河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2714号
原告：王玉梅，女，汉族，1958年4月2日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛、王瑞，均系河南奉献律师事务所律师。
被告：焦朝阳，男，汉族，1971年11月12日出生，住许昌市禹州市。
被告：许昌远通运输有限公司，系“豫Ｋ×××××”重型半挂牵引车所有人。
统一社会信用代码：411091100001074
法定代表人：李枫，系该公司经理。
住所地：河南省许昌市魏都区许由路西段。
被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司，“系豫DF6**挂”挂重型厢式半挂车所有人。
统一社会信用代码：914104005624794390
法定代表人：李广侠，系该公司经理。
住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
统一社会信用代码：9141100087428070D。
负责人赵国志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，系河南金泰律师事务所律师。
原告王玉梅与被告焦朝阳、许昌远通运输有限公司、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞，被告被告人保财险许昌市分公司的委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。被告焦朝阳经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计121344.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日13时许，焦朝阳驾驶豫Ｋ×××××/豫DF6**挂货车，顺郸淮路自东向西行驶至胡集乡南头处时，与原告所骑顺胡集乡村内南北路自北向南行驶至与××交叉口的自行车相撞，碰撞发生后，豫Ｋ×××××/豫DF6**挂货车失控撞到道路中央隔离带上，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经郸城县公安交通警察大队认定，焦朝阳负此事故的主要责任，王玉梅负此事故的次要责任，河南中州路桥建设有限公司无责任。经查。豫Ｋ×××××/豫DF6**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入保险，事故发生在保险期内，原告的损失已经构成伤残，被告对原告未予以赔偿，起诉法院，望判如所请。
被告焦朝阳无答辩。
被告人保财险许昌市分公司辩称：，我公司愿意在保险限额范围内承担原告方合理合法的损失，豫Ｋ×××××货车在我司投保有全险，豫DF6**挂不在我公司投保有保险，我公司不应承担诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证保单。二、原告医疗费票据、诊断证明、出院证、病历；三、原告伤残鉴定意见书；四、交通费票据；五、原告及其被扶养人户口薄、郸城县城郊乡双庙村民委员会的证明。证明目的：一、本次交通事故原告受伤的事实，本次事故焦朝阳负主要责任，原告负次要责任，河南中州路桥建设有限公司无责任；二、对原告的损失应由本案保险公司在交强险范围内不分责任先予以赔偿，不足部分由原告和其他三被告按2:8的比例承担；三、原告因受伤住院48天，花去医疗费65049.24元；四、对原告的误工费按农林牧渔工资标准计算，对护理费应按当地居民服务业工资标准计算；五、原告伤情已构成九级伤残，支付鉴定费700元；六、原告支付交通费1000元；七、原告及其被抚养人身份信息，原告父母享有被抚养人生活费。被告人保财险许昌市分公司质证意见为：对原告第一组证据真实性无异议，但是该事故认定书认定肇事车辆负事故的主要的责任，依据保险约定，商业险部分公司承担70%的赔偿责任。对原告的病历真实性无异议，但是原告存在治疗××高血压等非因事故造成疾病的情况，并且原告在郸城县人民医院并没有建议转上级医院治疗的情况下擅自转院的扩大损失我公司不承担。该病历明确显示原告是农民，对于赔偿损失应该按照农业标准计算。对郸城县中医院的1968320号医疗费票据有异议，由于原告住院是在郸城县人民医院，而该票据印章是郸城县中医院，与原告住院情况不符。对于其中一张收费票据有异议，该票据认定发票，也未显示是因合同原因花费，对于周口市中心医院药物单有异议，该单没有印章不能作为证据使用。对于国药控股有限公司周口大药房的发票有异议，首先该发票的日期是2016.12.19，并非原告住院期间，其次从原告病历上没有看出原告住院需要外购药证明，因此该票据与本次事故不存在因果关系。对于鉴定意见书，由于该鉴定系法院委托，我公司不再发表意见，但是鉴定费不应由我公司承担。对于城郊乡刘双庙村出具的证明有异议，婚姻关系应由当地派出所出具证明，并且王传印也并非刘双庙村村民，据原告病历显示，原告兄弟姐妹五人，被抚养人生活费应由五人均摊。原告提供的交通得票据均是连号发票不能证明原告实际交通费损失。原告提供的户口本，该户口本并未显示有原告王玉梅的任何信息。原告对被告人保财险许昌市分公司的质证意见进行了补充说明，补充意见为：三者险条款并未约定负主要责任保险公司只承担70%的赔偿责任，退一步即便有该条款也属其内部条款、格式条款、无效条款、也未告知投保人，且与法相背，根据河南省道路交通安全条例第42条第2款的规定，本案保险公司对超过交强险的部分对原告承担80%的赔偿责任。第二点：原告的病历中显示原告患有××高血压，是在检查中发现了，但治疗费中并未包含治疗这两种病的费用，假如有，也是因本案交通事故加重了病情，产生的费用也应由保险公司承担。第三点：原告提供的中医院票据与客观事实相符，因为事发后120指定救护车将原告拉入中医院经紧急抢救后，发现病情较重随之转入了治疗水平稍高的郸城县第一人民医院。第四点：原告提供的外购药证据符合法定形式，且符合法律支持的规定。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2016年8月11日13时许，焦朝阳驾驶豫Ｋ×××××/豫DF6**挂货车，顺郸淮路自东向西行驶至胡集乡南头处时，与原告所骑顺胡集乡村内南北路自北向南行驶至与××交叉口的自行车相撞，碰撞发生后，豫Ｋ×××××/豫DF6**挂货车失控撞到道路中央隔离带上，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经郸城县公安交通警察大队认定，焦朝阳负此事故的主要责任，王玉梅负此事故的次要责任，河南中州路桥建设有限公司无责任。原告受伤后，被送往郸城县中医院治疗后转至郸城县人民医院住院治疗，因伤情严重又转至到河南省中心医院，经诊断为：1、多发脑损伤；2、第右侧38、左37肋骨骨折；于2016年9月28出院，住院共计48天，花去医疗费64981.74元。受郸城县人民法院委托，2016年12月16日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2016]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王玉梅左胸37肋骨及右胸第38肋骨骨折评定为伤残九级。花去鉴定费700元，此外原告提供交通费票据20张计1000元。原告父母健在，原告兄妹五人，其父王传义，1931年3月5日出生，其母赵庆真，1932年12月4日出生。豫Ｋ×××××半挂牵引汽车在人保财险许昌市分公司入有交强险、第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔，交强险及商业保险保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止。
河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元；农村居民人均生活消费支出7887元。原告认可已经收到被告焦朝阳垫付款10000元，应当予以返还。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定焦朝阳负此事故的主要责任，王玉梅负此事故的次要责任，河南中州路桥建设有限公司无责任，应予采信。原告出示的2016年10月10日周口市中心医院收款收据和2016年8月26日的周口市中心医院个人摆药单不符合证据的关联性特征，本院不予采信。2016年12月19日原告在国药控股周口有限公司中心大药房补开的发票，用于购买人血白蛋白花去4240元与河南省中心医院长期医嘱第三页记载8月20日8月24日用药（自备）人血白蛋白针20%50m10g与原告购买的时间和用药时间一致，符合客观实际，故被告人保财险许昌市分公司对国药控股有限公司周口大药房发票的异议不成立，本院不予支持。庭审中，原告方撤回了对许昌远通运输有限公司、平顶山市伟通汽车运输有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人保财险许昌市分公司异议认为原告存在治疗××高血压等非因事故造成疾病的情况，但被告人保财险许昌市分公司对其参与度未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。本案中，原告损失如下：1、医疗费64981.74元；2、住院伙食补助费4800元，住院48天×100元／天=4800元；3、营养费960元，住院48天×20元／天=960元；4、护理费4008.48元，30482元／年÷365天×48天=4008.48元；5、误工费3776.2元，10853元／年÷365天×127天（至伤残评定前一日）=3776.2元；6、交通费800元，原告请求1000元但其提供的出租车定额发票明显与事实不符，根据原告住院天数及伤残情况酌定为800元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金43412元，10853元／年×20年×20%=43412元。被抚养人生活费3154.8元，7887元／年×5年×20%÷5人×2=3154.8元，应当计入伤残赔偿金；9、精神损害抚慰金10000元。上述损失中医疗费64981.74元、住院伙食补助费4800元、营养费960元，合计70741.74元由人保财险许昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元；剩余60741.74元，由人保财险许昌市分公司在商业险限额内按80%的比例赔付，即48593.4元。护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计65851.48元，由人保财险许昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担65851.48元。原告认可收到被告焦朝阳垫付款10000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计65851.48元；
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48593.4元；
原告王玉梅返还被告焦朝阳垫付款10000元。
五、原被告的其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由原告王玉梅负担230元，被告焦朝阳负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛舒祥