广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5218民初566号
原告：张若珊，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1821。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙广达东区。
负责人：林树东，总经理。
委托代理人：潘东强。
被告：黄锡松，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1838。
原告张若珊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称“保险公司”）、黄锡松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告张若珊的委托代理人林潮和、被告保险公司的委托代理人潘东强到庭参加诉讼，被告黄锡松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张若珊诉称：2015年7月4日9时15分许，原告张若珊驾驶超标电动车沿普宁大道由西往东行驶，途径普宁市新世界中英文学校对面路段时和一辆从东往北右转弯由被告黄锡松驾驶的粤V×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年8月7日普宁市公安局交通警察大队作出事故责任认定：张若珊承担本事故的同等责任，黄锡松承担本事故的同等责任。
原告于事故发生当天被送往普宁华侨医院住院治疗。医生诊断为：右腓骨下段骨折、右胫骨远端骨折、脑积水。原告住院116天，共花费医疗费人民币（下同）48422.61元（其中交强险支付10000元）。2016年1月10日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张若珊因交通事故致右胫腓骨下段骨折，行内固定术后，评定构成X（拾）级伤残。２.约需后续治疗费13000元，康复费1800元。3.护理期131天，建议住院至术后10天，共30天，配护理人员2人/天，之后101天配护理人员1人/天；营养期90天，建议增加营养费1800元。原告支付了鉴定费3000元。
原告的被扶养人有父亲张汉坤（1948年7月4日出生）、儿子张伟霆（2007年4月2日出生）和女儿张舒婷（2005年9月27日出生）。原告在事故中的总损失为249303.61元，具体项目如下：1.医疗费：48422.61元；2.后续治疗费：13000元；3.住院伙食费：100元/天×116天＝11600元；4.营养费：1800元；5.康复费：1800元；6.护理费：62190元/年÷365天/年×30天×2人＋62190元/年÷365天/年×101天×1人＝27431元；7.误工费（计至定残前一日共189天）：8000元/月÷30天/月×189天＝50400元；8.残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%＝60385元；9.被扶养人生活费（计算到月）：父亲张汉坤（1948年7月4日出生）应计算12年6个月，儿子张伟霆（2007年4月2日出生）应计算9年3个月，女儿张舒婷（2005年9月27日出生）应计算7年9个月，因此22171.9元/年×12.5年×10%÷6＋22171.9元/年×9.25年×10%÷2＋22171.9元/年×7.75年×10%÷2＝23465元；10.精神损害赔偿金：5000元；11.鉴定费：3000元；12.交通费：3000元。
被告保险公司为粤V×××××小型轿车承保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔率）等险种，保险期间自2014年9月5日至2015年9月4日止，根据法律规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内按（50%）责任直接向原告支付保险赔偿金。被告黄锡松是粤V×××××小型轿车所有人和侵权责任人，应对原告超过交强险赔偿限额部分的损失按50%责任承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失11万元（120000元－10000元）。2.判令被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%责任赔偿原告损失64651元[（总损失249303.61元-120000元）×50%]，被告黄锡松承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告连带承担。
原告张若珊在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.居民身份证、户口本各1份,证明原告身份基本情况及主体资格的事实。
2.组织机构代码证、市场主体基本信息查询各1份，证明被告保险公司基本情况及其主体资格的事实。
3.身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告黄锡松基本情况及其主体资格的事实。
4.交强险保单、商业三者险保单复印件各1份，证明被告保险公司为粤V×××××号小型轿车承保交强险、商业三者险且事故发生在保险期间内。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明2015年8月7日普宁市公安局交通警察大队认定：原告张若珊承担本事故的同等责任，被告黄锡松承担本事故的同等责任。
6.××诊断证明书、门诊病历、伤残鉴定书、××案首页、入院记录（2页）、手术记录、出院记录、数字X线报告单（4页）各1份，证明事故发生后，原告自2015年7月4日至2015年10月28日在普宁华侨医院住院治疗，医院诊断：右腓骨下段骨折、右胫骨远端骨折、脑积水。
7.医疗费发票4单，证明原告住院治疗共花费医疗费48422.61元的事实。
8.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明2016年1月10日，广东正理法医临床司法鉴定所对原告作出的鉴定意见及原告支付了鉴定费3000元。
9.《居住证明》、《工作证明》、《工资收入证明》、《营业执照》、工资表各1份，证明原告自2013年9月起至今在广州必有我师商贸有限公司好福份旗舰店工作并居住在单位宿舍的事实。
10.亲属关系证明1份、户籍证明、出生医学证明各2份，证明原告的被扶养人有父亲张汉坤、儿子张伟霆和女儿张舒婷。
被告保险公司辩称：1.事故发生后，答辩人已于2015年10月9日为原告垫付10000元医疗费。2.保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。因此，保险公司不承担诉讼费。3.医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。4.有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。5.有关残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，明显缺乏依据，应按其户口性质，即农村标准计算。其一，根据广东省高级法院、广东省公安厅2004年联合文件的规定，必须是达到“在城镇居住满一年”、“有固定收入”这二个基本条件。具体而言，必须有在城镇居住满一年的事实，包括《暂住证》或《居住证》、经劳动部门确认的劳动合同、工资表、缴纳社保依据、个人所得税缴纳依据，显然，原告未能提供上述依据；其二，原告所提供的居住证明、工作证明，充其量只是一纸证人证言，按民诉法规定，证人无正当理由的情况下应当出庭作证；其三，广州必有我师商贸公司出具的工资收入证明与工作证明、工资表，材料自身矛盾重重，相互否定。首先，工作证明中证实原告自2013年9月1日开始工作，那么至事故发生之日也仅仅是一年多的时间，然而工资收入证明却记载原告在该单位工作3年。其次，工作证明中证实单位自原告发生事故之日即2015年7月4日起停发其工资，而从工资表却可看出事发后一直至2016年初，原告每月仍从单位领取8000元的工资。显然，广州必有我师商贸有限公司所提供的一系列证据，均是在诉讼之前人为制作的，不能作为定案的依据。6.有关被扶养人生活费，本案被扶养人均为农业户口，诉状主张按城镇标准计算，依法无据。另方面，按2003年最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十八条第二款，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”，显然，诉状的主张已超出该规定。7.原告主张误工费，事实不符，从原告提供的工资表可看出原告并不存在误工损失。8.所主张的精神损害抚慰金，数额明显偏高。9.有关交通费，按最高院司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合”。
被告保险公司向法庭提供证据有：支付凭证1份，证明原告住院期间向保险公司支出10000元。
经审理查明：
一、2015年7月4日9时15分许，原告驾驶超标电动车沿普宁大道由西往东行驶，途径普宁市新世界中英文学校对面路段时和一辆从东往北右转弯由被告黄锡松驾驶的粤V×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年8月7日作出普宁公交认字【2015】第3883号《道路交通事故认定书》，认定：原告张若珊承担本事故的同等责任，被告黄锡松承担本事故的同等责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗116天，共花费医疗费48422.61元。出院诊断为：右腓骨下段骨折、右胫骨远端骨折、脑积水。2016年1月18日（鉴定机构更正时间），广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出正理司鉴[2015]临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人张若珊因交通事故致右胫腓骨下段骨折，行内固定术后，评定构成X（拾）级伤残。２.约需后续治疗费13000元，康复费1800元。3.护理期131天，建议住院至术后10天，共30天，配护理人员2人/天，之后101天配护理人员1人/天；营养期90天，建议增加营养费1800元。广东正理法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质。原告支付了鉴定费3000元。
三、被告黄锡松系粤V×××××号小型轿车的登记车主，于2014年8月8日就该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2014年9月5日至2015年9月4日止。其中，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为50万元，且不计免赔。
四、原告张若珊为农业家庭户口。原告张若珊的被扶养人有：父亲张汉坤，1948年7月4日出生，需扶养（12+6/12）年；儿子张伟霆，2007年4月2日出生，需扶养（9+3/12）年；女儿张舒婷，2005年9月27日出生，需扶养（7+8/12）年。原告张若珊有兄弟姐妹共6人，都已经成年。
五、事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴[2015]临鉴字第155号，主体合格，程序合法，内容依据充分，可作为本案认定事实的依据。关于原告的赔偿标准是否按城镇标准赔偿问题，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告提供的广州必有我师商贸公司出具的工资收入证明与工作证明、工资表等一系列证据，出现自相矛盾，相互否定的情况，居住证明也没有当地公安机关派出所的证实，不能作为定案的依据。因此，原告残疾赔偿金只能按农村标准计算。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：48422.61元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司没有举证证明原告医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不赔偿非医保用药费用的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×116天=11600元。按住院的实际天数计算。
3.后续治疗费：参照鉴定意见确定为13000元。后续治疗费已有鉴定机构的明确意见，应在本案中一并获得赔偿。被告保险公司关于原告应在后续治疗费实际发生后另行主张的意见，不符合法律规定，本院予以驳回。
4.残疾赔偿金：35120.25元。包括两部分：（1）12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。原告构成十级伤残，赔偿基数为10%；原告系农业家庭户口，赔偿标准应按农村居民人均纯收入12245.6元/年计算。（2）被扶养人父亲张汉坤：10043.2元/年×（12+6/12）年×10%÷6＝2092.33元；儿子张伟霆、女儿张舒婷：10043.2元/年×（9+3/12+7+9/12）年×10%÷2＝8536.72元。原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
5.护理费：62190元/年÷365天/年×（30×2＋101×1）天＝27431.75元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算；护理天数参考鉴定意见。
6.误工费：27766元/年÷365天/年×197天=14986.03元。原告受伤致残，持续误工，误工时间计算至定残的前一天为197天；误工费标准按照受诉法院所在地农、林、牧、渔业行业在岗职工年均工资27766元计算。原告请求8000元/月，依据不足，本院不予以支持。
7.交通费：2000元。原告虽然没有提供交通费发票，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为2000元。
8.精神损害抚慰金：4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神损害赔偿金为5000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
9.鉴定费：3000元。根据鉴定费发票确定。鉴定费是原告为确定赔偿标准和主张权利支出的必要、合理费用，属于因本事故遭受的经济损失，依法应获得赔偿。被告保险公司主张不予赔偿鉴定费，不予支持。
10.营养费：1800元。参照鉴定意见予以确定。
11.康复费：1800元。参照鉴定意见予以确定。
原告张若珊的上述各项经济损失合计163160.64元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计74822.61元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿范围的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、康复费，合计85338.03元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司是粤V×××××号小型轿车的交强险的保险人，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张若珊85338.03元+10000元=95338.03元，扣除被告保险公司已支付的10000元，尚欠85338.03元。原告张若珊超过交强险限额的经济损失为163160.64元-95338.03元=67822.61元。因被告黄锡松承担本事故的同等责任，被告保险公司是粤V×××××号小型轿车的商业三者险的保险人，故被告保险公司应在商业三者险50万元限额内赔偿原告67822.61元×50%=33911.31元。被告黄锡松对商业三者险赔偿部分承担连带赔偿责任。原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其根据保险合同不承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄锡松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告张若珊85338.03元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张若珊33911.31元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张若珊33911.31元。被告黄锡松承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张若珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元（原告张若珊垫付），由原告张若珊负担570元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一六年五月六日
书记员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的阳光保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经','2018-10-09
03:31:48',0,'web',NULL),(16942300,'07de4188-6871-4b4f-8461-a816010edcad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2028\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0421民初1709号\",\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"07de4188-6871-4b4f-8461-a816010edcad\",\"案件名称\":\"毛莹诉杨建离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"衡阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"衡阳县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508774400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"毛莹诉杨建离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"毛莹诉杨建离婚纠纷一案
（2017）湘0421民初1709号\");$(\"#hidDocID\").val(\"07de4188-6871-4b4f-8461-a816010edcad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛莹诉杨建离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0421民初1709号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2028\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衡阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛莹诉杨建离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-24\\\\\",\\\\\