沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10946号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：程清亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李连波，女，1964年1月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：李士兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：程少军，男，1953年1月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：沈阳兴康塑业有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村，统一社会信用代码：91210123788746608D。
法定代表人：李连波。
被告：沈阳兴康盛塑料制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园，统一社会信用代码：91210123079137738T。
法定代表人：张玉发。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李连波、李士兰、程少军、沈阳兴康塑业有限公司、沈阳兴康盛塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郭诗琦、被告李连波同时作为被告沈阳兴康塑业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李士兰、程少军、沈阳兴康盛塑料制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1,386,220.70元，利息、罚息、复息合计43,727.38元，总计1,429,948.08元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年8月10日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,500元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（××）与被告李连波、李士兰、程少军、沈阳兴康塑业有限公司、沈阳兴康盛塑料制品有限公司（××）签订《综合授信合同》一份，协议约定，××同意向××提供总额为1,518,000元的授信额度，贷款期间为12个月，即从2016年06月30日起到2017年06月30日止；同时约定××在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向××支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。协议同时约定××在本合同履行过程中发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：……任一××明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，××有权要求任一××另行提供担保以及对本合同项下任一××已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求××赔偿××为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年6月30日，被告向原告申请支用借款1,518,000元，贷款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日。还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮73%，确定为年利率7.5255%，利率调整方式为固定利率。2016年6月30日，原告如约向被告支付上述款项至指定账户。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月15日起未按时足额偿还原告借款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠贷款本金1,386,220.70元，利息、罚息、复息合计43,727.38元。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2500元。
被告李连波及被告沈阳兴康塑业有限公司辩称：我认为合同是虚假的，我并没有收到银行给我的贷款，被告李士兰、程少军让我帮忙，所以我就在合同上签字了，当时信贷员没有和我说两个企业也是担保人，就让我在合同上盖章，我就盖章了。
被告李士兰、程少军、沈阳兴康盛塑料制品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（××）与被告李连波、李士兰、程少军、沈阳兴康塑业有限公司、沈阳兴康盛塑料制品有限公司（××）签订《综合授信合同》一份，协议约定，××同意向××提供总额为1,518,000元的授信额度，贷款期间为12个月，即从2016年6月30日起到2017年06月30日止；同时约定××在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向××支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。协议同时约定××在本合同履行过程中发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：……任一××明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，××有权要求任一××另行提供担保以及对本合同项下任一××已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求××赔偿××为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2、2016年6月30日，被告向原告申请支用借款1,518,000元，贷款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日。还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮73%，确定为年利率7.5255%，利率调整方式为固定利率。2016年6月30日，原告如约向被告支付上述款项至指定账户。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月15日起未按时足额偿还原告借款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠贷款本金1,386,220.70元，利息、罚息、复息合计43,727.38元。
4、原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李士兰、程少军、沈阳兴康盛塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李连波、李士兰、程少军、沈阳兴康塑业有限公司、沈阳兴康盛塑料制品有限公司签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。协议同时约定××在本合同履行过程中发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：……任一××明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，××有权要求任一××另行提供担保以及对本合同项下任一××已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求××赔偿××为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案，被告李连波、李士兰、程少军、沈阳兴康塑业有限公司、沈阳兴康盛塑料制品有限公司于2017年4月15日开始拖欠原告借款本息，且该笔贷款已到期，原告有权依该协议的约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李连波、李士兰、程少军、沈阳兴康塑业有限公司、沈阳兴康盛塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,386,220.70元及利息、罚息、复息43,727.38元（截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；
二、被告李连波、李士兰、程少军、沈阳兴康塑业有限公司、沈阳兴康盛塑料制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,692元，保全费5,000元，公告费700元，由被告李连波、李士兰、程少军、沈阳兴康塑业有限公司、沈阳兴康盛塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。