wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初505号
原告：王东林，现住吉林省榆树市。
被告：韩云海，现住吉林省榆树市。
被告：谢淑艳，现住吉林省榆树市。
原告王东林与被告韩云海、谢淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东林到庭参加了诉讼，被告韩云海、谢淑艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款92000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，二被告因去黑龙江种地缺少资金，从原告处借款92000.00元，二被告共同给原告出具借据一枚，约定2015年12月20日还款。到期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖至今未付。
被告韩云海、谢淑艳未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：1、借据一枚，金额92000.00元，借款人韩云海、谢淑艳，时间为2015年1月11日。根据庭审，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，二被告因去黑龙江种地缺少资金，从原告处借款92000.00元，二被告共同给原告出具借据一枚，未约定还款期限。原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖至今未付。现原告要求二被告偿还借款本息诉来本院。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，应准允。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告韩云海、谢淑艳于判决生效后立即偿还原告王东林借款本金92000.00元并互负连带责任。
案件受理费1050.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 未金波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初578号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞世伟（曾用名：俞世广），男，1980年7月1日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河南省商城县。2012年4月17日因饮酒后驾驶机动车，被处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1020元。因本案于2017年6月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人俞世伟犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开��庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年6月13日21时15分许，被告人俞世伟饮酒后驾驶昊锐牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）在杭州市江干区丁城路由南向北行驶至大农港路口时，与在大农港路由西向东行驶至此由白杰驾驶的小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）发生碰撞。被告人俞世伟在驾车逃离现场的过程中，又与路边行道树碰撞，之后弃车逃离现场，摔倒在地昏睡不醒。民警到达现场后将其送医院进行血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为260mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任。公诉机关认为被告人俞世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人俞世伟拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元。
被告人俞世伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭��理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞世伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘佩文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执766号之一
申请执行人：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号，组织机构代码：73362055-7。
法定代表人：高经梅，董事长。
被执行人：陈智声，男，1973年12月27日出生，汉族，上杭县溪口乡大丰村民委员会村民。
本院在执行申请执行人福建省邵武铁武林车辆有限公司与被执行人陈智声买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1986号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第540号
原告陈金宏。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告孙丽华。
中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦2幢101室。
法定代表人沃军，该公司总经理。
本院在审理原告陈金宏与被告孙丽华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈金宏于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈金宏申请撤诉其真实意思表达，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈金宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈金宏负担。
审判员 顾祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9036号
原告：北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人：康钊，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座3层。
负责人：苏少军。
北京万佳通客运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北京万佳通客运有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京万佳通客运有限公司申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京万佳通客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京万佳通客运有限公司负担。
审判员 李红霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王崇华
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1317号之一
申请执行人张延嶽，男，1961年2月3日出生，甘肃环县人。
被申请人王红红（又名王宏），男，1980年10月27日出生，甘肃环县人。
本院在执行张延嶽与王红红民间借贷纠纷一案中，被执行人王红红在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王红红在环县农村信用合作联社曲子信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王红红在环县农村信用合作联社曲子信用社账户存款余额元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年三月八日
书记员 单雪翠
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)同民初字第2430号
原告宁夏广德建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人丁奋，系该公司总经理。
委托代理人陈少华，系宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权。
被告同心县石狮中学，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人李宏伟，系该校校长。
委托代理人马建梅，系该校办公室主任。特别授权。
原告宁夏广德建筑工程有限公司诉被告同心县石狮中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告宁夏广德建筑工程有限公司于2016年3月10日以与被告同心县石狮中学协商处理此案为由，申请中止审理本案，本院依法准许并裁定中止审理。2016年6月28日,原告宁夏广德建筑工程有限公司申请恢复审理本案。2016年7月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏广德建筑工程有限公司的委托代理人陈少华到庭参加了诉讼，被告同心县石狮中学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏广德建筑工程有限公司诉称,原、被告分别于2011年8月5日、2011年12月10日、2012年4月17日签订协议，约定由原告承包被告发包的同心县石狮中学教学楼及综合实验楼维修工程、男生宿舍楼周边硬化及校园混凝土硬化工程和男生宿舍楼及餐厅区域硬化工程项目。现该工程均已竣工并验收合格，正常运行，原告全面履行了合同义务。双方对该三项工程的总量及价款均作出结算，后被告给付原告2万元工程款，至今尚欠原告工程款共计1106648.72元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告支付原告工程款共计1106648.72元及利息272196元（利息截止2016年4月16日），共计1378844.72元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告宁夏广德建筑工程有限公司为证实其主张，出示了如下证据：
证据1.建设工程施工合同3份，证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系；
证据2.工程（结）算审查定案表3份，证实原告已履行了建设工程施工合同义务，原、被告及同心县审计局对工程款进行了审查定案；
证据3.利息计算清单1份，证实被告因违约行为应向原告支付利息272196元以及利息的计算标准。
被告同心县石狮中学未向本院出示证据及书面答辩意见。
对原告宁夏广德建筑工程有限公司所举证据1、2，其来源合法，与本案密切相关，被告同心县石狮中学缺席，视为对自己质证权利的放弃，故本院对其证明效力予以确认；对证据3，因系原告宁夏广德建筑工程有限公司单方作出，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告宁夏广德建筑工程有限公司与被告同心县石狮中学分别于2011年8月5日、2011年12月10日、2012年4月17日签订建设工程施工合同，约定由原告广德建筑工程有限公司承包被告同心县石狮中学发包的同心县石狮中学教学楼及综合实验楼维修工程、男生宿舍楼周边硬化及校园混凝土硬化工程和男生宿舍楼及餐厅区域硬化工程项目。合同约定，合同金额以审计部门决算为准。2012年1月16日、2012年7月4日，同心县审计局分别对上述工程进行了审计，并与原、被告三方共同形成《工程（结）算审查定案表》3份。经结算，被告同心县石狮中学共欠原告宁夏广德建筑工程有限公司工程款1126648.72元。后被告同心县石狮中学向原告宁夏广德建筑工程有限公司支付工程款2万元，下剩1106648.72元工程款未支付，原告宁夏广德建筑工程有限公司遂提起诉讼。
本院认为，合法的建设工程施工合同应受法律保护。原告宁夏广德建筑工程有限公司对被告同心县石狮中学发包的工程进行了施工，原、被告共同对涉案工程造价进行了结算，同心县审计局亦对涉案工程造价进行了审计，故原告出示的工程（结）算审查定案表应作为被告支付价款的依据。被告同心县石狮中学未全面履行支付工程款的合同义务，应当承担违约责任。故减去被告同心县石狮中学已支付的工程款2万元，对原告宁夏广德建筑工程有限公司要求被告同心县石狮中学支付工程款1106648.72元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。原、被告并未约定付款时间，而涉案工程已经决算，故被告同心县石狮中学应当向原告宁夏广德建筑工程有限公司支付利息。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年4月16日，其中672200.46元工程款的利息自2012年1月16日起算，454448.26元工程款的利息自2012年7月4日起算。被告同心县石狮中学经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同心县石狮中学于本判决生效之日起三十日内向原告宁夏广德建筑工程有限公司支付工程款1106648.72元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年4月16日，其中672200.46元工程款的利息自2012年1月16日起算，454448.26元工程款的利息自2012年7月4日起算）；
二、驳回原告宁夏广德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17210元，由被告同心县石狮中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
五、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第十八条
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起
诉之日。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初38号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈祖迁，又名陈祖开，男，1994年12月9日出生，汉族，广西省来宾市人，小学文化程度，农民，家住广西省来宾市兴宾区。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈祖迁犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈祖迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年1月12日晚，被告人陈祖迁结伙邓帅（已判刑）采用插片开锁等手段，在本县武康街道顺达路98号5楼失主洪宝生的租房内窃得苹果平板电脑1部，价值人民币2565元。案发后，该平板电脑已被失主自行追回。
上述事实，被告人陈祖迁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、失主洪某的陈述、同案犯邓帅的供述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖迁结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖迁在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈祖迁虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈祖迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林芳琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1459号
上诉人（原审原告）：贾斌，男，汉族，1978年12月3日出生，住住陕西省神木县，无固定职业。
委托诉讼代理人：尹相龙，系北京中昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，系北京中昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人贾斌因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾斌以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人贾斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4006号民事判决；
二、准许贾斌撤回起诉。
一审案件受理费13430元，减半收取6715元，由贾斌负担；二审案件受理费13430元，减半收取6715元，由贾斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 吴凤凤
审判员 白成钰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 杨
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初622号
原告：欧家兵,男,汉族，1974年11月28日出生,住四川省攀枝花市。
被告：李富军，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告欧家兵与被告李富军合伙协议纠纷一案中，原告欧家兵于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧家兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧家兵撤回起诉。
案件受理费1174.00元，减半收取587.00元，由原告欧家兵负担。
审判员 叶万发
二〇一六年八月三日
书记员 蒋佳芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁丽芳，女，1986年02月21日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42394.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42394.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1539号
原告：资晓冰，女，1967年9月8日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市城北中路马场里***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：伍恢云，男，1957年7月28日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市金南路***号。
被告：钟义林，女，1958年6月20日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市金南路***号。
俩被告委托诉讼代理人：钟会林（系被告钟义林弟弟），男，1974年12月9日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市金南路316号303室。
原告资晓冰与被告伍恢云、钟义林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资晓冰及其委托诉讼代理人贺乃荣、被告伍恢云、钟义林的委托诉讼代理人钟会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资晓冰向本院提出诉讼请求：请求被告伍恢云、钟义林偿还原告借款62000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告资晓冰通过朋友认识了被告伍恢云，后被告向原告借款100000元，原告当时无该笔资金，从其同学陈瑞兰处筹集了100000元，借给了被告伍恢云。之后被告偿还了部分给原告。2013年6月23日，原、被告经结算，被告伍恢云尚欠原告62000元，被告伍恢云重新向原告出具了借条，并约定2015年10月30日前偿还。到期后，被告未偿还。原告遂向本院起诉。
被告伍恢云、钟义林辩称，被告伍恢云所借原告资晓冰100000元，被告已偿还。之后被告伍恢云欲借原告50000元，加上2年利息12000元，被告向原告出具了借条后，原告并未将50000元借款给付被告伍恢云。故原、被告之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借条原件一份，欲证明被告伍恢元向原告借款10000元，被告偿还了部分，2013年6月23日，双方经结算，被告尚欠原告借款62000元，被告伍恢云向原告出具了借条，并约定2015年10月30日前还清；
证据2、耒阳市公安局户口查询信息，欲证明被告伍恢云与被告钟义林是夫妻关系；
证据3、陈瑞兰的证人证言，欲证明原告资晓冰找陈瑞兰筹集了100000元借给被告伍恢云。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据1、2、3均无异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告资晓冰找被告陈瑞兰筹集了100000元借给被告伍恢云，被告向原告出具了借条，之后被告偿还了部分借款。2013年6月23日，双方经结算，被告伍恢云尚欠原告借款62000元，被告向原告出具了借条，并约定2015年10月30日前偿还。至今，被告伍恢云未偿还。另查明，被告伍恢云与被告钟义林是夫妻关系。
本院认为,原告资晓冰向被告伍恢云提供了100000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在借款期限内还清借款，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款62000元。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，虽原、被告未约定借款利息，但被告至借款期限届满仍未偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而2015年6月28日发布的6个月内（含6个月）贷款的年利率4.85%，该利率在该规定的范围内，故对原告该项请求应予采纳。原告主张，被告钟义林与被告伍恢云是夫妻关系，故要求被告钟义林与被告伍恢云共同偿还该债务。因被告钟义林与被告伍恢云是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故对原告该项主张本院予以采纳。被告主张，所欠原告100000元借款已全部还清，且2013年6月23日被告所出具的借条，借款并未发生。而被告未能提供任何证据证实其所主张的事实，对此其应承担举证不能的法律后果，故被告该项抗辩理由不成立，本院对此不予采信。
综上所述，原告请求被告伍恢云、钟义林偿还原告借款62000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，按年利率4.85%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告伍恢云、钟义林在本判决生效之日起10日内偿还原告资晓冰借款62000元，并自2015年10月31日起至债务清偿之日止按年利率4.85%支付利息。
案件受理费1350元,减半收取计675元，由被告伍恢云、钟义林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月三日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执990号
申请执行人南充市顺庆区鑫盛建材。
被执行人赵显春。
南充市顺庆区鑫盛建材与赵显春合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年9月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告赵显春在本判决生效后10日内向原告南充市顺庆区鑫盛建材支付货款56784.00元，并承担案件受理费1220元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人赵显春的银行账户信息进行了查询，据查询结果显示被执行人赵显春银行账户余额不足50元，故本院在告知申请人后未对其账户采取扣划措施，另据公安部车辆查询反馈被执行人赵显春无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人赵显春无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4062号
罪犯谭明坚，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)穗中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人谭明坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谭明坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭明坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明坚系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年7月18日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭明坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭明坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初325号
原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）
被告张开平，男，住四川北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会）、张开平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会的法定代表人母贤聪及委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告张开平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告张开平房屋总价为123469元，被告张开平作为房屋所有权人应全额支付建房款，但只交了部份建房款，仍欠25145元建房款未支付。请求：被告张开平支付原告唐杰工程款25145元，由被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会承担连带付款责任。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房住户希望瑕疵部分参照一期标准进行扣减，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。
被告张开平未答辩。
经审理查明：被告张开平原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告张开平等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张开平所居住的房屋。被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张开平等村民陆续入住。2012年原告现场施工负责人刘高梦、被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会党支部书记吴正发进行结算，被告北川县桂溪镇凤凰村委会统建房台帐显示，张开平房屋总造价为123469元，被告张开平已支付84000元，扣减栏杆1200元、地坪650元、门共计1000元、涂料4124元，扣自来水、纱窗、补一楼地坪、质量等共计850元，被告下欠31645元建房款，被告张开平在缴费台帐上签字确认。后被告又补交了部分建房款，现原告起诉请求被告支付建房款25145元建房款。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张开平也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张开平也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告张开平应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会和被告张开平。被告张开平是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经村委会确认被告张开平下欠房屋款25145元，原告也认可该台帐，因此下欠的房屋建造款25145元应由被告张开平向原告支付，被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款25145元承担连带支付责任。对于被告辩称的质量问题，因未出示相应证据予以证实，且在其台账中已对部份未完工程和部份质量进行了扣减，若被告主张其他房屋质量问题可另行起诉，在本案中被告再次主张扣减相应金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告张开平在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款
25145元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费429元，减半收取214.5元，由被告张开平、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年三月十九日
书记员 雍 蕾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2023号
原告石良菊，女，生于1962年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告赵燕，女，生于1982年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市，系石良菊之女。
原告赵均，男，生于1985年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系石良菊之子。
委托代理人文莉、黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告四川峻陵房地产开发有限公司。住所地苍溪县陵江镇嘉陵路西段233号。
法定代表人张权发，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
第三人苍溪县供销合作社联合社。
法定代表人张多品，主任。
委托代理人赵光孝，男，生于1950年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系苍溪县供销合作社联合社退休工作人员。
委托代理人周红英，女，生于1955年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系苍溪县供销合作社联合社退休工作人员。
本院在审理原告石良菊、赵燕、赵均与被告四川峻陵房地产开发有限公司及第三人苍溪县供销合作社联合社确认合同有效纠纷一案中，因原告石良菊、赵燕、赵均及其委托代理人文莉、黄磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告石良菊、赵燕、赵均负担。
审判员 赵跃
二〇一六年七月二十五日
书记员 张军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第05037号
原告开县开中勤工俭学有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西138号，组织机构代码70947572-4。
法定代表人陈远明。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师，系特别授权。
被告唐应惠，女，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告开县开中勤工俭学有限责任公司与被告唐应惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告开县开中勤工俭学有限责任公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县开中勤工俭学有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县开中勤工俭学有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县开中勤工俭学有限责任公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张子波
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执792
申请执行人郭小森，男，汉族，农民，住通河县。
被执行人韩锁，男，汉族，农民，住通河县。
本院于2016年7月4日依据已生效的（2015）通商初字第99号的民事调解书，受理了哈尔滨森庆农资销售有限公司申请执韩锁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10400元。本案在执行过程中，被执行人韩锁于2016年8月29日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第99号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔宇光
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1922号之一
申请执行人:刘应刚,男,住四川省泸县。
被执行人:柯涛,男,住四川省郫县。
申请执行人刘应刚与被执行人柯涛其他纠纷一案，申请执行人刘应刚依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初705号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年9月4日查封了柯涛名下的位于郫筒镇***********予以查封，查封期限三年。（自2017年9月4日至2020年9月3日止）。于2017年11月21日查封了被执行人柯涛在兴业银行郫县支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月21日至2018年11月20日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2017）川0124民初705号民事调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年9月4日查封了柯涛名下的位于郫筒镇**************予以查封，查封期限三年。（自2017年9月4日至2020年9月3日止）。于2017年11月21日查封了被执行人柯涛在兴业银行郫县支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月21日至2018年11月20日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月七日
书记员 周 根
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民二初字第1279号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区，组织机构代码：68093824-5。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告彭剑安，男，成年，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告彭剑安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年一月二十七日
书记员 任小招
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3674号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：杨绍良。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨绍良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 辉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初415号
原告：何宗芝，女，1940年12月27日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：王小勇，男，1975年3月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
本院于2017年4月10日受理的原告何宗芝与被告王小勇确认合同效力纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗芝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何宗芝负担。
审判员 刘祖莉
二〇一七年五月十一日
书记员 舒 婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4047号
原告通辽市中融小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人姚志义，职务，董事长。
委托代理人王敏航，男，系通辽市中融小额贷款有限公司职员，现住通辽经济技术开发区。
被告李金山，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告额尔敦巴根，男，现住通辽市科尔沁区翼后旗。
被告木日额，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告陈国华，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告八月，女，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告韩改，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
原告通辽市中融小额贷款有限公司诉被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市中融小额贷款有限公司的委托代理人王敏航，到庭参加诉讼，被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市中融小额贷款有限公司诉称，2015年3月26日，被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改四户自愿组成联保小组，向原告借款80000元，每户20000元，五被告互为担保人，并于同日与原告签订担保合同与联保协议书。至2016年6月3日，被告李金山尚未偿还借款本金20000元及2015年3月26日至2016年6月3日的利息3600元。故原告诉至法院，要求被告李金山偿还借款及利息共计23600元；要求被告额尔敦巴根、木日额、八月、韩改承担连带保证责任并由被告方承担本案诉讼费用。
被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，五被告与原告签订《联保协议书》，合同约定，五被告组成联保小组向原告借款，五被告均为借款人又互负连带保证责任，联保小组中被告木日额、八月为一户，另外三被告各为一户，每户可向原告借款20000元，共计80000元。具体借款金额以借款合同和借据为准。于同日被告李金山向原告借款20000元，并签订《保证担保借款合同》，合同约定，此借款期限为2016年1月26日，月利率为1%，还约定违约月利率为5%。被告李金山于同日向原告出具欠据一枚。此笔借款至今未偿还。
另查明，借款本金20000元，从2015年3月26日到2016年1月26日按月利率1%计算的利息为2000元，违约利息按本金20000元，从2016年1月27日到2016年5月27日，按月利率2%计算为1600元，合计3600元。
上述事实，有原告通辽市中融小额贷款有限公司的陈述记录在卷及原告通辽市中融小额贷款有限公司出具的联保协议书一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市中融小额贷款有限公司与被告李金山之间的小额借款合同关系合法有效，被告李金山应向原告通辽市中融小额贷款有限公司履行偿还借款并支付利息的义务。故原告通辽市中融小额贷款有限公司要求被告李金山偿还借款本息23600元的诉讼请求成立，本院予以支持。《联保协议书》中五被告互为保证人的约定亦合法有效，故原告要求被告额尔敦巴根、木日额、八月、韩改承承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金山偿还原告通辽市中融小额贷款有限公司借款本金20000元，支付利息3600元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告额尔敦巴根、木日额、八月、韩改对被告李金山所承担金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年八月四日
书记员 付俊峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初150号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人付某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户。被告人付某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被灌云县公安局取保候审，同年2月5日经灌云县人察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年12月1日0时40分许，李某驾驶电动三轮车沿灌云县伊小线由北向南行驶至事故地点时，与头东尾西停靠于路西的被告人付某某驾驶的无号牌燃油六轮吊车的吊钩发生碰撞，致李某倒地后受伤，经抢救无效后死亡，车辆损坏，造成事故。经认定、鉴定，付某某负事故的主要责任，李某符合因闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年12月1日0时36分许，李某驾驶电动三轮车沿灌云县伊小线由北向南行驶至灌云县伊小线伊山镇美的电器任庄专卖店门前路段，与头东尾西停靠于路西的被告人付某某驾驶的无号牌燃油六轮吊车的吊钩发生碰撞，致李某倒地后受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告人付某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
另查，被告人付某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。事发后，被告人付某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1、贺某、王某2等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人付某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人付某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人付某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之��起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李勇强
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 徐继东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下��期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更716号
罪犯李志勇，男，1978年11月2日出生于云南省凤庆县，彝族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临中刑初字第178号刑事判决，以被告人李志勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月14日作出（2015）云高刑复字第296号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初630号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省长春市。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，同日变更为刑事拘留，同年8月17日经本院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月间，被告人刘某某多次在厦门市海沧区使用螺丝刀撬开停靠在路边的小轿车后车窗玻璃，盗窃车内物品，盗得财物价值共计人民币326元。具体犯罪事实如下：
1．2016年6月16日凌晨，被告人刘某某在海沧区海林路62-114号“好宜家”店门口，撬开被害人汤某停放在此的闽Ｄ×××××大众速腾牌小轿车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。
2．2016年6月16日凌晨，被告人刘某某在海沧区人民法院门口，撬开被害人郑某停放在此的闽Ｄ×××××大众速腾牌小轿车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。
3．2016年6月18日凌晨，被告人刘某某在海沧区钟林路“润众建材”门口停车位，撬开被害人王某停放在此的闽Ｄ×××××大众朗逸牌小轿车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。
4．2016年6月18日凌晨，被告人刘某某在海沧区钟林里60号门口停车位，撬开被害人吴某停放在此的闽Ｄ×××××大众斯柯达牌小轿车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。
5．2016年6月19日凌晨，被告人刘某某在海沧区沧林路“迦南门业”门口停车位，撬开被害人张某停放在此的闽Ｄ×××××大众途观牌SUV小车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。
6．2016年7月3日凌晨，被告人刘某某在海沧区兴港路2419号“陈氏茶具”店面门口停车位，撬开被害人刘某停放在此的闽Ｄ×××××大众途观牌SUV小车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。
7．2016年7月4日凌晨，被告人刘某某在海沧区钟林南里14号对面海沧工商局墙外路边，撬开被害人黄某停放在此的闽Ｄ×××××大众朗逸牌小轿车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。
8．2016年7月5日凌晨，被告人刘某某在海沧区人民法院门口，撬开被害人傅某停放在此的闽Ｄ×××××大众速腾牌小轿车后车窗进行盗窃，盗得7包蓝七匹狼香烟。经鉴定，该香烟价值人民币56元。
9．2016年7月9日凌晨，被告人刘某某在海沧区滨湖北路371-393号“佳友茗茶庄”路边，撬开被害人沈达源停放在此的闽Ｄ×××××本田思域牌小轿车后车窗进行盗窃，盗得现金人民币270元。
2016年7月12日，被告人刘某某携带作案工具螺丝刀在海沧区人民法院路口寻找作案目标时被民警抓获。案发后，被告人刘某某的家属对上述被害人进行了赔偿，并取得谅解。现缴获的作案工具螺丝刀1把已随案移送。被告人刘某某归案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获作案工具螺丝刀1把等物证照片及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单,机车行驶证等书证,被害人汤某、郑某、王某等人陈述，被告人刘某某供述和辩解，价格鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币326元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人刘某某所实施的第1起、第2起、第3起、第4起、第5起、第6起、第7起盗窃系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。被告人的家属能积极代为赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十二月八日
书记员 陈明照
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第420号
原告：宁波市江北益顺起重装卸服务有限公司。
法定代表人：励伟德。
委托代理人：徐明。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
原告宁波市江北益顺起重装卸服务有限公司（以下简称益顺公司）与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司（以下简称鑫淼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告益顺公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告鑫淼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益顺公司起诉称：2013年3月1日，原、被告签订了《预制空心板梁运输、安装合同》，原告为被告运输并安装桥梁板，经双方结算，价值为709414元，双方签订了结账单。2014年1月16日，原告另为被告安装了桥梁板，双方结算为10374元，双方也签订了结账单，被告在同年1月20日用承兑汇票的方式支付给原告安装费300000元，余款至今未付，经原告多次催讨无果，故原��诉至法院，要求被告支付工程款419788元并支付自2014年4月24日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告益顺公司向本院提供以下证据：
1、《预制空心板梁运输、安装合同》1份，欲证明原、被告运输安装业务关系的事实。
2.2013年11月19日结账单复印件、2014年1月16日的结账单各1份，欲证明原告为被告施工总计工程款为719788元的事实。
3.银行承兑汇票复印件1份，欲证明被告已付工程款300000元的事实。
4.原告申请证人周某出庭作证，本院依法予以准许。证人周某陈述称：其是被告鑫淼公司的副总经理兼构件场经理，负责构件生产经营，与原告益顺公司是工作关系。涉案的项目是其负责管理的，项目主要是，原告益顺公司将被告鑫淼公司预先制好的桥板等运输到杭州湾新区和北仑区黄山路1号桥处并进行安装，原告都安装完��了，也通过了总承包商的验收。原告出示的2份结账单都是其审核签字的。原告对该证人证言无异议。
被告鑫淼公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告鑫淼公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据，相互印证，能证明原告主张的事实，故本院依法对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院查明以下事实：2013年3月1日，被告鑫淼公司（甲方）与原告益顺公司（乙方）签订了《预制空心板梁运输、安装合同》，约定由原告为被告运输安装空心板梁，工程时间为2013年3月1日至2014年1月28日，综合单价为：运输距离在20㎞以内的为130元／m³，运输距离在20㎞以上时，每超出1㎞，综合单价增加1元／m³，被告鑫淼公司指定周某为协调负责人，负责与各项目部联系、协调，现场施工安排等相关事宜。原告益顺公司的法定代表人励伟德与被告鑫淼公司的周某分别于2013年11月19日和2014年1月16日签署了结账单二份，确认原告施工的总工程款为719788元。2014年1月20日，被告鑫淼公司支付工程款300000元。
本院认为：原、被告签订了《预制空心板梁运输、安装合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。原告益顺公司已经履行了运输、安装空心板梁的合同义务，被告鑫淼公司应及时向原告支付相应的工程款。原、被告经结算确认原告施工的总工程款为719788元，而被告仅支付工程款300000元，现被告未依约足额支付工程款，显属违约。原、被告就尚欠工程款没有约定利息，原告主张该尚欠工程款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且自起诉之日即2014年4月24日起计付，该主张未违反相关法律规定，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司支付原告宁波市江北益顺起重装卸服务有限公司工程款419788元，并支付自2014年4月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7597元，财产保全申请费2620元，合计10217元，由被告宁波鑫淼混凝土构��有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 沃亚飞
人民陪���员周惠蒙
二〇一四年八月十二日
代书 记员 胡 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1079号
罪犯刘凤礼，男，1964年9月28日生，彝族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘凤礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日起至2030年7月14日止；2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年10月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘凤礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘凤礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤礼减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月15日起至2026年12月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4786号
申请执行人沭阳县福州路利源汽车租赁服务中心，住所地沭阳县沭城街道福州路教育小区**楼***号门面房。
被执行人付敏,男,1984年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月23日立案执行，执行标的为85579元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4844号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2014年11月7日经法院离婚。判定婚生儿子张某乙、张某丙由被告抚养。为使孩子有一个健康、稳定的生活、教育环境，请求判决变更张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月给付二个孩子抚养费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告登记结婚后，生育双胞胎男孩，分别是长子张某乙、次子张某丙（××××年××月××日生），现在我处抚养上学学习。2014年11月7日经平度市人民法院判决离婚，俩孩子都判给我���养，当时，法院考虑到原告有××，在子女抚养费的承担上予以照顾杨某。因此，判决杨某承担每月500元抚养费。但杨某至今未支付抚养费，并且对孩子不管不问，漠不关心。现杨某起诉要求变更孩子抚养关系。一是没有抚养能力，自称常年有病。二是没有资格抚养，至今不支付抚养费，对孩子没有感情、不管不问。三是由于孩子对某的父子感情，也不愿跟随杨某生活。四是本着对孩子有稳定的生活环境、对孩子成长有利的原则，也不应当由杨某抚养。基于上述事实，原告杨某是有完全过错，为不改变孩子的生活环境，以有利于孩子的身心健康成长，我不同意变更两个孩子的抚养权。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎男孩张某乙、张某丙。2014年9月张某甲起诉离婚，杨某辩称，���身体有病，二个孩子应由张某甲抚养，我无能力承担抚养费。2014年11月7日原被告经平度市人民法院（2014）平民初字第3149号民事判决书判决离婚，判决书判定，原被告婚生男孩张某乙、张某丙，由张某甲抚养，杨某每月给付抚养费500元。原被告离婚后婚生男孩张某乙、张某丙至今随张某甲抚养，现在平度市明村镇马戈庄小学学习。
原告杨某与被告张某甲结婚时，原告杨某系再婚，被告张某甲系初婚。原告杨某再婚前与前夫××××年××月××日生育一女儿，离婚后由杨某抚养，大学毕业后现在私人诊所工作。被告张某甲离婚后未再婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，民事判决书，被告张某甲提交的常住人口登记卡复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离���后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。原被告离婚后，婚生子张某乙、张某丙至今随被告张某甲抚养，两个孩子有了稳定的生活环境，父子双方已建立起较深感情，变更其抚养关系不利于二孩的健康成长。原告要求变更抚养关系的主张条件不成就，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元,原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年六月二十五日
书记员 尹娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初55号
原告：王某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1958年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人孟盟和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某某偿还原告欠款25636元。事实与理由：2015年2月16日，被告从原告处购玻璃，因被告没有支付现金，向原告出示欠条一张，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。
被告李某某辩称，欠王某某货款属实，但我要和王某某本人说，不愿在法庭说。钱应该还给王某某本人。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告出示欠条一张内容为“欠条（29636.00元）今欠王某某玻璃款贰万玖仟陆百六十元整李某某2015年2月16日”，庭审中被告认可欠原告25636元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告王某某已履行交付货物的义务，被告李某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王某某已经向被告李某某交付了“玻璃”，被告李某某就应该将货款支付给原告王某某。故对于原告王某某的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李某某辩称的要和原告本人说不愿意在法庭说的问题，本院认为原告委托诉讼代理人孟盟向本院提交了特别授权委托书，孟盟就有劝“代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书”等事项，故对于被告的该项辩称本院不予采信。对于欠条和原告请求不一致的问题，因原告请求少于欠条约定，本院认为是原告对自己权利的处分行为，本院予以认可；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付欠款25636元。
案件受理费220元（已减半收取），由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月八日
书记员 焦明建
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执481号
申请执行人路咏梅，女，1963年7月12日出生，汉族。
申请执行人张文祥，男，1948年8月7日，汉族。
申请执行人刘坤，女，1984年10月19日出生，汉族。
被执行人杨长运，男，1988年12月17日出生，汉族。
被执行人杨长春，男，1985年3月16日出生，汉族，住
商丘市睢阳区长江路南神火大道西帝和小区公园。
本院在执行路咏梅、张文祥、刘坤申请执行杨长运、杨长春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨长运、杨长春暂无履行能力，且外出下落不明，申请执行人路咏梅、张文祥、刘坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执481号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢冠宏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执94号
申请执行人孙宁，男，1977年6月3日生，汉族，个体业主，住济南市
被执行人吴振亚，男，1973年1月19日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行孙宁与吴振亚民间借贷纠纷一案的由济南市天桥区人民法院作出的（2009）天商园初字第418号民事判决书过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆，其名下房产为轮侯查封，并在另案有抵押，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2009）天商园初字第418号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年七月十九日
书记员 郝雅萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执603号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：傅翠华，女，1977年3月28日出生，汉族，住南充市。
被执行人：李瑞发，男，1962年2月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李瑞茂，男，1960年1月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：郭全诗，男，1958年7月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李瑞智，男，1951年2月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：郭伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人傅翠华、李瑞发、李瑞茂、郭全诗、李瑞智、郭伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1798号民事判决书，责令被执行人傅翠华、李瑞发、李瑞茂、郭全诗、李瑞智、郭伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经网络扣划被执行人郭全诗银行存款22951.20元并已向申请执行人兑付。另查，被执行人傅翠华、李瑞发、李瑞茂、郭全诗、李瑞智、郭伟无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十九日
书记员 盛先泽
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民初357号
原告：黛尔吉奥品牌有限公司（DiageoBrandsB.V.）。住所地：荷兰。
授权代表人：塞尔瓦托·玛拉格尼，系该公司常务董事。
授权代表人：玛格丽特·凯瑟琳娜·西奥多拉·玛利亚·格瑞彻豪森，系常务董事。
委托代理人：黄剑林，北京路盛（上海）律师事务所律师。
委托代理人：庄雯怡，北京市路盛（上海）律师事务所律师。
被告：范爱国，系烟台市福山宏达铝制品有限公司销售经理。
被告：烟台市福山宏达铝制品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市福山区。
法定代表人：甄文波，系该公司总经理。
被告：甄文波，系烟台市福山宏达铝制品有限公司法定代表人。
本院在审理原告黛尔吉奥品牌有限公司诉被告范爱国、烟台市福山宏达铝制品有限公司、甄文波侵害商标权纠纷一案中，原告黛尔吉奥品牌有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黛尔吉奥品牌有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，申请费3020元，合计14420元，由原告黛尔吉奥品牌有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕薪宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第422号
原告王某某，男，1977年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1977年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵俊霞、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年年底经人介绍相识，2014年2月6日举行定亲仪式，我经媒人付给被告彩礼款32800元和金戒指（价值1250元）1枚。后双方因性格不和分手，被告拒不返还彩礼。请求法院依法判令被告返还彩礼款32800元及金戒指1枚。
被告陈某某辩称，我和原告定亲后经其劝说，我辞去工作到他家居住，为其收拾房屋准备结婚，后双方按当地风俗举行了订婚仪式。后我提出与原告办理结婚登记，他明确表示不去办，至今我也不清楚其中的原因。同居期间原告对我无端猜疑，并于2014年6月12日将我撵走。另原告给我的彩礼款为22800元且已全部购置了结婚需要的家居用品，包括电视、空调。因我在本案中没有无错，都是原告造成的，原告应当赔偿给我造成的损失22276元。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2013年底经人介绍相识，建立恋爱关系。2014年农历二月初六双方按当地习俗举行订婚仪式，同年6月双方解除恋爱关系。
审理过程中，原告主张双方订婚时经由介绍人付给被告彩礼款32800元及金戒指1枚。被告辩解彩礼款为22800元且已购置了家电等用品，现均在原告处，金戒指也在原告处，因被告被原告撵走没有带回。
原告为证实自己的主张，申请证人李淑兰（介绍人）出庭作证，李淑兰证明：2014年农历二月初六，王某某拉着我去陈某某父母家送彩礼。在她家吃完饭后王某某拿出钱来，三个成捆的3万，陈某某点了2800元，从中拿出400元给了我。金戒指被陈某某收起来了。
被告亦申请其父陈珍田、母陈秋琴到庭作证。陈珍田证明：2014年农历二月初六，王某某领着媒人到我家，吃过午饭给的钱，当时没点钱，从中给了媒人可能是1000块钱。他们走了以后我点了点是22800元，可能有枚金戒指。2014年3月17日陈某某带着钱和戒指到王某某家去了。陈秋琴证明：2014年农历二月初六，王某某和媒人到我家，我给他们做饭，事后听说吃饭前王某某给了彩礼钱22800元和1枚金戒指，这些钱都陈某某带走了。
经质证，原、被告对对方申请出庭作证的证人证言均不认可。
被告另辩解原告给付的彩礼款购买了为结婚准备的电视机、空调等且现均在原告处，原告否认，被告未提供证据。被告要求原告赔偿因终止恋爱关系给其造成的经济损失22276元，包括：1.同居期间减少的收入10500元（3500元/月×3个月）；2.精神损害抚慰金5000元；3.终止恋爱关系后1年的生活费6776元。原告不认可，被告当庭不提出反诉。
本院认为，男女双方订立婚约时男方付给女方的款物作为彩礼，不是法律规定的必经程序，但也不为法律所禁止。该款物应视为附以结婚为目的的有条件的赠与，如未达到结婚的目的，即解除婚约，所给付的彩礼应酌情予以返还。本案中被告认可原告给付彩礼为现金22800元及金戒指1枚，其申请出庭作证的证人系其父母，关系密切，且证人证言间在给付时间、在场人等情节有矛盾，不足完全采信；原告申请的证人系原、被告建立恋爱关系的介绍人，依风俗习惯见证了给付彩礼的过程，在出庭作证时确定原告给付的彩礼为现金32800元及金戒指1枚，其证言证明力较高，应予采信。被告要求原告赔偿的经济损失，没有法律依据，亦未明确提出反诉，本院不予支持；被告辩解所收取的彩礼款已购置了电视机、空调等并在原告处，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予认定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈某某返还原告王某某彩礼款16000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费651元，原告负担345元（已交纳），被告负担306元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 刘 源
审判员 冯 伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 贾尉涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12804号
原告：黄学芬，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：刘明高，男，1932年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代开明，女，1938年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘乐芳，女，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘乐兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
四被告共同委托代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄学芬与被告刘明高、代开明、刘乐芳、刘乐兰健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员黄双平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄学芬及其委托代理人徐亚力，被告刘明高、代开明、刘乐芳、刘乐兰及其委托代理人王杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学芬诉称：被告刘明高、代开明系夫妻关系，被告刘乐芳、刘乐兰系被告刘明高、代开明的女儿。原告是被告刘明高、代开明的儿子刘乐富的未婚女友。2016年9月15日，四被告与原告发生口头争执并将原告打伤。随即原告在重庆某医院诊断为：殴打伤、轻型颅脑损伤、牙齿损伤、腰背部软组织挫伤，嗣后，原告到重庆市某区中医院住院治疗10天，中医诊断：跌打损伤、气滞血瘀证。西医诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤、2、腰背部软组织损伤。四被告殴打原告的过程中，还扯断了原告的金项链并抢走。四被告的行为造成原告人身、财产损失，请求判决四被告共同连带赔偿原告医药费6263元、住院伙食补助费800元、护理费1000元、误工费1000元、交通费1000元，财产损失费3689元等共计14752元。
被告刘明高辩称：2016年9月15日，原告在没有经被告刘明高允许的情况下，先到被告家中端走了一碗豆花。被告刘明高在与其理论过程中发生，原告先出手打了被告，被告才与原告发生抓扯。被告刘明高并未殴打原告，也没有能力殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告代开明辩称：原告与被告刘明高发生抓扯的时候，被告代开明并未在场。被告代开明也没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘乐芳辩称：2016年9月15日，原告与被告刘明高发生抓扯，被告刘乐芳和被告刘乐兰上前拆架，原告还将被告刘乐芳打伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘乐兰辩称：原告与被告刘明高发生抓扯，被告刘乐兰和刘乐芳只是去劝架，被告刘乐兰并未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘明高、代开明系夫妻关系，被告刘乐芳、刘乐兰分别系被告刘明高、代开明的大女儿、五女儿。原告黄学芬系被告刘明高、代开明的三儿子刘乐富的同居女友。2016年9月15日下午，被告刘明高的四儿子刘乐明为原告修理水管，修了一部分后刘乐明就不再修了。原告黄学芬认为是刘乐芳、刘乐兰不让刘乐明继续为其修水管，因此发生言语争执。嗣后，原告黄学芬先到被告刘明高家中端了一碗豆花，被告刘明高随后到原告家中将豆花端回，至原告家门口时双方发生了抓扯，相互挽了起来并倒地。此时，被告刘乐芳、刘乐兰上前拆架，原告黄学芬起身后再与被告刘乐芳发生抓扯后，双方倒地。随后经邻里等劝解后，双方停止了抓扯。争执中各方均有不同程度了受伤。
随后原、被告均被送至某镇中心卫生院进行检查。原告在某镇中心卫生院检查开支费用369.45元。2016年9月15日21时许原告被送至某医院门诊检查，诊断为殴打伤：轻型颅脑损伤、牙齿损伤、腰背部软组织挫伤。门诊检查治疗开支费用3386.73元。2016年9月19日，原告到某区中医院住院治疗，中医诊断为：病（症）名跌打损伤、证名气滞血瘀证。西医诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤、2、腰背部软组织损伤。原告住院治疗10天后出院，共开支医疗费用2291.58元。
以上事实，某镇中心卫生院的门诊收据，某医院门诊病历、收据，某区中医院住院专用收据、住院费用总汇总、出院记录，某派出所询问笔录，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告因家庭琐事发生口头争执，原告黄学芬在没有经被告刘明高允许的情况下，先到被告家中端走豆花引起争执升级，双方在此过程中发生抓扯，以致原告受伤。被告刘明高系家中长辈、年岁已高，在类似的家庭纠纷中，晚辈原告黄学芬理应保持更高的克制。从双方纠纷的起因、经过，原告黄学芬的主观过错较之被告刘明高要大。被告刘明高作为家中长辈，在出现家庭纠纷后并未进行有效的劝解和处理，也存在一定的主观过错。被告刘乐芳虽然上前劝架，但随后也与原告发生抓扯，也存在一定的主观过错。本案中无充分的证据证实被告代开明、刘乐兰有过错行为。原告受伤系在短时间内先后与被告刘明高、刘乐芳发生抓扯过程中所致，被告刘明高、刘乐芳应承担连带责任。对原告因伤而造成的合理损失，被告刘明高、刘乐芳应在其过错责任范围内进行赔偿。综上，被告刘明高、刘乐芳在主观过错上较之原告黄学芬要小，本院酌定被告刘明高、刘乐芳承担30%的赔偿责任，原告黄学芬自理70%。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，6047.76元（369.45元+3383.73元+2291.58元），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），护理费1000元（10天×100元/天），误工费800元（10天×80元/天），交通费酌定300元，共计8647.76元，应属合理费用，本院予以确认。
原告主张的财产损失3689元，应无充足的证据证实系在抓扯中被被告拿走，本院不予确认，原告可另案处理。
综上所述，对原告因伤而造成的合理损失，被告刘明高、刘乐芳应赔偿2594.33元（8647.76元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘明高、刘乐芳在本判决生效后五日内共同连带赔偿原告黄学芬各项损失共计2594.33元；
二、驳回原告黄学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄学芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄双平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐华尧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3569号
原告：王建社,男,1955年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县.
委托诉讼代理人纪凤林，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被告:张朱师（又名张师娃），男，现年42岁，汉族，农民，住所大荔县.
原告王建社与被告张朱师土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告王建社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建社提出撤诉，是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人合法权益，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王建社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建社负担。
审判员 严 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘建阔
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初5507号
原告：邱宾，男，1975年7月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人方俊，江苏��阳律师事务所律师。
被告：江诗俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：卢颖，女，1981年5月29日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告邱宾与被告江诗俊、卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邱宾及其委托诉讼代理人方俊，被告江诗俊、卢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江诗俊归还原告借款本金人民币10万元，并按年利率36%支付自2015年9月19日起至2016年3月18日止的利息，以及按年利率24%支付的自2016年3月19日起至实际给付之日止的利息，在应付利息总额中，扣除被告支付的��出年利率36%之外的金额6000元。2、被告支付原告为本案支出的律师代理费10240元。3、被告卢颖对上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年9月17日，被告江诗俊以经营资金周转为由向原告借款10万元，原告与被告江诗俊签订借款协议，约定借期一年，至2016年9月18日届满，借款利息为月息4%，即每月支付利息4000元。被告卢颖为该笔借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的全部费用。借款期间，被告江诗俊按月息4%支付了原告半年利息24000元，此后再无还本、付息。被告卢颖亦未承担担保责任。
被告江诗俊辩称，对原告诉称的借款事实不持异议，鉴于目前在监狱服刑，无力偿还该债务。
被告卢��辩称，其之所以为案涉借款提供担保是因为有南通速优餐饮有限公司提供担保在前，现该法人的担保公章涉嫌伪造，造成法人无需承担担保责任，被告江诗俊对其构成欺诈。此外，案涉借款是否实际交付无法核实，请求法院核查。再次，被告江诗俊经营两家餐馆，完全有能力履行案涉债务。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告与两被告于2015年9月17日签订的借款担保合同，证明原、被告对借款金额、借款期限、担保责任、担保范围、实现债权的费用分担等事项予以约定。2、被告江诗俊于2015年9月18日向原告出具借条，证明被告江诗俊确认收到借款的事实，以及双方对每月付息金额等予以补充约定。经质证，被告对上述证据不持异议，本院经审查，认定原告提供的上述证据具有证明力，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江诗俊未能依照合同约定返还借款构成违约，应承担返还借款本金、支付利息等法律责任。被告江诗俊在借款期内，按合同约定的月息4%支付了半年利息共计24000元，已付利息中超出年利率36%的部分6000元（24000-100000*3%*6）不受法律保护，应当冲抵借款本金。故借款满六个月，截至2016年3月18日，被告江诗俊尚欠原告借款本金94000元。原告主张按照年利率24%计算借期内剩余六个月的借期利息以及借款期满因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，计算时应以尚欠借款本金96000元为基数，自2016年3月19日起算。原、被告对实现债权费用的分担已有约定，根据江苏省物价局、江苏省司法厅颁行的江苏省律师服务收费管理办法的规定，本院���对本案律师代理费按8054.4元顶格（案件标的134240*6%）支持。被告卢颖为案涉借款提供连带责任担保，双方对担保范围约定明确，原告要求被告卢颖对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告卢颖在承担保证责任后，有权向被告江诗俊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江诗俊于本判决生效后十日内一次性返还原告借款本金人民币94000元。
二、被告江诗俊于本判决生效后十日内年利率24%一次性支付原告上述借��的利息（以94000元为基数，自2016年3月19日起计算至实际给付之日止）。
三、被告江诗俊于本判决生效后十日内一次性支付原告为本案支付的律师代理费人民币8054.4元。
四、被告卢颖对上述债务承担连带清偿责任。被告卢颖在承担保证责任后，有权向被告江诗俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告邱宾的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2985元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2985元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈明华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2023号
申请执行人米良，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1634号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执803号之一
申请执行人:王某某，男，汉族，1971年7月13日出生，无业。
被执行人:胡某某，男，汉族，1983年2月8日出生。
王某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1204民初950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人胡某某工资已冻结，现在申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人的债权本金39000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更158号
罪犯郭文平，男，1969年7月28出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年11月19日作出（2012）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年1月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文平减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弓民一初字第00317号
原告：凤城市通远堡镇恒运石英砂厂，住所地凤城市□□□镇□□□村□组。
负责人：王某某，该厂投资人。
被告：叶云，男，64岁。
本院在审理原告凤城市通远堡镇恒运石英砂厂诉被告叶云合伙协议纠纷一案中，原告凤城市通远堡镇恒运石英砂厂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市通远堡镇恒运石英砂厂撤回起诉。
案件受理费1275.00元（原告预交）减半收取637.50元，由原告凤城市通远堡镇恒运石英砂厂负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李芝琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督961号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督961号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2324执106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晴隆支行。
负责人陈华，该行行长。
委托代理人李应，男，系工行晴隆支行信贷客户经理。
委托代理人柏朝富，男，系工行晴隆支行信贷客户经理。
被执行人王贵生，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人曾孔娟，女，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人王金伦，男，，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人毛继艳，女，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第00854号民事调解书，于2016年3月14日立案受理中国工商银行股份有限公司晴隆支行申请执行王贵生、曾孔娟、王金伦、毛继艳金融借款纠纷一案。本院于2016年3月16日向被执行人王贵生、曾孔娟、王金伦、毛继艳发出执行通知书，责令其即日履行支付申请执行人借款利息人民币17127.65元（利息计算至2015年7月3日），偿还申请执行人借款本金人民币417873.35元，并按借款本金基数人民币417873.35元，年利率8.32%计算利息支付申请执行人（利息计算从2015年7月4日起至还清所欠中国工商银行股份有限公司晴隆支行借款之日止），负担案件受理费3784.00元、执行费6168.00元。但被执行人王贵生、曾孔娟、王金伦、毛继艳至今未履行义务。
执行过程中查明，被执行人王贵生、曾孔娟无财产可供执行。王金伦、毛继艳名下有位于晴隆县莲城镇北街房产，涉及晴隆县人民政府城市规划项目，已被纳入棚户区改造范围，在法定执行期限内无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司晴隆支行亦提供不出被执行人王贵生、曾孔娟、王金伦、毛继艳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第00854号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王贵生、曾孔娟、王金伦、毛继艳有财产可供执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司晴隆支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭国亚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第06399号
原告杨先林，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告孙学峰，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾艳，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨先林与被告孙学峰、曾艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先林及其委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告孙学峰、曾艳下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨先林诉称，2014年4月5日，孙学峰因经营需要向我借款，并于当日签订借款合同，约定孙学峰向我借款977000元，借款期限从2014年4月5日至2014年7月4日，借款期限内利息按照月息2.5%计算。合同签订后，我依约向孙学峰支付了借款977000元。借款到期后，我多次要求孙学峰还款，其以各种理由拒不归还。曾艳作为孙学峰的妻子，应当与孙学峰共同承担偿还义务。现诉至法院请求判令二被告归还我借款927000元及利息（以927000元为基数，自2014年4月5日起至本息还清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；判令二被告支付我因实现债权所支付的律师费、差旅费等共计75000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙学峰未答辩。
被告曾艳未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，孙学峰（乙方）与杨先林（甲方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款977000元；月利率2.5%；借款期限自2014年4月5日起至2014年7月4日止；乙方逾期未还款，月利息按照3.5%计算，同时乙方应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的差旅费、误工费、律师费等）。同日，孙学峰向杨先林出具借条，载明：孙学峰向杨先林借款977000元，双方约定借款期内利息按每月2.5%计算，借款期限自2014年4月5日起至2014年7月4日止，借款人保证在借款期限终止之日前主动一次性偿还借款和利息。
庭审中，杨先林举示律师费收费发票和收据，证明其为实现债权共计支出律师费75000元。
另查明，孙学峰与曾艳于1994年6月15日登记结婚。
以上事实，有借款合同、借条、结婚登记申请书、发票、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。孙学峰与杨先林签订借款合同并出具借条，杨先林支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后孙学峰未归还借款，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现杨先林要求孙学峰归还借款的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨先林要求孙学峰按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨先林要求孙学峰支付律师费75000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。因该借款发生于孙学峰、曾艳夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二人的夫妻共同债务，曾艳应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学峰、曾艳在本判决生效后十日内偿还原告杨先林借款本金927000元；
二、被告孙学峰、曾艳在本判决生效后十日内支付原告杨先林逾期利息（以927000元为基数，从2014年4月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告孙学峰、曾艳在本判决生效后十日内支付原告杨先林因实现债权支出的律师费75000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14928元，公告费800元，共计15728元，由被告孙学峰、曾艳负担。此费已由原告杨先林预交，被告孙学峰、曾艳在履行前述义务时一并支付原告杨先林，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许雪凇