山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1983号
上诉人(原审原告):陈全，男，1956年4月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宋玉亮、李国军，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜令波，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:温庆超、马强，山东中捷律师事务所律师。
上诉人陈全因与被上诉人卜令波机动车交通事故责任��纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016)鲁1602民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈全的委托诉讼代理人宋玉亮、李国军，被上诉人卜令波的委托诉讼代理人温庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全上诉请求，1.改判被上诉人卜令波支付上诉人陈全伤残赔偿金63090元、误工费10320元、护理费14340元。2.一，二审诉讼费用全部由被上诉人卜令波承担。事实和理由：2015年12月1日，被上诉人卜令波驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车在渤海五路黄河二路路口北100米处与上诉人发生交通事故，造成车辆损失，上诉人陈全受伤住院。上诉人于2016年1月18日诉至滨州市滨城区人民法院，请求被上诉人赔偿医疗费，误工费，护理费等，并提交各项费用证据单据及由上诉人原住所地滨城区小营街道办事处与许王���委会共同盖章证明上诉人为失地农民证明一份，许王村委会盖章证明上诉人不在村中居住证明一份，上海世家物管处出具证明上诉人在小区内居住证明一份，足以认定上诉人陈全的户籍性质为城镇户籍性质。滨州市滨城区人民法院经审理认定陈全的户籍性质为农村户籍性质属于认定事实错误，导致适用法律错误。
卜令波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人陈全的上诉请求，维持原判，诉讼费上诉人陈全承担。
陈全向一审法院起诉请求：1.请求依法判令卜令波赔偿陈全医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、财产损失费等各项费暂计10000元（代伤残鉴定完毕后另行变更请求）；2.案件受理费、保全费由卜令波承担。后增加诉讼请求赔偿额至125673.63元。
一审法院认定事实：2015年12月1日13时50分，卜令波驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车沿渤海五路由南向北行至黄河二路五四转盘以北100米处，与顺行的陈全驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损失，陈全受伤住院。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明，现有证据不足以认定事故事实。事故发生后，陈全入住滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折，2015年12月18日出院，住院17天，支出住院费27343.71元、门诊费检查162.92元、病历复印费48元。陈全住院期间由陈立叶、陈素珍护理，两护理人员因护理陈全收入减少。2016年5月30日，滨医附院法医司法鉴定所对陈全伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈全，遗留左上肢活动度丧失13.6%，伤残等级为十级。建议：1、误工时间为120日；2、住院期间护理2人，院外护理1人60日；3、后续治疗费用6500元（取内固定费用）。事故发生时，陈全所驾驶的澳柯玛牌电动车，经鉴定，该车车损为435元。鲁Ｍ×××××小型汽车登记车主为杨庆洲，2015年9月18日杨庆洲将车辆转卖于实际车主卜令波。事故发生时，该车已超过保险期间，实际车主卜令波具有合法的驾驶资格。事故发生后，卜令波为垫付医药费7000元。
一审法院认为，陈全提供的滨州市滨城区小营街道办事处与滨州市滨城区小营街道办事处许王村民委员会共同盖章出具的证明仅证明陈全承包地于2012年被高新区土地储备，该证明没有证明人的签名，也无法证明村民陈全为失地农民。陈全提供滨州市滨城区小营街道办事处许王村民委员会单独盖章出具的证明及上海世家物管处出具的居住证明虽然能证明陈全在上海世家居住，但两证据均没有出具人的签名，同时也没有证据证明陈全主要收入来自于城镇，综上，陈全的户籍性���为农村户籍性质。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的滨城公交字（2015）第01201号道路交通事故证明，无法判断事故事实，在交强险之外按照同等责任认定。卜令波虽对滨医附院法医司法鉴定所鉴定意见及山东天诺价格评估有限公司出具的车损鉴定意见提出异议，但拒绝提交书面重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，对两份鉴定意见书法院依法予以采纳。对陈全主张的医疗费、住院伙食补助费、车损费、后续治疗费用，事实清楚，证据充分，予以支持。卜令波提出陈全具有居民医保不予承担医疗费于法无据，不予支持。卜令波提出陈全护理人员陈素珍房屋预售证明及买卖合同无法证明其已入住，不予支持。陈全主张的交通费存在连号现象，结合陈全实际住所及交通事故地点，酌情认定200元。陈全主张的精神损害赔偿金结合陈全的伤残等级，认定为1000元为���。陈全主张的院外护理参照陈全的户籍性质予以确认。综上，确认陈全合理损失与费用如下：医疗费27506.63元（27343.71元+82.46元+80.46元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、误工费6847.2元（120天×57.06元）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费7672.07元[院内：17天×（86元/天+163.91元/天）×2人+院外：60天×57.06元×1人]、交通费200元、车损435元、病历复印费48元、后续治疗费6500元，共计76578.90元。陈全上述合理损失在超过交强险份额后按照同等责任认定，结合陈全所乘电动车属性，按照60%责任比例判决卜令波承担。卜令波已为陈全垫付的医疗费7000元，本案应一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、卜令波在鲁Ｍ×××××交强险责任限额内赔偿陈全医疗费10000元、误工费6847.2元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、护理费7672.07元、交通费200元、车损435元，计52014.27元；在交强险责任限额外赔偿陈全医疗费17506.63元、住院伙食补助510元、后续治疗费6500元、病历复印费48元的60%，计14738.78元，共计66753.05元。与卜令波前期垫付的7000元医疗费折抵，卜令波应赔偿陈全59753.05元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈全的其他诉讼请求。案件受理费2432元，由卜令波承担1294元，陈全承担1138元。如果卜令波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人陈全与被上诉人卜令波没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人卜令波驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车在渤海五路黄河二路路口北100米处与上诉人陈全发生交通事故，造成车辆损失，上诉人陈全受伤住院，上诉人陈全与被上诉人卜令波均无异议。上诉人陈全主张其自2012年一直在滨州市滨城区上海世家小区居住，其户籍性质应为城镇户籍性质，原审法院认定其户籍性质为农村居民错误。对此，上诉人陈全提供的滨州市滨城区小营街道办事处与滨州市滨城区小营街道办事处许王村民委员会共同盖章出具的证明，仅证明上诉人陈全承包地于2012年被高新区土地储备，该证明没有证明人的签名，也无��证明上诉人陈全为失地农民。上诉人陈全提供的滨州市滨城区小营街道办事处许王村民委员会单独盖章出具的证明及上海世家物管处出具的居住证明，证明上诉人陈全在上海世家居住，但两证据均没有出具人的签名，出证人也没有出庭接受质询，同时上诉人陈全也没有提供证据证明其主要经济收入来自于城镇，综上，上诉人陈全提供的证据不足以证明其户籍性质为城镇户籍性质。一审法院根据上诉人陈全所提交的证据，依照相关法律规定，认定上诉人陈全的户籍性质为农村户籍性质，并无不当。综上所述，上诉人陈全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1993.75元，由上诉人陈全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年一月九日
书记员 张 智