wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1813号
原告刘辉明。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所律师，特别授权代理。
被告张国生。
被告上饶市恒泰建材有限公司（以下简称恒泰建材公司），住所地江西省上饶县茶亭工业园达江路以西。
法定代表人卢子强，该公司董事长。
委托代理人刘恩，该公司员工，特别授权代理。
被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。
负责人齐伟红，该公司总经理。
委托代理人夏霖，该公司员工，特别授权代理。
原告刘辉明诉被告张国生、恒泰建材公司、恒邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉明的委托代理人徐勇、被告张国生、恒泰建材公司的委托代理人刘恩、恒邦财保上饶支公司的委托代理人夏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉明诉称，2015年10月7日18时30分许，张国生驾驶赣E×××××号重型非载货专项货车沿上饶大道由北向南行驶至与凤凰大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北行驶该路口左转弯刘辉明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘辉明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张国生、刘辉明负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计162,640.17元。
被告张国生辩称：医药费是公司垫付的。
被告恒泰建材公司辩称：垫付除312.5元之外的全部医疗费。
被告恒邦财保上饶支公司辩称：1、原告从事教师职业，要求提供收入证明；2、误工天数认可医疗记录为准；3、部分诉求过高。
经审查明，2015年10月7日18时30分许，张国生驾驶恒泰建材公司所有的赣E×××××号重型非载货专项货车沿上饶大道由北向南行驶至与凤凰大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北行驶该路口左转弯刘辉明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘辉明受伤及两车受损。刘辉明受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、软组织挫伤；5、膝关节后十字韧带完全断裂。本次事故经交警部门出具事故证明予以认定。2016年3月21日，经司法鉴定机构鉴定原告刘辉明的伤情已构成十级伤残。
另查明，E46026号车投保于恒邦财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，恒泰建材公司垫付51,863.59元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、出生证明、村委会证明、结婚证、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门证明，张国生、刘辉明应负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
刘辉明的医疗费为52,176.16元（其中10%非医保医疗费为5,217.62元）、后续治疗费为10,000元、误工费210天×142.84元/天=29,996.40元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,900元、刘辉明的被抚养人为其父亲刘应儿（生于1956年9月），母亲卢某（生于1957年9月，有子女2人），儿子宋刘禹（生于2015年6月），被抚养人生活费为16,732元/年×17年×10%+8,486元/年×3年×10%=30,990.20元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告刘辉明赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告刘辉明赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；
三、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告刘辉明赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计73,055.94元的50%即36,527.97元；
四、被告上饶市恒泰建材有限公司向原告刘辉明赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,117.62元50%即3,558.81元；
五、驳回原告刘辉明的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司向刘辉明支付108,223.19元（10,000+110,000+36,527.97+3,558.81-51,863.59预付款），向恒泰建材公司返还预付款48304.78元（51,863.59-3,558.81），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,552元，减半收取1,776元，由被告上饶市恒泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年七月十八日
代书记员 王逸芝
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2030号
申请执行人：刘某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人：陈某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)潼法民初字第03680号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人即未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。经到被执行人户籍地实地调查，查无财产可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行多次查询，查明无可供执行财产。本院立案执行现已超过三个月，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2030号案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000。若发现可供执行财产，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋 娟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。
负责人梁ＸＸ，行长。
被执行人李卫健，男，1979年9月26日出生，住址广西壮族自治区容县，
被执行人覃丽媚，女，1979年2月7日出生，住址广西壮族自治区容县，
本院执行中国农业银行股份有限公司容县支行与李卫健、覃丽媚金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月7日，被告偿还了借款本金人民币300000元及利息18097.47元（截至2017年8月7日止）给申请执行人中国农业银行容县支行，申请执行人认为债务已得到清偿并向本院申请终结本案执行。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年6月7日以（2017）桂0921执268号执行裁定对被执行人李卫健、覃丽媚所有的位于容县××××套房【房权证：容房权证容县字第××号、00××82号，建筑面积111.40㎡】和×××杂物房【容房权证容县字第××号，建筑面积10.35㎡】的查封。
二、终结本院（2017）桂0921民初209号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月八日
书记员 杜 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执704号之一
被执行人：柳碧坤，男，1970年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人柳碧坤罚金一案中，于2016年5月13日向被执行人柳碧坤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人柳碧坤可供执行的财产。本院于2016年7月1日将被执行人柳碧坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 林育群
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322财保16号
申请人：颜炳超，男，1962年10月22日出生，汉族，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。
被申请人：郝军，男，1966年4月2日出生，汉族，住沛县。
申请人颜炳超于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝军名下位于沛县大屯煤电公司江苏路东侧商业公司综合楼2号楼16号房产一处（沛房产证大屯镇字第××号），保全价值60万元。并用其名下位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A9幢1号房（沛房权证政字第××号）及其名下所有的苏Ｃ×××××号小型汽车为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝军名下位于沛县大屯煤电公司江苏路东侧商业公司综合楼2号楼16号房产一处（沛房产证大屯镇字第××号），保全价值60万元，查封期限为三年；
二、查封担保财产即申请人颜炳超名下位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A9幢1号房（沛房权证政字第××号），查封期限为三年；
三、查封担保财产即申请人颜炳超名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 安志升
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1673号
原告：余帆，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：成都鑫和欣数码科技有限公司，住所地：成都市高新区盛邦街汇锦广场C座88号17层40号。
法定代表人：黄剑锋。
原告余帆与被告成都鑫和欣数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告余帆诉称，四川高路交通信息工程有限公司将其承包的《广南高速多路径标识站改造工程施工合同》转包给被告成都鑫和欣数码科技有限公司。2016年4月，被告成都鑫和欣数码科技有限公司就该工程建设与原告余帆签订《项目合作协议书》，约定原告余帆借用被告成都鑫和欣数码科技有限公司资质，完成广南高速多路径标识站改造工程建设，合同价款60万元。项目建设完成并经验收合格后，被告成都鑫和欣数码科技有限公司隐瞒工程结算价款116980元，虚构事实与原告余帆进行结算，将原告余帆应得工程款据为己有，损害了原告余帆利益。请求撤销原、被告签订的《项目结算书》，判令被告成都鑫和欣数码科技有限公司支付原告余帆工程余款116980元。
被告成都鑫和欣数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告成都鑫和欣数码科技有限公司住所地人民法院即成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系履行广南高速多路径标识站改造工程施工合同过程中，双方对工程价款的争议，属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。该建设工程位于广元市昭化区和南充市南部县境内，故广元市昭化区人民法院和南充市南部县人民法院均有管辖权。被告成都鑫和欣数码科技有限公司的管辖异议虽不成立，但本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送广元市昭化区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨北驰
二〇一八年八月九日
书记员 刘青林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6000号
申请执行人：吴佩雯，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省开平市，
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。
法定代表人：林荣豪。
申请人吴佩雯与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2017】1417号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴佩雯向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资5116元。本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。
本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6000号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年二月十二日
书记员 郑文丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民二终字第29号
上诉人（原审原告）：赵彦恒，男，1974年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付志斌，男，1969年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟宪军，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌里雅斯太镇工业园区办公室。
法定代表人：杨雪冬，董事长。
上诉人赵彦恒因与被上诉人付志斌、东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司（以下简称天浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵彦恒及其委托诉讼代理人边鼎，被上诉人付志斌及其委托诉讼代理人孟宪军到庭参加了诉讼、被上诉人天浩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人赵彦恒不服原审判决上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或查明案情依法支持赵彦恒一审诉讼请求；2、二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定付志斌给付赵彦恒工人工资206300元，该认定无事实依据；2、一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，要求赵彦恒对已完工程进行质量鉴定，并驳回赵彦恒提出工程造价鉴定申请。一审法院违背法律，认为赵彦恒对工程质量合格负有举证责任，致使赵彦恒的合法权益受损。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或者查明案件详情依法支持赵彦恒的一审诉讼请求，由付志斌、天浩公司承担本案全部费用。
被上诉人付志斌答辩称，1、一审审理中，付志斌向法院提交支付赵彦恒工人工资297175元的书面证据，且赵彦恒在起诉状中明确承认已经支付工人工资20余万元的事实，一审法院据此认定正确；2、双方签订的合同属于无效合同，已完工程因未经过验收，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条的规定，赵彦恒证明其施工工程质量合格，其已放弃工程质量的鉴定，要求进行工程量鉴定无法律依据。而且付志斌已支付了所有的工程款。根据谁主张谁举证的原则，赵彦恒未能提出相关证据，应承担举证不能的法律后果。请求驳回赵彦恒的上诉请求。
被上诉人天浩公司未到庭未提出答辩意见。
上诉人赵彦恒向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付大约35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年5月7日，赵彦恒与付志斌签订了《建筑合同》，合同中约定：甲方（付志斌）将东乌旗天浩石化压缩机房建设工程承包给乙方（赵彦恒），工程造价按照图纸面积每平米590元，本工程从2013年5月15日正式开工，至2013年8月15日全部竣工。由于甲方在施工中出现计划变更。以及技术资料、资金投入等影响，乙方可提出工程延期，除甲方原因外，乙方不得以任何理由提出停工，延期。由甲方负责解决材料，工程按照进度付款，进场付全款的10%，基础完付30%，一层封顶付50%，二层封顶付70%，抹灰期间付85%，剩余完工付清100%。后赵彦恒按照合同开始带领工人进行了施工，因付志斌并未严格按照合同给付赵彦恒工程价款，后赵彦恒施工了部分工程后，付志斌将赵彦恒清退出场地。付志斌在赵彦恒施工期间及之后付给赵彦恒及工人工资206300元，后赵彦恒找付志斌索要工程款无果。另查明，赵彦恒所施工的本案诉争工程系天浩公司承包给付志斌后，付志斌又将该工程承包给赵彦恒，且赵彦恒和付志斌都没有建筑施工资质。一审法院认为，赵彦恒与付志斌均无建筑施工资质，因此赵彦恒与付志斌签订的建筑合同无效，在庭审中，付志斌向法庭出示了书面证据用来证明已经支付给赵彦恒及其工人工资共计255800元，而赵彦恒不予认可，只承认自己签字的2013年6月14日和6月15日的两笔款分别是20000元和30000元，其余工人签字不予认可，因为工程在赵彦恒撤离工地后，付志斌又雇佣人员进行了施工。该院认为，赵彦恒作为工程的承包人，应当由其雇佣工人并发放工资，而付志斌直接向工人发放工资的数额并没有得到赵彦恒的认可，但鉴于赵彦恒已经在诉状中承认付志斌已经支付其本人及工人共计20余万元，因此应当予以确认付志斌已经给付赵彦恒(收据借据)206300工程款，对于付志斌多支付工人的工资，因赵彦恒不予认可，且其工程也存在后续施工，并不能有效证明多支付工资系赵彦恒施工期间工人应得工资。因赵彦恒施工工程并未竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。赵彦恒并未向法庭提交证据证实其所施工工程经过国家有关部门进行验收合格，且经该院释明后，赵彦恒表示不申请对工程是否合格进行鉴定，因此其应当承担举证不能的法律后果，对于其申请要求对已完成的工程量进行鉴定，因其拒绝对工程是否合格进行鉴定，故此主张该院不予支持。综上，根据《最高人民法院审理关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定判决如下：一、原告赵彦恒与被告付志斌签订的建筑合同无效。二、驳回原告赵彦恒的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由原告赵彦恒承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：为查明赵彦恒施工部分的工程造价，经赵彦恒申请本院依法委托锡林郭勒盟鑫诚远建设项目管理有限公司(简称鑫诚远公司)进行了鉴定。鑫诚远公司出具了《建设工程项目鉴定书》，对赵彦恒施工部分工程造价认定为183660元。经本院组织质证，天浩公司经本院合法传唤未到庭质证，赵彦恒、付志斌对该报告中认定的造价均予以认可。
本院认为，本案二审的争议焦点在于付志斌、天浩公司是否欠付赵彦恒工程款。关于赵彦恒施工已完工程部分的工程造价的问题,根据鑫诚远公司出具的《建设工程项目鉴定书》，对赵彦恒施工部分工程造价认定为183660元。赵彦恒对此鉴定结论予以认可。因此，赵彦恒施工部分工程造价为183660元，且其已经在诉状中承认付志斌已经支付其本人及工人共计20余万元，足以认定付志斌已向赵彦恒足额支付工程款。赵彦恒的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人赵彦恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元；鉴定费5000元；合计8275元，均由上诉人赵彦恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈墨颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11091号
原告:屠晓克,男,1992年2月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨爱宾,男,1973年10月2日出生,汉族,住乐清市。
原告屠晓克诉被告杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年2月20日起按月息2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月20日，被告杨爱宾向原告出具欠据，确认向原告借款3万元，约定月息2分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告屠晓克借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年2月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告杨爱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月八日
代书 记员 高婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申549号
再审申请人（原审原告）：周海成，男，1950年1月25日出生，住山西省太原市。
被申请人（原审被告）：北京瀚海典藏国际拍卖有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号14层2-1610。
法定代表人：李勇，总经理。
再审申请人周海成因与被申请人北京瀚海典藏国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周海成于2017年9月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周海成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周海成撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙国芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1298号
申请人张水琴，女，北京市通州区永乐经济开发区。
被执行人北京众益诚环保金属材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
本院在执行张水琴与北京众益诚环保金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10811号
原告李洁媚，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人陈小明，广东桥达律师事务所律师。
被告翟国伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李洁媚诉被告翟国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月1日向原告借款136100元，借款现金交付，被告向原告出具借条一张，双方约定2014年6月1日还款。直至2016年5月5日，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款136100元及利息57162元（按借款约定，从2012年12月1日起计至付清之日止，暂计至2016年5月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告主张，被告于2011年10月向原告借款170000元，借款期限为一年，后偿还了部分本金及支付了部分利息，借款期限届满后，被告未依约清偿借款本息，原告要求被告重新出具《借条》。
2012年12月1日，被告向原告出具《借条》，内容显示：现借到李洁媚人民币136100元，月利率为1%，于2014年6月1日还清。
以上事实，有《借条》、微信记录、短信记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告仍欠其借款本金136100元，有《借条》、微信记录、短信记录佐证，本院予以确认。《借条》约定的还款期限已届满，被告至今未还款，原告诉请被告偿还借款本金136100元及支付利息（以136100元为本金，按月利率1%，自2012年12月1日起计至还清本金之日止），合理有据，且未超出双方约定及法定利率标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟国伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李洁媚偿还借款本金人民币136100元及支付利息（以人民币136100元为本金，按月利率1%，自2012年12月1日起计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4165.24元，由被告翟国伟负担。原告李洁媚已预交诉讼费人民币4165.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初964号
原告：王金华,男,1976年5月7日生,布依族,贵州省兴义市人，大专文化，私营企业主,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪兴宋,男,1967年12月4日生,江西省玉山县人,中专文化,私营企业主,住贵州省兴义市。现下落不明。
原告王金华诉被告汪兴宋追偿权纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华的委托诉讼代理人罗兰景到庭参加了诉讼，被告汪兴宋经本院在贵州民族报报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出��讼请求：一.要求被告汪兴宋给付原告代其偿还债务1960000元及产生的利息,利息按照月利率2%从2016年5月5日起计算至付清之日止；二.由被告汪兴宋承担本案诉讼费。
事实和理由:被告汪兴宋系兴义市翔宇明珠楼盘的投资人,与原告系朋友关系。汪兴宋在经营中资金不足,于2014年5月16日向蒋先富借款本金1000000元,月利率2%,居间费同样按照月利率2%支付给介绍人,由原告作为保证人。借款后,被告没有按照约定还本付息,均由原告代为偿还,开始时是支付利息,在2016年5月5日通过银行转账方式还款1200000元(其中本金1000000元、利息200000元,加上以前偿还的760000元利息及中介费,原告共计代被告支付的1960000元。代为支付完毕后,经向被告催要,被告一起再回避。因此,特向人民法院起诉,要求被告及时偿原告代其偿还的债务1960000元,并以1960000元作为基数,按照月利率2%从原告最后付款日2016年5月5日起计算利息至还清之日止。由于本案原告已经向黔西南州中级人民法院申请诉前保全,黔西南州中级人民法院于2017年元月11日作出保全裁定,查封汪兴宋所有位于上海市嘉定区××号住房,后派人到上海市采取了保全措施,查封了汪兴宋该房产。因此,请求即时给予受理,以免超过法定起诉时间。
被告汪兴宋经登报公告传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，汪兴宋向蒋先富借款1000000元,约定借款期限为1个月，利息按2%,双方签订了编号为个借字第XYJHDK2014014号借款合同，同日，汪兴宋与居间人林菡签订了编号为XYJHJJ2014001号居间合同，居间合同约定借期内居间费20000元，如继续借款，则每月16日之前继续支付居间费20000元直到归还出借人借款为止。合同同时约定居间费用计入保证人的保证范围，同日王金华与蒋先富签订保证合同，保证合同就汪兴宋向蒋先富借的1000000元及利息以及汪兴宋与林菡签订的居间合同确定的借款本息、居间费用以及实现债权所产生的费用进行担保。借款期限届满后，王金华通过银行向蒋先富支付了借款利息及居间费用，2016年5月5日通过中国工商银行转款1200000元至蒋先富的账户其中特别注明还款1000000的本金及200000元的利息。另外还支付如下利息及居间费2014年8月26日40000元，2015年2月14日160000元，2015年12月24日500000元，2016年3月29日50000元，总共1950000元。在2015年12月11日至2016年5月13日期间，蒋先富通过中国农业银行网上银行五次共向居间人林菡支付居间费用475000元，
以上事实，有王金华的陈述，汪兴宋与蒋先富签订的编号为个借字第XYJHDK2014014号借款合同，汪兴宋出具的借据，汪兴宋与林菡签订的编号为XYJHJJ2014001号居间合同，王金华与蒋先富签订的保证合同，中国工商银行的转款凭证，中国工商银行的转款流水，本院对蒋先富、林菡的调查笔录、蒋先富通过中国农业银行向林菡支付居间费用的网上银行电子回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属于担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。其成立必须以之前的基础法律关系正当、合法为前提。本案中，王金华向出借人和居间人代偿了借款本息及居间费用，依法取得追偿权，王金华据此提起诉讼于法有据，本院予以支持，但保证合同对债务人未按期清偿保证人因代偿取得追偿权以及取得追偿权后因行使追偿权是否享有利息或其他违约金未作约定，根据《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王金华起诉要求汪兴宋从代偿之日按2%的月利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼主张于法无据，本院不予支持，但可自代偿完毕之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。汪兴宋经登报公告传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由汪兴宋于本判决生效后十日内支付王金华代偿的款项1950000元及资金占用期间的利息（以1950000元为基数，按6%的年利率从2016年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王金华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23040元（其中案件受理费22440元，公告费600元），由汪兴宋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 仙
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初824号
原告：赫仲琼，1969年10月28日出生，女，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告赫仲琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告赫仲琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息750元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月27日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人李晓红的账户。合同于2016年11月27日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赫仲琼的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初505号
原告：李云芝，女，1950年12月24日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
委托诉讼代理人：马文明（系原告丈夫），男，1943年8月12日出生，云南省墨江县人。
被告：张正华，男，1955年11月26日出生，云南省墨江县人。
原告李云芝与被告张正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告当年约定的房价本金2600元及利息3840元（年息240元×16年），计6440元。事实和理由：1998年11月左右，经双方协商同意，将原告的房屋以2600元的价格卖予被告，当时口头约定的是只卖房头不卖座基。第二年，原告搬出房屋。原告搬出后不久，被告就将碾米设备搬进去。被告至今未付钱。后来被告在未通知原告的情况下将房子拆了。
张正华辩称，被告1991年7月与原告购买房屋。但已经付清购房款。从交易日至今，已经超过25年，原告才向被告主张价款及利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告口头签订房屋买卖合同，约定被告以2600元的价格购买原告的房屋。出售房屋至2015年原告未向被告主张支付价款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案的原告向人民法院请求保护其民事权利已经超过诉讼时效，被告也用原告超过25年才向被告主张权利为抗辩，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李云芝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一六年十二月一日
书记员 张宇欣
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川3435民特1号
申请人：骆某甲，男，2008年9月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请人：骆某乙，男，2011年1月30日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请人：骆某丙，男，2012年9月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请人：骆某丁，男，2014年1月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。
四位申请人的法定代理人：木乃约布（系四位申请人的祖父），男，1959年4月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁申请宣告阿呷热哈失踪一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁称，四位申请人系同胞兄弟，被申请人阿呷热哈系四位申请人母亲。2014年3月2日，被申请人离家外出后失联，经家属寻找后无音讯，至今仍下落不明。四位申请人的父亲乃乃某某于2016年4月9日因意外死亡。为此，特根据法律规定，四位申请人申请宣告阿呷热哈失踪。在庭审过程中，四位申请人的法定代理人木乃约布陈述，被申请人阿呷热哈没有任何财产。
经审理查明：下落不明人阿呷热哈，女，1989年3月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，户籍地甘洛县×××乡××村××组×号，原住甘洛县××××乡×××村×组××号，系申请人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁的母亲。四位申请人的父亲乃乃某某于2016年4月9日因意外死亡。2014年3月2日，被申请人阿呷热哈从××××乡×××村×组家中出走。经查找，阿呷热哈现仍处于下落不明状态。申请人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁申请宣告阿呷热哈失踪后，本院于2016年8月17日在《四川法制报》发出寻找阿呷热哈的公告。法定公告期为三个月，现已届满，阿呷热哈仍然下落不明。
本院认为，阿呷热哈失踪已超过两年八个月。经本院发出寻找公告三个月届满后，其仍未出现。现申请人要求宣告阿呷热哈失踪的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告阿呷热哈失踪。
本判决为终审判决。
审判员 木乃以不
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎 朝 勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初570号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴传潘，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因盗窃于2010年12月9日被公安机关行政拘留七日。现因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人吴传潘犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人吴传潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年1月31日下午，被告人吴传潘在安溪县感德镇大格村石迈126号一楼大厅门口，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人苏某价值7,090.5元的五羊本田WH125T-5摩托车一辆；2016年2月1日23时许，被告人��传潘在安溪县感德镇五甲村五甲21号一楼大厅门口，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人翁某价值7,990元的铃木UZ125T-C摩托车一辆，因被翁某等人发现追赶至临近的旺家超市门口而人赃俱获。归案后，被告人吴传潘如实供述自己的罪行。被盗摩托车已被扣押并发还给二被害人。
上述事实，被告人吴传潘在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人苏某、翁某的陈述、证人翁某1、吴某等人的证言、辨认笔录、辨认现场照片、安溪县价格认定局价格认定意见书及通知书、司法鉴定意见书及通知书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、被告人吴传潘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传潘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴传潘犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人吴传潘盗窃的第二辆摩托车已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴传潘归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌定从重处罚；赃物被扣押返还，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴传潘的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴传潘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。刑期自2016年2月2日起至2016年9月1日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并��罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更67号
罪犯周明良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周明良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币8990元（诉讼期间，家属代其缴纳22000元）。2006年12月20日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1364号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月6日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1451号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年7月30日，本院作出（2013）青刑执减字第1222号刑事裁定减刑二年。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1683号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯周明良减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周明良的悔改表现，有罪犯周明良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周明良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字���555号
原告：郑枫，男，1990年7月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛、洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告黄树桐，男，1984年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告陈少华，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告郑枫诉被告黄树桐、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪审员李镇松组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑枫的委托代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告黄树桐、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑枫诉称：2015年4月1日，被告黄树桐因生意需要向原告借到人民币40000元，借款期限3个月，被告方并于当天出具借条交���告存执。借款期限届满后，原告向二被告催讨，被告拒不履行还款义务。鉴于二被告为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。综上所述，原告经催讨无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令二被告共同付还原告借款人民币40000元及利息损失（自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑枫对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告方向原告借到人民币40000元。
被告黄树桐、陈少华在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证���。
本院查明：被告黄树桐以生意需要为由于2015年4月1日向原告郑枫借款人民币40000元，借款期限约定为3个月，没有约定借款利息。借款期届满后，经原告多次催讨，被告黄树桐没有付还借款。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告黄树桐与被告陈少华系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄树桐向原告郑枫借款人民币40000元，有被告黄树桐签名确认的借条为据，可予确认。被告黄树桐所立借款条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因二被告系夫妻关系，该二笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。二被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。被告黄树桐、陈少华既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄树桐、陈少华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑枫借款人民币40000元及偿付该款自2015年7月2日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告黄树桐、陈少华负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 李镇松
二〇一六年三月三日
书 记 员 詹丹雅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1488号
申请执行人贺志明，男，1954年7月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人李刚，男，1986年7月14日出生，甘肃省环县人。
申请执行人贺志明与被执行人李刚民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺志明于2016年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李刚归还申请执行人贺志明借款本金73000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李刚的财产进行了查证：被执行人李刚名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人李刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刚新的财产线索，申请执行人贺志明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚妮妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4381号
原告:靖江市永恒金属材料有限公司,住所地靖江市西来镇墩土路。
法定代表人：毛婷，该公司总经理。
委托代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告:扬州恒隆标准件制造有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇工业园。
法定代表人：罗德宝，该公司董事长。
原告靖江市永恒金属材料有限公司与被告扬州恒隆标准件制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告靖江市永恒金属材料有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市永恒金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市永恒金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6703元，由原告靖江市永恒金属材料有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十月九日
书记员 刘鎏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1867号
申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司，住所地沭阳县金缘小区7号楼103室。
法定代表人蒋福中，该公司经理。
被执行人汪冬梅，居民。
申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司与被执行人汪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）沭开民初字第00310号民��判决书已发生法律效力，申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司依据该民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人汪冬梅给付款10000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪冬梅送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人汪冬梅未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年8月23日扣划了其存款10000元，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司于2016年9月20日领取该款。之后将被执行人汪冬梅的财产调查情况告知申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司，申请执行人表示不能提供被执行人汪冬梅其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有���到全部受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人汪冬梅有可供执行财产，申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司也不能提供被执行人汪冬梅其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人沭阳县宝源典当有限责任公司发现被执行人汪冬梅有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年7月9日本院作出的（2015）沭开民初字第00310号民事判决书的本次执行程���。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执107号
申请执行人：何祖美，女，1965年10月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：周安才，男，1966年9月27日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人：陆荣兰，女，1974年11月19日出生，住贵州省兴仁县。
申请执行人何祖美与被执行人周安才、陆荣兰民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人周安才、陆荣兰应偿还申请执行人何祖美借款50000元及利息。因被执行人周安才、陆荣兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人周安才、陆荣兰下落不明，无财产可供执行，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人财产无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁学益
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第177号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。组织机构代码证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：马昊骉，该支行员工。
被告：陈群，女，1972年9月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与陈群信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金74252.92元、利息3522.35元、滞纳金1500元，以上合计79795.27元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月8日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月27日陈群向工行牡丹支行申请卡号为55×××55信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截至2015年7月8日，透支款项本金74252.92元、利息3522.35元、滞纳金1500元，以上合计79795.27元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金74252.92元、利息3522.35元、滞纳金1500元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月8日，之后按《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、公告费200元由被告陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4235号
原告：张夫习,男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告：罗有成,男,1977年9月20日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：ＸＸ刚,男,1978年2月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告张夫习与被告罗有成、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张夫习、被告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告罗有成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张夫习起诉称：2016年2月4日，被告罗有成向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，由被告ＸＸ刚提供保证。原告按约将款项以转账方式、现金方式交付给被告。但上述借款到期后，经原告多次催讨，被告罗有成至今未还款，被告ＸＸ刚也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗有成归还原告借款25万元，并支付利息90000元（按月利率3%计算，从2016年2月4日至2017年8月4日止的利息135000元，扣除已付半年的利息45000）。被告ＸＸ刚对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认其实际交付款项为227500元，并变更诉讼请求：要求被告罗有成归还原告借款227500元，并支付从2017年8月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。其他请求不变。
原告张夫习为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2016年2月4日的借条一份、2016年2月6日的银行汇款凭证一份、2016年1月29日的借条一份，证明被告罗有成向原告借款25万元，由被告ＸＸ刚提供担保的事实及交付款项的事实。
被告罗有成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告ＸＸ刚答辩称，被告ＸＸ刚为借款人罗有成借款担保属实，当时罗有成向原告借款时有房产证抵押在原告处的，这样才签字担保的，本案借款中的12万元款项是原告先交款给被告ＸＸ刚，然后由被告ＸＸ刚交给罗有成的。目前只有处置被告罗有成房产后清偿该债务不足部分，被告ＸＸ刚才来承担偿还责任。
被告ＸＸ刚未提供证据。
经庭审质证，被告ＸＸ刚对原告张夫习提供的证据，均无异议，本院予以确认。被告罗有成未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年2月4日，被告罗有成向原告张夫习出具借条一份，载明：“借款金额为人民币贰拾伍万元整。（未载明借款期限和支付利息）。担保人自愿同意为上述借款提供连带责任保证，担保期为二年。”该借条的借款人一栏由被告罗有成签名。担保人一栏由被告ＸＸ刚签名。
另查明，原告自认本案借款其实际交付款项为227500元，被告罗有成借款后已自愿支付了半年的利息。
本院认为：原告张夫习与被告罗有成、ＸＸ刚之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告罗有成借款后负有及时归还借款之义务。被告ＸＸ刚为被告罗有成的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告ＸＸ刚代偿款项后，依法有权向被告罗有成追偿。被告ＸＸ刚辩称其只有在处置被告罗有成房产后清偿该债务不足部分才来承担偿还责任主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。对于本案借款的数额，应以原告实际交付的227500元为准予以确认。对于原告的利息请求，因借贷双方在借条上未明确约定，现原告已变更从主张权利之日起即从2017年8月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告罗有成借款后已自愿支付的利息，本院不予干预。被告罗有成未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗有成于本判决生效之日起十日内归还原告张夫习借款227500元，并支付从2017年8月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告ＸＸ刚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ刚代偿款项后，依法有权向被告罗有成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元（原告张夫习预交6400元），由被告罗有成、ＸＸ刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告张夫习于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗有成、ＸＸ刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终341号
上诉人（原审原告）龙凤美，女，1972年8月10日生，彝族，农民。
委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审原告）谭正伟，男，2002年6月1日生，彝族，学生。
法定代理人龙凤美（系谭正伟之母），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）谭发斌，男，1975年12月27日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审被告）李桂芝，女，1955年10月26日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审被告）谭正飞，男，2000年3月9日生，彝族，学生。
法定代理人谭发斌（系谭正飞之父），自然情况同上。
上诉人龙凤美、谭正伟因宅基地使用权纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第474号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地，不予批准。”原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条规定，空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。根据以上规定，本案中，谭发斌户在青龙厂村取得了一处宅基地，虽经土地管理部门登记确认了使用权，但自取得土地使用权证至今10余年，该户仍未建盖房屋及其他附属设施，且龙凤美与谭发斌离婚分割财产时各自获得了一间房屋。农村宅基地以户为单位取得，龙凤美、谭正伟起诉请求分割涉诉宅基地，涉及是否违反一户一宅规定的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故对龙凤美、谭正伟的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告龙凤美、谭正伟的起诉。”
龙凤美、谭正伟上诉称，元江县甘庄街道办事处青龙厂村委会青龙厂村新城区23号宅基地，于2005年8月1日合法取得土地证。龙凤美与谭发斌于2008年8月14日诉讼离婚，因此，涉讼的宅基地属上诉人及被上诉人五人共有。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”龙凤美与谭发斌离婚后，共有关系的基础丧失，上诉人请求分割的理由成立。请求撤销原裁定，指令元江法院对本案进行审理。
谭发斌、谭正飞答辩同意原裁定。
李桂芝未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。案涉宅基地属集体所有，谭发斌户仅享有使用权，龙凤美、谭正伟请求依照物权法的相关规定予以分割于法无据。本案系龙凤美与谭发斌因离婚而对宅基地的使用权分配发生争议，应由相关行政部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审驳回起诉并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 戴龙飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李福爱
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1450号
申请执行人：张井双,住洮南市。
被执行人：齐双,住无。
本院在执行张井双与齐双附带民事赔偿一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2010）白洮刑初字第17号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1201号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：莫翠玲，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告莫翠玲物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0117刑初157号
公诉机关南京市溧水区人民检察院
被告人陈某某，男，1971年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，于2016年8月18日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日晚7时10分许，被告人陈某某持E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至S341线15KM+350M处，因右转弯时疏于观察与被害人孙某3（男，殁年55岁）驾驶的苏Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成孙某3受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某某未按载明的准驾车型驾驶机动车，对左侧来车观察不够，且未遵守停车让行标志未让优先通行的车辆先行，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某及时报警，留在现场等候处理，后主动随民警到公安机关接受调查处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人陈某某与被害人孙某3的近亲属已达成民事赔偿协议，且已积极赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人陈某、孙某2、喻某的证言；2、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、血液提取登记表、直系亲属证明、调解协议、谅解书；3、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片；5、被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月十六日
书记员 宋荷娣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2645号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人:陈庆海,行长。
被执行人:肖进,男,1978年3月5日生,汉族,天津高顶兴兴科技有限公司总经理,经常居住地天津市河东区。
被执行人:乔海琴,女,1982年3月1日生,汉族,无职业,经常居住地天津市河东区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与肖进、乔海琴借款合同纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初157号
申请人：闻倩，女，1984年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张文文，女，1982年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人闻倩与被申请人张文文民间借贷纠纷一案，申请人闻倩于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文文在新沂市××局发放的工资至7万元。申请人闻倩已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文文在新沂市××局发放的工资至7万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月三日
书记员 徐 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执873号
申请执行人：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号，统一社会信用代码91341100662933344C。
法定代表人：桑玮，该公司总经理。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码不详。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
本院在受理滁州东源电力工程有限公司与滁州银河房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初647号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州银河房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司存款1039971.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初第394号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人盛谦，男，1986年4月26日出生，汉族，大学本科文化，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月16日被指定居所监视居住，2016年2月15日被取保候审至今。
辩护人冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人盛谦犯侵犯著作权罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人盛谦及其辩护人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人盛谦于2008年注册了www.59to.com的域名，并租用服务器，建立名为“伍九文学网”的小说网站，其利用“杰奇小说系统”软件建立小说网页模板，通过专门复制小说的软件将他人网站的小说复制至其建立的“伍九文学网”，并通过在其网站上经营“百度联盟广告”、“易特广告联盟”这两家广告公司的广告进行营利。2014年3月，被告人盛谦的www.59to.com域名被盗。2014年10月，被告人盛谦又注册了www.dengbi.com的域名，更换了服务器，建立名为“灯笔小说网”的小说网站，利用建立“伍九文学网”的网页模板和专门采集小说的软件“关关采集”，未经著作权人许可，从他人网站复制一万多部小说至其“灯笔小说网”，并继续在该网站进行广告营利活动。被告人盛谦通过在上述两个网站经营广告业务的收入达400余万元。上海辰星电子数据司法鉴定中心对涉及www.dengbi.com、www.59to.com的相关信息以及涉案电子书进行了固定保全，对所涉的14273部电子书中的1586部与样本电子书进行了比对，得出其中1439部电子书与委托方提供的著作权人的样本电子书存在实质性相似的结论。
案发后，被告人盛谦如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害单位50万元并取得其谅解，涉案广告收入230万元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人盛谦在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人陈某、赖某、邵某、严某、李某的证言笔录，司法鉴定意见书，服务器租用合同，营业执照，授权委托书，注册信息，交易明细，佣金流水，银行流水单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，照片，扣押决定书，扣押清单，赔偿协议，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛谦以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品数量合计在五百部以上，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人盛谦归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人盛谦积极退出违法所得、赔偿被害单位，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关在本案中指控被告人盛谦犯侵犯著作权罪的事实清楚，罪名成立，提请从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。被告人盛谦的辩护人提出其当事人有如实供述、积极退赃、悔罪表现好等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条、第十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人盛谦犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其在本院的暂扣款缴纳）
二、依法追缴被告人盛谦的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马倩怡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1780号
原告：吴清君，男，1973年12月6日生，汉族，现住扶余市。
委托诉讼代理人：陈竟芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：苑俊美，女，1980年6月28日生，汉族，现住扶余市。
被告：吴志刚，男，1978年5月17日生，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告吴清君诉被告苑俊美、吴志刚民间借贷纠纷一案中，原告吴清君于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清君撤回起诉。
本案诉讼费1683元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5902号
原告：连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司住所地灌南县新安镇人民西路新天地广场2-203。
负责人：唐万世，经理。
委托诉讼代理人：孙永生，该公司职工。
被告：陈道芹（又名陈秋如），女，1965年7月13日生，汉族，居民，住江苏省南通市城区。
原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司（以下简称中糖公司）与被告陈道芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中糖公司委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼，被告陈道芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中糖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款12066元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月6日，被告陈道芹在原告处购买烟酒共计12066元并签署送货单给原告收执。嗣后，原告多次催要欠款未果，故诉来本院。
被告陈道芹未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告陈道芹从原告中糖公司赊购烟酒并签署送货单给原告收执，金额共计12066元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，送货单第一联（代欠条）等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告对货款12066元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款12066元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈道芹于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司货款12066元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道芹负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一六年十二月八日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初2368号
原告：德惠市新发种业有限公司
法定代表人：刘景春，经理。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：姜云肖，男，1960年4月28日生，住德惠市。
原告德惠市新发种业有限公司与被告姜云肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市新发种业有限公司的委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告姜云肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市新发种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付化肥款人民币6200元及利息；2、二被告立即给付逾期还款违约金，违约金每日按照欠款总额的1%支付。事实及理由：2016年2月18日被告从原告处赊购化肥，化肥款人民币6200元整，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年4月10日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。到了还款期限，被告没有偿还，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告姜云肖法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2016年2月18日被告为原告出具的欠据一枚，欠据约定：欠德惠市新发种业有限公司惠发承950种子40袋，每袋110元，共计4400元，凤田8（m）20袋，每袋90元，共计1800元，约定2016年4月10日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。本院经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的主张要求被告给付货款的请求应予支持。因原告约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息为宜。被告姜云肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云肖于本判决生效后立即给付原告德惠市新发种业有限公司人民币6200元及利息（利息以6200元为基数，自2016年4月11日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收25元及邮寄送达费112元由被告姜云肖负担，返还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王熙宁
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫10执裁字第22-1号
申请执行人：郑政，男，汉族，生于1971年3月29日，住广东省五华县。
委托代理人：马忠良，河南君志和律师事务所律师。
被执行人：李炳帅，男，汉族，生于1976年10月26日，住河南省禹州市。
被执行人：贾向品，女，汉族，生于1977年12月1日，住禹州市。
被执行人：杨军旗，男，回族，生于1963年11月8日，住禹州市。
本院执行申请执行人郑政与被执行人李炳帅、贾向品、杨军旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）豫10执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 杨少杰
审判员 聂战辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 旗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初88号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王昆，男，1988年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，个体经商，家住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。经本院决定于2018年1月19日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王昆犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已���理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月13日晚，被告人王昆在机动车驾驶证被依法扣留的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿金柯桥大道由北往南方向行驶。23时37分许，被告人王昆驾车途经金柯桥大道绍兴市柯桥区“冠城国际”附近，所驾车辆与道路旁边的路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王昆离开现场，并让刘某到现场顶替。7月14日0时30分许，被告人王昆主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，如实供述了上述事实。经鉴定，被告人王昆静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人王昆负事故的全部责任。
另查明，2017年2月24日，被告人王昆因累计记分达到12分，其驾驶证被江苏省南京市公安局交通管理局高速公路五大队依法扣留。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，唐某、刘某的证言，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、酒精含量测试结果单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王昆无驾驶汽车资格驾驶汽车，事发后又让他人顶替，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王昆主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年一月三十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执74号
申请执行人:陈昌英，女，汉族，1973年5月20日出生，住四川省西昌市。
被执行人：西昌市美丽阳光酒店有限公司，住所地：四川省西昌市胜利路下段。
法定代表人：欧小虎，该公司董事长
申请执行人陈昌英申请执行西昌市美丽阳光酒店有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人西昌市美丽阳光酒店有限公司应支付申请执行人陈昌英工资、加付赔偿金共计46211.20元。因被执行人西昌市美丽阳光酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈昌英向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
经审查，被执行人西昌市美丽阳光酒店有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决书指定由西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨文
执行员 罗胜
执行员 李庚
二〇一七年五月二日
书记员 陈燃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2060号
原告浏阳万宜校具有限公司，住所地浏阳市永安镇督正村车子冲组。
法定代表人曲家寿。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告湖南一凡教学设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇海塘村东红组449号（马建刚私宅）。
法定代表人陆安兵。
被告陆安兵。
原告浏阳万宜校具有限公司诉被告湖南一凡教学设备有限公司、被告陆安兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告浏阳万宜校具有限公司的委托代理人何雄美，被告湖南一凡教学设备有限公司法定代表人陆安兵，被告陆安兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭，并于2016年10月14公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告浏阳万宜校具有限公司的委托代理人何雄美，被告湖南一凡教学设备有限公司法定代表人陆安兵，被告陆安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳万宜校具有限公司诉称，2015年3月13日陆安兵与曲家寿依法注册成立浏阳万宜校具有限公司，陆安兵持股比例为25%，曲家寿的持股比例为75%。2015年7月8日陆安兵将其股权全部转让给了曲家寿，陆安兵退出公司的经营管理。2015年9月原告发现原告和被告俩单位在湖南省疾病预防控制中心和湖南省产商品质量监督检验研究院所作的检查检验费共计130000元，被告陆安兵以全是原告单位的检验费为由骗取原告，导致在原告单位全额报销了，经原告在检验单位了解收取的检验费13000元是原、被告俩单位的检验费用。原告认为被告单位的检验费用应由被告承担，不应由原告支付，被告理应将检验费用退还给原告。故诉请法院判令：一、俩被告立即返还原告检验费6500元；二、诉讼费由被告承担。
被告陆安兵辩称，原告提出的检验费纯属被告帮助原告投标时办理的正当办证费用，不存在不当得利。原告法定代表人区家寿2014年底有意来湖南办厂,被告陆安兵帮忙选址。曲家寿怕人生地不熟，恳请被告陆安兵入股，被告陆安兵碍于情面答应入50万元作为股金，于2015年3月13日成立了浏阳万宜校具有限公司。2015年6月15日郴州市苏仙区教育局对学生双层铁床政府采购，公开招标。因浏阳万宜校具有限公司当时无资质，经曲家寿及业务员熊达志要请求，被告陆安兵同意以被告湖南一凡教学设备有限公司名义去帮浏阳万宜校具有限公司参与该投标。但被告湖南一凡教学设备有限公司不生产课桌椅、学生床。被告陆安兵将浏阳万宜的产品送到湖南省质量技术监督局检验中心。以浏阳万宜校具有限公司名做了课桌椅、学生床两份报告，以被告一凡教学设备有限公司名义做了课桌椅、学生床两份报告。按2500元一份的价格共计做了四份报告，检测费共计1万元。湖南疾控中心的报告由于只送了一个样品，就只做了浏阳万宜校具有限公司的报告，检测费3000元。被告陆安兵开了正式收款收据，并在报销时与原告说明费用开支情况，原告予以认可并通知财务做了报销账务处理。被告陆安兵与原告解除合作关系时做了财产清算处理，该项账务在清算范围之内。不存在不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
被告湖南一凡教学设备有限公司答辩意见与被告陆安兵答辩意见一致。
经审理查明：2015年3月13日陆安兵与曲家寿注册成立浏阳万宜校具有限公司，法定代表人为曲家寿。陆安兵出资50万元。2015年7月8日陆安兵与曲家寿达成书面协议，曲家寿收购原告的股份，陆安兵个人承担的公司亏损额为14万元，曲家寿向原告退回股金36万元。被告湖南一凡教学设备有限公司于2013年6月8日成立，法定代表人为陆安兵，2014年6月6日至2015年9月30日期间该公司登记的经营范围为教学设备、课座椅、电教器材、实验室设备、教学用品的生产、销售；窗帘的加工、销售；建材、化工产品、日用百货、文化用品、五金交电、教学用写手板的销售。
因原告筹办产品投标事宜，由被告陆安兵办理产品检测。2015年6月16日陆安兵送检四批次学生课座椅和学生双层床，其中包括以原告名义送检的学生课座椅样品一张、学生双层床样本一张，以被告湖南一凡教学设备有限公司名义送检的学生课桌椅一张、学生双层床一张。湖南省产商品质量监督检验研究院共计出具四份检测报告。包括：样品名称为学生课桌椅，生产及委托检测单位为浏阳万宜校具有限公司的检验报告一份；样品名称为学生双层床，生产及委托检测单位为浏阳万宜校具有限公司的检验报告一份；样品名称为学生课桌椅，生产及委托检测单位为湖南一凡教学设备有限公司的检验报告一份；样品名称为学生双层床，生产及委托检测单位为湖南一凡教学设备有限公司的检验报告一份。检测费共计10000元。此10000元检测费非税收入缴款书载明的缴费单位为原告浏阳万宜校具有限公司。被告陆安兵另送检原告学生课桌椅至湖南省疾病预防控制中心进行检测，花费检测费3000元。被告陆安兵将此13000元检测费用在原告公司全额报账。原、被告均认可湖南省产商品质量监督检验研究院的四份报告每份报告检测费用均为2500元。
上述事实，有原、被告陈述、非税收入一般缴款书、发票、证明、（2016）湘0108民初14号民事判决书、检测报告及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告湖南一凡教学设备有限公司的法定代表人陆安兵在办理原告产品质量检测事宜时，将被告湖南一凡教学设备有限公司的产品一并送检并以原告名义开具发票，在原告公司全额报销。被告湖南一凡教学设备有限公司将其应承担的产品检测费用在原告公司进行报销，无合法根据，故本案构成不当得利之债。被告湖南一凡教学设备有限公司对其法定代表人的陆安兵上述行为，应当承担民事责任，返还在原告公司报账的检测费用。原、被告均认可湖南省产商品质量监督检验研究院的四份报告每份报告检测费用均为2500元，以被告湖南一凡教学设备有限公司名义出具的检测报告为两份，故被告湖南一凡教学设备有限公司应当返还的费用为5000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南一凡教学设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浏阳万宜校具有限公司检测费5000元；
二、驳回原告浏阳万宜校具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告湖南一凡教学设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李少先
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初2号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢小良，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯流氓罪、放火罪于1984年5月8日被本院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于1989年4月19日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯强奸罪于2005年11月29日被本院判处有期徒刑四年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年2月22日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日；因犯交通肇事罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被嵊州市公安局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人邢小良犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人邢小良判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人邢小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年7月21日10时许，被告人邢小良赶到嵊州市贵门乡新茗村沙丘71号马某（1943年10月21日出生）家中，自称是马某儿子的朋友，骗取马某信任后，谎编其朋友出了车祸急需用钱为由，从马某处骗得人民币1500元。
2、2016年7月29日13时许，被告人邢小良赶到嵊州市贵门乡雅安村55号吕某1（1949年1月18日出生）家中，自称是吕某1儿子的朋友，骗取吕某1信任后，以上述同样方法，从吕某1处骗得人民币1500元。
3、2016年8月16日8时许，被告人邢小良赶到嵊州市贵门乡流岭村东山坪13号吕某2（1955年6月14日出生）家中，自称认识吕某2的女儿，骗取吕某2信任后，以上述同样方法，从吕某2处骗得人民币1500元。
4、2016年8月23日10时许，被告人邢小良赶到嵊州市崇仁镇清泉新村路西5弄1号陈某,4家中，自称认识陈某,4的儿子，并由陈某,4陪同其至本镇清泉路7号的相某（1946年2月23日出生）家，以介绍看传达室的工作为诱惑，骗取相某信任后，以上述同样方法，从相某处骗得人民币1500元。
5、2016年9月26日10时许，被告人邢小良赶到嵊州市长乐镇雅张村447-1号蔡某（1933年12月24日出生）家中，自称认识蔡某的儿子，骗取蔡某的信任后，以上述同样方法，从蔡某处骗得人民币6800元。
6、2016年10月5日9时许，被告人邢小良赶到嵊州市长乐镇开元五村桂花巷3号金某（1951年1月16日出生）家中，自称认识金某的儿子，骗取金某信任后，以上述同样方法，从金某处骗得人民币2500元。
综上，被告人邢小良实施诈骗六起，骗得人民币计15300元。
上述事实，被告人邢小良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、吕某1、吕某2、相某、蔡某、金某的陈述，证人陈某,4的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，本院（2015）绍嵊刑初字第525号刑事判决书、浙江省乔司监狱（2016）浙乔狱释第627号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小良不思悔改，又以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邢小良骗取多名老年人财物，在一审宣判前又不退还，酌情从重处罚。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢小良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十七日起至二O一八年二月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人邢小良退赔被害人马爱娟人民币一千五百元、吕文娟人民币一千五百元、吕财金人民币一千五百元、相雪兴人民币一千五百元、蔡苗芬人民币六千八百元、金仲梅人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年一月十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。