江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初86号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人宁二郎，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因犯盗窃罪，于2016年6月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年9月14日刑满释放。2017年6月13日因本案被永丰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月29日被永丰县公安局刑事拘留，6月19日经永丰县人民检察院批准逮捕，6月20日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人宁希敏，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，老圩搅拌站工作人员，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因犯盗窃罪，于2012年5月14日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年6月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月29日被永丰县公安局刑事拘留，6月19日经永丰县人民检察院批准逮捕，6月20日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人吴巧强，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2017年6月13日因本案被永丰县行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月28日被永丰县公安局取保候审。2018年7月20日经永丰县人民法院决定逮捕，7月20日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被告人宁鸿祥，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因犯盗窃罪，于2011年12月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年11月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月29日被永丰县公安局刑事拘留，6月19日经永丰县人民检察院批准逮捕，6月20日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人夏强，男，1997年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，2018年2月26日被永丰县公安局刑事拘留，3月7日被永丰县公安局取保候审，5月29日被永丰县公安局刑事拘留。6月6日经永丰县人民检察院批准逮捕，6月6日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人吴巧强、宁二郎、宁希敏、宁鸿祥、夏强犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人吴巧强、宁二郎、宁希敏、宁鸿祥、夏强及辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控：2017年6月12日23时许，在江某会KTV消费的被告人吴巧强和吴某等三人来到前台结账，得知折后消费1080元后，吴巧强认为收费太贵，还价800元。服务员曾某说不行，吴巧强说“我就给800元，不行就不买了”。工作人员张某、刘某和李某1见状便劝说吴巧强买单，吴巧强等人执意要坐电梯离开，并骂骂咧咧还打电话叫人。工作人员张某、刘某、李某1、程某走楼梯追到一楼门口不允许吴巧强离开，刘某继续劝对方买单未果。适逢当晚在江某会KTV消费的被告人夏强和钟某、戴某和“小胖”四人送人离开返回江某会看到此况，夏强说：“这年头还有吃霸王餐的人，不要弄得那么难看，把那个单买了去”。吴巧强听后就说“关你什么事，你想单挑是不是”。夏强说“你想干什么”？双方就争吵了起来，吴巧强在电话里叫人过来。夏强见状便从站在一旁的钟某的裤袋内掏出一把可折叠的匕首放在自己的裤袋里，之后又握在手中。几分钟后，被告人宁二郎、宁希敏、宁鸿祥和李某2、“锅的”、“冰的”六人从江某会的楼上下来，看到吴巧强、吴某和夏强等人吵架。吴巧强见宁二郎等人来了，就用手指向夏强。宁二郎等人欲上前殴打夏强，夏强被江某会工作人员推开到旁边的草坪上。钟某边说“想打架是不是”边往一楼大厅跑，想上楼叫人帮忙。宁二郎、宁希敏、宁鸿祥、吴巧强等人追上钟某对其拳打脚踢，戴某、“小胖”见状上前帮忙，双方互打数十秒后被江某会工作人员劝开，应宁二郎要求拿来棒球棍的“冰的”亦被人劝开。在外面草坪上听到一楼大厅有争吵和打斗声的夏强来到大厅门口，吴巧强看到夏强后欲上前抢夺其手中的匕首，双方发生拉扯，夏强再被江某会的工作人员劝到门外。站在台阶上的夏强和吴巧强一方语言冲突不断，站在台阶下的宁希敏跑上台阶踹了夏强一脚，两人互打。宁希敏大喊“他拿了匕首”，吴巧强和宁鸿祥便上前帮忙，一起把夏强按住在墙脚，用拳头击打夏强，宁二郎则用棒球棍击打夏强。夏强被吴巧强、宁二郎、宁希敏、宁鸿祥等人按住墙脚围殴了两三分钟，期间，夏强用匕首划伤了宁希敏、宁鸿祥的腿脚。经永丰县弘某法医学司法鉴定所鉴定：宁希敏所受损伤为轻伤二级，宁鸿祥、夏强、戴某、钟某所受损伤为轻微伤。
2017年7月28日，吴巧强主动到公安机关投案。2018年2月26日，夏强在吉安火车站被警方抓获归案。2018年5月29日，宁二郎、宁希敏、宁鸿祥主动到公安机关投案。双方已就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了对方的谅解。
为证明上述指控，公诉机关在庭审时提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述等证据进行质证。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，以犯寻衅滋事罪提起公诉，请依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人吴巧强辩称对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，1、定性无异议；2、本案不区分主、从犯，吴巧强在共同犯罪中作用较小；3、主动投案如实供述其罪行，系自首；4、全部赔偿，取得了对方谅解，戴某虽未签字，但经其本人同意。综上，其认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处拘役，或有期徒刑并适用缓刑。
被告人宁二郎、宁希敏、宁鸿祥辩称对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人夏强辩称对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月12日23时许，在江某会KTV消费的被告人吴巧强和吴某等人来到收银台结账，得知折后消费1080元，吴巧强认为收费太贵，还价800元。服务员曾某说不行，吴巧强说“我就给800元，不行就不买了”。工作人员张某、刘某和李某1见状便劝说吴巧强买单，吴巧强等人执意要坐电梯离开，并骂骂咧咧还打电话叫人。工作人员张某、刘某、李某1、程某走楼梯追到一楼门口不允许吴巧强离开，刘某继续劝对方买单未果。恰逢当晚在江某会KTV消费的被告人夏强和被害人钟某、戴某及“小胖”四人送人离开并返回江某会看到此况，夏强在了解实情后说：“这年头还有吃霸王餐的人，不要弄得那么难看，把那个单买了去”。吴巧强听后则说“关你什么事，你想单挑是不是”。夏强说“你想干什么”？双方就此发生争吵，与吴巧强在一起的宁某则打电话里叫人过来。夏强见状后预测可能会起冲突，便从站一旁的钟某的裤袋内掏出一把可折叠的小刀放在自己的裤袋里，之后又握在手中但未打开刀刃。几分钟后，被告人宁二郎、宁希敏、宁鸿祥和李某2、“锅的”、“冰的”六人从江某会楼上下来，见吴巧强、吴某和夏强等人争吵。吴巧强见宁二郎等人过来，就用手指向夏强。宁二郎等人欲上前殴打夏强，夏强被江某会工作人员推至门外草坪上，钟某就往一楼大厅跑，欲上楼叫人。宁二郎、宁希敏、宁鸿祥、吴巧强等人追上钟某对其拳打脚踢，戴某、“小胖”见状上前帮忙，双方互殴数十秒后被江某会工作人员劝开，应宁二郎要求拿来棒球棍的“冰的”亦被人劝开。在外面草坪上听到一楼大厅有吵打声的夏强来到大厅门口，恰与吴巧强相遇，双方又发生拉扯，夏强再被江某会的工作人员劝到门外。站在台阶上的夏强和吴巧强一方还在争吵不休时，站在台阶下的宁希敏跑上台阶踹了夏强一脚，两人发生互殴。吴巧强和宁鸿祥便一起上前将夏强按在墙脚，用拳头击打夏强，宁二郎则用棒球棍击打夏强。此过程有两三分钟，期间，夏强用小刀划伤了宁希敏、宁鸿祥的腿脚。经永丰县弘某法医学司法鉴定所鉴定：宁希敏所受损伤为轻伤二级，宁鸿祥、夏强、戴某、钟某所受损伤为轻微伤。
2017年7月28日，吴巧强主动到公安机关投案。2018年2月26日，夏强在吉安火车站被警方抓获归案。2018年5月29日，宁二郎、宁希敏、宁鸿祥主动到公安机关投案。归案后，五被告人均如实供述了自己的罪行。2017年6月23日，被告人夏强就民事赔偿事宜达成协议，取得了对方的谅解。被告人吴巧强、宁二郎、宁希敏、宁鸿祥与夏强、钟某就民事赔偿事宜达成协议，取得了谅解，但被害人戴某未获得赔偿，亦未谅解四被告人。
被告人吴巧强、宁二郎、宁希敏、宁鸿祥在共同犯罪中均积极主动的参与，不区分主、从犯，但被告人吴巧强、宁二郎、宁希敏作用相当，被告人宁鸿祥作用相对较小。
上述事实，公诉机关提供以下证据经庭审举证、质证：
1、物证：作案工具棒球棍，拟证明被告人宁二郎使用该工具对夏强进行了殴打。
2、书证：
⑴五被告人的常住人口信息全项查询，拟证明五被告人均年满18周岁，达到应负完全刑事责任能力年龄。
⑵被告人吴巧强、夏强无前科证明、宁二郎、宁希敏、宁鸿祥的刑事判决书、释放证明，拟证明被告人吴巧强、夏强无犯罪记录，被告人宁二郎、宁希敏、宁鸿祥均曾因犯罪被刑罚。
⑶查缉在逃人员交接表，拟证明被告人夏强系在逃人员，2018年2月26日在吉安火车站站周抓获。
⑷证据保全决定书及清单、收缴物品清单、调取证据材料通知书及清单，拟证明已收集、固定、保全了案发现场的监控视频摄影资料和作案工具棒球棍。
⑸民事调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书，拟证明案发后被告人吴巧强、宁二郎因聚众殴打他人被行政拘留十日，五被告人之间相互进行民事赔偿并获得谅解。
3、证人证言：
⑴证人吴某的证言，拟证明2017年6月12日23时许，其与吴巧强在江某会KTV包厢V09玩后去收银台结账，被告知折后消费1080元，因微信金额不够未能支付。吴巧强认为收费太贵，能否再少，被拒绝后，吴某、吴巧强就拒绝支付并强行离开。在一楼大厅被工作人员拦住要求支付消费款，此时，夏强过来与吴巧强发生了争吵，其劝吴巧强离开未果，便走到一旁去。过了几分钟后宁二郎下来，之后不知如何打起来。
⑵证人李某1的证言，拟证明吴巧强在消费后去买单，李某1告知折后消费金额1080元，但吴巧强不肯买单并强行离开，其打了刘某电话，然后，刘某、曾某、程某、李某1一起到一楼将吴巧强拦住，要求其买单。此时，夏强经过，在了解事情真相后，说：“这年头还有吃霸王餐的人，不要弄得那么难看，把那个单买了去”。吴巧强听后就说“关你什么事，你想单挑是不是”。夏强说“你想干什么”？双方就此发生争吵，吴巧强则打电话里叫人过来。隔了两分钟后，楼上就下来几人，吴巧强手指夏强，就打起来了，张某将他们劝开，李某1就劝吴巧强买单。之后，双方又打起来，其中，宁二郎拿棒球棍打了夏强8、9棍。打架结束后，有一个人大腿上出血了。
⑶证人刘某的证言，拟证明因吴巧强在江某会消费后不买单，为此，在一楼大厅将其拦住。此时，夏强送走朋友后返回，见状便询问李某1，夏强说了还有吃霸王餐的，买单去，不要搞得难看死了。吴巧强听后就说“你想干嘛，想单挑是不”。双方就此发生了争吵，几分钟后，宁希敏追着夏强打，一直到大门口，一直按住夏强不放，对方有十几个男子，对夏强进行拳打脚踢，宁二郎拿棒球棍打得最凶，直到民警过来才逃离。
⑷证人张某的证言，拟证明吴巧强在KTV消费后不买单离开，其和刘某等人在一楼大厅将其拦住。夏强路过就说了“还有消费不买单”，双方就发生争吵，吴巧强一方先后来了六人，另外一个人还从车上拿了棒球棍，宁希敏就推搡着夏强。这时钟某被对方追到大厅，吴巧强、宁二郎、宁希敏、宁鸿祥等人均实施了殴打行为。劝开后来到大门口。夏强被工作人员拉到出门靠右侧，但是与对方还在对骂，此时，宁希敏冲上去踢了夏强一脚，两人扭打在一起。然后，夏强被对方多人围住在墙角，被拳打脚踢，宁二郎拿棒球棍打了夏强三次多下。民警到现场后，发现有两人腿部和小腿被划伤了。
4、被害人陈述：
⑴被害人钟某的陈述，拟证明2017年6月12日23时许，其与夏强送朋友返回，看见江某会工作人员与藤田那边人发生争执，就上去问了张某，被告知是在KTV消费不买单。夏强就说还有唱歌不买单的，又没多少钱，熊煞人。对方听到后就凶起来，双方发生争吵，对方还有人打电话，夏强从钟某的裤袋里拿了一把匕首在手上，之后，来了几个人，就去打夏强，还有人说去车上拿棒球棍来，听到此话后，其就往里面跑，准备去包厢叫人。然后，吴巧强、宁二郎、宁希敏、宁鸿祥等人就追上并殴打钟某。
⑵证人戴某的证言，拟证明案发当晚，在大厅发生争吵后，对方打电话叫人过来，要殴打夏强。钟某就往大厅里面跑，宁希敏等人就追过去殴打钟某，见此情况，戴某也冲上去打对方，最后，对方围住戴某和钟某殴打。从楼上下来后，看见宁希敏用拳头和肘击打夏强，吴巧强按着夏强并用拳头殴打夏强，宁鸿祥用拳头打，宁二郎用棒球棍打了夏强的头部和背部多次。
5、被告人的供述与辩解：
⑴被告人夏强的供述与辩解，拟证明于2017年6月12日23时许，送朋友回江某会时，见张某在与人说什么，夏强了解情况后说：“还有这样的事，唱歌不买单，熊煞人”。对方就凶起来并发生了争吵，在对方打电话时，夏强从钟某的裤袋里拿出小刀握在手里。对方来人后就冲上来打夏强，此时，工作人员将夏强推到门外的草坪上。对方又突然冲进大厅并发生了打斗，夏强进去在门口遇见吴巧强，双方发生拉扯。之后，夏强站在墙边，宁希敏上路踢了夏强一脚，然后其他人冲上将其按在墙边并殴打，夏强就拿出小刀朝围住的人划了两下，小刀被缴了，夏强被吴巧强继续殴打。民警到现场后，对方的人员才离开。
⑵被告人吴巧强的供述与辩解，拟证明因消费后未支付消费款而离开，被工作人员拦住，刚进门的夏强就凶起来。此时宁希敏等人从楼上下来，就与夏强发生了推搡。钟某就往大厅跑，宁希敏追上，吴巧强、宁二郎、宁鸿祥等人亦追去对其进行殴打。后在门口见到夏强，彼此间又争吵，夏强被工作人员推倒墙边，宁希敏冲上踢了夏强一脚，两人发生扭打。吴巧强等人亦冲去将夏强按在墙边进行殴打，宁二郎拿棒球棍往夏强身上打。
⑶被告人宁二郎、宁希敏、宁鸿祥的供述与辩解，拟证明案发当晚，其也在江某会，期间，听说有人打架就一同过去。宁希敏在大厅推搡了夏强，还追打了钟某。在门外踢了夏强一脚，并殴打了夏强，但也被夏强用刀刺伤。宁二郎在大厅殴打了钟某，在门外用棒球棍殴打了夏强。宁鸿祥均参与殴打钟某和夏强。
6、鉴定意见：永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴[2017]临鉴字第0473、0474、0477、0480、0481号司法鉴定意见书，拟证明宁希敏所受损伤为轻伤二级，宁鸿祥、夏强、钟某、戴某所受损伤为轻微伤。
7、视听资料、电子数据：光盘一张，拟证明现场打斗情况。
上述证据经法庭质证，内容客观证实、能相互印证，且取证程序合法，被告人及辩护人质证后均无异议，依法可确认。
本院认为，被告人吴巧强、宁二郎、宁希敏、宁鸿祥无事生非、逞强耍狠、随意殴打他人，致三人轻微伤伤害后果，破坏社会秩序的行为，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吴巧强是犯罪行为的引发者，积极参与者；被告人宁二郎持械多次殴打夏强；被告人宁希敏是挑起矛盾激化者，积极参与者；被告人宁鸿祥是犯罪行为积极参与者。综上，根据四被告人在共同犯罪中的作用，本案不区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。但被告人吴巧强、宁二郎、宁希敏作用相对较大，被告人宁鸿祥作用相对较小。四被告人主动归案，均如实供述了其罪行，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。且与被害方夏强、钟某就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了谅解，但未赔偿被害人戴某的损失，也未取得其谅解，可从轻处罚，但从轻幅度不宜过宽。四被告人的犯罪行为已造成多人轻微伤伤害，应从重处罚。被告人宁二郎、宁希敏、宁鸿祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，依法应从重处罚。被告人宁二郎、吴巧强因本案曾被行政拘留十日，可在其被判刑期中予以核减。辩护人辩称，本案不区分主、从犯，被告人吴巧强系自首，并赔偿了被害方的损失，初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采信。其辩称，此次犯罪是因消费时收费过高所引发，与传统领域内的寻衅滋事有所不同；吴巧强在共同犯罪中作用较小；戴某虽未签字，但其已受偿完毕，谅解书的内容也首肯的辩护意见。本院认为，寻衅滋事的犯罪表现形式，正是借事生非、强买强卖等行为，被告人吴巧强既然选择了该种消费方式，就要有有偿消费的价值观，如提供消费一方有欺诈消费行为，可向有关职能部门举报。且在收银台结账时，认识吴巧强的人员有意先替其支付消费款遭吴巧强拒绝，由此，责任并不在提供消费的一方。本案的案发是基于吴巧强的拒付消费款所引发，且在之后的寻衅滋事过程中，被告人吴巧强积极参与，作用并非较小。戴某是本案的受害人之一，民事调解书和谅解书均未涉及其赔偿事宜和谅解，现有证据不能认定四被告人已全部赔偿并获得了所有被害人谅解。上述辩护意见与事实和法律不相符，不予采信。
被告人夏强在得知被告人吴巧强消费后拒付消费款时，从有偿消费价值观的角度劝付，该行为应予以肯定。此后，其犯罪动机和目的是持凶器以备他人对其伤害时，利用该凶器对其发生冲突的人员进行伤害。因此，被告人夏强主观上并非无事生非、随意殴打他人，而是故意伤害他人，客观上实施了伤害行为，并致使一人轻伤二级，一人轻微伤伤害后果。根据犯罪构成要件分析，被告人夏强的犯罪行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应以故意伤害罪定性。公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不成立。被告人夏强实施的犯罪行为是基于被告人吴巧强等人无事生非、随意殴打他人所引发，故对其可从轻处罚。归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。未赔偿被害方损失，但取得了谅解，可从轻处罚。被告人夏强持凶器伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤伤害后果，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人宁二郎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2018年5月29日起至2019年5月18日止。）
二、被告人宁希敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。）
三、被告人吴巧强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年4月9日止。）
四、被告人宁鸿祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年2月28日止。）
五、被告人夏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
审 判 员 陈春英
人民陪审员 黄荣华
二〇一八年八月十日
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不予共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。