wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2385号
原告马俊芳，女，汉，1967年12月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告马俊芳诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值18万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下18万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更738号
罪犯刘建，男，1971年5月24日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年5月14日作出(2015)叙永刑初字第95号刑事判决，以被告人刘建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年1月6日起至2018年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民再1号
再审申请人（原审被告）：杨某1，干部，住静宁县。
委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某，住静宁县。
被申请人（原审被告）：杨某2，住静宁县，现住静宁县。（未到庭）
被告：叶某，住静宁县，现住静宁县。
再审申请人杨某1因与被申请人张某原审被告杨某2民间借贷纠纷一案，不服（2016）甘0826民初2008号民事判决书，向甘肃省平凉市中级人民法院申请再审。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘08民申10号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某1及其委托诉讼代理人米某、被申请人张某，再审被告叶某到庭参加诉讼。再审被告杨某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某1申请再审称：一、一审认定事实错误。杨某2因工程购料向张某借款400000元，申请人提供担保属实，但张某与杨某2没有约定利息。一审认定月利率四分属认定事实错误。二、请求依法改判，撤销担保合同。三、一审程序违法，遗漏了诉讼当事人。借条上有叶某的签字，杨某2、叶某和申请人为必要的共同诉讼当事人，原审遗漏叶某，损害了申请人的合法权益。四、申请人不应承担担保责任。
张某辩称：2013年2月1日，被告杨某2因工程购料，向原告借款400000元，被告杨某1提供担保。请求判令申请人杨某1还清借款本息。
杨某2未到庭答辩。
叶某辩称：被告杨某2因工程购料，向张某借款400000元，我在借条上也签了字。但当初未约定利息。杨某2已还314000元，剩余86000元，同意偿还。
张某向原审起诉请求：判令被告偿还原告借款400000元。事实与理由：2013年2月1日，杨某2因工程购料，向张某借款400000元，杨某1提供担保。经原告多次催要，两被告至今未还。原审认定事实：2013年2月1日，因用于工程购料，杨某2向张某借款400000元，杨某1提供担保。另外，张某与杨某2约定借款利率为月息4％，按月结息。杨某2先后实际给付张某利息共计314000元。借款本金400000元，经张某多次催要，杨某2、杨某1未予偿还。原审认为，原告张某与被告杨某2之间的借款合同，张某与杨某1之间的担保合同是双方当事人真实意思表示，自张某向杨某2提供借款时生效，对双方具有法律约束力，杨某2应当返还借款，杨某1应当对其担保的借款本金承担连带保证责任。原审判决杨某2、杨某1返还张某借款400000元。（限本判决生效后三日内履行）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2013年2月1日，杨某2、叶某向张某借款400000元，杨某2、叶某给张某出具了《借条》，《借条》载明”今借张某现金肆拾万元整（400000元），用于工程购料。今借人杨某2、叶某”。杨某1出具了《担保书》，《担保书》载明”我叫杨某1，今向张某担保杨某2借张某现金肆拾万元整（400000元），用于工程购料，如杨某2归还不上，我愿负责赏（偿）还。特此担保，担保人杨某1”。借款后，杨某2先后给付张某共计314000元。
原审将杨某2给付张某的314000元认定为利息缺乏事实和法律依据。因为《借条》上未载明利息，且月利率4%不符合现行法律规定。杨某2先后给付张某的314000元应按清偿借款认定。
本院再审认为，张某与杨某2、叶某之间的借款合同，张某与杨某1之间的担保合同是双方当事人真实意思表示，自张某向杨某2提供借款时生效，对双方具有法律约束力。杨某2应当偿还借款，杨某1应当对其担保的借款承担保证责任。对杨某1再审申请的”一审认定月利率四分属认定事实错误”和”遗漏了诉讼当事人”的主张应予支持。对其它再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）甘0826民初2008号民事判决书。
二、杨某2、叶某偿还张某借款86000元。
三、杨某1承担一般保证责任。
（上述二、三项限本判决生效后三十日内执行）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由杨某2、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王代代
人民陪审员王根旺
人民陪审员田芮
二〇一七年十二月二十二日
书记员樊亚菲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执215号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：张帮应，男，汉族，住韶关市曲江区樟市镇留坑村委会张屋村**号，现羁押在韶关市看守所。
被告张帮应犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0205刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月三十日移送立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年四月五日通过邮寄家属及向被执行人本人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执215号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年六月三十日
书记员 黄文峰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���豫12**民催3号
申请人：义马鑫地矿用支护材料有限责任公司，住所地义马跃进路东段，统一社会信用代码9141128167535144XF。
法定代表人：焦矿伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨东晓，女，1972年6月20日出生，住义马市，系该公司职工，代理权限为特别授权。
申请人义马鑫地矿用支护材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200052/23181981，票面金额5万元，出票行为河南义马农村商业银行股份有限公司，出票人为河南中车重型装备有限公司，收款人为义马金裕机械有限责任公司，汇票到期日为2017年9月10日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义马鑫地矿用支护材料有限责任公司有权向支付人（河南义马农村商业银行股份有限公司）请求支付。
案件受理费100元，由申请人义马鑫地矿用支护材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 翼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13483号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：钟心，男，汉族，1977年2月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告钟心信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告钟心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.钟心立即偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金56726.01元、利息12569.4元、滞纳金14750.4元、分期手续费4153.65元、杂费20元，并支付自2017年4月4日起至欠款结清之日止以本金56726.01元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由钟心承担。事实与理由：钟心在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为622689006221****。钟心开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月3日已发生欠款本息合计88219.46元，经多次催收，仍未归还。
被告钟心未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，钟心向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。钟心该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及服务销售价格目录。该领用合约和服务销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向钟心核发了卡号为622689006221****的信用卡。自2014年2月15日起，钟心通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年4月3日，钟心尚欠透支的欠款本金56726.01元、利息12569.4元、滞纳金14750.4元、分期手续费4153.65元、杂费20元。
上述事实，有钟心填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告钟心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告钟心办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求钟心归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
被告钟心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟心在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月3日的信用卡欠款本金56726.01元、利息12569.4元、分期手续费4153.65元、杂费20元、滞纳金14750.4元，并支付自2017年4月4日起至欠款结清之日止以本金56726.01元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1003元，由被告钟心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年七月十四日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第00778号之十九
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路双龙大道89号，组织机构代码70944973-7。
法定代表人：叶建兵，行长。
被执行人：重庆隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码67336082-8。
法定代表人：田宝灵，总经理。
被执行人：田宝灵，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：占鲜娥，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：邓君，���，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：韩美善，女，1983年7月23日出生，朝鲜族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行重庆隆锦实业有限公司、田宝灵、占鲜娥、邓君、韩美善借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00364号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆隆锦实业有限公司、田宝灵、占鲜娥、邓君、韩美善未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝北支行申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的本金27193725元及利息等。2015年8月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人重庆隆锦实业有限公司、田宝灵、占鲜娥��邓君、韩美善至今未履行。
2015年10月2日，本院作出（2015）渝一中法民执字第778-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人重庆隆锦实业有限公司所有的位于重庆市×××区工业园凤凰工业园内的房屋及土地（产权证号：永川区房地证2012字第××号）。经申请执行人提出拍卖申请，本院将前述房屋及土地移送重庆金汇房地产土地资产评估事务所进行司法评估，评估价格为3150.1万元。2016年3月28日，本院委托重庆江源拍卖有限公司对前述房屋及土地进行第一次拍卖，拍卖保留价为3150.1万元，因无人竞拍流拍。2016年7月7日，本院委托重庆正大国友拍卖有限公司以降价20%，即2520.08万元为拍卖保留价，对前述房屋进行第二次拍卖，因无人竞拍流拍。2016年7月26日，本院以2016.064万元拍卖保留价委托重庆汇丰拍卖有限公司进行第三次��卖，因无人竞拍流拍。2016年9月26日，本院以以2016.064万元拍卖保留价移交变卖，因无人竞拍流拍。2018年6月10日，申请人放弃以物抵债。
另查明，被执行人重庆隆锦实业有限公司、田宝灵、占鲜娥、邓君、韩美善暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人田宝灵、占鲜娥、邓君、韩美善发布限制高消费令。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第00778号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘超
书 记 员 杨攀
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1115号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：林巧雄，男，汉族。
上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3325号民事判决书。被执行人林巧雄应于2017年2月1日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币47355.37元，利息人民币18416.99元，滞纳金人民币754.11元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币1463元。因被执行人林巧雄逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人林巧雄无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人林巧雄可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2015号
罪犯张智强，男，1984年11月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012���10月16日作出（2012）德刑三初字第180号刑事判决，以被告人张智强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张智强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张智强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任���，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保38号
申请人：魏巍，女，蒙古族，住元宝山区。
被申请人：黄书清，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人魏巍与被申请人黄书清民间借贷纠纷一案，申请人魏巍于2018年1月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄书清在第三人赤峰安达房地产开发有限公司的货款在179497.84元范围内、在第三人内蒙古格林特制药有限责任公司的货款在20万元范围内予以冻结，保全金额为38万元。担保人魏金龙以其名下位于元宝山区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人魏巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄书清在第三人赤峰安达房地产开发有限公司的货款在179497.84元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对被申请人黄书清在第三人内蒙古格林特制药有限责任公司的货款在20万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
三、对担保人魏金龙名下位于元宝山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月十一日
书记员 张 俊 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21221号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄雪强，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄雪强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丽华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执118号之一
申请人执行人:中原银行股份有限公司开封新街口支行，住所地：开封市中山路北段68-74号。
负责人陈峰，该行行长。
委托代理人杨冬丽、魏冰，该单位员工，代理权限特别授权。
被执行人:李某某，男，汉族，1989年1月4日生，住河南省通许县。
被执行人：郑某，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省通许县。
本院在执行中原银行股份有限公司开封新街口支行与李某某、郑某借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日委托淘宝网对被执行人郑辉所有的开封市东京银座1号楼5层527号房屋（产权证号：3405957，建筑面积：90.4平方米）进行第一次拍卖，买受人金新伟以511800元的最高价拍卖竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、开封市东京银座1号楼5层527号房屋的所有权归买受人金某某所有。
二、买受人金某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 猛
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执415号
焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司：
本院已立案执行河南石川机电设备有限公司申请执行焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初第2130民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执415号
焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司：
本院立案执行的河南石川机电设备有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执415号
焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司：
本院已立案执行河南石川机电设备有限公司申请执行焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2130民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2058号
罪犯貌基，男，1979年3月25日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）普中刑初字第123号刑事判决，以被告人貌基犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯貌基减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3080号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王传洪，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王传洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王传洪的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执357号
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人陈某某
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司申请执行被执行人陈某某挂靠经营合同纠纷一案,本院作出的（2014）巴法民初字第02719号民事判决书。被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人陈某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人陈某某有何可供执行的财产。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执357号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2708号
原告：四川和瑞建筑工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东街275-277号。
法定代表人：李国文。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：易振华，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告四川和瑞建筑工程有限公司（以下简称和瑞公司）诉被告易振华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告和瑞公司委托代理人杨琅莎、王潇到庭参加诉讼，被告易振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和瑞公司诉讼请求：1、被告立即支付原告退付工程款123641元、工程审核服务费13124.53元、一审诉讼费1518元、二审诉讼费3066元、一审律师代理费8000元、二审律师代理费8000元；2、被告承担违约金40000元。事实与理由：被告借用原告资质承揽了芦山县金花路北段排水及人行道工程，业主芦山县城市规划和住房保障局向原告预付了1813361元工程款。原告按照与被告的《协议书》约定，扣除46000元管理费后将该工程款全部转付给了被告。工程竣工后，经审计该工程的实际造价为16889720元。业主芦山县城市规划和住房保障局向法院起诉要求和瑞公司退还超支工程款及工程审核服务费，该案经雅安市芦山县人民法院一审、雅安市中级人民法院二审后，法院判决和瑞公司支付业主超支工程款123641元、工程审核服务费13124.53元。和瑞公司承担了一审诉讼费1518元、二审诉讼费3066元，并因诉讼产生一审律师代理费8000元、二审律师代理费8000元。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告易振华未作答辩。
经审理查明：
一、2012年2月20日，原告与案外人雅安市芦山县城乡规划建设和住房保障局签订《芦山县金花路北段排水及人行道工程施工合同》，约定由原告承建雅安市芦山县金花路北段排水及人行道工程施工标段中人行道工程、排水工程、照明工程。合同签订后，雅安市芦山县城乡规划建设和住房保障局共计向原告支付工程款1813361元。
二、2012年2月28日，原告与被告易振华签订《协议书》，约定：原告将上述工程交由被告施工管理，原告向被告提供相应资质，并按一定比例收取管理费；被告严格按上述施工合同约定履行原告方义务，一方违约时，违约金的比例为协议书所载金额的两倍；工程款在原告按比例收取管理费后，全部转入被告账户，该工程的盈亏由被告全权承担。合同签订后，原告将上述收到的工程款1813361元按约扣取管理费46000元后的剩余工程款全部转付给了被告。
三、工程完工后，四川百度工程项目管理咨询有限公司于2016年4月11日作出审核报告，经审计工程的实际造价为16889720元。雅安市芦山县城乡规划建设和住房保障局向法院起诉和瑞公司要求退还超支工程款及工程审核服务费，该案经雅安市芦山县人民法院一审、雅安市中级人民法院二审后，法院判决和瑞公司支付雅安市芦山县城乡规划建设和住房保障局超支工程款123641元、工程审核服务费13124.53元。和瑞公司按照上述判决规定给付了工程款及工程审核服务费，承担了一审诉讼费1518元及二审诉讼费3066元，并因委托四川光时律师事务所律师参与诉讼产生一审律师代理费8000元、二审律师代理费8000元。
上述事实有原告陈述、《协议书》、芦山县法院（2016）川1826民初544号生效判决书、雅安中院（2017）川18民终362号生效判决书、四川光时律师事务所普通增值税发票两张、中国建设银行单位客户专用回单、芦山县金花路北段排水及人行道工程收款及支付情况表在案佐证，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示。由《协议书》内容可知，被告易振华系案涉工程的实际施工人，不具有建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)……；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。原告并未参与到案涉工程的实际施工，且被告不是和瑞公司的工作人员，原、被告签订的《协议书》实为挂靠经营合同，即无资质的自然人借用有资质的施工企业的名义承揽工程，该《协议书》违反了上述法律规定，因此《协议书》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补给。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。”《协议书》无效，虽然原、被告均有过错，但被告就其所承建的工程实行自主经营、自负盈亏，原告并未参与被告所承建工程的施工、管理，原告对被告应当退付的超支工程款及工程审核服务费并无过错，不应承担责任。故原告诉请被告给付其垫付的工程款123641元、工程审核服务费13124.53元，本院予以支持。和瑞公司因垫付上述费用与案外人雅安市芦山县城乡规划建设和住房保障局发生诉讼，由此承担的一、二审诉讼费用及律师代理费，属于扩大的损失。对于该部分损失，本院综合履约行为、垫付情况及双方过错程度等各方面因素考虑，酌情确定原、被告双方对该部分费用各自承担50%的责任。原告诉请被告承担违约金40000元，因《协议书》无效，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易振华立即支付原告四川和瑞建筑工程有限公司退付工程款123641元、工程审核服务费13124.53元、诉讼费及律师代理费计10292元；
二、驳回原告四川和瑞建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2124元，由原告负担504元，被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭力家
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执974号
申请执行人：周XX，男，生于1949年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：董XX，男，生于1981年9月4日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行周XX与董XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币9837.72元，现被执行人董XX暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人董XX纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1086号
原告：冯前水，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码91500226787492554W，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。
法定代表人：邓成孝，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗富强，男，1952年10月11日出生，系公司职工，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李辉，男，1975年8月24日出生，系公司职工，汉族，住四川省资中县。
原告冯前水诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）、重庆敬言健坤商贸有限公司（以下简称“敬言公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。2017年10月30日，原告冯前水申请撤回对被告敬言公司的起诉，同日，本院裁定准许原告冯前水撤回对被告敬言公司的起诉。2017年12月4日本院公开开庭进行了审理。原告冯前水的委托诉讼代理人喻漫林，被告中川公司的委托诉讼代理人罗富强、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯前水向本院提出诉讼请求：1、判令被告中川公司立即支付原告劳务工资48600元，并从2017年5月31日起按月利率6%支付资金占用利息至该款付清之日止；2、判令被告敬言公司立即支付原告劳务工资43740元，并从2017年5月2日起按月利率6%支付资金占用利息至该款付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告冯前水变更诉讼请求为：判令被告中川公司支付原告冯前水劳动报酬90340元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中川公司系重庆市城口县高坪坎廉租房建设项目施工业主，冯前水系其雇用的职工。因中川公司资金周转困难，敬言公司自愿为中川公司拖欠原告劳务工资承担偿还责任，并于2016年12月7日签订《债务转让协议》。约定将中川公司拖欠冯前水的劳务工资121500元中的60%转移给敬言公司承担，并约定了支付期限及方式，现《债务转让协议》约定的付款时间已到期，在支付了总款的24%后，中川公司及敬言公司未再支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
被告中川公司辩称，冯前水原的确系中川公司城口县高坪坎廉租房建设项目部办公室主任，中川公司尚欠冯前水部分劳动报酬属实；2016年12月7日，冯前水与中川公司、敬言公司签订《债务转让协议》，约定将中川公司下欠冯前水的劳动报酬部分转移给敬言公司，中川公司要求按照该协议履行义务。
本院经审理认定事实如下：中川公司雇佣冯前水作为其在城口县高坪坎廉租房建设项目部办公室主任，截止2016年9月，中川公司欠冯前水工资共计121500元。2016年12月7日，中川公司作为甲方，冯前水作为乙方，敬言公司作为丙方，签订《债务转让协议》，约定：鉴于甲方系城口县高坪坎廉租房建设项目施工业主，乙方系甲方所雇用的职工，在建设工程中，因甲方资金断链，丙方自愿为甲方承担所拖欠的乙方部分债务，达成如下一致意见；一、甲方所拖欠的乙方债务121500元，甲方承担其中40%的债务，丙方承担其中60%债务；二、甲方应付的债务具体清偿办法，由甲方和债权人员另行协商；三、丙方承担的债务具体清偿办法为：在签署本协议书后，乙方将在职务过程中所保存的相关资料交付给丙方，并经丙方认可后，支付丙方所承担的60%中的40%，在2017年1月25日前支付丙方所承担的60%中的40%，剩余的尾款于2017年5月1日之前全部支付完毕，甲方所承担的40%债务于2017年5月30日前全部支付完毕；四、乙方在收到上述第一笔款项后，撤离城口县高坪坎廉租房建设项目部，并不得再以此事向任何机关、任何组织主张上述权利，如发生此类事件，甲方及丙方都不再承担付款义务（如债务转移发生效力，丙方不按期付款或债务转移未发生法律效力，甲方拒绝承担付款义务除外）；五、本协议系附生效条件的协议，即丙方能够顺利进场并实施城口县高坪坎廉租房建设项目剩余工程量以及二次装修工程、附属工程，如上述任一条件不具备，该协议所约定的债务转移条款不发生法律效力；六、如本协议所约定的债务转移条件不具备，丙方所支付的首期款项作为甲方向丙方的借款，甲方应另行向丙方提供担保。《债务转让协议》签订后，冯前水领取了首期款29160元，之后中川公司、敬言公司未再支付欠款。
另查明，冯前水于2016年9月8日在中川公司借支2000元。《债务转让协议》第五条约定的二次装修工程及附属工程目前业主尚未发包。
本院认为，原告冯前水系被告中川公司的办公室主任，为中川公司提供了劳动，与中川公司之间形成了劳动合同关系，中川公司应当及时足额向冯前水支付劳动报酬。冯前水因追索欠付劳动报酬而与中川公司和敬言公司签订了《债务转让协议》，三方由此形成了新的合同关系。根据该协议第五条的约定，敬言公司须顺利进场并实施剩余工程以及二次装修和附属工程，债务转移才生效。根据查明的事实，该工程项目的二次装修以及附属工程目前尚未发包，其约定的债务转移生效条件仍未成就，中川公司与敬言公司之前的债务转移条款并未生效，其债权债务关系主体仍应以基础法律关系确定，中川公司应当全额支付冯前水下欠劳动报酬。冯前水自认已领取劳动报酬29160元，并同意将其在中川公司借支的2000元在所欠劳动报酬中予以扣除，中川公司实际还应支付冯前水下欠劳动报酬90340元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯前水劳动报酬90340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1054元，由被告重庆中川建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年十二月四日
书记员 李丽思
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1932号
罪犯岩柱，男，1992年12月25日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第489号刑事判决，以被告人岩柱犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩柱减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6428号
原告徐伧。
被告黄其武。
原告徐伧与被告黄其武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐伧到庭参加诉讼，被告黄其武经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐伧诉称：原告与被告彼此相识，于2015年5月19日向原告借款39000元，承诺2015年5月22日前归还，并当场出具借条一份。现还款期限早已逾期，而被告分文未付，故诉至法院。请求判令：1、判令被告归还原告借款本金39000元及逾期付款利息（按照39000元为本金，从2015年5月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄其武未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，黄其武出具借条一份，载明：今黄其武借到徐伧人民币现金叁万玖仟元整（￥39000），用于其归还之前抵押在徐伧名下房产（昆山市淀山湖镇荷塘月色花园15-501室，证号：2110043921）的20万元本金。黄其武于2015.5.19归还本金161000，剩余本金39000元于2015.5.22日前归还。
以上事实，由原告提供的抵押借款合同书、借款借据、收条、承诺书、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利，故本院对被告签字的借条等证据依法予以确认。根据原告提交的借条及其他证据，可认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告拖欠不还，显属违约。原告要求被告归还借款本金39000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄其武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供另行归还原告借款的证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄其武于本判决生效之日起十日内归还原告徐伧借款39000元，并支付逾期利息（以借款39000元为基数，自2015年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、公告费560元，由被告黄其武负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐伧，原告徐伧预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 康 琳
人民陪审员 丁松林
二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1751dd30-8bf7-4741-ae4f-a873010ef591&imgId=MTc1MWRkMzAtOGJmNy00NzQxLWFlNGYtYTg3MzAxMGVmNTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蒋梦颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3632号之一
申请执行人：张玉英，女，1975年5月25日出生，汉族，住河北省藁城市，
被执行人：厦门威思通信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路17号104室。
法定代表人：黄泳阳。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）0716号申请执行人张玉英与被执行人厦门威思通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资35188.5元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人厦门威思通信息科技有限公司名下的存款4722.41元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审22号
申请执行人武义县林业局，住所地武义县武阳西路29号。
法定代表人何祝明，局长。
被执行人何子梅，女，汉族，1953年11月26日出生，住武义县。
申请执行人武义县林业局向本院申请强制执行武林罚书字（2015）8号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县林业局认定被执行人何子梅未经林业主管部门审批，擅自雇人用油锯将“鸡头坞”山的林木砍伐，并将所砍伐的林木出售的行为违法，对其作出责令在2016年3月前补种滥伐株数5倍的树木，共计1205株并处罚款17455元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何子梅未经林业主管部门审批，擅自雇人用油锯将“鸡头坞”山的林木砍伐，并将所砍伐的林木出售的违法事实清楚，申请执行人武义县林业局作出武林罚书字（2015）8号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武林罚书字（2015）8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 葛一兰
二〇一七年二月二十日
代书记员 张华丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第02343号
申请执行人胡文华,男,1973年10月29日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人朱朝晖，男，1970年12月12日出生，汉族，工作单位泗阳县实验初级中学。
申请执行人胡文华与朱朝晖债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00614号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱朝晖银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00614号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初378号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘成礼，男，生于1952年6月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月29日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，同年7月10日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书，指控被告人刘成礼犯交通肇事罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员张譞以出庭支持公诉，被告人刘成礼及其辩护人彭才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：1998年11月15日，被告人刘成礼驾驶川Ｙ×××××解放牌货车从巴中市后河桥往南江方向行驶，当车行驶至江北主干道原达川长途线路局巴中分局外将行人刘某、吴某撞上后致二人死亡。事故发生后，刘成礼弃车逃逸。经巴中市公安局交通警察大队认定，刘成礼承担本次事故全部责任。2015年5月15日，被告人刘成礼在成都火车北站被抓获归案。
被告人刘成礼归案后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受理刑事案件登记表、常住人口户籍信息表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人王某2、张某2等人的证言，被告人刘成礼的供述。
公诉机关认为，被告人刘成礼违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘成礼的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人彭才勇的辩护意见：1、对起诉指控的事实及罪名无异议。2、被告人刘成礼系初犯。3、被告人刘成礼一贯表现良好，认罪态度较好。4、被告人刘成礼归案后积极与受害人亲属达成赔偿协议，并已履行。取得了被害人亲属的谅解。5、建议对被告人刘成礼适用缓刑。
经审理查明：1998年11月15日，被告人刘成礼驾驶川Ｙ×××××解放牌货车从巴中市后河桥往南江方向行驶，当车行驶至江北主干道原达川长途线路局巴中分局外将行人刘某、吴某撞上后致二人死亡。事故发生后，被告人刘成礼弃车逃逸。经原巴中市公安局交通警察大队认定，被告人刘成礼承担本次事故全部责任。2015年5月15日，被告人刘成礼在成都火车北站被抓获归案。
被告人刘成礼归案后其亲属对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人刘成礼在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受理刑事案件登记表、常住人口户籍信息表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片,尸体勘验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、车检记录、机动车登记表、道路交通事故责任认定书、民事判决书、赔偿协议、谅解书、收条、证人王某2、张某2、王某1、陈某、张某3等人的证言、被告人刘成礼的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人刘成礼驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未确保安全，操作处置不当，造成二人死亡的重大交通事故后逃逸，经原巴中市公安局交通警察大队认定刘成礼承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘成礼犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人刘成礼归案后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。侦查中,被告人李某如实供述罪行；审理中，被告人刘成礼认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可对被告人刘成礼酌情从轻处罚。被告人刘成礼犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘成礼适用缓刑。为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照1997年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 谢世杰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初3627号
原告：于文晖，女，1970年6月6日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：胡浩然，男，其他自然情况不详。
被告：胡朝杰，男，其他自然情况不详。
被告：李丽，女，其他自然情况不详。
原告于文晖与被告胡浩然、胡朝杰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于文晖在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于文晖撤回起诉处理。
审判长周智勇
审判员刘伟
审判员高丽平
二〇一七年六月二十八日
书记员李媛媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1434号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人魏向东，男，1967年3月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑满释放。因吸食毒品，于2017年10月18日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1506号起诉书指控被告人魏向东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月17日15时许，被告人魏向东经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝五村XXX号附X号房内，以1000元的价格将一袋净重0.3克的海洛因和十片共计净重1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及魏向东联系贩毒用手机一部。魏向东到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人魏向东的行为已构成贩卖毒品罪，魏向东系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元以上。
被告人魏向东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏向东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月27日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.3克海洛因、1克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15543号
原告：青岛正大金属表面处理有限公司。
被告：青岛澳英电力设备有限公司。
原告青岛正大金属表面处理有限公司与被告青岛澳英电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛正大金属表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一八年一月十日
书记员 李冬晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7282号
原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蒙柱远。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：周根祥，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告佛山市禅城区华南饲料有限公司与被告周根祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周根祥下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑冰倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5335号
原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：张骞宾，男，1974年6月2日生，汉族，住宝丰县。
原告蔡晓铃与被告张骞宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1424号
申请执行人郑辉，女，1982年7月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人陆文斌，男，1982年6月5日出生，住北京市朝阳区。
被执行人朱思思，女，1986年6月6日出生，住浙江省永康市。
郑辉与陆文斌、朱思思其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初3458号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求陆文斌、朱思思给付案款人民币50元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陆文斌、朱思思名下无房产、银行存款等可供执行的财产，陆文斌名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置，我院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人名下无财产亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初1599号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月八日
书记员 常娥
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第145号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人韩某某甲，男，汉族，1990年某月某日出生。2014年5月19日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年5月28日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年10月30日18时30分许，被告人韩某某甲岳母因琐事与秋某某发生纠纷，被告人闻讯赶至西宁市城北区朝阳农科站院内，殴打被害人秋某某，致秋某某左侧内耳损伤。经法医检验验明：秋某某的伤情为轻伤。2013年11月8日，���某某甲投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某某甲与被害人秋某某自愿达成民事赔偿协议，韩某某甲赔偿秋某某经济损失24000元。秋某某对韩某某甲的行为给予谅解，请求法院对韩某某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述笔录，被告人韩某某甲的当庭供述，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人秋某、韩某某乙的证言，法医学鉴定意见书、民事调解书、收条、谅解书等证据在案佐证，被告人韩某某甲无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）160号起诉书指控被告人韩某某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某甲的量刑情节为：（一）法定从轻情节：主动投案自首；（二）酌定从轻情节：赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。依照《中华人民���和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1087号之一
申请执行人：濉溪县博源运输有限公司���住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张秀凤，该公司经理。
被执行人：周万峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭青玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县博源运输有限公司与周万峰、郭青玲追偿权纠纷一案中，濉溪县博源运输有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请，被执行人周万峰、郭青玲至今未交纳本案执行费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周万峰的存款5320元（含案件受理费2240元、执行费3080元）。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位���须办理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。
被执行人：侯兴忠，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：许焕喜，住山东省高唐县。
被执行人：侯兴华，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王玉英，住山东省高唐县。
被执行人：侯连祥，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人侯兴忠、侯兴华、侯连祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人侯兴忠、侯兴华、侯连祥达成执行和解。申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月二十五日
书记员 田晓倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1614号
原告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。
法定代表人：周吕，总经理。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。
法定代表人：孔德涌，董事长。
原告重庆黔程建设（集团）有限公司与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆黔程建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆黔程建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈军杰
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3324刑初19号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人王龄宽，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，四川省潜力无限建设有限公司九龙县麻窝水电站驾驶员，住四川省峨边彝族自治县。曾因犯抢劫罪，于2008年5月21日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被九龙县公安局刑事拘留，经九龙县人民检察院批准于2017年9月6日被九龙县公安局执行逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王龄宽犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人王龄宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日下午14时许，被告人王龄宽到被害人熊某某住宅处（位于子耳乡庙子坪村庙子坪组），发现家中无人，便取出熊某某藏于小卖部窗台上的钥匙，打开小卖部的门并进入，从小卖部内一黑色钱包中盗窃现金6200.00元后逃离现场。2017年8月22日23时许，王龄宽在子耳乡人民政府附近的公路上被九龙县公安民警抓获归案。
另查明，被告人王龄宽所盗窃的款已于2017年8月24日由四川省潜力无限建设���限公司职工李某某代赔予被害人熊某某，并取得被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人王龄宽在庭审过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龄宽以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王龄宽在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王龄宽在案发后其亲友积极帮助将被盗款如数退还给被害人熊某某，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《四川省高级人民法院、四川��人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王龄宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴清）。
二、扣押的赃款人民币6200.00元退还给被害人熊壮。（因被害人熊某某已得到赔偿，此款归还代赔人李某某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈辉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区盗牛盗马价值三千元以上的为“数额较大”。
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1128号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭大密，女，1973年10月9日出生，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人谭大密犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日8时许，被告人谭大密到重庆市江北区唐家沱兆隆屠宰场的“冻货批发销售部”门市，趁销售员即被害人李某不备，将李某放置在门市办公桌上的一部价值2518元的VIVOX9PLUS手机及手机壳内现金352元盗走。2017年7月24日，公安机关将谭大密捉获归案，并将追回的上述被盗手机、现金发还李某。
公诉机关认为被告人谭大密的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，被盗财物已被追回，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人谭大密对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭大密犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭大密犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗财物发还被害人李某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1177号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨洁，男，1995年12月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1279号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月24日凌晨，被告人杨洁来到重庆市江北区五里店山水天成小区，以翻窗入室的方式进入该小区X栋XX-
X被害人张某家中，盗走500余元现金、一张身份证、一个棕色男士钱包、一台iPad平板电脑等财物，后将iPad平板电脑销赃。
2017年7月4日凌晨，被告人杨洁来到重庆市江北区五里店山水天成小区，以翻窗入室的方式进入该小区X栋XX-
X被害人骆某家中，盗走二台联想牌笔记本电脑，后予以销赃。
2017年7月11日，公安机关将被告人杨洁捉获归案，从杨洁处查获并扣押被盗的上述身份证、钱包以及681元现金并均已发还被害人张某。
公诉机关认为被告人杨洁的行为已构成盗窃罪，杨洁系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人杨洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。）
二、扣押的被盗身份证、钱包以及681元现金发还被害人张某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪琳琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保165号
申请人：徐某1，女，2005年11月15日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人：徐某2，男，1978年10月30日出生，汉族，住蒲江县。
担保人：徐某2，男，1978年10月30日出生，汉族，住蒲江县。
被申请人：张某1，女，1983年7月24日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:张某2，男，1962年5月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐某1与被申请人张某1、张某2不当得利纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张某1、张某2所有的价值在97840元范围内的财产予以保全。担保人徐某2以其所有的车牌号为川Ａ×××××的斯柯达牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值97840元的范围内对被申请人张某1、张某2所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人徐某2所有的车牌号为川Ａ××××的斯柯达牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李孟玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1139号
原告孙永海，男，汉族，1973年8月26日生。
原告庄华云，女，汉族，1974年6月29日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
原告孙永海、庄华云与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙永海、庄华云的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3197元。
本院经审理查明，2011年2月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以319738元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢406室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款99738元，余款220000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2011年2月25日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年11月23日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3197元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙永海、庄华云违约金3197元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13741号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：杨芳，女，土家族，1972年1月3日出生，户籍所在地湖北省恩施市。
被告：伍军，男，土家族，1971年8月24日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨芳、被告伍军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告杨芳、被告伍军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.杨芳、伍军向瀚华小贷公司支付借款本金194508.83元以及截至2015年12月31日的利息5258.29元，并支付自2016年1月1日起至付清时止以本金194508.83元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月24日，瀚华小贷公司与杨芳、伍军签订了《借款合同》，约定杨芳、伍军向瀚华小贷公司借款30万元，贷款月利率0.85%，借款期限为12个月。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款30万元，但杨芳、伍军未按约定足额履行还款义务。
被告杨芳未答辩。
被告伍军未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，瀚华小贷公司与杨芳、伍军签订了《借款合同》，该合同约定：杨芳、伍军向瀚华小贷公司借款30万元，借款期限为12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，月息0.85%，贷款期间内不做变动调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。同日，杨芳、伍军在瀚华小贷公司借款借据上签字，该借款借据载明：收款人伍军，贷款本金30万元，利率0.85%/月。之后，瀚华小贷公司向杨芳、伍军发放贷款30万元，杨芳、伍军未按约定履行还款义务，截至2015年12月31日尚欠借款本金194508.83元、利息5258.29元。
上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、借款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，瀚华小贷公司与杨芳、伍军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向杨芳、伍军履行了发放贷款的义务，杨芳、伍军应按照合同约定按期履行还本付息的义务。杨芳、伍军未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求杨芳、伍军偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告杨芳、被告伍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳、被告伍军在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金194508.83元以及截至2015年12月31日的利息5258.29元，并支付自2016年1月1日起至付清时止以本金194508.83元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2095元，由被告杨芳、被告伍军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年八月十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9088号
原告：孙人杰，男，1983年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：陈子洲，男，1955年6月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：巢梅芳，女，1965年5月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：陈文凯，男，1968年7月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙人杰与被告陈子洲、巢梅芳、陈文凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙人杰、被告陈子洲、以及被告陈子洲、巢梅芳的共同委托诉讼代理人魏杰、被告陈文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙人杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本息合计250000元并按照月息2%承担利息；2、被告陈文凯承担连带责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告陈子洲称其在丹阳市农商银行新桥支行100万元贷款到期需要转贷，遂通过被告陈文凯向原告借款100万元用于转贷，三方遂签订了借款合同，约定借款日期为2015年10月29日，由被告陈文凯承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付100万元。此后被告陈子洲归还了借款本金750000元，剩余的本金及利息未能归还。原告索款未果，诉至本院。
被告陈子洲、巢梅芳辩称，2015年10月29日借款合同被告陈子洲只是在借款合同处签了字，合同其他内容是空白的，出借方（甲方）也是空白的，没有人签字，被告陈子洲是向杨银妹借款并不是现在的原告，当时借款的用途是借给一个叫顾群英还银行贷款的，后来银行贷款没有续贷给顾群英，所以顾群英就没有还钱给被告陈子洲。原告不具有诉讼主体资格。该债务属于被告陈子洲的个人债务，没有用于我们的夫妻共同生活和共同经营，巢梅芳对该债务也不知情，不属于夫妻共同债务，与被告巢梅芳无关。
被告陈文凯辩称，当时借款的时间是2015年10月29日，我们不是向现在的原告借款，被告陈子洲是向杨银妹借的，当时我是担保人，根据担保法相关规定，债权人转让债权应当取得保证人书面同意，如不知道该事实保证人不再承担担保责任。借款的还款期限当时虽然合同上没有注明，但是口头约定了7天，后来银行将款项收回一直没有出来，担保的期限应该是担保到期后的六个月。根据上述情况，本人不应当承担担保责任，请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：被告陈子洲与被告巢梅芳系夫妻关系。2015年10月29日，经案外人杨银妹介绍，原告孙人杰与被告陈子洲签订借款合同一份，约定由原告借款100万元给被告陈子洲，月利息为3%，借款日期为2015年10月29日，还款日期未约定，支付方式为将该款项汇至：户名ＸＸ蓉的丹阳市农商银行新桥支行62×××18的账户，担保方式为连带责任保证，被告陈文凯作为担保人在借款合同上签字。同日，案外人顾丹钰将100万元转账至借款合同约定的账户。此后，被告陈子洲陆续归还了750000元本金。原告索要余款未果，诉至本院。
另查明，案外人顾丹钰出具情况说明，本案所涉100万元款项系原告委托其转账到上述账户。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈子洲向原告孙人杰借款1000000元由双方签订的借款合同、转账凭证等予以证明，被告陈子洲、陈文凯有异议，认为出借人为案外人，但其未能提供证据予以证明，现借款合同上注明出借人为孙人杰，且其持有借款凭证，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告催要之后被告理应及时归还。现被告陈子洲尚欠借款为250000元，故原告要求被告陈子洲给付借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率未超过双方约定，也未违反法律的强制性规定，故本院支持自借款之日起至实际给付之日止按照月息2%的利息。本案借款未约定还款期限，根据担保法司法解释的规定，主合同对主债务履行期限未约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，故原告自起诉时向被告陈文凯主张权利，未过担保期限，被告陈文凯应承担连带担保责任。原告认为上述债务形成于被告陈子洲、巢梅芳夫妻关系存续期间，要求被告陈子洲的配偶即被告巢梅芳承担共同偿还责任。本院认为，原告没有提供证据证明借款用于共同生活、经营，被告巢梅芳事后也未追认，当庭亦予以否认，根据相关司法解释的规定，被告陈子洲的债务不属于夫妻共同债务，被告巢梅芳无需承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈子洲于本判决生效后10日内给付原告孙人杰借款本金250000元并承担自2015年10月29日起至实际给付之日按照月息2%计算的利息；
二、被告陈文凯对被告陈子洲上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈子洲、陈文凯负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 陆书肇
人民陪审员 金杏云
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 马苏阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执655号
��跃东：
你（单位）与刘家顺劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3128号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付4050.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名���，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1614号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：赖珉光。
委托代理人：单宝山。
委托代理人：王晓黎。
被告：赵颖颖。
被告：杭州翡翠城房地产开发有限公司。
法定代表人：余健尔。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告赵颖颖、被告杭州翡翠城房地产开发有限公司（以下简称翡翠房产公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人单宝山、王晓黎到庭参加诉讼，被告赵颖颖���被告翡翠房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称，依约借给赵颖颖人民币650000元，由其住宅即余杭区翡翠城棠棣苑4幢2单元602室的房屋作抵押担保。同时，由翡翠房产公司提供担保。嗣后，赵颖颖未按期归还借款，翡翠房产公司未履行保证义务，均已构成违约，故请求法院判决赵颖颖归还借款本金639793.53元，支付逾期利息24614.8元（暂算至2009年5月15日，此后另计），承担律师代理费16999元，同时对抵押的房屋享有优先受偿权，翡翠房产公司对上述应付款项承担连带保证责任，并由赵颖颖、翡翠房产公司负担案件受理费。
被告赵颖颖未作答辩。
被告翡翠房产公司未作答辩。
西湖支行提供证据如下：
1、2005年5月17日个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议、2007年9月19日的个人住房借款合同、���立贷款帐户通知书、个人住房贷款（经营性）支付凭证、余杭区预售商品房抵押登记备案证明。证明西湖支行与赵颖颖、翡翠房产公司之间借款、抵押、担保关系。
2、2007年9月19日至2009年2月20日对帐单、结算试清单。证明赵颖颖自2007年10月起未按期还款的事实。
3、2009年6月11日委托代理合同。证明本案支出律师费16999元。
赵颖颖、翡翠房产公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。赵颖颖、翡翠房产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对西湖支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年9月19日，西湖支行与赵颖颖签订个人住房借款合同一份，约定赵颖颖向西湖支行借款650000元，借款期限为360个月，自2007年9月19日至2037年9月19日止，年利率百分之六点六五五，按等额本息还款法，每月归还借款本息4175.14元，同时赵颖颖以其座落于余杭区翡翠城棠棣苑4幢2单元602室的房屋作抵押，如赵颖颖未按约定归还贷款本息或支付相关费用，西湖支行将视为违约，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。合同签订后，双方到相关部门办理了抵押手续，同时，西湖支行依约发放贷款650000元。赵颖颖自2007年10月起未按约归还贷款本息，至今尚欠贷款本金639793.53元。
另查明，2005年5月17日，西湖支行与翡翠房产公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议，约定西湖支行向翡翠房产公司开发的翡翠城项目的购房人提供最高额5亿元的房屋抵押贷款，并由翡翠房产公司提供连带责任担保，期限为债务履行期届满后两年等内容。
本院认为，西湖支行与赵颖颖、翡翠房产公司签订的个人住房借款合同、个人住房（商业���房）借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。西湖支行依约履行了发放贷款之义务，并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款、抵押、担保关系成立。由于赵颖颖自2007年10月起未按约归还贷款本息，已构成违约，现西湖支行要求赵颖颖归还借款本金639793.53元及支付利息24614.8元（暂计算至2009年5月15日止，此后另计），并对抵押物享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持；翡翠房产公司未履行担保义务，也应承担相应的保证责任，因此，现西湖支行要求翡翠房产公司对赵颖颖的上述应付款项承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。鉴于双方在合同中未明确约定由赵颖颖承担本案律师费，故西湖支行要求赵颖颖承担律师费，依据不足，本院不予支持。赵颖颖、翡翠房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵颖颖归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金639793.53元及支付利息24614.8元（暂计算至2009年5月15日止，此后另计），合计人民币664412.33元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、赵颖颖如逾期支付，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权以赵颖颖抵押的座落于杭州市余杭区闲林镇翡翠城棠埭苑4幢2单元602室的房屋折价或以及拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
三、杭州翡翠城房地产开发有限公司对赵颖颖的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如果赵颖颖、杭州翡翠城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10641元减半收取5307元，由赵颖颖负担，于判决书生效之日起十日内支付，杭州翡翠城房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年七月十四日
书记员 陆菲
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0781刑初110号
公诉机关津市市人民检察院
被告人彭某元，男，1969年2月15日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，务工，住常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被津市市公安局取保候审，2017年8月25日被津市市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人彭某元犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人彭某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控:2016年11月18日18时40分许，被告人彭某元饮酒后驾驶湘J2XX**小型普通客车沿省道306线由北向南行驶至津市市药山镇明康村4组路段时，将在道路上由南向北行走的刘某香撞到，造成刘某香受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，彭某元立即将刘某香送至津市市药山镇卫生院救治，并拨打报警电话投案。被害人刘某香于当日21时50分经抢救无效而死亡。经津市市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人彭某元负事故的主要责任，被害人刘某香负事故的次要责任。经鉴定，被害人刘某香系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经检测，案发时，被告人彭某元血液中乙醇含量为75.1mg/100ml。
案发后，被告人彭某元自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人彭某元在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人彭某元的常住人口信息、津市市公安局出具的线索来源及抓获经过、谅解协议、收条；证人聂某凤、高某华、刘某龙的证言；常德市常价司法鉴定所常价司鉴[2016]交鉴字第592号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、津市市公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00086号道路交通事故认定书、津市市公安局交通事故尸体检验报告、津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160279号检测报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某元违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人彭某元自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭某元肇事后积极抢救伤者，酌情从轻处罚，但其酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人彭某元具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人彭某元在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人彭某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……