wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4608号
上诉人（原审原告）郭晨光。
委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。住所地西安市高新区锦业路**号粤汉国际*座****室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人郭晨光因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04791号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郭晨光于2016年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭晨光自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭晨光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郭晨光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 李雪晴
代理审判员 何 强
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1776号
原告许某，农民。
被告田某甲，农民。
原告许某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名田某乙，被告经常上网，不顾家庭，经常打架，夫妻感情破裂。2014年9月1日，原、被告协议离婚，后为了孩子通过村委说和又复婚，复婚后被告不思悔改，无奈又于2014年年底回娘门居住。2015年4月诉至法院，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚前财产归原告所有，平分婚后财产，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名田某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，曾于2014年9月协议离婚，后经双方家人劝说后复婚。原、被告复婚后，未能和好，2014年年底原告回娘门居住，被告外出打工，原、被告至此分居生活。原告于2015年4月诉至本院，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。2015年5月，原告再次诉至本院。原告于2016年5月4日诉至本院。
另查明，山东省2015年度农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后因感情不和协议离婚，虽然在家人劝说下复婚，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，虽然本院判决不准离婚，但原、被告双方未能和好夫妻关系，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。婚生之女田某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告自2015年年初外出打工，因此婚生之女由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，支付至孩子年满十八岁为止，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，原、被告之间的婚前财产、夫妻共同财产和共同债权债务无法查清，原、被告若有争议可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告田某甲离婚。
二、原、被告婚生之女田某乙由原告许某抚养，由被告田某甲自2016年5月起支付子女抚养费至孩子年满十八岁为止，抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前履行。每年抚养费的支付数额为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%。被告田某甲对婚生子田某乙有探望的权利，原告许某应予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李志勇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初36号
张园园：
你（单位）诉周义圣关于债权人撤销权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2525.0元，其中受理费：2525.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3141号
原告张秋弟。
委托代理人杨春敬、魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告吴金泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告张秋弟与被告吴金泉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋弟的委托代理人魏元武律师、被告吴金泉、被告平保上海分公司的委托代理人潘东波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋弟诉称，2014年8月23日，被告吴金泉驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪A6xx**小型轿车在上海市嘉定区与原告相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，吴金泉负事故全部责任。故诉至法院，要求被告吴金泉赔偿医疗费人民币（以下币种同）32,767.15元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、护理费6,060元、误工费21,260.80元、残疾辅助器具费305元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失500元、鉴定费2,000元及律师费3,000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，吴金泉垫付的费用在本案中一并处理。
被告吴金泉辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，垫付的费用要求一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。住院伙食补助费认可20元/天的标准；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费不认可；交通费认可300元；衣物损失认可200元；车辆损失不予认可；鉴定费在商业三者险范围按责赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月23日15时0分许，被告吴金泉驾驶沪A6xx**小型轿车在上海市嘉定区宝安公路嘉松北路口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，吴金泉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计住院28天，花费医疗费32,767.15元及残疾辅助器具费305元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告交通事故致右桡骨小头骨折人工桡骨小头置换术后，目前右上肢功能障碍未达伤残等级；伤后可予以休息240日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
另查明：1、被告吴金泉所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告事故发生前月平均工资2,657.55元，事故发生后休息期间单位发放工资700元；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3,000元；4、事故发生后，吴金泉为原告垫付32,754.25元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水明细、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告吴金泉负全部责任，原告张秋弟无责任，吴金泉所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由吴金泉承担赔偿责任。吴金泉垫付的费用，本院予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费32,767.15元及残疾辅助器具费305元，确系原告张秋弟治疗所需，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费560元、衣物损失200元及鉴定费2,000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费2,700元、护理费3,600元、误工费20,560.40元、交通费300元、车辆损失200元；4、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告吴金泉负担律师费1,500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张秋弟35,165.40元；
二、原告因本次交通事故造成的损失中：医疗费32,767.15元、住院伙食补助费560元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费20,560.40元、交通费300元、残疾辅助器具费305元、车辆损失200元、衣物损失200元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张秋弟余款28,027.15元；
三、被告吴金泉应赔偿原告张秋弟律师费1,500元，该款与其先行垫付的32,754.25元相折抵，原告张秋弟应于本判决生效之日起十日内返还被告吴金泉31,254.25元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告张秋弟负担73.50元，被告吴金泉负担311.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1250号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路88号俪城女人新天地商业广场三楼B19、B20、B22、B23号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈武顺，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈武顺物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交���理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2114号
原告覃小梅，女，汉族，住宾阳县。
被告蒙洁，女，壮族，住宾阳县。
被告吴强太，男，汉族，住宾阳县。
原告覃小梅与被告蒙洁、吴强太民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃小梅到庭参加诉讼，被告蒙洁经公告送达开庭传票，被告吴强太经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙洁、吴强太归还借款20000元及2014年4月9日至2016年6月17日的利息12700元（依据中国人民银行同期贷款4倍利息计算）；2、本案诉讼费由被告蒙洁、吴强太负担。事实和理由：2014年1月9日，被告蒙洁向原告覃小梅借款20000元，借期3个月，即从2014年1月9日至2014年4月9日，借条中写的2014年3月9日为笔误，有被告蒙洁出具的借条为证，被告吴强太为该笔借款作担保。借款期限届满后，原告向被告多次催讨本息，被告均以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告覃小梅对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告蒙洁于2014年1月9日向原告覃小梅借款20000元，被告吴强太为该笔借款作担保的事实。
被告蒙洁、吴强太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告覃小梅提供的借条来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定以下事实：2014年1月9日，被告蒙洁以经商为由向原告覃小梅借款20000元，借期3个月，即从2014年1月9日至2014年4月9日止，到期一次性还清，如有超期自愿赔偿交通费、误工费、利息及违约金每天50元，并向原告覃小梅出具借条一张，被告吴强太为该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告没有如约归还，原告覃小梅为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，被告蒙洁于2014年1月9日向原告覃小梅借款20000元，有被告蒙洁签名确认的借条为证，被告吴强太在借条上“负连带责任人至该笔借款收回为止的担保人”一栏签名为该借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，保证人吴强太应当对该笔债务承担连带保证责任，原告覃小梅请求被告蒙洁、吴强太共同归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的超期每天赔付50元利息及违约金过高，因此对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙洁归还原告覃小梅借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年4月10日起计至2016年6月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告吴强太对上述债务承担连带保证责任。被告吴强太承担保证责任后，有权向债务人蒙洁追偿。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费618元，由被告蒙洁、吴强太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 珊
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 磨秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9690号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈孝勇，男，1984年03月15日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈孝勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈孝勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100439.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100439.14元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈孝勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100439.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由陈孝勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈孝勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初456号
原告：叶丽勤，女，汉族，1963年12月16日生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：黄振明，男，汉族，1966年3月16日生，住广东省鹤山市。
被告：凌丽娴，女，汉族，1970年2月10日生，住广东省鹤山市。
两被告委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
原告叶丽勤与被告黄振明、凌丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性还清所欠原告借款本金150000元和逾期利息（按年利率24%从起诉之日起计算至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄振明是朋友关系，从2012年12月起，被告黄振明因生意需要，陆续向原告借款合计150000元，并于2014年11月30日签下借条。后经原告多次催收无果，特向法院起诉。
被告黄振明辩称，原告提交的《借条》在借款人处没有被告黄振明签名，该《借条》只是被告黄振明写的一张草稿，被告黄振明没有真正向原告借款；就算借款成立，也已过诉讼时效；综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告凌丽娴辩称，不知道有本案借款，不应承担本案债务。
本院经审理认定事实如下：被告黄振明因生意资金周转需要，向原告叶丽勤借款，并于2014年11月30日向原告叶丽勤出具《借条》一张：“借条本人黄振明因生意发展需要资金周转，特向叶丽勤借款，借款（现金）人民币金额为（大写）壹拾伍万另仟另佰另元（小写）￥150000。”《借条》中的“黄振明”“叶丽勤”及大、小写金额为被告黄振明亲笔书写，《借条》落款借款人处空白，身份证号码、手机号码为被告黄振明亲笔书写且为其本人身份证号码，《借条》落款时间为被告黄振明亲笔书写。被告黄振明与被告凌丽娴于1993年2月18日登记结婚，至今为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄振明因向原告借款，出具《借条》，证实双方存在民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告将借款150000元借给被告黄振明，被告黄振明没有应原告要求还款，被告黄振明的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄振明与被告凌丽娴于1993年2月18日登记结婚，至今为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告方没有举证证明本案债务明确约定为被告黄振明个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，亦未能举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的情形；因此，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务。被告凌丽娴认为其不知道存在本案借款、不应承担本案债务的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告黄振明主张《借条落款借款人处无其本人签名、《借条》只是草稿、其没有实际向原告借款、就算借款成立、也已过诉讼时效。本院认为，《借条》落款借款人处虽无被告黄振明签名，但《借条》上“黄振明”“叶丽勤”以及大、小写金额及其身份证号码都是被告黄振明亲笔书写，《借条》内容表明被告黄振明向原告借款的事实非常明确，且被告黄振明又将该《借条》交付原告收存，据此���以认定借款事实存在；被告黄振明主张没有实际借款，本院不予采信；至于诉讼时效问题，因《借条》未有约定还款时间，因此，原告可以随时向被告要求还款，被告黄振明的此项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求两被告偿还借款本金150000元及承担本案诉讼费的请求，理据充分，本院予以支持；对于原告请求两被告按年利率24%支付从起诉之日至还款之日的利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，该项请求过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄振明、凌丽娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽勤偿还借款本金150000元，并从2017年2月10日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。
二、驳回原告叶丽勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1270元，诉���费合计2920元，由被告黄振明、凌丽娴共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗启全
二〇一七年三月十六日
书记员 吕昊霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5222号
罪犯刘龙，男，汉族，出生地江西省兴国县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月5日作出(2012)穗海法刑初字第390号刑事判决，以被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月获得月表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1236号之一
申请执行人周士太，男，1958年11月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人韩邦伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人韩荣连，男，1955年9月11日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人周士太与被执行人韩邦伟、韩荣连民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人韩荣连签收，两被执行人未实际履行。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩邦伟、韩荣连名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩邦伟、韩荣连的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩邦伟、韩荣连的车辆登记，发现被执行人韩邦伟的车辆登记信息，申请执行人对此不要求采取任何强制执行措施。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人韩荣连适用限制高消费措施，于2018年5月25日对被执行人韩邦伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人周士太未受偿的债权为138000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人韩邦伟、韩荣连确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖永吉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2551号
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。
法定代表人：方旭东，主任。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛辰，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：郑家旺，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：郑传寿（与被告为父子关系），男，住同上。
原告安吉县农业局茶叶站与被告郑家旺侵害商标权纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农业局茶叶站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安吉县农业局茶叶站撤诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告安吉县农业局茶叶站负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更109号
罪犯邹腾飞，男，1990年2月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）威经技区刑初字第168号刑事判决，认定被告人邹腾飞犯职务侵占罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月10日起至2019年7月9日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日作出（2015）威刑执字第782号刑事裁定，对罪犯邹腾飞减刑十个月（刑期自2012年1月10日起至2018年9月9日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯邹腾飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，获得2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹腾飞2013年1月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，获得2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，上述事实有罪犯邹腾飞的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹腾飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹腾飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异506号之一
申请执行人周汉广,男,1959年6月1日生,汉族，住淮安市清浦区。
被执行人淮安市润宇建设工程服务有限公司,住淮安经济开发区韩泰北路8号20-1室。
法定代表人吴玉琳，该公司经理。
委托代理人韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所，法律工作者。
申请执行人周汉广,男,1959年6月1日生,汉族，住淮安市清浦区。
本院在执行周汉广与淮安市润宇建设工程服务有限公司（下简称润宇公司）工伤保险劳动争议纠纷一案中，润宇公司申请不予执行连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲裁字（2016）第538号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人润宇公司称：本案的执行依据是连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲裁字（2016）第538号仲裁裁决书存在程序违法、认定事实错误等情形，故申请贵院依法不予执行。具体理由为：首先本公司在劳动仲裁过程中从未收到仲裁开庭通知书及仲裁申请书副本，也未收到本案的仲裁裁决书，剥夺了本公司的抗辩权和诉讼救济权。其次本公司与周汉广在劳动合同中明确约定，月工资2600元包含各项社会保险费用，因此周汉广因未交纳工伤保险费所造成的损失应当由自己承担。第三，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，周汉广的相关损失已经由交通事故的肇事方赔偿，周汉广无权要求重复赔偿。综上，本案的仲裁裁决书存在程序违法、认定事实等错误，依法应裁定不予执行。
申请执行人周汉广称：仲裁委在向润宇公司送达开庭通知及仲裁裁决书时，该公司均拒收。之后仲裁委在江苏省人力资源和社会保障网上公告送达相关法律文书，因此仲裁程序合法。至于润宇公司提出的其他实体问题，均不属于不予执行仲裁裁决的理由，请依法驳回润宇公司的请求，依法继续执行生效的仲裁裁决书。
本院查明：申请人周汉广与被申请人润宇公司工伤保险劳动争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）于2016年10月24日作出连劳人仲裁字（2016）第538号仲裁裁决书，内容为：被执行人润宇公司给付申请人周汉广各项工伤保险待遇合计人民币72580.90元。申请执行人周汉广以该仲裁裁决书为执行依据向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）苏0706执506号。在执行过程中，润宇公司提出申请，要求本院裁定对该仲裁裁决书不予执行。
另查明，在本案仲裁过程中，仲裁委于2016年6月8日向润宇公司邮寄送达仲裁申请书副本及仲裁开庭通知书等法律文书，但邮件批注为“收件人名址有误，未妥投”。2016年6月23日，仲裁委在江苏人力资源和社会保障网上发布公告，公告内容是：“根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，依法公告送达申诉书副本、应诉通知书，开庭通知书等，自公告之日起60日，即视为送达……”。之后仲裁委经过缺席仲裁，于2016年10月24日作出（2016）第538号仲裁裁决书，并于2016年11月15日再次在江苏人力资源和社会保障网上发布公告，送达本案的仲裁裁决书。
再查明，我国人力资源和社会保障部颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定，仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。第三十六条规定：申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
根据以上规定，仲裁委员会应当采取合法的送达方式向当事人送达仲裁书申请书及通知书等法律文书，这样才能保障劳动争议当事人充分地行使抗辩权及讼救济权，本案系因工伤保险待遇引起的劳动争议仲裁，当事人对工伤保险的认定以及工伤保险待遇的确定等均存在异议，但均未能经过诉讼程序审查确认。本案的仲裁文书送达方式是在江苏人力资源和社会保障网上发布公告，首先发布公告的载体不符合民事诉讼法的相关规定，其次也未能保障劳动争议的当事人行使抗辩权，本案仲裁裁决应当认定为程序违法，应裁定不予执行。双方当事人对该劳动争议可以重新申请劳动仲裁，也可以向人民法院起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行连云港市人事争议仲裁委员会连劳人仲案字第（2016）第538号仲裁裁决书。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 王守富
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王月连
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱庭苇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终106号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男。
被上诉人（原审原告）：周某，女。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人孙某、周某房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费259元，减半收取129.5元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓晓敏
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执961号
申请执行人魏丽娟，女，汉族，1975年4月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和村*组**号。
被执行人西昌天恒工贸有限责任公司。
魏丽娟申请执行西昌天恒工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2061号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十一月一日
书记员 王维林
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终63号
上诉人（原审被告）：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村。
法定代表人：何夕照，执行董事。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄先平，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人筠连县政泰煤业有限责任公司因与被上诉人黄先平劳动争议一案，不服四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初205号之二民事裁定，向本院提出上诉。
筠连县政泰煤业有限责任公司上诉称，筠连县政泰煤业有限责任公司于2014年10月关闭并将其办公场所搬迁至四川省宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。故请求依法撤销四川省筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初205号之二民事裁定，并将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，上诉人注册地位于四川省筠连县，其未提供证据证明其主要办事机构位于宜宾市翠屏区。故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 琼
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初383号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月26日7时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车沿河东区九曲街道温泉路由南向北行驶至坡埠钢材市场路段时，与前方顺行向西左转弯的刘某乙驾驶的电动三轮车相撞，致刘某乙重型颅脑损伤经医院抢救无效于2016年5月10日死亡。被告人张某承担事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话对伤员进行救助，并拨打报警电话。2016年5月13日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，抓获经过，立案决定书，被告人驾驶证及行车证机动车行驶证复印件，被害人刘某乙身份证复印件、伤情诊断证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收到条、谅解书，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6059号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告寿俊霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道东阳街**号**幢*单元***室。
被告刘东，男，1972年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道东阳街**号**幢*单元***室。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告寿俊霞、刘东追偿权纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序，并于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告金华市欧杰汽车销售有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告寿俊霞、刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉称：2014年1月16日，被告寿俊霞因贷款购车需要与原告签订《反担保协议》，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，由原告为合同担保人，对代偿、违约金、实现债权费用等作了约定。被告刘东出具共同还款承诺书，自愿为被告寿俊霞的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告使用金穗贷记卡透支购车，但未按约定还款，逾期多期后，造成原告代偿252279元。原告代偿后，多次向被告催要，均未果。请求判令：1、判令被告寿俊霞、刘东共同归还原告代偿本金252279元并支付违约金50455元（违约金按照本金的20%计算）、实现债权费用3500元，计306234元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市欧杰汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证、结婚证复印件各1份，待证被告诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实。
3、《反担保协议》复印件1份，待证原、被告签订反担保协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行了约定的事实。
4、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《注册登记机动车信息栏》、行驶证、复印件各1份，待证被告购车贷款的事实及被告车辆信息的事实。
5、《共同偿债人承诺书》复印件1份，待证被告刘东自愿对被告寿俊霞的债务承担共同偿债责任的事实。
6、银行卡存款凭条复印件1份，待证原告替被告寿俊霞代偿了其拖欠银行分期消费款的事实。
7、委托代理合同、代理费发票各1份，待证原告为实现债权所花费的费用的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告寿俊霞与被告刘东系夫妻关系。2014年1月16日，被告寿俊霞在原告金华市欧杰汽车销售有限公司购买奔驰牌小型轿车一辆，并与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：以金穗贷记卡透支方式支付，约定汽车价款436000元，分期资金金额为300000元，分期手续费费率为9.49%，金额为28470元，分期付款期数为36期，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定，并办理了抵押登记手续。同日，原告（甲方）、被告寿俊霞（乙方）及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向中国农业银行股份有限公司金华江北支行申请办理购车分期还款业务，于2014年1月16日签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保，对甲方提供的担保服务，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：……；乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。同日，被告刘东出具《共同还款承诺书》，承诺愿为被告寿俊霞的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告寿俊霞按约取得透支款。被告自2014年10月始逾期，未再偿还剩余款项。原告于2016年3月20日，代被告向中国农业银行股份有限公司金华江北支行偿还车贷透支款252279元。原告代偿后，多次向被告催讨该笔款项，均未果。被告至今尚欠原告代偿款252279元未予归还。
另查明，原告因本案债务委托金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔为诉讼代理人，并支付代理费3500元。
本院认为：原告金华市欧杰汽车销售有限公司作为担保人，代被告寿俊霞向中国农业银行股份有限公司金华江北支行偿还透支款本息252279元的事实清楚，本院依法予以认定。被告刘东现未按约定履行共同偿债人的义务，原告要求其与寿俊霞共同偿还代偿款并按约支付违约金的诉请，并无不当，本院依法予以支持。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请法律工作者而支出代理费3500元，按约应由被告负担。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿俊霞、刘东于本判决生效后5日内，归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款252279元。
二、被告寿俊霞、刘东于本判决生效后5日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司违约金50455元。
三、被告寿俊霞、刘东于本判决生效后5日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司为实现债权所花费的代理费用3500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元（已减半收取），由被告寿俊霞、刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月十二日
代书 记员 范益健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8009号
罪犯王宝林，男，1967年9月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)沈刑一初字第152号刑事判决，以被告人王宝林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月18日作出(2006)辽刑一终字第513号刑事判决，以被告人王宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动���务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王宝林获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1940号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。
被申请人吴晶晶。
被申请人河南怡丰置业发展有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人吴晶晶、河南怡丰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴晶晶、河南怡丰置业发展有限公司的银行存款人民币2603423元或查封、扣押其同等价值的其他财产，招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晶晶、河南怡丰置业发展有限公司名下银行存款2603423元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十月十日
书记员 尼琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第21015号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告尹铮，男，1975年3月10日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告尹铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、代理审判员ＸＸ、周韬组成的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告尹铮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：尹铮向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。尹铮因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告尹铮偿还截至2015年3月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24985.9元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告尹铮承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、尹铮身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告尹铮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹铮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
尹铮向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。尹铮在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：尹铮保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；尹铮应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；尹铮因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在尹铮账户内直接记收，尹铮承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；尹铮在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；尹铮提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；尹铮未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；尹铮未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了尹铮的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付尹铮使用。截至2015年3月27日，尹铮尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计24985.9元。
本院认为，建设银行与尹铮之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与尹铮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。尹铮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。尹铮在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尹铮逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹铮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十七日的信用卡欠款共计二万四千九百八十五元九角，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告尹铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元、公告费二百六十元，由被告尹铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵雯
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初694号
原告：何治，男，汉族，生于1976年12月15日，户籍地：四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律所法律工作者。
被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被告：巴中市诚达人力资源服务有限责任公司，住所地：四川省中市巴州区江北财富广场A区3幢F6单元6层1号。
法定代表人：王冬梅，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人：陈鸿辉（该公司法务部主任），男，汉族，生于1971年10月24日，住四川省巴中市巴州区。
被告：王林，男，汉族，生于1980年10月1日，户籍地：四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告何治与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市诚达人力资源服务有限责任公司、王林关于追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何治于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何治撤回起诉。
本案受理费400元，由原告何治负担。
审判员 陈娟
二〇一八年三月六日
书记员 胡瑞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1456号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:胡鹏刚，男，汉族，1991年6月4日出生，住陕西省陇县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人胡鹏刚其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08558号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第882号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2015年9月13日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托陕西省陇县人民法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人胡鹏刚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1456号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初325号
原告李凤才。
被告刘黎明，农民。
原告李凤才诉被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告曾向我借款10000元，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借条上关于利息的约定不是我写的，在不清偿利息的情况下，愿意调解解决此事，一次性偿还原告本金10000元。
本��在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘黎明向原告李凤才借款10000元。在本协议达成当日，被告一次性偿还原告借款10000元。原告自愿放弃借款利息。
二、原、被告双方就此事再无纠缠。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张征平
二〇一六年八月九日
书记员 郭亚沛
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2182号
申请执行人杨景勤，女，1967年11月1日生，汉族，原住贵州省盘县。
被执行人牛春香，女，1984年3月4日生，汉族，原住贵州省盘县。
杨景勤申请执行牛春香民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3637号民事判决书判决，由被执行人牛春香偿还申请人杨景勤借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，杨景勤向本院申请执行，产生执行费1400元，以上款项共计102550元及相应利息。
在执行过程中，被执行人牛春香与申请执行人杨景勤达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3637号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月二十三日
书记员 李祥祥
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。住所地：吴堡县新建街***号。
法定代表人：姜海浪，该行行长。
委托诉讼代理人：辛建秀，该行职工。
被告：李世平，男，汉族，农民。
被告：张小涛，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与被告李世平、张小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行委托诉讼代理人辛建秀到庭参加诉讼，被告李世平、张小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款4.8万元及利息。事实和理由：2015年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与被告李世平签订5万元的农户小额贷款借款合同，由被告张小涛担保，双方约定合同期内利息按年利率6.12%计算，逾期利息按年利率9.18%计算。合同于2016年6月23日到期。被告李世平清偿借款2000元，并将利息清偿至2016年3月26日后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李世平、张小涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的贷款面谈记录、贷款业务申请表、借款合同、授权书、连带责任保证担保承诺书、经济收入证明、照片、身份证复印件、户口本、催收通知书，可以证明2015年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与被告李世平签订5万元借款合同，由被告张小涛担保，双方约定合同期内利息按年利率6.12%计算，逾期利息按年利率9.18%计算，合同于2016年6月23日到期，被告李世平清偿借款2000元，并将利息清偿至2016年3月26日的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李世平签订的借款合同以及与被告张小涛签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同自双方当事人签字捺印之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告李世平、张小涛支付了借款，被告李世平、张小涛应按照合同约定清偿借款及利息，并应按期偿还借款本金。因该笔借款被告方已清偿借款2000元，利息清偿至2016年3月26日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按年利率6.12％计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按年利率9.18％计算。被告张小涛应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款4.8万元及利息（利息从2016年3月27日起至2016年6月23日止，按年利率6.12％计算，从2016年6月24日起至清偿完毕之日止，按年利率9.18％计算）。被告张小涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李世平、张小涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋佳慧
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3301民初55号
原告：鲜竟,男,1967年5月12日出生,汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县略坪镇东平村*组**号。
委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建设工程总公司，住所地四川省成都市顺城大街三多里3号5楼。
法定代表人：李显之，总经理。
鲜竟与成都市青羊区建设工程总公司关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲜竟及其委托诉讼代理人丁小斌到庭参加诉讼，被告成都市青羊区建设工程总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲜竟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款39.15万元；2、判令被告赔偿因迟延支付工程款给原告造成的损失30000元（自约定应付款之日起至付清39.15万元工程款为止期间，按人民银行同期贷款基准利率计算损失，暂计算至2017年2月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告中选四川省电力公司甘孜供电公司“新城检修基地高压实验室、围墙大门大修施工工程”及“新城检修基地综合整治大修施工工程”并取得该两项工程承包承建施工权。两项工程中选价分别是39万元、130万元，总计169万元。被告通过内部承包的方式将工程发包给原告，签订了《承包经营合同》及相关协议。原告如期完成了前述工程施工，经建设方于2015年9月2日验收合格。被告收取建设方拨付工程款50.70万元后，挪作其他项目使用，没有付给原告。2015年7月22日，原、被告双方通过协商，就该工程款支付达成《付款协议》，约定被告与2015年7月31日前向原告支付20万元，2015年8月15日前向原告支付30.70万元。但被告支付20万元后，余款至今未付，同时，建设方已将8.45万元质保金拨付被告，被告亦未支付原告，被告的行为给原告造成较大的经济损失。
被告成都市青羊区建设工程总公司提交书面答辩状辩称：施工过程中，因答辩人因经营困难，存在被法院扣回占用被答辩人工程款的情况，被答辩人主张支付其39.15万元工程款没有异议，但双方没有利息和违约金的约定，被答辩人主张赔偿3万元损失没有约定和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告中选四川省电力公司甘孜供电公司“新城检修基地高压实验室、围墙大门大修施工工程”及“新城检修基地综合整治大修施工工程”并取得该两项工程承包承建施工权。两项工程中选价分别是39万元、130万元，总计169万元。被告通过内部承包的方式将工程转包给原告，签订了《承包经营合同》。原告如期完成工程施工，经建设方验收合格。被告收取建设方拨付工程款50.70万元后，因故未支付给原告。2015年7月22日，原、被告双方通过协商，就该工程款支付达成《付款协议》，约定被告于2015年7月31日前向原告支付20万元，2015年8月15日前向原告支付30.70万元。被告支付20万元后，余款30.70万元至今未付。另查明，建设方已将8.45万元质保金退付被告，被告亦未支付给原告。以上两项被告应当共计支付给原告39.15万元。上述事实有原告的当庭陈述、《承包经营合同》、《付款协议》、甘孜公司电网检修项目结算书、建设银行转款凭证以及被告的书面答辩状在案佐证。
本院认为，原告鲜竟作为自然人，与被告签订的关于四川省电力公司甘孜供电公司“新城检修基地高压实验室、围墙大门大修施工工程”及“新城检修基地综合整治大修施工工程”《承包经营合同》，名为内部承包合同，实为转包合同，违反法律和行政法规的强制性规定，属于无效合同。原告作为施工人，如期完成工程施工，经建设方验收合格。建设方已经实际支付工程款项。被告应当按照合同约定，支付原告相关工程款项。原告要求被告支付其工程款39.15万元的请求合理，本院应当予以支持；原告在庭审中主动放弃赔偿因迟延支付工程款给原告造成的损失（自约定应付款之日起至付清39.15万元工程款为止期间，按人民银行同期贷款基准利率计算），本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定判决如下：
一、被告成都市青羊区建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲜竟工程款39.15万元。
二、驳回原告鲜竟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 汪 开 祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 扎西青措
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终19110号
上诉人（原审被告）：邝榕泉，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：潘燕银，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
上诉人邝榕泉因与被上诉人潘燕银民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：邝榕泉在本判决发生法律效力之日起10日内向潘燕银清偿借款25000元。如果邝榕泉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由潘燕银负担150元，邝榕泉负担250元。
上诉人邝榕泉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.2014年10月潘燕银在邝榕泉处定制橱柜给付订金18000元，因邝榕泉没有准时交货，潘燕银退订了橱柜，邝榕泉因此欠下潘燕银18000元。2.邝榕泉在2014年因资金周转向潘燕银借10000元，并承诺7天内归还，如不准时还款则多还款10000元，并签下借条。3.邝榕泉在2015年11月已归还现金20000元给潘燕银。2016年6月邝榕泉转账15000元给潘燕银。
被上诉人潘燕银辩称，不同意上诉人所陈述的事实，一审查明事实正确，上诉人在2016年12月11日向被上诉人出具借据后已经还款15000元，尚欠25000元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，邝榕泉对案涉借条是其签订的事实予以确认。
本院认为，上诉人邝榕泉上诉认为其曾欠过潘燕银在定制橱柜时支付的订金18000元和2014年其向潘燕银借款10000元并且已经偿还完毕，但其没有提供相关证据予以证明。同时邝榕泉确认签订了涉案借条，作为完全民事行为能力人，其应清楚签订借款的法律后果，故在其没有证据证明其已经清偿完债务的情况下，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定上诉人应向被上诉人偿还借款25000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人邝榕泉的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人邝榕泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴巧利
林丽敏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初403号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民，住临沂经济技术开发区。因犯绑架罪于2000年1月6日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月28日被假释，假释考验期至2008年2月29日。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年12月17日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号超亚牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区沂河路由东向西行驶至与昆明路交叉路口，与前方等待红灯的尤某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，后被查获。被告人王某血液中酒精含量为254.4mg/100ml。
本院另查明，被告人王某与尤某达成调解协议。被告人王某于2016年6月24日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人尤某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息及车辆查询结果单、伤情诊断证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故协议书，罪犯档案资料；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某与尤某达成调解协议，且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年八月十二日
书记员 唐倩倩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执329号
申请执行人：成亿郡，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人成亿郡与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成亿郡与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人成亿郡参与分配。同时申请执行人成亿郡撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初239号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人訾某某，男，汉族，1986年5月27日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现东胜区。2012年4月1日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。2016年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留.现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人訾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日21时许，被告人訾某某酒后、无驾驶资格驾驶蒙KXXX**号黑色雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族东街由东向西行驶至与铜川街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人訾某某的血液酒精含量为198.54mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人訾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人訾某某曾于2012年4月1日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。案发时，被告人訾某某驾驶证处于吊销状态。
上述事实，被告人訾某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过和侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人訾某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；案发时，被告人訾某某属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人訾某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人訾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年7月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年五月五日
书 记 员 康湘悦
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审88号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区（申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的信息）。
负责人杨宇栋。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2012]077号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年08月28日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部下达编号为2012000043的《责令停止违法行为通知书》。2012年08月30日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部未经土地行政主管部门批准，非法占地行为进行立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部擅自在包头市九原区麻池镇沃土壕村建设电气化抢修车间一事进行询问及现场勘测，并制作《询���笔录》及《现场勘测笔录》。2012年09月01日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原罚告字[2012]077号《行政处罚告知书》及包国土九原听告字[2012]077号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于2013年03月14日送达被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部。2012年09月04日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字[2012]077号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于2013年03月14日送达被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部。2012年09月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2012]77号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2012]077号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的证据材料中有呼和浩特铁路局的《组织机构代码证》，上面载明机构类型为企业法人，代码为xxx。呼和浩特铁路局的《企业法人营业执照（副本）》，上面载明法定代表人为杨宇栋。上述信息与其提交的《强制执行申请书》上被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部的名称及组织机构代码不一致。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；申请执行人包头市国土资源局九原分局于同一日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达被执行人呼和浩特铁路局大包���气化改造工程指挥部，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字[2012]077号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内���通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人��法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或���不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4502号
原告:范向伟,男,1978年1月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，
原告:李美荣,女,1978年12月28日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告范向伟、李美荣诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告范向伟、李美荣在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按范向伟、李美荣撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6051号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人王如铭，行长。
被执行人童以安，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人童以安信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人童以安所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人童以安所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人童以安所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人童以安所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 张澄颖（代）
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初243号
原告：刘某，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告：查某，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告刘某与被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由原告刘某负担。
审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 方俊婷
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9701刑初100号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人陈某书，男，1994年5月20日出生。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某书犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人陈某书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年9月11日17时许，被告人陈某书在洋浦经济开发区干冲区概念网络会所上网后离开，走出该会所门口时，发现符某停靠在会所门口的一辆台铃牌两轮电动车没有拔钥匙，遂起盗窃之意。在经过观察确认无人注意后，陈某书将该电动车骑走，后以人民币700元的价格卖给李某威。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2856元。案发后，涉案电动车已追回返还给失主。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：提取笔录、扣押清单，载明办案单位扣押被告人作案时所穿衣物的情况、受案登记表、被告人的户籍信息。2.证人证言：证人李某威证明被告人陈某书以700元的价格卖给他一辆黑色电动车的情况；证人陈某家证明他从李某威处拿回被盗的电动车并退还给被害人的经过；证人高某文证明被害人符某被盗的电动车系他所有，他借给符某使用，该车被盗及追回的经过。3.被害人陈述：被害人符某陈述自己电动车被盗的情况和被告人哥哥陈某家退还给他电动车的经过。4.被告人供述：被告人在侦查阶段对自己盗窃经过的供述。5.鉴定意见：儋州市价格认证中心儋价认定字【2016】第0920号价格认定结论书认定涉案电动车被盗时价值2856元。6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录及照片、被告人指认现场照片。7.视听资料、电子数据：监控视频证明被告人作案经过。
对于本案的量刑事实，公诉机关还出示了下列证据材料：1.被告人陈某书的户籍信息，证明被告人实施盗窃行为时已成年。2.侦查人员出具的到案经过，证明被告人陈某书系被动到案。3.被害人符某对被告人表示谅解的谅解书。
公诉机关认为，被告人陈某书以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈某书到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻、减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议以盗窃罪判处被告人陈某书六个月至一年六个月，并处相应罚金。
被告人陈某书自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人陈某书未向法庭提供证据材料。
本院审理查明的被告人陈某书犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。
经审理查明本案量刑事实如下：
被告人陈某书出生于1994年5月20日，实施盗窃行为时已成年；被告人陈某书到案后能如实供述罪行，系坦白；被告人陈某书取得被害人谅解。
公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某书以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某书取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；对公诉机关所提量刑情节与量刑事实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 田立新
二〇一六年十二月十五日
法 官助 理 王子良
书 记 员 唐 曦
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3388号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，该公司董事长，
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生，现住宝塔区李渠镇草坪村。
被告孙睦鉴，男，现年35岁，现住陕西省延安市宝塔区。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告孙睦鉴租赁合同纠纷一案中。原告未能提供被告孙睦鉴的准确住所地及线索，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。
本案诉讼费5709元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年十月九日
书记员 马 刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初1782号
原告：姜巍，女。
被告：陈朴，男。
姜巍与陈朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜巍、被告陈朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年8月14日，被告向我借款5万元，双方没有约定利息。近期经多次催要，被告至今未还。现依法提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。
被告陈朴辨称，原告的借据是虚构的，我和原告之间不存在实际借款，不同意给付，请求贵院驳回原告的诉讼请求。理由如下：我和原告均系离异。2014年春，我俩相识、恋爱并同居生活。在同居生活期间，原告没有固定工作，也没有收入来源，依靠我的工资（每年2.4万余元）来维持我俩的生活。我和原告同居期间，经常为琐事争吵，原告跟我发脾气，时常跟我分居。2016年8月14日，原告在与我同居期间，向我提出：“如果你要继续跟我过日子，你就给我打个5万元的借据，否则，我就上你单位去告你，说你吸毒，让你丢工作，并且不和你继续生活。”这样，我为了哄原告开心，让原告能和���继续生活在一起，我自认为我俩是夫妻，别说是打5万元的借据，就是打10万元借据，我也给原告出具。这样，我就在原告早已准备好的5万元借据上签了字，具体内容和时间我根本没在意。事实上，我虽然在这5万元借据上签字，但我们之间并没有实际履行借款。原告和我同居期间，我将我父母家的房门钥匙也给了原告一把，原告趁我和我父母不在家，将我父母家的价值5780元电视一台拿走，拿到原告自己租住的房屋内安装并使用，至今未返还。2016年至2017年4月我的工资卡一直在原告手里保管，近3万余元。2017年4月份，我得知原告又处了一个新的男朋友，便向原告索要我的工资卡和医保卡，原告拒绝给付，我办理了挂失。原告取不了我的工资款，便拿出2016年8月14日虚构的5万元借据，向法院提起诉讼，原告诉讼同时将我的工资卡查封。
经审理查明，2014年原、被告相识并确立恋爱关系。现原告持有被告陈朴出具的五万元借据（借据内容为原告书写，被告签名，借据书写的时间并不是借据上载明的2016年8月14日）。原告并向本庭举证与被告的微信聊天记录，证明：原告向被告主张五万元借款，被告从未否认过，并且同意偿还。但被告以出于想维持与原告的恋爱关系在原告的要求下才给原告出具的借据，否认原、被告之间借贷关系的存在，但对聊天记录予以认可。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据一份、聊天记录等证据在卷佐证，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在五万元的借贷关系。现原告持有被告签名的五万元借据。并且被告在与原告的微信聊天过程中从未对五万元借款进行否认并且同意偿还。综上，足以认定原、被告之间的借贷关系是存在的，原告的五万元债权是存在的，故原告要求被告立即偿还五万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，应认定为无息借贷，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，与原告之间不存在5万元借贷关系，但没有提供任何证据加以佐证，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈朴于本判决生效后十日内立即给付原告姜巍借款本金人民币五万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元(原告姜巍预交)，由被告陈朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 任秀梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷���系受法律保护。
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初5492号
原告：李飞。
被告：熊庚。
原告李飞与被告熊庚民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李飞、被告熊庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2016年10月31日，被告因资金周转困难，向原告借款84000元，并向原告出具借条，借条载明，今借到李飞84000元。后原告多次向被告追要借款，被告总以种种理由推诿不还或躲而不见，现起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款84000元及利息（至起诉之日按6%计算至款付清之日止），2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告熊庚辩称，我和李飞是朋友关系，都是做中介业务的，我给李飞介绍了一个活，后来活没干成亏了，李飞就找我要钱，我就给李飞出了一个借条，为这事还在梅溪派出所报过警。这个钱我没有用。2016年10月31日当天写借条之前我还了原告2万元，2016年过年前一个月又还了3万元。
经审理查明，原告李飞、被告熊庚系朋友关系，2016年6月至自2016年9月原告通过微信向被告多次转款，用途是让被告办理信用卡。后原告发现办理的卡不能取现，就向被告主张退款，被告无钱可退，于2016年10月31日给原告出具借条“今借到李飞84000元”。借条出具后，被告于2016年11月归还原告30000元。
以上事实由原、被告庭审陈述，原告借条等予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李飞分多次向被告熊庚转款，后经结算被告给原告出具84000元的借条一张，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现被告已归还3万元，下欠原告54000元，原告也予以认可。故被告对下欠原告54000元应予以偿还。关于原告主张利息的请求，因双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利率，故应自起诉之日按年利率6%计算至款付清之日止。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告熊庚辩称，“原告起诉的钱是做业务的钱，本人也是受害者，原告的钱我没有用，我不应当还钱”。但未向本院提交相关证据予以印证，故对被告熊庚的上述辩称理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内被告熊庚偿还原告李飞借款54000元及利息（自2017年8月3日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
二、、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半950元，由原告李飞承担375元，被告熊庚承担575元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 谭瑾姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更406号
罪犯方运祥，男，汉族，1956年8月10日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月17日作出（2012）明刑初字第00089号刑事判决，以被告人方运祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方运祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方运祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方运祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方运祥减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执6号
申请执行人耿宝，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人曲新立，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被执行人姜树合，男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人耿宝与被执行人曲新立机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。可以终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0826执6号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王天宇