wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初124号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某，务工。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2017年3月15日被诸城市人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)90号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人郑某驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌）号小型轿车沿诸城市密州路由西向东行驶至龙城医院路段处时，因夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让，与步行过路的张某2发生交通事故，致被害人张某2经救治无效死亡。被告人郑某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明、补偿协议，证人张某1、赵某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某得知他人报警后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年五月十一日
书记员 李 娟
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审69号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人王义江，男，1962年7月25日生，汉族，曲周县南里岳乡王庄村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年4月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第016号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地200方米，每平方米20元的罚款，共计4000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月5日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月5作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第016号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审680号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。地址：莱阳市天山路。
法人代表：李少伟，该局局长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市住房和规划建设管理局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市住房和规划建设管理局下达了莱国土资罚字（2015）549号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的2133平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款53325元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）549号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市住房和规划建设管理局。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市住房和规划建设管理局必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）549号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4464号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第12号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴小洋，女，1966年1月12日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，务工，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)603号起诉书指控被告人戴小洋犯伪造居民身份证罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁���市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人戴小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月7日，被告人戴小洋受他人指使在本区新碶街道大夜市工商银行门口从购证者岑某处取来伪造居民身份证的所需资料。同月9日15时许，被告人戴小洋将伪造好的二张居民身份证（均为赵加许，男，浙江省舟山市岱山县高亭镇墩子东弄20号，身份证号）在本区新碶街道大夜市农业银行门口交给前来取伪造的居民身份证的胡某时，被公安民警当场抓获，作案工具索爱牌手机1部已被扣押。
上述事实，被告人戴小洋在庭审过程中亦无异议，并有证人岑某、胡某的证言，辨认笔录及照片，伪造的身份证，扣押物品清单，居民身份证鉴别书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人戴小洋的行为已构成伪造居民身份证罪，建议本院对其判处拘役四个月。
本院认为，被告人戴小洋违反国家管理规定，伙同他人伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴小洋能够自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴小洋犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2011年1月23日止）
二、作案工具索爱牌手机1部，予以没收。
（由公安机关依法处���）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 许婧(代)
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执234号
申请执行人钟世见，男，生于1965年4月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人钟世见申请执行被执行人郑代学买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0155民初788号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑代学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钟世见于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人郑代学暂无可供执行财产。
本院认为被执行人郑代学现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执234号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄晓龙
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第555号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人许帝钧，曾用名：许帝龙，绰号“小龙、龙儿子”。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人许帝钧犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人许帝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年6月16日17时许，被告人许帝钧与“星娃儿”（另案处理）在郫县红光镇红光苑小区8幢1单元停车棚内，将被害人赵某1辆价值人民币2310元的红色金舰铃木150型摩托车盗走，销赃获款后供其耗用。＼n2013年8月3日18时许，被告人许帝钧与欧阳坤（另案处理）在郫县犀浦镇地铁站旁的非机动车停车场内，盗得被害人李某某1辆价值人民币1800元的黑色玫瑰之约牌电瓶车，在逃离现场的途中被挡获。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人许帝钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许帝钧归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。＼n被告人许帝钧在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，有失主赵某、李某某的陈述，被告人许帝钧的供述；证人欧阳坤、张某某、何某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、情况说明、案发现场监控录像及说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人许帝钧均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人许帝钧以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人许帝钧的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许帝钧归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许帝钧归案后认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人许帝钧从轻处罚。被告人许帝钧第一次因涉嫌盗窃被刑事拘留的期间依法应当折抵执行刑期。为此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人许帝钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2013年12月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，责令被告人许帝钧退赔被害人赵某1辆价值人民币2310元的红色金舰铃木150型摩托车。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员华岩松＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员杨洁＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初605号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：吴柏莉，女，1978年12月30日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告刘艳与被告吴柏莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘艳于2018年1月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担。
审判长 黄 忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘钦榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2249号
申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦1101室
法定代表人：李志良，该公司董事长。
被执行人：塔城鸿天盛房地产开发有限公司,住所地新疆塔城地区塔城市第九师一六三团巴克图工业园区
法定代表人：王志强，该公司董事长。
被执行人：王志强，男，1963年2月，汉族，住山东省威海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3868号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7140075.43元，执行费63100.38元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十五日
书记员 裴 瑾
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执109号
申请执行人韦安贵。
申请执行人韦桂英。
申请执行人覃美峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司。
负责人周海燕，该公司经理。
申请执行人韦安贵、韦桂英、覃美峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂12民终454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦安贵、韦桂英、覃美峰于2016年8月5日向本院申请执行，请求强制被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司给付赔偿款169960.80元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司发出执行通知书，责令该公司当日履行生效法律文书确定的义务。同月23日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司认为本案理赔款无法兑现，是由于三申请执行人不配合提供相关资料办理理赔手续所致，只同意给付赔偿款169960.80元，本案申请执行费2400元，应由申请执行人韦安贵、韦桂英、覃美峰负担。三申请执行人表示同意，并已付清。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终454号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 韦承尤
代理审判员 韦德思
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方继努
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）李民初字第14号＼n＼n原告：孙国贤，男，汉族，住青岛市崂山区。＼n被告：牟新岩，女，住址不详。＼n原告孙国贤诉被告牟新岩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告牟新岩未在原告提供的地址居住，经询问，原告亦提供不出被告居住地及相关户籍证明。＼n本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其未提交被告牟新岩的地址及户籍证明，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告孙国贤对被告牟新岩的起诉。＼n本案案件受理费人民币1205元（原告已预交），予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员李维克＼n＼n＼n二○一四年一月十六日＼n＼n书记员郝军军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执10号
申请执行人：刘吉平。
被执行人：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
刘吉平与亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初749号民事判决书，于2017年1月6日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月六日
书记员 宋 国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初12691号
原告：深圳市积奇科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦1017-1018，社会统一信用代码91440300676664720T。
法定代表人：杨向荣，总经理。
委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市艾麦儿电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2068号华能大厦1915，统一社会信用代码：×××Ｐ1Ｋ。
法定代表人：卢泽平。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云，董事长。
委托代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：余慧君，广东商达（福田）律师事务所律师。
原告深圳市积奇科技有限公司诉被告深圳市艾麦儿电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市积奇科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审判员 黄娟敏
二〇一八年八月二十日
书记员 陈文珠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1133号
申请执行人李某某。
被执行人贺某某。
被执行人白某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2045号民事调解书过程中，确定由被执行人贺某某、白某向申请执行人李某某偿还借款200000元及利息共计250000元。被执行人贺某某、白某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贺某某、白某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人贺某某、白某借申请执行人李某某借款100000元，由被执行人从2017年6月起贺某某、白某从2017年7月起于每月15日前偿还20000元，直至付清为止，执行费1400元由被执行人贺某某、白某承担，于缴付最后一笔案件款时一并付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 马骁骅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初441号
原告王某
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育女孩丁某乙，××××年××月××日生育男孩丁某丙。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年二月三日
书记员 王艳东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第238号
上诉人（原审被告）梅风花，女，汉族，1968年8月3日出生，住新疆富蕴县。
委托代理人康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童德丽，女，回族，1973年11月4日出生，住新疆富蕴县。
委托代理人曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人阿迪拉*吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。
上诉人梅风花因民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭上诉人梅风花及其委托代理人康家山、被上诉人童德丽的委托代理人曹国策、阿迪拉*吾甫尔哈斯木到庭参加诉讼，第二次开庭上诉人梅风花及其委托代理人康家山、被上诉人童德丽的委托代理人曹国策到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第308号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人梅风花已预交374元），退还上诉人梅风花。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 乐
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初92号
原告呼东红，男，汉族，初中文化。
被告冯根玲，男，31岁，汉族。
本院在审理呼东红与冯根玲民间借贷纠纷一案中，原告呼东红于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告呼东红申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼东红撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告谢振承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 白 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2014号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：支琳琳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0321民初3416号
原告：刘爱英，个体工商户。
被告：陆秀敏，无业。
委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告：刘宏芹，个体工商户。
被告：李智。
原告刘爱英与被告陆秀敏、刘宏芹、李智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
刘爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2015年11月13日起，按照月息2分计算，至本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，刘宏芹、李智向我借款33000元，并向我出具了借条，口头约定利息为月息2分，陆秀敏进行了担保。后偿还了5000元。后多次索要未果。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回刘爱英的起诉。
案件受理费275元，由本院于本裁定生效后10日内退回原告刘爱英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘文文
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初896号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊峻、黄少华，该公司职员。
被告：曾立生，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：孙飞红，女，1978年3月12日出生，汉族，住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告曾立生、孙飞红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行的诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告曾立生、孙飞红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金45000元及利息26444元（利息计算至2016年5月11日，以后的利息照算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告曾立生因从事煤生意需要周转金向原告借款45000元，年利率7.84%，逾期按年利率11.76%计算利息，2013年3月28日到期。被告孙飞红承认该借款系夫妻共同债务，承诺共同偿还。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未偿还。截止2016年5月11日两被告共计结欠借款本金45000元，利息26444元。
两被告未答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告提交如下证据：1、被告曾立生、孙飞红的身份证、户口簿、结婚证（复印件）各一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；2、借款凭证，证明被告曾立生向原告借款45000元，借款月利率8.13333‰；3、共同还款义务承诺书，证明被告孙飞红承认该借款系夫妻共同债务，承诺共同偿还；4、贷款催收通知书，证明原告分别于2013年5月13日和2015年3月9日向两被告催收了贷款，被告曾立生签收了催款通知书；5、利息清单，证明截止2016年5月11日两被告结欠原告借款本金45000元，利息26444元。上述证据经本院开庭审理认定均符合证据的真实性，合法性，关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，被告曾立生因从事煤炭生意需要周转金向原告借款45000元，约定月利率8.13333‰，2013年3月28日到期。被告孙飞红承认该借款系夫妻共同债务，承诺共同偿还。借款到期后，经原告催收，两被告均未偿还。截止2016年5月11日两被告共计结欠借款本金45000元，利息26444元。
本院认为，被告曾立生向原告借款本金45000元，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告曾立生违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告孙飞红向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告曾立生向原告借款时被告孙飞红明知且同意，故该借款应认定为两被告婚姻期间家庭共同债务，两被告具有共同偿还的义务。原告现主张计算被告应偿还利息的利率低于借据约定利率，本院从其主张。
综上所述，至2016年5月11日，两被告尚结欠原告借款本金45000元及利息26444元未还属实，原告要求两被告立即还清借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾立生、孙飞红共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息26444元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息按合同约定计算至本息还清为止），合计71444元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元（原告已预付），减半收取计793元，由被告曾立生、孙飞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初271号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1978年6月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日向太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留。同年4月13日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人曾庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月26日22时50分许，在太和县城关镇建设路喜洋洋洗浴中心门口西侧辅路上，被告人丁某因琐事与其前妻韩某发生争吵，继而丁某对韩某实施殴打，将韩某头面部、鼻部、嘴部打伤，后经法医学鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人丁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人丁某具有自首情节，依法可从轻处罚，提请本院依法判决。
被告人丁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，提出本案系因家庭琐事引起，对被害人的危害后果不太严重，且案发后被告人丁某自首，认罪态度较好，系初犯，建议对丁某在拘役6个月以内量刑。
经审理查明：2017年1月26日22时50分许，在太和县城关镇建设路喜洋洋洗浴中心门口西侧辅路上，被告人丁某因琐事与其前妻韩某发生争吵，对韩某实施殴打，致韩某头面部、鼻部、嘴部受伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，韩某唇面部、头部等部位损伤、牙齿冠折2枚，人体损伤程度为轻伤二级。2017年4月5日，被告人丁某到太和县城北派出所投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、太和县公安局城北派出所出具的归案说明及前科情况查询证明、被告人丁某等人的户籍证明，被害人韩某的陈述，被告人丁某的供述，现场勘验笔录、现场平面图及照片，太和县公安司法鉴定中心的鉴定结论，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人丁某主动到投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，故对辩护人提出的对被告人丁某可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年七月六日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初361号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘亚娴，女，1979年6月9日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年5月8日减刑释放；因吸食毒品，于2017年6月19日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2017年6月19日至2019年6月19日）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人刘亚娴犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人刘亚娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月15日，被告人刘亚娴在“海哥”（另案处理）的安排下从娄底市娄星区雅仕福林宾馆后门处拿到一袋毒品疑似物并非法持有。同月19日，刘亚娴在娄底市涟钢锦尚花酒店大厅被公安民警抓获，并缴获其非法持有的毒品疑似物共重29.34克，其中冰毒疑似物41包，净重25.23克，麻古疑似物43粒，净重4.11克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人刘亚娴非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘亚娴具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘亚娴系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘亚娴一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘亚娴对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月15日，被告人刘亚娴在“海哥”（另案处理）的安排下从娄底市娄星区雅仕福林宾馆后门处拿到一袋毒品疑似物并非法持有。同月19日，被告人刘亚娴在娄底市涟钢锦尚花酒店大厅被民警抓获，民警当场刘亚娴的背包内查获41小包白色晶体状物品，净重25.23克，查获43粒红色颗粒状物品，净重4.11，共重29.34克。经鉴定，白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物品中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
被告人刘亚娴到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘亚娴在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、毒品收缴收据、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人谢某、王某的证言，毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚娴违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘亚娴到案后如实供述了其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人刘亚娴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人刘亚娴一年六个月至三年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘亚娴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月19日起至2019年6月18日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
代理审判员 严彩霞
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年九月二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11571号
原告：王超，男，1984年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王金彬，男，1971年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王超与被告王金彬身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿损失6510.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日22时许，原告在义堂镇南楼村因家族纠纷被王金彬打伤。原告拨打110报警，临沂市公安局兰山分局义堂派出所出警。后原告在临沂市兰山区义堂中心卫生院治疗。经派出所调解，被告王金彬拒绝向原告赔礼道歉，拒不赔偿给原告造成的损失，义堂派出所依法对被告进行了治安管理处罚。义堂派出所给原告出具了提起民事诉讼告知书，告知原告对损失可依法向人民法院提起诉讼。
被告王金彬辩称，我和原告是叔侄关系。双方发生纠纷属实，我将原告额头打伤也是事实，因此我被公安机关治安拘留七天，我承认我有过错，也希望和原告协商和解，但是原告不接受。我愿意在原告实际损失范围内承担责任。
原告王超为证明其主张向本院提交如下证据：1.临沂市公安局兰山分局义堂派出所提起民事诉讼告知书一份，用以证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤并被治安管理处罚的事实；2.临沂市兰山区义堂中心卫生院出具的住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据四张，用以证明原告的伤情及住院治疗10天并支出医疗费2510.81元；3.临沂市东方鑫聚木业有限公司的营业执照副本一份、工作证明一份、工资表一份，用以证明原告自2016年2月份入职该公司，从事基层生产锯边工作及原告2017年3月至5月的工资收入情况。
被告王金彬质证时承认打伤原告的事实，但对原告主张的赔偿数额有异议，认为原告主张的损失金额过高。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王超与被告王金彬系叔侄关系。2017年6月15日晚，被告王金彬与原告王超父亲等人就赡养老人问题发生争执，并发生肢体冲突。22时许，原告王超闻讯赶到现场。因担心处于不利地位，被告王金彬拿水舀子将王超的额头打伤。因殴打他人行为违法，被告王金彬被临沂市公安局兰山分局治安拘留七日。
原告受伤后由其妻子张传兰护理到义堂镇中心卫生院住院治疗，并办理住院手续10天，支出医疗费2510.81元。
因未能就损失赔偿问题协商一致，原告王超于2017年8月7日向本院提起民事诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述以及原告提交的病历、医疗费单据、用药明细等证据予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王金彬与原告家人发生纠纷，在原告王超得知消息赶到现场并未实际参与冲突的情况下，被告王金彬将原告王超打伤的事实，业经公安机关查明并依法对其违法行为作出了处理，本院予以确认。
被告王金彬在承担行政责任的同时，亦应就其侵权行为承担民事责任。
关于原告的损失范围：1.医疗费，原告提交了临沂市兰山区义堂中心卫生院的住院收费专用票据及门诊收费票据，显示其支出医疗费2510.81元，予以认定；2.误工费，原告提供了临沂市东方鑫聚木业有限公司的工资表证明其月收入6000余元，结合其住院天数,其主张误工费2000元（200元/天×10天），予以认定;3.护理费，原告未向法庭提供护理人员的收入证明,故本院按照无固定收入标准予以支持，认定护理费为593.9元（59.39元/天）;4.住院伙食补助费，住院伙食补助费300元(30元/天×10天)，符合本地司法实际支持的标准，予以认定;5.交通费,原告未提供证据加以证明，不予认定。
综上，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因被侵权主张的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王金彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超医疗费2510.81元、误工费2000元、护理费593.9元、住院伙食补助费300元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年九月六日
书记员 齐海慧
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皋民初字第0161号＼n原告石高林＼n被告季冬梅＼n本院在审理原告石高林与被告季冬梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告石高林于2014年2月27日向本院提出撤回对被告季冬梅的起诉。＼n本院认为，原告石高林申请撤回对被告季冬梅的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告石高林撤回对被告季冬梅的起诉。＼n案件受理费125元，由原告石高林负担。＼n审判员姚建华＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员宗爱萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1999号
起诉人：周立智，男，汉族，1944年2月25日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：邓明松、周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。
起诉人周立智向本院提起民事诉讼，要求依法判决确认原告股东身份；并要求本案的诉讼费由被告贵州润丰（集团）实业有限公司承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案系起诉人周立智作为企业职工，在企业改制过程中购买企业股权而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间发生的民事纠纷，故起诉人周立智的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周立智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 鄢 红
二〇一八年二月六日
书记员 周凌霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04451号
原告：李光新。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李光新与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李光新的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本��依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光新诉称：2013年9月6日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：1、判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号房屋的房地产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金278元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2013年9月6日，李光新（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号，房屋用途为商业，建筑面积12.69平米，总房款为278312元（单价为21931.60元／平米），出卖人应于2013年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，李光新依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了��上认购备案手续。2014年8月29日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认大唐公司应付违约金6012元，李光新实际已付房款278312元，复测面积13.02㎡（合同面积12.69㎡），李光新应补房屋面积差价款7237元，办证费17688元，上述债务冲抵后李光新应付大唐公司18913元。同日，李光新将上述款项支付完毕。至今，大唐公司未为李光新代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月29日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金278元，未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为李光新办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号房的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付李光新逾期办���违约金278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2066号
原告：浙江海派医药有限公司。住所地：浙江省温州市南塘大道**号。统一社会信用代码：91330300769630335H。
法定代表人：张敬群。
委托诉讼代理人：徐锦，系原告员工。
被告：文成县同心大药房有限公司。住所地：浙江省文成县大峃镇县前街*****号。
法定代表人：洪国忠。
被告：柯艳，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江海派医药有限公司与被告文成县同心大药房有限公司、柯艳买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江海派医药有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江海派医药有限公司撤回起诉。
本案受理费748元，减半收取374元，由原告浙江海派医药有限公司负担。
审 判 长 王军武
审 判 员 任 宁
人民陪审员 吴劲峰
二〇一七年八月三日
代书 记员 王 策
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保71号
申请人许隆荣。
被申请人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人祝振金，该公司负责人。
申请人许隆荣因与被申请人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人武汉九转房地产开发有限公司不低于160万元的财产，并提供了相关的银行存款及其他财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（统一社会信用代码91420115878284902P）于2016年7月18日出具了160万元的保函。
经审查，本院认为，申请人许隆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉九转房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司文华支行的银行存款160万元，或查封被申请人武汉九转房地产开发有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道161号“江南世家”1栋1楼1、2、3、4号门面房。保全的财产总额以160万元为限。
申请人许隆荣在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4018号
原告张某某，女。
被告钟某某，男。
原告张某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告钟某某于2013年7月3日向原告借款26800元，约定月利率1%，并立有借据一支,借款后被告于2014年10月3日向原告偿还本金3000元，剩余借款及利息经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款23800元及利息（利息自2014年10月4日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判决被告向原告偿还本金26800元利息款（利息从2013年7月3日起按月利率1%计算至2014年10月3日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告钟某某于2013年7月3日向原告借款26800元，约定月利率为1%的基本事实。
被告钟某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告钟某某于2013年7月3日向原告借款26800元，约定月利率1%，并立有借据一支,借款后被告于2014年10月3日向原告偿还本金3000元，剩余借款及利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告张某某诉被告钟某某借款未还之事实，有被告钟某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告钟某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款23800元及利息（利息从2014年10月4日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；
二、由被告钟某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金26800元的利息款（利息从2013年7月3日起按月利率1%计算至2014年10月3日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年七月二十五日
书记员 张海龙
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）李商初字第614号＼n原告崔清江。＼n委托代理人徐明亮，男，汉族。＼n被告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。＼n法定代表人周珊，职务经理。＼n委托代理人周丽燕，女，汉族。＼n委托代理人戴志坚，男，汉族。＼n原告崔清江与被告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐明亮，被告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司委托代理人戴志坚、周丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2010年签订培训学员合同，约定：1、车号为鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）的吉利牌轿车产权归原告。2、场地使用费为每辆车每年8000元。3、原告所招生的学员每人向被告交纳500元管理费。但双方签订合同后的实际履行情况是：1、2012年原告自行出资将两辆吉利牌轿车更新为桑塔纳牌。2、被告按照每辆车每年9000元的标准向原告收取场地使用费。3、被告在没有任何依据的情况下，于2013年4月、2013年6月分别向原告收取每车5000元、6000元场地维修费。4、被告维护、增添设施的费用均要求原告分摊。5、被告经常以各种罚款理由扣发原告的提成。总之，被告擅自增加收费项目与标准，导致原告长期亏损，所以原告在2013年8月24日通知被告终止合作。要求被告协助办理汽车过户，但被告拒不履行。故原告具状至法院，请求判令1、确认车号为鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）的桑塔纳牌轿车归原告所有。2、被告协助原告办理汽车过户手续。3、被告返还原告场地租金5250元。4、被告返还原告场地维修费22000元。诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）号桑塔纳车为原告购买，挂靠在被告处。因两车尚有90人左右未取得驾驶证，正在培训过程中，因此无法也不能办理车辆过户手续。原、被告之间没有签订过合同，双方都是在挂靠过程中实际履行了上述费用，原、被告之间没有合同约定收取场地维修费，但是双方在实际履行挂靠过程中就该费用经全体车主同意，达成一致，对现有场地进行整修改建，以符合驾校的软硬件环境，该费用是预付费用，是由车主预付给被告，再由被告与改建修缮的建筑队伍进行结算，该费用被告全部支付给了负责改建维修的建筑队伍。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的第二、三、四、五项诉讼请求。＼n经审理查明，鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）号桑塔纳车为原告购买，挂靠在被告处，作为教练车培训学员。2013年4月11日，被告向原告收取鲁B×××××车2013年4月6日至2014年4月6日的场地费人民币9000元。2013年4月27日，被告向原告收取两车的场地维修费人民币10000元。庭审中，被告未向本院提交相关证据以支持其抗辩意见。＼n另查明，鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）号桑塔纳车现有学员正在学习过程中，未取得驾证。＼n上述事实，有原告提交的场地费收据1份、场地维修费收据1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经本院开庭质证，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同合法有效，对合同双方具有法律拘束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行合同义务。鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）号桑塔纳车为原告购买，挂靠在被告处，作为教练车培训学员，因此，本院依法确认鲁B×××××（学）、鲁B×××××（学）号桑塔纳车为原告所有；原告虽为上述桑塔纳车的所有人，但同时原告负有完成对招收学员的驾驶技能培训义务，原告未履行完毕上述合同义务，视为车辆转让过户条件未成就，因此，原告要求被告协助办理汽车过户手续的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持，被告的该项抗辩意见成立，本院予以支持。原告主张场地租金应按每车每年8000元标准交纳，因此原告每年应向被告交纳场地租金人民币16000元，被告按年收取原告场地租金人民币9000并无不妥，所以原告要求被告返还场地租金人民币5250元的诉请证据不足，本院不予支持，被告的该项抗辩意见成立，本院予以支持。因相关事实证据显示原、被告未曾就场地维修费达成过合意，且根据行业惯例，场地维修费的收取属企业自主经营权，不属于平等主体之间的合同纠纷，因此，原告要求被告返还场地维修费人民币22000元的诉请与法无据，本院不予支持，被告的该项抗辩意见成立，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：＼n一、鲁B13**（学）、鲁B13**（学）号桑塔纳车为原告崔清江所有；＼n二、驳回原告崔清江的其他诉讼请求；＼n本案案件受理费人民币3184元（原告已预交），由原告负担600元，被告负担2584元。被告于判决生效后十日内支付原告人民币2584元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长卢红威＼n人民陪审员邵延婷＼n人民陪审员宋玲＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员周富荣
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第00260号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人丁××，男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月26日被灯塔市公安局刑事拘留，8月5日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人丁××犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、宁翌竹出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2015年3月份的一天，被告人丁××到灯塔市一高中附近郑××经营的麻辣烫店帮忙时，将郑××放在卧室床上的黑包内的现金3000余元盗走，被其在日常生活中花掉。2015年4月份的一天，被告人丁××利用到灯塔市一高中附近郑××经营的麻辣烫店帮忙之机，将郑××放在卧室床下的首饰盒盗走，内有一个黄金手镯、两个黄金戒指、两个白色戒指、一对白色耳环、一个小银手镯。2015年6月份的一天，被告人丁××到灯塔市西大窑镇岔沟村马连23号赵××家东侧仓房内，盗窃一个黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳环。经灯塔市价格中心鉴定，被盗物品价值人民币43109元。被告人丁××被告发归案。公诉机关提供的证据如下：书证：案件来源、到案经过、户籍证明、不予鉴定的说明等；证人郑××、赵××的陈述；被害人郑××、赵××的证实；被告人丁××供述与辩解；鉴定意见；现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片；电子数据U盘一个。公诉机关认为被告人丁××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。建议在法定刑范围内适当量刑。
被告人丁××对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人丁××到灯塔市一高中附近郑××经营的麻辣烫店帮忙时，乘人不备，将郑××放在卧室床上的黑包内的现金3000余元盗走，被其在日常生活中花掉。同年4月份的一天，被告人丁××再次利用到灯塔市一高中附近郑××经营的麻辣烫店帮忙之机，乘人不备将郑××放在卧室床下的首饰盒盗走，内有黄金手镯一个、黄金戒指两枚、白色戒指两枚、白色耳环一对、小银手镯一个。
2015年6月份的一天，被告人丁××到灯塔市西大窑镇岔沟村马连23号赵××家东侧仓房内，乘人不备，盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。
经灯塔市价格中心鉴定，被盗物品价值人民币43109元。
被告人丁××被告发归案。案后，被告人丁××将所盗物品卖掉，获赃款20000余元，均被其挥霍。
上述事实，被告人丁××没有提出异议，并有以下证据为证：书证案件来源、到案经过、户籍证明、不予鉴定的说明等；证人郑××、赵××的陈述；被害人郑××、赵××的证实；被告人丁××供述与辩解；鉴定意见；现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片；电子数据U盘一个。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人丁××以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年7月26日起至2017年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1100号
上诉人（原审原告）：王培光。
委托代理人：乔永良，山东通世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王宏一。
委托代理人：尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台永成机械销售有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路黄金商业网点*号。
法定代表人：于勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：于勇。
被上诉人（原审被告）：于毅。
上诉人王培光、王宏一因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2011）开商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王培光及其委托代理人乔永良、上诉人王宏一委托代理人尹洪军到庭参加诉讼，被上诉人烟台永成机械销售有限公司、被上诉人于勇及被上诉人于毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2011）开商初字第126号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 王天松
审判员 于 青
二〇一四年五月十五日
书记员 陈屹崧
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执11号
申请执行人：梁秋芳。
被执行人：崔亮亮。
梁秋芳与崔亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523财保276号民事裁定书，于2017年1月6日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月六日
书记员 宋 国
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3480号
申请执行人邓金河，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨福辉，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院2015年9月10日受理的申请执行人邓金河与被执行人杨福辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新调确字第27号民事裁定书，被执行人杨福辉应支付欠款本金10万元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统。同时，被执行人杨福辉所有的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B4-3幢38号的房产由本院（2015）龙新执字第436号案件中进行拍卖，但未能成交。本院依法对被执行人银行、房产、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3480号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十七日
书记员 林珊（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1929号
原告：黄马清，女，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：钟金火，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟火养生，男，1969年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告黄马清与被告钟金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄马清及其委托诉讼代理人何秀英与被告钟火养生及其委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告钟金火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄马清向本院提出诉讼请求：1、钟金火立即偿还黄马清借款本金97，000元；2、钟火养生对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由钟金火承担。事实和理由：钟金火与黄马清为亲戚关系。钟金火因资金周转，于2016年5月10日向黄马清借款共计97，000元，借期一个月，并向黄马清出具了借条，钟火养生以担保人的身份在该借条上签名并捺印，借款到期后，黄马清多次要求钟金火和钟火养生归还借款未果。
钟金火未答辩及提交证据。
钟火养生对该借款及担保事实无异议，认为因经济困难，无法承担全部保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，钟金火以需资金为由向黄马清借款97，000元，并向黄马清出具借条一张，内容为“借条／兹向黄马清借来人民币玖万柒仟元整（￥97，000元），借期一个月，如到期不归还以本人家产抵押、担保人家产抵押。此据／担保人钟火养生／借款人钟金火／2016年5月10日”。此后，钟金火未按期还款，黄马清诉来本院。在诉讼中黄马清同意只要钟火养生承担50，000元的保证责任，该50，000元从2016年9月开始，每月月底前支付10，000元，至2017年1月底前付清。
上述事实有黄马清提交的借条及黄马清与钟火养生的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄马清与钟金火之间的借款事实清楚，有借条为据，钟金火未偿还借款，黄马清要求钟金火归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。对黄马清的诉讼请求，本院予以支持。钟火养生自愿为钟金火的借款提供担保，对保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对黄马清要求钟火养生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中黄马清与钟火养生达成协议，只要求钟火养生承担50，000元的保证责任，是对自己权利的放弃，该协议未违反法律规定，本院予以确认。钟金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟金火应于本判决生效之日起十日内归还黄马清借款本金97，000元。
二、钟火养生对上述借款中的50，000元承担连带保证责任，该50，000元从2016年9月开始，每月月底前支付10，000元，至2017年1月底前付清。钟火养生承担保证责任后，有权向钟金火追偿。
如果钟金火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，225元，减半收取1，112.5元，由被告钟金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保942号
申请人：山东建苑工程咨询有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处盛世金源（中元国际）12层1208号。
法定代表人：王永春，该公司经理。
被申请人：临沂英盛置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路与永盛路交汇处西北角。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
申请人山东建苑工程咨询有限公司临沂分公司于2018年7月31日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂英盛置业有限公司所有的银行存款33万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，申请人山东建苑工程咨询有限公司临沂分公司以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司保险保函作为担保。2018年8月8日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人临沂英盛置业有限公司所有的银行存款33万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费2170元，由山东建苑工程咨询有限公司临沂分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十日
书记员 尚金涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初572号
原告:新疆轻烃国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：卢金海，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
被告：新疆恒亚贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵利新，该公司经理。
原告新疆轻烃国际贸易有限公司与被告新疆恒亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆轻烃国际贸易有限公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。被新疆恒亚贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告新疆轻烃国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求:l.判令被告退还原告已支付的货款673909元；2.令被告支付原告退款滞纳金600000元（自2015年8月29日至2017年4月29日计600天）；合计1273909元。事实及理由:2015年4月22日，原告与被告签订了工业品买卖合同，约定被告向原告供应春光油田生产的原油1000吨，同时约定：“卖方自收到全额货款后三个工作日内装车并发运。若买方五个工作日内未能收到货物，卖方无条件退回全部货款，延迟一日需付0.5%的滞纳金。”合同签订后原告当日向被告支付了1559500元货款，并要求被告供应原油。后经原告多次催促，被告才于2015年6月28日供应价值811118元的原油，扣除运输费用74473元剩余货款673909元未向原告供货也未能退还，被告严重违约行为给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆恒亚贸易有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告新疆轻烃国际贸易有限公司未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对到庭当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2015年4月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告供应春光油田生产的原油1000吨。同时约定，被告自收到全额货款后三个工作日内装车并发运。若原告五个工作日内未能收到货物，被告无条件退回全部货款，延迟一日需付0.5%的滞纳金。运费由买方原告承担。结算方式为先款后货。根据生产厂家计量单月底结算。于当月25日之前向原告开具增值税发票。合同签订后，2015年4月23日，原告向被告支付1559500元货款。2015年6月28日，被告供应价值811118元的原油，并出具增值税发票。扣除运输费用74473元，剩余价值673909元的货物被告至今未供应也未向原告退还货款。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定将货款全部向被告支付完毕，被告新疆恒亚贸易有限公司未按约定全面履行供应货物的义务。据此，原告要求被告支付退还货款673909元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告支付滞纳金600000元诉讼请求中，合理部分67390.9元，本院予以支持。被告新疆恒亚贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒亚贸易有限公司退还原告新疆轻烃国际贸易有限公司货款673909元。
二、被告新疆恒亚贸易有限公司支付原告新疆轻烃国际贸易有限公司滞纳金67390.9元【673909元×银行同期同类贷款月利率5‰×20个月（2015年8月29日至2017年4月29日）】
上述款项，被告新疆恒亚贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告新疆轻烃国际贸易有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16265.18元（原告新疆轻烃国际贸易有限公司已预交）。由被告新疆恒亚贸易有限公司承担9464.7元。原告新疆轻烃国际贸易有限公司承担6800.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉阿德尔汗
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 梦 琦
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民二（商）初字第426号＼n原告陕西远大实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区堡子村75号。法律文书送达确认地陕西省西安市西华门十字一号凯爱大厦B座七层一号（陕西许小平律师事务所律师）。＼n法定代表人毛冬丽，该公司经理。＼n委托代理人毛春侠，该公司职员。＼n委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。＼n被告上海电器厂有限公司，住所地上海市嘉定区工业区娄塘世盛路999号。法律文书送达确认地上海市江场三路56号3楼。＼n法定代表人郑松华，该公司执行董事。＼n委托代理人杜辉、张琦瑛，该公司职员。＼n上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛春侠、丁辉、被告委托代理人杜辉、张琦瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：自2007年9月起至2010年10日止，原、被告间共签订了14份定作合同，由原告委托被告生产高、低开关柜等产品，合同中，双方就原材料供应、管理费、加工费等进行了约定，14份合同总金额为人民币48694763.30元。除2009年8月13日所签订的合同编号为SD099027有521620元，因案外人尚未支付给被告，故原告在本次主张中不包含该笔款项。除此之外，经核对，被告尚应给付原告价款人民币2070415元。对此欠款，原告因催收无果，遂诉至法院，要求判令被告立即给付价款人民币2070415元。＼n被告辩称：根据原告提供证据，以及被告现有财务帐目反映，结欠原告上述欠款属实，结欠款项原因是因为自2007年7月1日起至2013年6月30日止，被告企业实际由承包人陈余胜及陈建胜承包经营，因该二承包人在终止承包经营后，未向被告办理相关移送手续，致无法实际控制被告帐户的资金往来，以致无法给付原告欠款，故要求法院依法办理。＼n鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。＼n本院认为，原、被告间签订的14份挂靠经营合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现被告对结欠原告的款项未能依约给付显属不当，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告上海电器厂有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陕西远大实业有限公司价款人民币2070415元。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币23363.32元，减半收取人民币11681.66元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员沈惠明＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员石翀＼n附：相关法律条文＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1966号
原告孙才清。
委托代理人（特别授权代理）傅慧嫣。
被告傅卫东。
被告胡小兰。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
委托代理人（特别授权代理）胡惠民。
本院在审理原告孙才清为与被告傅卫东、胡小兰民间借贷纠纷一案中，原告孙才清于2014年1月10日向本院申请撤回对被告傅卫东、胡小兰的起诉。
本院认为，原告孙才清提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙才清撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取8700元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币14100元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沙利君
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第04049号＼n原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司。＼n被告宋某。＼n原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司撤回对被告宋某的起诉。＼n案件受理费140元，原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n审判员李长鹏＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员张艳婷
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207芦行审2号
申请人：某国土资源局某分局。
法定代表人：许某，职务：局长。
被申请人：王某。
申请人某国土资源局某分局于2016年2月3日向本院申请强制执行该局2015年9月17日作出的某国土资执罚（2015）XX号行政处罚决定书，要求对被申请人王某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，某国土资源局某分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格，同时也不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：
对某国土资源局某分局于2015年9月17日作出的某国土资执罚（2015）XX号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
代理审判员 黄金国
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4861号
原告：雷开儒，男，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州市雷得利鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区经济开发区凤坊路**号。社会统一信用代码：330304000059955。
法定代表人：雷锦森。
原告雷开儒与被告温州市雷得利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款64000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年7月，被告向原告采购皮鞋里皮，发生货款共计99350元，后被告仅付款35350元，尚欠货款64000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市雷得利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷开儒支付货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告温州市雷得利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年八月三日
代书记员 徐盈霞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1408号
申请执行人赵新东，男，1975年12月22日出生，住金华市金东区。
被执行人汪洪峰，男，1980年10月25日出生，住浙江省开化县。
申请执行人赵新东与被执行人汪洪峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初162号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月21日立案执行。立案执行标的为本金51000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人汪洪峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况）。已执行0元，尚有51000元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取拘留措施，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱召杰
执 行 员 刘 敬
执 行 员 江康均
二〇一八年八月十三日
代书记员 李 超
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执65号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人彭罗平，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住本市弼时镇。
被执行人李小玲（曾用名：丁小怜），女，1980年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人彭罗平、李小玲违反计划生育征收社公抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第209号行政裁定书,向被执行人彭罗平、李小玲发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人彭罗平、李小玲在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人彭罗平、李小玲在金融机构或有关单位的存款或者收入47452元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘 健
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2929执12号
申请执行人周某，男，汉族，1977年11月12日生，云南省云龙县人，住云龙县。
被执行人王某，女，汉族，1988年6月20日生，云南省云龙县人，住云龙县。
关于原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）云民初字第234号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告周某自愿抚养同生女刘佳池，原告王某自愿每年给付抚养费人民币800元至同生女刘佳池成年。原告王某至今未支付两年的抚养费人民币1600元，为此被告周某申请本院强制执行。
本案在执行过程中，经通知，被执行人王某于2018年1月19日交清了抚养费人民币1600元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2929执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建伟
二〇一八年一月十九日
书记员 赵伟泽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1098号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
代表人刘学，该分行行长。
被执行人李日石，男，1969年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人袁美兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2016决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李日石有房产贵港市港北区荷城路阳光都市x幢xx号（房屋所有权证号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在李日石名下的座落于贵港市港北区荷城路阳光都市x幢xx号房产（房屋所有权证号：xxx）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月五日
书记员 苏航宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7400号
原告：倪成杰，男，1982年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：贾金燕，女，1984年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。
两原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告倪成杰、贾金燕与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪成杰、贾金燕的委托诉讼代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪成杰、贾金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从2015年10月30日起计算至2016年10月17日，按年利率5.5%计算为34087元，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄5幢1501室商品房一套，房屋面积为85.82平方米，总价款为637470.96元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。
南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告已经根据法院判决支付前期的违约金；第二，违约金按中国人民银行同期商业贷款基准利率年利率4.35%计算而非按年利率5.5%计算。
经审理查明，2013年3月15日，原告倪成杰、贾金燕与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋，房屋面积为85.82平方米，房屋总价款为637470.96元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告倪成杰、贾金燕已于2013年3月29日前向被告南京广佳置业有限公司付清全部房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未具备交付条件。
另查明，原告倪成杰、贾金燕曾就案涉合同向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2015年12月17日做出（2015）浦江民初字第1367号民事判决书，判令被告南京广佳置业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告倪成杰、贾金燕支付迟延交付房屋违约金，违约金以本金637470.96元为基数，自2014年9月1日起计算至2015年10月29日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算。被告南京广佳置业有限公司对此判决不服上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年5月4日做出（2016）苏01民终2132号民事判决书，维持原审判决。被告南京广佳置业有限公司已履行该判决。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年3月15日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告倪成杰、贾金燕全部房款后，未按合同约定时间向原告倪成杰、贾金燕交付房屋，其行为已构成违约，现原告倪成杰、贾金燕要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，原告倪成杰、贾金燕曾诉至本院要求被告南京广佳置业有限公司支付违约金，本院判决被告南京广佳置业有限公司支付自2014年9月1日至2015年10月29日期间的迟延交房违约金，被告南京广佳置业有限公司至今尚未交付房屋，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂从2015年10月30日起计算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际交房后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪成杰、贾金燕支付迟延交付房屋违约金（以本金637470.96元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月17日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年十月十七日
书记员 狄王莹
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保437号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县鑫华路42号。
被申请人王立涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人董瑞英，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人滕羲和，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人沂水阳光机械有限公司。
法定代表人王爱琴，经理。
地址沂水县许家湖镇庄家营村西南270米。
被申请人谭海荣，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人王立涛等金融借款合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王立涛所有的沂水县沂蒙液压机械厂1-10房产，保全价值30万元；厂房、土地使用权，保全价值80万元；查封被申请人王立涛、董瑞英所有的锦阳小区楼房一套，保全价值30万元；冻结被申请人谭海荣在山东玻纤集团的工资10万元；冻结被申请人王立涛、滕羲和、谭海荣、沂水阳光机械有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产。保全价值共计210万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王立涛所有的沂水县沂蒙液压机械厂1-10房产、厂房、土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被申请人王立涛、董瑞英所有的楼房一套予以查封，查封期限为三年。
三、将被申请人谭海荣在山东玻纤集团的工资予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
四、将被申请人王立涛、滕羲和、谭海荣、沂水阳光机械有限公司的银行存款予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计210万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年八月十日
书记员 武晓丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13055号
上诉人（原审被告）：曹陆曼，女，1963年6月14日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：于飞，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王杰，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人曹陆曼因与被上诉人赵俊鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6145号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人曹陆曼预交的二审案件受理费14070元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执105号
申请执行人米易县曹师汽车轮胎修补店，住所地：四川省米易县。
经营者曹军，男，1975年9月13日出生，住四川省米易县。
被执行人周林，男，1986年8月23日出生，住四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特161号民事裁定书，在执行米易县曹师汽车轮胎修补店申请执行周林合同纠纷一案中，被执行人周林依照生效法律文书确定，应当履行到期债务9600元。因被执行人下落不明，本院依法到其户籍所在地、工作地进行查找，均无果。本院依法查询其银行开户信息、银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、互联网银行、会理县房产登记信息等财产线索，核实了申请人提供的财产线索，均无可供执行财产。本院依法对其银行账户进行冻结，并纳入失信被执行人名单。现申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，并认可法院的查找结果。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特161号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨劲力