江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3771号
原告薛虎。
委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号。
负责人丁曾勇。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
法定代表人魏化好。
被告刘永会。
被告常熟市永生热镀锌厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇车路坝村。投资人薛建平。
被告薛建平。
被告钱利军。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰。
委托代理人戴国强，公司员工。
原告薛虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保公司）、长丰县云波运输有限公司（以下简称云波公司）、刘永会、常熟市永生热镀锌厂、薛建平、钱利军及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员包勇恩适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛虎及委托代理人陈国锋、被告人保公司委托代理人江明、被告刘永会、被告薛建平、被告钱利军及第三人紫金保险公司委托代理人戴国强到庭参加诉讼，被告云波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛虎诉称：2013年5月8日9点左右，被告刘永会雨天驾驶皖A重型普通货车在204国道老线由东往西行驶至事故地遇情况采取措施时，造成车辆侧滑驶向道路左侧，与向对方行驶的被告钱利军驾驶的苏E中型普通货车发生相撞，造成原告及被告钱利军二人受伤。后原告被送往常熟市中医院救治，因伤势严重，当日经医院准许转入苏州大学附属第一医院救治。后经交警部门认定，被告刘永会负该事故的主要责任，被告钱利军负该事故的次要责任。肇事车辆皖A重型普通货车所有人为被告云波公司，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险；肇事车辆苏E中型普通货车所有人为被告常熟市永生热镀锌厂；第三人紫金保险公司在事故发生当日为原告垫付了部分医药费。为此，原告要求被告赔偿原告各项损失合计人民币499922.93元。
被告人保公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任划分均无异议；原告取出内固定的时间为2014年12月，之后再未治疗，治疗终结与起诉之间已经超过一年，超过了诉讼时效。
被告刘永会辩称：对原告的诉称没有异议；涉案的皖A重型普通货车实际车主是周克林，该车系挂靠在被告云波公司名下，皖A重型普通货车在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，故原告的相关损失应由被告人保公司赔偿。事故发生后，已向交警部门交付了13万元用于垫付本案原告薛虎及事故中另一伤者钱利军的医疗费，上述垫付款要求在本案中一并处理，如超出其应赔偿部分，愿意作为被告人保公司的垫付款，由被告人保公司直接向其返还
被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平共同辩称：对原告的诉称无异议。被告刘永会垫付的13万元医疗费已由薛建平代表本案原告薛虎及事故中另一伤者钱利军领取，该13万元已全部用于支付上述二人的医疗费，原告薛虎的其他医疗费均由被告常熟市永生热镀锌厂垫付，具体金额以原告提交的医疗费票据为准，上述垫付款自愿作为被告人保公司的垫付款，要求在本案中一并处理。此外，本案所涉事故中另一伤者钱利军第一次住院及手术费用均由被告刘永会和被告常熟市永生热镀锌厂垫付，钱利军第二次住院期间被告常熟市永生热镀锌厂垫付了7000元的医疗费。
被告钱利军辩称：1、对交警部门认定的事故责任划分不认可，虽然事故的大致经过与交警部门出具的认定书载明的一致，但当时二车相会时刘永会驾驶的车辆突然强行转弯，未按规定让其驾驶的直行车辆先行通过，故刘永会应负事故的全部责任。2、事故发生时其是被告常熟市永生热镀锌厂的员工，当时亦是为常熟市永生热镀锌厂驾驶车辆去购买货物，属于职务行为，故相关责任应当由被告常熟市永生热镀锌厂负责，不应由其个人负责。3、其本人亦在事故中严重受伤，故皖A重型普通货车所投保的交强险和商业险均应为其预留份额。
第三人紫金保险公司称：对交警部门认定的事故经过及责任划分均无异议。事故发生后，紫金保险公司为原告薛虎垫付了18007.93元的医疗费，本案中相关赔偿义务人应优先将上述垫付款返还其公司，本案中要求被告人保公司在交强险限额内优先返还上述垫付款。
经审理查明：2013年5月8日9时许，被告刘永会雨天驾驶皖A重型普通货车在204国道常熟段老线中交天和公司附近由东往西行使至事故地遇情况采取措施时，造成车辆侧滑驶向道路左侧，与向对方行使的由被告钱利军驾驶的苏E中型普通货车发生相撞，造成钱利军及苏E中型普通货车内乘员薛虎二人受伤，二车不同程度损坏。2013年6月7日常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人刘永会在雨天驾驶重型普通货车未能降低车速行驶，且遇情况时采取措施不当，致使车辆发生侧滑，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；同时认定，当事人钱利军雨天驾驶中型普通货车行驶至事故地车速较快，遇情况时采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告薛虎被送往常熟市中医院救治，当日晚转入苏州大学附属第一医院救治，被诊断为右胫肋骨骨折、右肩关节脱位伴肱骨近断粉碎性骨折等，2013年6月14日出院。2013年8月29日至2013年9月7日、2014年12月16日至2014年12月22日原告薛虎先后两次在常熟市中医院住院进行后续治疗。
2015年12月11日，常熟市第一人民医院司法鉴定所接受薛虎的委托，就薛虎因本案所涉事故造成的伤残等级与误工、营养、护理期及人数进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛虎因交通事故致右侧肱骨外科颈骨折，目前遗留右上肢功能性障碍，其损伤已构成道路交通事故IX级（九级）伤残；致左侧髋骨折、左侧胫腓骨骨折，目前遗留左下肢功能性障碍，其损伤已构成道路交通事故IX级（九级）伤残。2、建议其误工时限为伤后360日；伤后150日予以1人护理；伤后120日予以营养支持。
另查明：皖A重型普通货车在被告人保公司投保有交强险和商业险（商业三责险限额为50万元，投保不计免赔率），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘永会向原告薛虎及本案所涉交通事故另一受伤者钱利军共垫付了医药费13万元。
又查明：原告薛虎与妻子王晓丹婚后生育女儿薛某某和儿子王某某。
再查明：事故发生后，第三人紫金保险公司道路救助基金服务中心为原告薛虎垫付了医疗费18007.93元。
审理中，各方当事人一致确认：被告刘永会为本案所涉交通事故中二名伤者垫付的13万元，其中65000元系原告薛虎的医疗费垫付款，65000元系另一伤者钱利军的医疗费垫付款。原告薛虎实际花费的医疗费中，除被告刘永会垫付的65000元和第三人紫金保险公司垫付的18007.93元之外，其余101784.78元由被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平垫付。
审理中，原告为证明其在事故发生前的工作及事故发生后的误工损失情况，向本院提交了常熟市永生热镀锌厂于2016年3月15日出具的减少收入证明一份，该证明载明“薛虎为本单位职工，2013年5月8日发生交通事故后休息，本单位停发工资及一切福利待遇。”被告人保公司经质证后认为，该证明缺乏单位负责人签字等形式要件，不符合法律规定的证据要求，且常熟市永生热镀锌厂负责人与原告系父子关系，该证明缺乏客观性。其余当事人对原告提交的该证明均无异议。
审理中，原告认为其因交通事故造成的损失有医疗费184792.71元、住院伙食补助费2300元（50元/天46天）、营养费6000元（50元/天120天）、护理费15000元、误工费39600元（110元/天360天）、交通费1000元、残疾赔偿金163561.2元（37173元/年20年0.22）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费74149.02元（24966元/年11年0.22÷2+24966元/年16年0.22÷2），合计499922.93元。原告要求保险公司在交强险范围内优先赔偿6万元，其中精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；余款439922.93元先由保险公司在商业险范围内按70%比例赔偿，仍有不足的，要求由被告刘永会、云波公司赔偿，被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平、钱利军承担余款439922.93元30%的赔偿责任。
审理中，针对被告人保公司有关本案已超诉讼时效的辩称，原告称：因原告最后一次手术后需要等待一段时间进行伤残鉴定，伤残鉴定时间为2015年11月18日，故本案并未超过诉讼时效。
审理中，被告常熟市永生热镀锌厂又称：钱利军系常熟市永生热镀锌厂员工，事故发生时系为常熟市永生热镀锌厂开车，但发生交通事故的具体责任应由钱利军个人负责。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、出院小结、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、出生证明、证明、结算票据、付款回单及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案所涉事故中，被告刘永会驾驶重型普通货车在雨天未能减速行驶，遇情况后采取措施不当，导致车辆发生侧滑，是造成事故的主要原因，被告钱利军驾驶中型普通货车在雨天行驶速度较快，遇情况时采取措施不及时，亦是造成事故的原因之一。被告钱利军辩称被告刘永会应负事故的全部责任，但被告钱利军并未举证证明，且其他当事人对其该辩称均不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。本案中，交警部门认定被告刘永会负事故的主要责任，被告钱利军负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则，根据当事人的举证证明情况，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费，原告主张184792.71元，被告人保公司认为：编号为1243868、1337027、2187405的医疗费收据不是正式发票，不能主张医疗费的依据，并应扣除非医保用药部分33526.27元；其余当事人均无异议。本院认为，原告提交的编号为1243868、1337027、2187405的医疗费收据系常熟市中医院出具的正规住院医疗费收据，且盖有常熟市中医院收费专用章，可以作为主张医疗费的依据，故对被告人保公司的有关上述三张医疗费收据不能作为主张医疗费依据的辩称意见，本院不予采纳。被告人保公司认为应扣除非医保用药部分33526.27元，但未提供非医保用药的具体明细，亦未提供对扣除的非医保用药进行替代的药物明细等，故对被告人保公司的该辩称意见本院亦不予采纳。根据原告提交的票据和本案实际情况，本院对原告主张的医疗费184792.71元予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张2300元（50元/天46天），被告人保公司认可1050元（30元/天35天），其余当事人均无异议。本院认为，原告主张每日50元的标准计算住院伙食补助费，符合相关规定和实际情况；原告主张住院伙食补助费应计算46日，与住院记录、住院小结载明的住院天数一致。故对被告人保公司主张按每日30元计算35日的辩称意见本院不予采纳，原告主张住院伙食补助费2300元，本院予以认定。
关于营养费，原告主张6000元（50元/天120天），被告人保公司认可3600元（30元/天120天），其余当事人均无异议。本院认为，原告的主张符合相关规定，亦有鉴定意见为依据，故对被告人保公司的该辩称意见本院不予采纳，原告主张营养费6000元，本院予以认定。
关于护理费，原告主张15000元（100元/天150天），被告人保公司认可10500元（70元/天150天），其余当事人均无异议。根据本案中原告的实际伤情等情况，本院认为原告主张按每日100元标准计算护理费符合实际需要，被告人保公司有关按每日70元标准计算护理费的辩称意见，与实际不符，本院不予采纳。原告主张护理费15000元，本院予以认定。
关于误工费，原告主张39600元（110元/天360天），被告人保公司不予认可，其余当事人均无异议。本院认为，误工费是对伤者实际误工损失的赔偿，但本案中，原告提交的“证明”并不足以证明其实际误工损失情况。根据本案中原告的实际情况，本院依法酌情认定误工费为36000元（100元/天360天）。
关于交通费，原告主张1000元，被告人保公司认可500元，其余当事人均无异议。根据本案事故发生后原告的住院治疗次数等情况，本院认为原告主张的交通费1000元符合实际情况，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张163561.2元（37173元/年20年0.22），被告人保公司认为应按农村标准计算，其余当事人均无异议。本院认为，被告人保公司有关应按照农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见与事实不符，原告主张的残疾赔偿金符合相关规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张11000元，被告人保公司认可7000元，其余当事人均无异议。根据本案中原告的受伤情况，本院依法酌情认定10000元。
关于鉴定费，原告主张2520元，被告人保公司认为不应由其赔付，其余当事人均无异议。本院认为，鉴定费系原告为确定伤残及相关损失金额所需支付的必要费用，根据相关规定，应按照事故各当事人的责任及过错情况，由保险公司在商业险限额内赔付，故对保险公司的该辩称意见本院不予采纳。原告主张的鉴定费2520元有相关票据证实，本院予以认定。
关于被抚养人生活费，原告主张74149.02元（24966元/年11年0.22÷2+24966元/年16年0.22÷2），被告人保公司认为应按照农村标准计算，其余当事人均无异议。本院认为，被告人保公司有关应按照农村标准计算被抚养人生活费的辩称意见与事实不符，原告主张的残疾赔偿金符合相关规定，本院予以认定。
原告主张对上述损失中，由人保公司在交强险范围内优先赔偿60000元，其中精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；余款先由人保公司在商业险范围内按70%比例赔偿，仍有不足的，由要求被告刘永会、云波公司赔偿；被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平、钱利军承担余款30%的赔偿责任。本院认为，因本案所涉交通事故涉及薛虎和钱利军两名伤者，故根据相关规定，应在交强险各项限额内为另一伤者钱利军预留一半的赔偿份额；被告钱利军有关人保公司应当在商业险限额内为其预留份额的辩称意见没有相关依据，本院不予支持。本案中被告刘永会负事故的主要责任，被告钱利军负事故的次要责任，故对交强险赔付不足部分，应由人保公司在商业险范围内按70%比例赔偿，仍有不足的，由被告刘永会、云波公司赔偿，被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平、钱利军承担余款30%的赔偿责任。因本案中钱利军驾驶涉案车辆系职务行为，故钱利军的相关赔偿责任应由被告常熟市永生热镀锌厂及投资人薛建平承担。第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费18007.93元应由相关赔偿义务人返还，第三人要求被告人保公司在保险限额内优先返还，各被告均未提出异议，本院予以支持。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费184792.71元、住院伙食补助费2300元（50元/天46天）、营养费6000元（50元/天120天）、护理费15000元、误工费36000元（100元/天360天）、交通费1000元、残疾赔偿金163561.2元（37173元/年20年0.22）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费74149.02元（24966元/年11年0.22÷2+24966元/年16年0.22÷2），上述损失合计495322.93元。其中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费及第三人紫金保险公司垫付的医疗费18007.93元合计211100.64元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，剩余的206100.64元由被告人保公司在商业险范围内按70%比例赔付144270.45元，由被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平按30%的比例赔付61830.19元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计299710.22元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元，剩余的244710.22由被告人保公司在商业险范围内按70%比例赔付171297.15元，由被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平按30%的比例赔付73413.07元；鉴定费2520元由被告人保公司在商业险范围内按70%比例赔付1764元，由被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平按30%的比例赔付756元。故被告人保公司应在交强险范围内赔付原告60000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三责险范围内赔付原告317331.60元，合计赔偿原告377331.60元，扣除被告刘永会垫付的65000元及第三人紫金保险公司垫付的18007.93元，被告保险公司还应赔偿原告294323.67元，并应返还被告刘永会垫付款65000元和第三人紫金保险公司垫付款18007.93元。被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平赔偿原告135999.26元，扣除被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平已经垫付的101784.78元，被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平还应赔偿原告34214.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司赔偿原告薛虎因交通事故造成的各项损失人民币377331.60元，扣除被告刘永会垫付的65000元和第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的18007.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司还应赔偿原告294323.67元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司返还被告刘永会垫付款人民币65000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币18007.93元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平原告薛虎因交通事故造成的各项损失人民币135999.26元，扣除被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平已经垫付的101784.78元，被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平还应赔偿原告34214.48元。
上述第一至四项如采用转账方式支付，请汇入相关当事人指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担15元，由被告长丰县云波运输有限公司、刘永会负担1040元，由被告常熟市永生热镀锌厂、薛建平负担395元。（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾静娟