贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初324号
原告刘必金，男，1960年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人胡江（特别授权），男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告张应江，男，1979年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，农民，住贵州省湄潭县。
被告湄潭县博大汽车运输有限责任公司
法定代表人李凡，系该公司经理。联系电话：1508561****。
统一社会信用代码：91520328692736501N
住所地：贵州省湄潭县湄江镇湄江村
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司
负责人黄强，男，系该公司经理。
住址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层
注册号：520300000002061
委托代理人林炼（特别授权），男，贵州文熙律师事务所律师。
原告刘必金诉被告张应江、湄潭县博大汽车运输有限责任公司(以下简称运输公司)，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘必金及其委托代理人胡江，被告张应江、被告保险公司的委托代理人林炼到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必金诉称：2016年5月13日，被告张应江驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车由金沙冷水河往金沙城关镇方向行驶，于当日12时55分行驶至金沙县××县××米（金沙县××西洛水库）路段时，与对向行使由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往金沙林东医院住院治疗，经诊断为：右肱骨头粉碎性骨折。原告住院27天出院，被告支付了医药费11000.00元。2016年10月14日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级、原告右肱骨粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费6000-7000元。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2016〕第00116号鉴定意见书认定被告张应江、原告刘必金承担此次事故的同等责任。被告张应江所属车辆挂靠在运输公司，并在保险公司投保了车辆保险，且是在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，原告诉请：1、请求被告连带赔偿原告各项经济损失共计154692.46元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘必金为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告驾驶证、行驶证复印件：拟证明原告具有合法的驾驶资质。
经质证，被告保险公司无异议。
经质证，被告张应江无异议。
2、金沙林东医院出具的疾病诊断证明书、出院小结、入院病历、住院病案首页、用药清单：拟证明原告受伤情况及住院27天。
经质证，被告保险公司、张应江无异议。
3、金沙林东医院出具的医疗票据一张，其中保险公司垫付了10000.00元，张应江垫付了1000.00元：拟证明原告花费22107.00元。
经质证，被告保险公司、张应江无异议。
4、金沙林东医院出具的门诊治疗票据4张，合计571.50元：拟证明原告在医院的检查费用为571.50元。
经质证，被告保险公司、张应江无异议。
5、先进车行出具的修理票据一张金额930.00元：拟证明原告摩托车花费的修理费为930.00元。
经质证，被告保险公司对证据的三性均有异议。没有修理日期，不能证明是交通事故发生后所产生，原告所修理的项目未经本公司或第三方定损，不能证明该损失是事故导致。本票据既不是收据也不是发票，不能证明原告实际支付款项的事实。
经质证，被告张应江的质证意见同保险公司意见一致。
6、遵义医学院附属医院出具的司法鉴定意见书一份、遵义医学院附属医院出具的鉴定费发票一张：拟证明原告所受之伤为伤残九级，需后续医疗费6000-7000.00元，原告鉴定所产生的费用为1200.00元：拟证明原告所受之伤为伤残九级，需后续医疗费6000-7000.00元，原告鉴定所产生的费用为1200.00元。
经质证，被告保险公司、张应江无异议。
7、金沙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书：拟证明本次交通事故的责任划分。
经质证，被告保险公司、张应江无异议。
被告张应江辩称：对原告所述事故发生的事实无异议，原告和我承担本次事故的同等责任。我驾驶的车辆已在保险公司投保，请求依法判决。
被告张应江为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、被告张应江的身份证、驾驶证、本案肇事车辆的行驶证各一份：拟证明被告张应江的身份信息，被告具有合法的驾驶资质。
经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。
2、保险公司出具的保险卡及保险单：拟证明本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及1000000.00元的第三者商业责任险、不计免赔险等险种。
经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。
3、被告张应江与被告运输公司所签订的汽车运营服务合同一份：拟证明本案肇事车辆是挂靠在被告运输公司。
经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。保险公司在交强险范围内垫付了10000.00元的医疗费。对原告诉请的项目及金额在举证后发表意见。事故发生时被告刘必金已被摔出其所驾驶的摩托车外，摩托车的交强险也应当赔偿原告的损失，应当追加太平保险公司为被告参与诉讼。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，但在举证期限内向本院提交了以下证据：
肇事车辆向保险公司投保的保险单2份：拟证明该肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业责任险以及不计免赔险。
经质证，原告及被告张应江、保险公司均无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告刘必金提交的第1-4、6-7号证据、被告张应江提供的1-3号证据证据，被告运输公司提供的1号证据均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对原告刘必金提交的第5号证据、被告保险公司及张应江对证据的三性均有异议，因该证据不具备证据三性的特征，本院不予认定。
经审理查明：2016年5月13日，被告张应江驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车由金沙冷水河往金沙城关镇方向行驶，于当日12时55分行驶至金沙县××县××米（金沙县××西洛水库）路段时，与对向行使由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2016〕第00116号鉴定意见书认定被告张应江、原告刘必金承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往金沙林东医院住院治疗，经诊断为：右肱骨头粉碎性骨折。原告住院27天出院。被告保险公司在原告住院期间支付了医药费10000.00元，张应江支付医药费1000.00元。2016年10月14日原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级、原告右肱骨粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费6000-7000元。庭审中，原、被告双方共同认可的原告诉请的护理期限为27天、营养期限为27天。后续医疗费6500.00元，精神抚慰金3000.00元。误工费的计算按居民服务业的标准计算误工费。被告保险公司在原告住院期间垫付的医疗费10000.00元。被告张应江垫付的医疗费1000.00元，被告张应江当庭表示其垫付的医疗费在理赔后全部归原告刘必金享有。
另查明，被告张应江所属车辆挂靠在运输公司，运输公司在保险公司投保了机动车交通强制保险和投保了1000000.00元的第三者商业责任险及不计免赔险，且是在保险有效期内。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人如何承担赔偿义务。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告刘必金主张的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，本院不予确认。故刘必金应获得的赔偿项目其具体金额依法计算为：
1、医疗费：依据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定。本案中，原告向本院提供了费用清单及金额为金沙林东医院出具的22107.00元的医疗票据一张（保险公司垫付了10000.00元，张应江垫付了1000.00元），金沙林东医院出具的门诊治疗票据4张金额571.50元，合计费用22678.50元。扣除被告保险公司垫付的医疗费10000.00元，原告垫付的医疗费为11678.50元，张应江垫付了1000.00元。故原告应获得的医疗费为12678.50元。
2、误工费：依据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定。本案中，原、被告共同认可的误工费的计算按居民服务业的标准计算，即：35656元/年÷365天×127天=12406.00元。原告应获得的误工赔偿金额12406.00元。
3、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，原、被告共同认可的护理期限为27天，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资35656元/年计算为：35656元/年÷365天×27天=2638.00元。高于其请求的2529.90元，故原告请求的该项赔偿金额为2529.90元。
4、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告应获得的住院伙食补助费应参照2014年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院27天，其住院伙食补助费为27天×100/天=2700.00元，原告的该项请求合法。
5、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告住院27天。庭审中，原、被告就营养期达成一致意见为27天，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×27天=810.00元。等于其诉讼请求，故原告请求的该项赔偿金额合法。
6、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。本案中，原告所受之伤构成九级伤残，且其举证证明其实际居住地为金沙鼓场街道，应参照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×20%=98318.56元。故原告请求的该项赔偿金额合法。
7、精神抚慰金：原告刘必金之伤达九级伤残，对其身心均造成严重损害。庭审中，原、被告就原告的精神损害抚慰金达成一致意见为3000.00元，原告的该项请求部分合法。
8、鉴定费：原告为伤残等级鉴定及后续治疗评估支付了鉴定费1200.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的该项请求合法。
综上，原告刘必金应获得的医疗费12678.50元、误工费12406.00元、护理费2529.90元、住院伙食补助费2700.00元、营养费810.00元、残疾赔偿金98318.56元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1200.00元、合计人民币133642.96元。
关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案肇事的被告张应江驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货的所有人系张应江，该车挂靠在被告运输公司且在被告保险公司投保了交强险和商业责任险，事故发生时在保险期限内。应当由被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分，按照本次交通事故同等责任平均分担责任。本案中，原告应获得的全部赔偿金额高于被告保险公司交强险赔偿限额122000.00元，其超过的11642.96元由原告刘必金和被告张应江各承担5821.48元的责任。对被告张应江承担的部分，因被告张应江在保险公司投保了商业责任险和不计免赔险，因而被告张应江应当承担的份额全部由被告保险公司赔偿。原告刘必金应获得的赔偿款为127821.48元。
综上，原告请求的赔偿项目及金额部分合法，对其合法的赔偿项目及金额本院予以支持。被告保险公司辩称的事故发生时被告刘必金已被摔出其所驾驶的摩托车外，摩托车的交强险也应当赔偿原告的损失，应当追加太平保险公司为被告参与诉讼的辩称意见，因不具有客观性，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘必金各项损失人民币127821.48元。
二、驳回原告刘必金的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400.00元，减半收取1700.00元，由原告刘必金承担270.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担1430.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐礼红