湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桃民重初字第8号
原告：周杰，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县宗林木业有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会。
法定代表人：郑仰能、经理。
委托诉讼代理人：宋富祥，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告周杰与被告桃源县宗林木业有限公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2012）桃民初字第1264号民事判决书，判决生效后，木业公司向湖南省常德市中级人民法院提出申诉，常德市中级人民法院提审后，于2014年8月4日作出（2014）常民再字第22号民事裁定书，将本案发回桃源县人民法院重审。本院于2014年12月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告木业公司于2016年4月29日申请痕迹鉴定，因不能提供同期痕迹鉴定材料，鉴定机构不予受理。被告木业公司申请追加海南青茂实业有限公司作为本案第三人参加诉讼，经审理发现海南青茂实业有限公司租赁木业公司系资质租赁，对被告木业公司的申请，本院裁定予以驳回。本案于2016年4月29日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周杰，被告木业公司的委托诉讼代理人宋富祥、李月初到庭参加诉讼。原告第一次委托诉讼代理人周莉参加了第一次开庭审理，原告变更的委托诉讼代理人李志平参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款300000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告从2008年1月至5月8日向被告销售木材共计货款300000元，经多次催收，被告未予给付。2008年12月1日，被告被吊销营业执照。
被告木业公司辩称：1、被告主体不适格，被告与海南青茂实业有限公司（以下简称青茂公司）签订了租赁合同，原告起诉的买卖合同纠纷系与青茂公司发生，青茂公司应是本案的适格被告；2、被告不欠原告木材货款300000元，原告起诉的货款系与青茂公司发生，并且青茂公司已付原告货款280000元；3、请求驳回原告的诉讼请求。
本案争执焦点为：1、原告主张的债权是否成立；2、被告木业公司主体是否适格；3、本案责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的桃源县工商行政管理局企业注册登记资料，被告木业公司无异议，证实木业公司已于2008年12月1日被吊销工商营业执照，青茂公司未在湖南登记注册的事实；原告认可2008年1月25日收取青茂公司木材款并同意从债权数额中扣减的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于原告主张的债权是否成立
原告提供收据编号为№17502、№26221、№26222、№026228的收据各1份，旨在证明原告从2008年3月27日至5月8日向木业公司的承租人青茂公司提供的木材货款分别为62513元、103589.02元、54343.22元、72795.1元，共计293240.34元，此款未付的事实；原告提供木业公司原材料入库验收单编号为№0004059、№0004060、№0003802、№0003899、№0003805、№0003093、№0004058及附电子称重单各1份，旨在证明木业公司对上列单据共计2608.6元未予结算的事实；原告提供桃源县国家税务局税务文书附送清单1份，旨在证明青茂公司以木业公司名义上报增值税及张丽兰开具收据的行为是履行职务行为的事实；对证人张丽兰、罗国元、李志勇的调查笔录各1份，旨在证明张丽兰开具收据系履行职务行为的事实。被告质证意见为：4张收据均未加盖公章，没有出纳签字，只有张丽兰的签字，但被告单位会计不是张丽兰，只能视为张丽兰的个人行为；对入库单，其中供货人为罗加宽、王志秋的单据，不能证明系原告供货，与本案无关；被告提供青茂公司于2013年5月17日、4月19日给义丰坊居委会的信函2份、2008年1月4日原告周杰出示的170000元收条及青茂公司的记账凭证各1份、2008年1月25日原告周杰出示的60000元收条及青茂公司记账凭证各1份、2007年10月21日中国工商银行个人业务凭证1份，旨在证明青茂公司于2007年10月21日付原告周杰木材款50000元、于2008年1月4日预付原告周杰木材款170000元、于2008年1月25日预付原告周杰木材款60000元并有转账凭证及周杰出示的收条与公司记账凭证佐证，并在信函中对此情况进行了说明的事实；原告质证意见为：2007年10月21日付款50000元属于2008年1月以前的木材款，与本案无关联，2008年1月25日付款60000元表示认可并同意在起诉金额内扣除，2008年1月4日付款170000元只能证明属于此前买卖木材的付款，未付款应从2008年1月5日开始计算；针对原、被告存在的异议，依据原告周杰的申请，本院调取木业公司2008年1月至5月上报增值税发票并依职权对张丽兰进行了调查，证实此期间青茂公司仍以木业公司名义上报增值税，木业公司经办人为张丽兰，木业公司与周杰存在木材买卖的事实。综合原、被告提交的证据及质证意见，结合本院调取的证据，能够确认原告提交的买卖凭据中属于周杰名下的凭据的真实性，对周杰与木业公司从2008年1月至5月发生的木材买卖交易额应认定为结算收据金额293240.34元，入库单金额2608.6元，共计295848.94元；对已付木材款，周杰认可2008年1月25日已付款60000元，本院予以确认，2007年10月21日付款50000元，属于2008年1月以前的木材款，原告质证理由成立，本院不予认定，2008年1月4日付款170000元，此款原告周杰已收取并出示了收条，记账凭证明确显示此款为预付款，应认定为预付周杰的木材款项，应从周杰的木材交易款中抵扣，因此，原告周杰主张的债权金额应为65848.94元。
二、关于被告木业公司主体是否适格
被告提交木业公司与青茂公司租赁合同1份、青茂公司工商注册登记资料1份、工资发放报告、证明、青茂公司欠款凭证各1份，旨在证明木业公司于2007年11月28日将场地与机械设备租赁给青茂公司，青茂公司为独立法人，原告与青茂公司的买卖关系发生在租赁期间内，与被告木业公司无关，工资表载明青茂公司以自已的名义从事经营活动，张丽兰为青茂公司聘请的会计等事实；原告质证意见为：木业公司与青茂公司属于租赁关系，但青茂公司对外经营未进行租赁登记，只能代表木业公司从事经营活动，对外应由木业公司承担民事责任，张丽兰属于青茂公司聘请不影响木业公司对外承担责任；从青茂公司工商注册登记资料及本院调取的2008年1月至5月木业公司上报增值税发票分析，青茂公司未办理租赁注册登记，仍以木业公司名义对外经营，青茂公司与木业公司系资质与场地设备一并租赁，原告的质证理由成立，虽然木业公司在此期间未与原告周杰发生木材买卖关系，但原告周杰与青茂公司因木材买卖发生纠纷后，青茂公司对外承担的责任，应由木业公司承担。故木业公司作为本案的被告主体适格。
三、关于本案的责任承担
原告主张由被告给付木材货款300000元并由被告承担本案诉讼费，经审理查明未付木材货款为65848.94元，原告应就诉讼增加的费用承担相应责任；被告木业公司对未付木材货款应承担及时给付的义务。
本院认为，木业公司将资质与场地设备租赁给青茂公司，青茂公司未在湖南进行租赁注册登记，青茂公司以木业公司的名义对外从事经营活动，青茂公司由此产生的民事责任应当由木业公司承担；木业公司与青茂公司的租赁合同系另一法律关系，应当另行处理，木业公司承担民事责任后可另行向青茂公司主张权利；对未付木材货款，木业公司应履行及时给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县宗林木业有限公司给付周杰木材货款65848.94元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，周杰负担6395元，桃源县宗林木业有限公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年一月四日
书 记 员 余 杰