wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执103号
公诉机关：四川省德阳市人民检察院。
被执行人：杨金龙，男，生于1995年5月31日，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省绵竹市板桥镇，现已刑满释放。
四川省德阳市人民检察院指控被告人杨金龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中并处杨金龙罚金五千元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，依法通过网上查询向银��、工商、车管等单位发出了协助查询财产通知书，并在当地进行了调查，均未查找到杨金龙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06刑初33号刑事判决书第六项中并处杨金龙罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 阳 霖
审判员 唐 国 红
二〇一七年六月十三日
书记员 杨顺祥（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1098号
原告：张洪军，男，1976年4月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：冉光权，男，1972年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆远群，女，1973年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张洪军与被告冉光权、豆远群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪军及委托诉讼代理人沈迪到庭参加了诉讼；被告冉光权、豆远群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元；2.判令被告从2013年4月23日起以15万元为本金，按年利率24%标准支付利息至欠款还清日止（至起诉日止利息为17.4万）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生活投资需要，于2013年4月22日，向原告借款15万元，并约定月利率3%，还款期限未定，但约定需要还款提前1、2个月打招呼。经原告多次催收仍未还款，被告于2016年2月14日向原告重新出具借条一张，通过结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计29.4万元，并约定还款期限为2016年7月22日。如未还款则以29.4万元为本金按月息3%标准支付利息。期满后被告仍未还款。故提起本案诉讼。
被告冉光权、豆远群未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告张洪军向户名冉光权，账号622845047001651XXXX账户汇款150000元。同日，被告冉光权、豆远群向原告张洪军出具借条一张，载明：“今借到张洪军现金150000元，大写人民币壹拾伍万元整）。借款人冉光权、豆远群，2013年4月22日。注：每月利息4500元，按月打在对方账户上。还款时间未定，若对方需要须在1-2月打招呼。”该借条有冉光权、豆远群二人签名、捺印。原告张洪军陈述，该借条原件于2016年2月14日双方因重新出具借条而将2013年出具的借条收回。2016年2月14日，被告冉光权、豆远群出具的借条载明：“今借到张洪军现金294000元，大写人民币贰拾玖万肆仟元整。注：限于2016年7月22日前还清，逾期不还按月3%计息。）身份证号码：51352519721011XXXX。”该借条有冉光权、豆远群签名、捺印。原告张洪军陈述，该借条的294000元，系未还的本金150000元及2013年4月23日起至2016年2月14日期间的利息结算后约定的欠款总额。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张洪军举示的证据足以证明被告冉光权、豆远群欠其150000元的事实。二被告未提交相关证据证明其已偿还该笔借款。故对该笔借款，被告冉光权、豆远群理应偿还。
关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，被告冉光权于2013年4月22日收到原告借款150000元，并约定按月息3%支付利息，至2016年2月14日，经双方结算后，约定本金及利息共计欠款294000元，该约定中，2013年4月22日至2016年2月14日利息144000元高于年利率24%之规定，故对超出年利率24%部分的利息，本院不予认可，截止2016年2月14日，利息应为101490.41元。
2016年2月14日原、被告双方重新出具的借条约定于2016年7月22日前还清，逾期利息按月利率3%计算，但对该借款期间利息，双方并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2016年7月22日后，双方约定利息按月利率3%计算超过年利率24%之规定，对超出部分本院不予支持，故而应按年利率24%之标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉光权、豆远群于本判决生效后十日内偿还原告张洪军借款本金150000元及2013年4月23日起至2016年2月14日期间的利息101490.41元（以150000元为基数，按年利率24%计算），并从2016年7月23日起，以本金150000元为基数，按年利率24%支付至清偿之日止的利息；
二、驳回原告张洪军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告张洪军已预交1650元），减半收取为1650元，由被告冉光权、豆远群共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一八年六月六日
书记员 黄亚琴
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执136号
申请执行人：张兴书,男性,1975年5月11日出生,住中江县永太镇县。
被执行人：中江县永太益丰机砖厂,地址，中江县永太镇迎丰村6社。
被执行人：肖开泽,男性,1962年9月24日出生,住广汉市南兴镇。
本院在执行申请执行人张兴书与被执行人中江县永太益丰机砖厂、肖开泽工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人无有价值财产可供执行，申请执行人张兴书向本院提出司法救助申请，本院经审查批准并已发放司法救助金30000元；经申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省中江县人民法院(2013)中江民初字第1634号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 ： 贺 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2287号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:海洋，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告海洋供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1248号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被常熟市公安局刑事拘留（5月12日被羁押），同年6月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧、瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1233号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人王某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年4月至5月间，在常熟市虞山镇达明生活区庆丰广场，采用翻窗入室等手段多次入户盗窃，窃得价值共计人民币1900元的现金、手机等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2015年4月至5月间，在常熟市虞山镇达明生活区庆丰商业广场，采用翻窗入室等手段多次入户盗窃，窃得现金及手机等物，价值共计人民币1900元。具体分述如下：
1、被告人王某于2016年4月下旬某日，至常熟市虞山镇达明生活区庆丰商业广场“沙县小吃店”，采用钻门的手段入户盗窃，窃得被害人江某放在二楼桌子上的现金人民币500元及一楼收银台上的三星牌手机1部。
2、被告人王某于2016年5月1日凌晨，至常熟市虞山镇达明生活区庆丰商业广场“老实人砂锅店”，采用钻门的手段，窃得被害人侍爱国放置于在店内一楼的价值人民币100元的三星牌手机一部。
3、被告人王某于2016年5月1日2时许，至常熟市虞山镇达明生活区庆丰商业广场“兴隆饭店”，采用翻窗的手段入户盗窃，窃得被害人章某及其儿子放置于该店二楼房间内裤子口袋里的现金人民币800元。
4、被告人王某于2016年5月8日2时许，至常熟市虞山镇庆丰商业广场“大众菜馆”，采用翻窗的手段入户盗窃，窃得被害人何某放置于二楼房间内裤子口袋里的现金人民币500余元。
2016年5月12日，民警在常熟市虞山镇庆丰商业广场LH5四楼楼梯口将被告人王某抓获，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物三星牌手机1部及赃款人民币726元均已被公安机关追缴并分别发还给相应被害人。
在本案审理过程中，被告人王某家属向本院退赃1074元，该款现暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人章某、何某、江某、侍某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，物证鉴定书，常熟市公安局扣押笔录、扣押及发还物品清单、收条，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某家属代其作出退赔，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币一千零七十四元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月三十一日
书记员 戈 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保336号
申请人：王一如，女，1989年10月18日出生，汉族，住宿州市开发区。
被申请人：砀山县兴隆运输有限公司。住所地砀山县经济开发区。
法定代表人：焦素娥。
申请人王一如于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人砀山县兴隆运输有限公司所有的皖Ｌ×××××东风牌重型半挂牵引车、皖L55**挂汇达牌重型低平板半挂车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人砀山县兴隆运输有限公司所有的皖Ｌ×××××东风牌重型半挂牵引车、皖L55**挂汇达牌重型低平板半挂车。
二、查封申请人王一如提供担保的与魏波共有的位于宿州市元一·新天地B9幢1单元701室（房屋编码：3413020304017900090701）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人王一如承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1981号
上诉人（原审原告）：雷旺虎，男，1955年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理局大荔管理段。
负责人：单新鸿，系该段段长。
委托诉讼代理人：兰伟，系该段办公室干事。
委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人雷旺虎因与被上诉人陕西省渭南公路局管理大荔管理段（以下简称大荔管理段）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷旺虎上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉不合法。一审裁定认为本案不是民事案件，上诉人没有诉权，因而驳回上诉人的上诉。上诉人认为：无论什么时间、什么历史条件下，都不能否认上诉人在被上诉人单位具有固定的工作岗位，固定的工资，而上述两个基本条件均符合劳动关系的基本特征，因此属于民事案件的范围。上诉人的档案是由被上诉人保管。被上诉人掌控上诉人的人事档案不向法庭提交，导致本案案情无法查清。上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。虽然劳动法1995年1月1日实施，但是上诉人遵从被上诉人的安排在家休假，双方并未解除劳动合同关系，因此双方之间的劳动关系一直存在。应当受劳动法的调整。被上诉人未给上诉人购买养老保险的行为客观存在。给上诉人造成的经济损失也客观存在。应当依法承担法律责任。
大荔管理段辩称，被上诉人认为一审裁定符合客观事实，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，维持一审的裁定。
雷旺虎向一审法院起诉请求：一、依法确认雷旺虎、大荔管理段之间的劳动关系；二、要求大荔管理段赔偿未为雷旺虎购买养老保险造成的损失。
一审法院认定事实：1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知，原告所在的大荔县户家人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社户家（户家为手写）大队第三生产队雷旺虎（雷旺虎为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。户家公社（公章）户家大队（公章）大荔县公路管理站（公章）一九七八年四月（不清）日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日颁布实施。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系，属于历史遗留问题，应按有关的政策处理，不受现行劳动法律法规调整，因而不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告雷旺虎的起诉。案件受理费10元，全部退还原告雷旺虎。
本院认为，上诉人雷旺虎认为从1978年至1988年与被上诉人大荔管理段建立了劳动关系，本案中，应对涉诉的临时工使用协议期满后，上诉人雷旺虎与大荔县公路管理站是否存在劳动用工关系作出实体确认，一审对此直接驳回起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1227号民事裁定；
二、本案指令陕西省大荔县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常晓婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6943号
原告郑慧芳，女，1980年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告郑芳，女，1983年12月2日出生，汉族，住浦江县。
原告郑慧芳诉被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日被告向原告借款2万元，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告归还借款人民币20000元，月利2分，从2015年8月31日算至归还日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告郑芳向原告郑慧芳借款人民币2万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑慧芳和被告郑芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑芳向原告郑慧芳借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑芳于本判决生效之日起十日内归还原告郑慧芳借款本金20000元及利息（自2015年8月31日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，由被告郑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十一月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9826号
原告：吴建。
委托代理人：王青松，北京中银(杭州)律师事务所律师。
委托代理人：刘柏郁，北京中银(杭州)律师事务所律师。
被告：徐明新。
原告吴建与被告徐明新买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告吴建的委托代理人王青松到庭参加了诉讼，被告徐明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建起诉称，2012年被告徐明新向原告购买手套700件，总货值30万元人民币，由被告于2014年6月25日出具收条。后原告向被告催讨货款，被告于2015年9月14日出具欠条，承诺于2015年10月31日先归还10万元，剩余20万元于2016年6月25日前归还。但时至今日，被告仍未按约支付货款。现诉请判令，被告支付欠款300000元。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
一、收条一份，以证明被告收到原告手套700件价值30万元的事实；二、欠条一份，以证明被告对所欠货款承诺分期支付的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月份，被告徐明新向原告吴建购买手套。2012年11月20日，被告收到货后，曾以借条、收条方式向原告出具已收货欠货款的凭证。但被告均未按期支付货款，至2015年6月25日，被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到吴建总值值叁拾万元（￥300000）手套700件”，2015年9月14日，被告出原告出具欠条一份，载明：“兹有徐明新欠吴建2014年6月25日货款￥300000元，合计叁拾万圆，定于2015年10月31日先归还￥100000元，合计拾万圆正；剩余货款定于2016年6月25日前归还”。但至今未见被告支付上述货款。
本院认为，被告徐明新与原告吴建之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款30万元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告自行放弃对利息损失的主张，系自行行使处分权，亦对被告有利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明新于本判决生效后十五日内支付原告吴建货款人民币30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王之亮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终193号
上诉人（原审被告）陕西玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人孙富光，男，汉族，1953年5月2日生。
被上诉人（原审原告）李小丽，女，1982年12月12日生，汉族。
上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司因与被上诉人李小丽商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司以将依法履行延安市宝塔区人民法院判决为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一七年三月二十日
书记员 张 良
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申1461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿战。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明。
再审申请人耿战因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿战申请再审称,(一)一审判决表面上维护了申请人的一些权益，但实质对其一次性伤残津贴未予以支持，对请求安排适当工作也未予支持。另对耿战所主张的一次性伤残补助金和停工留薪期工资判令数额过少。（二）一、二审判决认定事实不清。根据《工伤管理条例》的规定“职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排的，由用人单位按月发给伤残津贴”。此案中，耿战被鉴定为六级伤残，被申请人已将耿战安排到待岗站，待岗站是龙煤集团企业内部改革分流后，没有安排岗位人员待岗学习同时为了维护稳定开1050元基本生活费的一种政策，也就是说明被申请人没有为耿战安排适当的工作岗位。所以龙煤双鸭山公司应该按月向耿战支付伤残津贴。（三）一、二审判决适用法律错误。一审法院判决书第六页认为耿战要求龙煤双鸭山公司缴纳社会保险的请求，不属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，职工因与用人单位就社会保险待遇产生争议的，应属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，耿战系龙煤双鸭山公司下属新安煤矿职工，1988年5月参加工作，工种为安装工，约定工资为计件工资。2012年9月19日耿战在工作中受工伤，诊断为右膝外伤、右膝内侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，被鉴定为伤残七级，龙煤双鸭山公司给付耿战13个月本人工资的伤残补助金107556.54元。2014年1月3日耿战在工作中再次受伤，诊断为右膝外伤、内侧副韧带撕裂、内侧半月板损伤，前交叉韧带断裂，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司工伤职工劳动能力鉴定委员会于2015年1月24日出具龙双劳鉴2015年00234号鉴定结论书：伤残情况为右膝关节陈旧性外伤、第一次行关节镜皱缩术、第二次行右膝关节前交叉韧带重建术后、半月板修整术后；符合6级柒晋陆晋级；鉴定结论为伤残六级。龙煤双鸭山公司未给付耿战一次性伤残补助金。2014年1月至2015年3月耿战每月工资1860元，2015年6月份龙煤公司安排耿战去培训中心，2015年4月至2015年9月耿战每月工资1050元，2015年10月起耿战每月工资1575元。2015年10月20日耿战向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.龙煤公司给付陆级伤残一次性伤残补助金105888元；2.停工留薪期工资79416元，扣除龙煤公司已支付耿战22320元，上述两项龙煤公司尚应给付162984元；3.龙煤公司从2015年1月1日起按月给耿战伤残津贴3970.8元，并按规定为耿战缴纳各项社会保险费用。该委于2015年11月20日仲裁下发双劳人仲字（2015）第157号仲裁裁决书。龙煤双鸭山公司不服，诉讼至本院。一审另查明，耿战受伤前即2014年1月3日前12个月工资情况为：2013年1月份至3月份工资为每月3344.5元；4月份工资为8120.61元；5月份工资为9244.59元；6月份工资为8037.91元；7月份工资为6165.61元；8月份工资为10607.5元；9月份工资为8574.5元；10月份工资为9195.5元；11月份工资为7627.5元；12月份工资为2572.59元，总计80179.81元，平均月工资为6681.65元。
经审查，耿战第二次所受工伤系由于第一次工伤复发所致，经鉴定为伤残六级，原审法院据此判决给付一次性伤残补助金补差并无不当。关于停工留薪期工资补差的问题，工伤保险条例规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，龙煤双鸭山公司在耿战停工留薪期间给付其工资1860元，该工资数额与耿战在上班期间正常的工资标准不符，龙煤双鸭山公司由此应给付停工留薪期内工资款差额。耿战主张停工留薪工资标准过低，无充分证据证实，其该项主张不成立。关于缴纳社会保险费的问题，因缴纳社会保险费的事项不属于人民法院受理的范围，原审法院对耿战的该项诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿战的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年八月十日
书记员 安伟亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2117号
申请执行人顾金方。
被执行人泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人吴龙山。
被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人吴琪。
申请执行人顾金方与被执行人泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司、泰州嘉海船舶阀业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1202民初2184号民事调解书已发生法律效力，依该调解：泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司所欠申请执行人借款本金18000元，利息21600元，自2016年7月起于每月月底前偿还顾金方人民币15000元，直至还清为止；泰州嘉海船舶阀业有限公司对泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司的还款义务承担连带责任；泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司、泰州嘉海船舶阀业有限公司如有一期未按上述约定履行还款义务，则顾金方可就剩余全部未还款项及利息（以全部未还款项为本金基数，从逾期之日起，按年利率12%计付至实际给付之日止）申请强制执行。案件受理费人民币2165元，由泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司、泰州嘉海船舶阀业有限公司共同负担。调解书生效后被执行人仅偿还15000元，余款未偿还，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年9月22日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年9月21日，本院向被执行人发出了限期履行通知书。2016年双方当事人在本院主持下达成和解执行协议，分批履行，被执行人已履行15000元。申请执行人同意和解协议签字后，本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解执行协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中无财产可供执行。申请执行人书面同意被执行人分批履行，并同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2184号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 汤冬冬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第281号
罪犯赵龙君，男，1988年2月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年2月22日作出(2012)梅江法刑初第21号刑事判决，以被告人赵龙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵龙君在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵龙君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2016年2月、4月、10月均获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵龙君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执79号之一
申请执行人高千惠，女，1994年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月九日
书记员 朱鹤晓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执458号
申请执行人李廷军，男，1957年12月20日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人李廷军与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第908号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行李廷军与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2016)鲁0686执458号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第1397号
原告顾安明，男，生于1969年3月。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。
法定代表人：杨如林，厂长。
原告顾安明诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员乔阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾安明诉称：我于2010年在被告处工作。被告共欠我工资1500元未付，并于2011年2月22日立欠条为凭，经我催收，被告至今仍然未付该笔工资。请法院依法判决。
被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告顾安明为被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂工人，在原告务工期间，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂至今欠原告工资1500.00元未付，被告厂长杨如林于2011年2月22日出具一份结算证明，证明砖厂尚欠原告工资1500.00元。结算证明内容为：“结算证明本厂工人顾安明在幸福页岩机砖厂上班时，还有工资人民币：壹仟伍佰元整（1500.00）特此证明幸福页岩机砖厂经办人：杨如林2011.2.22”。
上述事实有被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2011年2月22日出具的结算证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告顾安明与被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂虽未签订书面的劳动合同，但根据双方的口头协议，原、被告之间建立了劳动关系。原告务工期间，被告应当依约及时足额支付原告工资，原告顾安明提供的结算证明有被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂公章、经办人杨如林私章印证，本院予以采纳。故原告顾安明要求被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂给付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于本判决生效后30日内给付原告顾安明工资1500.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 乔阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖妍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2584号
????原告王帅，男，现住宁江区。
????被告李国旺，男，现住扶余市。
本院在审理原告王帅与被告李国旺买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
本案诉讼费262元，由原告承担。
审判员 ?郭文吉
二〇一五年八月十七日
书?记?员?张彤
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人许明翠与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执533号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2411号之一
申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇周堂村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C7RON3H。
法定代表人：蒋余昌，经理。
委托代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：韩扩军，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。特别授权。
申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人韩扩军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0827民初2411号民事裁定书，冻结被申请人韩扩军的银行存款25000元。现本案已经审理终结。
本院经审查认为，申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人已经达成调解协议并予实际履行，本院据此作出的（2016）鲁0827民初2411号民事调解书，已发生法律效力。现解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩扩军的银行存款25000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新军
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17031号
原告：昆山运成百世汇通货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路145号，统一社会信用代码913205833308235365。
法定代表人：金洪成，该公司总经理。
被告：喻长亭，男，汉族，1989年09月08日生，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山运成百世汇通货运代理有限公司与被告喻长亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2016年12月28日公开开庭，原告昆山运成百世汇通货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山运成百世汇通货运代理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山运成百世汇通货运代理有限公司负担。
审判员 沈中昊
二〇一七年一月三日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6290号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告焦镇甫，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省巩义市XXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告焦镇甫（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：XXXXXXX，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额103166.02元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款人民币103166.02元（其中本金为人民币69911.32元、利息为人民币29161.32元、滞纳金为人民币4093.38元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、被告身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年10月9日，被告向原告申领银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读和了解信用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月4日该卡累计未归还欠款金额为本金69911.32元、利息29161.32元。
2017年2月9日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后的利息按银行同期贷款利率，以所欠本金为基数来计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦镇甫于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金69911.32元、利息29161元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日以后的利息按银行同期贷款利率，以所欠本金为基数计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元、公告费240元，由原告负担50元、被告负担2553元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 王政昭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1213号
被执行人：杨开明，男，1971年8月22日出生，汉族，
被执行人杨开明隐瞒、掩饰犯罪所得罪强制执行案，本院作出的(2017)闽0681刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨开明未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人杨开明有财产可供执行。本院认为，被执行人杨开明未有可供执行的财���，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 蔡志伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5013号
原告杨炼，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张志春，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨炼诉被告杨友文、张志春民间借贷纠纷一案中，原告杨炼于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨炼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炼负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄浩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初10022号
原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，总经理。
委托诉讼代理人：崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。
被告：祁梅英，女，1970年12月26日生。
原告南京永和物业管理有限责任公司诉被告祁梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。因被告祁梅英下落不明，南京永和物业管理有限责任公司在收到本院依法向其送达的办理公告送达手续的通知后，未在指定的期限内按照规定办理公告送达手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南京永和物业管理有限责任公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初270号之二
原告:江苏奥喜埃化工有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路2号。
法定代表人：金相培，总经理。
委托诉讼代理人：陆鑫（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告：临沂先锋科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月湖西段。
法定代表人：王彦廷。
原告江苏奥喜埃化工有限公司与被告临沂先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告江苏奥喜埃化工有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏奥喜埃化工有限公司撤诉。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告江苏奥喜埃化工有限公司（已交）。
审判员 陈立生
二〇一七年二月十三日
书记员 卢月华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2945号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：黄保安，男，汉族，1985年4月23日出生，住所吉林省长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告黄保安借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告黄保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄保安立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币70795.18元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至黄保安实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币10340.35元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由黄保安承担。事实与理由：黄保安在浦发银行开通个人银行账户（账号为6225223100068356）并开通电话银行及网上银行，2015年11月18日黄保安通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币168000元整，贷款期限为1年（自2015年11月18日至2016年11月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月18日将贷款发放至黄保安个人银行账户（账号为6225223100068356），黄保安已支取了贷款。现贷款已到期，黄保安未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,黄保安尚欠浦发银行贷款本金70795.18元、利息9482.63元、罚息857.72元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求黄保安立即给付。
黄保安未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年11月18日，黄保安通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：黄保安向浦发银行贷款人民币168000整，贷款期限为1年（自2015年11月18日至2016年11月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月18日将贷款发放至黄保安个人银行账户（账号为6225223100068356）。黄保安已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金70795.18元、利息9482.63元、罚息857.72元未予偿还。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
本院认为：浦发银行与黄保安的《个人“点即贷”借款合同》系用黄保安本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月18日将贷款发放至黄保安个人银行账户（账号为6225223100068356），根据账户明细、还款明细、银行流水，黄保安已支取了该168000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保安于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金70795.18元及截止到2017年10月31日的利息9482.63元，罚息857.72元；
二、被告黄保安于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以70795.18元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费560元，由被告黄保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2813号
申请执行人：昆山恒光塑胶股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路68号8号房。
法定代表人：陈梅忠，董事长。
委托代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：苏州鸿锦润包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路19号。
法定代表人：马建明。
本院在执行申请执行人昆山恒光塑胶股份有限公司与被执行人苏州鸿锦润包装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人苏州鸿锦润包装有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人苏州鸿锦润包装有限公司名下A-28M吸塑机2台、凹版印刷机（出厂编号21114）1台，但上述设备去向不明，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州鸿锦润包装有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币204554.41元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡勇江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2330号
罪犯赵益会，女，1975年1月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，文盲，住四川省宣汉县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)杭余刑初字第495号刑事判决，以罪犯赵益会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵益会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵益会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵益会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵益会准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员华郑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更991号
罪犯田洪良，男，1990年2月20日生，山东省潍坊市人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2016年6月16日作出(2016)苏0585刑初162号刑事判决，认定被告人田洪良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田洪良减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田洪良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第198-1号
原告袁国华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告邓华章，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告李峥嵘，女，汉族，身份证号XX，住XX。
本院在审理原告袁国华诉被告邓华章、李峥嵘民间借贷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邓华章、李峥嵘名下的银行存款75000元，或查封、扣留、扣押价值相同的其他财产。
本院认为，原告袁国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邓华章、李峥嵘名下的银行存款75000元，或查封、扣留、扣押价值相同的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 魏黎明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付山松
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1261号
原告岳迎伟，男，1960年5月8日生，汉族，介休市。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告杜维义，男，1957年5月23日生，汉族，介休市。
被告杜志亮，男，1984年7月23日生，汉族，介休市。
原告岳迎伟诉被告杜维义、杜志亮财产损害赔偿一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳迎伟及其委托代理人范红云、被告杜维义到庭参加诉讼。被告��志亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳迎伟诉称，我与二被告系同村村民。2002年我与田堡村委签订了耕地承包合同，面积为100亩，期限为十年。2012年我又与村委续签了五年，期限为2012年至2017年。在承包期内，我村村民杜维义以我承包的地系其十年前的机动地为由，阻挠我家耕种。2014年春，被告抢种了十八亩耕地，我方在此基础上重新播种了一遍，后二被告又重新播种了一遍，几次三番，导致去年误过春耕，颗粒无收。今年我播种后刚长出幼苗，被告又用于放羊。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿我十八亩地连续两年的农耕损失；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杜维义未提交答辩状。
被告杜志亮未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，并由被告进行质证，由本院作出如下认定：
1、介休市公安局张兰派出所的询问笔录，证明被告杜维义误认为争议土地为己方土地。经质证，被告杜维义未发表质证意见。本院认为该询问笔录系公安机关依法作出，且被询问人均已阅读并签字，该证据客观、真实、合法，本院予以采信。
2、耕地承包合同，证明原告岳迎伟为耕地承包方。经质证，被告杜维义未发表质证意见。本院认为该合同约定了双方的权利与义务及承包期限，系双方真实意思的表示，本院予以采信。
3、介休市张兰镇田堡村委会关于对岳迎伟承包土地延长承包期限的决定及情况说明，证明该土地尚在承包期内。经质证，被告杜维义未发表质证意见。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
4、介休市农经办出具的复函，证明该土地属机动地，���集体所有。经质证，被告杜维义未发表质证意见。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
5、介休市张兰镇田堡村第四组承包土地底册，证明该土地属集体所有。经质证，被告杜维义未发表质证意见。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。
被告杜维义当庭提供如下证据反驳对方主张：
1、集体土地农业用地使用证，证明争议土地使用者为杜维义。经质证，原告岳迎伟提出异议，认为该土地性质为机动地。
2、粮食直补款流水，证明该土地的直补款仍然由杜维义领取。经质证，原告岳迎伟提出异议，认为该直补款未明确具体直补土地对象，无法确定与本案的关联性，不予认可。本院认为杜维义提供的证据只能证明其曾经领过直补款，但不能证明其领取的直补款系该土地的直补款，故不予采信。
综合以���的证据分析与认定，经审理查明，原被告均系介休市张兰镇田堡村村民。2002年，原告与介休市张兰镇田堡村村委会签订了耕地承包合同，用于植树造林，面积为100亩，期限为十年。2012年3月5日，原告岳迎伟在耕地承包合同期满后，经该村村委会研究，决定在原合同基础上延长五年合同期，即从2012年5月1日起至2017年5月1日止。在延长承包期内，该村村民杜维义以原告岳迎伟承包的耕地是其十年前的机动地为由，阻挠耕种。2014年春，被告杜维义抢种了十八亩耕地，原告岳迎伟在此基础上重新播种了一遍，后被告又重新播种了一遍，导致去年误过春耕，颗粒无收。2015年，原告播种后刚长出幼苗，被告又用于放羊。
另查明，原被告产生争议的土地系介休市张兰镇田堡村的刀斧地7.8亩。1997年1月1日，介休市张兰镇田堡村经济合作社与该村村民杜维义签订了615号土地承包合同，明确该地为机动田，如国家或集体占用必须服从规划。1997年1月，被告杜维义领取了集体土地农业用地使用证。2014年7月18日介休市农经办就争议土地出具了答复函：“1、田堡村刀斧地7.8亩土地属田堡村集体所有；2、杜维义不再拥有刀斧地7.8亩土地的承包经营权；3、田堡村委将刀斧地7.8亩土地登记入集体土地使用证存在错误。”庭审中，原告岳迎伟当庭增加诉讼请求，要求二被告停止侵害。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告岳迎伟与介休市张兰镇田堡村村委签订的土地承包合同系双方当事人真实意思的表示，应予确认。原告岳迎伟要求被告杜维义、杜志亮停止侵害的请求合理合法，应予支持。原告岳迎伟要求被告赔偿其十八亩地连续两年的农耕损失，本院认为原告岳迎伟既未提供明确的鉴定标的，亦未提供证据证明其所遭受��损失数额，故本院对该请求不予支持。被告杜维义当庭提出该争议土地系其所有的辩论意见，经查，介休市农经办就争议土地出具答复函载明：“1、田堡村刀斧地7.8亩土地属田堡村集体所有；2、杜维义不再拥有刀斧地7.8亩土地的承包经营权；3、田堡村委将刀斧地7.8亩土地登记入集体土地使用证存在错误。”，故本院对该辩论意见不予采纳。被告杜志亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告杜维义、杜志亮停止侵害原告岳迎伟承包的介休市张兰镇田堡村7.8亩刀斧地的土地承包经营权。
驳回原告岳迎伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杜维义、杜志亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦敏敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第214号
原告王军平。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告王新军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
法定代表人于璇，经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告王军平与被告王新军被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军平及其委托代理人魏同奎，被告王新军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军平诉称，2013年12月21日，被告王新军驾驶鲁B×××××号小型客车沿福州路自北向南行驶将顺行的我撞倒致伤，经平度市公安局城关派出所责任分析，被告王新军承担全部责任，受伤后，我辗转多家医院治疗，共花医疗费52916.97元，被告拒不赔偿，被告王新军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保，请求判令被告赔偿医疗费52916.97元、误工费35729.12元（110.96元×322天）、护理费8765.84元（110.96元×79天）、住院伙食补助1580元（20元×79天）、鉴定费3500元、交通费6661元、精神抚慰金20000元、复印费208元，合计129360.93元并由被告承担诉讼费用。
被告王新军辩称，交通事故证明不认可，肇事经过与事实不符。如果我有责任我同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。商业险部分根据比例承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年12月21日12时40分，被告王新军驾驶鲁B×××××号小型客车沿福州路自北向南行驶与顺行在前的驾驶鲁G×××××号摩托车的原告相撞，二车受损，原告受伤，2013年12月23日，平度市公安局城关派出所出具交通事故证明，分析认为，被告王新军负事故的全部责任，原告王军平与被告王新军在该证明上签字认可。事故发生后，被告王新军将原告送往平度市中医院治疗，经诊断为右内踝部软组织伤、左髂部软组织伤，被告王新军支付该次医疗费。2014年2月1日，原告因右下肢肿胀，到平度市中医院治疗，诊断为右侧髂外静脉及股总静脉内血栓形成，原告为此分别于2014年2月18日至2014年2月25日在平度市人民医院、2014年4月24日至2014年5月7日在平度市中医院、2014年5月19日至2014年7月2日在山东中医大医院、2014年10月30日至2014年11月13日在平度市第二人民医院治疗，扣除已报销部分，原告在平度市人民医院花费医疗费2068.03元、平度市中医院花费医疗费4554.87元、山东中医大医院花费医疗费41064.16元、平度市第二人民医院花费医疗费1191.13元；原告在青医附院花费409.82元、青岛市立医院花费6元、平度市第二人民医院花费310.96元。原告另行在平度市宏泰大药房花费630元、平度市宏风大药房花费870元、平度市平安大药房花费980元、济南百济药房有限公司花费832元，合计3312元，该3312元原告均未提交医疗机构证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对原告花费提出其中自费药为19520.78元，根据被告提供的自费药明细，经本院核定，扣除被告认为的鉴定费及原告在药房花费（另行认定）及计算有误部分，原告花费自费药7893.74元。2014年9月29日，青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为，原告右下肢静脉血栓形成与本次交通事故之间存在一定的因果关系，参与度以25%-44%为宜，原告支付鉴定费3500元，原告提交交通费票据6661元，其中部分为使用私家出租车的收据。原告提交复印费收据208元一支。原告请求按322天计算误工费，但未提交医疗机构出具的证明。
另查明，发生事故时，被告王新军所有的鲁B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车强制责任保险及第三者责任险，其中第三者责任险保额为20万元，不计免赔。
上述事实，有平度市公安局城关派出所交通事故证明、原告提交的住院病历、医疗费单据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，平度市公安局城关派出所出具的交通事故证明，原告王军平与被告王新军已签字认可，二被告无证据推翻该证明，对该事故关于被告王新军承担全部责任的分析本院予以认定。原告花费医疗费中平度市宏泰大药房等3312元，由于无医疗机构证明，本院不予认定，其余部分49604.97元本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对自费药计算有误，应以法院核定为准。原告住院天数为79天，无医疗机构证明其误工时间，其请求322天误工费无法律依据，根据原告病情及连续治疗的情况，本院酌定为160天；原告提交的交通费票据，部分为私家出租车的收据，对原告请求的6661元费用，治疗应采取经济便捷的交通工具，本院根据原告治疗情况，酌情认定为3000元。原告提交的复印费单据208元，非正规发票，本院不予认定。因原告伤情未构成伤残等级，其请求精神抚慰金本院不予支持。综上，本院认定原告花费医疗费49604.97元、误工费17753.6元（110.96元×160天）、护理费8765.84元（110.96元×79天）、生活费1580元（20元×79天）、鉴定费3500元、交通费3000元，合计80704.41元。青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书关于参与度的认定，原被告均未提出异议，本院予以认定，以35%为宜。关于赔偿主体，根据道路交通法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿，未规定在确定交强险时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，因此保险公司应在强制保险范围内按应承担的数额承担责任，自费药应优先在强制保险范围内赔偿，剩余医疗费按参与度赔偿，该数额不超出商业保险范围，应由保险公司在商业保险范围内赔偿；被告王新军虽然承担全部责任，其承担的赔偿数额保险公司已赔偿，本次诉讼中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险范围内赔偿原告王军平医疗费10000元、误工费17753.6元、护理费8765.84元、生活费1580元、鉴定费3500元、交通费3000元，合计44599.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业保险范围内赔偿原告王军平医疗费13861.74元【（49604.97元-10000元）×35%】；
三、驳回原告王军平的其它诉讼请求。
以上款项，被告应于判决生效后10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，邮寄费120元，合计3007元，由原告王军平负担1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年五月六日
书记员 马世清
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2106号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。
被告：冯明斌，男，汉族。
本院于2016年4月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告冯明斌金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年5月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告冯明斌的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 林清泉
二〇一六年六月十二日
书记员 雍嘉飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2697号
申请执行人陈东亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人朱海潮，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈东亮与被执行人朱海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案执行。本院（2017）豫1702民初2066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱海潮至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海潮的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月一日
书记员 高雪倩
重庆市云阳县人民法院
拘留决定书（存根）
(2018)渝0235司惩4号
被拘留人：许国华，男，1970年6月15日出生，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人帅方渝与被执行人许国华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人许国华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:
对被执行人许国华拘留十五日。时限（2018年2月5日至2018年2月20日）
如不服本决定，可��在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
二〇一八年二月五日
四川省古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执15号
救助申请人：张付强，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省古蔺县。
张付强因与被执行人唐弟江、张贵才提供劳务者受害责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予张付强国家司法救助金10000元。
二〇一七年一月十六日
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初129号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月间，被告人张某至淮安市清浦区延安东路淮安市第四人民医院5号楼1楼东边更衣室、门诊楼二楼检验科值班室，盗窃作案4起。盗窃人民币1000余元及银行卡等物品。具体分述如下：
1、2016年4月12日下午14时许，被告人张某至淮安市清浦区延安东路淮安市第四人民医院5号楼1楼东边更衣室，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人丁某更衣室柜子内现金人民币200元。
2、2016年4月13日上午8、9点钟，被告人张某至淮安市清浦区延安东路淮安市第四人民医院门诊楼二楼检验科值班室，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人王某现金人民币800余元。
3、2016年4月14日上午，被告人张某至淮安市清浦区延安东路淮安市第四人民医院门诊楼二楼检验科值班室，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人朱某中国银行和江苏银行卡各一张，后两张被盗银行卡被张某丢弃。
4、2016年4月14日下午，被告人张某至淮安市清浦区延安东路淮安市第四人民医院5号楼1楼东边更衣室拉开柜门，未窃得财物后离开作案现场。
另查，案发后，被告人张某已退清全部盗窃赃款。
上述事实,被告人张某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人丁某、王某、朱某陈述，证人许某证言，被告人张某指认作案地点照片，被盗中国银行、江苏银行卡信息、收条及发破案经过等证据证实。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够认如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 夏 浦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
…
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初709号
原告：龚建国，男，生于1962年7月12日，汉族，住四川省犍为县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告龚建国与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建国撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告龚建国承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第01727号
原告：徐桂清。
委托代理人：张波。
被告：夏泽南。
原告徐桂清与被告夏泽南债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员吴萃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂清到庭参加诉讼，被告夏泽南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因房屋买卖相识，被告于2011年3月从原告手中买了一套房产，但是被告尚欠原告购房款29962元，现双方已转借款至今未付，被告买房后又于2013年因买车向原告借款3.3万元。于2014年3月借款1.8万元，又于2015年3月15日向原告借款2万元，当时没有打条，原告因为此事，多次找被告索要，但被告却以种种理由为借口，拖延时间，拒绝给付。实无奈，原告只好来法院起诉，请求法院依据法律相关规定，依法判令被告立即给付欠款100962元及利息62450元，要求被告承担本案诉讼费。
被告夏泽南未到庭。
经审理查明,原、被告原系邻居关系。2012年8月15被告夏泽南为原告出具协议一份，主要内容是：2011年3月以人民币38万元买下张德安（原告徐桂清儿子）良城美景25号楼4-5-2号房，2012年5月帐以算清，共付36.13万元。还欠本利共35760元。现无钱给齐争取在2年内还完利息，按商贷计算，以房证抵押，还完款还回房证。协议签订后被告未向原告还款。2013年12月31日，被告夏泽南为原告出具欠条一份，主要内容是：我夏泽南于2011年从徐桂清手中购良城美景房屋一处（25号楼4-5-2号），当时房款未付清，还欠捌万贰仟玖佰贰拾元整。以房证抵押给徐桂清，等房款结清后再还给夏泽南。于2013年12月我又向徐桂清借回房证，办理手续用。当时说须用几天，在短期内尽快还回来。或还清房款都行（在一个月内还回来）。该房款82920元被告至今未还。
另查：被告购买房产的房屋所有权人为原告的儿媳妇侯丽华，但出资人为原告徐桂清。后该房卖给夏泽南，所欠房款的债权侯丽华转让给徐桂清。
上述事实，有原告提供的欠条、协议、协议书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告徐桂清系被告购买房产的实际出资人，侯丽华也将该房款的债权转让给原告徐桂清，且夏泽南也为原告出具欠条，故被告夏泽南应按照欠条的数额即82920元给付原告欠款。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告与被告没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告期限届满后即2014年2月1日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏泽南于本判决发生法律效力后7日内偿还原告徐桂清欠款82920元；
二、被告夏泽南于本判决发生法律效力后7日内偿还原告徐桂清欠款利息（以82920元本金为标准，自2014年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费3568元，公告费800元，由被告夏泽南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3568元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
人民陪审员 吴 萃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕晨曦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7622号之一
被执行人：王晓霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住江西省湖口县。
关于被执行人王晓霞追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王晓霞应向本院交纳罚金5000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1005.73元，上述款项扣除执行费50元后，余款955.73元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王晓霞应向本院交纳罚金5000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金955.73元，余款4044.27元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁彩红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2635号之五
申请执行人:无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国东路108号。
法定代表人：丁建阳，该公司董事长。
委托代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：马纯伟，该公司员工。
被执行人:李杰，男，1973年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:阚震华，女，1976年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人:王军，男，1975年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:蔡叶华，女，1977年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:许斌，男，1975年11月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人:无锡华远建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：钱姣，该公司总经理。
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达小贷公司）与被执行人李杰、阚震华、王军、蔡叶华、许斌、无锡华远建筑装饰工程有限公司（以下简称华远公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初2号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、李杰、阚震华应向兴达小贷公司归还借款本金450万元并支付相应利息及律师费24万元。二、王军、蔡叶华、许斌、华远公司对判决第一项中确定的李杰的债务承担连带清偿责任；三、兴达小贷公司就上述第一项判决确定的债权及本案中李杰应向其支付的诉讼费用有权以阚震华、李杰提供抵押的房产（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产的价款在1900000元范围内优先受偿；四、兴达小贷公司就上述第一项判决确定的债权及本案中李杰应向其支付的诉讼费用有权以王军、蔡叶华提供抵押的房产（房屋他项权证号：锡房他证字第××号，登记债权金额730000元；锡房他证字第××号，登记债权金额930000元）协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产的价款在1660000元范围内优先受偿。案件受理费47385元、财产保全费5000元，公告费600元，三项合计52985元，由李杰、阚震华、王军、蔡叶华、许斌、华远公司共同负担。因李杰、阚震华、王军、蔡叶华、许斌、华远公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达小贷公司的请求，本院于2016年11月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人李杰、阚震华、王军、蔡叶华、许斌、华远公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。
在执行过程中，申请执行人兴达小贷公司与被执行人王军、蔡叶华达成执行和解，被执行人王军、蔡叶华于2017年3月31日支付给兴达小贷公司3000000元（已履行），同时免除王军、蔡叶华对本案全部债务的连带担保责任及抵押担保责任，以上，申请执行人兴达小贷公司实际受偿了3000000元。
经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人李杰银行存款1789.49元，已发放申请执行人兴达小贷公司。未查到被执行人阚震华、许斌、华远公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法查封了被执行人华远公司名下苏Ｂ×××××小型汽车一辆（上述车辆查封期限为两年，自2017年4月29日起至2019年4月28日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查得被执行人李杰、阚震华、许斌名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，本院于2016年1月7日依法查封了被执行人李杰、阚震华名下的坐落于无锡市紫金门花苑57-3601室房地产；于2016年1月8日轮候查封了被执行人李杰名下的坐落于无锡市锡山区张泾镇泾北村沈家庄21室房地产（该房产查封期限为轮候查封生效后三年，自2016年1月8日起至2019年1月7日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）；于2016年1月7日轮候查封了被执行人许斌名下坐落于无锡市颐和湾公寓、无锡市薛家弄；于无锡市薛家弄、无锡市广益路四套房地产（上述四套房产查封期限为轮候查封生效后三年，自2016年1月7日起至2019年1月6日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）；于2018年6月27日轮候查封了被执行人许斌名下坐落于无锡市荷花里、无锡市欣惠路、无锡市欣惠路、无锡市欣惠路、无锡市颐和湾公寓、无锡市洛城上院六套房地产（上述六套房产查封期限为轮候查封生效后三年，自2018年6月27日起至2021年6月26日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于无锡市紫金门花苑房地产，经申请执行人兴达小贷公司申请，本院依法对该房地产进行评估拍卖并已成交，成交价为1849500元，扣除执行费57000元、退税费用55485元、被执行人李杰、阚震华生活安置费用100000元，申请执行人兴达小贷公司实际受偿1637015元。关于被执行人李杰名下无锡市锡山区张泾镇泾北村沈家庄21室房地产、被执行人许斌名下10套房地产，已有多家法院查封在前，本案均为轮候查封，且房地产上均设有高额抵押，本案暂无法处置。未查得被执行人华远公司名下有房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人华远公司有对外投资。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人李杰、阚震华、许斌有可供执行的住房公积金。
执行过程中，本院至被执行人李杰、阚震华、许斌居住地；华远公司住所地执行，未查找到李杰、许斌、华远公司下落，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。
经申请执行人兴达小贷公司申请，本院依法将被执行人李杰、阚震华、许斌、华远公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的6052985元及相应利息共计执行到位4638804.49元，尚有1414180.51元及相应利息暂未执行到位，执行费57000元已收取。上述执行情况向申请执行人兴达小贷公司通报后，兴达小贷公司表示暂不能提供被执行人李杰、阚震华、许斌、华远公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李杰、阚震华、许斌、华远公司暂无可供执行的财产，申请执行人兴达小贷公司亦不能提供李杰、阚震华、许斌、华远公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李杰、阚震华、许斌、华远公司确有可供执行的财产，申请执行人兴达小贷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 华 强
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执100号
申请执行人：德阳市中级人民法院
被执行人：田开勇，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省绵竹市广济镇。
本院在执行田开勇罚金一案中，经查证被执行人田开勇原住所地系德阳市什邡广济镇，村民委员会向我院出具《证明》一份，证实田开勇已离异，有一女现由其父母代为抚养，家庭生活十分困难。故本案无有效财产可供执行罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 贺 悦
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初134号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人陈香文，男，生于1996年8月14日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被取保候审。现住四川省剑阁县。
被告人陈香文被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年9月20日以剑检公刑诉（2017）134号起诉书向本院提起公诉，本院与同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人陈香文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日，徐某电话联系吴某（另案起诉）购买毒品，吴某将一个装有冰毒的烟盒交给陈香文，让陈香文带给徐某，并告诉陈香文如果徐某给钱，就让陈香文先把钱先收下。在明知烟盒内装有毒品的情况下，被告人陈香文仍驾车将该毒品送至六横路交给徐某。次日，徐某通过微信向吴某转账200.00毒资。
上述事实，被告人陈香文在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、微信转账记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈香文明知他人贩卖毒品，仍接受他人安排代为转交毒品，为他人贩卖毒品提供帮助，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈香文接受贩毒人员安排转交毒品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈香文在公安机关调查他人犯罪事实的过程中，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；据此，本院根据被告人陈香文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈香文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 董思怡（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审183号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县和顺橡塑制品有限公司。住所地：临朐县冶源镇洼子村（临九路东侧胶木厂南）。
法定代表人孙振华。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年11月擅自占用临朐县城关街道东朱封村集体林地（土地利用总体规划为建设用地）6150平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月7日作出临国土资行罚字（2015）112号行政处罚决定：1、责令将非法占用的6150平方米土地退还给临朐县城关街道东朱封村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准，处以罚款153750元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款153750元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）112号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）112号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县和顺橡塑制品有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款153750元；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初616号
原告王笑天，男，1959年4月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被告刘洪滨，男，1962年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在审理原告王笑天与被告刘洪滨民间借贷纠纷一案中，原告王笑天于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王笑天撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 贾敬云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1765号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。
被告：胡立斌，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽天一物业管理有限公司与被告胡立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执606号
申请执行人：钟春生，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘发炎，男，1964年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟春生与被执行人刘发炎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)闽0824民初786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求偿还借款150000元及利息。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘发炎纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘发炎无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院已查封被执行人刘发炎所持有的龙岩裕顺食品有限公司的股权，目前正在处置中。被执行人刘发炎属多个执行案件的被执行人，涉及未履行标的款6890460元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执606号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月十九日
代理书记员 杨剑锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84568号之一
原告：天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。
法定代表人：唐海军，总经理。
委托诉讼代理人：朱力，该公司员工。
被告：天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道194号。
法定代表人：李立斌。
原告天津华勘集团有限公司与被告天津众业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告天津华勘集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��
准许原告天津华勘集团有限公司撤诉。
案件受理费9830元，减半收取计4915元，保全费3535元，共计8450元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马新颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22093号
原告王彬，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人孙剑明，上海博和律师事务所律师。
委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。
被告郑圣德，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省。
原告王彬与被告郑圣德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执291号
申请执行人：朱天寿，男。
被执行人：王博儒，女。
被执行人：王博，男。
被执行人：王亿鑫，女。
被执行人：王洋，女。
被执行人：刘秀云，女。
本院在执行朱天寿与王博儒、王博、王亿鑫、王洋、刘秀云被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人王博儒、王博、王亿鑫、王洋、刘秀云履行案款120000元，承担案件受理费1250元及执行费1719元，合计122969元。双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行案款，申请执行人朱天寿于2018年4月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年四月十二日
书记员 赵博伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2308号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告徐志建，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告徐志建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲