wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2922执158-2号
申请执行人：宋德花，女，汉族，1975年1月5日出生，新疆智强农资有限公司职工，现住阿克苏市。
委托代理人：新疆智强农资有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：姚强，该公司经理。
委托代理人：李霞，女，汉族，1984年6月15日出生，新疆智强农资有限公司会计，住阿克苏市。系申请执行人朋友。
被执行人:温宿鑫天商砼有限公司。住所地温宿县。
法定代表人：沈建军，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）温民初字第951号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人温宿鑫天商砼有限公司发出执行通知书，责令温宿鑫天商砼有限公司给付101958元案件款和本案执行费1429元及延期履行利息，但被执行人温宿鑫天商砼有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日做出（2016）新2922民破1号民事裁定书，宣告被执行人破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院做出的（2015）温民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蔡国栋
审判员王存勇
审判员邢慧
二0一六年八月二十二日
书记员周玉熙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5985号
原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸，统一社会信用代码：。
负责人：马祥均，系分公司经理。
被告：代克丽，女，成年人，汉族，四川省宜宾市。
本院审理原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告代克丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司承担。
审判员 邱 晶
二〇一八年八月十七日
书记员 侯峥真
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3721号
原告：刘长群，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：刘金凡，男，1984年7月19日出生，汉族，住唐河县。
原告刘长群与被告刘金凡为合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘长群于2016年12月29日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长群撤诉。
案件受理费275元由原告刘长群负担。
审判员 刘家相
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王尽鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初325号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（下称佳誉物业公司）。
法定代表人王海龙，系该公司董事长。
组织机构代码72018034-5。
委托代理人杨丽荣。
被告娜仁，女。
本院在审理原告佳誉物业公司与被告娜仁物业服务合同纠纷一案中，原告佳誉物业公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳誉物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十四日
书记员 聂 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执183号
申请执行人：汪秀明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：江强，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆郭氏兄弟商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：郭建民。
被执行人：郭建民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00546号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆郭氏兄弟商贸有限公司、郭建民银行账户存款295元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1833号
上诉人（原审原告）：戴立军。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙立娜。
上诉人戴立军为与被上诉人孙立娜民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：戴立军提供的孙立娜的身份信息无法通过本地公安部门的人口信息系统查询，后与戴立军核实，孙立娜已在戴立军起诉前死亡。
原审法院认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，原审法院无法在公安部门的人口信息中查询到孙立娜的信息，且根据戴立军反馈的情况，孙立娜已在起诉前死亡，因此戴立军所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2016年5月12日作出如下裁定：驳回戴立军的起诉。
戴立军不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案被告明确，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的情形；二、本案应中止审理，而不应当驳回起诉。原审法院在未查明孙立娜是否确已死亡、死亡时间、是否存在继承人、继承人是否表明参加诉讼的情况下，就裁定驳回起诉，有违相关法律和司法解释的规定。请求撤销原审裁定，责令原审法院查明孙立娜的死亡情况和继承人情况，并通知继承人参加诉讼。
本院经审查认为，原审法院无法在公安部门的人口信息中查询到孙立娜的信息，且戴立军向原审法院反馈孙立娜已在起诉前死亡，本案属于无明确的被告，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回戴立军的起诉，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李军英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4891号
原告：慈溪市周巷镇迦恩网罩电器厂，住所地：浙江省慈溪市周巷镇周邵村周家路**号。
经营者：姚恩良，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东关大街9号。
负责人：李佃顺，该行行长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1989年3月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系该银行员工。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日出生，汉族，住诸城市，系该银行员工。
原告慈溪市周巷镇迦恩网罩电器厂（以下简称迦恩电器厂）与被告潍坊银行股份有限公司诸城支行（以下简称潍坊银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告迦恩电器厂的委托诉讼代理人王燕，被告潍坊银行的委托诉讼代理人李鑫、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迦恩电器厂向本院提出诉讼请求：判令被告潍坊银行返还承兑汇票应付款项5万元，诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告因为买卖关系取得银行承兑汇票一张，该汇票出票人为诸城威仕达机械有限公司，收款人为诸城市金惠源工贸有限公司，出票日期为2009年12月15日，票号为：02894527，金额为5万元，汇票到期日为2010年6月15日，付款行为潍坊银行诸城支行。经过多次背书后，原告为该票据权利的享有人。原告持票后，因疏忽未在到期日前要求被告付款，故丧失了票据权利，但原告仍享有民事权利，可以请求被告返还其与未支付的票据相应的利益。
潍坊银行辩称，原告的提示付款期限是汇票到期日两年（2010年6月15日起两年内），但原告向潍坊银行提示付款的期限已超过两年，潍坊银行以票据超期为由拒绝付款符合法律规定，同时票据超期未提示付款，系原告自身原因造成，潍坊银行并无过错，故不应当承担本案产生的诉讼、送达等相关费用。
本院经审理认定事实如下：原告基于铝板买卖业务于2010年5月取得银行承兑汇票一张，出票人为诸城威仕达机械有限公司，收款人为诸城市金惠源工贸有限公司，付款行为被告潍坊银行，出票金额为50000元，出票日期为2009年12月15日，汇票到期日为2010年6月15日，票号为02894527。后原告委托收款，潍坊银行于2018年3月21日出具退票理由书，以原告提示付款超出有效期，丧失票据权利为由未予兑付。
诉讼过程中，原告自愿负担本案诉讼费用。
本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。本案中，虽因原告未在出票日起二年内行使票据权利，导致票据权利消灭，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告作为基于真实的交易关系并支付相应对价的合法持票人，有权向汇票的出票人或承兑人主张民事权利。因此，被告潍坊银行作为涉案汇票的承兑人，依法应当向原告返还与票据金额相当的利益50000元，本院对原告的该项诉求予以支持。原告自愿负担本案的诉讼费用，是其民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊银行股份有限公司诸城支行返还原告慈溪市周巷镇迦恩网罩电器厂票据利益款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告慈溪市周巷镇迦恩网罩电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈溪市周巷镇迦恩网罩电器厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1050元，
审判员 邓 涛
二〇一八年八月十日
书记员 曹雪芹
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1121号
原告顾凤琴，女，1965年8月13日出生，汉族。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
负责人杜加连，该社理事长。
原告顾凤琴诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审判员 周卫红
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文磊
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初934号
原告中国建设银行股份有限公司华坪县支行，地址华坪县中心镇兴隆社区东街。
负责人马忠发，行长。
委托代理人朱云智，云南义合律师事务所律师，执业证号15307201110926410，代理权限为特别授权代理。
被告张跃萍，女，汉族，初中文化，云南省华坪县人。
被告付云峰，男，汉族，初中文化，云南省华坪县人。
被告张元安，男，汉族，务农，云南省华坪县人。
被告白升容，女，汉族，务农，云南省华坪县人。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司华坪县支行于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院同日受理。
在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司华坪县支行于2016年8月19日以被告已经归还了到期借款本息；结清了律师费、诉讼费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司华坪县支行撤回起诉。
审判员 熊洪甫
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 荣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执163号
申请执行人曾令癸
被执行人潘礼荣
被执行人杨井奎
因被执行人潘礼荣逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初891号民事判决书确定的义务，即被执行人潘礼荣应赔偿申请执行人曾令葵64573.12元及案件受理费700.00元。申请执行人曾令癸已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费870.00元。在执行过程中，本院依法追回杨井奎为被执行人。申请执行人曾令癸与被执行人潘礼荣、杨井奎达成和解协议并按协议履行了义务，申请人同意撤回本案强制执行申请，并递交了书面申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）黔2601执163号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一八年二月六日
书记员 吴柱柱
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第834号＼n罪犯黄诚，男，1986年8月31日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年二月二十三日作出（2012）苏刑初字第12号刑事判决，认定被告人犯黄诚贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处没收个人财产二万元（已执行三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯黄诚提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄诚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄诚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄诚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄诚减去有期徒刑一年。＼n（刑期自2011年9月18日至2019年9月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执508号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦冬妹。
被执行人韦丘。
被执行人黄燕媚。
被执行人韦学举。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦丘、黄燕媚、韦学举、韦冬妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦丘、黄燕媚、韦学举、韦冬妹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月26日向我院申请执行，本院于2016年4月26日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人韦丘、黄燕媚、韦学举、韦冬妹的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行韦丘名下有车牌号为桂Ｇ×××××波罗小型汽车一辆，韦学举名下有车牌号为桂Ｇ×××××五菱小车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人韦丘、黄燕媚、韦学举、韦冬妹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦丘、黄燕媚、韦学举、韦冬妹的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1938号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1938号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十五日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第488号＼n罪犯严志贤（别名：严涛）男，58岁（1955年9月12日出生），汉族，出生地浙江省绍兴县，初中文化，现在北京市监狱服刑。＼n本院于1996年7月17日作出（1996）一中刑初字第59号刑事判决，认定被告人严志贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。严志贤及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年9月17日作出（1996）高刑终字第395号刑事判决，认定被告人严志贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年1月12日以（1999）高刑减字第94号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2000年12月6日以（2000）高刑减字第639号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2002年1月25日以（2002）二中刑减字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2003年7月21日以（2003）二中刑减字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2007年10月30日以（2007）二中刑减字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。＼n执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯严志贤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱认为，罪犯严志贤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据严志贤的改造及奖励情况，提出对严志贤的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯严志贤在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及严志贤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯严志贤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯严志贤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2000年12月6日起至2014年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红代理审判员徐宁代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员秦梦晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2122号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区会城中心路**号。
负责人陈奇清，该行行长。
被执行人李海萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被执行人李海萍信用卡纠纷一案，本院依法作出（2016）粤0705民初1630号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还透支本金3630.60元、滞纳金2184.21元、透支利息961.97元，合计6776.78元（利息及滞纳金暂计至2016年4月5日），并承担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2122号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年三月七日
书记员 谭振辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执177号
申请执行人：嵇小妹，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺，公司董事长。
被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：余霞俊，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01332号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司银行账户存款2150元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执88号
申请执行人孟献国，男，1964年4月27日出生。
被执行人河南联盛铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6368号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人河南联盛铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联盛铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南联盛铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南联盛铝业有限公司在金融机构的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘川辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3278号
申请执行人：祁少富。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行祁少富与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3309.69元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1936号
原告：中铁桥梁轨道工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1954年3月10日出生，汉族，陕西省咸阳市人，中铁桥梁轨道工程有限公司副总经理，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：孙某，咸阳秦都吴家堡法律服所法律工作者。
被告：吴某某常长买，男，1975年11月30日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王某某，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中铁桥梁轨道工程有限公司诉被告吴某某确认合同无效纠纷一案中，原告中铁桥梁轨道工程有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁桥梁轨道工程有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁桥梁轨道工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中铁桥梁轨道工程有限公司负担。
审 判 长 宁北军
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 彭国云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈宏伟
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执619-2号
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗镇计生办主任，住衡阳县库宗镇计生办。
委托代理人谢某某，男，1979年9月9日生，汉族，衡阳县库宗计生办副主任，住衡阳县库宗镇计生办。
被申请人戴某某，男，1984年02月26日生，汉族，衡阳县人。
被申请人王某，女，1983年09月01日生，汉族，溆浦县人。
申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2016）X5148号征收社会抚养费决定，依据申请人财产保全申请，本院于2016年10月25日作出（2016）湘0421执保158号执行裁定，冻结被执行人戴某某、王某的银行存款29000元。现经本院执行，双方已自行达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对戴某某、王某的银行存款29000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绍嵊执民字第236号＼n申请执行人：周文英。＼n被执行人：石起＼n本院于2013年6月3日作出的（2013）绍嵊民初字第731号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人石起至今尚未履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人石起在嵊州市三江街道办事处有花木补偿款可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n提取被执行人石起在嵊州市三江街道办事处可领取的花木补偿款343985元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马红红＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员罗荣敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初2045号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾铁云，男，1980年6月10日出生，汉族，出生地为湖南省祁东县，文化程度初中，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，5月31日被广州市公安局取保候审，7月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1978号起诉书指控被告人曾铁云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐到庭支持公诉，被告人曾铁云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日22时许，被告人曾铁云饮酒后驾驶车牌为湘Ｄ×××××的小型普通客车，途经本市白云区华南快速路三期北侧6公里519米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曾铁云静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.0mg/100ml。认为被告人曾铁云的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节。提请本院依法判处，建议判处曾铁云拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人曾铁云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾铁云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾铁云犯罪后有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾铁云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年八月十五日
书记员 黄潇容
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3196号
申请执行人：林娜。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行林娜与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款13141元（大写：壹万叁仟壹佰肆拾壹元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郓民初字第2139号＼n原告张凡金，农民。＼n被告苑兆存，职工。＼n本院在审理原告张凡金诉被告苑兆存民间借贷纠纷一案中，原告张凡金于2013年12月30日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告张凡金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张凡金撤回起诉。＼n案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张凡金负担。＼n审判员解爱军＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王春燕＼n＼n＼n＼n
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民三初字第26号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人：王化鹏，该协会总干事。＼n委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。＼n委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。＼n被告：新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市五一路160号。＼n法定代表人：牛建功，公司董事长。＼n委托代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。＼n原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人衣壮、被告鸿福公司委托代理人孙进超到庭参加诉讼。现因双方当事人已达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费原告已预交666.42元，现原告撤诉，本院减半收取333.21元，由原告负担，余款333.21元，由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。＼n审判长刘沛红＼n审判员唐楠＼n人民陪审员杨仲萍＼n二〇一四年五月九日＼n书记员吕雷雷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初109号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张京华，该公司董事长。
委托代理人：李新海，该公司法律顾问。
委托代理人：姜娜，该公司法律顾问。
被告：吕鹏涛。
被告：叶红敏。
本院在审理原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告吕鹏涛、叶红敏追偿权纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年一月二十日
书记员 刘亚菲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2228号之一
申请执行人吴永隆，男，汉族，1956年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人黄卓南，男，汉族，1973年5月8日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人苏美莲，女，汉族，1977年7月18日出生，住址同上，。
申请执行人吴永隆诉被告黄卓南、苏美莲买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2010号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款200000元及利息（以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月20日起计至款项付清之日止），并负担本案案件受理费2225元，财产保全费1520元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的座落在江门市××区会城××号骏景湾豪庭彩云河畔11座1802房，后双方当事人自愿达成执行和解协议，约定自2016年11月份开始每月偿还10000元，直至所有款项还清止，并已支付40000元。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2228号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年三月七日
书记员 谭振辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1754号
申请执行人胡宗胜
被执行人林建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第00283号，依法向被执行人林建英发出执行通知书，责令被执行人林建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币80685.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8551号
原告：姜鲁超，男，1996年5月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：张林君，男，1975年10月6日生，汉族，住平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市苏州路76号（37283119501876）。
负责人：李玉江，总经理。
委托代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告姜鲁超与被告张林君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鲁超的委托诉讼代理人李云鑫，被告张林君，被告保险公司的委托诉讼代理人林瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜鲁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日6时50分许，被告张林君驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青新高速路由北向南行驶至事故地点时，与宋俊生驾驶的鲁Ｂ×××××号车以及刘文平驾驶的鲁Ｂ×××××号车连环追尾，致原告所有的鲁Ｂ×××××号车损坏。
张林君辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告20000元，要求返还。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担，同时应扣除无责车辆的保险赔偿限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的车损过高，要求重新鉴定。2017年11月25日，经本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆车损进行重新鉴定，其损失价值为16500元，保险公司支付鉴定费3000元。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告张林君驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告张林君所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。本次事故系连环撞车，交强险应给其他车辆在财产限额内预留份额，同时应扣除另一无责车辆的保险赔偿限额。超出部分由于被告张林君所有的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告张林君不再承担赔偿责任，对其垫付的费用，原告在保险公司理赔后应予返还。原告主张的车损以第二次鉴定报告为准，第二次鉴定费3000元，对减少损失部分鉴定费由原告承担。原告主张的施救费2000元及交通费200元，因其庭审过程中未提供证据证明，本院不予支持。保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告车损16500元，被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失1000元，剩余损失15400元（已扣除另一无责车辆的保险赔偿限额100元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告姜鲁超经济损失1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告姜鲁超经济损失15400元；
驳回原告姜鲁超对被告张林君的诉讼请求；
四、驳回原告姜鲁超的其他诉讼请求；
五、原告姜鲁超付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司第二次鉴定费982元；
六、原告姜鲁超在保险公司理赔后将上述款项返还给被告张林君；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，鉴定费1200元，共计1449元，由原告姜鲁超负担598元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担851元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月十四日
书记员史吉艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0609号
原告朱昌华。
委托代理人姚饶生，句容市开发区法律服务所法律工作者。
被告张式文，成人。
原告朱昌华与被告张式文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告张式文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告张式文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包工程，原告在被告处做瓦工，至2007年1月17日，经结算，被告拖欠原告工资2600元。后原告多次索要无果，现起诉要求被告给付2600元。
被告张式文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年7月17日，被告张式文向原告出具欠条一张，载明欠原告2600元。此款经原告多次催要未果。原告于2015年5月26日诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告以欠条形式明确了其应当给付原告2600元，原、被告之间债权债务关系明确。对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张式文于本判决生效后十日内给付原告朱昌华工资2600。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张式文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5423号
原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。
法定代表人：王钰昕，该单位站长。
委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88号。
法定代表人：曹兰忠，该公司总经理。
被告：张桂兰，女，1956年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、张桂兰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年七月三十一日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08070号
原告：王其，女。
被告：高普庆，女。
本院在审理原告王其诉被告高普庆合同纠纷一案中，原告王其于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王其撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王其承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 伟
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初463号
自诉人鑫鑫旺连锁超市沁园北路店，住所地：济源市。
经营者马小英，业主。
被告人王占武，又名王毛孩，男，1974年12月7日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住济源市。
自诉人鑫鑫旺连锁超市沁园北路店以被告人王占武犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王占武履行了判决确定的义务，鑫鑫旺连锁超市沁园北路店申请撤回自诉。
本院认为，自诉人鑫鑫旺连锁超市沁园北路店申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人鑫鑫旺连锁超市沁园北路店撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年八月二日
书记员 韩雨廷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初180号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人王樾，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人李微辞，女，住址同上，该分行员工。
被告国辉（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国需，该公司负责人。
被告福建国晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国需，该公司负责人。
被告福建省晋江市国辉鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国需，该公司负责人。
被告福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林建通，该公司负责人。
被告丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住晋江市。
被告丁国斯，男，1964年10月13日出生，回族，住址同上。
本院受理原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告国辉（中国）有限公司、福建国晖鞋业有限公司、福建省晋江市国辉鞋服有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、丁国需、丁国斯金融借款合同纠纷一案后，被告丁国斯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丁国斯的住所地为晋江市陈埭镇，本案应移送晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告招行泉州分行与被告国辉（中国）有限公司签订的《授信协议》第十三条约定协议履行过程中发生争议，各方协商不成，任何一方可以向原告招行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。其余各被告出具的《最高额不可撤销担保书》第八条亦明确，因担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》约定纠纷解决方式解决。因此，原、被告已对管辖法院作出明确约定。原告招行泉州分行住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁国斯对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告丁国斯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢428号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人雷剑峰
本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人雷剑峰诈骗罪一案中，（2017）浙0703刑初93号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2697号＼n罪犯牟汝亮，男，1983年5月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市武清区人民法院于2006年8月11日作出（2006）武刑初字第295号刑事判决，以被告人牟汝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2万元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2006年9月25日作出（2006）一中刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月17日起至2019年9月16日止。本院以（2009）一中刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月17日起至2015年5月16日止。＼n天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯牟汝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯牟汝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯牟汝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯牟汝亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月17日起至2014年7月16日止）并处罚金2万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员史军锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执248号
申请执行人夏斯俊，男，1941年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人梅云兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人李涛涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住枝江市。
被执行人陈昊林，男，1978年1月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人夏斯俊与梅云兵、李涛涛、陈昊林房屋租赁合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初2124号民事判决书与湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终1946号民事判决书，责令被执行人梅云兵、李涛涛、陈昊林支付夏斯俊房屋占用费34666元、利息728.6元、维修费8000元；自2017年9月28日起至实际清偿之日按照日万分1.75的标准给付迟延履行利息；承担诉讼受理费1685元，案件执行费576元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梅云兵、李涛涛、陈昊林的银行存款45655.6元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人以43970.6元为基数，自2017年9月28日起至实际清偿之日按照日万分1.75的标准向申请执行人给付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年二月二日
书记员 李小舟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1300号
原告陈某某，男，1965年1月18日出生。
被告江某某，女，1968年5月22日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，依规定减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟巧燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第54号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）楼洪文，男，1936年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市国土资源局。
再审申请人楼洪文因与义乌市国土资源局不予立案一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼洪文申请再审称：1.本案不是行政行为作出的时间问题，而是协议的确认和落实问题，上诉人一直向被诉人提出要求并等待拆迁安置，并没有超过起诉期限；2.根据法律规定，保护物权请求权不受诉讼时效限制，有关合同效力的确认问题，也不存在诉讼时效问题，本案虽属行政纠纷，但从诉讼时效上讲，和民事诉讼程序相通融；3.原审裁定混淆了行政作为侵权与行政不作为的关系，申请人与被申请人签订“拆迁房屋协议书”系行政机关依法维护申请人的合法权益，双方并无纠纷，原审将签订协议行为误认为行政侵权行为来确定行政纠纷超过二十年错误。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人诉请确认的拆迁补偿清单、拆迁房屋协议书，根据申请人诉称，形成时间分别为1986年12月3日及1991年5月2日，而申请人提起本案诉讼的时间为2015年6月30日，其起诉明显已超过法定的起诉期限，原审法院据此裁定不予立案并无不当，申请人申请再审理由不能成立。综上，楼洪文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回楼洪文的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 蔡 焱
审 判 员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 波
?PAGE?
·?PAGE?3?·
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0111执5185号
申请执行人：广州市白云区松洲冠强水果行，地址广州市白云区槎龙广清公路边江南果菜批发市场江秾汇水果新区公寓35档。
经营者：何志强。
委托代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：卢钟锐，广东暨众律师事务所实习律师。
被执行人：周威，男，汉族，1987年7月25日出生，身份证住址江苏省无锡市崇安区，
被执行人：周宗红，男，汉族，1967年9月13日出生，身份证住址江苏省无锡市崇安区，
广州市白云区松洲冠强水果行与周威、周宗红买卖合同纠纷一案，广州市白云人民法院作出的（2017）粤0111民初418号
民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告周威、周宗红向原告广州市白云区松洲冠强水果行支付货款4138230元及利息（该息以4138230元为本金，从2017年1月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被告周威、周宗红未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州市白云区松洲冠强水果行于2018年03月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为4178544.00元，执行费44185.00元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人周宗红名下有位于无锡市瑞江花园153-201房产，已被上海浦东新区人民法院首封，本院已向上海浦东新区人民法院发出参与分配函，要求分配房屋处理款。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除向海浦东新区人民法院发参与分配函外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)粤0111执5185号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年八月十五日
书记员 陈土泉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3413号
申请执行人郑顺，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人梁金俤，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于郑顺申请执行梁金俤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5017号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5017号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十八日
书记员 范 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3356号
罪犯周培伦，出生于云南省彝良县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）金武刑初字第305号刑事判决，以被告人周培伦犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯周培伦减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周培伦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周培伦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周培伦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周培伦予以减刑一年（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢436号
申请执行人王珠
被执行人柳勇军
本院在执行申请执行人王珠与被执行人柳勇军民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初4534号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款79000元已由申请执行人领取,余款、利息、延迟履行金等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0130民初477号
原告某某县农村信用合作联社。住所地某某县某某西路某号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人张某1，该联社职工。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
被告张某2，男，1975年10月10日生，汉族，某某县人，现下落不明。
被告周某1，女，1974年9月5日生，汉族，某某县人，现下落不明。
被告周某2，男，1983年12月7日生，汉族，某某县人，现下落不明。
被告贾某某，男，1981年3月1日生，汉族，某某县，现下落不明。
被告张某3，男，1980年8月4日生，汉族，某某县人，现下落不明。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某2、周某1、周某2、贾某某、张某3借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。因五被告下落不明，本院向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某2、周某1、周某2、贾某某、张某3经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称，2014年7月16日，被告张某2与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环额度贷款，借款额度为300000元，贷款月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%。同时，合同约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告张某2配偶即被告周某1向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，认可借款，并自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告周某2、贾某某、张某3与原告签订《最高额保证合同》，就被告张某2与原告形成的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告张某2发放了借款300000元，但被告未能如约履行还款义务。原告认为，现借款期限已经届满。被告张某2、周某1应立即偿还借款。同时，被告周某2、贾某某、张某3应对本次债务承担连带偿还责任。为此，原告多次与被告协商未果。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，要求被告张某2、周某1偿还借款本金300000元及利息等（利息按13.65%0计算，自2016年6月12日起至付清之日止）；被告周某2、贾某某、张某3对上述债务承担连带清偿责任。
被告张某2、周某1、周某2、贾某某、张某3没有答辩。
本案调查的重点问题是：1、原告要求被告张某2、周某1偿还借款本金300000元及利息、罚息等的事实理由及依据；2、被告周某2、贾某某、张某3应否承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1、《个人循环额度借款合同》、借款借据、周某1的身份证复印件，被告周某1出具的《承担贷款连带清偿责任书》一份，共同证明二被告借款的金额、逾期罚息及二人的关系。
2、《最高额保证合同》、被告周某2、贾某某、张某3分别出具的担保意见书及各自的身份证复印件。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月16日，被告张某2与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环额度贷款，借款额度为300000元，贷款月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%，月利率10.5%，同时，合同约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告张某2配偶即被告周某1向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，认可借款，并自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告周某2、贾某某、张某3与原告签订《最高额保证合同》，就被告张某2与原告形成的上述债务提供连带责任保证。该合同第三条保证期间规定，本合同乡下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告张某2发放了借款300000元，被告偿还利息27976.47元，利息偿还至2015年6月21日。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约已将借款300000元给付被告张某2，被告张某2、周某1未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。被告周某2、贾某某、张某3按照合同约定担保期限为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，该笔贷款发放日期为2014年7月16日，借款额度有限期间至2015年7月15日止，至2018年2月9日原告起诉，已超过两年担保期间，被告周某2、贾某某、张某3不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2、周某1于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年6月22日起至付清之日止）。
二、驳回原告无极县农村信用合作联社要求被告周某2、贾某某、张某3承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，由被告张某2、周某1负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐全振
人民陪审员 郭中要
人民陪审员 孟江丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 司伟娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1761号
原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市。
法定代表人：洪志红，公司经理。
委托代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨春莲，女，1972年3月8日出生，汉族，浙江省浦江县。
原告浙江新众海汽车销售有限公司（以下简称新众海汽车销售公司）与被告黄维源、杨春莲追偿权纠一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告新众海汽车销售公司的委托代理人陈自力到庭参加诉讼，被告黄维源、杨春莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新众海汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即支付原告代偿款117760元，依约对其抵押浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权;支付协议约定的违约金23550元及主张债权的律师代理费8000元，合计149312元。2、判令被告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息（按月息2%计算）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，2016年3月22日被告一因向原告购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请办理购车分期还款业务，于同日签订编号为201600926的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由原告为该还款合同项下债务提供连带责任保证担保，同时被告一、二（财产共有人）也为原告出具了反担保协议，协议中载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情形，被告一将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，被告一无条件授权原告可以直接从承办银行领取并保管被告存放在银行的抵押登记资料（包括购车发票、机动车登记证书、保险单及完税凭证及解除第一顺序抵押证明等）。协议还对违约金、利息损失及对实现债权的相关费用做了约定。被告一在支付首期后，余款一直逾期未还，原告作为担保方于2018年2月9日止共代偿余额117760元。经原告多次催讨，被告未予归还，为维护原的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告新众海汽车销售公司向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格事实。
2、被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明被告一、二婚姻存续关系的事实。
4、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、抵押合同原件各一份七页，证明被告一与银行购车分期付款的合同及双方权利义务；及其车辆作为抵押贷款约定的事实。
5、担保承诺书原件一份，证明原告为被告车辆还贷与银行作担保承诺。
6、抵押合同、反担保协议原件各一份，证明原、被告一、二之间形成的第二顺序车辆抵押权人的协议及违约金的支付和实现债权的费用的约定。
7、丧失还款能力声明原件一份，证明被告一对不能履行还款义务作声明，证明原告获得抵押物处置权的事实。
8、汇款凭证共4页原件一份，证明原告代付款项的事实。
9、代理合同及发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
10、车辆登记证复印件一份，证明车辆登记情况的事实。
11、车辆抵押注销申请书原件一份，证明贷款还清抵押注销的事实。
对上述证据，被告黄维源、杨春莲未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告一与被告二系夫妻关系，2016年3月22日被告一因向原告购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请办理购车分期还款业务，于同日签订编号为201600926的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由原告为该还款合同下的债务提供连带责任保证担保，同日被告一、二与原告签订了反担保协议，协议中载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情形，被告一将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人；协议还对违约金、利息损失及对实现债权的相关费用做了约定。被告一在支付首期后，余款一直逾期未还，原告作为担保方于2018年2月9日止共代偿银行贷款余额117760元。代偿款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告、被告与中国工商银行金华市经济开发区支行签订的借款合同、反担保合同是当事人真实意思表示、合同合法有效，当事人间应全面履行合同义务。原告为被告一、二的借款提供担保，在其履行了还款义务后，理应享有对该借款的追偿权。被告一、二应及时归还原告所支付的款项。原告的请求符合有关规定，本院予以支持。针对支付协议约定的违约金，由于违反相关法律法规，本院不予支持。原、被告间系金钱性质债权债务关系，原告在代偿了借款后，其所产生的损失仅为资金被占用的损失，原告也不能举证证明其存在其他损失。故反担保协议约定的20%的违约金过高，本院认为，该损失以利息的方式计算为宜。可以按月利率2%计算，从2018年2月9日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄维源、杨春莲于本判决生效后十日内偿还给原告浙江新众海汽车销售有限公司垫付款本金117760元及利息（利息从2018年2月9日起计至实际履行完毕之日止，利率按月利率2%计算），并支付律师费8000元。
二、原告浙江新众海汽车销售有限公司对被告黄维源、杨春莲所有的抵押物浙Ｇ×××××号车享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江新众海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元（已减半收取），由被告黄维源、杨春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞国强
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年八月七日
申请执行时效二年
代书 记员 刘春艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执602号
申请执行人陈淑芹，女，汉族，住平阴县
被执行人济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县安城镇
法定代表人王玉鑫，经理。
本院在执行申请执行人陈淑芹与被执行人济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的总额为658786.66元及利息。于2016年8月1日双方当事人达成和解协议，申请执行人并提出了回执行申请，上述协议已提交院记录在案。当事人如不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 陈 明
审判员 薛 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓一
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第1094号＼n罪犯许尧平，男，1986年6月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省永兴县人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）永刑初字第25号刑事判决，认定被告人许尧平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯许尧平提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许尧平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许尧平，在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯许尧平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯许尧平减去有期徒刑一年。＼n（刑期自2011年10月23日起至2017年10月22日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执123号
申请执行人：刘伟荣，男，汉族，1975年6月15日出生，广西壮族自治区陆川县人。
被执行人：邓承虎，男，汉族，1990年7月27日出生，广东省徐闻县人。
本院在执行刘伟荣与邓承虎买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人邓承虎送达执行通知书，责令其向申请执行刘伟荣支付货款14000元及利息、并承担案件受理费75元，执行费111.13元。同日，申请执行人刘伟荣与被执行人邓承虎达成执行和解，双方约定自2017年3月起，被执行人邓承虎于每月底偿还1500元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邓承虎无银行存款，经东方市国土、房产等部门查询，未发现被执行人邓承虎有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 干
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一七年三月七日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法少刑初字第335号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人李中青，男，1981年出生。2013年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n辩护人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人李中青犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人李中青及辩护人潘景伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年1月6日1时许，被告人李中青伙同吕国元、尹勇辉（均已判刑）等人由尹勇辉驾驶一辆面包车到佛山市禅城区南庄镇杏头陈家村北帝庙内，由被告人李中青和吕国元及一名男子动手从庙内盗得一张价值人民币15００００元的“乾隆丙寅重建”款东京木雕璃龙博古纹供桌（赃物已缴回并发还被害人）。＼n同年8月27日，公安机关将被告人李中青抓获。＼n以上事实，被告人李中青在开庭审理过程中无异议，且有被害人某某某的报案陈述，证人某某某、某某某等人的证言，抓获经过及扣押、发还物品清单，勘查笔记录，价格鉴定结论，户籍材料以及被告人李中青和同案人吕国元、尹勇辉在侦查阶段的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李中青以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币150000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李中青与他人互相配合，积极实施犯罪，没有主从之分，故辩护人提出被告人是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李中青归案后能坦白交代，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李中青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年5月26日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起10日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长李咏梅＼n审判员黄庆孝＼n人民陪审员黎建菁＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员张艾嘉＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2566号
原告：刘毅，男，1993年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王根，男，1992年9月4日生，汉族，住诸城市。
原告刘毅诉被王根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘毅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 安柏华
二〇一八年八月十日
书记员 李洲腾
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执203号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执字第203号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
被执行人张晞宇，男，1970年7月24日生，汉族，住所地上海市。
被执行人陈劼，女，1969年3月11日生，汉族，住所地上海市。
本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7774号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：张晞宇、陈劼应支付广发银行股份有限公司上海分行人民币391130.77元。同时被执行人应承担执行费人民币5766.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张晞宇、陈劼银行存款人民币396897.73元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张晞宇、陈劼相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年二月六日
书记员 莫罗勇
审判员 高松柏
二〇一六年二月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第56号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人易某某，男，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，福建省安溪县人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2013）610号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人易某某和辩护人胡金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月起，被告人易某某在福建省安溪县与实施诈骗的人员（另案处理）联络后，向诈骗者提供6个用于接收诈骗者诱骗被害人转入款项的银行账户，并负责将诈骗所得从ATM机取出交给诈骗者，从中抽成10%牟利。至同年4月，被告人易某某提供的银行账户先后接收诈骗者通过虚构被害人银行账户涉及刑事案件而需要将款项转移至安全帐户的手段骗取的王某在石狮市转入的人民币29900元、黄某某在泉州市丰泽区转入的人民币18181元、徐某某在晋江市转入的人民币3100元，以及其他人从各地转入的人民币62380元，以上款项共计人民币113561元。案发后，赃款无法追回。＼n上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某某、徐某某陈述，银行账户交易明细单，监控录像截图，扣押物品清单，户籍证明，被告人易某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人易某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取钱财，数额共计人民币113561元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某在诈骗共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人易某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出根据以上情节对被告人易某某减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年11月15日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人易某某违法所得人民币十一万三千五百六十一元，发还被害人王某二万九千九百元、黄某某一万八千一百八十一元、徐某某三千一百元，其余无主赃款人民币六万二千三百八十元，予以没收，上缴国库。＼n三、扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员尤祖荣＼n二〇一四年一月三日＼n书记员林镇中＼n附：本案适用《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3870号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，公司董事长。
委托代理人宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被告张晓利，女，1981年3月23日出生，汉族，住济源市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓利追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2018年7月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁振纳、张凯丽到庭参加诉讼，被告张晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行焦作建设路支行）签订借款合同，约定被告向农业银行焦作建设路支行借款73000元，借款期限自2015年7月9日至2018年7月8日，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款与其签订保单号为：13294982600002279089的《平安个人贷款保证保险保险单》，向其投保信用保证保险，保险合同约定农业银行焦作建设路支行为被保险人，每月保费率为1.9%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按照日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年7月9日农业银行焦作建设路支行按约定向被告发放借款73000元，被告自2017年3月9日开始未再履行合同约定的还款义务。其于2017年5月31日按照《保险合同》约定向被保险人进行了理赔，理赔金额共计37080.86元，农业银行焦作建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。其多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现请求法院判令：1、被告支付原告理赔款37080.86元（包括本金36313.33元、利息675.51元、罚息92.02元）；2、被告支付原告逾期保费4539.21元；3、被告支付原告违约金7193.69元（以理赔款37080.86元为基数，自2017年5月31日起按照每日1‰的标准计算至2017年12月12日，实际主张至款项还清之日止）。
被告张晓利未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、保险单和保险（B款）条款。证明被告与原告存在《保险合同》关系，每月保费率月为1.9%，违约金为每日千分之一。
2、农业银行焦作建设路支行的借款凭证及账单。证明被告向农业银行建设路支行借款及还款情况。
3、农业银行焦作建设路支行出具的“代偿确认书”、索赔明细。证明原告代偿金额为37080.86元。
本院对证据认定如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月8日原、被告签订一份保单号为：13294982600002279089的《平安个人贷款保证保险保险单》，被告投保原告“平安个人贷款保证保险”。约定：被保险人为农业银行焦作建设路支行，保险金额为86797元，每月保费率为1.9%，每月保险费为1387元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按照日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年7月9日，农业银行焦作建设路支行向被告发放73000元贷款，借款利率为年利率7.35%，借款日期为2015年7月9日，到期日期为2018年7月8日，逾期利率为年利率11.025%，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为9号。被告按约定还款至2017年2月9日，2017年3月9日-2017年3月22日原告从被告银行卡上扣取保费500.22元。原告于2017年5月28日向被保险人农业银行建设路支行进行了理赔，理赔金额共计37080.86元（包括本金36313.33元、利息675.51元、罚息92.02元），农业银行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。被告至今未偿还原告全部理赔款项和未付保费。
本院认为：被告投保原告的“平安个人贷款保证保险”，双方形成保险合同关系，均应按保险合同约定履行义务。原告为被告提供保险，被告应当按约定支付原告保险费，现原告要求被告给付其欠付的保险费4539.21元，理由正当，本院予以支持。原告确已支付理赔款37080.86元，偿还了被告拖欠的本金、利息及罚息，原告要求被告归还该款，本院予以支持。但根据双方签订的保险合同，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，自2017年3月10日起至2017年5月28日未超过80天，原告即向被保险人理赔，不符合合同约定。故原告要求被告按每日千分之一支付其违约金不当，违约金可参照被告与农业银行焦作建设路支行约定的逾期借款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓利在判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款37080.86元、保费4539.21元及违约金（以37080.86元为基数，按照年利率11.025%从2017年5月31日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一八年八月二日
书记员 白丽君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3698-1号
申请人：邱海民，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被申请人：靳保全，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被申请人：北京美全食品有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业开发区田园路*号。统一社会信用代码91110115101196612R。
法定代表人卢春美，该公司经理。
申请人邱海民与被申请人靳保全、北京美全食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱海民于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人靳保全在被申请人北京美全食品有限公司的股份或价值5000000元财产，并以上蔡县伟荣皮革制品有限公司的财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靳保全在北京美全食品有限公司的股份，冻结期间不得变更和转移。
冻结被申请人靳保全在你行的存款5000000元，冻结期限为一年。
查封被申请人价值5000000元的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人邱海民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏战士
二〇一八年八月二日
书记员 夏浩桐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初901号
原告：景某。
法定代表人：胡某，系该联社理事长
委托诉讼代理人：李某，该联社风险管理部经理。
被告：王某1。
被告：周某1。
被告：王某2，现住景泰县。
被告：周某2。
原告景某（以下简称农信社）诉被告王某1、周某1、王某2、周某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1偿还借款本金49万元、利息217096.31元(截至2017年4月25日)，之后的利息按合同约定的逾期利率计算至贷款本金还清为止；2、判令被告周某1对该贷款本息承担共同还款责任；3、判令被告王某2、周某2对该贷款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订个人借款保证担保合同，约定被告王某1向原告借款49万元，被告王某2、周某2为该借款提供担保。借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，利率为11.62%；同日，原告给被告王某1发放了借款。借款到期后，被告王某1未偿还借款本息，被告王某2、周某2亦未承担连带还款责任。
被告王某2辩称，其为涉案借款提供担保属实。
被告周某1、周某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告王某1、王某2、周某2签订个人借款保证担保合同，约定被告王某1向原告借款49万元用于道路货物运输，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，贷款年利率为11.62%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告周某1对该笔借款本息承诺共同偿还。同日，原告向被告王某1发放贷款49万元。被告王某2、周某2为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告王某1、周某1未按期足额偿还借款本息，被告王某2、周某2亦未承担连带还款责任。截止2017年6月12日，被告拖欠借款本金465000元、利息216826.57元。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告王某1提供借款，被告王某1、周某1未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告王某2、周某2为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告王某1偿还借款本金465000元及利息；要求被告周某1承担共同还款责任；要求被告王某2、周某2对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、周某1应于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款本金465000元及截止2017年6月12日产生的利息216826.57元，2017年6月13日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算;
二、被告王某2、周某2对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某1、周某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5309元，由被告王某1、周某1、王某2、周某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年六月十三日
书记员 陈玉玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：周国宾。
委托代理人：朱敦旺。
被告：冯水标。
原告中国农业银行常山县支行为与被告冯水标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，因被告冯水标下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行常山县支行的委托代理人朱敦旺到庭参加诉讼。被告冯水标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，被告冯水标向原告借款76000元，用于购买别克轿车一辆，贷款期限3年（2009年8月18日至2012年8月17日）。车辆购回后，被告屡次违反合同，不能如期按月等额还款。现借款已到期，尚欠原告贷款本金23764.34元及利息2845.87元。经多次催收，被告分文未还。现诉至法院，要求被告冯水标偿还逾期贷款本金23764.34元及截至2014年3月26日的利息2845.87元，自2014年3月27日起至借款还清之日止的利息按原合同约定计算。
被告冯水标未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；
证据二：个人购车借款合同、借款凭证各一份，证明2009年8月18日，被告冯水标到原告处借款76000元，双方对借款期限、月利率、借款用去、还款方式、违约责任等内容进行了约定，并依约向被告发放了借款76000元。
证据三：欠息证明一份，证明截止至2014年3月26日，被告冯水标尚欠利息2845.87元。
证据四：机动车车辆登记信息一份，用以证明被告将浙H×××××别克轿车用于抵押的事实。
被告冯水标因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告冯水标在指定举证期限内也未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年8月18日，被告冯水标向原告中国农业银行常山县支行申请贷款76000元，用于购买别克轿车一辆，贷款期限3年（2009年8月18日至2012年8月17日），双方同时对借款用途、借款利率、还款方式等进行了约定。现借款期限届满，被告尚欠本金23764.34元及利息2845.87元（计算至2014年3月26日）未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购车借款合同》条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告冯水标收到原告发放的贷款76000元，有被告签名确认的借款借据、借款合同等为证。被告冯水标未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告冯水标归还借款本金23764.34元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告冯水标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯水标偿还原告中国农业银行常山县支行借款本金23764.34元及利息2845.87元（计算至2014年3月26日），自2014年3月27日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，公告费300元，合计765元（原告已预交），由被告冯水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张造忠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初97号
原告：昌吉市博野商贸有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：王雄刚，系该公司经理。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：马海军，男，回族，1978年2月22日出生，现住昌吉市三工镇。
被告：马油布，男，回族，1967年5月19日出生，现住昌吉市三工镇。
被告：索金虎，男，回族，现年57岁，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告昌吉市博野商贸有限公司诉被告马海军、马油布、索金虎买卖合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市博野商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1336元减半收取，由原告昌吉市博野商贸有限公司负担。
审 判 长 王涛
代理审判员 刘燕
人民陪审员 朱平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈瑛
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2715号
上诉人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。
委托代理人李婧，四川启道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲礼均，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人魏民，四川辽原律师事务所律师，系特别授权代理。
原审被告赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人俞明川，经理。
上诉人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司（以下简称汇丰公司成都分公司）因与被上诉人蒲礼均、原审被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月20日，蒲礼均与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司签订了一份《总坪绿化工程施工内部承包协议》。约定：赣州汇丰建设工程有限公司将南充“华诺国际”沃尔玛广场总坪、绿化及管网道路项目工程发包给蒲礼均，蒲礼均向赣州汇丰建设工程有限公司方缴纳履约保证金45万元。蒲礼均以其妻马春蓉的名义分别于2015年5月14日、5月20日两次向赣州汇丰建设工程有限公司汇丰公司在建设银行成都市第四支行的账号以转账的方式缴纳履约保证金45万元，并由赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司向蒲礼均出具了履约保证金收据两份，但至今蒲礼均未能进场施工。蒲礼均向赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司多次提出退还履约保证金的要求，目前尚有27万元未退还。2016年3月7日，蒲礼均与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司再次达成了《关于南充市高坪区沃尔玛工程相关事宜的协议》，协议明确了“按照双方合同约定原应退还乙方（蒲礼均）的履约保证金肆拾伍万元，由于甲方（成都分公司）原因未能按期退还，双方同意由甲方按月息2%计息（2015年8月至2016年2月共计7个月），剩余应退还的保证金和利息，甲方承诺于2016年3月底前全部退还完毕。未能按时退还剩余保证金和利息，双方同意甲方按以上约定利息的双倍计算并支付乙方。”协议签订后，赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司未按约退还蒲礼均剩余应退保证金27万元。现蒲礼均起诉至法院，诉至法院请求判令：1.赣州汇丰建设工程有限公司及成都分公司退还蒲礼均工程保证金27万元并支付资金占用利息（其中2015年8月至2016年2月按每月2%支付，余下按每月4%支付），计算至其全额退还保证金之日为止。2.本案诉讼费用由赣州汇丰建设工程有限公司承担。
原审另查明，赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司系赣州汇丰建设工程有限公司汇丰公司的分公司，不具有法人资格。
原审法院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司与蒲礼均签订的《总坪绿化工程施工内部承包协议》、《关于南充市高坪区沃尔玛工程相关事宜的协议》是双方真实意思的表示，合法有效。蒲礼均向赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司缴纳了履约保证金45万元后，未能入场施工按照约定应由赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司退还蒲礼均缴纳的全部履约保证金，故蒲礼均要求赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司退还剩余的履约保证金27万元的请求事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。蒲礼均要求赣州汇丰建设工程有限公司支付履约保证金的资金占用利息的请求，因其约定的部分按月利率4%的计算利息超出法律规定，故资金占用利息应从2015年8月至退还全部履约保证金之日止，按照法律规定月利率2%计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此成都分公司的民事责任应当由汇丰公司承担。但是成都分公司是经过依法登记，其具有相对独立的法律地位，由一定的组织机构和财产，故成都分公司和汇丰公司应当共同承担向蒲礼均退还履约保证金27万元及利息的民事责任。赣州汇丰建设工程有限公司汇丰公司的法定代表人、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司负责人经原审法院传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：一、赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司在本判决生效后十日内共同退还蒲礼均蒲礼均履约保证金270000.00元并承担资金占用利息（按月利率2%自2015年8月起计算至付清本金时止，利随本清）。二、驳回蒲礼均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司共同负担。
宣判后，赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司上诉称，一审认定事实不清，证据不足。蒲礼均与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司签订了《总坪绿化工程施工内部承包协议》，协议约定赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司将尽快将尚未退还的履约保证金27万元予以退还，但并未约定逾期利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》上诉人与被上诉人属于没有约定利息的情形，被上诉人主张利息，法院不应予以支持。综上，上诉人无需向被上诉人支付任何利息，请求撤销原判，驳回蒲礼均对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蒲礼均答辩称，本案上诉主体不明确，上诉人写的总公司，但是加盖的分公司印章，应当视为未提起上诉。即使上诉成立，本案是建筑施工合同纠纷而不是民间借贷，一审判的是资金占用费而不是利息。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赣州汇丰建设工程有限公司未进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人提出“蒲礼均与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司签订的《总坪绿化工程施工内部承包协议》并未约定逾期退还履约保证金的利息，因此不应支付利息”的上诉理由。经查，《总坪绿化工程施工内部承包协议》签订后，赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司向蒲礼均退还部分保证金后，还剩余27万元未退还。2016年3月7日，蒲礼均与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司又签订了《关于南充市高坪区沃尔玛工程相关事宜的协议》，从该协议载明的“按照双方合同约定原应退还乙方（蒲礼均）的履约保证金肆拾伍万元，由于甲方（成都分公司）原因未能按期退还，双方同意由甲方按月息2%计息（2015年8月至2016年2月共计7个月），剩余应退还的保证金和利息，甲方承诺于2016年3月底前全部退还完毕。未能按时退还剩余保证金和利息，双方同意甲方按以上约定利息的双倍计算并支付乙方”内容来看，当事人双方在该协议中明确约定了2015年8月至2016年2月期间按月利率2%计息及逾期退还保证金则按月利率4%计息；该利息实质为双方对逾期返还保证金违约责任的约定，原审酌定减少按月利率2%进行计算有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜丝亚