广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第51号
原告ＸＸＸ，女，汉族，1957年8月9日出生，住河南省方城县。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐。
被告范勇，男，汉族，1977年3月17日出生，住重庆市开县。
被告罗荣华，男，汉族，1975年10月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告范勇、罗荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员伦艳芬担任审判长，与人民陪审员邝小平、罗润洪组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人丰珂，被告范勇，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告罗荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年9月30日15时30分许，被告范勇驾驶被告罗荣华的粤S×××××号小型轿车���东莞市清溪镇与原告骑着的自行车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告范勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险及不计免赔条款。原告因本事故造成的损失有医疗费3136.20元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元、后续治疗费1000元、护理费3600元、误工费4890.67元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金46677.20元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费2950元、住宿费1000元，以上合计103348.07元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失80340.03元；二、被告太平洋财险东莞公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担先予赔偿责任，其中精��损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、被告承保了肇事粤S×××××号小型轿车的的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，原告ＸＸＸ负事故的次要责任；二、诉讼费不属于被告的赔偿责任；三、原告的部分诉讼请求不合理或无依据，请求法院依法判决。
被告范勇辩称，同意被告太平洋财险东莞公司的答辩意见。
被告罗荣华无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月30日15时30分许，被告范勇驾驶登记车主为被告罗荣华的粤S×××××号小型轿车从大利往铁松方向在中心实线往右第一条车道上行驶，途经东莞市清溪镇科技路宝盛厂路段时，遇原告ＸＸＸ骑着自行车从右往左横过道路，被告范勇见状刹车不及后，轿车车头右侧与自行车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告范勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告ＸＸＸ自2014年9月30日起在东莞市清溪医院住院治疗，并于2014年12月11日出院，共计住院72天，用去门诊医疗费1664.20元、住院医疗费20119.80元。出院诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.脑震荡；3.左顶部头皮血肿；4.全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱为：1.全休3个月；2.住院期间陪护1人等���出院后，原告于2014年12月23日、27日在东莞市清溪医院门诊复查，共计用去门诊医疗费136.20元。
原告ＸＸＸ在上述治疗过程中共计产生医疗费21920.20元，其中原告支付住院医疗费3000元、出院后的门诊医疗费136.20元，被告范勇垫付18784元。原告就其主张的上述医疗费提交了门（急）诊通用病历、出院诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单佐证。到庭被告对上述证据无异议，但认为医疗费应当以合法有效票据为凭证，且医疗费中属于非社保用药部分应当予以扣除，原告出院后产生的门诊复查费属于后续治疗费范畴。
原告ＸＸＸ主张后续治疗费、营养费均按照1000元计算，住院伙食补助费、护理费分别按照100元／天、50元／天的标准计算住院72天，并提交出院诊断证明书、出院小结佐证。到庭被告对上述证据无异议，但认为后续门诊治疗费应当以实际��生的数额为准，营养费无医嘱佐证，不予认可。
原告ＸＸＸ主张误工费按照1310元／月的标准误工112天，无证据佐证。到庭被告认为原告事发时已达退休年龄，且原告未提交证据证明其存在误工损失，对误工费不予认可。
2015年1月20日，原告ＸＸＸ因本交通事故导致腰2椎体粉碎性骨折，被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。到庭被告认为原告单方委托鉴定，且未通知被告参与鉴定事宜，对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，合法性、关联性有异议。原告事发时的年龄为57周岁，属农业户口居民，原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，残疾系数按照20%计算，精神损害抚慰金按照10000元计算。到庭被告认为原告诉请的精神损害抚慰金过高。
原告ＸＸＸ称有亲属3人参与处理本次交通事故，原告主张处理事故人员误工费按照1310元／月的标准计算3人各误工10天，另原告因本次交通事故用去交通费2950元、住宿费1000元，并提交交通费票据佐证，处理事故人员误工费、住宿费无证据佐证。到庭被告对交通费票据不予认可，认为原告诉请的交通费过高，并认为处理事故人员误工费、住宿费缺乏依据，不予认可。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、保险单复印件、门（急）诊通用病历、出院诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告罗荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告ＸＸＸ的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告范勇负事故的主要责任，由被告太平洋财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担80%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告范勇赔付。被告罗荣华作为上述肇事车辆的登记车主，其应当对被告范勇的赔偿责任承担连��责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告ＸＸＸ的损失计算如下：
1.医疗费：原告ＸＸＸ支付3000元＋被告范勇垫付18784元=21784元，有相应的医疗收费票据、住院费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。原告出院后的门诊医疗费属于后续治疗费范畴，本院在此项费用不予处理。原告已经就其主张的医疗费提交了相应的证据佐证，被告太平洋财险东莞公司认为应当扣除非社保用药部分医疗费，但未能提交相应的证据佐证，其应当承担举证不能的责任，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.后续治疗费：原告ＸＸＸ主张的此项费用为门诊复查费，门诊复查费非原告必然产生的损失，应当以实际产生的数额为准，原告出院后至庭审辩论终结之日止，只提交了136.20元的医疗收费票据佐证，本院按此数额予以���持。
3.营养费：原告ＸＸＸ诉请营养费，但未能提交相应的医嘱佐证，亦未能提交其他证据证实其为加强营养实际产生的损失，其诉请营养费，缺乏依据，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：原告ＸＸＸ主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院72天=7200元。
5.护理费：原告ＸＸＸ主张此项费用按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持，即50元／天×住院72天=3600元。
6.误工费：原告ＸＸＸ事发时的年龄为57周岁，已经超过了法定退休年龄55周岁，在其未能提交证据证明其仍有固定工作及因本次交通事故产生相应的误工损失情况下，原告诉请误工费，缺乏依据，本院不予支持。
7.残疾赔偿金：原告ＸＸＸ属农业户口居民，其主张残疾赔偿金按照2013年广东省农��居民人均纯收入标准11669.30元／年计算合理，本院予以支持；原告事发时的年龄为57周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年；原告因本事故构成九级伤残，残疾系数应当计算20%，即11669.30元／年×20年×20%=46677.20元。关于被告太平洋财险东莞公司认为原告单方委托鉴定，且未通知被告参与伤残鉴定事宜，对司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票关联性不予确认的抗辩意见，本院认为，被告太平洋财险东莞公司未能举证证明原告单方委托鉴定及未通知被告参与鉴定事宜属于鉴定程序违法，其亦未举证证明司法鉴定意见书的鉴定结论不合理，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
8.精神损害抚慰金：原告ＸＸＸ因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，鉴定费是原告ＸＸＸ为确定其伤残等级所支出的合理费用，且有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
10.处理事故人员误工费：原告ＸＸＸ未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，其主张此项费用按照1310元／月的标准计算在合理范围内，本院予以支持；本院结合本案的实际及一般合理程度，酌情按照上述标准计算2人各误工5天；此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.70元。
11.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为600元。
12.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为600元。
以上原告ＸＸＸ第1、3、4项��失共计29120.20元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失19120.20元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担80%即15296.16元。以上原告第5、7-12项损失共计63713.90元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。被告范勇为原告垫付的医疗费18784可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告范勇与被告太平洋财险东莞公司另行处理。综上，被告太平洋财险东莞公司尚应赔偿原告10000元＋15296.16元＋63713.90元-18784元=70226.10元。被告范勇在本案中无需承担直接赔偿责任。对于被告太平洋财险东莞公司认为其不应当承担本案诉讼费的抗辩意见，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定以及本案的判决结果，酌定由原、被告双方负担相应的诉讼费，被告太平洋财险东莞公司的抗辩意见与上述规定相悖，本院不予采纳。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、���二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告ＸＸＸ70226.10元；
二、驳回原告ＸＸＸ对被告范勇的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸＸ对被告罗荣华的诉讼请求；
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1809元，由原告ＸＸＸ负担228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1581元。诉讼费原告ＸＸＸ已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
人民陪审员 邝小平
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄晓冲
王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前��养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法��
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参��确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五���残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邢X职务侵占一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-04\\\\\",\\\\\