＼n广东省电白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂电法民三初字第430号＼n原告：周秀基。＼n委托代理人：杨小红、邵水记，广东海法律师事务所律师。＼n被告：黄汉斌。＼n被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。＼n负责人：黄建华，该公司总经理。＼n委托代理人：吴冲，该公司员工。＼n原告周秀基诉被告黄汉斌、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，由审判员徐俊毅适用简易程序独任审理，于2013年11月28日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告周秀基的委托代理人邵水记、被告黄汉斌、被告保险公司的委托代理人吴冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周秀基诉称：2013年4月22日，被告黄汉斌驾驶粤KXXX**号普通二轮摩托车从博驾往水东方向行驶，20时30分行至X618线电白县博贺镇博贺村路段时，与同方向前面右侧公路行走的行人原告周秀基发生碰撞，造成原告周秀基受伤的交通事故。2013年6月6日，电白县公安局交通警察大队对本案事故作出电公交认字（2013）第201号《交通事故认定书》，认定被告黄汉斌承担全部责任，原告周秀基不承担责任。＼n在事故发生当日，原告被送到电白县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、头皮挫伤；4、左桡骨骨折；5、L5椎体滑脱。治疗至2013年5月29日出院，共住院38天，用去医疗费15392元，原告住院期间由儿子邵加护理。出院医嘱：休息门诊治疗一个月并加强营养。＼n2013年7月18日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年7月20日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第676号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤系本次交通事故所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告用去评残鉴定费1920元及检查费127.10元。＼n原告系农村居民，事故发生时66周岁。被告黄汉斌驾驶的粤KXXX**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险，保险期间从2012年11月22日起至2013年11月21日止。＼n参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费15519.10元；2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；3、营养费1000元；4、护理费3800元（100元／天×38天）；5、残疾赔偿金14759.98元（10542.84元／年×14年×10%）；6、伤残鉴定费1920元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费600元；合计44499.08元。其中医疗赔偿部分（上列1、2、3项）18419.10元，伤残赔偿部分（上列4、5、6、7、8项）26079.98元。以上损失未包括原告的后续医疗费用，后续医疗费用实际发生后另行起诉处理。＼n综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，对原告因交通事故造成的损失44499.08元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿26079.98元；余下的损失8419.10元（44499.08元－10000元－26079.98元），按事故责任应由被告黄汉斌全部承担，被告黄汉斌已经支付了该余下的损失款给原告。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿因交通事故造成的经济损失36079.98元（10000元＋26079.98元）。被告黄汉斌作为本案事故责任人和直接侵权人，应对上述损失承担连带赔偿责任。据此，请求人民法院：1、判令被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤KXXX**号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿因本案交通事故造成的经济损失36079.98元。2、判令被告黄汉斌对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告保险公司负担。＼n被告黄汉斌辩称：同意被告保险公司的答辩意见。＼n被告保险公司辩称：一、原告鉴定费和诉讼费按交强险规定，我司不予承担。二、原告精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。＼n经审理查明：2013年4月22日，黄汉斌驾驶粤KXXX**号普通二轮摩托车从博贺往水东方向行驶，20时30分行至X618线电白县博贺镇博贺村路段时，与同方向前面右侧公路行走的行人周秀基发生碰撞，造成周秀基受伤的交通事故。2013年6月6日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第201号交通事故认定书，认定黄汉斌驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，黄汉斌的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。周秀基无过错，不承担责任。＼n原告周秀基事发于2013年4月22日被送到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、头皮挫裂伤；4、左桡骨骨折；5、L5椎体滑脱。原告周秀基住院期间为38天（2013年4月22日至5月29日），期间护理人员1人，原告周秀基用去医疗费15392元（其中被告黄汉斌支付10000元）。出院医嘱：近愈出院，出院后建议休息门诊治疗1个月，并加强营养。2013年7月18日，原告周秀基到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同月20日，该所作出粤国司鉴所（2013）临鉴字676号司法鉴定意见书，鉴定意见为周秀基之伤应系本次车祸所致，构成交通标准十级伤残。原告周秀基用去检查费127.10元和评残鉴定费1920元。＼n原告周秀基为农村居民。因被告黄汉斌、保险公司未予赔偿原告周秀基的经济损失，原告周秀基为此于2013年10月25日诉至本院，请求办理。＼n再查明：被告黄汉斌为肇事车辆粤KXXX**号普通二轮摩托车的驾驶人，黄土连为该车的所有人。2012年11月21日，黄土连用该车向被告保险公司投保了一份交强险。交强险其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年11月22日起至2013年11月21日止。＼n本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄汉斌负事故全部责任；原告周秀基不承担责任；与事实相符，本院予以采信。＼n参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告周秀基因交通事故造成的损失为：1、医疗费15519.10元；2、护理费3040元（80元／天×38天×1人）；3、交通费200元。根据本案的实际情况，原告的交通费酌定为200元；4、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；5、营养费1000元。根据本案的实际情况，原告的营养费酌定为1000元；6、残疾赔偿金14759.98元（10542.84元／年×14年×10／%）；7、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为6000元；8、评残鉴定费1920元。＼n对于原告周秀基的经济损失，肇事车辆粤KXXX**号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。＼n按照交强险分项赔偿限额计算。一、原告周秀基赔偿费用属于死亡伤残赔偿限额范围内的有残疾赔偿金14759.98元、护理费3040元、精神损害抚慰金5000元、评残鉴定费1920元，合计24719.98元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司此项向原告周秀基赔偿24719.98元。二、原告周秀基赔偿费用属于医疗费用赔偿限额范围的有医疗费15519.10元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，合计18419.10元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司此项向原告周秀基赔偿10000元。超过部分8419.10元，则按肇事双方的过错责任分担损失。被告黄汉斌承担事故全部责任，其应予赔偿原告周秀基的损失8419.10元。兑减被告黄汉斌已垫付原告周秀基的医疗费10000元，被告黄汉斌多付了原告周秀基的赔偿款1580.90元（10000元-8419.10元），该款由被告黄汉斌另行向被告保险公司索赔。扣减被告黄汉斌多付原告周秀基的赔偿款1580.90元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告周秀基赔偿8419.10元。被告保险公司在交强险赔偿限额向原告周秀基赔偿损失合计33139.08元（24719.98元＋8419.10元）。＼n综上所述，原告周秀基诉请被告黄汉斌、保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告保险公司在交强险赔偿限额内足以赔偿原告周秀基的损失，故原告周秀基诉请被告黄汉斌承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告黄汉斌、保险公司辩称对原告鉴定费不予赔偿、原告精神损失抚慰金过高，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用。因此，被告保险公司辩称其不承担本案诉讼费用之理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：＼n一、限被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告周秀基赔偿因交通事故造成的经济损失33139.08元；＼n二、驳回原告周秀基要求被告黄汉斌承担连带赔偿责任的诉讼请求；＼n三、驳回原告周秀基的其他诉讼请求。＼n如果被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350元，由原告周秀基负担28元，由华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担322元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n审判员徐俊毅＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员谭棉