杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2633号
原告：陈少清。
委托代理人：许玉灵。
被告：徐士新。
被告：洪兴广。
被告：李昌连。
原告陈少清诉被告徐士新、洪兴广、李昌连健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年10月28日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈少清及其委托代理人许玉灵、被告徐士新、洪兴广、李昌连到庭参加诉讼。后本案依法由简易程序转换为普通程序，于2012年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈少清及其委托代理人许玉灵、被告徐士新、李昌连到庭参加诉讼，被告洪兴广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪兴广雇佣原告为被告李昌连建造私人房屋，被告徐士新承包被告李昌连的屋面装修工程。2011年6月30日12时左右，被告徐士新请求原告帮助其搬运跳板（长4米的手制竹梯），后原告帮其抬至二楼楼梯口时，由于无护栏保护并被跳板挤压碰撞而坠落一楼，摔成重伤，经鉴定为八级伤残。原告认为，原告在帮工中受到损害，被帮工人应承担赔偿责任，并且也不排除当时在搬运过程中是由于被告徐士新的不当行为导致原告摔伤，故被告徐士新应承担赔偿责任；被告洪兴广雇佣原告，雇佣与帮工之间有内在联系，且被告洪兴广作为雇主未为雇员提供安全生产条件和保护措施，特别是未在楼梯上安装护栏，这也是造成原告损害的一个重要因素，故应承担赔偿责任；被告李昌连为建设工程的发包人，未尽到提供安全生产条件和保护义务，也应承担赔偿责任。故请求判令：1.三被告共同赔偿原告下列费用，并相互承担连带赔偿责任，总计136375.85元，其中医疗费31472.85元，误工费8908元（2227元×4个月，按鉴定结论4个月计算），护理费3600元（60元×30天×2个月，按鉴定结论2个月计算），交通费700元，住院伙食补助费360元（30元×12天），营养费1200元（600元×2个月，按鉴定结论2个月计算），后续治疗费3000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金67818元，被抚养人生活费2517元（8390元×5年×0.3÷5），精神损害抚慰金15000元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其主张提交了下列证据：
洪兴广、洪某、黄咏枚的情况说明一份；
洪某的证言一份；
转塘司法所调解录音记录一份；
转塘司法所调解录音光盘；
证据1-4证明被告徐士新叫原告帮工及原告因此坠楼的
事实。
事发后所拍的照片9张，证明原告受伤地点的具体情
况。
浙二医院的病历、CT检查报告单（打印件）、诊断证明
书2张及出院记录2页，证明原告的伤势及治疗情况。
医院收费收据9张、急救中心收费收据1张、环龙贸易
公司收据13张、世纪联华收款小票1张、收款收据1张、浙二医院费用清单1张，证明原告实际发生的医疗费用和住院期间的护理费用。
蒙城县三义镇陈寨村民委员会证明一份（复印件），证
明被抚养人生活费的计算依据。
证人洪某出庭作证的证言，证明被告徐士新叫原告
帮工，原告因此坠楼的事实。
司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残级别及误工
费、护理费、营养费。
被告徐士新辩称：我没有叫原告抬跳板，原告也没有给我抬跳板，当时发生事故时我在房间里拉电线，原告怎么摔下去我都没有看到；跳板重量不超过50斤，长度不超过4米，像我们平时干活的人自己拿得动，不需要叫别人帮忙，原告当天中午喝了酒，才导致失足掉落；原告摔下去后房东要我帮助把原告送到医院，原告及被告洪兴广是第二天才说是帮我抬跳板掉下去的，这不符合正常的思维逻辑；原告的请求与我无关，我不应承担责任。
被告徐士新未提交证据。
被告洪兴广辩称：被告李昌连要造两层楼的房屋，除屋顶外由我承包建造。2011年6月30日中午，我和我叫来的工人在休息，这时被告徐士新来干屋顶的活，把我吵醒了，我就从二楼来到一楼，在弄泥沙的时候听到一声响，原告从楼上摔下来。原告起诉我是不对的，原告是我叫来为被告李昌连造房子的，怎么好去帮被告徐士新抬跳板，本案是原告与被告徐士新之间的事情，与我无关，我不应承担责任。
被告洪兴广就其主张提交了收条一份，证明被告洪兴广支付过原告医疗费1500元。
被告李昌连辩称：我家里造房，泥工由被告洪兴广承包，屋顶由被告徐士新承包。2011年6月30日中午，我回老房子打开水时原告掉下来了，掉下来时我不在现场，没有看到。后我叫上被告徐士新由其开车把原告送到医院。原告的伤与我无关，房子我是包给被告洪兴广建造的，人也是被告洪兴广去叫来的，我不应承担责任。
被告李昌连就其主张提交了杭州市西湖区第二人民医院收费收据3张及费用清单1张、收条1张，证明被告李昌连已支付过该些医疗费的事实。
原告提交的证据经质证，被告徐士新认为出具证据1、2的洪某、黄咏枚是被告洪兴广的兄弟、嫂子，都是家里人帮家里人；证据3、4的内容是对的，当时是调解过；证据5是装修好的照片，当时原告摔下来时什么都没弄好；证据6、7、8因本人不用承担责任故与本人无关；证据9的证人与被告洪兴广是兄弟，证人表达不清楚，也没有看到案发的事实；对证据10，因本案的事情与本人无关，所以鉴定书也与本人无关。被告洪兴广对证据1-5、9无异议，证据6-8因本人不用承担责任，故与本人无关；对证据10，被告洪兴广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告李昌连认为除了转塘司法所进行过调解外，其余证据均与其没有关系，因为本案的事情与其无关，其建造房屋都包工包掉的。本院认为，证据1的证人为被告洪兴广以及其兄、嫂，均与本案有利害关系，不予确认；证据2由被告洪兴广书写，系当事人的陈述，不属于证据；证据4的真实性予以确认，证据3应以证据4为准，但不能证明原告的待证内容；证据5、6的真实性予以确认；对证据7中医院的收费收据、费用清单以及急救中心的收费收据予以确认，对杭州环龙贸易公司、世纪联华收款小票所示费用因缺乏与本案的关联性而不予确认，未盖有公章的收款收据不符合证据的形式要件，亦不予确认；证据8系复印件，其真实性不予确认；证据9出庭作证的证人系被告洪兴广的哥哥，与本案有利害关系，不予确认；证据10予以确认。
被告洪兴广、李昌连提交的证据经质证，原告及被告徐士新均无异议，本院对被告洪兴广、李昌连提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告李昌连因房屋拆迁过渡需要于2011年5月开始在本市西湖区转塘街道石龙山社区上新桥27-2号建造二层三间的过渡房，建房材料由其自行购置，其中屋顶彩钢瓦的铺设发包给被告徐士新，其余的房屋建造工程发包给被告洪兴广，被告洪兴广又雇佣原告为其承建房屋提供劳务。
2011年6月30日中午，被告徐士新来到上述房屋的二楼对其原先已完工的彩钢板屋顶的边缘进行维修。在同一时间段，原告从尚未安装栏杆的二楼走廊处坠落至一楼，当时被告洪兴广在一楼拌沙灰，被告李昌连外出打开水，案发时未有目击原告坠落过程的其他人员。
原告坠楼后，被告李昌连要开车过来的被告徐士新一起将原告送至杭州市西湖区第二人民医院，医院收治入院。次日原告又转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院当日行“剖腹探查，脾切除”术，至2011年7月13日出院，出院诊断为：多发伤：1.颈2椎体骨折、横突骨折2.左侧6-11肋骨骨折，右侧7.10.11肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液3.腹部闭合伤：脾破裂，腹腔积液。杭州市西湖区第二人民医院的门诊及住院费用为1980.24元，该款由被告李昌连支付；浙江大学医学院附属第二医院的门诊及住院费用为30491.55元，杭州市急救中心的费用200元，均由原告自行支付。此外，2011年7月2日被告洪兴广、李昌连曾分别支付给原告1500元、7000元。
审理中，经原告申请本院委托杭州明浩司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。经该所鉴定，鉴定意见原告的伤残等级为8级，伤后的误工期限为4个月较为合理，护理期限为2个月较为合理，营养期限在2个月较为合理。原告为该鉴定支付鉴定费1800元。
本院认为：一、关于原告主张的坠落原因。2011年6月30日原告于在建的二层简易房的二楼未设栏杆的走廊处坠至一楼而受伤之事实清楚，对坠落原因原告主张是应被告徐士新的要求在帮助其抬跳板的过程中坠落；被告徐士新陈述其没有要求原告抬过跳板，并认为原告坠落时其在房间内拉电线，并不知道原告如何坠楼；原告与被告徐士新的陈述不一致，在此情况下原告对其主张的在为被告徐士新从事帮工活动过程中受伤之事实负有举证责任，但原告未提交充分证据予以证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。二、关于原告主张的各被告承担赔偿责任的理由是否成立。首先，对于被告徐士新，因原告主张的为被告徐士新从事帮工活动而受伤之事实本院不予认定，故原告以此为由要求被告徐士新承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。其次，对于被告洪兴广，被告洪兴广在承包建造被告李昌连的房屋时与原告形成劳务关系，被告洪兴广为接受劳务一方即雇主，原告为提供劳务一方即雇员，依照有关法律规定，雇员因劳务致使自己受到损害的，应根据雇员和雇主各自的过错承担相应的责任；在雇员的职业活动中，作为雇主负有安全注意和劳动保护的义务，案发时房屋处于建造过程中，案发位置即二楼走廊的一侧存在人员坠落的安全隐患，但被告洪兴广对此未采取任何的防护措施，也未为原告提供安全生产的劳动保护用品，故对原告的坠楼负有主要责任，同时，原告在从事建造房屋的过程中，其应知晓房屋内存有安全隐患的具体位置，但其对自身安全未尽谨慎注意义务，且自认中午还饮过啤酒，该行为对其本人的判断能力也会产生不利影响，故原告本人亦有过错，应承担次要责任，至于被告洪兴广与原告的责任比例本院根据本案的具体情形酌情确定为90%和10%。此外，对于被告李昌连，庭审中被告李昌连陈述被告洪兴广在当地为他人建造房屋已有数年之久，对此原告亦陈述被告洪兴广近几年一直在当地为他人建造房屋，双方的陈述能印证被告李昌连有理由相信被告洪兴广具备为其建造二层过渡房的能力，故其将房屋建造发包给被告洪兴广在人员的选任方面未有不当，原告认为被告李昌连作为发包人亦负有保护原告人身安全的义务未有依据，故原告要求被告李昌连承担赔偿责任本院亦不予支持。三、关于原告主张的各项赔偿费用。1.医疗费31472.85元。其中浙江大学医学院附属第二医院的门诊、住院费用30491.55元及杭州市急救中心的费用200元，合计30691.55元有证据予以证实，其余费用缺乏依据，不予确认。2.误工费8908元。原告受伤后的误工期限为4个月，按建筑业中私营单位的全年工资25323元计算4个月误工工资为8441元。3.护理费3600元。原告受伤后的护理期限为2个月，原告主张护理费按每日60元计算未有不当，故该费用予以认定。4.交通费700元。原告对此未提交证据，鉴于原告受伤后确实需花用该费用，故本院酌情确定为500元。5.住院伙食补助费360元。原告要求按每日30元计算无依照，应为每日15元，则本院认定住院伙食补助费为180元。6.营养费1200元。原告受伤后的营养期限为2个月，本院酌情确定每月500元，合计1000元。7.后续治疗费3000元。原告主张的该费用未有证据予以证实，本院不予认定。8.鉴定费1800元。该费用有证据予以证实，本院予以认定。9.残疾赔偿金67818元。原告的伤残等级为8级，按农村人均年纯收入11303元计算，原告主张的金额符合相关规定，予以认定。10.被抚养人生活费2517元。原告主张的该费用未有证据予以证实，本院不予认定。四、关于原告主张的精神损害抚慰金15000元。原告坠楼后受伤致残，确实给其造成精神损害，结合原告及被告洪兴广各自的过错程度本院酌情确定为13500元。五、2012年5月23日被告洪兴广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、洪兴广赔偿陈少清医疗费30691.55元、误工费8441元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金67818元合计114030.55元的90%即102627.50元，扣除洪兴广已支付的1500元，余款101127.50元洪兴广于本判决生效之日起十五日内付清。
二、洪兴广赔偿陈少清精神损害抚慰金13500元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回陈少清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由陈少清负担130元，由洪兴广负
担973元，洪兴广负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 童政一
二〇一二年八月八日
书 记 员 章 雯