广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初129号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆建青，男，1976年9月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被广西平果县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被隆安县公安局刑事拘留，同年4月26日被隆安县人民检察院批准逮捕，同日被隆安县公安局执行逮捕。
指定辩护人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
指定辩护人黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陆建青犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，广西桂玺律师事务所律师李高玺出庭为被告人辩护，被告人陆建青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2016年3月20日凌晨1时许，被告人陆建青携带事先准备好的作案工具在隆安县城内伺机盗窃摩托车，当其窜至隆安县城教育路隆安县第一小学路口时，遇见潘某，便叫潘某一起盗窃摩托车，潘某见有利可图便同意。当日凌晨5时许，陆建青、潘某窜到隆安县城厢镇城西路37号旧党校职工宿舍大院内，在该院2栋楼房旁的小房间内发现被害人覃某1和停放的一辆建设牌普通二轮摩托车，趁四周无人，由潘某负责在旁望风，陆建青则上前撬车，将摩托车撬开后盗走。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车价值1019元人民币。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2011年2月，陆建青结识一名外号为“阿二”的那桐男子，知道其经常盗窃摩托车，交往中，“阿二”让其帮忙销售赃车，并许诺给好处费，陆建青见有利可图便答应。陆建青为“阿二”销售被盗车辆，每辆获得200到300元的“好处费”。
1、2011年12月某日12时许，“阿二”将被害人杨某1于2011年12月23日在隆安县古潭乡九甲村4队代销店门口被盗的三轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，当天陆建青将该车开到隆安县乔建镇太阳升村兰叶屯“干柴”（地名）处，以2000元的价格卖给陆某2。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车价值6774元人民币。
2、2012年5月某日，“阿二”将被害人余某于2012年5月26日在隆安县城厢镇西宁村那渠屯11号被盗的三轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，当天陆建青将该车开到隆安县乔建镇慕恭村乔工屯以3000元的价格卖给陆某3。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车价值8719元人民币。
3、2012年12月31日6时许，“阿二”将被害人马某于2012年12月30日在隆安县城厢镇兴隆路被盗的三轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，当天陆建青将该车开到隆安县乔建镇慕恭村以2800元的价格卖给陆某1。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车价值7100元人民币。
4、2013年1月某日11时许，“阿二”将被害人陆某6于2012年6月某日在隆安县城厢镇蝶城路恒源市场9号楼下被盗的二轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，当天陆建青将该车开到隆安县乔建镇慕恭村以700元的价格卖给陆某2。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车价值1039元人民币。
5、2013年1月某日12时许，“阿二”将被害人黄某于2012年11月26日在广西平果县民生路11号被盗的二轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，当天陆建青将该车开到隆安县乔建镇慕恭村以1000元的价格卖给陆某3。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3185元人民币。
6、2012年6月某日12时许，“阿二”将被害人吴某于2012年6月28日在隆安县城厢镇震东村花吴屯49号门前被盗的三轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，陆建青将该车开到隆安县乔建镇慕恭村那洋屯以1500元的价格卖给陆某5。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车价值6682元人民币。
公诉机关认定上述事实的证据如下：立案材料，证人证言，扣押的赃车，作案工具液压钳、小刀，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书、现场指认，被告人陆建青的供述和辩解等。
公诉机关认为，陆建青因盗窃于2013年被百色市平果县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。刑满释放后仍不思悔改，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆建青帮助他人销售赃车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陆建青辩称，其对公诉机关指控的盗窃罪事实和罪名没有异议，认罪。对公诉机关指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪有异议，因为其欠了“阿二”的钱，所以“阿二”让其帮转卖摩托车。这些车都没发票和合法证件，有没有车牌其也记不清了，“阿二”告诉其这些车都是别人用来抵押的车，其不知道所转卖的车是被盗车辆，其也没有从转卖行为中获利。其转卖给陆某3一辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车；转卖给陆某1一辆三轮摩托车；转卖给陆某5一辆三轮摩托车；转卖给陆某2一辆二轮摩托车。
辩护人提出的辩护意见是：现有证据不能证实被告人陆建青主观上明知转卖的车辆是赃车；陆建青认罪态度较好，有听力障碍，希望对其从轻处罚。
被告人、辩护人没有证据提交法庭。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年3月20日凌晨1时许，被告人陆建青携带液压钳、头罩、小刀等工具在隆安县城踩点，伺机盗窃摩托车。当晚2时许，其在隆安县城第二小学路口附近碰见潘某，就叫潘某一起去偷车，潘某见有利可图便同意。当日凌晨5时许，陆建青、潘某在隆安县城城西路37号旧党校宿舍区楼下的一间小房子里发现一辆二轮摩托车。后便由陆建青撬锁，潘某在一旁望风，二人将摩托车盗走。被盗车辆系被害人覃某1的建设牌二轮摩托车，车牌桂Ａ×××××，发动机号4E20640。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1019元。2016年4月15日，被盗摩托车已发还给被害人覃某1。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年至2013年间，陆建青多次为一名外号为“阿二”的男子代为销售没有合法有效来历凭证的摩托车，数量达五辆。以上车辆均为被盗车辆，车辆均已发还给原车主。具体如下：
1、2012年5月某日，“阿二”将被害人余某于2012年5月26日在隆安县城厢镇西宁村那渠屯11号被盗的三轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，当天陆建青将该车开到隆安县乔建镇慕恭村以3000元的价格卖给陆某3。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车在陆建青转卖给陆某3时，该车价值人民币8719元。
2、2012年12月31日6时许，“阿二”将被害人马某于2012年12月30日在隆安县城厢镇兴隆路被盗的三轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，当天陆建青将该车开到隆安县乔建镇慕恭村以2800元的价格卖给陆某1。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车在陆建青转卖给陆某1时，该车价值人民币7100元。
3、2013年1月某日11时许，“阿二”将被害人陆某6于2012年6月某日在隆安县城厢镇蝶城路恒源市场9号楼下被盗的二轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，当天陆建青将该车开到隆安县乔建镇慕恭村以700元的价格卖给陆某2。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车在陆建青转卖给陆某2时价值人民币1039元。
4、2013年1月某日12时许，“阿二”将被害人黄某于2012年11月26日在广西平果县民生路11号被盗的二轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，当天陆建青将该车开到隆安县乔建镇慕恭村以1000元的价格卖给陆某3。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车在陆建青转卖给陆某3时，该车价值人民币3185元。
5、2012年6月某日12时许，“阿二”将被害人吴某于2012年6月28日在隆安县城厢镇震东村花吴屯49号门前被盗的三轮摩托车在坛百二级公路乔建镇儒浩村路口交给陆建青，陆建青将该车开到隆安县乔建镇慕恭村以1500元的价格卖给陆某5。经隆安县价格认证中心认定，被盗摩托车在陆建青转卖给陆某5时，该车价值人民币6682元。
认定上述事实的证据如下：
一、盗窃罪部分：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：隆安县公安局于2016年3月20日接到被害人覃某1和报案并立案，并于同月25日对被告人陆建青涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查。
2、抓获经过：2016年3月20日5时许，陆建青和潘某在隆安县城厢镇城西路37号旧党校职工宿舍大院盗窃得一辆二轮摩托车，后两人驾驶摩托车逃窜至隆安县城厢镇城西路“福缘庭”小区门口时，被县公安局正在蹲点守候的民警当场抓获。
3、户籍证明：被告人陆建青作案时具备完全刑事责任能力。
4、扣押清单、发还清单：隆安县公安局于2016年3月20日从陆建青处扣押建设牌二轮摩托车一辆，车身黑色，车牌桂Ａ×××××，发动机号4E20640；液压钳一把，红色；帽子一顶，黑色；摩托车头盔一个，红色；折叠水果刀一把，银色；手套一双，白色。其中摩托车、手套、头盔已于2016年4月15日返还被害人覃某1。
5、（2013）平刑初字第174号刑事判决书，释放证明书：陆建青于2013年11月8日因盗窃罪被平果县人民法院判决处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2014年5月1日刑满释放。
6、机动车行驶证复印件一本，车牌桂Ａ×××××，发动机号4E20640；机动车保单复印件一张：被盗摩托车车主为覃某2，被保险人为覃某3。
（二）证人证言
证人潘某证言：2016年3月20日凌晨2点多钟，其在隆安二小路口碰见陆建青，陆建青叫其一起去偷车。之后其和陆建青在旧党校附近居民楼下偷了一辆摩托车，其在操场负责望风，陆建青负责偷车。
（三）被害人陈述
被害人覃某1和陈述：2016年3月20日上午其发现其停放在隆安县城城西路37号旧党校宿舍区楼下小房子里的二轮摩托车被偷了。被盗的摩托车是一辆建设牌二轮摩托车，车身黑色，车牌桂Ａ×××××，发动机号4E20640。登记的名字是其侄子覃某2，该车于2007年9月购买，购买价4000多元，现价值2000元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人陆建青供述和辩解：2016年3月20日凌晨1点，其携带液压钳、头罩、小刀等工具去踩点，伺机偷车。在隆安县城第二小学路口附近碰见潘某，其就叫潘某一起去偷车。在火车站旁旧党校附近一栋正在施工的民房旁，其看见有一辆弯梁二轮摩托车停放在路边，其让潘某在旁边望风，自己就走到摩托车旁用液压钳剪断摩托车前轮的大锁，将车偷走。后被公安民警抓获。
（五）隆价认字（2016）08号价格认定结论：陆建青盗得的摩托车价值1019元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分：
（一）书证：
1、马某三轮摩托车被盗受案登记表，陆某1掩饰、隐瞒犯罪所得受案登记表和立案决定书，行政处罚决定书、（2013）隆刑初字第112号刑事判决书：陆某1因于2012年12月底某日向陆建青购买马某被盗摩托车而被法院判处刑罚。
2、杨某1三轮摩托车被盗受案登记表，陆某6二轮摩托车被盗受案登记表；陆某2掩饰、隐瞒犯罪所得受案登记表和立案决定书，行政处罚决定书：陆某2因于2013年1月某日向陆建青购买陆某6被盗摩托车而被处以行政处罚。
3、余某三轮摩托车被盗受案登记表、黄某二轮摩托车被盗报案笔录；行政处罚决定书、（2013）隆刑初字第111号刑事判决书：陆某3因于2012年5月和2013年1月向陆建青购买余某、黄某被盗摩托车而被法院判处刑罚。
4、吴某摩托车被盗立案决定书、陆某5掩饰隐瞒犯罪所得受案登记表和立案决定书；（2013）隆刑初字第123号刑事判决书：陆某5因于2012年6月向陆建青购买吴某被盗摩托车而被法院判处刑罚。
（二）证人证言：
1、证人陆某1证言：2012年12月底某日，其同村的陆建青在乔建镇慕恭村其家附近以2800元价格将一辆红色宗申牌正三轮摩托车卖给其，摩托车无车牌，发动机号：9A800537。其看到车头锁已经被撬坏，没有其他手续，认为这是被盗车辆，但贪便宜仍向陆建青购买。陆建青经常在村里兜售偷来的摩托车。
2、证人陆某2证言：2013年元月某日，其在本村代销店向本村的陆建青以700元购买了一辆二轮摩托车，无车牌，发动机号：20002988；2011年12月，其在太阳升村“干柴”（地名）的路边向一名20岁左右操金陵口音的陌生男青年以2000元购买了一辆红色正三轮摩托车，发动机号：090980025，无车牌。以上两车车头锁都已经被撬开，价格低于市场价，没有其他手续，其认为应该都是被盗车辆。
3、证人陆某3证言：2012年大概是4月左右，其在慕恭村里向本村的陆建青以3000元购买了一辆力阳牌正三轮车，无车牌，发动机号10723483，无车牌。2013年1月，其又以1000元向陆建青购买了一辆本田二轮摩托车，发动机号83032452，无车牌。以上两辆车都没有合法的手续和证件。
4、证人陆某4证言：2013年6月21日，其父亲陆某3让其把家里两辆摩托车拿去公安局上交，该两辆摩托车是陆某3向陆建青购买的。
5、证人陆某5证言：2012年6月左右，其在慕恭村口向本村的陆建青以1500元购买了一辆力阳牌正三轮摩托车，无车牌，车架号和发动机号已经锉掉，经公安技术处理后显现发动机号为06390274。
（三）被害人陈述：
1、被害人马某陈述：2012年12月30日，其停放在隆安县城厢镇兴隆路廉租房A栋楼下的宗申牌正三轮摩托车被盗。车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：9A800537。
2、被害人陆某6陈述：2012年6月某日，其停放在隆安县城厢镇恒源市场楼下的银钢牌二轮摩托车被盗。车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：20002988。
3、被害人杨某1、杨某2陈述：2011年12月23日，杨某1停放在隆安县古潭乡九甲村村口代销店的万虎牌三轮摩托车被盗。车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：090980025。
4、被害人余某陈述：2012年5月27日，其停放在隆安县城厢镇西宁村自家附近的正三轮摩托车被盗，发动机号10723483，车牌号桂Ａ×××××。
5、被害人黄某陈述：2012年11月26日，其停放在平果县马头镇中心大市场附近的本田牌二轮摩托车被盗，发动机号83032452。
6、被害人吴某陈述：2012年6月28日，其停放在隆安县城厢镇震东村自家附近的力阳牌正三轮摩托车被盗，车牌桂Ａ×××××，发动机号06390274。
（四）被告人的供述和辩解：
被告人陆建青的供述和辩解：2012年到2013年，其帮一个叫“阿二”的那桐人把7辆别人偷来的摩托车卖给其本村慕恭村的村民。具体卖车的时间其记不清了，大概是2012至2013年期间，“阿二”手上有车要卖就打电话给其到坛百二级路儒浩村路口拿车，由其开回慕恭村卖掉，卖车后“阿二”给他200到300元好处费，有时候，也会把多卖的钱自己留下来，从中赚取差价。其记得卖给陆某1一辆红色正三轮摩托车，卖给陆某2一辆黑色弯梁二轮摩托车，卖给陆某3一辆红色正三轮摩托车和一辆黑色二轮摩托车；卖给陆某5一辆红色正三轮摩托车。这些车辆都是偷来的，每辆车的车头锁都被撬坏，都没有牌照和合法证件，卖的价格也比市面正常价格低很多。
（五）鉴定意见：
1、隆价认鉴（2013）94号价格鉴定结论书：马某被盗的三轮摩托车在被告人陆建青转卖给陆某1时，该车的价格为7100元。
2、隆价认鉴（2013）91、92号价格鉴定结论书：陆某6被盗的二轮摩托车在被告人陆建青转卖给陆某2时，该车的价格为1039元；杨某1被盗的三轮摩托车在陆某2购买时，该车的价格为6774元；
3、隆价认鉴（2013）89、106号价格鉴定结论书：余某被盗的三轮摩托车在被告人陆建青转卖给陆某3时，该车的价格为8719元；黄某被盗的二轮摩托车在陆建青转卖给陆某3时，该车的价格为3185元。
4、隆价认鉴（2013）90号价格鉴定结论书、隆公刑技痕鉴（2013）05号车辆检验报告：吴某被盗的三轮摩托车在被告人陆建青转卖给陆某5时，该车的价格为6682元，该车被锉掉的发动机号为06390274。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予确认。
对于控辩双方争议的事实，本院评判如下：
1、关于被告人陆建青向陆某2转卖车辆数量的问题：
经查，公诉机关指控陆建青将杨某1被盗三轮摩托车卖给陆某2这一事实，证据不足。表现在：（1）陆建青没有供述这一事实，其供述均称只卖给陆某2一辆黑色弯梁二轮摩托车，即陆某6被盗车辆。（2）陆某2证言称，2013年1月其向陆建青买过一辆黑色弯梁二轮摩托车；2011年12月其向一名20岁左右，操金陵口音的陌生矮个男青年买了一辆正三轮摩托车，该三轮摩托车即是杨某1被盗车辆。（3）（2013）隆刑初字第110号刑事判决书认定的事实是陆某2向一陌生男青年购买了杨某1的三轮摩托车。
综上，本院认定被告人陆建青向陆某2转卖一辆二轮摩托车；对公诉机关起诉书指控被告人陆建青向陆某2转卖一辆三轮摩托车，即指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第一起事实不予认定。
2、关于被告人陆建青代为销售车辆时主观是否明知这些车辆为犯罪所得的问题：
经查，证人陆某1、陆某2、陆某3和陆某5证实，陆建青代为销售的摩托车均无车牌，没有合法有效的来历凭证，价格远低于市场价；其中陆某1和陆某2还证实所购买的摩托车车头锁已经被撬坏，陆某5还证实所购买的摩托车车架号和发动机号已被锉掉。庭审中被告人陆建青承认其所转卖的车都没发票和合法证件。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，被告人陆建青代为销售没有合法有效来历凭证的机动车，应当认定陆建青主观上属于明知机动车是犯罪所得。
综上，本院对被告人、辩护人提出被告人陆建青在转卖机动车时主观上不明知所卖车辆为犯罪所得的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陆建青曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为1019元，已超过《广西壮族自治区高级人民法院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》中确定的“数额较大”标准一千五百元的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆建青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆建青代为销售没有合法有效来历凭证的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆建青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控罪名成立，但指控陆建青将杨某1被盗的三轮摩托车转卖给陆某2的事实不清、证据不足，本院不予认定；公诉机关指控陆建青掩饰、隐瞒犯罪所得的其他事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人代为销售明知是他人犯罪所得的机动车五辆，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，属《刑法》第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人犯两罪，应数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人提出犯意并着手撬锁，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人坦白认罪，有严重听力障碍，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陆建青从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆建青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年5月19日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第一项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用于抵债的；。
第一条第二款实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定行为的，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
','2018-10-09
03:33:28',0,'web',NULL),(16947586,'94e8a2e1-f02c-4473-8cd5-a744009f730f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2454\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0117民初5698号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"94e8a2e1-f02c-4473-8cd5-a744009f730f\",\"案件名称\":\"广西五鸿建设集团有限公司与杨虎建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市合川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"合川区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广西五鸿建设集团有限公司与被告杨虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西五鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告杨虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490630400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广西五鸿建设集团有限公司与杨虎建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广西五鸿建设集团有限公司与杨虎建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2016）渝0117民初5698号\");$(\"#hidDocID\").val(\"94e8a2e1-f02c-4473-8cd5-a744009f730f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广西五鸿建设集团有限公司与杨虎建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0117民初5698号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市合川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2454\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市合川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"广西五鸿建设集团有限公司,杨虎\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西五鸿建设集团有限公司与杨虎建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-28\\\\\",\\\\\