wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初148号
原告：黄勇，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：曾晓林，女，1980年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，统一社会信用代码91500223009332028R。
负责人向祖吉，经理。
委托诉讼代理人：唐跃文，女，公司员工。
原告黄勇与被告曾晓林、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（下称人保潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人刘昌体、被告曾晓林、人保潼南公司的委托代理人唐跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿各项损失56076.50元。事实及理由：2015年12月31日，被告曾晓林驾驶渝CXXX**号小型轿车在潼南区金潼大道与创业大道交叉路口时，与前方左转弯的原告黄勇驾驶电动自行车相撞，致黄勇受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。案经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾晓林承担事故的全部责任，原告黄勇不承担责任。原告伤愈后诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等费用共计56076.50元。
被告曾晓林辩称，原告所述属实，但原告驾驶的车辆系电动三轮车。
被告人保潼南公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，愿意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日8时许，被告曾晓林驾驶渝CXXX**号小型轿车沿金潼大道行驶至金潼大道与创业大道交叉口时，与前方由原告黄勇驾驶的无牌电动三轮车发生追尾碰撞，致黄勇受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾晓林承担事故全部责任，原告黄勇不承担事故责任。
原告黄勇受伤当日即入潼南区人民医院住院治疗，经住院治疗9天后于2016年1月9日伤愈出院，其出院诊断为1、面部软组织挫伤。2、创伤性牙齿缺损。3牙槽骨骨折。4、蝶窦炎。出院医嘱为1、出院后休息1周，清淡饮食。2、避免重体力劳动，忌辛辣。3、不适随访。此次住院共花费医疗费3823元。2016年1月24日，经原告黄勇申请，重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行了鉴定，其鉴定意见为1、黄勇未构成伤残等级。2、黄勇的后续医疗费用：面部瘢痕行瘢痕切除、激光修复治疗需人民币贰万元左右；A2、B1行牙修复体，需1500×2=3000元，修复体使用年限为5-10年。鉴定费为1430元。
渝CXXX**号小型轿车实际车主为曾晓林，其为该车在人保潼南公司购买了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的赔偿限额分别为122000元和1000000元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
黄勇驾驶的电动三轮车受损后维修产生维修费730元。
被告曾晓林为原告黄勇垫支各项费用共计4553元。
庭审中，双方对以下事项达成了一致意见：误工费认可1280元；护理费认可900元；住院伙食补助费认可450元；财产损失730元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定原告黄勇不承担此次事故责任，被告曾晓林承担此次事故的全部责任。故原告黄勇的合法经济损失依法先由被告人保潼南公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由人保潼南公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告曾晓林按照承担的责任进行赔偿。
原告的合法损失有：
1、医疗费3823元。
2、误工费1280元。
3、护理费900元。
4、住院伙食补助费450元。
5、交通费500元。由本院根据客观情况酌定。
6、鉴定费1430元。
7、财产损失730元。
8、后续治疗费32000元。
以上各项损失共计41113元。
原告主张精神抚慰金2000元、营养费2000元，因未提交确实、充分的证据证明，本院不予支持。
上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额（10000元）中有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共36273元，原告的损失已经超出该赔偿限额，故由人保潼南公司在该项下赔偿10000元。死亡伤残赔偿限额（110000元）中的损失有误工费、护理费、交通费共计2680元，由人保潼南公司在该项下赔偿2680元。财产损失赔偿限额（2000元）中有财产损失730元，人保潼南公司在该项下赔偿730元。以上交强险限额内赔偿的损失共计13410元。
属交强险限额外的损失为27703元，应由事故责任人分担民事赔偿责任。根据本案原告黄勇不承担事故责任，被告曾晓林承担事故全部责任的交通事故认定书，并依照商业保险合同的约定，被告曾晓林承担的赔偿责任应由被告人保潼南公司在商业三者险中赔偿。但其中鉴定费应由被告曾晓林与原告黄勇根据责任认定和案情承担，以由被告曾晓林承担730元，黄勇承担700元为宜。故人保潼南公司在商业三者险中应该赔偿原告26273元（27703元-700元-730元）元。
综上所述，由人保潼南公司依照保险合同约定赔偿原告黄勇各项损失39683元。曾晓林赔偿原告黄勇各项损失730元。被告曾晓林已为原告黄勇垫支各项费用4553元，其垫支费用已超出自己应承担的赔偿责任3823（4553元-730元）元，根据相关规定，该超出部分由人保潼南公司从黄勇的赔偿款中扣除支付给曾晓林。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告13410（扣除其中3823元支付给被告曾晓林）元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告26273元；
三、驳回原告对曾晓林的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨孟霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第508号之一
原告：席小凯。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：俞杰。
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：臧根方。
被告：刘青。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告席小凯与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，原告席小凯于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告席小凯自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席小凯撤回起诉。
案件受理费4693元、减半收取2346.5元，由原告席小凯承担。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特134号
申请人：刘慧敏，女，汉族，农民，住天水市秦州区。
申请人：王敏，女，汉族，住天水市秦州区。
本院于2017年8月22日立案受理申请人刘慧敏与申请人王敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王敏于2017年8月30日前赔偿申请人刘慧敏医疗费、误工费、辅助器具费、交通费、后续治疗费等共计12000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘慧敏与申请人王敏于2017年8月22日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 穆琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 林洁
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初99号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年3月11日出生，侗族，初中二年级文化。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日22时许，被告人吴某某驾驶二轮摩托车从锦屏县三江镇江滨路往锦屏县看守所方向行驶，在行驶至江滨路至二街岔路口路段时，与对向行驶并左转弯准备驶入二街的欧阳某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤、轿车与二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，犯罪嫌疑人吴某某血液中酒精含量为ll6．88ml／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的如下证据予以佐证：1．书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、取保决定书、证据保全决定书及证据保全清单、返还物品凭证，行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、医院证明、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证;2．证人证言：证人欧阳某某、潘某某、石某某、龙某某、吴某珍证言，3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验笔录。上述证据，经庭审查证属实，其证据合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机��指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，具有悔罪表现。庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑不致于造成严重社会危害，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙庆辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗柳英
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初1592号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住址:开化县桐村镇鲁家坞。
诉讼代表人：楼泽文,主任。
被告：谢富全，男，1968年6月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：唐正会,女，1967年8月6日出生汉族，住浙江省海盐县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告谢富全、唐正会金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢富全、唐正会立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款30000元及利息（截止2017年6月12日的利息为7508.3元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告谢富全、唐正会承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社诉讼代表人楼泽文到庭参加诉讼，被告谢富全、唐正会、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告谢富全与被告唐正会原系夫妻关系。2014年6月14日，原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告谢富全、唐正会签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月14日起至2015年6月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。嗣后，原告按合同约定向被告谢富全、唐正会发放了贷款30000元，约定借款到期日为2015年6月13日，借款利率为月利率7.5‰。但借款期满后，被告谢富全、唐正会未能按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢富全、唐正会于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款30000元，并支付利息（截止2017年6月12日的利息为7508.3元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告谢富全、唐正会负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 冀
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更565号
罪犯马木沙，男，1989年3月18日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市七里河区人民法院于2015年3月25日作出(2015)七刑初字第133号刑事判决，对被告人马木沙犯盗窃罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月21日起至2024年9月20日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马木沙确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马木沙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2031号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗佳明，男，1980年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保830号
申请人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行,住所泸州市小市。
负责人：黄红阳，行长。
被执行人:余泳潮,男,汉族,1994年5月28日出生,住四川省泸县。
中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与余泳潮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人余泳潮名下财产406774.09元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人余泳潮406774.09元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年十一月十日
书记员 易秋梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01973号
原告：陈某，女，汉族，1987年1月13日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，汉族，1985年4月3日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2015年11月26日立案受理了原告陈某诉被告邹某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人李守春、被告邹某甲及其代理人邹廷锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令原被告离婚；2、请求判令婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到婚生子年满十八周岁。
被告辩称：1、原被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚；2、若判决原被告离婚，婚生子可以给原告抚养，被告愿意按每月400元标准支付抚养费，另原被告在婚姻关系存续期间存在共同债务，应予以分担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系；3、六安市裕安区人民法院案件受理通知书，证明原告该次系第二次起诉离婚。
被告质证意见为：对原告提供的证据1、2的三性均无异议；对证据3认为不能达到原告的证明目的，原告应当提供民事裁定书。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、原告陈某所立字据复印件、银行卡复印件及原告书写的银行卡密码，证明原告于2014年2月4日立下字据，认可欠杨某10万元的事实，并自愿承担一半债务，另原告因工作原因没有时间照顾孩子，孩子一直由其爷爷奶奶照顾，原告每月承诺给孩子生活费1000元，并留了银行卡和密码；2、借条复印件、取款凭证复印件、调查笔录及证人杨某的证言，证明杨某于2013年5月20日借给原被告10万元，因原告和杨某女儿关系较好，才借钱的，该10万元系原被告夫妻共同债务；3、购车合同复印件、汽车贷款、协议复印件、证人汪某的证言，证明原被告在婚姻关系存续期间共同贷款购买汽车一辆，后被告因欠汪某10万元钱，被告将车辆抵偿给汪某，且该车辆贷款至今尚未还清。
原告质证意见为：对被告提供的证据1的证明目的有异议，认为当时是因为原告受胁迫才签的字据，不是原告真实意思表示；对证据2三性均有异议，被告借杨某的钱，虽然原告知情，但是钱并没有用于家庭开支，且杨某借给被告钱是给被告放款的，不能作为夫妻共同债务；对证据3购车合同、贷款真实性无异议，对协议的三性有异议，原被告的车辆一直由被告占有使用，原告并没有占有使用该车，如果离婚的话，该车的按揭款理应由被告偿还，被告抵押车辆后，应该有抵押款的。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
对被告提交的证据1-3的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2005年经人介绍相识并恋爱，并于2006年同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子邹某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚手续。2014年12月31日，原告以与被告性格不合为由，向本院提出离婚诉讼请求。2015年1月27日，经本院调解，原被告和好。2015年11月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识并自由恋爱，后又登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初239号
原告：李长荣，男，1968年4月20日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。
被告：国网山东省电力公司庆云县供电公司。住所地：山东省庆云县迎宾路2567号
负责人：陈铭，职务：经理。
被告：国网山东省电力公司。住所地：山东省济南市经二路***号。
法定代表人：蒋斌，职务：总经理。
原告李长荣与被告国网山东省电力公司庆云县供电公司等排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李长荣负担。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘俊博
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执170号之一
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址天津市南开区。
委托代理人张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：赵长军，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市大港区。
申请执行人郭之瑞与被执行人赵长军民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 孔 敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 娜
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初43号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人张伟波，男，1988年10月9日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因本案，于2015年12月6日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人张伟波犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人张伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控,2015年11月至12月期间，被告人张伟波先后至盐城市城南新区新河商业街水韵网吧、新河路盐城市第一小学附属小学新河校区路边、新都路中国农业银行门前西侧人行道等处，采取砸车玻璃等手段盗窃作案4起，窃得现金、香烟、导航仪、衣服等财物，合计价值人民币4030元。
2015年12月5日被告人张伟波被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。其近亲属代为赔偿了被害人的经济损失。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证铁锤，并宣读了盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，证人刘爱珍、姜某、沈某等人的证言，被害人易某、陈某、严某等人的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人张伟波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予科刑处罚。被告人张伟波系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张伟波对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人张伟波先后至盐城市城南新区新河商业街水韵网吧、新河路盐城市第一小学附属小学新河校区路边、新都路中国农业银行门前西侧人行道等处，采取砸车玻璃等手段盗窃作案4起，窃得现金、香烟、导航仪、衣服等财物，合计价值人民币4030元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月13日凌晨，被告人张伟波至盐城市城南新区新河商业街水韵网吧，窃得被害人严某放在该网吧吧台内的红南京香烟44包、小苏烟香烟64包，合计价值人民币1782元；
2、2015年11月26日凌晨，被告人张伟波至盐城市城南新区新河路大兴别墅园南侧路边，采取砸车玻璃的手段，窃得被害人徐某停放在该处汽车内的人民币90元；
3、2015年12月2日凌晨，被告人张伟波至盐城市第一小学附属小学新河校区南门西侧路边，将被害人袁某停放在该处的汽车玻璃砸坏，未窃得物品。后被告人张伟波又至该校区南门路边，采取同样手段，窃得被害人易某停放在该处汽车内的人民币9元、导航仪及多功能铁锤各1个，合计价值人民币189元；
4、2015年12月5日凌晨，被告人张伟波至盐城市城南新区新都路中国农业银行门前西侧人行道，采取砸车玻璃的手段，窃得被害人陈某停放在该处汽车内的人民币10元及杰克琼斯牌皮衣1件，合计价值人民币1969元。
被告人张伟波因本案第一起盗窃被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其余盗窃事实。案发后，被告人张伟波的近亲属已全部退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张伟波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锤，被害人易某、陈某、严某等人的陈述，证人刘爱珍、姜某、沈某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张伟波以非法占有为目的，多次采用秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于司法机关已掌握的事实尚不构成犯罪，被告人张伟波如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张伟波的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月五日起至二○一七年二月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠清
审判员 臧 峰
审判员 施 悦
二〇一六年十二月五日
书记员 许海燕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执680号
汤佳娜:
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初759号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10879号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房山村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，住黑龙江省鹤岗市。
被告李宝忠，住黑龙江省宾县。
被告由翠翠，住黑龙江省宾县。
被告于喜瀛，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告李宝忠、由翠翠、于喜瀛追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告李宝忠与由翠翠系夫妻关系。2011年5月12日，该二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定该二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1702862.28元，初始租金为229500元，剩余租金分36期支付，每期租金40926.73元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告李宝忠于2011年4月1日签订《补充协议》一份，约定被告李宝忠以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告李宝忠违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，李宝忠、由翠翠向原告出具《购车费用表》一份，确认被告李宝忠、由翠翠除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费19507.50元、公证费1000元、保险费39981元、留购价款500元等。被告于喜瀛系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告李宝忠违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用653990.43元。截至2016年7月5日，被告李宝忠、由翠翠累计应向原告支付违约金143748.16元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告李宝忠、由翠翠系《融资租赁合同》的缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》的缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告李宝忠、由翠翠、于喜瀛住所地均为黑龙江省宾县，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告李宝忠住所地黑龙江省宾县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕桂梅
二〇一六年十二月三日
书记员 王晓佳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第48号
申请执行人：涂庆亮，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：熊承龙，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人涂庆亮与被执行人熊承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告熊承龙在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂庆亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币194970.39元的20%即为人民币38994.01元。到期后被执行人熊承龙未履行。根据申请执行人涂庆亮的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂庆亮送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人熊承龙送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人熊承龙自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币38994.01元、加倍债务利息468元、受理费800元、执行费485元至我院，但被执行人熊承龙至今只付了人民币31855.49元，尚欠申请执行人涂庆亮人民币8423.52元及加倍债务利息。执行中，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人熊承龙在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人熊承龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第124号民事判决书第四项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初443号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1968年3月25日出生，汉族，工人。
诉讼代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被告人韩某乙，男，1970年8月4日出生，汉族，新合村和平村一村组长。2016年3月17日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人唐杰，江苏江北律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人韩某乙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了合并审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，附带民事诉讼原告人韩某甲及诉讼代理人田志兵，被告人韩某乙及其辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年12月14日上午9时许，在本区江浦街道新合社区王某甲办公室内，因该社区和平组土地拆迁补偿款分配问题，被告人韩某乙和村民韩某甲产生争执，后韩某乙与韩某甲相互厮打，韩某乙对韩某甲的头部及面部进行殴打，致使韩某甲头部、面部多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某甲的损伤程度属于轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关出具了被告人韩某乙的供述，被害人韩某甲的陈述，证人韩某丙、邱某、王某甲等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、病历材料复印件、现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某乙的户籍资料等证据加以证实。
公诉机关认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人韩某乙在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请依法判处。
被告人韩某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人唐杰对公诉机关的指控发表辩护意见如下：1、被害人韩某甲在犯罪过程中存在过错；2、本案系民间纠纷引起，可以从轻处罚；3、被告人韩某乙愿意赔偿对方经济损失。
经审理查明，2015年12月14日9时许，被告人韩某乙和韩某甲在南京市浦口区江浦街道新合社区王某甲办公室内，因土地拆迁补偿款分配问题发生争执，韩某乙对韩某甲的头部及面部进行殴打，致使韩某甲头部、面部多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某甲的损伤程度属于轻伤二级。
2016年3月17日，被告人韩某乙被公安机关电话传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某甲的陈述，证人韩某丙、邱某、王某乙、王某甲、侯某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、韩某甲的病历材料复印件、现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某乙的身份证明材料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人韩某甲及其诉讼代理人诉称，1、请求依法从重追究被告人韩某乙犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人韩某乙因故意伤害行为致原告人韩某甲的经济损失共计人民币87674.14元，包括医疗费人民币17634.14元，误工费人民币15900元，护理费人民币5300元，伙食补助费人民币690元，交通费人民币1060元，营养费人民币1590元，精神损失赔偿金人民币45500元；3、请求判令被告人韩某乙赔偿原告人伤残赔偿金。
被告人韩某乙及其辩护人认可附带民事诉讼原告人主张的本案中韩某甲本人的医疗费、住院伙食补助费，对于其他赔偿事项及费用均不予认可。
经审理查明，被告人韩某乙的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人韩某甲受伤，为治疗左尺骨伤情，被害人韩某甲的经济损失有：医疗费16838.14元，误工费人民币5397.52元，护理费人民币1980元，伙食补助费人民币690元，交通费人民币300元，营养费人民币1590元，共计人民币26795.66元。
上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、出院记录等予以证实。
本院认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某乙经电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。关于被告人韩某乙的辩护人的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人韩某甲有刑事过错，本案并非因家庭、邻里等民间纠纷所引起，被告人韩某乙并未与被害人韩某甲达成赔偿协议，亦未取得被害人韩某甲的谅解，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人韩某甲的经济损失，本院确认如下：1、医疗费人民币16838.14元，有韩某甲的医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费人民币690元，韩某甲住院共计23日，按30/日标准计算，30/日×23日=690元；3、护理费人民币1980元，根据韩某甲的治疗情况，本院酌定韩某甲的护理期为22日，按90元/日标准计算，90元/日×22日=1980元；4、营养费人民币1590元，按30元/日计算53日，30元/日×53日=1590元；5、误工费人民币5397.52元，依据城镇居民人均可支配收入按101.84元/日计算53日，101.84元/日×53日=5397.52元；6、交通费酌定为人民币300元，共计人民币26795.66元。附带民事诉讼原告人韩某甲主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告人韩某乙应赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲的经济损失合计26795.66元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，自2016年9月21日起至2017年5月15日止。）
二、被告人韩某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲经济损失人民币二万六千七百九十五元六角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 高志军
人民陪审员 穆 红
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘培培
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初238号
原告：孔维生，男，1964年4月1日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。
被告：国网山东省电力公司庆云县供电公司。住所地：山东省庆云县迎宾路2567号
负责人：陈铭，职务：经理。
被告：国网山东省电力公司。住所地：山东省济南市经二路***号。
法定代表人：蒋斌，职务：总经理。
原告孔维生与被告国网山东省电力公司庆云县供电公司等排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔维生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔维生负担。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘俊博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保237号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执9号
申请执行人：文洋，男，生于1991年5月25日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈学忠，男，生于1975年1月31日，住四川省犍为县。
申请执行人文洋与被执行人陈学忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1369号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，陈学忠应当支付文洋货款15600元。
本案在执行过程中，调查到被执行人陈学忠暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈学忠纳入失信被执行人名单。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1123民初1369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 阳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初644号
原告陕西某某混泥土有限公司
法定代表人魏某某，该公司执行董事。
委托代理人房某某，该公司员工。
委托代理人周某强，该公司法律顾问。
被告陕西某某装饰工程工程有限责任公司
法定代表人张某某。
原告陕西某某混泥土有限公司（以下简称陕西某某混凝土公司）诉被告陕西某某装饰工程工程有限责任公司（以下简称陕西某某装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房某某、周某建与被告法定代表张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某某混凝土公司诉称，2012年12月底，原告与被告就被告承建的“某某锦绣城售楼部”预拌混凝土的供应事宜达成口头协议。协议达成后，原告自2013年1月1日起向被告供应混凝土，至2013年6月28日结束。2014年5月20日，原告与被告结算，原告共向被告供应混凝土价值为51850元。后原告多次向被告催要货款，被告未履行付款义务。依法判令本案被告给付原告货款51850元。
原告为支持其主张，向本院提交结算单一份，欲证明被告欠原告货款51850元。
被告陕西某某装饰公司辩称，原告所诉属实，原告一直未来找，突然起诉，感觉不合理，希望给时间协商。
庭审中，被告对原告出示的证据没有异议，当庭予以确认。
经审理查明，2012年12月底，原告与被告就被告承建的“某某锦绣城售楼部”预拌混凝土的供应事宜达成口头协议。协议达成后，原告自2013年1月1日起向被告供应混凝土，至2013年6月28日结束。2014年5月20日，原告与被告结算，原告共向被告供应混凝土价值为51850元。该货款至今未付。
本院审理认为，原、被告双方达成口头协议，原告依约履行了义务，原、被告双方并进行了结算，被告应当支付价款。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
陕西某某装饰工程工程有限责任公司支付陕西某某混泥土有限公司混凝土价款人民币51850元。
以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由陕西某某装饰工程工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审判员 刘 亮
代审判员 李扬眉
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1983号
原告：四川省施睿商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇八角收费站西侧，统一社会信用代码9151060079184222XR。
法定代表人：赵志彬，该公司董事长。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川民福建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R（2-2）。
法定代表人：林忠清，该公司董事长。
委托代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。
被告：李宗铸，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
原告四川省施睿商贸有限公司（以下简称施睿公司）与被告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建司）、李宗铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施睿公司的委托代理人肖方菊，被告民福建司的委托代理人劳宏，李宗铸的委托代理人童婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施睿公司诉称：2011年6月16日，原、被告经口头协商达成了购销合同，合同约定原告为被告在什邡城南五期工地提供“川汇”牌的PVC-
U管材管件等，并约定提供完最后一批货后结算所有款项。之后原告依约为被告提供了930000元的货。截止2016年2月10日结算，被告尚欠原告货款150000元至今未支付，其行为违反了合同约定。请求判令被告支付货款150000元，并承担资金占用利息20250元（2013年1月1日至2016年3月31日），按银行同期定期存款利率即年利率4.5%计算至付清之日止。
被告民福建司辩称：我司与原告之间没有购销合同，故不应承担合同项下的所有法律责任。
被告李宗铸辩称：双方未约定资金占用利息，资金利息不成立，货款金额认可，被告李宗铸不应承担责任。
经审理查明：2014年11月4日，四川民福建设集团有限公司二项目出具对帐清单，对帐单载明：经核对四川省施睿商贸有限公司共计送货930000元，已付款720000元，尚欠210000元，经办人孙丽签名。事后被告支付货款60000元，现尚欠货款150000元。施睿公司已收货款，由其开具民福建司为名称的增值税普通发票、收款收据，由民福建司、李宗铸支付。民福建司和李宗铸当庭陈述，民福建司所支付款项是李宗铸委托支付。施睿公司找民福建司收款无果，始诉讼来院。
上述事实有对帐单、增值税发票复印件、银行交易明细对帐单、收据、销售单、证人陈玉勇、周波的证言在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告施睿公司供货给被告民福建司下属项目部，后由项目部李宗铸进行结算，在货款支付时，施睿公司开具增值税发票，民福建司予以支付货款，民福建司、李宗铸辩称双方是委托付款，但未举证予以证明，故施睿公司与民福建司双方建立事实上的买卖合同关系，项目部系被告民福建司所设立，其民事责任应由民福建司承担，民福建司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告民福建司应支付原告施睿公司货款150000元。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期存款年利率4.5%计算资金利息，符合该解释的规定。原告的该请求，本院予以支持。关于资金利息的计算时间问题，双方在买卖合同中未约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方对帐截止时间为2014年11月4日。故从该时间计算资金利息。关于被告李宗铸是否应承担共同支付货款的民事责任问题，本案买卖合同的相对方为民福建司，而李宗铸行使的是职务行为，其行为代表的是公司，故原告施睿公司的该请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川民福建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省施睿商贸有限公司支付货款150000元。并从2014年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款年利率4.5%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川省施睿商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1853元，由被告四川民福建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年六月十三日
书记员 江雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2311号
原告西安凯盛体育设施有限公司。
住所地西安市雁塔区南二环。
法定代表人杨兴旺，总经理。
被告西安山河建筑有限公司。
住所地西安市南二环朱雀路中段。
法定代表人张西茂，总经理。
本院受理原告西安凯盛体育设施有限公司与被告西安山河建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告西安山河建筑有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案中原、被告双方住所地均在西安市，将案件移送至西安市雁塔区人民法院受理有助于本案的审理为由，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告西安凯盛体育设施有限公司与被告西安山河建筑有限公司设立在武警安康支队新机关工程的项目部签订的田径场面层工程施工合同属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程施工地在安康市高新区，由本院管辖。故被告西安山河建筑有限公司管辖权异议申请的理由本院不予采纳，被告西安山河建筑有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告西安山河建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告西安山河建筑有限公司公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民人民法院。
代理审判员 杨翱翔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 莎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2260号
原告:王宗竹，女，汉族，生于1973年10月1日，住四川省达州市通川区朝阳中路***号附**号。现住。
委托诉讼代理人:陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：王雄，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省达州市通川区。
被告：王珺，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省达州市达川区。
原告王宗竹与被告王雄、王珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王宗竹及其委托代理人陈燃到庭参加了诉讼,被告王雄到庭参加了诉讼，被告王珺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗竹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款本金340000元，并按约定承担每月2分利息（36万元，利息从2018年1月2日算至2018年2月16日；35万元，利息从2018年2月17日算至2018年5月6日；34万，利息从2018年5月7日算至还清债务之日）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王珺系堂姊妹关系，通过王珺认识了被告王雄。2014年5月31日原告借款给被告，当天存款196000元（扣除当月利息4000元）在被告指定的中国农业银行王雄账户上，借款后被告按约定支付了部分利息。2015年2月17日被告因需要资金周转再次提出向原告借款，并书立了借条40万元（含上次借款20万，重新换据），约定2016年2月18日归还。被告书立借条第二天即2015年2月18日原告借款给被告，存款196000元（扣除当月利息4000元）在被告指定的中国农业银行王雄账户上。借款后被告一直没有偿还，原告多次催收，被告于2016年3月17日重新换据书立借条40万元，约定2017年3月17日归还。到期后被告仍未归还，于2017年12月1日结清利息并归还3万，下欠37万。2018年1月2日归还1万，同年2月16日，5月6日两次归还2万，现下欠34万。经原告多次催收被告还款，被告均拒绝偿还。双方形成纠纷，诉讼至法院。
被告王雄答辩称，诉状中有一个异议，王珺是我二姐，是堂姐和堂弟的关系，我通过王珺与原告相识，对原告说的二被告想办厂的说法有异议，其余的没有异议。
被告王珺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原、被告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，双方无争议的证据本院予以确认，双方有争议的证据认定如下：原告提交的借条，被告王雄对王珺的签名有异议，认为不能证明王珺是共同借款人，因王雄认可借条内容是真实的，王珺未出庭应诉，本院对该借条的真实性予以认可。
本院认定事实如下：王宗竹系个体工商户，王宗竹与王珺系堂姊妹关系，王雄与王珺系堂姐弟关系。王雄通过王珺认识了王宗竹，王雄因生意需资金周转向王宗竹借款。原告提交的2015年2月17日的借条载明：今借到王宗竹现金400000.00元，大写（肆拾万元整），于2016年2月18日归还！62×××17王雄2015.2.17。王雄在借款人一栏签字，王珺在借款人王雄的正下方签字。原告提交的2016年3月17日借条载明：今借到王宗竹现金400000.00元，大写（肆拾万元整），借款时限为一年，2017年3月17日归还！王雄在借款人一栏签字，王珺在借款人王雄的正下方签字。同时该借条上还批注了：于2017年12月31日止以上月息2分已结清！于2017年已还款30000.00元，大写：叁万元整，下欠370000.00元大写（叁拾柒万元整）2017.12.1王雄于2018年1月2日已支付1万元，下欠360000.00元（大写叁拾陆万元），按月息2分计算！7200元2018.1.2王雄。
2014年5月31日原告王宗竹向王雄的中国农业银行卡号62×××17存入196000元；2015年2月18日，原告王宗竹向王雄的中国农业银行卡号62×××17存入196000元。2018年2月16日、5月6日被告王雄两次归还借款本金2万，现下欠借款本金34万。经原告多次催收被告还款，被告均拒绝偿还。双方形成纠纷，诉讼至法院。原告王宗竹与被告王雄当庭确认双方的借款约定的利息是月息2分。被告王雄认可收到了原告两次借款，被告王雄也认可原告诉讼请求中利息的计算方式。
本院认为,（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王雄欠原告王宗竹借款本金340000元的事实清楚，被告王雄至今未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告王雄立即偿还借款本金340000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告王宗竹、被告王雄之间的借条约定了还款期限及利息，原告要求被告王雄支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于被告王珺是否应当承担共同还款的责任的问题，被告王珺系完全民事行为能力人，其在明知被告王雄向原告出具借款凭证的情况下，在借款人王雄的正下方签名，应当认定为共同借款人。被告王雄抗辩称，二被告同时借款有异议，王珺只是见证人，但被告王珺未到庭接受法庭调查，也未举证证明自己是见证人或其他身份的证明，应当承担举证不利的后果，被告王雄的抗辩不能成立，应不予支持。被告王珺应与王雄向原告承担共同还款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王珺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王雄、王珺于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宗竹借款本金340000元及利息（利息的计算方式以360000元为基数，从2018年1月2日始至2018年2月16日，以年利率24%为标准进行计算；以350000元为基数，从2018年2月17日始至2018年5月6日，以年利率24%为标准进行计算；以340000元为基数，从2018年5月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半计取3200元，由被告王雄、王珺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年七月三十日
书记员 严媛媛
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1074号
原告：江安县底蓬镇富远农机电器经营部。经营场所：江安县底蓬镇街村。注册号：511523600102312（1-1）。
经营者：陈先富，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：蒲开勇，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
原告江安县底蓬镇富远农机电器经营部（以下简称富远农机电器经营部）与被告蒲开勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富远农机电器经营部的经营者陈先富到庭参加诉讼，被告蒲开勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富远农机电器经营部向本院提出诉讼请求：1判决被告立即支付原告欠款33000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至7月，被告蒲开勇多次到原告处购买五金机具及耗材，未付货款。2015年10月27日，经原、被告结算，被告蒲开勇尚欠原告货款33000元。因被告称资金周转困难，暂时无力付款，便向原告出具了欠条，2016年经原告多次电话催收，被告都以种种理由推脱，自2017年起被告更换了电话号码后下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告蒲开勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈先富系个体工商户，自2010年4月8日注册登记富远农机电器经营部，经营范围为五金、农机具电器零售。被告蒲开勇自2014年左右到成贵高铁江安县包工，之后便到原告处购买五金机具。2015年3月至7月，被告委托其工作人员王林到原告处购买五金机具，未付货款。2015年10月27日，原、被告在江安县x镇x村一饭馆对货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款33000元，被告便亲笔书写了一份欠条给原告，内容为“欠条截止2015年10月27日，本人欠江安县底蓬镇富远机电店主陈杰五金机具及耗材合计款项33000.00元，大写叁万叁仟元整。此条欠款人蒲开勇2015年10月27日见证人王林”被告蒲开勇在该欠条上签名和捺印，王林作为见证人也在欠条上签名确认。2015年底，被告蒲开勇离开了江安县境内，经原告催收未果，原告遂诉至人民法院，并提起上述诉讼请求。另查明，被告蒲开勇在欠条上所述陈杰系原告富远农机电器经营部的经营者陈先富之子。
本院认为，合同关系中的当事人都应当遵循诚实信用原则，原告富远农机电器经营部与被告蒲开勇均系合法民事主体，具有订立民事合同的行为能力。被告向原告出具的欠条中对欠款的事实予以叙明，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与被告以五金机具及耗材作为买卖标的物而形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告蒲开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，现双方的债权债务关系明确，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告蒲开勇在出具欠条后至今未偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”的规定，本院对原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，判决如下：
由被告蒲开勇于本判决生效后十日内支付原告江安县底蓬镇富远农机电器经营部货物欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费313元（已依法减半收取），由被告蒲开勇负担；此款原告已预交，由被告蒲开勇按本判决支付上述款项时一并支付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一八年七月十三日
书记员 罗登虎
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人谭光荣，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谭光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11223号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谭光荣应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61265.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初240号之四
原告（反诉被告）：奉化市奉鑫达混凝土有限公司，住所地为奉化市锦屏街道城西岙村马尾山采石场内。
法定代表人：王康旭。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地为奉化市岳林街道湖桥路1号。
法定代表人：王雷，该公司执行董事。
委托代理人：徐者义，该公司员工。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）奉化市奉鑫达混凝土有限公司诉被告（反诉原告）宁波市泰鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告宁波市泰鑫建设工程有限公司于2016年7月7日向本院申请撤诉，原告奉化市奉鑫达混凝土有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人的申请均符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告奉化市奉鑫达混凝土有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告宁波市泰鑫建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17495元，减半收取8747.5元，财产保全费5000元，合计13747.5元，由原告奉化市奉鑫达混凝土有限公司负担。反诉费31357元，减半收取15678.5元，财产保全费5000元，合计20678.5元，由反诉原告宁波市泰鑫建设工程有限公司负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 印孟娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3141号之一
申请执行人：魏新，男，1957年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川建德工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街高台寺三队康居新村6号。
法定代表人董润，该公司总经理。
被执行人：张国平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张锦超，男，1984年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏新与银川建德工程机械有限公司、张国平、张锦超民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏新向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1167号民事调解书，确定被执行人银川建德工程机械有限公司、张国平、张锦超偿还申请执行人借款本息621000元，该款自2016年5月起每月20日前最低偿还50000元，直至2016年12月30日前全部付清，承担案件受理费5005元，向本院缴纳执行费8660元，以上共计634665元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息。通过银川市不动产登记事务中心发现被执行人名下无房产登记信息。本院查封被执行人银川建德工程机械有限公司名下车辆宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，查封期限两年并已告知当事人。本院根据申请执行人提供的地址查找，没有发现被执行人的下落，将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初268号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某（曾用名夏某某），男，1994年6月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年7月22日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人暨诉讼代理人李海潇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
辩护人暨诉讼代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人宫某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人暨诉讼代理人李海潇、李春梅，附带民事诉讼原告人宫某及其诉讼代理人刘玳源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月21日17时许，在被害人宫某位于威海市古寨西路的住处，被告人夏某因琐事与被害人宫某发生争吵，对宫某拳打脚踢后离开。同日18时许，被告人夏某再次通过电话将被害人宫某约至威海火炬高技术产业开发区天池宾馆附近见面，再次拳打脚踢宫某，至宫某肋骨骨折。经鉴定，被害人宫某肋骨所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人夏某于2016年6月17日自动投案。
公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名亦无异议，自愿认罪。
被告人夏某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为被告人夏某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人夏某与被害人自小相识，因被害人经常半夜带其熬夜喝酒、吃喝玩乐，被告人与之发生争吵也是因为痛恨被害人的不良带领，其主观恶性较小；被告人夏某无前科劣迹，属初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人的合理经济损失。请求法庭本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人夏某于2016年6月17日自动投案，并如实供述自己打伤被害人宫某的犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人夏某一次性赔偿被害人宫某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币10万元，双方达成谅解，被害人宫某请求对被告人夏某从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
以上事实，被告人夏某庭审中供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人夏某的供述、证人马某、王某、孟某、唐某的证言、被害人宫某的陈述、抓获经过、威海市公安局环翠区分局出具的公（环）鉴（活）字（2016）第199号《法医学活体检验鉴定书》，被害人提交的病历、医疗费单据、收条、刑事谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人夏某因琐事与被害人宫某发生争执后，殴打宫某，故意非法损害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人夏某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚；被告人夏某无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后积极主动赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某与被害人宫某因琐事发生争执后未能冷静处理，双方该冲突系因民间纠纷引发的轻微刑事案件，根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人夏某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 郑本利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨燕侠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终92号
上诉人（原审原告）：王某1，男，2002年1月10日生。
法定代理人：王某2（系王某1父亲）。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭果树农场学校。
法定代表人：李加文，系校长。
委托诉讼代理人：范德全，副校长。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，2002年生。
法定代理人：王某1（系王某2父亲）。
上诉人王某1因与被上诉人公主岭果树农场学校、王某2健康权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3242号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，王某1认为王某2应向其承担赔偿责任，因王某2于事发时为限制民事行为能力，故应将其监护人列为共同被告，一审漏列当事人，严重违反法定程序。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合吉林为民司法鉴定所的鉴定意见，王某1的牙齿修复治疗系客观需要，且必然发生，其修复牙齿的更换年限为5年，为减轻当事人的诉累，应保护此项费用，具体数额的计算问题应一审理并做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3242号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭民法院重审。
上诉人白鸿儒预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年三月十日
书记员 肖 瑾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6498号
原告：周庆民，男，1957年10月26日出生。
被告：北京市密云区XX镇XX股份经济合作社，住所地北京市密云区XX镇XX村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：周庆红，社长。
委托诉讼代理人：刘爱华，男，1973年3月13日出生。
原告周庆民诉被告北京市密云区XX镇XX股份经济合作社（以下简称XX经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判公开开庭进行了审理，原告周庆民、被告XX经济社的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年度东三十地块3亩土地流转金3600元；2.本案诉讼费由原告自己承担。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订土地经营权流转合同，期限16年，土地面积共计8亩，用于植树造林，每年每亩土地流转金1050元，从第二年起每年每亩递增50元，合同签订后原告将土地交付被告植树，被告亦向原告支付了部分流转金，但自2016年起被告拒绝支付东三十地块3亩土地的流转金，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求法院依法判决。
被告XX经济社辩称：原告所诉属实，因原告诉称地块有原告栽植的果树，双方签订土地流转合同时，原告认为政府有关部门给付的果树补偿款太低，所以涉案地块未在密云区园林局备案，自2016年起政府有关部门未向被告发放涉案地块补偿款，被告亦无力向原告支付，被告正在协调有关部门解决，同时被告服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：1998年6月1日，原告周庆民与密云县XX镇XX村经济合作社签订土地承包合同书，合同约定由周庆民承包本村东三十地块土地3亩和庄西地块土地3亩。承包期限30年（自1998年6月1日至2028年9月1日）。2013年5月11日，原告周庆民与被告XX经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》。合同约定：周庆民将其承包的东三十地块土地3亩、庄西地块土地3亩和柳沟子地块2亩，共计8亩，流转给被告XX经济社，用于建设绿色通道和景观生态林；流转期限16年（自2013年1月1日起至2028年9月止）；流转价格为每亩每年流转金1050元，从第二年起每年每亩递增50元。合同签订后，原告周庆民将上述土地交付被告使用，被告亦按约定向原告支付了上述土地的流转金。2016年底被告发放土地流转金时，未向原告发放流转合同中标明的东三十地块3亩土地的流转金。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方当事人真实意思表示。原告已将涉案土地交付被告使用，被告亦应按合同约定向原告支付土地流转金，被告拒绝给付之举，违背合同约定，理应承担违约责任，原告的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告称，未向原告支付流转金，系因政府有关部门未将补偿款拨付被告，被告亦无力给付的辩解意见，因本案土地的接转方系XX经济社，依据合同相对性原则，被告理应兑现与原告的合同约定，政府有关部门是否向被告拨付补偿款，属另一法律关系，不影响原告依据合同约定向被告主张权利。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
被告北京市密云区XX镇XX股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告周庆民二○一六年度东三十地块3亩土地的流转金三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告周庆民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年八月一日
书记员 郑 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民监10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚正明，男，1959年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美丽，女，1963年11月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宪跃，男，1961年12月3日出生，汉族。
再审申请人龚正明、陈美丽因与被申请人刘宪跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2013)宁民终字第4283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚正明、陈美丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王燕
审 判 员 衡平
代理审判员 张倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周婕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8192号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告傅兴方，男，1965年08月07日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告傅兴方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告傅兴方经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币387297.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金387297.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅兴方于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金387297.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，由傅兴方负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由傅兴方负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初755号
原告：凌长仁，男，汉族，住址:岫岩满族自治县。
被告：赵强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告凌长仁诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌长仁、被告赵强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告向我借款4万元，约定月利率为人民银行同期贷款利率4倍，未约定还款期限。此款到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款4万元，并自2016年11月1日起按年利率24%给付利息至还清之日止。
被告辩称：欠款属实，但是我现在资金困难希望延期偿还。利息我已经给付到2016年10月份。
经审理查明：被告赵强于2014年3月6日向原告借款4万元，未约定还款时间，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告于当日给原告出具借据一份，被告赵强已将利息支付至2016年10月份，本金4万元及余下利息，被告赵强至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告出具的借据，足以证明借款的事实，借款到期后，被告未按约定还款，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年11月1日起按年利率24%给付利息，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告凌长仁借款4万元，并支付自2016年11月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵芙侠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12674号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张亚平，男，1983年2月10日出生汉族，住江苏省丰县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告张亚平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判��：1.被告张亚平偿还原告透支本金26874.04元（暂计算至2017年9月1日，以后的透支利息、滞纳金按双方合同约定继续计算至被告张亚平履行上述付款义务之日止）；2.被告张亚平支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告张亚平提供抵押的苏Ｃ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告张亚平未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告张亚平授信分期付款购置汽车额度32000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为38745.30元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告张亚平在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告张亚平在每期到期还款日前未��数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张亚平应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五���”被告张亚平以其名下的苏Ｃ×××××号车（车架号为LSYAAAAB4GG286458）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年9月21日，被告张亚平使用了其所获上述额度，但未按约还款，截至2017年9月1日，尚欠透支本金26874.04元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张亚平未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年10月12日应视为未到期透支本金到期之日。原告中国银行主张的透支本金和透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国银行的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告张亚平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张亚平于本判决生效后三��内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金26874.04元，并按双方合同约定支付计算至被告张亚平履行上述付款责任之日止的透支利息；
二、限被告张亚平于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；
三、如被告张亚平未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告张亚平抵押的苏Ｃ×××××号车（车架号为LSYAAAAB4GG286458）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 李媛媛
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执126号
本院在执行张新春犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人张新春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人张新春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初349号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人旷某某，男，48岁，汉族，小学文化，从事摩托车出租。户籍所在地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇，现租住鼎城区玉霞街道办事处。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月12日被鼎城区公安局刑事拘留，同日被鼎城区公安局监视居住，同年12月8日由本院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人旷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人旷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人旷某某先后三次在鼎城区玉霞街道办事处鼎城社区友谊巷租住屋内容留文某某吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1．2016年9月10日左右的一天上午，被告人旷某某与吸毒人员文某某二人共同出资70元钱找陈某某（另案处理）购买了一小包毒品海洛因后，二人来到被告人旷某某在鼎城区玉霞街道办事处鼎城社区友谊巷的租住屋后，二人一起吸食了毒品海洛因；
2．2016年9月25日上午，被告人旷某某与吸毒人员文某某二人共同出资40元钱找陈某某（另案处理）购买了一小包毒品海洛因后，二人来到被告人旷某某在鼎城区玉霞街道办事处鼎城社区友谊巷的租住屋后，二人一起吸食了毒品海洛因；
3．2016年9月26日下午18时许，被告人旷某某与吸毒人员文某某二人共同出资40元钱找陈某某（另案处理）购买了一小包毒品海洛因后，二人来到被告人旷某某在鼎城区玉霞街道办事处鼎城社区友谊巷的租住屋后，二人一起吸食了毒品海洛因。
2016年11月11日，被告人旷某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发了他人的犯罪行为，经查证属实；并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人旷某某人口信息资料、被告人旷某某到案情况说明、证人文某某的证言、被告人旷某某所持手机的通话详单、现场勘验笔录及照片、被告人旷某某的立功情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人旷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因有自首和立功情节，建议本院对其判处2个月以下拘役或管制，并处罚金。
本院认为：被告人旷某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人旷某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人旷某某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人旷某某到案后，检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，有立功情节，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旷某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起一个月内缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初692号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯惠华，男，1980年11月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，公司职员，户籍地广东省广州市南沙区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]752号起诉书指控被告人冯惠华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月3日凌晨3时许，被告人冯惠华酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车回家，因身体不适故将车停至广州市南沙区南沙大道辅道上休息，后被交警当场查获。经鉴定，被告人冯惠华案发时血液中酒精含量为293.1mg/100ml。公诉机关认为被告人冯惠华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
被告人冯惠华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯惠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人冯惠华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯惠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11514号
原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区芳草街45号，统一社会信用代码915101007900216499。
法定代表人：吴生文，经理。
委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告：龚艳，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师。
原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司（以下简称中航公司）与被告龚艳建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告中航公司诉称，2016年2月22日，原告与重庆厚煌妇产医院签订《建设工程设计合同》约定：重庆厚煌妇产医院委托原告承担位于重庆市巴南区界石镇的重庆厚煌妇产医院（建筑面积约为4400平方米）项目的装修工程设计任务；设计周期为60个工作日，从原告方收到重庆厚煌妇产医院支付的首付款后开始计算到原告方向重庆厚煌妇产医院交付全套设计图纸之日止；设计费用为100000元；如果重庆厚煌妇产医院逾期向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。原告全面履行了设计义务，经多次向重庆厚煌妇产医院催收设计费用未果。重庆厚煌妇产医院为龚艳出资，于2016年1月18日设立的个人独资企业，该企业已于2016年5月13日注销，投资人龚艳理应为该企业存续期间产生的一切债务承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提出如下诉请：被告龚艳向原告支付建设工程设计费100000元及违约金。
被告龚艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龚艳所在地为重庆市涪陵区，要求移送本案由重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”规定，被告龚艳所在地为重庆市涪陵区兴化西路5号1幢1单元9-2，合同履行地为履行义务一方即中航公司所在地四川省成都高新区，故本院对本案无管辖权。故对被告圣玺公司的管辖异议请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，裁定如下：
被告重庆圣玺医院管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张馨予
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执351号
申请执行人:苟淑珍,女,汉族。
被执行人:张广团,男,汉族。
本院在执行苟淑珍与张广团机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苟淑珍于2017年4月19日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条（一）的规定，裁定如下：
准许申请执行人苟淑珍撤回执行申请，终结(2017)陕0125执351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年四月二十日
书记员 邱世玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初733号
原告：马合群，男，出生于1973年3月10日，汉族，住河南省新密市。
被告：李江玲，女，出生于1972年12月22日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
原告马合群与被告李江玲合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马合群、被告李江玲及其委托诉讼代理人柳志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马合群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李江玲返还原告借款32650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告以投资网络的名义向原告借钱，并声称等被告赚了钱少不了原告的。之后被告以缺手续、少投资项目的理由先后38次向原告借钱投资网络平台。两个月后，原告见被告没有收益，劝被告研究下再投资，不再向被告出借借款，被告遂称不予偿还原告所借借款。
李江玲辩称，原告所诉不实，被告没有借过原告的钱，也没有向原告出具过借款凭证，本案不是借贷关系，被告不应承担任何责任。原告所诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年期间，马合群通过支付宝和微信转账方式分多次向李江玲转账部分款项，后来马合群以该转账是向李江玲出借的借款为由提起诉讼，请求李江玲归还上述款项。
本院另查明，马合群与李江玲曾一起参与过一款名叫“群互助”的网络游戏，在该网络游戏中，参与人作为投资人具有高额的收益,同时存在高风险。
本院认为，对于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，马合群仅提供了部分网络转款凭证，上述证据均无法证明原、被告之间的民间借贷关系。同时根据李江玲申请出庭的证人岳某的陈述以及马合群的自认，岳某与马合群、李江玲均参与了“群互助”的网络游戏，马合群也向岳某转账过部分款项。综上所述，马合群提供的证据不足以证实其向李江玲的转账系其向李江玲的借款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马合群的诉讼请求。
本案受理费减半收取为308元，由原告马合群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展