杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第1195号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：叶崇祺。
被告：陈军。
被告：黎洪斌。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告叶崇祺、被告陈军、被告黎洪斌合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了第一次审理，于2015年4月24日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人施艳菲、被告叶崇祺到庭参加诉讼，被告陈军，被告黎洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与三被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告叶崇祺因购车拟向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请贷款并由原告为该笔贷款提供担保。另各方还约定：在银行放款前由原告为被告叶崇祺先行垫付部分车款，原告垫付的款项由被告叶崇祺取得的银行贷款偿还；垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告叶崇祺自愿在三日内归还原告的垫付款，否则被告叶崇祺应当自原告垫付之日起，按日千分之一的利率向原告支付利息；被告陈军，被告黎洪斌为被告叶崇祺提供履约担保等。根据合同约定，原告于2013年6月21日为被告叶崇祺垫付购车款279800元，但被告叶崇祺却主动中断银行贷款，并拒绝按时归还原告的垫付款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告叶崇祺、共同向原告返还垫资款本金279800元，利息90935元（利息按本金279800元和日利率日千分之一暂从2013年6月21日计算至2014年5月12日，此后的利息要求按此标准计算至判决书确定的履行之日止）；2、判令被告陈军，被告黎洪斌对被告叶崇祺的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，以证明原告与三被告签订合同及约定的相关权利义务关系。
2、机动车登记证书一份、凝睿公司收条一份，以证明原告将垫付款支付给车辆转让人徐小飞的事实。
3、付款回单，情况说明各一份，王群是原告公司员工，证明王群打款给叶亚萍279800元的事实。补充说明，王群打款给叶亚萍，叶亚萍与徐小飞认识，徐小飞认可叶雅平收款行为，叶雅平收取的款项最终也是徐小飞收的，所以徐小飞认可收到应春苗29万元（包含按揭服务费）的事实。
被告叶崇祺辩称，本案所涉车辆奔驰E300是其与叶亚萍代理协商按揭购买的，总价480000元，其中290000元是想向银行申请按揭。当时签订合同时，被告陈军，被告黎洪斌为我向银行的贷款承担担保，原告代付款部分是不承担担保的。原告为我垫付购车款后，原告已经将我名下的奔驰E300车辆拿走了。对于原告替我垫付279800元，叶亚萍有10900元退给原告，徐小飞有6000元，尚欠原告的垫资款26万元左右。我现在没有偿还能力，车子也在原告手中，原本我想把车子卖掉还钱的。
被告叶崇祺对其辩称出具了公安回馈单一份，证明涉案车辆已经被原告公司拿走的事实。
被告陈军，被告黎洪斌未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据一，被告叶崇祺对其真实性没有异议，名字系被告本人所签；被告陈军，被告黎洪斌因未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该份证据材料的真实性予以确认。
2、对原告提供的证据二，被告叶崇祺表示不清楚；被告陈军，被告黎洪斌因未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经过核实查证，确认证据二具有证据效力。
3、对原告提供的证据三，被告叶崇祺对其没有异议；被告陈军，被告黎洪斌因未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院确认证据三具有证据效力。
4、对被告叶崇祺提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，原告提供的证据不足以证明车子是被原告拖走的；被告陈军，被告黎洪斌未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院确认其真实性，但无法认证其关联性。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月9日，原告（甲方）与被告叶崇祺（乙方）、被告陈军、被告黎洪斌（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为480000元奔驰牌小型轿车（发动机号80038160、车架号LE4HG5EB8BL009062）一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为309334元，担保贷款额为338720.73元，贷款期限36月，每月还款额为9409元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币290000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名：叶雅平，开户银行：台州银行，账号：62×××08；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款290000元和甲方支付的担保服务费19334元。此外，合同还规定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫资款利息等所有费用。原告以及被告叶崇祺、被告陈军、被告黎洪斌分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字、盖章确认。2013年6月，原告依约向被告叶崇祺指定的叶雅平的账户内汇入290000元购车垫付款，徐小飞亦于同日向原告的业务经理应春苗出具了收条，确认收到了上述购车垫付款。2016年6月，被告叶崇祺办理了涉案车辆的转移登记手续。然由于被告叶崇祺私下中止了银行贷款；而被告叶崇祺作为购车方也未按照合同规定的期限内向原告归还垫付车款。为此，原告经过多次催讨与协商，但被告叶崇祺至今未归还垫付款，且被告陈军与被告黎洪斌也未履行相应的合同义务。因此，原告以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。根据原告提供的垫付款项清单、收条等有效证据，能够证明原告于2014年6月将290000元垫付购车款汇入被告叶崇祺指定的叶雅平的账户内，已履行了合同所约定的代被告叶崇祺先行垫付车款的义务。然因被告叶崇祺的个人原因导致银行未能放贷，被告叶崇祺应当按照合同约定在银行不同意放贷后的三日内向原告归还垫付款项，并支付自原告垫付之日起的利息。现原告要求被告叶崇祺立即归还垫付款本金279800元，利息90935元，并按本金279800元和日利率日千分之一计算至履行之日止，利率太高不符合法律规定本院不予以支持，更改为按银行同期贷款利率的四倍。被告陈军，被告黎洪斌作为保证人，亦应对被告叶崇祺的应付款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告叶崇祺向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款本金人民币279800元，并以279800元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月9日起至本生效判决所确定的付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
2、被告陈军、被告黎洪斌对被告叶崇祺的上述第一项的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，财产保全申请费2445元，合计人民币9307元，由被告叶崇祺负担，被告陈军，被告黎洪斌对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 袁小莉