wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执795号之二
申请执行人：李连刚
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1523号之二
申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心某栋。
法定代表人张义平。
委托代理人罗小柏、林阳涛，广东联建律师事务所律师。
被执行人深圳市百恩特物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治华通源物流中心某栋。
法定代表人刘胜兰。
关于申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市百恩特物流有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2416号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人迁离房屋并偿付租金人民币41514元，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人于2017年4月10日向本院提交《撤回强制执行申请书》，以双方当事人已达成执行和解为由，请求撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2416号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 候 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾 美
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审1号
申请执行人丹阳市住房和城乡建设局，组织机构代码01448625-9，住所地丹阳市东门外大街。
法定代表人高火宝，该局局长。
委托代理人朱鹏程、丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人丹阳市珥陵镇明鹏家庭农场，住所地丹阳市。
经营者，唐黎明，男，汉族，1970年11月10日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市住房和城乡建设局于2017年1月12日向本院申请强制执行丹住建罚字（2015）第034-A16号行政处罚决定书中罚款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月13日作出丹住建罚字（2015）第034-A16号行政处罚决定书，认定被执行人未取得施工许可证于2015年3月、擅自开工建设珥陵镇明鹏家庭农场，建筑面积600平方米，工程造价约50万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第五十七条、《丹阳行政执法自由裁量权细化标准》的相关规定，决定：罚款9000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款9000元，同时向本院提交了下列证据：珥陵镇请求查处违章的申请、丹阳市住房和城乡建设局案件受理登记表、停工通知书、行政执法调查查询问笔录、视听资料证据、行政处罚事先告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款9000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市住房和城乡建设局所作丹住建罚字（2015）第034-A16号行政处罚决定书中罚款9000元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审76号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人李永清。
李维付，男，汉族，1939年8月1日生，居民身份证号，住淮安市淮阴区凌桥乡李庵村李庄8号。
李峰
高凤洋。
刘业峰。
高忠华。
高凤前。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕95号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用凌桥乡李庵村3组714平方米土地建房屋，建筑占地面积为476平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的952平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕95号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00671号
原告廖加志。
委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告王剑明。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告高敏。
原告廖加志与被告王剑明、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告廖加志的委托代理人余恒乾、被告王剑明的委托代理人倪国林、被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖加志诉称：2014年1月，沈某以其同学王剑明做生意需要资金为由介绍原告借款20万元给被告王剑明。原告于同年1月31日以现金方式出借给被告20万元，借款时沈某在场，当时约定借款期限为12个月，于2015年1月31日一次性还清。至期后，被告分文未付，经多次催讨未果。借款发生在王剑明、高敏夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告归还借款本金20万元并支付逾期利息（自2015年2月1日起至实际还款日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王剑明答辩称：1、本案中并没有发生实际的借贷关系，也不存在借款交付事实。2、原、被告素不相识，原告不可能平白无故借款给被告，而且是一笔20万元的巨款，这不符合生活常识和情理。3、证人沈某与王剑明有利害关系。4、原告所持有的借条部分内容系变造的。
被告高敏答辩称：其不认识原告，借款缘由系沈某编造，也不知道所谓的借款事实，且没有收到20万借款，借款亦未用于家庭生活；原告所持借条系伪造的。
经审理查明：2014年1月31日，被告王剑明向原告廖加志出具借条一份，载明：“借款人：姓名王剑明，性别男，民族汉，出生年月日1985.12.26，家庭住址：江苏省吴江市松陵镇联团村x组。身份证号码××，今向廖加志借人民币大写贰拾万圆整，小写：200000元整，期限为12个月，于2015年1月31日一次性还清。此据，借款人：王剑明，借款日期：2014年1月31日，备注：附借款人身份证。
另查明，被告王剑明与高敏于2009年11月5日登记结婚。
证人沈某于2016年1月13日所作证言称：其是廖加志的朋友，也是王剑明的同学及远房亲戚。2014年1月份，王剑明讲做生意急需资金周转向其借钱，其没钱，王剑明让其帮忙，其就介绍廖加志借款20万元给王剑明。借款时其和廖加志、王剑明均在场，廖加志把现金20万元给了王剑明，王剑明清点后写了借条。因王剑明不知道廖加志的名字怎么写，借条上的“廖加志”三个字是廖加志本人写上去的。
以上事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表、证人沈某的证言及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告廖加志与被告王剑明之间20万元的借款合同依法成立，合法有效。二被告关于借条系伪造或变造及本案无借贷合意且未实际交付的主张，本院认为，借条上原告的名字虽与被告所书字迹不同，但并不违反交易习惯，原告所持借条反映了原、被告双方的借贷合意，且款项交付事实亦有证人证言予以印证，被告虽提出证人沈某与本案被告王剑明有利害关系，但其并未提供证据以推翻该证人证言，故上述主张本院不予采信。因原、被告双方约定了还款期限，被告王剑明应按约定的期限返还借款。被告王剑明未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。由于借贷双方没有约定利息，借期内视为没有利息，逾期利息按年利率6%支付资金占用期间的利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案借款发生在被告王剑明、高敏的夫妻关系存续期间，且被告高敏未提供证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，故该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告廖加志承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王剑明、高敏于本判决生效之日起十日内返还原告廖加志借款20万元并支付逾期利息损失（以20万元为本金，从2015年2月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告廖加志指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告王剑明、高敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2235元，由被告王剑明、高敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告廖加志已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年一月十八日
书记员 刘文豪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2688号
原告恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路47号。
负责人宋豪。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川华立德科技有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路199号。
法定代表人徐江。
被告四川盟宝实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。
法定代表人黄连。
被告成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。
法定代表人黄如镜。
被告四川华惠实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人黄连。
被告徐江，男，汉族，1964年10月2日出生，住成都市武侯区。
被告黄如有，男，汉族，1993年4月29日出生，住四川省江安县。
被告张弩，男，汉族，1982年11月2日出生，住广东省深圳市南山区。
被告陈怡静，女，汉族，1982年7月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被告黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市武侯区。
被告高峰，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市武侯区。
被告黄嘉，女，汉族，1992年9月11日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司成都分行诉被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司成都分行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉所有的财产在9131187.06元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 李厚超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初493号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨金红，女，1966年2月9日出生于湖南省长沙市。2002年6月18日因犯贩卖毒品罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年12月18日减刑释放；2012年3月29日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒二年；2013年7月15日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局责令社区康复三年；2016年5月5日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；2016年5月20日因吸毒被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年。2016年5月4日被抓获，2016年7月21日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年8月3日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人杨金红犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人杨金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人杨金红系吸毒人员，从谢某（另案处理）等人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）等毒品。2016年5月4日3时许，被告人杨金红在长沙市天心区金房国际酒店1258房内吸毒被公安机关抓获，公安民警并从其随身携带的包内当场查扣疑似毒品的红色颗粒16.61克、白色粉末1.15克、白色晶体6.32克。
经鉴定，上述红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出氯胺酮成分。
被告人杨金红归案后如实供述了自己的罪行。
该院以查获的毒品物证照片、受案登记表等证据为佐证，指控被告人杨金红违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮系毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该院认为杨金红因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。同时该院建议对被告人杨金红犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨金红非法持有毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨金红在开庭审理过程中均无异议，并有查获的毒品物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、扣押经过、疑似毒品称量登记表、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明、户籍资料等书证；证人唐某的证言；被告人杨金红的供述和辩解；搜查笔录；物证检验报告；抓捕现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金红违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮系毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨金红犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨金红因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨金红曾有行政处罚、强制隔离戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人杨金红归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨金红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民���53号MERGEFIELD”案号”
原告：张益翔，男，1988年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林洁，系原告张益翔之母，1963年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告张益翔MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼��请求：1.请求判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告支付从2014年12月26日起至2017年12月6日止逾期交付房屋违约金，按日交付已付房价款的十万分之一计算；3.请求判令被告向原告支付从2015年6月30日起至2017年12月25日逾期交付房屋产权证违约金，每日按已付房价款的万分之一计算；4.诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张益翔的委托诉讼代理人林洁、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦3层284号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为495340MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有���更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。
2017年3月2日，双方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，原告于2017年3月2日办理涉案房屋价款结算手续并领取房屋权属证书，被告逾期交付房屋和房屋权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月2日。经计算，逾期交付房屋权属证书的违约金为30265元，逾期交付房屋的违约金为3948元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告超过上述期间的违约金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层284号商品房签订的《商品房买卖合同》；
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告张益翔逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计34213元。
三、驳回原告张益翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告张益翔负担116元，由被告温州俊奇置业有限公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一八年一月三十日
书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111财保3号之一
复议申请人：干玉梅，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被申请人：乐山市昶星置业有限公司（统一社会信用代码915111117422907642），住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：蒋金富，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
本院于2018年7月6日作出（2018）川1111财保3号诉前财产保全裁定，复议申请人干玉梅不服，于2018年7月10日向本院提出复议申请。
干玉梅复议请求：撤销（2018）川1111财保3号民事裁定，并解除对干玉梅62,000.00元执行款的查封。事实与理由：干玉梅与中国工商银行股份有限公司乐山沙湾支行（以下简称工商银行沙湾支行）签订的购房借款担保合同目前具有合同效力，该合同是干玉梅与工商银行沙湾支行之间的合同关系，干玉梅有履行能力，怎么还款是干玉梅自己的事。据查，银行没有通知保证人乐山市昶星置业有限公司（以下简称昶星公司）履行保证义务，保证人还款是自愿行为，与干玉梅无任何关系。
本院经审查认为，干玉梅与昶星公司于2010年7月10日签订《商品房买卖合同》，约定干玉梅向昶星公司购买一套商品房。之后干玉梅作为借款人、抵押人，工商银行沙湾支行作为贷款人，昶星公司作为保证人，三方签订了一份《个人购房担保合同》，约定昶星公司对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任。2016年12月28日，本院作出（2016）川1111民初580号民事判决，解除干玉梅与昶星公司的商品房买卖合同，干玉梅将所购房屋退还昶星公司，昶星公司支付干玉梅购房款、国土收费、房屋装修费、房屋差价损失等合计222,100.97元及首付款利息及按揭贷款利息等。判决生效后，干玉梅向本院申请强制执行。昶星公司称其作为保证人已向工商银行沙湾支行代为偿还干玉梅欠付的按揭贷款及利息共59,052.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，对昶星公司的诉前保全申请作出财产保全裁定，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回干玉梅的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 张丽
二〇一八年七月十一日
法官助理 姚红
书 记 员 杨敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初1016号
原告:李冬花，公民身份号码×××，女，1960年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：任海洋，公民身份号码×××，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市靖边县，现住及工作单位内蒙古鄂尔多斯市。
原告李冬花与被告任海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬花到庭参加了诉讼，被告任海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬花向本院提出诉讼请求：1.被告任海洋偿还羊肉款6424元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告在棋盘井镇邮政局工作期间购买原告羊肉并赊欠羊肉款共计36424元，当年付了原告30000元，剩余款6426元经原告多次催要未果，原告起诉判令被告偿还。
被告任海洋未答辩。
被告任海洋经传票传唤既到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，应当承担对本利的法律后果，视为对原告诉讼请求的默认，本院对原告的诉讼请求及所提供的证据均予以认定。
本院认为，原、被告的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且合法有效。被告任海洋应当按照约定偿还欠原告李冬花羊肉款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任海洋于本判决生效之日立即给付原告李冬花羊肉款6424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海洋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 包艳玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执778号
申请执行人贺光辉，女，1967年4月9日出生，住新疆哈密市。
被执行人哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理。
本院在执行申请执行人贺光辉与被执行人哈密春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺光辉与被执行人哈密春天房地产开发有限公司达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵1202执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一八年四月十七日
书记员梁作坤
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初2436号
原告王茂，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
被告李聪秋，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被告李要胜，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
王茂诉李聪秋、李要胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王茂的委托代理人王玲与李聪秋到庭参加诉讼，李要胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王茂请求判令李聪秋、李要胜返还欠款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年10月1日起至执行完毕之日止的利息。
李聪秋答辩要点：1、李聪秋与王茂均系石牛乡桥亭村人，于2009年合伙办厂生产高尔夫球木钉，散伙后，李聪秋要退2万多元给王茂，因李聪秋资金紧张，一直没有退给王茂，2017年8月11日，李聪秋与王茂协商后，将尾数核减，王茂只要求李聪秋返还款20000元，李聪秋向王茂出具了欠条。
2、李聪秋与李要胜于1996年结婚，于2017年9月8日在双峰县民政局协议离婚，这笔欠款李聪秋愿意在2017年农历年前还清，李要胜也表示愿意偿还，但欠条没有约定利息，故不应计算利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、李聪秋与王茂系石牛乡桥亭村人，李聪秋与李要胜于1996年登记结婚，于2017年9月8日登记离婚；
2、王茂与李聪秋于2009年合伙办厂生产高尔夫球木钉，因经营不善，于2011年10月进行了散伙结算，经结算，李聪秋应退给王茂投资款27651元，双方没有在结算单上签字，这笔钱李聪秋一直没有退给王茂。2017年8月11日，李聪秋与王茂协商后，将尾数核减，由李聪秋返还王茂20000元，李聪秋向王茂出具欠条：“与王茂合伙做木钉所结算清楚，今欠王茂贰万元整（20000元），欠款人李聪秋，2017年8月11日”。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。李聪秋与王茂合伙办厂，散伙后，经结算，李聪秋应退给王茂20000多元，后经协商，王茂只要求李聪秋返还20000元，事实清楚，双方无异议，对王茂要求李聪秋返还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。李聪秋所欠王茂的20000多元事隔多年后，李聪秋在2017年8月11日向王茂出具欠条时，王茂并没有要求李聪秋支付利息，也没有重新约定利率，应视为不支付利息，因此，对王茂要求李聪秋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李要胜尽管与李聪秋已登记离婚，但该欠款系李要胜与李聪秋夫妻关系存续期间为生产经营所欠，属于夫妻共同债务，对王茂要求李要胜承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李聪秋、李要胜在本判决生效后三日内返还王茂人民币20000元；
二、驳回王茂的其他诉讼请求。
如果李聪秋、李要胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李聪秋、李要胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杜江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈春玲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初417号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴仕强，男，1975年2月7日出生于广东省珠海市斗门区，汉族，大学本科，口腔医生，户籍所在地广东省珠海市斗门区井岸镇环山北路***号*栋*单元***房，现住浙江省兰溪市云山街道云山路***号。因本案于2016年7月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）426起诉书指控被告人吴仕强犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人吴仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日17时30分至19时许被告人吴仕强与朋友一起在兰溪市李渔路四号区餐馆吃饭饮酒，后到朋友家喝茶；当晚24时许，被告人吴仕强回到兰溪市李渔路四号区餐馆门口驾驶小型普通客车驶往兰溪市梅江镇。次日00时48分许，行驶至兰溪市云山街道黄大仙路24号地方时，被执勤交警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人吴仕强酒精含量为109mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吴仕强的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试检验单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见通知书、资质证书复印件、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张，以及被告人吴仕强的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕强无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴仕强饮酒后未马上驾驶机动车，对危险驾驶行为及危害有一定的警觉性，待次日凌晨人流车辆稀少时才驾驶机动车，社会危害性相对较小，且被告人吴仕强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴仕强的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴仕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一六年十月八日
代书记员 范澎青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10947号
原告苏州明潮包装有限公司��
法定代表人李俭，该公司执行董事。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人王丹洋，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告江苏立新化纤科技有限公司。
法定代表人陈连官，该公司董事长。
原告苏州明潮包装有限公司（以下简称为明潮公司）与被告江苏立新化纤科技有限公司（以下简称为立新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理.原告明潮公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼，被告立新公司经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明潮公司诉称：自2015年7月至2016年7月，被告陆续向原告订购波纹管、橡胶圈、木托等材料，双方约定付款方式为货到7日内付。2016年8月5日，原被告之间对账确认，被告共结欠原告货款191704元。上述货款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款191704元，并支付逾期利息（以191704元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年8月5日计算至实际给付之日），由被告承担诉讼费用。
被告立新公司未作答辩。
经审理查明：原被告分别于2015年7月8日、2015年7月27日签订订货合同1份，约定了货物名称、数量、单价、金额、质量标准、交货地址、交货时间、付款方式、违约责任、解决纠纷的方式等条款。2016年8月5日，经原被告对账，出具了对账单1份，上载明“截止2016年7月31日贵单位于我单位往来款金额为￥191704元。请贵单位予以核实”，原被告均在该对账单上盖章予以确认。
以上事实，有原告��供的订货合同复印件2份、对账单原件1份及原告的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告立新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，订货合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2016年8月5日，被告在对账单上签字确认结欠原告货款191407元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应按约支付货款，但被告并未支付，故引起本案纠纷的责任在被告立新公司，对于原告要求被告��付货款191704元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的逾期付款利息损失（以191407元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏立新化纤科技有限公司应给付原告苏州明朝包装有限公司货款191704元，并支付逾期付款利息损失（以191704元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州明朝包装有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2124元，保全费1520元，共计3644元，由被告江苏立新化纤科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州明潮包装有限公司。原告苏州明潮包装有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
代理审判员 朱应明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 聂艺天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5674号
原告黄某甲，男。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
原告黄某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨天木到庭参加了诉讼。被告赵���某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和与被告纠纷不断，2011年2月，被告外出不归，互不往来已五年余，2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍不往来。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月10日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子黄某乙（2007年10月8日出生）。2011年8月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，被告外出打工，与原告分居生活至今。2015年3月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。经本院判决后，原告经多方查找仍未能与被告进行联系，夫妻分居生活至今。2016年5月原告再次起诉来院，以与被告��居生活多年，互无往来，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2011年8月，被告外出不归，音信杳无，原告与被告分居至今已近五年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予主张。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养。
案件受理费240元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一六年七月十日
书记员 曹秋月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4386号之一
原告：贾忠奎，男，1963年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：王义军，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告贾忠奎与被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年九月十八日
书记员 凌云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执276号
申请执行人：马某，女，1980年9月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王某，男，1975年5月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行标的为2376元，已执行2376元，执行期间，通过扣划被执行人的银行存款，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第1501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉龙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初232号
原告曹海琴。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告曹海琴诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20914元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告曹海琴为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告曹海琴劳务费20914元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告曹海琴对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元（原告曹海琴已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审8号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：王某某。
被执行人：秦某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年5月24日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定书，认定被执行人秦某某于2016年4月14日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇马莲村土地3294.30平方米（其中包括东岭林场国有林地2284.22平方米，建筑面积200.00平方米，耕地365.20平方米，不符合土地利用总体规划；公路用地644.78平方米，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人秦某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，拆除在不符合土地利用总体规划非法占用林地和耕地上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的352.42㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：1762.10元。对非法占用的林地2284.22平方米处以每平方米1.00元罚款，计：2284.22元；对你非法占用的耕地365.30平方米处以每平方米10.00元罚款，计：3653.30元；对你非法占用的公路用地644.78平方米处以每平方米1.00元罚款，计644.78元。总计：6582.30元。因被执行人秦某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2016年11月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）2-4号履行行政处罚决定催告书，并于2016年11月25日送达被执行人秦某某，被执行人秦某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）24号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年5月24日作出的长国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定（即退还非法占用土地，拆除在不符合土地利用总体规划非法占用林地和耕地上新建的建筑物及其他设施），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王淑清
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年一月十五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年1月8日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年1月2日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第432号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第432号
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：博罗县福田镇营盘吓村三江小组。
法定代表人张超良。
委托代理人陈权义、王爱梅，广东法盛律师事务所律师。
被告深圳市冠亚星光电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区*幢第*层B与第*层B。
法定代表人曾志宏。
被告曾然，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被告深圳市旺盛大科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区*幢第*层B。
法定代表人张胜南。
本院受理原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然、深圳市旺盛大科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，原告向本院起诉的依据是2011年9月26日签订的《光电胶产品的购销协议》，该合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成，则向供方所在地人民法院提起诉讼。该合同并未经买方授权代表签字，实际上并未生效。因此对于本案中，卖方所有货物均是通过快递或者送货上门方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即申请人公司所在地而非原告公司所在地。故请求法院依法裁定将此案移送至被告所在地深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《光电胶产品购销协议》中约定由供方即本案原告所在地人民法院管辖，博罗县是本案原告所在地，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然、深圳市旺盛大科技有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二0一四年一月二日
书记员黄珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1101号之一
申请执行人刘志敏。
被执行人刘服成。
申请执行人刘志敏申请执行被执行人刘服成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）开民一初字第02564号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告刘服成在本判决生效之日起十日内给付原告刘志敏人民币46000元及利息（利息自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期满之日止）；二、驳回原告刘志敏其他诉讼请求。但被执行人刘服成未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人刘服成名下财产进行了查询，现查明被执行人刘服成名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人刘服成可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第02564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾 胜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初2902号
原告郸城县农村合作联社。
法定代表人黄玲，职务：理事长
机构代码：66599969-9.
委托代理人朱兴明，系该公司员工。
被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社
法定代表人王灵，该合作社经理。
机构代码：58288692-0.
被告郸城县迎彬植物油厂
法定代表人于迎彬，该厂厂长。
机构代码：69215470-4
被告王永杰，男，汉族，1979年3月5日生，住郸城县。
原告郸城县农村合作联社与被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、被告郸城县迎彬植物油厂、被告王永杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郸城县农村合作联社委托代理人朱兴明到庭参加了诉讼。被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、被告郸城县迎彬植物油厂、被告王永杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郸城县农村合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社还清借款本金3000000元及利息，利息自2015年7月24日起算至还清之日止，期限内利率为月息9‰，逾期按9‰的基础上加收50%,按月息13.5‰计算；2、被告郸城县迎彬植物油厂、王永杰负连带清偿责任；3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社于2015年3月4日在原告郸城县农村合作联社处借款3000000元，2016年3月4日到期。双方约定借款期限内利息利率为月息9‰，并约定“按月结息”，逾期在9‰的基础上加收50%利息，担保人为被告郸城县迎彬植物油厂和王永杰。该笔借款发放后，被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社将利息结算至2015年7月23日，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，被告至今未还，被告违返了借款合同的约定，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判如所诉。
郸城县惠农蔬菜种植专业合作社未作答辩。
郸城县迎彬植物油厂未作答辩。
王永杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社于2015年3月4日在原告郸城县农村合作联社处借款3000000元，并签订了借款合同，合同约定，该笔借款2016年3月4日到期，借款期限内利息利率为月息9‰，并约定“按月结息”，如果逾期在9‰利息的基础上加收50%，担保人为被告郸城县迎彬植物油厂、王永杰。截止起诉之日被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社将利息结算至2015年7月23日，借款到期后，经原告郸城县农村合作联社经多次催要，至今未还。
本院认为，被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社向原告郸城县农村合作联社借款3000000元的事实清楚，证据充分，被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社应当偿还。被告郸城县迎彬植物油厂、被告王永杰作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告郸城县农村合作联社请求的利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告郸城县农村合作联社借款3000000元及利息（利息从2015年7月24日起至2016年3月4日止，按月息9‰计算；从2016年3月4日起算至本院指定的自动履行期届满止，按月息13.5‰计算）。被告郸城县迎彬植物油厂、被告王永杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元,由被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一七年一月十日
书记员 崔新愿
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2307号
原告：盛远清。
被告：吴庆东。
原告盛远清诉被告吴庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛远清到庭参加诉讼、被告吴庆东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆东立即偿还原告盛远清借款本金40000元及利息（利息从2015年1月31日起按银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告吴庆东承担。事实与理由：被告吴庆东于2015年1月31日因水晶球厂资金周转困难向原告盛远清借款40000元，并出具了借条，约定于2015年7月1日前还清，借款到期后原告盛远清多次向被告吴庆东催要无果。原告盛远清为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告吴庆东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告未向法庭提交证据，本案原告盛远清围绕诉讼请求提交了以下证据：
2015年1月31日被告吴庆东出具的借条一份，证明被告借款属实。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告吴庆东未到庭参加诉讼，视为承认原告盛远清提出的全部诉讼请求，本院对原告盛远清提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，被告吴庆东因其水晶球厂资金周转困难向原告盛远清借款40000元，并出具了借条，约定于2015年6月底前还清，借款到期后原告盛远清多次向被告吴庆东催要无果，导致纠纷发生。
本院认为，被告吴庆东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告盛远清在本案所主张的全部事实。被告吴庆东向原告盛远清出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为，原告盛远清履行了出借义务，被告吴庆东未按期还款，应承担全部违约责任。
综上所述，原告盛远清要求被告吴庆东偿还借款本金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利率标准，故原告盛远清要求被告吴庆东从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息的请求，本院不予支持。但其可以要求被告吴庆东从逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴庆东于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告盛远清借款本金40000元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告盛远清的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费460元,共计860元,由被告吴庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月十四日
书记员 谢红云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2811号
原告：宋兆峰，男，1971年2月13日出生，住枣庄市市中区。
被告：冯永振，男，1970年12月7日出生，住枣庄市市中区。
被告：刘萍，女，1975年7月15日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告宋兆峰与被告冯永振、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘萍位于枣庄市市中区文化西路文西花苑5号楼6号门市房（证号：枣房预枣字第Y013352号）的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初7607号
起诉人杨忠成，男，1956年9月18日生，汉族，住兴义市。
本院收到杨忠成的起诉状，要求贵州桂兴源商贸有限公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等168440.81元及补发原告工资44464元。经审查，本院认为，杨忠成因涉案伤害事故已按工伤程序主张权利，该程序正在诉讼中，在工伤程序未终结前，杨忠成又选择提供劳务者受害赔偿责任之诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杨忠成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢贤斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘天碧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1609号之二
申请执行人：黄行生，男，1976年12月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：王福发，男，1980年11月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄行生与被执行人王福发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0504民初1073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄行生因被执行人王福发未履行偿还借款本金50000元及利息的义务，于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人王福发名下的址于石狮市市政府公务大厦北侧建德商住楼A幢A20号402室房产。因该查封房产与本案的标的额差额较大，暂无法处置变现该查封房产。后经对被执行人王福发的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王福发有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月十八日
书记员 许明远
PAGE
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执465号
申请执行人徐某，男，1981年生，汉族，住江西省余干县。
被执行人戴某某，男，1969年生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827初第523号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人戴某某分别在遂川县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
分别将被执行人戴某某在遂川县农村商业银行股份有限公司1780901210XXXXXXXX帐户上的存款1800元、622682001780161328XXXXXXXX帐户上的存款4600元、在中国农业银行股份有限公司6228452318050420173帐户上的存款2000元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。
审判员 李艳明
二〇一六年七月十一日
书记员 李 芹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终378号
上诉人（一审原告）杜祖兰，女，1956年12月26日出生。
委托代理人徐翔东（杜祖兰之夫），1954年11月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。
法定代表人杨连元，局长。
委托代理人陈长安，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘伟，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审第三人）中图文创（北京）国际会展中心，住所地北京市通州区新华西街15号。
法定代表人李良京，总经理。
委托代理人赵凤平，女，1966年10月7日出生，住北京市通州区。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人杜祖兰因要求撤销北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）作出的《关于杜祖兰诉单位社会保险缴费基数不实的情况说明》（以下简称《情况说明》）一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年10月15日通州人社局作出《情况说明》，前述说明的内容包括：“杜祖兰为中图文创（北京）国际会展中心（原名称为北京世图印刷厂，于2017年5月3日经北京市工商行政管理局通州分局核准变更名称为现名称，以下统称印刷厂）退休职工，其本人称，工作期间印刷厂未为其缴纳1992年10月至2001年11月的社会保险，后单位分两次为其办理补缴，但未按其实际工资作为缴费基数，导致其退休后养老金明显减少。回复如下：1、按照关于印发《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的具体办法》的通知（京劳社养发[2007]21号）第六项第一款‘2005年缴费年度（含）前基本养老保险费基数不再变更’的规定，不受理职工对2005年12月（含）之前社会保险缴费基数有异议的相关诉求。注：《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号，2007年1月1日起实施）。2、2001年12月、2005年1月，印刷厂先后两次为职工进行社会保险费补缴时，补缴表备注中注明了请广大职工认真核对基数的事项，杜祖兰本人已确认签字，对基数无异议。3、按照《社会保险稽核办法》（劳动和社会保障部令第16号，以下简称‘16号令’）相关规定，2015年11月11日，北京市通州区社会保险事业管理中心（以下简称通州社保中心）向印刷厂送达了《稽核通知书》（社稽通字[2015]第6004号），要求其于2015年11月17日接受稽核检查。2015年11月17日，印刷厂副厂长李良京携带单位情况说明及案件相关材料到通州社保中心，表示此案已经过行政、法院等多个诉讼环节，并都已出具判决结果，不宜再启动稽核程序。按照16号令第十一条第二款‘被稽核对象拒绝稽核或伪造、变造、故意毁坏有关账册、材料迟延缴纳社会保险费的，社会保险经办机构应当报请劳动保障行政部门依法处罚’，通州社保中心已于2016年2月2日提请区劳动监察队依法依规处理。2016年3月11日，区劳动监察队向通州社保中心移送了印刷厂提供的2014-2015年度的工资表，通州社保中心对照社保信息系统核查，未发现该单位存在社会保险缴费人数不实、基数不实的情况。”
杜祖兰诉至一审法院，请求撤销通州人社局于2016年10月15日作出的《情况说明》，重新做出答复。
一审裁定认为，通州社保中心作为社会保险经办机构，负责辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作，对杜祖兰针对印刷厂提出的举报具有进行调查并作出处理的法定职责。本案中，通州人社局直接以自己的名义就杜祖兰关于印刷厂未按职工实际收入核算社会保险要求通州社保中心进行稽核的举报作出的《情况说明》系对于客观情况的一种陈述，对杜祖兰不产生行政法上的拘束力，对杜祖兰的合法权益明显不产生实际影响，杜祖兰的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杜祖兰的起诉。
杜祖兰不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人于2016年7月初去一审法院立案，一审法院要不受理的证明文书，上诉人于2016年7月13日去通州人社局要求稽核结果，接待员向上诉人出具《情况说明》，上诉人去一审法院起诉通州人社局不作为，上诉人2016年11月24日去立案，一审法院于2016年12月6日才通知上诉人立案。在一审审理中，通州人社局称《情况说明》是依据《中华人民共和国社会保险法》第七条出示的，上诉人当场予以反驳，且在一审庭审中，没有对《情况说明》进行质证，一审裁定认为《情况说明》对上诉人不产生行政法上的拘束力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院审理事实不清。在庭审中，通州人社局一直不实事求是陈述案件，不明确回答审判长的问题，隐藏证据，不履行举证责任，一审法院出具裁定违反法律。上诉人要求在裁判文书中明确写明社会保险经办机构不依法履行其法定职责可再次起诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销通州人社局作出的《情况说明》；3.因证据中出现《提请行政处理（罚）建议书》，通州人社局应履行申请法院强制执行的法定职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州人社局作出的《情况说明》系对有关情况的陈述，并非结论性的处理意见，该《情况说明》对杜祖兰的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的本案诉讼应予驳回。此外，根据相关法律法规的规定，通州社保中心负责其辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作。关于杜祖兰反映的印刷厂未按职工实际收入核算缴纳社会保险并要求进行稽核的请求应向通州社保中心提出，并由通州社保中心作出相应处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杜祖兰的起诉并无不当，本院予以维持。另，杜祖兰所提前述第三项上诉请求非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 韩 勇
代理审判员 王琪璟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10170号
原告唐阿羊，男，1967年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）高红刚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告李晓刚，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告浙江宝业住宅产业化有限公司，住所地绍兴市柯桥区山阴西路501号。
法定代表人王荣标。
委托代理人（特别授权代理）朱建立，男，1958年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
负责人刘建良。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。
本院认为，原告唐阿羊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐阿羊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取109元，由原告唐阿羊负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆迎龙
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00255-2号
黄小云:
你（单位）与申请执行人刘楠合伙协议纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘楠支付欠款68000元及利息68元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人刘楠加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费800元，申请执行费932元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年九月二日
书记员 周传亚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎垦执字第205-2号
申请执行人蒋忠祥，男，汉族，1956年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。
被执行人孙铁旦，男，汉族，1962年3月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师137团。
本院在执行蒋忠祥与孙铁旦建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的530660元，已执行0元，执行费7706.6元；在执行中除登记查封被执行人孙铁旦名下新JF37**号车一辆外再未发现其他可供执行财产，但因JF3777号车并未实际扣押且被执行人孙铁旦下落不明，申请执行人蒋忠祥也不能提供被执行人孙铁旦的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
代理审判员 张二磊
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 颖
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初29号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人范某某，男，1963年8月12日出生，汉族，硕士研究生，原任中国工商银行股份有限公司某某支行行长，捕前住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月26日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察批准，于2016年4月29日被盖州市公安局逮捕，于2017年5月25日被取保候审于现住址。
辩护人郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人范某某犯违规出具金融票证罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人范某某及辩护人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年5月6日，被告人范某某任中国工商银行股份有限公司某某支行行长期间，在吉林某某食品有限公司向吉林某某集团董事长李某甲借款2000万元的借款合同中，违反规定，签发虚假的银行承诺函，为吉林某某食品有限公司提供担保，后李某甲利用该承诺函向盖州市人李某乙借款，造成李某乙损失人民币2000万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十八条的规定，应以违规出具金融票证罪追究其刑事责任。
被告人范某某辩解，关于出具的承诺函我承认，法律认为有罪，我认罪。
辩护人认为：一、本案审查起诉阶段存在违法行为。二、《起诉书》指控被告人范某某犯违规出具金融票证罪不能成立。三、本案最大的争议焦点是案外人李某乙损失人民币2000万元与被告人范某某的行为之间有无因果关系的问题。1、案外人李某甲与案外人李某乙对涉案的《承诺函》的效力存在法律上的认识错误。2、《起诉书》中所称的李某乙的损失是因为李某甲与李某乙错误认识造成的，而不是由被告人范某某直接造成的。3、被告人范某某不应当对另一个独立的借贷法律关系承担任何责任。4、现有证据并不能证明案外人李某乙的损失确已形成并无可挽回。5、对李某乙暂未实现债权的2000万元的借款，与被告人行为之间的因果关系的认定上，公诉机关自相矛盾。四、《起诉书》认定被告人范某某犯违规出具金融票证罪属于客观归罪。五、《起诉书》严重违反了刑事诉讼法关于疑罪从无和有利于被告人的原则。
综上，再次恳请贵庭依法宣告被告人范某某无罪。
经审理查明：2013年5月6日，被告人范某某任中国工商银行股份有限公司某某支行行长期间，在吉林某某食品有限公司向吉林某某集团董事长李某甲借款2000万元的借款合同中，违反规定，签发虚假的银行承诺函，为吉林某某食品有限公司提供担保，后李某甲利用该承诺函向盖州市人李某乙借款，造成李某乙损失人民币2000万元。
认定上述事实的证据有：
被告人范某某供述：2013年5月6日左右，梁某某到其单位找其将事先打印好的承诺函叫其���字，必须是两人签字，我又让我行吴某某也签了字。事后梁某某告诉我公章是假的。
证人梁某某证言：证实借款的经过，未提及印章的真假及假印章的来源。
证人李某丙证言：证明李某乙替梁某某向李某甲还款经过。
证人李某丁证言：证明李某乙借款给李某甲的经过。
证人宋某证言：证明否认自己在担保合同上盖章和签字，与梁某某证言相矛盾。
6、证人张某某证言：证实借款给李某乙的情况。
7、证人张某证言：证实借款经过。其不知道工商银行承诺函和担保合同的真伪，李某乙没有找过李某甲要过替梁某某还款。
8、证人李某乙证言：证明梁某某对其说担保合同和承诺函上的公章都是其���刻的。
接受证据清单。
说明函复印件。
关于李某乙代替某某食品有限公司还款说明复印件。
担保合同。
借据复印件。
承诺函复印件。
借款合同复印件。
中国工商银行付款凭证。
营口市中级人民法院案件移送函、民事裁定书。
户籍证明。
常住人口基本信息。
20、情况说明。
21、银行明细查询。
上述事实业经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反规定，签发虚假的承诺函���情节严重，其行为构成违规出具金融票证罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩护被告人范某某无罪的意见，无证据支持，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，积极补偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，有悔罪表现，可以免除处罚。综合本案的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯违规出具金融票证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温 丽 华
审判员 那丽���
审判员 李 晓 明
二〇一七年六月二日
书记员 张 纳 新
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初315号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人程某，无业。2002年10月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年3月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑6个月；2007年11月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑5年；2012年5月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑3年；2016年1月21日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处拘役5个月，于2016年4月8日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民���察院以通崇检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日凌晨4时许，犯罪嫌疑人程某至本市崇川区工农路九曲花街K幢蜀九香火锅店，投匙取锁开门入室，在吧台抽屉内窃得人民币1500元。
2016年4月8日，被告人程某被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程某的户籍资料，被告人程某的供述及辨认笔录，被害人胡某的陈述，提取笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单，南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，��苏省太仓市人民法院刑事判决书，太仓市看守所刑满释放证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人程某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人程某退赔被害人蜀九香火锅店损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年五月十七日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百���之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初243号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王寿江，男，1969年12月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王寿江合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加了诉讼，被告王寿江经本院登报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金25000元;2.判令被告向原告支付违约金2499.86(本金*10%)元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金5075(欠款额*1‰)元(此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月10日,并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止);4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)推出,为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务,以缓解其资金压力。
个人在垫付宝网站(网址××)注册垫付宝会员后,网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号),垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时,网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后,再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度,会员即可用此额度在其他会员处消费,原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费,A会员称作用户或买方会员,B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费,原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员,垫付方式为:将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如:A会员在B会员处消费100元,则A会员垫付宝账户中的额度减少100元,B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现,卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户,并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提只能由卖方会员发起,但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制,如果卖方会员暂时不操作提现,额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者,卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费,此时,卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息,但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对卖方会员而言,原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4%)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006167303123188,后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下:2016年2月21日,在卖方会员张显科处消费25000元;以上交易原告替被告垫付了消费款项,有鉴于上,特诉至贵院,望判如所请。
被告王寿江经登报公告传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理确认的事实如下：原告垫富宝投资有限公司主要经营垫付卡会员垫付业务。2015年9月9日，原被告签订编号为垫000081968/黔西兴义21200080号《垫富宝领用合约》，通过该合同的签订，被告成为原告垫富宝投资有限公司的垫付卡消费会员之一。2016年2月21日,在卖方会员张显科处消费25000元。根据垫付卡合约的约定，原告垫富宝投资有限公司当日即向张显科支付垫付款25000元。原告垫富宝投资有限公司垫付该款后，被告未按照垫富宝领用合约约定的期间向原告偿还垫付款（约定的还款日期为2016年3月21日）。
本院认为，原告垫富宝公司与被告王寿江签订的垫付卡领用合同是民事平等主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务所达成的合意，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告作为垫富宝公司的会员，在垫富宝公司授信的额度内在会员之间进行消费，具有金融借款合同中银行信用卡的性质，被告王寿江未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在垫付卡领用合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，依法成立生效。被告未按合同约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告在诉讼中提出的此一主张依法予以支持。
关于逾期付款利息的问题。原、被告在垫付卡领用合同中既对违约金进行了约定，又对迟延履行期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告垫富宝公司对违约金和逾期利息同时主张虽符合法律的规定，但其总额已超过了年利率24%，故对其超过部分依法不予支持。可以欠款金额为基数，按24%的年利率从欠款之日起计算至清偿之日止。
综上所述，原、被告之间的垫付卡领用合同成立生效，被告王寿江应当支付原告款项25000元，并以25000元为基数，按24%的年利率从2016年3月22日起计算逾期付款利息至清偿之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿江于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币25000元及逾期付款利息，逾期付款利息以25000元为基数，按24%的年利率从2016年3月22日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1088元（其中案件受理费488元，公告费600元），由被告王寿江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 仙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初792号
原告张玉杰，女，1946年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告何全社，男，1969年6月21日生，汉族，农民。
原告张玉杰与被告何全社民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托代理人王亚力、被告何全社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月23日，被告以给公司办理存款业务为由，收取原告现金50000元并出具收款收据，约定存款期限6个月，月息3分，每月25日清息，被告承诺由其个人承担完全责任。嗣后，被告未依约支付利息。借款期满后，被告亦拒不偿还借款本金，故原告起诉要求被告清偿借款本息共计60000元。
被告何全社辩称，被告系陕西中联电讯信息产业有限公司员工，受公司委派在户县募集资金。被告代表公司借取原告资金，该笔债务应由公司清偿，故不同意原告的诉讼请求。
审理查明，2015年6月23日，被告在收到原告50000元后向原告出具收据一张，其内容为：“收据<收款>今收到张玉杰现金伍万（￥50000.00元元整）仅限办理存款业务。收款人：何全社1348480****附:①存期6个月利息3分钱②每个月25号清息到期付本金2015年6月23日”。该借据加盖印文为“存款业务何全社1348480****”的条形章。2016年7月12日，西安市公安局高新分局以被告涉嫌非法吸收公共存款罪对其刑事立案侦查并采取刑事拘留措施。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告何全社收取包括原告在内多人资金的行为涉嫌非法吸收公共存款罪，业已被公安机关立案侦查并采取刑事拘留措施，故本案不属民事案件受理范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉杰的起诉。
本案案件受理费1300元，不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状并按对方当事人人事提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初5154号
原告:泉州梅峰扣具有限公司(以下简称梅峰公司)，住福建省泉州市鲤城区江南工业区开元工业小区，统一社会信用代码：91350500705196840R。
法定代表人：刘永国，执行董事。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师，特别代理。
被告：福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码：91350300751369917W。
法定代表人：郭顺元。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师，特别代理。
原告梅峰公司与被告保兰德公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月1日立案后，保兰德公司对管辖权提出异议，后泉州市鲤城区人民法院裁定本案移送本院审理。本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅峰公司的委托诉讼代理人倪达思，被告保兰德公司的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅峰公司向本院提出诉讼请求：判令保兰德公司偿还梅峰公司货款255884.02元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：保兰德公司多次向梅峰公司购买PE板，截止2014年11月，保兰德公司共结欠梅峰公司货款322765.98元。后经催讨，保兰德公司偿还了66881.96元，尚欠255884.02元。
保兰德公司辩称，由于公司财务人员已经离岗，保兰德公司是否拖欠梅峰公司货款无法确认。即使欠款属实，由于梅峰公司未向保兰德公司开具发票，其有权拒绝付款。
梅峰公司在本院指定的举证期限内提供对账单三张，欲证明保兰德公司结欠其货款322765.98元的事实。
经质证，保兰德公司对对账单中起财务专用章的真实性提出异议。
保兰德公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，保兰德公司虽然对对账单上其财务专用章的真实性提出异议，但未在法定期限内提供相反证据或申请鉴定，故对对账单的真实性，应予认可。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月至11月间，保兰德公司陆续向梅峰公司赊购PE板，价款共计322765.98元。期间保兰德公司先后三次在梅峰公司制作的对账单上加盖财务专用章，确认了货款金额。后经催讨，保兰德公司偿还了66881.96元，尚欠255884.02元未还致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，保兰德公司向梅峰公司赊购PE板，价值共计322765.98元，有保兰德公司盖章确认的对账单在案为凭，事实清楚，应予认定。梅峰公司主张保兰德公司已经偿还66881.96元，系对其不利事实的自认，应予确认。梅峰公司要求保兰德公司支付剩余货款255884.02元，应予支持。双方在对账单中虽未约定利息计算方式，梅峰公司要求保兰德公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。保兰德公司主张其支付货款前梅峰公司应开具发票，因开具发票并非梅峰公司的先履行义务，保兰德公司的该抗辩理由缺乏依据，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
福建保兰德箱包皮具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给泉州梅峰扣具有限公司欠款255884.02元，并自2016年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5138元，减半收取2569元，由福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初158号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，男，1963年3月29日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人高某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年11月，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对位于邛崃市XX乡XX村X组冷浸沟（小地名）处的柳杉36株实施采伐，并予以销赃。经检尺计算：被砍伐的林木立木蓄积18.8立方米。2014年12月30日11时许，被告人高某某主动到邛崃市公安局森警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理中，被告人高某某向本院退缴违法所得7520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、林木立木蓄积计算表，邛崃市林业和旅游管理局工作说明，证人的证言，被告人高某某的供述，被告人辨认现场笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未取得林木采伐许可的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人高某某退缴的违法所得予以没收。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某的辩护人关于被告人高某某案发后投案自首，并退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人高某某退缴的违法所得7520元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月九日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8951号
申请人施东如，男，1987年10月30日出生，香港居民，住所地香港九龙。
被执行人沈翔，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人蒋枫，女，1975年2月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告施东如与被告沈翔、蒋枫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初956号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈翔、蒋枫结欠原告施东如货款400639元，由两被告于2017年5月底前给付5万元，于2017年6月至9月每月底前各给付3万元，于2017年10月至12月每月底前各给付7万元，于2018年1月底前给付20639元。案件受理费减半收取3655元，由两被告负担，并于2018年1月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告沈翔、蒋枫未履行法律文书所确定的义务，权利人施东如于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为279294.00元，执行费4089.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，查明被执行人沈翔名下有房产及车辆登记。经查，被执行人沈翔名下位于盛泽镇金盛花园的房产已被本院多次查封（查封至2020年7月17日），因该房产系其名下唯一住房且已设立大额抵押债权，暂不宜处置。被执行人沈翔名下的苏Ｅ×××××汽车已被本院查封至2019年11月10日，因该车下落不明，故无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。执行中，本院已对二被执行人采取限制高消费措施，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=310e1956-92e6-4ceb-
bf0d-a90a00f643eb&imgId=MzEwZTE5NTYtOTJlNi00Y2ViLWJmMGQtYTkwYTAwZjY0M2ViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保14号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人游国群，女，汉族，1965年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人朱章玺，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人游国群、朱章玺的财产55万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人游国群、朱章玺所有的价值55万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房屋,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜