wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初10406号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司。
法定代表人彭文新，经理。
被告杨忠跃。
本院受理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杨忠跃物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告杨忠跃的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年十二月十九日
书记员杜飞非
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1267号
申请执行人:袁小群，男，1958年4月19日生，住于都县，
被执行人:王永辉，男，1973年8月21日生，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0731民初1621号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王永辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1275号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15750号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：王亚，女，住青岛市保税区。
被告：薛常明，男，住青岛市保税区。
被告：李英军，男，住青岛市保税区。
被告:薛金环，女，住住青岛市保税区。
被告：马艳霞，女，住青岛市黄岛区。
被告：马玉波，男，住青岛市保税区。
被告：李金霞，女，住青岛市保税区。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王亚、薛常明、李英军、薛金环、马艳霞、马玉波、李金霞借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王亚、薛常明、李英军、薛金环、马艳霞、马玉波、李金霞送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21431元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1281号
原告：陈美怀，女，汉族，生于1980年1月10日，甘肃省陇南市人。
被告：王强，男，汉族，生于1984年11月12日，甘肃省陇南市人。
被告：陆青，女，汉族，生于1986年5月4日，甘肃省陇南市人，系王强之妻。
原告陈美怀诉被告王强、陆青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈美怀到庭参加诉讼，被告王强、陆青经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈美怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告借款本金100000元，并按月息1.5分计算，支付自2017年3月29日至款付清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月29日，二被告向原告借款100000元，并出具了借条，内容：”今借陈美怀人民币现金拾万元（100000.00），因工程和美容院周转，期限一年，利息1分5。夫妻双方。借款人：王强、陆青”。借款到期后，经原告多次催要，被告除支付2017年3月28日前的利息外，剩余本息均未支付。现二被告再联系不上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所求。
被告王强、陆青未作答辩。
原告陈美怀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告陈美怀及被告王强、陆青的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份。证明被告王强、陆青借款事实。
本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告王强、陆青未向法庭提供证据。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告王强与被告陆青系夫妻关系。2015年12月29日，二被告因资金周转，向原告借款100000元，为其出具借条一张，载明：”今借陈美怀人民币现金拾万元（100000.00），因工程和美容院周转，期限一年，利息1分5。夫妻双方。借款人：王强、陆青。2015年12月29日”。借款后，二被告仅按约支付了自借款之日至2015年3月28日的利息，剩余本息再未支付。现原告诉至本院要求二被告还本付息，本案诉讼费由二被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王强、陆青从原告陈美怀处借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告陈美怀要求其偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告陈美怀要求二被告按月息1.5%支付自2017年3月29日至实际还款之日利息的诉讼请求，月息1.5%未超过年利率的24%，二被告亦已支付自借款之日到2017年3月28日的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王强、陆青于本判决生效之日起十五日内支付原告陈美怀借款本金100000元，并以100000元为基数，按月息1.5%支付自2017年3月29日至实际还款之日的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费580元，由被告王强、陆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 马登轩
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十月十八日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62572号之二
申请人：天津市盛升盈商贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区，统一社会信用代码91120223598722242R。
被申请人：天津市燊易达商贸有限公司，住所地天津市武清区大良镇公路东侧，组织机构代码69743093-1。
被申请人：张宏宇，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市西青区，
被申请人：石淑华，女，1963年1月28日出生，汉族，住天津市西青区，
本院在审理申请人天津市盛升盈商贸有限公司与被申请人天津市燊易达商贸有限公司、张宏宇、石淑华及第三人天津市滨海新区公安局大港分局委托合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津市燊易达商贸有限公司、张宏宇、石淑华名下银行存款800万元或查封等值财产，并已经提供了担保，本院依法对被申请人财产作出了保全。原告于2017年11月17日向本院提出撤回对被申请人的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，申对被申请人财产保全已无必要，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人石淑华名下位于天津市南开区奥城广场21-1101室房产的查封；
二、解除对被申请人石淑华名下在中国银行天津市中北支行账户为03×××46内银行存款的冻结；
三、解除对被申请人张宏宇名下在华夏银行账户为12×××57的冻结；
四、解除对被申请人天津市燊易达商贸有限公司名下津Ｍ×××××号汽车的查封；
五、解除对被申请人石淑华名下津Ｈ×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡印霞
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王欣萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6295号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地江汉区建设大道709号。
负责人：邓忠心，行长。
委托诉讼代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所。
被告：武汉休思顿服饰皮具有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人：吴建丹。
被告：枝江妙尚投资有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道北侧。
法定代表人：吴永村。
被告：吴建丹，女，汉族1976年8月14日出生，住址武汉市江汉区，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告武汉休思顿服饰皮具有限公司，枝江妙尚投资有限公司，吴建丹金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部要求依法冻结被告武汉休思顿服饰皮具有限公司，枝江妙尚投资有限公司，吴建丹银行存款或者查封、冻结其价值750万元的其他财产。
本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉休思顿服饰皮具有限公司，枝江妙尚投资有限公司，吴建丹名下银行存款或其名下价值750万元的其他财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1127号
申请执行人：乔锦辉，女，1975年8月9日生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐红梅，女，1976年2月17日生，汉族，住靖江市。
申请执行人乔锦辉与被执行人徐红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1282民初1230号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告徐红梅结欠原告乔锦辉借款188万元，约期于2016年5月13日给付原告10万元、6月15日前给付50万、8月15日前给付28万元、11月15日前给付50元，余款50万元于2017年1月15日前付清。被告徐红梅如有一期不按约还款，则原告可立即申请执行下欠全部款项，并要求被告支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔锦辉向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人已到庭，并且申报了财产。
2.本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××福特小型车辆1辆，申请方表示无查封价值。
3.本院于2017年5月4日向被执行人户籍地泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月4日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人在靖江齐心百顺投资合伙企业持有股权，本院冻结了被执行人在靖江齐心百顺投资合伙企业持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况。
5、本院于2017年5月4日向申银万国证券有限公司查询了被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有可供执行的开户信息及余额。
6.本院于2018年3月28日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。
7.执行过程中，本院于2018年3月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初1230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十三日
本件经核对与原本无异
法官助理 王 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4655号
罪犯李汉林，男，1996年8月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤1973刑初799号刑事判决，以被告人李汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李汉林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉林在服刑考核期间（2016年7月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得２次表扬、余348分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初531号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市人民路中段路南。统一社会信用代码：91410900711241927Y。
负责人路燕林，该行行长。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司。住所地，濮阳市106国道与苏北路交叉口北50米路东。
法定代表人单素英，该公司总经理。
被告单素英，女，汉族，1963年3月15日出生，现住安阳市殷都区。
被告万和云，男，汉族，1964年11月24日出生，住址同上。
被告胡莹丽，女，汉族，1984年11月15日出生，现住登封市。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、单素英、万和云、胡莹丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红军、被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司的法定代表人被告单素英、被告万和云到庭参加了诉讼，被告胡莹丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司与原告签订人民币循环额度借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，用于流动资金，期限1年，被告单素英、万和云、胡莹丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，被告支付了使用期间的利息，偿还了部分本金，剩余本金382573.26元经原告催要，被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司未偿还，被告单素英、万和云、胡莹丽也未履行保证责任。故请求判令被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司偿还借款本金382573.26元；判令被告单素英、万和云、胡莹丽承担连带清偿责任。
被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司辩称，借款属实，尽快偿还。
被告单素英、万和云辩称，担保属实。
被告胡莹丽未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司与原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行签订《人民币循环额度借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，用于流动资金，期限1年，年利率6.955%。同日，被告单素英、万和云、胡莹丽分别与原告签订《自然人保证合同》，约定被告单素英、万和云、胡莹丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将借款拨付至被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司账户。借款到期后，被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司支付了使用期间的利息，偿还了部分借款本金，剩余借款本金382573.26元未偿还，被告单素英、万和云、胡莹丽也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《人民币循环额度借款合同》、《自然人保证合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司使用，借款到期后其应及时偿还借款，故对原告要求被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司偿还借款本金382573.26元的诉讼请求本院予以支持。被告单素英、万和云、胡莹丽自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金382573.26元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告单素英、万和云、胡莹丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨雯惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第174号
上诉人(原审被告)寿光市奥星建筑有限公司。
法定代表人李学茂。
委托代理人许海霞，青州前进法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)青州奥邦建材有限公司。
法定代表人燕伟。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所。
上诉人寿光市奥星建筑有限公司因与被上诉人青州奥邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2009）青法商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人许海霞，被上诉人的法定代表人燕伟及其委托代理人卜祥鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方当事人于2009年3月1日签订商品混凝土买卖合同，约定被告购买原告生产的商品混凝土，用于修建被告承揽的青州市盛世华庭酒店工程。合同签订后，原告依照被告的要求开始供货，但被告未按期付款。2009年9月19日，双方进行了对账结算，被告方的会计吴文忠出具了收货明细，被告共购买原告商品混凝土4264方，金额为1176975元，扣除被告的已付货款20万元，被告尚欠原告货款976975元。2009年10月7日，被告方的会计吴文忠给原告出具了欠款证明一份，被告的工程项目部经理何成才在该欠款证明上签名。
2009年10月30日，原告提起诉讼，要求被告支付混凝土货款976975元。被告未答辩。
原审查明的上述事实，有混凝土买卖合同、中标通知书、价格表、对帐单、欠款证明、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。
原审法院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人在自愿的基础上所达成，内容真实，合法有效。合同签订后，原告已经根据合同的约定履行了自己的义务。被告欠原告货款976975元，事实清楚，证据充分，应予归还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告寿光市奥星建筑有限公司欠原告青州奥邦建材有限公司货款976975元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14043元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
上诉人寿光市奥星建筑有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，双方存有混凝土买卖合同，但被上诉人应负履行了合同义务的举证责任，一审依据未加盖公章的欠款证明认定欠款事实的证据不足，欠款证明的真实性无法确定，一审漏列必要的共同诉讼人，导致本案事实不清。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人青州奥邦建材有限公司辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明，一审判决的主要依据为署名吴文忠出具的欠款证明，内容为“证明，经核实奥邦公司砼量4264立方，金额1176975元，剔除已付20万元，欠款976975元，经办人吴文忠，寿光市奥星建筑有限公司，2009年10月7日”。同日，何成才在该欠款证明上签名。因上诉人否认吴文忠系其工作人员，被上诉人提供了(2009)青法商初字第526号案件中，由吴文忠出具并加盖“寿光市奥星建筑有限公司盛世华庭二期项目部”印章的3万元借条一份，该借条是吴文忠于2009年10月22日给该案的当事人鼎泰混凝土有限公司出具的。经质证，上诉人对借条的真实性没有异议，但主张本案的欠款证明非吴文忠本人所写。被上诉人因此申请由上诉人提供吴文忠到庭确认或提供吴文忠的笔迹检材进行鉴定，以确定欠款证明的真实性。根据被上诉人的申请，在本院向上诉人释明了不到庭确认或不提供检材相应的法律后果后，上诉人未在指定期限内提供吴文忠到庭确认或提供相应的检材以甄别欠款证明的真实性。
二审查明的上述事实有吴文忠给鼎泰混凝土有限公司出具的欠条、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间的混凝土买卖协议意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。被上诉人做为供货人负有交付相应货物的义务，上诉人作为买受人则负支付相应价款的义务。二审双方争议的主要焦点问题是署名吴文忠出具的欠款证明的证明力问题。根据双方当事人均无异议的(2009)青法商初字第526号案件中吴文忠给鼎泰混凝土有限公司出具的3万元欠条中加盖的印章，可以印证吴文忠是上诉人的工作人员。上诉人否认本案中的欠款证明非吴文忠本人所写，但甄别该欠款证明真实性的证据在上诉人一方，其可以提供吴文忠本人到庭确认或提供吴文忠笔迹检材进行鉴定，以甄别欠款证明的真实性，但上诉人在本院释明相应的法律后果后，未在指定期限内提供吴文忠本人到庭确认或提供吴文忠笔迹检材以甄别欠款证明的真实性，故应认定本案中的欠款证明系吴文忠出具，该欠款证明载明了被上诉人交付货物的数量及上诉人尚欠被上诉人货款的数额，吴文忠作为上诉人的工作人员，其出具与双方的交易目的密切关联的欠款证明的法律后果应由上诉人承担。本案中，选择诉讼相对人是一审原告被上诉人的权利，上诉人作为原审被告主张一审漏列诉讼当事人的理由不成立，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14043元，由上诉人寿光市奥星建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 王丽萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初618号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位昆山康隆纺织品有限公司，住所地昆山市周市镇。
诉讼代表人孙井超，男，1976年11月2日生，系被告单位员工。
被告人吴继强，曾用名吴二孩，男，1977年11月25日生，汉族，高中文化，系被告单位法定代表人，户籍在昆山市。因本案于2017年6月5日投案，6月14日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告单位昆山康隆纺织品有限公司、被告人吴继强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙井超、被告人吴继强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2015年3月间，被告人吴继强在担任被告单位昆山康隆纺织品有限公司（以下简称康隆公司）法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从湖北省公安县广发棉业有限公司、友胜棉业有限公司、巨联棉业有限公司、兴荣棉业有限公司及河南天星纺织有限公司等多家单位为被告单位康隆公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币941600元，税额共计人民币136813.68元。上述发票均已由被告单位康隆公司向税务机关申报并获得抵扣。
2017年6月5日，被告人吴继强至公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案破后，被告单位康隆公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位康隆公司、被告人吴继强在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员张某的供述，证人闫某的证言，工商资料，银行账户交易明细及汇款凭证，记账凭证，虚开的增值税专用发票、纳税申报表，认证结果通知书，补缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位康隆公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴继强作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位康隆公司、被告人吴继强有自首情节，且被告单位康隆公司已补缴税款，故予从轻处罚。被告人吴继强的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山康隆纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人吴继强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年十二月八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3129号
原告吕慧，女，汉族，1990年8月27日出生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，男。
原告吕慧诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：判令被告支付经济补偿金5494.88元。本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘桂占公开开庭进行了审理。原告吕慧的委托代理人冷雪、被告奇美公司的委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月，吕慧到奇美公司从事前台工作。2015年1月24日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付吕慧经济补偿金5494.88元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月26日出具与吕慧终止劳动合同证明。
2015年4月24日，吕慧以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，吕慧遂诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕慧经济补偿金5494.88元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年六月一日
见习书记员 邵双双
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1284号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
法定代表人：黄新根，该分行行长。
被执行人：陈根寿，男，1964年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈根寿信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3968号民事判决书，向被执行人陈根寿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根寿至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈根寿的存款及在有关单位的收入10.6万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王 毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04455号
原告：杨鸿其，男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：任廷刚，男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告钟显五，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市江津区。
原告杨鸿其与被告任廷刚、钟显五追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告杨鸿其于2015年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨鸿其自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨鸿其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿其负担。
审判员 陈先德
二〇一五年五月十四日
书记员 李本豪
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1653号
赵汕霖：
本院已立案执行刘建申请执行赵汕霖借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人赵汕霖于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2768号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1653号
赵汕霖：
本院立案执行的刘建申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1653号
赵汕霖：
本院已立案执行刘建申请执行赵汕霖借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2768号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建洲汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香居委5组1、2栋，统一社会信用代码915001025616320839。
法定代表人：姜维勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰都远航商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段300、302号，统一社会信用代码91500230573432791U。
法定代表人：陈素慧，该公司经理。
一审第三人：何玉操，男，1971年11月8日出生，住重庆市丰都县。
再审申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司因与被申请人丰都远航商贸有限公司及一审第三人何玉操产品责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆建洲汽车销售服务有限公司于2017年12月20日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆建洲汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆建洲汽车销售服务有限公司撤回再审申请。
审判长 王中伟
审判员 刘晓龙
审判员 彭国雍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 锶
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2482号
南京住房公积金管理中心：
你中心向本院申请强制执行江苏日月星投资控股有限公司行政决定一案，要求被执行人江苏日月星投资控股有限公司按宁金管决字[2016]第003号《责令限期缴存决定书》确定的义务履行，因被执行人江苏日月星投资控股有限公司已按宁金管决字[2016]第003号《责令限期缴存决定书》确定的义务履行完毕，故本院就此结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第721号
原告：刘某，东阿洛神湖酒店员工。
被告：孙某，农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年11月7日在茌平县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月16日举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告没有共同语言，交流很少。被告性格内向，更为严重的是被告有生理方面的问题。2013年11月20日原告回娘家居住，双方分居至今，感情完全破裂，无和好的可能。请法院依法判令:准予原、被告离婚。
被告孙某在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年11月7日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。原告庭审中陈述因被告生理方面有问题，原、被告自2014年1月分居至今，但原告未提供相应证据证实。2015年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有婚姻登记记录证明1份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告主张因被告生理方面有问题，原、被告自2014年1月分居至今，夫妻感情已破裂，被告未答辩，原告亦未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 邢 成
人民陪审员 姚江三
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 贺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)宝民初字第01164号
原告高海琴，男，汉族，文盲，木匠，现住宝塔区刘万家沟。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告贺晓云，女，汉族，个体户，现住宝塔区刘万家沟。
委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。
原告高海琴诉被告贺晓云雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告经营的棺材寿衣经销处干活，2010年6月7日在干活过程中，现要求被告赔偿各项损失。
被告辩称：原告左手被砂轮砸伤，而他的工作是刻画，不需要到刨床上去，刻画工和木工的工作场地是分开的，他使用的刻画刀也不需要到砂轮上打磨，所以他的损害不是从事雇佣活动造成的，是其故意行为所致，所以我们不应当赔偿。
原告提供证据为：第一组证据：病历及医疗费票据，证明原告伤情及医疗费用；第二组证据：交通费发票，证明原告就医期间所产生的交通费200元；第三组证据：证明，证明原告伤残赔偿金应当按照城镇居民对待。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明是从事雇佣活动中受的伤。
被告提供的证据为：照片一组、刘宁证言、出工记账、白树森与任顺和出庭证言。证明原告不是从事被告授权或者指示范围内的工作，应免除被告的赔偿责任；被告向原告已支付6500元；被告欠原告工资1532.5元。
原告被告提供的照片一组真实性无异议，但证明目的有异议；对其他证据的真实性有异议。
本案审理过程中，延安市中级法院委托陕西天恒司法医学鉴定所，对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定，陕西天恒司法医学鉴定所做出陕延天恒（2010）833号鉴定书。
经庭审质证，本院对原告提供的除交通费以外的证据予以认定。对二被告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告从事棺材、寿衣的制作与销售，自2007年起雇佣原告从事刻画工作。2010年6月7日原告在干活过程中被砂轮砸伤，被送往延安市博爱医院治疗，经诊断为：左手第2、3、4掌骨粉碎性骨折，住院治疗16天，花费医疗费20780元。原告住院期间被告支付6500元。原告月工资为1000元，被告尚欠原告工资1532.5元。原告从事的是刻画工作，其工作场地与放置砂轮刨床不在同一场地。本案审理期间，经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定，原告左手伤残为9级，后续治疗费约需1万元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告贺晓云的雇员在从事雇佣活动中受伤，被告贺小宁作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。而原告作为成年人且从事刻画工作多年，应当能认识到使用砂轮的危险性，其在擅自使用砂轮过程中被砂轮所伤，自己也应当承担相应的责任。根据《<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
原告高海琴医疗费20780元、误工费4422元（134天×33元）、住院期间护理费480元（16天×30元）、残疾赔偿金56516元（14129元×20年×20%）、后续治疗费费1000元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、鉴定费1300元，共计93818元，欠工资1532.5元，扣除被告贺晓云已支付的6500元，由被告贺晓云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高海琴60705元（93818元×70%＋1532.5元－6500元）。
案件诉讼费280元，原告已经预交，实际由被告贺晓云负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 ：郭维军
审判员 ：刘延梅
审判员 ： 孙 玮
二〇一〇年十一月十一日
书记员 ： 丁 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8474号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：洪流，男，1975年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告洪流金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4375号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4315号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年10月14日21时15分许，被告人刘某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，违反交通标志，驾车行至105国道2600KM+900M的佛山市顺德区大良街道飞马跨线桥桥面路段时，遇费某驾驶粤Ｘ×××××大型客车在同车道同方向前方行驶，刘某驾车避让不及，致粤Ｘ×××××号摩托车车头正面与粤Ｘ×××××客车尾部发生碰撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，刘某的血样中检出乙醇成分，含量为196.5mg/100ml。经认定，刘某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人费某的陈述；被告人刘某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；道路交通事故现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通管理，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某违反交通管理标志，醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人刘某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人刘某进行处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初236号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月6日出生于河北省保定市容城县，汉族，中专文化，农民，住保定市容城县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿京昆高速引线由南向北行驶至保定市徐水区童庄村口路段时，与前方顺行黄某驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞，造成黄某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血液中酒精含量为149.9毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，刘某负此事故的主要责任，黄某负次要责任。案发后，被告人刘某主动电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。2016年2月5日，被告人刘某赔偿被害人黄某经济损失45500元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验鉴定书，血液中酒精含量检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故损害赔偿调解书及支款凭证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人刘某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高彦群
二〇一七年十月十三日
书记员 高兆阳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4557号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：何志文，男，1982年5月5日生，汉族，该行新城支行员工，住安徽省定远县。
被告：施益能，男，1967年12月13日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住地安徽省滁州市。
被告：胡翠，女，1979年7月11日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告施益能、胡翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、何志文，被告施益能到庭参加诉讼，胡翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告施益能、胡翠偿还借款本金30万元、利息45275.69元（利息计算至2017年11月14日），并自2017年11月15日起，按年利率11.223％支付利息至欠款实际付清之日止。不能偿还时,原告有权以被告施益能单独所有的抵押房产变卖、拍卖优先受偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告施益能、胡翠以承包宾馆经营为由在原告下属机构新城支行签订了30万元中长期《金农易贷.福农卡个人额度借款合同》，该合同约定借款有效期为24个月，即2015年3月23日至2017年3月23日，年利率按照用款时实际执行利率为准，贷款逾期罚息50%。上述合同签订后，原告依约于2016年3月25日放款10万元，到期日为2017年2月25日；2016年3月26日放款2笔，每笔10万元，到期日为2017年2月26日，合计款额为30万元。施益能、胡翠以施益能单独所有的位于定远县的房产（房地产权证号：××）作抵押，并办理他项权登记（他项权证编号：定XX）。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告特诉讼至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，身份证明、借款申请、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、抵押权证、他项权证、借款借据、利息计算清单。证明：1、被告即借款人借款、担保及诉讼的主体资格。2、被告施益能、胡翠于2015年3月23日，以承包宾馆经营为由在原告下属机构新城支行申请签订了30万元中长期《金农易贷福农卡个人额度借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限24个月，即2015年3月23日至2017年3月23日，利率按照用款时的实际执行利率为准，贷款逾期罚息50％，该借款于2016年3月25日放款10万元，到期日为2017年2月25日；2016年3月26日放款2笔，每笔10万元，到期日为2017年2月26日，合计余额为30万元。3、被告施益能、胡翠以施益能单独所有的房产为该笔贷款提供房产抵押。4、按合同约定的还款计划，被告应于2017年2月25日、2017年2月26日偿还贷款本息，但至今未能清偿。被告的行为已构成违约。
证据三，房产证、房地产他项权证。证明：被告施益能、胡翠以施益能单独所有位于定远县的房产（房地产权证：××号）作抵押（他项权证编号为：定XX）。
被告施益能对原告提交的证据均无异议。被告胡翠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告下属新城支行与被告施益能、胡翠签订《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，借款300000元，借款额度有效期自2015年3月23日至2017年3月23日；双方约定贷款利率以用款时的实际执行利率为准，贷款逾期罚息加收50％；借款担保方式为最高额抵（质）押担保。施益能为担保其与胡翠借款，与原告签订最高额抵押（质押）合同，以其位于定远县的房产作抵押担保（房地产权证号：定××）。上述合同签订后，原告依约于2016年3月25日和26日向被告发放了300000元贷款，贷款利率为7.482%。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼至法院。截止2017年11月14日，被告共欠借款300000元、利息45275.69元(其中逾期利息24444.96元），本息合计345275.69元。
本院认为：原告与被告施益能、胡翠签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，与被告施益能签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告施益能、胡翠违约的情况下，原告有权要求被告施益能履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,判决如下:
一、被告施益能、胡翠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息45275.69元，合计345275.69元；并自2017年11月15日起，以本金300000元为基数，按年利率11.223％（年利率7.482%，逾期加收50%罚息）支付利息至欠款实际付清之日止。
二、如被告施益能、胡翠不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对被告施益能所有的位于定远县房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6480元，由被告施益能、胡翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3962号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大武路120号。
法定代表人：朱立华，董事长。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明智，男，1986年1月25日出生，汉族，湖北武汉金禹达有限公司员工，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：吴秀芳，女，系被上诉人之母。
上诉人淄博市临淄热电厂有限公司因与被上诉人张思军民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017）鲁0305民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市临淄热电厂有限公司的委托诉讼代理人张思军，被上诉人高明智及其委托诉讼代理人吴秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博市临淄热电厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：被上诉人至提交收款凭证，并未提交其已经履行交款义务的凭证，因此被上诉人交付借款事实以及上诉人和被上诉人之间借款合同生效时间不能确认。一审判决认定上诉人归还被上诉人借款4万元及支付利息，事实不清，证据不足。
被诉人高明智辩称，维持原判。
高明智向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款40000.00元，以及利息20000.00元左右，共计60000.00元左右。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年7月7日、2014年7月10日向原告借款，约定年息18%。原告于2014年7月7日、2014年7月10日借给被告现金40000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
一审法院认为，淄博市临淄热电厂有限公司向高明智借款现金40000.00元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告淄博市临淄热电厂有限公司归还借款的诉求，予以支持。原告主张被告按照年息18%支付利息的诉求，因原、被告在收款凭证中明确约定，且不违反法律规定，故予以支持。综上诉述，原告主张的要求被告淄博市临淄热电厂有限公司归还借款及利息的诉求，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博市临淄热电厂于本判决生效后十日归还原告高明智借款40000.00元；二、被告淄博市临淄热电厂支付原告高明智利息（以20000.00元为基数，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按年息18%计算；以20000.00元为基数，自2014年7月10日起至实际给付之日止，按年息18%计算），与上述款项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由淄博市临淄热电厂有限公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人高明智提交上诉人两次打入被上诉人工资卡每月利息600.00元的银行卡历史交易明细一份，拟证明：涉案借款已支付给上诉人，可以从一审判决中的利息中扣除。上诉人经质证对该证据提出异议，认为该证据系机打，没有盖章，并且体现的是工资/奖金，不能确定涉案借款的起算时间，亦不能证实是上诉人支付的利息。本院认为，该证据显示为工资/奖金，且上诉人不予认可为支付的利息，因此，该款项不宜作扣除处理。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：涉案借款被上诉人是否已实际交付。上诉人于2014年7月7日、10日向被上诉人借款共计40000.00元，约定年息18%，事实清楚，有上诉人出具的收款凭证予以证实。上诉人对涉案两份收款收据亦予以认可，且该借款凭证备注中明确载明：农信现金交款单，足以证实被上诉人已足额交付涉案款项。故，上诉人主张被上诉人并没有交付涉案款项的理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人淄博市临淄热电厂有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人淄博市临淄热电厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一八年一月十七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 孙梦莹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执207号
张某某：
王某某与张某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款7050元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执恢299号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，组织机构代码58372709-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人盐城市三联实业有限公司，组织机构代码14013433-4，住所地在江苏省盐城市盐马路38号B幢7楼。
法定代表人金朝阳，该公司董事长。
被执行人盐城中体地产有限公司，组织机构代码76910089-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈海林，该公司董事长。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，组织机构代码70385442-4，住所地在江苏省盐城市盐马路38号六楼。
法定代表人金瑛，该公司董事长。
被执行人徐林，女，1970年1月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人徐霞，女，1968年4月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
上述六被执行人共同委托代理人陈爱国，该公司员工。
申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市三联实业有限公司、盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、徐林、徐霞、陈洪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执恢299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王军勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00108号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人潘卫卫，曾用名潘井卫，无业。2010年5月5日因吸毒被行政拘留十四日，罚款人民币2000元。2011年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年6月20日释放。2014年12月14日因本案被抓获审查，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人潘卫卫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案受理后，同年5月26日组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人潘卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人潘卫卫于2014年7月至12月间，经事先电话联系后，至本市滨湖区新梁溪人家小区门口、春申路沃尔玛超市附近等，先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）共计3.3克贩卖给冯某、孙某，得款共计人民币2300元。
公诉机关认为，被告人潘卫卫明知是毒品甲基苯丙胺多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘卫卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人潘卫卫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘卫卫对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：被告人潘卫卫于2014年7月至12月间，经事先电话联系后，至本市滨湖区新梁溪人家小区门口、春申路沃尔玛超市附近等，先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）共计3.3克贩卖给冯某、孙某（均另案处理），得款共计人民币2300元。具体事实如下：
1.被告人潘卫卫于2014年7月下旬的一天凌晨，经事先电话联系后，至本市滨湖区新梁溪人家小区门口，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给孙某，得款人民币300元。
2.被告人潘卫卫于2014年8月的一天晚上，经事先电话联系后，至本市春申路沃尔玛超市附近，将甲基苯丙胺0.8克贩卖给冯某，得款人民币500元。
3.被告人潘卫卫于2014年11月底的一天凌晨，经事先电话联系后，在本市魅力花都夜总会至南长区嘉德花园的途中的汽车中，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给孙某，得款人民币500元。
4.被告人潘卫卫于2014年12月1日左右的一天下午，经事先电话联系后，至本市滨湖区金城西路摩天轮进出路口，将甲基苯丙胺0.8克贩卖给冯某，得款人民币500元。
5.被告人潘卫卫于2014年12月9日左右的一天晚上，经事先电话联系后，至本市南长区茂业百货北侧钟书路与清扬路路口，将甲基苯丙胺0.8克贩卖给冯某，得款人民币500元。
被告人潘卫卫于2014年12月14日凌晨，在本市南长区清名二村其住处被公安机关抓获，并当场查获白色粉状物1包，净重0.01克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人潘卫卫归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘卫卫在开庭审理中无异议，并有证人冯某、孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收缴毒品专用收据、无锡市公安局出具的检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘卫卫明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘卫卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘卫卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人潘卫卫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执395号
被执行人刘正水，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人刘正水抢夺罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1644号刑事判决书，对被执行人刘正水判处附加刑罚金5000元并退赔赃款4964元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘正水有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘正水暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执3847号
本院在执行重庆俊兰机械制造有限公司申请执行钟欣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钟欣未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将钟欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终339号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某鸿，男，汉族，住广东省清远市清城区。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人程某鸿犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤1802刑初525号刑事判决。原审被告人程某鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月中旬的一天晚上，被告人程某鸿在其位于清远市清城区的住宅内，容留吸毒人员程某相、程某基、程某培等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月下旬的一天晚上，被告人程某鸿在其位于清远市清城区的住宅内，容留吸毒人员程某明、李某文吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，证人证言，现场勘验、检查、辨认笔录，户籍材料，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人程某鸿容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程某鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
程某鸿上诉提出，其对原判认定的事实没有异议，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，应在量刑时予以考虑，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人程某鸿所提上诉理由。经查，根据上诉人程某鸿在其住所内先后两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于程某鸿归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，原判依法判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元已属从轻处罚。现上诉人程某鸿再以同样的理由请求轻判，依据不足，本院不予采纳。
本院认为,上诉人程某鸿在其住所内先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邵其威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6045号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郗峻领。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郗峻领信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月17日，被告郗峻领向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币174329.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币174329.56元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郗峻领住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郗峻领的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2749号
本院在执行盐城福鑫农产品经营有限公司与南京多阳云真国际贸易有限公司、吴海峰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人京多阳云真国际贸易有限公司、吴海峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4072号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程晓，男，1989年9月7日出生，汉族，大专文化，美的集团员工，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被羁押，2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4012号起诉书指控被告人程晓犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人程晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月7日22时13分许，被告人程晓醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至105国道2587公里100米佛山市顺德区陈村路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人程晓血液中乙醇成分含量为137.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人程晓的供述、证人李某的证言、检验报告、当事人血样提取登记表、户籍证明、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人程晓对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人程晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程晓归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人程晓犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执198号
申请执行人:李光平,男性,汉族,1962年02月26日出生。
被执行人:渭南天飞工程建设有限公司。
申请执行人李光平依据已生效的（2017）陕0503民初1640号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人渭南天飞工程建设有限公司给付申请执行人供应气欠款182240元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；利息2024.89元（2018.2.15-2018.3.6），承担案件受理费1972.5元，执行费2633元。
本院在执行中，被执行人渭南天飞工程建设有限公司提供在陕西煤化工集团有限公司比迪欧南区的工程项目中有到期工程款债权218万元。核实陕西陕化煤化工集团有限公司后，到期债务人愿协助履行该到期债务以偿付申请人案款。申请人与陕西煤化工集团有限公司就履行该到期债务达成了和解协议：一、被执行人渭南天飞工程建设有限公司共应给付申请人李光平184873元（含诉讼费），各方均同意从第三人陕西煤化工集团有限公司处的到期债权中分期给付：即从2018年6月份起每月给付100000元，分批给付至2018年8月底前付完。二、付款方式：由申请人直接从第三人陕西陕化煤化工集团有限公司领取或转付至华州区人民法院代付申请人。三、第三人陕西陕化煤化工集团有限公司在履行了到期债务184873元后即从所欠被执行人渭南天飞工程建设有限公司的债务中予以扣减。四、在本和解履行完毕前，第三人不得向被执行人支付其它所欠债款。目前该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱淑云
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执627号
申请执行人：刘显菊，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：车宝明，住所地：岫岩满族自治县。
执行人 刘 显 菊 与 被
执行人
车宝明离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）鞍岫民镇初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执627号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1282号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（信用代码914403003596698517）,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅，女，1973年12月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒋双林，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普公司”）与被告蒋双林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6764.75元（其中商品借款金额4080元、借款管理费2684.75元）和利息429.14元（2016年4月5日起至2016年12月28日止，利率按年息10%），共计7193.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月5日被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向天诚通讯购买手机苹果6SPlus16G,价值5980元。借款人申请商品借款金额为4080元，首次还款日为2016年5月5日，共分24期，按月偿还，每期还款金额328元。同时原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：“1、借款人申请借款的本金；2、借款管理费；3、未到期偿还责任”等内容，同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。2016年4月7日杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款的商品借款4080元支付了手机商户，将借款管理费2684.75元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，截止起诉之日被告并未偿还借款。2016年12月28日原告代被告偿还了该笔借款，总计6764.75元（其中商品借款4080元、借款管理费2684.75元）和利息429.14元。故现原告起诉至你院请求判决上述所请。
经本院审查认为，原、被告所签订的借款合同约定“在南充市顺庆区天诚通讯门店签订该借款合同，并约定发生纠纷由合同签订地法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告依据地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，故本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 华
二〇一八年五月十四日
书记员 叶中秋
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执183号
被执行人：艾长青,男1980年12月14日生,住敦化市额穆镇大崴子村。
本院在执行被执行人艾长青盗伐林木罪一案中，被执行人艾长青已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第12号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十月十七日
书记员 徐洪海
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执618号
本院在执行江苏银行股份有限公司与程红信用卡纠纷一案中，查明被执行人程红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执397号
申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市。
被执行人：徐兴满,住白城市。
被执行人：刘春香,住白城市。
被执行人：徐兴泽,住白城市。
被执行人：温桂杰,住白城市。
被执行人：马光,住白城市。
被执行人：王淑平,住白城市。
被执行人：徐二龙,住白城市。
被执行人：曹海焦,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人徐兴泽、温桂杰、马光、王淑平、徐兴满、刘春香、徐二龙、曹海焦借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执397号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十九日
书记员 ：傅帮喜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2306号
原告：徐会兰，女，1947年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远盐化工医院，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道F4112号，统一社会信用代码：52341125052949533Q。
法定代表人：杨五星，院长。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市淮河路390号，组织机构代码48502653-1。
法定代表人：戴夫，院长。
委托诉讼代理人：徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所。
委托诉讼代理人：彭小宁，女，1979年11月19日出生，汉族，该医院职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告徐会兰与被告定远盐化工医院、合肥市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告徐会兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐会兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐会兰负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管守珍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第1059-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔祥前，行长。
被告：黄遵桂。
被告：吴春云。
被告：黄淑光。
被告：刘庆亮。
被告：山东省梁山县联合食用菌专业合作社。
法定代表人：黄遵忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告黄遵桂、吴春云、黄淑光、刘庆亮、山东省梁山县联合食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄遵桂、吴春云、黄淑光、刘庆亮、山东省梁山县联合食用菌专业合作社的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄遵桂、吴春云、黄淑光、刘庆亮、山东省梁山县联合食用菌专业合作社的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行提供担保的其所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 栋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4474号
原告:辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈学朝，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 季维常
二〇一七年十月十三日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更705号
罪犯李天报，男，1972年2月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年3月15日作出（2012）临刑初字00073号刑事判决，以被告人李天报犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李天报在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天报减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2011年7月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2252号之一
申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
被执行人江苏火炬传媒有限公司,住盐城市盐马路20号6楼。
法定代表人：陈银,机构代码：68657224-8。
被执行人陈银,男,1969年12月9日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人周文琴,女,1967年12月25日生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴金融借款合同纠纷一案，(2015)盐商初字第00104号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确��的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 裴 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初532号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘友华，男，1982年9月29日生，汉族，小学文化,无业，捕前暂住无锡市新吴区，户籍在湖南省衡南县。曾因犯盗窃罪于2007年11月30日被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2014年12月28日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年4月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，5月2日被该分局决定社区戒毒三年。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人刘友华犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于10月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人刘友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年4月间，被告人刘友华在无锡市梁溪区、新吴区，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.8克给张某、陆某（均已行政处罚）。具体分述如下：
1、2016年11月的一天，被告人刘友华在无锡市梁溪区中国生态食品城东北面路口处，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺0.8克给张某。
2、2017年1月的一天，被告人刘友华在无锡市梁溪区中国生态食品城东面一条小路边，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺0.8克给张某。
3、2017年4月初的一天，被告人刘友华在无锡市新吴区春雷嘉苑小区门口的路边，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺0.8克给陆某。
4、2017年4月中旬的一天，被告人刘友华在无锡市新吴区春雷嘉苑小区门口的路边，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克给陆某。
案破后，公安机关在被告人刘友华处查获犯罪使用的工具letv牌手机1部。
上述事实，被告人刘友华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某的证词，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录，转账凭证，手机通讯清单，行政处罚决定书，情况说明，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘友华多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘友华庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2022年5月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具letv牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第7对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2167号之一
原告：恽元胖，男，1991年12月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈梅花，女，1978年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告恽元胖诉被告陈梅花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈梅花所有的价值112000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告陈梅花所有的财产在112000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年六月九日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2119号之一
申请执行人长沙方兴盛荣置业有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路56号创智园9栋。
法定代表人：文雄,该公司总经理。
被执行人黄跃平（曾用名黄威），男，1978年8月9日出生，汉族，住址沅江市，身份证住址长沙市开福区，。
本院在执行申请执行长沙方兴盛荣置业有限公司与被执行人黄跃平商品房预售合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第274号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年1月24日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］179号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某甲伙同他人于2014年6月25日凌晨，在江门市新会区古井镇官冲村崖门古战场内，明知1棵种植在该处的降香黄檀树头（价值人民币28420元）是犯罪所得，仍以人民币4000元予以收购。认为被告人李某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，人口信息资料，到案经过，抓获经过，破案经过，证人温某某、罗某某、陈某某、李某乙、彭某某的证言，被害人何某芳的陈述，被告人李某甲的供述，植物鉴定书，价格鉴定结论书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的财物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某甲在法定量刑幅��内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年五月十九日
书记员 陈秋月