wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初1687号
倪书红，男，1980年8月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
罗琼，女，1978年8月12日生，彝族，罗平县人，住罗平县。
原告倪书红与被告罗琼不当得利返还纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪书红、被告罗琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗琼返还原告不当得利款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月29日，原告不慎将10000元通过支付宝平台转入��告名下4223的浦发银行信用卡内。原告发现后及时且多次与被告联系沟通，要求被告归还该笔资金。但被告却以该笔资金系原告自愿转入被告的账户内，与被告无关，拒绝归还该笔资金。原告特诉至法院，望判如所诉。
被告罗琼答辩认为，当时原告把钱10000元打入我信用卡内，当时我就叫我老公打电话给浦发银行，钱已经赔进去浦发银行是事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
第1组证据：身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
第2组证据：中国农业银行交易明细清单1份，欲证明钱是从原告中国农业银行卡里面转出。
第3组证据：支付宝转帐截图1份，欲证明10000元是���原告的支付宝中转出。
被告罗琼认为，原告提供的上述证据是事实。
被告罗琼未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的3组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
通过举证，质证，本院确认法律事实如下：
2017年6月29日，原告倪书红不慎通过支付宝平台，将其中国农业银行卡内的10000元存款转入被告罗琼所办理的尾号为4223的浦发银行信用卡内，后原告多次催要未果，诉至法院要求被告归还原告该笔资金10000元。
本院认为，被告罗琼没有合法理由将原告倪书红打入其尾号为4223浦发银行信用卡内的10000元据为己有，且拒绝���该笔资金归还原告的行为，已违反了《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，故原告倪书红要求被告罗琼归还10000不当得利款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
限被告罗琼于判决生效之日起30日内返还原告倪书红不当得利款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小稳
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 蒋 冰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈 阳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2901号
原告武丹丹。
被告袁梦锦。
本院在审理原告武丹丹诉被告袁梦锦合同纠纷一案中，原告武丹丹经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武丹丹负担。
代理审判员 吴 均
二〇一六年九月五日
书 记 员 石中玉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终75号
上诉人（原审被告）：吴志辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人（原审被告）：吴影娉，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省中山市西区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王智钢，广东励而德律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新会区会城鸿豪红木家具厂，住所地广东省江门市新会区会城仁义村水松湾（土名）。
主要负责人：黄仲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人吴志辉、吴影娉因与被上诉人新会区会城鸿豪红木家具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志辉、吴影娉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴志辉、吴影娉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志辉、吴影娉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年一月十六日
书记员 梁思齐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初1976号
原告滑海鑫，男，1989年4月出生，汉族，住长垣县。
被告赵留旺，男，1963年2月出生，汉族，住长垣县。
原告滑海鑫因与被告赵留旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出受理决定，于2016年10月11日向赵留旺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理，滑海鑫到庭参加了诉讼，赵留旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑海鑫诉称，滑海鑫和赵留旺系买卖合同关系，截止2015年5月17日，赵留旺欠滑海鑫货款112500元，经滑海鑫催要，赵留旺一直未给付货款，滑海鑫起诉要求赵留旺给付货款112500元，并承担本案的诉讼费用。
赵留旺未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据滑海鑫的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：滑海鑫要求赵留旺给付货款112500元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，滑海鑫向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明赵留旺购买滑海鑫的角箱，欠滑海鑫货款112500元未给付。
赵留旺未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，滑海鑫提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，赵留旺未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵留旺购买滑海鑫的角箱，2015年2月17日，经双方结算，赵留旺欠滑海鑫货款112500元，赵留旺当日向滑海鑫出具欠条1份，内容为：“今欠角箱款壹拾壹万贰仟伍佰元（112500元整）赵留旺2015.2.17日”。后赵留旺未给付该货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，赵留旺购买滑海鑫的角箱，滑海鑫提交了赵留旺书写的欠条，应当认定在赵留旺和滑海鑫之间形成买卖合同关系，赵留旺应当按照约定给付滑海鑫货款112500元。故滑海鑫要求赵留旺给付货款112500元的诉讼请求，本院予以支持。赵留旺未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵留旺于本判决生效后十日内给付滑海鑫货款112500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由赵留旺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张梦迪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1697号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张海富。
被告原野。
被告曹树江。
被告牛丽娟。
被告张振民。
被告原永侦。
被告张晶。
被告张海军。
被告刘芳。
被告李占元。
被告徐田田。
被告刘福喜。
被告李艳。
被告纪振宇。
被告张茜。
被告张青国。
被告陈梦萍。
被告雷长茂。
被告赵凤珍。
被告曹树林。
被告雷桂芹。
被告曹兆金。
被告李福静。
被告原忠洋。
被告肖多多。
被告马忠海。
被告张海艳。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张海富、原野、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张海富、原野、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告张海富、原野在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。被告张海富、原野未按期还款，原告诉至法院，要求被告张海富、原野偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告张海富、原野、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告张海富、原野在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告张海富、原野、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告张海富、原野在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告张海富、原野、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告张海富、原野在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告张海富、原野未按期还款。
本院认为：被告张海富、原野在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实清楚，被告张海富、原野未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张海富、原野于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元。被告张海富、原野按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告张海富、原野负担。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付杰瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初377号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：寿光泽仁堂医药有限公司。住所地：山东省寿光市缤纷五洲沿街B1-001。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告寿光泽仁堂医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 钟元林
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1279号
罪犯陈贤翻。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬宁刑初字第160号刑事判决，以罪犯陈贤翻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈贤翻在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贤翻在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈贤翻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈贤翻提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤翻予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2854号＼n原告王九鲁，男，1969年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。＼n委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所实习律师。＼n被告车建生，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。＼n被告黄晓华，女，1971年9月8日出生，汉族，中国工商银行济南南辛庄支行职员，住址同被告车建生。＼n以上二被告之共同委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。＼n原告王九鲁与被告车建生、黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王九鲁之委托代理人邵秀红、李善江、被告车建生、黄晓华之共同委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王九鲁诉称，2013年11月12日，被告车建生、黄晓华夫妇与我签订借款合同一份，约定二被告向我借款50万元，借款期限自2013年11月12日至2013年11月14日。借款到期后，我多次催要上述借款，二被告均拒绝还款。为此，诉至法院，要求判令被告车建生、黄晓华共同向我偿还上述借款50万元，并按双方所签借款合同中第八条第一项约定的标准向我支付上述借款自2013年11月15日起至本判决生效之日止的利息，同时，要求二被告承担我因本案产生的律师代理费27400元。＼n被告车建生辩称，我向原告王九鲁借款50万元属实，但此款我已挪作他用，并未用于我与黄晓华的夫妻共同生活，我同意偿还王九鲁上述借款，但其主张的利息过高，应按银行规定的贷款利率标准计息。其主张的律师代理费我不应承担。＼n被告黄晓华辩称，我不清楚车建生向王九鲁借款的上述事实，借款合同中我的签名与按印均是签订借款合同后我被迫所留，本案所涉借款是车建生个人使用了，与我无关，应由车建生偿还此款。＼n经审理查明，被告车建生与黄晓华系夫妻关系。2013年11月12日，原告王九鲁与被告车建生签订借款合同一份，约定：车建生、黄晓华向王九鲁借款50万元用于购房，借款期限自2013年11月12日至2013年11月14日。如果借款人不能按时偿还借款，应按照同期贷款利率水平上加收50%支付逾期利息，并承担王九鲁为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费、查档费等相关费用。借款合同借款人处有被告车建生与黄晓华的签名，且名字上留有手印。借款合同签订当日，原告王九鲁通过其私人助理向车建生转账提供了50万元借款。但借款期限届满后，二被告未能依约还款。王九鲁遂诉至法院，要求依法处理。＼n诉讼过程中，王九鲁表示其在本案中放弃要求二被告承担其因本案产生的律师代理费27400元的诉讼请求。＼n以上事实，有原告王九鲁与被告车建生、黄晓华签订的借款合同、原告通过招商银行为车建生提供借款的转账汇款单笔对账单、被告车建生与黄晓华的结婚证、委托代理合同以及双方当事人相互一致的陈述为证。＼n本院认为，原告王九鲁与被告车建生、黄晓华签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，故该借款合同合法有效，应受到法律的保护。被告黄晓华辩称借款合同中其签名与按印均系签订借款合同后其被迫所留，王九鲁对此不予认可，黄晓华对其该项主张并未提供证据予以证实，故其此项辩称理由不能成立。从现有的证据来看，车建生、黄晓华尚欠原告王九鲁借款本息50万元事实清楚，证据确凿，二被告应依约向王九鲁履行合同义务。故原告王九鲁要求被告车建生、黄晓华偿还其上述借款本金的请求合法有据，本院予以支持。其要求被告支付的利息，符合双方合同约定，亦不违反有关法律规定，本院亦予支持。王九鲁在本案中放弃二被告承担其因本案所产生律师代理费的意思表示，是其在法律允许的范围内，对自己的权利作出的合法处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告车建生、黄晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王九鲁借款本金50万元。＼n二、被告车建生、黄晓华于本判决生效之日起十日内支付原告王九鲁上述50万元借款自2013年11月15日起至本判决生效之日止的利息（按双方签订借款合同第八条第一项约定的标准：即中国人民银行规定的同期贷款利率水平基础上加收50%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9155元，原告王九鲁负担274元，被告车建生、黄晓华负担8881元。保全费3520元，由被告车建生、黄晓华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长岑玉洁＼n人民陪审员姜丽丽＼n人民陪审员王孝勤＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执471号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：芦婉绒。
被执行人：杨珠德。
被执行人：毛云良。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第464号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉毛云良、芦婉绒、杨珠德金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司241153.29元及相应利息，并应承担诉讼费4444元、执行费3517.3元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初760号
原告：蔡自团，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：谢泽云，男，1964年6月15日生，汉族，住商城县。
被告：谢远洲，男，1986年10月29日生，汉族，系谢泽云之子，住址同上。
原告蔡自团与被告谢泽云、谢远洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡自团的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告谢泽云、谢远洲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡自团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资欠款6718元，并从起诉之日起支付银行同期贷款利息至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告要求原告给其干活，结算之后两被告尚欠原告工资款6718元。其中被告谢泽云于2016年5月10日亲笔给原告出具欠条一张，谢泽云的儿子谢远洲于2017年1月19日又给原告出具欠条一张。后原告多次找两被告催要工资款，两被告均以无钱为由推辞，企图逃避还款义务，失去了诚实信用。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告蔡自团为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.被告谢泽云出具的欠条一张；3.被告谢远洲出具的证明条一张。
被告谢泽云、谢远洲未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告谢泽云、谢远洲系父子关系，共同承包建筑工程。原告蔡自团受雇于两被告为其提供劳务。后经结算，被告谢泽云向原告结算工资款4500元，并于2016年5月10日向原告出具欠条一张；被告谢远洲向原告及案外人武运信、李国柱（音译）等三人结算工资款合计2198元，其中原告的份额为925元，并于2017年1月19日向原告出具证明条一张。该款后经原告多次催要，两被告一直未能支付。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢泽云、谢远洲欠原告工资款合计5425元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求两被告偿还欠款中的5425元部分的诉讼请求，本院予以支持。对两被告欠案外人工资款1273元部分，因其不属本案原告，应由其另行主张权利。对原告要求两被告按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。两被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽云、谢远洲于本判决生效之日起三十日内向原告蔡自团支付欠款5425元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢泽云、谢远洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张培炎
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执369号之五
申请执行人王军建，男，1963年9月19日出生，汉族，安平县人，现住安平县。
被执行人河北友林房地产开发有限公司。
法定代表人：赵文占，该公司经理。
被执行人马英铸，男，1983年6月10日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请人王军建与被执行人河北友林房地产开发有限公司、马英铸民间借贷纠纷一案中，现被执行人房产正在拍卖中，申请人同意终结本案，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1640号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一八年八月十四日
书记员 陆 峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3200号
上诉人（原审原告）：梁琼仙，女，1960年7月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。
法定代表人：朱建勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人梁琼仙因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁琼仙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4725元。事实和理由为：一审认定上诉人的入职时间为2014年6月1日属于认定事实错误，适用法律错误。根据法律规定，计算劳动者工作年限的举证责任在用人单位。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位不提供，则应承担不利后果。本案中，被上诉人在一审中提交了《非全日制劳动合同》，该证据足以证明双方之间存在劳动关系，在此前提下，上诉人主张的入职时间2012年4月1日的举证责任在于被上诉人。因证明该主张相关的证明材料如工作证、工资凭证、考勤表、员工花名册等均属于被上诉人掌握和管理的证据，被上诉人不提交则应当承担相应举证不利的后果。一审法院仅简单以一份《非全日制劳动合同》认定双方的劳动关系成立时间为2014年6月1日是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉主张。
被上诉人昆明雍盛保洁有限公司辩称，不认可上诉人的上诉主张，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
梁琼仙向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资17325元；3.被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资51051元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金4725元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
一审法院认定事实：2014年6月1日，原告梁琼仙与被告雍盛公司签订了期限为2014年6月1日至2015年5月31日的《非全日制劳动合同》，岗位为保洁员。原告的工资按小时计酬为主，1575元/月，现金发放。原告在职期间，被告未为原告依法缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1225号仲裁裁决书，原告不服诉至法院主张上述诉请。一审法院认为：本案中原、被告对原告入职被告处后双方即建立劳动关系的事实均无异议，但对原告的入职时间存在争议。原告主张其于2012年4月1日即入职被告处，但未提交证据予以证明。故遂以双方均提交的《非全日制劳动合同》确认原告的入职时间为2014年6月1日，故对于原告主张被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，因无法确认该期间的劳动关系事实，不予支持。二、关于原告以其在职期间被告未为其依法缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同的问题。庭审查明，被告确未为原告依法缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，对原告的该诉请予以支持。三、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，予以支持。鉴于原告自认月工资1575元，被告就此未持异议，也未提交工资表予以证明，据此确定被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金1575元，即1575元／月×1个月。四、关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故对该诉请不予支持。五、关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告梁琼仙与被告昆明雍盛保洁有限公司之间的劳动合同关系于2015年5月31日解除；二、被告昆明雍盛保洁有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向原告梁琼仙一次性支付解除劳动合同的经济补偿金1575元；三、驳回原告梁琼仙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告昆明雍盛保洁有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据；经审查，本院对于一审法院审理确认的案件事实依法予以确认。
本院认为：因双方当事人对于一审关于被上诉人应向上诉人给付解除劳动关系经济补偿金的认定并无异议，现双方主要争议的问题在于计算该补偿金的参数，即被上诉人的工作年限，故本案二审争议的核心问题在于上诉人的入职时间应当如何确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案一审中，针对上诉人的入职时间问题被上诉人提交了《非全日制劳动合同》证明上诉人的入职时间为2014年6月1日。上诉人对此有异议，其认为自己的入职时间为2012年4月1日，故应当由上诉人提交相应的证据证实其该主张成立，但因上诉人未能提供相应证据，故一审法院未确认上诉人的该主张并无不妥之处。在二审审理期间，上诉人亦未能提交相应证据证实其主张，故本院对于上诉人提出的该主张亦不予支持。因上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁琼仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 李 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第15112号
原告李红梅，1979年8月3日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区科创十一街18号院京东大厦。
法定代表人刘强东，总经理。
被告北京万德海斯科贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1522室。
法定代表人方望彦，总经理。
原告李红梅与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京万德海斯科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李红梅于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李红梅。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 倩
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3970号＼n罪犯岩门，男，1993年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年八月七日作出（2010）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人岩门犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28864号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯岩门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯岩门减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月19日起至2020年5月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张诉保字第0022号＼n申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行。＼n负责人谢江。＼n被申请人张伟刚。＼n被申请人张晔。＼n被申请人张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司。＼n被申请人许梅珍。＼n申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以与被申请人张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司、许梅珍金融借款合同纠纷为由，于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司、许梅珍银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司、许梅珍银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。＼n申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陶长生＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员高天士＼n
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初400号
原告:董龙飞，男，汉族，1989年6月22日生，河南省郑州市金水区。
被告:中国太平财产保险股份有限公司周口中心支公司。住址：河南省周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、五层，统一社会信用代码:91411600770868463Y。
负责人:苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范雪芬,系该公司员工。
原告董龙飞诉被告中国太平财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，由本院审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董龙飞、被告中国太平财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告在交通事故中支付的费用共计9405.4元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月5日12时05分在商周高速发生交通事故，由周口市公安局交通管理支队做出的事故认定书，认定原告负事故的全部责任。为了进行事故救援以及车辆维修原告共计花费28318元，在事故发生后原告及时向被告报险并在事故处理完毕后按照保险合同的约定申请理赔，但被告仅仅支付18912.6元，剩余9405.4元至今仍未支付。故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国太平财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：，对事故认定书的责任认定有异议，双方事故未查明三责方车辆的车牌及出险的情况就作出认定，也没有提供现场照片，故不应当作出全部责任的认定，属于无现场，根据保险合同约定，应当免赔，按无现场处理；2、对证据二有异议，施救费过高，按照施救的公里数，应以500元为准，对修理费有异议，修理费不能证明全部是本事故造成的；我公司已按照保险合同约定履行完赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驾驶鲁Ｂ×××××小型客车于2017年10月5日12时05分在商周高速追尾前方一辆车发生交通事故，前车未停留驶离，由周口市公安局交通管理支队于2017年10月5日做出的事故认定书，认定原告负事故的全部责任。并由原告自行承担鲁Ｂ×××××小型客车受损费用和施救费用。原告为此花费车辆修理费26518元、车辆施救费1800元，共计花费28318元。在事故发生后原告及时向被告报险并在事故处理完毕后按照保险合同的约定申请理赔，但被告仅仅支付18912.6元，剩余9405.4元至今仍未支付。
另查明，鲁Ｂ×××××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告中国太平财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担赔偿责任，施救费是为了查明事故原因和损失程度及救援支出的合理费用，本院予以支持。即确认原告董龙飞诉讼请求合理部分的赔偿数额为：原告车辆损失费26518元、车辆施救费1800元，共计花费28318元。被告保险公司已支付18912.6元，下余9405.4元被告应在保险范围内赔偿予以赔付。被告辩称对事故认定书的责任认定有异议，双方事故未查明三责方车辆的车牌及出险的情况就作出认定，也没有提供现场照片，故不应当作出全部责任的认定，属于无现场，根据保险合同约定，应当免赔。因原告车辆追尾前方一辆车发生交通事故，前车未停留驶离，由周口市公安局交通管理支队做出的事故认定书予以认定该事实，且确认原告负事故的全部责任并由原告自行承担鲁Ｂ×××××小型客车受损费用和施救费用。本院认为该事故认定书程序合法，事实清楚本院予以认定。故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董龙飞车辆损失费、施救费9405.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告中国太平财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾莉莎
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1698号之二
申请执行人：深圳东海集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501（03），统一社会信用代码91440300618828838D。
法定代表人：黄楚标。
委托诉讼代理人：马雪洁，女，1989年02月23日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：夏梦璐，女，1990年01月17日出生，公司员工。
被执行人：刘君兰，女，1982年12月30日出生，身份证住址：深圳市南山区。
申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人刘君兰房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2594号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165545.89元及利息等，本院于2018年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人持有深圳艾波索餐饮文化有限公司30.00%的股权，期限自2018年9月4日至2021年9月3日止。后，申请执行人向本院提交《和解协议》《结案申请书》，双方当事人约定以人民币160000元达成和解，且被执行人已按和解协议履行全部义务。申请执行人请求执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。本院依法扣划被执行人在招商银行深圳分行62×××02账户内存款人民币2300元作为执行费上缴财政。
本院认为，申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人刘君兰自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。申请执行费人民币2300元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第(4)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2594号裁决执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人刘君兰名下财产的控制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2749号
原告：新源县新盛房地产开发有限责任公司，住所地：新源县卡普河路61号。
法定代表人：王婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秋菊，女，汉族，1957年7月12日出生，住新源县。
被告：郝孟阳，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新盛房地产开发有限责任公司诉被告郝孟阳房屋买卖合同纠纷一案中,原告新源县新盛房地产开发有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新源县新盛房地产开发有限责任公司以被告无法找到，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县新盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告新源县新盛房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 扎毕达
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1503号
申请人马亚杰，男，现住甘肃省宁县新庒镇。
被执行人贺国军，男，住所地榆林市榆阳区。
马亚杰申请执行贺国军机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）乌法执字第1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本案采取了“五查”执行措施，各财产登记部门均未查到可供执行的财产线索，申请人也未提供财产可供执行，本案预终结本次执行程序依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌法执字第1662号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月九日
书记员 倪 晓 军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1397号
申请执行人马卫涌，男，1980年4月25日生，汉族，身份证号：210281198004253019，住瓦房店市复州城镇莲花村西莲花屯167号。
被执行人由洋，男，1972年7月8日生，汉族，身份证号：210222197207081718，住大连市西岗区锦华街50号1-11-5。
本院（2015）西民初字第1556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人由洋银行存款人民币115610.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林景春
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00074号＼n原告：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行。＼n负责人：张英杰，行长。＼n委托代理人：张宏辉，男，该行职工。＼n委托代理人：王伟，男，该行职工。＼n被告：赵文娜，女，1969年12月6日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。＼n委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。＼n被告：西安古都国际房地产开发有限公司。＼n法定代表人：陈峰，该公司总经理。＼n委托代理人：张文忠，男，该公司员工。＼n被告：西安怡和地产发展集团有限公司。＼n法定代表人：赵长安，该公司总经理。＼n委托代理人：周乐，男，该公司副总经理。＼n本院在受理原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行与被告赵文娜、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行撤回起诉。＼n诉讼费3302元，减半收取1651元，由原告中国工商银行股份有限公司西安南大街支行负担。＼n审判长王英俊＼n审判员杨建刚＼n审判员刘淑芳＼n二〇一一年四月八日＼n书记员马妮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1930号
原告：李功江，男，1968年1月20日生，汉族，住商城县。
被告：严传瑞，男，1987年1月30日生，汉族，住商城县。
原告李功江与被告严传瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功江到庭参加诉讼，被告严传瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李功江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款325000元，并从2017年1月22日起按月息2分计付利息至借款偿清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22号，被告严传瑞以承包工程缺乏资金周转为由，向原告借款325000元，承诺按月息2分计付借款利息，并出具借条一张。该款后经原告催要，被告一直推脱未还，故具状起诉，请求法院判如诉请。
原告李功江为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告严传瑞于2017年1月22日出具的借条一张，拟证明被告借款事实。
被告严传瑞未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告李功江与被告严传瑞系普通朋友关系。被告以做工程缺乏资金周转为由，向原告多次借款，合计325000元，被告于2017年1月22日向原告出具了借条一张，并在借条上约定分期还款数额及时间，载明“今借到李功江叁拾贰万伍仟圆整，定于2017年5月份还陆万圆元，6月份还拾万圆，7月份还陆万伍仟圆，8月份还拾万圆整。”该借款后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告严传瑞向原告李功江借款325000元，事实清楚，证据确实充分，被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告严传瑞偿还借款325000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月22日起按照年利率20‰计付利息的诉讼请求，因该借条上未注明借款利息，仅注明分期还款时间，故本院依法调整为从被告最后一笔逾期还款之日起（2017年9月1日）按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息至借款偿清之日止。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严传瑞于本判决生效之日起三十日内向原告李功江偿还借款325000元，并自2017年9月1日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告严传瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年八月二十日
书记员 张培炎
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3570号＼n罪犯夏月红，男，1962年6月21日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年九月四日作出（2002）玉中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人夏月红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3859号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十一日、二○一○年四月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一二年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯夏月红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯夏月红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯夏月红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯夏月红减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月28日起至2016年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执59号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第756号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《约定》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《对面的女孩看过来》、《情关》、《一生守候》、《梦醒时分》、《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》十五首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失7500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执59号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初1639号
原告：民和回族土族自治县松树乡人民政府,住所地:青海省海东市民和县松树乡。
法定代表人:辛爱恩，该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦金环，女，生于1983年9月24日，汉族，住青海省民和回族土族自治县，系松树乡副乡长。
委托诉讼代理人：王有成，青海省民和回族土族自治县松树乡法律服务所法律工作者。
被告：李得红，男，生于1979年6月3日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告民和回族土族自治县松树乡人民政府与被告李得红不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告民和回族土族自治县松树乡人民政府于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许民和回族土族自治县松树乡人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民和回族土族自治县松树乡人民政府负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 石得才
人民陪审员 叶峰霄
二〇一七年十月九日
书 记 员 张玉梅
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）碑民二初字第1174号＼n原告（反诉被告）：廖利，无业。＼n委托代理人：马彦军，陕西一叶律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）：陕西和平房地产开发有限责任公司，住所地：西安市东关正街66号。＼n法定代表人：张万准，董事长。＼n委托代理人：乔元谋，男。＼n委托代理人：鹿瑞骍，男。＼n原告廖利与被告陕西和平房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告廖利诉称，其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了世贸大厦（位于西安市东关大新巷）A座20层02号房。后被告违反双方所签合同第十五条的约定，未在约定的期限内为其办理房屋权属证书。由于该条约定的违约金明显偏低，故现诉至法院，请求依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条的规定，判令被告陕西和平房地产开发有限责任公司支付其迟延办理房屋权属登记违约金196254元，并立即为其办理房屋权属登记。＼n被告陕西和平房地产开发有限责任公司辩称，其于2007年在报纸上刊登公告，告知世贸大厦A、C座的业主在规定的期限内向其提交办理房屋权属登记的相关资料，但原告廖利并未向其提交相关资料。2010年，其又多次在报纸上刊登公告，告知世贸大厦A、C座的业主前往其公司办理房屋产权转移手续，但原告廖利未前往办理，并将其诉至法院。综上，其不同意原告廖利的诉讼请求。同时，因原告廖利未按照双方《商品房买卖合同》约定的期限支付购房款，至今仍有127315元房款未付，故其提出反诉，请求根据双方合同第七条的约定，判令原告廖利支付其购房款127315元及迟延付款违约金10172.6元。＼n针对被告陕西和平房地产开发有限责任公司的反诉，原告廖利辩称，127315元的房款未付属实，但其不存在违约行为，故不同意支付违约金。＼n经审理查明，2007年1月15日，原告廖利与被告陕西和平房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同第六条约定：原告廖利出资1209500元购买世贸大厦A座20层02号现房。其中首付款445604元，于2007年1月18日前支付；余款763896元分十二次付清，从2007年3月25日前起至2009年12月25日前止，每隔3个月付款一次，每次付款63658元。合同第七条约定：逾期付款超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.02%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际金额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。同日，原告廖利支付被告陕西和平房地产开发有限责任公司购房首付款445605元，2007年3月28日至2009年8月24日，原告廖利分十次支付被告陕西和平房地产开发有限责任公司购房款626580元，每次支付63658元。2007年8月15日的《华商报》、2007年8月17日、8月18日的《西安晚报》分别刊登了被告陕西和平房地产开发有限责任公司发布的公告，要求世贸大厦A、C座没有递交办理房产证个人资料的业主，于8月底前将资料交到其公司，逾期按相关规定处理。原告廖利未举证证明其已在规定的时间内提交了相关资料。2010年2月27日、3月19日、3月20日、7月16日、7月17日的《华商报》又多次刊登了被告陕西和平房地产开发有限责任公司发布的公告，要求世贸大厦A、C座的业主携带相关资料前往其公司办理产权过户手续，但原告廖利一直未前往办理。截至目前，原告廖利尚欠两期购房款未付，每期63658元，前一期应于2009年9月25日前支付，后一期应于2009年12月25日前支付。2007年8月21日，被告陕西和平房地产开发有限责任公司代原告廖利交纳了房屋维修资金34184.09元，2010年3月22日，原告廖利通过交通银行转账归还了该款。＼n以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《商品房买卖合同》、收据、《华商报》公告、《西安晚报》公告等附卷佐证。＼n本院认为，原告廖利与被告陕西和平房地产开发有限责任公司在合法、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，该合同有效，对双方均有约束力。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。原告廖利主张被告陕西和平房地产开发有限责任公司未在房屋交付使用后400日内为其办理房屋权属证书，应依法承担违约责任。首先，从上述第十五条的约定可以看出，400日内是将办理权属登记的资料报产权登记机关备案的期限，而并非办理房屋权属证书的期限。其次，被告陕西和平房地产开发有限责任公司于2007年在报纸上刊登公告，告知原告廖利等业主于2007年8月底前向其递交办理房产证的个人资料，但原告廖利并未举证证明其已递交了相关的个人资料。故根据上述合同第十五条的约定，被告陕西和平房地产开发有限责任公司不应承担违约责任。由于被告陕西和平房地产开发有限责任公司已于2010年多次在《华商报》上刊登公告，告知世贸大厦A、C座的业主携带相关资料前往其公司办理产权过户手续，但原告廖利一直未前往办理。故对原告廖利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陕西和平房地产开发有限责任公司主张原告廖利拖欠其两期购房款127315元，原告廖利表示认可。根据上述合同第七条的约定，原告廖利应从合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，按日向被告陕西和平房地产开发有限责任公司支付逾期应付款万分之二的违约金。被告陕西和平房地产开发有限责任公司现请求判令原告廖利支付其迟延付款违约金10172.6元，未超出该约定。故对被告陕西和平房地产开发有限责任公司的反诉请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、驳回原告廖利的诉讼请求。＼n二、原告廖利于本判决生效后十日内支付被告陕西和平房地产开发有限责任公司购房款127315元，并支付迟延付款违约金10172.6元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费5800元（本诉费用4325元、反诉费用1475元）由原告廖利负担5300元，由被告陕西和平房地产开发有限责任公司负担300元（其中原告廖利负担部分中的1175元被告陕西和平房地产开发有限责任公司已预付，原告廖利于付上款时一并直付被告陕西和平房地产开发有限责任公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长朱绍清＼n审判员吴养奇＼n代理审判员马巧会＼n二〇一一年三月二十二日＼n书记员张列秀
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终258号
上诉人（原审自诉人）陈某，居民。
被上诉人（原审被告人）黄某，居民。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理自诉人陈某诉被告人黄某犯遗弃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）苏0902刑初68号刑事裁定。原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人陈某指控被告人黄某犯遗弃罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人陈某对被告人黄某的起诉。
原审自诉人陈某上诉称，原审被告人黄某的行为构成遗弃罪，要求追究黄某刑事责任。
本院认为，上诉人陈某提供的证据材料不足以证明黄某犯遗弃罪，原审法院以证据不足驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院的裁定应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
代理审判员 陈 杰
代理审判员 孙 婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初993号之一
原告：李兴，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省吴川市，现住佛山市南海区，
委托代理人：陈振华，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：李永锋，男，汉族，1957年1月3日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：宁永杰，男，汉族，1957年12月8日出生，住广东省广州市天河区，
被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司，住所地：广东省吴川市塘缀镇解放路98号，统一社会信用代码：91440883572430233C。
法定代表人：李永锋。
本院于2018年1月16日受理原告李兴诉被告李永锋、宁永杰、吴川市鑫锋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月23日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告李兴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取18360元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告李兴负担。
审判员 张 彦
二〇一八年一月二十六日
书记员 李季芳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0324民初1273号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，董事长。
地址：曲靖市。
委托诉讼代理人：顾洪胜，系公司职员，特别授权代理。
被告：陈刘春，男，1980年10月4日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县安兴润城Ａ区。
委托诉讼代理人：余红琼，女，1987年1月4日出生，汉族，住址同上，系陈刘春之妻，一般授权代理。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告陈刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司代理人顾洪胜，被告陈刘春的代理人余红琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈刘春支付自2015年5月1日起至2018年4月30日期间的物业费2592元，垃圾清运费288元，合计2880元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与云南安兴房地产开发经营有限公司罗平分公司于2014年5月1日签订了《托管物业管理服务合同》，约定由原告向罗平安兴润城住宅小区提供物业管理服务，服务期限自2014年5月1日至安兴润城小区成立业主委员会时止。合同约定每月每平方米物管费为0.6元，被告房屋面积为119.95平方米，被告自2015年5月1日至2018年4月30日欠缴物管费及垃圾清运费合计2880元。现向法院提供诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代理人辩称，我家房子、窗子漏水，要求原告把漏水问题解决了我们就交物管费。
当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了下列证据，1、营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，证明原告具备适格诉讼主体资格；2、商品房买卖合同登记备案表，证明被告具备适格诉讼主体资格；3、委托物业管理服务合同书、物业服务价格管理备案证，证明委托物业管理服务合同书合法有效，委托物业管理服务合同书对原被告具有约束力；4、收据、发票，证明原告如约履行物业托管合同义务，为被告垫付垃圾代运费、处置费等事实，被告享受物业服务的事实；5、员工工作照片，证明原告如约履行合同义务的事实，被告享受物业服务的事实；6、被告欠缴物业费明细表，证明被告欠物业费2592元，垃圾清运费288元的事实；7、催收物业费告知书及张贴照片，证明原告向被告催收物业费的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。被告对原告提起的事实及诉讼请求无异议，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非是合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催收的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告向本院起诉被告陈刘春支付自2015年5月1日起至2018年4月30日期间的物业费2592元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的垃圾清运费的主体应是环卫站，原告只是受环卫站的委托代收垃圾清运费，该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈刘春于本判决生效后10日内给付原告曲靖市恒基物业服务有限公司物业费2592元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 侯成良
二〇一八年八月十七日
书记员 钱新力
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）彭州刑初字第362号＼n公诉机关四川省彭州市人民检察院。＼n被告人黄某。＼n四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月25日下午15时许，被告人黄某在本市小鱼洞镇某网吧与网管员吴某发生口角，被告人黄某先动手打人，后被吴某等三人殴打。被告人黄某回家将其藏匿的1把仿六四式手枪带在身边并返回网吧，用枪托打伤吴某头部，又朝网吧墙上开了一枪之后逃跑。2013年8月1日，被告人黄某到彭州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人黄某所持有的仿六四式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。＼n被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人吴某、万某、邹某、周某、吴某、苟某某的证言、接受证据材料清单及照片、涉案财物保管清单、现场勘验检查工作记录、枪支鉴定报告、被告人的前科材料、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。对公诉机关指控被告人黄某非法持有枪支的事实及罪名，本院予以支持。被告人黄某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员秦朗＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员李银
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）胶刑初字第277号＼n公诉机关山东省胶州市人民检察院。＼n被告人韩某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被山东省胶州市公安局刑事拘留。＼n山东省胶州市人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月14日18时许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶三轮摩托车沿寺门首路由东向西行至郭家庄村附近路段，与前方顺行的刘某某驾驶的轿车相撞，致两车部分损坏。经抽取被告人韩某某血液酒精检验，证实发生事故时被告人韩某某血样中乙醇含量为164.89mg／100ml。＼n公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。＼n被告人韩某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。＼n经审理查明，2013年10月14日17时50分许，被告人韩某某无证酒后驾驶三轮摩托车沿山东省胶州市寺门首路由东向西行至郭家庄村附近路段，与前方顺行的刘某某驾驶的轿车相撞，致两车部分损坏。经对被告人韩某某抽取血样进行酒精检测，被告人韩某某血样中乙醇含量为164.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、案件来源、抓获经过、犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样（尿样）提取登记表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某无证驾驶三轮摩托车，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员于玲娟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员韩红华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：杨军。
被执行人:张秀青，女，1954年6月21日出生，汉族。
被执行人:永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人：孙国宾。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与张秀青、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷的（2014）永民初字第609号民事判决书一案中，被执行人张秀青应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。被执行人永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初589号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申腾飞，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部主任。
被告：陈金龙，男，汉族，居民。
被告：文正良（系被告陈金龙之妻），女，汉族，居民。
被告：陈睿明，男，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告陈金龙、被告文正良、被告陈睿明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈金龙已向原告偿清借款利息，现该笔借款期限尚未届满，且被告陈金龙作出了借款届满时偿清全部借款的承诺为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 潘
二〇一八年八月十六日
书记员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3834号＼n原告贾娜。＼n被告寿光市阶梯教育信息咨询有限公司。＼n原告贾娜诉被告寿光市阶梯教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾娜到庭参加诉讼，被告寿光市阶梯教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告贾娜诉称，原告于2012年3月8日申请进入被告公司工作，并根据被告工作需要从事工作，被告承诺每月15号发工资，一直没发。同年5月25日原告提出离职。期间未签订劳动合同。原告在被告公司3月份工资为623元，4月份工资为2675元，5月份工资为1310元。期间，被告支付了1000元，至今尚欠原告3608元。请求依法判令被告立即支付原告工资3608元。＼n被告寿光市阶梯教育信息咨询有限公司未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年3月8日至同年5月25日，原告曾在被告处工作。被告欠原告工资3608元未支付，于2013年4月8日出具欠款证明一份，内容为：兹证明本单位欠公司员工贾娜，身份证号××，截止2013年4月8日，共欠薪资3608元。以上款项经原告催要，被告至今未付。＼n上述事实，有被告出具的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告为被告工作，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时支付劳动报酬，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追索劳动报酬的事实清楚，有被告方出具的证明证实，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告寿光市阶梯教育信息咨询有限公司支付原告贾娜劳动报酬3608元，于本判决生效后五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员李永惠＼n审判员李美欣＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员刘晓燕
结 案 通 知 书
关于宁波汇盈机械有限公司与宁波振钢塑料机械制造有限公司的（2018）浙0206执1556号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波振钢塑料机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务��该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十三日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2352-1号
原告：陈庆阵，农民。
被告：韩纪超，农民。
本院在审理原告陈庆阵与被告韩纪超买卖合同纠纷一案中，原告陈庆阵于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩纪超在莒南县农村信用合作联社板泉信用社账户62×××58内存款3500元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韩纪超在莒南县农村信用合作联社板泉信用社账户62×××58内存款3500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年四月七日
书 记 员 翟少华
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢448号
申请执行人宋广套，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地衡水市饶阳县。
被执行人郭亚军，女，1974年9月12日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃物民一初字第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中查明，宋阳阳系被执行人郭亚军之子，宋颖倩系被执行人郭亚军之女，为防止被执行人将在深州市人民法院支取的赔偿款转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亚军及宋阳阳（身份证号：）、宋颖倩（身份证号：）在银行的存款18498元或查封、扣押被执行人郭亚军、宋阳阳、宋颖倩相当于18498元的财产（详见查封清单）或扣留、提取被执行人郭亚军、宋阳阳、宋颖倩18498元的合法收入。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭亚军、宋阳阳、宋颖倩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1161号
原告魏俊峰，男，1980年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人魏青山，男，1962年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。代理权限特别授权。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特
别授权。
委托代理人杨帅，山东晟韵律师事务所律师代理权限特别授权。
原告魏俊峰诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏青山及其被告委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏俊峰诉称，被告杨建平以资金周转困难为由，于2012年10月3日向原告借款150万元，并出具借条一张，口头约定利息5分，后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院，请求被告杨建平归还原告借款150万元及利息。
���告杨建平辩称，被告系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，被告的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担。另外涉案的款项已经偿还完毕。涉案的借款是高利贷性质，月息为5分，原告的本息已实际得到受偿，超出同期人民银行贷款利率四倍的部分，应为本金，本息超额部分，对原告来讲，应属不当得利，应当依法返还。综上所述，被告无论从何种法律角度而言，都不应承担任何法律责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨建平以资金周转困难为由，于2012年10月3日向原告借款150万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到魏俊峰现金壹佰伍拾万元正，（1500000、00元）杨建平，2012年10月3日”。原、被告口头约定利息5分，被告在答辩中予以确认。该笔借款后经原告��要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨建平归还借款150万元及利息，本案在诉讼期间，原告要求被告支付利息，按中国人民同期贷款年利率的四倍计息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一至三年同期贷款年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交被告杨建平出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告杨建平向原告借款150万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告杨建平偿还借款150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）年利率为6.15%。年利率6.15%÷12个月×4倍=月利率20.5‰，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并无不当，本院应予支持。被告杨建平辩称，被告系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，被告的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担，以及涉案的款项已经偿还完毕，被告杨建平没有向本院提供证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，被告杨建平辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
由被告杨建平偿还原告借款150万元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率20.5%计算，自2014年9月3日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一五年十一月八日
书记员 单迪迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终997号
上诉人（原审被告）：蔡纪华，男，1966年5月5日出生，汉族，个体户，住广西融水苗族自治县，
委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡纪林，男，1965年4月15日出生，汉族，个体户，住广西融水苗族自治县，
上诉人蔡纪华因与被上诉人蔡纪林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡纪华因与被上诉人蔡纪林达成和解协议，于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡纪华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡纪华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4234元（上诉人蔡纪华已预交），减半收取2117元，由上诉人蔡纪华负担，本院退回上诉人蔡纪华2117元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴媚媚
审 判 员 黄 昕
审 判 员 李 佳
appoint
二〇一七年五月十八日
代书记员 覃宝云
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审42号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人王志强，磁县国土资源局工作人员。
被执行人张希金。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2024号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00658号
原告梁xx。
委托代理人杨x。
被告汪xx。
原告梁xx诉被告汪xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。王xx与梁xx、杨xx分别起诉被告王xx，三家在本村地名为青年地分得自留地。三家地相邻，此地南北垄，在北边地头有一个小水沟，水沟北侧是村民东西通行的1米宽的道路。三家从分得自留地后耕种没有争议。2011年被告将三家北地头侵占南北长2.5米，同时将小水沟私自填平，把道路变成4米宽。三家曾找村、乡解决，村、乡也出证证实原来路宽为1.5米，被告侵占原告土地。故起诉至法院，要求被告将侵占的南北宽2.5米、东西长11.3米的土地退还给原告，被告不得干扰原告耕种，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原来道路南边有一条水沟，水沟南边有地埂子。被告在1999年建房时把水沟、地埂子修平，才形成现在的道。被告没有侵占原告的自留地。二、三原告现在的土地面积比分地时土地面积还多，是原告方侵占道路。三、原告应提供农村土地承包经营权证或土地台账。四、自留地纠纷，不属于法院管辖。五、纠纷已有五年，村、乡以界石的调解意见是合理。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：王xx、梁xx、杨xx与被告汪xx系同村同组村民。王xx、梁xx、杨xx三家在本村地名为青年地分得自留地，该地为南北垄，三家地东西相邻，王xx家居西、梁xx家居中、杨xx家居东。三家没有农村土地承包经营权证。该地北侧有一条水沟，往北有一条东西通行的道路，被告汪xx于1999年把该道路向南拓宽，现在该路宽为4米左右。被告家在该道路通行。
本院认为，原告方主张被告侵占了原告家庭分得的自留地，被告予以否认，被告称是将原来道路南边的小水沟和地埂子修平而形成现在的道路。同时原告方也未提供直接证据证明被告拓展路宽的土地是其自留地。故对原告要求被告退还自留地的诉讼请求，本院无法支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年一月十八日
书记员 李明星
重庆市南岸区���民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1622号之一
申请执行人项健民，男，汉族，1973年8月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人唐忆,男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人项健民申请执行被执行人唐忆借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐忆履行上述法律文书确定的向申请人项健民支付借款本金5500000、借款利息2640000及逾期利息，并承担公证费24420元以及执行费用。执行过程中，本院依法查封被执行人唐忆名下位于重庆市渝北区洪湖东路某某号房屋，但该查封属于轮候查封，目前不具有处置条件。经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年八月三日
书记员 曾 凯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1231号之一
申请执行人张忠明，男，1973年10月10日出生，住浙江省淳安县。
被执行人蔡志松，男，1978年11月23日出生，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人张忠明与被执行人蔡志松为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2120号民事判决书一案中，于2017年4月14日向被执行人蔡志松发出执行通知书，责令被执行人蔡志松履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人蔡志松至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡志松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡志松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡志松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡志松有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡志松有其他可供执行的财产。申请执行人张忠明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡志松目前无财产可供执行，申请执行人张忠明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1231号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡志松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一八年二月一日
书记员 吴成昱
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执15号
申请执行人陈永芬，女，1962年出生，侗族，住广西融安县。
被执行人莫家旺，男，1976年出生，汉族，住广西融安县。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限责任公司，住所地广西融安县大良镇大良街。法定代表人莫家旺,该公司总经理。
陈永芬与莫家旺、柳州市阳光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）融安民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市阳光房地产开发有限责任公司、莫家旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永芬于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人莫家旺、柳州市阳光房地产开发有限责任公司给付案件款共计20227.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫家旺、柳州市阳光房地产开发有限公司的财产进行了查证，被执行人莫家旺、柳州市阳光房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫家旺、柳州市阳光房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈永芬可向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执15号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年三月二日
书记员 韦 孝
＼n安徽省蒙城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蒙民一初字第01119号＼n原告：张素娟，女，汉族，1970年6月20日出生，原住广东省惠州市，现住：深圳市。身份证号：360124197006200047＼n委托代理人李杰，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。＼n被告：戴光祥，男，汉族，1976年4月17日出生，住蒙城县。＼n原告张素娟为与被告戴光祥买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理本案。原告张素娟的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告戴光祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张素娟诉称：被告自2011年5月开始从原告处购买双灰纸，刚开始时，被告全是现款现货，到2012年元月，被告就是每月结次帐，到2012年4月23日，被告给原告出具欠条一张：“今欠丰盛纸行34865.00元，同时大写数字，及被告的签名、日期。”自2012年5月份，原告曾多次电话联系被告催要该款，但是，被告却以各种理由推拖，请求依法判令被告返还原告货款34865.00元；本案所有费用均由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，举证如下：＼n1、原告的身份证复印件及营业执照复印件。证明原告的主体资格。＼n2、被告戴光祥给原告书写的欠条一份。证明被告欠原告34865.5元的事实。＼n被告戴光祥未答辩亦未举证。＼n经审核：对原告举证1-2的关联性、合法性、客观真实性予以认证。＼n经审理查明：2012年4月23日，经结算，被告戴光祥欠原告张素娟所开办的深圳市宝安区石岩丰盛纸行34865元，并向原告出具欠据一张，欠据载明：“欠条，今欠丰盛纸行货款￥34865.00，大写叁万肆仟捌佰陆拾伍元，戴光祥，2012.4.23”。该款经原告催要后，被告拖欠未还。＼n本院认为：本案被告欠原告货款34865元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠原告货款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告戴光祥于本判决生效后五日内给付原告张素娟34865元。＼n案件受理费670元，减半收取，由被告负担。＼n如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判员王雪艳＼n二〇一四年七月二日＼n书记员曹琳＼n相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2124号
原告：胡叶轩，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
被告：朱万，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告胡叶轩与被告朱万民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶轩及其委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告朱万经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叶轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款肆万元整,并自2015年7月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告因经营资金紧张向原告借款肆万元用于周转，出具借条约定2015年9月30日一次性还清。到期后，原告找到被告要求偿还借款，被告因无钱支付，答应转换借条，并注明2016年3月还清，并以恩施市南方小镇房子一套作为抵押。到期后，被告以种种理由推脱，拒不返还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
证据三、欠条原件一份，证明原告2016年找到被告要求还款，因被告无钱支付，便重新打条子，并约定用房子作抵押。
被告朱万未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据一系国家有关机关颁发的有效证件，本院予以采信；证据二、三系被告朱万出具的借条及欠条原件，其来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告朱万向原告胡叶轩借款40000元用于周转，并于同日出具借条，载明：“今借到胡叶轩人民四万六千元整（46000元）借款时间三个月9月30日之前还清。借款人：朱万2015.7.3。”到期后，被告因无力偿还，故再次出具欠条，载明：“因朱万借胡叶轩人民币五万元（50000）于2016年2月4日还款二万元，还有四万元于2016年6月1日还清，如果2月4号没有还二万元，朱万用南山小镇3号楼1202做抵押给胡叶轩，2月4号去公证处公证过户到胡叶轩名下，朱万自愿过户。欠款人：朱万2016年2月2日备注：给胡叶轩一把南山小镇3号楼1202一把钥匙，如果家里丢任何东西与胡叶轩无光。”后被告仍未偿还借款，双方也未进行抵押公证。2017年3月，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、欠条原件各一份，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月3日起的利息。首先,对于借款本金的确定：虽然被告出具的借条载明借款金额为46000元、欠条载明金额为50000万，但庭审中原告本人陈述，实际借款金额为40000元，本院予以确认。其次,对于还款时间及利息起算日的确定：被告出具的借条中约定还款时间截止2015年9月30日，因被告到期未还款，遂重新出具欠条，约定还款截止日为2016年6月1日，应视为借贷双方对还款时间的重新约定，故利息起算时间应为2016年6月2日。最后,对于利率的确定，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告朱万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱万于本判决生效之日起十日内偿还原告胡叶轩借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月2日起至还款日止的利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费400元，由被告朱万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 崔显荣
人民陪审员 龙兰昌
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执518-5号
申请执行人段福波，现住巴林左旗。
被执行人王立，现住巴林左旗。
申请执行人段福波与被执行人王立民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段福波于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立巴林左旗丰水山信用社账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月一日
书记员 张 元
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第1932号＼n原告尹土得。＼n委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。＼n被告周玉辉。＼n原告尹土得诉被告周玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告尹土得及其委托代理人尹显进到庭参加诉讼，被告周玉辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告周玉辉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告尹土得诉称，2011年9月28日，被告向原告借款150000元，借款期限为一年。2012年10月19日，被告再次向原告借款70000元，约定于2013年6月28日归还。被告分别向原告出具借条2张。还款期满后，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，至今未归还借款，故起诉来院，请求判决被告立即归还所欠原告借款本金220000元的及利息（借款150000元从2012年9月28日起计算至判决之日止，借款70000元从2013年6月28日起计算至判决之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。＼n被告周玉辉未进行答辩。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程缺乏资金向原告借款。被告于2011年9月28日向原告借款150000元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借到尹土得人民币150000元，借款人周玉辉用彭州市石化项目第三期新居工程位于彭州市东湖花园三期D-18幢2单元4楼02号的住房一套，面积为141.77平方米作为抵押，借款使用期为1年；借条还载明对该笔借款的其它约定。2012年10月9日被告因工地缺乏资金周转再次向原告借款70000元，并向原告出具借条1张，借条载明：抵押借款人周玉辉今借到尹土得人民币现金70000元，债务人用彭州市石化项目第三期新居工程所分得的住房壹套，面积141.77平方米作为抵押借款的抵押物。此房座落在彭州市东湖花园三期D-18幢2单元4楼02号；借款使用期限为9个月，从2012年10月1日起至2013年6月28日止；合同还载明对该笔借款的其它约定。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款未果，现被告尚欠原告借款本金220000元。＼n上述事实的认定，有原告举出的原、被告身份信息、借条2张及安置协议书一份，证明被告向原告两次借款共计220000元及被告未归还借款的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。＼n本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告周玉辉应当履行还款义务。原告主张从2012年9月28日起计算至判决之日止及从2013年6月28日起计算至判决之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。综上，对原告要求被告周玉辉立即归还原告借款本金220000元以及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周玉辉于本判决生效之日起五日内归还原告尹土得借款本金220000元以及利息（借款150000元的利息自2012年9月28日起计算、借款70000元的利息自2013年6月29日计算，均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。＼n案件受理费4600元，由被告周玉辉负担（此款已由原告尹土得垫交，被告周玉辉归还借款时一并付给原告尹土得）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长刘海萍＼n代理审判员宋朝伟＼n人民陪审员禹小波＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员刘波罗
＼n天津市红桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）红民初字第4197号＼n原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。＼n法定代表人徐金华，职务总经理。＼n委托代理人李美华，该公司职员。＼n被告韩庆玲。＼n本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告韩庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。＼n代理审判员商轶＼n二〇一五年八月十日＼n书记员魏欣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执恢字第11-2号
申请执行人陈少燕
被执行人钟建民
申请执行人陈少燕与被执行人钟建民民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日作出的（2010）澄凤东民初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建民应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人陈少燕借款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2010年11月24日立案执行【案号为（2011）澄凤东执字第5号】，后本院依法裁定该案终结本次执行。现根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经对被执行人钟建民的财产情况进行“五查”，除本院依法查封被执行人钟建民所有的位于汕头市澄海区中心城区秀美园供电局宿舍1幢152房（《房地产权证》号列粤房地证字第02664**号）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产正处于评估拍卖过程中，暂无法变现，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人钟建民所有的位于汕头市澄海区中心城区秀美园供电局宿舍1幢152房产正处于评估拍卖过程中，暂无法变现，申请执行人同意终结本次执行。该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执恢字第11号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 翊