wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1540号
罪犯高海兵，男，l987年7月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院二〇一一年九月一日以（2011）宝刑初字第00175号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加五千元，刑期二〇一〇年九月三日至二〇一四年三月十四日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高海兵确有悔改表现，建议对罪犯高海兵减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩l0个积极，单项奖励l0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯高海兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高海兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高海兵减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初2655号
原告:申某，女，汉族，1984年5月10日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1983年10月20日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
原告申某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人刘冲锋、被告李某1的委托诉讼代理人张德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生子李某2由原告抚养,被告支付抚养费。3.判令被告依法返还原告婚前财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台。依法分割婚后财产有长安汽车(鲁Ｒ×××××)一辆、电脑一台、拆迁安置费70000元。4.要求被告支付原告经济补偿金100000元。事实与理由,原被告双方婚前经媒人介绍认识，没有深入了解，于2012年4月23日办理婚姻登记，婚后没有建立起夫妻感情，被告性情暴躁经常因生活琐事发生争吵并殴打原告，导致原告无法忍受，致使夫妻感情日益恶化。经亲友多次劝说仍无法和好。婚生子李某××××年××月××日出生、出生后孩子一直随原告生活、现双方分居感情已经彻底破裂再无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望贵院依法支持原告诉讼请求。
李某1辩称，我同意离婚，婚生孩子李某2由我抚养，原告支付抚养费，同意返还原告婚前财产，夫妻结婚时间较短，没有夫妻共同财产，原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实根据，请求法院驳回。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍认识，于2012年4月23日办理婚姻登记，××××年××月××日婚生子李某2出生，现随被告生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾。原告于2018年5月30日诉至本院，要求与被告离婚。原告婚前财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台，在被告李某1处。现原告申某为城镇居民，没有住处，没有固定收入，生活困难。
另查明，2017年3月15日，被告李某1与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订房屋征收产权调换协议书一份，将原被告夫妻共同生活期间的居住的房院一套进行了拆迁安置，该房院评估价值为1299805元（含装修费），其他不动产价值1089元，附属物10318元，搬迁费6510元，用于计算临时安置费的面积325.48平方米，计算36个月临时安置费共93738元，以上共计1411460元。
2017年菏泽市城镇居民人均可支配收入24116元。
本院认为:原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告也同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生婚生子李某2现随被告生活，如改变其生活环境，对其成长不利，故应判决随被告生活较有利于其健康成长，由原告支付抚养费。原告要求被告返还的婚前财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台，原告无异议，本院予以支持。原告要求分割婚后财产拆迁安置费，因其属于夫妻关系存续期间的家庭收入，应予分割，原告要求分割婚后财产长安汽车(鲁Ｒ×××××)一辆、电脑一台，原告没有提供证据，原告又不予认可，本院不予支持。原告要求被告支付原告经济补偿金100000元，由于原告申某为城镇居民，没有住处，没有固定收入，生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。因此原告的该项请求，本院酌情支持80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、准予原告申某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生子李某2随被告李某1生活，原告申某支付被告李某1抚养费75362.5元(24116元×25%×12.5年)；
三、被告李某1支付原告申某拆迁安置费46869元（93738元÷2人）；
四、被告李某1支付原告申某经济补偿金80000元；
五、被告李某1于本判决生效后的十日内返还原告申某的婚前财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台；
六、驳回原告申某的其他诉讼请求。
上述二、三、四项相抵后，被告李某1应支付原告申某51506.5元，限本判决生效后的十日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高贤宾
二〇一八年八月九日
书记员 何 奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01254号
原告何玉英。
原告吴隽。
被告周源杰。
原告何玉英、吴隽与被告周源杰民间借贷纠纷一案，原告何玉英、吴隽于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币192684元并支付利息（暂算至起诉止的利息为326953元，之后的利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何玉英、吴隽到庭参加了诉讼，被告周源杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向吴功辉借款，分别是2006年12月6日借款20万元（借款期限从2006年12月6日至2007年1月6日，利息按信用合作社贷款利率四倍计）、2006年9月30日借款10万元（借期4个月，利息按信用合作社贷款利率四倍计）、2006年11月4日借款5万元（借款期限从2006年11月4日至2007年2月4日，利息按信用合作社贷款利率四倍计）、2007年10月20日借款6万元。被告就上述借款出具借条四份予以确认。被告分别于2007年4月20日、2008年11月25日、2009年12月9日、2011年2月2日偿还各10万元。原告自愿按央行基准利率的四倍、按照先付利息再抵本金、借款到期日在前的优先偿还的方法抵扣，抵扣后，20万元借款本息已经清偿完毕；10万元的借条中还剩75383元本金未还，利息从2011年2月3日起未支付；5万元的本金和利息均分文未付；6万元借款本金没有归还。原告并自愿放弃部分利息，即75383元本金的利息要求从2011年8月3日开始计付。
另查明，原告何玉英系吴功辉的妻子，原告吴隽系吴功辉的独生子。吴功辉于2011年5月12日死亡，其父母均已先于吴功辉死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的意见》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周源杰于本判决生效后十五日内归还原告何玉英、吴隽借款185383元并支付利息（其中75383元从2011年8月3日起、其中5万元从2006年11月4日起，均按月利率2%但不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止、其中6万元从2016年1月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何玉英、吴隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告周源杰负担3545元，原告何玉英、吴隽负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8996元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈艳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20897号
原告：皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：ANDREASERMANN，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：李维芝，女，1945年7月12日出生，住上海市徐汇区。
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司与被告李维芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告李维芝经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皆斯内(上海)物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2013年12月期间的物业管理费45,886元及按同期银行贷款利率计算的利息(自起诉之日至支付之日止)。事实与理由：被告李维芝系上海市徐汇区安福路XXX号XXX室房屋的权利人，原告系该小区物业管理单位。自2012年1月至2013年12月期间，被告拖欠物业管理费未支付。原告向被告催讨均未果，故起诉至法院，要求判如所请。
李维芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李维芝系上海市徐汇区安福路XXX号XXX室房屋公示登记的产权人，该房屋建筑面积为238.99平方米。
2008年9月，原告与上海市徐汇区金苑业主大会签订《物业管理合同》，约定原告为徐汇区安福路XXX号金苑小区提供物业服务，合同期限自2008年10月1日至2010年9月30日止。原告2005年6月21日的竞标书为本合同的组成部分。2005年8月，双方签订的物业管理合同附件约定，物业管理费为每月每平方米8元。合同到期后，双方未签订新的物业管理合同，原告继续为小区提供物业管理服务。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的物业管理服务合同、房地产登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区金苑业主大会签订的《物业管理合同》,该合同对小区业主均具有约束力。在物业管理合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回部分诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李维芝于本判决生效之日起十日内向皆斯内(上海)物业管理服务有限公司支付自2012年1月至2013年12月止的物业管理费45,886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理948元，公告费560元，合计1,508元，由李维芝负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3189号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市。
法定代表人李暹玲，主任。
被执行人苏和平。
被执行人张丽萍。
被执行人苏卫芳。
被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂，住所地：丹阳市。
投资人苏卫芳。
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人苏和平、张丽萍、苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）丹导民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏和平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社支付借款本息327900元、逾期利息及代理费用18000元；被告苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂对上述债务承担连带清偿责任；被告张丽萍对借款本金30万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人苏和平、张丽萍、苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产已被法院多次查封，本案只能等待参与分配。现被执行人现下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和车辆信息。被执行人名下房产本案只能参与分配。被执行人现下落不明，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 项 宜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执501号
申请执行人丁英亮。
被执行人牛光勇,高青县建筑安装总公司。
本院在执行申请执行人丁英亮与被执行人牛光勇,高青县建筑安装总公司借款纠纷一案中，查明被执行人牛光勇,高青县建筑安装总公司无财产可供执行。申请执行人丁英亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人丁英亮申请执行标的150000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁英亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保68号
申请人：陈崇良，男，汉族，1980年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：姚雪梅，女，汉族，1979年8月21日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：辛波，男，汉族，1981年7月9日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码91510503687938731L。
法定代表人：姚雪梅。
被申请人：郝协英，女，汉族，1957年2月6日出生，住四川省隆昌县。
申请人陈崇良于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚雪梅、辛波所有的泸州市江阳区慈善路某号房屋、姚雪梅所有的泸州市龙马潭区南光路某号房屋、泸州市江阳区蓝兴路某号房屋和川EX某号车、川E**某号车、辛波所有的泸州市江阳区滨江路某号房屋和川E**某宝马车、郝协英所有的泸州市江阳区春景中路某号房屋；请求冻结被申请人姚雪梅（开户行：龙马潭农商行齐家支行，账号：某某号）、辛波（开户行：农业银行泸州分行，账号：某某号）、辛波（开户行：工行泸州蓝田支行，账号：某某号）银行账户。（请求保全金额35万元）。担保人王利琼以其所有的重庆市永川区某路某号二区14幢12﹟商业用房为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈崇良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封王利琼所有的重庆市永川区某路某号二区14幢12﹟商业用房。
二、查封被申请人姚雪梅、辛波所有的泸州市江阳区慈善路某号房屋、姚雪梅所有的泸州市龙马潭区南光路某号房屋、泸州市江阳区蓝兴路某号房屋和川EX某号车、川E**某号车、辛波所有的泸州市江阳区滨江路某号房屋和川E**某宝马车、郝协英所有的泸州市江阳区春景中路某号房屋。
三、冻结被申请人姚雪梅（开户行：龙马潭农商行齐家支行，账号：某某号）、辛波（开户行：农业银行泸州分行，账号：某某号）、辛波（开户行：工行泸州蓝田支行，账号：某某号）银行账户。
上述二、三项保全资产限于价值35万元范围内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3455号
申请人徐伟，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘莉，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐伟与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人徐伟谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月11日本院干警到银行冻结刘莉工资账户。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00376号
原告董风波。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司。
法定代表人李占杰，该公司总经理。
本院在审理原告董风波与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董风波于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董风波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董风波撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈建力
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执688号
申请执行人唐吉玉，女，土家族，1945年12月21日出生，住所地慈利县。
被执行人何友兰，女，汉族，1965年6月1日出生，住所地慈利县。
被执行人何友平，男，土家族，1967年9月9日出生，住所地慈利县。
申请执行人唐吉玉与被执行人何友兰、何友平赡养纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初2420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人唐吉玉死亡，且继承人系本案被执行人本案依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初2420号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 舒立燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1610号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告颜港洺，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告颜港洺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2016年8月10准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 吴甲生
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8637号
原告李志平，男，汉族，1972年12月23日生，住重庆市万州区。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告利川市普惠房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇民生村三组，统一社会信用代码91422802576978714E。
法定代表人陈林。
本院在审理原告李志平与被告利川市普惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李志平在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭亚飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初189号
原告贾锡山，男，1976年5月14日出生，汉族。
被告黄桂林，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告黄振宏，男，1991年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告贾锡山与被告黄桂林、黄振宏侵权责任纠纷一案过程中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年一月二十日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共2页
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初238号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1，农民，家住吉安县。2015年11月20日因本案被吉安县森林公安局刑事拘留，同年11月25日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月下旬，被告人刘某1在本村自己责任山“上坑进坑右边”山场斩山准备造林。刘某1见山上有很多樟树，怕樟树影响造林树种生长，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐山场上的90株樟树。同年10月，刘某1对砍伐的山场进行炼山作业时，又将山场上的8株樟树烧毁。
经鉴定，被砍伐及毁坏的98株樟树为国家二级保护植物香樟，立木蓄积为6.8048立方米。
立案前，被告人刘某1如实供述了其砍伐樟树的事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言、被告人刘某1的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片、林权证、前科证明、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物香樟98株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立。被告人刘某1案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 彭媚媚
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）盐民初字第400号＼n原告范某某，男，汉族。＼n被告向某某，女，汉族。＼n原告范某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告范某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：＼n准许原告范某某撤回对被告向某某的起诉。＼n＼n审判员马壮国＼n二0一四年一月七日＼n书记员黄坤＼n
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执801号
申请执行人：王凤芝，女，1967年1月5日出生，汉族，住梅河口市双兴乡裕庆村三组。
被执行人：丁延明，男，1972年11月26日出生，汉族，住梅河口市海龙镇春明村三组。
被执行人：刘春香，女，1974年2月4日出生，汉族，住梅河口市海龙镇春明村三组。
被执行人：丁荣禄，男，1968年4月19日出生，汉族，住梅河口市海龙镇东吉村五组。
本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人丁延明、刘春香、丁荣禄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年八月十四日
书记员 邹存入
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7938号
罪犯蒋秀芬，女,1967年4月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）玉红刑初字第369号刑事判决,以被告人蒋秀芬犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级民法院于二○一二年十月十七日以（2012）玉中刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日本院以（2015）昆刑执字第778号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，于同年六月八日报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年六月二十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察陈波、张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯蒋秀芬到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯蒋秀芬在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋秀芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯蒋秀芬对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋秀芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3070号
原告：陈明明，女，汉族，1983年3月20日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：张栋财，男，汉族，1983年8月7日出生，住济南市。
被告：马立良，男，汉族，1979年9月9日出生，住山东省临邑县。
被告：马克祥（系马立良之父），汉族，1951年7月2日出生，住址同马立良。
委托诉讼代理人：马立良。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人：齐璨，总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1987年10月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陈明明与被告马立良、马克祥、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈明明于2017年7月19日以原告证据未携带为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明明的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明明负担。
审判员 丁 哲
二〇一七年七月十九日
书记员 孙丽娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申67号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某某，住吉林省汪清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某某，住吉林省汪清县。
委托代理人:杜祥祯，住吉林省汪清县。
申请再审人李某某与被申请人董某某婚姻家庭纠纷一案，前由吉林省汪清县人民法院于2015年1月26日作出（2014）汪民一初字第645号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月29日作出（2015）延中民一终字第205号民事判决。李某某不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：存款22.5万元是我之前从信用社转存到邮政储蓄银行的，是我结婚前累积的财产。四头牛是我婚后独自出资购买的，董某某从来没管过这四头牛，从饲料到照顾都由我一人承担，我不同意分割22.5万元和四头牛。请求对本案再审。
董某某辩称：1998年开始我们就同居了，卖牛的钱和李某某的工资是我们共有的。李某某申请再审的理由不成立。
本次审查查明的事实与二审查明的事实相同。
本院经审查认为：李某某自述4头牛是其婚后独自出资购买，但未能提供证据证明，且汪清县人民法院作出的（2014）汪民一初字第215号民事判决已生效，该判决认定双方共同财产有4头牛，因此李某某主张4头牛不应分割的再审请求不成立。李某某主张存款系其婚前个人财产，但董某某不予认可，李某某再审审查期间亦未能提供证据证明二审认定的共同财产221108.17元存款系婚前财产累积形成，故李某某申请再审缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年八月三十一日
书记员 金国花
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳民初字第1787号＼n原告刘昆，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住济阳县。＼n委托代理人张运川，济阳县曲堤法律服务所法律工作者。＼n被告刘玉平，男，1973年1月29日生，汉族，农民，住济阳县。＼n原告刘昆与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘昆的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘昆诉称：我与被告是街坊关系。被告因为家庭有事向我借款，而我手上没有现金。于是，2011年6月18日我从我的贷款证上提出现金11000元交给被告使用。当时被告说借用几天，并承诺承担所产生的银行利息。但是被告借钱后至今，一直不能清偿借款本金及从出借日至今的银行利息。被告的行为严重侵害了我的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金11000元及从出借日至清偿全部借款时所产生的利息，诉讼费由被告承担。＼n被告刘玉平未答辩。＼n经审理查明：原告刘昆与被告刘玉平系街坊关系，2011年6月17日，被告刘玉平以包工程急需用钱为由向原告借款11000元。2011年6月18日原告刘昆从原济阳县农村信用合作联社王圈分社贷出11000元借给被告刘玉平。2011年7月15日，原告要求被告为其出具借条，被告刘玉平就为原告出具了证明条一份，双方约定本金利息到2011年10月15日之前还清，利息按贷款的利率9.26‰计算。借款到期后，被告刘玉平一直未偿还，2012年1月16日被告刘玉平又为原告刘昆重新出具证明条一份，双方约定到2012年6月1日之前，由被告刘玉平还清本息。借款到期后，被告刘玉平仍然未偿还。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的证明条二份、贷款情况表一份及开庭笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为：原告刘昆与被告刘玉平间的借贷行为是双方真实的意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告刘昆催要，被告刘玉平至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告刘昆要求被告刘玉平偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘昆要求被告刘玉平按从原济阳县农村信用合作联社王圈分社贷款时的利率9.26‰，偿还从出借日至清偿全部借款时所产生的利息，系当事人双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘玉平于本判决生效后十日内偿还原告刘昆借款11000元及相应利息（以本金11000元为基数，自2011年6月18日起至本判决生效之日止按月利率9.26‰计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取88元，由被告刘玉平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员刘振虎＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1407号
原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告程琪。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告程琪服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对程琪的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月十日
书记员 高 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执288号之二
申请执行人：许争明，男，1986年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：黄海帆，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行许争明与黄海帆民间借贷纠纷一案中。申请执行人许争明于2018年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人黄海帆给付执行款人民币286000元，执行费人民币4190元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已轮候冻结被执行人黄海帆名下银行账户一个；本院已轮候查封被执行人黄海帆名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；本院已轮候查封被执行人黄海帆名下位于杭州市××仕家园××单元××室房产；另查被执行人黄海帆名下无证券等其他登记信息。
3.于2018年8月6日对被执行人黄海帆采取限制消费措施，于2018年8月6日决定将被执行人黄海帆纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄海帆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许争明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为286000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十七日
代书 记员 王秋云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6596号
原告：张魏。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：黄炼。
原告张魏诉被告黄炼健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张魏的委托诉讼代理人孙蔚曜到庭参加诉讼。被告黄炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魏向本院提出诉讼请求，要求对其以下损失：医疗费2,842.54元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费522元、衣物损500元、车辆损失费800元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计22,564.54元，由被告赔偿。事实和理由：2017年2月16日16时45分许，原告骑电动自行车行驶至本市沪闵路申北路北侧约300米处时，与被告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤及车辆受损。经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因外伤致左股骨远端撕脱骨折等，左踝关节肿胀，左膝及左踝部局部压痛(+)，关节活动稍受限，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益,遂诉至法院。
被告黄炼未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原告张魏诉称的事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均属实。事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为左侧股骨下段内侧撕脱骨折等伤情，原告因门急诊治疗，共发生医疗费2,794.54元。
以上事实��由原告提供的道路交通事故认定书、门急诊自费病历卡、医疗费用票据、交通费发票、司法鉴定意见书及发票、聘请律师发票等证据及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任,故原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。对原告损失金额的确定,本院评判如下：1、医疗费2,794.54元，本院经审核，此金额属实，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，应计入赔偿范围；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告主张按照2017年度上海市最低工资标准2,300元/月计算，共4个月，合计9,200元，予以准许；3、营养费，本院根据原告伤情及鉴定确定的营养期60天，认可40元/天，确定此项为2,400元；4、原告伤情治愈后的康复期间所需的护理费以40元/天计算，以原告60天计算，共计2,400元；5、交通费，本院结合在原告多次治疗的情形，原告产生的交通费酌定为300元；6、物损费(即衣物和车辆损失费)，原告未提供相关损失依据，结合案情，酌定赔偿损失500元；7、鉴定费900元，系原告通过诉讼解决纠纷的实际支出，本院对此予以认定；8、律师费，此项系当事人为实现自身权益而发生的费用，本院结合原告提供的依据，主张3,000元，予以准许。
综上，原告的损失为医疗费2,794.54元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、物损费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计21,494.54元。被告黄炼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张魏各项损失合计21,494.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.20元、公告费560元，由原告张魏负担17.20元，被告黄炼负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判长 张 炜
审判员 金联涌
审判员 孔祥虎
二〇一八年八月七日
书记员 李慧枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过��侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2777号
原告鲁玉林，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘润生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告文俊莲，女，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告鲁玉林诉被告刘润生、文俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵美清于2015年10月8日公开开庭审理本案。原告鲁玉林，被告刘润生到庭参加诉讼，被告文俊莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉林诉称，被告刘润生、文俊莲于2012年阴历5月15日向原告鲁玉林借款50000元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限。原告鲁玉林已按约给付被告刘润生、文俊莲借款50000元。借款后，被告刘润生、文俊莲给付原告鲁玉林利息20000元。后原告鲁玉林多次催要尾欠借款本息，被告刘润生、文俊莲以种种理由拒不给付。现要求被告刘润生、文俊莲偿还原告鲁玉林借款本金50000元及从2014年10月14日至给付之日止的利息，月利率按照1.7%计算。
被告刘润生辩称，认可原告鲁玉林所述借款事实，但借款后被告刘润生、文俊莲分别于2013年12月20日、2014年1月20日给付原告鲁玉林借款本金10000元、10000元，共计20000元。
被告文俊莲未进行答辩。
原告鲁玉林向法庭提交以下证据：
借条一支，拟证明被告刘润生、文俊莲于2012年阴历5月15日向原告鲁玉林借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
被告刘润生认可上述证据。
被告文俊莲未向法庭出示证据。
原告鲁玉林提供的借条，被告刘润生全部认可，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告刘润生、文俊莲于2012年阴历5月15日向原告鲁玉林借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告刘润生、文俊莲分别于2013年12月20日、2014年1月20日偿还10000元、10000元，共计20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鲁玉林与被告刘润生、文俊莲之间签订的借条为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告鲁玉林按约定履行了给付借款的义务，被告刘润生、文俊莲应依约清偿借款本息。关于被告刘润生辩称的于2013年12月20日、2014年1月20日偿还10000元、10000元，共计20000元属于借款本金，根据法律规定，给付的款项应先给付利息，后偿还本金，所以被告刘润生、文俊莲给付原告鲁玉林20000元款项属于利息，且该利息的给付符合法律规定，故本院对于被告刘润生以上的辩称不予采信。原告鲁玉林主张按照月利率1.7%计算从2014年10月14日至2015年10月8日的利息9670元符合法律规定，本院予以支持。
双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，综上，本院对于原告鲁玉林要求被告刘润生、文俊莲清偿本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘润生、文俊莲于本判决生效之日起十日内给付原告鲁玉林借款本金50000元及利息9670元（截止2015年8月19日）及从2015年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取，由被告刘润生、文俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执376号之二
申请执行人：陈锦锋，男，1971年4月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘怀彬，男，1980年1月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄桂，女，1982年10月4日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈锦锋与被执行人刘怀彬、黄桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币58245元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，查明车牌为苏Ｄ×××××车辆登记在刘怀彬名下，本院已委托查封，但未实际扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执712号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张延英，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：郗爱芹，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张延英、郗爱芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张延英、郗爱芹金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初903号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
被告：韩秀英，女，现住吉林省安图县，其他情况不详。
原告安图县安森小区物业服务有限公司（以下简称“安森小区物业公司”）诉被告韩秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告安森小区物业公司委托代理人胡艳萍到庭参加诉讼。被告韩秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：安森小区物业公司成立于2011年12月27日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日,安森小区物业公司与安图县经营局小区业主委员会签订了《经营局小区物业管理委托服务合同》。合同约定，委托安森小区物业公司管理物业的期限为从2014年11月1日至2017年11月1日，住宅业户每月每平方米应交纳0.45元物业管理费，如逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起每日按0.5%收取滞纳金。韩秀英居住在该小区7号楼1单元603室，房屋面积为78.62平方米，每年应交纳物业管理费424.55元（0.45元×78.62平方米×12个月）。该费用经安森小区物业公司多次催要，韩秀英一直未交纳。现安森小区物业公司诉讼来院，要求韩秀英交纳从2014年11月5日至2015年11月5日止的物业管理费424.55元及每日按3‰收取违约金229.26元[424.55元×3‰×180天（从2015年11月6日至2016年5月5日止）]，共计653.81元。
本院认为：安森小区物业公司与安图县经营局小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。韩秀英系安图县经营局小区的业主，合同内容对其具有约束力。2014年11月5日至2015年11月5日期间，安森小区物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，韩秀英也实际接受了服务，双方存在物业服务合同关系，故韩秀英应按合同约定交纳物业费。韩秀英未按时交纳物业管理费，构成违约，安森小区物业公司要求支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但安森小区物业公司要求每日按3‰（即每月9%）的标准支付违约金，属于过高的违约金，本院酌情予以调整为每月2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告韩秀英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业管理费424.55元、违约金50.95元[424.55元×2%×6个月（从2015年11月6日至2016年5月5日止）]，共计475.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一六年八月三十一日
书记员 王思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告马双滨，男，1961年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告马双滨信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告马双滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月19日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计16，999.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7，737.12元，利息1，725.04元，费用7，536.91元，合计16，999.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马双滨未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年10月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计16，999.07元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、收入证明复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告银行提供。
被告马双滨未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告马双滨向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年10月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、收入证明复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金7，737.12元，利息1，725.04元，费用7，536.91元，合计16，999.07元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告马双滨申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告马双滨逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，737.12元，利息1，725.04元，费用7，536.91元，合计16，999.07元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马双滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，737.12元，利息1，725.04元，费用7，536.91元，合计16，999.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马双滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00378号
原告王国强。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司。
法定代表人李占杰，该公司总经理。
本院在审理原告王国强与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国强于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费461元，由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈建力
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山王民商初字第00020号＼n原告：湖北某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：史某某。＼n被告：白某某。＼n本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。＼n审判长何艳＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员喻安华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申25号
涂明河：
你因犯贪污罪一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721刑初191号刑事判决及本院（2017）内07刑终48号刑事裁定，以“不属于国家公职人员，主体不适格，不构成犯罪，二审程序不当”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为村基层组织成员，在协助人民政府执行公务期间，利用职务便利，侵吞公共财产，数额较大，你的行为已构成贪污罪。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年八月十五日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4577号
原告：姚礼国，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：龙小军，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
原告姚礼国与被告龙小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚礼国到庭参加诉讼，被告龙小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚礼国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款75000元及自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告龙小军未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从2013年10月起开始向原告购买烟花化工材料。2014年10月16日,被告向原告购买一批烟花化工材料计货款76000元,被告未付款,遂向原告出具了内容为“今欠到姚礼国现金柒万陆仟元整（76000）是实。龙小军2014、10、16、”的欠条一张。2016年11月19日,被告支付原告货款1000元,尚差原告货款75000元拖欠未付。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款75000元，有被告出具的欠条予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息损失的违约责任。逾期付款的利息损失,可按年利率6%计算。故原告要求被告立即支付其货款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙小军在本判决生效后十日内支付姚礼国货款75000元及利息（以75000元为基数,从2014年10月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全申请费840元,合计1677.5元,由龙小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一八年八月六日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1778号
申请执行人包秀娥。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人包秀娥与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1055元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4337号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执1628号
申请人李来金，男，1963年9月16日生，汉族，住新乡市。
被执行人戴卫国，男，1969年8月2日生，汉族，住辉县。
李来金申请执行戴卫国民间借贷纠纷一案，申请人李来金依据生效的(2017)豫0782民初3668号民事调解书，于2018年6月7日申请执行，本院依法向被执行人戴卫国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李来金借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费245元；逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人戴卫国有银行存款账户，余额极少。未发现其可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人戴卫国可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人戴卫国采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初3668号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 琦
山东烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复22号
申请复议人（异议人、申请执行人）：林宝华，女，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：栖霞恒通车辆配件有限公司。
法定代表人：慕红旗，经理。
申请复议人林宝华不服山东省栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）（2017）鲁0686执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栖霞法院在执行林宝华与慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宝华申请追加栖霞恒通车辆配件有限公司(以下简称恒通公司)为被执行人，栖霞法院受理后，依法组成合议庭进行审查，驳回了林宝华的异议申请。
栖霞法院查明,林宝华诉慕红旗、慕晨宇及恒通公司等民间借贷纠纷一案，栖霞法院作出（2015）栖城民初字第561号民事判决书，认为本案债务是自然人与自然人之间产生的债权债务关系，不是公司债务，林宝华没有证据证明所诉企业生产经营的费用是慕红旗用林宝华的借款支出的，林宝华请求恒通公司对借款承担连带清偿责任于法无据，判决驳回林宝华对恒通公司的诉讼请求，同时判决慕红旗、慕晨宇承担本案全部债务。栖霞法院另查明，恒通公司成立于2007年6月7日，股东慕红旗，系自然人独资公司。
栖霞法院认为，恒通公司是自然人独资公司，即一人有限公司，它与个人独资企业有着严格的区别，是两个完全不同的市场主体，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，一人有限公司为法人企业，企业财产属于企业所有，并以企业财产对企业债务承担有限责任，而个人独资企业是非法人企业，是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。执行程序中追加被执行人，是指不经审判程序直接确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，会对各方当事人的实体权利和程序权利产生重大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。现行法律和2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《追加规定》），并没有规定人民法院可以在执行程序中追加被执行人作为投资人或股东成立的一人有限公司为被执行人，因此，恒通公司作为自然人独资公司不能成为适格的被执行主体进入本案执行程序，林宝华以恒通公司是个人独资企业，请求适用《追加规定》第十三条追加恒通公司为被执行人，属于概念混淆、适用法律错误，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人林宝华的申请。
申请复议人林宝华称，《追加规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。慕红旗作为恒通公司的单独投资人，不论该公司是法人企业还是非法人企业，该公司性质为个人独资企业是毫无疑义的，就应该适用上述法律规定。且慕红旗将个人资产大部分转移到该企业名下，按照原审法院裁定的理由复议人的合法权益根本无法得到保障。一审法院以法人企业和非法人企业之分为由，裁定驳回复议人申请没有法律依据。请求撤销栖霞法院（2017）鲁0686执异1号执行裁定书，裁定追加恒通公司为本案被执行人。
本院查明事实与栖霞法院查明事实一致。
本院认为，恒通公司成立于2007年6月7日，其股东为慕红旗一人，该公司系自然人独资公司，不论是法人企业和非法人企业，其公司财产或权益均属于慕红旗一人。本案可依照法律规定执行被执行人的相关财产或权益，无需再行追加恒通公司为被执行人。还应说明的是，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当在仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围内追加，不能超出法律规定的法定情形追加被执行人,本案申请复议人所主张的追加恒通公司为被执行人，于法无据;申请复议人关于“慕红旗将个人资产大部分转移到该企业名下”的理由亦缺乏证据支持。故本院对申请复议人的复议理由与请求不予支持；栖霞法院驳回本案异议请求的结果正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 王宏盛
审判员 谭黎黎
二〇一七年三月十八日
书记员 孙 芸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1774号
申请执行人孙晶（曾用名孙静）。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人孙晶与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04382号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资款1409元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人450元，余款双方当事人达成和解协议。现申请执行人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04382号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2445号
原告马广伟，男，1975年12月27日出生，汉族。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
委托代理人马小双。
被告范金科，男，1950年4月4日出生，汉族。
原告马广伟诉被告范金科劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广伟的委托代理人张恩亮、马小双到庭参加了诉讼，被告范金科经本院传唤通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马广伟诉称，2014年，马广伟与被告范金科一起在新疆种地。2015年4月2日，经结算，范金科少给马广伟劳动报酬15000元，范金科向马广伟出具欠条一份。后经原告多次催要无果，请求依法判令被告支付劳动报酬15000元。
被告范金科未到庭应诉，但庭前提交材料称，范金科在新疆承包了100亩土地种植枣树，马广伟要求与其合伙。经协商，双方合伙种地一年，期间所有费用和收入各半。范金科提供种地所需农具及技术马广伟因不懂种植技术，所以负责劳动及日常管理。合伙期间，因范金科为当地乡政府做红枣技术指导，部分时间被乡政府占用。2015年，双方合伙期限结束，马广伟认为范金科占用过多时间给别人干活，遂要求并威胁范金科多付一人工资给马广伟，范金科迫于无奈写下欠条。
经审理查明，2014年，原告马广伟和被告范金科合伙在新疆种植枣树。2015年4月2日，范金科向马广伟出具欠条一份，承诺因范金科干活少，给马广伟补15000元，该款后经马广伟多次催要，范金科迟迟未还，双方由此发生纠纷，马广伟诉至本院，请求依法判决。
上述事实有被告范金科向原告马广伟出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告范金科欠原告马广伟劳务费15000元未付，有其向原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告范金科应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。范金科辩称，其在马广伟胁迫下书写的欠条，因未提供相关的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金科应于本判决生效后三日内支付原告马广伟劳务费15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告范金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 刚
＼n福建省福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鼓民初字第802号＼n原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。＼n负责人孙炳章，行长。＼n委托代理人张义生，该银行员工。＼n被告郑玉龙，男，汉族，1971年4月20日出生，住福建省福安市。＼n原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告郑玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年03月06日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20130308000246）号。合同约定：原告贷款给被告人民币55000元整，用于借新还旧，期限为2年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。即从2013年03月08日至2015年03月08日止。2013年03月08日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年08月08日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年12月20日连续欠款期数5个月。为此请求依法判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20130308000246号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金：47460.38元、利息（含罚息）：4799.05元、复利：316.5元，合计52575.93元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。＼n被告未作书面答辩。＼n原告为证明其主张向本院提交了以下证据：＼nA1、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；＼nA2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；＼nA3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；＼nA4、对账单，证明欠款金额及明细。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。＼n被告没有提交书面证据。＼n经审理查明：2013年3月6日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20130308000246）号。合同约定：原告贷款给被告55000元，期限为2年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月（即从2013年3月8日至2015年3月8日止）。2013年3月8日，原告向被告发放了贷款55000元。被告从2013年8月8日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年12月20日连续欠款期数5个月，欠款本金47460.38元、利息（含罚息）4799.05元、复利316.5元，合计52575.93元＼n本院认为，原被告形成的借款合同合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约还款，并连续多月欠款，其行为已构成违约。根据双方借款合同，原告要求解除双方借款合同以及要求被告偿还借款本金及相应利息的诉请合理，本院予以支持。经庭审查明截止到2013年12月20日，被告尚欠借款本金47460.38元、利息（含罚息）4799.05元、复利316.5元，合计52575.93元，则被告应当按照该金额偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：＼n一、原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑玉龙签订的平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20130308000246）号《个人信用借款合同》解除；＼n二、被告郑玉龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金47460.38元、利息（含罚息）4799.05元、复利316.5元，合计52575.93元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至判决还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费收取1114元、公告费260元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长黄冠颖＼n审判员赵毳＼n审判员刘雨涛＼n二〇一四年七月九日＼n书记员林舒
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执恢15号
申请执行人：高某
被执行人：李某
申请执行人申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2016）甘1223民初240号民事调解书，经执行，被执行人已履行调解书所决定的义务，申请人已领取案款，本案于2017年8月8日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月八日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢147号
申请执行人：王成喜，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇曙光村七组。
被执行人：金淑红，男，1991年9月12日出生，朝鲜族，农民，下落不明。
被执行人：宋秀日，男，1957年4月28日出生，朝鲜族，农民，下落不明。本院在执行（2012）梅民初字第1667号民事判决书中，申请执行人王成喜与被执行人金淑红、宋秀日民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成喜申请撤回对被执行人金淑红、宋秀日的执行申请，待二被执行人回国后或有可供执行的财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）梅民初字第1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德民
二〇一八年八月十四日
书记员 李 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4161号
原告王馨宜，女，汉族，1987年11月3日出生，籍住陕西省绥德县。
被告王锦平，男，汉族，1984年5月28日出生，籍住陕西省富县。
原告王馨宜诉被告王锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王馨宜到庭参加了诉讼，被告王锦平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告称其资金紧张，向原告申请借款90000元，原告当日给付被告现金29000元，并通过中国建设银行西安市长安路支行向被告转账5000元，后分别于2014年5月30日、2014年7月15日通过网上电子银行向被告分别汇款13000元、53000元。后原告多次向被告主张债权，被告于2015年6月30日向原告出具借条，承诺于2015年7月22日前偿还完90000元借款，否则承担银行同期贷款利率四倍的利息。被告当日支付现金4000元，于2015年7月23日向原告汇款3000元，2015年9月27日向原告汇款3300元，之后再未向原告偿还过任何借款。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款79700元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年7月22日至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王锦平经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月30日，被告王锦平向原告王馨宜出具《借条》，确认借用原告资金90000元，承诺于2015年7月22日前还清，若逾期未还，按银行利率4倍每月增加偿还2070元利息，并注明当天向原告还款4000元。同时，在补签借条后，被告当场给原告支付了4000元现金。之后，被告给原告偿还三笔欠款，分别在2015年7月23日偿还3000元；2015年9月27日，被告偿还2300元；2015年9月30日被告偿还1000元，上述四笔还款合计10300元，剩余欠款为79700元。审理过程中，证人陈某出庭作证，证明被告向原告出具90000元借款的过程和借条的真实性。之后，被告并未偿还所余欠款79700元。
上述事实，有借条、银行转账清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告王锦平向原告王馨宜出具借条，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。在原告催要后，被告应按照承诺的期限向原告足额偿还借款本金，被告长期拖欠，侵害原告的合法利益。对于原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张的利息，低于双方约定月息2070元，但不能超出年利率24%为限。现原告诉请被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王锦平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王馨宜借款本金79700元及利息（自2015年7月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1793元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年四月三十日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢76号
申请执行人毛某某，女，1965年1月24日生，汉族。
被执行人华县华康物业管理有限公司，法定代表人蓝龙生。
委托代理人赵某某，女，1962年8月16日生，汉族，华县华康物业管理有限公司副总经理。
申请执行人毛某某与被执行人华县华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00849号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人给付商铺租金35400元、违约金1770元及案件受理费685元共计37855元；执行费467元由被执行人承担。执行中双方当事人自行和解，被执行人按协议履行19400元并承担了案件执行费467元，现申请执行人以被执行人未按和解协议给付下余案款为由向本院申请恢复执行。
本院审查后立案恢复执行，执行中被执行人已将应向申请执行人支付的下余案款18455元全部付清，案款已支付申请执行人受偿。现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终125号
上诉人（原审被告）：庄桂城，户籍地址：广东省深圳市龙岗区平湖。
被上诉人（原审原告）：庄桂雄，户籍地址：广东省深圳市龙岗区平湖。
原审第三人：深圳市玄武观，住所地：深圳市龙岗区平湖。
负责人庄桂雄。
上诉人庄桂城因与被上诉人庄桂雄物权保护纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1001号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文燕
山东省平原县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）平民初字第814号＼n原告：张某某，女，汉族，1993年10月27日生，住山东省平原县。＼n委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。＼n被告：赵某某，男，汉族，1991年2月1日生，住山东省平原县。＼n委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。＼n原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员胡涛林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人褚爱民、被告赵某某及委托代理人刘学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原、被告于2014年7月1日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前无感情基础，致使原、被告常因家庭琐事吵闹，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现要求法院判决原、被告离婚，被告支付原告医疗费用3635元。＼n被告赵某某辩称，同意离婚，共同财产丰田牌轿车归被告所有，原告酌情返还订婚时所花的现金11万元及三金（价值3900元），同时请求法院依法追究原告私自转移财产的违法行为。＼n原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n医疗费单据七张，拟证明原告做流产所产生的费用，应由被告承担。＼n被告赵某某对原告张某某提交证据的质证意见为，原告未经被告同意及不知情的情况下私自将两人的胎儿打掉，其后果应该自负，被告不应该承担。＼n被告赵某某为支持其主张，向本院提交如下证据：＼n一、机动车销售发票一张、车辆登记证书一份，拟证明鲁NB89**k号轿车为夫妻共有财产，于2015年1月29日2购买并登记在张某某名下，裸车价值62800元；＼n二、平原县恩城镇南于社区赵于村民小组出具的证明一份，拟证明因订婚时被告给原告彩礼造成被告家庭生活困难；＼n三、证人马某某的证言，内容为“我今天来证明原告不经常在家居住”；＼n四、证人张某甲的证言，内容为“我经常去被告家串门的时候，看不到原告在被告家，原、被告结婚的时候过了年买了一辆白色的轿车”。＼n原告张某某对被告赵某某提交证据的质证意见为，对证据一无异议，但该车辆是原告父母出资为原告购买的，应视为对子女的赠与，所以该车辆应为原告所有，被告不应分得；对证据二有异议，该证据不能证实被告家庭生活困难，根据司法解释的规定，家庭苦难应由民政部门出具证明；对证人马某某、张某甲的的证言不认可，两证人均称与原告不认识，不能够证实原被告在一起共同生活的时间，另外证人张某甲证实买车的时间与事实不符，说明证人证言存在瑕疵，不具真实性，不应采纳。＼n经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2014年7月1日登记结婚，婚后无子女。现原告张某某以双方婚前无感情基础、经常为琐事吵架、导致夫妻感情破裂为由，要求与被告赵某某离婚，被告赵某某表示同意离婚。＼n另查明，原、被告的共同财产有天津一汽生产丰田汽车一辆，车牌号为鲁NB89**，该车系2015年1月29日在夏津购买，裸车价格为62800元。本案在审理过程中，原告张某某于2015年9月10日以4万元的价格过户给王某某（王某某系原告的表哥），现车牌号更改为鲁NMS9**。原告张某某认可其在婚前接受被告方彩礼款总计80000元。原告在被告处的陪嫁物品有一套茶具、二套花瓶及花、四个小碗、一套扫把、一个毯子、一个大手电、一个垃圾桶、一个台灯、两个保温杯、两个暖瓶、一个电吹风、两个肥皂盒、两个茶叶盒、一个脸盆、四个凳子、一个餐桌和四把椅子、两套夏凉被、四对枕套和四对大枕巾、四对小枕巾、被子十床。＼n以上本院查明的事实，有本院在德州市公安局交通警察支队平原大队车辆管理所调查的车辆信息、平原县民政局出具的婚姻登记记录证明、原、被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准允；＼n关于原告张某某主张原告因做人工流产的医疗费3635元是否应由被告承担问题，因原、被告在夫妻存续期间，夫妻共同财产混同未进行分割，原告主张于法无据，本院不予支持；＼n关于被告赵某某主张原告返还被告订婚时所花的11万元现金及三金（价值3900元）的问题，原、被告已办理结婚登记并共同生活，被告未提供充分有效的证据证明因给付彩礼导致生活困难，对被告的该项主张本院不予支持；＼n关于共同财产问题，原鲁NB89**号小型轿车系原、被告婚后购买，应认定为原、被告的夫妻共同财；原告称该车系由原告父母出资购买、并登记在原告名下、应视为对原告个人的赠与，无证据证明，本院不予认定；依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”，原告在本案审理过程中，未经法庭许可及被告同意，私自处分该车辆，属违法行为，对原告所称40000元转让款应分给被告，对因原告的行为造成车辆价值减少的部分，由原告自己承担；＼n关于原告张某某在被告处的陪嫁物品，双方均认可包括以下物品：一套茶具、二套花瓶及花、四个小碗、一套扫把、一个毯子、一个大手电、一个垃圾桶、一个台灯、两个保温杯、两个暖瓶、一个电吹风、两个肥皂盒、两个茶叶盒、一个脸盆、四个凳子、一个餐桌和四把椅子、两套夏凉被、四对枕套和四对大枕巾、四对小枕巾、被子十床，上述物品系原告婚前个人财产，依法应返还原告。＼n综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、原告张某某与被告赵某某自愿离婚，本院依法照准；＼n二、被告赵某某返还原告张某某以下陪嫁物品：一套茶具、二套花瓶及花、四个小碗、一套扫把、一个毯子、一个大手电、一个垃圾桶、一个台灯、两个保温杯、两个暖瓶、一个电吹风、两个肥皂盒、两个茶叶盒、一个脸盆、四个凳子、一个餐桌和四把椅子、两套夏凉被、四对枕套和四对大枕巾、四对小枕巾、被子十床，于判决书生效五日内交付；＼n三、原告张某某于判决生效五日内支付被告赵某某共同财产转让款40000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告赵某某负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。＼n审判员胡涛林＼n二〇一五年十一月八日＼n书记员王冰＼n
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第571号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2011年11月22日被处行政拘留十日，同年12月1日撤销行政拘留于同日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈俊华，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，���告人李某及其辩护人陈俊华到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控被告人李某于2011年9月至11月期间，在杭州华新电力线缆有限公司内，窃得黑皮电缆线18.2公斤、废紫铜绞线91.3公斤及12根重约35公斤的电缆线，价值共计人民币6055.6元。被告人李某于2011年10月中旬的一天，在杭州经济开发区智格小区某医院门口，明知系赃物仍向他人收购废紫铜绞线167.5公斤及白皮铜电缆线13公斤，价值共计人民币8013.3元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条之规定，依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，且被告人李某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人李某及其辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪事实
被告人李某于2011年9月5日至11月21日期间，在位于杭州经济技术开发区其工作的杭州华新电力线缆有限公司内，先后两次窃得黑皮电缆线18.2公斤（价值人民币666.1元）及废紫铜绞线91.3公斤（价值人民币4108.5元）。
被告人李某于2011年11月21日19时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州华新电力线缆有限公司包装车间内，窃得12根重约35公斤的电缆线（价值人民币1281元），并将该批赃物放置于公司围墙外的绿化带，当晚21时许，其欲用电动自行车将该批赃物运走时被当场抓获。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
被告人李某于2011年10月中旬的一天晚上，在杭州经济技术开发区智格小区某医院门口，在明知系赃物的情况下，仍向他人收购废紫铜绞线167.5公斤（价值人民币7537.5元）及白皮铜电缆线13公斤（价值人民币475.8元），经查证，上述物品均系杭州华新电力线缆有限公司失窃产品。
案发后，追回上述赃物并发还给被害单位。
另查明，2011年11月22日，被告人李某于公安机关在其暂住处检查发现赃物后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案第一节盗窃事实和掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害单位代表汤颖奇的陈述及委托书，证明杭州华新电力线缆有限公司失窃一批铜绞线、绝缘线芯的相关情况。2、证人周传林的证言，证明被告人李某被抓获的经过情况，及被告人李某承认其盗窃电缆线的经过情况。3、证人陈佳玮的证言，证明被告人李某的工��职责及从被告人李某暂住处扣押的铜绞线和绝缘线芯系公司废料的情况。4、证人卓文杰的证言，证明从被告人李某暂住处扣押的铜绞线和绝缘线芯系公司废料的情况。5、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。6、检查笔录附照片，证明公安机关依法从被告人李某暂住处检查发现赃物并依法扣押的情况。7、扣押物品清单及照片、返还凭证，证明公安机关依法扣押及发还赃物的情况。8、辨认笔录及照片，证明被告人李某对作案地点的辨认情况。9、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。10、抓获经过，证明被告人李某的归案情况。11、被告人李某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。
关于辩护人提出“指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足”的辩护意见，经查认为，被告人李某���供述证明了其在明知是赃物的情况下向他人收购了铜绞线、绝缘线芯等物品的事实，且被害单位代表汤颖奇的陈述、证人陈佳玮、卓文杰的证言均证明了被告人李某收购的铜绞线、绝缘线芯系杭州华新电力线缆有限公司失窃的物品，上述证据能相互印证，故辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李某犯二罪，依法应实行并罚。鉴于被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，赃物亦已追回，本院对其予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 都力军
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 王潇雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1139号之一
申请执行人：曾招南，男，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢志明，男，1982年4月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾招南与被执行人卢志明买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8202号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付货款5400元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十日
书记员 徐君鸿
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梁民初字第700号＼n原告：梁山县先达建筑安装工程有限公司，住所地梁山县韩垓镇。＼n法定代表人：吴兆海，经理。＼n委托代理人（特别授权）：刘兴洪，男。＼n委托代理人（特别授权）：李吉君（又名李吉军），汶上县法律援助中心律师。＼n被告：梁山县梁山街道办事处。＼n法定代表人：张莹，主任。＼n委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。＼n原告梁山县先达建筑安装工程有限公司诉被告梁山县梁山街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县先达建筑安装工程有限公司的委托代理人刘兴洪、李吉君，被告梁山县梁山街道办事处委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁山县先达建筑安装工程有限公司诉称，2002年9月，原、被告经充分协商一致同意由原告为被告（原梁山县梁山镇人民政府，于2010年更名为梁山县梁山街道办事处）的政府大门进行装修施工，并约定工程竣工即支付工程款。该工程于2002年12月竣工，被告验收后投入使用。该工程经决算，工程款为88488.55元，被告与2003年2月6日予以签字认可，此后，经多次催要未果。原告请判令被告立即支付工程价款88488.55元。＼n被告梁山县梁山街道办事处辩称，原告单方作出的工程量计算书既没有加盖答辩人的印鉴，也没有答辩人法定代表人的签名，不能作为要求给付工程款的依据。原告的诉求超过法定的诉讼时效，不应得到支持。＼n经审理查明，2002年9月，原告为原梁山县梁山镇人民政府的办公区大门进行装修施工，工程竣工后即由原梁山县梁山镇人民政府投入使用，原告于2002年12月出具《梁山镇政府大门装修工程计算书》，载明工程款合计为88488.55元，时任梁山镇人民政府党委书记赵晖于2003年2月6日在该计算书上签名，并确认情况属实。＼n另查明，原梁山县梁山镇人民政府于2010年更名为梁山县梁山街道办事处。＼n以上事实，主要是依据原、被告陈述、证人证言以及《梁山镇政府大门装修工程计算书》等证据认定的，并已记录在卷。＼n本院认为，原告于2002年为被告装修办公区大门，并由被告使用至今，有证人证明，应予认定。关于原告要求被告支付工程款的主张是否超过诉讼时效期间的问题，根据本案案情，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但原告未有证据证明其自2003年2月6日起向被告主张支付工程款的时间、地点、人员等基本情况，亦未有证据证明涉案诉讼时效具有中止、中断或延长的情形，故被告主张原告的请求超过诉讼时效，于法有据，应予支持；对于原告的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：＼n驳回原告梁山县先达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费2012元，由原告梁山县先达建筑安装工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长赵伯学＼n审判员张月菊＼n人民陪审员荣飞龙＼n二〇一三年九月八日＼n书记员张华龙＼n