阳江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤17刑��73号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伢仔，又名郭开华、郭华，男，1981年10月3日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，农民，住广东省阳西县。因本案于2015年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
上诉人（原审被告人）郭保，男，1968年10月20日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，农民，广东省阳西县。因本案于2015年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
上诉人（原审被告人）郭燕，男，1970年11月21日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，农民，广东省阳西县。因本案于2015年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
上诉人（原审被告人）郭���进，男，1973年10月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，农民，广东省阳西县。因本案于2015年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人郭保、郭伢仔、郭燕、郭伙进犯故意伤害罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤1721刑初318号刑事判决。宣判后，上诉人郭保、郭伢仔、郭燕、郭伙进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月20日13时左右，陈伙荣（另案处理）召集被告人郭保、郭燕、郭伙进、郭伢仔等人去到阳西县织篢镇西湖路改妹早餐店处，找到被害人林某1商谈其亲戚郭某1一家交通事故死亡一事��后将被害人林某1从改妹早餐店内拖出至门口处进行殴打，并撕烂林某1的上衣，对林某1进行辱骂，被害人梁某1见状出言劝说，被被告人郭保、郭燕、郭伙进、郭伢仔及陈伙荣等人辱骂，这时，被告人郭伢仔喊了一声“打其”，说完即冲上去朝梁某1脸部打了一拳，郭燕、郭保、郭伙进也冲上去打梁某1，梁某1见状即往改妹早餐店与儒洞美食城之间的巷子跑去，郭伢仔、郭燕、郭保、陈伙荣、郭伙进在后面扬起拳头追打，追到儒洞美食城里继续对梁某1进行殴打，后被美食城的老板及员工拦开，郭伢仔等人又回到改妹早餐店门口辱骂林某1。这时黎家设来到现场见林某1衣服被撕烂，便脱外套准备给林某1遮掩，但又被陈伙荣、郭保、郭燕、郭伙进、郭伢仔等人拦截并实施殴打。林某1被对方打伤了胸部，黎家设的腹部和脖子被打伤，梁某1则被打伤头、脸、腰等身体多处，��害人2015年11月21日梁某1到阳西县人民医院入院治疗，于2015年11月29日8时许在阳西县人民医院抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，被害人梁某1主要因头面部受钝物作用致左侧额颞部硬膜下出血，术后继发灶性脑梗死、脑出血及重症肺炎而死亡；自身病变（脾大、中度贫血）为次要死因；经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的损伤程度评定为轻微伤。
原审认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实受立案情况。
2、户籍证明：证实被告人郭保、郭燕、郭伙进、郭伢仔犯罪时均已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过：证实2015年11月22日，公安民警在阳西县溪头潮丰双班村抓获被告人郭保、郭燕、郭伙进、郭伢仔的情况。
4、现场勘查笔录：证实被告人郭保、郭燕、郭伙进、郭伢仔的犯罪现场的情况。
5、通话记录：证实被告人郭保和蓝某的手机通讯情况。
6、被害人伤情照片、诊断证明、病历资料、鉴定意见：证实2015年11月23日，经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1、林某1二人的损伤程度均评定为轻微伤；2015年11月29日8时许，被害人梁某1在阳西县人民医院抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被害人梁某1主要因头面部受钝物作用致左侧额颞部硬膜下出血，术后继发灶性脑梗死、脑出血及重症肺炎而死亡；自身病变（脾大、中度贫血）为次要死因。
（二）被害人陈述
1、林某1陈述及辨认笔录：证实因渔船事故赔偿一事，2015年11月20日13时许，郭燕四兄弟和他们的老婆及陈伙荣去到阳西县城改妹早餐店找到其，要其赔偿几百万元，但是其不肯，接着陈伙荣就叫那四名妇女拖其出去，那四名妇女就把其从早餐店里拖出到店门口，用脚踹其的大腿和用拳头打其胸部、手臂，并围着辱骂其。陈伙荣在旁边起哄说撕烂其的衣服，其中两个妇女就控制其的双手双脚，另外两名就撕烂其的上半身的衣服，当时其上半身右侧的衣服以及文胸内衣都扯烂，露出我右边胸部整个乳房，其感觉到非常耻辱，其妹林某2拿出一件外套想给其套上，被其中一名妇女抢走扔在地上，这时其亲戚阿设到现场脱下他的外套想给其穿，但是被郭燕四兄弟以及陈伙荣拦住，接着阿设和他们吵起来，他们就对阿设进行殴打，当时有很多人围着看，后其妹改妹报警，对方看见民警到场后就逃离现场了。
辨认笔录，证实林某1辨认出郭燕、郭保、郭伙进、郭迓仔、陈伙荣。
2、梁某1陈述：证实因为沉船一事，郭某1的家属来到改妹早餐店找林某1，要求林某1赔偿，并且将林某1的衣服撕烂，其看不过眼，就上去说了他们几句话，然后郭燕就用手对其指指点点。其就说不要这么凶，郭燕的弟弟就叫了一声“打其”，接着就有一群人冲过来要打其，其见状就赶紧跑，在追的过程中有三个男子，边追边用拳头打其的嘴部、脸部、后腰、臀部等处，应该有人用石头打其后腰，当时其不敢回头看，（说明梁某1是被殴打的，与中山大学的法医鉴定是相吻合的。）接着有公安民警赶到现场，那三个男子迅速离开。
3、黎家设陈述及辨认笔录：证实当日其接到电话后赶到现场，看见其大表嫂的上衣被人脱掉，只剩下内衣，有二十几人围着。其马上脱下自己的上衣准备给其表嫂穿上，陈伙荣一伙就骂其和阻拦其，并抢其衣服扔在地上，其捡起来想给其表���穿上，这时陈伙荣走过来用双手从背后箍住其的颈部，抓伤其颈部，郭迓仔和郭燕用脚踢其的腹部，后来有人报警，公安民警来到现场后陈伙荣一伙人就散开了。其回到早餐店看见梁某1被打肿了嘴唇，梁某1还跟其说头很痛。第二天早上，其陪梁某1和林某1去医院检查，他们去做检查后，其就在医院等，等了约一小时，其自行离开医院。
辨认笔录：证实黎家设辨认出殴打其的被告人郭燕、郭迓仔、陈伙荣。
（三）证人证言
1、梁某2的证言及辨认笔录：证实其是一名辅警，当日其接到110指令有人在儒洞美食城闹事，于是其和柯某一起去到现场，看见两名妇女分别强拉一名妇女的双手，被拉妇女的衣服已经烂了，文胸也露出来，旁边还有一名妇女拿一把伞打被拉妇女，还有几名男子围在旁边。其到现场不久，一名老年男子对撞船事件的死��家属说不要这样做，老年男子就想将一件衣服给那名中年妇女穿上，在场围着的那五名男子不准，并且骂老年男子和推打老年男子。突然，老年男子向儒洞美食城旁边的小巷跑去，其留意到有四个人在追打，其和同事柯某马上跟过去救架，这四名男子在巷子的地上捡起砖头打算打老年男子，其和柯某各抱一人，阻止他们继续追打，等那两个男子放下手中的砖头后，其和柯某继续走过去救架，其看到有人对老年男子拳打脚踢（其辨认出陈伙荣、郭迓仔、郭燕、郭保），老年男子倒在地上，儒洞美食城老板叫他们不要在这里打架，后大家就散了。
辨认笔录：证实梁某2辨认出在儒洞美食城处参与殴打死者梁某1的陈伙荣、郭迓仔、郭燕、郭保，参与寻衅滋事的郭伙进、任某1。
2、柯某的证言及辨认笔录：证实其是一名辅警，当日其和同事接到110指令有���在儒洞美食城闹事，于是其和柯某一起去到现场，其看见三个妇女拖住一个妇女。过了约10分钟，一个50多岁男子（死者梁某1）从早餐店出来说了几句话，有四五名男子就冲上去打死者，死者被打后跑向儒洞美食城之间的巷子，那几名男子就在后面追打死者。在巷子里，那几名男子还拿美食城的胶椅对死者进行殴打，还将美食城的桌子弄翻了，美食城的老板走出来骂他们，其就和同事梁某2将双方拦开，之后双方走到美食城门口，那几名男子又冲上去打死者，其和梁某2又将双方拦开，并叫死者走到一边去。那几名男子打完死者后又回到早餐店门口，这时一个比较年轻的男子看见被拖住的妇女的衣服扯烂了，就脱了上衣给那名妇女穿。那几名男子看见后就阻止那个年轻男子，不让被拖住的妇女穿上衣服，并且冲上去打那个年轻男子被其和梁某2拦开，后来巡警及其几名同事过来了，大家就散了。
辨认笔录：证实柯某辨认出在儒洞美食城处参与殴打死者梁某1的郭伙进、郭迓仔、郭燕，辨认出被打的中年男子是梁某1。
3、梁某1汝的证言及辨认笔录：证实当日有三个人及两名妇女突然出现在其早餐店的后门，其中其认识陈伙荣，这时郭保、郭燕及二三名妇女从前门进来，他（她）们找在其店帮忙的林某1商量赔偿一事，那几名妇女进来就指着林某1说：“杀死人不用偿命啊”，说完有两名妇女上前抓住林某1左右手，另两名妇女上前打林某1胸部和背部，还用脚踢林某1的腿部。之后拖林某1出早餐店门口将林某1的上衣扯开，露出胸罩，部分乳房也暴露，当时围了几十人。这时站在门口的梁某1看不过眼对那些人说：“你们这种行为不行的，有事就大家好好商量”,现场那几个妇女用手在梁某1面前比划着，嘴里还说什么，���时郭伢仔喊“这个就是退休书记梁某1，浪费国家粮食，打他”，说完冲上去朝梁某1脸部打了一拳，郭燕、郭保、郭伙进及几个不认识男子就涌上去，梁某1见状就往儒洞美食城方向跑去，郭伢仔几兄弟同那几名不认识的男子在后面追，郭伢仔追在第一位，郭燕、郭保、郭伙进追在最后面，还有一个妇女也跟在最后面追。在追的过程中，郭伢仔在梁某1后面拳打脚踢，之后梁某1跑进早餐店和儒洞美食城之间的巷子，郭伢仔等人还在后面追，这时有两名在现场的辅警跑进去救架，其去到儒洞美食城外，因太多人进不去，听到儒洞美食城里面的人讲“不要打他，他是隔壁早餐店的工人”，等围观群众散开后，其看见梁某1靠在儒洞美食城的外墙，嘴角被人打肿了。当其想走过去看下梁某1时，那几名妇女开始打动手打其老婆，其马上回去救开其老婆。这时黎家设看见林某1衣服扯得不整，于是把的衣服脱下来给林某1穿上，但是郭伢仔、郭保几兄弟和那几名妇女就阻止黎家设，当时有两名民警在劝说，但他们不听，还乱抓黎家设身体，然后陈伙荣身后一名男子对陈伙荣说散了吧，对方就散了。其再返回儒洞美食城时，梁某1已经不见了。
辨认笔录：证实梁某1汝辨认出参与打架滋事的郭燕、郭保、郭伙进、郭伢仔、陈伙荣、梁隔环、任某1、陈某2。
4、林某2的证言及辨认笔录：证实案发当日，其姐林某1在其的改妹早餐店里做工，到13时许，有四名妇女及几名陌生男子来到店里，他们说我姐在逃避赔偿，其中一陌生男子就说把我姐拖出去，那四名妇女就将我姐拖出门口，两人抓住我姐的手，另两人将我姐右边衣物撕烂露出右边内衣和文胸，我想拿衣服给我姐进行遮挡，但被对方阻止了。这时其大伯梁某1在现场看不过眼就���说：“不能这样，有什么事坐下来好好谈”，那几名男子就说其大伯多管闲事，郭伢仔指着梁某1喊“这个就是退休书记梁某1，浪费国家粮食，打他”，接着郭燕、郭保、郭伙进和四名陌生男子也冲上去打梁某1，梁某1见状就往儒洞美食城方向跑去，对方追到儒洞美食城里对梁某1进行殴打，其在现场帮其姐，等郭伢仔他们回来再次回到早餐店门口时，其就骂郭伢仔，郭伢仔骂就指着其骂“你再骂，我连你都打”。其记得郭伢仔当日穿一件黄色短袖上衣。过了一会儿，阿设就去到现场，想拿件衣服给其姐，也被拖出殴打，其看见阿设的胸口被抓伤，其中一名男子还恐吓谁靠近就打谁，持续了约半小时，后民警去到现场他们就自行离开了。
辨认笔录：证实林某2辨认出郭保、郭燕、郭伙进、郭迓仔、陈伙荣，无法辨认上述那几名妇女。
5、黄某1的证��及辨认笔录：证实2015年11月20日13时30分，其在儒洞美食城旁边的出租屋四楼房间休息，突然，听到外面好像有人吵架，于是其到窗户看，看到三名妇女在撕扯一名妇女的衣服，上身的衣服全部撕落。其还看见一名穿黄色上衣的中年男子（辨认出是郭迓仔）和一名身穿白色上衣的年轻男子在大声说要打谁打谁，他们身后还跟着十几个男子一起冲进儒洞美食城与早餐店之间的巷道。
辨认笔录：证实黄某1辨认出在早餐店旁边说要打人的男子是郭迓仔。
6、陈某1的证言：证实当日其看见很多人围在儒洞美食城旁边的巷子，有人在打架，过一会儿，声音越来越大，并有椅子倒地的声音，然后其走过去看，看见店里员工“泳记”在拦那些打架的人，不让他们在店里打架。其就过去和“泳记”一起推那些打架的人出去。
7、杜某的证言及辨认笔录：��实在2015年11月份一天下午1时至2时，其在美食城旁边的早餐店门口看见几个妇女拉扯一个中年妇女的衣服，被拉扯妇女的衣服扯烂了露出胸部，很多人围观，现场还有一个年纪较轻、身材瘦瘦的男子在骂中年妇女不赔钱就打她之类的话，这时一个老年男子说那几个妇女这样做太过分，然后有人喊了一句“打他”，接着就有几个中年男子冲上去打该老年男子，冲上去的人有打人的动作。老年男子被打后就冲出人群往美食城的巷子跑去，有四五个中年男子就在后面扬起拳头追打，老年男子边跑边用手去挡，其赶紧追上他们并在美食城门口拦住他们，等其追上后看见老年男子已经背靠美食城的桌子旁，于是其将打架的人往外推，不许他们在里面打架，等那几名中年男子走后，其看见老年男子爬起来走了。
辨认笔录：证实由于时间太久，杜某无法辨认出上述参与��架人员。
（三）被告人和同案犯的供述与辩解
1、同案犯陈伙荣的供述与辩解及辨认笔录：证实2015年11月20日，郭燕打电话给其一起去阳西县城儒洞美食城旁边的快餐店找林某1，于是他们约好到东门加油站等。13时许，其去到加油站看见郭保四兄弟和他两个弟媳，郭燕又叫其打电话给其两个大嫂，其约其两个大嫂在西湖公园大石头门口等，阿娣和阿环就上其的车，郭保四兄弟先开摩托车去找林某1。其去到早餐店时，郭保四兄弟已经停好车在早餐店旁边等了。停好车后，其和两个大嫂去早餐店后门，见到林某1在早餐店里做工，其两个大嫂拉林某1出早餐店门口，拉扯中林某1的衣服已经露出了大半个胸部，这时梁某1和阿汝过来叫他们不要搞事，有很多群众在围观，还有两个治安队员在现场。后来梁某1拿件衣服去给林某1，但被其大嫂等4个妇女制止了，阿汝过来拉其到一旁谈，这时候其听到郭保四兄弟和梁某1在吵架，声音很激动，其中郭迓仔很激动，手指点点在骂梁某1。其和阿汝讲了几句话后，其回到林某1身边骂林某1，这时郭保几兄弟和梁某1吵起来了，其没有留意有没有肢体动作，突然，梁某1往儒洞美食城和早餐店之间的巷子跑去，后面有一群人在追，其也跟在后面追，其追了约3米，看到郭燕、郭伢仔、一名治安队员从巷子往外走出，还有几个不知道是围观群众还是美食城的客人也从巷子走出，接着梁某1也走出来，不久阿设来到现场准备脱衣服给林某1，其就上去从后面抱着阿设往旁边拖，阿设挣脱其，又上前给林某1披衣服，但那四名妇女不肯，将衣服扔在地上，过了一会，大家就散了。
辨认笔录：证实陈伙荣辨认出郭保、郭燕、郭伙进、郭伢仔、申某、陈某2。
2、郭保的供述与辩解及辨认笔录：证实其和郭燕、郭伙进、郭迓仔、“阿环”、“阿娣”等人开摩托车一起到东门加油站与陈伙荣及陈伙荣的两个大嫂会合，会合后一起开车到西湖一早餐店。去到早餐店后，“阿环”、“阿弟”及陈伙荣两个大嫂将郭某2的老婆“阿体”拉出早餐店门口，她们就在那里与阿体争吵，并动手拉扯阿体的衣服，其看见阿体露出右边肩膀和文胸带。不久梁某1出来劝说，其就对梁某1讲不关梁某1的事，不要多管闲事。梁某1讲要报警抓他们四兄弟，其和郭迓仔就和梁某1争吵一阵，突然，听到其方有人讲了一句“打他”，其就打了一拳头梁某1的肩膀位置，接着现场就乱成一团，梁某1就往儒洞美食城方向跑去，我们几个人也跟在后面追，过了一会儿，我也跟过去看，去到那里时已经看不见梁某1了，看见郭迓仔从儒洞美食城方向走回来，后来黎家设过来要给衣服阿体���，也被我方制止了，之后大家就散了。
辨认笔录：证实郭保辨认出任某2、梁隔环、陈伙荣。
3、郭燕的供述与辩解及辨认笔录：证实当日其和郭保、郭伙进、郭迓仔、“阿环”、“阿娣”等人开摩托车一起到溪头路红绿灯处与陈伙荣及陈伙荣的两个大嫂会合，会合后“阿环”、“阿娣”上了陈伙荣的小车，大家一起开车到西湖改妹早餐店。其去到早餐店时，看见“阿环”、“阿娣”及陈伙荣两个大嫂已经将郭某2的老婆“阿体”拉出早餐店门口，阿体上半身的衣服被撕烂了露出右边文胸。我们几兄弟及陈伙荣就站在她们旁边围着。过了一会，梁某1出来劝说我们不要这样做，说要报警抓我们，其就大声喝梁某1滚开，梁某1就走开了，后来阿设来到现场想给他自己的衣服阿体穿，我们几兄弟就用手拦住阿设。其以为阿设是来打架的，就推了一掌阿设，民警过来将他们拦开，之后我们就散了。
梁某1被人追打时，其站在早餐店门口处和阿汝用手推推碰碰，但是其没有看见郭保、郭迓仔、郭伙进在身边，陈伙荣在哪也没留意。
辨认笔录：证实郭燕辨认出参与寻衅滋事的梁隔环、任某2、陈伙荣、陈伙荣的大嫂陈某2和申某。
4、郭伙进的供述与辩解及辨认笔录：证实当日其接到郭迓仔的电话后，自己骑一辆摩托车去到改妹早餐店。到现场后，其看见郭保、郭燕夫妇、郭迓仔夫妇及陈伙荣、陈伙荣两个大嫂已经在现场和林某1在争吵了，林某1的衣服已经被撕烂了，然后听到一个像梁某1的声音在劝说大家不要这样，接着其听有人说了一句不要声大大，之后就围起来打，然后其看见一群人往儒洞美食城那里去，过了一会，有几个男子从儒洞美食城走回来。过了一会，黎家设去到现场想给衣服林某1穿被阿环和阿娣阻止了，陈伙荣就用手箍黎家设颈子，拖黎家设出去，这时有民警来到现场，我们就散了。
证实其明确看见其这方人包括其几兄弟有动手打人，但具体谁动手其就看不清楚。
辨认笔录：证实郭伙进辨认出梁隔环、任某2、陈伙荣。
5、郭迓仔供述与辩解及辨认笔录：证实当日其接到郭燕电话后，其开摩托车搭其老婆任某2一起和郭保、郭燕夫妇、郭伙进上到阳西县城与陈伙荣会合，陈伙荣带他们去到儒洞美食城旁一间早餐店找到林某1，其老婆任某2和梁隔环将林某1强行拉扯出早餐店门口，在拉扯过程中将林某1右边的衣服扯烂了，露出文胸。这时梁某1出来劝说，并讲报警抓我们，讲完报警抓我们后，梁某1就被人推向儒洞美食城，其也跟过去看了一下，然后又回到早餐店门口。过了一会儿，民警来到现场，我们就各自离开了。当日其穿黄色有领T恤，前面的左上角有一口袋，上面标有珊瑚SHANHU字样，浅黄色休闲裤，浅啡色的皮凉鞋。
辨认笔录：证实郭迓仔辨认出梁隔环、任某2、陈伙荣。
原审认为，被告人郭保、郭迓仔、郭燕、郭伙进无视国法，随意殴打他人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭保、郭迓仔、郭迓仔、郭伙进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人郭保、郭迓仔、郭燕、郭伙进事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：
一、被告人郭保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
二、被告人郭迓仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
三、被告人郭迓仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
四、被告人郭伙进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
上诉人郭保上诉提出：1、原审认定郭保参与殴打梁某1是认定事实不清；2、原审认定梁某1的死亡与郭保等人追打有刑法上的因果关系是认定事实错误；3、原审适用法律错误，郭保不符合故意伤害罪的构成要件，不应以故意伤害罪定罪量刑。请求二审予以改判或将本案发回重审。
上诉人郭伢仔上诉提出：一、原审认定梁某1的死亡是由于上诉人的殴打导致属于认定事实不清证据不足，上诉人不应对梁某1死亡的结果承担责任。1、本案无直接证据证实上诉人实施了殴打梁某1的行为；2、本案没有证据证实被害人梁某1的死因是由于被上诉人殴打直接导致；3、梁��1颅脑损伤的原因存在多个合理怀疑。二、本案起因于民间矛盾，由于矛盾激发而导致，符合宽严相济的刑事政策应予从轻处罚。请求二审对上诉人改判较轻的刑罚。
上诉人郭燕上诉提出：1、原审公诉机关《起诉书》未提及寻衅滋事罪，剥夺上诉人对寻衅滋事罪质证、辩解的权力，违反法定程序。2、原审判决对梁某1陈述的删减与总结极容易造成曲解，严重违背司法中立原则。3、原审判决无视上诉人通过辩护人提交的证据《梁某12015年11月20日所作的CT检查报告书》。4、原审判决完全违背刑事证据规则，错误认定上诉人郭燕存在殴打行为。5、原审判决脱离证据进行“推断”，无视本案的合理怀疑，完全违背刑事证据规则。6、原审判决完全违背法理，认定故意伤害致死，量刑畸重，导致罪责刑严重失衡，产生及其恶劣的社会效果。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
上诉人郭伙进上诉提出：1、本案中多份证据显示上诉人没有殴打或者追打被害人梁某1。2、上诉人不需要为其他人的故意伤害承担责任。3、梁某1的死因存疑，原审判决认定梁某1的死亡与上诉人有刑法上的因果关系，属认定事实不清。请求二审依法改判上诉人无罪。
经审理查明：原审判决认定上诉人郭保、郭伢仔、郭燕、郭伙进犯故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对四上诉人所提的上诉意见，本院综合评判如下：
认定上诉人郭保、郭伢仔、郭燕、郭伙进参与殴打被害人梁某1的事实有被害人梁某1的陈述、证人梁某2、柯某、梁某1汝、林某2、杜某等人的证言、现场勘查笔录和中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见等证据佐证，证据之间能相互吻合，相互印证，形成一条完整的证据链，上诉人郭保、郭迓仔、郭燕、郭伙进否认殴打被害人梁某1的理据不足，不予采纳。
被害人梁某1的死亡原因问题，由于梁某1被四上诉人等人殴打，其头面部受钝物作用致左侧额颞部硬膜下出血，是一个被打后发展的过程，且经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，证实被害人梁某1主要因头面部受钝物作用致左侧额颞部硬膜下出血，术后继发灶性脑梗死、脑出血及重症肺炎而死亡；自身病变（脾大、中度贫血）为次要死因。因此，梁某1的死亡与四上诉人殴打致其头面部受伤有刑法上的因果关系。
本案四上诉人在寻衅滋事过程中追打被害人致被害人死亡，依照2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，依照处罚较重的犯罪定罪处罚，寻衅滋事罪最高刑罚是十年，故意伤害致人死亡是死刑，因此，原公诉机关按故意伤害罪起诉，原审法院定故意伤害罪并无不当。原公诉机关没有起诉寻衅滋事罪，上诉人郭燕上诉提出剥夺其对寻衅滋事罪质证、辩解的权力，违反法定程序的上诉意见实属无理，不予采纳。
本案四上诉人以找林某1商量郭某1一家沉船赔偿一事为由，在“改妹早餐店”门口对被害人林某1进行打骂、侮辱，此行为超越了商量的范围，是无理取闹的行为；郭某2是一个成年人，其有独立的民事行为能力，且其行为已受到刑事处罚，与被害人林某1无关，上诉人郭保、郭迓仔、郭燕、郭伙进等人的行为属寻衅滋事的行为。被害人梁某1作为一旁观者，见林某1被上诉人郭保、郭迓仔、郭燕、郭伙进等人打骂、侮辱，出言劝说，而四上诉人不听劝说，在上诉人郭伢仔的指挥下将梁某1伤害致死，因此上诉人郭伢仔称本案起因于民间矛盾，由于矛盾激发而导致，符合宽严相济的刑事政策应予从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郭迓仔、郭保、郭燕、郭伙进无视国法，随意殴打他人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于被害人的自身病变是其死亡的次要原因、上诉人郭保、郭燕、郭伙进是在上诉人郭伢仔的提议下临时起意对被害人欧打等原因，原审对上诉人郭伢仔、郭保、郭燕、郭伙进的量刑偏重，应予改判。四上诉人的其他上诉意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉��法》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省阳西县人民法院（2016）粤1721刑初318号刑事判决中对上诉人郭保、郭伢仔、郭燕、郭伙进的定罪部分；二、撤销广东省阳西县人民法院（2016）粤1721刑初318号刑事判决中对上诉人郭伢仔、郭保、郭燕、郭伙进的量刑部分；三、上诉人郭伢仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2028年11月21日止）；
四、上诉人郭保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2026年11月21日止）；
五、上诉人郭燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2026年11月21日止）；
六、上诉人郭伙进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2025年11月21日止）。
本判决为终审判决，
审判长 赖定琳
审判员 周 俏
审判员 陈仲贯
二〇一七年三月八日
()
书记员 佘世韬