＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第624号＼n原告：曹浩声。＼n委托代理人：黄楼燕。＼n被告：孔永忠。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。＼n代表人：沈卫国。＼n委托代理人：俞斌。＼n原告曹浩声与被告孔永忠、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹浩声及其委托代理人黄楼燕，被告中华联合保险公司的委托代理人俞斌到庭参加诉讼。被告孔永忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2007年8月13日9时，孔永忠驾驶属其所有的浙A×××××号轿车在杭州市三墩中学的校门口倒车时，车尾与骑自行车经过的原告相撞，造成原告摔倒受伤、自行车损坏的事故。该事故经交警部门认定，孔永忠负事故全部责任。之后，原告因伤两次在一一七医院住院治疗。此后，原告又多次门诊治疗。2012年1月12日，原告评定为十级伤残，护理期限为二个月。中华联合保险公司系肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。故诉请判令：1、孔永忠赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计144499.5元；2、中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告上述损失。3、本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告中华联合保险公司答辩称：原告诉称的交通事故发生经过及责任认定情况均无异议，但我方要求在交强险限额范围内分项进行赔偿。并且，本次事故的交强险限额为60000元，按照保监局制定的标准，我方应在医疗费8000元、财产损失2000元的范围内先行赔付。另一方面，原告起诉已经超过诉讼时效期间，故我方不应再承担赔偿责任。综上，希望法院作出公正的判决。＼n被告孔永忠未答辩。＼n原告为支持其主张，提供了下列证据材料：＼n1、事故认定书，拟证明交通事故的发生及责任认定的情况。＼n2、门诊病历、出院通知书、病情证明单、住院病历，拟证明原告因本次事故治疗的过程。＼n3、交强险保单，拟证明孔永忠在中华联合保险公司投保交强险的事实。＼n4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因本次事故被鉴定为十级伤残的事实。＼n5、费用清单、收费票据，拟证明原告因本次事故支付的部分医疗费。＼n6、工资发放明细、完税证明，拟证明原告在事故发生前的工资收入情况。＼n7、出租车专用发票，拟证明原告因本次交通事故支付的交通费。＼n8、常住人口登记卡，拟证明原告系城镇居民的事实。＼n上述由原告提供的证据经质证，被告中华联合保险公司认为：证据1没有异议。证据2中的门诊病历、出院通知书、住院病历均没有异议，但病情证明单的证明对象有异议，认为该证据记载的误工时间偏长。证据3、4、5、6均没有异议。证据7的关联性有异议。证据8没有异议。＼n被告孔永忠未到庭，放弃了对上述证据的质证权利。＼n被告孔永忠、中华联合保险公司均未提交证据。＼n本院对原告提供的上述证据作如下认证：＼n原告提供的证据1-6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据7与本案缺乏关联性，不予认定。证据8的真实性，本院予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2007年8月13日9时，孔永忠驾驶属其所有的浙A×××××号轿车在杭州市三墩中学的校门口倒车时，车尾与骑自行车经过的原告相撞，造成原告摔倒受伤、自行车损坏的事故。该事故经交警部门认定，孔永忠负事故全部责任。之后，原告因伤两次在解放军一一七医院住院治疗24天。此后，原告又多次门诊治疗，并为此花费医疗费26414.5元。2012年1月12日，原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，被评定为道路交通事故X（拾）级伤残，伤后护理期限为二个月。＼n另查明，浙A×××××号轿车属孔永忠所有，该车辆由中华联合保险公司承保交强险，保险责任限额为60000元，事故发生在保险期间内。2012年3月，原告诉至本院。＼n本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于孔永忠的过错，造成原告受伤的后果，现交警部门认定孔永忠负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。因此，孔永忠作为侵权行为人应承担事故的全部赔偿责任。根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等其他合理费用。根据现有证据，原告的损失具体包括：1、医疗费26414.5元，按原告提供的票据计算。2、误工费38124元，根据原告提供的证据显示原告在事故发生前三个月的月平均收入为4129元，故原告以每月4129元的标准计算误工费合理有据，本院予以支持。但因原告提供的证据表明，其误工时间实际为9个月零7天，故原告的误工费损失应为38124元。3、住院伙食补助费360元，按每天15元计算24天所得。4、交通费229元，虽原告未提供有效证据证明，但鉴于中华联合保险公司在庭审中自认该费用属合理费用，故本院予以认定。5、护理费5038元，按护理期限60天及2010年度浙江省全社会职工年平均工资标准30650元计算为5038元。6、营养费1200元，原告提供的证据表明原告在本次事故发生后住院治疗24天，故本院酌情以50元／天的标准计算24天的营养费，即1200元。7、残疾赔偿金51982元，因原告提供的证据表明原告系城镇居民，故按照2010年浙江省城镇居民人均可支配收入27359元并结合其十级伤残的情况计算19年为51982元。8、鉴定费1800元，按原告提供的票据计算。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-8项赔偿项目及精神损害抚慰金共计130147.5元。＼n根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因中华联合保险公司为有责方的保险公司，故其应在交强险限额内先行赔付，不足部分由有责方孔永忠赔付。因现有证据显示原告的赔偿费用为130147.5元，该费用已超过交强险责任限额60000元，故中华联合保险公司应对原告的上述赔偿费用先行赔付60000元，余款70147.5元由孔永忠赔偿。中华联合保险公司辩称交强险系分项赔偿的意见，有违交强险立法本意，亦不符合公平原则，本院不予采信。中华联合保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间的意见，缺乏有效证据加以证明，本院不予采信。孔永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给曹浩声医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计55000元。＼n二、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给曹浩声精神抚慰金5000元。＼n三、孔永忠于本判决生效之日起十日内赔偿给曹浩声医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计70147.5元。＼n四、驳回曹浩声的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3190元减半收取1595元，由曹浩声负担158元，孔永忠负担1437元，孔永忠负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员姜学英＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员谢心心