四川省广安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川16刑终82号
原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1949年5月24日出生，汉族，家住广安市前锋区，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1973年12月10日出生，汉族，家住广安市前锋区，系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1976年8月27日出生，汉族，家住广安市前锋区，系被害人之女。
委托代理人张陆宁，四川虹永律师事务所律师。系上述三上诉人的委托代理人。
上诉人（原审被告人）杨某1，男，1969年10月21日出生，汉族，四川广安人，文化程度小学，原前锋区龙门峡南矿工人，家住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月4日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月18日经广安市前锋区检察院批准，同日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
指定辩护人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
广安市前锋区人民法院审理广安市前锋区人民检察院指控原审被告人杨某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2016）川1603刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人杨某1、原审附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市人民检察院指派检察员孙世华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某1及其辩护人周勇、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、王某1、王某2及其委托代理人张陆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日晚，被告人杨某1驾驶车牌号为川J0xxx**号电动车搭乘同事姜某从四川省广安市前锋区龙门峡南矿出发沿县道167线往前锋镇方向行驶。大约19时45分，被告人杨某1驾车行至前锋区滨河东路39号路段时与被害人王某3相撞，致王某3受伤倒地，被告人杨某1将肇事车辆留在事发现场，将被害人王某3背在背上，搭车人姜某跟随其后帮忙搀扶，经前锋区军供桥向前锋区中心卫生院方向行走。二人行至前锋区爱众工地门口时，被告人杨某1将被害人王某3遗弃在工地门口，姜某立即向前锋汽车站方向离开，被告人杨某1也立刻返回事故现场驾驶川J0xxx**号电动车回到天池老家，回家后将该肇事电动车拆卸成块状并隐藏。当晚21时许，巡逻民警发现被遗弃的被害人王某3并拨打了120电话，被害人王某3被送往医院，经抢救无效于2016年3月24日12时许死亡。广安市公安局交警支队第三大队认定被告人杨某1在此次事故中负全部责任。
2016年4月3日被告人杨某1主动到广安市公安局交警支队第三大队投案。
应当纳入附带民事赔偿范围的费用为：丧葬费25233元、医疗费14214.25元、交通费酌定1500元、误工费1367元，共计人民币42314.25元。
上述事实，原审法院采信了以下证据予以证实。
一、书证
1.接处警登记表。证实：2016年3月22日晚上21时06分前锋派出所接到巡警电话称在巡逻过程中发现有人倒于前锋区军供站前桥头。
2.受案登记表、立案决定书。证实：2016年4月4日广安市公安局直属分局受理杨某1交通肇事一案，同日立案侦查。
3.户籍信息。证实：被告人杨某1案发时具有完全刑事责任能力。
4.非机动车行驶证复印件。证实：被告人杨某1具有电动车行驶证。
5.身份证复印件。证实被害人王某3和王某1、王某2的身份情况。
6.姜某身份证复印件。证实：本案证人姜某的身份情况。
7.扣押决定书、扣押清单。证实：案发后公安机关对被告人杨某1的二轮电动车以及行驶证予以扣押。
8.急救病情告知书。证实：经前锋区前锋中心卫生院急救医生初步诊断病人为颅脑损伤。
9.死亡医学证明书。广安市人民医院证实被害人王某3因交通事故造成重型颅脑损伤至中枢性呼吸循环衰竭死亡。
10.到案情况说明。证实：被告人杨某1于2016年4月3日自动向公安机关投案并供述自己犯罪事实。
11.道路交通事故认定书。证实：经广安市交警三大队认定被告人杨某1在此次交通事故中负全部责任。
12.通话记录。证实：案发后被告人杨某1与姜某有过多次通话记录。
13.公安机关的情况说明。证实：案发后被告人杨某1和乘车人姜某通过电话和面对面进行了交流及主要交流内容。
二、勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片。证实：案发现场的情况。
2、辨认笔录。证实：证人何某辨认出被害人王某3。
三、鉴定意见
1.王某3尸检报告。证实：王某3符合钝性暴力作用致重型颅脑损伤继而因中枢性呼吸循环衰竭死亡。王某3系在交通事故中因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2.电动车检验报告。证实：车牌号为川J0xxx**的二轮电动车系机动车；该车前部安装的钢质撑伞不符合安全标准。
3.鉴定意见书。证实：对被害人王某3伤后如果得到及时救治是否仍会导致死亡结果无法准确判定，故对王某3未得到及时救治在其死亡结果中的参与度亦无法判定。
四、证人证言
1.证人曾某证言。证实：2016年3月22日晚上八点钟左右我在维修店里修车，突然听到外面传来“哗”的一声像是车辆倒地的声音。我听到外面扫地的和耍的人在说出车祸了，我继续修车没有去看闹热。几分钟后我听到扫地的老人家说，她当时看见一个人倒在地上，另外两个人在扶倒在地上的人，她还叫他们打“110”，但是那两个人都没有理她，就直接背起躺在地上的人就走了。她说她当时以为他们是准备把那个倒在地上的人背到医院去。我从家里拿机油修车的时候往马路上看了一眼，就看见一个人推着一辆电瓶车在往马路边上靠，我看见他把那辆电瓶车推到停在路边上的一辆货车后面就走了。他们走了之后，那个扫地的老人家就去扫地了，还从地上捡到一本“清明册”拿过来和我们一起看，我看了一下就看见几个人的姓名。这时一个在我店里修车的人看见后，就告诉我这册子上的一个叫王某7的人好像是在桂兴哪个村的书记。后面好像还听说电瓶车不见了，好像是被那两个人开走了，之后我就没有再去了解这些事情，就直接回去修车去了。
2.证人冉某证言。证实：2016年3月22日晚上我在前锋区军供站大酒店旁边曾传财开的摩托车修理厂里面修我的摩托车。突然听见公路上有车辆倒地的声音，然后我就转过头去看向声音来源方向，转过头后我就看见有一辆二轮电动车倒在地上，有两个人去问那位老人家有没有事，这个老人家没有回答。其中一个人就将那个老人背着往前锋区中心卫生院的方向走（具体往什么方向走的我就不清楚了）。又过了一会儿后再回头看这辆倒在地上的二轮电动车就没看见了，好像听见旁边的一个女的在说：“电瓶车好像刚刚才骑走。”我摩托车的机油换好了我就回桂兴了，事情经过就是这样的。
3.证人陈某证言。证实：2016年3月22日晚上19时50分左右，我在我家修理店玩电脑，突然听到外面碰撞的声音，就像是摩托车倒地的声音。我听到后，就走到门边看，看见一个老头倒在地上，然后有一个男的从摩托车旁边走过去扶那个老头，另一个男的站在旁边，其中一个就问那个老头：“你没事吧”。那个老头就回答了一声“哎呦”就没说话了。我看了一眼之后就回屋里面去了，后面的事情我就不是很清楚了。当我在准备关门的时候，看见那辆摩托车停在马路边上，也没有看见开始的那两个人了，那个老头也不见了。事情经过就是这样的。当时我还看见那辆摩托车上面好像还有一把伞。
4.证人何某证言。证实：2016年3月22日晚上20时，我在火车站修摩托车的门市那边扫地，听到“碰”的一声，然后又听到一阵急刹车声，我看到同富饭店对面的马路上倒了一辆二轮车，地上倒了一个人，有一个人把二轮车从地上扶起来，还有一个人在扶那个倒在地上的人。我当时还对他们说：“你打个110或者救护车，这样快些。”我说了两次，对方没有听我的。当时那个扶人的人就把倒在地上的人背起，另一个扶车的人就在后面托着，他们两人就这样把倒在地上的人背起沿着军供站对面的桥，往走，他们骑的二轮车还停在马路边。当时我以为他们是将伤者送往中心卫生院了，也没有报警。等他们走了之后，我走到事发的地方，看到地上有滩碗口那么大的血，并且看到地上有个名为《关于请示办清明祭祖活动的请示》，我就把它捡起来。后来我拿着捡来的东西就去找附近门市上的人去摆龙门阵去了，摆了大概十分钟左右，我发现刚才停在路边的二轮车已经被人骑走了，我估计他们回来将车开走了。今天你们警方来找我了解情况，我就将昨天晚上放在一个门市外面空调挂机后面的《关于请示办清明祭祖活动的请示》交给警察了。
5.证人姜某证言。证实：2016年3月22日下午大概18时50分，我坐杨某1的电瓶车往前锋方向走。快到前锋时，下起点小雨。我们走到军供站新修的那个桥的时候，我说了一句这段路已经变好了。刚说完没一会，我就被摔到了地上，我就马上从地上爬起来，并说了一句怎么回事哟。当时杨某1也绊倒了，他先爬起来，去我们摔倒的地方看了一下，说了一句“遭了，撞到个人”。我顺着他说话那方向去看，看见一个人躺在地上。然后杨某1就蹲在那个人旁边说了一句“哎哟，老人家你这么晚了还在马路中间走哦”，接着我也走过去给杨某1说了句：“杨某1哦，你怎么在开车哦，把人撩到了”，随后在马路对面就有一个女清洁工过来看现场的情况（这个女的的年龄我没注意，只知道大概有四、五十岁往上），这个清洁工过来看到有人受伤后，就说了一句“马上打120嘛”，我没有回答，也不知道杨某1和她说话没。我正准备把手机拿出来打“120”的时候，就听见杨某1就说他自己背起去，他就叫我帮忙把人扶到他背上。我就说了句，医院好像在那边（我用手指了下火车站那边的方向），杨某1就说就在这后面有个医院很近（当时他背着人，头向出事旁边的桥那边望了一下），接着他就背着这个伤者往旁边的桥上走。要上桥的时候，我用手扶了下伤者，怕伤者在杨某1背上不稳，会撞到路边停着的货车上面。上了桥后，我怕送到医院去还要叫我交钱，就不想摊上杨某1撞人这个事情，有点想走了，于是我走在杨某1后面放慢了脚步。下桥后，杨某1确实背不起了，就把那位老人放在我们下桥之后左前方的一个工地门口。这时我就立即沿河边往前锋汽车站方向走了，没有走几步就发现杨某1跟在我后面，就转身对杨某1说不要跟到我一路，我也没有打手势，然后我就继续往前面走，到了前锋汽车站门前我就直接上了一辆出租车回广安。
当晚大概21时许，我给杨某1打电话说我已经到广安了，杨某1说他快上坡了(这时从他的话里我就很确定杨某1没有把那位老年人送到医院去），接着他就叫我不要跟任何人说这件事。过了大概五、六天的时候，杨某1到办公室来，当时我们要开会。之后杨某1看见办公室没人了，就把门关上给我说，听说他撞的那个人伤得很严重，叫我不要到前锋耍以免被查出来。我就说：“这个事情可能要查起来。”我就说了这么一句，我没有对他说来投案自首之类的话。4月1日晚上，杨某1打电话告诉我那个人可能死了，交警队已经打电话联系他了，问我怎么办。我就叫他自己看着办，既然交警队找到你了，最好是去自首，其它我就没有说什么了。昨天上午杨某1又给我打电话说他上午来了一趟交警队，交警队没有上班，我心想怎么可能交警队没有上班，后来杨某1又告诉我他第二天去投案自首，我说要得，你早去为好。下午四点钟的样子，杨某1打电话告诉我说交警队又给他打了电话了，并叫他马上到交警队，我说要得，那你马上到交警队去。
6.证人游某证言。证实：2016年3月22日晚上20时左右，我送弟弟游旭恒经过前锋城区桥，看见有两个人在扶一个人，我开始的时候看见他们是三个人，两个人在背一个人，我还看见那个被背的人手好像是无力的垂下的状态而且那个人感觉是处于昏迷的。当时他们是从滨河东路边经过桥上往方向走的，我弟弟还说了一句“那个人死噶了”，那两个人还看了我们一眼，我对我弟弟说了一句“莫乱说”，就继续带着我弟弟向桥上走。我看见他们在桥上还坐了一会儿，之后在我和我弟弟离开的时候，他们就把那个被背的人扔在一个工地门口（爱众交水电费旁边的工地门口），之后我就看见稍微年轻的在后面扶人的那个人就往河边沿着跑，就是爱众交水电费的那个方向，那个稍微老一点的就往我来时的方向跑，事情经过就是这样。
7.证人王某4证言。证实：大概在2016年3月22日晚上20时左右我从前锋城区六期安置房家里面出发步行经冰河东路去前锋火车站，准备去找我亲家李某，走到那个桥那里的时候，看见有一个人从桥对面背着一个人往我这边走来，并且背人的那个人身旁还有一个人扶着背上的人。我也没仔细看，继续去前锋火车站找我亲家，但是没找到，我就在火车站玩了一会儿。大概晚上21时许左右，我回家的时候再次经过那个桥的时候，就看见一个人躺在马路旁边上，我以为是喝醉酒了，就没有管他，后面我听别人才知道那晚上躺在马路边的是王某3，在事情经过就是这样。
8.证人李某2证言。证实：2016年3月22日晚上9点左右，我和老婆张某从前锋中心卫生院回家，走到滨河西路头桥边（靠近军供酒店这边）那个工地转角处的时候，看到有一个人躺在工地围墙外面的人行道上，我就上去看到底是怎么回事，我看到这个人当时身子是平躺在地上，头歪着靠在围墙上的，正在抽搐，呼吸很急促，双脚在乱踢还在抖，通过观察这些情况就认为这个人不是喝醉了酒应该是发急病了。我老婆张某就说：还是打110报警嘛。我正准备报警，我就看到前锋区公安局的巡逻车开过来了，于是我就上前把巡逻车拦下来了，并对车上的警察说：这里有一个人可能是急病发了，你们去看看。接着巡逻车上下来了几个警察去看躺在地上的那个人，然后我就和我老婆就离开回家了，事情的经过就是这样的。
9.证人李某1证言。证实：2016年3月22日，我老公接到王某7的电话说去镇上拿家谱，下午五点多回来后他休息了一会儿，大概六点的时候就叫我一起出去，我说外面下起雨自己看不见就不出去了，七点半他在院子里打电话说没下雨了，我还是没有出去。大概是21时34分左右，当时我刚刚准备睡觉，就突然接到警察的电话，说我老公出事了，就直接叫我去前锋区中心卫生院去。大概22时左右，我赶到中心卫生院那里，我看见我老公在医院里面，还有几个警察在那里陪同，那警察看见我来了后就叫我给后人打电话，顺便就把我老公的手机和一些钱给了我，我说我看不见，那个警察帮我打电话。后面估计我老公伤情严重，前锋医院就直接把我老公转到广安人民医院去了，事情经过就是这样。
10.证人杨某2证言。证实：2016年3月22日晚上21时左右，我下班后从华蓥回老家去看我生病的父亲，到家后就看见我哥哥杨某1也在家照顾父亲，我就问他吃饭没，他说没吃。我就叫我母亲去弄饭。我母亲去弄饭的时候，我准备离开老家回华蓥睡觉，我哥哥杨某1就跟着我一起出来了，出门后，我哥哥杨某1就跟我说他今天出事了，骑车撞到人了。我问他是否报案，我哥哥说没有报案。我就问他当时为什么不报案。他说当时吓住了，地上流了一摊血，他还扶过那个伤者，还把那个伤者背走了的（具体背到那里我哥哥他没有说），还说他在河那边（具体是哪里的河边杨某1没给我说）的时候，姜某就举起双手，对着我哥哥做了个手势，我哥哥说姜某的意思好像是在喊他散（就是走的意思，具体有没有喊，我就不知道了），之后姜某就往广安走了，我哥哥杨某1就骑着电瓶车直接就回家来了（具体行驶路线没给我说过），事情经过就是这样。
11.证人王某5证言。证实：2016年3月22日晚上22时许我接到王某3女儿王某1电话问王某3是否和我在一起，我说没有。隔了十来分钟，王某1又给我打电话，说王某3可能被车撞了，叫我去看一下军供站对面的那个桥附近是否有监控。然后我去了巡警大队询问出警情况，警察说是派出所出警，我就到了前锋派出所了解情况，之后就打了一个组合车到了广安市人民医院，当时王某3在重症监护室，我没有看到他，听医生说王某3身上有骨折，脑髓损伤严重。
12.证人王某6证言。证实：2016年3月22日下午14时许，我打电话给王某3到前锋镇幽香阁茶楼拿清明会的资料，15时的样子王某3就离开了幽香阁。2016年3月23日7时40分左右，听到桂某上一个跑出租摩托车的人说，我们王氏家族的清明会里面有个老头出了事，他昨天晚上在前锋镇军供站旁边修摩托车的时候看见一个电瓶摩托车倒了，然后有两个人扶了一个倒在地上的人往中心医院方向走，在旁边扫地的清洁工当时在场，就过去把资料捡起来看，我看见资料上面有我的名字，估计是我认识的人。
五、被告人杨某1供述及辩解
证实2016年3月22日晚我驾驶我的川J0xxx**号电动车搭着姜某往前锋城区方向行驶，准备把姜某送到前锋火车站后，我回天池的家。当我驾车行驶至事发路段处（离火车站还有两百来米远），车左侧车身就撞到了一个老人，相撞后我的车也向左侧倒了，被撞的老人也倒在了公路上，我就说：“老人家，你是怎么在走路嘛，这下怎么办嘛。”被撞的这位老人并没有回答我。我只记得从地上爬起来后，我就把这位老人往前锋区中心卫生院的方向背，姜某也在帮忙扶那位老人家，最开始我背着人是朝火车站方向走的，走了几步我就自言自语地说往火车站方向到前锋中心卫生院要远些（姜某没有说什么），于是我又马上往回背起走。没走多远我就左转上了一座桥，在桥上中间位置我还站了一会儿歇气。上桥之后我背着这个老人说：“老人家确实我的父亲在家奄奄一息了，有点严重，你到底有没有什么事？”那位老年人没有回答我，下桥后我确实没有什么力气了，那位老年人正在从我背上往下面掉，我感觉姜某也没有多少力气了。我就看见左前方是一工地的门口，于是我就把那位老年人放在地上歇气（至始至终姜某都是扶着那位老人家的）。然后我又对那位老年人说：“老人家你到底有没有什么事？确实我的父亲在家奄奄一息了，有点严重。”那位老年人还是没有回答我。这时候姜某就对我做了一个由双手合拢状立即往左右打开的手势，我领会到那个手势的意思就是“闪”（也就是离开那里的意思），紧接着姜某就直接右转往前锋汽车站那边走去，我也马上跟到姜某后面（我的本意是和姜某一路走），没有走几步姜某就看见我跟在他后面，于是姜某就转身用手又朝我指了一下，我领会到那种意思就是不要跟到起他走，让我们各走一边。我又突然想起我的电动车还在现场，就原路返回上桥回去骑我的电动车。我骑着我的二轮电动车就往天池老家方向走，走到七一桥的时候姜某就打电话问我到家没有，我说我还在七一桥，姜某就说他已经回到广安了，并对我说今天发生交通事故的事情千万不要给任何人说，我说我肯定不得说，并叫姜某也一定不要给别人说，然后经过禄市黄花梨基地回家。我到家的时候已经是22时的样子了，回到家后我把二轮电动车停在我家地坝里。当时我兄弟杨某2在家里，我兄弟看见我回来了就准备马上回华蓥城里。我就把我兄弟带到我睡的那间屋，把当天发生交通事故后逃跑的事情给他说了，并且我叫他不要跟任何人说。我兄弟听了当时很生气，并说有他卵事，你这回要遭，现在监控这么多，作为你的亲兄弟，这件事情我不得跟别人说。之后没有多久我兄弟就回华蓥城里去了。
3月24日或者25日，我在家把川J0xxx**号电动车拆成块块放在我家三楼。3月27日下午15时许，我骑我大哥的二轮摩托车去上班的路上经过事发地点时，我看了一下事故现场，又骑车在前锋街上四处转了一下，目的是看能不能得到点有关我出交通事故的一些信息，好为下一步做打算（意思就是我下一步该如何来应对此次交通事故），我没有听见有人在议论22日那天发生交通事故的事情，后来我就上班去了。3月31日我白班下班后，我们班长黄某接了个电话，我就听见黄某在对电话里的人说杨某1在上班，然后电话就挂断了，我一直追问什么事情，他们不给我说，我知道肯定是3月22日那晚撞人的事。下班后我回寝室就想3月22日晚上撞人的事情，如果那晚那个老人没什么事情的话肯定不会打电话打到矿上来。第二天早上我没有给队上打电话，就直接回家了。4月1日上午，我接到交警队的电话问我的身份证和买车的情况，我回答说“我买了一辆电动车，去年过年的时候买的。身份证号码也给交警队说了“。交警问我的车是一辆什么颜色的车。我说我真的记不到是什么颜色。我心里想：这个怎么交警队查来了，我还是去交警队看看。4月2日晚18时多我就翻了我电话上面交警队打来的那个号码，我回拨过去，但是没接通。于是4月3日上午自己来交警队，刚好遇到交警队出警，我就问交警队的人，我的电动车被偷了。他们就回答我说这件事情不归他们管，然后他们就开起车出去了。后来我又回天池，想来想去还是决定来交警队投案自首，我问我们矿上曹阳交警队的电话，他告诉了我一个手机号码，之后我就给那位警官联系的。4月3日18时许我到交警三大队投案自首。
六、视听资料。
事故现场的监控视频。
附带民事诉讼采信了以下证据：
1.户口本复印件。证实：附带民事诉讼三原告与被害人王某3之间是近亲属关系。
2.医疗费发票、交通费发票。证实：被害人亲属在处理被害人受伤至死亡过程中受到的经济损失。
原判认为：被告人杨某1违反道路交通管理法规，驾驶超标电动车造成交通事故，并负事故全部责任，致被害人王某3重伤后，遂将被害人带离事故现场，在前往医院途中，为逃避法律追究，将被害人遗弃，致使被害人无法得到及时救助而死亡，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，以故意杀人罪定罪处罚。被告人杨某1案发后自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人杨某1的犯罪行为给三原告造成了经济损失，依照《刑法》第三十六条第一款的规定，对被告人杨某1依法给予刑事处罚，同时应当判处赔偿经济损失。关于附带民事诉讼原告提出的医疗费、丧葬费，符合相关法律规定，医疗费用有相关发票予以证实，予以支持。关于附带民事诉讼原告提出的交通费2043元、误工费4640.4元的诉讼请求中过高部分，因附带民事诉讼原告没有提供充分证据予以证实，不予支持，但根据被害人近亲属处理相关事宜的具体情况及法律规定，可对相关费用酌情予以考虑。附带民事诉讼三原告提出的死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金的诉讼请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第(二)项之规定，不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。故对上述三项诉讼请求不予支持。
因此，应当纳入附带民事诉讼赔偿范围的费用为：丧葬费25233元、医疗费14214.25元、交通费酌定1500元；误工费1367元，共计人民币42314.25元。
原判根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款、第三十六条第一款、和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条的规定，判决被告人杨某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告李某1、王某1、王某2经济损失共计人民币42314.25元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、王某1、王某2上诉提出：一、追究姜某的刑事责任；二、请求改判被告人杨某1承担592518.65元的民事赔偿。
上诉人李某1、王某1、王某2的委托代理人提出：本案因交通肇事引起，不论刑事部分是定故意杀人还是交通肇事，都应当按照交通肇事的赔偿范围来确定民事赔偿数额，请求改判杨某1承担592518.65元。
上诉人（原审被告人）杨某1辩称：一审法院定性错误，本人应当是构成交通肇事罪而不是故意杀人罪；一审法院以故意杀人罪定性，量刑过重。
上诉人杨某1的辩护人辩称：原判定性错误，本案应当是交通肇事罪，有逃逸情节，在三年至七年之间量刑。理由为：1.从现有证据来看，被害人的死亡结果和遗弃行为之间没有确定的因果联系；2.遗弃被害人的地点是开阔的，有行人经过的地方，且杨某1没有采取积极的掩盖行为，其主观上应该是一种消极的逃逸行为。
出庭履行职务的检察人员的意见：1、本案应当定交通肇事（逃逸），在三到七年之间量刑；2、从现有证据来看，无法证实姜某有指使被告人杨某1逃逸的行为，无法确定姜某的逃离行为与被害人的死亡有因果联系，因此不能追究姜某的刑事责任；3、民事赔偿数额应当按照交通肇事的赔偿范围来确定。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某1违反交通运输管理法规，擅自给电动车加装钢质撑伞装置，改变车辆登记时的结构、构造并驾驶该超标电动车（经鉴定该车属性为机动车）造成交通事故致人重伤，负事故全部责任。在送被害人前往医院途中，为逃避法律追究，将被害人遗弃后逃跑，致使被害人无法得到及时救助而死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。上诉人杨某1案发后自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。上诉人杨某1因自己的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。应当纳入附带民事诉讼赔偿范围的费用为：丧葬费25233元、医疗费14214.25元、交通费酌定1500元；误工费1367元，共计人民币42314.25元。
关于上诉人杨某1及其辩护人辩称上诉人杨某1应当是构成交通肇事罪的意见。经查，上诉人杨某1交通肇事致人受伤后，在将被害人送医的途中，将被害人遗弃在前锋城区爱众工地门口后逃跑。上诉人杨某1作为一个心智成熟的成年人，对交通肇事致使被害人受伤后，自己有救助的义务，应当及时送医这一基本的社会生活常识有足够的认知。主观方面，上诉人杨某1将被害人遗弃，其主观心态已经发生了变化，即为逃避法律追究，从交通肇事的过失心态转化为放任被害人死亡的间接故意。客观方面，上诉人杨某1将被害人带离事故现场并遗弃，延误了救治的时机，最终造成了被害人死亡结果的发生，应以故意杀人罪定罪处罚。故该辩护意见本院不予支持。出庭履行职务的检察人员认为本案应定交通肇事罪，有逃逸情节的意见，本院不予采纳。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、王某1、王某2及其委托代理人认为虽刑事部分定故意杀人罪但民事部分应当以交通肇事罪的民事赔偿范围来确定赔偿数额的意见。经查，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案刑事部分按故意杀人罪定罪量刑，附带民事部分的赔偿数额应按相关法律规定予以确认。原判已将丧葬费、医疗费、交通费、误工费纳入民事赔偿范围，判决赔偿数额适当。故上诉人及其委托代理人认为应当按交通肇事罪来确认民事赔偿范围的意见本院不予支持。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、王某1、王某2要求追究姜某的刑事责任的意见。经查，从现有证据来看，不能证明搭车人姜某有指使上诉人杨某1逃逸的行为，故不能以涉嫌交通肇事罪的共犯追究姜某的刑事责任。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐伦平
审判员 冯剑辉
审判员 李政伟
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。