重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初6162号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：徐向慧，女，1973年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐甫顺，男，1947年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行(以下简称农商行涪陵支行)与被告徐向慧、徐甫顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人李顺义，被告徐向慧到庭参加了诉讼。被告徐甫顺经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐向慧立即偿还原告借款本金130000元及其利息、复息：合同期内从2006年4月29日起至2006年8月2日止以本金150000元为基数按照月利率7.2‰计算的利息，从2006年8月3日起至2008年4月28日止以借款本金150000元为基数按照月利率7.2‰计算的利息，从2008年4月29日起至结清之日止以本金130000元为基数按照月利率10.8‰计算逾期利息。对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利；被告徐甫顺承担连带清偿责任；本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年4月29日，被告徐向慧因需要资金，便向原告所辖白涛分理处申请二年期保证借款150000元，利率7.2‰，到期日为2008年4月28日，由徐甫顺、邹银提供连带保证责任担保。2006年8月2日，被告徐向慧归还本金20000元，现有借款余额130000元。借款发放后，被告徐向慧并没有按约定按期结息，到期还款。经经办人员多次催收，被告徐向慧未尽借款人按期还款的义务，使原告的资产安全受到威胁。截止2018年5月31日，被告徐向慧尚欠原告借款本金130000元及利息、罚息、复息。经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告徐向慧辩称，原告陈述的借款属实，其陈述的诉讼请求、事实和理由我也予以认可。但是我老公坐牢过后，我们家是靠低保维持生活的。我的两个孩子还在读书，我的父母病残，所以我确实没有经济能力还钱。等到我的丈夫舒可余出来过后，我该还款就还款。原告每次催款的时候，我都签字了。
被告徐甫顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、徐向慧的身份查询信息、(徐向慧、徐甫顺)公民身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、承诺书、贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书、中国银行监督管理委员会（批复）（银监复﹝2008﹞244号）、重庆农村商业银行股份有限公司文件（渝农商行发﹝2008﹞15号），拟证明2006年4月26日，被告徐向慧需工程保证金，便向重庆市涪陵区农村信用合作联社山窝信用分社借款150000元。该社审查后同意向被告徐向慧发放贷款。同日，被告徐向慧与该社签订《个人借款合同》，该合同约定：借款期限为2年，即自2006年4月26日起至2008年4月28日止；合同期内利率为年利率8.64%，逾期利率为日利率万分之三点六，对未按时支付的利息按中国人民银行规定计收复息。徐甫顺、邹银为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款借据上约定的贷款日期为2006年4月29日，到期日期为2008年4月28日，合同期内利率为月利率7.2‰。重庆市涪陵区农村信用合作联社山窝信用分社于2006年4月29日将借款150000元支付给被告徐向慧。2006年8月2日，被告徐向慧偿还重庆市涪陵区农村信用合作联社山窝信用分社借款20000元，尚欠借款130000元。2007年3月28日，被告支付重庆市涪陵区农村信用合作联社山窝信用分社利息2808元。2007年9月20日，被告支付重庆市涪陵区农村信用合作联社山窝信用分社利息2800元。2008年6月28日，重庆市涪陵区农村信用合作联社改制成立农商行涪陵支行。诉讼中，原告自认被告徐向慧已结清2007年6月20日之前的全部利息。借款到期后，被告徐向慧未按约定偿还原告剩余借款本金及利息。2013年11月5日、2016年6月13日，原告两次向保证人徐甫顺发出《履行担保责任通知书》，被告徐甫顺在两份通知书上均签名确认。2016年6月13日，原告向被告徐向慧发出《贷款逾期催收通知书》，被告徐向慧在通知书上签名确认。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。借款期限内，被告徐向慧偿还了原告部分借款本金及利息。借款到期后，被告徐向慧未按约定偿还原告剩余借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告徐甫顺系该笔借款的连带保证人，因原告未在保证期间内向被告徐甫顺主张保证责任，保证人的保证责任依法应予免除，被告徐甫顺对该笔借款不承担连带清偿责任。故原告主张被告徐甫顺对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算问题，诉讼中原告自认被告徐向慧已结清2007年6月20日之前的全部利息，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。故利息的起算时间应为2007年6月21日。关于逾期利息的计算问题，原、被告双方在借款合同中约定逾期利率为日利率万分之三点六。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)的规定：自2004年1月1日起，逾期罚息按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告主张逾期罚息在约定利率基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告徐向慧偿还借款130000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐向慧提出的其已偿还2007年12月之前的利息的抗辩，因被告徐向慧未提供证据予以佐证，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告农商行涪陵支行的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向慧在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金130000元及利息、复息(合同期内利息：从2007年6月21日起至2008年4月28日止以本金130000元为基数按照月利率7.2‰计算；逾期利息：从2008年4月29日起至结清之日止以本金130000元为基数按照月利率10.8‰计算。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息)；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐向慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑德生
二〇一八年八月二十日
法官助理 牛伟青
书 记 员 胡学友