广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2340号
原告：蔡钦，男，1954年5月2日出生，汉族，广东省陆丰市人。
委托诉讼代理人：刘日扬，男，1980年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：徐小奇，男，1966年2月14日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地惠州市江北文昌一路11号华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层。
法定代表人：王骏，总经理。
委托诉讼代理人：吴华、陈刚，广东凯扬律师事务所律师。
原告蔡钦与被告徐小奇、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告蔡钦向本院提起诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡钦损失147055.9元；不足赔偿部分，由被告徐小奇赔偿责任;2、本案诉讼费由二被告负担。
被告徐小奇对原告诉讼请求争议为：我与原告已经协商过了，当时我已经按照赔偿标准向保险公司申请赔付给原告了，且原告已经在交警部门签订了承诺书，承诺不用我承担责任，我另外拿了1000元医疗费给原告。我的车辆已经购买了保险，应该由保险公司予以赔偿。原告因起诉产生的费用也不应由我承担。
被告平安财保惠州支公司对原告诉讼请求争议为：1、我方认为原告的受伤程度按照规定，不构成十级伤残，我方现口头向法庭提出对原告的伤残程度进行重新鉴定，庭后将补交书面的重新鉴定申请书，故无法确认该份鉴定报告的客观真实性；2、如原告的伤残等级重新鉴定后，仍构成十级伤残，我方认为原告的伤残等级亦应当按照受诉所在地农村标准予以计算；3、我方已在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费1万元；4、原告所主张的误工费没有事实及法律依据，根据原告的年龄，已达退休年龄，因此，原告是处于没有工作的情况，故其主张的误工费无事实依据，如法庭认定其有误工损失，亦应当按照惠州市最低工资标准予以计算；5、原告主张的营养费过高，请法庭酌情予以认定；6、由于原告未能向法庭提供真实有效的交通费票据，故其主张交通费无事实和法律依据；7、原告主张精神损害抚慰金过高，请法庭在5000元以下的标准酌情认定；8、鉴定费及诉讼费不属于保险公承保范围，不应由保险公司对此承担责任。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年12月15日7时40分许，被告徐小奇驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由象棋路往环城南路方向行驶，行至平山河南路象棋路口左转弯时,与环城南往新平大道方向行驶,由蔡钦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡钦受伤及两车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年1月20日作出道路交通事故认定书（惠公交认字xxxxxxxx[2016]第xxxx号），认定：徐小奇（被告）承担事故的全部责任，蔡钦（原告）不承担事故责任，到庭当事人对该事故认定无异议。
原告受伤后被送往惠东县人民医院治疗,住院时间从2016年12月15日至2017年2月4日，住院51天，用去医疗费25569元（此费用由原告自行支付15569，被告平安财保惠州支公司支付10000元）。疾病证明书写明，出院意见：1、出院后继续门诊治疗，定期复诊（伤后2、3、6、12个月复查左肩胛骨正侧位片、颌面部CT平扫），专科随诊，适时指导功能锻炼，住院期间留陪人1人，建议出院后全休叁个月。
2017年6月5日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2017年6月7日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法司鉴所[2017]临鉴字第xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、蔡钦的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、蔡钦左侧肩胛骨峰端骨折，经保守治疗，至今复查影像片清晰可见未见骨痂生长，左肩局部隆起畸形，其左肩关节活动功能受限，目前本所检查其左肩关节功能丧失26.83%以上，构成十级伤残，用去鉴定费1800元。被告对鉴定意见书无异议，但未在规定期限内申请重新鉴定。
原告蔡钦系农业户口，其提供租赁合同、证明、工作证明、工资表、营业执照，证明其在城镇居住及工作，被告不予认可。
被告徐小奇系肇事司机及登记车主，该车在被告平安财保惠州支公司购买了交强险及第三者商业险，其中第三者责任险为30万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
关于医疗费，按票据计算25569元。
关于住院伙食补助费，按100元/天计为51天×100元=5100元。
关于原告护理费计算数额问题，护理费按100元/天计为51天×100元=5100元。
关于原告伤残赔偿金计算数额问题。伤残赔偿金按2016年全省城镇居民人均可支配收入计34757.2元/年×17年×10%=59087.24元，原告诉请59086.9元，予以支持。
关于误工费计算问题。原告未能提供证据证明其劳动合同及工资流水收入，误工费按2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计至治疗终结后3个月及原告评残前住院期间的天数为34757.2元/年÷365×（51天+90天）=13426.75元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院时间和路途长短，交通费酌情600元、营养费酌情600元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计8000元。
根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共117482.65元（不含鉴定费、具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额范围120000内赔偿86213.65元（扣除已支付的医疗费10000元）给原告蔡钦，余款21269元由被告徐小奇赔偿给原告，被告平安财保惠放支公司在第三者商业险限额30万元范围内承担先行赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额110000元范围内赔偿86213.65元给原告蔡钦。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在第三者商业险30万元限额范围内赔偿21269元给原告蔡钦。
三、驳回原告蔡钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元（已减半收取），由原告蔡钦负担402元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司负担977元，由被告徐小奇负担241元，鉴定费1800元，由被告徐小奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年九月十九日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
25569
医疗费用赔偿限额
10000（已付）
15569
2、后续医疗费
3、营养费
600
600
4、住院伙食补助费
5100
5100
5、整容费
6、残疾赔偿金
59086.9
死亡伤残赔偿限额
59086.9
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
600
600
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李恩赐与肖文仁承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\