wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1230号
上诉人（原审被告）：白银祥龙商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路525号。
法定代表人：白建军，经理。
被上诉人（原审原告）：张翠枝，女，1949年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：冷某1，女，2000年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：郑某（冷某1之母），女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：冷某2，男，2013年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：郑某（冷某2之母），女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人白银祥龙商贸有限公司（以下简称白银祥龙公司）因与被上诉人张翠枝、郑某、冷某1、冷某2及原审被告王锡明、王延琴、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、罗红玉、中国人寿保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初672号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
白银祥龙公司上诉称，罗红玉系死者汪红家属，而非承担事故责任的主体。诉讼法中所规定的被告是指承担责任的主体，而非为了管辖而任意添加主体，如仍由罗红玉住所地法院审理，不利于本案判决的执行。本案为侵权案件，事故发生地位于西藏××县，应当由侵权行为地西藏那曲县人民法院管辖本案。本案原审多个被告住所地在甘肃省××××县，甘肃省白银市、甘肃省兰州市城关区，应由被告住所地甘肃省皋兰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西藏自治区那曲县人民法院或甘肃省皋兰县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，罗红玉作为原审被告，其住所地位于四川省新津县在原审法院辖区，被上诉人张翠枝等作为原审原告有权选择向原审法院起诉。白银祥龙公司上诉主张罗红玉不是本案适格被告，不应以其住所地确定管辖。但是否是本案适格被告，应经人民法院的实体审理确定，对被告不适格的异议不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人白银祥龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3922号
原告：陶兴华，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐元林，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陶兴华与被告徐元林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶兴华到庭参加诉讼，被告徐元林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶兴华向本院提出诉讼请求：要求被告及时清偿原告的货款6680元。事实和理由：原告系摩托车经销商。2014年9月16日被告在原告处购买摩托车一辆，尚欠原告货款7680元，被告当即向原告出具借条一张，并约定于2015年9月底前还清，但期限届满后被告未按约还款，只是在原告的催收下于2014年底自动给付了1000元，尚欠6680元至今未付。该款虽经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝清偿。原、被告间的债权、债务关系明确，且合法有效，被告拒不清偿债务的行为是对原告权利的侵害，为此，特诉至法院，诉请如前。
被告徐元林未到庭，未答辩。
原告陶兴华围绕诉讼请求提交了证据，被告徐元林无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告陶兴华的陈述对证据进行了审查，认定原告陶兴华提供的借条以及本院依职权取得被告下落不明的证明材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年9月份，被告徐元林在原告陶兴华处购买了摩托车一辆，尚欠原告货款7680元，同年9月16日被告徐元林向原告陶兴华出具借条一份，借条载明：“今借到陶兴华现金人民币7680元，大写（柒仟陆佰捌拾元整），定于2015年9月份付清。借款人：徐元林，2014年9月16日”。2014年年底，在原告陶兴华的催收下，被告徐元林偿还了1000元货款，尚欠6680元未付。2016年4月19日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告徐元林通过向原告陶兴华出具借条，承诺支付尚欠原告陶兴华的货款，原、被告间形成了合法的债权债务关系，原告诉请被告支付货款本金6680元，此诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐元林于本判决生效后十日内向原告陶兴华支付货款6680元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐元林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟东吕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第5791号
原告黄辉彬。
被告湖南顺丰速运有限公司。
被告深圳市中驰物流有限公司。
原告黄辉彬因与被告湖南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）、被告深圳市中驰物流有限公司（以下简称中驰物流）发生运输合同纠纷，于2015年10月8日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告黄辉彬及委托代理人谭卫民到庭参加诉讼，被告顺丰速运、中驰物流经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉彬请求依法判令：顺丰速运支付黄辉彬运输费用85995元，中驰物流支付黄辉彬营运收益225433元。
被告顺丰速运未到庭，但向本院提交书面答辩意见，辩称：1、顺丰速运与黄辉彬之间未签订过任何协议，之间也无任何纠纷，黄辉彬与中驰物流之间的纠纷与顺丰速运无关；2、顺丰速运与中驰物流之间的确有过运输业务，但在2015年8月份顺丰速运已结清了所有的运输费用后，双方已经终止了合作，故不不存在拖欠中驰物流85995元；3、黄辉彬与中驰物流之间的任何业务往来，中驰物流未曾告知顺丰速运，也未经顺丰速运同意。综上所述，请求人民法院驳回黄辉彬的诉讼请求。
被告中驰物流在答辩及举证期限内，既未做答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
2014年10月9日，中驰物流（甲方）与邓小满（乙方）签订一份《货运汽车借款与租赁合作协议》，协议约定：乙方向甲方借款，并向甲方购买营运车辆一台。车牌号码为粤BW72**的东风天龙货车；乙方已付甲方首期购车款15万元，在合同签订之日，付11万元，欠4万元在一个月内付完，月息3.5%；乙方向甲方借款的总金额为225765元，借款期限为24个月，乙方每个月在15日前归还甲方11550元；甲方每月向乙方收取本协议项下车辆的合作经营管理费800元。中驰物流在甲方处盖章。邓小满、覃道富在乙方处签名并捺印。同日，中驰物流（甲方）与邓小满、覃道富（乙方）还签订一份《运输业务经营合作协议》，协议第一条约定：车牌号码为粤BW72**的车辆，与甲方合作，经营甲方指定的运输业务，由乙方负责驾驶，乙方享有营运收益并承担营运成本；甲方负责向乙方提供指定往返运输业务，保障乙方的运营收益，并负责对所提供的运输业务进行全面管理；协议第三条约定：甲方承诺乙方从提车之日起，本协议项下每车保底年利33万元。毛利即为每趟的核定运费减去每趟的实际油费、路桥费等费用；协议第四条结算条款约定：乙方每月5日之前将上月所有回单，运输协议、加油、路桥费等发票交给甲方财务部对账核算；甲方收齐乙方上月的单据后，于每月15日前核算乙方上一个月的运费明细，下个月15日之前结算到账；甲方应从乙方每月的运费中，扣除乙方应缴的款项，当乙方当月运费不足以弥补欠缺时，甲方从下个月运费中优先扣除欠缺款后，再以转账的方式支付乙方剩余款项。合同还对双方权利与义务及其他条款等进行约定。中驰物流在甲方处盖章，邓小满、覃道富在乙方处签名并捺印。合同约定后，中驰物流指定由邓小满、覃道富负责顺丰速运长沙-
吉首线路货物托运运输业务。2015年4月8日，邓小满、覃道富、黄辉彬与中驰物流签订一份《粤BW72**合同终止及车辆转让协议》，协议约定：邓小满、覃道富将2014年10月9日在中驰物流购买的车牌号码为粤BW72**的车辆及对应业务转让给黄辉彬，中驰物流与邓小满、覃道富终止之前签订的所有合同、协议等约定事项，合同及协议的乙方全部转换为黄辉彬。邓小满、覃道富、黄辉彬、中驰物流均在合同上签章。后由黄辉彬接手邓小满、覃道富继续为顺丰速运提供长沙-
吉首线路货物托运运输业务。后黄辉彬主张顺丰速运拖欠其运输费、中驰物流拖欠其营运收益，遂诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄辉彬主张顺丰速运支付其运费85995元，应当提供充分的证据予以证明顺丰速运拖欠其运费的事实，根据庭审查明的事实，黄辉彬系挂靠在中驰物流，并根据中驰物流的安排为顺丰速运提供货物托运服务，故黄辉彬与顺丰速运之间不存在直接的合同关系，根据合同相对性原则，即使顺丰速运拖欠运费属实，亦应当由中驰物流向顺丰速运主张权利，故黄辉彬作为原告向顺丰速运主张权利，诉讼主体不适格，故本院对其要求顺丰速运支付运费85995元的请求，不予支持。黄辉彬要求中驰物流支付其营运收益225433元，本院认为，黄辉彬提交的四十八份《湖南区外包干线运行交接表》及《对账单》，上无中驰物流有关负责人签名或中驰物流盖章确认，对其真实性，本院无法确认，故对黄辉彬主张的收益金额，无法核实，故对黄辉彬要求中驰物流支付其营运收益225433元的请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄辉彬的全部诉讼请求。
本案受理费5971元，由原告黄辉彬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执257号
申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司，地址新疆博乐市。
法定代表人：郝春贤。职务总经理。
被执行人缐娟，女，汉族，1957年12月18日，住址新疆博乐市。
本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司与被执行人缐娟借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为245015.33元。未执结标的额245015.33元。法院依法进行“四查”，发现被执行人无财产可供执行。本院依法定程序案件做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新博市执证字第99号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 皓
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复字第4号
申请复议人：湖南华邦物资贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园办公楼*楼。组织机构代码：78089330-4。
法定代表人：何拥，该公司总经理。
异议人（被执行人）：樊连雪，���，1965年1月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被执行人：唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区流沙河东。营业执照注册号：130221000002904。
法定代表人：樊连雪，该公司董事长。
申请复议人湖南华邦物资贸易有限公司（以下简称华邦公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）唐执异字第54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，华邦公司与唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司（以下简称宏亿公司）买卖合同纠纷一案，执行中，因被执行人宏亿公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日作出（2015）唐执追字第5号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，以“樊连雪系被执行人宏亿公司的出资人，在注册资金已经出资到位的情况下，将注册资金中的600万元转入个人账户，后又转入其女儿账户”为由，认定樊连雪的行为属于抽逃注册资金的行为，故将其追加为本案的被执行人，并在抽逃资金600万元范围内对申请执行人华邦公司承担责任。
另查，宏亿公司于2009年3月26日确有600万元转到樊连雪的个人账户下，根据异议人樊连雪所提供的证据证实，自2008年4月起宏亿公司曾四次向樊连雪个人借款合计604.066万元，而异议人樊连雪是以承兑汇票的方式向宏亿公司支付了604.066万元。另查证，被执行人宏亿公司名下的机械设备配件评估作价1300余万元，已抵偿给申请执行人华邦公司。被执行人宏亿公司厂区内的工业厂房及办公用房均待评估。
唐山中院认为，目前，被执行人宏亿公司尚有可供执行财产，同时该公司与异议人樊连雪之间存在借贷关系，执行机构依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条追加异议人樊连雪为本案执行人理据不足。异议人的理由成立，本院予以支持。故裁定撤销（2015）唐执追字第5号执行裁定书。
申请复议人华邦公司称:1、该公司是在不知情、未召开听证会的情况下，唐山中院作出的（2015）唐执异字第54号执行裁定，侵犯了该公司的知情权和答辩权，且异议审查的时间超出法定的15日期限，违反法律规定。2、根据票据法的相关规定，樊连雪主张四张银行承兑汇票均应是第三方公司背书给宏亿公司，宏亿公司是该汇票的收款人和权利主体，而非樊连雪个人，葛艳君、唐一敏的证人证言无依据，依法不能作为证据。3、宏亿公司于2009年3月24日分两笔，每笔300万元计600万元转樊连雪，次日其将该款转给其女樊丽丽；2009年3月26日分两笔，每笔300万元计600万元转给樊连雪，再由其转给其女樊丽丽。即便存在600万元借款，那么另外600万元是什么款项？4、华邦公司对宏亿公司的债权额达5000多万元，所抵押的机械设备已作价1300万元抵偿给我公司，尚欠近4000万元，所谓的厂房和办公楼均为违章建筑，土地是租用村民个人，其财产无手续、无证照、无现实价值，现难以评估、拍卖。另，宏亿公司有多名债权人申请执行，涉及金额达数千万元，已无其他可供执行财产，应责令樊连雪在抽逃注册资金600万元范围内承担责任。
本院查明，从卷中证据看，几份承兑汇票均是在被背书人处加盖了宏亿公司财务专用章及樊连雪印章后进行贴现的，发生的时间是2008年。
2009年3月24日两张银行进账单与2009年3月26日两张银行进账单分别显示宏亿公司向樊连雪62×××15银行卡上打入四笔300万元，共计1200万元；樊连雪62×××15银行卡交易明细显示，樊连雪于2009年3月24日与2009年3月26日收到上述款项后，又于3月25日、3月26日将所收款项打入其女樊丽丽62×××11银行卡。
另查，唐山中院于2015年5月18日作出（2012）唐执字第107-7号执行裁定：评估、拍卖被执行人宏亿公司厂区内的工业厂房和办公用房。目前尚未评估，拟拍卖的房产价值不详。
其它事实与唐山中院所查相同。
本院认为，本案的焦点是执行程序如何操作。执行规定第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案在执行中应首先确认被执行人是否有财产清偿债务，包括财产的价值，能否��部清偿债务；能否实现处分变现和债权人是否同意以物抵债。在上述条件无法实现的前提下再考虑追加“开办单位”为被执行人。就本案而言，唐山中院已作出（2012）唐执字第107-7号执行裁定，评估、拍卖宏亿公司的房产，故应先对宏亿公司的房产进行评估、拍卖，尔后根据评估或拍卖结果及是否以物抵债的结果，确定宏亿公司无财产或其财产无法执行，方能进入追加被执行人的程序。因唐山中院未进行上述程序，在不能确定宏亿公司的现有资产能否清偿债务的情况下，追加樊连雪为本案被执行人不当，唐山中院在异议审查中以宏亿公司尚有可供执行财产，撤销（2015）唐执追字第5号执行裁定有法可依。华邦公司此项复议申请本院不予支持。同上所述，唐山中院不应就是否追加樊连雪为本案被执行人进行审查，且在审查结论上认为樊连雪与宏亿公司之间存在借贷关���事实不清，亦属程序错误。故对此项认定应待评估、拍卖、以物抵债程序的结果后，再由唐山中院依法审查并裁决。华邦公司保留有申请追加的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南华邦物资贸易公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第54号执行裁定的结论。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 刘立斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武剑平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4511号
原告：班晓琳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，公司员工。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，公司员工。
原告班晓琳诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班晓琳委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告班晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告蒙苑国际商业投资有限公司签订的蒙苑国际商业广场商铺《委托经营合同》；2、请求判令二被告连带给付原告自2013年7月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年8月7日，计人民币75150元；3、判令二被告连带给付与原告自2013年7月1日起至判决给付之日止的违约金，暂计至2017年8月7日，计人民币13687元。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”双方另特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。”2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任。”合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但其却不能如期支付经营回报。截止2017年8月7日，被告共欠原告经营回报款75150元。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司，未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”
2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但天旭公司却不能如期支付经营回报。从2013年7月1日起至2017年8月7日，被告共欠原告经营回报款66150元。
上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》在案佐证。
本院认为：原告与被告签订蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告对拖欠租金计算有误，本院对其合理部分予以采信。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。原告请求被告按照合同约定的迟延支付租金违约金万分之三每日赔偿，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司做为连带责任的担保人应对上述款项承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告班晓琳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场商铺《委托经营合同》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司、内蒙古元信担保公司于本判决生效10日内支付原告自2013年7月1日起至2017年8月7日的经营回报人民币66150及违约金人民币12436元，共计人民币78586元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由二被告共同承担882元，原告负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1878号之一
申请执行人苏春平，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈坤龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴伟杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏春平与被执行人陈坤龙、吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）鲤民初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏春平与被执行人陈坤龙达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苏春平与被执行人陈坤龙达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡杨华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初656号
原告曾某某，男，汉族，生于1982年4月15日。
一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，生于1985年5月10日。
一般授权委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。
本院于2016年5月26日立案受理原告曾某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序于2016年6月20日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其一般授权委托代理人丁野，被告王某的一般授权委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2005年12月，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，2006年2月24日到遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续。于2006年2月11日生于一子曾甲某，夫妻关系存续期间有家庭共有财产位于遂宁市安居区某小区房屋一间，无夫妻共同债权债务及存款。原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告在夫妻关系存续期间没有做到妻子、母亲应尽的责任及义务，对原告及儿子的生活不闻不问，长期居住在外。原被告双方已分居生活长达两年，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。故原告起诉来院，请求判准原、被告离婚，婚生子曾甲某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币800元，家庭共有财产由原、被告、婚生子三人平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告王某不同意离婚，双方的夫妻感情并未破裂。原、被告双方认识时间与原告所诉不符，原、被告双方经人介绍认识后接触1年后再进行的结婚，并共同生活10余年；原、被告双方婚后是一起跟随原告父亲共同外出打工；父母受伤时一直是由被告在进行照顾等；2014年原告的母亲生病后被告一直在照顾原告的母亲，且当时原、被告均在安居；被告在收到诉状后原、被告双方仍在一起生活。
经审理查明，2004年12月，原告曾某某与被告王某双方经人介绍相识、恋爱，2005年3月5日（农历正月十五日）双方按农村风俗举办婚礼后，便以夫妻名义同居生活，于2006年2月11日生于一子曾甲某，2006年2月24日双方到遂宁市安居区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务及存款；双方因性格不合，为家庭琐事等发生纠纷，时有发生；但在2016年2月6日，被告仍为原告购买皮鞋等物品；2006年11月28日起至今，原告为婚生子曾甲某每年购买了康宁终身保险。庭审中，原告曾某某坚持要求与被告王某离婚；被告王某的委托代理人代其坚持辩称意见。因被告王某未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告、婚生子的身份证明，结婚证复印件，遂宁市安居区凤凰街道办事处黄林社区居民委员会出具的证明，《拆迁安置补偿协议》，房屋使用权证，房款发票，有被告提供的蜘蛛王零售单，《保险合同》、中国人保四川分公司机打发票，宝视眼镜视光中心专业医学验光配镜（处方单）以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告因性格不和，偶尔为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有所影响，但原告未提供充分的证据证明，事实上，原、被告相识、恋爱、结婚、一起生活10余年，且生育一子，应当是建立起了夫妻感情；共同生活期间，双方因家庭生活琐事偶尔发生纠纷再所难免，只要双方相互包容、相互礼让，其夫妻关系是能和好的，其夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曾某某与王某离婚。
本案诉讼费人民币200元，由曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一六年六月二十日
书记员 赵芯雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00778号
原告：杭正东，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：禹清柏，男，汉族，住。
本院在审理原告杭正东诉被告禹清柏民间借贷纠纷一案中，原告杭正东于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭正东负担。
审判员 江 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡佳佳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初256号
原告李阿妮。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告李阿妮诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阿妮及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告具体干刷白工程。工程结束后，被告周彦彪对原告的劳动报酬进行了结算。后原告向周彦彪讨要劳动报酬时，周彦彪以乾县建筑公司未给付而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬16317元；请求被告支付原告从2015年8月10日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2015年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干刷白工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为16317元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告李阿妮为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告李阿妮劳务费16317元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告李阿妮对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（原告李阿妮已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1号
原告胡定锋，男，1966年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告北京海天环艺装饰工程有限公司随州海天分公司。住所地：随州市曾都区东城316国道138号锦绣香江5#号楼125号。
负责人董敏，该公司经理。
本院在审理原告胡定锋与被告北京海天环艺装饰工程有限公司随州海天分公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告公司注销，原告胡定锋于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡定锋撤回起诉。
案件受理费405元减半收取，由原告胡定锋负担。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 兵
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执323号之一
申请执行人：王华青，男，1979年3月3日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：孟杰，男，1988年5月9日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行王华青申请执行孟杰民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1045号
原告：李宁，男，1983年9月4日生，汉族，住大名县。
被告：马如海，男，1974年8月6日生，汉族，大名县人。
被告：闫红霞，女，1975年6月30日生，汉族，大名县人。
原告李宁与被告马如海、闫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1、要求马如海、闫红霞偿还李宁借款45458元；2、诉讼费用由马如海、闫红霞承担。事实和理由：2015年2月17日马如海、闫红霞向李宁借款45458元，并给李宁打了借款条。后经李宁屡次催要，马如海、闫红霞总是借故推拖，拒不偿还借款，后无法与二人取得联系。故李宁起诉。
马如海未作答辩。
闫红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：2015年2月17日马如海、闫红霞因需用钱向李宁借现金45458元，借款期限为4个月。马如海、闫红霞为李宁出具借据一张。借据内容为：“今借到李宁现金肆万伍仟肆佰伍拾捌元（45458元）整.期限4个月内闫红霞马如海2015.2.17号”。借款到期后马如海、闫红霞未偿还借款，故李宁起诉。
本院认为，马如海、闫红霞向李宁借款，并给李宁打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后马如海、闫红霞应按时还款，马如海、闫红霞逾期不偿还借款的行为侵害了李宁的合法权益，马如海、闫红霞负有偿还李宁借款的义务，马如海、闫红霞应偿还李宁借款45458元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告马如海、闫红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款45458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元由被告马如海、闫红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
人民陪审员 田子英
人民陪审员 王良军
二〇一七年八月一日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6364号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行职工。
被告：蔡成磊，男，1980年8月20日出生，汉族，郯城县人民路，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告蔡成磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强，被告蔡成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款11000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡成磊于2015年2月4日在原告处贷款11000元，该笔贷款于2016年2月3日到期，由皮玉宝提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告蔡成磊辩称，借款属实，现在没有钱偿还。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告蔡成磊由皮玉宝担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告蔡成磊于2015年2月4日在原告郯城农村商业银行贷款11000元，该笔贷款于2016年2月3日到期，由皮玉宝提供保证，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定皮玉宝为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金11000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，因皮玉宝去世，原告放弃对皮玉宝的诉讼请求。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告蔡成磊之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。在诉讼时效内，原告郯城农村商业银行要求被告蔡成磊偿还借款11000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年2月4日起至2016年2月3日止，按约定月利率10.9666‰计算，自2016年2月4日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告蔡成磊偿还借款11000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡成磊偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息(利息自2015年2月4日起至2016年2月3日止，按月利率10.9666‰计算，自2016年2月4日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告蔡成磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b9aaea5-c77a-4e25-99c2-431b9023ad2c&imgId=MGI5YWFlYTUtYzc3YS00ZTI1LTk5YzItNDMxYjkwMjNhZDJjMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月五日
书记员许雪飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初125号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人向以军，男，1984年7月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人牟战胜，男，1982年6月1日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，家住四川省达州市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人寇结，男，1968年9月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。2004年9月30日因提供赌具被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人刘贵明，男，1978年12月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。2015年9月15日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日、2016年4月22日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日、2016年5月6日被宁波市公安局镇海分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人王伽，女，1987年8月17日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，家住四川省达州市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人向以军、牟战胜、寇结、刘贵明、王伽犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人向以军、牟战胜、寇结、刘贵明、王伽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月23日23时30分许，被告人向以军、牟战胜、寇结、刘贵明、王伽至镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙一葡萄大棚内，先用剪刀剪摘，后用轿车装运、搬拿，窃得吴某种植于该大棚内的“甬优1号”葡萄约500斤。经鉴定价值人民币4150元。
案发后，被告人向以军于2016年9月22日、被告人牟战胜、王伽、寇结、刘贵明于同月23日凌晨被公安机关抓获。五被告人已退赔被害人吴某的全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人向以军、牟战胜、寇结、刘贵明、王伽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、行政处罚决定书、光盘说明、收条、谅解书，证人韩某、颜某、徐某的证言，被害人吴某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向以军、牟战胜、寇结、刘贵明、王伽以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人向以军、牟战胜、寇结、刘贵明、王伽归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。各被告人已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。根据被告人向以军、牟战胜、寇结、刘贵明、王伽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人向以军、牟战胜、寇结、刘贵明、王伽均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人向以军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牟战胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人寇结犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘贵明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王伽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年四月十二无
代书记员 郭倩慧
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初861号
原告芮城县金纳豆食品有限公司。
法定代表人李芳兰，职务经理。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
被告白新文，男，1971年11月22日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告芮城县金纳豆食品有限公司与被告白新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告芮城县金纳豆食品有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：
准许原告芮城县金纳豆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费459元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡梅姝
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第236号
原告杨晓东，男，1969年11月26日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告杨晓东诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告杨晓东与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告杨晓东的委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨晓东诉称：2013年11月16日，被告从原告处赊购价值110,936元的水稻，被告赊购水稻后支付给了原告水稻款5,000元，剩余欠款105,936元，被告共同为原告出具欠条约定2014年1月31日付清水稻款。欠款到期后，被告却没有给付原告欠款。原告无奈提起诉讼，要求被告立即给付水稻欠款105,936元，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第42条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第3条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月16日被告虎林市守略米业有限公司向原告杨晓东收购水稻39.62吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年1月31日(已付5,000元），齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款105,936元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告杨晓东赊购水稻欠款105,936元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年1月31日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人在欠据上“欠款人”处签字应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日共同内给付原告杨晓东欠款105,936元。并自2014年2月1日起按本金105,936元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,419元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执791-4号
申请执行人张洪宾，男，汉族，1955年12月3日出生，住扶沟县。
被执行人潘爱英，女，汉族，1966年2月12日出生，住扶沟县。
被执行人何富强，男，汉族，1962年4月8日出生，住扶沟县。
扶沟县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫1621民初577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人潘爱英、何富强未按判决书确定的义务履行，权利人张洪宾于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何富强与申请执行人张洪宾达成分批履行和解协议，申请执行人张洪宾撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1621民初577号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付艳娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3000号
罪犯周建国,男，1989年6月15日出生，原住江苏省阜宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年11月17日作出（2014）吴刑初字第0349号刑事判决，认定被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周建国，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建国减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周建国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周建国，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周建国，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第��十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑十个月十七天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执恢51号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：霍长刚，男，1976年6月8日生，汉族，集安市人。住所地集安市清河镇三道村*组。
本院于2018年2月8日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与霍长刚借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人于2018年6月28日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家铭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1012号之一
原告刘鑫，男，汉族。
法定代理人李小利，女，汉族。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告遂宁市玉龙初级中学校，住所地遂宁经济开发区龙湾一号。
法定代表人李太荣，该校校长。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告刘清华，男，汉族。
法定代理人刘春东，男，汉族。
本院在审理原告刘鑫诉被告遂宁市玉龙初级中学校、刘清华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告刘鑫负担，报经本院院长审批后予以免交。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更172号
罪犯高振昇，男，1970年10月9日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月21日作出(2014)普中刑初字第140号刑事判决，以被告人高振昇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯高振昇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高振昇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高振昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高振昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振昇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2028年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初2643号
原告：陈秀龙，住山东省胶州市。
被告：崔江恩，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：青岛博富锦装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：宋锡方，任职经理。
委托诉讼代理人：王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
原告陈秀龙与被告崔江恩、青岛博富锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀龙、被告崔江恩、青岛博富锦装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王昭永、法永欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈秀龙向本院提出诉讼请求：1、二被告支付出具欠条的人工费5000元；2、二被告支付青岛博富锦装饰工程有限公司（以下简称博富锦公司）在山东省胶州市北京东路99号仕府名苑小区2号楼9号网点的门头制作欠款1200元。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2012年12月，博富锦公司承包胶州市云溪城小区景观柱装修工程期间，雇佣陈秀龙从事电焊工等零活的人工费共1万元，后支付了5000元。2015年2月7日，崔江恩出具欠条一份写明尚欠5000元；2、陈秀龙为博富锦公司装修门头，博富锦公司尚欠1200元人工费未付。
崔江恩辩称，欠款是5000元而非6200元且因陈秀龙施工质量不合格导致其被扣工程款。
博富锦公司辩称，人工费5000元是崔江恩的个人行为与博富锦公司无关且未欠1200元的门头制作款。
经审理查明，2015年2月7日，时任博富锦公司法定代表人的崔江恩给陈秀龙出具借条一份，借条写明：今借到陈秀龙云溪城包装柱子材料人工费伍仟元整。（此借款等法院执行局付款给博富锦装饰公司后付给陈秀龙），（此欠款如执行不下来到2015年底付清）。博富锦装饰：崔江恩2015年2月7日。
另查明，2015年6月17日，博富锦公司法定代表人由崔江恩变更为宋锡方。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了
证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于陈秀龙提交的借条，原被告争议的焦点在于该借款是崔江恩的个人行为还是其职务行为，本院认定该行为为职务行为。原因是，首先2015年2月7日崔江恩是博富锦公司的法定代表人，其次该借条署名为博富锦装饰崔江恩，最后借条上亦写明该款系云溪城包装柱子材料人工费且等法院执行局付款给博富锦装饰公司后付给陈秀龙。2、本院（2015）胶民初字第6275号案件在2015年10月23日庭审笔录中当问及当时博富锦公司欠陈秀龙门头款数额时，博富锦公司委托诉讼代理人答：应该不到1000元，陈秀龙答：1200元。陈秀龙仅据此来证实博富锦公司欠其门头制作款1200元不能成立。原因是，首先博富锦公司委托诉讼代理人并没有确认具体的数额，其次该庭审笔录反映的是当时的情况，最后陈秀龙并未提交其他证据佐证。3、二被告提交关于云溪景观柱质量问题整改通知和三张照片欲证明因陈秀龙施工质量不合格而导致二被告被扣工程款，经审查，该证据与本案不具有关联性，无法证实二被告欲证明事项，故该证据不予采信。
本院认为，被告博富锦公司对其法定代表人崔江恩的经营活动承担民事责任，现原告陈秀龙凭崔江恩出具的借条向博富锦公司主张所欠人工费5000元，本院予以支持，同时本院驳回陈秀龙对崔江恩的该项诉讼请求。因陈秀龙没有提供足够证据证明二被告欠其门头制作款1200元，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华
人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛博富锦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈秀龙人工费5000元；
二、驳回原告陈秀龙对被告崔江恩的诉讼请求；
三、驳回原告陈秀龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈秀龙负担10元，由被告青岛博富锦装饰工程有限公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尤晓明
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3667号
原告袁永桂，女，汉族，生于1968年10月12日，住重庆市开州区。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告杨达用，男，汉族，生于1972年2月26日，住重庆市开州区。
原告袁永桂诉被告杨达用民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法于2016年10月10日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告袁永桂及委托代理人伍宏学到庭参加诉讼；被告杨达用经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永桂诉称：被告杨达用因在福建开食堂差钱向我先后借款共计8万元，通过银行转账向被告支付了并分别出具了借条，约定利息2分。2015年10月23日转账20000元，2015年11月9日转账29980元，2016年1月27日转账30000元。5万的借条是后面补写的。被告至今未支付过利息。经多次向被告催要，被告均未偿还。现起诉来院，请求依法判令被告杨达用偿还借款本金元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨达用未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：被告杨达用于2015年10月23日向原告袁永桂出具借条一张，借条载明：今向袁永桂借款人民币50000元整，伍万元整，利息每月2%。被告杨达用于2016年1月27日向原告袁永桂出具借条一张，借条载明：今向袁永桂借款人民币叁万元整，30000元整，借款人承诺以每月2%的利息归还借款主袁永桂。
另查明：收款账号系被告杨达用的银行账号。原告袁永桂于2015年10月23日向被告杨达用转账20000元、于2015年11月9日向被告杨达用转账29980元、于2016年1月27日向被告杨达用转账30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件、汇款收据、交易明细等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告杨达用出具的借条予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。原告袁永桂于2015年10月23日、2015年11月9日、2016年1月27日分别向被告杨达用转账20000元、29980元、30000元，共计79980元。原告出具书面意见同意以实际出借金额79980元为本金，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告杨达用应偿还原告借款本金79980元。
被告杨达用向原告袁永桂出具的借条约定月利2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告主张按月利2%支付利息的请求予以支持。原告袁永桂于2015年10月23日、2015年11月9日、2016年1月27日分别向被告杨达用转账20000元、29980元、30000元，被告向原告出具两张借条，分三次向被告转账，且转账时间不一致。原告出具书面意见同意按实际转账时间之日起开始支付利息，本院对原告主张按实际转账时间之日起开始支付利息请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨达用在本判决生效后五日内偿还原告袁永桂借款本金20000元及利息（自2015年10月23日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。
二、被告杨达用在本判决生效后五日内偿还原告袁永桂借款本金29980元及利息（自2015年11月9日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。
三、被告杨达用在本判决生效后五日内偿还原告袁永桂借款本金30000元及利息（自2016年1月27日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。
四、驳回原告袁永桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨达用负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告袁永桂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱 豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2334号之二
申请执行人林楷亮，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市长源水电有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇坂尾村，组织机构代码74635117-3。
法定代表人林达云，执行董事。
被执行人林达云，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人漳平市万丰水电有限公司，住所地福建省漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
法定代表人李明霞，执行董事。
本院在执行的申请执行人林楷亮与被执行人龙岩市长源水电有限公司、林达云、漳平市万丰水电有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4476号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1000000元。执行中，龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08破5号民事裁定书裁定龙岩市长源水电有限公司进入重整阶段。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2334号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十月二十四日
书记员 江加龙（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6033号
原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。
负责人：李真，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告吕吉峰，男，汉族，1973年2月22日出生，住福建省福鼎市。
被告张晓莉，女，汉族，1973年12月1日出生，住福建省福鼎市。
被告林秀华，女，汉族，1970年1月2日出生，住福建省福鼎市。
被告林金贵，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省福鼎市桐山街道凤鸣路26号桐城明珠小区。
原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告吕吉峰、张晓莉、林秀华、林金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌到庭参加诉讼，被告吕吉峰、张晓莉、林秀华、林金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与吕吉峰、张晓莉签订的《综合授信合同》；2、判令被告一、被告二偿还借款原告本金1500000元，拖欠利息37761.71元、逾期罚息6975.62元。总计1544737.33元（截止于2016年8月10日）；3、判令被告一、被告二向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76计算）；4、判令被告三、被告四对以上债务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二于2015年3月25日与原告签订了《综合授信合同》，约定合同为共同授信模式共同承担还款责任，最高授信使用期限为24个月，最高授信额度为1500000元，上述额度内的授信应当在使用期限内提用并清偿，约定保证人为被告林秀华、林金贵，二被告与原告签订了《最高额担保合同》。该合同明确约定为主合同项下的债务提供担保，并承担连带保证责任。第一次授信借款1500000元已在约定履行期间予以清偿。2016年4月1日被告向原告第二次支用授信借款人民币1500000元，各被告自2016年4月20日至今未按约定支付利息，经原告多次催收，四被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告吕吉峰、张晓莉、林秀华、林金贵未到庭，亦未提交答辩状。
民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支付申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院经审查后认为,上述证据，来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告吕吉峰、张晓莉与原告签订了编号为9A8002015001465号《综合授信合同》，合同约定，最高授信额度为1500000元，使用期限为24个月即自2015年3月25日至2017年3月25日止。授信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，吕吉峰向原告提出借款1500000元的借款支用申请书，原告依约履行了放款义务，借款到期后被告归还了该笔借款。2016年3月31日，吕吉峰再次向原告提出借款1500000元的借款支用申请书，约定借款期限自2016年4月10日至2017年3月20日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.840005%，约定贷款通过受托支付的方式支付到李亚丽账户，后原告依约将贷款发放双方约定的李亚丽账户。2016年3月31日，被告林秀华、林金贵分别与原告各签订《最高额担保合同》一份，约定林秀华、林金贵为吕吉峰、张晓莉与民生银行兰州分行签订的编号为9A8002015001465号的《综合授信合同》项下的借款本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）提供连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。第二次借款到期后,被告吕吉峰归还部分利息后，再未归还借款本息,原告经催收未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告吕吉峰、张晓莉之间签订的《综合授信合同》及与被告林秀华、林金贵之间签订的《最高额担保合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告吕吉峰、张晓莉在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但在合同期内履行了部分还款义务后，未按照合同约定继续偿还借款本息，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任。故被告吕吉峰、张晓莉应承担还本付息的法律责任，原告主张要求被告吕吉峰、张晓莉归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张解除原、被告之间签订的《综合授信合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项的规定：”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，各被告自2016年4月20日后再未向原告归还借款本息，已构成迟延履行债务，原告的该项诉讼请求符合《合同法》规定的法定解除条件，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告林秀华、林金贵承诺对被告吕吉峰、张晓莉的上述借款承担连带清偿责任，故其应按合同约定，对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告吕吉峰、张晓莉签订的《综合授信合同》；
二、被告吕吉峰、张晓莉偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金1500000元，利息37761.71元、罚息6975.62（暂计至2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。
三、被告林秀华、林金贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18703元，保全费5000元，由被告吕吉峰、张晓莉负担。
上述由被告吕吉峰、张晓莉负担的款项共计1568440.33元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执580号之二
被执行人:陈晓芳，女，汉族，住漳平市。
本院在执行本院移送被执行人陈晓芳盗窃罪一案中，被执行人因未履行(2016)闽0881刑初205号生效裁判确定的退赔22411元义务，2017年5月8日本院移送执行该案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报报告令、限制消费令，查询了被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0881刑初205号刑事判决被执行人退赔22411元本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1382号
案外人：崔西振，男，1963年3月13日出生，汉族，住所四川成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳亚楠，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人：吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住所重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元。
被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所四川省成都市青羊区德胜路19-73号。
法定代表人：谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔西振向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔西振称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），并付清了全部车位价款，因该车位被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人崔西振提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月11日，盛源公司与崔西振签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给崔西振。崔西振依约支付完毕车位价款，并已占有使用该车位。
以上事实，有《商品房买卖合同》、付款收据、车位款发票、契税等税务发票、车位物业费收据、四川盛源置业集团有限公司关于办理房屋产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，崔西振购买争议车位的买卖合同签订于本院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，其要求中止执行的异议的请求符合前述法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层179号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年七月二十日
书记员 汪云川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2854号之一
申请执行人:张峰，男，1982年9月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马斌琳，男，1987年11月30日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘利，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2016）宁0106民初5025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案应执行标164391元（含执行费2331元），未执行标的164391元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人马鹏名下的房屋及土地的产权产籍。查明被执行人名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 白 欣
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保19号之一
解除保全申请人：冯红生，男，1965年5月3日出生，公民身份号码3526251965********，汉族，农民，住福建省武平县象洞镇联坊村。
被申请人：谢子龙，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被申请人：钟达美，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请人冯红生与被申请人谢子龙、钟达美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0824财保19号民事裁定，冻结被申请人谢子龙、钟达美的银行账户资金共170000元，冻结期限一年。查封（限制过户及设置他项权利）申请人冯红生所有的闽Ｆ×××××号小型轿车，查封期限一年。冯红生于2017年5月26日以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，冯红生以双方达成和解为由，向本院申请撤回对谢子龙、钟达美的银行账户资金共170000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对谢子龙、钟达美的银行账户资金共170000元的冻结；
二、解除对冯红生所有的闽Ｆ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林福生
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 林 静
附：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3669号
申请执行人沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集大街，组织机构代码05869787-5
法定代表人沙淑娟，该社主任。
被执行人朱锁，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县
被执行人何娟，女，1980年8月29日生，汉族，农民，住址同上
被执行人朱朗，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住睢宁县
被执行人朱国防，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住睢宁县
被执行人朱宜岩，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住睢宁县
申请执行人沙集镇农民资金互助合作社与被执行人朱锁、何娟、朱朗、钱先君、朱国防、朱宜岩、朱宗平民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱锁、何娟、朱朗、钱先君、朱国防、朱宜岩、朱宗平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14543号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：向远刚、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王周，男，1983年10月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告王周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王周返还借款本金49999.86元，支付截至2016年7月15日止的欠付利息175.58元、罚息及复利3799.13元，并从2016年7月16日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金49999.86元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.王周支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月26日，王周与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王周10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王周签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王周5万元借款。兴业银行重庆分行于2014年12月8日向王周发放了借款，借款到期后，王周未按期足额返还借款本金。截止2016年7月15日，王周尚欠借款本金49999.86元、利息175.58元、罚息及复利3799.13元。
被告王周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与王周签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。2014年12月8日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2014年12月8日起至2015年12月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年12月8日向王周发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日。王周收到借款后，付清了截至2015年11月19日止的利息，并于借款到期当日2015年12月8日支付35.53元，后兴业银行重庆分行于2015年12月21日自王周账户上扣划0.14元抵扣本金。借款到期后，王周尚欠借款本金49999.86元及相应的利息、罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王周与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王周发放5万元借款，王周未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金49999.86元、支付2015年11月20日至2015年12月8日的借款期间利息（已支付的35.53元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求王周对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王周支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王周于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.86元，支付2015年11月20日至2015年12月8日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率8%计算，已支付的35.53元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告王周于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年12月9日至2015年12月21日期间，以尚欠借款本金5万元为基数；2015年12月22日至欠款付清之日止，以尚欠借款本金49999.86元为基数；罚息均按借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告王周于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告王周负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王周在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
潞城市人民���院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执342号
山西天脊潞安化工有限公司：
你因与刑某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民终965号、966号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刑某某交付执行款56737.15元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费751元。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行��；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第132号
[2015]肇法刑初字第132-1号
附带民事诉讼原告人张某某，现住肇东市。
法定代理人刘某某，初中文化，现住肇东市。与张某某系夫妻关系。
委托代理人刘某某，住肇东市。
附带民事诉讼被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年8月25日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局行政拘留；同年12月31日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留；2015年2月5日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕；同年2月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人王某某交通肇事刑事附带民事诉讼一案，刑事部分已于2015年7月21日审理终结。附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人刘某某、附带民事诉讼被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因附带民事诉讼被告人王某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失。诉讼请求为：一、要求附带民事诉讼被告人王某某赔偿医药费164310.30元、残疾赔偿金406962元（2014年城镇居民人均可支配收入22609元×18年）、护理费718754.84元（2014年黑龙江居民服务和其他服务业职工工资52333元×13年+143.38元×136天+143.38元×132天）、住院伙食补助费13600元（2014年黑龙江省国家工作人员出差标准每天100元×136天）、营养费4500元（50元×90天），救护车费2200元，共计1310327.14元。
附带民事诉讼被告人王某某对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求没有意见，但表示无能力赔偿，对提交的证据无异议。
经本院审理查明，2014年8月19日16时30分许，被告人王某某驾驶一辆电动三轮助力车沿着肇东市四南街由北向南行驶至南直路路口时，由于瞭望不够、采取措施不当，将由西向东骑自行车的被害人张绍久撞倒，造成张某某受重伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人张某某在案发后，于2014年8月19日案发当天在肇东市人民医院检查费用为3129.76元；于2014年8月19日至2014年9月16日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗28天，医药费为115663.64元；2014年9月16日在肇东市人民医院检查费用为2042.57元；2014年9月18日至2015年1月4日在黑龙江省农垦总局总医院治疗108天，医药费为43474.33元；共计住院治疗136天，医药费164310.30元，救护车费2200元。案发后被告人王某某赔偿被害人张某某3000元。
2015年12月8日，附带民事诉讼原告人张某某经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张某某构成1级伤残；2、目前可行医疗终结；3、住院期间二人护理，后期一人护理（完全护理依赖）；4、营养期90日；5、审查医嘱治疗单，用药合理。
附带民事诉讼原告人张某某经济损失为医药费164310.30元、残疾赔偿金406962元、截止到2015年12月31日护理费90756.16元、住院伙食补助费13600元、营养费4500元，救护车费2200元，共计682328.46元。
上述事实，有经质证、认证的附带民事诉讼原告人张某某在哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病历、黑龙江省农垦总局总医院的住院病历、药费收据、药费清单、救护车费收据、护理费收据；光大司法鉴定中心鉴定书；交通事故责任认定书；张绍久户籍信息；授权委托书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼被告人王某某违章驾驶，发生交通肇事后逃逸，致使附带民事诉讼原告人张某某受重伤，负交通事故的全部责任，应对张绍久受到经济损失的合理部分承担全部民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条一款之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失679328.46元。上述款项于判决生效后10日内给付。
二、附带民事诉讼被告人王某某从2016年1月1日起每年给付附带民事诉讼原告人张某某护理费52333元，该款于每年1月1日付清至张某某去世或身体康复之日止。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 龙
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00845号
申请执行人：徐华东，男，1974年12月11日出生，汉族。
被执行人：黄丽珍，女，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人：卜相军，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请执行人徐华东申请执行被执行人黄丽珍等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐华东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立国
二〇一六年六月二十八日
书记员 王柯亮
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初14号
原告王运艳，住所地辽源市。
被告展伟，53岁，住所地辽源市。
追加被告天地缘智能居家养老中心。
原告起诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，共计欠原告工资为23,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资23,000.00元及利息（从2016年11月15日起到全部还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他��用由被告承担。
本院认为，原告王运艳在民事起诉状起中所列被告为“展伟”，但其向本院提供了名字为“战伟”的个人身份信息，因此本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王运艳的起诉。
案件受理费188.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张修玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2807号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。
被告：王秀粉，女，1970年6月19日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷36号雅园新居小区*号楼*单元***号。
委托代理人：王永良，男，1970年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷36号雅园新居小区*号楼*单元***号，特别授权。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告王秀粉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人马萍、被告王秀粉代理人王永良到庭到庭参加诉讼。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告欠交我公司2014-2015年度、2015-2016年度采暖费3671.36元，每年1835.68元，原告起诉，要求判令被告支付上述费用及滞纳金268元。
被告王秀粉辩称：欠交采暖费情况属实，不交的原因是供热温度不达标，供热站噪音大。
经审理查明，王秀粉欠交原告2014-2015年度、2015-2016年度采暖费3671.36元，每年1835.68元。
王秀粉所居住由原告供热的雅园新居1号楼2单元201号，左邻右舍楼上楼下，相邻住户测温未达20℃，但均达到了19℃。
以上事实，有测温记录及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告作为热力服务企业，供热温度未达到《乌鲁木齐市城市热力管理条例》所规定的20℃，未完全履行供热义务，，故本院酌情扣减其2014-2015年度、2015-2016年年度采暖费，各50元，扣减后为3571.36元，被告应当支付。原告主张滞纳金，属于违约金，本院按原告主张，参照银行同期贷款利率计算，支持104.46元（2014-2015年度，12个月，1785.68元×4.875‰×12个月）。被告抗辩噪音问题，不是本案的审理范畴，可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告王秀粉支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司采暖费3571.36元，违约金104.46元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），被告承担23.32元，原告自行承担1.68元，本院退还原告25元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李庄博
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执133号之一
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行。
法定代表人孙晓峰，职务，系该行负责人。
被执行人马青立，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行马青立金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法查封被执行人马青立所有一辆奥迪牌轿车及一套楼房（抵押给银行）后，经查被执行人无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 海 峰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1110号
申请执行人:重庆金亿源型钢有限公司。
法定代表人：陈其惠，经理。
被执行人:重庆如茂物资有限公司。
法定代表人：杨奉英，经理。
本院在执行申请执行人重庆金亿源型钢有限公司与被执行人重庆如茂物资有限公司票据付款请求权纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107��初3021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 锐
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1081民初145号
原告：姜艳华，女，1965年5月5日出生，汉族，住河北省永清县，联系。
原告：王辉，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省永清县，联系。
原告：王悦，女，1996年5月8日出生，汉族，住河北省永清县，联系。
原告：王玉合，男，1936年3月15日出生，汉族，住河北省永清县，联系。
被告：任利宏，男，1983年4月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县，联系。
被告：霸州市旺达运输有限公司。住所地：霸州市堂二里镇七街廊大路西侧。
法定代表人：陈爽，该公司总经理。
原告姜艳华、王辉、王悦、王玉合与被告任利宏、霸州市旺达运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告任利宏以其与一案尚未审结，本案的审理应以该案的审理结果为依据为由，向本院申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，原告被告任利宏向本院申请中止本案诉讼，符合有关法律规定中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李建民
二〇一七年三月六日
书记员 张立民