wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢168号之一
申请执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段300号。组织机构代码：06445110-X。
法定代表人：吴诗剑，总经理。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。住所地：四川省自贡市荣县保华镇旭湾村8组。组织机构代码：68044721-9。
法定代表人：彭仲强，总经理。
委托诉讼代理人：徐静，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市鼎立投资有限公司与荣县旭湾煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市鼎立投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2370号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司应支付申请执行人乐山市鼎立投资有限公司借款本息700万元，并负担案件受理费29980元、保全费5000元，共计34980元。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的财产进行了查询，除依法裁定扣留了被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司煤矿关停赔偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因四川省高级人民法下发川高法【2017】318号通知，对工业企业结构调整专项奖补资金不宜财产保全和执行措施。本院已依法裁定扣留被执行人的煤矿关停赔偿款更不具备提取条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦海瑕
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执718号
申请执行人：李思明,男性,1973年8月7日出生,住四川省名山县。
被执行人：雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司,住雅安市雨城区。
本院在执行李思明与雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，经执行查明，雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司无存款、无可供执行财产，法定代表人欠下大量外债，现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执718号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 匡 琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执16号
申请执行人：王忠彬，男，1964年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张秋杰，男，1964年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：邵明华，女，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行王忠彬与张秋杰、邵明华民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初3050号民事调解书，判决被执行人给付申请执行人王忠彬民间借贷纠纷款525000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠彬于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人529525元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费7695元。经查，被执行人张秋杰、邵明华无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月三日
书记员 孙欣欣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9196号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈景波
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈景波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下��
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1888号
申请执行人:胡合心，女，1947年8月10日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人胡合心与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡合心于2017年11月30日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1888号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月三十日
书记员 许红卫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初77号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某1，男，出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；后又因犯盗窃罪于2015年5月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年3月10日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年5月份，被告人张某1在沭阳县盗窃作案4起，窃得手机、现金共计价值人民币1512余元。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人张某1供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某1盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某1对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年5月份，被告人张某1在沭阳县沭城街道盗窃作案4起，窃得手机、现金共计价值人民币1512余元，现分述如下：
1.2016年5月14日凌晨，被告人张某1到沭阳县沭城街道都市前线网咖内盗窃徐某一部朵唯牌倾城L3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1192元。
2.2016年5月中旬的一天夜里，被告人张某1到沭阳县沭城街道富贵园小区，采取拉车门的方式盗窃戴某白色奥迪轿车内现金100余元。
3.2016年5月中旬的一天夜里，被告人张某1到沭阳县沭城街道和谐花园小区西侧，采取拉车门的方式盗窃仲某轿车内现金200余元。
4.2016年5月份中旬的一天夜里，被告人张某1到沭阳县沭城街道信安花园小区8号楼下，采取拉车门的方式盗窃李某听出租车内现金20余元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某1供述其多次盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物数量、特征等事实，与被害人徐某、仲某等人的陈述、证人吴尧中等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等、检查笔录、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人张某1的案发及归案情况。刑事判决书及常州市看守所释放证明证实了被告人张某1的前科情况。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十三日起至二0一七年六月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某1退赔被害人徐某甲人民币一千一百九十二元、退赔被害人戴某甲人民币一百元、退赔被害人仲某甲人民币二百元、退赔被害人李某甲人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初3342号
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
法定代表人张文斌，经理。
被告候万华，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告候秋峰，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告候万华、候秋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告候万华、候秋峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：被告候万华于2014年12月24日在本社借款25000元，被告候秋峰为候万华担保，贷款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息及利息。
二被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
本案调查的重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案调查的重点，原告举证情况如下：
证据一、出示借款合同，发放资金凭证各一份，证明于2014年12月24日向被告侯万华发放25000元借款及被告侯秋峰担保的事实。
证据二、出示梨树县榆树台镇兴发堡村民委员会证明信一份。证明二被告无下落。
证据三、利息计算清单一份，证明利息计算依据。
被告候万华、候秋峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，被告候万华于2014年12月24日从梨树县榆树台镇启航农村专业合作社处借款25000元，被告候秋峰为担保人。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息，被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告侯万华从原告处借款25000元，权利义务明确，应承担清偿责任。候秋峰为候万华借款担保人，依法应承担连带清偿责任。债务人从原告处贷款25000元，权利义务明确，本院对原告要求二被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
被告候万华于判决生效后10日内清偿原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款25000元，利息16430.75元，合计41430.75元。
被告侯秋峰对上述担保款承担连带清偿责任。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 吕 义
二〇一八年四月十六日
书 记 员 尚耕禹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1459号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：张智，女，1979年9月30日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：聂官勇，男，1977年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区，
申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人张智、聂官勇金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张智、聂官勇银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张智、聂官勇银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年七月十二日
书记员 万追星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1702号
罪犯游德仕，男，1970年11月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年12月13日作出（2014）鼓刑初字第854号刑事判决，以被告人游德仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）榕刑终字第173号刑事判决：维持对原审被告人游德仕的刑事判决。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年3月20日起至2021年3月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游德仕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年10月至2017年9月累计获考核分1824分，表扬3次。2017年9月20日向福州市鼓楼区人民法院缴交5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游德仕减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月20日至2020年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初4211号
原告：瓦房店市金鑫钢材经销处，住所地瓦房店市。
经营者：张世清，男，1966年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：鲁春成，该公司经理。
被告：大连东安房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：鲁春成，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。
原告瓦房店市金鑫钢材经销处与被告大连诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）、大连东安房地产开发有限公司（以下简称东安公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕常占，被告诚达公司、东安公司共同委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市金鑫钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款3412345元及利息（自2015年2月16日至结清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年至2011年间，二被告开发位于瓦房店市文兰办事处西五一路长兴花园小区楼盘工程，购买原告钢材，欠原告的钢材款用二被告开发的楼盘长兴花园小区地下G2车库抵顶，抵顶车库的总面积872.54平方米（计23个车库），抵顶的车库总价款3412345元。二被告于2015年1月5日和2015年2月16日分两次向原告出具了抵顶车库的三联收款收据，并加盖了二被告财务专用章。嗣后原告在办理车库交易手续中，发现被告已将车库全部抵顶给王帅，并于2015年12月8日在房屋登记机关将车库备案在王帅名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告至今未能实现债权。
被告诚达公司、东安公司辩称：原告所述的事实有误。二被告没有购买原告的钢材，原告是与案外人王斌之间发生的钢材买卖，与被告无关。王斌欠原告钢材款，王斌是被告公司所开发建设商品房的实际施工人，被告公司用开发建设的商品房抵顶欠王斌的工程款，王斌又将被告公司所给的抵顶工程款的商品房交给原告，抵顶欠原告的钢材款，原告拿王斌抵给的商品房要求同被告公司互换车库，被告公司同意与原告互换，并于2015年1月5日和2015年2月16日两次向原告开具抵顶车库的手续，将互换的23个车位交给了原告，原告将商品房交给了被告公司，互换已经完成。被告公司已将原告互换的商品房销售。地下车库一共是1万多平方米，共291个车位，按规定只能做整体的产权登记，做不了单个的分户的产权登记，在双方互换的当时，被告公司已将该情况向原告讲明，原告也清楚这一情况。被告公司为了借款将该地下车库抵押给了王帅，但该抵押不影响和损害原告的利益。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月5日，被告诚达公司为原告出具8张专用收款收据，每张收据中均载明付款单位“金鑫钢材经销处”、具体款额、收款事由，其中收款事由一栏写明“抵账”及车库位置和车库编号。2015年2月16日，被告东安公司为原告出具15张专用收款收据，所载内容与上述专用收款收据内容相同。上述车库抵顶款额共计3412345元。原告称是因为二被告购买原告钢筋欠货款，开出上述收据以抵顶货款。被告对专用收款收据无异议，认可抵债事实及抵债数额。但认为二被告未购买原告钢筋，是案外人王斌欠原告钢筋款。王斌是被告公司开发建设商品房实际施工人，被告用商品房抵顶王斌工程款，王斌用被告给的抵顶工程款的商品房抵顶欠原告的钢筋款，原告拿着王斌所给的抵债商品房要求同被告的车库互换，被告同意后出具上述记录抵债内容专用收款收据。但未举证证明案涉车库抵顶款项系王斌所欠。案涉车库登记在被告东安公司名下，现已由被告备案至案外人王帅名下;2.2017年8月29日，被告诚达公司为张世清（本案原告实际经营人）、宫颖出具还款承诺书，内容为诚达公司欠钢材款，用公司两套网点房抵顶货款，因诚达公司原因无法履行，诚达公司重新作出还款计划。原告以此证明被告存在购买原告钢筋事实;3.诚达公司属自然人独资公司，投资人鲁春成。东安公司投资人王小平、鲁春成，二人系母子关系。诚达公司、东安公司法定代表人均为鲁春成，两个公司在同一地点办公，经营范围相同，包括财务人员在内的业务管理人员为一套人马。
本院认为，当事人应按约定履行义务。本案中，案涉车库登记在被告东安公司名下，被告认可抵债事实及抵顶价款（3412345元），说明原告与被告东安公司之间存在以车库抵顶欠款这一合同关系。因案涉车库已由被告备案至案外人名下，致使原告无法实现债权，现原告请求被告给付欠款3412345元，符合法律规定，本院予以支持。原告不能实现债权系被告原因，被告应承担违约责任。被告应自2015年2月16日起按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率承担利息。被告称其未购买原告钢筋，是案外人王斌欠原告钢筋款，王斌是被告公司开发建设商品房实际施工人，被告用商品房抵顶王斌工程款，王斌用被告给的抵顶工程款的商品房抵顶欠原告的钢筋款，原告拿着王斌所给的抵债商品房要求同被告的车库互换，被告同意后出具了记录抵债内容专用收款收据，因未提供证据证明，被告该抗辩理由不能成立。诚达公司属自然人独资公司，投资人为鲁春成。东安公司投资人王小平、鲁春成，二人系母子关系。诚达公司、东安公司法定代表人均为鲁春成。现二被告在同一地点办公，公司经营范围相同，包括财务人员在内的业务管理人员为一套人马。故二被告属关联公司，应对原告债务相互承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连诚达房地产开发有限公司、大连东安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告瓦房店市金鑫钢材经销处欠款3412345元及利息（自2015年2月16日起至付清欠款日止，按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34099元，保全费5000元，合计39099元，由被告大连诚达房地产开发有限公司、大连东安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王丹鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执62号之三
被执行人：黑龙江省昌辉诚达供热有限公司。
本院依据（2017）黑执监71-1号执行裁定书受理依法追缴关某贵违法所得的一切财产案件。经查，关某贵在黑龙江省昌辉诚达供热有限公司无投资权益，黑龙江省昌辉诚达供热有限公司不应作为本案被执行人，因本案生效法律文书确定的执行标的数额和范围不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）黑执监71-1号执行裁定书受理依法追缴关某贵违法所得一切财产一案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛英平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00791号
罪犯曾晓晖，男，1973年2月20日出生于广东省佛山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月11日作出了（2009）顺刑初字第00293号刑事判决，以被告人曾晓晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；该犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年4月24日以（2009）佛刑二终第142号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省佛山监狱服刑；2010年5月21日罪犯曾晓晖遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1413号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑9年1个月，刑期自2008年8月29日至2017年9月28日止，附加剥夺政治权利三年。
执行机关米兰监狱因罪犯曾晓晖确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾晓晖在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化87.5分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾晓晖自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬7次，共获奖分95.5分，出勤100%，功效101.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾晓晖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓晖减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年九月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执异31号
异议人（被执行人）：赵国超，男，汉族，延边国际饭店有限公司副总经理，住延吉市。
诉讼委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。住所地：延吉市。
法定代表人：徐明，董事长。
诉讼委托代理人：元浩，该行职员。
被执行人：丁春风，女，汉族，住延吉市。
被执行人：延边鑫华房地产开发有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：朴日哲，总经理。
被执行人：吉林鑫南集团有限责任公司。住所地：延吉市。
法定代表人：金虎，董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被执行人赵国超、丁春风、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月22日作出（2017）吉24执恢242号执行裁定，查封了被执行人赵国超名下的位于延吉市文明胡同9-2-9号房屋一套（房屋产权证号为1648**号、产籍号为2-18-98、面积为93.96平方米）。异议人赵国超不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国超称，请求一、只执行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延州民二初字第62号民事判决确定的本金78829.27元，其余产生的利息不予执行；二、法院撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24执恢242号执行裁定，解除对异议人名下的位于延吉市文明胡同9-2-9号的房屋。理由如下：第一、异议人与申请执行人交通银行的借款合同纠纷一案在2009年5月作出生效判决后，本人认为申请执行人经通过取得借款时的抵押物即“黄金大道”的商铺而已实现了债权。因为生效判决作出后的近9年的时间里异议人没有收到人民法院的任何与执行程序有关的法律文书，且申请执行人也始终没有向异议人提出按生效判决清偿债务的要求。申请执行人在明知异议人的工作单位和联系方式的情况下故意不通知异议人才导致该案拖延近9年，产生了巨额的利息。因此，此期间因申请执行人未通知而造成的额外利息异议人不应当承担。第二、异议人和申请执行人之间的借款合同以异议人名下的“黄金大道”商铺作为抵押财产，因此在执行过程中应当先执行该财产而不应当执行异议人名下的其他财产。
交通银行称，一、依据我行授信资料显示，异议人赵国超与其妻丁春风在我行申请贷款时的工作单位和联系方式与目前均不同。我行与赵国超、丁春风签订的《个人借款合同》第九条借款人的权利与义务中明确写明“借款人姓名、名称、住所、联系方式、经营范围及方式发生变更”时书面通知贷款人，但贷款发放后赵国超与丁春风从未向我行提供过任何变更后的联系方式。故因异议人联系地址变更导致未收到相关执行文书，并非我行过错。二、2009年3月，我行起诉赵国超、丁春风等人时，一并申请保全了异议人位于延吉市海兰路“黄金大道”项目下F3-D-06号，建筑面积为9.94平方米的抵押物。我行于2009年7月向延边州中级人民法院申请执行抵押物，但因该商铺存在物理隔断不明确等瑕疵问题无法强制拍卖，且因异议人与其他被执行人暂无可供执行财产等原因，延边州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）延中执字第43号执行裁定，中止执行（2009）延中民二初字第62号民事判决书。2017年11月，因发现赵国超名下有其他财产可供执行，我行才向法院申请查封其房屋。三、生效法律文书中已明确了赵国超、丁春风等人所要承担的还款责任的情况下，赵国超从法院作出判决之日到现在未履行过还款义务，更未向我行说明如何偿还贷款，直至2017年末我行申请查封赵国超名下房屋时，才到我行询问此事。异议人所称的9年期间产生的利息是因赵国超、丁春风对（2009）延中民二初字第62号民事判决书确定的义务置之不理的态度而导致的，我行并不存在过错。综上，请求人民法院尽快继续执行本案。
本院查明，本院于2009年5月21日作出（2009）延中民二初字第62号民事判决，判令被告赵国超、丁春风于本判决生效之日起十日内向原告交通银行偿还借款本金78829.27元及利息1134.28元（截止2009年2月20日，此后的利息按双方在借款合同中的约定计算至全部清偿之日止）；被告延边鑫华房地产开发有限公司对被告赵国超、丁春风所负债务承担连带责任；被告吉林鑫南集团有限责任公司对被告赵国超、丁春风所负债务承担连带责任。本院于2010年1月22日根据交通银行的执行申请立案执行，2010年3月10日向赵国超送达了立案通知书、执行通知书和申报财产令。2010年5月10日作出（2010）延中执字第43号执行裁定，因被执行人暂无可供执行财产而中止执行。本院于2017年11月6日，作出（2017）吉24执恢242号恢复执行通知书，恢复执行该案。2017年11月22日，又作出（2017）吉24执恢242号执行裁定，查封了被执行人赵国超名下的位于延吉市文明胡同9-2-9号房屋一套（房屋产权证号为1648**号、产籍号为2-18-98、面积为93.96平方米）。并于2017年11月8日、28日向赵国超公告送达了（2017）吉24执恢242号恢复执行通知书和执行裁定书。
本院认为，一、债权人对债务人的财产设定抵押权是为了在债务人不能履行债务时债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设定并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负有清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定不能执行之外，都可以成为清偿债务的财产，且在执行过程中与抵押财产不分先后顺序。申请执行人既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人的未抵押财产。故法院查封被执行人名下的非抵押财产的执行行为并无不当。二、异议人赵国超负有按照生效法律文书确定的内容向交通银行履行其金钱给付责任的义务。法律文书生效后，本院根据申请执行人交通银行的申请，在法定期限内立案执行，且向申请执行人送达相关法律文书，执行程序并无不当。故异议人提出的“故意不通知异议人，才导致该案拖延近9年，产生了巨额的利息，请求该利息部分不予执行”的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：
驳回赵国超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡银实
审 判 员 申成日
代理审判员 金京泉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 莹
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执998号之一
申请执行人陈治文。
被执行人马江。
申请执行人陈治文于2017年4月19日依据(2016)渝0152民初1042号民事判决书向重庆市潼南区人民法院申请执行，执行标的为支付劳动报酬3000元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执998号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1930号
原告延安晋江房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道王良寺。统一社会信用代码：9161060079157761。
法定代表人闫湖，该公司总经理。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。未到庭。
被告南翠峰，女，汉族，1966年2月17日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安晋江房地产开发有限公司诉被告南翠峰商品房预售合同纠纷一案中，因原告延安晋江房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告延安晋江房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费225元，原告延安晋江房地产开发有限公司已预交,减半收取，实际由原告负担112.50元。
审判员 张月华
二〇一七年五月十日
书记员 拓 锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初125号
原告：重庆奥鼎模型设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路166号厂区综合楼第三层，统一社会信用代码91500107597996620J。
法定代表人：曾霞，经理。
委托诉讼代理人：张建国(特别授权)，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆市龙图地产发展有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224673381477X。
法定代表人：吴鹏明，董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告重庆奥鼎模型设计有限公司(以下简称奥鼎公司)与被告重庆市龙图地产发展有限公司（以下简称龙图公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥鼎公司的委托诉讼代理人张建国，龙图公司的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥鼎公司向本院提出诉讼请求：1.由龙图公司支付奥鼎公司制作费75000元及滞纳金14635元；2.案件受理费由龙图公司负担。事实和理由：奥鼎公司与龙图公司于2014年10月30日签订《建筑模型制作合同》，约定龙图公司委托奥鼎公司制作锦天•梦湖山庄沙盘建筑及户型建筑模型，合同约定总制作费用为14万元。2014年12月10日，奥鼎公司向龙图公司交付了工作成果，龙图公司于同月20日在验收合格单上对奥鼎公司工作成果的数量和质量进行了签字确认。后龙图公司于2015年2月13日支付了制作费50000元、于2016年2月6日支付了制作费15000元，至今尚欠奥鼎公司75000元。奥鼎公司经多次催收未果。
龙图公司承认奥鼎公司所主张的事实，但认为该制作费应当由公司原股东重庆浙商集团公司支付。且奥鼎公司请求的滞纳金过高，请求人民法院调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方争议的滞纳金的问题。双方签订的《建筑模型制作合同》对付款方式约定为合同签订七个工作日内，龙图公司支付40000元给奥鼎公司，模型安装完成验收合格后十五个工作日内支付93000元，合同金额的5%作为质保金，一年质保期满后无息支付质保金；对违约责任约定为龙图公司验收合格后不按合同期限付款，逾期每天按应付未付款0.3‰支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。龙图公司与奥鼎公司签订的《建筑模型制作合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。双方均应按照合同的约定履行义务。奥鼎公司制作的建筑模型交付给龙图公司并经龙图公司验收合格后，龙图公司即应当在验收合格后十五个工作日内向奥鼎公司支付制作费133000元，其未按约定期限付清款项，按照合同约定应当承担违约责任。龙图公司辩解的该制作费应当由公司原股东重庆浙商集团公司支付的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。
对奥鼎公司要求由龙图公司支付滞纳金14635元的请求。因双方约定的逾期付款违约金过高，且现龙图公司要求人民法院予以调整，本院依法按照有关法律规定调整逾期付款违约金为按月利率2%计算。依照本院主张的违约金计算方式，龙图公司截止至法庭辩论终结之日，至少已应当向奥鼎公司支付逾期付款违约金36000元。现奥鼎公司要求龙图公司支付滞纳金(即逾期付款违约金)14635元的请求，系奥鼎公司在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以认可。
综上所述，奥鼎公司要求由龙图公司支付制作费75000元及滞纳金14635元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告重庆市龙图地产发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆奥鼎模型设计有限公司制作费75000元及逾期付款违约金14635元。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告重庆市龙图地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一八年三月八日
书记员 叶欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2892号
申请人：刘志明，男，汉族，1975年7月31日出生，住广东省东莞，
委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被申请人：许志伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省怀集县，
被申请人：郭文娟，女，汉族，1974年12月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理申请人刘志明诉被申请人许志伟、郭文娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘志明于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人许志伟、郭文娟价值136,875元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的信用担保。
经审查，本院认为，申请人刘志明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人许志伟、郭文娟136,875元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 印
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄珊珊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初733号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人沈尊军，男，1978年11月08日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年5月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2017年6月22日被灵璧县公安局变更为监视居住，2017年12月4日被我院决定监视居住，同日由灵璧县公安局执行监视居住。
辩护人周一涛，安徽三联律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人沈尊军犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人沈尊军及其辩护人周一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月21日3时50分许，被告人沈尊军驾驶重型半挂牵引车自东向西沿303线行驶至74K+400M路段时，与胡某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成胡某当场死亡。事故发生后，被告人沈尊军驾驶车辆逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人沈尊军负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈尊军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人沈尊军及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有意见，辩护人提出被告人沈尊军犯罪主观恶性较小，且依法赔偿被害人并取得谅解，建议给予从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人沈尊军于2017年4月21日3时50分许，驾驶重型半挂牵引车自东向西沿303线行驶至74K+400M路段时，与胡某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成胡某当场死亡。事故发生后，被告人沈尊军驾驶车辆逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人沈尊军应负本次事故的全部责任。经鉴定，胡某系道路交通事故致创伤性休克死亡。
被告人沈尊军与被害人胡某的近亲属于2017年6月1日关于民事赔偿已达成和解，被害方对沈尊军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人严录林、姬政等人证言及谅解书、赔偿凭证，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人沈尊军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈尊军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刚 洁
审 判 员 徐 萍
人民陪审员 张计臣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初374号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人伍伟，曾用名伍海平，男，1990年10月18日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2017年7月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人伍伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人伍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至7月间，被告人伍伟至常州市武进区湖塘镇、湟里镇等地的多家电动车店，以购买电动车需要试车为由，骗被害人将电动车交给其到店外试车，遂将电动车骑走后逃匿。被告人伍伟使用上述方法，实施诈骗作案3起，共骗得价值人民币7080元的电动车3辆。案发后，涉案电动车均已被追缴并发还被害人。具体分述如下：
1.2017年6月24日上午，被告人伍伟至常州市武进区XX镇XXXX路XX号小春车行，采用上述方法，骗得被害人华某价值人民币2350元的澳尔玛迅英电动车1辆。随后将该电动车抵押获利人民币1200元。
2.2017年6月28日上午，被告人伍伟至常州市武进区湖塘镇XX村XXXX园X幢XX号三枪电动车专卖店，采用上述方法，骗得被害人茆某价值人民币2130元的联邦三枪小龟王电动车1辆。随后将该电动车抵押获利人民币1400元。
3.2017年7月22日11时许，被告人伍伟至常州市武进区XX镇XX菜场万达电动车店，采用上述方法，骗得被害人李某价值人民币2600元的万达幻豆电动车1辆。随后将该电动车抵押获利人民币1000元。
另查明，2017年7月22日11时许，被告人伍伟至常州市武进区XX镇XXX路XX号小刀电动车店，以购买电动车需要试车为名，欲将1辆价值人民币2100元的亚皇小龟电动车骑走，因被被害人赵某发现并阻止而未能得逞。
上述事实，被告人伍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、茆某等人的陈述笔录、证人葛某、周某等人的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍伟，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人伍伟犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的30日，即自2018年3月28日起至2018年8月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款计人民币三千六百元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔葛某一千二百元，退赔周某一千四百元，退赔谢某一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆巴民初字第0467号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人韩开柱。
被告刘旭。
本院于2015年7月7日立案受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第215号
原告王保国，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
被告邓桂琴，女，1951年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王保国与被告邓桂琴排除妨害纠纷一案中，因原告王保国经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小勇
二○一二年十一月十四日
书记员运士博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初330号
原告任玉芹，女，1972年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告袁慧娟，女，1983年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告任玉芹与被告袁慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉芹及其委托代理人于宝红到庭参加诉讼，被告袁慧娟经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告任玉芹诉称，原、被告是朋友关系。2012年7月30日，被告袁慧娟向原告借款13500元，并出具了借条。2013年8月，被告还利息5000元，余款经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款13500元，诉讼费由���告负担。
被告袁慧娟未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告袁慧娟分别向原告借款12000元和1500元，均出具了借据。后经原告催要，2013年8月，被告还款5000元，余款经原告多次催要被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告袁慧娟向原告借款13500元有借据为证，借据中没有约定利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，被告袁慧娟已偿还的5000元应视为偿还的借款本金，现原告要求被告偿还欠款8500元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告袁慧���偿还原告任玉芹借款本金8500元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告任玉芹的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，由被告袁慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执822号之一
申请执行人张军，男，1975年12月7日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人王林祖，男，1963年4月18日出生，汉族，住秭归县。
被执行人宋正兴，女，1965年10月18日出生，汉族，住秭归县。
被执行人王琼梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人张军与被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1624号民事调解书，责令：一、被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅2017年4月1日前偿还本金10万元并按月息2%偿还2016年7月21日至2017年4月1日期间30万元应支付的利息50200元；2017年4月2日至5月1日期间偿还本金10万元及此期间按月息2%应支付的本金20万元的利息3867元；2017年5月2日至6月1日期间偿还本金10万元及此期间按月息2%应支付的本金10万元的利息2000元；二、被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅承担律师费8000元；三、被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅向申请执行人张军支付违约金30000元；四、被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅承担连带偿还责任；五、被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅从2016年10月11日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张军支付迟延履行利息。案件受理费5455元、执行费5893元由被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅负担。但被执行人王林祖、宋正兴、王琼梅未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1624号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1786号
上诉人（原审被告）：张万刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：冶建梅，女，1977年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回���自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：马福元，男，1942年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：马玉翠，女，1947年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：马翔，男，2006年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代理人：冶建梅，女，1977年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系马某1母亲。
被上诉人（原审原告）：马瑞，女，2000年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代理人：冶某，女，1977年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系马某2母亲。
被上诉人（原审原告）：马智明，男，回族，1972年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：冶建民，男，1979年5月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：马智俊，男，1976年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：王星栋，男，1989年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：张万��，男，1971年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：王国民，男，1972年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：张德中，男，1973年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：谢志刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：耿伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：马万林，男，1974年9月26日出生，东乡族，���新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：马智勇，男，1970年2月4人出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：马智新，男，1974年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人张万刚因与被上诉人冶某、马福元、马玉翠、马某1、马某2、马智明、冶建民、马智俊、王星栋、张万明、王国民、张德中、谢志刚、耿伟、马万林、马智勇、马智新生命权纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2017)新2327民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张万刚于2017年12月11日提出撤回上诉��请。
本院认为，上诉人张万刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万刚撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人张万刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 吴洁文
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初4979号
原告：李知高。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：叶军德。
原告李知高与被告叶军德劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李知高及其委托诉讼代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告叶军德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告李知高向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务报酬13500元并赔偿欠款利息损失（欠款利息损失从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扎钢筋工人，被告在2014年期间承包青田县方山乡裘山村村民房屋建设工程，雇佣原告为其承建的房屋扎钢筋，约定15元/平方米，原告共施工2000余平方米，合计工资30000余元。被告只支付部分工资。2015年2月17日，经双方结算，被告出具一张18500元的欠条交原告收执，过后，被告支付原告工资款5000元，余欠13500元至今未付，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告叶军德未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告负责扎钢筋相关工作，双方于2015年2月17日进行了结算，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今叶军德欠李知高钢筋工老师工资壹万捌仟伍佰元正”。欠条出具后，被告仅支付原告5000元，尚欠13500元至今未付。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告雇佣原告进行劳务工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务（雇佣）合同关系，被告应按欠条履行支付劳务报酬义务。双方未对付款时间做以约定，原告可以随时要求支付，但应当给对方必要的准备时间，现原告诉至法院，应视为已经给予被告必要的准备时间，被告至今未付，显属违约，故原告请求判令被告支付余欠劳务报酬并赔偿欠款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军德于本判决生效之日起五日内支付原告李知高余欠劳务报酬13500元并赔偿欠款利息损失（欠款利息损失自2016年11月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费138元，公告费600元，由被告叶军德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 王永琴
二〇一七年三月三十日
代书 记员 季姿妤
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)豫10刑终346号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟迅，男，1981年9月15日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
许昌市建安区人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人黄伟迅犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）豫1003刑初389号刑事判决书。宣判后，被告人黄伟迅不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至2016年1月，被告人黄伟迅假借许昌市东城区管委会征地办之名，私刻东城区管委会办公室印章一枚，以拆迁需要大量烟酒为由，多次到被害人黄某2开办的位于许昌市许由路与仓库路交叉口经营的许昌璜地商贸有限公司内骗取名烟名酒共计1416500元。（经许昌市价格认证中心认定：酒和饮料总价格为214710元。比照河南省2015年、2016年在销卷烟、雪茄烟零售指导价目录：香烟总价格为1201790元。）
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、许昌市公安局魏都区分局南关派出所出具的无前科证明、记账笔记本、单据、清单、被告人黄伟迅供述、被害人黄某2陈述、证人彭某、黄某1、宋某1、宋某2、徐某、张某、崔某证言、河南省2015、2016年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录、香烟价格认定明细表、许昌市价格认证中心关于对五粮液牌白酒等物品的价格认定结论书、提取许昌市东城区管委会印章印迹6枚、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（文）字[2016]45号鉴定文书、被害人黄某2提供的征地、拆迁补偿领款单照片、辨认笔录、到案经过、视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，建安区人民法院依法判决：一、被告人黄伟迅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人黄伟迅将所诈骗的财物退赔给被害人黄某2。
上诉人黄伟迅上诉及其辩护人辩称：1、一审判决在认定诈骗数额时，没有将黄伟迅本人未签字确认的部分予以扣除；2、黄伟迅案发前一直与受害人协商还款事项，且已经偿还38万元货款；3、受害人允许黄伟迅赊账购货并承诺给其高额回扣，对黄伟迅存在利诱，对引发本案有严重过错；4、黄伟迅系初犯、偶犯，认罪悔罪，一审法院量刑重，请求二审法院对黄伟迅从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人黄伟迅以非法占有为目的，虚构自己的身份多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于黄伟迅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，黄伟迅在侦查阶段对受害人的记账明细予以认可，现提出账本上有部分系受害人添加上去，没有提供任何证据予以证明，且本案还有受害人的进货单等证据予以证明；黄伟迅已偿还的38万元已经在诈骗数额予以扣除；受害人是在黄伟迅骗其称代单位购货且很快能结账的情况下允许黄伟迅赊账购货，并无过错；黄伟迅的认罪态度一审法院在量刑时已经充分考虑，故黄伟迅的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13188号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：梁静，女，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告梁静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告梁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.梁静向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币323916.24元（暂计至2017年3月17日）：其中本金112487.7元，利息55295元，滞纳金139068.66元，超限费2750.57元，分期手续费14314.31元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.梁静承担本案诉讼费用。事实和理由：梁静向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××75，开户时间：2011年6月9日。梁静在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
梁静在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有梁静签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年6月9日。
二、卡号：62×××75（原始卡号：62×××80）。该卡号下有两个账户号，其中账户号1:1015411706000002，账户号2:1015411706000003。
三、信用额度：账户号1:23000元；账户号2:200000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
4．超限费按月账单超过信用额度部分的5%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金112487.7元，利息55295元，滞纳金139068.66元，超限费2750.57元，分期手续费14314.31元（账户号1欠款本金29154.32元，利息14291.57元，滞纳金31133.96元，超限费2750.57元，分期手续费314.31元；账户号2欠款本金83333.38元，利息41003.43元，滞纳金107934.70元，分期手续费14000元）。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。梁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，梁静应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金112487.7元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息55295元，滞纳金139068.66元，超限费2750.57元，分期手续费14314.31元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158.74元，由被告梁静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1064号
申请执行人：张贞福，男，汉族，1972年12月10日出生，住山东省肥城市。
被执行人：曹彦新，男，汉族，1968年3月3日出生，住临邑县。
本院在执行张贞福与曹彦新服务合同一案中，于2017年11月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹彦新银行存款621元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月八日
书记员 张凯云
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第350号
原告梁某某，女，1985年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人黄某某，原告母亲。
原告熊某某，男，1979年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日以给被告和好机会为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈国恒
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1031号
原告：李绍学，男，1971年2月2日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。
被告：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告李绍学与被告梅为础、施晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李绍学到庭参加诉讼，被告梅为础、施晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍学向本院提出诉讼请求：由被告梅为础、施晴连带偿还借款500000元。事实和理由：两被告是夫妻。原告经人介绍认识被告，2014年6月27日，被告梅为础以做生意急需资金为由向原告借500000元，原告同意后，被告梅为础出具借条给原告，约定借款期限为一年，借用期间若原告需要用款，必须于7天内赔还，并约定用两被告夫妻所有资产作为抵押。原告于当天转款160000元给被告，后又通过银行转账及交付现金的方式共计将500000元交付给被告。2014年12月，原告向被告催讨借款，被告至今未还，为维护合法权益，现起诉被告赔偿借款。
被告梅为础、施晴未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、借条一份，欲证明2014年6月27日，原告借款500000元给被告梅为础，被告梅为础亲自写借条交给原告，借条有梅为础的身份证复印件，借条载明借款金额500000元和借款期限为1年；2、转账凭证和交易明细，欲证明原告于2014年6月27日通过银行转账方式支付160000元到被告梅为础尾号为5210的账户；3、结婚证、毕丽娟身份证、转账凭证和交易明细，欲证明原告通过其妻毕丽娟的账户于2014年7月9日转款180000元到被告梅为础尾号为9010的账户；4、交易明细，欲证明2014年7月29日、8月21日、9月21日、10月21日通过尾号为1027的账户分别转款10000给原告，于2014年12月2日通过尾号为5210的账户转款10000元给原告，双方约定借款本金500000元，每月支付10000元的利息。
被告梅为础、施晴未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告梅为础、施晴于2005年11月25日登记结婚，于2015年1月9日登记离婚。原告经人介绍认识被告梅为础，2014年6月27日，被告梅为础以资金周转为由向原告借款500000元，原告同意后，被告梅为础亲笔出具借条给原告，并在借条背面附其身份证复印件，载明：梅为础向李绍学借款500000元，借款期限为一年，自2014年6月27日至2015年6月27日，借用期间若原告需要用款，必须于7天内赔还，并约定用两被告夫妻所有资产作为抵押。原告于2014年6月27日通过银行转账方式支付160000元到被告梅为础尾号为5210的账户；2014年7月9日，原告通过其妻毕丽娟的账户转款180000元到被告梅为础尾号为9010的账户；2014年7月29日、8月21日、9月21日、10月21日，被告梅为础通过尾号为1027的账户分别转款10000给原告，于2014年12月2日通过尾号为5210的账户转款10000元给原告，共计转款50000元给原告。因被告未归还借款，原告于2017年6月20日起诉，要求二被告赔还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告梅为础向原告借款，原告提交被告梅为础亲笔书写借条、银行转账凭证和交易明细等证据，并结合被告梅为础按约定每月按2%支付给原告10000元利息，共计支付5个月利息合计50000元给原告的事实，能够证实原告借款并交付借款500000给被告梅为础的事实，原告与被告梅为础之间形成借贷法律关系，对原告要求被告梅为础偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告施晴是否承担偿还借款责任的问题，因被告梅为础向原告借款时系在被告梅与施晴夫妻关系存续期间，该借款应认定为被告梅为础、施晴夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告梅为础、施晴承担共同偿还责任。因原、被告之间的借款合同未约定利息，应视为不支付利息，对被告梅为础支付给原告的50000元应作为赔还的借款在借款金额500000元中作扣减，故被告应赔还的借款应为450000元。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告梅为础、施晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告梅为础、施晴于本判决生效后十日内连带赔还原告李绍学借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告李绍学负担750元，由被告梅为础、施晴负担8050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 李光福人民陪审员赵滢曦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毕 恒 愿
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执字第469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人吴秀莹，女，1986年5月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人赵绪芝，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人林志强，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人吴秀莹、赵绪芝、林志强借款合同一案中，本院在执行过程中，因被执行人吴秀莹全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结海林市人民法院（2014）海商初字第328民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 季 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林学中，男，1981年04月13日出生，住福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林学中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林学中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75071.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75071.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3217号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：李志民，男，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告李志民供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7409号
原告：七星关区凯旋汽车租赁行，住所地：七星关区桂花路*****号，注册号：520502600399712。
经营者：王国云，女，汉族，出生于1979年3月15日住七星关区。
被告：杨明昌，男，汉族，出生于1995年11月08日住贵州省纳雍县。
原告七星关区凯旋汽车租赁行与被告杨明昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区凯旋汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告七星关区凯旋汽车租赁行负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1022号之一
原告：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：刘福泉，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：王卫民，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王礼之，男，1943年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州国房网房产代理有限公司与被告王卫民、王礼之居间合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州国房网房产代理有限公司撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告福州国房网房产代理有限公司负担。
审判员 赖成宗
二〇一八年六月七日
书记员 陈亚婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第670号
原告高邑县某某材料有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人马松波、吕振宗，河北正才律师事务所律师。
被告石家庄某某担保有限公司。
法定代表人高某某。
本院在审理原告高邑县某某材料有限公司与被告石家庄某某担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄某某担保有限公司名下银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告高邑县某某材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石家庄某某担保有限公司名下银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告担保人刘某某名下冀A231**号奥迪XXXXXXXX轿车一辆、原告担保人吕某某名下冀A201**号宝马BMWXXXXXX轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘长蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2305号
原告：周磊，男，1988年2月10日生，汉族，,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1988年1月2日生，汉族，,丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘良冬，男，1989年10月26日生，汉族，，丹阳市人。住丹阳市。
原告周磊与被告姜涛、刘良冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人王玉俊、何斌到庭参加诉讼，被告姜涛、刘良冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元、利息6500元（按照月息2%从2016年2月10日计算至2017年3月9日）并承担从2017年3月10日起至实际清偿之日止按照月息2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜涛因资金周转需要于2016年1月30日、2016年2月10日分别向原告借款20000元、5000元，双方对借款利息均作了约定，被告刘良东对上述借款承担保证责任。此后，两被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
被告姜涛、刘良冬未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年1月30日，原、被告三人签订民间借款、担保协议一份，约定由原告借款20000元给被告姜涛，注明月息2%，被告刘良冬系连带责任保证人。2016年2月10日，原、被告又签订民间借款还款协议一份，约定被告姜涛在2016年2月10日向原告借款5000元，注明月息2%，被告刘冬良作为保证人在该协议上签字。此后，被告姜涛未能归还上述借款，被告刘良冬也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的两份协议书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛向原告周磊借款25000元由两份借款协议为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该两笔借款未注明借款期限，在原告催要之后，被告姜涛应及时偿还。故原告要求被告姜涛归还借款本金25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的的利息符合双方约定，也未超过相关民间借贷司法解释的强制性规定，故本院依法予以支持。被告刘良东对借款20000元作为连带责任保证人在协议上签字，对被告姜涛的20000元借款本息应承担连带清偿责任；被告刘良东对借款5000元作为保证人在协议上签字，对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应视为连带责任保证，故对被告姜涛的5000元借款本息亦应承担连带清偿责任。被告姜涛、刘良冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后十日内给付原告周磊借款本金25000元、利息6500元并承担从2017年3月10日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告刘良冬对被告姜涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告姜涛、刘良冬负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年五月十五日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执322号之二
申请执行人罗秀芝,女,汉族，1995年1月22日出生,身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人赖秀蓉,女,汉族，1979年9月23日出生,身份证住址广东省东源县。
申请执行人罗秀芝与被执行人赖秀蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初905号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人赖秀蓉名下位于xxxxx的房产（房产证号：xxx**）由深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执1987号案件依法处分，本院无法处理，已向深圳市福田区人民法院去函参与分配。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员黄熔莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17225号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月28日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月28日至2016年5月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二十九日借款次日起至二○一六年五月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3270号
原告:李某某，女。
委托诉讼代理人：黄刚强，男，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：王某某，女。
委托诉讼代理人：张成，男，陕西渭阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄刚强，被告王某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年2月5日签订的拆迁安置房购买合同；2、判令两被告返还购房款17万元及违约金5万元，并承担已付购房款一倍即17万元的赔偿责任，共计39万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告双方签订了《拆迁安置房购买合同》一份，约定原告购买被告位于咸阳市秦都区珠泉路珠泉新城3号楼1单元11层03号房屋，此房为被告家庭共有财产，并约定房屋总价款为人民币25万元，于2016年6月由被告将上述房屋正式交付给原告，并负责房屋手续办理到原告名下，被告不得再以此房做交易，否则将承担房屋总价款20%的违约金。原告老公杨颖辉于2015年1月26日以现金方式支付被告7万元及2015年8月26日以现金方式支付被告10万元购房款，共计17万元，剩余款项待被告交房后支付，被告于2017年2月22日向原告老公杨颖辉出具购房款17万元收据一份。随后，被告以各种理由推延交房时间，但原告意外发现被告将该房屋早在2011年1月12日出卖给另外一买受人，并由其居住至今。原告及原告家人多次向被告主张权利，要求解决问题，但屡次未果。现由于被告原因导致合同无效，原告无法取得该房屋，原告要求返还已付给被告的房款17万元及违约金5万元，并承担已付房款一倍即17万元的赔偿责任。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
被告王某某辩称，原告向张某买房子的时候她并不知情，原告与张某交易的时间、金额及购房协议她一概不知情。她和张某在夫妻关系存续期间两人的财产是独立的，张某与她结婚后家里进行的拆迁，张某卖给原告的这套房屋她不知情。今年4、5月份的时候原告找过她一次，她才知道这个卖房的事情，在这以前她不认识原告，法院通知后她才知道这套房屋的存在。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2015年2月5日原告李某某与被告张某及王某某签订的安置房购买合同一份。
证明原、被告之间成立合法有效的房屋买卖合同，被告张某、王某某为该房产共有人。
2、2015年1月26日、2015年1月30日、2015年2月5日、2015年6月19日、2015年6月25日被告张某出具的收条5份，中国建设银行转账凭条一份，微信转账截图3张。
证明1、被告于2015年1月26日收取原告购房预付款现金50000元；2、被告于2015年1月30日收取原告购房款现金10000元；3、被告于2015年2月5日收取原告购房款现金10000元；4、被告于2015年6月19日收取原告购房款现金36000元；5、原告于2015年6月25日以银行转账方式支付被告购房款30000元；6、原告及丈夫杨颖辉以微信转账支付被告购房款11490元，共计8次；
7、被告于2017年2月22日给原告丈夫杨颖辉补打购房款总收条为17万元，原告已将总房款的68%（17万元）已支付给被告，履行了购房款支付义务。
3、2015年1月25日古渡办西张堡村委会证明一份。
证明被告张某母亲去世后，其继承母亲名下所有财产。
4、张某出具的王某某委托书复印件一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
证明被告张某、王某某系夫妻关系，被告王某某委托丈夫张某办理与原告李某某房屋转让的所有事项。
5、手机照片一张，原告和被告张某的微信记录两张。
6、结婚证复印件一份。
证明原告李某某与杨颖辉系夫妻关系。当时被告张某给原告的丈夫杨颖辉出具的收条。
被告王某某质证后表示，对原告所举证据1-6均不知情，其中证据1中的合同不是她所签，证据4中的委托书也不是她所写。
被告王某某当庭未举证。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据4中王某某的委托书因为是复印件，且被告王某某质证后对真实性不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认定；对原告所举的其他证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年2月5日，原告李某某、被告张某双方签订了《拆迁安置房购买合同》一份，约定原告购买被告位于咸阳市秦都区珠泉路珠泉新城3号楼1单元11层03号房屋，房屋总价款为人民币25万元，张某于2016年6月由被告将上述房屋正式交付给原告，并负责房屋手续办理到原告名下，被告不得再以此房做交易，否则将承担房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告共支付给被告张某购房款17万元。
本院认为，原告李某某与被告张某于2015年2月5日达成的《拆迁安置房购买合同》依法成立。原告李某某在向被告张某支付了17万的购房款后，被告张某未按期向原告交付房屋，应为违约。故对原告请求解除原告李某某和被告张某于2015年2月5日签订的《拆迁安置房购买合同》的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告张某返还购房款17万元及违约金5万元的主张，因该主张系双方合同约定，不违反法律规定，故本院依法予以支持；原告请求判令被告张某承担已付购房款一倍即17万元的赔偿责任的主张，因于法无据，故本院依法不予支持。原告请求被告王某某承担返还购房款17万元及违约金5万元，并承担已付购房款一倍即17万元的赔偿责任共计39万元的主张，因王某某不是该《拆迁安置房购买合同》的享受合同约定权利、履行合同约定义务的当事人，亦无证据证明张某接受的该17万元系张某与王某某的夫妻共同债务，故对原告的该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告张某于2015年2月5日达成的《拆迁安置房购买合同》。
被告张某于判决生效之日起十日内，偿还原告李某某购房款170000元及违约金50000元。
驳回原告对被告王某某的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），由被告张某承担其中4600元，由原告李某某承担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
审 判 员 陈芳妮
代理审判员 王光祖
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘勃勃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8898号之一
申请执行人：广东富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路3号之一C，组织机构代码：61835578-6。
法定代表人：周迪昌。
被执行人：聂荣，男，1975年8月18日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告广东富士电梯有限公司与被告聂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂荣应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东富士电梯有限公司清偿货款365252元及违约金（违约金从2016年10月21日起按月千分之六点五计付至款项清偿之日），并承担案件受理费3513.01元。因义务人聂荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东富士电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年8月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人广东富士电梯有限公司明确表示被执行人聂荣已支付案款250000元。本院于2018年2月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的250000元，未执行标的为债务118765.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8898号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月九日
书记员 陈锐榜
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执22号
申请人山东能源重装集团通力装备制造有限制公司,住莱芜市仙城路23号。
法定代表人王涛，职务：总经理。
被执行人宿州贝尔矿业有限公司,住萧县杜楼镇。
法定代表人陆传胜，职务：总经理。
本院在执行申请执行人山东能源重装集团通力装备制造有限制公司与被执行人宿州贝尔矿业有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为576760.00元，被执行人未全部履行，因被执行人宿州贝尔矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月九日
书记员 郑玉龙