wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第659号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
被告：王世波（公民身份号码：3401221971********），男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘红（公民身份号码：3424221975********）,女，系被告王世波之妻，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王世波，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:李军意（公民身份号码：3309211978********）,女，1978年4月5日出生,汉族,住浙江省岱山县。
被告：徐周（公民身份号码：3309021982********）,女，1982年1月13日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告王世波、刘红、李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月24日诉至宁波市鄞州区人民法院，2011年7月28日，宁波市鄞州区人民法院将该案移送至本院。本院于当日立案后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行委托代理人郑勇，被告刘红委托代理人兼被告王世波，被告李军意、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。被告徐周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行起诉称，因被告王世波借原告款逾期后未还本付息,被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务，被告刘红未履行共同还款义务，故请求判令：1、被告王世波归还借款500000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告王世波支付原告为实现债权支出的律师代理费10818元；3、被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、被告刘红对上述第一、二项承担共同还款责任。原告提供了借款申请书、借款保证合同、借款借据、个人借记卡开户凭证、结婚证、共同还款责任确认书、委托代理合同、收费发票等证明所诉事实。
被告王世波答辩称，借款保证合同、借据上被告王世波签名属实，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告王世波不应承担还款责任。
被告刘红答辩称，共同还款责任确认书上虽是被告刘红签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告刘红不知具体情况，不应承担共同还款责任。
被告李军意、徐周答辩称，借款保证合同上是被告李军意、徐周签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告李军意、徐周不应承担连带责任。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，担保属实，是被告王世波从原告处借出款来用于支付被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司欠款和油款。
被告王世波、刘红、徐周、李军意、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均没有证据提供本院。
因被告王世波、刘红、李军意、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对原告提供证据的真实性无异议，被告徐周放弃了质证权利，且该证据符合证据的合法性、关联性，故本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：
2010年6月21日,由被告徐周、李军意、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告王世波向原告借款500000元。借款保证合同约定：还款期限为2010年11月1日；借款利率为月利率6.9‰，按季结息,利随本清；不按期归还贷款则从逾期之日起按规定每日加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用（包括律师代理费用）；保证人对上述借款承担连带清偿责任，保证期限2年。被告王世波、李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰在借款保证合同上签了名，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借款保证合同上盖了章。同年6月10日，被告王世波之妻被告刘红在共同还款责任确认书上签了名，自愿对上述借款承担共同还款责任。签订借款保证合同当日，原告按合同约定将500000元贷款存入了被告王世波开设的借记卡账户，被告王世波在借据上签了名。借款逾期后，被告王世波、刘红未还本付息，被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务。原告为诉讼支出律师代理费10818元。
本院认为：原告与被告王世波、李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订的借款保证合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告王世波和共同还款义务人被告刘红未按合同约定归还借款本息，被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告王世波归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司承担连带清偿责任，被告刘红承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持；被告王世波、刘红、李军意、徐周与原告签订了合同，故其辩称“贷款是潘英杰借的，不应承担还款和连带清偿责任”的主张本院不予支持；被告徐周经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王世波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款500000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王世波于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费10818元；
三、被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对被告王世波履行上述第一、二项承担连带清偿责任。被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王世波追偿；
四、被告刘红对被告王世波履行上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8967元，减半收取448350元，保全费3104元，合计758750元，由被告王世波、刘红、徐周、李军意、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年九月五日
代书记员 谢晓霞
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1002号
罪犯法拉杜拉赫，男，1986年6月1日出生，普什图族，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)穗中法刑一初字第76号刑事判决，认定被告人法拉杜拉赫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年二个月。经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯法拉杜拉赫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯法拉杜拉赫在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯法拉杜拉赫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次、2014年1月、4月、2015年3月、8月、12月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯法拉杜拉赫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯法拉杜拉赫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保70号
申请人：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。
法定代表人：韩甫山，总经理。
被申请人：淄博东大化工股份有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇商家村老济青路北沿街房31号。统一社会信用代码：9137030026717048X4。
法定代表人：徐世刚，总经理。
本院审理申请人山东齐凯塑业有限公司与被申请人淄博东大化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东齐凯塑业有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博东大化工股份有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐凯塑业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐凯塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人淄博东大化工股份有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张晓晗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2475号
原告：刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李铁军，男，1978年5月28日出生，汉族，职员，住黑龙江省。
被告：于海民，男，1979年6月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省。
被告：曲凯琴、女，1982年6月1日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省。
原告刘艳玲与被告李铁军、于海民、曲凯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告李铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于海民、曲凯琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李铁军、于海民、曲凯琴偿还借款本金5万元，并从2016年1月1日开始按月利率1.5分支付利息至给付完止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告李铁军、于海民、曲凯琴向原告借款5万元，约定月利率1分5厘，到2015年2月10日还款。到期后多次索要，三被告一直推拖不还，故诉至法院。
李铁军、于海民、曲凯琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日、三被告向原告借款5万元，约定月利率1.5分，2015年2月10日还款，后三被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，三被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求三被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内月利率1.5分（换算成年利率为18%），符合法律规定。现原告要求三被告按约定利率自2016年1月1日起给付利息至实际给付之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李铁军、于海民、曲凯琴于判决生效后立即共同清偿原告刘艳玲债务款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李铁军、于海民、曲凯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
审 判 员 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2650号
原告胡某某。
法定代理人胡某乙。
被告浦某（曾用名陈燕）。
原告胡某某与被告浦某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡某某的法定代理人胡某乙、被告浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告父亲胡某乙与被告于2009年4月8日协议离婚，约定原告由胡某乙抚养，被告每年支付抚养费3600元，至原告18周岁止。协议离婚后，被告至今未给付原告抚养费，为此，原告起诉要求被告支付2009年4月8日至2015年12月31日的抚养费24220元。
被告浦某辩称：因家庭经济困难，无力支付抚养费。
经审理查明，胡某乙与浦某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子胡某某。2009年4月8日胡某乙与浦某于民政部门协议离婚，其中约定胡某甲由胡某乙抚养，由浦某每年支付抚养费3600元至18周岁为止。嗣后，因浦某未支付抚养费，为此，引起纠纷。
以上事实，有自愿离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。胡某乙与被告浦某协议离婚时，对婚生子原告胡某某的抚养及抚养费的支付均已作出协议，该协议符合法律规定，双方理应按协议履行自己的义务，故原告胡某某要求被告浦某按协议给付抚养费，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告浦某应给付原告胡某某自2009年4月8日起至2015年12月31日止的抚养费24220元。限被告浦某于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取203元，由被告浦某负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年五月十八日
书记员 黄荣飞
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第413号
关于申请执行人郝翠玲与被执行人邓文刚机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝翠玲于2015年7月21日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝翠玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年7月10日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1995号
申请执行人彭钰棋。
被执行人周宪立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1461号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取周宪立的银行存款或应当履行义务部分的收入66428元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2031号
原告屈团伟，男，1978年2月15日生，汉族，农民。
被告屈新航，男，1978年6月19日生，汉族，农民。
被告张小云，女，1981年1月15日生，汉族，农民，系被告屈新航之妻。
原告屈团伟与被告屈新航、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈团伟到庭参加诉讼，被告屈新航、张小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈团伟诉称，两被告系夫妻关系，2015年7月23日，被告以做生意周转为由在我处借款50000元，约定借期3个月，并向我出具借条一张。借款到期后，我多次向被告索要，被告借故推诿，为维护我合法权益，现诉至法院，请求法院判令:1、两被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告屈新航缺席无辩称。
被告张小云缺席无辩称。
经审理查明:2015年7月23日，被告屈新航、张小云在原告处借款50000元，约定借款期限为3个月，并向原告出具经其捺印的借条一张，载明“借条今借到屈团伟人民币伍万元整（50000元）借期为三个月借款人：屈新航、张小云20**年7月23日”。2016年5月10日，原告持前诉称至本院。审理中，因被告屈新航、张小云经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
上述事实,有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明原、被告之间借贷事实清楚，现原告持据索要，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈新航、张小云于判决生效后十日内给付原告屈团伟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告屈新航、张小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘颖维
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1720号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息46088.37元（利息计至2017年1月1日），本息合计76088.37元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2002年9月3日，原告根据与借款人姜晓坤签订的借款合同举借给借款人借款本金30000元，到期日为2003年9月3日，月利率为6.195‰，借款用途为普通猪的饲养；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金30000元。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾福强的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初462号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，广西景耀律师事务所律师。
被告：李熠，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：吴洪杰，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：王可荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告李熠、吴洪杰、王可荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告李熠、吴洪杰、王可荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李熠偿还原告借款本金1537912.85元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日利息为152911.22元、罚息为15237.41元、复利为13784.09元，自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2.被告李熠向原告支付律师代理费64595元；3.确认被告吴洪杰、王可荣抵押给原告的房产，折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息及相关费用；4.本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2013年7月3日，原告与被告李熠签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588033192），合同约定：原告向被告李熠提供260万元的可循环信用额度，期限为120个月，即从2013年7月2日起至2023年7月1日止，被告李熠可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。被告吴洪杰以其位于广西柳州市××××号房屋为被告李熠的该信用额度提供抵押担保，被告王可荣同意提供抵押。原告于2013年7月12日取得该房屋的他项权证（柳房他证字第××号）。2014年7月22日，原告与被告李熠签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8140721170008），合同约定：原告向被告李熠提供个人经营性贷款161万元，该贷款只能用于支付货款，期限为36个月，即从2014年7月22日起到2017年7月22日止，被告李熠选择按自主月供-
摊还期限（等额本息）还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告李熠发放了161万元的贷款。但是被告李熠未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年10月27日，被告李熠未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告借款本金1537912.85元、利息、罚息及复息共181932.72元。原告认为，被告李熠作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告吴洪杰、王可荣则应对被告李熠的债务承担抵押担保责任。现依合同对争议解决方式的约定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如诉请。
被告李熠、吴洪杰、王可荣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、结婚证的复印件、《个人授信及担保协议》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息和逾期账单、委托代理合同、律师费收据、同意抵押声明书等证据，本案三被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。庭审过程中，原告明确其诉请的利息、罚息、复利从2015年5月3日起算，利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息计至2017年7月22日。另查明，《个人贷款借款合同》中还约定：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。后，原告为实现本案债权支付律师代理费64595元。
本院认为，原告与被告李熠、吴洪杰签订的《个人授信及担保协议》、以及与被告李熠签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告李熠未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告李熠尚欠原告借款本金1537912.85元、利息、罚息及复息共181932.72元（其中利息为152911.22元、罚息为15237.41元、复利为13784.09元，利息、罚息、复利从2015年5月3日起暂计至2016年10月27日，之后的利息计至2017年7月22日，之后的罚息、复利根据合同约定的利率另计至实际清偿之日止），故原告诉请被告李熠归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。《个人贷款借款合同》中还对律师费的承担作出了明确的约定，故被告李熠还应承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费64595元。
被告吴洪杰、王可荣以被告吴洪杰名下的位于广西柳州市××××号房产为被告李熠的上述债务向原告提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告李熠不履行上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李熠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金1537912.85元、利息、罚息及复息共181932.72元（其中利息为152911.22元、罚息为15237.41元、复利为13784.09元，利息、罚息、复利从2015年5月3日起暂计至2016年10月27日，之后的利息计至2017年7月22日，之后的罚息、复利根据合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；
二、被告李熠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费64595元；
三、被告李熠不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权以被告吴洪杰、王可荣用于抵押的位于广西柳州市××××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费20860元，公告费700元，合计21560元（原告已预交），由被告李熠、吴洪杰、王可荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年八月三十日
代书 记员 岑琳琳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执943号
申请执行人：许宏太，住址：辽中县新华街143-15。
被执行人：纪凤月，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。
申请执行人许宏太与被执行人纪凤月买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月125日作出的（2016）辽0323民初3135号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已给付25000元，余欠部分双方当事人已达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执943号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 程邵辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异19号
案外人卓某某，男，1948年12月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
案外人卓某，女，1976年5月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人孙某，女，1977年10月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人赵某某，男，1973年2月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏起点市政园林建设有限公司（原江苏中艺市政园林有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇油坊村。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人江苏大众园艺有限公司（原宿迁市瑞景园林绿化工程有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇林苗圃苗圃村二组。
法定代表人赵某，该公司经理。
本院在审理原告孙某诉被告赵某某、江苏起点市政园林建设有限公司（以下简称起点公司）、江苏大众园艺有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依原告孙某申请财产保全，本院于2016年4月21日作出（2016）苏1311民初2262号民事裁定书，裁定查封被告赵某某、起点公司所有的位于宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会七组的苗圃基地上（苗圃基地的四至为：北至宿泗路，东至山亿新能源股份有限公司院墙，南至大棚边，西至宿迁市公共交通第三运输有限公司院墙）所有的苗木、树木（详见清单）及地上附属设施（含简易房、院墙等），保全金额300万元。案外人卓某某、卓某对上述保全裁定不服，提出复议被裁定驳回。案件进入执行程序后，案外人卓某某、卓某主张自己是本院保全的财产的实际所有权人，法院不应执行该财产，并提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人卓某某、卓某提出异议称，贵院查封的财产是位于宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会七组的苗圃基地上（苗圃基地的四至为：北至宿泗路，东至山亿新能源股份有限公司院墙，南至大棚边，西至宿迁市公共交通第三运输有限公司院墙）所有的苗木、树木（详见清单）及地上附属设施。上述财产主要分布在南北两块土地上，南北两侧土地均为约30亩，后因山亿新能源公司及宿迁市公共交通第三运输公司需要，被分别征用了10亩、5亩，现尚有15亩土地。南侧30亩土地系案外人于2012年1月10日从顺河镇卓圩居委会七组承包后种植花木，当时未签订正式合同，以一份地界明细为准，村里也认可，花木种植后一直由案外人卓某某居住和管理，土地承包费用也是案外人交纳。北侧被征用后的15亩土地因江苏中艺市政园林有限公司与案外人之间有债权债务关系，于2015年8月25日将上述土地使用权及地上附属物转让给案外人。案外人受让后，就受让的15亩土地及原本案外人承包的南侧30亩土地一并与顺河镇卓圩居委会村民代表重新签订了承包合同，并一直由案外人支付土地承包费，地上附着物也一直由案外人管理使用。综上，南侧30亩土地及北侧15亩土地承包权及地上附属物均应属于案外人所有，法院无权查封并执行。
经审查查明：本院在审理原告孙某诉被告赵某某、起点公司、江苏大众园艺有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依原告孙某申请财产保全，本院于2016年4月21日作出（2016）苏1311民初2262号民事裁定书，裁定查封被告赵某某、起点公司所有的位于宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会七组的苗圃基地上（苗圃基地的四至为：北至宿泗路，东至山亿新能源股份有限公司院墙，南至大棚边，西至宿迁市公共交通第三运输有限公司院墙）所有的苗木、树木（详见清单）及地上附属设施（含简易房、院墙等），保全金额300万元。案件进入执行程序后，案外人卓某某、卓某主张本院保全的土地归其承包、苗木由其种植、地上附属设施由其兴建并提出异议，因而成诉。
又查明，勇平花卉公司、江苏天艺园林建设工程有限公司、江苏中艺市政园林有限公司均是本案被执行人起点公司的前身，其演变顺序如上述所述。2006年8月1日顺河卓圩居委会7组与勇平花卉公司签订经济合同一份，约定土地承包期限10年（2007年元月1日至2017年12月31日）、承包土地25亩。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中各方当事人对本院查封的北侧15亩土地承包权原系被执行人起点公司所有均无争议，对南侧30亩土地承包经营权归谁所有及北侧15亩土地承包权是否已由被执行人起点公司转让给案外人卓某某、卓某存在争议。案外人提供了2015年8月25日的《债权转让协议书》意图证明北侧15亩土地承包权已经由被执行人起点公司转让给案外人，该协议在本院（2016）苏1311民初2262号案件复议听证中经过质证，因该协议签订时江苏中艺市政园林有限公司已经更名为起点公司，其法定代表人王友元对该份协议的真实性不予认可，主张该协议中“王友元”签名并非其本人所签，同时否认与案外人卓某某、卓某之间有债权债务关系。执行程序审查是形式审查，对案外人卓某某、卓某与起点公司之间《债权转让协议书》是否真实有效涉及实体认定，双方可通过诉讼途径解决，因此对案外人主张的北侧15亩土地及地上附着物已经转让给其二人的意见不予认可。对南侧30亩土地的承包权，案外人卓某某、卓某提供了《七组出租土地尺寸明细》、《土地承包合同》、2015年及2016年两张地金收条欲证明土地承包权归其二人所有，本院（2016）苏1311民初2262号案件保全过程中与《土地承包合同》中签字的村民代表的谈话也表示，该土地从承包到交纳地金均由案外人卓某某出面负责。上述除两张地金收条外其余证据均经本院（2016）苏1311民初2262号案件保全复议听证中经过质证，虽然申请执行人孙某、被执行人起点公司认为上述证据不足以证明该南侧30亩土地承包权归案外人所有，但是在该案与本案中，申请执行人、被执行人对其主张的南侧30亩土地承包权归起点公司所有均未提供任何证据加以证明。本院认为，执行异议审查是形式审查，案外人卓某某、卓某提供的证据材料结合本院（2016）苏1311民初2262号谈话笔录已经达到了南侧30亩土地归案外人卓某某、卓某承包的证明标准。综上所述，本院对案外人卓某某、卓某主张的北侧15亩土地承包权不予支持，认可其对南侧30亩土地的土地承包权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对南侧30亩苗圃基地上所有的苗木、树木及地上附属设施的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 晓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第7号
原告支定贵，男，1953年2月9日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。
委托代理人邱光益,贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张洋,贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨春先,男,1954年5月10日生，汉族，原住安顺市西秀区顾府街**号*栋*单元*号,现住安顺市西秀区东街社��第十八小组。
原告支定贵诉被告杨春先民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支定贵及委托代理人邱光益、张洋到庭参加诉讼，被告杨春先经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支定贵诉称：原、被告双方均系朋友，被告因资金周转困难，于2013年11月6日向原告借款100000元并出具借条，2014年1月6日再次向原告借款100000元，并以其在西王山购房合同等手续作为该借款抵押。被告自己在借条上署名外，还以其兄弟杨春华的名义署名，但事后杨春华并未实际得借款使用。后被告均以各种理由拒不归还，致使原告的日常生活受到严重影响，故诉请判决被告偿还原告借款本金人民币200000元及按银行同期贷款利率支付利息。
被告杨春先未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告双方系朋友，被告因资金周转困难，于2013年11月6日向原告借款人民币100000元，原告现金支付该笔借款，被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：“借条今借到支定贵人民币壹拾万元正〈10.0000〉元。借款人杨春先2013年11月6日”。2014年1月6日被告又向原告借款100000元，亦向原告出具《借条》，《借条》内容为：“借条今借到支定贵人民币壹拾万元正〈10.0000〉。用西王山买房合同作抵押借款人：杨春先杨春华2014.1.6”，借条上的杨春华的姓名系杨春先所签。该笔借款原告也是现金支付。现原告以被告经多次要求未偿还借款为由，诉至本院，提出如上诉请。
同时查明，原告与爱人夫妻投资安顺市南水路支记牛肉馆给女儿支华及女婿冯邦华经营管理收益，并口头约定今后的转让款归原告夫妻。2013年7月7日，冯邦华将该牛肉馆���人民币209980元的价格转让给贾传海，转让款由原告夫妻收取。后原告将存放在家中的该200000元现金分两次借给被告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《借条》原件二份、《合同》、结婚证复印件、户籍复印件及原告申请的证人冯邦华的证言在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告向原告借款后，应当履行还款义务。现原告持《借条》原件二份，以被告借款200000元后，经催收未还款为由，诉请判决被告偿还200000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，该诉请本院依法予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率从2014年6月1日起支付利息至本金还清为止，因《欠条》未约定利息，原告亦不能提供口头有利息约定的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告利息的主张，本院不予支持，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“自然人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，现原告起诉，被告应当向原告支付从起诉之日即2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满日前的逾期还款利息。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条��规定，判决如下：
被告杨春先在本判决生效后十日内向原告支定贵偿还借款本金人民币200000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告杨春先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币200元，共计人民币4500元，由被告杨春先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告支定贵可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈���
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2375号
原告：重庆蜀龙装饰设计有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码9150010228504080H。
法定代表人：毛鸿霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:重庆市森彬木制品加工厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥新山路88号，统一社会信用代码915001026567879765T。
投资人：包海珍，女，1975年2月11日出生，重庆市森彬木制品加工厂投资人，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕君，男，1976年5月1日出生，重庆市森彬木质品加工厂员工，住浙江省东阳市。
原告重庆蜀龙装饰设计有限公司与被告重庆市森彬木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
重庆蜀龙装饰合计有限公司与被告重庆市森彬木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
重庆蜀龙装设计有限公司诉称，2015年6月30日，原被告签订《购销合同》约定，被告向原告提供进口榉木原实木石柱、原木实木板等，并约定了单价分别计算。合同签订后，原告支付被告货款82万元（包括定金20万元）。被告实际供货货款为665563.10元，尚欠154436.9元的货物未供应给原告，被告应返还原告原告货款154436.9元，现请求人民法院判决被告返还货款154436.9元，并从2017年3月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
重庆市森彬木制品加工厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并未在原告办公室签订《购销合同》，该合同实际签订地是工程项目所在地即重庆市两江新区。原告单方变更合同签订地点，未经被告同意，对被告不产生法律效力，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案原被告所提供的《购销合同》对合同签订地记载不一致，表明双方对合同签订地未能协商达成一致，视为双方对管辖法院没有约定。故，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的人民法院管辖即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，因此本案依法应当移送重庆市沙坪坝区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
重庆市森彬木制品加工厂对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年四月十八日
书记员 简媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初225号
原告冯强，居民。
委托代理人:吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱保华，居民。
原告冯强诉被告朱保华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员司马思品独任审判，原告冯强委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告朱保华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日付苏洲向原告冯强借款20000元，借款期限自2015年8月11日至2015年10月11日，约定月利息为2分。被告朱保华做担保，现用款期限届满，但被告拒绝还款，为维护自身的合法权益，现依法具状起诉，请予以支持。
被告朱保华未答辩。
经审理查明，2015年8月11日付苏州向原告冯强借款20000元，签订借款合同一份，月息2分，约定2015年10月11日归还，付苏州以自有鲁Q×××××骊威轿车一辆作抵押（未办理抵押登记），并由朱保华、倪燕作连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠借款本金20000元及利息1600元（利息计算至2015年12月10日）至今未还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、收条、借款合同等证据，并经庭审核实所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，付苏州由被告朱保华担保借用原告现金20000元，借款合同证实被告对原告负有还款保证责任，原告请求被告朱保华作为担保人偿还借款20000元及利息1600元，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向借款人付苏州追偿，或者要求承担连带责任的保证人倪燕清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条的规定，判决如下：
被告朱保华偿还原告冯强借款20000元及利息1600元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告朱保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年三月八日
书记员 夏 学 朋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第5862号
申请执行人张X，男，汉族。
被执行人李X，男，汉族。
被执行人卫X，女，汉族。
张X与李X、卫X借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第5936号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4971号执行证书已经发生法律效力，李X、卫X未履行生效法律文书确定的义务，权利人张X于2015年10月20日申请执行，本院于同日立案。因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)金执字第5862号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年三月二十日
书记员 张 鑫
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3908号
申请执行人:陈某，男，1979年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：王某，女，1985年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
陈某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3921号民事判决已经发生法律效力。依该判决，婚生子陈啸飞随被告陈某共同生活，原告王某自2016年12月起于每月25日前给付子女抚养费800元，直至陈啸飞年满18周岁时止。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区南陈集镇高成村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为4800元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十六日
书记员 李 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2268号
上诉人（原审原告）：连云港明日国际海运有限公司，住所地在连云港经济技术开发区蝙蝠东路11号1单元201室。
法定代表人：左志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨祺，女，1982年2月5日生，出生地吉林省，实习律师，住本市开发区。
上诉人连云港明日国际海运有限公司（以下简称明日海运公司）因与被上诉人杨祺劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明日海运公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的考勤表能够证明被上诉人在2016年11月26日之后没有考勤上班，上诉人不应支付此后的工资；2、被上诉人在上诉人处工作，知晓上诉人处监控一直不能正常使用，却申请调取公司的监控资料，是欺骗法庭、混淆案件的事实。
杨祺辩称，1，并不存在上诉人所称的2016年11月26日后未到岗上班的情形，在劳动仲裁庭审中，上诉人对被上诉人在此期间工作并无异议；2、上诉人严重违反劳动法的规定和双方劳动合同约定，拖欠工资数月。一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不符合事实，属于错误理解适用法律。请求驳回上诉，维持原判。
明日海运公司向一审法院起诉请求：1.驳回杨祺要求支付2016年11月26日至2016年12月31日工资的请求；2.驳回杨祺要求支付经济补偿金的请求。
一审法院认定事实：2007年7月1日，杨祺进入明日海运公司处工作。因明日海运公司拖欠杨祺自2015年6月起至2016年期间工资未付，杨祺于2016年12月20日向连云港市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.明日海运公司支付拖欠的2015年6月至2016年12月期间的基本工资61695元、拖欠工资经济补偿金15423.75元、2007年7月至2016年12月期间解除劳动合同经济补偿金32483.33元。2.裁决解除双方劳动合同。明日海运公司仲裁答辩称对杨祺主张拖欠工资的数额无异议。连云港市仲裁委员会作出连劳人仲案[2017]第63号仲裁裁决书，裁决明日海运公司支付2015年6月至2016年12月期间基本工资61695元及解除劳动合同经济补偿32480元，驳回了杨祺主张拖欠工资经济补偿金的仲裁请求。
一审法院另认定如下事实，2017年1月16日，杨祺以明日海运公司拖欠工资累计长达19个月为由向明日海运公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，并要求明日海运公司支付拖欠的工资、拖欠工资经济补偿金及解除劳动合同经济补偿。杨祺称其曾就拖欠工资加发工资报酬百分之二十五经济补偿的请求事项，先行向劳动行政部门进行投诉，但其对此并未举证证明。
在一审法院审理过程中，双方一致认可，双方劳动合同已解除，劳动合同解除前十二个月杨祺平均工资为3248元/月。杨祺明确表示放弃解除劳动合同的仲裁请求。
一审法院认为，劳动者享有劳动报酬权，劳动者付出劳动的，依法享有获取劳动报酬的权利。明日海运公司对杨祺要求支付的2015年6月至2016年11月25日期间工资未持异议，依法予以确认。明日海运公司虽主张杨祺2016年11月26日后再未提供劳动，但其举证的考勤表系单方制作，未经杨祺签字确认，对于其公司掌控的能够证实工作人员上下班的监控其又陈述早已损坏，而杨祺举证的工作电子邮件记录能证实在12月份期间其仍在提供劳动。另外，在仲裁答辩时明日海运公司对杨祺上述工作期间并无异议。故一审法院认为杨祺陈述为真实陈述，明日海运公司上述主张无证据证实且其前后陈述矛盾，不予采纳。明日海运公司应支付杨祺上述期间工资。因双方一致认可杨祺月均工资为3248元。故明日海运公司应支付杨祺2015年6月至2017年12月31日19个月工资3248*19=61712元，鉴于杨祺只要求61695元，依法予以支持。劳动者主张加付拖欠工资经济补偿的，应先行就用人单位拖欠工资的违法行为向劳动行政部门进行投诉，否则不予支持。但杨祺并未举证证实经过该前置程序，故不予支持。用人单位存在未及时足额支付劳动报酬行为的，劳动者可以解除劳动合同，同时通知用人单位解除劳动合同并说明理由的，用人单位应支付劳动者经济补偿。因明日海运公司自2015年6月就拖欠杨祺劳动报酬，杨祺以邮寄方式通知了明日海运公司解除劳动合同并说明理由，按法律规定明日海运公司应支付杨祺经济补偿，因杨祺主张经济补偿期间为2007年7月至2016年12月期间共计9年零6个月，故敏日海运公司需支付经济补偿3248元/月*10个月=32480元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回连云港明日国际海运有限公司的诉讼请求；二、连云港明日国际海运有限公司判决发生法律效力之日其十日内给付杨祺2015年6月至2016年12月期间的基本工资61695元、支付杨祺解除劳动合同经济补偿32480元；三、驳回杨祺其他仲裁请求。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人自2015年6月至2016年12月期间为被上诉人提供了劳动，上诉人应当给付该期间的工资报酬。上诉人提出自2016年11月26日后，被上诉人未去单位上班，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对该上诉主张，本院不予采纳。被上诉人在解除劳动合同前，将解除劳动合同通知书以邮寄方式通知上诉人，履行了告知程序，其要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，数额计算正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院未判决诉讼费用的承担不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人连云港明日国际海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执37号之一
申请执行人江西江龙集团鑫海汽运有限公司，住所地高安市汽运城9栋10号。
法定代表人金定粮，经理。
被执行人陈平，男，1986年8月15日出生，住所地江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人江西江龙集团鑫海汽运有限公司与被执行人陈平融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第00218号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西江龙集团鑫海汽运有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 建
二〇一七年六月一日
书记员 王冬云
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保32号
申请人：何其阳，男，生于1962年7月12日，住广元市青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住广元市青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住广元市青川县。
被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。
申请人何其阳根据已经生效的本院（2017）川0822财保39号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款91600.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人何其阳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款91600.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费936.00元，由申请人何其阳负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执6号
申请执行人马哈录，男，1987年2月3日出生，东乡族，住所地东乡族。
被执行人马麦也，地址临夏县。
马哈录与马麦也其他案由一案,临夏县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人马麦也没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马哈录于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马麦也的财产进行了查证：无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆、无债券。
本院认为，本案被执行人马麦也目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马哈录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马麦也新的财产线索，申请执行人马哈录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年八月三十日
书记员 陕小玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2975号
原告：江秀仁。
被告：陈平平。
原告江秀仁与被告陈平平追偿权纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈平平偿还原告江秀仁代偿款13万元；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月23日，被告陈平平向浙江苍南农村合作银行灵溪支行借款30万元，约定借款期限自2012年4月23日至2013年4月20日止；江秀仁、陈开美、韩若山作为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后被告没有还款，原告分别于2013年9月16日、2014年8月29日为履行担保义务替陈平平向该银行偿还贷款12万元和5.8425万元，合计为17.8425万元。上述款项代还后，被告支付给原告款项5万元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、陈平平于判决生效后十日内偿付江秀仁代偿款12.8425万元；
二、驳回江秀仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由江秀仁负担16元，由陈平平负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异43号
异议人（被执行人）：刘军宝，男，1970年2月11日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县。
负责人：夏春秋，行长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与刘军宝借款合同纠纷一案过程中，异议人刘军宝对中国工商银行股份有限公司临邑支行申请执行期限提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人刘军宝称，中国工商银行股份有限公司临邑支行与刘军宝借款合同纠纷一案，本院于2008年12月30日作出（2009）临商初字第26号民事调解书。中国工商银行股份有限公司临邑支行于2017年6月26日向本院申请强制执行，已超过申请执行的时间达8年之久。请求驳回中国工商银行股份���限公司临邑支行的执行申请。
中国工商银行股份有限公司临邑支行未向本院提交书面意见。
本院查明，中国工商银行股份有限公司临邑支行与刘军宝借款合同纠纷一案，本院于2008年12月30日作出（2009）临商初字第26号民事调解书。双方协议刘军宝于2009年6月5日前还清借款。中国工商银行股份有限公司临邑支行向本院递交的《申请执行书》中载明的申请日期是2017年6月22日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
第二款规定：“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……”依据上述规定，中国工商银行股份有���公司临邑支行申请执行的期间应从2009年6月5日起至2011年6月4日止。因其未能提供申请执行时效中止、中断的法定事由，本院认定其申请执行的时间已超过法律规定的期间。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本院认定刘军宝的异议理由成立。据此，依照上述规定裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司临邑支行依据本院（2009）临商初字第26号民事调解书提交的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽01民终1565号
上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人:田凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍华荣，男，汉族，住辽阳市文圣区清泉路。
委托诉讼代理人：邵成阳，男，汉族，住沈阳市苏家屯区海棠街。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地：沈阳市大东区津桥路16号。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司（简称沈阳四方公司）因与被上诉人伍华荣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳四方公司于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳四方公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1799元，减半收取899.5元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十七日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初127号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人詹忠，男，1973年11月28日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地孝感市孝南区，住孝感市高新技术开发区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月13日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。2017年3月21日被孝感市公安局孝南分局取保候审。本院于2017年4月24日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人詹忠犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人詹忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日19时许，被告人詹忠与被害人唐某2在孝感市孝南区卧龙长湖生态园农庄吃完饭后，坐车回家至孝感市孝南区玉泉南路大天桥附近时，因琐事发生争执，被告人詹忠遂用随身携带的钥匙将被害人唐某2的左脸部划伤。经法医鉴定，被害人唐某2的伤情已构成轻伤。
另查明，2017年3月1日，被告人詹忠到公安机关投案。2017年3月13日，被告人詹忠与被害人唐某2达成了赔偿协议，即由被告人詹忠赔偿被害人唐某2各项经济损失共计人民币140000元，被害人唐某2出具了书面谅解书，请求不追究被告人詹忠的刑事责任。
上述事实，被告人詹忠在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息复印件、刑事谅解书等书证；证人肖某、连某的证言；被害人唐某2的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书；被告人詹忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人詹忠案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市社区矫正工作管理局进行社会调查，评估意见为：建议对被告人詹忠适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 李 阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执516号
申请执行人：张晶晶，女，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张晶晶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执516号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年七月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年7月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行张晶晶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执516号案件的执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执894号之一
申请执行人：段春碧，女，1969年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄汉华，女，1962年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人段春碧与被执行人庄汉华借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人庄汉华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄汉华可供执行的财产。本院于2016年8月3日将被执行人庄汉华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人段春碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 林育群
执行员 张 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2926民初98号
原告：丰加升，男，1936年3月30日生，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告：丰国顺，男，1967年3月13日生，云南省南涧县人，住南涧县。
原告丰加升诉被告丰国顺健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告丰加升及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告丰国顺经传票传唤无���当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：凹子地是原告的三儿子丰国良和他人换得的，这块地被人栽了喂牛的黄草，谁栽的草原告不清楚，原告跟妻子丰加秀说要把这片黄草拔了，否则黄草被自家的牛吃着会害死牛的。于是2016年11月6日上午原告到凹子地里拔草，刚拔了几棵草，原告的二儿子被告丰国顺来到地里，开口就骂“你为什么要来拔我家栽的草”，原告回答“这块地是老三丰国良的，不给他种”，说着被告右拳头就捏起来，原告看见被告握起拳头觉得其不是被告的对手，站起来准备往回家的方向走，被告用拳头往原告肩胛部打了一拳，原告被打后往后倒地、脸朝天躺在地上昏迷不醒，等醒来时已有人围在旁边。原告妻子丰加秀听见原告的叫喊声后出来看到原告被打倒在地，即将此事打电话告知三儿子丰国良，随后丰国良请得同他在一起��村民下来帮忙处理。原告受伤于2016年11月7日到南涧县中医医院住院治疗5天，支出医疗费2032.61元。被告作为原告的儿子，不但不关心、照料原告，反而多次辱骂、殴打原告，已侵犯原告的合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1979.02元、护理费603（120.6元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计人民币4785.31元。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，南涧县中医医院1.住院收费票据1份；2.出院证明书1份；3.住院费用明细清单1份。用以证明原告受伤后到南涧县中医医院住院治疗及费用支出情况。第三组，南涧县宝华派出所干警询问丰加升笔录复印件1份，用以证明事发时间、地点、经过以及原告被被告殴打的事实。
为查清案件事实，本院依职权调取下列证据：南涧县宝华派出所干警询问杨作秀、丰加亮、丰国华笔录各1份。经质证，原告对杨作秀的陈述提出异议，对丰加亮、丰国华的证言没有异议。
本院经综合审查认证如下：原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据；第三组证据以及本院依职权调取的证据，系书证，各被询问人之间陈述能相互印证的部分，予以确认，反之则不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系父子关系。2016年11月6日10时许，原告到南涧县宝华镇××村凹子地里拔二儿子被告丰国顺媳妇杨作秀栽种的黄草，被告路过凹子地看到地中的黄草被拔，遂站在公路边叫骂，后来跟原告发��争吵，争吵过程中原告倒地受伤。2016年11月7日，原告到南涧县中医医院住院治疗至11月12日出院，经诊断伤情为左臀部软组织损伤，支出医疗费2032.61元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告争吵过程中肩胛部被被告用拳头打了一拳后往后倒地受伤，所产生的损失应由被告承担侵权责任，被告不予认可，在案证据仅有原告单方陈述其受伤过程，系孤证，不能形成证据链证明其被被告殴打的事实，应对举证不能承担不利后果，该主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼���亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丰加升的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告丰加升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一八年四月十日
书记员 李凤美
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2809号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：张晚古，男，1979年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告张晚古（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告张晚古经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9816.34元，利息771.71元，违约金203.4元，合计本息10791.45元（利息等暂计算至2017年6月2日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告张晚古向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金9816.34元，利息771.71元，违约金203.4元，合计本息10791.45元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告于2016年7月28日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××61，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月25日止，被告共拖欠透支信用卡本金9816.34元，利息771.71元，违约金203.4元，合计本息10791.45元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告张晚古用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张晚古于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币9816.34元，利息771.71元，违约金203.4元，合计本息10791.45元（该利息、滞纳金计算至2017年6月2日止，2017年6月3日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张晚古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年七月十七日
代书记员 李方远
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢266号
申请执行人：山东龙光银河杆塔有限公司。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
本院在执行申请执行人山东龙光银河杆塔有限公司与被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2010)福商初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更47号
罪犯刘相江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院��2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第68号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）鲁刑一终字第143号刑事裁定，认定被告人刘相江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产200000元（未交纳）。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘相江减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘相江的���改表现，有罪犯刘相江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘相江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘相江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2030年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13246号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝怡，女，1987年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人汝怡商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3297号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终1186号
上诉人（原审被告）：朱国良，男，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）：阳山县广播电视大学。
负责人：成有威。
上诉人朱国良因与被上诉人阳山县广播电视大学租赁合同纠纷一案，不服阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。阳山县人民法院及本院两次向上诉人送达预交案件上诉费通知书，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人收到本院的《催交二审案件受理费通知》后，于同年5月16日向本院寄交《免交诉讼费申请书》，申请本院对上诉费予以减免。本院经审查认为，上诉人朱国良的司法救助申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，于2016年5月20日作出《不予批准司法救助申请告知书》，并再次通知其于收到《不予批准司法救助申请告知书》之日起七日内交纳二审案件受理费5992元。上诉人朱国良未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国良自动撤回上诉处理。阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第640号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
代理审判员 赖淑雯
代理审判员 郑家驹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤有金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5375号
原告：湖南省浏阳市杨花福利造纸厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇（原杨花乡）杨花村。
法定代表人：詹昌笏，厂长。
委托诉讼代理人：张贤佑，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该厂法律顾问。
委托诉讼代理人：李菊华，女，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该厂工作人员。
被告:李进义，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：吴彩霞（曾用名吴彩文），女，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南省浏阳市杨花福利造纸厂（以下简称福利造纸厂）与被告李进义、吴彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利造纸厂的委托诉讼代理人李菊华，被告李进义到庭参加诉讼。被告吴彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利造纸厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告迅速给付原告瓦纸款289346元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李进义多次向原告购买瓦纸。截至2015年10月21日，双方经结算，被告李进义尚欠原告瓦纸款289346元，由被告李进义向原告出具了欠条。被告出具欠条后，经原告多次催问，被告均未向原告支付欠款。
被告李进义辩称，2015年10月21日向原告出具欠款289346元的欠条属实，出具欠条后，被告李进义向原告支付了部分款项，故剩余货款不是原告主张的289346元。因目前资金周转困难，请求延期支付所欠的剩余货款。
被告吴彩霞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告福利造纸厂系经营纸张制造、销售业务的企业。被告李进义与被告吴彩霞系夫妻关系。被告李进义因经营花炮厂多次向原告福利造纸厂购买瓦纸。2015年10月21日，经原告福利造纸厂的法定代表人詹昌笏与被告李进义对账结算，被告李进义尚欠原告福利造纸厂货款289346元，由被告李进义出具了欠条。欠条具体内容为：“今欠到詹昌笏老板瓦纸款贰拾捌万玖仟叁佰肆拾陆元整（小写￥289346元）李进义2015.10月21日”。出具欠条时，双方未书面约定付款期限。出具欠条后，被告李进义分别于2016年3月18日、2017年1月26日向原告福利造纸厂支付货款40000元、10000元，另于2017年3月18日以烟花材料折抵货款43000元，于2017年5月16日以海绵钛折抵货款2250元，共计已支付货款95250元。剩余货款经原告福利造纸厂催问至今未付。诉讼中，原告福利造纸厂的法定代表人詹昌笏向本院出具说明，陈述虽然被告李进义出具的欠条上载明的债权人系其个人，但是所欠货款的债权人实际上系原告福利造纸厂；本案中的买卖合同关系发生在原告福利造纸厂与被告李进义之间；因其系原告福利造纸厂的法定代表人，故被告李进义向其出具了欠条；詹昌笏对原告福利造纸厂依据该欠条向被告李进义主张权利不持异议。
本院认为，出卖人向买受人交付货物后即享有向买受人主张货款的权利。虽然被告李进义于2015年10月21日出具的欠条上载明的债权人为詹昌笏个人，但是结合詹昌笏系原告福利造纸厂法定代表人的事实以及詹昌笏向本院出具的说明，可以认定被告李进义系与原告福利造纸厂之间形成买卖合同关系，被告李进义应当及时向原告福利造纸厂支付所欠货款。扣除已付的货款95250元，被告李进义还应向原告福利造纸厂支付货款194096元。被告李进义与被告吴彩霞系夫妻关系，本案中被告李进义向原告福利造纸厂所欠的货款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李进义、吴彩霞未提交证据证明本案中的货款不属于其夫妻共同债务，故本案中的货款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴彩霞对此负有共同支付的义务。审理中，被告吴彩霞未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李进义、吴彩霞于本判决生效之日起七日内共同支付湖南省浏阳市杨花福利造纸厂货款194096元；
二、驳回湖南省浏阳市杨花福利造纸厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取计2820元，财产保全申请费2020元，合计4840元，由湖南省浏阳市杨花福利造纸厂负担1593元，李进义、吴彩霞共同负担3247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 婵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1313号
原告：何鑫，男，1991年12月31日出生，汉族，住绵阳市安州区。
原告：陈登琼，女，1967年9月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。
原告：汪从珍，女，1941年6月25日出生，汉族民主绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新华东街45号。
负责人：杨平,总经理。
本院在审理何鑫、陈登琼、汪从珍与中国人寿保险股份有限公司银川分公司人身保险合同纠纷纠纷一案中，原告何鑫、陈登琼、汪从珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鑫、陈登琼、汪从珍申请撤诉，是民事诉讼当事人自由处分其诉权之合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鑫、陈登琼、汪从珍撤回起诉。
本案案件受理费3050元，由原告何鑫、陈登琼、汪从珍承担。
审判员 任尚远
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨雨晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某（自报），男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地为广东省广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4681号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日21时许，被告人冯某酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良金沙大道顺峰油站对开路段与马某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人冯某被民警查,抓获。
经鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为156mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某的供述，证人马某的证言，抓获经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询，机动车行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证、扣押及发还清单，呼气及抽血的照片，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，110警情详情，交通事故认定书，鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为189.9mg/100ml。在事故中，被告人冯某承担同等责任，并已赔偿人民币2300元给马某。该事实有交通事故认定书、鉴定意见予以证实。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执478号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人张静升，男。
被执行人宋建忠，男。
张静升、宋建忠犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）介刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张静升、宋建忠暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第155号刑事判决书的(并处张静升罚金一千元，宋建忠罚金一千元)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 吴盛瑞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初695号
被告人朱勇，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住崇州市。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）677号。
指控事实：2015年9月至2017年6月初，被告人朱勇在其居住的家中，私自采用短接计电表1、3端子使计电表短路致使计电表少计数或不计数的方式偷电。经供电所计算，朱勇共窃得电量12020KW/h，共计电费7212元。2017年8月21日，被告人朱勇到崇州市公安局某某派出所投案。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处拘役三个月至六个月，并处罚金二千元。
辩护人：无
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人已偿还电费并取得被害单位的谅解。
判决理由：本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃电力，价值7212元，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人朱勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱勇案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；案发后赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人朱勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：
被告人朱勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十一月十日
书记员 郭其异
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2328号
原告姬某某。
被告李某某。
被告刘某。
原告姬某某与被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告李某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2014年8月20日，被告李某某以还住房贷款为由，向原告贷款20000元，约定月利率为1.5分，并打下欠条一支，并由被告刘某担保，并在欠据上捺印。2015年8月20日被告李某某向原告姬某某清偿一年的利息并偿还贷款本金4000元，之后被告再未向原告清偿贷款本息，经原告多次索要未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李志兴立即偿还原告贷款人民币16000元及1.5分利息,利息从2015年8月20日起贷款履行完毕之日止；2、判令被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告姬某某向法庭提交以下证据。
1、借据一支以及银行转账回单一份，用以证明被告李某某于2014年8月20日向原告姬某某借款人民币20000元，约定月利率为1.5分，保款人刘某，未约定还款期限。同日在被告李某某的要求下将该笔贷款转账给李某某的妻子张某。
2、三号办保卫科综治办调解协议书一份。证明李某某承认下欠原告姬某某人民币16000元。
被告李某某辩称，2014年8月20日其向原告贷款20000元，约定月利率15‰属实。但在2015年4月30日妻子张某通过银行转账向原告偿还了10000元，在2015年8月底将前期的利息结算清，并偿还原告姬某某贷款本金4000元，其所有6000元截止原告起诉时本息未清的事实。而且在2016年7月6日向原告姬某某又偿还了4000元。因此被告李某某认为原告起诉偿还16000元与事实不符，请求驳回原告部分不合理的诉讼请求。
被告李某某向法庭提交以下证据。
陕西横山农村商业银行股份有限公司波罗支行转账凭证一份和账户明细各一份。用于证明被告李某某之妻张某于2015年4月30日通过银行转账向原告姬某某偿还10000元。
被告刘某辩称，对上述贷款的担保属实，只知道贷款人李某某于2014年4月向原告姬某某偿还本金10000元，剩余的本息是否清偿并不清楚。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告李某某对原告姬某某提供的证据发表如下质证意见：对原告所举的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告所举的第二组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由为：在2016年7月4日下午因法院送达传票时原被告双方发生口角互相对骂，其出手打了原告姬某某。致原告眼镜损坏，耳部受伤，下午报警，原告当晚住院观察。次日，双方经横山县樊家河三号矿保卫科柳某某、李某甲的调解下达成《保卫科、综治办调解协议》。但该调解协议的内容并非本人自愿签订的，如果不签订调解协议，原告不愿出院，而且在调解当日又向原告偿还了4000元，现在下欠原告2000元。因此法庭应当确认该调解协议无效。
被告刘某对原告姬某某提供的证据发表如下质证意见：对原告所举的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告所举的第二组证据因与其无关，不予质证。
原告姬某某对被告李某某提供的证据发表如下质证意见：对被告所举证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。理由为被告李某某之妻张艳于2015年4月30日通过银行转账向其偿还10000元属实，但双方之前也有经济往来，偿还的10000元中有7400元为2012年10月9日应被告李某某其贷款的20000元，这20000元是应被告李某某的要求向其小姨子王某某通过银行转账给借的，而且有打款凭证为证。偿还10000元，其中有之前下欠的7400元利息和清偿新的贷款20000元所产生的利息。而且被告李某某在2016年7月6日的调解协议中明确承认自己还下欠12000元的本金未付的事实。
本院对原被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对被告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年8月20日，被告李某某以还住房贷款为由，向原告贷款20000元，约定月利率为1.5分，并打下欠条一支，并由被告刘某担保，并在欠据上捺印。被告李某某之妻张某于2015年4月30日通过银行转账向原告姬某某偿还10000元，其中有之前下欠原告姬某某的利息7400元，偿还上述贷款产生的利息2600元，2015年8月20日被告李某某向原告姬某某清偿20000元贷款所产生的利息，并偿还贷款本金4000元。后经原告多次向被告李某某上述贷款未果涉诉本院。本院于2016年7月4日下午向被告李某某送达传票时，原被告双方发生口角互相对骂，被告李某某出手打了原告姬某某。致原告姬某某眼镜损坏，耳部受伤。下午报警，原告姬某某当晚住院观察。次日双方经横山县樊家河三号矿保卫科柳某某、李某甲的调解下达成《保卫科、综治办调解协议》，其中在调解协议第三条中被告李某某明确承认下欠原告姬某某贷款12000元未付的事实。
另查明被告李某某又名李某乙。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示。被告李某某并偿还部分本息，该借款合同成立并已生效，被告李某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。在本案当中原告姬某某与被告李某某在2016年7月6日双方经横山县樊家河三号矿保卫科柳某某、李某甲调解，达成《保卫科、综治办调解》，在该调解协议中明确约定：“经平等协商，双方自愿达成如下协议”；在协议中的第三条明确约定：“过去欠姬某某（1.6万元人民币）一次付肆仟元整，下余（1.2万元人民币）每月付给姬某某壹仟元正，必须一年内由李某乙还清。”的内容。本案原告姬某某与被告李某某作为具有完全民事行为能力的人，应当知道、也应该知道在该调解协议中签字在法律上应当承担的法律责任和后果，并且该调解协议是在其所在单位保卫科负责人的主持下签订的，本院对双方签订的调解协议予以认可。故原告请求被告李某某偿还12000元本金及其利息的主张应予支持。被告李某某辩称下欠原告2000元的观点与双方在2016年7月6日签订的调解协议中确定的内容不符，故被告辩解理由本院不予采纳。被告刘某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告姬某某借款本金人民币16000元及利息，月利率按15‰计，利息从2015年8月20日起算至债务履行完毕之日止（2016年7月6日已付本息4000元）；
二、被告刘某对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年七月十一日
书记员 王 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初9926号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：朱俊平，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告朱俊平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年七月四日
书记员 周胜