wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5851号
原告段秀英，女，1940年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。被告苏颖怡，女，1978年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告汪晓勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。本院在审理原告段秀英诉被告苏颖怡、汪晓勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段秀英不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王 冰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2211号之一
原告高培全。
被告田秀珍。
被告刘莉莉。
本院在审理（2015）临兰民初字第7462号原告高培全与被告田秀珍、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2015）临兰执保字第2211号财产保全的裁定，查封了原告高培全所有的车牌号为鲁Q号的车辆。因原告申请查封被告的车辆已过户，故未能查封，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告高培全所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第130号
再审申请人(一审被告)徐谊婷。被申请人(一审原告)顾立飞。再审申请人徐谊婷因与被申请人顾立飞民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐谊婷申请再审称，她和顾立飞不是单纯债权债务关系，涉案借条形成于她和顾立飞恋爱期间，借条出具是她随性而为，并没有真实钱款交付，本案一审以借条为凭所作判决错误，且本案一审未通知她到庭程序违法，请求对本案予以再审。被申请人顾立飞经本院通知，既未到庭亦未提交书面意见。本院审查查明，本案一审诉前调解阶段，徐谊婷曾于2014年8月19日到庭，表达不同意顾立飞起诉所述及不同意调解的意见，并确认本市浦东新区东园路XXX号前台为其送达地址。本案一审于2014年9月2日向徐谊婷确认的送达地址邮寄传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，因所留移动电话关机、请假多日，邮件遭退回。本院认为，当事人有如实提供确切送达地址以保证诉讼程序顺利进行的义务，同时亦享有以该地址接收诉讼文书以保证自身诉讼权利正当行使的权利，并承担因提供地址不确切所产生的法律后果。就本案争议事项，徐谊婷曾到庭确认本人送达地址，然不足一月一审向该确认地邮寄诉讼文书即无人接收，徐谊婷又未及时告知送达地址的变更，故本案一审已尽通知义务。就本案争议的人民币15,000元，有顾立飞提供徐谊婷出具的借条为证，徐谊婷虽抗辩没有收条或转账凭证，但就借条出具未能给出合理解释，结合借条对借款数额、分期还款的明确表意及该数额款项现金交付的可能性，本案一审认定借条所反映的借贷关系成立，并无不当。综上，徐谊婷就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐谊婷的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执773号之二
申请执行人贵港市港南区食品药品监督管理局，地址：贵港市港南区行政中心综合楼404室。
法定代表人黄冬珍，局长。
被执行人覃基联，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人贵港市港南区食品药品监督管理局与被执行人覃基联关于行政处罚一案，本院作出的（2016）桂0803行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人贵港市港南区食品药品监督管理局于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人覃基联在贵港市区农村信用合作联社木梓信用社账号91×××22有存款，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃基联在贵港市区农村信用合作联社木梓信用社账号91×××22的存款3000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韦宝和
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第72号
原告王某，女，汉族，51岁。
被告蔡某甲，男，汉族，58岁。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告自行认识后于1985年5月结为夫妻关系，婚后感情一般。因被告有婚外情、使用暴力，已威胁到本人及家人的生命安全。2014年4月曾向法院起诉过离婚，经调解和好后，双方仍无联系，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，现要求解除双方的夫妻关系。
被告蔡某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告自行认识后确立恋爱关系，1985年5月4日办理结婚登记手续。双方共同生育一女名为蔡某乙，现已成年独立生活。其后，原、被告双方在相处过程中因家庭生活琐事、感情信任、忠诚等问题发生争吵。2014年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，同年5月12日经本院主持调解和好。原告庭审中表示，调解和好后，双方实际上未有沟通、联系，仍各自生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告蔡某甲未到庭参加诉讼，亦未在规定���期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告王某与被告蔡某甲自行认识后确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，共同生育了子女，婚后初期双方感情较好，双方理应珍惜婚姻家庭。其后因家庭生活琐事、夫妻感情信任、忠诚等问题发生争吵，导致夫妻感情受到严重的损害，特别是在2014年5月本院主持调解和好后，被告蔡某甲仍未能采取积极措施改善夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律的规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 张建平
审判员 吴永宁
审判员 吴广宇
二〇一五年五月十四日
书记员 王丽龙
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10056号之一
原告王单明，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道新街子10号8-1，公民身份号码：510223196205150719。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘远贵，男，1963年11月8日，汉族，住重庆市綦江区古南街道宗德村6组，公民身份号码：510223196311081577。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。
法定代表人陈海燕，该公司总经理。
本院在审理原告王单明与被告刘远贵、重庆俊鼎建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王单明撤诉。
本案案件受理费50元，由原告王单明负担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 王 英
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梅仁杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民一初字第163号
原告孙国芳，女，汉族，初中，住何湾镇南山村中涂冲村14号，身份证号码3402231983********。
委托代理人何圣年，安徽陵阳律师事物所律师。
被告程龙，男，汉族，初中，住何湾镇前桥村蒋树村，身份证号码3402231983********。
委托代理人何运茂，家发法律服务所工作人员。
原告孙国芳与被告程龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国芳及其委托代理人何圣年、被告程龙及其委托代理人何运茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年10月28日登记结婚，婚后生育一女，现年4岁。因婚前缺乏了解匆忙结婚，加之双方性格差异较大，婚后时常争吵无法沟通。2013年3月原告诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。但夫妻关系并未改善，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付一定的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
结婚证，以证明原被告系合法的夫妻关系；
被告及婚生女户口簿，以证明被告身份及婚生一女
事实；
判决书，以证明2013年原告曾诉至法院要求与被
告离婚的事实；
证人武小凤、张腊英证言，以证明原告最近两年居
住于娘家婚生女随原告生活，被告没有去探望过。
被告辩称，原告所述不完全事实。我与原告婚后有一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现我不同意离婚。如原告坚持离婚，必须偿还我结婚费用40000元，且婚生女由我抚养。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月28日登记结婚，2010年11月8日生育一女程鑫。原、被告婚后未添置财产，无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年4月原告外出务工与被告分居生活至今。2013年3月13日原告孙国芳诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。夫妻双方关系并未改善。原告于2014年1月10日再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾时，被告不善于表达和沟通，双方时常争吵。2013年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经审理虽判决不准原、被告双方离婚，但原、被告双方夫妻关系并未改善，且双方仍然分居生活。现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原、被告分居期间，双方婚生女主要随原告及原告父母共同生活。为使孩子健康成长，原、被告离婚后，其女儿随原告生活较为妥当。在庭审中，被告要求原告返还结婚的彩礼40000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙国芳与被告程龙离婚；
婚生女程鑫随原告孙国芳共同生活，被告程龙每月
给付抚养费200元，至程鑫18周岁止。（从2014年2月起，一年一付）。
本案受理费100元，由原告孙国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年二月十五日
书记员 蒋 飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��南执字第133号
申请执行人靳志忠。
被执行人郑仝生。
本院在执行靳志忠申请执行郑仝生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郑仝生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑仝生仅有一套房屋，现正在居住。再无其他可供执行财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第683号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 李永忠
审判员 杨海程
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋国龙
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第293号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人李晓亮，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人陈峥，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月26日以被执行人李晓亮、陈峥政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-08-0186）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费6000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-08-0186）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月27日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-08-0186）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月29日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李晓亮、陈峥必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费6000元；
三、被执行人李晓亮、陈峥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第183号
罪犯朱由龙，男，1989年9月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月2日浙江省苍南县人民法院作出（2011）温苍刑初字第718号刑事判决，认定罪犯朱由龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱由龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12543号
原告：苏州威凯儿童用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园唯亭科技园金陵东路南侧朱家工业园，统一社会信用代码91320594784379150H。
法定代表人：李伟琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宁，上海仲悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，上海仲悦律师事务所律师。
被告：湘潭市合创商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场老5栋204号，统一社会信用代码430304000005823。
法定代表人:彭军。
被告：湘潭丽颜信息科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场1单元080130号，统一社会信用代码91430300591006155H。
法定代表人：许名。
原告苏州威凯儿童用品有限公司与被告湘潭市合创商贸有限公司、湘潭丽颜信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序。原告苏州威凯儿童用品有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州威凯儿童用品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州威凯儿童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州威凯儿童用品有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾鸣娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执恢18号之一
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被执行人：王宏图，男，1978年11月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：严云芳，女，1978年2月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：李海卫，男，1982年9月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：蔡桂香，女，1981年10月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王宏图、严云芳、李海卫、蔡桂香、盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 进
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第405号
申请执行人管丹，女，1991年11月25日生，汉族，住梨树县。
被执行人刘春平，男，1959年8月15日生，汉族，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第21号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第21号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 李 响
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第131号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇州县。2015年2月6日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年3月11日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年3月12日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］111号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年1月28日20时许，被告人张某某驾驶黑EM49**号捷达牌轿车，沿绥源公路肇肇路段由西向东行驶至肇东市跃进乡新发屯路口时，由于瞭望不够、采取措施不当，致使其所驾驶轿车将被害人王凤祥撞伤后逃逸，造成王凤祥经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人张某某负此起交通事故全部责任。
2015年2月5日10时许，被告人张某某到肇州县公安局丰乐派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人张某某三年以上七年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见辩解称其肇事时不知道撞到的是人，后来听说撞到的是人就到公安机关自首了。对公诉机关提出的量刑建议提出其不应负交通肇事逃逸的刑事责任。
经本院审理查明，2015年1月28日20时许，被告人张某某驾驶黑EM49**号捷达牌轿车，沿绥源公路肇肇路段由西向东行驶至肇东市跃进乡新发屯路口时，由于瞭望不够、采取措施不当，致使其所驾驶轿车将被害人王凤祥撞伤后逃逸，造成王凤祥经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人张某某负此起交通事故全部责任。
2015年2月5日10时许，被告人张某某到肇州县公安局丰乐派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人张某某及其近亲属赔偿被害人近亲属经济损失9万元，被害人的近亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场肇事车辆遗留碎片（照片），证明交通肇事现场情况。
2、户籍证明、身份证（复印件），证明被告人的刑事责任年龄及涉案人员的身份情况。
3、证人孙某某的证言，证明2015年1月28日20时许，孙某某见到被告人张某某驾驶的车辆将被害人王凤祥撞倒后逃逸的经过
4、证人刘某甲的证言，证明2015年1月28日20时许，其听说岳父王凤祥被车撞伤，即把王凤祥送到肇东市人民医院抢救的情况。
5、证人刘某乙的证言，证明被告人张某某驾驶的肇事车辆系刘某乙卖给赵某某的。
6、证人赵某某的证言，证明被告人张某某驾驶的肇事车辆系赵某某卖给张某某的。
7、证人杨某某的证言，证明2015年1月30日下午，被告人张某某到其经营的汽车修理部修理汽车的情况。
8、指认笔录，证明证人杨某某对被告人张某某的辨认情况。
9、提取笔录、辨认笔录、痕迹情况说明，证明经被告人张某某辨认的肇事车辆遗留在事故现场的汽车碎片与肇事车辆破损形状完全吻合。
10、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体处理通知书，证明此起交通事故的处理情况及责任认定。
11、肇东市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片，证明被害人王凤祥的死亡原因。
12、送达回执，证明鉴定意见、交通事故认定书等文书的送达情况。
13、扣押物品、文件清单，证明被告人的交通肇事车辆、行车证、驾驶证被侦查机关依法扣押。
14、买卖车协议、车辆买卖协议书，证明被告人交通肇事的车辆买卖情况。
15、行车证（复印件），证明肇事车辆的相关信息。
16、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件），证明被告人具有驾驶机动车资格。
17、和解协议书、谅解书、收据，证明民事赔偿部分双方已自行和解。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。量刑意见不当，予以更正。被告人张某某辩解称其不知道撞到的是人，不应以交通肇事逃逸定罪量刑，因其逃逸行为是对犯罪结果持放任态度，不影响其交通肇事逃逸的认定，对被告人张某某的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人张某某在其近亲属的帮助下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，因此对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 龙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执596号之一
申请执行人薛荣军，男，村民。
申请执行人高娟，女，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
薛荣军、高娟诉韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0581民初1247号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给薛荣军、高娟集体收益分配款11200元，负担案件受理费40元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈永峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字���581号
申请执行人梁识华
被执行人黄献学
本院在执行梁识华申请执行黄献学关于买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第581号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 汉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初3282号
原告袁淑贤，女，汉族，1965年04月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张文凤、张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告河南清大成泰投资有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦17层。
法定代表人杨发民。
被告路国忠，男，汉族，1969年01月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。
原告袁淑贤诉被告河南清大成泰投资有限公司、路国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁淑贤及其委托代理人张文凤、张浩，被告路国忠委托代理人朱国华、陈国辉到庭参加诉讼，被告河南清大成泰投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告河南清大成泰投资有限公司签署了固定收益率的《委托理财协议》，约定原告委托被告理财金额为人民币290万元整，固定理财收益率为每月2%，固定收益按月支付，委托期限到期后，被告河南清大成泰投资有限公司向原告支付本金。委托期限自2015年2月18日至2015年8月17日，路国忠作为担保人为该协议的履行提供连带责任担保。原告已按期向被告支付了本金290万元，协议约定的委托期限到期后，被告未能依约向原告支付本金。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望贵院能判如所请。1、判令二被告依法向原告支付本金250万元，及自2015年8月18日至被告全部支付原告本金之日的罚息352500元（暂计算至2016年1月6日），以上共计2852500元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告路国忠辩称，一、原告与被告清大公司签订的《委托理财协议》属无效合同；原告与被告清大公司签订的《委托理财协议》是由原告将其资金委托给被告清大公司在一定期限内管理、投资的民间委托理财合同，该《委托理财协议》第五条第3款以及第七条第2款的约定，显属保底条款。然而，委托理财投资风险是无法避免的，不可能存在绝对的只赢不亏情形，亦不可能存在恒高的收益率，此种保证本金不受损失并享受高额收益的保底条款免除了原告作为委托人应承担的投资风险，违背了委托代理法律关系的基本原则和民法的公平原则，也违反了市场的基本规律和交易规则，有悖于法律的相关禁止性规定，该《委托理财协议》依法应属无效合同。二、本案担保无效，答辩人不应承担担保责任；《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”本案主合同《委托理财协议》无效，故担保合同亦无效，答辩人不应承担担保责任。另外，答辩人在担保人处的签字并非其真实意思表示，是原告与被告清大公司恶意串通，骗取保证人提供担保，并采取欺诈手段，使答辩人信以为真，违背其真实意思，才在保证人处签字。依据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，答辩人不应承担保证责任。三、原告并未在协议签订后将290万元理财款转入被告清大公司指定账户；《委托理财协议》第六条第3款约定：“乙方应按双方约定，在本协议签订后及时将资金打入甲方指定账户。”然而，协议签订后，原告并没有履行支付290万元理财款的义务，原告也没有相应的银行转账凭证。
被告河南清大成泰投资有限公司未到庭未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2013年11月18日原告袁淑贤与河南清大诚泰投资有限公司签订委托理财协议一份，协议约定理财金额为70万元，期限为13个月，自2013年11月18日至2014年12月17日，且该公司保证收益率为月2%。被告路国忠在保证人一栏签字，保证人一栏上还加盖有河南隆祥建筑工程有限公司公章；2013年12月18日原告袁淑贤又与河南清大诚泰投资有限公司签订委托理财协议一份，协议约定理财金额为100万元，期限为12个月，自2013年12月18日至2014年12月17日，且该公司保证收益率为月2%。被告路国忠在保证人一栏签字，保证人一栏上还加盖有河南隆祥建筑工程有限公司公章；
3、2015年3月11日原告袁淑贤又与河南清大诚泰投资有限公司签订委托理财协议一份，协议约定理财金额为290万元，期限为6个月，自2015年2月18日至2015年8月17日，且该公司保证收益率为月2%。被告路国忠在保证人一栏签字；
4、以上三份委托理财协议，河南清大诚泰投资有限公司均向原告出具了收据。2011年9月15日至2015年6月17日期间原告通过银行转账的方式共计向被告路国忠转款578万元；
5、原告承认2015年3月11日后曾收到还款40万元本金及至2015年8月18日期间的利息；
本院认为：借款应当清偿。原告2015年3月11日与河南清大诚泰投资有限公司签订的委托理财协议由被告路国忠提供了连带责任担保，河南清大诚泰投资有限公司向原告出具有收据，且原告已通过银行转账的方式于合同签订前期向被告路国忠账户支付了相应款项，本院认为该协议名为委托理财但实应为民间借贷，故被告路国忠答辩称该委托理财合同对原告的收益做出了保底约定应为无效的意见本院不予采纳。被告路国忠称担保无效保证期间已过，该合同届满期限为2015年8月17日，原告于2016年1月7日向本院起诉，在保证期间内，故对于被告路国忠的该答辩意见本院亦不予采纳。被告路国忠辩称原告未按照合同约定向河南清大诚泰投资有限公司支付理财款，但其提交的证据不足以证明其该项主张，且被告路国忠虽多次通过银行转账的方式向原告支付过款项，但依据其提交的证据被告路国忠在2015年3月11日的协议签订后未向原告支付过任何款项，故对原告被告路国忠的上述辩称本院均不予认可。原告庭审中承认被告已经偿还借款本金40万元及相应利息至2015年8月18日，本院予以认可。被告路国忠对上述债务承诺承担连带还款责任，现原告诉求其承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路国忠于本判决生效后十日内偿还原告袁淑贤借款本金250万元及利息（利息按照年利率24%自2015年8月18日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费29620元，由被告路国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘欣欣
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢252号
申请执行人：龚懿，男，1967年12月15日出生，汉族，住址：吉林市船营区。
委托代理人：徐秀梅，系申请人龚懿委托代理人。
被执行人：翟慎才，男，汉族，1978年6月25日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：邵海红，女，汉族，1978年5月1日出生，住址：抚顺市新抚区。
本院在执行龚懿申请执行翟慎才、邵海红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人翟慎才、邵海红有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十七日
书记员 田琳
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁06民监57号
王继同：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第506号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月18日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你拒绝在“上访人意见”一栏中签字，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1098号之一
原告：张娇，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：周玉凤，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王卫东，男，住所地：同上。
本院在审理原告张娇诉被告周玉凤、王卫东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告张娇承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙子诒
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初599号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年7月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年10月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年10月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员李承恩出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，证人李小兰出庭作证。现已审理终结。
经审理查明2016年6月11日晚，被告人肖某某饮酒后驾驶川AXXX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市XX镇往XX镇方向行驶。21时36分许，肖某某驾车行驶至固驿大桥处时被邛崃市公安局民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对肖某某血样进行检验，其酒精含量为120.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，肖某某属于醉酒驾车。
被告人肖某某到案后如实供述其酒后驾车的行为。
被告人肖某某2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市公安局决定被取保候审被释放，已先行羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人肖某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，证人李某某的证言，被告人肖某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第178号
原告龚某，男，1979年4月22日出生，土家族。
委托代理人李道友，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1984年2月4日出生，土家族。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
原告龚某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员贾蔚担任庭审记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告���某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月1日到石门县民政局登记结婚。2008年11月20日生育婚生女龚语鑫。原、被告由于婚前相互缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后两人常因琐事争吵，一直没有建立起应有的夫妻感情。被告心胸狭窄不善交流，没有家庭观念，平时既不愿做家务也不愿管女儿日常生活；经济上斤斤计较，不愿合作，且时常在原告不知情的情况下将包内的钱拿走。2014年4月13日，还将原告存放在保险柜内的经营现金拿走；被告不能正确处理与家庭成员之间的关系，婆媳关系不好；对原告没有应有的夫妻感情，在与原告共同生活几年中，被告常与原告争吵打闹，为此，双方曾多次闹离婚。现在，夫妻感情确已破裂，再无法共同生活，故请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女龚语鑫随原告生活，由被告负担抚养费；夫妻共同财产平均分割���
原告龚某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、龚某身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、侯某某身份证复印件1份，证明被告身份情况；
3、婚姻登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、龚语鑫的常住人口登记卡复印件1份，证明龚语鑫系原、被告婚生女的事实；
5、2014年4月18日对樊清化的调查笔录及被调查人的身份证复印件各1份，证明原、被告夫妻关系不和的事实；
6、2014年8月14日对樊清化的调查笔录及被调查人的身份证复印件各1份，证明原、被告夫妻关系不和的事实；
7、对曹武定的调查笔录及被调查人的身份证复印件各1份，证明：2014年7月原、被告发生矛盾，双方打架的事实；
8、对刘兰球的调查笔录及被调查人的身份证复印件各1份，证明2014年7月原、被告发生矛盾，双方打架的事实；
9、对唐菊香的调查笔录1份，证明：2013年8月原、被告发生矛盾，原、被告夫妻关系不和的事实；
10、对侯义兵的调查笔录复印件1份，证明原、被告发生矛盾，亲友进行了调解的事实；
11、调解笔录复印件1份，证明原、被告闹离婚曾进行过调解。
被告侯某某辩称：原告诉状中陈述原、被告间的夫妻感情破裂与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、证据2、证据3、证据4，被告质证均没有异议，本院予以采信。对证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10被告有异议，被告质证认为证人没有出庭作证，证人所述的事实都是听来的，并不是亲眼所见。本院认为上述证据均为证人证言，证据5、6、7、8中的证人证言能相互印证原、被告关系不和的事实，本院予以采信。证据9、10均没有附身份证明证实证人身份，故本院对原告提交的证据9、10不予采信。对证据11的真实性被告没有异议，对其合法性和关联性有异议，本院认为调解笔录有原、被告及在场人签名，与本案相关联，本院予以采信。
根据原被告举证、本院认证，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年年初经人介绍相识恋爱，于2007年2月1日自愿在石门县民政局登记结婚，2008年11月20日生育一女，起名龚语鑫，原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，从2014年起，因原、被告双方相互缺乏沟通，因家庭琐事和家庭成员之间的关系产生矛盾，双方相互争吵打闹，导致夫妻关系逐步恶化，2014年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后一段时间感情较好，近一年来关系不和的主要原因是原、被告双方为家庭琐事和家庭成员之间的关系发生争吵。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。原、被告只要珍惜来之不易的夫妻感情，互谅、互让，正确处理好家庭关系和家庭琐事与夫妻关系之间的矛盾，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 贾蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25794号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市XXXXXXXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人袁伟、程迷格，河南陆达律师事务所律师。
被告梁根强，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省中牟县。
被告王国伟，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省中牟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告梁根强、王国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程迷格到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月4日，被告梁根强在原告处办理贷款50000元，并由被告王国伟承担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后被告梁根强却未履约偿还贷款本金及相应利息，原告组织人员多次催要，但被告仍未偿还借款，保证人也未履行连带保证责任。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求：一、三被告连带偿还原告借款本金50000元，利息32442.44元（含利息、罚息和复利，暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止），共计82442.44元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、被告（借款人）及配偶的身份信息；二、被告（担保人）及配偶的身份信息；三、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；四、《中国农业银行农户贷款借款合同》；五、中国农业银行《业务凭证》；六、被告在中国农业银行办理的金穗惠农卡复印件；七、借款本息清欠明细单。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
2010年8月4日，原告作为贷款人、被告梁根强作为借款人、被告王国伟作为担保人共同签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要载明：借款金额/可循环借款额度伍万元，借款用途收购粮食，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXX），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月4日至2011年8月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的壹倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度等。
2010年8月4日，原告依约向被告梁根强发放了50000元，借款凭证载明：到期日期2011年8月3日，正常利率8.496%等。被告梁根强在尾部签名确认。
截至2016年8月16日，被告梁根强仍欠原告借款本金50000元、利息1604.8元、罚息30178.11元、复利659.53元，合计82442.44元。
2016年10月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告梁根强、王国伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告梁根强、王国伟签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，原告与被告梁根强之间成立借款合同关系，并与被告王国伟之间成立担保合同关系。原告依约向被告梁根强发放了贷款，被告梁根强未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告王国伟未依约承担担保责任，应当承担担保责任。截至2016年8月16日，被告梁根强欠原告借款本金50000元、利息1604.8元、罚息30178.11元、复利659.53元，合计82442.44元，对此本院予以确认。因此，原告要求被告梁根强偿还原告借款本金50000元、利息1604.8元、罚息30178.11元、复利659.53元，合计82442.44元（暂计算至2016年8月16日，以后利息<含罚息、复利>按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日），并要求被告王国伟对被告梁根强的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁根强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金50000元、利息1604.8元、罚息30178.11元、复利659.53元，合计82442.44元（暂计算至2016年8月16日，以后利息<含罚息、复利>按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日）；
二、被告王国伟对本判决第一项确定的被告梁根强对原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告梁根强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元、公告费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 王政昭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第3760号
原告卜金喜，男，51岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告中房新雅建设有限公司，住所地，北京市延庆县经济开发区。
法定代表人杨朝晖，总经理。
被告中房新雅建设有限公司包头工程项目部，住所地，乌拉特前旗先锋镇。
负责人云飞。
本院在审理原告卜金喜诉被告中房新雅建设有限公司、中房新雅建设有限公司包头工程项目部合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告卜金喜诉称，被告中房新雅建设有限公司于2013年5月27日签署授权委托书，委托云飞为中房新雅建设有限公司包头工程项目部的经理，被告中房新雅建设有限公司包头工程项目部于2013年-2014年期间在原告处购买水泥、砂石料等共计款1096984元，后给付641310元，现下欠455674元。故原告卜金喜诉至法院。
本院经审理查明，被告中房新雅建设有限公司包头工程项目部购买的水泥、砂石料并非原告卜金喜处，而是原告卜金喜的儿子卜波，故原告卜金喜不是本案适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告卜金喜的起诉。
案件受理费8135元，减半收取4068元，退还原告卜金喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 史小琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乔佳亭
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2068号
原告:田青海,男,汉族,1979年1月19日出生。
被告:崔大刚,男,汉族,1970年12月31日出生。
原告田青海与被告崔大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田青海到庭参加诉讼，被告崔大刚经本院传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告田青海向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔大刚给付借款550000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，2011年至2013年被告因工地缺资金先后向原告借款550000元，约定月利率2%；被告将利息清至2013年7月，后再未清偿，故诉请支持以上请求。
原告提供的证据有被告崔大刚出具的借条3份，证明原告向被告出借550000元，月利率2%。
被告崔大刚未到庭答辩。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院予以确认。本院查明，原、被告系朋友关系，2011年11月23日、2012年4月23日、2013年6月17日被告崔大刚分别向原告田青海出具借条各一份，载明：1、“借条今借田青海现金贰拾万元正（200000元）月息二分（商洛施工生活费）。借款人崔大刚2011年11月23日。”2、“借条今借田青海现金叁拾万元正（300000元）月息二分（用于工队发工资）。借款人崔大刚2012年4月23日。”崔大刚在以上借款金额、签名及落款时间处捺印。3、“借条借田青海现金伍万元正。借款人崔大刚2013年6月17日。”原告认可被告按约定将利息清至2013年7月；后经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院；审理中，被告崔大刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告崔大刚向原告田青海借款，有其向原告出具的借条为证，依法应予确认；故对原告要求被告给付550000元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔大刚于判决生效后十五日内给付原告田青海借款550000元。
如果被告崔大刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告崔大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2292号之一
申请执行人樊秀芳。
被执行人江浩然。
申请执行人樊秀芳申请执行被执行人江浩然人格权纠纷一案，本院分别于2016年11月14日、2016年12月8日以（2016）湘0105执2292号执行裁定书，查封了被执行人江浩然名下位于长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰荷苑3栋508号房屋、被执行人江浩然名下车牌号为湘AJ2C**小型轿车一辆。现因被执行人江浩然债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江浩然名下位于长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰荷苑3栋508号房屋的查封；
二、解除对被执行人江浩然名下车牌号为湘AJ2C**小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。
负责人周然，职务行长。
被执行人洪韬，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人梅宏，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人孟宪宏，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李艳春，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与洪韬、梅宏、孟宪宏、李艳春金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1745民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月四日
书记员 师建军
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0727执478号之一
本院在执行渠锐琴与段宣栋婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，段宣栋未履行生效法律文书确定的义务，且属其他规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将段宣栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初1310号
原告：段某某，女，1974年9月9日出生，汉族，住靖边县。
被告：云某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住靖边县。
被告：李某某，女，1967年8月14日出生，汉族，住靖边县。
原告段某某与被告云某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告云某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2014年3月22日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告云某某于2012年8月22日向原告段某某借款30000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限,由被告李某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果，涉诉本院。
被告云某某未作答辩。
被告李某某辩称：担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云某某于2012年8月22日向原告段某某借款30000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告李某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告云某某将利息清偿至2014年3月22日后，又于2014年年底清偿了3000元利息。后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告云某某向原告段某某贷款，由被告李某某提供担保，有原告段某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告段某某要求被告云某某、李某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告段某某诉请按月利率18‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李某某提供担保，未约定保证方式和保证范围，由被告李某某承担连带清偿责任。被告云某某已付利息3000元，在执行中予以扣除。被告云某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云某某于本判决生效后五日内偿还原告段某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息3000元，在执行中予以扣除），被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告云某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年五月十一日
书记员 折小兵
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初22号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李燕，女，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年11月2日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份左右，被告人李燕在重庆市开州区XX街道XX苑内以200元的价格卖给谭某一小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2016年10月底，被告人李燕在重床市开州区XX街道XX苑内以200元的价格卖给谭某一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。
2016年11月2日，被告人李燕在重庆市开州区XX街道XX苑内以400元的价格卖给谭某甲基苯丙胺0.91克，甲基苯丙胺片剂0.19克。后重庆市开州区公安局民警在重庆市开州区XX街道XX苑内将被告人李燕抓获，并从其居住的重庆市开州区XX街道XX苑X栋X单元XXX号房间查获甲基苯丙胺3.62克，甲基苯丙胺片剂2.09克。
被告人李燕到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李燕在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人谭某、李某、彭某的证言；被告人李燕的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录、检查、提取笔录、称量笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李燕到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李燕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人李燕违法所得人民币八百元上缴国库（已由公安机关暂扣四百元）。
三、没收查获的毒品及贩毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
代理审判员 骆云鹏
人民陪审员 李方富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4281号
原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人石明平，总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告陈世铎，男，汉族，1976年5月12日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告陈世铎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王越
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初380号
原告冯某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告张某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告冯某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐劲松到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年1月23日至11月24日，被告张某某从原告处购买了28万元的一季稻销售给了湖南省天下洞庭粮油实业有限公司。原告从2012年11月25日起向被告提出结清这批粮款，但被告与原告至今仍未结清。被告认为这批稻谷是与另外第三人合作经营，直到2013年4月18日在原告多次催要下被告向原告出具了一张欠款160000元的欠条，并约定2013年7月15日归还，月利息2分。后原告找被告继续催要该款，被告于2013年8月17日和2014年8月份两次向原告各支付3万元，现仍有10万元未结清，为维护原告的利益特向法院起诉，1、判令被告支付原告稻谷款10万元及违约利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告冯某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
欠条一份，拟证明被告欠款16万元的事实。
被告张某某未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，对于原告冯某提供的证据，具有证据的合法性、真实性及关联性，确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据当事人的有效陈述及本院查证、认证情况，本院对本案的事实确认如下：
2012年1月23日至11月24日期间，被告张某某从原告处购买了28万元的一季稻销售给湖南省天下洞庭粮油实业有限公司，后经结算被告张某某欠原告冯某16万元稻谷款，并出具欠条，欠条上载明“今欠到冯某收谷款现金壹拾陆万元整，2013.7.15归还，（160000元），月利息贰分，经手人张某某，2013年4月18号”。欠款到期后被告于2013年8月17日偿还3万元，2014年8月份偿还3万元，余欠货款本金10万元及利息，经原告多次催要未果，由此产生纠纷。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实买卖关系，双方应适当履行各自义务，原、被告经结算后确认被告尚欠原告16万元，并出具了欠条，约定了还款期限和利息，后被告偿还6万元，余欠10万元及利息，故对原告要求被告偿还欠款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告冯某在庭审中确认已偿还的6万元属于欠款本金及其产生的利息自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告冯某100000元及利息（利息从2013年4月18日起算按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年五月六日
书记员 唐婕
附：本案适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执5号之一
申请执行人：常缩缩，女，1941年12月1日生，汉族，芮城县东垆乡北曹村人，农民。
被执行人：常耀武，男，1974年8月22日生，汉族，芮城县东垆乡北曹村人，农民。
芮城县人民法院（2007）芮民一陌初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常缩缩于2016年1月6日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人常耀武在邮政银行芮城支行6221881811012634804账户上的存款10750元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即生效。
执行员 高 雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦娟娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初40号
原告：张青，女，汉族，1981年11月1日出生，住涿州市清凉寺区。
被告：赵亚楠，女，汉族，1982年5月9日生，住涿州市清凉寺区。
被告：王帅，男，汉族，1981年3月18日生，住涿州市清凉寺区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
原告张青与被告赵亚楠、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张青于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张青负担。
审 判 员 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人��陪审员王轶淳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高珊珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4044号
申请执行人陈炯俊。
被执行人杨建蓬。
上列申请执行人陈炯俊与被执行人杨建蓬民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20707.20元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7431号
原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司,住所地天津市河北区建昌道88号。
负责人张之洞,董事长。
委托代理人董欣,分公司业务经理。
委托代理人郑志军,分公司经理。
被告河北同和生物制品有限公司,住所地河北省邯郸市广平县309国道(广平段)南侧。
法定代表人张欣丰。
原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司与被告河北同和生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志军到庭参加诉讼,被告河北同和生物制品有限公司经本院依法公告传唤,期满后无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司诉称,2015年9月21日,原告在“包谷网”上看到被告出售蛋黄粉的信息,故原告以每公斤26元的价格购买了1500公斤的货物,货款共计39000元,并在当日支付了全部的货款。但是原告在2015年9月28日只收到500公斤的货物,尚有1000公斤的货物至今没有收到,未收货的货款共计26000元。经原告多次催要货物无果,故起诉请求判令:1、被告立即退还货款26000元;2、被告以欠款26000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告自2015年9月21日至实际还款之日止的利息;3、案件受理费由被告承担。
被告河北同和生物制品有限公司经本院依法公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年9月21日,原告与被告在“包谷网”达成一笔交易订单编号为817684144281304516352的交易,载明商品为蛋黄粉,单价26元/千克,数量1500千克,总金额39000元(包含运费0.00元、税费0.00元),下单时间为2015年9月21日13点36分00秒,交易状态为交易成功,收货地址天津河北区建昌道兴耀批发市场三区十八排,发票类型:增值税发票,单位名称:北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司。同日,原告向案外人易智付科技(北京)有限公司客户备付金(账号11×××47)转账39000元,2015年9月22日,案外人易智付科技(北京)有限公司客户备付金向被告(账号13×××73)转账39000元。2015年9月26日,被告委托石家庄新峰物流有限公司向原告送货500千克,并开具货物运单,载明货物名称蛋粉,件数25袋、运费150元。
本案在审理期间,案外人北京商无域网络科技有限公司向本院出具证明材料,载明:其旗下网站为“包谷网”,2014年4月28日河北同和生物制品有限公司(被告)与其签订入驻包谷网协议,入驻编号为KD2014042803524200631,店名为“河北同和生物制品有限公司”,开店销售蛋黄粉产品。其公司使用的第三方支付通道为易智付,托管账户为易智付科技(北京)有限公司客户备付金,账号为11×××47。2015年9月28日,北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司(原告)通过物流公司收到河北同和生物制品有限公司(被告)发的蛋黄粉500千克,尚欠1000千克。其公司了解情况属实后,业务人员多次协调卖家河北同和生物制品有限公司发货,但是该公司一直以各种理由不发货,之后就联系不上。
庭审过程中,原告表示:原告付款后,仅收到500千克(货物运单载明25袋,每袋20千克,共计500千克),尚有1000千克货物被告至今未实际发出。故原告请求法院判如所请。经本院释明,原告表示要求解除与被告的买卖合同关系,并返还原告多支付的蛋黄粉的款项26000元以及相应利息。被告河北同和生物制品有限公司经本院依法公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
上述事实,有原告陈述及相关书证佐证,本院依法予以确认。
本院认为,原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司与包谷网商户被告河北同和生物制品有限公司在包谷网达成订单编号为817684144281304516352的交易,双方成立买卖合同关系,是双方合意后的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法确认合法有效。被告系出卖人、原告系买受人,双方均应按照约定履行各自义务。现原告已经支付全部货款,而被告仅履行了部分发货义务,显属违约,被告行为导致双方合同目的无法实现,故针对原告要求解除双方的合同关系并返还货款26000元的要求,本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求,双方虽未就违约责任进行约定,原告主张的利息损失计算方法并未超出法律的限制性规定,故对原告的该项诉讼请求,本院酌情予以支持,但应自原告起诉之日即2015年12月2日起计算为宜。由于被告河北同和生物制品有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状或任何证据,本院视为其放弃质证及抗辩的权利,不影响案件审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、本判决书生效之日起十日内,被告河北同和生物制品有限公司一次性给付原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司货款26000元及利息(以26000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年12月2日计算至本判决确定给付之日止);
二、驳回原告北京北方霞光食品添加剂有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,公告费560元,共计1010元,由被告河北同和生物制品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 党恩辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 野
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务,致使买受人不能实现合同目的,买受人主张解除合同的,人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定,予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第3483号
原告：运城市明珠房地产开发有限公司。
委托代理人：张国明，该公司综合办主任。
委托代理人：廉海涛，山西南风律师事务所律师。
被告：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。
委托代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告运城市明珠房地产开发有限公司与被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告运城市明珠房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市明珠房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市明珠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告运城市明珠房地产开发有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一六年六月八日
书记员 李佳蔚
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更400号
罪犯闫荣,男,汉族,1995年10月2日出生,天水市秦州区人,小学文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年12月28日甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第25号刑事附带民事判决,以被告人闫荣犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯强奸罪,判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人闫荣服判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯闫荣因犯故意杀人罪、强奸罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯闫荣在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯闫荣在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯闫荣的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执272号
申请执行人：张九奇，男，汉族，1968年2月15日出生，张掖市居民。
委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。
被执行人：贾国明，男，汉族，1981年10月27日，山丹县居民。
申请执行人张九奇与被执行人贾国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）甘0725民初1520号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告贾国明偿还原告张九奇借款30000元，限于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张九奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费663元，由原告张九奇负担86.48元，由被告贾国明负担576.52元，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人贾国明未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张九奇向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月11日，本院依法向被执行人贾国明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月10日、2018年3月29日、2018年4月16日、2018年5月8日、2018年6月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾国明的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有财产登记信息。
3.2018年5月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人贾国明名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.2018年6月8日，本院将被执行人贾国明纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
5.2018年6月28日，本院依法将被执行人贾国明报送至山丹县公安局查找被执行人下落。
6.2018年6月29日，本院约谈申请执行人张九奇的委托诉讼代理人化立国，告知了贾国明被判处刑罚，现正在缓刑期内，没有收入，化立国对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问委托诉讼代理人化立国能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人贾国明有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的30000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人张九奇享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾国明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张九奇亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 韩 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3937号
原告时建祥。
原告时建新。
原告时祥英。
原告时莲英。
原告时维亮。
五原告共同委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告李伟。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告时建祥、时建新、时��英、时莲英、时维亮诉被告李伟、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人邹杰华、被告安诚财保上海公司的委托代理人付文波到庭参加了诉讼,被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时建祥、时建新、时祥英、时莲英、时维亮诉称：2016年1月12日18时50分许，李伟驾驶沪D×××××/豫P×××××挂重型集装箱半挂车沿兴化市332省道由西向东行驶至104KM+850M路段撞到由南向北横过道路的行人袁桂子驶出路面后又撞到龚立志家房屋，致袁桂子受伤，肇事车辆及龚立志家财产受损的交通事故。袁桂子受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，李伟负本起事��的主要责任，袁桂子负次要责任，龚立志不负责任。沪D×××××重型半挂牵引车在被告安诚财保上海公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计358358.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟未到庭答辩。
被告安诚财保上海公司辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，对事故发生的事实、责任划分、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查，袁桂子出生于1944年12月26日，原告时建祥、时建新、时祥英、时莲英、时维亮分别为袁桂子的长子、次子、长女、次女、丈夫。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、户籍关系���明、户口注销证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金，原告主张37173元／年×9年＝334557元，被告安诚财保上海公司对赔偿年限无异议，但要求按农村标准赔偿。原告提供的兴化市公安局缸顾派出所、兴化市缸顾乡人民政府、兴化市缸顾乡康盛社区居民委员会联合出具的证明、市政府关于缸顾乡总体规划的批复（文号为兴政发[2002]80号）足以证明袁桂子生前居住地为缸顾乡集镇所在地，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对原告的该项主张予以认可。2、丧葬费30891.5元。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告安诚财保上海公司认为若肇事者承担刑事责任，则不认可该项费用。根据法律规定，肇事者承担刑事责任并不免除其他赔偿主体的民事赔偿责任，故被告安诚财保上海公司仍应按责承担精神损害抚慰金的损失。但原告主张过高，本院酌定为30000元。4、处理丧葬事宜交通、误工费，酌定为3000元。上列损失合计为398448.5元，被告安诚财保上海公司应在交强险范围内承担110000元。对于超出交强险部分的288448.5元，因被告李伟在事故中承担主要责任且该事故系机动车与行人之间发生，故被告安诚财保上海公司在商业三者险范围内应承担288448.5元×80%＝230758.8元。因被告李伟未到庭，对于垫付款项无法查清，在本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告时建祥、时建新、时祥英、时莲英、时维亮各项损失合计340758.8元。
二、驳回原告时建祥、时建新、时祥英、时莲英、时维亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3338元（已减半），被告安诚财保上海公司负担3174元，原告负担164元；因此款原告已垫付，故被告安诚财保上海公司在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，���户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 张长桂
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3644号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人张朝辉，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省荥阳市。
被执行人程云霞，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省荥阳市。
被执行人邹升华，男，汉族，1966年2月18日，住重庆市合川区。
被执行人鲁晓君，女，汉族，1973年3月15日，住陕西省富县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张朝辉、程云霞、邹升华、鲁晓君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张朝辉、程云霞、邹升华、鲁晓君暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张朝辉、程云霞、邹升华、鲁晓君买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5040号
原告：王珊，女，1991年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津绿地酒店管理有限公司第一分公司。
负责人：李蓟。
原告王珊与被告天津绿地酒店管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珊到庭参加诉讼，被告天津绿地酒店管理有限公司第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的货款144000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事干鲜果品销售业务，被告自2015年4月27日从原告处购买食品，总金额共计144000元，原告多次向被告所要货款无果，故具状起诉。
天津绿地酒店管理有限公司第一分公司未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告之间存在业务关系。2013年至2015年4月份之间，被告自原告处购买食品，原、被告之间未签订书面合同。庭审中，原告提供了13张单据，金额共计209227元。其中编号为0000581、0000537、0000534、0000535、0000536单据盖有天津绿地酒店管理有限公司第一分公司收货专用章，编号0222972、0222973、0222894单据中记载要货单位为绿地酒店，注明“未付”及相关人员签名，剩余票据载明客户名称为绿地酒店及相关人员签名。庭审中，原告王珊称在票据中签名人员为被告的工作人员，自2014年始，原告为被告送货后，被告以领导不在酒店为由，不再为原告当场结帐，只是由当时收货的工作人员在核对物品后为原告出具由工作人员签字的票据，作为结算凭证，2015年，原告在送货后，由被告会计与原告核对送货数量后，为原告出具加盖被告收货专用章的入库单，作为结算凭证。
另查，天津市蓟州区人民法院在执行王珊与白君辉民间借贷纠纷一案中，提取了王珊在被告处到期债权90000元。
上述事实，有原告提供票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据原告提供的票据，可以认定其与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。被告未支付原告货款，其拖欠货款的行为构成违约。原告王珊称票据上签字人员为被告的员工，被告并未提交相关证据予以反驳，因此被告员工签字的单据上对应的货款，被告仍应承担给付义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津绿地酒店管理有限公司第一分公司给付原告王珊货款119227元，于判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1423号
原告保云所。
原告张付美。
被告镇江市常盛塑料有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人戴发明，该公司总经理。
原告保云所、张付美与被告镇江市常盛塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邰利明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告保云所、张付美到庭参加诉讼。被告镇江市常盛塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保云所、张付美诉称，两原告系夫妻关系，均于2009年7月入职被告镇江市常盛塑料有限公司，保云所从事开机工作，张付美从事套丝工作。被告镇江市��盛塑料有限公司自2013年起开始拖欠两原告的工资，2016年2月6日，被告镇江市常盛塑料有限公司对两原告的工资进行了结算，共计欠两原告工资27006元。此后被告向两原告支付工资15000元，剩余工资12006元，经两原告多次催要，被告拖延不付。现两原告诉至本院，要求判令被告镇江市常盛塑料有限公司支付工资12006元。
被告镇江市常盛塑料有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两原告原系被告镇江市常盛塑料有限公司员工，保云所从事开机工作，张付美从事套丝工作。2016年2月6日，被告镇江市常盛塑料有限公司对所欠两原告的工资进行了结算，共计欠两原告工资27006元，并由被告公司法定代表人戴发明出具欠条，载明：“止2015年12月欠小保、小张俩工资41006元-14000元=27006元”。此后被告向两原告支付了工资15000元，剩余工资12006元至今未能给付。
2016年5月13日，保云所、张付美向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委以事实材料不全为由，不予受理。保云所、张付美不服，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条、仲裁告知书等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告镇江市常盛塑料有限公司欠两原告工资事实清楚，有被告公司法定代表人戴发明出具的欠条为凭，被告公司应当支付两原告工资，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市常盛塑料有限公司于本判决生效后十日内给付原告保云所、张付美工资12006元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市常盛塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
代理审判员 邰利明
二〇一六年六月十三日
附上诉须知壹份书记员唐韡
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初977号
原告石其和。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人李学君，总经理。
地址山西省吕梁市离石区新华街73号。
委托代理人王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告石其和与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，原告车辆鲁H×××××在临邑县城西水泥厂附近的石料场内因司机石长柱操作不当发生翻车，造成车辆严重受损。原告及时向被告报案并多次与被告协商，被告至今未赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告车辆保险理赔款共计75000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
机动车报案记录，证明原告车辆在被告处投保车辆损失险且事故发生后，原告及时向被告报案；
车辆损失评估报告，证明本次事故造成车辆损失为65870元；
车辆施救费发票一张，证明原告车辆的施救费为4000元；
鉴定费票据一张，证明原告因鉴定车辆损失支付鉴定费4000元。
被告辩称，因事故发生后，原告未能向交通主管部门报案处理，无法核实是否属于保险责任，被告不承担赔偿责任；被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月26日9时40分，原告车辆鲁H×××××号自卸低速货车（由司机石长柱驾驶）在临邑县城西水泥厂附近的料场内发生翻车，造成车辆多处受损。原告石其和于2016年3月26日9时50分向被告报案，被告接到报案后及时处理并派人查勘现场。原告车辆后经临邑县合顺汽车修理厂进行施救（施救费4000元）并于临邑县合顺汽车修理厂进行维修。2016年5月31日，德州天和价格评估有限公司经对原告车辆鲁H×××××号自卸低速货车受损部位的损失修复价格进行评估认定：在价格评估基准日2016年3月26日，鲁H×××××号自卸低速货车在事故中受损部位的损失修复价格为65870元。庭审中，被告认为评估报告认定的原告损失数额明显超出车辆的实际价格，但未重新申请对涉案车辆的损失修复价格进行鉴定。
另查明，原告车辆鲁H×××××号自卸低速货车在被告处投保机动车损失保险（责任限额为82000元）；事故发生在保险期间内。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告石其和在车辆鲁H×××××号自卸低速货车发生单方事故后及时向被告报案，被告接到报案后在法律规定的时间内未向原告发出拒绝赔偿通知书，故被告应承担保险责任赔偿原告的损失。至于原告的损失，本院确认如下：一、车辆损失：有德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告为证为65870元；二、车辆施救费：有临邑县合顺汽车修理厂出具的发票为证为4000元；以上各项损失共计69870元。原告车辆损失的评估费不属于被告的赔偿范围，本院不予保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石其和69870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年六月十四日
书记员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为两年。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1711号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告徐小菊，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与徐小菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民二初字第808号
原告(反诉被告)谢洪生,男,1969年11月4日生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人王佰光,天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹,天津行通律师事务所律师。
被告(反诉原告)天津市天财新通电子设备工程��限公司,住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北侧08号。
法定代表人:尹天苏职务:经理
委托代理人周齐,天津长丰律师事务所律师。
原告(反诉被告)谢洪生诉被告(反诉原告)天津市天财新通电子设备工程有限公司(以下简称天财新通)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)谢洪生及委托代理人王佰光,被告(反诉原告)天财新通委托代理人周齐到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2012年3月1日,被告将从天津市龙川净化工程有限公司处承包的8358研究所电气设备安装工程项目,以包轻工的形式转包给原告施工,并签订了《天津市小型建设工程施工合同》。合同约定总价款为280000元,并约定了分期付款方式。2012年3月2日,原告按照合同约定开始施工,因被告需要给原告提供施工材料及施工条件,在合同履行过程中,被告多次提供建设材料延时,导致整体工程的工期延后,直到2012年7月15日,经被告同意原告才撤离场地。关于工程验收,被告曾到现场进行初步检验,没有提出异议,但没有出具书面手续,在原告撤场后,被告并未提出返修要求。现被告尚欠工程款140000元没有给付,原告经多次催要未果,故诉至法院要求被告给付原告工程款140000元及利息,诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告的工程质量不符合合同约定,原告于2012年3月2日开始施工后,被告向其支付工程款140000元,但原告所完成的工程量只有合同约定的50%,在施工过程中,原告的工程质量不合格,被告多次要求其返修和整改,但原告一直敷衍。2012年9月24日原告在未告知被告的情况下私自带领工人���出施工场地,并表示拒绝履行合同,被告多次通知原告继续履行合同,但其均予以拒绝,原告的行为已构成根本违约。另,原告所完成的工程并没有经过验收,也没有实际使用,综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称,反诉原告与反诉被告于2012年3月1日签订《天津市小型建设施工合同》,开工时间为2012年3月2日,竣工时间为2012年6月20日,合同开始履行后反诉原告履行了付款义务。2012年3月总承包方与反诉原告按照合同约定检查反诉被告承包段的工程质量,结果反诉被告所承包施工范围内严重不符合图纸要求,也不符合质量要求,总承包方及监理方要求返工。反诉原告立即通知反诉被告要求返工,但反诉被告在未通知反诉原告的情况下私自撤离施工现场并表示拒不返工,反诉原告无奈只有雇佣其他工程队来继续完成未施工部分,由于反诉被告所施��的工程不符合合同及图纸要求,后又不按约定返工,给反诉原告造成了严重的经济损失,反诉原告多次找到反诉被告协商赔偿事宜,反诉被告均予以拒绝,故提起反诉要求反诉被告赔偿反诉原告违约损失100000元,诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称,反诉被告在履行合同过程中不存在违约情况,反诉原告主张的工程质量问题及反诉被告擅自离场的事实,其并未提供证据予以证实,故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明,2012年3月1日原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》,工程名称为8358研究所电气设备安装工程,承包方式为包轻工,由原告负责铺设电路、照明设备等工程,合同价款280000元,约定工程期限为2012年3月2日至2012年6月20日,合同另约定了双方权利、义务、价款支付方式、材料设备供应等内容。原告于��同签订次日进场施工,被告先后向原告支付了50%的工程款项共计140000元。后双方就合同履行问题发生争议,原告提起诉讼要求被告给付剩余工程款项140000元,被告提起反诉要求原告给付违约损失100000元。案件审理过程中,2014年3月21日被告提出鉴定申请,要求对原告完成的施工工程量进行鉴定,该次鉴定因被告未按通知时间预交鉴定费用于2015年5月7日予以退回。被告于2015年7月20日再次申请鉴定,2016年3月7日该次鉴定因被告无法提供鉴定所需要的施工图纸、合同等鉴定资料,再次予以退回。对于原告没有完成的工程量,原告主张为总工程量的20%,而被告主张未完成工程量为总工程量的50%,但原告亦不申请鉴定。双方对于工程细项的单价亦均未提供证据。
上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认���,双方在平等协商的基础上签订《天津市小型建设工程施工合同》,系双方真实意思表示,合法有效。原告应保质保量完成其施工项目,但在案件审理过程中,原告亦认可其未完成的工程量为总工程量的20%,但对于未完成工程量,被告则主张为总工程量的50%,双方无法达成一致意见,且原告对于自身尚未完成的工程量不申请鉴定,造成其已完成工程量的价值无法计算,故原告对于其诉讼请求没有提供充足证据予以证明,本院不予支持。关于反诉原告的诉讼请求其未提供充足证据予证明,本院亦不予支持。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
一、驳回原告谢洪生的诉讼请求;
二、驳回反诉原告天津市天财新通电子设备工程有限公司的诉讼请求。
原告交纳的案件受理费1550元自行承担,反诉原告交纳的案件受理费2300元自行承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 张宝和
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
…