wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2739号
原告：刘静，女，1985年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王臣祥，男，1952年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王德玲，女，1954年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王某。
法定代理人：王臣祥，男，1952年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘静诉被告王臣祥、王德玲、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼。被告王臣祥、王德玲、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年10月23日，王磊向我借款现金100000元，当时担保人李新在场，我亲手将100000元现金交给王磊，王磊当场给我书写了借条一份，该款经多次催要一直未还，王磊和其妻子乔秀玲于2014年死亡，被告王臣祥、王德玲、王某分别系王磊的父亲、母亲和女儿。要求三被告归还借款100000元，并支付利息（利息计算自起诉之日至被告全部清偿之日止），原告自愿撤出对被告乔凤树、王全英的起诉。
被告王臣祥书面辩称，其不认识原告，借款事项也不知情，其不承担还款责任等。
被告王德玲书面辩称，其不认识原告，借款事项也不知情，其不承担还款责任等。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，王磊向原告刘静借款100000元，王磊并给原告出具借条一份，并在其上签名按手印。后该款经原告多次催要一直未还。王磊和其妻子乔秀玲现已死亡，被告王臣祥、王德玲、王某分别系王磊的父亲、母亲和女儿，系王磊的第一顺序法定继承人。2018年6月26日原告起诉要求三被告归还借款100000元，并支付利息（利息计算自起诉之日至被告全部清偿之日止）。在诉讼过程中，原告自愿撤出对被告乔凤树、王全英的起诉。
上述事实，有借条一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以他的实际遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。2012年10月23日王磊向原告刘静借款100000元，王磊并给原告出具借条一份，并在其上签名按手印，事实清楚，证据充分，依法王磊应归还原告借款100000元及支付相应的利息。但由于王磊已经死亡，被告王臣祥、王德玲、王某作为王磊的第一顺序法定继承人，应在继承王磊的遗产范围内承担还款责任。原告自愿撤出对被告乔凤树、王全英的起诉，系原告自愿处分其合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣祥、王德玲、王某在继承王磊的遗产范围内归还原告刘静借款100000元及支付原告刘静利息（按本金100000元为基数，自2018年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王臣祥、王德玲、王某按继承王磊遗产数额比例负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年八月六日
代理书记员 郑亚尼
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初14号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人田朋猛，男，1974年10月26日出生于四川省达县，汉族，初中文化，住四川省岳池县。因本案于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人田朋猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月25日晚上23时许，被告人田朋猛酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至广州市南沙区进港大道路段时，与陈某执驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某执受伤、车辆损坏的交通事故，后在现场被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人田朋猛承担事故同等责任。经鉴定，陈某执的损伤程度已构成轻微伤。经检验，被告人田朋猛血液中酒精含量为151.2/100mL。公诉机关认为被告人田朋猛具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,建议判处其一个月以上二个月以下拘役,并处罚金，并可宣告缓刑。
被告人田朋猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田朋猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人田朋猛有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人田朋猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年一月十一日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2203号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红丽，女，1973年8月8日生于上海市，回族，户籍所在地上海市金山区；2005年7月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年11月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2012年7月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2012年7月31日刑满释放；因本案于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李红丽犯容留卖淫罪一案，于二○一六年十月十日作出（2016）沪0117刑初1381号刑事判决。原审被告人李红丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一六年十二月八日不公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人李红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民法院经审理查明，2016年1月开始，原审被告人李红丽在上海市松江区XX镇XX路XX号经营XX店。同年5月开始，其提供该按摩店作为女服务员马某某（另行处理）搭识嫖娼人员的场所，并容留马某某在本区XX镇XX路XX弄XX小区XX号XX室其出租屋内从事卖淫活动，从中分成。2016年5月23日21时许，马某某在上述按摩店内与嫖娼人员郭某、杨某（均另行处理）谈好嫖资后，分别将二人带至XX小区XX号XX室从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。嗣后，李红丽在上述按摩店内被公安机关抓获。
上述事实，原审被告人李红丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、郭某、杨某、张某、王某、李某的证言，辨认笔录，相关照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李红丽接连三次因容留卖淫罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。李红丽系累犯，依法应从重处罚。李红丽到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。李红丽当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人李红丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李红丽提出原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人李红丽犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人李红丽犯容留卖淫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李红丽接连三次因容留卖淫罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。李红丽系累犯，依法应从重处罚。李红丽到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。李红丽当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现李红丽要求二审法院对其再予从轻判处的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 张金玉
审 判 员 寻增荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1944-6号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：张金星，该行行长。
被执行人：广州市万铁燃铁业贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：伍世谦。
被执行人：伍世谦，住广州市。
被执行人：黄鉴荣，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第4338号裁决书，向被执行人广州市万铁燃铁业贸易有限公司、伍世谦、黄鉴荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人伍世谦的位于清远市石角镇美林湖国际社区安达鲁西亚A区二路东一街6栋1号的土地使用权（土地证号：清远市国用（2013）第012**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜静文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4055号
申请执行人黄海滨，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘良平，经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初4572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海锦提装饰工程有限公司有银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4572号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执62号之二
申请执行人林永全，男，1955年2月3日出生，汉族，系双鸭山方圆建筑安装有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人李金伟，男，1961年4月28日出生，汉族，系双鸭山市伟业经贸有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人张艳华，女，1962年2月7日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行林永全与李金伟、张艳华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张艳华在金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳华的工资元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董志新
二○二○一八年一月十九日
书记员 吕文彬
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）鄂江汉巡民初字第00237号＼n原告武汉中实物业管理有限公司。＼n法定代表人沈刚毅，经理。＼n委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。特别授权。＼n被告邓昌伟，男，1961年12月31日出生，汉族。＼n原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓昌伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告所有的武汉市江汉区民权路与花楼街交汇处某小区一期B栋4层7室房屋由原告进行物业管理服务公司。2011年10月，被告开始无故拒缴物业费，原告多次上门催收，被告以各种理由推诿，截止今年9月，共拖欠物业管理费4255.20元。现原告诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付欠交物业服务费人民币4255.20元；本案诉讼费全部由被告承担。＼n被告未应诉。＼n经审理查明，被告系武汉市江汉区民权路与花楼街交汇处某小区一期B栋4层7室业主，该房屋建筑面积78.80平方米。2005年6月30日，被告签收《入伙会签表》入住该小区并缴纳物业管理费。＼n2010年9月25日，原被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务事宜，1.50元／月／平方米；业主应于房屋交付之日起缴纳物业服务费用，按季缴纳，业主在每月1-10日履行缴纳义务。逾期缴纳费用的，从逾期之日起每天0.50元缴纳违约金。自2011年12月至2014年9月，被告拖欠原告36个月物业管理费4255.20元，原告诉至本院。＼n上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、物业费催缴通知单、《产权登记信息查询单》、湖北省物价局（收费）监审证等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。＼n本院认为，原被告签订了《前期物业管理服务合同》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原被告均应履行合同义务。原告依约向被提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告邓昌伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉中实物业管理有限公司支付物业服务费4255.20元。＼n被告邓昌伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取案件受理费25元，邮寄费20元，共计45元，由被告邓昌伟负担（此款原告武汉中实物业管理有限公司已预付本院，被告邓昌伟随同上述判决款项一并支付武汉中实物业管理有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员李海燕＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员叶俊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执196号
申请执行人：钟良贵,男,1964年1月2日出生,汉族，住四川省高县。
被执行人：孙云,男,1985年6月23日出生,汉族，住四川省高县。
被执行人：龙丹,女,1984年8月8日出生,汉族，四川省住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人钟良贵与被执行人龙丹、孙云民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟良贵撤销了对被执行人龙丹、孙云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1525执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1580号
上诉人（原审被告）：新泰市金座经贸有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛宗清，男，1973年10月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市金座经贸有限公司因与被上诉人薛宗清买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新泰市金座经贸有限公司于2017年6月27日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新泰市金座经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新泰市金座经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新泰市金座经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 迎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执异19号
案外人浙江庆龙集团房地产开发有限公司，住所地龙泉市清风路2号-左3，统一社会信用代码：91331181763935437G。
委托代理人吴津，系浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人郑国焘，系浙江汇时律师事务所实习律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市解放街348号，统一社会信用代码：913311008488689588。
负责人严峰。
被执行人邱国友，男，1970年1月28日出生，汉族，住丽水市。
被执行人王土翠，女，1974年3月7日出生，汉族，住丽水市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人邱国友、王土翠金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江庆龙集团房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，案外人浙江庆龙集团房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，案外人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人浙江庆龙集团房地产开发有限公司申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人浙江庆龙集团房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 朱海峰
二〇一八年八月七日
书记员 林 燕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2451号
申请执行人：南昌奥克斯地产有限公司，地址：南昌经济技术开发区青岚大道以西。组织机构代码：59184137-X。
法定代表人：何锡万，系该公司董事长。
被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东红民初字第441号民事判决书规定，本院曾向被执行人黄雪华送达执行通知书，责令被执行人黄雪华应向申请执行人南昌奥克斯地产有限公司支付54427.2元及违约金（自2014年4月4日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用1760元，并承担本案执行费740元（暂定），但被执行人黄雪华至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄雪华的银行存款共计人民币56927.2元及违约金、相应利息。
二、如被执行人黄雪华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年一月十七日
书记员 魏峥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1591号之一
申请执行人程云丽，女，1974年3月22日生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张凯，男，1971年8月10日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人邢海风，男，1978年2月19日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人程云霞，女，1967年6月26日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人井春宇，男，1964年11月3日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
我院依据已经生效的（2015）阿民四商初字第696号民事判决书办理程云丽申请强制执行被执行人张凯、邢海风、程云霞、井春宇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人邢海风在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢海风银行存款12400.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 岚
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第31号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌妨害公务被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日23时许，被告人李某某与朋友袁某某等人在达州市通川区双龙镇喝酒玩耍后，乘坐由袁某某驾驶的越野车行至该镇双丰村1组附近路段时，与他人发生纠纷，致使该路段车辆无法通行。接到报警的双龙派出所民警陶某某前往该路段出警的过程中，由于双方当事人引起打架纠纷，民警陶某某在制止被告人李某某追打对方人员时，被李某某抓扯、殴打致伤，同时造成民警陶某某随身携带的执法记录仪和接处��登记本在现场遗失。案发后，被告人李某某赔偿了达州市公安局通川区分局双龙派出所财物损失款3000元并取得民警陶某某的谅解。
同时查明，被害人陶某某的损伤不构成人体损伤程度鉴定标准，其放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陶某某的陈述及自述材料、证人冯某、唐某、冯某某、袁某某、王某某、张某、李某的证言、辨认笔录、伤势检验记录、鉴定意见书、酒精检测结果、谅解书、收条、被告人李某某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了达州市公安局通川区分局��龙派出所的经济损失，并得到被害人陶某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2748号
原告：毛闳，女，1967年1月19日生，汉族，个体，现住河南省。
委托诉讼代理人：郭洋君，女,1988年2月10日生，汉族，个体，现住河南省。
被告：姜尚财，男，1968年2月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告毛闳诉被告姜尚财买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛闳委托诉讼代理人郭洋君到庭参加诉讼，被告姜尚财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛闳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款61400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均经营花生收购生意，2018年6月6日，被告姜尚财在原告处收购花生米，欠款61400元，2018年7月4日被告为原告出具欠条一枚，约定几日内偿还，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告姜尚财未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告均经营花生收购生意，2018年6月6日，被告姜尚财在原告处收购花生米，欠款61400元，约定货到付款，货到后被告未给付货款，2018年7月4日被告为原告出具欠据一枚，该款经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，农副产品运输专用合同一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姜尚财在原告处收购花生米，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告姜尚财于本判决生效后五日内偿还原告毛闳欠款61400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告姜尚财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年八月十五日
书记员 苗 壮
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第1900号＼n罪犯王旭璐，现在陕西省子监狱服刑。＼n陕西省三原县人民法院于2011年4月21日作出（2011）三刑初字第00027号刑事判决，以被告人王旭璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王旭璐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。＼n本院认为，罪犯王旭璐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王旭璐准予减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长晏永娟＼n审判员齐放＼n审判员高小林＼n二〇一三年九月四日＼n书记员周媛
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初156号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人卢金柱，男，1966年3月10日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化，现住大安市安北街F区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月11日被大安市公安局取保候审。
卢金柱危险驾驶一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)117号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年8月6日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人卢金柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月13日20时10分许，被告人卢金柱无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至吉林省大安市安北街209道口南200米处时，被交警查获。卢金柱每百毫升血液中检出乙醇127.66毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人卢金柱醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢金柱认罪态度较好，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人卢金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年八月十四日
书记员 刘宇婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初643号
原告：裘霞斐，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：邓晓颖，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告裘霞斐与被告邓晓颖民间借贷纠纷一案中，因原告裘霞斐未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年一月二十二日
代书记员 施林瑛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01457号
上诉人（原审原告）：薛海玉
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人薛海玉因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00016号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执指46号
申请执行人：王艳娟,女,22058119850305352X,威海市环翠区。
被执行人：威海港领置业有限公司,山东省威海市经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：王辉，总经理。
申请执行人王艳娟与被执行人威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的(2018)鲁10执331号裁定书由威海市经济技术开发区人民法院执行，有关卷宗材料移送威海市经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十日
书记员 肖姿昊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执922号
申请执行人：刘仕斌，其余略。
被执行人：杨龙顺，其余略。
被执行人：焦继兰，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7102号民事判决，于2018年2月24日受理了刘仕斌申请执行杨龙顺、焦继兰借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7120号民事判决载明：由杨龙顺、焦继兰共同偿还刘仕斌借款本金188000元，利息12000元，承担案件受理费2510元。刘仕斌申请执行的金额为202510元。
在执行中，本院于2018年3月15日、8月10日通过网络查控系统对杨龙顺、焦继兰的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：被执行人杨龙顺在中国农业银行兴义市支行622845119800xxx等12个账户，余额为0元至42.83元不等；被执行人焦继兰在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行敬南分理处622893000116xxx等6个账户，余额为0元至1224.27元不等。未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。
2018年1月31日，本院向被执行人杨龙顺、焦继兰发出执行通知书、报告财产令。8月16日，冻结了杨龙顺在中国农业银行兴义市支行6228451198006xxx等12个账户，冻结了焦继兰贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行敬南分理处62289300011xxx等6个账户。被执行人杨龙顺向本院申报其财产状况：有房屋一栋已被兴义市人民法院查封，尚有银行抵押贷款。申请执行人刘仕斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。向兴义市不动产登记中心查询被执行人杨龙顺、焦继兰的不动产登记情况，杨龙顺在贵州省兴义市富民路103号附3号有房屋一栋（产权证号xxx，建筑面积xxx平方米），已被本院（2016）黔2301执保102号案件查封，焦继兰无不动产登记信息。
经到银行及保险公司查询，杨龙顺、焦继兰无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年3月29日，本院提取被执行人杨龙顺以贵州天寿建设有限公司名义在册亨县交通运输局工程项目中享有的工程款收入2610000元，并制作分配方案，申请执行人刘仕斌领取了案件受理费2510元。
2018年8月16日，本院依法对被执行人杨龙顺、焦继兰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，刘仕斌实现债权2510元，尚未受偿的债权为200000元。
2018年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘仕斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘仕斌对本院经过财产调查结果予以确认，其认为杨龙顺所有的房屋已设置抵押，所欠银行贷款没有还清，故不要求处置被执行人的房产，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7120号民事判决书终结本次执行程序。
综上，因被执行人杨龙顺暂无可供执行的财产，刘仕斌书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7120号民事判决本次执行程序；
二、刘仕斌尚未受偿的债权人民币200000元杨龙顺、焦继兰应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）鄂江汉执字第00449号＼n申请执行人亢某，男，1962年12月1日出生，汉族。＼n被执行人潘某，女，1969年3月26日出生，汉族。＼n申请执行人亢某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亢某要求依民事调解书确定的内容依法分割被执行人潘某名下位于武汉市江汉区建设大道436号至（志）顺·中央华府1栋9层02室（市2006016491，建筑面积46.17平方米）、03室（市2006016490，建筑面积46.17平方米）两套房屋的权属份额，其中由申请执行人亢某各享有上述房产30%的房屋所有权及国有土地使用权份额。本院已依法受理亢某的执行申请。＼n本院认为，被执行人潘某应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：＼n将被执行人潘某名下位于武汉市江汉区建设大道436号志顺·中央华府1栋9层02室、03室房屋30%的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人亢某名下。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长马露＼n审判员李德清＼n审判员李国华＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员游向明
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初171号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月2日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，个体，现住东丰县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，分别于2015年5月21日、2016年2月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖危险物质罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年4月17日上午，在本县沙河镇街里出售剧毒鼠药，被东丰县公安局民警查获，并当场扣押鼠药溶液434.24克。经吉林身公安厅检测鉴定：被扣押的鼠药含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。公诉机关认为，被告人张某某非法买卖剧毒鼠药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关当庭举示被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人张某某于2015年4月17日上午9时许，在本县沙河镇街里出售剧毒鼠药，被东丰县公安局民警查获，并当场扣押鼠药溶液434.24克。经检测鉴定，被扣押的鼠药含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实了被告人张某某的到案情况。
2.被告人张某某的供述，供述了于2015年4月17日，其在本县沙河镇街里销售剧毒鼠药被东丰县公安局民警当场查获四瓶鼠药，每瓶含量为100毫升的事实；
3.证人孙某某的证言，证实了被告人张某某在沙河镇市场大院西侧出口处销售剧毒鼠药的事实；
4.证人齐某某的证言，证实了被告人张某某在沙河镇市场大院西侧出口处销售剧毒鼠药是事实；
5.扣押清单及照片，证实了出售含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成份鼠药的事实；
6.鉴定文书，证实被告人所卖的鼠药为剧毒鼠药；
7.户籍信息，证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某某非法买卖含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分的剧毒鼠药，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。并当庭表示自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人的行为没有造成严重的后果，且是初犯，经社区矫正部门评估，被告人具备适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押被告人的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 坤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初24号
原告林惠珍。
委托代理人周昌平。
被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人张永广。
委托代理人戴琼。
委托代理人石红光。
原告林惠珍诉被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室土地行政征收一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告林惠珍于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林惠珍要求撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告林惠珍撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林惠珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 李昌训
二〇一六年八月五日
代书 记员 刘佳燕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执704号之二
申请执行人李付玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王书超，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李付玲申请执行被执行人王书超民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执704号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十三日
书记员 张松礼
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初221号
原告安某某，女，1958年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李某，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告拜某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住所大荔县。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地西安市。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
本院在审理原告安某某与被告拜某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告还在住院治疗当中，赔偿范围无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永红
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉08刑终99号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡友刚，男，1973年4月19日出生，汉族，吉林省通榆县人，大学文化，无业，户籍地吉林省通榆县，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人胡友刚犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年6月26日作出（2018）吉0881刑初63号刑事判决。宣判后，胡友刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2008年5月14日，被告人胡友刚从互联网（明慧网）上下载并制作法轮功宣传单295张、法轮功书籍2本、宣传册55本、宣传卡片13张、宣传挂历1本、法轮功光盘68张，在调查时胡友刚逃走。2014年以来，被告人胡友刚化名为杨东军，在洮南市租房住，从互联网上下载制作法轮功宣传品并在洮南市小区楼道内散发30余份，在其家中搜查出法轮功宣传资料1810张、法轮功图片531张、横幅1幅、法轮功书籍121本、法轮功光盘46张、法轮功反宣币33张及制作、传播法轮功信息的工具。
原审法院认为，被告人胡友刚在“法轮功”邪教组织被取缔后，仍制作、传播法轮功邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人胡友刚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡友刚认为，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定被告人胡友刚利用邪教组织破坏法律实施的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的侦查机关的搜查笔录、扣押物品清单等证据予以证实，胡友刚亦供认，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人胡友刚认为其行为不构成犯罪的意见，经查，胡友刚制作、传播法轮功邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故对胡友刚的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人胡友刚利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘淑坤
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执248号之二
申请执行人：朱义根，男，XXX。
委托诉讼代理人：章燕靓、方永红，江西晨天律师事务所律师。
被执行人：乐平市金源房地产开发有限公司，XXX。
申请执行人朱义根与被执行人乐平市金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并申请本案以终结执行结案。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执248号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李南新
审判员 龙 飞
审判员 程 婷
二〇一八年八月十三日
书记员 刘伟华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初952号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报钟某某，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年4月10日9时许，被告人钟某某至本区新桥镇潘家浜村XXX号，采用锯子锯开后窗窗框的方式进入被害人邓明家中，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台。2016年4月11日20时许，被告人钟某某至本区新桥镇明中路1800弄雅鹿三期32号楼楼下，窃得被害人付长春停放于此的价值人民币290元的蓝色都市风牌电动自行车1辆。2016年5月3日21时许，被告人钟某某在本区新桥镇新育路东方网点网吧被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人钟某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人钟某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某某在家属的帮助下对被害人邓明进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的都市风牌电动自行车一辆，发还被害人付长春(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初191号
原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市第六建筑工程有限责任公司，住所地大同市安益前街。
法定代表人祁涛，总经理。
原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被告大同市第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、于海花组成合议庭，由审判员郝利宏担任审判长，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告大同市第六建筑工程有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2015年10月26日、2016年5月3日、2016年6月10签订了三份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的某村棚户区改造工程地库项目工地、山西鼎胜农牧及土林四合院工程项目工地、宏洋美第外网工程项目工地供应型号为：C10-C45的混凝土，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。在合同履行过程中，原告为被告供应各种型号混凝土总计价款为：496040元，其中某村棚户区改造工程地库项目工地供应混凝土43m³，合计价款11290元；山西鼎胜农牧及土林四合院工程项目工地供应混凝土1836m³，合计价款475750元，宏洋美第外网工程项目工地供应混凝土38m³，合计价款9000元，总计价款为：496040元。但被告至今未给付原告上述货款，故原告起诉至人民法院，请求判令：被告给付原告货款496040元及计算至2017年1月20日的违约金53538.78元，以及此后按逾期金额年利率24%计算，至本息付清之日的违约金。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》3份，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系及双方约定的单价、违约金计算方式；2、结算单，以证明在合同履行过程中，原告为被告供应各种型号混凝土总计价款为：496040元，其中某村棚户区改造工程地库项目工地供应混凝土43m³，合计价款11290元；山西鼎胜农牧及土林四合院工程项目工地供应混凝土1836m³，合计价款475750元，宏洋美第外网工程项目工地供应混凝土38m³，合计价款9000元，总计价款为：496040元；3、被告大同市第六建筑工程有限责任公司的营业执照复印件、工商登记信息，以证明被告主体资格。
被告大同市第六建筑工程有限责任公司在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告大同市第六建筑工程有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性，予以确认。
通过以上认证查明，原、被告分别于2015年10月26日、2016年5月3日、2016年6月10签订了三份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的某村棚户区改造工程地库项目工地、山西鼎胜农牧及土林四合院工程项目、宏洋美第外网工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。在合同履行过程中，原告为被告供应各种型号混凝土总计价款为：496040元，其中某村棚户区改造工程地库项目工地供应混凝土43m³，合计价款11290元；山西鼎胜农牧及土林四合院工程项目工地供应混凝土1836m³，合计价款475750元，宏洋美第外网工程项目工地供应混凝土38m³，合计价款9000元，总计价款为：496040元。但被告至今未给付原告上述货款，故原告起诉至人民法院。
上述事实有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》三份，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未履行付款义务，应承担相应违约责任，经本院庭审核实证据，被告实际欠原告货款496040元，故本院支持原告该请求，被告给付原告混凝土货款496040元。关于原告请求被告支付违约金53538.78元的请求，因双方于合同中虽有明确约定，逾期付款按日千分之五计付补偿金或按延期付款部分的日期每立方混凝土每月加付10元，以此类推计付补偿金，但补偿金的法律性质并非违约金的法律性质，补偿金的法律性质更应坚持“补偿性”而非“惩罚性”，因此，原、被告于合同中关于违约金计算方式的约定明显偏高应予调整。尽管原告主张违约金部分按年息24％，符合法律规定在合理范围内，但原告主张的逾期付款期限与双方合同约定不一致，不符合双方合同约定，故本院酌情支持被告给付原告违约金为：35000元。关于原告请求被告给付从2017年1月20日至实际付清货款之日按逾期金额年利率24%计算的违约金，因请求并不明确，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市第六建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司混凝土货款496040元及违约金35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，由被告大同市第六建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周鹏丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执445号之三
申请执行人李廷同，男，汉族，住河南省济源市南中原特殊钢厂东生活区，。
被执行人牛吉盛，男，汉族，住平阴县，
被执行人耿进军，男，汉族，住东平县，
本院在执行李廷同与牛吉盛、耿进军买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人耿进军名下的银行账户，查封了被执行人牛吉盛名下位于平阴县星港湾小区10号楼2单元1704号的房产一处，在执行过程中，申请执行人李廷同于2018年8月10日与被执行人牛吉盛、耿进军自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对牛吉盛、耿进军的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年八月十日
书记员 张晓妹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1077号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年2月7日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年9月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告人余某某，男，1965年11月2日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。1989年因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年9月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人徐某某、余某某犯绑架罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某、赵某出庭支持公诉，被告人徐某某、余某某、辩护人胡亿平、张晓芳、陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年8月31日19时许，被告人徐某某、余某某经事先商量谋划，将在金华职业技术学院内散步的被害人郭某绑架，向被害人郭某索要家属电话意欲索要钱财，后被害人郭某被迫答应借款给两被告人人民币300万元。之后，被告人徐某某将被害人送回家。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某、余某某的行为均已构成绑架罪。系共同犯罪。同时认定两被告人具有坦白情节，其中被告人徐某某系主犯，被告人余某某系从犯。提请法院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人胡亿平提出：被告人徐某某债台高筑才引发本案，在绑架过程中，未对被害人进行殴打、虐待，未威胁过被害人家属，且未索得钱财，宜认定犯罪情节较轻，被告人徐某某具有坦白情节，当庭悔罪，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人余某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张晓芳、陈雅萍提出：1.被告人余某某出于朋友义气参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；2.被告人徐某某与被害人最终谈妥借款300万元，钱款并未到手，属犯罪情节较轻；3.被告人余某某系坦白，当庭认罪。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人徐某某债台高筑，听说同村人即被害人郭某很有钱，便想绑架郭某以索要财物。被告人余某某经济窘迫。于是，被告人徐某某、余某某一拍即合。2017年8月31日19时许，被告人徐某某、余某某经事先商量谋划，驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的白色轿车来到金华的路旁，后被告人徐某某、余某某趁四周无人之际，将散步至此的被害人郭某强行拉拽到该车后排座位上，之后被告人徐某某拿出事先准备的刀具要挟，要求被害人郭某配合并不能反抗，同时被告人余某某一手捂住郭某的嘴巴，一手抓住郭某的手防止郭某反抗。之后，被告人徐某某驾车将被害人郭某带至金华市安地镇岩头村改田改地工地附近。随后，被告人徐某某叫被害人下车，并随身携带刀具胁迫被害人郭某“借钱”，并向郭某索要郭某妻子的手机号码，欲向郭某妻子索要钱款，未得逞。谈判过程中，因被害人郭某多次拒绝徐某某提出的数额，徐某某便使用事先准备好的手铐将被害人铐住，继续恐吓被害人。最终被害人被迫答应“借款”人民币300万元。之后，被告人徐某某开车将被害人郭某带至新农贸东门对面的火锅店内，由被告人徐某某写好借条后交给被害人郭某后将被害人送回。第二天早上，被告人徐某某便发短信要求被害人郭某将钱转至申某、马某2的银行卡上。被害人报案。
2017年9月2日，被告人徐某某在金华市三江街道朱贤桥村詹宅小区27幢2号402室被民警传唤归案；同日，被告人余某某在朱贤桥村桥河路116号门口的马路上被民警抓获归案。两被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。公安民警从案发现场查获1把刀、1个信号干扰器、1副手铐等物品，从被告人徐某某处扣押10只手机，从被告人余某某处扣押1把匕首。
上述事实，被告人徐某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人施某、马某1、申某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，借条，汽车租赁合同，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人徐某某、余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、余某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、余某某在绑架过程中暴力手段明显、情节恶劣，不应认定为犯罪情节较轻。辩护人提出犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某、余某某在共同犯罪过程中相互配合、互相支持，不宜区分主、从犯。两被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月2日起至2030年9月1日止）。
二、被告人余某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月2日起至2027年9月1日止）。
三、被查获的供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 俞 旦 星
人民陪审员 龙 霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王洪欣怡
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1531号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人谭某。2007年10月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2008年3月23日刑满释放。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）569号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2008年10月23日凌晨，被告人谭某伙同田正举（已判刑）等人到杭州市余杭区余杭经济开发区江南食品市场北面最后一排被害人张某的新民食品店仓库，窃得红毛丹饮料34箱、川老爷牌辣油3箱、御膳牌麻油2箱。经鉴定，赃物价值人民币3540元。＼n上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；鉴定文书、价格鉴定结论；同案犯田正举的供述及辨认笔录；抓获、破案经过；本院（2009）杭余刑初字第419号刑事判决书；本院（2007）余刑初字第685号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起至2012年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人谭某退赔违法所得，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长江云丰＼n人民陪审员章银凤＼n人民陪审员黎纲新＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员韩骏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4106号
申请执行人杨复英，女，汉族，1965年6月25日生，住浙江省。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告杨复英诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6108号民事判决书已发生法律效力。权利人杨复英已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币127,200元及偿付违约金，另负担案件受理费人民币1,422元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：双方当事人解除《上海市商品房预售合同》的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初6108号民事判决书提起的本次执行程序终结。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8643号
原告：代新茂，男，汉族，1978年3月24日出生，住陕西省丹凤县。
委托代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区名阳印务部，经营场所：西安市雁塔区含光南路19号，经营者李兵，男，汉族，1975年9月7日出生，住黑龙江省望奎县卫星镇会头村王财电3715号。
原告代新茂诉被告西安市雁塔区名阳印务部承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代新茂及其委托代理人程向辉到庭参加了诉讼，被告西安市雁塔区名阳印务部（以下简称“名阳印务”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代新茂诉称，名阳印务是一家从事打字、复印、名片印刷的个体工商户，因业务技术需要，自2012年11月起，名阳印务与代新茂建立合作关系，由代新茂对名阳印务所有印刷品的后期工艺（包括但不限于覆膜、卡合、折页等）进行加工。合作初期，名阳印务尚能及时支付部分加工费，但后期开始拖欠相关费用，给代新茂的生产经营造成不利影响，代新茂多次催要未果。2016年1月8日，代新茂与名阳印务进行对账，截止2016年1月8日，名阳印务尚欠代新茂加工费26675元，名阳印务仍不按期还钱。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费26675元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告名阳印务未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，代新茂与名阳印务未签订书面合同。2016年1月8日，名阳印务的经营者李兵向代新茂出具欠条及还款计划，主要内容为：今欠小代加工费26675元，年前付1万元整，年后4月底前分期付清。
庭审中，代新茂称其自2013年年底起与名阳印务开始合作，其为名阳印务提供的印刷品覆膜，名阳印务收货时在送货单上签字，名阳印务自2015年3月开始就再未给代新茂付款，直至2016年1月8日，其与名阳印务对账后，名阳印务经营者李兵出具欠条及还款计划时，就把送货单收回了。
上述事实，有欠条、还款计划及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，代新茂与名阳印务之间虽未签订书面合同，但代新茂提交的欠条及还款计划足以证明名阳印务欠付代新茂加工费26675元，名阳印务未按欠条及还款计划所载内容进行付款，属违约行为，名阳印务应当支付代新茂加工费26675元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区名阳印务部于本判决生效之日起十日内支付原告代新茂加工费26675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467元，由被告西安市雁塔区名阳印务部承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 丹
代理审判员 成 荔
二〇一七年六月九日
书 记 员 李世艳
打印：相丽华校对：李世艳2017年月日送达
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第55号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人刘桂林，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，江西省都昌县人。曾因犯抢劫罪于2009年1月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘桂林犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人刘桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年8月2日2时许，被告人刘桂林来到石狮市凤里街道庵前村152号附近私租房，通过铁门缝隙打开房屋大门，进入该房屋一楼尹某某房间，盗走尹的现金人民币900元及手机1部（无法估价），随后进入二楼周某某房间，盗走周的小米M2S（16GB）手机1部（价值人民币1753元）。＼n2、2013年9月6日2时许，被告人刘桂林来到石狮市八七路1956号4号百青山大厦304室，溜门入室，盗走刘某某的现金人民币400元及诺基亚N9（16GB）手机1部（价值人民币725元）。＼n案发后，赃款赃物均无法追回。＼n上述事实，被告人刘桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某、周某某、刘某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人刘桂林在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币3778元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂林因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘桂林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人刘桂林赃款号赃物折价款人民币三千七百七十八元，发还被害人尹某某九百元、周某某一千七百五十三元、刘某某一千一百二十五元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员尤祖荣＼n二〇一四年一月三日＼n书记员林镇中＼n附：本案适用《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初633号
原告代双明，男，1974年9月6日出生，汉族，住潞城市教师公寓。
委托代理人代双贤，男，1970年3月27日出生，汉族，住潞城市成家川办事处王家村，系原告哥哥，特别授权。
被告潞城市成家川办事处成家川村民委员会，住潞城市成家川办事处成家川村。
法定代表人郭金禄，任村长。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告代双明诉被告潞城市成家川办事处成家川村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告代双明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代双明的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代双明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）狮民初字第25号＼n原告蔡瑞敏，女，1971年8月19日出生，汉族，经商。＼n被告邱于急，男，1972年1月26日出生，汉族，经商。＼n本院在审理原告蔡瑞敏与被告邱于急民间借贷纠纷一案中，因原告蔡瑞敏在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：＼n本案按撤回起诉处理。＼n审判员郭清漂＼n二〇一四年一月二日＼n书记员蔡芳桅＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7336号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告梁建党。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告梁建党信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告梁建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月16日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金15079.59元，利息、滞纳金等费用9243.42元，合计24323.01元（暂计至2016年11月9日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁建党未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××28，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天���如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月9日，该卡因透支产生的本金15079.59元，利息、滞纳金等费用9243.42元，合计24323.01元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建党于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15079.59元，利息、滞纳金等费用9243.42元，合计24323.01元（暂计至2016年11月9日，自2016年11月10日起至���息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告梁建党负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执185号
申请执行人余某某，女，1978年3月16日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人上海某某实业有限公司，住所地：上海市闸北区。
余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第231号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上海某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海某某实业有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行165097.52元，截至2018年8月1日已执行0元，未执行10165097.52。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 黄 征
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23206号
原告：杨瑞东，男，1995年4月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：刘小荣，男，1990年2月13日出生，北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李思川，北京市海勤律师事务所律师。
被告：北京绿行通达新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-383室。
法定代表人：顾叶秋，董事长。
委托诉讼代理人：马涌洋，北京绿行通达新能源汽车租赁有限公司职工，住公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告杨瑞东（以下称杨瑞东）诉被告刘小荣、被告北京绿行通达新能源汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称刘小荣、绿行通达公司、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨瑞东及其委托诉讼代理人高枫，刘小荣的委托诉讼代理人李思川，绿行通达公司的委托诉讼代理人马涌洋，保险公司的委托诉讼代理人孙玮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞东向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费17270.74元、残疾赔偿金114550元、误工费48000元、护理费12600元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计206570.74元。
刘小荣辩称，对责任认定有异议，没申请过行政复议。事发时肇事车辆由我驾驶，保险公司赔偿之外的合理损失由我和绿行通达公司按法律规定赔偿。
绿行通达公司辩称，肇事车辆登记在我公司名下，由我公司在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险。由保险公司先行赔偿，此外不同意赔偿。
保险公司辩称，责任认定及赔偿比例同刘小荣意见。肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年8月16日13时10分，在北京市朝阳区关东店北街，刘小荣驾驶的京QQ13**号小客车与杨瑞东驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成杨瑞东受伤，车损坏。交警认定刘小荣负事故主要责任，杨瑞东负事故次要责任。京QQ13**号小客车登记在绿行通达公司名下，租赁给案外人国安社区（北京）科技有限公司使用，事发时由刘小荣驾驶，在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。本次事故还造成另外两车受损，刘小荣称其已先行赔偿，保险公司尚未理赔。
事发当日，杨瑞东住院治疗，诊断为胫骨骨折、头部开放性损伤、上肢多处开放性损伤，住院13天。医疗费47270.74元，杨瑞东支付了17270.74元，刘小荣垫付了30000元。
诉前，杨瑞东自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构于2017年2月27日出具鉴定意见：杨瑞东伤残等级为道路交通事故X级，赔偿指数10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。杨瑞东支付鉴定费4350元。对残疾赔偿金按城镇标准计算，杨瑞东提交了劳务合同、误工证明、参保信息、完税证明、暂住证，三被告不同意按城镇标准赔偿。杨瑞东称其工资以现金形式发放，三被告不认可。对护理费，杨瑞东提交护理协议及发票，三被告不认可。杨瑞东其他请求均为估算。
杨瑞东的合理损失，本院依法核算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任者刘小荣赔偿。交强险外，按70%赔偿。对刘小荣垫付医疗费30000元，在本案一并处理。对杨瑞东的诉讼请求，认定如下：
赔偿项目
杨瑞东主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
17270.74
17270.74
10000
5089.52
住院伙食补助费
1300
1300
910
营养费
2700
2700
1890
护理费
12600
12600
8820
误工费
48000
21000
14700
残疾赔偿金
114550
114550
105000
6685
交通费
300
100
70
财产损失
500
500
500
精神损害
抚慰金
5000
5000
5000
鉴定费
4350
4350
3045
合计
206570.74
179370.74
120500
38164.52
3045
对刘小荣垫付费用30000元，其中3045元直接折抵刘小荣赔偿给杨瑞东的鉴定费，剩余26955元，在杨瑞东诉请的护理费中扣除5955元，由保险公司折抵医疗费理赔给刘小荣，剩余21000元，由保险公司直接理赔给刘小荣。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨瑞东医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元，合计十二万零五百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告杨瑞东医疗费五千零八十九元五角二分、住院伙食补助费九百一十元、营养费一千八百九十元、护理费二千八百六十五元、误工费一万四千七百元、残疾赔偿金六千六百八十五元、交通费七十元，合计三万二千二百零九元五角二分；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔给被告刘小荣医疗费二万六千九百五十五元；
四、驳回原告杨瑞东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由原告杨瑞东负担417元（已交纳），由被告刘小荣负担1750元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄盼蓉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初4007号
原告：王永军，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：王振峰，男，1985年3月21日出生，汉族，住济南市。
原告王永军与被告王振峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军的委托诉讼代理人尹萍到庭参加诉讼，被告王振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：判令被告王振峰偿还拖欠的施工设备费28000元。事实和理由：2017年7月底至8月底，原告王永军经被告王振峰要求，带领挖掘机在被告王振峰的工地施工一个月，但被告王振峰拖欠原告王永军劳务费28000元。2017年8月26日，被告王振峰之父王庆敦向原告王永军出具证明一份，证明欠款情况。2018年2月15日，被告王振峰向原告王永军出具欠条一份。后经原告王永军多次催要，被告王振峰一直未偿还欠款。
被告王振峰在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告王永军经被告王振峰雇佣，在被告王振峰位于济南市天桥区大桥镇104国道的工地处从事挖掘机施工，并由被告王振峰之父王庆敦出具证明一份，内容为：“今有齐河王永军挖机在104国道大通公司1队王振峰工地干活时间1个月，特此证明王庆敦2017年8月26号”。截至2018年2月15日，被告王振峰共计拖欠原告王永军施工设备费28000元，并向原告王永军出具欠条一份，内容为：“今欠王永军设备费一个月（￥28000.00元）贰万捌仟元王振峰2018年2月15日”。后原告王永军多次要求被告王振峰偿还欠款未果。
上述事实，有原告王永军的陈述，并经原告王永军提交的证明、欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告王永军与被告王振峰之间的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告王振峰应当根据欠条载明的金额向原告王永军支付相应的施工设备费用。因此，原告王永军要求被告王振峰偿还施工设备费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振峰于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王永军施工设备费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年八月十日
书记员 相维筱
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1695号之一
申请执行人：夏春梅。
委托代理人：夏春贵。
被执行人：夏晶颖。
本院在执行申请执行人夏春梅与被执行人夏晶颖民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月1日依法逐月提取被执行人夏晶颖在xxxx每月工资收入1800元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人夏晶颖纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除逐月提取被执行人的每月工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13861号
原告：张鸣仕，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告张鸣仕与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鸣仕的委托诉讼代理人乔斐达到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣仕向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币2160元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月在被告位于本市真华路的门店办理了会员卡，共计向被告预存消费款3000元，被告赠送3000元，余额共6000元。之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2014年11月6日，卡内余额4320元，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按一半2160元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、会员卡申请登记表一份，证明原告购买被告的会员卡；2、手机短信截图一份，证明卡内余额4320元；3、移动客户账单一份，证明原告实名认证的手机号码；4、照片3张，证明被告真华店已经关闭。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额2160元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张鸣仕2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初3968号
原告：王大勤，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵德平，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：杨春铃，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：石琴，女，该公司员工。
原告王大勤与被告赵德平、杨春铃、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大勤，被告赵德平，被告平安财险泸州公司委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼。被告杨春铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计21347.15元，被告平安财险泸州公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日14时30分，被告赵德平驾驶川Ｅ×××××号小轿车行驶至泸州市江阳区升桥路段时与原告王大勤驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞造成车辆受损，原告受伤的事故。交警二大队确定本次事故由被告赵德平承担事故全部责任。经查，该车川Ｅ×××××号小轿车系被告杨春铃所有，在平安财险泸州公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后产生了医疗费、护理费等相关费用，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼维权。
被告平安财险泸州公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.其公司垫付了医疗费2000元应在本案中一并处理；3.原告主张的各项赔偿请求过高，医疗费、住院伙食补助费无异议，对护理费应按90元/天计算，误工费应按90元/天计算33天，交通费由法院酌情确定；4.诉讼费用不应由保险公司承担。
被告赵德平辩称，其为原告垫付的医疗费4000元应在本案中一并处理，本案诉讼费用应由原告自行承担。其余答辩意见与被告平安财险泸州公司一致。
被告杨春铃未到庭答辩也未提交书面答辩状。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年3月24日14时30分，被告赵德平驾驶被告杨春铃所有的川Ｅ×××××号小轿车行驶至泸州市江阳区升桥路段时与原告王大勤驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞造成车辆受损，原告受伤的事故。泸州市公安局交通警察支队二大队作出第2018030285号道路交通事故认定书，认定被告赵德平承担事故全部责任，原告王大勤无责任。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗19天，共花去医疗费15489.3元。其中4000元由被告赵德平垫付，2000元由被告平安财险泸州公司垫付。原告出院西医诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织擦挫伤。出院诊断为：1.出院后休息20.周，院外继续口服药物治疗；避风寒、畅情志、避免情绪激动、剧烈活动等；2.门诊随访、若有不适，及时就诊。原告出院后分别于2018年4月26日及2018年5月11日到西南医科大学附属中医院复查花去门诊费1488.85元，两次复查医院均建议原告继续休息两周。
另查明，原告王大勤在泸州市龙马潭区彬正日用品经营部上班。
又查明，案涉车辆川Ｅ×××××号小轿车在被告平安财险泸州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
以上法律事实，有当事人身份证明，常住人口登记卡，交通事故责任认定书，出院证明书，病历资料，医疗费发票，医疗证明，垫付支付回单，泸州市龙马潭区彬正日用品经营部的工资证明，营业执照，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单复印件，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赵德平驾驶川Ｅ×××××号小型轿车与原告王大勤驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告赵德平负事故的全部责任，原告王大勤无责任。被告杨春铃作为涉案轿车的车主，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。案涉川Ｅ×××××号小轿车在被告平安财险泸州公司处投保了交强险和商业三者险，应先在交强险保险责任限额内予以赔偿。超过交强险的部分应由被告平安财险泸州公司在商业三者险的保险责任限额内承担，仍有不足由被告赵德平承担。原告王大勤的各项合理损失为：1.医疗费（包含门诊费），16978.15元；2.住院伙食补助费，原告主张按30元/天×19天=570元，本院予以支持；3.护理费，原告主张护理费按150元/天计算过高，原告住院期间护理费本院支持按100元/天进行计算，100元/天×19天=1900元；4.误工费，原告在泸州市龙马潭区彬正日用品经营部从事导购工作，原告提供的银行流水不能反映其每月的工资收入，但参照四川省2017年批发零售业平均工资46287元，对原告王大勤仅主张按109元/天计算其误工费的主张，本院予以支持。因原告出院后进行复查，医院均要求其休息，故对原告主张的误工天数，本院予以支持。109元/天×（19天+42天）=6649元；5.交通费，原告未提供证据予以证明其主张，但该费用确实会产生，本院酌情支持200元。综上，原告王大勤的总损失为医疗费16978.15元+住院伙食补助费570元+护理费1900元+误工费6649元+交通费200元=26297.15元。被告平安财险泸州公司在交强险内承担18749元（医疗费10000元，护理费1900元，误工费6649元，交通费200元），剩余的医疗费6978.15元，其中15%的非基本医疗费用1046.72元应由被告赵德平承担外，剩余的5931.43元应由被告平安财险泸州公司在三者险保险限额内承担。住院伙食补助费570元被告平安财险泸州公司在三者险保险限额内承担。被告平安财险泸州公司在交强险和三者险保险限额内赔偿原告各项费用共计25250.43元。扣除被告平安财险泸州公司垫付的医疗费2000元以及被告赵德平垫付的医疗费4000元，被告平安财险泸州公司还应赔偿原告王大勤19250.43元。被告赵德平多垫付的医疗费用可另行找被告平安财险泸州公司理赔。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在本判决生效后十日内向原告王大勤支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19250.43元；
二、驳回原告王大勤其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，本院减半收取167元，由被告赵德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 赖宏志
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第1363号
原告曹凯凯。
委托代理人崔英。
委托代理人沈平。
被告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王宜。
委托代理人黄莉淦。
本院在审理原告曹凯凯与被告天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告曹凯凯于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凯凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凯凯撤回起诉。
本案受理费1514元，依法减半收取757元（原告已预交），由原告曹凯凯负担。
审判员 张 军
二〇一四年二月十三日
书记员 倪海娟
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1307号
申请执行人：张士宏，女,1971年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥佳洁废油提炼有限公司，组织机构代码77114793-2，住所地合肥市常青镇沿河村夹衡组。
本院在执行张士宏与合肥佳洁废油提炼有限公司民间借贷一案中，合肥佳洁废油提炼有限公司应支付张士宏借款本金40万元，承担利息（自2016年11月5日起至款清之日止，按月息1.5%计），案件受理费7840元，由合肥佳洁废油提炼有限公司负担，执行费5900元，至今未履行。通过执行总对总网络查询合肥佳洁废油提炼有限公司名下财产，银行存款已冻结一个账户，但账户无余额不足以供执行，车辆无登记信息，房产查询无馈信息，并且无其它财产信息。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)皖0111民初5188号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年八月二十日
书记员 邓凡成
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1877号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王月平。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王月平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人王月平所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王月平纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-17
核
稿
人
叶献文
2013-12-17
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
二〇一三年十二月十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第532号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第532号
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，所在地：博罗县麻陂镇大马路77号。
负责人：黄杨辉。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告叶小华，男，汉族，1968年7月19日出生，住博罗县。
被告邓水兰，女，汉族，1979年2月28日出生，住址同上。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社（下称原告）诉被告叶小华、邓水兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日开庭审理后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告叶小华、邓水兰达成庭外和解，当事各方的矛盾纠纷已了结。现原告向本院申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取911元，由原告承担。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十二月十六日
书记员潘晓东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执582号
申请执行人郭某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人郭某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3491号民事判决书已发生法律效力。权利人郭某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执582号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执582号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执582号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执582号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执582号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月六日
书记员 葛位学