wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执78号之一
申请执行人：杨月梅,住所地：新疆巴里坤。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被执行人：杜珊珊，住所地：新疆哈密市。
本院在执行杨月梅与杜珊珊民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜珊珊发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案应执行标的为70305.80元，已执行标的9684.88元，未执行标的60620.92元。二、你本人未向本院提供被执行人财产线索。三、经你申请，已将被执行人杜珊珊纳入失信被执行人名单。四、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、工商信息进行了查询，查明并冻结了被执行人杜珊珊名下银行账户4个，依法扣划了被执行人杜珊珊企业年金9684.88元；另查封被执行人名下车辆1辆，但经过我院多方查找未发现车辆行踪，因未能实际控制故无法处置；五、经我院到房产、土地部门核查，被执行人名下无房产、土地登记信息。六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司干旦*艾山
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 大 海
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖73号
四川省叙永县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定叙永县人民检察院指控被告人宋代清涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十二月十三日
抄送：四川省泸州市人民检察院
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第549号-1
原告姬＊＊，户籍地址：广东省惠州市**。
被告罗＊＊，户籍地址：广东省深圳市**。
被告梁＊＊，户籍地址：湖南省**。
被告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市**。
法定代表人何＊＊，总经理。
原告姬＊＊诉被告罗＊＊、梁＊＊及深圳市＊＊公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告姬＊＊送达了缴纳案件受理费的通知，要求原告姬＊＊补缴案件受理费，但原告姬＊＊未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告姬＊＊自动撤回起诉处理。
案件受理费1039元（原告姬＊＊已预交），本院减半收取519.5元，余款519.5元退还原告姬＊＊。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
四川省九寨沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3225行初2号
原告：张锦林（曽用名：张小虎），男，汉族。
被告：九寨沟县森林公安局。
法定代表人：王彬，职务：局长。
住所地：四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：杨志全，男，藏族。
本院在审理原告张锦林诉被告九寨沟县森林公安局林业行政管理（林业）纠纷一案中，原告张锦林于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦林自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张锦林撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告张锦林负担。
审 判 长 赵国庆
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 杨元林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3567号
原告：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。
法定代表人：朱荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴耀先，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦飞，该公司员工。
被告：丛明，男，1968年12月22日生，汉族，住如东县。
原告苏州罗宾康电气技术有限公司（以下简称罗宾康公司）与被告丛明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗宾康公司法定代表人朱荣华、委托诉讼代理人吴耀先到庭参加了诉讼，被告丛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗宾康公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款10898元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，截止2018年2月28日，被告欠原告变频器货款10898元。因被告迟迟不支付货款，故原告诉至法院。
被告丛明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丛明自2016年7月向罗宾康公司购买变频器，双方于2016年9月30日、10月31日、11月30日三次对账，确认截止2016年11月30日丛明尚结欠罗宾康公司货款20898元。
2017年5月13日，丛明向罗宾康公司出具《承诺函》，内容为：“2016年7月至2016年11月，本人丛明尚欠你方20898元。现关于货款的清偿问题，双方达成初步如下协议：将双方协商一致，本人分期偿还欠费，具体还款时间及金额初步如下：1、2017年7月30日前，支付人民币5000元；2、2017年11月30日前，支付人民币15898元”。《承诺函》出具后，丛明分两次共计支付罗宾康公司1万元，余款10898元至今未付，由此引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。截止2016年11月30日，被告尚结欠原告货款20898元，有《承诺函》为凭，事实清楚。原告自认被告于《承诺函》出具后支付货款1万元，该自认对被告并无不利，且被告未到庭提出异议，本院认定被告尚结欠原告的货款金额为10898元。现原告主张被告给付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丛明应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州罗宾康电气技术有限公司货款10898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告丛明负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱艺丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初236号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吕忠琴，女，1960年5月6日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被取保候审。
辩护人唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人吕忠琴犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人吕忠琴及其辩护人唐正辉到庭参加诉讼。审理中，本案经上级法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月30日17时04分，被告人吕忠琴驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿333省道由西向东行驶至13公里+600米处，与相对方向丁某1驾驶的苏FXXXX**号小型轿车碰撞，致JXXXXXX号小型轿车的乘坐人马某1当场死亡，丁某1、吕忠琴、JXXXXXX号小型轿车的乘坐人朱某1及朱某2、苏FXXXX**号小型轿车的乘坐人林某5人受伤，两车不同程度受损。公安机关经现场勘验、调查取证认定，被告人吕忠琴负此事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吕忠琴驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吕忠琴归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人吕忠琴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人提出，被告人吕忠琴归案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日17时04分，被告人吕忠琴驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿333省道由西向东行驶至13公里+600米处，与由东向西的丁某1驾驶的苏FXXXX**号小型轿车碰撞，致JXXXXXX号小型轿车的乘坐人马某1当场死亡，丁某1、吕忠琴、JXXXXXX号小型轿车的乘坐人朱某1及朱某2、苏FXXXX**号小型轿车的乘坐人林某5人受伤，两车不同程度受损。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者马某1符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吕忠琴负此事故的全部责任。
归案后，被告人吕忠琴如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吕忠琴驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的车主是丁某2。苏Ｊ×××××号小型轿车和苏FXXXX**号小型轿车均在中国某某财产保险股份有限公司投有相应的保险。被告人吕忠琴与死者马某1均为中国某某人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的保险代理人，死者马某1系与上级主管周某等人一同乘坐被告人吕忠琴驾驶的车辆前去参加保险代理人陈某组织的活动途中发生了事故。事故发生后，马某1的近亲属从盐城中心支公司领取了赔偿款1000000元（资金来源是：吕忠琴350000元、周某220000元、陈某30000元、盐城中心支公司400000元），从东台市公安局交通警察大队领取了赔偿款34000元（盐城中心支公司预缴），从中国人民财产保险股份有限公司领取了苏Ｊ×××××号小型轿车的座位险理赔款50000元、苏FXXXX**号小型轿车的交强险理赔款10000元。
审理中，马某1之父马某2、之母丁某1玲、之夫崔晓虎、之子崔辞源提起附带民事诉讼，要求被告人吕忠琴继续赔偿马某1死亡造成的各项损失，经调解，双方达成调解协议，马某1的近亲属对被告人吕忠琴的行为表示谅解，并建议司法机关从轻处理。
上述事实，被告人吕忠琴在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某1、朱某2等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告、赔偿材料、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕忠琴驾驶机动车在道路上行驶，会车时未能靠右行驶，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕忠琴归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。本案事故造成的损失已经处理结束，被告人吕忠琴取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吕忠琴如实供述罪行、积极赔偿损失，建议对被告人吕忠琴从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人吕忠琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初9号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赖世伟，男，1987年7月25日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日被重庆市璧山区公安局监视居住；2016年9月20日被重庆市璧山区公安局取保候审；2017年7月26日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人赖世伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年4月的一天，被告人赖世伟在重庆市璧山区公安局璧泉派出所值班前台，将已经调动至璧山区禁毒支队工作的民警曾某的中国银行信用卡信封盗走，内有中国银行信用卡一张。2015年9月8日晚上，被告人赖世伟与张某、潘某（均另案处理）在重庆市璧山区兴宇宾馆，由赖世伟在网上搜索曾某身份证号码信息后，将盗窃的中国银行信用卡设定密码，潘某至兴宇宾馆前台刷卡支付手续费套现人民币9100元，赖世伟、张某、潘某各分得赃款2000余元。2015年9月11日，被告人赖世伟在重庆市璧山区上海城中国银行自动取款机上用该信用卡取现人民币800元。
2015年9月17日，被告人赖世伟被公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年9月18日，被告人赖世伟等人退赔被害人曾某经济损失人民币9900元，取得了曾某的谅解。
公诉机关认为，被告人赖世伟以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖世伟自动投案并能如实供述罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人赖世伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
被告人赖世伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1586号
原告：韩敬斋，男，汉族，1978年1月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：娄军，男，汉族，1969年5月28日出生，住濮阳市。
被告：濮阳市中南科技开发有限公司。住所地：濮阳市任丘路东段。
组织机构代码：68714565-1。
法定代表人：李振英，该公司总经理。
原告韩敬斋诉被告娄军、濮阳市中南科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩敬斋撤诉。
案件受理费100元，减半计至50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 康菡哲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2140号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：易学辉，男，1983年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易学辉金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3202号民事判决书，向被执行人易学辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易学辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易学辉在金融机构的存款及在有关单位的收入215000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 顺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执379号
被执行人管钦标，男,1980年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人管钦标危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1839号刑事判决书，对被执行人管钦标判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人管钦标有可供执行的财产。
本院认为，被执行人管钦标暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初385号
原告成都市双流团结蓄电池厂,住成都市双流区东升街道长兴社区*组。
法定代表人严凤英，职务总经理。
被告成都客车股份有限公司,住成都市郫都区红光镇成灌路西段1098号。
法定代表人王容坤。
本院在审理原告成都市双流团结蓄电池厂与被告成都客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理为简易程序案件，现原告成都市双流团结蓄电池厂自愿申请撤诉。经审查，原告成都市双流团结蓄电池厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市双流团结蓄电池厂撤诉。
案件受理费减半收取5347元，保全费4020元,由原告成都市双流团结蓄电池厂自愿负担。
审判员 张 毅
二〇一八年二月七日
书记员 焦恋净
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初558号
原告：侯连建，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭小平，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告侯连建与被告谭小平运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯连建到庭参加诉讼,被告谭小平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯连建向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费110000元、利息40000元，合计150000元。事实和理由：2013年10月，原、被告达成口头协议，约定由被告为原告运输磷矿。合同履行期间，被告支付了部分运费。2016年3月8日，经双方结算，被告尚欠运费110000元，承诺于2016年3月31日支付，逾期按日利率0.2%的标准付息，被告就此向原告出具欠条。逾期，被告未履行给付义务，原告依法提起诉讼。
谭小平未作答辩。
侯连建围绕诉讼请求提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件，拟证明双方当事人身份信息；2.欠条，拟证明谭小平所欠运费总额，约定的付款日期及逾期利率。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，侯连建请求谭小平给付运费，应当对运输合同关系的订立和生效事实承担举证责任。仅凭载明所欠运费总额、付款日期及逾期利率的欠条及其本人单方陈述，在无其他证据予以印证的情况下，尚不能证明其主张的运输合同关系成立并生效。综上，本院对侯连建的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告侯连建的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告侯连建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
人民陪审员 何正义
人民陪审员 沈才勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭召君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执恢4号
申请执行人田晓焕，女，1950年4月18日出生，汉族，中建一局三公司职工，住北京市东城区。
被执行人代文红，男，1961年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2010)宣民初字第09136号民事判决，田晓焕已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代文红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人代文红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代文红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代文红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 滕娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13909号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：周金铭，男，1978年10月12日出生，汉族，重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告周金铭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民特31号
申请人：刘胜娣，女1960年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：段先强，女，1959年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人刘胜娣申请宣告段先强无民事行为能力一案，本院受理后，申请人刘胜娣于2018年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人刘胜娣自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘胜娣撤回起诉。
审判员 汤莉莉
二〇一八年四月十九日
书记员 周 郴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初201号
原告：钟建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：全州县百利商贸有限公司，住广西壮族自治区桂林市全州县。
法定代表人：蒋任，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨荃，男，全州县中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：廖海龙，男，全州县中心法律服务所法律服务工作者。
原告钟建辉与被告全州县百利商贸有限公司（以下简称全州县百利公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建辉、被告委托诉讼代理人杨荃、廖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建辉向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告2874元；2、被告赔偿原告误工费、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月12日在被告的淘宝天猫网店“美的百利专卖店”购买了一台美的全自动洗衣机，价格为958元，订单号为：3xxxxxx9。原告当时在浏览该商品页面广告的时候，发现这款商品的页面广告写着“一月一度电”的内容，看着感觉好厉害的样子，于是原告就买了。买回来之后，原告发现没有其广告宣传的那么好，被告使用的“一月一度电”的数据广告标语，并未标明出处，也就是并未说明这个“一月一度电”的统计数据是怎么来的，违反了广告法第十一条“广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示。”的规定，隐瞒了商品的真实情况，对消费者起到一定的误导，误导消费者做出错误的购买行为，而且原告感觉洗衣机没有其广告宣传的那么省电，原告觉得被告这是在夸大宣传，使用虚假广告欺骗消费者。依据《侵害消费者权益处罚办法》第六条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条的规定，卖家使用虚假的“一月一度电”，误导消费者做出错误的购买行为，属于欺诈消费者。依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告要求被告依法赔偿该货价的三倍，共计人民币2784元。为了维权，原告四处奔波，花费了时间与精力，所以也请法院判令被告赔偿原告的误工费及交通费共1000元。
被告全州县百利公司辩称，一、被告不存在欺诈，不存在侵权行为。被告使用的“一月一度电”进行宣传，符合中国效能标识规定，没有违反《广告法》、《消法》、《民通意见》规定，被告的行为不存在虚假宣传，不存在欺诈，不存在侵权行为。二、原告的合法权益没有受到侵害，不存在损失赔偿。1、原告的诉称事由只是“我感觉”、“我觉得”、“一定误导”等词句，从原告的诉称看只是原告理念、思维中的抽象合法权益受侵害，而原告受法律所保护的实体法权益没有受到侵害，因此，原告所谓合法权益没有受到侵害，不存在赔偿的问题。2、原告与被告之间网购合同生效成立，并已交付给原告拆开使用，被告无违约行为，无侵权行为，不存在赔偿问题。3、被告的经营行为是合法经营行为，无违法、无不当、不妥。三、原告诉讼请求及事实和理由前后矛盾，适用法律矛盾。本案定性为网购合同纠纷，按理适用《合同法》相关规定，而原告在事实和理由中沿引了《广告法》、《消法》、《侵害消费者权益处罚办法》、《民通意见》，属适用法律混乱。综上，请求法院驳回原告无理的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对事人无异议的证据，即原告提供的证据：证据1、国家企业信用信息公示系统截图，证据2、天猫淘宝交易记录、网页截图，证据3、原告拍的洗衣机的相片；被告提供的证据：证据1、被告的营业执照及身份证，证据2、订单及收货照片，证据3、中国效能标识。本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告在浏览被告的淘宝天猫网店“美的百利专卖店”页面广告的时候，发现一款美的全自动洗衣机商品的页面广告写着“一月一度电”的内容，认为该款洗衣机省电。原告于2017年2月12日在被告的淘宝天猫网店“美的百利专卖店”购买了一台美的全自动洗衣机，价格为958元，订单号为：3xxxxxx9。原告于2017年2月15日收到该款洗衣机并拆封使用。原告感觉洗衣机没有其广告宣传的那么省电，原告认为被告这是在夸大宣传，使用虚假广告欺骗消费者。依据《侵害消费者权益处罚办法》第六条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条、《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告于2017年2月28日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间发生的网络购物合同关系成立，双方已各自履行付款、供货的合同义务。本案的争议焦点在于被告销售“美的全自动洗衣机”时的网页宣传广告“一月一度电”是否构成欺诈以及原告是否有权就此获得三倍赔偿的权利；原告要求被告赔偿误工费、交通费1000元的请求是否合理？原告认为被告使用的“一月一度电”的数据广告宣传语构成虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定提供商品有欺诈行为应赔偿商品价款的三倍。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形，消费者有权要求经营者赔偿购买商品的价款或服务的费用的三倍；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本院认为，被告使用的“一月一度电”的数据宣传语广告，根据被告提供的证据3，中国效能标识来看，已标明了该款洗衣机的耗电量（千瓦时／工作周期）0.081，被告使用“一月一度电”的宣传语广告，只是表示该款洗衣机的节能，并无欺诈的主观目的，且不足以令消费者作出错误购买的意思表示。原告以被告使用“一月一度电”，误导消费者做出错误的购买行为，属于欺诈行为为由，主张被告虚假宣传，原告并未提供证据证明被告销售的“美的全自动洗衣机”产品实际与其网页宣传的产品性能不符。综上，原告以此证明被告的宣传构成欺诈依据不足。因此，原告要求被告赔偿2874元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费1000元的主张，没有提供证据证实，原告的该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟建辉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告钟建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董秋丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3384号之一
原告：谭丙强，男，1967年10月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：郝平，女，1976年12月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张京福，男，1976年2月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告谭丙强与被告郝平、张京福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告谭丙强于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丙强在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭丙强撤回起诉。
案件受理费463元、保全费470元，共计933元，由原告谭丙强负担。
审判员 邴兴飞
二〇一八年六月十九日
书记员 臧甜甜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1528号之一
原告周晓清，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人林丰夏、邱梓燊（实习），福建通享律师事务所律师。
被告白雪光，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地江西省赣州市石城县。
本院在审理原告周晓清诉被告白雪光民间借贷纠纷一案中，原告周晓清于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晓清有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓清撤回起诉。
案件受理费人民币1015元、财产保全费人民币820元，由原告周晓清负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 李锦堂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘冰心
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初449号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李顺强，男，1986年1月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，汽车修理工，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕451号起诉书指控，20l7年5月13日20时许，被告人李顺强驾驶渝GXXX**号小型轿车载乘李超，从垫江县桂溪镇玉河村出发，沿省道102线往垫江县城方向行驶，行至省道102线152KM+700M处时，因操作不当，将被害人李某撞倒，造成李某当场死亡。事故发生后被告人李顺强拨打了报警电话，并在现场等待民警前来处置。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：李顺强承担本次全部责任，李某无责任。案发后，被告人李顺强赔偿了被害人近亲属416710元，并取得谅解。被告人李顺强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李顺强的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并谅解的从轻处罚情节；被告人李顺强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0303刑初401号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月30日出生，住徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年11月1日被该分局取保候审，2017年11月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年12月4日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人王朝威到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月10日凌晨2时许，被告人郭某某到徐州市云龙区某小区东门附近，趁无人之机，盗窃被害人秦某某未上锁的白色速派奇牌老年代步车一辆。经鉴定，实物价值人民币28400元。
案发后，被盗财物被公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人郭某某对上述事实无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，对被害人赔偿并取得谅解，系初犯，赃物已追回，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人郭某某的供述，证人武某某、郭某甲、宋某某的证言，被害人秦某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定书》，搜查笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，谅解书，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采信。，
被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 厉风
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆名皇食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村2社，统一社会信用代码91500107753060913P。
法定代表人：刘义勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆腾达，重庆普恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继华，男，1973年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
一审被告：刘义勇，男，1969年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆名皇食品有限公司（以下简称名皇公司）因与被申请人李继华及一审被告刘义勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
名皇公司申请再审称，本案一审判决作出后，名皇公司于2017年8月3日向李继华出具了欠条一份（以下简称2017年8月3日欠条），李继华亦在该欠条上签名确认，该欠条实际为双方达成的庭外和解协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该欠条载明：今欠李继华（重庆渝发农副产品加工厂）豆胚款计人民币贰拾玖万元正（290000.00），定于2018年起还款，每年还款拾万元正，直至2020年还清为止，还款期间，重庆名皇食品有限公司以豆干自动包装机一台、空压机一台作为抵押，在此期间，李继华撤诉。二审期间，名皇公司将前述2017年8月3日欠条作为新证据向二审法院提交，并向二审法院明确陈述了双方达成该庭外和解协议的情况。一审法院判决名皇公司向李继华支付货款的金额为292720元，并以该未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2016年7月10日起至付清之日止向李继华支付资金占用损失。但按照一审判决作出后双方于2017年8月3日达成的庭外和解协议，名皇公司支付的货款金额已经从292720元变更为290000元，且支付期限也相应发生变化，名皇公司支付货款的期限尚未届至。二审法院未按双方达成的庭外和解协议裁判，而是维持了一审判决，属事实认定错误，法律适用错误。名皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，各方当事人对一审法院认定的李继华与名皇公司之间存在买卖合同关系、名皇公司尚欠李继华货款292720元等并无异议。现双方争议的焦点为一审判决作出后双方达成庭外和解协议，二审法院未将双方达成的庭外和解协议即2017年8月3日欠条作为二审裁判的依据是否不当。本院认为，二审法院未将双方达成的庭外和解协议即2017年8月3日欠条作为二审裁判的依据并无不当。首先，按名皇公司的主张，2017年8月3日欠条系李继华与名皇公司之间于一审判决作出后，为解决双方存在的争议而达成的庭外和解协议，则该协议并非诉讼之前双方为清理双方的债权债务固定双方的权利义务而达成的结算协议，该庭外和解协议是否对双方具有约束力，需要依据事实根据法律进行审查判断。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”依据该条规定，在人民法院主持下当事人达成了调解协议，但在调解书送达前，当事人仍然享有反悔的权利。举重以明轻，未在人民法院主持下而是当事人自行达成的庭外和解协议，当事人同样应享有反悔的权利，据此，本案中，李继华享有对庭外和解协议反悔的权利。最后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”本案中，一、二审法院依据当事人陈述以及送货单、银行卡交易明细等证据，认定名皇公司尚欠李继华货款292720元，并判决名皇公司向李继华支付货款292720元及承担资金占用损失，符合本案现有证据证明的事实，亦符合前述司法解释规定，并无不当。综上，名皇公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆名皇食品有限公司的再审申请。
审判长 王中伟
审判员 刘晓龙
审判员 彭国雍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 锶
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初1357号
原告：杨全红，陇南市人，农民。
被告：尤筛霞，住陇南市，农民。
案由：民间借贷纠纷。
原告杨全红诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨全红以本案所诉借款本金已向银行偿还，尚余部分利息将与本案被告尤筛霞私下协商解决为由向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杨全红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨全红负担。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘小虎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：王新新，该支行行长。
被执行人：孙改荣，女，1977年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：唐伟明，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：泉州恒创房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村，统一社会信用代码91350500555072171W。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人孙改荣、唐伟明、泉州恒创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初50号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人任XX，男，1989年5月出生，住第八师。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局指定居所监视居住。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)49号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派副检察长孟军出庭支持公诉，被告人任XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日21时许，被告人任XX酒后驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车载着陈XX沿S201线由西向东行驶至286KM+100M路段时，在超越同向行驶的由张XX驾驶的新CXXX**号“东风”牌重型仓栅式货车时发生碰撞，造成被告人任XX、被害人陈XX受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人任XX在此起交通事故中承担全部责任。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人任XX血液中乙醇含量为244mg/100ml。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈XX的损伤程度为轻伤一级。被告人任XX在案发现场被民警查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表；被告人任XX的户籍证明；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；道路交通事故认定书；被害人陈XX出具的谅解书；证人郭XX、冯XX的证言；被害人张XX、陈XX的陈述；被告人任XX的供述；公安行政处罚决定书、石河子市拘留所执行回执；当事人血液提取登记表；血液酒精含量检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，1、被告人任XX因本案被行政罚款650元（未缴纳），行政拘留15日。
2、被告人任XX与被害人陈XX就本案民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人陈XX的书面谅解。
本院认为，被告人任XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人任XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人任XX无证驾驶无号牌机动车，依法可以酌定从重处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人任XX与被害人陈XX就本案民事部分达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据控方提出的量刑建议和被告人任XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人任XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15日折抵刑期15日。指定居所监视居住94天折抵刑期47天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田生军
审判员 王广志
审判员 张伟伟
二〇一七年十月十七日
书记员 马 涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。……被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”
1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初720号
原告:赵洪革
被告:赵纯杰
原告赵洪革诉被告赵纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
赵洪革向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月13日在原告处借款40000元，双方约定月息2分，并约定还款期限为2013年1月12日。上款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院经审查认为，原告赵洪革诉被告赵纯杰民间借贷纠纷一案，原告应提供被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告送达，原告在合理期限内又不能提供其他准确送达地址，且原告又不愿以公告的方式向被告送达相关法律文书，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵洪革的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟北杨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1887号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，户籍地广东省惠来县。因非法经营嫌疑，于2015年1月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年2月5日，深圳市宝安区人民检察院对其不予批准逮捕，其于同日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2015年3月10日决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1705号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月29日起，被告人谢某在宝安区福永街道塘尾社区十三区四巷16号203房非法经营六合彩业务，期间，其共接受六合彩投注18期，每期投注额为人民币5000元，经营额共计人民币90000元。2015年1月8日，公安机关根据线索对上址进行搜查，共查获六合彩码单33张，六合彩赌资人民币2300元，并当场将被告人谢某抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家相关规定，从事非法经营六合彩的活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二，第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 曾 雄
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第675号
原告李加容。
被告刘金玉。
被告胡金良。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市底星路14号。
负责人谭春源，该公司经理。
原告李加容与被告刘金玉、胡金良、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李加容于2015年6月10日向本院申请撤回对刘金玉、胡金良、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
本院认为，原告李加容的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加容撤回对被告刘金玉、胡金良、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告李加容负担。
审判长 黄正文
二〇一五年六月十日
书记员 李 亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣7101民初34号
原告（反诉被告）：中铁四局集团有限公司，住所：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，中铁四局董事长。
委托诉讼代理人：陈祥明，男，1983年1月4日出生，中铁四局工作人员。
被告（反诉原告）：南昌县黄马乡明伟家庭农场，住所：南昌县黄马乡岭前村樟溪自然村。
经营者：李小明，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：章文华，江西振宇律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中铁四局集团有限公司与被告（反诉原告）南昌县黄马乡明伟家庭农场排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李卫国
二〇一七年二月二十七日
书记员 周兵兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初22527号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：敖万才，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。
法定代表人：刘亮，执行董事。
被告：重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。
法定代表人：刘亮，执行董事。
被告：重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。
法定代表人：敖万才，执行董事。
被告：岳伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：宗燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐开银，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘亮，男，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：岳钧，女，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市沙坪��区。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告敖万才、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、岳钧、岳伟、刘亮、宗燕、唐开银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、敖万才支付借款本金490万元、截至2017年9月13日的利息445083.3元，复利27548.31元；2、敖万才支付自2017年9月14日起至借款本息付清日止以本金490万元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算的逾期罚息；3、敖万才支付自2017年9月14日起至借款本息付清时止以欠付利息和逾期罚息为基数，按合同约定的罚息利率计算的复利，逐月累算；4、敖万才支付原告为实现债权而支付的律师代理费24500元；5、原告对重庆睿亮建材有限公司、所有的机器设备享有优先受偿权，有权以前述机器设备拍卖、变卖的价款优先受偿；6、原告对重庆睿亮建材有限公司、所有的睿拓101囤趸船享有优先受偿权，有权以前述趸船拍卖、变卖的价款优先受偿；7、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、岳钧、岳伟、刘亮、宗燕、唐开银与敖万才承担连带支付责任。8、本案诉讼费、保全费由被告承担。
九被告未到庭应诉。
本院经审查，本案抵押物有船舶，涉及船舶物权纠纷，应由海事法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十八条、第一百一十条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚建勇
二〇一七年十一月三��日
书记员 潘 利
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1840号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，职务总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告贺振海。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告贺振海物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年八月十日
书记员 王 茜
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执118号
申请执行人：焦洪素,女,1966年7月16日生,汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：王明杰,男,1966年1月4日生,汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行焦洪素与王明杰离婚纠纷执行一案中，经本院依法查询被执行人王明杰现无财产可供执行。被执行人王明杰与申请执行人焦红素已达成分期履行协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一七年九月五日
书记员 冯晓平
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执71号之一
申请执行人张顺花。
被执行人张砚林。
申请执行人张顺花与被执行人张砚林民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张顺花于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的为支付借款本金20000元及利息，执行费200元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执71号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓秋
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0117民初426号
原告:北京金海鑫压力容器制造有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇彰作大街甲1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王付琴，总经理。
委托诉讼代理人：曹金华，女，1965年4月9日出生，汉族，北京金海鑫压力容器制造有限公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告：内蒙古伟祁柄通新能源科技有限公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区纬二路北，贵元化工西侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚建志。
本院在审理原告北京金海鑫压力容器制造有限公司与被告内蒙古伟祁柄通新能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京金海鑫压力容器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京金海鑫压力容器制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 欢
二〇一八年一月十一日
书记员 迟婧函
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1996号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张福国，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张福国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张福国银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第77号
原告：周晓玲，女，1989年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：李天明，男，1985年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区妇幼保健院，住所地：通辽市科尔沁区平安路*号。
法定代表人：王永清，职务：院长。
委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉英，女，通辽市科尔沁区妇幼保健院医生。
原告周晓玲、李天明与被告通辽市科尔沁区妇幼保健院（以下至判决主文前简称为科区妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天明及原告周晓玲、李天明的共同委托诉讼代理人王景和、被告科区妇幼保健院的委托诉讼代理人邵景云、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓玲、李天明向本院提出诉讼请求：1.科区妇幼保健院赔偿医疗费4622.30元、死亡赔偿金509940元和精神损害抚慰金50000元，合计564562.30元；2.诉讼费由科区妇幼保健院负担。事实和理由：2014年11月10日，周晓玲因生育在科区妇幼保健院住院，通过B超检查胎儿发育正常，胎动和胎心搏动正常，羊水量正常，双侧附件未见明显回声。当日凌晨经剖腹产下一名女婴。新生儿交接记录记载：新生儿外观正常、面色红润、哭声好，出生APGAR评分为10分。10分钟后，医生突然通知家属婴儿生命垂危，后经抢救无效死亡。
周晓玲、李天明认为，科区妇幼保健院在救治过程中有过错，并故意掩盖事实真相，伪造和修改原始病历资料，将医院抢救不当篡改成“胎儿脐带绕颈窒息死亡”，其行为违反卫生管理法律法规和诊疗护理规范，导致婴儿死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请求法院支持周晓玲、李天明的诉讼请求，判决科区妇幼保健院承担民事赔偿责任。
被告科区妇幼保健院辩称，2014年11月10日，周晓玲因生育在科区妇幼保健院住院。周晓玲入院时通过彩超检查，已经出现胎盘早剥和胎儿宫内窘迫症状，科区妇幼保健院对周晓玲及时进行检查，及时进行剖腹手术。由于出现胎盘早剥，胎儿脐带帆状附着于胎膜上，前置血管位于胎盘剥离面处，前置血管破裂，同时伴有胎儿脐带绕颈，胎儿脐带受压，脐血管循环受阻等原因，导致胎儿宫内急性缺氧，出生后重度窒息死亡。科区妇幼保健院的诊疗行为符合医疗常规，也没有伪造篡改病历，不存在任何过错，请求法院驳回周晓玲、李天明的诉讼请求。
事实和证据的认定：
周晓玲、李天明为证明科区妇幼保健院存在过错的事实，提交如下证据：
证据1：病历《新生儿交接记录》，落款处无医患双方签名确认。
证据2：手机拍摄科区妇幼保健院病历《住院病案首页》（复印件）和预交款收据各1份，证明原始病历《住院病案首页》门诊诊断没有“胎儿宫内窘迫”内容记载，入院时间与事实不符。
证据3：手机拍摄科区妇幼保健院病历《产科记录》（复印件）1份，证明原始病历第15行-第25行存在后添加内容。
证据4：病历《手术室与病区患者接送交接单》1份，《手术室与病区患者接送交接单》记载“术前未用药，无静脉输液”，证明其与病历首页记载“不排除胎盘早剥可能性”不符。
证据5：病历《剖宫产手术记录》1份。《剖宫产手术记录》记载手术开始时间为凌晨2点45分，结束时间为3点30分，与麻醉记录和手术安全核对表显示的时间为3点不相符，证明科区妇幼保健院在没有麻醉的情况下即实施手术。
证据6：病历2014年11月10日3点12分《病历记录》1份，《病历记录》记载“新生儿孕38周，胎盘早剥”与《住院病案首页》记载的“胎儿宫内窘迫”不符，从而证明“胎儿宫内窘迫”属于添加内容。
科区妇幼保健院质证认为证据1不是真实的病历记录。质证认为证据2和证据3为手机拍摄的复印件，证据不合法，不真实。质证对证据4真实性没有异议，但认为不能证明医院“未用药”违反医疗常规。质证对证据5和证据6的真实性没有异议，但认为不能证明科区妇幼保健院有过错。
本院对上述证据认定意见和理由如下：
证据1无医患双方签名确认，不具有证明效力，不能证明案件事实，本院不予采纳。证据2和证据3为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。证据4中“胎盘早剥”是否必须“用药输液”属于医疗专业判断范畴，在没有医疗专业鉴定判断的情况下，不能藉此确定医方存在过错，因此，证据4不能证明医方存在过错的事实，本院不予采信。同样，证据6中“胎儿宫内窘迫”与“胎盘早剥”是否相符，是否存在相互矛盾，属于医疗专业判断范畴，在没有医疗专业鉴定判断的情况下，不能藉此确定“胎儿宫内窘迫”属于后添加，因此，本院对证据6不予采信。关于证据5，麻醉属于手术范畴，手术开始前应当实施麻醉手术，因此，“2点45分手术”和“3点麻醉”以及“3点30分手术结束”并不矛盾冲突，不能证明患者在没有实施麻醉情况下进行手术的事实，因此，对证据5，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，周晓玲因胎儿分娩在科区妇幼保健院住院，并支付医疗费4622.30元。当日凌晨，经科区妇幼保健院医生实施剖腹产手术，周晓玲产下一名女婴，婴儿于当日死亡。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，伪造、篡改或者销毁病历资料，推定医疗机构有过错。本案中，周晓玲、李天明提出的证据不足以证明医疗机构存在伪造、篡改或者销毁病历资料行为，因此，本案不适用过错推定，周晓玲、李天明应当对科区妇幼保健院是否存在过错承担举证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提出的证据不足以证明自己主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，周晓玲、李天明对科区妇幼保健院在诊疗过程中是否存在过错负有举证责任，其提出的证据不足以证明科区妇幼保健院有过错，因此，周晓玲、李天明的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，原告周晓玲、李天明的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告周晓玲、李天明的诉讼请求。
案件受理费9446元，由原告周晓玲、李天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 苏长虹
人民陪审员 王维学
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 伟
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执223号之一
申请执行人肖晋辉。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人肖晋辉2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1883号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执223号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4466号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗坦明，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜丰县。因本案于2017年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人罗金宏（当事人委托事项中不包括出庭辩护），广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4384号起诉书指控被告人罗坦明犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗坦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月2日0时04分许，被告人罗坦明酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型越野客车，行至顺德区北滘镇工业大道美的西门���开路段时，被执勤公安人员查获。
经鉴定，被告人罗坦明血液中检验出乙醇成分，含量为141.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗坦明的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人罗坦明无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗坦明归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人罗坦明判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗坦明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人罗坦明的辩护人庭后未提交相关书面辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗坦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗坦明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗坦明犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗坦明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项���第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗坦明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1106号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
2018年5月9日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志兵偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计6470.08元，包括商品借款金额3450.50元、借款管理费2633.65元及利息385.93元；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年8月16日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（小鸟迅雷），商品价格为3700.00元，其中首付款350.00元，被告借款金额为3450.50元，分24期按月偿还，每期还款295.00元。同日双方签订了《个人借款合同条款与条件》，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2017年1月3日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项6470.08元，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。
本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告邓志兵的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，邓志兵在申请借款时已经确认其居住地址为北京市，而起诉人既未提供证据证明被告邓志兵已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁县。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何成通
二〇一八年五月十一日
书记员 蒲 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1953号
申请执行人：杨国圣，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：周聪，女，1990年6月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人杨国圣与被执行人周聪民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5493号民事判决书，向被执行人周聪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周聪至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周聪在金融机构的存款及在有关单位的收入12143元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月四日
书记员 周 顺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢140号
申请执行人唐信元，男。
被执行人云南慧彰广告有限公司。
申请执行人唐信元与被执行人云南慧彰广告有限公司装饰合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年6月17日作出（2013）官民一初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐信元向本院申请执行，本案执行标的202150元，执行费800元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南慧彰广告有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2013）官民一初字第1023号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2538号
闻萍：
你犯容留他人吸毒罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位2000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3342号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。
被申请人：蒋武民。
被申请人：魏延荣。
山东慧缘融资性担保有限公司与蒋武民、魏延荣追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额12万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘炳杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜岩非
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225执保2号之一
申请人舒符云。
被申请人甄必平。
本院于2016年7月27日作出（2016）湘1225执保2号财产保全裁定，现因申请人未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对车牌号为湘N2*****普通客车的扣押。
审判员 龙元元
二〇一六年八月三十日
书记员 朱芳干
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初269号
原告：福建省光泽县佳和纸业有限公司，住所地光泽县和顺工业园区，统一社会信用代码91350723764084961N。
法定代表人：张忠元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶水凤，女，1963年9月16日出生，汉族，福建省光泽县佳和纸业有限公司总经理，住福建省邵武市。
被告：危建平，男，1972年5月28日出生汉族，住福建省邵武市。
被告：曾美凤，女，成年人，汉族，住福建省邵武市。
原告福建省光泽县佳和纸业有限公司与被告危建平、曾美凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建省光泽县佳和纸业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建省光泽县佳和纸业有限公司以与危建平、曾美凤自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系福建省光泽县佳和纸业有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省光泽县佳和纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县佳和纸业有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一八年三月五日
书记员 吴建伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0191财保7号
申请人：李芝华，男，1952年2月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被申请人：王金强，男，1980年8月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
关于申请人李芝华与被申请人王金强诉前财产保全一案，申请人李芝华于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王金强所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全金额30000元。申请人李芝华以《中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函》载明的保险责任提供担保，保险单号：ASHJK22Z0118Q000056L。
本院经审查认为，申请人李芝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王金强所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，保全金额30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵立彬
二〇一八年二月二十二日
书记员 付新楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执127号
申请执行人北京市通州区永顺镇XX村民委员会。
被执行人王XX。
本院在北京市通州区永顺镇XX村民委员会与王XX的（2016）京0112民初28858号民事判决书一案中，经查被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人北京市通州区永顺镇XX村民委员会亦未向我院提供被执行人王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初28858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2113号之一
原告：张海龙，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：张盟，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市圣灏实业有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道6号迈科大厦7层705。
法定代表人：卢皓。
委托诉讼代理人：孙跃恒，系北京市金石律师事务所律师。
被告：丁泽海，男，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区，
被告：卢皓，男，1968年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：孙跃恒，系北京市金石律师事务所律师。
原告张海龙诉被告深圳市圣灏实业有限公司、丁泽海、卢皓借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤诉。
案件受理费41104元，减半收取计20552元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 秦瑞雪
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈泽海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初673号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张荣，男，1962年9月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人张荣因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月3日21时45分左右，被告人张荣酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市第二人民医院门前路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张荣体内每百毫升血液中乙醇含量为109毫克。
被告人张荣归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人张荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张荣于2016年8月3日21时45分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市第二人民医院门前路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张荣体内每百毫升血液中乙醇含量为109毫克。
被告人张荣归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张荣当庭予以供认，并有证人李某证言、被告人张荣的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张荣归案后如实供述自己的罪行，且未发生事故，犯罪情节轻微，综合全案可以对被告人张荣免除刑事处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第697号
申请执行人张玉华，女，1963年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人李宗顺，男，1968年5月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人李宗顺民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1366号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张玉华借款本金580000元及利息。2014年9月25日双方当事人自愿达成执行和解协议。经申请执行人张玉华确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1366号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈建林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6682号
原告：东莞市东启桩基工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路288号新世纪豪园27号楼（新世纪大厦）第四层C-1单元，统一社会信用代码：9144190075209314XY。
法定代表人：黎满枝，该公司董事长。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地：福建省上杭县振兴路145号启光大厦。
法定代表人：邱启彬。
被告：黄银猷，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，
原告东莞市东启桩基工程有限公司诉被告福建省亿鑫建设有限公司、黄银猷建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后先由审判员廖敏独任审判，后因案情复杂，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马支文到庭参加诉讼，被告福建省亿鑫建设有限公司、黄银猷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告与被告签订了一份《东莞市鑫晖达机械制造有限公司厂房1、2、3及宿舍桩基础工程施工合同》，约定由被告将位于东莞市企石镇鑫晖达机械制造有限公司厂房宿舍桩基础工程委托原告施工。其中，合同对工程名称、建设规模、面积（工程量）承发包工程的范围及内容、工程质量标准、承包方式、工程竣工结算、付款方式、双方权利义务、违约责任等内容都做了具体明确约定。合同签订后，原告按约完成了施工任务。双方于2014年7月28日对案涉工程进行了结算，确认工程总款为785623.50元，扣除已支付工程款400000元、尚欠工程款385623.50元。后被告支付了100000元，截至起诉之日尚欠尾款285623.50元未付。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付工程款285623.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月28日起计算至全部款项还清之日止。暂计至起诉之日为50000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的2013年12月21日《东莞市鑫晖达机械制造有限公司厂房1、2、3及宿舍桩基础工程施工合同》抬头处的发包单位载明为福建省亿鑫建设有限公司黄银猷、承包单位为原告，合同落款处发包方处没有加盖被告福建省亿鑫建设有限公司的印章，代表处由黄银猷签名。合同约定了工程为东莞市企石镇厂房1、2、3及宿舍静压预应力管桩基础工程，原告包工包料，工程造价暂定为762500元，完成桩基检测合格后二十天内付至工程结算工程款的90%，锯接完桩后来十日内付清余款；工程交工验收以桩基检测合格及办理桩基验评合格视为完成全部的工作内容。原告提供的2014年7月28日的《东莞市鑫晖达机械制造有限公司宿舍楼、厂房桩基础工程桩基础工程结算表》抬头发包方载明为福建省亿鑫建设有限公司-
黄银猷，施工方为原告，发包方没有加盖印章，代表处由黄银猷签名，结算表中载明结算工程款为785623.50元，已付工程款400000元，尚欠工程款385623.50元，手写部分还载明“已付10万，余额未付285623.56元”。原告提供了银行转账记录复印件拟证明被告黄银猷向其转账支付过工程款。庭审中，原告陈述被告福建省亿鑫建设有限公司是总承包方，该被告与被告黄银猷是承发包关系，被告福建省亿鑫建设有限公司将工程发包给被告黄银猷，但被告福建省亿鑫建设有限公司没有在原告与被告黄银猷签订的合同中盖章，原告提供的施工合同是由原告与被告黄银猷签订，结算表也是黄银猷签名确认，案涉施工合同的相对方是被告黄银猷。
以上事实，有由原告提供的《东莞市鑫晖达机械制造有限公司厂房1、2、3及宿舍桩基础工程施工合同》、《东莞市鑫晖达机械制造有限公司宿舍楼、厂房桩基础工程桩基础工程结算表》、银行转账等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告福建省亿鑫建设有限公司、黄银猷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证和对原告的事实进行抗辩的权利。原告自认与其签订《东莞市鑫晖达机械制造有限公司厂房1、2、3及宿舍桩基础工程施工合同》的合同相对方是被告黄银猷，根据该合同、结算表均系被告黄银猷在发包方代表处签名，且发包人处并未加盖福建省亿鑫建设有限公司的印章，从原告提供的转账记录看，被告黄银猷有向原告转账，故本院认定案涉施工合同是原告与被告黄银猷签订，被告黄银猷向原告出具的结算表确认余额285623.56元未付，故原告诉请被告黄银猷支付工程价款285623.5元，依据充分且有利于被告黄银猷，本院予以支持。被告黄银猷于2014年7月28日出具结算表后未能付清全款，给原告造成了损失，原告要求被告黄银猷按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以准许，但应从2014年7月29日起计算。被告福建省亿鑫建设有限公司是总承包人并非发包人，其与原告不存在合同关系，且原告自认被告福建省亿鑫建设有限公司与被告黄银猷是承包关系，故原告要求被告福建省亿鑫建设有限公司向其支付工程价款及利息的诉请，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄银猷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东启桩基工程有限公司支付工程价款285623.5元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年7月29日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市东启桩基工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6334.35元，已由原告预交，由被告黄银猷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初54号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人石XX，男，1994年12月19日出生，汉族，住第八师。2017年8月1日，因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年8月14日被下野地垦区公安局逮捕，现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)55号起诉书指控被告人石XX犯盗窃罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员张发出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日11时许，被告人石XX骑摩托车携带钢筋来到第八师一三六团，使用钢筋将陈XX、王XX、农XX、陈XX1、张XX、李XX的房门撬开，入室实施盗窃。被告人石XX在被害人陈XX的房屋内窃得人民币2500元。2017年7月31日，被告人石XX被传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明：被告人石XX的朋友李X代被告人石XX向被害人陈XX退赔2500元，被害人陈XX对被告人石XX的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人石XX在庭审中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；收条、谅解书；证人赵XX、樊XX的证言；被害人陈XX、王XX、农XX、陈XX1、张XX、李XX的陈述；被告人石XX的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人石XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人石XX的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人石XX主动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人石XX已偿还被害人的被盗财物，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；公诉机关认定被告人石XX因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，依法可以酌定从重处罚的量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
根据控方提出的量刑意见及被告人石XX的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院依法对被告人石XX判处相应刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）一千元。
二、没收作案工具----钢筋一根。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 王广志
二〇一七年十一月九日
书记员 马 涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”
1
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执194-3号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人王魁忠，现住双城市。
被执行人王柏树，现住双城市。
被执行人寇胜秋，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人王魁忠、王柏树、寇胜秋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月4日作出（2015）扶民初字第1661号民事判决，判决如下：一、被告王魁忠偿还原告陈砥平借款本金6万元并自2014年1月25日起至给付之日止按月利3分给付利息；二、被告王柏树、张兆彬对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王魁忠、王柏树、寇胜秋负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1661号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第106号
原告鲍剑为，男，1985年9月4日出生。
原告孙杰英，女，1974年2月23日出生。
被告孟金云（孟水云），女，1976年10月11日出生。
本院在审理原告鲍剑为、孙杰英诉被告孟金云合伙纠纷一案中，本院依据法律规定通知原告鲍剑为、孙杰英交纳诉讼费用，原告鲍剑为、孙杰英在指定期限内未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王静楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更628号
罪犯李小豹，男，1995年6月25日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2013年8月16日作出（2013）丘刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李小豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15452元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小豹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小豹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第601-2号
原告：新疆北方汇通投资股份有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园H4-7-3。
法定代表人：于红艳，公司董事长。
被告：青旅泓建集团东台有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，公司董事长。
本院在审理原告新疆北方汇通投资股份有限公司诉被告青旅泓建集团东台有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆北方汇通投资股份有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告青旅泓建集团东台有限公司价值2426667元的财产，担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司提供其所有房产作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告青旅泓建集团东台有限公司价值2426667元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜富刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2262号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该行行长。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，该公司董事长。
被执行人乔买娥，女，汉族，1969年10月11日出生，住陕西省神木县，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安高科示范产业投资有限公司、乔买娥金融借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6088号民事判决书
、本院（2016）陕0113民初4766号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高科示范产业投资有限公司、乔买娥未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6088号民事判决书向被执行人西安高科示范产业投资有限公司、乔买娥发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人向申请执行人支付了全部案款。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6088号民事判决书、本院（2016）陕0113民初4766号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4868号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪奉才，男，1970年02月26日出生，住龙湖街道龙湖新城二期北１３幢５单元３０２室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪奉才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪奉才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59770.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59770.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3632号
原告：孙康,男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：万成杰，男，1982年3月17日生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告孙康为与被告万成杰民间借贷纠纷一案中，原告孙康于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙康撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
(本页无正文)
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐吉燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5889号
原告：陈伊宁，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应广锋，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应芦仙，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈伊宁与被告应广锋、应芦仙民间借贷纠纷一案中，原告陈伊宁于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伊宁的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈伊宁撤回起诉。
本案案件受理费4767元（已减半收取），由原告陈伊宁负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴 菁