wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执异61号
申请执行人：孙传兴，男，1964年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：赵培军，男，1950年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘纪美，女，1953年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：邵昌飞，男，1976年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：邵泽义，男，1953年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行孙传兴与赵培军、刘纪美、邵昌飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙传兴于2016年8月30日向本院申请追加第三人邵泽义为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行孙传兴与赵培军、刘纪美、邵昌飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙传兴与被执行人邵昌飞达成执行和解，第三人邵泽义于2010年5月12日向郯城县人民法院出具《保证书》，自愿为被执行人邵昌飞在（2009）郯罗民初字第766号民事判决书中确定应承担的还款义务提供执行保证，保证邵昌飞按时履行完判决书确定的义务为止。现因被执行人邵昌飞和第三人邵泽义均未履行还款义务，致使申请执行人孙传兴的债权无法实现，申请执行人于2016年8月30日向本院申请追加邵泽义为案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人邵泽义为本案的被执行人。邵泽义应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人孙传兴清偿（2009）郯罗民初字第766号民事判决书确定的被执行人邵昌飞应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年九月十三日
书记员 庞 超
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执132号
申请执行人郭强，男，汉族，1991年11月27日出生，现住延吉市。
被执行人高兴学，男，汉族，1977年1月24日出生，农民，现住汪清县。
申请执行人郭强与被执行人高兴学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）汪民一初字第572号民事判决，已发生法律效力，权利人郭强于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行高兴学给付赔偿款70,473.38元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人高兴学的银行账户进行查询，暂无银行存款；被执行人无房屋登记、无车辆登记及股权、债券登记。经查，被执行人在汪清县东光镇每年有大豆补贴款698.62元、农业支持保护补贴1,227.34元，本院于2016年11月28日对被执行人的补贴款账户予以冻结。现对被执行人暂时查找不到，本院于2016年7月18日作出决定，将被执行人高兴学纳入失信被执行人名单。本院暂未查到其可供执行财产。申请执行人的债权70,473.38元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2424执132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执174号
上海市宝山区人民法院执行裁定书(2016)沪0113执174号申请执行人施毅，男，1978年10月4日生，汉族，住上海市。被执行人陆春平，男，1962年4月21日生，汉族，住宝山区同济路XXX弄XXX号107.8室。申请执行人施毅与被申请执行人陆春平借款合同一案，上海市东方公证处于2015年8月12日作出的(2015)沪东证执行字第258号执行证书已经发生法律效力。权利人施毅于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人陆春平支付人民币60万元及利息等。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无固定职业，其名下有房产一套，位于宝山区同济路XXX弄XXX号107.8室，申请执行人在上述房产上设定了抵押权。现因其他人对上述房产的归属有争议提起了诉讼，该案正在二审审理中。本院还向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人无固定职业，其名下的房产涉及权属纠纷，本院难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第258号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执621号之三
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代表人：王雷。
被执行人：曹新，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司与蒋士辉、聂玉芝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月二十日
书记员 陈闽生
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1796号
申请执行人汪永宜，男，1945年7月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人周春丽，女，1971年2月9日出生，住。
申请执行人汪永宜与被执行人周春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪永宜向本院申请强制执行。本院于2018年2月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金3万元，并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1650元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人周春丽发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周春丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春丽逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查的方式对被执行人周春丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人周春丽有其他可供执行的财产，针对被执行人周春丽系国网浙江诸暨市供电有限公司职工的情况，本院已向相应单位送达了协助执行通知书（提取收入）。截至2018年8月7日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人周春丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周春丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪永宜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周春丽暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1796号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 龙 华
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月七日
书记员 张 叶 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第14号
申请人中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
被申请人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市。
申请人中船工业成套物流有限公司与被申请人江苏申特钢铁有限公司因合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏申特钢铁有限公司银行存款人民币121,446,853.82元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
二、冻结申请人中船工业成套物流有限公司担保物位于上海市杨浦区周家嘴路XXX号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩亮
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初7888号
原告:温州前开高压真空开关有限公司,住所地乐清市柳市镇东风工业区凌云路26号。
法定代表人：吴道建。
被告:德阳协力电器有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区东太乡朝阳村。
法定代表人：雍朝建。
原告温州前开高压真空开关有限公司诉被告德阳协力电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电器产品，后经对账，被告确认截止2012年9月24日尚欠原告货款45000元。之后，被告支付了部分款项，至今余欠1万元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳协力电器有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州前开高压真空开关有限公司货款1万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告德阳协力电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郑力溥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初6276号
原告：梁光权，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何桥，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告梁光权与被告何桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梁光权到庭参加诉讼，被告何桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁光权向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5万元。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订《个人借款协议书》约定，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，按月支付利息。原告支付履行出借义务后，被告未履行还本付息的义务。请求判如所请，维护合法权益。
何桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、个人借款协议书、收条，以证明何桥向梁光权借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月2日，梁光权与何桥签订《个人借款协议书》约定，何桥向梁光权借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，法院传票送达地址为重庆市涪陵区迎宾大道XX号（南滨公寓）X—X号。借款到期后，何桥未按约定还本付息，梁光权遂诉至本院。
本院认为，何桥向梁光权借款5万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。借款到期后，何桥未还本付息，属违约行为，依法应承担归还梁光权借款5万元的民事责任。
综上所述，梁光权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何桥在本判决生效后10日内归还梁光权借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由何桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一八年八月二十日
书记员 钟 梅
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）沈中行终字第220号＼n上诉人（原审原告）：沈阳盛宇不锈钢制品厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。＼n法定代表人：李孝勤，男，职务系厂长。＼n委托代理人：刘龙，男，汉族，1964年3月10日出生，系该单位副厂长，住址沈阳市铁西区卫工南街102号1—5—2。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。＼n法定代表人：陈立波，男，职务系局长。＼n委托代理人：周立海，男，系该局工作人员。＼n原审第三人：王淑英，女，1947年2月24日出生，汉族。＼n委托代理人：吴义朋，男，1970年1月10日出生，汉族，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者，住址沈阳市大东区珠林路238—2号2—1—2。＼n上诉人沈阳盛宇不锈钢制品厂因工亡认定决定一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人沈阳盛宇不锈钢制品厂的委托代理人刘龙，被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人周立海，原审第三人王淑英的委托代理人吴义朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，第三人王淑英之子高扬在原告沈阳盛宇不锈钢制品厂从事零活、电焊工作。2012年12月19日晚约6点半到9点，高扬在厂加班，期间高扬在厂房取得焦炭火并拿到单位临时休息室取暖，后高扬在临时休息室休息，2012年12月20日早被发现死亡。＼n原审另查明，根据报警记录显示，高扬系一氧化碳中毒死亡，排除他杀。急救中心出诊病历及死亡证明显示死亡时间2012年12月20日，死亡原因初步诊断为一氧化碳中毒。2013年6月8日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2013）10号仲裁裁决书，裁决高扬与沈阳盛宇不锈钢制品厂存在劳动关系。＼n原审法院认为，第三人王淑英之子高扬与原告沈阳盛宇不锈钢制品厂之间存在劳动关系。2012年12月19日晚，高扬在厂加班，时间约从晚6点半到晚9点，因正值北方的冬夜，天气寒冷天黑较早，高扬取得焦炭自行取暖，并在执行完工作任务后在单位的临时休息室留宿。该休息室系单位提供员工临时休息和存放杂物的场所，且第二天即2012年12月20日也是正常的工作日，由于加班时间较晚，以及北方固有的寒冷天气，造成高扬下班回家的不便，高扬选择留宿在单位也是为更好的完成第二天的工作，故高扬在晚9点加班后的与工作有间接关系的在厂休息行为可视为工作的延续。依据国务院《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。高扬结束加班后在厂区休息室休息而死亡，可视为“因工作原因”。且高扬不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。没有证据证明高扬当天处于醉酒状态。故被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。原告没有提供高扬的死亡不属于工亡的证据。故原告请求撤销被告作出的沈于人社认字（2013）105号工伤认定决定书依据不足，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告沈阳盛宇不锈钢制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。＼n上诉人沈阳市盛宇不锈钢制品厂上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未向单位职工提供住宿场所，也规定职工不许在单位留宿，高扬发生意外的地点为杂物间，死亡时间为下班时间，且死亡原因是因自己疏忽导致一氧化碳中毒，由此可见高扬死亡并非在工作时间，工作地点，也不属于工作原因，按照《工伤保险条例》的相关规定，不应当被认定为工亡。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，判令被上诉人承担全部诉讼费。＼n被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局答辩称，2012年12月20日早8时许高扬在单位休息室被发现中毒，9时31分急救中心人员到达现场抢救，死亡证明书上记载从发病到死亡时间间隔1小时，该案属于职工在工作过程中发生的意外事件，并且发生地点在单位厂区内，符合工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的具体特征。被诉工亡认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n原审第三人王淑英辩称，高扬在上班时间，在上诉人工厂内死亡，应当属于工亡。被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n原审被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据材料有：证据1、王淑英仲裁申请书及仲裁裁决书。证据2、工伤认定申请表。证据3、受理通知书、通知书存根。证据4、送达回证。证据5、报警情况登记表。证据6、出诊病历。证据7、三份证人证言。证据8、现场勘察照片（复印件）。证据9、企业查询卡片及户籍证明。以上证据证明被告的工亡认定符合法律的规定。＼n原审原告沈阳盛宇不锈钢制品厂向原审法院提供宋双春、林志伟出庭作证证言，证明高扬的死亡时间应为2012年12月20日之前。＼n原审第三人王淑英未向原审法院提供证据材料。＼n上述证据均已随案移送本院。＼n原审法院经庭审质证后，对证据作出如下确认：1、被告提交的证据能够证明被告作出工伤认定的事实依据和法定程序，予以采信。2、原告提供的两名证人的证言能够证明事发当晚的情况，予以认定。＼n经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。＼n本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。＼n本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。本案中，高扬于2012年12月19日在单位安排下加班至晚9点后导致回家不便。由于时间较晚，天气寒冷、回家路途较远且第二天仍需于早7点上班，高扬选择留宿单位也是为更好的完成第二天的工作，此种情况可以视为工作原因。2012年12月20日早8时许高扬在单位休息室被发现中毒，9时31分急救中心人员到达现场抢救，根据沈阳急救中心出诊病历及死亡证明显示死亡时间为2012年12月20日，死亡原因初步诊断为一氧化碳中毒。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定于2014年1月26日作出的沈于人社认字（2013）105号《工伤认定决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张宇声＼n代理审判员白凤岐＼n代理审判员董凤瑞＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员刘娇＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣屯民一初字第66号
原告仉某。
被告赵某。
本院在审理原告仉某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告仉某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告仉某承担。
审 判 长 王清亮
人民陪审员 史世国
人民陪审员 安怀春
二〇一二年八月六日
书 记 员 赵志强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民再初字第00008号
原审原告乔敬，男。
委托代理人王军。
原审被告苏书娟，女。
委托代理人朱林、闻章伟。
原审原告乔敬与原审被告苏书娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）新双民调初字第0309号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2015年8月4日作出（2015）新民监字第00038号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告乔敬及其委托代理人王军、被告苏书娟及其委托代理人闻章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月30日，原审原告乔敬诉称，乔敬和苏书娟于2010年8月2日签订借款合同，约定乔敬出借人民币30万元给苏书娟使用，用期一个月，如到期不还，按照银行同期同类贷款利息四倍支付利息；合同签订后，乔敬依约出借款项给苏书娟，但借款期限届满后，苏书娟未有按约偿还借款；遂起诉要求苏书娟偿还借款本金30万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算至还款之日）。原审被告苏书娟辩称，借款属实，借款系用于做粮食生意，因生意亏本而无能力偿还。
原审过程中，经本院主持调解，乔敬与苏书娟自愿达成调解协议，本院并作出（2011）新双民调初字第0309号民事调解书，载明的协议内容为“一、原审被告苏书娟欠原审原告乔敬款30万元，该款原审被告苏书娟自愿用位于新沂市北沟镇塔山村一组卫生院西侧村委会西第三家私有房产一处（土地证号x**，字第号xxxx）抵偿给乔敬作为还款。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告乔敬负担”。
本院再审过程中，原审原告乔敬称：借款属于苏书娟与其丈夫乔新州夫妻共同债务，苏书娟自愿以房产抵偿债务，不违反法律规定，不能以生活困难为由不偿还债务，涉案债务未有计入苏书娟非法集资数额，且调解后双方签署了款物交接单，乔新州与其子亦从涉案房屋中搬出；综上，原审调解书应当维持。原审被告苏书娟答辩称，苏书娟与乔敬之间的借款发生在苏书娟实施诈骗行为期间，涉嫌犯罪，应移交公安机关处理，故涉案借款不属于夫妻共同债务，乔新州没有义务偿还，更不应该用双方唯一住房抵偿债务；涉案房屋系苏书娟与乔新州的唯一住房，涉案房屋抵偿给乔敬的行为剥夺了苏书娟与乔新州家庭的居住权；涉案房屋坐落在农村集体土地上，乔敬不属于该集体经济组织成员，法院以调解方式处分涉案房屋，违反法律强制性规定；在调解笔录中明确记载苏书娟只是将涉案房屋暂时抵押给乔敬，待苏书娟刑满释放后偿还乔敬借款，乔敬再将涉案房屋归还。而调解书记载的协议内容与此不符，不是当事人的真实意思表示。综上，原审调解书应当撤销。
本院再审查明：2010年8月2日，原审被告苏书娟向原审原告乔敬借款30万元，用于收购粮食，约定使用期限为一个月，如到期不还，按每天银行同期贷款利率四倍付息，另支付违约金每天2000元。乔敬于当日交付借款时，先行扣除利息1.2万元，实际交付借款金额为28.8万元。借款到期后，苏书娟没有按约履行还款义务。2011年11月30日，本院对本案开庭进行审理。在法庭调查阶段，苏书娟表示可以让乔敬先将涉案房屋“保全”去，待其刑满释放后，其还钱给乔敬，乔敬再返还涉案房屋；在法庭辩论时，苏书娟表示无钱偿还借款，可以将涉案房屋抵偿给乔敬，待其刑满释放后有钱就赎回，无钱就直接将涉案房屋抵偿借款；在做最后陈述时，乔敬要求苏书娟直接用涉案房屋抵偿借款，苏书娟同意；开庭笔录记载的协议内容为“苏书娟欠乔敬人民币30万元，自愿用位于北沟塔山村的住宅一处（土地证号xx**）抵偿还欠乔敬欠款。双方当事人签名后即产生法律效力。诉讼费原告负担”；双方均在庭审笔录上签名、捺印。同日，双方单独签订了一份《调解协议》，确认苏书娟欠乔敬30万元款项，约定苏书娟用涉案房屋抵给乔敬，待苏书娟刑满释放后，有钱可赎回房屋，无钱则将房屋抵偿给乔敬；案件受理费由乔敬负担；并约定协议自双方签名或捺印后即具有法律效力；双方均在该《调解协议》上签名、捺印。
乔新州与苏书娟于1988年结婚。涉案房屋系婚后建造，未有办理房屋产权登记，所占用土地系集体土地，相关村镇规划选址意见书、村镇建设工程许可证上载明的登记权利人为乔新州。
2015年3月5日，乔新州以苏书娟未经其同意擅自处分夫妻共同财产，侵犯了其合法权益等为由，请求撤销原审调解书，再审本案，后撤回再审申请。
另查明，乔敬于起诉前向本院提出财产保全的申请，要求对苏书娟、乔新州所有的涉案房屋采取保全措施。本院于2010年10月11日作出（2010）新民诉保字第0216号民事裁定，查封了涉案房屋。2010年10月4日，苏书娟因涉嫌犯诈骗罪被新沂市公安局刑事拘留。2011年9月2日，本院以苏书娟犯诈骗罪判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元。
以上事实，有原审原、被告双方当庭陈述，（2011）新双民调初字第0309号、（2015）新民监字第00003号案件卷宗材料等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院再审认为：涉案房屋系苏书娟与乔新州婚后建造，应属其二人夫妻共同财产，其二人共同共有。苏书娟在处置涉案房屋时明知财产的共有性，从保全情况看，乔敬对涉案房屋的共有性也有充分的知悉，而双方在达成以物抵债协议时却回避了涉案房屋的共有属性；同时，原审调解书确认的抵债房屋所占土地系集体土地，而接受房屋的乔敬非该土地上的集体经济组织成员；且开庭笔录及《调解协议》中分别记载了苏书娟对如何偿还涉案债务的不同意思表示（直接抵偿和暂时抵押），无法确定其真实意思；加之以物抵债具有鲜明的实践性，即以物抵债仅有当事人的合意尚不够，须履行物权转移手续，而涉案房屋也未有办理产权变更手续。综上，原审调解书确认的协议内容不能实现涉案房屋所有权的有效转移，原审中达成的民事调解协议违反合法、自愿原则，原审调解书应予撤销。
苏书娟因经营需要向乔敬借款，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。作为债务人的苏书娟由偿还借款本息的义务。虽然双方约定的借款数额为30万元，但乔敬在交付借款时先行扣除了1.2万元利息，违反法律规定，应按照实际出借的数额28.8万元确定借款本金。乔敬主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）新双民调初字第0309号民事调解书；
二、原审被告苏书娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告乔敬支付借款本金28.2万元及利息（自2010年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5800元，由原审被告苏书娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 晁建祥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1088号
原告:林士金,男,1954年1月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:叶龙海,男,1971年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告林士金诉被告叶龙海民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告林士金到庭参加诉讼，被告叶龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林士金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2015年12月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶龙海因养鹅需要向原告借款25000元，约定月利率1.5%，承诺2016年12月20日归还。借款到期后，经款经多次催要，被告分文未还。
被告叶龙海未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年12月20日借条一张，证明叶龙海向原告借款的事实。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告叶龙海于2015年12月20日向原告林士金借款25000元，并出具借条一张。约定月利率1.5%，2016年12月20日归还。该款本息被告至今未还。
本院认为,原告林士金与被告叶龙海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告叶龙海偿还原告借款本息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶龙海在本判决生效后十五日内偿还原告林士金借款25000元及利息（从2015年12月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元（原告已预交213元），公告费560元，合计人民币986元，由被告叶龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年八月七日
书 记 员 张荣荣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2714号
原告：达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司经理。
委托代理人：郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：郝帅军，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被告郝帅军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 瑞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初3484号
原告：刁隆湘，男，汉族，1950年2月20日，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刁小英，女，1980年5月26日出生，住金堂县。系原告刁隆湘之女。
委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：顾代明，男，1982年10月4日出生，汉族，住。
原告刁隆湘与被告顾代明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁隆湘及其委托诉讼代理人刁小英、崔忠兴，被告顾代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁隆湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女刁小英与被告婚姻关系存续期间，因刁小英心脏病住院，被告向原告借款20000元用于刁小英治疗。2015年6月18日，被告与刁小英离婚，约定借原告的20000元由被告于2018年6月18日前偿还，但被告至今未还。
被告顾代明辩称，实际只借了一万多元，离婚时刁小英说过帮我一起还该款，于是就协商还20000元整。现没有偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：原告刁隆湘之女刁小英与被告顾代明婚姻关系存续期间，因刁小英住院向原告刁隆湘借款17000元。2015年6月18日，被告与刁小英协议离婚，约定被告于2018年6月18日前偿还借原告20000元。被告至今未偿还该款。
上述事实，有离婚协议书，身份证复印件，双方当事人当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷，不违反我国法律规定。原告认可被告顾代明与刁小英离婚时约定还款金额和还款期限，但被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告主张刁小英也应承担还款责任，该债务属被告与刁小英夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告与刁小英共同偿还。但被告与刁小英离婚时约定由被告偿还，原告对该协议内容认可并放弃对刁小英主张权利，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告顾代明于本判决生效之日起10日内偿还原告刁隆湘200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告顾代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一八年八月十六日
书记员 米银
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执1252号
刘晓萍、四川尚缘房地产开发有限公司、陈建文：
申请执行人刘晓萍与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司、陈建文房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1405号民事生效裁定书，于2018年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终7号
上诉人（原审被告）毛连合，男，1967年4月11日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）李大芳，男，1950年1月3日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）王翠平，女，1955年1月4日出生，汉族，住址同上，系李大芳之妻。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人毛连合与被上诉人李大芳、王翠平健康权纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月28日作出（2015）永民初字第3680号民事判决。毛连合不服，提出上诉。本院受理后，按照毛连合确认的送达地址送达开庭传票，传毛连合2016年1月22日8时20分到本院第五审判庭参加庭审。毛连合作为上诉人在本院指定的时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛连合撤回上诉处理。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人毛连合负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 甜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2664号
上诉人（原审被告）：李圣华，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：梁文兰（系李圣华之妻），女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：李浩（系李圣华儿子），男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡艳，女，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：盐城市若一房产经纪有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区高力电子文化市场东街51号。
法定代表人：邵慧来，该公司总经理。
上诉人李圣华、梁文兰、李浩因与被上诉人胡燕、盐城市若一房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法予以受理。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3650号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人李圣华、梁文兰、李浩预交的二审案件受理费10158元由本院依法退还。
审判长 丁益钧
审判员 李 砚
审判员 谢超亮
二〇一八年八月七日
书记员 刘 湘
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭民受初字第1号＼n起诉人应煜。＼n委托代理人范建华。＼n起诉人应煜于近日向本院递交了起诉被诉人绿成包装集团有限公司、立诚包装有限公司、江苏省绿成纸业有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状，请求法院判令被诉人偿还其借款本金、利息、违约金等共计10692.39万元。＼n本院经审查查明：起诉人应煜与绿成包装集团有限公司于2011年5月13日、6月21日、7月25日分别签订三份借款合同，共计借给绿成包装集团有限公司4300万元。2011年6月7日，应安宁借给绿成包装集团有限公司2000万元。上述借款均由立诚包装有限公司（原江苏绿成包装有限公司）、江苏省绿成纸业有限公司等提供担保。2013年11月25日，应安宁将其对绿成包装集团有限公司享有的债权转让给应煜。由于绿成包装集团有限公司至今未偿还借款，因此，应煜诉至本院，请求判如所请。另，因绿成包装集团有限公司的法定代表人沈春雷在上述借款担保中的行为涉嫌集资诈骗罪，已被浙江省杭州市人民检察院提起抗诉，该刑事案件目前正在审理中。＼n本院认为，因沈春雷涉嫌集资诈骗罪一案所涉借款事实和本案起诉的民间借贷事实有关，而该刑事案件尚在审理中，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n对起诉人应煜的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。＼n审判长李晓丽＼n审判员魏之薏＼n代理审判员叶坚＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员朱李
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第474号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人毛某某。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控：被告人毛某某于2014年2月19日12时许，在上海市宝山区某某路600号某KTV底楼大厅，以人民币800元的价格将1.05克甲基苯丙胺贩卖给王某某时被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、照片、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某某贩卖甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）＼n二、扣押在案的毒品依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员白楠＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员罗圣婕＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终2651号
上诉人（原审被告）：王甲，男，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：郭某甲，女，汉族，无业。
委托代理人贺某某，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人王乙、王丙，陕西富能律师事务所。
上诉人王甲、郭某甲因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王甲、郭某甲提交撤诉书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王甲、郭某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王甲、郭某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王甲、郭某甲共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 超
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第3455号＼n原告钟泽元。＼n委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。＼n被告李志彬。＼n被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11楼、12楼。＼n法定代表人金乔，总经理。＼n委托代理人刘进。＼n原告钟泽元与被告李志彬、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员龚文书独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟泽元及其委托代理人唐喜林、被告李志彬、被告锦泰公司的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钟泽元诉称，2013年3月15日8时30分，被告李志彬驾驶车牌号为川A976**私人小型轿车从双流县黄水镇向双流县东升广都大道方向行驶，当行至东升白河路三段右转弯时，汽车右侧与原告相向骑行的电动自行车相擦挂，电动车倒地，致原告受伤，车辆受损，事故发发生后，当即将原告送至双流县第一人民医院救治，住院22天，医生诊断为左股骨颈骨折，手术后，伤情好转出院，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤情为十级伤残。经双流县公安局交通警察大队事故中队认定，被告李志彬负此事故的全部责任。因原告、被告协商无果，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告医疗费、营养费、住院期间生活补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、财产损失费、交通费、精神抚慰金等费用共计76402元，此费用应由被告锦泰公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告李志彬承担。＼n被告李志彬辩称，对交通事故的发生、责任认定和伤残等级鉴定无异议，自己垫支了医疗费共计23351.78元，应在本案中一并处理，同意扣除并承担医疗费中自费药的份额15%，不申请对自费药的鉴定。＼n被告锦泰公司辩称，对交通事故的发生、责任认定和伤残等级鉴定无异议。但认为原告赔偿金额中部分费用计算标准过高，医疗费用中认可被告李志彬垫支23351.78元，认可门诊费原告垫支266.2元，认可扣除自付医疗费比例为20%，但不申请对自费药的鉴定，对后续医疗费数额无异议，诉讼费及其伤残鉴定费保险公司不承担。＼n经审理查明，2013年3月15日8时30分，被告李志彬驾驶车牌号为川A976**私人小型轿车从双流县黄水镇向双流县东升广都大道方向行驶，当行至东升白河路三段右转弯时，汽车右侧与原告相向骑行的电动自行车相擦挂，电动车倒地，致原告受伤，车辆受损，事故发发生后，当即将原告送至双流县第一人民医院救治，住院22天，医生诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱：1、全休三个月，三个月内避免患肢全负重；加强营养促进骨折愈合；2、每月定期复查，不适随诊；3、骨折愈合后取内固定物约需6000元。原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤情为十级伤残。经双流县公安局交通警察大队事故中队认定，被告李志彬负此事故的全部责任。川A976**小轿车在被告锦泰公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险责任期内。庭审中，原告当庭放弃对衣服与电动车赔偿的诉讼请求。＼n另查明，原告在住院期间内的护理费用已由被告李志彬代为支付。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、双流第一人民医院病情证明书、出院证、医疗费用发票、车辆保险单、机动车行驶证、法医学鉴定书、户口簿、原、被告身份信息等证据在卷佐证。＼n本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当侵权责任”的规定，原、被告发生交通事故，经交通事故认定书认定被告李志彬承担全部责任，其应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告锦泰公司应当依照保险合同，承担相应赔偿责任。对于原告钟泽元的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗票据及当事人当庭质证，确认为原告垫付266.2元，被告李志彬医疗费垫付了23351.78元；2、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，确认为20元／天×112天=2240元；3、住院伙食补助费，本院认定为440元（22天×20元／天）；4、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10％）；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，本院确认为3000元；6、护理费，根据原告的住院天数本院认定为1540元（22天×70元／天），此款系被告李志彬先行垫付；7、原告主张交通费600元，根据其伤情本院酌情认定为400元；8、鉴定费，根据票据本院认定为830元，该费用不属于保险合同赔偿范围，由被告李志彬承担；9、后续医疗费用，原告与被告均认可6000元，本院予以确认；10、误工费，因原告未提供出因此次交通事故而导致工资收入水平的减少的证据，结合原告方身份及工作单位性质，对原告此项诉讼请求不予支持。＼n关于自费药扣除比例问题，因被告李志彬同意扣除15％，被告锦泰公司同意扣除20％，且二被告均不申请对自费药比例及用药情况进行鉴定，本院依法酌情认定扣除比例为15％。＼n综上，原告钟泽元因交通事故产生的损失费用合计为78681.98元。其中，自费药3542.70元，鉴定费830元不属于被告锦泰公司保险合同承担范围，上述两项费用合计4372.70元由被告李志彬承担。剩余费用74309.28元由被告锦泰公司按照保险合同在交强险和商业险范围内承担。为避免诉累，被告李志彬已代为多垫付医疗费19809.08元及已垫付的护理费用1540元，由被告锦泰保险公司退付被告李志彬。对以上项目进行品迭，被告锦泰公司应向被告李志彬直接支付垫付款为20519.08元。应向原告方支付赔偿款53790.2元。＼n据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告钟泽元支付交通事故赔偿金53790.2元。＼n二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告李志彬支付其垫付的赔偿款20519.08元。＼n三、驳回原告钟泽元的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费855元，由原告钟泽元负担155元，由被告李志彬负担700元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员龚文书＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员白玉＼n
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2268号
申请执行人：刘某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：丛某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人丛某、于某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年一月十一日
书记员 许十德
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终1703号
上诉人（原审被告）神木县汇龙安装有限公司。
法定代表人：贺某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人贺某乙，系该公司员工。
上诉人（原审被告）贺某丙，女，汉族。
委托诉讼代理人王某，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，男，汉族。
上诉人贺某丙、神木县汇龙安装有限公司因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第04303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺某丙、神木县汇龙安装有限公司提交撤诉书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺某丙、神木县汇龙安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人贺某丙、神木县汇龙安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由上诉人上诉人贺某丙、神木县汇龙安装有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初516号
原告：白配玉，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：彭洪海，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告白配玉与被告彭洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白配玉于2018年8月14日向本院提出对被告彭洪海的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白配玉自愿申请撤回对被告彭洪海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白配玉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白配玉负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年八月十四日
书记员常慧博
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳未刑初字第00060号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人叶某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月29日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第611号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月2日22时许，被告人叶某伙同黄登锋、王某某（均已判决）经预谋后，由被告人叶某以借被害人徐某某的银行卡为由，将徐某某骗至武汉市汉阳区朱家亭唯美宾馆308号房间，被告人叶某及黄登锋、王某某以持砍刀、匕首相威胁的方式向徐某某索要人民币5000元，后将徐某某挟持至武汉市汉阳区江汉二桥水仙里的麻将室时，因徐某某趁机逃跑而未得逞。＼n另查明，2013年5月29日20时40分许，惠州铁路公安处惠州车站派出所民警在惠州火车站根据网监信息抓获网上逃犯叶某。被告人叶某归案后对其抢劫的事实供认不讳。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，被害人徐某某的报案材料及陈述，已判决人员王某某、黄登锋的供述与辩解，在逃人员登记表、刑事判决书、办案说明、情况说明等书证及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的暴力手段，欲劫取他人人民币5000元，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人叶某犯抢劫罪（未遂）的罪名成立。被告人叶某犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人叶某在共同犯罪中起作用作用，系主犯。被告人叶某持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人叶某归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人叶某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2015年5月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁宏＼n人民陪审员胡益华＼n人民陪审员郑云华＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员陈益
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18191号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所实习律师。
被告：梁健祥，男，1979年9月22日，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告梁健祥保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱甜甜到庭参加诉讼，被告梁健祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款29974.69元（其中包括本金29252.63元、逾期利息693.64元、逾期罚息28.42元）；2.被告立即向原告支付逾期保险费1515.73元；3.被告立即向原告支付违约金21665.41元（违约金以31490.42元为基数，按每日千分之一计算，自2016年1月18日开始应计至实际清偿日止，现暂计至2017年10月17日为21665.41元，以后顺延），上述三项暂合计：53155.83元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告于2015年6月3日向原告投保，要求为其在中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称光大银行）的个人贷款合同提供担保，原告审查后签发了保险单（保单号：PBBR201544710000000024），约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，每月保险费505.42元，特别约定投保人若拖欠任何一期贷款达80天，则由保险人对被保险人承担保险责任，即对被告剩余的全部贷款进行理赔。理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项及未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年7月2日，光大银行按贷款合同约定，向被告支付贷款30000元，前期被告还履行部分还款义务，但从2015年9月2日被告开始拖欠不还，到2016年11月29日已达80天，原告依约承担了担保责任，代被告向光大银行偿还了剩余的本息等款共计29974.69元。
被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：
原告（作为保险人）与被告（作为投保人）签订的《个人信用贷款保证保险单》约定：保险金额为33694.01元，费率为1.5001%（月），每月保险费为505.42元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因原告逾期支付光大银行的贷款，被告作为保险人向光大银行代偿了29974.69元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》确认在2015年12月2日收到代偿款29974.69元，并将追偿权益全部转让给原告。被告共向原告缴纳保险费505.95元。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告逾期向光大银行归还贷款，导致原告承担保险责任，向光大银行代偿被告拖欠贷款本息，根据双方合同约定，被告应承担返还上述代偿贷款的义务，原告主张被告返还代偿款29974.69元合理，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付相应保险费，从2015年7月2日贷款发放之日起至2015年12月1日，应该按每月保险费为505.42元计算，保险费合计2577.64元（153天÷30天/月×505.42元/月），扣除原告已经支付的505.95元，尚欠保险费为2071.69元，原告在本案中仅主张1515.73元，属于其处分诉讼权利的意思表示，本院予以支持。
关于违约金问题，在原告代偿贷款后30日内，被告并未按照约定返还相关代偿款和保险费合计29974.69元，应承担相应违约责任。原告主张从2015年11月29日计算违约金，但其提交的证据证明光大银行在2015年12月2日才收到代偿款，应从当日开始计算违约金，违约金按每日千分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁健祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款29974.69元、保险费1515.73元和违约金（违约金的计算方式：以29974.69元为本金，从2015年12月2日起至清偿之日止，按每日千分之一计算）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.45元（已减半收取），由被告梁健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一八年二月五日
书记员 张海玲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审46号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人付兴峰，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行付兴峰行政处罚一案，在申请执行过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行单国土罚决字（2016）第008号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人单县国土资源局撤回申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1544号
原告：杨建峰，男。
委托代理人：谢欣，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：周继超，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：冯金波，男。
原告杨建峰与被告冯金波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建峰及其委托代理人谢欣、周继超到庭参加了诉讼，被告冯金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称：被告于2014年元月27日、5月12日、9月23日三次因做生意从原告处借款53万元，并由徐铁鹏担保，言明三个月后一次性付清全部借款，可到期后多次追要，偿还了10万元，剩余部分被告一直以种种理由推拖，不予偿还，为了保护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还本金借款43万元及利息，月利率按2%计算自立案之日起至付清之日止。
被告冯金波在本院依法调查时辩称：借款属实，一共借53万元整，还了10万元，还欠43万元，当时约定利息是月息陆分，尽快还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条三张，以证明被告从原告处借款的事实。被告缺席无质证意见。
原告提供的证据真实、合法，对证据的证明效力本院予以确认。
被告缺席未向本院提交证据。
本院依法调查被告冯金波，证实被告借款的数额为43万元以及双方约定月息6分的事实。原告对此无异议，本院可作为有效证据予以使用。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年元月27日、5月12日、9月23日三次因被告做生意，共借原告杨建峰现金53万元，并分别出具了“借条”。被告在原告的追要下，偿还了10万元，下欠43万元。当时，双方约定月利率为6分。
另，本院根据原告杨建峰的申请，对被告冯金波所有的位于内乡县灌涨街的房产（房权证号：内房字第03019**号）予以保全。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯金波向原告借款，书写了借条，系其真实意思表示，双方债权、债务法律关系成立。现被告冯金波未按借条约定期限还款，违反了诚实信用的民事活动原则，故原告杨建峰要求被告冯金波偿还借款本金43万元的主张，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因被告自认借款时约定月利率陆分，该约定违反法律规定，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金波于本判决书生效后十日内偿还原告杨建峰借款本金43万元及利息（月利率按2%计算，自2015年11月26日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费500元，共计8050元，由被告冯金波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 群
陪审员 杨军剑
陪审员 王建锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦峻潭
＼n中华人民共和国＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁知民初字第480号＼n原告彪马欧洲公司，住所地在德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。＼n联合代表人鲍尔*克劳斯、里得希尔格*若根。＼n委托代理人吕江峰。＼n转委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。＼n被告颜聪华。＼n本院在审理原告彪马欧洲公司诉被告颜聪华侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司以双方当事人已达成和解协议且已履行为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彪马欧洲公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司负担。＼n审判长周晔＼n代理审判员于佳虹＼n人民陪审员包训华＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员李文琳＼n
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初1869号
原告：杨永毅，男，1977年2月18日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告：四川川金建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路628号1幢1楼65号。
法定代表人：程麟。
委托诉讼代理人:张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：罗德雄，男，1969年1月12日出生，汉族，住广元市苍溪县。
原告杨永毅与被告四川川金建筑工程有限公司（以下简称川金建筑公司）、罗德雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告委托诉讼代理人及被告川金建筑公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗德雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金15万元并按照年利率24%从2013年6月7日起至付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告川金建筑公司于2013年中标了广元市利州区公路养护段招标的广元市利州区荣双路荣山镇至燕子乡改建工程。2013年6月7日两被告向原告借款15万元用于川金建筑公司荣双路建设周转，约定月息3%。原告履行了出借义务，两被告向原告出具了借条。但借款期限届满后，两被告未还本付息。2014年3月25日，原、被告经过结算，两被告向原告出具了194500元的借条，并约定于2014年4月7日归还，逾期按月息3%计息，2014年5月底必须归还。但借款期限再次届满后，经原告多次催还，两被告仍未清偿借款本息。
被告川金建筑公司辩称，1.公司与原告之间不存在借贷关系，其对公司的诉讼请求不能成立：首先，原告持有的存款凭证不能证明其有向川金建筑公司或罗德雄交付借款的事实，公司对原告与被告罗德雄之间的款项毫不知情；其次，原告诉称的转款时间是2013年6月7日，发生在川金建筑公司中标原告所诉工程项目、及与业主方正式签订施工合同之前，借条上注明的用于荣双路的说法不属实。2.原告曾以相同案由、事实对本案被告及案外人提起诉讼，其诉称事实与本案高度相似，出具借条时间与本案一致，原告未一次性主张权利违背常理，川金建筑公司有理由怀疑原告与被告罗德雄恶意串通，转嫁其与原告之间的其他债务。综上，请求驳回对川金建筑公司的诉讼请求。
被告罗德雄经本院传票合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状称，罗德雄是川金建筑公司荣双路工程项目部管理事务员工。2013年6月7日川金建筑公司向原告借款15万元用于交纳投标保证金并出具了借条。罗德雄作为经办人签字并提供账户收取了原告借款，款项用于项目前期费用支出。2014年3月25日双方按月息3%结算后将利息44500元计入借款本金。川金建筑公司收回了原借条并重新出具了194500元的借条，罗德雄再次作为经办人在借条上签字。借据上所该川金建筑公司印章一事是原告与原荣双公路项目部经理所为，罗德雄纯属不知情。罗德雄的行为是职务行为，借款应由借款人川金建筑公司偿还。
本院经审理认定如下事实：2013年6月7日，原告杨永毅向被告罗德雄四川省农村信用社62×××79卡中存入15万元。2014年3月25日被告罗德雄将前述转款及转款后的利息结算后，向原告杨永毅出具借条一份，载明“今借到杨永毅现金194500万元，大写：壹拾玖万四千伍佰元整，用于荣双路工程周转，4月7号归还，如按期不还则按月3%计息，时间5月底必须归还”，被告川金建筑公司在亦在该借条中盖章。2016年2月13日被告罗德雄在该借条中签注“属实”二字。
另查明，2013年6月24日，被告川金建筑公司中标承建了广元市利州区荣双路荣山镇至燕子乡改建工程。本院2016年9月27日作出的（2016）川0802民初2863号民事判决书查明：川金建筑公司在该工程中标后，将工程以内部承包的形式交给案外人张国刚实际施工，张国刚在施工过程中雇请了被告罗德雄进行施工管理。
四川省苍溪县人民法院2016年2月29日作出的（2016）川0824民初236号民事判决书判决认定：2014年3月25日，被告罗德雄与案外人张国刚、侯兴明、川金建筑公司共同向原告杨永毅借款20万元，杨永毅于当日向被告罗德雄转款20万元。该判决书同时判决由罗德雄与案外人张国刚、侯兴明、川金建筑公司共同偿还原告杨永毅借款144893元及利息。
本院认为，被告罗德雄向原告借款，有其出具的借条及存款凭证予以证实。被告罗德雄应当偿还原告借款。关于还款本金及利息，原告向被告罗德雄转款15万元，按照相关法律规定，借款本金应按照该金额认定。出具借条载明的金额194500元为前期借款本息结算后的金额，但双方约定的利率标准已经超过了年利率24%。现原告主张还款按照本金15万元、利息以年利率24%从实际出借借款之日即2013年6月7日起计算，不违反相关法律的规定，应予支持。
关于原告要求被告川金建筑公司连带还款的诉请。本院对原告该诉请不予支持，其理由是：第一，案涉借条载明的借款用途为荣双路工程周转，但借款交付时间在被告川金建筑公司中标该工程之前，是否实际用于工程项目不能确定；第二，2014年3月25日被告罗德雄不仅向原告出具了本案案涉借条，还与案外人共同向原告出具了另一份20万元借款的借条即前述四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初236号案件确认的借条，虽然两份借条均加盖了被告川金建筑公司印章，但以被告罗德雄及案外人张国刚在荣双路改建工程中的职务，如本案15万元确实用于工程项目，实际施工人张国刚仅在另一笔20万元借款中签字不合常理；反而，在同天出具两份借条被告罗德雄恰好有加盖被告川金建筑公司印章的便利。综上，不能单凭借条载明的内容就直接认定15万元用于了工程项目，不能直接认定川金建筑公司是共同借款人，被告川金建筑公司没有归还该15万元的义务。
被告川金建筑公司在庭审中提出要对加盖在借条中的公司印章进行鉴定，本院当庭指定庭后5个工作日提交书面申请否则视为放弃鉴定申请，但川金建筑公司在该指定期间未提交申请，依照民事诉讼法及证据规则的相关规定，本院认定被告川金建筑公司放弃了鉴定申请。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德雄自本判决生效之日起十日内归还原告杨永毅借款本金15万元及利息，利息自2013年6月7日起按照年利率24%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告杨永毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告罗德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一八年七月十五日
书记员 严 琪
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第655号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人张涛。＼n辩护人罗亮、侯浩，四川蜀正律师事务所律师。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人张涛犯非法制造、买卖弹药罪、故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年9月30日凌晨4时许，被告人张涛伙同杨某某（己判处）窜至双流县华阳街办“滨治酒店”大门口，因对被害人罗某某不满，杨某某遂持刀拦住罗某某并欲对其实施伤害，罗某某见状逃回酒店。随后，张涛伙同杨某某进入该酒店寻找罗某某，张涛将随身携带的一只改装手枪交予杨某某，二人乘坐电梯至酒店六楼，在六楼通道处遇到罗某某，杨某某随即向罗某某开枪，罗某某受伤倒地，随后二人逃离现场。经法医鉴定，罗某某伤情损伤程度属重伤。＼n2013年2月至案发，被告人张涛从拍拍网“迷彩烈魂”网络商店中购买子弹模型、底火等物，在位于双流县三星镇黄某某（另案处理）家中，非法制造子弹，并将子弹非法卖予多人。2013年4月，张涛以7000元卖给彭某（另案处理）105发自制“六四”式子弹。案发后，民警在彭某住处查获剩余子弹43发，在张涛住处及黄某红家中查获张涛制造的半成品子弹三百余发及制造子弹的材料、工具等。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从彭某住处查获的43发子弹为64式7.62毫米手枪弹。＼n被告人张涛对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出张涛系初犯，在实施伤害过程中起次要作用，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚。＼n本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。＼n上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人张涛的供述、被害人罗某某的陈述、证人郭某某、徐某、彭某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人张涛对作案现场的指认笔录、示意图及照片、双流县第二人民医院出具的病情证明书、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2012）199号法医学人体损伤程度鉴定书、成公鉴（痕检）字（2013）6316-A号鉴定书、（2013）双流刑初字第218号刑事判决书、情况说明、被告人张涛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张涛违反法律规定，制造、买卖弹药，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪，依法应追究其刑事责任。被告人张涛伙同他人持枪故意伤害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人张涛既犯非法制造、买卖弹药罪，又犯故意伤害罪，依法应当数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张涛的辩护人提出张涛在实施伤害过程中起次要作用，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚辩护意见，经查在实施伤害罗某某的共同犯罪过程中，张涛事先把枪交给杨某某，后杨某某将将罗某某击成重伤，可见其共同犯意明确且不计危害后果，其地位和作用相当，本案不宜分主从。故，对此辩护意见，本院不予支持。同时鉴于被告人张涛系初犯，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人张涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十九条之规定，被告人张涛犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2021年5月15日止。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案枪支弹药及制造工具依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长柯嘉庆＼n人民陪审员陈安文＼n人民陪审员李玉华＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员蒋蓉芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。＼n非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。＼n单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3631号
原告：刘毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫波，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南省君悦酒店管理有限公司。
住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区内。
法定代表人：张玲。
被告：张玲，女，汉族，1974年2月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：赵稳轩，男，汉族，1963年4月24日出生，住湖南省双峰县。
被告：邹应初，男，汉族，1964年7月10日出生，住湖南省衡阳县。
被告：湖南省湘徽房地产开发有限公司。
住所地：湖南省双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人：赵稳轩。
被告：湖南省湘徽建筑工程施工有限公司。
住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人：赵稳轩。
被告：湖南省湘徽实业发展有限公司。
住所地：湖南省双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人：赵稳轩。
本院在审理原告刘毅与被告湖南君悦酒店管理有限公司、张玲、赵稳轩、邹应初、湖南省湘徽房地产开发有限公司、湖南省湘徽建筑工程施工有限公司、湖南省湘徽实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，刘毅于2017年8月25日向本院申请撤回对邹应初的起诉。
本院认为，原告刘毅申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回对被告邹应初的起诉。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执24号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：钟志军，男，1976年3月27日出生，住广东省遂溪县。
湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出的（2017）湛仲字第E00289174号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京恒元信业信息技术有限公司的申请依法立案执行。
本院认为，被执行人钟志军的住所地为广东省××县,为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00289174号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行。
二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一八年二月一日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30bf4551-7dfd-44b6-886d-a9820120d628&imgId=MzBiZjQ1NTEtN2RmZC00NGI2LTg4NmQtYTk4MjAxMjBkNjI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋忠泉
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1957号
原告化宏生,男,1977年5月29日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳桃源房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。
法定代表人董洪，该公司经理。
被告中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人石电波，该行行长。
原告化宏生诉被告泗阳桃源房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司泗阳支行不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，由本院代理审判员张瑶瑶依法适用简易程序进行审理。原告化宏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216已减半收取108元,由原告化宏生负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庄 妍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2643号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告焉德坤，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告李良，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋超，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告丁吉明，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告焉德坤、李良、宋超、丁吉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告焉德坤、李良、宋超、丁吉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月30日，原告下属南黄信用社与被告焉德坤、李良、宋超、丁吉明签订了最高额保证借款合同，约定被告焉德坤借款5万元。被告李良、宋超、丁吉明是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金50000元。现原告诉至本院，要求被告焉德坤偿还借款本金人民币50000元及利息、律师费3000元，要求被告李良、宋超、丁吉明对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告焉德坤、李良、宋超、丁吉明在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年10月30日，乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告焉德坤、李良、宋超、丁吉明签订编号为（南黄）农信高保借字（2007）第545号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定焉德坤向原告贷款金额为人民币5万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购货，期限自2007年10月30日至2009年10月30日。合同第二条约定，被告李良、宋超、丁吉明为被告焉德坤的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为短期借款人民币5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2008年10月30日，原告向被告焉德坤发放借款人民币5万元，借款月利率为9.9900‰,借款到期日为2009年10月29日。贷款发放后，被告焉德坤尚欠本金人民币50000元及利息未归还。自2010年4月2日开始欠息，被告李良、宋超、丁吉明未按合同约定履行保证责任。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币3000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
原告曾于2011年8月25日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2014年7月25日撤诉。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告焉德坤、李良、宋超、丁吉明签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告焉德坤未按约归还贷款本息，被告李良、宋超、丁吉明作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告焉德坤连带偿还借款本金人民币50000元及利息，并要求被告李良、宋超、丁吉明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币3000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告李良、宋超、丁吉明承担保证责任后，有权向被告焉德坤追偿。
被告焉德坤、李良、宋超、丁吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焉德坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定自2010年4月2日计算至本判决执行之日止）；
二、被告焉德坤于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币3000元；
三、被告李良、宋超、丁吉明对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李良、宋超、丁吉明承担保证责任后有权向被告焉德坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宫洵梓
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第1873号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人邱某，因涉嫌盗窃于2011年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）904号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王卓出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年6月10日，被告人邱某与“阿华”（姓名、住址不详，在逃）经过深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业园的时候，看见一辆粉色的自行车放在招工牌附近，两人由于没钱便商量盗窃该部自行车，后由“阿华”使用撬锁工具将自行车撬开，后逃离现场，后由“阿华”销赃，邱某分得赃款40元钱。＼n2011年7月24目16时许，“阿华”与邱某两人行至宝安区沙井街道共和永佳超市门口时，见到超市门口停有一辆紫色自行车，邱某使用“阿华”所给的撬锁工具，撬开车锁后逃离现场，该车由“阿华”销赃，邱某分得赃款30元钱。＼n2011年7月26日晚20时许，邱某、“阿华”及一男子行至沙井街道沙二村1栋停车场，发现一银色骑乐多牌自行车，三人商议后由“阿华”撬锁，“阿华”逃离现场时被巡逻队员发现，邱某被当场抓获，“阿华”与另一男子逃脱。经鉴定，该银色骑乐多牌自行车价值人民币190元。＼n上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人邱某的供述，被害人陈述，证人证言、鉴定结论、扣押发还清单、抓获经过，被告人身份信息、现场勘验笔录及相片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于银色骑乐多牌自行车已追缴并发还被害人，被告人邱某在庭审中认罪态度又较好，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：＼n被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2012年6月25日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长阮志明＼n人民陪审员王丽萍＼n人民陪审员蔡碧玲＼n二〇一二年六月一日＼n书记员张敏慧＼n书记员江涛（兼）＼n附相关法律条文：＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00408号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。
法定代表人：林敏，董事长。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，因撤诉减半收取360元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1978号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨良香。
被执行人杨良香引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院（2015）嘉桐刑初字第1177号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1978号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 范建锋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执异3号
案外人廖忠安，男，1973年1月3日生，汉族,住四川省隆昌县。
申请执行人潘丽娥，女，1986年11月13日生，汉族,住重庆市大渡口区。
被执行人肖钰夕，女，1987年4月22日生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人胡政，男，1975年5月13日生，汉族,住重庆市渝中区。
被执行人肖伯奎，男，1962年11月20日生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人潘丽娥与被执行人肖钰夕、胡政、肖伯奎民间借贷纠纷一案中，案外人廖忠安于2016年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖忠安称，2014年10月14日，廖忠安与肖钰夕、胡政签订《房屋买卖合同》，廖忠安以100万元房价购买肖钰夕、胡政所有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区7幢20-1号房屋一套。当天，廖忠安付清房款100万元，胡政给廖忠安出具书面收条一张。同月25日，胡政将上述房屋交给廖忠安占有使用。后廖忠安发现本院于2015年1月26日对上述房屋进行了查封，要求本院立即停止对上述房屋采取强制措施，并解除对上述房屋的查封措施。
本院查明，胡政名下与肖钰夕共有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区7幢20-1号房屋，系经济适用房。2014年10月14日，案外人廖忠安与被执行人肖钰夕、胡政签订《房屋买卖合同》，廖忠安以100万元房价购买上述房屋。当天，廖忠安通过银行转账方式将房款100万元全部付给胡政（中国银行卡号6217863200000517322），胡政给廖忠安出具书面收条一张：“今收到廖忠安交来购买本人位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区7栋20-1（房屋）的购买款人民币壹佰万元整（1000000.00）”。同月25日，胡政将上述房屋交给廖忠安占有使用。2015年1月26日，本院因原告潘丽娥与被告肖钰夕、胡政、肖伯奎民间借贷纠纷一案的诉讼保全需要，对上述房屋依法查封。廖忠安发现后，遂向本院提出上述执行异议，并提供了房屋买卖合同、转账付款回单、收款收条、交接清单、201房地证2011字第017773号房地产权证。本院立案后，依法进行了书面审查。
另查明，该房房地产权证记事栏内明确载明：五年内不得直接上市交易。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人廖忠安购买上述房屋的合同时间、占有房屋时间、付清房款时间均在本院查封之前，没有办理过户登记的原因是因为上述房屋的经济适用房性质造成，不是因为案外人廖忠安怠于行使权力所致。综上，案外人廖忠安提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对被执行人胡政名下位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区7幢20-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 苟建伟
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第2081号＼n原告：王志权。＼n委托代理人：李爱梅。＼n被告：凌小军。＼n被告：金群。＼n原告王志权为与被告凌小军、金群民间借贷纠纷一案，于2011年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2012年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王志权委托代理人李爱梅到庭参加诉讼。被告凌小军、金群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告王志权起诉称：2011年8月2日，原告与被告凌小军签订《借款合同》一份，约定被告凌小军向原告借款300000元，借款期限从2011年8月2日至2011年12月1日，利息为银行同期贷款利率的4倍。双方同时还约定，期限届满未归还本金及利息的，则按每天2％承担违约金。合同签订后，原告将300000元借款通过自动柜员机从自己的工行卡转帐到被告凌小军的工行卡后，被告出具收据一张。此款到期后，被告未归还借款借款本金，也未支付利息。本案借款发生于凌小军与金群夫妻关系存续期间，因此，金群也有还款的法律义务。故诉请法院判令：一、两被告共同归还借款本金300000元，支付借款利息24400元，支付逾期违约金54000元（逾期违约金暂计算至2011年12月19日，之后逾期违约金按每天1％另行计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。＼n原告王志权为证明其主张的事实提交以下证据：＼n1.《借款合同》一份，以证明原、被告间的借贷关系。＼n2.自助转帐凭条、收据各一份；＼n3.工行杭州浣沙支行查询申请书一份；＼n上述证据2、3以证明原告通过自动柜员机将300000元借款转帐到被告的工行卡，被告收款后向原告出具收条的事实。＼n4.结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。＼n被告凌小军、金群均未递交书面答辩状，亦未提交证据。＼n经审查，本院认为原告王志权的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。＼n经审理本院认定以下事实：2011年8月2日，原告王志权与被告凌小军签订《借款合同》一份，约定：凌小军向王志权借款300000元，用于生产经营场所装修，借款期限自2011年8月2日至2011年12月1日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，凌小军未在借款期限届满时归还借款本息的，应每天按借款总额的2％支付违约金。合同签订当日，王志权按约将300000元借款以转帐的方式支付给凌小军，并由凌小军出具收据一份。上述借款到期后，凌小军未按期归还借款本息。＼n另查明，被告凌小军、金群于2000年10月10日登记结婚。＼n本院认为，原告王志权与被告凌小军间签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告凌小军未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。但原告王志权主张的逾期还款违约金过高，本院酌情予以调整。被告凌小军、金群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告凌小军、金群于判决生效后十日内归还原告王志权借款本金300000元；＼n二、被告凌小军、金群于判决生效后十日内支付原告王志权借款利息24400元；＼n三、被告凌小军、金群于判决生效后十日内支付原告王志权违约金（违约金自2011年12月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n四、驳回原告王志权的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6976元，减半收取3488元，财产保全申请费2370元，合计5858元，由被告凌小军、金群负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判员叶盛华＼n二〇一二年二月二十九日＼n书记员赵楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2733号
原告：谭雅萍，女，1987年11月27日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：廖雄军，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告谭雅萍与被告廖雄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雅萍的委托诉讼代理人孙传建到庭参加诉讼。被告廖雄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雅萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元并从2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至债务全部清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款。原告通过支付宝和微信转账25000元，其中23000元被告出具了借条。该借条载明：今借到谭雅萍现金23000元，年底结清。另外2000元被告没有出具书面借条。借款到期后，被告没有偿还借款。原告多次要求被告清偿，但被告均以各种借口推脱。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告廖雄军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日、2016年5月31日、2016年6月21日、2016年7月8日，原告通过支付宝、微信向被告转账5000元、5000元、6000元、700元、6000元。原告当庭陈述其代被告支付话费300元。2016年9月4日，被告就前述款项共计23000元向原告出具借条一份，载明：“今借到谭雅萍现金23000元整，大写（贰万叁仟元整）年底还清。借款人廖雄军2016.9.4”。2016年9月16日，原告通过支付宝向被告转账2000元，转账说明为“借工程款”。
本院认为，被告在原告处的借款23000元有被告出具的借条原件及原告向被告支付借款的转款依据予以佐证，本院予以确认。被告在原告处的借款2000元，虽然被告没有出具借条，但原告向被告转账时备注有“借工程款”字样，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，因被告未抗辩及举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，因此该2000元应当认定为原告出借给被告的款项。原告履行了出借义务，被告廖雄军未按时还款，被告廖雄军的行为系违约，依法应当承担偿还责任。因此原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付从2017年1月1日起至债务全部清偿日止的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中明确约定23000元的的还款期限为2016年年底，但未约定利息，另2000元的借款双方未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此23000元的借款利息，应当从2017年1月1日起，按年利率6%计算至本金付清时止，2000元的借款利息，应当从起诉之日即2018年7月17日起，按年利率6%计算至本金付清时止。被告廖雄军未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖雄军在本判决生效后次日偿还原告谭雅萍借款本金25000元及利息（本金23000元的利息，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至本金付清时止；本金2000元的利息，从2018年7月17日起，按年利率6%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告谭雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告廖雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一八年八月九日
书记员 吴大庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1247号
上诉人（一审原告）何立国，男，汉族，1971年9月7日出生，住河北省泊头市。
被上诉人（一审被告）陈美坚，男，汉族，1962年8月25日出生，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）福州亨源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。
法定代表人任孝锐。
一审被告陈济炳，男，汉族，1974年6月10日出生，住福建省连江县。
一审被告余春钦，男，汉族，1969年12月8日出生，住福建省福清市。
上诉人何立国因与被上诉人陈美坚、福州亨源建设工程有限公司、一审被告陈济炳、余春钦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第845-3号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何立国在缴纳二审案件受理费后，于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何立国撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币8009元（已减半收取），由上诉人何立国负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 田始凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终1247号共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0605民初14247号
原告：莫志文，男，汉族，1967年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁鸿禧，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告莫志文诉被告梁鸿禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告莫志文、被告梁鸿禧经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告莫志文撤回起诉处理。
本案受理费减半收取2997.5元（原告已预交2997.5元），由原告莫志文自行负担。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 何献娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓文婷
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民诉前调字第00229号＼n原告：天长市高天酒业经营部。＼n负责人：高阿霞，该经营部经理。＼n委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。＼n被告：李亚伟，男，1988年10月25日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。＼n本院于2014年7月23日立案受理了原告天长市高天酒业经营部诉被告李亚伟买卖合同纠纷一案。原告天长市高天酒业经营部于2014年7月31日向本院申请撤回诉前调解。＼n本院认为，原告天长市高天酒业经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告天长市高天酒业经营部撤回诉前调解。＼n审判员桂诗梅＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员魏丽丽＼n
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初109号
原告：蔡继虎，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：柏发权，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：武世超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告蔡继虎与被告柏发权、武世超承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡继虎到庭参加了诉讼，被告柏发权、武世超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡继虎向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还欠款26000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告承包定远县长征路路面下水管道工程，原告为其提供安装服务，2017年1月25日进行结算，被告共欠原告26000元，此后，经多次催要，被告分文未付，特提起诉讼。
被告柏发权、武世超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年两被告承包定远县长征路路面下水管道工程，原告为其提供安装服务，2017年1月25日经双方结算，被告欠下原告26000元，并出具了欠条，欠条载明：“今欠到蔡继虎工程款人民币26000元贰万陆仟元正柏发权武世超2017.1.25.”。后经催要未果，原告起诉来院。
上述查明事实，有原告的陈述、欠条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照被告的要求为其提供了下水管道工程安装服务，双方形成了承揽合同关系，被告应当依约向原告支付相应的报酬。被告欠原告26000元，有两被告出具的欠条为凭，其拖欠不付，应承担相应的法律责任，故原告要求两被告支付欠款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柏发权、武世超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告柏发权、武世超于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡继虎欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告柏发权、武世超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。