西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第01886号
原告：黄学钊，男，1948年4月5日出生，汉族，安康卫生职业培训学校校长。
委托代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：贾卓鹏，男，西安医学院第一附属医院主治医师。
被告：巩李铜，男，1985年4月18日出生，汉族，无业。
被告：李建红，男，1983年10月20日出生，汉族，陕西省商洛市商州区杨峪河镇三顷村*组村民。
被告：西安伊兰汽车有限公司。
法定代表人:刘新荣，总经理。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：陈睿清，总经理。
委托代理人：王陈陈，女，该支公司职员。
委托代理人：王栋，男，该支公司职员。
原告黄学钊与被告巩李铜、李建红、西安伊兰汽车有限公司(以下简称伊兰公司)、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称联合财保西安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学钊委托代理人苗长青和贾卓鹏、被告巩李铜、李建红、被告伊兰公司委托代理人李路、被告联合财保西安中心支公司委托代理人王陈陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学钊诉称，被告巩李铜驾驶被告伊兰公司所有的比亚迪牌出租车沿本市南关正街由北向南行驶至围墙巷口时，适逢原告沿围墙巷口人行横道由东向西步行横过马路，出租车前部与原告相撞，致原告倒地受伤。后原告在西安市红会医院住院12天进行治疗。西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、原告交通事故所致的伤残等级应属九级。2、原告行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币10000元。3、原告的误工期限建议为自受伤之日起至伤残等级评残日前一日(其中包括二次手术的期限)。4、原告的护理期限建议为150日(其中包括二次手术的期限)。西安市公安局交通警察支队碑林大队出具的道路交通事故认定书认定被告巩李铜负事故全部责任，原告无责任。上述事故车辆在被告联合财保西安中心支公司投了机动车交通事故责任强制险及商业险。现诉至法院，请求:1、判令被告巩李铜支付原告医疗费36289.8元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费378元、康复器械费630元、残疾赔偿金63351.6元、后续治疗费10000元、误工费31500元（2014年11月21日至2015年8月26日，共计9个月）、住院护理费1800元（12天）、出院后护理费15000元(150天，每天100元)；2、判令被告李建红、伊兰公司承担连带赔偿责任；3、判令被告联合财保西安中心支公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任；4、由被告巩李铜、李建红、西安伊兰汽车有限公司承担本案诉讼费、鉴定费。
被告巩李铜辩称，其和被告李建红是雇佣关系，其经人介绍给被告李建红开车，一个班给李建红交180元，其每天开一个班，共计交了两天的费用，第三天就出事了。其给原告垫付了1000元的医疗费，要求在本案中一并处理。其是否承担赔偿责任由法院依法判决。
被告李建红辩称，其与被告巩李铜之间是承包关系，被告巩李铜每个班(出租车一天两个班，即白班和夜班)给其180元的承包费，故其不同意承担赔偿责任。其给原告垫付了4000元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告伊兰公司辩称，上述比亚迪牌出租车的所有权登记在其名下，其系该车辆的所有权人，该车辆的承包人是被告李建红，被告巩李铜和其没有任何法律关系，故其不应该承担连带赔偿责任。
被告联合财保西安中心支公司辩称，上述比亚迪牌出租车在其处购买了交强险和商业险属实，其同意在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，比亚迪牌出租车系被告伊兰公司所有，被告李建红系该车辆的承包人，被告巩李铜系该车辆发生事故时的司机。2014年11月21日07时许，被告巩李铜驾驶比亚迪牌出租车沿本市南关正街由北向南行驶至围墙巷口时，适逢原告沿围墙巷口人行横道由东向西步行横过马路，出租车前部与原告相撞，致原告倒地受伤。后原告在西安市红会医院住院12天进行治疗，该医院出院诊断结论为:1、左股骨粗隆间骨折；2、高血压Ⅰ级(低度危险组)；3、乙型病毒性肝炎。被告巩李铜为原告垫付了医疗费1000元，被告李建红为原告垫付了医疗费4000元。原告西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年8月26日出具的司法鉴定意见书认定：1、原告交通事故所致的伤残等级应属九级。2、原告行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币10000元。3、原告的误工期限建议为自受伤之日起至伤残等级评残日前一日(其中包括二次手术的期限)。4、原告的护理期限建议为150日(其中包括二次手术的期限)。西安市公安局交通警察支队碑林大队出具的道路交通事故认定书认定:被告巩李铜负事故全部责任，原告无责任。上述事故车辆在被告联合财保西安中心支公司投了机动车交通事故责任强制险和商业险。
原告提交了陕西省医疗住院收费票据、陕西省医疗门诊收费票据、陕西省国家税务局通用机打发票，证明原告因本案交通事故共花费住院医疗费34623.20元、出院后门诊医疗费1098.6元、出院后购药费5568元(其中2443元系原告购买骨化三醇胶囊、利伐沙班片的费用，其余3125元系原告购买碳酸钙D3片、硫酸氨基葡萄糖胶囊、强骨生血口服液、钙·D胶囊、钙镁片的费用)，以上共计41289.8元，扣除被告巩李铜、李建红垫付的医疗费5000元,余额为36289.8元，四被告应依法进行赔偿。被告联合财保西安中心支公司对原告住院医疗费34623.20元、出院后门诊医疗费1098.6元、出院后购买骨化三醇胶囊、利伐沙班片的费用2443元均无异议；对原告购买碳酸钙D3片、硫酸氨基葡萄糖胶囊、强骨生血口服液、钙·D胶囊、钙镁片的费用3125元有异议，主张这些票据均无医嘱，不同意赔偿原告。其余三被告与被告联合财保西安中心支公司的质证意见一致。
原告提交了自愿聘用生活护理协议书、陕西省网络在线通用发票、护工身份证，证明其因为本案交通事故聘用护工，花费住院护理费1800元。被告联合财保西安中心支公司认为护理费用太高，只同意按照每天80元的标准赔付原告。其余三被告与被告联合财保西安中心支公司的质证意见一致。
原告提交了西安市红会医院诊断证明书一份、护工证明、护工身份证、陕西省国家税务局通用机打发票，证明其因为本案交通事故聘用护工，花费出院后护理费3200元(每月3200元);购买残疾辅助器具费花费了630元。被告联合财保西安中心支公司认为护理费用太高，只同意按照每天80元的标准赔付原告，认可原告花费的残疾辅助器具费630元。其余三被告与被告联合财保西安中心支公司的质证意见一致。
原告提交了安康卫生职业培训学校证明、西安交通大学继续教育学院证明、安康卫生职业培训学校工资表，证明其存在误工损失。安康卫生职业培训学校证明内容为:安康卫生职业培训学校已扣除了原告一个月的工资3500元。西安交通大学继续教育学院证明内容为:安康卫生职业培训学校自2008年2月至2014年11月21日一直与西安交通大学继续教育学院有成人教育学生业务往来，合作期间所有办学事务均由该学校校长兼法定代表人黄学钊与其学院联系，亲自办理。安康卫生职业培训学校工资表显示原告已领取了2014年6月至11月的工资，每月3500元；2014年12月至2015年11月的工资表中列明原告每月工资3500元，原告签名处为空白。四被告对原告单位证明的真实性有异议，对西安交通大学继续教育学院证明的真实性无异议，对原告单位工资表的真实性有异议。四被告对原告的证明目的均有异议，认为原告为退休人员，如果是被聘用至安康卫生职业培训学校的，应该提供用工合同，完税证明来证明其误工损失。
被告联合财保西安中心支公司认为司法鉴定意见书中认定的原告的护理期限和误工期限过长，但该被告并未就上述司法鉴定意见书提出复议申请。其余三被告与被告联合财保西安中心支公司的质证意见一致，但均未就上述司法鉴定意见书提出复议申请。
被告伊兰公司提交了《西安市出租汽车单车承包合同》，证明其与被告李建红系承包关系，其不应承担赔偿责任。这份承包合同第五章第十三条约定:延续承包期内承包方李建红可自行聘用取得有效出租汽车从业资格证，经发包方伊兰公司审核、培训合格的人员作为聘用驾驶员。承包方李建红、聘用驾驶员属雇佣关系，与发包方伊兰公司无劳动关系。原告对这份证据的真实性无异议，不认可该被告的证明目的。被告巩李铜与被告联合财保西安中心支公司均认为这份证据与其无关，不发表质证意见。被告李建红对这份证据的真实性和证明目的均无异议。
被告李建红主张被告巩李铜承包了上述比亚迪牌出租车，和其系承包关系，但并未提交承包合同。
庭审中，被告联合财保西安中心支公司同意赔付原告交通费350元，原告表示同意。四被告对原告主张的住院伙食补助费360元、残疾赔偿金63351.6元、后续治疗费10000元的数额均无异议。被告联合财保西安中心支公司同意按照每天20元的标准赔付原告住院12天的营养费，原告要求按照每天30元的标准赔付。被告联合财保西安中心支公司主张上述商业险理赔要扣除20%的不计免赔，原告及其余三被告对上述商业险理赔要扣除20%的不计免赔均无异议。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、西安市红会医院病案资料、陕西省医疗住院收费票据、陕西省医疗门诊收费票据、陕西省国家税务局通用机打发票、自愿聘用生活护理协议书、陕西省网络在线通用发票、护工身份证、交通费、机动车交通事故责任强制险及商业险保单等在卷佐证。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权等民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告李建红主张被告巩李铜承包了上述比亚迪牌出租车，但并未提交承包合同证明该主张,故被告李建红和被告巩李铜之间形成的是雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上述交通事故认定书认定被告巩李铜负事故全部责任，这就说明，被告巩李铜在本案交通事故中有重大过失，应当与雇主李建红承担连带赔偿责任。上述比亚迪牌出租车系被告伊兰公司所有，被告李建红系该车的承包人，该车在被告联合财保西安中心支公司投了机动车交通事故责任强制险和商业险，故被告联合财保西安中心支公司应先在交强险和商业险理赔范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告李建红承担赔偿责任，被告伊兰公司、巩李铜依法对被告李建红应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。四被告对原告购买碳酸钙D3片、硫酸氨基葡萄糖胶囊、强骨生血口服液、钙·D胶囊、钙镁片的费用3125元有异议，主张这些票据均无医嘱，不同意赔偿原告。本案交通事故造成原告左股骨粗隆间骨折，这些药物均系治疗原告骨伤的药物，故四被告的异议不成立。原告要求按照每天30元的标准赔偿其住院12天的营养费360元，被告联合财保西安中心支公司只同意按照每天20元的标准赔偿原告住院12天的营养费240元。结合原告的伤情，原告要求每天30元的营养费亦属合理，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交了自愿聘用生活护理协议书、陕西省网络在线通用发票、护工身份证，证明其因为本案交通事故聘用护工，花费住院护理费1800元(12天)。被告联合财保西安中心支公司认为护理费用太高，只同意按照每天80元的标准赔付原告。由于上述住院护理费1800元有正式发票能够证明确系原告在住院期间实际支出的护理费用，故对原告要求赔付住院护理费1800元之诉讼请求，本院依法予以支持。上述司法鉴定意见书认定原告的护理期限为150天(其中包括二次手术的期限)，四被告认为司法鉴定意见书中认定的原告的护理期限过长，但均未就上述司法鉴定意见书提出复议申请，故原告的护理期限仍应按照150天计算。结合原告的年龄、伤残等级等情况，本院酌定按照每天100元的标准计算原告的护理费，150天的护理费共计15000元。四被告对原告住院医疗费34623.20元、出院后门诊医疗费1098.6元、出院后购买骨化三醇胶囊、利伐沙班片的费用2443元均无异议，同意依法赔付原告，本院依法予以准许。被告联合财保西安中心支公司同意赔偿原告交通费350元，原告表示同意，本院依法予以准许。原告主张12天的住院伙食补助费360元、残疾赔偿金63351.6元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费630元，四被告均无异议，本院依法予以准许。原告提交了安康卫生职业培训学校证明、西安交通大学继续教育学院证明、安康卫生职业培训学校工资表，证明其存在误工损失。四被告对原告单位证明的真实性有异议，对西安交通大学继续教育学院证明的真实性无异议，对原告单位工资表的真实性有异议。四被告对原告的证明目的均有异议，认为原告为退休人员，如果是被聘用至安康卫生职业培训学校的，应该提供用工合同，完税证明来证明其误工损失。由于原告已过了退休年龄，其所提交的安康卫生职业培训学校的证明系单一证据，在没有其他证据相互印证的情况下，该份证据并不足以证明原告的误工损失。西安交通大学继续教育学院证明显示原告在安康卫生职业培训学校工作。安康卫生职业培训学校工资表显示2014年12月至2015年11月原告每月工资3500元，原告签名处为空白。从这些工资表的形式上来看，只能证明原告2014年12月至2015年11月每月工资3500元，原告没有签字领取，无法证明原告存在误工损失，被扣发了2014年12月至2015年11月的工资。因此，对原告要求赔付误工损失的诉讼请求本院依法不予支持。综上，被告联合财保西安中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告黄学钊医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告黄学钊残疾赔偿金63351.6元、交通费350元、护理费16800元、残疾辅助器具费630元。扣除20%的不计免赔，被告联合财保西安中心支公司应在商业险赔偿限额范围内支付原告黄学钊医疗费21031.8元、后续治疗费8000元、营养费288元、住院伙食补助费288元；被告李建红承担商业险的不足部分，赔付原告黄学钊医疗费5258元、后续治疗费2000元、营养费72元、住院伙食补助费72元；被告伊兰公司、巩李铜对被告李建红应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。被告联合财保西安中心支公司在商业险赔付范围内支付被告李建红垫付的医疗费用3200元，余额800元由被告李建红自行承担。被告联合财保西安中心支公司在商业险赔付范围内支付被告巩李铜垫付的医疗费800元，余额200元由被告巩李铜自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告黄学钊医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告黄学钊残疾赔偿金63351.6元、交通费350元、护理费16800元、残疾辅助器具费630元，共计81131.6元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内支付原告黄学钊医疗费21031.8元、后续治疗费8000元、营养费288元、住院伙食补助费288元，共计29607.8元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内支付被告李建红垫付的医疗费3200元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内支付被告巩李铜垫付的医疗费800元。
六、被告李建红于本判决生效后十日内支付原告黄学钊医疗费5258元、后续治疗费2000元、营养费72元、住院伙食补助费72元，共计7402元。
七、被告巩李铜、西安伊兰汽车有限公司对被告李建红的上述债务承担连带赔偿责任。
八、驳回原告黄学钊其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903.5元(诉讼费3703.5元、鉴定费3200元)，由原告黄学钊负担730元，由被告李建红、巩李铜、西安伊兰汽车有限公司负担6173.5元（此款原告已预交，三被告负担部分于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段秀莉