wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19599号
原告：芦建军，男，1982年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告芦建军与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦建军、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建军向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年度至2016年度期间的合同违约补偿金31760元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年2月21日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）1202号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1202号房屋的房产证。2004年双方签订补充协议，约定，紫都公司在2004年6月30日起32个月内不能办理完房产证，紫都公司每年按照总房款的百分之二支付我赔偿金，但是自2013至2016年度的赔偿金，紫都公司没有给我赔偿。
紫都公司承认芦建军在本案中所主张的事实,但认为芦建军起诉部分超过了诉讼时效，其公司仅同意支付2015至2016年度的违约金。
本院认为，紫都公司承认芦建军在本案中主张的事实,故对芦建军主张的事实予以确认。双方应严格按照合同约定履行各自义务。紫都公司未能在合同约定期限内履行义务，应承担违约责任。现双方均认可紫都公司违约后，没有向芦建军支付2013年度至2016年度逾期办证违约补偿金的事实，因此芦建军要求紫都公司支付违约补偿金请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于芦建军没有提供证据证明其在法定规定期间内向紫都公司主张过权利，芦建军所提出的部分诉讼请求因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。就紫都公司以芦建军的主张部分超过诉讼时效的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向芦建军支付2015年度至2016年度违约补偿金15880元；
二、驳回芦建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由芦建军负担148.5元，已交纳；由北京紫都置业发展集团有限公司负担148.5元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执771号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人张耀美。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张耀美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产线索进行了查询，目前尚未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，无法查找，申请执行人也无法提供任何执行线索，因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王俊翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1393号
罪犯张普宇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬东刑初字第160号刑事判决，以罪犯张普宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张普宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张普宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张普宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张普宇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张普宇减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初63号
原告：刘某，男，住喀左县。
被告：喀左县某镇人民政府，住所地喀左县。
法定代表人：孙炳建，镇长。
第三人：梁某，男，喀左县某镇人民政府职员，住喀左县。
本院在审理原告刘某诉被告喀左县某镇人民政府、第三人梁某运输合同纠纷一案中，原告刘某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吕 楠
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审198号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地河南省开封市祥符区纬三路。
统一社会信用代码11410224726992109K。
法定代表人李德军，开封市祥符区公安局副局长兼交通警察大队大队长。
委托代理人张树军、王学伟，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人单路军，男，汉族，1972年11月4日生，住河南省开封市祥符区。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2018年8月2日向本院申请强制执行编号410224-1011426036《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2017年12月08日08时19分，在西姜寨实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项决定对被申请人单路军罚款200元，并要求被申请人单路军持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年7月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，向被申请人单路军送达了《催告书》，但被申请人单路军至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人单路军做出的编号410224-1011426036《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人单路军罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1011426036《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 墨莉莉
人民陪审员 司艳青
二〇一八年八月二日
书 记 员 张玉娟
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审704号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县英才饮料有限公司。统一社会信用代码：911310227965710278。住所：固安县知子营乡古庄村。
法定代表人：高中普，男，汉族，1965年8月11日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：1、非法占地罚款：对非法占用的耕地4376.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾叁万壹仟贰佰捌拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地14530.97平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币贰拾玖万零陆佰壹拾玖元肆角；罚款总额为肆拾贰万壹仟捌佰玖拾玖元肆角。
2、非法改变土地用途罚款：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币陆拾玖万叁仟玖佰玖拾玖元叁角。
3、罚款总额为壹佰壹拾壹万伍仟捌佰玖拾捌元柒角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第535号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年8月14日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第535号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第535号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第535号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20421号
原告：黄某某，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告：周某某，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告黄某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币28000元及该款从2015年4月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经(2015)普刑初字第344号刑事判决书认定，被告骗取原告人民币28000元。判决主文第二条：“赃款应依法追缴后发还各名被害人。”上海市普陀区人民法院已查封被告名下位于本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。但因该房屋是被告的动迁安置房，非赃款所购买，须得到被告同意才能处理，而被告不同意处理。另刑事判决书生效后，被告应返还原告钱款。现被告未返还，应当承担偿付银行同期贷款利息之责任。故原告提起诉讼。
本院经审查认为：本案所涉款项已经过(2015)普刑初字第344号刑事判决书处理。本案发现不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0626执184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行,住德江县。
法定代理人：鲁光授，行长。
委托诉讼代理人：田江平，经理。
被执行人：王虹,女,住德江县；
被执行人：李进,男,住德江县；
被执行人：李波,男,住德江县；
被执行人：何开用,男,住德江县；
被执行人：张霞,女,住德江县；
被执行人：王其权,男,住德江县；
被执行人：王万春,男,住德江县；
被执行人：德江县鸿宝牧业发展有限公司,住所地：德江县；
法定代表人：何开用。
被执行人：德江县原野生态牧业发展有限公司,住所地：德江县。
法定代表人：李进。
申请人中国农业银行股份有限公司德江县支行与被执行人王虹、李进、李波、何开用、张霞、王其权、王万春、德江县鸿宝牧业发展有限公司、德江县原野生态牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0626民初286号民事判决，被执行人王虹应于判决生效后30日内偿还申请人借款本金115万元及利息并承担案件受理费15150元，被执行人李进、李波、何开用、张霞、王其权、王万春、德江县鸿宝牧业发展有限公司、德江县原野生态牧业发展有限公司对借款借款本息承担连带责任。判决确定履行期到后，上述被执行人未履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司德江县支行于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，分别于2018年1月22日、2月3日（公告）、2月22日依法向被执行人李进、李波、何开用、张霞、王其权、王万春、德江县鸿宝牧业发展有限公司、德江县原野生态牧业发展有限公司发出执行通知书、风险提示书，发出财产报告令，于2018年3月21日、8月15日对上述被执行人进行网络查询，2018年5月7日至7月17日到被执行人住所地、财产所在地等进行了调查，对被执行人报告的财产予以逐一核实。在核实的被执行人的财产中，可供执行的财产有：王虹位于德江县平原乡杉园社区商用、住宅用房一栋、及何开用、张霞之子何文叶名下哈弗汽车一台，已在申请人中国农业银行股份有限公司德江县支行申请执行李进、王虹、何开用、张霞、何文叶、德江县鸿宝牧业发展有限公司、德江县原野生态牧业发展有限公司（2018）黔0626执183号案件中予以处置（正在评估、拍卖），剩下部分财产因故不能处置，现暂无可供执行财产。本院已于2018年6月15日依法对被执行人李进、王虹、何开用、张霞、德江县鸿宝牧业发展有限公司、德江县原野生态牧业发展有限公司发出限制消费令，并于2018年6月18日将被执行人李进、何开用、德江县鸿宝牧业发展有限公司、德江县原野生态牧业发展有限公司纳入被执行人名单。2018年8月17日经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行知悉本院执行情况和财产调查情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何飞
二〇一八年八月十七日
书记员 任敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1108号
申请执行人刘利，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张秋妍，女，2008年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人刘利，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张志刚，男，1947年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人饶尔碧，男，汉族，1947年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张毅，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧申请执行张毅生命权权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张毅未履行法律文书确定义务。申请执行人刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人张毅财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1108号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗恩荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初2012号
原告彭舰，男，汉族，1978年12月16日出生，上海陈记速递有限公司员工，住上海市松江区。
被告张振信，男，汉族，1987年4月25日出生，个体户，住信阳市羊山新区。
被告信阳市佳和房地产经纪有限责任公司。
法定代表人吴甜甜，公司执行董事。
本院在审理原告彭舰诉被告张振信、信阳市佳和房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂需搜集新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一八年八月二十日
书记员 于 宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执226号
申请执行人林永生，男，1963年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈小山，男，1985年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少丹，女，1981年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建金瑞嘉园置业有限公司，住福安市城北街道棠兴路466号，组织机构代码：56537889-5。
法定代表人杨洪源
申请执行人林永生与被执行人徐仁梅、陈小山、陈少丹、福建金瑞嘉园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，在执行过程中申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡庆华
二〇一八年七月十日
书记员 陈姗姗
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初466号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨红卫，男，1980年1月2日出生，回族，初中毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月12日被兰考县公安局刑事拘留。2018年7月25日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人杨红卫犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人杨红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年6月16日15时许，被告人杨红卫酒后无证驾驶豫Ｂ×××××两轮摩托车，沿兰曹路由东向西行驶至新时代购物广场西50米处时，撞住前方同方向黄某驾驶的豫Ｂ×××××的小型小车右后部，致两轮摩托车倒地。后面高某驾驶豫Ｂ×××××轿车在避让过程中，与黄某驾驶的车辆左后部相撞，致三车不同程度损坏，造成交通事故。经事故认定，杨红卫负事故的全部责任。后对其抽血送检，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从杨红卫的血液中检测出乙醇，其含量为218.66mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人杨红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、现场照片、现场图及车辆照片、交通事故认定书、协议书及谅解书、交通事故损失鉴定评估报告书、证人杨某证言、被害人黄某、高某陈述、被告人杨红卫供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红卫醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红卫当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨红卫的刑期从2018年7月12日起至2018年10月11日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月二日
书记员 李亚星
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4058号
原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司，住所地海门市光华大厦B座11层。
负责人：张亮，总经理。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告：沈海兵，男，1989年8月9日生，汉族，住海门市。
原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告沈海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告于同年8月10日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈亭宏
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年八月十三日
法官 助理 赵 媛
书 记 员 张闽娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1111号
被拘留人:李平，男，1986年11月09日出生，汉族。
被执行人李平犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终806号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币50000元移送立案执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年八月二十日
书记员 李琳琳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执316号之一
申请执行人:新疆昌顺物流有限责任公司，统一社会信用代码：91650109697840703E，住所地：新疆乌鲁木齐米东区东工南一巷50号1栋2号。
法定代表人：柴怡博，该公司经理。
被执行人：富蕴中通物流有限公司，组织机构代码：09951987-2，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县工业园区2号139栋2号。
法定代表人：李俊顺，该公司副经理。
新疆昌顺物流有限责任公司与富蕴中通物流有限公司运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵自然
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1383号
原告：张建兵，男，1975年4月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人：路爱民，山西洎坤律师事务所律师。
被告：毋新亮，男，1958年10月2日生，汉族，山西省泽州县金村镇寺人，现住晋城市城区新市西街。
被告：王建花（毋新亮之妻），女，1960年5月1日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，现住晋城市城区新市西街。
原告张建兵诉被告毋新亮、王建花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张建兵、被告毋新亮到庭参加了诉讼，被告王建花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵诉称：原告与二被告系亲戚，二被告系夫妻。被告经营生意资金短缺，于2015年11月至2016年9月期间分六次向原告借款共计100万元，并为原告出具六支借条，双方约定月利息2分。此后，被告按约定支付原告利息至2018年4月10日，但本金未还。后原告多次向被告追要借款，被告以经济困难为由拖延未付。原告认为，原被告借贷关系明确，双方对约定利率符合法律规定，二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间债务应当共同偿还，故要求二被告依约归还借款及约定利息。
原告张建兵向法庭提交了被告毋新亮2015年11月20日，2016年5月4日，2016年8月12日，2016年9月12日分别借张建兵现金10万元、10万元、20万元、10万元四支借条，该四支借条均约定借款年利率为24%。张建兵同时向法庭提交了被告毋新亮2016年5月10日向原告张建兵借款40万元和10万元的另两支借条，该两支借条均约定年利率为21.6%。
被告毋新亮辩称：二被告系夫妻。对原告起诉的借款事实、数额、利率及已归还利息均无异议，对原告提交的借条也认可。只因晋城市城市道路改造，严重影响被告生产经营，被告现无力偿还债务，被告与原告系亲戚，希望原告能宽以时日，待道路修好，生意改善后，逐渐归还原告借款。
庭审中，原告张建兵与被告毋新亮均确认：毋新亮借张建兵100万元借款用于毋新亮与王建花夫妻关系存续期间家庭经营的婚纱店。毋新亮借张建兵的100万元借款，50万元借款年利率为24%，另50万元借款年利率为21.6%。2018年4月10日以前，100万元借款利息全部还清，本金100万元至今未还。
本院认为：被告毋新亮与王建花夫妻关系存续期间借原告张建兵100万元的民间借贷关系明确，双方对100万元借款本金及利率以及已归还利息均无异议，本院确认原告主张事实成立，被告毋新亮与王建花应当依约归还借款，按双方六支借条约定的利率计算，该100万元借款的年利率为22.8%，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷年利率不得超24%，双方约定的利率未超出该规定，故原告要求被告依约还款的请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
毋新亮、王建花在本判决生效后10日内归还张建兵借款100万元，并承担按22.8%年利率计算从2018年4月10日起至实际清偿完毕之日的利息。
案件受理费14340元，原告已预交，本院减半收取7170元，由被告毋新亮、王建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志赛
二O一八年八月十五日
书记员张振宇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第44号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2011年6月20日晚上，被告人吴某甲伙同他人经事先商量，骑三轮车至嵊州市甘霖镇黄塘岭村湖岭口个私聚集区，进入嵊州市雄峰制冷设备有限公司车间内，窃得半成品铜管120公斤，后以人民币4500元将该批铜管销赃。经鉴定，该批铜管共计价值人民币5520元。案发后，被告人吴某甲赔偿被害人人民币2500元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书等书证，证人张某、梁某、吴某乙的证言，被害人沈某的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴某甲能当庭自愿认罪，已退赔部分赃款并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一四年三月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年一月十三日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执518号之一
申请执行人：吴家乐，男，1997年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：蔡炳州，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地系广东省陆丰市，现住深圳市宝安区。
申请执行人吴家乐与被执行人蔡炳州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行，立案标的40973.70元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年4月17日、7月10日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××号小型汽车壹辆，由于未能查明上述车辆的下落，而无法处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、广东省不动产等登记信息。
2、本院于2018年4月20日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且同意本案终结本次执行程序。
4、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施，本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人送达失信决定书，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李泽军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2342号之一
申请执行人：梁建威，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省新密市。
被执行人：郑州迎客松商贸有限公司，住所地新密市曲梁镇曲梁工业园区。
法定代表人郑新为，董事长。
被执行人：李向阳，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1567号民事调解书,在执行梁建威诉郑州迎客松商贸有限公司、李向阳合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿126000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一七年一月六日
书记员 梁建鑫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初393号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，居民。曾因犯盗窃罪于2014年12月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年11月29日，被告人李某至绍兴市柯桥区安昌镇卫生院，采用搭线的方式窃得潘洪瑞妻子停放在医院停车棚内的红色“威灵牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元；
2、2015年12月1日上午，被告人李某至绍兴市柯桥区安昌镇卫生院，采用搭线的方式窃得蒋金强停放在医院停车棚内的紫黑色“宝灵鸟牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值877.50元；
3、2015年12月3日，被告人李某至绍兴市柯桥区安昌镇卫生院，采用搭线的方式窃得王盘民丈夫停放在医院停车棚内的枣红色“蓝贝牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1225元；
4、2015年12月6日上午，被告人李某至绍兴市柯桥区安昌镇卫生院，采用搭线的方式窃得陈杨停放在医院停车棚内的枣红色“速力宝牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1560元。
综上，被告人李某共计盗窃作案4次，涉案金额共计3962.50元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科信息、防盗备案信息详情、身份信息，扣押决定书及清单、图片说明、接受证据清单、送货单、合格证、收款收据、抓获经过、情况说明，马月娥、潘洪瑞、蒋金强、王盘民、陈杨的陈述，价格鉴定结论书，李某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人李某退赔给马月娥人民币三百元、蒋金强人民币八百七十七元五角、王盘民人民币一千二百二十五元、陈杨人民币一千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初8号
原告刘某，男，1988年10月9日出生，汉族，住盐山县。
被告耿某，女，1983年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告刘某诉被告耿某抚养纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 丁润川
＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠东法刑二初字第106号＼n公诉机关惠东县人民检察院。＼n被告人袁四娃，男，1989年3月10日出生。曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被判处有期徒刑七个月。＼n被告人刘某甲，男，1983年3月20日出生。＼n以上二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。＼n惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人袁四娃、刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，二被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人袁四娃、刘某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。＼n惠东县人民检察院指控：2013年10月6日18时许，被告人袁四娃、刘某甲伙同“阿波”（在逃）驾驶摩托车，来到惠东县吉隆镇文明四路＊巷某鞋厂门前，将被害人刘某乙的一辆雅马哈牌摩托车盗走（经咨询，价值人民币7000元）。2014年2月27日，公安机关将袁四娃、刘某甲抓获归案。＼n惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为被告人袁四娃、刘某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁四娃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n上述事实二被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：＼n1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。＼n2、抓获经过，证实2014年2月27日，被告人袁四娃、刘某甲被抓获归案。＼n3、被害人刘某乙的陈述材料，证实2013年10月6日18时许，刘某乙在吉隆镇文明四路＊巷某鞋厂门前停放的一辆蓝色林海.雅马哈牌摩托车被盗，通过现场监控录像发现被几名男子所盗，其中驾驶灰色女装摩托车的男子负责望风，驾驶红色男装摩托车的男子负责撬摩托车。＼n4、被告人袁四娃的供述材料及辨认笔录，证实2013年10月份的一天晚上，袁四娃、刘某甲、“阿波”三人驾驶两辆摩托车途径吉隆镇鞋城大道附近一条小巷见一辆摩托车停放在鞋厂门前，经“阿波”提议，三人决定盗窃该摩托车，由袁四娃望风，“阿波”用其携带的撬锁工具实施盗窃，并将盗得的摩托车推离现场，刘某甲驾驶摩托车在“阿波”后面用脚帮忙推盗来的摩托车。“阿波”将盗来的摩托车销赃后，三人平均分得赃款500元。经辨认相片，袁四娃指认被告人刘某甲就是于2013年10月在吉隆镇鞋城大道附近一小巷内的鞋厂门前与其一起参与盗窃摩托车的人。＼n5、被告人刘某甲的供述材料及辨认笔录，证实2013年10月份的一天晚上，刘某甲、袁四娃和“阿波”三人在惠东县吉隆镇鞋城一鞋厂门口盗窃了一辆雅马哈女装摩托车，当时由刘某甲和袁四娃负责望风，“阿波”用随身携带的撬锁工具撬开摩托车锁，得手后三人迅速逃离现场。“阿波”将盗得的摩托车销赃后，拿了约五百元钱给刘某甲。经辨认相片，刘某甲指认被告人袁四娃就是于2013年10月在吉隆镇鞋城大道附近一小巷内的鞋厂门前与其一起参与盗窃摩托车的人。＼n6、视频截图，证实袁四娃、刘某甲、阿波三人在案发现场实施盗窃，经袁四娃、刘某甲指认，确认无误。＼n7、扣押清单，证实扣押被告人袁四娃IPHONE4代手机一部、扣押被告人刘某甲诺基亚手机一部、苹果手机一部。＼n8、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。＼n9、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格咨询证明》，证实被盗的雅马哈牌.林海LYM100T-3型号摩托车的全新价格为人民币7000元。＼n10、（2012）惠东法刑初字第469号判决书，证实被告人袁四娃因犯盗窃罪，于2012年10月10日被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月。＼n11、被告人的身份户籍材料，证实被告人袁四娃、刘某甲的个人身份等基本情况。＼n以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，应予以采信。＼n本院认为，被告人袁四娃、刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁四娃、刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁四娃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内又再犯，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人袁四娃、刘某甲在庭审时积极接受审判，认罪态度较好，本院酌定给予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人袁四娃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）＼n二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李丽丽＼n二〇一四年七月一日＼n书记员骆嘉谊＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》＼n第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1000号
罪犯沈水根，男，1968年12月20日生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月13日作出(2013)吴江刑初字第0451号刑事附带民事判决，以被告人沈水根犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币61094.8元。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。本院于2016年3月10日作出(2016)苏06刑更177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈水根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈水根减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈水根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈水根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈水根减去有期徒刑一个月二十五天(减刑后的刑期至2017年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）乐刑初字第28号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人安某，男，1982年5月30日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民。2013年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、张希胜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月10日10时30分许，被告人安某驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在昌乐县宝城街道办事处生资市场一分利洗化店门口处倒车时，与行人文天民相撞，造成文天民死亡的交通事故。经勘查认定，被告人安某负事故的全部责任。＼n事故发生后，被告人安某在事故现场等待交警处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、火化证、事故车辆技术鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人安某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人安某系自首并自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n安某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周晓东＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员孙海波
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3085号
原告：陈汉忠，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。
被告：林春生，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴森伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈汉忠与被告林春生、吴森伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月7日、10月9日公开开庭进行了审理。原告陈汉忠的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告林春生第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴森伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉忠向本院提出诉讼请求：１、依法判令林春生偿还借款30000元及其从2014年10月26日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息；2、由吴森伟承担连带担保责任；3、由林春生、吴森伟负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，林春生向陈汉忠借款30000元，吴森伟作为借款担保人，约定月利率按3%计算。陈汉忠自提起诉讼前一个月，向林春生、吴森伟催要借款本息，但未果。
林春生辩称，不认识陈汉忠，也没有向陈汉忠借钱，是通过中间人“颜正法”介绍的，借条是林春生写的，是向“颜正法”借的28800元。“颜正法”要求写陈汉忠的名字。当时约定的利息是每月1200元，每月都有转账给“颜正法”，2015年11月前都有转账，2015年12月后就没有还过款。陈汉忠对林春生的答辩反驳称，钱是陈汉忠以现金支付的，借条上也明确款已收到，本案借款与“颜正法”没有关系。
吴森伟未作答辩。
经审理查明，林春生在吴森伟的担保下于2014年10月26日向陈汉忠借款30000元，约定月利率按3%计算。借款后，林春生未偿还借款，吴森伟也没有承担担保责任。
上述事实，有陈汉忠的委托诉讼代理人刘建新的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审举证质证，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，林春生尚欠陈汉忠借款30000元，有陈汉忠提交的借条一份为据，陈汉忠请求判令林春生偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。陈汉忠请求林春生支付从2014年10月26日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈汉忠请求吴森伟对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吴森伟承担连带保证责任后，有权向林春生追偿。林春生主张不认识陈汉忠，也没有向陈汉忠借钱，是向“颜正法”借的28800元，且利息已支付至2015年11月，未提交证据证明，陈汉忠又予以否认，对林春生的该主张，本院不予支持。吴森伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈汉忠的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林春生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈汉忠借款30000元及其从2014年10月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息；
二、吴森伟对林春生的上述债务承担连带清偿责任；
三、吴森伟承担连带清偿责任后，有权向林春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林春生、吴森伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年十月九日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00322号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于1992年6月18日，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年10月29日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日11时25分许，被告人谢某某驾驶贵JXXX**小型普通客车，行驶至位于重庆市潼南区塘坝镇境内的国道319线2520KM＋200M处时，与同向行驶由沈某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致沈某甲受伤，沈某甲经抢救无效于2015年8月28日死亡。谢某某承担事故主要责任，沈某甲承担事故次要责任。事故发生后，被告人谢某某主动打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理过程中，被害方的亲属对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中亦无异议，并有证人王某某、沈某乙的证言，交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、抓获经过、收条、谅解书、被告人谢某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。其犯罪后投案自首，赔偿了被害方部分经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人谢某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 雯
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0111民初282号
原告:郭京秀,男,汉族,1958年8月20日生,住石家庄市栾城区人。
委托诉讼代理人:郭建龙，男，汉族，1988年7月15日生，住河北省石家庄市栾城区，系原告的儿子。
委托诉讼代理人:杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告:赵京恒，男，汉族，1969年2月12日生，住石家庄市栾城区柴赵村，身份证号：1301241969********。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，住所地：栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆一层、三层，统一社会信用代码：91130124329684794A。
负责人：孙晓谦，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘凯，该公司员工。
原告郭京秀与被告赵京恒、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司于本调解书生效之日起15日内给付原告郭京秀残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失共计44000元；
二、被告赵京恒于本调解书生效之日起15日内给付原告郭京秀鉴定费、诉讼费损失共计7000元；
三、给付完毕后，双方当事人均不得就该次交通事故向对方主张任何权利。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 李 刚
二〇一八年三月一日
书记员 裴航航
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审144号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人吴杰。
被执行人刘艳双。
被执行人吴杰、刘艳双夫妇均系初婚未经批准于2015年5月26日生育二胎，因非法生育2015年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4205号
原告：奚某1，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告奚某1与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚某1及其委托诉讼代理人沈兴初到庭参加诉讼。被告汤某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、儿子奚某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、鉴于被告在婚姻中的过错，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。事实与理由：婚初，原、被告关系尚可。2013年起，原告发现被告一反常态，非常注重仪表。被告周末基本以聚会为名在外度过，平时晚上回家也对原告态度冷漠，一直用手机聊天到深夜并禁止原告接触其手机。最终，原告发现被告与其单位的一名男子在外多次发生不正当关系。被发现后，被告仍无悔改之意，致使双方感情彻底破裂。2014年5月，原、被告分居，儿子随原告共同生活。同年10月7日，被告将儿子从小学带走藏匿至今，原告在两年期间几乎调查了上海一半的学校，仍未寻获儿子踪影。被告及其父母目前均不知所踪。
被告汤某某未作答辩。
本院经审理确认如下事实：
1、原、被告于2004年自行相识，于2005年确定恋爱关系，于2006年3月8日登记结婚，于2008年6月22日生育一子奚某2。2014年5月，原、被告因夫妻矛盾分居至今。上述事实，由原告提供的结婚证、户口薄以及原告当庭陈述为证。
2、原告现任职于苏摩那(上海)建筑设计有限公司，年收入约72,000元。上述事实，由原告提供的收入证明为证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结合，但因原告怀疑被告出轨，夫妻感情失和并自2014年5月起分居至今。在此期间，双方关系未能得到任何改善，本院认为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，予以支持。原告以被告与案外人发生婚外情为由主张精神损害赔偿并提供开房聊天、电话录音等作为证据，鉴于被告未到庭答辩，仅凭上述证据难以对婚外情事实予以认定，故法院不予支持原告的该项诉讼请求。
孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度出发。原告到庭表达了自己愿意抚养儿子的强烈愿望并提供其工作收入以及居住情况证明，法院认定其主客观均具备了抚养孩子的能力。被告虽实际与儿子共同居住生活，但本案中，经法院二次合法传唤，均未到庭参加诉讼，此举视为被告放弃自己的民事权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。故法院结合已查明的事实，认为儿子应由原告抚养为宜。被告若认为其更适宜抚养儿子，可另案起诉变更抚养权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项,第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告奚某1与被告汤某某离婚。
二、原、被告所生儿子奚某2随原告奚某1共同生活。
三、驳回原告奚某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元(原告已预缴)，由原告奚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 张 新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执622号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。
负责人孙献忠。
委托诉讼代理人许太妮。
被执行人胡盼娜，女，1992年01月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人夏家鑫，男，1996年01月01日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人胡盼娜、夏家鑫金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁 静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执824号
申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路458号，统一社会信用代码91350783857199362Y。
负责人：张德荣，行长。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶蓉娟，系申请执行人的职员，女，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市良种场内，统一社会信用代码913507837513925518。
法定代表人：魏德鸿，董事长。
被执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西新区闽芝汽车城，统一社会信用代码91350783729718404R。
法定代表人：魏宗良，董事长。
被执行人建瓯市中睿房地产开发有限公司，住所地建瓯市屏风路118号-B1号楼（1-7层），统一社会信用代码91350783570983387Q。
法定代表人：魏宗良，董事长。
被执行人魏宗良，男,1957年1月14日出生,汉族，建瓯市瓯宁新区室。
被执行人魏宗华，男，1964年1月22日出生，汉族，建瓯市号。
被执行人魏德鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，福州市鼓楼区元。
被执行人杨安美，女，1964年11月27日出生，汉族，福建省建瓯市号。
被执行人福建省南平市延林房地产开发有限公司，住所地建瓯市屏风路118号-B1号楼（4层），统一社会信用代码913507831570536295。
法定代表人：范长春，总经理。
被执行人福建省南平市延林房地产开发有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山西路二排6-2，统一社会信用代码：913507837661986124。
负责人：范长春，总经理。
被执行人范长春，男，1969年11月14日出生，汉族，福建省南平市延平区室。
被执行人刘信宗，男,1970年5月10日出生，汉族，建瓯市号。
以上十一被执行人共同委托诉讼代理人：陈亮，福建元天和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、建瓯市中睿房地产开发有限公司、福建省南平市延林房地产开发有限公司、福建省南平市延林房地产开发有限公司建瓯分公司、魏宗良、魏宗华、魏德鸿、刘信宗、杨安美、范长春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月八日
书记员 林 芳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执101号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码：59917085-7，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨海滨，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘俊武，该分行职员。
被执行人：马勇，男，回族，1987年12月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张新叶，女，回族，1989年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与马勇、张新叶借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额217210.57元，未结标的额217210.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海涛
审 判 员 王焱波
代理审判员 阿云嘎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵自然
福建省泉州市鲤���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执2918号之一
申请执行人郑集文，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄志艺、翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈燕表，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林玉兰，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人郑集文与被执行人陈燕表、林玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执2918号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效��间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
主要负责人：陈桦，行长。
委托诉讼代理人：孙向友，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：曹纪长，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈水清，女，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行诉被告曹纪长、陈水清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
审判员 顾俊
二〇一八年八月二日
书记员 黄坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6533号
上诉人（原审被告）：冷栋森。
委托诉讼代理人:姜玉广,大连庄河中乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翁明柱。
委托诉讼代理人:寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
原审被告：孙建。
上诉人冷栋森因与被上诉人翁明柱、原审被告孙建民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初3168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冷栋森及其委托诉讼代理人姜玉广、被上诉人翁明柱委托诉讼代理人寇连震到庭参加了诉讼，原审被告孙建经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
审理过程中，上诉人冷栋森于2016年12月6日向本院提出撤回对本案上诉的书面申请。
本院认为，上诉人冷栋森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冷栋森撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10910元，减半收取5455元，由上诉人冷栋森负担。上诉人预交的上诉费15600元，扣除二审案件受理费5455元后，剩余10145元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年十二月六日
书记员 冯安如
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初29号
原告：王广凤，男，1949年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：王长宏，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘广仕，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：徐宁，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王广凤、王长宏与被告刘广仕、徐宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广凤、王长宏到庭参加诉讼。被告刘广仕、徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广凤、王长宏诉称：1、判令刘广仕、徐宁支付承包费95000元及违约金；2、诉讼费用由刘广仕、徐宁承担。2012年6月16日，王广凤、王长宏与刘广仕、徐宁签订承包合同一份，承包期限为30年，承包费每年95000元，每年的6月16日一次性交清，2017年的承包费至今未付，后经多次催要，刘广仕、徐宁拒不偿还，现提起诉讼，请依法判决。
刘广仕、徐宁未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月16日，王广凤、王长宏与刘广仕、徐宁签订了院落承包合同一份，双方约定了院落的位置、承包期限、每年的承包费95000元及违约金的承担，但未约定承包费的支付期限。合同签订当天，刘广仕、徐宁预交前两年的承包费后，王广凤、王长宏即将院落中的平房铲平，将院落交付于刘广仕、徐宁使用。刘广仕、徐宁将承包费支付至2016年6月16日后未再支付，王广凤、王长宏曾向本院提起两次诉讼，本院于2017年4月5日依法作出（2017）鲁1521民初602号民事判决书，判令刘广仕、徐宁向王广凤、王长宏支付2016年6月17日起至2017年2月15日的承包费44333元及违约金，于2017年7月26日作出（2017）鲁1521民初2107号民事判决书，判令刘广仕、徐宁向王广凤、王长宏支付2017年2月16日起至2017年6月16日的承包费31667元及违约金。
诉讼期间，王广凤、王长宏将诉讼请求变更为，要求刘广仕、徐宁支付2017年6月17日至2017年12月16日的租赁费47500元及违约金。
上述事实有当事人陈述、院落承包合同复印件一份、判决书两份等证据附卷予以佐证。
本院认为，王广凤、王长宏与刘广仕、徐宁签订的承包合同，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规相关规定，合法有效，本院予以认定。合同双方均应受合同的约束，全面履行合同中约定的义务。合同签订后，王广凤、王长宏将租赁院落交付于刘广仕、徐宁承包使用，刘广仕、徐宁应支付承包费。因王广凤、王长宏与刘广仕、徐宁并未在承包合同中就租赁费用的支付期限进行明确约定，经原告起诉，本院已判决刘广仕、徐宁将承包费支付至2017年6月16日后未再支付，王广凤、王长宏要求刘广仕、徐宁支付自2017年6月17日至2017年12月16的承包费，系其真实意思表示，本院予以认可。王广凤、王长宏与刘广仕、徐宁在承包合同明确约定了承包费逾期支付的违约责任，故本院对王广凤、王长宏要求刘广仕、徐宁支付违约金的诉讼请求亦予以支持。被告刘广仕、徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广仕、徐宁于本判决生效之日起十日内向原告王广凤、王长宏支付2017年6月17日至2017年12月16日的承包费47500元及违约金（违约金自2017年12月17日起至刘广仕、徐宁实际给付承包费止，按双方约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告刘广仕、徐宁负担494元，案件受理费594元，本院予以退回原告王广凤、王长宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一八年二月一日
书记员 杜 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初4802号
原告：刘学仁，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。
被告：熊雪松，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告刘学仁诉被告熊雪松、高秀艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学仁及其委托代理人宋代军、被告熊雪松的委托代理人王立新到庭参加诉讼，2016年12月15日，原告申请对被告高秀艳的起诉，因该申请符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告刘学仁诉称，二被告系夫妻关系。2012年左右，原告在丰润建材大世界做生意，被告从原告处购买模板，期间共欠原告货款9万元。2014年10月26日，被告因需资金周转又向原告借款1万元，凑10万元的整数，并承诺1年给付1万元利息，并于当日亲笔书写了借条。之后被告未按约定给付利息，而且连本金也以各种理由拒不偿还。后经原告多次催要，被告至今未付。故此，请求贵院判令被告偿还借款10万元并自2014年10月26日起按同期同类银行贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告承担。
被告熊雪松辩称，对购买模板事实没有争议。2014年10月26日双方对货物的金额进行结算确认时，就买卖货款转为借款，被告为原告出具借条一份，双方将买卖合同法律关系自愿变成民间借贷关系，双方并没有约定利息，请法院依法驳回原告利息的主张。
经审理查明，2012年，原告刘学仁在唐山市丰润区丰润建材大世界做生意，被告从原告处购买模板，期间共欠原告货款9万元。2014年10月26日，被告因需资金周转又向原告借款1万元，这样被告共欠原告10万元，并于当日向原告出具了《借条》，其主要内容有：借条今借刘学仁工程款100000元（拾万元整）。由被告签字确认。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。原告向被告主张的利息部分诉讼请求没有提供证据。
以上有原、被告陈述及原告提交的《借条》等证据证实。
本院认为，被告熊雪松欠原告刘学仁货款9万元，借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向被告主张的利息部分诉讼请求没有提供证据，本院不予支持。但被告应向原告支付自起诉之日起至给付之日止的利息，以按年利率6%计息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告熊雪松于本判决生效后十日内给付原告刘学仁货款及借款人民币10万元。并自2016年10月18日立案之日起按年息6%支付利息至给付之日止；
二、驳回原告刘学仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告熊雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛志伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执560号之一
申请执行人：黄细兵，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
被执行人：张栋，男，1984年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。
法定代表人：蔡沥，董事长。
本院在执行黄细兵与张栋、湖南省翔飞投资置业有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司名下坐落于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村曹家坳（1#厂房）房产证号为（716001475）的房屋产权，现因被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司已经主动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司名下坐落于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村曹家坳（1#厂房）房产证号为（716001475）的房屋产权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年八月六日
书记员 余增辉
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第211号＼n原告邓祖林，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告邓祖林与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告邓祖林诉称，原告邓祖林在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告邓祖林被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告邓祖林的起诉。＼n案件受理费一十元退还给原告邓祖林。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员阿怀恩＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月二日＼n书记员马小萍
杭州经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0191执83号之一
被拘留人:张纬祥，男，汉族，建德市。
本院在执行赵亚军申请执行陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案【案号：（2018）浙0191执83号】，查明张纬祥作为被执行人，有能力履行却拒不履行本案的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对张纬祥司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初449号
原告：中国工商银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街70号。
负责人：宁君龙，行长。
委托诉讼代理人：陆东海，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。
委托诉讼代理人：陈春阳，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告:欧飞明，男，1972年11月16日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被告：罗海丽，女，1972年10月5日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地：广西宁明县城中镇兴宁大道东。
法定代表人：洞胜华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行与被告欧飞明、罗海丽、宁明县华盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 农达恩
二〇一七年六月七日
书记员 韦慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执146号之一
申请执行人富杨锋，男，汉族，1957年5月31日出生，住浙江省平阳县。
被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人覃艳，系该公司经理。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初115、117、118、119、120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为7793.2500万元及利息。
经查，被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司已不再营业，该公司在贵州省各地20余家投资管理公司拥有股份，其他无可供执行的财产；现申请执行人富杨锋不同意处理法院冻结的股份财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执146号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董兆惠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1090号
申请执行人：孔丽丽，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：甘露，董事长。
本院在执行申请执行人孔丽丽与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执260号之三
申请执行人：联城某公司。
负责人：吴某根。
申请执行人：姜某贵。
被执行人：岳阳某公司。
法定代表人：孙某明。
被执行人：孙某明。
本院在执行联城某公司、姜某贵与岳阳某公司、孙某明建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳某公司、孙某明对本案剩余债务均无可供执行财产，且申请执行人联城某公司、姜某贵亦不能提供二被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶珍珠
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)囊执字第41-2号
申请执行人江扎，男，藏族，1969年10月14日出生，住所地青海省囊谦县吉尼赛乡买曲村1，身份证:327251969********。
被执行人俄周，男，藏族，住所地青海省囊谦县吉尼赛乡瓦左村，身份证：6327251970********。
江扎申请俄周借款合同纠纷一案，囊谦县人民法院作出的(2015)囊民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。江扎于2015年12月16日向本院申请执行。
本院依据申请执行人江扎提供的财产线索和被执行人俄周的财产申报，经查实在我县政法委账户中确有西藏阳光公司的赔偿款，故于2016年7月12日依法从该款项中结冻了373875元。但目前由于该款项的权属问题尚不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
囊谦县人民法院作出的(2015)囊民初字第98号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江羊旺毛
二〇一六年十二月十九日
书记员 俄金旺扎
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫1424执97号
米文杰：
你与豆翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫1424民初847号判决，已发生法律效力。申请执行人豆翠兰于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫1424民初847号判决确定义务：
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执354号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：连顺富，男，汉族，1978年3月11日出生，住福建省泉港区。
被执行人：姜梅娘，女，汉族，1981年12月5日出生，住福建省泉港区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人连顺富、姜梅娘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并限制其名下房产的权属变更（因房产预查封无法实际处置）和其名下闽Ｃ×××××车辆的权属变更登记（未能实际扣押）。另，经本院调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行账户等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈德雄
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涵刑初字第2号＼n公诉机关莆田市涵江区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1991年9月13日出生于贵州省惠水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。＼n莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）513号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莆田市涵江区人民检察院指控：被告人王某某、同案犯陈某某、顾某某、刘某、尤某某、南某某、王某（均已判刑）案发前均系以“拉人头”、收取“入门费”等方式形成的传销组织成员，在莆田市涵江区从事非法传销活动。2012年10月至12月间，被害人李某某、郭某某、朱某某先后被被告人王某某、同案犯南某某、王某以务工等名义骗到莆田市涵江区，并被带到该传销组织位于莆田市涵江区白塘镇洋尾村兴洋路的传销点。同案犯陈某某系上述传销点“主任”，负责管理该传销点，保管该传销点的房门钥匙、被害人手机；被告人王某某、同案犯顾某某、刘某、尤某某、南某某、王某配合同案犯陈某某，协助管理该传销点，共同看管被害人，防止被害人逃跑。上述三被害人一到传销点，携带的身份证、银行卡、手机等物品即被扣押，并被限制与外界联系。在传销点内，被害人上厕所、吃饭、睡觉都有人跟着，接听电话时被监听，并被强迫“上课”进行洗脑；同时，传销点管理人员要求被害人缴纳每套2800元的上线费或骗亲戚朋友来涵加入该传销组织。2012年12月初，被害人郭某某趁被告人一伙不备，发送手机短信向父亲郭某某求救，郭某某便向公安机关报警。同月12日，公安机关接警后在上述传销点内抓获同案犯陈某某、顾某某、刘某、南某某、王某，并解救出上述三被害人。2013年7月26日，被告人王某某在贵州省惠水县抵季乡其伯父家中被公安机关抓获，当日羁押于惠水县看守所。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某、顾某某、刘某、尤某某、南某某、王某的供述、被害人李某某、郭某某、朱某某的陈述、证人郭某某、黄某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、中国农业银行借记卡信息及账户明细查询表、业务培训资料、总结材料、刑事判决书、户籍证明、抓获经过证明、寄押证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某某伙同同案犯陈某某等人，积极参与非法传销活动，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某协助同案犯陈某某看管被害人，在共同非法拘禁犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年6月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林艳红＼n二〇一四年一月七日＼n书记员黄明琴＼n附：相关法律条文＼n1.《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初9993号
原告：陈新招。
被告：肖建文。
原告陈新招诉被告肖建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨朗到庭参加了诉讼，被告肖建文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖建文立即支付原告陈新招借款本金40万元，及其借款至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息[（其中：以本金20万元为基数，从2015年7月12日起暂计算至2018年4月11日共28个月的利息112000元（扣除2016年期间偿还的5个月利息；以本金20万元为基数，从2015年7月22日起暂计算至2018年4月21日共28个月的利息112000元（扣除2016年期间偿还的5个月利息）]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需求，向原告借款，原告先后于2013年11月12日、2014年3月21日各向被告借款20万元，共计40万元。被告分别于2013年11月12日与2014年3月21日向原告出具了《借据》，两张借据均约定借款期限为一年，借款利息为每月4000元。此后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告于2017年7月25日向原告出具了一份《承诺书》，承诺2017年8月15日前偿还借款20万元，但承诺期限已至，被告未支付任何费用，拒不履行还款义务。综上，被告未能向原告偿还借款，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告提交了借据、汇款凭证、声明书、承诺书及银行交易明细表以证明原告与被告存在民间借贷关系。经查，落款时间为2013年11月12日的借据载明：兹有本人（乙方）肖建文，身份证号码：，于2013年11月12日向（甲方）陈新招借款人民币贰拾万圆进行资金周转，为期一年（2013年11月12日至2014年11月11日止），期间每月12日准时支付人民币肆仟圆利息，到期(2014年11月11日)归还人民币贰拾万圆，本借据一式两份，双方各持一份，特立此据，以此为由。借据下方有甲乙双方（即原被告双方）的签名及担保人肖丽红的签名。落款时间为2014年3月21日的借据载明：兹有本人（乙方）肖建文，身份证号码：，于2014年3月22日向（甲方）陈新招借款人民币贰拾万圆进行资金周转，为期一年（2014年3月22日至2015年3月21日止），期间每月22日准时支付人民币肆仟圆利息，到期（2015年3月21日）归还人民币贰拾万圆，本借据一式两份，双方各持一份，特立此据，以此为由。借据下方有甲乙双方（即原被告双方）的签名及担保人肖丽红的签名。汇款凭证载明：原告分别于2013年11月12日、2014年3月22日（由陈新云代付款），向被告名下62×××60的工商银行鸿翔支行账户各转入20万元。声明书载明：声明人陈新云于2014年3月22日向肖建文（身份证号码：）账号为62×××60的账户转账人民币贰拾万元整系代陈新招（身份证号码：）支付借款款项。声明书右下角有声明人陈新云签名，落款日期为2018年4月16日。承诺书载明：本人承诺2017年8月15日偿还借款贰拾万元，右下角有承诺人肖建文签名，落款日期为2017年7月25日。
原告称，被告已向原告支付利息直至2015年6月。此后，2016年3月28日、6月27日分别又支付利息16000元、24000元，相当于又支付了5个月利息。
以上事实，有借据、汇款凭证、声明书、承诺书、银行交易明细表及庭审笔录，足以认定。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告提交了借据、汇款凭证、声明书、承诺书、银行交易明细表以证明被告向原告借款共计40万元。经查，上述证据能互相印证，形成证据链对原告的主张进行证明。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃自身的答辩权利，因此本院对原告的主张予以采信。原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应按约定还清借款及支付相应利息。被告共向原告借款本金40万元，故应向原告偿还借款本金40万元。关于利息。两笔借款均约定“月息4000元，因此原告请求被告按月息2%支付借款利息，符合双方的约定，亦未超过法律规定的年利率24%的上限。因借款分两笔出借，出借时间分别为2013年11月12日、2014年3月21日，因此被告的借款本金40万元的利息按月息2%计算，其中第一笔借款本金20万元从2016年12月12日计算至款项还清之日，第二笔借款本金20万元从2016年12月22日计算至款项还清之日。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建文应于本判决生效之日起十日内向原告陈新招偿还借款本金40万元；
二、被告肖建文应于本判决生效之日起十日内向原告陈新招支付本金20万元的借款利息（利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，从2016年12月12日计算至款项还清之日止）；
三、被告肖建文应于本判决生效之日起十日内向原告陈新招支付本金20万元的借款利息（利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，从2016年12月22日计算至款项还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费3640元，由被告肖建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谢雯琦
二〇一八年八月二十日
书记员 庄佳真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保13号
申请人田野与被申请人易安全、谢早英民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初235号民事裁定书，保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、冻结易安全在中国建设银行XXXXXXXX账户上的存款43562.95元，冻结期限为1年（自2017年3月10日起至2018年3月9日止）；
二、冻结易安全在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户上的存款5707.72元，冻结期限为1年（自2017年3月13日起至2018年3月12日止）；
三、冻结易安全在中国农业银行洪江中心市场分理处XXXXXXXXXXXX账户上的存款14934.34元，冻结期限为1年（自2017年3月13日起至2018年3月12日止）；
四、冻结谢早英在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户上的存款51057.19元，冻结期限为1年（自2017年3月10日起至2018年3月9日止）；
五、冻结谢早英在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户上的存款60171.84元，冻结期限为1年（自2017年3月10日起至2018年3月9日止）；
六、冻结谢早英在湖南洪江农村商业银行XXXXXXXXXXXX账户的存款26505.5元，冻结期限为1年（自2017年3月10日起至2018年3月9日止）；
七、冻结易安全独资的洪江市安全薯业开发有限公司的股权100万元，冻结期限为3年（自2017年3月13日起至2020年3月12日止）；
八、查封易安全所有的座落在洪江市洗马乡中和村XX的五层房屋（产权证号：XXXXXXXXXXX）一幢，查封期限为3年（自2017年3月13日起至2020年3月12日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第462号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人马章浩。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）481号起诉书指控被告人马章浩犯抢劫罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年8月22日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅伟芳、杨琴出庭支持公诉。被告人马章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年6月4日22时30分许，被告人马章浩跟踪被害人陈某至杭州市潮王路朝晖九区47幢5单元2楼平台处，采用持刀威胁等手段，对被害人陈某实施抢劫，劫得人民币130元、美金5元后逃离现场。同年6月7日，被告人马章浩被公安机关抓获，扣押的赃款人民币90元已发还被害人。＼n上述事实，被告人马章浩在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人马章浩的供述和辩解、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、扣押、发还物品、文件清单及照片、案发当日美元兑换人民币汇率、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马章浩以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马章浩持刀抢劫，社会危害性较大，量刑时予以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马章浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2015年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、犯罪工具折叠刀一把，予以没收；责令被告人马章浩向被害人退赔未追缴的赃款。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈毓华＼n代理审判员张恒超＼n人民陪审员宁洪恩＼n二〇一二年八月二十七日＼n书记员马海冰
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭商初字第1号＼n原告：上海利有投资管理有限公司。＼n法定代表人：马轶民。＼n委托代理人（特别授权代理）：章清祥、陆元凤。＼n被告：浙江宏亮实业有限公司。＼n法定代表人：叶竹。＼n被告：杭州有利服饰投资有限公司。＼n法定代表人：叶竹。＼n被告：上海吉田投资集团有限公司。＼n法定代表人：叶竹。＼n被告：叶竹。＼n被告：吴步生。＼n被告：卢海平。＼n原告上海利有投资管理有限公司为与被告杭州有利服饰投资有限公司、上海吉田投资集团有限公司、叶竹、吴步生、卢海平股权转让纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n经审查，原告上海利有投资管理有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告上海利有投资管理有限公司自动撤诉处理。＼n审判长瞿静＼n代理审判员夏文杰＼n代理审判员朱晓阳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员夏吉兰