wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2095号
原告：浙江冠豪新材料有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓庆路***号。统一社会信用代码：913304820873763259。
法定代表人：罗春生。
委托代理人：俞国华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：苍南县钱事达印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园*幢*楼。
法定代表人：钱文赤。
原告浙江冠豪新材料有限公司为与被告苍南县钱事达印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款764266.22元及违约金（以746012.22元为基数，自2016年1月1日起至2016年4月11日止；以764266.22元为基数，自2016年4月12日起至实际付清之日止，均按每日0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月27日，原、被告签订《销售合同》1份，约定：被告向原告购买不干胶产品，付款期为信用期60天，每月25日前付款，对被告不能在付款期限内支付的货款，原告有权对超期部分向被告收取每日0.5%的违约金直到被告付清货款为止等。2016年1月12日，原、被告对账确认：截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款746012.22元。2016年4月11日，双方再次对账确认：截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款764266.22元。但被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告对账后至今未支付原告货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款764266.22元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为其每日0.5%的计算标准过高，本院依法酌定为中国人民银行同期贷款基准利率的2倍。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县钱事达印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江冠豪新材料有限公司货款764266.22元及违约金（以746012.22元为基数，自2016年1月1日起至2016年4月11日止；以764266.22元为基数，自2016年4月12日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）；
二、驳回原告浙江冠豪新材料有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11260元，减半收取5630元，财产保全费4270元，合计诉讼费9900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3854号
罪犯王雅楠，男，1990年9月13日出生，满族，河北省人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年12月21日作出（2009）武刑初字第483号刑事判决，以被告人王雅楠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元，刑期自2009年8月10日起至2016年8月9日止。本院以（2012）一中刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月10日起至2015年9月9日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王雅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王雅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雅楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币2500元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月××日
书 记 员 史军锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4904号
原告：沧州渤海新区隆腾商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区泰和海兰花苑**号楼*单元***室。统一社会信用代码证：91130992095340293K。
法定代表人：褚旭森，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：任玉彬，男，1988年5月8日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省沧州渤海新区。
被告：袁体青，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。。
原告沧州渤海新区隆腾商贸有限公司与被告袁体青买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区隆腾商贸有限公司的委托诉讼代理人任玉彬到庭参加诉讼，被告袁体青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州渤海新区隆腾商贸有限公司诉称：原被告于2015年5月23日签订模板、木方供应合同一份，约定被告从原告处购买模板450块、木方810根，贷款共计41，220元。合同签订后，原告当天就向被告交付了模板及木方，约定货款一个月内付清。但时至今日，被告没有按约定支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即支付拖欠的材料款41，220元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍支付自2015年6月23日起的逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告袁体青缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月23日，原被告订立《合同书》一份，双方约定由原告供应被告建筑模板、木方、跳板等物品，货物的数量、规格、单价、货款以送货单据为准，一个月内付清所有货款。《合同书》订立当日，原告按照要求向被告交付了木方、模板，并为被告出具了《模板木方出库单》一份，载明：“2015年5月23日，品名：4米木方，单位：根，数量：810，单价：22，金额：17820；品名：3×6模板，单位：张，数量：450，单价：52，金额23400。合计金额大写肆万壹仟贰佰贰拾元整，￥41220。备注：未付款，货款需在一个月内付清，逾期未付按总货款的千分之三每日收取利息。欠款人签字：袁体青”。被告在约定的履行期限届满后未支付货款，后经原告多次催要，上述货款被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、《合同书》、《模板木方出库单》等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，也未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同交付义务，被告在收到货物后亦应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告木方、模板款共计41，220元未付，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁体青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁体青于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区隆腾商贸有限公司货款41，220元，并按照中国人民银行2015年同期同类贷款年利率5.50%的1.5倍，支付自2015年6月23日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由被告袁体青承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈寅峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4947号
原告：刘影，女，汉族，1989年2月16日出生，住南阳市镇平县。
被告：张银，女，1972年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告刘影与被告张银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付借款28100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款28100元。后经催要，被告手机关闭，微信不回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，向被告张银送达应诉手续等，因原告刘影不能向本院提供被告张银明确的住址，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘影的起诉。
案件受理费503元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张丰景
二〇一八年八月六日
书记员 何其琛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5421号
原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。
法定代表人：褚真益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵湘群，该公司员工。
委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告：于东贵，男，1977年5月6日出生，汉族。
原告南京玖园物业管理有限公司与被告于东贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园公司）委托诉讼代理人赵湘群、段然，被告于东贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玖园公司向本院提出诉讼请求：1、于东贵向玖园公司给付2014年9月1日至2015年9月1日期间的物业服务费1516.29元、2014年10月1日至2015年10月1日期间的停车费1425元、2014年7月1日至2015年7月1日期间的公摊水电费225元，合计3166.29元；2、于东贵承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月1日，玖园公司与南京旭日景城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》一份，约定：合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；多层电梯住宅按1元每月每平方收取物业费；地库停车服务费按150元每月每辆收取；2015年1月1日至2016年12月31日期间，多层电梯住宅按1.3元每月每平方收取物业费；汽车停放费属于预付费，每半年预交一次；公共能耗费每半年预收300元。于东贵未及时缴纳上述费用，玖园公司遂诉至法院。
于东贵辩称，1、玖园公司不具有作为本案当事人及收取费用的合法性；2、起诉标的模糊；3、物业服务合同文本具有瑕疵；4、玖园公司提供物业服务存在瑕疵。
本院认为，玖园公司与业委会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。玖园公司基于《物业管理服务合同》享有本案主体资格及收费权利、起诉标的清晰明确、文本不存在瑕疵及歧义，故对于于东贵的第一、二、三项抗辩，本院不予采纳。
根据合同约定，于东贵应当缴纳物业服务费。于东贵认为玖园公司提供的物业服务存在瑕疵，并提交了评估报告、视频等相关证据予以证明。结合庭审中播放的视频、对照评估报告，可以认定玖园公司在提供物业管理服务期间，存在管理服务不到位的情况。玖园公司未能履行全部物业管理服务，故其主张的物业服务费应当酌情扣减，玖园公司主张于东贵向其给付2014年9月1日至2015年9月1日期间物业服务费1516.29元，本院酌定为1200元。
玖园公司主张于东贵向其给付2014年10月1日至2015年10月1日期间的停车费1425元，玖园公司仅提交自制的停车台帐一本，于东贵提交其向案外人租借车位的相关证据，引起本院对玖园公司所主张事实的合理怀疑，玖园公司未能补充提交相关证据证明其主张，故对玖园公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
玖园公司主张于东贵向其给付2014年7月1日至2015年7月1日期间的公摊水电费225元，并提交了水电费发票予以证明。于东贵认为玖园公司的公摊形式不合理，但未能提交证据予以证明。故对玖园公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于东贵于本判决生效之日起十日内向原告南京玖园物业管理有限公司给付物业服务费1200元、公摊水电费225元，合计1425元；
二、驳回原告南京玖园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告玖园公司负担13元，被告于东贵负担12元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年八月八日
见习书记员 刘晓涵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4608号
申请人:科乐收农业机械（山东）有限责任公司。
被申请人:张爱彬
被申请人：曹宪章。
被申请人：张景文。
被申请人：檀江申。
被申请人：贾平顺。
被申请人：王平坤。
本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被申请人张爱彬、曹宪章、张景文、檀江申、贾平顺、王平坤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款911万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院于2017年7月21日作出(2017)鲁0785财保245号民事裁定书冻结被申请人的银行存款911万元，现冻结已到期，申请人继续申请对被申请人的银行存款进行冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款911万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 王成森
二〇一八年八月十日
书记员 于凌雪
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）侯执行字第1322-6号＼n申请执行人罗某某，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省。＼n被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。＼n本院立案执行申请执行人罗某某与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第221号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33249.20元及利息、案件执行费399元。＼n本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福某甲融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。＼n本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。＼n现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n一、本院的（2014）侯执行字第1322号执行案件的本次执行程序终结。＼n二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员郑圣旺＼n执行员李必慧＼n执行员陈炜＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员方丛＼n附：＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执321号之一
申请执行人：肖龙军，男，生于1972年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终394号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执288号
申请执行人：南宁市华普建子贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁801号，统一社会信用代码91450102589828950C。
法定代表人：陈静。
委托代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
被执行人：周洪，男，1967年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人南宁市华普建子贸易有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初52号民事判决书，于2018年2月4日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人周洪发出执行通知书，被执行人周洪未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周洪无可供执行的财产，本院根据判决书载明的地址，向被执行人周洪居住地调查了解被执行人周洪财产及下落等情况，通过现场调查反馈，该小区居民称对被执行人周洪不太了解，具体财产收入情况不清楚，因被执行人周洪长期下落不明，于2018年8月1日向上饶市公安局信州分局发出协助查找被执行人函，至今未反馈。
2018年4月25日，本院已向被执行人周洪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南宁市华普建子贸易有限公司申请执行标的为52,007元，截止至今全部未执行到。本院于2018年8月2日向申请执行人用12368短息平台告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月二日
书 记 员 付林源
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢10号
申请执行人李恩银，男，1960年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人李恩军，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人李恩银与被执行人李恩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3323号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李恩军应清偿申请执行人李恩银借款本金50000.00元及相应利息，并承担本案案件受理费662.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人李恩军与申请执行人李恩银自愿达成执行和解协议如下：被执行人李恩军差欠申请执行人李恩银借款本息及案件受理费共计52662.00元，被执行人李恩军自愿用其被法院冻结在工商银行的存款16999.00元偿还债务，并自愿在2017年3月22日偿还5000.00元（已给付），在2017年6月30日前偿还20000.00元，在2017年7月30日前偿还10663.00元。申请执行人李恩银表示同意被执行人李恩军的还款意见。
本院认为，申请执行人李恩银与被执行人李恩军自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执恢10号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 饶承忠
＼n镇江经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镇经民初字第0960号＼n原告徐某，无业。＼n被告王某。＼n委托代理人杨宝生，男，1948年12月1日生，汉族。＼n原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某和委托代理人杨宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原被告于1983年1月经人介绍相识相恋，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名唐某甲，××××年××月生育一子取名唐某乙。原被告感情基础一般，婚后由于双方性格上及观念上的差异导致双方经常发生争吵，已经分住6余年，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院判令：1.原被告离婚2.婚生子唐某乙结婚费用由原被告共同承担。＼n被告辩称：原被告婚姻基础比较扎实，婚后夫妻感情尚好。不同意离婚。＼n经审理查明：原被告于1983年1月经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育一女取名唐某甲，××××年××月生育一子取名唐某乙，于××××年××月××日双方补办结婚登记手续。近年来，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2014年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。＼n上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。＼n本院认为：原、被告自由恋爱、婚姻基础较好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告徐某与被告王某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n代理审判员卢焰＼n二０一四年七月二十四日＼n书记员盛蕾＼n（附上诉须知）＼n附法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执284号
申请执行人金某某，女，满族，农民，现住凌海市。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人金某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案,凌海市人民法院（2011）凌海翠民初字第02164号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某某于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人执行款28800元，本院依法予以受理。
在本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 贾祝山
二〇一八年八月十四日
书记员 徐忠林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执116号
申请执行人太仓大誉商贸有限公司。
法定代表人冯利强，该公司总经理。
被执行人太仓新百亚商场展柜有限公司。
法定代表人rogerloydmccoy。
委托代理人冯夏庆，上海市郑传本律师事务所律师。
太仓大誉商贸有限公司与太仓新百亚商场展柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）太商初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：太仓新百亚商场展柜有限公司在本判决生效之日起10日内支付太仓大誉商贸有限公司货款24461.7元。案件受理费420元，由太仓新百亚商场展柜有限公司负担。该款太仓大誉商贸有限公司已预交，本院不再退还，由太仓新百亚商场展柜有限公司在本判决生效之日起10日内直接给付太仓大誉商贸有限公司。因太仓新百亚商场展柜有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓大誉商贸有限公司的申请，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的24881.70元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人所有的机器设备及办公设备已由本院另案处置完毕，所得拍卖款全部用于清偿工人工资；本院另案依法对被执行人所有的展示柜成品、半成品及原材料等资产拍卖、变卖，两次拍卖及一次变卖均流拍，后应被执行人申请进行降价变卖，最终以245000元的价格成交，但该变卖款尚不足以全部清偿被执行人尚欠的工人工资及欠缴的社保费用。另查明，被执行人名下的两辆汽车已被本院查封，但均下落不明。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 ＸＸ
人民陪审员 秦伟
人民陪审员 赵沁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩晔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更712号
罪犯赵亚小，男，汉族，出生地广东省揭西县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2010年12月20日作出(2010)揭西刑初字第87号刑事判决，以被告人赵亚小犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵亚小在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日作出（2013）河中法刑执字154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵亚小在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵亚小在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯赵亚小获得表扬3次，剩余考核分465分。罪犯赵亚小已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵亚小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚小予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4720号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
原告：江阴市东方印染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村长南。
法定代表人：夏维东，该公司经理。
本院在审理原告江苏鹰游纺机有限公司与被告江阴市东方印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鹰游纺机有限公司于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告江苏鹰游纺机有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 海
二〇一八年八月十三日
法官助理 展 昊
书 记 员 周春艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初16-2号
原告湖南艾华集团股份有限公司
法定代表人艾立华，该公司董事长。
被告苏州达明电器有限公司
法定代表人张渭民
原告湖南艾华集团股份有限公司与被告苏州达明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告湖南艾华集团股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1586元，财产保全费1320元，共计2906元，由原告湖南艾华集团股份有限公司负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谢世博
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 谢世博
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1517号
原告：张某某，女，生于1968年12月28日，汉族，户籍地：西峡县。
被告：乔某某，男，生于1971年3月5日，汉族，户籍地：西峡县。
原告张某某与被告乔某某合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求,依法判令被告乔某某支付乔某建房款50000元。事实与理由：原、被告于1996年1月16日登记结婚，于2005年5月20日生儿子乔某。2007年被告乔某某与第三者张某以夫妻名义同居，2015年1月18日被告因涉嫌重婚罪被刑事拘留，为取得原告谅解，原、被告双方于2015年1月24日达成协议，约定被告乔某某支付乔某建房费250000元，自签订协议之日起每年支付50000元，五年支付完。2015年1月30日原被告登记离婚，现被告乔某某不按协议履行2017年的建房费50000元，为此原告张某某诉至本院。
被告乔某某未到庭参加诉讼，但提供2018年5月23日调解意见为：愿意按原告要求为原告建设房屋，因本人现经济困难，同意在2019年12月31日前按原告要求完成房屋建造；逾期愿意支付250000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年1月16日登记结婚，于2005年5月20日生儿子乔某。2007年被告乔某某与第三者张某以夫妻名义同居，2015年1月18日被告因涉嫌重婚罪被刑事拘留，为取得原告谅解，原、被告双方于2015年1月24日达成协议，协议书显示：“甲方乔某某，乙方张某某，丙方张某……三、乔某住房问题：甲方先付40000元用于建一室一厅发板费，房屋建设费由甲方向乙方打欠条25万元，从今天起5年内付清……2015年元月24日”，附件：“关于乔某建房费具体支付办法乔某建房费：建房费250000元5年内付清，具体办法是协议签订之日每年支付5万元”“关于建房费用每年5万元在每年元月24日前交给乔金彩，由乔金彩转给张某某”，被告乔某某在协议书和补充协议上签名捺印。2015年1月30日原、被告登记离婚，被告乔某某未按协议履行2017年的建房款50000元，为此原告张某某将被告乔某某诉至本院。
另查,因被告未按照2015年元月24日的协议，按期支付2016年的建房款50000元，张某某于2017年3月20日诉至本院，被告在该案庭审中辩称：协议属实，但无力履行，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1323民初1048号民事判决书，该判决书已生效。
本院认为,原被告为离婚目的达成的离婚协议，对当事人具有法律约束力。被告乔某某对原、被告之间所达成的协议无异议，双方之间的协议成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，被告乔某某不按约履行义务有违诚信，故对原告张某某要求被告乔某某支付2017年乔某建房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对乔某某出具的调解意见，原告张某某不同意，因此本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后十日内付原告张某某50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔某某负担（该款原告张某某垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹正伟
二〇一八年八月二日
书记员 操 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）南民三终字第1235号＼n＼n上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。＼n法定代表人：甄洪流，任总经理。＼n委托代理人：石娜，女，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：李焕荣。＼n委托代理人：李书同，男，内乡县师岗中心法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：大童保险代理公司内乡营销服务部。＼n负责人：李红旗。＼n上诉人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿保险河南分公司）与被上诉人李焕荣、大童保险代理公司内乡营销服务部（以下简称大童保险内乡服务部）为保险合同纠纷一案，李焕荣于2013年9月2日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令泰康人寿保险河南分公司、大童保险内乡服务部支付保险金20万元。原审法院于2013年11月8日作出(2013)内法民初字第1229号民事判决。泰康人寿保险河南分公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人泰康人寿保险河南分公司的委托代理人石娜，被上诉人李焕荣的委托代理人李书同，被上诉人大童保险内乡服务部的负责人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2013年1月10日，被保险人刘道哲经大童保险内乡服务部业务员介绍，以自己为投保人，李焕荣为收益人，在其处购买了泰康人寿保险河南分公司的“泰康乐宁终身重大疾病保险”，并签订保险合同一份。合同的主要内容为：投保人姓名：刘道哲。被保险人姓名：刘道哲。保险合同成立日：2013年1月15日，生效日为2013年1月16日；每期保费8800元，年交保费8800元；保险金额为20万元，交费方式为每年，交费日期为每年1月16日，交费期限为20年，保险期间为终身，身故保险金受益人为李焕荣。合同签订后，李焕荣丈夫刘道哲按合同约定足额交了保费。刘道哲于2013年7月7日突然身故。李焕荣于2013年7月21日向泰康人寿保险河南分公司报案。之后，又通过业务员向泰康人寿保险河南分公司申请理赔，泰康人寿保险河南分公司一直不予支付。＼n另查，李振海使用其儿子李兴茂证件在大童保险内乡服务部办理保险业务，该服务部知道。且个人寿险投保单保险中介业务员上李兴茂的签名是保险公司所为；证人李振海证实，自己知道被保险人有病，被保险人只在保险合同中签了其名，业务员未尽到告知义务的事实。＼n原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘道哲依照合同约定按时足额交纳了保费，保险事故发生后，泰康人寿保险河南分公司应按照合同约定支付保险金，却以刘道哲因疾病死亡，投保前患病为由不予支付，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应承担相应的法律责任。现李焕荣请求，于法有据，原审法院予以支持。泰康人寿保险河南分公司辩称，被保险人带病投保，死亡后未向其提供任何材料。原审法院认为，被保险人带病投保，李焕荣对此不持异议。庭审中，业务员李振海的证词，足以证明保险公司未尽到的自己审查职责和告知义务，盲目承揽保险业务所致；李焕荣是否向保险公司递交被保险人的死亡材料，不是李焕荣诉讼的前置必要条件。且李焕荣已于2013年7月21日向保险公司报案，至今李焕荣也没有收到任何材料，故对此辩称，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日后十日内给付李焕荣保险金200000元。大童保险代理公司内乡营销服务部对上述条款所确定的内容互负连带清偿责任。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费4300元由二被告负担，＼n泰康人寿保险河南分公司上诉称：原审李焕荣提交的证人证言和书面证词不能证实李振海使用其儿子李兴茂的证件办理保险业务，并未尽到告知义务的事实。原审中泰康人寿保险河南分公司对此已提出异议，原审法院未予审查并对该事实予以认定错误。泰康人寿保险河南分公司据此请求二审法院查明事实，依法改判其不承担赔付责任。＼n李焕荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n大童保险内乡服务部辩称：父亲以儿子名义办理保险业务的情况在我公司比较普遍，该案中，李振海以其儿子李兴茂的名义办理保险业务我公司知道。该案的损失应当有业务员承担。＼n二审中各方当事人均未向法庭提交新证据。＼n本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。＼n本院认为：该案争议的主要问题是大童保险内乡服务部代理泰康人寿保险河南分公司与刘道哲签订保险合同时，对相关的免责条款是否尽到了明确说明义务。原审庭审中李振海、李兴茂向法庭提交了证人证言并出庭作证，证实李振海使用其儿子李兴茂的证件办理保险业务，对投保人刘道哲患病的事实是明知的，其并未对保险合同中的免责条款向刘道哲明确说明。二审庭审中大童保险内乡服务部对李振海使用其儿子李兴茂的名义办理保险业务的事实亦予以认可。故原审法院认定大童保险内乡服务部在代理泰康人寿河南分公司与刘道哲签订保险合同时未尽到审查职责和对免责条款的明确义务并无不妥，因大童保险内乡服务部是代理泰康人寿保险河南分公司与刘道哲签订的保险合同，故泰康人寿保险河南分公司应承担相应的赔付责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4300元，由泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判长龚跃伟＼n代理审判员沈飞＼n代理审判员马蕊＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n＼n书记员郭娟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告卫战胜，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告范小军，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告姚小青，女，1974年12月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告卫战胜、范小军、姚小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告卫战胜、范小军、姚小青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年5月9日，被告卫战胜在其处借款50000元，借款期限至2015年5月8日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告范小军、姚小青提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年6月9日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告卫战胜、范小军、姚小青未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告卫战胜借款的时间、数额、期限以及由被告范小军、姚小青承担连带保证责任的事实。
被告卫战胜、范小军、姚小青未向本院提供证据。
本院认证如下：被告卫战胜、范小军、姚小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月9日，被告卫战胜作为借款人，被告范小军、姚小青作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年5月9日至2015年5月8日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年5月9日，被告卫战胜向原告申请借款50000元，借款期限至2015年5月8日，利率为年利率8.4%，原告向被告卫战胜提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年6月9日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫战胜提供借款后，被告卫战胜应按照约定履行还款义务，但被告卫战胜未按期还款，现原告要求被告卫战胜偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告范小军、姚小青对被告卫战胜的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告范小军、姚小青承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫战胜在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年6月10日至2015年5月8日按年利率8.4%计算；从2015年5月9日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告范小军、姚小青承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告卫战胜负担，被告范小军、姚小青承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第441号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人杨某。因本案于2012年3月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）527号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月2日13时45分许，被告人杨某饮酒后，无证驾驶“浙A×××××”号二轮摩托车，途经杭州市余杭区运河街道运河派出所路段时，被执勤民警查获。因被告人杨某拒绝做呼吸式酒精测试，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.94mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；查询函回复；当事人血样提取登记表、杭州市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；查获说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王茜＼n二〇一二年三月八日＼n书记员沈国峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10080号
原告：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：吕小忠，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：张守红，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告刘介如诉被告吕小忠、张守红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘介如于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘介如的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘介如撤诉。
案件受理费888元（已减半收取），由原告刘介如负担。
审判员 李 爽
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁颖仪
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第196号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年1月25日生。
辩护人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2009年9月至2014年底，时任中国铝业股份有限公司西北铝加工分公司（西北铝加工厂）广州办事处主任的被告人李某某，违反本厂“不利用企业的商业秘密从事个人牟利活动，不开办与分公司存在同业竞争的企业”及“加强对货款的管理，及时催收货款”等规定，私自注册成立佛山市襄武铝业有限公司，并与其代表的西北铝加工分公司签订合同进行铝材交易，为自己牟取利益。在给付货款时，利用自己的职务之便，故意拖延支付货款，截止2015年4月，佛山市襄武铝业有限公司欠西北铝加工分公司1479770.39元铝材款无法收回，给国家造成重大损失。案发后，追回现金22500元，名爵小轿车一辆，已退还西北铝加工分公司。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有报案材料，企业法人营业执照、税务登记证，工业品买卖合同，询证对账函，公司设立登记申请书、公司章程、验资报告，中铝西北铝加工分公司销售部驻外办事处管理办法、兰州铝业股份有限公司西北铝加工分公司文件，销售营运岗位人员廉洁从业保证书，西北铝加工厂关于企业名称变更的证明，中国工商银行网上银行电子回单，收条，佛山市襄武铝业公司分类帐，佛山市襄武铝业公司账户往来历史明细清单，中国工商银行股份有限公司佛山南海东华支行理财金账户历史明细清单，明细信息、活期历史明细清单，佛山市襄武铝业公司购货表，佛山市襄武铝业公司销售货表，损益表、资产负债表，营业执照，中国铝业有限公司西北铝加工分公司关于驻外办事处主任任职的通知，户籍证明，证人李某某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某身为国有公司工作人员，背离市场活动的基本原则，违反公司规定，私自注册开办与本公司存在同业竞争的公司，并与其代表的西北铝加工分公司签订合同进行铝材交易，为自己牟取利益，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成国有公司人员滥用职权罪。公诉机关对被告人李某某犯滥用职权罪的指控，被告人李某某虽为国有公司工作人员，其在佛山市襄武铝业有限公司担任法人代表的行为，非系其接受国有公司的委派在非国有公司从事领导工作，被告人李某某不符合滥用职权罪主体要件，公诉机关指控罪名应变更为国有公司人员滥用职权罪。辩护人辩护认为被告人李某某构成国有公司人员滥用职权罪的意见，理由成立，予以采纳。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人依法适用缓刑的意见，综合本案被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其不宜适用缓刑，故辩护理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 左五艳
2
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2620号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。
被告：姚忠贵，男，1977年3月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告姚忠贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告姚忠贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币266,170.74元（其中包括已入账本金159,870.74元、未入账本金106,300元、利息0元、应收费用0元），其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2018年4月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按信用卡领用合约约定计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2014年6月，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月1日后，滞纳金更名为“还款违约金”；
3、被告未按期偿还借款的，由此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担，协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：长城环球通系列信用卡；
信用卡卡号：62×××29；
信用额度：20万元。
三、截至2018年4月30日，信用卡欠费情况：
1、本金：266,170.74元；
2、利息：0元；
3、费用：0元。
【本院认为】
原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项：本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的还款违约金（根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚忠贵应于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金266,170.74元、利息及费用［截至2018年4月30日，利息为0元，费用为0元，之后的利息和分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）］（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准），对2018年4月30日之后产生的还款违约金不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,293元，减半收取计2,646.5元，由被告姚忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年八月二日
书记员 倪雄
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初6859号
起诉人:李章树，女，1973年8月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。
起诉人：李章明，男，1975年1月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。
起诉人：李章佑，女，1972年4月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：邹帮慧、陈富燕，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到李章树、李章明、李章佑的起诉状。起诉人李章树、李章明、李章佑向本院提出诉讼请求：依法确认兴义市丰都街道办事处新建村民委员会于1983年及1988年承包给起诉人耕种、管理、使用的土地的承包经营权归起诉人所有。事实和理由：三起诉人系姐弟关系，均出生于20世纪70年代。80年代初，国家开始实行土地家庭联产承包责任制，由集体经济组织按照公平、人人有份的原则进行土地分配。土地承包到户时，起诉人户合法承包人口是7人，村组织以起诉人父母没有做节育手术为由，只分配四人的土地（分别是起诉人的父母和两个姐姐）。1983年起诉人的父亲做了节育手术后才重新补分土地给起诉人，但并没有办理《土地承包经营权证》，村里给的答复是错过办理土地承包经营证的时间。1998年国家因建设需要，征收了起诉人承包的土地及林地，作为补偿又重新分配土地给起诉人耕种、管理和使用，也未办理《土地承包经营权证》。1998年以后，起诉人为办理土地承包经营权证奔走于各单位均无果而终。根据国家土地管理局《关于确认土地权属问题的若干意见》（1989）国土（籍）字73号文件规定，谁连续耕种、占用土地已满20年的，土地使用权确定给现使用者；《土地承包法》规定，土地承包经营权证自承包合同生效时取得，被起诉人兴义市丰都街道办事处新建村民委员会于1998年及1983年发包给起诉人的土地，起诉人实际耕种、管理、使用超过20年，虽没有办理《土地承包经营权证》，但被起诉人将该土地发包给起诉人是事实、起诉人已实际取得土地承包经营权也是事实。现国家因建设需要征收起诉人承包的土地，被起诉人兴义市丰都街道办事处新建村民委员会以未办理《土地承包经营权证》为由认为该土地属于村集体所有。为维护合法权益，起诉人诉至法院请求如上。
本院经审查认为，本案系起诉人因未取得土地承包经营权而提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，起诉人应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人李章树、李章明、李章佑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一八年八月九日
书记员 贺垤榛
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法民一初字第628号＼n原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。＼n法定代表人许浩洪。＼n委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。＼n被告滕前召，男，汉族。＼n委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。＼n本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告滕前召劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n事实认定及裁判理由＼n以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：＼n1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金4000元。＼n2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3553元。＼n3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金3553元。＼n4.入职时间：2013年8月。＼n5.月工资标准：离职前的平均工资为3553元。＼n6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。＼n7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。＼n本案中，双方举证及质证意见如下：＼n（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。＼n经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。＼n（二）被告没有提供证据。＼n以下是双方有争议的事项，本院认定如下：＼n原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前的平均工资为3553元，被告于2013年8月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满6个月不满1年，故原告应支付经济补偿金3553元（3553元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：＼n一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3553元予被告滕前召。＼n二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员姚淑玲＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员胡方平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初第185号
原告：ＸＸ辉。
原告：郭敏金。
两原告委托代理人：陈辉、黄宗伟，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：颜夏明。
被告：张秀君。
原告ＸＸ辉、郭敏金为与被告颜夏明、张秀君民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ辉、郭敏金的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告颜夏明、张秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ辉、郭敏金起诉称：俩被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告颜夏明因做生意资金周转不灵向俩原告借款60000元，并约定月利率为2%，借款期限为三个月，由莫冬明自愿提供担保。为说明事实，被告颜夏明与莫冬明共同出具亲笔签名的借条一张。后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉要求俩被告偿还借款原告60000元，并支付自2015年3月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、借条及收条一份，拟证明2015年3月12日，被告颜夏明向原告ＸＸ辉、郭敏金借款60000元，双方约定月利率2%，借期为三个月；同日，被告颜夏明收到现金60000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告颜夏明与被告张秀君系夫妻关系，双方于1998年2月4日办理结婚登记手续的事实。
被告颜夏明、张秀君未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：本院在向被告颜夏明、张秀君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告颜夏明、张秀君既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月12日，被告颜夏明向原告ＸＸ辉、郭敏金借款60000元，双方约定月利率为2%，借款期限为三个月。该款被告颜夏明至今未还。
另查明，被告颜夏明与被告张秀君系夫妻关系，双方于1998年2月4日办理结婚登记手续。
本院认为，原告ＸＸ辉、郭敏金与被告颜夏明之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告颜夏明应按约偿还借款，经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告张秀君与被告颜夏明系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告颜夏明以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告张秀君应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜夏明、张秀君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ辉、郭敏金60000元，并支付自2015年3月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颜夏明、张秀君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执627号
申请执行人：任桂娟
被执行人：曲明绪
申请执行人任桂娟与被执行人曲明绪人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉08民终337号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初2337号
原告：孙锡升
委托诉讼代理人：徐震
被告：韩光华
委托诉讼代理人：李东
被告：孙显华
原告孙锡升与韩光华、孙显华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月8日、2018年8月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及委托诉讼代理人徐震到庭，被告韩光华、孙显华未到庭；第二次庭审，原告及委托诉讼代理人徐震到庭，被告韩光华及委托诉讼代理人李东到庭，被告孙显华到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙锡升向本院提出诉讼请求：1、请求偿还货款330990元。2、诉讼费被告负担。事实与理由：二被告共同经营高密市华达五金制品厂，该二人系夫妻关系。原被告有业务往来多年，2017年11月15日被告给原告出具欠条今欠到孙锡升瓦楞钉货款430990元，韩光华、2017年.11.15.2017年11月30日被告偿还100000元余款330990元未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告韩光华辩称，一、被告韩光华与原告确实存在业务往来多年，但是与原告发生业务往来的是韩光华经营的高密市华达五金制品厂（该字号已进行登记），按照民诉法的相关规定本案应当列高密市华达五金制品厂为被告，并注明实际经营者，而不应当将韩光华列为被告。二、原告孙锡升个人未经工商登记经营五金制品，属于无证无照的非法经营行为，其非法所得不应受到法律保护。三、原告起诉的数额与事实不符，需原告进行举证。四、买卖合同具有相对性，孙显华并非合同当事人，且已与韩光华离婚，涉案纠纷与孙显华无关。五、如本案判决原告胜诉被告要求原告为被告开具相应金额的增值税发票。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙显华辩称，这是韩光华的业务，跟我无关。
原告针对自己的主张提供了如下证据：2017年11月15日欠条一份；中国银行交易清单明细一份；工商登记一份。两被告质证对证据的真实性无异议，但主张已经付款20万元，对此被告提交了2017年11月15日被告通过孙**账户向原告付款10万元的电子回单一份；2017年11月30日被告向原告付款10万元电子回单一份。原告质证亦无异议。
本院经审理认定事实如下：被告韩光华、孙显华于2007年11月26日登记结婚，婚后于2012年8月13日在高密市××××西设立高密市华达五金制品厂，设立方式为个体工商户，二人及孩子以家庭的形式居住在该厂内。2018年1月18日，二人在高密市民政局登记离婚。二被告主张离婚后已经分居生活。原告主张二人系虚假离婚，依然在厂内共同居住。
原告常年加工钉子，原告从2015年开始与被告发生买卖钉子业务，被告多次购买原告的原钉，然后在镀锌厂镀锌完成后，拉到被告韩光华华达五金制品厂再向外进行销售。原告多次给被告发货，被告韩光华多次以其姨子孙**的银行账号付款至原告处。2017年5月15日，双方对账确认被告欠原告430990元。被告韩光华给原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙锡升瓦楞钉货款大写肆拾叁万零玖佰玖拾元正韩光华2017.11.15日”。2017年10月30日被告韩光华向原告账号付款10万元。被告还用孙**的账号支付给原告10万元，现尚欠230990元未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。原告交付被告瓦楞钉，被告理应偿付所欠货款。双方在庭审中经核对账目，现被告尚欠原告货款230990元，对此本院予以确认。本案的焦点问题是原告所诉主体是否正确以及被告孙显华是否承担责任。根据庭审查明的事实，被告韩光华多年来一直以个人身份与原告发生业务往来，且其出具给原告的欠条亦是以其个人身份出具，并未加盖五金制品厂的印章。其偿付原告货款亦是从其个人账户以及其姨子孙**的账户打款给原告，而非五金制品厂的账户。综上，根据合同的相对性来看，原告以韩光华为被告起诉，符合相关法律规定。关于被告孙显华是否应承担责任，结合庭审查明的事实，其对该笔业务显然是知情的，且多次利用其姐妹孙**的账户向原告偿付货款，涉案债务显然用于了二被告的共同生产经营。该债务发生在二人婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担在夫妻关系存续期间对外所负的债务。原告要求二被告偿还货款230990元本院予以支持。对被告要求原告开具发票的抗辩，因被告没有证据证明双方约定以原告必须开具发票为付款条件，且与被告向原告支付货款的给付义务不构成同时履行抗辩权，故不能作为被告拒付货款的理由。被告给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行向相关主管部门主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光华、孙显华偿付原告孙锡升货款230990元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告韩光华、孙显华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告孙锡升负担750元，由被告韩光华、孙显华负担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一八年八月十日
书记员 臧冉
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠中法立民终字第118号＼n上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。＼n法定代表人：陈健强。＼n被上诉人（原审原告）：管明生，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：陈玲，女，汉族。＼n上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第226-1号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：此批案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理为宜。＼n本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋位于惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱丽蕴＼n审判员ＸＸ锋＼n代理审判员刘艳妹＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员刘旭聪＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：＼n（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；＼n（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；＼n（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”＼n第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2893号
原告：赵世伟，男，1970年7月5日出生，汉族，济南泽华商务服务有限公司工作人员，住济南市。
被告：刘春梅，女，1975年3月28日出生，汉族，济南市济洛路小学教师，住济南市。
原告赵世伟与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世伟、被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘春梅偿还借款520000元并支付利息（以520000元为基数，自2017年3月5日起至实际付清借款之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的1200元利息）；2.案件受理费由刘春梅负担。事实与理由：双方系多年朋友，刘春梅自2013年以来因归还高息借款、担保款、信用卡欠款及生活费用等急需，截至2017年3月5日累计向赵世伟借款520000元。后经过对账，刘春梅于2017年3月5日向赵世伟出具还款保证书一份，但刘春梅未按该保证书约定归还借款。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
刘春梅辩称，借款实际数额为508000元，我们没有约定利息，对其他无异议。
本院经审理认定事实如下：刘春梅因偿还外债、信用卡及生活所需，多次向赵世伟借款，截至2017年3月5日，刘春梅共向赵世伟借款508000元。另赵世伟称为催要本案借款产生费用12000元。2017年3月5日，刘春梅向赵世伟出具还款保证书一份，保证书载明刘春梅共向赵世伟借款520000元，于2017年5月1日偿还50000元，之后每半年届满的月底前偿还50000元；自2018年3月5日起，每半年届满的月底前偿还100000元，在2019年3月5日前还清所有借款本息；自即日起以520000元为基数，按年利率12%计付利息，直到本息还清为止；如刘春梅未按上述承诺偿还，赵世伟有权提前收回所有借款本息，并以520000元为基数，自2017年3月5日起按年利率24%计息。
另查明，刘春梅已支付利息1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春梅向赵世伟借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款的金额应以实际支付为准，赵世伟共向刘春梅出借508000元，故本案借款的本金应为508000元，赵世伟称为催要借款所产生的12000元费用不应计作借款。因刘春梅未按其出具的还款保证书偿还借款，依照还款保证书的约定，其应当以508000元为基数，支付自2017年3月5日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世伟借款本金508000元；
二、被告刘春梅承担上述借款的利息（以508000元为基数，自2017年3月5日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），同上述款项一并付清；
三、驳回原告赵世伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由赵世伟负担50元，刘春梅负担4600元；保全费3520元，由刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年八月二日
书记员 卢存静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初739号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人庆军保，男，1970年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2008年6月25日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年11月27日被南阳市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月3日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月14日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）618号起诉书指控被告人庆军保犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人庆军保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年5月25日凌晨1时许，被告人庆军保窜至南阳市卧龙区石桥镇超越明市超市二楼伺机行窃，当看到被害人田某家房屋门未上锁以为屋内无人，便推门入室，将田某放在屋内四方凳子上的手机和手机充电器盗走。后被盗手机和充电器被庆军保丢失在了南阳市卧龙区石桥镇至皇路店镇的公路上。2018年6月3日民警在庆军保的家中将其抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人庆军保供述与辩解、被害人田某的陈述、书证等相关证据，认为被告人庆军保以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庆军保被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人庆军保对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年5月25日凌晨1时许，被告人庆军保窜至南阳市卧龙区石桥镇超越明市超市二楼伺机行窃，当看到被害人田某家房屋门未上锁以为屋内无人，便推门入室，将田某放在屋内四方凳子上的手机和手机充电器盗走。后被盗手机和充电器被庆军保丢失在了南阳市卧龙区石桥镇至皇路店镇的公路上。2018年6月3日民警在庆军保的家中将其抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、被告人庆军保供述：我叫庆军保，我前段时间在石桥镇超越明市超市二楼盗窃了。2018年5月26日晚上20时左右，我在位于河南省南阳市卧龙区蒲山镇的一个村里干完活就下班了，然后我准备从蒲山镇出发步行向皇路店镇方向走。大概到第二天的凌展1点多时，我步行至石桥镇超越明市超市时，我看到石桥镇超越明市超市东进出口北边通往二楼的楼梯道的铁门没有上锁，我就想着最近手里的钱也块花完了，不如趁这个机会再偷点东西卖点钱花，然后我就把铁阐门打开就顺着楼梯准备上二楼，我还没有上到二楼我感到头很晕，然后我就下来体息了一会，然后感觉不晕后我就又上去了，这次我直接来到了二楼的第一间的门口，我看到二楼北头第一间房的房门没有上锁，在虚掩着的，我就直接推门进了去，我进去后我的正前方最到的是一把四方凳子，凳子上面放置一部手机在充电、凳子的北边是一张床，但是床上面有没有人我不清楚，后来我把手机的充电器找了下来，把手机的充电线丢在的屋里，把手机和手机的电源插头拿走了我拿走后就直接下了二楼，我在一楼下面体息了一会，我就又上到了二楼准备再实施盗窃，但是到二楼看了一圈，没什么可以拿的，然后我就下楼了直接就走了。我下楼后，我就步行向南走了一小段，然后我就从石桥镇超越明市超市东的花坛的出口处出去，顺着S231省道往北步行走了，当我步行至皇路店镇殷店时，我盗窃的手机响了，我看到是有人打这个被盗的电话，但是我也不敢接，后来就没管它，
当我步行至皇路店镇铁路立交桥时，我才发现我盗窃的手机和手机的电源插头在口袋里不见了，由于当时我非常困，我也没有往回找，就直接在立交桥上休息了。
二、被害人田某陈述：我叫田某，住在石桥镇车站超越明市超市东门的二楼处。我来报案，2018年5月25日凌晨2点的时候，我发现我的手机找不到。等到早上7点30分我查看监控的时候，我发现5月25日凌晨1点多的时候，有人到我家把我的手机偷走了，我来说明下情况。早上7点半我起来以后，我就到楼下的超越明市超市去看监控，看见一个大概60多岁，有点秃顶，穿浅色衣服，戴着黑色手表的老头在凌晨1点多的时候到过我租住的二楼，我住的地方只有那一个入口，其他时间也没有人上去了，肯定就是他偷的我的手机，我的房间没有上锁，我的手机是智能手机，我也不知道是什么牌子的是个玫瑰金色的。是我儿子于一个月前在网上给我买的，当时买的时候300多元、我被盗的手机的手机号码是：182××××9395，我的手机有点小问题，不小心碰到就会把电话打出去。
三、书证
1、常住人口基本信息、南阳市卧龙区人民法院刑事判决书、南阳市中级人民法院刑事判决书;
证实被告人庆军保具备刑事责任能力，因犯盗窃罪，于2008年6月25日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年11月27日被南阳市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
2、到案经过;
证实2018年6月3日，被告人庆军保在南阳市卧龙区石桥镇和寨村大马岗8组家中被公安机关抓获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人庆军保无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庆军保以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庆军保犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人庆军保认罪悔罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人庆军保被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人庆军保的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、犯罪后果、社会危害、退赃情况、累犯等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庆军保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人庆军保的刑期自2018年6月3日起至2018年12月2日止。罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜 南
二〇一八年八月六日
书记员 解盈盈
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保149号
申请人：隋艺，女，1987年10月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人：黄斌，男，1987年3月15日出生，住山东省东平县。
申请人隋艺于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄斌名下的鲁J*****号吉利美日牌小型轿车一辆予以查封。申请人隋艺以登记在其名下的鲁A*****号福克斯牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人隋艺的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄斌名下的鲁J*****号吉利美日牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人隋艺在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年八月二日
书记员 吴蓓蓓
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初310号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，经商务工，家住吉安县。2016年4月28日因本案被吉安县公安局执行逮捕，同年5月5日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
被告人张某1，经商务工，家住深圳市。2016年5月12日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年5月20日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
被告人张某2，经商务工，家住福建省漳州市诏安县。2016年6月24日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年7月11日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人周某、张某1、张某2犯非法经营罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人周某、张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至9月期间，被告人周某、张某1、张某2未按国家规定办理卷烟经营许可的情况下，多次非法销售卷烟。具体为，在深圳市，张某2根据张某1的要求，多次将假冒卷烟卖给张某1，张某1应周某的要求，又多次将假冒卷烟卖给周某,由周某交由其姨妈彭某（已判刑）在吉安县销售给无烟草专卖零售许可证的郭某2、肖某2、王某等人，共销售硬芙蓉王、硬中华、软中华、新版利群等卷烟92条。经鉴定，该卷烟价值为23558.16元。
2015年9月21日，吉安县烟草专卖局工作人员在彭某家中当场查获硬芙蓉王、硬中华、软中华、新版利群卷烟共计186条。
经鉴定，所查获的香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟，价值计人民币59571.38元。
案发后，被告人周某、张某1、张某2主动到案，如实供述。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、叶某、肖某1、郭某2、肖某2、王某、黄某、彭某的证言、鉴定意见即江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、吉安县烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书、辨认笔录、先行登记保存通知书、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组会议纪要及卷烟价格表、刑事判决书、归案情况说明、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某1、张某2违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人周某、张某1、张某2主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永华
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初160号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，蒙阴县一建公司职工。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月20日14时25分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿蒙山路由北向南行驶至汶河桥附近时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为89.8mg/100ml。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；酒精检验报告等鉴定意见；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年八月一日
书记员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初990号
原告王家福，农民。
被告山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沂市临沭县城。
法定代表人孙继峰，该公司董事长。
被告孙宜忠，个体户。
本院在审理原告王家福诉被告山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告孙宜忠的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王家福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王金玉
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 艾明厚
二〇一六年八月一日
法官 助理 张家明
书 记 员 张玉玲
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初191号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张晓，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月30日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月17日被依法逮捕。
辩护人（指定）邹玲，河南问鼎律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人张晓犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人张晓及辩护人邹玲到庭参加了诉讼。民事部分因赔偿撤诉，刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月21日10时许,被告人张晓在西峡县米坪镇羊沟村东坡组一村村通公路，因琐事与被害人陈某发生争吵，引起厮打，厮打中，张晓将陈某致伤。经鉴定：陈某面部的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、诊断证明、入院记录等书证，证人赵某、杨某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张晓的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，南阳市公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人张晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张晓对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，表示认罪，认可公诉意见，称我主动投案，他先动手打我，他有过错，民事部分我愿意赔偿。
辩护人邹玲的辩护意见是：1.被害人具有过错，2.被告人张晓有自首情节，悔罪态度好，3.本案因民事纠纷引起，主观恶性较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，4.被告人认识到错误，多次与被害人协商，并愿意对其民事部分进行赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月21日10时许，在西峡县米坪镇羊沟村东坡组村村通路段，被告人张晓驾驶的豫Ｒ×××××轻型卡车和陈某驾驶的豫Ｍ×××××后八轮车会车过程中发生剐蹭。双方为此发生争吵，陈某用手推张晓身体，引起厮打。在厮打过程中，张晓用拳头将陈某上嘴唇左侧打伤。2018年2月7日，经西峡县公安局物证鉴定室对陈某嘴部伤情进行鉴定，陈某口唇全层裂创属轻伤二级。2018年5月10日，又经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：陈某面部的损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人张晓到西峡县公安局米坪派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发次日，张晓因本案被西峡县公安局行政拘留5日、罚款300元。2018年3月19日，张晓被西峡县公安局刑事拘留，同年3月30日被西峡县公安局取保候审。两次合计羁押16日。
2018年8月2日，被告人张晓的亲属赔偿被害人陈某各项损失共计3万元，取得了被害人的谅解，本院已准许陈某撤回民事部分诉讼。
上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、诊断证明、入院记录等书证，证人赵某、杨某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张晓的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，南阳市公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片、现场勘验笔录、住院病历，赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张晓案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；陈某对本案的发生有一定过错，可以作为对被告人酌定从轻的量刑情节考虑。辩护人提出被告人张晓有自首，悔罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认识到错误，被害人具有过错等量刑情节的意见，本院予以采纳。张晓的亲属代为向被害人退赔了全部损失，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节对其酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张让江
审判员 李金岐
审判员 王建涛
二〇一八年八月二日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2273号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡市百仁金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易中心厅1517室。
法定代表人：陆建，该公司总经理。
被告：无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人：陆祖炎，该公司总经理。
被告：陆建，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蒋超，女，1983年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡市百仁金属材料有限公司（以下简称百仁公司）、无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰公司）、陆建、蒋超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是百仁公司；
（1）借款350万元于2014年1月23日发放，于2014年7月22日到期；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金已归还737元，截止2014年7月22日，尚结欠期内利息19600元。
（2）借款400万元于2014年1月24日发放，于2014年7月23日到期；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金尚未归还，截止2014年7月23日，尚结欠期内利息22400元。
2、人的担保情况：惠丰公司在900万元范围内提供最高额连带责任保证，陆建、蒋超在960万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、百仁公司立即向交通银行返还借款本金3499263元；并支付期内欠息19600元、逾期罚息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，以3499263元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
2、百仁公司立即向交通银行返还借款本金400万元；并支付期内欠息22400元、逾期罚息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
3、对百仁公司前述第1、2项债务，惠丰公司在900万元范围内承担连带清偿责任。
4、对百仁公司前述第1、2项债务，陆建、蒋超在960万元范围内承担连带清偿责任。
被告百仁公司、惠丰公司、陆建、蒋超均未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、客户欠款明细等证据在卷证实，百仁公司、惠丰公司、陆建、蒋超未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市百仁金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3499263元；并支付期内欠息19600元、逾期罚息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，以3499263元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
二、无锡市百仁金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金400万元；并支付期内欠息22400元、逾期罚息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
三、对无锡市百仁金属材料有限公司前述第一、二项债务，无锡市惠丰搪瓷有限公司在900万元范围内承担连带清偿责任。
四、对无锡市百仁金属材料有限公司前述第一、二项债务，陆建、蒋超在960万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74400元、保全费5000元、公告费690元，合计80090元，由百仁公司、惠丰公司、陆建、蒋超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。