wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12332号
原告：张静，男，1979年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨华，女，1955年5月8日出生，蒙古族。
被告：娄树芳，女，1969年10月14日出生，汉族。
被告：薛海晓，男，1968年9月27日出生，汉族。
原告张静与被告娄树芳、薛海晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的诉讼委托代理人杨华、被告薛海晓到庭参加诉讼，被告娄树芳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金11万元；2、判令二被告给付利息129800元（按照月利率2%计算从2011年8月9日至2016年7月8日的利息）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告娄树芳于2010年5月8日向原告借款本金110000元。该笔借款的利息结至2011年8月8日。二被告是夫妻关系，应当共同承担偿还责任。经多次催要无果后诉至法院。二被告是夫妻关系，要求共同承担偿还责任。
被告薛海晓辩称对这笔借款不清楚，被告薛海晓没有签字，这笔借款没有用于家庭生活，所以薛海晓不承担偿还责任。
被告娄树芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告娄树芳于2010年5月8日向原告张静借款110000元，约定月利率2.5%，被告娄树芳同日出具借款单一支。该笔借款的利息已结至2011年8月8日。后被告再未偿还过借款本息。被告薛海晓与被告娄树芳是夫妻关系，双方于1991年10月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张静与被告娄树芳的借贷关系有借款单为证，被告娄树芳应偿还下欠本金11万元。对于利息，现原告主动按照月利率2%主张从2011年8月9日至2016年7月8日止的利息129800元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告薛海晓是否应当承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，被告薛海晓并未提供证据证明存在上述例外情况，且由于该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间，故被告薛海晓对该笔债务应承担偿还责任。被告娄树芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄树芳、薛海晓于本判决发生法律效力之日起给付原告张静借款本金110000元；
二、被告娄树芳、薛海晓于本判决发生法律效力之日起给付原告张静截至2016年7月8日止的利息129800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告娄树芳、薛海晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 马畅
二〇一七年一月四日
书 记 员 李杰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初942号
原告：普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心。
住所地：普安县南湖街道办南山新区人力资源和社会保障局办公大楼*楼。
法定代表人：张清华，系普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心主任。
组织机构代码：57710184-2。
委托代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理（代理承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，领取法律文书等）。
被告：柏万秀，女，1975年7月4日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县花贡镇坪山村月亮田组，现住普安县，
被告：岑正云，男，1975年10月28日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：李健，男，1984年1月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心诉与被告柏万秀、岑正云、李健追偿权纠纷一案，本院2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心特别授权代理人黄礼政、被告李健到庭参与诉讼，被告柏万秀、岑正云经本院于2018年5月2日在贵州民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告柏万秀、岑正云返还原告替其返还借款本金和利息84101.64元。2、判令被告李健对以上债务承担连带责任。3、请求判决三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月10日，被告柏万秀、岑正云由于创业缺资金需向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行贷款，特向原告提交了《黔西南州创业小额担保借款申请审批表》，原告审核后同意为被告柏万秀、岑正云提供担保80000.00元的贷款并为其贴息，由被告李健向原告提供反担保并签订了《反担保合同》；2014年12月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行向柏万秀、岑正云发放80000.00元贷款，年利率为9%，借款期限24个月，还款方式为按季支付利息，到期一次性付清，逾期未还的按照贷款合同约定的借款利率上浮30%支付逾期后的利息和罚息。借款期限届满后中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行多次催要柏万秀、岑正云还款，二人并未清偿。2017年3月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行从原告在该邮政银行设立的担保基金里扣划84101.64元，替被告柏万秀、岑正云返还借款本金及利息。原告代柏万秀、岑正云还款后多次找三被告追偿均无果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告李健辩称，反担保承诺书不是我签字，当时岑正云弟弟岑建说需要贷款，叫我帮他担保，到邮政银行后他才说是岑正云借款，叫我帮忙担保，我当时签的是信用担保合同，并非反担保承诺书，我是在邮政银行为其担保，不是在担保中心为其反担保，因此，原告诉状中所陈述的“由被告李健向原告提供反担保并签订《反担保合同》”情况不属实，答辩人不认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告柏万秀、岑正云均未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月4日，被告柏万秀、岑正云因养羊需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行贷款80000元，借款期限为二年。以上借款由原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心、被告李健及案外人张胜进行担保。借款后，被告柏万秀、岑正云未按合同约定支付利息及返还借款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行根据与普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心签订的《就业小额担保贷款工作合作协议书》的约定，于2017年3月3日从普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心的保证资金账户中扣划84101.64元替被告柏万秀、岑正云返还在中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的贷款本金及利息。
另查明，被告李健与原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心，案外人张胜一起在柏万秀、岑正云向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行贷款时共同进行担保，而未向原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心进行反担保。
上述事实，有原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心、被告李健陈述，原告提交的小额贷款借款合同、贷款本息代偿确认书等证据材料，及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告柏万秀、岑正云于2014年12月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行贷款80000元，借款期限为二年，并由原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心及李健、张胜进行担保，借款到期后，被告柏万秀、岑正云未按合同约定返还借款本金及利息，原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心替被告柏万秀、岑正云向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行返还借款本金80000元，支付利息4101.64元，且原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心支付利息未超出被告柏万秀、岑正云与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行约定的利率及法律的规定，未损害被告柏万秀、岑正云利益，故原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心请求被告柏万秀、岑正云返还本息84101.64元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心要求被告李健承担连带责任方面。原告在庭审中予以认可反担保书中李健名字不是李健所写，原告也未提交其他有效证据证明李健进行反担保，故李健不是本案反担保人，不应当承担保证责任，原告要求被告李健承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏万秀、岑正云于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心替其返还中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本息84101.64元；
二、原告普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心其他诉讼请求不予支持。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。
案件受理费1900元，由被告柏万秀、岑正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柯昌俊
人民陪审员 唐 胜
人民陪审员 韦满坤
二〇一八年八月九日
书 记 员 冯剑平
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第326号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄某某，女。2015年6月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年5月1日，被告人黄某某在其位于崇州市三江镇通新中街1号的腌卤食品店制作腌卤食品卤鸡脚时，非法添加亚硝酸盐，导致王某某、舒某某、徐某某三人购买食用后均出现急性亚硝酸盐中毒入院治疗。经成都市食品药品检验研究院对黄某某生产和销售的卤鸡脚进行检验后发现，其卤鸡脚中亚硝酸盐含量为4048mg／kg（标准规定为30mg／kg）。公诉机关认为，被告人黄某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人黄某某已赔偿了各被害人的医疗费等经济损失。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人黄某某到案经过的情况说明，被害人王某某、舒某某、徐某某的陈述及辨认被告人黄某某的笔录，被告人黄某某指认作案地点的照片，崇州市食品药品监督管理局的现场检查笔录、查封决定书及查封清单，成都市食品药品检验研究院检验报告，各被害人住院的病历资料，赔偿协议书，被告人黄某某的供述等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵害国家食品安全管理制度和不特定消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。］
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
三、对扣押在案的腌卤制品、亚硝酸钠0.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年十一月六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1116号
上诉人（原审原告）阙初林（曾用名阙沪生），男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网福建龙岩市永定区供电有限公司，组织机构代码15794028-7，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路2号。
法定代表人王荣康，总经理。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市永定区堂堡乡人民政府，组织机构代码00410802-7，住所地福建省龙岩市永定区堂堡乡村中村。
法定代表人马永彬，乡长。
委托代理人林静，女，龙岩市永定区堂堡乡人民政府干部，住堂堡乡人民政府职工宿舍。
上诉人阙初林因与被上诉人国网福建龙岩市永定区供电有限公司、龙岩市永定区堂堡乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阙初林及其委托代理人阙韵滨、国网福建龙岩市永定区供电有限公司委托代理人林秀榕、龙岩市永定区堂堡乡人民政府委托代理人林静到庭参加诉讼，本案现已审结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第321号民事判决；
二、发回龙岩市永定区人民法院重审。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文婧（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12334号
原告：冯燕，女，1981年4月19日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：杨华，女，1955年5月8日出生，蒙古族。
被告：娄树芳，女，1969年10月14日出生，汉族。
被告：薛海晓，男，1968年9月27日出生，汉族。
原告冯燕与被告娄树芳、薛海晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕的委托诉讼代理人杨华、被告薛海晓到庭参加诉讼，被告娄树芳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金11万元；2、判令二被告给付利息126000元（以借款本金10万元为基准，按照月利率2%计算从2011年8月9日至2016年11月8日的利息）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告娄树芳于2010年8月8日向原告借款两笔，并于同日打下借据两支，一支借款10万元，利息结至2011年8月8日。一支借款1万元，该借款单未约定利息。现被告下欠原告上述两笔借款本金共计110000元，经多次催要无果后诉至法院。二被告是夫妻关系，要求共同承担偿还责任。
被告薛海晓辩称对这笔借款不清楚，被告薛海晓没有签字，这笔借款没有用于家庭生活，所以薛海晓不承担偿还责任。
被告娄树芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告娄树芳于2010年8月8日共向原告冯燕借款11万元，并于同日出具借款单两支。一支借款10万元，约定月利率2.3%，利息结至2011年8月8日。一支借款1万元，该借款单未约定利息。被告薛海晓与被告娄树芳是夫妻关系，双方于1991年10月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯燕与被告娄树芳的借贷关系有借款单为证，被告娄树芳应偿还下欠本金11万元。对于本金10万元借款的利息，现原告主动按照月利率2%主张从2011年8月9日起至2016年11月8日止的利息126000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告薛海晓是否应当承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，被告薛海晓并未提供证据证明存在上述例外情况，且由于该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间，故被告薛海晓对该笔债务应承担偿还责任。被告娄树芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄树芳、薛海晓于本判决发生法律效力之日起给付原告冯燕借款本金110000元；
二、被告娄树芳、薛海晓于本判决发生法律效力之日起给付原告冯燕利息126000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告娄树芳、薛海晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 马畅
二〇一七年一月四日
书 记 员 李杰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一三年十二月二十三日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2013年12月25日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第3号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第3号
原告：董某。
委托代理人
被告：古某。
委托代理人
本院在审理原告董某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告董某于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长胡海林
审判员叶秀婷
审判员叶秀婷
二〇一三年十二月二十五日
书记员黄珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执450号之一
申请执行人：刘锦明，男，汉族，1990年6月1日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：福建闽安投资工程有限公司广西第二分公司，住所地：桂林市叠彩区和平巷1号置业广场六楼2单元202室。
负责人：周俊，该公司经理。
被执行人：秦九付，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：秦健萍，男，1989年5月3日出生，汉族，住广西灵川县。
本院于2015年12月28日作出的(2015)叠民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建闽安投资工程有限公司广西第二分公司、秦九付、秦健萍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锦明已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月26日冻结了被执行人秦九付在桂林银行的银行存款帐户人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）;于2016年8月29日冻结了被执行人秦九付在建设银行的银行存款帐户人民币伍仟元整（￥5000.00）。现执行人福建闽安投资工程有限公司广西第二分公司已履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦九付在桂林银行的银行存款帐户人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）的冻结；
二、解除对被执行人秦九付在建设银行的银行存款帐户人民币伍仟元整（￥5000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄海
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初6941号
原告：席文毅，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师。
被告：张金辉，女，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，
原告席文毅与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄东平到庭参加诉讼。被告张金辉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告席文毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币14347.89元；二、判令被告向原告支付逾期利息573.92元（以14347.89元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月11日起暂计至2017年12月10日（14347.89*2%*2个月），应计至被告还清债务之日止）；三、判决被告未在规定的期限内履行清偿义务时，拍卖或变卖被告抵押的粤Ｂ×××××海马牌汽车，所得价款优先偿还原告上述债权和费用；四、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元用于商业周转，借款期限为6个月，自实际发放借款之日起，按月利率2%的标准支付利息，另按每月1.5%的标准支付管理担保费，借款到期后一次性还清本金；被告愿意提供其本人所有的车牌号为粤Ｂ×××××的海马牌汽车作为抵押担保。双方签署的合同附件《客户还款明细》中明确约定了被告每月支付利息和归还本金的具体金额及期限。合同还约定，禁止被告在抵押车辆上设立担保、再抵押、出让、出租、出借、或留置给第三方，借款期限内被告逾期归还借款本息的，每日应按借款金额的5‰加收罚息直至被告实际归还全部债务之日止；被告违约处置抵押物的，原告有权终止本合同并要求被告归还全部借款本息；被告逾期支付本息或违约处置抵押物的，原告可以按照双方协商好的价格变卖抵押车辆，以抵偿借款本息、违约金和实现债权发生的所有费用；履行合同过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。同日双方还签订一份《汽车抵押合同》，上述汽车抵押担保的范围包括《借款合同》向下本金及利息、监督管理费、罚息、原告实现债权和抵押权的费用等。上述《借款合同》及《汽车抵押合同》签订后，原告依约将借款给付被告，双方向车管所办理了车辆抵押登记，但被告收到该借款后，没有依约向原告归还借款本息。经被告提出，原告同意其延期归还并继续支付约定标准利息和管理费，但截至目前被告仍未足额还款，经原告按法律规定折算后，被告仍欠借款本金14347.89元和部分利息。原告认为，原被告各方签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》合法有效，原告已全面履行合同约定得款借款义务，但被告未依约归还借款本息，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。现将被告诉诸人民法院，请贵院判如所请。
被告张金辉未答辩。
案件相关事实
原告作为出借方（甲方），被告作为借款方（乙方）于2015年2月11日共同签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款20000元。借款期限自2015年2月11日至2015年8月10日。合同第1.3项约定借款利息为先息后本,乙方以借款本金为基数，按月利率2%的标准向甲方支付借款利息。合同第1.4项监督管理费用为先息后本，乙方以借款本金为基数，按月利率1.5%的标准向甲方支付。第7.1条约定乙方逾期归还借款及利息和监督管理费的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五加收罚息直到乙方实际归还全部债务之日止。被告向原告提供其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的海马牌汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告借款后，于2015年2月11日至2016年9月18日期间共计还款20笔，每笔700元，2016年10月26日还款1000元，2016年11月11日还款690元，2016年12月12日至2017年9月12日还款10笔，每笔600元。
判决理由及结果
本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名确认的借条及原告的转账出借凭证作为证据，本院予以确认。原告向被告出借有款项2万元，原告与被告之间关于利息、管理费及逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对超过年利率36%的部分，本院不予支持。2015年2月11日至2017年9月12日期间，被告自愿还款，按年利率36%计，利息每月600元，超出部分应当扣除本金。综上，被告已还利息19200元（600×32=19200），已还款本金3490（30×100+400+90=3490）元，还剩余本金16510元未还，原告请求被告支付14347.89元，低于16510元，本院予以支持。有事实依据本院予以支持。被告向原告提供其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的海马牌汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告主张实现其抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告席文毅借款本金14347.89元；
二、被告张金辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲天秀借款利息，该利息以本金14347.89元为基数，自2017年10月11日起按年利率24%计至款项付清之日止；
三、如被告张金辉不能清偿上述债务，对其不能清偿部分原告席文毅有权以被告张金辉提供的抵押物车牌号为粤Ｂ×××××的汽车折价或拍卖、变卖的款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张金辉负担，迳付原告席文毅。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 钟悦欢
二〇一八年八月二十日
书 记 员 古学梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干，系该分行行长。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
被告罗爱莲，女，1972年9月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告谢小泉，男，1970年10月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告谢小泉、罗爱莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月到庭参加了诉讼，被告谢小泉、罗爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行请求判令：1、被告谢小泉立即偿还借款本金1865720.84元及利息、罚息；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢小泉、罗爱莲未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月5日，被告谢小泉以装修和进货为由向原告申请个人商务贷款280万元，并签订《个人额度借款合同》（合同编号：43××82）及个人贷款（手工）借据（借据编号：43××01）。双方约定借款期限为59个月（从2014年8月5日至2019年7月5日），年利率7.68%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为等额付息。同日，原告与被告谢小泉、罗爱莲签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：43××06），被告谢小泉以其名下的位于娄星区经济开发区××城××栋××室、××室、××室房屋（房屋所有权证号为S2××7）作为抵押物，并办理了房屋他项权证，载明：最高额抵押，债权数额为280万元整。原告于2014年8月5日按约向被告发放贷款。被告仅支付利息至2016年9月21日，之后未还本付息。另查明，被告谢小泉与罗爱莲系夫妻关系。
判决理由与结果
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应依约及时清偿债务。被告未按约还款，已属违约，原告请求被告谢小泉偿还贷款本金1865720.84元及利息并解除签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订了《个人最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，对抵押物在抵押范围内行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对罚息的约定不违反金融机构贷款利率的规定，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行主张被告罗爱莲应与谢小泉共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢小泉、罗爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小泉、罗爱莲在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金1865720.84元及逾期利息（逾期利息按年利率11.53%从2016年9月22日起计算至借款清偿之日止）；
二、若被告谢小泉、罗爱莲未按上述第一项履行支付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行可与被告谢小泉、罗爱莲协议以抵押财产（房屋所有权证号为S20××7）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在本金280万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费21590元，由被告谢小泉、罗爱莲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同没目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执3131号
申请执行人高德水
被执行人洪筱、洪宇、孟爱文
本院在执行申请执行人高德水与被执行人洪筱等案由房屋买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n碑民二初字第01278号＼n原告：张贞祥，男，1972年12月10日出生，汉族，西安西电高压开关有限责任公司员工。＼n委托代理人：宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。＼n被告：陕西世纪外服人力资源有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路14号（朱雀广场北部三层）。＼n法定代表人：王东成，该公司董事长。＼n委托代理人：龚霞，女，该公司法务，住该公司。＼n委托代理人：王龙伟，男，该公司法务，住该公司。＼n被告：西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路95号。＼n法定代表人：张猛，该公司董事长。＼n委托代理人：雒毅，陕西浩公律师事务所律师。＼n本院依法将陕西世纪外服人力资源有限责任公司诉张贞祥劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01268号】与本案并案审理。本院在审理原告张贞祥与被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司、西安西电高压开关有限责任公司劳动争议一案中，原告张贞祥于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司【（2013）碑民二初字第01268号案件中原告】于2014年1月21日也向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张贞祥及被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司【（2013）碑民二初字第01268号案件中原告】的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张贞祥及被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司【（2013）碑民二初字第01268号案件中原告】撤回起诉。＼n诉讼费20元，减半收取10元，由原告张贞祥负担5元，被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司负担5元（已交纳）。＼n审判长王玉叶＼n代理审判员吉踵华＼n代理审判员刘曼＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈刚＼n
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初19号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨春成，男，1972年4月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年8月7日被河间市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年11月15日被该局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨春成犯过失致人重伤罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨春成及其辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年8月6日上午，被告人杨春成驾驶冀Ｆ×××××半挂货车（冀FL**挂）到河间市鑫河汽车修理厂进行保养维修，该厂维修工人杜某负责给该车更换机油，郭某负责保养轮胎。杜某更换完机油后，杨春成上车试车确认是否漏机油，在启动车辆时致车辆前移，将正在保养挂车轮胎的郭某轧伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤为重伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人杨春成的供述、被害人郭某的陈述、证人任某1在等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人杨春成过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为：被告人杨春成与被害人就民事赔偿达成调解，可酌予从轻处罚。
被告人杨春成对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
辩护人提出的辩护意见是，1.对指控被告人杨春成犯过失致人重伤罪无异议。2.事故发生后，杨春成配合他人报案和公安机关调查，坦白事故过程，属于自首。3.其系初犯，且积极与被害人进行调解并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月6日上午，被告人杨春成驾驶冀Ｆ×××××、冀FL**挂半挂货车到河间市鑫河汽车修理厂进行保养维修，该厂维修工人杜某负责给该车更换机油，郭某负责保养轮胎。杜某更换完机油后，杨春成上车试车确认是否漏机油，在启动车辆时致车辆前移，将正在保养挂车轮胎的郭某轧伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤为重伤二级。
经本院主持调解，被告人杨春成与被害人郭某就民事赔偿达成调解协议，郭某对杨春成表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杨春成供述证明：2017年8月6日上午，其驾驶张某的冀Ｆ×××××、冀FL**挂半挂货车到河间市鑫河修理厂保养汽车，一个维修工人给汽车换机油，另一个工人保养轮胎。换机油的工人换完机油后让其上车启动一下车辆，看是否漏机油。其看了一眼车的左侧后边没看见有人，就上了货车晃了晃挡柄，感觉在空挡位置，拧了一下车钥匙没打着车，马达带着汽车往前移动，其赶紧踩刹车拉手刹。这时听见车后有人喊，其下车后看到保养轮胎的那个工人在左侧最后排车轮的前面卡着。其当时就是疏忽大意了。事故发生后其一直在修理厂，任某1在当着其的面给派出所打的报警电话，后来派出所来人把其带走了。
2.被害人郭某陈述证明：2017年8月6日上午，一辆大货车到其工作的河间市环鑫河修理厂做保养，其保养挂车的后轮和刹车，杜某给车换机油。其蹲在第二排轮子前保养刹车部位时，车突然向前走，第二排的车轮挤着其的两条腿轧着胯部了。车启动之前没有人提醒其。
3.证人张某证言证明：案发当天上午，杨春成驾驶冀Ｆ×××××半挂车去河间市鑫河修理厂做保养。大约11点时，杜某换完机油让打着车，杨春成上车摇晃了几下挡把，拧点火钥匙，车没着，往前窜了一下。车的左后方有人喊救命，最后排车轮的前面躺着一个修理工。
4.证人杜某证言证明:案发当天其在修理厂给一辆货车换机油，郭某在车后边做轮胎保养。换完机油后，货车司机说上去试试车，结果一启动车子就向前走开了。其听见郭某喊了一句，跑到车后看见郭某在货车左侧最后排车轮前边的地上躺着。
5.证人任某1在证言证明：案发当天听张某说杨春成出事后，其到了鑫河修理厂，打了110报的警。
6.沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第956号司法鉴定意见书证明：郭某的骨盆不稳定性骨折行手术治疗，其的损伤构成重伤二级。
7.河间市公安局果子洼派出所出具的到案说明证明：2017年8月6日19时许，接到报警后该所民警到河间市环鑫河汽车修理厂，将在现场的被告人杨春成带回派出所进行调查处理。
8.户籍证明、无违法犯罪证明：杨春成犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院当庭出示本院（2018）冀0984刑初19号刑事附带民事调解书及刑事案件谅解书证明：被告人杨春成一次性赔偿被害人郭某经济损失11万元，被害人郭某对被告人杨春成表示谅解。
本院认为，被告人杨春成过失伤害郭某身体致重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案发生后，被告人杨春成明知他人报案而在现场等候，后被民警带到河间市公安局果子洼派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其与被害人就民事赔偿达成调解并取得谅解，依法酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人杨春成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨春成犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 马 辉
审判员 薛新梅
二〇一八年二月一日
书记员 尚昭君
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初2号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，粉刷工，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被福建省龙岩市公安局西陂派出所抓获并临时羁押于上杭县看守所，2016年10月10日被浮梁县公安局刑事拘留，2016年10月19经浮梁县人民检察院批准逮捕，于2016年10月21日被浮梁县公安局执行逮捕,现羁押于景德镇市看守所。
被告人陈某被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年1月3日以浮检公诉刑诉[2016]148号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日凌晨6时许，被告人陈某在浮梁县洪源镇超越网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人汪某睡觉之机，将被害人汪某放在电脑桌上的一部白色VIVO手机和钱包偷走，钱包内有现金二百余元、居民身份证等物品。后被告人陈某将窃得的手机变卖得款二百余元，并将窃得的钱包内的现金取出后随手丢弃。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2150元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、手机购买发票、抓获经过，被害人汪某的陈述，证人黄斌的证言，辨认笔录和照片、被盗现场照片，现场检测报告书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹
二〇一七年一月十七日
代书 记员 许颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2405号
罪犯凌宗超，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月26日作出（2012）津法刑初字第151号刑事判决，以被告人凌宗超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，对被害人的经济损失人民币1165元的赔偿负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04998号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯凌宗超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯凌宗超，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌宗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌宗超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执339号之二
申请人望谟县农村信用合作联社。
住所地：望谟县王母街道办事处新桥路707号。
法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：袁燕红，系望谟县农村信用合作联社风险部工作人员，代理权限：特别授权代理。
被执行人卢观春，男，1958年6月19日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初514号民事判决，于2018年06月27日向被执行人卢观春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢观春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢观春在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一八年八月九日
书记员 司涤非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执441号之六
申请执行人：余志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
申请执行人：廖继红，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
申请执行人余志勇、廖继红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初821号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付2015年1月13日至2016年10月12日的房屋租金80922元以及资金损失（以80922元为计算基数，从2016年10月13日起按年利率8%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费912元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与梁小兵等与被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。执行中，依法��封了被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区的住房四套以及位于乐山市市中区的营业用房一套。现上述五套房屋在本院（2016）川1102执1607号张伟与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中一并予以处置，需等待处置结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1072号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林剑，男，1993年12月10日出生，汉族，初中，户籍所在地福建省莆田市荔城区，住深圳市罗湖区，系深圳市信达祥珠宝发展有限公司原料收发部主管。因本案，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人伍舜锋，广东弗尔顿律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1190号起诉书指控被告人林剑犯职务侵占罪，于2018年6月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人林剑及辩护人伍舜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年9月17日上午，被告人林剑利用担任深圳市信达祥珠宝发展有限公司原料收发部主管一职的便利，以公司名义分三次向深圳市点金贵金属精炼有限公司提取黄金原料共5公斤。同日中午，林剑又以公司名义从公司交料员肖某手中提走黄金原料2公斤，后将上述黄金原料作价人民币190多万元销售并逃匿。2018年4月3日，民警在广州市环市西路175号将被告人林剑抓获归案。同年4月10日，被害单位深圳市信达祥珠宝发展有限公司向公安机关提交书面材料，证明被告人林剑及其家属已全部归还公司损失共计人民币196万元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：报案材料、劳动合同、社会保险参保证明、出库单、送货单、还款明细说明书等；2.证人证言：证人肖某的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人郑某的陈述；4.被告人的供述：被告人林剑的供述；5.辨认笔录：证人肖某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林剑无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人林剑归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林剑五年有期徒刑。
被告人林剑在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人伍舜锋辩称，对公诉机关指控的职务侵占罪无异议，但应当从轻减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。第一、被害人的经济损失已经得到全部赔偿，损失已经挽回，且已多次对林剑的行为予以谅解；第二、案发后，林剑没有立即逃匿，积极协助家人凑集资金弥补被害人损失，之后，因还债务，才去的广州找工作；第三、林剑没有前科劣迹，认罪悔罪态度好，社会危险性很小；第四、林剑有自首情节，其去罗湖经侦找过办案民警，办案民警不在，才没有自首成功。综上，建议合议庭采纳辩护人和被害人的谅解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林剑的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人林剑及亲属已于2018年1月9日前全部归还公司损失共计人民币196万元。受害人深圳市信达祥珠宝发展有限公司出具了谅解书。
本院认为，被告人林剑利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人林剑犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林剑如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林剑因如实供述自己的罪行，全部挽回了被害人的损失，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人林剑积极退赔、已获得被害人谅解、认罪认罚、无前科的辩护意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2020年4月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 芬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦行执字第22号
申请人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，职务站长。
被执行人王占华，男，系桦南县农民。
桦南县向阳山灌区管理站2013年10月10日作出（2013）桦向收字第24号收缴水费决定书，认定被执行人王占华2013年在桦南县××村耕种水田27亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。王占华耕种水田27亩，应交水费人民币共计1161元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币1161元。在法定期限内，被执行人王占华未自动履行。为此，桦南县向阳山灌区管理站申请法院强制执行。
经审查，本院认为，桦南县向阳山灌区管理站2013年10月10日作出的桦向收字第24号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、桦南县向阳山灌区管理站向本院申请执行的（2013）桦向收字第24号收缴水费决定书，本院准予强制执行。
二、限被执行人王占华5日内将水费1161元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。
审判长 于 准
审判员 冯洪义
审判员 宋佳林
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 扬
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执368号
被执行人：孔令当，男，1973年4月11日出生。
本院在执行被执行人孔令当罚金一案中，经查：被执行人孔令当暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第37号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乳执字第1958-1号＼n申请执行人于某某甲，女，1957年5月28日出生，汉族。＼n被执行人于某某乙，女，1952年1月30日出生，汉族。＼n被执行人于某某丙，男，1954年12月22日出生，汉族。＼n被执行人于某，男，1964年12月11日出生，汉族。＼n本院在执行于某某甲与于某某乙、于某某丙、于某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳银民初字第205号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结山东省乳山市人民法院（2013）乳银民初字第205号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜哲＼n审判员牟旭成＼n审判员高胜万＼n二〇一四年一月八日＼n书记员许十德
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1122号
王仲谋：
本院执行王仲谋与张建中、周金华等民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年11月18日作出（2016）湘0181执恢00565号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王仲谋提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1856号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码：57898882-8），住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。
代表人：林辉琼，该公司董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：周勇，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司承担。
审判员 刘朝文
二〇一六年三月三十一日
书记员 艾 程
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法保字第00079号＼n申请人：李端华。＼n被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。＼n申请人李端华因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币9万元的担保。＼n本院经审查认为，申请人李端华的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：＼n一、准许申请人李端华的诉前海事请求保全申请；＼n二、自即日起扣押被申请人所属的“国用2号”轮；＼n三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币9万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；＼n四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员邓毅＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员杨骋＼n
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余余民初字第441号＼n原告：陆某。＼n委托代理人：娄志强。＼n被告：郑某甲。＼n原告陆某（以下简称原告）诉被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年10月17日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员叶文娟独任审理。送达时发现被告下落不明，本院依法组成合议议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人娄志强到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告起诉称：原、被告于2006年7月通过网络相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女郑某乙，现年3周岁。婚初感情尚好。自土地征用后，被告经常独自在外，不负担其家庭责任，夫妻间沟通甚少。原告多次相劝，被告仍无悔意。且被告于2010年6月离家出走，数月杳无音讯。为此，2011年2月14日，原告向杭州市余杭区人民法院提起与被告的离婚诉请。法院于2011年3月10日作出（2011）杭余余民初字第94号民事判决书，认为原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。法院判决后，原、被告夫妻感情无任何改善，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特向法院再次提出离婚诉请。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女郑某乙由原告抚养教育至独立生活时止，被告每月支付抚养费500元，教育费及医疗费凭有效票据双方各半承担。3、夫妻共有财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉讼请求3表示不要求在本案中予以解决。＼n原告为证明自己的主张，向法庭提交：＼n1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。＼n2、户籍证明一份，证明郑某乙系原、被告婚生女的事实。＼n3、证明一份，被告曾于婚姻关系存续期间离家出走的事实。＼n4、民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系恶化，原告曾于2011年2月14日向法院提出离婚被法院驳回的事实。＼n被告未到庭抗辩，也未向法庭提交证据材料。＼n证据的认证：被告未到庭抗辩，放弃举证与质证的权利，应视为对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，本院确认具有证据效力。＼n根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实如下：原、被告双方通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。婚初夫妻感情尚可，自土地征用后，夫妻间为经济等问题产生矛盾。被告曾于2010年6月离家出走，2010年9月回家。同年10月，原告认为与被告无法共同生活，在外租房居住，与被告分居。2011年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院酌情驳回原告诉讼请求。嗣后，双方仍处于分居状态，亦无往来。2011年8月，被告又一次外出不归。2011年10月，原告再次诉来本院，请求上判。＼n本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但双方自2010年10月分居以来，夫妻关系陷于僵局。原告于2011年2月起诉要求与被告离婚，本院酌情判决不准离婚后，夫妻关系丝毫未能改善，且目前被告下落不明，故原、被告之间感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女郑某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、准予原告陆某与被告郑某甲离婚。＼n二、婚生女郑语瑄由原告陆某抚养教育，被告郑某甲每月支付抚育费500元，自2012年3月至郑语瑄18周岁时止。＼n三、驳回原告陆某其他诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，由原告陆某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判长叶文娟＼n人民陪审员吕若明＼n人民陪审员李华＼n二〇一二年二月九日＼n书记员高莲珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初10141号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红。
委托诉讼代理人：陈娟、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：毛存江，男，1979年9月21日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（统一社会信用代码为9133028169138417XY）。住所地：余姚市丰山路***号*楼。
代表人：钱新伟。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告毛存江、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月2日以其与被告达成庭外和解，并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月二日
代书记员 余晓霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更684号
罪犯王保平,男，1961年6月29日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年6月23日山西省灵石县人民法院作出（2009）灵刑初字第59号刑事判决，以被告人王保平犯抢劫爆炸物罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。该被告不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2009年8月18日以（2009）晋中中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年9月1日起至2024年8月31日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年11月30日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王保平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王保平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月1日起，至2022年4月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1004号
罪犯蔡宁，男，汉族，1990年5月31日生，大学文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月20日作出（2014）镜刑初字第00333号刑事判决，以被告人蔡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。蔡宁不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）芜中刑终字第00221号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯蔡宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月该犯因违反就寝制度被扣1分。
2017年3月该犯亲属代其缴纳罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡宁在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年4月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终240号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1993年2月1日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，无业，住四川省井研县。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黔0103刑初2198号刑事判决。被告人卢某某不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月25日18时许，被告人卢某某在贵阳市南明区衰草路一出租屋内，趁被害人许某不备，将其放在床头的一部OPPO牌R7型手机盗走，又在该手机上修改被害人的支付宝密码，将被害人支付宝账户内的人民币4280元转入自己的账户后使用。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1127元。2016年8月22日7时许，被告人卢某某在贵阳市云岩区中山西路“玲珑网咖“内，趁被害人晚某某不备，将其放在电脑桌上的一部三星A8型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的收案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人晚某某、许某的陈述，被告人卢某某的供述，涉案物品估价鉴定意见书，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人卢某某不服，以“量刑过重，事实不清”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人卢某某于2016年7月25日盗窃他人价值1127元的手机一部，后转走被害人手机上支付宝内人民币4280元，又于2016年8月22日盗窃价值人民币1500元的手机一部。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人卢某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人卢某某所提“事实不清”的上诉理由，经查：上诉人卢某某两次盗窃他人手机以及窃取他人支付宝上的人民币4280元的事实，有上诉人卢某某的供述、被害人陈述印证，并有支付宝转账记录、网吧监控视频等证据予以佐证，足以认定上述犯罪事实成立。故上诉人卢某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卢某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人卢某某以非法占有为目的，两次盗窃他人价值人民币6907元的财物，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人卢某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人卢某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某某以非法占有目的，两次盗窃他人价值人民币6907元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人卢某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年三月十四日
书记员 帅 荣
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审162号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县五井镇铜峪村民委员会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县五井镇铜峪村土地（土地总体利用规划为基本农田）293.2平方米建设供水站，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月23日作出临国土资行罚字（2015）100号行政处罚决定：1、责令将非法占用的293.2平方米土地退还给临朐县五井镇铜峪村集体；2限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按照每平方米30元的标准，处以罚款8796元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人罚款8796元。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）100号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）100号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县五井镇铜峪村民委员会应在本裁定书送达之日起五日内履行缴纳罚款8796元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、被执行人临朐县五井镇铜峪村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1747号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡京徽，男，1993年11月24日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2016年7月27日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。
辩护人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1465号起诉书指控被告人蔡京徽犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人蔡京徽及辩护人钮魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月27日2时许，被告人蔡京徽为了其女友陈某1而与陈某2在昆山市玉山镇百盛广场拉斯银河酒吧门口附近的公交站台发生肢体冲突，后酒吧的保安孙某等人上来劝架时与陈某1、张某1等人发生拉扯。昆山市公安局城中派出所接警后，民警李某遂带领警辅被害人陶某等人立即赶往现场处警，经了解及双方涉事人员的相互指认，发现被告人蔡京徽、陈某1、张某1与陈某2、孙某均涉嫌参与打架，民警遂口头传唤上述人员至派出所内进行询问调查，在传唤被告人蔡京徽时遭到陈某1的阻拦，在处警人员将陈某1先行带离现场的过程中，被告人蔡京徽突然冲向被害人陶某，在现场处警人员将蔡京徽控制并告知其冷静不会把他怎样的过程中，遭到被告人蔡京徽的反抗并将被害人陶某右手臂内侧咬伤。经法医学鉴定，被害人陶某的右上臂损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人蔡京徽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡京徽对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关认定被告人蔡京徽构成妨害公务罪的罪名没有异议。被告人蔡京徽此次犯罪行为系来昆山游玩过程中酒后被他人殴打后冲动所致，之前没有违法犯罪记录，当庭认罪，认罪态度较好，且已对受伤辅警作出赔偿，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年7月27日2时许，被告人蔡京徽为了其女友陈某1而与陈某2在昆山市玉山镇百盛广场拉斯银河酒吧门口附近的公交站台发生肢体冲突，后酒吧的保安孙某等人上来劝架时与陈某1、张某1等人发生拉扯。昆山市公安局城中派出所接警后，民警李某遂带领警辅被害人陶某等人立即赶往现场处警，经了解及双方涉事人员的相互指认，发现被告人蔡京徽、陈某1、张某1与陈某2、孙某均涉嫌参与打架，民警遂口头传唤上述人员至派出所内进行询问调查，在传唤被告人蔡京徽时遭到陈某1的阻拦，在处警人员将陈某1先行带离现场的过程中，被告人蔡京徽突然冲向被害人陶某，在现场处警人员将蔡京徽控制并告知其冷静不会把他怎样的过程中，遭到被告人蔡京徽的反抗并将被害人陶某右手臂内侧咬伤。
经法医学鉴定，被害人陶某的右上臂损伤，已构成人体轻微伤。
案发后，被告人蔡京徽家属代为对被害人陶某进行了赔偿，被害人陶某对被告人蔡京徽表示谅解。
上述事实，被告人蔡京徽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、张某2、陈某2、陈某1、张某1、孙某的证言，被害人陶某的陈述，辨认笔录，检查笔录，照片，调取证据材料，病例资料，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，工作证，执法记录仪视频，调解协议书，谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡京徽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡京徽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人蔡京徽当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡京徽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于建议对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人蔡京徽适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于建议对被告人蔡京徽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人蔡京徽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执499号
申请执行人：朱海梅，女，1959年1月15日出生，汉族，无业，住所地：江西省新余市渝水区。现住江西省丰城市。
被执行人：熊建华，男，1961年4月2日出生，汉族，职工，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的于2016年8月9日作出的（2016）赣0981民初1695号民事调解，在执行过程中向被执行人熊建华发出执行通知书，责令被执行人熊建华履行法律文书确定的法律义务，但被执行人熊建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊建华的银行存款68920元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留、提取被执行人熊建华住房公积金68920元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱圣洪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执448号
本院在执行申请执行人周根李与被执行人杜利伟请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法扣划到被执行人杜利伟银行存款，申请执行人已于2016年2月22日领取到本院转交的执行款29074元，余款双方已达成和解还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执448号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张凌祯
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执47号
申请人陈国福。
被执行人王进元。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2012）金民东初字第48号民事判决书，责令被执行人王进元履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王进元在金塔县农村信用合作联烽火坪分社账户余额1833.53元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新
二〇一六年一月十二日
书记员 张伟
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民三初字第378号＼n原告张某锋。＼n委托代理人王某国、卫某奎，广东瀚X律师事务所律师。＼n被告余某。＼n委托代理人于某，广东金X律师事务所律师。＼n原告张某锋诉被告余某物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀担任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告、被告双方于2000年6、7月份通过网络认识成为朋友，2007年发展为男女婚恋关系。2010年原告决定购买位于深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋第X层4号楼座X房屋（房地产证号：深房地字第××号）作为婚房，因被告没有相应的经济实力，原告本着对双方感情负责的态度，原告同意将该房屋产权登记在双方的名下，产权份额各占50%。2010年5月20日，原告、被告与卖方共同签订了《深圳市二手房买卖合同》，房屋建筑面积124.14平方米，房屋合同价格924053元，首期款360000元。原告于2010年5月交清首期购房款360000元，并自2010年7月起开始偿还房屋按揭贷款至今。双方约定2011年11月结婚。就在双方结婚前两个月，被告强烈表示双方性格不合，难以共同生活，不适合结婚，两人终结婚恋关系。原告认为，原告个人支付了房屋的全部首期款，并承担了全部的房屋按揭贷款，房屋产权应归属原告。而且原告购房的目的是与被告结婚，原告同意将被告也登记在房屋产权名下，登记份额为50%，其目的也是结婚，现在因双方性格不合均认为不适合结婚，因此，被告无理由再享有原告50%的房屋份额，应归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋第X层4号楼座X房屋产权归原告张某锋所有（房屋合同价924053元）；2、本案诉讼费由被告余欢承担。＼n被告答辩称，第一、涉案房产是在原被告确定恋爱关系之后同居期间共同出资购买的，期间双方共同生活，财务混同，涉案房产应为共有。第二、双方感情破裂的原因是被告发现原告在与其交往过程中尚与其他人存在婚姻关系，于是决定不再与其交往，在同居期间，原告的收入并不稳定，被告不仅负担了部分房款，还承担了相当一部分的生活支出。＼n经审理查明，2010年2月28日，原、被告共同作为买方与案外人签订了《房地产买卖合同》，约定原、被告共同向案外人购买位于深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋4号楼座X房屋，成交价为人民币168.5万元。＼n2010年5月20日，原、被告共同作为买方与案外人签订了《深圳市二手房买卖合同》，约定原、被告共同向案外人购买位于深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋4号楼座X房屋，原、被告各占50%份额。＼n2010年5月25日，房地产行政主管部门核发了涉案房产的房地产证，房地产证上的登记权利人为原告和被告，原、被告各占50%份额。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房产证、《深圳市二手房买卖合同》，被告提供的房地产买卖合同在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。＼n本院认为，按照《中华人民共和国物权法》的规定，我国不动产物权采取的是登记生效主义，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记方可发生法律效力，未经登记，则不发生效力。同时，该法律还明确规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。涉案房产登记权利人为原、被告，原、被告各占50%份额。原告并无证据证明该登记行为存在违法违规情形，足以认定原告、被告共同作为涉案房产的登记权利人具有物权法上的效力。因此，原告要求确认涉案房产全部归原告所有的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。至于涉案房产的房款问题，原、被告双方可另循法律途径解决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告全部诉讼请求。＼n受理费人民币13041元，由原告负担。受理费原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长刘光耀＼n人民陪审员杨江河＼n人民陪审员利庆君＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员吴跃娇＼n书记员江伟娣＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国物权法》＼n第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。＼n第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。＼n第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申668号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）余蜀萍，女，1949年10月11日出生，汉族。住址：重庆渝中区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
余蜀萍因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余蜀萍申请再审称：一、一审法院审理程序违法，应向其释明追加重庆市渝中区社会保险局（以下简称渝中区社保局）为被告或依职权追加而没有追加；二、一审法院认定事实错误，采信渝中区人社局的证据不当；三、二审判决违反《中华人民共和国社会保险法》；四、一、二审法院认定渝中区人社局和渝中区社保局的职责错误。请求撤销一、二审判决，判决渝中区社保局按照《中华人民共和国社会保险法》的规定支付其工伤待遇。
渝中区人社局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下简称经办机构）具体承办工伤保险事务。”第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇。”据此，渝中区人社局并不具有对工伤保险待遇进行核定与支付的法定职责，社会保险经办机构即社会保险局才是该项职责的法定义务机关。一审法院判决驳回余蜀萍要求渝中区人社局履行支付其25年工伤保险待遇法定职责的诉讼请求，二审法院并予以维持并无不当。
关于余蜀萍提出一审法院应向其释明变更渝中区社保局为被告或依职权追加为被告的再审理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，申请人向人民法院起诉行政机关履行法定职责案件的前提之一，是行政机关在接到申请之日起两个月内不履行。故申请人向行政机关提交履行法定职责申请、行政机关逾期不履行，申请人才可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，余蜀萍并未提交证据证明其向渝中区社保局提交相应申请。故本案不具备余蜀萍所称的变更被告或追加被告的法定条件，该再审理由不能成立。
关于余蜀萍提出一审法院认定事实错误的再审理由，因一审法院认定事实有《重庆市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理审核确认表》等证据证明，足以认定，本院对该再审理由亦不予采纳。
综上，余蜀萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回余蜀萍的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
审 判 员 刘佳佳
二〇一八年六月十四日
法官助理 罗华国
书 记 员 张 峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2467号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟庆宝，男，1979年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月5日被刑事拘留，9月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2617号起诉书指控被告人孟庆宝犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，2017年9月5日10时许，被告人孟庆宝在本市朝阳区亮马桥地铁站A口外侧马路，以人民币1600元的价格向他人出售“硒金牡蛎”4盒，后被当场抓获归案。经鉴定上述保健品含有他达拉非成分。
公诉机关建议对被告人孟庆宝所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人孟庆宝在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟庆宝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、禁止被告人孟庆宝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张然
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民特38号
申请人：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号。
法定代表人：赵乃嘉，总经理。
委托代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。
被申请人：周吉学，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村*组***号。
被申请人：朝阳市嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
法定代表人：李贤忠，经理。
委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被申请人：谭明强，男，住朝阳市双塔区。
被申请人：陈希军，男，1977年11月3日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。
被申请人：齐益善，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司与被申请人周吉学、朝阳市嘉德建筑工程有限公司、谭明强、陈希军、齐益善申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月15日立案。申请人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司负担。
审判长 孙树立
审判员 郭敬明
审判员 华政通
二〇一八年二月二日
书记员 郭立明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执671号之一
申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。
法定代表人汪富红。
被执行人蒋菊珍，女，1968年5月1日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人蒋菊珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋菊珍归还申请执行人浙江安达担保有限公司银行垫款335400.64元，支付资金占用费412112元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3741元，执行费9875元。
执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人蒋菊珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋菊珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋菊珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋菊珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人蒋菊珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蒋菊珍有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
鉴于被执行人蒋菊珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋菊珍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蒋菊珍采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安达担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人蒋菊珍目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执671号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月十七日
书记员 林默
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法龙刑初字第927号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人姚某，男，1982年7月23日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月26日被羁押，2013年4月27日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2156号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月26日20时25分许，冯运佳电话联系被告人姚某要求购买冰毒，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道898会所门前见面交易。姚某在约定地点向冯运佳收取了人民币300元后离开。当日21时39分许，姚某携一袋冰毒回到该会所门前，又收取冯运佳人民币200元后将冰毒交给冯运佳，之后被民警当场抓获，缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.3克，含甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。＼n综上，根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月25日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.3克依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员涂丹＼n二〇一三年九月二日＼n书记员彭琰＼n书记员于佳（兼）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执544号之一
申请执行人贺学安，男，汉族，1953年4月28日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人黄开勇，男，汉族，1976年2月28日出生，住黄石市黄石港区，
贺学安与黄开勇人格权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人有房屋及无车辆，并冻结扣划了被执行人的存款，且被执行人另案起诉了申请执行人，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产暂时不能处置，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事���讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初972号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 明凯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6444号
申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州市旺糖娱乐有限公司,住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦二楼北侧、三楼南侧。
法定代表人：陈健强。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市旺糖娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法知民初字第377、454-461号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元赔偿款。本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市旺糖娱乐有限公司抗辩认为其已按照民事调解书第二项约定支付了50000元给申请人，并停止侵权，此后也不存在侵权情况，其已经履行了民事调解书的义务。而申请人深圳菜之鸟唱片有限公司申请执行时提交了相关公证保全证据的材料，认为被执行人广州市旺糖娱乐有限公司继续实施了相应的侵权行为。另查，本院(2015)穗海法知民初字第377、454-461号民事调解书第三项确定：此后若被告广州市旺糖娱乐有限公司未经原告深圳菜之鸟唱片有限公司许可使用原告享有著作权的音乐电视作品，则需一次性赔偿原告经济算是及维权合理开支共计100000元。
本院认为：申请人深圳菜之鸟唱片有限公司与执行人广州市旺糖娱乐有限公司均已确认民事调解书第二项内容已履行，对于第三项内容，因被执行人是否存在“未经申请人深圳菜之鸟唱片有限公司许可使用申请人享有著作权的音乐电视作品”的行为，属于实体审查，不适宜在执行中予以认定，申请人深圳菜之鸟唱片有限公司应另行通过诉讼途径解决。故申请人深圳菜之鸟唱片有限公司申请执行不具有执行内容，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘剑峰
审判员 李晓阳
审判员 陈文玲
二〇一七年一月十一日
书记员 王嘉雯
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第771号＼n罪犯张衍魁，男，1971年6月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省青岛市中级人民法院于二○0四年八月十七日作出（2004）青刑一初字第69号刑事判决，以被告人张衍魁犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0036号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2007年2月6日至2027年2月5日止），剥夺政治权利改为五年；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯张衍魁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯张衍魁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张衍魁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯张衍魁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n罪犯张衍魁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）未刑初字第00685号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人相某甲，农民。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n辩护人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人相某甲犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人相某甲及其辩护人陈西阳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月6日8时许，被告人相某甲之妻阎某因在本市未央区相小堡村相某乙家附近谩骂，与相某乙发生争吵、厮打，被告人相某甲闻讯赶到并参与其中，相某乙之母刘彩利见状抱住被告人的腿，被告人相某甲为挣脱而脚踩刘彩利，致刘彩利左手受伤。经法医鉴定，刘彩利的损伤属轻伤。2013年8月20日，被告人相某甲被公安机关抓获。＼n审理中，被告人的亲属与被害人刘彩某外达成和解协某赔偿了被害人的损失，被害人撤回了所提起的附带民事诉讼。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、指认笔某证人相某乙、阎某、相某丙、相某丁、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人相某甲在其妻与他人发生厮打时，不但未阻止劝解，反而参与其中，并致被害人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。被告人的辩护人提出，被告人认罪、悔罪，已赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：＼n被告人相某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长段宏昌＼n人民陪审员邓志斌＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员施红梅