wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1569号
原告喻亮文。
被告武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，系该公司董事长。
被告林焕清。
原告喻亮文与被告武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一公司）、被告林焕清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻亮文到庭参加了诉讼，被告新一公司、被告林焕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻亮文诉称：被告新一公司因投标建筑工程需要交纳保证金为由，要求原告向其银行基本账户汇入56000元保证金，原告将56000元保证金汇入被告新一公司的账户后，该账户因涉及其他纠纷被法院冻结，造成原告损失。事后被告新一公司的法定代表人被告林焕清于2015年3月18日、2015年5月6日、2015年7月10日分别向原告出具了欠条并书面承诺在一个月内退还保证金，逾期则按同期银行贷款利率支付利息损失。但期满后，两被告未兑现承诺，其行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉要求判令：一、被告新一公司、被告林焕清偿还原告欠款56000元并按同期银行贷款利率支付自2015年3月19日起的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告喻亮文为了证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告喻亮文、被告林焕清身份证、被告新一公司的企业营业执照副本复印件一份，拟证明原、被告基本情况；
证据二、被告新一公司、被告林焕清出具的欠条、承诺函各一份，拟证明二被告欠原告保证金56000元的事实。
被告新一公司、被告林焕清未到庭答辩亦未提供证据。
被告新一公司、被告林焕清未到庭质证，是对自己权利的处分，本院认为，原告喻亮文提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告新一公司因建设工程招投标需要保证金为由向原告喻亮文借款56000元，原告喻亮文按被告新一公司的要求将56000元汇入被告新一公司的银行基本账户。后经原告喻亮文催要。被告新一公司、被告林焕清于2015年3月18日出具承诺函，该承诺函载明：“武汉新一建设集团有限公司基本账户因法律纠纷被冻结，致公司项目经理参与的工程投标保证金也被冻结于公司基本账户内，共计人民币149.1万元整，该项款由项目经理自筹。其中吴丽霞90万元保证金，曾会琴27万元，喻亮文5.6万元，汪志超1万元；ＸＸ6万元，韩柳平10万元，覃章斌2万元，黎喜平3.5万元，户红丽4万元。武汉新一建设集团有限公司承诺如果公司基本账户解封，以上款项将足额经返还至各项目经理名下指定账户。如果因官司败诉导致款项被划走，新一公司将承担损失”。该承诺函还载明：“以上款项保证在一月内全部结清，到期不能支付将按银行利息支付损失。2015年5月6日，林焕清”。被告林焕清又于2015年7月10日向原告喻亮文出具了欠条，欠条载明：“欠喻亮文招标保证金人民币伍万陆仟元整。武汉新一建设集团有限公司，林焕清，2015年7月10日”。后经原告喻亮文催要，二被告至今未偿还借款56000元。原告喻亮文向人民法院起诉，请求判令：1、被告新一公司、被告林焕清偿还原告喻亮文欠款56000元并按同期银行贷款利率支付自2015年3月19日起的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告新一公司因建设工程招投标需要保证金为由向原告喻亮文借款56000元，事实清楚，证据确实充分，原告喻亮文与被告新一公司之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。被告新一公司应承担偿还借款56000元及逾期利息的违约责任，原告喻亮文要求被告新一公司偿还借款56000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息从逾期之日即2015年6月6日起，按同期银行贷款利率计算。被告林焕清在承诺函上签名并保证该借款在一个月内还清的行为应视为被告林焕清为该借款提供了担保，因双方当事人对保证方式约定不明确，该保证方式应为连带责任保证，故被告林焕清应对上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉新一建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻亮文借款人民币56000元及逾期利息（自2015年6月6起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告林焕清对上述债务承担连带清偿责任；其履行连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，径行向被告武汉新一建设集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取，由被告武汉新一建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年八月三日
书记员 张 沛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执458号
申请人:张翠洪，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:伍波，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人张翠洪与被执行人伍波抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人伍波在金融机构的存款予以冻结的强制措施，可以支付。
二、扣划被执行人伍波在金融机构的存款****元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000552563）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第968号
原告林某某，女，汉族，生于1983年3月29日。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
被告伏某某，男，汉族，生于1983年3月18日。
委托代理人李芳君，甘肃政剑律师事务所律师。
原告林某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人苏岩石、被告伏某某及其委托代理人李芳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，同年7月15日登记结婚，次年7月27日生一女孩。因婚前时间短，相互了解不够，婚后双方经常发生争吵，加之女儿出生后双方常为琐事吵架，致使原、被告原本脆弱的感情出现裂痕。原告认为双方感情已经破裂，现请求依法判令原、被告解除婚姻关系；判决婚生女付林皓月由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并承担每年5000元的保险费用；判决依法分割婚后共同财产。
被告伏某某辩称：一、原、被告之间夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。首先，原、被告是自由恋爱结为夫妻，结婚之前对于彼此就很了解，婚姻存续期间，原告与被告虽然发生过争执，但是被告能够体谅、包容原告，双方能相互理解相互支持。其次，2014年7月27日，双方迎来了爱情的结晶伏林皓月，女儿的名字各取了双方名字的一个字，由此也可以看出原、被告感情之深。女儿伏林皓月才一岁半，现在离婚不利于女儿伏林皓月的成长。所以原、被告不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定的情形。
二、关于女儿伏林皓月的抚养问题。由于原告坚持选择离婚，并同时争取孩子的抚养权，被告从有利于孩子成长的角度上认为，即使双方离婚，女儿伏林皓月应当由被告抚养。首先，原告无法给孩子提供一个长期的良好的物质条件；其次，原告存在暴力倾向并且与其他男性存在不正当的男女关系，孩子跟随原告生活会使孩子的身心健康受到影响；第三，被告的文化程度比原告高，被告抚养孩子会更为合适。
三、关于抚养费和保险费的支付。被告坚持不与原告离婚，但是如果法院判决离婚并将孩子判给同原告一起生活，被告将支付平均工资1700元的20%（340元）作为给孩子的抚养费。对于保险费，被告自收到传票时才知晓原告为其自己和孩子每人购买一年壹万元的保险，在未征得被告同意的情况下使用大额存款为原告自己和女儿购买保险显属不当，原告所付的保险费应作为夫妻共同财产予以分割，被告对此后的保险费不负担。
四、关于婚后夫妻共同财产：（一）房屋现价值300000元。如果法院判决离婚，被告坚持主张房屋的所有权。该房屋扣除原、被告婚前的住房公积金，双方的夫妻共同财产价值折合为货币约为18万元，如果房屋归原告所有，原告应给被告补偿18万元的一半（也就是9万元）以及偿还被告婚前的住房公积金6万元，总计15万元。购房时原、被告共同向被告父亲伏永珍借款148000元，该笔款项属于夫妻共同债务，所以原告还应向被告父亲偿还借款74000元。（二）存款。自2013年结婚以后，原告和被告的工资全部由原告管理，原告至少有18万元的存款，被告每月发工资后，原告都把被告的工资以现金方式取出存入自己的账户，因此被告向法院申请调取原告林某某名下的中国建设银行的账户交易明细。综上所述，答辩人认为双方的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年7月15日登记结婚，婚后感情较好，并于2014年7月27日生一女孩，取名伏林浩月。小孩出生后，双方常为琐事争吵。2015年4月14日上午十时许，原告在玉门市老区北坪四村113栋1单元601号公寓与被告发生口角，原告借故将被告及其妹妹殴打致伤，双方感情进一步恶化，原告据此向本院起诉。
另查明，2014年10月22日，原、被告于玉门油田矿区服务事业部房产物业管理部签订了一份住房认购协议书，约定由原、被告共同购买玉门油田酒泉生活基地欣露园13栋2单元301室经济适用房一套，价值30万元。购买房屋时，被告父亲用公积金支付房价款98000元，借给被告现金50000元，原告支付住房公积金71000元，被告支付住房公积金81000元。庭审中，原告称被告父亲的住房公积金98000元及50000元现金均为赠与财产，但无证据证实。购买了房屋后，由原、被告于2015年1月开始装修。
庭审中，被告同意与原告解除婚姻关系，但对房屋居住权、小孩抚养权、银行存款形成争议。调解中，双方同意竞价居住房屋。在竞价中，原告竞价40万元，被告再未加价。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、房屋认购合同、缴款收据、工资证明、工资存折、银行存款明细及庭审、质证笔录证实。
本院认为，原、被告之间虽然自愿登记结婚，但双方婚前感情基础差，夫妻共同生活期间未建立起夫妻感情，原告据此提出离婚，被告同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，准许原告林某某和被告伏某某离婚。
婚生女伏林浩月（2014年7月27日出生）尚在幼儿期，为保证孩子的健康成长，应由原告抚养。原告要求被告支付抚养费1500元，但未提供支持其主张的有效证据，被告自判决生效起每月向原告支付孩子抚养费600元，至小孩十八岁止。原告为小孩购买商业保险系，虽属共同支出，但不是法定的家庭义务，其要求被告承担小孩保险费的诉讼请求不予支持。
原、被告在购买房屋时，被告父亲从其住房公积金账户中支付住房公积金98000元及现金50000元，应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。原告诉称在购买房屋时，被告父亲支付的住房公积金及现金均属赠与财产，但未提供证据证实，其诉讼主张不能成立。被告称结婚时原告娘家陪嫁现金10万元，应为双方共同存款，应共同分割，但未提供证据证实，其诉讼请求不予支持。
原、被告共同购买的位于玉门油田酒泉生活基地欣露园13栋2单元301室经济适用房一套，经双方竞价为40万元（含装修），在原告支付给被告一半的对价款后，房屋的财产所有权归原告所有。因双方在共同生活期间再无其他财产，被告搬离玉门油田酒泉生活基地欣露园13栋2单元301室时，除带走自己的衣物及专属物品外，其他财产不再分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一项之规定，判决如下：
一、准许原告林某某和被告伏某某离婚；
二、婚生女伏林浩月（生于2014年7月27日）由原告林某某抚养，被告从判决生效之日起每月30日前（含当月）支付给原告林某某抚养费600元，至小孩十八周岁止；
三、家庭共同债务148000元，由原告林某某和被告伏某某各承担74000元；
四、原告林某某于本判决生效后10日内向被告伏某某支付房屋价款200000元；
五、位于玉门油田酒泉生活基地欣露园13栋2单元301室住房，在原告林某某向被告伏某某支付住房价款200000元后，房屋所有权及使用权归原告所有；
六、驳回原告林某某的其他诉讼请求；
七、驳回被告伏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告林某某承担300元，被告伏某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年十一月十八日
书记员 李玉立
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5299号
原告：耿佃才，男，1946年7月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：刘国辉，男，1977年7月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
原告耿佃才诉被告刘国辉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃才及其委托诉讼代理人唐宏，被告刘国辉的委托代理人路莹、于海臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佃才诉称：2011年9月，原告与被告达成口头建房协议，原告给被告建设现位于临淄区辛店街南三街7号得房屋一栋，房屋面积为204.50平方米，每平方米230元，总房款为47035元，房屋建成后被告刘国辉已支付房款26000元，还欠21035元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求被告支付施工费21035元，赔偿经济损失6391.5元，共计27426.5元，诉讼费由被告承担。
被告刘国辉辩称：1、原告所诉与事实不符，施工费在交房前已经全部结清，双方约定的施工费每平方按170元计算，而不是230元，被告已不欠原告施工费；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年9月，原、被告经口头协商，由原告为被告建设位于临淄区辛店街南三街7号的房屋一栋，每平方米施工费170元。口头协议达成后，原告组织人员进行了施工建设。后于2011年底前完工。完工后的总建筑面积为203.84平方米，施工费共计34652.80元。施工期间原告为被告垫付材料费25000元。被告支付给原告人工费51000元（全部付款均在2011年春节前支付）。尚欠原告8652.80元至今未付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋评估明细表、录音光盘，被告提供的收条、结算明细在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争执的焦点：一、被告实际欠原告施工费的数额是多少。二、本案起诉是否超过诉讼时效。
关于焦点一，房屋的施工面积及单价问题。原告主张按房屋登记面积，每平方230元计算，但被告提供了结算明细，该明细上明确载明实际施工面积为203.84平方米，每平方单价为170元，故原告的证据不足。月结算明细为原告所写，故对建筑面积203.84平方米，每平方米单价170元，本院予以确认。另外，在施工中，原告为施工为被告购买材料，垫付材料款25000元，对该事实，结合原告提供的录音证据及被告付款情况，结合双方提供的其他证据，本院推定原告的主张成立，原告支付了该25000元材料费。综上，扣除被告已付施工费51000元，被告实际尚欠欠原告8652.80元未付。
关于诉讼时效问题。原告施工完毕后，原、被告双方并没有对施工费及材料费等进行决算，剩余的欠款也未约定何时支付。原告2016年向被告主张权利，并没有超过诉讼时效。
综上所述，被告欠原告的施工费8652.80元，应当支付。并赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉支付原告耿佃才施工费8652.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘国辉赔偿原告耿佃才损失（自2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的债务履行期届满之日止），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告耿佃才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告耿佃才负担190元，被告刘国辉负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一七年五月三十日
代理书记员 李 妲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第514号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨全成，甘肃省积石山县人，初中文化。2013年8月20日犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1500元，2013年9月13日释放。2015年5月28日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人杨全成犯强奸罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨全成到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月中旬的一天下午，被告人杨全成明知靳某某是痴呆女性，利用其不能正确认识性的社会、生理意义，不完全知道反抗的缺陷，哄骗靳某某将其带至自己位于肃州区西洞镇十字东侧一煤厂租房内发生性关系，致靳某某怀孕。支持公诉的证据有被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等。控方认为被告人杨全成的行为已构成强奸罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人杨全成对指控提出1、事先不知道被害人有智力障碍；2、与被害人是恋爱关系的辩解意见。
经审理查明，2015年1月中旬的一天下午，被告人杨全成明知靳某某是痴呆女性，利用其不能正确认识性的社会、生理意义，不完全知道反抗的缺陷，哄骗靳某某将其带至自己位于肃州区西洞镇十字东侧一煤厂租房内发生性关系，致靳某某怀孕。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点及侵害人；
2、被害人靳某某陈述，今年1月份，有一个叫“大全”的人喊我出去玩，他用摩托车把我拉到煤场旁边的平房，然后让我脱衣服，他又压在我身上，直到这几天，我发现身体不舒服，到医院检查，结果发现怀孕了；
3、证人靳某甲证言，证实其女靳某某是智力残疾，与人只能简单的交流。最近发现女儿的肚子有点不正常，到计划生育站检查，医生告诉他女儿已怀孕四个月左右的事实；
4、证人刘某某、杨某某、蔺某某、李某某等人证言，证实被害人从小智力有残疾，村里的人都知道。同时证实被告人不可能与被害人谈恋爱，没有见过被告人与被害人在集市上的事实；
5、辨认笔录，证实被告人作案的现场，经被告人辨认与被害人陈述一致；
6、DNA遗传关系鉴定书，证实送检的胚胎中检出一男性DNA分型，与靳某某、杨全成符合生物学亲子遗传关系；
7、司法精神病鉴定书，证实被害人靳某某患精神发育迟缓（轻度偏重），有部分性防卫能力；
8、诊断证明、病历，证实被害人怀孕并产下一死婴的事实；
9、刑事判决书，证实被告人杨全成曾因犯罪被刑事处罚；
10、被告人的供述，证实与被害人发生性关系的事实。
本院认为，被告人杨全成违背妇女意志，明知被害人有智力障碍，不能正确认识性行为，而与之发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨全成提出不知道被害人有智力障碍，与被害人是恋爱关系的辩解意见，经查，与本案事实不符，且没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨全成犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2020年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 赵嫦娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 解晨强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1450号
被执行人沈力，男，1979年6月9日出生，住杭州市下城区。
沈力犯盗窃罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初7号判决书已经发生法律效力。本院于2018年04月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（追缴违法所得人民币450元，向本院缴纳罚金人民币1000元）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执1450号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02293号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖。
被告：吴强华。
原告周军王为与被告吴强华民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴祖及被告吴强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军王起诉称：2013年1月2日，被告因生活急需用钱向原告借款60000元。当日，原告将现金60000元借给被告。被告收款后，亲笔出具借条及收条各一份，约定借期一个月，按月息2分计息，到期不还，由东阳市人民法院管辖。借款到期后，被告没有归还借款本金和利息。2014年9月25日，原告诉至本院，因被告涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求判令被告立即归还借款60000元及利息（自2013年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告周军王向本院提借条及收条各1份，用以证明被告向原告借款60000元，约定借款期限及利息的事实。
被告吴强华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告实际向原告借款20000元，原告预扣了一个月的利息3000元，因此，被告实际收到款项17000元。2、被告已支付借款本金10000元及两个月的利息合计6000元。
被告吴强华未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为其实际向原告借款20000元。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月2日，被告吴强华向原告周军王借款60000元，并出具借条一份，内容为：“我吴强华因生活需要特向周军王借款现金人民币陆万元整（小写：60000.00），月利息2分，借期2013.1.2到2013.2.2日，到期连本带息一并归还周军王。我吴强华如不能及时归还给周军王，本人愿负一切法律责任，同时愿意承担周军王催讨过程中产生的一切费用，包括周军王委托的律师代理费等各种费用。双方约定管辖法院为东阳市人民法院。”同日，被告吴强华向原告周军王出具收条一份，载明：“今收到周军王陆万元人民币。”后经原告周军王催讨，被告吴强华未归还。
本院认为，被告吴强华向原告周军王借款60000元的事实，有被告吴强华出具的借条及收条为据，足以认定。被告吴强华未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告吴强华作为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具借条的法律后果，也理应对其民事行为产生的法律责任负责。被告吴强华的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴强华于本判决生效之日起五日内归还原告周军王借款60000元，并支付利息（从2013年1月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，减半收取706元，由被告吴强华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月七日
代书 记员 许天瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1518号
原告陶元平。
被告喻少平。
原告陶元平与被告喻少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陶元平、被告喻少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶元平诉称，2014年7月16日，被告喻少平在我家里向我借款30000元，并写下借条一份，现要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款30000元以及利息10350元，诉讼费用由被告承担。
原告陶元平为了支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证实被告借款的事实。
被告喻少平辩称，借款属实，但这笔借款已经偿还，我每年都会结清当年的借款，且未要求原告出具收条。
被告喻少平未提交证据。
经庭审质证，被告喻少平对原告陶元平提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款已经偿还，原告未将借条原件予以归还。
对上述有异议的证据，本院经审查后认为，原告提交的借条的真实性，被告没有异议，只是认为该笔借款已还清，故对借条本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月16日，被告喻少平因资金周转困难在原告陶元平家里向原告借款30000元，并写下借条一份，借条内容为：借陶圆平现金叁万元整，借款人喻少平，2014年7月16日。未约定借款利率及还款日期。被告至今未偿还该笔借款。
另查明，原被告双方多次发生借款往来，其余借款均已结清，原告陶元平述称，30000元借款因借条原件未找到故该笔借款未在当年结清。
本院认为，被告喻少平因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条的事实清楚，被告喻少平当庭对该借条的真实性予以确认，应当承担向原告陶元平偿还借款30000元的民事责任。被告在庭审中辩称该笔借款已经还清，但未能提交证据证实，且原告陶元平当庭予以否认，故原告陶元平要求被告喻少平偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告喻少平支付自2014年7月16日起至2016年6月12日的利息10350元，因该借款未约定利息，原告述称口头约定利息，被告当庭予以否认，故该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告喻少平于本判决书生效之日起十日内向原告陶元平偿还借款30000元。
二、驳回原告陶元平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后收取400元，由被告喻少平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一六年八月三日
书记员 余建勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖19号
原告：成都安和达矿业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋6层621号。
法定代表人：何希伟。
委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。
被告：筠连县银丰煤业有限责任公司破产管理人。住所地：四川省筠连县巡司镇小河村*组。
负责人：丁兴。
原告成都安和达矿业有限公司与被告筠连县银丰煤业有限责任公司破产管理人拍卖合同纠纷一案，四川省筠连县人民法院于2018年6月4日收到原告成都安和达矿业有限公司的起诉状。
原告成都安和达矿业有限公司诉称，2017年1月3日，筠连县人民法院依法裁定宣告筠连县银丰煤业有限责任公司（以下简称银丰公司）进入破产程序，并指定了被告为管理人。同日，被告与宜宾市汇通拍卖有限公司（以下简称汇通公司）签订委托拍卖合同。4月7日，汇通公司刊登了拍卖公告，对银丰公司名下包括小河联办煤矿采矿权及破产清算所涉及的一批存货进行拍卖。4月24日原告竞得了小河联办煤矿采矿权及存货，并与汇通公司签署了《拍卖成交确认书》，也按约支付了价款。而后因被告原因迟迟未办理变更登记手续，致使原告合同目的不能实现。故诉讼来院，请求：1、判决确认原告与被告之间的矿权及存货转让合同关系解除；2、判令被告返还原告转让价款673.6万元并支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
四川省筠连县人民法院认为，本案涉及筠连县法院已受理的筠连县银丰煤业有限责任公司申请破产案件的资产处置拍卖变现，故本案处理结果与筠连县法院有利害关系。为了消除当事人对筠连县人民法院公正性产生怀疑，便于案件的审理，于2018年8月9日报请本院指定管辖。
本院认为，本案的处理结果与筠连县人民法院有利害关系，筠连县人民法院不便审理本案。筠连县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省高县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 琼
四川省古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执660号
欧国吉：
欧国吉与欧国银、刘学英返还原物纠纷一案，应由被执行人欧国银、刘学英返还欧国吉梨木一根。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年7月5日将该梨木交付给欧国吉。至此，欧国吉向本院申请执行的(2017)川0525民初3296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初693号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张华，男，1983年11月15日出生，住安徽省安庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张华系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，张华利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计115,075.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张华催款，但张华至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张华归还透支款115,075.57元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张华，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张华其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1374号
原告周维均，男，生于1942年11月19日，住四川省华蓥市。
被告刘朝国，男，生于1938年11月3日，住四川省华蓥市。
被告刘朝加，男，生于1942年12月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告周维均诉被告刘朝国、刘朝加排除妨害纠纷一案中，原告周维均向本院书面申请撤回对被告刘朝国、刘朝加的起诉。
本院认为，原告周维均提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维均撤回对被告刘朝国、刘朝加的起诉。
本案诉讼费25元，由原告周维均承担。
审判员 贺 毳
二０一五年十一月十六日
书记员 陈昱灿
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1199号
申请人齐亚连，女，1970年6月27日出生。
被执行人张校龙，男，1981年1月9日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人齐亚连依据本院（2015）密民（商）初字第00251号民事判决书所确定的内容，于2015年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人张校龙履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第00251号民事判决书本次执行程序终结。
申请人齐亚连发现被执行人张校龙可供执行的财产及财产线索，��再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许彦冬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终9075号
上诉人（原审被告）：郭兴刚，男，1972年11月27日出生，汉族，无业，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：徐兴华，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟成文，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原审被告：宋振玺，男，1963年10月5日出生，汉族，中国新兴建筑工程有限责任公司职工，住北京市丰台区。
上诉人郭兴刚因与被上诉人孟成文、原审被告宋振玺民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0115民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭兴刚上诉请求：1、部分改判原审判决第一项，改判驳回孟成文第一项诉讼请求中的15万元；2、一、二审诉讼费用全部由孟成文承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。孟成文提供的证据第6页第1行明确记载“郭说需要用两万现金”，可证明2016年4月26日郭兴刚仅向孟成文借款2万元。2016年12月19日，郭兴刚向孟成文借款5．7万元，欠条比实际借款金额多出6万元。一审法院应查明该两笔借款资金的来源、借款方式及实际借款金额。第二，一审法院程序违法。一审中赵贵生作为证人出庭，一审法院剥夺了郭兴刚进行质证的权利。第三，一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，孟成文向郭兴刚给付借款是借款合同生效的要件。对超出孟成文支出能力的大笔借款，仅凭借条不足以证明借款的事实，故一审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第206条。
孟成文辩称，一审法院判决公正。
孟成文向一审法院起诉请求：1、请求判令孟成文、宋振玺向孟成文偿还借款人民币501141元；2、请求判令孟成文、宋振玺对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判令该案诉讼费由孟成文、宋振玺承担。
一审法院认定事实：孟成文与郭兴刚系同乡关系。自2013年-2016年，郭兴刚以资金周转为由，向孟成文借款共计501441元。该借款大部分为现金交付，部分为转账汇款，部分为垫付税款。孟成文向该院提交借条十三张、微信转账及录音一份，郭兴刚认可向孟成文借款的事实，但对于孟成文主张的数额不认可。郭兴刚主张2016年4月26日的借条中的借款数额110000元，包括了其于2013年9月3日向孟成文借款23000元、2013年9月28日向孟成文借款7571元、2013年9月30日向孟成文借款3570元、2014年4月2日向孟成文借款44000元，不应当重复计算，对此，孟成文不予认可；郭兴刚主张2016年12月19日的借条中的借款金额117000元，实际孟成文仅交付了57000元，系孟成文要求郭兴刚书写借款金额��117000元，对此，孟成文不予认可；郭兴刚主张多次借款中，实际交付的数额均不为借条上数额，孟成文已将20%的利息计入借款本金中，对此，孟成文不予认可。
另，赵贵生向该院说明，赵贵生与孟成文、郭兴刚均系同乡关系；赵贵生主张郭兴刚多次向孟成文借款，但具体借款数额不清楚，对于2016年4月26日郭兴刚向孟成文出具的借条中是否包含2013年-2014年郭兴刚向孟成文的借款，赵贵生主张其不知情；赵贵生主张其与孟成文三次找到宋振玺，宋振玺承诺在向郭兴刚给付相关款项时，需要孟成文到场。
一审法院认为，自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，孟成文和郭兴刚达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该院依法认定双方之间借贷关系合法有效；因双方对于部分借款并未约定借款期限，孟成文可以催告借款人郭兴刚在合理期限内返还。关于郭兴刚主张2016年4月26日的借条中的借款金额应当包括2013年-2014年的四次借款金额、2016年12月19日的借条中的借款金额实际仅交付57000元、孟成文已将双方约定的20%的利息计入借款本金的辩论意见，均未向该院提交充分证据予以佐证，故该院不予采纳；现孟成文要求郭兴刚归还欠款501141元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持；关于孟成文主张宋振玺对前述借款应当承担连带清偿责任，其未向该院提交相关证据予以佐证，且赵贵生向该院说明宋振玺承诺的是向郭兴刚发放相关款项时，孟成文应当在场，不能证明宋振玺对前述借款承担连带清偿责任，该院对孟成文的该项诉讼请求不予支持。
据此，一审法院于2018年6月29日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、郭兴刚于判决生效后十日内偿还孟成文借款五十万零一千一百四十一元；二、驳回孟成文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在二审中没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭兴刚主张涉案2016年4月26日借条中的借款金额包括2013年-2014年的四次借款金额，因2016年4月26日借条中未提及该款项的具体构成，郭兴刚所述的该借条金额的构成亦无相应证据佐证，且在2016年4月26日后，郭兴刚又多次向孟成文借款，并分别书写了借条，此事实表明双方不存在借款时将之前借款一并汇总的交易习惯，故郭兴刚的该项主张，本院不予采信。郭兴刚主张2016年12月19日实际收到孟成文借款5．7万元，并非11．7万元，因该借条明确载明借款金额为11．7万元，双方之间款项交付的方式亦包括现金，故郭兴刚应提供有效证据证明其主张，现仅有郭兴刚陈述，本院难以采信其主张。郭兴刚以一审法院剥夺了其对赵贵生证人证言进行质证的权利为由，主张将本案发回重审，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，郭兴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由郭兴刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 邢 军
二〇一八年八月三十日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第109号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人周伟。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月17日22时许，被告人周伟在成都市金牛区泰宏路79号路边，以人民币600元的价格将一袋白色晶体贩卖给黄某某，后周伟被民警抓获。涉案白色晶体净重0.91克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。＼n上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，物证照片，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人黄某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人周伟的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。周伟有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于周伟归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十八日起至二0一四年六月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员章友贵
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执716号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。
被执行人谭玉忠，男，1986年6月7日出生，户籍地湖南省郴州市临武县。
申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人谭玉忠追缴违法所得一案，本院作出的（2017）渝0153刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，追缴被执行人违法所得共计人民币24000元并承担本案执行申请费260元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月15日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款及房产，其名下有长安牌汽车一辆（已于另案查封）。
3、本院于2018年2月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标的24000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执716号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年八月三日
书记员 陈继果
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1005号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告冉绍贤，男，1970年4月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉绍贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第37号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司。
负责人张红。
被上诉人（原审原告）赵开国，男，生于1988年2月。
被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳。
被上诉人（原审被告）上海乐美文具有限公司。
法定代表人黄小喜。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司因产品责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第420号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛伟俭
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第38号＼n申请执行人陈守军。＼n被执行人陈德钦。＼n申请执行人陈守军与被执行人陈德钦机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）川民初字第1042号调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德钦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守军于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1042号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张红芝＼n审判员王合义＼n审判员殷筱娣＼n二〇一四年一月二日＼n书记员巩子生
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔行终249号
上诉人（一审被告）贵州省习水县人民政府,住所地贵州省习水县西城区行政中心。
法定代表人陈钊，县长。
被上诉人（一审原告）王文全，男，汉族。
习水县人民政府因王文全诉其房屋行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）黔03行初347号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人习水县人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人习水县人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人习水县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人习水县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 马如意
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执62号
申请执行人：郭西田，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：宋成通，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人宋成通有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋成通银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光纯
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异140号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。
申请执行人：张华海，男，1963年8月21日出生，汉族，住
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号,实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人张华海与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初2858号民事裁定书，查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2004房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款649248.49元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2004总房款649248.49元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年10月27日依据（2016）津0112民初2858号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年4月28日至2019年4月27日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。
本院查明，原告张华海与被告天津茂川房地产开发有限公司、第三人闫常青民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告张华海提出的财产保全申请，于2016年4月28日作出2016年津01**民初2858号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园兴旺居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初2858号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司同意给付原告张华海本金2750万元，并从2016年5月1日至2016年10月31日按月息2%以2750万元为基数计算利息，利息合计280.5万元，以上本息合计3030.5万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告张华海的中国邮政储蓄银行卡号（62×××05)。三、在履行本调解书过程中三方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以直接向人民法院就被告尚未支付的款项申请强制执行，被告应当按照3030.5万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费89650元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保全费42000元，共计136650元，由原告承担。后案件进入执行程序，2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人天津茂川房地产开发有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔庆丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3332号
申请执行人：马金辉，住广西平南县。
被执行人：丁志刚，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人马金辉与被执行人丁志刚欠款纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁志刚应向申请执行人支付83338元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经执行听证，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3332号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：牟梦莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保3号
申请人：茂名市茂南宇晖建材经销部，住所地：茂名市新坡商业城1街13号。经营者：李炳坤，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：茂名邦得经贸有限公司，住所地：茂名市环市西63号。
法定代表人：刘晓影,该公司执行董事、经理。
被申请人：刘军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：刘晓影，女，汉族，公民身份号码：210703196208262063，住广东省珠海市香洲区。
申请人茂名市茂南宇晖建材经销部于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人刘军名下车牌号为粤Ｋ×××××的宾利小汽车一辆进行查封（现价值约为人民币110万元）；2、对被申请人刘晓影名下车牌号为粤Ｋ×××××的帕纳美拉小汽车一辆进行查封（现价值约为人民币10万元）；3、对被申请人刘晓影名下位于广东省茂名市XXX路XXX号大院X号XX房屋一套(房屋所有权证:0900053345)进行查封（现价值约为65万元）；4、对被申请人刘晓影名下位于广东省珠海市香洲区XXX路XXX号大院X号XX房屋一套（证号为：粤房地权证珠字第××号）进行查封（现价值约为人民币220万元）。申请人茂名市茂南宇晖建材经销部提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人茂名市茂南宇晖建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘军的车牌号为粤Ｋ×××××的宾利小汽车一辆（注：车辆的查封期限为二年）。
二、查封被申请人刘晓影的车牌号为粤Ｋ×××××的帕纳美拉小汽车一辆（注：车辆的查封期限为二年）。
三、查封被申请人刘晓影位于广东省茂名市XXX路XXX号大院X号XX房屋一套(房屋所有权证:0900053345)（注：房屋的查封期限为三年）。
四、查封被申请人刘晓影位于广东省珠海市香洲区XXX路XXX号大院X号XX房屋一套（证号为：粤房地权证珠字第××号）（注：房屋的查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人茂名市茂南宇晖建材经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李开颖
二〇一七年一月十一日
书记员 李晓明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1236号
原告：上海行芝达自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈畅，总经理。
被告：上海鼎湘自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邓青友。
原告上海行芝达自动化科技有限公司诉被告上海鼎湘自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告于2017年1月20日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因争议解决撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海行芝达自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执保2号
张某某、未某某某：
张某某与未某某某买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计11000.00元。经本院立案执行，经查被保全人未某某某的银行卡无足额的保全资金，且双方当事人经法院调解达成分期付款调解协议，至此，张某某申请保全未某某某银行卡资金11000.00元经申请人同意，该案现以无财产保全予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执286号
申请执行人岑某。
被执行人帅某某。
本院在执行申请执行人岑某与被执行人帅某某民间借贷纠纷一案中，被执行人帅某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人帅某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异94号
案外人：苏磊一，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连��。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人苏磊一对查封莱芜市莱城区滨河东路198号52幢东101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏磊一称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2016）莱芜市不动产权第740号52幢东101房产，案外人已于2017年5月31日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、726、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人苏磊一遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号52幢东101室房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2017年5月31日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人苏磊一签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积297.93平方米，价格为180万元；付款方式为分期付款，订立合同时付55万元，占总房款的30.55%，余款125万元分240个月付清”；2018年5月31日苏磊一向莱芜市军英房地产投资有限公司账户付款55万元的中国工商银行网上银行电子回单，2017年5月31日的物业服务费收据，2018年6月2日的电费收据，2018年3月18日苏磊一购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2016）莱芜市不动产权第740号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481���初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在签订商品房买卖合同后未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人向莱芜市军英房地产投资有限公司已支付购房款55万元（占总房款的30.55%），不符合上述规定“已支付的价款超过合���约定总价款的百分之五十”的情形，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋；由于没有支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付执行，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏磊一的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自���裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十日
书记员 张 莉
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初147号
原告:中国建设银行股份有限公司东乡支行，住址地：江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：徐江汉，行长。
被告：王丹平，男，1993年11月20日出生，汉族，住址地：江西省抚州市，现住江西省抚州市，赖府酒个体工商户。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告王丹平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行提交保全申请，要求对被告王丹平价值1.4万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被告王丹平价值1.4万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章和国
二〇一八年一月十九日
书记员 胡玮欣
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初729号
原告：石文坤，女，汉族，1960年7月21日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县兴达工贸有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡新民村一社，统一社会信用代码：91510422563255824D。
法定代表：马礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，该公司工作人员。
本院在审理原告石文坤诉被告盐边县兴达工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石文坤于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文坤的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石文坤撤回起诉。
案件受理费1348元，由原告石文坤负担。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 冯川东
二〇一七年七月十七日
书记员 宋棋逸
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执138号之二
申请执行人李发才，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人吴仔华，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民调确字第5号民事裁定书已发生法律效力。申请人李发才于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的75399元，我院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 周未为
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1392号
原告：朝阳北方矿建工程有限公司珲春分公司，住所吉林省珲春边境经济合作区。
负责人：王建胜，经理。
委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：珲春紫金矿业有限公司，住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：张耀铭，总经理。
第三人：福建金山建设工程有限公司珲春分公司，住所珲春边境经济合作区。
负责人：王凌志，经理。
原告朝阳北方矿建工程有限公司珲春分公司与被告珲春紫金矿业有限公司、第三人福建金山建设工程有限公司珲春分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。朝阳北方矿建工程有限公司珲春分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朝阳北方矿建工程有限公司珲春分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳北方矿建工程有限公司珲春分公司撤诉。
案件受理费9492元，减半收取计4746元，由朝阳北方矿建工程有限公司珲春分公司负担。
审判长 姚 伟
审判员 李围围
审判员 程 功
二〇一八年八月十四日
书记员 梁天琦
--1--
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初625号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：袁安平，男，1985年7月13日出生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告袁安平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，袁安平系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，袁安平利用信用卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计63,090.49元(含本金、利息及滞纳金)。信用卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向袁安平催款，但袁安平至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令袁安平归还透支款63,090.49元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的袁安平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达袁安平，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供袁安平其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的袁安平身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申1号
再审申请人（一审原告）：闫某1
被申请人（一审被告）：闫某3
一审原告：闫某2
再审申请人闫某1与被申请人闫某3、一审原告闫某2遗产继承纠纷一案，不服本院（2013）菏牡民初字第2834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，现闫某1以已与被申请人闫某3、一审原告闫某2自行和解为由，提出撤回再审申请。
本院认为，闫某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某1撤回再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙浩峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9138号
原告：王佃胜（曾用名王典盛），
被告：白立斌，
原告王佃胜与被告白立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王佃胜到庭参加诉讼,白立斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王佃胜向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款16000元。事实和理由：2017年1月25日，白立斌借款16000元，并出具欠条一份,一直未还。
白立斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对原告提交的欠条一份，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2017年1月25日，白立斌借款16000元，并出具欠条一份,一直未还。
本院认为，债务应当偿还。白立斌应依约及时偿还欠款，逾期不付，视为违约。故王佃胜要求白立斌支付借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白立斌未到庭应诉答辩，视为放弃自己的权利，但不影响其承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白立斌于判决生效后十日内给付王佃胜借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由白立斌负担。因原告已预交，由白立斌于判决生效后十日内直接付给原告王佃胜100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年十一月八日
书记员 强晶晶
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第404号＼n罪犯黄起法，男，1979年9月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年一月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第305号刑事判决，以被告人黄起法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一一年五月四日，本院作出（2011）菏刑二终字第38号刑事判决，维持对上诉人黄起法的定罪及附加刑部分，改判为有期徒刑十年。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯黄起法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄起法在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯黄起法在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯黄起法在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄起法减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年6月8日起至2018年12月7日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1692号
罪犯焦龙，男，生于1988年3月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）成刑初字第56号刑事判决，以焦龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）川刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1334号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年12月5日起至2031年2月4日止；四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2029年9月4日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月获标准考核分116分，月均7.73分；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯焦龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年12月5日至2028年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢13号之三
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县
被执行人：黄可俊，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：邱本竹，女，生于1955年6月29日，汉族，住四川省大竹县。
四川大竹农村商业银行股份有限公司与黄可俊、邱本竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）川1724民初1285号民事判决：一、黄可俊在判决生效后十日内偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金199098.63元，并支付从2014年4月1日起至2014年6月14日止按月利息9.97‰计算的资金利息和从2014年6月15日至本院指定履行期间为止按月利率12.961‰计算的资金利息;二、四川大竹农村商业银行股份有限公司对抵押物，即位于大竹县竹阳镇沙桥路149号附4号3-2-1的房产【房产证号码：大竹县房产证竹阳镇字第xx**号，国有土地使用证号码：大竹县国用（2010）第xxx号】享有优先受偿权；案件受理费5294元，由黄可俊、邱本竹负担。
在执行过程中，本院对被执行人邱本竹所有的位于大竹县竹阳镇沙桥路149号附4号3-2-1的房产[房产证号码：大竹县房权证竹阳镇字第xx**，国有土地使用证号码：大竹县国用（2010）第xxxx号]进行评估、拍卖，经两次网络拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖底价31.248万元接受以物抵债，同意参照本地房屋租赁市场租金标准支付邱本竹维持生活必需的居住房屋租金30000元，申请人实际受偿28.248万元。
执行中查明，被执行人黄可俊无证券、工商、不动产等登记信息；有川Sx**嘉陵牌摩托车一辆，因无价值，申请人同意不进行处置；有少量银行存款，本院裁定限额冻结、划拨，实际扣划到位6761.84元，已经向申请人发放案款3875.84元，执行费2886元。目前，被执行人黄可俊无其他财产可供执行，本院已经将黄可俊纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄文君
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执469号
申请执行人：郑训权，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。
关于申请人郑训权与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，案件进入执行后，申请人郑训权向本院递交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人郑训权与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年八月三十一日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第650号
原告：中国铁路物资杭州钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北803室。
法定代表人：卢晓斌，执行董事。
委托代理人：郭芳，浙江六和律师事务所律师。
被告：上海长链物流有限公司，住所地：上海市宝山区南蕴藻路1590号。
法定代表人：张斌。
原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司诉被告上海长链物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月31日，原、被告签订了《仓储合同》1份，约定自合同签订之日起，由被告向原告提供仓储服务，被告根据原告的指示做好货物的出入库工作。为确保货物安全，2012年3月16日，原告与被告、南储仓储管理有限公司上海分公司（以下简称南储公司）签订了《三方协议》1份，委托南储公司监管原告存放于被告的货物。2012年3月26日、2012年5月8日原告与上海德钰隆实业发展有限公司（以下简称德钰隆公司）签订了《商品买卖合同》，向其采购了共计4452.74吨螺纹钢，合同价款全部付清，并仓储于被告处。此后，原告要求提货时，却屡遭被告拒绝，一直未交付。故原告诉请判令：一、被告向原告交付原告仓储于被告处的钢材共计4452.74吨；若不能交付，则不能交付部分按原告采购时的钢材价格赔偿；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.仓储合同1份，证明原、被告之间的仓储合同关系；
2.三方协议1份，证明原告与被告、南储公司三方约定由南储公司对原告存放于被告处的货物进行监管的事实；
3.商品买卖合同2份、银行承兑汇票2张，证明原告向德钰隆公司采购螺纹钢，并付清全部合同价款的事实；
4.上海长链物流有限公司物资清单、仓单各1份，证明原告将诉争货物存放于被告处的事实；
5.2012年7月30日的上海长链物流有限公司物资清单1份、货物统计日报表3份，证明原告将诉争货物存放于被告处的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告处仓储4452.74吨钢材的事实，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月31日，原、被告签订了《仓储合同》1份，约定原告将钢材及相关产品（具体型号以原告提供的入库货物清单为准）存放于南蕴藻路1590号长耕码头，货物数量不定，且一直处于流转状态，存储期限为不定期；除因不可抗力因素外，被告承运或保管货物过程中发生毁损、灭失的，被告应赔偿原告所有损失；由被告负责保管的货物在提货人要求出库时，若不能按时交货，所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任；合同有效期至2012年12月31日止。2012年3月16日，原告与被告、南储公司签订了《三方协议》1份，原告委托南储公司对其存放于被告仓库内的钢材库存量进行驻点监督及数量统计。2012年3月26日、2012年5月8日，原告与德钰隆公司签订了《商品买卖合同》2份，向其采购共计4452.74吨螺纹钢，总金额为18588098.1元。上述螺纹钢长度均为9m，其中公称直径10mm的hrb335螺纹钢1233.836吨，采购时的均价为4205.49元／吨；公称直径12mm的hrb335螺纹钢645.354吨，采购时的单价为4250元／吨；公称直径16mm的hrb335螺纹钢1840.23吨，采购时的均价为4157元／吨；公称直径20mm的hrb335螺纹钢733.32吨，采购时的单价为4100元／吨。之后，原告向德钰隆公司支付了18588098.1元并取得上述螺纹钢，上述螺纹钢均存储于被告公司仓库内。2012年9月17日，原告起诉被告至本院，要求被告向原告交付仓储于被告处的钢材。后该案因有经济犯罪的嫌疑被本院裁定驳回起诉。2014年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另，根据中国工业信息网载明的市场行情，2012年9月17日苏州钢材市场上，产地中天的hrb355螺纹钢，公称直径10mm的价格为3530元／吨，公称直径12-14mm的价格为3510元／吨，公称直径16-25mm的价格为3450元／吨。
本院认为：原、被告签订的《仓储合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方应按合同内容履行自己的权利义务。原告提供的证据显示，原告已经将4452.74吨hrb335螺纹钢存放于被告的仓库内，原告按约有权随时提取货物，故被告应当向原告交付上述螺纹钢。被告若不能返还仓储物，原告要求被告按照其采购时的钢材价格标准赔偿相应价款。本案中，因原告未能举证证明其在2012年9月17日首次提起诉讼前曾向被告主张提取钢材，故本院以此日作为其首次主张之日。因当日钢材价格较原告采购时有所下降，此段仓储期内的价格损失与被告的拒绝提取行为无关，不应由被告承担，故本院参照中国工业信息网上显示的2012年9月17日苏州钢材市场价格确定被告不能返还仓储物时的赔偿标准。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海长链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向中国铁路物资杭州钢铁有限公司交付公称直径10mm的hrb335螺纹钢1233.836吨、公称直径12mm的hrb335螺纹钢645.354吨、公称直径16mm的hrb335螺纹钢1840.23吨、公称直径20mm的hrb335螺纹钢733.32吨，上述螺纹钢长度均为9m；如不能交付，则上海长链物流有限公司按照公称直径10mm的hrb335螺纹钢3530元／吨、公称直径12mm的hrb335螺纹钢3510元／吨、公称直径16mm、20mm的hrb335螺纹钢3450元／吨的标准向中国铁路物资杭州钢铁有限公司赔偿不能交付部分螺纹钢的相应价款；
二、驳回中国铁路物资杭州钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133160元，财产保全申请费5000元，合计138160元，由上海长链物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 孔海平
人民陪审员 冯 颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄娟芬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第41号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司。
负责人张红。
被上诉人（原审原告）赵开国，男，生于1988年2月。
被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司因产品责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第424号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛伟俭
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执350号之二
申请执行人李春喜。
被执行人吴永亮。
被执行人赵艳利。
本院在执行申请执行人李春喜与被执行人吴永亮、赵艳利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初449号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院于2017年9月依法扣留、提取被执行人赵艳利在北方华锦化学工业股份有限公司发放的工资，申请执行人李春喜于2017年11月14日因被执行人吴永亮、赵艳丽无其他财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初449号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙海波
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1187号
原告：李承峰，职工。
被告：刘修才，居民。
原告李承峰诉被告刘修才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李承峰到庭参加了诉讼，被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承峰诉称，请求法院依法判令被告刘修才偿还借款4万元，并自2014年8月19日起按月利率2%支付利息。我与被告刘修才系表亲关系。2014年8月8日，被告刘修才因急需资金周转向我借款4万元，出具借条一份。约定2014年8月18日前偿还，逾期还款按月利率2%计付利息。到期后，经我多次索要，被告刘修才一直未还，故具状起诉，请求法院判令被告刘修才偿还借款并支付利息。
被告刘修才未向本院提交答辩状和证据。被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述和提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经本院审理查明：2014年8月8日，被告刘修才向原告李承峰借款4万元用于周转，并出具借条一份。约定借款使用至2014年8月18日前偿还，逾期还款按月利率20‰计付利息。因被告刘修才逾期未偿付原告李承峰借款本息，致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘修才向原告李承峰借款40000元未还的事实有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告刘修才未按约定还款应承担继续履行的违约责任。原被告约定被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘修才在本判决生效之日起十日内偿还原告李承峰借款40000元及利息（自2014年8月19日起按月利率20‰计付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告刘修才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一六年八月十七日
书记员 吴萌萌
附：本判附决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初1572号
原告刘某甲，男，1984年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人刘某乙，男，1956年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，系原告之父。
委托代理人钱理军，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告练某某，男，1971年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院在审理原告刘某甲诉被告练某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告刘某甲以证据不足为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审判员 周建康
二〇一六年九月一日
书记员 陈 鲁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执585号之三
申请人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，地址：丹阳市。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人：丹阳市柏帆车业有限公司，组织机构代码57544018-9，住所地丹阳市。
法定代表人：孟玉娣，总经理。
被执行人：丹阳市卡福瑞汽配有限公司，统一社会信用代码913211815642745768，住所地丹阳市。
法定代表人：陈庆峰，总经理。
被执行人：丹阳市界牌镇东红车镜厂，组织机构代码L14853293，住所地丹阳市。
经营者：朱长吉，厂长。
被执行人：丹阳市界牌镇伟峰汽车附件厂，组织机构代码L2983970-X，住所地丹阳市。
经营者：陆蓉美，厂长。
被执行人：陈庆峰，男，1973年9月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆蓉美，女，1980年9月5日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：孟玉娣，女，1969年5月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱长吉，男，1964年11月7日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人陈庆峰、陆蓉美、孟玉娣、朱长吉、丹阳市柏帆车业有限公司、丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市界牌镇东红车镜厂、丹阳市界牌镇伟峰汽车附件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月28日作出的(2017)苏1181民初4704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月19日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4704号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 薛佳
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东房民初字第0099号＼n原告霍小峰，男，1970年10月8日生，汉族。＼n被告周井昌，男，1984年2月1日生，汉族。＼n原告霍小峰与被告周井昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍小峰到庭参加诉讼，被告周井昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告霍小峰诉称：2010年11月，被告因资金周转向原告借款10000元，并于2010年11月24日立借据一份，由其本人签字。后原告多次向被告索要该款项，被告均以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款10000元及利息。＼n被告周井昌未答辩。＼n经审理查明：2010年11月24日，被告周井昌出具借条一份给借原告霍小峰，借条载明“今借霍小峰壹万元整（10000）”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。＼n庭审中，原告霍小峰陈述借款时双方未约定利息，并放弃利息请求。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告霍小峰的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告周井昌应当偿还原告霍小峰借款。被告周井昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告霍小峰陈述在借款时双方未约定利息并放弃利息请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故对于利息部分，本院不再判涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告周井昌应于本判决生效后10日内偿还原告霍小峰借款10000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告周井昌负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员仇奎＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员赵方会＼n附件一：＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初933号
原告：中国建设银行股份有限公司图们支行，住所：吉林省图们市解放路261号。
法定代表人：金基光，系中国建设银行股份有限公司图们支行行长。
委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王建娟，女，汉族，住安图县明月镇。
被告：王烁，男，其他信息不详。
本院经审查认为，原告明确表示其仅知道被告姓名为王烁，对于被告的年龄、联系方式及准确住址等信息均无法提供。本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，现原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，且经法院给予期限补足被告相关身份信息，原告在期限内未能补足信息，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司图们支行的起诉。
本案诉讼费1175元，退还原告中国建设银行股份有限公司图们支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月十四日
书记员 周雪峰
--1--
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第43号
申请人柳州市鱼峰区人民政府。
法定代表人何世恰，该区区长。
委托代理人杨柳生，主任。
委托代理人潘振兴，工作人员。
被申请人黄柳平。
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2015〕4号房屋征收补偿决定书一案，本院于2015年11月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2009年7月16日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划[2009]277号批复，同意柳州市建设投资开发有限责任公司关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目的立项。2013年7月31日，柳州市鱼峰区人民政府公布《柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地国有土地上房屋征收补偿方案》公开征求意见的通知，同年10月24日，柳州市鱼峰区人民政府公布关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目房屋征收补偿方案征求意见及回复意见。2013年11月6日，柳州市鱼峰区人民政府公布《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》，同年11月13日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2013〕9号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳州市柳东路1号，柳东路3号、天山路81号等范围内国有土地上的房屋及附属物。2014年4月28日，柳州市鱼峰区人民政府公布《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》。位于柳州市天山路81号3栋1单元4-4号房屋，房屋所有权人系黄柳平，该房屋位于窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目规划定点红线范围内，被征收人黄柳平的要求超出《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》及《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》，在补偿方案规定的签约期限内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室达不成补偿协议，2015年2月5日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2015〕4号《房屋征收补偿决定书》，作出房屋征收补偿决定如下：一、对柳州市天山路81号3栋1单元4-4号门牌房屋实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：（一）货币补偿。被征收人选货币补偿的，柳州市天山路81号3栋1单元4-4号门牌房屋货币补偿总金额为336688.11元。其中：1.该门牌房屋按建筑面积货币补偿金额为322802.68元。2.装修装饰货币补偿11003.40元。3.搬迁补助费：41.79㎡×12元/㎡=501.48元。4.临时安置费：41.79㎡×15元/户·月×3个月=1880.55元。5.其他补偿500.00元。（二）房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换房屋安置在天山雅筑小区7﹟号楼14楼4号，两房一厅一卫1套，建筑面积61.37㎡。被征收人如选择上述安置房应补差价款19203.64元。二、被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋，搬迁完毕。2015年2月5日，柳州市鱼峰区人民政府作出关于鱼征字〔2015〕4号《房屋征收补偿决定书》的公告，该房屋征收补偿决定书已于2015年2月11日向黄柳平送达。柳州市鱼峰区人民政府向黄柳平送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2015〕4号《房屋征收补偿决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人黄柳平既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，现申请人柳州市鱼峰区人民政府向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2015〕4号《房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 杨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初910号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住址：庆云县中心街北首。
法定代表人：方化臣职务：董事长。
委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡新房，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王会凤，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡书堂，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈洪刚，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月6日立案受理的原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告胡新房等借款合同纠纷一案，原告以欲与被告协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，计462.5元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 帆
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第112号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人倪某。2008年4月4日因寻衅滋事被湖州市公安局太湖旅游度假区分局处以行政拘留四日的处罚；2008年6月5日因非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局处以行政拘留七日的处罚；2009年9月27日因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2011年7月22日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十五日的处罚；2012年1月6日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留九日并处罚款人民币五百元的处罚；2012年6月22日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局处以行政拘留十五日的处罚；2013年9月27日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2013年10月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1305号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8、9月间，被告人倪某在其位于本市开发区富丽家园32幢402室的家中，三次容留吸毒人员沈某吸食冰毒。＼n2013年9月上旬间，被告人倪某在其位于本市开发区富丽家园32幢402室的家中，二次容留吸毒人员陈某吸食冰毒。＼n案发后，被告人倪某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书；证人沈某、陈某、潘某等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人倪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶兰＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘智慧