wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民二初字第00031号＼n原告陕西西玛特机电设备有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海洋小区。注册号610000100380962。＼n法定代表人何洁，总经理。＼n委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。＼n委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。＼n被告西安喜昌恒运输有限公司万泰货运分公司。住所地：西安市未央区朱宏路18号。注册号610135200000126-A。＼n负责人曾龙，经理。＼n被告西安喜昌恒运输有限公司。住所地：西安曲江新区泛美国际大厦1幢2单元23204号。注册号610135100003797。＼n法定代表人王峰，经理。＼n共同委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。＼n共同委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。＼n原告陕西西玛特电机设备有限公司与被告西安喜昌恒运输有限公司万泰货运分公司（以下简称喜昌恒万泰分公司）、西安喜昌恒运输有限公司（喜昌恒公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路航，被告喜昌恒万泰分公司、喜昌恒公司的共同委托代理人陈根发、李宝特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月28日，被告喜昌恒万泰分公司承接其三台电机的运输，由被告负责将三台电机运送至眉县，指定收货人为贺小明。同日，被告派陕AHQ6**车及押货人至其指定地点上门提货。被告装车收取其运费后给其出具一份万泰物流托运单。被告提货后又至草滩装运其他货物的途中因车速过快不慎将电机摔至车下，造成三台电机损坏。被告于2012年5月29日将损坏的电机向其送还，但对损失一直未予赔付。现其诉至法院，请求判令被告赔偿其货物损害损失10万元、二被告承担连带责任并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告喜昌恒万泰分公司、喜昌恒公司辩称，原告所述事实及理由不能成立，其与原告之间没有运输合同关系，故应驳回原告诉请。＼n经审理查明，2012年5月28日，为托运3台电机，原告工作人员王均昌通过广告找到喜昌恒万泰分公司业务电话及提货电话，并与之通话联系。当日下午，被告委派车辆将货物运走，运输途中发生倾覆致货物受损。为损害赔偿等问题，双方协商未果遂致诉讼。庭审中，原告为证明其与被告确有运输关系，向法庭出示有万泰物流托运单、中国电信通话详单、移动通信发票、电话录音等，并申请证人王均昌出庭作证。王均昌证称：其系原告公司工作人员。2012年5月28日，因原告需向眉县运送3台电机，其通过广告找到被告喜昌恒万泰分公司业务电话并与之联系。被告于当日下午4时许指派一辆白色货车前来提货。其向被告缴付了运费后，被告留下托运单并将3台电机拉走。此后不久，被告电话告知运输途中3台电机受损。其与被告工作人员查看后，被告于次日将电机送回库房。原告提供的托运单显示名称为“万泰物流托运单”，托运人联系电话为原告方，货物名称为3台电机，托运单显示万泰业务电话、提货电话分别为1502902****、1375992****。根据原告提供的移动通信发票及常住人口信息显示，上述电话号码客户为曾龙（系被告喜昌恒万泰分公司负责人）、曾攀。根据中国电信通话详单显示，原告曾于2012年5月28日14点至20点及2012年5月29日、30日与上述电话频繁联系。原告提供电话录音显示，2012年8月20日原告委托代理人曾通过万泰物流业务电话与之联系，万泰物流工作人员在通话中认可承运原告三台电机时造成损坏等事实。庭审时，原告曾当庭拨打托运单显示联系电话（号码为1502902****），电话彩铃提示被叫方为万泰物流。对于涉案电机受损情况，原告在审理中申请评估鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限责任公司评估，涉案三台电机经济损失共6.38万元。另查，被告喜昌恒万泰分公司系被告喜昌恒公司依法成立分支机构。再查，2012年9月18日，原告曾以同一事实和理由将被告喜昌恒万泰分公司、喜昌恒公司诉至我院，后原告撤回起诉。本次诉讼起诉时原告曾以孙爱玲为承运车辆车主为由将其列为本案共同被告，后原告撤销了对孙爱玲的起诉。＼n以上事实，有万泰物流托运单、中国电信通话详单、电话录音、证人证言、资产评估报告、庭审笔录等在卷为证。＼n本院认为，当事人应就其主张提供相应证据，对于有证据能予证明的事实，依法应予认定。本案原、被告对彼此间是否存在运输关系存有争议，但原告提供的万泰物流托运单、中国电信通话详单、电话录音、证人证言等证据可以组成证据链，证明被告喜昌恒万泰分公司曾承运原告电机并在运输途中造成损坏等事实。经委托鉴定评估，涉案3台电机经济损失共6.38万元，该损失系被告承运时造成。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故上述6.38万元损失被告理应赔偿。因被告喜昌恒万泰分公司系被告喜昌恒公司依法成立分支机构，相应民事责任应由被告喜昌恒公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：＼n一、被告西安喜昌恒运输有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西西玛特机电设备有限公司赔偿6.38万元。＼n二、驳回原告其余诉讼请求。＼n如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元（原告预交），由原告负担259元，被告负担2041元。鉴定费2000元（原告预交），由原告负担127元，被告负担1873元。被告负担部分与上款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长袁辉＼n审判员赵新＼n代理审判员相帆＼n二〇一四年一月九日＼n书记员唐萍
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1544号＼n罪犯徐得明，男，1987年9月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。＼n二○○六年二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第86号刑事判决，以被告人徐得明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二○○八年、二○一○年、二○一一年、二○一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯徐得明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐得明在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯徐得明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。＼n本院认为，罪犯徐得明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐得明减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1579号
申请执行人叶作亮，男。
被执行人刘合华，男。
本院在执行申请执行人叶作亮与被执行人刘合华责令退赔纠纷一案中，现因申请执行人叶作亮申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 栋
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）连执字第0509-1号＼n申请执行人连云港市地山建筑工程有限公司。＼n法定代表人周绪仁，该公司董事长。＼n委托代理人徐洪伟、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。＼n被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司。＼n法定代表人孙德平，该公司董事长。＼n委托代理人夏振国，江苏鸿国律师事务所律师。＼n申请执行人连云港市地山建筑工程有限公司与连云港列奇达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月23日作出的（2009）连民四初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司应支付申请执行人连云港市地山建筑工程有限公司工程款20188855.62元。因被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司尚有1511946元未能履行义务，根据申请执行人连云港市地山建筑工程有限公司申请，本院于2013年11月4日立案执行。＼n在执行中，本院于2014年1月29日冻结了被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司银行存款账户，并查封其房产。＼n现双方当事人达成和解协议。申请执行人连云港市地山建筑工程有限公司于2014年2月19日，向本院申请撤回执行申请，并申请解除上述银行账户的冻结及房产查封。＼n本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n一、准许连云港市地山建筑工程公司撤回执行申请。＼n二、解除被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司银行存款账户的冻结及房产查封。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长吕在春＼n执行员徐明山＼n执行员黄文波＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员成斌
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初1322号
原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓晓军，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞兰，女，1968年5月10日出生，汉族，该公司经理,住太原市杏花岭区白龙庙10号7楼6户。
被告：刘德英，男，1959年10月25日出生，汉族，住太原市。
被告：闫伟，女，1966年10月22日出生，汉族，住太原市。
原告山西佳泰物业管理有限公司与被告刘德英、闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西佳泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑞兰到庭参加诉讼，被告刘德英、闫伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西佳泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付物业、采暖等相关费用12444.6元，并承担违约（滞纳）金5000元，共计17444.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系太原市小店区平阳路西一巷育翠苑小区物业服务单位，被告刘德英、闫伟系该小区13号楼2单元201室（使用人），接受原告提供的物业服务，应按期缴纳费用。截止2016年7月31日原告撤出该小区时，被告尚欠原告采暖费等共计12444.6元。原告曾多次向被告催缴。根据《育翠苑物业服务委托合同》，被告对拒付行为应承担每日千分之五的违约责任，现原告要求被告承担违约金5000元。被告的拒付行为损害了原告的合法权益，根据法律相关规定，诉至法院，请求判如所请。
被告刘德英、闫伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：原告山西佳泰物业管理有限公司经营范围包括物业管理业务，被告刘德英、闫伟系太原市小店区平阳路西一巷育翠苑小区13号楼2单元201室使用人。2011年1月1日，原告（乙方）与太原市育翠苑小区业主管理委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，合同就甲方选聘乙方对太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区物业服务事宜作了相关约定。合同约定，委托服务期限为五年，自2011年1月1日至2015年12月31日。合同第五章明确物业服务费用参照太原市物价局、太原市房地局并价房字（2005）108号关于《太原市普通住宅物业服务等级与收费标准》文件精神，按照服务水平与收取费用相一致的原则，由双方确认分项公示，合理收取。本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积0.80元/㎡月向业主或物业使用人收取。乙方向业主和物业使用人收取的其它费用标准如下：热水费：按14元/吨收取；冷水费：按3.10元/吨收取（单价中包含2.4元冷水费、0.5元排污费、0.20元加压费）；电：根据供电部门确定的价格及公共部位损耗公摊，按0.55元收取（单价中包含0.477元电费、0.073元地下室及线损变损、公共部位损耗公摊）。采暖费：依据政府有关文件确定的价格，小区内居民住宅使用面积3.6元/㎡月（5个月）收取；非居民住宅用房按建筑面积7.5元/㎡收取。合同第四章第十八条第9款约定，对拒不缴纳费用的业主和物业使用人，违反本合同约定的，乙方按所欠费用每日千分之五标准收取滞纳金。合同还约定了其他条款。合同到期后，原告继续在该小区服务，直至2016年7月31日，原告撤出该小区，不再提供物业服务。原告主张被告刘德英、闫伟尚欠2014年11月1日至2015年3月31日暖气费6222.3元、2015年11月1日至2016年3月31日暖气费6222.3元，两年暖气费用共计12444.6元未缴纳，并且被告欠款行为已经构成违约，根据合同第十八条第9款，为督促其履行还款义务，只主张5000元违约金。对被告欠款事宜，原告采取了在小区公告栏张贴公告、发催款通知等方式进行追缴，但是被告一直未缴纳欠费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《物业服务委托合同》、欠缴费用明细、收款回单、催缴通知、育翠苑小区业主委员会公告、物业管理处收费通知单以及庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司与太原市育翠苑小区业主管理委员会签订的《物业服务委托合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因小区业主管理委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故此合同不但对合同双方有约束力，同样对育翠苑小区的全体业主产生约束力。被告刘德英、闫伟作为翠苑小区13号楼2单元201室使用人，在享受原告提供的服务的同时，应当按照《物业服务委托合同》的约定按时足额交纳相关物业服务费用。关于原告主张的各项物业费用：2014年11月1日至2015年3月31日暖气费6222.3元、2015年11月1日至2016年3月31日暖气费6222.3元，两年暖气费用共计12444.6元，有相关合同及计算明细佐证，本院予以确认。《物业服务委托合同》约定“对拒不缴纳费用的业主和物业使用人，违反本合同约定的，乙方按所欠费用每日千分之五标准收取滞纳金”，该约定标准过高，应予核减，本院酌定由被告承担违约金3000元。被告刘德英、闫伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德英、闫伟于本判决生效后十日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司暖气费共计12444.6元。
二、被告刘德英、闫伟于本判决生效后十日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司违约金3000元。
三、驳回原告山西佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已预交），由被告刘德英、闫伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王继萍
人民陪审员张桂莲
人民陪审员李继仙
二○一八年八月十四日
书记员闫世婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1688号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：陈绍峰。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告陈绍峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙震颐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1238号
原告：汪建平。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王伟平。
原告汪建平诉被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆大海到庭参加诉讼，被告王伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2010年至2012年5月期间，多次向原告借款，后被告在2012年6月1日出具借条一份，确定借款金额总计2904864元，利息为每月1.8﹪。后原告多次向被告催讨借款，被告未能归还，故原告起诉法院要求：1、判令被告向原告支付借款2904864元；2、判令被告向原告支付利息1254901.2元（暂计从2012年6月1日至2014年5月31日，共计24个月，最终计至被告实际付款之日止，2904864×0.018×24=1254901.2元）上述两项共计4159765元；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明原、被告间存在借贷关系及确定借款总额，并且明确该款项王伟平已经收到的事实；
2、借据（原件）7份，往来凭证（原件）17份，均证明借款是从2010年到2012年5月是陆续发生的，双方往来借款的总额是大于案涉2900000元，说明案涉借款是存在的事实；
被告未作答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年至2012年5月期间，被告多次向原告借款。2012年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到汪建平现金2904864元，月息1.8﹪。借款后，因被告未能在原告催讨下归还借款，故原告诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款的事实，由被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款未明确约定归还期限，属不定期借款，故被告理应在原告催讨后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息问题，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟平于本判决生效后十日内归还汪建平借款2904864元；
二、王伟平于本判决生效后十日内支付汪建平借款利息1254901.2元（计至2014年5月31日止），并支付自2014年6月1日始至判决确定履行之日止，以借款本金2904864元为基数按月息1.8﹪标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取20039元，由王伟平负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月十八日
书记员 俞喻校
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5276号
原告：能永杰,男,1973年4月12日出生,汉族,住郑州市。
被告：王长有，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：韩素金，女，1963年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告能永杰与被告王长有、韩素金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告能永杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告能永杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告能永杰撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告能永杰负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月六日
书记员 李相南
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1481号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:黄佳荣,男,1982年7月5日出生，汉族,住福建省南安市。
被执行人黄佳荣罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月1日作出的(2017)闽0582刑初3264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄佳荣未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人黄佳荣缴纳罚金3000元，并责令退赔1501元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1481号执行通知书、(2018)闽0582执1481号限制消费令、(2018)闽0582执1481号失信决定书、(2018)闽0582执1481号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第162号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田某。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣判。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年9月2日14时许，被告人田某在杭州市下城区镜瑞弄2号1单元402室，用自制的钥匙开门入室，窃得被害人俞某的THINKPADR60型笔记本电脑1台、金戒指1只、金手链1条、千足金吊坠5件及彩金手镯等物后逃离现场。经鉴定，笔记本电脑1台、金戒指1只、金手链1条、千足金吊坠5件共计价值人民币14180元。
同年9月上旬某日15时许，被告人田某在杭州市下城区皇亲苑4幢4单元303室，用自制钥匙开门入室，窃得被害人张某的宏基牌A4740G型笔记本电脑1台、索尼牌DCT700型数码相机1只及苹果一代手机、玉器、银元等物后逃离现场。经鉴定，宏基牌A4740G型笔记本电脑1台、索尼牌DCT700型数码相机1只共计价值人民币2796元。
同年11月30日，被告人田某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人俞某、蒋某、张某的陈述，发票及价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、情况说明、接警单、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一年内二次入户盗窃，主观恶性及社会危害性均较大，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2014年10月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某向各被害人退赔全部赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年三月十五日
书记员 傅程（代）
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1135-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳新支行。
被执行人张建烽，男。
被执行人李桂芳，女。
被执行人湖北鑫骏置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳新支行与被执行人张建烽、李桂芳、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人资产正在法院处置当中，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06907号
上诉人（原审被告）江西赣岭茶油开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区水西镇府前路133号。
法定代表人张盘宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）舒林。
上诉人江西赣岭茶油开发有限公司与被上诉人舒林产品责任纠纷一案，江西赣岭茶油开发有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01861号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，依法向江西赣岭茶油开发有限公司送达开庭传票，但江西赣岭茶油开发有限公司无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，对江西赣岭茶油开发有限公司依法应按自动撤回上诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西赣岭茶油开发有限公司负担。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 曦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初345号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人姜惠君，男，1988年11月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，案发前系汇大国际物流三毛物流工人，户籍所在地太原市，现住址同户籍地。因犯盗窃罪于2009年1月6日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人梁艳、崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]315号起诉书指控被告人姜惠君犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员杨建生出庭支持公诉，被告人姜惠君及其辩护人梁艳、崔月仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月7日14时左右，被告人姜惠君在太原市五龙口街东客站往东汇大国际物流中心，因停放三轮车的问题，与保安杨某杨某发生争吵后离开。当日15时许，被告人姜惠君听说梁某梁某与杨某杨某发生了冲突，在汇大国际物流中心东南门口岗亭处用木棍将被害人杨某杨某的头部、胸部打伤。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某杨某头皮瘢痕构成轻微伤、右胸部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人姜惠君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害��追究其刑事责任。
被告人姜惠君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被害人杨某杨某对于案件的发生存在重大过错；被告人姜惠君的行为属于防卫过当，具有法定减轻或者从轻处罚情节；2、被告人姜惠君具有坦白情节，请求合议庭对其进行从轻处罚；3、被告人姜惠君及其亲属积极主动与被害人协商赔偿事宜。综上所述，辩护人请法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人姜惠君减轻处罚。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，案发后，被害人杨某杨某向本院提出书面情况说明，不提起附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人依法从重处罚。
上述事实，被告人姜惠君在开庭审理过程中无异议，且有鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人姜惠君的供述及交��材料，常住人口信息表，抓获经过，人身安全检查笔录，被害人杨某杨某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，证人郭群郭某的证言，证人梁某梁某的证言，证人孙利孙某1的证言，证人孙某2孙某2的证言，证人弓德弓某的证言，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人的前科材料，在逃人员登记表及撤销，羁押证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜惠君因琐事与被害人杨某杨某发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人杨某杨某轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜惠君自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人姜惠君的行为属于防卫过当，经庭审查明，被告人是否看到被害人与其二舅发生争执时手执木棍追打被害人，致被害人受伤倒地，是故意伤害他人身体的行为，不属于防卫过当，故对此项辩护意见不予采纳。其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜惠君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘艳霞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执197号之一
申请执行人：张勇,男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人：陈春莲,女，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：王博,男,1994年4月8日出生,汉族，住随县。
被执行人：金会明,男,1972年11月22日出生,汉族，住随县。
被执行人：李品贵,男,1964年9月11日出生,汉族，住曾都区。
被执行人：刘明发,男,1994年4月8日出生,汉族，住随县。
本院在执行申请执行人张勇、陈春莲与被执行人王博、金会明、李品贵、刘发明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明,该案原执行案号为（2017）鄂1303执1476号，由湖北省随州市曾都区人民法院执行，后湖北省随州市曾都区人民法院报请，经湖北省随州市中级人民法院作出（2017）鄂13执他51号执行裁定书，指定湖北省随县人民法院执行。本院于2018年1月24日立案，案号为（2018）鄂1321执197号，并于2018年2月6日向被执行人王博、金会明、李品贵、刘发明送达了执行通知书、报告财产令，后被执行人李品贵履行完毕，被执行人王博与申请人张勇、陈春莲达成执行和解协议，被执行人金会明、刘明发下落不明。申请人未能提供财产线索，本院也未查得可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一八年九月六日
书记员 李 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民特14号
申请人:徐某某。
申请人徐某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某某称，申请人与被申请人林某某系父子关系。2003年9月，被申请人离家出走至今下落不明。故向法院申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人林某某，男，1976年7月28日生，汉族，户籍地贵阳市南明区玉厂路61号附1号，原住贵阳市南明区玉厂路61号附1号，系申请人徐某某的儿子。于2003年9月起下落不明。申请人徐某某申请宣告林某某失踪后，本院于2016年5月20日在贵州老年报发出寻找林某某的公告。公告期间为三个月，现已届满，林某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人下落不明已届满二年，申请人申请宣告其失踪，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告林某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李成虎
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1184号
申请执行人：郑和钦，男。
被执行人：项久斌，男。
本院在执行申请执行人郑和钦与被执行人项久斌民间借贷纠纷一案过程中，因查询被执行人项久斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1184号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柯凌霄
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1363号
原告：湘潭大同世界物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区大同路1号。
法定代表人：莫永恒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐欣（系原告公司职员），女，1993年1月10日出生，住湖南省洞口县长塘瑶族乡白龙村1组。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1980年11月2日出生，住湘潭县易俗河镇锦绣湘江小区风鸣阁*栋*单元***房。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告湘潭大同世界物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭大同世界物业管理有限公司因其他原因，向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭大同世界物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执607号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
被执行人郑锐，男，1991年10月13日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人罗田县水利电力局与被执行人郑锐行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑锐已全部执行完毕，申请执行人罗田县水利电力局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年八月二十日
书记员 王 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更406号
罪犯吴承恩，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年4月10日作出(2012)金浦刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人吴承恩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74755.06元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴承恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴承恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴承恩准予减刑四个月（刑期自2011年8月29日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初47号
原告：普安县民族和宗教事务局，住所地普安县南湖街道西街政府大院。
负责人：黄康国，普安县民族和宗教事务局局长。
委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙启斌，贵州政睿律师事务所实习律师。
被告：柏杰，男，1983年11月16日出生，布依族，住普安县（原十五间仓库）。
原告普安县民族和宗教事务局与被告柏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。普安县民族和宗教事务局以柏杰在诉讼过程中已履行偿还义务为由，于2018年1月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，普安县民族和宗教事务局的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普安县民族和宗教事务局撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告普安县民族和宗教事务局负担。
审判员 王永涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 纪 敏
＼n安徽省舒城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舒刑初字第00178号＼n公诉机关舒城县人民检察院。＼n被告人蒋某某，男，1974年8月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，机动车驾驶员（持A1A2证），住舒城县。被告人蒋某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月29日被舒城县公安局取保候审。＼n舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n舒城县人民检察院指控：2014年4月12日7时许，被告人蒋某某驾驶皖N271**大型普通客车，沿舒晓路由西向东行驶至16KM＋500M处，由于遇阴雨天气未降低行驶速度，遇情况判断错误，撞前方由北向南横穿道路的吴某某，造成吴某某死亡，车辆受损，发生死亡道路交通事故。2014年4月25日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2014）第00121号《道路交通事故认定书》认定：蒋某某承担事故的主要责任。＼n案发后，被告人与被害人近亲属就人身损害赔偿部分已达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人蒋某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某某主动报案，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人蒋某某与被害人近亲属就人身损害赔偿部分达成协议并取得谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员伍龙兵＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员赵婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初4567号
原告：张文军，居民。
委托诉讼代理人：邵红珍，临沂三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玉，临沂三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：朱孟银，居民。
被告：王开市，居民。
原告张文军与被告朱孟银、王开市民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告朱孟银、王开市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款31500元及利息。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款31500元，并出具借条一份，约定6个月付清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱孟银、王开市未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，朱孟银、王开市共同向张文军借款31500元，由朱孟银、王开市为张文军出具借款条一张，内容为：“今有王开市、朱孟银借张文军现金￥31500元，大写叁万壹仟伍佰元整，期限：6个月复清借款人：朱孟银借款人：王开市”。该借款到期后，经张文军催要，朱孟银、王开市至今未予偿还。
审理中，张文军要求朱孟银、王开市返还借款31500元，并自2017年7月21日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
本院认为，朱孟银、王开市向张文军借款31500元，事实清楚，证据充分，应予返还。张文军要求朱孟银、王开市返还借款31500元，并自2017年7月21日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孟银、王开市于本判决生效后十日内返还原告张文军借款31500元，并自2017年7月21日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，减半收取293.75元，由被告朱孟银、王开市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年八月十日
书记员 常美玲
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第22号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人谢某。因本案于2012年11月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月11日23时许，被告人谢某在本市织里镇秦家港大桥东北堍，因感情纠纷与被害人陶某发生争执，后被告人谢某采用扇耳光的手段殴打被害人陶某，造成陶某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人陶某的伤势已构成轻伤。＼n次日，被告人谢某主动向公安机关投案。后经与被害人及其家属某，双方自愿达成赔偿协议书一份，被告人谢某向被害人陶某支付人民币35000元，并取得了被害人陶某的谅解。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有：（1）人口信息、病历资料、申请书、赔偿协议书、收条；（2）证人严某的陈述、公安机关侦查人员出具的到案经过；（3）被害人陶某的陈述；（4）被告人谢某的供述与辩解；（5）湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2013）118号法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张燕＼n二〇一四年一月八日＼n书记员盛同舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3048号
原告石某。
被告刘某。
本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 齐海慧
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初101号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人仝某，男，汉族。2017年12月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2018）第101号起诉书指控被告人仝某犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人仝某非法持有以气体为发射动力的非制式枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。
被告人仝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年11月25日，公安人员根据相关线索，在介休市凯嘉集团找到被告人仝某，之后，将其存放在其丈母娘家中的高压气瓶一个、瞄准镜两个、方形不锈钢管两根、快排一支、高压气筒一个、铅弹一瓶、钢珠一盒、制弹工具一套、内六角工具一套、渔具包一个和气枪一支予以扣押，被告人仝某如实供述自己的犯罪事实。同年12月13日，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人仝某处扣押的快排一支和气枪一支均为以气体为发射动力的非制式枪支。2018年1月18日，扣押在案的高压气瓶一个、瞄准镜两个、方形不锈钢管两根、快排一支、高压气筒一个、制弹工具一套、内六角工具一套、渔具包一个、气枪一支被移交至介休市公安局爆炸危险物品监管大队。
以上为本案事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
（一）书证
1、介休市公安局扣押、移交清单及照片说明。
证实：2017年11月25日，公安人员从被告人仝某处扣押高压气瓶一个、瞄准镜两个、方形不锈钢管两根、快排一支、高压气筒一个、铅弹一瓶、钢珠一盒、制弹工具一套、内六角工具一套、渔具包一个、气枪一支。2018年1月18日，扣押在案的高压气瓶一个、瞄准镜两个、方形不锈钢管两根、快排一支、高压气筒一个、制弹工具一套、内六角工具一套、渔具包一个、气枪一支被移交至介休市公安局爆炸危险物品监管大队。
2、介休市公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明。
证实：2017年11月25日，公安人员在介休市凯嘉集团找到被告人仝某，并在其丈母娘家中当场扣押气枪两支、自制铅弹及相关工具若干。到案后，被告人仝某如实供述自己的犯罪事实。
3、介休市公安局绵山派出所出具的证明。
证实：截止2017年11月27日，被告人仝某在该辖区内无违法犯罪记录。
4、被告人仝某的户籍证明。
证实：被告人仝某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人宋某的证言。
该述称：我和仝某是朋友关系。2017年3月份左右，仝某给我打电话说他在淘宝网上买了一件东西，把收货人名字、地址和手机号码都留成我了的，让我帮他收一下，我就答应了。第二天我就收到了他的快递，是一个约1米长、30厘米宽的纸盒子，我没有打开就直接拿回了家，之后没多久，仝某就到我家把快递拿走了。我没有打开看，也没有问他买的是什么。后来我还帮他在网上购买过一次内六角的工具和铅丝，都是他让我给他买的。
2、证人金某的证言。
该述称：我是仝某的妻子。仝某在网上购买枪支零部件的事情我是后来才知道的，好像是几年前买的，但具体时间我记不清了。我没有见过仝某组装的枪支，也没有见他使用过。
3、证人高某的证言。
该述称：我是仝某的岳母。2017年左右，仝某装修房子的时候，在我家里放了一个箱子，这个箱子是密封的，我不知道里面装着什么，也没有问过他，我也没有见过仝某使用气枪。
（三）鉴定意见
晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（痕）鉴（枪）字（2017）第83号枪支弹药检验鉴定书。
证实：从被告人仝某处扣押的快排一支和气枪一支均为以气体为发射动力的非制式枪支。
（四）被告人仝某的供述
该供述称：2014年左右，我上网时发现一个介绍快排的广告，之后我就在淘宝网上以360元的价格买了一根6分的无缝钢管和一个快排阀，东西收到后，我通过学习网上的组装视频将购买的零件组装成了一支快排，之后又买了8毫米的钢珠，在清闲的时候就开车到山上没人的地方练习射击。2017年3月份左右，我又利用网上快排广告发布的QQ号码，联系上卖家，以300元的价格购买了一把高压气枪，并留下了我朋友宋某的地址作为收货地址。之后，我又陆续向这个卖家购买了枪管套件、气瓶和瞄准镜，邮寄地址同样我朋友宋某的地址。这些配件全收到以后，我就按照网上组装视频的介绍，将这些配件组装成一支高压气枪。之后，我又在淘宝网上购买了铅丝，制作成铅弹，去野地里练习打瓶子玩儿，有时还打鸟和野鸡等。
本院认为，被告人仝某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非制式枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仝某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人仝某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人仝某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。扣押在案的高压气瓶一个、瞄准镜两个、方形不锈钢管两根、快排一支、高压气筒一个、制弹工具一套、内六角工具一套、渔具包一个、气枪一支，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人仝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的高压气瓶一个、瞄准镜两个、方形不锈钢管两根、快排一支、高压气筒一个、制弹工具一套、内六角工具一套、渔具包一个、气枪一支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苗 源
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初754号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：陈庆昌，男，1965年3月8日出生，汉族，唐县人。
原告宗顺保与被告陈庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗顺保及其委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告陈庆昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗顺保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还60000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张于2010年3月4日向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告陈庆昌未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：1.借条一张，证明借款事实；2.户籍证明一份，证明原告身份；原告提交的借条载明了借款数额、借款人姓名并按有手印，被告未到庭发表质证意见，本院对该借条予以认定；原告提交的户籍证明由唐县公安局出具，并加盖有唐县公安局户口专用章，本院予以认定。
陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借宗顺宝现金陆万元（60000元）整借款人陈庆昌（手印）2010年3月4日”。该笔借款原、被告双方口头约定借期为半年，未约定利息，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款60000元，由原告提交的借条予以证实。原告要求被告支付逾期利息，主张从起诉之日起按年息6％计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告应偿还原告借款60000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈庆昌偿还原告宗顺保借款60000元及利息（利息从起诉之日2016年4月7日起按年息6％计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈庆昌负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 和 欢
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执758号
李太平申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，李太平向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一六年十月十七日
书记员 甘琦宇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执47号
申请执行人董会萍，女，1981年10月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人何庆玲，女，1967年4月出生，瑶族，住所地广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初253号民事判决书发生法律效力后，被执行人何庆玲未履行判决书确定的义务，申请执行人董会萍于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人董会萍与被执行人何庆玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初253号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 明
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执645号之二
申请执行人：帅五江，男，1970年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：蔡小龙，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：蔡建明，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
本院在执行帅五江与蔡小龙、蔡建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人帅五江于2018年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人帅五江的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执645号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年三月十六日
书记员 袁 巍
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0503执恢148号
关于罗忠祥申请执行邵阳苹果装饰设计工程有限公司一案，本院于2018年8月14日立案执行，并于2018年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
（院印）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第529号
执行裁定书
申请执行人王亚民，男，汉族，农民。
被执行人王金生，男，65岁，汉族，农民。
申请执行人王亚民，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1314号民事判决书，于2014年6月19日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王亚民与被执行人王金生确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王金生承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第7373-1号
申请执行人：黄楚璧，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：周艳澄，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人黄楚璧与被执行人周艳澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第4307号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周艳澄应在本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人黄楚璧清偿借款50000元及利息，并负担本案受理费1050元、公告费250元、诉讼保全费520元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下登记有一处房产，地址：越秀区泰康路宝贵新街21号4楼，该房产被本院另案一审诉讼保全查封，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产���现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第7373号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年八月十一日
书记员 张国华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2044号
罪犯魏佳，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年5月9日作出（2012）任刑初字第288号刑事判决，以被告人魏佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期至2023年9月5日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯魏佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯魏佳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2007年8月21日被河北省任丘市人民法院单处罚金四千元。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警柳村、赵西滨及罪犯证明人刘某、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏佳在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏佳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2022年11月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）足法民初字第01631号＼n原告：重庆辉红物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩8组北山学校侧25号。＼n法定代表人：伍德友，公司总经理。＼n被告：蒋代丽，女，1989年5月26日出生，汉族。＼n本院在审理重庆辉红物业管理有限公司诉蒋代丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉红物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告因被告已经履行完毕义务而撤回起诉，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆辉红物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费25元（已减半）由原告承担。＼n审判员李玉辉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员杨鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04948号
罪犯刘方秀，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）朝刑初字第8号刑事判决，以被告人刘方秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘方秀在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘方秀在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘方秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方秀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执恢261号
申请执行人夏本华，男
被执行人谷小容，女
被执行人刘子辉，男
申请执行人夏本华申请执行谷小容、刘子辉机支车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月1日作出(2012)耒民一初字第169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小华于2017年10月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年10月17日立案执行。
2017年10月20日，本院向被执行人谷小容、刘子辉送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询被执行人刘子辉有湘D8LD13小车一辆，因申请人不能提供被执行人车辆停放线索而无法对上述车辆采取扣押措施。2018年3月27日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产
上述执行情况及信息，本院于2018年2月9日口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年05月07日，本院对被执行人采取限制高消费措施。
2018年03月06日，本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院经合议后，决定终结本案的本次执行程序。
申请人夏本华申请执行标的20735.98元尚未兑现。
本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年六月二十三日
书记员 伍 骏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终700号
上诉人（原审原告）：杜天平，男，1964年4月16日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏儒，男，1968年3月1日出生，汉族，职业、住址不详。
上诉人杜天平因与被上诉人张宏儒房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初第09081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜天平之委托代理人朱长江到庭参加了诉讼。张宏儒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜天平上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初第09081号民事判决；2、判决被上诉人继续履行2014年1月14日签订的房屋买卖合同，并向房屋产权管理部门提交办理房屋过户手续应由被上诉人提供的所需资料，协助上诉人办理过户手续；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月1日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，上诉人已经按照合同约定履行了全部义务，房屋其于2014年1月底已经居住至今，但是被上诉人一直拒绝办理房屋过户手续，严重违反合同义务，故诉至法院。一审法院已经查明了事实，认定了合同依法有效，但是却没有判令被上诉人承担合同义务，适用法律错误，请求依法撤销。
张宏儒经依法传唤未到庭答辩。
杜天平向一审法院起诉请求：张宏儒立即向房屋产权管理部门提交办理房产过户手续应由张宏儒提供的所需材料，协助其办理房屋过户手续；本案诉讼费由张宏儒承担。
一审法院认定事实：2012年4月29日，张宏儒与陕西华弘房地严开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区罗马嘉园(暂定名)第11幢1单元8层10807号住宅，建筑面积为81.62平方米，房屋总价款为924851元整，约定付款方式为一次性付款。2013年5月11日，张宏儒缴纳了全部购房款。2013年12月28日，张宏儒缴纳了房屋维修基金及房屋契税。2014年1月14日，杜天平与张宏儒签订《房屋买卖合同》，约定杜天平购买张宏儒的上述房屋，房屋售价总金额为96万元，付款方式为合同签订之日付清全部购房款，房屋交付期限为合同签订之日1个月内，过户登记约定为张宏儒协助杜天平在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。当日，张宏儒出具收条一张，载明“今收到杜天平房款960000.00元玖拾陆万元整，房款巳付清。”《收条》中备注说明，96万元系分两次支付，一次支付46万元，一次支付50万元。庭审中，杜天平出具了20l3年3月10日给张宏儒汇款30万元、20l3年5月9日给张宏儒汇款20万元，2013年1月14日给张宏儒汇款50万元的汇款凭证，杜天平表示其多支付的钱款是给张宏儒的房屋增值补偿，张宏儒于2014年元月底向其交付了房屋。另查，涉案房屋的所有权证书尚未办理在张宏儒名下。庭审调解因张宏儒未到庭致调解未果。
一审法院认为，张宏儒经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。杜天平与张宏儒签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法子以确认。经核实，张宏儒尚未取得涉案房屋的权属证书，杜天平要求张宏儒继续履行协议，提交办理房产过户手续，协助其办理过户手续的目的无法实现，故对杜天平的诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜天平的诉讼请求。案件受理费200元，公告费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审查，一审法院查明事实属实。
本院认为，杜天平与张宏儒签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家的法律法规，为合法有效合同，对双方均产生法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。杜天平已经按照合同约定交付了房款，张宏儒亦应按照合同的约定向杜天平交付房屋，并履行办理房屋产权证过户的义务。张宏儒仅履行了交付房屋的义务，现杜天平要求张宏儒履行办理房屋过户的义务有合同依据。但是现涉案房屋的产权初始登记在陕西华弘房地产开发有限公司名下，尚未登记到张宏儒名下，张宏儒还不具备给杜天平办理房屋过户的条件，在此情形下杜天平向张宏儒主张为其办理房屋过户手续，一审法院没有支持其诉讼请求并无错误，其可在具备办证的条件下再向张宏儒主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（杜天平已预交），由杜天平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔诚浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2073号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:梁正贵,男,汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
被执行人梁正贵罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月23日作出的(2017)闽0582刑初3048号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁正贵未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月2日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人梁正贵缴纳罚金人民币6000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2073号执行通知书、(2018)闽0582执2073号限制消费令、(2018)闽0582执2073号失信决定书、(2018)闽0582执2073号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第307号
罪犯陈昕,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯陈昕故意杀人、盗窃一案,天津市第一中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)一中刑初字第9号刑事判决,判决罪犯陈昕犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。宣判后,没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将陈昕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获表扬奖励三次,2013年第四季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯陈昕认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯陈昕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1235号
上诉人（原审被告）：马显峰，男，1975年6月28日出生。
委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司（原名称北京博大经开物业管理有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。
法定代表人郭广庆，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人马显峰因与被上诉人北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16718号民事裁定，向本院提起上诉。
马显峰上诉称，虽然房屋租赁合同纠纷按照不动产所在地人民法院专属管辖，但依据民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亦庄置业公司为本案诉争公租房的委托管理机构，其与北京经济技术开发区公租房住房管理中心有特殊隶属关联关系，北京经济技术开发区与北京市大兴区有隶属关系。故马显峰认为亦庄置业公司与北京市大兴区人民法院之间存在利害关系，请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担。
亦庄置业公司对于马显峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，亦庄置业公司依据《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令马显峰向亦庄置业公司返还北京经济技术开发区×××1-1-302号房屋，马显峰支付违约金4006元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亦庄置业公司（出租方、甲方）与马显峰（承租方、乙方）签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》第十四条约定：“因合同履行发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不一致的，甲乙双方均有权依法向甲方所在地的人民法院提出诉讼。”鉴于亦庄置业公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。
另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》标的物位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。马显峰的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。故此，马显峰关于撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马显峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月六日
书记员 李长亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1696号
原告张春兰，女，1975年5月8日出生，苗族，居民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告廖建伟，男，1982年7月27日出生，土家族，居民。
被告丁元，男，1987年1月8日出生，汉族，居民。
被告重庆天威汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号。组织机构代码：79801113-8。
法定代表人吴昌伯，该公司经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师（一般授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码91500000902834995C。
负责人周烔，该分公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张春兰诉被告廖建伟、被告重庆天威汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，后依法追加丁元为被告。在审理过程中，原告张春兰于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张春兰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张春兰撤回起诉。
案件受理费712元(原告张春兰已预交356元)，减半收取为356元，由原告张春兰负担。
代理审判员 刘宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 张宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1124号
原告王某，住浙江省江山市。
委托代理人吕天生、曾盈盈。
被告金某某，住台湾地区，现羁押于福建省晋江市看守所。
原告王某与被告金某某劳务合同纠纷一案，原告王某于2014年1月16日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审判员 陈小红
二〇一四年一月十六日
书记员 颜文颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执781号
申请执行人：陈慧敏，男，1963年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：姜红岩，男，1979年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李晶，女，1981年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
陈慧敏与姜红岩、李晶民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁0911民初3326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请人交待被执行人姜红岩、李晶早已下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年6月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，发现被执行人姜红岩、李晶名下仅有零星存款，其它未发现可供执行财产线索；2018年6月21日法院执行干警在被执行人户籍地周边查询姜红岩、李晶存款情况，亦未发现可供执行的财产线索；2018年7月9日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索；2018年8月6日本院依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3326号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年八月十日
书记员 宋振江
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执521号之三
申请执行人：李秋连，女，1971年7月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：何小艳，女，1970年11月24日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人李秋连与被执行人何小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2616号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内归还申请执行人借款15万元及相应利息。因被执行人何小艳未按生效判决履行义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院通过最高法院查控系统查询了被执行人何小艳的银行存款，依法扣划被执行人何小艳银行存款3356元；
二、本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人何小艳有相应的车辆登记记录；
三、向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人何小艳有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人何小艳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人何小艳有法院执行查询外的财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行人李秋连可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一八年九月四日
代理书记员 李少波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4760号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙志敏，男，1954年9月21日出生，回族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人孙志敏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4811决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第114号
原告杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部（个体工商户），经营场所上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家新区172号。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区华青南路757号。
法定代表人程卫东，局长。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人王赟玮，女，系上海市青浦区规划和土地管理局工作人员。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部诉被告上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称青浦规土局）政府信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的经营者杜林强，被告青浦规土局的委托代理人贺富强、王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青浦规土局于2015年7月9日作出编号为2015037号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。被告《告知书》认定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，原告要求获取的“贵局依法征收罗家小区所在土地房屋向青浦区财政局、上海西虹桥商务开发有限公司以外的金融机构或债权人筹措的资金总额信息”，因被告未获取，该信息无法提供。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同诉称：《2015年政府信息公开工作要点》（二）推进财政资金信息公开。及时公开经批准的预算、预算调整、决算、预算执行情况报告及报表，并对财政转移支付安排、执行情况以及举债情况等重要事项作出说明。做好中央和地方部门预决算公开，积极推进预算绩效信息和国有资产占用情况公开。被告属于地方部门范畴，有及时公开经批准的预算、预算调整、决算、预算执行情况报告及报表，并对财政转移支付安排、执行情况以及举债情况等重要事项作出说明的义务。为此，原告向被告申请上述政府信息，被告却答复称无法提供，原告对此不服，请求撤销被告作出的编号为2015037号的《告知书》，并公开原告申请的信息。
被告青浦规土局辩称：被告作出的信息公开告知行政行为符合本市有关政府信息公开的规定，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求依法判决驳回原告起诉。
被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第（二）项。
被告提供以下事实证据及程序证据：
事实和程序证据：
1、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请的政府信息公开内容；2、2015037号《告知书》以及特快专递送达邮寄凭证，证明被告依法进行了告知以及告知书内容和送达情况。
被告提供以下程序依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款。
被告提供以下法律规范依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据无异议。
对被告提供的证据1、2均无异议。
对被告提供的程序依据和法律规范依据认为被告是依法征收，但称没有财政拨款，不知其征收的资金从何而来。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事实证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部于2015年6月18日向被告青浦规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“贵局依法征收罗家小区所在土地房屋向青浦区财政局、上海西虹桥商务开发有限公司以外的金融机构或债权人筹措的资金总额信息”。被告于同年7月9日作出系争《告知书》并送达原告，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告经审查后于2015年7月9日作出了系争《告知书》，并向原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法，答复内容并无不当，适用法律正确，原告的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保43号
刘前进：
本院审理你与焦作市咏顺商贸有限公司借款合同纠纷一案，你于2017年2月28日向本院申请财产保全。本院于2017年2月28日作出（2017）豫0802民初492号民事裁定书，依法查封申请人焦作市咏顺商贸有限公司名下豫HYS2**号汽车，冻结焦作市咏顺商贸有限公司名下工商银行账户。查封申请人刘前进名下的一辆思域牌小型轿车（车牌号为豫HV83**号）、担保人李涛涛名下的一辆丰田牌小型轿车（车牌号为豫HJ83**号）。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年三月十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5266号
原告：胡宁山。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：沈凌云。
被告：胡利青。
被告：周红亮。
被告：曹振龙。
被告：永康市健驰工贸有限公司，住所地：永康市西城街道城中工业区兴达二路6号北幢底层3间。
法定代表人：周红亮。
本院在审理原告胡宁山与被告沈凌云、胡利青、周红亮、曹振龙、永康市健驰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡宁山未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林祝健
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执1038号之四
申请执行人刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人刘德友，男，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被执行人解贵斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂13民再13号民事判决书，于2017年12月13日向被执行人解贵斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解贵斌至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人刘绍洪与被执行人解贵斌达成长期执行和解协议，申请执行人刘绍洪同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年九月六日
书记员 黄 鑫
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执174号之一
申请执行人王蓉，女，汉族，住兴山县。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人董怀升，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王蓉与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 宇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1694-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行。
被执行人吴岚岚，女。
被执行人湖北鑫骏置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行与被执行人吴岚岚、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 栋
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1428-1号
申请执行人北京韬盛科技发展有限公司。
被执行人湖北鑫骏置业有限公司。
本院在执行申请执行人北京韬盛科技发展有限公司与被执行人湖北鑫骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人资产正在法院处置当中，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 栋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2159号
申请执行人廊坊尚毅防火海绵有限公司，住所地河北省香河县五百户镇香武公路东侧临新区2号路北。
法定代表人陈丽华，董事长。
被执行人天津兴旺美标沙发厂，住所地天津市北辰区青光镇青光村永兴胡同10号。
经营者李帮泉，男，1973年8月19日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人廊坊尚毅防火海绵有限公司与被执行人天津兴旺美标沙发厂（2016）津0113民初2500号民事调解书买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0602民初1093号
原告：张昌权，男，1961年3月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，务农，住贵州省湄潭县。
委托代理人：ＸＸ，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：潘木勇，男，1969年3月26日出生，侗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告张昌权诉被告潘木勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌权及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘木勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款103300元；2、判令被告自2015年6月6日至实际付款之日止支付原告上诉款项同期贷款利率四倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告在松桃县以五里红茶专业合作社的名义经营茶苗培育场（合作社未能成立，实为个人经营）。期间，被告雇佣原告从事茶苗培育工作，原告兢兢业业工作，但并没有得到相应回报，被告以欺骗手段一直拖欠原告的劳务报酬，事实上，被告于2014年7月29日在松桃县发改局领取了800000余元购苗款，而原告却被蒙在鼓里。在原告追讨下，被告于2015年6月向原告出具一张欠条，此后，被告便极力逃避责任。为此，原告特诉至法院。
被告潘木勇未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告张昌权提交的证据，本院认定如下：对原告张昌权提交的欠条，经审查，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告张昌权提交的发票凭证，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张昌权于2013年11月至2014年12月，在被告潘木勇茶苗培育场从事茶苗培养工作。期间被告潘木勇拖欠原告工资103300元，2015年6月5日经原告张昌权追讨，被告出具一张欠条，内容为：“欠张昌权2013年11月份至2014年茶苗培育工资总计103300元整，待松桃县茶办购苗款收到后付款”。此后，被告逃避付款，为此，原告特诉至本院。
本院认为，原告张昌权为被告潘木勇培育茶苗，原、被告形成劳务合同关系。原告张昌权主张被告潘木勇拖欠其劳务工资103300元有被告潘木勇出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告潘木勇在出具欠条时，双方对利息事项未作约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘木勇未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘木勇于本判决生效之日起十日内支付原告张昌权劳务工资103300元；
二、驳回原告张昌权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告潘木勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈 尘
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初259号
原告王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵国中，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
原告王理清与被告义乌市人民政府行政复议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王理清，被告义乌市人民政府复议机构的行政负责人朱彤及委托代理人赵国中到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王理清自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王理清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王理清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理清承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶红莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4343号
原告：张仕贵。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：干建达。
原告张仕贵与被告干建达不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕贵及其委托诉讼代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告干建达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕贵向本院提出诉讼请求：1、被告干建达归还原告张仕贵工资款17065元；2、本案诉讼费用由被告干建达负担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为，被告干建达归还原告张仕贵工资款17000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告张仕贵长期在“南通路桥二工区淮安项目”工地上分包架子工。2017年11月份，因原告张仕贵分包的工地急于赶工期，需要农民工，召集了被告干建达在内的十几名农民工，在原告张仕贵分包的工地上干活。在对农民工的工资进行结算时，由被告干建达一人从原告张仕贵手中代他人一并领取了17065元，而被告干建达并没有及时将该款发放给与其一起干农活的农民工。直至2018年春节前两天，在原告张仕贵工地上干活的农民工为了讨要薪水闹到了袁集派出所。此时，原告张仕贵才知道被告干建达将代为领取的农民工工资装入了自己的口袋。为了稳定农民工的情绪，原告张仕贵又从自己的工资账户支出了农民工工资。在袁集派出所的调解下，被告干建达向原告张仕贵出具了字据，并承诺在2018年5月27日之前归还原告张仕贵垫付的农民工工资，但时至今日，被告干建达仍然未能向原告张仕贵还款。
被告干建达未作答辩。
经审理查明：2018年春节前，被告干建达从原告张仕贵处领取了包括其本人在内的多名农民工的工资后，未将代为领取的他人工资实际发放。
2018年5月22日，被告干建达向原告张仕贵出具欠条一份，内容为“我叫干建达欠张仕贵工程工资壹万柒仟元正（17000元）保证在5月27日付清如果不付一切法律责任由我干建达承担”。被告干建达向原告张仕贵出具前述欠条后，未向原告张仕贵归还所欠款项。
以上事实有原告张仕贵提供的欠条及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告干建达从原告张仕贵处领取了他人的劳动报酬后据为己有，无法律依据，应当予以返还。
被告干建达在其向原告张仕贵出具的欠条中明确了欠款数额及还款时间，现被告干建达未能依约还款，构成违约。原告张仕贵要求其归还欠款17000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干建达于判决生效后十日内偿还原告张仕贵170**元及逾期付款利息（自2018年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告干建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一八年八月十三日
书记员 杨光宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1742号
被执行人：王有则，男，1977年8月22日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市桦南县，因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期至2024年9月7日止。目前在深圳市第二看守所服刑。
被执行人王有则罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初473号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月16日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，依法扣划被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××22账户内存款人民币1万元至本院执行款账户，该款项已上缴国库。
本院认为，本院（2017）粤03刑初473号刑事判决判处被执行人王有则缴纳罚金人民币1万元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤03刑初473号刑事判决关于被执行人王有则罚金刑内容执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人王有则中国工商银行深圳市分行40×××22账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月二十三日
书记员 王东兴
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0481执86号之一
申请执行人文昌才，男
被执行人张英根，男
申请执行人文昌才与张英根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2017)湘0481民初1433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌才于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院于2018年1月22日立���执行。
2017年3月12日，本院向被执行人张英根送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现可供执行财产，2018年3月27日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年6月1日，冻结了登记在被执行人张英根名下，坐落于湖南省耒阳市五里牌街道办事处金桥小区金桥路3栋104房（不动产权证号为00058855）商业用房一间的处分权，因该商业用房已抵押给银行，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院已日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月7,对被执行人张英根采取限制高消费措施。
本院于2018年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请人文昌才申请执行标的14万元尚未兑现
本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年七月二十一日
书记员 伍 骏