广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终91号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹兴昭，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因犯抢劫罪于2008年9月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年4月20日刑满释放。因本案于2016年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人顾光爱，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，因本案于2016年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人王洋，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县，因犯抢劫罪于2009年7月20日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月8日刑满释放。因本案于2016年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被��捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曹兴昭、顾光爱、王洋犯抢劫罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0402刑初1453号刑事判决。原审被告人曹兴昭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人曹兴昭，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，一、2008年1月3日15时许，被告人曹兴昭和三名男子来到中山市板芙镇文化广场，以其朋友被殴打，需要辨认为由，将途经此处的被害人蓝某、白某1强行带至板芙镇文化广场北侧源康堂药店上面二楼出租屋206房，强迫被害人蓝某、白某1脱光衣服，拿出身上手机、现金、银行卡等财物，并胁迫被害人蓝某、白某1说出银行卡密码，又命令二被害人蹲在房间洗手间不许离开，抢走���被害人银行卡二张、手机三部（其中被害人蓝某诺基亚5300手机鉴定价值人民币1330元、被害人白某1诺基亚2310手机鉴定价值人民币340元）、人民币260元，并取走被害人蓝某银行卡内人民币4000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人蓝某的陈述及辨认笔录；2.被害人白某1的陈述；3.证人田某的证言；4.现场勘验检查笔录；5.（1）证实手机价值的鉴定意见；（2）公（山）鉴（法物）字[2008]28号法医学DNA检验鉴定书；6.现场照片；7.蓝某5652的工行卡明细单。
二、2012年10月28日17时许，被告人曹兴昭和吴某1、“阿东”来到东莞市茶山镇刘黄村广场路段，以其朋友被殴打，需要辨认为由，将途经此处的被害人白某2、于某1带至茶山镇刘黄村安适住宿旅馆204房，持刀胁迫被害人白某2、于某1脱光衣服，拿出身上手机、现金、银行卡等财物，抢走被害人白某2人民币4300元、手机一部、银行卡二张；抢走被害人于某1人民币360元、手机一部。被告人曹兴昭和吴某1、“阿某1”还逼迫被害人白某2说出银行卡密码，由吴某1持被害人白某2的银行卡到附近柜员机取走人民币共21700元，后与被告人吴某1和“阿某1”逃离现场。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人白某2的陈述；2.被害人于某1的陈述；3.银行流水账；4.同案犯吴某1、陈某2的判决书；5.证人吴某1的证言；6.证人刘新亚（小林）的证言；7.证人熊某1、何某的证言；8.辨认笔录、勘验检查笔录；9.现场勘查笔录；10.涉案物品价格鉴定报告书；11.现场照片。
三、2012年11月15日17时许，被告人曹兴昭和吴某1、陈某2（均已判刑）经商量后来到东莞市茶山镇茶山居委会茶山综合市场附近路段，以其朋友被殴打，需要辨认为由，将途经此处的被害人王某1、韦某1带至茶山综合市场阳光住宿212房，胁迫被害人王某1、韦某1脱光衣服，拿出身上手机、现金、银行卡等财物，抢走被害人王某1摩托罗拉手机一部、人民币约330元、邮政储蓄卡一张；抢走被害人韦某1诺基亚手机一部、人民币95元。被告人曹兴昭和吴某1、陈某2还持刀胁迫二被害人说出银行卡密码，由吴某1持被害人王某1的邮政储蓄卡到附近柜员机取走人民币3300元，后与被告人曹兴昭和陈某2逃离现场。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人王某1的陈述；2.被害人韦某1的陈述；3.证人吴某1（同案犯）的证言；4.证人陈某2（同案犯）的证言；5.证人刘某1的证言；6.证人罗某的证言；7.辨认笔录；8.现场勘验检查笔录；9.法医物证检验鉴定书；10.现场照片；11.其他证据：（1）取款记录；（2）情况说明；（3）移交物品文件清���；（4）吴某1、陈某2的判决书。
四、2012年11月15日，被告人曹兴昭和吴某1、陈某2在东莞市茶山镇综合市场阳光住宿212房抢劫得手后，乘坐摩托车来到茶山镇南社村茶园商场附近路段寻找作案目标。18时30分许，被告人曹兴昭和吴某1、陈某2以其朋友被殴打，需要辨认为由，将途经此处的被害人董某、明某带至茶山镇南社村居安公寓208房，胁迫被害人董某、明某脱光衣服，拿出身上手机、现金、银行卡等财物，抢走被害人董某索爱手机一部、人民币200元、农行卡一张；抢走被害人明某诺基亚手机一部、人民币1600元。被告人曹兴昭和吴某1、陈某2还胁迫被害人董某说出银行卡密码，由吴某1持被害人董某的农行卡到附近柜员机取走人民币700元，后与被告人曹兴昭和陈某2逃离现场。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人董某的陈述；2.被害人明某的陈述；3.证人吴某1（同案犯）的证言：4.证人陈某2（同案犯）的证言；5.证人林某（化某，司机）的证言；6.证人占某的证言；7.辨认笔录；8.现场勘验检查笔录；9.鉴定意见；10.现场照片；11.其他证据：（1）到案经过；（2）董某银行卡流水；（3）吴某1、陈某2的通话记录；（4）扣押清单、笔录、发还物品；（5）情况说明。
五、2012年12月8日15时左右，被告人曹兴昭、顾光爱和“老赵”“老五”“阿某2”来到广州市南沙区江南路路段，以其朋友被殴打，需要辨认为由，将途经此处的被害人梁某1、莫某、黎某、黄某1、韩某先后带至南沙区江南路广发宾馆8230房，强迫被害人梁某1、莫某、黎某、黄某1、韩某脱光衣服，拿出身上手机、现金、银行卡等财物，并持刀胁迫被害人梁某1、莫某、黎某、黄某1、韩某说出银行卡密码。被害人梁某1、莫某、黎某、黄某1、韩某被迫说出银行卡密码后，被告人曹兴昭、顾光爱和“老赵”“老五”“阿某2”又要求五被害人蹲在8230房洗手间不许离开，用布将五被害人盖住，抢走五被害人约人民币600元、手机五部（其中被害人黄某1的三星S5830i手机鉴定价值人民币965元）、银行卡12张后，逃离现场。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人黎某的陈述；2.被害人梁某1的陈述；3.被害人莫某的陈述；4.被害人黄某1的陈述；5.勘验检查笔录、辨认笔录；6.移交物品、文件清单；7.鉴定意见：（1）手机价值鉴定；（2）法医物证鉴定意见书；8.被告人曹兴昭否认去过案发地点；9.被告人顾光爱的供述。
六、2007年6月6日11时许，被告人顾光爱和三名男子来到东莞市塘厦镇诸佛岭椰山路段，在椰山街57号保安住宿开了503A、B房两个房间，然后以其朋友被殴打，��要辨认为由，将途经此处的被害人王某2、陈某1、李某1强行带至503A房，殴打被害人王某2、陈某1、李某1，命令三被害人脱光衣服，拿出身上手机、现金、银行卡等财物，并持刀胁迫三被害人说出银行卡密码。三被害人说出银行卡密码后，被告人顾光爱和三名男子将三被害人捆绑，抢走三被害人人民币约1405元、银行卡两张、手表一块、上衣一件，并取走被害人王某2银行卡内人民币100元。
七、2007年12月22日17时许，被告人顾光爱和两名男子来到中山市东凤镇兴华路，以其朋友被殴打，需要辨认为由，将途经此处的被害人张某1、张某2强行带至东凤镇兴华西路顺意旅店208房，强迫被害人张某1、张某2脱光衣服，拿出身上手机、现金、银行卡等财物，并胁迫被害人张某1、张某2说出银行卡密码,又要求二被害人蹲在房间洗手间不许离开，抢走二被害人银行卡、手机��部、人民币520元、上衣一件、戒指一个、眼镜一副后，逃离现场。
八、2010年10月20日12时许，被告人顾光爱和两名男子来到东莞市清溪镇浮岗市场路段，以其朋友被殴打，需要辨认为由，将途经此处的被害人孙某、梁某2强行带至清溪镇香芒西路盛大公寓219房，强迫被害人孙某、梁某2脱光衣服，拿出身上手机、现金、银行卡等财物，并胁迫被害人孙某、梁某2说出银行卡密码。被害人孙某、梁某2被迫说出银行卡密码后，被告人顾光爱和两名男子又要求二被害人蹲在房间洗手间不许离开，抢走二被害人银行卡二张、手机二部、人民币170元后，逃离现场。
九、2012年5月22日14时许，被告人顾光爱和两名男子来到东莞市长安镇厦边社区一景酒店路段，以其朋友被殴打，需要辨认为由，将途经此处的被害人许某、廖某强行带至长安镇厦边社区江边七巷二号202房，对被害人许某、廖某进行殴打、捆绑，强迫二被害人脱光衣服，拿出身上手机、现金、银行卡等财物，并持刀胁迫二被害人说出银行卡密码，抢走被害人许某HTCG7手机一部、银行卡两张、人民币约100元；抢走被害人廖某人民币约200元、诺基亚5250型手机一部、银行卡一张，后逃离现场。
十、2016年3月5日16时许，被告人曹兴昭、顾光爱、王洋经商议后，来到珠海市南屏镇街口牌坊附近，以其朋友被殴打，需要辨认为由，将途经此处的被害人容某1、容某2强行带至南屏镇南丰宾馆211房内（后转至213房），强迫被害人容某1、容某2脱光衣服、拿出身上的手机、现金、银行卡等财物，并胁迫被害人容某1、容某2说出银行卡密码。被害人容某1、容某2被迫说出银行卡密码后，被告人顾光爱持被害人容某1、容某2的四张银行卡到南屏步行街ATM机上取款人民币共6800元，然���回到213房，和被告人曹兴昭、王洋一同命令被害人容某1、容某2蹲在213房洗手间，抢走二被害人手机两部（经鉴定共价值人民币1518元）、人民币约800元、葡币约700元，后逃离现场。
2016年3月24日，被告人王洋在深圳市宝安区兴东社区居委会附近马路被抓获，被告人曹兴昭在深圳市宝安戒毒所被抓获；2016年4月23日，被告人顾光爱在深圳市龙岗区平湖街道大水坑检查站附近被抓获。
上述事实，被告人曹兴昭、顾光爱、王洋在一审庭审过程中均没有异议，有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人容某2、容某1、张某3、梁某1、莫某、韦某1、董某、明某、于某1、白某2、蓝某的陈述及辨认笔录，被害人邓某、黎某、黄某1、王某1、刘某1、许某、廖某、孙某、梁某3、白某1、张某2、王某2、陈某1、李某1的陈述，证人吴某1、陈某2、刘新亚、林某、黄某2的���言及辨认笔录，证人张某4、占某、熊某1、何某、袁某、张某5、田某、李某2、梁某4的证言，抓获经过，冒用他人身份证开房资料，珠海宇诚销售单，调取证据通知书，银行交易明细，调取证据清单，银行监控录像，通话清单，取款录像，户籍资料，全国违法犯罪人员信息表，前科资料，说明，吸毒人员动态管控详细信息，在逃人员登记信息表，现场勘验情况分析报告，移交物品文件清单，情况说明，说明材料，办案说明，现场勘验检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，现场方位图，现场平面示意图，扣押物品清单，指纹及生物样本验收表，行政处罚决定书，破案报告，关于对三星牌手机等涉案财产参考价格核定的复函，东莞市涉案财产参考价格核定表，关于对HTC牌手机手机等涉案财产参考价格核定的复函，关于对手机等物品委托价格鉴定的复函，购机保修单，处理物品文件清单，前科资料，提取笔录，鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，穗云公（司）鉴（DNA）字[2016]147号法医物证鉴定意见书，穗南价鉴（赃）[2016]136号鉴定结论书，涉案财物价格鉴定明细表，穗南公（司）鉴（DNA）字[2016]55号鉴定意见书，鉴定书，东某（司）鉴（遗）字[2012]2288法医物证检验鉴定书，东某（司）鉴（遗）字[2012]2289号法医物证检验鉴定书，鉴定结论通知书，东某（司）鉴（遗）字[2012]0961号法医物证检验鉴定书，东某（司）鉴（遗）字[2016]06381号法医物证检验鉴定书，东莞市价格认定参考结论书，参考价格认定明细表，涉案财物价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，公（山）鉴（法物）字[2008]28号法医学DNA检验鉴定书，山公（司）鉴（法物）字[2016]1336号法庭科学DNA鉴定意见书，价格鉴定委托书，价格鉴定委托明细表、东某（司）鉴（遗）字[2016]06154号法医物证检验鉴定书，公（山）鉴（法物）字[2007]305号法医学DNA检验鉴定书，珠公司法物鉴字[2016]1772号法庭科学DNA鉴定意见书，现场照片，现场图，光盘一张。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人曹兴昭、顾光爱、王洋以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其中被告人曹兴昭、顾光爱多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。被告人曹兴昭、王洋是累犯，应当从重处罚。被告人顾光爱、王洋当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人曹兴昭如实供述被害人容某1、容某2被抢劫案，对该起犯罪事实可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人曹兴昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人顾光爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人曹兴昭、顾光爱、王洋共同向被害人容某1退赔财物及现金损失共计人民币938元、葡币500元，向被害人容某2退赔财物及现金损失人民币8180元、葡币200元；责令被告人曹兴昭及其他同案犯连带向被害人蓝某退赔财物及现金损失共计人民币5480元，向被害人白某1退赔财物及现金损失共计人民币450元，向被害人白某2退赔财物及现金损失共计人民币27000元，向被害人于某1退赔财物及现金损失人民币1160元，向被害人王某1退赔现金损失共计人民币3300元，向被害人韦某1退赔现金损失人民币95元，向被害人董某退赔现金���失人民币900元，向被害人明某退赔现金损失人民币1600元，向被害人黄某1退赔财物损失人民币965元；责令被告人曹兴昭、顾光爱及其他同案犯连带向被害人梁某1、莫某、黎某、黄某1、韩某现金损失人民币600元；责令被告人顾光爱及其他同案犯连带向被害人王某2、陈某1、李某1退赔现金损失人民币1505元，向被害人张某1、张某2退赔现金损失人民币520元，向被害人梁某3退赔现金损失人民币170元，向被害人许某退赔财物及现金损失人民币1700元，向被害人廖某退赔财物及现金损失人民币1200元。
针对以上判决，上诉人曹兴昭上诉提出：1.其没有参与实施原判决认定的第2宗犯罪；2.其参与了原判决认定的第3、4、5、10宗犯罪，但是其事先并不清楚是去实施抢劫，整个作案过程都是听从吴某1或顾光爱的安排，其在共同犯罪中起辅助作用。
本院经审理查明，���原审判决认定上诉人曹兴昭参与实施第二宗事实不予认定外，其余事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的该部分事实、证据，本院予以确认。
1.关于上诉人曹兴昭所提其没有参与实施原判决认定的第2宗犯罪的上诉理由。经查，原审认定2012年10月28日17时许，上诉人曹兴昭和吴某1、“阿东”来到东莞市茶山镇刘黄村广场路段，以其朋友被殴打需要辨认为由，将途经此处的被害人白某2、于某1带至茶山镇刘黄村安适住宿旅馆204房，持刀抢走被害人白某2、于某1的财物一批，并由吴某1持被害人白某2的银行卡到附近柜员机取走人民币共21700元，后与吴某1和“阿某1”逃离现场。上诉人曹兴昭一直否认参与该宗犯罪，被害人白某2、于某1描述抢劫其钱物的人员身上有纹身但是没有辨认出上诉人曹兴昭参与该宗犯罪，原审被告人吴某1身上也有纹身，且本宗犯罪还有一名同案犯尚未归案，被害人对实施抢劫人员有纹身的描述不能唯一指向上诉人曹兴昭。原审被告人吴某1虽然在侦查阶段供述上诉人曹兴昭参与该宗犯罪,但没有其他证据与吴某1的供述相互印证，无法排除合理怀疑。故现有证据无法认定上诉人曹兴昭参与该宗犯罪，上诉人曹兴昭提出的该项上诉理由成立，予以采纳。
2.关于上诉人曹兴昭所提其参与了原判决认定的第3、4、5、10宗犯罪，但是其事先并不清楚是去实施抢劫，整个作案过程都是听从吴某1或顾光爱的安排，在共同犯罪中起辅助作用的上诉理由。经查，原判决认定上诉人曹兴昭参与第3、4宗抢劫犯罪，同案犯吴某1在侦查阶段供述2012年11月中旬一天中午13时左右，其安排刘新亚驾驶车辆搭乘其、曹兴昭和陈某2一起从深圳出发，前往茶山镇。大约下午5点左右走到茶山镇农业银行对面综合市场路段��其、曹兴昭和陈某2看见两名男子就上前拦停，由曹兴昭负责找了一间出租屋，其等将两名男子带到出租屋实施抢劫，其负责去银行取钱，曹兴昭、陈某2负责看住两名男子。之后，三人以同样的分工在茶园商场附近拦停两名男子并将上述男子带至茶山镇南社村居安公寓208房实施抢劫。事后，三人将两次抢劫所得钱款平分，抢得的手机被曹兴昭拿走。同案犯陈某2对上述两宗抢劫过程的供述与吴某1的供述基本一致。其亦表示两次抢劫的钱款三人平分了，抢得的手机可能是曹兴昭拿走了。同案犯吴某1的供述与陈某2的供述相互印证，可以证实上诉人曹兴昭在实施起诉书指控的第7、8宗抢劫时是明知要去实施抢劫行为的，在抢劫过程中负责拦停被害人、租房屋以便实施抢劫，事后亦与同案犯平均分得钱款。
原判决认定上诉人曹兴昭参与第5宗抢劫犯罪，同案犯顾光���在侦查阶段供述，2012年其与曹兴昭等五人在广州市南沙区一间宾馆实施了一次抢劫。被害人莫某辨认出上诉人曹兴昭就是抢其东西的男子，被害人梁某1辨认出上诉人曹兴昭就是带其去宾馆的人。同案犯顾光爱的供述与被害人莫某、梁某1的辨认可以相互印证，证实上诉人曹兴昭与同案犯互相配合共同实施了该宗抢劫犯罪。
原判决认定上诉人曹兴昭参与第10宗抢劫犯罪，同案犯顾光爱供述2016年3月初，其与王洋想出去实施抢劫，其等找到曹兴昭，曹兴昭表示正缺钱花，同意一起去实施抢劫。次日，三人来到珠海市南屏镇步行街，大概在下午4点，其与曹兴昭拦停两名男子并带到王洋在附近宾馆开好的房间。在房间里，三人对两名男子实施了抢劫，曹兴昭和王洋负责看守，其负责取钱。事后三人平分了抢劫所得的钱款。同案犯王洋在侦查阶段对该宗抢劫过程的���述与顾光爱的供述基本一致。同案犯顾光爱与王洋的供述相互印证，证实上诉人曹兴昭在实施起诉书指控的第10宗抢劫时是明知要去实施抢劫行为的，在抢劫供过程与同案犯相互配合，共同实施了该宗抢劫犯罪。
综上，可以认定上诉人曹兴昭在参与实施原判决认定的第3、4、5、10宗抢劫时主观上存在实施抢劫的故意，且在共同犯罪中所起作用较大。上诉人曹兴昭提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曹兴昭与原审被告人顾光爱、王洋伙同他人，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人曹兴昭、原审被告人顾光爱属多次抢劫。上诉人曹兴昭、王洋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人曹兴昭如实供述被害人容某1、容某2被抢���案，对该宗犯罪事实可以从轻处罚。原判决审判程序合法，唯认定上诉人曹兴昭参与抢劫被害人白某2、于某1证据不足，及责令上诉人曹兴昭及其他同案犯向被害人王某1退赔的金额计算有误，并遗漏责令上诉人曹兴昭、原审被告人顾光爱及其他同案犯向被害人黄某1退赔损失，均应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1453号判决第二项、第三项和第四项中除责令上诉人曹兴昭及其他同案犯连带向被害人白星星退赔财物及现金损失共计人民币27000元，向被害人于志贤退赔财物及现金损失人民币1160元，以及向被害人王广退赔现金损失共计人民币3300元外的退赔部分；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1453号判决第一项、第四项中责令上诉人曹兴昭及其他同案犯连带向被害人白星星退赔财物及现金损失共计人民币27000元，向被害人于志贤退赔财物及现金损失人民币1160元部分，向被害人王广退赔现金损失共计人民币3300元；
三、上诉人曹兴昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2029年9月23日止。）
四、责令上诉人曹兴昭及其他同案犯连带向被害人王广退赔损失人民币3630元；责令上诉人曹兴昭、原审被告人顾光爱及其他同案犯向被害人黄可宁退赔损失人民币965元。
本判决为终审判决。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒��以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予��追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。