杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西泗商初字第359号
原告：杭州转塘担保有限公司。
法定代表人：沈大良。
委托代理人：黄金苹，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州金龙矿粉有限公司。
法定代表人：邱某。
被告：邱某。
被告：陈某。
原告杭州转塘担保有限公司（以下简称原告）为与被告杭州金龙矿粉有限公司（以下简称金龙公司）、邱某、陈某追偿权纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金苹，被告金龙公司、邱某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月7日，被告金龙公司与杭州联合农村商业银行股份有限公司杭州转塘支行（以下简称联合银行）签订杭联银（转塘）借字第8011120140012167号借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定联合银行向金龙公司发放借款2900000元；借款期限自2014年5月7日起至2015年4月20日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮38%；借款人的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。联合银行于2014年5月7日向被告金龙公司交付借款2900000元。
2014年4月24日，原告与联合银行签订最高额保证合同，约定：“本合同所担保的债权为债权人自2014年4月24日至2016年4月23日融资期内向债务人杭州金龙矿粉有限公司所提供的折合人民币四百万元整的最高融资债权。保证方式为连带责任保证”。
2014年4月24日，原告与被告金龙公司签订反担保合同，约定金龙公司以厂房作为反担保保证物；若金龙公司不按规定归还银行贷款，从贷款逾期次日起，原告有权处理反担保物，并有权强制性转让金龙公司投资股本金，由此所引起的一切经济纠纷由金龙公司承担。
前述借款到期后，被告金龙公司未依约向联合银行履行还款义务，被告邱某、陈某也未承担连带保证责任，原告于2015年4月27日代被告金龙公司向联合银行偿还了相关欠款本息共计2926729.7元，原告已完全承担了连带保证责任。原告依据相关法律规定向三被告追讨相关代偿款项，但三被告至今未向原告清偿任何款项，原告故诉至本院，请求判令：一、被告金龙公司归还原告代偿款2926729.7元，并赔偿给原告自2015年4月27日起至实际清偿完毕之日止按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。二、被告邱某、陈某在被告金龙公司不能清偿第一项债务的范围内，各自按三分之一的比例向原告清偿。三、本案的案件受理费、财产保全申请费由三被告承担。
被告金龙公司、邱某答辩称：对于向联合银行贷款及原告代偿的事实无异议。原告与被告金龙公司签有反担保合同，双方可协商解决。
被告陈某答辩称：同意被告金龙公司、邱某的意见。另认为，原告主张的利息损失无依据，应按原告的实际利息损失来主张；在被告金龙公司、邱某无法偿还时，愿意承担还款责任。
原告为证明其主张的事实提交以下证据材料：
1.杭联银（转塘）借字第8011120140012167号借款合同及借款借据。证明被告金龙公司与联合银行存在借款关系及联合银行依约向被告金龙公司发放贷款的事实。
2.保证函。证明被告邱某、陈某向联合银行提供最高额连带责任保证的事实。
3.最高额保证合同。证明原告向联合银行提供最高额连带责任保证的事实。
4.反担保合同。证明被告金龙公司向原告提供合法有效的反担保的事实。
5.收贷收息凭证；
6.特种转账贷方传票；
7.特种转账借方传票；
8.代偿确认函。
证据5、6、7、8共同证明原告代被告金龙公司向联合银行偿还所有欠款的事实。
经质证，三被告认为证据1-8无异议。
三被告未提供证据。
本院对上述证据审查认为，原告提交的1、2、3、5、6、7、8均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联，本院予以确认。证据4，形式真实性予以认可。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月7日，联合银行（贷款人）与被告金龙公司（借款人）签订编号为杭联银（转塘）借字第8011120140012167号借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币贰佰玖拾万元整。借款种类为短期贷款，借款用途为归还借款。借款期限自2014年5月7日起至2015年4月20日止。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮38%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2014年5月7日，联合银行依约向被告金龙公司发放了贷款，借款借据载明借款月利率为6.9‰，还款方式为到期还本、按月结息。
2014年4月24日，被告邱某、陈某出具保证函一份，承诺为联合银行向债务人金龙公司在2014年4月24日至2016年4月23日期间内提供的最高融资限额人民币肆佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年4月24日，联合银行作为债权人、原告作为保证人签订了合同号为杭联银（转塘）最保字第8011320140001564号的最高额保证合同一份，约定所担保的债权为债权人自2014年4月24日至2016年4月23日融资期间内向债务人金龙公司所提供的折合人民币肆佰万元的最高融资债权。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年4月24日，原告与被告金龙矿粉签订一份反担保合同，约定金龙公司以其厂房作为反担保保证物。
上述借款到期后，被告金龙公司未依约还款。2015年4月27日，原告代为偿还借款本金2900000元，支付利息、复利等26729.7元。原告向三被告追偿未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告金龙公司与联合银行2014年5月7日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告，被告邱某、陈某自愿为联合银行向被告金龙公司在2014年4月24日至2016年4月23日期间的最高融资限额为肆佰万元的债权提供连带责任保证，三保证人与联合银行没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。被告金龙公司未依约偿还借款本息，原告作为保证人承担了保证责任，代为偿还了全部借款本息，故原告有权向债务人即被告金龙公司进行追偿，并可要求保证人邱某、陈某就被告金龙公司不能清偿的部分各自承担三分之一的份额。原告要求被告金龙公司按银行同期同档次贷款基准利率上浮50%标准支付利息损失，并无合同及法律依据，对此本院不予支持，利息损失本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张的律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州金龙矿粉有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州转塘担保有限公司代偿款2926729.7元，支付自2015年4月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、如杭州金龙矿粉有限公司不能清偿上述第一项债务，邱琼、陈燕铭就不能清偿部分各按三分之一份额对杭州转塘担保有限公司承担清偿责任。
三、驳回杭州转塘担保有限公司的其他诉讼请求。
如果杭州金龙矿粉有限公司、邱琼、陈燕铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收30214元，减半收取15107元，诉讼保全申请费5000元，合计20107元，由杭州金龙矿粉有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑珊珊