广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初388号
原告：罗艳合，女，1991年5月1日出生，壮族，户籍住址广西田阳县，现住南宁市邕宁区。
委托代理人：黄胜良，男，广西中司律师事务所律师。
被告：闫春，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍住址南京市下关区，现住址不明。
第三人：韦小璐，女，1987年10月22日出生，壮族，户籍住址广西田阳县，现住南宁市。
原告罗艳合与被告闫春、第三人韦小璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗艳合的委托代理人黄胜良以及第三人韦小璐到庭参加诉讼，被告闫春现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年8月9日至2016年10月8日为本院向被告闫春公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告罗艳合诉称：被告以生意需要资金周转为名，从2015年3月20日向韦小璐借款30000元。之后，韦小璐于2016年4月28日，将个人对被告闫春债权转让给原告。原告接受债权转让后，通过电话告诉被告债权转让事宜。但被告至今未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告支付借款30000元及利息831.58元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按一至三年期贷款年利率4.75%从2015年10月1日起暂计至2016年5月1日，共213天，之后计至付清为止），共计人民币30831.58元；2、被告承担本案诉讼费。
原告罗艳合提交的证据：1、原告罗艳合身份证；2、原告罗艳合的居住证、2012年1月至2016年3月社会保险参保缴费证明（个人专用）、《房屋租赁合同》；3、被告闫春身份证；4、第三人韦小璐身份证；5、借条和《债权转让协议》各1份。
被告闫春未作答辩也未提交证据。
第三人韦小璐述称：对原告的诉请和事实理由均无异议，原告提交的全部证据均真实、有效，与本案有关。我和原、被告均认识，都是多年的朋友关系，2015年3月20日，被告以做生意需要周转为由向我借款30000元，我将借款现金交给被告，被告当天书写借条给我，借款期满后被告没有偿还30000元借款，我找过被告，但是开始的时候被告说过年给，但后来2015年底一直联系不上。2016年4月28日，为便于起诉，我将30000元债权全部转让给原告，由于债权已经转让，被告向我出具的借条也给原告了，我已经退出与被告的债权债务关系。因此，本案3万元的借款属实。
第三人韦小璐未提交证据。
本案的调查重点：1、原、被告双方是否存在借贷关系？2、原告要求被告偿还借款本金30000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告罗艳合与被告闫春、第三人韦小璐相互之间系认识多年的朋友关系，2015年3月20日，被告闫春以做生意需要资金周转为由向第三人韦小璐借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借韦小璐30000元，定于2015年9月20日归还。”当天，韦小璐将30000现金交付被告，双方未约定利息。借款期限届满后，被告分文未还，韦小璐多次催款未果，2016年4月28日，第三人韦小璐与原告罗艳合签订债权转让协议1份，约定韦小璐将其对被告闫春享有的上述债权30000元全部转让给原告，原告诉至本院后将债权转让以公告方式通知了债务人即被告闫春。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫春现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、关于第三人韦小璐与原告罗艳合的债权转让对被告闫春是否发生法律效力，原、被告双方是否存在借贷关系的问题。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条内容分析，在债权转让通知到达债务人之前，债权转让对债务人是不发生法律效力的，但该条文对通知的方式未作规定。本案中，第三人韦小璐将对被告的债权30000元全部转让给原告，但由于被告闫春去向不明，作为债权受让人，原告罗艳合诉至本院并以公告方式告知债务人债权转让的事实，考虑到该债权转让行为并不损害被告的利益，亦无使债务人重复履行、错误履行或者加重履行债务的情形，应认定公告方式可以构成通知的一种方式，故本案债权转让已发生法律效力。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。借款到期后，被告分文未还，原告主张被告闫春偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
二、关于原告要求被告支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年9月20日的借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，因此，被告依法应当支付原告借款逾期利息，本案借款未约定利息，现原告要求被告从借款期限届满之日后的2015年10月1日起按年利率4.75%支付借款逾期利息，系原告行使其处分权的行为，未违反法律规定，应予支持。因此，对于被告欠原告的借款30000元的逾期利息，计算方式为：以所欠的借款30000元为本金，从2015年10月1日起计至被告付清借款之日止，按年利率4.75%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫春偿还原告罗艳合借款本金30000元；
二、被告闫春支付原告罗艳合借款逾期利息（以借款30000元为本金，从2015年10月1日起计至被告付清借款之日止，按年利率4.75%计付）。
案件受理费570元，公告费700元，合计1270元（原告已预交），由被告闫春负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。