安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初675号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人丁瑞瑞，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被灵璧县公安局取保候审，次日被淮上区公安局执行取保候审，2017年11月16日被本院决定取保候审。
辩护人高乃胜，安徽淮海律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人丁瑞瑞犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月23日、12月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉,被告人丁瑞瑞及辩护人高乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年9月28日，被告人丁瑞瑞驾驶轿车沿201省道行驶至79KM+940M处路段时，因观察不够、采取措施不当撞到行人彭某甲、李某甲，造成被害人彭某甲死亡、李某甲受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人丁瑞瑞逃离现场。经认定，被告人丁瑞瑞负本次事故的全部负责。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人丁瑞瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人丁瑞瑞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但提出其不知道是否是逃逸，撞车时并不确定发生了事故。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，但提出：一、被告人不具备肇事逃逸的加重处罚的情节；二、被告人具有以下减轻或从轻处罚的情节：一、被告人具有自首情节；二、被告人积极对被害方足额赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；三、被告人系初犯、偶犯、主观恶性小，人身危害性小。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年9月28日23时50许，被告人丁瑞瑞驾驶皖CRR1**小型轿车沿201省道自南向北行驶至79KM+940M处路段时，因观察不够、采取措施不当撞到行人彭某甲、李某甲，造成被害人彭某甲死亡、李某甲受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人丁瑞瑞逃离现场。经灵璧县公安局认定，被告人丁瑞瑞负本次事故的全部负责。
次日3时5分，被告人丁瑞瑞到灵璧县公安局投案。
案发后，被告人丁瑞瑞与被害人彭某甲的近亲属及李某甲达成民事赔偿协议，丁瑞瑞赔偿被害方的各项经济损失，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息，身份证复印件及人口信息表，证明被告人丁瑞瑞及被害人彭某甲、李某甲的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）抓获经过证明，灵璧县公安局交警大队事故中队接到报警指令后，在灵璧县公安局门口找到被告人丁瑞瑞，并带其到事故现场，随后又被带去交警大队询问情况。
（三）无违法犯罪记录证明证明，被告人丁瑞瑞无犯罪前科。
(四)机动车驾驶证及机动车交通事故责任保险单证明，被告人丁瑞瑞取得C1驾驶证及保险情况。
（五）交通事故登记表证明，该案受理情况。
（六）疾病证明书及火化证明证明，案发后两被害人的伤情及死亡情况。
（七）车辆检测报告证明，涉案的机动车的检测情况。
（八）当事人血样（尿样）提取登记表，证明被告人丁瑞瑞于2016年9月28日提取血样的情况。
（九）灵璧县公安局出具的关于情况说明证明，该案因被告人丁瑞瑞与两被害人达成民事赔偿协议，被害人李某甲及其亲属不要求公安机关对李某甲伤情鉴定，最终公安机关就未对被害人李某甲的伤情进行司法鉴定。
（十）《调解书》、《赔偿凭证》、《谅解书》证明，被告人就民事赔偿与被害方近亲属达成协议。
二、鉴定意见
（一）安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第2936号鉴定意见书证明，皖CRR1**号小型轿车前部右侧遗留的痕迹符合与柔性客体（如人体）碰撞所形成。
（二）安徽天和司法鉴定所出具的安徽天和司毒鉴字[2016]第1174号《乙醇检验报告》证明，在送检的检材中未检出乙醇成分。
（三）灵璧县公安局交通警察大队出具的灵公交认字[2016]第3413231201600250号《道路交通事故认定书》证明，被告人丁瑞瑞负事故全部责任，彭某甲、李某甲无责任。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图证明，被告人丁瑞瑞交通肇事现场的情况。
（二）当庭出示案发现场、肇事车辆的刑事照片，经被告人丁瑞瑞辨认无误。
四、证人证言
（一）高某甲的证言证明，2016年9月29日凌晨2点45分，她当时在上夜班，突然接到她儿子丁瑞瑞的QQ信息，说他开车出事了，她就回信息问他怎么回事，但是连续发了几条信息他都没有回复，她就打丁瑞瑞电话，打了三四个没有接，到了3点20分，丁瑞瑞给她回了个信息说其报案了，丁瑞瑞也不确定撞了什么东西就报案了。她不放心就打丁瑞瑞电话，一个民警接的电话说丁瑞瑞撞人了，后来她就和大哥高乃胜开车到灵璧县大队。当天丁瑞瑞来灵璧是开车来见女朋友的。
（二）李某乙证言证明，2016年9月29日上午，他接到黄湾派出所通知让他去辨认下伤者，他看到父亲在重症监护室，母亲在殡仪馆。平时都是母亲偶尔领着父亲出去在村的水泥路上溜达，出事的时候不知道怎么去了201省道上。他们已经与对方达成了赔偿协议。
（三）黄某甲证言证明，2016年9月29日凌晨，丁瑞瑞开车从蚌埠来找她玩，丁瑞瑞开到灵西派出所附近等她，她上了他的车后，丁瑞瑞说来的时候撞车了，她也没问什么，丁瑞瑞就开车带她在城四周转了圈，转了一小时就把她送回家了。期间丁瑞瑞开车到北站时，停车查看了下车前头，她当时没有下车。
五、被告人供述
被告人丁瑞瑞供述证明，2016年9月28日凌晨时分，在固镇通往灵璧的公路刚进入灵璧境内不久，他开车与对方的车会车时，眼睛被对方的灯照的看不见，他就感觉好像碰到东西了，但是不确定，又开了十几分钟，老是感觉碰到东西了，就把车停路边查看情况，看到右边大灯附近撞东西撞坏了。由于要到灵璧城里见女朋友他就走了，见完女朋友他冷静下来，越想越不得劲就去报警了。然后就和交警去现场，才发现撞人了。报警后也给母亲QQ说他撞到东西了。
关于被告人辩解其发生事故当时虽有感觉可能撞到东西了，但是不确定是否撞到，对是否构成逃逸他不清楚;被告人的辩护人提出被告人的行为不构成逃逸，因为他在离开现场的时候并不知道他的行为已经构成交通肇事罪了，对撞到人被告人不明知，不符合逃逸的主观构成要件。经查，公诉机关出示被告人的供述可知，其在发生碰撞当时，感觉撞到一个物体，但是不确定，继续行驶了十几分钟，下车查看，发现大灯有损伤，但为了和女朋友见面，就把车开走了。送完女朋友还是觉得不对劲，就去报案了。证人黄某甲的证言证明，她见到被告人后，被告人给她说，可能撞车了，并下车查看了车况。综上，被告人在发生碰撞当时就感觉可能发生事故，行驶十多分钟后查看车辆就已经知道发生了事故，但为了和女朋友见面，就离开了，并未实施救助。且本案中被告人造成的是一死一伤的交通事故，作为驾驶新手对此种碰撞的震感是应该有感知的，其在事故发生后驾车离开现场，主观上也对结果持放任的态度。故被告人的行为属于交通肇事后逃逸。被告人的辩解和辩护人的辩护意见本院均不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人的行为构成自首，经查，被告人虽然案发后到公安机关投案，但是对其逃逸的事实没有如实供述，该事实属于对量刑有重大影响的主要事实，故被告人的行为不构成自首。辩护人该辩解意见本院不予采纳。
本院认为：被告人丁瑞瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人丁瑞瑞虽能自动投案但未能如实供述自己的主要罪行；依法不认定自首，但能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丁瑞瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌宇
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 张计臣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。