福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初844号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘阳河，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省惠安县，住福建省惠安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被贵阳市公安局南明分局民警抓获，于同月27日被刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人周林，福建知力律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人刘阳河犯盗窃罪。于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人刘阳河及辩护人周林到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月20日，被告人刘阳河到福州市鼓楼区河南新村21座507单元被害人刘某1家中，盗走被害人刘某1放在卧室桌子抽屉内的一张卡号为43×××19的建设银行卡，后于2016年4月22日至5月14日，多次在银行ATM机网点或POS机上使用盗来的银行卡,将卡内的人民币411627.73元以取现、转账、套现的方式盗走。
被告人刘阳河于2016年12月22日被贵阳市公安局南明分局民警抓获。
对上述指控，由公诉人提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘阳河的刑事责任。被告人刘阳河如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘阳河在有期徒刑十年至十二年的量刑幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人刘阳河对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见称，1、对公诉机关的指控被告人刘阳河犯盗窃罪无异议。2、本案涉案41万元，其中7万元属于POS机消费被告人刘阳河与经营者杨某不认识，杨某无法指认被告人刘阳河所为，另102487元是被告人刘阳河自认的，没有其他证据印证，本案涉案金额应认定为人民币239100元。3、被告人刘阳河主观恶意较小，认罪态度诚恳，无前科，如实供述自已的罪行。综上，建议对被告人刘阳河从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日，被告人刘阳河到福州市鼓楼区河南新村21座507单元被害人刘某1家中，盗走被害人刘某1放在卧室桌子抽屉内的一张卡号为43×××19的建设银行卡，后于2016年4月22日至5月14日，多次在银行ATM机网点或POS机上使用盗来的银行卡，将卡内的人民币411627.73元以取现、转账、套现的方式盗走。
被告人刘阳河于2016年12月22日被贵阳市公安局南明分局民警抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、建设银行福建省分行出具的被害人刘某1名下卡号为43
67421820002700319、62×××53、62×××21建行卡及被告人刘阳河名下卡号为62×××81建行卡交易明细单各一份；中国银联福建分公司出具的POS机刷卡消费记录一份；被害人刘某1出具的其本人名下的卡号为43×××21
820002700319建行卡的交易明细单一份；福铁大厦物业管理处出具的证明；福州市台江区共享保健食品经营部出具的证明，证实了43×××19账户自2016年4月21日显示余额为人民币411644.73元，2016年4月22日开始陆续有转账、取现、刷卡消费等交易记录，至2016年5月14日该账户显示余额为27.73元。其中部分款项转至62×××53卡上后又再次被转至62×××81卡上。
2、证人关某的证言，证实了被害人被盗的情况及被告人在被害人家里的活动情况。
3、证人杨某的证言，证实了被告人持被害人的银行卡到证人处以消费的方式套取现金的过程。
4、证人刘某2的证言，证实了被告人与被害人没有特殊的关系，被害人不可能借钱给被告人。
5、证人刘某3的证言，证实了被告人是向被害人推销保健品的人。
6、被害人刘某1陈述，证实了被害人的卡号为43×××19建设银行卡被盗的过程，排除与被告人之间的债权债务关系，爷爷与干孙子关系，告诉被告人密码委托其取款等情况。
7、被告人刘阳河供述与辩解，承认其犯罪的事实。
8、被告人刘阳河对盗窃地点、取款地点、被害人刘某1、取款地点监控视频截图、盗窃的卡号为43×××19交易明细单、卡号为62×××53交易明细单、卡号为62×××81交易明细单的辨认；被害人刘某1对被告人刘阳河的辨认、被告人刘阳河在取款地点监控视频截图的辨认。
9、福州市公安局鼓楼分局出具的被告人刘阳河取款录像。
10、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、情况说明。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人刘阳河的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人刘阳河以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币411627.73元，数额特别巨大，被告人刘阳河的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘阳河犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘阳河如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘阳河盗窃被害人建设银行卡，后在不到一个月的时间内，多次在银行ATM机网点或POS机上将盗来的银行卡卡内的人民币411627.73元以取现、转账、套现、消费的方式盗走，现没有证据证实被告人刘阳河盗窃的建设银行卡有他人在使用，故辩护人关于本案涉案金额应认定为人民币239100元的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条,第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2027年4月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘阳河应于本判决生效即日退赔被害人刘某1人民币411627.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
5、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。