重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4770号
原告：吴某，女，1942年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。
被告：李强，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李仁海（系李强父亲），1968年4月17日出生，汉族，保安，住重庆市合川区0。
委托诉讼代理人：何涛（系李强表弟），1990年9月23日出生，汉族，兽医，住重庆市合川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区新港西路3号2201-04房，统一社会信用代码91440101788926203T。
负责人：朱建，该支公司经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰，女，1987年6月13日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平县。
原告吴某与被告李强、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“中联财保海珠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,后因双方争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人代柳、被告李强的委托诉讼代理人李仁海、何涛、被告中联财保海珠支公司的委托诉讼代理人廖宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告共计39,368元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年1月24日17时35分许，李强驾驶其所有的车牌号为粤Y297**（临）的小型客车，沿重庆市合川区国道212线人民医院往上什字方向行驶至重庆市合川区上什字东路南城花园后门路段时，因忽视安全，与过街行人吴某发生擦挂，致使吴某受伤的交通事故。后经重庆市合川区公安局交通巡警支队认定，被告李强承担事故全部责任，原告吴某不承担责任。吴某受伤后，在重庆市合川区人民医院住院治疗42天。被告李强系肇事车辆粤Y297**（临）的所有人，李强为其所有的车辆在被告中联财保海珠支公司投保了交强险，上述被告应当承担赔偿责任。
被告李强辩称，对事故发生及责任认定无异议。粤Y297**（临）小型轿车在中联财险海珠支公司投保了交强险和商业第三者责任险500,000元（含不计免赔），且在保险期内。原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗42天，李强所支付的医疗费28,310元应当从原告的赔偿款中扣除。原告的住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等请求过高，请法院依法判决。
被告中联财险海珠支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。粤Y297**（临）小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险500,000元（含不计免赔）属实，且在保险期内，原告的部分请求过高，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月24日17时35分，李强驾驶车牌号为粤Y297**（临）小型轿车，沿重庆市合川区国道212线人民医院往上什字方向行驶至重庆市合川区上什字东路南城花园后门路段时，因忽视安全，与过街行人吴某发生擦挂，致使吴某受伤的交通事故。2017年1月24日，重庆市合川区公安局交通巡警支队认定，被告李强承担事故全部责任，吴某不承担责任。原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤：左侧肋骨骨折？左肺舌叶不张待查。住院治疗42天，产生医疗费23,852.14元，门诊检查产生医疗费810元，合计24,662.14元，被告李强支付了19,310元。出院医嘱：1、2周及1月后复查；2、病情稍微平稳建议行纤维气管镜检查进一步明确不张原因；3、注意休息，避免拘留活动及负重；4、继续休息壹月；5、门诊随访。2017年4月26日，原告委托重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、吴某4肋以上骨折属于Ⅹ（10）级伤残；2、吴某护理时限为伤后60日为宜。产生复查费863元、鉴定费1500元，合计2363元，由原告吴某垫付。事故发生后，原、被告协商无果。2017年5月10日，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，李强系粤Y297**（临）小型轿车所有人，该车在中联财险海珠支公司投保了交强险和商业第三者责任险500,000元（含不计免赔），且在保险期内。
吴某举示的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告李强提交的交款明细、医疗费发票、被告中联财险海珠支公司提交的交强险和商业第三者责任险保险单，经庭审质证，原、被告均无异议，上述证据在卷佐证。
对于被告提交重庆农村商业银行对私客户对账单，显示被告何涛通过重庆农村商业银行转付给全纪强（原告之子）现金9000元，原告对此无异议，本院对该证据的真实性予以确认。载明缴款人吴某的重庆市合川区人民医院住院费用专用收据6份，合计金额9000元，该收据虽为被告提交，被告称该其支付了现金4000元的事实，在举证期间内，被告没有提供充分证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李强驾驶的机动车造成此次交通事故，并承担本次事故的全部责任，故被告李强依法应承担本次事故的赔偿责任。被告李强虽系粤Y297**（临）小型轿车所有人，因粤Y297**（临）小型轿车在中联财险海珠支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，被告中联财险海珠支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，事故车辆同时投保了商业第三者责任保险，并附加不计免赔险，依照商业第三者责任保险合同约定，应由被告中联财险海珠支公司在商业第三者责任保险限额500,000元内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告李强负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等合理费用应属赔偿范围。
关于应主张的原告的各项损失的具体计算：1、医疗费。原告在重庆市合川区人民医院治疗，产生医疗费24,662.14元，复查产生费用863元，合计25,525.14元，本院予以确认，其中被告李强支付了19,310元；2、住院伙食补助费。原告因本次交通事故受伤后住院治疗42天，原告提出住院伙食补助费按100元∕天计算，其请求过高，结合重庆市出差人员生活补助标准，本院酌定50元∕天，合计2100元（50元∕天×42天）；3、营养费。本案原告系肋骨骨折，在其出院医嘱中并没有载明加强营养，故原告提出营养费1000元，其请求不当，本院不予支持；4、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年。”原告吴某虽城镇居民，定残时已年满75周岁，原告的伤经鉴定为10级，故其残疾赔偿金为14,805元（29610元∕年×5年×10%）；5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院治疗42天，其请求按100元∕天计算，其请求适当，结合出院医嘱和鉴定意见，其护理期限本院认定60日，对出院后的护理费，二被告虽提出异议，但二被告没有提供相关证据证实，故护理费为6000元（100元/天×60天）；6、鉴定费。原告吴某因本次交通事故受伤，申请了伤残等级及护理期限鉴定，产生鉴定费1500元，并提交了鉴定费收据，本院予以认定；7、精神抚慰金。原告左肋骨骨折被评定为十级伤残，其今后生活有一定影响，原告提出精神损害抚慰金5000元，其请求过高，结合原告的伤残等级，本院酌定3000元；8、交通费。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，产生了一定的交通费，原告提出要求被告赔偿1000元，其请求过高，本院酌情考虑500元。
原告吴某因本次事故产生的损失为：医疗费25,525.14元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金14,805元、护理费6000元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计53,430.14元。其中交强险医疗费赔偿项目内小计27,625.14元（含医疗费25,525.14元、住院伙食补助费2100元）；交强险伤残死亡赔偿金项目内小计24,305元（含残疾赔偿金14,805元、护理费6000元、精神抚慰金3000元、交通费500元）；不属于交强险的赔偿范围的为鉴定费1500元。
本案原告交强险医疗项目27,625.14元，首先由被告中联财险海珠支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过交强险医疗费项目限额17,625.14元，由被告中联财险海珠支公司在商业第三者责任险范围内赔偿；本案原告交强险伤残死亡赔偿金项目24,305元，由被告中联财险海珠支公司在交强险伤残死亡赔偿；不属于交强险的赔偿范围的鉴定费1500元，应由被告李强承担赔偿责任。被告李强已支付的医疗费19,310元应予以扣减，对原告不合理的请求部分，本院不予支持，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告吴某的医疗费25,525.14元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金14,805元、护理费6000元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计53,430.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿10,000元，在交强险伤残死亡赔偿范围内赔偿24,305元，在商业第三者责任保险范围内赔偿17,625.14元，合计51,930.14元，由被告李强赔偿1500元，扣减被告李强已支付的19,310元（就抵扣部分，由被告李强与中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自行结算），被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应支付给原告吴某34,120.14元，款限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴某对被告李强的诉讼请求；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 伟
审 判 员 刘汉红
人民陪审员 彭锡钊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 卓