＼n山东省东营市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商终字第131号＼n上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街67号。＼n负责人：刘修顺，总经理。＼n委托代理人：宋遵义，山东东胜律师事务所律师。＼n委托代理人：杜小军，山东东胜律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘大伟，男，汉族。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营公司）与被上诉人刘大伟保险合同纠纷一案，因上诉人不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n刘大伟在原审中诉称，2012年1月21日11时，其驾驶鲁EE03**号轿车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路与庐山路路口处时，因变更车道，与同向行驶的王泰峰驾驶的京5U1**号轿车相撞，致两车受损，经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具责任认定书认定刘大伟承担事故的全部责任。王泰峰后起诉至东营市东营区人民法院，该院于2012年5月30日依法作出（2012）东民初字第1240号民事判决书，现判决书已生效，刘大伟无力履行赔偿义务，大地财险东营公司拒不按照民事判决书履行给付义务，刘大伟认为：其于2012年1月1日在大地财险东营公司投保家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢险、驾驶员车上人员责任险等险种，发生事故后保险公司应当按照东营市东营区人民法院民事判决书履行保险合同约定，向刘大伟赔偿全部损失，因大地财险东营公司拒不赔付，故请求法院判令大地财险东营公司赔偿刘大伟车辆维修费173348元、财产损失10400元、清障费2000元、拆检施救费1000元、鉴定费5860元，共计192608元，以上费用可以由大地财险东营公司直接交付王泰峰；本案诉讼费用由大地财险东营公司负担。＼n大地财险东营公司辩称，对本案交通事故的经过以及事故的责任认定没有异议；对于刘大伟的合理损失，可以在保险合同的约定范围内承担法律责任；刘大伟的损失应扣除对方车辆交强险的责任限额，其主张的第三者损失，应提交凭证予以证实；刘大伟主张的鉴定费、清障费大地财险东营公司不予承担。要求刘大伟提供赔偿王泰峰的凭证和王泰峰车辆的更换旧件和三星手机的旧件。＼n原审法院审理查明，2011年12月24日，刘大伟与大地财险东营公司签订保险合同，保险标的为鲁EE03**号轿车，投保险种为交强险、家庭自用汽车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。2012年1月21日11时，刘大伟驾驶鲁EE03**号轿车与王泰峰驾驶的京5U1**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定刘大伟负事故全部责任，王泰峰无责任。2012年5月21日王泰峰将刘大伟、大地财险东营公司作为被告诉至东营市东营区人民法院，后法院判决王泰峰因交通事故产生的车辆损失175348元、财产损失10400元（三星W899手机9700元、江西景德镇花瓶一对700元）、清障费2000元、拆检施救费1000元、鉴证费5860元，由大地财险东营公司在鲁EE03**号投保的机动车第三者强制保险责任限额内赔偿2000元，王泰峰剩余损失192608元，由刘大伟赔偿，因其已支付8360元，尚需赔偿王泰峰损失184248元。该判决生效后刘大伟未履行赔偿义务。＼n原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。刘大伟向大地财险东营公司投保，保险公司向刘大伟签发了保单，且事故发生时，刘大伟对投保车辆鲁EE03**号轿车具有保险利益，双方之间的保险合同自始有效。保险事故发生在保险期内，按照双方合同约定，被保险人要求保险人依法承担理赔责任的主张，应当予以支持。根据东营市东营区人民法院作出的（2012）东民初字第1240号判决书中载明的确定事实、判决结果，足以认定刘大伟对第三者王泰峰应负的赔偿责任，即已经支付8360元及尚需支付的184248元，共计192608元。根据双方第三者责任保险条款中关于保险责任及保险合同中关于第三者责任保险不计免赔的约定，大地财险东营公司应履行向刘大伟支付保险理赔款192608元的义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内支付刘大伟保险理赔款192608元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。＼n上诉人大地财险东营公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。一是刘大伟不具备诉讼主体资格，因其并未向第三者垫付赔偿，故无权就第三者损失向上诉人主张。二是第三者损失已由东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1240号判决书确认，上诉人已经承担了相应的保险责任，上诉人不应承担两份责任。三是对于第三者财产中关于花瓶、手机等物品的财产损失，事故认定书中无记载。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审并由被上诉人刘大伟承担一、二审的诉讼费用。＼n被上诉人刘大伟辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，上诉人诉称的财产损失不应赔偿不正确，当时进行价值鉴定时保险公司的工作人员在场并拍照。＼n上诉人大地财险东营公司为证实自己的主张，提交了东营市东营区人民法院（2012）东查字第293-1号协助执行通知书1份，证明上诉人不能同时负担两份债务，否则有失公平。＼n被上诉人刘大伟为了证实自己的主张，提交了东营市东营区人民法院案件过付款专用收据2张，证明其已经于2013年9月10日、2013年10月15日履行了东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1240号民事判决书中所确定的给付义务，向东营区人民法院支付了案件款项184248元及诉讼费2013元，被上诉人的义务已经履行完毕。＼n因双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议且上述证据客观真实、形式合法、与本案待证事实有关联性，本院依法予以采信。＼n二审审理查明，东营市东营区人民法院作出的（2012）东民初字第1240号民事判决书发生法律效力后，刘大伟未及时履行判决书确定的义务，东营市东营区人民法院于2012年7月16日向大地财险东营公司发出（2012）东查字第293-1号协助执行通知书，要求大地财险东营公司扣留（提取）刘大伟的保险理赔款20万元。后东营市东营区人民法院分别于2013年9月10日、2013年10月15日出具《山东省人民法院案件过付款专用收据》两张，载明共计收到刘大伟缴纳的过付款数额为184248元，诉讼费2013元，上述数额与（2012）东民初字第1240号民事判决书中所确定的刘大伟应当履行的义务一致。＼n另查明，东营市东营区人民法院没有提取刘大伟的保险理赔款，大地财险东营公司亦未将上述款项支付给刘大伟。＼n二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。＼n本院认为，涉案保险合同为有效合同，保险人应当按照合同约定履行保险义务，承担保险责任。二审审理过程中，刘大伟已经全部履行了东营市东营区人民法院作出的（2012）东民初字第1240号民事判决书所确定的义务，故大地财险东营公司关于刘大伟未向第三者赔付不应当承担保险责任的抗辩理由不成立。（2012）东民初字第1240号民事判决书所载明的大地财险东营公司承担的赔偿责任是基于鲁EE03**号车辆投保的机动车第三者强制保险认定的，本案则是以刘大伟与大地财险东营公司签订的商业险保险合同为依据确定上诉人所应当履行的保险赔偿责任，并未导致大地财险东营公司承担两份保险赔偿责任，故对大地财险关于其重复承担保险赔偿责任的主张无事实依据，对其上诉理由不予采纳。关于第三者损失的花瓶及三星手机的价值问题，均由（2012）东民初字第1240号民事判决书根据山东省价格认证结论书认定，且该判决书已发生法律效力，刘大伟已经赔付该部分损失，大地财险东营公司在上述案件以及原审庭审中均未对上述物品提出司法鉴定申请，故其关于上述损失不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。庭审中，大地财险东营公司认可刘大伟在保险事故发生后已经及时报案且保险公司按时出险，可认定刘大伟已经按照保险合同履行了报案义务，保险公司亦应当按照合同约定履行保险赔付义务。＼n综上，上诉人大地财险东营公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4152元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长乔良艳＼n审判员隋美玲＼n代理审判员郭娜＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员郭亚萍