陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2060号
原告：咸阳饮食服务（集团）有限公司。
法定代表人：郭敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹洁，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告：咸阳银杏老人院有限公司。
法定代表人：王俊发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程涛，男，陕西玖标律师事务所律师。
原告咸阳饮食服务（集团）有限公司与被告咸阳银杏老人院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人曹洁、杨峰及被告诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳饮食服务（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250万元及承担前述款项从2015年8月6日起至付清款之日止的利息（按月2.8%计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告从刘春玲处借款250万元，约定借期为12个月，月息2.8%，利息逐月清偿，到期结算本息。借款到期后被告未按时偿还借款。2015年1月6日，被告重新出具250万元的借条（收回原借条），2015年1月6日重新签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息不变。借款到期后被告仍未按时履行还款义务，仅将利息清至2015年8月5日。2015年9月16日，被告给刘春玲出具《还款计划》一份，承诺在2015年11月30日前还清借款本息，并提供了四套房产作为担保。至今被告并未全面履行还款义务。2016年5月12日，刘春玲将250万元的债权转让给原告，并根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定向被告履行了通知义务。据此，原告诉至法院，请求依法裁判，支持其诉请。
被告辩称，借款事实存在，被告至目前未归还250万元借款本金属实。双方只约定了借款期限内的利息，对于逾期利息并未约定，故逾期利息被告不应承担，借款期限内的月息2.8%亦过高。另，本案并非单纯的民事案件，本案有关人员可能涉嫌经济犯罪，应对本案中止审理，依法对有关人员移送公安机关审理。
原告当庭出示以下证据并经质证：
1、债权转让协议、债权转让通知书各一份。证明咸阳饮食服务（集团）有限公司为本案适格原告。
2、《借款合同》（合同六）、借款条、中国工商银行转账凭证各一份。证明原、被告之间以书面合同约定了借款事项，承诺按月付息，到期本息两清，同时承诺以其经营性资产为借款进行担保；被告实际收到合同约定的借款。
3、《还款计划》。证明被告在到期未能还款的情况下，以《还款计划》的形式确定了逾期的事实，承诺按原合同约定条款于2015年11月30日前还清本息，同时，对该笔借款以经营性房产作为担保。
被告质证表示，借款本金认可，对证据1、2、3形式要件无异议，证明目的不认可，不能证明该借款是谁的。被告已经将2015年9月14日之前的利息按照双方约定的月息2.8%付清。按照相关规定，利息属于企业之间拆借，是违法的，不应承担。
被告当庭未提交任何证据。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告从刘春玲处借款250万元，约定借期为12个月，月息2.8%，利息逐月清偿，到期结算本息。借款到期后被告未按时偿还借款。2015年1月6日，被告重新出具250万元的借条（收回原借条）。2015年1月6日被告与刘春玲签订《借款合同》，借款292万元（实际借款本金250万元，月息2.8%，6个月的借款利息为42万元），借款期限为6个月。2013年10月14日，刘春玲通过中国工商银行向王伟（被告工作人员）转款250万元。2015年9月16日，被告对该笔借款出具《还款计划》一份，承诺在2015年11月30日前还清借款本息，并提供了四套房产作为担保。至目前，被告仅将250万元的借款利息付至2015年8月5日，剩余利息及借款本金均未偿还。2016年5月12日，刘春玲与原告签订《债权转让协议》一份，将债权（包括本金250万元及利息）转让给原告，并于2016年5月13日向被告履行了通知义务。
本院认为，被告与刘春玲之间的借贷事实成立，该双方借款时直接将利息计入本金，致借款合同出现的借款额为292万元，究其实质，该笔借款本金应为250万元，借款期内利息为月息2.8%。被告亦按照月息2.8%向刘春玲清偿了2015年8月5日前的借款利息。2016年5月12日刘春玲将借款本金250万元及利息以债权转让的形式转让给原告，并即时通知了被告，符合法律关于债权转让的规定，故原告作为本案诉讼主体并无不当。关于利息，原借款合同约定过高，应以法定利息即月息2%计，且逾期利息亦应按月息2%计。被告辩称合同未约定逾期利息，其不应承担该部分利息之辩称意见不予采纳。另，被告辩称该案涉嫌刑事经济犯罪问题，应终止审理之辩称意见，本院认为该案是否涉及刑事问题，并不影响被告应承担因借贷纠纷而产生的民事还款责任，故对被告该辩称意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告咸阳银杏老人院有限公司在本判决生效后五日内偿还原告咸阳饮食服务（集团）有限公司借款2500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月6日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元、保全费5000元，共计36840元，由被告咸阳银杏老人院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。