云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初499号
原告吴正才，男，汉族，1977年10月2日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
委托代理人张丽美，女，汉族，1980年11月26日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县仁和镇高寨村委会狮子山村**号，身份证号码：5332221980********。（系原告之妻）
代理权限：特别授权代理。
被告徐昌奎，男，汉族，1966年9月12日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
委托代理人徐公升，男，汉族，1992年8月14日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（系被告之子）
代理权限：特别授权代理。
原告吴正才诉被告徐昌奎健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告吴正才及委托代理人张丽美，被告徐昌奎及委托代理人徐公升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：历史以来，原告家围墙外有一条集体水沟，是本村七家农户泡田使用的水沟。水沟下方系被告家的承包田，一高一低共有两块。2010年，被告未与原告协商，便擅自将高田并低田后挖成一个鱼塘，鱼塘蓄水后，原告家围墙外的水沟多次垮塌，原告家围墙也因此受到严重影响。七家农户泡田使用的水沟，因鱼塘内的鱼将鱼塘四周钻空，导致水沟下沉。2014年12月15日，造成原告家围墙倒塌，水沟也因此不能过水，造成七家农户用水影响生产。围墙倒塌当天，原告便找到村委会，要求协调处理此事。经村委会调解，原告与被告达成了调解协议一份。水沟由被告使用混泥土浇灌，围墙由原告自行修复。协议达成后，2015年3月1日，被告用混泥土将水沟薄薄的浇灌了一层，中间一段还用瓦来砌成堡坎，原告见状就跟被告说：那样砌不牢固。被告不但不听劝阻，反而用锄头将原告家围墙外水沟的上半段及原告家后门外的另一段水沟挖垮。2016年11月2日早上，原告请工修复被被告挖垮的水沟时，被告便手持撬棍前来阻拦原告施工，并口出狂言辱骂原告，说原告修复水沟侵占了其田地面积。为此，被告便用手中的撬棍殴打原告的腰部、腹部和肩部。原告为了防卫便一把抱住被告，之后两人就相互争夺手中的撬棍，在争夺过程中，被告唇部被撬棍刮伤。事发后，两人均向仁和派出所报了案，民警赶到现场后，对该案进行了调查取证，并对当时在场人员进行了询问。之后，原告便来到永胜县人民医院检查治疗，经医院诊断为：全身软组织挫伤，需入院治疗，但因原告家在仁和街上开着饭店，无人照料及原告两个小孩上学放学无人接送。为了方便家人护理，原告便转到仁和卫生院住院治疗15天，伤情好转出院，原告支付了医疗费及门诊费2083.38元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的健康权，且该案是由被告引发的，其损失理应由被告承担。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院请求：判令被告赔偿原告的下列经济损失：1、医疗费2083.38元，误工费2310元，护理费5010元，住院期间伙食补助费1500元，营养费750元，交通费500元，共计12153.38元。
被告辩称：一、因为被答辩人吴正才在自己的田里开挖水沟，才导致纠纷的发生，此事实在（2017）云0722刑初53号《刑事附带民事判决书》中法院已经查明的事实。被答辩人吴正才应该为此次纠纷发生的损失自行承担责任。二、被答辩人吴正才在其他案外人帮忙的情况下对答辩人进行殴打，导致答辩人身体多处不同程度受伤，受伤的结果是由于被答辩人恶意侵犯答辩人人身健康权，故意伤害答辩人而导致的，在此过程中，答辩人自卫反抗而导致被答辩人受伤，被答辩人的受伤与答辩人无关，答辩人不应当承担责任。三、被答辩人起诉状中的事实陈述部分不真实，在（2017）云0722刑初53号《刑事附带民事判决书》中法院审理查明的事实，答辩人不再重复。四、被答辩人因为此次纠纷被判处故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑两年，被答辩人存在重大过失，让答辩人承担由于被答辩人重大过失导致被答辩人自己受伤的损失，有违公平原则。五、被答辩人诉讼请求中的赔偿金额，未见相关正式票据，答辩人不予认可。六、到此案审理时，被答辩人拒不执行已生效的（2017）云0722刑初53号《刑事附带民事判决书》的民事赔偿部分，理应受到法律严惩。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是原告的损失被告是否应承担赔偿责任，原告的各项主张是否有事实和法律依据。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：
第一组：出院证、住院收费收据、门诊收费收据，病人费用汇总一览表各一份，拟证明原告方花费的医疗费为2083.38元的事实。
第二组：1、包车费收条原件一份，拟证实包车的费用为500元；2、营业执照、食品经营许可证复印件各一份，拟证实张丽美经营一个小吃店。
被告徐昌奎就自己的主张向本院提交以下证据：（2017）云0722刑初53号《刑事附带民事判决书》，拟证明原告因故意伤害罪被判处刑罚，并赔偿被告经济损失的事实。
经组织质证，对原告提交的证据，被告认为：对第一组证据中住院收费收据不予认可，该证据的时间与事实不符，证据不真实；对于门诊收费收据、出院证、费用汇总表也不予认可；对第二组证据不予认可。
本院经审查认为，原告提交的包车费收条一份，虽不是正式票据，结合本案实际，予以采信；原告提交其余的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信；对被告提交的证据即（2017）云0722刑初53号《刑事附带民事判决书》系人民法院生效判决，对所涉及的内容，本院直接予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月2日8时许，被告徐昌奎为阻止原告吴正才在被告田里开挖引水沟，引起双方扭打，致双方身体受伤。经报案，仁和派出所出警处理。原告即被送入永胜县人民医院检查治疗，支出门诊医疗费341.25元。经诊断原告的伤情为：全身多处软组织挫伤。原告于11月3日到永胜县仁和镇卫生院住院治疗15日后好转，于11月18日出院，住院期间支出住院费1742.13元。现原告诉至本院请求判令被告赔偿其经济损失。
另查明，被告徐昌奎在该事件中造成损伤而产生的各项经济损失已经我院（2017）云0722刑初53号《刑事附带民事判决书》判处：由吴正才赔偿给徐昌奎经济损失医疗费3810元、误工费1300元、护理费1300元、交通费552元，共计人民币6962的80%，即5570元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中，被告为阻止原告开挖引水沟发生矛盾后双方均未能冷静、理智处理，进而发生肢体冲突，并致原告身体造成轻微伤、被告身体造成轻伤二级。对本案的发生，原告自身存在较大过错。被告致原告身体损伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。原告起诉要求被告赔偿损失，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。关于原告主张的赔偿项目及数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参考（2017）云0722刑初53号《刑事附带民事判决书》，从公平公正的原则出发，作如下认定：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据结合出院证明，认定医疗费为2083.38元；2、误工费1500元，予以支持；3、护理费，原告提供的证据并不能证明护理人员收入的具体情况，护理费支持1500元；4、住院伙食补助费，符合法律规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费确定为1500元，予以支持；5、营养费，并无医疗机构出具要求加强营养的医嘱，不予支持；6、交通费500元，予以支持；各项费用合计人民币7083.38元。对本案的发生，原告自身存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任。因此，由原告自负80%的责任（7083.38×80%＝5666.70元），由被告负20%的责任（7083.38×20%＝1416.68元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐昌奎在本判决生效后30日内赔偿给原告吴正才各项损失合计人民币1416.68元。
二、驳回原告吴正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，由原告吴正才负担80元，由被告徐昌奎负担24元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 郭瑞琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈高芬