wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2648号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1958年12月26日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人赵某1、赵某2物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：1.撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初167号民事判决书，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争的房产是上诉人张某某与赵某3以夫妻名义共同购买，并且用张某某的工龄参与了房改。上诉人张某某与赵某3自1994年便以夫妻名义同居生活，直至2008年赵某3去世。这种同居事实应该得到承认和尊重。诉争房产应当认定为上诉人张某某与赵某3的共同财产。上诉人张某某有权对诉争房产主张权利。一审法院驳回了上诉人张某某的诉讼请求，事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵某1、赵某2共同辩称，一、被上诉人的父亲的房改材料上虽然是上诉人的名字，但是是不合法的，是被上诉人��父亲为了套取东平县教育局住房补贴，填上了上诉人的名字，因此上诉人不具有合法所有权，不应得到法律保护。被上诉人父亲多套取的住房补贴，应由东平县教育局收回或追回，与上诉人无关，对于弄虚作假的上诉人，应承担相应法律责任。二、被上诉人母亲死亡时间是1994年2月6日，在一审开庭时，上诉人明确表示，在被上诉人母亲生前没有与被上诉人父亲同居生活，根据婚姻法若干问题的解释，上诉人与被上诉人父亲没有形成事实婚姻。三、根据一审被上诉人提供的材料，也证实上诉人与被上诉人的父亲同居生活的时间是1996年春。四、在2002年被上诉人一家分家析产时，本案所诉的房产已分得被上诉人赵某2所有。综上，该房产与上诉人无关。
原告张某某向一审法院起诉请求：请求确认位于东平县西山路113号某号房屋所有权归我所有。
一审法院认定事实：被告赵某1系赵某3长子，被告赵某2系赵某3次子，1991年赵某3（已去世）,其在原东平县教育委员会分得位于东平县西山路113号某号住房一套。1994年10月房改，赵某3因其妻去世，在其配偶栏上填写了原告的名字，用原告的工龄参与了该房房改，房产证登记在赵某3名下。原告与赵某3未办理结婚登记。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日前未办理结婚登记而以夫妻名义同居的男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告未提供证据证明系1994年2月1日前与赵某3同居，其与赵某3的婚姻关系不明，即使原告与赵某3形成事实婚姻，赵某3用原告工龄参与房改，该房屋在赵某3去世后，该房屋应为原告与赵某3的其他继承人共有；如原告��赵某3未形成事实婚姻，赵某3用原告工龄参与房改，其行为为非法行为，取得的收益为非法利益，法律不予保护；综上，原告诉请确认涉案房屋所有权归其所有，无事实和法律依据，不予支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决驳回原告张某某对被告赵某1、被告赵某2的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房产系赵某3与上诉人张某某以夫妻名义参加房改，并且在房改中实际套取了上诉人张某某的工龄，再结合上诉人张某某与赵某3长期以夫妻名义同居生活的事实，应当认定上诉人张某某与赵某3就诉争房产形成共有关系，根据上诉人张某某与赵某3���房改时各自套用的工龄，本院酌定上诉人张某某对该房产享有40%的份额。原审认为上诉人张某某与赵某3未形成事实婚姻，赵某3用原告工龄参与房改属非法行为，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人张某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初167号民事判决；
二、确认上诉人张某某对位于东平县西山路113号某号房屋享有40%的产权份额；
三、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元由上诉人张某某负担，二审案件受理费500元，由上诉人张某某负担250元，被上诉人赵某1、赵某2负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 许 科
代理审判员 ��张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 鑫
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4071号
申请执行人：天津市金福典当有限责任公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：常淑文，董事长。
被执行人：刘丽新，女，1966年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王谱晗，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王谱婕，女，1993年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市金福典当有限责任公司与被执行人刘丽新、王谱晗、王谱婕借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津北方执字第17号执行证书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 艺
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初115号
原告：苏小艳，女，1981年10月28日出生，汉族，住址延安市安塞区农行家属楼一单元804室。公民身份号码：610624198110280060。
委托诉讼代理人：苏小勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住址延安市安塞区二道街石油公司家属楼二单元501室。公民身份号码：612624197909180033。系原告的哥哥。
被告：安忠莲，女，1964年1月24日出生，汉族，住址延安市安塞区种子公司家属楼1号楼一单元1楼。公民身份号码：610624196401240529。
被告：杨新文，男，1960年8月20日出生，汉族，住址延安市安塞区种子公司家属楼1号楼一单元1楼。公民身份号码：610624196008200512。
原告苏小艳与被告安忠莲、杨新文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小艳的委托代理人苏小勇、被告安忠莲到庭参加诉讼，被告杨新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏小艳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告本金100000元，并承担约定利息至执行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告因生意周转，向原告借款100000元。通过银行转帐方式完成，约定以100000元为基准，每月按1.5%作为利息，即1500元/月，一年后归还所有本息。2015年11月14日，被告无能力偿还本金，只给原告付了一年的利息18000元，同时原、被告再次约定一年后归还本息。2016年11月14日以来，原告一直向被告催促还款，被告一直没有向原告偿还。特向法院提起诉讼。
被告安忠莲承认原告苏小艳提出的全部诉讼请求，但现在没有钱，会尽快向原告偿还。
被告杨新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院认为，被告安忠莲承认原告苏小艳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告苏小艳与被告安忠莲、杨新文之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告安忠莲、杨新文应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告安忠莲、杨新文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1.5%的月利率不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告杨新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告安忠莲、杨新文于判决生效后十日内共同偿还原告苏小艳借款本金100000元，并按月利率1.5%支付从2015年11月14日起至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安忠莲、杨新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一八年一月二十四日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初464号
原告：孙西柱，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：侯保库，男，1969年4月29日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孙西柱与被告侯保库买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙西柱及其委托诉讼代理人骆仰昌、被告侯保库的委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月19日至2015年8月29日期间，购买原告家具，总计欠货款9900元，被告出具欠据4份。后经多次催要未果。
被告侯保库辩称，被告所欠货款已偿还完毕，只是未将欠条收回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告孙西柱与被告侯保库之间具有买卖合同关系，该口头买卖合同成立并为有效合同。2015年7月19日至2015年8月29日期间，被告侯保库购买原告孙西柱货物一宗，货物价款合计9900元。被告侯保库分别于2015年7月19日、2015年8月18日、2015年8月19日和2015年8月29日，向原告出具欠货款1300元、3300元、2700元和2600元的欠条各一份。后经催要，被告未予给付上述货款。
双方当事人对以下事实存在争议：关于被告已经给付货款问题。原告提交被告出具的欠条共4份。以此证明原、被告之间具有买卖合同关系且被告未给付货款9900元的事实。被告对上述证据的真实性不持异议，但辩称货款已经给付完毕，但欠条没有收回。被告虽然作出上述答辩观点，但未能举出支持该辩称观点的相关证据。被告同时辩称，价款为3300元的欠条上，原告对落款年份进行了涂改，但被告在质证时，对该欠条上其他内容以及欠款数额不予否认。到庭原告孙西柱陈述称，该涂改年份系被告书写欠条时笔误并自行涂改。被告对此解释未提出相反证据。在现有证据下，该涂改年份，并不影响对本案货款数额的确认。我国法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称上述货款已经付清，因无有证据佐证，本院不予支持。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，即要求被告支付货款9900元，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院予以支持。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告侯保库作为买受人，至今未给付所欠原告即出卖人孙西柱的货物价款，应承担继续履行之义务。原告已经给予被告足够的准备时间，被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告侯保库于本判决生效后3日内给付原告孙西柱货款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯保库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 晶
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审78号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人田二平，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53020号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年07月11日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人田二平未经国土部门批准，在包头市九原区哈林格尔镇兰桂村建房进行立案。2015年07月12日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人田二平在包头市九原区哈林格尔镇兰桂村建房一事进行询问，并制作《询问笔录》；2015年07月13日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年08月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2015）53020号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2015]53020号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并分别于2015年08月17日及2015年08月14日送达被执行人田二平。2015年08月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53020号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并送达被执行人田二平，送达回证上载明的送达日期为2015年08月14日。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53020号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；在向被执行人田二平送达《行政处罚听证告知书》后未满三日，即作出行政处罚决定，且《行政处罚决定书》的送达日期先于作出行政处罚决定的日期及《行政处罚告知书》的送达日期，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53020号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3072号之一
申请执行人福建省正泰建设工程有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：张崇浩。
被执行人邢台市第二房地产经营管理公司，住所地河北省。
法定代表人：安立峰。
本院在执行福建省正泰建设工程有限公司与邢台市第二房地产经营管理公司缔约过失责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2004号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3360000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈密群
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执89号
申请执行人许德海，男，1978年03月15日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被执行人高志群，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑愫芬，女，1980年01月08日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人许德海与被执行人高志群、郑愫芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人高志群、郑愫芬的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月九日
书记员 宋福伟
窗体底端
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执973号之二
申请执行人：孙淑珍，女，1956年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：崔树旺，男，1970年10月29日出生，汉族，现羁押于天津梨园监狱。
被执行人：邓树莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市恒源工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人：邓树莲，职务经理。
本院在执行申请执行人孙淑珍与被执行人崔树旺、邓树莲、天津市恒源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋金伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执115号之一
谢建勇与李小龙、金艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台温泽商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢建勇于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李小龙、金艳艳应支付给申请执行人谢建勇人民币700000元及利息，并交纳诉讼费5400元，申请执行费9400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封执行人金艳艳所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初771号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈开志，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人赵某某（外号“小飞”），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人陈开志、赵某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人陈开志、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年11月9日凌晨，被告人陈开志、赵某某采用由陈开志插片开锁入户，赵某某望风的方式，进入本区巴国锦苑小区2栋29-1陈某某家中，盗走失主陈某某现金1600元及黑色乐视牌手机1部，手机销赃获款200元。
2、2015年11月9日凌晨，被告人陈开志、赵某某采用上述方式，进入上述小区2栋23-5失主潘某某家中，盗走潘某某现金几十元及苹果牌平板电脑1台，电脑销赃获款200元。
3、2015年12月19日凌晨，被告人陈开志、赵某某采用上述方式，进入重庆市沙坪坝区升伟新时空小区2号楼2单元8-4失主严某某家中，盗得严某某现金1200元及黑色平板电脑1台，电脑销赃获款100元。
4、2016年1月9日凌晨，被告人陈开志、赵某某采用上述方式，进入本区巴国锦苑小区1栋9-10谢劳动模范家中，盗走谢某某现金784元。
2016年3月14日，被告人赵某某在重庆市南岸区被民警捉获，同日，赵某某带领民警在重庆市南岸区将被告人陈开志捉获。
综上，被告人陈开志、赵某某共盗窃4次，财物价值共计4100元。
上述事实，被告人陈开志、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈劳动模范、潘某某、严某某、谢某某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，捉获经过，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第01312号刑事判决书及释放证明书，被告人陈开志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开志、赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈开志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人赵某某带领民警抓获同案犯，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人陈开志、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人陈开志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人陈开志、赵某某于判决生效之日起30日内退赔失主陈倩影经济损失人民币1800元，退赔失主潘华晓经济损失人民币200元，退赔失主严华杨经济损失人民币1300元，退赔失主谢建龙经济损失人民币700元、港币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 焱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1016号之一
申请执行人:冯茂兰，男，汉族，1971年1月11日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙。
申请执行人冯茂兰与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第671号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金3825元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐虹玒
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第344号
原告北京华水恒基工程技术有限公司。
法定代表人冀玉胜，男，董事长。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李国栋，男。
原告北京华水恒基工程技术有限公司诉被告北京市丰台区人民政府审核、决定并主导腾退行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，我公司经营场所位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，经政府信息公开的会议纪要显示，2010年7月22日被告组织相关委办局等单位负责人参加的重点村城市化工程第11次调度会议上审议并通过《石榴庄村腾退补偿安置方案细则》。同年7月25日石榴庄村根据该次会议的决定制定了《石榴庄村腾退补偿安置方案》，同年9月10日石榴庄村村民代表大会通过了该方案。综上，被告审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的事实存在。故诉请判令被告审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的行为，起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京华水恒基工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十一月二日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fd5a30a-3e9a-4bef-
acc2-b9882bd0beec&imgId=OWZkNWEzMGEtM2U5YS00YmVmLWFjYzItYjk4ODJiZDBiZWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2383号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人白学伟，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘冬云，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白进学，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白学伟、刘冬云、白进学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第107号民事判决书，被执行人白学伟、刘冬云、白进学应向申请人偿还本金及利息人民币49492.08元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人白学伟、刘冬云、白进学送达了执行通知书。现被执行人白学伟、刘冬云、白进学与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人白学伟、刘冬云、白进学尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息49492.08元，并负担本案申请执行费642.38元，案件受理费950元，公告费700元。
本院认为，被执行人白学伟、刘冬云、白进学现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第107号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1026号
申请执行人：何斌，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人何斌与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1313号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前��案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1026号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民撤1号之一
原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇三圣南路76号。
法定代表人冯勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人裴九州（特别授权），该公司客户经理。
委托诉讼代理人周兰（一般授权），四川英贤律师事务所律师。
被告荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托诉讼代理人赵建平（特别授权），四川思朗律师事务所律师。
被告石棉县山泉电站，住所地：石棉县美罗乡坪头村三组。
法定代表人朱子灵。
被告朱子灵，男，1963年7月26日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告杨云芬，女，1963年10月28日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告朱锐，男，1987年2月16日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告杨仕成，男，1960年10月30日生，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。
委托诉讼代理人许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司诉被告荥经县农村信用合作联社、石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成第三人撤销之诉一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将本院拍卖石棉县山泉电站所得的拍卖款610万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将荥经县人民法院拍卖石棉县山泉电站所得的拍卖款610万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 建
审 判 员 何 涛
人民陪审员 伍崇锦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱 沙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司，营业场所重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文，行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：幸祯树，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：侯家碧，女，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司与被告幸祯树、侯家碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司撤回起诉处理。
审判员 张基铸
二〇一七年十二月六日
书记员 李 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人：玉彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某某，男。
委托诉讼代理人：王磊，山西恒烨律师事务所律师。
原审被告：白某某，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜陈义、被上诉人耿某某及其委托诉讼代理人王磊，原审被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年5月23日oo时5O分许，被告白某某驾驶其所有的晋D××××号小型轿车沿潞城市南华路由西向东行驶至汽车站十字路口处时，与由南向北原告耿某某驾驶的晋D××××号小型轿车发生碰撞。造成原告耿某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月3日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字【2015】第3201500121号道路交通事故认定书，该认定书认定被告白某某负此事故的全部责任，原告耿某某不负事故责任。事故发生后，原告耿某某被送往长治市城区人民医院住院治疗，住院18天。被告白某某支付原告住院期间医疗费及生活费用共计18123.92元。被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元及第三者责任限额100000元内已针对原告耿某某驾驶的晋D××××号小型轿车的车辆损失作出18069.15元的赔付。2015年9月25日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路(2015)司鉴字第411号伤残等级评定书，原告耿某某左肩部损伤达伤残九级。2015年1月13日被告白某某为其所有的晋D××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险、不计免赔率。交强险赔偿限额计122000元(其中含被告保险公司已支付原告的2000元财产损失赔偿限额)，第三者责任保险，限额计100000元(其中含被告保险公司已支付原告耿某某的车辆损失赔偿费用18069.15元)，并投保有不计免赔率，保险期间为2015年1月14日起2016年1月13日止。本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在限额内予以赔偿。本次事故被告白某某负事故全部责任，原告耿某某不负事故责任，被告白某某应对原告耿某某因此事故造成的损失承担赔偿责任。由于晋D××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险和不计免赔，故被告保险公司应当在交强险限额和第三者责任保险限额内直接赔偿原告的损失。本院确认原告耿某某在本次交通事故受伤后造成的损失有：1、医疗费，根据原告耿某某及被告白某某提供的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，计9519.36元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定100元／天乘以住院天数18天等于1800元；3、营养费，根据受害人的住院18天，酌情每天3O元计算为540元；4误工费，根据原告提供证据证明其工资收入为174元／日乘以原告定残前一日124天，计21576元；5、护理费，由于原告未能提供护理人员的工资收入证明，故本院按山西省居民服务和其它服务业83.5元／天乘以原告住院18天等于1503元；6鉴定费，1090元；7、交通费酌情200元；8、残疾赔偿金，按城镇居民人均纯收入24069元乘以2O年乘以20％等于96276元；9、精神抚慰金，6000元。以上共计138304.36元。被告保险公司在交强险120000元和第三者责任保险限额83930.85元内赔偿原告138304.36元(包括被告白某某垫付给原告的18123.92元)。另外，为避免当事人讼累，被告保险公司应从赔偿原告的赔偿款中将被告白某某垫付18123.92元返还给被告白某某。原告二次手术费可待实际发生后另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内赔偿原告耿某某120180.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内返还被告白某某18123.92元。三、被告白某某不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，向本院提出上诉。主要上诉事由为：1、被上诉人耿某某为农村户口，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；2、一审以郊区兆祥能源有限公司出具的证明认定耿某某误工费错误。
被上诉人耿某某答辩称，其在原审中提供的证据能充分证明其在城镇居住和因误工减少收入的事实，请求驳回上诉，维持原判决。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见,并经其确认,本案二审争议焦点为:1、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；2、一审认定误工费是否正确。被上诉人耿某某在庭审中出示的潞城市潞华办事处白鹤观社区证明材料可证明耿永强于2012年3月至2015年9月在该社区居住的事实，且潞城市公安局潞华派出所在该证明材料上盖章确认。长治市郊区兆通能源有限公司证明材料及工资表可证明耿某某于2012年12月起在该公司工作，本案事故发生后未向其发放工资的事实。一审按照山西省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并根据耿某某的工资收入及误工减少收入情况认定误工费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1574元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月十三日
书记员 陈红芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2241号
原告管×，男，1949年8月17日出生。
被告孙×，女，1954年12月18日出生。
委托代理人高海燕，山国国韵律师事务所律师。
原告管×与被告孙×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告管×、被告孙×之委托代理人高海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管×诉称，原、被告于2015年9月下旬在网上认识，于10月开始交往，相识之初，被告隐瞒其年龄、家庭情况、工作单位等信息并表示同意和原告结婚，双方也曾商议拍结婚照并购置家具。后在10月至12月将近3个月的交往中，原告带被告到石家庄游玩一次，植牙3次，在京花费共1万余元，以交付现金2000元的形式为被告购置衣物若干，购置8500元电脑一台，去年12月下旬在石家庄做完最后一次植牙手术回京后，被告便不再见原告，后来被告还通过电话、短信让原告出钱为其租房、去台湾旅游等，原告提出双方共同负担以上费用，被告不同意，双方分手，原告提出既然不同意结婚就退还礼金，被告拒不接受，故依据《婚姻法》“禁止借婚姻索取财物”的规定和民规民约，诉至法院，请求法院判令被告退还订婚礼金2万元的70%即1.4万元。
被告孙×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述和事实不符，原告起诉的案由是婚约财产纠纷，但是原、被告在网上认识后没有到谈婚论嫁的地步，第一次见面被告就感觉原告本人和网上的描述完全不一样，但是原告一直在关心被告，被告比较感动，双方才进一步交往，因原告曾经声称去他老家石家庄看牙可以报销，所以就随被告一同前去，但是仅仅拔了一颗牙，并没有像原告所说进行过植牙，后双方因为琐事分手，双方之间并没有婚约，所谓彩礼更是无从谈起。
经审理查明，原、被告于2015年9月22日在世纪佳缘网站相识，后双方确定恋爱关系并于2016年1月分手。
庭审中，原告主张双方在上述期间有过婚约，原告曾向被告给付钱财或进行消费，其主张的给付内容如下：
（一）2015年10月3日，双方去赵州桥旅游一共支出1000元；（二）2015年11月11日至12月24日期间，原告三次带被告至石家庄看牙，主要治疗项目是检查牙根、做牙冠，原告称被告治疗时系使用原告的医保卡，但有未能报销的部分，共计8000元；（三）2015年11月下旬，原告分两次交给被告现金共计2000元用于购买衣服；（四）2015年12月14日，因被告过生日，原告交给被告8500元现金用于购买电脑；（五）其他费用，含石家庄与北京往返路费和平时看望被告父母时为被告父母买菜、买玩具的费用。
原告主张上述费用共计20000元均系基于结婚目的为被告购买的较大价值物品，应认定为彩礼，现双方已经分手，因此被告应作为礼金进行返还。被告否认收到原告上述财物对相关消费也予以否认，同时被告辩称双方系恋爱关系并无婚约。
原告对其为原告购置物品、进行消费的事实及双方存在婚约的事实未举证。
以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称双方确定恋爱关系后曾基于婚约为被告购置物品或进行消费，现原告未对其为原告购置物品、进行消费的事实及双方存在婚约的事实进行举证，本院对其主张的事实无法认定，此外，彩礼是以结婚为条件的赠与，与在恋爱期间的男女朋友为促进情感、表达心意而赠送的一般性礼物有一定的区别，庭审中，原告认可电脑系因对方过生日赠送的生日礼物，且其他旅游、购物消费的形式与风俗习惯中彩礼的形式差别较大，故本院认为，即使在双方恋爱期间原告曾为被告购置过物品或进行过消费，也不能认定为彩礼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回管×全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由管×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘佳欣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初865号
原告王某某，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告杨某某，女，1978年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李辉于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年7月13日登记结婚，婚后于2000年11月13日生育长女王某甲，2007年2月7日生育次子王某乙。因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日益淡薄。为此，原告特诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一栋归婚生子女王某甲、王某乙所有；3、婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养。4、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿，用以证明原告及家庭成员基本身份信息。经庭审质证，被告不存异议。
2、结婚证及琊川镇文昌村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告不存异议。
被告杨某某辩称：原告诉称不实，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情很好，故被告不同意与原告离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据反驳原告的诉讼主张。
庭审中，经举证质证，本院审查认证，对原告提交证据的证明效力确认如下：
原告提供的1、2号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述和对其在举证期限内提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告于2000年7月13日登记结婚，婚后于2000年11月13日生育长女王某甲，2007年2月7日生育次子王某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚,其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张自己与被告婚后夫妻感情破裂，诉请人民法院要求离婚，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应对自己主张的事实提供证据加以证明，但本案原告并未提供任何证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应予离婚的规定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李 辉
二〇一六年五月六日
书记员 杨正刚
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初27号
原告高贵民，男，1951年9月出生，汉族，住长垣县。
被告杨顺利，男，1964年11月出生，汉族，住长垣县。
被告李爱兰，女，1967年7月出生，汉族，住长垣县。
原告高贵民因与被告杨顺利、李爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，高贵民于2017年1月3提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2017年2月24日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给杨顺利、李爱兰。于2017年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高贵民，杨顺利，李爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高贵民诉称，2016年10月10日18时许，在长垣县××大道与××交叉口处，杨顺利停放在长城大道“跃迪”电动车经销处的正在销售的四轮电动汽车，在杨顺利垫脚踏垫时，该四轮电动车冲向道路，撞住高贵民驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、高贵民受伤。现要求杨顺利、李爱兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、交通费、精神抚慰金、评估费等共19537.29元。
杨顺利辩称，当时事故发生后到医院后高贵民的伤势轻，医生说住不住院都行，但是高贵民的亲戚在医院上班建议高贵民住院住几天，所以原告本身因交通事故就没有多大的伤情。我和高贵民在交警队也协商调解，但高贵民的调解数目一直变更且上涨。我已经支付给高贵民2900元，要求从应该赔偿高贵民的数额中扣除。
李爱兰辩称：这个案件和我的店没有关系，事故车辆是杨顺利买下的，杨顺利私自将车和另外一个顾客兑换，在兑换的过程中发生了交通事故，与我的店没有任何关系，不应该告我。
根据高贵民、杨顺利、李爱兰的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：高贵民的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，高贵民向本院提供的证据材料有：1、长垣公安交通警察大队证明一份；2、医疗费票据2张，病历、诊断证明、出院证、费用清单各一份；3、车损评估报告一份，评估费票据一张；4、交通费票据，以上证据证明事故情况和高贵民的损失情况。
经庭审质证，杨顺利对原告提交的证据有异议，高贵民的亲戚在医院建议高贵民住院，我中间去过几次医院，都没见过高贵民，高贵民是挂床在医院，我认为高贵民住院不合理，床位费我不负责，因为高贵民都不在医院住。交通费不应该我支付，高贵民不应该坐出租车来回。高贵民提交的医疗费票据2张，其中一张并非高贵民用药所支出的，仅对其提交的5958.29元医疗费票据予以采信；高贵民住院病历显示其住院57天，但结合其住院医嘱，高贵民仅在2016年10月10日至10月15日、10月17日、10月21日至10月24日、11月17日期间用药，并于2016年12月5日出院，在其病历显示的住院期间存在严重的挂床现象，本院以其用药日期酌定其住院天数为13天，并在其医疗费中按照每日25元的标准扣除挂床44天的床位费，计款1100元，高贵民支出的医疗费实际为4858.29元。交通费系高贵民住院期间实际产生的费用，本院酌定交通费为130元。对杨顺利的异议本院予以采信，杨顺利对高贵民提交的其他证据无异议，本院予以确认。
庭审过程中，李爱兰同意杨顺利的质证意见。
庭审中，高贵民认可杨顺利已垫付医疗费2900元。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月10日18时许，在长垣县××大道与××交叉口处，杨顺利停放在长城大道“跃迪”电动车经销处的正在销售的四轮电动汽车，在杨顺利垫脚踏垫时��该四轮电动车冲向道路，撞住高贵民驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、高贵民受伤。事故发生后，高贵民被送往长垣县人民医院，实际住院13天，支出医疗费4858.29元（其中杨顺利垫付医疗费2900元）；高贵民所使用的电动三轮车长垣价格认证中心评估认定该车估损总值为390元，高贵民为此支出评估费100元；经在诉讼过程中，高贵民自愿放弃要求评残，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨顺利在给自己的电动三轮车安装脚踏垫时，未尽到安全注意义务，造成电动三轮车冲向道路，将高贵民撞伤，应当承担事故的全部责任。高贵民的损失有医疗费4858.29元（其中杨顺利垫付医疗费2900元）；营养费计款195元（15元×13天）；住院伙食补助费195元（15元×13天）；护理费按照河南省2016年度居民服务业、修理和其他服务业33857元计算，计款1205.87元；交通费130元；车辆维修费390元；评估费100元；以上损失共计7074.16元，扣除杨顺利已经垫付的医疗费2900元，杨顺利还应赔偿高贵民4174.16元。虽然李爱兰与杨顺利系雇佣关系，但本次事故发生在下班期间，且杨顺利给自己的电动三轮车安装脚踏垫的行为并不属于雇佣的内容，因此高贵民要求李爱兰承担雇主责任没有法律依据和事实根据，本院不予支持；本次事故未造成高贵民身体伤残，其请求赔偿精神抚慰金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨顺利于本判决生效后十日内赔偿高贵民医疗费、护理费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、评估费等共计4174.16元。
二、驳回高贵民的其他��讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由杨顺利承担60元，由高贵民承担228元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 瑞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1514号
原告：田红,女,汉族，江油市人。
被告：王正普，男，汉族，江油市人。
原告田红与被告王正普民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田红诉称，被告于2013年1月26日在原告处借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到田红现金20000.00元（贰万元正）.借款人：王正普2013年1月26日”。此款经原告多次催收未果，现特起诉来院请求依法判令被告立即归还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王正普未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2013年1月26日被告在原告处借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到田红现金20000.00元（贰万元正）.借款人：王正普2013年1月26日”。该借款至今未归还。
上述事实，有经过庭审，本院予以采信的原告身份证复印件、被告的人口信息、借条原件及原告的陈述等证件在案佐证。
本院认为，被告王正普给原告田红具备的借条属实系双方真实意识表示，合法有效；被告取得借款后，至今未履行归还义务而引起诉争，被告应当继续承担归还义务，故原告请求判令被告立即归还借款2万元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王正普在本判决生效后10日内归还原告田红借款2万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1261号之一
原告：赵昀，男，1981年10月3日出生，汉族，西藏公安边防总队政治部宣传处处长，现住拉萨市德吉北路18号。
被告：马英虎，男，1985年7月2日出生，回族，其他情况不详。
原告赵昀与被告马英虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵昀于2016年12月28日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵昀的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵昀撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵昀负担。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 尼玛拉姆
人民陪审员 尼玛次仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦 巧 让
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0803执1784号之一
申请执行人：吴华锋，男，1989年9月16日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：苏雪香，女，1976年7月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人吴华锋与被执行人苏雪香民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年8月2日作出（2017）闽0803民初1331号民事判决书，判决苏雪香于本判决生效之日起10日内向吴华锋归还林寿志生前借款人民币23700元，该判决于2017年8月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴华锋于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1784号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人苏雪香有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年10月13日、2017年10月19日、2018年3月30日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人苏雪香所有的坐落于福建省龙岩市永定区凤城街道南门街五马第2号房产(房产权证号：201401800-1、-2，土地权证号：永国用2014第A6505号)被本院于2017年11月1日用本执行案件查封(查封期限为三年，至2020年11月1日止)，该房产将启动司法评估、拍卖程序，拍卖所得款项按执行标的比例分配；此外，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的23700元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人苏雪香纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年三月三十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10632号
原告：贺胜连，女，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆鼎冀装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春14幢负9号，组织机构代码07569359-3。
法定代表人：潘克波，总经理。
委托代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告贺胜连诉被告重庆鼎冀装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告贺胜连及其委托代理唐建林，被告重庆鼎冀装饰工程有限公司的委托代理人何超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺胜连诉称：2015年2月4日，被告聘请原告到其承包装修的江津区滨江路玉水湾“汇养道”酒店从事清洁扫尾工作，工资每天150元，直到做完清洁交给业主为止。2015年2月8日，原告在擦酒店大门玻璃时不慎摔倒，后被送到江津区中心医院治疗。原告于2015年9月8日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间于2015年2月8日存在劳动关系。该委于2015年10月27日裁决，原、被告之间于2015年2月8日不存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院，请求判决确认原告2015年2月8日受伤时，原、被告之间存在劳动关系。
被告重庆鼎冀装饰工程有限公司辩称：被告将“汇养道”酒店的卫生以4000元承包给原告，原告自己组织人员打扫清洁卫生，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2015年2月4日，原告到被告承包装修的江津区滨江路玉水湾“汇养道”酒店从事清洁扫尾工作。2015年2月8日，原告在擦酒店玻璃时不慎受伤。2015年9月8日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间于2015年2月8日存在劳动关系。该委于2015年10月27日裁决，原、被告之间于2015年2月8日不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉讼来院。
审理中，原告申请证人曹世群、王阳均出庭作证。证人曹世群陈述：“我和原告一起去做卫生……平时没有固定的上下班时间……除了汇养道外们还要做其他地方的卫生……没有学过被告公司的管理制度。”证人王阳均陈述：“我和贺胜连一起做事……没要我们去学习公司制度……我们一共间断地做了三四天……中间间断地几天我在做家政……。”
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2015）第1137号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，证人曹世群的证言可以证明，被告单位依法制定的各项劳动规章制度均不适用于原告等人。证人王阳均的证言可以证明原告等人在为被告做工的间断期间，仍然能够从事其他的劳动，且做工的时间只有三、四天，故原告等人与被告之间未形成长期、稳定的劳动关系，也无人身依附性。因此，原告与被告之间于2015年2月8日不存在劳动关系。原告请求确认原告2015年2月8日受伤时，原、被告之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺胜连的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺胜连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 念
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04469号
原告邹彬，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告石文红，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邹彬诉被告石文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹彬的委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告石文红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彬诉称，我与被告系朋友关系，2015年5月27日，被告向我借款45000元，并出具借条1张，约定2015年8月10日一次还清。借款到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款45000元及从2015年5月27日起按月利率3%计算至付清时止的利息。
被告石文红未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告石文红以资金周转为由向原告邹彬借款45000元，并出具借条1张，载明：“今借到邹彬人民币现金45000元，大写肆万伍仟元整，于2015年8月10日一次还清，借款人石文红……”，同时，原告通过现金方式向被告支付了借款45000元。还款期限届满后，由于被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款45000元及利息。诉讼中，原告主张双方曾口头约定利息，但未举示相关证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定履行借款义务，被告在借款期限届满后未按约定还清借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，可从约定还款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石文红在本判决生效后10日内偿还原告邹彬借款45000元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清时止）；
二、驳回原告邹彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费470元，共计1395元，由被告石文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 燚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初45号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人沈龙富，男，1979年5月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，务农，现住重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月23日被重庆市巫山县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人沈龙富犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人沈龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年8月，被告人沈龙富在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、镰刀在重庆市巫山县邓家乡伍绪村1社小地名“淹水淌”、“顶坪”、“郭家梁子”的自家自留山上砍伐栎类312株，然后运输至湖北省建始县楂树坪村一家木材加工厂，销售获利1200余元。经巫山县林业调查规划设计队勘查，沈龙富砍伐林木活立木蓄积为13.303立方米。
2016年10月18日，经公安机关通知，被告人沈龙富自动到巫山县邓家土家族乡林业站接受调查。
公诉机关认为，被告人沈龙富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈龙富犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
另查明，2016年10月18日，巫山县森林公安局民警通知被告人沈龙富到巫山县邓家土家族乡林业管理站说明其在自己家的自留山上滥伐林木一案的情况。沈龙富随即赶到巫山县邓家土家族乡林业管理站，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，并带领民警及林业工程师到滥伐现场，对其滥伐的现场和林木伐桩进行现场指认。巫山县森林公安局民警将其当场抓获。
上述事实，被告人沈龙富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、巫山县国有飞播管理林场出具的情况说明、巫山县邓家土家族乡伍绪村村民委员会证明、林权证、抓获经过等书证；证人郑达平、王修安、刘祥文的证言；被告人的供述和辩解；巫山县林业调查规划设计队出具的现场勘查情况报告；现场辨认笔录；现场辨认照片、采伐工具指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈龙富违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木13.303立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木违法所得，应予没收。被告人沈龙富自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人在庭审过程中主动缴纳罚金，积极修复生态，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人沈龙富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对滥伐林木违法所得1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家杰
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年二月九日
书 记 员 谭艾琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3777号
原告:谢雯婷,女,2004年7月15日出生,户籍地河南省正阳县，现住安徽省铜陵市铜官区，
法定代理人:谢某，女，汉族，1980年12月7日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住安徽省铜陵市铜官区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司铜陵市中心���公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266，统一社会信用代码913407008511266005N。
负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田俊，该公司员工。
原告谢雯婷与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告谢雯婷于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雯婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告谢雯婷撤诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告谢雯婷负担。
审判员 吴 群
二〇一七年十月十六日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建���莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2630号
原告苏某某，男，1990年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超（一般代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告徐某某，女，1990年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告苏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人郑梅琴、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识后，由双方父母包办，于2014年农历二月初一订婚，时原告应被告的要求付给被告聘金人民币88000元、黄金3两、金器2件（4钱）。2014年3月3日，原、被告双方到民政部门办理结婚登��手续。因原、被告双方在婚姻登记前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合。原告欲与被告联系，被告却故意将原告的电话拉入黑名单，并更换电话号码，拒绝与原告联系，后双方断绝联系。原、被告双方虽然有办理结婚登记手续，但至今未办理正式结婚典礼，双方也没有同居生活，无发生性关系。以上矛盾出现后，原、被告双方的父母及亲戚多次调和均无效。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告归还聘金人民币88000元、黄金3两、金器2件（4钱）给原告。
被告徐某某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告于2014年初经人介绍相识后，双方通过了解确立了恋爱关系，感情一直很好。2014年农历二月初一，原告一家人按照农村风俗主动来到被告家订婚并按照当地的风俗习惯支付给被告彩礼88000元（其中包含零花钱20000元、聘金30000元、香烟酒30000元、礼服衣服8000元）���金项链一条、戒指一枚、黄金三两。双方操办了共计约30余桌的酒席。在亲朋好友的见证下，双方于2014年3月3日自愿到民政部门办理了婚姻登记手续，并办理了准生证。2014年3月1日，被告到原告家中居住，并与原告同住一间卧室。办理婚姻登记手续后，被告于2014年3月6日在原告及其家人的要求下与原告一同前往河北石家庄的某医院务工。双方在当地租住了房屋共同生活。原、被告在石家庄共同生活约40余天后，因原告母亲身体不适，被告与原告一同返回厦门。同时，被告得知自己母亲在莆田老家身患疾病急需人照顾，便回到娘家照顾自己的母亲。期间，被告也赶到厦门照顾原告的母亲。后由于原告个人原因引发原、被告感情小矛盾。被告发QQ信息给原告，原告不回。之后，原告将被告的QQ号码拉入黑名单。被告多次电话联系原告也联系不上。直至今年6月初，原告的父亲叫被告父亲到原告家中，说明原告要与被告离婚一事。被告对此难以接受。被告认为，原、被告之间通过长期的接触已建立了相互的感情。目前的状况是因原告故意挑起事端引发矛盾所致。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，2014年农历二月初一订婚，2014年3月3日办理结婚登记手续。婚后，双方共同生活一个月后，因生活琐事引发矛盾致夫妻关系不睦。2014年3月底开始，原、被告分居生活至今。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方因生活琐事引发矛盾致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方加强沟通、互相尊重、共同爱护��庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予��婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3228号
罪犯李海波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年6月19日作出(2014)台玉刑初字第421号刑事判决，以被告人李海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波准予减刑九个月（刑期自2013年9月22日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执��字第00148号
异议人（被执行人）湖北汇城置业有限公司。
法定代表人程志海，该公司董事长。
申请执行人十堰百福安车业有限公司。
法定代表人翁震，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰百福安车业有限公司（以下简称百福安车业公司）与被执行人湖北汇城置业有限公司（以下简称汇城置业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人汇城置业公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汇城置业公司称：法院在执行中应要求百福安车业公司将其所诉的剩余设施、设备归还给本公司。如百福安车业公司不能归还，请求法院依法将其所主张的剩余设施、设备残值共计213867.67元与执行款项进行冲抵。
经审查：2014年3月6日，本院对百福安车业公司诉十堰汇盈贸易有限公司、汇城置业公司、第三人赖玉聪、夏自娥房屋租赁合同纠纷��出（2012）鄂茅箭民一初字第02623号民事判决书，判决：一、解除百福安车业公司与十堰汇盈贸易有限公司2011年3月28日签订的《房屋租赁合同》；二、汇城置业公司在本判决生效后十日内赔偿百福安车业公司装修及设施设备费用591552.27元，并支付百福安车业公司违约金12789元；三、驳回百福安车业公司的其他其他诉讼请求。汇城置业公司不服，提起上诉。2014年7月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民四终字第00385号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月8日，百福安车业公司向本院申请强制执行，2014年10月24日，汇城置业公司收到本院发出的执行通知书后，遂提出前述异议。
另查明，因汇城置业公司未按百福安车业公司于2013年5月30日所发出的《接收装修及设施残值通知书》要求接收装修及设施残值，百福安车业公司遂将剩余设施、设备��部转交给了新的房屋所有权人夏自娥。百福安车业公司在执行过程中明确表示不同意用残值冲抵执行款项。
本院认为：据以执行的民事判决书未判令百福安车业公司负有返还设施、设备或返还不能则折价赔偿的义务，故汇城置业公司要求百福安车业公司返还剩余设施、设备或以其残值进行冲抵均应通过诉讼程序办理。如汇城置业公司认为执行依据错误，亦不应通过执行异议办理。综上，汇城置业公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北汇城置业有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 周明敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2238号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被告鑫丰宝汽车贸易有限公司。
被告刘东晖。
被告温秀娜。
原告诉称，被告在原告网站注册并取得卡号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约中约定如被告未按时足额偿还垫付的消费款项，须按欠款总额的10%交纳违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1%支付延迟履行违约金。后被告在原告在卖方会员处消费数次，均由原告替被告垫付，被告逾期拒不归还。故原告诉至法院，要求被告偿还为原告垫付本金199999.66元，支付违约金19999.96元，迟延履行违约金5400.00元，并承担诉讼等费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费4681.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕昕燃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1320号
罪犯周雪龙，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月22日作出(2012)穗番法刑初字第57号刑事判决，以被告人周雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周雪龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周雪龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雪龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2015年8月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年2月获得改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周雪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雪龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3606号
原告郑州市金水区久捷电梯配件经营部，住所地郑州市金水区XXXXX。
经营者孙建聪，总经理。
委托代理人荆东亮、曹磊超（实习），河南点石律师事务所律师。
被告河南嘉图物业服务有限公司，住所地郑州市高新区XXXXXX。
法定代表人付明，总经理。
委托代理人邢海平，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人王增飞，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省禹州市，系公司员工。
原告郑州市金水区久捷电梯配件经营部（以下简称“原告”）诉被告河南嘉图物业服务有限公司（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆东亮、曹磊超，被告委托代理人邢海平、王增飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日原被告双方签订五方对讲销售安装合同。原告依约履行合同，于2016年4月将设备安装、调试完成，被告已开始使用，却一直以未验收为由拒不履行合同。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告依合同支付原告方销售、安装、调试等费用合计65840元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、五方对讲合同，报价单；二、原告方代表彭越与被告方代表王经理的对话的录像视频，发票，邮件回单，单据照片，催促验收函；三、关于五方对讲系统的说明书。
被告辩称：对合同不否认，原告施工没有完成，被告没有验收，因此没有付款。
被告提供如下证据：视频资料一份。
经审理查明：
2016年3月22日，原告与被告签订了一份《五方对讲销售安装合同》，主要约定：本合同为完成被告向郑州市金水区久捷电梯配件经营部所订电梯五方对讲设备销售安装、调试、验收工作，具体为产品名称数字无线对讲系统主机（序号1）、数字无线对讲系统（序号2-4），无线对讲专用电源（序号5），电梯机房专用话机（序号6），电梯轿箱内专用话机（序号7），底坑及轿顶专用话机（序号8），专用连接线（序号9），专用天线（序号10），销售安装调试费总价60000元，付款方式为合同签订之日，被告应向原告支付销售安装调试费总价30%的定金计18000元，设备安装调试验收完毕之日，被告应向原告支付设备安装调试费总价60%的费用计36000元，壹年质保期结束后，无任何质量问题，被告应向原告结清销售安装调试费总价10%的余款计6000元；安装地址为莲花街红松路，被告电梯安装结束并按本合同规定满足安装条件后，提前2天通知原告，原告安排相关人员进场随时开始施工，10天完成安装调试工作；由原告安装的设备自安装验收合格之日起，即开始进入为期24个月的免保期等。
2016年8月22日，原告向被告送达了一份《关于五方对讲销售安装验收的工作函》，载明：原告于2016年3月22日与被告签订了《五方对讲销售安装合同》，按合同约定从合同签订之日，被告应付销售安装调试费总价30%的定金共计18000元，被告至今未支付，现五方对讲已经安装调试完毕，请被告于2016年8月30日内进行验收，如不验收，视为五方对讲已验收合格，请按约定支付30%的定金18000元和60%的安装调试费36000元共计54000元，一年质保期后结清10%余款6000元。
因被告未向原告付款，原告于2017年1月13日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《五方对讲销售安装合同》，系双方当事人真实意思表示。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。依照合同约定，被告应当于合同签订日即2016年3月22日向原告支付定金18000元，被告未支付，因此原告要求被告支付18000元及利息（自2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付其他款项，却未提供相关的证据证明五方对讲设备目前是安装调试完毕的状态，故原告要求被告支付其他款项的诉讼请求，因条件不成就，本院对此不予支持；日后若条件成就，原告仍可就该部分款项主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南嘉图物业服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州市金水区久捷电梯配件经营部18000元及利息（自2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告郑州市金水区久捷电梯配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告负担300元、原告负担423元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王政昭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2478号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙玉增，男，1965年5月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙玉增其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙玉增支付本金39556元及息费、一审案件受理费394元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3335号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 萨
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 孟晓领
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢214号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
负责人郭栋，系该联社主任。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。代理期限为特别授权。
被执行人:吕开印,男性，汉族。
被执行人:段庆华,女性,汉族。
被执行人:吕清辉,男性,汉族。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行吕印、段庆华、吕清辉借款担保合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律为所确定的义务，但被执行人吕开印、段庆华、吕清辉未履行履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕开印在西安市未央区人民法院有被西安市未央区人民法院执行后的余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕开印在西安市未央区人民法院的余款300000元。
本裁定立即执���。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月五日
书记员 张宗录
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更52号
罪犯李发展，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）宿刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人李发展犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李发展限制减刑。附带民事诉讼原告人沈倩不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）皖刑终字第00329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李发展在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李发展因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年10月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李发展没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李发展在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李发展死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民初字第0920号
原告朱某甲。
被告郑某。
原告朱某甲诉被告郑某离婚纠纷一案,本院于2015年6月4日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年6月19日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，于2010年以夫妻名义共同生活，2010年10月15日领取结婚证，2011年4月29日生子朱甲，现在被告处生活。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致经常吵打。经泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1861号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，现已分居两年多，请求人民法院判令准予原、被告离婚；朱某乙随原告共同生活，由原告独自抚养；朱甲随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告郑某辩称，如果法院判决原、被告离婚，则被告要求朱甲随被告共同生活，原告自2015年7月起每月给付朱甲抚养费900元至朱甲年满18周岁时止。
经审理查明，原、被告均系再婚，2009年7月经人介绍相识，2010年2月开始以夫妻名义同居生活，2010年10月15日领取结婚证，2011年4月29日生子朱甲。原告朱某甲与其前妻朱乙于××××年××月××日共同生育一子朱某乙，朱丙在原、被告婚后与原、被告共同生活。被告郑某与其前夫丁利明于××××年××月××日共同生育一子丁某，丁某随其生父丁利明共同生活，未随原被告共同生活。原告朱某甲曾于2014年9月10日诉至本院请求与被告郑某离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）泗民初字第1861号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告朱某甲再次诉至本院请求与被告郑某离婚，双方因子女抚养费是否给付的问题产生争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，本院予以照准。原告主张朱某乙随其共同生活，由其独自抚养，本院予以照准。结合原、被告抚养意见、朱甲现生活状况及本地经济发展情况等，本院确定朱甲随被告郑某共同生活，原告朱某甲自2015年7月起每月给付朱甲抚养费700元至朱甲独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告郑某离婚；
二、朱某乙随原告朱某甲共同生活，由原告朱某甲独自抚养；朱甲随被告郑某共同生活，原告朱某甲自2015年7月起每月给付朱甲抚养费700元至朱甲独立生活时止（抚养费于每月月底前给付）。
案件受理费已减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 夏青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3041号
罪犯黄进祥，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)中中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出(2012)粤高法刑一终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄进祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请对该罪犯减刑时，已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00337号
罪犯ＸＸ。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙0303刑初493号刑事判决，以被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯ＸＸ能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十三日（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月一日
书记员 李熙熙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执325号
申请执行人：张军毅，男，1972年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡艳，女，1968年9月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）西桃民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡艳应在判决生效后十日内清偿申请执行人张军毅欠款本金人民币110000元并支付逾期还款利息。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的190521元，执行费2757.81元，总计193278.81元，未执行193278.81元。
本院认为：被执行人胡艳暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十三日
书记员 :吴蓉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1510号
原告：郑某某,女,生于1964年4月12日,汉族。
被告：匡某某，男，生于1960年8月17日，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段凯淋
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审205号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安来正针织有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇朱桥居委会。
法定代表人刘巧来。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕45号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年12月未经合法批准占用淮安区淮安区朱桥镇朱桥居委会帅庄组集体土地2508平方米，合3.76亩用于建设厂房。所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计人民币25080元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕45号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋