濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2312号
原告（反诉被告）濮阳市华源纺织有限公司，地址：濮阳市华龙区濮东产业聚集区新东路与卫都路交叉口东。
法定代表人王崇功，该公司经理。
委托代理人巴晓文、邓文（实习），河南尚博律师事务所律师。
被告（反诉原告）广州市鸿轩服装有限公司，地址：广州市增城区新塘镇白江村花塔顶东宁开发区，统一社会信用代码：91440183076513267G。
法定代表人余昔轩，该公司经理。
委托代理人方佩，广东泽正律师事务所律师。
原告（反诉被告）濮阳市华源纺织有限公司与被告（反诉原告）广州市鸿轩服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华源纺织有限公司的法定代表人王崇功及其委托代理人巴晓文、邓文，被告广州市鸿轩服装有限公司的委托代理人方佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原、被告签订销售合同，主要约定：原告为被告供应坯布16018.074米，单价为13.5元/米，以实际供货量为准，送货至需方指定地点，通过银行进行结算。2014年6月9日、10日、13日，原告依照被告的指令分三次将132件（共42300米）坯布送至郑州光大纺织印染有限公司（以下简称光大公司）处，光大公司为原告出具了收条。2016年10月10日，因市场行情变化，被告提出退货并为原告出具委托书，委托原告将放置于光大公司的31742.70米坯布全部提走，但光大公司以该货物为被告所有且与被告有经济纠纷为由，拒不让元原告提走货物。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告货款428526.35元及利息（利息自2016年10月10日起按民间借贷利率年24%计算至付清为止），其他费用由被告承担。
被告辩称并反诉称，一、原告称双方于2014年5月3日签订的标的额为216244元的销售合同已经履行完毕，相关权利义务已经终结，该合同与本案无关。自2014年5月份起，原、被告一直有买卖合同的经济往来，交易标的为坯布，合作关系良好。2015年8月份，原告称其在光大公司处有大量的库存坯布，问被告是否需要，经双方协商原、被告于2015年9月5日签订了单价为13.5元/米、总价为50万元的37037.03米坯布的销售合同。二、本案争议的交易为原、被告于2015年9月5日签订的销售合同，标的额为50万元，供货为37037.03米棉布。三、被告从未就本案交易指令原告送货至第三方光大公司，涉案合同标的货物实际为原告存放于光大公司代销的库存棉布。基于双方之前良好的合作关系和基本的商业诚信，被告同原告签订了涉案销售合同，就合同标的货物37037.03米棉布，被告仅确认已收货10557.3米，对原告称43200米当中的另外31742.7米棉布是否实际存在持严重的质疑态度。四、被告于2015年10月27日、28日向原告支付了涉案合同全部货款50万元，但被告至今未收到涉案合同剩余的26479.73米棉布。经多次催促协商原告发货或退款，均无果而终。现原告却枉顾事实，要求被告支付货款，没有事实和法律依据，就原告未依约交货被告提起反诉，要求驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还被告货款357476.5元，赔偿利息23860元，合计381336.5元（利息以货款357476.5元为基数，自2015年10月29日起按银行同期贷款利率计算至实际返还货款之日），本案反诉费用由原告承担。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告签订了销售合同一份，主要内容为：被告从原告处购买规格为16*10的棉布16018.074米，单价为13.5元/米，总金额为216244元；货需运到被告指定地点，结算方式为银行结算；违约责任按国家合同法执行；质量检验期为交（提）货之日起七日内；若在合同履行过程中发生争议，协商不成，在合同签约地法院诉讼解决。被告称该合同已经履行完毕，并向本院提供了2014年6月18日通过中国建设银行向原告付款216244元的转账凭证一份；原告称在该合同履行过程中，实际供货数量为42300米，并向本院提供了被告于2016年10月10日出具的委托书一份，该委托书的内容为：“光大公司：张董事长、杨经理你们好!我公司在贵公司剩余31742.70米坯布，因目前无订单，（此布料属代销性质）现坯布厂家濮阳市华源纺织有限公司要将坯布提走，明细如下：送坯数量2014年6月9日和6月13日送坯布共计42300米。提成品：2015年9月10日染色成品4632.8+5240.5=9873.3米，2015年9月16日染色成品684米，共计10577.3米，应剩余坯布31742.70米，现委托濮阳市华源纺织有限公司将坯布全部提走！”
另查明，2015年9月5日，原、被告又签订了一份销售合同，主要内容为：被告从原告处购买规格为16*10的棉布37037.03米，单价为13.5元/米，总金额为500000元；货需运到被告指定地点，结算方式为银行结算；违约责任按国家合同法执行；质量检验期为交（提）货之日起七日内；若在合同履行过程中发生争议，协商不成，在合同签约地法院诉讼解决。被告称该合同签订后，被告向原告付款500000元，但仅收货10557.3米，剩余26479.73米棉布至今未收到。根据被告提供的银行转账凭证显示，被告在2015年10月27日通过中国建设银行分三笔向原告各转账10万元，2015年10月28日分两笔向原告各转账10万元，共计50万元；原告对该合同真实性无异议，但表示该合同是为开具发票而订立，并未履行，原告已将其中的40万元退还给被告，并向本院提交了向刘珍转账40万元的银行交易明细一份。
还查明，2015年10月27日，手机号码为“136××××7851”的手机号向原告法定代表人王崇功发送手机短信一条，内容为:“户名：刘珍，银行账号：62×××21，开户银行：中国建设银行广州增城新塘支行”。原告收到该信息后，2015年10月27日、2015年10月28日，原告通过孙玉华在中国建设银行的账户分四笔向刘珍账号为62×××21账户转账共计40万元，并备注为该四笔转账为退货款。原告称“136××××7851”手机号码为被告公司郑经理的电话，被告亦认可该手机号码为其公司业务经理的电话号码。
本院认为，合法债务应当清偿。原告依据2014年5月3日原、被告签订的销售合同要求被告支付31742.7米布的货款，被告辩称该合同已经履行完毕，并提供了与合同金额一致的付款凭证，但根据2016年10月10日被告出具的委托书显示，原告在2014年5月3日合同签订后，于2014年6月9日和6月13日共计向被告送货42300米，对于未使用的31742.7米布被告同意原告提走，但实际上并未让原告提走，被告应当向原告支付货款，扣除被告已经支付的216244元，还应支付354806元【（42300米×13.5元/米）-216244元=354806元】。原告请求被告自2016年10月10日起按照年利率24%向其支付利息，因原、被告在合同中对交货期间、付款期限、违约责任等均未作出明确约定，故被告应自原告主张权利之日起即2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告支付利息。原告辩称被告于2014年6月18日向其支付的216244元是以前的货款，但未提供证据对此予以证明，本院对其该项辩论意见，不予认定。被告依据2015年9月5日原、被告签订的销售合同提起反诉，称合同签订后，被告向原告支付了涉案合同全部货款50万元，但仅收到棉布10557.3米，剩余26479.73米至今未收到，请求原告退还货款357476.5元，原告辩称该合同未履行，款项已经按照被告指定的账户退回。根据原告提供的银行转账明细显示，原告通过孙玉华向被告公司郑经理指定的刘珍账户转账40万元，并在转账时明确备注为退货款，被告虽不认可该账户系其公司指定的收款账户，但向原告发送账户信息的手机号码系其公司业务经理使用，被告亦认可郑经理系其公司业务经理的事实，作为业务经理，其在从事公司业务经营活动中的行为应被认定为职务行为，故应当认定原告已将其中40万元货款退回至被告指定的账户，故本院对被告的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市鸿轩服装有限公司支付原告濮阳市华源纺织有限公司货款354806元及利息（利息自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告广州市鸿轩服装有限公司的反诉请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7727元，原告濮阳市华源纺织有限公司承担1105元，被告广州市鸿轩服装有限公司承担6622元；反诉费3510元，由被告广州市鸿轩服装有限公司承担；案件保全费2700元，由被告广州市鸿轩服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨雯惠