wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13962号
原告：冯文丽，女，1951年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：张运陶，男，1948年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告冯文丽、张运陶诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯文丽、张运陶的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文丽、张运陶向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年6月1日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：冯文丽、张运陶于2014年5月24日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区2幢1单元9层904号房屋，总价款为792158元，合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。冯文丽、张运陶向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：冯文丽、张运陶起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对冯文丽、张运陶提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，冯文丽、张运陶并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条。
鉴于中德世纪认可冯文丽、张运陶在本案中所主张的事实，并且冯文丽、张运陶提供了相应证据，故对冯文丽、张运陶起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。冯文丽、张运陶认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期取得的出卖人自应当取得期限届满之次日起按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯文丽、张运陶支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以792158元为本金，从2017年6月2日起，按照每日万分之一计算至原告冯文丽、张运陶购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告冯文丽、张运陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取349元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7625号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：晋润昌，男，汉族，遵义市人，身份证号码：无，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告晋润昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回对被告晋润昌的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司自行承担。
审判员 王继霞
二〇一八年八月九日
书记员 刘 蕾
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初467号
原告：张家口市富泉物业服务有限公司
法定代表人：张慧琴，该公司董事长。
委托代理人：张芳，该公司职员。
被告：贺峰。
原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告贺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳，被告贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市富泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年物业费1133元及逾期未缴费用3‰的滞纳金622元，两项合计1755元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，位于桥西区的金华怡园小区的开发商-
张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，小区门卫24小时值守、道路整洁、楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。物业收费标准仍然沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行，并未涨价。被告系金华怡园小区业主，在该小区拥有商品房一套，建筑面积97.18平米。被告已享受了原告提供的物业服务，但至今尚未缴纳2015年的物业费，诉至法院，请求判如所请。
被告贺峰辩称，我不知道原告与开发商签订合同，原告说收费没有变动，没有说明。原告公司与开发商协商并没有解决遗留问题，小区门卫室24小时值班，但是我的车丢了无人管理，查监控物业的监控是坏的而且楼道内不是每天有人打扫卫生。电梯是公共的安装卡后没有使用过不交物业费，要求给我列一个缴纳物业费明细，我只交我享受物业费服务的费用。物业服务达不到一级收费标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具的证明，被告认为应出具桥西区的备案，对该证明本庭予以确认。2.原告出具的托管协议，被告不同意他们之间的合同，本庭予以确认。3.原告出具的物业管理服务管理协议及说明，被告认为和被告没有关系，对证据内容没有异议，本庭予以确认。
本院认为：2014年12月15日，张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但物业收费标准未沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行。被告系金华怡园小区业主已享受了原告提供的物业服务。但欠缴2015年物业费1133元。
综上所述，本案物业公司与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称原告物业管理不善，物业服务有一定瑕疵的主张本院予以支持，原告主张逾期未缴费用3‰的滞纳金主张本院不予支持。被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费的基础上酌情减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺峰于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市富泉物业服务有限公司物业费933元。
二、原、被告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 苑仲平
审判员 王海军
审判员 王红欣
二〇一六年十月十八日
书记员 任晓元
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初17号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯诈骗罪于2004年3月5日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2010年11月3日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月26日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2013年3月18日，被告人宋某伙同刘某（另案处理）窜至滨州市沾化区实施诈骗。骗取被害人刚什猛现金6420元。2014年11月26日，被告人宋某到涡阳县公安局临湖派出所投案，并如实供述了伙同刘某诈骗的经过。被告人宋某和刘某已赔偿被害人刚什猛损失6420元。
公诉机关为指控被告人宋某犯诈骗罪，向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判决。
被告人宋某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年3月18日，被告人宋某伙同刘某驾驶一辆黑色悦达起亚轿车（皖S×××××）窜至滨州市沾化区预谋实施诈骗。刘某将一块自称“火女石”的金属块作为样品，放于被害人刚什猛的废品收购站，并留下联系方式。次日，被告人宋某到刚什猛的废品收购站，谎称收购稀有金属，刚什猛拿出刘某留下的金属块样品，宋某谎称此金属块为“火女石”，并称将以每斤一百三、四十元的价格收购。刚什猛便联系刘某以每斤110元的价格收购“火女石”76斤，支付给刘某现金6420元。被告人宋某和刘某诈骗成功后逃离滨州市沾化区。
案发后，被告人宋某和刘某已赔偿了被害人刚什猛6420元。
2014年11月26日，被告人宋某到涡阳县公安局临湖派出所投案，并如实供述了伙同刘某诈骗的经过。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份；证实2013年3月19日14时32分许，滨州市沾化区富国街道刚家村刚什猛拨打110报警称，2013年3月19日11时许，其被一男一女以卖稀有金属的方式骗走现金6420元。经过审查，滨州市公安局沾化分局于2013年2月19日立案侦查。
（2）涡阳县公安局临湖派出所出具的投案经过一份；证明2014年11月26日上午9时许，被告人宋某主动到涡阳县公安局临湖派出所投案。
（3）户籍证明一份；证明被告人宋某的个人基本情况，宋某于1975年6月2日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）江苏省启东市人民法院（2004）启刑初字第0026号刑事判决书一份、吉林省乾安县人民法院（2010）乾刑初字第161号刑事判决书一份、涡阳县公安局出具的刑满释放人员通知书一份；证明被告人宋某的前科情况。2004年3月5日因犯诈骗罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。2010年11月3日因犯盗窃罪，被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金六千元。2012年3月4日被刑满释放。
（5）名片一张、纸条一张；名片上显示“高价回收各种稀有金属，联系人程全，手机号152××××5740”的字样。纸条上显示“187630578602刘”的字样。该名片系被告人宋某给被害人刚什猛留下的联系方式。纸条上的电话号码是刘凤琴给被害人刚什猛留下的联系方式。
（6）收到条一份；证明被害人刚什么猛已收到赔偿款6420元。
（7）车辆皖S×××××号轿车行驶轨迹照片一组；证明监控拍到车辆皖S×××××号轿车于2013年3月18日14时9分27秒在滨州市沾化区魏家桥卡口、16时44份4秒在沾化区东外环、同年3月19日8时17分48秒（北京时间14时32分20秒）在利津县王庄二干桥、11时27分34秒（北京时间11时29分34秒）在沾化区一中路口、11时36分38秒在沾化区魏家桥卡口的行驶轨迹。
2.辨认笔录
（1）刘某辨认笔录一份、辨认照片一组；证明与她一起到沾化诈骗的男子是被告人宋某。
（2）刚宪发（刚什猛之父）辨认笔录一份、辨认照片一组；证明到他的废品收购站骗钱的那个女的是刘某。
（3）刚什猛辨认笔录一份、辨认照片一组；证明到他的废品收购站骗钱的那个女的是刘某。
3.证人证言
（1）证人刘某（女，38岁，住安徽省涡阳县临湖镇齐营行政村齐营自然村）的证言；证明她伙同被告人宋某到沾化一废品收购站谎称收购稀有金属，诈骗6000多元的事实。
4.被害人陈述
（1）被害人刚什猛的陈述；证实他被一男一女骗走6420元的事实。
5.被告人宋某的供述；证明被告人宋某与刘某在沾化诈骗的具体经过。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控证明成立，应予支持。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，虽有前科，亦可从轻处罚。根据被告人犯罪后的表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年一月十二日
书记员 郭文娟
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第142号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人祝某某，女，43岁，湖北省黄梅县人。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月26日被羁押，同月27日刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n辩护人许梅伟，福建中德律师事务所律师。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人祝某某犯非法经营罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人许梅伟到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控：＼n2013年6月份起，被告人祝某某在石狮市后花新村其经营的义门便利店内利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，共接受投注58期，投注金额累计人民币116972元，非法获利人民币5000元。2013年10月26日公安机关查获被告人祝某某并扣押账本、票据、图纸、图册等物品。＼n上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证账本、票据、图纸、图册，公安机关行政处罚决定书、扣押清单、通话记录清单、机主信息截屏、户籍证明等书证，证人陈某甲、陈某乙、黄某某、蔡某某证言，扣押笔录、现场检查笔录，被告人祝某某供述及现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人祝某某以营利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，非法经营数额达人民币116972元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人祝某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人祝某某违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王金炳＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈莉莉＼n附：本案适用的法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保13号
申请人：王化政，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：陈志垒（曾用名陈卓），男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人王化政于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志垒的银行存款190000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人王化政的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志垒（曾用名陈卓）的银行存款190000或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费1470元，由申请人王化政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一八年二月五日
书记员 谭利超
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执411号
申请执行人：吴强。
被执行人：吉林省司威特医药化工有限公司。
法定代表人：王海良。
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司。
法定代表人：任岩峻。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人吉林省司威特医药化工有限公司、辽源市迪康药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1,486,900元，未执行1,486,900元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,486,900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1285号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初4741号
原告：王燕，女，生于1986年3月7日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：廖维全，男，生于1972年11月18日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王燕与被告廖维全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员仇解适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人卢福华到庭参加了诉讼。被告廖维全经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年10月16日签订的《房屋买卖合同》；2、被告立即返还原告已付购房款80,000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；3、被告支付违约金94,000元。事实与理由：2017年10月16日，原告经重庆双悦置业代理有限公司介绍与被告廖维全签订《房屋买卖合同》。后原告按约支付了定金10,000元及首付款70,000元，但被告却违约将涉案房屋转让并过户给了第三人，不仅构成违约，更导致原告的购房目的不能实现，严重损害了原告合法权益，应按约承担房屋总成交金额20%的违约金。原告特此起诉。
被告廖维全未作答辩。
经审理查明，2017年10月16日，被告廖维全作为甲方、原告王燕作为乙方签订了《房屋买卖/居间合同》约定：甲方将位于綦江区文龙街道通惠新城滨河大道7号卖与乙方；成交金额470,000元，乙方在2017年10月16日支付定金10,000元，甲方不得将该房屋再次出售给他人；甲、乙双方须于签订本合同起三日内提交完整的按揭贷款所需相关资料并到有关单位或部门办理按揭贷款所需手续，乙方于银行通知须存入首付款显示之日或银行审批通过并同意发放贷款之时支付购房首付款150,000元给甲方，由贷款银行支付房款290,000元给甲方，乙方于接房时向甲方支付购房尾款20,000元；在银行审批通过时向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理权属转移登记手续，甲方在收到银行贷款后七日内将该房屋以现状交付乙方；甲、乙双方任何一方违反本合同事项导致合同解除的，应向对方支付房屋总成交金额20%的违约金等。原告于签约当日向被告支付购房定金10,000元，于同月27日向被告支付第一次首付款70,000元，被告向原告出具了收条。被告于2017年11月29日又与胡建军、何大琼签订《重庆市房屋买卖合同》将前述房屋卖与胡建军、何大琼，并于当日申请办理了不动产转移登记。
审理中，原告王燕述称：如果利息损失和违约金只能主张一样，就主张违约金94,000元，另原告无证据证明损失大小，但原告的损失实际存在，主要就是房款利息和房屋差价损失，现在房屋的价格较合同签订时已经实际上涨了1,000元/平方米左右，原告客观存在预期可得利益损失。
本院认为，原告王燕与被告廖维全签订的《房屋买卖/居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应按约定严格履行。被告廖维全在与原告签订房屋买卖合同后，还与案外人签订合同将约定房屋卖与案外人，并已办理产权转移登记至案外人名下，严重违反诚信原则并违反了合同约定，导致原告的购房目的不能实现，原告现主张解除该合同由被告返还已付定金和房款并按约定承担违约责任，本院应予支持。原告还主张被告返还房款的利息，该利息实为原告主张被告赔偿已付房款的资金占用损失。因原告已经选择主张被告支付违约金，加之其未举示证据证明其实际损失高于约定违约金金额，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王燕与被告廖维全于2017年10月16日签订的《房屋买卖/居间合同》中关于原告王燕与被告廖维全之间的权利、义务约定于本判决生效之日解除；
二、被告廖维全于本判决生效之日起五日内向原告王燕返还定金及购房款共计80,000元并向原告王燕支付违约金94,000元；
三、驳回原告王燕的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取1,075元，由被告廖维全负担（原告王燕已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇解
二〇一八年八月三日
书记员 肖瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4892号
原告：遵义市新广房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房。
法定代表人：吕保平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，系该公司职工。
被告：冯勇，男，汉族，住贵州省习水县。
第三人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，地址：遵义市汇川区珠海路广场B、C幢一层2-5号。
法定代表人：李宁波，职务：行长。
原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告冯勇、第三人贵阳银行股份有限公司遵义分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，并向原告遵义市新广房地产开发有限公司发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告冯勇、第三人贵阳银行股份有限公司遵义分行商品房销售合同纠纷一案按撤回起诉处理。
审 判 员 胡书义
二〇一八年八月九日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00864号
申请人乔春华，男，汉族，1959年8月4日出生，住富裕县富裕镇。
申请人姜敏洋，男，汉族，1972年9月15日出生，住富裕县富裕镇。
申请人王晓兵，男，汉族，1972年2月13日出生，住富裕县富裕镇。
申请人周洪臣，男，汉族，1974年10月20日出生，住富裕县富裕镇。
申请人盛丽丽，女，汉族，1969年10月4日出生，住富裕县富裕镇。
申请人盛立平，女，汉族，1973年1月25日出生，住富裕县富裕镇。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1145号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯
委托代理人：迟集文。
被告：王凤国，男，住吉林省东辽县。
被告：王凤彦，女，住吉林省东辽县。
被告：林传有，男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：李治安，男，住吉林省东辽县。
原告诉称：2012年12月20日，原告与被告王凤国签订《吉林省农村信用社借款合同》，按合同约定，原告向被告王凤国发放贷款人民币100万元，还款方式为定期结息、到期还本，约定2013年12月19日偿还贷款本金100万元，利率为基准年利率6.15%上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末的第20日；同日，原告与被告王凤国签订《吉林省农村信用社抵押合同》，按合同约定，被告以位于东辽县白泉镇金岗小街的车间共计1160.60平方米及机器设备40台为上述借款做抵押担保；同日，被告王凤彦、林传有、李治安为以上借款提供了保证担保，承担连带保证责任，并与原告签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》。贷款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金及利息义务。为此，起诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金100万元及利息199，635.06元（计算至2016年7月19日），以后利息按合同约定利率至贷款清偿完毕之日止；2.被告王凤彦、林传有、李治安承担连带保证责任；3.确认抵押合同有效，原告对被告所抵押财产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费等相关费用由被告共同承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正四被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑又支
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初9号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人吴某某，1990年10月27日出生于甘肃省临洮县。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月2日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）383号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日6时50分许，被告人吴某某驾驶甘JFxx**号“夏利”牌小型轿车沿某某公路由西向东行驶，以每小时71-73公里的速度超速行驶至某某公路2km+220m处时与行人聂某甲相撞，致聂某甲受伤，后聂某甲经送医院抢救无效死亡。经鉴定，聂某甲系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡，被告人吴某某负事故全部责任。
审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某、聂某乙、聂某丙与被告人吴某某达成民事赔偿协议，由被告人吴某某赔偿了刘某某、聂某乙、聂某丙的经济损失26万元，刘某某、聂某乙、聂某丙对被告人吴某某的行为表示谅解，建议对被告人吴某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，司法鉴定意见书，汽车检验鉴定意见书，收、领条，到案经过，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人吴某某以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某系自首；其犯罪情节较轻；且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙银军
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3124号＼n原告王某甲。＼n委托代理人付军，律师。＼n被告邓某。＼n第三人王某乙。＼n第三人王某丙。＼n第三人王某丁。＼n原告王某甲与被告邓某、第三人王某乙、王某丙、王某丁析产继承纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付军到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤、第三人王某乙、王素芳、王某丁经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月27日，被告与包括原告在内的四子女，达成财产分割协议，财产由被告控制，达成协议后，被告将其定活两便存单及密码交付原告，原告于8月29日提取该存款时，银行告知该存款于8月28日已挂失。被告将已经交付给原告的存折挂失，侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实依法判令被告过付现金3万元，案件受理费，财产保全费由被告承担。＼n被告邓某未提出书面答辩意见。＼n第三人王某乙、王某丁、王素芳未提出陈述意见。＼n经审理查明，被告邓某与其夫王志文育有子女四人：女王某丙、长子王某乙、次子王某丁、三子王某甲，二人于1995年在高密市密水街道大胡社区新建平房四间，登记户名为王志文，后王志文于2007年7月8日去世，该房屋未进行分割，经全体继承人同意于2008年1月将上述房屋权利人变更为邓某。2013年5月份，高密市对康成大街拓宽改造，上述房屋在拆迁范围内。2013年8月20日，拆迁办与邓某签订拆迁补偿安置协议，约定回迁安置房二套（80㎡）、储藏室、车库各一个。＼n2013年8月24日，在密水街办大胡社区有关人员秦玉德见证下，邓某与其子女四人达成房产分割协议，房产分割协议约定被告有房屋四间，有子女四人，因房屋拆迁，回迁住房二套，被告留一套房屋，卖一套房屋，并约定在被告名下的房产、资金归被告所有，卖房后的资金由子女四人各分3万元，其余部分归邓某所有。分割协议的内容为“邓某房产分割协议邓某有房屋四间，子、女四个人，女儿：王某丙，大子：王某乙，二子：王某丁，三子：王某甲。在康成大街拓宽拆迁中被拆迁改造。协议中要住房2套（80平方）。一个储藏室，一个车库。在邓某名下，根据邓某本人意愿和子、女们商量一致同意，现达成如下协议：1、邓某名下房产、资金归邓某本人所有，今后的衣、食、住、行、医疗花销由本人支付，若处置房产，由邓某及子、女们共同商量决定。2、经老人与子、女们协商，现予转卖80平方住房一套、车库一个，子、女们都可竟卖，价高者为准。3、房屋转卖后的资金，经协商，四个子、女每人分发3万元，剩余部分由邓某所有，用于回迁时缴费和今后生活费用。4、子、女有赡养扶助老人义务，老人如生病、住院，子、女应轮换尽孝、侍候。5、邓某今后的生活费花完后，由四个子、女共同积资供养。6、邓某百年之后，名下房产及资金由四个子、女平均分发。以上条款未尽事宜，如有异议由老人与子、女共同商议解决。本协议一式陆份，老人、子、女、集体各一份。老人：邓某子、女：王某乙王某丙王某丁王某甲集体：卞磊秦玉德2013年8月24日”＼n2013年8月27日被告四女子签订邓某搬迁房款分割证明，约定卖房款248000元，邓某分得128000元、四女子每人30000元。证明内容为“邓某搬迁房款分割证明邓某卖房一套（80㎡回迁楼），作价3100／米，共计款：贰拾肆万捌仟元整。（248000.00）资金分割人：邓某：128000元王某乙：30000元王某丁：30000元王某甲：30000元王某丙：30000元领取人签名：邓某王某乙王某丁王某甲王某丙2013年8月27日”＼n证明签订后当天，被告将户名为邓某的山东省农村信用社农村商业银行定活两便存单（帐号为：907112200010302818509）及密码交付原告及其他三子女，后被告于8月28日到银行挂失上述存单。＼n以上事实，有原告提交的分割协议、分割证明、身份证、储蓄存单及当事人陈述为证，足以认定。＼n本院认为，本案涉案房屋属被告邓某夫妇的夫妻共同财产，该房屋的一半归邓某所有。王志文去世后，邓某及其子女对王志文所有一半房屋有继承权。在该房被拆迁后，邓某及其子女对回迁房屋的处置进行了约定，系各方的真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，处置房屋协议对各方均有约束力，故原告要求被告邓某给付分割房款30000元，本院予以支持。＼n根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邓某于判决生效后十日内给付原告王某甲30000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，保全费320元，共870元，由被告邓某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长曹菲＼n审判员张莉＼n审判员孙锴＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员李文文
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保367号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚丢乃，男，1976年9月18日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：滚务极，女，1976年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚丢乃、滚务极征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚丢乃、滚务极的银行存款12528元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚丢乃、滚务极银行存款12528元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13946号
原告：张小宝，女，1959年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈欢，男，1986年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张小宝诉被告解除收养关系纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小宝负担。
审判员 李志辉
二〇一八年八月十日
书记员 汤 诚
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1595号＼n原告卫金荣。＼n委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。＼n委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。＼n被告管国伟。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，该公司总经理。＼n委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。＼n委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。＼n原告卫金荣与被告管国伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卫金荣诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，259.10元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，000元、护理费5，800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告管国伟承担全部的赔偿责任。＼n被告管国伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外认可全部的赔偿责任；鉴定费、律师费均无异议；交强险范围内同被告平保上海公司意见一致。＼n被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费金额由法院核实，认可医保范围内部分；误工费不认可；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可城镇标准；护理费认可900元／月；交通费不认可；精神损害抚慰金由法院酌定；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不在交强险范围内，不予认可。＼n经审理查明，2013年3月29日14时41分，被告管国伟驾驶牌号为赣HWXX**的小型轿车由南向北行驶至嘉定区金昌西路老翔黄路口南侧5米处，适逢原告卫金荣驾驶电瓶车行驶至事发地点，由于被告管国伟违反让行规定，两车相撞，事故致原告卫金荣受伤。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1，259.10元。2013年4月1日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告管国伟承担事故的全部责任，原告卫金荣无责任。2013年8月18日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：卫金荣因交通事故致胸11椎体压缩性骨折等，其损伤的后遗症已构成十级伤残。伤后休息120日、营养60日、护理90-120日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。＼n另查明，1、事故车辆牌号为赣HWXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、原告系非农业户籍；5、原告系上海兆铭数控设备有限公司聘用人员，月均收入2，000元；原告因本起事故休息，期间用人单位扣发其工资收入。＼n以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告管国伟承担事故的全部责任，原告卫金荣无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告卫金荣要求被告管国伟承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，259.10元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，000元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、护理费3，150元、交通费200元、衣物损失费100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卫金荣人民币80，900.50元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，259.10元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，000元、护理费3，150元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费100元；＼n二、被告管国伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫金荣鉴定费2，400元、律师代理费3，000元，合计人民币5，400元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，928.06元，减半收取964.03元，由原告负担44.73元，被告管国伟负担919.30元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高璐＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员王雅婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：……＼n（六）赔偿损失；……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15281号
原告：王金良，男，1970年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州辰泽混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109679890467J，住所地杭州市萧山区瓜沥镇新港村。
法定代表人：郑红英，执行董事。
原告王金良诉被告杭州辰泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王金良撤诉。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由王金良负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年八月九日
法官助理 许璘哲
书 记 员 冯思琦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00111号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄顺利，男，1982年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市未央区西叶寨**号。2007年1月8日因犯抢夺罪被莲湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，2012年7月4日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年9月27日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人黄顺利犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人黄顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日16时许，被告人黄顺利携带水果刀、螺丝刀等作案工具，窜至本市未央区三桥街办车张村东二街“金源广告”店门口，发现一辆正在充电的“爱浪”牌电动车停放在此且未上锁，遂趁无人之机将该电动车盗走。失主赵强发现后追赶上被告人黄顺利并将其抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币2211元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场示意图、关于电动车的价格鉴定结论书、前科证明、释放证明、被告人黄顺利供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人黄顺利曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在到案后能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 侯婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12799号
原告：高先芳，女，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘斌（系高先芳之子），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：周金海，男，1942年11月24日出生，汉族，户籍登记地重庆市沙坪坝区。
第三人：李云华，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告高先芳与被告周金海，第三人李云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高先芳及其委托诉讼代理人刘斌，第三人李云华到庭参加了诉讼。被告周金海经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高先芳向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告双方于2004年9月22日签订的《房屋转让合同》有效；二、要求被告协助原告办理重庆市沙坪坝区*幢*单元*号房屋的产权登记至原告名下；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月22日，原告经第三人李云华介绍与被告周金海签订了位于重庆市沙坪坝区曾家镇的安置房指标的转让协议，原告已按约定将转让费支付给被告。随后，原告出资购买了位于重庆市沙坪坝区*幢*单元*号房屋，但被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告周金海未作答辩。
第三人李云华述称，原告所述均是事实，请求法院依法判决。
经审理认定事实如下：2003年11月10日，周金海作为户主与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定该户周金海一人因房屋拆迁获得20平方米的安置房回购指标及其他相关安置奖励。2004年9月22日，原告（乙方）与周金海（甲方）签订《房屋转让合同》，约定由被告向原告转让安置房指标（建筑面积52.37平方米）；安置房屋由乙方以甲方名义出资购买，甲方应当提供相关证件并协助原告办理过户手续。上述协议签订后，2004年9月23日，原告向被告支付了指标转让费3783元。
2004年9月22日，第三人李云华以代理人的身份以被告周金海的名义与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城安置房回购协议书》，该协议载明选定的房屋为*幢*单元*层*号房，建筑面积52.37平方米。2004年9月23日，原告以周金海的名义交纳了购房款及附属设施费共计35217.40元。
尔后，由于被告未协助原告办理本案涉案房屋产权过户手续，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告及第三人共同确认《重庆市大学城安置房回购协议书》系第三人受原告委托作为原告的代理人进行的签字及回购。被告周金海经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《重庆市大学城安置房回购协议书》、《房屋转让合同》、收据、收条、证明、发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告与被告周金海于2004年9月22日签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自已的义务。根据原告与被告周金海签订的《房屋转让合同》的约定，被告周金海应当履行协助原告办理本案涉案房屋产权过户手续的义务。被告周金海经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高先芳与被告周金海于2004年9月22日签订的《房屋转让合同》有效。
二、限被告周金海于本判决发生法律效力后10日内协助原告高先芳将位于重庆市沙坪坝区第*幢*单元*层*号安置房权属变更登记到原告高先芳名下。
案件受理费760元，公告费300元，合计1060元（原告已预交680元），由原告高先芳负担，限原告高先芳于本判决发生法律效力后立即向本院交纳380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 东
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民特字第7号＼n申请人孟A，女，1999年12月10日出生，汉族。＼n申请人孟B，男，2009年1月5日出生，汉族。＼n法定代理人（监护人）陈XX，女，1935年4月8日出生，汉族，农民，系申请人之祖母。＼n申请人孟A、孟B要求宣告覃XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人孟A、孟B诉称，被申请人覃XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇水花村新丰队19号，系申请人孟A、孟B之母。被申请人覃XX于2010年5月10日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人覃XX失踪。＼n经查，被申请人覃XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇水花村新丰队19号。覃XX与陆川县乌石镇吹塘村水花村新丰队19号孟C以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间，双方生育了孟A、孟B两个小孩；孟C于2013年1月28日因病去世（陆川县公安局月垌派出所已于2013年3月1日注销户口）。覃XX于2010年5月10日离家出走至今，下落不明已满二年以上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月20日在《广西法治日报》发出寻找覃XX的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，覃XX仍然下落不明。＼n本院认为，被申请人覃XX自2010年5月10日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人孟A、孟B作为覃XX的子女，申请宣告覃XX失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：＼n一、宣告覃XX为失踪人；＼n二、指定陈XX为失踪人覃XX的财产代管人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员罗良彬＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员李科
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1231号
攀枝花市仁和区联盟租赁站：
攀枝花市仁和区联盟租赁站与攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为204165.31元。经本院立案执行，被执行人向申请执行人支付了租赁费及赔偿款共计20万元，并缴纳了本案执行费2962元以及诉讼案件受理费2552元，申请人放弃其他执行请求及迟延履行期间的债务利息。至此，（2018）川0411民初801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结案通知书
（2018）川0411执1231号
攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司：
攀枝花市仁和区联盟租赁站与攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为204165.31元。经本院立案执行，被执行人向申请执行人支付了租赁费及赔偿款共计20万元，并缴纳了本案执行费2962元以及诉讼案件受理费2552元，申请人放弃其他执行请求及迟延履行期间的债务利息。至此，（2018）川0411民初801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8155号
申请人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806，统一社会信用代码91110105579039552T。
法定代表人：刘广东，董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：冯家芳，女，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：合肥市保结橱饰有限公司，住安徽省合肥市新站区张洼路东侧1号楼。统一社会信用代码91340100774991389D。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：合肥包公锁厂（有限合伙），住安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧2幢，统一社会信用代码91340100719928256A。
执行事务合伙人:葛德元。
本院在审理冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与李伟、ＸＸＸ、冯家芳、合肥市保结橱饰有限公司、合肥包公锁厂（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李伟、ＸＸＸ、冯家芳、合肥市保结橱饰有限公司、合肥包公锁厂（有限合伙）的银行存款159680元或查封、扣押被申请人李伟、ＸＸＸ、冯家芳、合肥市保结橱饰有限公司、合肥包公锁厂（有限合伙）价值159680元的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、ＸＸＸ、冯家芳、合肥市保结橱饰有限公司、合肥包公锁厂银行存款159680元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文慧
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4855号
原告：XX。
委托代理人：XX。
被告：陕西XX**有限公司。
法定代表人XXX，该公司经理。
被告：XXX。
被告：XX。
共同委托代理人：XX。
共同委托代理人：XX。
本院在审理原告XX与被告陕西XX**有限公司、XXX、XX民间借贷纠纷一案，原告XX于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费5050元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年九月十二日
书记员 吴娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初14169号
原告:绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。
被告：刘丽,女,1984年4月7日出生,汉族，住重庆市云阳县。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年八月十日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第2797号＼n申请执行人朴昌龙，男，1967年3月23日生，朝鲜族，农村居民。＼n被执行人青岛仁成人造毛皮有限公司。＼n法定代表人金锡汉，该公司总经理。＼n本院在执行申请执行人朴昌龙与被执行人青岛仁成人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛仁成人造毛皮有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）平民一初字第1402号民事判决书的执行。＼n执行费2216元，由被执行人青岛仁成人造毛皮有限公司负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄永亭＼n审判员刘忠华＼n审判员蒋为民＼n二〇一四年一月四日＼n书记员孙玮瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第141号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李灿，男，1988年8月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2009年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，2009年12月23日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2011年5月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月6日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年5月13日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)140号起诉书指控被告人李灿犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月中旬至5月底，被告人李灿伙同邓某、曹某（均已判决）在益阳市资阳区张家塞乡、茈湖口镇、益阳市火车站附近等地开设赌场，提供赌具为参赌人员赌博提供便利，招揽参赌人员进行“一八坨”赌博，并从中抽头渔利。被告人李灿伙同邓某、曹某聘请赵某（已判决）在赌场内抽头、维持秩序；聘请雍罗某、雍某强（均已判决）在赌场内发牌；聘请蔡某秀（已判决）在赌场内邀集赌客。赌场每日参赌人员达数十人、抽头渔利约60万元。
2013年6月7日，被告人李灿被公安机关追逃；2016年4月1日，被告人李灿被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某强、邓某、曹某、赵某、李某明、李某波、雍罗某、蔡某秀、曹某喜、吴某军、李某清的证言，辨认笔录，本院（2011）资刑初字第67号、（2014）资刑初字第8、8-2、8-3号、（2015）资刑初字第8号刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人李灿的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李灿伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李灿犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李灿起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李灿到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人李灿曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人李灿曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）资刑初字第67号刑事判决对被告人李灿所宣告的缓刑；
二、被告人李灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，与其前罪所判刑罚有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（被告人李灿的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李灿的刑期自2011年2月14日起至2011年2月21日止；又自2016年4月6日起至2019年11月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2703号
原告张某甲，女，1966年1月6日出生。
被告张某乙，男，1963年9月2日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1984年，我与被告张某乙经朋友介绍认识后相恋，1985年12月9日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，2011年以来我与被告张某乙经常吵架、打架，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令：1、原告张某甲与被告张某乙离婚；2、位于鹤壁市淇滨区黎阳路外经贸1号楼中单元502号房屋归原告张某甲所有，并办理房屋产权过户登记。
被告张某乙辩称：我与原告张某甲系自由恋爱后结婚，感情基础良好，结婚后随着女儿的出生，感情更加牢固。原告张某甲所称的离婚原因均因生活琐事产生，我们夫妻感情并未破裂。另外我与原告张某甲结婚30年也经历了风风雨雨，到我们夫妻安享晚年生活的日子，我不同意与原告张某甲离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙1984年经朋友介绍相识，1985年12月9日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚生女张某丙于1989年出生。因家庭琐事发生矛盾诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育有一女，双方共同生活三十年，具有一定的感情基础。原告张某甲与被告张某乙共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告张某乙不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告张某甲提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告张某甲的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪慧斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执249号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
被执行人山东省惠松机械有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区高科工业园。
被执行人桓台县惠松经贸有限公司，住所地山东省桓台县城建设街西侧。
被执行人淄博翔振工贸有限公司，住所地山东省桓台县邢家镇田孟村。
被执行人王锋，男，1973年1月12日生，汉族，山东惠松机械有限公司总经理，住山东省桓台县，
被执行人周松，男，1973年1月2日生，汉族，淄博翔振工贸有限公司总经理，住山东省桓台县，
被执行人宗波，男，1975年10月15日生，汉族，桓台县惠松经贸有限公司总经理，住山东省桓台县，
被执行人王丽，女，1975年7月1日生，汉族，无业，住山东省桓台县，
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与山东省惠松机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、王锋、宗波、王丽融资租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第551号民事调解书过程中，冻结了被执行宗波名下的银行帐户，但该帐户余额不足以支付本案欠款，后经查询车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2568号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7471号
罪犯郑凯凯，男，汉族，1991年3月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月15日作出(2014)相刑初字第00368号刑事判决，以被告人郑凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人郑凯凯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)淮刑终字第00237号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑凯凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑凯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区灰古镇人民政府、宿州市埇桥区灰古镇民政事务所的证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13835号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：巨文龙，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告巨文龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行赔终191号
上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。
上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。
上诉人（一审原告）张允志(兼以上二上诉人之法定代表人、董事长）,男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。
上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人刘昆，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限责任公司、张允志（以下简称张允志等）因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张允志等在北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，张允志等因复议广西壮族自治区财政厅案被财政部以《驳回行政复议申请决定书》（财复议〔2018〕65号，以下简称涉案复议决定）驳回，应当由财政部赔偿张允志等的损失。张允志等的损失包括人身自由权、财产权、经营损失等，请求人民法院判令财政部退回张允志等合法财产1601.7965万元及经济损失700亿元。
财政部在一审法院辩称，涉案复议决定认定事实清楚，适用法律正确，与张允志等损失之间没有因果关系。张允志等的赔偿请求没有事实根据，不应予以支持。请求人民法院依法裁定驳回张允志等的起诉。
一审法院裁定认为，1.根据已查明的事实，忻城县医药有限责任公司于2012年变更法定代表人及股东，张允志已经不是该公司的法定代表人及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具备事实根据。张允志等赔偿请求的实质系认为广西壮族自治区财政厅以“毒资”为名非法开具发票等一系列发票管理行为及财政部作出涉案复议决定对其复议申请予以驳回导致其刑事案件中财产与人身自由权等权益损失。但张允志等主张的损失与上述行为之间明显缺乏因果关系，张允志等提起的本案赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回张允志等的起诉。
张允志等不服一审裁定，以一审法院裁定认定事实、适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉求。
财政部答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据已查明的事实，2012年后张允志已不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，现未经该公司授权，张允志无权作为该公司法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具备事实根据。张允志等提出赔偿请求系基于因其在刑事案件中其财产与人身自由权等权益造成的损失，但该损失的造成与广西壮族自治区财政厅的发票管理行为及财政部作出涉案复议决定之间明显缺乏因果关系，故张允志等提起的本案赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据。
综上，一审法院裁定驳回张允志等的起诉并无不当，本院予以维持。张允志等的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 章坚强
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 聂小菁
书 记 员 胡佳明
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣屯民一初字第7号
原告高某。
被告辛某甲。
原告高某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩辛某乙，现随被告生活；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事争吵，原告曾向枣强县法院提起离婚诉讼，2011年3月31日被判决不准离婚后被告不告而别离家出走，请求判令我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辛某甲在法定期限内未提交答辩状及证据。
根据原告的起诉，合议庭经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生男孩应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产，婚后有何共同财产及债权、债务？
针对第一个争执焦点：
原告称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事争吵，原告曾向枣强县法院提起离婚诉讼，2011年3月31日被判决不准离婚后被告不告而别离家出走，请求判令我与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
证据一、枣强县人民法院（2011）枣屯民一初字第121号民事判决书。
证据二、2011年12月19日枣强县马屯镇高邢村村委会出具的证明一份，主要内容：辛某甲在2011年4月份离家出走，现住址不详。
针对第二个争执焦点：
原告称，婚后于××××年××月××日生男孩辛某乙，现随被告生活，在2011年3月31日判决不准离婚后，被告私自将孩子接走，也不让我看望孩子，孩子从小一直随我生活，和我感情比较深，我要求抚养孩子，抚养费由被告依法承担，无证据提交。
针对第三个争执焦点：
原告称，我二人无婚前个人财产；共同财产有银行存款四万元在被告手中，我要求平均分割；无债权、债务，无证据提交。
综合当事人的陈述、举证，合议庭认证如下：
原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据以上分析认证的证据，查明事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩辛某乙，现随被告生活；原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由曾向我院提起离婚诉讼，我院于2011年3月31日判决不准离婚，2011年4月份被告外出至今未归，下落不明。
本院认为，原告曾以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由向我院提起离婚诉讼，在我院判决不准离婚后原、被告双方未能合好，且被告外出至今未归，足以证明双方婚后未建立起夫妻感情，故原告要求与被告离婚之请求，应予支持；因婚生男孩辛某乙现随被告生活，故原告要求抚养孩子，被告依法承担抚养费的请求，不予支持；因被告未能到庭参加诉讼，故涉及双方财产问题，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下；
一、准许原告高某与被告辛某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王清亮
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 史世国
二〇一二年六月二十日
书 记 员 赵志强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4684号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号，组织机构代码：871070645。
负责人：梁群超，行长。
委托代理人：许科飞、张国军，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被告：杨利山，男，汉族，1988年9月4日生，住洛阳市西工区。（缺席）
被告：冯君君，女，汉族，1988年10月4日生，住址。系杨利山妻子。（缺席）
被告：杨留安，男，汉族，1964年1月16日生，住洛阳市嵩县。
被告：王松娥，女，汉族，1964年6月15日生，住址。系杨留安妻子。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行委托代理人张国军，被告杨留安、王松娥到庭参加了诉讼，被告杨利山、冯君君经依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，原告与被告杨利山（借款人）、被告杨留安（××）王松娥（担保人）签订了《农户贷款借款合同》【合同编号：41020120150040970】。合同约定：“原告出借给被告杨利山170万元，借款方式为可循环方式【自2015年6月9日起至2018年6月8日止，借款人在170万元的可循环额度内向贷款人申请借款，担保借款期限最长不超过1年】，借款利率执行年利率7.14%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨留安以位于洛阳西工区健康路××楼××房产（房产证号：洛市房权证2001字第××号.）、位于洛阳市经济开发区××房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛阳市经济开发区××房产（房产证号：洛房权证市字第××号，）提供抵押担保；就该抵押担保房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第001083**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。被告人王松娥在担保人处签字，对被告杨利山的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约于2015年6月10日向杨利山发放贷款170万元。被告冯君君与杨利山系夫妻关系，该笔诉争借款系其夫妻关系存续期间所借，因此冯君君当对借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告杨利山并未按期归还借款本金及利息。截止起诉时仍拖欠原告本金170万元及相应利息。被告杨留安、王松娥也未按照合同的约定履行义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告杨利山、冯君君清偿原告借款本金170万元及利息（2016年6月9日前利息按年利率7.14%计算，自2016年6月9日起利息按年利率10.71%计算至实际还款日，未付利息计收复利。）；2、对被告杨留安位于洛阳西工区健康路××楼××房产（房产证号：洛市房权证2001字第××号，他项权证号：房他证市字第001083**号.）、位于洛阳市经济开发区××医药城××房产（房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第001083**号）、位于洛阳市经济开发区××医药城××房产（房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第001083**号）予以处置，由原告优先受偿。3、判令被告王松娥对第一项诉讼请求中杨利山的债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。
被告杨利山、冯君君经依法传唤未到庭，未答辩。
被告杨留山、王松娥答辩称：欠钱是事实，我们会积极还款，希望原告能给点时间。
经审理查明：2015年6月9日，原告与被告杨利山签订了《农户贷款借款合同》【合同编号：41020120150040970】。合同约定：“原告出借给被告杨利山170万元，借款方式为可循环方式【自2015年6月9日起至2018年6月8日止，借款人在170万元的可循环额度内向贷款人申请借款，担保借款期限最长不超过1年】，借款利率执行年利率7.14%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨留安以位于洛阳西工区健康路××楼××房产（房产证号：洛市房权证2001字第××号.）、位于洛阳市经济开发区××房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛阳市经济开发区××房产（房产证号：洛房权证市字第××号，）提供抵押担保；就该抵押担保房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第001083**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。被告王松娥在担保人处签字，对被告杨利山的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约于2015年6月10日向杨利山发放贷款170万元。被告冯君君与杨利山系夫妻关系，该笔诉争借款系其夫妻关系存续期间所借，因此冯君君当对借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告杨利山并未按期归还借款本金及利息。截止起诉时仍拖欠原告本金170万元及相应利息。被告杨留安、王松娥也未按照合同的约定履行义务。
本院认为，被告杨利山因资金周转向原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款170万元尚拖欠本金170万元及相应利息，事实清楚，证据充分，可以认定。被告杨利山与冯君君系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间发生，故冯君君对该借款及利息承担连带清偿责任。被告王松娥系担保人，且对该笔借款承担连带保证责任，故王松娥对该借款及利息承担连带清偿责任。抵押房产洛阳市西工区健康路12号楼432号房产（房产证号：洛市房权证2001字第××号.）、洛阳市经济开发区××房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于洛阳市经济开发区××房产（房产证号：洛房权证市字第××号，）原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行有有限受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨利山、冯君君在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行本金170万元及相应利息、复利、罚息。（2016年6月9日前利息按年利率7.14%计算，未付利息计收复利；自2016年6月9日起利息按年利率10.71%计算至实际还款日。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王松娥对上述款项承担连带保证责任。
三、对被告杨留安位于洛阳西工区健康路12号楼432号房产（房产证号：洛市房权证2001字第××号，他项权证号：房他证市字第001083**号.）、位于洛阳市经济开发区关圣街7号医药城28幢1××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第001083**号）、位于洛阳市经济开发区关圣街7号医药城30幢1××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第001083**号）予以处置，由原告优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行其他诉讼请求。
本案受理费20100元、保全费5000元，由被告杨利山、冯君君承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李香玲
审判员 李 凌
审判员 李金双
二〇一七年一月十六日
书记员 齐 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7155号
上海市闵行区人力资源和社会保障局：
关于倪倩、顾霞要求上海水眠宝环境科技有限公司支付劳动工资纠纷两案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第3369号、3368号裁决书已经发生法律效力。现倪倩、顾霞向本院申请执行，本院已立案受理。根据生效的法律文书，被执行人上海水眠宝环境科技有限公司应支付倪倩、顾霞工资共计246,784.65元。
经执行查明，被执行人上海水眠宝环境科技有限公司法定代表人不知去向，目前公司已停止经营，且无力支付拖欠倪倩、顾霞工资。为避免因欠薪引发矛盾可能影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，建议贵局启动“欠薪保障金垫付”程序来解决上述纠纷。
为保证欠薪垫付工作的顺利开展，经本院核实确认，目前倪倩、顾霞两人均可以来本院领取垫付款，故请贵局在核定上述人员的垫付欠薪金额后及时函告本院，并将垫付欠薪金额汇至本院帐户(户名：上海市闵行区人民法院；帐号：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6-005142，开户行：建行闵行支行)。
特此函告。
审判员 俞海斌
二〇一七年一月四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第113号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人何合力，男，1965年6月14日出生，广东省连平县人，汉族，小学文化。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2015］101号起诉书指控被告人何合力犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人何合力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日，被告人何合力在连平县油溪镇溪南村何某1家中搞装修，当天因没有其他人在何某1家，何合力便上何某1家二楼一房间内将何某1的12000元钱盗走。
公诉机关认为被告人何合力的行为已构成盗窃罪，结合其犯罪事实、认罪态度、犯罪情节等，建议本院在有期徒刑六个月至一年期间予以量刑，并处罚金。
上述指控，被告人在庭审过程中供认不讳，且有谅解书、到案经过、户籍证明，证人吴某、何某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人何合力的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人何合力无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何合力在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年期间予以量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人何合力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金自判决生效后十日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年十一月十日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4689号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号，组织机构代码：871070645。
负责人：梁群超，行长。
委托代理人：许科飞、张国军，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被告：姚志通，男，汉族，1982年8月23日生，住河南省洛阳市伊川县。
委托代理人：姚利阁，女，汉族，1987年3月20日生，住河南省洛阳市西工区，系姚志通妹妹，特别授权。
委托代理人：姚志国，男，汉族，1989年8月26日生，住河南省洛阳市西工区，系姚志通弟弟，特别授权。
被告：王莹，女，汉族，1985年4月15日生，住洛阳市西工区，系姚志通妻子。（缺席）
上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行委托代理人许科飞，被告姚志通的委托代理人姚利阁、姚志国到庭参加了诉讼，被告王莹经依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，原告与被告姚志通、王莹签订《个人担保借款合同》。合同约定：“原告出借给被告姚志通70万元，借款期限12个月”。被告姚志通以位于洛阳市××开发区医药城中区2幢27号（房产证号：洛房权证市字第××号，土地证号：洛市国用（2013）第050149**号）提供抵押担保，并就该抵押担保到房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年3月30日向姚志通发放贷款70万元。被告王莹与姚志通系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，因此王莹对该借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告姚志通并未按期归还借款本金及利息。原告向被告多次讨要，为避免国有资产流失，诉至法院，请求：1、判令被告姚志通、王莹清偿原告借款本金70万元及利息；2、对被告姚志通位于洛阳市××开发区医药城中区2幢27号予以处置，由原告优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。
被告姚志通答辩称：欠钱是事实，我们会积极还款，希望原告能给点时间。
被告王莹经依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告姚志通签订《个人担保借款合同》。合同约定：原告出借给被告姚志通70万元，借款期限12个月，从2015年3月30日至2016年3月29日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十，即年利率8.025%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，加收50%的罚息。被告姚志通、王莹作为共同抵押人以位于洛阳市××开发区医药城中区2幢27号（房产证号：洛房权证市字第××号，土地证号：洛市国用（2013）第050149**号）提供抵押担保，并就该抵押担保到房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第001025**号。合同签订后，原告依约于2015年3月30日向姚志通发放贷款70万元。借款到期后，被告姚志通并未按期归还借款本金及利息。截止2016年12月14日被告姚志通尚拖欠本金659826.10元及相应利息、复利、罚息等共计56702.21元未偿还。
本院认为，被告姚志通因资金周转向原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款70万元尚拖欠本金659826.10元及相应利息，事实清楚，证据充分，可以认定。被告王莹与姚志通系夫妻关系，且作为共同抵押人，故王莹对该借款及利息承担连带清偿责任。抵押房产洛阳市××开发区医药城中区2幢27号（房产证号：洛房权证市字第××号，土地证号：洛市国用（2013）第050149**号）原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行有有限受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姚志通、王莹在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行本金659826.10元及相应利息、复利、罚息。（2016年3月29日前利息按年利率8.025%计算，自2016年3月29日起利息按年利率12.0375%计算至实际还款日，未付利息计收复利）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告姚志通、王莹位于洛阳市经济开发区医药城中区2幢27号（房产证号：洛房权证市字第××号，土地证号：洛市国用（2013）第050149**号）予以处置，由原告优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行其他诉讼请求。
本案受理费10800元、保全费5000元，由被告姚志通、王莹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李香玲
审判员 李 凌
审判员 李金双
二〇一七年一月十六日
书记员 李 音
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第6438号
原告王俊亮，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地天津市红桥区大风路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人朱少华，职务经理。
委托代理人杨晓东，该公司法律顾问。
本院受理原告王俊亮与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司劳动争议纠纷一案后，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于2015年12月20日提出管辖权异议，认为劳动争议纠纷应以工资发放地为管辖地，本案中工资实际发放地为河北省唐山市唐海县，故本案应由河北省唐海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故被告对该案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津华舜吉油服科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年二月二日
书 记 员 张振亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1909号
原告：来娜，女，1988年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：钱涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住建德市。
原告来娜为与被告钱涛物权保护纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告来娜的委托代理人徐向明及被告钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来娜起诉称：2012年9月18日，原告来娜购买浙Ａ×××××宝来牌汽车一辆。2013年5月10日，原告来娜与魏林佳登记结婚，2016年11月29日双方协议离婚。2016年10月25日，被告钱涛以魏林佳欠款为由将原告来娜停放在瓶窑大观山菜场旁小区的浙Ａ×××××宝来牌汽车擅自拖走。原告来娜知情后报警，但瓶窑派出所以案件涉及民事纠纷为由不予处理，并告知通过民事诉讼解决。现原告来娜多次与被告钱涛联系要求归还车辆未果，为此，原告来娜诉至法院，请求判令：1、被告钱涛返还车牌号为浙Ａ×××××宝来牌汽车；2，本案诉讼费由被告钱涛承担。
原告来娜为证明上述事实，向本院提供证据如下:
1、车辆登记证、行使证各一份，用以证明案涉车辆系原告来娜所有的事实。
2、结婚证一份，用以证明案涉车辆系原告来娜婚前财产的事实。
3、短信记录一份，用以证明2015年10月25日，被告钱涛发送给魏林佳短信，被告钱涛将原告来娜的案涉车辆擅自开走的事实。
4、接警单一份，用以证明2016年10月26日7点多，原告来娜发现车辆不见后报警的事实。
被告钱涛答辩称：被告钱涛曾向魏林佳发送短信事实，但其没有参与拖车，而是为程琦开办的公司进行客户管理才联系魏林佳，目前该车不在被告钱涛处。
被告钱涛为证明上述事实，向本院提供借条一份、收条一份、汽车抵押借款凭证一份以及打款凭证二份，用以证明魏林佳向案外人程琦借款，本案和程琦有关，和被告钱涛没有关系的事实。
庭审中，(一）对原告来娜提供的证据1－4，经质证:被告钱涛对证据的三性均无异议；经审查，本院认为上述证据均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。(二）对被告钱涛提供的证据，经质证:原告来娜认为并不知情，不予认可；经审查，本院认为上述证据与本案无关联，故本院不予确认。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月18日，原告来娜办理机动车注册登记，浙Ａ×××××宝来牌汽车机动车所有人为原告来娜。2013年5月10日，原告来娜与魏林佳登记结婚。
2016年10月26日七点多，原告来娜发现停放在杭州市余杭区瓶窑镇大观山菜场旁凤溪花园小区的浙Ａ×××××宝来牌汽车不见了，遂向瓶窑派出所报警。现原告来娜以被告钱涛侵犯其物权为由诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。
另查明，2015年10月25日22:54分，被告钱涛发送给魏林佳短信，短信内容为“魏林佳:因你违反合同约定，逾期我公司欠款两个月，今你老婆车子我公司已按合同约定拖走，有事联系我”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。但当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告来娜作为浙Ａ×××××宝来牌汽车的所有权人，所提供的证据并不能足以证明案涉车辆由被告钱涛占有；因此，原告来娜的诉请，依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告来娜的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收1150元，由原告来娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年三月十八日
书记员 缪剑娣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一特字第6号
申请人朱全洪，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省，系被申请人的丈夫。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
被申请人何素英，女，汉族，1971年12月2日出生，住四川省。
被申请人的代理人朱艳玲，汉族，1993年4月18日出生，住四川省，系被申请人的大女儿。
申请人朱全洪申请宣告被申请人何素英无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人朱全洪的请求事项为：申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的委托代理人朱艳玲表示同意申请人的上述申请。
本案相关情况
申请人系被申请人何素英的配偶。被申请人何素英因2013年10月发生交通事故，于2014年9月17日经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定为“无民事行为能力”。
判决结果
本院认为，被申请人何素英已丧失对周围事物及自身行为的辨认和意思表达能力，经司法鉴定，目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的配偶可以作为其监护人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人何素英为无民事行为能力人；
二、指定申请人朱全洪为被申请人何素英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琪
二〇一四年十月二十七日
书记员 金吕
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初826号
原告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司，住所地：旺苍县嘉。
负责人：潘国旺，公司经理。
委托诉讼代理人：韩彦宗，男，49岁，四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司职工。
委托诉讼代理人：刘平，男，50岁，四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司职工。
被告：广元市茂元煤业有限责任公司，住所地：广元市市利州区。
法定代表人：陈正理，董事长。
原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司与被告广元市茂元煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司的委托诉讼代理人韩彦宗、刘平到庭参加诉讼，被告广元市茂元煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司向本院提出诉讼请求：请求被告广元市茂元煤业有限责任公司支付2012年12月25日至2015年12月9日所欠电费216820.26元。事实和理由：原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司一直为被告广元市茂元煤业有限责任公司提供煤矿生产用电，并于2013年4月7日签订供用电合同及供用电补充协议，约定每月25日供电方抄表结算电费，用电方在次月10日前到供电方交清上月电费。但在签订合同后至2015年12月9日，被告广元市茂元煤业有限责任公司已欠电费216820.26元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告广元市茂元煤业有限责任公司未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年12月原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司开始为被告广元市茂元煤业有限责任公司提供煤矿生产用电。2013年1月23日和2013年4月7日，双方签订《供用电合同》及《供用电补充协议》，约定供电方每月25日抄表结算电费，用电方在次月10日前到供电方交清上月电费。因被告广元市茂元煤业有限责任公司拖欠电费，2013年6月原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司停止向其供电。2016年12月31日，原、被告对所欠的电费进行了对账，拖欠电费金额为216820.26元，双方在对账单上加盖了原、被告的财务专用章。
本院认为，原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司在为被告广元市茂元煤业有限责任公司提供电力后，又与被告广元市茂元煤业有限责任公司签订了《供用电合同》和《供用电补充协议》，原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司按约向被告广元市茂元煤业有限责任公司供电，但被告广元市茂元煤业有限责任公司却没有按合同履行给付电费的义务，原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司主张被告广元市茂元煤业有限责任公司支付所欠电费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广元市茂元煤业有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司给付电费216820.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告广元市茂元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1226号
罪犯董杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬慈刑初字第1876号刑事判决，以罪犯董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞