wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1486号之一
原告：鲁全财，公民身份号码：×××，男，1972年11月15日出生，土族，大通回族土族自治县东峡镇尔麻村村民，住该村119号。
被告：蒋树忠，公民身份号码:×××，男，1962年1月18日出生，藏族，大通回族土族自治县桦林乡阿家沟村村民，住该村105号。
原告鲁全财与被告蒋树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鲁全财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁全财以”因本案中部分证据不足”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁全财撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告鲁全财负担。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 朱 长 元
人民陪审员 李 宏 福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁 珊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初414号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年6月1日。因本案于2015年5月14日被羁押，同年5月28日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年5月14日8时许，在本市西城区世纪茶贸中心1-2-0757号报警求助，民警赶往现场带李某某回派出所进行调查。警车行驶至本市西城区马连道中里三区4号楼东侧时，被告人李某某突然踢踹车门，并欲强行打开车门离开，民警依法对其进行控制过程中，被告人李某某以抓咬方式至民警梁震右前臂皮肤挫伤、民警赵川右上臂皮肤擦挫伤。经鉴定，民警梁震身体所受损伤为轻微伤。被告人李某某被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执646号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，营业场所镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该分行行长。
被执行人：王艳平，女，汉族，1978年7月19日生，住丹阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王艳平信用卡纠纷一案，本院于2017年09月22日作出的(2017)苏1181民初6157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共23509.92元。
执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月5日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，因无法查找到车辆，本院无法进行扣押；2018年4月26日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年2月5日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年2月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初6157号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋毅凌
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执603号之一
申请执行人盛烨，男，1984年2月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人张修峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执603号之一裁定书，于2018年05月26日向被执行人张修峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张修峰在中国银行存款人民币22499.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十六日
书记员 种法旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1940号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：刘连根，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，男，1974年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇吝店农村信用社。系渭南市临渭区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：李亚红，男，1966年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区河西乡桶张村*组。系渭南市临渭区农村信用合作联社职工。
被告：姜皎民，男。
被告：姜选民，男。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告姜皎民、姜选民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 宋芳裕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执31号
申请执行人：漆明江，男，1966年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈宁超，该公司董事长。
本院依据于(2017)新0105民初1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）银行存款13650元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费104.75元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年一月十八日
书记员 张毅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5092号之一
原告：吴中经济技术开发区信易凯机械厂，住所地苏州吴中经济技术开发区红庄新村****号。
经营者：张玄。
委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：苏州大千模型制作科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇（九盛路）工业小区。
法定代表人：巫国宝。
原告吴中经济技术开发区信易凯机械厂诉被告苏州大千模型制作科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴中经济技术开发区信易凯机械厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中经济技术开发区信易凯机械厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴中经济技术开发区信易凯机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1083元，财产保全费966元，合计人民币2049元，由原告吴中经济技术开发区信易凯机械厂负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 马晓强
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更4160号
罪犯李秋生，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：湖南省郴州市嘉禾县。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月1日作出(2012)穗增法刑初字第503号刑事判决，以被告人李秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秋生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李秋生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋生在服刑考核期间，获得嘉奖5次；2016年2月获得监狱改造积极分子（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，李秋生犯抢劫罪，数额巨大，行为较为恶劣。犯罪行为造成被害人的损失李秋生未赔偿，且李秋生的余刑超过了两年，余刑较长，检察机关亦建议不予假释。故对李秋生的假释申请不予批准。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯李秋生不予假释。
将（2016）粤高监刑执字第4902号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第02002号
原告：周葳。
委托���理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路。
法定代表人：崔建丽，该公司总经理。
委托代理人：王文胜，该公司职员。
原告周葳诉被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周葳的委托代理人冯青涛、被告保险公司的委托代理人王文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日02时58分，周葳驾驶冀号小型轿车，沿工业路由北向南行驶至月营路口时，与前方同向靠右侧停车的冯双力驾驶的冀豫挂重型自卸半挂车相撞，造成周葳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：周葳负此事故的主要责任，冯双力负次要责任。原告周葳受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1.医疗费9203.93元；2.住院伙食补助费100元／天5天=500元；3.误工费计算一个月，月工资是3400元；4.护理费，护理人系原告妻子张月，3350元／月÷30天15天=1675元；5.交通费600元；6.车辆救援费500元；7.营养费50元／天5天=250元；8.精神损害赔偿金2000元，以上合计18128.93元。
被告保险公司辩称，我公司根据原告所提供的相关证据在我公司承保的相关险种范围内承担相应的责任。沧州渤海新区顺盛泰物流有限公司的冀（主车）在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年8月24日02时58分，周葳驾驶冀号小型轿车，沿工业路由北向南行驶至月营路口时，与前方同向靠右侧停车的冯双力驾驶的冀豫挂重型自卸半挂车相撞，造成周葳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：周葳负此事故的主要责任，冯双力负次要责任。冀（主车）在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：原告住院病历、诊断证明、住院费单据、原告及护理人的工资证明、前三个月工资表、工作单位营业执照复印件、交通费和车辆救援费单据予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，1.对医疗费票据的真实性没有异议，应提供清单，证明与本次事故的关联性，扣除非医保用药。2.伙食补助没有异议。3.误工费，原告应提供其所在单位的法人及组织机构代码，误工证明没有法人签字和制表人签字。4.护理费，原告应提供护理人所在单位的法人及组织机构代码，误工证明没有法人签字和制表人签字。5.交通费600元均为出租车费，应以市内交通为主，鉴于原告交通费实际发生，请法院酌定。6.原告的伤情没有达到伤残评定标准，因此原告主张的精神损失费不认可。7.营养费，医嘱中没有提到加强营养，不认可。8.车辆救援费500元过高，不认可。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告周葳要求被告赔偿经济损失，其合理��分应予支持。
原告周葳的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额9203.93元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告周葳住院5天，住院伙食补助费为100元／天5天=500元；营养费没有相关医嘱，不予支持；关于误工费，根据原告提交的证据，原告的工资标准可参照批发和零售业计算，误工时间根据原告伤情以30天为宜，误工费为35683元／年÷365天30天=2933元；护理费，护理人为原告妻子张月，其工资标准可参照批发和零售业计算，护理费为35683元／年÷365天5天=489元；交通费以200元为宜；车辆救援费500元原告提交了相应证据，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告的伤情没有评残，不予支持。综上原告周葳的损失为：1、医疗费9203.93元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费2933元；4、护理费489元；5、交通费200���；6、车辆救援费500元；以上共计13826元。
冀（主车）在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周葳各项损失共计13826元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告周葳因交通事故造成的各项损失共计13826元（此款由被告保险公司直接赔付给原告周葳，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告周葳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张琦云
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初1330号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年七月七日
书 记 员 周佳琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3864号
罪犯陈永高，男，1975年10月19日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月21日作出(2014)东二法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈永高犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月15日作出(2014)东中法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永高在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永高予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终40号
上诉人（原审原告）刘某某
被上诉人（原审被告）常宁市公安局
法定代表人段某某
委托代理人刘某
委托代理人蹇某某
被上诉人（原审被告）衡阳市公安局
法定代表人周某某
委托代理人曹某
上诉人刘初福因与被上诉人常宁市公安局、衡阳市公安局不服行政处罚一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘初福，被上诉人常宁市公安局的委托代理人刘晔、蹇瑞华，被上诉人衡阳市公安局的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日，刘初福与其他案外人共8人到北京上访。常宁市信访局工作人员到北京对刘初福及一同上访人员进行劝访疏导，该8人口头承诺于2014年9月22日返回常宁。后该8人没有按承诺返回常宁而滞留北京，并于9月23日在北京市天安门地区聚集上访，被北京市公安局天安门地区分局民警发现后予以训诫，并送至马家楼服务中心。之后，常宁市信访局与常宁市公安局于9月24日晚8时左右将刘初福等人接回常宁市。常宁市公安局于2014年9月25日作出常公决字（2014）第187号行政处罚决定书，对刘初福作出了行政拘留七天的处罚决定。刘初福对此决定不服，向衡阳市公安局申请复议，衡阳市公安局对该处罚作出了维持的决定。刘初福遂提起行政诉讼，请求：1、依法撤销常宁市公安局作出的常公决字（2014）第187号《行政处罚决定书》2、依法撤销衡阳市公安局作出的衡公复决字[2014]31号《衡阳市公安局行政复议决定书》。3、要求两被告赔偿其1404.83元。
原审认定，常宁市公安局依照北京市公安局天安门地区分局民警出具的训诫书、原告等人的陈述、衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的关于刘初福等人非正常上访的情况说明及劝返接回通知单等证据，认定刘初福等人在北京市天安门地区非法上访，被公安机关扣留、训诫，并遣返回常宁，其行为已构成扰乱社会秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告等作出了行政拘留的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，衡阳市公安局对刘初福的复议申请，依照法律规定的程序进行了复议审查，并无不当。故常宁市公安局的处罚决定及衡阳市公安局的复议决定应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告刘初福的诉讼请求。二、案件受理费50元由原告刘初福负担。
宣判后，刘初福不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、处理结果不当。因此，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人常宁市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人衡阳市公安局答辩称，衡阳市公安局对该案的行政复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，刘初福与其他7名上访人员于2014年9月23日在北京市天安门地区聚集上访一事，有衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的关于刘初福等人非正常上访的情况说明、劝返接回通知单、刘初福在常宁市公安局签字按印的讯问笔录及个人陈述等证据能予以证实，事实清楚。刘初福质疑常宁市公安局讯问笔录的真实性，提出其被骗而签字按印的主张，均无足够证据予以证实。故对上诉人刘初福的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘初福负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1756号之一
申请人王建刚，男，汉族，生于1978年1月7日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人王容华，女，汉族，生于1976年11月29日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人唐忠华，男，汉族，生于1975年9月24日，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院在执行王建刚与王容华、唐忠华民间借贷纠纷一案中，经查王容华名下有位于遂宁市国开区富源路房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王容华所有的位于遂宁市国开区富源路房屋（产权证号：遂房权证国开区字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押或作其他处理。查封期限届满，由当事人提出书面申请续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡其斐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第2051号
原告董志芬。
被告华金国。
被告张燕。
原告董志芬与被告华金国、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼，被告华金国、张燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称，原告与两被告于2013年11月14日签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款80000元，用于支付两被告向第三方常州常发城东置业有限公司购买商品房的购房款，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。时至今日，双方约定的还款期限已至，但两被告未按照约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告向原告返还80000元，并支付该款自2013年11月15日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由两被告承担。
被告华金国、张燕在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月14日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告华金国作为乙方（借款方）、被告张燕作为乙方共有人（借款方）、常州常发城东置业有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供80000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两期归还，2014年12月31日前归还40000元，剩余金额40000元于2015年3月30日前还清；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按6%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、甲方同意将购买丙方的常发豪郡楼盘XX号楼X-
XXX室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就常发豪郡楼盘XX号楼X-
XXX室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计息，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金捌万元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还肆万元及利息，其余借款及利息在2015年3月30日归还。”
另查明，两被告与常州常发城东置业有限公司于2013年11月14日就豪郡楼盘XX号楼X-
XXX室房屋签订了商品房买卖合同。本案所涉的80000元即为该房购房款之一部分，由原告于2013年11月21日直接向常州常发城东置业有限公司支付。
后，两被告未按约定向原告支付借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借款协议书、借条、现金缴款单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两被告向原告借款80000元且未按照约定时间归还本息的事实证据充分，本院依法予以确认。两被告虽于2013年11月14日出具借条确认收到80000元借款，但当日两被告并未实际收到该款，原告向常州常发城东置业有限公司支付80000元的时间为2013年11月21日，故该日应当为两被告收到借款之日。综上，两被告应当向原告返还80000元借款并支付该款自2013年11月21日起至实际付清之日止按照年息8%计算的利息。被告华金国、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院按照相关规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华金国、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志芬支付借款本金80000元及利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，公告费560元，共计2674元，由被告华金国、张燕负担。该费用董志芬已预交，被告华金国、张燕应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保603号
申请人四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。
法定代表人何海林，该公司总经理。
委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区，代理权限为特别授权代理，系申请人处员工。
被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路193号。
法定代表人何明阳。
被申请人何明阳，男，彝族，1973年5月15日出生，住四川省米易县。
被申请人李银芝，女，彝族，四川省米易县。
申请人四川信腾工程机械股份有限公司因与被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝租赁合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝所有的价值170万元的财产采取保全措施。申请人四川信腾工程机械股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川信腾工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝所有的价值170万元的财产予以查封或银行存款余额170万元予以冻结。
本裁定送达后���即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年十月十九日
书记员代 春 梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9455号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，任成都中海物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郑敏，女，汉族，1968年3月8日出生，住四川省新津县。
原告成都中海物业管理有限公司与被告丁永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中海物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 佩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1975号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫重阳，男，该行工作人员。
被告：张海（曾用名张培海），男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
被告：冯显武，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告张培海、冯显武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人闫重阳、被告张海、冯显武到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中原告包商银行对被告叶正林提出撤诉申请，本院以（2016）内0722民1975号民事裁定书裁定准予原告包商银行撤回对被告叶正林的起诉。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金2万元，并给付利息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日，利息按月利10.25‰计息；从2014年2月20日起，利息按月利15.375‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，郝艳海向原告借款人民币2万元，双方约定“此款郝艳海应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由张海、冯显武、叶正林提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了2万元人民币，而时至2014年2月20日郝艳海却未将此款偿还给原告，二被告也未履行担保义务。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，要求二被告偿还原告借款2万元，并给付原告利息，利息按月利10.25‰计息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日；同时要求二被告给付原告逾期利息，利息按月利15.375‰计息，从2014年2月20日起计算至本案执行完毕时止。
被告张海辩称，原告所说属实，但是这笔钱不是我用的，是郝艳海用的，他自身有偿还能力，我没有偿还能力。
被告冯显武辩称，原告所说属实，这笔钱是郝艳海用的，我没有偿还能力，他自身有偿还能力。
本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了“设立联保小组申请书及联保协议书”复印件一份、“农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份、对账单一份，以此证明被告之间是联保关系，贷款已实际发放给郝艳海。二被告对此无异议，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郝艳海与被告张海、冯显武、叶正林四人于2013年1月26日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“设立联保小组申请书及联保协议”和“农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2013年1月28日原告包商银行给被告郝艳海发放了2万元贷款。双方在借据中约定贷款利率为10.25‰，偿还日期为2014年2月20日。郝艳海在借款单位处签字并收取了2万元借款。郝艳海届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还。被告张海、冯显武也没有承担保证责任。
本院认为，郝艳海与被告张海、冯显武自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款2万元，因此作为借款人的郝艳海与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。被告张海、冯显武在贷款合同中约定承担连带责任保证，因此二被告是连带责任保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而郝艳海没有按照约定偿还借款，二被告亦未履行担保义务，因此依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在作为借款人的郝艳海没有按约定返还本金及支付利息的法定义务的情况下，原告包商银行亦可以要求二被告在其保证的范围内承担保证责任，二被告应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告在承担保证责任后有权向债务人郝艳海追偿。现原告提出要求二被告偿还本金2万元并支付利息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日按月利10.25‰计息，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.375‰计息，从2014年2月20日起计算,至本案执行完毕时止。因双方约定的借期内利息10.25‰不超过法律规定，同时双方在贷款合同中约定了违约责任为逾期借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，且逾期利息按月利15.375‰计息并不超过法律规定，因此原告要求被告偿还本金2万元，并按照月利10.25‰给付借期内利息、逾期利息按月利15.375‰计息的主张既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，因此本院应予支持。因该笔贷款到期日期为2014年2月20日，应当自2014年2月21开始按年利率15.375‰计算逾期利息。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告张海、冯显武自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金2万元，并以2万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2013年1月28日起计算至2014年2月20日按月利率10.25‰给付借期内利息；同时按月利率15.375‰，自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。
二、被告张海、冯显武在承担连带担保责任后有权向被担保人郝艳海行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张海、冯显武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟志红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初���第261号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。
负责人刘士凯，主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告吴美竹，女，1969年1月9日生。
被告胡会娟，女，1982年6月18日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告吴美竹、胡会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告吴美竹、胡会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告吴美竹于2011年4月3日由被告胡会娟作保证人从原告桑村信用社贷款20000元，借款后，被告吴美竹还款2800元，下欠17200元，至今未还，请求依法判令被告吴美竹偿还借款本金5万元及利息，被告胡会娟承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告吴美竹、胡会娟缺席未答辩。
经审理查明：被告吴美竹于2011年4月3日由被告胡会娟作保证人向原告桑村信用社借款20000元，并于同日签订了《保证担保借款合同》及《担保书》一份，合同约定：借款期限为2011年4月3日至2012年4月3日，利率为月息9.81‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日后二年。借款后，2012年10月10日被告吴美竹还款2800元，付息至2012年10月10日，2014年2月7日原告向二被告发放了逾期贷款催收通知书。被告吴美竹下欠本金17200元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》及《担保书》一份、逾期贷款催收通知书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴美竹���被告胡会娟作连带责任保证人向原告桑村信用社借款20000元，扣除已还款2800元，下欠借款本金17200元及利息（利息应自2012年10月10日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告吴美竹即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向被告胡会娟发放了贷款逾期催收通知书，要求被告胡会娟在保证期间内承担保证责任，故原告请求被告胡会娟承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美竹于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款17200元及利息（利息自2012年10月10日起按双方约定利率计算至���判决限定履行期限届满之日止）。被告胡会娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告吴美竹、胡会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李燕华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5328号
罪犯叶桂增，男，1980年7月23日出生，汉族，高中毕业，��江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年7月10日作出(2015)台玉刑初字第486号刑事判决，以被告人叶桂增犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶桂增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶桂增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年二个月。
上述事实，有《��犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶桂增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂增准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2399号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，系原告职工，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐世洪，男，生于1968年11月27日，汉族，系原告职工，住所地四川省绵竹市。
被告：谢代富，男，生于1968年10月8日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：文继英，女，生于1983年12月29日，羌族，住所地四川省茂县。
被告：谢代华，男，生于1965年1月20日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告谢代富、文继英、谢代华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世洪到庭参加诉讼。被告谢代富、文继英、谢代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢代富偿还借款本金200000.00元及资金利息201895.60元；2.判令被告谢代富偿还从2017年6月21日起至判决确认给付之日止的贷款利息；3.判令被告文继英、谢代华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢代富与原告于2009年12月25日签订个人借款合同。合同约定，被告谢代富向原告借款200000.00元，借款期限从2009年12月25日起至2012年12月20日止，借款利率为月利率8.52‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计收罚息。同时，被告文继英、谢代华向原告出具保证书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告文继英与原告签订了个人保证合同，合同约定，对该笔借款的本金及其利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后二年。原告按约向被告谢代富支付了借款200000.00元，现借款期限届满，被告谢代富至今未偿还借款本金200000.00元及借款利息、逾期利息。为此，请求法院依法判令所请。
谢代富在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
文继英在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
谢代华在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
原告提供的个人借款合同，保证书，个人保证合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，利息计算清单等证据经庭审质证，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谢代富与原告于2009年12月25日签订个人借款合同。合同约定，被告谢代富向原告借款200000.00元，借款期限从2009年12月25日起至2012年12月20日止，借款利率为月利率8.52‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计收罚息。同时，被告文继英、谢代华向原告出具保证书，承诺对该债务承担连带保证责任。被告文继英同日还与原告签订了个人保证合同，合同约定，对该笔借款的本金及其利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后二年。2009年12月27日原告按约向被告谢代富支付了借款200000.00元，现借款期限届满，被告谢代富对借款本金200000.00元及借款利息、逾期利息至今未还，原告分别于2012年12月2日，12月21日，2013年11月20日、2015年7月30日向被告谢代富、文继英送达了逾期贷款催收通知书，于2016年9月23日、10月25日向被告谢代富送达了逾期贷款催收通知书，但至今被告谢代富也未履行还款义务。
本院认为，原告与被告谢代富签订的个人借款合同，被告文继英、谢代华出具的保证书，原告与被告文继英签订的个人保证合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效成立。被告谢代富未按照合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告文继英、谢代华应当承担连带偿还责任，同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告文继英、谢代华在承担保证责任后，有权向被告谢代富追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢代富应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金200000.00元及利息201895.60元；
二、被告谢代富应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付从2017年6月21日起至本判决确认还款之日止，以本金200000.00元为基数按照月利率12.78‰计算的逾期利息；
三、被告文继英、谢代华对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告文继英、谢代华承担偿还责任后，有权向被告谢代富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，由被告谢代富负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年十月二十日
书记员 马宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执152号
申请执行人李亚莉，女，生于1950年1月4日。
被执行人闫进海，男，生于1970年3月30日。
李亚莉与闫进海民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00698号民事判决书确定：由闫进海于判决生效后15日内归还李亚莉借款19000元，案件受理费300元由闫进海负担。判决生效后，闫进海未按期履行，李亚莉遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人闫进海发出执行通知书和报告财产令后其未自觉履行给付申请人案件款义务。本院对被执行人闫进海之妻文丽娟的银行存款19000元予以扣划。申请人李亚莉领取案件款19000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 敏
审判员 张 德 前
审判员 李顺二〇一六年六月六日
书记员 侯 曦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1576号
原告蔡文生,男,1958年5月1日生,汉族,建筑业泥工,住长汀县。
原告郑锦秀,女,1966年10月29日生,汉族,农民,住长汀县。
被告长汀县华龙房地产开发有限公司,住长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店。统一社会信用代码91350821770668058N。
法定代表人戴根水，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，退休，户籍地为长汀县，现住长汀县。系该公司原股东。
本院在审理原告蔡文生、郑锦秀与被告长汀县华龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡文生、郑锦秀于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文生、郑锦秀撤回起诉。
本案受理费24，080元，减半收取为12，040元，由原告蔡文生、郑锦秀负担。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 陶敬贤
人民陪审员 黄冬生
二〇一八年一月十七日
代理书记员 赖 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保70号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:朱模才，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人朱模才向其借款1万元且逾期未还。故申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱模才银行存款1万元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人朱模才银行存款1万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一八年九月四日
书记员 徐诗琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商监字第00007号
原审原告:吴某。
委托代理人：程某某，江苏某某律师事务所律师。
原审被告:连云港市某某物流有限公司。
法定代表人：陆某某，该公司经理。
原审原告吴某与原审被告连云港市某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）灌杨初字第0173号民事调解书。现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙海宾
审判员 吉志军
审判员 朱明芳
二〇一六年四月七日
书记员 张 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初430号
原告：卞涛，男，汉族，1984年4月1日生，南京佰晖名饮贸易有限公司股东，户籍地在江苏省邳州市，现住南京市浦口区。
被告：方均林，男，汉族，1979年6月8日生，从事建筑业，户籍地在上海市金山区，现住上海市金山区。
原告卞涛与被告方均林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告卞涛于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞涛申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告卞涛撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元。
审 判 员 曾凡艺
二〇一八年六月七日
法官助理 陆伦伦
书 记 员 王梦颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2336号
原告：印干章，男，1949年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住凤阳县。
委托诉讼代理人：王庆松，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。系凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会推荐。
被告：闫朝良，男，汉族，住江苏省赣榆县。
原告印干章与被告闫朝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，印干章提供的被告信息不足以认定明确的被告，应驳回印干章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(二)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告印干章的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1971号
原告：岫岩满族自治县兴隆办事处四季香糕点加工厂，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
经营者：高朋，该加工厂负责人。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所。
被告：岫岩满族自治县何洪超市，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
经营者：何洪，该超市负责人。
本院在审理原告岫岩满族自治县兴隆办事处四季香糕点加工厂诉被告岫岩满族自治县何洪超市买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县兴隆办事处四季香糕点加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李吉祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹 峰
吉林市���营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3145号之一
原告：邓春胜，男，1961年2月4日出生，住吉林市船营区。
被告：于亮，男，1989年1月14日出生，住吉林省乾安县。
原告邓春胜与被告于亮民间借贷纠纷一案，原告邓春胜向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告于亮名下的坐落于吉林市丰满区某号房屋的产籍，并以担保人崔秀荣所有的坐落于船营区某号房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告邓春胜提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、��封被告于亮名下的坐落于吉林市丰满区某号房屋的产籍；
2、查封担保人崔秀荣所有的坐落于船营区某号房屋的产籍，建筑面积：156.68平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X**号。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付立杰
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨伊元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1950号
原告：方贝贝，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：尹继茹,女,1992年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告方贝贝与被告尹继茹民间借贷纠纷一案，��院于2018年3月15日立案。原告方贝贝于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方贝贝的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方贝贝撤回对被告尹继茹的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告方贝贝负担。保全费1370元，由原告方贝贝负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5917号
原告:合肥奥瑞数控科技有限公司,住所地合肥市庐阳产业园区天河路328号,统一社会信用代码91340100777367258Q。
法定代表人：罗华，总经理。
委托诉讼代理人：张金森，法务主任。
被告:江西苏展服饰有限公司,住所地江西省九江市共青城共青大道（共青赛威登服装有限公司内），统一社会信用代码91360405314717768D。
法定代表人：许铂，执行董事兼总经理。
原告合肥奥瑞数控科技有限公司与被告江西苏展服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告合肥奥瑞数控科技有限公司于2018年9月3日以与被告江西苏展服饰有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥奥瑞数控科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许合肥奥瑞数控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由合肥奥瑞数控科技有限公司负担。
审判员 代小敏
二〇一八年九月三日
书记员 刘 聪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2631号之一
原告：王欣竹，女，1988年3月9日出生，住吉林市船营区。
被告：韩昕凝，女，1976年9月3日出生，住吉林市丰满区。
原告王欣竹与被告韩昕凝民间借贷纠纷一案，本院根据原告王欣竹向本院提出的诉前财产保全申请，作出（2018）吉0204财保137号民事裁定书，裁定查封被申请人韩昕凝名下坐落于丰满区某号房屋的房籍及查封被申请人韩昕凝名下梅赛德斯牌小型越野车的车籍，查封担保人闫钧名下的坐落于吉林市高新区某号房屋的房籍。现原告王欣竹申请更换担保物，即申请解除对担保人闫钧名下的坐落于吉林市高新区某号房屋房籍的查封，并以担保人田苗苗名下的坐落于船营区某号房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告王欣竹的申请事项符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人闫钧名下的坐落在吉林市高新区某号房屋产籍的查封，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号；
二、查封担保人田苗苗名下的坐落于船营区某号房屋的产籍，建筑面积：152.29平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X**号。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付立杰
二〇一八年八月三日
代理书记员 杨伊元
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6125号
原告：聂少国，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市万州区。
被告：刘顺和，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师，特别授权。
原告聂少国与被告刘顺和委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂少国、被告刘顺和、被告刘顺和的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂少国向本院提出诉讼请求：被告刘顺和返还收取原告的办理房产证费2596.8元，并从2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2002年6月27日，原告出资购买了万州区××××号门面，购买后一直未办理房屋产权证。2016年7月19日，被告刘顺和以办理房屋产权证为由向原告收取办理房屋产权证的税费2596.8元，但被告收取税费后一直未办理房产证。后经派出所调解，被告刘顺和于2016年10月17日写下承诺书承诺于2016年11月30日退还所收取的办证费用。2017年6月12日，由于被告长期外出无法办理分户房产证，万州区扶贫培训中心组织协调。2017年10月，原告向万州区扶贫开发培训中心另行缴纳了办证税费办理房产证，现已办理到位。被告以办理房屋产权证为由向原告收取办理房屋产权证税费后却未去办理，实属欺骗原告的行为，其收取的办证费用应全部予以退还。
被告刘顺和答辩称，被告刘顺和在2002年参加了万州区扶贫开发培训中心宿舍楼的工程建设，由于一些复杂原因一直未能办理房产证。被告在万州区扶贫开发培训中心宿舍楼拥有6个门面，与原告为邻居关系，由于被告对该工程建设比较熟悉且与扶贫中心有来往，故原被告口头约定由被告办理包括被告本人在内宿舍楼18家门面的房产证。办理有眉目后，被告便与原告商量所需费用，费用包括被告办证中产生的费用以及已经缴纳的费用等，其中包括了被告的劳务费。原告同意被告所提方案，并自愿将款项交给了被告。原告对办理过证的复杂情况并不知情，被告对办理完成房产证付出了时间和精力，现原告的房产证已经办理完成，故被告不应当退还该笔费用。
本院经审理认定事实如下：原告出资购买了万州区××号门面，购买后一直未办理房屋产权证。2016年7月19日，被告刘顺和以办理房屋产权证为由向原告收取办理房屋产权证的税费2596.8元，但被告收取税费后一直未办理房产证。后经沙河派出所多次调解无果，被告刘顺和于2016年10月17日写下承诺书承诺于2016年11月30日退还所收取的办证税费，承诺书上有刘顺和本人签字和指印。由于被告长期外出没有办理分户房产证，2017年6月12日，万州区扶贫培训中心组织协调，2017年12月，原告向万州区扶贫开发培训中心另行缴纳了办证税费办理房产证，房产证已经在扶贫开发培训中心和部分户主努力下办理完毕。
上述事实，有《合同协议》、刘顺和出具的收据、刘顺和的承诺书、重庆市万州区扶贫开发培训中心职工宿舍办证协调会会议记录、原告第二次缴纳契税的完税证明和收据及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所诉事实有其提交的证据证明，原被告委托代办房产证的事实存在，且被告刘顺和开具收据证实收到了原告办理房产证的费用2596.8元。根据被告刘顺和亲自书写的承诺和重庆市万州区扶贫开发培训中心职工宿舍办证协调会会议记录，可知被告一直未代原告办理缴纳房产证税费、办理产权证。故被告未按原被告双方约定完成委托事宜，对于原告主张的返还房产证税费用2596.8元的主张本院予以支持。由于被告刘顺和在承诺书中承诺于2016年11月30日退还原告2596.8元，但至今被告仍未退还，故对原告主张的从2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张本院予以支持。对于被告辩称的被告对办理完成房产证付出了时间和精力而应当获得相应的劳务费，被告没有充分的证据证明其在办理原告房产证时支出或垫付的具体费用，且被告与原告也没有针对劳务费进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘顺和于本判决生效后五日内退还原告聂少国办理房产证的费用2596.8元和资金占用利息（以2596.8元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月一日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3162号之一
原告：刘绪连，男，1959年5月22日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被告：哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路信义村。
法定代表人：李春波，董事长。
被告：胡玉海，男，1978年9月29日出生，住哈尔滨市道外区。
原告刘绪连与被告哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司、胡玉海买卖合同纠纷一案，原告刘绪连向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨市道外支行（卡号：XXX）的银行存款20万元，并以其所有的坐落于高新区某号车库作为担保。
经审查，本院认为：原告刘绪连提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨市道外支行（卡号：XXX）的银行存款20万元，冻结期限为一年，冻结期间不得变更卡号；
2、查封原告刘绪连所有的坐落于高新区某号车库的产籍，建筑面积：27.06平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证高字第X**号。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付立杰
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨伊元
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1862号
原告中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人卢剑华，董事长。委托代理人王伟强，男。委托代理人吴代华，男。被告李枚，女，1972年8月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告李枚物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富(上海)物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年六月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6053号
原告：合肥勇嘉商务信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场2115号，统一社会信用代码9134013XA2NULUP8C。
法定代表人：王继勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超超，公司员工。
被告：王新，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥勇嘉商务信息咨询有限公司与被告王新民间借贷纠纷一案中，合肥勇嘉商务信息咨询有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥勇嘉商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即159元由合肥勇嘉商务信息咨询有限公司承担。
审判员 何晓燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 许福林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6238号
罪犯普绍芬，女，1966年6月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年四月二十四日作出（2001）昭中刑初字第219号刑事判决，以被告人普绍芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年7月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯普绍芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省��靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯普绍芬的考核结果，以罪犯普绍芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯普绍芬系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年8月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普绍芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普绍芬减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年8月16日起至2016年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初字1721号
原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县。
负责人：姚红星，系该公司总经理。
委托代理人：何良军，系该公司副经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：丁仁发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司与被告丁仁发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告为华阳小区前期物业管理公司，2013年8月23日，原告与被告丁仁发签订华阳小区前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务收费标准，多层住宅物业管理费0.35元/月/平方米，违约条款中约定，若乙方（被告丁仁发）违反协议，应赔偿原告追索有关费用所造成的损失（含律师费和诉讼费等），并按日支付5%的违约金，原告庭审中将违约金调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告按约为华阳小区提供服务。被告丁仁发为繁昌县繁阳镇华阳小区XX幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积116.02㎡，拖欠2014年8月23日起至2016年2月22日止的物业费731元（116.02㎡0.35元／㎡18个月）。本院认为，原、被告签订的华阳小区前期物业管理服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告丁仁发不及时交纳物业费，已构成违约。故原告要求被告丁仁发交纳所欠物业费，本院予以支持。原告庭审中将违约金调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，并放弃追索律师费，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁仁发于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，自2014年8月23日起至2016年2月22日止的物业管理费731元及违约金（自2014年8月23日起至欠款付清之日止，参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告丁仁发负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年七月二十日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8712号
罪犯常伟召，男，汉族，初中文化，1972年8月12日出生于河南省新郑市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年4月14日作出(2008)皋刑初字第0133号刑事判决，以被告人常伟召犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，未退赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2011年12月13日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第6834号、(2011)宁刑执字第9630号、(2013)宁刑执字第3321号、（2015）宁刑执字第2147号刑事裁定,对罪犯常伟召共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年11月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯常伟召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯常伟召在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃物未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常伟召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常伟召减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌勃民一初字第01756号
原告杨茂超，男，汉族，1976年1月16日生。????被告内蒙古蒙西建设集团有限公司???法定代表人熊玉昆，董事长???委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告杨茂超（北京昊丰建筑设备租赁站）诉被告内蒙古蒙西建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告租用原告的建筑器材用于被告呼和浩特文化广场项目部工地施工（呼和浩特玉泉区公园南路）。原告按照合同的约定将租赁物钢管、扣件等租给被告使用，但被告未按合同约定给付租金，至今被告尚欠租金755815元未支付。故请求解除原、被告之间的���赁合同，请求被告给付（截止2014年5月11日）拖欠租金558248.4元及丢失租赁物赔偿金516751元，共计1075000元；请求被告给付2014年5月11日至2015年5月15日租赁费197567元；请求被告给付违约金1438896元。
本院认为，本案的租赁合同系被告与北京昊丰建筑设备租赁站所签订，且北京昊丰建筑设备租赁站签订合同时的业主为杨茂举，不是本案原告，故原告作为主体起诉不符合有关法律规定。故依照故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件，“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告杨茂超的起诉。
案件受理费28492元，原告已交，因裁定驳回，依法退还原告28492元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一五年七月二十七日
书记员 王献嵘
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初547号
原告：王银君，男，汉族，个体工商户，现住图们市向上街建设。
委托诉讼代理人：金泉，系吉林敖联律师事务所律师。
被告：周嘉珺，男，汉族，国网吉林敦化市供电有限公司职工，现住延吉市。
被告：张长龙，男，汉族，国网吉林汪清县供电有限公司职工，现住汪清县。
原告王银君与被告周嘉珺、被告张长龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王银君的委托诉讼代理人金泉、被告周嘉珺到庭参加诉讼。被告张长龙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王银君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息（从2017年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告周嘉珺、被告张长龙签订《借款合同》，约定被告周嘉珺向原告借款人民币50000元整用于经商，借款期限自2016年5月22日起至2016年9月21日止，借款利息按月利率3%计息，支付方式为按月付息。原告于签订借款合同当日以银行转账方式支付借款本金4万元，以现金方式交付借款本金1万元。借款期限届满后，原告多次向二被告要求立即偿还借款本金及利息，未果。故诉至法院。
周嘉珺辩称，没有意见，同意还款。
张长龙未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月22日，王银君与周嘉珺、张长龙签订《借款合同》，合同约定周嘉珺、张长龙向王银君借款人民币5万元用于经商，借款期限自2016年5月22日起至2016年9月21日止，利息为月利率3%，保证人为周嘉珺、张长龙。同日，王银君与周嘉珺、张长龙签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。王银君于签订借款合同当日以现金方式交付周嘉珺借款本金1万元，以银行转账方式支付周嘉珺借款本金4万元。原告在庭审中陈述周嘉珺将利息支付至2017年10月21日。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年5月22日王银君与周嘉珺、张长龙签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的借款合同和保证合同。原告在签订合同当日以现金方式给付借款1万元，以银行转账方式给付借款4万元，周嘉珺作为借款人，应当如约履行还款义务。
关于被告张长龙是否应当承担民事责任以及承担何种民事责任问题。本案中，借款合同和保证合同借款人处和保证人处均有张长龙的签字，在庭审中原告以及周嘉珺表示张长龙是本案的担保人，因此张长龙是本案的保证人，为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。本案中，原告于2018年2月7日提起本案诉讼，未超过两年保证期间，故对原告要求被告张长龙承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张长龙在履行完法律文书所确定义务后可以向周嘉珺追偿。被告张长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉珺于本判决发生法律效力之日向原告王银君偿还借款本金5万元及利息（从2017年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张长龙对上述款项承担连带保证责任，被告张长龙在承担保证责任后有权向债务人周嘉珺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周嘉珺、被告张长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一八年七月二日
书 记 员 崔 香
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4638号
原告：刘永魏,女,汉族,1977年7月9日出生,住重庆市綦江区。
被告:廖正其,男,汉族,1976年6月3日出生,户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告刘永魏与被告廖正其房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永魏于开庭前变更诉讼请求并且于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永魏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘永魏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘永魏负担(原告已预交445元，本院予以退还420元)。
审判员 周策
二〇一八年六月二十八日
书记员 邱馨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初2598号
原告：冯春红，女，1969年10月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：袁凡，男，1996年5月23日生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。
原告冯春红与被告袁凡租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告冯春红于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯春红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春红负担。
审判员 苗传君
二〇一八年八月一日
书记员 朱 政
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3035号
原告：李青,女,1992年9月2日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告：苏云飞,男，1992年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告李青与被告苏云飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李青以双方已调解达成一致意见为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李青负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3027号
原告张仕连，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告林正贵，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告张仕连与被告林正贵渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张仕连于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕连申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��:
准许原告张仕连撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张仕连负担。
审判员 汪会中
二〇一八年五月十六日
书记员 弓亚伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初876号
原告：高亮，男，1990年11月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：江苏点达信息技术有限公司，住所地在南京高新开发区星火路9号软件大厦B座601室。
法定代表人：王宝樟，总经理。
委托诉讼代理人：马贻颖，江苏圣典律师事务所律师。
原告高亮与被告江苏点达信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告高亮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
本案案件受理费5元免交。
审判员 王宠俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1828号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告宋长友
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告宋长友供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异83号
案外人张金，女。
申请执行人高保安,男。
被执行人杨金洋，女。
被执行人孙家骏,男。
本院在执行高保安与杨金洋、孙家骏民间借贷纠纷一案中，案外人张金对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金称，法院在执行案件中将位于西安市未央区蓝水假期小区C-01号房屋一套查封，因案外人与被执行人签订协议约定，将该房产抵偿其父孙瑞林所欠案外人借款250万元，并将钥匙、水电卡等相关物品交付给案外人，随后案外人即装修入住，并向小区物业缴纳物业费至今。案外人多次催办房产过户更名手续，总被推诿，无奈于2016年4月向西安市未央区人民法院提起诉讼，发现该房产已被贵院查封，后案外人撤回起诉。案外人系被查封房产的实际所有权人，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，高保安与杨金洋、孙家骏民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01991号民事判决书已经发生法律效力，案件审理中本院于2015年8月12日作出（2015）碑民保字第00070号民事裁定书，查封了杨金洋名下位于未央区未央湖开发区产权证号为未央区字第1125124005-5-30～1的房屋。本案执行中本院于2016年6月13日作出（2016）陕0103执1508-1号执行裁定书，查封了被执行人杨金洋名下位于本市未央区未央湖开发区5号30幢房屋一套（房产证号：1125124005-5-30～1建筑面积：329.51㎡）。
听证中案外人提交借款合同及协议书各一份，其中借款合同出借人为张金,借款人为孙瑞林,担保人为孙家骏,约定孙瑞林向张金借款250万元,期限三个月,自2014年8月21日起至11月20日止。2014年11月29日张金（甲方）、孙瑞林（乙方）、孙家骏（丙方）签订协议书一份，杨金洋在落款处签字。协议书约定丙方孙家骏自愿以其购买的位于西安市未央区蓝水假期C-01号房产折价250万元，抵偿拖欠甲方张金的借款250万元。协议还对其它事项进行的约定。
本院认为，高保安与杨金洋、孙家骏民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01991号民事判决书已经发生法律效力，杨金洋、孙家骏至今未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封登记在被执行人杨金洋名下的房产，符合法律规定。案外人以该房产已抵偿其债务为由，向本院提出执行异议，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年十月十七日
书记员 张 钊
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初221号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王俊强，男，1974年4月7日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大专文化，工人，住山东省新泰市。现住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月27日被富源县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审并释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王俊强犯故意伤害罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿某、李某出席法庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时左右，被告人王俊强到富源县中安街道办龙源新村廉租房值班室门口，因琐事与被害人贺某1发生口角并引发冲突，后被告人王俊强将贺某1打伤。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某1所受损伤为轻伤二级。2016年5月27日，被告人王俊强主动到富源县公安局中安派出所投案。2016年6月3日，被告人王俊强家属与被害人贺某1达成赔偿协议，赔偿贺某1人民币60000元，并已履行，贺某1对王俊强的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，无前科证明，到案经过说明，辨认现场笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2016]190号鉴定文书，富源县人民医院病情证明书，DR、CT检查报告单,协议书，收条，谅解书，证人汤某、贺某2、刘某的证言，被害人贺某1的陈述等证据与被告人王俊强的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王俊强在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人王俊强从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人王俊强犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕翠能
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4163号
原告：沈前凤，女，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：陈华，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告沈前凤与被告陈华赡养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈前凤向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告每月生活费、医药费等合计1500元。事实和理由：被告系原告长子。原告因年老多病失去劳动能力，没有经济收入，生活无法自理。被告现有劳动能力，有经济收入，但对原告的生活不管不问，不履行赡养义务，还把原告的扶贫补助及粮补据为己有，把原告种的树私自出卖。原告现诉请法院院依法判决。
陈华辩称，其愿意支付赡养费，但暂时没有能力支付。原告要求每月1500元太多，其愿意每月支付300元，因为其本身是残疾，没有劳动能力，现在外打工，孩子要上学，每月收入只有3000元。原告说其私自将粮补划到自己名下，因为当时其父亲去世，其家庭是扶贫户，原告当时在其父亲去世后跟了别人，其去派出所注销户口时要重新提交账号，所以其没有提交原告的账号而提供了自己的。树的事情是其父亲去世之前说让其卖了作为孙子的学费。
本院经审理认定事实如下：沈前凤系农民，共生育一女一子，子女均已成年且独立生活。沈前凤在丈夫去世后，找了个老伴一起生活，现患有高血压、脑梗塞，须长期服药（已享受新农合慢××医疗保险），且行动不便，无劳动能力。沈前凤为赡养事宜与其子女协商未果，遂诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，沈前凤无劳动能力，且因患有高血压、脑梗塞等慢××，须长期服药，故其子女依法应尽对其赡养扶助的义务。因沈前凤有两个子女，故陈华应尽其合理部分的赡养义务。本院根据当地农民的生活消费水平，结合沈前凤的身体状况，新农合慢××医疗保险以及其将于2018年9月享受国家的养老保险（每月75元）惠农政策等因素，予以综合分析，酌定陈华每月付给沈前凤赡养费500元较为合理。
综上所述，对沈前凤要求陈华每月支付赡养费1500元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，陈华每月应付给沈前凤赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈华自2018年8月开始每月付给沈前凤赡养费500元，2018年的赡养费于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；自2019年开始，陈华于每年1月31日之前一次性付清当年的赡养费。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年八月二十七日
书记员 孔万千
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条（第一款）父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
（第三款）子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2817号之一
原告：石贵良。
被告：石丽星。
原告石贵良诉被告石丽星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告石贵良于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贵良撤回��诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石贵良负担。
审 判 长 梁绍刚
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王绍泓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2773号之一
申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B-508室。
法定代表人沈菊珍，董事长。
委托代理人顾宏岗，该公司法务。
被执行人陈月荣，男，1968年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨冬玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
苏州市天翔物业管理有限公司与陈月荣、杨冬玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2015）吴度民初字第600号民事判决已生效。依该判决，陈月荣、杨冬玲应于判决生效之日起十日内支付苏州市天翔物业管理有限公司物业服务费26959.2元并支付违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。陈月荣、杨冬玲负担案件受理费、公告费合计1155元。因陈月荣、杨冬玲未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行，要求陈月荣、杨冬玲支付28114.2元及相应利息。本院已立案，执行标的28114.2元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人陈月荣名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置除此之外，查无被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。两被执行人现均下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第600号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛永恒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽0323民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：刘汉，该支行行长。
委托代理人：曲毅，该支行职员。
委托代理人：李德刚，该支行职员。
被告：周丽波，女，满族，户籍地：海城市，住所地:岫岩满族自治县。
委托代理人：姜福来，男，汉族，户籍地：海城市，住所地：岫岩满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告周丽波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲毅、李德刚和被告周丽波的委托代理人姜福来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日，被告申请办理信用卡一张，卡号为6259960152763918，截止2018年6月7日，透支本金9623.81元，利息1927.28元，逾期还款违约金564.33元，合计12115.42元。现该款经原告多次催收，被告一直没有偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款。
被告辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是被告暂时没有能力偿还该款。
经审理查明，2016年8月6日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为6259960152763918。截止2018年6月7日，透支本金9623.81元，产生利息1927.28元，逾期还款违约金564.33元，合计金额12115.42元。经原告多次催收，被告一直没有偿还。该信用卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
上述事实，原告提供的证据有：金穗贷记卡申请表、被告的身份证和行车执照复印件、账户详细信息和催收资料信息表、电子版催收历史记录、手工催收登记台账、交易明细、催收通知书、催收照片；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请并办理信用卡，被告应按双方合同约定，在使用信用卡透支消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿透支款。现被告透支消费后，经过原告多次催要，至今尚未还款，原告要求其按约定支付欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周丽波于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行欠款12115.42元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3965号
原告韩芳娟，女，1972年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海卖买提网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人占松林，职务董事长。
委托代理人罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人商建刚，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告韩芳娟与被告上海卖买提网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，因原告韩芳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币700元(原告预付)，减半收取，计人民币350元，由原告韩芳娟负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
2016鄂28**财保1号
申请人泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司），住所地泸州市龙潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。
法定代表人袁满，系品卓公司执行董事。
委托代理人晋佩，系品卓公司员工。特别授权代理。
被申请人湖北华昇房地产开发有限公司森海豪庭项目部（以下简称森海豪庭项目部）。住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村**组。
负责人何兴沛，森海豪庭项目部经理。
被申请人湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇公司）。住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村**组。
法定代表人向明华，华昇公司董事长。
重庆仲裁委员会受理了（2015）渝仲字第2631号申请人品卓公司与被申请人森海豪庭项目部、华昇公司装饰装修合同纠纷一案，申请人品卓公司于2015年12月22日向重庆仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人森海豪庭项目部、华昇公司的存款1400万元或者查封被申请人森海豪庭项目部、华昇公司开发的位于湖北省利川市谋道镇南浦村13组森海豪庭项目的共计面积6058.61平方米的商品房。2015年12月28日，重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定将申请人品卓公司的保全申请提交本院。2016年1月6日，本院责令申请人品卓公司于2016年1月14日前向本院提供担保，并交纳申请费5000元。2016年1月8日，申请人品卓公司向中国大地财产保险股份有限公司利川营销服务部投保了保险金额为14000000元的诉讼财产保全责任保险。2016年1月11日，中国大地财产保险股份有限公司利川营销服务部向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人品卓公司的保全申请提供担保并承诺：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币壹仟肆佰万元为限。
本院认为，申请人品卓公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人森海豪庭项目部、华昇公司开发的位于湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋楼其中124套共计面积6058.61平方米的商品房（具体房号附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兴国
二〇一六年一月十四日
书记员 赖永超
附：查封被申请人的“森海豪庭项目”1-9栋楼的具体房号包括：
一、1栋楼6套，即房号401、402、501、502、601、602。
二、2栋楼78套，即A栋房号402、404、406、408、410、412、414、416、418、502、504、506、508、510、512、514、515、516、518、602、604、606、608、610、614、615、618、702、704、706、708、710、712、714、715、718、802、804、806、808、810、812、814、815、816、818，B栋房号402、404、406、408、410、412、414、416、418、419、508、510、512、514、516、518、612、614、618、707、710、712、714、716、718、804、806、810、812、814、816、818。
三、3栋楼16套，即房号一单元1号房／B1户型601、3号房／A2户型603、4号房／B2户型604，二单元1号房／B1户型601、2号房／A1户型602、3号房／A2户型603、4号房／B2户型604，三单元1号房／B1户型101、1号房／B1户型601、2号房／A1户型602、3号房／A2户型603、4号房／B2户型604，四单元1号房／B1户型601、2号房／A1户型602、3号房／A2户型603、4号房／B2户型604。
四、5栋楼9套，即房号一单元1号房／B1户型601、3号房／A2户型603、4号房／B2户型604，二单元1号房／B1户型601、4号房／B2户型604，三单元1号房／B1户型601、2号房／A1户型102、3号房／A2户型103、4号房／B2户型604。
五、7栋楼5套，即房号一单元3号房／A2户型703、二单元2号房／A1户型102、2号房／A1户型702、3号房／A2户型703、三单元2号房／A1户型102。
六、8栋楼3套，即房号一单元3号房／A2户型103、3号房七2户型703、三单元2号房／A1户型102。
七、9栋楼7套，即房号一单元1号房／B1户型701、3号房／A2户型503，二单元2号房／A1户型102、2号房／A1户型702、3号房／A2户型103，三单元1号房／B1户型701、2号房／A1户型102。
（上述查封房屋合计124套，面积6058.61平方米）。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执801-1号
申请执行人周桂芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4508号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：丁天宇，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告丁天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年六月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初988号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：金香淑，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司诉被告金香淑供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2016-2018年的供热费1225元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 付欣然