wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执223号之二
申请执行人：木里县莫嘎拉吉水电开发有限责任公司，住所地：四川省木里县。
委托诉讼代理人：姚宗国、苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。组织机构代码：
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司石棉分公司，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王朝炳，该公司经理。
被执行人：四川恒驰伟业能源科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：韦凤，该公司总经理。
四川省高级人民法院（2017）川民终77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。在执行中，查明被执行人泸州市第七建筑工程公司、被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司有如下财产：一、登记在被执行人泸州市第七建筑工程公司名下的车牌号为川E901**的陆地巡洋舰汽车一辆（车辆类型：K32，识别代码：138582）、车牌号为川E497**的桑塔纳汽车一辆（车辆类型：K33，识别代码：402291）、车牌号为川EG31**的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆（车辆类型：K33，识别代码：143867）、车牌号为川EK07**的长城牌汽车一辆（车辆类型：K31，识别代码：224376）；登记在被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司名下的车牌号为川A748**的长城牌汽车一辆（车辆类型：K39，识别代码：071375）。本院已将上述车辆分别在泸州市公安局车辆管理所、成都市公安局车辆管理所进行了查封登记。二、被执行人泸州市第七建筑工程公司名下有以下房产：1、位于龙马潭区迎宾大道，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000068***号；2、位于龙马潭区金源路，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000470***号；3、位于龙马潭区金源路，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000470***号；4、位于龙马潭区金源路，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000470***号；5、位于龙马潭区金源路，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000470***号；6、位于龙马潭区迎宾大道，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000179***号。本院已将上述房产在泸州市不动产登记中心进行了查封登记。三、被执行人泸州市第七建筑工程公司名下有不动产产权证号为泸市国用（2008）字第08226号的土地；被执行人四川恒驰伟业能源科技有限公司有位于都江堰市的土地（土地证号：都国用（2009）字第121**号，使用权面积15770）。本院已将上述土地在泸州市不动产登记中心、都江堰市不动产登记中心进行了查封登记。以上查封登记均为轮后查封。本院依职权未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司石棉分公司、四川恒驰伟业能源科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提供的被执行人相关财产线索经本院调查，也无可供执行的财产。现申请执行人木里县莫嘎拉吉水电开发有限责任公司书面申请同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行四川省高级人民法院（2017）川民终77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律生效。
审判长 肖 锦 能
审判员 李珺代理审判员张伟
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初9853号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：潘雨，男，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告潘雨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁越、被告潘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年1月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金253,714.16元，利息5,177.22元、利息罚息40.85元，本金罚息14.24元，总计260,215.04元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年7月17日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告潘雨名下位于东陵区营城子大街211-3号3-5-2，建筑面积为130.33平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费10,409元，与第2项合计270,624.04元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告潘雨（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额300,000元，用于购买位于东陵区营城子大街211-3号3-5-2，建筑面积为130.33平方米的房产，借款期限自2011年1月11日至2035年1月11日，贷款利率为月利率，即在基准利率水平上下调10%；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告潘雨发放了贷款，被告自2017年3月起未按约定偿还贷款，至2017年7月17日止，被告尚欠原告贷款本金253,714.16元，利息5,177.22元、利息罚息40.85元，本金罚息14.24元，总计260,215.04元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费10,409元。原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告潘雨承认原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的全部诉讼请求。关于原告主张的律师费10,409元，因原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告潘雨签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告潘雨于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金251,312.64元，利息1,410.61元、利息罚息2.87元，本金罚息2.52元，共计252,728.64元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2017年11月10日）；并自2017年11月11日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告潘雨逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告潘雨提供的位于东陵区营城子大街211-3号3-5-2，建筑面积为130.33平方米的房产行使抵押权优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,359元，减半收取2,679.50元，由被告潘雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3403号之一
申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：陈祥宇，男，汉族，1956年7月16日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：陈博，男，汉族，1984年11月19日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：赵理英，女，汉族，1956年1月12日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁金天置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
本院在执行宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与江苏华辉房地产开发有限公司、陈祥宇、陈博、赵理英、宿迁金天置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。宿迁市中级人民法院已公告查封江苏华辉房地产有限公司的土地，现该土地上不符合处置条件，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十三日
书记员 马 勋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6432号之一
申请执行人：吴子龙，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭跃元、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林小萍，女，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴子龙与被执行人肖毅文、林小萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽02民终4585号民事判决书，执行标的为借款本金2685888.76元及逾期还款利息等。本院于2017年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月13日通过福建省执行网络查控系统冻结肖毅文持有的厦门明松进出口有限公司、厦门汇海鑫合投资管理有限公司股权，期限为三年；2017年10月16日冻结被执行人肖毅文名下账户为10×××04的公积金存款，冻结期限为一年。此外查无被执行人其他名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2282号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李连得。
被执行人郭丰玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1394号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1394号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李连得、郭丰玉违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年3月4日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李连得、郭丰玉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1394号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12701号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁均，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。
被告：诸暨市酝福贸易有限公司，住所地：诸暨市江藻镇江藻村钱家宅(原新民村两委会会议室)。
法定代表人：周杰。
被告：周杰，男，1978年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周明献，女，1982年4月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陆建峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭晓媛，女，1978年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱建青，男，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱桂仙，女，1968年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告诸暨市酝福贸易有限公司、周杰、周明献、陆建峰、郭晓媛、钱建青、钱桂仙金融借款合同一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市酝福贸易有限公司、周杰、周明献、陆建峰、郭晓媛、钱建青、钱桂仙的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，财产保全费1920元，合计4310元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡 征
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢19号
申请执行人：齐曰峰，男，住茌平县。
申请执行人：谢凤英，女，住茌平县。
申请执行人：王丽，女，住茌平县。
申请执行人：齐为运，男，住茌平县。
被执行人：冯立祥，男，住茌平县。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，聊城市中级人民法院于2010年11月10日作出的（2010）茌民一初字第1354号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月11日立案执行。本案执行标的为296130.02元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2010）茌民一初字第1354号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初63号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人冯胜利，男，1992年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市城口县人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月9日由重庆市开州区公安局取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）55号起诉书指控，2017年11月20日左右的一天，被告人冯胜利到重庆市开州区XX街道XX社区18号院3单元2-2被害人熊某的家中玩耍，因缺钱花，遂趁被害人熊某外出之机，将其放在卧室衣柜的一个包内的1对铂金耳环、2枚铂金戒指、1枚18K金戒指、1条18K金钻石手链、1条带玉坠的银项链盗走。后冯胜利将盗窃的首饰变卖，将卖得的款项用于生活开支。现被盗的1对铂金耳环、1枚18K金戒指、一条18K金钻石手链、1条带玉坠的银项链已追回并发还给被害人。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币15265元。案发后，被告人冯胜利的亲属代为赔偿被害人熊某人民币25000元，并取得被害人熊某的谅解。
公诉机关认为，被告人冯胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯胜利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯胜利已退赔被害人熊某的损失，取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冯胜利有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人冯胜利对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年二月八日
书记员 胡 双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9417号
申请人：何碧山，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被申请人：何远辉，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，
何碧山与何远辉民间借贷纠纷一案，申请人何碧山于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何远辉的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何碧山以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人何碧山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何远辉银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何自梁
二〇一七年六月二十六日
书记员 何铭娴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第821号
申请执行人曲洪有。
被执行人刘红影。
申请执行人曲洪有与被执行人刘红影婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）扶民初字第239号民事调解，协议如下：一、被告刘红影于2015年4月1日之前返还原告一条金项链（价值人民币10000元，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年6月10日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年8月12日返还金项链一条（31克）及人民币2700元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第239号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2302号
原告：刘维，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：湖北中核置业有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，执行董事。
委托诉讼代理人：谢芬，系该公司售后客服。
原告刘维与被告湖北中核置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘维于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告刘维负担。
审判员 何晴高
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘梦婷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执168号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。
被执行人许美英，女，1966年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人苏灼生，男，1961年9月29日生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许美英、苏灼生国内非涉外仲裁裁决一案,福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第399号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人许美英名下拥有车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。除此之外，被执行人许美英、苏灼生在本院辖区无股权、房产、银行存款等其它可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第399号裁决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 李研芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初906号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：刘桂梅，女，1971年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告刘桂梅物业服务合同纠纷一案于2018年4月8日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年四月二十四日
书记员 龙羽燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3343号
原告：刘智刚，男，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：金岩，男，汉族，通化公路段工人，住通化县。代理权限：代为诉讼。
委托诉讼代理人：刘培太，男，汉族，通化市东昌区法院退休，住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼。
被告：通化市城乡建设局城市建设综合开发办公室，地址：通化市东昌区千叶湖小区西四-2。
法定代表人：刑新海，主任。
委托诉讼代理人：齐卫东，男，汉族，该单位科员，住通化市东昌区新站街胜利路。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：李萌，男，黎族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
原告刘智刚与被告通化市城乡建设局城市建设综合开发办公室劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智刚的委托诉讼代理人金岩、刘培太、被告通化市城乡建设局城市建设综合开发办公室的委托诉讼代理人齐卫东、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智刚于2016年11月23日向本院提出诉讼请求，依法恢复原告事业单位工作人员身份，正常安排工作，赔偿原告1998年1月1日至安排正常工作期间的经济损失，当时原告经人事局同意核定后的工资为328.6元整，基本工资146.00元，津贴：97.3元，剩余津贴补贴部分为85.30元，计算328.6×19年=74920.8元整。（按照被告同期正常在岗人员的平均标准，包括但不限于待岗期间的工资）各项福利待遇、社会保险等合法收益、诉讼费用由被告承担。
被告通化市城乡建设局城市建设综合开发办公室辩称，原告去的是开发办单位下属部门，不在编，下属部门后来黄了，所有人都回家了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告身份证记载刘智刚生于1968年10月11日，但原告提交的“国家机关、事业单位工作人员工资核定表”、“混岗集体固定工人转全民合同制工人审批表”和“全民企业混岗集体工人转为全民合同制工人名册”记载的姓名均为刘志刚。“国家机关、事业单位工作人员工资核定表”记载出生年月日1986年8月21日，“混岗集体固定工人转全民合同制工人审批表”记载出生年月日为1968年10月18日。
本院认为，通过原告所举证据，不能证明原告刘智刚与档案记载的刘志刚信息相符。《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘智刚的起诉。
案件受理费10元，返还原告刘智刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟丽霞
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1353号
河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司：
本院已立案执行耿新生申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初2343号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十月二十日
书记员 贺理明
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初30号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某，务工。2016年12月28日因盗窃被诸城市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月18日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年4月20日，被告人朱某到诸城市××街道××村××���李某租房处，将南屋窗户玻璃卸掉，入户盗窃酒红色吉他一把，价值100余元。
本院另查明，案发后被告人交款100元退赔被害人损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十��条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币1000元已缴纳）。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7545号
原告:金连升，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:胡美斋，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:应凤花，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金连升为与被告胡美斋、应凤花民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金连升到庭参加诉讼，被告胡美斋、应凤花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告金连升向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡美斋立即归还原告借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月16日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。2、由被告应凤花对上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告胡美斋因资金周转需要向原告借款50000元，原告将上述借款转账到被告胡美斋的账户，胡美斋于同日出具借条一份给原告，被告应凤花作为担保人在借条上签字，借条借款期限到后，原告多次向被告催讨，两被告未有支付。
被告胡美斋、应凤花均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告金连升为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2016年11月16日借条原件一份，证明被告胡美斋由被告应凤花提供担保向原告借款人民币50000元，并约定2016年11月30日归还的事实。
被告胡美斋、应凤花未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告胡美斋、应凤花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。
本院查明事实如下：2016年11月16日，被告胡美斋因资金周转需要向原告金连升借款50000元，由胡美斋于同日出具借条一份载明借款事实，并约定2016年11月30日归还借款，被告应凤花作为担保人在借条上签字。借款期限到后，被告胡美斋未归还借款，应凤花亦未承担保证责任。
本院认为，被告胡美斋由被告应凤花提供担保向原告金连升借款而形成的民间借贷关系、保证关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡美斋至今尚欠原告借款人民币5万元事实清楚，证据充分。被告胡美斋理应在双方约定的期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应按约支付逾期利息损失。原告未提交证据证明其在保证期限内向被告应凤花主张权利，被告应凤花应免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告胡美斋、应凤花经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡美斋归还原告金连升借款人民币5万元并支付逾期利息损失（利息损失自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告胡美斋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元（已减半收取），由被告胡美斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 周曼俐
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初493号
原告：王艳，现住通化市。
被告：刘光瑜，现住通化市。
原告王艳与被告刘光瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告刘光瑜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘光瑜立即偿还借款50000元，要求偿还利息5000元。二、诉讼费由被告刘光瑜承担。事实和理由：2015年9月6日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，当时约定从2015年9月起每月还原告现金2000元，直至还清为止，经原告多次催要，被告一直没有还款，故诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，王艳当庭出示了借条原件一份，证明双方借贷关系存在的事实。在庭审过程中，王艳自愿放弃支付利息5000元的诉讼请求。
刘光瑜未出庭，亦未提交证据和书面答辩状。
根据王艳的陈述，结合证据和庭审情况，对王艳借给刘光瑜50000元而刘光瑜未偿还借款的事实本庭予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方的借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规和强制性规定，合法有效，合同成立并生效后，双方均应当按合同约定全面履行合同义务。本案当事人双方没有约定还款期，刘光瑜没有按合同约定偿还借款，王艳可以随时要求刘光瑜偿还借款。
综上所述，王艳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘光瑜于本判决生效后立即一次性给付原告王艳50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半）由被告刘光瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 冷柏松
二〇一七年十月十七日
书记员 郑羽茗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2876号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：陈禄清，男,1956年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈禄清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈禄清的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1005号之一
申请执行人王贯宇，男，1982年10月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行王贯宇申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1951号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异4号
异议人（利害关系人）：杨伟宁，男，住广东省。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，地址：广东省开平市三埠街道办事处长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托代理人：何胜华，该行员工。
被执行人：开平市鸿业房地产开发公司，住所地：广东省开平市月山镇深南路36-60号首层地下5号铺位。
法定代表人：何荣达。
本院在执行（2015）江开法执恢字第68号申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）与被执行人开平市鸿业房地产开发公司（以下简称鸿业房地产公司）借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）杨伟宁对本院查封鸿业房地产公司名下的座落于开平市三埠街道办事处长沙曙光东路148号的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨伟宁称：异议人于2008年1月23日购置位于开平市三埠街道办事处长沙XX房和该幢首层XX杂物房的房产，并于2008年5月27日取得房地产权证。异议人于2016年6月11日期间办理该房产的不动产权证时，被开平市行政服务中心告知该房产所属的土地被查封而无法办理。为保障异议人的合法权益，请求解除对开平市三埠街道办事处长沙XX房和该幢首层XX号杂物房的土地使用权的查封措施。
本院查明：本院在执行（2015）江开法执恢字第68号申请执行人开平农行与被执行人鸿业房地产公司借款合同纠纷一案中，于2015年2日27日查封了被执行人鸿业房地产公司名下的座落于开平市三埠区曙光东路卫东开发区A5小区[证号：开府国用（2004）第00254号]的土地使用权。
另查明：2008年1月23日，异议人向被执行人鸿业房地产公司购买位于开平市三埠街道办事处长沙XX房和该幢首层XX号杂物房的房产，并于同年5月27日领取了上述房产的《房地产权证》。上述房产的《房地产权证》显示土地使用权证号为开府国用（2004）第00254号。
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“……符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让……”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，异议人在本院查封前已经通过购买方式取得该涉案房产，并已经办理领取《房地产权证》，该涉案房产的所有权人是异议人而不是被执行人鸿业房地产公司，且上述涉案房产所占用范围内的土地使用权至今未办理过户登记手续非因异议人自身原因，异议人的权利能排除本院（2015）江开法执恢第68号案对该涉案房产的土地使用权查封的执行。因此，异议人请求解除对开平市三埠街道办事处长沙XX房和该幢首层XX号杂物房的土地使用权的查封措施的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）江开法执恢第68号对被执行人开平市鸿业房地产开发公司名下座落于开平市三埠街道办事处长沙XX房和该幢首层XX号杂物房的土地使用权查封的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除开平市三埠街道办事处长沙曙光东路148号605房和该幢首层16号杂物房所占范围的土地使用权查封执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年二月十五日
书记员 高万丽
戚晓红
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第317号
罪犯包宽芬，女，1966年11月29日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，户籍地四川省南充市顺庆区钟家巷**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年12月6日作出（2011）南刑初字第150号刑事判决，以被告人包宽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人财产；对违法所得35470元予以追缴。被告人包宽芬不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）南中法刑终字第50号刑事裁定，准许被告人包宽芬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第317号提请减刑建议书，向本院报请罪犯包宽芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第348号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯包宽芬减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包宽芬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分123.73分。该犯于2012年7月16日向南部县公安局缴纳47670元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包宽芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯包宽芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期从2010年10月20日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执208号
南通市浦发汽配有限公司、石启春：
申请执行人南通市浦发汽配有限公司与被执行人石启春买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付欠款7万元，利息5880元、诉讼费755元、执行费1050元，合计77685元。经本院立案受理强制执行，依法扣划了被执行人石启春账户存款37019.29元，该款已由申请人领取，后被执行人又直接给付申请执行人34000元，余款6665.71元申请人自愿放弃。至此，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初312号民事判决已经执行完毕。特此告知。
二〇一八年七月五日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢41号
申请执行人董凯飞，男，1980年12月16日生，汉族，农民。
被执行人王跃，男，1981年1月2日生，汉族，农民。
被执行人西安鼎天筑路建材厂。
法定代表人王跃，负责人。
本院在执行董凯飞与王跃、西安鼎天筑路建材厂民间借贷纠纷一案中，被执行人西安鼎天筑路建材厂因环境整治暂时停业，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终203号
上诉人（原审被告）：刘学敏，女，汉族，1969年11月17日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：王成桂，男，汉族，1964年5月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人：孙志文，总经理。
案件由来：刘学敏、王成桂因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5889号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：刘学敏的经常居住地在成都市锦江区，故本案应移送至成都市锦江区人民法院审理。
裁定理由：本案原审原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司诉请解除涉案《商品房买卖合同》，并要求原审被告支付违约金，本案为商品房预售合同纠纷。原审被告住所地以及合同履行地人民法院均有管辖权。原审被告上诉主张刘学敏的经常居住地在成都市锦江区，但并无充分证据证明，理应承担不利后果。原审被告刘学敏住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执64号之一
申请执行人：大连云翔建设集团有限责任公司，住所地辽宁省。
法定代表人：邢富翔，董事长。
委托代理人：刘峰。
被执行人：满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：许爱莲，市长。
大连云翔建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第73号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市人民政府给付本金6500000.00元，承担申请执行费59900.00元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人满洲里市人民政府送达执行通知书、报告财产令。因被执行人满洲里市人民政府未按期履行生效法律文书确定的义务，依法划拨被执行人满洲里市人民政府在中国农业银行股份有限公司满洲里分行账户存款6500000.00元。扣除申请执行费59900.00元，余款6440100.00元给付申请执行人，申请执行人同意放弃剩余利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第73号民事调解书第四项、第五项确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十一月九日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢52号
申请执行人周某某,男,汉族,住陕西省某某县某某路市场南巷。
被执行人吴某,男,汉族,住陕西省某某县某某局路灯管理所职工。
申请执行人周某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初1935号民事判决书（执行标的10000元）于2017年8月14日向本院申请强制执行后，因被执行人工资账户被本院另案冻结，且被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结执行程序。2018年1月18日本院另案执行完毕后，本院依法对被执行人的工资账户进行了冻结。2018年3月16日，被执行人以本院他案已执行完毕为由向本院申请恢复执行，后本院在执行系统中查询到被执行人名下其他账户有足额款项可供执行，便进行了扣划，同时解除了对被执行人工资账户的冻结。本次扣划共计10440元（包括执行标的10000元，迟延履行金365元，诉讼费25元，执行费50元），现该扣划款已全部兑付申请执行人。至此，本院（2017）陕0722民初1935号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初1935号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人吴某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年三月二十二日
书记员 张校梁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初22711号
原告：宋付海，男，1978年11月12日出生。
被告：北京恒星耀华节能技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢409A室。
法定代表人：王德永，总经理。
原告宋付海与被告北京恒星耀华节能技术服务有限公司（以下简称恒星节能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付海,被告恒星节能公司的法定代表人王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋付海向本院提出诉讼请求：1.恒星节能公司向宋付海支付2016年6月1日至2017年4月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额77000元；2.恒星节能公司向宋付海支付解除劳动合同经济补偿金28000元；3.恒星节能公司向宋付海支付2016年10月1日至2017年4月30日期间克扣的30%的绩效工资13525.19元。事实和理由：宋付海于2015年2月1日入职恒星节能公司，任电气工程师，双方签订了起止期限为2015年2月1日至2016年1月31日的劳动合同。宋付海的月工资为7000元。恒星节能公司未与宋付海续签劳动合同，未依法为宋付海缴纳社会保险费和住房公积金，且从2016年10月1日起以绩效考核名义扣发宋付海30%的工资，故宋付海于2017年4月30日与恒星节能公司解除了劳动关系。宋付海不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第801号裁决书的裁决。
恒星节能公司辩称，恒星节能公司在2017年2月1日与宋付海签订了起止期限为2016年2月1日至2018年1月31日的劳动合同。由于宋付海没有业绩，故恒星节能公司在2016年10月1日至2017年4月30日期间每月扣发了宋付海1932.17元的绩效工资。宋付海是以个人原因为由与恒星节能公司解除的劳动合同。恒星节能公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意宋付海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋付海于2015年2月1日入职恒星节能公司，任电气工程师，双方签订了起止期限为2015年2月1日至2016年1月31日的劳动合同。宋付海的月工资为7000元（70%为岗位工资，30%为绩效工资）。
恒星节能公司与宋付海续签过劳动合同。恒星节能公司提交的签订日期为2017年2月1日，起止期限为2016年2月1日至2018年1月31日的劳动合同的起始页和尾页上均有宋付海的签名。宋付海主张其在上述劳动合同上签字时，上述劳动合同是空白的；恒星节能公司对宋付海的主张不予认可。
2016年9月20日，恒星节能公司在征求完包括宋付海在内的员工的意见后制定了薪金及项目奖金制度调整，该制度为包括宋付海在内的相关员工确定了销售任务目标，并规定：绩效工资占工资总额的30%，每位员工的绩效工资将依据个人业绩考核按季度发放，未达到业务目标额60%及以上者，当季度绩效工资为0，该制度自2016年10月1日起开始执行。宋付海在上述制度中的员工签字确认处签了名。
2016年10月1日至2017年4月30日期间，宋付海没有销售业绩，恒星节能公司每月扣发了宋付海1932.17元的绩效工资。
宋付海与恒星节能公司之间的劳动关系，因宋付海向恒星节能公司提出辞职而于2017年4月30日解除。
2017年6月13日，宋付海到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.恒星节能公司向宋付海支付2016年6月1日至2017年4月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额
77000元；2.恒星节能公司向宋付海支付解除劳动合同经济补偿金28000元；3.恒星节能公司向宋付海支付2016年10月1日至2017年4月30日期间的工资差额13525.19元。2017年10月16日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第801号裁决书，裁决：驳回宋付海的全部仲裁请求。恒星节能公司同意开发区劳仲委的上述裁决；宋付海不同意上述裁决，诉至本院。
宋付海和恒星节能公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，宋付海要求恒星节能公司向其支付2016年6月1日至2017年4月30日期间未续签劳动合同的双倍工资差额，但根据本院查明的事实，恒星节能公司在上述期间已与宋付海签订了劳动合同，故宋付海上述诉讼请求没有依据，本院对此不予支持。
恒星节能公司的薪金及项目奖金制度调整，该制度规定：每位员工的绩效工资将依据个人业绩考核按季度发放，未达到业务目标额60%及以上者，当季度绩效工资为0，该制度自2016年10月1日起开始执行。上述制度是在征求员工意见后制定并公示的，故宋付海应遵守上述制度。宋付海在2016年10月1日至2017年4月30日期间没有销售业绩，故恒星节能公司每月扣发宋付海1932.17元的绩效工资的做法并无不当，宋付海关于要求恒星节能公司支付上述期间扣发的绩效工资的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋付海与恒星节能公司解除了劳动合同，并要求恒星节能公司向其支付解除劳动合同经济补偿金。然而，宋付海与恒星节能公司就前者与后者解除劳动合同的理由各执一词，宋付海亦未就其与恒星节能公司解除劳动合同的理由，以及恒星节能公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金进行举证，宋付海应承担举证不能的法律后果。综上，宋付海关于要求恒星节能公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回宋付海的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由宋付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石英慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2455号
原告：籍雪芹，女，1966年1月13日出生，汉族，住孟州市。
被告：周文河，男，1966年11月27日出生，汉族，住孟州市。
被告：王桂英，女，1966年10月2日出生，汉族，系周文河妻子。
被告：孟州市鑫德塑胶有限公司，地址：孟州市西虢镇农村商业银行斜对面，机构代码：561010612。
法定代表人：周文河，公司经理。
本院于2017年11月10日立案受理原告籍雪芹诉被告周文河、王桂英、孟州市鑫德塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍雪芹、被告周文河、被告孟州市鑫德塑胶有限公司法定代表人周文河到庭参加了诉讼，被告王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周文河与被告王桂英系夫妻关系，河南省孟州市鑫德塑胶有限公司系被告经营的公司，被告周文河、王桂英以公司资金周转困难，向原告多次借款共计515000元，并给原告出具了7张借条，后该借款经原告多次催要，被告偿还40000元，剩余的475000元被告一直推诿不还。请求：1、依法判令被告立即给付原告借款475000元整及利息（利息按约定利息从借款之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周文河、孟州市鑫德塑胶有限公司庭审中口头辩称：原告起诉属实，因公司经营不景气，暂时无能力偿还。
被告王桂英在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、被告周文河、王桂英出具的借条7张，证明钱是二人共同借的。2、籍雪芹和被告周文河的谈话录音，证明钱是周文河、王桂英夫妻二人借的，用于公司经营。
被告周文河、孟州市鑫德塑胶有限公司质证后无异议，被告王桂英未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告周文河、王桂英系夫妻关系。孟州市鑫德塑胶有限公司系被告周文河经营的公司，因公司资金周转困难，被告周文河、王桂英向原告多次借款，共计515000元，其中2016年4月10日借款10万元，月息1％，2016年9月8日借款3万元，月息1％，2016年11月29日借款6万元，月息1％、2016年12月29日借款2万元，月息1％，2017年1月9日借款20万元，月息1.5％，2017年2月1日借款6.5万元，月息1.5％，2017年2月15日借款4万元，月息1.5％，被告周文河、王桂英给原告出具7张借条。该借款经原告多次催要，被告偿还40000元，剩余的475000元被告一直未还，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告周文河、王桂英欠原告借款475000元未还，由其二人出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，该借款用于周文河经营的孟州市鑫德塑胶有限公司，原告要求三被告共同承担偿还责任，本院予以支持，利息按双方约定的利率计算。被告归还的40000元，根据借款的时间顺序，应系归还2016年4月10日的借款，该笔借款下余60000元未还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周文河、王桂英、孟州市鑫德塑胶有限公司于判决生效后3日内归还原告借款475000元及利息，其中6万元利息自2016年4月10日起、3万元利息自2016年9月8日起、6万元利息自2016年11月29日起、2万元自2016年12月29日起均按月息1％计算至判决确定的给付之日；20万元利息自2017年1月9日起、6.5万元自2017年2月1日起、4万元自2016年2月15日起均按月息1.5％计算至判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半为4212.5元，由被告周文河、王桂英、孟州市鑫德塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初523号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾喜，男，1982年2月11日出生于四川省成都市，汉族，大专文化程度，案发前系四川科锐亚西科技有限公司、四川环球科创科技有限公司工作人员，户籍地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月21被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人马长均，四川舟达律师事务所律师。
辩护人赵旭，四川舟达律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人曾喜犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曾喜及其辩护人马长均、赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾喜与徐某、邱某（均在逃）出资于2015年8月27日登记成立了四川科锐亚西科技有限公司（简称“科锐亚西公司”），并聘用罗某（另案处理）廖某、王某2（均在逃）等人作为公司员工。被告人曾喜与徐某、邱某共谋，以业务员通过向拥有网络资源的客户介绍买家，被告人曾喜及徐某、邱某假扮买家，获得被害人信任后，以现金或者银行转账的方式，骗取被害人缴纳的诚意金。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人曾喜的供述与辩解等证据，认为被告人曾喜的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法定罪处罚。
被告人曾喜对公诉机关的指控其犯诈骗的基本事实无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见主要是：⑴曾喜的行为应定性为合同诈骗罪；⑵本案系单位犯罪；⑶曾喜有自首、退赃情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾喜同意辩护人的辩护意见。
经审理查明，被告人曾喜与徐某、邱某（二人在逃）出资于2015年8月以他人名义登记成立了科锐亚西公司，该公司住所地在成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元8层5号，并聘用罗某（另案处理）、廖某、王某2（二人在逃）等人作为公司员工。被告人曾喜与徐某、邱某共谋，以业务员通过电话联系，向拥有网络资源（网络域名）的客户介绍买家，被告人曾喜及徐某、邱某等假扮买家，获得对方信任后；通过签订“三方协议”（居间协议、协议、补充协议等）的形式，其中协议的甲方（卖方）系本案被害人、乙方（买方）系曾喜或徐某阳等人、丙方（居间方）系科锐亚西公司，骗取被害人以现金或者银行转账的方式支付的钱款。得手后，被告人曾喜等以被害人的网络资源没有通过相关部门检测等理由，拒不继续履行三方协议。后因部分被害人要求退款，2016年4月，被告人曾喜等人将科锐亚西公司住所搬到成都市高新区天府大道中段1388号1栋3层360号，并以他人名义新设了四川环球科创科技有限公司，继续采用上述手段骗取他人钱款。
经查证，被告人曾喜扮演买家，骗得了多人支付的钱款，其中，骗刘某凤支付的3万元、钟某明支付的3.3万元、刘某亭支付的2.5万元、张某清支付的1.28万元、杨某明支付的1.5万元，徐某扮演买家骗得了土某支付的3.6万元、王某江支付的1.8万元、唐某睿支付的4.5万元。
钟某明发现被骗后，于2016年4月6日向简阳市公安局报警。2017年2月13日，被告人曾喜主动到简阳市公安局投案。张某清、杨某明、刘某凤被骗的钱款已退还。被告人曾喜到案后，其亲属代其退还钟某明被骗的3.3万元。
上述事实，被告人曾喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表，到案经过，企业工商登记信息及营业执照等材料、房屋租赁合同，搜查笔录、扣押物品清单，银行回单、交易明细清单、银行卡复印件，居间协议、协议、补充协议，微信聊天记录，产品（商务）服务合同、计算机软件著作权登记证书、国际域名注册证书、信息名址注册证书、顶级车际域名证书、确认函、收款收据、中国互联网软件测试中心评测报告、付款凭证、网络资源收购协议、国际端口数据库收录信息，中国互联网络信息中心回复，收条，辨认笔录及照片，户籍信息，被害人钟某明、刘某凤、刘某亭、张某清、杨某明、王某江、土某、唐某睿的陈述及提供的材料，同案罗某的供述，证人胡某军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾喜伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人钱款，数额巨大的行为，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控的基本事实成立，本院予以支持。鉴于被告人曾喜当庭自愿认罪，其亲属代为退赔钟某明的经济损失，且本案中部分被害人的经济损失已退还，酌情从轻处罚。
关于被告人曾喜及其辩护人所提曾喜的行为构成合同诈骗罪，有退赃的辩解、辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。被告人曾喜及其辩护人所提曾喜有自首情节的辩解、辩护意见，经查，到案经过证实曾喜系主动向公安机关投案，但其到案后，没有如实供述本案主要犯罪事实，依法不应认定为自首，故对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人曾喜及其辩护人所提本案是单位犯罪的辩解、辩护意见，经查，本案中，涉案的公司自设立以来，其业务是从事代理网络域名诈骗活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，依法不应以单位犯罪论处，故对该辩解、辩护意见不予采纳。
综合被告人曾喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的财产权利、维护市场经济秩序，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2020年2月12日止。）
二、责令被告人曾喜对被害人刘某亭的经济损失2.5万元、土布的经济损失3.6万元、王某江的经济损失1.8万元、唐某睿的经济损失4.5万元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 李华兰
人民陪审员 赖祥华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董凤娉
附本案适用的法条：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1434号
原告：永康市帅得宝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业基地碧溪南路9号。
法定代表人：胡群英。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市德东线缆有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期工业功能园区万宇路136号。
法定代表人：杨丽君。
被告：杨丽君，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡德东，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市帅得宝工贸有限公司（以下简称“帅得宝公司”）为与被告永康市德东线缆有限公司（以下简称“德东公司”）、杨丽君、胡德东追偿权纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。帅得宝公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，德东公司、杨丽君、胡德东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅得宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令德东公司向帅得宝公司偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币2647249.06元及逾期付款利息（利息按永康市帅得宝工贸有限公司向银行同期贷款利率计算，其中80559.06元从2015年2月28日起算，2566690元从2015年3月9日起算，均至实际归还之日止）；2、由杨丽君、胡德东对上述款项承担连带责任。
事实与理由：德东公司于2014年6月26日向永康农村商业银行有限公司芝英支行借款250万元，期限自2014年6月26日至2015年6月26日，由帅得宝公司对上述款项承担连带保证责任。因德东公司无力偿还，帅德宝公司分别于2015年2月28日代偿80559.06元，于2015年3月9日代偿2566690元，共计2647249.06元。为此，德东公司、杨丽君、胡德东为代偿其中2566690元出具欠条一份，约定还款利息，并由杨丽君、胡德东对上述代偿款承担保证责任，保证期间为两年。帅得宝公司多次向德东公司追偿，均未果。
德东公司、杨丽君、胡德东未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，帅得宝公司提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对帅得宝公司所主张的事实予以确认。
本院认为，帅得宝公司为德东公司提供担保向永康农村商业银行有限公司芝英支行借款而形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。帅得宝公司代德东公司偿还永康农村商业银行有限公司芝英支行2647249.06元的事实清楚，证据充分，德东公司理应归还该代偿款并赔偿利息损失。杨丽君、胡德东在担保人一栏中签字，承诺对帅得宝限公司为德东公司代偿的银行债务中的2566690元及相应利息承担连带保证责任，故杨丽君、胡德东理应对该部分款项承担连带清偿责任。综上，帅得宝公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。德东公司、杨丽君、胡德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市德东线缆有限公司归还原告永康市帅得宝工贸有限公司代偿款2647249.06元并赔偿利息损失（按照月利率4.74‰计算，其中80559.06元从2015年2月28日起算，其中2566690元从2015年3月9日起算，均算至款清之日止），以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨丽君、胡德东对上述债务中的2566690元及利息损失（从2015年3月9日起按月利率4.74‰算至款清之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告永康市帅得宝工贸有限公司其他的诉讼请求。
如果被告永康市德东线缆有限公司、杨丽君、胡德东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费15193元（已减半收取），由被告永康市德东线缆有限公司负担，被告杨丽君、胡德东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月十六日
代书 记员 董雨菲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执980号
被执行人：季同同，男，1995年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人季同同盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙静雪
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第11号
申请人张素英，女，汉族，榆社县人。
被执行人郭鹏宇，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人张素英与被执行人郭鹏宇借款合同纠纷一案中，被执行人郭鹏宇至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人郭鹏宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭鹏宇在中国建设银行榆社县支行名下帐户存款三万五千元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更744号
罪犯胡刚，男，1990年6月5日出生,四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年4月12日作出(2010)金牛刑初字第320号刑事判决，以被告人胡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日、2014年9月23日、2016年4月15日分别作出（2013）成刑执字第1578号、（2014）成刑执字第4738号、（2016）川01刑更831号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年。减刑后刑期至2018年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢74号之一
陈景山，男，汉族。
康贵民，男，汉族。
陈景山申请康贵民附带民事赔偿一案，安新县人民法院作出的(2015)安刑初字第121号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈景山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安新县人民法院作出的(2015)安刑初字第121号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王岩松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初9690号
原告：周培灿，男，1954年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：楼安军，男，1984年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告周培灿与被告楼安军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周培灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周培灿撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月二日
书记员 祝向瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4678号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师（未出庭）。
被告：王春山，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。（未出庭）
原告中银消费金融有限公司与被告王春山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年7月28日作出(2017)津0102民初4678号民事裁定书，并查封了被告的相应财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛堃到庭参加诉讼。被告王春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金91078.86元，截至2017年4月28日的利息5359.87元、滞纳金4349.81元，及自2017年4月28日起至实际支付日止所欠的利息、滞纳金；3.判令被告承担本案律师费2520元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订编号为2016年消借第1117017950号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为家装，贷款金额为93000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.550%，还款方式为每月等额还款，被告的放款收款账户为62×××37。同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，原告依约向被告发放借款，但被告使用该借款后，未按约定还款，截至2017年4月28日尚欠原告借款本金91078.86元、利息5359.87元、滞纳金4349.81元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告王春山未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1117017950号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为93000元的借款，用于家装。借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为执行月1.550%的固定利率，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定被告逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约将93000元借款转入合约中指定的被告名下账号为62×××37的账户内。而被告使用该借款后，未按约定还款。截至2017年4月28日尚欠原告借款本金91078.86元、利息5359.87元、滞纳金4349.81元。
另，因被告长期未按约定还款，原告与北京中伦文德（天津）律师事务所签订委托合同，聘请该所律师向被告提起诉讼，并因此支付律师费2520元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告未足额履行还款义务，已符合原、被告双方所约定的解除合约并交纳滞纳金的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求解除双方签订的合约，并由被告返还剩余全部借款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1117017950号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告王春山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2017年4月28日的借款本金91078.86元、利息5359.87元、滞纳金4349.81元及自2017年4月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1117017950号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；
三、被告王春山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，财产保全费364元，公告费900元，合计3630元，由被告王春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二０一七年十月二十六日
书 记 员 宋 丹
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1952号
原告：余某，住甘肃省会宁县。
被告：高某，住甘肃省会宁县。（缺席）
原告余某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告高某的开庭传票本院于2017年8月16日已留置送达，被告高某无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还水泥款46000元；2、优先受偿担保财产位于会师镇桃林中学附近郑宝仓院内201室住宅一套；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月到11月，被告多次到原告处购买水泥，但每次购买完水泥均未向原告支付水泥款，水泥款共计46000元。在原告几次催促下，被告向原告出具欠条一份，被告称自己若未还款便将自己位于会师镇桃林中学附近郑宝仓院内201室住宅一套抵押给原告。现被告未给付款项，原告依法起诉。
被告未答辩。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告拖欠原告欠款的事实。
经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月到11月，被告高某曾多次购买原告余某的水泥，后经双方结算，被告拖欠原告水泥款共计46000元。2017年7月10日被告向原告出具欠条一份，并约定以被告位于郑宝仓院内201室住宅担保，双方约定还款日期为2017年8月10日。被告未按约定给付原告水泥款，原告遂依法起诉。
本院认为，原告余某与被告高某存在买卖合同关系，被告高某拖欠原告余某的欠款有欠条为证，本院予以支持。原告余某诉称优先受偿高某的位于会师镇桃林中学附近郑宝仓院内201室住宅一套，因庭审中未提交抵押登记手续，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后10日内支付原告余某水泥款共计46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员贾斌
二〇一七年八月二十七日
书记员霍愿梅
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初624号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李文，男，1989年2月18日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人任文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月14日凌晨4时许，被告人李文在盘州市亦资街道四海龙酒店附近，将胡某放在车子后备箱里的一台价值11844元的松下牌FC100摄像机盗走，后以1000元的价格销赃。经鉴定，被盗摄像机价值人民币11844元。案发后，被盗摄像机已追回发还胡某。公诉机关认为，被告人李文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李文在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币11844元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人李文的辩护人提出其具有坦白情节，当庭自愿认罪，案发后协助公安机关追回财物，被盗财物已发还被害人，取得被害人的谅解，主观恶性小的辩护意见，予以采纳；但提出其系初犯、偶犯，行为社会危害性小的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李文的违法所得人民币1000元，予以追缴，追缴后予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖慈甜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢858号
申请执行人：魏风英,女性,住林州市
被执行人：常维山,男性,住林州市
本院在执行申请执行人魏风英与被执行人常维山所有权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郭广鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初4445号
原告魏丽丽，女，1977年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王慧芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人翟军阳，男，1973年12月19日出生，汉族，系王慧芳丈夫，住平顶山市卫东区。
原告魏丽丽诉被告王慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏丽丽、被告王慧芳委托诉讼代理人翟军阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏丽丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告王慧芳支付货款66000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年7月29日，原告一直给被告王慧芳的火锅店供货牛羊肉，约定以上打下的方式结算货款，期间被告拖欠货款累积66000元，后被告王慧芳于2015年7月2日为原告出具欠条一张并答应分期还款。原告多次催要，被告均未还款，特提起诉讼。
被告王慧芳辩称，当时我开火锅店，原告给我们供牛羊肉，都是我跟她算账，我确实欠原告货款66000元，但是我现在做生意赔了，实在是无力偿还，我希望原告理解，分期还款。
经审理查明，原告魏丽丽经营牛羊肉店铺，2012年至2015年7月29日一直给被告王慧芳的火锅店供货牛羊肉，约定以上打下的方式结算货款，期间被告拖欠货款累积66000元，后被告王慧芳于2015年7月2日为原告出具“收据”（实际为欠条）一张，内容为“今欠牛羊肉66000.00元（大写：陆万陆仟元）王慧芳”并答应分期还款。原告多次催要，被告因资金周转紧张一直未还款，故原告起诉至法院。
庭审中，被告王慧芳委托诉讼代理人翟军阳质证时对原告出具的“收据”（实际为欠条）提出异议，称当时是其妻子王慧芳与原告办理的，自己不在场，故不知道是否真实。但法庭辩论阶段翟军阳又自认被告确实欠原告货款66000元未还，称其愿意还款，但是实在是资金困难，希望分期还款。
本院确认的上述事实由原告提供的收据一份、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告魏丽丽出具的“收据”、双方当事人陈述、庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，双方均应依法按约履行各自的义务。原告魏丽丽要求被告王慧芳偿付货款66000元,理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王慧芳偿付原告魏丽丽货款66000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初446号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周镇江，男，1972年5月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人高强，男，1977年11月15日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年3月30日被攀枝花市西区人民法院分别判处有期徒刑四年六个月和一年，合并执行有期徒刑五年，2001年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人周镇江、高强犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人周镇江、高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：
1.2017年9月1日14时许，被告人周镇江在攀枝花市仁和区春天花园旁李某1经营的电信营业厅，趁营业员不备，盗走柜台抽屉内的OPPO-R11手机（价值人民币2,999元）1部。销赃后，赃款用于吸毒。
2.2017年9月4日8时许，被告人周镇江、高强经预谋后，在攀枝花市东区李某2经营的五十四电信营业厅，高强假意购买手机与营业员交谈引开营业员注意，周镇江趁机拉开柜台抽屉，盗走OPPO-A57手机（价值人民币1,399元）一部。销赃后，赃款用于吸毒。
3.2017年9月7日10时许，被告人周镇江在攀枝花市东区九附二电信营业厅，趁营业员不备，盗走柜台抽屉内的OPPO-R11手机（价值人民币2,999元）一部。案发后，手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周镇江、高强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，接处警登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格结论认定书，被害人李某1、李某2、王某的陈述，被告人周镇江、高强的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周镇江、高强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人周镇江参与盗窃三次，共计价值人民币6,198元，数额较大；被告人高强参与盗窃一次，价值人民币1,399元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周镇江、高强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周镇江被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周镇江、高强归案后能如实供述其罪行，依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周镇江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人高强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人周镇江、高强在本判决生效后十日内，共同退赔被害人李某21,399元；
四、责令被告人周镇江在本判决生效后十日内，退赔被害人李某12,999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程渝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0591民初2074号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人:胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲,江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮,江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：吴立舅,男,1983年1月17日生,汉族,住江苏省宜兴市。
原告南京银行股份有限公司与被告吴立舅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年3月9日作出(2018)苏0591民初2074号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告吴立舅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计151727.24元（截至2018年2月8日），并自2018年2月9日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。
被告吴立舅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《个人消费性借款合同》签订日期为2017年10月23日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人吴立舅。
合同主要条款包括：
1、借款金额：150000元。
2、借款期限：2017年10月23日至2018年10月23日。
3、利率：月利率1.14%。
4、利率调整方式：固定利率。
5、还款方式：到期一次还本，按月付息。
6、还款日：每月20日。
7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。
原告于2017年10月23日发放贷款150000元，借款凭证中约定利率为月利率1.14%。
后借款人自2018年1月20日起未按约还款。原告确认，截至2018年4月20日，被告尚欠借款本金15万元，利息5128.73元，罚息（含复利）175.36元。
另查明，被告吴立舅向原告出具《文书送达地址确认书》，确认高新区为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。
现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。
被告吴立舅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴立舅应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金15万元，并偿付暂算至2018年4月20日的利息5128.73元，罚息（含复利）175.36元，以及自2018年4月21日起计算至实际给付之日止按月利率11.4‰计算的利息及按月利率17.1‰计算的罚息、复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收1667元，保全费1279元，合计2946元，由被告吴立舅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0203刑初130号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2015年8月3日被大连市公安局西岗分局取保候审，2018年2月13日被抓获，同年2月14日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年3月13日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控:刘某某(已判决)因被害人傅某、苏某离开自己开办的中介公司到其他公司工作及与傅某之间的债务纠纷而对二人产生不满，2015年7月13日晚，刘某某指使被告人刘某、王某某(已判决)赵某某(已判决)赵某某甲(已判决)霍某(已判决)、刘某某(已判决)于某某(已判决)、张某(已判决)、赵某某(已判央)、梁某某(另案处理)孙某(另案处理)，于当日22时许将被害人傅某带至大连市沙河口区工华街17号环亚娱乐KTV总统房内;于当日24时许将被害人苏某从大连市西岗区绕山路98号7-3处带至上述总统房内，非法拘禁二被害人数小时并对二被害人进行了殴打。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人傅某、苏某损伤程度均属于轻微伤。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人傅某、苏某，二被害人表示谅解刘某某及其他参与人。
大连市西岗区人民检察院认为:被告人刘某非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为侵犯了他人的身体自由权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，临时羁押证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，刑事赔偿谅解书，证人孙某、梁某某、傅某某、傅某、姜某、刘某某、王某某、赵某某、赵某某甲、霍某、刘某某、于某某、张某、赵某某的证言笔录，被害人傅某、苏某的陈述笔录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪。大连市西
岗区人民检察院指控刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某在非法拘禁被害人期间，具有殴打情节，依法予以从重处罚。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下:
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年12月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院
或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于巍巍
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初226号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄浦江，男，1976年1月28日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案，于2017年7月21日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人黄浦江犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人黄浦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年2月的一天下午，被告人黄浦江驾驶川Ｑ×××××号汽车，搭载徐某、黄某到江安县购买毒品海洛因，三人购得海洛因后，在返回途中，被告人黄浦江将车停靠在江安县大井镇铜锣村石岗咀（小地名）乡村公路旁。随后，三人在该车内吸食海洛因。
同年3月6日中午，被告人黄浦江在江安县购得毒品海洛因后，电话邀约徐某一起吸毒。之后，驾驶川Ｑ×××××号东风纳智捷牌汽车接上徐某，开到江安县留耕镇八一村独树组的乡村公路，将车停靠在公路旁，被告人黄浦江拿出海洛因来同徐某一起在车内吸食。
同年3月9日下午，被告人黄浦江与徐某二人分别在江安县购得毒品海洛因，在返回途中，被告人黄浦江驾驶川Ｑ×××××号东风纳智捷牌汽车搭载徐某。之后，被告人黄浦江将车停靠在江安县红桥镇下坨（小地名）一乡村公路旁，随后同徐某一起在车内吸食海洛因。
2017年3月16日下午，被告人黄浦江驾驶川Ｑ×××××号东风纳智捷牌汽车，搭载徐某一起到江安县购买海洛因，二人购得海洛因后，在返回途中，被告人黄浦江将停车靠在红桥镇下坨（小地名）一乡村公路旁，随后同徐某一起在车里吸食海洛因。
另查明，被告人黄浦江系吸毒人员。因吸食毒品，于2017年3月17日被江安县公安局决定行政拘留十五日；同年3月22被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄浦江在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场方位示意图、现场图及照片、指认现场照片；证人徐某、黄某的证言；被告人黄浦江的供述；辨认笔录；指认照片；调取证据通知书、调取证据清单、川Ｑ×××××号纳智捷牌轿车智能卡口轨迹照片；通话清单；现场检测提取笔录、现场检测报告书、检测照片；吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书及回执、行政处罚决定书及回执；车辆登记信息；江安县公安局禁毒大队出具的情况说明、抓获说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄浦江违反国家毒品管理法规，多次将其所有并驾驶的轿车提供给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄浦江归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，判决如下：
被告人黄浦江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”。