＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3265号＼n原告李先阅。＼n委托代理人郭振邦。＼n委托代理人杨柯。＼n被告谭京水。＼n被告赵连芳。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。＼n委托代理人侯剑武。＼n原告李先阅与被告谭京水、赵连芳、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柯、被告谭京水、被告保险公司委托代理人侯剑武到庭参加诉讼，被告赵连芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月27日21时30分，原告李先阅驾驶无号牌助力车沿昌安大道由南往北行驶到立新街路口时，与沿立新街由东往西行驶的谭京水驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。原告李先阅及乘车人张雪受伤。经高密市交警大队认定，原告李先阅承担事故的主要责任，被告谭京水承担事故的次要责任，张雪不承担事故责任。因被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险，因此，对于交强险限额范围内的赔偿费用应当由保险公司予以承担。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费29122.75元、住院伙食补助费1890元、误工费14400元、护理费9763.6元、残疾赔偿金51510元、车损1502元、评估费130元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1100元，共计110198.35元（变更为110918.35元），2、诉讼费由被告承担。＼n被告谭京水辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车辆在保险公司投保交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告在该事故中也有损失，应由原告赔偿。被告已经赔偿原告医疗费11000元。＼n被告赵连芳未提出答辩意见。＼n被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议，对于原告主张的相关项目在质证后再发表意见，在该事故中还有另一受害人，交强险应预留相应的份额。＼n经审理查明，2013年1月27日21时30分许，李先阅驾驶无号牌助力车沿昌安大道由南往北行驶到立新街路口时与沿立新街由东往西行驶的谭京水驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，李先阅及乘李先阅车人张雪受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李先阅无机动车驾驶证驾驶机动车在路口未按信号通行的违法行为对事故所起的作用及过错程度较大，谭京水驾驶未经检验的机动车未安全驾驶的违法行为对事故所起作用较小，确定李先阅承担事故的主要责任，谭京水承担事故的次要责任，张雪不承担责任。＼n谭京水所驾事故车辆的所有人为赵连芳，谭京水具有相应驾驶资质，事故发生时系谭京水租赁赵连芳的车使用，谭京水称相应责任由其本人承担。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为200000元、不计免赔），保险期限自2012年4月17日至2013年4月16日，该事故发生在保险期内。＼n李先阅受伤后即入高密市中医院进行住院治疗，诊断为急性硬膜外血肿、左颞骨骨折，住院治疗63天，至2013年3月31日出院，支出住院费29122.75元。原告提供的住院病历上载明其于2013年2月9日至11日、2月15日至3月31日外出。＼n潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年8月8日针对原告伤残等级、误工及护理期限作出潍凤司鉴所（2013）临鉴字第381号鉴定意见书，内容为：“被鉴定人李先阅因交通事故致脑震荡，左颞骨骨折，颅底骨折，右侧股骨颈撕脱骨折，头面部皮肤挫裂伤。该损伤后遗症评定为交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理期限12周。”原告为此支付司法鉴定费1100元。＼n原告主张其是高密市孚晟德帘子布厂职工，并提供工资表三份，工资表上未加盖财务专用章，根据该工资表计算李先阅事故前三个月平均工资为3560元，原告按月平均工资2400元主张6个月的误工费，共计14400元。＼n原告住院期间由其母亲王梅护理，原告称其母王梅与其在同一单位工作，王梅工资与李先阅工资在同一张工资表，其所提供王梅工资表同上，根据其提供的工资表王梅事故前三个月平均工资为3423元，原告按月平均工资为3487元主护理12周的护理费，共计9763.6元（3487元／月÷30天×12周×7天）。＼n原告户籍所在地为吉林省乾安县大布苏镇4委，为城镇居民，其按城镇居民标准主张伤残赔偿金为51510元。＼n原告的车辆经高密市求实评估有限公司评估，其车损为1502元，支出评估费130元。＼n原告另主张住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、精神抚慰金1000元、交通费500元。＼n被告保险公司对以上原告损失质证称，1、对住院费单据无异议，但住院病历不完整，缺少部分内容，不能证明原告住院63天（原告于庭后提交完整病历，被告保险公司要求法庭认定，不再质证）；2、住院伙食补助费按实际住院天数计算；3、误工时间过长，对工资表的真实性有异议，应按户口性质计算；4、原告与护理人员是同一单位，对其提供的工资表不予认可，护理费应按户口性质计算，对护理时间无异议；5、对伤残等级及残疾赔偿金计算标准没有异议，对户口本载明为非农业户无异议；6、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围；7、对车损无异议；8、交通费数额过高，由法庭酌情认定；9、原告在该事故中承担主要责任，对其精神抚慰金不予认可。＼n谭京水对原告主张的数额及提供的证据没有异议。＼n另查明，谭京水于事故发生后为原告垫付11000元＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、机动车行驶证复印件、住院病历、住院费结算单据、住院费用清单、户籍证明、王梅身份证复印件、高密市孚晟德帘子布厂的营业执照及该单位出具的停发工资证明和工资表三份、鉴定结论、鉴定费单据、价值认定书、车损明细、评估费单据、交通费单据一宗、被告谭京水提交的车辆承租合同、收条及当事人陈述等为证，足以认定。＼n本院认为，李先阅驾驶助力车与谭京水驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损、李先阅受伤及李先阅车上乘车人张雪受伤。该事故经交警大队认定，李先阅承担事故主要责任，谭京水承担事故次要责任，张雪不承担事故责任。该事故责任认定书系交警部门经现场勘查及调查取证作出，合法有效，本院予以采信。＼n谭京水所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期内，依法应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，因李先阅在本次事故中负主要责任、谭京水负次要责任，双方承担责任的比例以7：3为宜，因此保险公司在商业三者险的范围内承担30％的赔偿责任，仍有不足的由谭京水按上述比例承担。赵连芳将车辆租给谭京水使用，并不存在过错，不承担赔偿责任。＼n潍坊市盛泰司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定结论，系有权机构依据法定程序做出，合法有效，本院予以认定，作为本案的有效证据。当事人就原告的医疗费29122.75元、残疾赔偿金51510元、车损1502元确认一致，原告主张的鉴定费1100元及评估费130元有相应收费单据予以证实，无不当，本院予以认定。对当事人争议的其他费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、住院伙食补助费，原告的住院病历上载明其于2013年2月9日至11日、2月15日至3月31日外出，在此期间并未住院，因此原告实际住院16天，住院伙食补助费为480元；2、误工费，原告提供的停发工资证明及工资表不符合证据基本形式，本院不予采信，对误工费按其户口性质即城镇居民标准计算，共计12700.8元（70.56元／天×180天）；3、护理费意见同误工费，其母王梅为城镇居民，按城镇居民标准计算护理费为5927元（70.56元／天×12周×7天）；4、精神损害抚慰金，原告在本次事故中伤害较轻，且负主要责任，对该项主张不予支持；5、交通费，原告提供的单据与实际支出不符，考虑到其确有该项损失，本院酌情支持200元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费29122.75元、住院伙食补助费480元、误工费12700.8元、护理费5927元、残疾赔偿金51510元、车损1502元、交通费200元、鉴定费1100元、评估费130元，以上共计102672.55元，因本案中另有一受害人张雪未提起诉讼，因此为其预留交强险60000元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失61502元，余款41170.55元由保险公司在商业三者险范围内赔偿12351元（41170.55元×30％）。对于谭京水为原告垫付的11000元，原告应予返还。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李先阅损失73853元（61502＋12351）元；＼n二、原告李先阅于本判决生效后十日内返还被告谭京水11000元；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2338元，由原告负担644元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1694元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王予娥＼n人民陪审员于钦占＼n人民陪审员张家仁＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员王继军