上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45595号
原告胡玲珍，女，1941年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张春燕，女，1965年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张伟，男，1967年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张杰，男，1970年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告的共同委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告周克平，男，1950年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪亚萍，女，1950年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡玲珍、张春燕、张伟、张杰与被告周克平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加倪亚萍为本案共同被告，本院予以准许。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡雪梅、陆波静，人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年7月27日、8月8日公开开庭进行了审理。原告胡玲珍、张伟、张杰及四原告的共同委托代理人庄昱峰到庭参加了诉讼。被告周克平、倪亚萍经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玲珍、张春燕、张伟、张杰共同诉称，其分别系张水根的妻子、女儿及两个儿子。张水根与被告周克平系多年好友。2002年2月起至2004年8月，被告周克平因投资生意的事情先后分四次向张水根借款共计9万元(人民币，下同)，并约定上述借款的利息为3万元，利息转化为本金后共计欠款12万元。2004年8月，被告周克平先后分两次向张水根借款4万元及1万元。2005年12月4日向张水根借款1.20万元；2006年4月28日借款1.50万元。以上共计19.70万元。2011年6月1日，张水根病故。2011年11月16日，原告胡玲珍与被告周克平对上述借款进行对账后，由被告周克平出具欠条一份，并口头约定了利息，并于2014年1月5日对该欠条再次进行了签字确认。张水根死亡后，在原告胡玲珍的多次催讨下，被告周克平于2012年9月22日陆续偿还利息23,600元，其余款项至今未归还。上述借款中有17万元系在两被告婚姻关系存续期间形成。现四原告诉请：一、被告周克平、倪亚萍共同偿还四原告欠款17万元；二、被告周克平、倪亚萍共同偿还四原告以17万元为本金自2012年9月22日起至实际清偿之日止按6%的年利率计算的利息；三、被告周克平偿还四原告欠款2.70万元；四、被告周克平偿还四原告以2.70万元为本金自2012年9月22日起至实际清偿之日止按6%的年利率计算的利息。被告周克平书面答辩称，其与张水根系多年好友。认可四原告所述19.70万元的欠款事实，亦认可其于2011年11月16日出具欠条一份，但并未约定利息。后因原告方催讨，其已归还欠款23,600元，尚欠的173,400元，其愿意逐步归还，上述欠款与其前妻倪亚萍无关。被告倪亚萍未具答辩。经审理查明，2002年2月起至2004年8月，被告周克平因投资生意的事情先后分四次向张水根借款共计9万元，并约定上述借款的利息为3万元，利息转化为本金后共计欠款12万元。2004年8月，被告周克平先后分两次向张水根借款4万元及1万元。2005年12月4日，被告周克平向张水根借款1.20万元；2006年4月28日，被告周克平借款1.50万元。以上借款共计19.70万元。2011年6月1日，张水根病故。2011年11月16日，原告胡玲珍与被告周克平对上述借款进行对账后，由被告周克平出具欠条一份，并于2014年1月5日对该欠条再次进行了签字确认。张水根死亡后，在原告胡玲珍的多次催讨下，被告周克平于2012年9月22日至2014年10月28日陆续归还给原告胡玲珍23,600元，其余款项至今未归还。四原告向两被告催讨无果，故诉至本院请求解决。另查明，被告周克平、倪亚萍于1978年3月7日登记结婚，于2005年4月22日登记离婚。原告胡玲珍与丈夫张水根(1941年10月9日生)共生育子女三人，即本案原告张春燕、张伟、张杰，张水根的父母均先于张水根死亡。上述事实，由借条、欠条、还款计划书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、户口登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、居委证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，讼争借款系被继承人张水根死亡时遗留的合法债权，因无遗嘱，故由其配偶、子女、父母按法定顺序继承，四原告作为其第一顺序继承人，有权继承债权，向借款人主张。在张水根去世后，原告胡玲珍与被告周克平对于被告周克平所借款项进行对账后，由被告周克平重新出具的19.70万元的欠条，系被告周克平的真实意思表示合法有效，被告周克平理应按照欠条约定归还欠款，现四原告要求归还，于法有据，本院予以支持。对于上述借款中被告周克平承诺归还的借款利息3万元并非借款本金，且亦未得到倪亚萍的认可，该3万元不应作为夫妻共同债务，故本院认定上述借款中的14万元系在两被告婚姻关系存续期间形成，应作为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，剩余5.70万元系被告周克平个人债务，由被告周克平负责归还。对于四原告主张的利息问题，因原、被告未对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，故四原告主张借款利息，缺乏依据，本院不予支持，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，因对于上述欠款，原、被告未约定还款期限，故两被告应自本案起诉日(即2015年12月9日)起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。关于被告周克平已归还的23,600元，四原告主张归还的是利息，因缺乏依据，本院不予采纳，该款应视为被告周克平归还的本金。应当指出的是，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对四原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(七)项、第五条、第十条第一、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周克平、倪亚萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡玲珍、张春燕、张伟、张杰欠款116,400元；二、被告周克平、倪亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡玲珍、张春燕、张伟、张杰以116,400元为本金自2015年12月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告周克平于本判决生效之日起十日内归还原告胡玲珍、张春燕、张伟、张杰借款57,000元；四、被告周克平于本判决生效之日起十日内支付原告胡玲珍、张春燕、张伟、张杰以57,000元为本金自2015年12月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,240元(原告胡玲珍、张春燕、张伟、张杰已预交)，由被告周克平、倪亚萍负担，两被告负担之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 陆波静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。