＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第6257号＼n原告王能荣。＼n委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。＼n被告魏照明。＼n委托代理人顾雪仁。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。＼n负责人林斌。＼n委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。＼n原告王能荣与被告魏照明、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称“人民财险崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王能荣的委托代理人黄赛、被告魏照明到庭参加诉讼。被告人民财险崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王能荣诉称，2012年12月29日13时15分许，被告魏照明驾驶牌号为沪CLXX**小型普通客车在崇明县陈海公路ＸＸ路路口处与原告骑驶的电动三轮车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于2012年12月29日依法认定原告与被告魏照明各负事故同等责任。事故发生后，原告入院治疗。2013年5月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所认定原告因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折，构成XXX伤残；右锁骨远端骨折，致右上肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月；后期内固定取出时，可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。被告魏照明驾驶的车辆向被告人民财险崇明支公司投保了交强险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）38452元、住院伙食补助费510元、营养费4200元、残疾赔偿金12528元、护理费7246元（2266元（22天）＋60元／天×83天】、交通费324元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元、评估费100元、车辆修理费823元、律师费4000元，要求被告人民财险崇明支公司在交强险范围内承担赔付责任，交强险范围外的损失由被告魏照明承担60%。＼n原告对自己的主张向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书、交强险保单、被告魏照明的驾驶证、行驶证；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；4、交通费票据；5、护理费发票；6、交通费票据；7、车辆评估费发票及事故车辆勘估表；8、身份证复印件；9、委托代理合同及律师费发票。＼n被告魏照明对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。＼n被告人民财险崇明支公司对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意在交强险范围内承担原告诉请的合理费用，但对原告主张的部分费用有异议。＼n经审理查明，2012年12月29日13时15分许，被告魏照明驾驶的牌号为沪CLXX**车辆与原告骑驶的电动自行车在崇明县陈海公路ＸＸ路路口处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告魏照明各负事故同等责任。事故发生后，原告入院治疗诊断为：右侧第2-7肋骨骨折、右锁骨远端骨折等。2013年5月23日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王能荣之右侧第2-7肋骨骨折，构成XXX伤残；右锁骨远端骨折，致右上肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月；后期内固定取出时，可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。＼n审理中，被告魏照明表示事故发生后，为原告垫付医疗费551.60元，本起事故造成其花去车辆施救费500元、停车费220元、定损费300元、车辆修理费21520元、车辆停运损失费4200元（21天×200元／天），要求上述费用在本案中一并处理。对此，原告表示对被告魏照明垫付的医疗费无异议；对施救费不予认可；对停车费、定损费予以认可；车辆修理费应以上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表确认的数字为准；被告魏照明的车非营运车辆，故不存在停运损失。＼n本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：＼n1、原告主张医疗费38452元。经本院审查，确认原告的医疗费为39003.60元（含被告魏照明为原告垫付的医疗费551.60元）。＼n2原告主张住院伙食补助费510元、残疾赔偿金12528元、鉴定费2400元、评估费100元、车辆修理费823元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。＼n3、原告主张营养费4200元（40元／天×105天）。本院根据原告的受伤程度及司法鉴定意见书，酌定原告的营养费为3675元（35元／天×105天）。＼n4、原告主张护理费7246元。本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行业标准，将原告的护理费调整为6416元（2266元（22天）＋50元／天×83天】。＼n5、原告主张交通费324元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。＼n6、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残等级及被告魏照明的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3600元。＼n7、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为3000元。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告魏照明各负事故同等责任，并无不当，本院应予确认。原告与被告魏照明均存在违法行为，导致本起事故的发生，故原告与被告魏照明应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告魏照明驾驶的沪CLXX**车辆向被告人民财险崇明支公司投保了交强险，故原告要求被告人民财险崇明支公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险范围外的损失，由被告魏照明承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告魏照明要求在本案中一并处理的施救费500元系其实际损失，本院予以确认；事故发生后，被告魏照明委托上海道路交通事故物损评估中心对其车辆损失进行了评估，故被告魏照明的车辆修理费应以上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表确认的数字即17710元为准；关于被告魏照明的车辆停运损失，本院根据被告魏照明的工作性质、所提供的证据及其车辆的实际用途，酌定其车辆在修理期间引起的替代性交通工具损失为1050元（50元／天×21天）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王能荣医疗费人民币10000元、护理费人民币6416元、残疾赔偿金人民币12528元、精神损害抚慰金人民币3600元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币823元，共计人民币33567元；＼n二、被告魏照明赔偿原告王能荣医疗费人民币29003.60元、住院伙食补助费人民币510元、营养费人民币3675元、鉴定费人民币2400元、评估费人民币100元计人民币35688.60元中的60%即人民币21413.16元及律师费人民币3000元，共计人民币24413.60元，扣除原告王能荣应承担被告魏照明的车辆施救费人民币500元、停车费人民币220元、定损费人民币300元、车辆修理费人民币17710元、替代性交通工具损失人民币1050元计人民币18730元中的40%即人民币7492元及被告魏照明为原告王能荣垫付的医疗费人民币551.60元，故被告魏照明应于本判决生效之日起十日内再给付原告王能荣人民币16370元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1470元，减半收取计人民币735元，由原告王能荣负担人民币211元，被告魏照明负担人民币524元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员石金飞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员肖文文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……。＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……。＼n三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条……。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n……。＼n第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。