福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3435号
原告：黄孝图，男，1933年10月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：石志勤、傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。
被告：黄德志，男，1987年3月25出生，汉族，住南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。
负责人：陈炳煌，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，女，该公司员工。
原告黄孝图诉被告黄德志、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称人保财险南安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。黄孝图的委托诉讼代理人石志勤、黄德志、人保财险南安支公司的委托诉讼代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝图向本院提出诉讼请求：1.黄孝图的各项损失199318元由黄德志、人保财险南安支公司承担，人保财险南安支公司在交强险范围内赔偿给黄孝图(精神损害抚慰金及医疗费中的非医保优先在交强险内支付)，其余损失由黄德志承担；2.本案全部诉讼费由黄德志、人保财险南安支公司承担。事实与理由：2017年9月12日9时36分，黄德志驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车沿泉州市西大道从307省道往动车站方向行驶，至西大道丰州镇埔头村路口路段遇黄孝图驾驶的二轮自行车从董埔村往埔头村方向横穿西大道，黄德志躲避不及，致使闽Ｃ×××××号轻型普通货车与二轮自行车发生碰撞，造成黄孝图受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经福建省南安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定黄德志应承担主要责任、黄孝图应承担次要责任。黄孝图在事故后就医中国人民解放军第一八〇医院(以下简称180医院)，住院65天，出院诊断分别为：1.肺部感染；2.右股骨中段骨折；3.尿路感染；4.重型颅脑损伤等伤情。2018年3月27日，经福建鼎力司法鉴定所鉴定黄孝图相关伤情构成：1.七级伤残；2.需要终生部分护理依赖；3.预估二次手术取内固定物的后续治疗费用约8000元。黄德志作为肇事者及肇事车辆所有人，依法应承担赔偿责任，人保财险南安支公司作为承保公司依法应在保险范围内理赔。在诉讼过程中，经重新鉴定黄孝图构成九级伤残，护理期限为二年，故黄孝图的各项损失明细如下：1.医疗费183237元；2.营养费18323元(按照医疗费的10%计算)；3.住院伙食补助费1950元；4.救护车费300元；5.医疗材料费646元；6.后续治疗费8000元；7.鉴定费3400元；8.护理费21350元(此项为暂时计算住院期间及出院后二年，如二年后需要，黄孝图保留另行起诉的权利；住院65天护理费为11150元，出院后暂按2年计算，按2018年福建省农村居民人均可支配收入16334.8元/年×2年×30%=9800元，总计为21350元)；9.残疾赔偿金16334.8元；10.精神损害抚慰金3000元；11.交通费1950元，以上各项合计258490元。其中，交强险为52634元(医疗费项目10000元加上以上8至11项)，交强险之外黄德志承担的部分为205856元×80%=164684元，总计217318元，扣除黄德志已付的18000元，故黄德志、人保财险南安支公司需再赔付黄孝图199318元。为此，具状起诉，望判如所请。
黄德志辩称，黄孝图主张的赔偿项目和数额部分缺乏依据，依法应当予以驳回。具体如下：1.医疗费，根据黄孝图提供的病历材料记载，黄孝图系因“咳嗽、咳痰、发热1月余”，于2017年9月12日入院治疗，经诊断黄孝图存在肺部感染、尿路感染、低白蛋白血症、电解质素乱、低钾血症等，答辩人认为该病情属于黄孝图的既往病史，与本案无关，黄孝图因治疗该伤情所花费的医疗费等也应当由黄孝图自行承担，且该医疗费包含了18530元的护理费应当予以扣除，低白蛋白血症属于黄孝图的既往病史，其购买人血白蛋白的5010元应当由黄孝图自行承担。2.营养费，黄孝图主张营养费18323元缺乏依据，根据中院民一庭会议纪要的规定，营养费一般按医疗费的10%计算，最高不能超过10000元，本案应当按照黄孝图因本案事故造成损伤的医疗费计算其营养费。3.住院伙食补助费，应按20元/天计算。4.救护车费，黄孝图提供的救护车费300元系收款收据，非正式发票，故对其证据的三性均有异议，依法不应当作为证据使用。5.医疗材料费，黄孝图提供的医疗材料费646元系收款收据，非正式发票，故对其证据的三性均有异议，依法不应当作为证据使用。6.后续治疗费，黄孝图自行委托鉴定机构确定后续治疗费为8000元，缺乏客观性，且其后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。7.鉴定费，黄孝图自行委托鉴定机构对其伤残等进行鉴定，该鉴定意见缺乏客观性，所花费的鉴定费应当由黄孝图自行承担。8.护理费，黄孝图提供的护工服务费缴款单非正式发票，答辩人对该证据的三性均有异议，且该单据记载的床号为211，但是黄孝图提供的出院小结记载的床号为150，明显不一致，因此该单据依法不应当作为证据使用。黄孝图主张出院后护理期为2年，没有意见。9.残疾赔偿金，应以重新鉴定的九级伤残进行认定。10.精神损害抚慰金，本案黄孝图经治疗后伤情较为好转，且事故发生后答辩人也垫付了医疗费，并未给黄孝图精神上造成损害，因此其主张3000元的精神损害抚慰金缺乏依据。11.交通费，本案黄孝图并未提供任何的交通费票据，其主张交通费1950元缺乏依据。综上，答辩人在本案中并没有存在任何过错，依法不需要承担任何赔偿，且本案肇事车辆已依法向保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔付责任。
人保财险南安支公司辩称，本案涉案车辆只投保交强险，对黄孝图诉请的1-6项等损失只在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿责任。黄孝图鉴定护理时间是2年，应当包括住院的65天。交通费没有票据佐证，应当按每天10元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄孝图提交证据如下：1.黄孝图身份证一份，证明黄孝图身份信息；2.人保财险南安支公司企业信息，证明人保财险南安支公司的主体资格；3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任、黄德志的主体资格；4.疾病诊断证明、出院小结、门诊病历、费用明细表、病人费用清单、住院费用清单，证明黄孝图的伤情及治疗情况；5.福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明黄孝图伤残等级、护理期限、后续治疗费等事实；6.门诊收费票据、住院收费票据、普通发票、鉴定费发票，证明黄孝图因鉴定伤残花费的鉴定费及相关医疗费；7.收款收据、泉伊专公司护工服务费缴款单，证明黄孝图的救护车费、材料费、住院期间护理费。黄德志、人保财险南安支公司未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对黄孝图提供的证据1、2、4、证据5司法鉴定意见书中后续治疗费的鉴定结论、证据6的门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费发票双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据3道路交通事故认定书，黄德志认为交警部门的责任认定不合理，其在本次事故中没有责任，但庭审时其未能提供确实充分的证据证明该责任认定存在瑕疵，也未举证证明在收到交通事故认定书后有向上一级交警部门提起复议，应承担举证不能的不利后果，本院对道路交通事故认定书依法予以采信并作为本案定案的依据。对证据5福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书中黄孝图的伤残等级及护理期限的鉴定结论，因在本院指定的举证期限内，人保财险南安支公司申请对黄孝图的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，黄德志申请对黄孝图的伤情及花费的医疗费是否与本案事故有关即对其医疗费的参与度、关联性进行鉴定，本院依法委托福建安泰司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该中心所作出的鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，本院依法确认其证明力，故对于上述鉴定内容应以重新鉴定的结论为准。对证据6普通发票，黄德志、人保财险南安支公司均认为黄孝图无医嘱需购买人血白蛋白，对该证据与本案的关联性有异议。本院认为，黄孝图的疾病诊断证明书中明确写明其有低白蛋白血症，故黄孝图购买服用人血白蛋白有其必要性，且本院委托的福建安泰司法鉴定所的鉴定结论为黄孝图的低白蛋白血症与交通事故之间的关联不能确定，即不能排除黄孝图的低白蛋白血症与交通事故的关联性，且黄德志、人保财险南安支公司又无法提供相反或反驳证据予以排除，故本院依法确认黄孝图购买人血白蛋白的两份普通发票与本案具有关联性。对证据7救护车及医疗材料费收款收据、泉伊专公司护工服务费缴款单，黄德志、人保财险南安支公司均认为上述证据不是正式发票，对其真实性及关联性均有异议。本院认为，黄德志受伤后叫救护车送其至医院治疗，系合理合法支出，对该证据依法予以采信。对于医疗材料费收款收据，因收款收据中仅仅写明材料费，无法查明具体是何物品，且黄孝图也无法进一步提供医院医嘱等证明该项花费的必须性，故无法确认医疗材料费收款收据与本案的关联性，对该证据依法不予采信。对泉伊专公司护工服务费缴款单，黄孝图住院治疗必然产生护理问题，其聘请护理公司的专业护工进行护理并无不妥，该缴款单有泉州市伊专护理服务有限公司加盖的公章，且与黄孝图住院的时间一致，故对该证据本院依法予以采信。对本院依法委托福建安泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，双方仅对鉴定结论中黄孝图的护理期限二年的起算点存在争议，黄德志、人保财险南安支公司均认为二年的护理期限起算点自黄孝图住院起算，本院认为，福建安泰司法鉴定所的鉴定意见书中第五条第二项中写明“结合其治疗及恢复情况，黄孝图目前仍然不能正常行走，部分日常生活不能自理”，结合鉴定结论“黄孝图目前部分日常生活仍需他人护理，护理期限为二年”，可认定该鉴定结论中护理期限二年的起算点应自黄孝图出院后开始计算。
据此，本院认定事实如下：2017年9月12日9时36分，黄德志驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车沿泉州市西大道从307省道往动车站方向行驶，至西大道丰州镇埔头村路口路段，遇黄孝图驾驶的二轮自行车从董埔村往埔头村方向横穿西大道，黄德志因躲避不及，致使闽Ｃ×××××号轻型普通货车与二轮自行车发生碰撞，造成黄孝图受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，黄德志应承担道路交通事故的主要责任，黄孝图应承担道路交通事故的次要责任。事故发生后，黄孝图被送往180医院住院治疗，于2017年11月16日出院，共住院65天。黄孝图伤情经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定:1.黄孝图重型颅脑损伤后左侧肢体偏瘫的损伤构成七级伤残；2.黄孝图需要部分护理依赖，终身需要护理；3.二次手术取内固定物的后续治疗费约8000元。在本院指定的举证期限内，人保财险南安支公司申请对黄孝图的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，黄德志申请对黄孝图的伤情及花费的医疗费是否与本案事故有关即对其医疗费的参与度、关联性进行鉴定，本院依法委托福建安泰司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所2018年6月14日出具的闽安泰司鉴[2018]临鉴字第455号鉴定意见书评定：1.黄孝图伤残程度为九级伤残；2.黄孝图目前部分生活仍需他人的护理，护理期限为二年；3.黄孝图右股骨中段骨折、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额部头皮挫裂伤、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右髌骨骨折、右下眼脸皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤与本次事故之间存在关联性，损伤参与度为100%；黄孝图因肺部感染与本次事故之间存在关联性，损伤参与度为100%；黄孝图低白蛋白血症、低钾血症、心包积液、腰4椎体1度滑脱与交通事故之间的关联不能确定。4.黄孝图医疗费用与本次事故存在关联性，未发现与本次事故无关联性的医疗费用。本案肇事车闽Ｃ×××××6号轻型普通货车系黄德志所有，该车在人保财险南安支公司投保了交强险，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年3月24日00时起至2018年3月23日24时止，本案交通事故发生在2017年9月12日，属于保险期间内发生的交通事故。交通事故发生后，黄德志支付黄孝图医疗费18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”的规定，黄德志已为闽Ｃ×××××号轻型普通货车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故人保财险南安支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，黄德志作为直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任，黄孝图请求判令黄德志赔偿其超出交强险责任限额外的损失合理合法，本院予以支持。现本院结合黄孝图的诉讼请求、上述查明的事实及相关的法律规定，对黄孝图在本案交通事故中的损失项目及数额认定如下：
1.医疗费183237元（根据180医院收费票据、病人费用清单、病人费用明细表、泉州市健宁大药房有限公司丰泽清源分店普通发票等证据，黄孝图因交通事故受伤住院治疗所支付的医疗费为183237元）；
2.残疾赔偿金16334.8元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，黄孝图伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为九级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为20%；另查明，黄孝图已年满84周岁，故应计算5年，其为农村户口，现黄孝图主张其残疾赔偿金为2018年福建省农村居民人均可支配收入16334.8元/年×5年×20%＝16334.8元，不违反法律规定，本院予以照准）；
3.护理费21350元【①黄孝图住院期间的护理费：黄孝图共住院65天，并聘请泉州市伊专护理服务有限公司的护工对黄孝图进行护理，共花费护理费11550元，有泉州市伊专护理服务有限公司出具的护工服务费缴款单为证，本院依法予以确认；②黄孝图出院后的护理费：黄孝图因本案交通事故受伤造成右股骨中段骨折等多处伤害，伤情较为严重，黄孝图出院后的护理期限及护理依赖系数参考福建安泰司法鉴定所相关的鉴定意见，本院确定黄孝图出院后的护理期限为二年，护理依赖系数为部分护理依赖即30%，按1人护理计算，黄孝图主张其出院后护理费按2018年福建省农村居民人均可支配收入16334.8元/年×2年×30%＝9800元计算，并未超过法律规定，本院予以照准；上述二项护理费合计21350元】；
4.救护车费300元（有救护车费收款收据为证，本院予以确认）；
5.交通费1500元（黄孝图住院治疗必然产生交通费用，虽未提供交通费票据，也应妥处，根据黄孝图的伤情、住院时间及治疗医院与其住所间的路途等实际情况，本院酌定交通费1500元）；
6.住院伙食补助费1950元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，黄孝图主张住院伙食补助费30元/天×住院65天=1950元，合理合法，本院予以照准）；
7.营养费10000元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合黄孝图伤情较为严重且年纪较大的因素，黄孝图诉请营养费项目理由正当，应予支持，营养费按医疗费的10%计算，但以不超过10000元为宜，故本院酌定营养费为10000元）；
8.精神损害抚慰金3000元（黄孝图因本案交通事故造成九级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，现黄孝图主张精神损害抚慰金3000元，本院予以照准）；
9.鉴定费1600元（黄孝图自行委托鉴定机构进行鉴定花费鉴定费3400元，但该鉴定结论中的伤残等级及护理期限结论在本院依法委托福建安泰司法鉴定机构进行重新鉴定后被推翻，因此该二项鉴定费用1800元应由黄孝图自行承担，其余费用为1600元。另，黄德志、人保财险南安支公司申请重新鉴定的鉴定费由其各自负担）；
10.后续治疗费8000元（黄孝图因交通事故受伤造成右股骨中段骨折等多处伤害，出院后需择期行取内固定物手术，必然产生后续治疗费用，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定黄孝图后续治疗费用为8000元，本院予以照准）。
至此，黄孝图的各项损失合计为247271.8元。本院确认人保财险南安支公司在交强险责任限额范围内赔偿黄孝图：一、医疗费10000元；二、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费计42184.8元，上述二项合计52184.8元，故人保财险南安支公司应赔偿黄孝图52184.8元。黄孝图超出交强险责任限额范围外的损失为：医疗费余额、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、救护车费合计195087元。因黄德志在本案交通事故中承担主要责任，且黄孝图在本案驾驶的自行车系属于非机动车，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本院依法确定黄德志应对黄孝图超出交强险责任限额范围外的损失承担80%责任，其需赔偿黄孝图的损失为156069.6元（195087元×80%），扣除黄德志已支付的18000元，黄德志尚应赔偿黄孝图138069.6元。对黄孝图超过法律规定的部分赔偿项目和数额，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)〉办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄孝图因交通事故受伤产生的损失52184.8元；款项于本判决生效后十日内付清；
二、黄德志应再赔偿黄孝图因交通事故受伤产生的损失138069.6元；款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回黄孝图的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元，减半收取为2143元，由黄孝图负担97元，由中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担561元，由黄德志负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年八月十日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-18-
-17-