湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1856号
原告：欧连香。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南欧源律师事务所律师。
被告：樊文。
委托诉讼代理人：焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
原告欧连香与被告樊文确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧连香及其委托诉讼代理人张丙杰、被告樊文及其委托诉讼代理人焦至顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧连香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告签订的《协议书》合法有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在经历一年多的亲密接触之后，建立了深厚的感情，双方经慎重考虑后，于2004年11月11日办理了结婚登记手续。原、被告登记结婚后，为预防子女今后干涉、干扰两位老人的正常生活，造成不好处理的矛盾，2004年11月16日，被告主动提出与原告签订一份书面协议，该协议约定的主要内容为：1、互相关心，平等对待双方家人；2、允许原告使用被告住房到去世为止；3、被告工资收入为夫妻共同财产，该协议文字表述详见《协议书》原件。2016年初，被告子女知晓该协议内容之后，无理干涉原、被告的婚姻，并强行把被告从家中接走，被告开始在其儿子樊至生家住了两天之后，经原告劝说又回到家中吃中饭，但其儿子樊至生知道之后，再次把被告接走。原告几次前往探望，被告子女均从中作梗。之后，被告在其子女操作下，曾起诉离婚，法院第一次判决不准离婚后，被告子女也不准被告回家。现在，被告子女再次操作被告提起离婚诉讼。原告认为，被告子女操纵被告起诉离婚，其目的就是为了解除原、被告签订的《协议书》，但该协议书是原、被告的真实意思表示，原、被告过去也一直和睦相处，被告子女强行干涉原、被告的老年生活，已严重侵犯了原、被告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判如所请。
原告欧连香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、《协议书》复印件，拟证明原、被告签订了书面协议书，该协议书合法有效，请求法院予以确认；
4、《结婚证》复印件，拟证明原、被告的婚姻情况，原、被告签订协议书约定的生效条件具备，《协议书》是合法有效的；
5、当庭补交证据判决书一份，拟证明法院第一次判决原、被告不准离婚时，文书中表示《协议书》真实、合法、有效，已经经法院认定。
被告樊文辩称：1、对原、被告2004年11月16日签订的《协议书》合法有效问题，被告认为原、被告婚姻关系存续期间该协议部分有效，如果婚姻关系解除该协议无效，丧失了法律效力，不受法律保护，因为该协议形成的宗旨和目的是以婚姻关系存续期间为前提。2、原告所称被告子女知晓《协议书》内容后，无理干涉原、被告婚姻，不是事实。根据我国婚姻法，结婚自由，离婚自由，任何组织个人都不得干涉他人婚姻。被告之所以要与原告离婚，主要是原、被告婚姻存续期间夫妻感情不好，经常发生矛盾，导致被告身体不适所致，最终发展到感情破裂的地步。与该协议书的形成没有关联性，没有因果性。至于原告诉称的被告子女知晓协议书内容后，被告子女操纵被告向法院起诉要求与原告离婚，这是没有事实根据的言语。
被告樊文未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告证据1、2、4无异议，证据1、2为原、被告身份证复印件，可以证明原、被告身份情况，证据4为原、被告结婚证，可以证明原、被告婚姻情况，本院对此予以确认。
被告对原告提交证据3的真实性、关联性无异议，对合法性有异议及证明方向有异议，认为：(1)该协议第一条兴宁派出所的房屋约定给原告租住，不是赠与，因为该房屋是被告与前妻的共同财产，被告的前妻已经去世，根据法律规定，被继承人从死亡之后开始继承，五个子女已经发生了实质上的继承，只是没有分割该房产，因此被告与原告签订的协议，约定把房子给原告租住侵犯了其他继承人的权利，是无效条款；(2)被告工资约定为夫妻共同财产是重复条款，不约定也是夫妻共同财产，原告的完全生活、经济来源都是用被告的工资；(3)主要条款都是违法的，不具有法律的效力、也不具有法律的约束力。本院认为，该协议书为原、被告在婚姻存续期间内就财产、生活等签订一份协议，该协议中关于财产等不违背法律规定、不对第三人有影响的约定合法有效，但该协议的约束力仅限于原、被告夫妻关系存续期间，本院对此予以确认。
被告对原告提交证据5真实无异议，但认为当时是以离婚为诉讼目的，证据是补充，是关联性的东西，但是法院也对该协议内容进行审查，现在双方对此存在争议，故此提起诉讼，对这份协议是否合法、有效进行确认，要以本次起诉的结果为依据，做出公正的判断。本院认为，原告提交的证据5为被告曾起诉原告要求离婚，法院判决不准离婚的判决书，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊文丧偶后，2003年左右雇请原告欧连香照料其生活起居。2004年11月11日，原、被告在资兴市民政局办理结婚登记，自愿结为夫妻。2004年11月16日，原、被签订了一份《协议书》，该协议书的主要内容为：“樊文、欧连香为过好晚年生活，经一年来的接触，双方自愿再婚组成家庭，经多次商讨，有关事项作出如下协议：1、双方都应本着为度过晚年，有难得相逢的体贴心，互相尊重，互相照顾，同甘共苦，相依为命。对双方的子女，孙子、孙女、外甥子女都要一视同仁，不分彼此，平等对待。全家人都要尊老爱幼，和睦相处。2、若是樊文百年归老在先，现居的兴宁派出所内一楼住房一套，以及家具家电应让女方使用到百岁归老。待女方百岁归老后，其住房由樊文原子女继承。如果中途公家需占用或改造，由樊文原子女在本镇内解决住房问题。如男方百岁归老在先，女方如再嫁，女方就无权享受现有住房的使用权和原有一切权力。3、双方结合后，樊文的工资收入视为夫妻共同财产，本着为女方的生活出路着想，尽量留有余地。至于樊文百岁归老后，按照国家规定的给配偶的生活费毫无疑问归欧连香领取。男方的安葬事宜由樊文原子女主动承办。安葬剩余的礼金礼品等，女方也应享有不少于六分之一的份量。4、如果女方一直在樊文家度过晚年到归老，男方子女要承担归老的义务。5、此协议从双方办好结婚登记手续之日起生效。”原、被告双方在该协议上签字。
2016年2月2日，被告樊文起诉到本院要求与原告欧连香离婚，2016年本院作出判决，驳回了樊文要求与欧连香离婚的诉讼请求。2016年11月16日，樊文再次起诉至本院要求与欧连香离婚，欧连香遂提起诉讼要求确认原、被告签订的《协议书》的效力。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”故原、被告协议中第3条中“双方结合后，樊文的工资收入视为夫妻共同财产，本着为女方的生活出路着想，尽量留有余地。”的约定合法有效。协议第1条“双方都应本着为度过晚年，有难得相逢的体贴心，互相尊重，互相照顾，同甘共苦，相依为命。对双方的子女，孙子、孙女、外甥子女都要一视同仁，不分彼此，平等对待。全家人都要尊老爱幼，和睦相处。”违背法律强制性规定，故该约定合法有效。第3条中的“至于樊文百岁归老后，按照国家规定的给配偶的生活费毫无疑问归欧连香领取。”该约定亦未违背法律强制性规定，但其履行的前提是樊文过世时，欧连香与樊文系夫妻关系，故该约定在欧连香与樊文夫妻关系存续期间合法有效。
对于协议中的第2条“若是樊文百年归老在先，现居的兴宁派出所内一楼住房一套，以及家具家电应让女方使用到百岁归老。待女方百岁归老后，其住房由樊文原子女继承。如果中途公家需占用或改造，由樊文原子女在本镇内解决住房问题。如男方百岁归老在先，女方如再嫁，女方就无权享受现有住房的使用权和原有一切权力。”及协议第3条中的“男方的安葬事宜由樊文原子女主动承办。安葬剩余的礼金礼品等，女方也应享有不少于六分之一的份量。”第4条“如果女方一直在樊文家度过晚年到归老，男方子女要承担归老的义务。”这些条款具有人身依附性，约定了第三人的义务，加重第三人的负担，第2条中约定房屋并不是樊文一人所有，而约定的义务人即樊文的子女对该协议约定的这些事项均不予认可，故上述条款为无效条款。
协议书中的第5条“此协议从双方办好结婚登记手续之日起生效。”约定是协议生效的时间，该约定不违背法律规定，为合法有效条款。
综上所述，原、被告于2004年11月16日签订的《协议书》部分有效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告欧连香与被告樊文于2004年11月16日签订的《协议书》部分合法有效，即协议中：第1条“双方都应本着为度过晚年，有难得相逢的体贴心，互相尊重，互相照顾，同甘共苦，相依为命。对双方的子女，孙子、孙女、外甥子女都要一视同仁，不分彼此，平等对待。全家人都要尊老爱幼，和睦相处。”第3条中“双方结合后，樊文的工资收入视为夫妻共同财产，本着为女方的生活出路着想，尽量留有余地。至于樊文百岁归老后，按照国家规定的给配偶的生活费毫无疑问归欧连香领取。”第5条“此协议从双方办好结婚登记手续之日起生效。”为合法有效条款；
二、驳回原告欧连香的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告欧连香负担40元，被告樊文负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 薛 波
人民陪审员 何共兴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款、第二款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。