wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2980号
罪犯胡振友，男，1985年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)黄刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡振友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡振友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡振友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年11月15日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯胡振友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系共同犯罪的主犯，原判十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡振友的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2009年2月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=128da197-f575-4361-839a-8d3132acf511&imgId=MTI4ZGExOTctZjU3NS00MzYxLTgzOWEtOGQzMTMyYWNmNTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更261号
罪犯付广宝，男，1980年9月19日出生，满族，辽宁省岫岩县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁人民法院于二0一一年三月十四日作出（2011）阿鲁刑初字第14号刑事判决，以被告人付广宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（未缴纳）。宣判后原审被告人付广宝提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年五月十六日作出(2011)赤刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月26日起至2022年10月25日至。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第986号刑事裁定，对罪犯付广宝减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年10月26日起至2021年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付广宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付广宝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，考试成绩平均为89.4分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年10月考核期间，获考核分388.1分，记功5次。该犯有从严情节，记过一次，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯付广宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付广宝减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年10月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8452号
原告：唐大胜，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住绍兴市越城区。
被告：史冬冬，男，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告唐大胜与被告史冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐大胜到庭参加了诉讼，被告史冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐大胜诉称，被告于2015年8月9日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，双方对借款利息等作了明确约定。因被告未能还款，故请求一、判令被告归还原告借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2015年8月9日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告史冬冬未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月9日，被告史冬冬向原告出具借条一份，载明：“史冬冬因业务发展今向唐大胜借款人民币2万元（小写20000），定于2015年9月9日前归还，特立此据”。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告史冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史冬冬归还原告唐大胜借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年九月十三日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初15号
起诉人白燕，女，1972年2月20日出生。
起诉人白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向本院提起行政诉讼。白燕诉称，其对北京市司法局2016年10月14日作出的市司法局2016第87号-答告政府信息告知书不服，向司法部申请行政复议，司法部于2017年1月11日作出2017司复决5号行政复议维持决定书。白燕认为，白燕申请的信息属于事关其切身利益的信息，北京市司法局以政府信息未制作、不存在为由作出答复，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决5号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。
综上，白燕向我院提起行政起诉，请求：1.撤销司法部2017司复决5号行政复议维持决定书，责令其依法履责重新予以答复；2.撤销北京市司法局2016第87号-答告政府信息告知书，责令其依法履责重新予以答复；3.本案诉讼费用由司法部、北京市司法局承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”
本案中，司法部作出行政复议决定维持北京市司法局所作《政府信息答复告知书》，白燕对此不服以司法部、北京市司法局为被告提起行政诉讼，依照上述规定，本案应以作出原行政行为的北京市司法局确定本案级别管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。据此，以北京市司法局确定案件级别管辖，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院依法对本案不具有管辖权。经向白燕释明，其坚持向本院提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人白燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1102号
罪犯黄柏川，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年5月25日作出(2012)汕金法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄柏川犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柏川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄柏川在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏川予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初458号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告余恒武，男，1965年1月8日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告余恒武金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢173号
叶庆:
关于申请执行人叶庆与被执行人杨国春民间借贷纠纷一案（原执行案号：2011杭滨执民字第73号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年十一月一日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执恢173号之一
杨国春:
关于申请执行人叶庆与被执行人杨国春民间借贷纠纷一案（原执行案号：2011杭滨执民字第73号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年11月1日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1679号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人费晴彬（绰号“阿彬”），男，1986年8月25日生，住苏州市吴江区。被告人费晴彬因涉嫌犯贩卖毒品罪，于16年8月16日被取保候审（16年8月15日被传唤）。同年11月21日经本院决定逮捕，同年11月23日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人文举、吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1596号起诉书指控被告人费晴彬犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人费晴彬及其辩护人吴涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人费晴彬分别至苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区、芦墟“某网吧”等地，采用微信或电话联系等手段，先后以共计人民币4000元的价格向吸毒人员费某、徐某、王某（均另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计12次，共计4余克。具体分述如下：
1.2016年8月8日晚上，被告人费晴彬至苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币1000元的价格向吸毒人员费某贩卖毒品可待因1.072克。
2．2016年8月9日上午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可待因0.214克。
3.2016年8月10日上午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可待因0.214克。
4．2016年8月10日下午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟某网吧，采用上述手段，以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可待因0.321克。
5.2016年8月11日晚上，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币400元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.429克。
6．2016年8月12日上午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可待因0.214克。
7.2016年8月12日中午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某网吧”，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.214克。
8.2016年8月13日，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某网吧”楼下，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员费某贩卖毒品可待因0.214克。
9．2016年8月13日下午，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某网吧”，采用上述手段，以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可待因0.321克。
10.2016年8月13日晚上，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币400元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.429克。
11.2016年8月14日晚上，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某网吧”楼下，采用上述手段，以人民币400元的价格向吸毒人员费某贩卖毒品可待因0.429克。
12.2016年8月14日晚，被告人费晴彬在苏州市吴江区黎里镇芦墟港某小区门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.214克。
归案后，被告人费晴彬如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费晴彬违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人费晴彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费晴彬协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人费晴彬辩称，希望法庭对其宣告缓刑。
被告人费晴彬的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议。第二，被告人费晴彬具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人费晴彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人费晴彬有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人费晴彬无犯罪前科，认罪态度较好，社会危害性相对其他毒品犯罪较小；4、被告人费晴彬系家中独子，其妻子目前尚在怀孕，家庭比较困难。综上，建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人费晴彬在开庭审理过程中亦无异议，且有微信资料及转账截图、现场检测报告、人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、扣押清单、起诉书、证人费某、王某、徐某、蔡某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费晴彬违反国家规定,多次向吸毒分子贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人费晴彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人费晴彬协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法减轻处罚。关于被告人费晴彬及其辩护人提出的“对被告人费晴彬宣告缓刑”的辩解及辩护意见，经查，被告人费晴彬多次向多人贩卖毒品,根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人费晴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月20日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 顾家华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10498号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张德方，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张德方信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初129号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姜广奎，男，汉族，生于1966年12月9日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月10日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人姜广奎犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人姜广奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，十几年前，被告人姜广奎在镇原县屯子镇赶集时以80元从一陌生人处购买土猎枪一支，用来打猎，后一直存放在家中。2017年4月5日，镇原县公安局南川出所接到群众举报后在姜家将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1620mm,枪管长1320mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人姜广奎处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人姜广奎之行为涉嫌非法持有枪支罪，并提供检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述，归案情况说明等证据证实。
被告人姜广奎对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公安机关从其家中扣押的土猎枪是其2016从张某家借用的土猎枪。
经审理查明：十几年前，被告人姜广奎在镇原县屯子镇赶集时以80元从一陌生人处购买土猎枪一支，用来打猎，后一直存放在家中。2017年4月5日，镇原县公安局南川派出所接到群众举报后在姜家将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1620mm,枪管长1320mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人姜广奎处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、立案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，证实从被告人姜广奎处查获土猎枪一支并依法扣押的事实；
3、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实从被告人姜广奎处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4、证人证言
（1）、证人刘某证言，证实十几年前，其丈夫姜广奎从外面拿回来一支土猎枪，用来打野兔，最近几年很少使用的事实；
（2）、证人张某证言，证实其是姜广奎之弟姜月奎的妻子，四五年前其见姜广奎和姜月奎各拿着一支土猎枪打野兔。其丈夫去世后姜广奎没有在其家拿过土猎枪，也没有向其借过土猎枪的事实；
（3）、证人姜某1、姜某2、姜某3证言，证实十几年前，见姜广奎拿土猎枪打野兔、野鸡的事实；
5、被告人供述，证实公安机关从其家中扣押土猎枪的事实；
6、户籍证明，归案情况说明，证实被告人的归案情况及年龄、住址、职业等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜广奎违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人姜广奎辩解理由，与查明的事实不符，不予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜广奎犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人姜广奎处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年八月七日
书 记 员 王亚锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初2232号
申请人：安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘彩霞，该公司董事长。
被申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
申请人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司与被申请人安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华联电缆集团有限公司在金融机构的存款60万元或查封、扣押其同等价值其他财产，并已用名下的皖XX98**号越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人安徽华联电缆集团有限公司的财产在价值60万元范围内采取财产保全措施；
二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；
三、查封申请人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司所提供的担保财产皖XX98**号越野客车，查封期限为两年。
案件申请费3520元，由申请人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一八年五月八日
书记员 徐睿
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初字2223号
原告：中国建设银行股份有限公司余干支行。
住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。
负责人：蔡坤明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告员工，代理权限为代为提起诉讼、出庭；承认、放弃、变更诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定申请执行；代为签收法律文书等。
被告：吴克永，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币5989.32元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年8月15日止，费用及利息共计2109.05元,实际费用和利息算至全部借款还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告吴克永于1972年9月11日出生，系江西省余干县瑞洪镇东一村村民，于2016年5月20日因病去世，其已丧失民事权利能力，不具有民事诉讼主体资格，不能作为本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司余干支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程紫玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3612号
原告：郎峰，男，1973年10月23日出生，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路阳光花园小区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭伟，该公司职工。
原告郎峰与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称黔龙地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎峰及其委托诉讼代理人杨先勇、被告黔龙地产的委托诉讼代理人孙钱、谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失100000.00元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月25日，双方签订《重庆市商品房屋买卖合同》，约定由原告购买被告修建的石柱县X处第18楼2号房屋及第19楼套房（19系顶楼，只有一套房屋），建筑面积174.14平方米，套内面积147.27平方米，涉案房屋所在的整栋楼共计19层……，双方同时还约定了其他条款。原告接房后发现，被告擅自提高容积率，在该号楼超建一层，超建4套房屋，超建面积达600平方米左右，将原告本来为第18楼、19楼的变为了第19楼、20楼，同时被告在其他栋楼也同样超建房套房情况，每栋楼超建600平方左右，整个小区一共超建1800多个平方，为此，建设、规划部门还对被告作出了相应的行政处罚。被告的超建行为违反双方约定，将原告所购商品房楼层位置实际变提高了一层，导致原告所购套房位置高度相对升高，小区容积率大幅度提高，人均实际占有的共有空间缩水，原告所购房屋的居住环境和生活舒适度变差，居住条件、生活质量也严重下降，房屋价值相对贬值，客观上给原告造成了损失，被告的行为违背诚信信用原则，应依法予以赔偿。
黔龙地产辩称，1、原、被告之间是商品房买卖合同关系，被告依约向原告交付的商品房在房屋面积、质量等不存在任何瑕疵，被告并未违反合同约定。2、被告诉称的行政处罚，属于被告与行政主体之间的行政法律关系，与原、被告之间的商品房买卖合同关系无关联性。3、根据“谁主张、谁举证”的原则，原告并未提供证据证明其具体损失，应由原告自己承担举证不能的法律后果。4、即使原告基于合同关系向被告主张违约责任，也已超过诉讼时效了，原告于2014年8月21日曾向被告主张其他违约责任，当时原告应当知晓房屋状态、楼层实际状态，现在又以超建、违规主张违约责任早已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于石柱县X处18层2号的商品房出售给原告。该商品房所在幢的楼层共计19层，物理层为19层，名义层为18层。阳台为钢栏杆、双层夹胶玻璃栏板。被告应当按照批准的规划、涉及建设商品房，不得擅自变更，被告规划变更、涉及变更导致乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容通知原告。如被告未在15日内通知原告，原告有权退房。被告擅自变更规划，超建一层，将原告本来为第18楼、19楼的变为了第19楼、20楼，被告并未通将变更规划超建的情况通知原告，被告接受了相关部门的行政处罚并补交了超建楼层的土地出让金。2012年12月12日，涉案房屋所在的小区竣工验收，2013年1月24日黔龙阳光雅苑建设工程经相关职能部门验收并备案登记。因被告将约定的双层玻璃栏杆变更为铁栏杆，双方为接房的事情产生争执，原告的委托代理人于2014年8月11日在原告所购房屋内拍摄了阳台的照片。2014年8月19日原告诉至法院要求被告更换所购房屋的铁栏杆，并支付延迟交房的违约金，因双方私下和解，原告撤回起诉并于2015年初接房。现原告以被告超建楼层的事实再次诉至法院请求赔偿损失，原告诉请的100000.00元是依据被告出售超建面积所得利润概算的。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应向原告交付符合约定的商品房，而被告擅自变更规划超建楼层，将原告所购的房屋物理楼层18、19层变更为19、20层，同时被告也未将变更情况通知原告，被告上述行为违反了合同约定，被告辩称无违约事实的理由，本院不予采信。被告擅自变更规划超建楼层并受到行政处罚属于行政法律关系，而原、被告之间属商品房买卖合同关系，故被告受到的行政处罚并不影响原告依据合同主张权利。原告依据商品房买卖合同向被告主张超建楼层的损失赔偿属于合同之债，应适用诉讼时效的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告曾因房屋栏杆问题向被告主张过权利，原告的委托代理人也曾站在房屋内拍摄过阳台，原告当庭陈述自己也看到小区视察过房屋，2014年8月11日起原告就应当知道自己的权利被侵害，故原告主张超建楼层违约的事实的诉讼时效应从2014年8月11日起计算至2016年8月11日。现原告于2016年10月11日起诉，故原告主张超建楼层的损失赔偿已超过诉讼时效，加之原告请求赔偿数额无证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郎峰的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告郎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈燕秋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00292号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告张太兵。
本院于2015年3月3日受理原告南京银行股份有限公司与被告张太兵金融借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的《个人消费性借款合同》中没有被告张太兵的签字，该合同中对管辖的约定无效，被告张太兵亦未应诉答辩，故本案应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的物为货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故对本案有管辖权的法院为被告张太兵所在地如东县人民法院和合同履行地南京市玄武区人民法院。现原告南京银行股份有限公司申请将本案移送合同履行地南京市玄武区人民法院处理。本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
代理审判员 张美龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包青执字第862号
申请人中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行，住所地：包头市钢铁大街。
负责人：王某某，该支行行长。
被执行人包头市天宏炼镁有限责任公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行与包头市天宏炼镁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第976号民事调解书，我院已经依法向被执行人送达了执行通知书，经本院核查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）包青民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年十一月二十日
书记员 李云汉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审88号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨建祥，男，1979年2月4日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨建祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨建祥未经依法批准，擅自于2010年10月份占用何官镇南褚马村土地72平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第436号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币2160.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第436号行政处罚决定书，于2015年8月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第436号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第436号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人杨建祥在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 王兆荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执420号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,机构代码：84013516-X
被执行人:王军华,男,1979年11月18日出生,住盐城市亭湖区
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王军华信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初4439号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王军华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王军华达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄丽娟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初452号
原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。
法定代表人：程英，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：周旋，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。
审判员 夏定华
二〇一八年四月十日
书记员 林 洪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2156号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年9月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳土家族苗族自治县。因赌博行为于2016年4月7日被晋江市公安局罚款人民币50元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2012号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月31日20时许，被告人刘某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市社马路力争垵内村路段时，被晋江市公安局执勤民警当初查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为85.73mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、吹气检测单、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘某无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年八月八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初801号
原告：孙炳檩
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：赵涛凯
原告孙炳檩与被告赵涛凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯青涛、被告赵涛凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购皮革，欠下原告货款31500元，2016年1月27日，被告为原告出具了欠据，写明截止日期2015年12月31日欠货款31500元，对于上述欠款，原告多次催要，被告拒不偿还。诉请：1、判令被告偿还原告欠款31500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：欠条一张。
被告赵涛凯辩称：我认可欠款事实，是我主动找到原告为原告打31500元的欠条，现在孩子有病，无力偿还，双方没有约定过利息，不同意支付利息。
经审理查明，原告经营皮革生意，被告购买原告皮革，被告于2016年1月27日为原告出具欠条一张，内容为：“2016年1月27日，赵凯截止2015年12月31日欠货款31500元，叁万壹仟伍佰元整，￥31500元，孙炳檩，赵凯”。
被告对原告提交证据的质证意见为：无异议。
以上事实有开庭笔录及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告皮革款31500元，有欠条为证，被告当庭予以认可，事实清楚、证据充分，双方成立买卖合同关系。故原告主张被告给付所欠皮革款31500的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，因双方系买卖合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵涛凯于本判决生效后五日内给付原告孙炳檩皮革款31500元及利息（自2016年4月11日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙炳檩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告赵涛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月十六日
书记员 张贝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初546号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈开国，男，1996年8月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因犯敲诈勒索罪于2016年9月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人谢江，男，1990年9月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，户籍地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2009年12月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年3月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪于2015年4月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月7日刑满释放。因本案于2017年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人陈开国、谢江犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈开国、谢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈开国、谢江共同于2017年2月17日22时许，在本市渝中区嘉华鑫城小区内，以850元的价格贩卖2小包分别净重为0.96克、0.30克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给郭某，被告人陈开国从中获利200元，被告人谢江从中获利300元。交易完成后被民警当场捉获，缴获了全部毒品和毒资。被告人陈开国、谢江到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈开国、谢江明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈开国在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人谢江系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定判处。
经审理查明的事实与指控事实基本一致，二被告人收取毒资850元后，其中被告人陈开国收取200元，被告人谢江收取650元。另查明，被告人陈开国因犯敲诈勒索罪于2016年9月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年11月1日起至2017年4月30日止。
上述事实，被告人陈开国、谢江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、聊天记录、前科材料、户籍材料、情况说明等，有物证照片，有证人郭某的证言，有检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈开国、谢江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开国、谢江非法贩卖1.35克甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈开国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯前科外尚有二次犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年6月16日止）
二、被告人陈开国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；撤销其前罪犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元之缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）
三、对涉案毒品1.35克甲基苯丙胺予以没收。
上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 何玉瑩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初167号
原告：林生友，男，汉族，1972年1月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：绳家玉，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省颍上县。
原告林生友与被告绳家玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告林生友及其委托代理人张恩林到庭参加诉讼；被告绳家玉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生友诉称：被告绳家玉在福建办厂期间因资金短缺，于2011年4月25日向原告借款9万元，被告向原告出具了借条一份。2015年5月10日，被告绳家玉又以同样理由向原告林生友借款22万元，并给原告书写了借款22万元的借据，之后被告却未能按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此，原告提起诉讼请求人民法院依法判决被告归还借款人民币31万元并承担本案诉讼费用。
被告绳家玉辩称：借条系我本人出具。
经审理查明，原告林生友与被告绳家玉系安徽省颍上县同乡朋友关系，双方均在福建省经商多年。2011年4月25日被告绳家玉因经营生意短缺资金为由，向原告林生友出具借条借款9万元，并承诺每月偿还1万元；2015年5月10日被告绳家玉又向原告林生友出具借条借款22万元。原、被告双方在后来的经营过程中发生纠纷。原告遂向被告催要借款未果，为此向本院起诉，要求被告偿还上述借款。
认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条二份，证明被告欠原告31万元借款的基本事实；3、当事人的相应陈述，证明双方发生借款的原因、经过、催要借款及发生纠纷的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方因合法的经营需要，产生借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告欠原告借款31万元（9万+22万），有被告为原告出具的二份借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行了出借义务后，被告应按约定履行偿还义务。该借款经原告合理催要后，被告没有偿还借款，也没有证据证明该债务消灭的其他理由，应属违约。被告依法应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。原告要求被告偿还其31万元的借款，理由正当、合法。本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绳家玉于本判决生效之日起十日内偿还原告林生友借款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告绳家玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王龙飞
成都市��都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保557号
申请执行人谭先国，男，1966年6月17日出生，汉族，住乐至县放生乡鞍山黄泥店村*组，现住成都市新都区，
被申请执行人李朋成（系新都区艺鹏木工板厂经营者），男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省南部县，
被申请执行人沈丽华，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省南部县，
本院受理申请执行人谭先国与被申请执行人李朋成、沈丽华买卖合同纠纷一案，申请执行人谭先国于2017年10月16日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人李朋成、沈丽华的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人谭先国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人李朋成所有的车牌号为川Ａ×××××比亚迪小型普通客车一辆（发动机号313057856）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初616号
原告：张善发，男，1975年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：任子轩，男，1993年3月11日出生，汉族，住峄城区。
原告张善发与被告任子轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善发到庭参加诉讼、被告任子轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款2600元及应按照银行同期同类贷款利率偿还从2012年12月27日起至还清该款本息之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由是：2017年12月27日，被告向原告借款2600元并出示借条和收条。借款后一直未偿还，特向法院起诉。
被告未答辩。
经审理本院认定如下：2012年12月27日，原告张善发与被告任子轩达成借款协议，约定被告向原告借款2600元，并出具借条一张。同日，当原告将借款2600元交给被告时，被告出具收条一张。在欠条和收条上，双方未约定借款利率。2017年4月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张善发与被告任子轩达成的借款协议不违反法律规定，合法有效。原告将款交付被告，已经履行了借款义务，被告应予偿还原告借款。由于双方未约定还款日期和利率，原告有权随时主张权利，但原告主张被告应按照银行同期同类贷款利率偿还从2012年12月27日起至还清该款本息之日止的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应当按照年利率6%的标准偿还原告利息。被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任子轩偿还原告张善发借款2600元及利息（从2017年4月17日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照2600元，利率按年6%计算）于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张善发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任子轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执896号
申请执行人李运平，男，1971年9月18日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人陈楚斌，男，1971年3月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行李运平与陈楚斌民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初1388号民事判决书中，被执行人陈楚斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1388号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 姚忠仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3530号
原告上海优乐物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邵峰，总经理。委托代理人林炜昕、上海市光明律师事务所律师。被告周蓉珏，女，1963年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海优乐物业管理有限公司诉被告周蓉珏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币15222.40元。本院于2014年10月受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海优乐物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海优乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年十一月二十九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更148号
罪犯刘刚，男，1989年6月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年9月29日作出（2010）威刑初字第78号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币35000元，刑期自2009年2月5日起至2019年8月4日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年3月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罚金人民币35000元已执行5000元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12364号
原告温世明，男，汉族，1966年10月30日出生，住西安市雁塔区。
被告李超，男，汉族，1985年2月11日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
本院在审理原告温世明诉被告李超建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温世明撤回起诉。
本案案件受理费9293元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 张叡婕
审判员 刘 洁
二〇一���年十月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年10月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李中艳，女，1970年06月04日出生，住新庄镇新庄村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李中艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李中艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60176.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60176.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执行字第3039号之一
申请执行人曾毓鹏，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍所在地四川省苍溪县，现暂住厦门市湖里区。
被执行人乐上敬，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省大田县。
申请执行人曾毓鹏与被执行人乐上敬民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）湖民初字第7939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权216000元未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第7939号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初132号
原告周某某，住姚安县。
被告石某某，住姚安县。
本院于2016年2月24日受理原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1995年3月，我与被告经人介绍认识谈婚，同年9月8在姚安县大龙乡人民政府登记结婚，婚后先后生育两个子女，大儿子石晓红、小女儿石婧。婚后夫妻关系不好，主要原因是双方性格不合，被告脾气暴躁，对我不关心、不体贴，双方没有建立夫妻感情。从2006年起我与被告在景洪打工，由于双方性格不合，加上没有感情，在景洪打工期间，我就与被告分居生活。在景洪这些年中，双方都互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2010年我去江苏打工到现在，由于孩子还小，为了家庭和孩子，我只好忍受下来，我与被告已分居10年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子石晓红已成年，与谁生活由其自己选择，小女儿石婧由原告抚养，由被告一次给付抚养费10000元；夫妻共同财产拼得的房屋���格半，小金牛拖拉机一张，存款60000元平均分割；原告的婚前财产木柜2张，被子2套，由原告带走。
被告石某某辩称，自结婚以来，原告长期在外打工，不关心家人，没有照管过家庭老小、女儿，没有尽到母亲的责任。婚生子石晓洪已满18岁，跟谁生活由其决定，女儿石婧由被告抚养，由原告给付生活费、医药费2万元；夫妻共同财产小拖拉机一台由原告带走，原告的木柜、被子由其带走。原告如果不同意，我就不离婚。
经审理查明，1995年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年9月8日在姚安县大龙乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年1月8日生育一子取名石晓洪，2003年10月9日生育一女取名石婧。结婚之初，夫妻能够和睦相处，自从女儿出生后，夫妻关系变得不好。2006年后，由于夫妻双方在脾气、性格等方面存在差异，又缺乏交流沟通，夫妻之间经常发生争吵，夫妻之间缺乏信任，夫妻关系紧张。原告由此起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育二子女，长期的夫妻生活已经建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。但在婚后的生活中夫妻为生活琐事发生矛盾后，由于夫妻之间不能正确对待处理，导致夫妻矛盾激化，夫妻关系紧张；今后双方如能注意沟通交流，相互尊重，相互关心，增进理解与信任，同时从有利于子女的健康成长的角度出发考虑，夫妻关系仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 周晓艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沭商初字第196号
原告：孟宪（现）华。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：胡怀波。
原告孟宪华诉被告胡怀波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪华的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告胡怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪华诉称：2006年5月2日，被告赊欠我黄沙而为我出具欠条一份，用以证实欠我沙款5000元。后经多次催要，被告给付我2000元，下欠3000元被告至今未清偿。被告不守信用，严重损害了我的合法权益。请求法庭查明事实，依照相关法律规定，判令被告付清欠原告黄沙款3000元及利息。
被告胡怀波在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告经营黄沙买卖，2006年5月2日，被告在原告处赊欠黄沙计款5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条胡怀波欠孟现华5000.0元姚官庄村2006.5.2号宅电6452320手机1395394****”，后被告给付原告黄沙款2000元，原告在欠条左上角添加“付2000”。下欠黄沙款3000元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告付清欠原告黄沙款3000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告胡怀波欠原告孟宪华黄沙款5000元，已给付2000元，由被告胡怀波出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告胡怀波应予及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡怀波于本判决生效后十日内给付原告孟宪华黄沙款3000元及利息（利息自2013年12月31日起算至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告胡怀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张春梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初745号
原告陶朝春，男，1964年10月17日出生，汉族。
被告陶朝金，男，1965年2月6日出生，汉族。
原告陶朝春与被告陶朝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因被告陶朝金外出，具体地址不详，依法向被告陶朝金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶朝春到庭参加诉讼，被告陶朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶朝春诉称，2014年2月，被告陶朝金向原告借款50000元，约定借款期限为一年，未写明利息，借款到期后，经原告催要，被告无钱偿还，便于2015年2月19日在被告家中向原告出具了一张借条，借条写明“平河乡陶朝金街道陶朝春人民币57300元，定于2015年12月30日还清”。借条中的57300元，包含了利息、和原告催要借款的车费等损失费用。借条到期后，被告潜逃外地无法联系，请求法院判决被告陶朝金立即偿还原告借款本金50000元，并从逾期还款之日起，按法律规定的年利率6％支付逾期利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条各1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陶朝金未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院张贴公告材料1份，用于证实被告陶朝金外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告陶朝春对本院调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告陶朝金未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一、二组证据及本院收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年2月，被告陶朝金向原告陶朝春借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，经原告陶朝春催要，被告陶朝金于2015年2月19日向原告陶朝春出具了借条1份，借条载明：“平河乡陶朝金身份证号51222719650206XXXX借到陶朝春人民币（57300元），大写伍万柒仟叁佰元正，定于2015年12月30日还清，借款人陶朝金”，借条到期后，被告未能偿还借款，现原告陶朝春要求被告陶朝金偿还借款本金50000元，并从借款逾期之日止，按法律规定的标准支付资金占用利息至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款向原告出具借条1张，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以出具的借据记载内容为准。上述借据上均约定了还款时间，被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告至今未能偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于2015年2月30日起按法律规定的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃借条中利息和其他费用的请求，系原告的真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶朝金于本判决生效后十日内偿还原告陶朝春借款本金50000元及利息（利息自2015年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，由被告陶朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方奎宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2691号
罪犯王开始，男，1970年6月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)深中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人王开始犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出(2013)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王开始在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开始在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王开始确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开始予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执396号
申请人陈盈羽，女，1960年生，汉族，住开远市。
被执行人刘永辉，男，1982年生，汉族，住开远市。
被执行人刘云双，女，1986年生，汉族，住开远市。
本院在执行陈盈羽与刘永辉、刘云双民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第465号民事判决书，申请执行标的为本金14万元、利息28000元、案件受理费1550元，以上合计169550元。经采取银行存款、证券、房屋、车辆等查询措施，查明被执行人刘永辉、刘云双下落不明,无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执396号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 许正华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执453号
申请执行人：李洪波,住白城市。
被执行人：李彦丰,住白城市。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人李彦丰借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执453号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：傅帮喜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异64号
案外人：赵群先，女，汉族,住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵群先于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，案外人赵群先、申请执行人委托代理人李晓丽、被执行人委托代理人沙金强参加听证，现已审查终结。
案外人赵群先称，案外人通过敦化市凯信涂料厂（以下简称凯信涂料厂）的法定代表人王秀梅购买了立通公司已抵债给凯信涂料厂的敦化市怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋。案外人与王秀梅口头约定，购买怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋，房屋总价款为295152元。2016年5月23日，案外人向王秀梅支付了全部房款，后又与立通公司签订了《商品房买卖合同》。2016年6月23日该房屋已交付给案外人，并已装修。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年6月12日和2015年6月15日，立通公司与凯信涂料厂签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋在内的10套房抵债给凯信涂料厂。
本院查明，立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋等10套房屋以物抵债给凯信涂料厂。2015年7月12日，立通公司与赵群先签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋出售给案外人赵群先，房屋总价款为295152元。2016年5月23日，案外人赵群先向凯信涂料厂法定代表人王秀梅的尾号为4594的敦化农村商业银行的账号转账支付了40000元；当天，又向王秀梅的尾号为2873的中国农业银行的账号转账支付了240000元。立通公司向案外人赵群先开具编号为0000938号收款收据，收据载明2016年5月23日自赵群先收取295152元，摘由为《购买怡品蓝庭8#3-101室68.64㎡》。2016年6月23日，立通公司将上述房屋交付给赵群先占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人赵群先在敦化市渤海街东门外委12组所有一套住宅房屋。
本院认为，立通公司与凯信涂料厂约定由立通公司将怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋抵债给凯信涂料厂后，立通公司又与案外人赵群先签订房屋买卖合同，并由凯信涂料厂收取房屋价款。立通公司与凯信涂料厂的以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵群先与立通公司签订就怡品·蓝庭小区8号楼3单元101号房屋的书面买卖合同是在吉林省高级人民法院查封该房屋之后，且案外人虽然已支付超过合同约定总价款的百分之五十的房款，但案外人赵群先名下有其他用于居住的房屋。故不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。同时，赵群先在吉林省高级人民法院查封前，尚未合法占有该房屋，也不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回赵群先的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 恭 树
审判员 崔永燮审判员蔡银实
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 秋 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14068号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李德顺，男，1963年3月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李德顺物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
1南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初105号之二
原告：南昌市东方实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：91360100261789484B。
法定代表人：吴惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗琴，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：深圳宜车投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003592022820。
法定代表人：刘天苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
原告南昌市东方实业集团有限公司与被告深圳宜车投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南昌市东方实业集团有限公司以已与被告深圳宜车投资有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南昌市东方实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市东方实业集团有限公司撤诉。
案件受理费8900元、保全费3270元，共计12170元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担7720元，退回原告4450元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋 鹏
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执178号
申请执行人西昌永兴典当股份有限责任公司，住所地：西昌市航天路8号。
被执行人郭怀立，男，汉族，1958年7月28日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市长安中路***号*栋***号。
被执行人刘海波，男，汉族，1973年10月10日出生，四川省西昌市人，居民，住：四川省成都市锦江区石桥南街**号*栋**层*号。
西昌永兴典当股份有限责任公司申请执行郭怀立、刘海波借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1488号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1740号
起诉人张某某。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师，一般授权代理。
起诉人张某某诉称，2009年其在被告朱某某承包的温江光明苑二期工地务工，2011年元月经被告施工员核实，被告应当支付原告劳务费人民币202773元，该金额也得到被告确认。在对账前后被告分四次向原告付款人民币140000元，尚欠劳务费人民币62773元，经过数年的催讨，被告一直拒绝向起诉人支付所欠劳务费。为此，张某某诉至温江区人民法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠劳务费人民币62773元，并支付该欠款从起诉之日起至该欠款付清之日止应当支付的利息(利息按人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人张某某受雇于朱某某在温江光明苑二期工地为其提供劳务，起诉人和朱某某之间形成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原、被告双方争议的劳务合同标的，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务为被告朱某某根据双方劳务合同向起诉人支付劳务报酬，属于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为起诉人住所地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，且双方对合同履行地点没有约定，本院对本案无管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 魏义欢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
被执行人谢鸣，男，1981年11月26日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告谢鸣信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被告谢鸣未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年01月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为115619.48元，执行费1634.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3717号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cc5fa40-faa0-4e07-97eb-a90a00f65b89&imgId=MGNjNWZhNDAtZmFhMC00ZTA3LTk3ZWItYTkwYTAwZjY1Yjg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1636号
申请执行人朱x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人朱x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人���争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2057号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
委托代理人：高广珠，该公司职工。
被告：刘丽华，女，1956年1月8日生，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区。
原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文明、高广珠到庭参加诉讼。被告刘丽华经本院公告送达开庭传票，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林市鸿博物业服务有限公司诉称：被告刘丽华系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2012年5月至2016年6月，欠费50个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费38.6元，总计人民币1930元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额163元，合计2093元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院请求:1、被告刘丽华支付所拖欠的物业费及违约金2093元；2、被告刘丽华负担诉讼费。
刘丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明：2000年7月30日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与吉林市鸿博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由吉林市鸿博物业管理有限公司对鸿博花园小区提供物业服务。2006年7月18日，吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。刘丽华系鸿博花园小区13号楼1单元4楼11号。房屋业主，房屋建筑面积77.24平方米。2003年6月2日刘丽华与吉林市鸿博物业管理有限责任公司签订吉林市鸿博花园入住契约、业主公约、公共契约、入住合约、房屋装修管理规定。约定由原告对该小区进行物业管理，业主应按规定缴纳管理费,业主如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米收取0.5元。吉林市鸿博物业服务有限公司提供了物业服务，并多次向刘丽华下达催缴通知，但刘丽华自2012年5月至2016年6月未交纳物业管理费，共计欠费1930元。根据业主公约中约定，欠缴物业费的违约金应为163元。
认定上述事实的证据有：变更登记核准通知、物业服务企业资质证书、收费许可、物业管理合同、鸿博花园入住契约、管理费用催缴通知单、房屋登记档案信息。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，吉林市鸿博物业服务有限公司系刘丽华所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，刘丽华作为小区业主享受物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。因此，本院对吉林市鸿博物业服务有限公司要求刘丽华支付物业费及违约金的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告刘丽华给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司物业费1930元；
二、本判决生效后三日内，被告刘丽华给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司未缴纳物业费的违约金163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李红艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更69号
罪犯陈某某，男，1978年12月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年1月29日作出(2015)惠阳法刑二初字第369号刑事判决，以被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千五百元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2828号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：吕建，男，1977年4月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吕建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告吕建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金124231.42元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息3088.63元、罚息238.02元、复利49.41元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月1日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金124231.42元、利息3088.63元、罚息238.02元、复利49.41元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金124231.42元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息3088.63元、罚息238.02元、复利49.41元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3412元（含公告费560元），由被告吕建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉03行终49号
上诉人（原审被告）：双辽市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈宏明，局长。
行政负责人：曹伟华，该局副书记。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该局法规监察科科员。
委托诉讼代理人：李业斌，该局城乡社保科科长。
被上诉人（原审原告）：卫淑丽（安志国妻子），女，1969年3月23日生，汉族，系双辽市发电厂员工，住双辽市。
委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
原审原告卫淑丽诉原审被告双辽市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，原审被告双辽市人力资源和社会保障局不服双辽市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）吉0382行初1号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双辽市人力资源和社会保障局行政负责人曹伟华，委托诉讼代理人ＸＸ、李业斌；被上诉人卫淑丽及委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审法院认定事实：原告卫淑丽丈夫安志国是国电双辽发电有限公司的职工。于2016年8月3日20时至4日02时上前夜班，0时左右坐盘的安志国感到身体不适、满头大汗，休息1小时未见缓解，同事刘振有、魏晓光替安志国坐盘。凌晨02时安志国下前夜班与刘振有结伴回家，02时9分途径双电花园小区11号楼处的路口倒地，路过的秦丽君拨打急救电话，02时40分进入双辽中心医院治疗。经医疗无效，安志国于2016年8月4日03时10分死亡。医院居民死亡医学证明（推断）书为：心源性猝死。2016年8月31日国电双辽发电有限公司向被告双辽市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2016年9月13日正式受理该工伤认定申请，根据提交的材料及进行调查核实后，于2016年10月25日依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为：安志国在2016年8月4日0时上前夜班时就已身体不适，满头大汗，一起值班的同事刘振有和魏晓光替其工作，安志国身体不适直至下班仍未缓解，最终与同事刘振有在回家的路上恶化倒地经抢救无效死亡。根据日常生活经验，疾病从病发、恶化至死亡是一个渐进的过程。安志国在工作时间、工作岗位发病，至下班途中病重倒地，被送医院抢救至最后死亡，符合疾病发作渐进性、连续性的特点，其在下班路上倒地应视为该次发病的连续。安志国其死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，应视为工伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条作出的双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》，属明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决：一、撤销被告双辽市人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告双辽市人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内重新作出行政行为。
上诉人双辽市人力资源和社会保障局上诉称：一、国电双辽发电有限公司提交的工伤认定申请表及工伤认定申请书称安志国是在“2016年8月4日凌晨2时许，下班途中突发疾病去世”，并不是原审法院所认定的在工作时间内；二、一审法院认定安志国是在工作时间、工作岗位发病的法律依据不充分，安志国在工作时间、工作岗位没有突发疾病。我国现行法律法规对职工突发疾病死亡认定为视同工伤有明确的规定，安志国没有在工作时间、工作岗位突发疾病死亡；也没有在工作时间、工作岗位突发疾病拨打120急救电话在48小时之内抢救无效死亡。安志国的情况不符合认定为视同工伤的两个必要条件，不能认定为视同工伤。另外，安志国是在下班回家途中发病，经抢救无效死亡的，也不符合《工伤保险条例》第十四条第六款“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”可认定为工伤的必要条件，不能认定为工伤。综上所述，安志国的情况既不属于工作时间及工作地点发病，也不属于在回家途中遭遇“非本人责任的交通事故”的情况。我局根据现行的国家认定工伤的法律法规《工伤保险条例》第十四条第（六）款、第十五条第（一）款、《工伤认定办法》、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》作出的双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确。一审法院不能对应当认定为工伤及视同工伤的情形过分扩大解释，我局请求撤销一审法院判决，并维持我局作出的双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人卫淑丽答辩称：原审法院作出的（2017）吉0382号行初1号判决书，适用法律正确，既体现了法律的公平、公正，而且又具有人性化，请求二审法院依法驳回双辽市人力资源和社会保障局的上诉申请，维持原审法院的判决。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：疾病从发作、恶化到死亡是一个持续性、渐进的过程。本案中，有证据证明安志国在2016年8月4日0时上前夜班时就已身体不适，满头大汗，其工作在当时便由同事刘振有和魏晓光代替。同时，有工友刘振有的证言证明安志国的症状在下班时仍旧没有得到缓解。安志国的死亡符合从发病、病重到死亡的过程，是属于在工作时间、工作岗位上发病死亡的情形。根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，死者安志国的死亡应视同工伤。同时，因一般人对临床疾病发作症状不能如医学专业人士做出适当判断，且部分疾病发病时不适感的辐射位置与实际发病部位略有不同等原因。上诉人将安志国发病时自述是胃疼，与死亡结论不一致作为不予认定工伤的理由不能成立。原审法院判决撤销被诉《不予认定工伤决定书》并责令30日内重新作出行政行为，适用法律正确、认定事实清楚审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年六月五日
书记员 陈 坤
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执138号
申请执行人：王建全，男。
被执行人：王金福，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1467号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人王金福发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2000元，诉讼费25元，承担执行费50元，合计2075元。被执行人王金福至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王金福的存款2075元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年二月六日
书记员 吕昕辉