上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43092号
原告：龚惠英，女，1965年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘叙山，上海市东策律师事务所律师。
原告：俞卫，男，1989年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘叙山，上海市东策律师事务所律师。
原告：黄小珍，女，1928年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘叙山，上海市东策律师事务所律师。
被告：黄振东，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：梁山华鑫货运服务有限公司，住所地山东省。
法定代表人：吴昆德，总经理。
委托诉讼代理人：黄振东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男。
委托诉讼代理人：卢俊旭，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男。
被告：李培社，男，1956年4月1日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：许自然，总经理。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：上海安凯货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李培社，总经理。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：白璟，经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
本院受理原告龚惠英、俞卫、黄小珍与被告黄振东、梁山华鑫货运服务有限公司(以下至判决主文前简称梁山华鑫货运公司)、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下至判决主文前简称人民保险潍坊市分公司)、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下至判决主文前简称大地保险济宁中心支公司)、李培社、上海安凯货运代理有限公司(以下至判决主文前简称安凯货运代理公司)、周口市远大运输集团路通货运有限公司(以下至判决主文前简称周口市远大运输货运公司)、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下至判决主文前简称英大泰和保险周口中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴虹独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员戴虹担任审判长与人民陪审员沈英、周萍萍组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚惠英、俞卫及其与原告黄小珍的共同委托诉讼代理人刘叙山，被告黄振东并作为梁山华鑫货运公司的委托诉讼代理人、被告大地保险济宁中心支公司的委托诉讼代理人贾勇、被告李培社、周口市远大运输货运公司及安凯货运代理公司的共同委托诉讼代理人孙延玉、英大泰和保险周口中心支公司的委托诉讼代理人张松苗、刘豆豆到庭参加诉讼。被告人民保险潍坊市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚惠英、俞卫、黄小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告精神损害抚慰金人民币50,000元(要求在交强险内优先赔付)、丧葬费人民币39,024元、死亡赔偿金人民币1,153,840元、误工费人民币6,900元；2、被告黄振东赔偿律师费2,500元，被告梁山华鑫货运服务有限公司承担连带责任；3、被告李培社赔偿律师费人民币2,500元，被告周口市远大运输货运公司、被告安凯货运代理公司承担连带责任。事实与理由：2017年4月13日3时17分许，案外人任某某驾驶牌号为鲁Q3XX**的小型客车由东向西行驶至在上海绕城高速进沪约20.4公里处时，适遇案外人孙某某驾驶牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车、案外人于某某驾驶牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪H2X**挂的重型集装箱半挂车发生交通事故后停于该处车道内，案外人任某某驾驶的车辆正面右部与案外人于某某驾驶车辆的挂车后侧左部相撞，造成案外人任某某车上同乘人俞金宝当场死亡及同乘人陈永林受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人任某某因疏于观察路况、未按操作规范安全驾驶造成事故，案外人孙某某、于某某因未按规定距离在来车方向设置警告标志造成事故，案外人任某某和孙某某、于某某的违法行为对发生本起交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，认定案外人任某某承担事故同等责任，案外人孙某某、于某某承担事故同等责任，俞金宝、陈永林无责任。案外人孙某某系被告黄振东雇佣的驾驶员，其车辆挂靠于被告梁山华鑫货运公司。案外人于某某系被告李培社雇佣的驾驶员，牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车挂靠于被告周口市远大运输货运公司，其挂车拖挂牌号为沪H2X**挂的重型集装箱半挂车挂靠在被告安凯货运代理公司。案外人孙某某驾驶的牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车在被告人民保险潍坊市分公司处投保有交强险，其中医疗费用赔偿项限额为人民币1万元，死亡伤残赔偿项限额为人民币11万元，财产损失赔偿项限额为人民币2,000元，保险期间为自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止；在被告大地保险济宁支公司处投保有商业三者险，并不计免赔率，最高赔偿限额为人民币100万元，保险期间自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止。牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车在被告英大保险周口中心支公司处投保有交强险及商业三者险，其中交强险的医疗费用赔偿项限额为人民币1万元，死亡伤残赔偿项限额为人民币11万元，财产损失赔偿项限额为人民币2,000元，商业三者险的最高赔偿限额为人民币100万元，并不计免赔率，保险期间均为自2016年9月20日零时起至2017年9月19日二十四时止。原告龚惠英系被继承人俞金宝之妻，其共生育一子即原告俞卫，原告黄小珍系被继承人俞金宝之母，被继承人俞金宝之父俞建文先予俞金宝死亡。三原告为主张被告赔偿损失而提起诉讼。
被告黄振东、梁山华鑫货运公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对交警责任认定无异议，对俞金宝于发生事故时当场死亡无异议。其对牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车在被告人民保险潍坊市分公司处投保有交强险；在被告大地保险济宁支公司处投保有商业三者险(含不计免赔险)，商业保险最高赔偿限额为人民币100万元。交通事故发生在保险期内。其同意赔偿律师费。其雇佣的孙某某驾驶的车辆超载是事实，但不同意被告大地保险济宁支公司对三原告的商业三者险赔偿款作扣减10%免赔。
被告人民保险潍坊市分公司辩称，本起交通事故中另一死者家属亦在诉讼，要求协商合理分配交强险限额。牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车确实在其处投保交强险，保险期限为自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止，在公安交警部门对交通事故责任认定事故属实、事故发生在保险期内，并无交强险免责事由之下，其公司愿意承担赔偿原告合法合理的损失的责任。但诉讼费、评估费不属于保险合同承担的范围，其不承担。
被告大地保险济宁中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定无异议，对原告主张的金额计算额无异议。牌号为鲁HBXX**车辆在其公司投保险商业险，最高赔偿限额为100万元(含不计免赔)。在依法审核车辆行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员的从业资格证有效的前提下，超出交强险理赔范围的，按责按照条款内进行理赔，查清事实的前提下如存在加重免赔的行为，要扣除免赔部分。因案外人孙某某驾驶的车超载，故应该加扣10%的绝对免赔率。诉讼费、律师费不属于理赔范围。
被告李培社、周口市远大运输货运公司、安凯货运代理公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故认定责任划分无异议，牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车在英大泰和保险周口中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业险最高赔偿限额为人民币100万元，并不计免赔率。原告的赔偿诉请属于合法合理的范围内的由保险公司依法承担。案外人于某某是被告李培社雇佣的司机，车辆实际权利人是被告李培社，车辆登记在上海安凯，车辆的实际使用、支配、营运都是被告李培社，事发时于某某是职务行为，赔偿责任由被告李培社承担。丧葬费中已经包含了误工费，故不同意赔偿误工费。
被告英大泰和保险周口中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分无异议，事故发生时车辆在保险期内。驾驶员的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证都合法有效，在不存在保险章程约定的免赔扣减事由的前提下，保险公司按照法律规定和保险合同的约定进行赔付，超出交强险赔偿限额的应按照25%进行赔付，若车辆存在超载情况、不安全装载等情况，要求扣除免赔部分。原告主张的误工费没有法律依据。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。因本次交通事故造成另一乘客陈永林死亡，在交强险中应预留一定的限额。诉讼费、律师费不属于保险公司理赔范围。原告的其他损失过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定证据如下：三原告提供的《交通事故认定书》复印件、《居民死亡医学证明书》复印件、俞金宝生前户籍材料复印件、案外人任某某户籍及其驾驶证、行驶证复印件、梁山华鑫货运公司名下的车辆所有信息和工商登记信息复印件、孙某某及于某某户籍信息、驾驶证复印件、周口市远大运输货运公司的车辆所有信息及工商登记信息复印件、律师费发票原件、三原告身份资料复印件、俞金宝的遗体火化证明复印件、上海市崇明区长兴镇前卫新村居民委员会出具的《证明》原件、俞金宝的养老保险缴费情况、2015年小城镇社保对账单原件、原告黄小珍的户籍证明原件、原告俞卫的出生证复印件、独生子女证复印件、原告龚惠英与俞金宝的结婚证复印件、户主龚惠英的户口簿复印件各1份，本院向公安部门调取的案外人孙某某与于某某所驾驶的车的事故责任认定书1份、交通事故现场图2份、交通事故现场勘验笔录1份、照片3份、“110”报警记录3份、“110”报警情况说明1份、孙某某的询问笔录2份、于某某的询问笔录2份、任某某的询问笔录3份、黄士培的询问笔录1份、陈树兴的询问笔录2份、案外人的某某的询问笔录1份、李勇的询问笔录1份、龚惠英的询问笔录1份、交通事故调查报告书1份、讨论记录1份、受案登记表1份，案外人任某某提供的交警部门对本案所涉车辆等做的各种鉴定意见书(司鉴中心[2017]交鉴字第812、813、815、816、817号)，被告黄振东提供的牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车的运输证、行驶证、案外人孙某某的从业资格证、驾驶证复印件各1份、黄振东与梁山华鑫货运公司签订的服务合同书原件2份、保险赔偿款权益转让书(空白的)原件、梁山县润泽货运服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书原件各1份，被告大地保险济宁中心支公司提供的《机动车辆保险保安记录(代抄单)》1份、交强险保单1份、商业险保单各1份、《商业保险条款特别约定清单》2份和声明2份、《商业保险免责事项说明书》、《保险合同送达及如实告知回执单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《大地保险机动车商业保险条款》各1份等证据，及当事人的当庭陈述在案佐证，上述证据，经过庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日3时17分许，案外人任某某驾驶牌号为鲁Q3XX**的小型普通客车由东向西行驶至上海绕城高速进沪约20.4公里处时，适遇案外人孙某某驾驶牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车、案外人于某某驾驶牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪H2X**挂的重型集装箱半挂车发生交通事故后停于该处车道内，案外人任某某驾驶的牌号为鲁Q3XX**的小型普通客车正面右部与案外人于某某驾驶车辆的挂车后侧左部相撞，造成案外人任某某车驾驶的牌号为鲁Q3XX**的小型普通客车上的同乘人俞金宝、陈永林死亡及任某某、于某某所驾车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人任某某因疏于观察路况、未按操作规范安全驾驶造成事故，案外人孙某某、于某某因未按规定距离在来车方向设置警告标志造成事故，案外人任某某和孙某某、于某某的违法行为对发生本起交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，认定案外人任某某承担事故同等责任，案外人孙某某、于某某承担事故同等责任，俞金宝、陈永林无责任。俞金宝在本起交通事故中当场死亡。交警部门委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对鲁H-
BU0**徐工牌重型自卸货车进行司法鉴定，分析说明为：“根据被鉴定车辆第三轴右侧车轮固定螺母的新近拆装更换痕迹，结合现场照片及称重单所示情况分析，符合被鉴定车辆因严重超载导致第三轴右侧车轮脱落的情况；被鉴定车辆后侧反光标识粘贴情况，不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》及GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定”；鉴定意见为：“可以排除鲁H-
BU0**徐工牌重型自卸货车因发动机及其传动装置、制动装置及转向装置机械突发性故障而诱发事故的可能性。该重型自卸货车第三轴右侧车轮在事故现场脱落过可以成立，并可以排除第三轴右侧车轮遭受直接撞击脱落的可能性。”牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车因超载致其第三轴右侧的轮毂破裂，造成该两个轮胎脱落，该驾驶员停车后，查看情况并搬移轮胎过程中，牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车撞到牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车，后案外人任某某驾驶的牌号为鲁Q3XX**的小型普通客车驶来又撞到。
另查明，牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车在被告人民保险潍坊市分公司处投保有交强险，其中医疗费用赔偿项限额为人民币1万元，死亡伤残赔偿项限额为人民币11万元，财产损失赔偿项限额为人民币2,000元，保险期间为自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止；在被告大地保险济宁中心支公司处投保有商业三者险，最高赔偿限额为人民币100万元，并不计免赔率，保险期间自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止，该车的投保人梁山县润泽货运服务有限公司在被告大地保险济宁中心支公司提供的《保险合同送达及如实告知回执单》上签章确认：“了解和认可保险合同的全部内容，包括保险责任、责任免除、合同解除、特别约定等重要事项。”并签章确认：“收到条款及《机动车综合商业免责事项说明书》”，《机动车综合商业免责事项说明书》中第二十七条约定，违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率。被告大地保险济宁中心支公司的《特别约定清单》中第3项约定，保险车辆因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十七条第(二)项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车在被告英大泰和保险周口中心支公司处投保有交强险及商业三者险，其中交强险的医疗费用赔偿项限额为人民币1万元，死亡伤残赔偿项限额为人民币11万元，财产损失赔偿项限额为人民币2,000元，商业三者险的最高赔偿限额为人民币100万元，并不计免赔率，保险期间均为自2016年9月20日零时起至2017年9月19日二十四时止。
又查明，原告龚惠英系被继承人俞金宝之妻，其夫妻共生育一子即原告俞卫，原告黄小珍系被继承人俞金宝之母，被继承人俞金宝之父俞建文先予俞金宝死亡。案外人孙某某系被告黄振东雇佣的驾驶员，其车辆挂靠于被告梁山华鑫货运公司。案外人于某某系被告李培社雇佣的驾驶员，牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车挂靠于被告周口市远大运输货运公司，其挂车拖挂牌号为沪H2X**挂的重型集装箱半挂车挂靠在被告安凯货运代理公司。被告李培社是被告安凯货运代理公司的法定代表人，被告安凯货运代理公司为自然人投资或控股类型。
再查明，另一死亡人陈永林的家属就本起交通事故提起诉讼，经本院以(2017)沪0115民初39730号判决已经生效，判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于该判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付陈树兴精神损害抚慰金人民币5万元、丧葬费人民币39,024元、死亡赔偿金人民币1,153,840元、误工费人民币3,450元、交通费人民币1,500元、被扶养人生活费人民币95,991元，合计人民币1,343,805元中的人民币55,000元；英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于该判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付陈树兴精神损害抚慰金人民币5万元、丧葬费人民币39,024元、死亡赔偿金人民币1,153,840元、误工费人民币3,450元、交通费人民币1,500元、被扶养人生活费人民币95,991元，合计人民币1,343,805元中的人民币55,000元。
审理中，三原告申请撤回对孙某某、于某某、刘新安、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。三原告与任某某自行达成调解协议，故三原告亦申请撤回对任某某的起诉。本院口头裁定准予原告撤回对于某某、刘新安、孙某某、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、任某某的起诉。
三原告变更诉讼请求为要求被告承担赔偿责任的50%，变更主张误工费计算额为人民币3,450元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故共造成两人死亡，而另一死亡人陈永林的家属已就本起交通事故提起赔偿诉讼，并经判决，故本案涉及的交强险、商业三者险的保险限额只能赔付一半。本案中，案外人任某某驾车撞击之前因发生交通事故而停靠在车道内的案外人于某某驾驶牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪H2X**挂的重型集装箱半挂车，造成案外人任某某车上同乘人俞金宝、陈永林死亡及任某某、于某某所驾车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人任某某和孙某某、于某某的违法行为对发生本起交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，认定案外人任某某承担事故同等责任，案外人孙某某、于某某承担事故同等责任，俞金宝、陈永林无责任。故案外人任某某应承担本次事故的50%的责任，案外人孙某某承担25%的责任，案外人于某某承担25%的责任。但案外人孙某某、于某某分别系由被告黄振东、李培社所雇佣，由此，应由被告黄振东、李培社分别承担25%的赔偿责任。而被告梁山华鑫货运公司是黄振东所购买车辆的挂靠单位，被告周口市远大运输货运公司、安凯货运代理公司是李培社所购买车辆的挂靠单位，故梁山华鑫货运公司应对被告黄振东所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告周口市远大运输货运公司、安凯货运代理公司对被告李培社所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人民保险潍坊市分公司、被告大地保险济宁中心支公司分别是案外人孙某某驾驶车辆交强险、商业三者险的投保单位，故应由被告人民保险潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告黄振东承担25%的赔偿责任，应由承保商业第三者险的被告大地保险济宁中心支公司根据保险合同予以赔偿。被告大地保险济宁中心支公司要求扣减10%免赔率，案外人孙某某驾驶的牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车确实存在超载的事实，该车在高速公路上因超载行驶导致其中车轮胎两只脱落而发生行驶故障，在停车后，孙某某违反《道路交通安全法》第五十二条、第六十八条的规定，没有按规定距离在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，经交警认定与于某某共同承担本案交通事故50%的责任，故孙某某驾驶重型自卸货车在高速公路上超载致车辆行驶故障与本案道路交通事故中俞金宝的死亡存在一定的因果关系，本院酌定该因果关系与孙某某的事故责任的关联度为50%，牌号为鲁HBXX**的重型自卸货车的事故责任承担者被告黄振东应当按照其购买商业保险时接收的商业保险条款上的约定承担超载免赔责任的后果，因该机动车综合商业免责事项中约定予以实行10%的绝对免赔。故本院酌定被告大地保险济宁中心支公司对三原告在商业保险范围内予以扣减10%免赔率的50%的责任。被告英大泰和保险周口中心支公司系案外人于某某驾驶的机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险的投保单位，故应先由被告英大泰和保险周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告李培社承担25%的赔偿责任，应由承保商业三者险的被告英大泰和保险周口中心支公司根据保险合同予以赔偿。再有不足赔偿三原告损失的，分别由被告黄振东及其车辆的挂靠单位、被告李培社及其车辆的挂靠单位依交通事故责任承担赔偿责任。对精神损害抚慰金的赔偿，因本次事故导致俞金宝死亡，致使作为其直系亲属的三原告精神上承受了一定的痛苦，故应向其赔偿精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦等因素，酌定为人民币5万元。对死亡赔偿金的赔偿，俞金宝系居住于城镇，死亡前收入来源于城镇，死亡时未年满60周岁，故可按照上海市上一年度城镇人均可支配年收入的标准57,692元计算死亡赔偿金，期限20年，计人民币1,153,840元。对丧葬费的赔偿，原告之诉请人民币39,024元符合相关规定，本院予以准许。对误工费的赔偿，原告及其家属为处理俞金宝的丧事而确实产生误工损失，根据俞金宝家庭兄弟姐妹人数较多等的情况，由本院酌定赔偿标准，按三人每人每月2,300元计算误工损失，期限为15日，故本院认定误工费人民币3,450元。对律师费人民币10,000元，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，该数额尚属合理，应由案外人任某某承担的份额为50%，剩余人民币5,000元应由被告黄振东、李培社均等承担。被告人民保险潍坊市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视作其放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十二条、第六十八条第一款、第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告龚惠英、俞卫、黄小珍精神损害抚慰金人民币5万元、丧葬费人民币39,024元、死亡赔偿金人民币1,153,840元、误工费人民币3,450元，合计人民币1,246,314元中的人民币55,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告龚惠英、俞卫、黄小珍丧葬费、死亡赔偿金、误工费的余额人民币1,136,314元的25%的95%，计人民币269,874.57元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告龚惠英、俞卫、黄小珍精神损害抚慰金人民币5万元、丧葬费人民币39,024元、死亡赔偿金人民币1,153,840元、误工费人民币3,450元，合计人民币1,246,314元中的人民币55,000元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告龚惠英、俞卫、黄小珍丧葬费、死亡赔偿金、误工费的余额人民币1,136,314元的25%，计人民币284,078.50元；
五、被告黄振东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龚惠英、俞卫、黄小珍丧葬费、死亡赔偿金、误工费的余额人民币1,136,314元的25%的5%，计人民币14,203.93元，被告梁山华鑫货运服务有限公司对被告黄振东的赔偿责任承担连带赔偿责任；
六、被告黄振东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龚惠英、俞卫、黄小珍律师费人民币2,500元，被告梁山华鑫货运服务有限公司对被告黄振东的赔偿责任承担连带赔偿责任；
七、被告李培社于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龚惠英、俞卫、黄小珍律师费人民币2,500元，被告周口市远大运输集团路通货运有限公司对被告李培社赔偿原告龚惠英、俞卫、黄小珍律师费人民币2,500元承担连带赔偿责任，被告上海安凯货运代理有限公司对被告李培社赔偿原告龚惠英、俞卫、黄小珍律师费人民币2,500元承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,631.57元，由被告黄振东负担人民币5,315.79元、被告李培社负担人民币5,315.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 虹
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
第六十八条机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。
机动车在高速公路上发生故障或者交通事故','2018-09-29
17:41:18',0,'web',NULL),(31358843,'0df8836a-1641-42c6-9970-554d79eb1d98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-29
17:41:18',0,'web',NULL),(31358844,'76ce9de2-cbae-4148-9f67-fc2582c0756d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"925\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\u0026#xA;第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（五）准许或者不准许撤诉；\\\u0026#xA;……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）青民一（民）初字第1850号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"76ce9de2-cbae-4148-9f67-fc2582c0756d\",\"案件名称\":\"罗红梅、金伟锋与吴全兴生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市青浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青浦区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告罗红梅、金伟锋诉被告吴全兴身体权纠纷一案中，原告罗红梅、金伟锋于2016年7月20日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罗红梅、金伟锋与吴全兴生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗红梅、金伟锋与吴全兴生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
（2015）青民一（民）初字第1850号\");$(\"#hidDocID\").val(\"76ce9de2-cbae-4148-9f67-fc2582c0756d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗红梅、金伟锋与吴全兴生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）青民一（民）初字第1850号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市青浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"925\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市青浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"罗红梅,金伟锋,吴全兴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗红梅、金伟锋与吴全兴生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\