湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第645号
原告罗巧云，女，1966年6月29日出生，汉族，个体工商户，住常德市西洞庭管理区。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告寇竹顺，男，1964年4月25日出生，汉族，驾驶员，住湖南省慈利县。
被告张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇白竹水村。
负责人赵新华，该公司经理。
委托代理人向左才，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司慈利支公司。地址：张家界市慈利县商贸建材城*栋2-1191110。
负责人戴剑，该公司经理。
委托代理人代建斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告罗巧云诉被告寇竹顺、张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司（下称慈利汽运公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司慈利支公司（下称华安财险慈利公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告罗巧云的委托代理人杨建明与被告寇竹顺、慈利汽运公司的委托代理人向左才、华安财险慈利公司的委托代理人代建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗巧云诉称：2014年11月23日上午7：30分许，被告寇竹顺驾驶湘G222**中型客车沿常德市西洞庭迎丰大道由北往南行至汇美公司前路段，与前方原告骑行的两轮自行车由东往西行至该路段时发生相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故由交警部门认定被告寇竹顺负事故的主要责任。原告受伤后急送西洞庭人民医院治疗29天，由被告支付了部分医疗费；经诊断，原告左肩锁关节脱位，右耻骨上支骨折、头面部多处软组织挫伤；原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。被告寇竹顺驾驶的湘G222**车辆系被告慈利汽运公司所有，在被告华安财险慈利公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业三者险）。被告华安财险慈利公司应在保险责任限额内对原告理赔。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、被扶养人的生活费、诊查鉴定费等合计人民币113192元；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组证据：
1、原告罗巧云身份证复印件一份；
2、原告住院期间病历一份；
3、原告出院后门诊病历一份；
4、被告寇竹顺驾驶证复印件一份；
5、被告慈利汽运公司的湘G222**号车行驶证复印件一份；
6、道路交通事故认定书一份；
7、华安财产保险有限公司交强险保单一份；
8、华安财产保险有限公司商业险保单一份；
9、司法鉴定意见书一份；
拟证明原告发生事故后所受损害的原因、后果以及与被告之间的关系；
第二组证据：
1、医疗费发票一份（原告自负2700元，其他为被告寇竹顺支付）；
2、诊查鉴定费发票一份；
该组证据证明了原告受损后所支付的相关费用的基本情况；
第三组证据：
1、原告在务工处企业营业执照复印件一份；
2、原告在务工处的组织机构代码证复印件一份；
3、原告在务工处收入证明一份；
4、原告在务工处工资表一份；拟证明原告在受伤前的收入状况；
第四组证据：
1、原告儿子李文强在沈阳博林特电梯集团公司参保信息表一份；
2、原告儿子李文强住房公积金汇缴表一份；
3、原告儿子李文强在务工处收入证明一份；
4、原告丈夫及原告常住人口登记卡各一份；
5、原告儿子李文强常住人口登记卡一份；
拟证明原告受伤后护理人员的收入情况与原告的关系；
第五组证据：
1、原告母亲彭美玲身份证复印件一份；
2、原告村委会及常德市西洞庭管理区龙泉办事处证明一份；
拟证明原告的被扶养人的基本情况。
被告寇竹顺辩称：寇竹顺已经垫付2.7万元，并交事故处理押金2万元；车辆投有保险，保险公司应该赔偿原告损失；多付的费用应返还给我。该被告向本院提交了住院医疗费票据、临时收据、银行打款纪录、现金收条。拟证明被告寇竹顺为原告已垫付2.7万元。
被告慈利汽运公司辩称：事故车辆由被告寇竹顺承包经营，事故责任由被告寇竹顺承担，慈利汽运公司不承担责任。该被告未向本院提交证据。
被告华安财险慈利公司辩称：保险公司愿意依合同在保险责任限额内对原告合理损失依法予以理赔。该被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交第一组（1－8）、第二组、第五组证据，被告均不持异议；其余原告证据被告寇竹顺无异议，被告慈利汽运公司、华安财险慈利公司均提出了“对第一组证据（9）有异议，伤残鉴定未与被告协商；对第三组证据有异议，原告没有社保信息；对第四组有异议，李文强未提供收入减少的证明”的异议；被告寇竹顺提供的证据，另二被告不持异议，原告提出了“医院结账时临时收据已被医疗费票据取代，属于重复主张”的异议。
本院认为：原告所举第一组（1－8）、第二组、第五组证据及被告寇竹顺提交的住院医疗费票据、临时收据、银行打款纪录、现金收条，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；原告所举第一组（9）、第三组证据，被告未提出实质性异议，本院可以确认；原告的第四组证据，被告寇竹顺无异议，经审查，被告慈利汽运公司、华安财险慈利公司提出的异议成立，该组本院不予认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年11月23日上午7：30分许，第一被告驾驶湘G222**中型客车沿常德市西洞庭迎丰大道由北往南行至汇美公司前路段，与前方原告骑行的两轮自行车由东往西行至该路段时发生相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故；该事故由交警部门认定被告寇竹顺负事故的主要责任；原告负事故的次要责任；
2、原告受伤后被送往常德市西洞庭人民医院门诊、住院治疗29天，支出医疗费24586元，经诊断，原告左肩锁关节脱位，右耻骨上支骨折、头面部多处软组织挫伤；原告伤情经常德市司法鉴定中心法医鉴定原告十级伤残；误工损失时间90日，住院治疗，需1人全护29日；医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），（3）、择期取内固定：需住院治疗15日；住院期间需1人全护；医疗费预计5000元左右，支付鉴定费1352元；
3、被告寇竹顺驾驶的湘G222**车辆系被告慈利汽运公司所有，在被告华安财险慈利公司投有交强险及限额1百万商业三者险，事故发生在保险期间内；
4、原告罗巧云，1966年6月29日出生，自2013年1月起至受伤前在沈阳博林特电梯集团股份有限公司湖南分公司从事销售工作；原告母亲彭美玲，1936年11月7日生，由原告4姊妹赡养，湖南省2014年城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均生活消费性支出18335元；
5、该事故在处理过程中，被告寇竹顺向原告支付现金22000元；垫付医疗费2927元，两项合计24927元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：常德市西洞庭公安局交通警察大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。本次事故造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险常德公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；对于超过交强险的部分，依据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，应由被告寇竹顺向原告承担80%的赔偿责任。寇竹顺驾驶的湘G222**车辆系被告慈利汽运公司所有，在被告华安财险慈利公司投有限额1百万商业三者险，该事故发生在商业三者险保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告华安财险慈利公司应代替被告寇竹顺向原告承担赔偿责任，但应扣去15%的免赔额，该免赔额及鉴定费由被告寇竹顺向原告承担赔偿责任。
二、关于原告损失认定：
1、医疗费：包括实际发生的门诊、住院医疗费24586元，法
医鉴定的取内固定手术费用预计5000元；合计29586元；
2、护理费：原告要求按照184元／天的标准计算护理费偏高；结合本案实际和当地经济发展水平可酌情按100元／天的标准计算，护理时间按法医鉴定1人陪护29天加上后期取内固定15天计44天，护理费为4400元；
3、误工费：原告的误工费按照112.7元／天的标准计算，误工时间为90日加上取内固定15天计105日，误工费为11833元；
4、住院伙食补助费：按湖南省内一般机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算44天，为1320元；
5、交通费：酌情按600元计算；
6、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，自2013年1月起至受伤前在沈阳博林特电梯集团股份有限公司湖南分公司从事销售工作，其残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入26570元计算合法，原告为十级伤残，计算20年（26570×20×10%）为53140元；原告母亲彭美玲的被扶养人的生活费计算5年（18335×5×10%×1／4）为2292元；依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金为55432元；
7、精神抚慰金：原告伤残玖级给其精神造成了一定的损失，原告精神抚慰金计算5000元；
8、鉴定费：原告的鉴定费凭票为1352元；
上述8项合计109523元。
三、关于赔偿，原告上述损失其中交强险项下为87265元，由被告华安财险慈利公司在交强险责任限额内原告赔偿；超过交强险的部分为22258元；由被告华安财险慈利公司代替寇竹顺在商业三者险责任限额内向原告赔偿14216元；由被告寇竹顺向原告赔偿3590元（已支付）。被告寇竹顺多垫付的可以返还。之后被告慈利汽运公司不再承担责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定判决如下：
一、原告罗巧云因交通事故造成的经济损失109523元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司慈利支公司赔偿
101899元；由被告寇竹顺向原告赔偿3590元（已支付）。上述义务于判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款到位后由原告罗巧云领取81033元；由被告寇竹顺领取20448元（应承担的诉讼费元已889元扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告罗巧云承担393元，由被告寇竹顺承担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一五年六月十一日
书记员 高 辉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民','2018-09-25
19:14:25',0,'web',NULL),(17796976,'3664b552-5b73-40dc-b357-a74000a381c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"潍城区\",\"法院ID\":\"1569\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鲁0702民初146号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490544000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"3664b552-5b73-40dc-b357-a74000a381c6\",\"案件名称\":\"荣美新、宗达机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"潍坊市潍城区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人荣美新与被申请人宗达、王坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荣美新于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坤在（2016）鲁0702民初2683号案件中的保证金30000元\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"荣美新、宗达机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"荣美新、宗达机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）鲁0702民初146号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3664b552-5b73-40dc-b357-a74000a381c6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"荣美新、宗达机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0702民初146号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潍坊市潍城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1569\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潍坊市潍城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"荣美新,宗达,王坤,中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"荣美新、宗达机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-27\\\\\",\\\\\