福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初131号
公诉机关福建省沙县人民检察院。
被告人林某，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地和户籍所在地福建省沙县，住福建省沙县，因涉嫌故意毁坏财物罪，经沙县公安局决定，于2016年12月16日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，于2017年3月22日由沙县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年4月25日被取保候审。
沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2017]7号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣、代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2016年12月11日，被告人林某未经林权人同意，也未经林业部门审批办理相关手续，擅自雇用钩机到沙县大洛镇后溪村18林班4大班1小班“猴公形”山场开路并毁坏林木。经鉴定，被毁坏林木66株，立木蓄积12.2682立方米（其中杉木52株，立木蓄积9.6432立方米，阔叶树14株，立木蓄积2.625立方米），被毁坏的林木均倒伏在现场。
被告人林某于2016年12月16日自动到沙县公安局森林分局投案。被告人林某因非法占用林地，于2017年3月20日被沙县林业局处以责令恢复原状，并处罚款5500元。被告人林某已赔偿被害人李某林木损失8000元，并取得被害人李某的谅解。被告人林某于2017年4月13日与沙县林某3签订委托补种、抚育协议书，并已缴纳生态恢复补植、抚育费6811元。
公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人林某故意毁坏他人所有的林木66株，立木蓄积12.2682立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月11日，被告人林某未经林权人同意，也未经林业部门审批办理相关手续，擅自雇用钩机到沙县大洛镇后溪村18林班4大班1小班“猴公形”山场开路并毁坏林木。经鉴定，被毁坏林木66株，立木蓄积12.2682立方米（其中杉木52株，立木蓄积9.6432立方米，阔叶树14株，立木蓄积2.625立方米），被毁坏的林木均倒伏在现场。
被告人林某于2016年12月16日自动到沙县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人林某已赔偿被害人李某林木损失8000元，并取得被害人李某的谅解。被告人林某于2017年4月13日与沙县林某3签订委托补种、抚育协议书，并已缴纳生态恢复补植、抚育费6811元。
另查明，被告人林某因非法占用林地，于2017年3月20日被沙县林业局处以责令恢复原状，并处罚款5500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：（1）被告人林某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林业行政处罚决定书等书证；（2）证人罗某2、林某1、罗某1等人的证言；（3）被害人李某的陈述；（4）被告人林某的供述和辩解；（5）沙县公安局技术鉴定意见书；（6）现场勘验、辨认笔录;（7）谅解书、协议书。上述证据均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意毁坏他人所有的林木66株，立木蓄积12.2682立方米，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人林某已赔偿被害人李某林木损失，并取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人林某主动签订委托补种、抚育协议书并交纳保证金，可以酌情从轻处罚。综观本案案情，被告人林某能自愿认罪，确有悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其户籍所在地的司法所同意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下:
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜福妹
二〇一七年五月十一日
书记员 官 泓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。