wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏04民终129号
上诉人（原审被告）：洪美华，女，1966年9月9日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人（原审被告）：曹建强，男，1987年6月27日生，汉族，住址同上。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹亚军，(系洪美华之夫，曹建强之父),住常州市新北区薛家镇船坊村委茅家塘**号。
上诉人（原审被告）：曹亚军，男，1963年4月9日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：常州市新北区薛家镇人民政府，住所地常州市新北区薛家镇。
法定代表人：周华军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
上诉人洪美华、曹亚军、曹建强因与被上诉人常州市新北区薛家镇人民政府（以下简称薛家镇政府）房屋迁让纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016)苏0411民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，进行了审理。本案现已审理终结。
洪美华、曹亚军、曹建强上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。对案涉房屋上诉人有合法使用权，被上诉人无权收回房屋。上诉人于2008年申请建房，因面临拆迁而未成。2013年6月，上诉人房屋出现漏水等情况，无法居住，拆迁办副主任王建文将案涉房屋钥匙交给上诉人，并承诺至上诉人房屋拆迁完成不会将房屋收走，现要求上诉人搬离系违约。且在未达成拆迁协议的情况下，让被拆迁人搬离临时安置房是违法的。本案并非房屋所有权纠纷，不应适用《物权法》。
被上诉人薛家镇政府认为原判正确，请求维持。
薛家镇政府向一审法院起诉请求：判令洪美华、曹亚军、曹建强立即从常州市新北区顺园新村314幢乙单元203室迁出并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：洪美华、曹亚军系夫妻关系，曹建强系洪美华、曹亚军之子。2009年1月23日，常州高新技术产业开发区经济发展局、常州市新北区经济发展局作出常开经计[2009]7号“关于薛家镇顺园八村二期安置小区项目可研报告的批复”，同意薛家镇政府建设该小区。之后小区建设完成，案涉房屋在该小区内。2011年原审被告所在的薛家镇船舫村委茅家塘开始拆迁，为加快推进拆迁进程，薛家镇政府提供顺园新村314幢乙单元203室并简单装修后用于拆迁安置对象临时居住。2013年6月，洪美华、曹亚军领取该房钥匙，该房主要由曹建强居住至今。后被拆迁人一直未能与原审原告达成拆迁补偿安置协议，薛家镇政府多次要求原审被告从案涉房屋中迁出，原审被告均予拒绝，双方发生纠纷并曾报警。一审法院认为，薛家镇政府系讼争房屋的所有权人，对此双方当事人均无异议。原审原、被告双方并无买卖、租赁等合同关系，且原审被告作为拆迁安置对象，在长达数年时间内并未签订拆迁补偿安置协议，其占有、使用案涉房屋无合法依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决：洪美华、曹亚军、曹建强于本判决生效之日起十日内从常州市新北区顺园新村314幢乙单元203室房屋迁出；案件受理费80元，由洪美华、曹亚军、曹建强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决书认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。薛家镇政府系案涉房屋顺园新村314幢乙单元203室的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。从本案现有证据看，上诉人与薛家镇政府并未订立房屋买卖、租赁等合同，作为被安置对象，也一直未签订拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋至今未拆除。上诉人未能提供充分证据证明其对案涉房屋享有权利具有约定或法定理由，因此其占有、使用该房屋并无合法依据。被上诉人作为案涉房屋物权人，有权要求上诉人迁出。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由洪美华、曹亚军、曹建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年三月十三日
书记员 严晨晖
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执210号之一
申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地:河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被执行人：庆云县勇刚名烟名酒超市。住所地：山东省庆云县副食城。
经营者：张勇刚。
本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与庆云县勇刚名烟名酒超市侵害商标权纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人庆云县勇刚名烟名酒超市送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法定义务，也未报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庆云县勇刚名烟名酒超市存放在其经营者张勇刚名下的银行存款5217元至山东省德州市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 艳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2474号
原告长垣县宏豪汽车销售有限公司
统一社会信用代码：914107280626813158。
法定代表人郜红波，任经理。
住所地：长垣县蒲西区桂陵大道北段路东。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市开发区华兰大道509号。
原告长垣县宏豪汽车销售有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，在诉讼过程中长垣县宏豪汽车销售有限公司以太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司不是涉案车辆投保的保险公司，太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司不是本案适格被告为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县宏豪汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长垣县宏豪汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长垣县宏豪汽车销售有限公司承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟 豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10365号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：曹平，男，1981年2月1日生，汉族，住重庆市綦江文龙街道。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告曹平、重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第918号
原告谢本龙，男，1980年6月21日生，汉族。
委托代理人陶金玲、胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告谢义明，男，1967年8月21日生，汉族。
被告刘志和，男，1972年6月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地在山东省济宁市光河路56号。
代表人任玉宏，公司经理。
委托代理人王蕾，北京中伦文德（南京）律师事务律师。
原告谢本龙与被告谢义明、刘志和、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢本龙及其委托代理人陶金玲、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告谢义明、刘志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢本龙诉称：2015年3月15日18时20分许，被告谢义明驾驶车牌号为苏A×××××的大型货车沿南京市江宁区龙铜线行驶至龙铜线63公里300米路段超车时与其驾驶的车牌号为皖E×××××的重型货车碰撞，造成其车辆损坏、人员受伤的交通事故。被告刘志和为苏A×××××大型货车的所有权人。事故经交警部门认定，谢义明负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××大型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费17907.75元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、护理费7800元、误工费35000元、交通费1009元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元，后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告谢义明、刘志和、被告保险公司赔偿合计139988.75元。
被告谢本龙、刘志和未应诉。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年3月15日18时20分许，被告谢义明驾驶车牌号为苏A×××××的大型货车沿南京市江宁区龙铜线行驶至龙铜线63公里300米路段超车时与原告谢本龙驾驶的车牌号为皖E×××××的重型货车碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定，谢义明负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××大型货车登记所有人为被告刘志和，并在被告保险公司投保了交强险及100万元含不计免赔的商业第三者责任险。谢本龙伤后住院治疗65天，经医院诊断为颈3、5椎体左侧附件骨折，左髌骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤。本院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定，2015年10月29日，经南京东南司法鉴定中心鉴定谢本龙颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限总计以150日为宜、护理期限总计以60日为宜、营养期限总计以60日为宜。谢本龙伤后损失为医疗费17907.75元、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5200元（住院期间按照80元/天×65天）、误工费23180元（按照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元/365天×150天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，以上合计121379.75元。谢本龙另行支付鉴定费2380元。2015年8月，谢本龙向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用2686元，但未能提供证据予以证实，因被告谢义明、刘志和未到庭，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告谢本龙驾驶机动车与被告谢义明驾驶的机动车发生交通事故，造成谢本龙受伤的交通事故，谢义明负事故的全部责任。肇事车辆AB1599号在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对谢本龙伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因谢义明驾驶机动车负事故全部责任，故由谢义明承担全部赔偿责任。根据保险合同的约定，谢义明应承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司要求扣除非医保用药2686元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。谢本龙主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告谢本龙伤后的经济损失为121379.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险责任限额内赔偿111272元，在商业第三者责任险限额内赔偿10107.75元，合计121379.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谢本龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计551元、鉴定费2380元，合计2931元，由被告谢义明负担（此款已由原告谢本龙垫付，谢义明于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1005号
罪犯刘武英，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2013年10月28日作出(2013)汕海法刑初字第264号刑事判决，以被告人刘武英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月25日依（2016）粤52刑更字415号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘武英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘武英减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘武英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘武英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘武英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3954号
原告：中国人民解放军XXXXX部队（原xxxxx部队），住所地泸州市江阳区。
法定代表人:王某，旅长。
委托诉讼代理人：李某，该部队干部。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：泸州市企业家研究会，住所地泸州市前进中路100号熙园。
法人代表：夏正奎，会长。
委托诉讼代理人：雷明芳，女，该研究会工作人员。
委托诉讼代理人：邱拥民，浙江泽大（义务）律师事务所律师。
原告中国人民解放军XXXXX部队（原xxxxx部队）与被告泸州市企业家研究会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告中国人民解放军XXXXX部队于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军XXXXX部队以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军XXXXX部队撤诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元,由原告中国人民解放军XXXXX部队负担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 甘富婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异212号
异议人（被执行人）：丁建勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王斌，男，1972年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴丽娟，女，汉族，住址（其他身份情况不详）。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人丁建勇、吴丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人丁建勇提出执行异议，认为（一）、本案申请执行时效已过，申请执行人王斌已无申请执行的权利。（2012）兴民初字第228号民事判决生效日期为2012年8月10日，规定的履行期为判决生效之日起10日内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行人王斌在2017年8月8日才第一次向法院申请执行，其早已丧失申请执行的权利。（二）、王斌在与异议人的民间借贷纠纷中，于2011年2月6日夜间采用非法手段盗走异议人从银川佳众汽车租赁有限公司租赁的轿车一辆。2011年12月20日银川佳众汽车租赁有限公司才将该车辆从银川市兴庆区丽景街派出所要回。异议人因此遭受的直接经济损失为31862.5元。王斌至今未给异议人分文赔偿。（三）、法院对本案采取公告送达的方式送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，异议人的家庭住址及联系方式自2010年至今未曾变更，不存在诉讼文书无法送达、通知的情况。法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下，直接缺席判决是草率且错误地剥夺了异议人的辩护权及上诉权。故依法提出异议，请求法院裁定本案不予执行。
王斌未提出答辩意见。
经审查查明，王斌与丁建勇、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院公告向丁建勇、吴丽娟送达了起诉状副本及开庭传票，并于2012年8月10日作出（2012）兴民初字第228号民事判决，判决：丁建勇于判决生效之日起十日内偿还王斌借款30000元。2017年8月8日，申请执行人王斌向本院申请强制执行。2017年8月10日，本院向丁建勇发出执行通知书载明：申请执行人王斌与被执行人丁建勇、吴丽娟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2012）兴民初字第228号民事判决已经发生法律效力。被执行人丁建勇向申请执行人王斌偿还借款30000元，承担案件受理费、公告费642元，向本院缴纳执行费360元。
本院认为，异议人丁建勇称王斌采用非法手段盗取其租赁的轿车，侵犯了其对该车合法的用益物权，至今未给予分文赔偿。丁建勇的该项主张不属执行异议审查范围。丁建勇认为本案采取公告送达诉讼文书的方式，不符合相关法律规定，给其合法权利造成了损害，亦不属于执行异议审查范围。2012年8月10日，本院作出的（2012）兴民初字第228号民事判决履行期届满之日，至2017年8月8日王斌向本院申请强制执行之日，近5年时间。王斌的强制执行申请已超过法律规定的申请执行期间二年且不存在中止、中断的情形，其申请应裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
（2012）兴民初字第228号民事判决本院不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年十一月三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1368号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执145号
申请执行人黄禹申，男，1980年10月12日出生，汉族，成都市人，住成都市武侯区。
被执行人邹斌，男，汉族，1971年7月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人唐坤荣，男，汉族，1960年6月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人黄禹申与被执行人邹斌、唐坤荣民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1259号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年三月二十日
书记员 刘奇轮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初12014号之二
原告：宁波申江科技股份有限公司(统一社会信用代码为9133020073426649XM),住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区。
法定代表人：朱云浩，该公司董事长。
被告：浙江天能能源科技股份有限公司(统一社会信用代码为91330522763929651A),住所地：浙江省湖州市长兴县画溪街道包桥路18号。
法定代表人：施利勇。
原告宁波申江科技股份有限公司与被告浙江天能能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波申江科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20253元，减半收取10126.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费15126.5元，由原告宁波申江科技股份有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年三月二日
代书记员 谢露露
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1240号
原告安龙县鑫源摩托车有限责任公司,其余略。
法定代表人张明兴，该公司经理,其余略。
被告刘安权,其余略。
原告安龙县鑫源摩托车有限责任公司(下称鑫源公司)诉被告刘安权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张明兴到庭参加诉讼。被告刘安权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告刘安权欠原告摩托车款人民币2100元，并出具欠条约定同年5月20日内还清欠款。到期后，被告刘安权以种种借口为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉请：1.被告刘安权偿还欠原告摩托车款人民币2100元及利息1228.50元；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告刘安权清偿原告摩托车款人民币2100元，并自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息至款项清偿之时。
原告提交以下证据：
1.原告的组织机构代码证（复印件）、法定代表人张明兴的身份证（复印件），证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2.被告刘安权出具的欠条，证明被告刘安权于2013年1月18日出具欠条欠原告摩托车款5100元，承诺2013年5月20日内还清，被告刘安权于2013年6月17日付款3000元，现尚欠2100元。
被告刘安权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，2013年1月18日，被告刘安权向原告购买了型号为WH125-12的摩托车一辆，当日，被告刘安权向原告出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠鑫源公司摩托车款5100元，车型号WH125-12，发动机号12B04976，车架号LWBPCJC03C1011506。欠款人：刘安权2013年1月18日2013年5月20日内还清。同年6月17日，被告刘安权向原告支付了3000元，余款2100元至今未付，原告索要未果，遂诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告刘安权履行交付摩托车的义务后，被告刘安权未完全支付相应价款，已构成违约。现原告要求被告刘安权清偿尾款2100元，并自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息至款项清偿之时，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定及上述理由，判决如下：
被告刘安权于本判决生效之日起十日内向原告安龙县鑫源摩托车有限责任公司清偿欠款人民币2100元并支付利息（利息以未清偿款项为基数，自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至款项清偿之时）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘安权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一六年七月十二日
书记员 黄元凤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终458号
上诉人（原审被告）:宋洪兴，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人宋洪兴因与被上诉人陈红返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2017)黔0112民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋洪兴上诉请求：一、赔偿上诉人宋庆子悦整容费5000元；二、赔偿上诉人营养费、精神损失费11000元；三、赔偿上诉人护理费3000元，误工费2000元，交通费1000元；文印费100元，共计22100元；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据贵州省贵阳市交通管理局乌当分局筑公交认定【2017】第5201122017000715号道路交通事故认定书，认定被上诉人、肇事者的违法过错是此次事故的全部责任人，理应对受害者支付医疗、护理及其他费用。对于受害者的伤情，被上诉人同意支付3000元，但没有明确赔偿的依据，上诉人不同意，之后被上诉人对受害者不管不顾。因此一审判决系严重误判，请二审法院纠正错误，支持上诉人的合理请求，维护受害者的合法权利。
被上诉人陈红辩称，我只要求返还我的车就行，赔偿的事情我们是去保险公司谈的，之后送他们回家，车就被押在上诉方家了。
陈红向一审法院起诉请求：1、判令宋洪兴立即返还强行扣押陈红所有的贵Ａ×××××五菱宏光汽车；2、判令宋洪兴赔偿从2017年8月7日扣押车辆之日起至车辆返还之日时止给陈红造成的全部经济损失（暂计至2017年8月28日9240元）；3、本案诉讼费由宋洪兴负担。一审法院认定事实：2017年7月18日，陈红丈夫邵昌文驾驶陈红所有的贵Ａ×××××号车行驶至乌当区××××村路段时，因观察不慎撞伤路边行人宋庆子悦（系宋洪兴之女），造成宋庆子悦受伤的交通事故，陈红将伤者送入医院治疗，并支付了医疗费用。伤者为皮外伤，后因双方就小孩其他赔偿问题发生纠纷，双方于2017年8月7日到保险公司协商赔偿事宜未果，陈红送宋洪兴回家后，宋洪兴强行将陈红车辆扣押在其家门口，拒不归还陈红。事后陈红向贵阳市乌当区东风镇派出所报警，经派出所民警出警后，双方表示自行协商处理。另查明，宋洪兴强行扣押陈红车辆后，陈红于2017年8月7日报警后便未再未找宋洪兴索要车辆。宋洪兴将陈红车辆扣押后开至他处停放至今，期间未通知陈红，亦未让陈红将车辆收回。一审法院认为，陈红丈夫驾驶车辆与宋洪兴之女发生交通事故，双方因赔偿问题未能达成一致意见，可向人民法院主张其权利，但宋洪兴强行扣押陈红所有的贵Ａ×××××号车辆，并将该车停放至他处至今，其行为已对陈红造成侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，宋洪兴属无权占有，理应将所扣押的陈红所有的贵Ａ×××××号车辆返还陈红。如宋洪兴将该车辆停放在收费停车场，其因停车产生的相关费用应当由宋洪兴负担。为避免交车时产生其他问题，现明确宋洪兴将扣押陈红所有的贵Ａ×××××号车开至贵阳市乌当区大堡村村委会交还给陈红。庭审中，陈红表示宋洪兴扣押其车辆造成其损失每天420元，因陈红所提交的证据未能证明其金额真实存在，且车辆被扣押后，陈红未及时主张自己的权利，对此损失主张，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条只规定，判决：一、宋洪兴于本判决生效之日起10日内将其扣押陈红所有的贵Ａ×××××号车在贵阳市乌当区××××村村委会大院内交还给陈红；二、驳回陈红的其他诉讼请求。案件受理费538元，宋洪兴负担488元，陈红负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案讼争车辆系陈红所有，陈红的丈夫邵昌文驾驶陈红车辆与宋洪兴之女宋庆子悦发生交通事故，双方因赔偿问题未能达成一致意见，宋洪兴可为其子女宋庆子悦向人民法院主张相关权利，其扣押陈红所有的本案讼争车辆的行为侵犯了陈红对讼争车辆的所有权，陈红起诉宋洪兴请求返还讼争车辆，一审判决判令宋洪兴向陈红返还讼争车辆并无不当，本院予以维持。关于宋洪兴上诉要求赔偿宋庆子悦整容费5000元、营养费、精神损失费11000元、护理费3000元、误工费2000元、交通费1000元、文印费100元，以上共计22100元的请求，本案系陈红起诉宋洪兴请求返还其所有车辆，宋洪兴不服一审判决，上诉至本院，但其提出的上诉请求与本案诉讼请求非同一法律关系，宋洪兴的上述请求其应另行主张，故本院对其上诉请求，不予处理。
综上所述，宋洪兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由宋洪兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一八年二月五日
书记员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]外民三初字第213号
原告迪宝电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区×××。
法定代表人FRANCISCOJAVIERDENIZGENTO,董事长。
委托代理人杨昌盛，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告哈尔滨跃展经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人吴瑞，总经理。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所。
原告迪宝电子科技（昆山）有限公司诉被告哈尔滨跃展经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告迪宝电子科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元（原告已预交）减半收取543.5元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚宏艳
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初75号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人黄东，男，1988年10月10日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，农民，住中江县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄东在2017年2月9日趁被害人朱某在使用交友软件“陌陌”进行支付时，记下了朱某的支付密码。2017年2月10日22时许，黄东使用朱某的手机，以微信支付方式，将朱某银行卡中的12000余元充值到自己的“陌陌”账号，并于同年2月11日10时许，再次使用朱某的手机，以微信转账方式，从朱某银行卡转账6888元到自己的微信账户。黄东以上述方式共窃取朱某人民币19300元。2017年2月12日，朱某发现其银行卡内现金被盗后报案。同年3月13日，黄东被抓获。黄东归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已将其盗窃的现金全部归还朱某，取得了朱某的谅解。犍为县人民检察院委托中江县司法局对黄东进行社会调查评估，意见为：可以纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，勘验、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄东归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退还所盗赃款并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3123号
原告：刘丽荣，女，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告刘丽荣与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1146号房屋，用途为商业，房屋价款为175,584元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金5267.52元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1146号商铺，总房款175,584元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽荣诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初362号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周家洪（绰号：“小三”），男，汉族，1986年8月25日生，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。曾因犯抢劫罪于2016年8月8日被玉溪市通海县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，在云南省嵩明监狱服刑。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人周家洪犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟、代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人周家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月6日21时许，被告人周家洪等人至玉溪市红塔区玉带街道中卫居委会徐百户屯50幢5号等待余某回家收拾东西时，因听到余某与被害人叶某在家中二楼发生争吵，被告人周家洪便带刀上楼，之后被告人周家洪用刀将被害人叶某砍伤，致使被害人叶某腹部、大腿及手背受伤。经鉴定，被害人叶某损伤为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。据此认为，被告人周家洪故意伤害他人身体，致人一人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，被告人周家洪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人周家洪犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。
被告人周家洪对指控罪名无异议，但认为事发当时被害人用胶棒打被告人，被告人才用刀进行还击，仅用刀划了一下，伤到了被害人的腹部。本案是事出有因，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人周家洪系余某的前夫，被害人叶某系余某的继父。2016年1月6日21时许，余虹秀与被告人周家洪等人前往玉溪市红塔区玉带街道中卫居委会徐百户屯50幢5号（即被害人家中），余某准备收拾东西从玉溪前往通海，收拾东西过程中余某与被害人叶某发生争吵，被告人周家洪遂用刀将被害人叶某砍伤。经诊断，被害人叶某的伤情为：1、腹部开放性损伤，胃肠外露；2、肝挫伤待排；3、左侧大腿皮肤软组织裂伤；4、右手背皮肤裂伤。经鉴定，被害人叶某2016年1月6日受损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人周家洪犯抢劫罪，于2016年8月8日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人周家洪不服提起上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2016年10月10日作出裁定维持原判。被告人周家洪犯抢劫罪的刑期为2016年1月30日起至2026年1月29日。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、户口证明，证实被告人周家洪的个人身份情况；
2、云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423刑初135号刑事判决书，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04刑终134号刑事裁定书，证实被告人周家洪因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，该判决于2016年10月10日生效；
3、被告人周家洪的供述，证人陈某、林某、余某、左某的证言，被害人叶某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认视频，证实2016年1月6日21时许，被告人周家洪及余虹秀等人前往玉溪市红塔区玉带街道中卫居委会徐百户屯50幢5号，准备收拾东西从玉溪前往通海，收拾东西过程中余某与被害人叶某发生争吵，被告人周家洪遂用刀将被害人叶某砍伤；
4、（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]29号鉴定意见书，证实经鉴定被害人叶某2016年1月6日所受损伤程度为重伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周家洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人周家洪犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人周家洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周家洪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人周家洪的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判因犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期十三年零六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周家洪的刑期自2016年1月30日起至2029年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年九月五日
书 记 员 鲁 春
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初217号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人贺中华（绰号白人、眼镜），男，1979年2月18日出生。因犯组织妇女卖淫罪、故意伤害罪，于2003年6月6日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十年，2010年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人向某某，男，1992年10月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人贺中华、向某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人贺中华、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日14时40分许，吸毒人员黄某某用手机联系被告人贺中华，要求购买200元的毒品，后二人约定在重庆市大足区龙都桂园对面的吉笛网吧交易。因被告人贺中华不在大足，便电话安排被告人向某某送货。当天15时许，被告人向某某来到重庆市大足区龙都桂园对面的吉笛网吧外面，将用报纸包裹的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交与黄某某，黄某某将200元毒资交与被告人向某某。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从被告人向某某身上查获并扣押毒资200元、白色杂牌手机一部、手机SIM卡一张，从黄某某处查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重0.7克）、甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.1克）。
2016年4月6日，公安民警在重庆市大足区xx街道x片区一居民楼内将被告人贺中华抓获，从其身上查获并扣押白色华为直板手机一部、手机SIM卡一张、中国农业银行卡一张。
被告人贺中华、向某某到案后，如实供述了共同贩卖毒品的事实。
另查明，被告人向某某于2016年3月28日被抓获后即被羁押，于2016年3月29日被取保候审。
上述事实，被告人贺中华、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事照片、通话清单、银行卡开户信息、交易记录、交易凭证、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人黄某某、王某某的证言；被告人贺中华、向某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺中华、向某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人贺中华、向某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺中华与向某某共同贩卖毒品，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，可不区分主从。被告人贺中华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在执行完毕之日起五年内再犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人贺中华、向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人贺中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.8克，予以没收；扣押在案的白色杂牌手机一部、白色华为直板手机一部、手机SIM卡两张、中国农业银行卡一张，予以没收；扣押在案的毒资200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 川
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1649号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：刘勇明，悦中分理处主任。
被告：陈仕富。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈仕富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明，被告陈仕富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月21日在原告借款19643.64元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：钱是我贷的，我承认。我是在2013年9月21日向悦中信用社贷款20000元，我还了些贷款本息，还下欠原告贷款本金19643.64元及资金利息5252.4元，在外做工没有收到钱，收到钱就还。
经审理查明：2013年9月21日，被告与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。截止原告起诉时被告下欠原告借款本金19643.64元及资金利息5252.4元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告陈仕富在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金19643.64元及利息（利息以本金为基数，按合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李正太
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初240号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟文武，男，1967年12月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年1月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人钟文武犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李强、被告人钟文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控:被告人钟文武于2016年12月起将一把火药枪存放于自己位于本县陈家镇老罐堂村6社5号的家中，平时用于打鸟。2016年12月7日晚，公安民警在陈家镇老罐堂村2社一竹林地将钟文武查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的疑似枪支物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人钟文武到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钟文武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人钟某的证言、辩认笔录及照片、指认照片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文武违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。钟文武在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟文武犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、射钉弹三十颗、钢弹三两，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万敏
二〇一七年八月十一日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初587号
原告：蒋德强，男，1967年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：蒋光帅（系原告蒋德强之子），男，1991年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上列二原告委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
委托代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
原告蒋德强、蒋光帅与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任曾凡清审判，2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋德强、蒋光帅的委托代理人肖飞、被告百洋房地产公司的委托代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德强、蒋光帅诉称，2012年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区航空路百洋欧典小区第12幢2单元1603号商品房，建筑面积123.66平方米，总房款634008元；还约定，被告应在2013年12月31日前，将该商品房交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项。但截止起诉之日，被告仍未将办理讼争房产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告请求法院依法判决被告支付违约金6340.08元。
被告百洋房地产公司辩称，被告百洋房地产公司没有违约行为，不应承担违约责任。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在编号为襄阳区国用B‵2011第XXXXXXXX-3号地块上开发建设的百洋欧典12幢2单元1603号预售商品房；房屋建筑面积为123.66平方米，每平方米5127.03元，总金额634008元，付款方式为签订合同时支付首付款194008元，向银行贷款440000元。合同第八条关于房屋交付期限的约定为：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，即该商品房经验收合格即出卖人取得该房屋竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了房屋的交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告向被告支付全部购房款634008元。2013年12月31日，原告办理了收房手续。本案审理期间,被告未提交证据证实已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”由此可见，商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。本案原告的收房日为2013年12月31日，至起诉之日已超过合同约定的360个工作日，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案是被告的合同义务，被告未向本院提交证据证实已履行上述义务，故本院推定被告在交房360个工作日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告请求被告支付按合同约定即按总房款的1%计算的违约金6340.08元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称没有违约与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋德强、蒋光帅违约金6340.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘玉衡
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1605号
原告：刘友平，男，1988年11月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：向林云，男，1989年3月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘友平与被告向林云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友平在本案诉讼期间申请撤回对被告向林云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘友平撤回对被告向林云的起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告刘友平负担。
审判员 熊 艺
二〇一八年四月十日
书记员 吴世伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执664号
被执行人刘洋，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。
被执行人周苏杭，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。
被执行人旦增尼玛，男，1995年1月22日出生，藏族，初中文化程度，无业。
被执行人姚毛毛，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。
被执行人桂保江，男，1988年10月15日出生，回族，大专文化程度，无业。
我院于2016年10月18日受理了被执行人詹辉贩卖毒品罪罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初75号刑事判决书，执行标的1000元。
案件执行过程中，我院依法对被执行人刘洋、周苏杭、旦增尼玛、姚毛毛、桂保江的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月19日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供人民法院执行的存款；2016年10月20日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月21日向拉萨市房产管理局查询被执行人刘洋、周苏杭、旦增尼玛、姚毛毛、桂保江的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，现被执行人刘洋在拉萨市监狱服刑，于2016年10月24日对被执行人提审并做笔录，被执行人无履行能力并无可供人民法院执行的财产。被执行人周苏杭、旦增尼玛、姚毛毛、桂保江调查财产后无可供人民法院执行的财产且下落不明。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初26号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德吉旺姆
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐曲央培
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行初122号
原告于秋水，女，1974年6月5日出生，汉族，系空军航空大学教师，住长春市长春明珠***栋*单元***室。
被告长春市城乡建设委员会，住所地长春市南关区南环城路3066号。
原告于秋水诉被告长春市城乡建设委员会政府信息公开一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于秋水于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秋水申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于秋水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告于秋水。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 张校顺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 常万海
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初260号
原告：江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。
法定代表人：高洋，公司经理。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：李友强，江西阳宇律师事务所律师。
被告：漆永忠，男，1968年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司（下称晟峰公司）诉被告漆永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告漆永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晟峰公司诉称：被告承建宜丰县丰仙公司的工程项目，双方约定由原告向被告提供混凝土。2015年12月7日，原告与被告核对账目，被告欠原告总货款87665元，约定被告于2016年2月28日前付清所有货款。然原告多次催索被告支付尚欠货款，被告仅支付了20000元后就以资金困难为由拖欠。故原告特诉至法院，请求判令被告向原告归还货款67665元。
被告漆永忠未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月4日，被告漆永忠因承包工地向原告购买混凝土。2015年12月7日，经双方对账后，被告漆永忠共欠原告混凝土款87665元。漆永忠出具欠条到原告，并约定在2016年2月28日前付清。此后，经原告的工作人员多次催收，被告仅支付3万元。至今，被告尚欠混凝土款57665元。
以上事实，有原告提交的欠条、对账清单和开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买混凝土，应当支付相应的价款。原告要求被告支付的混凝土款57665元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定中，判决如下：
被告漆永忠在本判决生效之日支付原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司混凝土款57665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司负担220元，被告漆永忠负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄桂芬
二〇一七年五月十二日
书记员 张 慧
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初93号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人闯岩，男，1975年7月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年12月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月30日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人闯岩犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞昊、书记员张宇出庭支持公诉，被告人闯岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日22时45分许，被告人闯岩酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的白色丰田牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区步云山路59号，被民警查获。经鉴定，被告人闯岩的静脉血中乙醇含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人闯岩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人闯岩犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闯岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张凤娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初276号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某1，男，1977年1月14日出生于南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区小龙街道办事处中坝村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日15时40分左右，被告人王某1酒后驾驶一辆川REXX**号小型轿车，行驶至本市顺庆区将军路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警检查查获。并送至川北医学院附属医院抽取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某1血样酒精乙醇含量为133.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
同时查明，被告人王某1经公安机关电话传唤主动到案接受调查。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，王某1的人口信息，车辆及驾驶人信息，证人陈某1的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人王某1经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年六月二十日
书记员 李春梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执400号
申请执行人：金婷婷。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督94号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执81号
林州市二建集团建设有限公司：
你因与董某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋04民终2192号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人董某、崔某某交付执行款829966元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费10699.66元。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
2014年魏行初字第00003号
（2014）魏行初裁字03号
原告许昌乾丰印务有限公司。
法定代表人张德祥，任董事长。
委托代理人杜小凤，该公司员工。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海峰，任局长。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
第三人朱淼，女。
委托代理人赵俊甫，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告许昌乾丰印务有限公司诉被告许昌市人力资源和社会保障局、第三人朱淼工伤行政确认一案。本案在审理过程中，原告以与第三人达成协议为由，于2015年10月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许昌乾丰印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌乾丰印务有限公司负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩颖斐
第2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1360号
上诉人（原审被告）：梁策，男。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈玉兰，女。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟渊军，男。
委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪莲，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人梁策、陈玉兰因与被上诉人翟渊军抵押合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁策、陈玉兰上诉请求：撤销原判，改判驳回翟渊军的全部诉讼请求。事实和理由：其未与翟渊军签订抵押合同，无办理抵押登记的意思，双方之间不是抵押担保合同关系，且案涉两套房屋已抵押给银行，不可能再办理抵押登记。翟渊军应在借款期限内，即2013年12月9日至2014年3月8日，要求其办理抵押登记，却于2016年8月起诉，已超过诉讼时效。
翟渊军辩称，一审判决正确，应予维持。
翟渊军向一审法院起诉请求：判令梁策、陈玉兰按借款协议的约定将其所有的位于重庆市大渡口区春晖路68号7幢49号房屋和位于渝中区新华路388号12-21号房屋办理抵押登记。
一审法院认定事实：2013年12月9日，翟渊军作为出借方、刘朴作为借款方、梁策、陈玉兰作为担保人三方签订了《借款协议》，约定：刘朴向翟渊军借款65万元，借款为3个月，从2013年12月9日起至2014年3月8日止，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，梁策自愿用位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号7-49#的房屋为刘朴向翟渊军借款提供抵押担保责任，陈玉兰自愿用位于重庆市渝中区新华路388号12-21#房屋为刘朴向翟渊军借款提供担保责任。同日，三方对上述借款协议进行了公证。2015年5月，翟渊军向渝中区法院申请强制执行。其后，梁策、陈玉兰向渝中区法院申请执行异议。2016年7月27日，渝中区法院作出（2016）渝0103执异25号执行裁定书，认为公证机关对梁策、陈玉兰系承担连带保证责任还是承担抵押责任前后作出了互相矛盾的认定，相关事实需经诉讼才能确认，故裁定不予执行重庆市公证处作出的《执行证书》、《公证书》。
一审法院另查明，截止2016年11月3日，登记于梁策名下的位于大渡口区春晖路xx的房屋和登记于陈玉兰名下的位于重庆市渝中区xx房屋均无其他部门的查封措施。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，翟渊军与梁策、陈玉兰签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。梁策依约向借款人提供了借款，借款人未按时归还借款，担保人应承担合同中约定的担保责任。借款协议中约定了梁策自愿用位于重庆市大渡口区春晖路xx的房屋为刘朴向翟渊军借款提供抵押担保责任，明确了梁策为刘朴向翟渊军借款提供的是物的抵押担保。协议中也约定了陈玉兰自愿用位于重庆市渝中区xx房屋为刘朴向翟渊军借款提供担保责任，虽然协议中没有明确陈玉兰提供的是何种担保责任，但根据保证与抵押的区别及陈玉兰已提供了担保的财产等方面可以看出，陈玉兰为刘朴向翟渊军借款提供的也是物的抵押担保。由于公证机关对梁策、陈玉兰系承担连带保证责任还是承担抵押责任前后作出了互相矛盾的认定，故该院对重庆市公证处出具的公证文书中有关梁策、陈玉兰担保方式的认定内容不予认可。
综上，梁策、陈玉兰为刘朴向翟渊军借款均承担抵押担保责任。由于梁策、陈玉兰至今未为上述借款的担保办理抵押登记，导致翟渊军无法依约行使抵押权，故翟渊军的诉讼请求于法有据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决：梁策、陈玉兰于本判决生效后五日内协助翟渊军将各自名下的位于大渡口区春晖路xx的房屋和位于重庆市渝中区xx房屋办理抵押登记给翟渊军。案件受理费2310元，由梁策、陈玉兰负担。
二审中，当事人未提交新证据。
一审中，梁策、陈玉兰举示重庆市预购商品房抵押贷款合同、房屋产权证复印件各2份，拟证明案涉2套房屋已抵押给银行。翟渊军对前述证据的真实性无异议，但认为不能证明不能再办理抵押登记，根据物权法和担保法的规定，该2套房屋可办理顺位抵押登记。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于双方是否存在抵押合同关系、如存在则抵押合同能否履行、本案诉讼时效是否经过。按照案涉借款协议第五条担保责任的约定，梁策、陈玉兰各自以其所有的房屋为刘朴向翟渊军借款提供担保。其中，梁策提供抵押担保的约定明确。陈玉兰虽未明确约定提供抵押担保，但一审判决根据约定内容，认定陈玉兰系提供抵押担保，符合有关法律规定，应予确认。梁策、陈玉兰提供抵押担保的意思表示真实，合法有效，应依法为抵押权人翟渊军办理抵押登记。双方对案涉房屋已抵押给银行并无争议。但法律并无抵押房屋不得再次抵押的禁止性规定，亦未禁止或限制抵押房屋办理抵押登记。梁策、陈玉兰关于案涉房屋不能办理抵押登记的上诉理由，欠缺法律依据，亦无证据证明，本院不予采纳。案涉借款协议约定的借款期限届满后，翟渊军于2015年4月28日取得案涉借款的执行证书，对债务人及担保人主张权利，中断案涉借款协议的诉讼时效。梁策、陈玉兰关于本案诉讼时效已经过的上诉理由，与审理查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。综上，梁策、陈玉兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4620元，由上诉人梁策、陈玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年五月十二日
书记员 李 兰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申180号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：施采飞
施采飞诉启东市汇龙镇人民政府、汇龙镇城北村村民委员会行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2010年4月10日作出的(2010)通中行诉终字第0008号行政裁定，已发生法律效力。施采飞不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施采飞以启东市汇龙镇人民政府、汇龙镇城北村村民委员会为被告向启东市人民法院诉称：启东市汇龙镇人民政府于2003年5月21日作出汇政发(2003)企13号文件，该文件中《汇龙镇城北村村企业改制情况表》中提到154.06亩土地，性质为“国拨”，该土地为汇龙镇城北村集体土地，故要求确认启东市汇龙镇人民政府作出汇政发(2003)企13号文件的行政行为违法，并将集体资产返还村民。
一审法院认为：启东市汇龙镇人民政府于2003年5月21日作出汇政发(2003)企13号《关于城北村村企业完善改革的批复》的文件，而施采飞于2010年2月23日向一审法院提出诉讼请求。施采飞之起诉已经超过诉讼时效，不符合法定立案条件。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定之精神，该院裁定对施采飞的起诉不予受理。
施采飞不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉称：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。一审以具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼为由，作出不予受理的裁定错误。请求二审撤销原审不予受理的裁定，依法受理本案。
二审法院经审查认为：施采飞要求确认启东市汇龙镇人民政府汇政发（2003）企13号《关于城北村企业完善改革的批复》违法一案，就现有材料表明，启东市汇龙镇人民政府作出上述批复是针对城北村企业完善改革的报告所作出的内部批复，并不会对施采飞的实体权利义务产生影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院作出的不予受理裁定结论正确，但以施采飞起诉超过起诉期限为由的裁判理由错误，该院予以纠正。施采飞的上诉请求不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
施采飞仍不服，向江苏省南通市中级人民法院申请再审。该院于2011年2月11日作出(2011)通中行监字第0004号行政裁定裁定：驳回施采飞的再审申请。
施采飞仍不服，向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》受理行政诉讼案件的范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，施采飞以启东市汇龙镇人民政府为被告，要求确认其作出汇政发（2003）企13号《关于城北村企业完善改革的批复》的行政行为违法，因上述批复是启东市汇龙镇人民政府针对城北村企业完善改革的报告所作出的内部批复，故对施采飞的权利义务不产生实际影响。施采飞的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对施采飞的起诉不予立案正确。综上，施采飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施采飞的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪明珠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执808号
申请人:巢湖市顺银投资咨询有限公司
被申请人:成安兵
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00128号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人成安兵价值271570元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金浦杭商初字第314号
原告:方加洪（又名方加红）。
被告:项森财。
原告方加洪诉被告项森财民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方加洪到庭参加诉讼，被告项森财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告做木工活，2012年1月22日原、被告经结算，被告尚应支付原告木工工资人民币20000元。被告无钱支付，亲笔出具欠条一张，写明“今欠方加红人民币贰万元整”并约定利息按1.5分计算。但该欠款经原告催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币20000元及利息4500元（暂自2012年1月22日起计算至2013年4月21日止。以后另计，计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了被告项森财出具亲笔签字的欠条一张，证明被告欠原告20000元及利息的事实。
被告项森财未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告方加洪与被告项森财之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项森财欠原告方加洪人民币20000元，由被告项森财亲笔签字的欠条一张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告项森财理应及时如数支付欠款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告项森财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告项森财于本判决生效之日起十日内支付原告方加洪欠款计人民币20000元，并支付利息（从2012年1月22日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告项森财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费413元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一三年八月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：肖春来
事由：民事判决书
(2013)金浦杭商初字第314号
原告:方加洪（又名方加红）,男,1963年5月12日出生,汉族，身份证号码330726196305124959,住浦江县中余乡中余村塘下坞12号。
被告:项森财,男,1969年3月18日出生，汉族,身份证号码：330726196903184513，住浦江县檀溪镇项丰村19号。
原告方加洪诉被告项森财民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方加洪到庭参加诉讼，被告项森财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告做木工活，2012年1月22日原、被告经结算，被告尚应支付原告木工工资人民币20000元。被告无钱支付，亲笔出具欠条一张，写明“今欠方加红人民币贰万元整”并约定利息按1.5分计算。但该欠款经原告催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币20000元及利息4500元（暂自2012年1月22日起计算至2013年4月21日止。以后另计，计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了被告项森财出具亲笔签字的欠条一张，证明被告欠原告20000元及利息的事实。
被告项森财未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告方加洪与被告项森财之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项森财欠原告方加洪人民币20000元，由被告项森财亲笔签字的欠条一张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告项森财理应及时如数支付欠款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告项森财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告项森财于本判决生效之日起十日内支付原告方加洪欠款计人民币20000元，并支付利息（从2012年1月22日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告项森财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员肖春来
本件与原件核对无误
二0一三年八月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员陈韦昂
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1104号
申请执行人:艾灯华,男,汉族,1978年01月09日出生。
被执行人:延安译豪建筑工程有限责任公司。法定代表人王军民，系该公司董事长。
被执行人:艾博,男,汉族,1975年02月23日出生。
被执行人:王岳峰,男,汉族,1970年12月18日出生。
本院在执行申请执行人艾灯华与被执行人延安译豪建筑工程有限责任公司，王岳峰，艾博提供劳务者受害责任一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第03110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款92428.05元及利息，并承担诉讼费4515元，执行费1350元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1104号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张选涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕黑02**民初1247号
原告佟兴奎
被告李信忠
被告胡月
被告冯宗来
原告佟兴奎诉被告李信忠、胡月、冯宗来拖欠玉米款纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，于2016年11月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告佟兴奎，被告李信忠到庭参加诉讼，被告胡月、冯宗来经依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告向被告李信忠出售玉米，被告没有给付价款，2016年1月1日，被告为原告出具金额为20万元的欠据一份，约定月利率1.5%，还款期为3月末，被告冯宗来为其担保，另被告李信忠胡月为原告出具拖欠利息款的欠据一份，此款经原告多次索要，被告未能给付，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告李信忠、胡月给付玉米款本金20万元，利息43000元，被告冯宗来对上款承担连带责任。
被告李信忠辩称，原告所述属实，确实拖欠原告20万元玉米款，但现在没有能力一次偿还。
被告胡月、冯宗来未出庭、未答辩。
审理查明，2015年初，被告李信忠、胡月（夫妻关系）向原告收购玉米，价款共计20万元，2016年1月1日为原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，3月末还清，被告冯宗来为其担保，此款经原告多次索要，被告未能给付，为维护合法权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告李信忠、胡月从原告处收购玉米并为其出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告冯宗来为他人提供担保，应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李信忠、胡月于本判决生效后给付原告佟兴奎玉米款本金20万元，利息3万元（2016年1月至2016年10月），并2016年11月起支付利息至本息清偿完毕止。
被告李信忠、胡月于本判决生效后给付原告2015年利息款34000元。
三、被告冯宗来对上述第一项承担保证责任。
四、被告冯宗来承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5260元由被告李信忠、胡月负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
申请执行期间二年
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘淑梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6105号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
法定代表人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
被告：李丕禄，男，1971年10月13日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。
郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购房款38638元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告购买向阳居民小区房屋一套，并支付给原告方部分房款，剩余欠款至今未付。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕禄身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fd9133e-2173-4830-bc07-a84101157d1b&imgId=OWZkOTEzM2UtMjE3My00ODMwLWJjMDctYTg0MTAxMTU3ZDFiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十三日
书记员许雪飞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执164号
申请执行人：陈某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
被执行人：某煤矿，住所地:纳雍县曙光乡。
法定代表人：李某某，该矿总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1612号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人某煤矿履行支付申请执行人陈某某货款176668元、承担案件受理费1916.5元以及申请执行费2550元的义务。但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经查，被执行人某煤矿暂无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525执164号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1472号之一
申请执行人马海和，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马海和与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月16日立案执行，执行标的122207.52元及补缴保险，执行费1733元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月九日
书 记 员 马峰邦
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初458号
原告：南超，男，1988年7月16日出生，住河北省定州市西城区。
被告：刘亚辉，男，1985年4月6日出生，住河北省蠡县。
原告南超与被告刘亚辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南超到庭参加了诉讼，被告刘亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
南超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修款63000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚辉请原告南超进行装饰装修，事后拖欠装修款63000元整。2016年12月26日被告向原告出具欠条一份，该欠条写明：“本人刘亚辉欠南超装修款陆万叁仟元整”，并承诺于2017年2月6日之前归还，到期后经原告多次催要，被告仍未偿还，现诉请法院判决被告偿还原告装修款63000元。
刘亚辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告装修队为被告在蠡县××夜色××五间毛坯房进行装修。原告装修队大概十人，工期一个多月。2016年12月26日，装修进行一半，原告向被告要装修款，被告称等工程竣工后再付，原告不同意，因此被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条本人刘亚辉（捺印）欠南超（捺印）装修款陆万叁仟元整（捺印）（63000元整）（捺印）本人刘亚辉（捺印）承诺于贰零一七年贰月陆日归还2017.2.6号如有违约夜色KTV所有设备归南超所有欠款人：刘亚辉130635198504063012（捺印）2016.12.26（捺印）”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未给付款项，原告诉至法院。
本院认为，原告南超为被告刘亚辉的位于蠡县××夜色××五间毛坯房屋进行装修，有原告南超提供的欠条为证，该装饰装修关系存在且合法有效，被告刘亚辉应按照约定履行给付装修款63000元的合同义务。被告刘亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告南超的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《诉讼费用管理办法》第十六条规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。故本案诉讼费减半收取，由被告刘亚辉承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《诉讼费用管理办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亚辉于本判决生效后五日内向原告南超支付装修款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由被告刘亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年五月十二日
书记员 崔玉静