wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执异23号
案外人：况文祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓朝耘、兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。
申请执行人：唐晓燕，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：巫显平，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：方燕，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
在本院执行唐晓燕与巫显平、方燕民间借贷纠纷一案中，案外人况文祥于2018年8月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，案外人况文祥于2018年7月10日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，案外人况文祥撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人况文祥撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 彭易新
人民陪审员 晏永前
二〇一八年八月二十日
书 记 员 鲜佳芯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第819号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人雍某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕778号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人雍某于2015年6月29日凌晨0时许，酒后驾驶牌号为沪ASXX**的丰田牌轿车，行驶至本市逸仙路、场中路下匝道附近时，被执勤民警查获，经当场对其进行呼气式酒精测试，结果为125㎎/100ml，后被送至江湾医院提取血样。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检雍某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.43㎎/ml。2015年6月30日，被告人雍某在接到上海市公安局虹口分局欧阳路派出所电话通知后，主动至该所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人雍某在庭审中无异议，且有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人雍某的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》,提供的呼气式酒精测试结果等相关的书证，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人雍某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雍某能在接到公安机关电话通知后，主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，并愿主动预交罚金，确有悔罪的表现，根据本案的犯罪情节、社会危害性等，依法可从轻处罚并对其适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：???被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年八月七日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第79号＼n罪犯樊光勋，又名樊勋，男，1991年6月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省株洲市中级人民法院于二O一一年二月二十四日作出（2010）株中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人樊光勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年九月二日作出（2011）湘高法刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月28日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯樊光勋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯樊光勋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。＼n经审理查明，罪犯樊光勋因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯樊光勋确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年罪犯个体改造质量评估等次为C等，2013年一至三季度改造质量评估分别为“一般”、“差”、“差”，累计考核分50.3分。＼n本院认为，罪犯樊光勋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯樊光勋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长柏广衡＼n代理审判员王帅＼n代理审判员王慧＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员尚真
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审1号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人梁永川，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年1月5日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕89号《拆除决定书》。本院受理后于2017年1月10日向被执行人梁永川送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年7月27日对被执行人梁永川作出厦集城执土拆字〔2016〕89号《拆除决定书》，查明梁永川未经批准，于2016年4月擅自在灌口镇坑内村水立社边非法占地建设，该处建设现状一层封顶，框架结构，占地面积141平方米，总建筑面积141平方米。集美行政执法局认定梁永川的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令梁永川自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地141平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人梁永川强制执行厦集城执土拆字〔2016〕89号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地141平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人梁永川的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3017030）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3010129）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《梁永川建房用地情况确认书》（（灌口）确认2016字第041801号）；4、现场勘验笔录、照片；5、对梁永川的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕89号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕89号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕89号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第132号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人梁永川对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为本案不存在非法占地问题，其翻建的房屋是在老房子的范围内，且其名下无其他房产。被执行人梁永川为支持其主，向本院提交以下证据材料：照片五张。申请执行人集美行政执法局对被执行人梁永川提交的证据材料的真实性无异议，但认为该证据不能证明梁永川在本案中翻建的房屋具有合法的批建手续。
经审查查明，被执行人梁永川于2016年4月未经相关职能部门批准在灌口镇坑内村水立社旁进行建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月27日作出厦集城执土拆字〔2016〕89号《拆除决定书》，并于2016年8月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人梁永川提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人梁永川提供的相关证据材料不能证明其建设的案涉建筑物具有合法的用地手续和相关批准建设手续。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2016〕89号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人梁永川在法定期限内既不申请复议、起诉，又不自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年7月27日作出的厦集城执土拆字〔2016〕89号《拆除决定书》。
二、被执行人梁永川应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地141平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
三、被执行人梁永川在上述期限内若不履行退还非法占用的土地141平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2763号
原告：重庆市北碚区前进纸箱厂，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村，统一社会信用代码：91500109203203182L。
法定代表人：叶建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆久耕道科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村杨柳组，统一社会信用代码：91500109596717466Q。
法定代表人：刘友端，该公司总经理。
被告：刘友端，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区前进纸箱厂（以下简称前进厂）诉被告重庆久耕道科技有限公司（以下简称久耕道公司）、刘友端买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进厂的法定代表人叶建军及委托诉讼代理人王中琴、被告久耕道公司的法定代表人刘友端、被告刘友端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款68544.87元及违约金5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：前进厂与久耕道公司有业务往来，截至2016年11月20日，久耕道公司尚欠前进厂71544.87元，双方于2016年11月20日签订了一份《协议》，对付款方式、违约金均作了约定。此后久耕道公司仅支付了3000元货款，余款68544.87元已经超期未付，刘友端作为久耕道公司的法定代表人与股东，应当对公司的债务承担连带清偿责任。
被告久耕道公司辩称：拖欠货款属实，待公司经营情况好转后会足额支付给前进厂。
被告刘友端辩称：久耕道公司的债务应当由公司承担，我本人当承担付款责任。
经审理查明，2012年至2015年期间，前进厂向久耕道公司供应纸箱，前进厂陆续供货，久耕道公司亦陆续付款。2016年11月20日，双方签订了《协议》，约定：久耕道公司尚欠前进厂货款71544.87元，久耕道公司于2016年12月至2017年2月止，每月5日前支付前进厂3000元，自2017年3月起久耕道公司每月5日前支付前进厂7000元，直至2017年12月付清欠款为止；若久耕道公司未按期足额支付欠款，则前进厂可就剩余欠款向北碚区人民法院提起诉讼，久耕道公司还应支付违约金5000元。此后久耕道公司仅支付了3000元，余下货款68544.87元至今未支付。
上述事实，有《协议》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，久耕道公司与前进厂的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故久耕道公司应当支付前进厂货款68544.87元，因久耕道公司未按照约定付款，故依据《协议》应当支付前进厂违约金5000元。关于刘友端是否应当承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因前进厂并未举证证明刘友端存在滥用公司法人独立地位，逃避债务的情形，故刘友端不应对久耕道公司的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆久耕道科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区前进纸箱厂支付货款68544.87元及违约金5000元。
二、驳回原告重庆市北碚区前进纸箱厂对被告刘友端的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取为819元，由被告重庆久耕道科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年五月二日
书记员 刘 薇
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中刑执字第96号＼n罪犯岳建政，男，1952年11月8日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，农民，现在马栏监狱服刑。＼n陕西省旬邑县人民法院于2011年10月13日作出（2011）旬刑初字第00075号刑事判决，以被告人岳建政犯交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2014年11月27日止）。＼n执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯岳建政在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。＼n经审理查明，罪犯岳建政在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个，上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。＼n本院认为，罪犯岳建政服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯岳建政有期徒刑余刑予以减完。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文超＼n审判员潘义民＼n代理审判员倪治国＼n二〇一四年五月八日＼n书记员赵沛＼n
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执55号
申请执行人满靖，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人胡鹏，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请执行人满靖与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初814号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡鹏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年一月二十日
书记员 种法旭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保530号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人邓敉，男，生于1979年1月30日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人苟雪英，女，生于1977年4月27日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓敉、苟雪英银行账户内的存款59049.60元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓敉、苟雪英银行账户内的存款59049.60元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保517号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人朱海琼，女，生于1973年12月7日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人刘中远，男，生于1973年8月25日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某、何某银行账户内的存款89909.42元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱永芝、何秀斌银行账户内的存款89909.42元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7148号
原告：孙莉,女,汉族，1987年1月27日出生,住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告：快捷半导体（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏桐路1号。
法定代表人：蔡春杰，总经理。
委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告孙莉与被告快捷半导体（苏州）有限公司（以下简称“快捷公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托诉讼代理人孔国强，被告快捷公司委托诉讼代理人陆葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金64517元。事实和理由：原告原系被告公司生产部门作业员。2016年6月，被告以原告参与停工而旷工三日、拒不到岗工作给公司造成重大损失为由解除了与原告的劳动合同。原告认为2016年5月31日至2016年6月6日期间，系由于被告生产部门全部停产而导致原告无法在原岗位进行生产工作，原告并未参与停工，而是依然按时出勤并在公司餐厅等场所等候被告通知安排上班，不存在旷工的情形。被告解除原告劳动合同缺乏事实依据，且据以解除劳动合同的规章制度未经民主程序制定，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原告不服劳动仲裁裁决，遂诉至法院。
被告快捷公司辩称：2016年5月31日晚上起，原告等全体生产部门员工，以被告将被收购为由，采取集体停工方式，要求被告支付所谓的“工龄赔偿金”（按照2N+2的方式计算金额）。被告多次向员工进行沟通说明，明确表示公司不会侵害员工合法权益，收购对员工无任何影响，原劳动合同也将继续履行且薪资待遇均不变、工龄连续计算。同时被告也要求员工返岗工作，但原告等员工表示拒绝，且持续停工多日。该停工严重影响了被告的正常生产运营秩序，并给被告造成了巨大的经济损失。因此，被告才依法作出与原告解除劳动合同的决定。被告的解除行为合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告生产部门作业员。被告处生产车间作业人员实行A、B、C三班轮班工作制，分为白班（7:00至19：00）、夜班（19:00至次日7:00）两个班次。原告在C班工作。2016年5月31日至2016年6月6日期间的排班情况为：5月31日白班C、夜班B，6月1日白班C、夜班B,6月2日白班A、夜班B，6月3日白班A、夜班B，6月4日白班A、夜班C，6月5日白班A、夜班C，6月6日白班B、夜班C。2016年5月31日下午下班前，被告与C班生产人员开会沟通公司将被收购的相关事宜，沟通过程中生产部门员工提出要求公司进行赔偿等要求，双方对此不能达成一致。C班生产人员下班后，该日夜班B班生产人员上班后未到生产车间工作，而是停止生产前往餐厅等处聚集。2016年6月1日，白班C班生产人员上班后，也未到生产车间工作，同样停止生产在餐厅等处聚集。被告要求员工回生产车间工作，但遭员工拒绝。期间，劳动行政部门也参与协调双方纠纷，动员员工回产线工作，仍未果。该班次下班后，仍有C班生产人员滞留聚集在餐厅。被告随即张贴了放假通知，通知2016年6月1日夜班B班生产员工放假一天，工资正常发放，但仍有部分B班员工在门口聚集并有部分员工进入公司餐厅滞留聚集在餐厅内。此后在2016年6月2日至6月6日期间，被告一直在动员组织员工恢复生产，除部分员工经被告动员后表示愿意恢复生产工作外，包括原告在内的大部分员工在各自班次上班后仍继续聚集滞留在餐厅等场所，未能至生产车间恢复生产工作。对此原告称系因被告处保安阻拦不让进入生产车间而只能在餐厅等场所等候通知。
2016年6月6日，被告向原告等员工发出《解除劳动合同通知书》，以原告旷工三天，故意不服从上司的指示拒绝到岗工作，造成生产损失累计超过5000元，特别严重违反公司规章制度为由，根据《员工手册》奖惩制度第四条第二项、第十二项之规定和《劳动合同法》第三十九条第二项之规定，通知原告单方解除劳动合同。同日，被告就上述解除事宜征求工会意见，工会回函知悉并同意解除。被告处制定有《员工手册》，并向原告等员工发放。该《员工手册》奖惩制度第四条第二项规定，员工一个月内连续旷工三天及以上或连续三个月内累计旷工三天及以上的，第十二项规定员工故意不服从、拒绝上司的正确、合理的指示或者有期限的工作安排或者监督，未有正当理由而未能如期完成或者处理不当，或因个人失误、过失，玩忽职守，睡觉、擅自离岗、换岗等不能履行岗位的基本职责，经公司认定造成的损失高于5000元（含5000元）或者造成PQA，PQA隐患，混料等事故的，属于特别严重违反公司规章制度行为，经查实，公司将立即予以辞退。
原告不服被告作出的解除决定，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委员会裁决不予支持原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。本案的争议焦点在于被告解除与原告劳动合同的行为是否符合法律规定，对此本院分析论证如下：首先，就违纪事实而言，根据被告提供的视频资料、照片等证据以及双方当事人的陈述，足以证明原告于5月31日起至6月6日期间的工作时间，均未能在其生产车间的岗位上工作，而是聚集在餐厅等非工作场所参与停工，且在被告要求原告返回岗位工作的情况下仍未能恢复生产工作。原告主张系由于被告不让原告进入生产车间而在其他场所等待通知，与本院查明的被告积极要求员工恢复生产的事实不符，且原告亦未能就此举证证明，本院不予采信。劳动者对于用人单位生产管理、劳动保护与福利待遇等方面如果有意见，应在不违反公司规章制度的前提下，尽可能与用人单位通过沟通解决，并通过合法途径来表达相应诉求。被告作为用人单位对于劳动者所提出的问题进行了积极处理并通知动员原告等员工恢复生产，在此情况下，原告作为劳动者一方理应恢复生产，履行劳动义务，而原告直至6月6日仍未能到岗工作，故被告认定原告上述行为已构成连续旷工三天的违纪行为，并无不当；其次，就解除依据而言，劳动者理应遵守用人单位的规章制度以及基本的劳动纪律，原告连续停工的行为已经违反了被告《员工手册》的规定，亦违反了基本的劳动纪律，被告依据《员工手册》解除劳动合同，符合法律规定；最后，就解除程序而言，被告已就解除劳动合同通知送达原告，并就解除事宜告知了工会，已履行征求工会意见的程序性义务。综上，被告解除与原告的劳动合同，有制度性及事实依据，并履行了征求工会意见的程序性义务，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙莉的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告孙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 芸
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执异70号
异议人（申请执行人）：中国黄金河南有限公司。
住所地：郑州市文化路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：孟跃，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被执行人：灵宝市灵湖金矿破产管理人。
负责人：邢成群。
被执行人：灵宝金源矿业股份有限公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：杨青时，董事长。
异议人中国黄金河南有限公司对本院作出的（2018）豫1282执1162号执行裁定，不予受理执行申请，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国黄金河南有限公司称，一、异议人提出的强制执行申请书，是“执行实施类案件”，不是“执行审查类案件”。申请执行立案符合民事诉讼法第224条、第236条规定和《最高人民法院（法释[1998]15号）关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定。依法应予以受理执行立案。二、申请强制执行立案有充分的法律依据和事实依据。三、灵宝市人民法院(2018)豫1282执1162号执行裁定书，适用法律错误，违法剥夺异议人的上诉权利。四、灵宝市人民法院“不予受理”的(2018)豫1282执1162号执行裁定书，违反民事执行立案的受理程序。请求依法撤销该裁定书，并受理强制执行立案。
本院查明，本院于2008年7月25日受理灵宝市灵湖金矿破产申请。2008年7月28日作出(2008)灵民二破字第1号民事裁定，宣告灵宝市灵湖金矿破产。2012年6月21日本院作出(2008)灵民破字第1-2号裁定，确认灵宝市灵湖金矿破产管理人破产分配方案合法有效，予以执行。异议人依据破产分配方案申请强制执行，要求灵宝市灵湖金矿破产管理人立即清偿黄金地探基金人民币211.6万元。本院于2018年6月8日作出（2018）豫1282执1162号执行裁定，对异议人的执行申请不予受理，异议人提出异议。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条第一款规定：“破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。”并没有规定可以向人民法院申请强制执行。异议人的执行申请，不属于人民法院申请执行受理范围。本院裁定对异议人的执行申请不予受理，符合法律规定。因此，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国黄金河南有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 闾建平
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ飞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执222号
申请执行人：翟先瓶,女,1969年2月17日出生,汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：尚战胜,男,1974年2月12日出生,汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
申请执行人翟先瓶与被执行人尚战胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0502民初62号民事调解书已经发生法律效力。一、被告被告尚战胜于2016年10月开始每月至少向原告翟先瓶归还借款本金5000元，于2017年12月30日之前还清40万元借款本金，于2018年12月30日之前付清借款利息5万元。二、原告翟先瓶放弃对原告晋城市城区大德通小额贷款有限公司的诉讼请求。三、其他双方互不纠缠。案件受理费8045元，减半收取4022.5元，由被告尚战胜承担。申请执行人于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求法院执行未完成的款项410800元及本案诉讼费4022.5元，合计414822.5元。
执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月17日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下无股权、无证劵，发现晋城银行卡里有存款4643.95元，本院于2018年3月15日向晋城银行股份有限公司开发区支行下发协助冻结存款通知书、执行裁定书，将卡内的4643.95元予以冻结（期限两年)；发现被执行人名下有一辆奥迪牌汽车，本院于2018年3月15日向车辆管理部门下发了协助执行通知书、执行裁定书，将被执行人尚战胜名下的晋EWV9**车辆予以查封，期限两年（此车于2015年12月13日查封）。
本院委托被执行人户籍所在地网格员开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况信息，本院于2018年8月9日通过面对面约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向
申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为414822.5元。
同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执222号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红兵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 薇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5423号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：上海某某市场有限公司。
法定代表人：严某。
委托诉讼代理人：周某某、周某某。
原告王某某诉被告上海某某市场有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆某某、被告委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日上午10时30分许，原告在被告所辖的朱泾镇某某菜场内买菜时，在经过菜场过道时因地面湿滑摔倒在地而受伤，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。后原、被告间就赔偿问题协商未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉请：判令被告赔偿原告各项损失183,691.75元（人民币，下同）中的70％计128,584.2元。原告的各项损失中包括医疗费（含救护车费925元）13,607.75元、伤残赔偿金125,192元、住院伙食补助费170元、精神抚慰金5,000元、误工费18,648元、营养费1,800元、护理费9,324元、鉴定费1,950元、代理费8,000元。
被告辩称：被告对原告在某某菜场摔倒的事实无异议，但被告认为某某菜场是规范达标的菜市场，且在各个门口都设置了警示牌和移动警示标志，原告年龄不是很大，自己也应尽到注意义务，从公平角度出发，被告愿意承担30％的赔偿责任。
经审理查明：2016年10月8日上午10时30分许，原告在被告所辖的朱泾镇某某菜场内买菜时，在经过菜场过道时因地面湿滑摔倒在地而受伤，原告分别于2016年10月8日、2017年9月25日两次入院治疗，经诊断为左髌骨骨折，共化去医疗费12,682.75元（已扣除统筹部分）。
诉讼中，因原告申请，本院委托上海某某司法鉴定有限公司对原告的伤情进行三期和伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人王某某之左髌骨粉碎性骨折，断端分离移位，致左膝关节功能丧失29％，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天。
另查明，原告王某某自2012年底至今长期居住在金山区朱泾镇某某路xx弄xx号xxx室。
以上事实，有原告提交的身份信息、验伤通知单、询问笔录、现场照片、医药费发票及病史资料、鉴定意见书及鉴定费发票、居委会证明、房产证、户口簿、代理费发票、收入证明、救护车发票，被告提交的工商信息资料、照片以及双方当事人的当庭陈述所证实，证据充分，应予认定。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告上海某某市场有限公司作为市场管理者，应对相关公众的人身安全负有保障义务，该义务应包括卫生保障、通行安全、危险防范等。尽管造成原告摔倒的主要原因是过道积水、湿滑，并且根据证据证明被告上海某某市场有限公司在通行安全和危险防范方面有一定的过失，现被告表示愿意承担30％的赔偿责任，本院认为尚属合理，予以确认。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，因其疏忽大意，未尽到充分注意义务，以致摔倒受伤，自身有较大的过错，故原告应自负70％的责任。
关于原告的损失，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费12,682.75元，被告对票据及金额无异议，本院予以确认。2、伤残赔偿金125,192元，因原告居住在城镇，且构成十级伤残，故该主张符合相关规定，被告对此无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费170元，被告无异议，本院予以确认。4、精神抚慰金5,000元，符合相关规定，本院予以确认。5、误工费，原告主张按服务行业工资3,108元，按鉴定日期6个月计算为18,648元，被告对此提出异议，认为原告并没有提供劳动合同等证据，故原告主张按照本市最低工资水平每月2,420元，按鉴定日期6个月计算为14,520元，被告对此予以认可，故本院予以确认。6、营养费1,800元，符合相关标准，本院予以确认。7、护理费9,324元，按照护理行业标准3,108元，按鉴定标准3个月计算，被告对此无异议，本院予以确认。8、交通费925元，被告对救护车票据及金额无异议，本院予以确认。9、鉴定费1,950元，本院凭据确认。以上1至9项合计171,563.75元，由被告承担30％金额为51,469.12元。10、代理费8,000元，系原告因本起事故的支出，可以作为损失要求被告赔偿，故本院予以支持。综上，被告上海某某市场有限公司合计应支付原告损失共计59,469.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某市场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某各项损失59,469.12元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,407元，由原告承担757元，由被告负担650元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一八年八月七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1102号
原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杜连伟，男，其他自然情况不详。
ＸＸ国诉杜连伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，在审理过程中，ＸＸ国于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，ＸＸ国在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元（原告ＸＸ国已预交），由原告ＸＸ国负担。
审判员 李 晓 光
二〇一七年五月十五日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初65号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1986年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人敖某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年4月4日20时许，在被害人李某某所租住的克什克腾旗经棚镇新世纪宾馆215房间内，被告人敖某某与李某某因琐事发生口角，敖某某将李某某所戴的金项链摘下。4月5日11时许，李某某向敖某某索要金项链，敖某某称忘记将金项链放于何处。4月10日早晨，敖某某在215房间换衣服时，在衣柜内发现了金项链，但未归还给李某某。4月11日17时许，被告人敖某某在克什克腾旗经棚镇赤峰金店将此重量为41.9克的金项链（价值人民币13617.50元）置换回重量为14.45克的男式金戒指1枚及人民币4646元。4月12日13时许，被告人敖某某又在该金店将所置换的男式金戒指兑换回人民币2599元。案发后，被告人敖某某赔偿了被害人李某某人民币13618元并取得谅解。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人黄磊、布仁巴达拉、毕力贡阿日斯楞等人的证言，售货凭证、标牌、黄金回收登记表、收款凭证、身份证复印件、客户交易明细对账单、物证照片、指认现场照片、辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，谅解书，赔偿协议书，收据，撤案申请书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人敖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人敖某某赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年七月二十二日
书记员 游 越
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4599号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：刘红坤。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告刘红坤民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告71692元（本金59512元，逾期利息12180元：59512×24%×307天/360天，自2016年11月19日暂计至2017年9月22日），并支付2017年9月23日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息（按本金59512元计算）；2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LBEYFAKD3DY186659）进行拍卖、变卖、折价处分的价款优先受偿；3、被告承担本案律师代理费4554元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月19日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人王某等人借款78000元，微贷网于2016年7月19日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为1个月，年利率为9.2%，还款方式为每月19日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告对该借款协议予以确认，并将其所有的车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LBEYFAKD3DY186659的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。借款到期后，被告未按月还款，现尚欠本金59512元未归还。另，原告为本案支出律师代理费4554元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红坤于本判决生效之日起十日内归还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金59512元并支付自2016年11月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告刘红坤于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费4554元。
三、若被告刘红坤未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告刘红坤所有的车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LBEYFAKD3DY186659的汽车一辆拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告刘红坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年八月十三日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1121行初65号
原告黄媛，女，1992年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人邵贤南，江西博德律师事务所律师。
被告上饶市市场和质量监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路15号，统一社会信用代码113609003521274941。
法定代表人张华，男,该局局长。
委托代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
本院在审理原告黄媛诉被告上饶市市场和质量监督管理局工商行政登记一案中，原告黄媛于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25计币元，由原告黄媛承担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执212号
申请执行人：阳雪云，女，1964年1月27日出生，汉族，郴州市北湖区妇幼保健院医生，住郴州市苏仙区。
申请执行人：张华，男，1963年10月17日出生，汉族，郴州市中医院医生，住郴州市苏仙区。
被执行人：李齐坚，男，1957年1月6日出生，汉族，郴州市建设局综管站干部，住郴州市。
被执行人：阳世信，男，1962年4月15日出生，汉族，个体户，住郴州市北湖区。
被执行人：杨建红，女，1963年6月8日出生，汉族，郴州市北湖区妇幼保健院医生，住郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院2017年1月9日作出（2016）湘10民终2066号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李齐坚名下所有的座落于郴州市曹家坪104、108等4套房屋（郴房权证苏仙字第××号，面积194.34㎡，测量号53.60-53.50-4-17）以及座落于郴州市曹家坪103、107等4套房屋（郴房权证苏仙字第××号，面积197.29㎡，测量号53.60-53.50-4-17）登记过户至阳雪云（公民身份号码：）、张华（公民身份号码：）名下。
二、将被执行人阳世信名下所有的国有土地使用证[郴国用（2010）第296号，座落于郴州市曹家坪路24号，使用权面积70㎡，地号2-46-215，图号53.60-53.50]登记过户至阳雪云（公民身份号码：）、张华（公民身份号码：）名下。
三、将被执行人杨建红名下所有的国有土地使用证[郴国用（93）字第110号，地址郴江乡龙门池曹家坪组，用地面积70㎡]登记过户至阳雪云（公民身份号码：）、张华（公民身份号码：）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年七月十七日
书记员 肖旻炜
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法勒民初字第924号＼n原告卢笑珠。＼n被告张玉举。＼n被告鲁贵琴。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。＼n负责人梁佳明。＼n原告卢笑珠诉被告张玉举、鲁贵琴、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告卢笑珠，被告张玉举、鲁贵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卢笑珠诉称，2013年9月13日上午9时许，被告张玉举驾驶粤YKU3**号机动车（该车登记权属人为鲁贵琴）与岑建钊驾驶粤X2T4**号摩托车（车上乘搭卢笑珠）在佛山市顺德区勒流街道宝田家具对开路段发生碰撞，造成卢笑珠、岑建钊受伤、两车损坏的交通事故。佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张玉举承担事故的全部责任。事故发生后，卢笑珠接受门诊治疗花费医疗费827元，医嘱休息12天，卢笑珠在事故中损坏白玉手镯一只，经价格评估物损价值为1000元，卢笑珠支付鉴定费200元。卢笑珠系佛山市顺德区勒流顾得美术设计服务部的员工，时薪12.5元／小时，每天工作时间约8小时。被告张玉举驾驶粤YKU3**号机动车在被告太保公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。特提起诉讼，请求判令：1.三被告连带赔偿原告卢笑珠损失3527元；2.本案诉讼费由三被告承担。＼n被告张玉举、鲁贵琴共同辩称，肇事车辆在被告太保公司处购买了交强险及商业险500000元（含不计免赔），故此应该由被告太保公司承担赔偿责任。＼n被告太保公司书面辩称，1.医疗费应扣除10%；2.交通费、误工费、评估费不应支付；3.诉讼费应由被告张玉举、鲁贵琴承担；4.被告张玉举驾驶粤YKU3**号机动车在被告太保公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。＼n诉讼中，原告卢笑珠提供的证据及被告张玉举、鲁贵琴的质证意见如下：＼n1.原告身份证复印件1份、民事诉讼主体告知1份、企业信息查询表1份，证明原、被告诉讼主体适格。＼n被告张玉举、鲁贵琴质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。＼n2.交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定情况，被告张玉举承担事故的全部责任。＼n被告张玉举、鲁贵琴质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。＼n3.诊断证明书1份、病历1本、医疗费发票5张、用药清单5份，证明原告因事故受伤，花费医疗费827元，医嘱建议休息12天。＼n被告张玉举、鲁贵琴质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。＼n4.车损鉴定结论书1份、车损鉴定结论明细表1份、评估费发票1张，证明原告因事故造成财产损失1000元，花费评估费200元。＼n被告张玉举、鲁贵琴质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。＼n5.工作证明1份，证明原告为佛山市顺德区勒流顾得美术设计服务部的员工，时薪12.5元。＼n被告张玉举、鲁贵琴质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。＼n诉讼中，三被告没有提交证据。＼n本院于庭前向被告太保公司达起诉状副本和开庭传票，但被告太保公司不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。＼n案经开庭，结合当事人的陈述，原告卢笑珠提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告卢笑珠提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告卢笑珠起诉所主张相关的事实，本院对原告卢笑珠提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车之间发生的道路交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，本案存在交通事故强制险和第三者责任保险，故对本案的法律适用及理赔规则分析如下：＼n一、关于本案的责任主体及责任范围问题。被告鲁贵琴系肇事车辆登记权属人，被告张玉举系事故责任人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，无证据表明被告鲁贵琴在事故中存在过错，故应由被告张玉举直接承担本案事故责任，对于原告卢笑珠要求被告鲁贵琴承担责任的主张，本院不予采纳。＼n二、对于原告卢笑珠主张的交通费问题。尽管卢笑珠没有提供相应的票据，但根据常理可知道原告及其护理人员在治疗过程中，必然出现交通成本支出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”故此，本院认为交通费属于免证事项，本院结合本地的经济生活水平、原告卢笑珠可能需要的交通来往次数酌定交通费为300元。＼n根据本院查明的事实，原告卢笑珠在本次交通事故中发生如下损失：1.医疗费827元；2.交通费300元；3.误工费1200元（12.5元／小时×8小时×12天）；4.财产损失1000元；5.财产损失评估费200元。上述各项赔偿费用合计3527元。＼n根据交强险的理赔规定，结合交强险的理赔总额，故被告太保公司对原告卢笑珠在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内优先理赔1500元，在医疗费用赔偿限额内优先理赔827元，在财产损失赔偿限额内优先理赔1200元，上述三项合共3527元。＼n综上，原告诉请中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢笑珠支付机动车交通事故责任强制保险理赔款3527元；＼n二、驳回原告卢笑珠的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为25元（原告卢笑珠已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员罗世华＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员谢鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3790号
原告：刘某范，男，1973年生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：杨某启，男，1984年生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张某玲，女，1984年生，汉族，住临沂市河东区。
原告刘某范与被告杨某启、张某玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某范委托诉讼代理人孙树金到庭参加诉讼。被告杨某启、张某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某范向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金23000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年在河东农村信用社贷款50000元并由原告提供担保。贷款到期后原告为其偿还现金23000元。因原告与被告之间于2018年4月28日签订协议书一份，约定具体还款情况。现被告拒不偿还原告，原告为此诉至法院。
杨某启、张某玲在法庭期间内均未答辩。
原告刘某范为证明其主张提交1.被告杨某启签字的协议书一份，2.原告刘某范向被告打款9250元的凭证两份，证明其代被告杨某启偿还贷款23000元，其所欠被告杨某启的9250元已经于2018年4月28日前还清。本院认为，原告提交的证据均为原件，且与本案存在关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨某启于2014年在河东区农村信用社贷款50000元，由原告提供担保。后原告代被告杨某启偿还23000元贷款，双方于2018年4月28日达成协议，协议约定原告欠被告的工资以及借款共计9250元，原告于2018年4月28日将该款一次性偿还给被告。原告偿还完毕被告款项后，被告将原告代为偿还的贷款23000元偿还给原告。如原告偿还被告9250元后被告拒不偿还原告23000元，该款项自2014年1月1日起按同期人民银行利息计算。协议签订过后，原告当日即将9250元支付给被告，现被告至今未偿还原告代为偿还的23000元，原告为此诉至法院。
本院认为，关于本案的案由是民间借贷纠纷还是追偿权纠纷，根据双方签订的协议，本案纠纷是因原告作为担保人承担完毕保证责任后向借款人追偿的所产生，故本案案由应为追偿权纠纷。原告提交协议书证明其作为保证人代被告杨某启偿还信用社贷款23000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告有权依据该法律规定以及协议书向被告杨某启追偿。根据双方签订的协议书，原告需偿还完毕所欠被告的9250元后，被告才向原告偿还所垫付23000元。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。现原告提交证据证实其已经按照协议约定向被告杨某启偿还了9250元，故现其要求被告杨某启偿还23000元，理由正当，应当予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方在协议书中有约定，被告杨某启应当按照约定向原告支付利息。
关于被告张某玲是否承担还款责任。首先原告提交的协议书中没有张某玲的签字；其次，原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，所诉债务系二被告的夫妻共同债务。综上，本院对原告要求被告张某玲共同偿还欠款23000元及利息的主张不予支持。
被告杨某启、张某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某启于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某范欠款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年1月1日起至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告刘某范要求被告张某玲偿还借款23000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元,由被告杨某启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一八年八月二日
书记员 侯 丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3500号
原告：孙某，男，汉族，生于1971年3月29日，农民，户籍所在地：陕西省洛南县。
被告：李某，女，汉族，生于1973年3月24日，农民，户籍所在地：河南省上蔡县。
原告孙某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费2375元，由原告孙某负担。
审判员 文纪平
二〇一八年八月六日
书记员 程 帅
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第48号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人李某，曾用名牟丽艳，女，1982年2月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省汤原县汤原镇福民村74号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。＼n手语翻译人张所良，青岛市中心聋校退休教师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月20日向被告人李某送达了起诉书副本，适用普通程序于2014年1月8日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人李某、手语翻译人张所良到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年5月4日8时许，被告人李某在青岛市307路公交车内，盗得董某现金人民币4300元。后被告人李某被查获到案。＼n公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n经审理查明，2013年5月4日8时许，被告人李某乘坐307路公交车当车辆行驶至青岛市市北区延安二路车站附近时，该扒窃同车乘客董某包内现金人民币4300元。后被告人李某被查获到案。＼n以上事实有下列证据予以证实：＼n1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人李某的到案情况。＼n2、公安机关的接受证据材料清单、发还清单证实，追回赃款人民币4300元并发还董某的情况。＼n3、被告人李某的病历、检查报告证实，经医院诊断，被告人李某脑干反应：右耳反映阈35dBml，左耳反应阈85dBml；40hz相关电位：右耳反映阈45dBml，左耳反映阈75dBml。诊断结论为，左耳神经性聋（重度）、右耳神经性聋（轻微）。＼n4、被害人董某的陈述证实，被告人李某实施盗窃的时间、地点以及被盗财物的情况，董某对被告人李某以及被盗的现金均进行了辨认、确认。＼n5、被告人李某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由李某对案发地点进行了指认，对盗得的现金进行了辨认、确认。＼n以上证据经庭审质证，均能相互印证。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年3月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长厉建军＼n人民陪审员张峰先＼n人民陪审员段朝晖＼n二〇一四年二月九日＼n书记员赵魁煊＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1720号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人刘永涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初605号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初554号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱山，男，1969年3月4日出生江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省南京市沿江工业开发区，现租住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月24曰被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人朱山犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人朱山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月5日20时58分许，被告人朱山酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市茅箭区天津路“知青公社”酒店出发经天津路、北京南路、人民路往朝阳南路方向行驶，当行至朝阳南路四四厂路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在朱山的血液中检出乙醇成份含量为199mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱山在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人邹某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱山到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱山犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初414号
原告：刁希迎，男，1956年8月16日生，汉族，居民，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刁希迎诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告刁希迎于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁希迎撤回起诉。
案件受理费47元，由原告刁希迎负担。
审 判 员 靳 松
二〇一七年五月三日
代理书记员 翟汝雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初792号
原告：鲁盈萍。
被告：鲁宝琴。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚。
原告鲁盈萍诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告鲁盈萍及被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁盈萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款9万元并支付该款自2016年12月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：要求两被告返还借款9万元并支付该款自起诉之日（即2018年1月10日）起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。事实与理由：被告鲁宝琴于2016年12月18日因资金周转为由向孙根娣借款9万元，2017年11月3日，孙根娣将此债权转让给原告，该款后经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告鲁宝琴辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求并无异议，请求法院依法判决。
被告徐兴刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、债权转让协议书、微信聊天记录各一份，欲证明原告对被告鲁宝琴依法享有案涉债权的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴对上述证据无异议。本院经审查认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由两被告共同署名写给亲戚朋友的信件、由被告徐兴刚署名写给亲戚朋友的信件以及杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13403号民事判决书各一份，欲共同证明被告徐兴刚自认其与被告鲁宝琴共同欠下包括本案借款在内的600万元外债并用于购买时时彩，且应为夫妻共同债务的事实。经质证，原告对被告鲁宝琴上述证据的真实性无异议，并认为该证据可以印证案涉借款系两被告夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，被告鲁宝琴上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年12月18日，被告鲁宝琴向案外人孙根娣出具借条一份，记载：今借到孙根娣人民币玖万元整。
又查明，案外人孙根娣后与原告签订债权转让协议书一份，约定案外人孙根娣将其对被告鲁宝琴享有的上述9万元债权转让给原告。2018年1月24日，原告以手机微信的方式将上述债权转让事宜告知被告鲁宝琴。
再查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现未离婚。
另查明，两被告于2017年6月份写给“双方父母所有亲戚朋友”的信中载明：“一起买卖股票和时时彩”、“我也知道所有钱的用处与来源”、“我们夫妻背下的陆佰万债我们夫妻共同承担我无怨无悔生死与共”、“这一切都是我们夫妻俩的错”；被告徐兴刚在同年7月16日写给“各位亲戚朋友”的信中亦载明：“请你们给我们夫妻时间我们会慢慢还你们的”、“这一切我都是有参与的”、“资金的进出情况我都是知道的”、“婚前婚后都一样我们共同有参与我会一同承担”等内容。
本院认为：案外人孙根娣与被告鲁宝琴之间的民间借贷关系合法、有效，被告鲁宝琴尚欠案外人孙根娣9万元借款属实，现案外人孙根娣已将其对被告鲁宝琴享有的上述债权有效地转让给了原告，且被告鲁宝琴对该债权转让事实亦无异议，故原告有权向被告鲁宝琴主张相应还款责任。现原告要求被告鲁宝琴返还其上述9万元借款并支付该款自起诉之日（即2018年1月10日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，被告鲁宝琴对案涉借款的性质并无异议，且依据被告徐兴刚向其亲戚朋友书写的信件，被告徐兴刚对被告鲁宝琴对外欠下的包括案涉借款在内的累计金额为600万元的债务予以追认并自愿承担，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应负担款项的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且并未加重两被告的责任负担，故本院予以准许。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还鲁盈萍借款9万元，并支付此款自2018年1月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告鲁盈萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年二月一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执167号
崔某：
关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2018年1月26日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1646号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年5月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月20日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人汪某犯敲诈勒索罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月间，被告人汪某在常州市武进区湖塘镇，以公开被害人荆某裸照相威胁，勒索人民币1万元，后因被害人报警而未能得逞。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、证人周某的证言笔录、被害人荆某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某，以非法占有为目的，勒索公民钱财，数额较大，虽因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人汪某属犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初478号
自诉人李锦平，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告人郭艳利，女，1968年3月22日出生，汉族。
自诉人李锦平以被告人郭艳利拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李锦平以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人郭艳利撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李锦平申请撤回对被告人郭艳利的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李锦平撤回对被告人郭艳利的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1776号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人王伟借款合同纠纷一案，申请执行人所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00637号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人马某某，男，1968年2月10日出生于吉林省四平市铁西区。2014年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年7月11日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月24日14时许，被告人马某某醉酒后驾驶鄂CXXX**（临牌）福田牌中型普通货车，由南向北行驶至榆商高速店塔收费站出口时被榆林市交警支队高速公路六大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对马某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为198.12mg／100ml。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、查扣经过、血样提取记录登记表、血醇检验报告、照片、驾驶证复印件、查询信息、临时行驶车号牌复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人马某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员杜万峰＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员王静
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执347号之二
申请执行人：唐闵洪，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。
被执行人：吴念彬，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
本院依法作出的(2018)川1425民初436号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吴念彬未按生效法律文书履行义务，本院于2018年7月10日依法立案执行，在办理过程中暂未发现被执行人吴念彬有不动产及车辆登记。2018年7月11日我院依法冻结了吴念彬在四川农村信用社的部分银行存款，2018年8月8日双方达成了长期履行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，自2018年8月起由被执行人吴念彬自行向申请人唐闵洪账号内支付案款1200元，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结唐闵洪申请执行吴念彬民间借贷纠纷案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈友权
二〇一八年八月九日
书记员 王皓丁
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审2号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈亚芳，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年1月5日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕71号《拆除决定书》。本院受理后于2017年1月13日向被执行人陈亚芳送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年8月3日对被执行人陈亚芳作出厦集城执土拆字〔2016〕71号《拆除决定书》，查明陈亚芳未经批准，擅自在灌口镇浦林村浦边社13号海翔大道旁非法占地建设，该处建设总占地面积1000平方米，总建筑面积180平方米。其一处现状一层铁皮封顶，占地面积30平方米，建筑面积30平方米；其二处现状一层铁皮封顶，占地面积120平方米，建筑面积120平方米；其三处现状一层铁皮封顶，占地面积30平方米，建筑面积30平方米；其四处现状水泥固化，占地面积820平方米。集美行政执法局认定陈亚芳的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令陈亚芳自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1000平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人陈亚芳强制执行厦集城执土拆字〔2016〕71号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1000平方米，并对被执行人在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人陈亚芳的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3017006）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函（No.3009775）、陈亚芳用地情况确认书[（灌口）确认2016字第040701号]；5、对陈亚芳的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕71号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕71号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕71号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第131号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人陈亚芳对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议。
经审查查明，被执行人陈亚芳未经相关职能部门批准在灌口浦林村浦边社13号海翔大道旁进行建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月3日作出厦集城执土拆字〔2016〕71号《拆除决定书》，并于2016年8月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的受理案件通知书等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人陈亚芳在案涉地点占地建设，无合法的用地手续和相关的批建手续，不具有合法性。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2016〕71号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈亚芳在法定期限内既不申请复议、起诉，又不自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月3日作出的厦集城执土拆字〔2016〕71号《拆除决定书》。
二、被执行人陈亚芳应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1000平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
三、被执行人陈亚芳在上述期限内若不履行退还非法占用的土地1000平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执895号
申请执行人张某某。
被执行人冯某某。
张某某申请执行冯某某附带民事赔偿一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第00077号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 雷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10752号
申请执行人俞柏祥
被执行人徐柏海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3319号，依法向被执行人徐柏海发出执行通知书，责令被执行人徐柏海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐柏海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐柏海（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 朱剑英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天强，男，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培基，男，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人李天强因与被申请人王培基建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3610号民事判决及本院（2015）泉民终字第5918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李天强申请再审称：诉争工程未经结算，一审法院却以被申请人的单方主张认定工程量价款为6万元是错误的，且诉争工程存在质量问题；被申请人的起诉已超诉讼时效应予驳回；二审法院未经传票传唤即缺席判决属程序违法。
本院经审查认为，一、关于工程量价款。根据申请人与被申请人签订的《工程合同书》第二条“工程总造价人民币陆万元整”的约定，且申请人李天强已实际入住，并结合证人证言，可确认工程已经完工、工程造价为6万元的事实。申请人称被申请人实际完成工程量仅有4万元且房屋质量存在问题的理由，缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。二、关于诉讼时效。被申请人王培基未取得建筑施工企业资质，其与申请人李天强签订的《工程合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条之规定，诉争债权系因合同无效而产生，因此应自合同确认无效之日起开始计算诉讼时效。申请人称本案诉争债权超过诉讼时效的理由，缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。三、关于二审程序。申请人在本案一审审理过程中签署了《送达地址确认书》，确认其接收法律文书的详细地址和联系电话，二审据此采取邮寄送达的方式符合法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条之规定，邮寄文书退回之日即为送达之日，故申请人李天强申请再审称二审未经传唤即缺席审判属程序违法的理由，缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，申请人李天强申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天强的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第六条邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。
邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永执行字第1238号＼n申请执行人黄燕芳。＼n被执行人黄秋菊。＼n被执行人郭清玉，曾用名郭清钰。＼n第三人黄生赞。＼n申请执行人黄燕芳与被执行人黄秋菊、郭清玉、黄生赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）永民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长林刚义＼n审判员吕曙晋＼n审判员涂书贤＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员林鸿志
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3706号
上诉人（原审被告）郝仁廷，男，1950年4月22日生，汉族，个体经营者，住涉县
被上诉人（原审原告）李玉仓，男，1964年3月23日生，汉族，教师，住涉县。
原审被告韩保良，男，1974年3月7日生，汉族，个体，住涉县。
上诉人郝仁廷因与被上诉人李玉仓、原审被告韩保良民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初1110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郝仁廷上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人李玉仓的诉讼请求，并承担案件受理费。理由：1、李怀军也是担保人，应承担担保责任；2、李怀军于2015年3月31日和4月9日又将李玉仓借给韩保良的款项收回，李怀军有欺骗行为。
被上诉人李玉仓辩称，李怀军是担保人，我没有起诉他；韩保良从我处借钱，给了谁与我无关。
李玉仓向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带偿还借款本金50000元及自2015年4月9日至2016年4月9日利息12000元，并按月息2分给付2016年4月10日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
原判认定：原告李玉仓于2015年3月31日借给被告韩保良30000元，韩保良给李玉仓出具了借条。2015年4月9日，李玉仓又借给韩保良20000元，并于当日与李怀军、韩保良、郝仁廷签订了借款合同书，约定：“借款方为韩保良，出资方为李玉仓，出资方愿借给借款方50000元（伍万元整），期限为半年，其结算按实际天数计算，年利息为3分，还款时本和息一次结算。为避免出资方风险，特请李怀军、郝仁廷二人出面担保。本合同一式四份，合同双方、担保人各一份。借款方：韩保良。出资方：李玉仓。担保人：李怀军、郝仁廷。2015年4月9日”。韩保良作为借款人、郝仁廷作为担保人，均在合同书上签名按印。借款到期后原告多次向被告追要，韩保良于2016年3月26日给付李玉仓利息2000元，剩余款项未予给付。2016年4月7日，李玉仓诉至涉县法院，要求二被告连带偿还原告借款本金及利息。
一审法院经审理认为，韩保良向李玉仓借款50000元，有双方签订的借款合同为证，韩保良亦承认收到了李玉仓50000元借款。郝仁廷辩称李玉仓不起诉李怀军不对。原告不起诉担保人李怀军，其依法可以选择其中一个担保人承担全部保证责任。故郝仁廷的辩称不能成立。其可以在承担保证责任后，向相关债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。郝仁廷作为担保人在借款合同书上签字，应对上述债务承担连带偿还责任。关于利息部分，双方约定年利息为3分，韩保良庭审时解释利息计算为10000元本金一年3000元利息，因双方约定利息超过年利率24%，故对超出部分不予支持。被告应按年利率24%向原告支付利息，已给付的2000元予以扣除。一审法院据此判决：一、韩保良于判决生效后十日内偿还李玉仓借款50000元及利息（从2015年4月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，已付2000元利息）；二、郝仁廷对上述债务承担连带保证清偿责任；三、驳回李玉仓的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由李玉仓负担50元，韩保良、郝仁廷负担1300元。
二审中上诉人郝仁廷没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：二审争议的主要问题是：其一，李怀军是否李玉仓债权的担保人，应否承担担保责任。借款合同写明李怀军是韩保良借款的担保人，李玉仓也认可李怀军是担保人。李玉仓一审庭审时表示放弃起诉担保人李怀军承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。李玉仓不起诉担保人李怀军，是对自己权利的处分，不违背法律规定，故上诉人关于应追加李怀军为担保人的上诉理由，没有法律根据。其二，关于借款人韩保良借款后将款项给付李怀军是否属于骗取保证的问题。一审庭审时，韩保良认可李玉仓按照约定将借款50000元现金给付了其本人，说明借款事实存在。上诉人为该笔借款提供担保符合法律规定。至于韩保良借款后如何使用，属于韩保良的支配行为，不能认为存在骗取保证的行为。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050由上诉人郝仁廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年八月十九日
书记员 常新蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2517号
原告：耿某。
被告：宋某某。
原告耿某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
耿某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2016年5月25日登记结婚，婚后2016年7月6日生育男孩宋沐泽，后双方感情不和原告起诉至法院要求双方离婚。
经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告宋某某送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告耿某的起诉。
案件受理费200元，退还给原告耿某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李楠
（2016）皖1204民初2517号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终542号
上诉人（原审被告）：杜刚，男，1970年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人（原审被告）：唐秋红，女，1972年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人(原审原告):樊晓言，男，1965年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人杜刚、唐秋红因与被上诉人樊晓言合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杜刚、唐秋红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜刚、唐秋红为夫妻关系，婚后居住在梁溪区小三里桥22号701室。在开办无锡明日之星舞蹈培训中心宝龙分部时，与樊晓言没有签订书面合伙协议，更未有书面约定管辖。本案合伙纠纷不能适用合同履行地法院管辖，应适用一般地域管辖，即由被告住所地法院无锡市梁溪区人民法院管辖，请求依法移送。
原审法院认为，个人合伙未签订书面协议，但对双方间属合伙关系无争议的，双方成立口头的合伙关系。口头形式订立的合同属我国《合同法》认可的合同形式，因该口头合同履行发生的纠纷也属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为对双方合伙进行清算，樊晓言主张在此基础上由杜刚、唐秋红返还尚未分配的盈余款，因此合同履行地应为合伙经营地点无锡明日之星舞蹈培训中心宝龙分部。因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回杜刚、唐秋红提出的管辖权异议。
杜刚、唐秋红不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案“合伙协议纠纷”的案由是人民法院送达的诉讼材料中反应的，并非被上诉人主张，合伙协议是否成立未经审理无法确定，故本案不适用合同履行地管辖这一情形，请求撤销原审裁定，将案件管辖权移送至无锡市梁溪区人民法院。
樊晓言未作二审答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽未签订书面合同,但对双方间属合伙关系无争议，故双方口头合同成立，由此产生的纠纷应按合同履行地确定管辖。因本案双方合伙经营地点即合同履行地在无锡明日之星舞蹈培训中心宝龙分部，该地属无锡市新吴辖区,原审人民法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人杜刚、唐秋红提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月七日
书记员 李君玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20732号
原告：王贵朝。
被告：张岳鸣。
本院在审理原告王贵朝诉被告张岳鸣不当得利纠纷一案中，原告王贵朝于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵朝撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执920号
申请执行人：黄茂兴，男，1962年3月28日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：钟水平，男，1974年4月14日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1209号民事判决书，向被执行人钟水平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟水平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟水平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人钟水平、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款318823.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年八月十日
书记员 龚 定
＼n山东省平阴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第752号＼n原告赵磊，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。＼n委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。＼n被告张某某，女，2010年8月12日出生，汉族，住平阴县。＼n法定代理人张燕，1983年9月21日出生，汉族，住平阴县。＼n本院在审理原告赵磊诉被告张某某抚养纠纷一案中，因原告赵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，由原告赵磊承担。＼n代理审判员卢娜＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员周冉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2076号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕大龙，男，1988年6月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化程度，务工，公民身份证号×××，户籍所在地为黑龙江省兰西县。曾因犯妨害公务罪，于2015年10月被判处有期徒刑十个月，于2016年5月8日刑满释放。现因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年6月1日被羁押，同年6月28日被逮捕，羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人吕大龙犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人吕大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人吕大龙为牟取非法利益，从他人处以人民币15000元的价格购买现代牌轿车一辆、营运证一张、北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张及号码牌为“×××”的机动车号码牌一副。2017年6月1日，吕大龙驾驶该现代牌轿车行驶至本市海淀区六道口附近时被民警查获。经鉴定，从吕大龙处起获的上述运营证、北京出租车服务监督卡均为假。2017年6月1日，被告人吕大龙被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪行为。
上述事实，被告人吕大龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人吕大龙的供述，北京出租汽车驾驶员服务监督卡、出租车营运证、机动车号牌照片，随案移送清单、受案登记表，证人黄某1、黄某2证言，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，扣押笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为被告人如实供述，认罪态度好，主观恶性较小请求法院对其从轻处罚。
本院认为,被告人吕大龙买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕大龙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕大龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年八月三十日
书记员 孟珊珊
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执166号
常某：
关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2018年1月26日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日