wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1489号
申请执行人：杭州欧利伐流体设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号217-2。
法定代表人：张维飞，该公司经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被执行人：山东景顺化学工程建设有限公司，住所地山东省泰安市新泰市高新技术开发区新兴路446号。
法定代表人：袁清明。
本院在执行杭州欧利伐流体设备有限公司与山东景顺化学工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据2016年7月11日作出的（2016）浙0104民初4171号民事判决书申请立案执行，要求被执行人支付执行款277103.27元。
经查明，本院受理的（2016）浙0104民初4171号一案，因被告山东景顺化学工程建设有限公司下落不明，本案判决书需要公告送达，故于2016年10月31日向原告杭州欧利伐流体设备有限公司寄送了预缴公告费通知书，但至今仍未在人民法院报或浙江法制报刊登相应的文书公告。
本院认为，人民法院受理的执行案件，其执行依据须已经生效。而本案申请执行的判决书，因被告下落不明需公告送达，但该文书至今仍未刊登文书公告，故尚未发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州欧利伐流体设备有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈佳妮
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初425号
原告李某1，女，1991年9月12日生，汉族，住德安县。
被告李某2，男，1989年5月10日生，汉族，住德安县。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为考虑小孩向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付），减半收取150元，由原告李某1承担。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 荣丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6286号
原告:天津龙呈祥建筑设备租赁有限公司，注册地天津市东丽区凯达道以南凯达道9号105号，实际经营地天津市北辰区小淀镇小淀村王俊海厂内。
法定代表人：杨桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
被告：龙元建设集团有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，董事长。
原告天津龙呈祥建筑设备租赁有限公司与被告龙云建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，天津龙呈祥建筑设备租赁有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许天津龙呈祥建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2060元，由原告天津龙呈祥建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终字第1551号
上诉人（原审被告）沈留春，男，1947年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜梨萍，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金坛市肠衣厂有限公司，住所地常州市金坛区北环西路7号。
诉讼代表人金坛市肠衣厂有限公司清算组
委托诉讼代理人张国俊，该清算组成员。
委托诉讼代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈楠清，男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人人（原审原告）王俊翔，男，1974年2月17日生，，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
上诉人沈留春、金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清因与被上诉人王俊翔民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决查明事实不清，导致适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3116号民事判决。
二、发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人沈留春、金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清预交的二审案件受理费114800元予以退回。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年二月八日
书记员 许 星
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第02867号＼n原告胡登亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道土桥新街4号1-13，公民身份号码510219198012022416。＼n被告重庆宗申天润地产有限公司，住所地巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。＼n法定代表人左宗申，董事长。＼n委托代理人邓天平，男，系重庆宗申天润地产有限公司员工。＼n委托代理人杨靳，女，系重庆宗申天润地产有限公司员工。＼n原告胡登亮与被告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）劳动争议一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员史春亚适用简易程序独任审判，于2014年6月17日在本院公开开庭审理，原告胡登亮与被告宗申公司委托代理人邓天平、杨靳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告胡登亮诉称，原告于2012年6月8日到被告宗申公司处从事驾驶工作，2013年10月23日，适逢休婚假，原告被检查出患有严重强迫症，次日进行电休克治疗，当时生活不能自理。2013年10月28日，婚假结束后第一天，原告胡登亮由母亲陪同向被告宗申公司进行口头请假治疗，获得分管领导口头同意。在规定的医疗期内，被告宗申公司违法解除了与原告胡登亮的劳动关系。2013年6月16日、6月29日、6月30日、7月6日、7月13日、7月14日、8月11日、8月17日、8月18日、8月24日、8月25日、9月8日、9月14日、9月21日、10月1日、10月2日系原告胡登亮在被告宗申公司处周末或法定节假日加班。原告于2014年5月6日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，巴南仲裁委于2014年5月14日作出超时未决定受理案件证明书，原告胡登亮请求法院判决被告宗申公司向原告支付违法解除劳动关系前未支付的加班工资3300元和失业保险金损失3000元。＼n被告宗申公司辩称，原告胡登亮从2013年10月28日起在未履行请假手续的情况下连续旷工45天，严重违反了被告的规章制度，被告于2013年12月11日以原告无故连续旷工45天为由依法解除其劳动合同，不存在违法解除劳动合同的行为；原被告劳动关系存续期间，被告宗申公司向原告胡登亮足额支付加班工资，被告按国家规定为原告缴纳失业保险，不应支付原告胡登亮加班工资和失业保险损失，故请求法院驳回原告胡登亮的全部诉讼请求。＼n经审理查明，原告胡登亮于2012年6月8日到被告宗申公司从事驾驶员工作，双方签订期限从2012年6月8日至2015年6月7日止的书面劳动合同，2012年6月至2013年12月被告宗申公司为原告参加失业保险。2013年10月20日至10月27日原告胡登亮休婚假，履行书面请假手续。2013年10月28日原告胡登亮停止在被告宗申公司处工作，未履行书面请假手续。2013年12月11日，被告宗申公司以原告胡登亮从2013年10月28日起连续旷工45天为由解除了与原告的劳动关系，当日原告胡登亮收到被告宗申公司作出的《解除劳动关系通知书》，被告向原告胡登亮发放了最后一个月即2013年10月的工资。原告胡登亮于2013年6月16日、6月30日、7月14日、8月11日、8月18日、8月25日、9月8日、10月2日上班即休息日加班8天，于2013年9月21日、10月1日上班即法定节假日加班2天。原告胡登亮认可被告宗申公司工资明细表中的2012年11月至2013年10月的应发合计、扣款小计、实发工资金额，故原告胡登亮解除劳动关系前12个月平均工资为2941.67元。2014年5月6日，原告胡登亮向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告宗申公司向原告支付违法解除劳动关系前未支付的加班工资3300元、医疗补助金19800元和失业保险金损失3000元。巴南仲裁委于2014年5月14日作出超时未决定受理案件证明书，原告胡登亮遂诉至本院提出如上所诉。＼n上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告胡登亮提交的仲裁申请书、仲裁委超时未决定受理案件证明书、用车申请派车单及被告宗申公司提交的劳动合同、考勤管理制度、员工奖惩制度、职工代表大会会议决议书、请假单、考勤表、解除劳动关系通知书、工资明细表、医疗保险参保证明、失业保险参保证明及加班工资计算明细等证据在卷并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原告胡登亮不能证明其在被告宗申公司处工作期间为每周双休，本院确认原被告解除劳动关系前原告胡登亮在被告宗申公司处加班8个休息日、2个法定节假日。原告胡登亮对被告宗申公司工资明细表中应发工资中含加班工资不予认可，被告宗申公司提供的具有原告胡登亮应发工资组成部分的工资明细表和加班工资计算明细表上无原告胡登亮的签字，被告亦未提供其他补强证据，因此本院对被告宗申公司已支付原告胡登亮加班工资不予支持。被告宗申公司需向原告胡登亮支付休息日加班工资2163.99元（2941.67元／月÷21.75天／月×8天×200%）和法定节假日加班工资811.5元（2941.67元／月÷21.75天／月×2天×300%），共计2975.49元，故对于原告有关支付加班工资的诉求，本院予以部分支持。＼n另，因被告宗申公司已为原告胡登亮参加失业保险，且原告不能证明其无法享受失业保险待遇，据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，原告有关失业金损失的诉求不属法院受案范围，本院不予受理。＼n为此，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆宗申天润地产有限公司支付原告胡登亮加班工资2975.49元；＼n二、驳回原告胡登亮的其他诉讼请求。＼n上述第一项，限被告重庆宗申天润地产有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，由原告胡登亮承担，本院决定予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员史春亚＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员陈余
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终101号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宽财。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审;2017年1月3日被海口市琼山区人民检察院取保候审；同年1月6日被海口市琼山区人民法院取保候审。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王宽财犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月19日作出（2017）琼0107刑初11号刑事判决，判决：被告人王宽财犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。原审被告人王宽财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，审核证据，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月20日13时许，被告人王宽财因包工头李经锋拖欠工资一事生怨，便到海口市琼山区云龙镇山湖海小区人工湖处，将海南金棕榈园艺景观有限公司在人工湖旁的24.8米塑木护栏破坏。经海口市价格认证中心鉴定，被破坏的塑木护栏价值人民币7738元。2016年10月28日，被告人王宽财主动到云龙派出所投案。案发后，王宽财的家属已赔偿海南金棕榈园艺景观有限公司损失人民币7738元，并取得被害人的谅解。
原判认为：被告人王宽财故意毁坏他人的财物价值人民币7738元，其行为构成故意毁坏他人财物罪。被告人王宽财主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王宽财犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
上诉人王宽财提出涉案财物的鉴定价格过高，申请重新鉴定。
本院经审理查明的事实与原审相同，二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人王宽财故意毁坏他人的财物价值人民币7738元，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪，依法应予惩处。上诉人王宽财主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。对于上诉人王宽财所提上诉意见，经查，海口市公安局云龙派出所委托海口市价格认证中心对王宽财破坏的塑木护栏进行价格鉴定，该中心于2016年10月8日出具《涉案财物价格认定结论书》，认定塑木护栏的价格为7738元，该鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见经庭审举证、质证，应予采信。王宽财收到该鉴定意见时并未提出异议，二审期间提出异议时又未提出不予认定该鉴定意见的理由和证据，故该上诉意见无理，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 周文瑶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1486号
申请人：张某某，男，汉族，居住地山西省左云县。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某某，董事长。
被申请人：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何某某，总经理。
本院在审理申请人张某某与被申请人山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道亿丰世贸中心价值300000元的在建建筑物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期X层X号房，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乔锦川
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执103号
周建中：
你与周某赡养纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1424民初3184号判决，已发生法律效力。申请执行人周某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人周建中自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2261号
申请人：曹胜才，男，1967年8月1日出生，汉族，住景县，
申请人：齐风君，男，1966年6月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：五原县2016年第二批噶查街巷硬化工程第九标段。项目负责人：张义峰，项目负责人。
被申请人：江西昌宇建设工程公司，地址：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2，统一社会信用代码：91360121158636631L。组织机构代码：15863663-1.
申请人曹胜才、齐风君与被申请人五原县2016年第二批噶查街巷硬化工程第九标段、江西昌宇建设工程公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人陈树于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五原县2016年第二批噶查街巷硬化工程第九标段、江西昌宇建设工程公司名下的银行存款4000000元或查封二被申请人名下的房产、土地、车辆、债权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五原县2016年第二批噶查街巷硬化工程第九标段、江西昌宇建设工程公司名下的银行存款4000000元或查封二被申请人名下的房产、土地、车辆、债权。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年八月十四日
书记员 崔津铭
＼n重庆市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝高法民申字第00089号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良全。＼n委托代理人：骆礼全。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司。＼n法定代表人：姜志光，该公司董事长。＼n再审申请人李良全因与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李良全申请再审称：经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。＼n本院审查查明，在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知上诉人李良全在7日内交纳上诉费，并告知上诉人李良全逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。＼n本院认为，二审法院同意李良全缓交上诉费，但并未同意李良全免交上诉费，故李良全应在案件审结前交清上诉费。但李良全在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现李良全又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。＼n综上，李良全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李良全的再审申请。＼n审判长干建强＼n代理审判员敖宇波＼n代理审判员俞开先＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员赵欢
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保63号
申请人：明长岭，男，1964年1月15日生，汉族，住襄城县。
被申请人：王雪娜，女，1976年4月27日生，汉族，住襄城县。
申请人明长岭于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王雪娜所有的位于襄城县日月潭路瑞贝卡家天下小区9号楼二单元（西门栋）7楼西户、房产证号为襄房权证字第××号的房产一套予以诉前保全。并提供担保人方云香在襄城县农村信用合作联社仝庄分社的存款人民币120000元（账号为13×××67）作为担保。
本院经审查认为，申请人明长岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人王雪娜所有的位于襄城县日月潭路瑞贝卡家天下小区9号楼二单元（西门栋）7楼西户、房产证号为襄房权证字第××号的房产一套。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。
案件申请费1120元，由被申请人王雪娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 :朱燕燕
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初69号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李万元（曾用名李宗元），男，1988年10月28日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，自由职业者，住建始县。因犯故意妨害公务罪、故意伤害罪于2007年3月被本院判处有期徒刑二年，2008年10月11日刑满释放，因犯故意伤害罪于2009年7月被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年2月27日被建始县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人周能斌，湖北广润律师事务所律师。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李万元犯非法持有枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，同年6月30日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年7月30日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉、刘玉娟出庭支持公诉，被告人李万元及其辩护人周能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2017年下半年始，被告人李万元非法持有以火药为动力发射金属弹丸仿制式手枪一支、制式子弹10发、猎枪散件14件、猎枪弹71发。2018年春节期间，被告人李万元安排好友将装有前述枪支、弹药等物品的皮箱藏于本县长梁镇红石垭村汤家湾小区一栋空房处。同年2月25日，公安机关将上述枪支、弹药等物品查获。次日，被告人李万元主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李万元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、金某、朱某、汤某、乔某、冉某的证言笔录，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、查获照片，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]017号痕迹物证鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，本院（2009）建刑初字第75号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人李万元的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李万元主动向公安机关投案，如实供述了本案事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李万元有前科，且多次犯罪，人身危险性和社会危害性较大，可酌情对其从重处罚。辩护人关于自首的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳，其他辩护意见，本院依法不予采纳。公诉机关关于对被告人李万元在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李万元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年八月二日
书记员 刘涛
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸朱民初字第569号＼n原告魏洪亮。＼n被告王连福。＼n被告王连发。＼n本院在审理原告魏洪亮与被告王连福、王连发其他相邻关系纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告魏洪亮撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏洪亮负担。＼n代理审判员张丹丹＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员李丹
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）闵民二（商）初字第248号＼n原告上海蓝川环保工程有限公司。＼n法定代表人李慧。＼n委托代理人王永其。＼n被告上海宏浩服装整理有限公司。＼n法定代表人王宏。＼n委托代理人艾黎星。＼n原告上海蓝川环保工程有限公司与被告上海宏浩服装整理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永其，被告的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海蓝川环保工程有限公司诉称，原、被告经协商一致，于2014年2月15日签订废弃物委托处置合同1份，合同约定被告委托原告为其公司生产所产生的污泥、砂石废物进行装运撤清。双方约定，每月支付原告处置费人民币（以下币种同）16，000元。原告按约自2014年1月始自同年10月，每月为被告进行废弃物的装运撤清工作，共计应收取处置费171，600元，其中10月份发票未开具，然被告仅支付了30，600元，尚欠141，000元未付。原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付废弃物处置费141，000元；2、判令被告承担诉讼费。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：＼n1、废弃物委托、处置合同1份，证明双方之间的合同关系，约定被告委托原告处置废弃物，并约定了每月处置费16，000元和结算方式。＼n2、发票存根8份，证明原告处置废弃物后向被告开具发票8份，10月份的发票没有开具，加上没有开具发票的10月份，总金额为171，600元。＼n被告上海宏浩服装整理有限公司辩称，原告诉请金额依据是什么。＼n被告未向本院提供证据。＼n上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：＼n证据1真实性无异议，其他不说了。证据2不发表。＼n原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。＼n经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：＼n2014年2月15日，原、被告双方经协商一致签订废弃物委托处置合同1份，合同约定被告委托原告为其公司生产所产生的污泥、砂石废物进行装运撤清，从2014年1月1日到同年12月31日，全年处置费为192，000元，平均每月处置费16，000元。合同约定由原告每月开具发票，被告收到发票后30天内支票支付或账转支付。如因原告设备技术原因，无法处置时，原告提前告知，双方及时协调解决。签约后，原告按约自2014年1月始自同年10月，每月为被告进行废弃物的装运撤清工作，并每月开具了相应发票。共计处置费为171，600元，其中10月份发票未开具，然被告仅支付了30，600元，尚欠141，000元未付。＼n本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，与法不悖，本院予以确认。作为合同双方当事人应信守合同约定，按约履行。原告按约为被告每月进行废弃物的装运与撤清工作，并开具了相应发票，被告应按约支付处置费，拖欠不付，实属不当。原告要求被告支付拖欠未付的费用，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：＼n被告上海宏浩服装整理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海蓝川环保工程有限公司处置费141，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计1，560元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员段蕴强＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员徐若瑶＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初第349号
原告钟志伟，男，汉族，1977年12月12日出生。
被告杨筱琪，女，汉族，1988年8月14日出生。
委托代理人李全英，女，汉族，出生于1964年12月18日，系杨筱琪之母亲。
原告钟志伟诉被告杨筱琪抚养费纠纷一案，于2017年2月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国勤于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟志伟、被告杨筱琪的委托代理人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年2月26日结婚，婚后育有一女，由于感情不和，于2012年11月27日在重庆市渝北区民政局协议离婚，约定婚生女由钟志伟抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各承担50%，但被告至离婚以来除断断续续支付几个月生活费外，教育费、医疗费从未支付，至2016年12月31日已拖欠39128.39元，多次催要无果，故来院起诉，请求判令：1、被告支付婚生女2012年12月至2016年12月期间拖欠的生活费、教育费、医疗费共计39128.39元，其中生活费2.4万元、医疗费8468.39元、教育费5650元、保险费580元、赔偿430元；2、诉讼费由被告承担。
被告方的答辩意见是：因被告目前经济困难，起诉前拖欠的费用无力支付，今后产生费用会按时支付。
经审理查明：原告钟志伟与被告杨筱琪于2010年2月26日登记结婚，婚生女钟闵露出生于2010年12月21日，2012年11月27日，被告杨筱琪与原告钟志伟协议离婚，约定婚生女钟闵露由原告抚养，被告每月支付生活费人民币500元，教育费用及医疗费用各承担50%，至2016年12月31日，被告共拖欠生活费18900元、医疗费8468.39元、教育费5650元、保险费580元。被告方对拖欠的上述费用无异议，但表示由于自身经济困难，无力支付。同时，承诺今后会按时支付相关的费用。
上述事实有经法庭举证质证予以确定的离婚协议书复印件、医疗费、教育费及保险费发票原件、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告钟志伟与被告杨筱琪于2012年11月27日自愿离婚，并约定由被告每月支付生活费500元，教育费用及医疗费用各承担50%。该协议是根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定执行。被告拖欠相关费用，原告来院起诉请求被告支付，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨筱琪在本判决生效后三十日内向原告钟志伟支付拖欠的婚生女钟闵露2012年12月1日至2016年12月31日的生活费、教育费、医疗费等共计人民币33，598.39元。
二、驳回原告钟志伟其余的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨筱琪承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一七年三月八日
书记员 钟 媛
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第27号＼n申请执行人马某某，男，汉族。＼n被执行人苏某某，男，汉族。＼n申请执行人马某某于2014年1月2日向本院申请执行胶州市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）胶刑初字第421号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。＼n经审查，该案（2014）胶执字第27号强制执行申请书中被执行人姓名与（2013）胶刑初字第421号刑事附带民事判决书中被告姓名不符。本院认为（2014）胶执字第27号案件强制执行申请书中被执行人书写错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：＼n对申请人马某某的执行申请，本院不予受理。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二○一四年一月八日＼n书记员宋刚＼n＼n
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2169号
申请执行人丁葛峰
被执行人李玉江、李仁友、俞以林
本院在执行申请执行人丁葛峰与被执行人李玉江、李仁友、俞以林案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，双方当事人达成和解，已按和解内容履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执242号
申请执行人：张涛
被执行人：陈福安
本院在执行张涛与陈福安侵权纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1961号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 玮
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1565号
原告：甘洪波，男，汉族，生于1985年11月28日，农村居民，住邻水县。
委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告：杨泽刚，男，汉族，生于1982年4月2日，农村居民，住邻水县。
原告甘洪波与被告杨泽刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告甘洪波及其委托诉讼代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告杨泽刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘洪波向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨泽刚立即支付原告人工工资17000元并支付利息。事实及理由：原、被告系生意上的合作伙伴关系，被告承建邻水县林业局家属院全部工程，请原告找人为林业局家属院安装塑钢窗户，原告请人为被告安装该家属院所有住房的窗户，后经结账被告还应给原告人工工资17000元。原告结账后，被告说工程款未下来，待工程款下来后支付原告人工工资。被告于2017年9月9日向原告出具欠条一张，并约定于2017年春节前支付清。现期限早已超期，被告根本没有支付的意思，打电话不接，人也找不到。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨泽刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实当事人的身份信息；2、欠条一张，证实被告欠原告人工工资17000元的事实。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。上列证据经庭审调查核实，予以采信。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：原告甘洪波与被告杨泽刚系朋友关系。被告承建邻水县林业局家属院工程时与原告达成口头协议，由原告组织人为林业局家属院安装塑钢窗户。原告按照协议提供劳务后，被告支付了部分人工工资，还下欠原告人工工资17000元。被告于2017年9月9日向原告出具欠条一张，载明：今欠到甘洪波塑钢窗人工工资17000元，在2017年春节前支付清。但被告至今仍未支付原告下欠人工工资17000元，原告催收未果。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告方向被告方提供安装林业局家属院房屋塑钢窗户的劳务，被告向原告支付人工劳务费用，虽然未签订书面的雇佣合同，但双方已形成了事实上的劳务合同法律关系。原告按约提供劳务，被告理应支付相应的劳务费用。双方结算后，被告还下欠原告人工工资17000元，因此，原告请求被告支付下欠17000元人工工资的理由成立，本院予以支持。因原告在庭审中自愿放弃对被告主张支付逾期付款利息的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨泽刚于本判决生效之日起十日内支付原告甘洪波劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 甘立固
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 源
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执431号
申请执行人:新田县农户自立服务社。
法定代表人:刘冬文。
被执行人:舒照富。
被执行人:钟玉。
被执行人:钟期宣。
本院执行的申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人舒照富、钟玉、钟期宣借款合同纠纷的本院（2017）湘1128民初1292号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初1292民事判决书给付内容执行完毕。
二〇一八年八月十六日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第356号
申请执行人中国电信股份有限公司文山分公司。
负责人：康健
地址：文山市新闻路。
委托代理人黄弘，系云南天信律师事务所。（特别授权）
被执行人邱星建，浙江省平阳县人，个体工商户，现住文山市。
关于中国电信股份有限公司文山分公司与邱星建合同纠纷一案，本院作出的（2015）文中民二终字第2号民事判决书，已经发生法律效力。因被告邱星建未按生效法律文书履行，权利人中国电信股份有限公司文山分公司已向本院申请强制。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人中国电信股份有限公司文山分公司自愿同意被执行人邱星建对履行（2015）文中民二终字第2号民事判决书确定的义务分期履行：即2016年1月30日付50967元，2016年2月28日前70000元，2016年3月30日前付清余款70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文法执字第356号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 王瑞刚
二〇一六年二月二日
书记员 杨自平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终869号
上诉人（原审原告）：张西启，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：安宗林，山东京鲁律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区。
法定代表人：周召军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。
被上诉人（原审第三人）：山东特勒温控卫浴有限公司，住所地：山东省滕州市工业园区。
法定代表人：王尧龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。
上诉人张西启、王辉因与被上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、山东特勒玛温控卫浴有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第589号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人张西启预交的二审案件受理费100元、上诉人王辉预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马馥君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第50号
原告：王顺华。
被告：黄金华。
原告王顺华诉被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，因被告黄金华下落不明，依法由代理审判员胡其芬担任审判长与人民陪审员吕若明、李华组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王顺华到庭参加诉讼，被告黄金华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王顺华起诉称，2009年至2010年期间，被告黄金华陆续从原告处借得人民币共计30000元整，并于2011年2月1日出具欠条一份，言明2011年7月底前全部归还。时至今日，被告却以无钱为理由，拒绝还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元整；2、被告支付逾期利息461.2元（30000元＊6.1%／365＊92天=461.2元，从2011年8月1日算至2011年10月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告王顺华向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款30000元及约定2011年7月底前归还的事实。
被告黄金华未作答辩及举证。
经审理，对原告王顺华提交的证据，被告黄金华在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告诉称一致，故本院予以确认。
根据原告庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实与原告王顺华诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄金华未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王顺华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄金华归还原告王顺华借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄金华支付原告王顺华逾期利息461.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由被告黄金华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李 华
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 郑 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2453号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，统一社会信用代码：914406066650192674。
负责人：郭耀朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈光宁，系广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的工作人员。
委托诉讼代理人：黎杏懿，系广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的工作人员。
被申请人：佛山市顺德区杏坛镇逢源农场，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村光南组，注册号：440681600898418。
经营者：梁惠茜。
被申请人：梁惠茜，女，汉族，1958年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：苏尚满，男，汉族，1983年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：苏文干，男，汉族，1953年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：何昶明，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，注册号：440681000098236。
申请人卢源雄与被申请人佛山市顺德区杏坛镇逢源农场、梁惠茜、苏尚满、苏文干、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人卢源雄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇逢源农场、梁惠茜、苏尚满、苏文干、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司在银行的存款7373086.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇逢源农场、梁惠茜、苏尚满、苏文干、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司在银行的存款7373086.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 敏 仪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第88号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪好颐，男，1971年1月8日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：王继胤，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告：耿庆柱，男，1952年11月29日出生，汉族。
被告：耿庆永，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告：高生浩，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王继胤、耿庆柱、耿庆永、高生浩金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社委托代理人汪好颐，被告耿庆柱、耿庆永、高生浩到庭参加诉讼。被告王继胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年1月31日，原告与被告王继胤签订借款合同一份，合同金额为10万元，期限自2010年1月31日至2012年1月15日。为保证借款合同履行，被告耿庆柱、耿庆永、高生浩自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此，诉请法院判令被告王继胤偿还贷款本金10万元，支付自2012年11月21日至2013年11月20日的利息35200元及自2013年11月21日起至借款还清之日止的利息；被告耿庆柱、耿庆永、高生浩承担连带清偿责任。
被告耿庆柱、耿庆永、高生浩辩称，借款属实，担保也属实。
被告王继胤缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年1月31日，原告与被告王继胤签订借款合同一份，合同编号为（城南）农信借字（2010）第y-009号，合同约定，原告向被告王继胤发放贷款10万元；借款期限自2010年1月31日至2012年1月15日；借款用途为购铝合金；借款月利率为9‰，按月结息，结息日为每月的20日；被告王继胤不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息；对被告王继胤贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告耿庆柱、耿庆永、高生浩签订最高额保证合同一份，合同编号为（城南）农信高保字（2010）第y-009号，合同约定，被告耿庆柱、耿庆永、高生浩自愿为被告王继胤自2010年1月31日起至2012年1月15日止在原告处办理约定的人民币贷款业务实际形成债权的最高余额20万元提供担保；在合同约定的期限和最高余额内，被告王继胤可申请循环使用上述信贷资金信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证为准；在合同约定的期限和最高余额内，原告发放贷款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告王继胤履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括被告王继胤依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。借款合同订立后，原告于2010年1月31日发放了初始贷款，被告王继胤按约归还初始借款后向原告申请循环使用贷款，2011年1月14日，原告向被告王继胤发放了贷款10万元，借款凭证记载贷出日为2011年1月14日、到期日为2012年1月12日、月利率为9.68333‰。被告王继胤归还利息、逾期利息至2012年11月20日，借款本金10万元及自2012年11月21日至2013年11月20日的逾期利息（包括复利）35187.28元，被告王继胤至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2013年11月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为13.55667‰。
还查明，原告当庭陈述所诉求的2012年11月21日至2013年11月20日的利息金额，书写诉状时，取整数书写为35200元，实际应为35187.28元。
确认上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人陈述记录为凭，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王继胤、耿庆柱、耿庆永、高生浩之间签订的金融借款合同及最高额保证合同，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了放贷义务，被告王继胤未依约全面履行偿还本息的义务构成违约，应承担偿还借款本金并支付借款利息的违约责任，故原告要求被告王继胤偿还贷款本金10万元、支付逾期利息（包括复利）35187.28元和支付自2013年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告耿庆柱、耿庆永、高生浩为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告耿庆柱、耿庆永、高生浩对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告王继胤追偿。被告王继胤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继胤偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金10万元；
二、被告王继胤支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息35187.28元；
三、被告王继胤支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年11月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金10万元为基数，按借款合同约定的逾期月利率13.55667‰计算所得的逾期利息。
以上三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告耿庆柱、耿庆永、高生浩对被告王继胤上述应付款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告王继胤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告王继胤、耿庆柱、耿庆永、高生浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年二月二十日
代理书记员 赵 冰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终572号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孝龙，男，1983年5月7日出生，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地为安徽省凤阳县。曾因犯职务侵占罪于2006年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月1日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被东莞市公安局取保候审。2018年5月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年5月31日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张孝龙犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日作出（2018）粤1971刑初1553号刑事判决。原审被告人张孝龙对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅书面辩护意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月28日1时许，被告人张孝龙醉酒（经检验，张孝龙血液中乙醇含量为106.63mg/100ml）驾驶一辆临时车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市石碣镇滨江路往桥东路行驶，后行驶至桥东路10号对出路段时，被执勤民警当场查获。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单，刑事判决书及释放证明，驾车人信息查询结果单，临时行驶车号牌，证人林某的证言，被告人张孝龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张孝龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张孝龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人张孝龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人张孝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人张孝龙及辩护人提出：1、张孝龙属于偶犯，认罪态度好，未对他人人身或财产造成损害后果；2、张孝龙在东莞有固定的住所及固定的工作，家有父母及小孩需要照顾。一审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审查，原审判决认定上诉人张孝龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人及辩护人所提意见，经查：原判对张孝龙属于偶犯，认罪态度好的情节已予认定。同时，对他人人身或财产造成损害后果并不是危险驾驶罪的必要构成要件。张孝龙在东莞有固定的住所、固定的工作、家有父母及小孩需要照顾等情节并不是适用缓刑的法定理由。一审法院根据全案综合情节对张孝龙判处拘役一个月，量刑适当。上诉人及辩护人请求改判的理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人张孝龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张孝龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人请求改判的理由，经查，理据不足，本院不予支持。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 陈莫强
审判员 段体操
二〇一八年八月六日
书记员 邓 琴
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
支 付 令
（2018）浙1082民督58号
申请人：林祥,男，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。
被申请人：王鑫，男，1997年9月28日出生，汉族，住临海市。
申请人林祥于2018年8月7日向本院申请支付令，要求被申请人王鑫偿还借款本金10000元。申请人提供了借条予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人林祥借款本金10000元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月七日
代理书记员 李苹苹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5681号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告:陈新城，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
被告：任芳，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告陈新城、任芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告陈新城、任芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新城、任芳归还原告贷款本金人民币84871.75元；2.判令被告陈新城、任芳支付利息人民币929.21元，逾期利息人民币79.33元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币85800.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币85880.29元（截至2017年8月17日止）;3.判令如被告陈新城、任芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AFXX**，发动机号为CAXXXXX的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈新城、任芳继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费由被告陈新城、任芳承担。事实和理由:原告与被告陈新城、任芳于2015年10月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元；贷款期限为36个月，自2015年10月13日起至2018年10月13日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告陈新城同意将其所有的牌号为鲁AFXX**，发动机号为CAXXXXX的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2017年7月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、公告费转账凭证及报纸。
被告陈新城、任芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2015年10月12日，原告平安银行上海延东支行与被告陈新城、任芳签订《个人担保贷款合同》，约定被告陈新城、任芳因购买汽车向原告借款18万元。借款期限为36个月，自2015年10月13日起至2018年10月13日止；借款利率为年利率12%；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告陈新城以其名下车牌号为鲁AFXX**的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2015年10月13日向被告陈新城、任芳发放了借款本金18万元，并于2015年10月20日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2017年6月13日，后未再依约还款。截止到2017年8月17日，被告陈新城、任芳尚欠原告借款本金84871.75元，欠利息929.21元及逾期利息79.33元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告陈新城、任芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，两被告理应按约偿还借款本息。被告陈新城、任芳自2017年7月13日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告陈新城、任芳偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告陈新城以其名下车牌号为鲁AFXX**，发动机号为CAXXXXX的沃尔沃牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新城、任芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金84871.75元；
二、被告陈新城、任芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月17日的借款利息929.21元及逾期利息79.33元；
三、被告陈新城、任芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以85800.96元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率12%再上浮50%计算）；
四、如被告陈新城、任芳未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告陈新城名下车牌号为鲁AFXX**，发动机号为CAXXXXX的沃尔沃牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费260元，均由被告陈新城、任芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一八年二月一日
书 记 员 姚目远
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执12号
申请执行人李笑凡，建设银行丹东分行职工。
委托代理人李昕光，建设银行丹东分行法律顾问。
被执行人大连世通通信工程有限公司，住所地普兰店市城子坦镇城中路11号。
法定代表人王德君，系该公司总经理。
委托代理人王振家，系该公司职员。
申请执行人李笑凡与被执行人大连世通通信工程有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年8月19日作出（2014）振安民二初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月5日辽宁省丹东市振安区人民法院委托我院执行，我院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人大连世通通信工程有限公司于2016年1月11日给付申请人李笑凡等人赔偿款40万元（包括另案申请执行人的赔偿款），剩余赔偿款分期分批给付。申请执行人李笑凡同意此案可以延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省丹东市振安区人民法院（2014）振安民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一六年一月二十六日
书记员 林芳芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第260号
原告姜良兴，男，汉族，工人，住黑龙江省富锦市新开社区。
委托代理人杨秀才，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告王晓臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇海沟村。
被告李齐国，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
原告姜良兴与被告王晓臣、李齐国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜良兴、委托代理人杨秀才及被告李齐国到庭参加诉讼，被告王晓臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良兴诉称：2012年12月18日，张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福开农机具商店急用钱，向原告借款200000元，于2013年1月17日前还清，口头约定月利率20‰，并出具借据一份。借款未能按期偿还，经协商延期到2013年3月17日，到期后，只给付2个月利息，原告多次向被告催要未果。原告要求被告王晓臣、李齐国清偿借款本金200000元及利息，利息从2013年3月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告李齐国辩称：这笔钱是张清宝向原告姜良兴借的钱，李齐国等其他人是担保人，不承担偿还义务，不同意还钱；当时约定借款期限为1个月，只担保1个月，延期到2013年3月17日还清，已过1个月担保人李齐国没有责任了；而且到期后原告姜良兴并没有马上找李齐国，2013年10月份才向李齐国催要借款，并且说张清宝联系不上，那个时候李齐国也联系不上张清宝；按照当时借款的日期来算，约定2013年3月17日还清，按照法律规定，即使按开庭这个时间算，已经过了两年的诉讼时效。
被告王晓臣未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明2012年12月18日张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福等五人向原告借款200000元的事实。
经庭审质证，被告李齐国对证据有异议，认为这个借据上李齐国的名是其本人签的、按过手印，但当时签借据时有约定，这笔钱是张清宝向原告借的钱，其他人是担保人，当时借款期限是1个月。李齐国与张清宝是校友，是张清宝联系其去作担保；借款是高利贷，实际张清宝取188000元，扣掉利息12000元；原告方扣留张清宝几台农用车车辆手续作为抵押，价值远远高于200000元，在这种情况下担保人同意张清宝借款，并且承诺担保1个月。
被告王晓臣未对证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，被告李齐国虽对原告提供的证据有异议，但未提供相应证据反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告王晓臣、李齐国未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月18日，张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福向原告借款200000元，约定于2013年1月17日前还清，并出具借据一份。借款到期后，张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福未按约定偿还借款，结息2个月。原告要求被告王晓臣、李齐国清偿借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告姜良兴提供的证据能够证明张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福向其借款的事实，张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福共同在原告处借款并给原告出具借据，表明双方之间债权债务关系成立，借款人应按约定履行还款义务，且每个借款人都负有清偿全部债务的义务。借款期限从2012年12月18日至2013年1月17日，原告于2013年10月向李齐国催要借款，于2015年1月16日向本院提起诉讼，故被告李齐国辩称原告诉请已过两年诉讼时效的理由不成立。原告要求被告王晓臣、李齐国给付200000元借款本金及利息的诉请依法应予支持。原告要求利息从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓臣、李齐国于本判决生效后10日内给付原告姜良兴借款本金200000元及利息（以200000元为本金，利息从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元由被告王晓臣、李齐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡紫明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民特6号
申请人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区敬亭路225号。
法定代表人：袁晔，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被申请人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文，男，1971年11月1日出生，汉族，项目经理，住安徽省宣城市宣州区。
申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司(以下简称豪庭房产宣城分公司)与被申请人安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称敬亭公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
豪庭房产宣城分公司申请称，1.本案用于工程造价鉴定的工程设计施工图纸及签单没有当庭出示及质证，仲裁庭剥夺其对证据进行质证的权利。2.仲裁庭在庭审辩论后未组织当事人做最后陈述，即闭庭作出裁决，违反法定程序。综上，宣城仲裁委员会(以下简称宣城仲裁委)作出的宣仲案字(2016)第19号仲裁裁决程序违法，请求撤销该仲裁裁决。
敬亭公司辩称，1.案涉工程所涉鉴定图纸、签证等所有资料在2013年下半年即已全部交与豪庭房产宣城分公司，且经该公司副总胡乃良（音）签收，其已作为证据提交仲裁庭。2.2016年11月2日仲裁开庭时，豪庭房产宣城分公司未到庭，仲裁庭依法进行了缺席审理，当然无法组织双方当事人进行辩论。之后的2017年1月9日和5月18日的鉴定会议及质证会议双方均到庭，且对鉴定材料发表了举证、质证及辩论意见，豪庭房产宣城分公司称裁决程序违法无事实依据。综上，请求驳回豪庭房产宣城分公司的全部申请事项。
经审查查明：2010年12月1日及2012年6月28日，敬亭公司与豪庭房产宣城分公司分别签订《建设工程施工合同》及《施工协议》，约定敬亭公司承建豪庭房产宣城分公司开发建设的夏渡新城小区Ⅰ、Ⅱ标段附属工程、五、六、八标段室外附属工程及X标段工程，合同约定了开工、竣工及相关事项。上述三工程均已完成并交付使用。2013年12月17日，敬亭公司向豪庭房产宣城分公司交付工程决算资料，但豪庭房产宣城分公司未办理决算，亦未按合同约定支付工程款，双方于2015年9月30日达成仲裁协议，确认提交宣城仲裁委裁决。仲裁审理中，仲裁庭依据敬亭公司的申请指定安徽南方工程造价咨询服务有限公司对案涉工程进行造价鉴定。2017年10月12日，宣城仲裁委作出宣仲案字(2016)第19号裁决：一、豪庭房产宣城分公司向敬亭公司支付工程款人民币347585.88元，并自2013年12月18日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至工程款支付完毕之日止。二、驳回敬亭公司其他仲裁申请。宣城仲裁委将仲裁裁决书分别送达给双方。
另查明：宣城仲裁委于2016年4月22日受理敬亭公司仲裁申请，后经多次联系和送达，豪庭房产宣城分公司委托代理人王文华（系豪庭房产宣城分公司驾驶员）于2016年5月20日签收受理材料，同年7月26日王文华签收组庭、开庭通知书，开庭时间为2016年8月5日，后豪庭房产宣城分公司申请延期开庭未经仲裁庭准许。仲裁开庭当天，豪庭房产宣城分公司未到庭，仲裁庭考虑案情复杂，未缺席审理。后经多次联系豪庭房产宣城分公司，其均拒绝参加开庭。2016年9月1日，仲裁庭于人民日报公告送达开庭时间（开庭时间为2016年11月2日），同时，仲裁庭又通过短信和电话告知王文华相关开庭信息。公告期满后如期开庭，但豪庭房产宣城分公司仍未到庭。庭审中，仲裁庭同意了敬亭公司的鉴定申请。2016年11月30日，仲裁庭合议确认了鉴定机构。之后，豪庭房产宣城分公司委托安徽帅奇律师事务所律师邵立明为代理人，参加了2017年1月9日的鉴定会议和5月18日的鉴定报告质证会议，取走案件鉴定的证据材料及鉴定报告，并对鉴定资料和鉴定报告发表了质证意见，形成鉴定会议记录、质证会议记录。2017年10月12日，仲裁庭依据鉴定报告出具案涉裁决书。
本院认为：案涉工程均竣工并已实际使用，依法应视为竣工验收后的合格工程，本案当事人双方就未付工程款达成的仲裁合意不违反法律规定。庭审前，仲裁庭依法向豪庭房产宣城分公司送达了受理材料和开庭通知，但其未到庭参加诉讼。其后，在仲裁庭和其多次联系开庭事宜并经公告送达开庭通知的情况下，豪庭房产宣城分公司仍无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩权利，仲裁庭据此缺席审理，符合法律规定。本案中，因豪庭房产宣城分公司放弃了对敬亭公司提供的案涉工程造价鉴定材料当庭质证的权利，仲裁庭依据证据审查规则认定敬亭公司所举证据符合证据“三性”要求，并确认为案涉工程造价鉴定的事实依据，并无不当。案涉鉴定报告系专业鉴定机构通过实地勘察，结合施工图纸、施工期单等鉴定检材依法作出，符合行业规范，且在仲裁庭组织的鉴定会议、质证会议中，豪庭房产宣城分公司的代理人均到会，亦充分表达了对案涉鉴定材料及报告的质疑意见，并记录在卷，故豪庭房产宣城分公司称仲裁庭违反法定程序未组织双方对案涉工程造价鉴定材料和报告进行举证、质证及剥夺其答辩权利的理由，不能成立。综上，豪庭房产宣城分公司申请撤销宣仲案字(2016)第19号仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司负担。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年八月二十日
书记员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3040号
原告:谢琴珍,女,1965年12月1日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：周鹰，丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告:王汀,男,1980年1月22日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告谢琴珍与被告王汀、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢琴珍于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告谢琴珍的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢琴珍撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告谢琴珍承担。
审判员 孙重光
二〇一八年七月九日
书记员 蒋 敏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执277号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，总经理。
被执行人：张弘，男，汉族，1966年1月出生，住四川省筠连县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00135286号裁决书已发生法律效力，因被执行人张弘至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行。执行过程中，因被执行人张弘暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00135286号裁决书终结本次执行程序。待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 兵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）达生文，男，汉族，1943年2月22日出生，农民。
委托诉讼代理人张雪松、史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）达国庆，男，汉族，1971年9月24日出生，农民。
再审申请人达生文因与被申请人达国庆排除妨碍纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达生文申请再审称，1996年，被申请人建房时强占了东临达战盈庄基1米宽的耕地，达战盈把这块耕地归还给申请人，后申请人要在这块耕地上建羊圈，被申请人挡住不让盖。申请人把被申请人起诉至富平法院，法官办案不公，驳回了申请人的诉讼。本案程序完全是虚假的，作出的驳回诉讼请求是不公正的。申请人置换土地是经达坡村四组村民集体同意的，富平法院对此证据不采用，作出了错误的判决。原审要的是土地确权，申请人拿的村、乡、镇三级政府证明，原审没有采用。请求撤销二审裁定，要求被申请人归还申请人的一分责任田。
本院认为，一、二审认定申请人达生文的起诉属重复起诉，故裁定驳回其起诉是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，2014年，申请人曾就本次诉讼所涉及的一分责任田事由向一审提起诉讼，一、二审认定申请人所提供的证据不能证明所争议的土地使用权归其所有，该争议的土地使用权亦未经政府相关部门确权，故判决驳回了申请人的诉讼请求。后申请人仍持原诉理由及请求提起诉讼，被一、二审裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，申请人本次诉讼同前次诉讼具有相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求，确已构成重复起诉，且申请人在本次诉讼中所提交的证据均系前次诉讼中的证据，亦无证据证明前次诉讼的裁判文书生效后发生了新的事实，故一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上所述,申请人达生文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人达生文的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王妮妮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终2028号
上诉人（原审原告）三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市。
法定代表人：汪燕民，系该公司董事。
被上诉人（原审被告）马占峰，男，1966年9月29日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）因与被上诉人马占峰劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1635号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人天元铝业公司以与被上诉人协商解决了劳动争议纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，天元铝业公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郎玉萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2420号之一
原告：王桂林，男，1961年9月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：陈金杏，男，1972年1月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所律师。
第三人：翁万林，男，1973年9月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
第三人：陈金昌，男，1964年8月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告王桂林与被告陈金杏、第三人翁万林、陈金昌因排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，王桂林于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂林申请起诉，其意思表示真实，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂林撤诉。
案件受理费100元，由王桂林负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 邱慧英
人民陪审员 郑福珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
错误！未定义书签。
-3-
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽03执254号
被执行人吴承军，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。
本院于2014年8月18日作出（2014）莆刑初字第21号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决应追缴被执行人吴承军罚金人民币2000元、赃款人民币4824元。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人吴承军名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆刑初字第21号刑事附带民事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十一月十四日
执行员 胡国瑞
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终923号
上诉人（原审原告）：明道华，男，1969年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市新华楼美食城，住所地安徽省宣城市区。
经营者：董明林，该美食城负责人。
委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人明道华因与被上诉人宣城市新华楼美食城（以下简称新华楼美食城）劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明道华上诉请求：撤销原判，依法改判支持明道华一审诉讼请求。事实与理由：明道华于2016年9月1日经人介绍到新华楼美食城担任厨师工作。2017年11月20日，明道华被迫离职，在此期间，新华楼美食城不但没有为明道华购买各项社会保险，更没有与明道华签订书面合同。明道华工作期间，后堂厨师、切配、打荷等全部工资均由厨师长领取后统一发放。2017年11月20日，厨师长王宗保将明道华工资单和装有20天工资的信封交给明道华要求明道华离职。一审中，明道华向法院提交了新华楼美食城QQ工作群截图以及截图过程视频等相关证据，一审对此没有采信致判决结果错误。
新华楼美食城辩称，1.新华楼美食城与明道华之间没有成立事实上的劳动关系，明道华在一审期间提交的证据材料不能证明其与新华楼美食城存在劳动关系。2.新华楼美食城于一审中提交的个体工商户经营信息能够证明明道华在宣城市区有自己的餐饮排挡，在其经营排挡的时间内不可能又在新华楼美食城担任厨师。3.明道华提供的QQ工作群是厨师之间的行业交流，不能以此推断其与新华楼美食城存在劳动关系。因此，一审认定双方不存在劳动关系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明道华向一审法院起诉请求：一、确认明道华与新华楼美食城的事实劳动合同关系于2017年11月20日解除；二、判令新华楼美食城支付明道华“未提前三十天通知劳动者解除劳动合同工资”5500元；三、判令新华楼美食城支付明道华违法解除劳动合同经济补偿金16500元（5500元×1.5月×2倍）；四、判令新华楼美食城为明道华补交2016年9月1日至2017年11月20日期间的养老、医疗保险。
一审法院认定事实：新华楼美食城于2016年3月7日登记注册，经营范围为餐饮服务。2018年1月5日，明道华向宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同月8日，宣州区劳动人事争议仲裁委员会以申请人明道华未提供与被申请人（新华楼美食城）存在劳动关系的相关证据为由，作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。根据庭审查明的事实，新华楼美食城系从事餐饮服务，其辨称与明道华不存在劳动关系，且明道华提供的证据尚不能证明其在新华楼美食城从事厨师工作，即与新华楼美食城存在劳动关系，故对其要求确认双方事实劳动合同关系于2017年11月20日解除的诉讼请求不予支持。由此，对明道华的其它诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回明道华诉讼请求。案件受理费免予收取。
二审中，明道华提交了其二张工作照和不同时期后堂菜点照片一组以及写有“明道华”姓名的信封一张，以证明明道华在新华楼美食城担任厨师并存在劳动关系的事实。
新华楼美食城质证认为，对该组照片的真实性有异议，同时也达不到明道华的证明目的；另新华楼美食城也没有该信封，也没有发工资给明道华。
本院经审查认为，明道华虽提交了其穿有厨师服装的照片以及写有“明道华”姓名的信封，但达不到证明其与新华楼美食城存在劳动关系的目的，本院对上述证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，明道华认为其在新华楼美食城担任厨师并与新华楼美食城存在事实劳动关系，但其并未提交充分证据予以证实。在明道华向宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，也因其未提供与被申请人新华楼美食城存在劳动关系的相关证据，被宣州区劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。二审中，明道华所提举的相关照片和信封仍达不到其证明目的，故一审驳回其诉请并无不当。
综上，明道华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人明道华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年七月十日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执262号之一
被执行人张桂华，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
被执行人周明礼，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。
本院于2015年4月16日作出（2014）莆刑初字第50号刑事判决：一、被告人张桂华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人周明礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力。因该判决中有涉财产部分的执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人张桂华名下有可供执行的财产；被执行人周明礼在金融机构有存款人民币550.58元，本院于2017年10月27日依法予以了划扣，但仍不足以清偿其应缴纳的罚金金额，此外未发现其名下有可供执行的财产。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆刑初字第50号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十月三十一日
执行员 胡国瑞
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执78号
申请执行人蠡县亿乐商贸有限公司，住所地：河北省蠡县永盛大街残联小区2号楼2单元202室。
法定代表人江俊，系该公司董事长。
被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路，组织机构代码：21440969-6，法定代表人：张槐祥。
申请执行人蠡县亿乐商贸有限公司与被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蠡县亿乐商贸有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付货款6743498元、欠款1380725元、违约金114802元、案件受理费79359元的义务。
执行过程中，申请人蠡县亿乐商贸有限公司与被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司达成和解分期履行协议，现已履行290万元。因履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4410号
原告：乔虎跃，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：石新宇，男，1967年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
本院在审理原告乔虎跃诉被告石新宇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔虎跃以矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告乔虎跃向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔虎跃撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乔虎跃负担。
(此页无正文)
审判员 刘宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 章庆幸
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)川1802执195号
申请执行人：何涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨远义，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：刘静，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初860号民事调解书，立案执行申请执行人何涛与被执行人杨远义、刘静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人刘静名下的号牌为川*****号（**牌，车辆识别代号*****）汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱魁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执245号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层，统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，行长。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号，统一社会信用代码91120113X008027320。
法定代表人：张建华，董事长。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120113730387657D。
法定代表人：赵军屹，董事长。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120113773609336A。
法定代表人：韩纯，董事长。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、赵军屹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）津02民初402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年3月6日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津02执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯建明
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执238号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张亚，男，1986年8月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：黄立才，男，1990年6月出生，住四川省江安县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00110946号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄立才至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。执行过程中，因被执行人黄立才暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00110946号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执122号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，组织机构代码证代码：21470099-3。
法定代表人周正，系该社理事长。
被执行人盘县鑫锋煤矿，住所地：贵州省盘县羊场乡小河村，组织机构代码证代码：77058877-9。
投资人邱成刚。
被执行人贵州博鑫矿业有限公司盘县洒基镇二排煤矿，住所地：贵州省盘县洒基镇箐头村。
负责人范文超，系该矿总经理。
被执行人邱成刚，男，1980年5月2日出生。
被执行人范丙忠，男，1955年10月19日出生。
申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人盘县鑫锋煤矿、贵州博鑫矿业有限公司盘县洒基镇二排煤矿、邱成刚、范丙忠金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人盘县鑫锋煤矿、贵州博鑫矿业有限公司盘县洒基镇二排煤矿、邱成刚、范丙忠履行生效法律文书确定的支付本金15000000元、利息4113459.5元、案件受理费及公告费136499元的义务，被执行人至今尚未履行。
执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行了调查，除盘县鑫锋煤矿和贵州博鑫矿业有限公司盘县洒基镇二排煤矿两个煤矿的采矿权外，被执行人无其他财产可供执行，现因二煤矿采矿权难以处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李发顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4323号
原告:王善盟,女,1977年9月2日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：魏良利，蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告:冯海卫,男,1986年7月1日生,汉族，住江无锡市滨湖区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
本院在审理原告王善盟与被告冯海卫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王善盟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王善盟的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王善盟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告王善盟承担。
审判员 孙重光
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋 敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复167号
复议申请人（第三人）：王少岩，男，1982年8月4日出生。
委托代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
申请执行人：紫金矿业集团股份有限公司，住所地福建省上杭县紫金大道1号。
法定代表人：陈景河，公司董事长。
委托代理人：刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
被执行人：中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥街10街坊22号（托儿所）106室。
法定代表人：王岩,董事局主席。
复议申请人王少岩不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异491号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人紫金矿业集团股份有限公司（以下简称紫金矿业公司）与中兴恒和投资集团有限公司（以下简称中兴恒和公司）股权转让纠纷一案，紫金矿业公司在执行过程中提出追加申请称：我公司请求法院依法追加王少岩为（2013）朝执字第6143号案件被执行人，对中兴恒和公司尚欠的债务在3500万元范围内承担清偿责任。理由：我公司依据生效判决申请对中兴恒和公司强制执行一案中，经双方多次协商，于2017年1月20日达成执行和解并签署执行和解协议。协议约定中兴恒和公司于2017年1月20日前偿还现金300万元，2017年3月31日前偿还现金或等值资产2500万元，2017年4月30日前还清欠款本息。王岩、王少岩、东北虎药业股份有限公司（下称东北虎公司）自愿一起为中兴恒和公司提供担保，如中兴恒和公司未能在协议约定期限内履行债务，则承担连带偿还责任。同时王少岩出具了承诺函，承诺如中兴恒和公司未能如期还款，王少岩自愿代中兴恒和公司偿还担保范围内的全部债务，同意执行法院将其追加为被执行人。王少岩承担担保责任范围为3500万元。后被执行人偿还800万元，剩余部分己超过执行和解协议及承诺函约定的还款期限，被执行人尚未偿还。因此，我公司认为被申请追加人王少岩为被执行人，在3500万元范围内对被执行人中兴恒和公司的债务承担清偿责任。
被执行人中兴恒和公司辩称：对申请执行人所述的执行和解协议履行情况不持异议，我公司给付金额确实是800万元，只要追加请求符合法律规定，我公司就没有意见。
被申请追加人王少岩辩称：答辩意见同中兴恒和公司的意见。我对于承诺函的真实性认可，对于执行和解协议之真实性、合法性、关联性均不予认可。我方认为紫金矿业公司提交的执行和解协议当中紫金矿业公司尚未盖章，中兴恒和公司的章也并非工商备案章，不具有法律效力。
朝阳区人民法院经审查查明，紫金矿业公司依据朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20618号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03234号民事判决书申请强制执行中兴恒和公司股权转让纠纷一案，朝阳区人民法院于2013年5月3日立案执行。
另查，该案中，紫金矿业公司作为甲方、中兴恒和公司作为乙方，王岩、王少岩、东北虎公司作为丙方，于2017年1月20日签订执行和解协议。该协议约定：乙方承诺在2017年1月20日前偿还人民币现金300万元；2017年3月31日前偿还2500万元或以等值资产偿债；2017年4月30日前还清判决书确定的全部欠款本息。丙方愿为乙方提供担保，承担连带保证责任；如乙方未按本协议约定履行，丙方愿承担连带偿还责任直至债务还清。其中东北虎药业股份有限公司及王少岩担保范围为3500万元；王岩担保范围为欠款本息全部。……如乙方未能按约定履行的，甲方立即恢复执行并追加丙方三人为被执行人。同日，王少岩签署书面承诺函，当中承诺为中兴恒和公司对紫金矿业的部分债务3500万元人民币承担连带偿还责任，直至还清为止。如中兴恒和公司未能如期还款，则其自愿代中兴恒和公司偿还担保范围内的全部债务，同意执行法院将其追加为被执行人。上述执行和解协议及承诺函均加盖各方公章或签名后，提交本院载入执行卷宗。
再查，案件执行中，朝阳区人民法院于2017年2月13日就执行和解协议及承诺函向王岩、王少岩、东北虎公司共同委托之代理人李佩璇进行核实，其确认执行和解协议及承诺函系王岩、王少岩、东北虎公司的自愿，并称如未按和解协议履行，作为担保方，王岩、王少岩、东北虎公司自愿接受法院的强制执行。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人王少岩所签署的承诺函当中已经有明确的在被执行人不能按期履行还款义务之时自愿被追加为被执行人、在3500万元人民币范围内代为清偿债务之意思表示。紫金矿业公司据此在被执行人未按期履行给付义务之时，申请追加王少岩为被执行人，合法有据，应当予以支持。被申请追加人虽对于证据材料不予认可，但并未进行充分反证，本院对其意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定（2013）朝执字第6143号案件中，追加王少岩为被执行人，在人民币三千五百万元范围内与被执行人中兴恒和投资集团有限公司就未清偿债务共同向申请执行人紫金矿业集团股份有限公司履行清偿义务。
王少岩不服上述裁定向本院申请复议称，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，只能申请恢复执行，而不能在执行程序中直接追加被执行人，一审裁定适用法律有误；2017年9月25日，紫金矿业公司与中兴恒和公司又达成了新的和解协议，现在未到还款期限，故不应追加我为被执行人。综上，请求撤销（2017）京0105执异491号执行裁定。
紫金矿业公司称，朝阳区人民法院法律适用正确，认定事实清楚；双方新的和解协议明确约定了不作为对原和解协议的变更，且新的和解协议没有履行，故我公司认可原审裁定。
中兴恒和公司称，我公司认为不应追加王少岩为被执行人。
本院查明：2017年9月25日，紫金矿业公司与中兴恒和公司达成还款协议：一、乙方承诺在2017年10月10日前偿还人民币现金2000万元。二、乙方承诺在2017年11月10日前偿还人民币现金1500万元。六、本协议并非对2017年1月20日《执行和解协议》以及相关承诺书的变更；如乙方未能按本协议第一条、第二条约定履行还款义务的，案外人所签署的2017年1月20日《执行和解协议》以及相关承诺书继续履行。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，紫金矿业公司于2017年1月20日与中兴恒和公司、王少岩等签署的《执行和解协议》及王少岩本人签署的《承诺函》中，王少岩承诺如中兴恒和公司不能按期履行还款义务，自愿被追加为被执行人，在3500万元人民币范围内承担连带偿还责任，故朝阳区人民法院依执行申请人紫金矿业公司申请，裁定追加王少岩为被执行人，事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。王少岩以双方达成新的和解协议为理由，请求撤销（2017）京0105执异491号执行裁定，于法无据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王少岩的复议申请，维持（2017）京0105执异491号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 瑾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初996号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台巿新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王青方，女，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地：黄冈巿黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102576973403L。
法定代表人：马传珍，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王青方、被告湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费312元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月七日
书记员 杨舟