wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保178号
白城市中小企业信用担保有限公司（申请执行人）、谷晓坤、孙凤军（被执行人）：
白城市中小企业信用担保有限公司、谷晓坤、孙凤军其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴织商初字第28-2号＼n原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。＼n负责人：周国平。＼n被告：李万祥。＼n被告：吴月美，：＼n浙江省安吉县梅溪镇大村村杨家桥自然村11号。公民身份号码：33052319720815216X。＼n被告：罗国强。＼n被告：李万珍。＼n被告：陈利荣。＼n被告：闵志芳。＼n被告：闵国锋。＼n被告：叶新华。＼n本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告李万祥、吴月美、罗国强、李万珍、陈利荣、闵志芳、闵国锋、叶新华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行自动撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员莘欣＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员叶伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00671号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月5日下午，被告人周某在苏州市吴江区桃源镇青云社区“某某地板厂”内，因工作纠纷与被害人方某发生口角继而发生肢体冲突，后被告人周某持美工刀将被害人方某面颈部划伤。
经法医鉴定，被害人方某面颈部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中亦未作辩解。
经审理查明，2015年5月5日下午，被告人周某在苏州市吴江区桃源镇青云社区“某某地板厂”内，因工作纠纷与被害人方某发生口角继而发生肢体冲突，后被告人周某持美工刀将被害人方某面颈部划伤。
经法医鉴定，被害人方某面颈部损伤属人体轻伤一级。
被告人周某于2015年5月20日至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某与被害人方某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人周某的供述笔录及辨认笔录，证实2015年5月5日下午，我在桃源镇青云某某地板厂车间里补地板的时候，需要在地板上写名字计算工作量，当时姓方的女的讲她自己做的地板上写上别人名字了，姓方的女的讲这名字是我写的，我讲我自己不识字，不会写名字，双方就为这个事情理论起来，理论过程中姓方的女的便开始打我右胳膊，当时我自己右手拿着一把补地板用的小刀，就用小刀朝对方的左脸上戳了一下。有人把我们拉开了，我发现对方左脸上有一道血口子。其辨认出方某就是脸部被其划伤的方姓女子。
2、被害人方某的陈述笔录及辨认笔录，证实2015年5月5日下午的时候，我在青云某某地板厂上班的，我是负责补地板的。我和那个瘦的女的（周某）是一个组的，下午干活的时候她说地板上有什么问题与我有关系，我听到就不舒服上去和她理论，我们两个互相说对方不对，后来还骂了，我就用手打了她胳膊一下，然后她就开始抓我肩上打我脸上，我们两个互相���扯对方的衣服胳膊，打对方脸上的。当时那个女的手上有一把我们补地板时用的伸缩刀，她用那把刀朝我脸上划了一下，后来我们两个相互又踹了对方一脚，之后就被周围的同事拉开了，后来我发现我的脸上被那个女的划出血了，就去医院了。辨认出周某就是划伤其脸部的女子。
3、证人钱某的证言笔录及辨认笔录，证实我在某某木业工作。2015年5月5日下午4点多，当时我们都在第三车间，我们的工人都在给地板开刀，两个女工人因为补板子的事情吵起来，之后两人互相拉扯打起来，这时我听到一个叫杨某的人讲，那个女的手里面有刀，几乎是同时，一个女的就用刀将另外一个女的左侧的下颚部分划伤了，我看到之后就立即送她到医院。用刀划伤对方的叫周某，被划伤的叫方某。其辨认出被告人周某和被害人方某。
4、证人杨某的证言笔录，证实���发当时我听到车间里面有两个女的在吵架，后两个人就相互撕扯在一起了，当时我看到其中一个瘦一点的女的右手里还有一把工作用的美工刀，是用来补地板的，我怕出事就喊了一句：“小心她手里有刀”，然后周围的人就上去劝架的，结果等到大家把她们劝开的时候我发现另外那个女的被有刀的瘦的女的把左脸上下巴附近划伤了，后来就送医院了。
5、证人旷某某的证言笔录及辨认笔录，证实案发当时我在补板车间内补板，这时有两个女的吵起来了，我们也不知道为什么，她们都是我们厂里临时叫过来补板的，之后两个人就打起来，互相拉扯在一起，我们上去拉她们的，拉开之后我就发现一个女的手上有一把刀，另外一个女的脸上已经受伤了，后来受伤的人就送医院的。受伤的女的脸上就是有刀片的女的用刀片上去划了一下就受伤了。其辨认出被告人��某和被害人方某。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人方某面颈部损伤属人体轻伤一级。
7、发破案经过、情况说明，证实被告人周某于2015年5月20日至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、调解协议、谅解书及收条，证实被告人周某与被害人方某达成赔偿协议，被告人周某赔偿被害人方某人民币五万元，并取得谅解。
9、人口信息，证实被告人周某的身份情况。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1176号
马乌力吉木仁：
申请执行人通辽市金田管家农业生产服务有限公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2983号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年8月22日之前履行案款252778.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费3692.00元。
二〇一六年八月十七日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初649号
原告：裘霞斐，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：杨治桂，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告裘霞斐与被告杨治桂民间借贷纠纷一案中，因原告裘霞斐未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年一月二十二日
代书记员 施林瑛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终697号
上诉人（原审被告）：马占高，男，1980年5月10日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。+
上诉人（原审被告）：刘宪清，男，1972年3月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
上诉人马占高、刘宪清因与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6657号民事裁定，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人马占高、刘宪清以本案原告港联融资租赁有限公司已向原审西安市未央区人民法院撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马占高、刘宪清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 文
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民初字第00368号＼n原告李鸣辉，男，1959年4月10日出生，汉族，湖北诚明律师事务所律师。＼n被告曹国民，男，1963年1月28日出生，汉族，自由职业。＼n原告李鸣辉诉被告曹国民房屋腾退纠纷一案，2014年1月22日立案受理。2014年2月12日原告李鸣辉以经过法院做调解工作，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李鸣辉在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告李鸣辉撤回对被告曹国民的起诉。＼n案件受理费人民币160元减半收取人民币80元由原告李鸣辉负担。＼n审判长夏煜＼n审判员万世红＼n人民陪审员乔佳琳＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王珏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保20号
解除保全申请人:何大明，男，汉族，生于1952年9月1日，住重庆市万州区。
被申请人：张修碧，女，汉族，生于1971年4月25日，住重庆市万州区。
申请人何大明与被申请人张修碧健康权纠纷一案，申请人何大明向本院申请财产保全申请,本院作出的（2016）渝0101执保115号民事裁定查封了被申请人张修碧的财产，以及查封了担保物。因双方已达成调解协议，申请人何大明于2018年1月17日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何大明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年一月十九日
书记员 吴小杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4850号
上诉人（原审原告）：王云来，男，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：黄骅市*排河。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人王云来因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1850号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告王云来诉称：我是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在此基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。要求认定原、被告之间存在事实劳动关系。请求对王云来以每年在岗职工平均工资数额为基数补交养老保险，期间自开始施行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止。
被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。
原审认定：原告王云来主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告王云来参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告王云来。
原审认为，原告王云来主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告王云来请求由三信丙纶公司为其以每年在岗职工平均工资数额为基数补交养老保险的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告王云来对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人王云来的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王云来针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张冬雪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执719号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军。
被执行人：邓鹏程。
被执行人：熊水连。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邓鹏程、熊水连金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）新大民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人邓鹏程所有的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车一辆（未实际扣押），另查实被执行人无银行存款，无房产、工商及其他车辆登记记录，无其他可供执行财产。被执行人邓鹏程、熊水连至今仍欠申请人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，案件受理费800元，保全费520元。
本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执719号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗开文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2110号
原告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人邱月雄。
委托代理人龙奖彪。代理权限为办理撤诉手续。
被告廖玉军。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人车建芳。
本院在审理原告湖南金鼎控股集团有限公司与被告廖玉军、上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司侵权责任纠纷一案过程中，原告湖南金鼎控股集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南金鼎控股集团有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金鼎控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费181800元，减半收取90900元，财产保全申请费5000元，共计95900元，由原告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 王广英
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 霞
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）园民催字第0097号＼n申请人江苏伊索科技有限公司＼n申请人江苏伊索科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n宣告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2013年5月28日出具的票号为31300051／28501106，出票人为吴江市联昌纺织有限公司，收款人为吴江市巨业差别化纤维有限公司，到期日为2013年11月28日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。＼n自本判决公告之日起，申请人江苏伊索科技有限公司有权向支付人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行请求支付。＼n审判长胡志清＼n审判员凌国琴＼n审判员刘洋＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王炜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢336号
申请人王学军。
被执行人李树民。
本院在执行王学军与李树民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李树民在敖汉旗农村合作信用联社的存款予以冻结。现因被执行人李树民自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李树民在敖汉旗农村合作信用联社账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第15号＼n罪犯库里亚·普日瓦，男，1972年10月19日出生于新疆温泉县，蒙古族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n温泉县人民法院于2012年1月6日作出了（2012）温刑初字第3号刑事判决，以被告人库里亚·普日瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯库里亚·普日瓦在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一个月。＼n经审理查明，罪犯库里亚·普日瓦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯库里亚·普日瓦在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯库里亚·普日瓦减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定之日起至2014年8月11日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24942号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市企石创宇手机店，住所地：广东省东莞市。
经营者：吴锦杭，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省丰顺县，
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市企石创宇手机店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月5日向本院申请提出撤回对被告东莞市企石创宇手机店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 黄相璇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏敏仪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04745-1号
原告谢先东，住湖南省衡阳市石股区。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告唐文超，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人何焱，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人聂梦兰，湖南李凤祥律师事务所律师。
第三人欧斌，住湖南省衡阳市雁峰区。
第三人谢盛东，住广东省化州市。
本院在审理原告谢先东诉被告唐文超、第三人欧斌、谢盛东民间借贷纠纷一案中，原告谢先东于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢先东撤回起诉。
本案受理费17566元，因原告撤诉减半应收取8733元，由原告谢先东承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年二月十八日
代理书记员 宋 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2081号
原告：庞家志，男，1966年6月15日出生，汉族，个体，住白城市。
委托诉讼代理人：王文福，男，汉族，1954年8月10日生，退休干部，现住白城市。
被告：潘军，男，1978年6月10日出生，汉族，个体，现住白城市。
原告庞家志与被告潘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞家志委托诉讼代理人王文福到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
庞家志向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠125000.00元及利息；2.承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系2017年8月3日被告从原告处购买架管款145126.80元，并由被告出具欠据一枚，后被告主张以之前原告拖欠的工费抵偿欠款20126.80元，抵偿后被告仍欠原告架管款125000.00元，原告多次索要，被告拒付。
潘军未在法定期限内提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告潘军从原告庞家志处购买架管2.6米长，1.5寸，4095根，价款是每根35.44元，共计价格145126.80元。潘军为庞佳志出具了欠据一枚。后因庞佳志欠原告工费20126.80元，以此抵偿了部分货款，现潘军仍欠125000.00元货款未付。对于上述事实，有原告陈述及其提供的欠据为凭，因被告未到庭视为其放弃了质证的权利，故本院对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，庞家志与潘军间的买卖关系成立，合法的买卖关系受法律保护。潘军于2017年8月3日，潘军从庞家志处购买架管2.6米长，1.5寸，4095根，价款是每根35.44元，共计价格145126.80元，经用潘军部分工费抵偿后尚欠货款125000.00元，事实清楚，证据充分，潘军应当依约履行给付货款的义务。庞家志主张给付逾期付款违约金，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘军于本判决生效后十日内给付庞家志架管款125000.00元及利息（以125000.00元为基数，自起诉之日即2018年7月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，诉前保全费1145.00元，由潘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一八年八月十四日
书记员 王 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5619号
原告：尹成效，男，1961年2月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：叶晓文，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告尹成效诉被告叶晓文不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告尹成效于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成效的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹成效撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告尹成效负担。
审判员张晓明
二〇一八年一月二十二日
书记员张有恒
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢292号
申请人敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人王桂兰、赵传美、张术红、赵传宗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王桂兰、赵传美、张术红、赵传宗合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人王桂兰、赵传美、张术红、赵传宗在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王桂兰、赵传美、张术红、赵传宗自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王桂兰、赵传美、张术红、赵传宗在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2401号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人甄建州，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，住台山市。因本案于2014年6月12日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]2389号起诉书，指控甄建州犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人甄建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日16时许，被告人甄建州到本市白云区三元里地铁站C出口，以人民币100元每小包的价格向李某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，并从其身上缴获白色固体3小包及作案手机1部。经检验，上述3小包毒品净重0.28克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人甄建州无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人甄建州判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人甄建州对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人甄建州到本市白云区三元里地铁站C出口，以人民币100元每小包的价格向李某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，并从其身上缴获白色固体3小包及作案手机1部。经检验，上述3小包毒品净重0.28克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某、陈某的证言及辨认材料，搜查笔录，通话记录清单，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，化验检验报告，现场检测报告书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人甄建州的供述。
本院认为，被告人甄建州无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甄建州犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人甄建州当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄建州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.28克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执989号
申请执行人：刘志，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：蒋朝琴，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人刘志、蒋朝琴与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人刘志、蒋朝琴交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 胡逸依
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2000号
罪犯赵强，出生于四川省屏山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月12日作出了（2012）温瑞刑初字第32号刑事判决，以被告人赵强犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯赵强减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强予以减刑六个月（刑期至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执200号
申请执行人：罗继征，男，1979年5月11日出生，汉族。
被执行人：株洲天合无公害蔬菜食品有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇合花村大塘组。
法定代表人齐建强。
被执行人：齐建强，男，1970年9月18日出生，汉族。
申请执行人罗继征与被执行人株洲天合无公害蔬菜食品有限公司、齐建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）湘0211民初3617号民事调解书已发出，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
2018年3月13日，本院向被执行人株洲天合无公害蔬菜食品有限公司、齐建强短信送达了执行通知书、报告财产令，于2018年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月9日发起总对总网络财产查控，于2018年8月6日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，其他未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月6日本院对被执行人株洲天合无公害蔬菜食品有限公司、齐建强适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年8月6日，本案应当执行标的金额为244.9795万元，尚有债权244.9795万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月六日
书记员 王子豪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4546号
申请执行人成都永琰资产管理有限公司。
法定代表人邵明。
被执行人四川普华道实业有限公司。
法定代表人周鲲。
成都永琰资产管理有限公司与四川普华道实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1978号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为201952.38元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1978号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第642号
上诉人（原审被告）梁小群，女，1969年10月16日出生，汉族。
委托代理人张冠贤，广东思哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许银，女，1981年12月27日出生，汉族。
委托代理人马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
原审第三人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。
法定代表人陈戎，总经理。
委托代理人黄晓文、钟晓婷，该公司员工。
上诉人梁小群因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回许银的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，梁小群与许银于2014年3月25日自愿达成如下调解协议：
一、双方自愿解除许银与梁小群于2013年6月25日签订的《广州市存量房买卖合同》；
二、梁小群于2014年4月5日前一次性向许银支付50000元（包括返还定金20000元以及赔偿许银的违约金30000元），许银确认收款账号为6228480084267122913，开户行：中国农业银行广州五山支行，账户名：许银；
三、许银自愿放弃本案其他诉讼请求，双方不再就本案追究对方的任何责任；
四、如梁小群未能履行上述协议第二项，双方一致同意按原审判决执行；
五、本案一审受理费1440元由许银负担，二审受理费减半收取为1440元由梁小群负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执478号
申请执行人金智明，男，1979年3月19日出生，住遂昌县。
被执行人孟军，男，1972年9月1日出生，住遂昌县。
金智明依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00832号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、孟军在（2018）浙1123执478号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨孟军银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取孟军其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3365号
原告：周素芳，女，1960年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告周素芳与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告周素芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费71215元、社会保险费6733.16元、医疗保险费22521.6元、住房公积金2566元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计107762.26元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2010年9月原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。由于被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周素芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年八月九日
书记员 申 易
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执755号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码90349573-7。
被执行人：李平，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李永安，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人李平,李永安借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第05014号民事判决书已发生法律效力。被执行人李平,李永安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行，执行标的316911元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行了查询，未查找到可供执行之款项，被执行人有房屋一套（属唯一住房），申请执行人目前未能按规定提供处置所必须提供的条件。本案暂不具强制执行条件，申请人撤回本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执755号案件的执行。申请人可在二年内重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 李东海
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14369号
原告：郑兴鑫，男，1991年12月10日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。
被告：常鹏，男，1988年8月11日出生，汉族，住址：贵州省赫章县，
原告郑兴鑫与被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告郑兴鑫于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：
准许原告郑兴鑫撤诉。
案件受理费236元，由原告郑兴鑫负担。
审 判 员 毛仁杰
二〇一八年八月十七日
法官助理 袁艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初14598号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：陈芳，女，汉族，1975年5月8日出生。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与陈芳债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年6月23日立案受理；原告重庆惠今科技有限公司于2018年6月29日向提交了撤诉申请书，且原告重庆惠今科技有限公司至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰霞
二〇一八年八月三日
书记员 王灿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更21号
罪犯张智，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）通刑初字第547号刑事判决，以被告人张智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币二万二千元。继续追缴被告人张智、付杨百、杨国奇、卢桂云赃款，发还被害人。张智不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）二中少刑终字第121号刑事判决，撤销北京市通州区人民法院（2007）通刑初字第547号刑事判决第一项，即被告人张智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币二万二千元。改判张智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十八年六个月，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月20日作出（2010）一中刑减字第2464号刑事裁定，对罪犯张智减去有期徒刑一年，原判附加刑不变。本院于2011年10月20日作出（2011）一中刑减字第4752号刑事裁定，对罪犯张智减去有期徒刑一年，原判附加刑不变。本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑减字第5784号刑事裁定，对罪犯张智减去有期徒刑一年一个月，原判附加刑不变。本院于2014年4月24日作出（2014）一中刑减字第1466号刑事裁定，对罪犯张智减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯张智的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯张智，证人杜志强、张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张智在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年8月获得所改造积极分子奖励，根据张智的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张智减刑。
北京市团河地区人民检察院监狱检察处提出检察意见书，认为罪犯张智2005年曾因盗窃被劳动教养，2006年4月劳动教养期满释放。2006年5月又继续实施盗窃犯罪，至案发时，伙同他人共同实施盗窃32起，抢劫10起，犯罪恶习较深，贪图享乐，犯罪所得17万多元被挥霍一空。犯罪危害后果严重，综合考虑其犯罪情节和危害后果，建议适当缩减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张智在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张智在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯张智2005年3月曾经因盗窃被收容教养，2006年4月被释放。2006年5月又继续实施盗窃犯罪，至案发时，伙同他人共同实施盗窃32起，抢劫10起，犯罪恶习较深，贪图享乐，犯罪所得17万多元被挥霍一空，其犯罪危害后果严重，且该损失大部未能追回，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。北京市团河地区人民检察院监狱检察处出具的意见本院予以采纳。根据罪犯张智在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑的执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月19日起至2020年11月18日止），原判附加刑不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年二月三日
书 记 员 索 探
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济商终字第402号＼n上诉人（原审原告）日照市嘉世达商贸有限公司，住所地日照市。＼n法定代表人林旭美，总经理。＼n委托代理人宋军，山东律苑律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）济南海航电子科技有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人潘广海，总经理。＼n委托代理人王延峰，山东德义君达律师事务所律师。＼n上诉人日照嘉世达商贸有限公司（以下简称嘉世达公司）因与被上诉人济南海航电子科技有限公司（以下简称海航公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第823号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，现本案已审理终结。＼n原审法院认定，嘉世达公司在日照凌云工贸有限公司租赁柜台销售小家电。2012年7月16日，日照市质量技术监督局东港分局在产品质量检查过程中发现日照凌云工贸有限公司销售的“ES5002号E路航GPS卫星导航仪（标注香港爱利讯集团有限公司（总部）深圳海港电子有限公司）”等两件产品未经国家强制性产品认证，做出（日东）质监罚字（2012）45号行政处罚决定书，给予行政罚款5万元。2012年7月17日，日照凌云工贸有限公司向日照市质量技术监督局东港分局缴纳罚款5万元。因涉案的“ES5002号E路航GPS卫星导航仪（标注香港爱利讯集团有限公司（总部）深圳海港电子有限公司）”系嘉世达公司在日照凌云工贸有限公司租赁柜台销售，因此日照凌云工贸有限公司在缴纳完罚款后，向嘉世达公司追偿25000元。嘉世达公司认为产品由海航公司提供，未按照合同约定提供合格产品给自己造成损失，要求海航公司承担25000元的罚款，双方形成诉讼。＼n原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照相关法律要求出卖人承担违约责任。本案中，嘉世达公司与海航公司之间未签订书面的买卖合同，海航公司也未向嘉世达公司出具发票，也无任何付款的证据。嘉世达公司称是海航公司的业务员到其公司推销产品，认为产品合适就通过电话联系，由海航公司发货，与其联系的是海航公司的业务员明宪岭。通过物流公司发货，货款由物流公司代收。海航公司对上述陈述予以否认，嘉世达公司除自行制作的《海航销售单》外无其他证据对上述陈述加以证实。根据谁主张谁举证的原则，嘉世达公司应举证证明两公司之间存在买卖合同关系，而嘉世达公司的证据并不足以证明两公司之间存在买卖合同，因此，嘉世达公司应承担举证不能的责任。原审法院依据《中华人华共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回日照市嘉世达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由日照市嘉世达商贸有限公司负担。＼n上诉人嘉世达公司不服原审判决上诉称，海航公司既是涉案商品的销售者又是生产者，应承担赔偿责任。我公司在原审庭审过程中提交了第XXXXXXX号《商标注册证》及XXXXXXXXXXXXXXXX号《中国国家强制性产品认证证书》能够证实涉案商品的商标注册人为海航公司。根据最高人民法院法释（2002）22号规定：任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中国人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”，海航公司作为生产者的身份应承担赔偿责任。我公司在原审庭审过程中提交的《济南海航销售单》系海航公司发货时随货一同发往我公司，业务员也能证明销售的事实。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，改判海航公司赔偿我公司损失25000元。＼n被上诉人海航公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。＼n另查明，1、“Ero-
hang”商标属于海航公司所有；2、ES5002型号E路航GPS导航仪，已由海航公司向中国质量中心申请认证，并获得XXXXXXXXXXXXXXXX号《中国国家强制性产品认证证书》，认证书载明，委托人为海航公司，生产者（制造商）为深圳优路特电子厂。被处罚的产品生产者是香港爱利讯集团有限公司（总部）、深圳海港电子有限公司。3、嘉世达公司称是海航公司业务员明宪岭向其推销的产品，海航公司不认可明宪岭是其公司员工，嘉世达公司没有提供明宪岭的委托书等证据证明明宪岭的身份。＼n本院认为，嘉世达公司既不能提供其与海航公司之间的书面合同，亦不能提供其向海航公司的付款凭证，也不能提供证据证明海航公司曾向其发过货；嘉世达公司提交的《海航销售单》既无海航公司的盖章也无业务员签名，海航公司亦不认可向嘉世达公司供过货。嘉世达公司提交的《商标注册证》及《中国国家强制性产品认证证书》能够证实ES5002型号E路航GPS导航仪的商标注册人为海航公司且经过了中国质量认证中心认证，但上述两份证据亦不能证明嘉世达公司与海航公司之间存在买卖合同关系。所以，嘉世达公司没有证据证明其与海航公司之间存在买卖合同关系。故，嘉世达公司没有证据证明其所被处罚的产品系海航公司生产销售的，其上诉要求海航公司承担损失的主张依法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费420元，由上诉人日照嘉世达商贸有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙潇＼n代理审判员刘培森＼n代理审判员栾钧霞＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员马冬艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢279号
申请人敖汉旗农村合作信用联社。
被执行人宋志刚、吴建光。
本院在执行敖汉旗农村合作信用联社与宋志刚、吴建光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人宋志刚、吴建光在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人宋志刚、吴建光自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对宋志刚、吴建光在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初968号
原告：成梅青，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：周海军，男，汉族，1976年7月18日出生，住湖南省娄底市娄星区，系成梅青表兄。
被告：阮超求，男，汉族，1952年7月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李如良，女，汉族，1954年1月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李清华，女，汉族，1978年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告成梅青诉被告阮超求、李如良、李清华相邻权纠纷一案。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审之后，原告成梅青于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告成梅青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成梅青撤回对阮超求、李如良、李清华的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告成梅青负担。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初755号
原告郁冬华（身份证号：2321301973********），男，1973年5月20日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇良种场。
被告蔡贵垂贞（护照号：F5227437），女，1981年6月1日出生，越南国籍，现已下落不明。
原告郁冬华诉被告蔡贵垂贞离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年7月22日8时30分公开开庭进行了审理，原告郁冬华到庭参加诉讼，被告蔡贵垂贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍于2011年6月23日登记结婚，未生育子女，婚后感情还可以，被告于2013年3月份以回越南探亲为由回越南，至今失去联系，被告现下落不明，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告郁冬华在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、婚姻证明材料、结婚证，证明原、被告于2011年6月23日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县良种场证明，证明原告郁冬华是该场青年，该同志妻子蔡贵垂贞于2013年3月份离家出走，至今未归。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告蔡贵垂贞未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2011年6月23日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告于2013年3月份回到越南探亲，原告与被告失去联系，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郁冬华与被告蔡贵垂贞离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告郁冬华负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁宝岩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更456号
罪犯刘钢，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出（2006）娄中刑一初字第56号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年8月8日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘钢在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘钢提请减刑。
经审理查明，罪犯刘钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘钢共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘钢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2029年1月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1304号
申请人李志贤。
被执行人承德市鹰手营子矿区人民政府。
法定代表人谷宏健职务区长。
申请人李志贤与被执行人承德市鹰手营子矿区人民政府行政处理纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）宽行初字第25号行政判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽行初字第25号行政判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张玉良
二〇一六年九月二日
书记员 王书林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6982号
申请执行人江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林冲，总经理。
被执行人上海飞鸿门窗幕墙有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张丽，负责人。
被执行人姜海辉，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省。
被执行人张丽，女，1968年5月5日生，汉族，住河南省。
原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司诉被告上海飞鸿门窗幕墙有限公司、姜海辉定作合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)松民二(商)初字第2046号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年11月14日向本院申请执行,要求被告支付货款98,991.97元；逾期付款利息损失1,091.38元；承担公告费、诉讼费2,835元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海飞鸿门窗幕墙有限公司、姜海辉、张丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的货款98,991.97元、逾期付款利息损失1,091.38元及公告费、诉讼费2,835元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏奥蓝工程玻璃有限公司与被执行人上海飞鸿门窗幕墙有限公司、姜海辉、张丽定作合同纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年二月十五日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1170号
原告于庆玲（身份证号2321301956********），男，1956年3月8日出生，汉族，保洁工，住方正县德善乡安乐村。
委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
被告崔玉龙（身份证号2301231988********），男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
法定代表人康健民，总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，总经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告于庆玲与被告崔玉龙、被告人寿保险公司、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小雁，被告崔玉龙，被告人寿保险公司委托代理人万立新，被告人民保险公司委托代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆玲诉称，2016年2月25日，崔玉龙驾驶黑AF38**号本田雅阁轿车将正在哈同高速作业的养护工人于庆玲撞倒，造成于庆玲受伤。经方正县公安交警大队认定，崔玉龙负事故全部责任，于庆玲无责任。崔玉龙驾驶车辆在人寿保险公司及人民保险公司分别投保了交强险及第三者商业险，故诉至法院要求崔玉龙及人寿保险公司及人民保险公司赔偿医疗费67,712.69元、误工费13,550.00元、护理费21,950.83元、交通费692.00元、住院伙食补助费6,100.00元、营养费15,100.00元、二次手术取内固定物费用15,000.00元、残疾辅助器具费750.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,960.00元，合计149,815.52元，要求人寿保险公司及人民保险公司分别在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任。
被告崔玉龙辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，崔玉龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在限额内赔偿原告的合理费用，医疗费中医保用药范围外费用不予赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人民保险公司辩称，崔玉龙驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任保险，限额为三十万元，我公司同意赔偿原告除交强险赔偿限额外不足部分费用，医疗费非医保用药我公司不同意赔偿，鉴定费及诉讼费我公司不承担。
本院在审理过程中，原告于庆玲为证明其所主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、户口、身份证，证明原告身份。
证据二、方正县公安交警大队道路交通事故认定书，主要内容为，2016年2月25日，崔玉龙驾驶黑AF38**号本田雅阁牌驾车将正在哈同高速公路上作业的养护工人于庆玲撞倒，造成于庆玲受伤的交通事故，崔玉龙负事故全部责任，于庆玲无责任。
证据三、交强险保险单及机动车商业保险保险单（略）。
证据四、方正县人民医院及哈尔滨市第五医院住院病案，证明于庆玲因右踝关节开放性骨折肋骨骨折实际住院60天。
证据五、医疗费收据及明细，金额67,712.69元。
证据六、交通费收据，金额692.00元。
证据七、购买轮椅收据，金额300.00元。
证据八、黑龙江省方正高速公路管理处证明，内容为于庆玲系我工区雇佣路面保洁人员，月收入1,500.00元。
证据九、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为，被鉴定人于庆玲。鉴定意见：1.于庆玲右踝骨折内固定术后，待内固定物取出后再进行伤残等级评定，左3、4、5肋骨折，未构成伤残等级；2、伤后210日医疗终结；3.需1人护理90日；4.择期需行内固定物手术，估算需人民币1.5万元左右或根据实际治疗费用结算；5.营养期限90日，营养费用9,000.00元左右；6.辅助残疾器具费总计450.00元。
被告崔玉龙、人民保险公司、人寿保险公司未向法院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一至五及九无异议，对证据六有异议，认为无法证明与本案有关，对证据七有异议，认为不是正式发票，对证据八有异议，认为无其他证据佐证，无法证明真实性。
本院确认，原告举示的证据一至五及九有效，予以采信。关于证据六不能证明交通费支出与本案有关，不予认定。证据七无姓名，不具有证据效力，该证据无效。证据八被告虽有异议，但未举出反证，故应认定有效，予以采信。
本院经审理查明，2016年2月25日，崔玉龙驾驶黑AF38**号本田雅阁轿车将于庆玲撞倒致伤。经方正县公安交警大队认定，崔玉龙负事故主要责任，于庆玲无责任。于庆玲伤后在方正县人民医院及哈尔滨市第五医院住院60天，支出医疗费67,712.69元、鉴定费3,910.00元。崔玉龙驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，崔玉龙驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任保险，故对于原告的合理费用，应先由人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司依据保险合同在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鉴定费应由崔玉龙负担。原告请求赔偿项目中医疗费、二次手术取内固定物费用合理予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费依据鉴定意见书及相关标准计算超出部分不予支持；交通费依据不足，不予支持；精神损害抚慰金因未评定伤残，不予支持，可待评残后另案起诉；鉴定费应以实际支出为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于庆玲医疗费10,000.00元、误工费10,500.00元、护理费12,396.57元、残疾辅助器具费450.00元，合计33,346.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告于庆玲医疗费57,712.69元、二次手术取内固定物费用15,000.00元、住院伙食补助费6,000.00元、营养费9,000.00元，合计88,712.69元；
三、被告崔玉龙赔偿原告于庆玲鉴定费3,910.00元；
四、驳回原告于庆玲的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,296.00元，由原告于庆玲负担628.00元，由被告崔玉龙负担17.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担634.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担2,017.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李乾宏
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初1号
原告毛玉新。
被告灵石县人民政府，住所地山西省灵石县新建街北8号。
法定代表人刘旋，县长。
委托代理人裴建文，灵石县政府法制办副主任。
委托代理人张海滨，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县财政局，住所地山西省灵石县天石大厦西7楼。
法定代表人杜瑞明，局长。
委托代理人张金凤，灵石县财政局总会计师。
原告毛玉新诉被告灵石县人民政府、灵石县财政局国有资产行政确认一案，本院2017年1月4日立案受理，同年1月7日分别向被告灵石县人民政府、灵石县财政局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问和调查当事人，本案现已审理终结。
原告毛玉新起诉的主要事实及理由为，原告毛玉新系原灵石县万事达公司的所有人。1996年10月3日，灵石县国有资产管理局以灵国资字(1996)第12号文件，即《关于灵石县燃料公司产权界定的意见》确认万事达公司资产为1732118.7元。同年11月4日，灵石县人民政府下发灵政发(1996)128号《灵石县人民政府关于燃料公司、石油供应站、万事达公司三企业实施经营体制改革的决定》，对燃料公司、石油供应站、万事达公司进行资产、人员合并，实施股份制改造，实行一体化经营。原告所有的1732118.7元资产被吸收入股，于1997年3月12日成立灵石县万事达燃料有限责任公司，原告任该公司经理。1997年11月24日，灵石县国有资产管理局根据山西省监委晋监检函字(1997)l号《关于对反映灵石县燃料公司国有资产流失问题调查处理意见的通知》的意见，经灵石县县委、县政府研究决定，下发灵国资字(1997)第16号《关于现灵石县万事达燃料有限责任公司产权归属的决定》，废止了原灵国字资(1996)第12号文件，将灵石县万事达燃料有限责任公司资产除职工个人入股24万元外，其余资产全部界定为国有资产。灵石县人民政府、灵石县国有资产管理局在当时历史背景下利用公权力侵害私有产权，将属于原告和64位职工的股权全部界定为国有资产，违反了有关法律法规，严重侵害了原告和64位职工的合法权益，依法应予撤销。原告多年来一直向有关部门主张权利未果。现依法提起行政诉讼，请求撤销灵石县国有资产管理局灵国资字(1997)第16号文件；诉讼费由被告承担。
被告灵石县人民政府辩称，1990年3月29日，灵石县燃料公司（以下简称燃料公司）成立。1990年7月26日，灵石县计委任命原告为燃料公司经理，担任法定代表人。同时办理了企业法人营业执照、税务登记证，并进行了国有资产产权登记。经济性质属全民性质、国有经济。后燃料公司成立了石油供应站（法定代表人为原告儿子毛剑飞），以国有经济的身份进行经营。1996年10月3日，灵石县国有资产管理局（以下简称国资局）下发灵国资字(1996)第12号文件，对燃料公司产权进行了界定。后燃料公司、石油供应站、万事达公司（私营企业，法定代表人为原告儿子毛剑飞）合并成立了灵石县万事达燃料有限责任公司。对此，1996年12月至1997年4月新闻媒体多次报道。1997年5月25日，由山西省监察委员会牵头，联合组成调查组，并出具《关于对反映灵石县燃料公司国资流失问题的调查处理意见的报告》。1997年9月11日，山西省监察委员会来函，明确要求答辩人按照调查组报告提出的处理意见，负责落实。1997年11月24日，国资局作出灵国资字(1997)第16号《关于现灵石县万事达燃料有限责任公司产权归属的决定》，现灵石县万事达燃料有限责任公司资产除职工个人入股24万元外，其余资产全部界定为国有资产。原灵国字(1996)第12号文件同时废止。答辩人认为，燃料公司作为国有企业，在企业发展壮大经营过程中收入及资产都应属国家所有；国资局灵国资字(1996)第12号文件，对燃料公司产权进行界定，未能按照国家和山西省当时有关法律政策办理，是错误的；在上级部门指导下予以纠正，国资局重新作出公司产权行政决定的行政行为合法、合理；原告起诉超过行政诉讼法规定的五年的起诉期限。故人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告灵石县财政局辩称与灵石县人民政府的答辩意见一致。
本院认为，原告毛玉新请求撤销的灵石县国有资产管理局灵国字（1997）第16号《关于现灵石县万事达燃料有限责任公司产权归属的决定》，作出时间为1997年11月24日。时任原灵石县万事达燃料有限责任公司经理的原告毛玉新在本院的询问笔录中认可当时就知道以上行政行为的内容。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。从以上司法解释施行之日2000年3月10日起算，至2002年3月9日，原告毛玉新提起行政诉讼的起诉期限已经届满，而其于此之后提起行政诉讼且无正当理由，故原告毛玉新的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛玉新的起诉。
案件受理费50元，退还原告毛玉新。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初12158号
原告：深圳市鹏龙升投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201-46，统一社会信用代码：91440300057854867M。
法定代表人：赵辉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵杰，男，系该公司执行董事。
被告：东方天呈文化传媒有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦7楼712室，统一社会信用代码：915101000724310290。
法定代表人：黄小冬。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系��主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏龙升投资管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币78041元，减半收取为人民币39020.50元，保全费5000元,均由原告负担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张少勤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3282号
申请执行人：周洪军。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行周洪军与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款61782.15元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执537号
申请执行人黄树贤，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人梁艺华。
本院在执行申请执行人黄树贤与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2015）609号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执537号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月三日
书记员 杨林涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第325号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告林汉东，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林汉东不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余29974.00元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利29974.00元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付29974.00元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项29974.00元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林汉东应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币29974.00元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3821号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科左后旗。
经营者：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告苏日娜（常用名：苏日那），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉被告苏日娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行经营者孟斯琴、被告苏日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉称，2015年7月13日，被告从我处赊购一台彩电2800.00元，一台电饭煲200.00元，共欠款3000.00元，约定按月利率2.5%计息，约定的还款日期为2015年9月1日，并为我出具一枚欠据。此款经我多次催要被告至今未偿还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金3000.00元，利息720.00（2015年7月13日—2016年7月13日；3000.00元×2%×12个月=720.00元），本利合计3720.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏日娜辩称，原告所述属实，对于欠据认可，本金金额对，利息计算的也对，就是现在没有钱，无力偿还。
经审理查明，2015年7月13日，被告苏日娜从原告处赊购一台彩电2800.00元，一台电饭煲200.00元，共欠款3000.00元，约定按月利率2.5%计息，约定的还款日期为2015年9月1日，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金3000.00元，利息720.00，本利合计3720.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏日娜（常用名：苏日那）于本判决生效之日起十五日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）欠款本金3000.00元、利息720.00元，本利合计3720.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 文霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秀娟
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第06127号＼n原告重庆乔林包装制品有限公司，。＼n法定代表人吴兴富，职务经理。＼n委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n被告重庆汇田机械制造有限公司。＼n法定代表人张益佳。＼n本院在审理原告重庆乔林包装制品有限公司诉被告重庆汇田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆乔林包装制品有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆乔林包装制品有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆乔林包装制品有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取为2099元由原告重庆乔林包装制品有限公司负担。＼n代理审判员王浩＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员向露
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0017号
原告孙秀秀。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告朱群益。
被告孙媛。
委托代理人颜文青，男，汉族，1967年4月7日生。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区中山东路145号16楼。
负责人朱印法，该公司总经理。
委托代理人康莉莉。
原告孙秀秀诉被告朱群益、孙媛、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员丁晓峰独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙秀秀的委托代理人陆曦叶、被告朱群益及其与被告孙媛的共同委托代理人颜文青及被告阳光保险的委托代理人康莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀秀诉称，2012年7月6日，被告朱群益驾车与原告相撞致原告受伤，故请求判令被告赔偿原告各项损失169090.21元，被告阳光保险在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。
被告朱群益、孙媛辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告阳光保险辩称，对于事故发生的事实及存在保险合同关系的事实均无异议，愿意依法在保险责任范围内承担相应责任，对于原告的损失尚需进一步核定。
经审理查明，2012年7月6日8时20分，被告朱群益驾驶苏A×××××车辆在苏州工业园区唯和路、科智路路口由北向南行驶过程中与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，致原告跌地受伤及两车损坏，本次事故经交警部门认定被告朱群益未按照交通信号灯通行负事故全部责任。原告孙秀秀受伤后累计花费医疗费67661.24元，被告朱群益垫付了其中的60651.17元，被告朱群益另向原告孙秀秀支付了护理费3370元并预付现金2000元。2013年10月10日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告孙秀秀因本次事故构成十级伤残，误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为伤后三个月，原告为此花费鉴定费2520元。被告朱群益驾驶的车辆登记所有人为被告孙媛，该车在被告阳光保险投保了交强险和第三者责任险（保险限额为20万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案当事人争议的焦点是：原告的损失应如何确定。
在庭审中，各方当事人对于原告损失中的医疗费67661.24元、鉴定费2520元、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金5000元均不持异议，本院予以确认。被告阳光保险认为根据商业保险合同条款第七条第七款的约定鉴定费不属于理赔范围，对此，被告朱群益、孙媛认为根据合同条款不能认定鉴定费属于第七条第七款约定的其他相关费用，故不同意阳光保险的该项主张。
1、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算为59354元，被告认为应按农村标准赔偿。原告为了证实其主张提供了劳动合同（2012年2月至2013年2月）及淮安市安富空调有限公司证明。被告对于上述两份证据的真实性不持异议，但认为根据劳动合同原告工作尚未满一年，故不应按城镇标准计算，对此原告表示，原告可继续提供前一年度的劳动合同佐证，被告表示如原告能继续提供上述证据，请求法院依法审核。此后，原告补充提供了2011年2月至2012年2月间的劳动合同，用人单位仍为安富空调有限公司。本院认为，原告所提供的劳动合同能够证明原告长期在城市务工，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金依法应予支持。
2、营养费：原告主张按20元／天计算为1800元，被告表示应按12元／天的标准计算。本院认为，原告主张的计算标准符合法律规定，依法应予支持。
3、护理费：原告主张按60元／天计算为3600元，被告认为认可按50元／天的标准计算。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告主张按3450元／月计算为27600元，原告所提供的证据仍为劳动合同及公司证明。被告表示认可按最低工资标准1530元／月予以赔偿，被告认为原告主张的误工损失不实，根据被告对安富空调公司负责人调查，原告事发后在安富公司以借款方式支取过10000元，公司负责人明确表示不打算追要此款，故该款应予扣除。对此，原告解释称，原告在公司支取款项系借款，与本案非同一法律关系，不应扣除。本院认为，原告所提交的前后两份劳动合同均能表明原告工作期间月工资为3450元，被告在亦曾向安富公司负责人核实过的情况下亦未就此提出充分证据表明该工资标准不实，至于被告所主张的原告曾在公司支取借款的问题，并无证据表明原告支取的款项系领取受伤后的工资，故被告要求扣除该部分款项的主张本院不予采信。原告主张的误工费本院予以支持。
5、交通费：原告主张500元，原告为此提供了部分票据。对此被告认为过高，表示认可300元。本院认为，交通费赔偿应根据诊疗情况以合理、必要为限，被告所认可的数额基本足以填补原告合理的交通费损失，故对被告的该项抗辩理由本院予以采信。
综上，原告孙秀秀因本次交通事故所产生的损失累计为168465.24元，扣除被告朱群益已垫付的费用及预支费用66021.17元（60651.17＋3370＋2000），原告仍应获赔的损失为102444.07元。上述损失应由被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿105854元，原告剩余损失62611.24元根据事故责任由被告朱群益全额承担，由被告阳光保险在商业保险责任范围内予以赔偿。被告阳光保险虽然辩称鉴定费不属于理赔范围，但被告朱群益、孙媛不予认可，且保险合同条款亦未明确列明鉴定费不属于理赔范围，故原告其余损失应由被告阳光保险全额赔偿。为避免当事人诉累，弘扬积极救助伤者的良好风尚，被告朱群益垫付的费用在扣除被告所应负担的本案诉讼费之后由阳光保险直接从理赔款中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起15日内向原告孙秀秀支付保险理赔款103067.07元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起15日内向被告朱群益支付保险理赔款65398.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告朱群益负担。该款已在判决中结算完毕，被告无需另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李爱华
第页共页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终第934号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人计刚霞、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日作出（2015）晋刑初字第1230号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 霖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1940号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王后冬，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1969号起诉书指控被告人王后冬犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王后冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日6时许，被告人王后冬酒后驾驶牌号为沪C4XX**的轿车沿南奉公路由东向西行驶至环城东路东约250米处时，撞到道路中央的隔离护栏及对向车道的轿车。经鉴定，案发时被告人王后冬血液中乙醇含量为1.51mg/ml。
案发后，被告人王后冬明知他人报警仍等候在现场，向公安机关如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海市公安局奉贤分局出具的道路交通事故现场图及现场勘查笔录，驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王后冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王后冬具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王后冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4217号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：莫晓，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫晓银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初7591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫晓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年5月23日止的借款本金9998.46元、利息1436.96元（2016年5月23日后的利息以本金9998.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金583.44元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.24元（原告已预交），由被告莫晓负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。因债务人莫晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人莫晓发出限制消费令,并依法将被执行人莫晓纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到被执行人莫晓有1400.96元的银行存款，已依法冻结并扣划至本院账户。
5.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的10698.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人莫晓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 张成文
执行员 李海龙
二〇一八年八月二十日
书记员 龚俊生
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执36号
申请执行人:庞某某，男，1959年3月29日出生，住所地凌海市。
被执行人:吴某某，地址凌海市。
被执行人:任某某，地址凌海市。
申请执行人庞某某与被执行人吴某某、任某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽0781民初670号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某、任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某某于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2041号之四
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人王愿生，该行行长。
委托代理人刘冰，该行职工，代理权限特别授权。
被执行人三门峡市成义电器有限公司。住所地：三门峡市湖滨区工业园内。
法定代表人姚沛忠，该公司负责人。
被执行人三门峡市万荣实业有限公司。住所地：三门峡市上阳路南段。
法定代表人柳宗宪，该公司负责人。
被执行人河南玖鼎新材料股份有限公司。住所地：三门峡市渑池县城东工业区南高店。
法定代表人尹守义，该公司负责人。
被执行人三门峡紫藤实业有限公司。住所地：三门峡崤山路中段。
法定代表人车春霞，该公司负责人。
被执行人车玲环，女，1962年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人姚沛忠，男，1960年9月19日出生，汉族，住址同上，系车玲环之夫妻。。
被执行人车春霞，女，1957年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人尹守义，男，1962年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本案在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市成义电器有限公司、三门峡市万荣实业有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司、三门峡紫藤实业有限公司、车玲环、姚沛忠、车春霞、尹守义金融借款纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月二日
书记员 李红汕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初16号
原告：孙某1，女，1955年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖南君，山东正航律师事务所实习律师。
被告：孙某2，女，1958年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：孙某3，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市北区。
被告：孙某4，女，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人孙桂兰名下的位于青岛市李沧区户房屋由原被告依法继承分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲孙永和与母亲孙桂兰共生育子女四人，分别为孙某1、孙某2、孙某3、孙某4。原告父亲孙永和于2010年10月14日去世，母亲孙桂兰于2005年2月2日去世。原告父母去世后，在原告母亲孙桂兰名下留有房产一处，位于青岛市李沧区户（现房屋即将面临拆迁）。被继承人孙桂兰去世后，原被告双方无法就其名下房屋继承问题达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、房地产权利人孙桂兰名下的位于青岛市李沧区户房屋尚有24%的产权未购买，办理购买剩余24%的产权的所有费用，由原、被告四人平均分担。
二、原告孙某1、被告孙某2、孙某3分别继承涉案房屋全部拆迁权益的六分之一，被告孙某4继承涉案房屋全部拆迁权益的六分之三。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5083元（原告已预交），减半收取2541.5元，原告自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 刁政文
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 李 俊
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第44号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1975年6月30日出生。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。＼n滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2013）359号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年2月19日晚，被告人刘某至滕州市级索镇后王晁村，采取撬锁等手段进入被害人王某租住的房屋内，窃取“九阳牌”豆浆机两台；后进入被害人韩某某租住的房屋内，窃取“三枪”牌电动自行车一辆。＼n2、2013年8月4日凌晨2时许，被告人刘某至滕州市鲍沟镇宋庄村，进入被害人王某某住宅内，窃取客厅内的TCL王牌L32E09型电视机一台，经鉴定，价值1530元。被告人刘某骑摩托车携带窃取的电视机离开现场后，因形迹可疑被巡逻的公安人员发现并抓获，所窃电视机被公安机关扣押后发还被害人王某某。＼n案在审理过程中，被告人刘某近亲属自愿代其退赔被害人王某损失1000元、被害人韩某某损失1400元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、韩某某、王某某陈述，证人李某某证言，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，滕州市公安局遗传关系鉴定书，被告人刘某窃取的电视机照片及发票，公安机关扣押、发还清单及办案说明、案件侦破情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；窃取的电视机被追回，窃取的其它财物已退赔，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杜以标＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员奚传梅