wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00827号
原告：周瑞，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彬，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
原告周瑞诉被告汪彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱全胜、被告委托代理人宋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称：原告原系老洲镇政府工作人员，被告在政府旁开了家打字复印店，彼此关系较熟。2004年11月，被告称要与他人合伙开矿，向原告借款3万元，并出具书面借条。2005年10月19日被告还款1万元，对剩余2万元借款又重新立据。后经原告多次催要，被告屡次承诺归还，但至今未还。原告诉讼至法院请求判令被告归还借款本金20，000元；诉讼费由被告负担。
被告汪彬辩称：原告与被告并不认识，不存在借款事实，原告时隔10年到2015年才提起诉讼这不符合逻辑，从侧方面反应原、被告无借款一事。
经审理查明：2005年10月19日，被告汪彬向原告周瑞借款2万元，并出具一份借条。庭审质证时，被告委托代理人认为原告提交的借条上签名不是汪彬所签，但未申请笔迹鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，本案借款事实，有借条证明，本院予以采信；原告要求被告归还借款20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对签名的真实性提出异议，但不申请笔迹鉴定，被告辩称意见，无证据证明，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪彬于本判决生效后十日内给付原告周瑞借款人民币20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由被告汪彬负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16398号
原告：谢坤，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住上海市闵行区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，公司员工。
原告谢坤与被告上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈贸易公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤、被告圆迈贸易公司的委托诉讼代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢坤向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款2,499元，并赔偿原告三倍货款7,497元。事实和理由：2015年10月28日，原告在京东商城购买一台飞利浦牌纯水机，订单号为：XXXXXXXXXXX，支付货款为2,499元。该款产品的京东宣传页面显示官方建议价：4,999元，首发价2,499元，五折钜惠。所谓首发的产品价格应该是指之前未有销售过，根据国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》所称“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“虚假优惠折价”是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价。所称“原价”指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。现根据原告的购买价格倒推原价为4,998元，故被告宣传的官方建议价及五折钜惠属于虚构原价、虚构折扣优惠。原告投诉至嘉定区市场监督管理局，嘉定区市场监督管理局于2016年4月18日对被告做出行政处罚，认定被告构成不正当价格行为。被告虚构原价、虚构折扣，误导了原告购买，构成欺诈。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
圆迈贸易公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案产品的“五折钜惠撼世首发价”为2,499元，2015年10月14日首发，官方建议价为4,999元，该宣传是指在2015年10月14日之前从没有出现过五折的钜惠，该五折钜惠价“2,499元”系首发。涉案同款产品在2015年10月13日曾以4,999元价格成交过。因此，五折并非虚假折扣，而是真实的，原告也确实享受了5折优惠，另外，之所以按5折价格倒推与原价会有1元的差价，是由于四舍五入的关系。故被告不存在虚假宣传，不同意原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2015年10月28日，原告于京东商城购买飞利浦(PHILIPS)WP4171/30京东智能微联75G反渗透RO直饮纯水机净水器一台，宣传网页标示“飞利浦WP4171/30智能云直饮纯水机”、“五折钜惠撼世首发”、“首发价￥2499”、“飞利浦官方建议价￥4999”，本次活动时间为2015年10月14日至2015年11月10日，原告于2015年10月28日于京东网站提交订单购买该商品，购买金额为2,499元。
2015年11月11日，原告向上海市发改委提出价格举报，2016年4月18日，上海市嘉定区市场监督管理局对被告圆迈贸易公司作出嘉市监案处字【2015】第015017号行政处罚决定书，载明：“……该商品在本次活动前从未以任何价格成交过，因此你公司所标示的“五折”为虚假优惠折价……”并作出罚款决定。
以上事实，由原、被告双方提供的网页截图、发票、处罚告知书、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告通过京东网上商城向被告购买飞利浦(PHILIPS)纯水机净水器一台，双方已成立买卖合同关系，因此原、被告均应按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告明确其基于被告存在价格欺诈要求被告退货退款并按照消费者权益保护法的规定赔偿其三倍损失，因此本案的争议焦点为被告在网络销售涉案产品过程中是否存在价格欺诈的行为。本院认为，欺诈是一个故意行为，是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的过程。根据网络购物的流程，消费者一般先看到宣传页，点击进入商品描述页面，消费者确认价格后，点击加入购物车或立即购买。无论是加入购物车还是立即购买，在最终付款前，消费者还需确认商品价格及优惠项目等信息，提交订单后，进入支付页面，消费者仍需再次确认应付金额。就本案而言，涉案商品的宣传网页明确记载官方建议价与首发价的金额，原告在购买涉案产品时，可以浏览网页，在最后结算时也可明确获知价格等信息。其次，根据原告购买的价格反推原价应为4,998元，亦不超过被告在宣传网页中记载的价格，金额差距也甚微。综上，被告的行为使人陷入认识错误的可能性甚微，与低价招揽顾客、高价结算的价格欺诈行为迥然不同，不构成价格欺诈，原告主张被告存在价格欺诈为由要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢坤的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一七年一月四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初649号
原告：周侠，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：关振，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼，统一社会信用代码913415007711401248（1-1）。
负责人：胡宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴延山，该公司员工。
原告周侠与被告关振、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周侠的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费22895.60元、误工费8937.60、护理费6261.60元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金21642元、交通费664.50元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3600元、鉴定费1300元，共计74786.80元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年11月15日14时50分许，关振驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轻型货车，自南向北行驶至怀远县唐集镇境内马孝路牛圩村牛西组路段时，驶入道路左侧与相向周侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周侠受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，关振负事故的全部责任，周侠无责任。原告受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，住院25天，花去医疗费22895.60元。伤情诊断为：右锁骨骨折、右侧肋骨多发性骨折、双侧胸腔积液。2017年1月5日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人周侠胸部的损伤为X级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。原告治疗过程中，关振垫付医疗费16200元。
二、医疗费：原告花去医疗费22895.60元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，原告误工费为10219.20元（85.16元×120天），原告主张8937.60元，本院予以认可。
四、护理费：护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，护理费为6853.20元（114.22元/天×60天），原告主张6261.60元，本院予以认可。
五、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告为农村居民，2015年安徽省农村居民年人均纯收入10821元，结合伤残鉴定结论，原告残疾赔偿金为21642元（10821年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以认可。
六、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）。
七、交通费：原告主张交通费664.50元，所提供的票据不能与就医的时间、地点相吻合，本院酌定交通费为400元。
八、车辆损失：原告主张车辆损失3600元，保险公司认可3000元，原告表示认同，本院予以确认。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以认定。
十、车辆保险情况：“皖Ｎ×××××”号轻型货车在天安保险六安支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，关振驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，关振对原告造成的损失承担赔偿责任。天安保险六安支公司系肇事车辆“皖Ｎ×××××号”号轻型货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费22895.60元、误工费8937.60元、护理费6261.60元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金21642元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3000元、鉴定费1300元，合计72886.80元。天安保险六安支公司应承担71586.80元（72886.80元-1300元）。关振应承担鉴定费1300元，与其垫付款16200元相抵后，原告应返还关振垫付款14900元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计71586.80元；
二、驳回原告周侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担400元，关振负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年三月七日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2922号
申请执行人蔡鹭阳，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被执行人刘旖旎，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住丰泽区。
被执行人郑金阳，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金阳、刘旖旎的银行存款400000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑金阳、刘旖旎相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4755号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：林颖，女，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十日
书记员 陈翠玲(代)
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5892号
原告：陈浩，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈浩诉被告张飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告陈浩租赁费18000元。
被告未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年上半年，被告张飞在永城市西城区日月湖承包工程时，租赁了原告陈浩的装载机。2015年5月25日，双方进行了结算，被告向原告出具金额为28000元租赁费欠条一份。欠条出具后，被告已经支付租赁费10000元。
以上事实有被告张飞出具的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张飞租赁原告陈浩的装载机，并向原告出具金额为28000元的欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行支付租赁费的义务。原告认可被告已经支付其租赁费10000元，对该事实本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张飞支付原告陈浩租赁费18000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹晏铭
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执492号
申请执行人：重庆开山压缩机有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区。
法定代表人：曹克坚，该公司董事长。
委托代理人：郑利成、刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟，组织机构代码：76136029-7。
法定代表人：吴石付，该公司董事长。
委托代理人：王宗弟，该公司职工。
重庆开山压缩机有限公司与贵州省诺亚精工制造有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年07月12日作出的（2017）黔0123民初679号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆开山压缩机有限公司于2017年08月11日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司有银行存款等登记信息，该公司的厂房和土地已被贵州省高级人民法院依法查封，其名下的车辆已被本院（2016）黔0123执543号案依法查封，因车辆下落不明，不宜处理；除了上述财产，被执行人确无其他财产可供执行；因被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下的银行存款及不动产等信息，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司除了被贵州省高级人民法院查封的厂房和土地以及本院已查封下落不明的车辆外，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院将查询贵州省诺亚精工制造有限公司的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执492号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初679号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6451号
原告：张松，男，1978年12月24日出生，住武威市。
被告：李进财，男，1985年9月2日出生，住武威市。
原告张松与被告李进财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告张松以被告李进财外出务工，待其返回后再另行诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张松与被告李进财民间借贷纠纷一案，原告以被告外出务工，待其返回后在另行诉讼为由撤回起诉，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 王 定
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵润文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初66号
原告：薛克胜，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：黄少军，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告薛克胜诉被告黄少军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛克胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期偿还原告为其打井款7000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年割完稻原告给被告打的井，双方约定井内直径三百，深度为七十多米，每米费用110元，井打成后被告未支付打井款，年底原告向被告索要，被告给了1300元，下余7000元被告因无现款未予支付，被告向原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还。
黄少军辩称：原告为被告打井属实，打井工具及材料是原告的，石子是自己提供的，井深有七十多米，但井水不够养猪使用，正常情况抽两个小时水就没有了，已支付了1300元打井款，因此下余欠款被告不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，被告黄少军与原告薛克胜口头约定，由薛克胜为黄少军打一口深七十多米的水井，打井工具及主要材料由薛克胜提供。薛克胜在黄少军指定的场所将水井打至七十多米深并出水后交付给黄少军使用，当时黄少军未立即支付报酬。2017年1月16日薛克胜向黄少军索要打井报酬，双方经结算打井款为8300元，当日黄少军向薛克胜支付1300元现金，下欠7000元其向薛克胜出具欠条一张，后期薛克胜就下余欠款索要未果，致成本讼。
本院认为，薛克胜自备工具及主要材料，按照黄少军的要求在指定的场所打井，由黄少军支付打井报酬，双方构成承揽合同关系。薛克胜依约将水井打至七十多米深并在出水后交付给黄少军使用，黄少军亦应本着诚实信用原则依约支付打井报酬。黄少军辩称井水不够养猪使用，不应当支付剩余欠款，本院认为2017年1月16日双方对打井报酬作出明确结算，黄少军支付1300元打井款同时向薛克胜出具7000元欠条一份，可视为黄少军已对薛克胜打井工作成果作出认可，现黄少军主张工作成果有瑕疵且未提供证据予以证明，故对其辩称不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告黄少军于本判决生效后十日内向原告薛克胜偿还打井款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年一月二十四日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢99号
申请执行人王翠清，男，1971年11月26日生，汉族，高平市米山镇吴村村人，农民。
被执行人刘晋江，男，1972年9月7日生，汉族，高平市南城办事处汤王头村人，农民。
申请执行人王翠清与刘晋江追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1272号民事判决书，现已发生法律效力，申请人王翠清于2018年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕。
二〇一八年八月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第894-1号
申请执行人郑瑞风，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄国莹，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑瑞风与被执行人黄国莹买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）秀民初字第791号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款人民币二十一万三千一百六十四元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人黄国莹名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第791号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执150号
刘某甲、刘某乙：
刘某甲与刘某乙物权保护纠纷执行一案。经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执150号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4506号
原告：刘文洪，男，汉族，1984年4月17日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：常齐瑞，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所（实习）律师。
原告刘文洪诉被告常齐瑞买卖合同纠纷一案，原告刘文洪于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文洪的委托诉讼代理人沈祥丽、被告常齐瑞的委托诉讼代理人吕继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文洪诉称：2018年1月31日，原告与被告签订二手车买卖协议，被告将车号为豫Ｎ×××××德龙牌自卸车卖给原告。合同约定：若一方违约应赔偿给对方20000元违约金；被告方负责包提档、过户、过保险到原告方。合同签订后，原告按照合同约定先支付给被告10000元定金，后又转账到被告及被告指定的该车挂靠公司的银行账户15000元。后来被告无法将该车过户给原告，原告经与被告多次协商，被告给原告写了一份欠条，愿意将定金及购车款退还给原告，并承诺2018年3月31日之前还清，现在还款期已过，经多次催要，被告均置之不理不予退还。请求人民法院依法判令：1、被告归还给原告欠款25000元及违约金20000元共计45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告常齐瑞辩称：1、不是被告常齐瑞违约，是原告刘文洪违约，刘文洪应该承担违约责任。2、被告实际只收到20000元的车款。3、因刘文洪的违约给常齐瑞造成了损失，常齐瑞依法提起了反诉。综上请求法院依法驳回刘文洪的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告刘文洪向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告常齐瑞欠原告刘文洪购车款25000元。2、二手车买卖协议一份，证明原被告之间二手车买卖协议没有履行完成，被告常齐瑞欠原告刘文洪购车款25000元，协议约定有违约责任及承担方式。
被告常齐瑞向本院提供的证据有：1、二手车买卖协议一份，证明常齐瑞并没有违约，反而是刘文洪违约，刘文洪应当承担违约金20000元。2、本案买卖协议中车辆所挂靠的公司商丘市泽西渣土清运有限公司证明一份，证明常齐瑞因刘文洪的违约，导致其车辆营运损失15000元。3、（1）照片四张；证明车辆拆装前后的状况。（2）车辆拆装费用清单，证明车辆拆装一次费用9500元，再加装一次费用还需9500元。
经庭审质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告刘文洪向本院提交的证据1、被告常齐瑞向本院提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。原告刘文洪向本院提交的证据2因系复印件，所以该证据不能作为本案的有效证据。被告常齐瑞向本院提交的证据2、3，与本案无关联，不能作为本案的有效证据。
根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月31日，原告刘文洪与被告常齐瑞签订二手车买卖协议，被告常齐瑞将车号为豫Ｎ×××××德龙牌自卸车卖给原告刘文洪。合同签订后，原告刘文洪按照合同约定先支付给被告10000元定金，后又转账到被告及被告指定的该车挂靠公司的银行账户15000元。因该车不能过户，原告经与被告协商，被告给原告写了一份欠条，愿意将定金及购车款合计25000元退还给原告，并承诺2018年3月31日之前还清，现在还款期已过，该款被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告常齐瑞将车辆出售给原告刘文洪，因该车不能过户，致使该买卖合同不能履行，原告经与被告协商，被告给原告写了一份欠条，愿意将定金及购车款合计25000元退还给原告，并承诺2018年3月31日付清。被告常齐瑞应当按照承诺按期支付给原告25000元。所以原告刘文洪要求被告常齐瑞支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因该买卖合同不能履行是因该车不能过户，被告常齐瑞不存在违约，所以原告刘文洪要求被告常齐瑞支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告常齐瑞于本判决生效之日起10日内支付给原告刘文洪欠款25000元。
驳回原告刘文洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告常齐瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马茹梦
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执235号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张亚，住址：成都市高新区。
被执行人：唐胤天，男，1994年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00557083号裁决书已发生法律效力，因被执行人唐胤天至今未履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日依法立案执行。执行过程中，因被执行人唐胤天暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00557083号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年二月六日
书记员 胡 兵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第339号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：苏连进，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2601。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告苏连进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平，被告苏连进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月16日，原博罗县龙溪信用合作社与被告签订《信用借款合同》，约定由原博罗县龙溪信用合作社贷款20000元给被告用于购车，约定贷款期限自2004年11月16日起至2007年10月20日止，期间月利率为7.68‰。签订合同后原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作社借款借据》为凭。借款到期前，原告与被告签订《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2009年3月10日，展期内月利率为9.563‰。
然而展期期限届满后，被告并未归还借款本息。暂计至2013年5月15日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息21086.72元。
原告认为，原告与被告之间的《信用借款合同》时双方真实意思表示一致的结果，其内容合法，系有效合同，被告为依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息【合同期内按月利率7.68‰，逾期按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计算至清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、组织机构代码证、惠银监复（2005）16号文复印件各1份。
2、《身份证》复印件1份。
3、《信用借款合同》1份。
4、《博罗县农村信用合作联贷款凭证》复印件1份。
5、《贷款本息催收通知书》1份。
6、《证明》。
被告苏连进答辩称，我对贷款事实无异议，但没有偿还能力。
经审理查明，被告苏连进因购车缺乏资金周转，于2004年11月16日与原告的下属机构龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属机构龙溪信用社放贷20000元给被告，借款期限自2004年11月16日至2007年10月20日止，借款月利率为7.68‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则从逾期之日起，按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收逾期贷款本息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，原告的下属机构龙溪信用社依约借款20000元给被告。借款期限届满前，被告又于2007年11月15日向原告的下属机构龙溪信用社申请展期，展期期限到2009年3月10日止，展期月利率为9.563‰。借款展期到期后，被告至今仍未归还本息给原告。此后，被告均以经济困难为由而拒绝归还。至今仍欠原告借款本金共20000元及利息。
另查明，从2005年4月14日起，原博罗县龙溪信用合作社并归为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告承担。
本院认为原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社对被告的债权。被告因购车而向原告借款20000元，借款后并未依约还本付息给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告欠原告借款本金20000元及利息有双方签定的《借款合同》和《借款展期协议》、《借款借据》为证，故原告要求被告偿还借款本金20000并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，原被告双方虽约定了逾期还款则按逾期部分加收50%利息，但因原告诉请要求按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏连进在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金20000元及利息（利息从2004年11月16日起按月利率7.68‰计付至2007年10月20日；从2007年10月21日起按展期月利率9.563‰计付至2009年3月10日；从2009年3月11日起按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计算逾期利息至本判决确定还清欠款之日止）。
案件受理费414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年九月十六日
书记员 吴淑娴
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0435民初573号
原告：刘建忠，男，1960年3月24日出生，汉族，曲周县人，住本村
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：李金辉，男，1990年3月2日，汉族，曲周县人，现住本村，货车司机。
原告刘建忠诉被告李金辉纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常蒙蒙、被告李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款本金1.8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原被告系朋友关系，2014年7月24日被告称要换信用卡，向原告借款18000元。随后原告多次向被告追要该笔借款，但被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉。
被告李金辉辩称，我没有借原告钱，原告向我转款属实，具体金额记不清了，但是我从来没有借过原告钱。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告李金辉对原告提交的证据质证意见为对转账凭证无异议，但是我没有借原告钱。具体转账原因如下：当时我在水榭花都楼下开了个水暖门市，在工商局有注册，我在那里干了1年多，第二年的房租已经交了，交了有2-3个月，原告就来找我叫我去杭州原告的水暖门市上班，我跟原告说我的门市是刚装修的，房租也已经交了，原告说让我算算我的损失，损失由原告负担，我算了算有3-4万元，原告说手里没有那么多钱，就先少给我转点，原告就给我转了18000元。钱是原告在杭州给我转的，至今原告还没有把我门市上的损失赔付够我，当初只是口头协定。
原告对被告提交的证据质证意见为：对询问笔录的真实性无异议，对证明目的不认可。营业执照、照片不能证明被告损失。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
原被告系朋友关系，被告于2013年月1份至2014年7月份在曲周县水榭花都楼下经营卫浴门市，因原告邀请被告于2014年7月底关闭门市停止了曲周经营业务，去杭州受雇于原告从事水暖门市配送工作。后因事务被告离职回到曲周，现从事运输业务。2014年7月24日原告在杭州通过银行转账给在曲周的被告1.8万元。后原告主张该笔款是借款，双方发生争议致成纠纷。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告对被告借款负举证责任，原告主张根据银行转账出借现金给被告，要求被告偿还借款1.8万元。对原告该主张被告提出异议，被告提交了相悖证据，用于证明该笔转款系补偿款，应驳回原告诉讼请求。据此，原告虽对被告提交的营业执照、证人证言等有异议，但未提交反驳证据，且原告也未提交除银行转账外的其他证据，用于证明双方存在借贷关系。据此，本院认为原被告借贷关系不成立。故原告诉讼被告偿还借款本息，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初6034号
原告：遵义市欧化投资经营有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇天池大道丰乐未来城。
法定代表人：徐绍源，经理。
被告：贵州德伟洪汽车销售有限公司，住所地遵义市南部新区忠庄街道办事处海尔大道南岭商住楼1-1号。
法定代表人：李胜利，经理。
原告遵义市欧化投资经营有限公司诉被告贵州德伟洪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元及利息；2、承担案件受理费。事实及理由：2017年12月4日被告向原告订购了价值10740元的家居，后支付了740元，原告于2017年12月16日将全部货物运送至被告住所地，此后被告一直未支付剩余货款，故诉至法院，望判如所请。
在诉讼过程中，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但是根据原告提供的联系方式及地址均无法送达，原告提供的信息无法查实被告，经告知，原告仍未能提供被告确切的经营地址或可向其送达相关法律文书的途径。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的住所地信息及相关信息，导致送达不能，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告遵义市欧化投资经营有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告遵义市欧化投资经营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 员 王金权
二〇一八年八月九日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5051号
原告:徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：梅艺曦（曾用名梅秋舟），女，1994年8月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：陈官员，男，1990年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告徐欢英诉被告梅艺曦、陈官员民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐欢英代理人管朋到庭参与诉讼，被告梅艺曦、陈官员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐欢英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金28000元；2.判令两被告以借款本金为基数按月利率2%向原告支付从2018年5月3日起至实际清偿借款之日止的利息(暂计算至2018年6月3日利息为560元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告以缺乏资金为由,向原告提出借款要求。2018年3月8日,两被告向原告出具了借款金额为40000元的借条一张向原告借款,约定每10天还钱4000元,同时交付利息1%(即月息3%)。合同履行过程中,两被告仅向原告支付了12000元(分别于2018年4月11日偿还4000元,同月20日偿还4000元，次月3日偿还4000元)，尚欠借款本金28000元及2018年5月3日后的利息未支付，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告梅艺曦、陈官员未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年3月18日，两被告为借款人共同向原告出具借条一份向原告借款，借条载明借款金额4万元，从借款之日起每10天还款4000元，同时交利息1%，即月息3%，如不能分期还款则视为全部债务一并到期，出借人可向人民法院提起诉讼。借条出具当日，原告通过银行转账将借款如数支付至被告梅艺曦银行账户，两被告向原告出具了4万元的收款收条。庭审中原告自述，两被告借款后按约定支付了其3期共12000元借款本金，并按约定利率支付利息至2018年5月3日。现原告持两被告出具的借条、收条及转款凭证以被告尚欠其28000元借款本金及2018年5月3日之后的利息未付为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，两被告虽未到庭，但有原告提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，但两被告仅按约定偿还了原告截至2018年5月3日3期共计12000元借款本息，此后未再依约定履行还款义务，构成违约，且至本案开庭前，借款期限也已届满，故原告诉请被告偿还剩余借款本金28000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率3%，现原告按月利率2%主张，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，本院予以支持。原告自认被告借款后支付利息至2018年5月3日，故利息从2018年5月4日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅艺曦、陈官员共同于本判决生效之日起十日内偿还原告徐欢英借款本金28000元及利息，利息按年利率24%从2018年5月4日起计付至借款清偿完毕之日止。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告梅艺曦、陈官员共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨贞玮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3194号
原告：黄红春，男，汉族，1970年9月20日生，住汝南县。
被告：黄国防，男，汉族，1968年12月9日生，住汝南县。
被告：杨连英，女，汉族，1967年8月30日生，住汝南县。
原告黄红春诉被告黄国防、杨连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄红春及被告黄国防到庭参加诉讼，被告杨连英经传票传唤，无正当由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款248000元及利息。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款222000元，并从2018年7月18日起，按银行同期贷款利率支付借款利息至法院判决确定的还款之日止。事实与理由：被告借原告款248000元，逾期不还。
被告黄国防辩称，同意原告庭审中的诉讼请求，因暂无偿还能力，愿延期归还。
被告杨连英未提供证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年起，二被告开始向原告借款。2017年4月18日，经双方结算，二被告给原告出具借条两二张、欠条一张，金额分别为60000元、110000元和78000元，合计款为248000元。二被告于2017年4月20日、8月2日，二被告分别偿还原告款16000元、10000元，尚下欠原告款222000元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。就本案还款金额和利息支付，原告与被告黄国防意见一致，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本院判决如下：
被告黄国防、杨连英于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄红春款222000元，并从2018年7月18日起，按银行同期贷款利率支付欠款利息至本院判决确定的还款之日止。
本案受理费2510元，由本案二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年八月六日
书记员 李媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初88号
原告瞿晓春，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住陕西省华阴市。
被告重庆金鼎矿山机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村77号。
法定代表人魏洁华。
本院在审理原告瞿晓春与被告重庆金鼎矿山机械有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿晓春撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年一月十七日
书记员 张 钰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3406号
原告：庄河市高强混凝土有限公司。
法定代表人：孙公和，系该公司总经理。
被告：都兴财.
原告庄河市高强混凝土有限公司与被告都兴财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘春燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03249号
原告陈迪强。
被告刘得华。
本院在审理原告陈迪强与被告刘得华不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迪强撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 柯冰洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30103号之一
申请人：上海月龙木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄淮榕，董事长。
被申请人：徐永利。
申请人上海月龙木业有限公司与被申请人徐永利买卖合同纠纷一案，申请人上海月龙木业有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永利的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人林建华以其名下车牌号为沪KDXX**的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海月龙木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐永利的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人林建华名下车牌号为沪KDXX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,570元，由申请人上海月龙木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖194号
原告：张玉英，女，1938年10月7日出生。
原告：赵忠良，男，1966年4月2日出生。
原告：张义花，女，1970年5月11日出生。
三原告之委托诉讼代理人：吴玉君，男，由北京市顺义区。
被告：赵忠林，男，1958年2月20日出生，身份证住址北京市顺义区。
被告：赵宝军，男，1967年6月27日出生。
原告张玉英、赵忠良、张义花与被告赵忠林、赵宝军确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月8日立案。
原告诉称，原张玉英与赵志亮系夫妻关系。赵志亮于2017年10月22日去世。被告赵忠林系赵志亮亲侄。赵志亮夫妇长期在北京市朝阳区居住。赵志亮夫妻在北京市顺义区有一处老宅，该宅基地登记卡×号登记在赵志亮名下。该宅院闲置，委托被告赵忠林照看。2017年9月，原告回来看房时发现该老宅被被告赵宝军拆除，正在重建。经了解，赵宝军说赵忠林已将房屋以80万元的价格卖予赵宝军。经询问被告赵忠林，其说赵志亮已将房屋赠与赵忠林。现原告不认可该赠与行为，被告赵忠林并非房屋所有权人且该房屋买卖亦未经其他共有人同意，故诉至北京市顺义区人民法院，请求：1、确认被告赵忠林与赵宝军房屋买卖合同无效。2、案件受理费由被告承担。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案被告赵忠林与该院聘任制书记员赵丽丽系叔侄关系，北京市顺义区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告赵忠林系北京市顺义区人民法院聘任制书记员赵丽丽之叔叔，北京市顺义区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审29号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人刘召宾，男，汉族，1983年10月19日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]82号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]82号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘召宾作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的305平方米集体土地退还石桥营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的305平方米土地上新建的房屋。被执行人刘召宾未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]82号《行政处罚决定书》对被执行人刘召宾作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执1908号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：洪夏欣、林贤宁，该支行员工。
被执行人：陈君勇，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：唐敏华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:泉州市鲤城房地产公司，住所地福建省泉州市后城8号楼103号，统一社会信用号码913505008561055558。
法定代表人:黄文明，该公司负责人。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈君勇、唐敏华、泉州市鲤城房地产公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已受偿61009元。因申请执行人与被执行人协商处理完毕，现申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一八年五月九日
书记员 陈德雄
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初39号
原告邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行，地址：山西省交口县迎宾街。
负责人李全平，行长。
委托代理人冯小平，邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行员工，特别授权代理。
被告吴丕元。
被告吴丕玉。
被告宋青亮。
原告邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行诉被告吴丕元、吴丕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小平到庭参加诉讼，被告吴丕元、吴丕玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告庭前提出对被告宋青亮的撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丕元于2012年7月24日，向原告申请贷款100000元，被告吴丕玉、宋青亮作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》借款期限12个月，年利率为14.58%，同日原被告双方签订了《小额借款及担保合同》，原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告在同日向被告履行了出借义务。但是到2013年5月24日起，被告便不按照协议履行还款付息义务。原告认为四被告未按合同履行义务，同时构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、请求判令被告吴丕元立即支付原告贷款本金34470.02元及利息842.9元，罚息（罚息计算至被告偿还之日），同时，要求被告相互承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、二被告身份证复印件，证明他们的身份。
2、借款合同及保证合同、影像资料。证明被告贷款及保证的事实；
3、借款借据。证明原告向被告发放了贷款；
4、个人贷款放款单，证明原告按被告指定的账户将贷款转入；
5、还款清单证明归还本金65529.98元及利息9421.1元。
被告吴丕元、吴丕玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年7月24日，被告吴丕元作为借款人、被告吴丕玉作为担保人与原告邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告吴丕元向原告借款100000元整，期限自2012年7月24日始至2013年7月24日止，借款年利率为14.58%，贷款到期后，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息50%。被告吴丕玉作为连带保证责任人，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告吴丕元截止开庭之日已偿还本金65529.98元及利息9421.1元。
本院认为，被告吴丕元与原告邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定严格履行。原告邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行在履行了向被告吴丕元发放贷款义务后，吴丕元应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而其至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴丕玉作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告起诉时超出该期限，被告吴丕玉不应承担保证责任。因此，被告吴丕元应返还原告借款本金34470.02元及利息842.9元，罚息（罚息计算至被告偿还之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丕元于判决生效后十五日内偿还原告邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行贷款本金34470.02元及利息842.9元，以及按照借款利率加收50%的逾期利息（从2013年7月25日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行对被告吴丕玉的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费682元，由被告吴丕元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李生梁
二〇一六年九月二日
书 记 员 史 政
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初32号
申请人吴新兵，住山东省阳信县。
被申请人滨州伟峰置业有限公司阳信分公司，注册/统一社会信用代码：91371622312981637K。
住所地：山东省阳信县阳城二路以北幸福四路以西梨乡嘉园A区6橦*单元***室。
法定代表人：吴学峰，该公司经理。
被申请人：滨州伟峰置业有限公司，注册/统一社会信用代码：91371600675521728P
住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。
法定代表人：张亦国，该公司经理。
申请人吴新兵与被申请人滨州伟峰置业有限公司阳信分公司、滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人吴新兵于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨州伟峰置业有限公司在中国建设银行阳信县支行账户（账号为37×××52）内的存款300000元采取诉讼保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司价值300000元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州伟峰置业有限公司在中国建设银行阳信县支行账户（账号为37×××52）内的存款300000元。停止支付期间自2017年1月6日起至2018年1月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年一月六日
书记员 王红芳
＼n武汉海事法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）武海法执字第00107号＼n申请执行人：南通海奥船舶物资有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路1号苏东大厦611室。组织机构代码：69028025-6。＼n法定代表人吴海华。＼n被执行人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。＼n法定代表人金华。＼n被执行人：金华。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）武海法商字第00036号民事调解书，受理申请执行人南通海奥船舶物资有限公司对被执行人南通现代海运有限公司、金华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人南通现代海运有限公司存款人民币650万元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长汪朝清＼n代理审判员任妮娜＼n代理审判员陈荣＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员岳娟＼n
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执441号之一
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行。
被执行人江西省中建钢结构有限公司。
被执行人江西省启诺实业有限公司。
被执行人汪再勇。
被执行人陈强。
被执行人张海林。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西省中建钢结构有限公司、江西省启诺实业有限公司、汪再勇、陈强、张海林金融借款合同纠纷一案,本院（2015）新长民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人张海林的银行存款11126元，已扣划被执行人陈强的银行存款10720.33元；已查封被执行人张海林登记在其名下的房产；已查封被执行人江西省中建钢结构有限公司登记在其名下的房产；已查封被执行人张海林的股权。另查明，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人江西省中建钢结构有限公司、江西省启诺实业有限公司、汪再勇、陈强、张海林至今仍欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行欠款2978382元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，虽查封被执行人的房产和股权，但以上房产和股权现不宜处置；被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执441号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月二十八日书记员涂晨
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执469号
被执行人杨顺才，男，1993年4月14日生，侗族，高中文化，农业户口，住天柱县。
被执行人杨顺才刑事罚金一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）天刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨顺才未履行该判决书确定的缴纳罚金8000元义务。本院刑事审判庭于2017年4月20日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人杨顺才无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可供执行，暂不具备的执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执469号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人杨顺才有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月十日
书记员 曾东欧
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执220号
吕某某、任某某：
吕某某与任某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执220号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10874号
申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：孙新民，男，1946年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19872号民事判决，于2016年12月08向被执行人孙新民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙新民银行存款人民币2136.7元以及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1537号
申请执行人梁彩强，男，1968年2月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人韦国立，男，1969年7月3日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
申请执行人梁彩强依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2360号民事判决书买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1537号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的49722元及利息，受理费597元，执行费637元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1537号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
审 判 员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7157号
上海市闵行区人力资源和社会保障局：
关于倪倩、顾霞要求上海水眠宝环境科技有限公司支付劳动工资纠纷两案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第3369号、3368号裁决书已经发生法律效力。现倪倩、顾霞向本院申请执行，本院已立案受理。根据生效的法律文书，被执行人上海水眠宝环境科技有限公司应支付倪倩、顾霞工资共计246,784.65元。
经执行查明，被执行人上海水眠宝环境科技有限公司法定代表人不知去向，目前公司已停止经营，且无力支付拖欠倪倩、顾霞工资。为避免因欠薪引发矛盾可能影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，建议贵局启动“欠薪保障金垫付”程序来解决上述纠纷。
为保证欠薪垫付工作的顺利开展，经本院核实确认，目前倪倩、顾霞两人均可以来本院领取垫付款，故请贵局在核定上述人员的垫付欠薪金额后及时函告本院，并将垫付欠薪金额汇至本院帐户(户名：上海市闵行区人民法院；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6-005142，开户行：建行闵行支行)。
特此函告。
审判员 俞海斌
二〇一七年一月四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1919号
原告：王廷吉，男，1951年8月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：甘贤勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告王廷吉与被告甘贤勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告甘贤勇豫Ｇ×××××小型普通客车，由被告保管使用不得转卖，查封期限为查封之日起六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靖胜忠
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民再字第4号
再审申请人（一审被告）中国甘肃国际经济技术合作总公司（原甘肃海外工程总公司）。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人王欢祥，经理。
被申请人（一审原告）金昌金泥商砼有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区河雅路21公里处。
法定代表人牟善国，经理。
甘肃海外工程总公司与金昌金泥商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，金昌市金川区人民法院于2013年11月4日作出（2013）金民二初字第581号民事判决。判决已经发生法律效力，再审申请人中国甘肃国际经济技术合作总公司向本院申请再审。本院审查后，于2015年10月29日作出（2015）金中民申字第5号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第581号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
审判长 李伟玲
审判员 叶志卫
审判员 裴振霞
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓菊
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第581号
原告陈志成，男，汉族，1973年8月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司云浮分公司，住所地：云浮市云城区建设南路33号。
负责人陈庆操。
本院审理原告陈志成诉被告中国人寿保险股份有限公司云浮分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈志成收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方冠英
二〇一六年一月二十日
书记员 邓伟静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民终字第100号
上诉人（原审原告、反诉被告）黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市文景街2号-7。
法定代表人韩冬，职务经理。
委托代理人石江，男，1963年2月18日出生，汉族，黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司员工，住哈尔滨市南岗区，
委托代理人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)佳木斯恒晟劳务有限公司，住所地佳木斯市长安路267号。
法定代表人朱长文，职务经理。
被上诉人(原审被告、反诉原告)朱长文，公民身份号码23080
5196809200011，男，1968年9月20日出生，汉族，佳木斯恒晟劳务有限公司经理，住佳木斯市郊区北电社区。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙泰建筑公司）与被上诉人佳木斯恒晟劳务有限公司（以下简称恒晟劳务公司）、朱长文建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市东
风区人民法院于2013年11月29日作出（2012）东民初字第116号民事判决。宣判后原告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司的委托代理人石江、刘岩、被上诉人佳木斯恒晟劳务有限公司的法定代表人朱长文及朱长文的委托代理人杨兴杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2012）东民初字第116号民事判决；
二、发回佳木斯市东风区人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 姜广武
代审判员 高 阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 璇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802执保164号
原告：周渠平，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：高建康，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：高明蓉，女，1958年11月27日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：高琴，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省天全县。
本院在受理原告周渠平与被告高建康、高明蓉、高琴民间借贷纠纷一案中，原告周渠平于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告高建康所有的位于天全县向阳大道建材路1栋2楼（业务宗号：权0006684）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告周渠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告高建康所有的位于天全县向阳大道建材路1栋2楼（业务宗号：权0006684）的房屋予以查封。查封期间，该房屋交由被告高建康管理、使用，但不得转移产权、抵押、毁损等；
二、将原告周渠平用于本案担保的位于雅安市雨城区顺河街7号2层1-3号（雅房权证监证字第00893**号）房屋予以查封。查封期间，交由原告周渠平管理、使用，但不得转移产权、抵押、毁损等；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 卡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢559号
申请执行人：向海华，男，1980年2月1日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：严盼珠，女，1976年6月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑红，男，1969年11月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人向海华与被执行人严盼珠、郑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严盼珠、郑红未按调解书确定的期限履行，申请人向海华于2018年8月8日申请本院恢复执行，要求被执行人严盼珠、郑红支付执行款302900元及利息，承担案件执行费4443.50元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向海华以双方当事人达成执行和解协议为由，于2018年8月8日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。经审查：该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执恢559号案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一八年八月十三日
代书记员 李世进
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4656号
上诉人（一审原告）赵一雯，女，1993年2月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人赵一雯因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到赵一雯寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。赵一雯不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中赵一雯主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为赵一雯设定新的权利义务，故赵一雯所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果赵一雯认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。赵一雯主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为赵一雯主张的依据。
综上，赵一雯对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵一雯的起诉。
赵一雯不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1095号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宁成功，男，1975年3月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍上县。2015年5月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1082号起诉书指控被告人宁成功犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人宁成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月12日19时20分许，被告人宁成功酒后无证驾驶牌号为皖K×××××的小型汽车，从诸暨市暨阳街道三江新村出发驶往大润发方向，途经市区艮塔东路198号地段时，被正在执勤的交警查获。被告人宁成功在试图逃避检查的过程中，与前方徐某驾驶的牌号为浙D×××××的小型汽车发生追尾，造成两车损坏、浙D×××××小型汽车发生追尾，造成两车损坏、浙D×××××小型汽车乘坐人张银盈受伤的交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人宁成功静脉血中检出乙醇含量为221mg/100ml。
案发后，被告人宁成功对徐某和张银盈的损失进行了赔偿，各方已达成和解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人宁成功在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宁成功依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人宁成功对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，门诊病历，和解协议和经济赔偿书，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，证人徐某、钟某的证言，查获经过，被告人宁成功的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故事故现场图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁成功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁成功归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人宁成功无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁成功犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执679号
申请执行人王建文，男，1970年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。
被执行人王荣德，男，1966年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。
被执行人吴增亮，男，1968年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王建文申请执行王荣德、吴增亮提供劳务者伤害责任纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初2318号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过查询本地不动产登记，未发现被执行人不动产登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00361-1号
原告镇江市丹徒区国启日用百货商行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路东侧。
法定代表人马建国，该商行投资人。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
负责人朱云新，该村委会主任。
委托代理人王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告赵罗成。
本院在审理原告镇江市丹徒区国启日用百货商行与被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会、赵罗成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会、赵罗成的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区国启日用百货商行撤回对被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会、赵罗成的起诉。
案件受理费减半收取为713.50元，由原告镇江市丹徒区国启日用百货商行负担。
审 判 长 眭咏梅
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 陈 新
二〇一六年二月二日
书 记 员 陶 红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1751号
申请执行人孙佳琳。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人孙佳琳与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资款2320元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4381号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民六终字第00282号＼n上诉人（原审被告）王敏。＼n上诉人（原审被告）张文合。＼n委托代理人李云明。＼n被上诉人（原审原告）郝进兵。＼n被上诉人（原审原告）张成艳。＼n委托代理人邢庆军，河北子辰律师事务所律师。＼n上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服正定县人民法院（2013）正民新初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告未登记结婚，自2013年1月开始同居。＼n二原告与二被告口头协商，将石家庄市桥西区祥云国际东区5号楼1单元503室卖给二原告，总价款84.5万元，另收更名费1万元。2012年9月11日，二原告向王敏帐户打款40万元，同日王敏给二原告出具收条，载明：“今收到房款祥云国际东区5号楼1单元503室肆拾万元整，5天之内更不了名全部退还。收款人：王敏2012年9月11日”。2012年9月19日，二原告向张文合帐户打款455000元，同日张文合给二原告出具收条，载明“今收到张成艳房款455000元，张文合2012年9月19日”。因二被告迟迟不能将该房更名，二原告与二被告同意解除合同，被告陆续退还二原告50万元，现二被告仍欠二原告35.5万元房款。＼n原审法院认为，二原告与二被告形成了房屋买卖合同关系。二原告向二被告交付房款85.5万元，二被告向二原告出具收条并保证5天内更名，无法更名即退还全部房款。在涉诉房产无法更名交付的情况下，二原告要求二被告退还房款符合法律规定。二被告系同居关系，二原告要求二被告承担共同还款的连带责任没有依据，本院不予支持；张文合已退还二原告房款50万元，不再承担退款责任，被告王敏应退还二原告房款35.5万元。原审法院判决：＼n一、被告王敏在本判决生效后十五日内返还二原告郝进兵、张成艳房款35.5万元。＼n二、驳回二原告郝进兵、张成艳对被告张文合的诉讼请求。＼n一审法院判决后，王敏、张文合不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一审判决认定“二原告与二被告之间形成了房屋买卖合同关系”是错误的。被上诉人提交的二份证据只能证明上诉人收到了购房款，并不能证明上诉人是房屋所有权人。其实涉诉房屋的真正所有权人是梁玉娟，上诉人仅是梁玉娟的委托代理人，帮梁玉娟出售房屋。由于二上诉人与二被上诉人没有形成房屋买卖合同关系，二上诉人只是梁玉娟的委托代理人，故二上诉人作为本案被告不适格，一审判决认定事实不清。＼n被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王敏并非梁玉娟的委托代理人，上诉人退还的50万元是购房款，而非借款，上诉人没有证据支持其观点。＼n经审理，本院认定的事实与原审判决相同。＼n本院认为，王敏诉称其是梁玉娟的委托代理人，梁玉娟是真正的房屋所有权人，但是上诉人王敏并没有向法庭提交梁玉娟的书面授权委托书，鉴于二被上诉人的购房款直接交付对象为王敏，上诉人王敏亦承诺在五天内将涉诉房屋进行更名，如果不能更名即退还全部购房款。在涉诉房屋不能更名的情况下，原审判决二上诉人退还二被上诉人全部购房款符合法律规定并无不妥。上诉人以涉诉房屋已被石家庄市公安局查封为由，申请中止本案审理，但其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予批准。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费6625元，由上诉人王敏、张文合负担。＼n本判决为终审判决＼n审判长张国俊＼n审判员赵增志＼n审判员赵伟华＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员赵丽红
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）泰法执字第232号
申请执行人浙江移动泰顺分公司
被执行人曾向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2001）泰法经初字第00023号，依法向被执行人曾向阳发出执行通知书，责令被执行人曾向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾向阳（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币2668元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1127号
申请执行人：张华，男，汉族，1970年3月2日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人：李红刚，男，汉族，1973年5月8日出生，原住昆明市盘龙区。
关于申请执行人张华与被执行人李红刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民二初字第624号民事判决书已经发生法律效力。权利人张华于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未发现被执行人李红刚有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为151290.60元、未受偿151290.60元，本院已将执行情况回告申请执行人张华，将被执行人李红刚纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人张华亦表示提供不出被执行人李红刚财产或财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执字第1127号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 确 认 决 定 书
＼n（2014）未民特字第00049号＼n申请人肖功明，男，1976年2月7日出生，汉族。＼n委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心法律工作者。＼n委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心法律工作者。＼n申请人蔺涛涛，男，1979年1月30日出生，汉族。＼n本院于2014年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n申请人肖功明、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月20日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、被申请人蔺涛涛于2014年1月21日之前一次性支付申请人肖功明劳务费共计人民币38500元。＼n二、申请人收到被申请人劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。＼n三、案件受理费50元，由申请人肖功明承担。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本决定书自即日起发生法律效力。＼n审判员同创＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李娅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执921号之二
申请执行人谢信杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张云芝，女，1973年5月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行谢信杰申请执行张云芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫1403民初5112号民事判决书，判决被告张云芝于本判决生效后十日内偿还原告谢信杰借款50000元及利息（利息利率按双方约定的月利率2%计算，自2016年2月18日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人张云芝至今未履行义务，申请执行人于2018年4月4日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将其纳入失信被执行人名单库，2018年4月12日将被执行人限制高消费。2018年3月22日、4月16日、5月21日、6月21日、8月8日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人银行存款，当不能够全部履行义务。因查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制；同时，被执行人名下无房产信息，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。通过约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民初5112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 涛
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执204号
申请执行人卢某某，男，1988年12月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人徐某某，女，1965年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。
本院受理的申请执行人卢某某申请执行被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初982号民事调解书，申请执行人卢某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院依法于同年3月1日立案受理执行，于2018年3月6日向被执行人徐某某送达执行通知书，责令被执行人徐某某三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人徐某某偿还申请执行人卢某某借款人民币47500元；向申请执行人卢某某支付迟延履行期间的双倍利息；由徐某某承担申请执行费612元及案件受理费309元。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商核算，现被执行人徐某某共欠申请执行人卢某某借款人民币15100元，就15100元的借款偿还义务，双方于2018年6月1日自行达成执行和解协议。在征得申请执行人卢某某的同意后，申请执行人卢某某于2018年6月1日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2325民初982号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月十七日
书记员 龙剑珏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8081号之一
申请执行人沈烨，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3711号裁决书，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币28,989.90元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文