wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3772号之一
申请执行人：刘万瑾。
被执行人:周宏荣。
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3772号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾 波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初562号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，个体经营户。曾因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2014年3月18日被原江苏省金坛市人民法院拘留十五日；曾因无故殴打他人，于2015年6月29日被原金坛市公安局行政拘留十三日。因本案于2016年4月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月5日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人范洪南，宋莹，江苏源博律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以���检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人范洪南、宋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日凌晨，被告人钱某与其同伴吴俊杰（已被行政处罚）等人在常州市武进区湖塘镇云顶KTV唱歌结束后结账时，钱某因过量饮酒后无故搂抱、推搡被害人芮某，并对芮某拳打脚踢，芮某同伴蒋某欲将两人分开，被钱某持水果刀划伤左手，后钱某又持水果刀将芮某左额面部、左下颌下缘划伤，在此过程中，吴俊杰对芮某拳打脚踢。经法医鉴定，芮某和蒋某之伤均属轻微伤。后钱某又将KTV大门及墙上的玻璃踢坏，经鉴定价值人民币385元。
另查明，案发后，被告人钱某的亲属已赔偿被害人芮某、蒋某经济损失人民币90000元，赔偿云顶KTV经济损失人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某当庭无异议，并有被害人芮某、蒋某的陈述笔录、谅解书，证人赵某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、视听资料、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚；持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人���某系明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，构成自首的辩护意见，经查，被告人钱某案发时处于醉酒状态，不知他人报警，清醒时才发现已被人送至医院治疗，该情节不符合自首的要件，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见，经查，无证据表明被害人存在过错，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人钱某已赔偿被害人经济损失、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
……
��东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3578号
原告：王胜，男，1981年2月27日出生，汉族，郯城县古槐路，居民。
委托诉讼代理人:王连进，男，1953年10月10日出生，汉族，郯城县古槐路，��民。
委托诉讼代理人：邹云飞，男，1962年11月23日出生，汉族。
被告：李洪潮，男，1972年10月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
原告王胜与被告李洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人王连进、邹云飞，被告李洪潮的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日被告李洪潮以交电费名义，向原告王胜借款4000元，当时没有书写借条。2016年8月26日被告李洪潮再次向原告王胜借款12000元。被告共计向原告借款16000元，并为原告书写借条一份。2016年中秋节前，被告李洪潮偿还原告借款1000元，并说剩余15000元借款1个月内归还。后经原告催要被告拒不还款。
被告李洪潮辩称，被告向原告借款16000元属实，2016年8月26日被告的朋友李宗国父亲去世急需30000元现金，被告当时只有14000元现金，原告用交通银行的信用卡，用其自己携带的刷卡机刷了12000元，又用原告建行的信用卡刷了4000元，共计16000元，加上被告的14000元，凑够了30000元借给了李宗国，李宗国许诺半个月偿还，因李宗国未偿还，原告经常找被告催款，被告给原告出具了借条。2016年9月14日12点22分，被告偿还原告1000元，原告出具了支款单，2016年9月14日18点13分，被告偿还原告11000元，原告出具了支款单，被告借原告16000元，还了12000元，还应该欠原告4000元。原告对���告称聊城能买到亿卡通，让被告陪他去购买，被告为原告垫付了3880元款项，有发票发卡记录，原告在交通银行办了一张信用卡，被告垫付了1800元，两项钱共计5680元。原、被告于2016年9月14日18点33分，已经通过协商以这5680元折抵了4000元借款，互相不再找补了，被告意见是该笔欠款已经全部还清。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年被告李洪潮向原告王胜借款16000元，后被告为原告出具借条一份。2016年9月14日被告分两次偿还原告1000元、11000元，原告分别为被告出具支款凭证各一份。剩余借款4000元至今未偿还。本案在审理过程中，原告对被告提交的证据一、二支款单上的签字提出异议申请鉴定，后经青岛联科司法鉴定所司法鉴定意见书认定：检材支款日期2016年9月14日12点24分《支款单》中“王胜”签名字迹与提供的样本王胜签名字迹是同一人书写形成；检材支款日期2016年9月14日晚6点33分《支款单》中“王胜”签名字迹与提供的样本王胜签名字迹是同一人书写形成。
上述事实，有当事人陈述、借条、支款单、通话录音、司法鉴定意见书及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿��。被告李洪潮向原告王胜借款16000元，有借条证实。原告王胜与被告李洪潮的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。该笔借款被告已偿还原告12000元，在诉讼时效内原告要求被告偿还借款4000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告王胜主张，借款利息应按月利率2%计算，因借条中未约定借款利息，且庭审中原、被告均称未约定借款利息，对原告主张的借款利息按月利率2%计算，本院不予支持。对原告王胜主张的逾期利息应予支持，利息应自起诉之日（即2017年6月27日）起至借款实际给付之日止，以本金4000元为基数，按年利率6%计算。原告王胜称，被告李洪潮提供的证据一、二支款单中签名不是其所签，并申请鉴定，后经鉴定两份支款单中“王胜”签名是原告王胜所签，对原告王胜主张的被告李洪潮提供的证据一、二支款单中签名不是其所签，本院不予采信。被告李洪潮称，被告为原告垫付办理亿卡通和交通银行信用卡费用5680元，该垫付费用用于折抵借款4000元，原告对被告该主张予以否认，被告提供证据2016年8月24日支款单一份予以证明，该证据内容没有原告签字认可，且庭审中原告对该证据不予认可，对被告主张的未偿还借款4000元已经折抵偿还，本院不予采信。
综上所述，原告王胜要求被告李洪潮偿还借款4000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪潮偿还原告王胜借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王胜负担128元，由被告李洪潮负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af7e6962-51dd-43e3-9520-a84101157c10&imgId=YWY3ZTY5NjItNTFkZC00M2UzLTk1MjAtYTg0MTAxMTU3YzEwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一��十七日
书记员许雪飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终132号
上诉人（原审被告）：湖北楚钟新型建材有限公司，统一社会信用代码91420881571523702P，住所地湖北省钟祥市胡集镇丽阳村。
法定代表人：向帮家，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏蓝电环保股份有限公司，统一社会信用代码91321200727273894R，住所地江苏省泰兴市城东工业园环溪路68号。
法定代表人：武乔章，该公司董事长。
上诉人湖北楚钟新型建材有限公司（以下简称楚钟公司）因与被上诉人江苏蓝电环保股份有限公司（以下简称蓝电公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初3144号之一民事裁定，向本院提起上诉。
楚钟公司上诉称：根据我公司与蓝电公司签订的《电除尘器设计、制造、安装（石膏干燥）合同书》，我公司为需方，蓝电公司为供方，设备安装地点为我公司厂区，是合同履行地。根据我国民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为湖北省钟祥市，故湖北省钟祥市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案有移送至湖北省钟祥市人民法院审理。
被上诉人蓝电公司未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案双方虽签订书面合同，但合同未明确约定合同履行地，视为合同对履行地点没有约定。现蓝电公司要求楚钟公司支付价款，争议标的为给付货币，蓝电公司是接受货币一方，蓝电公司所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，蓝电公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，据此，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人楚钟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年六月十九日
法官助理 邢晔源
书 记 员 高 梅
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初178号
原告：刘永华，男，1976年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：殷朝芬，女，1969年1月28日出生，汉族，退休教师（未到庭）。
原告刘永华与被告殷朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈捷、人民陪审员孙光全、丁显刚组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤（公告刊登在四川法制报2016年3月29日第15版），期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称：被告殷朝芬于2014年3月22日向原告借款25000元，双方口头约定每月支付利息3%。2014年5月后，被告就没有在单位上班，之后原告也就无法联系上被告，原告多次拨打被告所提供的电话要求还款都无法接通，如今被告不知所踪，原告无法实现债权，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款25000元及约定的利息15000元并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭举出了以下证据：
借条1张，该借条记载“借条，今借到刘文华人民贰万伍仟元整（25000.00）每月付利息。此据，借款人：殷朝芬，2014年3月22日，身份证号513431196901280027。”，拟证明被告向原告借款25000元的事实。
被告殷朝芬未到庭应诉，未作答辩和举证质证，应自行承担相应的不利法律后果。
现对原告所举证据作如下认定：
原告所举借条一张，记载：“今借到刘永华人民币贰万伍仟元整，每月付利息。借款人：殷朝芬。2014年3月22日，身份证号：513431196901280027。”本院认为，该证据详细写明了被告向原告借款的时间、金额，未约定明确利息，并有签字捺印，被告未到庭提出异议，视为被告放弃质证，证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，可以认定以下事实：
2014年3月22日，被告殷朝芬向原告刘永华借款25000元，2015年6月9日，被告从会东县直属小学退休，至今无法取得联系，2016年1月26日，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款本金25000元及利息15000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为,原被告之间形成合法有效的借贷关系，应该受到法律的保护，原告刘永华向法庭举出证据，证明被告殷朝芬向其借款25000的事实，因此，原告要求被告偿还25000元的诉讼请求本院予以支持。但是原告举出证据借条中，利息约定不明，原告也未举出其他证据予以佐证，应当视为未约定利息，对原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭出示证据，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告殷朝芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永华借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告殷朝芬承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 孙光全
人民陪审员 丁显刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更734号
罪犯郑有明，男，1971年8月7日出生于云南省临沧市，汉族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人郑有明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治���利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑有明不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）云高刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑有明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书���证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑有明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月29日起至2040年3月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘源哲
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0324刑初6号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人周某，男，1990年11月27日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日被正安县公安局刑事拘留；同年9月22日被正安县公安局逮捕。现羁押于正安县看守所。
辩护人林洪民，男，系贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人林洪民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2017年8月27日在重庆市綦江区高速公路收费站附近一个叫“钢二”的人手里购买了200多克毒品冰毒带回用于吸食，2017年8月28日其将毒品带到遵义市播州区南白镇金杯小区4栋3单元402室蔡启军家中时，被警察在蔡启军家客厅阳台上的一个木质方形箱子里当场查获，经称量共计279.1克。2017年9月5日，遵义市公安局司法鉴定中心对周某非法持有的毒品疑似物279.1克进行抽样鉴定，其中共251.19克检出甲基苯丙胺成分。
认定的证据有：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认、现场勘验笔录及图片等证据，建议判处被告人周某有期徒刑八年至十年，并处罚金。
经审理查明，被告人周某以及辩护人林洪民对指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人周某明知是毒品冰毒而非法持有，共计251.19克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2026年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具华为手机一台、电子称、毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 周华恩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱文帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5089号
罪犯江少鑫，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗海法刑初字第202号刑事判决，以被告人江少鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江少鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江少鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江少鑫在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币80000元已执行人民币840元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江少鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江少鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2066号
原告徐扣凤。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告周金旺。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告徐扣凤诉被告周金旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐扣凤的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼,被告周金旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐扣凤诉称：2015年9月7日6时20分许，周金旺驾驶苏M×××××二轮摩托车由西向东行驶至兴化市张郭镇蒋家村南环路朝阳巷道内与由北向南徐扣凤驾驶电动自行车发生相撞，致徐扣凤受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，周金旺、徐扣凤分别负本起事故的同等责任。苏M×××××二轮摩托车车主为被告周金旺，该车在中国人寿财产保险股份有限公司有限公司兴化市支公司投保了交强险且交强险部分已经赔偿完毕。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计102266元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周金旺庭后寄交书面答辩状，辩称：对事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了8000元。对原告主张的各项赔偿请求部分有异议。
经审理查明，对事故发生的事实、责任划分、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的伤情经鉴定为八级伤残；误工期限为至评残前一日即75日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。
又查，赵艮珠系徐扣凤之母，生于1945年1月29日。赵艮珠育有一子二女。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、户口登记单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
1、医疗费，经审核认定为22006.2元；2、住院伙食补助费18元/天×17天=306元、营养费20元/天×60天=1200元；3、护理费90元/天×60=5400元；4、误工费，原告主张116元/天×75天=8700元，提供兴化市张郭镇赵万居委会出具的证明一份，证明其长年从事洗车行业。因原告未办理营业执照又无其他证据予以佐证，仅凭居委会的证明不足以证实其从事的工作行业，考虑到发生事故导致误工损失是事实，酌定为100元/天×75天=7500元；5、残疾赔偿金37173元/年×6年=223038元，原告提供结婚证、商品房买卖合同、收据，居住证明，电费票据、水费收据，上列证据足以证实原告夫妇居住在城镇的事实，符合比照城镇户口计算损失的情形，故对该项主张予以认可。被抚养人生活费24966元/年×10年×0.3÷3人＝24966元，亦不违反法律规定，予以认可；6、精神损害抚慰金主张偏高，酌减为5500元；7、交通费酌定为600元，上述合计290516.2元，在交强险范围内损失为120000元，已另行与中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司达成调解协议。超出交强险范围外损失为170516.2元，因被告周金旺负本起事故的同等责任且事故发生在机动车与非机动车之间，故被告周金旺应在交强险范围外承担170516.2元×60%＝102309.72元。事故发生后，被告周金旺已垫付8000元，本院依法予以扣减，故被告周金旺还需赔偿94309.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金旺于本判决生效后十日内赔偿原告徐扣凤各项损失合计94309.72元。
二、驳回原告徐扣凤对被告周金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1141元（已减半），鉴定费1560元,合计2701元，由被告周金旺负担1988元，原告负担713元。因此款原告已垫付，故被告周金旺在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2282元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 张长桂
二〇一六年六月十五日
书记员 赵晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））黑0221执1362号
申请执行人王某，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人何某，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人袁某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王某申请执行何某、袁某人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初758号民事调解书已经发生法律效��，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院2017黑02**民初758号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 齐春旺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1242号
原告李春生，男，1940年2月24日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
委托代理人郭虎，男，1973年6月22日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
被告李春杰，男，1955年10月11日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告李春生与被告李春杰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托代理人郭虎、被告李春杰的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，我与被告系同胞兄弟，1979年3月7日，我与被告以及其他两个兄弟，在平度市城关街道办事处东关村委会（原平度县城关人民公社东关生产大队）以及三个见证人李某郁、李某铭、李某成的见证下，达成分居协议，协议约定：“我和被告李春杰居北正房三间，每人各分一间半”。因我在外地工作，我所分的房屋由被告李春杰负责修理，2010年我从潍坊回来后得知，被告李春杰在未通知我的情况下，于2001年擅自将该房屋全部登记在自己名下，其中包括我的一间半房屋。我多次找被告要求被告将我所属的一间半房屋归还给我，被告却置之不理。请求依法判令被告将侵占我的一间半房屋还给我或折价赔偿，诉讼费由被告负担。
被告李春杰辩称，1、原告之诉已超过诉讼时效20年，我于1989年3月29日经城关镇政府批准，对分家所得房子进行重建，事隔22年后原告主张房产没有事实和法律理由，2、原告已于1989年将分得的一间半房屋出卖给了我，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，因其父李某瑞病逝后，于1979年3月7日，原、被告及同胞兄弟李春业、李春俭在见证人李某郁、李某铭、李某成及平度县城关人民公社东关生产大队的鉴证下由代书人李春光达成分居协议书，该协议书记载，“李春生、李春杰居北正房3间，各分一间半，因李春生在外地工作，其所分房子由李春杰负责修理”。分居协议达成后，1989年正月原告李春生携其妻回平度过春节，正月初四，原告李春生与被告李春杰共同协商，将分家时所得一间半房屋，出卖给被告，作价2000元，被告将2000元购房款在李春业的见证下交付给了原告。1989年3月，被告李春杰提出申请要求对该房屋进行翻建，经平度县城关镇东关村民委员会及平度县城关镇人民政府批复意见同意对户主李春杰翻建正房三间，西厢房一间，但未获得平度县人民政府的批复意见，被告李春杰于1989年3月底将分家时所得一间半房屋及购得原告的一间半房屋拆除进行翻建。2001年9月18日平度市城关街道办事处东关村民委员会对被告李春杰使用的宅基地进行地籍调查，调查认为该宅基地无纠纷。2001年9月20日经平度市人民政府同意继续使用该住宅用地，2001年11月23日，被告李春杰取得了平度市国土资源局颁发的集体土地使用证。2004年被告又翻建成二层楼房。2010年11月底被告李春杰按照上级规划部门的要求，将翻建的二层楼房拆除。原告于2011年3月诉来本院要求处理。
另查明，原告李春生因其母健在，均于每年回家探望其母，对此原告表示认可。
上述事实，有原告提交的分家协议书、土地登记审批表、地籍调查表、被告提交的平度县村镇建房批准证书、集体土地使用证、赵素秋、李春业调查笔录、照片六张及原、被告的陈述在案佐证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告于1979年3月7日达成分家协议后，均分得一间半房屋，对此原、被告均无异议。1989年正月原告将分家所得的一间半房屋以2000元的价格出卖给被告，对此由原、被告之母赵素秋及原告之弟李春业予以证实，但原告否认。1989年3月被告经批准将房屋拆除重新翻建，至今已有20余年，在20余年里，原告常回家探望其母，应当知道其权利被侵害。根据法律规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护”。综上所述，原告请求保护的民事权利已超过法律规定的诉讼时效期间，因此原告的请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下:
驳回原告李春生的诉讼请求。
案件受理费100元，邮资费60元，共计160元，由原告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代照和
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一一年六月二十一日
书记员 杨明伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初754号
原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所：荣县旭阳镇
二佛路378号。
法定代表人：辜新德，总经理。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，女，1981年5月18日出生，
该公司员工。
被告：陈金友，男，1966年10月12日出生，住四川省井研县。
原告自贡新德运输贸易有限公司（以下简称新德公司）与被告陈金友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱博能、杨静到庭参加诉讼，被告陈金友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款28756元及违约金3000元，共计31756元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，约定被告以40000元价格向原告购买川C×××××号货车。2015年1月16日至2020年1月15日期间，川C×××××号货车由原告保留车辆所有权。期间，被告委托原告为川C×××××号货车投保，车辆二级维护在原告修理厂进行，被告每月向原告支付代交的税费及服务费400元，年审、综合检测等由被告自行办理并承担费用。合同还约定，被告应按时足额交纳原告代交的税费、服务费，每逾期一天承担违约金20元。该协议签订后，原告按照约定履行了全部义务，为被告代办年审、代缴税费、代买交强险和商业险等，并为被告垫付相关费用。截止2017年4月，被告差欠原告服务费8100元、保险费14148元及利息6508元，共计28756元。该款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明，被告身份证复印件；
2.保留车辆所有权买卖合同、欠费清单、收款单、借条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。
被告辩称，2015年4月，被告将川C×××××号车出售，且已将出售的情况通知原告，并告知原告买保险事宜不要找被告。既然原告实际为川C×××××号车买了保险，对保险费14148元被告予以认可，但对其他费用不予认可。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和原告所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2015年1月16日，被告与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，约定被告以40000元价格向原告购买川C×××××号货车。合同约定：2015年1月16日至2020年1月15日期间，川C×××××号货车由原告保留车辆所有权，被告委托原告为川C×××××号货车投保，车辆二级维护在原告修理厂进行，被告每月向原告支付代交的税费及服务费400元，年审、综合检测等由被告自行办理并承担费用。2015年5月27日，原告为被告垫付机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险保险金及车船税共计14148.17元；被告差欠原告2015年1月至2017年4月服务费8100元。因原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，协议内容未违反法律规定，协议依法成立生效。原告作为车辆管理者，按照约定为被告代办车辆保险等事务，是履行合同义务的合理行为，被告应当按约给付相关费用，并承担相应的违约责任。原告主张被告支付保险费用利息，因协议中无被告给付期限的约定，本院不予支持。对原告主张被告给付保险费14148.17元、服务费8100元及承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金友于本判决生效之日起三日内给付原告自贡新德运输贸易有限公司欠款22248.17元及违约金3000元,合计25248.17元；
驳回原告自贡新德运输贸易有限公司提出的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告陈金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]沈中行终字第243号
上诉人（原审原告）：郭超，男，1988年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人:何永昌，男，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，所在地沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人：王世辉，男，系该局局长。
委托代理人：周觅，女，系该局法制大队工作人员。
委托代理人：刘晨，男，系沈阳市公安局皇姑分局北部公安派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，所在地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：刘国秀，男，系该局局长。
委托代理人：张锦，男，系该局法制支队工作人员。
委托代理人：刘璐，男，系该局法制支队工作人员。
原审第三人：鹿新会，男，1987年11月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
上诉人郭超因沈阳市公安局皇姑分局撤销行政处罚决定及沈阳市公安局撤销行政复议决定并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈河行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭超及其委托代理人何永昌，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局的委托代理人周觅、刘晨，被上诉人沈阳市公安局的委托代理人刘璐、张锦到庭参加诉讼。原审第三人鹿新会未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014��11月21日18时40分许，郭超与鹿新会在皇姑区四台子村沈师附属学校门前因摆摊占位发生口角，郭超用石子朝鹿新会家亭子玻璃扔去，然后被其女朋友拉到马路对面，鹿新会取出一把小刀跑向郭超，二人厮打在一起，鹿新会用刀将郭超及其前去拉架的母亲耿某某划伤，致郭超及其母亲耿某某轻伤的后果，鹿新会被郭超打伤，经鉴定，鹿新会左额颞部皮裂伤、头皮下血肿为轻微伤，右前臂开放性外伤累及肌腱为轻微伤。2015年6月9日皇姑公安分局给予郭超行政拘留10日、罚款500元的处罚。2015年7月30日沈阳市公安局决定维持皇姑公安分局的行政处罚决定。
原审认为，本案各方的争议焦点在于郭超打伤鹿新会的行为是否属于正当防卫。经查，郭超在与鹿新会争吵互骂后，先拿起石子扔向鹿新会，郭超在这起纠纷中，并非被动的进行防御，而是具有主动扩大事态的故��和行为，郭超具有与鹿新会殴打的故意和行为，被告皇姑公安分局提供的证据能够证明郭超不具有正当防卫的情形，也能够证明郭超与鹿新会互相厮打导致鹿新会轻微伤后果这一事实，被告皇姑公安分局认定事实清楚，证据确凿。被告皇姑公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对郭超作出行政处罚，适用法律正确、处罚适当。被告皇姑公安分局在接到报警后，履行了立案、勘验现场、调查取证、委托鉴定、处罚前告知、复核、作出决定等程序，符合法律规定。经审查，被告沈阳市公安局作出的行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭超的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人郭超上诉��，纵观全案证据，只有证人苑某某一人在询问笔录中提到上诉人“顺手从地上抓起一把石子，朝鹿新会家的亭子玻璃上扔去，郭超对象就把郭超拉到马路对面去了”，该证言是本案唯一（孤证）。其它八位案件当事人、证人均未证明上诉人抓石子的事实，也没有证据证明上诉人“拿起地上的石头朝第三人鹿新会方向扔去”。一审法院已经查清上诉人被女友拉到马路对面，是第三人持刀冲向上诉人，对上诉人进行人身伤害的事实，却又认定上诉人“并非被动的进行防御，而是具有主动扩大事态的故意和行为，显属不当，且矛盾。上诉人并没有殴打他人或者或者故意伤害他人身体的行为。第三人持刀冲向马路对上诉人实施人身伤害，上诉人属于正当防卫。综上，请求二审法院撤销一审判决，该判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局辩称，���局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人沈阳市公安局辩称，一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
原审被告沈阳市公安局皇姑分局向原审法院提供的证据有：1、郭超询问笔录，2014年11月24日、2015年6月9日两次；2、耿某某询问笔录，2014年12月10日；3、褚某询问笔录，2014年11月21日；4、马某某询问笔录，2014年11月27日；5、鹿新会讯问笔录，2015年5月21日；6、鹿某某询问笔录，2014年11月27日；7、郭某某询问笔录，2014年11月27日；8、苑某某询问笔录，2014年12月11日；9、谢某某询问笔录，2014年11月25日；10、鹿新会、郭超、耿某某三份鉴定意见书。证据1-10证明案件事实。被告皇姑公安分局还提交治安案件卷宗一份，包括受案登记表、勘验笔录、行政处罚案件审批表、行政处��告知笔录等程序性证据材料，证明其执法程序合法。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提供其作出行政复议决定程序方面的证据，包括复议申请书、受理审批表、答复通知书、答复书、送达回执，证明行政复议决定程序合法。
原审原告郭超向原审法院申请调取现场录像证据，证明案件事实。
原审第三人未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对沈阳市公安局皇姑分局、沈阳市公安局提供的证据及郭超申请调取的证据，均予以采信。
经审查，原审对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条?、第九十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局、���上诉人沈阳市公安局具有作出被诉处罚决定和复议决定的法定职权，原审认定正确。
根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条的规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。本案的争议焦点是，上诉人郭超是否属该条款所规定的情形。根据事发现场视频资料及被上诉人沈阳市公安局皇姑分局提供的询问笔录可以认定，上诉人与第三人发生争吵后捡起石子的行为，具有主动扩大事态的故意，不属“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为”。上诉人关于“正当防卫”的上诉理由，没有事实及法律依据。被上诉人沈阳市公安局皇姑分局提供的证据同时能够证明被诉处罚决定认定的事实，其据此作出被诉处罚决定并无不当。被上诉人沈阳市公安局提供的证据能够证明被诉复议决定程序合法，适用法律正确，其据此维持被诉处罚决定符合法律规定。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初723号
原告：杨华学，男，汉族，1953年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：罗中旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告：张国俸，男，汉族，1961年4月出生，住重庆市南岸区。
被告：周大菊，女，苗族，1964年12月出生，住重庆市彭水县。
原告杨华学诉被告张国俸、周大菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华学及其委托代理人罗中旭到庭参加了诉讼，被告张国俸、周大菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨华学诉称，2009年起，被告张国俸陆续向原告杨华学借款共计18.5万元，并约定了利息、还款期限等。原告杨华学已履行了付款义务。因被告张国俸到期未偿还本息，故将利息计入本金重新出具借条。该债务系被告张国俸与被告周大菊婚姻存续期间产生的债务，被告周大菊应承担共同还款责任。现被告张国俸、周大菊未支付借款本息，故原告杨华学起诉来院请求：1、判令两被告归还原告借款本金328400元及其中18.5万元至清偿日的利息；2、判令本案的诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告杨华学明确诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金328400元及利息（利息从2014年3月1日起以18.5万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张国俸、周大菊未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张国俸与周大菊系夫妻关系，双方于1986年3月25日登记结婚，于2009年3月25日因结婚证损毁，补办结婚登记。
2014年3月1日，被告张国俸出具《借条》，载明：“今借到杨华学人民币叁拾贰万捌仟肆佰元整（小写：328400）。其中壹拾捌万伍仟元（185000）从2014年3月1日起仍按2分计息，每月利息计3700元。大写叁仟柒佰元整。本人声明2014年以前每年转的借据作废。”被告张国俸在“借款人”处签字。
另查明，2010年3月25日，原告杨华学向被告张国俸转账付款10万元。同日，被告张国俸出具《借条》，载明，“今借到杨华学现金壹拾万元，借款期限3-6个月，按月付息，到期本息还完。每月2分计息。从转账之日起计算。即每月25日付利息2000元大写贰仟元。时间从2010年4月25日起结息。本人承诺，不能违约，若有违约，处违约金伍仟元。”被告张国俸在“借款人”处签字。2011年3月5日，被告张国俸在《借条》尾部批注：此款于2011年9月份还清。
原告杨华学陈述，被告张国俸共计向原告杨华学借款18.5万元。其中10万元以前述方式转账支付，另外8.5万元是在2009年左右以现金方式在原告杨华学家中交付给被告张国俸。被告张国俸曾单独就8.5万元出具《借条》确认，后因出具了总借条，原8.5万元的借条已经归还给被告。
2012年12月31日，被告张国俸出具了欠条，载明：“今欠到：我借杨华学人民币本息几年累计276600元大写贰拾柒万陆仟陆佰元整，其中本金185000元大写壹拾捌万伍仟元整，利息从2009年3月26日起至2012年12月31日截止计算为91600元大写玖万壹仟陆佰元整。本次结算后185000元本金再从2013年元月1日起计息，仍按2%算息，每月3700元利息。计算至还清款项之时。本人承诺以上本息2013年7月31日前还清。”被告张国俸在“借款人”处签字并批注：“2012年欠条以（应为“已”的笔误）收，2012年以前欠条作废。”
原告杨华学陈述，原、被告系老乡关系，被告张国俸、周大菊以资金周转为由向原告杨华学借款。本金18.5万元未归还。被告张国俸按照月利率2%支付了2014年3月1日前的利息，之后再未支付利息。
上述事实，有借条2张、银行转账凭证、欠条、婚姻登记档案及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告张国俸向原告杨华学借款，原告杨华学已经履行了支付借款的义务。被告张国俸应按时足额还款。现双方未约定还款期限，被告张国俸应在经催告后的合理期限内还款。现原告杨华学起诉视为对被告张国俸进行了催告并已经过了合理期限。双方约定的利率不超过年利率24%，本院对双方约定的利率予以确认。截至2014年3月1日，被告张国俸尚欠原告杨华学借款本金18.5万元及利息143400元（从2009年3月26日起至2012年12月31日截止计算为91600元+2013年1月1日至2014年2月28日51800元=143400元），有被告张国俸出具的借条为凭。被告张国俸自愿将欠付的利息143400元计入借款本金并重新出具借条确认，不违反法律规定，予以确认。故对原告杨华学主张被告张国俸归还借款328400元的请求，予以支持。对最初的本金18.5万元，双方仍约定按照月息2分计息，符合法律规定，予以确认。其余本金双方未约定利息，视为不支付利息。故对原告杨华学主张被告张国俸以18.5万元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息，予以支持。该债务系被告张国俸与周大菊在夫妻关系存续期间产生的债务，故被告周大菊应当对该债务承担共同还款责任。被告张国俸、周大菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国俸、周大菊于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨华学借款328400元；
二、被告张国俸、周大菊于本判决书生效之日起10日内向原告杨华学支付利息（利息以18.5万元为基数，从2014年3月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。
若被告张国俸、周大菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，公告费600元，合计7936元，由被告张国俸、周大菊负担（此款原告杨华学已垫付，被告张国俸、周大菊随前款支付给原告杨华学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 翼
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初408号
原告刘某某，女，汉族，1969年10月2日出生，住四川省德昌县。
被告黄某某，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省德昌县。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法由审判员何庆适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我俩在1995年10月经人介绍认识后，同年12月按照农村风俗举行了婚礼，1996年10月25日生育了长子黄某甲，1998年4月19日生育长女黄某乙，1998年7月5日在德昌县宽裕乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后先在宽裕乡红砖8队生活，2003年到巴洞乡修建房屋居住生活。因被告脾气暴躁，原、被告时常吵闹。现原、被告子女已成年，由于与被告已没有感情，我请求与被告离婚，共同财产宽裕乡红砖的房屋由被告居住，巴洞乡先锋村的房屋由我与子女居住。
被告黄某某辩称：我不同意离婚。事实并非如原告陈述，原告所说的感情破裂不是事实，只是我们常为了财产等吵闹。我还是愿意和原告一起生活。
原告为证明原、被告之间的婚姻关系，出示了一份《结
婚登记申请书》（复印件）、一份《审查处理结合》（复印件）。
被告未出示证据。
经审理查明：原、被告双方1995年10月经人介绍认识后，于同年12月在德昌县宽裕乡按照农村风俗举行了婚礼，1996年10月25日生育了长子黄某甲，1998年4月19日生育长女黄某乙，1998年7月5日原、被告在德昌县宽裕乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告先在宽裕乡裕民（红砖）村8队生活，2003年到巴洞乡先锋村修建房屋居住生活。因原、被告性格不合，原、被告双方时常吵闹。原、被告的子女现已成年。现原告以同被告已没有感情为由，请求判令与被告离婚，双方的共同财产：宽裕乡裕民村的房屋由被告居住，巴洞乡先锋村的房屋由原告及其子女居住。
本院认为,夫妻之间应当互相尊重、互相理解、相互扶助，以构建和谐家庭。原告刘某某与被告黄某某共同生活已二十余年，子女已成年。原、被告双方已和睦相处较长时间，双方的婚姻具有一定的感情基础。近些年来，由于原、被告不能相互理解，缺乏沟通，导致双方相处不和睦，虽然原告认为因夫妻矛盾导致感情破裂，但庭审中，被告表示希望共同处理好家庭中存在的矛盾，要求与原告和好夫妻关系，而不同意离婚。本院认为，夫妻双方发生矛盾在所难免，并且原、被告共同生活多年，在今后的生活中，只要原、被告之间能多沟通、多理解、互谅互让、坦诚相待，双方尚有和好相处的可能，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院
审判员 何 庆
二〇一六年六月十五日
书记员 廖天宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更970号
罪犯翁锡培，男，1956年12月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年10月17日作出(2003)揭中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人翁锡培犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳44000元）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月21日依（2006）揭中法刑执字第673号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2008年6月18日依（2008）揭中法刑执字第1203号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月；广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月21日依（2011）揭中法刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日依（2012）揭中法刑执字第1502号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日依（2013）揭监法刑执字17号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翁锡培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁锡培减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯翁锡培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖41次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币6000元。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁锡培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翁锡培予以减去有期徒刑七个月二十四天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2463号
原告：张传富，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告：林记民，男，汉族，1963年11月20日出生，户籍地四川省成都市。住四川省通江县。
被告：林科成，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省通江县。
被告：何光军，男，汉族，1955年1月3日出生，住四川省通江县。
被告：钱银星，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍地四川省成都市。住四川省通江县。
四被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张传富与被告林记民、林科成、何光军、钱银星“合同纠纷”一案中，原告张传富于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传富撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告张传富负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈春梅
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初183号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人杨桐。2014年3月3日因犯抢夺罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2016年1月14日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月6日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人姜宝祥，天津辨正律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人杨桐犯抢夺罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人杨桐及其辩护人姜宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年3月11日13时许，被告人杨桐驾驶牌照号为冀B号摩托车行驶至天津市宁河区芦台镇津榆支路A-011号电线杆西侧20米处时，趁步行至此的冯不备，将其挎包抢走，包内有现金15200元、IPHONE6手机一部及若干化妆品。逃跑过程中，被告人杨桐将挎包及挎包内IPHONE6手机、化妆品等物品丢弃在河北省唐山市路南区汉沽农场东崔庄村北侧还乡河河堤边。经鉴定，手机价值人民币1800元。
案发后，手机已被追缴并发还被害人。2016年3月23日，公安民警将被告人杨桐抓获到案。
综上，公诉机关认为被告人杨桐的行为已构成抢夺罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人杨桐对检察机关的指控未提出异议。其辩护人辩称，被告人抢夺财物数额较小；部分赃物已发还被害人；被告人家属同意赔偿被害人部分经济损失；被告人认罪态度较好。要求对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年3月11日13时许，被告人杨桐驾驶牌照号为冀B号摩托车行驶至天津市宁河区芦台镇津榆支路A-011号电线杆西侧20米处时，趁步行至此的冯不备，将其挎包抢走，包内有现金15200元、IPHONE6手机一部及若干化妆品。逃跑过程中，被告人杨桐将挎包及挎包内IPHONE6手机、化妆品等物品丢弃在河北省唐山市路南区汉沽农场东崔庄村北侧还乡河河堤边。经鉴定，手机价值人民币1800元。
案发后，手机已被追缴并发还被害人。2016年3月23日，公安民警将被告人杨桐抓获到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人冯的陈述;
2、证人刘的证言及购买摩托车的收据；
3、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所指印鉴定书；
4、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，搜查笔录及搜查照片，物证照片，公安机关扣押及发还清单；
6、本院及天津市第二中级人民法院的刑事判决书，释放证明书的复印件；
7、被告人杨桐的供述和辩解以及辨认笔录、辨认作案地点照片；
本院认为，被告人杨桐抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨桐在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人杨桐认罪态度较好，但未能全部退赔被害人的经济损失，未取得被害人的谅解。关于其辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨桐犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年9月22日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、其他被抢赃款应予追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执836号之一
申请执行人韩亚龙，男，汉族，1986年12月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩亚龙与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的60988元及补缴保险，执行费815元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 康 鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执458号之一
申请执行人杨天胜,其他,汉族,住城关镇迎宾路北段,其他。
被执行人古国安,男性,汉族,1984年08月24日出生,住洛滨镇苏家坡村五组。
被执行人贺林洁,女性,汉族,1989年03月12日出生,住洛滨镇洛西村五组。
被执行人周亮亮,男性,汉族,1984年05月18日出生,住洛滨镇洛西村五组。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0526民初679号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿借款48500元及利息、案件受理费1050元、执行费628元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年八月二日
书记员 唐树孝
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初723号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡嘉宇，别名胡二科，男，1989年6月19日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年10月25日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人胡嘉宇犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人胡嘉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人胡嘉宇于2016年3月20日15时许，驾驶轻型普通货车，沿东海县境内新2**省道由东向西行驶至温泉镇刘湾村路段，该车右前部与前方同方向李某驾驶的无号牌三轮车尾部左侧发生碰撞，致李某受伤后抢救无效于2016年3月24日死亡。经责任认定，胡嘉宇负事故的主要责任。案发后，被告人胡嘉宇主动报警，如实供述肇事经过。2016年3月28日，被告人胡嘉宇与被害人李某近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡嘉宇在庭审中亦无异议，且有调解协议书、谅解书等书证，证人宋某的证言，被告人胡嘉宇的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴定中心[2016]痕鉴字第076号痕迹鉴定意见，东海县公安局东公物鉴字（2016）第343号物证鉴定意见、东公交认字[2016]第173号道路交通事故认定意见，东海县公安局出具的现场勘验笔录，发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡嘉宇违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡嘉宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡嘉宇案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡嘉宇与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡嘉宇的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡嘉宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柴孟君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初141号
原告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。组织机构代码：01064613-9。住所地：第五师八十三团。
法定代表人：李保疆，该团团长。（未到庭）
委托诉讼代理人：甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所。（特别授权）
被告：王国玺，男，汉族，1967年4月9日出生，职工，住第五师八十三团。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告王国玺债权转让合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 雷颂杰
二〇一八年二月六日
书记员 李文亮
1
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更145号
罪犯李行，男，1991年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）昭中刑一初字第12号刑事判决，以被告人李行犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月3日作出（2015）云高刑复字第139号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李行在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李行的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 袁琳敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初500号
原告：王礼斌。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：管建伟。
被告：张丽。
原告王礼斌与被告管建伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，同年4月22日转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理，原告的诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告管建伟、张丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王礼斌诉称，请求判令两被告偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率1.98%自2015年11月10日计算至实际还款之日）。事实与理由：两被告系夫妻，2015年11月10日，被告管建伟向其借款30000元，并签订个人借款合同一份，约定于2015年12月2日前归还，合同签订当天，原告交付管建伟现金30000元，管建伟出具收条一份，借款到期后，管建伟未按约归还本金并支付利息。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告管建伟、张丽在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，被告管建伟经朋友介绍，于2015年11月10日向原告王礼斌借款30000元并签订借款合同一份，合同约定“借款期限为2015年11月10日起2015年12月2日止，借期内计算利息的月利率为1.98%”。合同签订当日，王礼斌交付管建伟现金30000元，管建伟出具收条一份。借款到期后，原告多次催要未果。
另查明，两被告系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有结婚证复印件、借款合同、收条及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同表明双方有借款的合意，且根据被告出具的收条，确认了其向原告借款30000元的事实。双方在借款合同中约定了借款期限及利息的给付时间、方式和标准，并不违反法律、法规的相关规定，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告也应按照合同约定全面履行还款义务，逾期还款的应当依法支付逾期利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无相反证据证明该款项未用于家庭生活，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变两被告依法应当承担的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管建伟、张丽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王礼斌借款30000元；
二、被告管建伟、张丽于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王礼斌利息（以30000元为本金，按月利率1.98%，从2015年11月10日起计算至两被告实际还款之日止）；
如果被告管建伟、张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费420元，公告费606元，合计1626元，由被告管建伟、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘诗卉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于连水，男，1937年6月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇北关村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇北关村。
法定代表人：雷军，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常晓俊，男，1997年4月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫民，男，1985年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。
再审申请人于连水因与被申请人北京市延庆区延庆镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）、常晓俊、张伟、闫民恢复原状纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于连水申请再审称，裁定适用法律错误。本案因我的房屋因被申请人拆除的侵权行为引起，诉争房产的拆除不属于被申请人的自治行为，村民委员会也不具有强制拆除村民房屋的权力，我们之间是平等主体关系，符合民事诉讼法规定的受理条件。本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题。法院认为本案属于政府主导的搬迁行为引发的纠纷，不属于法院民事案件的受理范围，属于适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
北关村委会提交意见称，于连水在搬迁时领取了搬迁补偿款，搬迁后取得了承包地、享受本村村民同等待遇。其原房现虽未拆除，但已经归我方所有。法院应驳回于连水的再审请求。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依据北京市延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件规定，于连水所在的下栅子村为搬迁村，且该文件规定搬迁后应人走房拆。北关村委会据此对于连水在下栅子村未拆除的房屋进行拆除，就此引发纠纷，于连水要求北关村委会恢复原状，该诉讼请求的内容与延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件密切相关。故本案是由于政府主导的搬迁行为而引发的纠纷，不属于法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。于连水申请再审的理由不能成立。于连水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于连水的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初538号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘正群，男，因犯贩卖毒品罪，于2000年被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人刘正群犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾、钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘正群到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月19日10时30分许，吸毒人员何某甲电话联系被告人刘正群，欲向其购买毒品海洛因。当日15时许，刘正群在重庆市巴南区某路边，以100元的价格将用透明塑料袋封装，净重0.16克的一小包疑似毒品海洛因卖给何某甲。交易完成后被民警抓获，民警在刘正群右侧裤包内查获上述毒资100元及贩毒用三星牌手机一部；在何某甲左侧裤包内查获上述用白色餐巾纸包裹的疑似毒品海洛因一小包。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的毒品中检出海洛因成分。
到案后，被告人刘正群如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘正群在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人刘正群的户籍信息，通话清单，尿液检测结果，被告人刘正群的前科材料，抓获经过说明等书证；证人何某甲的证言；被告人刘正群的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、提取、辨认、指认犯罪现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘正群违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘正群犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘正群曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人刘正群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘正群曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人刘正群到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘正群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的海洛因结晶0.16克、作案工具黑色三星直板手机1部予以没收。
（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年七月十三日
书记员 罗馨柔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1603号
上诉人（原审被告）：胡兴明。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
原审被告：朱忠文。
原审被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，经理。
原审被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码915001072031001592。
法定代表人：胡培，经理。
原审被告：胡培。
上诉人胡兴明因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8270号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行作为债权人与被告黄秋实在《零售授信额度借款合同》中明确约定：“合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于江北区，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3779号
申请人：何章富，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。
原告何章富与被告刘锡荣、郭锡友民间借贷纠纷一案，申请人何章富于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锡荣所有的不动产在价值60万元内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何章富所有的用于保全申请担保的位于江阳区钓鱼台路房屋一套；
二、对被申请人刘锡荣所有的不动产在价值600000元范围以内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘俊麟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4796号之一
原告：李遵言，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：山东孙祖小米股份有限公司，住所地：沂南县孙祖镇黄庄村。
法定代表人：孙乃祥，董事长。
被告：满增辉，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：常玉存，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李遵言与被告山东孙祖小米股份有限公司、满增辉、常玉存民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告山东孙祖小米股份有限公司名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东孙祖小牧股份有限公司名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李媛媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初5495号
原告：江门市蓬江区环市荣信称重站，住所地广东省江门市群星后门山工业区江门市。
主要负责人：梁柏暖，经营者。
委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：明达海，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原告江门市蓬江区环市荣信称重站与被告明达海票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区环市荣信称重站的委托诉讼代理人卿碧林到庭参加诉讼，被告明达海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区环市荣信称重站向本院提出诉讼请求：被告明达海向原告支付支票款60000元及利息（自2016年2月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告合法持有中山市古镇南粤村镇银行支票一张，出票人为原中山市小榄镇博厚电子电器厂，票面金额60000元，出票日期为2016年2月27日，支票号为00572339。2016年3月4日，原告前往银行兑付时，该支票因出票人账号余额不足被退票。2016年3月29日，原中山市小榄镇博厚电子电器厂向法院申请公示催告，申请涉案支票无效。法院于2016年6月6日作出（2016）粤2072民催199号民事判决书，宣告本案支票无效。2016年6月21日，原告向法院起诉被告，案号为（2016）粤2072民初6717号，要求撤销上述除权判决，贵院驳回原告的全部诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至中山市中级人民法院，该院作出（2017）粤20民终587号民事判决书，撤销（2016）粤2072民初6717号民事判决书，撤销（2016）粤2072民催199号民事判决书对本案支票的除权判决。
被告明达海未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有中山古镇南粤村镇银行支票一张，支票号码320××××4430/00572339，出票日期2016年2月27日，票面金额60000元，出票人为中山市小榄镇原博厚电子电器厂（该厂系被告明达海经营的个体工商户，于2016年5月5日注销），收款人为原告。原告曾委托江门融和农村商业银行股份有限公司耙冲支行收款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项于2016年3月4日被退票。2016年3月29日，原中山市小榄镇博厚电子电器厂向本院申请公示催告，申请宣告包括本案支票在内的共21张支票无效。本院于同日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但公示催告期间届满，无人向本院提出申报，本院遂于2016年6月6日作出（2016）粤2072民催199号民事判决书，宣告号码为320××××443000570632、320××××443000572323至320××××443000572342的普通支票21张（付款行中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，出票人中山市小榄镇博厚电子电器厂，票面金额空白，收款人空白）无效。
2016年6月21日，原告提交上述支票诉至本院，以其合法取得该支票，不清楚原中山市小榄镇博厚电子电器厂申请公示催告一事，被告恶意申请公示催告等为由，要求撤销上述除权判决。原告称其因民间借贷关系从案外人邱德宇处取得涉案支票，而邱德宇因收取工程款及工资而从案外人李盈辉处取得该支票。为此，原告提交了邱德宇和李盈辉出具的《证明》并申请该二人出庭作证。邱德宇出具的《证明》载明其于2016年1月25日将涉案支票交付给原告的经营者梁柏暖，用于支付其欠梁柏暖的借款。李盈辉出具的《证明》载明其于2016年1月20日将涉案支票交付给邱德宇，用于支付工程款及工人工资。上述两人均出庭作证，确认了上述《证明》记载的内容。李盈辉还称，其帮案外人吴培深建厂房，吴培深为支付工程款而交付其涉案支票。2016年12月14日，本院作出（2016）粤2072民初6717号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告不服一审判决，上诉至中山市中级人民法院，该院于2017年4月25日作出（2017）粤20民终587号民事判决书，判决撤销（2016）粤2072民初6717号民事判决，撤销（2016）粤2072民催199号民事判决书对本案支票的除权判决。因被告未履行支付票据款项的义务，原告多次催讨未果，遂于2017年5月12日向本院提出前述诉求。
本院认为，原中山市小榄镇博厚电子电器厂系涉案支票的出票人，该厂系个体工商户，其注销后权利义务由其经营者即被告明达海承继。涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实其是涉案支票的合法权利人，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人行使票据权利，符合法律规定，其请求被告明达海支付票据款60000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告明达海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明达海于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江门市蓬江区环市荣信称重站票据款60000元及利息（自2016年2月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告明达海负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十一日
书记员 何涓霞
黄小妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执885号之一
申请执行人孙彦科，女，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙彦科与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年6月5日立案执行，执行标的71344.49元及补缴保险，执行费970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特���合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 康 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第2418号
原告：李洪春，女。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
原告：朱峻成，男。
法定代理人：李洪春，基本情况同上。
被告：朱世海，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：朱正亮，男。
原告李洪春、朱峻成与被告朱世海、朱正亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪春、朱峻成及其委托代理人马彦飞，被告朱世海的委托代理人巩再乾、被告朱正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪春、朱峻成诉称，原、被告均系莒县夏庄镇中马坡村村民。2008年7月份，莒县夏庄镇中马坡村村民委员会进行土地再分配，原告分得人口地2.63亩。因为分地时原告李洪春不在村中，时任村书记的朱世海向原告隐瞒了原告分得人口地的事实，将原告的人口地并入了自家人口地中，并一直侵占耕种至今。2013年3月份，原告去中马坡村查询土地承包记录时，才发现自家人口地被被告一直侵占的事实。原告要求被告停止侵权，返还土地耕种权时遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求:一、依法判令被告停止侵权、排除妨害，返还原告位于莒县夏庄镇中马坡村东北岭老厂南的2.63亩人地的耕种权，并赔偿原告经济损失35000元；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告朱世海辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的起诉。
被告朱正亮辩称，一、被告朱正亮在2007年时为方便种地，便与父亲（被告朱世海）互换了地，就算原告所分土地成立，被告朱正亮也没有义务赔偿原告。二、就算原告分得了该土地，也不能损坏了被告的利益，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年7月份，莒县夏庄镇中马坡村人口土地再分配，被告朱世海与朱子秋（原告李洪春之夫）两家合为一户，共五口人，其中朱子秋家两口人即两原告。共分得东北岭老茶厂南人口地，东段：19.5米×130.5米＝3.8亩，大茶园西段：67.1米×17.9米＝1.8亩。其中包含有朱子秋家人口地共2.6亩。2014年7月土地确权时重新测量，朱子秋从与被告朱世海两家合户的土地中，划分出东北岭老茶厂南自己的人口地共2.6亩。实测面积第一块地：长74米×宽20米＝2.2亩，四至分别为东至沟、西至朱正亮、南至沟、北至朱世海；第二块地：宽13.5米×长20米＝0.4亩，四至分别为东至沟、西至朱世海、南至朱子秋、北至朱世海。
2008年10月30日，莒县夏庄镇中马坡村村民委员会（甲方、发包方）与原告李洪春（乙方、承包方）签订莒县农村土地承包合同（家庭承包方式），合同编号：371122104219000145J，签证编号：1042190145，合同承包期限为21年，自2008年10月30日至2029年08月1日。该合同第一条载明：甲方将集体承包耕地现实测面积2.63亩，发包给乙方承包经营，1、土地具体座落老茶厂南，承包地二轮合同面积2.22亩，实测2.22亩，四至为东至沟、西至朱正亮，南至沟，北朱世海；2、土地具体座落老茶厂南，承包地二轮合同面积0.41亩，实测面积0.41亩，四至为东至沟，西至朱世海，南至朱子秋，北至朱世海。2015年4月15日，莒县人民政府向原告发放农村土地承包经营权证书。原告于2015年5月6日向本院起诉，请求处理。
另查明，涉案土地上现由被告朱正亮栽植茶树并建有大棚。
还查明，原告要求损失35000元未向本院提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包合同、农村土地承包经营权登记簿、农村土地承包经营权证、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案土地原告在2008年即已取得承包经营权，且有莒县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，足以证实原告享有对涉案2.63亩土地的承包经营权，原告请求被告停止侵权、排除妨害、返还土地有理，本院予以支持。现涉案土地由被告朱世亮栽植茶树和建有大棚，朱正亮为实际侵权人，被告朱正亮辩称与其无关，本院不予采纳。被告朱世海在本案亦为侵权人，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失35000元的证据不足，本案不作处理，原告如有充分证据，可另行主张权利。考虑到涉案土地上现由被告朱正亮栽植茶树及建有大棚，返还土地应给被告朱正亮预留合理的准备期限，根据本案的实际情况，酌情确定为被告预留三十天的合理期限为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告朱世海、朱正亮停止侵害、排除妨害，于判决生效后三十内移走或清除在涉案土地上栽植的茶树及大棚，返还原告李洪春、朱峻成位于老茶厂南2.63亩土地；
二、驳回原告李洪春、朱峻成的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告李洪春、朱峻成负担337.5元，被告朱世海、朱正亮负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙太欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1040号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：张道锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：范典志，男，1978年12月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告范典志承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告范典志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同到期后，被告未能将车辆按约返还给原告，故向法院提起诉讼。
被告范典志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营。合同到期后，被告并未将车辆返还给原告。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同，通知在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同已明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范典志于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范典志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 张保旗
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1228号之二
申请执行人：欧阳玉琴，女，1968年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北承恩山泉饮品有限公司。住所地：湖北省谷城县。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
被执行人：李奎，男，1972年1月1日出生，汉族，住谷城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初993号民事判决书，在执行欧阳玉琴与湖北承恩山泉饮品有限公司、李奎民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北承恩山泉饮品有限公司、李奎暂无可供执行的财产，且申请执行人欧阳玉琴亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初993号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3457号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李翔
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李翔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9479元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异128号
异议人（被执行人）：周战意，女，1964年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路电台东巷1号4-3-3，身份证号码：210104196406053725。
申请执行人：庞艳娇，女，1975年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区取意街18-1号3-4-2，身份证号码：21010319750725062X。
被执行人：高祥来，男，1962年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区明堂街26-33号，身份证号码：210104196209274916。
本院在执行申请执行人庞艳娇与被执行人周战意、高祥来民间借贷纠纷一案中，被执行人周战意对本院冻结其工资卡的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）周战意称：法院在执行过程中将我的劳保工资卡冻结了，我已无其他生活来源，且病体缠身，我儿子也需要我扶养，我们仅靠我劳保工资生活，根据法律规定，法院应保留我及扶养家属必需的生活费用，法院应立即停止或延缓强制执行我的劳保工资卡。
本院经审查查明，申请执行人庞艳娇与被执行人周战意、高祥来民间借贷纠纷一案，2015年11月10本院作出（2015）大东民三初字第01834号民事判决书，判决：一、被告周战意、高祥来于本判决生效后3日内共同偿还原告庞艳娇借款本金10万元；二、被告周战意、高祥来于本判决生效后3日内共同偿还原告庞艳娇借款利息1.4万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，周战意、高祥来未按规定的期限履行义务，庞艳娇向本院申请执行。本院在执行期间，依法查封了被执行人周战意在银行的工资账户。
另查，2016年沈阳市城乡居民最低生活保障标准为每人每月580元。周战意每月22日开工资。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：......（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的周战意应当履行法律义务而未履行，本院依法对其工资账户采取查封的执行行为并无不当，但应依法保留周战意所必需的生活费用（即按沈阳市城乡居民最低生活保障标准每人每月580元），故其提出的该项异议请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周战意提出应保留其儿子所必需的生活费用一节，因其子女已成年，不属于法定被扶养人的范畴，且没有法定扶养的情形，故其该项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
一、异议人（被执行人）周战意的异议部分成立；
二、保留异议人（被执行人）周战意必需的生活费用（从2016年6月起，按每月580元计算）；
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一六年七月十三日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年7月12日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹
案件主办人：刘辉
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异128号
记录如下：
主办人刘辉介绍案情
本院在执行申请执行人庞艳娇与被执行人周战意、高祥来民间借贷纠纷一案中，被执行人周战意对本院冻结其工资卡的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）周战意称：法院在执行过程中将我的劳保工资卡冻结了，我已无其他生活来源，且病体缠身，我儿子也需要我扶养，我们仅靠我劳保工资生活，根据法律规定，法院应保留我及扶养家属必需的生活费用，法院应立即停止或延缓强制执行我的劳保工资卡。
本院经审查查明，申请执行人庞艳娇与被执行人周战意、高祥来民间借贷纠纷一案，2015年11月10本院作出（2015）大东民三初字第01834号民事判决书，判决：一、被告周战意、高祥来于本判决生效后3日内共同偿还原告庞艳娇借款本金10万元；二、被告周战意、高祥来于本判决生效后3日内共同偿还原告庞艳娇借款利息1.4万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，周战意、高祥来未按规定的期限履行义务，庞艳娇向本院申请执行。本院在执行期间，依法查封了被执行人周战意在银行的工资账户。
另查，2016年沈阳市城乡居民最低生活保障标准为每人每月580元。周战意每月22日开工资。
我认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：......（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的周战意应当履行法律义务而未履行，本院依法对其工资账户采取查封的执行行为并无不当，但应依法保留周战意所必需的生活费用（即按沈阳市城乡居民最低生活保障标准每人每月580元），故其提出的该项异议请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周战意提出应保留其儿子所必需的生活费用一节，因其子女已成年，不属于法定被扶养人的范畴，且没有法定扶养的情形，故其该项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三款之规定，应裁定一、异议人（被执行人）周战意的异议部分成立；二、保留异议人（被执行人）周战意必需的生活费用（从2016年6月起，按每月580元计算）。
请两位审判员发表意见:
审判员王艳茹：裁定一、异议人（被执行人）周战意的异议部分成立；二、保留异议人（被执行人）周战意必需的生活费用（从2016年6月起，按每月580元计算）。
审判长顾志军：同意二位审判员的意见。
合议庭一致意见：裁定一、异议人（被执行人）周战意的异议部分成立；二、保留异议人（被执行人）周战意必需的生活费用（从2016年6月起，按每月580元计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二O一六年七月十三日
书记员钟薪潼