广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初230号
原告：陈怀清，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××3634。
原告：陈梓银，女，汉族，广东省惠来县人，现住址同上，身份证号码：xxx3669。
法定代理人：陈怀清，即上述原告，系陈梓银父亲。
上述两原告的委托代理人：陈华乐，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被告：胡楚军，男，汉族，湖南省会同县人，现住惠来县，身份证号码：×××1415。
被告：黄楚英，女，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××1523。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
原告陈怀清、陈梓银诉被告胡楚军、黄楚英、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“人保揭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2016年5月18日上午9时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告陈怀清、原告陈梓银的法定代理人陈怀清、原告陈怀清及陈梓银的共同委托代理人陈华乐、被告胡楚军、被告黄楚英、被告人保揭阳公司的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀清及陈梓银诉称：2015年9月15日14时40分，胡楚军驾驶粤v×××××号中型自卸货车从惠来县隆江镇经葵和线往葵潭镇方向行驶，途至侨场谢塘村路口路段（即s337线111km＋300m）处，右转弯时，碰撞同向在前由陈怀清驾驶（载其女儿陈梓银）的电动二轮摩托车，造成陈怀清、陈梓银倒地受伤送医院住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）调查后认定，胡楚军承担事故的全部责任，陈怀清、陈梓银无责任。
事故发生后陈怀清、陈梓银都被送到惠来县人民医院住院治疗，陈怀清在惠来县人民医院付出医疗费15007.8元。陈梓银在惠来县人民医院付出医疗费13190.99元。
粤v×××××号中型自卸货车所有人为黄楚英，该车在人保揭阳公司投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）
2015年12月31日，经惠来交警大队委托，陈怀清、陈梓银到广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具了正理司鉴（2015）临鉴字第112、116号《法医临床鉴定意见书》，陈怀清被鉴定为：1.无后续治疗费和康复费。2.护理期、营养期各60天（建议：护理期内每天配护理人员1名，营养期内增加营养费共1200元）。陈梓银被鉴定为：1.构成十级伤残。2.需后续治疗费6100元。3.护理期、营养期各60天（建议：护理期内每天配护理人员1名，营养期内增加营养费共1200元）。
本次事故原告陈怀清的损失有：1.医疗费15007.8元；2.住院伙食补助费6000元；3.营养费1200元；4.护理费13200元；5.误工费12922元；6.交通费3000元；7.鉴定费1600元，合计52929.8元。
陈梓银的损失有：1.医疗费13190.99元；2.后续治疗费6100元；3.住院伙食补助费6000元；4.营养费1200元；5.护理费15556元；6.残疾赔偿金24491.2元；7.交通费2000元；8.鉴定费2700元；9.精神损害抚慰金5000元，合计76238.17元。
事故后二原告至今仍未获得合理赔偿，现为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告人保揭阳公司在承保范围内赔偿二原告129167.97元；二、被告胡楚军、黄楚英对被告人保揭阳公司上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告共同负担。
原告陈怀清、陈梓银对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本事故发生时各方当事人应承担的责任。
二、黄楚英《身份证》复印件1份，胡楚军的《驾驶证》、粤v×××××中型自卸货车《行驶证》复印件各1份。证明黄楚英主体资格，胡楚军具有合法驾驶资格。
三、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》复印件各1份。证明粤v×××××中型自卸货车在被告人保揭阳公司投保了交强险及商业三者险等险种。
四、陈怀清的《居民身份证》、《深圳市居住证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，陈梓银的《常住人口登记卡》复印件1份。证明原告的户口性质，陈怀清的深圳市居住证证明其在深圳居住多年。
五、陈怀清的惠来县人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《入院记录》、《病情记录》复印件各1份，陈怀清的惠来县人民医院《广东省医疗机构门（急）诊病历》原件1份，陈怀清的惠来县人民医院《放射影像学诊断报告单》复印件5份；陈梓银的惠来县人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《入院记录》、《病情记录》复印件各1份，陈梓银的惠来县人民医院《ct检查报告单》复印件2份，陈梓银的惠来县人民医院《放射影像学诊断报告单》复印件5份。证明二原告受伤住院及治疗情况。
六、陈怀清的惠来县人民医院《广东省医疗收费票据》原件4单、《结算病人费用汇总表》原件1份；陈梓银的惠来县人民医院《广东省医疗收费票据》原件2单、《结算病人费用汇总表》原件1份。证明二原告住院的实际性支出。
七、广东正理法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件2份。证明二原告伤残评定、护理依赖、营养期及康复评定。
八、广东正理法医临床司法鉴定所出具的《广东增值税普通发票》原件2单。证明二原告作鉴定的合理性支出。
九、《工资条》、《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《工作证》复印件各1份。证明原告陈怀清伤前有工作单位和固定收入。
上述证据复印件除证据九外，其余证据复印件均与原件核对无异。
被告胡楚军辩称：没意见。
被告胡楚军对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告黄楚英辩称：没意见。
被告黄楚英对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告人保揭阳公司辩称：一、请法院查明粤v×××××号车辆的营运证、运输资格证及驾驶人的从业资格证等证件，如若车辆及驾驶员存在保险合同约定的免责情形，答辩人有权根据保险合同的约定，对商业第三者险部分拒绝赔偿。二、本次事故造成两人受伤，交强险的赔偿应按各自的赔偿比例予以分配。三、两原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.根据交强险和第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2.两原告均按每天220元的标准计算护理费缺乏事实依据，但两原告均不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农业户口的人均纯收入计算护理费。另外，鉴定意见没有原告陈梓银需要出院后护理的意见，因此，其出院后的护理费依法不能予以支持。3.两原告的营养费缺乏医生医嘱不能予以支持。4.原告陈怀清按每天142元计算误工费缺乏依据。原告陈怀清无法提供单位出具的误工证明以证实误工事实的存在，也无法提供劳动合同、工资表、社保证明以及所在劳动单位的相关证明，证明其工作情况及工资收入。且原告陈怀清提供的深圳市居住证签发日期是2012年12月24日，并不能证明事故发生时其居住情况及工作情况。因此其误工费仅能按其户口性质即农、林、牧、渔业的标准予以计算。且误工期过长，误工时间仅能支持其治疗期间的时间。5.原告陈梓银主张的后续治疗费过高，与其伤情不符合，且没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉。6.原告陈梓银要求的精神损害抚慰金数额过高，与其的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。7.两原告均没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。8.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，另外，原告陈怀清的鉴定费为非必要非合理的费用，依法不能予以支持。9.其他未尽意见，待当庭质证再行阐述。
人保揭阳公司对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1份。证明保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险条款第10条约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
二、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份。证明保险人的免责事由。保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述证据复印件均未提供原件予以核对。
经开庭质证、辩证，被告胡楚军、黄楚英对二原告提供的证据均无异议；被告人保揭阳公司对二原告提供的证据一、二、六、九有异议，其余证据无异议。二原告、被告胡楚军、黄楚英对被告人保揭阳公司提供的证据均有异议。
经审理查明：2015年9月15日14时40分，胡楚军驾驶粤v×××××号中型自卸货车从惠来县隆江镇经葵和线往葵潭镇方向行驶，途至侨场谢塘村路口路段（即s337线111km＋300m）处，右转弯时，碰撞同向在前由陈怀清驾驶（载其女儿陈梓银）的电动二轮摩托车，造成陈怀清、陈梓银倒地受伤送医院住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年9月26日作出揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015b00186号《道路交通事故认定书》，认定胡楚军驾驶机动车上路行驶，右转弯时没有让直行的电动二轮摩托车先行，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路安全法》）第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。陈怀清、陈梓银没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，胡楚军应承担此事故的全部责任，陈怀清、陈梓银无责任。
事故发生后陈怀清、陈梓银都被送到惠来县人民医院住院治疗，陈怀清入院诊断：双膝部挫擦伤。陈怀清在该院治疗至2015年11月14日出院，出院诊断为：左足第1跖骨远节基底部骨折；2.体表软组织多处挫擦伤。出院建议：继续门诊休治1个月。陈怀清在惠来县人民医院付出医疗费15007.23元。
陈梓银入院诊断：1.头面部挫裂伤；2.体表软组织挫擦伤；3.脑震荡？陈梓银治疗至2015年11月14日出院，出院诊断：1.头面部挫裂伤；2.体表软组织挫裂伤；3.体表软组织多处挫擦伤。出院建议：继续整形外科治疗。陈梓银在惠来县人民医院付出医疗费13190.99元。
2015年12月31日，经惠来交警大队委托，陈怀清、陈梓银到广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月19日出具了正理司鉴（2015）临鉴字第112、116号《法医临床鉴定意见书》（下称《意见书1》、《意见书2》），陈怀清被鉴定为：1.无后续治疗费和康复费。2.护理期、营养期各60天（建议：护理期内每天配护理人员1名，营养期内增加营养费共1200元）。陈梓银被鉴定为：1.构成十级伤残。2.需后续治疗费6100元。3.护理期、营养期各60天（建议：护理期内每天配护理人员1名，营养期内增加营养费共1200元）。
粤v×××××号中型自卸货车所有人为黄楚英，胡楚军为黄楚英雇佣的司机。该车在人保揭阳公司投保交强险及商业三者险，交强险及商业三者险的保险单号分别为pdza201544520000018503，pdaa201544520000016496。商业三者险的赔偿责任限额为500000元，且投保了不计免赔率。交强险及商业三者险的保险期限分别为2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止，2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由胡楚军的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于胡楚军、黄楚英的赔偿责任问题。根据《道路安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，粤v×××××号中型自卸货车的驾驶员胡楚军及所有人黄楚英作为肇事车辆一方，对本案交通事故的发生负全部责任，现原告请求胡楚军、黄楚英承担相应的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
三、关于人保揭阳公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆粤v×××××号中型自卸货车在人保揭阳公司投保了交强险和商业三者险，因此，现原告将人保揭阳公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
四、关于《意见书1》、《意见书2》的问题。《意见书1》、《意见书2》系惠来交警大队根据案件需要而委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东正理法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书1》、《意见书2》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围。本院对《意见书1》、《意见书2》的证明力予以确认，《意见书1》、《意见书2》可作为本案赔偿计算依据。
五、关于被告人保揭阳公司提出按国家基本医疗保险的标准核定原告医疗费用的问题。本院认为，合同的订立应体现平等、自愿、公平、诚实信用等基本原则，被告人保揭阳公司与黄楚英订立的保险合同属格式合同，投保人只能被动接受，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中，二原告在医院接受治疗，××情和治疗效果决定用药，二原告及黄楚英均无法决定用药情况，更无法对医保用药与非医保用药进行甄别。“非医保用药不予赔付”的约定显属排除投保人主要权利，免除保险人责任的格式条款，对此，应对该条款予以否定评价，被告人保揭阳公司主张按国家基本医疗保险的标准核定二原告医疗费用，本院不予采信。
六、关于陈怀清、陈梓银应当获得赔偿的数额问题。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书1》、《意见书2》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》等进行核定。
陈怀清因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费15007.23元。根据《解释一》第十九条的规定，从陈怀清提供的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》等可知，其因本次交通事故在惠来县人民医院付出医疗费15007.23元。2.住院伙食补助费6000元。陈怀清住院60天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为60天×100元=6000元。3.营养费1200元。陈怀清受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书1》建议其营养费为1200元，考虑到陈怀清的伤情，参照《意见书1》的意见，本院确定陈怀清的营养费为1200元。4.护理费10223.01元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书1》的鉴定意见，陈怀清的护理期限及人数为：护理期60天，护理期内每天配护理人员1名。陈怀清没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业62190元／年”的标准计算，为：62190元／年÷365天×60天×1人=10223.01元。5.交通费1000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。陈怀清虽无向本院提交任何车票，但考虑到发生交通事故后其本人到惠来县人民医院住院治疗，其本人及陪护亲朋必然会产生交通费用，本院酌定1000元。6.误工费6846.41元。根据《解释一》第二十条的规定，陈怀清住院60天，出院建议为继续门诊休治1个月，因此，误工时间为90天。陈怀清无提供证据证明其在发生交通事故前的工作情况，其为农业户口，本院参照《广东计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业”27766元／年标准计算，陈怀清的误工费应为27766元／年÷365天×90天=6846.41元。7.鉴定费1600元。该费用系陈怀清因本案交通事故造成身体损害为评定损失所付出的费用，也是本案交通事故所造成的损失，且有广东正理法医临床司法鉴定所出具的2000元《发票》为凭，理应得到赔偿，原告请求1600元，本院予以确认。以上7项合计41876.65元。原告陈怀清请求赔偿的总额为52929.8元，超出11053.15元，对此，本院不予支持。
陈梓银因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费13190.99元。根据《解释一》第十九条的规定，从陈梓银提供的《广东省医疗机构门（急）诊病历》、《广东省医疗收费票据》等可知，其因本次交通事故陈梓银在惠来县人民医院付出医疗费13190.99元。2.后续治疗费6100元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，《意见书2》确定陈梓银后续治疗费为6100元，确需后续治疗，本院确定陈梓银后续治疗费6100元。3.住院伙食补助费6000元。陈梓银住院60天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为60天×100元=6000元。4.营养费1200元。原告陈梓银受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书2》建议其营养费为1200元，考虑到陈梓银的伤情，参照《意见书2》的意见，本院确定陈梓银的营养费为1200元。5.护理费10223.01元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书2》的鉴定意见，陈梓银的护理期限及人数为：护理期60天，护理期内每天配护理人员1名。陈梓银没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业62190元／年”的标准计算，为：62190元／年÷365天×60天×1人=10223.01元。6.残疾赔偿金24491.2元。参照《意见书2》，陈梓银损伤构成十级伤残。参照《广东计算标准》中的“2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年”标准计算20年，共计12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。7.交通费1000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。陈梓银虽无向本院提交任何车票，但考虑到发生交通事故后其本人到惠来县人民医院住院治疗，其本人及陪护亲朋必然会产生交通费用，本院酌定1000元。8.鉴定费2700元。该费用系陈梓银为评残所付出的费用，也是本次事故所造成的损失，且有广东正理法医临床司法鉴定所出具的2700元《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。9.精神损害抚慰金5000元。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成陈梓银十级伤残，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现陈梓银主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，原告诉请5000元的数额合理，本院予以支持。以上9项合计69905.2元。原告陈梓银请求赔偿的总额为76238.17元，超出6332.97元，对此，本院不予支持。
上述陈怀清、陈梓银的经济损失分别为41876.65元、69905.2元，二人共计111781.85元。由于被告胡楚军承担本案交通事故的全部责任，故人保揭阳公司应承担相应的赔偿责任。因此，人保揭阳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元分别赔偿陈怀清4560元、陈梓银5440元，死亡伤残赔偿限额110000元分别赔偿陈怀清19669.42元、陈梓银43414.21元；超出交强险部分陈怀清为17647.23元、陈梓银为21050.99元，该部分由人保揭阳公司在商业三者险500000元责任限额内予以赔偿，胡楚军、黄楚英对该部分赔偿款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中国人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内分别赔偿原告陈怀清24229.42元、原告陈梓银48854.21元，在第三者责任商业保险500000元责任限额范围内分别赔偿原告陈怀清17647.23元、陈梓银21050.99元，合共赔偿原告陈怀清41876.65元、陈梓银69905.2元。
二、被告胡楚军、黄楚英对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的第三者责任商业保险赔偿款38698.22元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈怀清、陈梓银的其他诉讼请求。
四、上述判决第一、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取为1442元，由原告陈怀清负担123元、陈梓银负担71元，被告胡楚军、黄楚英共同负担816元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担432元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟某某诉曾某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-27\\\\\",\\\\\