贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终236号
上诉人（原审被告）：太平财产保险公司南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园一期16栋一单元904室。
负责人：肖荣兵。
被上诉人（原审原告）：余贤忠，男，1969年5月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
被上诉人（原审被告）：聂向阳，男，1991年6月19日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
上诉人太平财产保险公司南明支公司因与被上诉人余贤忠、聂向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2016）黔2728民初466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险公司南明支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）黔2728民初466号民事判决。驳回被上诉人余贤忠的诉讼请求；2、依法将本案发回重审或者改判；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定误工费错误。被上诉人余贤忠没有正式工作，其提供的证据只有交通运输证，不能证明其从事交通运输业，只能证明其有从事交通运输行业的资格，被上诉人没有明确的证据证明其误工损失。同时，一审认定的误工时间不符合公平原则，司法鉴定误工期为90-180天，一审提取最高值显失公平。
余贤忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院维持原判。
余贤忠向一审法院起诉请求：判决被告太平财产保险公司南明支公司赔偿原告后续治疗费13140元、误工费25902.20元、营养费2700元、护理费5521.60元、残疾赔偿金49159.64元，住院伙食补助费4800元，被扶养人生活费2788.80元，鉴定费及门诊费2277.76．元、交通费699元，精神抚慰金5000元。共计118486.40元。
一审法院认定事实：2016年2月16日，被告聂向阳驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从罗甸县沫阳镇董架社区往沫阳方向行驶至312省道198KM＋300M（小地名岜西）处时，在超过车后回原车道的过程中，车辆右后门部位碰挂由原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左手把，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经罗甸县交通警察大队于2016年3月3日以（2016）第03003号交通事故认定书认定被告聂向阳承担该事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后被送到罗甸县人民医院治疗9天，在黔南州中医院住院治疗39天，住院期间的医药费是被告聂向阳支付的，原告出院后，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为60-90天，后续治疗费为13140.00元。被告聂向阳的车辆已在被告太平财产保险公司南明支公司投有交强险和商业险。由于太平财产保险公司南明支公司未赔偿原告的上述相关费用，原告诉至法院。
一审法院认为：2016年2月16日，被告聂向阳驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在沫阳镇董架社区往沫阳方向行驶至312省道198KM＋300M（小地名岜西）处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经罗甸县交通警察大队认定被告聂向阳承担该事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后被送医院住院治疗48天，出院后，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为60-90天，后续治疗费为13140元。给原告造成了一定的经济损失。因被告只赔偿原告在住院期间的医疗费，其他费用均未赔偿，故原告诉请被告赔偿于法有据，予以支持。又因被告聂向阳的车辆已在被告太平财产保险公司南明支公司投有交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，应由被告太平财产保险公司南明支公司承担赔偿责任。根据本案的具体情况下，被告太平财产保险公司南明支公司具体赔偿的事项和金额如下：1、鉴定费及门诊费2277.76元，有收费票据为凭。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定。本案中，原告虽没有正式工作，但原告从事的行业是交通运输业，故原告的误工费应参照贵州省2016年度发布的2015年5月1日至2016年4月30日期间的相应行业（交通运输业）职工平均工资标准计算为52524÷365×180=25902.20元。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算标准。”本案中，由于原告未提供陪护人员的收入情况，应参照贵州省2016年度发布的“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资的标准计算其陪护人员的收入及司法鉴的区间值计算，故护理费的具体金额为33590.00元／年÷365天／年×45天=4141.23元。4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。交通费应当以正式票据为凭；故原告主张的交通费699元予以支持。5、住院伙食补助费、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定。根据贵州省2016年3月22日发布的国家机关一般工作人员的伙食补助标准省内100元/天计算住院伙食补助费，可按原告在罗甸县人民医院住院治疗48天计算，住院伙食补助费为100×48=4800元。6、营养费为30×48=1440元。7、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，应按20年计算。原告余贤忠，现年47岁，农民，原住罗甸县××东××村岜西组××号，但从2013年3月起至今在罗甸县××号陈顺洪家租房居住，故原告的残疾赔偿金应按贵州省农村居民2016年度人均可支配收入24579.64元和原告的残疾等级10级伤残计算为24579.64×20年×10%=49159.28元。8、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，本案中，被扶养人余德银，1998年10月22日生，因从2013年起，就跟随原告到罗甸民中学习，其生活应按城镇居民计算，故他的生活费为16914÷12×8×1×0.1÷2=563.8元。被扶养人余德路，1998年10月22日生，其生活费为6644.93÷12×8×1×0.1÷2=221.50元，被扶养人余志兴，男，1938年1月29日生，系原告父亲；被扶养人王园明，女，1941年10月28日生，系原告母亲，由于他们均年满75周岁，故他们的生活费为6644.93×5×2÷4×0.1=1661.2元。9、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，现原告余贤忠因交通事故已致10级伤残，导致原告精神上受到严重伤害，可酌情支持余贤忠受伤致10级伤残的精神损害抚慰金5000元。10、后续治疗费：根据2016年4月20日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告余贤忠出院后仍需要13140元的费用，原告的主张是根据黔南州人民医院法医司法鉴定中心所的鉴定申请的，应予支持。综上所述，被告太平财产股份有限公司南明支公司应赔偿原告的各项损失为：住院伙食补助费4800元、营养费1440元、误工费25902.20元、护理费4141.23元、交通费699元、残疾赔偿金49159.28元、被抚养人生活费2446.50元，鉴定费2277.76元，精神抚慰金5000元、后续治疗费13140元、以上共计为人民币109005.97元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告太平财产保险股份有限公司南明支公司在判决生效后十五日内赔偿原告余贤忠住院伙食补助费肆仟捌佰（￥4800.00）元、营养费壹仟肆佰肆拾（￥1440.00）元、误工费贰万伍仟玖佰零贰元贰角（￥25902.20）元、护理费肆仟壹佰肆拾壹元贰角叁分（￥4141.23）元、交通费陆佰玖拾玖（￥699.00）元、残疾赔偿金肆万玖仟壹佰伍拾玖元贰角捌分（￥49159.28）元、被抚养人生活费贰仟肆佰肆拾陆元伍角（￥2446.50）元，鉴定费贰仟贰佰柒拾柒元柒角陆分（￥2277.76）元，精神抚慰金伍仟（￥5000.00）元、后续治疗费壹万叁仟壹佰肆拾（￥13140.00）元、以上共计人民币壹拾万玖仟零伍元玖角柒分（￥109005.97）元。若义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。案件受理费859元，由被告聂向阳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出交通事故认定，各方当事人均未提出异议，一审认定该交通事故认定书的证明力正确，本院予以确认。
对于误工费的问题，上诉人主张被上诉人从事的不是交通运输行业，不应以交通运输业的标准计算误工费。本院对此认为，被上诉人提供的道路运输证载明被上诉人所有的车辆型号以及经营范围为普通货物运输，能够证明其从事的是交通运输行业，一审据此依照交通运输行业的标准计算被上诉人的误工费并无不当，上诉人主张不应以交通运输行业标准计算，但对此未提出足以反驳被上诉人的证据，本院对此不予采纳。对于误工时间，本案事故发生后，造成被上诉人余贤忠人身损害十级伤残，司法鉴定报告亦对误工时间进行了鉴定，结合被上诉人余贤忠身体恢复的具体情况等事实，一审法院确定误工期间为180天亦无不当，上诉人主张一审认定的误工期间显失公平没有事实依据，本院对此亦不予采纳。
综上所述，太平财产保险公司南明支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人太平财产保险公司南明支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年三月二日
书记员 黄佑荣