四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县相如镇城东路1号，组织机构代码：67579691-6。
法定代表人李源，行长。
委托代理人（特别授权）朱波，该司员工。
被告沈科。（未到庭）
被告康艳。（未到庭）
被告沈莉。（未到庭）
被告刘建明。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告沈科、康艳、沈莉、刘建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱波到庭参加了诉讼，被告康艳、沈科、沈莉、刘建明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告沈科、康艳夫妻向原告申请贷款人民币150，000.00元，贷款期限2年，年利率12%，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。被告沈莉、刘建明作为被告沈科、康艳的担保人，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行按约履行了出借义务，而被告沈科却未按约归还本息，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行多次催收未果。为了维护原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、解除借款合同，被告沈科、康艳立即清偿贷款本金人民币53，944.35元，并清偿至全部还清贷款之日止的利息；同时承担至全部还清贷款之日止的逾期罚息并承担违约责任；2、被告刘建明、沈莉对涉案本息（罚息）承担连带清偿责任；3、被告沈科、康艳承担本案全部诉讼费用。
四被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告沈科签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，约定：被告沈科向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请贷款人民币150，000.00元，期限24个月，用于资金周转，被告康艳作为被告沈科的配偶以及被告沈莉、刘建明作为保证人均在申请表上签名捺印。
2014年5月16日，被告沈科与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：被告沈科向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款人民币150，000.00元，用于资金周转，借款期限自2014年5月至2016年5月，利率为年利率12%。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。由被告沈莉、刘建明提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同时约定，如果被告沈科不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。被告康艳作为被告沈科的配偶也在该合同上签名捺印。原告起诉后，被告沈科已归还部分借款，截止到2016年5月3日止，被告沈科仍下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金人民币10，110.55元及利息（含罚息）人民币210.00元。
同日，被告沈莉、刘建明分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。约定：为确保被告沈科与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告沈莉、刘建明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行协商一致，被告沈莉、刘建明愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为人民币150，000.00元。担保范围含被告沈科在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行为实现债权与担保权利发生的费用（诉讼费、保全费等）。保证责任为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告刘建明、沈莉按照保证合同履行保证责任；如果被告沈科在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行有权要求被告刘建明、沈莉按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘建明、沈莉同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。两份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》分别有刘建明、沈莉的签名捺印。
上述事实的认定有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行提交的原、被告身份信息复印件一组、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件二份、《贷款信息余额查询表》复印件一份、《情况说明》原件一份、结婚证复印件一份、及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在法庭上的陈述相佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告沈科签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行分别与被告刘建明、沈莉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，被告沈科收款后应依约足额偿还，现被告沈科尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行本金10，110.55元及截止2016年5月3日止的利息（含罚息）人民币210.00元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行请求解除与被告沈科签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。且合同解除后，被告沈科应当偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的借款本金及利息（含罚息），并按照约定的年利率计算利息（含罚息）至借款还清之日止。
同时，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告刘建民、沈莉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的内容，本院认定被告刘建民、沈莉对涉案借款本金及相应利息（含罚息）承担连带保证责任。被告沈科现未依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行根据《中华人民共和国担保法》第十二条“…债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务…”的规定，要求被告刘建明、沈莉就被告沈科应偿还借款本金及应支付的利息（含罚息）承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告沈科、康艳在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告康艳在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。因此对于原告请求被告沈科、康艳共同还款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告沈科于2014年5月16日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。
二、被告沈科、康艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金人民币10，110.55元及截止2016年5月3日止的利息（含罚息）人民币210.00元，并从2016年5月4日起按借款合同约定利率（年利率12%）支付利息及逾期罚息（年利率15.6%）至借款还清之日止。
三、被告沈莉、刘建明对第二判项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，148.00元，由被告沈科、康艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 杜长义
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 彬