湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0405民初926号
原告：杨某某，男，汉族，1962年出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：浙江某某建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
被告：衡阳市某某建设投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人:秦某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南某某律师事务所实习律师。
原告杨某某与被告浙江某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、衡阳市某某建设投资有限公司（以下简称某某公司1）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人唐某某、被告某某公司1诉讼代理人赵某某、肖某某到庭参加诉讼。被告某某公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付拖欠的工程款955390元，并对该工程款支付承担连带责任；2.二被告向原告支付从2017年1月16日起至工程款实际缴足之日止，按年利率的6.5%计算的逾期利息62100元（暂计至2018年1月16日），两项共计1017490元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告某某公司1将衡阳篮球馆、游泳馆工程发包给被告某某公司建设施工，2015年4月20日，原告与被告某某公司签订了室内装饰项目承包合同，某某公司将衡阳篮球馆、游泳馆工程的石膏板、铝板吊顶墙面工程装饰项目交由原告承包施工。2017年1月16日，工程结算书经被告某某公司审定，体育馆结算为672850元，游泳馆为857540元，合计为1530390元，除去被告某某公司已付款575000元，尚欠原告工程款955390元。原告为收回工程款，曾多次与某某公司、某某公司1交涉，但二被告以各种理由拒付。
被告某某公司未予答辩。
被告某某公司1辩称：原告杨某某与被告某某公司签订的是合法有效的劳务分包合同，并非工程分包，不存在实际施工人，实施施工人必须基于转包、违法分包等无效建设工程施工合同而产生。原告与被告城市公司之间没有合同关系存在，原告只能向某某公司主张工程欠款，原告突破合同的相对性向某某公司1主张工程款，要求某某公司1承担连带责任于法无据。原告与某某公司项目部的结算的相关费用内容也不明确，被告某某公司1并没有在结算单上签字或盖章，对结算的内容不予认可，且被告某某公司1也还未与某某公司结算，某某公司1没有在工程款范围内向原告承担付款责任的义务。请求驳回原告对被告某某公司1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了原告与某某公司直属项目管理部签订的《室内装饰项目承包合同》、《结算单》以及衡阳市人力资源和社会保障局向衡阳市住房和建设局出具的《关于某某公司拖欠农民工工资的函》，拟证明某某公司将衡阳市篮球馆、游泳馆工程的石膏板、铝板吊顶墙面工程装饰项目分包给了原告、某某公司所欠原告的工程款数额及该工程款系农民工工资的性质，但被告认为原告的上述证据与被告某某公司1没有关联性。本院认为，原告上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够相互印证本案事实，本院予以确认。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的上述证据放弃质证与抗辩的权利。
根据确认的证据及原、被告双方无异议的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月28日，被告某某公司1与被告某某公司签订了《衡阳市三馆两中心项目工程投融资与设计施工总承包合同》，某某公司1作为发包人接受某某公司对“衡阳市三馆二中心”项目设计施工总承包投标。2015年4月20日，原告杨某某作为乙方与甲方某某公司直属项目部签订了《室内装饰项目承包合同》，被告某某公司将衡阳体育中心二期工程（篮球馆、游泳馆）的石膏板、铝板吊顶墙面工程装饰项目以包清工（包括所有工具）的承包方式发包给原告，约定工程单价为：轻钢龙骨双层GFG板平吊顶35元/平方米，造型吊顶80元/平方米，篮球馆铝板吊顶120元/平方米，铝板墙面90元/平方米，其他工程项目双方另行定价发包。付款方式：按工程进度付款，待工程结束后付总工程量的80%，待工程经甲方验收后付至95%，5%按工程总合同执行支付。”2017年1月16日，原告杨某某与某某公司直属项目管理部签订了《结算单》，确认原告承包施工项目中的体育馆结算价为672850元，游泳馆结算价为857540元，合计为1530390元，除去已付款575000元，尚欠原告工程款955390元。因被告某某公司经营不善，结算后并未对原告工程款予以清偿。原告杨某某及其他讨薪人员曾向衡阳市人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年7月27日向衡阳市住房和建设局去函请求解决某某公司拖欠原告及其他农民工工资的问题，但至今未得到解决。
另查明，被告某某公司1与某某公司之间的《衡阳市三馆两中心项目工程投融资与设计施工总承包合同》尚未履行完毕，目前处于停工状态，双方间未进行工程款结算。
本院认为：原告杨某某作为一个自然人，并不具有从事劳务承包的资质，其与被告某某公司直属项目管理部签订的《室内装饰项目承包合同》应系无效合同，不具有法律效力。但原告作为衡阳体育中心二期工程（篮球馆、游泳馆）石膏板、铝板吊顶墙面工程装饰项目的实际施工人，已完成其承包的工程项目，并与被告某某公司签订《结算单》，应视为原告承包的工程已交付给被告某某公司，并已通过该公司验收，原告要求被告某某公司支付工程款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”参照原告与某某公司“待工程经甲方验收后付至95%”的约定，本院确认被告某某公司现应向原告支付工程款878870.5元（1530390元×95%-575000元），原告要求某某公司支付全部剩余工程款的主张，不符合双方合同的约定，本院不予支持。原告要求被告就欠付的工程款支付利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持，利息自双方结算之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。发包人某某公司1虽仅与承包人某某公司存在建设工程施工合同关系，但承包人某某公司所欠实际施工人杨某某的工程款均系劳务分包费用，涉及农民工工资的发放，发包人某某公司1依法应在欠付工程款范围内承担责任。某某公司1未就案涉工程与某某公司进行结算，不能证明其公司不欠某某公司工程价款，故某某公司1以未结算为由不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江某某建设集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨某某工程欠款878870.5元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年1月16日起计至全部工程欠款偿清之日止；
二、衡阳市某某建设投资有限公司在欠付浙江某某建设集团有限公司工程价款的范围内对原告杨某某的上述工程款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14953元，由被告浙江某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 彭章林
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 徐 斐
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。