wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14291号
原告：吴镇辉，男，1954年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：吕丹，女，1976年6月25日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司工作人员。
原告吴镇辉与被告吕丹、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镇辉及其委托诉讼代理人李道红、被告吕丹的委托诉讼代理人黄兰根、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴镇辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失合计95023元。事实和理由：2015年7月2日，吕丹驾驶粤T/LD5**号小型轿车行驶至中山市黄圃镇华美家私对开时，与吴镇辉驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及吴镇辉受伤。现吴镇辉诉至法院，诉请如前。
人民保险中山分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。因本案成因无法查清，无法查证双方当事人承担的过错比例，所以对于吴镇辉诉求的损失我司同意先在交强险内承担，超出交强险部分，仅同意按同等责任承担。二、对下列赔偿项目有异议：
1.医疗费，应提供发票原件，且需提供病历记录及用药清单佐证与本次事故的关联性，只同意按照国家医保标准计算，吴镇辉第一次住院期间，我司已支付医疗费10000元；2.住院伙食补助费没有异议；2.护理费标准由法院认定；3.误工费，吴镇辉出事时已达到退休年龄，已收取退休金，不应计赔误工费，即便计算，需提供与单位签订的返聘合同、工资签收表、出险后不发工资证明，以实际减少的工资来计算；4.鉴定费，为单方面委托，应由吴镇辉承担；5.残疾赔偿金，评残时已满62岁8个月，计算年限应为17年4个月；6.精神损害抚慰金，不超3000元为宜；7.交通费，无提供相关票据，由法院酌情。
吕丹辩称，1.吕丹在事故发生后垫付了赔偿款29485.9元，请予以扣减；2.对于赔偿项目与保险公司的意见一致；3.事故认定书显示事故责任无法认定，建议按吕丹承担主要责任处理，在另案（2016）粤2071民初24390号吕丹起诉人民保险中山分公司案件中，保险公司也接受按主次责任划分。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费4300元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费10326.2元。按票据核算共计49671.34元，其中吕丹支付29485.9元，人民保险中山分公司支付10000元，本院予以认定；
2.护理费4950元。1人陪护，第一次住院33天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4290元；
3.误工费12500元。住院43天，医嘱建议休息共111天，累计误工154天。按吴镇辉提交的存折显示的事故前三个月平均工资2183.67元/月，计11209.51元；
4.交通费1800元。根据吴镇辉就医时间、地点及次数，本院酌情认定1000元；
5.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定；
6.残疾赔偿金54347.22元。按吴镇辉主张的广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算18年，十级伤残计算10%，计54347.22元；
7.精神损害抚慰金5000元。吴镇辉因本次事故导致十级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以支持。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险中山分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，因交警部门无法查清事故成因，且被告未能举证证明吴镇辉在事故中存在过错，故由人民保险中山分公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告承认吴镇辉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认吴镇辉因此次交通事故造成的损失共计131618.07元，扣减吕丹支付的29485.9元，人民保险中山分公司支付的10000元，剩余92132.17元，由人民保险中山分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
综上所述，吴镇辉诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款92132.17元给原告吴镇辉；
二、驳回原告吴镇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由吴镇辉负担34元，人民保险中山分公司负担1054元（在支付赔偿款时直接支付给吴镇辉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年三月七日
书记员 罗恺霖
李舒敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3389号
原告：陈茂富。
被告：柯孔富。
被告：李雪来。
本院在审理原告陈茂富诉被告柯孔富、李雪来民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告陈茂富于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈茂富以被告柯孔富已经还清该笔借款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂富负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执173号
申请执行人：陈厚江。
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司，住所地：。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人陈厚江与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行1500元及利息。现被执行人房地产已被另案查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执42号之一
申请执行人上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号5幢331室。
法定代表人周根海，董事长。
被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
申请执行人上海维海建筑工程有限公司与被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第01800号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司向上海维海建筑工程有限公司支付工程款163万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19470元，由苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。因苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，上海维海建筑工程有限公司向本院申请执行，立案执行标的1749470元，案件执行费19895元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第01800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 倩
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3489号＼n罪犯陈庆禄，男，1957年6月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省仙游县人民法院于2010年9月25日作出（2010）仙刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人陈庆禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39862.2元，已支付人民币9500元，并对附带民事诉讼原告人的其他经济损失人民币144328.8元负连带赔偿责任。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）莆刑终字第352号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈庆禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈庆禄本次缴纳赔偿金人民币2000元。＼n本院认为，罪犯陈庆禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈庆禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈庆禄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈庆禄减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月11日起至2018年11月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十日＼n书记员刘超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12385号
上诉人（原审被告）北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人吴昭岐，男，1984年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）李国东，男，1978年9月19日出生。
委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京红森投资有限公司（以下简称红森公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年4月，李国东起诉至原审法院称：2010年7月11日，我与红森公司签订《房屋买卖合同》，约定我购买红森公司开发的位于北京市丰台区xxx718号房屋（以下简称涉诉房屋），并约定自我支付完全部房款之日起3年内办理房屋权属证书。合同签订当日，我依约向红森公司支付了全部购房款。随后，红森公司于2011年6月4日交房。同日，我向红森公司支付了面积补差款。2013年7月8日，红森公司通知我缴纳税费并办理房屋权属证书。但由于红森公司原因，至今一直未给我办理房屋权属证书。我请求判令：1、解除我与红森公司签订的《房屋买卖合同》；2、红森公司返还房款及利息损失（以654001元为基数，以同期金融机构3-5年期贷款利率计算，自2010年7月11日起至一审判决确定的给付之日止）。
红森公司辩称，同意解除合同及返还购房款，不同意按贷款利率支付利息，应严格按合同约定支付活期存款利息，关于支付利息的起付时间，我公司到现在也未收到书面退房通知，即使以起诉书时间为准，也应当以起诉书起诉时间推迟30天计算。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，李国东与红森公司签订《房屋买卖合同》后，李国东按合同约定履行了向红森公司支付购房款的义务。合同履行期间，虽然红森公司履行了向李国东交付房屋的义务，但其未能按合同约定履行办证义务。鉴于双方所签合同明确约定，如因红森公司的责任，导致李国东付清房款后3年内未取得涉诉房屋的所有权证书，李国东有权退房，并要求红森公司返还房款、支付利息。基于上述事实，现李国东要求解除合同、返还购房款及利息，该请求并无不当，应于准许。关于购房款利息问题，应按双方合同约定的利息标准及付款的具体时点予以确定。故对李国东要求红森公司按贷款利率支付购房款利息的诉讼请求，法院难以支持。关于双方因解除合同后产生的其他纠纷可另行解决。据此，原审法院于2015年9月判决：一、解除李国东与北京红森投资有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、北京红森投资有限公司于判决生效之日起七日内返还李国东购房款六十五万四千零一元；三、北京红森投资有限公司于判决生效之日起十五日内给付李国东上述购房款的利息，其中六十五万零七百元的利息，自二〇一〇年八月三日起至实际支付之日止；其中三千三百零一元的利息，自二〇一一年六月四日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期活期存款利率计算；四、驳回李国东其他诉讼请求；如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，红森公司不服，上诉至本院称：双方合同约定是我公司自退房通知送达之日起30日内退还房款和支付利息，我公司已将涉诉房屋交付李国东使用多年，李国东退房应当按照合同约定向我公司送达书面退房通知。但时至今日，我公司从未接到过该通知。李国东的起诉书可以视为退房通知，故给付利息的起算时间应为李国东起诉后30日。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判我公司自李国东起诉后30日起按照中国人民银行同期活期存款利率给付李国东利息。李国东同意原审判决。
经审理查明：2010年7月11日，李国东与红森公司签订的《房屋买卖合同》，约定：李国东购买涉诉房屋，总价款650700元；买受人未能在涉诉房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。
2010年8月3日，李国东按合同约定向红森公司支付购房款650700元。2011年6月4日，李国东又向红森公司支付面积补差款3301元。随后，红森公司将涉诉房屋交付给李国东。合同履行期间，红森公司由于其自身原因未能为李国东办理涉诉房屋的房屋所有权证。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同，对合同当事人具有拘束力，双方均应依约履行。李国东与红森公司签订《房屋买卖合同》后，李国东按约履行了支付购房款的义务，红森公司未能按约履行为李国东办理涉诉房屋所有权证的义务。双方约定如因红森公司的责任，导致李国东未能在付清房款后3年内取得涉诉房屋的所有权证书，李国东有权退房，并要求返还房款、支付利息。现因红森公司原因导致未能在李国东付清房款后三年为其办理所有权证书，原审法院判决红森公司应按约承担相应责任，系正确的。
双方关于红森公司应于退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款和给付利息的约定，系关于具体返还购房款和给付利息时间的约定，而非利息起算时间的约定，原审法院以房款的具体付款时间作为利息起算时间，处理正确，本院予以维持。
综上所述，红森公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12438元，由北京红森投资有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费86元，由北京红森投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙辰姝
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执104号
申请执行人：潘志云，男，1969年1月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
申请执行人：陈凤杰，男，2010年2月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
法定代理人：陈天海，男，1986年8月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人：王涛，男，1992年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2015)遵市法刑一初字第8号刑事附带民事判决书，依法受理潘志云、陈凤杰申请执行王涛附带民事赔偿纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人王涛现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2015)遵市法刑一初字第8号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张洪
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 喻茜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3402号
罪犯阿根土打，男，彝族，1982年3月7日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）普中刑初字第98号刑事判决，以被告人阿根土打犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年八月二十五日作出（2011）云高刑复字第198号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿根土打的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8017号
原告：周烈明，男，1960年7月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，执业证号32312021105002。
被告：龚建雄，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：宜宾凯博劳务服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路南段怡安大厦101号1层9-10轴，统一社会信用代码91511500MA62A0LE2G。
法定代表人：龚建雄。
原告周烈明与被告龚建雄、宜宾凯博劳务服务有限责任公司（以下简称凯博劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周烈明及其委托诉讼代理人牟全忠到庭参加诉讼，被告龚建雄、被告凯博劳务公司的法定代表人龚建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周烈明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与凯博劳务公司于2016年3月7日签订的《六菱安装工程劳务协作合同》；2、被告返还原告支付的保证金等费用274800元，被告赔偿原告损失26106元（计算方法为支付资金利息，利息请求计算至付清前述款项为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周烈明与被告凯博劳务公司于2016年3月7日签订《六菱安装工程劳务协作合同》，双方约定被告将四川合众拓展铁路技术有限公司委托其施工的安装工程承包给原告，就合同总价等内容作出全面约定。合同签订后，原告支付了被告保证金等费用274800元。原告支付前述费用给被告后，被告却未按约定履行合同任何义务，以致原告无法实现合同目的，合法权益受到损害。经查询，凯博劳务公司系被告龚建雄个人独资公司，龚建雄未履行出资义务。综上所述，由于被告违约，导致原告无法实现合同目的，原告的合法权益受到损害，现根据相关法律规定，依法向贵院起诉，望依法判决，请求支持原告的诉讼请求。
被告龚建雄、被告凯博劳务公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月7日，原告周烈明（乙方）与被告凯博劳务公司（甲方）签订《四川路桥李端段六菱安装工程劳务协作合同》，合同约定：工程地点成贵客专线宜宾市内，工作内容为下货至安装点，平场、安装，下货吊车由甲方负责，下货工人由乙方负责，六菱块材料由甲方负责，合同价款400万元整，各型号混凝土安装包干单价暂定为40元/平方米包装成形验收合格以场测量为准。乙方向甲方打入10万元，在工程验收合格后2个月内退还保证金。乙方应向甲方支付总产值的3%作为公司管理费。合同签订后，原告于2016年3月8日通过候中琴的账户向龚建雄的个人账户（61×××86）转入人民币174800元，2016年3月23日原告向被告龚建雄现金支付人民币10万元，被告龚建雄向原告出具“收条”一份，内容为：“收到周烈明保证金10万元整，在工作结算后两月之内无人工工资及材料无损坏后退还”。
后原告进入成贵铁路项目部工地安装六菱块，直至2016年5月1日，原告班组共安装了约2000平方的六菱块预制构件，被告龚建雄通知原告因项目部需要整顿，故暂停施工。原告于2017年10月经四川公路桥梁建设集团有限公司告知其与被告凯博劳务公司在宜宾赵场段没有合同关系。四川公路桥梁建设集团有限公司为协调民工关系，对原告班组已完成的安装工作以45元/平方米进行验收，并支付原告劳务费90000元。后原告多次要求二被告退还已支付的保证金等费用，均无果，故原告诉来本院。
另查明：被告凯博劳务公司系被告龚建雄于2015年10月28日设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，于2016年3月22日经宜宾市工商行政管理局核准登记。诉讼中，本院依法对原告与被告凯博劳务公司签订的劳务协作合同效力进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”,因劳务分包企业属于建筑施工企业，劳务作业的性质本质上也属于建设工程施工，故承包劳务作业仍需要资质，原告系不具备相关劳务资质的个人，其与被告凯博劳务公司签订的《六棱安装工程劳务协作合同》因违反上述法律规定，属无效合同。故原告请求解除与被告凯博劳务公司签订的《六棱安装工程劳务协作合同》不符合法律规定，本院不予支持。原告请求二被告返还因此合同而支付的保证金、现金合计274800元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”,本案案涉合同虽系原告与凯博劳务公司签订，但所涉款项274800元系由龚建雄个人收取，无法查清龚建雄的收款行为属个人行为还是代表凯博劳务公司的职务行为，综合全案，本院确认该笔款项274800元由二被告共同向原告返还，原告的该请求，本院予以支持。原告诉请二被告从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至款项付清之日止（以274800元为基数），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾凯博劳务服务有限责任公司、龚建雄于本判决生效之日起10日内共同退还原告周烈明保证金及其他费用共计274800元。
二、被告宜宾凯博劳务服务有限责任公司、龚建雄于本判决生效之日起10日内支付原告周烈明从2016年5月1日起至本判决指定退款之日止的资金利息（以274800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；若未按本判决确定的给付之日退还款项，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告周烈明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取计2907元，由被告宜宾凯博劳务服务有限责任公司、龚建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一八年二月六日
书记员 李苇
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审40号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区。
法定代表人：徐东升，该局局长。
委托代理人（特别授权）：黄慧华，江山市资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
被申请执行人：侯勇，系江山市长白山参店经营者。
申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年4月5日向本院申请强制执行江人社监罚字（2015）6号行政决定确定的被申请执行人侯勇履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出江人社监罚字（2015）6号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人涉嫌拖欠劳动者工资，拒不履行劳动保障监察询问通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第三十六条第三项之规定，决定对被申请执行人处以8000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2015年7月17日送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内至江山农村合作银行网点缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人侯勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出的江人社监罚字(2015)6号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年四月十一日
书记员 姜卓峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5161号
申请执行人：周世琼，女，汉族，1958年6月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：谢运发，男，汉族，1961年7月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：郭树英，女，汉族，1966年2月23日生，住重庆市万州区。
周世琼与谢运发、郭树英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12019号民事判决已经生效，周世琼于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金24229元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢运发、郭树英的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭瑞萍
审 判 员 游 兵
代理审判员 李 军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢 瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8348号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：王向阳，男，1988年8月13日出生，汉族，住青岛莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金25745.55元；2、被告支付截至2017年5月12日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币7905.27元并支付自2017年5月13日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告向原告申请办理了编号为6221682232315734的龙卡汽车卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年1月12日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
王向阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含汽车卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告王向阳向原告申请办理了编号为6221682232315734的龙卡汽车卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2012年12月20日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年5月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金25745.55元，透支利息、滞纳金等各项费用合计7905.27元。
本院认为，被告王向阳以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意汽车卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照汽车卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年5月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金25745.55元，透支利息、滞纳金等各项费用合计7905.27元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向阳偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年5月12日信用卡透支款本金25745.55元；
二、被告王向阳支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计7905.27元；自2017年5月13日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告王向阳负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓晓
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1971执8617号之二
申请执行人胡祥发，男，1934年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人黄淦波，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人胡祥发与被执行人黄淦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14751号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄淦波应向申请执行人胡祥发偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费385元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,本院于2018年4月3日档案查封被执行人黄淦波名下的粤Ｓ×××××汽车一辆，该车已抵押，查封期限为二年，由于本院未能对上述汽车实际扣押，故本院无法对上述的汽车进行评估拍卖；除此外均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人黄淦波限制高消费以及纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林玉坤
代理审判员 肖 丹
代理审判员 赵福涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢锐江
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司江陵县支行（以下简称农行江陵支行）。住所地：江陵县工业园区。
法定代表人：杨正荣，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘华祥，该行员工。代理权限：代为参与庭审、辩论，进行和解，提起上诉，申请执行。
被告：黄友文，务工。
被告：张国萍，务工。
被告：宗云龙，务工。
被告：湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司（以下简称酷珠公司）。住所地：江陵县马家寨乡邓泓村。
法定代表人：黄友文，董事长。
被告：荆州市超达纺织有限公司（以下简称超达纺织公司）。住所地：江陵县熊河镇荆洪路。
法定代表人：黄友文，董事长。
原告农行江陵支行与被告黄友文、张国萍、宗云龙、酷珠公司、超达纺织公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江陵支行委托诉讼代理人刘华祥到庭参加诉讼，被告黄友文、张国萍、宗云龙、酷珠公司、超达纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄友文、张国萍按照合同约定偿还借款本金2200000元，截止5月21日利息66810.21元，并从2016年5月21日起，按借款本金220万元、年利率10.71%计算逾期利息至清偿日止。2、原告对抵押房地产享有优先受偿权。3、被告宗云龙、酷珠公司、超达纺织公司承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告黄友文承担。事实和理由：2014年4月30日，被告黄友文向原告申请房地产抵押个人助业贷款300万元，可循环期限三年。2014年5月14日，经原告上级单位农行荆州市分行审批同意发放220万元，2014年5月16日，我行与被告黄友文、酷珠公司签订了《最高额担保个人借款合同》，与黄友文、宗云龙、酷珠公司、超达纺织公司签订了《最高额保证合同》，贷款循环期限三年，时间自2014年5月20日至2017年5月19日止，还款方式为按月结息，到期还本，贷款用途为私营公司“酷珠公司”服装生产、销售，担保方式为“酷珠公司”房地产抵押，其中房产面积3521.27平方米，土地面积为6069.6平方米，房屋所有权证证号：江陵房权证马家寨乡字第××号，土地证号：江国用2014年第33100**号，黄友文、宗云龙、酷珠公司、超达纺织公司承担连带还款责任担保。合同签订后，我行工作人员陪同被告黄友文到江陵县房产管理局办理了《房屋他项权证》，证号：江陵房他证马家寨乡字第1457**号。2015年5月21日，我行依约向被告黄友文发放个人助业贷款220万元，期限一年（第二次用信），到期日2016年5月20日，利率7.14%，贷款发放实行委托支付，用途为私营公司“酷珠公司”生产原材料-
布料购买。2016年1月，被告黄友文未能按《最高额担保个人借款合同》约定还息，导致我行贷款本金逾期，被告黄友文、抵押人担保人酷珠公司，保证人黄友文、宗云龙、酷珠公司、超达纺织公司以公司停厂、生产的服装积压等原因未能还款，截止2016年5月21日，余欠贷款220万元，利息66810.21元。目前，该笔欠款逾期121天，已进入不良贷款，我行多次催收，被告拒不履行还款义务，张国萍作为被告黄友文的配偶有连带偿还的责任，黄友文、宗云龙、酷珠公司、超达纺织公司应承担连带还款的责任。
被告黄友文、张国萍、宗云龙、酷珠公司、超达纺织公司未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的三份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告黄友文向原告农行江陵支行申请房地产抵押个人助业贷款300万元，可循环期限三年。2014年5月16日，原告与被告黄友文签订了《最高额担保个人借款合同》，与黄友文、宗云龙、酷珠公司、超达纺织公司签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，贷款循环期限三年，时间自2014年5月20日至2017年5月19日止，还款方式为按月结息，到期还本，贷款用途为私营公司“酷珠公司”服装生产、销售，并以“酷珠公司”房地产抵押，办理了抵押权登记（房屋他项权证：江陵房他证马家寨字第1457**号）。2015年5月21日，原告依被告黄友文的申请，向其发放个人助业贷款220万元，期限一年（第二次用信），借款到期日为2016年5月20日，约定年利率为7.14%，逾期利率为10.71%，还款方式为一次性还本按约还息，贷款发放实行委托支付，用途为私营公司“酷珠公司”生产原材料-
布料购买。借款到期后，被告黄友文未偿还借款本金，截止2016年5月21日，被告未支付的利息、罚息、复利共计66810.21元。另查明，被告张国萍与被告黄友文系夫妻关系。
本院认为，原告农行江陵支行与被告黄友文签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告已向被告支付了借款，被告也应当履行按期还款和支付利息的义务。故原告要求被告黄友文偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告黄友文与张国萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故该笔借款本息应由黄友文、张国萍共同偿还。另外，被告宗云龙、超达纺织公司、酷珠公司作为连带责任保证人与原告签订了最高额保证合同，应依法承担连带责任；原告农行江陵支行与酷珠公司共同办理了抵押物登记，故原告在借款债务最高限额220万元内，对抵押物依法享有优先受偿权。
综上所述，经合议庭评议，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友文、张国萍偿还原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行借款本金220万元、利息66810.21元，并从2016年5月21日起，按借款本金220万元、年利率10.71%计算逾期利息至清偿之日止。
二、被告湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司、荆州市超达纺织有限公司、宗云龙对上述借款本息承担连带保证责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行在借款本金及利息内，对被告湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司所有的抵押房屋（房屋他项权证：江陵房他证马家寨字第1457**号）享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24934元，由被告黄友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱梦媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8024号
罪犯郭井祥，男，汉族，出生地吉林省吉蛟河市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年1月13日作出（2010）广铁法刑初字第17号刑事判决，以被告人郭井祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，扣押被告人郭井祥的诺基亚1200型手机一部变价后作为罚金，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯郭井祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭井祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭井祥系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭井祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭井祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1330号
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码55452502-8。住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。
代表人：张江波，该公司董事长。
被执行人：朴成浩，男，1974年12月5日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第469号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额269780元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费3946.7元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朴成浩名下位于宁波市白云街63号〈1-1〉〈1-2〉房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑 珺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3648号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人麦佐添。
被告陈国超，男，汉族，住所地：佛山市南海区，公民身份号码：×××321X。
被告张焕弟，女，汉族，住所地：佛山市顺德区乐从镇道教村南安，公民身份号码：×××3269。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈国超、张焕弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告陈国超、张焕弟的起诉。
本案受理费310元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一五年十二月一日
书记员 李秀珍
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审217号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市海丰楼大酒店。地址：林州市龙山区。
法定代表人秦庆芳，女，汉族，1967年8月28日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32280号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市海丰楼大酒店有限公司送达（2016）林管征字第32280号行政征收决定书。决定对林州市海丰楼大酒店有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费32640元罚款。林州市海丰楼大酒店有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32280号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32280号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费439.6元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁力民初字第219号＼n原告：宁波途众汽车商贸发展有限公司。＼n法定代表人：张国芳。＼n委托代理人：徐曹德。＼n被告：叶秀泳。＼n原告宁波途众汽车商贸发展有限公司为与被告叶秀泳不当得利纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告叶秀泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告宁波途众汽车商贸发展有限公司起诉称：2011年7月11日，被告在邬茱名处购买了丰田普瑞维亚汽车一辆，总价520000元。因被告无法一次性付清购车款，故向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行宁波东门支行）办理了牡丹卡购车分期付款业务，约定被告自行支付车款238000元，剩余车款282000元通过工商银行牡丹购车专用卡以透支方式支付，并分期将购车款及手续费汇至被告在工行宁波东门支行的车贷账号中。原告为被告透支的282000元购车款及相应的手续费提供了担保。现因被告已多期未归还贷款，工行宁波东门支行通知原告承担担保责任。2013年9月26日，原告工作人员将部分垫付款31064.30元汇至被告在工行宁波东门支行的账户上，但因原告工作人员操作失误将上述款项汇付至被告在工行宁海支行的房贷账户中。后经双方多次交涉，被告推脱未予归还款项。现原告要求被告返还该不当得利31064.30元。＼n原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：＼n①购车贷款担保申请表、借款人承诺书、车辆转卖授权委托书、抵押物处置承诺书、牡丹卡购车分期付款业务还款合同各一份，证明被告因购车在工行宁波东门支行办理了按揭贷款，原告为被告的贷款提供了担保，当被告逾期归还贷款，原告将承担担保责任的事实。＼n②工行宁波东门支行催款函一份，证明因被告拖欠贷款，工行宁波东门支行要求原告承担担保责任的事实；＼n③中国工商银行回单凭证、中国工商银行函各一份，证明原告误将31064.30元汇付到被告的房贷账户中的事实。＼n被告叶秀泳未作答辩，亦未提供证据。＼n对原告提供的上述证据材料，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据能证明原告所要证明的事实，故予以认定。＼n综上，本院认定事实如下：＼n2011年7月8日，被告向邬茱名购买丰田普瑞维亚汽车一辆，总价520000元，并签订车辆买卖协议。2011年7月18日被告与工行宁波东门支行签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定被告自行支付车款238000元，剩余车款282000元通过工商银行牡丹购车专用卡以透支方式支付，并分期将购车款及手续费存入牡丹购车专用卡账户中。原告为被告透支的282000元购车款及相应的手续费提供了担保。因被告多期未归还贷款，2013年9月25日工行宁波东门支行通知原告承担担保责任，支付31064.30元到被告牡丹购车专用卡账户中。次日，原告工作人员将31064.30元汇至被告在中国工商银行另一帐户中。2013年9月29日工行宁波东门支行向原告发函告知31064.30元误汇至被告另一帐户，要求原告将该笔款项存入被告车贷帐户中。＼n本院认为：被告购车向工行宁波东门支行办理了牡丹卡购车分期付款业务，由原告提供担保的事实清楚。被告未按约履行还贷时，原告有义务向工行宁波东门支行支付该笔车贷。原告误将31064.30元汇付至被告在中国工商银行另一帐户中，造成了损失，被告理应及时予以返还。现原告以不当得利为由要求被告返还该款项的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共合国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告叶秀泳于本判决生效后一个月内返还原告宁波途众汽车商贸发展有限公司31064.30元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费580元，减半收取290元，由被告叶秀泳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。＼n审判员童文建＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员叶孙斌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执564号之一
申请执行人：丁瑞凤，女，1971年3月25日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：谢善朝，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞凤平，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁瑞凤与被执行人谢善朝、俞凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初5592号民事判决书已经发生法律效力，丁瑞凤于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求谢善朝、俞凤平偿还借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%从2008年1月21日起计至实际还清款项之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了谢善朝、俞凤平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除丁瑞凤于2018年7月30日领回的17491元款项外，尚未发现谢善朝、俞凤平有其他可供执行的财产。谢善朝、俞凤平尚欠丁瑞凤借款本金3万元及相应利息。鉴于被执行人谢善朝、俞凤平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谢善朝、俞凤平纳入失信被执行人名单。现丁瑞凤同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月三日
书记员 林文栋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2603号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王飞。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年9月3日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年9月16日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月14日，初次还款日为2012年10月15日；每月还款金额为人民币1064元，最后一次还款金额为人民币1052元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2012年9月4日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币9800元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年7月15日，被告尚欠原告本金人民币10000元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖丽红
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢280号
申请执行人胡志明，男，1955年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邓耐根，男，1967年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄毛女，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄志铭（曾用名黄志钻），男，1973年9月3日生，汉族，江西省新余市人，新钢公司烧结厂职工，住新余市渝水区。
被执行人黄小勇，男，1970年11月20日生，汉族，江西省新余市人，新钢公司第二炼铁厂职工，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡志明与被执行人邓耐根、黄毛女、黄志铭、黄小勇（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾于2015年10月23日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，法院将其纳入失信被执行人名单后裁定终结本次执行。2016年8月24日申请执行人向法院申请恢复执行，执行过程中本院组织双方达成执行和解，并已实际部分履行。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款128038元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 洪家强
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）川刑初字第58号＼n公诉机关淄博市淄川区人民检察院。＼n被告人孙某，男，1985年4月21日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍地淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被取保候审。＼n淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员陈超、蒲东出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人乔聚湖到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人孙某于2013年2月7日15时许，在淄川区昆仑镇上甘泉村王某门前处，因琐事与王某发生争执继而厮打，厮打过程中孙某用拳头朝王某击打，致王某受伤。经法医鉴定，王某的损伤伤情程度属轻伤，十级伤残。＼n针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。＼n被告人孙某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系邻里纠纷引发；2、被害人有过错；3、被告人认罪态度好，已与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失。＼n经审理查明，2013年2月7日15时许，被告人孙某在淄川区昆仑镇上甘泉村王某门前处，因为下水道排水问题与王某发生争执继而厮打，厮打过程中孙某将王某面部、肋部打伤。经法医鉴定，王某面部的伤情构成轻伤，面部和肋部的损伤分别构成十级伤残。＼n另查明，2014年2月20日，被告人孙某与被害人王某达成和解协议，赔偿王某各项损失共计49000元（已全部付清），王某对被告人孙某的行为予以谅解。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：＼n1、被害人陈述＼n被害人王某的陈述，证实在2013年2月7日15时许，被告人孙某在淄川区昆仑镇上甘泉村其家门前处，因为下水道排水问题与其发生争执继而厮打，厮打过程中孙某用拳头将其面部、肋部打伤。＼n2、证人证言＼n证人刘某、路某、杨某的证言证实被告人孙某打伤王某的原因、时间、地点和经过，与被害人王某的陈述相互印证一致。＼n3、鉴定意见＼n法医鉴定意见证实被害人王某面部的伤情构成轻伤，面部和肋部的损伤分别构成十级伤残。＼n4、书证＼n发破案说明、出警说明证实案件的侦破经过及被告人孙某系被传唤到案。＼n和解协议书、过付单据证实被告人孙某与被害人王某达成和解的情况；＼n户籍证明证实被告人孙某在作案时已达到完全刑事责任年龄。＼n5、被告人供述和辩解＼n被告人孙某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，并与被害人达成了和解协议，对其可以从轻处罚。辩护人关于本案系邻里纠纷引发、被告人认罪态度好、已与被害人达成和解协议并积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳、其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李佳霖＼n审判员郑峰＼n人民陪审员杨爱萍＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员李璐
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民初字第905号＼n原告陈建辉，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n被告杜明波，男，成年，汉族，住滕州市。＼n本院在审理原告陈建辉与被告杜明波民间借贷纠纷一案中，原告陈建辉未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n审判员王成军＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员邓田
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执530号之一
申请执行人：翁宁，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：凌建在，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：凌世娥，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人翁宁与被执行人凌建在、凌世娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初532号民事判决书已经发生法律效力，翁宁于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求凌建在、凌世娥偿还借款本金136.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月2日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款43.5万元应一并偿还）。
执行过程中，本院依职权调查了凌建在、凌世娥名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，现已查封被执行人凌建在名下车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌小型轿车及豫Ａ×××××五菱牌小型面包车，但均未实际控制无法处置，尚未发现凌建在、凌世娥有其他可供执行的财产。凌建在、凌世娥尚欠翁宁借款本金136.5万元及相应利息。鉴于被执行人凌建在、凌世娥拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人凌建在、凌世娥纳入失信被执行人名单。现翁宁同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月三日
书记员 林文栋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省永州市人，职工。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告郭文顺，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告郭文顺信用卡纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年11月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行代理人蒋素平到庭参加诉讼，被告郭文顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁远支行诉称：被告郭文顺在我行申办了一张准贷记卡，至2015年8月23日止，被告郭文顺的准贷记卡透支本金余额为49874.31元，利息为9124.46元，本息合计58998.77元。现已逾期，经我行多次催收，被告至今未还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还信用卡透支本金人民币49874.31元及其利息9124.46元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告农行宁远支行为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、准贷记卡个人卡申请表，拟证明申请事实；
2、个人身份证明，拟证明被告身份信息；
3、证明，拟证明被告的收入情况；
4、个体工商户营业执照，拟证明个体工商户信息；
5、换卡确认书，拟证明被告提出换卡申请；
6、金穗准贷记卡透支催收通知书，拟证明催收情况；
7、信用卡透支信息情况表，拟证明信用卡透支情况。
被告郭文顺未到庭进行答辩。
被告郭文顺未向法院提供证据，因被告郭文顺未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告郭文顺于2010年3月18日向原告农行宁远支行申请办理了一张金穗信用卡（准贷记卡），卡号为6228201714038285，透支额度为5万元。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的约定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定调整”，且该合约对年费、工本费等费用进行了约定。被告郭文顺领取信用卡后进行了交易，截止到2015年8月23日，被告郭文顺已透支本金余额49874.31元，利息9124.46元，本息合计58998.77元。由于催收未果，原告农行宁远支行诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供信用卡，被告郭文顺领用并使用了该信用卡，且拖欠欠款不还，违反了约定，应当承担偿还本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭文顺在本判决生效之日起10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行截至2015年8月23日欠款本金49874.31元及利息9124.46元，本息合计58998.77元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郭文顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2035号
原告:徐兴书,男,1965年5月4日出生,居民身份证号码3210831965********,汉族,住兴化市安丰镇三庄村灶里*组***号。
委托诉讼代理人：张余福（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告:成敦军,男,1964年7月23日出生,居民身份证号码3212811964********,汉族,住兴化市安丰镇塘港村丁扬组。
被告:王康,男,1988年7月8日出生,居民身份证号码3212811988********,汉族,住兴化市安丰镇塘港村丁扬组。
原告徐兴书与被告成敦军、王康保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兴书委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告成敦军经本院传票传唤、被告王康经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
徐兴书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还担保借款15万元及利息（按月利率12.6‰，从2018年2月4日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成敦军、王康为案外人王明国在2016年12月4日向原告借款15万元提供担保，约定月利率为12.6‰，于2017年11月30日前偿还。按月结息。此款至今未还。借条上约定的月息12.6%为笔误，应为月利率12.6‰。
成敦军书面辩称，借款人王明国与担保人王康系父子关系，有清偿债务的能力。而我是法院执行案件的被执行人，法院每月从我工资里扣款履行偿还义务，已无力偿还本案的担保债务。另外，应将借款人王明国列为本案的共同被告。
王康未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，案外人王明国及被告成敦军、王康共同出具借条一份给原告徐兴书，载明：今借到徐兴书人民币壹拾伍万元整，¥150000元，月息12.6%，归还日期为2017年11月30日前，按月结息。借款人：王明国。连带担保人：成敦军,连带担保：王康。2016.12.4。
庭审中，原告称，借条上载明的月息12.6%为笔误，应为月利率12.6‰。利息已结算至2018年2月3日。
以上借款本金及其余利息，被告至今未偿还。
上述事实，有借条、转账凭证、答辩状、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告成敦军、王康为案外人王明国向原告借款提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。被告成敦军提供的证据不足以证实其无履行能力，且即使暂无履行能力，也绝非免除其应承担的法律责任。又连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告仅起诉保证人即两被告，不违背法律规定。借条上载明的月息12.6%，根据交易习惯确系笔误，应为月利率12.6‰。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成敦军、王康于本判决生效后七日内偿还原告徐兴书担保借款15万元及利息（按月利率12.6‰，从2018年2月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元合计3860元由被告成敦军、王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 张正平
人民陪审员 刘德军
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨正松
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初11号
原告：日照铁路信邦工贸有限公司，住所地山东省日照市北京路中段。
法定代表人：刘龙祥，总经理。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市银盛建筑工程有限责任公司，住所地山东省日照市秦皇岛路西段。
法定代表人：尹茂需，总经理。
委托诉讼代理人：尹世界，男，该公司工作人员。
被告：日照港集团有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路91号。
法定代表人：蔡中堂，董事长。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照铁路信邦工贸有限公司与被告日照市银盛建筑工程有限责任公司、日照港集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告日照铁路信邦工贸有限公司于2018年8月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照铁路信邦工贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日照铁路信邦工贸有限公司撤诉。
案件受理费4879元，减半收取计2439.5元，由原告日照铁路信邦工贸有限公司负担。
审 判 员 方 云
二〇一八年八月十日
法官助理 李文卿
书 记 员 李修岳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2249号
原告：左永杰，男。
被告：陈光，男。
被告：马振威，男。
被告：张铁柱，男。
本院在审理原告左永杰与被告陈光、马振威、张铁柱为民间借贷纠纷一案中，原告左永杰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光、马振威、张铁柱的起诉。
本院认为，原告左永杰的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告左永杰撤回对被告陈光、马振威、张铁柱的起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告左永杰承担。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘亚欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初31号
原告：王子强，男，1963年8月25日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：吴启茂，男，1970年6月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市长勺北路171号。
原告王子强与被告吴启茂、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原、被告已达成调解协议，原告王子强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子强撤回对被告吴启茂、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费220元，共计245元，由原告王子强负担。
审判员 李伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李冉
广东省深圳市福田区人民法院
查封、冻结、扣押财产通知书
（2017）粤0304执保671号
李国华：
本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7984号民事裁定，并依裁定查封被告李宜登（身份证号：440301197311237838）、刘宇文（身份证号：44030119741127843）名下的财产。因你提供的线索有误，故无法进行财产保全。若你有其他新线索，可向本院提交。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）
附表：
序号
权利人
|
保全财产
|
实施保全措施时间
|
保全
期限
|
保全到
期日
1
|
李宜登
|
冻结被告李宜登中国建设银行深圳分行账户（银行账号：6210817200000285187）已冻结人民币3831.090元。
|
2017.03.28
|
一年
|
2019.03.27
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第240号＼n申请人王夫平。＼n被申请人韩磊。＼n申请人因与被申请人于2014年1月19日发生道路交通事故，于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌小型普通客车（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n将鲁Lxxx**号牌小型普通客车予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员梅帅＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员曹丽娜＼n
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢154号
黑龙江省延寿县人民法院执行局发文稿
申请执行人范延峰[公民身份号]，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡。
被执行人曲冬梅[公民身份号]，女，1983年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡。
本案执行过程中，本院于2004年12月13日作出（2004）延民一初第1399号要求被执行人曲冬梅返还申请执行人范延峰30000元案件受理费1210元，因被执行人无财产可供执行，本案申请执行人申请恢复执行并对被执行人纳入失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2004年12月13日作出的（（2004）延民一初第1399号民事判决（调解）书的次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 鋜
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第100号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告刘合成，男，1956年8月19日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告刘合成借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘合成的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执579号之一
申请执行人杨祥毅，男，1984年6月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁尚康，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人杨祥毅与被执行人梁尚康财产损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人梁尚康在中国农业银行贵港分行港南支行有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁尚康在中国农业银行贵港分行港南支行账号62×××76的存款23100元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆晓邦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初490号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐飞，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。2018年3月19日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人徐飞犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月，被告人徐飞使用“徐某”假名与被害人周某相识，并隐瞒已结婚并有两个孩子的事实与被害人周某谈恋爱并同居，在此期间徐飞租赁各种豪车、冒充有钱人家庭、虚构自己在息烽县政府承包有工程，以此骗取周某及其家人的信任，以资金周转为由，从2016年3月至2017年2月先后骗取周某母亲杨某人民币31.55万元。
2、2016年12月，被告人徐飞使用“徐某”假名与被害人颜某相识并谈恋爱，并租赁各种豪车炫富，冒充有钱人家庭，虚构自己在息烽县政府承包有工程，骗取颜某信任，以支付农民工工资为由，从2017年1月至2017年5月先后骗取颜某人民币10万元。
3、2017年5月，被告人徐飞使用“徐某”假名与被害人尹某1相识，并隐瞒已结婚育有两个小孩的事实，与被害人尹某1谈恋爱并同居，在此期间徐飞租赁各种豪车炫富，冒充有钱人家庭，虚构自己在息烽县政府承包有工程，以此骗取尹某1及其家人和朋友的信任，以资金周转为由，从2017年6月至2018年1月先后骗取尹某1人民币80万元、尹某1父亲尹某2人民币50万元、尹某1弟弟尹居人民币3万元，骗取李某2人民币2.8万元，文某人民币8000元。
4、2018年1月13日，被告人徐飞使用“徐某”假名，冒充有钱人家庭，虚构自己在息烽县政府承包有工程，以资金周转为由，骗取被害人李某1人民币3.8万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、借条、银行流水、银行交易明细、汽车租车合同、银行转账流水清单、微信截图、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、营业执照、到案经过、情况说明、常住人口登记卡、户籍证明、人员基本信息、被告人徐飞多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人徐飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。
被告人徐飞对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人徐飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐飞涉案金额181.95万元，数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内量刑。鉴于其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。涉案赃款，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、
第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2030年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令退赔被害人杨小梅人民币31.55万元、颜红人民币10万元、尹绍娜人民币80万元、尹德富人民币50万元、尹居人民币3万元、李云虹人民币2.8万元、文瑞人民币0.8万元、李大波人民币3.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 李占阳
审 判 员 陈 叠
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 杨辉刚
人民陪审员 田茂林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 唐 丹
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1815号
申请执行人：连克鹏，男，汉族，生于1985年10月2日，住禹州市。
被执行人：邱雷雷，男，汉族，生于1990年6月9日，住禹州市。
被执行人：邱宣，男，汉族，生于1968年4月3日，住禹州市。
本院在执行连克鹏与邱雷雷、邱宣借款合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、长葛市人民法院（2016）豫1082执1815号案件本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提供出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：葛梅安
审判员 ：王明欣
审判员 ：任淑霞
二〇一七年三月二日
书记员 ：马福堂
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01360-4号
申请执行人苏州丰丰汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人沈开健，该公司总经理。
委托代理人谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人马丽娜。
申请执行人苏州丰丰汽车销售服务有限公司与被执行人马丽娜修理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)虎商初字第0930号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告马丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告苏州丰丰汽车销售服务有限公司支付维修费100000元，并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.4倍，自2014年4月22日起算至判决确定的给付之日止）。二、如被告马丽娜到期未履行上述付款义务，则原告苏州丰丰汽车销售服务有限公司有权就被告马丽娜所有的留置物车辆（车牌号苏BRV9**，车架号WVWHL59C86M511171）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。”因被执行人马丽娜拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州丰丰汽车销售服务有限公司于2015年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计119468.98元。
本院在执行中根据执行人马丽娜的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所查询到被执行人马丽娜名下有牌号为苏BRV9**汽车一辆，该车因未在规定期限内检验而强制报废。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人马丽娜纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位119468.98元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、申请执行人执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 王嘉懿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2769号之一
申请执行人：深圳市万家灯火物业有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山大工业区金牛路以南、荔景路以西盈富家园A-165（办公住所）,统一社会信用代码：91440300781371196B。
法定代表人：张很。
被执行人：林观水，男，1983年10月2日出生，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人深圳市万家灯火物业有限公司与被执行人林观水物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第80号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币878418元及利息等，本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行深圳分行、招商银行深圳分行、中国银行深圳分行开设的账户，账户余额共计25,688.93元；强制变卖了被执行人名下证券账号52×××811持有的非限售流通股“中兴通讯”（证券代码000063）共200股，变卖价款5,864元与被执行人名下证券账号02×××42余额1,153.22元扣划至本院账户。上述款项合计32805.18元，扣除该次申请执行费392元，余款32413.18元已由本院划付申请执行人。
另，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市环凯实业有限公司40%的股权。被执行人名下车辆因均设定抵押而未进行查封。经查询，被执行人名下持有深圳市×××××××××有共计34套房产（均已被查封），以上房产与本案在仲裁阶段首位查封的被执行人名下位于××××××（餐厅）（房地产账号：60×××85）均已被抵押担保。之后，本院拟处分查封房产，并通知房产抵押权人江苏银行股份有限公司深圳分行申报优先受偿金额。该银行提交书面材料称截至2018年5月30日,债权本息为63,195,372.57元。
同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境、限制消费措施。
本院认为，本案虽查封被执行人名下上述房产，但因房产设定抵押金额大于房产现有价值，因此首封房产无处分意义。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杨雁楷
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 栋
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审41号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区。
法定代表人：徐东升，该局局长。
委托代理人（特别授权）：黄慧华，江山市资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
被申请执行人：侯勇，居民，系江山市长白山参店经营者。
申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年4月5日向本院申请强制执行江人社监决字（2015）3号行政处理决定确定的被申请执行人侯勇履行支付拖欠劳动工资一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2015年8月3日作出江人社监决字（2015）3号劳动保障监察行政处理决定书。该行政决定认定：被申请执行人拖欠劳动者何建英2014年11月至2015年4月份工资10500元。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理：自收到本决定书之日起5日内，向劳动者支付工资并加付所拖欠工资数额50%的赔偿金。即支付劳动者何建英工资10500元、赔偿金5250元，共计15750元。行政处理决定作出后，申请执行人于2015年8月4日送达了被申请执行人。2016年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人侯勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2015年8月3日作出的江人社监决字(2015)3号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年四月十一日
书记员 姜卓峰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执160号
申请执行人：殷桂云，女，1965年2月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。
被执行人：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。
被执行人：刁继红，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）辽1381民初3594号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人乔福生、刁继红应支付申请人殷桂云借款100000元，承担执行费1400元。本院执行申请执行人殷桂云与被执行人乔福生、刁继红民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人乔福生、刁继红名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）辽1381民初3594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明岩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4272号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：韦荣辉，总经理长。
被执行人周兴旺，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人周兴旺金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为148791.34元。
本院于2016年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月二十二日
书记员 方夏玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1194号之一
申请执行人：吴正芳,女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:陈名香,女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈仕惠，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴正芳与被执行人陈名香、陈仕惠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4434号民事调解书]，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈仕惠名下位于平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的房产，拍卖所得款项人民币1330000元。经分配，申请人共分得执行款人民币28609元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈名香名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已被本院查封（因车辆属特殊动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈名香、陈仕惠均无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币8万元及相应利息，现申请人已领回执行款人民币28609元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈名香、陈仕惠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年八月三日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4325号
原告任鹏恩，男，汉族，1990年2月28日生，住山西省临猗县。
原告任建峰，男，汉族，1967年1月2日生，住山西省临猗县。
共同委托诉讼代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市畅通运输有限公司。住所地林州市长安大道交警队对面。
法定代表人李国峰，公司经理。
委托诉讼代理人陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告郭晓东，男，汉族，1976年5月12日生，住林州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）。住所地郑州市二七区西太康路***号。
法定代表人俞海雷，公司总经理。
委托诉讼代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告任鹏恩、任建峰诉被告林州市畅通运输有限公司、郭晓东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏恩、任建峰的委托诉讼代理人闫波芳，被告林州市畅通运输有限公司的委托诉讼代理人陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏恩、任建峰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告在交强险限额内连带赔偿原告11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，郭晓东驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿临陌线由东向西行驶至14KM+400M处时，将路上行人王金花撞倒在地后，导致死亡，之后郭晓东驾车逃离事故现场。2016年3月12日，山西省临猗县公安局交通警察大队出具临公安认字【2016】第00085号道路交通事故认定书，认定郭晓东负事故全部责任；王金花无责任。经查证，郭晓东驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为林州市畅通运输有限公司；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日，事故发生在保险期间内。综上，郭晓东驾驶豫Ｅ×××××号车辆与王金花发生碰撞，导致王金花死亡，其理应为自己的行为承担赔偿责任；作为登记车主的林州市畅通运输有限公司更应承担民事责任；同时，车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额范围内进行赔付。
被告林州市畅通运输有限公司辩称，1、我方与被告郭晓东是挂靠关系，实际车主是被告郭晓东，车辆盈利亏损都是其自己承担，公司不存在受益，责任应当由郭晓东承担；2、本案原告起诉在交强险限额内连带赔偿责任，起诉的11万的金额在保险范围内，应由保险公司承担。
被告郭晓东未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头辩称，1、本案原告起诉的真实性请法庭予以核实，根据我方掌握的信息，本案是车主以受害人的名义提起的诉讼，并不是受害人家属提出的诉讼，为虚假诉讼；2、本案受害人王金花的死亡是两车所致，应当追加另一车辆孙天红及其保险公司为被告参与诉讼，共同对原告承担赔偿责任，对于另一车辆已经赔偿的部分，应当从原告的损失中扣除；3、本案被保险车辆驾驶员郭晓东事发时不具有有效的驾驶证，不具有驾驶本案车辆的驾驶资格，且事发后逃逸，我方依法不应当承担保险责任，即便交强险先行垫付，也依法享有追偿权，诉讼费等程序性费用我方不承担。
经审理查明，2016年3月7日00时32分许，郭晓东驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车（乘坐人程建兵）沿临陌线由东向西行驶至14KM+400M处时，将路上行人王金花撞倒在地后，驾车逃离事故现场；同日01时03分，孙天红驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车沿临陌线由西向东行驶至14KM+400M处，将被撞倒在路中的行人王金花拖挂17.9米后逃离事故现场。郭晓东、孙天红二人肇事逃逸的行为，共同造成王金花死亡的交通事故。
2016年3月12日，临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第00085号道路交通事故认定书，认定郭晓东负全部责任，王金花、程建兵无责任。
2016年3月12日，临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第00082号道路交通事故认定书，认定孙天红负全部责任，王金花无责任。
豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为林州市畅通运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险。被告郭晓东与被告林州市畅通运输有限公司系以挂靠形式从事道路运输经营活动。
原告任建峰、任鹏恩系农业家庭户口。原告任建峰系死者王金花的丈夫，原告任鹏恩系死者王金花的儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的道路交通事故损害赔偿调解书显示：2016年4月29日，经公安机关交通管理部门主持调解达成调解协议，1、由孙天红承担王金花家属的安葬费、死亡补偿金、精神损失费等其他各项费用共计人民币150000元；2、孙天红的一切损失自负；3、付款方式现金一次性付清。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭晓东驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车将路上行人王金花撞倒在地后，驾车逃离事故现场，造成王金花死亡的交通事故。临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郭晓东负全部责任。
事故车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，原告任鹏恩、任建峰的损失由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
关于原告任鹏恩、任建峰的损失，应认定如下：
1、死亡赔偿金217060元。按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算，即10853元/年×20年=217060元。
2、丧葬费21335元。按照河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，即42670元/年÷12月×6月=21335元。
3、原告主张的被抚养费人（任建峰）生活费171540元，因证据不足，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金50000元。
5、原告主张的处理丧葬事宜支出的其他费用5000元，因证据不足，本院不予支持。
6、交通费本院酌定500元。
上述损失共计288916元。
原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。
被告人保财险郑州市分公司辩称应追加当事人的意见，根据其提供的证据可知案外人孙天红已经和原告达成调解协议，故对被告的该项意见，本院不予采纳。
原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告任鹏恩、任建峰损失110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭晓东负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保515号
申请人：李艳芳，女，汉族，1980年7月4日生，住江西省南昌市。
被申请人：汪乐乐，男，汉族，1987年7月11日生，住江西省南昌市进贤县。
申请人李艳芳于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪乐乐的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李艳芳以其所有的位于南昌市红谷滩新区南龙蟠街566号南昌万达城A区S7号商业楼123室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人汪乐乐银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人李艳芳所有的位于南昌市红谷滩新区南龙蟠街566号南昌万达城A区S7号商业楼123室的房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保505号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号。
负责人：万俊英，该支行行长。
被申请人：黄昊，女，汉族，1982年8月10日生，住江西省宜春市袁州区。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄昊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款95万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄昊银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 夏佑添