江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2408号
原告：南通开发区升阳金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道神农村十四组。
法定代表人：虞建强，董事长。
委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市竹行街道竹东村。
法定代表人：薛善忠，董事长。
被告：江苏超越钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人：施忠伟，董事长。
被告：薛善忠，男，1958年8月23日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：杨芹，女，1958年6月25日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：薛勇，男，1984年9月2日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：陈莉燕，女，1983年11月19日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：施忠伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：薛美菊，女，1964年3月4日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通开发区升阳金属制品有限公司（以下简称升阳公司）与被告江苏海勇钢绳有限公司（以下简称海勇公司）、江苏超越钢绳有限公司（以下简称超越公司）、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、施忠伟、薛美菊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告升阳公司的委托诉讼代理人黄慈林、被告施忠伟（亦系被告超越公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告海勇公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、薛美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告升阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海勇公司立即归还代偿的银行贷款计人民币1500000元及分别按照本金50万元自2017年3月31日起、按照本金100万元自2017年5月4日起计算至实际给付之日止的利息损失暂计人民币100000元，以上总计人民币1600000元；2、判令被告超越公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、施忠伟、薛美菊对上述代偿款本金和利息损失承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息为自每次代偿款偿还日的次日起（即以50万元为基数自2017年4月1日起，以100万元为基数自2017年5月5日起）按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年5月15日，被告海勇公司与江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行（以下简称农商行竹行支行）签订了编号为2015-051501的流动资金借款合同，并签订了保证合同以及保证担保还款协议，约定向农商行竹行支行借款520万元，借期10个月；到期后因借款人未能按期归还，农商行竹行支行办理执行证书后向法院申请执行，执行过程中，达成和解协议，由原告按期归还，农商行竹行支行撤回执行申请（详见（2016）苏0691执361号之四执行裁定书），原告按照和解协议为被告海勇公司分别于2017年3月31日、5月4日向农商行竹行支行代偿了贷款总计人民币150万元。原告承担了保证责任后多次向被告及其他保证人追偿，但均未果。为此，原告诉至法院。
被告超越公司、施忠伟辩称，我们不应该承担连带责任，应先由借款主体海勇公司及其法定代表人薛善忠及其妻子杨芹、儿子薛勇承担责任，等他们还不了了，我才承担责任。我也只承担我担保的一份责任，也就是七分之一。
被告海勇公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、薛美菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院调取了（2016）苏0691执361号案件卷宗中（2015）通南证经内字第8402号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）通南证字第23号执行证书。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告（借款人）海勇公司与案外人（贷款人）农商行竹行支行签订（8729）农商流借字[2015]第051501号《流动资金借款合同》，约定借款本金520万元，借期10个月，自2015年5月15日起至2016年3月11日止，年利率8.4%，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，案外人（债权人）农商行竹行支行与被告（债务人）海勇公司、原告（保证人）升阳公司、被告（保证人）超越公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、施忠伟、薛美菊、案外人（保证人）虞建强签订（8729）农商保字[2015]第051501号《保证合同》，约定由上述保证人为海勇公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，上述各方亦签订《保证担保还款协议》，并经南通市公证处公证后依法赋予强制执行效力。当日，农商行竹行支行将上述借款交付给被告海勇公司。
借款到期后，被告海勇公司未能偿还该借款。因海勇公司、超越公司、升阳公司、施忠伟、薛美菊、薛勇、陈莉燕、薛善忠、杨芹、虞建强未履行义务，农商行竹行支行向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。2017年3月24日，原告升阳公司与农商行竹行支行签订《执行和解协议》，约定：1、2017年3月31日前归还贷款本金50万元；2、2017年4月30日前归还贷款本金100万元；3、2018年12月31日前归还贷款本金92.5万元；4、2019年12月31日前归还贷款本金92.5万元；5、2020年12月31日前归还贷款本金92.5万元；6、2021年12月31日前归还贷款本金92.5万元；利息部分待海勇公司资产处置完毕后归还。农商行竹行支行于2017年3月29日撤销执行申请，本院于2017年4月6日出具（2016）苏0691执361号之四执行裁定书，裁定：终结南通市南通公证处（2015）通南证经内字第5402号的具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。原告升阳公司分别于2017年3月31日、2017年5月4日为被告海勇公司代偿本金50万元、100万元，合计150万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告海勇公司与农商行竹行支行之间借款合同提供连带责任保证，在合同到期后，被告海勇公司未履行义务，原告代其偿还了借款本金150万元，故被告海勇公司应向原告支付上述款项。关于原告主张的利息，原告为海勇公司偿还借款本金，造成其资金被占用，海勇公司应支付相应的利息，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案包括原告在内共9个保证人共同为海勇公司与农商行竹行支行之间的债务提供连带责任保证，且未约定分担比例，故对于原告不能向海勇公司追偿的部分，应由其余保证人各承担九分之一。原告仅起诉超越公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、施忠伟、薛美菊，系其行使自身诉讼权利的体现，但要求上述被告承担连带责任，无法律依据，本院仅支持上述保证人对被告海勇公司不能清偿的部分各承担九分之一的责任。被告海勇公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、薛美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海勇钢绳有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通开发区升阳金属制品有限公司代偿款150万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止（其中基数为50万元的利息自2017年4月1日起算，基数为100万元的利息自2017年5月5日起算）；
二、对于原告南通开发区升阳金属制品有限公司为被告江苏海勇钢绳有限公司代偿的款项中未能向其追偿的部分，由被告江苏超越钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、施忠伟、薛美菊各承担九分之一的还款责任；此款由被告江苏超越钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、施忠伟、薛美菊于原告南通开发区升阳金属制品有限公司不能追偿之日起十日内支付原告南通开发区升阳金属制品有限公司；在承担还款责任后，被告江苏超越钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、施忠伟、薛美菊有权就承担的部分向被告江苏海勇钢绳有限公司追偿；
三、驳回原告南通开发区升阳金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告江苏海勇钢绳有限公司负担（诉讼费用原告已预缴，待执行时由被告江苏海勇钢绳有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 顾 钇
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。