wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执670号
申请执行人：靖江市昌华气体有限公司，住所地靖江市斜桥镇夏仕港大桥南首150米。
法定代表人：唐明华，该公司总经理。
被执行人：潘铃铜，男，1972年4月22日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：顾瑶，女，1970年7月8日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人靖江市昌华气体有限公司与被执行人潘铃铜、顾瑶为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年八月七日
书记员 徐 莉
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）盐刑终字第0011号＼n原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郭某，男。被告人郭某因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月6日被建湖县公安局刑事拘留，2012年3月13日被释放，同日由该局决定并执行取保候审。经建湖县人民法院决定，于2013年11月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。＼n建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2013年12月7日作出（2013）建刑初字第0016号刑事判决，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年3月5日20时40分左右，被告人郭某驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿S234线由西向东行驶，行至70KM＋650M处左转弯时，车辆右后部与沿S234线由东向西行驶的戴某驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，致戴某及其乘坐人董某同受伤。戴某无机动车驾驶证，在送往医院后死亡。事故发生后，被告人郭某主动报警，并在现场等候处理。＼n经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人郭某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人郭某近亲属已赔偿被害人戴某亲属260000元。＼n原审法院认定上述事实的证据有被告人郭某的身份信息，受理道路交通事故案件登记表，民警朱某某、许某某出具的发破案经过说明，赔偿协议书，建湖县人民法院民事判决书，证人吴某的证言，被害人董某同的陈述，被告人郭某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，被告人郭某持有的机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据。＼n原审法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人郭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，被告人郭某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人郭某不服，以本案道路交通事故认定书错误及一审程序违法等为由向本院提出上诉。＼n本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。＼n本院认为，上诉人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。且系自首，可从轻处罚，并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人提出的上诉理由，经查，于法无据，均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪情节对其定罪量刑是正确的，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于浩＼n审判员祁海鸥＼n代理审判员孙婕＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员（代）李淼＼n
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审19号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行第410523-1005402553号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年6月26日现场查获被执行人苏文强在汤阴县人民路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年6月26日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年1月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30001号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年6月26日对被执行人苏文强作出的第410523-1005402553号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人苏文强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑翌晨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2202号
上诉人（原审原告）王小瑞，女，1976年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京完美风暴酒吧，住所地北京市海淀区上地西路西侧****号平房。
投资人韩晓伟，职务不详。
上诉人王小瑞因侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第22695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王小瑞在原审法院诉称，我是北京完美风暴酒吧服务员。2015年4月12日，我在酒吧包间被客人打伤，导致胸部软组织损伤，无法继续工作。北京完美风暴酒吧对此事一直是不负责的态度，拒不赔偿相关费用。故起诉，请求判令北京完美风暴酒吧赔偿医药费2000元、营养费3000元、精神损失5000元、误工费15000元并承担诉讼费用。
北京完美风暴酒吧在原审法院辩称，不同意王小瑞的全部诉讼请求。其受伤与我酒吧无关，王小瑞应当向打她的人主张权利。我酒吧经理当时说要带着王小瑞去看病，是她自己说不用的。
原审法院经审理查明，2015年4月12日零点左右，王小瑞在北京完美风暴酒吧包间被人打伤。当日，王小瑞前往中国人民解放军第309医院就诊。经诊断，其胸部软组织损伤。后王小瑞报案。在公安机关接受询问过程中，王小瑞陈述其为北京完美风暴歌厅（即北京完美风暴酒吧）服务员。经北京市海淀区公安司法鉴定中心出具法医临床学伤检临时意见书，上述损伤暂定为未见损伤。就打人者情况，王小瑞无法明确。
庭审中，王小瑞主张事发时其系北京完美风暴酒吧服务员，为客人提供倒茶倒酒等服务，明确要求北京完美风暴酒吧以其雇佣单位身份承担赔偿责任。北京完美风暴酒吧认可王小瑞事发前曾在该酒吧担任服务员，但主张事发时王小瑞未担任服务人员。就王小瑞在该酒吧工作起止时间及事发时王小瑞为何出现在该酒吧，北京完美风暴酒吧表示不清楚。
王小瑞提交病历材料及医疗费票据证明医疗费损失情况。就营养费、误工费、精神损失费，王小瑞未提交证据，北京完美风暴酒吧不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗材料、医疗费票据、病历材料等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，北京完美风暴酒吧认可王小瑞曾担任该酒吧服务员，否认事发时王小瑞系在雇佣活动中受到人身损害，但无法明确王小瑞终止服务员身份的时间并无法对事发时王小瑞在该酒吧包间的原因做出合理解释。综合考虑事发后王小瑞在公安机关的陈述，法院对王小瑞关于其系在担任北京完美风暴酒吧服务员并在提供服务过程中受到第三人侵害的主张予以采信，王小瑞有权请求北京完美风暴酒吧承担赔偿责任。王小瑞提交病历及医疗费票据证明其医疗费损失，法院予以支持，具体数额法院将根据其证据情况予以确认。就所称误工费、营养费、精神损失费，王小瑞未提交证据证明，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京完美风暴酒吧于本判决生效之日起七日内向王小瑞赔偿医疗费共计一千五百八十九元四角五分；二、驳回王小瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王小瑞不服提出上诉，其上诉理由为原审法院认定事实不清，王小瑞因伤无法工作三个月，且当众被殴打，无法工作多次奔波，时常还因剧烈不适就医，给王小瑞带来严重的精神损害，故希望二审法院在查明事实的情况下，加判北京完美风暴酒吧赔偿王小瑞误工费15000元及精神抚慰金5000元。
北京完美风暴酒吧未上诉，亦未对王小瑞的上诉理由及要求发表答辩意见。
原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小瑞称其因2015年4月12日所受伤害导致三个月未上班，要求北京完美风暴酒吧赔偿其三个月误工费15000元，但其未能提交证据证明其存在所主张的误工损失且所主张的误工损失与4月12日所受伤害有关，故本院对其有关误工费的上诉请求，不予支持。王小瑞要求北京完美风暴酒吧赔偿其精神抚慰金5000元，亦未提交证据证明该主张，故其该项上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百一十三元，由王小瑞负担二百元（已交纳）；由北京完美风暴酒吧负担十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费四百二十六元，由王小瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜宏艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执8号
申请执行人：池瑞莹，女，1996年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人:麦麦提艾孜孜阿•阿布来提，男，1988年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区莎车县。
申请执行人池瑞莹与被执行人麦麦提艾孜孜阿•阿布来提刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院的（2017）民0104刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人麦麦提艾孜孜阿•阿布来提至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池瑞莹于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人麦麦提艾孜孜阿•阿布来提发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人麦麦提艾孜孜阿•阿布来提名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初609号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 李 毅
执行员 张 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 周文倩
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初177号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人袁荣昌，男，彝族，1983年2月9日生，文盲，云南省师宗县人。因涉嫌非法持有枪支一案，于2017年7月31日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书，指控被告人袁荣昌犯非法持有枪支罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人袁荣昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年4月3日，师宗县公安局龙庆派出所民警在辖区内下则黑村开展日常工作，在被告人袁荣昌住处查获一支疑似枪支，并依法将疑似枪支扣押，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁荣昌非法持有的疑似枪支（射钉枪）是以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关针对其指控列举了户口证明、有无前科证明、提取笔录、扣押笔录、公安机关出具的鉴定书、现场勘验笔录、被告人袁荣昌的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁荣昌非法持有一支以火药为动力的枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁荣昌，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人袁荣昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月3日，师宗县公安局龙庆派出所民警在辖区内下则黑村开展日常工作中，在被告人袁荣昌家中查获疑似枪支一支，并依法予以扣押。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁荣昌非法持有的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人袁荣昌在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。
1.受案登记表、立案决定书，证明：2017年4月3日，师宗县公安局受理该案，并于2017年7月6日进行立案侦查。
2.取保候审材料，证明：师宗县公安局于2017年7月31日对被告人袁荣昌取保候审。
3.起诉意见书、移送审查起诉告知书，证明：师宗县公安局于2018年6月21日，向师宗县检察院移送审查起诉，并于同日告知了被告人袁荣昌。
4.户口证明、前科证明，证明：被告人袁荣昌系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
5.到案材料，证明：2017年4月3日，师宗县公安局龙庆派出所依法查获被告人袁荣昌，并于2017年7月31日传呼至师宗县公安局龙庆派出所。
6.被告人袁荣昌的供述与辩解，证明：被告人袁荣昌四年前在大同街上，向一名陌生男子，买了一把粗9厘米左右，长1米左右，枪把为塑料，枪管为钢管的黑色射钉器改装的枪支并用于打猎。此后被告人袁荣昌一直持有该涉案枪支，期间未借过他人使用。
7.现场查获照片、物证照片，证明：在被告人袁荣昌家中依法查获涉案枪支的情况。
8.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明：2017年4月3日，师宗县公安局龙庆派出所对涉案枪支依法进行了证据保全，并于2017年7月31日，对涉案射钉枪支一支，射钉弹64颗依法收缴。
9.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定JC-06-2017-41-1号检材（即本案被告人袁荣昌持有枪支）是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。并于2017年7月31日，将上述鉴定结论告知了被告人袁荣昌。
10.情况说明，证明：向被告人袁荣昌出售枪支的陌生男子，经师宗县公安局依法查找未能查获。
本院认为，被告人袁荣昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁荣昌案发后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人袁荣昌犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁荣昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 严瑞琼
人民陪审员 赵文君
二〇一八年八月九日
书 记 员 李志华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6870号
原告：王某1，女，1973年8月11日出生，蒙古族。
原告：王某2，女，1971年10月8日出生，蒙古族。
原告：王某3，男，1979年3月21日出生，蒙古族。
原告：王某4，女，1967年10月12日出生，蒙古族。
原告：王某5，女，1969年8月10日出生，蒙古族。
被告：王某6，男，1982年4月23日出生，蒙古族。
被告：梁某，女，1984年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉王某6、梁某法定继承纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某6、梁某起诉。
本院认为：原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5承担。
审判员刘维东
二〇一八年八月十四日
书记员梅荣
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灌杨商初字第0028号＼n原告王明亮，男，1981年11月20日生，汉族，居民。＼n委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。＼n被告灌云县图河中心小学。＼n法定代表人付明流，该小学校长。＼n委托代理人林福玉，江苏尚扬律师事务所律师。＼n被告张晓亮，男，1983年4月14日生，汉族，居民。＼n原告王明亮与被告灌云县图河中心小学（以下简称图河小学）、张晓亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王明亮及委托代理人林凤颖，被告灌云县图河中心小学的委托代理人林福玉到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告王明亮诉称，原告在图河街经营图河大酒店（现称王明亮大酒店），被告中心小学的会计张晓亮等工作人员因公在原告经营的酒店内多次消费酒水、饭菜，经结算共计11363元，原告多次向中心小学催要，被告均以无钱为由至今未给付。现原告诉至法院，要求两被告连带给付饭菜招待费11363元及利息并承担本案诉讼费用。＼n被告图河小学辩称，原告所述部分是事实，但我学校目前没有钱，因上级部门不批；原告要求给付利息不予认可，因欠条上未约定利息；希望与原告协商解决此事。＼n被告张晓亮未到庭，未作答辩。＼n经审理查明，被告图河小学张晓亮等工作人员多次在原告经营的图河大酒店（现称王明亮大酒店）就餐。2011年9月1日，经灌云县图河中心小学时任会计的张晓亮结算，共欠原告餐饮费人民币11363元。对此，被告张晓亮以经手人名义向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到王明亮饭菜款共计壹万壹仟叁佰陆拾叁元（￥11363元），经手人：张晓亮（图河中心小学），2011.9.1”，该欠款经原告多次催要，图河小学以没钱为由至今未给付。＼n上述事实，有原告举证的欠条一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告王明亮与被告图河小学之间的餐饮服务合同依法成立、合法有效。被告图河小学应将11363元餐饮费及时给付原告王明亮。被告图河小学未及时给付原告的餐饮费，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自出具欠条之次日起向原告支付逾期利息。关于被告张晓亮是否承担还款义务，因张晓亮当时任被告图河小学会计，作为经手人向原告出具欠条系职务行为，故对原告要求被告张晓亮承担连带给付责任的主张，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告灌云县图河中心小学于本判决生效后十日内给付原告王明亮餐饮费11363元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年9月2日起计算至本判决确定给付之日止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费85元，减半收取，由被告灌云县图河中心小学负担，（原告已预交，被告灌云县图河中心小学于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王明亮）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费85元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员李德龙＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员田超＼n履行账户＼n开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局＼n账号：545658228973＼n开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢9号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路257号。
代表人：彭春祥，行长。
被执行人:曾振忠，男，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：唐厚双，女，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人曾振忠、唐厚双金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人曾振忠、唐厚双已付清借款本金及利息共334000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，并交纳了执行费4721元至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年一月十三日
书记员 滕红玲
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瑞执民字第6125号
被拘留人:姜祥楷
本院在执行杜程隆与姜祥楷、金小红（2015）温瑞执民字第6125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜祥楷拘留7日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执842号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。
主要负责人：蔡立军，该支行行长。
被执行人：蒋行，男，1975年7月2日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：向丽，女，1987年11月28日出生汉族，住湖北省神农架林区。
被执行人：宁波三晟节能设备有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：蒋行，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：章剑威，男，1965年2月5日出生汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司石浦支行与蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初656号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蒋行、向丽、宁波三晟节能设备有限公司、章剑威未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行500000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2018年8月13日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执891号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月十三日
代书记员 余柏耀
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦行执字第11号
申请人桦南县共和水库管理站。
法定代表人郭海生，职务主任。
被执行人许少军，男，系桦南县农民。
桦南县共和水库管理站2013年10月4日作出（2013）桦共收字第003号收缴水费决定书，认定被执行人许少军2013年在桦南县××××村耕种水田52.5亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。许少军耕种水田52.5亩，应交水费人民币共计2257.50元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币2257.50元。在法定期限内，被执行人许少军未自动履行。为此，桦南县共和水库管理站申请法院强制执行。
经审查，本院认为，桦南县共和水库管理站2013年10月4日作出的桦共收字第003号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、桦南县共和水库管理站向本院申请执行的（2013）桦共字第003号收缴水费决定书，本院准予强制执行。
二、限被执行人许少军5日内将水费2257.50元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。
审判长 于 准
审判员 冯洪义
审判员 宋佳林
二〇一四年一月七日
书记员 宋 扬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1140号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，某某集团工作。2014年4月因提供毒品、容留吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人刘某在江阴市新桥镇某某超市购物时捡到电动车钥匙一串后，伙同丁某（另案处理）经事先商量，由被告人刘某采用钥匙开锁等手段，在超市门口窃得被害人李某的红色和平之光踏板式电动车一辆，内有OPPO手机一部（合计价值人民币2310元）。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单等书证，证人丁某、舒某等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，被告人刘某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2792号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：吴书腾，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行郑雷雨与吴书腾借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，吴书腾名下查无可供执行财产。本院已发书面告知郑雷雨财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑雷雨债权为借款32548.62元及利息、罚息、逾期违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄剑锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初359号
申请人：刘形太。
被申请人：董学凯。
原告刘形太诉被告董学凯、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘形太于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人董学凯名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值32000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值32000元。
案件申请费340元，由申请人刘形太预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十日
书记员 张宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3369号
上诉人（原审被告）:广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。
法定代表人：关金朝。
委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:温达庆，男，1954年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原审被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区环市中路303号怡东大厦。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初15433号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司认为，该案的处理与涉案拆迁地上百回拆迁户的利益相关，对于本辖区有着很重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月一日
书记员 梁诗雅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执990号
申请执行人罗火原，男，1991年12月27日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼，汉族，住所地梧州市长洲区。
法定代表人李丽红。
本院于2016年12月7日立案执行罗火原申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议一案，根据已经发生法律效力的梧长劳仲案字[2016]调第5号仲裁裁决，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人罗火原案款12000.0元，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执990号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3291号
申请执行人卢胜良，农民。
被执行人李国新，农民。
本院在执行申请执行人卢胜良与被执行人李国新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）鲁0283民初第1189号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 杰
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第901号＼n原告王某某，女，1936年3月26日出生。＼n原告高某某，女，1973年6月29日出生。＼n原告姚某，女，1995年5月6日出生。＼n原告姚某某，男，1999年10月9日出生。＼n法定代理人高某某，女，1973年6月29日出生。＼n四原告共同委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。＼n四原告共同委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。＼n被告安某某，男，1989年2月3日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所。＼n委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。＼n被告付某，男，1984年4月11日出生。＼n委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。＼n负责人俞华军，总经理。＼n委托代理人王洪华，女，1981年12月11日出生。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。＼n负责人王文征，总经理。＼n委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。＼n原告王某某、高某某、姚某、姚某某（以下分述时简称姓名，合述时简称四原告）与被告安某某、付某（以下简称姓名）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大财保北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称平保锡林郭勒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人赵文付，安某某委托代理人明正军，付某及其委托代理人李光熙，平保锡林郭勒公司委托代理人陈小波均到庭参加了诉讼。英大财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。＼n四原告诉称：2013年10月10日18时45分，在北京市朝阳区来广营北路黄港公园，付某的雇员安某某驾驶京AL67**号车辆和姚朝晖驾驶的北京7709**号电动自行车发生交通事故，姚朝晖经抢救无效死亡，肇事车辆在英大财保北分投保了交强险，在平保锡林郭勒公司投保了三者险，我们是姚朝晖的第一顺位继承人，故诉至法院要求安某某、付某、英大财保北分、平保锡林郭勒公司赔偿医疗费525.6元、死亡赔偿金806420元、丧葬费31338.5元、被抚养人生活费78149.5元、精神损害抚慰金10万元、住宿费2940元、误工费1万元、交通费13106.2元，以上共计1042479.8元。＼n安某某辩称：我是和死者发生交通事故，我负事故的全部责任。我是付某的雇员，事发时在执行职务，应由付某赔偿。死亡赔偿金和被抚养人生活费，应按照农业标准计算。＼n付某辩称：安某某是我的雇员，事发时在执行职务。我的车辆在英大财保北分投保了交强险，在平保锡林郭勒公司投保了50万元的三者险和不计免赔。死亡赔偿金和被抚养人生活费，应按照农业标准计算。精神损害抚慰金，要求过高。误工费、交通费、住宿费，产生的人数过多，金额过高。＼n英大财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。医疗费，应提交医疗费票据，并应扣除医保范围外的部分。＼n平保锡林郭勒公司辩称：肇事车辆的保险情况和运营资质由法院查证。死亡赔偿金和被抚养人生活费，应按照农业标准计算。其他各项费用，要求过高。精神损害抚慰金，不属于三者险赔偿范围。＼n经审理查明：2013年10月10日18时45分，在北京市朝阳区来广营北路黄港公园路口处，付某的雇员安某某驾驶京AL67**号车辆和骑电动自行车的姚朝晖发生交通事故，姚朝晖经抢救无效于2013年10月18日死亡，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定安某某负事故的全部责任。高某某是姚朝晖的妻子，姚某、姚某某是姚朝晖的孩子，王某某是姚朝晖的母亲，王某某有四个孩子。四原告和姚朝晖均是农业户口，四原告提交北京龙伟佳宇装饰工程设计有限公司出具的证明，证明姚朝晖是该单位油漆工，月工资4500元，四原告还提交姚朝晖在北京的暂住证，证明其长期在北京居住生活，据此要求按照城镇标准计算姚朝晖的死亡赔偿金，四原告称王某某和姚某某均在老家生活，也要求按照城镇标准计算该二人的被抚养人生活费。四原告提交2940元住宿费发票，提交出租车票、火车票、长途汽车票、一卡通充值票据、过路费票据若干张，称是十余个亲属到京处理丧事产生的，据此要求住宿费和交通费，还要求按照每人每天100元计算10个亲属10天的误工费。四原告提交530.6元医疗费票据，称是对姚朝晖进行急救输血产生，要求医疗费。此外，四原告还按照法律规定计算丧葬费，估算了精神损害抚慰金。肇事车辆是运营车辆，有道路运输证，该车辆在平保锡林郭勒公司投保了50万元的三者险和不计免赔。事发后，付某曾给付四原告4万元现金。＼n以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、暂住证、户口本等书证及当事人庭审陈述在案佐证。＼n本院认为：肇事车辆在英大财保北分投保了交强险在平保锡林郭勒公司投保了三者险，二保险公司应在保险责任范围内对四原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主付某赔偿，付某已支付的4万元，本院作为已付款扣除。医疗费，合法有据，本院支持。死亡赔偿金，姚朝晖长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。丧葬费，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，王某某和姚某某均在老家生活，应按照户籍性质计算，侵权责任法实施后该项费用并入死亡赔偿金。精神损害抚慰金，本院酌定。住宿费，原告来京处理丧事的人员过多，本院酌减。误工费，四原告要求十天的该项费用合理，每天100元标准也符合北京市一般工资标准，但其要求的人数过多，本院支持三人的该项费用。交通费，同理，本院亦予以酌减。英大财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王某某、高某某、姚某、姚某某医疗费五百二十五元六角、精神损害抚慰金六万元、死亡赔偿金五万元，以上共计一十一万零五百二十五元六角；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后七日内给付原告王某某、高某某、姚某、姚某某死亡赔偿金五十万元；＼n三、被告付某于本判决生效后七日内给付原告王某某、高某某、姚某、姚某某死亡赔偿金二十一万七千九百八十六元七角五分、丧葬费三万一千三百三十八元五角、住宿费一千六百元、误工费三千元、交通费二千元，以上共计二十五万五千九百二十五元二角五分（已支付四万元）；＼n四、驳回原告王某某、高某某、姚某、姚某某的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费七千零九十一元，由原告王某某、高某某、姚某、姚某某负担一千零五十九元（已交纳），由被告付某负担六千零三十二元（本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员吴薇＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员刘佳星
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）溧速民初字第1784号＼n原告吴玉琴。＼n委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。＼n被告戴央平。＼n被告何凤仙。＼n委托代理人石小毛。＼n原告吴玉琴与被告戴央平、何凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告吴玉琴及其委托代理人狄东良、被告何凤仙的委托代理人石小毛到庭参加诉讼，被告戴央平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吴玉琴诉称，原、被告均是江南春市场的经营户，双方在经营过程中彼此熟悉，双方也有生意往来，在2013年7月1日开始至2013年9月13日期间，被告以生意周转为由，分四次向原告共借款20万元，每次约定利息为银行同期贷款利息的四倍计算，直至本金还清为止，借款到期后，被告总以无力偿还为由拒不偿还。现原告要求被告归还借款20万元，支付利息损失，并承担本案全部诉讼费用。＼n被告何凤仙辩称，被告戴央平是否借原告的钱，被告何凤仙并不清楚，即使借款成立，也不是用于家庭生活。被告认为被告戴央平的借款是用于赌博。原告本身虽在江南春营业，但是其本身是放高利贷的。从原告所诉及借条复印件来看，两个月时间被告戴央平向原告借款四次，是一种不正常的借款行为。故被告何凤仙不应承担还款责任。＼n被告戴央平未作答辩。＼n经审理查明，2013年7月1日至9月14日期间，被告戴央平向原告共借款四次，分别为2013年7月1日借款3万元，借条中约定，借款期限自2013年7月1日至8月31日，利息按银行同期贷款利率四倍计息等；8月14日借款10万元，无归还期限及利息约定；9月2日借款3万元，约定还款期为2013年11月1日，无利息约定；9月14日借款4万元，其中3000元为现金，37000元为汇款，借款期限为2013年9月13日至10月27日止，利息计算为同期银行贷款利率四倍计息等。以上四次借款共计20万元。被告何凤仙认为戴央平以上借款其并不知情，即使借款成立，该借款并没有用于家庭生活，是用于赌博。庭审中，何凤仙提供了溧阳市公安局戴埠派出所出具的证明，证明2012年10月17日，戴央平因赌博被该局罚款处理。另提供了其代理人石小毛与史某的谈话笔录，证明戴央平在江南春做点小生意，但该人比较喜欢赌博，近年来输了不少钱，因债主们上门要钱，跑掉了。原告对以上两份证据质证认为，对公安机关处理情况无异议，对谈话笔录，认为证人应到庭作证，同时，从谈话笔录可看出，戴央平从事香烟生意，继续资金周转，借款用于生意周转合情合理，具证人史某和原告有经济纠纷，真实性存在异议。＼n另查明，被告戴央平、何凤仙于1981年5月1日登记结婚，2013年10月8日办理离婚登记。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴央平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利，本案的事实由四张借条及原告的庭审陈述予以证实，故对戴央平向原告吴玉琴借款20万元的事实，本院应予确认，戴央平应归还原告借款和相应的利息。＼n关于该债务是否属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院认为，被告何凤仙提供了一份溧阳市公安局戴埠派出所出具的被告戴央平于2012年10月1日因赌博被罚款处理的证明，本院认为戴央平在与何凤仙共同生活期间有赌博行为，且该赌博行为发生在借款行为之后不久。介于该借款行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但未有证据证明夫妻之间存在借款合意，且两被告已于2013年10月登记离婚，故综合分析应认定该债务系被告戴央平的个人债务为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：＼n一、被告戴央平于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉琴借款人民币20万元，并支付利息，其中借款3万元从2013年7月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款4万元从2013年9月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款10万元从2013年11月11日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；借款3万元从2013年11月2日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算。＼n二、驳回原告对被告何凤仙及其他诉讼请求。＼n案件受理费4465元，公告费400元，合计人民币4865元，由两被告负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4465元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。＼n审判长陈东新＼n人民陪审员周建敏＼n人民陪审员陈萍＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员戴洁
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执字184号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人石通会、米娜芳征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人石通会、米娜芳已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初157号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]第136号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、张晗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于2017年3月3日22时许，在葫芦岛市连山区站前街永昌路尾随被害人苏某某至站前街城建社区办公室附近，用砖头打在被害人苏某某头部，被害人倒在地上后，被告人周某某抢走被害人苏某某苹果6（64G银色）手机1部。经鉴定，该手机折合人民币2573元。案后，该手机已返还给被害人。另查明，案发后，被告人周某某的家属代其赔偿被害人苏某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币20000元整，被害人苏某某表示对被告人周某某的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某在公安机关的供述，被害人苏某某的陈述，证人才兴华、才强、康海龙的证言，辨认笔录，被告人指认作案现场、作案工具及所抢手机的照片，葫连价认字2017年第（006）号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赔偿谅解书及收条，被害人苏某某的住院病案，案件来源及抓捕经过，被告人周某某身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其家属代其尽力缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（此款已缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李洪侠
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第11641号＼n原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。＼n法定代表人彭媛，总经理。＼n委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生。＼n被告卢秀海，男，1961年5月13日出生。＼n原告北京惠通新业科贸有限公司（以下称原告）与被告卢秀海（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红华、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：我公司是朝阳区南太平庄北巷的供暖单位，被告所居住的北京市朝阳区南太平庄北巷某号楼某单元某号（以下称涉案房屋）由我公司锅炉房提供供暖服务。涉案房屋建筑面积69.42平米，按照30元每建筑平米每年的收费标准计算，被告欠付我公司2011-2014年度的供暖费6247.8元，我公司多次催要，被告至今未交纳。故诉至法院，请求判令被告支付2011年11月15日-2014年3月15日的供暖费6247.8元。＼n被告辩称：我是涉案房屋的业主，2007年之前因涉案房屋是福利分房由单位统一交费所以我个人没有负担过供暖费。2007年至2010年间，我自己交供暖费之后我的原单位北京电力建设公司（以下简称电建）给我们报销，但从2011年起就没人给我们报销了。我是电建的买断职工，跟电建有供暖协议，但与原告之间并不存在供暖合同关系。我不清楚原告是如何进入我们小区的，电建从来没有告知过我改变供暖单位的事，变更供暖单位应当经过小区成立业主委员会进行招投标并在全体业主同意的情况下才能由新的供暖单位进驻小区，但原告的供暖根本没有经过这些程序。另外供暖在晚上9点之后就不热了，我虽然没有测温，但是温度肯定不够，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：涉案房屋所在的南太平庄北巷家属区原系电建负责供暖。2005年6月17日，电建与卢秀海就涉案房屋签订供热协议，约定由电建为被告提供供暖服务，供暖方式为电锅炉，供暖标准执行每建筑平方米30元，住房建筑面积为69.42平米，年度供暖费共计2082.6元。2007年度采暖季开始，电建将南太平庄北巷家属区“电改气”项目及冬季供暖任务移交给原告负责，并声明自2007年11月29日起终止其与采暖用户签订的供暖合同。庭审中，被告认可涉案房屋有供暖，但不认可与原告存在供暖合同关系，且供暖温度不达标，但就此未提供证据证明。＼n上述事实，有双方当事人当庭陈述、庭审笔录、证明及上述证据在案佐证。＼n本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，电建公司已经将包括涉案房屋在内的南太平庄北巷家属区供暖任务移交给原告负责，现有证据足以证明原告为被告所住小区提供供暖服务，双方之间构成事实上的供暖关系。被告所述与电建公司之间的纠纷不影响其与原告之间的事实供暖关系，亦不能构成不交纳供暖费的合理抗辩，被告享受了原告提供的供暖服务，应当向原告交纳供暖费。被告虽主张的供暖温度不达标，但未提交相应证据佐证，本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：＼n被告卢秀海于本判决生效后七日内向原告北京惠通新业科贸有限公司支付二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费六千二百四十七元八角。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告卢秀海负担（于本判决生效后七日内给付原告）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员陈洁＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员周墨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初388号
原告:张某，男,生于1974年5月31日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴某，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁某，四川虹信律师事务所律师。
被告:雷某，女，生于1968年4月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张某诉被告雷某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元,由原告张某负担。
审判员 游晓斌
二〇一八年二月六日
书记员 高 霜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执405号之一
申请执行人巫行礼，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人朱世克，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西南宁市。
巫行礼与朱世克合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0124民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱世克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巫行礼于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱世克目前没有可供执行的财产,且申请执行人巫行礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱世克新的财产线索，申请执行人巫行礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年三月二十二日
书记员 林枝新
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2213号
原告陈额尔敦白拉，男，1950年8月5日出生，蒙古族，人，农民。
被告福晓，女，1971年6月18日出生，蒙古族，人，农民。
被告白庆格乐吐，男，1972年3月3日出生，蒙古族，人，农民，现住址同上。
原告陈额尔敦白拉诉被告福晓、白庆格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈额尔敦白拉到庭参加诉讼，被告福晓、白庆格乐吐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈额尔敦白拉诉称，2016年6月8日，二被告（系夫妻关系）从原告借款本金56000元，约定利息2分，定于2016年12月31日还款，逾期按月息2.5分计息；2016年5月29日，二被告又从原告借款本金13200元，约定月利息2分，定于2016年12月31日还款，逾期按月息2.5分计息；2016年6月14日，二被告再从原告借款本金28000元，约定月利息2分，定于2016年12月31日还款，逾期按月息2.5分计息；2016年5月27日二被告第四次从原告借款本金21000元，约定月利息2分，定于2016年12月31日还款，逾期按月息2.5分计息。到期后原告一直找二被告催要无果无奈诉至法院请求法院判令被告偿还借款118200元及利息，利息自每笔借款的借款之日起按2分计息至给付完毕止，并承担本案诉讼费。
被告福晓、白庆格乐吐未答辩。
经审理查明，被告福晓、白庆格乐吐系夫妻关系，二被告分四次向原告借款，分别为于2016年5月27日借款21000元，于2016年5月29日借款13200元，于2016年6月8日借款56000元，于2016年6月14日借款28000元，以上借款分别订立四枚借据，约定月利息2分，还款日期为2016年12月31日，二被告在借据上签字画押，此后二被告未偿还，现原告诉至法院。
以上事实，有借据、庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告陈额尔敦白拉提交的被告福晓、白庆格乐吐签字画押的原始借条，可以证明被告福晓、白庆格乐吐欠款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告福晓、白庆格乐吐偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借据中明确约定月利率2%，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告福晓、白庆格乐吐经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福晓、白庆格乐吐于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈额尔敦白拉借款本金118200元及利息（按照月利率2%计算，其中本金21000元自2016年5月27日起开始计息，本金13200元自2016年5月29日起开始计息，本金56000元自2016年6月8日起开始计息，本金28000元自2016年6月14日起开始计息，以上均至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告福晓、白庆格乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王丹丹
二〇一八年八月十四日
书记员宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初5334号
原告：王根富，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张宏杰、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：林荣坤，男，1997年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：金华婺闽物流有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇叶家村金华市彼岸电子有限公司-061号。
法定代表人：林福祥，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，分公司经理。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告王根富为与被告林荣坤、金华婺闽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月25日诉至本院。原告诉请：1.判令两被告赔偿原告各项损失人民币163811.52元；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王根富及其委托代理人张宏杰、被告金华婺闽物流有限公司的法定代表人林福林、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼。被告林荣坤经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月14日，被告林荣坤驾驶车牌浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在婺城区熟溪路由东往西行驶至仙华北街熟溪路交叉路口时，与原告乘坐的由陆晓健驾驶的小型轿车发生碰撞，造成乘坐人原告及陈凤英受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，陆晓健负事故的次要责任，被告林荣坤负事故的主要责任，原告及陈凤英无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度9级、误工时间150天、护理时间60天、营养时间60天。
另查明，原告住院治疗53天，花费治疗费30547.22元。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车行驶证登记车主为被告金华婺闽物流有限公司，雇员被告林荣坤在执行职务中肇事。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。
证明以上事实的证据，原告提交：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3.事故认定书，证明事故发生及责任认定；4.保险单，证明车辆投保情况；5.金华中医院病历、出院记录、费用清单、发票，证明原告因伤治疗及费用；6.交通费发票，证明原告交通费支出；7.鉴定意见书及发票，证明原告伤残及三期情况及鉴定费支出；8.证明、营业执照、银行清单，证明原告有实际收入的事实。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告林荣坤违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告合理损失的60％。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主被告金华婺闽物流有限公司承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，但扣除在交强险内应付另一伤者费用6万元；其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为按规定医疗费中10000元先在交强险医疗费项下金额中赔偿，超出部分以4％扣除得非医保821.89元，再按责任人比例分担，即被告承担非医保费用493.13元。鉴于原告在事发时已满60周岁，但有证据证明其因侵权行为致实际劳务收入减少，即打工的事实，故对其要求被告赔偿误工费的主张，予以支持，其诉请低于标准，予以认可。对原告诉请的精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4800元；伤残赔偿金年限18年；营养标准80元/天。原告的经济损失为：医疗费29725.33元（已扣除非医保821.89元）、误工费15000元、住院伙食补助费1590元、护理费9000元、残疾赔偿金151365.5元、营养费4800元、精神损害抚慰金4800元、交通费1100元、鉴定费1900元，合计人民币219280.83元。被告林荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司公司赔付原告王根富的医疗金额项下5000元、残疾赔偿金项下55000元，合计人民币60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、按60％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告王根富人民币95568.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告金华婺闽物流有限公司赔偿原告王根富的非医保费用人民币493.13元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王根富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元（已减半由原告预交），由被告金华婺闽物流有限公司、林荣坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一八年八月十三日
代书记员 廖甜甜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审939号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人葛书广。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100188250号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定葛书广车牌号为豫07K28**大型轮式拖拉机于2017年11月3日9时17分，在京深107国道-641公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予罚款200元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。葛书广于2017年11月3日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向葛书广送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因葛书广逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求葛书广履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对葛书广作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告葛书广履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行葛书广履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100188250处罚决定准予执行。
审判长 刘玮娜
审判员 任全枝
审判员 孙西军
二〇一八年八月二十日
书记员 赵晓晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4084号之一
原告：贵州隆楚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线56号兴隆苑住宅小区1号楼负1层1号楼上。
法定代表人：吴ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510405638。
被告：贵州嘉能煤矿机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村一组。
法定代表人：王丽娜。
原告贵州隆楚贸易有限公司与被告贵州嘉能煤矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告贵州隆楚贸易有限公司于2017年10月20日以与被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州隆楚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州隆楚贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币2201元（已减半收取）、保全费人民币1554元，合计人民币3755元，由原告贵州隆楚贸易有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十月二十日
书记员 廖香怀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1004号之二
申请执行人苏万镖，男，1978年1月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人朱荣光，男，1969年2月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人苏万镖依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初98号民事判决书，申请执行被执行人朱荣光关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案。
在执行过程中，现因当事人双方自愿达成了和解协议，约定分期履行和解协议。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人苏万镖依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初98号民事判决书，申请执行被执行人朱荣光关于合同、无因管理、不当得利纠纷，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 龙 琨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1030号
申请执行人惠州市明信物业管理有限公司，住所地：惠州市陈江镇张屋商住区金茂商业广场一楼。
法定代表人：吴丽红，总经理。
被执行人马钢，男，汉族，1983年6月1日出生，，住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人陈兰香，女，汉族，1985年4月16日出生，，住址：江西省赣州市崇义县。
关于申请执行人惠州市明信物业管理有限公司申请执行被执行人马钢、陈兰香物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初447号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案件执行款人民币2688.6元及滞纳金、案件受理费人民币20元及向本院交纳执行费50元，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1302执1030号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马家驹
二〇一八年二月一日
书记员 邓旨斐
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执1362号
申请执行人杭州聚远科技有限公司
被执行人杭州金利食品有限公司、王云东
本院在执行申请执行人杭州聚远科技有限公司与被执行人杭州金利食品有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00046号＼n申请执行人：西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市盐店街7号。＼n法定代表人：荆建民，局长。＼n委托代理人：刘鹏飞。＼n被申请执行人：西安雅风艺术玻璃有限公司，住所地西安市广运漕大道赵村工业园。＼n法定代表人：樊建伟，负责人。＼n2011年2月23日，本院收到申请执行人西安市人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年5月25日作出的市人社监罚字（2010）009号《行政处罚决定书》。本院依法受理后于2011年3月11日向被申请执行人西安雅风艺术玻璃有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，发现申请执行人的申请已经超过法定申请执行期限。2011年3月28日，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院递交撤回强制执行的申请。＼n经审查，本院认为，申请执行人西安市人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字（2010）009号《行政处罚决定书》终结审查。＼n审查费50元，由被申请执行人负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长潘荣＼n审判员王育英＼n代理审判员车乐＼n二〇一一年三月三十日＼n书记员宋洁婷＼n
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15002号
原告陶小京，男，1953年7月30日出生。
被告北京市邮政公司，住所地北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。
原告陶小京与被告北京市邮政公司邮寄服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陶小京诉称：原告于2010年4月向国家专利局申请“透气门”、“一种通风门”发明专利，预留了原告的妹妹陶小慈作为收件联系人，并留了陶小慈的邮寄地址。2015年4月1日和5月6日，国家专利局向陶小慈分别邮寄了原告所申请专利的审查意见，并规定了答复期限。但被告未在规定的答复期限内将邮件投递给原告，导致以上两件发明专利被国家专利局设为撤回。原告认为被告未将专利局邮寄给原告的信件投递给原告，违法了《中华人民共和国邮政法实施细则》第38条的规定，违反了合同义务，故基于双方之间的合同关系，起诉要求：1、确认被告未及时将邮件投递给原告的行为违法违规；2、被告赔偿原告前期损失1万元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：民事合同具有相对性，邮寄服务合同是寄件人交寄邮件，邮政企业予以投递的合同。本案涉案邮件的寄件人并非原告，原告不是邮寄服务合同的主体，其作为原告就邮寄服务合同提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶小京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王裴裴
二〇一六年九月二日
书记员 姚 丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执27号
申请执行人：顾章平，男，1965年4月30日生，汉族，住靖江市。
被执行人：杜网萍，女，1970年6月29日生，汉族，户籍地东台市。
申请执行人顾章平与被执行人杜网萍为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏1282民初473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杜网萍于判决生效后十日内给付原告顾章平装饰装潢材料款49481元、公证费1600元，合计51081元。本案受理费1366元、公告费560元，合计1926元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决时一并付给原告）。因被执行人杜网萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾章平向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过法院专递形式向被执行人杜网萍邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，目前仅发现被执行人杜网萍名下苏Ｅ×××××小型汽车一辆，已被本院依法查封（暂未扣押到），另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2018年1月12日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在靖江市有房产登记信息。
4、本院于2018年5月24日委托被执行人杜网萍户籍所在地法院东台市人民法院调查被执行人户籍所在辖区的不动产登记情况及基层组织调查了解被执行人的财产状况线索，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产线索。
5、执行过程中，本院于2018年1月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月七日
书记员 仇 佳
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2027号
申请执行人周春英
被执行人刘建洲
本院在执行申请执行人周春英与被执行人刘建洲案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第4905号＼n原告付伟亮。＼n委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。＼n被告张树永。＼n被告李艳秋。＼n被告王东陆。＼n被告肖志滨。＼n原告付伟亮诉被告张树永、李艳秋、王东陆、肖志滨民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟亮的委托代理人李德均到庭参加诉讼，被告张树永、李艳秋、王东陆、肖志滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告付伟亮诉称，2011年10月30日，被告张树永、李艳秋经被告王东陆、肖志滨担保，向原告借款200000元。同时由被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息2000元（按同期银行贷款利率计算至付清之日）。＼n被告张树永、李艳秋、王东陆、肖志滨未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年10月30日，被告张树永、李艳秋经被告王东陆、肖志滨担保，向原告借款200000元，并出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供的借条、个人业务转款凭证及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张树永、李艳秋向原告借款经催要不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。对原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，可自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算支付。被告王东陆、肖志滨为该借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告张树永、李艳秋追偿。被告张树永、李艳秋、王东陆、肖志滨经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张树永、李艳秋返还原告付伟亮借款200000元；＼n二、被告张树永、李艳秋支付原告付伟亮利息（本金200000元，自2013年10月29日，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。＼n三、被告王东陆、肖志滨对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张树永、李艳秋追偿。＼n以上于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4330元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员孙庆华＼n人民陪审员张爱文＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员张桂芝
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1239号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理
被告：杨月连，女，1976年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告杨月连信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以经法院做工作，被告杨月连已付清欠款为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费1118元（原告已预交），减半收取计559元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审 判 员 曾建生
二〇一八年八月十日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 刘立霞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初14号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年7月13日出生，籍贯河南省安阳市殷都区，汉族，文盲，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2016年11月17日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，2016年11月18日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月初，被告人王某某到安阳市殷都区丰安村刘某的万家超市，趁刘某不注意，从货架上拿走6盒香烟，被刘某发现后将香烟返还。6盒香烟中2盒红色红旗渠牌香烟，3盒红色红河牌香烟，1盒红色黄金叶牌香烟。经鉴定该香烟总价值人民币55元。
2、2016年9月中旬，被告人王某某到安阳市殷都区丰安村刘某的万家超市，趁刘某不注意，从货架上拿走8盒香烟，被刘某发现后将香烟返还。8盒香烟中3盒黄红色红旗渠牌香烟，2盒红色红旗渠牌香烟，3盒红色黄金叶牌香烟。经鉴定该香烟总价值人民61.5元。
3、2016年9月中旬，被告人王某某骑电动车到安阳市殷都区丰安村王某的惠民超市，见超市没人，从货架上拿走两条香烟后离开。其中红色黄金叶牌香烟10盒，灰色利群牌香烟10盒。经鉴定该香烟总价值人民币230元。
4、2016年9月20日左右，被告人王某某骑电动车到安阳市殷都区丰安村王某的惠民超市，见超市没人，从货架上拿走三条香烟后离开。其中红色黄金叶牌香烟10盒，黄色帝豪牌香烟10盒，白色红塔山牌香烟10盒。经鉴定该香烟总价值人民币270元。
5、2016年9月25日，被告人王某某到安阳市殷都区丰安村刘某的万家超市，以买酒为名趁刘某拿酒时不注意，从货架上拿走1盒黄色红梅牌香烟。经鉴定该香烟总价值人民币4.5元。
6、2016年9月25日，被告人王某某骑电动车到安阳市殷都区丰安村王某的惠民超市，见超市没人，从柜子里拿走五条香烟，王某发现后追到街上拽住王某某，王某某将五条香烟扔到地上逃走。被盗香烟中红色黄金叶牌香烟10盒，黄色帝豪牌香烟10盒，白色红塔山牌香烟10盒，黄色红旗渠牌香烟10盒，红色红双喜牌香烟整条10盒。经鉴定该香烟总价值人民币375元。王某某的红色FLORID电动自行车遗留在现场，后被安阳市公安局殷蒙分局扣押。
7、2016年10月14日13时许，被告人王某某骑电动车到安阳市殷都区丰安村索某的烟酒店，见店里没人，从货架上拿走两条黄色红旗渠牌香烟离开。其中一条烟是整条10盒，一条烟内有5盒。经鉴定该香烟总价值人民币112.5元。
8、2016年10月16日13时许，被告人王某某骑电动车到安阳市殷都区丰安村索某的烟酒店，见店里没人，从货架上拿走五条香烟离开，走到门口时被索某发现后报警。期间王某某曾给索某100元阻止索某报警。五条香烟中黄色红梅牌香烟8盒，红色红双喜牌香烟10盒，黄色红旗渠牌香烟10盒，黄红色泰山牌香烟9盒，红色红双喜牌香烟6盒。经鉴定该香烟总价值人民币278元。王某某的黄色CTSV电动自行车被安阳市公安局殷蒙分局扣押。
另查明，被告人王某某被公安机关扣押人民币210元，其当庭表示愿意用其被扣押的红色FLORID电动自行车及人民币210元赔偿被害人。
以上事实被告人王某某当庭亦无异议，且有安阳市殷都区人民检察院提供的王某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品、文件清单、处警经过、受案登记表、情况说明等书证，被害人刘某、王某、索某陈述，被告人王某某供述与辩解，安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控王某某犯盗窃罪罪名成立。王某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且愿意用其被扣押的红色FLORID电动自行车及人民币210元赔偿被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人王先娣五百元，退赔被害人刘春玲四元五角，退赔被害人索关生十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李全朋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3007号
罪犯雷之荣，男，汉族，小学文化，1969年9月26日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年1月23日作出(2013)浦刑初字第48号刑事判决，以被告人雷之荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月3日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯雷之荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯雷之荣在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯雷之荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷之荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0626民初1247号
原告：杨光，男，汉族，1993年4月25日出生,职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：奇继英，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告：石磊，男，汉族，1986年3月10日出生，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。（以下简称保险公司）住所地：东胜区伊金霍洛西街人保财险大厦。统一社会信用代码：×××。
负责人：张海刚，公司经理。
委托代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
原告杨光诉被告石磊、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理。原告杨光及其委托代理人齐继英，被告石磊及被告保险公司的委托代理人王玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：其因交通事故遭受损失，请求法院判令被告方赔偿1、医疗费2058.96元，2017年12月6日至2017年12月20日15日的工资收入2235.37元，财产损失480元，三项合计4774.33元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性认可，在保险限额范围内予以赔付。
被告石磊辩称，我在保险公司投保了座位险，原告的损失应由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证明一份，收据一份，被告质证对误工费和眼镜损失不认可，原告没有住院，不产生误工费，眼镜损失开具的收据不是正规发票，不予认可。本院对原告提供的证明一份，真实有效，予以采信；对收据一份，不是正规发票，不符合证据的真实性，不予采信。本院确认事实如下，石磊驾驶其所有的×××号轿车（现在的车牌号为×××）与树木相撞后车辆翻车，原告杨光在车内乘坐，造成乘车人杨光受伤及其眼镜受损的交通事故。该车辆在保险公司购买了道路客运承运责任保险。交通管理部门认定石磊在该起事故中承担全部责任，杨光不承担责任。事故发生后，原告杨光花费医疗费2058.96元。
本院认为，被告石磊在保险公司购买了道路客运承运责任保险。在保险期间内，原告杨光在乘坐被告驾驶的×××号轿车的途中遭受人身伤害和财产损失的，由被告保险公司应在道路客运承运责任保险限额范围内予以赔偿。对原告请求的具体赔偿数额，根据原告提供的有效证据以及2018年内蒙古自治区交通事故赔偿标准计算为：医疗费2058.96元，误工费酌情考虑2天，每天149元（2235.37÷15），两天共计298元，事故责任认定书认定杨光的眼镜确实有损坏，应予赔偿，酌情考虑450元，共计2806.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告杨光损失共计2806.96元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告石磊负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王小芬
二〇一八年八月十五日
书记员 苏日娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10144号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:王金满,男,1976年4月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:洪金生,1962年11月27日出生,汉族,天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王金满、洪金生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀东
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执225号
申请执行人刘云香，男
被执行人吴洪霖，男
本院于2015年9月24日作出的（2015）吉民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人吴洪霖无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘云香尚未实现的债权，应由被执行人吴洪霖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人吴洪霖有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人刘云香可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3366号
上诉人（原审被告）:广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。
法定代表人：关金朝。
委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯志汉，男，1957年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原审被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区环市中路303号怡东大厦。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初15430号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司认为，该案的处理与涉案拆迁地上百回拆迁户的利益相关，对于本辖区有着很重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月一日
书记员 梁诗雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04322号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区
被告：李升，男，住址沈阳市于洪区
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告李升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云、被告李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2011年10月27日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2011年10月27日至2014年9月30日的物业费2137元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，我不交纳物业费是有原因的，我在此居住五年了，没有任何人催收我的物业费，原告物业公司的每天的保安系统，车杆每天都是开的，我们小区应该是封闭小区，但实质上就是开放的小区。保洁每隔三两天把楼道的地拖一拖，单元门损坏不维修，楼道内垃圾不清理，根据相关法律规定，入住一天之后应该成立业主委员会，但至今没有召开过一次会议，曾有一个不在我们园区居住的业主委员会成员召集人员在园区内强制收取停车费。我家是顶楼，我家房屋漏雨长毛，只是去年我自己重新维修并且装修了。我认为原告的服务不到位，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告李升系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.95平方米。被告拖欠从2011年10月27日至2014年9月30日的物业费2137元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2011年10月27日至2014年9月30日的物业费2137元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保7号
申请人汤春柳，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人吴捷峰，男，1976年2月7日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人左雄文，男，1978年1月11日出生，住广东省江门市新会区。
担保人汤凤英，女，1970年3月6日出生，住广东省江门市新会区会城西园新村**座609，公民身份号码4407211970********。
申请人汤春柳与被申请人吴捷峰、左雄文诉前财产保全申请一案，申请人汤春柳向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴捷峰、左雄文的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人汤凤英提供其名下粤Ｊ×××××小型轿车作担保。本院于2017年1月3日作出（2017）粤0705财保1号民事裁定，准许申请人汤春柳提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人汤春柳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人汤凤英名下的粤Ｊ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人吴捷峰、左雄文在金融机构的存款人民币30000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年一月十一日
书记员 汤爱华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执19号
申请执行人马超只，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人牛套成，男,汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙爱菊，女，汉族，住址同上。
申请执行人马超只与被执行人牛套成、孙爱菊买卖合同纠纷一案，申请执行人马超只依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1679号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛套成、孙爱菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人牛套成、孙爱菊名下银行存款12000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月二十日
书记员 段阳阳