河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初845号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
主要负责人：刁宏营，该银行行长。
委托代理人：尹学军、付芳芳，该银行职员。
被告：刘泽进，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：申俊平，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：沧县源达五金制品有限公司，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡张官屯村，组织机构代码57280314-0。
法定代表人：刘泽进，该公司经理。
被告：张喜胜汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：申金海，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：黄骅市雷贺五金制品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市齐家务乡小刘庄村，营业执照注册号130983000030637。
法定代表人：秦贺，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告刘泽进、申俊平、沧县源达五金制品有限公司、张喜胜、申金海、黄骅市雷贺五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行委托代理人尹学军到庭参加诉讼，被告刘泽进、申俊平、沧县源达五金制品有限公司、张喜胜、申金海、黄骅市雷贺五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘泽进、申俊平、沧县源达五金制品有限公司偿还原告借款本金2027973.55元及利息；2.依法判令被告张喜胜、申金海、黄骅市雷贺五金制品有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由各被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告刘泽进与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证合同履行，被告刘泽进、沧县源达五金制品有限公司与原告订立了《共同还款协议》，被告沧县源达五金制品有限公司、张喜胜、申金海、黄骅市雷贺五金制品有限公司分别与原告订立了《最高额担保合同》。同日，被告刘泽进向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币2250000元，借款期限一年（自2014年11月25日至2015年11月25日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金2250000元用于转期。借款合同约定的还款期限届满后，被告刘泽进拒不履行还款付息的义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、共同还款协议、借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件等。
被告刘泽进、申俊平、沧县源达五金制品有限公司、张喜胜、申金海、黄骅市雷贺五金制品有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月11日，被告刘泽进、申俊平、沧县源达五金制品有限公司向原告提交了小微授信申请表，申请借款人民币250万元，借期12个月，被告沧县源达五金制品有限公司为共同申请人，三被告均在声明（授权）部分签章捺印，承诺对申请人获批的授信承担连带担保责任。2014年11月25日，被告刘泽进、沧县源达五金制品有限公司与原告签订《综合授信合同》（编号：个综授字第940002014004964号，以下简称主合同），受信人（甲方）：刘泽进，共同受信人（甲方）：沧县源达五金制品有限公司，授信人（乙方）：中国民生银行股份有限公司沧州分行，授信额度225万元，额度期限为12个月（自2014年11月25日至2015年11月25日），授信用途为转期，贷款利率另行协商，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同时，被告刘泽进、沧县源达五金制品有限公司与原告签订了《共同还款协议》，协议约定对刘泽进在主合同项下的全部债务，沧县源达五金制品有限公司承担连责任至全部债务还清为止。同日，被告沧县源达五金制品有限公司、张喜胜、申金海、黄骅市雷贺五金制品有限公司作为保证人与原告分别签订了《最高额担保合同》，合同约定各保证人为主合同项下债务提供连带责任保证，担保债权最高额为225万元，发生期间为2014年11月25日至2015年11月25日，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，被告刘泽进作为质押人与原告签订《最高额担保合同》，依合同约定提供了225000元的存款质押。同日，被告刘泽进根据主合同与原告签订《借款支用申请书》，约定贷款金额225万元整，贷款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，贷款利率年利率7.28%，按月付息，贷款用途转期，并开具借款凭证。原告依约履行了贷款发放的义务，被告刘泽进未履行到期还本付息义务，至今尚未清偿借款本金2027973.55元及利息。
另查明，被告刘泽进、申俊平为夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。
再查明，原告于2017年11月1日因上述债权向本院提起诉讼，对六被告主张权利，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0902民初2006号民事裁定书，驳回了原告的起诉。该裁定于2018年4月4日生效。
以上事实有当事人陈述，综合授信合同、小微授信申请表、借款支用申请书、最高额担保合同、共同还款协议、借款凭证、结婚证复印件、当事人身份证复印件、沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初2006号民事裁定书复印件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，被告刘泽进逾期未还本付息构成违约。该笔借款系被告刘泽进、申俊平婚姻关系存续期间内发生，且被告申俊平在小微授信申请表中声明（授权）部分签字捺印，属夫妻共同债务，被告申俊平应承担连带清偿责任。被告沧县源达五金制品有限公司作为共同申请人在小微授信申请表声明（授权）部分签章，并就该笔贷款签订了《共同还款协议》，依照合同约定和法律规定，应对该笔贷款承担连带清偿责任，故原告主张被告刘泽进、被告申俊平、被告沧县源达五金制品有限公司偿还原告借款本金2027973.55元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年9月15日至2015年11月25日止，以2027973.55元为计算基数，按贷款年利率7.28%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2015年11月26日至贷款清偿之日止，以2027973.55元为计算基数，以年利率10.92%（贷款利率年利率7.28%上浮50%）计算，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告张喜胜、申金海、黄骅市雷贺五金制品有限公司作为连带责任保证人同原告签订最高额担保合同，且原告在保证期间内提起诉讼，故原告主张上述保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应在最高限额225万元内承担连带清偿责任。被告刘泽进、申俊平、沧县源达五金制品有限公司、张喜胜、申金海、黄骅市雷贺五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘泽进、被告申俊平、被告沧县源达五金制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2027973.55元及利息、逾期利息（自2015年9月15日至2015年11月25日止的利息，按贷款利率年利率7.28%计算；自2015年11月26日至判决生效履行完毕之日止的逾期利息，按照年利率10.92%计算，以上利息、逾期利息均以2027973.55元为计算基数）。
二、被告张喜胜、申金海、黄骅市雷贺五金制品有限公司对上述债务在最高限额225万元内承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23023.79元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 梁俊英
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 杰