wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法湖民初字第53号＼n＼n原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。＼n法定代表人朱石麒，理事长。＼n委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师。＼n被告陈天华，男，汉族，1982年2月10日出生。＼n原告博罗县农村信用合作联社与被告陈天华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告陈天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2007年8月13日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告陈天华签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告用于种树，贷款期限自2007年8月13日起至2008年8月6日止，期间月利率为8.55‰。签订合同后，原告随即向被告陈天华发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。借款到期前，因被告无力偿还借款，原告经审查后与其签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2009年7月25日，展期内月利率为9.45‰。展期届满后，被告未归还借款。原告请求判令归还借款本金10000元并支付利息【合同期内按月利率8.55‰，展期内按月利率9.45‰，逾期按月利率8.55‰上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2013年5月17日利息为6777.3元】；本案诉讼费由被告承担。＼n为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：＼n1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；＼n2、陈天华身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；＼n3、信用借款合同、借款展期协议，证明被告向原告借款合同关系。＼n4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；＼n5、计息请单，证明被告欠本息事实。＼n被告陈天华未作答辩。＼n经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。＼n依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2007年8月13日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告陈天华用于种树，贷款期限自2007年8月13日起至2008年8月6日止，期间月利率为8.55‰。还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。原告的湖镇社向被告陈天华发放了进10000元贷款。借款到期前，因被告无力偿还借款，原告经审查后与其签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2009年7月25日，展期内月利率为9.45‰。展期届满后，被告未归还借款期内利息及逾期罚息。＼n本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告陈天华之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告陈天华欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告陈天华偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被陈天华于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率8.55‰计算，展期内月利率为9.45‰。逾期罚息计算方法是本金为10000元，利率按约定月利率8.55‰加收50%计算，时间自2009年7月26日起至偿还之日止。）。＼n二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n案件受理费110元，由被告陈天华承担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员付晓畅＼n＼n＼n二〇一三年十二月十日＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员赖瑜平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9484号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：吴国兴，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈根玉，女，1965年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告吴国兴、沈根玉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年八月十七日
代书记员 沈莉莉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执383号
申请执行人孟凡云，女，1958年6月7日生，汉族，农民。
被执行人张金发，男，1966年10月3日生，汉族。
被执行人乔晓丽，女，1971年6月30日生，汉族。
申请执行人孟凡云与被执行人张金发、乔晓丽民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初68号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初68号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 马 骥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3448号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘小琴，系该公司员工，特别授权代理。
被告：建湖县中医院，住所地：建湖县城秀夫南路***号。
法定代表人：周晴华。
被告：淮安九州通医药有限公司，住所地：淮安市清河新区广州路55号。
法定代表人：戴胜辉。
原告九州通医药集团股份有限公司与被告建湖县中医院、淮安九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九州通医药集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费31,399元、减半收取15,699元，由九州通医药集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年八月六日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1222号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告石雄彪，男，汉族，1966年11月8日出生，住冷水江市。
被告毛冬梅，女，汉族，1971年11月27日出生，住冷水江市。
被告石吊文，男，汉族，1971年11月27日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告石雄彪、石吊文、毛冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告石雄彪、石吊文、毛冬梅的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告石雄彪、石吊文、毛冬梅的起诉。
本案案件受理费1050元，适用简易程序而减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月九日
书记员 周 娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申45号
再审申请人（一审被告）：朱军强，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县。
负责人姜秀华，该支行行长。
委托诉讼代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑广香，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。
一审被告颜伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
一审被告杜秋红，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
再审申请人朱军强与被申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工行宁阳支行）、郑广香及一审被告颜伟、杜秋红金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2015)宁商初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱军强申请再审称，一、一审法院审理程序违法。2015年12月1日当我回家时，在我家周围没有任何公告，而在12月19日又回家时却发现有一份公告在我家门口，公告时间为2015年10月19日，说明法院没有在12月1日前将此公告放在我家门口，法院将公告放在我门口的具体时间，法院贴告示的人应该有拍照证明。而法院却选择在2016年1月8日开庭，我多次向审理法官戴风玲申明开庭时间在2016年1月8日不合法，因为从贴公告到开庭时间不到一个月。××，我又在医院开具了住院证明，连同延期开庭申请一并交给了戴风玲法官，并在2016年1月8日委托我弟又将我当日重新开具的正在住院治病的证明交给了法庭，要求法庭延期开庭。而法院均未理会，在我缺席情况下违法开庭，并缺席判决。二、一审法院认定事实不清。一审法院没有查清事实就出具了判决书，判决书记载“2000年12月18日，被告朱军强、郑广香向原告申请个人住房贷款，在个人住房借款申请审批表，载明了申请人基本情况、购房情况、抵押房产情况，抵押人意见为我自愿用家庭共同财产作抵押。朱军强、郑广香在申请表抵押人意见中抵押人签章处签名，经质证被告对其签名无异议。”而事实是郑广香没有向原告申请个人住房贷款，个人住房借款申请审批表上也没有郑广香作为申请人的签名，郑广香也不是该房产的共有权人，共有权人是朱军强的前妻郑敏和郑敏的亲生女儿朱晓晨，有我新提交的已购公有住房套改申请审批表购为证，该房产是由朱军强和前妻郑敏的工龄套改购买的，盖有两人单位的公章，现有这份表为证。而郑广香仅在抵押人签章处签名，并不是该贷款的共有借款人，借据上没有郑广香的签名。该贷款是由朱军强一人申请，一人使用，贷款用途也不是用于购房，也不是用于家庭生活，而是朱军强用于购买股票，贷款时此房产早已购买，当时朱军强贷款时和郑广香有约定，此贷款由朱军强申请、使用和归还，与郑广香无关。我对我自己承担债务没意见。一审法院判决书让郑广香归还借款，没有法律依据，因为这是以房产抵押的贷款，郑广香对该房产没有所有权，仅仅在抵押人处签名是无效的，郑广香不是借款人，也没有在借据上签名，把郑广香列为被告既没有法律依据，也没有事实依据。综上所述，一审判决审理程序违法，也没有查清事实，既没事实依据也没有法律依据。因此申请人请求泰安市中级法院再审，依法查明事实，维护申请再审人的合法权利。朱军强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审。
工行宁阳支行提交意见称，一审法院审理程序完全合法。答辩人与被答辩人金融借款合同纠纷一案，答辩人于2015年5月8日向宁阳县人民法院起诉，宁阳县人民法院多次向位于宁阳县县城南街4号工行南楼东单元5层西户朱军强家中和朱军强就医医院宁阳县人民医院向朱军强本人送达传票，朱军强接通电话但是拒不露面接受文书。宁阳县人民法院依法公告送达。此后几次开庭时朱军强分别差使其妹妹、姐姐、弟弟到庭阻拦开庭，经宁阳县人民法院审查，确实属于朱军强住院治疗的情形的，均延期审理并依法采取到朱军强家中张贴公告的形式另行通知开庭时间。以上公告均有证据记录在案，如果朱军强没有在公告期内看到公告，又如何差使其亲属在开庭之日到庭阻挠庭审？这表明朱军强已经在公告期内得知了开庭时间。因此，答辩人认为朱军强再审理由纯属强词夺理，通过故意滥用诉权，阻碍人民法院审判活动和执行活动的正常进行。因朱军强未交纳上诉费，二审法院按撤诉处理程序合法。朱军强无权主张应免除郑广香责任，此权利应由郑广香提出上诉或申请再审，朱军强不是此项判决的当事人，也不是本案案外人，且朱军强与郑广香已经于2013年9月3日协议离婚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郑广香应依法承担责任，一审庭审中工行提交个人住房借款审批表一份，该表载明朱军强郑广香情况、购房情况、抵押房产情况、抵押人意见为自愿用家庭共同财产作抵押，朱军强、郑广香在抵押人栏中签字，同日朱军强、郑广香出具抵押声明一份，载明本人自愿将南街4号住房一套抵押给工行宁阳支行，用于个人贷款，以上两证据经质证郑广香对签字无异议，同时另查明双方于1999年1月15日登记结婚，于2013年9月13日协议离婚，根据以上事实，一审认定借款时双方为夫妻关系，借款用途为购房，属于夫妻共同生活，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。朱军强申请再审认为借据没有郑广香签字，借款用途不是购房，而是用于个人购买股票，没有证据证明且不得对抗债权人，一审庭审时工行出具借据表明，借款人有郑广香、朱军强共同签字，郑广香对真实性无异议，借款合同和借据表明用途为购房，假设双方有约定也是夫妻内部约定，不对抗债权人。应当依法驳回朱军强的再审申请。
本院经审查认为，根据一审卷宗记载，本案一审于2015年5月8日立案，原定开庭日期为2015年8月13日，后因第三人申请参加诉讼，开庭日期变更为2015年10月19日，2015年10月19日朱军强以身体不适为由申请延期开庭，一审法院决定延期至2016年1月8日开庭，并向朱军强公告送达开庭传票。朱军强在再审申请书中表示：2015年12月1日当我回家时，在我家周围没有任何公告，而在12月19日又回家时却发现有一份公告在我家门口，公告时间为2015年10月19日，说明法院没有在12月1日前将公告放在我家门口，法院将公告放在我门口的具体时间，法院贴告示的人应该有拍照证明。以上内容表明朱军强在2015年12月9日见到了一审法院送达开庭传票的公告，知晓开庭时间。朱军强的该项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”规定的情形。本案2000年12月18日借款时，借款用途为购房，在个人住房借款申请审批表抵押人意见栏中有郑广香签名，在向工行宁阳支行出具的抵押声明共有权人处有郑广香的签名，表明郑广香对借款是知情的。涉案借款发生在朱军强与郑广香夫妻关系存续期间，朱宗强在向工行宁阳支行借款，并未明确约定该借款为个人债务，朱军强亦未提交有效证据证实其与郑广香在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且工行宁阳支行知道有此约定，故一审法院判决郑广香共同偿还本案借款并无不当。朱军强提交的新证据不足以推翻原判决。而且，郑广香一审委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，一审判决后，其未提出上诉，也未申请再审。综上，朱军强的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱军强的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 迎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初2649号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该分行行长。
委托诉讼代理人：余建平，该分行员工，特别授权。
被告：俞小云，女，汉族，1982年4月11日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告俞小云信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月31日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。
审判员 杨立
二〇一八年八月二日
书记员 李倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4425号
原告：陈鹏程，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所执业律师。
被告：陈晓阳，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈鹏程与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈鹏程于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏程以欲与陈晓阳进行案外协商解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈鹏程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鹏程负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年八月十日
书记员 杨瑜瑜
速录员 谢菲菲
-2-
连云港市海州区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0706执1335号
本院在执行申请执行人海州区满诚二手房经营部与被执行人田洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人田洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执225号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：徐志明。住所地：团风县。
本院在执行团风县工商行政管理局与徐志明行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79057号
原告：徐某某，女，1957年2月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑某某，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏某某(系被告郑某某丈夫)，住上海市闵行区闵某某***弄***号***室。
原告徐某某与被告夏某某、郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某以及委托诉讼代理人郝大海，被告夏某某同时作为被告郑某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行《房屋买卖合同》，配合原告办理上海市浦东新区海某某XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)产权过户手续；2.判令两被告支付逾期过户违约金(以98万元为基数，按日万分之五标准计算，自2016年8月31日起至系争房屋过户手续办理之日止)。事实和理由：2014年4月24日，原告与两被告经上海中原物业顾问有限公司居间，签订《房屋买卖合同》一份合同约定：原告以总价98万元购买两被告所有的系争房屋，100天之内签订示范文本的《上海市房屋买卖合同》，签订示范文本合同的当日原告向被告支付首期房款90万元(含5万元定金)，2016年8月30日前产权过户，过户当日支付剩余房款，被告在2014年8月1日前交付房屋，2016年8月30日前双方到交易中心办理过户手续，2016年3月30日前双方接到通知后的三天内到中介办理网签版的《房地产买卖合同》，任何一方未按合同约定履行，向对方支付总房款日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告于2014年7月12日将房屋交付给原告。2016年3月中介告知原告可以办理过户手续了，原告多次联系被告，但被告不配合原告办理过户手续。经查询，房屋已经被司法查封。特诉至法院，望判如所请。
被告夏某某、郑某某辩称，愿意继续履行合同，配合原告办理过户手续，但不认可原告主张的违约金。原告主张的事实和理由中，不是事实的仅是，原告联系被告两次，不是多次。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月17日，系争房屋的权利人登记为被告夏某某、郑某某。
2014年4月24日，在上海中原物业顾问有限公司居间下，原告徐某某(乙方、买受方)与被告夏某某、郑某某(甲方、出卖方)签订一份《房屋买卖合同》。在该合同中，第一条约定，乙方受让甲方自有的系争房屋。第二条约定，该房地产转让价款为98万元。第三条约定，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后100天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。第四条约定，乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续(若需)后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款(含甲方已实际收到的定金)90万元；乙方应于2016年8月30日前支付甲方房价款8万元，产权过户当日以现金的方式支付。第六条约定，甲、乙双方应于2014年8月1日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方。第七条约定，甲、乙双方应于2016年8月30日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。合同最后补充约定，签订网签版《房地产买卖合同》的时间为2016年3月30日前，双方接到通知后三天内到中介处办理。
2014年4月24日，被告夏某某、郑某某向原告徐某某出具收款收据确认收到原告徐某某支付的定金5万元。
2014年5月19日，原告徐某某通过银行转账向被告夏某某支付房价款35万元。
2014年7月12日，原告徐某某通过银行转账向被告夏某某支付房价款50万元。
2014年7月12日，被告夏某某将系争房屋交付给原告徐某某。
2016年3月，原告徐某某联系被告夏某某、郑某某办理过户手续，但被告夏某某、郑某某不予配合。
2016年4月7日，因被告夏某某涉及共有纠纷，系争房屋被上海市虹口区人民法院司法查封，涉及案号为：2016沪01**执63号。现已解封。
2016年9月2日，原告徐某某通过银行转账向被告夏某某支付房价款8万元。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、收款收据、转账凭证、上海市房地产登记簿、上海市虹口区人民法院执行书以及执行异议申请书，以及原告、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告徐某某按约向被告夏某某、郑某某支付了房地产转让价款98万元，而被告夏某某、郑某某仅交付了系争房屋，却未能按约在2016年3月30日签订网签版《房地产买卖合同》以及在2016年8月30日之前协助原告徐某某办理系争房屋的过户手续，违约方是被告夏某某、郑某某。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告徐某某要求被告夏某某、郑某某协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐某某主张的被告夏某某、郑某某向其支付逾期过户违约金(以98万元为基数，按日万分之五标准计算，自2016年8月31日起至系争房屋过户手续办理之日止)的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、郑某某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某某办理将上海市浦东新区海某某XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至原告徐某某名下的手续；
二、被告夏某某、郑某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支付逾期过户违约金(以98万元为基数，按日万分之五标准计算，自2016年8月31日起至系争房屋过户手续办理之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,884元，减半收取计6,942元，由被告夏某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终309号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2011年2月23日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款1870元。2016年3月1日因本案被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙1081刑初279号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月六日
代书 记员 朱重阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保9号
申请人湖北大信洪珞税务师事务集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋C座21层16室。
法定代表人杨岚，董事长。
被申请人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
申请人湖北大信洪珞税务师事务集团有限公司因与被申请人武汉市农业担保有限公司发生合同纠纷，于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市农业担保有限公司价值人民币259.35万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人杨钦皓、李岚为湖北大信洪珞税务师事务集团有限公司的此次保全向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市农业担保有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北大信洪珞税务师事务集团有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市农业担保有限公司公司名下价值人民币259.35万元的财产；
二、查封、冻结担保人杨钦皓名下坐落于武汉市武昌区三角路小区18栋1单元1层1室的房屋；查封、冻结担保人杨岚名下坐落于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城B栋17层1714室的房屋。
申请人湖北大信洪珞税务师事务集团有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年一月十七日
书记员 肖莉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1128号
原告罗满仓，男，汉族，1953年3月1日出生，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰、张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人：张德伟。
住所地：河南省陕县。
原告罗满仓与被告三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人梁小峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告卓赛公司向原告借款100000元，约定借款利息1.5分，借款期限1年以上，借款利息按月息1.7分计算。后被告按照约定向原告支付利息至2014年11月。之后被告既不支付利息，也不归还本金，被告经营场所更是关门停业，人员不知去向。无奈原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款100000元及利息，利息按月息1.7%计息，从2014年11月起支付至借款全部还清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：收款凭证一份，拟证明2013年9月12日卓赛公司以委托投资名义向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告利息支付至2014年11月5日。
本院受理后，因被告卓赛公司关门停业，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。本院依法查询了被告的基本注册信息，经查询：被告卓赛公司为私营企业，企业状态为在业。原告对本院调取的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2013年9月12日，经人介绍，被告卓赛公司以委托投资名义收取原告现金100000元，并给原告出具委托投资收款凭证一份。收款凭证记载：月回报利率1.5%，被告利息支付至2015年11月5日。之后被告不再支付利息，原告找被告讨要，发现被告经营场所关门停业，人员不知去向。原告于2015年7月28日诉至本院，请求依法判令被告支付原告借款100000元及利息，利息按月息1.7%计息，从2014年11月起支付至借款全部还清之日止。
本院认为：被告卓赛公司收取原告现金，虽名为委托投资，但双方约定原告取得固定本息，因此双方之间实际是借贷法律关系。双方虽然没有签订书面合同，但被告承诺对原告还本付息，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告卓赛公司之间的合同有效，对双方均有约束力，被告应当按照约定归还原告借款。虽然被告在向原告借款时没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告卓赛公司关门停业，原告讨要无门，提起诉讼要求被告归还没有约定还款期限的债务依法应予准许。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时，明确约定借款月利率1.5%，该约定符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照月利率1.7%支付利息，原告没有证据证明双方在借款时约定超过一年的借款利率为1.7%，因此原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三门峡卓赛置业有限公司偿还原告罗满仓借款100000元及利息，利息自2014年11月6日起，计算至债务还清之日止，利率按照月利率1.5%计算。款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告三门峡卓赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑琳娅
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）成郫行初字第26号＼n原告吴刚。＼n被告郫县规划管理局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇滨河路13号。＼n法定代表人邓幼萍，局长。＼n委托代理人张雪梅，系四川恒创律师事务所律师。（一般代理）＼n委托代理人郭姚，系四川恒创律师事务所律师。（一般代理）＼n原告吴刚与被告郫县规划管理局（以下简称“县规划局”）政府信息公开一案，我院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日、2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告吴刚，县规划局委托代理人张雪梅、郭姚参加了庭审。本案现已审理终结。＼n被告县规划局对原告吴刚于2013年5月12日邮寄提交的要求公开“成都市一号工程”在郫县德源镇青龙村3组47号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息的申请，于2013年5月15日作出书面答复（以下简称“涉案答复”）。＼n原告吴刚诉称，2013年5月12日，原告以邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，要求公开“成都市一号工程”在郫县德源镇青龙村3组47号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息。被告于2013年5月14日收到原告递交的信息公开申请，后于2013年5月15日作出涉案答复。原告认为被告以原告提供地址的具体点位不明确而拒绝公开，于法无据。综上，原告请求判令：撤销被告于2013年5月15日作出的信息公开答复，被告依法公开“成都市一号工程”在郫县德源镇青龙村3组47号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息。＼n被告县规划局辩称，被告方收到原告提交的政府信息公开申请后，依法做出回复，告知了原告相关内容及权利。被告的回复符合法律规定，被告也未拒绝公开原告所申请公开的政府信息，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告吴刚于2013年5月12日通过邮寄方式向被告县规划局申请政府信息公开，要求公开“成都市一号工程”在郫县德源镇青龙村3组47号的项目建设用地规划许可证及红线图的政府信息。被告于2013年5月14日收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，于2013年5月15日作出涉案答复，主要内容为“一、我局未核实到德源镇青龙村3组47号——这一地址核发的建设用地规划许可证及红线图；二、鉴于您提供地址的具体点位不明确，故请您明确具体点位后到我局（郫筒镇滨河路16号）再有针对性的进行查询。原告认为被告的答复不符合法律规定，遂于2013年8月8日向本院提起诉讼。＼n以上事实，有原告提交的证据政府信息公开申请表、中国邮政给据邮件跟踪查询单、国内挂号信函收据、书面答复及被告提交的证据政府信息公开申请表予以证明，本院予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划足管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被告县规划局具有作出涉案答复的职权。＼n《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的政府信息为“成都市一号工程”在郫县德源镇青龙村3组47号的项目建设用地规划许可证及红线图，被告县规划局对原告的申请审查后，明确答复“未核实到德源镇青龙村3组47号——这一地址核发的建设用地规划许可证及红线图”，同时还告知了原告补充查询等事由。虽然被告在答复中对县规划局地址的叙述有误，该瑕疵并未对原告的权利义务产生实质影响，在此予以指正。被告在法定时限内向原告作出了答复，答复的内容未违反法律、法规的规定，故本院对原告认为被告拒绝公开的意见不予采纳。＼n综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：＼n驳回原告吴刚的诉讼请求。＼n本案案件受理费50元，由原告吴刚承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长范华良＼n代理审判员曹洪智＼n人民陪审员张天福＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员李良龙＼n附相关行政法规及司法解释条文：＼n《中华人民共和国政府信息公开条例》＼n第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：＼n（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；＼n（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；＼n（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；＼n（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。＼n《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》＼n第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：＼n……＼n（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初83号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，居民。因吸毒，于1999年9月15日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2001年3月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因吸毒，于2016年1月15日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日16时许，公安民警接匿名群众举报称在重庆市大足区大足中学转盘外有持大量毒品的吸毒人员出现。遂便衣巡逻，当日17时许，民警在大足中学转盘对面的一条巷子发现坐在车牌号为渝C82S**白色江淮牌城市越野车中的王某，遂对其进行盘查。在王某所有的上述车辆驾驶室换挡杆前方放置物品的位置搜查出一把黑色的电子秤，在驾驶室储物箱里搜查出一个白色的苹果6S手机盒子，在盒子内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋（经称量，净重分别为5.20克和18.39克）；查获疑似甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物1袋（经称量，混合物净重0.34克，其中疑似甲基苯丙胺片剂0.11克，疑似甲基苯丙胺0.18克，因分开称量时包装纸上沾有少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的粉末，因此与混合物的净重有0.05克的差距）。以上查获物品经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某在2015年12月31日被抓获后即被羁押。因吸毒，重庆市大足区公安局于2016年1月1日决定对王某行政拘留十五日，并于2016年1月14日决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品，公安机关于2016年1月18日对王某刑事拘留；2016年1月26日对王某执行逮捕。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人姚凯的证言，被告人王某的供述与辩解，搜查笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录，封存笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，劳动教养决定书，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺0.18克，甲基苯丙胺片剂23.70克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.18克、甲基苯丙胺片剂23.70克，电子秤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
代理审判员 丁 英
人民陪审员 旷万才
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严旭呈
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11465号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:朱俊。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告朱俊的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第233号
原告：徐某祥。
被告：程某有。
原告徐某祥诉被告程某有保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程某有返还原告借款130000元，并支付自2014年7月14日起至还清之日止按照月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付上述借款自2014年7月14日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月14日，徐午马向原告徐某祥借款250000元，出具借条一份，约定于2015年2月28日前归还，利息及逾期利息按月利率3%计算，并由被告程某有提供连带责任保证担保，担保期限为两年。该款经原告催讨，已收回部分本息，剩余130000元本金至今未还，故而成讼。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某有于本判决生效之日起十日内返还原告徐某祥借款130000元并支付该款自2014年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告程某有负担。原告徐某祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程某有于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1450元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 方 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初189号
原告：王飞。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：郭小领。
被告：陶于根。
原告王飞与被告郭小领、陶于根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王飞的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郭小领、陶于根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王飞起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告声称因其儿子结婚，购买新房资金周转不灵分别于2014年11月30日、2015年3月31日、2015年10月26日向原告借款60000元、50000元、210000元，合计借款320000元，并由被告出具亲笔书写并签名的借条三张。嗣后，原告因急用资金向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。故原告起诉请求依法判令两被告偿还320000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至履行之日止）。
原告王飞为支持其诉讼主张，向本院提交了借条三份，拟证明被告郭小领分别于2014年11月30日向原告借款60000元，并约定于2015年3月30日还款；于2015年3月31日向原告借款50000元；于2015年10月26日向原告借款210000元的事实。
被告郭小领、陶于根未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郭小领、陶于根既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年11月30日，被告郭小领向原告王飞出具借条一份，载明向原告借60000元，于2015年3月30日还款；2015年3月31日，被告郭小领向原告王飞出具借条一份，载明向原告借50000元；被告郭小领向原告王飞出具借条一份，载明向原告借210000元，上述借款合计320000元。该款被告郭小领至今分文未还。
本院认为，原告王飞与被告郭小领之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方对还款期限作了约定的，被告郭小领应按约及时归还；双方对还款期限未作约定的，原告可要求被告郭小领在合理期限内返还，逾期未归还，应承担相应的民事责任。原告主张被告陶于根与被告郭小领系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未能举证证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告陶于根承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小领在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王飞借款320000元，并支付自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郭小领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年二月五日
书记员 蔡敏艳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初369号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2017年8月9日被中江县公安局刑事拘留；经中江县人民检察院批准，于2017年8月23日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年8月8日20时40分许，被告人胡某某驾驶川X**号重型自卸货车，在中江县城二环西段路段（中金快速通道入口处），与被害人陈某某驾驶的川****号电动自行车相撞，造成陈某某经医生现场确认死亡及车辆受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：胡某某应承担本次事故的全部责任；陈某某不承担本次事故的责任。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事，并致一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月8日，被告人胡某某驾驶川X**号重型自卸货车经中江县城二环路从中江职中方向往中江县中金快速通道方向行驶。当日20时40分许，该车行至中江县城二环路西段（中金快速通道入口路段处）右转弯时，与驾驶人陈某某驾驶的川****号超标电动二轮车相撞，导致陈某某倒地被川X**号重型自卸货车后轮碾压，造成陈某某当场死亡及车辆不同程度受损的交通事故。2017年8月15日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2017]第04020号交通事故认定书认定：驾驶人胡某某应承担本次事故的全部责任；驾驶人陈某某不承担本次事故的责任。2017年8月11日，四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所[2017]病鉴字第178号法医病理学鉴定意见书认定：根据送检材料、以及本次病理学检验，陈某某死亡原因为交通事故致颈部、胸腹部、盆部联合毁损伤。
另查明：1、交通事故发生后，被告人胡某某及时向中江县公安局报了警，并在现场等候处理。归案后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人胡某某与被害人陈某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人陈某某亲属的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证、查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源、122案件信息、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘验记录、现场勘验图、现场照片、中江县公安局交通警察大队信息查询说明、证人证言、被告人的供述与辩解、死亡证明书、尸检报告书、赔偿协议书、谅解书、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、性质，社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案，本院决定对被告人胡某某予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某无犯罪前科、系初犯偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年十月十三日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10353号
原告：上海利仁混凝土制品有限公司。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司。
原告上海利仁混凝土制品有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利仁混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,832元、减半收取2,916元，由原告上海利仁混凝土制品有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第109号
罪犯盛宗元，男，1970年2月9日生，汉族，重庆市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）遵市法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯盛宗元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年5月25日起至2025年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛宗元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛宗元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯盛宗元减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初7474号
原告：沈剑芳，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：黄建国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：葛君，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告沈剑芳与被告葛君民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈剑芳的委托代理人黄建国到庭参加诉讼，被告葛君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈剑芳以被告葛君向其借款60000元未还为由，起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元并支付利息3600元（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月1日起暂算至2018年6月1日，要求算至法院判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告补充陈述：诉请金额中的10000元系原告托被告购物所付，与本案不属同一法律关系，并申请变更第1项诉请为：被告归还借款50000元并支付利息2400元（按月利率2%暂计至2018年6月1日，要求付至借款还清之日止。
原告向本院提交了借条一份及支付宝转账记录5份，用以证明其主张借款事实。
被告葛君向本院寄交了一份“反诉状”，称原告所诉借款60000元数额不实，原告在被告处消费超过10000元，原告对欠款一事给被告生活及名誉造成影响应予赔偿。本院认为被告所谓“反诉”实为答辩意见，不构成民事诉讼法规定的反诉。
葛君寄交了微信记录3页、支付宝账单2张。
上述证据经庭审质证，本院认为借条、支付宝转账记录、支付宝账单可相互印证，可证明借款事实；葛君提交的微信记录不能证明与案涉借款有关，不予认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告葛君于2017年12月向原告沈剑芳借款，原告分别于2017年12月13日转账交付给被告30000元，同年12月18日转账交付给被告20000元。被告则于2017年12月18日向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，于2018年3月31日前还清。嗣后被告未予还款，原告遂诉请解决。
本院认为，被告葛君向原告沈剑芳出具借条确认借款50000元，双方借款合同关系成立。被告未按期还款，构成违约，原告现主张被告归还借款本金50000元并支付逾期利息，合法有据；但双方未明确约定利息，原告主张按月息2%计息没有依据，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭应诉，不影响案件审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛君于本判决生效之日起十日内归还原告沈剑芳借款本金人民币50000元，并支付以50000元为基数、自2018年4月1日起计算至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告沈剑芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取555元，由原告沈剑芳负担25元，被告葛君负担530元。
原告沈剑芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年八月十七日
书记员 王姗姗
贵州省兴仁县人民法院
**执行裁定书**
（2018）黔2322执33号
申请执行人：戴寰宇，男，1989年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：陶宇，男，1989年8月28日生，回族，贵州省兴仁县人。
本院在执行申请执行人戴寰宇与被执行人陶宇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人陶宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票、执行申请书复印件，责令被执行人陶宇偿还申请执行人戴寰宇借款本金人民币90000元及利息、并支付延迟履行期间的债务利息、承担受理费1025元、执行费1250元。
经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：1、本案标的款90000元由被执行人陶宇在2018年7月15日支付20000元、在2018年8月15日支付10000元、在2018年9月15日支付10000元、在2018年10月15日支付10000元、在2018年11月15日支付5000元、在2018年12月15日支付5000元、在2019年1月15日支付5000元、在2019年2月15日支付5000元、在2019年3月15日支付10000元、在2019年4月支付10000元，直至付清时止。2、本案利息、迟延履行期间的债务利息申请人戴寰宇自愿放弃。3、申请人戴寰宇自愿撤回强制执行申请，如若被执行人陶宇不按时履行支付义务，则申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书明确的义务。
申请执行人戴寰宇已向本院递交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2322执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 彭 飞
审判员 陈建都
二〇一八年八月九日
书记员 罗天江
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11252号
原告：上海桀莘实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢林，执行董事。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被告：杨林，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地四川省。
原告上海桀莘实业有限公司与被告杨林之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告上海桀莘实业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告上海桀莘实业有限公司撤回对被告杨林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海桀莘实业有限公司负担(已付)。
审判员 魏婷婷
二〇一八年八月二十日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00147号
原告黄某甲。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人查某某。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告陆某某。
委托代理人陆某甲（系其父），即本案被告之一。
被告陆某甲。
被告黄某戊（曾用名黄某己）。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、陆某某、陆某甲、黄某戊继承纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈春莉、被告黄某乙的委托代理人查某某、被告陆某甲（同时作为被告陆某某的委托代理人）、被告黄某戊到庭参加诉讼，被告黄某丙、黄某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称，黄某庚和黄某辛系夫妻关系，现已过世，遗留房屋友联一村××幢×××室房屋未予处置，其共生育七个子女，即黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某壬、黄某癸。因黄某壬在黄某庚之前过世，故其份额由其直系亲属莫某某、莫某甲代位继承。黄某癸在黄某庚之后过世，故其份额由其继承人陆某甲、陆某某继承。黄某辛在去世前，曾通过公证的方式将友联一村××幢×××室的房屋份额确认由原告继承。但黄某庚去世前对该房屋的继承问题未留下遗嘱，故原告诉至法院，请求依法分割友联一村××幢×××室房屋。
被告黄某乙、陆某甲、陆某某、黄某戊均辩称，依照法律规定处理友联一村××幢×××室房屋。
被告黄某丙、黄某丁均未作答辩。
经审理查明：黄某庚（曾用名黄某某，1929年10月24日生，2011年9月17日去世）与妻黄某辛（1927年7月20日生，××××年××月××日去世）共生育四子三女，分别为长女莫某乙（曾用名黄某壬，1997年10月15日去世）、长子黄某甲、次子黄某乙、三子黄某丙、四子黄某丁、次女黄某癸（2013年8月2日去世）、小女黄某戊。黄某庚、黄某辛各自的父母均早于其二人去世。莫某乙与夫莫某丙生育一女一子，分别为莫某某、莫某甲。黄某癸与夫陆某甲生育一子陆某某。
苏州市友联一村××幢×××室房屋登记的所有权人为黄某庚，建筑面积为45.17平方米。2011年9月20日，黄某辛至苏州市苏城公证处立下遗嘱一份，载明：“位于苏州市友联一村××幢×××室的房屋（建筑面积45.17平方米）是我与丈夫黄某庚（已于二○○一年死亡）的夫妻共有财产。我与丈夫黄某庚共生有四子三女（分别是长子黄某甲、次子黄某乙、三子黄某丙、四子黄林某、长女黄某壬已于一九九七年死亡、次女黄某癸、三女黄某己）。为避免子女在我去世后继承上述房屋时发生纠纷，我特立遗嘱如下：我自愿将上述坐落在苏州市友联一村××幢×××室房屋中的属于我所有的份额及我继承丈夫黄某庚遗产的份额在我去世后全部由儿子黄某甲（男，公民身份号码：××）一人继承，其他人不得干涉。”上述房屋由黄某庚与黄某辛居住使用，直至二人分别去世，现房屋空关。
莫某某、莫某甲于2015年3月26日均向本院出具声明，表示放弃友联一村××幢×××室的继承权。
本案审理中，原告向本院提出要求对友联一村××幢×××室房屋价格进行评估。本院依法委托江苏君盛土地房地产评估造价咨询有限公司进行评估。该公司出具房地产估价报告，确定友联一村××幢×××室房屋总价为480283元。
关于涉案房屋的析产意见，原告主张取得房屋所有权，支付相应折价款；被告黄某乙、陆某甲、陆某某、黄某戊均表示同意原告的析产意见。
上述事实，由户口登记表、户表、户口注销证明、苏州市姑苏区友联社区居民委员会证明、墓碑照片、房屋所有权证、遗嘱、遗嘱证明书、公证书、声明、房地产估价报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为：本市友联一村××幢×××室房屋系黄某庚与黄某辛的夫妻共同财产。黄某庚去世后，夫妻共同财产中的1／2为其遗产。因黄某庚生前对友联一村××幢×××室房屋中属于其遗产部分未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，由其第一顺序法定继承人黄某辛、莫某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某癸、黄某戊继承。因莫某乙早于黄某庚去世，故其继承黄某庚遗产的份额由其子女莫某某、莫某甲代位继承。因黄某癸于遗产分割前去世，故其继承黄某庚遗产的权利转移给她的合法继承人即陆某甲、陆某某。莫某某、莫某甲在诉讼过程中均书面表示放弃继承权，其他各继承人均未表示放弃继承遗产，根据法律规定，应视为均已接受继承，故黄某庚的遗产由黄某辛、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、陆某甲、陆某某、黄某戊继承。考虑到黄某辛与黄某庚共同生活，因此本院酌情确定对黄某庚的遗产部分由黄某辛继承16%，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各继承14%，陆某甲、陆某某共继承14%。关于黄某辛的遗产继承，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。黄某辛去世前留有公证遗嘱，其遗产的继承应按遗嘱处理。根据公证遗嘱，黄某辛将友联一村××幢×××室房屋中属于自己的份额以及继承黄某庚遗产份额在其去世后全部由黄某甲一人继承。结合各方当事人对析产的意见，本院确定友联一村××幢×××室房屋归黄某甲所有，黄某甲折价补偿黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各33620元（480283元×14%×50%），陆某甲、陆某某共33620元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏州市友联一村××幢×××室房屋（建筑面积为45.17
平方米）归原告黄某甲所有。
二、原告黄某甲支付被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊折价补偿款各33620元，支付被告陆某甲、陆某某折价补偿款33620元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费8504元，评估费4629元，合计13133元，由原告黄某甲负担8538元，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担919元，陆某甲、陆某某共同负担919元；公告费300元，由被告黄某丙负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
审 判 员 袁 琴
人民陪审员 孙 明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱静佳
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）东民初字第1054号＼n原告张贺山，男，1941年8月26日出生，汉族，农民，住东明县。＼n委托代理人张俊伟（系原告张贺山之子），男，1982年8月27日出生，汉族，玉皇化工职工，住东明县。＼n被告岳中义，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住东明县。＼n原告张贺山诉被告岳中义提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺山的委托代理人张俊伟和被告岳中义到庭参加了诉讼，原告张贺山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张贺山诉称，2011年5月份始，我受雇于被告岳中义为其看管工地，后经结算，扣除相关费用后，被告共欠我劳务费9410元。经我多次催要，被告以种种理由推卸。为维护我的合法权益，特具状诉请，判令被告支付我劳务款9410元。＼n被告岳中义辩称，原告起诉向我索要劳务款没有事实理由，我与原告之间没有劳务关系，原告看管的工地并非由我承包，原告本人也不是我雇佣的。事实情况是当时有两个工地，青岛一个，威海一个，原告张贺山在威海的工地干活，我在青岛的工地，两个工地都由乔安生承包，张贺山受雇于乔安生，后来张贺山找乔安生要钱，因找不到乔安生，他就让我给他打个条子，我也确实知道原告在威海的工地上干过活，看原告可怜我就联系了他的带班的郭银桥，给他出了一张证明条。＼n经审理查明，2011年5月份原告张贺山由乔安生介绍到烟海高速施工现场从事看管事务。后经结算，扣除原告张贺山部分费用及支款后，下欠原告劳务款9410元，未予支付。原告多次找乔安生索要劳务款，因找不到乔安生，便向被告岳中义索要，被告岳中义便联系原告带班的郭银桥后，向原告出具证明条一张。该条显示：“今张贺山在烟海高速看家5月26日—12月29日结束，7月零3天，扣气瓶140元、切割机300元、支款1240元，下余款9410元，经手人岳中义，2012年2月12日。”原告张贺山为证明被告岳中义和乔安生合伙承建烟海高速部分工程事宜及雇佣原告的事实，向本院提供证人证言两份。＼n以上事实，有当事人陈述，证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。＼n本院认为，被告岳中义在原告张贺山找乔安生索要下剩劳务款未果向其索要时，便联系原告代班人郭银桥，在详细了解原告的出工、需扣款事项及支款情况后，向原告张贺山出具证明事实，结合证人证言，应当认定原告张贺山看管的烟海高速施工工程为被告岳中义和乔安生合伙承包。原告张贺山虽是经乔安生介绍到烟海高速承建工程上负责看管事务，但相应的权利义务关系应有合伙组织承担。现该合伙组织拖欠原告劳务款9410元已是不争的事实，故被告岳中义和乔安生作为该合伙组织的合伙人均有全额支付原告劳务款的法定义务，现原告诉请被告岳中义支付下欠劳务款9410元，本院予以支持。同时，本院认为被告岳中义提出的烟海高速承建工程其未参与承包经营的辩解意见，因其未提出反证，本院不予采纳。＼n综上，依法成立并生效的合同，各方当事人的合同利益均应受到法律同等保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n被告岳中义于本判决书生效后七日内支付原告张贺山劳务款9410元。＼n如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告岳中义负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张世华＼n审判员赵相旗＼n人民陪审员苏雷亮＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员邢志立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57152号
原告：蒲青清，女，1994年8月26日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯坚伟，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海舞洋文化艺术中心，住所地上海市浦东新区。
投资人：XX。
原告蒲青清与被告上海舞洋文化艺术中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、人民陪审员陆燕芳、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告蒲青清的委托诉讼代理人柯坚伟到庭参加诉讼，被告上海舞洋文化艺术中心经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲青清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的劳动关系，并支付经济补偿金3,500元(人民币，下同)；2、支付2016年2月至2016年6月30日期间的工资17,500元;3、支付加班费2,112元、服装押金500元；4、支付2015年11月4日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额28,000元。诉讼过程中，原告撤回上述第1项、第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年10月4日通过网上应聘至被告处工作，工作岗位为舞蹈演员，约定每月工资底薪为3,000元,每天演出一场按30元计算外场提成，月平均工资为3,500元。被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告经常加班，被告未向原告支付加班工资。原告正常工作至2016年1月31日，被告告知原告春节放假，节后等工作通知。节后原告一再询问被告工作安排，被告表示继续等待，并停止发放原告工资至今。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服。原告遂向法院起诉。
被告上海舞洋文化艺术中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月4日至被告处工作，双方未签订劳动合同，约定每月基本工资3,000元及演出补贴(按每场30元计)。2016年2月起，原告未至被告处工作。2016年4月27日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动关系赔偿金7,000元；支付2016年2月1日至5月15日期间的工资12,250元、2015年10月24日至2016年1月28日期间的加班工资2,112元、2015年11月3日至2016年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额22,750元；返还申请人服装押金500元。仲裁委员会于2016年6月24日作出了对申请人的请求均不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告向原告收取队服押金500元。
本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明原、被告存在劳动关系提供了工作服、工作服押金收据、另案诉讼的被告处员工包琦媛与被告法定代表人的通话录音等证据，原告已穷尽其举证能力，所提供的证据能相互印证，故本院采信原告的主张，确定原、被告之间存在劳动关系。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告至被告处工作后，双方未签订劳动合同，被告应自2015年11月4日起支付原告未签订劳动合同双倍工资差额。但2016年2月起，原告未至被告处提供劳动，对原、被告劳动合同的签订造成客观障碍。被告在2016年2月起对未与原告签订劳动合同的问题上，不存在违背诚实信用原则的情况。故原告要求被告支付2016年2月1日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资的请求，不予支持。双倍工资计算基数应按照原、被告约定的正常工作时间月工资来确定。原告工资中的演出补贴系非固定性的工资报酬，不计入双倍工资计算基数。故被告应按每月3,000元的工资标准向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取队服押金，不符合法律规定，应予返还。
原告提供的证据不足以证明其在工作中存在加班的情形，故对原告要求支付加班工资的请求，不予支持。原告撤回要求解除原、被告间的劳动关系，并支付经济补偿金及要求被告支付2016年1月至2016年6月30日期间工资的诉讼请求，并无不当，予以照准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海舞洋文化艺术中心于本判决生效之日起七日内支付原告蒲青清2015年11月4日至2016年1月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额8,714元；
二、被告上海舞洋文化艺术中心于本判决生效之日起七日内返还原告蒲青清队服押金500元；
三、驳回原告蒲青清的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69089号
原告沈明翰，男，1984年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姜忠新，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
原告沈明翰与被告姜忠新、上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈卫峰、人民陪审员沈英、周萍萍组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈明翰到庭参加了诉讼，被告姜忠新、上海强生出租汽车有限公司、中华联合上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈明翰诉称，2015年10月15日18时30分许，被告姜忠新驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪FNXX**车辆，行驶至上海市浦东新区杨高中路进台儿庄路西约50米处因违章变道，与原告驾驶的牌号为沪A6XX**的车辆发生碰撞，造成原告方车辆受损的交通事故。该事故交警部门认定被告姜忠新负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为车辆维修费1,344元(人民币，下同)。要求由被告中华联合上海分公司在机动车保险责任范围内予以赔偿。
被告姜忠新、上海强生出租汽车有限公司、中华联合上海分公司均未具答辩。
经审理查明，原告沈明翰诉称的交通事故及责任认定属实。原告沈明翰系沪A6XX**车的实际所有人，被告上海强生出租汽车有限公司系沪FNXX**车的登记权利人。事故发生后，原告支出沪A6XX**车的维修费1,344元。沪FNXX**车向中华联合上海分公司投保交强险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告均未垫付过相关费用。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、汽车维修结算单、汽车维修费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告中华联合上海分公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告沈明翰主张的车辆维修费1,344元，有物损评估意见书、事故车辆勘估表、汽车维修费发票等予以佐证，本院予以确认。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告中华联合上海分公司在交强险内赔偿原告车辆维修费1,344元。被告姜忠新、上海强生出租汽车有限公司、中华联合上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明翰1,344元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(此款已由原告沈明翰预交)，由被告姜忠新、上海强生出租汽车有限公司共同负担；被告姜忠新、上海强生出租汽车有限公司共同负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执706号
申请执行人：邓明玉，女，汉族，住始兴县顿岗镇。
被执行人：陈象仁，男，汉族，住始兴县顿岗镇。
本案在执行邓明玉与陈象仁提供劳务者受害责任纠纷一案,依法查询了金融部门、房管部门、土地、车管部门及工商登记的财产情况，只扣划到部分被执行人陈象仁250元的存款。也去了陈象仁住宅,暂无法执行,告知了邓明玉且同意本院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新华
审判员 罗立城
审判员 黄 飙
二〇一七年三月二十日
书记员 伍 星
连云港市海州区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0706执1752号
本院在执行申请执行人李若华与被执行人连云港宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人连云港宝安企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6039号
上诉人（原审被告）：沈俊。
委托诉讼代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市耀华实验学校。
法定代表人：田贵联。
委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳超，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人沈俊因与被上诉人深圳市耀华实验学校追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈俊于2017年5月10日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月十日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初25号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，司机，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被取保候审。
辩护人卢兴诺，山东都君律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，后于同年2月12日转普通程序，依法组成合议庭，于同年5月11日、7月5日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人卢兴诺到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年5月12日建议本案延期审理。同年6月12日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年1月13日6时许，被告人赵某某与其哥哥赵某、嫂子赵某甲至本市槐荫区美里新居找被害人张某某要债，赵某某用拳头将张某某的鼻子打伤，致使张某某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定，张某某之伤构成轻伤二级。同年1月28日，赵某某主动至公安机关，如实供述了所犯罪行。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议，其辩护人提出以下辩护意见：（一）被害人张某某对本案的发生有重大过错且已涉嫌犯诈骗罪，张某某以给赵某的儿子找工作为名骗取赵某几十万元系本案的直接诱因。（二）赵某某属于处于义愤做出的伤人行为，属于临时起意，其主观恶性和社会危害性较小。（三）赵某某系自首，且没有前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。（四）赵某某与张某某在公安机关达成了和解协议，被害人不再追究赵某某的任何责任，对赵某某的行为表示谅解。综上，鉴于赵某某具有上述从轻、减轻的情节，建议法院对赵某某免予刑事处罚。被告人赵某某及其辩护人均未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人赵某某之兄赵某与被害人张某某存在纠纷，赵某曾于2015年12月4日以张某某涉嫌诈骗其26万余元至公安机关报案。2016年1月13日，赵某、赵某甲夫妇及被告人赵某某至济南市槐荫区美里新居张某某的住所向其追索债务，因言语不和，赵某某用拳头将张某某的鼻子打伤，造成张某某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某某因外伤所致双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，被评定为轻伤二级。
2016年1月28日，被告人赵某某经公安机关电话通知主动到案，对陪同赵某追索债务打伤张某某的事实供认不讳。案发后，在公安机关主持下，赵某某、赵某与张某某达成和解协议，张某某对赵某某的行为表示谅解。本院委托济南市槐荫区司法局对赵某某进行了判前社会调查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某某的陈述及对被告人赵某某的辨认笔录证明：2016年1月13日6时30分许，赵某夫妻和几个男子来到济南市槐荫区美里新居其家中，自称其拿了40万元给他们儿子找工作，让其还钱并拿出银行卡，一个中年男子还用拳头打其脸部，鼻子当即流血。妻子在送孩子上学的路上打电话报警，警察和救护车到了后，其被救护车送到医院。经其辨认，5号男子（赵某某）就是打其脸部的中年男子。
2.证人赵某的证言证明：2016年1月13日早上，其和妻子、弟弟赵某某到美里新居张某某的家中找他要钱，张某某耍无赖说没有拿过钱，双方就发生了争吵，赵某某气急了就上前打了张某某一拳，张某某的鼻子当即流血，之后其将赵某某劝开。
3.证人赵某甲的证言印证了证人赵某的证言。
4.济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]022号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的解放军四五六医院门诊病历、CT影像诊断报告书、山东省立医院西院CT会诊报告单证明：被害人张某某双侧上颌骨额突出、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，被评定为轻伤二级。
5.济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所民警王兆杰、刘传河出具的案件来源及抓获材料、到案经过证明：该所接报警称在济南市槐荫区美里新居3区13号4单元402室，赵某某对张某某实施殴打，民警至现场调查。2016年1月28日，赵某某经民警电话通知主动到案，对陪同兄长找张某某追索债务、打伤张某某鼻部的事实供认不讳。
6.济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所调取的接处警登记表（报警人赵某）以及对赵某、张某某的询问笔录等卷宗材料证明：2015年12月4日9时30分，赵某至该所报警称张某某以帮其儿子找工作向其索要26万元；同年12月11日，张某某接受公安机关询问称因给赵某儿子找工作与赵某有纠纷。
7.和解协议书证明：2016年5月25日，被告人赵某某及其兄赵某与被害人张某某自愿达成和解协议，张某某自愿还给赵某因为找工作花费的2万元作为补偿，张某某不追究赵某某殴打其的责任，所花的医疗费、误工费等一切费用自己处理，不要求赵某某赔偿。
8.济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所出具的工作说明证明：2016年5月25日，被告人赵某某、被害人张某某分别写出申请要求和解，双方自行达成和解协议，张某某自愿还给赵某找工作花费的2万元作为赔偿，不追究赵某某殴打其的责任。当事人均在和解协议上签字确认，赵某当场收到张某某2万元现金并出具收条。
9.济南市槐荫区司法局出具的槐司评字〔2017〕第015号调查评估意见书证明：该局接受本院委托对被告人赵某某进行判前社会调查，赵某某所在社区设有完善的社区矫正机构。
10.济南市公安局槐荫区分局吴家铺派出所出具的户籍证明信证明被告人赵某某的自然身份情况。
11.被告人赵某某对其在槐荫区美里新居因陪哥哥索要债务打伤张某某鼻部的事实供认不讳，所供情节与本案其他证据相互印证，吻合一致。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系因追索债务的民间矛盾所引起，赵某某系自首，自愿真诚悔罪，与被害人自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。赵某某在陪同亲属上门追索债务过程打伤被害人，现有证据不能证明被害人存在过错，且赵某已经因与张某某之间的纠纷向公安机关报案，再采取殴打的方式追索债务实属不当，该行为具有社会危害性，因此辩护人提出对赵某某免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 王孝勤
二〇一七年七月五日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执144号
申请执行人：刘志磊，男，1994年7月29日生，汉族，云南省大理市人，住。
被申请执行人：大理云能畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：何东，总经理。
地址：大理市。
委托代理人：王亚娇，系公司经理。
关于刘志磊申请大理云能畅汽车租赁有限公司劳动仲裁纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出（2016）大市劳人仲字第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁裁决书确定，由被申请执行人大理云能畅汽车租赁有限公司补缴申请执行人刘志磊在职期间（2015年8月至2016年9月）的养老保险及医疗保险费用。权利人刘志磊于2017年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据仲裁裁决书，被申请执行人大理云能畅汽车租赁有限公司应补缴申请执行人刘志磊在职期间（2015年8月至2016年9月）的养老保险及医疗保险费用。执行中，因无法正常补缴相应费用，双方当事人自愿达成协议，由被申请执行人一次性支付给申请执行人刘志磊人民币10000元。经执行，被申请执行人大理云能畅汽车租赁有限公司如期交付执行款10000元，申请执行人刘志磊如数领取了执行款10000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市劳动人事争议仲裁委员会的（2016）大市劳人仲字第102号仲裁裁决书终强执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨艳玲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初594号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年8月20日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日14时55分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市周园街由东向西行驶至“9058香辣虾”饭店门前路段时，与项某驾驶的豫Ｃ×××××号牌越野车发生交通事故，造成两车损坏。经检测，刘某血液中酒精含量为271mg/100ml。经道路交通事故责任认定，刘某承担该事故的全部责任，项某不承担事故责任。案发后，刘某与项某达成赔偿协议并已履行，项某对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，证人程某的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，赔偿协议书、收据及刑事谅解书，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为271mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，刘某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁冉冉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初205号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人代中文，绰号胖子，男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市枝江市，住枝江市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月13日被浠水县公安局刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人代中文犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人代中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，姜某(已判刑)因故与魏某1产生矛盾，意欲报复。2016年5月29日晚，姜某得知魏某1在浠水天泽酒店音乐会所的消息后，指使被告人代中文组织人员报复魏某1，被告人代中文遂邀约黄某(已判刑)、曹某(已判刑)等人携带防刺背心和砍刀乘车前往浠水天泽酒店音乐会所。次日1时22分许，在该会所四楼一包厢发现魏某1后，被告人代中文、陈某2(已判刑)、黄某、曹某等人受姜某指使，来到包厢，欲强行带走魏某1。受到魏某1的朋友陈某1、饶某、李某1、林某、钟某、刘某1等人的制止，双方继而发生揪扯，姜某一方即向天花板开枪阻止对方扯劝。随后，姜某等人将魏某1强行带离包厢。双方人员发生纠扯过程中，致被害人陈某1腹部受伤，饶某、李某1颈部受伤，林某右手指及肘部受伤。经鉴定，被害人陈某1、李某1损伤程度为轻伤二级，饶某、林某损伤程度为轻微伤。应以寻衅滋事罪追究被告人代中文的刑事责任。
公诉机关认为，被告人代中文具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议在有期徒刑两年三个月左右量刑幅度内对其判处刑罚。
上述事实，被告人代中文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书（2017）鄂1125刑初12号；证人姜某、陈某2、黄某、曹某、胡某、魏某1、王某1、刘某2、刘某1、钟某、王某2、白某、李某2、李某3、方某、江某、倪某、陈某3的证言；被害人陈某1、李某1、饶某、林某的陈述；人体损伤程度鉴定意见、枪支弹药鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；视听资料光盘一张；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某（已判刑）因与魏某2产生矛盾，为泄愤伙同被告人代中文、陈某2（已判刑）、黄某（已判刑）、曹某（已判刑）等多人持枪械逞强斗狠，并致伤多人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，被告人代中文的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人代中文指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人代中文按姜某授意，组织黄某、曹某等人积极参与，是主犯，应对全案承担刑事责任。被告人代中文到案后如实供认犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已积极赔偿各被害人的经济损失，被害人予以谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人代中文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年6月12日止；）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗爱东
二〇一八年八月十七日
法官助理 闻思红
书 记 员 汪惠清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪泽天鹅湖宾馆。住所地：江苏省洪泽县城大庆南路*号。
法定代表人：昌旭初，该宾馆董事长。
委托代理人：刘文先。
委托代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电洪泽热电有限公司。住所地：江苏省洪泽县人民北路**号。
法定代表人：蒋春涛，该公司董事长。
委托代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
再审申请人洪泽天鹅湖宾馆（以下简称天鹅湖宾馆）因与被申请人中电洪泽热电有限公司（以下简称热电公司）供用热电合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天鹅湖宾馆申请再审称：（一）天鹅湖宾馆一审中申请诉讼保全，但一审法院未予保全，程序违法。（二）一、二审判决对天鹅湖宾馆的经营损失、设备报废损失、电力增容费用未予支持错误。供用水、电、气、热合同具有公益性、持续性、用户确定性、强制缔约性，在天鹅湖宾馆与热电公司第一次签订供热合同且天鹅湖宾馆为履行该供热合同铺设管网、购置相关设备时，天鹅湖宾馆有理由相信热电公司会持续给予供热，不能因为合同约定期限是一年而认定合同不会再续签。热电公司擅自终止合同，应当赔偿因此而给天鹅湖宾馆造成的损失。综上，天鹅湖宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
热电公司提交意见称：（一）诉讼保全程序与本案的审理没有关联性。（二）关于损失问题。天鹅湖宾馆主张的经营损失与很多因素有关，其提供的证据不足以证明其损失仅仅是由热电公司造成。由于双方的合同是一年一签，对于设备报废损失，天鹅湖宾馆未提供具体的报废清单，且设备是2004年采购，热电公司对设备是否报废无法确认。电力增容改造的收益方是天鹅湖宾馆，其经营以来用电一直正常。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2004年4月28日，天鹅湖宾馆与热电公司签订《供用气合同》，约定热电公司向天鹅湖宾馆供热，合同期限一年，至2005年4月27日，合同期满前，经供气人、用气人协商对合同无异议时，双方就本合同的有效期签署备忘录作为合同附件，有效期顺延1年。2008年4月1日，双方又签订《供用气合同》，约定合同期限至2009年3月31日。2008年8月27日，洪泽县政府规划部门向热电供公司下发通知，因规划建设需要要求热电公司停止向相关城区供热，天鹅湖宾馆所处地块在停止供热范围。热电公司遂于同年9月5日、10月17日两次通知天鹅湖宾馆将停止供热，同年10月20日正式停止供热。在合同期内，天鹅湖宾馆为了继续营业，一方面向外购买热水，一方面进行设备改造。自2008年11月13日至2009年3月19日的109天内，共购热水2214吨，合计价款167200元。2009年4月，天鹅湖宾馆进行设备改造和电力增容，增加费用357972元。
本院另查明：2008年天鹅湖宾馆用水价格为2.85元／吨。自2005年2月至2008年10月间，天鹅湖宾馆日平均用气810元。在洪泽县2003年-2020年的总体规划中，案涉地块被规划为商业和住宅用地。
2008年12月，天鹅湖宾馆诉至洪泽县人民法院，要求热电公司继续履行合同，后因实际不能履行而撤诉。2009年3月，天鹅湖宾馆再次诉至洪泽县人民法院，要求热电公司承担损失，后经调解，天鹅湖宾馆撤诉。因双方未能就赔偿事宜达成一致，天鹅湖宾馆于2011年12月27日再次诉至洪泽县人民法院，请求判令热电公司赔偿损失1324684元（其中购热水费用167200元，经营损失200000元，设备报废损失599512元，用电增容费用357972元）。该院判决：一、热电公司于判决生效后3日内赔偿天鹅湖宾馆损失72601元（购买热水费用167200元减去2214吨自来水费用6309元，再减去109天的用热成本88290元）；二、驳回天鹅湖宾馆的其他诉讼请求。天鹅湖宾馆不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于一审法院是否按天鹅湖宾馆的申请进行诉讼保全的问题，该问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予理涉。（二）关于天鹅湖宾馆主张的损失。1.关于经营损失，因天鹅湖宾馆对于在停止供热期间的经营损失是否必然由热电公司停止供热造成，未能举证证明，且经营情况与多种因素有关，天鹅湖宾馆提供的《损益表》系单方制作，不足以证明实际发生的经营损失。2.关于设备报废损失，因双方在签订合同时，并未明确哪些设备是为了履行该合同而购置，且双方之间的合同系一年一签，天鹅湖宾馆对于不再续签合同的可能性应当有所预见，合同期满后不再续签，亦非热电公司的原因所致。3.对于电力增容费用，因电力增容改造的受益方是天鹅湖宾馆，其主张电力增容费用应当由热电公司承担缺乏事实依据。
综上，天鹅湖宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪泽天鹅湖宾馆的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 蕾
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1452号￻＼n￹＼n罪犯赵荣亮，男，1981年4月14日出生，满族，出生地吉林省九＼n台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）葫刑＼n初字第31号刑事判决，以被告人赵荣亮犯故意杀人罪，判处无期徒＼n刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵＼n荣亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月＼n16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中＼n级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年＼n8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒＼n刑一年二个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行＼n机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，＼n报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵荣亮在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。￻＼n￹＼n经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯赵荣亮多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯赵荣亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵荣亮减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年10月15日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻