＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿商初字第806号＼n原告寿光市金贝投资担保股份有限公司。＼n法定代表人柴春郊，经理。＼n委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。＼n被告寿光市迎泽盐化有限公司。＼n法定代表人于佩友，总经理。＼n被告于佩友，男，1964年4月26日生，汉族。＼n被告山东寿光永泰液压技术有限公司。＼n法定代表人韩庆会，总经理。＼n以上三被告委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。＼n被告王丽，女，1964年3月9日生，汉族。＼n原告寿光金贝投资担保股份有限公司（以下简称金贝投资公司）诉被告寿光市迎泽盐化有限公司（以下简称迎泽盐化公司）、于佩友、王丽、山东寿光永泰液压技术有限公司（以下简称永泰液压公司）借款担保合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中芳，被告迎泽盐化公司、于佩友、永泰液压公司委托代理人寇立军到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于佩友与被告王丽系夫妻关系。2011年4月16日，被告迎泽盐化公司和被告于佩友由被告永泰液压公司担保，向原告申请投资款5000000元，约定还款期限为2011年6月16日，并约定如不能按时退回投资，则每日按投资额的0.2%支付违约金.借款到期后，经原告多次催要，被告至今未全额偿还原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金2260000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。＼n被告迎泽盐化公司辩称，该案不是投资行为，是企业借贷行为，原告所诉的借款本金与事实不符，于佩友是代表公司行使的职务行为。＼n被告于佩友辩称，我是迎泽盐化公司的法定代表人，是公司欠的款，与我个人无关。＼n被告永泰液压公司辩称，原告与迎泽盐化的投资合同是名为投资实为借贷的行为，违反国家有关金融法规的强制规定，属无效合同，主合同无效，担保合同无效，故本公司不承担任何责任。＼n被告王丽未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年4月16日，原被告签订投资合同书一份，约定被告寿光迎泽盐化公司、于佩友（乙方）因生产经营需要，由原告金贝投资公司（甲方）为其投资5000000元，并由永泰液压公司（丙方）提供担保；投资期限从2011年4月16日至2011年6月16日止，到期甲方收回全部投资，投资回报按甲乙双方约定执行；乙方如不能按时退回甲方投资，每日按投资额的0.2%支付违约金；为确保甲方投资按时收回，丙方自愿为乙方以自己的全部家庭财产和本公司的土地、房产和其他资产提供不可撤销的永久性担保，并承担连带清偿责任，直至清偿完毕。合同签订后，被告迎泽盐化公司向原告出具证明，同意原告将款项打入被告于佩友个人账户×××9456。同日，原告通过山东亿嘉农化有限公司账户，向上述账户汇款5000000元。＼n合同签订后，被告迎泽盐化公司、于佩友累计向原告偿还借款本金及利息共计4340000元，具体还款情况为：2011年5月10日偿还160000元，2011年6月24日偿还160000元，2011年9月20日偿还320000元，2011年10月27日偿还2000000元，2012年2月29日偿还500000元，2012年4月22日偿还1200000元。＼n另查明，2010年11月4日，被告于佩友与王丽协商一致解除婚姻关系，并领取离婚证。＼n上述事实，有原告提交的投资合同书、收款账户说明、中国工商银行网上银行汇款回单，被告提交的离婚协议书、离婚证及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，涉案投资合同书实为借款合同，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为投资担保公司，具有对外投资经营资质，被告关于原被告之间的企业间借贷行为违反国家相关金融法规，借款合同应为无效的抗辩，本院不予采信，本案争议焦点在于借款合同借款人主体及各被告应承担的责任。＼n原被告双方对借款合同借款人主体问题陈述不一致，本院认为，在投资合同书开头及落款部分被告于佩友作为借款人（乙方）均签名确认，且5000000元借款汇入于佩友个人账户，本院依据上述事实，认定借款合同借款人主体为被告迎泽盐化公司及于佩友。借款合同的生效不以公司法定代表人的签名为必要条件，迎泽盐化公司及于佩友关于其作为迎泽盐化公司法定代表人在借款合同上签名的抗辩，与合同关于借款人主体的记载不符，其抗辩意见于法无据，本院不予支持。＼n对于被告已偿还原告借款的数额，原被告双方均认可共计4340000元，对该事实本院予以确认。因双方在借款合同第二款约定的逾期还款违约金计算方法过高，本院依据原被告双方的庭审意见及法律规定，酌情将借款利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。被告已偿还的款项，根据还款时间、数额，依照先偿还利息后偿还本金的顺序，计算被告已偿还原告的借款利息及本金数额，得出截至原告起诉之日（2013年6月14日），被告尚欠原告借款本金1728161元，利息483358.8元（具体计算步骤见判决书后附说明）。2013年6月15日之后的利息，依据上述方法另计。＼n依据原被告之间的合同约定，被告永泰液压公司对借款方承担连带担保责任，其作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告迎泽盐化公司及于佩友追偿。因迎泽盐化公司、于佩友未向法庭陈述或举证证实各自使用借款的份额，故该两被告对原告具有共同偿还义务，两方各自所应偿还份额属于内部事项可自行确定或另行处理。被告于佩友提交证据证明其与被告王丽于2010年11月4日解除婚姻关系，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定，因涉案借款合同签订于于佩友与王丽解除婚姻关系之后，故被告王丽对该债务不承担法律责任。被告王丽未到庭，视为放弃对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告寿光市迎泽盐化有限公司、于佩友于本判决生效后十日内偿还原告寿光市金贝投资担保股份有限公司借款本金1728161元及利息483358.8元（截至2013年6月14日）；＼n二、被告寿光市迎泽盐化有限公司、于佩友于本判决生效后十日内偿还原告寿光市金贝投资担保股份有限公司借款利息（以1728161元为基数，自2013年6月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；＼n三、被告山东寿光永泰液压技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告寿光市迎泽盐化有限公司、于佩友追偿；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费24880元，原告负担5945元，被告负担18935元，诉讼保全费5000元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘师贤＼n审判员燕华＼n审判员房艳＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员杨艳青＼n附：被告已偿还原告的借款利息及本金数额、剩余欠款本金及利息的计算方法及步骤＼n2011．4．16本金500万＼n2011.5.10利息共计500万＊6.31%＊4／12／30＊24天=84133.3＼n收到16万扣除利息后余16万-84133.3=75866.6＼n此时本金500万-75866.6=4924133.3＼n2011.6.24利息共计4924133.3＊6.31%＊4／12／30＊45=155356.4＼n收到16万扣除利息后余16万-155356.4=4643.5＼n此时本金4924133.3-4631=4919489.7＼n2011.9.20基准利率于2011.7.7上浮至6.56%＼n6.24-7.7利息共计4919489.7＊6.31%＊4／12／30＊13天=44838.4＼n7.8-9.20利息共计4919489.7＊6.56%＊4／12／30＊74天=265346.3＼n收到32万扣除利息32万-44838.4-265346.3=9815.3＼n此时本金4919489.7-9815.3=4909674.4＼n2011.10.27利息共计4909674.4＊6.56%＊4／12／30＊37天=132408.4＼n收到200万扣除利息200万-132408.4=1867591.5＼n此时本金4909674.4-1867591.5=3042082.8＼n2012.2.29利息共计3042082.8＊6.56%＊4／12／30＊125天=277167.5＼n收到50万扣除利息50万-277208.5=222832.4＼n此时本金3042082.8-222832.4=2819250.3＼n2012.4.22利息共计2819250.3＊6.56%＊4／12／30＊53天=108910.7＼n收到120万扣除利息120万-108910.7=1091089.2＼n此时本金2819250.3-1091089.2=1728161＼n截止到2012.4.22剩余本金1728161，之后未还款。产生利息如下：＼n2012.4.23-2012.6.7利息共计1728161＊6.56%＊4／12／30＊45天=56683.6＼n2012.6.8基准利率下浮至6.31%＼n2012.6.9-2012.7.5利息共计1728161＊6.31%＊4／12／30＊26天=31502.4＼n2012.7.6基准利率下浮至6%＼n2012.7.6-2013.6.14（起诉之日）息共计1728161＊6%＊4／12／30＊343天=395172.8＼n截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金1728161元，利息56683.6＋31502.4＋395172.8=483358.8元＼n（注：基准利率以6个月到一年期利率为准）