wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0686民初2284号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刘树昌，男，1965年2月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告毛京成，男，1961年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：梅瑞玲，女，1962年8月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告：梅英福，男，1955年4月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告：毛春德，男，1951年12月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告毛京成、毛春德、梅英福的诉讼委托代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：毛京本，男，1953年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王新强，男，1967年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告毛京成、梅瑞玲、梅英福、毛春德、毛京本、王新强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刘树昌、被告毛京成、梅英福、毛春德的委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，被告梅瑞玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告毛京成、梅瑞玲偿还原告借款本金49983.19元，利息21022.35元及自2017年9月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息及复利；2、被告梅英福、毛春德、毛京本、王新强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告毛京成、梅英福、毛春德、毛京本、王新强于2011年7月5日签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告毛京成向原告借款50000元用于收购苹果，借款期限三年，被告梅瑞玲承担共同还款责任，被告梅英福、毛春德、毛京本、王新强承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告毛京成发放借款50000元。合同到期后至2017年9月20日被告毛京成未按合同约定履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告毛京成、梅英福、毛春德的委托诉讼代理人辩解，本案已超过诉讼时效及保证期间，应驳回原告的诉讼请求。
被告梅瑞玲于庭审后提交答辩意见辩称，原告的起诉已经超出诉讼时效期间，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告毛京成、梅英福、毛春德、毛京本、王新强签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告毛京成向原告借款50000元用于收购苹果，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率9%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告毛京成、梅瑞玲系夫妻关系，被告梅瑞玲出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告梅英福、毛春德、毛京本、王新强承担连带保证责任,保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告毛京成发放借款50000元。合同期满被告毛京成未按合同约定履行，2017年9月20日原告从被告毛京成办理借款的银行卡中直接扣划16.81元，尚欠借款本金49983.19元，利息21022.35元及自2017年9月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息及复利。
另查明，被告毛京本、王新强已去世。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告毛京成、梅英福、毛春德、毛京本、王新强签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。本案借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日止，自2014年7月5日开始计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2017年8月18日起诉被告时已超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效率问题的批复》规定，对于超过诉讼时效期间，债务人在催收到期贷款通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。2017年9月20日原告从被告毛京成办理借款的银行卡中扣划16.81元的行为，只能证明超过诉讼时效后原告向被告主张了权利，不能构成诉讼时效中断，亦不能证明被告毛京成重新确认了原债务，现原告没有证据证明在诉讼时效期间内向借款人毛京成、共同还款人梅瑞玲主张过权利，故原告的诉权已不受法律保护，原告已丧失胜诉权。被告毛春德、梅英福、毛京本、王新强作为借款的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告未提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，被告毛春德、梅英福、毛京本、王新强的保证责任免除。故被告辩解本案已超过诉讼时效及保证期间，应驳回原告诉讼请求的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告毛京成、梅瑞玲、梅英福、毛春德、毛京本、王新强的诉讼请求。
案件受理费529.23元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 隋征运
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑芝兰，女���1963年1月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区西乌旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平西白音华煤业有限公司,住所地内蒙古自治区西乌旗白音华矿区一号矿所在地。
法定代表人:徐晓慧，该公司董事长。
再审申请人郑芝兰因与被申请人内蒙古西平白音华煤业有限公司（以下简称平煤公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑芝兰申请再审称，(一)平煤公司“内部退养”行为违法，应当认定无效。（二）一、二审判决驳回郑芝兰的诉讼请求，没有事实和法律依据。（三）平煤公司故意终止劳动合同，应依法承担终止劳动合同的民事责任。请求撤销一、二审判决，确认平煤公司对郑���兰作出的内部退养违法无效；平煤公司给付郑芝兰违法退养期间缺额工资335592元，为郑芝兰缴纳违法退养期间的养老保险、医疗保险费用及滞纳金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，当事人请求保护民事权利的仲裁时效和诉讼时效期间分别一年和两年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，郑芝兰请求保护其民事权利的仲裁时效期间和诉讼时效期间的起算时间应从平煤公司于2005年办理内部退养手续且按月发放内退费始，即视为郑芝兰知道或应当知道其权利被侵害。郑芝兰分别于2014年5月14日向仲裁机构申请仲裁、于2015年5月15日向人民法院提起诉讼，其主张本案存在诸多诉讼时效中断的事实理由，因郑芝兰在一、二审中均未向法庭提供诉讼时效中断的有效证据予以佐证，故郑芝兰向仲裁机构申请仲裁、向人民法院提起诉讼均已超过法律规定的诉讼时效期间。关于郑芝兰提出的平煤公司故意终止劳动合同，应依法承担终止劳动合同的民事责任的主张，其起诉时并未提出此项请求，该请求非本案审查范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑芝兰的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田淑娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执977号
申请执行人徐晨永，男，1956年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人潘正华，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。
徐晨永与潘正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0925民初字4707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初字4707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 伟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字���00084号
自诉人姜某某，男，汉族，本科文化，退休教师，住河南省商丘市。
自诉人刘某某，女，汉族，小学文化，退休教师，系姜某某之妻，住址同上。
被告人姜某甲，男，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告人杨某某，女，汉族，农民，小学文化，系姜某甲之妻，住址同上。
自诉人姜某某、刘某某以被告人姜某甲、杨某某犯诬告陷害罪，于2015年6月24日向本院提起控诉，并要求精神损害赔偿。
本院审查认为，自诉人姜某某、刘某某曾以被告人姜某甲、杨某某犯侮辱、诽谤罪于2010年7月21日向本院提起控诉，本院审理认为该案证据不足，作出（2010）宁刑初字第126号刑事附带民事裁定书，裁定驳回姜某某、刘某某对姜某甲、杨某某的起诉，姜某某、刘某某不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院维持了本院（2010）宁刑初字第126号刑事附带民事裁定书，姜某某、刘某某向商丘市中级人民法院提出申诉，2011年8月10日，商丘市中级人民法院审查认为申诉理由不能成立，驳回了姜某某、刘某某的申诉。现姜某某、刘某某又以原有事实证据对姜某甲、杨某某提起控诉，没有新的证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人姜某某、刘某某对被告人姜某甲、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕本升
审判员 田玉青
审判员 王振兴
二〇一五年十二月三日
书记员 张 哲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保234号
（2016）内0423民初1818号
原告戴东祥，男，1972年10月3日出生，现住巴林右旗。
被告赵会东，男，1974年1月4日出生，现住巴林右旗。
原告戴东祥诉被告赵会东民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵会东所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人戴东丽所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赵会东所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人戴东丽所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 徐亚平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九���初字第3271号
原告王桂忠，男，汉族，1943年3月6日生，住所地九台市。
原告陈亚玲，女，汉族，1948年10月11日生，住所地九台市。
二原告委托代理人王晶，女，汉族，1969年7月13日生，住所地九台市，系二原告女儿。
被告彭秀杰，女，汉族，1978年11月10日生，住所地九台市。
本院在审理原告王桂忠、陈亚玲与被告彭秀杰合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂忠、陈亚玲撤回起诉。
案件受理费1740元减半收取后由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 炎
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执413号
被执行人亢忠才，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2017)多证执字第4号公证债权文书，向被执行人亢忠才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢忠才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢忠才在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年八月三十日
书记员 李 琦
山西省洪洞县人民法院
**民事裁定书** ****
(2017) 晋1024财保60号
申请人：晋商百益农业科技股份有限公司。所在地：临汾市鼓楼南大街31号。
法定代表人：宋长命，董事长。
委托诉讼代理人：遆志俊，山西夏正律师事务所律师。
被申请人：霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司。所在地：洪洞县万安镇韩侯村。
法定代表人：秦惠强，董事长。
申请人晋商百益农业科技股份有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司银行账户资金9600000元或查封其同等价值的资产。担保人临汾尧王台现代农业示范区有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人晋商百益农业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司银行账户资金9600000元或查封其同等价值的资产。
案件申请费5000元，由申请人晋商百益农业科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员杨青峰
二O一七年九月十八日
书记员王星
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1185号
原告：河北喜能食品有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人：王淑琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠芳（系法定代表人王淑琴丈夫），男，住盐山县。
原告：王忠芳，男，1955年7月6日出生，回族，住盐山县。
被告：马海明，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东博兴县。
原告河北喜能食品有限公司（以下简称喜能公司）、王忠芳与被告马海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜能公司之委托诉讼代理人兼原告王忠芳到庭参加诉讼，被告马海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜能公司、王忠芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告货款9825元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盐山县蒲洼城工业区经营食品厂，被告在滨州做食品经销代理，被告自2016年夏季起在原告处购买面包，累计欠款11325元，被告于2016年11月为原告出具欠条一张，后被告给付原告1500元，经原告多次追要剩余欠款，被告拒不偿还，原告提起诉讼。
二原告为证实自己的主张，提供：被告出具的欠条原件一张。
被告马海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告喜能公司经营糕点的加工、销售。被告马海明多次原告处购买食品，累计欠款11325元，被告于2016年11月3日为二原告出具“欠河北盐山喜能食品厂、王忠芳货款11325元”的欠条一张，后被告给付原告货款1500元。
本院认为，被告马海明自原告处购买食品尚欠原告9825元，由被告出具的欠条、原告当庭陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款，应承担欠款的清偿责任。原告主张欠款利息，参照相关法律规定，应自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，对原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海明偿还原告河北喜能食品有限公司、王忠芳货款9825元及利息（利息自2016年11月3日至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告马海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年五月十二日
书记员 李晶晶
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执160号
申请执行人：陈德海，男，汉族，生于1973年10月28日，陕西省旬阳县人，现住本县城关镇。
被执行人：冯自兵，男，汉族，生于1966年9月27日，陕西省旬阳县人，现住本县神河镇。
本院在执行申请执行人陈德海与被执行人冯自兵合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤回强制执行冯自兵申请，经本院审查，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结旬阳县人民法院(2016)陕0928民初1014号人民法院作出民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在两年内，再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初56号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市高新区利民汇丰大药房。住所地：湖北省襄阳市高新区。经营者：张李强，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冯丽华，女，该大药房员工。
被告：襄阳民康药业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区卧龙路。
法定代表人：王藕莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告襄阳市高新区利民汇丰大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月13日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王会光
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年六月十四日
书记员 周宇昂
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终277号
上诉人（原审被告）：宣城新广国际集团实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郑健忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。
原审被告：宣城市市政工程管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄宏明，该局局长。
委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人宣城新广国际集团实业发展有限公司（以下简称宣城新广公司）因与被上诉人安徽天力建筑安装有限公司（以下简称天力公司）、原审被告宣城市市政工程管理局（以下简称市政管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。1.原审对中航南方机械化工程总公司（以下简称中航南方公司）与天力公司、宗守国之间就案涉工程形成的法律关系未予厘清。表现在：其一，从案涉宣城新广公司与中航南方公司签订的《合作协议书》及《建设工程施工合同》来看，宣城新广公司系案涉工程的发包人、中航南方公司系承包人。因生效的（2014）宣中民一初字第00004号民事裁定，以中航南方公司未提供其作为民事诉讼主体资格的证据材料为由，驳回该公司的起诉。在此情形下，本案应就中航南方公司在案涉工程中使用的工商登记等材料是否真实及该公司有无变更、注销登记等相关情况进行核查。如真实，依法应予追加该公司或权利义务继受人为本案当事人；如不真实，应进一步查明实际履约的当事人即承包人身份情况。其二，天力公司诉称其与中航南方公司系工程转包关系，原审中提举了名为中航南方公司与天力公司订立的《联营协议书》，依法应在查明承包人身份等情况下，对该协议的性质、效力及二者间的法律关系作出认定。其三，从原审举证证据来看，宗守国代表中航南方公司在案涉的《合作协议书》及《建设工程施工合同》上签约并署名，而《联营协议书》上其系天力公司指派的案涉工程项目负责人，其在（2014）宣中民一初字第00004号案件中又系中航南方公司的员工及委托诉讼代理人，因此依法应对宗守国与中航南方公司、天力公司的关系进行审查，并根据审查情况视情确定是否追加宗守国为本案当事人参加诉讼。2.原判决对系争工程款的认定依据不足。因（2014）宣中民一初字第00004号案件的审理结果为裁定驳回起诉，且鉴于该案与本案的当事人不同，故该案审理过程中进行的工程造价鉴定意见，在未经本案各方当事人一致认可的情况下，不能直接作为确定本案系争工程价款的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3504号民事判决；
二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人宣城新广国际集团实业发展有限公司预交的二审案件受理费82759元予以退回。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执350号之六
申请执行人：唐爱吾，男，1948年9月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被执行人：谢建辉，男，1964年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李丰泉，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：张四先，女，1969年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。
本院于2017年2月6日作出（2017）鄂1202执350号之五执行裁定，对被执行人李丰泉在中国农业银行的存款10356.58元予以冻结。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人李丰泉在中国农业银行的存款10356.58元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一八年一月十日
书记员 刘 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初168号
原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
法定代表人陈德君，该社理事长。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告张宏培，居民。
被告陈汉林，居民。
本院在审理原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社诉被告张宏培、陈汉林民间借贷纠纷一案中，原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社自愿撤回对被告张宏培、陈汉林的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社负担（已预交）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1605号
原告:深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：纪文环，总经理。
委托代理人：李静，律师。
委托代理人：徐宁，律师。
被告：龚海霞。
原告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称:中饰南方新疆分公司）与被告龚海霞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中饰南方新疆分公司的委托代理人徐宁、被告龚海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中饰南方新疆分公司诉称：2014年6月9日被告龚海霞与新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：上品华艺公司）签订三年的劳动合同，并在上品华艺公司行政人事部工作，被告的工资及社会保险均由上品华艺公司支付。我公司与上品华艺公司属于工程合作关系，从未与被告龚海霞发生任何形式的劳动关系。因双方之间不存在劳动关系，我公司没有向被告支付工资的义务，现提起诉讼，请求：1.不予支付被告龚海霞2014年12月至2015年6月的工资32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告龚海霞辩称：我不认可原告中饰南方新疆分公司的起诉，仲裁裁决的结果正确。上品华艺公司和我签订的劳动合同是为了给我缴纳社保，但实际没有劳动关系。我2013年4月进入公司上班，但上品华艺公司2014年11月才给我缴纳社保。上品华艺公司没有任何实际业务，我实际是在原告单位工作，由原告给我发放工资，我和原告存在劳动关系。
经审理查明：2014年6月9日被告龚海霞与原告中饰南方新疆分公司签订期限为三年的《劳动合同书》，约定被告在原告人力资源岗位从事经理工作，每月工资为5000元。
被告龚海霞提交盖有原告公章的《劳动合同书》、考勤表、工资表，用以证明原告与被告存在劳动关系，以及拖欠被告工资32000元。庭审中，原告对《劳动合同书》、考勤表、工资表上加盖公章的真实性予以认可。
另查明：2015年10月13日被告龚海霞向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求与上品华艺公司解除劳动合同关系，要求上品华艺公司补缴2013年4月至2014年10月的社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金12500元。2015年11月9日仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第257-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即上品华艺公司）给申请人（即被告）补缴2013年5月至2014年10月的养老、失业保险费；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金10000元。
2016年3月9日被告龚海霞向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年12月至2015年6月的工资32000元。2016年4月18日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第95号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2014年12月至2015年6月工资32000元。原告中饰南方新疆分公司不服仲裁裁决，起诉至我院。
上述事实有《劳动合同书》、考勤表、工资表、水劳仲裁字（2015）第257-1号《仲裁裁决书》、水劳仲裁字[2016]第95号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、被告龚海霞提交的证据可以证明其与原告中饰南方新疆分公司签订劳动合同并在原告实际工作，原告认为被告利用职务便利伪造证据，但未提交证据予以反驳，故对原告关于从未与被告发生劳动关系的诉称，本院不予采信。二、原告与上品华艺公司是两家具备独立用工主体资格的单位，虽然被告与上品华艺公司签订了书面劳动合同，但被告提交的证据可以证明自2014年12月至2015年6月被告实际为原告提供了劳动，故原告以被告与上品华艺公司存在劳动关系为由，要求不予支付被告工资的请求，本院不予支持。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”。被告龚海霞提交的证据可以互相印证原告拖欠被告工资的事实，原告否认该事实，但未提交工资发放凭证等由用人单位保管的证据，应当承担推定被告主张成立的法律后果。故对原告不予支付被告拖欠工资32000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司支付被告龚海霞工资32000元。
案件受理费10元（原告中饰南方新疆分公司已预交），由原告中饰南方新疆分公司负担。
上述款项，原告中饰南方新疆分公司须于本判决生效之日起十五日内向被告龚海霞一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 胡映春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯 峥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3488号
原告:刘海龙，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
被告：曲星胤，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：曲波，住吉林省长春市。
原告刘海龙与被告曲星胤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海龙向本院提出诉讼请求：1.判令曲星胤给付刘海龙欠款35000元及利息；2.判令曲星胤支付律师费1000元；3.诉讼费由刘海龙承担。事实和理由：刘海龙经朋友介绍与曲星胤认识，后曲星胤向刘海龙借款35000元，约定2016年7月23日归还，利息为同期银行贷款利率四倍。现借款已过还款期限，曲星胤拒绝归还。为此，诉至法院。
曲星胤辩称，借款不属实，曲星胤不认识刘海龙，没有收到35000元。
经本院审理查明如下事实：2016年7月4日，刘海龙与曲星胤签订《借款合同》，约定曲星胤向刘海龙借款35000元，借款期限自2016年7月4日至2016年7月23日，利息为同期银行贷款利率的四倍。还款期限为2016年7月23日。合同同时约定，刘海龙向曲星胤主张权益时产生的所有费用由曲星胤承担。同日，曲星胤向刘海龙出具收条一份。庭审中，刘海龙出示了由曲星胤手拿身份证、借款合同及钱款照片。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，尽管庭审中，曲星胤否认双方之间的借款事实存在，但从刘海龙提供的证据中可以认定双方借款事实存在。现刘海龙向曲星胤主张偿还借款、利息及律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持，但利息计算标准应调整至年利率的24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
曲星胤于本判决生效后三日内偿还刘海龙借款35000元、利息（利息自2016年7月4起至给付之日，按照借款本金35000元的年利率24%计算）及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由曲星胤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田昊朋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范光友。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范光亮。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范光明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑开均。
范光友、范光亮、范光明、郑开均（简称范光友等4人）不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范光友等4人申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。范光友等4人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫范光友等4人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使范光友等4人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对范光友等4人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对范光友等4人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对范光友等4人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，范光友等4人因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从范光友等4人的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，范光友等4人尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。范光友等4人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。范光友等4人的申请再审理由不能成立。
综上，范光友等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范光友等4人的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓岑
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执41号
申请执行人：曾家明，男，生于1966年1月19日，住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号，统一社会信用代码：915105027175803133。
法定代表人：余幽，公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号，统一社会信用代码：91510000720875403U。
法定代表人：张兰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第109号裁决书，向被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于四川省泸州市江阳区迎晖路的房屋权属证书办理至申请执行人曾家明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 许洪彰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1657号
原告仇某，男，2011年1月12日出生，甘肃省环县人。
法定代理人仇某1，男，1984年9月18日出生，甘肃省环县人。
被告高彦宝，男，1984年5月16日出生，甘肃省环县人。
被告张华，女，1991年6月1日出生，甘肃省环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司。
住所地：宁夏吴忠市利通区裕民街**号。
法定代表人徐宝山，该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
原告仇某与被告高彦宝、张华、中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告高彦宝到庭参加了诉讼。被告张华、中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日12时许，被告高彦宝驾驶宁X号小型轿车沿环县环城镇北路由西向东行驶至100米处时，将前方行走的原告仇某碰伤，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往环县人民医院住院治疗，经检查确诊原告伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足多处皮肤擦伤，住院期行手术治疗。同年11月2日，原告伤情基本稳定好转后出院，住院28天。2015年10月23日，环县公安局交通警察大队作出第6228229201501014号《道路交通事故认定书》，认定被告高彦宝负本次交通事故的全部责任，原告仇某无事故责任。出院时医嘱为：1、继续休息对症治疗；2、逐渐行患肢功能锻炼，预防关节僵直；3、短期内避免下床剧烈运动；4、定期拍片复查。2015年5月24日，原告再次入住环县人民医院进行第二次手术，住院13天，原告支付3350元，出院后医嘱为：1、继续换药及对症治疗；2、术后两周后拆除伤口缝线；3、逐渐行患肢功能锻炼，预防关节僵直；4、短期内避免剧烈运动，防止再次骨折；5、定期拍片复查。现请求判由被告赔偿原告医疗费3350元、住院护理费1560元、以及术后护理费为10800元、出院后拍片费620元、住院伙食补助费520元、营养费390元、交通费780元、以上共计18020元。
被告高彦宝辩称：原告所说的案件发生的时间、地点、过程属实，对于环县公安局出示的事故认定书没有异议，对于环县人民法院第一次的判决已履行完毕。对于原告的诉讼请求我不予赔偿，因为对于第一次判决我已经履行完毕，我认为我不再予以赔偿。
被告张华未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司辩称：涉案宁X号车辆在我公司只投保了交强险。原告第一次诉讼后我公司已赔付，对超出交强险部分我公司不再赔偿，我公司认为原告诉请中要求的数额过高。
经审理查明：2015年10月5日12时许，被告高彦宝驾驶宁X号小型轿车沿环县环城镇北路由西向东行驶至100米处时，将前方行走的原告仇某碰伤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往环县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足多处皮肤擦伤，住院治疗28天，花住院医疗费10923.88元，门诊医疗费318.30元。原告在治疗期间，被告高彦宝预付医疗费11618.30元。2015年5月24日，原告再次入住环县人民医院进行第二次手术，住院13天，原告支付住院医疗费3350.74元，门诊拍片611元。
2015年10月23日，环县公安局交通警察大队作出第6228229201501014号《道路交通事故认定书》，认定被告高彦宝负本次交通事故的全部责任，原告仇某无事故责任。
2016年11月27日，经庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所对原告仇某的护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仇某胫腓骨骨折术后护理期限评定为90天。原告在鉴定时支付鉴定费600元。
另查明，原告高彦宝驾驶的宁X号小型轿车登记在被告张华名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。
2016年5月16日，环县人民法院（2016）甘1022民初227号民事判决书对原告仇某首次治疗的相关费用进行了判决处理，判决被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等88666元，现已全部履行。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告高彦宝作为车辆的驾驶人，上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，导致原告受伤，造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任由被告高彦宝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司对原告的医疗费已在交强险赔偿范围内进行了赔偿，故原告的二次医疗费应由被告高彦宝赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告虽提出异议，但无相关证据证实，其辩解理由不能成立，故该认定书应予以采信。原告在二次手术治疗过程中支付的医疗费，本院应依照原告提交的票据予以确认；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、因被告提出异议，本院结合原告的治疗情况合理确认。综上所述，本院确认原告仇某的二次医疗费4161元、护理费10866.50元、住院伙食补助费520元、交通费500元，共计16047.50元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告仇旺护理费、交通费共计11366.50元；
二、由被告高彦宝赔偿原告仇某二次医疗费、住院伙食补助费4681元；
三、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费600元，均由被告高彦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 彦
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2563号
原告杨志。
被告杨育元。
原告杨志与被告杨育元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月31日，原告杨志以已与被告杨育元自行协商好还款事宜为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨育元的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨志承担。
审判员 王晓群
二〇一七年九月四日
书记员 陈小青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1817号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳，董事长。
委托诉讼代理人：初建民，公司员工。
被告：姜文平，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省蓬安县锦屏镇嘉陵村*组。公民身份证号：5129261967********。
被告：任玉梅，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省蓬安县锦屏镇嘉陵村*组。公民身份证号：5129261978********。
二被告委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告：黄文平，男，汉族，1980年4月23日出生，住四川省蓬安县利溪镇新场坝村*组**号。公民身份证号：5113231980********。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告姜文平、任玉梅、黄文平买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告千里马（四川）工程机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年三月八日
书记员 江雪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执86号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人顾锦洲，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人高翠敏，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－063号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾锦洲、高翠敏银行存款61150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月八日
书记员 葛 斌
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第80号
原告刘××，男，汉族，农民。
被告费××，女，汉族，农民。
原告刘××诉被告费××离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××到庭参加诉讼，被告费××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告在2001年3月20日登记结婚,婚生一子刘×，现年14岁，2010年被告外出打工，再没回家，去向不明。现双方感情彻底破裂，无法共同生活，现要求离婚，婚生一子刘×由我自行抚育。
被告费××在答辩期内没有答辩。
原告为证明自己主张向法庭提交以下证据：
1，绥滨县绥东边防派出所证明一份，证实被告费××自2010年起去向不明。
2，结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
原告提交法庭的证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
经审理查明，原告刘××与被告费××在2001年3月20日登记结婚,婚生一子刘×（2002年2月11日出生），现在绥东镇中学读书。2010年被告外出打工，再没回家，去向不明。现原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活为由，起诉要求离婚，原告自愿自行抚育婚生子刘×。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，无家庭债务。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，亦符合法律规定，故依法准予双方离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘明昨与被告费××离婚。
二、婚生子刘×由原告自行抚育。
案件受理费300.00元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 孙桂香
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈志航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3543号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1407号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15653号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金500元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3941号
罪犯王火平，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)中中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王火平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人127053元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出(2006)粤高法刑二终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王火平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；2014年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王火平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王火平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王火平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王火平予以减去有期徒刑六个月十四日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执740号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行。
负责人杨新丰。
被执行人朱兵。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行与被执行人朱兵实现担保物权纠纷一案，本院（2015）雁民特字第00006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人朱兵发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院查明，被执行人朱兵在西安市雁塔区南二环西段X号X幢X号有房屋一套，本院遂作出（2016）陕0113执740号执行裁定书，裁定查封该套房屋。在向西安市房屋产权产籍管理中心送达执行裁定书过程中，本院查明，该套房屋已被本院（2014）雁执证字第00069号执行裁定书查封，故本院以（2016）陕0113执740号执行裁定书轮候查封了该套房屋。本案申请执行标的为对被执行人抵押房产（西安市雁塔区南二环西段X号X幢X房屋、房屋所有权证号为：XXXXX04021-XX-1-1XXX3～X）进行拍卖、变卖，因该房屋已被本院（2014）雁执证字第00069号执行裁定书查封，本案只能轮候查封，暂不具备拍卖、变卖条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执740号案终结本次执行程序。
待案件具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4663号
原告：重庆汇骏汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区金华路306号3、4栋楼一、二层，统一社会信用代码91500109073659041U。
法定代表人：杨载义，公司总经理。
被告：吴亚燃，女，汉族，1990年5月25日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：吴成勇(吴亚燃之父)，住重庆市北碚区，特别授权。
原告重庆汇骏汽车销售有限公司与被告吴亚燃劳动合同一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月30日，原告重庆汇骏汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇骏汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆汇骏汽车销售有限公司负担。
审判员 黄飞
二〇一八年五月三十日
书记员 何琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法��执字第02005号
罪犯姜丹，男，汉族，生于1975年6月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）渝二中法刑初字第00144号刑事判决，以被告人姜丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元（未执行），对其违法所得的财物予以追缴，查获的毒品、管制刀具予以没收。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜丹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜丹在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯姜丹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜丹在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜丹减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2026年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第609号之一
申请执行人周其俊，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人周聪辉，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人周其俊与被执行人周聪辉民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2364���
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孟现友，城镇居民。
被执行人刘树花，城镇居民。
被执行人李永，1973年6月29日，城镇居民。
被执行人丰新会，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟现友、刘树花、李永、丰新会借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1664号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一���年八月二十二日
书记员 牛现朋
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执186号之一
申请执行人：赵松松，男，1987年9月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：曹同堂，男，1969年4月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院2018年3月6日立案执行申请执行人赵松松与被执行人曹同堂劳务合同纠纷一案，于2018年3月9日向被执行人曹同堂发出执行通知书、报告财产令，但被执行人曹同堂未按生效法律文书履行确定的义务，并拒绝向本院报告财产。本院已将被执行人曹同堂纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，被执行人去向不明，已报公安机关采取“临控”措施，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6000元，现已执行到位1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年六月十一日
书记员 李西蝶
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执534号
申请执行人张同乐与被执行人赵社社借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初1202号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵社社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张同乐向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款3000元，并承担诉讼费50元，执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，于2017年9月25日对被执行人赵社社送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令，被执行人赵社社迄今未履行。赵社社至今下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请人张同乐家庭生活困难，特向本院提出司法救助申请，本院予以同意，现救助款3000元张同乐已领取。申请人张同乐同意了结本案且不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执534号执行案件于2017年11月1日执行完毕。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月一日
书记员 ：葛小奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2219号
原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：兰溪时装（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄119号第3幢102室。
法定代表人：杭磊。
原告江苏金龙科技股份有限公司与被告兰溪时装（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告兰溪时装（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款人民币53000元并支付相应逾期利息（自2015年9月30日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率计算），2、诉讼费由被告负担。原告主张双方于2014年9月28日签订编号JLXS250914-01的买卖合同，约定由被告向原告购买单系统不带起底板电脑针织横机2台，每台单价为59000元，总计118000元。同日被告支���了人民币59000元，2014年9月29日原告按约交付给被告电脑针织横机2台，但被告未能按约付款，仅于2015年1月12日付款6000元，余款经原告多次催讨未能给付。
被告兰溪时装（上海）有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年9月28日原、被告签订的买卖合同一份；2、2014年9月28日的出货单、2014年9月29日的送货单；3、原告开具给被告的金额为118000元增值税专用发票1份；4、被告方出具的申请传真件1份；5、原告提交的对账单1份。被告未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买单系统不带起底板电脑针织横机2台，���台单价为59000元，总计118000元，付款期限为合同订立日支付59000元，2014年12月29日、2015年3月29日、2015年6月29日前各付15000元，2015年9月29日前支付14000元。同日被告支付了人民币59000元，2014年9月29日原告按约交付给被告电脑针织横机2台，此后被告未能按约付款，仅于2015年1月12日付款6000元，余款53000元经原告催讨未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告兰溪时装（上海）有限公司购货后未能按期付款引起纠纷，责任在于被告兰溪时装（上海）有限公司。被告兰溪时装（上海）有限公司结欠原告江苏金龙科技股份有限公司货款人民币53000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告兰溪时装（上海）有限公司给付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年9月30日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪时装（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪时装（上海）有限公司给付原告江苏金龙科技股份有限公司货款53000元，并偿付以53000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年9月30日至付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告江苏金龙科技股份有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元、保全费550元、公告费600元，合计人民币2308元由被告兰溪时装（上海）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 顾亚星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1679号
罪犯林献文，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月15日作出(2013)汕阳法刑二初字第20号刑事判决，以被告人林献文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林献文在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林献文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林献文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林献文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1743号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谌某某，男，1980年3月5日出生，住安化县。
被告：卢某某，女，1982年2月1日出生，住安化县。
被告：卢某甲，男，1973年11月3日出生，住安化县。
被告：厉某某，男，1971年4月16日出生，住浙江省宁波市。
被告：谌某甲，女，1982年9月23日出生，户籍地安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌某某、卢某某、卢某甲、厉某某、谌某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤到庭参加诉讼，被告谌某某、卢某某、卢某甲、厉某某、谌某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谌某某、卢某某偿还原告贷款本金300000元，利息18337.5元，本息合计318337.5元（利息计算至2016年8月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告卢某甲承担连带清偿责任；3、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；4、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日被告谌某某因经承包工程向原告所属东坪支行（原安化县农村信用合作联社东坪信用社）借款300000元，约定期限36个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，用厉某某、谌某甲的住房作抵押，其房屋已办理抵押登记，并由被告卢某甲做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。被告谌某某违反合同约定，自2016年3月20日后未按约清息。截止2016年7月10日止，被告谌某某尚欠原告贷款本金300000元，本息合计318337.5元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督委员会批准的金融业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有和承担。
被告谌某某、卢某某、卢某甲、厉某某、谌某甲未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保、抵押关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月4日被告谌某某因经承包工程向原告所属东坪支行（原安化县农村信用合作联社东坪信用社）借款300000元，约定期限36个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，用厉某某、谌某甲的住房作抵押，其房屋已办理抵押登记，并由被告卢某甲做连带责任保证，分别签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。从2016年3月20日起，被告谌某某未按《个人贷款合同》的约定结清利息，构成违约。按合同约定，截止2016年7月10日止，被告谌某某尚欠原告贷款本金300000元，利息18337.5元，本息合计318337.5元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督委员会批准的金融业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告谌某某、被告卢某某、被告卢某甲、被告厉某某、被告谌某甲分别签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均合法有效。原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告谌某某，被告谌某某向原安化县农村信用合作联社出具了借款借据，原安化县农村信用合作联社与被告谌某某形成金融借款合同关系，被告卢某某与被告谌某某系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告谌某某未按借款合同约定偿还贷款利息，违反合同约定，应当按照合同约定承担提前还本付息的违约责任。被告卢某甲作为借款的连带责任担保人，应依约定承担连带清偿责任。被告谌某某以被告厉某某、被告谌某甲的住房作抵押，其安房权证东坪镇字第7090013**号的房屋已办理抵押登记，原告可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告的债权既有第三人提供的物的担保又有人的担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第五百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌某某、被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，利息人民币18337.5元，本息合计318337.5元（利息计算至2016年8月30日）。2016年8月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告卢某甲对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告谌某某、被告卢某某未按期履行本判决第一项的还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司有权在其债权范围内与被告厉某某、被告谌某甲以坐落于安化县的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
四、被告卢某甲、被告厉某某、被告谌某甲承担保证责任以后，有权向被告谌某某、被告卢某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，由被告谌某某、被告卢某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永和
审 判 员 周劲阳
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈淑琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初782号
原告：中央储备粮牡丹江直属库，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：朱华锦，中央储备粮牡丹江直属库主任。
被告：黑龙江东方绿洲食品科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘颖，该公司负责人。
原告中央储备粮牡丹江直属库与被告黑龙江东方绿洲食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中央储备粮牡丹江直属库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中央储备粮牡丹江直属库撤回起诉处理。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
代理审判员 张 雪
二〇一六年九月六日
书 记 员 王宇佳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异9号
异议人（被执行人）中铁二十一局集团第四工程有限公司。
申请执行人乐都华都劳务有限公司。
本院在执行乐都华都劳务有限公司与中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司于2016年2月22日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司称:乐都华都劳务有限公司与异议人买卖合同纠纷一案，经贵院及青海省高级人民法院审理，分别做出(2015)宁民二初字第16号民事审判决和(2015)青民二终字第143号民事判决，该判决进入执行程序后，贵院依据(2015)宁执字第00631号裁定书，对异议人的银行存款采取了冻结、划拨措施，异议人认为(2015)青民二终字第143号民事判决确有错误，按此判决执行将侵害当事人的合法权益，特提出执行异议。请求贵院裁定(2015)宁执字第00631号案暂缓执行或中止执行；请求贵院停止对本案执行标的物相应处分措施。
经审查查明，乐都华都劳务有限公司与中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月16日作出的(2015)青民二终字第143号民事判决书判令：变更青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第16号民事判决主文第一项内容为“中铁二十一局集团第四工程有限公司于生效之日起十日内向乐都华都劳务有限公司给付货款5533384.60元”；本案一审本诉案件受理费57311元，中铁二十一局集团第四工程有限公司负担48714元，乐都华都劳务有限公司负担8597元；反诉案件受理费902.50元，由中铁二十一局集团第四工程有限公司负担；二审案件受理费57311元，中铁二十一局集团第四工程有限公司负担48714元，乐都华都劳务有限公司负担8597元。判决生效后，因被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司未履行义务，申请执行人乐都华都劳务有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院作出(2015)宁执字第00631号执行裁定书，对异议人的银行存款采取了冻结、划拨措施。
本院认为：人民法院根据当事人的申请，强制执行生效的裁判文书是法律赋予的职责。在执行本案中，我院采取强制措施，扣划被执行人银行账户存款的行为并无不当之处。异议人关于执行依据存在错误要求暂缓执行或中止执行的请求，因申请执行人不同意，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 赵文忠
审判员 蒋清燕
审判员 赵永胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佳璇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03005号
原告重庆迪盾物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第7层，组织机构代码55675975-X。
法定代表人皮娟，该公司执行董事。
委托代理人宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。
被告袁永平，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆迪盾物业管理有限公司与被告袁永平劳动争议纠纷一案中，原告重庆迪盾物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆迪盾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡文平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第00129号
（2015）宁民诉前保字第129号
申请人杜贵军，男，1972年6月27日生，汉族，现住宁江区。
被申请人郭长君，男，1970年2月27日，汉族，现住宁江区。
被申请人李秀云，女，1970年6月25日，汉族，现住同上。
被申请人张维丽，女，1973年9月26日，汉族，现住宁江区。
申请人杜贵军因与被申请人郭长君、李秀云、张维丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被申请人郭长君所有的建筑面积288平方米商业用房一套及位于乾安县乾安镇王字村通达驾校37500平方米土地使用权；对被申请人张维丽在扶余市广播电视管理局工资款予以冻结。申请人已向本��提供现金、房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭长君所有的，位于扶余市，建筑面积288平方米商业用房予以轮候查封。
二、对被申请人郭长君于乾安县通达驾校37500平方米土地使用权予以轮候查封。
三、自2015年9月起，除每月为被申请人张维丽留存生活费人民币800元外，对其其余工资款予以冻结，冻结至满人民币1366000元时止。
四、对申请人向本院提供担保的，韩启荣、孙敏共有，，坐落在宁江区，建筑面积106.06平方米住宅一套，予以查封。
五、对申请人向本院提供担保的，白秀礼、张莉共有，，坐落在宁江区，建筑面积85.18平方米住宅一套，予以查封。
六、对申请人向本院提供担保的，担保人范斌于中国工商银行存款10万元，予以冻结。
查封期限为三年，冻结存款期限为一年。查封房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹世鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第03363号
原告：豆玉桃，女，1982年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告：马小飞，男，1981年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
上述二原告的委托代理人：陈晓扬，男，1969年10月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：陶培志，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告豆玉桃、马小飞与被告陶培志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判长江英担任审判长，与代理审判员高菲，人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆玉桃、马小飞以及委托代理人陈晓扬到庭参加诉讼，被告陶培志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆玉桃、马小飞诉称，2013年1月，二原告委托姐夫陈晓扬与被告签订《租房协议书》，约定二原告将位于重庆市江北区塔坪X号X单元X-
X房屋出租给被告，租期为一年，从2013年1月8日起至2014年1月7日止，每月租金为1300元。租赁期间届满，二原告有权收回物业，被告应如期清洁完后交回。合同到期后，双方口头约定续租，继续履行合同，但被告在2014年9月2日交付第三期房租（2014年7月8日至2014年10月7日）后，拒不继续履行义务向原告缴纳房租。现二原告诉至法院要求判令解除二原告与被告签署的不定期租赁协议，被告搬离其承租的位于重庆市江北区塔坪X号X栋X单元X-
X号房屋并缴纳2014年10月8日至2015年3月7日的房屋租金6500元以及垫付水费143元、电费40元、气费379元、物业管理费1459元；本案诉讼费以及公告费由被告承担。
被告陶培志未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。位于重庆市江北区塔坪X号X栋X单元X-X号房屋与重庆市江北区浩景雅苑X单元X-
X号房屋系同一房屋，该房屋系二原告所有。2013年1月1日，原告马小飞委托陈晓扬代为出租位于重庆市江北区塔坪X号X栋X单元X-
X号房屋。2013年1月7日，陈晓扬与被告签订《租房协议书》，由被告承租江北区浩景雅苑X单元X-
X号房屋，租赁期为一年，2013年1月8日起至2014年1月7日止。租金为1300元每月，一季度付一次。期满每季度前一个月交款。承租方若不能按期缴纳租金则出租方有权收回房屋。承租方需付租房保证金2000元，承租期间的水、电、互联网、闭路电视收看费等费用由承租方支付等内容。协议签订后，双方即按照协议约定履行合同义务。合同到期后，被告陶培志与陈晓扬协商一致继续承租涉案房屋，但未签订书面的���赁合同。后二原告与被告因租金支付问题产生争议，二原告遂诉至本院。
另查明，2014年9月2日，被告在缴纳2014年7月8日至2014年10月7日的房租后未再缴纳租金，在承租涉案房屋期间内被告拖欠物业管理费1459元，电费（路灯费）40元，水费143元，气费379元，上述费用已经由二原告代为缴纳。
庭审中，二原告以及陈晓扬均表示在与被告磋商时以及签订合同时均明确向被告告知涉案房屋系二原告所有，陈晓扬系受二原告的委托将涉案房屋出租给被告使用且被告并未提出异议。
上述事实，有《房屋租赁授权委托书》、《租房协议书》、《重庆天然气专用收据》、《收据》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时��道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同约束受托人和第三人的除外。本案中，陈晓扬与被告在签订《租房协议书》时，陈晓扬明确告知被告涉案房屋系二原告所有，实际出租人也是二原告。陈晓扬将涉案房屋出租给被告的行为属于原告马小飞向陈晓扬委托事项的范畴且二原告系夫妻关系，因此该《租房协议书》直接约束二原告与被告。上述协议系原被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议依法有效，双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行相应的合同义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在《租房协议书》到期后，被告继续承租涉案房屋，双方原租赁合同继续有效，合同期限为不定期租赁合同。现二原告已经按照约定向被告交付房屋居住、使用，被告应按照双方协议的约定按时足额缴纳租金，被告未按时缴纳租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此对于原告主张的要求被告支付2014年10月8日至2015年3月7日的房屋租金6500元的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。《租房协议书》中明确约定租赁期间内的水、电、燃气、物业等费用由承租方承担，因此对于二原告主张的要求被告支付租赁期间产生的物业管理费1459元，电费（路灯费）40元，水费143元，气费379元符合法律规定和双方约定，本院予以确认。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此对于二原告主张的解除双方的不定期租赁合同，被告交还房屋的主张符合法律规定以及双方约定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十五条、第二百二十七条、第二百二十三条、第二百三十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告豆玉桃、马小飞与被告陶培志之间的不定期租赁合同，被告陶培志于本判决生效之日起三日内搬离位于重庆市江北区塔坪X号X栋X单元X-X号房屋。
二、被告陶培志于本判决生效之日起十日内向原告豆玉桃、马小飞支付2014年10月8日至2015年3月7日房屋租金6500元。
三、被告陶培志于本判决生效之日起十日内向原告豆玉桃、马小飞支付承租期间的水费143元、电费40元、气费379元、物业管理费1459元。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费800元，共计930元，由被告陶培志负担。此款已由原告豆玉桃、马小飞向本院预缴，被告陶培志在履行前述给付义务时一并支付给原告豆玉桃、马小飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ���江英
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 欢
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民��字第429号
原告白某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年三月十三日
书记员 赵国平
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执579号
申请人李志强，男。
被申请人河南盛名置业有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人罗鲜锋，任总经理。
李志强与河南盛名置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院（2017）豫0223民初454号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南盛名置业有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人李志强于2017年6月1向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人河南盛名置业有限公司的财产采取查封、冻结、扣押等的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f2b7eb7-b3bb-4ba8-be42-8cde9521570b&imgId=MmYyYjdlYjctYjNiYi00YmE4LWJlNDItOGNkZTk1MjE1NzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1564号
原告何平
被告贾彦军
被告贾智军
原告何平诉被告贾彦军、贾智军民间借贷纠纷一案，原告何平于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告何平到庭参加诉讼，被告贾彦军、贾智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何平诉称，2010年被告贾彦军向其借款，至2012年6月21日尚欠借款96万元未还，由被告贾彦军重新和原告签订借款合同书一份，约定月利率2.5%，由被告贾智军担保，并约定担保承担长期连带责任，经催要该款至今未还，故起诉要求判令被告返还原告96万元，支付从2012年6月21日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息858880元及至借款还清之日的利息。
被告贾彦军未做答辩。
被告贾彦军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款合同书一份，证明贾彦军曾向原告借款至2012年6月21日仍欠借款96万元，由被告贾彦军与原告重新签订借款合同书约定，被告贾彦军尚欠原告借款96万元，月利率25‰，由被告贾智军担保，承担长期连带保证责任，该款至今未返还。
被告贾彦军、贾智军未到庭质证。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告贾彦军曾经向原告借款，至2012年6月21日尚欠96万元未返还，双方当事人重新签订借款合同书一份，约定月利率2.5%，由被告贾智军担保，承担长期连带责任，该款至今未返还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾彦军尚欠原告何平借款96万元由原告陈述及其提供的借款合同书证实，事实清楚、证据充分，故原告何平要求被告贾彦军返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告现要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，亦应支持，96万元借款从2012年6月21日至2016年3月13日产生欠付利息为：96万元×（20‰÷30天/月）×1342天=858880元。借款时被告贾智军予以担保，并约定承担长期连带责任，依法认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾彦军返还原告何平借款960000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告贾彦军支付原告何平2016年3月13日前欠付利息858880元；
三、被告贾彦军支付原告何平960000元借款从2016年3月14日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
四、被告贾智军对上述借款承担连带清偿责任；
五、被告贾智军在承担连带清偿责任后，有权向债务人贾彦军追偿，贾彦军应于贾智军履行上述债务后三日内，向贾智军清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21170元，减半收取10585元，由被告贾彦军、贾智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年五月十三日
书记员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12275号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：李海，男，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址安徽省马鞍山市花山区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李海侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3857号
原告：曾小君，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：张俊国，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦仕清，男，1964年6月26日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。
原告曾小君诉被告张俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员高鹏适用小额诉讼程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾小君及其委托诉讼代理人秦宗芬、被告张俊国及其委托诉讼代理人秦仕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小君诉称：2016年12月2日，被告向原告借款22555元并出具借条承诺在同月月底清偿，后被告仅偿还13000元后不再偿还。故诉至法院请求判决被告偿还借款9555元及该款自2017年1月1日起至清偿日止按年利率24%计算的利息。
被告张俊国辩称：原、被告之间不存在借贷关系，本案系原告承建丰都县南天湖镇义合村村委会活动室后转包给付开国，付开国再转包给被告，后被告实际组织人员施工完毕后，原告拒不支付人工工资，后民工闹事致村委会无法办公，经村委会协调由被告先出具借条由原告预支22555元，但后经结算，原告应支付人工工资13185元，现被告已支付原告13000元，超支了3630元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月4日，曾小君将其承建的丰都县南天湖镇义合村活动室工程转包给付开国。次日，付开国又将该工程转包给张俊国。张俊国实际组织李正祥等实际施工。后该工程施工完毕，上述三方进行了结算。李正祥等因未获得足额人工工资阻止义合村村委会进场办公。2016年12月2日，义合村村委会支部书记陈文艺组织曾小君、付开国、张俊国等协调此事，经当场清算，张俊国尚欠人工工资22555元，陈文艺遂做工作让曾小君借钱给张俊国先代为支付。张俊国遂出具借条对借款金额予以确认并承诺在2016年12月底清偿。后张俊国偿还13000元后不再偿还。
上述事实，有当事人的陈述、施工合同、证明、证人证言、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告曾小君向被告张俊国支付借款并由被告张俊国出具借条对借款数额予以确认，双方形成借款合同关系。因被告张俊国未按期清偿债务，且双方并未约定利息，故本院确认自逾期之次日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告曾小君超出的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊国在本判决发生法律效力后3日内偿还原告曾小君借款9555元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曾小君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊国负担（原告曾小君已垫交，被告张俊国在履行判决书确定的给付时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 隆应花
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1656号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李三永，男，1985年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2008年3月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月。2010年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月23日释放。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。
辩护人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人李三永犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李三永及其辩护人顾雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月31日晚，被告人李三永在昆山市玉山镇紫竹路紫竹公寓门口因琐事持棒球棍对被害人左某、李某进行殴打，致被害人左某左侧尺骨骨折、左侧尺桡关节脱位。经法医鉴定，被害人左某左前臂损伤，已构成人体轻伤二级。被告人李三永于2016年6月21日主动向昆山市公安局同心派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李三永故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李三永在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李三永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李三永对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李三永系自首。被告人李三永对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人李三永从轻处罚。
经审理查明：2016年5月31日晚，被告人李三永在昆山市玉山镇紫竹路紫竹公寓门口因琐事持棒球棍对被害人左某、李某进行殴打，致被害人左某左侧尺骨骨折、左侧尺桡关节脱位。经法医鉴定，被害人左某左前臂损伤，已构成人体轻伤二级。
被告人李三永于2016年6月21日主动向昆山市公安局同心派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人李三永赔偿被害人左某经济损失人民币50000元，并取得被害人左某谅解。
另查明，2008年3月17日，被告人李三永因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月。2010年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月23日释放。
上述事实，被告人李三永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人凌某的证言，病历，赔偿协议书，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李三永在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李三永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李三永家属积极赔偿被害人左某经济损失，并取得被害人左某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李三永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人李三永系自首，并对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李三永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1643号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人：石永拴，职务行长。
被执行人：韩德军，男，1979年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与韩德军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款544179.61元及利息，案件受理费9393元，公告费260，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下房产一处，该房产已抵押给申请执行人，因未清空，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民��字第00111号
原告朱明璋，男，汉族，农民。
被告王瑞，男，汉族，农民。
法定代理人王崇林，男，汉族，农民。系被告王瑞的父亲。
本院在审理原告朱明璋诉被告王瑞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱明璋于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱明璋自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明璋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明璋承担。
审判员 李有根
二〇一五年三月二日
书记员 熊际人
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初248号
被告人周茂强，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）234号。
指控事实：2017年11月22日19时29分许，被告人周茂强在其驾驶证已过期情况下驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的两轮摩托车搭乘一名朋友在崇州市怀远何家路口被崇州市交警挡获。民警对周茂强现场进行酒精呼气测试，结果为147.5mg/100mL，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对周茂强的血液进行检验，检验结果：所送周茂强血液样品乙醇浓度为191.3㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三至四个月，并处罚金三至六千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人周茂强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周茂强归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人周茂强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
[刑期从判决确定之日起计算满三个月十五止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月九日
书记员 任 怡
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民破2、3、4、5、6号之二
申请人：江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司（以下简称江山三星铜材线缆有限公司等五公司）管理人。
2016年12月29日，江山三星铜材线缆有限公司等五公司管理人向本院提出申请，称江山三星铜材线缆有限公司等五公司第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决。表决结果为：职工债权组出席会议债权人112人，同意债权人112人，占该组到会人数的100%，同意债权人所代表的债权额70万元，占该组债权总额的100%；税收债权组出席会议债权人1人，同意债权人1人，占该组到会人数的100%，同意债权人所代表的债权额73.2529万元，占该组债权总额的100%；普通债权组出席会议债权人108人，同意债权人100人，占该组到会人数的92.59%，同意债权人所代表的债权额为17108.0465万元，占该组债权总额的83.39%；对债务人的特定财产享有担保权的债权组出席会议债权人10人，同意债权人8人，占该组到会人数的80%，同意债权人所代表的债权额为14118.8958万元，占该组债权总额的72.13%；出资人组4人均表决同意重整计划草案。据此，各表决组均表决通过重整计划草案，且重整计划草案内容合法。故请求本院批准重整计划（附后）。
本院认为：江山三星铜材线缆有限公司等五公司公司合并重整一案，重整计划草案内容包括债务人重整经营方案、债权分类与调整方案、债权受偿方案、出资人权益的调整、重整计划的执行期限与监督期限等，已由债权人会议分组表决通过；且通过的该重整计划内容合法，具有可行性。据此，申请人请求裁定批准重整计划的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司重整计划；
二、终止江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司重整程序。
破产申请费30万元，由江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司各负担6万元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐根才
审判员 陈魁伟
审判员 姜 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 燕