wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初843号
原告：刘心中，男，1965年9月26日生，汉族，住固始县。
原告：彭帮荣，女，1968年9月15日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：费延东，男，1974年8月9日生，汉族，住商城县。
原告刘心中、彭帮荣与被告费延东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘心中、彭帮荣共同委托的诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼,被告费延东因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘心中、彭帮荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起按年利率6%支付占用资金利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两原告系夫妻关系。被告在搞工程期间，于2016年10月4日向原告刘心中借款20000元，原告刘心中用原告彭帮荣在河南省农村信用社开办的账号，将20000元转账到被告指定的账号上。后被告于2017年2月8日向原告刘心中出具借条一张，并口头约定于2017年12月份前付清。借款到期后，经两原告催要，被告不仅不给钱，反而连电话也不接。为此，特依法提起诉讼，请求法院判如诉请。
两原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.两原告身份证、户口薄复印件各一份，拟证明两原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明被告借款的事实；3.河南省农村信用社交易明细清单一份，拟证明原告彭帮荣向被告汇款的事实情况。
被告费延东未答辩、亦未举证。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告与被告费延东系朋友关系。被告以搞工程缺乏资金为由向原告刘心中借款20000元。2016年10月4日，原告彭帮荣通过河南省农村信用社向被告的银行账户转账20000元，被告于2017年2月8日向原告刘心中出具欠条一张，载明“今借刘心忠现金贰万元整。”借款经两原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘心中、彭帮荣与被告费延东之间存在借贷关系，有被告出具的欠条及交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故两原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告从借款之日按照年利率6%计付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，本院依法调整为自诉讼之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费延东于本判决生效之日起三十日内向原告刘心中、彭帮荣偿还借款20000元，并自2018年3月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告费延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张培炎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1557号
原告：王某。
委托代理人：张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：苗某某。
原告王某诉被告苗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张鹏、被告苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年6月13日协议离婚，约定被告支付原告经济补偿金15万元，付款期限为1年。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告支付经济补偿15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月14日起至实际付清款项之日止的利息。
被告苗某某辩称，原告占用其房屋，无法沟通，且协议中并无利息的约定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年6月13日，双方协议离婚，并在离婚协议中约定被告支付原告经济补偿15万元，自离婚之日起一年内付清。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书等证据在案为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时，明确约定被告在离婚之日起一年内支付原告经济补偿15万元，原告要求被告支付该款，于法有据，故本院予以支持。关于利息，根据双方约定，被告应于2012年6月13日之前支付经济补偿15万元，现被告未按约定履行，原告有权要求被告承担赔偿损失等违约责任，原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息，数额合理，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后十日内支付原告王某经济补偿15万元，并自2012年6月14日起至实际履行之日止，以15万元为本金，按中国人民银行贷款利率计付原告利息。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 晓
-1-
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执234号之一
申请执行人：唐舟，女，1988年1月30日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。
被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐舟与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案中，因当事人双方于2018年8月13日达成执行和解协议，并于同日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓江凌
审判员 邓永生
二〇一八年八月十六日
书记员 胡江英
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执300号
申请执行人ＸＸ，男，住所地封丘县。
被执行人湛少鹏，地址封丘县。
ＸＸ与湛少鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月28日作出的（2015）封民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛少鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湛少鹏的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湛少鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛少鹏新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
书记员 侯晨阳
二〇一六年八月十七日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初533号
原告练某某。
被告吕某某。
本院在审理原告练某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告练某某在法院限定其缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 李妍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢160号之二
申请执行人：孙浩杰，男，汉族，1975年9月24日生，住许昌县。
被执行人：寇益锋（曾用名寇毅锋），男，汉族，1975年10月5日生，住许昌县。
被执行人：赵蕾，女，汉族，1978年12月17日生，住许昌市魏都区。
本院在执行孙浩杰与寇益锋（曾用名寇毅峰）、赵蕾民间借贷纠纷一案中，于2018年8月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人寇毅锋（曾用名寇毅峰）所有的位于东城区魏文路蓝湾佳苑×幢×层南排东起第×间的房产，2018年8月19日买受人康红昌以216240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、寇毅锋（曾用名寇毅峰）所有的位于东城区魏文路蓝湾佳苑×幢×层南排东起第×间的房产归买受人康红昌所有。所有权自本裁定书送达买受人康红昌时起转移。
二、买受人康红昌可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司 忠 信
审判员 吴新民人民陪审员刘华
二〇一八年八月二十日
书记员 芦 金 雨
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涵执行字第1280-1号＼n申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。＼n法定代表人王哲启，董事长。＼n被执行人陈国城，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。＼n被执行人陈玉祥，男，1948年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。＼n本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国城、陈玉祥金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2720号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2013年11月4日本院作出（2013）涵执行字第1280号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，11月7日扣划被执行人陈玉祥银行存款6403.76元，扣除执行费200元，已支付给申请执行人6203.76元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2720号民事判决的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员陈国贵＼n执行员杨铸荣＼n执行员翁智伟＼n二○一四年元月十七日＼n书记员陈明霞＼n
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执181号
申请人全德桂，女，汉族。
被执行人云南国瑞酒业有限公司（下称国瑞酒业），法定代表人邹铁桥。
关于全德桂与国瑞酒业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初545号民事判决书确定：由被告国瑞酒业于判决生效之日起十日内支付原告全德桂工资56400.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年7月27日当事人双方达成执行和解协议逐步履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执181号全德桂与国瑞酒业劳务合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十七日
书记员 江 海
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执1985号
申请执行人谭兴武，男，1990年2月2日生，汉族，文山人，住文山市。
被执行人王登焱，男，1988年6月19日生，汉族，住麒麟区。
关于申请执行人谭兴武与被执行人纠纷一案，本院于2009年1月19日作出的（2018）麒民初285号民事判决书已发生法律效力，权利人谭兴武于2018年5月23日向本院申请执行，执行标的为23150元，执行费247元（未预交）。
执行过程中，依法向被执行人王登焱送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；对被执行人生产状况及财产调查核实，被执行人为流动人员，行踪不明，无收入来源；另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1985号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高 金 娥
人民陪审员 蔡 小 芬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ：杨雅熙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执151号
申请执行人田如华。
被执行人湖北鑫盛科技有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园。
本院在执行申请执行人田如华与被执行人湖北鑫盛科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年2月21日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字［2016］第83-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三日
书记员 胡 超
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0324民初1103号
原告简祖堃，男，1962年7月9日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。住正安县。无业。
被告贵州省正安县吴氏建筑建材有限责任公司。
法定代表人吴月祥，男，系该公司董事长。
委托代理人骆长劲，男，系该公司职工。
原告简祖堃诉被告贵州省正安县吴氏建筑建材有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，适用简易程序审理，于2015年10月15日以（2015）正民初字第1315号民事裁定书裁定驳回原告简祖堃的起诉，原告简祖堃不服提起上诉，遵义市中级人民法院审理后以（2016）黔03民终1544号民事裁定书裁定撤销本院（2015）正民初字第1315号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2016年5月4日重新立案，并依法重新组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告简祖堃、被告委托代理人骆长劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在我林地上方的黄泥堡开设采石场，并新建公路横贯我林地顶端，同时将我行走至林地的老路修筑围墙阻断，致使我对林地的看管无路可走。由于运输石沙的车辆在我林地上端碾压，造成下面条公路的石桥出现裂缝，且岩石不时滚落，岩层下陷，给岩下过往行人造成了极大的安全隐患，为此，请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍。
被告辩称：被告在通往采石场的公路边沿修建了围墙，其目的是为了防止零星石头滚落到岩下面。原告起诉后，在凤仪镇××村村民委员会的主持下，原告已将围墙外面为437.93平方米的林地使用权转让给被告，被告给付了林地使用权转让费16610元给原告，并且围墙留有缺口供行人通行，并没有影响原告管理林地的通行权。被告的采石场在办理《采石许可证》前，经地勘公司对采石区域作了《地质灾害危险性评估报告》，不属地质灾害危险性区域。另外，运输车辆的碾压，对岩石是否滚落没有任何关系，下面条公路（原通往俭坪乡的公路，现已是废弃公路）的石桥距通往采石场的公路距离较远，运输车辆碾压采石场的公路对石桥是否裂缝更没有任何关系。因此，原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、林权证1份，用以证明通往被告采石场的公路相邻的林地使用权属原告的事实。被告对该证据无异议。
2、照片8张，用以证明通往被告采石场的公路由于运输车辆的碾压，造成时有岩石滚落，原告林地有部分垮塌，并且下面条公路的石桥出现裂缝，给行人带来安全隐患。被告认为，这些照片不具有证据的“三性”，不能证明原告的主张。
3、正安县林业局、正安县安监局的回复1份，用以证明被告没有按照政府相关部门的要求，将采石场往原告林地的反方向推后100米，侵害了原告林地的事实。被告认为该证据与原告的主张没有关系性。
4、协议书1份，用以证明被告未履行排险义务。被告对该证据的真实性无异议，但不能以此证明原告的主张，因排险是政府组织实施的，与被告无关。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
协议书1份、草图1份、收条1份，用以证明原告已将与公路相邻的林地（437.93平方米）的使用权转让给被告，被告没有侵害原告对林地的管理权及通行权。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告并没有将全部林地转让给被告。
本院依职权调取的证据：现场照片10张，反映双方主张的现场的客观情况。原被告对此无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告提供的1号证据—林权证1份，被告无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认；对原告提供的2号证据—照片8张，虽然能反映现场的客观情况，但不能以此证明由于运输石沙的车辆对通往采石场公路的碾压，造成下面条公路的石桥出现裂缝，致使岩石不时滚落，岩层下陷，给岩下过往行人造成了极大的安全隐患的主张，其证明效力本院不予确认；对原告提供的3号证据—正安县林业局、正安县安监局的回复1份，其真实性和合法性本院予以确认，但与原告的主张不具有关联性，不能以此证明被告对原告的林权构成了侵害；对原告提供的4号证据—协议书1份，符合证据的“三性”，本院予以确认。对被告提供的协议书1份、草图1份、收条1份（其中协议书原告也作证据提供，只是双方的证明目的不同），符合证据的“三性”，本院予以确认。对本院勘测现场的照片10张，原被告无异议，作为本案的证据使用。
经审理查明：2012年被告以流转的方式取得正安县凤仪镇××村田生口组村民简祖全的土地和荒山的承包经营权，用于开办采石场。因采石场需使用公路，被告与田生村田生口组全体村民签订公路使用协议，将原正安县城通往俭坪乡的公路（最初的公路）废弃路段全长200米，由被告投资扩宽使用。被告在扩建的公路边上修建了围墙。由于原告认为被告的采石场侵害了自己的林权，影响了行人的安全，几次向本院起诉要求停止侵害，排除妨碍。在本案诉讼期间，原被告于2015年9月6日，经凤仪镇××村村民委员会同意，协商达成协议：原告将围墙外面相邻的437.93㎡林地的使用权以37.93元/㎡的价格（总金额16610元）转让给被告。但原告仍然认为由于运输石沙的车辆在自己林地上端碾压，造成下面条公路（即正安县城通往俭坪镇的第二条公路）的石桥出现裂缝，且岩石不时滚落，岩层下陷，给岩下过往行人造成了极大的安全隐患，要求被告停止侵害、排除妨害。
本案的争执焦点是：一、被告在通往采石场的公路边上修筑围墙，是否影响了原告管护林地的通行权；二、通往被告采石场的公路，是否由于过往车辆的碾压，致使岩石不时滚落，岩层下陷，给岩下过往行人造成了极大的安全隐患。
本院认为，被告在通往采石场的公路边修筑围墙，其目是为了通行车辆和行人的安全，原告将与围墙相邻的林地使用权转让给被告，从现场情况看，被告修筑的围墙留有缺口，原告到剩余林地进行管护，完全可以通行，因此，被告在通往采石场的公路边上修筑围墙，并未影响原告管护林地的通行权。关于本案第二个焦点问题，通往采石场的公路是正安县城通往俭坪乡（现芙蓉江镇）以前的公路，后来政府重新修建了通往俭坪乡的公路，也就是本案中说的下面条公路（第二条公路），两条公路之间是山岩，并有灌木。被告在通往采石场公路边沿修筑了围墙，可以防止公路上的石头滚落，从该公路情况看，目前并没有下沉或断裂现象，因此并不存在岩层下陷。从第二条公路目前的情况看，该公路已是废弃公路，并已垮塌，原告所说的时有岩石滚落，就是指该公路里面岩壁的岩石，由于该公路现已垮塌并废弃，即使造成岩石滚落，也是由于该公路的原因，与通往采石场的公路没有关联。并且即使由于被告使用的通往采石场的公路造成了安全隐患，其诉讼主体也并非是原告。此外，原告主张由于运输石沙的车辆在通往采石场公路碾压，致使自己林地内的石桥裂缝造成安全隐患，原告所说的该石桥是通往俭坪的第二条公路上的桥梁，不属原告所有，且该石桥距通往采石场的公路较远，其主张的原因也不成立。综上所述，原告主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告简祖堃的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告简祖堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判长 袁定刚
审判员 李金平
审判员 陈华川
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第376号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，徐××县××局××公园管理所临时工，户籍地广东省徐闻县，捕前住广东省徐闻县。因本案于2015年7月8日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日凌晨1时许，被告人李某在徐闻县徐城镇××宾馆门口向吸毒人员梁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，获款50元。同日12时许，被告人李某来到徐闻县德新一路××宾馆门口准备向另一名男子贩卖毒品时被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获摩托车一辆、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小包、甲基苯丙胺一小包、三星手机一部。经鉴定，被缴获的甲基苯丙胺片剂净重0.17克，甲基苯丙胺净重0.40克，均检见甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关还扣押了被告人李某的黑色鸭舌帽一顶。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件经过说明、归案情况说明，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认涉案物品照片，毒品检验鉴定报告，调取证据清单、相关通讯记录，被告人李某的供述和辩解及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，违法犯罪经历查询说明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人李某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品甲基苯丙胺片剂0.17克，甲基苯丙胺0.40克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺属于违禁品，依法应当予以没收，但扣押在案的摩托车、鸭舌帽、三星手机等财物并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.17克，甲基苯丙胺0.40克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年十一月十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初2638号
原告邱静，女，1979年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告张俭灵，女，1974年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告王清，女，1966年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告周少华，女，1974年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告刘娟，女，1973年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为:一般代理。
被告高杨，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司车商二分部，住所地：汉阳区二桥玫瑰园东村1-9号。
原告邱静、张俭灵、王清、周少华、刘娟与被告高杨、中国太平洋财产保险股份有限公司车商二分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系出自愿，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱静、张俭灵、王清、周少华、刘娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告邱静、张俭灵、王清、周少华、刘娟负担。
审判员 朱 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张松林
苏州市相城区人民法院
执行���定书
（2018）苏0507执670号之一
申请执行人：苏州迅威光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：文剑光，该公司总经理。
委托代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：倪永秀，该公司会计。
被执行人：河南瑞格测绘仪器有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：马红亮。
本院在执行申请执行人申请执行人苏州迅威光电科技有限公司与被执行人河南瑞格测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0507民初2439号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中判令：“被告河南瑞格测绘仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州迅威光电科技有限公司支付货款人民币492,550元及滞纳金（以492,550元为本���自2015年8月1日起至实际支付之日止按年利率20%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5956元，由被告河南瑞格测绘仪器有限公司负担。”由于被执行人河南瑞格测绘仪器有限公司未按生效民事判决书履行返还义务。权利人苏州迅威光电科技有限公司已向本院申请执行，申请执行标的742318元及相应利息，本院于2018年2月12日立案受理。
本院执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。
2、本院扣划了被执行人河南瑞格测绘仪器有限公��名下银行存款人民币66446.70元，现已将该款交付申请执行人。
3、本院通过网络查控系统及不动产登记系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、其他银行存款、互联网银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
4、本院委托被执行人住所地法院河南省郑州市金水区人民法院对被执行人进行调查，经反馈，被执行人名下无房地产，其他未获反馈。
5、据申请执行人反映，被执行人目前无法查找，亦无法提供其名下财产线索。
6、本院已将被执行人河南瑞格测绘仪器有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。
综上，本案已执行到位金额66446.70元，尚未执行到位金额为675871.3元及相应利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 坚
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡春晗
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1671号＼n原告：广发银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人：韩立光。＼n委托代理人：董叶刚、杨帆。＼n被告：傅宰松。＼n原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）为与被告傅宰松信用卡纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告傅宰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告广发银行杭州分行起诉称：被告傅宰松与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计11279.33元，然未按照协议约定还款，故根据协议约定，截止2012年7月4日计算利息8109.18元和其他相关费用3674.09元，以上共计23062.6元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告傅宰松立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币23062.6元（利息、费用暂计算至2012年7月4日，2012年7月5日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告广发银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.信用卡申请表一份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。＼n2.《广东发展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原、被告之间关于申领信用卡的权利义务的约定以及双方的信用卡贷款关系。＼n3.持卡人账单明细清单一份，用以证明被告违约的事实。＼n4.广发银行变更函、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。＼n被告傅宰松未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年5月27日，傅宰松向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡，并承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，最低限额为人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、境内透支取现手续费按照境内透支取现金额的2.5%收取，最低为人民币10元；6、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；7、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。签署上述协议之后，傅宰松从广发银行杭州分行受领信用卡并进行透支消费和取现。截止2012年7月4日，傅宰松积欠广发银行杭州分行信用卡透支本金11279.33元、利息8109.18元、滞纳金等费用3674.09元，合计23062.6元。＼n另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。＼n本院认为：被告傅宰松向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡，并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，该行为意思表示真实，合法有效。被告傅宰松在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司已更名为广发银行杭州分行，其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告傅宰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告傅宰松于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11279.33元；＼n二、被告傅宰松于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8109.18元、其他费用3674.09元（利息、费用均暂计算至2012年7月4日，此后的利息、费用按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告傅宰松负担（于判决生效后十日内交于本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n代理审判员赵楠＼n二〇一二年十月十五日＼n书记员柳欢
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚民一初字第550号＼n原告：苏王氏，女，汉族，居民，住日照市岚山区。＼n委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。＼n委托代理人：苏田锋，男，系原告孙子。＼n被告：夏召花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。＼n委托代理人：苏旬庆，男，系被告夏召花之夫。＼n原告苏王氏与被告夏召花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡馨木、苏田锋、被告夏召花及其委托代理人苏旬庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏王氏诉称：2011年10月24日，原告到本村大街上购买猪肉，从猪肉摊往回走时，被告夏召花骑自行车自原告身边经过，被告肩膀碰到原告将原告撞倒在地，致使原告受伤，经村委多次调解未果。请求判令被告赔偿原告各项损失共计95852元并承担本案的诉讼费用。＼n被告夏召花辩称：原告所诉与事实不符，猪肉摊位于南北路与东西路交叉的十字路口处，原告自猪肉摊返回后自北向南行走，被告推着自行车自猪肉摊后欲穿行至十字路口的西侧，行至原告身后时，原告突然一回身，自己摔倒在地，摔倒时原告的胳膊碰到了被告的胳膊。＼n经审理查明：2011年10月24日，原告到猪肉摊购买猪肉，该猪肉摊位于日照市岚山区虎山镇前稍坡村村内的一条南北路与东西路交叉口向南西侧，该两条道路均为水泥硬化路面，交叉口向南的硬化路面距西侧的沿街房之间还有宽1米左右的土路。原告自猪肉摊沿土路返回，自北向南靠路西侧行走，被告夏召花骑自行车从猪肉摊后方的土路自东南向西北方向穿行，欲到交叉路口向西的硬化道路上，被告行经原告时，原告突然摔倒在地受伤。＼n庭审中，原被告对原告摔倒的原因及被告到底是骑自行车还是推着自行车行走存有争议，原告主张被告是骑自行车经过原告时，被告的肩膀碰到原告将原告撞倒在地。被告对此予以否认，并主张其系推着自行车穿行，且原告系自己摔倒与被告无关。＼n原告为证明自己的主张申请法庭对证人赵某某进行调查，并向法庭提交录音资料一宗。证人赵某某在调查笔录中称夏召花当时是骑自行车还是推着自行车证人已记不清了，原被告相遇时，被告的自行车并未碰到原告，但身体有无接触证人并未看清。原告提交的录音材料中，经原告孙子苏田锋询问，被告夏召花认可其骑自行车自猪肉摊后穿行与原告相遇时，被告的胳膊碰到原告，将原告撞倒在地的事实。＼n原告受伤当天被送往日照市岚山区人民医院住院1天进行治疗，其伤情被诊断为左股颈骨骨折。次日，原告被送往日照市人民医院住院17天进行治疗。2013年2月5日，经日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成七级伤残。原告主张因此次受伤造成损失如下：医疗费24532.85元，提交山东省医院住院收费专用票据2张、山东省医院门诊收费专用票据1张、用药明细一宗；护理费18250元，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，股骨颈骨骨折的误工日为365天，即需365天才可康复，故原告的护理期限为365天，按照日照市护工工资标准50元／天计算；住院伙食补助费340元，原告住院17天，按照20元／天的标准计算；残疾赔偿金51510元（25755元／年×5年×40%），原告现年92周岁，其伤构成七级伤残，按照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元的标准计算5年，有鉴定报告佐证；鉴定费720元，提交鉴定费单据1张；交通费500元，提交交通费票据一宗。以上共计95852元，其中，被告为原告垫付医疗费2800元。＼n上述事实，有当事人陈述、调查笔录、录音资料、住院病历、收费票据、用药明细、鉴定报告、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：虽被告在庭审中不认可将原告撞倒的事实，但原告提交的原告孙子苏田锋与被告的对话录音中，被告认可将原告撞倒在地的事实，且被告对该录音资料的真实性并未提出异议，故对该录音资料，本院予以采信，结合证人有关原被告两人相遇的陈述，能够认定被告将原告撞到受伤这一事实。公民的生命健康权受法律保护。被告将原告撞到受伤，理应对原告因受伤所产生的损失承担赔偿责任，但事发时原告已90岁高龄，行动迟缓不便、听力不佳，其在未有他人陪伴的情况下独自出行，面对突发状况不能及时、灵敏的作出反应，原告对其受伤存在相应过错，应减轻被告的赔偿责任。对于责任划分，本院认为原告对自身受伤应承担30%的责任为宜。原告提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据及用药明细等证据能够证明原告花费医疗费24532.85元及该花费与本案的关联性，故原告主张的医疗费24532.85元，本院予以支持；误工期限与护理期限是两个完全不同的概念，不能混为一谈，故原告主张参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》所确定的误工日来计算原告的护理期限，本院不予支持，原告的护理期限应为原告的实际住院天数即18天，按照日照市护工工资50元／天的标准计算，故原告受伤所产生的护理费为900元；原告住院18天，参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助20元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费应为360元，原告主张340元系其对自身权利的处分，本院予以支持；原告居住于日照市岚山区虎山镇前稍坡村，根据其居住地状况，原告的残疾赔偿金应参照山东省2012年度农民人均纯收入9446元的标准计算，原告之伤构成七级伤残，但因原告年龄超过75周岁，其残疾赔偿金的计算年限为5年，故原告的残疾赔偿金应为18892元（9446元／年×5年×40%）；原告提交的交通费票据中有大部分没有标明交通费发生的时间，标明时间的票据发生时间均在原告出院之后，故对原告提交的该宗交通费票据本院不予采信，对于原告的交通费花费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，本院酌情认定400元；原告主张的鉴定费720元有收费票据为证，本院予以支持。综上，原告因此次受伤所受损失共计45784.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告夏召花赔偿原告苏王氏医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计28745.4元（45064.85元×70%-2800元），于本判决生效之日起十日内给付。＼n二、驳回原告苏王氏的其他诉讼请求。＼n付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2196元，鉴定费720元，共计2916元，由原告苏王氏负担874.8元，由被告夏召花负担2041.2元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长范学青＼n审判员赵杰＼n代理审判员周慧＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员胡华娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7375号
原告薛永利，男，汉族，1950年2月2日出生，籍住西安市莲湖区劳动南路**号*号楼4门*号。现住西安市雁塔区。
被告陕西广汇建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷24号。
法定代表人董广利，系该公司总经理。
委托代理人杨博，男，汉族，1995年3月11日出生，籍住陕西省宝鸡市渭滨区。系该公司员工。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被告黄建强，男，汉族，1968年4月7日出生，籍住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人杜会莲，女，汉族，1970年11月14日出生，籍住陕西省宝鸡市陈仓区。系黄建强配偶。
原告薛永利与被告陕西广汇建筑有限公司、黄建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永利到庭参加诉讼，被告陕西广汇建筑有限公司委托代理人杨博、被告黄建强委托代理人杜会莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日，陕西广汇建筑有限公司正式下发文件“成立陕西广汇建筑有限公司第七工程项目部，任命黄建强担任项目部经理，全面负责项目部工程施工经营管理工作。”陕西广汇建筑有限公司承建的康泰花园项目须交纳工程保证金。经协商于2010年8月5日，原告薛永利与黄建强签订了借款协议，借款金额壹佰万元整，利息为月息3%，于2011年8月4日前还清全部本金及利息。原告将40万余元现金给付黄建强，其余60万元是通过陕西利岗建材物资有限责任公司对公账户转账到黄建强账户。因第七项目部正处在筹建期，公章尚未刻好，故借据及借款协议并未盖公司项目部的公章，项目部经理黄建强本人签名。借期届满后，原告多次催要，二被告均未偿还分文，该笔借款实际用于公司经营，是代表公司借款。为了维护原告的财产权益，根据民间借贷的相关法律规定，诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还借款本金100万元及月息按2%（从2010年8月5日起）计至实际付款日的借款利息1242000元；2、二被告负连带责任关系；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西广汇建筑有限公司辩称，被告公司与原告薛永利之间不存在借款关系，该借款系薛永利与黄建强之间的个人借款。原告在借款时知道黄建强并不是被告公司项目经理，此后原告也没有向被告公司主张过任何权利，没有证据证明黄建强是受被告公司的委托或指使。原告起诉没有事实依据，法院应驳回原告对被告公司的诉请。
被告黄建强辩称，原告出借借款属实，该借款是黄建强借款融资交纳被告陕西广汇建筑有限公司康泰花园项目的保证金。经宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二初字第00017号判决书，认定黄建强借款交付保证金用于被告公司的康泰花园项目，建设单位将该保证金退还给被告公司。故该笔款项没有用于黄建强个人，黄建强不承担还款责任，应当由被告公司承担清偿责任。
经审理查明，2010年8月5日，原告薛永利与被告黄建强签订《借款协议》，约定借款金额100万元，资金用途为被告黄建强康泰花园项目的借用资金，利息为月息3%，每月利息3万元，工程施工到三层封底时偿还50万元，以后每月偿还资金，应于2011年8月4日前还清全部本金及利息。当日，被告黄建强向原告出具借条，确认借到原告100万元。同时，原告将40万元现金交付黄建强，60万元通过陕西利岗建材物资有限责任公司对公账户转账到黄建强账户，被告黄建强对此予以认可。2010年8月5日，陕西康泰置业有限公司出具交纳工程保证金100万元收据，缴款单位为陕西广汇建筑有限公司。陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中民二初字第00017号判决书，查明事实认定建设单位陕西康泰置业有限公司收取陕西广汇建筑有限公司交纳100万元保证金。审理中，被告黄建强出具该收据原件，证明保证金资金100万元实际是由其交纳给陕西康泰置业有限公司，交纳单位写为陕西广汇建筑有限公司。资金借期届满后，原告多次催要，被告黄建强未偿还本金及利息，在借款协议及借据原件中再次签字确认。
上述事实，有借款协议、借据、（2014）宝中民二初字第00017号判决书及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告薛永利与被告黄建强签订《借款协议》，约定被告黄建强从原告处借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予确认保护。双方约定借款期限届满后，经原告向被告黄建强催要，被告应当及时履行清偿义务。现原告依据借据向被告黄建强主张偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于双方的利息，原告按照月息2%主张利息损失，未超过法律规定民间借贷利息的幅度范围，依法予以支持。对于原告向被告陕西广汇建筑有限公司主张的清偿责任，虽原告在起诉状及庭审中述称，该100万元借款实际用于被告陕西广汇建筑有限公司承建的陕西康泰置业有限公司建设项目的保证金。经查，《借款协议》中约定借款资金用途为被告黄建强康泰花园项目的借用资金，故被告黄建强作为借款关系中的债务人应当对该笔借款承担清偿责任，被告陕西广汇建筑有限公司不是借款关系的当事人，该被告对原告的借款债权不具有权利义务关系，不承担清偿责任，原告该项诉求于法无据，不予支持。对于二被告之间基于项目分包所交付保证金的事实，属于另一法律关系，应另行处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄建强应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛永利借款100万元及利息（从2010年8月5日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费24736元，由被告黄建强承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 赵青青
人民陪审员 苗晓玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3670号＼n罪犯师万林，男，1964年3月8日出生，汉族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）红中刑初字第87号刑事判决，以被告人师万林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）云高刑复字第765号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第356号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2090号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯师万林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯师万林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯师万林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯师万林减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2021年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初276号
原告：杨文兵，男，1963年5月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：杨启志，男，1969年5月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告杨文兵诉被告杨启志追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与审判员丁华茂、人民陪审员李艳参加的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼，被告杨启志经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文兵向本院提出诉讼请求：判决被告杨启志立即支付劳动报酬10000元。事实和理由：被告杨启志常年在外承揽建筑劳务工程，原告杨文兵在其手下做工，截止2015年2月18日被告欠付原告劳务报酬10000元，被告立下欠据一张，至今被告未支付该款，遂向法院提出如前诉请。
被告杨启志未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨启志在松滋市××、城东工业园承揽工程时，原告杨文兵在被告杨启志处开铲车，后经过结算，被告杨启志应支付原告杨文兵劳务报酬10000元，2015年2月18日被告杨启志立下欠条一张交付给原告杨文兵，在欠条上载明“今欠到现金壹万元整”，原告杨文兵经过多次催讨，被告杨启志至今仍未支付该款。原告杨文兵遂于2017年2月15日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告杨启志于2015年2月18日给原告杨文兵立下的欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规禁止性规定，本院予以维护。被告杨启志应在合理期间给付原告杨文兵劳务报酬，故对于原告杨文兵要求被告杨启志给付拖欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启志在本判决生效后五日内给付原告杨文兵工资款10000元。
案件受理费50元，由被告杨启志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 丁华茂
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 许金林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4351号
原告:吴忠市东星塑料制品有限公司，住所地吴忠市利通区东塔寺乡干饭渠村。
法定代表人：顾平，系吴忠市东星塑料制品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光绪，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：解雪红，女，1979年11月23日出生，汉族，系吴忠市东星塑料制品有限公司会计，住吴忠市，特别授权代理。
被告：石嘴山市长兴达工贸有限公司，住所地大武口区兴民村11队。
法定代表人：顾红梅，系石嘴山市长兴达工贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：王振宏，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，系顾红梅丈夫，特别授权代理。
本院在审理原告吴忠市东星塑料制品有限公司与被告石嘴山市长兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年12月15日立案。原告吴忠市东星塑料制品有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市东星塑料制品有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠市东星塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告吴忠市东星塑料制品有限公司负担。
审判员马克勤
二〇一七年一月十二日
书记员任静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3649号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陆钧，行长。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
被告：刘明建，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告刘明建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎元根到庭参加诉讼；被告刘明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2015年9月16日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭州个信额字（2015）第SW20150921000229号《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供额度最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时该合同还约定，合同项下授信发生欠息、逾期的，视为发生违约事件，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用并按照实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告于2016年6月5日分五次向原告申请并提取了贷款95000元，期限均为三个月，约定年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还借款本息，原告根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金89968.59元及利息（含罚息、复利）15932.55元，合计105901.14元（利息暂计至2018年5月9日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明建未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单五份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单五份，证明截至2018年5月9日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计105901.14元的事实。
被告刘明建未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告刘明建未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告刘明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明建于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金89968.59元、支付利息15932.55元（利息等暂计至2018年5月9日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元、保全申请费1050元，由被告刘明建负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹刚
二〇一八年八月七日
法官助理 孙涛
书 记 员 金伊
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终68号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵仁康，男，1983年8月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。因本案于2016年5月27日被云南省蒙自市公安局抓获，并于当日被寄押于蒙自市看守所，同年6月5日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人赵仁康犯合同诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0302刑初618号刑事判决，赵仁康不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，上诉人赵仁康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月2日，被告人赵仁康虚构“息烽县永红村沙石坡滑坡工程”劳务发包的事实，在遵义市红花岗区合众路丘山假日酒店与被害人陆某、蒋某签订劳务合同，并于同月4日在遵义市红花岗区新店子骗取陆某、蒋某3万元工程保证金。被害人报案后，公安机关对赵仁康进行了网上追逃，2016年5月27日，赵仁康被云南省蒙自市公安局东城派出所抓获归案，并寄押于蒙自市看守所。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人赵仁康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金三千元；二、责令被告人赵仁康退赔被害人陆某、蒋某人民币30000元。
宣判后，原审被告人赵仁康以“息烽县项目真实存在，伍某某让自己安排好施工班组，自己遂找陆某商谈此项目，并与陆某、蒋某签订劳务分包施工合同及收取二人3万元保证金。合同签订后，自己前往云南承包其他工程，且常与陆某、蒋某二人联系，并没有逃匿。同时，陆某要求自己赔偿10万元，故未归还3万元保证金。所以，自己没有实施合同诈骗行为，亦无诈骗的目的，不构成合同诈骗罪”等为由向本院提出上诉。
遵义市人民检察院检察员发表出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定“2015年8月初，上诉人赵仁康以有权发包‘息烽县永靖镇永红村沙石坡滑坡工程’劳务工程的名义，诱使被害人陆某、蒋某与其签订劳务合同，骗取二人3万元工程保证金”的事实清楚。
原审法院在判决书中列举了认定前述事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，且有经二审庭审举证、质证的伍某某证言、被害人陆某、蒋某陈述相印证。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人赵仁康所提“不构成合同诈骗罪”的上诉理由。经查，本案所涉息烽县永靖镇永红村沙石坡地质灾害滑坡治理工程项目实际承建人为河南省某某有限公司，而并非伍某某。伍某某证实其虽将该工程图纸拿给赵仁康，并与其商谈过劳务分包事宜，但因赵仁康报价过高，便未与其进一步商谈并收回了图纸。赵仁康在尚未确定取得前述项目劳务分包工程的情况下，与陆某、蒋某签订合同，并收取二人工程保证金3万元，显属诈骗。同时，赵仁康明知不具备合同履行能力，收取3万元工程保证金后，即前往云南，直到案发为止，均未予归还，足以认定其主观上具有非法占有的故意，故其行为符合合同诈骗罪的构成要件。因此，对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵仁康以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人现金3万元，其行为已构成合同诈骗罪。赵仁康合同诈骗的数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。原判根据其犯罪事实、危害后果及认罪态度等，对其所判处的刑罚并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王文艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保014号
申请人孙彪，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省封丘县。
被申请人李关（官）印，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省封丘县。
被申请人芦香花，女，汉族，1972年4月5日出生，住址同上。与被申请人李关印系夫妻。
申请人孙彪因被申请人李关（官）印、芦香花有转移财产的可能，于2017年1月6日向本院提出申请，要求人民法院裁定立即查询、查封被申请人李关（官）印、芦香花名下的豫Ｇ×××××号车辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、查封李关（官）印、芦香花名下的豫Ｇ×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月六日
代书记员 杜 玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1744号
原告：田学军，男，1973年10月20日出生，回族，宁夏宝马化工有限公司员工，住宁夏平罗县。
被告：李学平，男，1977年1月25日出生，汉族，原住石嘴山市。
原告田学军与被告李学平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告田学军到庭参加了诉讼，被告李学平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，李学平雇佣田学军在其承包的石嘴山市惠农区同城大道绿化工程工地栽树，至2012年10月工地停工，李学平共计拖欠田学军劳务工资60000元，李学平于2015年6月6日向田学军出具欠条一张，写明欠田学军人工工资31650元，后经田学军多次催要，李学平于2015年6月30日支付田学军11650元，下欠20000元未支付。
被告李学平未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
田学军提交了如下证据，本院予以了认证：
欠条一张，证明李学平拖欠田学军劳务费20000元的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李学平雇佣田学军为其承包的工地干活，后未向田学军支付劳务费，并于2015年6月6日向田学军出具欠条一张，写明欠田学军劳务费31650元，后向田学军支付11650元劳务费，尚欠20000元未支付。
本院认为，结合对本案中证据的认定及田学军在庭审中的陈述，李学平与田学军之间存在劳务关系，田学军向李学平提供劳务，李学平应当履行支付劳务费的义务。同时李学平向田学军出具欠条，写明拖欠劳务费的事实，故田学军要求李学平支付劳务费20000元的诉讼请求本院予以支持。李学平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由李学平负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学平于本判决生效后五日内支付原告田学军劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王爱娣
人民陪审员 王金花
人民陪审员 徐慧霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 常 朔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初436号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告章某与被告左某离婚纠纷一案中，章某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，章某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
代理审判员 周美超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3669号
上诉人（原审被告）：单龙龙。
上诉人（原审被告）：宋晓雨。
被上诉人（原审原告）：赵修仁。
上诉人单龙龙、宋晓雨因与被上诉人赵修仁民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高法民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单龙龙、宋晓雨于2016年1月23日收到人民法院的催缴案件受理费通知后，截止2016年2月2日仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人单龙龙、宋晓雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗佳佳
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶民初字第1527号＼n原告宋明清，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人韩英杰，男，系胶州立丰法律服务所工作者。＼n被告宋玉敏，男，汉族，住胶州市。＼n本院在审理原告宋明清与被告宋玉敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告宋明清撤回起诉。＼n案件受理费550元，撤诉减半收取275元，诉讼保全费370元，由原告负担。＼n审判长赵燕＼n审判员盛磊＼n人民陪审员邱晓晓＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杨乐斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1798号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。
负责人赵守华，该银行行长。
被执行人王玉鹏，男，1971年4月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路。
法定代表人欧阳维一。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1483号民事判决书、本院（2015）城中民二初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。因王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司未履行，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已以（2015）城中民二初字第2792号民事裁定查封了王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-11号房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-11号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年三月二日
书记员 雷 森
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执恢1146号
申请执行人杭州千年舟家具有限公司：
被执行人百年经典装饰设计工程有限公司：
关于申请执行人杭州千年舟家具有限公司与被执行人百年经典装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人百年经典装饰设计工程有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-861325981
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特79号
申请人朱某某，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市。被申请人张某某，女，1951年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。申请人朱某某申请宣告张某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱某某与被申请人张某某系夫妻关系，申请人朱某某称：被申请人张某某患XXX疾病、老年性痴呆，长期卧于病床，日常生活和个人卫生完全不能自理，丧失言语能力，现申请宣告张某某为无民事行为能力人。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人张某某患有XXX疾病性痴呆；2、被申请人张某某为无民事行为能力。故申请人朱某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年六月二十一日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执61号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第758号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》十三首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失6500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执61号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6519号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰，原告公司员工。
被告：柴虹，女，汉族，1990年11月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：柴茂，男，汉族，1987年5月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：石俊，男，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理杭州中联汽车贸易有限公司诉被告柴虹、被告柴茂、被告石俊追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方素平
二〇一八年二月一日
书记员 游慧玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初391号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘宏，男，1989年4月3日出生于湖南省衡南县，汉族，大学文化，中共党员，原系湖南省衡南县公安局民警，住衡南县。因本案于2015年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人林先彬，男，1991年12月21日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民，住万宁市。因本案于2015年6月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人黄雅俊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人刘宏、林先彬犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人刘宏、林先彬，辩护人夏晓花、黄雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月开始，被告人刘宏利用工作便利，在互联网上使用QQ25×××37(呢称:永夜的浮光)多次向被告人林先彬等人以每条10元至50元不等的价格出售公民个人信息，并通过支付宝收取钱款，至2015年6月份，非法牟利金额达86267元。
2014年8月以来，被告人林先彬为了非法牟利，通过QQ转卖公民个人信息，并以支付宝结算，以每条10元至50元不等的价格向被告人刘宏、QQ呢称为“秒出哥”(另案处理)等人购买公民个人信息，至2015年6月份，金额达87917元，其中通过支付宝向被告人刘宏支付了购买公民个人信息金额达86267元;再以20至60元不等的价格向杨飞（已被判刑）等人出售公民个人信息，出售金额达70742.5元。
2015年6月16日，被告人刘宏主动到衡南县公安局纪委办公室投案。
上述事实，被告人刘宏、林先彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨飞的供述、归案经过、情况说明、搜查笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、取证光盘、扣押物品清单、支付宝交易明细、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏无视国法，身为国家机关工作人员，违反国家规定，非法获取公民个人信息并向他人出售牟利，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪；被告人林先彬无视国法，违反国家规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。本案系发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前的犯罪行为，对照本罪新旧刑法条文，《刑法修正案（九）》将本罪主体从特殊主体修改为一般主体，并规定对特殊主体要从重处罚，法定最高刑亦从三年以下改为七年以下，由此可见新修订的法条处罚要重，根据从旧兼从轻的原则，应适用当时的法律对被告人定罪量刑。公诉机关指控事实成立，予以支持；但指控的罪名适用法律不当，予以纠正。被告人刘宏主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人林先彬归案后能如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；鉴于二被告人非法获取、出售公民个人信息数量较大、交易金额较高，具有较大的社会危害性，故不宜适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘宏、林先彬有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》增设的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林先彬犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人刘宏违法所得人民币86267元，予以没收，上缴国库。
四、扣押于苍南县公安局的作案工具魅族手机1只、U盘1个、电脑主机2台、组装电脑主机1台、公民身份证2张、NOTEBOOK笔记本电脑1台、苹果5S手机1只、联想牌一体机电脑1台、银行卡1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1198号
申请执行人:岑某某
申请执行人:陈某某
被执行人:某某公司
法定代表人：罗某某
申请执行人岑某某、陈某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2017）桂12民终字第739号及本院（2016）桂1202民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为：（2017）桂1202执1198号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向岑某某、陈某某支付赔偿款30000元；负担案件受理费686元，申请执行费360元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动交纳31046元至本院账户，扣除执行费360元后，余款30686元已给申请执行人岑某某领取（已领取）。申请执行人领取上述款项之后，表示放弃本案的其余诉求，案件已执结。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终字第739号及本院（2016）桂1202民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年一月十一日
书记员 黄艳荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终562号
上诉人（原审被告）：云南省卫生厅机关服务中心。
法定代表人：刘丹。
被上诉人（原审原告）：樊兴联，女，汉族。
上诉人云南省卫生厅机关服务中心因劳动争议一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2959号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南省卫生厅机关服务中心上诉称，上诉人与被上诉人并无实际劳动关系，也就不存在合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人樊兴联未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，被上诉人工作履行地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保013号
申请人郑瑞丹，女，汉族，1991年2月14日出生，住址河南省封丘县。
委托代理人汪玉申，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省封丘县。
被申请人葛尚飞，男，汉族，1989年1月28日出生，住河南省封丘县。
申请人郑瑞丹因被申请人葛尚飞有转移财产的可能，于2017年1月6日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人葛尚飞驾驶的豫Ｇ×××××牌小型普通客车。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封葛尚飞驾驶的豫Ｇ×××××牌小型普通客车（查封于封丘县精英汽修厂）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月六日
代书记员 杜 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终666号
上诉人（原审被告）：马骥，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：安徽鼎安项目投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：马骥，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王彦宏，董事长。
上诉人马骥、安徽鼎安项目投资管理有限责任公司因与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1049号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马骥、安徽鼎安项目投资管理有限责任公司上诉称，本案不是追偿权纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定。双方当事人在《项目投资合作协议》中的管辖约定违反专属管辖的规定，属于无效约定，本案应由建设工程项目所在地的安徽省临泉县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。
被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系山东省建设建工（集团）有限责任公司因替马骥垫付材料款后，依据《项目投资合作协议》向马骥追偿该款项而提起的诉讼，系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司据以起诉的《项目投资合作协议》第五条第3项约定：“本协议在执行过程中若有争议，双方协商解决，若协商不成，双方同意向合同签订地的济南市历下区人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，为有效约定。原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人马骥、安徽鼎安项目投资管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年八月九日
书记员 石 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9799号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告周顺根，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周顺根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,589.30元(人民币，以下同)并支付滞纳金100元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审12号
申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。组织机构代码证41950526-X。
法定代表人鲁春林，局长。
被执行人商城县汪桥镇潘湾页岩建材厂。地址：商城县汪桥镇杨桥村。
申请执行人商城县环境保护局向本院申请强制执行商环罚决字［2017］第043号《行政处罚决定书》罚款20000元的决定。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人主体不明确，撤销了上述《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（四）项的规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄心梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第223号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2013年3月26日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人博宏文。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2013年7月16日作出（2013）台仙刑初字第169号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人博宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲与被害人顾某系仙居县下各镇张村村民。2013年2月3日上午，张某丙、顾某夫妇到被告人张某甲家中，向张某甲讨要2008年的借款人民币2万元。被告人张某甲以该笔借款系其前妻张莉静所借，与其无关为由予以拒绝。张某丙、顾某认为该借款系张某甲与张莉静离婚前所借，且张某甲与张莉静离婚时对财产未作分割，因此动手搬移张某甲家茶几、沙发等财物。为此，被告人张某甲和父亲张某乙与张某丙、顾某夫妇相互间发生搓打。在搓打过程中，被告人张某甲用手打伤被害人顾某鼻部，致顾某右上颌骨突骨折、右鼻骨骨折。经鉴定，被害人顾某的损伤程度构成轻伤。
原判以证人被害人顾某的陈述、证人张某乙、张某丙、冯某的证言，浙江省台州市医疗机构门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，归案经过，现场照片，户籍证明等证据认定上述事实。认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，依法可从轻处罚。被害人在起因上有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人张某甲诉称其与顾某、张某丙没有债务纠纷，砸门闯入其家，搬走财物，并打伤其父亲，其系阻止不法行为。其辩护人认为本案伤害后果系被害人方某造成，被告人张某甲参与殴打系在玻璃门被敲破、几句被搬、父亲被打的情况下，有一定的防御性，且系自首，愿意赔偿经济损失，有悔改表现。原判认定被害人顾某系轻伤事实不够充分，原判就民事赔偿部分没有组织调解。请求改判免除刑事处罚。
出庭检察员认为本案的事实清楚，双方就民事能达成调解，可以对被告人张某甲从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查：1、当被害人方砸坏被告人家的玻璃门，并搬出一部分家具时，双方为此发生互殴，均有伤害对方的故意，故正当防卫不能成立。2、仙居县人民医院放射科CT检查报告单、出院记录均证实被害人顾某右上颌骨额突及鼻骨骨折，法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人顾某因外伤致右上颌骨额突骨折、右鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤。3、被害人顾某在一审阶段没有提起附带民事诉讼。二审时被告人张某甲愿意赔偿被害人的经济损失，但被害人不接受赔偿。4、原判已视被告人系自首及被害人在本案的起因上有过错等情节，在法定刑以内予以从轻处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 仁 跃
审 判 员 姚 芝 芝
代理审判员 朱兴二0一三年十月十六日
代书 记员 马 里
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3770号＼n罪犯孙加富，男，1965年7月14日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○一年五月十五日作出（2001）昆刑初字第79号刑事判决，以被告人孙加富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十二日以（2001）云高刑终字第1053号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4048号裁定书减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯孙加富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯孙加富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯孙加富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯孙加富减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初104号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人陈XX，男，2016年4月22日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈xx出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年4月10日14时许，被告人陈XX醉酒驾驶黑X**号车沿同江市大直路由西向东行驶至三中门前时，与前方同向吴庆利驾驶的黑X**号牌车尾随相撞，造成双方车损的交通事故。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法检验报告书结论为：送检陈XX血液中乙醇含量为385.81mg/100mL。同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:陈XX负本起事故全部责任。2016年4月11日，陈XX一次性赔偿吴XX维修款人民币9000元。
2016年4月10日被告人陈XX被同江市交通警察当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶员及车辆信息；证人吴XX的证言；被告人陈XX的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法检验报告书、同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书；和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX的血液中乙醇含量为385.81mg/100mL，超过2000mg/100mL，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿对方车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。即自2016年8月29日至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林祺东
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2003号
原告：贾某，女，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。
被告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市离石区居民，现住吕梁市。
原告贾某诉被告薛某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年12月6日作出（2016）晋1102民初第996号民事判决书，判后原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋11民终946号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告贾某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年以夫妻名义同居，婚后于2006年6日14日生育女儿薛紫轩。于2013年12月9日补办结婚登记手续，因双方感情破裂无法共同生活，2015年6月17日双方达成《离婚协议》，并于当天办理离婚登记手续。《离婚协议》第二条约定：婚生女薛紫轩归原告抚养，被告按月支付孩子生活费2000元至婚生女薛紫轩年满十八周岁止。第三条约定：双方现有夫妻共同财产分割如下：被告名下位于吕梁市离石区凤山路5栋5单元401权属证号为房权证2011B字第XX**号的房屋经甲乙双方约定，赠与女儿薛紫轩所有，原告享有终生居住权，一旦能办理过户手续，甲方无条件配合女儿办理过户手续；原告名下有×××号锋范轿车一辆，归被告所有，并由被告承担余下的银行贷款，协议生效后立即办理过户手续，过户相关费用由被告承担；第四条约定：双方共同生活期间的共同债务由被告承担，若原告承担后有权向被告全额追偿。《离婚协议》生效后，被告拒不履行该协议约定的义务，从2015年6月17日至今未向原告支付女儿薛紫轩的抚养费，且被告于2015年12月损毁原告当时居住的离石区凤山路5栋5单元401房屋的门及门锁，致原告不敢在该房屋内居住，此后被告强行将该房屋占据。被告2015年6月14日离婚前，原告向债权人李宁偿还共同债务50000元，包括陆续支付的利息，原告共计偿还共同债务77750元，被告也拒不依约向原告返还。故请求：一、依法撤销《离婚协议》第三条关于婚姻关系存续期间共有房产的条款，依法判令该房屋归原告所有。二、请求判令被告履行《离婚协议》第二条约定，支付拖欠其女薛紫轩抚养费24000元，此后，每月以2000元／月的标准支付薛紫轩的抚养费至其年满十八周岁。三、判令被告履行《离婚协议》第四条约定，支付原告已偿还的共同债务77750元。
根据原告法庭陈述及有效证据，本院确认事实如下：原、被告于2005年以夫妻名义同居，婚后于2006年6月1日生育女儿薛紫轩。于2013年12月9日补办结婚登记手续，因双方感情破裂无法共同生活，2015年6月17日双方达成《离婚协议》，并于当天办理离婚登记手续。离婚协议中约定，夫妻双方共同财产即被告名下位于吕梁市离石区凤山路5栋5单元401权属证号位房权证2011B字第XX**号的房屋经甲乙双方约定，赠与女儿薛紫轩所有，原告享有终生居住叔，一旦能办理过户手续，甲方无条件配合女儿办理过户手续；婚生女薛紫轩归原告抚养，被告按月支付孩子生活费2000至婚生女薛紫轩年满十八周岁止，抚养费打入原告开户建行银行，卡号：×××。双方共同生活期间的共同债务由被告承担，若原告承担后有权向被告全额追偿。
本院认为，原、被告离婚时签订离婚协议，对夫妻共同财产进行分割，系双方真实意思表示，合法有效，应当予以保护。原告请求撤销《离婚协议》第三条关于婚姻关系存续期间共有房产赠与女儿的条款，依法判令该房屋归原告所有的诉讼请求，因原被告在离婚协议中没有约定房产归属变更的条件，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，视为其放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。原告提出的由被告支付抚养费的请求，因被告不到庭举证，对其是否已经支付过抚养费的事实无法查明，故被告应承担举证不利的后果，原告的该项请求予以支持。原告提供的银行卡取款业务回单及李宁的收条日期均为原告与被告离婚之前，原告要求被告支付不符合约定且无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后十五日内支付原告贾某婚生女薛紫轩从2015年6月18日至2018年3月18日止按每月2000元的抚养费66000元、并按每月2000元抚养费的支付标准支付至薛紫轩年满十八周岁，支付方式为每年的六月一日前一次性支付当年的抚养费。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
人民陪审员霍小娜
人民陪审员李文华
二〇一八年三月十八日
书记员张志芳
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）大法委赔字第44号
赔偿请求人：石强吉，无职业。
赔偿义务机关：大连市金州区人民法院。
法定代表人：王增桓，系该院院长。
赔偿请求人石强吉因与赔偿义务机关大连市金州区人民法院错误执行赔偿一案，向大连市金州区人民法院申请国家赔偿，大连市金州区人民法院逾期未作出决定，赔偿请求人石强吉向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人石强吉的申请事项为，请求赔偿义务机关大连市金州区人民法院赔偿其各项经济损失人民币50万元。其所依据的事实和理由为，大连市金州区人民法院的一份错误判决导致其历时8年的诉讼。其为一木工，一年的正常收入为5万元左右，在8年的诉讼过程中，其无法正常工作，误工费已达40余万元，8年租房的租金9.6万元；其给王成林补偿2万元，利息18000元，诉讼费1000元，公证费1000元，再加上诉、申诉、上访等8年的车马费、住宿费、律师代理费又高达5万余元。造成其精神创伤是无法用金钱衡量的。
经审理查明，石强吉因与王成林房屋买卖纠纷一案（石强吉之妻李桂芳私自将房屋卖给王成林），大连市金州区人民法院于2007年12月12日作出（2007）金民初字第100号民事判决，判决“驳回原告石强吉的诉讼请求”。石强吉不服，上诉至本院。本院于2008年4月20日作出（2008）大民二终字第192号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”石强吉对该判决不服，遂向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）辽立民监字第46号民事裁定，裁定：“指令大连市中级人民法院再审。”2012年10月29日，本院作出（2012）大审民终再字第21号民事判决，判决石强吉胜诉。王成林的权利义务继承人对该判决不服，又向检察机关提出申诉。2015年5月19日辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审一民抗字第34号民事判决书，维持了大连中院作出的（2012）大审民终再字第21号民事判决。2014年1月9日，赔偿义务机关将案涉房产执行给赔偿请求人石强吉。
本院赔偿委员会认为，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，作为赔偿义务机关的人民法院应依法予以国家赔偿。本案中，赔偿请求人石强吉之妻李桂芳私自将夫妻共有房屋卖给王成林后，赔偿请求人石强吉不予认可而引起纠纷，私下交易属双方的个人行为。本案时值2015年5月19日辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审一民抗字第34号民事判决书，维持了大连中院作出的（2012）大审民终再字第21号民事判决，八年的民事诉讼至此终结。此间，赔偿义务机关大连市金州区人民法院未实施违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的行为。赔偿义务机关大连市金州区人民法院依法不应承担赔偿责任。赔偿请求人石强吉在民事诉讼活动中造成的损失不应由《中华人民共和国国家赔偿法》调整。综上所述，对其申请应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人石强吉关于要求赔偿义务机关大连市金州区人民法院赔偿其50万元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2389号
原告：信阳市沁心物业服务有限公司
法定代表人：唐明文，男，该公司经理
注册号：411596000016465（1-1）
住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门123号楼2单元。
被告：谢远林，男，汉族，住商城县。
本院在审理原告信阳市沁心物业服务有限公司与被告谢远林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市沁心物业服务有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市沁心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 何学东
二〇一八年八月二十日
书记员 柏 雪