福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初3405号
原告：袁承新(曾用名袁承海)，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。系原告袁某的法定代理人，原告代国堂、彭菊本的委托诉讼代理人。
原告：袁某，男，2007年8月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告：代国堂，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告：彭菊本，女，1960年6月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：林美添，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告袁承新、袁某、代国堂、彭菊本与被告林美添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁承新与被告林美添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁承新、袁某、代国堂、彭菊本向本院提出诉讼请求：⒈判令林美添及时向其支付赔偿款80000元；⒉判令林美添向其支付违约金70000元；⒊判令林美添赔偿其差旅费2000元；⒋案件受理费由林美添负担。事实和理由：2016年1月4日16时许，林美添驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车载代英从白云村往新县��政府方向行驶，行经大江线16KM＋520M处，因刹车失灵车辆失控后侧翻撞到路对面水泥墩护栏，车上乘客代英在摩托车侧翻过程中摔倒在地上后又被翻倒的三轮摩托车碰压致伤，造成代英伤后抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林美添负本事故全部责任，代英无责任。袁承新系代英丈夫，袁某系代英儿子，代国堂、彭菊本系代英父母。经莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，2016年1月13日达成调解协议，其中第一条约定，由林美添一次性赔偿代英近亲属因代英死亡造成的损失计260000元(不包含抢救费)；第二条约定，协议签订当日，代英近亲属可直接取走林美添在交警部门交纳的事故押金50000元，林美添当日再支付现金130000元，差额80000元由林美添出具欠条；第八条约定，双方不得违约，若违约，则由违约方向守约方支付违约金70000元；调解协议还对其他事项进行了约定。嗣后，代英近亲属履行了调解协议约定的其他事项，但林美添总以经济困难为由不支付尚欠的赔偿款80000元，已构成违约，林美添应支付给代英近亲属违约金70000元。为催讨赔偿款差额80000元，袁承新到莆田涵江两次，支出差旅费2000元。综上所述，请求支持袁承新、袁某、代国堂、彭菊本的诉讼请求。
林美添辩称，林美添承认尚欠代英近亲属赔偿款80000元，因经济比较困难，一时无法偿还，林美添并未违约，故代英近亲属请求支付违约金70000元其有异议。关于差旅费2000元问题，其同意庭后给付。关于尚欠的赔偿款80000元问题，其请求每年给付20000元，至付清止。
经审理查明，2016年1月4日16时许，林美添驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车载代英���白云村往新县镇政府方向行驶，行经大江线16KM＋520M处，因刹车失灵车辆失控后侧翻撞到路对面水泥墩护栏，车上乘客代英在摩托车侧翻过程中摔倒在地上后又被翻倒的三轮摩托车碰压致伤，造成代英伤后抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林美添负本事故全部责任，代英无责任。袁承新系代英丈夫，袁某系代英儿子，代国堂、彭菊本系代英父母，均系代英近亲属。经莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，2016年1月13日达成调解协议，其中第一条约定，由林美添一次性赔偿代英近亲属因代英死亡造成的损失计260000元(不包含抢救费)；第二条约定，协议签订当日，代英近亲属可直接领取林美添在交警部门交纳的事故押金50000元，林美添于当日再支付现金130000元，差额80000元由林美添出具欠条；第八条约定，��方不得违约，若违约，则由违约方向守约方支付违约金70000元；调解协议还对其他事项进行了约定。嗣后，代英近亲属履行了调解协议约定的其他事项，林美添欠代英近亲属赔偿款80000元未付，致诉讼。另查明，林美添出具的欠条中未约定付款时间。关于差旅费2000元问题，林美添予以认可并已给付。
以上事实有代英近亲属提供的身份关系证据材料、道路交通事故认定书、莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会制作的[2016]莆涵交人调书第005号人民解调协议书、欠条、代英火化证等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案事故发生后，代英近亲属与林美添达成调解协议，双方���应按调解协议履行相应义务，代英近亲属请求林美添给付赔偿款80000元有事实和法律依据，予以支持。林美添出具的80000元赔偿款欠条中并未约定付款时间，代英近亲属主张林美添违约依据不足，诉求违约金70000元不予支持。关于差旅费2000元问题，林美添予以认可并已给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、林美添于本判决生效之日起五日内支付给袁承新、袁某、代国堂、彭菊本本案事故赔偿款80000元；
二、林美添于本判决生效之日起五日内支付给袁承新、袁某、代国堂、彭菊本误工费、交通费、住宿费等计2000元(已给付)；
三、驳回袁承新、袁某、代国堂、彭菊本其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由林美添负担335元，袁承新、袁某、代国堂、彭菊本负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年十二月五日
书记员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出���主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标���行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。