陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3434号
原告高某某，男.
委托代理人付生强,陕西金赞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高陵,陕西金赞律师事务所律师，一般代理。
第一被告某某采油厂
法定代表人沈复孝，系该厂主要负责人。
地址：宁夏银川市东郊石油基地
委托代理人王柱，宁夏方和圆律师事务所律师，特别代理。
第二被告某某开发公司
法定代表人王彦仓，系该公司总经理。
地址：河北省任丘市会战道局机关4号楼
委托代理人张一伟，盐池县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人张涛，男，汉族，1969年2月2日出生，住河北省任丘市会站男道华北石油运输小区北区**栋*单元***室，身份证号13290319690202843X.系该公司职工，特别代理。
原告高某某诉第一被告某某采油厂、第二被告某某开发公司义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告的房屋与第一被告某某采油厂的池214-247号井场相邻，郭万栋是该井场的照井工人，与原告相识。2017年2月10日，原告路遇郭万栋，郭万栋请求原告去池214-247号井场给其帮忙紧井口盘根和更换压力表，原告同意后便跟随郭万栋到该井场帮忙，完工后，原告到井场房屋休息，期间郭万栋又请求原告帮助擦拭抽油机，原告在擦拭抽油机过程中被抽油机打倒在地，受伤后被送往定边县医院治疗，经诊断为1、胸部闭合性损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、胸部骨折；4、双肺不张；5、右肺挫裂伤并血肿；6、右侧创伤性胸腔积液；7、胸部创伤性皮下气肿；8、右侧胸锁关节脱位；9、纵膈血肿。原告在定边县人民医院住院治疗三天后，因伤势过重转入银川市第一人民医院继续治疗，住院治疗18天。
事发后，原告家人向白湾子镇派出所报案，经过协调被告某某采油厂安全经理刘长庆给原告支付了10000元医药费。原告家人又找到定边县安监局处理，双方无法达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医药费97632.3元，住院伙食补助费1050元，护理费111天*100=11100元，误工费201天*155.88=31331.88元，营养费111*20天=2220元，交通费2454元，住宿费2000元，伤残赔偿金58255.2元，后续治疗费22000元，鉴定费3630元，病案复印费35.5元，精神抚慰金50000元，共计271708.88元（已减支付的10000元）；由二被告承担本案诉讼费。
原告高某某向法庭提交以下证据：
一、优盘一个，证明2017年2月10日第二被告公司的职工郭万栋叫原告给其帮忙紧井口盘根和更换压力表，后又擦拭抽油机，被井架砸伤。
二、诊断证明及住院病案、出院证、用药清单，证明原告受伤后先后在定边县医院，宁夏第一人民医院住院治疗21天，诊断为胸部闭合性损伤，双侧多发性肋骨骨折等。
三、花费情况，医药费票据20支，计97632元，鉴定费票据2支，计3630元，交通费票据44支，计2454元，病案复印费票据一支35.5元。
四、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为八级伤残和十级伤残。
第一被告辩称，一、本案诉讼主体错误，第一被告不是本案适格的被告。原告起诉要求第一被告承担其因义务帮工受伤的赔偿责任，但从其所诉的事由看，其实因池214-247井场看井工请求给与义务帮工时受伤，该井场实际是华北油田公司以业务承包形式承包管理，故涉及义务帮工也应当是与承包业务的单位有关，而与作为发包方的第一被告没有法律关系，故原告起诉第一被告没有法律依据，诉讼主体错误。
二、原告诉称其在池214-247井场受伤没有任何事实根据。根据214-247井场当天的视频资料完全可以证实原告在井场因义务帮工受伤的情况不存在。因为原告是自己行走进入井场，后也是自己行走离开井场，没有显示出任何的受伤状态和事实，基于上述第一被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第一被告向法庭提交以下证据：
一、视频光盘一份，证明本案诉讼涉及当时井场的视频的真实经过。
二、合同两份，证明本案所涉及的井场采油作业在2016年2017年全部承包给第二被告了；同时证明业务承包以后，第一被告没有安排工人在井场作业。
第二被告辩称，一、原告在《民事起诉状》中陈述的事实及理由与客观事实不符，被告不予认同。
（一）原告高某某认为2017年2月10日在为被告“擦拭抽油机过程中被抽油机打倒在地，原告受伤后被送往定边县医院治疗”的说辞纯系无中生有，严重背离了事实，甚至有违做人的基本道德！被告在井场的监控视频清楚的、客观的、真实的记录了原告高某某在井场的所作所为。原告第一次进入井场是跟随被告的职工郭万栋进入的，时间为2017年2月10日10时27分19秒，10︰27︰55干活，10︰36︰47结束，原告一人先离开井场；原告高某某于11时23分30秒二次进入井场，11︰25︰00从抽油机的护栏处消失（因抽油机遮挡监控视频而无法记录），12︰18︰28原告在护栏下出现，12︰23︰27原告离开井场，至于原告高某某为何无视井场大门上的“非工作人员禁止入内”的禁令标志进入井场，无视抽油机机座护栏上“严禁穿越”的禁令标志进入护栏内，以及进入井场及护栏内准备做什么，只有原告高某某最清楚！
（二）被告作为油田服务企业，严格执行“油气田安全生产操作规程”，日常维护均为有专业技能的熟练工人操作，井场按照标准化建设，砌护有砖混结构的围墙，安装有大门，大门上安装警示标志牌，上面明确无误的写有“非工作人员禁止入内”、“油气重地请勿靠近”、“必须穿戴劳保用品”等内容；有全天候24小时的监控视频；抽油机周围安装有钢护栏，正常情况下，只要按照操作规程不擅自翻越护栏是不会受到伤害的，护栏上焊有“禁止穿越”警示标志牌；抽油机机座钢架上也印有“严禁穿越”字样。被告禁止任何不相干的人进入“油气生产重地”的井场，更不需要任何人的义务帮工，包括被告在内没有任何人请求原告为被告帮工，原告也不具备主动、自愿帮助被告的前提条件；原告硬说是在帮助被告，不符合交往习俗、生活逻辑、日常经验法则。也因此，原告高某某与被告之间不存在任何法律关系，更不存在帮工关系，被告不是原告的被帮工人，原告也不是被告的帮工人；原告作为一个有完全民事行为能力的人，无视禁令标志的提示，非法私自进入企业生产重地，即使在井场内受伤也与被告无关。
（三）从被告井场的监控视频显示，2017年2月10日，原告高某某前后两次进入池214-247号井场，两次均正常离开，原告的伤情是如何形成的？是不是就是在池214-247号井场形成？还是在其他什么地方形成？如前所述，即使在池214-247号井场内受伤也与被告无关，如果在其他地方受到伤害有无嫁祸于人之嫌？
三、被告的工人郭万栋没有请求原告予以帮工，这有定边县安全生产监督管理局向郭万栋所做的询问笔录可以证实，郭万栋与高某某是互相不认识的，按照原告高某某的陈述，其也不知道郭万栋姓甚名谁，所以不存在郭万栋请求原告高某某帮工的可能。同时郭万栋作为一名长期工作在生产一线的老工人，非常明白井场安全生产制度和操作规范，更不可能在他没在现场的情况下请求一个不认识的人到“油气生产重地”的井场帮工(定边县安全生产监督管理局向高某某所做的询问笔录其自证此时井场只有他一人)。因此，原告的诉讼所依据的事实是不存在的。
四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的陈述、主张负有举证责任，假如其不能提供证据证实其陈述、主张，则应承担举证不能的不利后果。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第二被告向法庭提交以下证据：
一、监控视频光盘一份，证明原告主张义务帮工没有事实依据；原告第二次进入井场是私自进入井场。
二、照片三张，证明被告作为油气生产厂有警示标志而且还有钢护栏，原告进入井场不排除其他目的。
三、井区进站登记本一份，证明当时被告的工人根本不在井场，原告是私自进入井场的。
四、证人证言两支，其中郭万栋证明其对原告进行了劝离；王二刚证明原告2017年2月10日10点40分左右离开井场。
经庭审质证：
第一被告对原告所提交的第一组证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，第一视频不能证明存在义务帮工和受伤的事实；对第二、三、四组证据的真实和合法性无异议，但对案件的关联性和证明的问题有异议。理由是案件的与被告采油三厂没有法律上的利害关系。
第二被告对原告所提交的第一组证据和第一被告的意见一致，但是对原告第二次进井场请求法庭查明其进场的目的，对第二、三、四组证据的真实性和合法性均无异议，但对关联性有异议，原告的伤情与被告没有因果关系。
原告对第一被告提交的第一组证据无异议，同时说明该案件的事实，原告是在帮工的过程中受伤。对第二组证据真实性和合法性无异议，但采油井场是属于第一被告的。
第二被告对第一被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，第二被告只提供劳务，提供井场的看护，安全生产都是第一被告的。
原告对第二被告提交的第一组证据无异议；
对第二组照片的真实性无异议，但对关联性有异议，原告进入井场是郭万栋要求进入的。
对第三组证据的真实性有异议，这是个复印件，而且这个表记录不全，郭万栋叫原告帮忙肯定不会有记录，而且记录时间也有差异。记录显示的时间和郭万栋的实际进入井场时间不符，说明郭万栋并没到另一井场去。
对第四组证言证人不认识原告有异议，证人不可能不认识原告，而且原告不可能没有要求原告帮忙，监控视频显示郭万栋并没有对原告进行劝阻。对第一次高某某和郭万栋一起进入井场无异议。对证人王二刚证言全部有异议，证人不认识原告，纯属虚假。
第一被告对第二被告提交的第一、二、三、四组证据均无异议。
本院依原告申请对安监局和白湾子派出所调取了证据。
原告对高某某，高杨，高学库的询问笔录无异议。对王义平的笔录认为与本案无关，对郭万栋的询问笔录有异议，理由是首先事故发生在2017年2月10日，笔录是2017那年2月28日所做，这个笔录并不能真实反映当时事实，笔录上郭万栋说他在干活时发现原告进入，视频显示是和原告一起进入的，而且视频没有显示郭万栋对原告有劝阻行为，笔录上郭万栋10点50请假离开但从登记表看出10点50才进入井场。笔录上郭万栋说是一个人离开井场的，但是答辩意见说是一起走的。
对调取派出所证据材料的质证意见和对郭万栋的质证意见一致。
第一被告对安监局的询问笔录合法性、关联性均有异议，因为该案不是安全事故，安监局是超越职权，派出所笔录没有当事人的签字，所以不能作为证据使用。
第二被告和第一被告的质证意见一致，补充一、高某某在安监局的笔录和诉状中所诉不符，遭成事故的过程反复虚假，对调取的几个人的证据都是传来证据，真实性不存在，证明目的亦不认可。王义平的笔录正好可以证明郭万栋是10点50分左右离开到11点过一点到另一井场，时间非常吻合。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，二被告对该组证据的合法性、真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，因与二被告提供的证据一致，本院予以确认。
对原告提交的第二、三、四组证据，二被告均对真实性和合法性无异议，结合原告提交的第一组证据，本院对原告提交的第二、三、四组证据的真实性和合法性、关联性均予确认。
对第一被告提交的第一组证据与原告提交的证据一致，原告无异议，本院予以确认；对第二组证据的真实性和合法性、关联性原告、第二被告均无异议，本院均予确认。
对第二被告提交的第一组证据与原告、第一被告提交的证据一致，原告无异议，本院予以确认；
对第二组证据的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认；
对第三组证据原告有异议，第一被告无异议，因该组证据是第二被告公司内部的登记，本院不予确认。
对第四组证人证言，原告有异议，因证人郭万栋是第二被告的职工，与本案有直接的利害关系，且证言与视频资料矛盾，本院不予确认；证人王二刚的证言，原告有异议，因证人王二刚是第二被告的职工，与本案有利害关系，本院不予确认。
对调取安监局的证据，其中对高某某，高杨，高学库的询问笔录，原告无异议。第一被告认为安监局无权处理，对证据本身未提出异议；第二被告有异议，不能提供的相应证据予以反驳，故本院予以确认。对王义平、郭万栋的询问笔录，因王义平、郭万栋均是第二被告的工人，与本案有利害关系，本院不予确认。
对调取白湾子派出所的证据，因无当事人的签字或拒不签字的记载，故本院均不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告房屋与第一被告某某采油厂的池214-247号井场相邻，2016年12月23日第一被告将井场的生产全部交由第二被告管理，第二被告委派其工人郭万栋负责看护管理，2017年2月10日10时27分19秒，10︰27︰55原告在池214-247号井场给郭万栋帮忙紧井口盘根和更换压力表，10︰36︰47结束，原告一人先离开井场；11时23分30秒原告二次进入井场，11︰25︰00从抽油机的护栏处消失（因抽油机遮挡监控视频），12︰18︰28原告在护栏下出现，12︰23︰27原告离开井场，原告受伤后被送往定边县医院、宁夏第一人民医院治疗，经诊断为1、胸部闭合性损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、胸部骨折；4、双肺不张；5、右肺挫裂伤并血肿；6、右侧创伤性胸腔积液；7、胸部创伤性皮下气肿；8、右侧胸锁关节脱位；9、纵膈血肿。原告在定边县人民医院住院治疗3天后，因伤势过重转入银川市第一人民医院继续治疗，住院治疗18天。
事发后，原告家人向白湾子镇派出所报案，经过协调被告某某采油厂安全经理刘长庆给原告支付了10000元医药费。原告家人又找到定边县安监局处理，双方无法达成赔偿协议。原告诉至法院，请求1.判令二被告赔偿原告医药费97632.3元，住院伙食补助费1050元，护理费111天*100=11100元，误工费201天*155.88=31331.88元，营养费111*20天=2220元，交通费2454元，住宿费2000元，伤残赔偿金58255.2元，后续治疗费22000元，鉴定费3630元，病案复印费35.5元，精神抚慰金50000元，共计271708.88元（已减支付的10000元）。2、由二被告承担本案诉讼费。在审理中，原告放弃对郭万栋的追偿，追加第二被告为本案被告。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，原告到被告的井场帮忙，被告对原告的此帮工行为也没有明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。原告在帮工活动中受伤，造成原告1、胸部闭合性损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、胸部骨折；4、双肺不张；5、右肺挫裂伤并血肿；6、右侧创伤性胸腔积液；7、胸部创伤性皮下气肿；8、右侧胸锁关节脱位；9、纵膈血肿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。被告辩称原告在未经允许，并且第二被告的工人郭万栋进行了劝离，根据原、被告提供的录像视频，不符合生活逻辑，故对被告的辩解，原告受伤纯属于个人行为造成，被告不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。井场的产权是第一被告所有，第二被告有偿承包第一被告井场的日常管理工作，造成原告的损害，第二被告作为实际管理人应承担主要的赔偿责任，第一被告作为池214-247号井场的所有人，对第二被告造成原告的损害应承担连带清偿责任；考虑本案的实际情况，原告在不熟悉操作规程的情况下，进行操作，导致自己受伤，亦有一定的过错，应承担事故的次要责任。
关于原告诉求的各项经济损失认定问题。原告提供的面额为97632.3元的医疗费、住院伙食补助费21天*50元=1050元，护理费90天*100元=9000元，误工费180天*155.88=28058.4元，营养费90天*20元=1800元，伤残赔偿金58255.2元，后续治疗费12000元，鉴定费3630元，病案复印费35.5元，本院予以采信，原告请求精神抚慰金50000元，根据案情显然过高，酌定精神抚慰金5000元比较适宜，交通费因原告提交的票据时间与住院时间不符，考虑实际情况，酌情考虑600元，住宿费因未提交住宿票据，本院不予支持，共计217061.4元的诉讼请求，第二被告应承担217061.4元*80%=173649.12元；原告负担217061.4元*20%=43412.28元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告某某开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费等费用共计173649.12元（兑付时扣除第一被告已付的10000元）。
二、某某采油厂承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375.5元，由被告某某开发公司负担4300.4元，由原告高某某负担1075.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张艳玲