wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初95号
原告蔚和喜，男，汉族，交城县人，农民。
被告杜三，男，汉族，交城县人，农民。
原告蔚和喜诉被告杜三民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员徐翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚和喜诉称，原、被告系同村关系。2015年2月16日被告因做生意资金周转困难为由，向原告提出借款要求，原告碍于情面，便答应被告的要求，同日原告将9400元现金交给被告，被告当时给原告出具借据一份。双方在打条时言明，出借款的利息为2%，被告在借据上注明月利息2%。2016年10月16日止，原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱。现原告根据《民法通则》和《合同法》的规定，请求判令被告立即归还借款9400元，利息4324元及本清之日利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告蔚和喜身份证复印件一份，旨证明原告的主体资格。
2、借条一张，被告向原告借款9400元，月利息2%，旨证明借款关系存在。
被告杜三辩称，我向原告借款是事实，但借条上现金9400元是以前向原告借过1000元按月息7%利滚利之后形成的。另我与原告2015年2月份写过一份协议，约定如果2015年5月份还清本金5000元，利息出600元。
被告就上述陈述未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告是同村关系，2015年2月16日，被告以资金周转困难向原告借款9400元，双方约定月利息2%，并出具借条一张。借款后被告分文未付原告本金及相应利息。截至起诉之日欠原告本金9400元、利息4324元。原告于2017年1月16日诉至本院要求依法处理。本案经调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜三向原告借款，有原告提供的杜三本人签字的借条为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款9400元及相应利息4324元的请求本院予以支持。关于被告提出的9400元借款是其借原告本金1000元，按月息7%利滚利形成的以及与原告写过一份”如果在2015年5月份还清5000元，利息出600元”的协议的情况，因被告不能提交有效充足的证据予以证明，故本院对该抗辩事实不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杜三于本判决生效后十日内给付原告借款本金9400元和所欠2017年1月16日前利息4324元；并支付从2017年1月17日起至生效判决确定的履行日止以9400元为基数按月利率2%所计相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 徐翠萍
二〇一七年三月二十日
书记员 张承承
苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）吴少民初字第0465号＼n原告郝某，女，1976年12月14日出生，汉族。＼n委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。＼n被告绳某甲，男，1971年3月13日出生，汉族。＼n原告郝某诉被告绳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人罗小泉，被告绳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郝某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告不尽家庭责任还常对其实施家庭暴力。其要求离婚，女儿由其抚养，被告每月负担抚养费600元。财产依法分割。＼n被告绳某甲辩称，其与原告婚前同居且原告怀孕后结婚，婚姻基础，双方感情是可以的，婚后，因生活琐事打过架，但不存在家庭暴力。其不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年2月开始同居生活，同年4月5日登记结婚，同年11月1日生育女儿绳某乙。婚初，夫妻关系尚可。2008年后，双方开始为生活琐事发生争吵，在该过程中，被告对原告有殴打行为。2013年1月，原、被告开始分居生活。同年4月16日，原告至江苏省泗阳县人民法院起诉离婚，后在被告保证今后不动手打原告的前提下，夫妻和好。事后，夫妻关系未得到改善，原告遂于2013年12月11日再次诉讼离婚。＼n审理中，原告坚决要求离婚，被告则表示夫妻已无法和好，但要让该婚姻关系耗着。婚生女绳某乙在诉讼期间改随原告共同生活，并表示如父母离婚，其要随原告共同生活。原、被告对夫妻共同财产房产价值及债务达成一致意见。＼n以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录及本院的调查笔录在佐证。＼n本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经短时间恋爱即同居、结婚，婚姻基础不牢固。婚后，近十年的婚姻生活及生育一女的事实表明，双方已建立了一定的夫妻感情。但自2008年后，被告因生活琐事与原告争吵中多次殴打原告，夫妻关系因此恶化。原告在江苏省泗阳县人民法院起诉离婚并被调解和好后，原、被告均无夫妻和好行动，夫妻关系未见改善迹象，且本次离婚诉讼中被告又明确表示无夫妻和好意愿，本院认为原、被告夫妻和好无望，可以准许原告离婚请求。子女抚养问题应体现有利于该子女身心健康成长原则；本案婚生女已满十周岁，其表示了要随母亲生活的意愿，本院予以尊重。被告依法承担抚养费。财产分割问题，原则上应按价值均等分割，同时考虑适当照顾子女利益的原则进行。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：＼n一、准予原告郝某与被告绳某甲离婚。＼n二、婚生女绳某乙由原告郝某抚养，被告绳某甲自2013年12月11日起每月支付抚养费人民币800元至该女独立生活时止。＼n三、夫妻共同财产位于苏州市吴中区龙西新村盘蠡园×幢×××室住房1套及其内动产、装修归原告郝某所有；位于苏州工业园区太阳星辰花园×区×1幢×××室住房1套及其内动产、装修归被告绳某甲所有。＼n上述房产的交接手续、产权过户手续由产权方于本判决生效后一个月内负责办理并承担相关费用，相对方予以协助。＼n四、夫妻共同债务郝秀青人民币450000元由原告郝某负担；苏州工业园区太阳星辰花园×区×幢×××室住房1套银行贷款人民币508510.52元（截止2014年1月25日）由被告绳某甲负担。＼n五、原告郝某一次性补偿被告绳某甲人民币150000元，于本判决生效后十日内履行。＼n案件受理费减半收取人民币6120元，由原告郝某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。＼n＼n＼n审判员高为民＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员詹立平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审4号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王毅，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王毅公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月16日作出编号为4113271003807313的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年5月16日当场送达给被申请执行人王毅。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003807313的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢470号
申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局
被执行人张国华
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局与被执行人张国华案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第115号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人刘华山，男，1974年4月1日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人陈黎华，女，1974年7月9日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人刘华山、陈黎华计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘华山、陈黎华于2001年1月12日登记结婚，于2003年6月19日生育第一胎男，2011年11月12日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2130号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请于收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。＼n经本院查明，2013年7月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2130号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人刘华山、陈黎华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政决定书所确定的义务。同年11月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）590号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2130号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘华山、陈黎华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）2130号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人刘华山、陈黎华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年8月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人刘华山、陈黎华逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
河北省永清县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1023民初1607号
原告：韩淑领，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。
委托代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。
法定代表人：王何元，该公司董事长。
委托代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。
原告韩淑领与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告韩淑领请求法院：1、请求贵院依法判决被告给付拖欠货款共计50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月1日开始为被告邯郸市爱华建筑安
装有限公司（以下简称邯郸爱华）提供灰砂砖，双方约定灰沙砖的规格及单价并且约定以实际用量结算，履行方式为运送至项目地点即永清县荣盛阿尔卡迪亚兰亭苑一期项目部。合同签订后，原告按照被告邯郸爱华的要求为其提供灰沙砖，原告所供货物及价款有樊余仁签字确认。现被告邯郸爱华承建工程已经竣工，被告邯郸爱华支付部分货款后，现被告邯郸爱华仍拖欠原告货款共计50000元未给付，经原告多次催要被告邯郸爱华拒不给付，无奈，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院望贵院判如所请。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司辩称，同意给付原告货款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司给付原告韩淑领货款50000元，于2018年10月31日前一次性付清（该款项汇至户名韩淑领，开户行中国建设银行永清支行，卡号62×××75）；
二、原告韩淑领自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费525元，由原告韩淑领负担（已缴纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 韩昆朋
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）云高刑执字第3391号＼n罪犯游波，男，汉族，1980年4月3日出生于重庆市丰都县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。＼n云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）德刑初字第39号刑事判决，以被告人游波犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯游波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨煜＼n审判员李栎＼n代理审判员何丽萍＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员王嘉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1065号
原告沈前军。
委托代理人蔡桂兰。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告胡雅袍。
原告沈前军诉被告胡雅袍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年10月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告沈前军委托代理人蔡桂兰、胡庭松和被告胡雅袍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈前军诉称：原告在南刘集街上经营饭店，被告多次在我经营的饭店中招待他人，但没有支付费用。现要求被告向原告支付6828元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告胡雅袍辩称：被告当时在南刘集乡刘集居委会做主任，村里来人需要招待，就在原告家的饭店吃饭的。该债务应该由村委会承担，而不应该由被告个人承担。被告现在不做村干部了，村里就没有付钱，其他村干部签字的费用都付了。
经审理查明：被告原系南刘集乡刘集村村干部，原告系饭店经营者。2009年至2010年期间，被告在原告经营的饭店用餐，并在原告提供的饭菜单签名，签单金额6801元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供被告签名的饭菜单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告签单的行为是否属于职务行为，应该由谁向原告支付餐费。
针对争议焦点，原告陈述：被告签字，要求被告承担责任。
针对争议焦点，被告未提供证据。
为了查明案件事实，本院依法对南刘集乡刘集村村委会书记刘敏进行了调查，其陈述：村里2009年至2010年期间没有在沈前军家吃过饭，村里认为该债务是胡雅袍个人债务，与村里没有关系。该餐费不属于村里招待他人的。
原告质证认为：对该谈话认可。
被告质证认为：对该谈话内容不认可，一起吃饭的人能够证实2009年到2010年我们在原告家吃过饭的。费用应该由村里支付。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告在其饭店吃饭，并拖欠餐费，原告提供了被告签名的饭菜单，原告已经完成了举证责任。被告辩称餐饮费是村里招待来人的，但并未提供任何证据，村里对被告的主张也不认可，被告应该承担举证不能的后果。原被告之间的餐饮服务合同依法成立生效，被告应该向原告支付6801元。原告主张按照年利率24%计算利息，因双方对此没有约定，故本院仅支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡雅袍于本判决生效后十日内向原告蔡桂兰支付6801元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月9日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡雅袍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 闯
第1页／共4页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保64号
申请人：李秀英，女，汉族，1966年3月2日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：柏唐，男，汉族，1977年1月8日出生，住遂宁市船山区。
申请人李秀英与被申请人柏唐租赁合同纠纷一案，申请人李秀英于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏唐在遂宁市船山区人法院应领的执行案款650000元予以冻结，案外人四川遂乐塑胶有限公司用其位于遂宁船山区南强镇金梅村工业用地为此次诉前保全担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人柏唐在遂宁市船山区人民法院应领的执行案款650000元予以冻结，冻结期限一年；
二、对案外人四川遂乐塑胶有限公司位于遂宁船山区南强镇金梅村工业用地【土地使用权证号：遂工业园国用（00679）号】予以查封，查封期限一年。
案件申请费3770元，由申请人李秀英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一八年二月六日
书记员 蒲春旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8255号
原告：郭国兵，男，1965年9月28日出生，汉族。
委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王雅平，陕西诺尔律师事务所实习律师。
被告：陕西峰兴伟业房地产开发有限公司
法定代表人崔兴虎，总经理。
委托诉讼代理人李蓉，女。
委托诉讼代理人李江伟，男。
被告：崔兴虎，男，1962年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国兵撤回起诉。
本案受理费19419元，原告已预交，现由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万丽华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3262号
原告：仲小根。
被告：上海意利法暖通科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑立克，董事长。
委托诉讼代理人：邓鑫容，公司员工。
原告仲小根诉被告上海意利法暖通科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告仲小根于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告仲小根撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
审判员 徐东
二〇一七年二月十五日
书记员 严华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5954号
原告：刘某，女，1985年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1981年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊博
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执27号
申请人马荣华
被执行人临江市水泵厂
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院作出的（2015）临民二初字第484号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人临江市水泵厂发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于临江市兴隆街79号房屋产权过户给马荣华。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 洋
二〇一六年一月十八日
书记员 秦丽楠
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1269号＼n罪犯罗有发，男，1954年10月22日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省会理县人民法院于2011年4月10日作出（2011）会理刑初字第10号刑事判决，以被告人罗有发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止。判决生效后交付执行。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本院现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗有发在服刑期间，认罪服法，积极改造；确有悔改表现，建议对罪犯罗有发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗有发减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯罗有发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年2月止获考核积分122分。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提供的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯罗有发在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗有发予以减刑一年。＼n刑期至二○一九年七月十八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n代理审判员牟亮＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02487号
原告吴某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人衡建广，湖北三丰律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1972年5月30日出生，汉族，住址同原告吴某某。
原告吴某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人衡建广，被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1990年9月，原、被告相识。1995年8月30日，原、被告登记结婚。1996年9月10日生育一女，取名姜某乙，于2003年12月19日生育一子，取名叫姜某丙。近两年来，被告回家较少，原告发现被告在外与她人存在不正当关系并已同居，因此导致夫妻感情破裂。为此原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子姜某丙随原告生活，被告每月支付姜某丙生活费600元；三、家庭共同财产归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称：同意离婚，但要求小孩随被告生活，原告无需支付抚养费，家庭财产依法分割。
本院经审理查明：1990年9月，原、被告相识。1995年8月30日，原、被告登记结婚。1996年9月10日生育一女，取名姜某乙，现就读于武汉艺术学院，于2003年12月19日生育一子，取名叫姜某丙，现就读于襄阳市第二十八中学。婚后原告以发现被告与她人存在不正当关系为由，于2015年7月开始与被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，被告陈述其月收入为3000元，原告予以认可。另诉讼中，姜某丙表示愿意随原告生活。
本院另查明：原、被告夫妻共同财产有：车牌号为鄂FDJ5**长城皮卡车一辆，双方认可现有价值为7万元，现由原告使用；原告提供的土地承包经营权证注明位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇叶店社区居民委员会4组的承包土地11.49亩共有人为姜某甲、吴某某、姜某乙、姜某丙、姜某，2016年1月22日襄阳高新区米庄镇叶店社区居委会出具的证明注明“兹有我社区四组于2015年6月10日对户主姜某甲家庭进行土地确权，其中补地1.65亩，梨树地3.2亩，人员分别为姜某甲、吴某某、姜某乙、姜某丙”；原、被告互称对方个人有存款，但均未提供证据证实。另原、被告享有的拆迁还建房屋尚未交付使用。
夫妻共同债权有：姜来群向原、被告借款20万元，付国军向原、被告借款5万元，已还3万多元利息，本金未还，杨传芳向原告借款4万元。另姜来群与原、被告之间存在房屋买卖合同关系，但未实际履行。
本院认为：原、被告虽然共同生活长达20年之久，但近两年自原告发现被告与她人存在不正当关系后，双方婚姻产生矛盾，因双方未能通过有效沟通化解之间的矛盾，反而分居至今。现原告提起诉讼要求离婚，经本院调解，双方不同意和好，且被告同意离婚，由此可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告之子姜某丙已年满十周岁，对于随父随母生活的选择，姜某丙明确表示愿意随其母亲生活，对此予以尊重小孩的意愿，确定小孩姜某丙随原告生活，参照被告的经济收入以及小孩的生活所需，原告要求被告每月支付小孩抚养费600元，本院予以支持。双方共有的车辆现由原告使用，本院判令仍由原告使用且享有所有权较宜，原告应给付被告该项共同财产的折价款3.5万元。原、被告均主张对方存有存款，但均未对该节事实提供证据证实，故对双方要求分割夫妻共同存款的主张，本院不予支持。关于夫妻共同债权数额共计29万元，本院酌定由被告享有对姜来群20万元的债权，原告享有对付国军5万元和杨传芳4万元的债权，对被告享有的债权份额超出原告享有的债权份额部分由被告向原告予以支付，金额为5.5万元。因拆迁还建房屋尚未交付使用，本院在本案中对该还建房屋不予处理，待房屋实际交付使用后，原、被告可另行主张权利。同样，对于原、被告与姜来群之间的买卖合同关系，因该买卖合同的标的物尚未实际交付，姜来群亦未实际付款，不能确定相应的合同之债，故本院在此不予处理。关于原、被告家庭承包的土地经营权分割问题，因该承包土地涉及第三人姜某的土地承包经营权益，应待原、被告及其家庭其他成员与第三人姜某之间确定各自的承包土地权益后，再进行处理，故本院对原、被告的承包土地经营权在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告之子姜某丙随原告吴某某生活，被告姜某甲自2016年8月起每月支付姜某丙抚养费600元，直至姜某丙年满18周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产车牌号为鄂FDJ5**长城皮卡车一辆归原告吴某某所有，原告吴某某向被告姜某甲支付该夫妻共同财产折价款3.5万元；
四、原告吴某某享有对付国军借款5万元和对杨传芳借款4万元的债权，被告姜某甲享有对姜来群借款20万元的债权，被告姜某甲应向原告吴某某支付超出其享有债权份额的部分，金额为5.5万元；
五、上述三、四项原、被告各自应向对方支付的款项相冲抵后，被告姜某甲还应向原告吴某某支付2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
六、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
七、驳回被告姜某甲其他的请求。
案件受理费2400元，由原告吴某某、被告姜某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丹晖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执216号
申请执行人：徐美巧，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：桑俊敏，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省浙江省永康市。
被执行人：翁慧媛，女，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐美巧与被执行人桑俊敏、翁慧媛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人桑俊敏所有在金融机构的存款。现由于被执行人已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人桑俊敏所有在���融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡军敏
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n张商初字第26号＼n原告董波。＼n被告淄博聚德建筑安装有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇张冉村。＼n被告孙廷富，出生年月不祥。＼n本院在审理原告董波诉被告淄博聚德建筑安装有限公司、孙廷富买卖合同纠纷一案过程中，原告董波于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告董波的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告董波撤回起诉。＼n案件受理费1519元，由原告董波负担。＼n审判长孙建军＼n审判员薛海涛＼n代理审判员张玺＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员韩学雯＼n
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初428号
原告刘建永，男，汉族，应县金城镇人。
被告杨贵昌，男，汉族，应县南河种镇人。
本院受理原告刘建永诉被告杨贵昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建永撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0302行审1号
申请执行人:遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区剑江路15号。
法定代表人:马丰民，局长。
委托诉讼代理人:王国涛，该局工作人员。
被执行人:重庆市富淼房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园云杉南路17号3-B6号。
法定代表人：严光平。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行红区人社监理字（2017）第04号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请强制执行红区人社监理字（2017）第04号劳动保障监察行政处理决定，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，决定给予重庆市富淼房地产开发有限公司下列行政处理：限该单位在15日内支付文某等49名民工工资1653890元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.劳动保障监察行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政决定履行告知书、送达回执、审批表。证明申请执行人下达的行政处理文书及送达程序合法；2.被投诉单位工商营业执照、法人身份证。证明被投诉单位的用工合法；3.委托书、委托人身份证。证明单位的询问笔录合法；4.劳动保障监察调查询问通知书。证明申请执行人要求用人单位提供资料及询问时间；5.被投诉单位监察询问笔录。证明拖欠工资属实；6.三名投诉委托人的监察询问笔录、提供的资料及民工身份证。证明与投诉的工资一致。
经审查查明：文中华等49名民工在被执行人重庆市富淼房地产开发有限公司的红花岗区碧云路龙城国际项目分别从事木工、钢筋、外架班组工作，工程完工后，被执行人拖欠文某等49人工资1653890元一直未付。文某等人于2017年3月到申请执行人处投诉被执行人，申请执行人进行立案调查。2017年4月10日申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求在规定期限内提交相关资料。2017年5月17日申请人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩，2017年5月23日申请执行人作出红区人社监理字（2017）第04号劳动保障监察行政处理决定，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处理决定后，未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2017年11月28日作出《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到该催告书之日起15日内履行上述行政处理决定。被执行人于2017年11月30日收到该催告书后，仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2017）第04号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出的红区人社监理字（2017）第04号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 珏
审 判 员 罗文渊
审 判 员 刘远贵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保64-1号
申请人杨幼钦,女，1942年5月16日出生，住宜宾翠屏区。
被申请人王永春,女,1978年3月28日出生，住宜宾市翠屏区。
申请人杨幼钦与被申请人王永春诉前保全一案，现申请人杨幼钦向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，裁定如下：
准予申请人杨幼钦撤回诉前保全申请。
申请保全费1620元，减半收取810元，由申请人杨幼钦负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯峥真
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2892号
申请执行人台州市保利投资有限公司
被执行人李玲珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00858号，依法向被执行人李玲珍发出执行通知书，责令被执行人李玲珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币5107620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十日
书记员 缪哈奈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第359号
罪犯张泽武，男，1963年2月19日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年11月9日作出（2011）名山刑初字第31号刑事判决，以被告人张泽武犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币5万元，追缴赃款20万元（已缴纳）。刑期起于2011年5月1日止于2021年10月31日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张泽武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张泽武在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽武减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二○年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00767号
原告余建民，居民。
被告孙则忠，居民。
被告湖北登峰铸造有限公司。
法定代表人孙则忠，系该公司负责人。
原告余建民与被告孙则忠、湖北登峰铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告余建民到庭参加了诉讼，被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余建民诉称：2014年2月20日，被告孙则忠在经营湖北登峰铸造有限公司期间，因资金周转困难，与被告湖北登峰铸造有限公司共同向原告余建民借现金500000元，约定年息为3分，半年付息一次。同日二被告共同向原告余建民立下共计500000元借条。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿付，现要求二被告向原告清偿500000元借款本金及相应利息损失。
原告余建民为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1原告余建民身份证。以证明原告余建民身份情况。
2、2014年2月20日，上述二被告向原告余建民所立500000元借据一份，主要内容为：现借到余建民人民币现金500000元，年利息30%，半年付息一次。同时二被告在借据上签字或者盖章。以证明上述二被告向原告余建民借款共计500000元的事实。
3、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证和开户许可证。证明被告湖北登峰铸造有限公司是合法主体。
被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司均未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院对原告所提供的上述证据进行了审查，认为原告提供的上述三份证据均客观、真实，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：2014年2月20日，被告孙则忠在经营湖北登峰铸造有限公司期间，因资金周转困难，与被告湖北登峰铸造有限公司共同向原告余建民借现金500000元，约定年息为3分，半年付息一次。同日二被告共同向原告余建民立下共计500000元借条。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿付。由此成诉。
本院认为：被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司共同向原告余建民借款500000元未还的事实清楚，证据充分，二被告应连带向原告余建民偿还借款本金500000元及逾期未还所造成的相应利息损失。由于被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司共同向原告余建民借款500000元时约定年息为3分，超出了法定利息，故利息应该按年利率24%计算，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司清偿原告余建民借款本金500000元并承担利息损失（利率按年利率24%计算，利息自2014年2月20日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它费用共计7000元由被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周海波
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终159号
上诉人（原审原告）洪向东，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。。
被上诉人（原审被告）蕲春县教育局。
法定代表人：田祥喜，该局局长。
上诉人洪向东因诉被上诉人蕲春县教育局行政给付一案，不服武穴市人民法院(2018)鄂1182行初63号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
洪向东向一审法院起诉称，洪向东系洪正国之子，洪正国在蕲春县教育局从事教师工作38年，于1999年退休，于2017年11月去逝，退休后退休金在蕲春县教育局领取，蕲春县教育局对洪正国未进入机保统筹。依照法律法规规定：2016年1月至2017年11月，机关事业单位登记管理局与蕲春县教育局实发标准月相差11.12元，共损失255.76元。2017年1月至11月增资调整每月224.75元×11月至今未发，合计2477.25元。发2014年10月至2017年11月，共38个月住房补贴、物业补贴，合计11734.40元。洪正国生前最后一个月基本工资额应为4084.27元，而蕲春县教育局核定为1695元，一次性抚恤金少发(4084.27-1695)×20个月=47785.40元。以上合计62247.81元。综上所述，蕲春县教育局违反法律法规，未为洪正国办理机保统筹手续，从中少发的退休金、抚恤金，应承担赔偿和补发洪正国不能享受的机保待遇，根据行政诉讼法第12条第10款规定，洪向东特诉至人民法院，要求被告蕲春县教育局：1、赔偿2016年1月至2017年11月退休费255.76元(11.12元×23个月)；2、支付应发而未发退休金2017年1月至11月2472.25元(224.75×11个月)；3、支付住房补贴、物业补贴11734.40元(从2014年10月至2017年11月共38个月）；4、支付抚恤金47785.40元(以洪正国生前最后一个月基本工资额4084.27元×20个月一1695元×20个月)。以上合计62247.81元；5、由被告承担诉讼费。
认为，洪向东提出的诉讼请求是基于其与蕲春县教育局之间存在的劳动关系，属民事法律关系范畴，不属行政审判权限范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依法应予驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回原告洪向东的起诉。上诉人洪
上诉人洪向东上诉称：一、上诉人请求判令被上诉人依法给付抚恤金被诉行政行为属于行政给付行为。依据行政法规，申领的权利人必须是直系亲属，批准机构必须是具有公共事务管理权力的行政机关，给付钱款的必须公款，上诉人以洪正国儿子的身份申领本诉的抚恤金，批准机构为蕲春县教育局，因教育局是全额财政拨款单位，所以给付的是公款，一审认定因上诉人的父亲与被上诉人存在劳动关系而产生抚恤金给付义务，属于民事法律关系范畴，属法律适用错误。二、因鄂人发【2008】21号文件第二条第二项规定“离退休人员计发基数为本人生前最后一个月享受的基本离退休费……”，之所以发生本诉行政给付争议，就是因为被上诉人对洪正国生前从2014年10月-2017年11月计发和实发基本退休费与蕲春县机保局2018年12月洪正国亡故后实发基本退休费存在重大误差，并且机保局的计发依据来源于被上诉人，同时国家和被上诉人在2017年11月-12月期间并没有出台退休费上调政策，所以被上诉人或者蕲春县机保局对我父亲生前工资发放有误，现被上诉人以2017年11月实发退休金，并且是部分退休金作抚恤金计发依据显失公平。公正处理本案抚恤金给付争议前置条件是应依法确认洪正国生前最后一个月的基本退休费金额，虽然一、二、三项诉请属于民事范畴，但与第四项行政给付诉请具有紧密事实关系，应并案审理，故一审裁定，事实认定不清。综上，请求撤销武穴市人民法院(2018)鄂1182行初63号行政裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。洪向东提出的诉讼请求是基于其父亲洪正国生前与蕲春县教育局之间存在劳动关系，不是基于行政行为，不属行政案件受案范围。上诉人洪向东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回洪向东的起诉符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年十一月二十日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4368之三号
原告：邵臣海（曾用名邵运海），男，汉族，1955年5月16日出生，住商丘市。
原告：徐兰英，女，汉族，1950年4月18日出生，住商丘市。
二原告委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告：邵攀，男，汉族，1981年9月14日出生，住商丘市。
被告：柴世华，女，汉族，1985年9月3日出生，住河南省虞城县。
被告：匡芝灵，女，汉族，1959年3月5日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告邵臣海、徐兰英与被告邵攀、柴世华、匡芝灵不当得利纠纷一案中，原告邵臣海、徐兰英于2018年8月20日向本院申请撤回对被告邵攀、柴世华、匡芝灵的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告邵臣海、徐兰英向本院申请撤回对被告邵攀、柴世华、匡芝灵的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵臣海、徐兰英撤回对被告邵攀、柴世华、匡芝灵的起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2320元，共计2845元，由原告邵臣海、徐兰英承担。
审 判 员 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 任德永
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 森
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执276号之一
申请执行人：王庆明，男，1948年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：石红霞，女，1966年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人王庆明与被执行人石红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王庆明于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示；被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已制作并对被执行人发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款及车辆;经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产登记信息；本院对被执行人采取了拘留措施，实施过程中，因关押条件限制未收押。
被执行人石红霞现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项6240.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元、执行费50.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人石红霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年八月二日
书记员 吴 迪
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第19号＼n原告朱友金。＼n委托代理人郑小峰、丁丽庆。＼n被告王伟旭。＼n原告朱友金为与被告王伟旭民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱友金的委托代理人丁丽庆到庭参加诉讼。被告王伟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱友金诉称，被告于2012年5月3日向原告借款3万元用于经商资金周转，口头约定借期为2012年10月1日前还。双方约定若到期未还，被告应承担债权人为实现债权的一切费用。原告给付了借款，被告出具了借条。到期后，原告多次催促被告还款，被告持家分文未付。现原告请求判令被告归还原告借款3万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告承担律师费3300元。＼n被告王伟旭未作答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，2012年5月3日，被告向原告借款3万元，用于经商资金周转。被告出具借条一份，约定因债权人实现债权所产生的一切费用由借款人负担，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还分文。另查明，原告为实现债权支出律师代理费等3300元。＼n上述事实，有原告提供的借条一份、委托代理合同一份、发票及收款收据各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告向原告方福明借款3万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款本金，否则依法应自原告起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并依约承担原告为实现债权所产生的费用，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王伟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王伟旭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友金借款人民币3万元，并支付利息（自2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费316元，由被告王伟旭负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币632元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年一月二十二日＼n代书记员陆海洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5365号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平，该公司总经理。
被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人戴香琴，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与金鸣盛织造（苏州）有限公司、苏州巨伦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0904民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元，并偿付相应欠息。二、被告苏州巨伦纺织有限公司对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取45961元、诉讼保全费5000元，合计50961元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担2045元，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担48916元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州巨伦纺织有限公司对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因金鸣盛织造（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年9月16日本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的10601295.63元，执行费78001元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有车牌为苏E×××××的汽车，发现被执行人苏州巨伦纺织有限公司名下有车牌号为苏E×××××的汽车，本院已由它案对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但未能获知上述车辆下落，实际上无法处置；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有位于黎里镇汤角村的房地产，本院因他案已对上述房地产进行了查封，因他案正在评估拍卖程序中，金鸣盛织造（苏州）有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。鉴于此情况，我院于2015年11月4日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有车牌为苏E×××××的汽车，发现被执行人苏州巨伦纺织有限公司名下有车牌号为苏E×××××的汽车，本院已由它案对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但未能获知上述车辆下落，实际上无法处置；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有位于黎里镇汤角村的房地产，本院因他案已对上述房地产进行了查封，因他案正在评估拍卖程序中，金鸣盛织造（苏州）有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司已发现的财产处置完毕后可再申请恢复执行统一参与分配，申请执行人未能提供其他有效执行线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江商初字第0904民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6040号
原告：重庆建工脚手架有限公司武汉分公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村。
法定代表人：张怀伟，经理。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系公司员工。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人，崔峻。
被告：武汉雷豪建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾6栋1203号。
法定代表人：徐应军。
原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司、武汉雷豪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司负担。
审 判 员 万 捷
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 何利仙
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第227号
原告陈某甲，男，身份证号码×××333X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某，女，身份证号码×××2065，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年5月，原告陈某甲与被告郑某经朋友介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日到遂溪县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后两人感情尚好，且生育一女孩，但从2013年4月份被告在没有和原告商量的情况下抛弃家庭及孩子离家出走，被告出走后没有与原告联系，杳无音信，直到2014年7月份被告回来两天又离开原告的家至今没有音讯，原告到被告的娘家寻找被告，其父母均说未能联系被告，因此，一年多来，原告通过多方渠道寻找均未能联系上被告。原、被告从2013年4月份至今互不履行夫妻义务。被告完全不顾家庭及孩子，与原告断绝联系。女儿陈某乙从出生至今跟随原告在北坡镇北坡圩平原路21号居住生活，自从被告离开原告家庭后，被告没有支付孩子的抚养费，家庭及女儿的生活费均由原告负担。综上所述，原、被告已分居二年，双方没有履行夫妻义务，没有共同语言，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、原告陈某甲与被告郑某离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由原告负担。
原告陈某甲为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2、《结婚证》一份；3、陈某乙的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》各一份。
被告郑某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告郑某于2011年5月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在遂溪县民政局办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚前婚后感情较好。现原告以被告郑某2013年农历7月份擅自离家出走，杳无音信，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某甲要求与被告郑某离婚，诉称被告郑某2013年农历7月份擅自离家出走，杳无音信，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，但是原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告婚前婚后感情较好并生育有一女儿，生活中没有大的矛盾，虽原告主张被告自2013年农历7月份离家出走至今，但未提供被告离家出走的证据予以佐证，其庭审中诉称曾到被告娘家寻找被告未果，亦未向公安机关报案寻找。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原告通过向公安机关报案等途径积极查找被告下落，找回被告继续共同生活，珍惜婚姻。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执621号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡妙孩、施苏群、胡福寿、吕珍红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡妙孩、施苏群、胡福寿、吕珍红具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将胡妙孩、施苏群、胡福寿、吕珍红纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将胡妙孩、施苏群、胡福寿、吕珍红不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1399号
原告陕西嘉峰装饰有限公司。住所地：岐山县张强公路南一公里处。注册号610323100000711。
法定代表人唐锋选，董事长。
委托代理人徐明军，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人毋岚，陕西众致律师事务所律师。
被告陕西新宏图建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际第1幢2单元11层21106室。统一社会信用代码91610000681566287T。
法定代表人张选超，执行董事。
委托代理人董金龙，陕西畅洋律师事务所律师。
本院在审理原告陕西嘉峰装饰有限公司与被告陕西新宏图建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉峰装饰有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉峰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费11488元(原告已预交），退回原告。
（此页无正文）
审 判 员 张 彦
人民陪审员 樊魁元人民陪审员马建青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初10号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，2015年11月9日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月20日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日14时30分，被告人白某某来到鄂托克旗棋盘井镇三居委22栋5号王某某家中进行盗窃，被告人白某某欲盗窃财物的过程中被王某某发现，王某某将被告人白某某锁入家中，后报警将白某某抓获。
针对上述事实公诉机关当庭出示了书证、报案材料、户籍信息、归案情况说明、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍信息、被告人归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人白某某有前科，可酌定从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，拘役二个月零十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月18日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终481号
上诉人（原审原告）：饶万芬。
被上诉人（原审被告）：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南县太安镇正街73号。
法定代表人：姜凤明，董事长。
委托代理人：邱晓玲，系该公司员工。
上诉人饶万芬与被上诉人重庆市农龙生态农业发展有限公司（下称农龙公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月14日作出（2014）江法民初字第09394号民事判决。饶万芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员康炜主审，与代理审判员乔艳组成合议庭于2016年3月23日对本案进行了公开审理，上诉人饶万芬，被上诉人农龙公司的委托代理人邱晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月27日，饶万芬进入重庆市中山医院住院治疗，2012年10月26日出院，出院诊断为右侧肋骨骨折。
2014年10月14日，饶万芬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委员会当日以饶万芬已超过法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，饶万芬由此向一审法院起诉。
庭审中，饶万芬申请了证人周某、张某均出庭作证。证人周某陈述：1.证人在农龙公司处大概工作了两年，大概2013年离开。2.饶万芬是在证人入职后进入农龙公司处工作的，饶万芬工作了几个月就于2012年9月27日早上4、5点搬运一筐莲藕时受伤了。3.农龙公司处有个名为周小红的职工，是证人离职后结算工资的经办人。证人张某均陈述：1.证人2011年10月国庆节后就入职农龙公司处工作。2.饶万芬是在证人入职几个月后才来农龙公司处上班的，在2012年9月27日加班时，饶万芬搬运一筐莲藕时受伤。3.证人和饶万芬上夜班，周小红上白班，证人一般称呼其为周经理。4.农龙公司还拖欠证人部分工资。
饶万芬一审诉称：饶万芬于2011年9月入职农龙公司处工作至今，工作地点在重庆市江北区松石大道金果园1号附30号（蔬菜配送工作地），双方未签订书面劳动合同。饶万芬的上班期间的工作时间为0时0分至10时0分，工作内容为清洗各种蔬菜干净后装筐上车送往各卖场及酒楼等，月工资2200元左右，在次月5-6日签字领取。2012年9月27日5时许，饶万芬在工作中受伤，住院30天后出院疗养。农龙公司周经理出具承诺书，让饶万芬回家疗养后再回农龙公司处协商工伤赔付事宜。饶万芬在家疗养期间多次要求农龙公司申请工伤认定，但农龙公司均予以拒绝。现饶万芬要求确认饶万芬与农龙公司2011年9月起至今存在劳动合同关系。
农龙公司一审辩称：饶万芬仅是在2011年10月25日至2011年10月27日期间在农龙公司处试用了三天，双方没有办理过入职登记，也是饶万芬自己提出不做了，并非饶万芬陈述的时间段，且当时饶万芬也已经达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格。请求驳回饶万芬的诉讼请求。
一审法院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……饶万芬对其与农龙公司存在劳动合同关系负有举证责任。现饶万芬举示的病历资料不能证明其与农龙公司是否存在劳动合同关系；举示的《承诺书》仅是复印件，农龙公司也不予认可；饶万芬申请的两位证人的证言与饶万芬主张的事实矛盾，且证人张某均陈述农龙公司尚拖欠其工资。据此，饶万芬未举示充分证据证明其与农龙公司存在过劳动合同关系。同时，饶万芬1961年10月6日出生，2011年10月6日年满50周岁，2011年10月7日起已经不符合建立劳动关系的主体资格，即使农龙公司陈述的饶万芬2011年10月25日至2011年10月27日期间在其处做工的事实成立，或者证人陈述的饶万芬受伤前在农龙公司处已经做工几个月的事实成立，因饶万芬开始在农龙公司处做工时已经年满50周岁，饶万芬与农龙公司因此建立的也并非劳动合同关系。由此，饶万芬要求确认其与农龙公司自2011年9月起至今存在劳动合同关系的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“驳回饶万芬的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，公告费350元，合计360元，由饶万芬负担。”
饶万芬不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、依法确认饶万芬与农龙公司具有劳动关系，并认定工伤；3、一、二审案件受理费由农龙公司负担。主要事实和理由：1、饶万芬从2011年9月初至2012年9月27日一直在农龙公司上班；2、既然超过法定退休年龄的可以认定工伤，亦可确认劳动关系。
农龙公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
二审中：饶万芬自认在2011年9月初至2012年9月27日期间，其为了照顾丈夫住院，请假两三个月。
饶万芬对本院二审中明确工伤认定不属于本案审理范围及焦点无异议。
二审查明：一审庭审中，农龙公司对证人周某、张某均的证言的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均不予认可，二位证人不能证明其是农龙公司的员工。
本院二审查明的其他事实与一审查明的其他事实相同。
本院认为，饶万芬于1961年10月6日出生，2011年10月6日年满50岁并达到女职工法定退休年龄。其主张2011年9月初至今与农龙公司存在劳动关系，因劳动者达到法定退休年龄后，不符合与用人单位建立劳动关系的条件，2011年10月6日后，饶万芬与农龙公司不具有劳动关系。
至于2011年9月初至2011年10月6日期间双方是否具有劳动关系，证人周某、张某均的证言不能证明该期间饶万芬在农龙公司工作，且证人周某、张某均的身份农龙公司亦不认可。故饶万芬不能举证证明其在2011年9月初至2011年10月6日期间在农龙公司工作。
综上，上诉人饶万芬的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由饶万芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 柳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3238号
被执行人：任金叶。
本院在执行任金叶犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢352号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人项玉弟
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人项玉弟案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执645号
本院在执行胡益明与浙江环新工贸有限公司、胡友星买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江环新工贸有限公司、胡友星具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将胡菊凤、胡友星纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将浙江环新工贸有限公司、胡友星不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云28行终25号
上诉人（原审原告）程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大国人。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州工商行政管理局。
法定代表人张海燕，局长。
出庭负责人王国新，副局长。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人程敏玲因与被上诉人西双版纳傣族自治州工商行政管理局（以下简称州工商局）不履行查处法定职责一案，不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人程敏玲及委托代理人王佳红、被上诉人州工商局出庭负责人王国新及委托代理人高慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：程敏玲购买了西双版纳国际旅游度假区开发有限公司开发的房屋。后因程敏玲认为开发商存在发布虚假广告、欺诈销售等问题，于2015年11月18日以快递的方式向景洪工业园区管理委员会工商分局提交关于西双版纳国际旅游度假区开发有限公司销售房屋过程中发布虚假广告、欺诈销售的查处申请书。州工商局于2016年3月21日作出《关于程敏玲举报西双版纳国际旅游度假区开发有限公司销售房屋过程中涉嫌发布虚假广告、欺诈销售的答复》，称：经查，我局认为西双版纳国际旅游度假区开发有限公司不存在发布虚假广告、欺诈销售的行为，我局不予立案。
原审法院认为，西双版纳国际旅游度假区的开发项目多、周期较长，项目采取逐步审批、分期开发的方式在进行建设中，州工商局2016年3月21日作出的《关于程敏玲举报西双版纳国际旅游度假区开发有限公司销售房屋过程中涉嫌发布虚假广告、欺诈销售的答复》适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告程敏玲的诉讼请求。
上诉人程敏玲上诉称：1、被上诉人所作答复事实认定不清，一审法院未予以查明。被上诉人在收到上诉人的查处申请后既未到现场核实，也没有向西双版纳国际旅游度假区开发有限公司进行调查、核实和了解，在一审庭审中也未提供任何证据证明已履行查处的法定职责，应当承担举证不能的法律后果。2、一审法院认为被上诉人所作答复程序合法，认定错误。上诉人于2015年11月18日通过快递方式向被上诉人提出违法查处申请，被上诉人于2016年3月21日才作出答复，已经超出两个月的法定期限，程序违法。3、一审法院法律适用错误，景洪市法院的判决不仅违法，更会导致上诉人权益受到侵害而无法采取救济措施。综上，请求依法撤销景洪市法院作出的（2016）云2801行初20号行政判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人州工商局答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。理由如下：1、被上诉人所作答复并没有涉及具体的事实，不存在事实是否清楚的问题，人民法院不可能取代行政机关去查实行政机关应查明的事实。并且，在西双版纳国际旅游度假区的所有开发项目建设完成前，要认定其发布虚假广告、欺诈销售为时过早。2、上诉人不服被上诉人不予立案，只能依照我国《广告法》第五十三条的规定向被上诉人的上级机关或者监督机关举报，人民法院不应当受理。3、被上诉人不予立案并不影响上诉人行使相关权利，上诉人可以通过与开发商协商解决或者通过民事诉讼的途径处理。
原审被告州工商局向原审法院提交的证据材料有：1、关于西双版纳国际旅游度假区开发有限公司销售房屋过程中发布虚假广告、欺诈销售行为的查处申请书1份。2、关于程敏玲举报西双版纳国际旅游度假区开发有限公司销售房屋过程中涉嫌发布虚假广告、欺诈销售的答复1份。
原审原告程敏玲向原审法院提交的证据材料有：1、护照以及翻译。2、中国邮政投递单以及签收记录。3、程敏玲于2015年11月18日向景洪工业园区管理委员会工商分局递交的查处申请书以及相关信息。4、州工商局于2016年3月21日作出的《关于程敏玲举报西双版纳国际旅游度假区开发有限公司销售房屋过程中涉嫌发布虚假广告、欺诈销售的答复》1份。5、公证书及光盘各二份。
上述证据均已随案移送本院。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据。
经查，原审法院认定事实的证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院对原审查明的事实亦予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作”的规定，被上诉人州工商局负有对程敏玲所提涉案房屋的虚假宣传问题进行监督管理的法定职责。被上诉人在接到程敏玲的查处申请书后，对于其不予立案的结果及相应理由，并未提供相应核查证据材料，故被上诉人所做答复缺乏事实依据，应当在调查核实后重新作出处理。
关于上诉人程敏玲所提被上诉人作出答复的时间超过两个月法定期限构成行政不作为的观点。本院认为，上诉人程敏玲所引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条主要是针对行政机关不履行法定职责的起诉期限的规定，与行政机关是否构成不履行法定职责属于两个不同概念，对此观点，本院不予采纳。
关于被上诉人提出本案适用《中华人民共和国广告法》第五十三条规定，人民法院不应当受理的意见，本院认为，该条款是针对行政机关职能设置中监督管理职责的规定，而不是对诉权设置的规定，对此意见，本院不予采纳。
综上所述，西双版纳傣族自治州工商行政管理局对程敏玲申请查处虚假宣传的请求并未完全履行其查处职责，原审判决认定的主要事实清楚，但适用法律错误，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条、第七十条（一）项、第七十二条、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801行初20号行政判决。
二、被上诉人西双版纳傣族自治州工商行政管理局于本判决生效之日起90日内对上诉人程敏玲提出的查处虚假宣传的请求重新作出处理。
三、驳回上诉人程敏玲的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人西双版纳傣族自治州工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 玲
审判员 郭建地
审判员 裴 锫
二〇一七年五月二十二日
书记员 寇剑斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3600号
申请执行人周建存，男，1957年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李桂香，女，1960年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王艳，系该公司经理。
申请执行人周建存、李桂香与被执行人宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字5315号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定被执行人宁夏和圣砼业有限公司偿还申请执行人周建存、李桂香借款1841621.88元，利息1770907.40元（其中184928.55元利息为98326.50元；1656693.33元利息为1672580.90元）及迟延履行利息，承担案件受理费37909.79元，向本院缴纳执行费39260元，共计3689699.07元。申请执行人周建存、李桂香向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏和圣砼业有限公司名下宁宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××等大型车；宁A×××××、宁A×××××等小型车；共13个车户，我院于2016年4月6日依法冻结，冻结期限为两年，可于到期日前十天书面申请我院续冻结；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院已将该案被执行人宁夏和圣砼业有限公司列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人周建存、李桂香终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费39260元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字2666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年六月二十日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5961号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层，组织机构代码:74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人温州伟塑包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县肖江镇工业园区长兴路１号，组织机构代码:721003498。
法定代表人谢作汉。
被执行人温州晨光集团华海包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林工业园区（温州坚利塑料制品有限公司内Ｃ区），组织机构代码:755904585。
法定代表人潘克绪。
被执行人平阳县民政福利九厂，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇庄里工业小区昌盛路，组织机构代码:704360987。
法定代表人潘尚楷。
被执行人谢作汉，男，1976年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈孝局，男，1963年2月1日出生，住浙江省平阳县。
被执行人潘凤芽，女，1979年9月5日出生，住浙江省平阳县。
被执行人潘克绪，男，1983年7月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人郑思思，女，1985年10月21日出生，住浙江省平阳县。
被执行人潘尚楷，男，1956年1月18日出生，住浙江省平阳县。
被执行人鲍茶香，女，1957年9月15日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9670号民事判决书,立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州伟塑包装有限公司、温州晨光集团华海包装有限公司、平阳县民政福利九厂、谢作汉、陈孝局、潘凤芽、潘克绪、郑思思、潘尚楷、鲍茶香金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有和解协议、终结申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5961案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 刘秀燕
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执606号
本院在执行中国工商银行股份有限公司永康支行与浙江邦达工贸有限公司、浙江金信达工具有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、浙江邦达科技有限公司、永康市创新杯业有限公司、义乌市邦达保温杯商行、楼新德、胡建芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦达工贸有限公司、浙江金信达工具有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、浙江邦达科技有限公司、永康市创新杯业有限公司、义乌市邦达保温杯商行、楼新德、胡建芳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将应巧红、楼志明、楼新德、胡建芳纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将浙江邦达工贸有限公司、浙江金信达工具有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、浙江邦达科技有限公司、永康市创新杯业有限公司、义乌市邦达保温杯商行、楼新德、胡建芳不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张商初字第26号＼n原告董波。＼n被告淄博聚德建筑安装有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇张冉村。＼n被告孙廷富，出生年月不祥。＼n本院在审理原告董波诉被告淄博聚德建筑安装有限公司、孙廷富买卖合同纠纷一案过程中，原告董波于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告董波的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告董波撤回起诉。＼n案件受理费1519元，由原告董波负担。＼n审判长孙建军＼n审判员薛海涛＼n代理审判员张玺＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员韩学雯＼n
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6060号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告王自芹
被告褚士娥
被告王自清
被告陈传良
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王自芹、褚士娥、王自清、陈传良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十日
书记员 郑坤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执85号之一
申请执行人：朱训厚，男，1953年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡晨朝，男，1993年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宁涛，男，1991年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人朱训厚与被执行人宁涛、胡晨朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱训厚于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示；因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已制作并对被执行人发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，被执行人宁涛名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆被（2017）鲁0306民初232号案件保全查封;经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产登记信息；本院对被执行人宁涛、胡晨朝拘留十五日，被执行人胡晨朝已缴纳40000.00元（包括应付申请执行人款项34066.00元及应承担的案件受理费2936.00元、执行费2998.00元）。
被执行人宁涛、胡晨朝现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项169563.22元及迟延履行期间的债务利息未履行。
本院认为，被执行人宁涛、胡晨朝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年八月二日
书记员 吴 迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2020号
申请执行人：谢孝清，男，1970年7月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：朱善长，男，1972年2月12日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人谢孝清依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初252号民事判决，于2018年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人朱善长发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱善长未向本院报告财产情况。申请执行人谢孝清未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱善长的财产情况，发现被执行人名下没有房产、车辆；发现被执行人朱善长在苍南县善长酒业有限公司享有75%的股权份额；上述股权没有实际价值，申请执行人申请暂不要求冻结及处置，目前被执行人无其他财产可供执行。
截止2018年08月01日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费119元、执行费125元。
因被执行人朱善长在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱善长发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2020号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通中知民初字第0184号＼n原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。＼n法定代表人蔡东青。＼n委托代理人杨照飞。＼n被告浦育苏。＼n本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告浦育苏侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费380元减半收取190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。＼n审判长袁绍云＼n代理审判员黄中华＼n代理审判员姜安安＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员刘燕
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱刑初字第23号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人王某甲。2010年9月12日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2012年4月27日因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年，所外执行。2013年10月30日因本案被杭州市公安局治安分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现关押于杭州市看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）1004号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月30日6时45分许，在本市开往武林小广场方向的192路公交车上，被告人王某甲趁被害人罗某欲在登云路口站下车之机，扒窃其挎包内价值人民币1897.5元的苹果4代手机一部。被告人王某甲下车欲逃离现场时被反扒队员抓获，其左裤袋内搜出上述被盗手机，现已发还被害人。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述、证人沈某、朱某、郑某、王某乙的证言、价格鉴定意见书、调取证据清单、扣押笔录、发还清单及照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被告人王天壹的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员陈莉＼n
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱刑初字第53号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人俞某。2012年2月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队江干大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元。因本案于2014年1月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1006号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月4日21时许，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号常光牌普通二轮摩托车，沿本市拱墅区大关路由西向东行驶至上塘路口处时因与他人发生纠纷，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为158.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人俞某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为258mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、户籍材料、查获经过、被告人俞某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员陈莉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执29号
申请执行人李书君，男，1974年8月7日生，满族，现住新宾县。
被执行人夏艳杰，女，1961年3月2日生，满族，现住新宾县。
被执行人戴荣胜，满族，1962年1月1日生，现住新宾县。
本院在执行申请执行人李书君与被执行人夏艳杰，戴荣胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏艳杰，戴荣胜无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十月二十二日
书记员 于海龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3202号
申请执行人：魏明月。
申请执行人：魏天贵。
申请执行人：赵静。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行魏明月、魏天贵、赵静与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3379元（大写：叁仟叁佰柒拾玖元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0722民初189号
原告：王峰，男，汉族，1991年9月5日出生，高中文化，重庆市合川区人，公司职员，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：周芳，云南义合律师事务所律师。特别授权。
被告：丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司。住所地：丽江市永胜县永胜锦天大酒店。
负责人：刘发贵，经理。
被告：丽江瀚辰房地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区民主路。
法定代表人：刘桂兰，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。特别授权。
第三人：玉龙县富利小额贷款有限公司。住所地：丽江市玉龙县玉兴东路华荣居商铺D—*号。
法定代表人：ＸＸ利，总经理。
第三人：张云川，男，汉族，1991年12月13日出生，中专文化，云南省鹤庆县人，公司职员，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
第三人：万雨龙，男，汉族，1990年6月10日出生，云南省永胜县人，大学文化，公司员工，住昆明市西山区，现住丽江市古城区。
第三人：赵国强，男，白族，1973年6月5日出生，云南省剑川县人，中专文化，公司员工，住云南鹤庆县。
原告王峰诉被告丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，同年10月23日原告王峰以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 杨永合
审判员 陈正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王银秋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执639号
申请执行人陈亚斌
被执行人林美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00079号，依法向被执行人林美蓉发出执行通知书，责令被执行人林美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美蓉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币153400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1485号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱寅伟，男，1998年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县，因吸毒于2017年11月15日被羁押，后被行政拘留十四日，因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1323号起诉书指控被告人朱寅伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人朱寅伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日晚，被告人朱寅伟在广州市番禺区桥南街哈街一酒吧内，以人民币2000元的价格向伍某2（另案处理）贩卖“忘忧草”（即“开心粉”）5包。次日8时许，伍某2以微信转账的方式将毒资人民币2000元支付给被告人朱寅伟。案发后，因所购“忘忧草”已全部用于吸食，无法予以鉴定。
上述事实，被告人朱寅伟在庭审中无异议，并有证人伍某1、刘某1、简某、林某1、刘某1、林某2的证言，被告人朱寅伟的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、财付通交易记录、房屋租赁合同、被告人的中国工商银行番禺支行开户资料及银行流水、微信聊天记录、微信支付记录，现场检测报告书，广州白云心理医院白云瘾鉴20170100706号《广州白云心理医院吸毒成瘾认定报告书》，广东省广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2017]12752号《行政处罚决定书》，电子数据检查工作记录、作案现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱寅伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱寅伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱寅伟在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱寅伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人朱寅伟作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
被告人朱寅伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起执行至2018年8月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月六日
书记员 李佳欣
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢929号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州市龙湾区天河镇人民政府
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区天河镇人民政府案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。