广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1813号
原告：韦海克，男，壮族，住广西柳江县。
原告：韦海轩，女，壮族，住广西柳江县。
两原告的共同委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：肖年初，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘晓岚，女，土家族，住湖南省永顺县。
被告：唐孝波，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
代表人：王焱辉。
委托代理人：莫汝坤、陈素萍，均系广东莞信律师事务所律师。
原告韦海克、韦海轩诉被告肖年初、刘晓岚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韦海克、韦海轩向本院申请追加唐孝波为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告韦海克，两原告的委托代理人陆莹莹，被告肖年初，被告刘晓岚，被告唐孝波，被告人民保险东莞分公司的委托代理人陈素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海克、韦海轩诉称：2015年8月16日1时8分许，韦志康驾驶二轮摩托车（载谭韦庆）行驶至中山市横栏镇三沙商业街2号对开路段时，与被告肖年初驾驶的粤S／F9M**号车辆发生碰撞而肇事，事故造成韦志康、谭某某受伤。韦志康经医院抢救无效于2015年8月23日死亡。2015年9月17日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖年初承担事故的次要责任，韦志康承担事故的次要责任，谭韦庆不承担事故的责任。两原告是受害者韦志康的父母，因事故损失如下：医疗费42063.5元、韦志康的住院伙食补助费700元、韦志康的住院期间护理费1260元、死亡赔偿金621858元、丧葬费32395元、交通费3000元、住宿费5000元、家属误工费6000元、精神损害抚慰金60000元，合计772276.5元，其中精神损害抚慰金优先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内支付，原告上述损失超出交强险部分由被告承担30%。因被告未依法赔偿，两原告诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿315682.95元；2.被告人民保险东莞分公司在交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险赔偿限额的部分由被告肖年初、刘晓岚承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告韦海克、韦海轩因追加唐孝波为被告而变更诉求如下：1.四被告赔偿原告315682.95元（精神损害抚慰金优先在交强险内承担），其中被告人民保险东莞分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险部分由被告肖年初、刘晓岚、唐孝波承担连带赔偿责任；2.四被告承担诉讼费用。
被告肖年初辩称：我方车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告刘晓岚辩称，应由保险公司赔偿。
被告唐孝波辩称，由保险公司赔偿。
被告人民保险东莞分公司辩称：一、对赔偿项目的意见：1.医疗费，医疗费中包含的护理费应予剔除，本司对医疗费中的非社保用药不承担赔偿责任；2.住院伙食补助费，由法院依法核算；3.护理费，韦志康在ICU接受治疗，不应产生护理费，且医疗费中只包含护理费，若法院支持护理费，也应按50元／天的标准计算；4.死亡赔偿金，原告提供的证据未能证明死者韦志康在城镇连续居住满一年且有固定收入，应按农村标准计算；5.丧葬费，由法院依法核算；6.精神损害抚慰金，诉请过高，请法院对超出部分不予支持，且该费用不属本司第三者责任险的赔偿范围；7.处理事故人员误工费，原告没有提供任何证据证明处理事故人员的身份及误工情况，且诉请过高，请法院予以驳回；8.交通费，原告没有提供任何证据证明交通费支出的事实，且诉请过高，请法院予以驳回；9.住宿费，原告未提供任何证据证明住宿费的支出，且诉请过高，请法院予以驳回。二、被告唐孝波将机动车转让给被告刘晓岚，没有及时履行第34条规定的通知义务，且导致车辆危险程度增加，根据第三者责任保险条款的第六条约定，本司不承担第三者责任险的赔偿责任。
经审理查明：2015年8月16日1时8分许，韦志康未取得机动车驾驶证及醉酒后（静脉血液酒精测试检测乙醇成份，含量为：142.3mg／100ml）驾驶粤P／GB9**号普通二轮摩托车（载谭某某）由岐江公路往三沙花木基地方向行驶，途经中山市横栏镇三沙商业街2号对开路段，遇迎向由肖年初驾驶的粤S／F9M**号小型普通客车直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成韦志康、谭某某受伤。2015年8月23日，韦志康经抢救无效死亡。2015年9月17日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2015）第A00019号《道路交通事故认定书》，认定韦志康醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十九条第一款，第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条第一项规定，是导致此事故发生的一方面过错；肖年初驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，韦志康承担此事故的主要责任，肖年初承担此事故的次要责任，谭某某不承担此事故的责任。
又查明：韦志康，男，1997年12月19日出生，生前住广西柳江县土博梅里村在里屯29号，其父即韦海克，母亲即韦海轩。此次交通事故造成韦海克、韦海轩的损失如下：医疗费42063.5元（按单据），住院伙食补助费700元（住院7天，酌情以100元／天计算），护理费1192.68元（1人护理7天，以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元为标准计算），丧葬费32395元（以广东省2015年度全省一般地区国有单位在岗职工年均工资65790元／年为标准计算6个月），死亡赔偿金603858元（以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费酌定5000元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费3676.5元（以2014年度中山市职工月平均工资2451元为标准，计算3人各误工15天），以上费用合计690885.68元。其中刘晓岚已支付丧葬费32000元。
再查明：肇事车辆粤S／F9M**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为刘晓岚，该车在人民保险东莞分公司投保了保险期限自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止、保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）第六条约定：“下列情况下，不论任何时候原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（九）被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程序显著增加而发生保险事故……”；第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……”。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定韦志康承担此事故的主要责任，肖年初承担此事故的次要责任，谭韦庆不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”的规定，人民保险东莞分公司承保了肇事车辆粤S／F9M**号小型普通客车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对韦海克、韦海轩的损失承担赔偿责任。不足部分，由肖年初按责承担30%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在人民保险东莞分公司投保了商业三者险及不计免赔，故肖年初的民事赔偿责任由人民保险东莞分公司依保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成韦海克、韦海轩的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合计690885.68元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成韦志康死亡，确实给韦海克、韦海轩造成很大的精神损害，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，对超出50000元的部分本院不予支持。综上，本院确认韦海克、韦海轩因本次交通事故造成的损失合计740885.68元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费42063.5元、住院伙食补助费700元，合计42763.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险东莞分公司按该项限额赔偿10000元，超出的32763.5元，由人民保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即9829.05元；
2.护理费1192.68元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费5000元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费3676.5元、精神损害抚慰金50000元，合计698122.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险东莞分公司按该项限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出的588122.18元，由人民保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即176436.65元。
因此，人民保险东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔偿韦海克、韦海轩的损失为120000元（含精神损害抚慰金50000元），应在商业三者险赔偿限额内赔偿韦海克、韦海轩的损失为186265.7元，合计306265.7元。其中刘晓岚已支付的丧葬费32000元应予以扣减，扣减后，人民保险东莞分公司实际应支付274265.7元给韦海左、韦海轩。对于刘晓岚已支付的丧葬费32000元，由刘晓岚根据保险合同的约定自行到人民保险东莞分公司索赔。
综上，韦海克、韦海轩要求人民保险东莞分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于死亡赔偿金的计算标准，韦海克、韦海轩提供了韦志康的工作证明及用人单位的营业执照，可证明韦志康事故前已在中山工作满一年以上且有固定收入，故本案的死亡赔偿金以城镇居民标准计算为宜。亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，为客观必须支出的费用，因证据并不充分，本院酌定计算为宜。关于人民保险东莞分公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第九项约定“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，被保险人不负责赔偿”，但上述条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，人民保险东莞分公司未提供证据证明该司已就免赔条款向投保人作出了明确说明，故上述免赔条款不产生效力，人民保险东莞分公司辩称不承担第三者责任险赔偿责任，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款274265.7元给原告韦海克、韦海轩；
二、驳回原告韦海克、韦海轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取为3018元，由原告韦海克、韦海轩负担396元（原告已预交3018元），被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2622元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年一月二十日
书记员 马敏然
第10页共10页