陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕执复102号
复议申请人(被执行人)：陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号，统一社会信用代码91610000786950381F。
法定代表人：李兆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陕西天之骄律师事务所律师。
申请执行人：咸阳华坦信业典当有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号，组织机构代码79792772--6。
法定代表人：周金，该公司董事长。
被执行人：咸阳润泽公共设施制造有限公司，住所地咸阳市渭阳东路5号。
法定代表人：张社会，该公司总经理。
复议申请人陕西女皇实业有限公司不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日举行了公开听证，复议申请人陕西女皇实业有限公司的委托诉讼代理人张鹏哲，申请执行人咸阳华坦信业典当有限公司的委托诉讼代理人赵妮参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
2012年6月8日，咸阳市秦都区公证处作出（2012）咸秦证经字第001903号公证书，公证书载明：典当人咸阳华坦信业典当有限公司（以下简称华坦公司）、出当人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）、担保人咸阳润泽公共设施制造有限公司（以下简称润泽公司）三方协商一致订立了《典当合同》、《担保合同》。三方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，代理人具有相应的代理资格。担保方润泽公司自愿为此债务提供连带责任保证担保，并以坐落于咸阳市渭城区文汇西路的房产作抵押（房产所有权证编号分别为：咸阳市房权证渭城区字第G0114**、咸阳市房权证渭城区字第G0114**号），担保方承诺抵押物权属清楚、明确。三方当事人在合同中约定：典当金额为人民币肆佰叁拾万元整，利息及综合费率为月3.6%，期限自二0一二年六月四日起至二0一二年十二月四日止。三方当事人签订《典当合同》、《担保合同》时意思表示真实，合同内容具体、明确。三方当事人对合同条款已详尽了解，确认了合同上的全部内容，均无异议。公证员对上述合同的内容依法进行了审查，告知各方当事人，合同项下抵押物必须办理抵押登记以及未办理抵押登记产生的法律后果，各方当事人均明确。并告知了各方当事人强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。典当人、出当人、担保人三方同意，出当人未按合同约定归还借款的，典当人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《公证程序规则》第五十五条的规定，先向公证处申请执行证书，再向有管辖权的人民法院申请执行，出当人、担保人自愿无条件直接接受人民法院强制执行，已向本公证处做出了自愿接受强制执行的意思表示。典当人、出当人、担保人就债务违约时公证处应债权人的申请出具《执行证书》前的核实内容、方式及程序达成了明确、具体的约定。根据上述事实，兹证明典当人（债权人、抵押权人）华坦公司的法定代表人周金和出当人（债务人）女皇公司的法定代表人陈亚娥及担保人（抵押人、保证人）润泽公司的法定代表人张社会于二0一二年六月四日在咸阳市，分别签订了前面的《典当合同》、《担保合同》。三方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《典当合同》、《担保合同》生效及债权债务形成之日起，赋予上述债权文书具有强制执行效力。
2014年1月21日，咸阳市秦都区公证处作出（2014）咸秦证经字第000768号执行证书，执行证书载明：申请执行人已按约如数放款给女皇公司，其违反上述合同约定，未如数归还所借本息，至二0一三年十二月三十一日尚欠本金人民币肆佰叁拾万元整、月综合费率及利息人民币贰佰贰拾万零贰仟叁佰壹拾陆元、逾期利息人民币陆万柒仟柒佰贰拾肆元。现应申请执行人华坦公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，以及申请执行人与被执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人花坛公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为女皇公司、润泽公司，执行标的为：本金、月综合费率及利息、违约金、罚金共计人民币陆佰伍拾柒万零肆拾元整（截至二0一三年十二月三十一日止）。
华坦公司向咸阳中院申请强制执行。咸阳中院依法立案执行，并于2014年3月5日向被执行人女皇公司、润泽公司发出执行通知书。2014年4月22日，咸阳中院作出（2014）咸中执证字第00002号执行裁定书，以“在执行过程中，经双方协商达成长期还款计划，经申请执行人同意本次执行程序终结”为由，裁定：（2014）咸秦证经字第000768号执行证书本次执行程序终结。2017年4月19日，华坦公司向咸阳中院递交恢复执行申请书，称女皇公司未履行还款计划，且本案现有可供执行财产，请求恢复执行。咸阳中院依法恢复执行，案号为（2017）陕04执恢19号。
女皇公司提出异议称，咸阳市秦都区公证处作出的（2012）咸秦证经字第001903号公证书仅对其公司与华坦公司借款合同的真实性进行了公证，对约定的月3.6%的综合费率和利率，因超过银行同期借款利率的4倍而违反法律规定的事实选择了回避。该处此后作出的（2014）咸秦证经字第000768号执行证书，对（2012）咸秦证经字第001903号公证书公证的月3.6%的综合费率和利率再一次进行了确认，不符合相关法律规定。请求不予执行咸阳市秦都公证处作出的（2014）咸秦证经字第000768号执行证书。
华坦公司答辩称，女皇公司的申请没有事实和法律根据，应予驳回。
润泽公司未予答辩。
咸阳中院查明，2012年6月4日，华坦公司以典当人、债权人、抵押权人为一方，女皇公司以出当人、债务人为另一方签订《典当合同》一份，合同编号为2012房典字第005号，约定以作为担保方的润泽公司位于咸阳市文汇西路房屋作为当物，当金为430万元；月综合费率和利率为3.6%，当期6个月。为确保该合同的履行，华坦公司与润泽公司签订《担保合同》一份，约定润泽公司自愿为上述典当合同约定的女皇公司的付款义务提供连带责任保证担保，并以其位于咸阳市文汇西路房屋为该合同履行提供抵押担保。2012年6月8日，华坦公司、女皇公司和润泽公司向咸阳市秦都区公证处申请对上述《典当合同》、《担保合同》进行公证并赋予其强制执行效力，咸阳市秦都区公证处审查后于同日作出了（2012）咸秦证经字第001903号公证书，赋予上述《典当合同》、《担保合同》自生效及债权债务形成之日起，具有强制执行效力。2014年1月，华坦公司向咸阳市秦都区公证处申请该《典当合同》、《担保合同》的执行证书，咸阳市秦都区公证处审查后于2014年1月21日作出了（2014）咸秦证经字第000768号执行证书，该证书载明：至2013年12月31日，执行标的为本金、月综合费率及利息、违约金、罚金共计人民币6570040元，华坦公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。华坦公司据此向该院申请强制执行。该院在执行中，女皇公司书面申请不予执行该执行证书。
咸阳中院认为，本案经公证的2012房典字第005号《典当合同》约定的综合费率和利率为月3.6%，因该约定为当金的综合费率和利率的总和，不全为利率，且女皇公司不能证明综合费率和利率在该3.6%中分别的具体占比。故女皇公司以经公证的月3.6%综合费率和利率明显超过了法律规定的利率为由，要求不予执行咸阳市秦都公证处作出的（2014）咸秦证经字第000768号执行证书无据。综上，女皇公司的申请理由不能成立，申请请求应予驳回。2017年8月21日，咸阳中院作出（2017）陕04执异44号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定：驳回申请人女皇公司不予执行咸阳市秦都区公证处（2014）咸秦证经字第000768号执行证书的申请。
女皇公司不服咸阳中院（2017）陕04执异44号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销咸阳中院（2017）陕04执异44号执行裁定。其主要理由如下：1、咸阳市秦都区公证处作出的（2012）咸秦证经字第001903号公证书仅对其公司与华坦公司借款合同的真实性进行了公证，对约定的月3.6%的综合费率和利率，已经超过银行同期借款利率的4倍，而违反法律规定的事实选择了回避。该公证处作出的（2014）咸秦证经字第000768号执行证书，对（2012）咸秦证经字第001903号公证书公证的月3.6%的综合费率和利率再一次进行了确认，不符合相关法律规定；2、华坦公司与女皇公司订立的《典当合同》，名为典当，实为借款，因此合同中规定的综合费和利率为月3.6%，其根本就是借款利率为月3.6%，合同中所称的综合费纯系无合法依据的为提高利率而认为确定的概念，故也应以利率定性；3、2012年6月4日，复议申请人与华坦公司订立《典当合同》后至今，华坦公司根本没有向复议申请人支付过资金，复议申请人没有收到过《典当合同》所约定的430万元当金，因此就足以肯定《典当合同》就没有履行。同时，经认真核对财务资料，复议申请人在《典当合同》订立前也没有收到过华坦公司430万元。
华坦公司答辩请求维持咸阳中院（2017）陕04执异44号执行裁定书，驳回女皇公司的复议申请，其主要理由如下：1、最高法院关于民诉法司法解释第480条第一、二款规定了公证债权文书确有错误的法定情形，答辩人将女皇公司提出的所谓理由与法律规定的确有错误的法定情形进行一一对比和分析后认为，复议申请书所称的理由均非法定情形，故其复议申请没有法律支持，理由不成立；2、女皇公司的没有收到430万元当金的新理由是对自己的复议申请书所称内容的否定。女皇公司的复议申请书第2页第二段，对借款合同的真实性的公证不持异议，仅对约定的利率有异议。女皇公司如此的自相矛盾，自己否认自己，是对法律的藐视。对该新的理由，在咸阳中院异议阶段，女皇公司并未提出，当然咸阳中院也没有进行审理。既如此，我公司对该新的理由不予答辩，而陕西高院的复议审查当然也只能是依法仅就咸阳中院异议程序中提出的事由进行审查，对其新增加的所谓新理由不予审查；3、咸阳市秦都区公证处在办理涉案的赋予强制执行力的公证文书时已经就本案的事实查的非常清楚，证据确凿，女皇公司当时也不持异议。
本院查明，咸阳中院（2017）陕04执异44号执行裁定认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是女皇公司申请不予执行咸阳市秦都区公证处（2014）咸秦证经字第000768号执行证书的理由，是否成立。
一、本案执行依据即（2012）咸秦证经字第001903号公证书和（2014）咸秦证经字第000768号执行证书中确认的2012房典字第005号典当合同第二条约定：月综合费及利率为3.6%。女皇公司以该典当合同中约定的月综合费率和利率3.6%明显超过了法律规定的利率为由，申请不予执行本案公证债权文书，与法律规定不符。因民间借贷形成的公证债权文书中，对利息、罚息、违约金等总和不超过年利率24%以内的部分可以依法执行，超过年利率24%的部分人民法院不予执行。
二、女皇公司提出的本案430万元当金未予发放的复议理由，因其未提供相应证据材料证明，本院不予支持。
综上，女皇公司的复议申请于法无据，与事实不符，不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西女皇实业有限公司的复议申请，维持咸阳市中级人民法院（2017）陕04执异44号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张工
审 判 员 张力
代理审判员 赵玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王恬