重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初84号
原告:唐红菊,女,1973年9月19日出生,汉族,居民，住四川省遂宁市。
委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二被告委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告:重庆戴徕密客电源有限公司,住所地重庆市垫江县。
法定代表人：杨梅。
原告唐红菊与被告陈先荣、杨梅、重庆戴徕密客电源有限公司（以下简称戴徕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、周鑫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐红菊及其委托代理人王平，与被告陈先荣、杨梅的委托代理人皮大才到庭参加诉讼。被告戴徕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，于2017年3月13日作出(2017)渝0231民初84号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告唐红菊向本院提出诉讼请求：判决被告陈先荣、杨梅、戴徕公司立即返还原告的借款14万元，并支付从2015年11月27日起至还清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告系被告戴徕公司员工，从事会计职务，被告陈先荣、杨梅系夫妻。2015年9月18日，被告陈先荣、杨梅、戴徕公司以做生意资金暂时困难为由，向原告借款14万元，约定了利息和借款期限（2015年9月18日至2015年12月18日），并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉请如前。
被告陈先荣、杨梅答辩,1.2015年9月18日被告陈先荣、戴徕公司向原告唐红菊借款14万元属实，2015年10月18日、11月26日已分别返还借款0.56万元，共计1.12万元；2.被告陈先荣、戴徕公司同意返还原告借款及利息。
原告唐红菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈先荣、杨梅、戴徕公司没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告唐红菊系被告戴徕公司员工，从事会计工作，被告陈先荣、杨梅系夫妻。2015年9月18日，被告陈先荣、戴徕公司以做生意资金暂时困难为由，向原告借款14万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到唐红菊（身份证号：5109021973091XXXXX）人民币：140000.00元（大写：壹拾肆万元整）。月利率4%，借期为2015年9月18日至2015年12月18日。借款利息每月18号付，借款时间一到，当天将本金一次性支付（注：本次借款以重庆戴徕密客电源有限公司或陈先荣所属的资产为抵押），若逾期未按规定时间付清本金和利息，到期应付的本金和利息再次按4%的月利率计算，依次类推，直到付清所欠的本金和利息为止。特立此据为证。借款单位：重庆戴徕密客电源有限公司法定代表人：杨梅身份证号：5123221981112XXXXX借款人：陈先荣身份证号：5123221964061XXXXX2015年09月18日。”原告于同日向被告转账借款14万元。借款后，被告于2015年10月18日、11月26日分别向原告支付利息0.56万元，共计1.12万元。借款到期后，原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告唐红菊提供被告陈先荣与被告戴徕公司法定代表人杨梅于2015年9月18日出具的借条作为债权凭证，以及原告从中国农业银行提取银行卡交易明细清单，被告向原告借款时向其提供的被告陈先荣、杨梅居民身份证、结婚证复印件，被告戴徕公司的营业执照复印件等证据，结合当事人庭审中的陈述，足以认定原告唐红菊与被告陈先荣、戴徕公司双方存在借贷法律关系。被告陈先荣、戴徕公司向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款，并支付利息，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款及利息等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈先荣、杨梅并未举示相关证据证明本案讼争被告陈先荣借款系被告陈先荣的个人债务，故原告关于讼争被告陈先荣借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，应予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈先荣、戴徕公司在向原告出具的借条中，虽然未约定逾期利率，但是约定了借期内的利率，根据该规定，原告可以主张由被告陈先荣、戴徕公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但不得超过年利率24%。故原告主张判令被告陈先荣、杨梅、戴徕公司偿还原告借款14万元，并从2015年11月27日起至还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持（附唐红菊与陈先荣、杨梅、重庆戴徕密客电源有限公司借款利息计算表）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先荣、重庆戴徕密客电源有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告唐红菊借款138405.40元及利息（从2015年11月27日起，按年利率24%计算至还清时止）；
二、被告杨梅与被告陈先荣承担共同返还借款及利息的责任；
三、驳回原告唐红菊的其他诉讼请求。
如果被告陈先荣、杨梅、重庆戴徕密客电源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼财产保全申请费1420元，合计4520元，由被告陈先荣、杨梅、重庆戴徕密客电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 夏
附：
唐红菊与陈先荣、杨梅、重庆戴徕密客电源有限公司借款利息计算表
---
借款本金
|
起息日
|
还款日
|
计息
天数
|
认可利
率（年）
|
计息金额
|
实际还
款金额
|
还本金
140,000.00
|
2015-9-18
|
2015-10-18
|
30
|
36.0000%
|
4,200.00
|
5,600.00
|
1,400.00
138,600.00
|
2015-10-18
|
2015-11-26
|
39
|
36.0000%
|
5,405.40
|
5,600.00
|
194.60
138,405.40
|
2015-11-26
|
2017-3-15
|
475
|
24.0000%
|
43,828.38
|