wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初4745号
原告韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王彪，男，1985年10月02日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李海风，女，1986年02月24日出生，汉族不祥，住址内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩冰与被告王彪、李海风民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩冰向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付欠款150000.00元，利息115500.00元（150000.00元×0.22%×35个月），合计265500.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年1月4日在原告处借款150000.00元，约定月利率3分，还款日期为2014年7月21日，二被告为原告出具借据一枚。因该借款二被告至今未还给原告而诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告王彪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王彪送达地址，属于不能提供明确的被告王彪，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉。
案件受理费2641.00元，退还原告韩冰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年八月七日
书记员 崔雯雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初827号
原告葛红，女，1968年10月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇政府。
法定代表人巩占仁，职务镇长。
委托代理人魏文江，男，1966年6月12日出生，汉族，公务员，现住杜尔伯特蒙古族自治。
原告葛红与被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇政府买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告葛红、被告委托代理人魏文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红诉称，2011年连环湖镇政府建大棚招商引资，原告从被告购买大棚一栋，总价款25万元，原告已一次性将大棚款付清。几年来被告一直没有将大棚交付给原告使用，也未能给原告办理大棚产权的相关手续，且在大棚建好以后，被告方自行使用。被告的行为属于违约行为。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告退还给原告购买大棚款25万元，并自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的一倍支付逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告连环湖镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求，大棚现在已经建好，要求继续履行合同，将大棚交付给原告。
原告向法院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示收据一份，欲证明被告在2011年12月27日收到原告的大棚款25万元。被告对该证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
原告于2011年12月27日在连环湖镇购买一栋大棚并交大棚250000元。但被告一直没有将大棚交付原告使用。且在2011年10月由被告集中管理投入使用。原告在2013年后多次找被告协商未果，故诉至法院要求被告返还购买大棚款250000元。
本院认为，原、被告买卖大棚的行为是双方真实意思表示。在该买卖合同中被告收取了原告的大棚款后，建成大棚未交付原告，并自行管理使用。被告的行为构成违约。故原告要求被告退还大棚款的主张本院予以支持。原告要求被告从2011年12月27日起给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇政府退还原告葛红购买大棚款250000元。被告连环湖镇政府逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告葛红利息（从2011年12月27日起至本判决确定的给付之日止）。此款于判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年五月六日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初1098号
原告：李志茹(小名“小猫”)，男，1965年4月19日出生，汉族，现住古韩镇西关村楼角底49号，务农。
被告：杨志东，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄垣县古韩镇赵家庄村，务农。
原告李志茹与被告杨志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李志茹、被告杨志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款20000元及利息。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月18日杨志东从原告李志茹处借走人民币两万元整，并当场写下欠条一份，到现在6年来，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还此债务，其行为严重影响原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告杨志东辩称，我已经还了原告欠款，不能再偿还。
本案原告向法庭提交了借条1支。证明内容为今借到小猫20000元整，有杨志东的签名，时间为2010年7月16日，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告杨志东陈述对证据本身没有异议，小猫就是原告李志茹，但是该款我已经偿还，大约是2012年年底2013年初偿还的。
被告杨志东未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志茹(小名“小猫”)，于2010年7月借给被告20000元，2013年、2014年原告向被告追要过欠款。
本院认为，合法的借贷关系系受法律保护。被告出具的借条载明其向原告李志茹借了20000元，借条上有被告的亲笔签字，系原、被告真实的意思表示，该借贷关系合法、有效。被告称其已经偿还原告借款，但被告没有书面证据予以证明，本院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未就利息达成协议，没有约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。故被告依法应偿还原告李志茹借款20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志东偿还原告李志茹借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨志东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 乔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更931号
罪犯李凤玉，男，1964年11月4日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2015年1月22日作出(2015)平刑初字第25号刑事判决，以被告人李凤玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李凤玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李凤玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1035号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李凤玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤玉减去有期徒刑十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他137号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人常某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人常某与孙玉香于2016年4月17日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）第100031号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人常某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因常某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人常某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人常某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初634号
原告：郝丽梅，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人：柳斐，职务经理。
委托代理人：林森，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告郝丽梅与被告中国人寿财产保险股份���限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽梅（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告赔偿款16,274.63元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，×××小型客车沿铁锋区光荣小区316号楼东侧道路，由北向南行驶至远见路交叉路口时，与沿远见路由西向东行驶原告所有的×××路公交车相撞。经铁锋区交警大队认定，×××负事故主要责任，原告负次要责任。造成原告车上乘客罗丽、陈桂芝受伤入院，×××号公交车损坏停运，共计损失5640.00元。后乘客罗丽、陈桂芝将原告诉至铁锋区人民法院，经判决原告给付二乘客医疗费。赔付后，原告向被告递交了索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告拒绝理赔。故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告公交车未在我公司投保车上人员责任险，对于原告向乘客垫付的款项不在我公司理赔范围内。我公司不承担赔偿责任及诉讼费等其他费用。
原告向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明原告车辆负的是次要责任。2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明原告在被告处投保。3.挂靠合同，证明原告是车辆所有人，但没有经营资质，挂靠在中通公司。4.齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司证明，证明医药费维修费都是原告个人垫付的。5.铁锋区法院（2016）黑0204民初973号、158民事判决书，（2015）铁民初字第830号民事判决书。证明原告是按照铁锋区法院判决书垫付的医疗费。证据6维修票据，证明原告维修车辆的钱。
被告未向法院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、5，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，对于原告向受伤乘客垫付的款项不在我公司理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。对证据3真实性无异议，被告认为中通公司也应承担相应的赔偿责任。对证据4真实性无异议，但该证据不能证实原告实际向乘车人支付的相应费用数额及明细。对证据6有异议，原告应提交证据原件，否则数额不能认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被保险车辆所有人，车牌号×××大型普通客车。2015年1月12日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制��险、机动车保险。保险合同成立及生效时间为2015年1月22日，保险金额8268.8元，保险期间为一年，原告按期缴纳保险费。2015年3月16日，原告被保险车辆与×××小型客车相撞，经铁锋区交警大队认定，×××负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成车内乘客罗丽、陈桂芝受伤入院，×××号公交车损坏停运。事故发生后，乘客罗丽、陈桂芝将原告诉至铁锋区人民法院。依据已经生效的判决，原告给付罗丽、陈桂芝医疗费10572.63元。后续修车费及车辆损失费5160.00元，共计15732.63元。原告向被告递交了索赔证明和资料，被告拒绝赔付，原告诉至法院,请法院支持其诉讼请求.
本院认为，本案争议的焦点：被告应否给付原告垫付赔偿款及车辆损失费共计15732.63元。
本案属于财产保险合同纠纷。原告在被告处投保了机动车交通事��责任强制保险、机动车保险，并按期缴纳保险费。
在保险期间内，原告车辆与其他车辆相撞。经鉴定，原告负次要责任，原告在交通事故中所实际支出的各项费用均属于交通事故中必要的支出，原告也提供了有效的证据予以证实，本院予以认定。原告垫付的10572.63元的诉请未超过商业三者险范围。故原告投保的机动车商业赔偿险范畴抗辩理由不成立，对其主张不予支持。故对原告要求被告给付赔偿款15732.63元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郝丽梅赔偿款人民币15732.63元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 张玉辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺梦祎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初1334号
原告：闫海洋，男，1977年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权立民亿诺制衣有限公司，住所地民权县龙塘镇吴堂工业区，统一社会信用代码：914114213174487198。
法定代表人：户立民，任该公司经理。
被告：黄小莉，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，身份证号码：4123231977********。
原告闫海洋与被告民权立民亿诺制衣有限公司（以下简称亿诺公司）、黄小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海洋到庭参加诉讼，被告亿诺公司、黄小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告亿诺公司偿还借款1276000元，被告黄小莉承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月份至2016年1月份，被告亿诺公司因资金困难向原告借款五次共计1276000元，双方均签订有借款合同，被告黄小莉为每笔借款提供担保。现被告因经营不善严重亏损已经将资金转移，拒绝向原告清偿借款，故原告诉至法院，请法院依法裁判。
被告亿诺公司、黄小莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，本院分析认证如下：原告提交的五份《借款合同书》，形式合法，双方当事人均签字确认，能够证明原告和被告亿诺公司存在借款关系，对其真实性本院予以认定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告亿诺公司向原告借款500000元，借款期限1年；2015年5月5日，被告亿诺公司向原告借款200000元，借款期限1年；2015年5月19日，被告亿诺公司向原告借款200000元，借款期限1年；2015年10月14日，被告亿诺公司向原告借款216000元，借款期限1年零1个月；2016年1月14日，被告亿诺公司向原告借款160000元，借款期限1年。被告黄小莉为上述五笔借款中前四笔借款提供一般保证担保。上述五笔借款到期后，被告未能清偿借款。
本院认为，被告亿诺公司向原告借款1276000元，有原告和亿诺公司签订的借款合同为证，本案事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系足以认定，被告亿诺公司应当按照约定的期限偿还借款。综上所述，原告要求被告亿诺公司偿还借款1276000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告黄小莉承担连带清偿责任的诉请。被告黄小莉未对2016年1月14日的160000元借款提供担保，因此，黄小莉对该笔借款不应承担担保责任，原告的该项诉请，本院不予支持。原告和亿诺公司的另外四笔借款的合同第五条约定：“担保人同意为借款人提供担保，借款人按期还不上由担保人按期还款”，该条约定属于一般保证。被告黄小莉应当对被告亿诺公司的1116000元借款承担一般保证责任，故原告要求被告黄小莉承担连带保证责任的诉请，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告民权立民亿诺制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告闫海洋借款1276000元；
二、被告黄小莉对上述债务中的1116000元承担一般保证责任，黄小莉在承担保证责任后，有权向民权立民亿诺制衣有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16284元，由被告民权立民亿诺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘春誉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终986号
上诉人（原审原告）赵晓奎，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）依安县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路103号，组织机构代码：70261XXXX。
法定代表人李勇生，该公司董事长。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
上诉人赵晓奎为与被上诉人依安县道路运输有限责任公司（以下简称依安县运输公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。
原审法院经审理查明，赵晓奎原系依安县运输公司的工人，1998年10月14日依安县道路运输有限责任公司下发了《关于给予刘财等三十五名职工除名处理的决定》，并通过依安广播局电视新闻播了三天，通过电视新闻知道被除名。的档案工资一直涨到2000年，其社会养老保险到2005年2月份开始欠缴。2004年国有企业并轨时，领取了补偿金。2015年6月1日，向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效超时为由不予受理。
2015年6月，赵晓奎以依安县运输公司为被告诉至原审法院，请求：一、返岗上班。二、请求由依安县运输公司给付或补交所拖欠的养老保险55,000.00元。三、撤销依安县运输公司1998年10月11日作出的除名决定。四、请求撤销依安县运输公司2004年12月31日《解除（终止）劳动合同备案登记表》。
原审法院经审理认为，1998年依安县运输公司下发《关于给予刘财等三十五名职工除名处理的决定》，在除名名单中，通过依安新闻知道自己被除名，后找过单位领导。2004年国有企业并轨时领取了补偿金。在2015年6月1日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，因此仲裁已超过仲裁时效。故原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回赵晓奎的诉讼请求。案件受理费10.00元，由赵晓奎负担。
赵晓奎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.关于时效问题，没有超过。其是2015年1月23日确切知道权利被侵犯的，所谓《解除（终止）劳动合同备案登记表》是违法无效的，所以其与依安县运输公司的劳动关系依然存续。原审判决认为超过仲裁时效没有事实根据。根据仲裁法有关规定，仲裁时效是一年，从当事人知道或应当知道开始计算，赵晓奎确切知道的时间是2015年1月23日，仲裁日期是6月1日，没超过15天到法院起诉，仲裁时效和诉讼时效都没过时。原判驳回赵晓奎诉讼请求违法也违反事实，特别指出还有一个重要事实，在待岗期间2013年，依安县运输公司通过于淑兰（该公司工作人员），每个人收100.00元，并且交上身份证后通知上班，后来没再通知。待岗到2015年1月23日，2015年1月23日当事人通过上访确切的看到了依安县运输公司的档案材料，就是本案当中提到虚假的解除手续，请求法庭调查。2.关于依安县运输公司档案当中存档的解除劳动合同的登记表等有关的所谓的解除劳动合同手续都是违法无效的，因为没有根据《劳动法》等相应的部门规章履行充分的通知义务，这些所谓的解除手续都是背着当事人暗中操作的，在其送达回证手续上没有赵晓奎的签字，并且在此期间赵晓奎以及赵晓奎的家属都没有下落不明的事实，所以说其用公告方式通知违反部门规章，具体违反劳办发（1995）179号、《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按照自动离职或旷工处理的复函》，部门规章针对的是本人下落不明、家属找不到、除了公告方式，任何方式都不能送达的情况下才能用公告的方式，依安县运输公司不具备用公告方式送达的法律要件，所以用广播公告的方式是违法无效的。3.关于并轨问题，2004年黑社保发（2004）第3号《黑龙江省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》，文件的第2条第8项明确规定不能落实经济补偿的不得解除劳动关系，所以在原审判决当中2005年领取补偿金后就应当按解除劳动关系处理是错误的，该文件的主要任务是加大促进再就业力度，为企业职工找出路，而不是让工人都下岗。4.关于赵晓奎要求拖欠的养老保险金的问题，符合法律规定。综上，原审判决违反法律规定，侵犯了赵晓奎的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判支持一审的诉讼请求。
针对赵晓奎的上诉请求与理由，依安县运输公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系关于劳动者与用人单位之间的纠纷在劳动者提交劳动仲裁部门时是否已经超过仲裁时效的问题。1998年依安县运输公司下发《关于给予刘财等三十五名职工除名处理的决定》，赵晓奎在除名名单中，通过依安新闻知道自己被除名，后找过单位领导。2004年国有企业并轨时领取了补偿金。在2015年6月1日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力的情形，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。赵晓奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由赵晓奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 栾晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5095号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙国立，男，1991年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市，工作单位乐从镇小湘厨饭店。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5190号起诉书指控被告人蒙国立犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人蒙国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月2日9时许，被告人蒙国立途经佛山市顺德区乐从镇兴华路A19号太平洋保险公司门口对开，发现被害人劳某停放在保险公司门口的一辆白色豪爵牌女装摩托车（经鉴定价值人民币7309元），电源锁插着一串钥匙，顿时起了贪念盗窃该车，随后其上前启动摩托车逃离现场，并将赃车开到乐从镇富景楼二楼停车场里收藏，后将该车的车牌拆下来扔在湖畔湾期三期小区门口垃圾桶里。案发后民警通过侦查于2016年12月3日9时许在佛山市顺德区乐从镇兴华路小湘厨饭店抓获被告人蒙国立，后在蒙国立的指引下起回被盗的摩托车以及钥匙。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人劳某的报案陈述及指认材料；抓获经过；搜查笔录；扣押清单；发还清单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；涉案赃物的发票等。
公诉机关据此认为被告人蒙国立无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙国立有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙国立对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙国立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙国立无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙国立犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人蒙国立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1844号
上诉人（原审原告）：龚晓华，男，1955年8月8日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：于庆新，辽宁益行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴城市原种场种子公司。
负责人：杨秀丽，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：兴城市农村经济发展局。
法定代表人：闫守庆，系该局局长
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人龚晓华因与被上诉人兴城市原种场种子公司、兴城市农村经济发展局农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院作出（2015）兴民初字第02542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案中龚晓华及案外人赵凤臣与兴城市原种场种子公司于2007年签订的《土地承包合同书》，虽然已经被生效的裁判文书确认无效，但合同约定的土地从签订合同开始至2014年由龚晓华经营管理，地上附着物应该属于龚晓华所有。现地上附着物被拆除，龚晓华诉请获得地上附着物赔偿，依法应予以支持，故重审中应该依照本案证据，在对上述事实予以进一步查明的情况下依据本案具体案情依法予以判决。另二审中龚晓华申请追加兴城市中普房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼、赵凤臣是《土地承包合同书》的承包人，本案是否应该列为当事人参加诉讼，重审中应该一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第02542号民事判决；
二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人龚晓华。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省都昌县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0428民初1413号
原告：段龙智，男，汉族，1976年12月3日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：段来根，男，汉族，1956年12月10日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年7月26日立案受理原告段龙智诉被告段来根民��借贷纠纷一案，由审判员刘玉林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹达宏及被告段来根均到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年7月17日被告因纳税向原告提供借款人民币12万元，当时约定短期借款3个月，原告并通过银行转账将款项借给被告，借款到期后，被告以各种理由拖延还款，现原告以被告段来根未还清欠款本息为由诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告欠原告借款本金人民币120000元及利息（按月息千分之六从2015年10月18日计算至还清时止），定于2017年10月31日前还清。
案���受理费人民币2952元减半收取，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘玉林
二〇一七年九月十八日
书记员 曹华斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1134号
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市建业乡博字村五组。
法定代表人赵明，系该合作社理事长。
被告马某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人陈某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市，系原告妻子。
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社法定代表人赵明，被告马某某的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告出售给被告土豆种5800斤价值6960元，被告仅给付了3600元尚欠3380元。原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付剩余种子款。
被告辩称，我没有买原告的土豆种，不欠原告钱，欠条也没签名。
经审理查明，原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社通过凌海市右卫镇西彭村孙某某在西彭村销售土豆种。2015年3月1日原告售予被告马某某土豆种共计5800斤，被告给付现款人民币3600元，尚欠人民币3380元，并约定剩余欠款于2015年9月1日前还清。证明人孙某某在收款收据上签名。现原告诉至法院，请求判决被告给付拖欠价款。
上述事实有原告、被告当庭陈述笔录、证人孙某某出庭证人证言等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将土豆种卖予被告，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。虽然被告主张没买原告土豆种，收款收据中客户签字“马某某”也非本人签名，但是中间人孙某某出庭证明了被告购买土豆种的事实及拖欠价款的数额，被告又无相反证据予以反驳。故原告要求被告给付人民币3380元的诉讼请求有理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后5日内一次性给付原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社人民币3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一六年七月十八日
书记员 庄海洋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执537号
被执行人：高聪文，男，1987年6月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：福建奥峰科技有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路北侧，组织机构代码66926245-9。
法定代表人林艺贤，董事长。
本院在执行被执行人高聪文、福建奥峰科技有限公司诉讼费用一案查明，本院作出的（2015）龙民初第5514号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执537号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 周伟鹏
PAGE
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽西民初字第307号
原告：金某某，女，1964年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：王某某，男，1964年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院在审理原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行处理，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
审判员 赵文君
二〇一五年八月四日
书记员 陶伯龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2890号
申请执行人西安格美金属材料有限公司，组织机构代码73508951-X，住所地陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园经发二路与创业路十字。
法定代表人陈兴友，该公司董事长。
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，注册号320281000122556，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人倪华耀，该公司负责人。
申请执行人西安格美金属材料有限公司与被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）澄徐商初字第00238号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴博格机械制冷技术有限公司应偿付西安格美金属材料有限公司货款108000元，并承担案件受理费1230元。因江阴博格机械制冷技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安格美金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴博格机械制冷技术有限公司名下有汽车三辆，均未能扣押到案且有他案查封。江阴博格机械制冷技术有限公司名下有位于江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号房产、土地，被多家法院查封，此外，未发现江阴博格机械制冷技术有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了西安格美金属材料有限公司，并要求其向本院提供江阴博格机械制冷技术有限公司可供执行的财产线索。西安格美金属材料有限公司未向本院提供江阴博格机械制冷技术有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，西安格美金属材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴博格机械制冷技术有限公司是否有履行债务的能力。江阴博格机械制冷技术有限公司名下的车辆、房产、土地均被另案查封，本案没有处置权，现不具备处置变现条件。在本次执行程序中，未查找到江阴博格机械制冷技术有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴博格机械制冷技术有限公司有可供执行财产后，西安格美金属材料有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5031号
原告：张岳，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：希赛瓶盖系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区双原道6号。
法定代表人：DOUGLASMICHAELCOHEN,执行董事。
委托诉讼代理人：李印隆，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧嫣，天津金诺律师事务所律师。
原告张岳与被告希赛瓶盖系统（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兰津
审 判 员 刘俊燕
人民陪审员 池 敬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8722号
原告：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
代表人：张西厚，行长。
委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：朱孔华，男，1963年3月24日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
被告：姜淑芳，女，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
被告：朱孔江，男，1980年1月1日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
被告：孟宪柱，男，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江、孟宪柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟、被告孟宪柱到庭参加诉讼，被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱孔华偿还原告贷款45万元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱对本案债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告朱孔华签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2015）年第278号的借款合同一份，被告朱孔华向原告借款45万元，期限自2015年12月26日至2016年12月18日。被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱提供连带责任担保。贷款至今持续欠息，被告朱孔华未按期履行还款责任，被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江均未作答辩。
被告孟宪柱辩称，借款、担保均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告银雀山支行（贷款人）与被告朱孔华（借款人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2015）年第278号《个人借款合同》。该合同约定，被告朱孔华向原告银雀山支行申请办理借款45万元，用途为借新还旧；借款期限自2015年12月26日起至2016年12月18日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。
同日，原告银雀山支行（债权人）与被告姜淑芳（保证人）、朱孔江（保证人）、孟宪柱（保证人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2015）年第278号《保证合同》。该合同约定，为确保朱孔华（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2015）年第278号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为债务人朱孔华担保借新还旧贷款45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2015年12月26日向被告朱孔华提供借款45万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.0625‰，贷出日为2015年12月26日，到期日为2016年12月18日。被告朱孔华在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，四被告自2016年4月21日起未按合同约定支付借款利息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、贷转存凭证；
4、被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江、孟宪柱的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告银雀山支行与被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江、孟宪柱签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告银雀山支行依约履行了合同义务，支付给被告朱孔华借款45万元。被告朱孔华未按合同约定支付到期借款利息，系违约行为，应当承担违约责任。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款，故原告要求被告朱孔华偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱作为《保证合同》中债务人朱孔华的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行借款本金45万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。
二、被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱孔华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 辉
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审55号
申请执行人福安市环境保护局，住所地福安市城南街道解放路52号。
法定代表人秦川，局长。
委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。
被执行人福建省骏发船业有限公司，组织机构代码证66925265-6，住所地福建省甘棠镇港岐村仙座头1号。
法定代表人刘贺凤。
申请执行人福安市环境保护局于2017年7月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市环境保护局于2016年5月4日以被执行人福建省骏发船业有限公司未办理环评审批手续，从事废旧船舶拆解，并存在利用渗坑（无硬化防漏措施）填埋含油底泥，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定为由，申请执行人福安市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，作出了安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，决定对福建省骏发船业有限公司作出如下处罚：1、合并罚款人民币23万元；2、责令根据《福安市环境保护局责令整改通知书》（安环保监[2016]4号）进行整改。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》。
本院经审查认定，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，于2016年5月12日依法送达给被执行人，被执行人于2016年7月21日向福安市人民政府提出行政复议，福安市人民政府于2016年10月12日作出安政复决[2016]9号行政复议决定书，维持申请执行人作出的安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》。2016年10月28日被执行人向宁德市蕉城区人民法院提起行政诉讼，宁德市蕉城区人民法院经审理后于2017年3月16日作出（2016）闽0902行初115号《行政判决书》，判决驳回被执行人福建省骏发船业有限公司的诉讼请求，该判决已于2017年5月9日生效，但被执行人不履行安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省骏发船业有限公司未在规定的时间内履行安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》所决定的义务，申请执行人于2017年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚决定。被执行人福建省骏发船业有限公司应于收到本裁定书之日自动履行安环保罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》所确定的义务；
二、被执行人福建省骏发船业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10317号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：潘道民，男，1974年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告潘道民电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1030号
罪犯农武寨，男，1975年3月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月6日作出(2012)佛明法刑初字第508号刑事判决，以被告人农武寨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯农武寨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农武寨在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农武寨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农武寨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农武寨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初1500号
原告李金环,男,汉族,生于1952年2月11日。
被告俞长魁,男,汉族,生于1967年7月23日。
本院于2016年10月24日立案受理了原告李金环诉被告俞长魁土地租赁合同纠纷案一审民事调解书中。依法由审判员熊国存适用简易程序公开进行审理。经审理查明:2009年4月28日,原告与被告亲家协商后签订了“协议书”,约定将原告位于完头园子的1.5亩地以每年700元的价格租给侯全岳,承包期限为5年,每年4月1日前付清承包费。协议签订后的当年,侯全岳将土地转包给被告俞长魁种植了松树苗。2016年3月,政府投资建设蔬菜大棚,要在长里村完头园子统一规划修建。接到通知后,原告要求被告尽快返还土地,同时原告也没有收取2016年的土地承包费。但被告至今没有返还。现原告向法院起诉,要求与被告解除协议,并由被告承担本案案件费。审理中,被告表示解除协议会造成很大损失,愿意继续与原告履行协议,承包费增加到每年2400元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告李进环将位于完头园子的1.5亩耕地承包给俞长魁使用,期限为10年(2016年5月1日至2026年4月30日),每年承包费2400元,于下一年4月30日前给付;
二、本案案件受理费减半收取25元,由被告俞长魁负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审判员 熊国存
二〇一六年十月二十五日
书记员 周海燕
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三初字第00069号
原告段红生，男。
被告张青文，女。
被告梁娜娜，女。
被告郑卫民，女。
被告王焕玉，男。
被告张继光，男。
以上五被告委托代理人张连金，温县第一法律服务所法律工作者。
被告郑天朝，男。
原告段红生与被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、郑天朝、张继光民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告段红生、被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光的委托代理人张连金到庭参加诉讼。被告郑天朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，张青文向原告借款250000元，约定月息2%。被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对该借款及利息提供了连带责任保证担保，被告郑卫民、张继光对其中的125000元提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要未还，现原告要求被告张青文偿还借款250000元及利息，利息从2013年6月13日起按照月息2%计算至款项还清之日止，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对该款承担连带清偿责任，被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光辩称，借原告款属实，因被告丈夫因病去世，被告办厂生意也赔了，资金周转困难，当时约定利息月息为一分，不是二分。
根据双方当事人的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据及被告质证意见如下：
2013年6月13日借据一份，借款合同书一份，连带责任担保保证书一份，证明被告张青文借原告款250000元及利息，利息为月息2%，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝承担连带责任担保，被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任的事实。
被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，质证称借据上未显示原告的名字，未借款日期和担保期限，担保人不应责任担保责任。
围绕争议焦点被告未提供证据。
证据分析与认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告张青文借原告款250000元，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对该借款及利息承担连带清偿责任,被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任，由被告给原告出具的借据和借款合同书、连带责任担保保证书为证，原告要求被告张青文偿还借款250000元及利息，利息按月息2％计算，从2013年6月13日起算至判决确定的还款之日止，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对张青文应偿还的250000元及利息承担连带清偿责任，被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光辩称，借款合同书上未约定借款期限与担保期限，不符合常规，担保人不应承担担保责任，未约定借款期限和担保期限并不违背法律规定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:
一、限被告张青文在本判决生效后10日内偿还原告借款250000元及利息（利息按照月息2％计算，从2013年6月13日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对被告张青文上述款项及利息承担连带清偿责任；
三、被告郑卫民、张继光对被告张青文上述款项中的125000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告张青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任稳静
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初16号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张旺，男，1969年1月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化程度，农民，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张旺犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人张旺到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2016年8月初的一天凌晨，被告人张旺独自驾驶三轮电动车前往建瓯市七里街报恩村往南雅方向300米左右国道旁，盗走被害人陈某致仓库内的钢管15根，后其以人民币120元的价格将15根钢管卖给七里街一路人（身份未查实）。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的钢管15根价格为人民币257.1元。
2、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人张旺独自驾驶三轮电动车前往建瓯市七里街报恩村往南雅方向300米左右国道旁，盗走被害人陈某致仓库内的钢管17根，后其以人民币90元的价格将15根钢管卖给水西放生池附近的废品收购站（身份未查实）。经建瓯市价格认定中心认定，被盗的钢管17根价格为人民币291.4元。
3、2016年8月11日凌晨，被告人张旺独自驾驶三轮电动车前往建瓯市七里街报恩村205国道旁，盗走被害人胡某2仓库内的钢管12根，后其以人民币60元的价格将12根钢管卖给水西放生池附近的废品收购站（身份未查实）。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的钢管12根价格为人民币205.7元。
4、2016年8月22日凌晨，被告人张旺独自驾驶三轮电动车前往建瓯市七里街报恩村205国道旁，盗走被害人胡某2仓库内的钢管13根，后其以人民币65元的价格将13根钢管卖给水西放生池附近的废品收购站（身份未查实）。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的钢管13根价格为人民币222.9元。
5、2016年9月3日凌晨，被告人张旺独自驾驶三轮电动车前往建瓯市七里街报恩村205国道旁，盗走被害人胡某2仓库内的钢管18根，后其准备将这些钢管搬至三轮电动车时，被胡某1当场发现，并被随后赶来的被害人胡某2、陈某致抓获。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的钢管18根价格为人民币308.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、价格证明、扣押清单及照片、发还清单、证人胡某1的证言、被害人胡某2、陈某致的陈述、被告人张旺的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旺归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的作案工具三轮电动车一辆，予以没收。
三、赃款1285.7元予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第16号
罪犯钟英敬，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）河城法刑初字第284号刑事判决，以被告人钟英敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月29日。
执行机关因罪犯钟英敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建
议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟英敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年8月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟英敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟英敬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15047号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：王云巍，男，1986年4月13日出生，傣族，住云南省普洱市。
被告：金啟凤，女，1990年11月22日出生，汉族，住云南省普洱市。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告王云巍、金啟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7777号
原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。
法定代表人：王兴，该公司副总。
委托诉讼代理人：罗烨希，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曾婕，女，汉族，住四川省罗江县，一般授权代理人。
被告：汪东，男，汉族，1996年12月5日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告汪东服务合同纠纷一案中，原告成都通耀汽车销售服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告汪东的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回对被告汪东的起诉。
本案案件受理费1，004元，由原告成都通耀汽车销售服务有限公司负担。
审判员 罗良华
二〇一八年六月四日
书记员 孟莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永芝商初字第560号
原告：朱佩丽。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：程跃雄。
原告朱佩丽为与被告程跃雄民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱佩丽的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，程跃雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱佩丽起诉称：2013年下半年，程跃雄因资金周转需要向朱佩丽借款50000元。2014年上半年，在朱佩丽多次催讨后程跃雄补写了一张欠条给朱佩丽，约定会将上述借款在2015年6月10日前归还，但之后程跃雄未有还款。综上，请求依法判令：由程跃雄归还借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
程跃雄未作答辩。
朱佩丽为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明程跃雄的身份情况。
2、程跃雄出具的欠条原件一份，用以证明程跃雄欠朱佩丽人民币50000元，并约定2015年6月10日前归还的事实。
程跃雄未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：程跃雄经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。朱佩丽提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院认定本案事实如下：
程跃雄向朱佩丽借款50000元，并约定在2015年6月10日之前归还。借款到期后，程跃雄未有归还借款。
本院认为，程跃雄向朱佩丽借款而形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程跃雄尚欠朱佩丽50000元借款的事实清楚，证据充分，程跃雄应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。朱佩丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程跃雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百十零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程跃雄于本判决生效后十日内归还原告朱佩丽借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告程跃雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告程跃雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年八月十八日
代书 记员 吕静思
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2888号
上诉人(原审原告)：黄某，住广东省增城市。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：增城市农场，住所地增城市街市。
法定代表人：邹咏珉，场长。
委托代理人：肖某，广东兆广律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人增城市农场劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、黄某与增城市农场自1989年10月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。二、驳回黄某的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由黄某负担。
判后，黄某不服，向本院提起上诉。
黄某上诉请求：1、确认黄某与增城市农场自1989年10月1日至2013年8月23日止存在劳动关系；2、增城市农场支付黄某1996年1月1日起至2013年8月23日止的工资差额94288元；3、增城市农场支付黄某经济补偿差额37200元；4、增城市农场向黄某支付赔偿金74400元。上诉主要理由：双方解除劳动关系的时间应为2013年8月23日，增城市农场属违法解除双方劳动关系，应支付经济补偿差额部分，另关于生活费的计算有误，应予以补足。
增城市农场答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黄某上诉认为增城市农场的改制程序违法，双方签订的《解除劳动关系（合同）协议书》也是增城市农场以改制为由骗取其签订的，应属无效。但其提供的证据并不能证明其主张。反观增城市农场提供的《增城市农场职工安置方案》、会议纪要、《增城日报》刊登通知、公告等系列证据，均表明了双方自2006年7月1日起终止劳动关系。而增城市农场在2006年7月17日任命其为职工代表与双方劳动关系是否存续并无大的关联性，故本院认可原审法院的主张，确认双方自1989年10月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。增城市农场已依法支付了黄某经济补偿金、待岗期间的生活费、责任土地补偿金等各项费用，现黄某上诉要求增城市农场补足差额部分并支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，黄某上诉主张既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄某的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初8202号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日生,回族,住天津市河北区。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告:天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月23日提出撤诉申请。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
代理审判员 侯春亮
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 王志千
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00002号
（2015）长执恢字第2号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
申请执行人陈某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）长民初字第1098号民事判决，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告陈某医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。此款限判决生效后立即给付。二、被告王某赔偿原告陈某剩余损失128262.47元（医疗费115032.47元、后续治疗费20000元、伙食补助2250元-10000元）。赔偿原告鉴定费1616元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告承担316元，由被告王某承担470元，剩余786元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人陈某于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款128262.47元，诉讼费470元，鉴定费1616元。共计130348.47元。本院于2014年7月2日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。此案于2014年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1098号民事判决被执行人王某给付申请执行人陈某赔偿款130348.47元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第116号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王亚东（曾用名王秀海），男，1970年10月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人王亚东犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。同日本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年7月份，被告人王亚东通过霍某某介绍认识被害人刘某某（男，38岁），王亚东取得刘某某信任后，向刘某某许诺能承包到土地平整工程，后王亚东虚构了己经承包到工程的事实，以王秀海的名字骗取刘某某人民币30万元，所得钱款被其挥霍。
2013年5月份，被告人王亚东在富裕县铁西佳合小区（新城）招标期间通过胡某介绍认识被害人刘某某（男，46岁），王亚东取得刘某某信任后，对其谎称自己承包了该小区建设的部分工程，并向刘某某出示了伪造的富裕县铁西佳和小区c-1号、c-2号楼工程劳务机具设备分包施工协议书，王亚东以王秀海的名字骗取刘某某施工保证金人民币20万元，除6万元被刘某某要回外，其余14万元均被王亚东挥霍。
经侦查，被告人王亚东于2014年2月25日主动到富裕县公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王亚��的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王亚东主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时提出对被告人王亚东判处有期徒刑八年至十年并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2013年5月份，被告人王亚东在富裕县铁西佳合小区（新城）招标期间通过胡某介绍认识被害人刘某某，王亚东取得刘某某信任后，对其谎称自己承包了该小区建设的部分工程，并向刘某某出示了伪造的富裕县铁西佳和小区c-1号、c-2号楼工程劳务机具设备分包施工协议书，王亚东以王秀海的名字骗取刘某某施工保证金人民币20万元，除6万元被刘某某要回外，其余14万元均被王亚东挥霍。
2013年7月份，被告人王亚东通过霍某某介绍认识被害人刘��某，王亚东取得刘某某信任后，向刘某某许诺能承包到土地平整工程，后王亚东虚构了己经承包到工程的事实，以王秀海的名字骗取刘某某人民币30万元，所得钱款被其挥霍。
经侦查，被告人王亚东于2014年2月25日主动到富裕县公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、施工承包协议，证实了被告人王亚东以王秀海的名字与刘xx签定施工承包协议虚构了己经承包到工程的事实。
2、2013年5月24日NQ9719922和同年6月30日NQ9719925二张收据，证实了被告人王亚东以王秀海的名字共收取了刘xx人民币共20万元。
3、2014年1月17日收条，证实了被告人王亚东以王秀海的名字收取了刘某某人民币30万元。
（二）证人证言
1、证人霍某某的证言，证实了刘某某通过其认识的王亚东，之后王亚东与刘某某说能联系到土地平整的活，利润能达到百分之四十，现需给联系百分之十五的好处费，然后收取刘雪鹏30万元的事实。
2、证人王秀海的证言，证实其为王亚东联系工程没有联系成的事实。
3、证人耿某某的证言：证实了富裕县永兴建筑工程有限公司没有发包给王亚东（王秀海）工程，亦没有给王秀海与刘某某签定的富裕县铁西佳和小区c-1号、c-2号楼工程劳务机具设备分包施工协议书上加盖公章。亦证实了王亚东虚构了承包到工程骗取刘某某的事实。
（三）被害人的陈述
1、被害人刘某某的陈述，证实了2013年7月份通过霍某某介绍认识王亚东，王亚东许诺能承包到土地平整工程，以王秀海的名字骗取刘某某人民币30万的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证实了2013年5月份通过胡某介绍认识了王亚东，之后，王亚东对其谎称自己承包了该小区建设的部分工程，向刘某某出示了伪造的富裕县铁西佳和小区c-1号、c-2号楼工程劳务机具设备分包施工协议书，王亚东以王秀海的名字骗取其施工保证金人民币20万元，除要回6万元外，其余14万元被王亚东骗取。
（四）被告人的供述
被告人王亚东的供述，证实了2013年5月份，以王秀海的名字骗取刘某某施工保证金人民币20万元；2013年7月份，王亚东虚构了己经承包到工程的事实，以王秀海的名字骗取刘某某人民币30万元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王亚东以虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王亚东犯诈骗罪，依法应当判处处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人王亚东主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实，具有自���情节，可对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2023年2月24日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 孙 微
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���黑1**执159号
申请执行人韩祥国，住宾县。
被执行人许艳秋，住宾县。
被执行人徐世杰，住宾县。
本院在执行韩祥国申请执行许艳秋、徐世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 柴玉峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8256号
罪犯冯国平，男，1954年8月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月2日作出(2011)沈铁西刑初字第328号刑事判决，以被告人冯国平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯国平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯冯国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯冯国平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年5月18日起至2018年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9768号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈继班，系该公司职员。
被告张浩，男，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告王威，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告毕道丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张浩、王威、毕道丽融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执521号
徐高祥：
焦作市山阳区人民法院与徐高祥罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1505号之二
申请执行人：李隽，男，1980年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：倪元度，男，1958年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：殷建国，男，1963年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：朱建国，男，1969年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市博克通用精密机械厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。
投资人：朱建国，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李隽与被执行人倪元度、殷建国、朱建国、无锡市博克通用精密机械厂（以下简称博克机械厂）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2378号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，倪元度、殷建国、博克机械厂应于本判决发生法律效力后3日内偿还李隽借款本金400000元及自2015年12月25日起至借款实际给付之日止按年利率15%计算的利息及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由倪元度、殷建国、博克机械厂共同承担诉讼费3565元。因被执行人倪元度、殷建国、朱建国、博克机械厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李隽的申请，本院于2017年7月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人倪元度、殷建国、朱建国、博克机械厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪元度、殷建国、朱建国、博克机械厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪元度、殷建国、朱建国、博克机械厂未予履行。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人倪元度名下位于无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村四十六亩房产一处（所有权证号：23001206）。本院于2018年6月6日对该房产依法进行了轮候查封，查封期为查封生效后三年。
在执行过程中，本院依法查封被执行人博克机械厂相关机器设备，并依法进行了评估拍卖。本案中经参与分配所得拍卖价款为282813元，扣除执行费5962元，余款276851元已发放给申请执行人李隽。
执行过程中，申请执行人李隽与被执行人倪元度、殷建国、朱建国、博克机械厂自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认殷建国结欠李隽83265元。殷建国于2018年7月起至2021年11月每月5日前向李隽各支付2000元，于2021年12月5日前向李隽支付1265元。二、确认倪元度结欠李隽83265元。倪元度于2019年1月30日前向李隽支付27755元，于2020年1月30日前向李隽支付27755元，于2021年1月30日前向李隽支付27755元。三、确认朱建国、无锡市博克通用精密机械厂结欠李隽83265元。于2019年1月30日前向李隽支付10000元，以后每年1月30日前支付李隽10000元，直至付清为止。如倪元度、殷建国、朱建国、博克机械厂未按约履行付款义务，则李隽有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初2378号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人李隽与被执行人倪元度、殷建国、朱建国、博克机械厂在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2378号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
如被执行人倪元度、殷建国、朱建国、博克机械厂不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李隽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年六月二十六日
书记员 华悦元
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执3号
申请人索财旺，男，汉族，1970年8月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人周泽，男，汉族，40岁，现住乌中旗海流图镇。
被执行人索巧枝，女，汉族，36岁，现住同上，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行索财旺与周泽、索巧枝民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张振宏
二〇一七年七月二日
书记员 任宇航
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5号
原告重庆市联强金属回收有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新北路43号，组织机构代码79589734-0。
法定代表人何小平，该司总经理。
委托代理人余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，组织机构代码66891813-7。
法定代表人张长江，职务不详。
原告重庆市联强金属回收有限公司（以下简称联强公司）与被告重庆巨铸机械制造有限公司（以下简称巨铸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联强公司的委托代理人余正勇到庭参加诉讼，被告巨铸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强公司诉称，2013年起，巨铸公司向我司采购废轻料压块，我司陆续供货，巨铸公司陆续付款。2014年10月11日，巨铸公司确认尚欠我司1456003元。2014年10月24日双方签订《购销协议》，2015年4月25日，巨铸公司再次确认尚欠我司货款1953599元。此后，巨铸公司未按约支付货款。现请求法院判令被告巨铸公司支付货款1953599元，并支付逾期付款违约金（以1953599元为基数，自2015年5月19日起至付清之日止，按每日万分之六计算）。
被告巨铸公司未答辩。
经审理查明，2013年起，联强公司向巨铸公司提供废轻料压块的货物，巨铸公司收到货物后陆续付款。2014年7月24日，联强公司向巨铸公司发送《对账函》，要求巨铸公司确认欠款金额。2014年10月11日，巨铸公司确认尚欠1456003元“信息证明无误”。
2014年10月24日，联强公司与巨铸公司签订《购销协议》，主要载明巨铸公司从2014年10月25日起至2015年10月31日止，采购联强公司废轻料压块，供货数量根据巨铸公司的实际生产情况进行确定；货款结算方式为双方财务于当月25日对账，巨铸公司于次月18日前付清当期全部货款，并同时支付前期欠款（前期欠款支付方式为：2014年12月及2015年1月不低于5万元/月，2015年2月开始不低于20万元/月，直至前期付款付清），如巨铸公司逾期十个工作日仍未付清上述款项，联强公司有权停止供货或终止协议；如协议终止后巨铸公司仍未付清货款，则联强公司每天按全部欠款总金额的万分之六向巨铸公司收取资金利息。
2015年3月19日，联强公司向巨铸公司发送《对账函》，要求巨铸公司确认欠款金额。2015年4月25日，巨铸公司确认尚欠1953599元“信息证明无误”。上述款项为双方结算的最终款项。后联强公司要求巨铸公司支付上述款项未果，遂于2016年1月6日诉至本院。
庭审中，联强公司为证明巨铸公司尚欠其货款1953599元的事实，举示了《入库单》六份，联强公司陈述，自2013年起至2015年10月31日，成品名称为废钢压块的送货单，均系向巨铸公司送货的单据，送货均是巨铸公司工作人员吴月容、张月容代为签收。
上述事实，有《购销合同》、《对账单》二份、《入库单》六份及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，联强公司与巨铸公司之间的买卖关系依法成立，联强公司举示的《购销合同》、《对账函》、《入库单》等证据相互印证，形成证据锁链，表明其履行了送货义务，巨铸公司尚欠货款1953599元的事实。联强公司要求巨铸公司支付货款1953599元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。联强公司要求巨铸公司支付以1953599元为基数，按每日万分之六计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但《购销协议》载明的“巨铸公司从2014年10月25日起至2015年10月31日止采购联强公司废轻料压块”、“如协议终止后巨铸公司仍未付清货款，则联强公司每天按全部欠款总金额的万分之六向巨铸公司收取资金利息”的约定，应视为双方约定的合同履行期限及违约金条款，违约金的起算时间依法调整为自合同终止之后即自2015年11月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市联强金属回收有限公司货款1953599元；
二、被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市联强金属回收有限公司逾期付款违约金（以未给付的货款为基数，自2015年11月1日起至付清之日止，按每日万分之六计算）；
三、驳回原告重庆市联强金属回收有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22382元、公告费800元，合计23182元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭 利
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初4486号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：鲁守田，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：赵祥梅，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：冯守伟，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：冯守增，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守田、赵祥梅、冯守伟、冯守增金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十日
书记员 巩庆娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志宽，男，汉族，1974年7月23日生，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人：王立军，该公司经理。
再审申请人刘志宽因与被申请人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志宽申请再审称，1、一、二审程序违法。一审法院并没有在法定审限内依法作出判决。一审法院将本应由安泰科技提交的其已缴纳社会保险的证据要求刘志宽提交，违反法律规定。二审开庭后，二审法院强压申请人一方调解。2、一、二审认定事实错误。（1）一、二审法院均认定安泰科技公司给申请人等一批维权职工放假是企业自主行为，但是安泰科技在庭审中并没有提交任何证据证明放假是因为企业本身经营的需要以及合法性，一、二审的认定并没有考虑到被放假的职工都是维权职工这一事实，安泰科技是因为申请人维权而为申请人放假。（2）原审认定申请人与安泰科技的劳动关系已事实解除是错误的。申请人与安泰科技签订的是无固定期限劳动合同，申请人的人事档案至今仍在安泰公司；安泰科技没有履行解除劳动合同的手续；申请人始终并没有同意与安泰科技解除劳动合同，因此，到现在申请人与安泰科技并没有事实上解除劳动关系。（3）原审法院认定申请人在等待答复期间未到单位报到，未实际上班，对于解除劳动合同应负一定责任是错误的。从劳动法规定来讲，既然不能认定申请人在履行劳动合同时有违法应解除劳动合同的情形，安泰科技强行与申请人解除劳动合同是违法的。综上，请求依法再审。
本院认为,一审法院是否超过审理期限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。刘志宽主张安泰科技应继续为其缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续时，属于用人单位欠缴社会保险的情况，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，刘志宽的该项诉求并不属于人民法院劳动争议受案范围。刘志宽主张二审法院强压调解缺少依据。
安泰科技2013年4月15日作出“关于对张学军、孟祥军、刘京义等五人待岗放假的通知”，从该通知的内容来看，安泰科技是基于企业自身的生产经营情况而作出的对其员工待岗放假的决定，原审认定该行为是企业自主经营行为，并无不当。刘志宽主张安泰科技是因其存在维权行为而让其待岗放假，未提交充分的证据证明。
根据原审查明的事实，刘志宽于2013年9月2日到安泰科技报到之后未再到公司上班，安泰科技书面通知刘志宽解除劳动合同。之后双方发生纠纷。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，安泰科技支付刘志宽经济补偿金并为其办理解除劳动合同关系及其他相关手续。之后，刘志宽不服仲裁裁决向人民法院起诉，其诉讼请求之一即为要求安泰科技支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。以上事实说明，刘志宽也认可双方的劳动关系已经实际解除，只是主张安泰科技属于违法解除劳动合同。刘志宽申请再审主张其与安泰科技劳动关系实际上并未解除缺少依据。
刘志宽在等待安泰科技答复期间未到单位上班，原审判决认定其对于解除劳动合同应负一定责任并无不当；安泰科技在解除劳动合同过程中也存在一定过错，原审法院基于上述情况已经判决安泰科技支付刘志宽一部分解除劳动合同经济补偿金。刘志宽主张安泰科技属于违法解除劳动合同缺少依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志宽的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹明锐
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执765号
申请执行人杨佩，女，1990年10月14日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。
被执行人赵卫卫，男，1990年1月18日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1075号民事判决书，于2017年08月07日向被执行人赵卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵卫卫在交通银行62×××48账户内存款人民币7825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
二〇一七年八月八日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初816号
原告孙庆文，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告毕云全，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告王丹，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告毕云双，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告孙庆文与被告毕云全、王丹和毕云双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆文到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆文向本院提出诉讼请求：请求判令被告毕云全、王丹给付借款本息合计28000.00元，被告毕云双对其中的10000.00元承担连带责任。事实和理由：原告与三被告系亲属关系。2016年1月14日，被告毕云全、王丹夫妻二人因事向其借款28000.00元，约定当年年末还款，逾期未能给付。后被告毕云双签名担保其中的10000.00元由其在农历2017年正月十六日偿还，后亦未能给付，故请求判令被告给付上述欠款本息。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告毕云全、王丹夫妻二人因农业生产需要向原告借款25000.00元，同时约定支付当年的利息3000.00元，同年12月末还款，二被告于当日向原告出具了本息合计28000.00元的借据一份。2017年1月24日，在原告向被告毕云全催要该款时，毕云全无力全部给付，承诺在农历2017年正月十六日偿还10000.00元，该10000.00元由被告毕云双担保还款，没有约定保证方式，后各被告未能履行给付义务。该事实有庭审中原告向法庭出示的由三被告出具的借据二份予以证明。现原告诉讼来院，请求判令被告毕云全、王丹给付借款本息合计28000.00元，被告毕云双对其中的10000.00元承担连带责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告毕云全和王丹向原告借款以及被告毕云双担保还款
10000.00元的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷及担保事实成立。原告主张被告给付欠款本息和承担保证责任的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕云全和王丹于本判决生效后10日内给付原告孙庆文借款本息合计28000.00元。
二、被告毕云双对其中的10000.00元承担连带责任。毕云双承担保证责任后，有权向毕云全和王丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告毕云全、王丹负担。此款于判决生效后10日内给付原告孙庆文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年五月十七日
书记员 于洋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执102号之一
申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司（原中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行），住所地宜昌市东山大道104号。
被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道223号，组织机构代码66545599-0。
被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道106号，统一社会信用代码914205007220061051。
被执行人唐万定，男，汉族，1961年5月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人尤国珍，女，汉族，1963年1月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人陈鑫，男，汉族，1969年4月7日出生，住重庆市南岸区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1980年11月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00087号民事判决书，经申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行申请，于2017年3月22日立案执行中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司、宜昌丰泽实业有限责任公司、唐万定、尤国珍、陈鑫、ＸＸ金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司以接受了申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行本案转让的债权为由，向本院申请变更其为申请执行人，本院经审查，于2017年4月26日作出（2017）鄂05执异29号执行裁定书，裁定变更宜昌市夷陵国有资产经营有限公司为本案申请执行人。现因被执行人无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 婧