江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3449号
原告（反诉被告）：周荣贵，男，1949年11月22日生，汉族，户籍所在地为江西省丰城市，现住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王伊凡，男，1991年3月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：王军，男，1964年6月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告王伊凡的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，系该分公司总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）周荣贵与被告（反诉原告）王伊凡、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告王伊凡提起反诉，本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告周荣贵及其委托代理人闵康、被告王伊凡及其委托代理人王军、被告人民保险南昌分公司委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣贵诉称并反诉辩称：2017年5月15日11时10分许，被告王伊凡驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在东升大道由北向南行驶至万国钢铁厂门口时，向右变道后突然左转弯，与由北向南直行的原告驾驶的“中飞”牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往南昌市武警医院住院治疗。原告现已出院在家休养。经查，肇事车辆在被告人民保险南昌分公司公司投保了交强险和第三者责任险。现原告向法院起诉，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费22652.1元、护理费3058.56元、误工费11811.42元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、交通费360元、修理费1950元，共计44152.08元，扣除被告人民保险南昌分公司支付的10000元医疗费、被告王伊凡支付的8540元，还应赔偿各项损失共计25612.08元；2、判令被告人民保险南昌分公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。对反诉原告要求的车辆修理费，应出示相应的证据予以证实。
原告周荣贵提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、被告王伊凡驾驶证、行驶证、保单两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、证明一份、房屋租赁合同、营业执照，证明1、青山湖区荣贵蔬菜批发部的经营者为原告；2、原告居住在南昌市青山湖区昌东工业园沈桥村熊村279号；3、原告至今尚在工作。
证据三、道路交通事故认定书，证明被告王伊凡负本次事故的主要责任，原告承担本案次要责任。
证据四、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院，医嘱要求全休两个月，原告共花费22652.1元医疗费，其中被告王伊凡垫付了8540元，被告人民保险南昌分公司垫付了10000元。
证据五、修理费发票，证明原告的车辆维修费1950元。
被告王伊凡辩称并反诉诉称：事故属实。肇事车辆在被告人民保险南昌分公司公司保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，由保险公司在理赔范围内赔偿原告的损失。我垫付了原告8540元医疗费，要求法院在本案中一并处理。因我在本案中负主要责任，我的车辆维修费为8394元，被告人民保险南昌分公司于2017年6月21日赔偿我4741.8元，原告尚需赔偿我剩余3652.2元。
被告王伊凡提交了如下证据：
证据一、维修清单、缴费凭证，证明我的车辆维修费为8394元，被告人民保险南昌分公司公司于2017年6月21日赔偿我4741.8元，原告尚需赔偿我剩余3652.2元。
被告人民保险南昌分公司辩称：被告医疗费应扣除15%非医保用药。因为本案双方均是机动车，且系主次责任，我方的赔偿款在交强险范围外只承担的70%。原告事发时已年满68周岁，属于法定被抚养人员，如主张误工费需出示相应的证据。原告诉请不合理的部分要求法院予以核减。我方诉前支付了原告10000元，要求法院在本案中一并处理。
被告人民保险南昌分公司提交了如下证据：
证据一、费用计算书，证明我方先行垫付原告10000元，应在赔偿总额中扣除。
经审理查明：赣Ａ×××××号小车在被告人民保险南昌分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率。保险期限自2017年2月11日零时起至2017年2月10日二十四时止。2017年5月15日11时10分许，被告王伊凡驾驶其所有的赣Ａ×××××号小车在本市东升大道由北向南行驶至万国钢铁厂门口时，向右变道后突然左转弯，与由北向南直行的原告驾驶的无车号“中飞”牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。6月13日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告王伊凡负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事事发当日，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊、住院治疗，6月20日出院，共计住院36天，支付医疗费22652.1元（其中被告人民保险南昌分公司垫付了10000元，被告王伊凡垫付8540元，原告支付4112.1元）。原告的损伤经中国人民武装警察部队江西省总队医院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（2、3、4、5）；2、左肺挫伤；3、脑外伤后综合症；4、颈2-4椎体后移等。出院医嘱为建议全休2个月，避免剧烈运动，定期复查等。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查明：原告户籍登记为居民家庭户。自2016年3月28日至2017年7月1日在本市青山湖区昌东工业园解放东路1187号沈桥农贸市场个人经营蔬菜摊，且租住在本市青山湖区昌东工业园桥村熊村279号。原告驾驶的无车号“中飞”牌三轮摩托车未购买交强险。被告王伊凡所有的赣Ａ×××××号小车受损后委托江西致胜特约销售服务店维修支付了维修费8374元，被告人民保险南昌分公司于6月21日赔偿被告王伊凡维修费4741.8元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王伊凡及原告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶小车和三轮摩托车，是造成本次事故的原因，被告王伊凡应依照其承担的责任赔偿原告损失70%。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告人民保险南昌分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故由被告人民保险南昌分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由原告承担30%，被告人民保险南昌分公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付70%，仍有不足的，由被告王伊凡按责任赔偿。因事发时，原告驾驶的三轮摩托车属机动车且未购买交强险，故由原告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告车辆维修费2000元，超出部分，由原告赔偿反诉原告车辆维修费30%。原告户籍登记地为农村，但其在城镇工作居住生活，其可按照城镇标准计算损失。原告诉请医疗费按照医疗费票据据实计算。原告诉请赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费金额，合理合法，予以支持。原告虽提供了在本市从事个体经营的营业执照，但未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的个人所得税凭证或参与社保凭证，故其误工费可参照2016年度本地城镇私营单位就业人员零售业年平均工资30483元/年84.68元/天计算，误工时间参照医疗机构意见确定为96天。交通费按住院天数10元/天计算。原告诉请车辆维修费1950元，因原告未提供充分证据证实其实际损失多少，考虑其三轮摩托车确已受损，可酌定赔偿500元。因事发时，原告驾驶的三轮摩托车属机动车且未购买交强险，故由原告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告车辆维修费2000元，超出部分，由原告赔偿反诉原告车辆维修费30%。现反诉原告诉请反诉被告周荣贵赔偿车辆维修费3652.2元，合理合法，予以支持。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费22652.1元（其中被告人民保险南昌分公司垫付了10000元，被告王伊凡垫付8540元，原告支付4112.1元）；二、营养费720元；三、住院伙食补助费3600元；四、护理费3058.56元；五、误工费8129.28元（84.68元/天×96天）；六、交通费360元；七、电动车维修费500元。本院对反诉原告王伊凡下列损失予以认定：一、车辆维修费8374元。综上，原告及反诉原告损失承担如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费小计26972.1元，由被告人民保险南昌分公司在交强险限额范围内赔付原告10000元（已付）；由被告王伊凡和原告周荣贵共同承担非医保医疗费用2000元，即被告王伊凡承担1400元、原告承担600元；余额14972.1元，由原告自行承担30%即4491.63元，被告人民保险南昌分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付70%即10480.47元，其中被告人民保险南昌分公司赔付原告3340.47元（4112.1元＋3600元＋720元-600元-4491.63元）、赔付被告王伊凡垫付医疗费7140元（8540元-1400元）；二、护理费、误工费、交通费、电动车维修费小计12047.84元，由被告人民保险南昌分公司在交强险限额范围内赔付给原告；三、反诉被告周荣贵赔付反诉原告王伊凡车辆维修费3652.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从保险责任限额范围内赔付原告周荣贵各项损失15598.31元（含被告王伊凡承担的诉讼费210元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从保险责任限额范围内赔付被告王伊凡垫付的医疗费7140元；
三、原告周荣贵（反诉被告）赔偿被告王伊凡（反诉原告）车辆维修费3652.2元；
四、上述一、二、三项相抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日赔付原告11946.11元（15598.31元-3652.2元）、赔付被告王伊凡10582.2元（7140元-210元＋3652.2元）；
五、驳回原告周荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告周荣贵预交的案件受理费440元，被告王伊凡预交的反诉费25元，共计465元，由原告周荣贵承担230元；由被告王伊凡承担235元（已从赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王 清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸