wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2544号
罪犯农建民，男，1989年3月19日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年8月28日作出(2014)崇刑初字第39号刑事判决，以被告人农建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没处个人财产人民币二万元。广西壮族自治区崇左市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)桂刑一终字第102号刑事判决，维持原判对农建民的定罪及量刑。刑期自2013年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第587号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农建民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农建民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农建民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分90.94分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农建民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯农建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农建民减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月26日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初566号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡汇佳银幕有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花渡村，法定代表人张莉英。
诉讼代表人李玉芳，系无锡汇佳银幕有限公司会计，住无锡市惠山区。
被告人杨国平，男，1956年12月29日生，汉族，高中文化，无锡汇佳银幕有限公司负责人，住无锡市惠山区。因本案于2015年10月26日投案，27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年10月21日被公诉机关取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告单位无锡汇佳银幕有限公司、被告人杨国平犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李玉芳、被告人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、虚开增值税专用发票
2014年12月间，被告人杨国平作为被告单位无锡汇佳银幕有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额10%开票费的方式，从深圳市盛丰顺贸易有限公司虚开增值税专用发票9份、深圳市绿大洋科技有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币1462400余元，税额共计人民币212400余元。上述13份发票被告单位无锡汇佳银幕有限公司均已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位无锡汇佳银幕有限公司、被告人杨国平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款并交纳罚款。
上述事实，被告单位无锡汇佳银幕有限公司、被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、葛某,4、张某、丁某的证言，营业执照及税务登记证，账户往来情况，记账凭证，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年2月25日13时许，被告人杨国平饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市惠山区洛社镇荣某往北行驶时，被执勤民警当场查获。
经抽取被告人杨国平血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为122mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某、刘某的证言，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，照片，呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，现场检查笔录，查获及案件侦破经过，身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡汇佳银幕有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人杨国平作为直接负责的主管人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。又被告人杨国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡汇佳银幕有限公司、被告人杨国平犯虚开增值税专用发票罪有自首情节，被告单位已补交税款；又被告人杨国平归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，故均予从轻处罚。被告人杨国平的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡汇佳银幕有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]化刑初字第7号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人习某某，男，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，户籍地内蒙古化德县七号镇。因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年11月21日被化德县公安局刑事拘留；经化德县人民检察院批准，于2014年12月4日被化德县公安局逮捕；因病经化德县人民法院决定，于2015年3月27日将其取保候审；经化德县人民法院决定，于2016年5月3日变更强制措施，将其逮捕，现羁押于化德县看守所。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕4号起诉书，以猥亵儿童罪对被告人习某某向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：被告人习某某自2014年5月份至2014年11月20日，分别在自己家中、院外、村街道等地，采用抠摸被害人杨某生殖器等方式，先后五次对被害人杨某实施猥亵，致使被害人杨某会阴部裂伤，心理受到严重伤害。
检察院认为，被告人习某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人习某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经审理查明，被告人习某某自2014年5月份至2014年11月20日，分别在自己家中、院外、村街道等地，采用抠摸被害人杨某生殖器等方式，先后五次对被害人杨某实施猥亵，致使被害人杨某会阴部裂伤，心理受到严重伤害。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料；
2、受案登记表；
3、立案决定书；
4、司法鉴定书；
5、现场勘验笔录；
6、户籍信息；
7、证人证言；
8、被告人的供述
9、被害人陈述
10、归案情况说明；
11、扣押物品清单；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人习某某猥亵被害人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以猥亵儿童罪定罪处罚。
根据被告人习某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定判决如下：
被告人习某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初680号
原告：刘文明，男，汉族，1968年2月7日出生，安徽省六安市人，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100*****05L。
负责人：梁佐琼，该公司总经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码914503*******4457U。
法定代表人：徐木新，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：何为，男，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖震律师事务所律师。
原告刘文明与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘文明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤诉。
案件受理费43590元，减半收取计21795元，由原告刘文明负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4385号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告钟志刚，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告钟志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告钟志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年8月12日，被告钟志刚向原告申请按揭贷款购车。同日，原告与被告钟志刚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款221000元，分36期偿还，首期偿还6825.5元，以后每期偿还6817元，手续费为24420.5元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年5月12日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计184271.44元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金165414.5元、手续费18306元、透支利息458.91元、滞纳金92.03元，共计184271.44元，被告支付原告以贷款本金为基数从2016年5月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝CGA7**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告钟志刚未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告钟志刚向原告申请按揭贷款购车。同日，原告与被告钟志刚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告钟志刚向原告透支贷款221000元，分36期偿还，首期偿还6825.5元，以后每期偿还6817元，手续费为24420.5元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝CGA7**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2015年10月19日在车辆管理机构办理抵押登记。2015年6月3日，被告向原告透支贷款221000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告钟志刚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，被告钟志刚未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可按合同约定要求被告钟志刚立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金165414.5元为基数从2016年5月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝CGA7**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志刚在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金165414.5元、手续费18306元、透支利息458.91元，滞纳金92.03元，共计184271.44元，并支付以贷款本金165414.5元为基数从2016年5月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告钟志刚抵押担保的渝CGA7**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告钟志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚灵
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��皖01**民初1517号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司
委托代理人：路伟，该公司员工。
被告：安徽国轶特种钢管有限责任公司
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告安徽国轶特种钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买混凝土，至今尚欠货款115748.26元未付。故原告诉请判令被告支付货款115748.26元，并自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告未作答辩。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：自2009年12月份起，被告向原告购买混凝土。双方于2010年11月1日又签订了一份混凝土订货合同，合同约定货款在提货时一次付清。截止2012年10月底双方终止买卖关系时，被告尚欠原告货款115748.26元至今未付
以上事实，有原告提交的订货合同、货款清单、结账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告应及时支付货款，逾期则应承担逾期付款利息。故对于原告的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽国轶特种钢管有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司货款115748.26元，并自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取为1568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一六年六月二十日
书记员 钱珊琥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初1386号
原告：孙丽娟，女，汉族，农民,住内蒙古自治区。
被告：孙喜文，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告孙丽娟诉被告孙喜文土地承包经营权纠纷一案中，原告孙丽娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元由原告孙丽娟负担。
审判员 佟 长 海
二〇一七年四月十日
书记员 白朝力格日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保26号
申请人：天津市腾飞祥朋物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇传子营村津港公路旁，统一社会信用代码911201123005476812。
法定代表人：高永茂，总经理。
被申请人：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区，统一社会信用代码91131022699230546W。
法定代表人：孟惊，总经理。
天津市腾飞祥朋物流有限公司与固安京御幸福房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人天津市腾飞祥朋物流有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司资金119782.04元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司银行账户存款119782.04元，期限为1年，自2018年5月4日至2019年5月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年五月四日
书记员 黄冬月
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3779号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
被告：黎洪奇，男，1988年4月29日出生，住四川省达州市通川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告黎洪奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 何 垚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1336号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层。统一社会信用代码：×××188。
法定代表人：孙新法。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费720元，取证消费300元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执336号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负��人张敬涛，行长。
被执行人金明发，男，1966年12月7日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人金明发信用卡纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠本金、利息、滞纳金及分期付款手续费，共计43419.32元，案件受理费886元、公告费（凭票据）及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人银行无存款，无房屋、股权登记信息。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并委托马鞍山市花山区人民法院查封了被执行人金明发名下���照号为皖Ｅ×××××的吉普牌汽车的车户手续。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2434号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国生
审 判 员 朱 钢
助理审判员 石全祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执264号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：李毓。
被执行人：李晶，男，汉族，生于1981年2月9日，住四川省达州市通川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人李晶金融借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金360000元及利息，因抵押的房屋涉及腾退，现无法处置，本院依职权未查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年六月十二日
书记员 张珑馨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1587号
上诉人（一审起诉人）:沙跃芬，女，汉族，1937年8月28日生，住江苏省张家港市。
沙跃芬因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，沙跃芬以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复沙跃芬的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：沙跃芬是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把沙跃芬在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，沙跃芬多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复沙跃芬的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，沙跃芬给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为沙跃芬安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使沙跃芬有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，沙跃芬无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持沙跃芬的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。沙跃芬未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故沙跃芬的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对沙跃芬的起诉不予立案。
沙跃芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以沙跃芬未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、沙跃芬将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，沙跃芬亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据沙跃芬的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，沙跃芬的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、沙跃芬的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙跃芬提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。沙跃芬于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。沙跃芬主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。沙跃芬提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，沙跃芬的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。沙跃芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1572号
原告：李聪。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州永新置业有限公司,住所地苏州高新区通安镇中心路30号。
法定代表人：朱复民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告：苏州华新国际物业管理有限公司陆分公司,住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢510室。
负责人：汪美琳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院在审理原告李聪与被告苏州永新置业有限公司、苏州华新国际物业管理有限公司陆分公司承租人优先购买权合同纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 吾惠泉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾 雯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6734号之一
原告：潘晓丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住天台县。
被告：潘行秋，男，1968年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡优苹，女，1978年11月14日出生，汉族，住天台县。
原告潘晓丽与被告潘行秋、蔡优苹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告裴英泽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告裴英泽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费295元，减半收取计147.5元。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 陈启暖
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王凯伦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审728号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强、俞文婧，系该局工作人员。
被申请人苏州恒普纺织科技有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人金东国，该主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年9月25日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出吴人社察罚字[2015]第33号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年7月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年9月28日向被申请人送达吴人社察罚字[2015]第33号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年3月29日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过18000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2015]第33号行政处罚决定，及自2016年3月29日起每日按18000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过18000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵丽丽
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初95号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人操鹏存，男，1969年4月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，从事废铁回收，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月30日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年12月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人操鹏存犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人操鹏存到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人操鹏存对被害人张朝付谎称安陆市河西黄荆山部队营房附近的松树要卖，并于10月22日将张某带至该松树林去看，称这片松树林有480棵松树只要张某33000元就可以把树全部卖给他。张某同意，并约定先给被告人操鹏存10000元，同年10月24日15时许，张朝付在安陆市府城办事处大转盘农业银行取款10000元交给被告人操鹏存。后张某带工人去砍树，被黄荆山部队阻止，张某多次与被告人操鹏存联系，被告人操鹏存又以称手续还没有办完、跟张某签订合同、向张某打欠条等理由推脱，直至失去联系。张某得知自己被骗后，于11月28日向公安机关报案。
湖北省安陆市人民检察院认为被告人操鹏存诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人操鹏存接受公诉机关的指控。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人操鹏存对被害人张朝付谎称安陆市河西黄荆山部队营房附近的松树要卖，并于10月22日将张某带至该松树林去看，称这片松树林有480棵松树只要张某33000元就可以把树全部卖给他。张某同意，并约定先给被告人操鹏存10000元，同年10月24日15时许，张朝付在安陆市府城办事处大转盘农业银行取款10000元交给被告人操鹏存。后张某带工人去砍树，被黄荆山部队阻止，张某多次与被告人操鹏存联系，被告人操鹏存又以称手续还没有办完、跟张某签订合同、向张某打欠条等理由推脱，直至失去联系。张某得知自己被骗后，于11月28日向公安机关报案。案发后，被告人操鹏存已退出全部赃款。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人张某的陈述；2.证人王某,4、李某,4、金某,4、杨某,4、刘某,4的证言；3.辨认笔录；4.抓获经过、户籍证明等证据；5.被告人操鹏存的供述与辩解。
本院认为，被告人操鹏存诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人操鹏存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人操鹏存当庭自愿认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人操鹏存依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人操鹏存犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执123号之一
申请执行人江苏恒旺建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海西路北侧。
法定代表人刘功贤，该公司董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被执行人宿迁市双龙服饰有限公司，住所地泗阳县经济开发区黄河路东侧。
法定代表人程新建，该公司总经理。
关于申请执行人江苏恒旺建设工程有限公司申请执行宿迁市双龙服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿中民初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，江苏恒旺建设工程有限公司向本院申请强制执行。
本院于2016年3月25日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执字第123号执行一案[执行依据为本院作出的（2014）宿中民初字第00153号民事判决书]，由宿迁市泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 翟新权
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陆俞桦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1287号
申请执行人江勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住成都市温江区。
被执行人张贤洪，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市温江区。
申请执行人申请执行被执行人借款纠纷一案，本院（2016）川0115民初2572号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年07月13日向本院申请执行。执行标的5312601.50。
执行中查明，本院已经申请执行被执行人张贤洪的案件有川01**执1285、1395、1286号案件。该案以川01**执1285号案件为母案，等待处理结果，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0115民初2572号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷 雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初403号
原告上海明月光学眼镜有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区，办事机构：江苏省丹阳市开发区八纬路。
法定代表人谢公晚，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人丰双楠，公司法务专员。
被告南昌市巨高贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊东路64号。
法定代表人李远清，该公司经理。
原告上海明月光学眼镜有限公司与被告南昌市巨高贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中相到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原、被告签订销售合同，约定由原告供给被告镜片，至2015年10月31日，双方对账，被告确认结欠原告货款177450.37元。此后被告未能还款，要求被告立即支付上述欠款并承担2015年10月21日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了如下证据：
1、2014年12月1日原、被告签订的销售合同一份，证明原、被告发生眼镜镜片的业务。
2、对帐单一份，证明截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款177450.37元。
3、被告工商登记资料一份，证明被告的主体情况。
被告南昌市巨高贸易有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订了销售合同一份，约定由被告购买原告生产或代理的系列镜片，并在原告指定的湖北、江西地区销售。合同有效期自2014年12月1日至2017年5月31日。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2015年10月31日双方对帐，被告结欠原告价款177450.37元。此后，被告未能付款，原告向本院提起诉讼，要求判决如请。审理中，原告撤回了利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告南昌市巨高贸易有限公司结欠原告上海明月光学眼镜有限公司价款177450.37元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，应承担民事清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市巨高贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海明月光学眼镜有限公司价款177450.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一六年三月四日
书记员 余淑丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1407号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4882号
原告：贾飞跃，男，1969年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：吴小明，男，1964年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告贾飞跃与被告吴小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞跃到庭参加诉讼，被告吴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款58000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应汽车配件，截止2015年2月15日，被告欠原告货款计58000元，并由吴小明出具欠条一张。因催要未果，故诉至法院。
被告吴小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应汽车配件，2015年2月15日，经双方结算，被告吴小明向原告出具欠条一张，载明：今欠贾飞跃护机货款伍万捌千元正。后经催要，被告未能及时付清货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告吴小明结欠原告货款58000元的事实，该款经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告吴小明立即支付货款58000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小明于本判决生效之日起十日内支付原告贾飞跃货款58000元及逾期利息（自2016年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙杰
二〇一六年十一月四日
法官助理 杨柳
书 记 员 俞萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初157号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1943年7月7日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月28日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年11月下旬，被告人蔡某某在未取得林木采伐许可证的情况下，对位于邛崃市XX乡XX村X组XX（小地名）处的柳杉45株进行了采伐。经检测：被采伐的林木立木蓄积为29.2立方米。
被告人蔡某某接到邛崃市公安局森林警察大队民警电话通知后，于2015年1月8日13时许向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某到邛崃市公安局森林警察大队退缴了全部赃款8176元，并暂存于邛崃市公安局森警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、林木立木蓄积计算表，邛崃市林业和旅游管理局工作说明，证人蔡某甲的证言，被告人蔡某某的供述，被告人王劲松辨认现场笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在未取得林木采伐许可的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人蔡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人蔡某某退缴的赃款予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人蔡某某退缴的赃款8176元，予以没收，由邛崃市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月十二日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6671号
原告：罗桂英，女，汉族，1983年8月16日出生，住湖南省株洲市天元区，
被告：真功夫餐饮管理有限公司东莞樟木头天一城分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路11号天一城购物中心1楼1009号铺位。
负责人：蔡暖潮。
委托诉讼代理人：魏美萍，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省兴宁市，系公司员工。
被告：东莞市高地人才资源开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号丰硕广场一、二楼。
法定代表人：刘伟权。
委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1982年12月16日出生，住西安市新城区，系公司员工。
被告：真功夫餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。
法定代表人：潘宇海。
原告罗桂英诉被告真功夫餐饮管理有限公司东莞樟木头天一城分公司（以下简称“真功夫天一城分公司”）、东莞市高地人才资源开发有限公司（以下简称“高地公司”）、真功夫餐饮管理有限公司（以下简称“真功夫公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗桂英,被告真功夫天一城分公司的委托诉讼代理人魏美萍、高地公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。被告真功夫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：原告于2013年11月8日入职。
二、签订书面劳动合同情况：原告与案外人广州荟华商务服务有限公司于2013年11月8日签订一份期限自2013年12月1日至2016年11月30日止的劳动合同；原告与被告高地公司于2016年1月1日签订一份期限自2016年1月1日至2017年12月31日止的劳动合同。
三、关于原、被告之间的关系：原告与案外人广州荟华商务服务有限公司及高地公司建立劳动关系并签订劳动合同，由广州荟华商务服务有限公司及高地公司派遣至真功夫天一城分公司工作。真功夫天一城分公司系真功夫公司的分公司。
四、原告的工作岗位：原告在用工单位真功夫天一城分公司担任收银员。
五、原告的月平均工资：1000元。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年12月20日。
七、关于双方解除劳动合同的原因：原告入职后一直上白班。2016年12月13日上午，真功夫天一城分公司的管理人员潘杰文通过微信通知原告从2016年12月14日起上晚班，上班时间从16时起至22时止。原告向潘杰文提出其原本应聘的是白班的工作，无法上晚班。原告从2016年12月14日至16日期间没有到真功夫天一城分公司上班。之后真功夫天一城分公司向被告高地公司反映原告没有上班的情况。被告高地公司于2016年12月20日向原告发出解除劳动合同通知书。
八、申请仲裁的时间：2017年2月27日。
九、仲裁请求：要求被告真功夫天一城分公司、高地公司支付违法解除劳动关系的赔偿金9080元。
十、仲裁结果：对原告提出的全部仲裁请求不予支持。
十一、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的赔偿金9080元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
本院认为，本案争议的焦点如下：被告解除与原告的劳动合同是否具有合法性。本院作如下分析：首先，原告与案外人广州荟华商务服务有限公司及高地公司签订的劳动合同并未约定原告只上白班；其次，真功夫天一城分公司作为用工单位享有自主安排劳动者具体的上班时间，真功夫天一城分公司将原告上白班的时间调整为上晚班属于行使用工自主权，并无不妥。原告在接到变更上班时间的通知后明确表示不能上晚班，且其连续三天未到岗上班。而真功夫天一城分公司是餐饮行业，原告的旷工行为对真功夫天一城分公司经营和管理造成不良影响。综上，本院认定原告的旷工行为属于严重违反劳动纪律的行为。被告高地公司作为用人单位作出解除与原告之间的劳动合同合法，原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金9080元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗桂英的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已经预交），由原告罗桂英承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗广杰
二〇一七年七月二十日
书记员 赵小婷
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2229号之三
申请执行人黄云峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邱云良，男，1969年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第192号民事判决，于2015年7月15向被执行人邱云良发出执行通知，责令被执行人邱云良自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人邱云良至今未履行义务。
本院于2016年5月10日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人邱云良所有的力帆LF7152小型轿车一辆【车牌号为浙A×××××，发动机号为Y120400255，车架号为LLV2A3A23C0539823,排量为1.5L,里程数不详,车辆出厂日期为2012年4月19日，车辆初次登记日期为2013年2月，年检有效期至2015年2月28日】进行价格评估。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后于2016年6月14日作出评报字（2016年）第061401号评估报告，市场价值为8499元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人杭州讯庆佩亚会务有限公司（统一社会信用代码91330104599559758G）以52000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱云良所有的力帆LF7152小型轿车一辆【车牌号为浙A×××××】以52000元的价格转让给买受人杭州讯庆佩亚会务有限公司（统一社会信用代码91330104599559758G），该车辆所有权自车辆交付给买受人杭州讯庆佩亚会务有限公司时起转移。
二、买受人杭州讯庆佩亚会务有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑燕华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1970号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行。
法定代表人：姜迪庆，系该行行长。
委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市恒通达物流有限公司。
法定代表人：钱建萍，系该公司总经理。
被告：江西铭翔实业有限公司。
法定代表人：田刚，系该公司总经理。
被告：钱建萍，男，1963年1月4日生，汉族，南昌市人，经商。
被告：朱蓉华，女，1964年5月10日生，汉族，南昌市人，经商。
被告：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，南昌市人，经商。
被告：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，南昌市人。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉被告南昌市恒通达物流有限公司、江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司昌南支行委托代理人严海星到庭参加诉讼，被告南昌市恒通达物流有限公司、江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉称：2014年5月21日，被告南昌市恒通达物流有限公司向原告申请流动资金贷款和银行承兑汇票敞口的综合授信。根据南昌市恒通达物流有限公司的申请，原告与其分别签订了《借款合同》、《银行承兑协议》及承兑汇票；被告江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨也分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述相关合同签署后原告依约发放了贷款，被告南昌市恒通达物流有限公司未按约还款，保证人也未履行保证义务。特诉至法院，请求：一、判令被告南昌市恒通达物流有限公司立即归还原告银行承兑汇票本金人民币1000000元，律师费10000元及该借款自2014年11月21日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的日利率万分之五计算）；二、判令被告江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费和保全费由被告承担。
被告南昌市恒通达物流有限公司、江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原告赣州银行股份有限公司昌南支行与被告南昌市恒通达物流有限公司签订了编号为2868001402110116《借款合同》一份，合同约定：（一）借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票敞口，币种为人民币；（二）借款用途：采购原材料；（三）借款金额人民币1000000元；（四）借款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日;同时被告江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨也分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告南昌市恒通达物流有限公司2014年5月21日向原告借款1000000元的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年5月21日，原告与被告南昌市恒通达物流有限公司签订《银行承兑协议》一份，约定由原告向被告南昌市恒通达物流有限公司承兑银行承兑汇票肆张，总计金额为2000000元，协议约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。2014年11月21日银行承兑到期后，被告南昌市恒通达物流有限公司未按时归还1000000元银行承兑汇票款，也不能足额缴付票款。2016年8月4日，原告诉至法院，请求：一、判令被告南昌恒通达物流有限公司立即归还原告银行承兑汇票本金人民币1000000元，律师费10000元及该借款自2014年11月21日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的日利率万分之五计算）；二、判令被告江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费和保全费由被告承担。
本院认为：原告与被告南昌市恒通达物流有限公司、江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨签订的《借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告依约向被告南昌市恒通达物流有限公司授信人民币1000000元，被告南昌市恒通达物流有限公司未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告南昌市恒通达物流有限公司归还尚欠借款本金1000000元及逾期利息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费10000元，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨均在保证合同上签字，盖章，故上述被告均应对被告南昌市恒通达物流有限公司上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌市恒通达物流有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款1000000元及该借款自2014年11月21日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的日利率万分之五计算）；
二、限被告南昌市恒通达物流有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告赣州银行股份有限公司昌南支行律师费10000元；
三、被告江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨对上述款项负连带清偿责任；被告江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨承担保证责任后，有权向被告南昌市恒通达物流有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16397元，保全费5000元，合计人民币21397元由被告南昌市恒通达物流有限公司、江西铭翔实业有限公司、钱建萍、朱蓉华、田刚、陈晓滨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张文欣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初875号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韦源源，男，1993年11月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住广东省兴宁市。2016年2月26日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人韦源源犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,被告人韦源源于2015年11月25日13时许，违反相关规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的小型面包车，在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由东往西行驶至岳鹿线33KM+160M路段处时，对前方路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部先后与同向前方机动车道内的被害人沈某骑行的人力三轮车尾部、朱某骑行的人力三轮车尾部发生碰撞，致被害人沈某、朱某均连车带人倒地，其中被害人沈某当场死亡，朱某受伤，三车不同程度损坏。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人韦源源应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韦源源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦源源系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韦源源当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人韦源源于2015年11月25日13时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的号牌为苏Ｅ×××××的小型面包车，在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由东往西行驶至岳鹿线33KM+160M路段处时，对前方路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部先后与同向前方机动车道内的被害人沈某骑行的人力三轮车尾部、朱某骑行的人力三轮车尾部发生碰撞，致被害人沈某、朱某均连车带人倒地，其中被害人沈某当场死亡，朱某受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人韦源源立即报警，到案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人沈某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人韦源源应负该事故的主要责任。
案发后，被告人韦源源与被害人沈某家属达成和解协议，取得谅解，并和朱某就赔偿事宜达成调解协议。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某、江某、刘某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、车辆技术检验报告及交通事故尸体检验报告；相关和解协议书、民事调解书、收条及谅解书；被告人韦源源的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韦源源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韦源源具有自首情节，依法从轻处罚。被告人韦源源已与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦源源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月八日
书记员 许心仪
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7102民初593号
原告：张维平，男，汉族，住陕西省陇县城关镇店子村。
被告：西安铁路局，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人：刘生荣，局长。
委托代理人：杨臻，女，该局工作人员。
委托代理人：苟宏双，男，该局工作人员。
原告张维平与被告西安铁路局噪声污染责任纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维平，被告西安铁路局的委托代理人杨臻、苟宏双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维平向本院提出的诉讼请求：判令被告在宝中铁路陇县城关镇店子村境内铁路大桥路段加装噪音防护设施。
事实和理由：原告祖辈居住在陇县城关镇店子村，1993年国家投资修建宝中铁路，途经原告居住村，修建铁路高架桥。后被告接管宝中铁路线营运火车。现被告每天有数十次火车从该高架桥上经过，因高架桥两旁无任何噪音隔离防护设施，火车经过产生的噪声致使全村村民昼夜不得安宁，已构成噪声污染。
被告西安铁路局辩称：一、温水沟大桥噪声不超标，不构成环境污染，不符合噪声环境污染侵权的违法性要件；二、原告应对侵权行为的违法性、损害结果承担举证责任，并对侵权行为与损失结果之间的因果关系提出初步证据。综上，原告未就温水沟大桥存在噪声污染侵权行为、造成损害的事实及因果关系初步成立提交符合法律规定的有效证据，故其主张不能成立。原告诉请被告承担加装噪音防护设施责任没有任何事实及法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:1、对原告提交的户口本、集体土地建设用地使用证，来源合法，内容真实，对其证明原告户籍状况及其宅基地1992年取得集体土地建设用地使用证的事实予以确认；2、原告提交的现场照片三张与本院现场勘查的内容可相互印证，证明宝中铁路温水沟大桥从原告家所在村穿过，没有加装噪声防护设施的事实予以确认；3、原告提交的测试光盘为原告自行测试火车通过温水沟大桥时所产生的噪音情况，由于原告不是专业技术人员，其测量过程也未按照《中华人民共和国国家标准声环境质量标准》（GB3096—2008）规定的环境噪声监测要求进行。其测量的客观真实性无法确认，故对该测试的结果不予采信；4、被告提交其委托西安铁路疾病预防控制所2017年3月27日作出的《环境监测结果报告书》，其内容不符合《中华人民共和国国家标准声环境质量标准》（GB3096—2008）规定的监测记录的要求，故对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张维平系陇县城关镇店子村村民，张维平家宅基地于1992年11月取得《集体土地建设用地使用证》。其宅基地上的房屋位于宝中铁路温水沟大桥南边，该大桥桥墩距张维平家房屋的直线距离约为47.5米。该大桥上未设置隔音设施。张维平以火车通过该大桥时产生噪声污染为由，向本院提起民事诉讼，要求被告在宝中铁路线陇县城关镇店子村境内铁路大桥路段加装噪音防护设施。在诉讼中，原告于2016年10月13日向本院递交《鉴定申请书》，申请对被告管辖的宝中铁路陇县城关镇店子村铁路高架桥路段火车噪音程度进行鉴定。本案经西安铁路运输中级法院司法技术室委托西安高新区中凯环境监测有限公司进行鉴定，因原告未交纳鉴定费于2017年1月17日撤回鉴定申请。
另查明，宝中铁路是上世纪九十年代修建的。被告西安铁路局是宝中铁路温水沟大桥的管理者。《中华人民共和国国家标准声环境质量标准》（GB3096—2008）规定的铁路干线两侧区域环境噪声限值为：昼间70dB,夜间60dB。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案所诉争的宝中铁路温水沟大桥段铁路干线两侧区域环境噪声是否超过了国家规定的环境噪声排放标准；2、本案的举证责任如何分配。
针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款“本法所称的环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”的规定，违法性是环境噪声污染侵权责任的构成要件。确定环境噪声污染的前提条件是所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准。本案中，原、被告双方在庭审中均向法庭提供了证明各自主张成立的证据，但因其所提供的证据不符合《中华人民共和国国家标准声环境质量标准》（GB3096—2008）规定的环境噪声监测要求。故本案双方当事人提供的证据不能证明宝中铁路温水沟大桥段铁路干线两侧区域环境噪声是否超过了国家规定的环境噪声排放标准。
针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定。本案中，对火车噪音程度是否超过国家规定的环境噪声排放标准的违法事实是否存在的举证责任，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由主张该违法事实存在的原告举证证明。同时根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“对查明环境污染案件事实的专门性问题，可以委托具备相关资格的司法鉴定机构出具鉴定意见或者由国务院环境保护部门推荐的机构出具检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据”的规定，原告在诉讼中曾申请司法鉴定，但因其未交纳鉴定费而撤回申请，故该举证责任仍在原告。原告向本院提交的其他证据不能证明本案所诉争的宝中铁路温水沟大桥路段火车噪音程度超过国家规定的环境噪声排放标准。
综上，对原告主张的宝中铁路温水沟大桥路段火车噪音达到污染程度的事实，证据不足，本院不予采信；对原告要求被告在宝中铁路陇县城关镇店子村境内铁路大桥路段加装噪音防护设施的诉讼请求，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条第一款“受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失”的规定，因原告提供的证据不能证明该噪声已达到污染的程度，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回原告张维平的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告张维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 任国庆
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初3549号
原告：朱铭，男，1967年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告：海门源泰置业有限公司，住所地江苏省海门市海门街道国际车城18号B702室。
法定代表人：白松，董事长。
原告朱铭与被告海门源泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱铭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱铭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱铭负担。
审判员 赵卫��
二〇一七年七月四日
书记员 钟 也 欧
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执112-1号
申请执行人四川华兴建设有限公司。
法定代表人李涛。
被执行人尹小林。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）岳池民初字第929号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人尹小林发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尹小林在2014年2月10日与李涛、夏天平、付行山、付冬梅、张胜文、代德明、李世豪、蒋元进签定了一份协议，购买岳池县输变电技能培训中心项目标段1号楼的第1层商场，总投资暂定1000万元，各投资人分3次投入，第一次投入30%、第二次投入30%、第三资投入40%。尹小林应出资总额为1111111元；同日又与李涛、夏天平、付行山、付冬梅、张胜文、代德明、李世豪、蒋元进、张宗梅、张世斌、袁东升、肖世元、龙雨、谭廷英签定了另一份协议，购买岳池县输变电技能培训中心项目标段1号楼的第1层楼门市，总投资暂定1177万元，各投资人分3次投入，第一次投入30%、第二次投入30%、第三资投入40%，尹小林应出资698700元。所有投资款由投资人的共同代表四川华兴建设有限公司收取，投资人出资后取得的所有财产，属于全体投资人共同所有，每一位投资人按购买时的实际出资比例享受相应的股东权利，并按实际出资比例持有相应的股份，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人尹小林与李涛、夏天平、付行山、付冬梅、张胜文、代德明、李世豪、蒋元进购买的岳池县输变电技能培训中心项目标段1号楼的第1层商场，尹小林所占的投资权益在1111111元范围内进行冻结。
二、对被执行人尹小林与李涛、夏天平、付行山、付冬梅、张胜文、代德明、李世豪、蒋元进、张宗梅、张世斌、袁东升、肖世元、龙雨、谭廷英购买的岳池县输变电技能培训中心项目标段1号楼的第1层楼门市尹小林所占的投资权益在698700元范围内进行冻结。
三、冻结期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a621ee1f-5c68-4d51-9ee4-1e9c52eb739c&imgId=YTYyMWVlMWYtNWM2OC00ZDUxLTllZTQtMWU5YzUyZWI3MzljMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尹克杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5897号
原告：吴志思，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴志思与被告李明枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告李明枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明枝偿还欠款人民币35000元及逾期支付的利息，月利息按0.5%计算，自向法院起诉之日起算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李明枝向原告购买电线，因缺欠资金不能当场结清，结欠原告材料款人民币35000元，于2015年9月19日写下欠条签名后交由原告收执，并限于春节前还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。
被告李明枝未作答辩。
被告李明枝拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告吴志思提供的其身份证复印件1张、李明枝身份证复印件1张、欠条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李明枝向原告吴志思购买电线，双方于2015年9月19日进行结算，李明枝确认结欠吴志思货款人民币35000元，并由李明枝出具欠条1张交由吴志思收执。该欠条约定款项于2015年春节前还清，但未对违约责任进行约定。期满后，李明枝至今未支付吴志思货款或违约金。2016年11月1日，吴志思向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴志思与被告李明枝之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。李明枝未能按照约定时间支付吴志思货款人民币35000元，应当承担违约责任，即继续履行支付吴志思货款人民币35000元，并支付自2016年2月8日起的逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金实质是逾期付款利息。吴志思请求李明枝支付逾期利息利息按月利率0.5%（即年利率6%）计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。吴志思只请求李明枝支付逾期利息自起诉之日（即2016年11月1日）起，是其对民事权利的自由处分，可按吴志思的诉讼请求处理。
综上所述，吴志思的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李明枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李明枝应于判决生效之日起十日内支付原告吴志思货款人民币35000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由被告李明枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4530号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈华东。
陈华东因起诉江苏双登集团有限公司（以下简称双登集团）、江苏贝斯特动力电源有限公司（以下简称贝斯特公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)泰中民诉终字第00033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华东申请再审称，（2013）泰��民初字第0055号民事案件庭审笔录中，明确陈华东可对双登集团另行诉讼。依据《退还养老保险本申请》就认定劳动关系已经解除是违反劳动法律规定的。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，陈华东与双登集团、贝思特公司之间的劳动争议纠纷，陈华东曾以双登集团、江苏双登电力科技有限公司（以下简称双登电力）、贝思特公司为被申请人申请劳动仲裁，江苏省姜堰市劳动人事争议仲裁委员会作出姜劳人仲案字[2012]第385号仲裁裁决后，陈华东不服该仲裁裁决，以双登集团、双登电力、贝思特公司为被告向泰州市姜堰区人民法院提起另案民事诉讼，该院以（2013）泰姜民初���第0055号民事案件立案受理，该案经过一、二审法院审理并作出生效判决。现陈华东又以姜劳人仲案字[2012]第385号仲裁裁决书为依据就同一劳动争议纠纷再次向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。至于陈华东在本案中提出的要求对《退还养老保险本申请》上的公章印盖日期进行鉴定以及调查办理离职相关手续及保险转移材料的诉讼请求，因其内容不明确，故不符合法律规定的起诉条件。陈华东申请再审主张因其在（2013）泰姜民初字第0055号民事案件中撤回了对双登集团的起诉，故其可另行对双登集团提起诉讼，本院认为，（2013）泰姜民初字第0055号民事判决已就其劳动争议纠纷作出判决，确认陈华东与贝思特公司已解除劳动合同关系，陈华东再就同一劳动争议事项以双登集团为被告提起民事诉讼，没有相应的事实依据，其若认为（2013）泰姜民初字第0055号案件���理有误，应依法通过再审程序解决。综上，一、二审裁定并无不当。陈华东的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华东的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪明珠
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复220号
复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华区新合街**号。组织机构代码：10774131-9。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
申请执行人：承德市春利金属材料有限公司。住所地：承德市双桥区大石庙镇。组织机构代码：78409122-9。
法定代表人：姜丽，该公司经理。
被执行人：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。组织机构代码：10114379-9。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司。住所地：石家庄市东二环北路**号。组织机构代码：57959499-4。
负责人：李廷峰，该公司经理。
复议申请人石家庄建设集团有限公司不服承德市中级人民法院（2016）冀08执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
承德市中级人民法院查明，申请执行人承德市春利金属材料有限公司与被执行人石家庄建设集团有限公司、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）冀民二终字第13号民事判决书已经发生法律效力。承德市中级人民法院于2015年7月23日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书。本案在原一审诉讼中的财产保全，冻结了被执行人石家庄建设集团有限公司的银行存款5124555.68元（河北银行新华西路支行冻结存款2573423.55元，中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行冻结存款2551132.18元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定划拨被执行人石家庄建设集团有限公司银行存款人民币5124555.00元至河北省承德市中级人民法院银行账户。
承德市中级人民法院认为，异议人石家庄建设集团有限公司作为本案的被执行人未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，人民院采取强制执行措施扣划其银行存款的行为符合法律规定；异议人作为连带责任人有权向中扶建设有限责任公司石家庄分公司行使追偿权。故异议人的异议理由不能成立，其理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人石家庄建设集团有限公司的异议。
复议申请人石家庄建设集团有限公司异议称，请求终止（2015）承中法执字第125号对异议人的执行。一、异议人与承德市春利金属材料有限公司因买卖合同纠纷，河北省高级人民法院2015年4月16日作出了（2015）冀民二终字第13号民事判决书，判决认定异议人对中扶石家庄分公司给付承德市春利金属材料有限公司钢材款3010137.15元及利息（利息从2012年4月22日计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付完毕之日止）承担连带责任。该案在2012年10月25日作出保全裁定，查封冻结异议人的银行存款800万元，实际银行存款5124555.68元。该案自2012年11月起诉，至2015年4月16日作出终审判决，历时近三年。产生利息200多万元，达到本金的60%以上。2015年8月5日已扣划异议人5124555.68元。责任不能让异议人全部承担，历时三年作出判决，产生利息200多万元，跟法院未在合理审限内作出判决是有关系的。二、异议人认为履行完毕了，通过异议人计算，截止到判决做出的收到时间，利率按照5.5%计算，4倍利息为2021163元，加上本金3010137.15元，执行费53985.28元，诉讼费30881元，保全费5000元，合计5121166.43元。2015年7月12日扣划异议人5124555.68元，2016年2月19日又扣划41942.96元，合计扣划5166498.24元，异议人连带责任已经履行完毕了。在保全的账号已有足够的资金支付，申请执行人在判决书生效后怠于申请执行，坐享高额利息不应该支持。三、该判决书直接责任的承担者为中扶建设有限公司石家庄分公司，异议人承担连带责任，异议人在该工程项目中未收到任何工程款，并且申请执行人供应钢材发生在异议人承接工程之前。至今未扣划直接承担责任的中扶建设有限公司石家庄分公司任何款项，反而扣划承担连带责任的516万多元，于情于理也不应该再执行异议人了。综上所述，请终止对异议人的执行。
复议申请人石家庄建设集团有限公司复议称，请求撤销
承德市中级人民法院（2016）冀08执异15号裁定，退还多扣划其45332.21元资金。
本院认为，根据石家庄建设集团有限公司的异议请求，其主张应为“终止”本案的执行，而承德市中级人民法院未对此予以确认，应属漏审，故应发回重审。关于申请复议人在复议中所称承德市中级人民法院多扣划其银行存款45332.21元，并请求对该款项予以退还，因该复议请求与异议请求不同，且未在异议程序中涉及，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，其应在异议程序中一并提出，故本复议程序不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销承德市中级人民法院（2016）冀03执异15号执行裁定，发回重新审查。
审 判 长 解占林
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔彦茹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民申6号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈某某，女，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄某某，男，汉族。
再审申请人陈某某因与被申请人黄某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某某申请再审称：一、再审申请人陈某某本人有重大疾病并残疾，在婚姻关系存续期间被申请人黄某某对其不进行扶养，遗弃、虐待其，还将其送往古竹精神病医院。再审申请人陈某某曾向原一审法院申请调查取证并进行处理，但原一审法院未依法予以处理。由于被申请人黄某某的遗弃、虐待行为对再审申请人陈某某造成损害，被申请人黄某某应当向再审申请人陈某某支付离婚损害赔偿金10万元。同时，原一、二审法院未查清双方当事人的夫妻共同财产并进行分割，属于认定事实不清。二、原一、��审判决对双方婚生小孩抚养权判决适用法律错误。再审申请人陈某某认为婚生小孩由其抚养更有利于小孩健康成长，且其因病已无生育能力，原一、二审判决对小孩抚养权的判决错误，依法应当予以改判。三、原一、二审判决再审申请人陈某某每季度只能探望婚生小孩一次、被申请人黄某某支付再审申请人陈某某生活扶助费用10万元以及再审申请人陈某某仅享有房屋居住权等判决不具有合理性，应当予以改判。综上，再审申请人陈某某申请再审认为原一、二审判决认定事实不清、判决不当，请求对本案进行再审。
被申请人黄某某提出答辩意见称，再审申请人陈某某有能力自行收集证据而不向法院提交证据应当自负责任，且再审申请人陈某某提出被申请人黄某某应当给予10万元离婚损害赔偿赔偿金及20万元生活扶助费的主张于法无据。原一、二审判决正确，���求法院予以维持，并依法驳回再审申请人陈某某的再审申请。
本院认为，本案为离婚纠纷。原一、二审判决围绕本案双方当事人的诉求和答辩意见，所作判决并无不当。针对再审申请人陈某某的再审事由，本院经复查评析如下：一、对于第一个事由，再审申请人陈某某作为完全民事行为能力人，在一、二审诉讼过程中其并未向原一、二审提供证据证实被申请人对其有遗弃、虐待等行为，其主张被申请人黄某某应当为此向其支付离婚损害赔偿金没有依据。同时，在一、二审诉讼过程中，双方均未向法院提及夫妻共同财产问题。再审申请人陈某某如有证据证实被申请人黄某某在离婚时隐瞒了夫妻共同财产，依法可另行诉请解决。二、对于第二个再审事由，根据原一、二审查明的事实，再审申请人陈某某本人为肢体二级残疾人，无固定经济收入，而自双方发生纠纷后婚生小孩一直由被申请人黄某某抚养且黄某某有稳定的工作和收入，原一、二审根据查明的事实，依法判决婚生小孩由被申请人黄某某抚养并自行承担抚养费并无不当。再审申请人陈某某主张原一、二审判决对婚生小孩抚养权的判决适用法律错误的再审事由依法不能成立。三、对第三个再审事由，原一、二审判决根据婚生小孩目前的状况、再审申请人陈某某离婚后生活困难以及被申请人黄某某的收入状况等实际情况，对小孩探视权、离婚后再审申请人陈某某的扶助费等所作判决并无不当。同时，因再审申请人陈某某现所居住的房屋为被申请人黄某某父母所建，原一、二审判决结合陈某某离婚后住房困难的情形，判决再审申请人享有在该房屋居住的权利符合相关法律规定。据此，再审申请人陈某某的第三个再审事由依法也不能成立。综上所述，再审申请人陈某���的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某某的再审申请。
审判长 罗婷芳
审判员 邓春柳
审判员 钟仕梅
二〇一七年五月二日
书记员 陈 漩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11408号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市.
被告：刘朝珍，男，1980年10月出生，土家族，住湖北省恩施市，
被告：骆秀梅，女，1994年8月出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县.
原告张建成与被告刘朝珍、骆秀梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告刘朝珍、骆秀梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建成向本院提出诉讼请求：��告刘朝珍、骆秀梅偿还原告借款本金30000元并从2015年7月21日起至清偿之日止按每月2%计算利息。事实和理由：2015年7月21日，原告与刘朝珍、骆秀梅签订借款协议及借款条，约定原告向刘朝珍、骆秀梅出借30000元，并约定利息每月2%。事后刘朝珍、骆秀梅均未履行还款义务。
张建成为支持其诉请，提供证据如下：一、借条、借款协议，证明刘朝珍、骆秀梅向原告借款的事实。二、支票及退票理由书，证明刘朝珍、骆秀梅用于抵押的支票无法承兑。
刘朝珍、骆秀梅未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，2015年7月21日，张建成与刘朝珍、骆秀梅签订《借款协议及借款条》，约定刘朝珍、骆秀梅向张建成借款30000元，其中26000元以银行转账形式交付，其余4000元为现金交付；借款期限从2015年7月21日至同年9月22日止；利息为月息2％等内容。当天，刘朝珍、骆秀梅出具借条，确认借张建成30000元。刘朝珍、骆秀梅交付一张由深圳市艾维特家居有限公司出具的票面金额为30000元的支票作担保，但该支票因出票人账户已依法冻结被退票。刘朝珍、骆秀梅至今分文未还。
本院认为，原告张建成与被告刘朝珍、骆秀梅形成合法有效的借贷关系。原告张建成主张刘朝珍、骆秀梅借款30000元的事实，提供借款协议、借条等为证，刘朝珍、骆秀梅未出庭提出异议，本院予以确认。被告刘朝珍、骆秀梅逾期未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告张建成要求被告刘朝珍、骆秀梅偿还借款30000元，并按月利率2%从2015年7月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告刘朝珍、骆秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘朝珍、骆秀梅于判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成偿还借款30000元及利息（按月息2%从2015年7月21日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告刘朝珍、骆秀梅负担（原告已预交，由被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年三月七日
书记员 李迪楣
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第408号
原告贺晋保，男，汉族，1965年11月19日出生。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人张民辉，山西祝融万权律师事务所律师。
被告杨会萍，女，汉族，1962年12月24日出生。
委托代理人申张记，山西星硕律师事务所律师。
原告贺晋保与被告杨会萍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告贺晋保及其委托代理人刘晓栋、张民辉与被告杨会萍及其委托代理人申张记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晋保诉称：2012年12月份，原、被告共同签订《还款协议书》一份，协议确定并约定了以下内容：被告2009年4月10日欠原告精煤款共计109万元未还，被告承诺在2013年7月20日付清所欠款项，并承诺在2013年9月20日前向原告支付20万元的经济补偿金，如被告违反承诺，被告按每天千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告一直未依约还款，原告多次要求被告还款均无果，现要求判令被告向原告偿还欠款109万元，经济补偿金20万元及违约金289940元，共计1579940元，诉讼费用由被告承担。
被告杨会萍辩称：欠款109万元，事实清楚，我也认可，我们共同在介休打官司已判决，但现在也执行不了，原告也清楚，原告也协助我打过一场官司，但执行不了，该笔款是138万元，我想让原告想法能把洗煤厂收回利用，用租金顶，该协议有经济补偿金，又有违约金不合理。原、被告是合伙关系，对欠款109万元承认，但现在只有靠介休的钱回来才能偿还。
经审理查明：2012年12月21日，原告贺晋保与被告杨会萍共同签订《还款协议书》一份，该协议确定并约定了以下内容：被告2009年4月10日欠原告精煤款共计109万元未还，被告承诺在2013年7月20日付清所欠款项，并承诺在2013年9月20日前向原告支付20万元的经济补偿金，如被告违反承诺，被告承诺每天按千分之一向原告支付违约金，协议签订后，被告至今未依约还款。原告多次要求被告还款均无果。庭审中，原告提供的证据有：1、欠条一份。2、还款协议书一份，在质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。庭审中，被告未提交书面证据。以上有当事人陈述及证据在卷，为本案事实。
本院认为：原告贺晋保与被告杨会萍签订的《还款协议书》真实、合法、有效，被告所欠原告款项，事实清楚，证据充分，被告应依约履行还款义务。依据《中华人民共和国合民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨会萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告贺晋保人民币109万元、经济补偿金20万元及违约金289940元，共计1579940元。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19019元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 池青霞
陪审员 成建忠
二〇一四年九月九日
书记员 王学立
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初4448号
原告：张冬冬，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼，统一社会信用代码91371600581914221U。
原告张冬冬与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告张冬冬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张冬冬自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬冬负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初425号
原告肖业成，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告周后罗，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告肖业成诉被告周后罗劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖业成及其委托代理人阳自云到庭参加诉讼，被告周后罗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业成诉称：被告是包工头，原告多次给被告做工，但被告一直拖欠原告等人的工资。原告多次催讨，被告才于2014年1月15日向原告出示了所欠工资欠条，并约定了还款期限，约定的期限到期后，被告又违约。原告为保护合法权益，特诉至法院，请求法院判决由被告周后罗立即支付所欠原告工资13500元。
被告周后罗未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告周后罗未质证也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2客观真实，与本案相关联，应予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：
被告周后罗是包工头，经常在隆回县高坪镇一带承包农村房屋建筑工程，原告长期从事房屋装修工作，周后罗包到工程后，便请原告帮其负责房屋的室内外装修工作，工作以面积每平方米计价，做完后结帐。2013年、2014年间双方合作了一年多，经结算后，被告付给原告部分工资，余下欠款13500元，被告周后罗向原告肖业成出具欠条一张，欠条载明“今欠肖业成工资13500元，到25号来拿。欠款人：周后罗2014.1.15”。至今被告周后罗未偿付工资给原告。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告肖业成受被告周后罗雇请，为被告周后罗提供劳务，被告周后罗应当支付工资，因此，对原告肖业成要求被告周后罗支付所欠工资13500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周后罗于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告肖业成工资欠款13500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.5元，由被告周后罗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一六年七月十四日
代理书记员 阳 舒