wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2552号
申请执行人曾建学（曾用名曾康伟），男，1971年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张亚楠（曾用名张亚南），男，1990年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告曾建学与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00710号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告曾建学借款人民币200000元，并支付该款自2015年1月16日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元、公告费300元，均由被告张亚楠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曾建学，原告曾建学已预交的案件受理费本院不再退还。因被告张亚楠未履行法律文书所确定的义务，权利人曾建学于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为280436.80元，执行费4107.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人有住房公积金存款24338元，本院在扣除本案执行费4107元后，将余款20231元全数发放给本案申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、发款凭证、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00710号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 炜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2924号之十二
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码：10389302-4。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人王志强，该行员工。
被执行人天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村，组织机构代码：70046864-0。
法定代表人周云吉，总经理。
被执行人天津市清华恒森管道制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路11号，组织机构代码：66305070-3。
法定代表人左宪婷，总经理。
被执行人周云吉，男，1961年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人孟祥柱，男，1963年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人孟祥宝，男，1953年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李玉凤，女，1963年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人毛颖波，女，1966年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市沽上石化有限公司、天津市清华恒森管道制造有限公司、周云吉、孟祥柱、孟祥宝、李玉凤、毛颖波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初2593号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢荣刚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初2112号
申请人：弓立新，女，汉族，1966年5月31日出生，住安平县。
被申请人：赵玉灿，女，汉族，1978年2月13日出生，住安平县。
被申请人：张义卿，男，汉族，1978年10月5日出生，住住安平县。
本院在审理原告弓立新与被告赵玉灿、张义卿民间借贷纠纷一案中，申请人弓立新于2016年12月9日向本院提出申请，要求查封被告赵玉灿、张义卿名下房产一套（房产证号：安房权证安平县字第××）。并以8万元现金及原告名下房产提供担保。
本院认为：申请人弓立新的申请符合���律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵玉灿、张义卿名下房产一套（房产证号为：安房权证安平县字第××），查封期限为三年。
二、查封申请人弓立新名下房产一套（房产证号：字××号），查封期限三年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上���财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费1920元由申请人弓立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年十二月九日
书记员 安 冲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1987号之一
申请执行人：王晶晶，女，汉族。
被执行人：马立峰，男，汉族。
被执行人：卓琴，女，汉族。
申请执行人王晶晶与被执行人马立峰、卓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初945号民事判决书，向被执行人马立峰、卓琴发出执行通知书，责令被执行人马立峰、卓琴立即支付申请执行人借款本金100万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终13155号
上诉人（原审被告）：孙福仲，男，1944年7月31日出生。
委托诉讼代理人：李淑芳（孙福仲之妻），女，1945年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）：张有才，男，1947年12月5日出生。
委托诉讼代理人：张国春（张有才之子），男，1982年2月2日出生。
上诉人孙福仲因与被上诉人张有才排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙福仲及其委托诉讼代理人李淑芳、被上诉人张有才的委托诉讼代理人张国春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙福仲上诉请求：1.撤销一审判决第二项至第四项，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由张有才承担。事实和理由：一审法院事实审理不清，张有才以排除妨害纠纷起诉，属于事实审理不清。孙福仲的宅院东侧实为孙福仲宅院的外院。孙福仲对该地加以利用是有事实依据的，且也有村委会的证明，足以认定孙福仲的宅院东侧为孙福仲的宅院。根本不是张有才所述的是官胡同，且张有才所持的《集体土地证》也与事实不符。堆放杂物的地方是孙福仲宅基地之内，孙福仲提交的《集体土地建设用地使用证》上记载的范围是老宅的范围，与现实不符，新下发的《集体土地建设用地使用证》也没有把孙福仲宅院东侧算进去。基于以上事实，孙福仲已将位于孙福仲宅院东侧的杂物清理干净，不存在任何妨害。
张有才辩称，不同意孙福仲的上诉请求，同意一审判决。孙福仲称一审判决的第一项已经履行完了不是事实，孙福仲实际上没有履行。
张有才向一审法院起诉请求：1.孙福仲自行将张有才宅院西墙西侧40厘米以内的树木、影背墙、砖堆、土堆及其他杂物清除至与胡同内的硬化地面高度一致（此为变更后请求）；2.张有才为自家西厢房后墙抹灰时（此为变更后请求），孙福仲不得阻拦干涉并给予协助；3.诉讼费用由孙福仲负担。
一审法院认定事实：张有才名下集体土地建设用地使用证载明西至道，宅基地南北宽度20米。孙福仲名下集体土地建设用地使用证载明东至张有才，宅基地南北22.1米。经该院于2016年9月7日勘验：张有才、孙福仲东西为邻，张有才居东，孙福仲居西，中间有一条胡同，胡同中有孙福仲方的树木，紧临张有才宅院西墙堆放有杂土堆、树枝、破烂、水泥板等杂物，孙福仲开东大门，东大门对面紧临张有才西墙有孙福仲的影背墙，南北长2.94米，影背墙南侧1.6米范围内有孙福仲堆放的紧临张有才西墙的砖堆，影背墙、砖堆均在张有才西墙西侧50厘米范围内。孙福仲东大门北侧胡同内有部分硬化地面。张有才北房后墙东西19.4米（包括山墙金边），孙福仲北房东西14.71米（包括山墙金边），两家北房后墙处胡同宽3.19米。胡同北端被孙福仲码放的石头、瓦块组成的矮墙封堵。勘验照片显示堆放的物品还有木材等。双方争议张有才西厢房后墙与孙福仲影背墙形成时间先后顺序，双方均主张己方建筑形成在先。张有才提供证人出庭作证以证明其主张，孙福仲不认可张有才证人证言。张有才主张其宅院西侧向南排水。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。孙福仲在张有才家宅院西墙西侧临近墙体堆放的石头、瓦块、水泥板、土堆、砖堆，孙福仲方管理的树木，孙福仲家影背墙及其他杂物影响了张有才家宅院西墙排水安全，应当清除。该院酌定孙福仲应当将影背墙及其南侧砖堆清除，并将距离张有才宅院西墙金边外沿西侧40厘米范围内的全部物品移除至与胡同内硬化地面相平。张有才要求在其西厢房后墙抹灰符合保护房屋安全的需要，孙福仲不得阻拦，并且应当提供必要的通行和施工便利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、孙福仲于判决生效之日起七日内自行将其宅院东大门对面、紧临张有才宅院西墙的涉诉影背墙拆除至与胡同内地面相平的程度，一并将影背墙南端南侧一点六米范围内的砖堆清除。二、孙福仲于判决生效之日起七日内自行将其在张有才宅院西墙金边外沿以西四十厘米范围内堆放的包括但不限于石头、瓦块、水泥板、土堆、树枝、木材、破烂等全部物品清除至与胡同内硬化地面一致的高度，并不得再堆放，否则立即清除。三、孙福仲于判决生效之日起七日内自行将位于张有才宅院西墙金边外沿以西四十厘米范围内的全部树木移除，并将移除后的地面恢复至与周围地面平的程度。四、张有才在其西厢房后墙抹灰施工时，孙福仲不得阻拦且应提供必要的通行和施工便利。案件受理费三十五元，由孙福仲负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙福仲坚持称其宅院东侧的争议胡同为其宅院外院范围。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案为证。
本院认为，关于孙福仲主张的本案争议胡同为其宅院的外院，法院应对争议胡同的归属问题予以确认的上诉理由。本案系由张有才作为原告而提起的排除妨害纠纷，关于争议胡同的归属问题，并不属于本案的处理范围，双方当事人可另行解决。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，经法院现场勘查，张有才家宅院西墙西侧临近墙体被孙福仲堆放石头、瓦块、水泥板、土堆、砖堆，另有孙福仲方管理的树木、孙福仲家影背墙及其他杂物。孙福仲的行为违反了《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》中关于相邻关系处理原则的规定，影响了张有才家宅院西墙排水安全，应当清除。孙福仲的上述义务与争议胡同是否归属于孙福仲无关。一审法院判决孙福仲应当将影背墙及其南侧砖堆清除、将距离张有才宅院西墙金边外沿西侧40厘米范围内的全部物品移除至与胡同内硬化地面相平，且孙福仲不得阻拦张有才在其西厢房后墙抹灰并应当提供必要的通行和施工便利，均于法有据，本院予以维持。
关于孙福仲主张的已经将杂物清理干净的上诉理由。此系孙福仲是否自行履行判决内容的问题，不属于本案二审审理阶段争议的事实，本院对此不予处理。
综上所述，孙福仲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孙福仲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 徐 晨
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 温宇辰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审152号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：白一波，男，1959年3月2日出生，汉族，户县五竹镇中心小学教师。。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人白一波履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第47号土地行政处罚决定书，于2016年6月8日向被申请人白一波送达。被申请人白一波收到该决定书后，于2016年6月14日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未执行户国土罚字〔2016〕第47号土地行政处罚决定书第一条:责令白一波自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人白一波未经批准非法占地建养殖场，申请人户县国土资源局对被申请人白一波所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。准予强制执行处罚决定第一条。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第47号土地行政处罚决定书第一条：责令白一波自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人白一波负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘冰花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保23号
申请人：重庆宝海股权投资基金合伙企业，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号。
执行事务合伙人：重庆宝亨通股权投资基金管理有限公司。
被申请人：ＸＸ，男，1967年11月13日生，住重庆市南岸区。
申请人重庆宝海股权投资基金合伙企业向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ的财产在价值3000万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆宝海股权投资基金合伙企业以中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆宝海股权投资基金合伙企业的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆宝海股权投资基金合伙企业的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤力鸥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6998号
原告过传付，男，1967年3月10日生，汉族。
委托代理人黄洵发，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告承刚，男，1967年9月7日生，汉族。
原告过传付与被告承刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告过传付及其委托代理人黄洵发到庭参加了诉讼，被告承刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过传付诉称：2014年被告自己承包了宿州市宿马工业园区的黄树秦蔬菜大棚基地土方工程，让原告为其施工，原告表示同意，但双方没有签订书面协议。原告于同年12月份进场施工，并按被告的要求给付被告30000元保证金。至2015年4月由于被告的原因，原告被迫撤出工地。同年6月12日，被告向原告出具了欠条一份，言明欠原告人民币50000元（其中30000元保证金），该款于2015年5月底归还25000元，6月15日一次性还清。后经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即支付欠款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告承刚未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：本案中，被告承刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告过传付诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
承刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付过传付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（过传付已预交），由承刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给过传付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保82号
申请执行人：孙卫民，男，汉族，住临邑县城区。
申请执行人：刘爱菊，女，汉族，住临邑县城区。
被执行人：李德英，女，汉族，住临邑县。
被执行人：陶永明，男，汉族，住临邑县，
被执行人:陶永丽，男，汉族，住临邑县。
本院受理申请执行人孙卫民、刘爱菊与被执行人李德英、陶永明、陶永丽借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月24日依法查封(轮候)了陶以发名下所有的位于临邑县广场大街东首路北的房产（鲁临房权证城字第××号）。于2017年3月28日查封了担保人孙卫民名下所有的位于临邑县向阳东路中段路北的房产（鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月五日
书记员 贾 超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3123号
原告：重庆市建华园艺有限公司（社会统一信用代码915002257592988852），住所地重庆市大足区棠香街道办事处金星村六社。
法定代表人：蔡建华，经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所实习律师。
被告：胡松柏，男，1963你那10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市建华园艺有限公司（以下简称建华公司）诉被告胡松柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告建华公司的特别授权委托诉讼代理人兰明云、潘秋婧，被告胡松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华申小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付195000元及违约金200000元，并按每日5%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《香樟树购销合同》，供货过程中，被告长期不按合同约定支付货款。2015年3月8日，被告支付定金100000元，余款195000元至今未付。
被告胡松柏辩称，1、总金额不属实，应只有17万元多元；2、有287根不合格的树子，并当时告知原告不收不合格的树子，但原告说栽，到时候重新换；3、具体金额要双方对账，被告支付了运费和货款的；4、总的栽了1240根树子，原告只送了1150根树子，过后还扣了60根树子的钱，是7.5万元的。
经审理查明如下案件事实：
一、2015年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《香樟树购销合同》，合同约定：1、乙方向甲方购买香樟树米径18公分、数量1600株、单价1300元，合同总价2080000元；2、单价包含运输费用；3、预付定金100000元；4、货款按一车一结算，定金在最后一车总货款中扣除，甲方供完货物后，余款200000元于2月内一次性支付给甲方；5、乙方逾期付款，每日按应付款5%计算违约金，但总违约金不超过本合同总金额的四倍；乙方付清总款项前，树苗所有权归甲方所有；如乙方违约，由违约方支付另一方违约金200000元。
二、2015年3月18日、3月25日、3月31日、4月4日、4月24日，原告分五次共计向被告交付1160棵树苗。
三、庭审中，双方确认未付货款金额为182000元；另被告要求调整违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《香樟树购销合同》、送货单等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《香樟树购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。结合本案查明的事实及双方的陈述，原告按照合同的约定向被告提供货物，被告理应按照合同的约定向原告支付货款，现原告起诉要求被告支付货款195000元，因双方在庭审中确认未付货款金额为182000元，故被告应向原告支付货款182000元。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因双方已在合同中明确关于逾期付款的违约责任，结合本案查明的事实，双方系一车一结算，原告最后一次的送货时间为2015年4月24日，原告现要求从2015年4月25日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，但标准以月利率2%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡松柏在本判决生效后十五日内支付原告重庆市建华园艺有限公司货款182000元及违约金（违约金以182000元为本金，从2015年4月25日期按月利率2%计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告重庆市建华园艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3613元，由被告胡松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴振亚
二〇一七年五月二十三日
书记员 旷晓婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1954号
原告：北京中合安视电子产品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段217号吉星德亿电子市场内B7号。
法定代表人：晋连加，职务：经理。
委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海滨区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李学淼，该公司职员。
被告：中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。
负责人：王永刚，职务：总经理。
原告北京中合安视电子产品有限公司与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告委托诉讼代理人、被告中国对外建设有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国对外建设总公司东北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中合安视电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告中国对外建设总公司东北分公司将其承包的位于高碑店市文明路的民乐家园住宅小区工程中的黑白可视楼宇对讲系统工程分包给原告施工，承包方式为包工包料包质量，原告按约完成了全部工程，并与被告东北分公司驻工地工作人员宣大维进行交接，总计工程款135000元。现住宅楼早已交付使用，业主入住，但被告东北分公司未按约定给付原告工程款，至今仍拖欠65000元。另根据《民法通则》相关规定，被告东北分公司无法人资格，应由其总公司被告中国对外建设有限公司承担民事责任，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告于2016年11月1日以建设工程施工合同纠纷诉至本院，要求判令二被告给付原告工程款65000元及利息、诉讼费由被告负担，本院于2017年3月23日对此作出（2016）冀0684民初3080号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原告以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，现原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中合安视电子产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年八月七日
书记员 张 建
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3099号
原告：广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号珠江国际花园五栋首层。
负责人：黄翔群。
委托诉讼代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，特别授权。
被告：毛浩百，男，1990年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告广东康景物业服务有限公司成都分公司（以下简称康景物业公司）与被告毛浩百物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼。被告毛浩百经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费11102.4元及违约金2220.48元（暂计算至2016年6月，违约金按总欠费金额的20%计算），共计13322.88元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的物业管理费金额变更为3084元（从2015年9月至2016年6月）事实和理由：原告受开发商委托对成都珠江御景湾小区进行前期物业管理。同时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按时向原告交纳物业管理费等相关权利义务。但经原告多次催收，被告至今未付，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。
被告毛浩百未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告毛浩百系位于温江区房屋（面积140.19平方米）的业主。2012年3月11日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为珠江御景湾小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费为2.2元/月/平方米。被告应于收房之日起交纳物业服务费用；被告收房时预收三个月的管理费，以后按照月收取，被告应当分别在每月的10日前缴费。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并将按拖欠金额每日千分之五的标准增收滞纳金。合同签订后，原告依约进驻小区对珠江御景湾物业进行管理服务。原告于2013年6月27日收房。从2015年9月至2016年6月，被告未向原告康景物业公司交纳物业管理费，被告共计拖欠物业管理服务费3084元。原告曾向被告催收上述费用未果。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告康景物业公司依据上述合同对被告所居住的小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的2015年9月至2016年6月的物业管理费3084元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按《前期物业服务协议》的约定按时足额交纳物业管理费的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂花于本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司成都分公司支付2015年9月至2016年6月的物业管理费3084元和违约金180元，共计3264元。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由原告广东康景物业服务有限公司成都分公司负担20元，被告毛浩百负担113元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告毛浩百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 马静丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更48号
罪犯赵双喜，男，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年12月16日作出（2015）盈刑初字第203号刑事判决，以被告人赵双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行，刑期自2015年5月4日起至2019年11月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双喜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1506号
原告：吴群。
被告：张斌斌。
被告：魏俏俏。
原告吴群为与被告张斌斌、魏俏俏民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：1、两被告立即归还借款本金人民币本金人民币31160元并支付利息（利息自2016年1月30日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴群到庭参加诉讼，被告张斌斌、魏俏俏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年9月29日，被告张斌斌、魏俏俏出具借条向原告借款人民币40000元，约定：月息按1.8%计算，并与当日向原告出具收条一份。借款后，被告仅支付了一个月的利息，并于2016年1月29日归还了借款人民币11000元，至今尚欠原告借款本金人民币31160元及2016年1月30日起的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌斌、魏俏俏于本判决生效之日起十五日内归还原告吴群借款本金人民币31160元并支付利息（利息自2016年1月30日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告张斌斌、魏俏俏负担；公告费300元，由原告吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 许潇蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1124号
原告中国人民解放军第二六六医院，住所地承德市双桥区狮子沟普宁路。
负责人赵向阳，职务院长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告闫冰心，住承德市，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国人民解放军第二六六医院与被告闫冰心劳动争议纠纷一案中，原告中国人民解放军第二六六医院于2017年4月28日向本院提出对被告闫冰心的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第二六六医院撤回对被告闫冰心的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告中国人民解放军第二六六医院负担。
审判员 崔海生
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初2008号
原告郭成林。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王献华。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
原告郭成林诉被告王献华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成林及委托代理人赵建立、被告王献华的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成林诉称：2015年4月15日，被告以银行贷款到期无力偿还为由向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息5000元。
被告王献华辩称：借款及欠款数额没有异议，可以协商解决。
经审理查明：被告向原告借款，原告于2015年4月15日通过山东农村商业银行手机银行账户转入被告王献华账户100000元，2015年4月16日通过山东农信转账100000元，共计200000元。借款后被告至今未还。
上述事实，有原告提供的银行转账回单、及当事人陈述记录在案为证,足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原告已交付了借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因借贷双方没有约定利息，对原告主张利息的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王献华返还原告郭成林借款200000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，诉讼保全费1620元，由原告负担525元，被告负担3283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初3619号
原告：廖运生。
被告：刘幼华。
原告廖运生与被告刘幼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖运生到庭参加诉讼，被告刘幼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖运生起诉称：2015年10月28日，被告刘幼华因资金周转不灵向原告廖运生借款人民币5000元，并立下欠条，约定2016年2月28日偿还。借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖运生为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告向原告借款5000元，约定于2016年2月28日归还的事实。
被告刘幼华未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告廖运生提交的证据，被告刘幼华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告刘幼华曾向原告廖运生借款。2016年1月28日，被告刘幼华出具给原告廖运生借条一份，确认被告刘幼华向原告廖运生借到人民币5000元，约定于2016年2月28日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还该借款。2016年4月28日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告廖运生与被告刘幼华之间的借贷关系有效成立，被告刘幼华向原告廖运生借款5000元未还的事实清楚，有被告刘幼华出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告刘幼华在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款的民事责任。故原告廖运生提出的要求被告归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘幼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘幼华归还原告廖运生借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘幼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年六月二十日
代书记员 张灵珊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执605号
申请执行人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军，董事长。
被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳广场。
法定代表人高琨，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法���（2016）京民初3号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应支付的银行存款本金人民币二亿八千九百一十五万二千三百五十九元五角七分及利息人民币一亿二千九百一十七万三千八百三十九元五角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、���拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应支付的利息（以本金人民币二亿八千九百一十五万二千三百五十九元五角七分计算自二○一六年一月一日起至实际还款日止）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应负担的案件受理费人民币一百零六万六千七百一十五元五角。
四、冻结、划拨被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘��
执行员 高春晖
二〇一六年五月十八日
书记员 朱之莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115财保88号
申请人：南京海宏港口物流有限公司，统一社会信用代码91320115663774568G，住所地南京市江宁区江宁街道星辉社区。
法定代表人：倪家财，该公司董事长。
委托代理人：乔利娟，该公司工作人员。
被申请人：南京嘉誉贸易有限公司，统一社会信用代码91320115748242325B，住所地南京市江宁区东山街道武夷花园306室。
法定代表人：周长春。
申请人南京海宏港口物流有限公司（以下简称海宏公司）于2016年9月20日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，申请对被申请人南京嘉誉贸易有限公司的设备等财产进行保全，保全金额为800000元。担保人毕明珠以其名下皖Ｅ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车提供担保。2016年11月23日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人海宏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
即日起，查封被申请人南京嘉誉贸易有限公司存放于南京海宏港口物流有限公司码头处的厦工牌装载机二台、东风牌卡车（未悬挂牌照）一辆、瑞沃牌皖12-603**号卡车一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李青
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 李伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2601号
原告：杨进芝，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：桂阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院受理原告杨进芝与被告桂阳买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告桂阳下落不明。
本院经审查认为：本案在处理过程中，因被告桂阳下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6029号
原告：赵廷，男,1984年9月20日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：脸谱科技有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号1103室。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：郑华，男,1975年2月14日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区，系脸谱科技有限公司员工。
原告赵廷与被告脸谱科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵廷起诉称：2017年7月16日至7月28日，原告先后四次通过刷脸APP通道购买百变颜值系列理财产品，购买总金额为24178元。刷脸APP项目系被告脸谱科技有限公司所提供，2017年7月31日，因被告与深圳市弘景源互联网金融有限公司终止合作，刷脸APP不再向百变颜值项目提供产品认购通道，因百变颜值项目组在梳理期满后本金及利息分文未退还原告；被告在其2017年7月31日承诺书中明确约定：如百变颜值在梳理期满后未按时足额兑现本金及收益，被告自愿履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告脸谱科技有限公司立即返还原告购买百变颜值项目所支出的本金24178元，并支付从2017年7月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，案涉脸谱科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年9月29日被杭州市公安局滨江区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告赵廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年一月三日
书记员 钱红梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初247号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。(系公司员工)
委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。(系公司员工)
被告：王英杰，女，1979年6月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告王英杰物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司未在法院指定的期限前预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 有
二〇一七年二月四日
书记员 黄秋燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2762号
原告：惠州市丽日购物广场有限公司，住所地：惠州市惠城区国华大厦五楼。
法定代表人：吴火豪。
委托代理人：林伟国，系广东商盾律师事务所律师。
被告：惠州市万时尚健身服务有限公司，住所地：惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期5层01号。
法定代表人：李路。
本院在审理原告惠州市丽日购物广场有限公司诉被告惠州市万时尚健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠州市丽日购物广场有限公司于2017年5月26日以与被告就租赁费用达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市丽日购物广场有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市丽日购物广场有限公司撤回起诉。
本案受理费1318元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市丽日购物广场有限公司负担。
审判长 黄 艳
审判员 肖石平
审判员 龙伟永
二〇一七年六月一日
书记员 冯荣超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4654号
罪犯孙心连，男，汉族，1981年9月6日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）临中刑初字第427号刑事判决，以被告人孙心连犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙心连不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月十九日作出（2014）云高刑终字第446号刑事判决，以上诉人孙心连犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙心连的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302��初2020号
原告陈俊宇。
原告曾喜华。
两原告共同委托代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
委托代理人刘承志，系该公司采购部员工。
原告陈俊宇、曾喜华诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称湖南长大公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊宇、曾喜华、委托代理人严建林、被告湖南长大公司的委托代理人刘承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊宇、曾喜华诉称，2013年12月17日，两原告签订《合伙协议书》，该协议书约定：“两人共同出租二台塔式起重机（2台Q×××××）给湖南长大建设集团股份有限公司用于建设娄底九龙环球商业广场项目使用。”2013年12月27日，被告与原告签订一份合法有效的《塔式起重机租赁合同书》，该合同约定了租赁期限、租金费用及支付方式、双方责任等条款。事后，原告出租了二台塔式起重机给被告使用。2015年11月4日，经双方结算，被告共欠两原告塔吊租金144300元。由于被告未支付租金，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告租金144300元，并承担逾期付款违约金（从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算至偿清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖南长大公司辩称，公司愿承担相应的责任。
本院经审理查明：
原告陈俊宇、曾喜华系合伙人。2013年12月27日，原告陈俊宇与被告湖南长大公司的九龙环球商业广场二期项��部签订《塔式起重机租赁合同书》，由原告出租二台塔式起重机（2台Q×××××）给被告方使用，按月支付租金，每台塔式起重机QTZ63的月租金为人民币16000元。2015年4月，被告公司项目部确认，尚欠原告曾喜华塔吊租金57500元，尚欠原告陈俊宇塔吊租金54800元，并注明：“除以上欠款外，其中2台塔吊中途因工地自身原因造成停工，此期间合计1个月租金待确认。”
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告湖南长大公司承租原告的塔吊起重机，理应支付租金，对于双方待确认的1个月租金，按双方合同约定予以计算。因原、被告合同中未约定违约责任，对于原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效���日起十日内支付原告陈俊宇、曾喜华塔吊租金144300元；
二、驳回原告陈俊宇、曾喜华的其他诉讼请求。
案件受理费3186元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙求娣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6264号
原告：王雷根,男,1956年8月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：梅宝清,男,1966年10月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告：朱琼儿,女,1967年11月13日出生,汉族,住桐庐县。
原告王雷根与被告梅宝清、朱琼儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雷根到庭参加诉讼，被告梅宝清、朱琼儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王雷根起诉称：2014年6月23日，被告梅宝清因办公司资金周转不足向原告借款5万元，并出具欠条一份。原告于当日将款项以现金支付给被告梅宝清。几个年来，经原告多次催讨未果，被告梅宝清至今未还款。因被告朱琼儿与被告梅宝清系夫妻关系，被告梅宝清的上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告朱琼儿应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告梅宝清、朱琼儿归还原告借款5万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王雷根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条一份，证明被告梅宝清向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱琼儿与被告梅宝清系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告梅宝清、朱琼儿均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王雷根提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告梅宝清、朱琼儿未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王雷根与被告梅宝清之间的借贷关系成立且合法有效，被告梅宝清借款后负有及时归还借款之义务。原告要求被告朱琼儿承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告朱琼儿与被告梅宝清婚姻关系存续期间，且被告朱琼儿也未提供证据证明本案借款系被告梅宝清个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告朱琼儿与被告梅宝清婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告朱琼儿依法应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宝清于本判决生效之日起十日内归还原告王雷根借款50000元。
二、被告朱琼儿对上述借款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅宝清、朱琼儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告王雷根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅宝清、朱琼儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1082号之一
申请执行人：谌爱凤，女，1982年10月6日出生，汉族，江西省彭泽县人。
被执行人：梁南龙，男，1964年12月5日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行谌爱凤与梁南龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7358号民事判决书一案中，被执行人梁南龙应偿还申请执行人谌爱凤借款本金人民币17000元及利息。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人谌爱凤明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1702号
原告：魏治安，男，汉族，生于1960年5月10日，户籍地重庆市潼南县卧，现住安岳县。
委托诉讼代理人：胡代国，男，汉族，生于1949年12月27日，住四川省资阳市安岳县。
被告：安岳县顶新乡人民政府，地址：安岳县顶新乡。
法定代表人：戴昌培，乡长。
委托诉讼代理人：邱龙松，男，系安岳县顶新乡人民政府副乡长。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告魏治安诉被告安岳县顶新乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告魏治安于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且理由正当，符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏治安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏治安负担。
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严 品
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执3172号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县长江东路11号。
法定代表人丁国祥，局长。
被执行人海安周俞化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村5组。
法定代表人俞国栋，总经理。
关于海安县环境保护局与海安周俞化纤有限公司环保行政处罚纠纷一案，海安县环保局于2015年11月3日作出海环罚决字【2015】69号行政处罚决定书。2016年7月7日海安县环境保护局向如东县人民法院申请执行，如东县人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0623行审54号裁定书，并于2016年11月16日委托本院执行。申请执行标的为：1、责令立即停止废旧锦纶造粒加工生产；2、罚款人民币5万元；3、依法加处罚款5万元。
执行过程中，本院向被执行人海安周俞化纤有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。但被执行人未自动履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 颖
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0729民初200号
原告：何家勤，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区马腾空村。
被告：陈金龙，男，汉族，住湖北省公安县章田寺乡新台村。
原告何家勤诉被告陈金龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家勤到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金龙给付所欠工程款86500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金龙承包宝汉高速第8标段南河大桥施工，原告何家勤提供吊车并配备司机于2014年12月份开始在被告承包的工地上吊车施工，双方口头约定，被告每月给原告支付吊车施工费用22000元，原告在被告承包的工地上吊车施工9个月，共计198000元，现工程已完工一年，但剩余86500元被告至今未给原告支付，且与被告联系不上，现诉至人民法院，请求处理。
被告陈金龙缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何家勤与被告陈金龙口头约定，由原告提供吊车并配备司机在被告承包的工地上吊车施工，被告每月给原告支付吊车施工费用22000元。在吊车施工期间，被告给付原告部分施工款，完工后被告尚欠原告施工款86500元。经原告催要，被告陈金龙于2016年1月27日给原告出具一张欠条，写明欠何家勤吊车费用从2014年至2015年9月27号止，共计人民币86500元整，被告陈金龙在欠条上签名、捺印，并写明自己的身份证号。
本院认为，《合同法》规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告何家勤按照双方的口头约定在被告陈金龙承包的工地上吊车施工，被告应当按照双方约定给付原告吊车施工款。原告要求被告给付吊车施工欠款86500元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙向原告何家勤支付吊车施工欠款86500元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，依法减半收取981.50元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张小瑜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 简 凤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢439号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：王桂浩，男，1974年12月11日出生，汉族，现住烟台市福山区。
被执行人：王海全，男，1951年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人王桂浩、王海全借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂浩、王海全的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2984号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行职工。
被告张卫波，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告高鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
二被告委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张卫波、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松，被告委托代理人袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月14日，被告张卫波向我行借款9万元，2008年5月13日到期，借款利率12.045‰，由高鹏自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款、担保属实，但是，在诉讼时效期间内原告没有向二被告主张权利，诉讼时效已超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月14日，被告张卫波与原沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，向该社借款9万元，期限至2008年5月13日，借款月利率为12.045‰，借款凭证号为106774976。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。同日，该社与被告高鹏签订了《保证合同》，被告高鹏自愿为张卫波的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，该社足额向被告张卫波发放了贷款，借款到期后，原告向被告张卫波主张权利，要求其偿还借款本息。但原告未能提供证据证明其向被告高鹏主张权利。因被告未按合同约定偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告张卫波签订的借款合同和与被告高鹏签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张卫波未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告未能提供证据证明其在合同约定的保证期间内向被告高鹏主张权利，原告要求被告高鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张卫波于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告张卫波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一六年十月十二日
书记员 武 欣
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初765号之一
原告：孟宪君，男，1952年8月22日出生，住吉林省临江市。
被告：吴国英，男，1958年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：苗玉，男，1951年10月29日出生，住吉林省临江市，系吴国英表哥。
原告孟宪君与被告吴国英确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后。依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。
孟宪君向本院提出诉讼请求:依法确认原、被告于2001年6月1日签订的租赁合同有效。事实和理由：1992年8月31日，经临江市临城乡人民政府和原浑江市临江区计划委员会批准，孟宪君用荒地2亩，用地地点为临城村八社。1993年5月27日，经批准在此地建办公室和厂房，开办木材加工厂。1996年10月14日依据批准手续办理了临乡房字第X**号房照，面积XXX平方米，产权所有人临城木制品厂法人孟宪君；临乡房字第X**号房照，面积XXX平方米，产权所有人为孟宪君。2001年6月1日，经临江经济区招商引资领导介绍，孟宪君将加工厂租赁给吴国英，租赁期限为10年。双方在合同的第五条中明确规定：吴国英在租赁期间，因生产的需要在孟宪君原有场地、厂房、机械设备等所投入的固定资产，租赁期满后，增建的厂房建筑物无条件归孟宪君所有。合同现已到期。几年来，孟宪君多次找吴国英，吴国英因病不能来临江处理此事。
本院经审查认为,临江市人民法院于2012年12月3日作出的（2011）临民一重字第9号民事判决书已发生法律效力，判令被告吴国英偿还原告黄志强借款35万元并支付逾期利息。临江市人民法院依据（2009）临法保字第15号民事裁定书查封了被执行人吴国英临乡房第XXX、面积XXX平方米，临乡房第XXX号、面积XXX平方米两处房产。案外人孟宪君提出在此地段所开办木材加工厂内已经取得了临乡房字第X**号房照，面积XXX平方米，产权所有人临城木制品厂法人孟宪君；临乡房字第X**号房照，面积XXX平方米，产权所有人为孟宪君的私有房屋所有权证。要求解除查封，中止执行。临江市人民法院作出（2015）临执异字第2号执行裁定书，驳回案外人孟宪君的异议。2015年8月14日，孟宪君向本院提起执行异议之诉，案号为（2015）临民一初字第262号。被告为吴国英、黄志强，该案正在审理中。本院认为，孟宪君与吴国英之间的纠纷，已通过案外人异议之诉来解决房屋权属争议，而非房屋租赁合同是否有效问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孟宪君的起诉。
预交案件受理费100元，退还原告孟宪君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 来逢君
审判员 刘大兴
审判员 刘淑敏
二〇一六年十二月一日
书记员 颜钰峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第132号之一
申请执行人洪金国，男，1979年3月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人叶智猛，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人洪金国与被执行人叶智猛民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年6月7日作出的（2012）泉民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年6月7日作出的（2012）泉民初字第1112号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执701号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行。住所地：福建省泉州市田安路北段西侧。组织机构代码：85619064-9。
代表人：庄景聪，该支行行长。
被执行人福建省东南机械科技有限公司。住所地：福建省南安市雪峰华侨经济开发区*幢*层。组织机构代码：57296559-6。
法定代表人：王国荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市东南路桥机械有限公司。住所地：福建省南安市雪峰华侨农场经济开发区。组织机构代码：75938058-X。
法定代表人：林尔强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市东南筑路机械有限公司。住所地：福建省南安市丰州镇东门开发区。组织机构代码：74381205-0。
法定代表人：王国荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王国荣，男，1961年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄士希，女，汉族，1960年1月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人福建省东南机械科技有限公司、泉州市东南路桥机械有限公司、泉州市东南筑路机械有限公司、王国荣、黄士希金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年4月22日作出的(2016)闽05民初310号民事调解书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年4月22日作出的(2016)闽05民初310号民事调解一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3854号
原告：胡桂秀，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：李成，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告胡桂秀与被告李成买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂秀及其委托代理人李清、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂秀诉称：2013年10月15日前，李成多次从原告处购买面料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠到原告货款24万元，后被告分四次支付货款164528元，尚欠75472元，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告清偿原告货款75472元，并支付自2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息。
李成辩称：欠原告货款是事实，但是我给了原告3万元，原告给我出具了收条，该3万元应当在货款中扣除。原告提供的货物我方没有使用，还有约2万元的货物，原告可以收回。
经审理查明：2013年10月15日前，被告从原告处多次购买布料，双方于2013年10月15日进行结算，被告欠原告货款24万元，并向原告出具欠条一份。后被告分四次共计支付原告货款合计164528元，现尚欠75472元。庭审中，双方均认可口头约定被告于2015年12月31日前付清货款，原告变更诉讼请求，自愿从2016年1月1日起主张利息。
上述事实，由原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当全面履行约定的义务。原告向被告提供货物并经双方结算，被告尚欠货款24万元，被告为此向原告出具欠条一份，是对欠付24万元货款事实的确认。现原告自认被告于欠条出具后支付货款164528元，请求被告给付尚欠的货款75472元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的其持有原告向其出具的3万元收条应在原告诉讼请求中予以扣除，原告称该收条包含在其自认的被告支付货款164528元中，因该收条金额并未超出原告自认的被告已支付款项金额，故被告该项辩称理由不成立，不予采纳。原告主张利息，实质为逾期付款违约金，被告逾期付款给原告造成了资金占用的损失，应当给付逾期付款违约金，双方约定付款时间为2015年12月31日前支付，现原告主张被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告李成于本判决生效之日起十日内给付原告胡桂秀货款75472元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年八月一日
书 记 员 王婷媛
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初424号之一
原告:张树亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告：东海县贝朗商贸有限公司，住所地东海县牛山镇振兴北路14号。
法定代表人：陈锋。
原告张树亮与被告东海县贝朗商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月24日裁定转为普通程序，并于同月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张树亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费34.75元，减半收取17.38元。
审 判 长 陈伟星
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 李跃进
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡必立
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南长民初字第485号
原告管某，女，1966年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告管某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告徐某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍未经登记同居生活，××××年××月和1992年1月分别生育一女一男两个孩子，均已长大成长。婚后，双方相处一直不睦，经常为家庭琐事发生矛盾，逐渐导致夫妻感情破裂，去年2月份，原告曾向法院起诉离婚，后因夫妻感情破裂依据不足而撤诉，现已过8个月时间，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后，未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生育一女徐某2，××××年××月××日生育一子徐某3。共同生活期间，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审过程中，原告提供其委托代理人万永军对被告的谈话笔录，证实被告徐某1同意与原告管某离婚。被告要求财产及债权债务另行处理，原告也同意财产及债权债务另行处理。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、电话记录、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告管某与被告徐某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1331号之一
申请执行人卢德喜，男，1952年12月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人万成知，女，1985年12月20日出生福厨员工，住宜昌市夷陵区。
申请执行人卢德喜与被执行人万成知身体权纠纷一案，申请执行人卢德喜于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0506民初1712民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万成知的银行存款人民币6505元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年四月五日
书记员 黄 涛
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民特2号
申请人:李会玲，女，1984年3月24日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白水江镇梁家湾村老庄社，身份证号：6123271984********，系死者封海明之妻。
申请人:封婷，女，2005年6月21日出生，汉族，陕西省略阳县人，住址同上，身份证号：6107272005********，系死者封海明之女。
申请人:封平，男，2012年7月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，住址同上，身份证号：6107272012********，系死者封海明之子。
以上二人法定代理人李会玲，二人母亲。
申请人:郭芝英，女，1956年3月23日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白水江镇梁家湾村老庄社，身份证号：6123271956********，系死者封海明之母。
委托代理人李会玲，郭芝英儿媳。
申请人:略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院。
住所地:略阳县兴州街道办菜籽坝新区。
法定代表人熊英，该院院长。
委托代理人:李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月3日受理了申请人李会玲、封婷、封平、郭芝英与申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人李会玲、封婷、封平、郭芝英与申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院因医疗损害责任纠纷，于2017年1月26日经略阳县白水江镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:
一、本协议是在双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下完全自愿签订的。
二、本协议达成过程中，双方均明确同意放弃相关死因鉴定、司法过错鉴定、医疗事故鉴定。
三、医疗费部分，死者入院前缴纳的费用不予退还，按合疗报销后，不足的部分由略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院承担。
四、略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院一次性赔偿李会玲、封婷、封平、郭芝英250000元（贰拾伍万元整），该款项包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、家属精神抚慰金、家属参与丧葬事宜的误工食宿补贴等所有法律规定的赔偿项目。
五、本协议为一次性赔偿处理协议，协议款项超出法律规定的部分视为略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院对李会玲、封婷、封平、郭芝英的无偿赠予；不足法律规定的部分视为李会玲、封婷、封平、郭芝英向略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院民事赔偿权利主张的放弃。本协议达成并领取上述款项后，李会玲、封婷、封平、郭芝英不得再以任何理由纠缠略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院或再以本次医疗纠纷向略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院主张任何民事赔偿权利。至此，本案赔偿全部终结。
六、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，略阳县白水江镇人民调解委员会留存一份，双方当事人共同签字、捺印后即时生效。
本院认为：经过审查，以上协议系申请人李会玲、封婷、封平、郭芝英与申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院在自愿协商的原则下签定，协议的内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月四日
书记员 闫鑫
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0281刑初415号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“女仂”，女，1969年3月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月18日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人王某甲，绰号“巴子”，男，1986年11月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住江西省乐平市。2015年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金4000元。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月18日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉(2016)363号起诉书指控被告人刘某某、王某甲犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人刘某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初至3月17日期间，被告人刘某某、王某甲与王某乙、王某丙、董某某、王某丁、郑某某、王某戊(以上六人另案处理)等人经事先商量，组织村民用铜制的方盒以“赌宝”的方式在董某某、王某己家合伙开设赌场，每天参赌人数几十人，王某甲、刘某某等人按本村每人10元，外村每人20元收取板庄及满庄赢额5%的比例从中抽头渔利，至3月17日，共收取板钱一万余元。
案发后，公安机关扣押了刘某某赌资3300元，王某甲赌资4330元；没收了刘某某、王某甲等人赃款26307元。
上述事实，被告人刘某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、江西省政府非税收入票据、常住人口登记表、前科证明、本院(2015)乐刑初字第278号刑事判决书、另案处理情况说明、证人蔡细旺、王功亮、刘长贵、刘松明、蔡金炳、程雪妹、孙国华、王春水、王功山、王某己的证言，同案人王某戊、王某乙、郑某某、王某丁、王某丙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某甲伙同他人设赌场供他人赌博，并从中渔利一万余元，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控刘某某、王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。刘某某、王某甲系共同犯罪，王某甲有犯罪前科，对其酌情从重处罚。刘某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚，王某甲系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十八日起至二0一六年十月十七日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十八日起至二0一六年十月十七日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、扣押在案的赌资予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一六年九月二十七日
书记员 方 键
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初25号
原告：李峰，男，1976年1月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：李希文，男，1967年10月29日出生，汉族，江西省上栗县人，户籍所在地：江西省上栗县。
被告：沈秀兰，女，1967年8月28日生，汉族，江西省上栗县人，户籍所在地：江西省上栗县。
原告李峰与被告李希文、沈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰，被告李希文、沈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金210000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李希文、沈秀兰以资金周转困难为由分三次向原告李峰借款共计210000元。原告多次向被告催讨，被告每次仅归还1000、2000元，有时分文不还从而造成原告自身面临经济困境。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
李希文、沈秀兰辩称，我们向原告李峰借款属实，尚欠李峰借款210000元亦属实；我们同意向李峰偿还借款210000元，但因经济困难无力一次性偿还所有借款。
本院经审理认定事实如下：被告李希文、沈秀兰因资金周转需要向原告李峰借款。2017年5月12日，原、被告经结算确认二被告尚欠原告220000元整。同日，二被告向原告出具借条一张，载明今借到李峰现金贰拾贰万元正（220000元）。截至本案开庭审理日止，二被告共向原告还款10000元，尚欠原告210000元。
上述事实，有本院予以确认的借条一张、原告李峰及被告李希文、沈秀兰的当庭陈述予以证实。
本院认为，合���的借贷关系应受法律保护。原告李峰向被告李希文、沈秀兰提供借款，二被告共同向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。因借条上未约定借款期限，原告可以随时要求二被告在合理期限内偿还所借款项,故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李希文、沈秀兰在本判决生效之日起十日内共同向原告李峰偿还借款210000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由李希��、沈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一八年一月三十日
代书记员 翟羽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2503号
申请执行人：韩峰，男，1977年2月出生，汉族，住新疆。
被执行人：李宏伟，男，1982年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：于睿杰，女，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6322号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费1400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十三日
书记员 李闻娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执334号
申请执行人王某，男，汉族，旬邑县马栏镇某村，学龄前儿童。
法定代理人王某某，男，汉族，高中文化，旬邑县马栏镇某村村民，住该村，系原告王某之父。
被执行人刘某，男，汉族，初中文化，铜川市耀州区某村村民，住该村。
被执行人刘某某，男，汉族，初中文化，铜川市耀州区某村村民，住该村。
本院于2016年6月20日受理了申请执行人王某申请执行被执行人刘某、刘某某（2016）陕0429执334号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初592号民事判决书中所确定的27973.04元义务，执行中，因被执行人在本院管辖范围内无财产可供执行，其住所地及财产所在地均在铜川市耀州区瑶曲镇车洼村，本院将该案委托铜川市耀州区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执334号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕明哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初515号
原告：潘先大，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：彭英，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
原告潘先大与被告彭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘先大于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘先大自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘先大撤回对被告彭英的起诉。
案件受理费25元，由原告潘先大承担。
审判员 杨 竞
二〇一八年二月一日
书记员 刘歆琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特147号
申请人:周×1，女，1967年10月31日出生，汉族，×职工，住北京市西城区。
被申请人：周×2，男，1931年9月9日出生，汉族，×退休职工，住北京市西城区。
代理人：周×3（周×2之子），男，1959年8月6日出生，汉族，×公司职工，住北京市朝阳区。
周慧生、周增祺申请申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周×1称，周×2是我父亲，周×2从大概1994年摔了一跤开始，50%的大脑已经栓塞，之后一直躺在床上，语言功能丧失，生活不能自理。大约2015年底的时候，病情加重，医生检测说他现在75%的大脑已经栓塞，他现在没有什么意识，靠流食维持生命。基于这种情况，我们觉得应该申请确认一个周×2的监护人，因此提出了认定无民事行为能力申请。请求法院认定周×2为无民事行为能力人。
周×3称，我是周×2的儿子，认可周×1所述周×2精神状况的事实，同意人民法院认定周×2为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人周×1系被申请人周×2之女，周×3系被申请人周×2之子。306医院病情摘要记载，周×2既往患有高血压病史40年，有脑血管病病史20年，遗有右侧肢体偏瘫，言语不利，有冠心病病史10年，由2型糖尿病病史10年，前列腺增生病史10年。北京市老年病医院周×2住院费用清单显示其主要诊断患有泌尿系感染、急性喉炎，次要诊断患有高血压病3级高危、脑血管病后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高脂血症、脂肪肝、心功能四级。中国人民解放军第306医院周×2住院费用清单显示其主要诊断患有上消化道出血、贫血、低蛋白血症、肺部感染、胸腹腔积液、肾功能不全、2型糖尿病，其他诊断患有脑梗死、冠心病、高血压病、低钾血症。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对周×2的行为能力进行鉴定，该医院于2017年2月20日出具的鉴定意见为：”被鉴定人周×2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人周×2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人周×1申请宣告其无民事行为能力，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
周×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏振川
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1069号
申请执行人：王凤连，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人王凤连与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王凤连撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1478号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12110号
原告高慧敏，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告符勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告经莉，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告高慧敏诉被告符勇、被告经莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高慧敏于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高慧敏撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告高慧敏负担（原告已预交200元）。
审判员 杨儒跃
二〇一六年八月一日
书记员 钟爱玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执604号之一
申请执行人何兵初，男
被执行人程鹏，男
被执行人尹馨婕，女
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执604号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年十月九日
代理书记员 伍扬
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执491号
被执行人刘国元，男。
被执行人李四杰，女。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行刘国元、李四杰罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人刘国元、李四杰下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字160号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初374号
被告人彭航新，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2017年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月4日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高云。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）361号。
指控事实：2018年3月18日凌晨2时许，被告人彭航新在崇州市崇阳镇被害人钟某某家中，采取撬锁的方式进入大门，盗走一辆人力三轮车、一台抽水电机和一些不锈钢货架条，后变卖耗用。
2018年3月21日凌晨5时许，被告人彭航新再到崇州市崇阳镇被害人钟某某家，入户进行盗窃时被现场抓获并报警。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人彭航新以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭航新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭航新归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第���十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人彭航新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日（羁押之日）起至二○一八年十一月二十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人彭航新退赔给被害人钟某某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月十三日
书记员 任 怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1687号
原告：杜某，男，1983年3月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：陈某，男，1989年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
原告杜某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告陈某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用被告负担。事实与理由：陈某与刘某是夫妻关系，2015年1月14日、3月8日、7月9日，被告陈某分别在原告处借款50000元、20000元、10000元，双方口头约定利息2分，并为原告出具借据三枚。此款至今未还。
被告陈某辩称：同意还款，现在没有现金，要求原告容我一段时间，本金80000元我同意还，利息不认还。这钱都耍钱输了。放高利要不回来。我就得慢慢还。2014年立秋后及2015年正月两次在我家赌博，借时就说赌博用。
被告刘某辩称：不同意还钱，根本就不知道这钱，这钱原告是给我对象陈某，陈某干什么我也不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日、3月8日、7月9日（三次），被告陈某向原告借款合计80000元，被告刘某与陈某是夫妻关系。
本院认为，被告陈某、刘某系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘某虽不认可该借款，但未递交证据证实此款没有用于夫妻共同生活。被告陈述没有提供证据且与借款时间矛盾。
综上所述，原告杜某要求被告陈某、刘某偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因其中50000元借据约定了利息的计算方式且符合法律规定，本院予以支持，剩余30000元未约定利息的计算方式，本院自起诉日至此款还清日根据法律规定予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈某、刘某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款本金80000元，其中50000元按照年利率24%给付自2015年1月14日至此款还清之日止利息，30000元按照年利率6%给付自2017年3月23日至此款还清之日止利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈某、刘某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年五月三日
书记员 宋赫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保313号
申请执行人：谢伟、洪丽敏
被执行人：单晓飞、黄玉华
本院在执行申请执行人谢伟、洪丽敏与被执行人单晓飞、黄玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了黄玉华银行存款3035.52元，查封了单晓飞、黄玉华名下位于太和县解放路的房屋所有权，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4335号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1838号
申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行，住所地沭阳县新河镇花都大街6号。
负责人：李承璞，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。
被执行人:林俊成，男，1982年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:周红艳，女，1981年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:黄井龙，男，1985年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:彭华东，男，1990年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行与被执行人林俊成、周红艳、黄井龙、彭华东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为93832.67元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏蓉蓉