wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1227号
原告：赵辉，男，彝族，1968年1月10日生，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：刘光茂，富源县中安镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：张薇，女，汉族，1969年12月13日生，云南省富源县人，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵辉与被告张薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人刘光茂，被告张薇及其委托诉讼代理人保丽菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协助义务，帮助原告办理所涉房屋的产权过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系姻亲关系。2003年2月18日，原告与被告协商并签订《房屋出售协议书》，约定被告将其名下的一套房子作价35000元出售给原告，从2003年2月18日房屋所有权归原告，同时设定了在政策允许后被告要帮助原告办理房屋过户手续条款。后原告给付了被告房屋价款35000元，被告即将该房屋产权证（富建房字第××号）和土地使用证［(2002）字第XXX号］两证交给了原告。从2004年1月起，原告入住该房屋，行使所有权、使用权、管理权至今达13年之久。
原被告当年进行房屋交易时由于政策原因不能办理过户手续，后政策发生变化，该房屋可以进入二手市场进行交易。为确保原告物业权益，原告多次要求被告按协议协助原告办理房屋过户手续，但被告却拒不协助。现原告身患重病，生命朝不保夕。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张薇辩称，一、本案争议的房屋属于房改房，是原告单位的福利房。原被告在2003年2月18日是签订了房屋出售协议书，但双方还附有口头约定，即如果房屋过不了户，原告返还房屋给被告，被告将原告的房款返还给原告，后因房屋过不了户，被告就要求原告返还房屋给自己，同时将原告支付的房款返还给原告，但原告不同意，因此被告也就无法将房款返还给原告，原告也就一直霸着被告的房屋不返还。无奈，被告在2010年就将该房屋的权利证书挂失并重新补办了。二、原告与被告签订的《房屋出售协议书》无效，无效的协议自始就没有效力，因此，也就不存在被告帮原告办理房屋过户手续的义务，但被告愿意返还原告已给付的35000元房款，念及双方是亲戚关系，被告也不要求原告支付居住这么多年的租金。三、本案的起诉已超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的赵军出具的证明一份，因被告方不认可，且赵军未出庭作证，不属于证人可以不出庭作证的法定情形，本院不予确认；2.被告提交的国有土地使用证和房产证复印件各一份，来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月12日，被告张薇与富源县邮政局签订《富源县房改公有住房出售契约》一份，约定富源县邮政局将坐落于富源县城XXX的一套建筑面积为51.41㎡的公有住宅卖于张薇，房屋价款为15729.80元；住房产权归个人所有，一般住用5年后可以出售，但优先售给产权单位或房管部门，所得收益在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳税费后，收入归个人所有，未出售部分的产权属原单位所有，按市场价出售，买方拥有全部产权；住房出售后，买卖双方应遵守房改政策的有关规定，承担本幢房屋共用部分的维修义务，爱护公用设施；买方凭此契约和付清房款证明到指定部门办理产权转让手续，双方还对其他事项进行了约定。之后，被告张薇付清了房款，并办理了房屋的产权过户手续。
2003年2月18日，原告与被告签订《房屋出售协议书》一份，约定被告将上述房屋作价35000元出售给原告；房款当天给付，被告同时将房产证、土地使用权证交给原告，房屋所有权自当天起归原告所有，从2004年1月起房屋归原告使用；房屋使用期50年内如单位对房屋进行拆迁、改建等进行新建分房和补偿均归原告享受，如发生不可抗拒的自然灾害对房屋造成损坏、灭失的，原告自行负责；如房屋进行二级市场自由销售时，被告要帮助原告办理过户手续，产生的税费由原告负责；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告给付了被告房屋价款35000元，被告即将该房屋的所有权证(房权证富建房字第××号)和国有土地使用证［富源县国用(2002）字第XXX号］交给了原告。原告自2004年1月起入住该房屋至今。
原被告当年进行房屋交易时由于政策原因不能办理过户手续，后政策发生变化，该房屋可以办理产权过户手续，原告曾多次要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，被告不同意协助办理。被告于2010年5月19日、7月分别补办了该房屋的国有土地使用权证[富源县国用（2010）第XXX号]、房屋所有权证（房权证富建房字第××号）。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出售协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被告未依约协助原告办理该房屋的产权过户手续已构成违约，故对原告要求被告履行协助义务，帮助原告办理所涉房屋的产权过户手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方签订的合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故被告关于双方签订的《房屋出售协议书》无效的抗辩主张不能成立，本院不予采纳；根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，本案不适用诉讼时效的规定，故被告关于本案的起诉已超过了诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条、第九条第一款规定，判决如下：
被告张薇于本判决生效之日起十五日内协助原告赵辉将位于富源县城XXX房屋过户到原告赵辉名下。
案件受理费676元，由被告张薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 文春芳
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执452号
申请执行人殷阿龙与被执行人陈朋波借款合同纠纷一案，乾县法院作出的（2017）陕0424民初833号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈朋波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷阿龙向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费及诉讼费。本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人殷阿龙与被执行人陈朋波已达成还款协议：
一、陈朋波在2017年12月25日偿还殷阿龙5000元，2018年2月6日偿还殷阿龙5000元，剩余10000元陈朋波在2018年10月15日前偿还完毕。
二、殷阿龙自愿放弃迟延履行还款义务期间的债务利息及诉讼费150元。
三、执行费200元由陈朋波承担。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执452号执行案件的本次执行程序。
如被执行人陈朋波未按还款协议履行还款义务，申请执行人殷阿龙可持原判决书及结案通知书申请恢复本案的执行。
审判员 ：袁飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：吴艇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第494号上诉人：（原审被告）唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西街32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆虹，解放军255医院现役军人。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年4月14日，原告在被告处给儿子袁煊坤报了科学实验兴趣班，交现金7200元，课时192节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余142课时没有上，合计金额5325元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陆虹课时费5325元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆虹交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陆虹答辩称：同意一审��决。二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人陆虹在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费5325元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法��根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月三十日书记员房善忠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执168号之一
申请执行人周泽求，男，。
被执行人郭亮，男，。
本院在执行周泽求与郭亮买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日作出的（2014）潭民二初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。申请人周泽求向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年八月二日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1804号
原告：武红旗，男，汉族，生于1969年10月6日，住甘肃省会宁县。
被告：会宁县头寨镇教管中心，住址会宁县头家寨子镇。
负责人：李顺，系该教管中心主任。
被告：会宁县头寨镇坪岔村委会，住址会宁县头家寨子镇。
负责人：常彦军，系该村党支部书记。
原告武红旗与被告会宁县头寨镇教管中心、会宁县头寨镇坪岔村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日以简易程序立案,依法进行审理。
本院审查认为，本案原告的诉讼主体不适格，根据合同的相对性，涉案工程原会宁县塬边乡坪岔村阳洼沟小学的承建方为甘肃省会宁县第二建筑工程总公司，原告系该公司的项目负责人，与二被告之间不存在建设施工合同关系，不属于发生争议的民事法律关系的双方主体之一，依法不享有诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武红旗的起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，退回原告武红旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年十月二十六日
书记员石晓媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3216号
原告：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司，统一社会信用代码：913211000815610601，住所地：丹阳市开发区一纬路善巷村。
法定代表人：梁志诚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛九渊（系原告员工），男，1991年6月6日出生，汉族，。广州市人，住上海市普陀区。
被告：刘利丽，女，1975年8月5日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司与被告刘利丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由代理审判员熊英适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。后因工作变动，本案变更为由审判员赵文杰独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛九渊、被告刘利丽(第一次开庭参加)到庭参加诉讼，被告刘利丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳新城宏盛房地产发展有限公司提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，按原告要求完成房屋交付。2、判令被告支付违约金241931.68元(暂计算至2017年3月31日，最终违约金数额计算至被告房屋接收手续办妥之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月18日购买丹阳市吾悦华府6幢1801室，与原告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日办理接收房屋手续，但被告至今仍未办理接收房屋手续。根据前述《商品房买卖合同》补充协议第八条第五款第(6)项约定：“买受方未按约定的日期办理商品房的验收交接手续构成买受方逾期收房。自逾期之日起，所发生的与商品房管理和保管有关的费用由买受方承担，且买受方向出卖方支付日总房价款万分之五的违约金。”截止2017年3月31日，被告应支付原告违约金241931.68元。现诉讼来院，请求判如所请。
被告刘利丽辩称，我方同意办理房屋交付手续，但违约金不同意支付，我没有办理交付手续，是因为现房和我之前看的样板房不一致，现房少了飘窗。
经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，原告购买了被告位于丹阳市吾××华府××室的房产，建筑面积为136.25平方米；房屋总价款为1058782元，双方约定，原告应于签署合同当日向出卖人支付房款318782元，其余房款740000元买受人应于签署本合同之日起30日内以按揭贷款的方式付清；交付期限为2015年12月30日。补充协议第八条第五款第6项：买受方未按约定的日期办理商品房的验收交接手续构成买受方逾期收房的，自逾期之日起，所发生的与商品房管理和保管有关的费用由买受方承担，且买受方向出卖方支付日总房价款万分之五的违约金。买受人未按出卖人书面通知的日期办理交付手续的，则自通知确定的交付之日起，该房屋视为已交付，视为出卖人已履行完毕对房屋的交付义务，买受人亦对房屋完成验收交付并认同房屋符合合同约定的交付标准：该房屋的风险责任由买受人承担；(2)因该房屋导致的对第三方的侵权责任由买受人承担。该房屋的保修期限自通知确定的交付之日开始计算。因该房屋而发生的费用(包括但不限于物业管理费等)自通知确定的交付之日的第二日起由买受人承担。
另查明：2015年12月8日，原告取得案涉房产的竣工验收备案表，案涉房产已经验收合格，具备了交付条件，被告一直未到原告处办理房屋接收手续。2016年9月23日，原告向被告发出告知函(逾期交付催交付函)，2016年11月18日，原告再次向被告发出逾期交付催交付律师函。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及附件、补充协议、逾期交付催交付函、律师函以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方案涉的商品房在合同约定的交房时间2015年12月30日前验收合格，具备了商品房交付条件，被告未能履行收房义务，责任在被告。原告主张被告承担违约金241931.68元，并要求最终违约金计算至房屋接收手续办妥之日止。本院认为，原告主张的违约金过高，本院调整为按总房价款1058782元为基数，从2015年12月31日起至判决之日(2017年6月28日)止按同期一年期存款利率1.95%计算即31313元。被告认为现房与样板房不一致，所以不收房的抗辩理由，因其无证据提供，故本院不予认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘利丽于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司办理房屋交付手续。
二、被告刘利丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司违约金31313元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2464元，由原告负担2173元，被告负担291元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马苏阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保65号
解除保全申请人:胡佳璐，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街*号，公民身份证号码5001041986********。
被申请人：唐艳，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
胡佳璐与唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）渝0104执保8号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡佳璐于2018年3月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，胡佳璐提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予胡佳璐的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 曾立生
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1307号
申请人：齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会。
负责人：李成格。
被执行人：刘付合，男，汉族，1962年5月26日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县刘桥镇李茂吾村民委员会申请执行被执行人刘付合土地租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王凯智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10949号之一
原告：佛山市苏尔泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会工业区19号之二，统一社会信用代码：91440606555593604D。
法定代表人：温小繁
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码：91442000661509760A。
法定代表人：廖维生
被告：廖维生，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭连芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市苏尔泰电器有限公司与被告中山市加美利电器实业有限公司、���维生、郭连芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因原、被告双方争议权利义务较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月十一日
书记员 张丽华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民申1号
再审申请人（原审被告）：苏甘桃，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李文锋，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李建智（系被申请人李文锋的父亲），住福建省厦门市集美区。
原审被告：苏亚彬，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
再审申请人苏甘桃因与被申请人李文锋及原审被告苏亚彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）集民初字第1886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏甘桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏敏昌
审 判 员 王昊元
审 判 员 许明茹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合《民事诉讼法》和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执201号
申请执行人何小刚，男，1993年3月8日出生，汉族，现住卓资县。
被执行人马庆龙，男，汉族，1988年7月30日出生，现住清水河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初189号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马庆龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年十月一十一日
书记员 任大伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2217号之一
申请执行人：张龙东，男，1979年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张惠章，男，1979年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张淑红，女，1980年9月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张龙东与被执行人张惠章、张淑红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本案双方已达成庭外和解为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年六月一日
书记员 陈泽明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初677号
原告赵焰彬,男,1983年9月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告黄超，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李敬容,女,1989年12月15日出生,汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐东,四川天从律师事务所律师。
原告赵焰彬与被告黄超、李敬容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵焰彬，被告李敬容及委托代理人徐东到庭参加诉讼,黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焰彬诉称，2017年11月2日,被告黄超因资金周转需要向原告借款,原告当天通过银行转账分三次向被告黄超转款80000元,当天被告黄超与原告签署了《借款合同》,载明:被告黄超借到原告80000元,并于2017年12月1日之前还清并承担相应利息。可直至今日，经原告多次催要，被告黄超至今未归还分文。原告认为由于该笔债务发生在被告黄超与被告李敬容婚姻期间，根据我国婚姻法司法解释的有关规定，二被告应共同偿还上述债务，原告为维护合法权益，依法起诉，1、请求判决被告黄超立即偿还原告借款本金80000元，利息1600元(以80000为基数,按每月2%计算,暂计算至起诉之日,实际计算到二被告付清之日止);2、判令被告李敬容对上述债务承担连带责任。
被告黄超未答辩。
被告李敬容辩称，二被告是夫妻关系，但被告李敬容与原告没有任何借款合同和资金往来，被告李敬容对该笔借款不知情，属被告黄超的个人债务，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对被告李敬容的诉讼请求。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2017年11月2日,被告黄超因资金周转需要向原告借款,原告当天通过银行转账分三次向被告黄超转款20000元、40000元和20000元计80000元,当天被告黄超与原告签署了《借款合同》，主要内容为:被告黄超借到原告赵焰彬80000元，借款日期2017年11月2日，还款日期2017年12月1日，借款利息按照中国人民银行同类贷款基准利率的4倍收取。约定的还款期限届满后，被告黄超至今未归还原告借款80000元及利息。
上述事实,有原告及二被告李敬容的陈述,原告及二被告的身份信息和婚姻关系证明，被告黄超与原告签订的《借款合同》、原告提供的户名赵焰彬借记卡户历史明细清单一份。经庭审质证，本院予认确认。
本院认为,原告与被告黄超之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，借贷关系清楚明确,且合法有效。原告主张该借款是二被告在婚姻关系存续期间的债务,被告李敬容对借款承担连带责任。被告李敬容认为该借款不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持…。被告黄超与原告签订的《借款合同》上没有被告李敬容的签字，事后也未获得被告李敬容的追认，原告认可被告李敬容对该笔借款并不知情，且原告未提供证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活，因该笔借款的数额超出家庭日常生活正常所需，故该笔借款属于被告黄超的个人债务，被告黄超应承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告李敬容对借款承担连带偿还的责任的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超在本判决生效后二十日内偿还原告赵焰彬借款本金80000元；
二、被告黄超在本判决生效后二十日内以80000元为基数,从2017年11月3日起按照中国人民银行同类贷款基准利率的4倍年利率即以不超过年利率24%为限，向原告赵焰彬支付借款利息至借款付清为止。
三、驳回原告赵焰彬的其他诉讼请求。
若被告黄超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告黄超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 兵
二〇一八年四月十日
书记员 冯涛涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4489号
罪犯黄夏才，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地广西钦州市钦南区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月10日作出(2015)深宝法刑初字第3013号刑事判决，以被告人黄夏才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄夏才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄夏才在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬，余93分。该犯在本考核期内累计被扣6分，其中2016年3月31日因未完成劳动任务被扣3分；2017年3月14日因未完成劳动任务被扣3分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄夏才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分以上2次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄夏才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执541号
申请执行人：尤麦兰，女，汉族，正宁县人。
被执行人：刘建龙，男，汉族,正宁县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司
住所地：正宁县城轩辕大道南侧
负责人：赵康，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初495号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初495号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
黑��江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1105号
申请执行人：商丽红，女，1971年7月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市海达购物有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳一道街北海达商场三楼。
法定代表人：车轩武，职务经理。
本院在执行商丽红与安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人商丽红与被执行人安达市海达购物有限公司自愿达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙玉富
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第637号
原告：王某某，男，1984年7月6日出生，汉族，住址：四川省巴中市。
委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：沈阳安融结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街80号。
法定代表人：秦岭
本院在审理原告王某某与被告沈阳安融结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年六月四日
书记员 郭力嘉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第17号之一
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被申请人余新奇，男，汉族，现住徐闻县南山镇。
被申请人余新奇因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人存款8600元。
经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余新奇存在徐闻县农村信用合作联社存款8600元（帐号为XXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。
申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年五月六日
书记员 黄新辉
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5796号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：樊至强，男，1932年12月16日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告樊至强物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐子焱
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终552号
上诉人(原审原告):王金柱，男，1961年8月10日出生，住北京市延庆区。
被上诉人(原审被告):北京艾瑞机械有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村原电缆厂内。
法定代表人：林记元,董事长。
委托诉讼代理人：张玉枝，女，北京艾瑞机械有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘计满，男，北京艾瑞机械有限公司员工。
上诉人王金柱因与被上诉人北京艾瑞机械有限公司（以下简称艾瑞公司）劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人王金柱、被上诉人艾瑞公司委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金柱上诉请求：撤销一审判决，改判艾瑞公司支付其经济补偿金20000元（2000元/月×10个月）。事实和理由：1.延庆区人民法院一审认定事实不清，艾瑞公司无理由辞退王金柱，应当赔偿经济补偿金；2.王金柱身体残疾，艾瑞公司没有履行劳动法中的有关规定，让王金柱每月多上四天班，应当赔偿王金柱的经济损失。
艾瑞公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王金柱向一审法院起诉请求：判令艾瑞公司支付：1.经济补偿金20000元（2000元/月×10个月）；2.2017年1月26日至2017年2月13日期间的工资1655元；3.医保保险金8160元（170元/月×12个月×4年）。
一审法院认定事实：王金柱于2007年8月24日入职艾瑞公司，岗位是钳工，2015年后从事维修工作，再后来岗位是杂工。双方于2010年1月1日签订了无固定期限劳动合同。艾瑞公司安排王金柱执行综合工时制。2017年1月26日至2月6日期间，艾瑞公司安排职工放假，王金柱在此期间未到公司上班。2017年2月13日，王金柱离职，其离职前月平均工资为2000元/月。艾瑞公司给员工发放工资是下发制，每月6、7号发放上个月25号至上上个月25号的工资，比如说2016年9月6日发放的是2016年7月25日至8月25日期间的工资。2017年3月10日，王金柱将艾瑞公司申请仲裁至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委），要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元等，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字〔2017〕第176号裁决书，驳回了王金柱此项仲裁请求。王金柱不服该裁决，于2017年4月27日诉至法院，要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元等，后王金柱撤诉。2017年5月5日，王金柱再次将艾瑞公司申请仲裁仲裁至延庆区仲裁委，要求艾瑞公司支付2017年1月26日至2月13日共计18天的工资1655元，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字〔2017〕第244号裁决书，裁决艾瑞公司支付王金柱此期间工资459.77元。王金柱不服该裁决，于2017年7月4日诉至法院。
对于当事人双方有争议的事实和证据，一审法院概括如下：艾瑞公司是否拖欠王金柱2017年1月26日至2017年2月13日工资1655元。
王金柱主张艾瑞公司拖欠其2017年1月26日至2017年2月13日的工资1655元，其在庭审中陈述，2月7号开始其到单位上了几个白班，又上了两个夜班，一直上到2月13号，但未提交证据予以证明。艾瑞公司陈述王金柱应该于2月7号上班，但其并没有来上班。2月9号，张某某、刘某某去王金柱家里找王金柱，后王金柱于2月10号、11号来单位上了两天白班，12号本该来单位上夜班，但其没有来上班，13号就来单位办理了离职手续，亦未提交证据予以证明。一审法院依法调取了延庆区仲裁委针对王金柱与艾瑞公司追索劳动报酬争议的庭审笔录，其中王金柱陈述离职原因是到了单位上了两个夜班倒白班，因自己记错了没有去，单位两位厂长去家里找他，问其是否还到单位上班，其表示去，后又去单位上了两个夜班，该倒白班的时候，单位说找人替其上了，2月13日最后在岗上班。王金柱前后陈述不一致，仲裁时陈述自己上的都是夜班，法庭上又陈述上了白班和夜班。另外，王金柱在庭审中还表述自己主张1月26日至2月13日的工资指的是春节期间的工资及两个夜班的工资。根据当事人的陈述及举证责任分配，法院认定王金柱自2017年1月26日至2月13日期间到岗上班两天。艾瑞公司应支付王金柱法定节假日春节期间及到岗上班共计五天的工资459.77元（2000元÷21.75天×5天）。
一审法院认为，劳动者的合法权益应予保护。对于王金柱要求艾瑞公司支付经济补偿金的诉讼请求，因王金柱曾将艾瑞公司申请仲裁至延庆区仲裁委，要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元，延庆区仲裁委驳回了王金柱此项仲裁请求。王金柱不服该裁决，诉至法院，要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元，后王金柱撤诉，该仲裁裁决已生效。现王金柱再次诉至法院要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元，违反了一事不再理原则，不予处理；对于王金柱要求艾瑞公司支付2017年1月26日至2月13日期间的工资1655元的诉讼请求，因王金柱自认其除春节放假期间到岗上班两天，故法院认定艾瑞公司应支付王金柱工资459.77元；对于王金柱主张的要求艾瑞公司支付医保保险金8160元的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，法院不予处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，判决：1.艾瑞公司支付王金柱工资459.77元，于判决生效后七日内履行；2.驳回王金柱的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，2017年3月10日王金柱向延庆区仲裁委申请仲裁，要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元等，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字〔2017〕第176号裁决书，驳回了王金柱此项仲裁请求。王金柱不服该裁决，于2017年4月27日诉至法院，要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元等，2017年6月8日王金柱撤诉，同日北京市延庆区人民法院作出（2017）京0119民初4121号民事裁定书，准许王金柱撤诉，该裁定书业已生效。现王金柱再次起诉要求艾瑞公司支付经济补偿金20000元，违反了一事不再理原则，一审法院不予处理并无不当。
综上所述，王金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年一月十二日
法官助理 张 治
书 记 员 李 湉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑03执复31号
复议申请人（申请执行人）：嵇志付，男，1962年6月12日出生，住江苏省淮安市流军镇。
委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：张伦，男，1950年8月2日出生，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：张宝海，男，1964年5月14日出生，住黑龙江省林口县林口镇。
复议申请人嵇志付不服鸡冠区人民法院（以下称鸡冠区法院）于2017年8月3日作出（2017）黑0302执962号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月26日举行听证，复议申请人嵇志付的委托诉讼代理人张松楠、被执行人张伦参加了听证，现已审查终结。
鸡冠区法院在执行申请执行人嵇志付申请执行张伦、张宝海民间借贷纠纷执行回转一案中，于2017年8月3日作出（2016）黑0302执962号执行裁定书，驳回驳回嵇志付申请执行回转的请求。
鸡冠区法院查明，原审申请执行人张伦依据（2013）鸡冠民初字第1010号民事调解书申请执行，要求嵇志付、张宝海给付借款本金及利息120万元。执行中，鸡冠区法院对城子河矿俱乐部职工综合住宅楼（海富家园）第6号、8号、9号、12号门市房进行了拍卖，对第14号门市房进行了变卖。拍卖、变卖价款合计1193430元支付给申请执行人张伦。执行完毕后，检察机关对（2013）鸡冠民初字第1010号民事调解书提出抗诉，鸡冠区法院提起再审，作出（2013）鸡冠民再字第7号民事判决，判令：一、撤销鸡冠区法院（2013）鸡冠民初字第1010号民事调解书；二、由张宝海在7日内偿还张伦本息合计120万元。另查明，城子河矿俱乐部职工综合住宅楼（海富家园）系张宝海与嵇志付合伙开发，有鸡东县人民法院（2011）鸡东商初字第56号民事判决及鸡西中院（2012）鸡商终字第13号民事判决书为证。
鸡冠区法院认为，嵇志付申请执行回转，但未提供执行回转的财产属于其个人财产或者执行回转财产与张宝海无关的证据。故原执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定，裁定：驳回嵇志付申请执行回转的请求。
复议申请人嵇志付称，一、张伦诉嵇志付民间借贷纠纷一案，是张伦和张宝海串通进行的虚假诉讼；二、因原执行依据（2008）鸡冠民初字第1010号民事调解书被撤销；鸡冠区法院（2013）鸡冠民再字第7号民事判决书已经确认了张伦和张宝海之间的债务与嵇志付无关；海福家园是嵇志付和张宝海的合伙财产，且张宝海和嵇志付也没有进行合伙清算，不应用二人的合伙财产来清偿张宝海的个人债务。故鸡冠区人民法院裁定驳回嵇志付申请执行回转的理由不能成立。
本院查明的事实与鸡冠区法院查明事实一致。
本院认为，张宝海与嵇志付合伙开发城子河矿俱乐部职工综合住宅楼（海富家园）项目的事实清楚。虽原执行依据（2008）鸡冠民初字第1010号民事调解书被撤销，但依据鸡冠区法院（2013）鸡冠民再字第7号民事判决，张宝海仍然承担偿还张伦120万元的本金及利息的责任。执行法院执行海富家园财产属于张宝海与嵇志付的合伙财产，因张宝海与嵇志付没有对海富家园项目进行合伙结算，也没有证据证明执行法院执行的财产为嵇志付的个人财产，故嵇志付的复议理由不成立。执行法院认定事实清楚，驳回嵇志付执行回转的请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回嵇志付的复议申请，维持鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302执962号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年十一月二日
书记员 贾天齐
书记员 秦玉凤
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初7号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人易运明，男，1971年7月25日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯滥���林木罪，于2017年1月11日被灌阳县公安局取保候审，同年2月14日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人易运明犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人易运明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月，被告人易运明组织新圩镇龙塘村南木山屯村民开会，决定砍伐杉树来筹集资金用于修建村公路、垃圾池等项目。尔后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人易运明组织南木山屯村民易某6、易某8等30余人在大源箐芦枝箐山场对该屯的杉树进行砍伐。经鉴定：共采伐杉木材积为14.864立方米，折合立木蓄积为22.185立方米。（其中卖给黄某2木材厂的杉木材积为5.926立方米，立木蓄积为8.845立方米；被公安民警依法扣押的杉木材积为5.999立方米，还在砍伐现场的杉木材积为2.939立方米，两处合计材积为8.938立方米，折合立木蓄积为13.34立方米。）
案发后，被告人易运明于2017年1月11日主动到公安机关投案并如实供述自己组织村民滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人易运明在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押笔录等；证人黄某1、易某1、易某2、易某3、易某4、易某5、易某6、易某7、易某8、易某9、蒋某、黄某2的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易运明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织村民滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人易运明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人易运明所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人易运明案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人易运明犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，确有悔改表现，故本院在量刑时依法对被告人易运明适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人易运明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年三月三日
代书记员 戴 枫
附：本判决书适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚��其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1348号
原告：张金安，住所地辽源市。
原告：商玉梅，住址同上。
被告：景雪峰，户口所在地沈阳市和平区。
被告：辽源市龙山区法院，院长：张志华。
本院在审理原告张金安、商玉梅诉被告景雪峰、辽源市龙山区法院因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告未按期预交诉讼费。
本院认为，原告未按期预交诉讼费行为依照法律规定，按自动撤诉处理。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任振龙
二〇一七年七月六日
书记员 李 东
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审15号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人赵维礼，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第64号决定。
本院于2018年1月31日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第64号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第64号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人赵维礼作出的罗国土资罚决字〔2017〕第64号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人赵维礼作出的罗国土资罚决字〔2017〕第64号行政处罚决定书中的第二项对非法占用199.5平方米果木的行为处以每平方米3元，合计598.5元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9618号
（2016）粤0306执恢3056号
申请执行人滕小干与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他289号
申请执行人：彭剑钊，男，汉族，1971年4月30日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人彭剑钊与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第379号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第379号仲裁调解书即申请执行人彭剑钊与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7548号
原告董鑫鑫，男，汉族，2000年2月13日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住址濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，组织机构代码73441322-6,住所地江苏省苏州市苏州高新技术开发区狮山路86号。
负责人江丽华，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工，联系。
原告董鑫鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鑫鑫的委托代理人高宝亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保商业险，其中机动车车辆损失保险金额319000元。保险期限内的2017年2月7日19时20分许，原告司机段志伟驾驶保险车辆豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡中国集路口处超前方车辆行驶时偏左，与由西向东过公路停车等候过往车辆的杜振国驾驶的三轮电动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队认定原告司机段志伟负此次事故的全部责任。河南博恒评估有限公司对原告车辆损失评估为249065元，原告支付评估费4500元，施救费800元。经被告申请贵院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，确定车辆损失为209550元。双方调解未果，形成纠纷。综上，根据《保险法》、《合同法》等相关法律规定被告应予赔付，为保护原告合法权益，现依法起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失209550元、评估费4500元、施救费800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司辩称，同意赔偿合理合法损失。车辆损失数额应当以二次评估为准。评估费扩大的损失属于间接损失，首次评估费及二次评估费应当由原告自行承担，施救费用过高。
经审理查明，2016年1月21日，李素平为苏Ｅ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为319000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年2月12日起至2017年2月11日止。2016年11月29日，苏Ｅ×××××号车辆变更登记所有人为本案原告，车牌照变更为豫Ｊ×××××。2017年02月07日19时20分许，段志伟驾驶驾驶保险车辆豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡中国集路口处超前方车辆行驶时偏左，与由西向东过公路停车等候过往车辆的杜振国驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人杜振国、三轮电动车乘坐人刘彩粉、杜玉洁、杜文博受伤及两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出濮县公交认字［2017］第0051号道路交通事故认定书，认定：1、段志伟负事故的全部责任；2、杜振国无责任。3、刘彩粉、杜玉洁、杜文博无责任。原告委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月10日做出河南博恒评报字（2017）第0107号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为243765元。因本次事故，原告支付评估费4500元、施救费800元。被告对原告单方提供的河南博恒评报字（2017）第0107号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月22日做出方兴评报字（2017）第05030号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为209550元。被告支付此次鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为209550元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费4500元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费800元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金214850元（209550元+4500元+800元=214850元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于判决生效后10日内赔付原告董鑫鑫保险金214850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晨
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终1577号
上诉人:孙艳锋，女，1982年3月5日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村村民，现住。
上诉人孙艳锋不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4098号的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙艳锋称，在被告人非法占有、处置被害人财产的刑事诉讼中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，并未明确禁止被害人可以另行提起民事诉讼，上述规定只是不允许被害人再行提起附带民事诉讼。在刑事判决中未进行追缴或者责令退赔时，当事人的民事权利受到侵害，如果不允许被害人另行提起民事诉讼，将使被害人丧失救济权利，这显然是不合理的。故请求撤销原审裁定，裁定由东营区人民法院立案受理。
本院经审查认为，被起诉人李栋的犯罪事实已被原审法院生效判决所确认，上诉人孙艳锋所提诉讼请求属于刑事诉讼过程中追赃或责令退赔解决的事项。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二0一七年十二月月十四日
书记员 于彩丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初129号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：穆怀欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2189号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：徐兵，男，1978年8月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林丽虾，女，1982年10月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人徐兵、林丽虾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602执2189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币360278.74元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年8月25日，至南通市市不动产登记中心查封了被执行人徐兵、林丽虾名下坐落南通市高迪晶城8幢2408室房产。上述查封为轮候查封，且该房屋上有其他大额抵押，本案暂无法处置。
4、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月27日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币367563.74元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币5304元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月三十一日
书记员 范钦蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执818号之一
申请执行人罗海秋，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湖南通达线缆有限公司，住所地湘潭市九华经济区江南北路2号。
法定代表人赵三元，该公司董事长。
被申请人：赵三元，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人罗海秋与被执行人湖南通达线缆有限公司、赵三元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵三元的房产，后经查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1295号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南通达线缆有限公司、赵三元有可供执行的财产，申请执行人罗海秋随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14193号之一
原告：康海波，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地沙坪坝区土主路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶。
本院受理原告康海波与被告付晶晶、重庆健超运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告康海波于2017年11月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告康海波申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康海波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告康海波负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈亚玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11417号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人人：何璐彤，该公司总经理。
被执行人宋玉梅，女，汉族，1983年10月4日出生，住河南省林州市。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉宋玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月25日以法院专递方式向被执行人宋玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人宋玉梅财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人宋玉梅纳入失信人名单；5、于2018年3月28日将被执行人宋玉梅在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0105执11417号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 司亚东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9238号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人俞杏英，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4846号民事判决书已生效。因吴江市恒泰担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为246751.53元，执行费3601元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司在民生银行吴江支行内有存款，但上述银行存款被苏州工业园区人民法院首轮冻结，本院无处置权；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4846号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3955597-9911-4da7-b86d-a8cc00a8477b&imgId=ZDM5NTU1OTctOTkxMS00ZGE3LWI4NmQtYThjYzAwYTg0NzdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执767号之二
申请执行人:张玉芳，女，1972年10月19日生，汉族。
委托代理人:姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人:张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人:栗宏彦，男，1970年12月26日生，汉族。
本院在执行张玉芳与栗宏彦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人栗宏彦履行案款500000元并支付利息（利息以500000元为本金，自2015年8月19日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算），承担诉讼费4400元及执行费7444元，合计511844元。本院于2017年10月10日依法查封被执行人栗宏彦的车辆并冻结被执行人栗宏彦的银行存款，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵博伟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执404号
申请执行人：谢某某，男，1958年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：纳雍县龙古煤矿，住所地纳雍县沙包乡宋家寨村，组织机构代码67074681-3。
代表人张某某，系该矿投资人。
被执行人王某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区齐村镇凤凰村1号院13室。身份证号码37040219660110491X。
本院依据(2016)黔0525民初1352号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某某、纳雍县龙古煤矿在期限内偿还申请执行人谢某某借款本金人民币30万元，承担案件受理费人民币2900元及执行申请费人民币4400元。
本案在执行中查明，被执行人龙古煤矿财产在拍卖中过程中已流拍三次，财产无法变卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
本院(2016)黔0525执404号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李隆国
审判员 马 俊
审判员 章 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 霖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初456号
原告贺朝鑫，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告贺朝鑫诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告贺朝鑫于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贺朝鑫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初444号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余池，男，1979年4月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月8日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕453号起诉书指控，20l7年l0月9日16时8分，被告人余池驾驶渝GXXX**小型普通客车沿垫江县桂西大道北段向桂西大道南段南阳公园方向行驶，当车行驶至垫江县桂西大道南段体育场路口时，与人行横道上何德容推行的轮椅车相撞，致乘坐在轮椅车上的廖某(女，殁年87岁)跌落到地上受伤，造成廖某经抢救无效于次日死亡、车辆受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定余池承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人余池主动拨打l20电话，并在现场等候交警处警，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人余池与廖某的近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人余池的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并谅解的从轻处罚情节；被告人余池自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑五个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余池犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执917号之一
申请执行人万征，女，汉族，1952年6月24日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人庞宪伟，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地浙江省天台县，现住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初613号民事判决书，执行申请执行人叶勇与被执行人庞宪伟买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的18250元，2017年6月8日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年7月20查封了庞宪伟名下的房产一套，查封期限为三年，自2017年7月20日至2020年7月19日止，该房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人庞宪伟暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初613号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人庞宪伟有可供执行的财产，申请执行人叶勇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 廖水波
审 判 员 边 峰
二〇一七年十二月六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5277号
原告高某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告彭某某承揽合同纠纷一案中，原告高某某于2017年12月11日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 岩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第344号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师（特别授权）。
原告杜某某与被告胡某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告及委托代理人薛连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告经人介绍，于2003年11月11日登记结婚，2004年8月1日生育女孩胡某甲。婚后被告经常与我吵架，致使夫妻间产生矛盾，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月11日登记结婚，2004年8月1日生育女孩胡某甲。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年10月30日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定团结。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年一月九日
书 记 员 黄富鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9256号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告:闫晓燕，女，1978年1月29日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告闫晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告闫晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金43932.43元、期内利息2080.07元、贷后管理费1200.00元，以上三项合计47212.50元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日），以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年10月10日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告闫晓艳未作答辩，也未提交证据材料。
本院查明：原、被告于2016年10月10日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月10日起至2019年10月10日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年10月10日，向被告账户发放贷款50000元。被告借款后，归还了一至五期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年4月起未再按约向原告还款，尚欠本金43932.43元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金43932.43元、期内利息2080.07元、贷后管理费1200.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金43932.43元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告闫晓艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执329号
申请执行人：田允哲，男，1949年12月2日出生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：田龙翊，男，1964年7月24日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：吴东弼，男，1958年5月21日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行田允哲与田龙翊、吴东弼民间借贷纠纷一案中，被执行人已列出详细的还款计划且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年九月十四日
书记员 朴世英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他286号
申请执行人：陈颖燕，女，汉族，1978年7月12日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人陈颖燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第409号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第409号仲裁调解书即申请执行人陈颖燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2790号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄馨漫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执968号之一
申请执行人：佛山市顺德区志裕线业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安南路11号
法定代表人：欧阳爱芬。
被执行人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路2号之一。
法定代表人：朱文革。
被执行人：朱文革，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告佛山市顺德区志裕线业有限公司与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司、朱文革买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款130000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2620元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心，查明朱文革在均安镇三华恒安路怡华园阳光新城A1区有1处已设定抵押的房产及车位，该房产及车位已由本院（2017）粤0606执12396号评估、拍卖中，本案可待拍卖后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车辆3辆，本案已轮候查封，其中一辆宝马车于2018年4月14日成功扣押到案，待拍卖过程中，另二辆去向不明无扣押到案处理。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但其无到庭亦无向本院申报财产。另佛山市顺德区金仕服装有限公司已无在原址经营，朱文革行踪不明。再查明，本案申请执行前，本院另案对金仕服装有限公司内的生产设备依法进行了拍卖，因无人应价而流拍，其案申请人东莞市汇邦纺织品有限公司则以保留价77600元申请抵偿债务，款项在本案未申请前已分配。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了信用惩戒、限制其高消费。2018年3月7日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务130000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案正在处理的房产、车位及车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后直接参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执968号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁 焜 明
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1914号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工（特别授权）。
被告：张鑫，男，1994年3月10日出生，汉族，四川省岳池县。
本院在审理深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉张鑫追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨璐蜻
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4928号
原告：言丽艳，女，1984年3月30日生，壮族，广西省南宁市人，住广西省南宁市江南区。
委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被告：陈永锋，男，1981年9月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
原告言丽艳与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告言丽燕的委托诉讼代理人金震宇到庭参加诉讼，被告陈永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言丽燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还人民币24400元；2、被告向原告返还金伟连牌WP-102型净水机一台，拉格诺品乐塔奇红葡萄酒6瓶；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月7日，被告向原告出具借条，明确借原告人民币21000元，2015年8月15日到20日归还5000元，2015年11月15日到20日归还10000元，2016年1月1日前全部还清。但被告至今仅归还了5000元，余款16000元始终未付。另被告2015年3月21日与严巍锋签订了房屋租赁合同，原告帮被告代付了半年租金12600元，押金2100元，被告租住了三个月后即不再租赁，但退回的租金及押金8400元并未归还原告。原告认为，借款应当归还，退还的租金及押金应当归原告所有，被告应当归还。
被告陈永锋在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借言丽燕人民币贰万壹仟元整，其中于2015年8月15日-20日中归还伍仟元，2015年11月15-20日归还壹万元整，其余的于2016年元月1日全部归还，特此立据”。后被告于2015年8月底归还了5000元，余款16000元经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，原告还陈述其为被告垫付了房租14700元，因原、被告实际租住了三个月即退租，故被告需返还其租金8400元（2100元∕月）。对此，原告提供了出租方严巍锋与被告陈永锋签订的《房屋租赁合同》复印件一份、原告言丽燕借记卡账户历史明细表一份等证据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告陈永锋结欠原告借款16000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张被告返还租金垫付款8400元的诉请，本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。被告陈永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永锋于本判决生效之日起十日内向原告言丽艳归还借款16000元。
二、驳回原告言丽艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（已减半收取），由原告言丽艳负担169元，被告陈永锋负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱晓余
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初1361号
原告：周雷，男，1969年9月25日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
被告：邓达勇，男，1970年10月1日出生，住南宁市仙葫经济开发区。
原告周雷与被告邓达勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元及支付尚欠借款利息12266.67元（利息按年利率24%计算，暂从2014年2月1日起计至2017年9月13日止，此后继续计算至被告还清借款之日止）；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金紧缺为由，于2014年1月30日向原告借款10万元，并出具借条，同时约定借款利息按每月5%支付。根据有关规定，以10万元的借款本金，利息按年利率24%计暂从2014年2月l日至2017年9月13日止，共计87266.67元，扣除被告己支付75000元利息，至今尚有本金10万元未归还及尚欠借款利息12266.67元。原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为己侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告周雷提交的证据有：证据1借条1份、中国农业银行南宁邕宁支行交易回单1份；证据2中国农业银行交易明细单1份。
被告邓达勇没有提交答辩状也没有提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金10万元及支付利息有何依据，利息如何计算？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证等相关权利。原告提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周雷与被告邓达勇系初中同学，后成为朋友。2014年1月30日，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款10万元。被告在原告事先打印好的借条上签名并捺印，主要内容：“今借到周雷10万元，利息按每月百分之五支付，即每月5%付息”。2014年2月1日，原告通过其中国农业银行帐户转账10万元给被告。借款后，被告已向原告支付利息7.5万元，即于2015年11月18日支付3万元，2016年7月3日支付2万元，2016年11月11日支付1.5万元，2017年1月支付1万元。至2017年9月13日，被告未全部偿还借款本金和利息，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前述。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，能提供被告亲笔签名并捺印的《借条》原件、银行转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。因双方未对还款期限作出约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应按实际使用借款的时间支付借款利息。经原告多次催讨，被告未全部偿还本金，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
借条中，双方约定借款利息按每月5%计付。原告主张本案借款利息以10万元本金为基数，按年利率24%计算，从2014年2月1日起计付至被告还清借款本金止，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付数额，均没有超过当日应付利息数额。2014年2月1日起计至2017年9月13日止，利息应为86800元，扣除被告已经支付的75000元，被告尚欠原告借款利息为11800元。之后借款利息以10万元本金为基数，从2017年9月14日起按年利率24%计付至被告付清借款本金之日止。
综上，原告主张被告偿还借款本金10万元及支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓达勇偿还原告周雷借款本金10万元；
二、被告邓达勇支付原告周雷2014年2月1日至2017年9月13日尚欠借款利息11800元；
三、被告邓达勇支付原告周雷借款利息（利息计算方法：以10万元本金为基数，从2017年9月14日起按年利率24%计付至被告付清借款本金之日止）。
案件受理费2545元（原告周雷已经全部预交），简易程序减半收取1273元，全部由被告邓达勇负担。原告周雷已经多预交的1273元，由本院予以退回。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执766号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：潘虎，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人潘虎银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初802号民事判决书，向被执行人潘虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘虎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘虎在金融机构的存款及在有关单位的收入1.4万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执242号
申请执行人吴启章，男，1969年9月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住福安市溪柄镇溪柄村新村路**号，现住福安市。
被执行人王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住福安市城北街道上杭路**号，现住福安市。
申请人吴启章与被执行人林长书、王翠容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初4365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林长书、王翠容未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林长书、王翠容未履行。本院于2017年2月16日将被执行人林长书、王翠容纳入失信被执行人名单。2017年4月28日，本院发函福州市中级人民法院，申请参与林长书名下房产的执行款分配，本院在执行过程中，另案轮候查封了被执行人王翠容所有的座落于××头××路电机电器市场××楼××、××房产（房屋所有权证号：0017923），但本院无权处置。经查询，被执行人林长书、林翠容银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初4365号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1069号之一
申请执行人：马尧留，男，回族。
被执行人：杨路佳，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特44号民事裁定书。被执行人杨路佳应于2016年11月30偿还申请执行人马尧留人民币3万元，于2016年12月3日偿还申请执行人马尧留人民币3万元，于2017年1月30日偿还申请执行人马尧留人民币4万元。因被执行人杨路佳尚欠6万元未偿还，申请执行人马尧留于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨路佳无可供立即执行的财产线索。申请执行人马尧留也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪