wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法刑初字第3123号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人陈＊＊，女，1951年3月18日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年4月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2013年12月10日经本院决定继续对其取保候审。＼n辩护人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2722号起诉书指控被告人陈＊＊犯容留卖淫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈＊＊及其辩护人程杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈＊＊从2008年开始在佛山市顺德区大良街道逢沙大道24号经营兴龙顺利理发店。2012年6月，被告人陈＊＊允许杨某某、周某某（行政拘留处理）在其经营的兴龙顺利理发店内招揽生意，并将理发店三楼的两个房间提供给二人作为卖淫场所使用，被告人陈＊＊从二人卖淫款中收取每次30元人民币作为“房费”。2012年6月26日14时许，杨某某、周某某在兴龙顺利理发店三楼的两个房间内准备进行性交易时，被公安机关现场抓获。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获及破案经过；被告人陈＊＊的供述及对作案地点的指认笔录；证人杨某某、周某某的证言及分别对被告人陈＊＊的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人吴某某、董某某的证言及对案发地点的辨认笔录；检查笔录；证人李某某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录；证人黄某某的证言；行政处罚决定书；公安机关出具的证明及情况说明；警情信息表；被告人陈＊＊的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。＼n公诉机关据此认为，被告人陈＊＊无视国家法律，为他人提供卖淫场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。＼n被告人陈＊＊的辩护人提出以下辩护意见：1.杨某某、周某某二人尚未完成卖淫就被公安人员抓获，被告人陈＊＊应构成犯罪未遂；2.被告人陈＊＊犯罪情节轻微，且认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人陈＊＊是初犯，没有犯罪前科；4.被告人陈＊＊患有高血压3级（极高危），已多次入院治疗。综上，请法庭在有期徒刑一年以下对被告人陈＊＊从轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陈＊＊犯容留卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈＊＊犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人陈＊＊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人所提的第2点、第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人陈＊＊的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。辩护人所提的量刑建议，与被告人陈＊＊的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人陈＊＊的犯罪事实及情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人提出对被告人陈＊＊适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人陈＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈＊＊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李冰＼n审判员孙庆煌＼n代理审判员肖复春＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员魏乐＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初680号
原告：王亚芹
被告：刘齐和
原告王亚芹与被告刘齐和健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告对推倒原告造成骨折住院的行为负责；2.请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计120000元。事实和理由：在如意老年公寓走廊，原、被告发生口角，双方在争吵过程中，被告将原告推倒，原告到佳木斯市中医院诊断为股骨头坏死，其后做了手术。在原告住院期间被告给了原告800元，并借用100元至今未还。在2016年10月6日原告见到被告要求赔偿医疗费，被告以没钱为由，不支付医疗费。
刘齐和辩称，原告单方面说是被告将其推倒，情况不属实，原告是自己摔伤的，被告生活困难，且没有过错，不应当赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分的证据证明被告对其实施了侵权行为，且佳木斯市中医院的住院病案记载原告损伤的原因为“不慎摔倒，在家”，原告提供的证据不能证明其身体损伤系被告的侵权行为导致，故对其要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王亚芹的诉讼请求。
案件受理费1033元，减半收取516.5元由原告王亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
]
代理审判员 刁望云
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4496号
原告：周虹，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼11层。
法定代表人：熊国铭。
原告周虹诉被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日通知原告缴纳诉讼费。现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周虹撤回起诉处理。
审判员 王兰
二〇一八年八月二十日
书记员 黄霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5860号
上诉人（原审原告）胡稳定，男，1942年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王汉鼎，男，1949年8月10日出生，汉族。
上诉人胡稳定因与被上诉人王汉鼎民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡稳定称，王汉井于1990年向其借款共计7000元，为证明上述事实胡稳定提供了情况说明、借条两张，借条并未提供原件，胡稳定称其因搬家借条丢失。根据胡稳定提供两张借条的落款借款人处均加盖有西安市雁塔区飞燕三轮车厂印章，除此外并无其他签字及印章。一审法院根据胡稳定提供的电话及地址联系到个人身份为王汉鼎，同时经核实王汉鼎无曾用名。
原审法院认为，胡稳定起诉依据的借条上借款人处均加盖有西安市雁塔区飞燕三轮车厂印章，除此外并无其他签字及印章，同时一审法院根据胡稳定提供的联系方式寻找到的个人名为王汉鼎，经核实王汉鼎亦无曾用名，故一审法院认为胡稳定起诉的被告主体不明确。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡稳定的起诉。一审案件受理费1613元（胡稳定已预交），退还胡稳定。
裁定送达后，胡稳定不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，其与王汉鼎之间存在民间借贷关系，王汉鼎收到借款后，出具了借条并加盖了西安市雁塔区飞燕三轮车厂的印章，故王汉鼎主体适格，一审法院应进行实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
王汉鼎未答辩。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡稳定提供的本案所涉借条上并无王汉鼎的签字确认，借条借款人处仅加盖了西安市雁塔区飞燕三轮车厂的印章，经一审法院核实本案王汉鼎并无曾用名，且胡稳定未提交其他证据证明其与王汉鼎之间存在民间借贷关系，故一审法院认定王汉鼎主体不适格并无不当。综上，原审法院裁定驳回胡稳定的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月十七日
书记员代 珊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初45号
原告:刘玉军，男，1973年5月8日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：胡选飞，男，1983年11月13日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
本院在审理原告刘玉军与被告胡选飞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉军负担。
审判员 刘景会
二〇一七年二月二十八日
书记员 尚占梅
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）三中执字第00136号＼n申请执行人北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n被执行人北京时代创捷汽车租赁有限公司。＼n法定代表人程光宇。＼n北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0469号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为（一）、被申请人于本裁决送达之日起3日内返还申请人名下的13辆奔驰汽车及车辆行驶证、一把钥匙、随车工具、配件；（二）、被申请人向申请人支付拖欠的租金195000元、违约金39000元；（三）、自2013年1月1日起至实际返还车辆之日止，被执行人按照每车每月5000元的标准向申请执行人支付13辆车的使用费，不足一个月的期限按日计算，暂记至2013年7月31日为455000元；（四）、驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费29791.62元（已由申请人向本会全部预交），由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费29791.62元。本院于2013年10月9日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人北京时代创捷汽车租赁有限公司送达执行通知及报告财产令。＼n执行过程中，经本院工作，被执行人北京时代创捷汽车租赁有限公司返还涉案车辆9辆，剩余4辆因故暂不能返还。另查明，被执行人北京时代创捷汽车租赁有限公司名下财产业已被北京市第二中级人民法院另案查封，故其暂时不能履行本案中金钱给付义务，故申请人于2013年12月17日撤回执行申请。2014年3月10日，申请人申请恢复执行本案，本院恢复执行后，将被执行人银行存款四万六千元全部扣划，并发还给申请人。经查，被执行人目前银行账户内无其他存款，无对外投资，申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人暂无财产可供执行。＼n由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0469号裁决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴鸣审判员刘兵代理审判员宁群＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员张楠
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第598号＼n原告柳玉河。＼n委托代理人邬倩倩。＼n被告刘芳竭。＼n原告柳玉河与被告刘芳竭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉河委托代理人邬倩倩到庭参加诉讼，被告刘芳竭经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年11月12日，被告刘芳竭向原告借款60000元用于经营，并为原告出具借条，后该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。＼n被告刘芳竭未到庭应诉，未答辩。＼n经审理查明，2009年11月12日，被告刘芳竭从原告柳玉河处借款60000元，并为原告柳玉河出具欠条一份，欠条载明“今收到今欠柳玉河现金陆万元整小写60000.00元刘芳竭2009.11.12号”。后该借款经原告催要，被告刘芳竭未偿付，为此，原告于2013年6月4日诉至本院。＼n上述事实，有原告的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘芳竭从原告柳玉河处借款60000元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按法律规定履行还款义务。现被告刘芳竭未履行还款义务，原告起诉要求被告刘芳竭偿付借款60000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告刘芳竭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告刘芳竭偿付原告柳玉河借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告刘芳竭负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长姜永华＼n审判员马培伟＼n审判员唐俊杰＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员于荣华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2218号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人马学红，男，1968年6月14日生，回族，住甘肃省永靖县。
被执行人马录古牙，女，1976年5月10日生，回族，住甘肃省永靖县。
被执行人马如英，男，1960年6月12日生，回族，住甘肃省永靖县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行马学红、马录古牙、马如英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日立案执行，立案标的为658859元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商初字第1278号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 刘卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 斌
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐民一初字第01907号＼n原告：张芹，女，1979年10月16日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：许艮国，男，个体户，系张芹丈夫。＼n委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。＼n被告：安徽荣远置业有限责任公司。＼n法定代表人：舒世发，总经理。＼n委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。＼n原告张芹与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托代理人许艮国、胡敏，被告荣远公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n张芹诉称：2012年1月20日张芹购买由荣远公司和合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）共同开发的墨荷名邸（墨荷园）2#1**室商品房，张芹支付购房款共计532502元。其后张芹发现所购买商品房被他人备案。无奈张芹等业主向荣远公司及政府相关部门投诉。2012年10月25日上午10点，在合肥市大杨镇镇政府三楼会议室，张芹和荣远公司双方在合肥市大杨镇镇政府、派出所等部门的见证下，达成和解意见，并形成《会议纪要》。荣远公司在《会议纪要》中承诺，十七户购房户的房屋全部由荣远公司解决，解决方案如下：一、按十七户房主收据上所订房给房；二、若所订房号已售出或其他原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月。达成和解后，张芹等待荣远公司妥善处理此事，但一个月后，荣远公司并未兑现承诺，张芹等业主多次催问未果。张芹认为，荣远公司应信守承诺，及时兑现，或给房，或调房，或退购房款。荣远公司不积极履约的行为严重侵犯了张芹的合法权益，故张芹诉至法院，请求判令：1、荣远公司继续履行《会议纪要》，向张芹退还购买墨荷名邸（墨荷园）2#1801室的购房款532502元；2、荣远公司承担逾期退还购房款的利息51727元（按照银行同期贷款利息，从2012年11月26日暂计算至2014年5月18日，实际计算至判决确定给付之日）；3、荣远公司承担张芹重新购买房屋的损失5万元；4、荣远公司负担本案的全部诉讼费用。＼n荣远公司在庭审中辩称：1、张芹与荣远公司之间没有买卖合同关系，荣远公司没有收到张芹支付的购房款。据荣远公司了解，张芹系与案外人窦昌晶之间存在债权债务关系，张芹有无向窦昌晶支付款项，荣远公司不清楚，荣远公司没有义务退还购房款；2、关于张芹的第2、3项诉讼请求，无事实法律依据，即使按照会议纪要的约定也不应支付利息，会议纪要上明确记载了不计利息。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。＼n经审理查明：张芹通过案外人窦昌晶向墨荷园公司购买合肥市墨荷名邸小区2栋1801室房屋一套，墨荷园公司于2012年1月20日向张芹出具收据一份，载明购房款为532502元。此后，墨荷园公司将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司。张芹因未能取得所购买的房屋，向荣远公司及相关单位反映情况。后经协商，张芹等人委派代表，于2012年10月25日与荣远公司达成《会议纪要》一份，该纪要载明了荣远公司的解决方案，具体为：“一、按十七户房主收据上所订房号给房；二、若所订房号已出售或其它原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月”。《会议纪要》涉及的购房户包含张芹在内，共十五人，涉及十七套房屋。《会议纪要》签署后，荣远公司未能按照上述承诺予以履行，故张芹诉至本院，请求判如所请。＼n以上事实，有张芹提供的身份证、企业注册信息查询单、收据、会议纪要、授权委托书，本院调取的讯问笔录，以及当事人庭审陈述予以证实。＼n本院认为：墨荷园公司已将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司，荣远公司应当承继附着于该项目工程的权利义务。且在项目工程转让后，张芹与又荣远公司签订了《会议纪要》，该《会议纪要》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。荣远公司未在约定的一个月期限内按照承诺事项履行义务，现荣远公司既不能将合肥市墨荷名邸小区2栋1**室房屋交付予张芹，又未将其他房屋交付予张芹，故其应当按照《会议纪要》第三项的约定，返还张芹收据上载明的金额532502元。虽然《会议纪要》第三项约定退款不计利息，但《会议纪要》第四项同时约定履行期限为一个月，故在此期限届满后，荣远公司应当向张芹支付相应的利息损失，即自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年5月18日为48941.37元，此后顺延计算至实际履行之日止。关于张芹诉请的重新购买房屋的损失5万元，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张芹购房款532502元及利息48941.37元（此后的利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；＼n二、驳回原告张芹的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为5071元，由张芹负担422元、安徽荣远置业有限责任公司负担4649元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员蒋子钰＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员吴芳芳＼n
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1116号
原告：黄晔，男,1982年2月23日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑琼，福建华弘律师事务所执业律师。
被告：郑辉，男,1988年11月19日出生，汉族，住福州市闽侯县。
委托诉讼代理人：张慧群，福建名仕律师事务所执业律师。
原告黄晔与被告郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告黄晔于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晔申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄晔撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取计8700元，由黄晔负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 林金水
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更158号
罪犯黄庆锋，男，1963年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月25日作出(2013)涵刑初字第290号刑事判决，以被告人黄庆锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币十五万元；其退出的违法所得人民币五十六万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，福建省福州监狱干警李光耀、陈晴出庭履行职务。罪犯黄庆锋到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次已缴纳没收个人财产人民币150000元。
本院认为，罪犯黄庆锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄庆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄庆锋减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆锋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收个人财产人民币150000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2022年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初24号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月26日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，十堰天鸿广告传媒有限公司员工，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪，被十堰市公安局郧阳分局刑事拘留，同年11月1日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派副检察长熊伟、代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日19时许，被告人王某某发现十堰市郧阳区郧阳路“佳乐雅美”超市门前停放的一辆白色小刀60V聚成爬山王电动摩托车钥匙未拔，便给赵某1打电话，谎称是朋友的车，让赵某1帮忙把车骑回，停放在凤鸣紫东小区停车棚内。经鉴定，该车价值人民币2200元。
2017年10月8日，公安机关在凤鸣紫东小区停车棚内发现被盗电动车，同年10月21日发还被害人刘某。案发后，被告人王某某的亲属赔偿被害人刘某人民币500元，刘某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、发还清单，被告人王某某、被害人刘某的户籍证明，刘某2017年10月21日出具的收条、谅解书、领条等书证；证人赵某1、冯某、赵某2、何某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某某的供述；十堰市郧阳区郧价认字[2017]064号价格认定结论书；被告人王某某、证人赵某12017年10月21日分别指认作案现场、停放被盗摩托车地点的笔录及照片；被盗现场监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一八年一月二十六日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执243号
申请执行人：林传永,身份证号码：511002197512303917
被执行人：四川金山矿业集团有限公司
法定代表人：张学成
被执行人：张学成,身份证号码：511021196201050857
被执行人：潘淑芳,身份证号码：511021196502040847
被执行人：张亚庆,身份证号码：511002199008139418
被执行人：熊英，身份证号码：511011197510041761
被执行人：张秀莲,身份证号码：511021196512011505
被执行人：张霞,身份证号码：511002198506206429
被执行人：王家兵,身份证号码：341126198109137815
被执行人：李谦,身份证号码：511002197202210010
被执行人：曹英，身份证号码511002197304181521
被执行人：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司
法定代表人：张亚庆
被执行人：镇雄县坡上煤业有限责任公司
法定代表人：王家兵
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初787号民事判决书，依法受理了林传永申请执行四川金山矿业集团有限公司、张学成、潘淑芳、张亚庆、熊英、张秀莲、张霞、王家兵、李谦、曹英、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 李 一
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民初字第59号＼n原告：王萍。＼n被告：裴延刚。＼n被告：李玲。＼n本院在审理原告王萍与被告裴延刚、李玲民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王萍撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍负担。＼n审判员崔国梁＼n二〇一四年一月八日＼n书记员黄芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4235号
原告杨长安，男，1966年5月2日出生。
被告杨合根，男，成年。
原告杨长安与被告杨合根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年11月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长安及被告杨合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长安诉称：2014年至2015年期间，被告分四次共向其借款81100元。后被告以经营面粉厂亏损为由拒不还款。现请求依法判令被告给付其81100元。
被告杨合根辩称：借款属实。
原告提供的证据有：被告出具的借条四张，证明：被告分四次共向其借款81100元的事实。
被告质证后，表示对借条无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告杨合根未提供证据。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月9日、2014年7月11日、2014年11月14日、2015年1月14日，被告杨合根分别给原告出具借条4张，内容分别为“借条今借到杨长安现金贰万玖仟元整款29000.00元杨合根2014.4.9号”、“借条今借到长安现金壹万元整用期一年年息百分之十款10000.00元杨合根条2014.7.11号”、“借条今借到五队杨长安现金壹万玖仟伍佰元整用期一年年息百分之十款19500元杨合根条2014.11.14号”、“借条今借到杨长安现金两万贰仟陆百元整年息百分之十款22600.00元杨合根2015.元月14号”。以上借款被告至今未归还原告。庭审中，被告称原告既然不主张利息，其对原告现在主张2014年11月14日的借款19500元无异议，同意该笔借款与本案中的其余三笔借款一并偿还。
本院认为：被告分四次向原告借款81100元的事实，有被告出具的借条证实，被告也予以认可，对该事实本院予以确认。其中2014年4月9日的29000元借款及2015年1月14日的22600元借款未约定还款期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利；2014年7月11日的10000元借款已过还款期限；2014年11月14日的19500元借款，被告同意与本案其余三笔借款一并偿还。因此，原告要求被告归还借款81100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条之规定，判决如下：
被告杨合根于本判决生效后十日内偿还原告杨长安81100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告杨合根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李晨光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张姣姣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2570号
原告：张曜文，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：崔震宇，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省，（一般代理）。
被告：张民英，女，1948年9月26日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李云霞，女，汉族，1972年9月23日出生，住河南省，（特别授权）。
原告张曜文与被告张民英侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曜文的特别授权委托诉讼代理人贾明和一般委托诉讼代理人崔震宇、被告张民英及其委托诉讼代理人李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曜文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，从“商场后街西三巷6号”房屋中搬出（新房权证新乡市第2015335**号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告将位于“商场后街西三巷6号房屋”卖给原告，双方并在房管所办理了涉案房屋的产权过户手续，过户到原告名下。当时双方协商被告暂时居住到2016年8月底给原告腾房交付涉案房屋。2016年9月3日原告要求被告从涉案房屋中搬出，将房屋交付给原告，被告当时给原告书写书面保证书，保证在10月5日将涉案房屋腾空，将钥匙和房屋交付给原告。到期后被告仍未搬出。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告张民英答辩称：不同意原告的陈述理由，被告所写的保证书原告不认可。以房抵债的事实我们是认可的。但是过户时间晚于李振河死亡时间，并非是实际卖房，是拿房来抵押的。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：1、房屋所有权证及2016年9月3日被告书写的保证书各一份，证明涉案房屋的所有权归原告所有，并且被告在2016年9月3日为原告出具保证书，同意在10月5日前从房屋中搬出，同样证明被告对该房屋已经归原告所有的事实的认可，所以至今被告未从涉案房屋中搬出，已经对原告构成了侵权，根据法律规定，被告应从涉案房屋中搬出；2、张民英与李云涛2015年12月6日所写的保证书一份，证明被告是知道涉案房屋给原告办理过户手续的情况，并且被告表示积极配合涉案房屋的转移。
对于原告提供的以上两组证据材料，经过质证，被告对此所发表的质证意见为：对证据1有异议，保证书虽然是被告签的字，但是是在违背其意愿的情况下签订的；房屋权属已经发生变化，所以对于房产证我不认可；对证据2有异议，被告不认可，签字并非本人所签，我们不申请鉴定。
被告向本院提供的证据材料有：1、火化证明一份，证明我丈夫是在2015年4月27日在殡仪馆火化；2、最早之前的房产证复印件一份，证明原来房屋所有权人是被告本人；3、公证书一份、委托书、房产抵押借款合同各一份，证明以房抵债的事实；4、2016年9月19日下午13:41分我与李云涛的电话录音一份，证明李云涛还欠崔震宇六万六千元钱，并不像原告所说的。
原告对被告所提交的以上证据材料所发表的质证意见为：对火化证明没有异议；对以前的房产证复印件也没有异议；对公证书、委托书及合同的真实性没有异议，但对证明目的有异议，公证书上面写的非常清楚，被告配偶生前已经委托的很清楚，委托人全权代理涉案房屋的事宜，所以处分买卖该房屋的行为是合法有效的，和其生前去世的时间是没有关系的；对录音有异议，李云涛所谈情况不是事实，本金一分都没有还原告，且录音是李云涛和其姐姐之间的，一来不属实，二来两人是亲属关系，不真实。
对于当事人无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认以下案件事实：2013年12月份，李云涛即被告张民英的儿子向崔震宇借款100000元整。2013年12月26日崔震宇与李云涛的父母李振河、张民英签订一份《房产抵押借款合同》，合同约定：一、……夫妻二人用共同所有的位于河南省××商场后街××号的房产作抵押担保，…….经新乡市德诚房地产评估有限公司评估，上述房产抵押价值为（人民币）贰拾万元整。如发生所借款项不能按期履行，借款人（××）自愿同意用上述房产的全部法定权益作为履行本合同项下全部债务担保，出借人（××）有权依照国家法律，通过规定程序，对抵押物作价、拍卖、变卖。以实现抵押权。二、债权种类为房地产抵押权，借款数量（人民币）壹拾万元整。乙方通过其名下账户：户名：崔震宇，……将借款转入甲方提供的账户，交付借款时出具书面借据。三、……借款人（××）自愿同意并确认：本合同若经公正机关公正即具有强制执行效力的债权文书，借款人（××）未按期清偿所欠出借人（××）的到期债务或连续三个月未能按期按照约定支付利息，出借人（××）有权根据本合同向公正处申请办理办理强制执行证书，凭执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。……四、借款利息按每月1.5%，第一次付息时间为：二〇一四年一月二十六日，以后每月二十五前付息，……五、借款期限从交付之日起计算，期限从二〇一三年十二月二十六日至二〇一四年十二月二十五日止。……七、该抵押权自登记时设立，至债务的全部履行，双方解除抵押权登记，该抵押权消灭。……同日，李振河、张民英向崔明洲出具委托书一份：位于河南省××商场后街××私房××套，……产权归我们夫妻二人共同所有。我们现将此居住用房出卖，我们因事不能亲自办理此房屋的相关手续。为此，我们特委托崔明洲为我们的全权代理人，办理如下事项：1、先代我们到房产管理部门办理上述房屋的解押手续；2、代我们与买方签订上述房屋的买卖协议或契约；3、代我们与买方共同办理上述房屋的产权转移登记手续，所发生的费用和税金由买方完全承担；……委托期限：二〇一四年十二月二十六日至二〇一五年十二月二十五日止。李振河于2015年4月去世。2015年12月6日张民英、李云涛出具保证书一份：我自愿将牧野区商场后街西三巷6号处房产（房产证号：20××21）转让于崔震宇使用。我自愿配合办理房产过户相关事宜。2015年12月崔明洲依据李振河、张民英出具的委托书将上述房产的所有权人变更为张曜文。2016年9月3日张玉英出具保证书一份：我叫张玉英，身份证号：.坐落于新乡市卫滨区商场后街西三巷6号房地产以过户张曜文使用，房产证已过户。现家中有老人，待十月三日将老人送走，十月五日搬离，钥匙交于张曜文。另查明，崔明洲为崔震宇的兄长。崔震宇是张曜文的姐夫。
本院认为，本案原告起诉被告侵权的理由是因原告购买被告的房屋，被告迟迟不予交付而构成侵权。经本院审理查明，原告的姐夫崔震宇向被告的儿子借款，被告以其房子作担保。在李云涛未履行还款及付息的义务时双方约定应当通过司法途径将抵押的房屋进行拍卖以实现债权。被告及其丈夫李振河为其儿子李云涛的借款抵押房产的同日被告及其丈夫李振河向崔明洲出具委托书，该委托书上显示因卖房委托崔明洲办理相关一切手续。崔明洲依据委托书办理了房产过户手续，但实际的买卖合同并不存在。因原告陈诉的事实并不存在，其主张被告侵权也不成立，故而原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：白洪保
二〇一七年四月七日
书 记 员 ： 徐 璞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终221号
上诉人（原审被告）：温州瑞虎贸易有限公司，住所地，浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢1401室-03室。
法定代表人：林芙蓉，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博正隆机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区开发区房家庄工业园内。
法定代表人：张鹏，经理。
原审被告:驿融投资管理（上海）有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区浦电路489号701室。
法定代表人：孙坚。
上诉人温州瑞虎贸易有限公司因与被上诉人淄博正隆机械制造有限公司、原审被告驿融投资管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1027号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，温州瑞虎贸易有限公司于2018年6月11日向本院提交撤诉申请书，称其已与淄博正隆机械制造有限公司和解，自愿撤回上诉。
本院认为，温州瑞虎贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州瑞虎贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年六月十五日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南商初字第383号＼n原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。＼n法定代表人：吴清波，行长。＼n委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。＼n委托代理人：华振，该行资产保全部科员。＼n被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：李某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行与被告李某某、张某某、李某甲金融借款合同纠纷一案。本院于2012年6月26日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、张某某、李某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年7月15日，原告与被告李某某、张某某、李某甲签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，被告李某某、张某某分别向原告借款6万元，被告李某甲向原告借款4元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前六个月还息，后六个月还本付息。三被告借款后于2012年4月25日不能正常还款，造成逾期，被告李某某欠款本金40446元，被告张某某欠款本金40446元，被告李某甲欠款本金20336元。请求判令被告偿还借款本金共计101228元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。＼n被告李某某、张某某、李某甲未作答辩。＼n原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。＼n被告未向法庭提交书面证据。＼n经审理查明：2011年7月15日，原告与被告李某某、张某某、李某甲签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，被告李某某、张某某分别向原告借款6万元，被告李某甲向原告借款4元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前六个月还息，后六个月还本付息。三被告借款后于2012年4月25日不能正常还款，造成逾期，被告李某某欠款本金40446元，被告张某某欠款本金40446元，被告李某甲欠款本金20336元。原告为收回借款向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按约定偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告李某某、张某某、李某甲经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金40446元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月26日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月26日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。＼n二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金40446元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月26日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月26日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。＼n三、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金20336元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月26日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月26日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。＼n四、被告李某某、张某某、李某甲对上述款项互负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由三被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员于世廷＼n
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍诸草商初字第32号＼n原告：浙江大唐袜业城有限公司。＼n法定代表人：侯志平。＼n委托代理人：楼旭东。＼n被告：朱伟华。＼n本院在审理原告浙江大唐袜业城有限公司与被告朱伟华租赁合同纠纷一案中，原告浙江大唐袜业城有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江大唐袜业城有限公司自愿申请撤回对被告朱伟华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江大唐袜业城有限公司撤回起诉。＼n本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告浙江大唐袜业城有限公司负担。＼n审判员郭幼芬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员马琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第337号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第337号原告上海顺心钢模板租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴某某，总经理。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人李某某，董事长。委托代理人林锦，辽宁申弘律师事务所律师。被告沈三马，男，1970年8月10日出生，户籍地安徽省安庆市。本院在审理原告上海顺心钢模板租赁有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、沈三马间租赁合同纠纷一案中，原告上海顺心钢模板租赁有限公司于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺心钢模板租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,174.65元，减半收取3,587.32元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年三月十七日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年三月十八日
书记员 于 洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执338号
申请执行人：阿衣塔红*阿汗，男，1937年5月5日出生，住精河县，电话：150XX****XX。
申请执行人：阿依撒吾列*斯里克巴衣（被害人的女儿），女，2011年10月3日出生，住精河县。
被执行人：汤晔，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地精河县，住精河县，电话：190XX****XX。
被执行人：靳肖艳，女，1974年12月23日出生，汉族，精河县国土资源局干部，住精河县，电话：150XX****XX
申请执行人阿衣塔红*阿汗、阿依撒吾列•斯里克巴衣与被申请人汤晔交通肇事罪一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）精刑初字第93号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于汤晔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿衣塔红*阿汗、阿依撒吾列•斯里克巴衣于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汤晔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿衣塔红*阿汗、阿依撒吾列•斯里克巴衣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤晔的财产线索，申请执行人阿衣塔红*阿汗、阿依撒吾列•斯里克巴衣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精刑初字第93号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 学 英
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法容民初字第1103号＼n原告广东东逸湾物业发展有限公司，住所地佛山市顺德区。＼n法定代表人陈天成，该公司董事长。＼n委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。＼n被告宋伟峰，男，住广东省广州市天河区。＼n被告张肇婧，女，住广东省佛山市顺德区。＼n原告广东东逸湾物业发展有限公司（简称东逸湾公司）诉被告宋伟峰、张肇婧房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理，原告东逸湾公司的委托代理人覃晓林，被告张肇婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告东逸湾公司诉称，原告与两被告于2013年1月19日共同签订了《商品房买卖合同》（合同编号Y168145），约定两被告向原告购买东逸湾某物业，购房款总额为人民币643800元。同时约定，两被告应于2013年1月19日支付首付款243800元，余款400000元以银行按揭方式支付，银行贷款不足或拒贷时，两被告应于合同签订后15日将余款补足。合同签订后，原告依约履行合同义务，但两被告一直未依约全面履行付款及办理银行按揭贷款的义务。根据合同约定，若被告逾期付款超出180日的，原告有权解除合同，两被告应按累计应付款3%向原告支付违约金。两被告迟迟未支付欠款严重损害了原告的合法权益。据此，特诉请判令：1.解除原、被告之间签订的编号为Y168145号《商品房买卖合同》；2.两被告向原告支付违约金19314元；3.本案诉讼费由两被告承担。＼n被告张肇婧辩称，其同意原告第1项诉讼请求，即解除商品房买卖合同，至于被告已经支付的首付房价款243800元以及缴存的6438元专项维修基金，在合同解除后应予以返还，不同意支付违约金19314元，理由是逾期付款的原因是银行拒绝发放贷款。＼n本院依法向被告宋伟峰送达了应诉通知和开庭传票，但被告宋伟峰既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。＼n诉讼中，原告提供的证据如下：＼n1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、原被告身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。＼n2.认购协议书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份以及发票复印件两份（以上证据原件核对后退还），证明原被告双方签订商品房买卖合同的具体情况，合同第八条约定，被告付款逾期超过180日的，原告有权解除合同，按应付款3%计付违约金。＼n3.律师函一份、邮件查询单两份，证明由于被告没有履行付款义务，原告曾委托律师寄发律师函敦促被告尽快付款。＼n被告张肇婧对上述证据的质证意见：对上述证据无异议，被告已经按照约定支付243800元，被告并没有违约的行为，银行何时发放贷款被告并不能控制，所谓的逾期超过180天，被告并不存在逾期的行为。＼n诉讼中，被告提供的证据为：专项维修基金对账簿复印件一份，两被告已经支付了案涉房屋的专项维修基金6438元。＼n原告对该证据无异议。＼n经庭审质证、辩证，被告宋伟峰未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证的权利，原告及到庭的被告张肇婧对对方提供的证据无异议，予以采信。结合当事人的陈述，本院对相关事实确认如下：＼n2013年1月19日，东逸湾公司与宋伟峰、张肇婧签订了《商品房买卖合同》（合同编号Y168145），约定：乙方（宋伟峰、张肇婧）向甲方（东逸湾公司）购买位于顺德区某物业；购房款总额为人民币643800元；乙方应于2013年1月19日支付房价款243800元，余款400000元办理银行按揭，办理贷款的资料于3日内付齐给银行，当银行贷款不足或拒贷时，乙方须于合同签订后15日将余款补足，逾期付款超出180日的，甲方有权解除合同，乙方应按累计应付款的3%向甲方支付违约金。合同还就其他方面的权利义务进行约定。合同签订后，东逸湾公司依约履行合同义务，但宋伟峰、张肇婧在支付243800元购房款和缴存6438元住宅专项维修基金后，未通过办理银行按揭贷款来支付余款400000元，亦未通过其他方式筹集资金支付。东逸湾公司经催收余款未果后，遂提起诉讼，本院受理后，于2014年6月11日将起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料送达给宋伟峰、张肇婧。＼n本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。两被告在签订合同后，仅支付购房款243800元，余款400000元至今未付，逾期付款已超过180天，两被告的行为已构成违约，致使双方签订合同的目的不能实现，原告要求解除合同并由两被告承担违约金19314元，符合合同约定，合法有理，本院予以支持。被告张肇婧提出未支付余款是因银行拒绝向其发放贷款，不应为此承担违约金的意见，但是否获得银行发放贷款与原告无关，两被告对此方面的情况亦应能预见，不影响其依照合同约定应承担的违约责任，对该抗辩意见不予采信。本案原告是以起诉的方式要求解除合同，故合同解除的时间应以本院于2014年6月11日通知两被告为准。合同解除后，双方应进行结算和清理，鉴于被告已实际向原告支付购房款243800元和住宅专项维修基金6438元，被告可向原告要求结算，仅原告应退还两被告的购房款243800元与两被告应支付的违约金19314元相冲抵后，原告尚应退还两被告购房款224486元和住宅专项维修基金6438元，故本案中只需对此予以确认并予以冲抵，不需另判决两被告再作支付。至于原告应返还两被告的款项，因两被告并未提起反诉，且被告宋伟峰亦未到庭共同就此一并协商解决，本院对此不作处理，两被告可另循合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、确认原告广东东逸湾物业发展有限公司与被告宋伟峰、张肇婧于2013年1月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y168145）已于2014年6月11日解除；＼n二、被告宋伟峰、张肇婧应向原告广东东逸湾物业发展有限公司支付违约金19314元，上述款项可从被告宋伟峰、张肇婧已支付的购房款243800元中冲抵；＼n三、驳回原告广东东逸湾物业发展有限公司的其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为141.43元（已由原告预交），由被告宋伟峰、张肇婧承担并直接返还原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员廖韬＼n二〇一四年七月十日＼n书记员宋晓贲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7447号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告孙旭日。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告孙旭日信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告孙旭日的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0922刑初228号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁文森，男，1992年8月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月29日刑满释放。因盗窃，于2018年4月21日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人梁文森犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人梁文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年4月初的一天晚上，被告人梁文森伙同下名叫“阿某”的男子在陆川县盗窃电缆，分别盗得3×6平方规格和3×2.5平方规格的爱达牌电缆线各200米。然后两人将盗得的电缆带至温泉镇泗里村一山岭上取出铜线出卖得款500元，梁文森分得200元。经陆川县价格认证中心认定，被盗的电缆线价值3430元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁文森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。梁文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。梁文森在接受公安机关盘问时，主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁文森对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人梁文森盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人薛某的陈述、证人吕某的证言、价格认定结论书、辨认照片、情况说明、现场辨认笔录和照片、深圳市宝安区人民法院刑事判决书、释放证明、破案经过、户籍证明、被告人梁文森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文森以非法占有为目的，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁文森犯盗窃罪罪名成立。梁文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。梁文森在接受公安机关盘问时，主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。由于梁文森的行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁文森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁文森退赔被害人薛某经济损失人民币三千四百三十元。限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一八年八月九日
书记员 余松泽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初798号
原告张小均，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县。
负责人杨皓。
本院在审理原告张小均诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张小均于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小均负担（原告在立案时已预交4450元，由原告在本院退回4425元）。
审 判 员 任义
二〇一七年三月十日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5075号
原告：李晓明，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李包小子，女，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李晓明与被告李包小子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩花拉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1175号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，该公司工作人员。
被告：刘阳，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：匡晓红，女，1985年5月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘阳、匡晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3,073.00元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执134号
申请执行人胡少波，男，1969年6月15日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
申请执行人罗新华，男，1973年5月22日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被执行人谭天成，男，1953年2月28日出生，汉族，四川省人，居民，住神农架林区。
本院执行申请执行人胡少波、罗新华与被执行人谭天成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谭天成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1021号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋志平，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市。被告人宋志平因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人张涛，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人张涛因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人陈晓威，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省兰溪市。被告人陈晓威曾因寻衅滋事，于2009年5月10日被常州市公安局武进分局政拘留五。被告人陈晓威因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人宋志平、张涛、陈晓威犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人宋志平、张涛、陈晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日2时许，被告人宋志平、张涛、陈晓威在常州市武进区滆湖大桥以北江苏省滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，采用丝网捕鱼方式非法捕捞水产品，后被江苏省滆湖渔政监督支队抓获。经清点称重及价格认定，被告人宋志平、张涛、陈晓威非法捕捞鲢鱼、鲤鱼等水产品64.4公斤，价值619元。
上述事实，被告人宋志平、张涛、陈晓威在庭审过程中无异议，并有被告人的供述、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、讯问笔录、辨认笔录、称重记录、价格认定结论书、中华人民共和国农业部公告第2018号附件、江苏省滆湖封湖禁渔管理规定、证据登记保存清单、扣押决定书、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志平、张涛、陈晓威违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内捕捞价值500元以上的水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。被告人陈晓威有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人宋志平、张涛、陈晓威如实供述了自已的罪行，依法以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋志平、张涛、陈晓威犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人张涛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人陈晓威犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
二、捕鱼工具丝网三条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘建伟
二〇一八年八月七日
书记员 余佳璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第344号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱伟国。
辩护人倪翔宇、施志敏，上海沪法律师事务所律师。
原审被告人黄全威。
原审被告人孙钦军。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄全威、孙钦军、钱伟国犯抢劫罪一案，于2014年2月12日作出（2013）嘉刑初字第1027号刑事判决。原审被告人钱伟国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务。上诉人钱伟国及其辩护人倪翔宇、施志敏，原审被告人黄全威、孙钦军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人张甲、刘甲的陈述及辨认笔录，证人王甲、黄甲等的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、照片、调取发还物品清单，嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人钱伟国、黄全威、孙钦军的供述笔录及辨认笔录等证据认定：
被告人黄全威、孙钦军预谋抢劫“黑车”司机财物，并于2013年7月4日凌晨，在上海市嘉定区安亭镇新黄路、绿苑路路口搭乘被害人张甲驾驶的苏HSXX**大众朗逸轿车，被告人黄全威指路，行驶至嘉定区江桥镇火线村屯北桥西侧水泥路处，被告人孙钦军解下腰带勒住被害人张甲脖子，黄全威持事先准备的电棍欲电击张甲致其昏迷后实施抢劫，后因被害人张甲挣脱后报警而未得逞。经估价，苏HSXX**大众朗逸轿车价值人民币94，000余元。
2013年7月8日晚，被告人黄全威、孙钦军继续合谋抢劫“黑车”司机财物，被告人黄全威纠集了被告人钱伟国参与抢劫，三人商定具体分工后，黄全威、孙钦军、钱伟国在上海市松江区九干公路、打铁桥路口搭乘被害人刘甲驾驶的皖NBXX**灰色现代轿车前往嘉定。次日零时许，当车行驶至嘉定区江桥镇乐秀路XXX号附近时，被告人钱伟国根据事先分工，下车绕至车辆驾驶室一侧佯装付款，堵住车门防止被害人逃跑，被告人黄全威、孙钦军、钱伟国即用绳索勒颈、电棍电击和胶带捆绑等，将被害人刘甲控制，后孙钦军、钱伟国将被害人刘甲夹在车辆后排，黄全威将劫得的车辆开至南翔铁路道口一在建道路边，黄全威继续指使被告人孙钦军等将被害人刘甲捆绑在路边树上，由钱伟国望风，黄全威在再次发动所劫得的车辆时，在车内发现现金人民币4，000余元，让钱伟国清点保管，后黄全威分给钱伟国500元。后黄全威驾车离开。经估价，被劫的皖NBXX**北京现代轿车价值人民币82，000余元。
公安机关接被害人刘甲报警，经侦查后要求黄全威亲属规劝黄全威等人自首。被告人孙钦军经亲友规劝后于2013年7月9日向公安机关投案，如实供述了上述事实，并协助公安民警于当日11时许抓获被告人钱伟国。被告人黄全威于同日在上海市沪昆检查站长途车上被民警抓获。被告人钱伟国、黄全威到案后，分别如实供述了上述事实。公安机关在钱伟国处缴获人民币500元，在黄全威处缴获1，900元。被劫车辆及赃款2，400元已由公安机关发还被害人。在法院审理过程中，黄全威、孙钦军、钱伟国退赔了被害人刘甲人民币3，900元。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人钱伟国、黄全威、孙钦军以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人黄全威、孙钦军着手实施的部分犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；黄全威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；孙钦军有自首、立功情节，可以从轻处罚；黄全威、钱伟国到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；三名被告人对被害人刘甲作了退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，分别以抢劫罪，判处被告人黄全威有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人孙钦军有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人钱伟国有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人钱伟国及其辩护人对钱伟国参与共同抢劫被害人现金4，000余元的事实无异议，否认共谋并参与抢劫车辆的行为。辩护人还认为，钱伟国受诱惑参与共同犯罪，不是犯意提起者，在共同犯罪中起从属、辅助作用，应当认定从犯。
原审被告人黄全威、孙钦军对原判认定的事实和定性均无异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人钱伟国、原审被告人黄全威、孙钦军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回钱伟国上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，在第二节事实中，上诉人钱伟国伙同黄全威、孙钦军共谋抢劫，商议具体分工，约定分赃；实施中，钱伟国按照事先分工挡住驾驶室门，防止被害人逃脱，共同控制、捆绑被害人；三名行为人在车上并未向被害人要钱，而是将被害人绑在路边的一棵树上离开，反映其非法占有被害人车辆的故意；黄全威驾驶被害人车辆离开时，钱伟国一直在现场，应当明知劫取被害人车辆的事实。且钱伟国、黄全威、孙钦军在案供述均称预谋抢劫车辆。因此，钱伟国、黄全威、孙钦军以非法占有为目的，共谋抢劫，采用暴力、胁迫方法劫得被害人现金4，000余元和价值8万余元的车辆，其行为构成抢劫罪，车辆价值应当计入抢劫数额。钱伟国的行为在共同犯罪中不是从属、辅助作用，不能认定从犯。
本院认为，原审判决认定上诉人钱伟国、原审被告人黄全威、孙钦军共同实施抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。黄全威、孙钦军着手实施的部分犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；黄全威系累犯，依法应当从重处罚；孙钦军有自首、立功情节，可以从轻处罚；黄全威、钱伟国到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；三人对被害人刘甲作了退赔，酌情从轻处罚。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，故钱伟国的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人钱伟国上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 周伟敏
代理审判员 章丽斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初00005号
原告。
委托代理人，系沈阳市法律工作者。
被告，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人，职务主任。
委托代理人，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
原告要求被告给予安置一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 文凤霞
人民陪审员 段 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 兰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2891号
原告：新乡市宏达混凝土有限公司。住所地，新乡市牧野区王村镇周村。组织机构代码：77795002-1。
法定代表人冯利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜静，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告：祝遵西，男，1968年4月26日出生，汉族，住新乡市。未到庭
原告新乡市宏达混凝土有限公司（以下简称宏达公司）诉被告祝遵西买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人姜静到庭参加了诉讼。被告祝遵西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告混凝土款1646250.7元及利息，利息以1646250.7元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2013年10月7日起至款项付清之日止的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月、9月被告与新乡市宏达混凝土有限公司签订了两份商品混凝土购销合同，合同约定由原告为被告承建的东方国际5号楼项目供应混凝土。合同约定混凝土款在主体封顶后三个月内付清。原告陆续为被告供应混凝土9692.74立方，价值3092221.55元。被告仅支付了1439630.25元，尚欠1652591.30元经原告多次催要，被告至今未付。
被告祝遵西在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：《商品混凝土购销合同》1份，证明内容：①证明原告与被告祝遵西于2011年9月18日签订《商品混凝土购销合同》1份，协商一致由原告向被告承建的人民路西段东方国际广场项目供应商品混凝土，双方对工程名称、商品砼强度等级和价格、付款方式、质量验收等进行了明确的约定。被告在合同上签字确认，双方建立买卖合同关系；②与第二组证据相印证，证明合同生效后原告履行了自己的全部合同义务；③根据双方签订的《商品混凝土购销合同》第六条、第八条的约定，由于被告违约、未按合同约定付款，因而被告应依约承担相应的违约责任。第二组证据：《混凝土发货单》842份，商砼明细单（对账单）8份，证明内容：①证明原告依约履行了自己合同义务，向被告承建的人民路西段东方国际广场项目供应商品砼共计842车、9666.86立方米，被告方工作人员及被告祝遵西妻子谢佳在发货单及商砼明细单上签字予以确认。②与第三组证据相印证，案涉商砼合计金额3085880.95元，被告支付部分商砼款后尚欠1646250.7元未支付；被告应承担支付案涉商砼款的责任。第三组证据：新乡市商品混凝土参考价格表（含运费）14份，证明内容：结合第一组、第二组证据，本案中原告向被告供应的商砼依约定应按照新乡建设工程造价管理办公室的同期基准价格进行结算。
被告祝遵西未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，证据间能够形成一个完整的证据链，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月8日，鲁明福代表原告与被告签订商品混凝土购销合同1份，后因鲁明福不是原告单位工作人员，双方均认为不妥，原、被告双方又于2011年9月18日补签商品混凝土购销合同1份，合同约定由原告为被告承建的新乡市人民路东方国际5号楼项目工程供应混凝土。双方在合同中对混凝土价格进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2017年3月20日经原、被告双方对账，被告欠原告混凝土款1165120.03元未付。
本院认为，被告欠原告宏达公司混凝土款1165120.03元未付，有双方签订的商品混凝土购销合同、发货单、商砼砼款明细（对账单）为证，被告应承担支付责任。原告要求被告按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格支付混凝土款，因双方在2017年3月20日经过对账，双方对欠款数额签字予以确认，此系对双方权利义务的重新约定，故应以双方认可的数字1165120.03元为准。对于原告起诉时主张的多出部分本院不予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率以1646250.7元为基数，支付其自2013年10月7日起至款项付清之日止的利息，因双方对账确认款项时间是在2017年3月20日，故本院按照同期银行贷款利率，以双方确认的欠款数额1165120.03元为基数，支持原告自2017年3月21日起至款项偿付完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝遵西于本判决生效后三十日内支付原告新乡市宏达混凝土有限公司混凝土款1165120.03元，并支付利息（利息以1165120.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月21日起至款项偿付完毕之日止的利息）。
二、驳回原告新乡市宏达混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告祝遵西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 ：赵来荣
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初406号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人孙红亮，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，系保定市宏盛车业负责人，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2015年12月22日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
被告人魏胜，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2015年12月23日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
被告人舒继乐，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2015年12月23日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人孙红亮、魏胜、舒继乐犯保险诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月亮出庭支持公诉，被告人孙红亮、魏胜、舒继乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，一辆牌照为冀Ｆ×××××的爱腾汽车在被告人孙红亮经营的保定市宏盛车业修车。1月26日21时许孙红亮伙同被告人魏胜、舒继乐为了骗取保险金，在保定市莲池区东百楼村一偏僻处，伪造魏胜驾驶冀Ｆ×××××（被保险人系魏胜）箱式货车倒车时与舒继乐驾驶冀Ｆ×××××爱腾汽车发生相撞的假象并骗取保险公司保险金15950元。
破案后，赃款已发还被害单位，并得到谅解。
另查明，被告人孙红亮、魏胜、舒继乐分别于2015年12月19日、20日、22日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙红亮、魏胜、舒继乐在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某1、崔某2等人证言，保险公司理赔卷，保险公司营业执照，谅解协议，保险金赔付银行记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红亮、被告人魏胜、被告人舒继乐对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金15950元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。三被告人均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人已退赔被害单位损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙红亮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人魏胜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人舒继乐犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 帅
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰民一终字第20号＼n上诉人（原审原告）山东泰山新合作商贸连锁有限公司。＼n法定代表人彭和文，董事长。＼n委托代理人韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。＼n委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）肥城市诚泰泰山名饮有限公司。＼n法定代表人薛静，经理。＼n委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。＼n上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司（以下简称泰山新合作）因产品销售者责任纠纷一案不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司的委托代理人韩建龙、腾少艳，被上诉人肥城市诚泰泰山名饮有限公司的委托代理人李传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年6月29日，宜宾五粮液股份有限公司在泰山新合作购买52度五粮液1618白酒一瓶，后宜宾五粮液股份有限公司于2011年7月10日向泰山新合作提起（2011）泰知初字第135号商标权侵权诉讼，该案经泰安市中级人民法院审理查明，2011年6月19日，宜宾五粮液股份有限公司委托代理人陪同济南市公证处工作人员在原告处购买五粮液白酒一瓶，公证处将上述涉案白酒封存，宜宾五粮液股份有限公司出示鉴定结论证明书称，“2011年6月29日在山东泰山新合作商贸连锁有限公司经营场所肥城人民商厦内购买的52度五粮液1618白酒，其防伪标贴等处与我公司产品明显不同，为假冒我公司注册商标的商品”。后宜宾五粮液股份有限公司与泰山新合作达成调解意见，意见为：泰山新合作停止销售侵犯宜宾五粮液股份有限公司注册商标专用权商品的行为，泰山新合作赔偿宜宾五粮液股份有限公司5.5万元。据此，泰山新合作认为涉案五粮液酒系从被告处购买，故要求被告在《齐鲁晚报》等有影响力的媒体上澄清事实，为原告消除影响，双倍返还原告五粮液酒3080元，赔偿损失10万元，并赔偿因处理被告售假事件所支付的合理开支2万元，诉讼费鉴定费由被告承担。原告提交食品销售单（批发台帐第二联）、出库单及（2011）泰知初字第135号调解书一份予以证实自己的主张。＼n原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交（2011）泰知初字第135号民事调解书中的假酒，与自己提交的食品销售单（批发台帐第二联）、出库单并没有关联性，原告据此要求被告为原告消除影响，双倍返还原告五粮液酒3080元，赔偿损失10万元等的主张，证据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告山东泰山新合作商贸连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费2760元由原告承担。＼n上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审中提交的食品销售单及出库单，能够证明涉案的两瓶五粮液酒是在被上诉人处购买的。涉案白酒中的商品编号为851790-3，盒码为100000516204／104894631683，生产日期为2009年8月18日的酒，即为上诉人由被上诉人处进货的2瓶五粮液酒中的一瓶，该酒现作为（2011）泰知初字第135号案件的证据保存于泰安市中级人民法院。上述证据足以证明上诉人的诉讼主张，综上，请求二审法院依法撤销原判或依法改判，支持上诉人的请求。＼n被上诉人肥城市诚泰泰山名饮有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。＼n二审中，1.被上诉人提交出库单另外两联原件及销售凭证一份，证实上诉人对王某的签名进行了伪造，并证明被上诉人从未使用过上诉人在一审中提交的食品销售单。经质证，上诉人认为，王某的“新”字是否是新添加的，不影响本案的基本事实的确认。对销售凭证，与本案没有关联性，上述两份证据不是新证据，不能作为定案依据。2.被上诉人申请证人王某出庭作证，王某证实2011年1月14日书写过记账底根相关的出库单，且2011年1月14日出库单第二联中的“新”字不是其书写的。经质证，上诉人认为，证人王某系被上诉人工作人员，与被上诉人有重大利害关系，用其陈述来证明被上诉人的事实，没有任何依据。＼n本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，上诉人主张涉案的假酒是从被上诉人处购买的，并在一审中提交由被上诉人盖章的食品销售单及出库单予以证实，对此，被上诉人不予认可，并认为上述证据系上诉人伪造的，被上诉人从未销售过商品编号为851790-3的白酒。涉案的假酒是否系被上诉人向上诉人销售的，二审中，上诉人也未提供其他证据予以佐证，并称从被上诉人处进货的2瓶五粮液酒中的一瓶，商品编号为851790-3的白酒，该酒现作为本院（2011）泰知初字第135号案件的证据保存于本院，并向本院书面申请调取，经办案人员查寻未果，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人提交相关的证据，由于被上诉人未在本院规定期限内提交，已超过举证期限，故该证据本院不予采纳。关于证人王某的证言，由于证人王某系被上诉人的工作人员，与被上诉人有重大利害关系，该证人证言本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2760元，由上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长桑玉玲＼n审判员郄延亮＼n审判员李腾＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员袁琳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保34号
解除保全申请人：鲁志明，男，汉族，1981年1月6日出生，现住武邑县赵桥镇后五更村。
被申请人：陈清林，男，1968年5月5日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：杜梦情，女，住河北省石家庄市赞皇县。系冀Ａ×××××号小型轿车所有人。
鲁志明与陈清林、杜梦情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）冀1122财保25号民事裁定，对被申请人陈清林驾驶的杜梦情所有的冀Ａ×××××号小型轿车进行扣押。鲁志明于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鲁志明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人陈清林驾驶的杜梦情所有的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅海侠
二〇一八年八月十四日
书记员 王宏蕾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执660号
申请执行人：吉林镇赉农村商业股份有限公司
被执行人：赵晶、王立平
申请执行人吉林镇赉农村商业股份有限公司与被执行人赵晶、王立平借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初708号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：罗岩
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初112号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王代泉，男，1956年5月10日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民，住桑植县。因犯引诱卖淫罪，2012年8月被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪，2014年4月11日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年9月14日减刑释放。因涉嫌诈骗犯罪，2017年1月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年2月22日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年3月20日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王代泉犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后。依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人王代泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月27日凌晨3时许，被告人王代泉利用冥币，采取找“托儿”的方式，在张家界市火车站国际旅游商业城“龙梅烟酒特产超市”门口以兑换外币为由，骗取被害人朱某人民币1200元。
2.2016年12月21日凌晨3时许，被告人王代泉利用外币，采取找“托儿”的方式，在张家界市中心汽车站车辆出口外面的报刊亭附近以兑换外币为由，骗取被害人孙某人民币5000元。
3.12月27日6时许，被告人王代泉利用外币，采取找“托儿”的方式,在张家界市火车站国际旅游商业城“龙梅烟酒特产超市”旁边以兑换外币为由，骗取被害人李某人民币500元；
2017年2月22日，公安机关依法扣押了被告人王代泉人民币7000元，同年3月16日发还给了三名被害人。
上述事实，被告人王代泉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、孙某、李某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，确定犯罪嫌疑人情况说明，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，外币两张，冥币一张，现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王代泉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物达6700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王代泉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王代泉被动全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人王代泉的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王代泉犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 张建明
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 旎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12271号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告赵传勇，住山东省莘县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵传勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告赵传勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月22日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年1月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年2月23日至2016年6月23日共还贷款本息24340.55元，自2016年6月23日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金6165.95元，逾期贷款利息1342.33元，剩余贷款本金18728.74元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3734.2元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年1月22日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为44000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年1月23日，原告向合同约定的经销商濮阳市腾达汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、201５年2月１０日，原、被告在河南省濮阳市公安局交通警察支队为豫Ｊ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至201６年１２月２７日被告尚欠逾期贷款本金６１６５．９５元，逾期贷款利息１３４２．３２元，剩余贷款本金１８７２８．７４元未还。
4、2016年９月２１日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金６１６５．９５元，逾期贷款利息１３４２．３２元，剩余贷款本金１８７２８．７４的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｊ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵传勇于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金６１６５．９５元，剩余贷款本金１８７２８．７４元及利息（计至201６年１２月27日利息为１３４２．３２元，本金１８７２８．７４元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告赵传勇未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告赵传勇抵押的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２７４．５元，由原告负担４１元，由被告负担２３３．５元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第164-1号
申请人张金满，男，1975年7月12日出生，汉族，易县。
被执行人田春利，男，汉族，住涞水县义安镇栗村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第696号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人田春利发出执行通知书，责令被执行人田春利于2014年9月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人田春利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田春利名下有重型自卸货车一辆（车牌号：冀＊**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人田春利所有的车牌号为：冀＊＊＊＊**重型自卸货车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘艳琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘嘉兴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1986号
原告：党澎澎，男，汉族，1991年4月20日出生，住景县。
被告：衡水伟创汽车贸易有限公司景县龙华经销部，住所地：景县龙华镇，统一社会信用代码：131100000039748，法定代表人：周永刚，该公司销售负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司，住所地：衡水市人民西路怡水园西侧天元地产7层，统一社会信用代码：91131102795466284A，法定代表人：李步。
原告党澎澎与被告衡水伟创汽车贸易有限公司景县龙华经销部、中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告党澎澎诉称，2016年12月30日原告在伟创公司景县龙华经销部分期购买东南DX7汽车一辆，2016年6月12日9时15分该车在原告院内自燃起火，经消防大队评估直接损失为85000元。该车在联合财产保险公司入有自燃险，原告认为该车损失应由经销商赔偿，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告衡水伟创汽车贸易有限公司景县龙华经销部赔偿汽车损失13万元，被告保险公司在保险范围内承担给付责任。2、两被告承担全部的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本公司与被保险人党澎澎签订的机动车辆保险合同约定：本保险合同争议解决方式为提交衡水市桃城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，景县人民法院对本案没有管辖权，本案应由衡水市桃城区人民法院审理，因此请求将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告提供的《机动车辆保险单》中特别约定：“本保单约定诉讼机构为衡水市桃城区人民法院”，该约定符合民事诉讼法的规定，因此本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 刘嘉欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1411号
原告：张仁，男，1963年5月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省克东县。
被告：李凤海，男，1946年8月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告张仁与被告李凤海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼；被告李凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁向本院提出诉讼请求：要求被吿赔偿原告医疗费4756.99天、伙食补助费1100元，误工费110OO元、护理费1382.26元，合计18239.25元。事实与理由：2018年6月3日14时30分许，李风海驾驶电动三轮车承载林玉华，沿省道207线由东向西行驶至与新立村路口西30M处时，因操作不当，与前方同方向行驶原告张仁驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，相撞后两车均驶入其行驶方向道路右侧沟内，造成原告张仁受伤的交通事故。原告受伤后入住镇赉县人民医院进行治疗，经诊断为左足开放伤、头部处伤，原告共住院11天，产生医药费4756.99元、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天）、护理费1382.26元（11天*125.66元/天），原告出院后因伤情未痊愈，仍无法工作，故被告应给付原告持续误工费用，55天误工费11000元（55天*200元/天）。此次事故，经镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字[2018]0605046号道路交通事故认定书认定被告李风海承担此事故全部责任。故依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请。
李凤海未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、镇赉县公安局交通管理大队出具的吉镇公交认字（2018）第0605046号道路交通事故责任认定书原件一份，证明李凤海承担此事故的全部责任，张仁无责任。
2、张仁住院病历、出院诊断书、医药费票据原件各一份，证明张仁经诊断为左足开放伤、头部外伤，住院11天，产生医疗费4756.99元，另外要求被告给付住院伙食补助1100元，护理费1382.26元，误工55天，误工费11000元。
3、车辆类型鉴定书复印件一份，证明被告的三轮车属于机动车。
被告李凤海未出庭质证，放弃了抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2018年6月3日14时30分许，李风海驾驶电动三轮车承载林玉华，沿省道207线由东向西行驶至与新立村路口西30M处时，因操作不当，与前方同方向行驶的原告张仁驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，相撞后两车均驶入其行驶方向道路右侧沟内，造成原告张仁受伤的交通事故。原告受伤后入住镇赉县人民医院进行治疗，经诊断为左足开放伤、头部处伤。此次事故经镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字[2018]0605046号道路交通事故认定书认定被告李风海承担此事故全部责任。原告共住院11天，产生医药费4756.99元、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天）、护理费1382.26元（11天*125.66元/天），原告出院后因伤情未痊愈，仍无法工作，故要求被告给付原告持续误工费用11000元（55天*200元/天）。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、李风海应对张仁的损害后果承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案李风海驾驶电动三轮车因操作不当将张仁撞伤，镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字[2018]0605046号道路交通事故认定书认定被告李风海承担此事故全部责任。故张仁要求李风海承担全部赔偿责任的请求符合法律规定，依法应予支持。
二、张仁合理的请求金额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
据上，张仁的合理损失如下：
1、医药费4756.99元；
2、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天）；
3、护理费1382.26元（11天*125.66元/天），
4、误工费，原告张仁要求给付误工费11000元过高，张仁的伤情为左足开放伤。出院小结为：“左足创口边缘不红，少量渗出，予以常规换药”出院诊断书为：“继续对症治疗，2周后复查，有变化随诊”。根据以上诊断。原告张仁的误工天数应为25天（11天+14天）。合理误工费应为3150元（126.6元*25天）。
以上合计金额为10389.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李风海于本判决生效后立即给付张仁赔偿款10389.25元。
二、驳回张仁的其他诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由张仁负担98元，李风海负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年八月十四日
书记员 林琳