贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1261号
原告：王平，男，1963年11月21日生汉族，贵州省六枝特区人，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省普定县。
委托代理人：刘健、段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：中国电信股份有限公司普定分公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路1号。统一社会信用代码：91520422709564073X。
负责人：丁显文，系该公司总经理。
委托代理人：梁毅，系贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：余次继，系贵州黔策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国移动通信集团贵州有限公司普定分公司，住所地：普定县中轴大道星博国际一楼。统一社会信用代码：91520400714341261Y。
负责人：鄢明荣，系该公司总经理。
委托代理人：邓挺，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国联合网络通信有限公司普定县分公司，住所地：普定县穿洞街道办事处普化路。统一社会信用代码：91520000680191823A。
负责人：肖敏，系该公司总经理。
委托代理人：胡玉兰，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：孙乙丹，系贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司普定县分公司，住所地：普定县定南街道办事处富强路（体育场旁）。统一社会信用代码：91520422670739592N。
负责人：孙东林，系该公司总经理。
委托代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：吴红丽，系贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原告王平与被告中国电信股份有限公司普定分公司（以下简称“中国电信普定公司”）、中国移动通信集团贵州有限公司普定分公司（以下简称“中国移动普定公司”）、中国联合网络通信有限公司普定县分公司（以下简称“中国联通普定公司”）、贵州省广播电视信息网络股份有限公司普定县分公司（以下简称“贵州广播电视网络普定公司”）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理刘健、段梦文，被告中国电信普定公司的委托代理人梁毅，被告中国移动普定公司的委托代理人邓挺，被告中国联通普定公司的委托代理人胡玉兰，贵州广播电视网络普定县公司的委托代理人郑厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月23日下午，原告驾驶二轮摩托车在普定县化处镇化朵公路与普三公路交汇处往三板桥方向前行约50米处，因被被告方散落的光缆钱套住脖子，致使严重摔伤。随即原告被送到安顺市人民医院进行救治，后在普定县中医院治疗，共花费医疗费7,819.25元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤评定为十级伤残，误工期评定为45日、护理期为7日、营养期为30日，后续治疗费约需26,000元。被告方光缆散落的共同危险行为给原告造成重大经济损失和精神伤害。现因原告与被告多次就赔偿事宜进行协商未果。故为维护原告之合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计105,262.73元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下九组证据：
1、居民身份证（复印件1份），证明原告诉讼主体适格；
2、《接处警登记表》（复印件1份），证明原告受伤的事实；
3、事故现场照片（原件7张），证明事故现场电缆线系被告管理使用；
4、疾病证明书（复印件1份）、门诊病历（复印件1份）、螺旋CT检查报告（复印件1份）、放射科检查报告单（复印件1份），证明原告因此次事故受伤在安顺市人民医院治疗的事实；
5、医疗票据（原件27张），证明原告因此次事故共花费医疗费用7,816.25元；
6、《司法鉴定意见书》，证明原告之损伤构成十级伤残，误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日，后续治疗费为26,000元；
7、鉴定费票据（复印件1张），证明原告做司法鉴定共花费1,900元鉴定费。
8、户口簿（复印件1份），证明原告的户籍登记信息情况；
9、机动车驾驶证（复印件1份）、机动车行驶证（复印件1份），证明原告有合法的机动车驾驶证及有合法的机动车行驶证。
被告中国电信普定公司辩称：电信公司没有实施侵权行为，也没有过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告中国电信普定公司提交如下三组证据：
1、营业执照（复印件1份）、负责人身份证（复印件1份），证明被告诉讼主体身份情况；
2、照片（复印件1张），证明原告受伤后被告到医院拍了原告受伤的照片，照片上显示没有牙齿受伤；
3、值班与交班日志（复印件2页），证明2017年3月23日被告中国电信普定公司光缆线路化处片区未发生故障。
被告中国移动普定公司辩称：移动公司在接到起诉以后，根据原告诉状上提到的事发地点，我司到现场进行勘察（勘察结果已经提交），未发现我司有光缆在该处。
被告中国移动普定公司提交如下三组证据：
1、营业执照（复印件1份），证明被告的诉讼主体身份情况；
2、情况说明（打印件1份），证明事故情况；
2、现场照片（打印件7张），证明事故现场没有我公司的光缆线。
被告中国联通普定公司辩称：原告受伤发生事故，我司在收到诉状后通过自查发现在事故当日我司没有化处方向的光缆故障或线路抢修处理情况，证明我司没有实施侵权行为，不承担赔偿责任。
被告中国联通普定公司向本院提交如下三组证据：
1、营业执照（复印件1份）、法定代表人身份证明（原件1份），证明被告联通公司的基本情况；
2、中国联合网络通信有限公司普定县分公司综合监控平台告警监控查询结果（打印件1份）、普定联通站点清单（打印件1份），证明被告联通公司在2017年3月23日（事发当日）于普定共有5个站点发生故障，其中5个故障点均不在原告所述事发地点，没有化处方向；
3、U盘通话录音资料（是原告所述的关于案件的一些情况），证明具体事发地点不在联通公司故障点范围内，事发后警察与中国电信公司自行处理现场，未通知联通等公司。
被告贵州广播电视网络普定公司辩称：2017年全年度我公司没有收到事故地点的网络问题，我司也没有在这个地段处理过故障，证明我司对原告所称的我司包括我司光缆散落，但是如果原告能够证明散落光缆包括我司光缆且损害和光缆散落有关，我司可以承担赔偿责任。
被告贵州广播电视网络普定公司向本院提交一组证据：营业执照（复印件1份）、法定代表人身份证明（原件1份）、法定代表人居民身份证（复印件1份），证明被告贵州广播电视网络普定公司的主体适格。
本案的争议焦点是：造成原告受到伤害的侵权责任主体是谁；原告受伤后造成合理合法损失是多少。
经审理查明：原告王平系原六枝煤矿化处矿下岗工人。2017年3月23日中午13时许，原告驾驶二轮摩托车从普定县化处镇往六枝方向行驶，行驶至普三公路（普定至六枝三板桥）与化朵公路（化处至朵背）交汇路口往六枝方向前行50米处时，原告被从公路上方架空斜跨的散落光缆线套住脖子，造成原告摔倒在公路边沟里受伤。以此同时，普定县公安局化处派出所接到110报警指令称化处镇张家寨村路口往六枝方向有人骑车摔倒受伤，要求出警处置。化处派出所作接处警记录如下：“化处派出所民警胡永碧、卢勇等人赶到现场，发现受害人倒在化朵公路与普三公路交汇往三板桥方向行50米处的路边沟里，头部受伤，脖子有勒痕，民警将王平拉到路上后，其自述被垂在路上的一根光缆套住脖子，导致翻车。民警在离王平摔倒处30米发现有一根光缆从线上垂吊在地面，民警将光缆拉到路边固定后，受害人自行到医院检查”。当日下午，原告被亲友送到安顺市人民医院门诊部进行医治，2017年3月23日20时14分许经放射科诊断结果为：1、所见上颌骨部分门牙缺失，2、右侧下颌骨撕裂骨折可疑，建议必要时CT检查；2017年3月23日20时38分许作螺旋CT检查，诊断结果为：1、部分牙齿缺如，2、上颌部软组织肿胀、积气。2017年3月24日，经口腔科医生卢隽对原告进行体格检查结果为：13、14、17、18、22、23、24、28、32、33、34、35、36、37、38、42、43、44、47、48牙龈萎缩，牙槽骨2度吸收，牙根暴露，松动2度；诊断为：13、14、17、18、22、23、24、28、32、33、34、35、36、37、38、42、43、44、47、48牙外伤，慢性牙周炎；诊疗意见：13、14、17、18、22、23、24、28、32、33、34、35、36、37、38、42、43、44、47、48局麻下行牙拔除术，手术难度可，顺利，术中出血少牙齿完整拔除，术后拔牙窝内置碘仿+维生素c+甲硝唑片，常规拔牙术后医嘱，建议自行5-7天口服输液抗炎治疗，不适随珍。原告未住院治疗，在安顺市人民医院支出门诊挂号费、诊查费、检查费、材料费、治疗费、手术费、麻醉费、西药费等共计6801.31元；2017年3月25日、3月27日、3月29日、4月7日，原告在普定县中医院门诊部急诊科进行治疗，支出挂号费、诊查费、治疗费、护理费、床位费、西药费、卫生材料费等共计1017.94元，合计7819.25元。经原告自行委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤评定为十级伤残，误工期限评定为45日、护理期限评定为7日、营养期限评定为30日，后续治疗费评定约需26,000元。原告支出鉴定费1,900元。
同时查明，本案在审理过程中，经本院主持双方当事人进行现场勘验，现场位于普三公路（普定至六枝三板桥）与化朵公路（化处至朵背）交汇路口往六枝方向前行50米处。该路段有被告中国电信普定公司、中国移动普定公司、中国联通普定公司和贵州广播电视网络普定公司，使用共同的电杆将四家被告公司的通信光缆捆绑在一起从普三公路上方斜跨通过；并经化处派出所协警卢勇现场指认，确定事发当天垂吊在地上的光缆上标有“电信”字样。事发当日下午，被告中国电信普定公司的工作人员接到化处派出所通知后赶到现场处置。原告在安顺市人民医院检查治疗时，被告中国电信普定公司工作人员到医院看望，并拍摄了原告躺在医院病床上的照片一张，照片上体现原告颈部有勒痕、口腔未见明显外伤、门牙有缺失、牙根暴露。
本院所确认的上述事实，有原告提交的九组证据，被告中国电信普定公司提交的第1组、第2组据；被告中国移动普定公司提交的第1组证据；被告中国联通普定公司提交的第1组证据；被告贵州广播电视网络普定公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证等证据。这些证据材料，与原、被告的庭审陈述笔录、质证笔录、现场勘验笔录，相互佐证，在卷为凭。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告中国电信普定公司提交的第3组证据，经质证原告与被告中国联通普定公司、被告中国移动普定公司、被告贵州广播电视网络普定公司均不予认可，且该份证据是被告中国电信普定公司单方制作，记载事项不清，也无相关值班人员签名，故该份证据内容缺乏客观真实性，不足以证实被告中国电信普定公司的证明目的，本院不予采信；对被告中国移动普定公司提交的第2组、第3组，经质证原告与被告中国电信普定公司、被告中国联通普定公司、被告贵州广播电视网络普定公司均不予认可，情况说明是被告中国移动普定公司单方制作，现场照片与本案实际发生地不一致，故这两组证据内容缺乏客观真实性和关联性，本院不予采信；对被告中国联通普定公司提交的第2组、第3组证据，经质证原告与被告中国电信普定公司、被告中国移动普定公司、被告贵州广播电视网络普定公司均不予认可，且两组证据被告中国联通普定公司不能证明证据来源的合法性，故本院不予采信。
本院认为：首先，关于造成原告受到伤害的侵权责任主体是谁的争议问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。据此，从本案审理查明的事实来分析，一是事故发生路段上方架设通过的光缆线属于四家被告公司分别所有，四被告基于资源共享原则，共同使用电杆将四家被告公司的通行光缆线捆绑固定在一起，而且，光缆线下方是主要的交通要道，因此，四家被告公司对所架设的通信光缆负有共同的安全管理维护义务；二是本案是因从事故发生路段上方空中架设通过的光缆线掉落，导致原告驾驶摩托车经过时被掉落的光缆线套住脖子而从车上摔倒在公路边沟里造成身体受伤，虽然四家被告公司均辩称在事故发生当天在该路段均未出现报警故障的信息登记和处理记录，但是在事故发生当天经化处派出所民警出警处置已确定有通信光缆线掉落是客观事实，本案在审理过程中经本院组织双方当事人进行现场勘验并由化处派出所协警卢勇现场指认，再次确定掉落的通信光缆线标有“电信”字样；三是原告虽然是被标有“电信”字样的通信光缆线套住脖子造成伤害，但是这并不能确定掉落的通信光缆线就是因被告中国电信普定公司的行为所致。综上，是因四家被告公司对事故发生路段架空通过的通信光缆线未尽到共同的安全维护管理义务，才导致其中一家被告公司的光缆线掉落而造成本次事故的发生，故依法应由四家被告公司承担连带责任。
其次，关于原告受伤后造成合理合法损失是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）的相关规定，并参考贵州省2017年度的相关赔偿数据，原告受伤后造成的合理合法损失应按如下方法计算：1、医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的相关规定，医疗费应以医疗机构出具的医疗费发票为准，原告受伤所产生的医疗费用共计7,819.25元，有医疗机构出具票据和病历资料等相关证据予以证实，故本院予以认定；2、误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的相关规定，结合《司法鉴定意见书》评定误工期45天的意见，原告属于煤矿下岗工人，现无固定职业，参考贵州省2017年度全省非私营单位从业人员年平均工资标准，现原告主张按3,100元/月的标准计算合理，即误工费为4,650元（3,100元/月÷30天×45天），本院予以认定；3、护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的相关规定，结合《司法鉴定意见书》评定护理期7日的意见，原告主张护理费按贵州省服务行业平均工资38,246元/年÷365天×7天计算，即护理费为733.48元，计算合理合法，故本院予以认定；4、营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的相关规定，司法鉴定机构在《司法鉴定意见书》评定营养期为30天，但原告主张营养费按100元/天计算过高，结合本案实际，本院酌情考虑按30元/天计算，即营养费为900元；5、残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的相关规定，并结合《司法鉴定意见书》评定的伤残等级，原告属于六枝特区化处矿下岗工人，户籍登记属于城镇居民，因此，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入29,080元/年的标准计算合理，即原告的残疾赔偿金为58,160元（29,080元/年×20年×10%）；6、交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的相关规定，原告未提供交通费票据，也未住院治疗，故原告主张交通费1,000元，证据不足，本院不予支持；7、鉴定费，原告主张的鉴定费1,900元，有鉴定机构出具的收费票据予证实，故本院予以认定；8、精神抚慰金，原告因伤造成伤残十级，确实给原告造成了一定的精神损害，但原告主张精神抚慰金2,000元过高，本院酌情考虑，可按1,000元计算精神抚慰金；9、后续治疗费，根据鉴定机构评定原告对牙齿缺损进行修补约需26,000元的后续治疗费，但是原告在向本院提起诉讼前，已经实际进行牙齿修补的相关后续治疗，但原告未向本院提供相关票据加以证实产生后续治疗费用的实际是损失多少，因此，原告主张要求按26,000元计算后续治疗费缺乏客观性、合理性，故本院不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计75，162.73元。同时，从原告提交的疾病证明书、门诊病历、螺旋CT检查报告、放射科检查报告单上体现，原告因本次事故造成的损害的伤情主要在脖子上有勒痕、牙齿有缺损，但是原告自身牙齿有慢性牙周炎（牙龈萎缩、牙槽骨2度吸收、牙根暴露、松动2度）的疾病，因此，原告经手术拔出的20颗牙齿有多少是属于外伤受损的、有多少是属于自身疾病的未能确定清楚，故原告在治疗过程产生的医疗费费用存在混同，依据伤残等级评定和误工、护理、营养期限评定计算的相关损失费用及鉴定费、精神抚慰金等也存在混同，并上述损失不完全是因本次事故损害所造成的损失。结合本案实际，本院酌情考虑，可从上述总损失中适当扣减50%，即原告因本次事故造成的合理合法损失为37,581.365元（75,162.73元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告中国电信股份有限公司普定分公司、中国移动通信集团贵州有限公司普定分公司、中国联合网络通信有限公司普定县分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司普定县分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王平医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计37,581.365元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告中国电信股份有限公司普定分公司、中国移动通信集团贵州有限公司普定分公司、中国联合网络通信集团有限公司普定县分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司普定县分公司共同承担180元、原告王平承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年八月九日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。