徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5982号
原告：徐德平，女，1957年7月27日生，汉族，江苏省东台市国营新曹农场退休职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：孟丹，女，1977年2月23日生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张楠，男，1980年11月21日生，汉族，无业，住沛县。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市复兴南路276号401-416室。
负责人：赵刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1986年8月7日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：尹晓丹，女，1981年9月11日生，汉族，该公司员工，住。
原告徐德平与被告孟丹、张楠、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐德平的委托诉讼代理人张国际、被告孟丹、张楠及被告浙商财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人张松、尹晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50409.34元、误工费18200元（100元/月×26周×7天）、护理费9800元（100元/天×14周×7天）、营养费3332元（34元/天×14周×7天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通住宿费2000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费暂定为2000元、电动车损失500元，合计171995.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日15时50分许，在徐州市解放路与三环南路交叉口，被告孟丹驾驶苏Ｃ×××××车辆沿三环南路由西向东行驶至解放路与三环南路交叉口时，被告孟丹驾驶车辆右转变道，原告徐德平驾驶电动自行车由西向东直行，发生交通事故。事故导致原告徐德平受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告孟丹负事故全部责任，原告徐德平无责任。事故发生后，原告徐德平被送至徐州市中心医院治疗，经诊断，原告徐德平出现腰椎压缩骨折（OVCF）等伤情，花费50000余元医药费。被告孟丹、张楠不仅未去看望原告徐德平，而且医药费等也未付。苏Ｃ×××××车辆登记车主为被告张楠，肇事车辆在被告浙商财险徐州中心支公司投保了相关保险。为维护原告徐德平的合法权益，故诉至法院。
被告孟丹辩称，交通事故的发生双方都有责任，原告徐德平的诉请部分不合理。
被告张楠辩称，被告张楠是车主，被告孟丹借用车辆后发生交通事故，被告张楠作为车主不应当承担责任。
被告浙商财险徐州中心支公司辩称，对于医疗费，因为被告张楠所有的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。对于误工费，原告徐德平已达退休年龄，且据原告徐德平陈述其属退休职工，并无误工损失。对于护理费，标准过高，应该按照相关法律规定的赔偿标准进行赔偿，护理期限过长，保险公司建议按照60天给予护理费。对于住院伙食补助费和营养费，原告徐德平诉请的医疗费损失已经超过赔偿限额，保险公司不承担赔付责任。对于伤残赔偿金，保险公司认可十级伤残，原告徐德平应提供按照城镇标准赔偿的相关证据予以证明。对于精神损害抚慰金，保险公司建议按照3000元赔偿。对后续治疗费保险公司不予承担。经保险公司查看电动车并无损失，原告徐德平应提供损失依据及相关损失的事故照片。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日15时50分许，孟丹驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿三环南路由西向东行驶至解放路与三环南路交叉口时，孟丹驾驶车辆右转弯遇徐德平驾驶电动自行车由西向东直行，双方发生交通事故，后现场移动，致两车受损，徐德平受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定被告孟丹负事故全部责任，原告徐德平无责任。
事故发生后，原告徐德平即被送至徐州市中心医院住院治疗。入院诊断为：腰椎压缩骨折（OVCF）。2016年4月13日，原告徐德平行“椎体成形术”。2016年4月19日，原告徐德平治愈出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续戴硬腰围3月，继续抗骨质疏松治疗；3、定期复查，每周一赵曜副主任医师门诊；4、如有不适，门诊随诊。原告徐德平此次住院8天，花费急救费130元，门诊医疗费1235.3元，住院医疗费49044.04元，共计50409.34元。
2016年12月27日，经原告徐德平申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告徐德平的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2017年1月4日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第917号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐德平的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告徐德平支出鉴定费1400元。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号小型面包车的登记所有权人为被告张楠，该车在被告浙商财险徐州中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
原告徐德平为证明其在事故发生前已在本市居住，且系退休职工，为城镇户籍，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等费用，在庭审中提交了徐州市泉山区泰山街道风华园社区居民委员会于2017年3月22日出具的《居住证明》一份，内容为：“兹证明徐德平，女，身份证号码：,2015年8月至今居住在风华园西区x号楼x单元xxx室。特此证明！（此证明仅限办理保险理赔）”，及原告徐德平的退休养老证和中国农业银行存折明细。经质证，被告浙商财险徐州中心支公司、张楠对居住证明的真实性予以认可，但认为原告在事故发生前在本市居住尚不足一年；对退休养老证的真实性不予认可，认为钢印无字体显示；对存折的真实性无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告孟丹驾驶苏Ｃ×××××号车与原告徐德平驾驶电动自行车发生事故，致两车受损，原告徐德平受伤，被告孟丹负事故全部责任，原告徐德平无责任。被告孟丹虽主张其对于事故认定书划分责任有异议，但未在规定的期间内申请复核，也未提交相关证据，故本院对其主张不予支持。本院依法确认被告孟丹对原告徐德平因本次事故产生的损失承担全部的赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型面包车在被告浙商财险徐州中心支公司处投保了交强险，依法律规定，被告浙商财险徐州中心支公司应在交强险限额内首先对原告徐德平进行赔偿，不足部分由被告孟丹承担赔偿责任。被告张楠虽系事故车辆的所有权人，但其对本次事故的发生并无过错，故其对原告徐德平因本次事故产生的损失不承担赔偿责任，
原告徐德平因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、医疗费。原告徐德平主张医疗费50409.34元，并提交了医疗费票据及相关病案材料；三被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告徐德平本身骨质疏松，其自身身体状况与治疗之间存在一定原因力，比例约为30%。本院认为，虽然原告徐德平本身存在骨质疏松，但并不必然造成损害后果，被告无证据证明原告的骨质疏松与本次治疗存在因果关系，故本院对被告的该项主张不予采纳，依法确认医疗费为50409.34元。2、住院伙食补助费。原告徐德平实际住院8天，按照50元/天为标准计算为400元。3、营养费。原告徐德平主张营养费3332元，符合其伤情且不超过法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告徐德平主张护理费9800元过高，本院参照本地护工市场行情按80元/天计算，并结合徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见，确认护理费7840元（80元/天×98天）。5、误工费。原告徐德平主张误工费18200元，但原告徐德平自认其系退休职工，每月领取退休金，且未在本院规定的期间内提交误工损失相关证据，故本院对其误工费不予支持。6、残疾赔偿金。原告徐德平主张按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元为标准计算残疾赔偿金80304元，并提交徐州市泉山区泰山街道风华园社区居民委员会出具的《居住证明》、养老退休证和领取养老金的银行明细；被告认为《居住证明》显示原告徐德平于事故发生前在本市居住尚不足一年，对退休养老证真实性不予认可。本院认为，原告徐德平虽于事故发生前在本市居住尚不足一年，但其为江苏省东台市国营新曹农场退休职工，退休后领取养老金，应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金；原告徐德平主张残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告徐德平主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8、交通住宿费。原告徐德平主张交通住宿费2000元，但未提交相关证据，考虑到原告徐德平因本次交通事故受伤住院治疗及鉴定产生交通费确属必要，本院酌定支持交通费200元。9、电动车损失。原告徐德平主张电动车损失费500元，但未提交相关证据，本院对其该项主张不予支持。10、后续治疗费。原告徐德平主张后续治疗费2000元，但后续治疗费并未实际产生，故本院不予支持，原告徐德平可待实际产生后另行主张权利。综上，原告徐德平因本次事故产生的损失共计147485.34元。
上述147485.34元中，应当由被告浙商财险徐州中心支公司首先在交强险范围内向原告徐德平赔付103344元（医疗费10000元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金80304元+护理费7840元+交通费200元）；被告孟丹向原告徐德平赔偿44141.34元（医疗费40409.34元+住院伙食补助费400元+营养费3332元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐德平各项损失共计103344元；
二、被告孟丹于本判决生效后十日内赔偿原告徐德平各项损失共计44141.34元；
三、驳回原告徐德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，鉴定费1400元，共计2680元，由原告徐德平负担200元，被告孟丹负担2480元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 周 希