＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1478号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人傅某。＼n委托代理人刘某甲，广东中安律师事务所律师。＼n委托代理人刘某乙。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人程某。＼n委托代理人张某，山西如山律师事务所律师。＼n原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲、刘某乙，被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年12月30日，原、被告双方就被告向原告购买型号为DTHMC630B卧式加工中心1台订立合同，合同中约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按合同履行了卖方的义务。而被告却没有完全履行其作为买方的主要义务（即支付全部货款），至今尚欠180000元货款本金未付，经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求为：1、判令被告支付所欠原告货款本金人民币180000元，支付违约金20000元，合计人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，一、原、被告双方签订的该合同事实上已经解除，原告起诉要求支付剩余合同款项以及违约金、利息均没有事实依据。二、原告存在根本违约，所供应的涉案设备没有经验收、安装、调试等必要程序。三、由于原告的上述违约行为，致使合同目的无法实现，被告已于2012年3月份向原告发出解除合同的通知，该合同已经事实上解除，故原告要求支付货款及违约金、利息的请求没有任何事实依据。＼n原告为自己主张的事实提供的证据有：＼n证据一、付款明细。为原告单方统计资料，用以证明被告已付货款及所欠货款的明细。被告认可已向原告支付货款70万元。＼n证据二、合同及送货单。《合同》用于证明双方约定的权利义务，包括保修服务期限一年。送货单用于证明原告2011年3月8日已将涉案设备送交被告，被告亦在当日签收设备。被告对于《合同》予以认可，但认为合同约定原告应免费为被告安装调试机床，并培训相关人员，同时原告存在延时交货情况。被告确认送货单的真实性，但是认为送货单仅证明被告接受货物。＼n证据三、售后服务工作报告单（2份）。用于证明原告为被告提供维修服务，保证涉案设备无故障。被告对该证据不予认可。＼n证据四、解除合同通知书（落款时间为2012年4月12日），用于证明被告邮寄解除合同通知书的时间及内容。被告对该证据予以认可。＼n被告主张原告所送货物存在质量问题并已实际解除合同，为此提交的证据有：＼n证据一、解除合同通知书，证明原被告双方签订的买卖协议已解除，原告要求支付合同价款无依据。原告对该证据真实性不予认可。＼n证据二、原告回复函，证明原告已收到解除合同通知，通知到达合同解除。原告认为已明确回复不同意解除合同，并要求被告尽快付款。＼n证据三、DTHMC630B技术协议，证明原告提供设备的精密参数及标准。原告主张涉案设备完全符合技术协议要求。＼n证据四、质量问题的联络函；律师函；原告的调试结果单，证明涉案设备未经安装调试，无法投入使用；设备达不到技术协议要求，被告多次向原告提出质量异议，并出具律师函；原告主张未收到上述函件及材料，且无原件核对，不予认可。＼n经审理查明，2010年12月30日，供方（甲方，即本案原告）与需方（乙方，即本案被告）双方就乙方向甲方购买型号为DTHMC630B卧式加工中心1台（涉案设备）签订了《合同》，合同约定涉案设备价款为88万元。合同约定：“第3条、结算方式：签订合同后预付订金5万元后合同生效；第5条、机床到达乙方厂地后，乙方负责按装箱单检查；第6条、从交付之日起实行保修服务，为期一年。第7条、甲方负责对乙方所购机床进行免费安装调试；第8条、乙方对机床质量有异议时，应自交付之日起一周内向甲方提出书面质量异议，甲方应对不合格机床负责包修、包换、包退，甲方不负责乙方提出的其他赔偿要求；第11条违约责任第3款、所购机床的乙方每期应付货款而未能按时付清欠款，每日按应付未付款的1%收取滞纳金；第13条、结算方式：货款264000元（货款的30%，本次应付货款214000元）发货，货到厂门口后付货款704000元（货款的80%，本次应付货款440000元）卸货，余款按季度分四次等额付清。”2011年1月5日，被告向原告支付订金5万元。2011年3月7日，被告向原告支付首期款65万元。共计支付货款70万元。2011年3月8日，原告向被告交付涉案设备。＼n2012年4月12日，被告向原告发《解除合同通知书》，以涉案机器存在质量问题且原告置之不理、致使被告合同目的不能实现为由，通知原告解除涉案设备的买卖合同。2012年4月20日，原告复函被告，表示不同意解除合同并要求被告尽快支付剩余货款。＼n上述事实，有当事人提交的上述证据、开庭笔录等书证在案证实，予以认定。＼n本院认为，原告与被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。本案争议的问题是被告关于涉案设备质量异议的抗辩是否成立。根据双方签订的合同第8条的约定，被告对原告提供设备有质量异议，应当在设备交付一个星期内提出书面异议，但本案没有证据显示被告在上述期间内提出了质量异议。虽然被告提交了质量问题的联络函、技术协议、律师函、调试结果单等证据。但质量问题的联络函、律师函均为被告单方制作，且无证据证明原告已收到，本院不予采信；技术协议本身不足以证明原告提供的设备存在质量问题；调试结果单为原告单方所作，且为复印件，无原件予以核对，原告否认该证据的真实性，本院不予采信。综上，被告关于涉案货物质量问题的抗辩，证据不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告在2012年4月12日单方解除合同，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。现其要求被告支付剩余货款18万及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定余款按季度分四次等额付清，应付而未能按时付清欠款，每日按应付未付款的1%收取滞纳金。原告2011年3月8日向被告交付涉案设备，若按上述计算方式计算，滞纳金（逾期付款违约金）已远超过原告诉请的20000元。现原告请求被告支付违约金20000元，系对自己的权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款180000元及违约金20000元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2150元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员廖海俊＼n二〇一二年六月九日＼n书记员王丽媛（兼）＼n书记员王菲菲＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！