wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终7061号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市木子财务咨询有限公司。
法定代表人：李红权，总经理。
委托诉讼代理人：李佑国，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢欢。
上诉人深圳市木子财务咨询有限公司（以下简称木子公司）与被上诉人卢欢劳动合同纠纷一案，上诉人木子公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初25158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢欢一审诉讼请求：一、判令木子公司向卢欢支付2016年12月29日至2017年7月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31247元；二、判令木子公司向卢欢支付2017年7月1日至7月27日期间的工资3600元；三、判令木子公司向卢欢支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；四、判令木子公司向卢欢支付律师费5000元。
一审判项：一、木子公司于本判决生效之日起五日内向卢欢支付解除劳动合同经济补偿金人民币3731.78元；二、木子公司于本判决生效之日起五日内向卢欢支付2016年12月29日至2017年7月27日未签劳动合同双倍工资差额人民币27084.71元；三、木子公司于本判决生效之日起五日内向卢欢支付律师费人民币4003.87元；四、驳回卢欢的其他诉讼请求。五、驳回木子公司的其他诉讼请求。
木子公司上诉请求：一、依法撤销（2017）粤0306民初25158号民事判决，并依法改判。二、本案诉讼费用由卢欢承担。
卢欢未答辩。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点：一、被上诉人是否是自行离职；二、上诉人是否应当支付未签劳动合同双倍工资差额；三、上诉人是否应当支付律师费及律师费金额。
关于被上诉人是否是自行离职。本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故原审判决木子公司向卢欢支付解除劳动合同经济补偿金人民币3731.78元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于上诉人是否应当支付未签劳动合同双倍工资差额。双方均确认未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原审法院判决木子公司向卢欢支付2016年12月29日至2017年7月27日未签劳动合同双倍工资差额人民币27084.71元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于上诉人是否应当支付律师费及律师费金额。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及被上诉人的胜诉比例，原审法院判决木子公司向卢欢支付律师费人民币4003.87元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市木子财务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶云(兼)
书记员 王昱(兼)
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初3446号
原告:张田峰，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：赵兴元，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：姚虎林，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：邵宝坤，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住莒县，
被告：何桂平，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住莒县，
原告张田峰与被告赵兴元、姚虎林、邵宝坤、何桂平运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张田峰于2018年7月13日向本院提出撤回对被告赵兴元起诉的申请。
本院认为，原告张田峰自愿申请撤回对被告赵兴元的起诉，系对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张田峰撤回对被告赵兴元的起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一八年七月十三日
书记员 翁立琴
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1711号
原告戚方，男，汉族，1980年1月6日生，住赣州市赣县区。
被告王兵，男，汉族，1965年2月9日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告戚方诉被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月7日向原告戚方送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告戚方未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖云英
二〇一八年八月十五日
代理书记员 罗玉琳
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执485号
申请执行人：张英娥，女，生于1971年8月9日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：李卫东，男，生于1986年7月5日，甘肃省渭源县人，农民，住。
本院在执行申请执行人张英娥与被执行人李卫东劳务合同纠纷一案中，对申请执行人申请执行的劳务费3884元及诉讼费25元。被执行人已履行了1950元，对剩余1934元，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于当日申请撤回执行，本院经审查认为，申请执行人撤销申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1123执485号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年七月二日
书记员 张小华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7259号
申请执行人尤峰，男，1977年7月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱永发，男，1964年1月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人尤峰与被执行人朱永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)苏0682民初3110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱永发于判决生效后立即偿还尤峰借款本金15万元及逾期利息（以12万元为本金，自2017年1月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。朱永发如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱永发承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2200元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年12月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向未能送达，本院在被执行人住所公告送达上述法律文书。
2、本院分别于2017年12月6日、12月12日通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，无有价证券信息。
3、本院于2018年4月19日依法查封被执行人朱永发所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年4月19日至2018年4月18日），未能实际扣押。
4、本院于2018年4月12日轮候查封被执行人朱永发与案外人陈美兰共有的位于如皋市××××室的不动产，查封期限为三年（2018年4月12日至2021年4月11日），因系轮候查封且有共有人，暂无法处置。
5、本院依法至被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人；本院又至其所在社区调查，社区干部反映，被执行人在外欠了不少钱，目前去向不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券，虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。虽查封了房产，但因系轮候查封且有共有人，暂无法处置，本案待首封案件处置后参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初891号之二
原告：王富忠，男，1969年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：孙海洋，男，1987年9月13日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，山东法盾律师事务所实习律师。
被告：孙允明，男，1959年3月9日出生，汉族，现住桓台县。
原告王富忠与被告孙海洋、孙允明返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王富忠于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富忠撤诉。
案件受理费5050元，诉讼保全费3770元，由原告王富忠负担。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张 蔷
书 记 员 张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9760号之一
申请人:李文水，男，1968年11月2日生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被申请人:邢宗新，男，1950年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王友兰，女，1948年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李文水与被申请人邢宗新、王友兰买卖合同纠纷一案，李文水于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢宗新、王友兰价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邢宗新、王友兰价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费770元，由申请人李文水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丽娟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初96号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某，男，1967年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1988年1月11日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2007年2月1日因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局决定强制戒毒六个月。2012年8月30日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日。2012年9月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日、同年3月7日分别被取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日10时许，被告人王某乘坐从重庆市长寿区xx镇xx驶往该区xx车站的车牌号为渝xxxx**客车，途中王某趁被害人余某某不备之机，将余某某放在上衣右边口袋内一个装有现金902元等物品的钱包扒走。
同年2月19日，被告人王某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口材料、抓获经过、辨认笔录、视频截图、视听资料、情况说明、前科材料、被害人余某某的陈述、证人殷某某、朱某某、韩某某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民的合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年8月6日止。）
二、责令被告人王某退赔被害人余某某经济损失902元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡银
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1700号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告胡德春，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告胡德春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂利川民初字第02425号
原告徐祖明，男，生于1981年9月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托代理人曾德高，利川市沙溪法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告许定琳，男，生于1974年1月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告向铸，男，生于1979年10月21日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐祖明诉被告许定琳、向铸居间合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐祖明及其委托代理人曾德高、被告许定琳的委托代理人李秀碧、被告向铸的委托代理人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖明诉称：二被告于2014年9月1日给原告介绍了湖北恒华能源投资开发有限公司（以下简称恒华能源公司）与原告签订了一个《湖北省利川市中咀水电站飞溪引水隧道项目工程施工合同》。合同签订后，恒华能源公司严重违反合同约定，拖延了近十个月，导致原告根本无法进场施工，施工合同无法履行，为此，原告被迫于2015年7月26日与恒华能源公司协商终止了合同。二被告以介绍了原告与恒华能源公司签订了上述施工合同为由，向原告收取了中介费200000元，现因该施工合同无法履行，原告要求二被告退还中介费遭到拒绝，请求人民法院判令二被告退还原告合同中介费200000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告许定琳辩称：1、许定琳与恒华能源公司不存在劳动合同关系，被告许定琳的户籍在建始县，长期居住于恩施市。2、2014年8月许定琳确实为原告提供了居间服务。3、在许定琳的协助下，原告与恒华能源公司签订了合同。4、许定琳与原告口头约定了居间服务的项目、收费的标准、支付的方式和时间，事实上原告已经向许定琳支付了200000元的居间报酬。综上，原告与恒华能源公司解除了合同后却要求退回居间报酬，是不诚信的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向铸辩称：被告向铸并非居间合同的当事人，也未获得原告支付的居间服务报酬，不是本案适格的被告。请求驳回原告对向铸的起诉。
经审理查明：2014年8月，被告许定琳、向铸引荐原告徐祖明与恒华能源公司结识，为原告介绍恒华能源公司准备投建的利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程，双方口头约定：被告为原告介绍工程项目，原告支付被告工程总金额3‰的中介费。2014年8月31日，原、被告与恒华能源公司达成了合同共识，原告即向二被告支付了工程中介费200000元，二被告给原告出具了收据一张，其收据内容为：“收据今收到徐祖明工程中介费（中咀隧道）大写：贰拾万元整：小写（200000.00元），中介形式：保证合同签订完善直至中标为限。收款人：许定琳向铸2014.8.31”，二被告在收款人处亲笔签字。2014年9月1日，在二被告的撮合下，原告与恒华能源公司签订了《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》，合同约定开工日期最迟不超过2014年12月31日，合同价款总金额为35000000元。合同签订当日，原告向恒华能源公司缴纳了安全保证金800000元。合同签订后，因尚欠的中介费700000元，被告徐祖明向二被告作出了书面承诺：“承诺书今有徐祖明向许定琳承诺中介费大写柒拾万元整，￥700000.00，分7个月从工程款中支付。承诺人：徐祖明2014年9月1日”。2015年7月26日，原告以恒华能源公司违反合同约定，不能按期开工为由，与恒华能源公司自愿协商，达成了《解除施工合同协议》，恒华能源公司退还了原告缴纳的安全保证金800000元。2015年8月28日，原告以二被告介绍与恒华能源公司签订的《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》无法履行，二被告应退回中介费为由起诉来院，请求判令二被告退还原告给付的中介费200000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述、《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》、《收据》、《解除施工合同协议》、《承诺书》、原告请求解除合同的《申请书》等证据佐证，足以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告许定琳、向铸为原告居间介绍工程，促使原告与恒华能源公司签订了工程施工合同，确定了工程开工时间，完成了居间人应履行的义务，原告应当信守承诺，其要求退还中介费的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告称与恒华能源公司签订的《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》无法履行，是上当受骗，是二被告的过错，且该工程至今尚未获得政府的批准，但具体是什么原因无法履行，政府是否批准该项目，无法履行的原因是否属于二被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供了虚假情况，原告未向本院提交相关证据予以证明，故原告的该意见依法不予采信。被告向铸称自己并非居间合同的当事人，并未获得居间报酬，自己不是适格的被告，但该辩称与收款《收据》所记录的事实不符，故请求驳回原告的起诉的诉求依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐祖明的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年十月十九日
书记员 赵红玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1489号
申请执行人：任吉民，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省安阳市。
委托代理人：李文军，新建嘉峰律师事务所律师。
被执行人：张布军，男，汉族，1972年8月6日出生，系哈密市金沙工贸有限公司法定代表人。
委托代理人：陈红，系新建新创律师事务所律师。
被执行人；哈密金沙工贸有限公司。
法定代表人：张布军，经理。
委托代理人：王晓明，系新建新创律师事务所律师。
本院在执行哈密市人民法院(2013)哈市民一初字第497号民事判决书,即申请执行人任吉民与被执行人张布军、哈密金沙工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的832000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2013)哈市民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十五日
书记员翟杨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初211号
原告：陈友亮。
被告：汤小兵。
原告陈友亮与被告汤小兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告汤小兵的银行存款160万元或查封、冻结相应价值的其他财产，并自愿提供房产（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告汤小兵的银行存款160万元或其他同等价值的财产；
二、查封原告陈友亮所有的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区26栋二单元302室房产（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
案件申请费5000元，由原告陈友亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 薇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2885号
原告:东营垚起商贸有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路***号308。统一社会信用代码91370502ＭＡ3ＥＬ27ＭＸＭ。
法定代表人：吴鸿林，经理。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前街**号*幢。统一社会信用代码9137050076575279ＸＢ。
法定代表人：王志春，总经理。
被告：胜利油田胜利环海机械有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码913705007677689205。
法定代表人：张洪雷，经理。
原告东营垚起商贸有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团）、胜利油田胜利环海机械有限责任公司（以下简称胜利环海公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
原告东营垚起商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付300000元并赔偿自汇票到期之日至实际给付之日的利息。事实与理由：原告到银行托收被告胜动集团的商业承兑汇票，票号为0010006324195946的中信银行东营胜利支行开具的300000元的商业承兑汇票，遭到银行拒绝兑付。依据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人，对持票人承担连带赔偿责任。特诉至贵院，望判若所请。
本院经审查认为，案涉商业承兑汇票票号为0010006324195946，出票人为胜动集团，出票金额为300000元，收款人为胜利环海公司，汇票到期日为2017年9月15日。从汇票形式上看，流转过程为胜动集团-
胜利环海公司-
东营良诺商贸有限责任公司（以下简称东营良诺公司）。原告没有提交证据证明因银行拒付的事实导致其已向东营良诺公司支付货款300000元，东营良诺公司将案涉承兑汇票退还原告。因此，原告主体不适格，应予驳回。原告若有证据证明符合行使再追索权条件，可再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下：
驳回原告东营垚起商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 周娜娜
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初658号之一
原告：周志华，男，1975年11月12日出生，汉族，住九江市九江县。
被告：杨彬，男，1981年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：上海春丽实业有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路969号。统一社会信用代码：913101167687682878。
法定代表人：杨彬，男，该公司总经理。
被告：九江磊通光电科技有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路213号民政大厦6楼。统一社会信用代码：91360403MA364K6026。
法定代表人：杨彬，男，该公司总经理。
被告：九江天荣贸易有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路213号民政大厦6楼。统一社会信用代码：91360400690992157P。
法定代表人：杨彬，男，该公司总经理。
被告：江西聚源新能源科技有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路213号民政大厦6楼。统一社会信用代码：91360403MA36799T5A。
法定代表人：查静敏，女，该公司总经理。
原告周志华诉被告杨彬、上海春丽实业有限公司、九江磊通光电科技有限公司九江天荣贸易有限公司、江西聚源新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告诉称，被告杨彬与原告周志华系朋友。2015年4月1日，被告杨彬因公司经营困难向原告借款，当日，原告通过亲属账户向被告杨彬汇款1700000元，约定月息3分，被告收到借款后未按约定还款。2017年9月7日，经双方重新核算确认，被告一共欠原告本金260万元，后经双方协商达成一致的还款计划，由被告杨彬出具借条。之后，被告仍未按约定履行还款义务。同时，被告二、被告三、被告四、被告五均为被告杨彬经营的公司，其向原告借款也均用于上述公司的经营。原告多次要求被告支付所欠借款无果，故诉至法院，要求判令被告共同归还借款本金260万元及利息15.6万元（利息以260万元本金按月息1分自2017年9月8日计算至2018年3月8日，剩余利息按上述标准计算至借款还清之日止）。被告杨彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨彬户籍地在浔阳区××单元××室，且被告知晓原告在九江市浔阳区也购置了房产，故请将本案移送浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告争议标的为给付货币，因此，原、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。现查明原告诉状所署的濂溪区南山路388号南山雅苑3栋二单元1401室确系原告所购，但还未进行装修，不是原告的住所地，故作为接受货币方的合同履行地不在江西省九江市濂溪区，故本院对该案没有管辖权。被告杨彬居住地在九江市浔阳区，故浔阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告杨彬对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市浔阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 陈胜军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 余艺琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3151号
原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。
法定代表人：周勇，经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：殷南明，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告殷南明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月四日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初960号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何海彬，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，住西安市长安区，司机。2017年5月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人钟学文，陕西云德律师事务所律师。
辩护人郭亚兰，陕西云德律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人何海彬犯敲诈勒索罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人何海彬及其辩护人钟学文、郭亚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月7日下午，田某（已判决）接到其妻子何某1电话，要求田某帮忙向与何某1同居的被害人李某1索要5000元。当日17时许，田增带领被告人何海彬、高晨等四人（均另案处理）来到李某1租住的西安市高新区兴隆社区二区24号楼11604室，要求李某1还钱未果。田某又叫来张维波（已起诉），田某、张维波等人对李某1拳打脚踢并言语威胁。后田某、何海彬等人带领李某1前往陕西天利和混凝土工程有限公司门口找李某1的朋友借钱未果，田增、何海彬等人又将李某1带至西安市长安区孟家村一未拆迁的空房内，再次对李某1拳打脚踢并言语威胁，逼迫其写下五万元的欠条和车辆抵押协议，并将李某1车牌号为陕Ａ×××××的东风牌轿车扣押后将李某1释放。2016年9月9日，涉案车辆被李某1购置车辆的贷款公司追回。2017年5月2日，何海彬前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人何海彬的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人何海彬系犯罪未遂，有自首情节，建议判处被告人何海彬二年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人何海彬对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人何海彬的行为属犯罪未遂，系从犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对何海彬从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，田某（已判决）的妻子与被害人李某1系同居关系，二人同居期间因购买家电及生活开支共同花费5000元。2016年9月7日14时许，田某接到其妻子电话，其妻子要求田某帮忙向李某1索要5000元。当日17时许，田增带领被告人何海彬、高晨、张映飞、蒋劲松（均另案处理）来到李某1租住的西安市高新区兴隆社区二区24号楼11604室，要求李某1还钱未果，田某又叫来其同学张维波（已判决），田某和高某用拳头、张维波用皮带殴打并威胁李某1。后田某、何海彬等人带领李某1前往陕西天利和混凝土工程有限公司门口找李某1的朋友借钱未果，田增、何海彬等人又将李某1带至西安市长安区孟家村一未拆迁的空房内，再次对李某1拳打脚踢并言语威胁，逼迫李某1写下一张五万元的欠条和一张车辆抵押协议。后田某开自己的车将李某1送至丈八六路附近并离开，高某将李某1车牌号为陕Ａ×××××的东风牌汽车开走。2016年9月9日，涉案陕Ａ×××××号车辆被李某1购置车辆的贷款公司从高某处追回。2017年5月2日，何海彬前往公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人何海彬的亲属赔偿被害人李某13000元，李某1对何海彬的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、欠条、车辆抵押协议、协议书、谅解书等书证；证人何某1的证言；被害人李某1的陈述；被告人何海彬及同案犯田某、张维波、高某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何海彬以非法占有为目的，结伙采用威胁殴打方法勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人何海彬系从犯的意见，经查与事实不符，故对该意见不予采纳；辩称被告人何海彬的行为属犯罪未遂，有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳，结合陕西省西咸新区沣东新城司法局出具的同意对何海彬进行社区矫正的评估意见，对被告人何海彬依法可减轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何海彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 韩莹莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8584号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:阚恩灏。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告阚恩灏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08866号
原告杨莉蓉，女，1949年10月28日出生，汉族，原重庆电影机械制造厂退休人员，住重庆市渝中区。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
被告朱顺英，女，1950年1月3日出生，汉族，重庆饮料厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告谭知瑜，男，1981年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告帅培敏，女，1955年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨莉蓉与朱顺英、谭知瑜、帅培敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨莉蓉、朱顺英、谭知瑜、帅培敏于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉蓉撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半交纳200元，由原告杨莉蓉负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 游 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张玲玲
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执249号之一
申请执行人昌宁县小额贷款有限公司。
组织机构代码58964020-6。
住所地昌宁县右甸东路北侧。
法定代表人邵正，男，该公司理事长。
委托代理人罗加荣，男，该公司信贷员。
委托代理人徐荣静，女，该公司出纳员。
被执行人李德成，男，1982年9月6日生，住昌宁县。
被执行人徐文花，女，1983年6月2日生，住昌宁县。
本院在执行申请人昌宁县展望小额贷款有限公司申请执行的与被执行人李德成、徐文花小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请人借款人民币256625.83元、承担案件受理费人民币2730元，案件执行费人民币3790元，合计人民币263145.83元。
本案在执行过程中查明，被执行人有工程款一时不能结算兑现。据此，依照《中华人民共和国民事法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）云0524执249号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年二月十日
书记员 杨光云
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初477号
原告：徐春燕，女，1982年2月25日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：杨晓栋，男，1984年4月15日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，男，1957年10月26日出生，汉族，系被告杨晓栋之父，住址同上。
原告徐春燕与被告杨晓栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春燕的委托代理人宋丹丹、被告杨晓栋的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐春燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计18063.5元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月29日18时许，杨晓栋驾驶电动自行车在茌平县新政西路中医院门口处由南向北横过公路时，与沿新政路由东向西徐春燕驾驶的电动自行车相撞，造成徐春燕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队处理，认定杨晓栋负本次事故的主要责任，徐春燕负本次事故次要责任。原告因本次事故受伤，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
杨晓栋辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。同意按照责任比例对原告合理合法的进行赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费186.2元，要求在本案中一并处理。
围绕诉讼请求,徐春燕向本院提交了以下证据：1.原告在茌平县人民医院医疗费票据两张计款分别为170元、3030.02元,共计3200.02元；2.东昌府区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份,证明原告误工时间为60天,护理期限为30天,住院及出院后1人护理,营养期限30天；3.原告工作单位出具的在职证明扫描件一份及原告在事故发生前三个月在农业银行流水明细一份，证明原告为山东省齐鲁干细胞工程有限公司职工,其工资为压一个发放,工资组成部分为基础工资加奖金(FY报销,从交易地点、对方账号和户名,均可以看出工资与FY报销户名一致),原告10月份发放的为9月份工资3873.35元(2029.35元+1844元),11月份发放的10月份工资5629.35元(2029.35元+3600元),12月份发放的11月份工资6649.35元(2029.35元+4620元)，原告事发前三个月平均工资为5384元,原告误工费为179.46元/天。4.提交原告与护理人员王磊结婚证复印件一份及王磊身份证复印件一份,证明原告住院期间及出院后由其丈夫王磊护理,护理人员王磊为城镇居民,其护理费标准应参照2018年新标准100.79元/天计算；5.司法鉴定费票据一张计款1433元；6.交通费票据一张,证明原告因本次交通事故支出交通费用。
被告杨晓栋提交茌平县中医医院门诊收费票据三张，证明事故发生后为原告垫付医疗费共计186.2元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交证据均无异议，本院依法予以确认。但经本院审查，原告受伤后工资、奖金照发，其并未实际造成误工费损失，对原告主张的该项损失依法不予支持；交通费结合交通事故发生的事实，和原告因病入院治疗的经过、往返的路程，酌定支持400元。对原告主张的电动自行车损失，因其并未提交相关证据予以佐证，依法不予认可。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日18时许，杨晓栋驾驶电动自行车在茌平县新政西路中医院门口处由南向北横过公路时，与沿新政西路由东向西徐春燕驾驶的电动自行车相撞，造成徐春燕受伤，两车不同程度顺损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队斟查现场后，认定杨晓栋承担此事故的主要责任，徐春燕承担此事故次要责任。本案中，杨晓栋系事故发生时的驾驶人暨实际车主。事故发生后，徐春燕在茌平县中医医院检查后在茌平县人民医院住院18天，支出医疗费共计3386.22元。徐春燕住院期间及出院后均由其丈夫王磊一人护理。经查护理人员王磊现住茌平县纸厂家属院，应按城镇居民对待。
2018年4月16日，经聊城东昌府人民医院司法鉴定所评定：被鉴定人徐春燕误工时间评定为60天；护理期限评定为30天；住院期间及出院后的护理人数评定为1人护理；营养期限评定为30天；后续治疗费用评定为1200元。徐春燕为此支出鉴定费1433元。
上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定杨晓栋承担此事故的主要责任，徐春燕承担此事故次要责任，本院予以确认。因双方均为非机动车，根据前述责任认定，依法应由杨晓栋按照70%的责任比例对徐春燕的损失进行赔偿。
根据审查认定的事实，本院确认徐春燕因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费3386.22元；2.营养费900元（30天×30元/天）；3.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；4.护理费3023.7元（丈夫王磊100.79元/天×30天）；5.后续治疗费1200元；6.鉴定费1450元；7.交通费400元；以上徐春燕各项损失共计10899.92元。依法应由杨晓栋按照70%责任比例承担7629.94元。杨晓栋垫付的186.2元，徐春燕应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、二十一条、【山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、杨晓栋赔偿徐春燕各项损失共计7629.94元；
二、徐春燕返还杨晓栋垫付款186.2元；
三、驳回徐春燕的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由徐春燕承担87元，由杨晓栋承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 冉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01601号之二
申请执行人陈如兵，居民。
委托代理人杜忠良，盐城湖律师事务所律师。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地在淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该董事长。
申请执行人陈如兵与被执行人江苏浦壹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2015年11月6日作出（2014）盐执字第0149-2号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0263号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 郑爱华
审判员 耿晔照
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 波
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4415号
原告：张忠良，男，1961年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。
被告：雷荣锋，男，1963年7月29日出生，汉族，现住址。
原告张忠良与被告雷荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠良向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款24000元、逾期付款损失6000元，共计30000元以及自2017年11月2日至实际给付之日的逾期付款损失。事实与理由：2012年1月，被告从原告处购买三个油田井场值班用的简易活动式板房，并支付部分货款。2012年1月14日，被告针对未付货款24000元向原告出具欠条，但至今未付。特诉至贵院，望判若所请。
被告雷荣锋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2012年1月14日，被告雷荣锋向原告出具欠条一份，载明“今欠到小房款计贰万肆仟元整”。
本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款24000元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失6000元，因未约定付款期限，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年11月2日至实际给付之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷荣锋于本判决生效之日起十日内支付原告张忠良货款24000元以及自2017年11月2日至实际给付之日的逾期付款损失（以24000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张忠良的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担110元，被告负担440元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
审 判 员 张 婷
人民陪审员 卞秀峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周娜娜
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执39号
申请执行人：蔺国玉，男，汉族，1964年4月28日出生，农民2，渭源县社。
被执行人：吴世兵，男，汉族，1972年9月14日出生，农民8，渭源县室。
本院在执行蔺国玉与吴世兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴世兵外流下落不明，其仅有的位于渭源县农行家属院的住宅本院正另案执行，此外再无财产可供执行。2018年6月5日，申请执行人蔺国玉申请参与对房屋所得价款的分配。同日，申请执行人蔺国玉申请撤销对本案的执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1123执39号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行实效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年六月五日
书记员 张小荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5584号
原告杨昌秀。
被告北京鑫星资产管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路8号-603A、603B。
负责人刘为水。
被告北京鑫星资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢2层2401室。
法定代表人刘为水。
被告河北亿业电缆织造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇。
法定代表人刘为水。
本院在审理原告倪海荣与被告北京鑫星资产管理有限公司吴江分公司、北京鑫星资产管理有限公司、河北亿业电缆织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪海荣于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪海荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告倪海荣负担。
审判员 姚 民
二〇一七年六月十九日
书记员 魏秀婷
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执681号
申请执行人：王荣，男，1955年8月25日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：付竹云，男，1967年6月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初168号民事判决书在法定时限内向被执行人发出执行通知。责令被执行人付竹云偿还申请执行人王荣借款本金4071元，利息2850元（利息算至2016年5月9日，自2016年5月10日至还款日的利息继续给付），负担案件受理费50元，负担申请执行费50元。执行中查明：被执行人付竹云全家外出，下落不明，经查询付竹云存款、车辆、房产等，无可供执行的财产。对付竹云已列入失信执行人名单，报公安机关协查。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1123民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。
审判长 李国雄
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 于保华
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执649号
申请执行人：渭源县农村信用联社，住所地，渭源县清源镇首阳路11号。
法定代表人：马学义，系该社理事长。
委托代理人：姚代萍，系该社职工。
被执行人：金富林，男，1986年11月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：李晓燕，女，1975年4月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人金富林、李晓燕立即给付申请执行人渭源县农村信用联社借款本金9万元，利息7454.47元（利息算至2017年6月6日），本息合计97454.47元，自2017年6月7日至还款之日的利息仍按逾期年利率14.4045％给付。负担案件受理费1118元，案件执行费1379元。执行中，李晓燕交纳案件款元8621，负担执行费1379元，经本院扣划李晓燕住房公积金74954.74元，后申请人渭源县农村信用联社与被执行人李晓燕达成如下和解协议：由李晓燕偿还渭源县农村信用联社借款本金6424.26元，利息25148.06元，负担案件受理费1118元，于2018年10月30日前付清。协议达成后渭源县农村信用联社自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123民初1797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国雄
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年八月九日
书记员 张彦虎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第08835号
原告北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区东直门北小街青龙胡同1号歌华大厦102号。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人吴立建，男，1978年5月19日出生，北京中合典当有限责任公司总经理。
委托代理人刘鹏，男，1981年2月21日出生，北京中合典当有限责任公司业务部经理。
被告北京森翔汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼215号。
法定代表人文秀峰，董事长。
委托代理人张永强，男，1983年4月18日出生。
原告北京中合典当有限责任公司（以下简称中合典当公司）与被告北京森翔汽车销售服务有限公司（以下简称森翔汽车公司）典当纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中合典当公司之委托代理人吴立建、刘鹏，被告森翔汽车公司之委托代理人张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中合典当公司诉称，2012年7月20日，中合典当公司与森翔汽车公司签署《动产质押典当合同》，森翔汽车公司以等值汽车合格证作为当物向中合典当公司借款人民币100万元。合同约定，借款年期限为6个月，自2012年7月20日至2013年1月20日止，典当综合费用为每月2.5%，即每月支付息费2.5万元。同日双方签署编号为1101032283号当票，当期为1个月。2013年4月15日双方签署《息费催缴通知书》，明确截止到2013年4月20日，森翔汽车公司拖欠中合典当公司利息及综合服务费总额17.5万元。2012年9月20日至2013年9月2日森翔汽车销售公司未偿还本息。2013年9月2日，森翔汽车公司偿还本金25万元，利息7.125万元，2013年10月15日，森翔汽车公司偿还本金30万元，利息1.075万元。截止起诉之日，森翔汽车公司累计偿还本金55万元，未还本金45万元，所欠息费共计203833.33元。因森翔汽车公司未按照约定向中合典当公司支付息费，现诉至法院，要求森翔汽车公司偿还中合典当公司剩余典当款45万元和综合费及利息20.38万元，并承担本案诉讼费用。
被告森翔汽车公司辩称，认可中合典当公司起诉的事实及欠款金额,同意中合典当公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，中合典当公司与森翔汽车公司签署《动产质押典当合同》，约定：森翔汽车公司将其合法汽车合格证及相应的车辆作为当物质押给中合典当公司,交付一定比例费用,取得中合典当公司借款100万元；合同期限为6个月，自2012年7月20日至2013年1月20日止；本合同项下的当金率为月利率2.5%，由森翔汽车公司按月足额支付给中合典当公司。合同签订后，森翔汽车公司向中合典当公司交付部分汽车合格证，但未办理质押手续，且当时交付的汽车合格证森翔汽车公司均已自行取回。2012年7月20日中合典当公司与森翔汽车公司签订署编号为1101032283号当票，当期为2012年7月20日至2012年8月20日，典当金额100万元，月费率2.5%。2013年4月15日双方签署《息费催缴通知书》，明确：森翔汽车公司于2012年7月20日与中合典当公司签署的《动产质押典当合同》，其向中合典当公司借款100万元,截止2013年4月20日，森翔汽车公司已拖欠利息及综合服务费总额达17.5万元。2013年9月2日，森翔汽车公司偿还本金25万元，息费7.125万元，2013年10月15日，森翔汽车公司偿还本金30万元，利息1.075万元。截止起诉之日，森翔汽车公司累计偿还本金55万元，未还本金45万元，所欠息费共计203800元。
以上事实，有《动产质押典当合同》、当票、《息费催缴通知书》、银行电子回单、息费支付明细及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，中合典当公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与森翔汽车公司之间签订的《动产质押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。森翔汽车公司依据《动产质押典当合同》取得当金，当期届满后，森翔汽车公司应按合同约定偿还典当款并支付相关费用。因森翔汽车公司未及时偿还借款，现中合典当公司要求森翔汽车公司偿还当金45万元并支付综合费及利息20.38万元的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京森翔汽车销售服务有限公司偿还北京中合典当有限责任公司典当本金人民币四十五万元，综合费及利息人民币二十万三千八百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，北京森翔汽车销售服务有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百六十九元由北京森翔汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙晨雪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保22号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人邓小英，女，汉族，1978年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人邓小英的财产30万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓小英所有的价值30万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房产,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初12864号之一
申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。
负责人：葛海，行长
被申请人:胡矩菲，女，1990年8月17日生，汉族，住临沂市莒南县。
被申请人:刘连生，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人胡矩菲、刘连生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘连生所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额126193.41元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘连生所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额126193.41元
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1151元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丽娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1339号
原告：赵田，男，1961年10月22日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路东小区7号楼1单元101室。
委托诉讼代理人：颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：北票市桥北尚峰汽车修理部，住所地北票市桥北管理区东社区。
经营者：杨尚峰。
本院在审理原告赵田与被告北票市桥北尚峰汽车修理部房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2018年5月14日立案后，原告赵田于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵田撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵田负担。
审判员 付连成
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 晨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1331号
原告：郭风军，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住北票市友谊街舍宅小区平房第8884户。
委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：刘宪义，男，出生日期不详，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村。
本院在审理原告郭风军与被告刘宪义排除妨害纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案后，原告郭风军于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭风军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郭风军负担。
审判员 付连成
二〇一八年六月一日
书记员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初15431号之一
申请人:周莉，女，1989年1月25日生，回族，住临沂市兰山区。
被申请人:高浚级，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:郭自涛，男，1985年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王云涛，男，1981年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:郑晓光，男，1984年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周莉与被申请人高浚级、郭自涛、王云涛、郑晓光民间借贷纠纷一案，周莉于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑晓光所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室、××（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号、00××23号）的房产，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑晓光所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室、××楼××（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号、00××23号）的房产，限额15万元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人周莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢媛媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初781号
原告。
委托代理人俞光。
被告高秀华。
原告徐小香与被告高秀华民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐小香及其委托代理人俞光到庭参加诉讼，被告高秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小香诉称：被告多次向原告借款，并出具多份借条，到期经原告多次催讨，被告不还钱，也不支付利息，故原告诉至本院，要求判令被告高秀华归还原告徐小香人民币本金251000元，利息48786元，并支付自2015年11月21日起至实际清偿之日止按月息三分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告高秀华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：从2012年开始，被告陆续向原告借款合计251000元，因未能及时归还，后陆续向原告重新出具借条。2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明，今向徐小香借人民币伍万元，月息3分，借期一年；2015年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明今向徐小香借人民币拾陆万元整，月息3分；2015年8月10日被告又向原告出具借条一份，载明，本人高秀华向徐小香借人民币陆千元整；2015年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明今高秀华向徐小香借人民币五千元整，于2015年10月23日归还，逾期不还50元一天（利息）。另2012年10月9日，案外人李三伟与高秀华共同向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明今向徐小香借人民币30000元，月利息2分。2015年10月8日，被告向原告出具利息借条一份，载明今欠徐小香利息六千元，10月底还清，原告在庭审中陈述该所欠利息是除2014年4月25日出具的5万元本金外的其余本金至2015年9月9日前所欠利息，2015年9月9日后未支付过利息。而另5万元本金从2014年4月25日开始未支付利息。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款251000元欠息6000元的事实。因其中6000元借款未约定利息，利息应从起诉之日按年利率6%计算逾期利息。对于其他利息约定过高部分，本院依法予以调整。故对原告要求被告立即归还借款及支付利息符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。被告高秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀华应归还原告徐小香借款人民币251000元，利息6000元，并支付其中本金50000元从2014年4月26日起，本金190000元从2015年9月10日起，本金5000元从2015年10月24日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，支付本金6000元从2016年1月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5797元，由被告高秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5797元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1876号
原告刘新红，女，汉族，1972年6月15日出生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告宗兴治，男，汉族，1991年5月5日出生，住山东省庆云县。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已私下调解为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新红撤诉
案件受理费25元，由原告刘新红负担。
审判员 杨福行
二〇一八年九月五日
书记员 李美娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3404号
原告：朱世海，男，1949年7月28日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被告：山东乐成建设园林有限公司，住所地日照市大连路368号，统一社会信用代码91371100726209380E。
法定代表人：高绍东，该公司经理。
原告朱世海与被告山东乐成建设园林有限公司债权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世海的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼，被告山东乐成建设园林有限公司经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告山东乐成建设园林有限公司中标承揽莒县市级土地整理项目，后被告将该工程部分转包给原告施工，工程地点位于莒县夏庄镇中马坡村。原告如期完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款100000元，2014年1月25日，被告山东乐成建设园林有限公司工作人员肖致全出具书面借条一份。同月26日，被告付还现金50000元，并约定剩余50000元于2014年5月1日前付清。期限届满后，原告多次催要，被告一直拖付至今。
山东乐成建设园林有限公司未作答辩。
原告朱世海提供借条一份，企业变更情况一份，被告山东乐成建设园林有限公司未质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，原日照铁路建筑工程处向原告出具借条一份，载明借现金100000元，经办人为肖致全，后于2014年1月26日支付50000元，并约定剩余50000元于2014年5月1日前付清。日照铁路工程处现已变更为山东乐成建设园林有限公司。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告山东乐成建设园林有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认为原日照铁路建筑工程处向原告朱世海出具借条的行为，系其对与原告朱世海之间存在债权债务关系的认可，借条出具后，被告履行部分付款义务，尚欠50000元未付，事实清楚，证据确实、充分。原日照铁路建筑工程处现已变更为山东乐成建设园林有限公司，原告朱世海要求被告山东乐成建设园林有限公司履行付款义务，符合法律规定，应予支持。另外，原告朱世海要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息，本院认为被告的迟延履行行为，给原告造成了一定的经济损失，其要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持，本院认为原、被告双方约定付款时间为2014年5月1日前，故本院酌定被告自2014年5月2日起支付原告相应利息。
综上，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东乐成建设园林有限公司于判决生效后十日内支付原告朱世海50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告山东乐成建设园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年八月三日
书记员 翁立琴
辽宁���北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1279号
原告：宗素霞，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
委托诉讼代理人：孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告：赵振贵，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
本院在审理原告宗素霞与被告赵振贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8立案后，原告宗素霞于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗素霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宗素霞负担。
审判员 付连成
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13216号之一
申请人：临沂市瑞科混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小林庄工业园，统一社会信用代码：91371302MA3BXBBQ56。
法定代表人：赵炳祥，经理。
被申请人：张佃伟，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张相岭，男，1956年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：山东嘉泰建设集团有限公司，住所地临沂市罗庄区化武路与琅琊王路交汇西路南沿街楼，统一社会信用代码：91371300672234918M。
法定代表人：王学强，董事长。
申请人临沂市瑞科混凝土有限公司与被申请人张佃伟、张相岭、山东嘉泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市瑞科混凝土有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佃伟、张相岭、山东嘉泰建设集团有限公司21万元的银行存款，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张佃伟、张相岭、山东嘉泰建设集团有限公司的银行存款，限额21万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人临沂市瑞科混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4465号
上诉人(原审被告)广州机床厂有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人孙海翔，系公司董事长。
委托代理人陈耀红，系上诉人职工。
委托代理人陈友德，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）吴景烽，住广州市番禺区。
上诉人广州机床厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州机床厂有限公司应于本判决生效之日起五日内向吴景烽支付培训费用10900元；二、驳回吴景烽其余诉讼请求。一审案件受理费10元，由吴景烽、广州机床厂有限公司各负担5元。
原审判决后，广州机床厂有限公司不服，向本院提起上诉称，其为了提高职工素质及稳定职工队伍选送被上诉人参加培训，且已为被上诉人报销了《培训协议书》约定的第一阶段的学费，但被上诉人在培训结束前就离开了上诉人处，更未履行领取毕业（结业）证后为上诉人服务两年的约定，属于《培训协议书》约定不予报销学费的情形，故上诉人无需支付《培训协议书》约定的第二、三阶段学费。上诉人的上诉请求如下：撤销广州市番禺区人民法院（2015)番法民五初字第93号民事判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人培训费用10900元。
被上诉人吴景烽答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，被上诉人吴景烽于2006年6月入职上诉人处，双方签订的最后一份书面劳动合同期限为自2010年8月31日至2013年8月31日，在该劳动合同到期后双方协商一致解除劳动合同，被上诉人支付上诉人经济补偿金21024元。
当事人双方在劳动合同履行期间于2011年5月23日签订《培训协议书》，约定上诉人派被上诉人赴广东工业大学工程硕士研究生班参加电气工程（专业）学习；学制三年；学费报销：每年开学后凭有效缴费发票予以报销当年学费的30％；学习结束后，凭有效毕业证或结业证予以报销全部学费的30％；从领取学校颁发的毕业证或结业证之日算起在公司服务满2年后予以报销剩余的学费。另约定，被上诉人在培训学习期间或领取学校颁发结业证、毕业证后在公司服务2年内因个人原因离职的，公司则不再予以报销剩余学费。被上诉人于2011年10月进入广东工业大学工程硕士研究生班参加电气工程（专业）学习并于2014年12月30日取得广东工业大学颁发的《硕士学位证书》。上诉人按上述协议为被上诉人报销了三年当年学费的30％，其余学费21800元被上诉人已缴纳。
被上诉人曾于2013年9月29日就培训费的承担问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年11月20日作出穗番劳人仲案字[2013]第3277号《仲裁裁决书》，认为第二、三阶段的学费报销均以被上诉人取得有效毕业或结业证书为前提，而被上诉人未能提供毕业或结业证书，故其主张缺乏事实依据，驳回了被上诉人的仲裁请求。本案一审前，被上诉人就案涉问题又申请仲裁，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人提起诉讼，请求判令上诉人支付其余学费21800元。
本院认为，由于当事人在被上诉人在学习培训期间因期满解除了双方之间的劳动合同，故本案的争议焦点在于上诉人是否还应在双方解除劳动合同后为被上诉人按协议报销有关学费。双方因期满解除了劳动合同，上诉人向被上诉人支付经济补偿金，由此可以合理推断双方解除劳动合同是因用人单位不愿续签劳动合同，而非被上诉人个人原因，所以，被上诉人不属于因个人原因离职的的情况。而从《培训协议书》的内容看，双方未就被上诉人的在培训期间劳动合同期满非因被上诉人个人原因离职的情形如何报销培训费用进行约定，故《培训协议书》本身不能作为上诉人是否还应按协议为被上诉人报销有关学费的依据，双方可遵循民事基本原则协商解决。由于双方不能协商一致，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则判令双方各承担剩余培训费用的50%合法合理，本院予以确认，对于相关判项，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州机床厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 傅贤珍
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初682号
原告：罗康杰，男，1988年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住江西省德兴市，
被告：彭亚芝，女，1986年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省南昌市青山湖区，
原告罗康杰诉被告彭亚芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康杰到庭参加诉讼，被告彭亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗康杰诉称，2018年4月2日，原告与被告通过网络QQ相亲群认识，网上接触几天后，被告说手机被偷，没钱购买，由于原告对被告有好感，遂提出先出钱帮被告买新手机，但没成男女朋友前，购买手机的费用算原告借给被告的，被告同意后，4月8日下午，原告购买价值3198元的vivoX21A手机并通过顺丰快递寄给被告，被告于4月9日上午收到并签收。但4月25日原告通过被告网络直播了解到被告与他人有经济纠纷，被告也以两人性格不合为由拒绝成为男女朋友，原告遂要求被告归还手机费用，被告虽然在微信上答应归还，但随后被告在未还钱的情况下将原告微信、QQ、手机等联系方式全部拉黑。综上所述，被告应当归还原告购买手机的费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告聊天记录截图照片7张，证明没成男女朋友之前，买手机的钱是被告向原告借的。是被告提出不合适，原告才要求归还购买手机的钱。
3、收据一份，证明购买手机的事实。
4、快递运单及运单详情截屏各一份，证明原告已将手机寄给被告。
被告彭亚芝辩称，原告所述与事实不符，2018年4月，原、被告通过相亲网认识，原告主动要求加微信私聊，想追求被告，被告也是抱着以结婚为目的的方向去发展，相处了一段时间，被告手机丢失，原告知道后主动要求帮被告购买手机，当时被告也拒绝过，但原告执意购买，被告半推半就就同意了，也是出于客气，礼貌性的说了句以后经济宽裕了会还给原告，这显然是属于恋爱中自愿赠与的礼物；2018年4月12日，被告特意从南昌开车赶往德兴市看望原告，相约就餐约会，相处很是融洽，在双方恋爱期间，被告无论在时间上还是经济上也是有所付出的，后来原告突然提出分手，被告心理上一时受不了，一气之下拉黑了原告的微信等联系方式，原告起诉混淆视听，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，原、被告间不存在民间借贷关系，法院应该驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。为证实其主张，被告提供酒店入住证明一份，证明2018年4月12日，原、被告见面后，被告自行入住德兴酒店，费用为自己承担。
为查明本案事实，本院依法调取原、被告微信聊天记录一组。
经审理查明，2018年3月18日，原、被告通过网络相亲群认识，并加为微信好友，网上接触一段时间后，被告于2018年4月2日来到德兴市与原告会面，2018年4月5日，被告手机被偷，原告得知后提出自己有一张价值500元的购机优惠券，可以在德兴购买被告需要的手机。2018年4月8日，原告使用优惠券并支付2698元后在德兴市莫拜尔手机二店购买价值3198元的vivoX21A手机一台，后通过顺丰快递寄给被告，被告于4月9日上午签收。继续交往一段时间后，因性格不合，原、被告于2018年4月26日停止交往。现原告认为购买手机的费用系被告向其借款，故依法诉至法院，要求被告归还购买手机的费用3198元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据以及本院依法调取的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案原、被告自2018年3月18日便开始交往，期间互有往来，从聊天记录看双方在情感方面也有互动，原告在得知被告手机被偷后，便主动提出可以帮被告在德兴市购买所需要的手机机型。现原告仅以微信聊天记录中被告当时的委婉措辞为证据来证明本案购机款为借款，本院认为该证据不足以证明其事实主张。结合审理查明的其他案件事实，原告提供的证据也未达到民事证据所要求的高度盖然性标准，不能证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故原告要求被告归还购买手机费用3198元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告罗康杰的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年七月十六日
书记员 黄远卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14076号
原告：崔某某，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：伏某某，女，1991年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：廊坊某某酒店经营管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道马陵山路中段花语馨苑4号楼。
法定代表人：籍唐豹，董事长。
原告崔某某诉被告廊坊某某酒店经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告崔某某于2018年8月29日以双方自行和解，且被告已履行完毕，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊某某酒店经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告崔某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9583号之一
申请人:张洪斌，男，1987年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杜中兴，男，1993年2月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人:杜以国，男，1970年10月12日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人:高霞，女，1972年4月1日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人张洪斌与被申请人杜中兴、杜以国、高霞民间借贷纠纷一案，张洪斌于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜中兴所有的位于山东省沂南县城区振兴路以南，朝阳路以西安福花园三期××室（不动产权证：沂房建城区字第××号）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜中兴所有的位于山东省沂南县城区振兴路以南，朝阳路以西安福花园三期××室（不动产权证：沂房建城区字第××号）房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人张洪斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘英雨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1261号
申请执行人：孙林，男，1976年7月22日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：王文战，男，1969年9月17日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人孙林与被执行人王文战民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）皖1122民初2114号民事判决书，确定王文战于判决生效后十日内偿付孙林借款100000元及利息（自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年三月三十日
书记员 房云洁
上饶市广丰区人民法院
� � 事 判 决 书
(2018)赣1103民初1606号
原告：徐爵良，男，1955年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐少武（系徐爵良儿子），男，1990年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛建龙，男，1978年3月8日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县，
原告徐爵良与被告毛建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爵良及其委托诉讼代理人徐少武，被告毛建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金24万元，利息21.6万元，合计45.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月21日被告父亲毛培荣因做生意急需用钱，向原告借款10万元，2013年3月10日，被告父亲不但没将10万元借款还给原告，并再次向原告借款25万元，合计借款35万元，双方约定按月息一分五厘计息。因被告毛建龙与毛培荣是父子关系，两次借款均由毛建龙转交给毛培荣手里。2016年6月18日，被告毛建龙与其父毛培荣商定原来两笔借款共35万元，由被告毛建龙偿还，并出具借据。被告承诺2017年1月起每月偿还1万元，但是被告只还了11万元，后再未归还，故诉至法院。
被告毛建龙辩称，我没有跟原告借钱，借的钱也没有到我手上。2016年时，原告一直叫我父亲还钱，然后我跟他们协商每月还一万元给原告，后来还了10个月，中间有两个月没还，但我跟原告协商好了的，让我缓两个月，原告也同意了。从2018年1月份又开始还了1万元，2月份原告叫我还前面两个月的，我说只能还1万元，原告不同意要起诉。所以三月份也没有还钱了。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、证明1份，证明借条上的徐节良就是徐爵良。二、借条两张。该两组证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及庭审查明，本院认定事实如下：被告毛建龙的父亲毛培荣分别于2012年4月21日向原告借款100,000元，2013年3月10日借款250,000元，两次借款均约定月息壹分五厘。借款后，于2016年6月18日，原告向毛培荣催款，其子即被告毛建龙在毛培荣出具给原告的2013年3月10日的借条上签字承诺：“如果毛培荣在2016年12月30日前未归还，毛建龙在2017年1月起，每月归还一万元正。<总欠叁拾五万元>”。后被告按每月一万元自2017年1月还至2017年10月，2017年11月、12月两个月未还，2018年1月归还10,000元，共计110,000元。
本院认为，被告毛建龙的父亲毛培荣向原告徐爵良借款，被告向原告承若偿还债务人（毛培荣）所负债务，属于一种债务加入，系双方当事人的自愿意真实思表示，被告毛建龙应按承诺的时间向原告归还借款。通过庭审查明，被告毛建龙在2017年11月、12月两个月未还，在原告要求被告于2018年1月将前两个月的钱一同归还时，被告未能归还，构成违约。故原告主张要求被告归还借款240,000元的请求，符合法律规定，应予支持；被告毛建龙虽自愿加入原告与毛培荣之间的借贷，但只承诺每月归还一万元，总欠借款350,000元，并未承诺是否归还利息，故原告主张要求被告毛建龙承担利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告毛建龙在本判决生效后立即归还原告徐爵良借款240,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，保全费2800元，合计6870元，由原告承担1620元，由被告承担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨湘雷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0211民初9225号
原告孙丽，女，住大连市甘井子区。
委托代理人刘耀华，大连市甘井子法律服务所法律工作者。
被告大连亚安大药房连锁有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人曲志强，系总经理。
委托代理人申姗，辽宁鸿海律师事务所律师。
委托代理人朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告大连亚安大药房连锁有限公司民生店，住所地大连市甘井子区。
负责人曲志强，系总经理。
委托代理人申姗，辽宁鸿海律师事务所律师。
委托代理人朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告孙丽与被告大连亚安大药房连锁有限公司、被告大连亚安大药房连锁有限公司民生店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托代理人刘耀华、被告大连亚安大药房连锁有限公司、被告大连亚安大药房连锁有限公司民生店的委托代理人申姗、朱瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原、被告双方协商将坐落于大连市甘井子区公建租赁给原告使用，租期一年（自2015年7月24日至2016年7月23日），租金为85,000元。在2016年5月，原告发现屋顶漏水，便向被告反映情况并要求对房屋进行维修，但被告不予理睬，2016年6月19日凌晨三时许，店铺发生火灾，原告在店铺中的货物受到不同程度的毁损。经甘井子区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾起火原因是店铺内东北角顶棚处电气线路引发火灾，原告认为既然火灾不是人为或者原告自身原因，而是被告提供的租赁店铺的配套附属设施造成的，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告直接经济损失27.71万元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告无证据证明被告存在违约或侵权的行为，被告提供的房屋符合使用条件，从消防出具的火灾事故认定书及调查笔录，可以证明被告仅提供了基础设施，原告自行对房屋的电气线路进行了安装和改动，因此发生的火灾，与被告无关。原告不能提供正规的进货入库凭证、销货凭证、账目等以证明其存放在店内货物的明细，其单方委托出具的资产评估不合法，不能作为证据使用，因此原告主张的赔偿数额没有依据。
经审理查明，2014年5月31日，原告与被告大连亚安大药房连锁有限公司民生店签订《商铺（柜台）租赁协议》，协议约定被告大连亚安大药房连锁有限公司民生店将位于甘井子区公建内，后屋商铺租赁给原告使用，年租金85,000元，租期为一年，自2014年7月25日至2015年7月24日止。该协议第三条约定，租赁期间所发生的水、电、物业及取暖、税费等一切费用由乙方（原告）自行承担。因电路容量限制，不得使用电暖气、电热器等电器设备。
另查明，双方交接房屋时，房屋内基本设施包括：12个日光灯、两个吊扇、一套监控设备。原告接收房屋后，另行安装了12个射灯，进行了装饰装修，并开始经营床上用品店。2015年7月23日，双方再次订立《商铺（柜台）租赁协议》并续签一年合同，租期自2015年7月24日至2016年7月23日。房租仍然为85,000元，合同其他条款与上一年度合同一致。
再查明，自2016年5月起，原告承租的房屋屡次出现漏水情况。2016年6月18日早，因案涉房屋所在的楼中间单元下水管道堵塞，导致原告承租房屋大面积漏水，直到中午漏水得到控制。6月19日凌晨四时，原告承租房屋发生火灾，导致房屋内存放的床上用品、婚庆用品、货架、木床等被烧毁或部分烧毁。2016年7月13日，大连市甘井子区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：起火部位为甘井子区南关岭路62号楼-3大房间内东北角顶棚处，起火原因为电气线路引发的火灾。经被告申请，本院到甘井子区公安消防大队调取了现场勘验笔录和询问笔录及现场照片。根据勘验笔录记载，房间内有大面积烟熏痕迹，东北角的两个小房间内物品大部分被烧毁，顶棚被烧穿直径约为40厘米的孔洞，再向外扩展只有明显烟熏痕迹，大房间东北角处物品碳化痕迹明显，其他部位物品保持比较完好，大房间内物品上部有过火痕迹，下方物品只有烟熏痕迹，过火痕迹轻微。
又查明，2017年10月，原告单方委托大连达信资产评估有限公司，对其火灾后库存商品的采购价值及设备设施进行了清点和资产评估，并出具评估报告一份。该份评估报告显示，评估基准日确定为2017年10月19日，委托资产评估价值为27.71万元，有效期为一年，自2017年10月19日至2018年10月18日。
上述事实，有《商铺（柜台）租赁协议》、《火灾事故认定书》、现场勘验笔录、资产评估报告及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于：火灾的原因是否可归因于被告提供的租赁物不符合合同约定，及被告是否因此承担违约责任。根据消防大队出具的《火灾事故认定书》，仅认定起火部位为大房间内东北角顶棚处，起火原因为电气线路引发的火灾。结合双方诉辩意见，原告主张被告提供的房屋不符合合同约定，而且火灾的发生与前几日发生的漏水有直接关系；被告辩称起火原因为原告私自对房屋的电气线路进行了安装和改动，因此与原告无关。根据原告在消防大队所做笔录中的陈述，原告确实在房屋内加装了12盏射灯。在此情形下，应由原告负担证明被告提供租赁物不符合合同约定的举证责任：既然原告对电气线路进行了改动，原告就应当证明起火的原因是被告提供的基础电路起火，否则，因消防部门仅认定火灾原因系电气线路起火，根据现有事实，无法认定被告存在任何违约行为。对于原告之诉请，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽的诉讼请求。
案件受理费5,605元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8866号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际写字楼A座，统一社会信用代码9137130073370657XK。
法定代表人：颜延坤，行长。
被申请人：朱常亮，男，1965年11月11日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被申请人朱常亮信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂城区支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱常亮价值114500元的财产，于5月24日向本院递交保全费单据，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱常亮价值114500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1093元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘英雨
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初708号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：卫波，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告卫波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年六月六日
书记员 黄 滔
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初1226号
原告：宋乐信，男，1959年4月13日出生，汉族，个体，住北票市。
被告：李凤金，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，住北票市。
原告宋乐信与被告李凤金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐信到庭参加诉讼，被告李凤金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋乐信向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50,000及利息。事实与理由：2014年8月6日被告李凤金借原告宋乐信人民币50,000元。书写借条一份，约定借款期限一年，年利率15%。借款到期后，被告一直不还钱。无奈，原告只好诉请人民法院依法裁定。
李凤金未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对原告提交的2014年8月6日李凤金签字的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定如下：被告李凤金于2014年8月6日向原告宋乐信借款50,000元，为原告宋乐信出具借条一张，约定借款期限一年，年利率15%。到期后，被告一直未偿还。
本院认为，原告提供借条及证人证言等证据，能够证明被告向原告借款50,000元，双方约定了借款期限，被告李凤金应按约定时间偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李凤金于本判决生效之日起十日内偿还原告宋乐信借款本金50,000元及利息，利息从2014年8月6日起按年息15%给付到本金付清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，保全费520元,由被告李凤金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一八年六月八日
书 记 员 王宇辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民终5490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁冬梅。
被上诉人（原审被告）：代小兵。
委托诉讼代理人：陈超，广东驰纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦平，广东驰纳律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、袁冬梅、代小兵保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。上诉人承保粤BFE7**号车的交强险、商业三者险及粤B6RE**号车的交强险。原审法院认定粤BFE7**号车驾驶人袁冬梅、粤B6RE**号车驾驶人代小兵应当共同对事故承担50%的责任。代小兵主张其系履行职务行为，深圳市联坤电子科技有限公司作为代小兵所主张的用人单位与本案的处理结果有法律上的利害关系，属于必须参加本案诉讼的当事人而未参加诉讼。原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，本案应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2276号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的二审案件受理费1838.6元，本院予以退回。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁东杰(兼)
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1711号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘彦，女，1975年11月14日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，家住盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月18日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1636号起诉书指控被告人刘彦犯贩卖毒品罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月18日9时许，被告人刘彦至慈溪市古塘街道金桥新村南大门附近，以人民币620元的价格，将1包白色粉末贩卖给刘某时，被公安民警抓获，民警当场查获可疑物品1包。经鉴定，该可疑物品净重0.9172克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陆某、李某的证言笔录、毒品照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人刘彦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彦自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品0.9172克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2011年8月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.9172克海洛因（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。