wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02866号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）顾仕兰。
被上诉人（原审原告）吴续华。
被上诉人（原审原告）吴梅珍。
被上诉人（原审原告）吴梅林。
被上诉人（原审原告）吴梅丽。
上述五被上诉人共同委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）因与被上诉人顾仕兰、吴续华、吴梅珍、吴梅林、吴梅丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月3日10时58分许，原告近亲属吴继富驾驶电动自行车沿经三路由东向西至响水县生态化工园区大和路与经三路交叉口时，未让右方道路来车先行，与桑成兵驾驶的沿大和路由北向南行使的苏J×××××号小型轿车相撞，致吴继富受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏。2015年3月27日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出【道路交通事故认定书】认定，吴继富驾驶非机动车通过无灯控、交警指挥路口，未让右方道路来车先行，桑成兵在驾驶证吊销期间驾驶机件不符合技术标准的机动车通过无灯控、交警指挥路口观察疏忽，判断操作失误。双方的违法行为在事故中作用基本相当，各负事故的同等责任。吴继富事故发生后在响水县人民医院花去抢救费用38939.02元。事故发生后，原告与桑成兵于2015年3月12日在交警部门主持下达成交通事故损害赔偿调解书，内容为：一、桑成兵一次性赔偿死者吴继富亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等各项费用合计人民币贰拾玖万元整（其中包括桑成兵投保安邦保险公司的交强险费用）。二、交强险由死者亲属自行主张，车辆方配合。三、本事故待理赔款全部到位后了结，死者亲属对桑成兵的过失行为表示谅解，不再追究任何责任。原告方委托处理事故人员许良国于2015年4月8日出具收条一张，载明：收到桑成兵交通事故赔偿款总计贰拾玖万元整。
一审法院另查明，吴继富生于1954年12月25日，生前居住在响水县陈家港镇四港村。生前近亲属为妻子顾仕兰、儿子吴续华、女儿吴梅珍、吴梅林、吴梅丽。苏J×××××号小型轿车在安邦江苏公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审庭审结束后，一审法院组织原、被告对桑成兵进行核实，桑成兵陈述调解达成后，其一共给付原告17万元，对于原告方出具29万元收条其解释为：因为协议上约定保险公司交强险的120000元由其近亲属主张。
一审法院认为：原告近亲属吴继富驾驶电动自行车与桑成兵驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致吴继富受伤，后经抢救无效死亡。苏J×××××号小型轿车在安邦江苏公司投保了交强险，故安邦江苏公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。对安邦江苏公司主张追加桑成兵为本案被告以及桑成兵已给付的290000元来主张该公司在交强险应赔偿范围内不承担赔偿责任，一审法院认为，原告与桑成兵在交警部门签订的交通事故损害赔偿调解书真实有效，对协议双方具有约束力。原告在得到桑成兵的赔偿后，不再向其主张权利，不违反法律规定，亦不损害其他第三人权利，故对安邦江苏公司申请追加被告的请求不予准许。双方亦约定交强险部分由原告自行主张，对原告要求安邦江苏公司在交强险限额内赔偿原告各项损失的诉请予以支持。原告的各项费用认定为：医疗费38939.02元，原告主张10000元予以支持；死亡赔偿金按2014年江苏省农村常住居民平均可支配收入计算19年，为284202元，原告主张110000元予以认定。对原告主张财产损失，安邦江苏公司不予认可，原告未提供证据证明，不予认定。故安邦江苏公司在交强险限额内赔偿原告120000元。一审法院遂判决：安邦江苏公司在交强险责任限额内赔偿顾仕兰、吴续华、吴梅珍、吴梅林、吴梅丽各项损失合计120000元。上述款项限于判决发生法律效力后15日内付清。案件受理费1110元，减半收取555元，由安邦江苏公司负担。
上诉人安邦江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉称：1.案外人桑成兵在驾驶证吊销期间驾驶机动车属于无驾驶资格情形，上诉人在交强险责任限额内依法不应承担赔偿责任。并且被上诉人的损失已与桑成兵在交警部门调解终结并已履行完毕。2.上诉人不应承担本案的诉讼费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人顾仕兰、吴续华、吴梅珍、吴梅林、吴梅丽书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，案外人桑成兵在驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生交通事故致被上诉人的近亲属吴继富死亡，上诉人安邦江苏公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，依法应在交强险责任限额内对被上诉人的损失予以赔偿。一审法院已查明，桑成兵与被上诉人在交警部门达成的交通事故损害赔偿调解书中明确约定，交强险由死者亲属主张，车辆方配合。桑成兵也认可仅给付了除交强险之外的17万元的赔偿款。故上诉人安邦江苏公司上诉认为被上诉人已获得全部赔偿，其不应在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。另，安邦江苏公司作为败诉方，一审法院判决由其负担诉讼费用，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 育
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3837号
申请执行人施德瑜。
被执行人李开平。
施德瑜与李开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0581民初1050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李开平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还施德瑜借款480000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半4250元，由李开平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人名下有两辆汽车和三处房产，但上述财产都已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十四日
书记员 范群宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初992号
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
负责人胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。
委托代理人张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告丁洪军。
委托代理人徐晓林（受丁洪军的特别授权委托）。
本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告徐晓林、丁洪军物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告徐晓林、丁洪军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月一日
俊
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特469号
申请人：刘学青，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人刘学青与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人刘学青与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年3月31日前支付刘学青货款人民币15200元（壹万伍仟贰佰元）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年3月31日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币15200元（壹万伍仟贰佰元），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 万海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24976号
原告：罗达强，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：郑家麒，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：周顺强，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：潘志坤，男，1968年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告罗达强诉被告郑家麒、周顺强、潘志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告罗达强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗达强撤回起诉处理。
案件受理费1926元，减半收取963元（原告罗达强已预交），由原告罗达强负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄小滨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1734号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告何日茂，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告何日茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2016年8月15准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 吴甲生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1075号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：赖秀妮，该公司法务专员。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：吕玉盛。
被告：周香宾。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告吕玉盛、周香宾小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，审判员阳帆、人民陪审员丁建英组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人赖秀妮、黄杰，被告吕玉盛到庭参加了诉讼。被告周香宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，二被告与原告签订一份编号为（2014）微196号的《借款合同》，约定二被告向原告借款，借款本金为15万元，月利率为18‰，贷款期限为一年，即自2014年8���29日起至2015年8月28日止，按照《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照合同约定期限还款，应按照合同第十条约定，从逾期之日起以剩余本金为基数，按照每天1‰的比率计算违约金，直至清偿本息之日止。被告按期归还前7期款项后，未再履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令二被告共同归还原告贷款本金62500元并支付利息及违约金（自2015年5月10日起，按借款合同约定的利率和违约金计算比率，计算至借款本息清偿之日止；暂计至2015年6月10日，被告应付利息13500元、违约金1875元，本金、利息、违约金暂合计77875元）；本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、经营许可证，证明原告的主体资格，开展贷款业务的经营资质。2、二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、借款合同、还款计划表，证明原、被告之间的借贷关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式等内容。4、银行转账凭证、借款凭证，证明原告已实际发放贷款。
被告吕玉盛对原告提供证据的真实性和证明事项无异议。
被告吕玉盛辩称，向原告借款以及未完全归还借款是事实，但对原告的追款方式有异议，希望原告减免一部分欠款本息，并赔偿本人的损失，同意归还原告的借款。
被告周香宾既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年8月29日，被告吕玉盛作为借款人，周香宾作为共同借款人，与原告签订《借款合同》一份，约定：原告向二被告发放信用贷款15万元，借款用于生意周转，借款期限为1年，借款利率为固定利率，按月计息，执行月利率18‰，按照还款计划表结息、付息及还款；若被告未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金1‰按天计算违约金，直至清偿之日止；本合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求二被告清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息等）。二被告签署《还款计划表》一份，作为上述《借款合同》的附件，其上载明：自2014年8月29日起至2015年9月10日止，二被告分12期还款；第1期为自2014年8月29日起至2014年10月10日止，还款金额为16370元；此后以每月10日为还款日期，每期还款金额为15200元；每期还款金额包括本金、利息及代收咨询服务费。2014年9月1日，原告通过桂林银行股份有限公司建干路支行向原告提供借款15万元。二被告前7期依约还款，共返还原告借款本金87500元，支付利息20070元。自2015年4月11日起，二被告未再还本付息，故原告诉至本��，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但二被告自2015年4月11日起连续两个付款期未按照《还款计划表》的约定还本付息，已构成违约，原告依约有权要求二被告清偿全部贷款本息。因二被告已返还原告借款本金87500元，故还应共同返还原告借款本金62500元（15万元-87500元=62500元）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借贷款利率的四倍。因原告一并主张利息和违约金，且总计超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息和违约金不予支持。三被告应自2015年4月11日��，以62500元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍计付原告借款利息和违约金至借款清偿之日止。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉盛、周香宾共同返还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金62500元；
二、自2015年4月11日起，被告吕玉盛、周香宾以62500元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，共同支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款利息及违约金至借款清偿之日止；
三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费1746元，因适用简易程序减半收取873元，保全费799元，合计1672元（原告已预付本院），由被告吕玉盛、周香宾共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1746元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
审 判 员 阳 帆
人民陪审员 丁建英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许馨日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4713号＼n原告包某甲。＼n委托代理人吴建峰。＼n被告蒋某。＼n委托代理人沈志峰。＼n委托代理人潘春雷。＼n原告包某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某甲及委托代理人吴建峰，被告蒋某及委托代理人沈志峰到庭参加诉讼。＼n原告包某甲诉称：原、被告在台州相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子包某乙。因双方性格不合，缺乏共同语言，婚后经常为琐事发生争吵。双方从2012年4月分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子包某乙由原告负责抚养教育，抚养费原告自愿负担。＼n被告蒋某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述的双方相识、结婚、婚后生育小孩的情况属实。2012年5月开始，原告以工作为由，在外居住至今。现婚生小孩尚小，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告包某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告结婚证一本，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口本一本，欲证明双方生育婚生儿子包某乙的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议。本院审查后认为，证据1、2是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据1、2的证明效力予以确认。＼n被告蒋某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原告于2002年5月18日、2009年2月14日书写的信笺两份及2005年8月11日出具的保证书一份，欲证明原、被告之间的夫妻感情较好的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，但因证据形成时间较早，尚不足以体现原、被告夫妻关系的现状，但体现了原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可的事实。＼n本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年自行相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名包某乙，现随被告一起生活。结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事发生分歧，夫妻开始失和。原告于2012年5月离家另行居住，与被告分居生活至今。原告遂起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后未及时沟通所致。若双方在今后的生活中能够互谅互让、遇事多沟通，夫妻间尚有合好的可能。视目前情形，双方因感情不合分居生活未满两年，亦无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效情形。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回包某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由包某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员孙立军＼n二〇一二年九月十三日＼n书记员蒋晓妮
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长安民初字第00142号＼n原告梁洁。＼n委托代理人梁春西，系原告梁洁之父。＼n被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。＼n法定代表人马红信，系该村委会主任。＼n被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。＼n诉讼代表人梁月雄，系该组组长。＼n本院在审理原告梁洁诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁洁于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告梁洁撤回起诉。＼n案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。＼n审判长李恒轩＼n代理审判员韩艳梅＼n人民陪审员马钊＼n二〇一四年一月三日＼n书记员牛洋
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保21号
申请人：刘双庆，男，1978年7月12日出生，汉族，住海口市，居民身份证号：5310221978071XXXXX。
委托诉讼代理人：黄芝锋，海南先国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，海南先国律师事务所实习律师。
被申请人：海南中建业房地产有限公司，住所地：海口市和平大道16-8号银海苑101室。
法定代表人：陈就。
申请人刘双庆于2017年3月7日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南中建业房地产有限公司名下的位于海口市和平大道16-8号金水大厦第二层房屋及相应土地使用权。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为6087840元的保险单（保单号：11520201900316315419）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地与被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人海南中建业房地产有限公司名下的位于海口市和平大道16-8号金水大厦第二层房屋及相应土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
3scnapklxffr7vrzyy
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一七年三月八日
法 官 助 理 杨雪峥
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月8日印制
（共印15份）
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更691号
罪犯何苟根，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）赣刑三终字第121号刑事裁定，认定何苟根犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2021年7月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何苟根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何苟根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何苟根减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年9月4日起至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）城民初字第4379号＼n原告刘某。＼n被告徐某。＼n原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前认识时间甚短，了解不多，同时被告故意隐瞒了以前婚史及曾育有一女的事实。另，被告不尽妻子和家庭责任，且经常与原告争吵，并于2010年4月5日离家出走，原告多方寻找未果，于2013年3月份在法院起诉离婚，后因无法找到被告而撤诉。现被告仍没有音信，原、被告已经分居三年多，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。＼n被告徐某未答辩也未提交证据。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告刘某曾于2013年3月6日起诉被告徐某离婚，后撤诉。青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会开具的证明载明，被告于2010年4月5日离家出走，至今下落不明。庭审中，原告陈述称其与被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款及其他财产性权益需法院处理。＼n上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述、青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会开具的证明在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告徐某于2010年离家出走，至今未归，现原告系第二次向本院提起诉讼要求与被告离婚。综上，本院可以认定原、被告双方夫妻关系无法继续维持，原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告刘某与被告徐某离婚。＼n案件受理费50元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长朱萍＼n人民陪审员韩磊＼n人民陪审员刘清学＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员许翠翠存在
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023财保81号
申请人：邹应龙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：江西抚州长运有限公司广昌分公司，住所地：广昌县盱江镇解放北路1号。
负责人：易建平。
被申请人：陈礼才，男，住广昌县。
申请人邹应龙于2018年08月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江西抚州长运有限公司广昌分公司的贛F×××××号大型普通客车，保全金额5万。申请人提供了保险人为中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司被保险人为邹应龙保险单号为××××××××的诉讼保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江西抚州长运有限公司广昌分公司的贛F×××××号大型普通客车，扣押期限自2018年8月10日起至2020年8月9日止；
二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠与等。
案件申请费520元，由申请人邹应龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一八年八月十日
书记员 胡发祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民申5号
再审申请人（原审被告）：沈佳盛，女，1979年1月8日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人（原审原告）：王祥花，女，1955年3月20日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人（原审被告）：沈力锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住嘉善县。
再审申请人沈佳盛因与被申请人沈力锋、王祥花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0421民初2212号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈佳盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱 晓
审 判 员 周 焰
代理审判员 陆文艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3713号
申请执行人：王安，男，1975年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐文杰，男，1970年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王安与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐文杰应支付申请执行人王安执行款144660元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审14号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。
被执行人王科，男，1985年3月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为（2017）52024号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2017）52024号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为（2017）52024号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年二月二日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12026号
原告:鲁春雨，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告:常熟市支塘镇苏润超市（个体工商户），住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路***号。
经营者：邵兴林，男，1972年年31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告鲁春雨与被告常熟市支塘镇苏润超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁春雨到庭参加诉讼，被告常熟市支塘镇苏润超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告7556元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月16日在被告处购买了思宏无核金丝枣14袋、名旺新疆大红枣4袋、名旺新疆玉枣3袋、闽旺无核枣6袋、闽德枣肉干4袋、闽旺和田玉枣3袋、闽旺大滩枣10袋、闽旺红枣（货号尾号0158）9袋、闽旺红枣（货号尾号0073）1袋，上述总价款为755.6元。上述食品外包装袋“食用方法”项下均标注“直接食用”或“开封后可直接食用”字样，上述食品的执行标准均为GB/T5835，该执行标准为干制红枣的国家标准，而不是免洗红枣的国家标准。上述红枣宣称“直接食用”或“开封后可直接食用”或“开袋即食”或“开袋去核后即食”，会对人体健康造成危害。上述红枣为不符合食品安全标准的食品。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权依据《食品安全法》第148条规定，要求被告支付价款十倍的赔偿金。
被告常熟市支塘镇苏润超市未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告常熟市支塘镇苏润超市企业信息、个体工商户设立登记申请书；2.常熟市支塘镇苏润超市出具的收据、购物凭证、支付宝支付凭证；3.涉案袋装红枣照片及每种袋装红枣实物样品各1袋。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年10月16日至被告常熟市支塘镇苏润超市购买了袋装食品：思宏无核金丝枣14袋、名旺新疆大红枣4袋、名旺新疆玉枣3袋、闽旺无核枣6袋、闽德枣肉干4袋、闽旺和田玉枣3袋、闽旺大滩枣10袋、闽旺红枣9袋、闽旺红枣1袋，上述袋装食品总价款为755.6元，原告鲁春雨用支付宝付款755.6元。
上述食品外包装袋均上印有：“食用方法：开封后直接食用”等可以直接食用的食用方式、产品标准号均为GB/T5835。
另查明，GB/T5835是我国关于干制红枣的国家标准，该标准定义干制红枣为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘焙干制而成，果皮红色至紫红色”，该标准允许红枣中存在杂质。
我国关于免洗红枣的国家标准是GB/26150，该标准对免洗红枣定义为“用成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”，要求经清洗、干燥、杀菌、包装等工艺程序制成的无杂质可以直接食用的干枣，同时还要求接触红枣的包装材料应符合国家食用安全卫生要求。
本院认为：原告鲁春雨向被告常熟市支塘镇苏润超市购买袋装红枣，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告作为食品经营者，应有对所销售的食品标识进行审查的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准包括对卫生、营养等与食品安全相关的标签、标志、说明书的要求，标签不得有虚假夸大的内容。涉案红枣是干制红枣，根据其标准，生产过程中并没有经过清洗、杀菌等工艺流程，且允许混入杂质，明显不符合或达到“开袋即食”的要求。被告销售给原告的袋装红枣，标注“开袋即食”，明显不符合食品标准中对于标签、标识的要求，存在误导消费者的瑕疵，是属于不符合食品安全标准的食品。被告经营者明知涉案红枣是不符合食品安全标准的食品，因此原告作为消费者除要求赔偿损失外，还可以向作为经营者的被告要求支付价款十倍的赔偿金。综上，原告鲁春雨要求被告常熟市支塘镇苏润超市支付价款十倍赔偿金计7556元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告常熟市支塘镇苏润超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市支塘镇苏润超市赔偿原告鲁春雨7556元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告常熟市支塘镇苏润超市负担（原告鲁春雨同意其预交的案件受理费由被告常熟市支塘镇苏润超市向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 沈忆倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1725号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市骥江路210号。
负责人：吕毅，行长。
被执行人：陈烨,男,1988年7月24日出生,汉族,住所地及法律文书送达地址靖江市。
被执行人:陈小艳,女,1989年1月27日出生,汉族,住所地靖江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人陈烨、陈小艳为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月6日达成执行和解协议，并由被执行人长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年八月七日
书记员 夏颖颖
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6585号
原告：骆罗仙，经商。
委托代理人：吴小伟。
被告：郑海明。
被告：潘淼。
被告：滕庆军。
被告：张玉匣。
原告骆罗仙为与被告郑海明、潘淼、滕庆军、张玉匣民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因四被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告骆罗仙的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告郑海明、潘淼、滕庆军、张玉匣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月19日，第一、第二被告因资金周转所需向原告借款20万元，当即出具借据一份，载明：“今借到骆罗仙人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元整）。定于2013年10月18日之前本金、利息同时归还清。按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款工程资金周转用途。若借款人不能按约定日期归还借款本金、利息由此造成诉讼，借款方应承担律师代理费、调查费、法院诉讼费、执行费。”第三、第四被告作为担保人在借据上签名，为第一、第二被告借款进行了担保，担保期限为伍年。嗣后，经原告多次催讨，第一、第二被告至今分文未还。第三、第四被告也未履行担保之责。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币7000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑海明、潘淼尚欠原告借款20万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息。被告滕庆军、张玉匣为被告滕庆军、张玉匣借款提供担保，依约应对本案的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海明、潘淼于本判决生效后十日内返还原告骆罗仙借款人民币20万元，并支付利息{从2013年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付利息至实际履行之日止}。
二、被告郑海明、潘淼于本判决生效后十日内支付原告骆罗仙为实现本案债权花费的律师代理费人民币7000元。
三、被告滕庆军、张玉匣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，公告费600元，由被告郑海明、潘淼、滕庆军、张玉匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5756元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋珏炫
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执409号
申请人:朱金坤,男,1959年11月13日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:陆纪东,男,1976年11月19日出生,汉族,住江阴市。
朱金坤与陆纪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)苏1282民初7256号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陆纪东于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱金坤借款1300000元及利息（自2017年10月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并赔偿代理费损失20000元。因被执行人陆纪东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金坤向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆纪东名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院向靖江市不动产登记中心和江阴市不动产登记中心查询了被执行人陆纪东名下的房产登记信息，未查找到被执行人陆纪东有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月18日向江苏省工商登记管理部门查询，未查找到被执行人陆纪东有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。
5.执行过程中，本院至被执行人居住地及当地居委调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
6.执行过程中，本院于2018年2月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆纪东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆纪东名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过谈话方式将被执行人陆纪东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月七日
书记员 仇 佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3387号
申请执行人孙中伟
被执行人杭州同诚物业管理有限公司，组织机构代码733816859
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00252号，依法向被执行人杭州同诚物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州同诚物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州同诚物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州同诚物业管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币20396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 周波
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00771号
申请执行人何庆。
被执行人广西工程职业学院。
法定代表人李益，院长。
本院在执行何庆与广西工程职业学院劳动争议一案中，申请执行标的7500元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2014）平民二初字第234号和百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第300号民事判决书及（2015）平法执字第00771号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1581号
申请执行人廖中华，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人廖中华与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款113150元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1581号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执恢490号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。
被执行人：王世峰,男,1970年11月18日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人：徐希霞,女,1969年9月29日出生,居民身份证族号码320721196909291826,汉族，住赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司,住所地连云港海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王世峰、徐希霞、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月13日立案执行，立案标的1190000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，2018年7月26日，本院到被执行人住所处调查了解情况并送达执行传票，未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更577号
罪犯吴略西，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年12月17日作出（2014）安刑初字第379号刑事判决，认定吴略西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴略西能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴略西在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴略西减去有期徒刑二个月零十九天。
减刑后，刑期自2014年7月25日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8406号
原告：李伟山，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄小红,福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺代,福建华忠盛律师事务所律师。
被告：洪肇交，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李伟山与被告洪肇交民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟山及其委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼；被告洪肇交经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟山向本院提出诉讼请求：判令洪肇交立即偿还其借款70万元及利息（自2015年12月6日起至实际还款之日止按月利息1.7%计算）。事实和理由：洪肇交因资金周转之需，于2014年3月5日向李伟山借款70万元，李伟山通过李凉凉转账给洪肇交指定的洪春晓账户。2014年3月6日，洪肇交亲笔出具借条交由李伟山收执，确认借款事实，并约定利息按月利率1.7%计算，每满30日支付一次利息。借款后，洪肇交陆续支付利息至2015年11月，自2015年12月起未再付息，亦未还款。李伟山经催讨未果，诉至法院，请求判如所请。
洪肇交未作答辩。
李伟山向本院提供如下证据以证实其主张：1.身份证、户籍资料查询结果，以证明双方当事人的身份情况；2.借条一份，以证明借款事实；3.中国建设银行DCC历史流水（账户名：李凉凉）及李凉凉的港澳居民来往内地通行证复印件，以证明李伟山通过李凉凉转账70万元给洪春晓，用于交付本案借款。
本院认为，洪肇交未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李伟山提供的李凉凉港澳居民来往内地通行证复印件，未提供原件核对，对其真实性不予确认；身份证、户籍资料查询结果可证明双方当事人的身份情况；借条及中国建设银行DCC历史流水来源、形式合法，内容客观真实，相互印证，可证明洪肇交向李伟山借款70万元的事实。洪肇交未举证证明其还款付息情况，李伟山自认洪肇交已付息至2015年11月，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪肇交因资金需要于2014年3月5日向李伟山借款70万元，并于2014年3月6日出具借条一份以确认借款事实，约定利息按月利率1.7%计算，每满30日支付一次利息，未约定借款期限。借款后，洪肇交支付利息至2015年11月，嗣后未再还款付息。
本院认为，李伟山与洪肇交之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，洪肇交经李伟山起诉催告后仍未还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故李伟山要求洪肇交偿还借款70万元，本院予以支持。双方约定月利率1.7%，符合法律规定，可作为计息依据。洪肇交已支付利息至2015年11月，李伟山请求洪肇交自2015年12月6日起按月利率1.7%计付利息至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。洪肇交经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪肇交应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟山借款70万元并支付自2015年12月6日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，因适用简易程序减半收取计7210元，由被告洪肇交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡 燕 萍
二〇一八年八月十日
书记员 吴 美 停
速录员 欧阳彬彬
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－2－
－3－
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0621民初1239号
原告罗凡，男，汉族，1970年8月20日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告高勇，男，汉族，住昭通市鲁甸县（未到庭）。
原告罗凡诉被告高勇买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法由审判员兰正崇适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了缺席审理。原告罗凡及其委托代理人翁光勇到庭参加诉讼，被告高勇经依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凡诉称：2015年11月，被告向我购买木材，至2016年3月4日，被告共欠我货款16000元。并约定若2016年4月8日不还清，承担支付义务的双倍。据此，我多次催被告支付欠款，被告总是以过段时间就全部还清为由来搪塞我。由于被告言而无信，久拖欠款不还的行为已给我造成了损失。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付我货款16000元，并承担违约责任从2016年4月8日起至被告履行义务之日止的月利息2%；诉讼费由被告承担。
被告高勇在本院规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的争议焦点为：被告欠原告16000元货款是否属实？
原告罗凡针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证，欲证基本信息及诉讼主体资格；
2.欠条，欲证被告欠原告货款16000元。
由于被告高勇未到庭参加诉讼，故未进行质证。
本院认为：原告出示的证据1系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告出示的证据2，虽未经质证，但欠条是原被告双方自愿签订的，有被告的签名以及手印，依据《中华人民共和国合同法》第四条的规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。对其真实性予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告高勇2015年11月向原告购买木材，总货款为16000元。原被告双方于2016年3月4日自愿签订欠条，约定该笔货款于2016年4月8日还清，如不还清，按双倍计算，即32000元。庭审中，原告罗凡明确表示只要货款16000元，并放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案被告高勇向原告罗凡购买木材欠16000元的事实有欠条为据。被告高勇在原告罗凡交付木材后，应当及时履行支付货款的义务。且在庭审中，原告已经明确表示其自愿放弃其他的诉讼请求，只需被告支付16000元的货款，希望被告遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，及时支付欠原告的货款。原告罗凡起诉要求被告高勇支付货款，具有事实基础，也符合法律规定，本院予以支持。被告高勇经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇支付原告罗凡货款16000元，于本判决生效后一个月内给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 兰正崇
二〇一八年八月十七日
书记员 徐邦玫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执832号
申请执行人：玉芳，女，1987年8月3日出生，蒙古族，内蒙古林业总医院肾内科护士，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李坤，男，1984年3月4日出生，汉族，牙克石市大兴安岭林业管理局人民武装部参谋，住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人玉芳与被执行人李坤离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1048号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额8800元。申请执行人玉芳依法向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人李坤自动将拖欠的抚养费8800元全部交付到牙克石市人民法院，执行费50元已由被执行人李坤缴纳。
本院认为，本院（2017）内0782民初1048号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人玉芳基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782执832号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第775号
罪犯范旺春。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第31号刑事判决，以被告人范旺春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯范旺春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯范旺春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范旺春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范旺春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月7日起至2030年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1069号
原告：刘巨泉，男，1953年5月6日生，汉族，住辉县。
被告：郭艳宾，男，1984年5月2日生，汉族，住辉县。
原告刘巨泉诉被告郭艳宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨泉到庭参加诉讼，被告郭艳宾经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金30000元，并按月息2分支付从借款之日起至偿还本金完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍，于2011年2月23日借到原告现金30000元，被告为原告出具了借条，并约定月息2分。现经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2011年2月23日被告出具的借条一张，主要内容：今借到刘巨泉现金叁万圆整（￥30000元）息2分2011年2月23日郭艳宾。证明借款事实的存在。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借据。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，本案债权债务关系明确，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以准许。被告向原告借款时约定月息2分，现原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳宾于本判决生效后十日内偿还原告刘巨泉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2011年2月23日起至本金还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭艳宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张家珍
审 判 员 范运霞
人民陪审员 张振龙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孟令彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执恢493号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。
被执行人：胡录圣,男,1985年10月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈秀娟,女,1984年2月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱自高,男,1986年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：何秀坤,男,1976年7月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡录圣、陈秀娟、朱自高、何秀坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月13日立案执行，立案标的20000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，2018年7月26日，本院到被执行人住所处调查了解情况并送达执行传票，未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执12148号之一
申请执行人:胡小春,女,1957年12月18日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈秀枞,女,1969年1月10日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:郑清水,男,1962年2月28日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人胡小春与被执行人郑清水、陈秀枞借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月25日作出的(2017)闽0582民初8190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀枞、郑清水未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人胡小春于2017年12月15日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈秀枞、郑清水共同偿还借款100000元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款11404.24元。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共扣划银行存款11404.24元，该笔款项依法优先扣除本案诉讼费1150元、执行费1400元后，共执行到本案标的款8854.24元，尚欠91145.76元及利息未支付。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执12148号执行通知书、(2017)闽0582执12148号限制消费令、(2017)闽0582执12148号失信决定书、(2017)闽0582执12148号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第944号
上诉人（一审原告）：雷某。
上诉人（一审原告）：王某甲。
雷某、王某甲的共同委托代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
雷某、王某甲的共同委托代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘某（曾用名潘某容）。
被上诉人（一审被告）：王某乙。
委托代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。
一审第三人：王某丙。
委托代理人：潘某生云，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人雷某、王某甲因与被上诉人潘某、王某乙及一审第三人王某丙分家析产纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人雷某及其与上诉人王某甲共同的委托代理人覃海光、罗静，被上诉人王某乙及其委托代理人韦翠芬，一审第三人王某丙及其委托代理人潘某生云到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法（2014）西民一初字第1069号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费8023元，上诉人雷某、王某甲已预交，由本院退回上诉人雷某、王某甲。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 刘 萌
代理审判员 邓振宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8912号
原告重庆市涪陵区城乡资产管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道8号第一至四层，统一社会信用代码91500102711668242C。
法定代表人王永权，该公司董事长。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告卢素会，女，1965年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘三福，男，1964年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘三福，男，1964年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区城乡资产管理有限公司与被告卢素会、刘三福租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区城乡资产管理有限公司的委托代理人陈帮文、被告卢素会的委托代理人及被告刘三福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区城乡资产管理有限公司诉称，2000年5月1日，涪陵三峡物资协作有限公司与被告卢素会签订《租赁经营合同》，将重庆市涪陵金星水泥厂租赁给被告卢素会承包经营，租赁期限5年。2013年6月26日，双方签订《租赁经营投入补偿协议》，将租赁期延长到2015年4月30日止。2007年3月28日，原告与涪陵三峡物资协作有限公司签订《协议书》约定，涪陵三峡物资协作有限公司将涪陵金星水泥厂的资产和债权全部返还给原告，并同意继续履行《租赁经营合同》和《租赁经营投入补偿协议》。2015年12月16日，原告与二被告签订《重庆市涪陵金星水泥厂租赁承包经营结算协议》约定，重庆市涪陵金星水泥厂于2012年2月26日关闭，被告卢素会截止2012年2月26日尚欠原告租金及相关资金占用费为89.1074万元。被告卢素会分两次支付原告，即第一次为2016年1月30日前支付44.5537万元，第二次为2017年1月30日前支付44.5537万元。若被告卢素会未按本协议约定支付，则从违约之日对未支付部分款项按年利率24％支付资金占用费，被告刘三福自愿承担连带保证责任。若一方违约，应支付20万元违约金。协议达成后，二被告于2016年4月1日支付20万元，尚欠24.5537万元，原告催收无果。请求人民法院判决二被告支付原告租金及资金占用24.5537万元及该款从2016年2月1日起至付清之日止按年利率24％支付债务利息；支付违约金20万元；并由二被告承担诉讼费用。
被告卢素会、刘三福辩称，欠款金额属实，同意按照银行贷款利息支付利息，不同意承担违约金20万元。
经审理查明，2000年4月26日，重庆市涪陵三峡物资协作有限公司与被告卢素会签订《租赁经营合同》，将重庆市涪陵金星水泥厂租赁给被告卢素会承包经营，租赁期限5年。2013年6月26日，双方签订《租赁经营投入补偿协议》，将租赁期延长到2015年4月30日止。2007年3月28日，原告与重庆市涪陵三峡物资协作有限公司签订《协议书》约定，重庆市涪陵三峡物资协作有限公司将涪陵金星水泥厂的资产和债权全部返还给原告，原告同意接受继续履行以上《租赁经营合同》和《租赁经营投入补偿协议》。2015年12月16日，原告与二被告签订《重庆市涪陵金星水泥厂租赁承包经营结算协议》约定，重庆市涪陵金星水泥厂依法于2012年2月26日关闭；终止租赁经营合同、租赁经营投入补偿协议，并对租赁期间的相关债权债务进行结算；截止关闭之日（2012年2月26日），被告卢素会尚欠原告租金及相关资金占用费为89.1074万元。被告卢素会分两次支付原告，即第一次为2016年1月30日前支付44.5537万元，第二次为2017年1月30日前支付44.5537万元。若被告卢素会未按本协议约定支付，则从违约之日对未支付部分款项按年利率24％支付资金占用费，被告刘三福自愿承担连带保证责任。若一方违约，应支付20万元违约金。被告刘三福在协议上签字担保。协议达成后，二被告于2016年4月1日支付20万元，尚欠24.5537万元至今未付。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的租赁经营合同、租赁经营投入补偿协议、协议书、重庆市涪陵金星水泥厂租赁承包经营结算协议等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订《重庆市涪陵金星水泥厂租赁承包经营结算协议》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。二被告未按协议约定支付原告租金及相关资金占用费的行为已构成违约，原告有权要求二被告立即支付所欠租金及相关资金占用费，并承担资金占用损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定从违约之日对未支付部分款项按年利率24％支付资金占用损失，系双方当事人自愿约定，不违反法律规定，故二被告抗辩称按照银行贷款利息支付利息的抗辩理由，本院不予采纳。但协议中即约定了资金占用损失，又约定了违约金20万元，超过了法律规定，故对原告要求二被告支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持，对二被告抗辩称不同意承担违约金的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢素会在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区城乡资产管理有限公司租金及资金占用24.5537万元及该款从2016年2月1日起至付清之日止按年利率24％支付债务利息。被告刘三福承担连带支付责任。
二、驳回原告重庆市涪陵区城乡资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告重庆市涪陵区城乡资产管理有限公司负担1500元，被告卢素会、刘三福负担2490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8437号
原告：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223-9。
诉讼代表人：汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人，江苏简文律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告：范仲华，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市众诚染料化工有限公司诉被告范仲华追收未缴出资纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市众诚染料化工有限公司委托诉讼代理人季卫民到庭参加诉讼，被告范仲华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市众诚染料化工有限公司（以下简称众诚公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴出资款820000元及利息435006元（以上利息自2007年3月21日起计算至补缴之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常熟市人民法院2015年6月4日受理原告破产清算一案，2015年6月17日指定江苏简文律师事务所担任原告管理人，2015年10月15日原告因严重资不抵债被宣告破产。江苏简文律师事务所在履行管理人职责聘请会计师事务所对众诚公司进行审计过程中发现：2007年3月20日被告作为原告的股东通过股东会决议将注册资本从原来的680万元增至1680万元，其中被告承诺出资82万元，占增资后注册资本的12.98%。为了完成增资，2007年3月21日被告向苏州市天益拍卖有限公司（以下简称天益公司）法定代表人于洪强借资82万元用于验资，第二天被告就将该借款以原告名义申请本票返还给天益公司，被告增资款82万元至今未能补齐。原告代理人认为被告上述行为系抽逃出资，根据《中华人民共和国公司法》第36条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第14条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第20条，特提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告缴付出资款820000元，并支付自2007年3月22日起至实际补缴之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告范仲华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告众诚公司成立于1997年1月10日，注册资本680万元，其中股东顾众利认缴408万元，股东张黎认缴136万元，股东范仲华认缴136万元。
2007年3月20日，原告众诚公司形成增加注册资本1000万元的股东会决议，其中顾众利增加出资776万元、张黎增加出资142万元、范仲华增加出资82万元。同日，全体股东在众诚公司注册资本变更为1680万元的公司章程上签名。之后，原告众诚公司在苏州市常熟工商行政管理局办理了相应的工商变更登记。
2007年3月21日，原告众诚公司法定代表人顾众利出面向苏州市天益拍卖有限公司借调1200万元资金。其中，天益公司为顾众利申请了776万元银行本票、天益公司法定代表人于洪强为顾众利申请了1409600元银行本票；天益公司法定代表人于洪强为张黎申请了142万元、330800元两张银行本票；天益公司法定代表人于洪强为范仲华申请了82万元、259600元两张银行本票。
2007年3月21日，原告众诚公司分别收到以顾众利、张黎、范仲华名义，以银行本票缴入的出资款776万元、142万元、82万元，共计1000万元。同日，原告众诚公司分别收到以顾众利、张黎、范仲华名义，以银行本票缴入的款项1409600元、330800元、259600元，共计200万元。以上两笔款项合计1200万元。
2007年3月22日，苏州正德勤联合会计师事务所出具正德勤会验字（2007）第062号验资报告，确认原告众诚公司股东缴足新增注册资本1000万元。
2007年3月22日，原告众诚公司开具银行本票归还苏州市天益拍卖有限公司1200万元，其中包含涉案增资款。
2016年7月28日，苏州立信会计师事务所有限公司出具苏立会专字[2016]1099号专项审计报告，对原告众诚公司在2007年3月21日、22日包括涉案82万元在内的1200万元资金流入及流出情况进行了说明，该审计报告确认：截止2015年6月4日，原告众诚公司未再收回包括涉案82万元在内的1200万元款项。
另查明：2015年6月4日，本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，受理众诚公司破产清算一案，并指定江苏简文律师事务所为管理人。
以上事实，有众诚公司工商变更登记信息、验资报告、银行本票、情况说明、审计报告、（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书等证实。
综上所述，本院认为：原告众诚公司以股东增资款未到位为由向被告范仲华追收未缴出资款82万元，原告众诚公司主体适格，本院予以确认。被告范仲华按照股东会决议将增资款82万元转入众诚公司账户，完成验资之后，即从众诚公司账户转出，之后众诚公司未再收到涉案款项。被告范仲华未到庭应诉，亦未能举证证明其将82万元增资款转入众诚公司账户旋即转出之行为的正当性。故本院对被告范仲华82万元出资款未到位的事实予以确认。原告众诚公司要求被告范仲华补缴出资款82万元，并支付自2007年3月22日起至实际补缴之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告范仲华应于本判决生效之日起十日内向常熟市众诚染料化工有限公司缴付出资款82万元，并支付自2007年3月22日起至实际缴付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或者汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告范仲华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76）。
审 判 长 孔维璌
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 燕
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6840号
申请人：武鑫潋，女，1981年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华生律师事务所律师。
被申请人：段磊，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地南开区。
被申请人：王伊闻，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地南开区。
武鑫潋与段磊、王伊闻金融借款合同纠纷一案，申请人武鑫潋于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于天津市南开区卫津南路与亮丽道交口西北侧花园别墅26号楼04的房产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武鑫潋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段磊名下的位于天津市南开区××与××道交口西北××花园别墅××楼04的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人武鑫潋先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00301号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年8月28日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，11月17日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，宗某找被告人孙某买辆二手三轮摩托车，孙表示同意后与朋友余某（另案处理）联系，要求余盗窃一辆三轮摩托车，并叮嘱其不要在孙家附近盗窃。2014年5月25日晚上，余某来到湖北省石首市东升镇杨林村三组被害人胡某家，见其车库内有一辆三轮摩托车，便在附近蹲守，至次日凌晨趁夜深人静之时，用随身携带的钳子剪开胡家车库门锁，将三轮摩托车盗走，直接骑到了孙某家，告诉孙该车是从湖北偷来的。最后孙、余两人以人民币4000元将该车卖给了宗某。经鉴定，该摩托车价值人民币10200元。
被告人孙某到案后，如实供述了自己指使他人盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宗某的证言；被害人胡某的陈述；同案人余某的供述；受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某教唆他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某起了主要作用，是主犯。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月3日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2208号
原告武占军，男，农民，现住巴林右旗。
被告刘万新，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人白凤利，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告武占军诉被告刘万新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武占军撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牧 仁
二〇一六年七月二十二日
书记员 巴达日胡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2139号
原告：曹县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：李瑞祥，经理。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县德泰置业有限公司。
法定代表人：徐从德，执行董事。
被告：曹县盛泰置业有限公司。
法定代表人：叶爱芳，执行董事。
原告曹县第三建筑安装工程公司与被告曹县德泰置业有限公司、曹县盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告曹县第三建筑工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费265868元，减半收取132934元，由原告曹县第三建筑安装工程公司负担。
审判员 魏剑桦
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹梦婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00287-2号
申请执行人曹振杰。
委托代理人时华君。
被执行人浙江银豪建设有限公司。
法定代表人戚国林。
申请执行人曹振杰与被执行人浙江银豪建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）宿中商初字第00152号民事调解书。依据该调解书，被执行人浙江银豪建设有限公司应履行下列义务：浙江银豪建设有限公司应于2014年9月25日前给付曹振杰270万元，并承担诉讼费10000元。因被执行人浙江银豪建设有限公司未履行该判决确定的义务，申请人曹振杰向本院申请强制执行。本院于2014年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人浙江银豪建设有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人浙江银豪建设有限公司无房产、土地、银行存款可供执行。另，本院依法轮候查封了被执行人浙江银豪建设有限公司四辆小型汽车。另查明，被执行人浙江银豪建设有限公司在杭州××开发有限公司、杭州××有限公司存在股权投资。本院将上述财产的查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不要求执行被执行人对外投资的股权，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江银豪建设有限公司无房屋、土地、银行存款可供执行。被执行人浙江银豪建设有限公司的四辆小型汽车系轮候查封，本院无处置权。申请执行人暂不要求执行被执行人对外投资的股权，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月21日作出的（2014）宿中商初字第00152号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人浙江银豪建设有限公司确有可供执行的财产，申请执行人曹振杰可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严广亮
执行员 蔡 峰
执行员 翟新权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张金山
第1页／共2页
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初468号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张品连，男，1976年12月20日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
被告人胡才仁，男，1989年6月19日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，本院于2016年11月24日决定对其逮捕，因其骨折住院，同年12月13日被取保候审。现在家。
被告人张廷杨，男，1966年5月18日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，本院于2016年11月24日决定对其逮捕，因其肾积水南昌市第一看守所不收押，同年12月16日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人张品连、胡才仁、张廷杨犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人张品连、胡才仁、张廷杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日10时许，被告人张品连、胡才仁、张廷杨在南昌市青山湖区某烟酒专卖店门口，因被害人魏某2倒车撞上张品连驾驶的车辆，双方发生争吵后引发打斗，张品连、胡才仁、张廷杨持钢管将魏某2打伤。经鉴定，魏某2损伤程度为轻伤二级。
2016年5月12日，被告人张品连、胡才仁被公安机关抓获归案。2016年5月13日，被告人张品连、胡才仁、张廷杨与被害人魏某2达成了调解协议，赔偿了被害人魏某2人民币7万元并取得了谅解。2016年5月23日，被告人张廷杨主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张品连、胡才仁、张廷杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，谅解协议书，收据，被害人魏某2的陈述，证人魏某1、唐某、徐某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人张品连、胡才仁、张廷杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张品连、胡才仁、张廷杨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。但被告人张廷杨主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张品连、胡才仁归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张品连、胡才仁、张廷杨与被害人魏某2达成刑事和解并取得了谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人张品连、胡才仁、张廷杨具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张品连犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人胡才仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张廷杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2293号
申请执行人吴彪，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被执行人江春林，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吴彪依据已经发生法律效力的本院于二○一三年十一月二十日作出(2012)长民一(民)初字第3631号民事判决书，于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人江春林归还借款人民币49,500元、案件受理费人民币1,037.50元并支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院即向被执行人江春林发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人江春林未到庭履行还款义务。经查，被执行人江春林现无固定经济来源，其名下无银行存款、车辆、证券等登记财产，社保系停止缴纳状态。本院未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，遂向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)长民一(民)初字第3631号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年十月九日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。