wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017渝01**民初1804号
原告：秦素琼，女，汉族，1965年4月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告：钱昌智，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市合川区。
被告：桑茂均，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市合川区。
本院受理的原告秦素琼与被告钱昌智、桑茂均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦素琼的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告钱昌智、桑茂均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦素琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30万元，并以30万元为基数从2014年10月20日起至还清时止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告钱昌智签订《股份制合同书》，约定原告出资50万元与被告承建进行三台县亿卓农业开发有限公司牡丹种植观赏园建设工程项目，经营期限至2015年10月19日，到期被告给予原告利息50万元，原告不承担亏损。2014年10月20日，原告向被告桑茂均的银行帐户中转账，原告向被告桑茂均的银行帐户中转账支付30万元，二被告共同出具了收条。后被告承建的建设项目发生纠纷，未能进行建设施工，原告遂要求被告返还30万元及利息，被告以各种理由推托，后失去联系。原告认为，原、被告签订的《股份制合同书》名为合伙，实为借贷，被告应按约定返还借款并支付利息。再因为二被告系夫妻关系，共同出具了收款收条，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告钱昌智、桑茂均未作答辩。
原告秦素琼围绕其诉讼请求举示了结婚登记信息表一份、《股份制合同书》一份、收条一份、中国农业银行取款业务回单一份，证明原告向其借款的事实及该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的民事判决书一份，因原告不能证明该份判决书已生效，因此对该份判决书不予确认。据此，本院认定以下事实：2014年10月19日，原告秦素琼与被告钱昌智签订了《股份制合同书》，合同约定：“甲方：钱昌智乙方：秦素琼甲乙双方经充分协商，在平等自愿的基础上就入股出资三台县亿卓农业开发有限公司牡丹种植观赏元建设工程项目事宜达成如下调解协议:一、建设项目三台县亿卓农业开发有限公司牡丹种植观赏园建设工程项目。二、项目地点：工程项目位于四川省三台县……四、经营期限：自2014年10月19日至2015年10月19日五、出资方式及数额1、甲方出资人民币无现元；2、乙方出资人民币伍拾万元；3、本工程共计投资240万元人民币，甲方乙方分别投入资金，按比例入股本工程，并参与投资工程的最后结算。工程施工期间双方出资为共有财产，不得随意请示分割。六、利润分配和亏损分担在工程完工且验收合格后进行财务结算，利润分配方式为：甲方在工程清算盈利时给予乙方利润及资金利息共计伍拾万元人民币，其余利润归甲方所有七、退股入股人有下列情形之一时，入股人可以退股：1、经营期限届满，乙方不愿意继续投资时可以退股；……八、解散与清算……4、工程完工后，甲、乙双方的出资仍为个人所有，届时予以返还。……”2014年10月20日，原告通过银行转账的方式将30万元转账支付至被告桑茂均的帐户。当日，二被告向原告出具收条一张，确认其收到原告支付的现金30万元。之后，原告再未向被告支付剩余入股款，被告钱昌智也未向原告支付投资利润及利息。经营期限到期后，被告钱昌智也未向原告返还出资50万元。
另查明，被告钱昌智与被告桑茂均系夫妻关系，该合同发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告钱昌智向原告秦素琼签订《股份制合同书》，该协议书约定原告秦素琼与被告钱昌智合伙，入股50万元用于入股三台县亿卓农业开发有限公司牡丹种植观赏园建设工程项目，经营期限为1年，被告钱昌智在工程清算盈利时原告支付50万元作为利润，原告不承担亏损，经营期届满后，被告钱昌智归还原告秦素琼出资款。签订合同次日，原告将30万元投资款支付给被告。本院认为，原告秦素琼与钱昌智签订的《股份制合同书》虽名为合伙入股，但因在合同中约定原告只享有获得收益的权利，不承担亏损，因此，该合同实为借款合同，双方约定入股出资款实为借款本金、利润实为借款利息、经营期限实为借款期限，且签订合同后，原告又向被告支付了30万元借款本金，双方形成了合法的借贷关系。又因双方约定了借款期限为一年，到期后被告钱昌智未向原告偿还借款本金，因此对于原告秦素琼要求被告钱昌智偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在合同中约定利息为一年支付50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利息已超过法律规定，现原告自愿要求以30万元为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告钱昌智在借款后未向原告支付过利息，因此，对于原告要求自2014年10月20日起计算利息，本院予以支持。综上，被告钱昌智应以30万元为本金，自2014年10月20日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
关于被告桑茂均的责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告钱昌智向原告秦素琼签订合同时系与被告桑茂均夫妻关系存续期间，且原告将借款本金转入被告桑茂均的帐户，桑茂均向原告出具了收条。又因二被告未举证证明原告与被告钱昌智有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
由被告钱昌智、桑茂均在本判决生效之日起十日内偿还原告秦素琼借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年10月20日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钱昌智、桑茂均负担。公告费400元，由被告钱昌智、桑茂均负担，此款原告秦素琼已垫付，限被告钱昌智、桑茂均在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
代理审判员 江文静
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡潇月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7600号
原告：龙顺贞，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨东群，女，1949年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴庆纯，女，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龙顺贞与被告杨东群、吴庆纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙顺贞，被告杨东群、吴庆纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙顺贞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款160000元；2.从借款之日起按2%月利率计算资金占用利息，息随本清；3.二被告互负连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系重庆市××厂劳动服务公司职工。2013年10月28日，二被告借公司名义向原告借款200000元。借款后，被告已偿还40000元，尚欠原告160000元。被告于2016年1月7日出具借条一张给原告，二被告均在借条上签字。原告曾多次向被告催收借款，但被告以无钱还款为由，拒绝偿还。
被告杨东群、吴庆纯辩称，被告向原告借款用于公司材料采购，借款是公司行为不是私人行为。借款只差15万元，请求和解。
原告龙顺贞在法庭上举示借条一份，拟证明二被告向原告借款200000元，还款40000元，尚欠原告160000元。
被告杨东群在法庭上举示了1、资产负债表，拟证明向原告借款200000元是用于公司，不是个人借款；2、个人业务凭证，拟证明向原告打款4万元和1万元，是付借款本金；3、银行卡取款业务回单，拟证明付给原告之子黄某1万元；4、银行对账单，拟证明向原告付利息26428元。
以上证据经双方当事人质证后，本院认为，上述证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾同在重庆市××厂劳动服务公司工作，被告杨东群是公司法定代表人，被告吴庆纯是公司出纳。被告因公司资金周转困难分别于2013年10月28日向原告借现金60000元，2014年2月22日借现金50000元，2014年3月4日借现金30000元，2014年4月13日借现金60000元用于购买原材料，双方口头约定月利率3%。2014年7月24日，被告向原告付利息26428元。2015年2月17日，被告向原告付利息10000元。2016年1月7日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龙顺贞人民币贰拾万元整，原用于公司购原材料。重庆市××厂劳动服务公司杨东群××吴庆纯××2016.1.7”。2016年2月6日，被告向原告偿还借款本金40000元。
2017年1月26日，被告通过重庆农村商业银行向原告转款10000元。庭审中，被告认为该转款10000元是还借款本金，而原告予以否认，认为该款是付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，二被告因公司资金周转困难以个人名义共计向原告借款200000元用于公司购买原材料，并向原告出具了借条。原、被告对借款事实及借款金额均无异议，双方之间形成了合法债权债务关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
2017年1月26日，被告通过重庆农村商业银行向原告转款10000元，是偿还借款本金或是付利息问题？通过本院查证，被告向原告支付该款时，并没有向原告按约定结清利息，也未举示证据证实该款是偿还借款本金，现原告又予以否认该款偿还借款本金，根据交易习惯，认定该款为被告向原告支付利息为宜。
对于利息问题。借款时，因双方口头约定利息按月利率3%计算，且二被告按此标准向原告支付了部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告仅要求二被告从借款之日起分别按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但二被告已支付利息共计46428元应予以扣减。其中2016年2月6日被告已向原告偿还借款本金40000元，该借款利息只能计算至该还款之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款160000元，并从借款之日起给付月利率2%利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
由二被告杨东群、吴庆纯在本判决生效后十日内向原告龙顺贞偿还借款160000元本金及利息（利息以60000元为基数，从2013年10月28日起按月利率2%计算至2016年2月6日止；以20000元为基数，从2016年2月7日起按月利率2%计算至付清之日止；以50000元为基数，从2014年2月22日起按月利率2%计算至付清之日止；以30000元为基数，从2014年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止；以60000元为基数，从2014年4月13日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清，二被告已付利息46428元，从应付利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨东群、吴庆纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆市第一中级人民法院。
审判长 梁洪川
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱玉洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异119号
异议人（被执行人）李丽平，女，1978年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
申请执行人温红英，女，1960年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人李军，男，1975年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行温红英与李丽平、李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽平于2016年11月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李丽平称，在温红英与李丽平、李军民间借贷一案中，被执行人李丽平已付26300元整，法院在执行过程中不应冻结其工资账户，导致其生活困难，其现在无经济来源，请求法院停止强制执行，解除对工资账户的冻结。
本院查明，温红英与李丽平、李军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人李丽平只部分履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月1日作出（2014）鄂孝南执字第00296-1号执行裁定书，将异议人李丽平所在单位的工资账号62×××98、18×××54予以冻结。
本院认为，温红英与李丽平、李军民间借贷纠纷一案已经孝南区人民法院作出（2014）鄂孝南民初字第01786号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力，异议人（被执行人）李丽平应当承担相应民事责任，本院依法冻结被执行人银行工资账户符合法律规定，但应当保留被执行人及其所养家属的生活必须费用，故，异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
被执行人李丽平所提异议部分成立，准予保留工资账户中生活必须额度，但不撤销冻结账户执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十二月八日
书记员 魏汉东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执837号
申请执行人：杭州塑誉塑业有限公司。住所地：杭州余杭区。
法定代表人：吴奇，该××总经理。
委托代理人：章晶，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郭俊俊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：徐强华，该厂××事务合伙人。
申请执行人杭州塑誉塑业有限公司与被执行人余姚市佳友吸塑包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1640号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款335123.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款90000元，本案申请执行人分得执行款12003元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付货款335123.75元，扣除已分得的执行款12003元，余款自2016年5月起，于每月30日前支付30000元，直至全部付清为止，若未按约支付，被执行人自愿支付违约金30000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执837号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人曾星。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。
本院受理的（2017）湘0626执1092号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1010号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初406号
原告郭某某,男,生于1973年3月3日，汉族,高中文化。
委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某,女,生于1981年12月1日，汉族,初中文化。
原告郭某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告尼桑逍客陕EGL2**小汽车一辆。事实与理由：2015年12月28日，原、被告协议离婚，约定韩城市新城区锦绣家园3号楼3单元一楼西户住房一套及尼桑逍客陕EGL2**小汽车归原告所有。2016年11月29日，被告借离婚时财产分割不公为由，来原告处强行将车开走。故原告现依法起诉。
被告刘某某未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告协议离婚，依据离婚协议的约定：双方婚配期间购买的尼桑逍客陕EGL2**小汽车一辆归原告所有。2016年11月29日，被告来原告处强行将车开走。
上述事实，有原告陈述、离婚协议、车辆行驶证在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。开庭审理中，原告提供了充分的证据证明其对涉诉的陕EGL2**小汽车的所有权，被告强行占有该车辆，侵害了原告的财产权利，应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某某陕EGL2**小汽车一辆。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二日
书记员 高俊萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第00039号
原告蔡建峰。
被告朱国平。
被告施国建。
本院在审理原告蔡建峰诉被告朱国平、施国建民间借贷纠纷一案中，因原告蔡建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡建峰负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈知勤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，系支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。
被告：余忠原，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告余忠原信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月七日
书记员 胡潇月
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00823号
原告赵以新。
委托代理人王武，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告徐君。
被告孙为好。
原告赵以新与被告徐君、孙为好民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员宁晓鹏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵以新及其委托代理人王武、被告徐君、孙为好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以新诉称：2012年2月19日，原告与被告徐君经营的苏州市吴中区木渎肯迪文百货店（以下简称“肯迪文百货店”）及被告孙为好签订协议一份，双方约定，原告向肯迪文百货店投资50万元，一年后由肯迪文百货店及孙为好支付原告利润及本金共计68万元。因双方约定原告不承担经营风险，享受固定收益，双方实为资金借贷关系。然到期后，原告分文未收到。因肯迪文百货店系个体工商户，经营者为徐君，徐君与孙为好应共同归还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款50万元及利息(自2012年2月19日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年2月19日止，并以上述本息承担自2013年2月20日起至判决确定履行日止的逾期付款利息)。
被告徐君辩称：被告徐君未向原告借款，亦未收到原告交付的任何款项。被告徐君将“肯迪文百货店”店面租给被告孙为好经营，被告孙为好经营所得收益不交给被告徐君，联营协议上加盖的肯迪文百货店的公章系虚假印章，故徐君不应承担本案还款责任。请求法院依法驳回原告对被告徐君的诉讼请求。
被告孙为好辩称：被告孙为好因经营肯迪文百货店，向原告借款50万元属实。
经审理查明：被告徐君原为个体工商户肯迪文百货店经营者。2010年12月，被告徐君与被告孙为好签订房屋租赁合同一份，将肯迪文百货店出租给孙为好，孙为好承租该店后负责肯迪文百货店的日常经营。2012年2月19日，原告赵以新与被告孙为好签订《联营协议》一份，主要内容为：为可持续发展，双方达成联营模式：2012年2月19日收到赵以新现金50万元（以转账为准），到2013年2月19日付联营利润18万元，到2013年2月19日本金与利润合计68万元。该协议落款有孙为好和赵以新签字，并在下方加盖名为“苏州市吴中区木渎肯迪文百货店”的印章。2012年2月18日，原告赵以新通过中国邮政储蓄银行向被告孙为好转账499999元。
2014年2月5日，被告孙为好向原告出具说明一份，载明“2012年2月18日已收到赵以新投资款伍拾万元整，该款均用于木渎肯迪文百货店升级装修及日常经营。原承诺于2013年2月19日付本金及利息，由于现经营不好无法归还，本人承诺于2014年逐步付清。”2014年3月左右，肯迪文百货店由徐君收回自行经营，该店于2014年5月27日注销登记。上述款项，两被告至今未能归还，原告催讨未果，遂引发诉讼。
以上事实，由《联营协议》、说明、中国邮政储蓄账户交易明细及转账凭单、工商登记查询信息单、（2014）姑苏民一初字第0747号民事判决书、（2014）苏中民终字第03977号民事判决书、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告赵以新与被告孙为好签订的联营协议虽名为联营，但根据双方约定原告不承担经营风险，享受固定收益，双方实为资金借贷关系，孙为好在其经营肯迪文百货店期间以该店名义向原告借款，其应该按照合同约定归还本金、支付相应的利息。根据原告向被告孙为好转账的实际金额，被告孙为好应该归还原告借款本金499999元。《联营协议》约定的利润率较高，现原告主张按照银行同期同档贷款利率的4倍计算利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告徐君对联营协议上加盖印章的真实性不认可，经本院释明后，未在指定的期间提出鉴定申请，也未提供相应的反驳证据，本院对此不予采信。本案借款发生期间肯迪文百货店实际由孙为好经营，但《联营协议》上加盖了肯迪文百货店的印章，被告徐君作为肯迪文百货店的登记经营人，应对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙为好于本判决生效之日起10日内归还原告赵以新借款本金499999元，并支付原告利息、逾期利息（自2012年2月19日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐君对被告孙为好所负上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13422元，因适用简易程序减半收取6711元，由被告孙为好、徐君负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱琰华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）泽商初字第0404号
原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风东路48号。
法定代表人董继友，该公司总经理。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人倪新宇，江苏泽之源律师事务所实习律师（特别授权）。
被告陈华兵，养殖专业户。
原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司（以下至判决主文前简称水产有限公司）诉被告陈华兵渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，先依法由审判员严刚适用简易程序于2014年6月3日第一次公开开庭进行了审理，洪泽县高良涧水产养殖有限公司的委托代理人赵长生、被告陈华兵到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告水产有限公司的委托代理人赵长生、被告陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水产有限公司诉称：原告与被告存在多年的鱼塘养殖承包经营合同关系，陈华兵承包原告9亩鱼塘，最后一次签订合同的时间为2012年1月1日，约定承包期限1年，合同到期日为2012年12月31日。合同到期后，因政府建设需要，原告水产有限公司通知被告终止合同，被告却以各种理由占据鱼塘，影响了水产有限公司对鱼塘的正常管理。按合同年度约定的承包费计算，陈华兵造成水产有限公司经济损失2610元。特起诉，请求判决被告将承包经营的鱼塘返还给原告并迁出鱼塘内的养殖设施和养殖产品、拆除塘埂上的建筑物、附着物；被告赔偿原告经济损失2610元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、渔业承包合同，用以证明被告承包的鱼塘面积、承包期限、年承包金及合同期满时双方义务。2、原告的工商登记资料，用以证明原告投资设立的方式。3、洪泽县高良涧镇人民政府洪涧政发[2001]39号文件，用以证明原告的企业性质及下属六个分场。4、2014年6月5日，洪泽县高良涧镇人民政府出具的关于洪泽县高良涧水产养殖有限公司资产情况的说明，用以证明出资设立的鱼塘包括被告承包的鱼塘，与其水产有限公司合署办公，其资产包含原高涧乡良种场的全部资产。5、江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第220号民事判决书，用以证明原告主体身份适格。
被告陈华兵辩称：原告是与养殖公司签订的合同，与被告之间不存在渔业承包合同关系，没有占用原告所诉的鱼塘,原告的各项诉请均没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告并非合同的甲方。对证据2、3、4、5的真实性不清楚，同时认为其是与养殖公司签订的合同，不是与水产有限公司签订的。被告的鱼塘周围无建筑物，在承包鱼塘期间，被告花费了1.4万元左右对鱼塘进行了清除淤泥及整改塘埂，鱼塘周围种植了一些蔬菜，被告要求对其清淤等费用及所种蔬菜进行补偿。
综合原告的举证，经庭审质证，本院认为原告提供的证据均是真实的、合法的，能够证明案件事实，本院予以确认。据此，本院确认如下案件事实：
2012年1月1日,原告与被告陈华兵签订鱼塘养殖承包合同。合同约定：原告将本公司一场、鱼塘9亩承包给被告进行养殖，承包期限从2012年1月1日至2012年12月31日；承包金额290元/亩，计2610元。经原告同意，被告可以在塘埂上搭设简易渔棚，被告如在合同期满时又不续签的，要及时拆除搬走，否则，原告有权强行拆除，由此造成的一切损失由被告自行负责。如一方违约给对方违约金500元。被告如不按时交纳承包金，原告有权收回被告所承包的塘口，不承担任何损失。被告在合同期满时，又没有续签合同的，必须于合同到期之日将鱼塘、埂圩清理好交给原告。否则，原告有权强行收回，并视为空塘、空埂作无价处理，重新发包他人。上级开发招商等建设需要，影响本合同正常履行的，被告应无条件服从。原告退还当年承包金，被告于一个月内自行处理塘内产品和塘埂附作物，逾期不清除的，视自动放弃，无偿交与原告处置；原告将鱼塘周围埂堤提供给被告使用，被告只有使用权，没有处置权，原告需要使用塘埂土源时，被告必须无条件服从；该合同第五条还约定：鱼塘管理、养殖投入、饲料、养殖技术、消毒防病治病、周转资金等都由乙方自行负责。现因合同到期后被告拒绝按合同约定退出鱼塘，原告诉至法院。
另查明，2000年2月原洪泽县高涧乡与洪泽县高良涧镇合并成立洪泽县高良涧镇，原高涧乡集体资产（包括高涧乡良种场鱼塘）随之归镇集体所有，原良种场渔场定名为镇渔场。2001年8月，为加强集体资产管理，洪泽县高良涧镇人民政府发布了《关于成立高良涧镇水产养殖公司的通知》，成立高良涧镇水产养殖公司（以下简称养殖公司），该文件同时规定原告的资产包括原钱码村的第1-5分场及镇渔场即第6分场，养殖公司成立时未办理工商登记。2002年养殖公司办理工商登记时，因工商局要求登记为有限责任公司，洪泽县高良涧镇授权原洪泽县高良涧镇第六社区居民委员会（现杨码社区居民委员会）以养殖公司第六分场资产作为出资与洪泽县第三社区居民委员会（现湖滨社区居民委员会）以养殖公司第一至第五分场作为出资，登记设立水产有限公司。水产有限公司与养殖公司合署办公。现水产有限公司的资产包括原高涧乡良种场的全部资产。2014年6月5日洪泽县高良涧镇人民政府出具情况说明，该说明载明“水产有限公司的资产主要是由原洪泽县高涧乡良种场鱼塘及房屋和原钱码村五个渔场的鱼塘及房屋组成”。
本院认为，第一，涉案《鱼塘养殖承包合同》合法成立。理由如下：虽然与被告陈华兵签订该合同的养殖公司未经注册登记，但养殖公司最早与陈华兵签订承包合同时是受其成立单位高涧乡政府指示，而双方当事人对该鱼塘原属高涧乡良种场并无异议，故双方签订的鱼塘养殖承包合同依法成立。后高涧乡与高良涧镇合并，该鱼塘权属划归高良涧镇所有。现高良涧镇人民政府将涉案鱼塘交予原告管理和经营，由原告继受涉案合同的权利和义务，故原告有权依据涉案合同提起本案诉讼、主张权利。第二，庭审中原、被告均认可涉诉鱼塘周围不存在建筑物，故原告要求被告拆除塘埂上建筑物的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告主张的对塘埂上所种蔬菜进行补偿，因《鱼塘养殖承包合同》对合同终止后埂圩清理已作出明确约定，该合同依法成立并生效，原、被告应当依照合同履行义务，故对被告要求补偿的辩称，本院不予采纳；对于被告主张的改造鱼塘要求补偿的行为，因被告未提交相关证据，本院不予采信，被告如有证据可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈华兵应于判决生效后30日内向原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司归还其承包的鱼塘，并清空鱼塘内的养殖设施、养殖产品及清除鱼塘埂上附着物。
二、被告陈华兵应于判决生效后30日内向原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司支付经济损失2610元（从2013年1月1日计算至2013年12月31日）。
三、驳回原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈华兵负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
代理审判员 邓文文
人民陪审员 张必香
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐玉珠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第325号
申请执行人梁泽宁，男，1977年3月18日出生。
被执行人何建甲，男，地址覃塘区。
梁泽宁与何建甲侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）覃民初字第607号已经发生法律效力。由于被执行人何建甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁泽宁于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人何建甲支付沙款30599元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何建甲的财产进行了查证：无房产、无土地、无存款、有一辆福田牌货车。
本院认为，本案被执行人何建甲有一辆福田牌货车，目前正在评估拍卖，由于评估拍卖所需时间较长，经申请执行人梁泽宁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）覃民初字第607号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄子鹏
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执恢6号
申请执行人严玉清，女，汉族，1955年11月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市电力公司。
被执行人卢兴福，男，1941年2月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇。
被执行人卢自洪，男，汉族，1968年5月5日出生，冕宁县人。
被执行人赵培生，女，汉族，1943年5月27日出生，四川省冕宁县人。
严玉清与卢兴福、卢自洪、赵培生民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（97）西民初子第630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年8月15日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。2016年10月9日，申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢兴福、卢自洪、赵培生存款人民币75000.00元或扣押相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 邓建平
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保55号
申请保全人杨春雷，男，1972年12月31日出生，祥云县人。
申请保全人吴映宝，男，1969年02月17日出生，祥云县人。
委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被保全人张纯祖，男，1983年10月27日出生，祥云县人。
被保全人曹春艳，女，1983年08月01日出生，祥云县人。
本院在执行申请人杨春雷、吴映宝与被申请人张纯祖、曹春艳申请诉前财产保全一案中，于2017年06月20日对登记在被保全人张纯祖名下的云Lxx**号路虎小型越野车和云Lxx**号奥迪轿车实施查封保全措施；对登记在张纯祖、曹春艳名下的位于祥云县祥城镇银冠阳光城27幢404号的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月二十二日
书记员 张光映
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5062号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：刘永森，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘永森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、向世林到庭参加诉讼，被告刘永森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6658.20元及其违约金19345.16元，水费706.50元，共计26709.86元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年7月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金和水费，共计26709.86元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告刘永森未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚一期”小区开发商兴城房产、天园置地签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告刘永森是泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为93.57平方米，属高层住宅。被告自2012年7月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业管理费6658.20元、水费706.50元，合计7364.70元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述法律事实有营业执照、企业资质、《“维多利亚”前期物业服务合同》、接房资料、欠费清单、欠费催缴通知书、电梯维护保养合同、照片、说明、记录表、2012-2015年审计报告等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告成都忠信物业管理有限公司与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费6658.20元、水费706.50元，合计7364.70元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永森于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费6658.20元、水费706.50元，合计7364.70元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取234.00元，由被告刘永森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雨洵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1215号
原告:刘某甲，农民。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储某，农民，联系电话。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告刘某甲与被告储某离婚纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理，于2016年6月7日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人时永丰、被告储某及其委托代理人俞浩彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：双方于2008年经人介绍相识，同年5月同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某丁。从2011年小孩一岁后，被告便一人外出打工，至今未与原告共同生活。双方已分居多年，夫妻感情早已破裂，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告储某当庭辩称：双方不是经人介绍相识的，因原告的哥、嫂是其姐夫、姐姐，双方因此相识。之后双方又在网络上聊天建立恋爱关系。双方婚后生育一女是事实，但在2014年以前，女儿一直是由其抚养，之后因其外出务工，女儿才由原告父母抚养。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告刘某甲在举证期限内向法庭提交3组证据。
1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；
2、结婚证，证明原、被告之间合法夫妻关系。
3、申请证人刘某乙、刘某丙出庭作证，证明双方夫妻感情已破裂的事实。
被告储某未提交证据。对原告提交的证据1、2均无异，对证据3，因证人并未证明双方夫妻感情破裂的事实，不予确认。
原告提交的证据1、2因被告无异议，本院依法予以确认；证据3，证人刘某乙、刘某丙的证言，庭审中，经双方当事人发问，证人均认为对原、被告夫妻关系及夫妻感情是否破裂的情况不清楚，故达不到原告的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：因原告的哥哥娶了被告的姐姐，双方因此于2008年相识，后建立恋爱关系，同年5月双方一起外出务工并同居。××××年××月××日双方到岳西县民政局婚姻登记部门进行了结婚登记，××××年××月××日生育婚生女刘某丁。双方婚后与原告父母一起共同生活，婚生女刘某丁在2014年以前主要由被告在家看护、抚养，原告在外打工。2014年原、被告一起带女儿到河北打工，双方因为琐事发生争执并有打架行为，于是被告带女儿回到娘家，后原告父母将女儿刘某丁接回原告家，被告也外出务工。
另查明，双方婚后于2013年7月与原告父母共同建造了一幢5间三层楼房，没有其他共同财产。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案原、被告于2008年相识后经过二年多的恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，说明双方在婚前进行了充分的了解，建立了良好的婚前基础。婚后，双方生育了婚生女刘某丁，建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情产生裂痕，主要是因为双方各自在外务工，长期不能一起共同生活，加之平时又缺乏沟通，但双方没有原则性的问题。今后只要双方加强沟通，以有利于家庭稳定和子女成长考虑，双方有和好的可能。同时原告刘某甲提出离婚，并未提供充足证据证明其夫妻感情彻底破裂，故本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年六月十四日
代书记员 储昭鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20713-20721、20723号之一
申请执行人梁雅丽等十人（具体信息见附表）。
被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路1018号中航中心28楼01-08单元，组织机构代码32657720-5。
法定代表人徐俊。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】2471号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 杰
附表：
序号
案号
|
申请人姓名
|
身份证号码
|
执行依据
|
申请金额
|
执行标的
1
|
（2016）粤0304执20713号
|
梁雅丽
|
440881199212297788
|
深劳人仲案【2016】2471号
|
11351
|
11421.27
2
|
（2016）粤0304执20714号
|
雷敏
|
420921199002174865
|
深劳人仲案【2016】2463号
|
11351
|
11421.27
3
|
（2016）粤0304执20715号
|
沈美
|
152301198806291729
|
深劳人仲案【2016】2459号
|
11351
|
11421.27
4
|
（2016）粤0304执20716号
|
薛祖均
|
510232197710164426
|
深劳人仲案【2016】2462号
|
11351
|
11421.27
5
|
（2016）粤0304执20717号
|
林楠
|
231084198902200528
|
深劳人仲案【2016】2457号
|
11351
|
11421.27
6
|
（2016）粤0304执20718号
|
沈妹金
|
440801198908093007
|
深劳人仲案【2016】2458号
|
11351
|
11421.27
7
|
（2016）粤0304执20719号
|
刘赫楠
|
410901198901295028
|
深劳人仲案【2016】2470号
|
18954
|
19138.31
8
|
（2016）粤0304执20720号
|
王美华
|
432901198102223445
|
深劳人仲案【2016】2469号
|
24868
|
25141.02
9
|
（2016）粤0304执20721号
|
郭志红
|
460003197806095229
|
深劳人仲案【2016】2468号
|
18954
|
19138.31
10
|
（2016）粤0304执20723号
|
裘朝华
|
132426197411108349
|
深劳人仲案【2016】2466号
|
17655
|
17819.83
合计
|
148537
|
149765.09
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10083号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
被告:唐生祥,男,1984年4月24日出生,土家族,住重庆市。
本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与唐生祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦彩云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1426号
罪犯赵进城，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院���2009年11月3日作出（2009）唐刑初字第125号刑事判决书，以被告人赵进城犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵进城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵进城在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进城减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执11号之一
申请执行人谢贵军，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。
被执行人吴国有，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
负责人陈世珍，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02终607号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款41000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雅玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执882号之一
被执行人陈科桂，男，1990年10月4日出生，汉族，现住址不详。
被执行人陈科桂贩卖毒品罪一案，本院（2016）宁0105刑初156号刑事判决书已发生法律效力。于2017年6月2日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈科桂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈科桂履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 康 鑫
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执628号
申请执行人：陈治，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。
被执行人：张闻辰，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。
陈治与张闻辰借款合同纠纷一案，申请执行人陈治依据（2016）川0623民初2339号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张闻辰偿还借款32000元及迟延履行利息。执行中，双方于2017年6月26日达成如下和解协议：被执行人张文辰应付申请执行人陈治借款32000元，定于2017年9月30日前付清。如被执行人按上述协议履行，申请执行人则放弃对迟延履行利息的收取。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 闯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8783号
原告：容骏，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川新希望房地产开发有限公司，住所地：成都市人民南路四段新希望集团。
法定代表人：张明贵。
第三人：成都米饭滋味餐饮管理有限公司，住所地：成都市新都区蜀龙大道南段521号。
法定代表人：胡雅卓。
第三人：陈婧，女，汉族，1982年1月3日出生，住成都市高新区。
第三人：陈莉，女，汉族，1977年12月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告容骏诉被告四川新希望房地产开发有限公司、第三人成都米饭滋味餐饮管理有限公司、第三人陈婧、第三人陈莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，并通知原告容骏在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费4421元，但原告容骏未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告容骏自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告容骏撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩金利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执421号
申请执行人张红娟，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：张大伟，职务总经理。
委托代理人王靓。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初64号民事判决书，依法受理申请执行人张红娟申请执行被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的70027.00元，已执行14000.00元，尚未执行56027.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 添 阳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初382号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告薛海，农民。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告薛江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告负担。
代理审判员 黄万河
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵尚卿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016)新2301民初1466号
原告：新疆尚润建材有限公司。
组织机构代码：57253XXXX。
住所地：昌吉市滨湖镇滨湖村一组。
法定代表人：刘阳勇，该公司总经理。
委托代理人：熊艳，该公司员工。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号宏信大厦1307号。
法定代表人：冯永根，该公司经理。
本院在审理原告新疆尚润建材有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆尚润建材有限公司于2016年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆尚润建材有限公司撤回起诉。
审判长刘燕
审判员吴云
人民陪审员朱平
二〇一六年八月二十四日
书记员李小玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执恢162号之一
申请执行人司徒月秀，女。
被执行人李翠娣，女。
关于申请执行人司徒月秀与被执行人李翠娣其他合同纠纷一案，本院作出的（1994）江开法经初字第106号民事判决书及（2015）江开法执恢字第179号执行裁定书已发生法律效力，根据该裁定书李翠娣应支付15926.85元给申请执行人司徒���秀。本案于2016年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院向李翠娣发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人李翠娣拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人李翠娣暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时���期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张仲贤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执575号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人），文方捷。
委托代理人赵勃、张建强。
被执行人于栋，男，1973年11月22日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人樊小琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与于栋、樊小琴借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执575号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王其利
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2771号
上诉人（原审原告）：宋光有，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：明丽，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：刘汉文，该公司职员。
委托代理人：吴祥丰，鞍山钢铁集团公司职员。
上诉人宋光有因与被上诉人鞍山钢铁集团公司（以下简称鞍钢集团）、鞍钢股份有限公司（以下简称鞍钢股份）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2016）辽0303民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋光有、被上诉人鞍钢集团的委托代理人明丽、鞍钢股份的委托代理人刘汉文、吴祥丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋光有一审诉称：我系鞍钢股份炼焦总厂四炼焦作业区的员工。2014年8月5日，在工作岗位上受到辐射伤害。事发后，2014年8月25日，我们到沈阳市职业病防治院做体检，报告出来后，原告对鉴定结论有异议，上诉至沈阳市卫生局，沈阳市卫生局受理后转至沈阳市职业病诊断鉴定委员会要求单位出具相关手续及鉴定费，多次找到被告协商未果。因辐射属于无形伤害且潜伏期长，故请求法院判决职业病鉴定费用由用人单位承担；并每年带原告进行体检一次。
被上诉人鞍钢股份一审辩称：答辩人全面了解后，该时间系案外人在进行检测作业时，发生此次辐射事件。原告已向案外人提起了对伤害鉴定等诉求，法院已受理并委托相关机构进行鉴定。答辩人认为，此次事件系案外人所致，原告已经向案外人主张权利，故不应再就同一事项向答辩人提出诉求。2014年8月6日，答辩人安排原告到鞍钢劳动卫生研究所进行职业健康体检，结果未见异常。2014年8月10日，答辩人安排原告到辽宁省职业病防治院进行检查，结论“无外照射急性放射病”。2014年11月，答辩人又安排原告到北京大学第三医院进行检查，结果也未见异常。答辩人已对原告进行多次体检，认为原告没有再次体检的必要，答辩人不应当承担再次体检的费用。答辩人是否每年应给原告安排一次体检的决定，应由有资格的医疗鉴定机构做出，而不是人民法院判决。2015年7月17日，我们请辽宁省核安全局对事故现场进行复原，复原后出一个检测结果，结果显示低于要求。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被上诉人鞍钢集团一审辩称：原告系鞍钢股份职工与答辩人没有劳动关系。其他答辩意见与鞍钢股份一致。
原审法院审理查明：原告系鞍钢股份职工。2014年8月5日，原告在工作岗位时，案外人在鞍钢股份进行检测作业，发生辐射事件，受到放射线照射。2014年8月6日，被告鞍钢股份组织原告到鞍钢劳动卫生研究所进行体检。2014年8月25日，被告鞍钢股份组织原告到辽宁省职业病防治院进行体检，辽宁省职业病防治院出具职业病诊断证明书，诊断结论：无外照射急性放射病。注：如对本诊断结论有异议，可以在接到本证明书三十日内向沈阳市卫生局申请职业病鉴定。原告对职业病诊断证明书不服，并限期内已申请职业病鉴定。2015年11月9日，沈阳市职业病诊断鉴定委员会办公室向鞍钢股份炼焦总厂出具情况说明，职业病鉴定费用由用人单位承担。2014年12月9日，被告鞍钢股份组织原告在北京大学第三医院进行体检。
原审法院认为，对遭受或者可能遭受急性职业病危害的劳动者，用人单位应当及时组织救治、进行健康检查和医学观察，所需费用由用人单位承担。当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。职业病诊断、鉴定的费用由用人单位承担。原告在工作期间受到放射线外照射，用人单位应当组织原告对职业病进行检查及鉴定。2014年8月25日，辽宁省职业病防治院出具了职业病诊断书。原告对该诊断结论有异议，在期限内已向相关部门提起职业病鉴定。被告鞍钢股份并未向有关部门缴纳相关鉴定费用。故原告请求职业病鉴定费用由鞍钢股份承担有事实和法律依据，该院予以支持。关于原告请求被告鞍钢集团承担责任一节，原告与被告鞍山钢铁集团无劳动关系，原告要求被告鞍山钢铁集团承担法律责任没有事实和法律依据，该院不予支持。关于原告请求每年进行一次体检一节，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十八条第二款、第五十三条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告鞍钢股份于本判决生效之日起五日内向沈阳市职业病诊断鉴定委员会办公室缴纳原告宋光有职业病鉴定费；二、驳回原告宋光有其他诉讼请求；案件受理费10元（原告已预交），被告鞍钢股份承担，被告鞍钢股份于本判决生效之日起五日内支付给原告宋光有案件受理费10元。
上诉人宋光有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁西区人民法院做出的(2016)辽0303民初1297号民事判决书的第二项、第三项，请求法院依法改判为上诉人每年进行一次专门针对放射性疾病的体检，由鞍钢集团与鞍钢股份共同承担民事责任，定期给予受害人健康检查。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：2014年8月5日，原告在工作岗位时，案外人鞍钢矿山建设有限公司委托鞍山市北辰无损检测公司到本人单位进行管道探伤，发生辐射事件，上诉人受到放射线照射。在工作时间受到伤害，用人单位应当组织救治，进行健康体检和医学观察，所需费用由用人单位承担，并每年为上诉人体检一次。虽然被上诉人多次带上诉人体检，但体检项目不全，只是基本项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十七条规定，鞍钢股份和鞍钢集团应当对上诉人的伤害共同承担民事责任。
被上诉人鞍钢集团辩称：服从一审判决。
被上诉人鞍钢股份辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人请求每年进行一次专门针对放射性疾病的体检一节。本案中，上诉人是否需要每年进行一次专门针对放射性疾病的体检和医学观察，应当由专业鉴定机构出具鉴定意见。原审法院已经判决被上诉人鞍钢股份向沈阳市职业病鉴定委员会办公室缴纳上诉人进行复检鉴定的费用，且被上诉人鞍钢股份在二审时明确表示愿为上述鉴定承担费用，故当事人可以待取得专业鉴定机构出具的鉴定结果后，再行使相关权利。因上诉人未提供其与被上诉人鞍钢集团之间存在劳动关系的证据，故其要求鞍钢集团承担法律责任没有事实和法律依据，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋光有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 胡春岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢姝娅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初707号
原告：刘会勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘会勇与被告卢友和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会勇及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告卢友和经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会勇向本院提出诉讼请求：1.卢友和归还刘会勇借款250000元及自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.卢友和承担诉讼费用。事实和理由：卢友和因做生意需要资金周转，于2012年10月30日向刘会勇借款600000元，刘会勇当日通过银行汇入卢友和指定的杨德海的银行账户上，双方约定借款按月利率2.5%计息，卢友和出具一张借条。截止2015年10月30日前，卢友和已支付刘会勇借款本金350000元及利息。余下借款本息经催讨未果，现刘会勇主张将原约定月利率2.5%降为2%计息。
卢友和未作答辩。
刘会勇为证明自己的主张向法庭提供卢友和出具的借条及银行支付清单各一张。卢友和未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如刘会勇所述。
本院认为，卢友和向刘会勇借款本金600000元，约定月利率2.5%，除归还借款本金350000元外余下本金250000元，有卢友和出具给刘会勇的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时双方约定的月利率2.5%，超过法律规定范围但刘会勇主张卢友和未支付的息金按月利率2%计算，符合相关法律规定，予以支持。卢友和经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢友和应于判决生效之日起十日内向刘会勇偿还借款本金250000元，并支付相应利息（息金从2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由卢友和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一七年五月五日
书记员 徐 静
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6996号
原告：施某某。
被告：朱某某。
被告：姚某某。
原告施某某与被告朱某某、姚某某定作合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告施某某，被告朱某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付价款63000元，按银行贷款利率支付自立案之日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于1998年12月23日登记结婚。2007以来，原告为被告加工橡胶制品。2016年1月15日，双方结算后由被告朱某某出具欠条一份，注明结欠原告加工费68600元。2016年春节期间，被告付款5600元，现尚欠63000元价款。
被告朱某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告姚某某夫妻关系一般，双方经济独立，该款不应由被告姚某某承担。
被告姚某某未应诉答辩，也未提交证据。
本院认为，被告朱某某承认原告施某某在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未能及时支付价款，原告可以要求其支付价款并承担违约责任。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。被告朱某某主张其与被告姚某某经济独立，不应由被告姚某某承担付款责任，证据不充分，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚某某经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、姚某某于本判决生效后十五日内支付原告施某某价款63000元，并按银行贷款利率支付自2016年8月18日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第1905号
原告黑龙江才子制油有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东岗街，组织机构代码证代码：74965124-3。
法定代表人王广来，董事长。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔分局房产建筑段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙沙路716号。
法定代表人祁岩，段长。
委托代理人谢勇杰。
本院在审理原告黑龙江才子制油有限责任公司诉被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔分局房产建筑段损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构以原告无维修方案退回鉴定。因此原告起诉条件并未成就，因此其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江才子制油有限责任公司的起诉。
案件受理费2,300.00元，退还给原告黑龙江才子制油有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沙晓旭
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初550号
原告何某某，女，瑶族，农民。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，男，瑶族，农民。
委托代理人杨怀斌，男，瑶族，农民，一般授权代理。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告何某某及原告的委托代理人陈丽珍、被告杨某某及被告的委托代理人杨怀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年7月原、被告通过QQ聊天认识，210年7月12日在江永县民政局登记结婚，2010年9月18日生育大儿子杨某甲，2012年3月23日生育次子杨某乙。双方婚前感情基础薄弱，草率结婚。2010年被告向原告父亲借钱未果，导致原、被告夫妻感情恶化。2012年7月双方分居，期间互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小儿子杨某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1本（J431125-2010-0XXXXX），拟证明原被告是夫妻关系，于2010年7月12日在江永县民政局登记结婚的事实；
2、户口登记信息1份，拟证明原、被告婚生儿子杨某甲的出生日期；
3、杨某某的保证，拟证明被告如果骚扰威胁原告家人，自愿同意离婚；
4，短信记录及聊天记录，拟证明被告威胁辱骂原告及家人。
被告杨某某辩称，原告抛夫弃子已四年，与他人非法同居，原告提出离婚，答辩人同意。婚生二个儿子，因原告未尽抚养儿子的义务，二个儿子均由答辩人抚养，答辩人要求原告一次性支付抚养费229520元。
被告杨某某向本院提交了某乡计生办提供的全员人口信息档卡1份，拟证明原告与他人非法同居，于2013年10月26日生育一女的事实。
对原告何某某提交的证据，本院作如下认定，原告提交的证据1、2、4被告杨某某无异议，证据1、2、4符合证据规则的“三性”，本院予以采信；对证据3，被告有异议，认为保证不是自己写的，与事实不符，经审查，该证据的内容与本案有一定的关联，可以作为旁证。
对被告杨某某提交的证据，原告有异议，认为与他人同居生活不实。经审查，该证据能证明原告与他人于2013年10月26日，非法生育一女的事实，符合证据规则的“三性”，本院予以采信。
综合本院确认的证据和庭审当事人的陈述，认定如下事实：
原告何某某与被告杨某某于2009年7月通过QQ聊天认识，2010年7月12日在江永县民政局办理结婚登记手续。2010年9月18日生育长子杨某甲；2012年3月23日生育次子杨某乙。杨某乙满月后不久，原、被告因家庭琐事争吵、打架，2012年7月原告的父亲将何某某带回娘家，双方分居至2016年，2013年10月26日原告与他人非法生育一女，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为：原告何某某提出离婚，经本院调解双方和好无效，被告杨某某同意离婚，依法应准许原、被告离婚。关于原告提出要求抚养杨某乙的问题，因杨某乙出生不久，原告何某某返回娘后再未履行照顾和抚养杨某乙的义务，杨某甲、杨某乙一直由被告杨某某的父母照顾和抚养，从有利于杨某乙的生活和健康成长出发，故对原告提出要求抚养杨某乙请求，本院不予支持。关于被告杨某某提出要求原告何某某一次性支付杨某甲、杨某乙抚养费229520元的问题，要求一次性支付抚养费229520元于法无据，本院不予采纳。庭审时，被告杨某某提出按2400元/月计算，由原告何某某每月支付杨某甲和杨某乙抚养费合计1200元（2400元/月*50%）的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚
案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准许原告何某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子杨某甲、杨某乙由被告杨某某直接抚养，由原告何某某每月支付杨某甲抚养费600元（从本判决生效的次月起至杨某甲年满18周岁止）；每月支付杨某乙抚养费600元（从本判决生效的次月起至杨某乙年满18周岁止）；杨某甲、杨某乙成年后随父随母任其选择，原告何某某有探视杨某甲、杨某乙的权利；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年七月十二日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4951号
上诉人（原审原告）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人：张琳，总经理。
委托代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。
委托代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区三汇镇华欣街9号。
被上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人：崔月明。
上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司因与被上诉人远洋装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司与被上诉人远洋装饰工程股份有限公司于2011年7月29日签订了《材料采购及安装合同》，根据合同约定，双方均同意经远洋装饰工程股份有限公司或其委托的审计机构进行审计后的结算总价作为涉案工程结算价款的依据，现涉案工程已经完工并交付使用，远洋装饰工程股份有限公司也于2011年8月26日和12月26日先后共计支付北京兰天大诚新型建材有限责任公司工程款752600元，且北京兰天大诚新型建材有限责任公司曾于2014年7月16日对远洋装饰工程股份有限公司未依约履行办理工程竣工结算的合同义务函告催促该公司支付工程尾款95942元。本案审理中，由于远洋装饰工程股份有限公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉，致使涉案工程未办理结算的原因不明，在此情形下，法院可告知北京兰天大诚新型建材有限责任公司通过司法审计鉴定确定涉案工程的工程量和造价，但一审法院未对此进行释名和告知，导致案件基本事实不清，北京兰天大诚新型建材有限责任公司的诉讼请求不能及时得到支持和主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06815号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司预交的案件受理费2200元予以退回。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 李家兴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初992号之二
原告：陆士芳，女，1952年12月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。
被告:林连营，男，1976年9月10日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告:沈丘县广通运输有限公司（组织机构代码69216535-8），住所地河南省周口市沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段。
法定代表人:胡黎军，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部（统一社会信用代码91411624670092741C），住所地河南省沈丘县泰安东路56号。
负责人:周韵启，总经理。
被告:施海东，男，1976年11月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地江苏省南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人:龚文涛，总经理。
委托代理人:江艳，该公司员工。
被告:高海华，男，1981年11月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（统一社会信用代码91350302770661796F），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层西侧。
负责人:胡文武，总经理。
委托代理人:茅永平，中国大地财产保险股份有限公司海门支公司员工。
被告:蔡成新，男，1965年7月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（统一社会信用代码913206238386530725），住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。
负责人:王旭光，总经理。
委托代理人:钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告陆士芳诉被告林连营、沈丘县广通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部、施海东、中华联合财产保险股份有限公司海门支公司、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（本院于2017年3月17日根据原告陆士芳的申请依法追加其为共同被告）、高海华、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司仙游营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（本院于2017年3月17日根据原告陆士芳的申请依法追加其为共同被告）、蔡成新、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陆士芳于2017年3月17日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司仙游营销服务部的起诉，本院已裁定予以准许。原告陆士芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆士芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆士芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1155元，由原告陆士芳负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年四月五日
书记员 张薛惠
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初274号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日22时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌照为贵CJB6**号的小型客车从重庆市大足区雍溪镇政府附近的街道往雍溪镇团结村方向行驶，准备回家。当行驶至重庆市大足区雍溪镇老大桥附近街道时，车辆冲出公路，把停在公路外空地上的一辆电瓶车、一个烧烤摊刮倒后撞上曾某某停靠在路边的渝B828**号小型客车，造成两车、烧烤摊及陈某某的卷帘门受损的交通事故。巡逻至此的公安民警在处理交通事故过程中，发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是通知了重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队万古公路民警巡逻大队。民警到达现场后欲对周某某进行呼气酒精测试，周某某不予配合，民警遂将周某某带至重庆市大足区XX镇卫生院进行静脉血提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某静脉血液中的乙醇含量为211.1mg/100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，周某某负此次交通事故的全部责任，曾某某无责任。事故发生后，周某某赔偿了曾某某的损失，曾某某向其出具了谅解书。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，血样提取照片及登记表，鉴定文书及鉴定意见告知书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶证信息查询单，周某某驾驶证复印件，周某某户籍信息，谅解书，证人曾某某、欧某某的证言，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某赔偿了曾某某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 严旭呈
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初172号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李业林，又名李炳香，男，1959年10月12日出生于监利县，汉族，文盲，无固定职业，住。2007年12月因犯盗窃罪，被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2016年7月11日刑满释放，现又因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2018年2月5日被监利县公安局羁押，同月7日被刑事拘留，2018年3月15日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李业林犯破坏电力设备罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人李业林到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年12月16日晚，被告人李业林携带板手、钳子等工具来到监利县汪桥镇莲台民兵训练基地，李业林用携带的板手、钳子等作案工具将该基地院内正在使用的一台1**千伏安变压器外接电线剪断，把该变压器推到地上后，将该变压器拆开，将变压器内的铜芯盗走。随后，李业林将盗得的铜芯以16元/斤的价格卖给了杨某，获赃款1800元。经湖北省监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，涉案变压器于2017年12月17日在监利县折旧市场价格为4620元。经湖北省荆州市公安司法鉴定中心鉴定：现场遗留的手套印擦拭物中检出的STR分型与李业林的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为8.5509×1023。经湖北省荆州市荆力工程设计咨询有限公司监利分公司设计并施工，更换变压器费用合计4万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李业林破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人李业林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款的规定，对被告人李业林处罚。
被告人李业林对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2017年12月16日晚，被告人李业林携带板手、钳子等作案工具来到本县汪桥镇莲台民兵训练基地，李业林用携带的板手、钳子将该基地院内正在使用的一台1**千伏安变压器外接电线剪断，把该变压器推到地上后，将该变压器内的铜芯盗走。随后，李业林将盗得的铜芯以16元/斤的价格卖给了杨某，获赃款1800元。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：100千伏安变压器于2017年12月17日在监利县折旧市场价格为4620元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证，被盗电力变压器（照片）在卷证明。
2.书证，被告人李业林的户籍证明及到案经过在卷证明。
3.书证，被告人李业林的手机通话单明表在卷证明。
4.湖北省沙洋县人民法院（2007）沙刑初字第117号刑事判决书在卷证明。
5.证人余某的证言：2017年12月17日凌晨一点钟左右，我准备起床上厕所，发现电灯不亮了，我出来看了一下附近的米厂，米厂也没有机器声，灯也没亮，我以为是停电了，所以也就没多想就去睡觉了。早上起床后，依然没电，我还是认为是停电，再加上上午我一直在地里干农活，所以也就没有出去问附近的村民。到了中午，我走到公路上发现河的对面一家木材加工厂在工作，我才发现只有我这里没有电，当时我就跟我儿子余同亮打了电话。之后，我找了一位姓唐的电工师傅，唐师傅来后，才发现变压器内的铜丝被别人给弄走了，随后，我及时和我儿子说了情况，他从县城赶回来后就报了警。
6．证人余同亮对上述事实亦有证言。
7．证人杨某的证言：2017年12月十几号左右一天凌晨，那个年长的男子跟我打电话问我要不要货，我说要，你到店子里来。过了几十分钟的样子，那个年长的男子跟我打电话说已经到店子门口了，我出门后看见那个年长的男子和那个年轻的男子骑着上次的那辆二轮摩托车来的，车后面装了三个蛇皮袋子，到店子里后那个年长的男子说这次是铜，我用刀划开后发现确实是三个铜芯，我就跟他说跟你给16元一斤的价格，我将铜丝过磅后铜丝重116斤，我就给他们1800元，他们拿了钱后就走了。
8．被告人李业林的供述：2017年12月份的一天晚上，我一个人在监利火把堤附近拦了一辆“的士”到汪桥镇莲台民兵训练基地，下车后我到处转了四十来分钟，然后，我走到莲台民兵训练基地大门的铁门前，发现铁门没有锁，我就从铁门进入到了训练基地里面。进去后，我就直奔变压器所在的地方，然后用随身携带的板手和老虎钳把电线杆上的变压器的线剪断，剪断后，就把变压器从电线杆上推了下来，然后将变压器拆开，将变压器内的三个铜芯取出来，就用带去的绳子将变压器铜芯系好，每次系一个铜芯，然后从变压器旁边的围墙边上的一棵树顺着树爬上围墙，把铜芯解开后丢在外面，一共运了三次。然后我将三个铜芯分三个蛇皮袋装好，在公路上拦了一辆农用车，那个司机将我送到监利新车站后，我就跟一个回收废品的男子打电话叫他来收货。过了一会，就来了一个五十来岁的男子，但不是那个废品回收的老板，我就将那三个铜芯给了那个男子，那个男子称重后就以15元一斤的价格收走了，他给了我900元。
9．荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字〔2017〕1263号鉴定书，送检的手套印擦拭物中检出的STR分型，与李业林的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为8.5509×1023。
10．监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2018〕第11号价格认定结论书，一台1**千伏安变压器于2017年12月17日监利县市场上全新变压器折旧市场价格为人民币4620元。
11．现场勘验检查笔录及照片在卷证明。
12．辨认笔录，监利县公安局汪桥派出所于2018年2月6日，将事先准备好的不同男性正面免冠照片12张，无规则的排列在一起，在李敏的见证下，由杨某辨认，杨某指证照片中的4号（李业林）就是向其出售铜丝的自称姓刘的年长男子。
本院认为，被告人李业林破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李业林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李业林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李业林违法所得的财物，应当予以追缴。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李业林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2020年4月4日止。）
二、追缴被告人李业林违法所得1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异131号
异议人（第三人）：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
负责人：胡文杰，总经理。
委托代理人：和水莲，员工。
申请执行人：张利伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省许昌市。
被执行人：李占伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省郑州市。
被执行人：李海梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省郑州市。
被执行人：河南新开元实业有限公司，住所地：河南省郑州市文化路102号聚合大厦。
法定代表人：李占伟，总经理。
被执行人：河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地：河南省郑州市天明路与博颂路交叉口宋砦小区3号院26号楼东3单元一层5号。
法定代表人杨平，总经理。
本院在办理张利伟申请执行李海梅、李占伟、河南新开元实业有限公司（以下简称：新开元实业公司）、河南嘉遁机电设备有限公司（以下简称：嘉遁机电设备公司）借款合同纠纷一案中，第三人河南民泰置业有限公司（以下简称：民泰置业公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人民泰置业公司异议称，张利伟申请执行新开元实业公司借款合同纠纷一案，本院向其送达了（2016）豫0191执5613号《履行到期债务通知书》，要求异议人向张利伟支付对新开元实业公司的到期债权240万元，其认为该通知书损害了异议人的合法权利，向本院提出异议，请求本院撤销（2016）豫0191执5613号《履行到期债务通知书》，并终止对异议人采取的执行措施。
本院查明，张利伟申请执行李海梅、李占伟、新开元实业公司、嘉遁机电设备公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫1002民初312号民事调解书。本院于2016年8月30日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5613号。本院于2017年3月11日作出（2016）豫0191执5613号履行到期债务通知书，通知民泰置业公司收到该通知十五日内直接向申请执行人张利伟履行你对被执行人新开元实业公司所负的到期债务240万元，并不得向被执行人清偿，本院于2017年3月14日向第三人送达该法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，民泰置业公司在法定期限内向本院提出异议，执行实施机构对该笔债权不应再予执行，申请执行人如欲受偿该笔债权，应通过代位权诉讼对债权数额进行确定，后再予执行确定的债权。
另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内对履行到期债务通知书提出异议的，对该异议不进行审查，亦不得对第三人强制执行。且根据该条规定，第三人应向执行实施机构提出对履行到期债务通知书的异议，而非向执行审查部门直接提出。
综上，第三人民泰置业公司对履行到期债务通知书提出的异议，不属执行异议审查范畴，执行审查机构对此亦不应进行审查，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回第三人河南民泰置业公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 昊
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执28号
申请人：江遇彩，男，1974年3月13日出生，汉族，家住江西省都昌县，
江遇彩以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人江遇彩向本院申请司法救助称：申请人与浙江德清武康镇万一圣装饰服务部（以下简称万一圣服务部）追索劳动报酬纠纷一案，侵权人至今无力履行付款义务。申请人家庭生活严重困难而向本院申请司法救助10000元。
经审查查明，申请人江遇彩为万一圣服务部职工，2009年2月进单位从事水泥工工作，双方未签订劳动合同，申请人工资为120元/天。因万一圣服务部拖欠工资，申请人于2010年2月离开单位。后经德清县劳动争议仲裁委员会仲裁，由万一圣服务部支付申请人工作期间的工资款13500元。后申请人于2011年1月12日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2011）湖德执民字第235号。在案件执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故工资款无法执行到位。
另查明，申请人江遇彩父母均年事已高并体弱多病，全家生活靠其打工维持，生活十分困难。
上述事实，有德劳仲案字[2010]第930号仲裁裁决书、申请书、都昌县芗溪乡井头村委会出具的经济困难证明、银行存款查询结果、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人江遇彩家庭贫困、经济拮据，无法通过诉讼获得足额赔偿，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人江遇彩人民币10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月五日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初633号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨法江，男，1973年12月21日生，汉族，小学文化，个体经商，住江西省安义县。被告人杨法江因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月16日被取保候审。
被告人兰俊波，男，1986年8月2日生，畲族，初中文化，个体经商，住浙江省丽水市莲都区。被告人兰俊波因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月12日被取保候审。
辩护人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人杨法江、兰俊波犯非法经营罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨法江、被告人兰俊波及其辩护人毛春泉到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月份以来，被告人杨法江、兰俊波在明知自己无烟草专卖零售许可证的情况下，在二人共同经营的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区工业区的“吴江区盛泽南麻俊波副食品”店内，向他人出售香烟，后于2017年8月14日被苏州市吴江区烟草专卖局当场查获价值人民币55450元的“云烟”牌（紫）香烟等各类香烟共计57个品种、384条。
经检验，被查获的香烟均系真品卷烟。
被告人兰俊波于2017年9月12日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人杨法江如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨法江、兰俊波共同违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨法江、兰俊波均系主犯。被告人杨法江如实供述自己的罪行。被告人兰俊波系自首。请依法判处。
被告人兰俊波的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人兰俊波构成非法经营罪没有异议。2、被告人兰俊波系自首。3、被告人兰俊波销售的卷烟系真烟、涉案金额不大且未造成严重影响。4、被告人兰俊波系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨法江、兰俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查处经过、卷烟价格证明、移送财物清单、证人何某、王某、蔡某的证言、价格认定意见书、卷烟鉴别检验报告、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨法江、兰俊波共同违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨法江、兰俊波均起主要作用，均系主犯。被告人杨法江如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人兰俊波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨法江、兰俊波的犯罪情节及悔罪表现，依法均可以宣告缓刑。据此，对被告人杨法江依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人兰俊波依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨法江犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人兰俊波犯非法经营罪，判处拘役四个月十五天，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣的涉案卷烟由扣押机关依法处理。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a30b1475-b597-423e-94fe-a8ee00b39838&imgId=YTMwYjE0NzUtYjU5Ny00MjNlLTk0ZmUtYThlZTAwYjM5ODM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第9342号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，分行行长。
委托代理人：冯骏安，该行员工。
被告：钱军平，男，1972年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：贾颖，女，1979年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告钱军平、贾颖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱军平、贾颖立即归还原告借款本金199998.9元及利息8415.21元，共计208414.11元（利息暂计算至2016年8月16日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年10月9日，原告与被告钱军平签订了合同编号为07901BL20132090《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供人民币授信20万元最高授信额度。被告钱军平于2015年4月8日提款20万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日止，借款利率为年利率6.944835％，按月付息，到期一次还本付息。截止2016年8月16日，被告尚欠本金199998.90元及利息8415.21元。后经原告催讨，未果。另查明，被告钱军平、贾颖于2006年5月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军平、贾颖于本判决生效后三日内立即归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金199998.90元及利息8415.21元（已算至2016年8月16日，此后利息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213元（原告已预交，已减半收取），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 超