江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初118号
原告：欧阳洪进，男，1962年6月6日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：江西省赣州市经济技术开发区金潭大道11号。
法定代表人：刘家荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。
被告：杜梁峰，男，1996年1月12日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：欧阳丽华，女，1993年3月25日出生，汉族，住安远县，联系。
原告欧阳洪进与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“赣州人寿财保公司”）、杜梁峰、欧阳丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳洪进及其委托诉讼代理人陈伟新，被告赣州人寿财保公司委托诉讼代理人李雪莲，被告杜梁峰、欧阳丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳洪进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州人寿财保公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失计121027.45元，被告杜梁峰、欧阳丽华承担连带责任；2、本案诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告变更如下项目：护理费计算标准为86元每天，护理费15824元；残疾赔偿金62378元；总的赔偿额为127421.05元。事实与理由：2016年12月19日，被告杜梁峰驾驶被告欧阳丽华所有的赣Ｂ×××××小轿车由县城往汽车北站方向行驶，18时56分左右，在县城东江源大道与东江豪景交叉路口路段，被告杜梁峰把原告撞倒，导致原告严重受伤，原告被送至安远县人民医院治病，住院62天，诊断为：1、右枕叶脑挫裂伤，2、左前颅底骨折，3、左侧额骨折，4、骨盆骨折，5、左肩关节脱位等，伤情非常严重。原告住院期间需6人分上、下半夜轮流护理，出院后仍进行了门诊治疗，治疗费花去50000多元，原告支付了5700元，票据交给了被告杜梁峰，被告杜梁峰出具了收条给原告。安远交警对就本次事故于2016年12月26日作出了责任认定，认定被告杜梁峰负此次事故的全部责任，被告杜梁峰驾驶的肇事车辆所有人为被告欧阳丽华，事故发生时，该车在被告赣州人寿财保公司处投保了交强险和商业险。因为此次交通事故，原告于2017年12月8日被评定为十级伤残，事故给原告造成巨大的伤害和经济损失，原告今后再也无法从事木匠职业。为维护自身的合法权益，依据交通安全法、侵权责任法等相关法律、法规，提出上述请求。
被告赣州人寿财保公司辩称：1、需核实标的车行驶证、保单原件、事发时驾驶人驾驶证原件，三证均合法有效且无免赔负责情形下对原告合法合理损失予以赔偿；2、原告部分诉请过高，应核减，部分诉请无事实和法律依据，不予支持，具体如下：医疗费，以医疗费发票原件票面金额为准，扣减非医保用药；住院伙食补助费以20元每天为宜；对营养费无异议；误工费，不认可鉴定意见的180天，可以住院天数62天参考，未提供务工方面证据如劳务合同、工资流水、工作证明等，故可以2016年度江西省城镇私营业职工平均工资36868元每年（101元每天）计算，前提是原告事发前至少一年从事相关工作且有相对固定的收入；护理费，住院期间计算1人，总天数以住院天数62天计算；残疾赔偿金，原告单方委托鉴定机构，未与其他三被告协商过鉴定机构，无知情权，原告单方委托显示其总智商85，属于正常范围，达不到伤残程度，故申请重新鉴定，此项赔偿待定，另即使原告构成伤残，因其为农村户籍，应按农村标准计算；评残费，不属于理赔范围，不予赔偿；交通费，由法院酌情确定；精神抚慰金，与伤残相关，待定。
被告杜梁峰辩称，其对事故事实和事故认定没有异议，原告提出的各项损失由法院依法核定。
被告欧阳丽华辩称，其对事故事实和事故认定没有异议，原告提出的各项损失由法院依法核定，垫付的医疗费51495.19元请求保险公司予以返还。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了原告身份证复印件、被告杜梁峰和欧阳丽华身份信息、交通事故认定书、病历资料、疾病证明书、用药清单、门诊发票、门诊病历、欠条，鉴定报告、鉴定费发票、户口簿复印件、证明、交通费发票、交强险保险单复印件，被告杜梁峰提交驾驶证复印件，被告欧阳丽华提交行驶证复印件、医疗费发票、出院记录、结账汇总清单、疾病证明书、DR、CT彩超诊断报告、磁共振检查报告等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：
2016年12月19日，被告杜梁峰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从安××县城××大道往安远县城汽车北站方向行驶，18时56分左右，当车行驶至安××县城××大道东江豪景路口交叉路口路段时，赣Ｂ×××××小型轿车右侧前大灯与从右侧往左侧横过道路的行人即原告欧阳洪进发生碰撞，造成欧阳洪进受伤及车辆受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告杜梁峰当晚驾驶赣车辆上道路行驶，未注意前方岔路口的行人动态，导致事故发生，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；原告欧阳洪进当晚正常在道路上行走，未发现造成此次事故的过错行为，不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往安远县人民医院住院治疗，入院诊断为：右枕叶脑挫裂伤、左前颅底骨折、左侧额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、骨盆骨折、左肩关节脱位、全身多处软组织擦挫伤，住院治疗时间为2016年12月19日至2017年2月19日，共计62天，花费医疗费51495.19元，出院医嘱：出院后注意休息，建议休息约3个月，加强营养；出院后一个月内下床仍需双拐，加强左肩关节功能锻炼，治疗后复查左肩MRI；3周后复查头颅、胸部、骨盆CT，左侧胫腓骨X线；随诊。疾病证明书中载明“2016年12月19日-2017年2月19日住院治疗，住院期间陪护2人”。出院后，原告随医嘱在安远县人民医院复查花费门诊及治疗费881.67元。原告委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月8日作出司法鉴定意见书认定：原告欧阳洪进因交通事故受伤致颅脑损伤造成记忆水平、智力水平为低于平常范围，评定为十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。为此，原告花去鉴定费1300元（包含伤残程度鉴定费700元、“三期”鉴定费600元）和记忆、智力测试费160元。审理过程中，被告赣州人寿财保公司申请对原告伤残程度进行司法鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见书认为：欧阳洪进因交通事故致右耻骨上下支骨折，移位明显，右髋臼骨折等损失，构成十级伤残。为此，被告赣州人寿财保公司支付鉴定费700元，原告产生交通费100元。被告杜梁峰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车的所有权人为被告欧阳丽华，该车辆已在被告赣州人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔；事故发生时，两种保险均在保险期间。被告杜梁峰的驾驶证准驾车型为C1。事故发生后，被告欧阳丽华支付原告医疗费46495.19元。安远县欣山镇为安远县县城所属行政镇，原告欧阳洪进居住生活××山镇永丰村属安远县规划区。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当按照责任赔偿相关损失。安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定书事实清楚，责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以确认，事故责任认定书认定被告杜梁峰负事故的全部责任，故原告欧阳洪进因交通事故产生的各项合法合理损失，应由被告杜梁峰承担赔偿责任。因被告杜梁峰驾驶的车辆已在被告赣州人寿财保公司处投保交强险和第三者商业险，根据保险合同和法律规定，被告杜梁峰应该承担原告的各项损失应由被告赣州人寿财保公司在保险范围内赔付。对原告以居住在城镇规划区为由要求按城镇标准计算各项损失的主张，因原告居住生活区××××安远县县城区域，故对原告该项请求予以支持。对原告主张的伤残赔偿金计算等级标准，本院以江西赣州司法鉴定中心评定的十级伤残为依据。对原告主张误工期、护理期除住院时间62天外，还应加上赣州康泰司法鉴定中心作出的误工期限180日和护理期限60日，因安远县人民医院出具的出院记录、疾病证明书和相关病历资料中已对原告住院期间、护理情况和出院后需休息的时间均有记载，本院将结合原告的伤情、治疗时间综合认定原告的误工时间和护理时间，故对该份鉴定意见书认定的“三期”不予采纳，于此产生的“三期”鉴定费由原告承担。对原告主张误工费按照111.89元每天计算的问题，因原告未提交证据证明事故发生前连续一年原告所从事的行业，仅凭欣山镇永丰村村民委员会出具的证明一份，不能证实原告从事木工行业的观点，故本院以江西省2017年城镇居民人均年可支配收入31198元确定原告误工费的日计算标准为85.5元。原告主张其于2017年2月6日在赣南医学院第一附属医院做磁共振检查花费检查费700元，但未提供证据予以证实，故本院对该笔费用不予认定。对原告主张住院期间需二人护理的请求，符合安远县人民医院出具的医疗证明内容和原告的伤情，对原告该请求予以支持。对原告主张的交通费1000元，本院结合原告的治疗情况，认定交通费为734元（包含第二次鉴定时产生的100元）。对因鉴定产生的鉴定费共计2000元，第一次原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书，本院未予采信，故因此产生的鉴定费1300元由原告自行承担；由被告赣州人寿财保公司申请鉴定产生并由其支付的鉴定费700元属本案合理赔偿项目。对原告主张精神抚慰金10000元，原告因交通事故造成伤残等级十级，本院酌情认定精神抚慰金5000元。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告欧阳洪进在本次事故中的经济损失为:1、医疗费52536.86元（住院费51495.19元+门诊费881.67元﹢记忆力、智力测试费160元）；2、住院伙食补助费1240元（20元/天×62天）；3、营养费1240元（20元/天×62天）；4、误工费12996元（85.5元/天×住院期间62天﹢85.5元/天×出院后90天）；5、护理费13167元（85.5元/天×住院期间62天×2人﹢85.5元/天×出院后30天）；6、残疾赔偿金62378元（31189元/年×20年×10%）；7、交通费734元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金5000元。上述损失共计人民币149991.86元（属医疗费范围55016.86元+属伤残赔偿金范围94975元）。被告欧阳丽华主张其为原告垫付的费用46495.19元应由被告赣州人寿财保公司返还，为减少诉累，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳洪进因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用共计149991.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险赔付范围内赔偿104975元、在商业第三者险赔付范围内赔偿45016.86元（已付700元应予剔减），其中已由被告欧阳丽华垫付的46495.19元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司直接返还给被告欧阳丽华。
上述给付款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司共计赔偿原告欧阳洪进102796.67元、返还被告欧阳丽华46495.19元，限于判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告欧阳洪进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告杜梁峰负担3318元，由原告欧阳洪进负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 高日升
人民陪审员 李青芸
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈月仙