四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1990号
原告:杨瀚，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
被告:黄晗，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:汪一东，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:刘锦蓉，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:陈淼，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四被告委托代理人:岳明，四川悟德律师事务所律师。
原告杨瀚与被告黄晗、汪一东、刘锦蓉、陈淼生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘能锁，四被告的委托代理人岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判决四被告共同赔偿原告损失：残疾赔偿金：22368元/年×20年×30%＝134208元；医疗费及后续医疗费334元＋9581元＋6000元＝15915元；误工费41795元/年÷12月×3.4月＝11842元；住院伙食补助费30元/天×12天＝360元；营养费30元/天×12天＝360元；交通费1000元；鉴定费2045元；精神损害赔偿金10000元；合计175730元。事实和理由：2013年5月26日凌晨，欧康、袁婧雅、何锐以及四被告在邛崃市“小阁楼”烧烤店喝酒，期间，被告刘锦蓉、汪一东在电话里与原告发生争吵，凌晨3时许，原告和朋友一起赶到“小阁楼”烧烤店找原告的女朋友李玉珂。袁婧雅、刘锦蓉、汪一东因之前在电话里与原告发生过争吵，再次与原告发生争执。而后，欧康、袁婧雅、何锐以及四被告均对原告进行殴打。致使原告面部多处骨折。原告的伤情经四川华西医学鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级为8级。2013年12月26日，邛崃市检察院出具的邛检刑不诉字（2013）19、20、21、22、23、25号《不起诉决定书》。原告认为，上述被告的行为侵害了原告的身体健康权利，致使原告的面容造成毁损，对其未来在择偶、择业、生活等方面带来重大影响。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
四被告辩称，原告陈述不完全属实，应该以（2014）邛崃刑初字第26号刑事判决书为准，其载明原告有重大过错，先拿凳子甩向侵权人。七位侵权人共同侵权，应该承担连带责任；除了本案4被告外，还有另外3个侵权人分别为欧康赔偿原告15万元，袁婧雅赔付10万元、何锐赔付8万元，另外几被告赔偿3万元，合计36万元；此赔付已经是足额赔偿，原告要求是重复赔付；请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，《邛崃市人民法院(2014)邛崃刑初字第26号刑事判决书》认定以下事实：2013年5月26日凌晨2时许，被告人欧康与袁婧雅、何锐、陈淼、黄晗、刘锦蓉、汪一东（六人均另行处理）等人在邛崃市“小阁楼”烧烤店喝酒期间，被害人杨瀚在袁婧雅的邀约下，与曹某、程某赶到“小阁楼”烧烤店。后因被害人杨瀚与袁婧雅发生口角，袁婧雅动手扇了被害人杨瀚几耳光。杨瀚将自己坐的椅子扔向袁婧雅。被告人欧康见状便持啤酒瓶砸曹某的头，然后用打碎的啤酒瓶刺伤被害人杨瀚的右脸部，杨瀚随即倒地，被告人欧康与袁婧雅、陈淼、何锐、黄晗、刘锦蓉、汪一东等人陆续踢打被害人杨瀚，致被害人杨瀚右上下颌骨骨折，右面部软组织异物。经四川华西法医学鉴定中心医学鉴定：被害人杨瀚右上下颌骨骨折，面部损伤遗留瘢痕属轻伤。2013年5月29日13时许，邛崃市公安局民警在成都市锦江区中国人民解放军四五二医院将被告人欧康抓获。被告人欧康到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人欧康的亲属代其支付了被害人杨瀚医疗费30000元，经济赔偿120000元，取得了被害人杨瀚的谅解。上述事实，被告人欧康在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被害人杨瀚病历及病情证明书、医疗费收据、被害人杨瀚出具的刑事谅解书及收条，证人程某、曹某、喻某、杨某、赵某、代某、李某、欧某的证言，被害人杨瀚的陈述，被告人欧康的供述，同案人袁婧雅、汪一东、刘锦蓉、陈淼，黄晗、何锐的供述，四川华西法医学鉴定中心医学鉴定意见书，现场勘验检查记录，案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
该判决书认为，被告人欧康随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人欧康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧康在审理中自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧康的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人欧康犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧康的辩护人提出被告人欧康到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并且可以宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。
该判决书判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人欧康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审理中，原、被告均认可，欧康支付原告15万元（其中是3万元医疗费），袁婧雅支付10万元、何锐支付7万元，合计32万。原告向何锐出具的《谅解书》载明：“2013年5月26日，何锐与我杨瀚发生纠纷，我受伤后入院，何锐的家属非常重视，积极与我的错赔偿事宜，并一次性支付了全部赔偿款。”原告向袁婧雅出具的《收条》载明：今收到袁婧雅一次性赔偿款壹拾万元正（100000元）。
审理中，原告主张按照工伤赔付标准计算的22368元/年×20年×30%＝134208元；被告表示不予认可；原告主张医疗费及后续医疗费334元、9581元、6000元。被告对出院后医疗费334元无异议；对金额合计9581元5张票据有异议，票面时间为2014年9、10月份，事隔一年后，又无医嘱和病历，我方不予认可；对鉴定意见书载明后续治疗费无异议。原告主张住院伙食补助费30元/天×12天＝360元；营养费30元/天×12天＝360元；交通费1000元；鉴定费2045元；被告对费用计算没有异议；精神抚慰金10000元双方没有异议。但被告表示不予赔偿。
本院认为，一、对原告损失的认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，再根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神抚慰金包括致人残疾的，为残疾赔偿金”，本案涉及的残疾赔偿金和原告单独主张的精神抚慰金均不能支持。因此，原告的损失为医疗费及后续医疗费15915元；误工费11842元；住院伙食补助费360元；营养费360元；交通费1000元；鉴定费2045元；合计31522元。二、造成原告受伤承担赔偿的主体问题。根据本案查明的事实，造成原告受伤是本案四被告以及受到刑事处罚的欧康和检察院不起诉的袁婧雅、何锐。七人共同实施了加害行为。共同加害的结果发生，是因共同加害行为而引起的，具有共同性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，以及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条,附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人的规定，本案承担赔偿的主体应当是欧康、袁婧雅、何锐、陈淼、黄晗、刘锦蓉、汪一东七人，七人之间承担连带责任。三、四被告是否应继续向原告承担赔偿责任。审理中查明，侵权人欧康、袁婧雅、何锐已给付原告32万元，原告认为该费用系三人为取得谅解而出具的费用，属于对原告精神伤害的补偿，不是赔偿款。四被告认为，该费用为赔偿款。本院认为，在邛崃市人民法院(2014)邛崃刑初字第26号刑事判决书查明，被告人欧康的亲属代其支付了被害人杨瀚医疗费30000元，经济赔偿120000元，另外原告向何锐出具的《谅解书》载明的是赔偿款，原告向袁婧雅出具的《收条》载明的也是赔偿款。三人合计的赔偿款为320000元，已大于本案认定的损失31522元。因此，原告的损失已获得赔偿。故原告要求本案四被告履行赔偿义务，不符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨瀚的诉讼请求。
案件受理费1907元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邱贵良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘力平