wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1315号
申请执行人：邢庆宝，男，汉族，1970年1月8日出生，住齐河县。
被执行人：杨芸田（杨逍），男，汉族，1987年7月10日出生，住聊城市东阿县。
申请人邢庆宝与被执行人杨芸田（杨逍）买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1425民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请人邢庆宝于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还料款钱16000元及利息，诉讼费100元，合计共19100元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月到被执行人所在地聊城市东阿县高集乡庙杨村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年二月七日
书记员 王亚南
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202��433号
申请执行人潘理君，男。
被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
潘理君诉三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1619号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中海房地产开发有限公司未按期履行，潘理君向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到三门峡中海房地产开发有限公司可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1619号民事调解本次执行程序终结。待发现可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1774-1号
原告杨东路。
被告孙德宝。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告杨东路与被告孙德宝、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙德宝、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在银行的存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十日
书记员 谭杰中
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2451号
原告：董英林。
原告：岳娟。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告董英林、岳娟与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董英林、岳娟和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月11日的逾期办理房屋所有权证违约金2673元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董英林、岳娟逾期办理房屋所有权证违约金2658元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)温瑞商初字第3743号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：林晓东。
委托代理人（特别授权代理）：包鸥翔。
委托代理人（特别授权代理）：曾强。
被告：彭启量。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）为与被告彭启量信用卡纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于2013年12月16日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理。原告委托代理人包鸥翔、曾强以及被告彭启量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告彭启量向原告申请办理中银白金信用卡（卡号：62×××71）。截至2013年10月6日止，被告逾期归还透支本金166042.6元，根据《中国银行股份有限公��信用卡领用合约》等相关约定，被告还应偿付利息、复利30411.95元、滞纳金34321.3元。经原告多次催讨未果，现起诉请求判令：一、被告彭启量向原告偿还信用卡透支本金166042.6元，利息30411.95元（暂算至2013年10月6日，此后至实际履行完毕之日止按每日万分之五计收）以及滞纳金34321.3元；二、被告彭启量承担本案的诉讼费。
原告庭审中补充陈述：账单日固定为每月6日，还款日为每月26日，被告彭启量办理的信用卡额度为20万元，由于是白金卡，可以再延迟8日还款。
被告彭启量对原告诉称事实均无异议。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告彭启量向原告申请领用中银白金信用卡以及透支��息、复利、滞纳金等相关约定。
证据三、信用卡账户消费记录，证明被告彭启量透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
当庭提交证据四中国银行股份有限公司信用卡章程。
被告彭启量未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告彭启量质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告彭启量向原告瑞安中行申领白金信用卡，原告批准后给予办理了卡号为62×××71，信用额度为人民币200000元的白金信用卡。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）规定：甲方（被告彭启量，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司，下同）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
截至2013年10月6日，被告彭启量共透支本金166042.6元并拖欠利息30411.95元、滞纳金34321.3元。被告彭启量另于2013年10月16日归还本金2000元，于11月1日归还本金6200元，于11月29日归还本金2500元。截至2013年12月6日，被告彭启量共透支本金155342.6元并拖欠利息34069.91元、滞纳金34321.3元。
本院认为，原告向社会发出信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告彭启量填写了申请表，表示接受信用卡章程、合约的约束，属于要约行为。原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告彭启量透支消费后，未按《合约》规定偿还透支款，显属违约，原告有权根据《合约》规定对透支本金计收利息及滞纳金。原告相关诉讼请求符合法律规定，且事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零��条之规定，判决如下：
一、被告彭启量于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金155342.6元、利息34069.91元、滞纳金34321.3元并自2013年12月7日起，以本金155342.6元为基数按每日万分之五支付利息至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4762元，减半收取2381元，由原告中国银行股份有限公司瑞安支行负担80元，被告彭启量负担2301元。被告彭启量应于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费4682元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4762元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 张芳蕾
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1283号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：周美锦，男，1978年3月15日出生,汉族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周美锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执745号之一
申请执行人江元周，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张玲，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区。
江元周申请执行张玲借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江元周于2017年6月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：11190，执行费：68元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，双方达成和解协议，从2017年7月1起每月支付600元，直至付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年九月十二七日
书记员 王乾月
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执833号
申请执行人成都云帆机电工程有限公司。
法定代表人唐云，总经理。
被执行人陈旭。
成都云帆机电工程有限公司与陈旭承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7437号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年2月13日立案执行。该案执行标的为150000元、执行费为2150元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旭的银行存款152150元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 鹏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执406号
申请执行人牛小二，又名牛二，男。
被执行人王明，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初357号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人牛小二以被执行人长期外出找不到人为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0821民初第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 李 茂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白国强
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：屈瑞敏,男性,1985年2月8日出生,汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人屈瑞敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人屈瑞敏双方达成和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨如意
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申49号
张永明：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院作出的（2013）深中法刑二终字第328号刑事裁定，以原审定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误等为主要理由，向本院提出申诉，请求决定再审。
经审查，你与振华公司及元康公司签订虚假融资借款合同时，在该两家公司称无钱支付巨额律师费的情况下，你怂恿被害人邵月棠借钱给上述两家公司用于支付律师费与履约保证金。其后，你虚构融资损失，配合张德康诱骗被害人邵月棠入股，故意将被害人邵月棠增加为香港太阳能公司的董事，同时让你自己也成为香港太阳能公司的董事，你与张德康以董事会决议由你担任香港太阳能公司的常务执行董事、公司代理人及担任元康公司的法人，以此获得被害人邵月棠的信任。你利用被害人邵月棠希望拿回元康公司借款的心理，以及感情上对你的信任，最终与张德康一起骗得被害人邵月棠入股元康公司125万元，并将其中26万元据为己有。你无视国家法律，与张德康结伙，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，该行为已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你有关原审定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误等申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2135号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告易元成，男，1981年11月19日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易元成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易元成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61170.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61170.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）怀中刑执字第94号
罪犯杨锡平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年5月28日作出（2010）怀鹤刑初字第81号刑事判决，以被告人杨锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，赔偿被害人经济损失81932元。被告不服，提起上诉。本院于2010年8月23日作出（2010）怀中刑二终字第51号刑事判决，维持对被告人的定罪部分，撤销对被告人的量刑部分和赔偿部分，改判被告人有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，责令被告人退赔被害人经济损失57812元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年10月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨锡平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯杨锡平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨锡平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，被评为监狱2013年度劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分103.7分。此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨锡平在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行罚金刑，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡平减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
山西省晋城市城区人民法���
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第2711号
原告：程新屯，男，1957年3月6日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：焦昆山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向良，该公司工作人员。
原告程新屯与被告晋城晋邦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新屯及其委托代理人郭肖丽，被告晋城晋邦大酒店有限公司的委托代理人刘向良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新屯诉称，原告自2012年10月进入被告公司工作，到2014年3月底离职。到目前为止被告还欠约两个月工资共计4528元，且被告未同原告签订劳动合同，也未缴纳任何社保。原告就拖欠工资事宜于2015年1月向城区劳动监察大队投诉，被告曾同意以物抵薪，终因协商无果终止。请求：1、判令被告立即支付所欠两个月工资共计4528元；2、判令被告赔偿原告2012年11月至2014年3月期间未签订劳动合同所拖欠的双倍工资差额合计22000元；3、判令被告为原告缴纳2012年10月至2014年3月期间各项社会保险金及相应的滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋城晋邦大酒店有限公司辩称，认可拖欠原告工资，但现在公司没钱，现在可以用实物抵换。诉请2不同意支付。诉请3不合理，被告不同意。
原告程新屯向本院举证并陈述如下：1、储蓄账户明细。证明双方存在事实劳动关系。2、被告所出具的工资明细，证明被告尚欠原告工资4528元。陈述：双方未签劳动合同，被告应支付未签劳动合同的工资差额。根据社会保险法的规定，被告应为原告缴纳社会保险。
被告认可证据1、2，但不同意陈述的内容。
被告未提供证据。
经审理查明，原告程新屯于2012年10月到被告晋城晋邦大酒店有限公司工作，2014年3月离职。被告认可拖欠原告工资4528元。
另查明，原告于2015年12月2日和2015年12月16日分两次以晋城晋邦大酒店有限公司为被申请人申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资、未签劳动合同的双倍工资差额、缴纳社会保险及滞纳金。晋城市城区劳动争议仲裁委员会均均以原告的仲裁请求超过一年的仲裁时效期间为由作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
还查明，原告就拖欠工资事宜，于2015年7月3日向晋城市城区劳动监察保障大队投诉。该大队经调查后，于2015年8月25日作出城人社监理字〔2015〕6号行政处理决定书，要求被告晋城晋邦大酒店有限公司支付程新屯工资4528元。晋城晋邦大酒店有限公司未提起行政复议，也未提起行政诉讼。晋城市城区劳动保障监察大队向本院申请强制执行，本院作出（2016）晋0502行审9号行政裁定书，准予对城人社监理字〔2015〕6号行政处理决定书的内容予以强制执行。
本院认为，关于被告晋城晋邦大酒店有限公司拖欠原告程新屯工资4528元，已经晋城市城区劳动保障监察大队作出行政处理决定，该行政处理决定已生效。故本院不再处理。
原告请求的在岗期间的未签劳动合同的双倍工资差额，以及被告为其缴纳社会保险费及滞纳金，原告于2015年12月申请劳动仲裁，该两项请求均已超过了一年的仲裁时效期间，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程新屯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程新屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 郑端生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚 远
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2062号
原告：罗金铭，男，1984年01月01日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告：何建红，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
上述原告共同委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：曾庆玉，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：李小玲，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：何云德，男，住重庆市丰都县。
被告：江福祥，男，1959年10月17日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：潘福芳，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭玉荣，女，1963年6月27日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦杰，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘友全，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：潘福琼，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭淑禄，女，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭朝惠，女，1973年03月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：陈仕林，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦淑玉，女，1974年3月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：秦淑媛，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：胡方银，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：许庚芳，女，1981年4月24出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭云禄，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦宗兰，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦剑，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈永发，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈长洪，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：付敬华，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：甘大珍，女，1943年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：冉从社，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：何家芬，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭琼玲，女，1953年7月25日出生，住重庆市丰都县。
第三人：重庆丰禾食品有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路15号，统一社会信用代码91500230060570147。
法定代表人：范正乾，经理。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师律师事务所律师。
本院在审理原告罗金铭、何建红与被告曾庆玉、李小玲、何云德、江福祥、潘福芳、谭玉荣、秦杰、刘友全、潘福琼、谭淑禄、谭朝惠、陈仕林、秦淑玉、秦淑媛、胡方银、许庚芳、谭云禄、秦宗兰、秦剑、陈永发、陈长洪、付敬华、甘大珍、冉从社、何家芬、谭琼玲排除妨害纠纷一案中，原告罗金铭、何建红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建红、罗金铭申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗金铭，何建红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗金铭、何建红负担。
审 判 长 杜春秋
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈红蓉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1538号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，公司职员。2005年6月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；2005年10月因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2007年10月因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月24日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月13日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年4月17日被羁押），2016年4月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1272号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年4月5日上午10时30分许，被告人周某在昆山市玉山镇华富路玮硕电子公司车棚内，通过钥匙开锁方式盗窃被害人岳某停放在此处的长能牌踏板电动车1辆（价值人民币2209元），后以500元抵押给美麻达劳务中介所的唐某。
2、2016年3月23日下午，被告人周某在昆山市张浦镇新吴街67号附近的巷子口，以搭线方式盗窃被害人张某的红色龙聚牌踏板电动车1辆（价值人民币2240元）。
本院另查明，被告人周某归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押上述被窃长能牌踏板电动车1辆，并已发还被害人岳某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、张某的陈述，证人唐某的证言，调取证据清单，接受证据清单，扣押清单，发还清单，发票，行驶证复印件，价格鉴证结论书，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人张某的财产损失人民币二千二百四十元。
三、追缴被告人周某的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年九月十八日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初239号
原告：方兰，女，1992年12月28日出生，住元江县。
被告：杨金兰，女，1985年7月23日出生，家住元江县，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
原告方兰与被告杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方兰到庭参加诉讼，被告杨金兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兰向本院提出诉讼请求：1.判令杨金兰偿还其借款本金6000元；2.诉讼费用由杨金兰承担。事实和理由：2015年7月1日，杨金兰以需偿还信用卡为由向其借款6000元。当日，其从尾号为XXXX的银行卡取出3000元借给杨金兰；2015年7月8日，其又取出3000元借给被告杨金兰，并要求杨金兰写借条，杨金兰以没带纸笔，下次再写为由拒绝写借条。此后，其通过短信、微信多次要求杨金兰写借条，杨金兰也对借款事实予以承认并表示会还款。经其多次催要，杨金兰均以暂时无钱为由拒绝偿还借款，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
杨金兰未到庭参加诉讼，但庭后对其所作的询问笔录中承认方兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨金兰于本判决生效之日起15日内一次性偿还尚欠原告方兰的借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白迎芳
人民陪审员 范丽仙
人民陪审员 邓云昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白罗大
山东省莱芜市莱城��人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保336号之二
变更保全申请人（××）:朱忠元，男，1970年9月13日出生，住山东省东明县东明集。
变更保全申请人(××):临沂市罗庄区成顺运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
被申请人:蔺纯，男，1984年5月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人朱忠元、临沂市罗庄区成顺运输有限公司与被申请人朱忠元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1202财保336号之一民事裁定书，扣押××临沂市罗庄区成顺运输有限公司鲁Ｑ×××××号轿车一辆。××临沂市罗庄区成顺运输有限公司于2017年11月29日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人临沂市罗庄区成顺运输有限公司提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年11月29日至2018年11月28日止。
二、解除对××临沂市罗庄区成顺运输有限公司鲁Ｑ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由蔺纯垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内��本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 亓东美
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1032号
原告：翟保恒，男，汉族，1984年4月17日生，住山东省平原县。
被告：姚金齐，男，汉族，1974年10月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告翟保恒诉被告姚金齐交通事故纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚金齐银行存款10337.5元或查封相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚金齐银行存款10337.5元予以冻结或查封相同价值的物品。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月二十六日
书记员 李拥斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13761号
原告：刘恩平，男，1963年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李飞，山东易知律师事务所律师。
被告：林本峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：乔立英，女，1976年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘恩平与被告林本峰、乔立英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩平的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告林本峰、乔立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计527974元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年间被告多次在原告处购买甲醛产品，现尚欠货款共计527974元未支付，该货款经原告多次催要，被告未偿还。
被告林本峰、乔立英未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告林本峰于2016年5月26日向原告出具的欠条一份，载明：“欠条今欠甲醛款共计：￥527974元，大写：伍拾贰万柒仟玖佰柒拾肆元正。欠款人，林本峰。2016、5月26日”，用以证明被告欠原告甲醛款527974元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：
2016年2月，原告刘恩平与被告林本峰��生买卖甲醛业务，截止2016年5月26日经双方结算，被告林本峰共计欠原告货款527974元，当日被告林本峰为原告出具欠条一份。被告林本峰与被告乔立英系夫妻关系。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条、结婚登记审查处理表认定的，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘恩平向本院提交由被告林本峰出具的欠条，证明林本峰欠原告刘恩平甲醛款527974元，被告对此未到庭质证，也未提交答辩意见，故本院对原告刘恩平主张的欠款事实予以确认。原告刘恩平要求被告林本峰偿还欠款527974元，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，应予支持，应自双方债权债务关系确定之日起即2016年5月26日计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。���告乔立英与被告林本峰作为夫妻，其未举证证明该欠款系被告林本峰个人债务，亦未举证证明原告刘恩平与被告林本峰明确约定该债务为个人债务，故应认定该债务系夫妻共同债务，其应对该欠款承担共同偿还责任。被告林本峰、乔立英在本院依法送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉手续后未到庭应诉、答辩、质证，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林本峰、乔立英于本判决生效后十日内偿还原告刘恩平货款527974元及利息（利息自2016年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，财产保全费3160元，共计12240元，由被告林本峰、乔立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邸龙龙
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1758号
申请执行人：徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道一号。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
被执行人：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区。
法定代表人：李林，该公司经理。
申请执行人徐州丰成盐化工有限公司与被执行人凤阳海泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年03月17日作出(2016)苏0321民初5697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告凤阳海泰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州丰成盐化工有限公司支付货款238260元，并支付逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王继兴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）徽民二初字第00085-1号
原告黄山新华建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人凌新华。
被告安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告黄山新华建筑材料有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员汪建中共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱敏骏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执542号
申请执行人赵伟，男，1981年5月8日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被执行人井桂莲，女，1951年2月7日生，汉族，个体，现住白城市。
本院在执行赵伟与井桂莲买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人借款840000.00元，案件受理费6600.00元，执行费10866.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十八日
书记���：周金峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初917号
原告王贵平,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住成都市成华区。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告周伦祥，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县江口镇。
原告王贵平与被告周伦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告周伦祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贵平诉称：2014年5月21日，被告因投资巴中海洋艺术��校建设，在原告处借款250000元，定于2015年5月16日前清偿；2014年4月17日在原告处借款250000元，定于2015年4月16日清偿，均约定按照银行同期贷款利息的四倍计息，并承担违约责任。到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元及其资金利息和违约金。
被告周伦祥未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告王贵平起诉请求依法判令被告偿还借款850000元及其资金利息和违约金，于2016年6月20日原告撤回350000元另案主张，原告变更诉讼请求要求被告偿还500000元。2014年4月16日，原告王贵平与被告周伦祥签订了借款合同，约定被告周伦祥向原告借款250000元用于资金周转，借款期限从2014年4月17日起借，2015年4月16日前清偿，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变��则清偿时间相应调整；被告需向原告出具书面借据。同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付息；若被告违约，则应向原告支付以未还款金额的20%为标准计算的违约金。同日，被告周伦祥向原告王贵平书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金贰拾伍万元正（250000.00元）。借款人：周伦祥，2014.4.16。”被告周伦祥在该借款合同及借条上签字并捺印。
2014年5月21日，被告周伦祥因投资修建巴州区海洋艺术学校再次与原告王贵平签订借款合同，约定向原告借款250000元，借款期限从2014年5月21日起借，2015年5月16日前清偿，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整；被告需向原告出具书面借据。同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付息；若被告违约，则应向原告支付以未还款金额的20%为标准计算的违约金。同日，被告周伦祥向原告王贵平书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金人民币贰拾伍万元正（250000.00元），借款人：周伦祥，2015.5.21（笔误：应为2014.5.21）。”被告周伦祥在该借款合同及借条上签字并捺印。
同时查明，原告王贵平于2014年4月16日向被告周伦祥的账户转款235000元；于2014年5月21日向被告周伦祥的账户转款237500元，合计472500元。庭审中原告主张另27500元系现金支付，但未提供证据。同时，原告放弃违约金请求，选择资金利息，主张从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条���银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告周伦祥签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，虽被告未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借条的真实性本院予以采信，认定借贷行为属实。虽被告周伦祥向原告书立借条载明借款合计500000元，但原告仅向被告转款总计472500元，原告主张另27500元系现金支付，由于被告未到庭质证，原告也未提供相关证据证明，因此原告要求被告偿还借款500000元的主张，本院不予支持，认定借款本金472500元。原告放弃违约金请求主张利息，原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但庭审时，原告自愿变更为按年利率24%计算利息，从借款之���起计算至偿清之日止，降低利息标准对被告有益，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告周伦祥自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金472500元及利息（利息计算方法为：以本金235000元为基数，从2014年4月16日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金237500元为基数，从2014年5月21日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，��被告周伦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张克彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 珣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1316号
罪犯罗国年，男，1963年10月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2014)杭临刑初字第590号刑事判决，以罪犯罗国年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗国年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗国年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗国年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国年准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执394号
申请执行人于桂范，现住白城市。
被执行人宋芳杰，现住白城市。
申请执行人于桂范于被执行人宋芳杰支付令纠纷一案，执行依据为（2018）吉0802民督12号支付令，已发生法律效力。申请执行人于桂范于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，利息12000元，诉讼费350元及执行费用830元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马春平
审判员 刘兆杰
审判员 张大伟
二〇一八年七月二日
书记员 张秋颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保457号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：李斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李斌信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3918号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌银行存款112083.03元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡默言
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执97号之一
申请执行人李淑英，女，1944年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人:宫延明，该公司董事长。
本院在执行李淑英申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1333号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年七月五日
书记员 吕文彬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1378号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人：朱志晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:刘江泳，男，汉族，1986年7月3日生，住河南省长垣县。
原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告刘江泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告刘江泳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9841）的登记备案及抵押权登记；2、被告向原告支付违约金10000元及原告垫付的银行按揭款利息19791.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9841），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目2幢1单元5层502号房屋，总价款957322元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为287322元，另670000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款670000元。采用等额本息还款法。因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同原告约定了名为《借款协议》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，协议约定支付首付款交纳期限为2016年4月30日前。后河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款670000元，但被告自2016年11月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金658630.79元。
2016年6月23日，原告向被告出具律师函，通知被告在接到通知5日内支付首付款及利息，否则采取进一步法律行动。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。
被告刘江泳未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××9841），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××号房屋，总价款957322元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为287322元，另670000元申请银行贷款，买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。
2015年6月8日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117146元，被告向原告借款170176元，被告未按本协议约定日期偿还借款的，在实际还款同时应按照未还款金额的日千分之二计算利息”。
2015年8月7日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款670000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限360个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款670000元，被告从2016年11月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2017年2月28日、3月29日、4月27日、5月2日，农商行从原告账户扣划保证金658630.79元和利息共计19791.2元。原告于2016年6月23日向被告发律师函一份，其主要内容为：“限被告在五日内到原告处交纳首付款及利息”。但被告一直未与原告办理相关手续。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息19791.2元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1万元，双方在借款合同约定违约金过高，以按照年利率24%支付为宜，原告自愿放弃部分仅要求被告支付1万元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告解除合同，根据原被告合同约定，现该解除条件已成就，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续及抵押权的撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘江泳于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金1万元及垫付的利息19791.2元。
二、被告刘江泳于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号XY1500199****）的登记备案撤销手续及抵押权的撤销手续。
案件受理费545元减半收取272.5元，由被告刘江泳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年五月十日
书记员 张 于
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执572号之一
被执行人：苏仁贵，绰号“三哥”，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区。
本院在执行被执行人苏仁贵罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第95号刑事案件中对被执行人苏仁贵罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯建明
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初165号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋志良。曾因殴打他人于1987年5月10日被原无锡县公安局长安派出所罚款人民币一百元；因殴打他人于2000年5月17日被原锡山市公安局长安派出所治安警告；因赌博于2003年5月14日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币一千元；因犯聚众斗殴罪于2005年7月25被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月20日刑满释放；因斗殴于2009年7月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并罚款人民币一千元。因本案于2016年4月9日投案，次日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人宋志良犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人宋志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日下午，被告人宋志良与女朋友钱某甲因琐事发生矛盾，后报警处理。当日21时许，钱某甲与表弟即被害人薛某等人至无锡市惠山区长安某小区**号***室的住处取回衣物过程中，被告人宋志良与薛某发生口角，期间持刀捅薛某右腹部致伤。经法医鉴定，薛某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人宋志良明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。公安机关查扣被告人宋志良犯罪使用的工具切肉刀1把。
上述事实，被告人宋志良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述笔录，证人钱某甲、钱某乙、诸某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证鉴定意见书，扣押笔录及扣押物品清单，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋志良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋志良有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年10月8日止）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执871号
申请人贵州隆楚贸易有限公司。
法定代表人吴ＸＸ，董事长。
贵州连云矿业有限公司。
法定代表人：马广明。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初896号民事判决书，于2016年7月8日受理了贵州隆楚贸易有限公司申请执行贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司应支付申请人贵州隆楚贸易有限公司355295元，负担案件诉讼费3315.00元，支付执行费5230.00元。现查明贵州连云矿业有限公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保128号
申请保全人:齐红飞,男,1989年5月20日出生,28岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市狮子山区齐潭村齐潭十二组20号。
被保全人:汤明,男,1987年6月25日出生,30岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市狮子山区新城花园小区23栋602号。
被保全人:查元贤,男,1985年8月10日出生,32岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵县查壬村桥埂组15号。
关于齐红飞与汤明、查元贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初3404号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对齐红飞、丁娟名下铜陵市恒大绿洲6栋2701号不动产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1805号之一
申请执行人陈永和，男，1976年11月24日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王正明，男，成年，汉族，住江苏省。
陈永和与王正明买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）苏0831民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人王正明列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王正明名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人王正明名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为2600元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2301号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李晓曼
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新22刑终5号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱占奇，男，1973年11月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被哈密市公安局取保候审。经哈密市人民法院决定，2016年11月14日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人朱占奇犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）新2201刑初473号刑事判决。原审被告人朱占奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赖晓红出庭履行职务，原审被告人朱占奇及辩护人王萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日23时30分许，被告人朱占奇酒后驾驶×××号车从吐哈石油基地迎宾路行驶至内环东路四区2栋西侧路段时与道路中间的六个隔离花坛发生碰撞后逃逸，造成车辆受损、隔离花坛被撞碎的交通事故。后其驾驶肇事车辆行驶至石油基地西门时被出勤民警查获，后被带至吐哈油田职工医院抽取血样。经鉴定，其每一百毫升血液含乙醇218毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱占奇在法庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人来某、唐某、高某、杨某，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人朱占奇的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朱占奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金壹万元。
宣判后，原审被告人朱占奇上诉提出，一审期间其因病没有时间及机会缴纳罚金，导致量刑过重，二审积极缴纳罚金，请求减轻处罚。
经审理查明：原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
另查，二审期间，上诉人朱占奇缴纳罚金壹万元。
本院认为：上诉人朱占奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于朱占奇二审期间能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚，其上诉提出一审期间因病没有时间及机会缴纳罚金，导致量刑过重的上诉理由予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）新2201刑初473号刑事判决。即被告人朱占奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金壹万元。
二、上诉人朱占奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金壹万元。（已缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年3月13日止）
本判决为终审判决。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一七年一月二十二日
书记员 陶绩伟
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)托刑初字第44号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人石某某，男，1982年6月18日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年4月8日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年4月29日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年6月6日22时许，被告人石某某醉酒无证驾驶蒙AXXX**奇瑞牌小型轿车沿托克托县工业园区景观路由东向西行驶至该路某路口时，与刘某某驾驶左转弯行驶的蒙AXX**现代牌小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人石某某血液酒精含量为228.22mg/100ml.该起事故中被告人石某某负主要责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款、第四十四条的规定，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年五月七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初452号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓先林，男。因犯盗窃罪，于2014年9月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留。同月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人邓先林犯诈骗罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人邓先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人邓先林因犯诈骗罪于2014年9月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，在巴南区看守所服刑。被告人邓先林刑满释放之前，同监舍的在押人员管某某将自己母亲被害人刘某某的电话告知邓先林，委托邓先林转告母亲为自己送衣服。2014年11月30日，被告人邓先林刑满释放后冒充巴南区看守所民警打电话给被害人刘某某，谎称其子管某某生病需要钱治疗，并通过手机短信向被害人刘某某提供了户名为邓先林的工商银行账户、账号为6215583100001483172。被害人刘某某分别于2014年11月30日、12月1日在巴南区小泉新村中国工商银行网点两次向该账户转账共计6000元。邓先林从上述账户中分两次取出6000元，后乘坐火车离开重庆，上述钱财被邓先林用于日常生活消费。
2016年4月19日，被告人邓先林在重庆市沙坪坝区大学城的深渝达驾校训练场练车时被公安民警抓获。被告人邓先林到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓先林在审理中过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、通话清单、手机短信照片、存款凭证、银行交易流水等书证；被害人刘某某的证言；证人管某某、董某某的证言；被告人邓先林的供述与辩解；辨认笔录；银行监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓先林以非法占有为目的、诈骗他人钱财6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓先林诈骗罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人邓先林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓先林诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。）
二、责令被告人邓先林赔偿被害人刘某某损失6000元（限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 曹艳莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01894号
原告谢孝树，女，1935年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距、石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告丁元超，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告罗琼，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二被告委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
原告谢孝树诉被告丁元超、罗琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序��开开庭进行了审理。原告谢孝树的委托代理人杨述距、石宪，被告丁元超及被告丁元超、罗琼的委托代理人李大荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝树诉称，2015年3月12日15时许，被告丁元超无证驾驶车牌号为渝GB24**普通二轮摩托车，由丰都许明沿许裴路往垫江县裴兴方向行驶，当行驶至裴兴镇桂花村1组时，由于操作不当，将原告谢孝树碰撞，致原告受伤。原告于2015年3月12日在垫江县中医院接受治疗，于2015年3月22日出院。车牌为渝GB24**普通二轮摩托车属于被告罗琼所有。原告多次找被告协商医疗费等相关损失的赔偿事项，但是被告拒不接受调解，声称让原告自行诉讼解决。被迫无奈之下，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1．由二被告向原告支付因道路交通事故造成的各项损失54100元。2．本案的诉讼费由被告承担。
被告丁元超、罗琼辩称，对交通���故发生的责任认定及具体赔偿金额有异议，我方已申请对责任认定进行复核，但重庆市公安局交通管理局不予受理，事故发生时我并没有撞到原告谢孝树，可能是开喇叭时把对方吓到了，我方垫付了2200元的医疗费，但依据都交给原告方了，渝GB24**摩托车系被告丁元超从被告罗琼处买来，被告并未伤残，不应支持精神损害抚慰金；出院后护理4个月无依据。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。原告于2015年3月12日入住垫江县中医院住院治疗，2015年3月22日出院，住院时间共计10天，用去医疗费31309.10元，出院医嘱：1、继续休息治疗4月；2、继续口服抗骨质疏松药物一年……渝GB24**号摩托车已由被告罗琼出卖给了被告丁元超，但尚未办理转移登记手续。被告丁元超主张垫付了2200元的医疗费，但未提供相应的证据予以证明。
另查明，被告丁元超在交通事故发���后，向重庆市公安局交通管理局申请复核，2015年3月25日，该局作出不予受理通知书。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁元超违反交通法规是形成本次事故的根本原因，应承担本次事故全部的赔偿责任。被告罗琼已将渝GB24**号摩托车出售给了被告丁元超，不应承担本案的赔偿责任。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费31309.10元；2、护理费800元（80元/天×10天），原告方主张出院护理4个月，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持；3、原告主张住院伙食补助费150元，属合理范围，本院予以确认；4、交通费酌情认定500元，共计损失为32759.10元。原告主张精神损害抚慰金，因原告未在举证时限内向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持；原告主张由被告支付出院后的抗骨质疏松药物费用，因原告未在举证时限内向本院提交相关证据证明骨质疏松与交通事故有关，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告丁元超于本判决生效后5日内赔偿给原告谢孝树32759.10元。
二、驳回原告谢孝树的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费1253元，减半收取626.50元，由被告丁元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年六月五日
书记员 刘红君
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第425号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人尹玉谦，男，1961年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与尹玉谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民督字第14号支付令已发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人尹玉谦所有的坐落于龙潭区江密峰大茶棚村五社的房屋（建筑面积144平方米，房权证号为XZ000041**），被执行人尹玉谦暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民督字第14号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月十二日
书记员 李卫中
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1829号
申请执行人：柴保军，男。
被执行人：邢锋，男。
被执行人：李梅，女。
柴保军与邢锋、李梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2921号民事调解书，已经发生法律效力。因邢锋、李梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人柴保军向本院申请执行，要求被执行人邢锋、李梅支付货款75000元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 龙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢173号
申请执行人：由庆国，男，生于1946年7月26日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区人民政府福新街道办事处(原烟台市福山区臧家镇人民政府)。
被执行人：烟台市福山区福盛水产养殖公司。
本院在执行申请执行人由庆国与被执行人烟台市福山区人民政府福新街道办事处(原烟台市福山区臧家镇人民政府)、烟台市福山区福盛水产养殖公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市福山区人民政府福新街道办事处(原烟台市福山区臧家镇人民政府)、烟台市福山区福盛水产养殖公司的银行存款7149.12元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳修广
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0303民初715号
原告陈光发，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被告陈红星，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告陈光发与被告陈红星保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈光发及其委托代理人万力到庭参加了诉讼，被告陈红星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2015年1月16日，被告介绍案外人覃宗靖向原告借款30000元，归还时间为2015年3月16日，并签订了《借款担保协议》，由被告陈红星承担担保责任，负责归还此款。该笔款项已到期，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系同事关系，2015年1月16日，经被告陈红星介绍，原告陈光发借款30000元给案外人覃宗靖，约定归还时间为2015年3月16日。被告陈红星为该笔借款担保，并在借条及《借款担保协议》上予以签字认可，借条及《借款担保协议》均载明该笔借款由陈红星负责归还。
上述事实，有原告提供的借条原件、担保协议原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈红星介绍案外人覃宗靖向原告陈光发借款30000元，被告陈红星为该笔借款担保，借条及《借款担保协议》均载明还款人为被告陈红星，应视为陈红星对该笔债务承担连带清偿责任。该笔债务约定的债务履行期限已到，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”之规定，原告诉请担保人陈红星偿还债务具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上，判决如下：
被告陈红星在本判决书生效后十日内偿还原告陈光发担保借款30000元。
案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告陈红星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 马仁权
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 志
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1789号之一
申请执行人闵泽元，男，1961年11月10日出生，住金湖县。
被执行人金湖龙兴石油科技有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴村工业集中区。
法定代表人：陈方星，该公司总经理。
闵泽元与金湖龙兴石油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）苏0831民初2813号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）经向金湖县不动产登记局查询，本院轮候查封了被执行人名下有房地产，该房地产正通过其他案件进行处置。
（2016）经向金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖龙兴石油科技有限公司名下无车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人金湖龙兴石油科技有限公司工商登记信息，该公司系陈方星等6人出资1000万元注册成立，其名下无银行存款可供执行。
（2016）已将被执行人金湖龙兴石油科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经同申请人谈话，申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为390552.50元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的不动产不便处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2813号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王艺霖
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执94号
申请执行人：邱常春，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行邱常春与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4609号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-
X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执94号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘科壮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1001号
原告：殷士林,男,1977年10月16日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。
负责人：郑欲辉。
被告：江苏永辉超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：郑文宝。
原告殷士林与被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司、江苏永辉超市有限公���买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告殷士林于2017年2月17日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷士林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告殷士林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷士林负担。
审判员 许惠珍
二〇一七年二月十七日
书记员 何辛佳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3626号
申请执行人吴占虎
被执行人朱根良
申请执行人吴占虎与被执行人朱根良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）陕0802民初7411号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴占虎于2016年8月26日向本院申请执行借款本金人民币200万元，案件受理费人民币11400元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴占虎也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执395号之一
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市。
法定代表人谢清华，该公司经理。
被执行人仲大春,男,1984年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李秀晴,女,1989年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被执行人仲大春、李秀晴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月3日作出（2016）苏0382民初7901号民事判决书：仲大春、李秀晴于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款5万元及相应的利息（自2012年11月16日起至实际给付之日止，以月利率2%计算，扣除已付的5万元）；案件受理费1050元，减半收取525元，由仲大春、李秀晴负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执395号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柏程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法民一特字第29号
申请人谢桂凤，女，1944年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人谢桂凤申请宣告被申请人李添良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢桂凤认为被申请人李添良于2008年6月离家后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告被申请人李添良死亡。
经查，被申请人李添良，男，1971年9月24日出生，汉族，公民身份号码。系申请人谢桂凤的儿子。谢桂凤于2010年10月向公安机关报案称李添良于2008年离家出走，不知去向。多年来李添良经其家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。李添良只结过一次婚，配偶为赖宗丽。李添良与赖宗丽共生育一个儿子李智斌，没有收养子女。后李添良与赖宗丽于2012年9月离婚，婚生儿子李智斌由赖宗丽携带抚养。李添良的父亲李英来于2010年死亡。谢桂凤于2015年7月1日向本院提出申请，要求宣告李添良死亡，并提供了户口薄原件、佛山市顺德区公安局龙江分局西庆社区民警中队证明原件、出生医学证明原件、（2012）佛顺法民一初字第3615号民事判决书原件各一份、佛山市顺德区公安局龙江派出所证明原件两份。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月30日在《法制日报》发出寻找被申请人李添良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李添良仍然下落不明。
本院认为，申请人谢桂凤作为被申请人李添良的母亲，是利害关系人，其有权提出宣告李添良死亡的申请。李添良的父亲已死亡。本院组织被申请人李添良的亲属就涉讼事实及请求进行调查，李添良的妹妹对宣告李添良死亡无异议。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，李添良依然下落不明。故申请人谢桂凤要求宣告李添良死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李添良死亡。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判长 黄敏玲
审判员 姜 辣
审判员 何 瑾
二〇一六年八月十日
书记员 杨 翀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执他22号
申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局，住北京市大兴区市场路东
法定代表人：高建明，局长
被执行人：汉高百得（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区
北京市工商行政管理局大兴分局申请执行汉高百得（北京）投资有限公司行政处罚纠纷一案，北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2015）京1395号行政处罚书已发生法律效力。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请执行，要求被执行人汉高百得（北京）投资有限公司缴纳罚款55700元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人汉高百得（北京）投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汉高百得（北京）投资有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未提供被执行人汉高百得（北京）投资有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的55700元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查，被执行人汉高百得（北京）投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人汉高百得（北京）投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年九月十五日
书记员 戚泽宇
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初419号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹克军，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯诈骗罪，于2016年5月27日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人曹克军犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人曹克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人曹克军与其妻子谢某于2015年从事过诈骗犯罪活动，由谢某到东北地区各城市街道上散布虚假办证广告，广告上留有他们专用于诈骗的电话号码，如果有人拨打电话来办证，谢某就骗对方向其指定的银行账户汇款，之后由曹克军在双峰县杏子铺镇持银行卡将钱取出，但并未为他人制作假证。2016年5月27日，曹克军、谢采明均因犯诈骗罪被双峰县人民法院判处有期徒刑。2016年10月，曹克军出狱后不思悔改，在家使用原用于诈骗的手机号码137××××7798和户名为胡某的62×××81邮政银行卡等工具继续按原方式从事诈骗活动。具体事实如下：
1、20l7年3月13日，吉林省长岭县的被害人徐某1心拨打137××××7798与曹克军联系，要求曹克军为其办理手机卡，曹克军骗徐某1心两次向上述户名为胡某的银行卡内各汇款600元，共计汇款l200元。当日曹克军在杏子铺镇斗盐村曾某、朱某夫妇(均另案处理)的摩托车店P0s机上将该笔款项刷卡套现。
2、2017年4月11日，辽宁省西丰县的被害人陈某1拨打137××××7798与曹克军联系，要求曹克军为其办理毕业证，曹克军骗陈某1向上述户名为胡某的银行卡内汇款1000元；同年4月24日，曹克军再次骗陈某1汇款900元到胡某的银行卡内。曹克军分两次骗陈某1共计汇款1900元，所汇入的款项均于当日或次日由曹克军在曾某、朱某的摩托车店P0s机上刷卡套现。
2017年4月26日，双峰县公安局民警在曹克军家中抓获曹克军，同日在曾某、朱某的摩托车店内扣押了上述户名为胡某的涉案银行卡。案发后，曹克军的近亲属代为退赔了被害人徐某1心、陈某1的被骗款项。
双峰县人民检察院认为，被告人曹克军以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹克军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人曹克军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．到案经过、户籍资料、扣押物品清单、银行交易明细、通话详单、收据、刑事判决书、裁定书、情况说明等书证；2．搜查笔录、辨认笔录、抄录笔录；3．电子证据；4．证人谢某、朱某、曹伟群等人的证言；5．被害人徐某1心、陈某1的陈述；6．被告人曹克军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹克军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹克军曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹克军当庭自愿认罪且主动退赔被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹克军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5645号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：童绍勇，男，1973年4月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告童绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 咏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执420号
被执行人：刘国光，男，1986年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行刘国光罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十八日
书记员 王斯凯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1098号
原告：刘朝柱。
被告：杨万东。
原告刘朝柱诉被告杨万东保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘朝柱到庭参加诉讼，被告杨万东经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人杨某某因购买机器向原告借款200000元，双方于2014年12月8日签订借款合同，借款期限为2014年12月至2015年12月，双方还约定，年利息为45000元，利息半年一付为22500元。被告杨万东作为担保人承担连带还款责任。合同签订当日，借款人杨某某向原告出具收条一份，载明收到该200000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。
被告杨万东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，借款人杨某某向原告刘朝柱出具《借款合同》一份，主要内容为，借款人向原告借款200000元，借款期限为2014年12月至2015年12月止，年利为45000元，利息半年一付为22500元。合同另约定了其他条款。被告杨万东作为连带保证人在该合同上签字。同日，借款人杨某某出具《收条》一份，内容为：今收到刘朝柱人民币贰拾万元整。2014年12月5日原告刘朝柱通过其父亲刘吉龙的中国农业银行账户向借款人杨某某银行账户转账120000元，其后原告又将80000元现金交付借款人。至起诉之日止，借款人杨某某累计已向原告刘朝柱支付借款利息22500元。
本案审理过程中，借款人杨某某去世，原告刘朝柱遂要求被告杨万东承担连带担保责任。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，借款人杨某某在原告刘朝柱履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。被告杨万东在合同中明确自己承担的责任为连带保证责任，故对于被告杨万东应承担的连带保证责任，本院予以确认。现借款人杨某某已经去世，原告刘朝柱有权要求被告杨万东承担还款责任。故对于原告刘朝柱要求被告杨万东对借款本金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨万东偿还原告刘朝柱借款本金200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费580元，两项合计4880元，由被告杨万东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5912号之一
申请执行人黄道章，男，1955年6月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人黄道章与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款40万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月26日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤的名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4117-1号
原告：宣礼奎，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省
被告：合肥新海浪沐浴有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：李长城，总经理。
被告：李长城，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省
本院于2016年7月14日作出（2016）皖0103民初4117号财产保全的裁定，原告已于2016年7月25日申请撤诉，故解除对原告宣礼奎提供担保的财产及被告合肥新海浪沐浴有限责任公司、李长���名下的财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：。
一、解除对被告李长城名下的85000元的银行存款的冻
结；
二、解除对宣礼奎提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月三日
书记员 贾红燕