wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民四终字第07821号
上诉人（原审原告）湖南顺峰建设有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人李四伟，系该公司总经理。
委托代理人向周，湖南省古丈县，系该公司员工。
上诉人（原审被告）苏贡文，湖南省汨罗市。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
上诉人湖南顺峰建设有限公司（以下简称顺峰公司）与上诉人苏贡文劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2015）长县民初字第03362号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月3日苏贡文到顺峰公司工地做事。2014年8月5日，苏贡文在顺峰公司工作时受伤，随即送医治疗，住院15天，由顺峰公司请人护理。2015年2月11日，长沙县人力资源和社会保障局作出编号（2015）576号《认定工伤决定书》，认定苏贡文所受伤害为工伤。2015年5月28日，长沙市劳动能力鉴定委员会长劳鉴201505034号《劳动能力鉴定结论书》鉴定，认定苏贡文之伤构成玖级工伤。顺峰公司已向苏贡文支付800元伙食费。苏贡文随后向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县仲裁委）申请仲裁，要求顺峰公司支付工伤待遇。长沙县仲裁委于2015年8月6日作出长县劳人仲字【2015】第280号裁决书，裁决：“一、确认双方劳动关系解除；二、顺峰公司支付苏贡文一次性伤残补助金32922元，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金29264元，以上三项合计91450元，扣除顺峰公司已支付苏贡文工伤待遇费用650元，以上费用共计90800元；三、顺峰公司支付苏贡文停工留薪期间的工资36790元；四、顺峰公司向苏贡文支付交通费200元；五、顺峰公司向苏贡文支付鉴定费206元；六、顺峰公司向苏贡文支付医疗费158元；七、驳回苏贡文其他仲裁请求。”双方对仲裁委以3658元/月为标准计算苏贡文的工伤待遇均无异议。顺峰公司不服仲裁第三项于2015年9月8日诉至法院，请求判令：1、苏贡文停工留薪期为三个月，停工留薪期工资为10974元（3658元×3=10974元）；2.苏贡文承担本案全部诉讼费用。其他项没有异议。苏贡文未起诉。
原审法院认为：1.双方对长沙县仲裁委作出的长县劳人仲字【2015】第280号裁决书除第三项裁决外，其他项裁决均无异议，法院在判决书主文中予以列明。2.苏贡文所受之伤为工伤，顺峰公司向苏贡文支付工伤待遇后，苏贡文应配合顺峰公司办理社保理赔，理赔收益归顺峰公司所有。3.苏贡文依法享有6个月的停工留薪期，顺峰公司应向苏贡文支付停工留薪期工资21948元（3658元/月×6个月=21948元）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：一、以长县劳人仲字【2015】第280号裁决书为据，法院确认顺峰公司与苏贡文劳动关系解除；二、以长县劳人仲字【2015】第280号裁决书为据，限顺峰公司在判决书生效之日起十日内向苏贡文支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金90800元，交通费200元，鉴定费206元，医疗费158元；三、限顺峰公司在判决书生效之日起十日内向苏贡文支付停工留薪期工资21948元；四、驳回顺峰公司的其他诉讼请求。以上（二）、（三）共计113312元，限顺峰公司在判决书生效之日起十日内向苏贡文支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由顺峰公司负担。
上诉人顺峰公司不服原审判决，上诉并答辩称：原审法院酌情认定苏贡文的停工留薪期为6个月没有事实和法律依据。停工留薪期是指工伤职工负伤或者患职业病停止工作接受治疗，继续享受原工资福利的期限，应当根据工伤医疗服务机构确诊的诊断证明确定相应期限。顺峰公司在一审中提交了苏贡文就诊医院出具的疾病诊断书，明确了“全休3个月”的医嘱，该3个月的全休期就包含了原审法院所述的伤者休息养伤恢复的时间，不存在还另行据此增加时间。同时，根据工伤保险主管部门公开发布的《2014年长沙市工伤保险待遇标准》第二条第六款第四项“不同受伤部位的停工留薪期根据医疗机构的诊断证明和停工留薪期分类目录确定”，医疗机构出具的诊断证明应当作为确定停工留薪期的依据。据此，请求二审法院依法撤销原判，改判苏贡文停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为10974元（3658元×3=10974元）。
上诉人苏贡文不服原审判决，上诉并答辩称：根据《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。根据上述规定，职工在工伤职工评定伤残等级出来前不能停发原待遇。因此，将停工留薪期截止于劳动能力鉴定结论作出之日符合工伤保险条例的要求。长县劳人仲字[2015]第280号仲裁裁决停工留薪期工资合乎法理。原审判决将苏贡文的停工留薪期认定为六个月于法不符。请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判顺峰公司支付苏贡文停工留薪期的工资36790元，并由顺峰公司承担本案一、二审全部费用。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点在于：苏贡文的停工留薪期应如何认定。
《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据上述法律法规规定，工伤职工停工留薪期是指工伤职工需要暂停工作接受工伤医疗的期间。本案中，苏贡文2014年8月5日受工伤，住院15天外加医嘱全休3个月。长沙市劳动能力鉴定委员会2015年5月28日作出长劳鉴201505034号《劳动能力鉴定结论书》认定苏贡文之伤构成玖级工伤。综合本案案情，原审判决酌情认定苏贡文的停工留薪期为6个月并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。顺峰公司、苏贡文提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南顺峰建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初411号
原告杨某，女，1982年8月10日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人韩妮娜，靖州县渠阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某1，男，1986年1月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告杨某与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育女孩刘某2。婚后不久，原告发现被告精神有问题，经常自言自语，行为混���，甚至打原告。因被告病情反复，还出现自杀行为。2011年2月被告家人认为被告的病情系原告导致，便将原告赶出家门至今未归。现因被告婚前隐瞒严重的××史，婚后一直未愈。为此，请求人民法院依法确认原、被告之间的婚姻无效；小孩由被告抚养，原告每月承担抚养费200元至独立生活为止。
原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据。
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、怀化市第四人民医院病历记录复印件一份（7页），证明被告患精神疾病的治疗情况；
4、诊断证明书原件1份，证明被告患精神分裂症的事实。
被告刘某1书面辩称，原告起诉的��由不符合事实，不同意离婚。
被告刘某1向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份的基本情况；
经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告杨某提交的1、2、3、4号证据，对被告刘某1提交的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认的法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在靖州县民政局办理结婚登记。××××年××月生育女孩刘某2。婚后不久，原告怀疑被告有××。发现被告在2007年6月8日曾到怀化市第四人民医院就医。婚后，于2009年4月17日被告再次到怀化市第四人民医院诊断为精神分裂症，住院治疗61天，出院情况为一般情况良好，精神症状消失，自知力恢复。双方由此开始产生矛盾。现女孩刘某2随被告刘某1生活。
本院认为，无效婚姻的范围不能任意扩大，对医学上认为不应当结婚的疾病范围应作缩小理解。原告杨某、被告刘某1登记结婚已逾9年，婚后并共同生育了小孩。现原告以被告婚前隐瞒严重的××史，婚后一直未愈为由，向法院要求确认婚姻无效，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某请求确认婚姻无效的申请。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 储永东
二〇一七年七月七日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初280号
原告王建忠，男，1949年5月26日出生，汉族，农民。
被告赵谋，又名赵缠齐，男，1961年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人关红旗，男，1956年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦龙，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
被告张兴龙，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
原告王建忠诉被告赵谋、张兴龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠，被告赵谋及其委托代理人关红旗、张彦龙，被告张兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，我经营建筑机具租赁站，被告赵缠齐从事建筑工程，被告张兴龙负责工程结算付款。被告于2008年1月2日至2013年元月5日，在我处租赁建筑机具，累计拖欠租赁费26002元。我多次向二被告追索，二被告互相推诿，至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还租赁费26002元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵谋辩称，我不同意原告的诉讼请求。2000年-2005年这几年的工程不是我一个人做的。我不认可原告讲的2007-2009年的事情，当时不应该是张兴龙算账，因为我们有专门的算账人，算账应该与当事人算。我认为我不欠原告的费用。
被告张兴龙辩称，我只结算了2009年12月17日-2010年5月30日石井工地的601.8元款项，其余的我没有结算。我是给赵谋打工的，他给了我3000元，让我先给原告，我就在单子上面注明已付3000元，票在王军奎处，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王建忠经营建筑设备租赁站，2000年以来，被告赵谋经常在原告处租赁设备，并陆续给付租赁费，给付租赁费时原告向被告出具领条。2016年1月4日，原告持前述诉称诉至法院，请求法院判令二被告偿还租赁费合计26002元。
审理中，原告向法庭提交其本人书写的“赵缠齐工地欠款”清单，该清单内容为：“1、2008.1.2-2008.4.30三中工地欠682.08元。2、2007.8.17-2008.9.30张兴龙户县南关工地4077.23元。3、2009.12.17-2010.5.31杨缠齐租石井学校工地601.80元（办公室）。4、2008.2.1前太平、三中、四中等结算以后总欠15486元。总欠款20847元”。被告张兴龙在该清单第三项601.80元下划线，注明“办公室”字样，并在清单上注明“已付3000元（票在王军奎手），此账已在石井中心校工地挂账张兴龙2012.1.7”。对此被告张兴龙称2012年1月7日赵谋给其3000元，让他交给原告以偿租赁费。原告拿出上述清单，因其只参与了石井学校工地租赁原告建筑设备，并不负责工地结算，故其仅对清单上第三项石井学校工地欠原告601.8元确认，并在601.8元下划线，并注明办公室。又在清单上注明已付3000元。被告赵谋对此清单不予认可。
另外，原告还提交2013年元月5日石井中心幼儿园综合楼办公室工程设备租赁费8155元的结算单，被告赵谋称该笔款项已经结清，并提供原告出具的收条三份：2011年5月18日3000元、2013年8月3日5000元、2014年1月29日5700元，原告对2014年1月29日5700元先表示认可，后又予以否认，称该款系被告赵谋做其他工程时产生的租赁费，与本案原告提供的清单所涉租赁费无关。对于被告提交的其他两份收条，原告认可其真实性，扣减后将其诉讼请求变更为21003元。
另查，被告张兴龙系被告赵谋妻弟，并受雇于赵谋，原告称张兴龙是赵谋工地负责人，负责赵谋工程结算，并经手从原告处拉走建筑设备，对此两被告均不认可，被告赵谋称张兴龙系工地安全员，被告张兴龙亦称其不负责工地结算，除参与石井学校工程租赁原告建筑设备外，并未经手其他租赁原告建筑设备事宜。
上述事实，有清单、结算单、领条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告欠其租赁费21003元，但其提交的“赵缠齐工地欠款”清单系其本人书写，被告张兴龙虽在清单上注明“已付3000元”等字样并签名，但未明确对清单上所有欠款均予以确认。且张兴龙在清单上第三项石井学校工地欠款601.80元下划线注明，与其所称的因只参与了该项租赁事宜，故仅对此项欠款予以确认的说法相符。原告称张兴龙亦经手其他租赁事项，没有证据证明，故亦不足以认定张兴龙对清单上所有欠款数额进行了确认。故对原告提交的清单，结合张兴龙的陈述，对清单上欠款601.80元本院予以认定，连同被告认可的结算单所涉欠款8155元，共计8756.8元，该款尚不足以抵销被告提供的原告于2013年8月3日及2014年1月29日出具的两份领条所载金额10700元，故原告要求被告给付欠款21003元证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建忠要求两被告偿还租赁费21003元的诉讼请求。
本案案件受理费450元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 翟牛娃
陪审员 周丽坤
二〇一六年六月二十日
书记员 刘锦云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初996号
原告：薄添欣，男，汉族，1995年7月13日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：薄云岐，男，汉族，1944年5月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：赵利友，男，汉族，1966年6月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：陈静，女，汉族，1967年1月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告薄添欣与被告赵利友、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄添欣的委托诉讼代理人薄云歧、被告陈静到庭参加诉讼，被告赵利友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄添欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款125,000.00元，利息25,000.00元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告和妻子陈静于2012年12月7日向原告薄添欣以购买玉米种子为由，共借人民币60,000.00元，定于2013年2月9日还清，到还款日期，原告找到二被告催要，二被告未偿还。2015年2月18日，原告找到二被告，再次催要欠款，双方协商赵利友、陈静同意偿还，并给原告部分补偿费用，故二被告于当日给原告出具借款140,000.00元的欠据，定于2015年5月16日还给原告。到了还款日期，原告多次催要，二被告仍不偿还。2015年7月份左右，分两次还给被告15,000.00元，余款一直未还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陈静辩称，赵利友借款60,000.00元时，其不知情，后还不上，原告催要时，陈静本人才知道。当时借款按4分利借的，说如果挣钱了给更多利息，如果赔钱按4分利给原告。和原告一直有联系，不存在联系不上的情况，原告还来家里找过两次，还有一次是冬天，为了不影响家里父母，就签了一张条。2015年母亲病危，大年初一原告一帮人到家里要钱，胁迫二人签字。一直在积极挣钱还，还过一个10,000.00元，后来又还了一个5,000.00元，总共还了15,000.00元，60,000.00元欠款承认，但140,000.00元的欠条是在原告逼迫下签的字，是原告按照四分利息自己计算的。
被告赵利友未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据即原告提交的2012年12月7日借据一份及2015年2月17日借据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的2015年2月18日借据一份，证明被告赵利友认可2015年5月6日还款的话，就还60,000.00元，不按140,000.00元计算利息，如果还不上就计算利息，还140,000.00元，赵利友、陈静签字。被告陈静认为，当时是大年初一，原告来了三台车，上车后，车里也有人，车外面也有人，不签字就得出事，借条上内容不是赵利友写的，后来的内容是赵利友写的，但不是赵利友本意，是原告让赵利友写的，还款日期也是原告定的，是在胁迫的情况下签的字。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日被告赵利友向原告薄添欣借款60,000.00元，定于2013年2月9日前还清。双方口头约定月利4分，如果赵利友挣钱了，会给更多利息。被告陈静未在借条上签字。到还款日期，原告找到二被告催要，二被告未偿还。2015年2月17日，原告找到二被告，再次催要欠款，陈静出具借据一份，写明向薄添欣借款60,000.00元，借款日期为2012年12月7日，还款日期为2013年2月6日，借款期限为贰个月，用于购买玉米种子。上面有赵利友及陈静名字，赵利友名字为陈静代签，陈静名字是其本人签写。2015年2月18日，原告再次找到二被告，二被告出具借据一份，写明，2012年12月7日从薄添欣处借用人民币140,000.00元，用于代购玉米种子，双方同意如果玉米种子购买不成，于2013年2月6日，赵利友还给薄添欣140,000.00元，现因资金困难，赵利友无力还款，双方协商于2015年5月6日还清以上借款。借据上另写明，赵利友三月末还清陆万元，不计息，否则按上为准。赵利友、陈静二人本人签字并按手印。到了还款日期，原告多次催要，二被告于2015年7月份左右，分两次共计还给被告15,000.00元本金，余款一直未还，故原告诉至法院，提出本案的诉讼请求。
本院认为，被告赵利友于2012年12月7日向原告薄添欣借款60,000.00元用于购买玉米种子，2015年2月18日，二被告给原告出具140,000.00元借据的行为，证明原告与二被告之间存在明确的借贷法律关系，借款本金为60,000.00元，双方口头约定月利4分。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2015年2月18日二被告出具的140,000.00元借据，超过法律规定利率限额，即年利率24%，截止2015年2月18日利息应为31,640.00元，本息合计应为91,640.00元（60,000.00+31,640.00），该数额可以认定为后期借款本金。2015年7月，被告给付原告本金15,000.00元，故仍欠原告76,640.00元。原告要求给付自2015年5月6日至2016年4月7日利息，经计算为17,452.00元。故原告要求二被告给付本息的请求，本院支持本金76,640.00元，利息17,452.00元。综上所术，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利友、陈静共同偿还原告薄添欣欠款本金76,640.00元，利息17,452.00元
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由原告薄添欣负担1148.00元，由被告赵利友、被告陈静负担2,152.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 路泽远
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2061号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某。因本案于2016年6月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2108号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月21日20时许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤x**j62号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路乐中路路口时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人黎某某的血液中检出乙醇成份，含量为97.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；血样提取登记表；照片；驾驶证、涉案车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；酒精呼气测试、抽血的录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年七月十三日
书记员 曹奔
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1407号
原告：龙天祥，男，1968年4月5日出生，甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：新疆大动脉物流有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号新疆华凌工贸（集团）有限公司口岸库房区14号商铺。
法定代表人：鲍劲丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冠琪，男，该公司法务处职员。
原告龙天祥与被告新疆大动脉物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告龙天祥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙天祥撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。
审判员 马彦玲
二〇一七年六月十二日
书记员 张 悦
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1361号
原告：辛某某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：郭某甲，男。
原告辛某某（下称原告）诉被告郭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人黄小军、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年5月经人介绍相识，2005年12月开始同居生活，于2006年4月17日办理结婚登记手续，双方共同生育了两个小孩。由于婚前缺乏必要的了解，导致婚后生活一直不愉快，主要是因为被告对家庭不负责任，没有担当，整天在外痴迷于赌博，经常有追问赌债的人上门，生活过得极为压抑，而且被告还有家庭暴力行为。对于这样的生活，让原告对失去了与被告继续生活下去的勇气，夫妻感情已经彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生小孩郭丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情尚好，离婚对小孩影响也不好。
经审理查明，原、被告双方于2005年5月经人介绍相识，2006年4月17日登记结婚，2007年9月9日生育一子郭某乙，2009年1月20日生育一女郭丙。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、婚生子女常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻关系持续了十年时间，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十一月一日
书记员 谢友萍
河北省大厂回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
冀10**行初3号
原告李君峰，
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师
被告大厂回族自治县城乡规划局。地址大厂回族自治县大安东街24号
法定代表人郭万栓，局长。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
委托代理人李东海，大厂回族自治县城乡规划局副局长。
第三人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司。地址大厂回族自治县工业园区内
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人张军慧，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
原告周琳诉大厂回族自治县城乡规划局（以下简称规划局）撤销行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周琳的委托代理人冯德华，被告大厂回族自治县城乡规划局的委托代理人康长江、李东海，第三人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）的委托代理人卓涛、张军慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君峰诉称，2014年7月，原告与第三人签订编号为20140703110的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买第三人开发的位于大厂县工业园区祁屯村段大福北路北侧、编号为2-（50）-337地块上的商品房。合同显示第三人取得建设商品房批准的《建设工程规划许可证》号为建字第131028201400015号。2015年10月，原告到房屋建设地址查看，发现房屋仍未完工，发现房屋外的停车场停车位紧邻房屋外墙，最近处仅1米，且紧邻燃气管道。经查阅公安部主编、建设部批准、1998年5月施行的GB50067-97《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》，得知停车场距离房屋的最小防火间距不应小于6米。第三人建设的房屋、停车场停车位明显不符合该防火规范的要求。2015年10月26日，原告从其他买受人处得到从被告处取得的规划设计图，从设计图上看停车场停车位设计不符合前述规范。经到被告单位询问，被告工作人员答复只要规划设计院通过的规划图纸，他们即认为符合规范。原告认为，作为颁发《建设工程规划许可证》的行政单位，被告应当负有审查第三人报送的申报资料是否符合国家强制性规范的义务，也应当履行该职责。被告答复“只要有规划设计院通过的规划图纸，他们即认为符合规范”的理由不能成立，属其不履行行政职责的行为。综上，被告给不符合国家强制性规范的建设项目发放建设工程规划许可证，不履行应当履行的职责的行为，造成不符合规范的房屋建成，存在极大的火灾隐患，侵害了原告的合法权益。故提起本次诉讼，望依法判决撤销被告为第三人颁发的建字第131028201400015号《建设工程规划许可证》，督促被告履行职责。
被告辩称，一、本案原告主体不适格，本案原告不是答辩人作出的具体行政行为的相对人，故原告不是本案的适格原告。二、原告提起行政诉讼已经超过了行政诉讼的期限。三、原告主张“答辩人应当负有审查第三人报送的申报料是否符合国家强制性规范的义务”无事实和法律依据。四、答辩人为第三人颁发的建字第131028201400015号《建设工程规划许可证》事实清楚、证据充分、程序合法。
第三人中基公司陈述，一、第三人不同意原告的诉讼请求。二、小区的工程已经通过消防备案。三、原告不具备行政诉讼的主体资格。大厂县规划局于2014年4月22日颁发了行政许可证，原告是于2015年7月5日签订的买卖合同，原告在购买房屋时，建设规划许可已经由大厂县规划局进行公告，第三人在售楼处小区沙盘也体现停车位的具体地址。在商品房买卖合同中，第三人也对小区取得建设规划许可证有了明确说明和提示。商品房买卖合同，是原告与第三人的真实意思表示，是原告对房屋和室外停车位设计的认可。大厂县规划局颁发许可时，原告尚未签订买卖合同。之后原告和第三人签订买卖合同，建立民事买卖关系，上述情况下，后发生的民事行为，并未受到在先发生的行为影响。原告在商品房买卖合同签订后，原告主张的权益损害与建设工程规划许可行为不具有因果关系，即与原告不存在利害关系，原告不具备行政诉讼的原告主体资格。四、原告提起诉讼，超过起诉期限。
经审理查明，2014年4月21日第三人中基公司向被告规划局提交首钢.圣拉菲尔小镇贝赫园普通商品住宅项目建设工程规划行政许可申请。被告规划局受理后，经审查，于2014年4月22日为第三人中基公司作出《准予行政许可决定书》，同日向第三人颁发了建字第131028201400015号《建设工程规划许可证》。
2014年7月5日，原告李君峰与第三人中基公司签订编号为20140703110的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买第三人开发的位于大厂县工业园区祁屯村段大福北路北侧、编号为2-（50）-337地块上的商品房。购买了第三人开发的“首钢圣拉斐尔小镇香榭园”项目第0026幢05单元1-2层0501号房。
上述事实有原告、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的编号为20140703110的《商品房买卖合同》一份、被告提交的为第三人颁发的建字第131028201400015号《建设工程规划许可证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告规划局系大厂回族自治县城市规划行政主管部门，具有主管本县行政区域内的城市规划工作的主体资格，核发《建设工程规划许可证》是其法定职责。本案建设工程规划许可行为是应第三人中基公司的申请作出的，第三人中基公司是该行为的行政相对人。被告规划局向第三人中基公司颁发《建设工程规划许可证》时，原告尚未与第三人签订商品房买卖合同，该买卖合同签订系在被诉行政行为之后。原告李君峰与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。原告李君峰不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款、最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李君峰的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 莲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖392号
重庆诣钦科技有限公司诉重庆市荣昌区财政局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初1809号
原告董建成，男，1960年10月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告吕鹏飞，男，1964年8月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告董建成诉被告吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告按被告的要求给一家公司打款54000元，被告承诺偿还。后经原告催要无果。现要求被告偿还借款54000元及利息，自2014年3月13日起按月利率2分计算至还清款之日止。
被告辩称，原告起诉不实，原告将款借给河南顺起实业有限公司，答辩人不是共同债务人也不是担保人，依法不承担借款偿还之责。
原告向本院提交的证据有：1、证明一份；2、（2016）豫0781民初621号民事裁定书一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月30日，被告向原告出具证明一份，载明：今在董建成家拿走陆万元整投资合同，原本金伍万肆仟元，因经我办理，资金由我向公司要回。后经原告催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告出具证明承诺原告的资金由其负责要回，是对原告借款行为的保证责任意思表示。故原告依此证明要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本院确定给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吕鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告董建成借款54000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 韩雪菲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初518号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：雷明洪，男，现住景谷县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告雷明洪物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一八年四月三日
书记员 段 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执777号之一
申请执行人：王德礼，男，汉族，生于1940年7月5日，住四川省南充市仪陇县。
被执行人：王道云，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。
法定代表人王道云，公司总经理。
本院在执行王德礼与王道云、南充云丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王道云、南充云丰水泥有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王道云所有的位于重庆市沙坪坝区某某广场XX号（产权证号XXX**）住宅房一套，查封期限为三年；
二、被执行人王道云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王道云可使用被查封财产；但因被执行人王道云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年九月七日
书记员 庞秀君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4045号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告刘新全，男，1965年12月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘新全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告刘新全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘新全签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘新全立即归还瀚华小贷公司借款本金46390.31元及截止到2017年9月30日的利息2538.69元；2、刘新全支付自2017年10月1日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金46390.31元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2538.69元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、刘新全承担本案的诉讼费。
被告刘新全未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：刘新全。
贷款本金：50000元。
贷款期限：2016年11月30日起至2019年11月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月30日，瀚华小贷公司向刘新全发放贷款50000元。
欠款情况：刘新全未按合同约定偿还借款本息，截至2017年9月30日，刘新全尚欠瀚华小贷公司借款本金46390.31元、利息2538.69元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月28日，瀚华小贷公司向刘新全发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与刘新全签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘新全没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求刘新全偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告刘新全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新全自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金46390.31元及截止2017年9月30日的利息2538.69元，并支付自2017年10月1日起至付清时止，以本金46390.31元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2538.69元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取512元，由被告刘新全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终1595号
上诉人（原审被告）：徐关保，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：临湘市工业园三湾园区兆邦大道。
法定代表人：程达光，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：赵关良，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
上诉人徐关保因与被上诉人湖南兆邦陶瓷有限公司（以下简称兆邦公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。
徐关保上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判赵邦公司向徐关保支付：一、未按最低工资标准为基数支付徐关保的工资、加班费13741.03元（其中2014年1月至2015年3月低于最低工资标准的工资差额8094.6元，双休日的双倍工资差额5226.78元，节假日的加班工资差额419.65元）；二、2014年1月至2015年3月的工资4125.95元；三、2009年3月至2013年少发的加班工资20000元；四、2009年3月至2015年3月克扣、少发给徐关保的正常工资与加班工资的赔偿金37866.98元。事实和理由：一、一审认定兆邦公司支付给徐关保的工资没有低于本地区最低工资标准系认定错误；二、徐关保已提交工资表证明加班天数等事实，一审认定徐关保没有提供具体加班时间的证据证明加班时间系认定错误；三、一审认定徐关保主张的2015年1月至3月的工资为重复诉讼为由，不对该项诉讼请求进行审理，驳回该诉讼请求，系程序违法。
本院经审查认为，徐关保主张的2015年1月至三月的工资在（2015）临民初第813号民事判决书中作出判决，该判决已经生效，该项诉讼请求属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回徐关保请求由湖南兆邦陶瓷有限公司支付2015年1月至3月工资的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔灿文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01396号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（统一社会信用代码91330825704625877A）
法定代表人：施炎飞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李志军，系该公司员工。
被告：周某。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告周某信用卡纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：一、责令被告归还“牡丹卡”透支本金39735.79元及利息10662.39元（该利息算至2016年5月12日。5月12日之后的透支本息据实计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年6月13日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周某于2012年8月28日向原告中国工商银行股份有限公司龙游支行申请办理了牡丹卡，原告经审核后向其发放了卡号为42×××50牡丹贷记卡。被告从2014年10月26日开始透支，截止2016年5月12日，被告透支本金39735.79元，计利息为10662.39元，经原告催讨，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行牡丹卡透支本金39735.79元及2016年5月12日前的利息10662.39元，2016年5月12日以后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告周某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年六月十三日
书记员 余小芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执997
申请执行人孙某，女，汉族，中国某航空股份有限公司西北分公司乘务员，住西安市新城区万寿南路。
被执行人：师某某，男，汉族，住彬县义门镇某村*组。
被执行人：袁某某，男，汉族，住彬县水口镇某村*组。
被执行人：某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：冯某某，该公司总经理。
被执行人：中国某财产保险股份有限公司咸阳分公司。
负责人：黎某，该公司经理。
申请执行人孙某申请执行师某某、袁某某、某财产保险股份有限公司陕西分公司、中国某财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，某财产保险股份有限公司陕西分公司、中国某财产保险股份有限公司咸阳分公司在本案立案前已向法院履行了全部案件款，且申请人自愿放弃对师某某、袁某某剩余案件款的追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑终83号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨小燕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执789号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：吕涛，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
中江县人民法院移送执行吕涛罚金一案，中江县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初11号刑事判决书，向本院执行庭移送，要求被执行人吕涛交纳罚金2000元。执行中查明，被执行人吕涛无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初11号刑事判决书有关被执行人吕涛给付罚金2000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月六日
书记员 龚小江（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4221号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：高张丽杨金金，公司法务人员。
被告：杨青松，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告杨青松租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费欠款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告杨青松与原告签订了挖掘机租赁合同一份，被告向原告租赁了三一挖掘机一台，机型：SY285，机号：11SY028202798，在亳州市施工。双方约定了付款方式及费用负担。被告自2014年3月19日租赁挖掘机至2014年7月18日止，共计四个月，每月租金29000元，共计租赁费116000元，被告已经支付了租金84000元，下欠租金32000元。虽经原告多次催款，被告仍未付款。综上所述，被告未依约定支付欠款的行为损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请予以支持。
本案在审理中根据原告诉状中所提供的杨青松住址，未能将相关诉讼文书送达到被告杨青松，虽经本院通知原告仍未能提供被告准确的身份信息。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案中根据原告的诉讼材料无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年十一月十日
书记员 许阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4279号
原告（反诉被告）李玉章，男，汉族，1974年3月8日出生，住太康县。
被告（反诉原告）李文涛，男，汉族，1985年3月26日出生，住太康县。
原告李玉章诉被告李文涛健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，在审理过程中，被告李文涛对原告李玉章提起反诉，本院予以受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李玉章、被告（反诉原告）李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，被告李文涛酒后借酒发疯，先是骂原告，随后用拳头殴打原告。原告住院14天，经公安局刑事技术室鉴定为轻微伤，住院期间花去医疗费7905元，派出所调解未果。请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，总计12245元。
被告辩称，刚开始是我的一个侄子喝酒喝多了，我拉他回家，在代销点门口有好多人在看，我骂谁在看笑话，李玉章马上接上话了，李玉章拿一个小棍敲我，俺俩就打起来了。他住院单上有脂肪肝，我不可能打出来脂肪肝，会阴部的伤也不可能，俺俩是扭打一起的，不可能打他的下半部。
反诉原告李文涛诉称，2016年10月21日，反诉人与案外人李帅康因酒后劝李帅康回家时二人发生争执。因反诉被告与反诉原告之前有矛盾，反诉被告上前无故找茬，与反诉原告发生口角，后双方厮打在一起，反诉被告将反诉原告头部打伤。反诉原告被送往周口永兴医院治疗，住院5天，后转入转楼卫生院继续治疗，住院6天。反诉原告考虑到邻里关系，没有要求公安机关对伤情予以鉴定，但经太康县公安局转楼派出所处理，对反诉原告予以行政拘留5日，并处罚款200元。本次伤害事件，是因反诉被告故意挑衅，先对反诉原告实施殴打，反诉原告不得已进行的防卫行为，对造成的伤害，应当由反诉被告承担全部责任。请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，总计6000元，本诉与反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，刚开始他俩在代销点打架，我在葱地里扎杨叶，李文涛出来大骂我说我看笑话，然后把我摁倒就打，打腰、打头、我的蛋是他搦的。李帅康又合伙打我自己，头痛难忍，倒在路上，120拉走的，在院里住14天，花费近8000元。他的伤是李帅康打的，与我无挨。
经审理查明，原、被告系同村村民，又在同一胡同内错对门居住，两人原有矛盾。2016年10月21日中午，被告（反诉原告）李文涛和同村的李帅康及其他人在太康县××上一烩面馆吃饭、饮酒后，回到村中李家营代销点打牌，因李帅康喝的有点多，被告（反诉原告）李文涛劝其回家时发生争执。当时原告（反诉被告）李玉章在代销点对面的地里扎杨叶，被告（反诉原告）李文涛凭空骂了一句，二人开始互相辱骂，继而发生打架，双方有互殴行为。经太康县公安局刑事技术室鉴定，原告（反诉被告）李玉章的伤情为轻微伤。太康县公安局于2016年11月7日，作出太公（转）行罚决字[2016]10089号行政处罚，决定对李文涛以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元，于2016年11月9日，作出太公（转）行罚决字[2016]10000号行政处罚，决定对李玉章以殴打他人罚款500元。
发生打架后，原告（反诉被告）李玉章于当日入住太康县人民医院住院治疗，2016年11月3日出院，住院14天，支付医疗费7905.76元，经诊断为：1、头面部外伤2、右下肢、腰部及会阴部外伤3、双侧鞘膜积液4、脂肪肝。出院嘱语：巩固治疗、注意休息、必要时复诊。被告（反诉原告）李文涛于2016年10月26日入住周口永兴医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，于2016年10月29日出院，住院3天，支付医疗费1641.19元，出院嘱语：不适随诊。2016年10月31日，被告（反诉原告）李文涛又以“头晕待查”入住太康县转楼卫生院住院治疗，经诊断为：1、头晕待查2、脑血管痉挛，于2016年11月5日出院，住院6天，支付医疗费953.05元，农村合作医疗报销556元。
上述事实有当事人的陈述、太康县公安局太公（转）行罚决字[2016]10000、10089号行政处罚决定书、诊断证明、出院证、住院病历、每日清单、医疗费票据、农合门诊补助费用清单、农合住院补助费用清单、派出所询问笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告（反诉原告）李文涛在双方原有矛盾的情况下引起新的矛盾，与原告（反诉被告）发生对骂，继而互殴，对此次打架的发生和发展负有不可推卸的责任。而原告（反诉被告）在被告挑起事端后，不是冷静处理，寻求合法的求助途径解决，而是与原告发生对骂，继而互殴，对此次纠纷的发展亦负有一定的责任。根据双方的过错程度，原、被告承担责任的比例为40%:60%。因原、被告双方受伤程度轻微，且医疗机构并未出具需加强营养的意见，故对原、被告双方的营养费请求，本院不予支持。反诉原告李文涛的交通费请求，因未提供相关证据，本院亦不予支持。原、被告其余所诉、所辩均与庭审查明的事实不符，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李玉章的各项损失依法核定如下：医疗费7905.76元、误工费700元（50元/天×14天）、护理费700元（50元/天×14天×1人）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），总计10705.76元，根据双方承担责任的比例，被告李文涛应承担的赔偿金额为6423.46元。反诉原告李文涛的各项损失依法核定如下：医疗费2038.24元、误工费450元（50元/天×9天）、护理费450元（50元/天×9天×1人）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），总计3838.24元，根据双方承担责任的比例，反诉被告李玉章应承担的赔偿金额为1535.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李文涛赔偿原告李玉章各项经济损失共计6423.46元。
二、反诉被告李玉章赔偿反诉原告李文涛各项经济损失共计1535.30元。
三、驳回原告李玉章的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李文涛的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容应自本判决生效之日起三日内一次履行完毕。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告负担26元，被告负担27元；反诉案件受理费25元，由反诉原告负担17元，由反诉被告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚记伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初861号
原告：任某，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
委托代理人：任广恩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：王某，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员梁宇俊独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，于2008年2月26日生下女儿王XX。婚后被告一直居住于原告家，与原告父母同住，期间被告有四五年时间不务正业，没有正常收入，时常酗酒、赌博，有时还会恶语相向。婚后女儿王XX一直由原告抚养，生活费及学费都是原告独自负担，被告完全没有尽到父亲及丈夫的责任，这样的行为无法忍受，双方感情已开始破裂。2014年5月，被告搬离原告家，没有说明原因，至今分居差不多两年，期间没有联系，致使夫妻感情完全破裂。因此，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，在举证期限内亦无向本院提供证据，视为放弃对本案举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：原告任某与被告王某于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2008年2月26日生下女儿王XX，婚后夫妻感情良好。后因被告不务正业及生活琐事等原因，夫妻时有争吵，影响夫妻感情。原告于2016年3月9日以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告双方自××××年××月相识、自由恋爱后登记结婚，婚后感情良好，并育有一女。只要原、被告加强彼此的沟通与信任，冷静对待和处理夫妻矛盾，合理分担家庭义务，互谅互让，珍惜多年感情，是能够摒弃前嫌，和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告王某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告任某负担（受理费原告已预交150元，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宇俊
二〇一六年五月六日
书记员 王施婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更642号
罪犯邓刚，男，1992年4月25日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年5月10作出（2016）黔0302刑初字第249号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币3900元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月、2017年5月至2017年9月考核周期内先后获得2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚准予减刑二个月(刑期自2015年11月11日至2018年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执749号
申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人姚庆海。
委托代理人陆星，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈新勤。
被执行人李明。
被执行人李粉红。
被执行人江苏润源建筑安装有限公司，住所地泰州市。
法定代表人沈新勤。
申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社申请执行被执行人沈新勤、李明、李粉红、江苏润源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告沈新勤在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社借款本金人民币30万元及利息（该利息以30万元为本金按月利率2%从2014年9月3日起至本判决确定给付之日计算），同时赔偿原告律师代理费人民币1.8万元，被告李明、李粉红、江苏润源建筑安装有限公司对上述借款本息及律师代理费用向原告承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年5月14日、5月20日通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款，本院于2016年7月26日对被执行人江苏润源建筑安装有限公司银行存款进行冻结（开户行：江苏农村商业银行股份有限公司济川支行、账号：3210201401201000059311），冻结期限为1年。本院于2016年5月5日通过泰州市房产管理处、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，于2016年6月14日查封了被执行人江苏润源建筑安装有限公司名下车牌号为苏M×××××小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年；于2016年8月1日查封了被执行人沈新勤名下位于泰州市海陵区海陵南路321号323号B幢607室房屋建筑面积为106.21平方米（产权证号10000224**）所有权，因该房屋涉及到其他共有权人暂无法处置。另本院于2016年5月14日到诸被执行人户籍所在地社区调查诸被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了汽车、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押，房产涉及到其他共有权人，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1433号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 玥
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保46号
申请人:庞晓波，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省遂溪县，
委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
委托代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。
被申请人：湛江汇智诺科技有限公司，住所地：湛江市椹川大道中72号二楼。
法定代表人：李康文。
被申请人：李康文，男，汉族，1990年8月1日出生，住广东省遂溪县，
申请人庞晓波因与被申请人湛江汇智诺科技有限公司、李康文民间借贷纠纷，于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求在以人民币18万元为限额，查封被申请人湛江汇智诺司的银行账户（账号：80×××68，开户银行：湛江市赤坎区农村信用合作社联合社营业部，法定代表人：李康文）。
担保人韩志强已出具《担保函》，以其名下的宝马小轿车（车牌：粤Ｇ×××××）为申请人庞晓波的诉前保全提供担保。
经本院审查认为，申请人庞晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、以人民币18万元为限额冻结被申请人湛江汇智诺司的银行账户的存款（账号：80×××68，开户银行：湛江市赤坎区农村信用合作社联合社营业部，法定代表人：李康文），冻结期限为一年。
二、查封担保人韩志强提供担保登记在其本人名下的宝马小轿车（车牌：粤Ｇ×××××），查封期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人庞晓波负担。
申请人庞晓波应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2812号
原告：杨静，男，1982年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李战果，四川法衡法律服务所律师，特别授权。
被告：胡鑫，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告杨静与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人李战果到庭参加诉讼。被告胡鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12.5万元及利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉请。事实和理由：被告系成都市温江区市政公用局园林绿化管理所职工，原被告系社会朋友。被告在外承揽了工程，因缺流动资金，在原告处借现金125000元，并立下欠条一张，承诺于2015年12月1日前归还，到期后经原告多次催收未果，随后便无踪影，也联系不上。
被告胡鑫未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡鑫曾多次向原告杨静借款。2014年11月15日，被告胡鑫向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨静工程款125000元（拾贰万伍仟圆整），于2015年12月1日前归还。”借款到期后，被告一直未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡鑫在原告杨静处借款12.5万元，有原告的当庭陈述、欠条等证据为凭，能够证明被告胡鑫借款的事实，被告胡鑫一直未归还上述借款，故对于原告要求被告胡鑫归还借款本金12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告胡鑫负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告胡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马静丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初400号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭贤龙，曾用名彭某，无业。2015年12月30日因无证驾驶机动车被宜兴市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，分别于2004年1月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；于2005年3月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月；于2006年8月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月；于2007年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月；于2008年7月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；于2009年6月被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年1月刑满释放；于2012年4月26日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月2日被抓获，3月3日被刑事拘留，同年3月29日被宜兴市公安局决定取保候审，4月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人周小荣。因犯盗窃罪，分别于2014年9月25日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月5日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月(刑期自2015年10月21日起至2016年5月20日止)，并处罚金人民币二千元。现在江苏省江宁监狱服刑。因本案于2016年2月24日被押回，现羁押于宜兴市看守所。
被告人于某，无业。2016年2月17日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，3月29日被宜兴市公安局决定取保候审，4月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人彭贤龙、周小荣、于某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人彭贤龙、周小荣、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月28日凌晨，被告人彭贤龙、周小荣、于某经预谋，从江苏省溧阳市驾驶摩托车至本市杨巷镇，采用插片开锁等手段，进入文卫路143号302室史某家中，窃得人民币8000元。
被告人彭贤龙、周小荣、于某归案后如实供述了合伙盗窃事实。
上述事实，被告人彭贤龙、周小荣、于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省溧阳市人民法院的刑事判决书分别证明被告人彭贤龙、周小荣、于某因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。江苏省监狱管理局的解回罪犯通知书证明被告人周小荣在服刑期间被押解回的情况。
公诉机关认为，被告人彭贤龙、周小荣、于某合伙入户窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，鉴于被告人彭贤龙、周小荣有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，被告人于某有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对三被告人均在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金；对被告人周小荣予以数罪并罚。
被告人彭贤龙、周小荣、于某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人彭贤龙、周小荣、于某以非法占有为目的，合伙入户窃取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人彭贤龙、周小荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又进行盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人周小荣在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人彭贤龙、周小荣、于某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人周小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年9月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、尚未追缴的赃款人民币8000元，责令三被告人退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年五月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执934号之二
申请人张琦，男，1974年12月29日出生，汉族，天津秋水律师事务所律师，住址天津河东区。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年9月15日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人张宜，女，1985年9月11日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人张斌，男，1980年4月30日出生，住址天津市红桥区。
申请执行人张琦与被执行人ＸＸＸ、张宜、张斌占有物返还纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民二初字第0895号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已将涉案房屋交付申请执行人。关于欠款部分，由于暂不具备执行条件，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待具备条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 白芝元
代理审判员 李 弥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 楠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8918号之一
申请执行人：重庆迪松商贸有限公司。
法定代表人:郭庆生，职务:董事长。
被执行人：重庆金诺物资有限公司。
法定代表人蔡杏丽，职务经理。
被执行人：蔡杏丽，女。
被执行人：谢文杰，男。
本院在执行重庆迪松商贸有限公司与重庆金诺物资有限公司、蔡杏丽、谢文杰追偿权纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年9月12日作出的（2017）渝0107民初14441号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金诺物资有限公司、蔡杏丽、谢文杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆迪松商贸有限公司于2017年10月30日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年3月22日，被执行人尚欠申请执行代偿款85531.66元及利息、诉讼费用1989元，应承担执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 刘 萍
审判员 王 蓓
二〇一八年三月五日
书记员 李 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2458号之一
申请执行人耿国成，男，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人周进东，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3235号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人周进东发出执行通知书，责令被执行人周进东立即支付给申请执行人耿国成货款人民币37000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币363元、执行费人民币455元，但被执行人周进东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月28日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人周进东的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息��
2、于2016年12月26日将被执行人周进东纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人周进东其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初198号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：蔡冬弟，女，1967年11月21日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告蔡冬弟物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初367号
原告鞠爱武，女，住陕西省��安县永乐街道办事处。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省商洛市镇安县永乐。
法定代表人张世德，系该公司总经理。
委托代理人张波，男，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
原告鞠爱武与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠爱武,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠爱武诉称,2015年3月20日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由，向其借款32万元,出具了加盖有该公司财务专用章和财务人员签名的收据2份,约定:年息15%、借款期限一年。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法判令被告镇安益��房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金32万元,并按照年息15%标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
原告鞠爱武为支持其主张向法庭提交借款收据2份(原件)，证明镇安益铭房地产开发有限责任公司借款32万元、约定年息15%、借期1年。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告鞠爱武借款32万元属实,并向原告鞠爱武出具了借款收据,现因公司资金周转困难,希望原告延长还款期限。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。
原告鞠爱武提交的证据系借款收据原件,来源合法，客观真实，被告亦无异议,能够证明被告镇安益铭房地产开发有限责任公司两次向原告鞠爱武借32万元及对借款期限和借款利息的约定，予以认定。
经审理查明，2015年3月19日,被告镇安益铭���地产开发有限责任公司因工程资金周转向原告鞠爱武借款12万元,并出具收据,约定使用期限壹年,年息壹分伍厘整。同年9月18日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司再次向原告鞠爱武借款20万元，并出具收据,同样约定使用期限壹年,年息壹分伍厘整。上述两份收据,均加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。借款到期后,原告鞠爱武向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金32万元,并按照年息15%标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的��贷关系自原告向被告提供借款时生效，原、被告对借款利息的约定也不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款。虽因2015年9月18日借款20万元尚未到期，但被告已经不能按期偿还到期债务，现原告一并主张要求偿还全部债务的请求，符合法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告鞠爱武借款本金人民币32万元及利息。其中12万元按照年利率15%的标准支付自2015年3月19日至还清之日止的利息;其中20万元按照年利率15%的标准支付自2015年9月18日至还清之日止的利息。
案件受理费6100元,适用简易程序的减半收取3050元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年七月十三日
书记员 时贺新
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初36号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某，无业，住江西省余干县。2009年2月3日因犯诈骗罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日被德安县公安局取保候审，2016年3月14日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2012）第78号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2008年12月11日，被告人张某伙同谭某甲、谭某乙等人以销售鸡蛋为名将被害人周某骗至德安县，谎称其在德安县有一养鸡场有大量鸡蛋便宜出售，在取得周某信任后，被告人张某等人骗取周某的身份证到银行开户，另要求周某到银行开户存钱证明有做生意的实力和诚意。在周某开户后，谭某乙等人趁周某不备将事先开好户的存折与周某自己开户的存折进行调包，周某向银行存入现金后，遂到银行利用调换存折的配套银行卡将现金75000元取走，进行私分。认为被告人张某之行为构成盗窃罪，盗窃数额巨大，提请依法判处。指控证据有被害人周某陈述，同案人谭某乙等供述、存折及银行卡等。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2008年12月11日，谭某甲、谭某乙（二人均已被判刑）、汤文汤（音，身份不详）等商议后，以可提供便宜鸡蛋为名将福建商人周某骗至德安县。按事先商议，谭某甲等人及周某乘坐被告人张某驾驶的桑塔纳小汽车到德安县城附近一养鸡场，已在此等候的谭某乙冒充养鸡场老板与周某洽谈，谎称需要登记骗周某拿出身份证，汤文汤与被告人张某便持周某身份证到德安县邮政储蓄银行开户，办理了存折和储蓄卡，之后返回将身份证还给周某。接着谭某乙和谭某甲等以证明有资金实力为由，让周某自己到邮政储蓄银行开户并存入一定的资金。周某在谭某乙东等人陪同下乘坐被告人张某的汽车前往德安县邮政储蓄银行办理了存折，谭某乙等人趁周某未注意，将事先办理的存折与周某办理的存折进行了调换，之后让周某存款。周某向被调换后的存折帐户存入人民币75000元。被告人等见钱已到帐，便借口安排发货陆续离开，并持所办储蓄卡取出人民币75000元逃离德安县。后赃款四人平分。
2011年10月17日，被告人张某到江西省余干县公安局洪家咀派出所投案，交代了2008年12月11日在德安县以销售鸡蛋为名，将被害人存折调包并取走存折内人民币的事实。同日，德安县公安局决定对被告人张某取保候审，后因张某经传唤拒不到案被网上追逃，于2016年3月5日在余干县被抓获。案发后，被告人张某退还赃款人民币75000元，已发还被害人周某。
上述事实的证据有：
1、邮政储蓄银行德安支行存折、储蓄卡、开户登记查询等，证实户名周某有二个存折帐号和二个卡号，其中周某报案时向公安机关提供的银行卡尾号为4664，与之配套存折帐户尾号应为0086，而周某向公安机关提供的存折帐户尾号为3854，该存折于2008年12月11日开户，存入75000元，同日卡取75000元。
2、被害人周某陈述，证实2008年11月9日一男子打电话称有便宜鸡蛋提供，约其至南昌见面。12月11日其与该男子见面后到达德安县，男子叫来两个朋友，开车和其一起到了一个养鸡场，有个人从养鸡场里出来说他是老板，男子让其拿身份证给他朋友登记，大约20分钟才把身份证还回来，后男子等人又要其去邮政储蓄银行开户存钱，然后才发货，其同意了，并办理了邮政储蓄银行的存折，男子等四人让其把存折拿给他们看了一下就还给其，其往存折里存了75000元钱，之后那四个人就陆续走了。后其给对方打电话发现关机，存折里的钱也全部被取走，随即报案。
3、同案人谭某乙供述，证实2008年下半年，其与谭某甲、汤文昌、李主高等人商议骗点钱用，李主高以销售鸡蛋为名联系了一个福建老板（即周某），其和谭某甲、汤文昌驾驶张某的桑塔纳汽车先到德安县找了一个养鸡场，随后汤文昌与周某也到了德安，其冒充养鸡场老板和周某谈生意，向周某要身份证交给张某，张某和汤文昌拿身份证到邮政储蓄银行开了户才还给周某。然后其又要周某自己去银行开户并存钱进去。周某办好存折后，其和同伙借口看存折趁机把事先办的存折和周某所办的存折进行了调换，周某再向存折存钱。之后汤文昌和李主高取出钱五人便回到余干，钱大家平分。同案人谭某甲供述与谭某乙供述基本一致。
4、被告人张某供述，证实了2008年12月，谭某乙、谭某甲、汤文汤等人联系了被害人后，让其开车外出诈骗。其四人以销售鸡蛋为名将被害人骗至德安县后，采取调换存折的方法，取走被害人存折内的钱。作案过程中其负责开车，骗了多少钱其不知道，回到余干后谭某乙等人给了其二千元车费。
5、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等，证实被告人张某归案经过及退赔情况。
6、常住人口信息、江西省婺源县人民法院刑事判决书等，证实被告人张某身份、所受刑罚情况。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，其归案后如实供述犯罪事实，退赔全部赃款，依法可减轻处罚。被告人张某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现其有漏罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。撤销江西省婺源县人民法院（2009）婺刑初字第02号刑事判决中被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前及因前罪羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 胡 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏清兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2973号
申请执行人：张腊琴，女，汉族，1971年1月25日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：张伟民，男，汉族，1963年7月30日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所镇江市新民洲五四路131号。
法定代表人：汪有志。
申请执行人张腊琴与被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月27日作出的(2017)苏1181民初3037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司应于判决生效后十日内给付张腊琴、张伟民货款251300元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2535元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月12日向本院申请立案执行，执行标的为253835元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心和镇江市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人法定代表人汪有志司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3037号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第1797号
原告：黄霭雯，住广州市越秀区。
委托代理人：刘新华、刘丽丽，分别系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈伟斌，总经理。
委托代理人：欧阳标、余俊烽，均系该司职员。
原告黄霭雯诉被告广州市新福利巴士服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月5日受理后，于2015年6月17日适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人刘新华、被告的委托代理人欧阳标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）事项无异议，对其余事项有争议：
（一）事故发生概况：2014年9月20日，原告乘坐被告广州市新福利巴士服务有限公司车牌为粤A×××××号车，因公交车司机为避免与前车发生追尾碰撞而紧急刹车，导致原告摔倒受伤的交通事故。双方确认此次事故由被告广州市新福利巴士服务有限公司负全责。
（二）受害人基本情况：原告受伤后被送往广州市第一人民医院住院治疗，于2014年10月11日出院，共住院21天。出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，需护理一个月以上，适当行患肢���能锻炼，防摔倒等意外；2.术后2周拆线，建议术后一月、两月、三月、半年，以后每年复查；建议出院后一年拆钢板；4.不适随诊。5.右桡骨小头骨折术中见呈粉碎性，骨折块小，血运中断，可能出现骨折不愈合或右桡骨小头坏死情况，如出现此情况需做二期手术治疗。
（三）医疗费：原告因治疗产生医疗费6041.29元，被告对此予以确认，本院予以支持。原告另主张后续医疗费8000元，提供了相应的医疗鉴定报告，载明内固定拆除费用需8000元，本院予以支持。另查明除上述医疗费用外，被告垫付医疗费共39093.81元，原告对此予以确认。
（四）住院伙食补助费：原告住院21天，伙食费按100元/天标准，计算为2100元。
（五）护理费：原告住院21天，被告垫付了住院期间护理费3150元，有相应的票据为证，原告主张住院期间的护理费，本院不予支持。原告出院后医嘱需护理一个月，参照80元/天标准，计算为2400元。
（六）营养费：医嘱原告需加强营养，结合原告受伤的情况，本院酌情额定营养费为800元；
（七）交通费：原告未提交交通费票据，但原告治疗必然产生一定的交通费用，结合原告受伤部位及住院治疗的情况，以及日后复诊的情况，本院酌情额定交通费为800元；
（八）残疾赔偿金：广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年12月31日出具司法鉴定意见书。鉴定结论为黄霭雯因在车上摔倒致右桡头小头粉碎骨折、右尺骨冠状突骨折，经手术治疗，评定为九级伤残。内固定物拆除费用需8000元。原告为城市居民户口，残疾赔偿金计算为32598.6元×20年×20%=130394.7元。
（九）鉴定费：原告因伤残及后续治疗鉴定产生鉴定费1560元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以采纳。
（十）误工费：原告住院21天，医嘱出院后需护理一月以上，适当行患肢功能锻炼，防摔倒等意外，建议出院后一年拆钢板。由此看出原告存在骨折行动不便的情形，其主张误工天数计算至定残前一日即101天本院予以支持。原告主张每月收入2800元本院予以采纳，误工费计算为2800元/月÷30天×101天=9426.67元。
（十一）精神损害抚慰金：原告因事故受伤九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，鉴于被告为原告垫付了医疗费、护理费，给予原告精神上的慰藉，本院酌情额定精神损害抚慰金为16000元。
（十二）事故车辆购买保险情况：事故车辆对车上人员未投保商业险。
（十三）原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告：医药费6041.29元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费4080元（80元/天×住院21天+陪护1���月共51天）、残疾赔偿金130394.7元（32598.6元×20年×20%）、误工费9426.67元（住院21天，算至定残前一日共101天，2800÷30×101）、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1560元、交通费1000元、营养费2000元，以上合计184602.66元。2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故由被告负全部责任。
经庭审查明，原告损失共计177522.66元，由被告广州市新福利巴士服务有限公司承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内��被告广州市新福利巴士服务有限公司赔偿原告黄霭雯177522.66元；
二、驳回原告黄霭雯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元，由被告广州市新福利巴士服务有限公司负担3850元，原告黄霭雯负担142元（原告已预交受理费2000元，由被告广州市新福利巴士服务有限公司迳付原告1858元，剩余受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 蒙 向 青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 欧阳肖玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初875号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌盗窃于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌盗窃于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人陈某乙，务工。因涉嫌盗窃于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人姜某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人姜某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月7日晚，被告人姜某、陈某甲、陈某乙三人相约到龙湾区永中街道万达广场玩，见万达广场门口有很多电动车便预谋盗窃。随后姜某负责推车，被告人陈某甲、陈某乙在旁望风，相继盗窃了被害人杨某甲的一辆爱玛牌电动车以及被害人涂某的一辆蓝色铃木牌助力车。经鉴定，两车总价值为4043元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某、陈某甲、陈某乙的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人姜某、陈某甲、陈某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年4月7日晚，被告人姜某、陈某甲、陈某乙三人相约前往温州市龙湾区永中街道万达广场玩时，见万达广场门口停放多辆电动车。姜某遂提议盗窃，后三人经预谋，由姜某负责推车，陈某甲、陈某乙负责望风，相继窃取了被害人杨某甲的爱玛牌电动车一辆和被害人涂某的蓝色铃木牌助力车一辆。经鉴定，涉案两车辆价值共计人民币4043元。
2016年4月8日，被告人姜某、陈某甲、陈某乙被公安机关抓获归案。
案发后，涉案车辆均已追回并返还给相应的被害人。
上述事实，有被告人姜某、陈某甲、陈某乙的供述，被害人杨某乙、涂某的陈述，辨认笔录，勘验及检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，归案经过及被告人姜某、陈某甲、陈某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于三被告人归案后能如实供述罪行，且涉案赃物均已追回并发还给被害人，可予以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执589号之一
申请执行人：王宝峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：董万军，男，1979年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于怀胜，男，1966年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王宝峰、董万军与被执行人于怀胜合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初414号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付债务款13000元，案件受理费317元。承担申请执行费100元。合计13417元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人于怀胜送达执行通知书、报告财产令。因被执行人于怀胜未按期履行生效法律文书确定的义务。依法划拨被执行人于怀胜在内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司账户存款13417元，扣除申请执行费100元，余款13317元给付申请执行人，申请人执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初414号民事调解书第二项、第三项确定的给付内容以执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十二月五日
书记员 涂智辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执661号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张现顺，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郭春娥，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：焦继常，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李永海，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：尹彦增，男，汉族，农民，现住汶上县。
���请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张现顺、郭春娥、焦继常、李永海、尹彦增金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张现顺、郭春娥、焦继常、李永海、尹彦增金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)莒洙民初字第144-1号
原告：程波，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：莒南县相沟镇老子峪社区居民委员会。
法定代表人：程志华，主任。
本院在审理程波与被告莒南县相沟镇老子峪社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告莒南县相沟镇老子峪社区居民委员会所有的房屋一处（原小学）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月八日
书记员 宋军生