福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2090号
原告林金地，男，汉族，81岁。
委托代理人汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
被告方竹来，男，汉族，30岁。
委托代理人方根德，男，汉族，52岁。
被告方根德，男，汉族，1963年8月3日出生，公民身份号码3624231963********，住三明市三元区长安路**号*幢***室。
被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市三元区工业中路146号附楼二层。
负责人胡师荣，经理。
委托代理人王祖逢，福建联商律师事务所律师。
原告林金地与被告方竹来、方根德、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林金地委托代理人汤咏红、林莉莉，被告方根德，被告三明天安保险公司委托代理人王祖逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金地诉称，2013年1月3日16时，被告方竹来驾驶闽G336**号货车行驶至三明市三元区工业中路34号21幢门前，与路边的行人即原告发生刮撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往三明市中西医结合医院住院治疗263天，共花费医疗费90306.02元，出院诊断为右足毁损伤。经司法鉴定，原告的伤情构成七级伤残。经公安交警部门认定，原告无责任，被告方竹来负本起事故全部责任。经查，被告方竹来驾驶的事故车辆车主为被告方根德，同时被告方根德向被告三明天安保险公司投保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告方竹来、方根德支付原告赔偿款136885.22元，余款至今未付。被告方竹来作为直接侵权人，被告方根德作为事故车辆的所有权人，二被告应对本起事故造成原告的损失承担连带赔偿责任，被告三明天安保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告与被告协商未果，遂具状诉至法院，要求法院依法判令：1、被告方竹来、方根德共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项赔偿金合计272731.6元（包括医疗费90306.02元、护理费174300元、住院伙食补助费13150元、交通费2458元、残疾赔偿金61632.8元、残疾辅助器具费39080元、后续治疗费8800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计409616.82元、扣除已赔付款136885.22元）。2、被告三明天安保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告方竹来、方根德辩称，肇事车辆已向被告三明天安保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告主张的损失，由法院依法判决。
被告三明天安保险公司辩称，1、原告主张医疗费中非医保费用12987.02元应予以扣除，由被告（投保人）方根德赔偿，不应由答辩人承担。2、原告住院期间的护理费按居民服务业每天每人108元标准计算、原告主张按每天每人150元标准计算没有依据；原告左侧上下肢瘫痪与本起交通事故无关，按正常人判断，原告既然安装了假肢，就应当具备行动及自理能力，原告主张的后期护理费不能支持。3、住院伙食补助费按每天每人20元-25元标准计算；营养费按每天20元标准计算；住院期间交通费按每天6元标准计算，另加上去南平来回班车费用；后续治疗费尚未发生，应待实院发生后另行主张。4、残疾辅助器具费价格为7600元，且该限价包含了功能训练和住宿费。5、鉴定费和诉讼费根据保险合同约定，不属保险公司赔偿范围。6、肇事车辆未投保不计免赔率，根据保险合同约定，应当扣除20%的免赔率。综上所述，对原告主张的损失，由法院依法判决。
经审理查明，2013年1月3日16时，被告方竹来驾驶闽G336**号货车行驶至三明市三元区工业中路34号21幢门前处，与路边的行人即原告发生刮撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往三明市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：右足毁损伤，并支出门诊医疗费972.79元。原告在三明市中西医结合医院住院治疗至2013年9月23日出院，共住院263天，花费医疗费86985.22元。出院记录记载：目前患者无诉不适，伤口尚未完全愈合，患者及家属要求出院，请示上级医师同意后予办理出院。出院医嘱：右足伤口定期换药（3-4天一次）至伤口愈合。2013年1月4日，福建省三明市公安局交通警察支队三元大队出具第0004350号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告无责任，被告方竹来负本起事故全部责任。原告出院后陆续到门诊治疗，至2014年9月13日，原告在门诊治疗共支出医疗费2348.01元。
2013年12月12日，原告伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、林金地的损伤评定为Ⅶ级伤残（七级）。2、林金地右足毁损伤截足术后，右足部分跟骨、距骨处缺失，需安装假足，假足费用及是否根据使用年限进行更换以假肢厂证明为准。2013年12月13日，福建恒正司法鉴定所对林金地护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：林金地的损伤评定为部分护理依赖。原告因伤残鉴定、护理依赖鉴定、后续治疗鉴定分别支出鉴定费700元、700元及600元，合计2000元。
2013年1月3日、10月1日、10月5日，被告方竹来、方根德分别支付给原告门诊费用2000元、100元、500元；2013年1月7日、1月13日、1月24日，被告方竹来、方根德分别支付了人血白蛋白费用3000元、1800元、2400元；2013年1月7日至2013年9月28日，被告方竹来、方根德分22笔共支付给护理人员护理费41300元（护理人员分别为赵生高、林丽贞、林建雄、每天按150元标准支付）；2014年1月17日，被告方竹来、方根德支付了原告住院期间的医疗费86985.22元，被告方竹来、方根德共支付了赔偿款138085.22元。被告方根德系闽G336**号货车所有权人，被告方竹来系被告方根德雇佣的驾驶员。
被告方根德将闽G336**号货车向被告三明天安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，没有投保不计免赔率（投保车辆发生交通事故负全部责任的免赔率为20%），事故发生在保险期间。
原告主张的残疾赔偿金61632.8元，三被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、《道路交通事故认定书》、三明市中西医结合医院门诊病历、门诊收费票据及用药清单、入院和出院记录、疾病诊断书、福建恒正司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、案件抄件单，被告方竹来、方根德提供的居民身份证复印件、门诊费用预交单、人血白蛋白销售收据、生物制品批签发合格证、护理费收条、住院医疗费发票及用药清单，被告三明天安保险公司提交的营业执照、组织机构代码证、交强险及商业三者险保险单、商业险责任免除明确说明书，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证，本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费问题。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告三明天安保险公司认为医疗费中非医保费用12987.02元应予以扣除，但未提供证据证明原告支付的上述医疗费与治疗的必要性和合理性无关，故对被告三明天安保险公司该观点，本院不予采纳。原告主张的医疗费90306.02元，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单为凭，本院予以确认。被告方竹来、方根德支付的人血白蛋白费用7200元，因原告并未主张，被告三明天安保险公司对此提出异议，原告及被告方竹来、方根德也未提供医院出具的原告在治疗期间需要人血白蛋白医嘱的相关证据，且该费用系被告方竹来、方根德自行支付给原告，故对该费用，本案不予处理。
2、护理费问题。
原告主张护理费174300元，其中住院期间护理费为39300元，按住院天数262天，每天150元标准计算；鉴于事故发生时原告已81岁，后续护理期按5年计算，经鉴定原告需部分护理依赖，由原告儿子护理且其每月收入为4500元，故后期护理费为135000元。为此，原告提交了：1、出院记录，以证明原告住院262天的事实。2、护理人员出具给被告方竹来、方根德的收据，以证明被告方竹来、方根德按原告住院天数、每天150元标准支付护理费的事实。3、护理人员赵生高身份证复印件及其出具的证明，以证明赵生高按每天150元标准收取了护理费。4、户籍证明，可证明原告年龄已81岁，后续护理期按5年计算。5、福建恒正司法鉴定所出具的恒正司法鉴定所{2014}临鉴字第0806号《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：林金地的损伤评定为部分护理依赖。根据有关规定，部分护理依赖赔付比例按50%计算。6、林建雄户籍证明、居民身份证、劳动合同书及银行转账凭证，以证明林建雄系原告的儿子，后续护理期间由林建雄负责护理原告及林建雄每月收入为4500元的事实。因此，上述证据可证明原告的主张。
被告方竹来、方根德对原告主张住院期间的护理费标准及护理天数没有异议；原告主张的后期护理费由法院依法认定。
被告三明天安保险公司质证后，对护理费收据、劳动合同书及赵生高出具的证明的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，并认为原告未提供护理人员的收入证明，住院期间的护理费标准按居民服务业标准每天108元计算；原告左侧上下肢瘫痪与本起交通事故无关，若原告安装了假肢，应当具备行动及自理能力，故原告主张后期服理费没有依据。
本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。2013年12月13日，原告的损伤经福建恒正司法鉴定所评定为部分护理依赖，但未确定原告的护理期限及安装假肢后是否能恢复生活自理能力，同时，考虑到本院受理该案时原告尚未安装假肢、原告现在身体状况及治疗情况等因素（原告到医院门诊治疗至2014年9月13日），暂确定后期护理期限至本院受理该案之日即2014年9月22日，原告出院后的护理期限为364天。对于2013年9月23日之后的护理费，原告可依法另行主张。原告住院期间的护理费，有被告方竹来、方根德出具的收条为证，本院予以确认，原告住院期间的护理费为39300元（150元／天×262天，原告住院天数为263天，原告主张262天）。林建雄虽系原告的儿子，但原告提供的证据尚不足以证明原告出院后实际由林建雄护理及其收入每月为4500元，故原告出院后的护理费参照三明市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即每日108元。参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）有关护理依赖赔付比例的规定，部分护理依赖赔付比例为50%，因此，原告主张的后期护理费为19656元（108元／天×364天×50%）。
3、交通费问题。
原告主张交通费2458元，其中住院263天，每天按6元标准计算，为1578元；原告出院后到门诊换药及复查共22次，因行动不便乘坐出租车，共支出交通费880元。为证明其主张，原告提交了交通费票据208张，其中1元票据149张、2元票据9张、5元票据4张、55元票据1张、50元票据4张、20元票据15张、其他机打出租车票据26张（金额从5元至14.7元不等）。被告方竹来、方根德对票据真实性没有异议，认为交通费由法院依法认定。被告三明天安保险公司对票据真实性没有异议，但认为部分交通费票据与本案没有关联，认可原告支出的交通费为2000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的部分交通费票据与从原告住所地乘车到就医地点支出的交通费不符，故以被告三明天安保险公司认可的为准，本院确认原告支出的交通费为2000元。
4、残疾辅助器具费问题。
原告主张残疾辅助器具费39080元，包括假肢费用25300元、假肢维修费12650元、轮椅费950元、助行器费用180元。为证明其主张，原告提交了：1、福建恒正司法鉴定所于2013年12月12日出具的鉴定书，以证明原告经鉴定需安装假肢、且假肢费用及是否根据使用年限进行更换以假肢厂出具的证明为准。2、德林义肢矫型康复器材深圳有限公司南平分公司出具的假肢鉴定书，康复器具装配意见为：患者林金地属右半足截肢，经本公司假肢矫形技师诊断，根据假肢（矫形器）分级规则系统的适配原则，装配普通适用型假肢，型号BK000006，品名碳纤肖伯特氏半足义肢，价格贰万伍仟叁佰元整。假肢（矫形器）使用年限约陆年。首次装配假肢（矫形器）需伍拾天，需陪护一人。每次更换时间约壹拾天，需陪护一人，每人每天食宿伍拾元整，每年的维修保养费为假肢（矫形器）款的10%元。该证据可证明原告需支出的假肢费用及维修费用。3、德林义肢矫型康复器材深圳有限公司南平分公司出具的收款收据，以证明原告已预交了假肢费用2000元。4、助行器发票，以证明原告支出了助行器费用180元。5、轮椅收款收据，以证明原告支出了轮椅费用950元。
被告方竹来、方根德认为该费用由法院依法认定。
被告三明天安保险公司质证后对证据5真实性有异议，认为不是正式票据，不能证明原告主张，对其他证据真实性没有异议，但认为根据《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）（修订）》的通知，原告伤情所需配置的辅助器具的价格限额为7600元，且该限价已经包含了功能训练和住宿费。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，因被告对上述证据的真实性没有异议，且符合证据的关联性及合法性要求，可作为本案证据使用，且可证明原告主张的假肢费25300元及维修费12650元。被告三明天安保险公司对原告主张的假肢费及维修费提出质疑，但未提供相反的证据加以反驳，同时，其提供的《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）（修订）》中半足（赛姆假肢）与原告需安装使用的碳纤肖伯特氏半足义肢不同，半足（赛姆假肢）使用年为3年、碳纤肖伯特氏半足义肢使用年限约为6年，另外，考虑到个体差异，原告需安装碳纤肖伯特氏半足义肢（普通适用型）已经过有资格假肢厂鉴定，而被告三明天安保险公司并未提供证据证明原告是否适合安装半足（赛姆假肢），因此，对原告主张的上述费用，本院予以确认。原告主张的助行器费用180元，有其提供的正式票据为凭，且与实际相符，本院予以确认。原告主张的轮椅费950元，因被告三明天安保险公司提出异议，且原告未提供正式票据，也未提供医院出具的相关证明，故对该费用，本院不予确认。
5、住院伙食补助费、营养费问题。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每日30元，原告住院263天，故原告主张的住院伙食补助费为7890元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，每天按20元标准计算，原告住院263天，故原告主张的营养费为5260元。
6、鉴定费问题。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告三明天安保险公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书第三者责任险的责任免除范围第（七）项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他费用。该约定并未明确说明鉴定费属免责范围。而原告因伤情、伤残鉴定所支付的鉴定费等，系交通事故产生的合理损失，被告三明天安保险公司未明确告知投保人即被告方根德鉴定费属免赔范围，因此，该费用仍应由被告三明天安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的伤残鉴定费700元、护理鉴定费700元，有其提供的票据及鉴定书为凭，本院予以确认。原告主张的后续治疗费尚未发生，故后续鉴定费600元，由原告自行承担。
7、精神损害抚慰金。
原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
8、后续治疗费问题。
原告主张后续治疗费8800元，因被告三明天安保险公司提出异议，原告提供的福建恒正司法鉴定所出具的恒正司法鉴定所{2013}监鉴字第0802号《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》鉴定意见（建议伤者林金地后续治疗费用按原医疗费的10%计算）也未明确该费用的项目、构成及具体项目的费用等，且该费用尚未发生，故原告可待该费用发生后另行主张。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，因被告方竹来负事故全部责任，且被告方根德将闽G336**号货车向被告三明天安保险公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告三明天安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告方根德未投保不计免赔率，被告三明天安保险公司在商业三者险责任限额范围内免赔20%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因被告方竹来在本起交通事故中承担全部责任，可以认定其对本起交通事故的发生有重大过失，且被告方竹来系被告方根德雇佣的驾驶员，故由其雇主即被告方根德对超出交强险及商业三者险责任限额范围内的损失承担赔偿责任，被告方竹来承担连带赔偿责任。由于被告方竹来、方根德先行支付部分赔偿款，该赔偿款本应先由被告三明天安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，且被告三明天安保险公司对此同意在本案中一并处理，故对被告方竹来、方根德垫付的赔偿款，由被告三明天安保险公司在承保限额范围内予以返还。原告主张的各项赔偿费用，以本院认定的为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、确认原告林金地因该起交通事故造成的损失如下：
1、医疗费90306.02元；2、残疾赔偿金61632.8元；3、护理费58956元；4、住院伙食补助费7890元；5、营养费5260元；6、交通费2000元；7、残疾辅助器具费38130元；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金10000元；合计275574.82元。
二、被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付给原告林金地720.8元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）、支付给被告方竹来、方根德先行垫付的医疗费9279.2元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付给原告林金地赔偿款110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）。
三、上述一、二项相减为164854.02元，扣除被告方竹来、方根德支付的赔偿款130885.22元（不包括被告支付的人血白蛋白费用7200元），原告林金地损失为33968.8元。被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额扣除20%免赔率范围内承担27175.04元（33968.8元×80%）。
四、被告方根德应在未投保不计免赔率20%范围内赔偿原告6793.76元（33968.8元-27175.04元）
五、被告方竹来对上述第四项赔偿款承担连带赔偿责任。
六、被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额扣除20%免赔率范围内返还给被告方竹来、方根德先行垫付的赔偿款97284.8元［（130885.22元-9279.2元）×80%］。
上述赔款应于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告林金地的其他诉讼请求。
案件受理费5391元，减半收取2695.5元，由原告林金地负担878.5元，被告方竹来、方根德负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 璐
附相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘长忠与陈俊租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-10\\\\\",\\\\\