wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢57号
申请执行人：张玮，男，1984年12月2日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人：余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，三明市金鼎房地产开发有限公司经理，住沙县。
被执行人：三明市金鼎房地产开发有限公司，住所地：三明市清流县龙津镇水东路26号。组织机构代码：78901992-0。
法定代表人：余锦文，经理。
被执行人：福建省璟宇矿业有限公司，住所地：清流县灵地镇灵和村。
法定代表人：余锦文，经理。
张玮与余锦文、三明市金鼎房地产开发有限公司、福建省璟宇矿业有限公司借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2012年6月8日作出的（2012）三民初字第64号民事调解书已经发生法律效力后，由于被执行人余锦文、三明市金鼎房地产开发有限公司、福建省璟宇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张玮申请本院强制执行。本院在执行过程中向本院（2017）闽04执恢14号案件请求参与分配被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司的租金收入，现按季逐步分配受偿。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2012年6月8日作出的（2012）三民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民特24号
原告:阳本刚，男，1978年1月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：吴老大（曾用名吴会），女，1985年10月30日生，汉族，住贵州省织金县。
原告阳本刚与被告吴老大宣告失踪一案，本院于2018年2月26日立案。
本案在审理过程中，原告于2018年2月28日，向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为,宣告失踪程序期间,原告申请撤回宣告失踪的申请,是对其权利的自由处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费30元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐开兰
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1220号
原告：符某仙，女，汉族，1967年2月18日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告符某仙与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某仙向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事清洁工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告符某仙与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执336号之一
申请执行人：张黎，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘永艳，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋长宇，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地谯城区十八里工业园。
法定代表人：宋玉清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）皖16民初9号民事判决书，立案执行的申请执行人张黎申请执行被执行人宋玉清、刘永艳、宋长宇、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月14日轮候查封了被执行人的房产及土地使用权；2017年8月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人无有效的财产可供执行；被执行人名下的车辆未找到，没有控制涉案车辆；2017年12月4日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。鉴于该案件轮候查封的财产应由首封人处置，经调查被执行人也没有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖16民初9号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘朝霞
执行员 怀思思
执行员 耿曹力
二〇一七年十二月五日
书记员 施柏祥
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1986号
原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告王永富，身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告王永富物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4720号
原告刘建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘杰、梁慧冉（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告吴寒冰，男，1990年9月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告殷嘉忆，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘建伟与被告吴寒冰、殷嘉忆借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人刘杰、梁慧冉到庭参加诉讼，被告吴寒冰、殷嘉忆经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，2016年6月17日，被告吴寒冰由殷嘉忆担保向原告借款20000元，约定月利率3%，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还，现要求判令被告吴寒冰偿还借款本金2万元及利息（自2016年6月17日起至付清日，按月息2分计算），并要求被告殷嘉忆承担连带清偿责任。诉讼费及保全费由被告负担。
被告吴寒冰、殷嘉忆均未作答辩。
经审理查明，2016年6月17日，被告吴寒冰由殷嘉忆担保向原告出具了一份借据，主要内容为“为买钢村，今借到刘建伟现金20000元，月利率3%，担保人殷嘉忆自愿对以上借款承担连带担保责任，担保期限三年。借款人吴寒冰，担保人殷嘉忆”。同日，被告吴寒冰向原告出具了收到现金20000元的收据，后经原告催要，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告吴寒冰向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，借款人吴寒冰未还，担保人殷嘉忆也未履行担保义务，均已构成违约，现原告要求被告吴寒冰偿还借款本金20000元，并要求担保人殷嘉忆承担连带保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，原告自愿要求被告按月利率20‰计算利息的请求于法有据，本院予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中���人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴寒冰偿还原告刘建伟借款本金20000元及利息（自2016年6月17日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告殷嘉忆对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年七月十日
书记员 王 宁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖106号
原告:卢文滔，住广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼，联系电话:0752-281****。
原告卢文滔与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1721执260号
申请执行人于连峰，男，1963年2月14日出生，汉族，住西平县。
被执行人张向东，男，1971年5月21日出生,汉族，住西平县。
本院在执行于连峰诉张向东机动车交通事故纠纷一案中，于2016年4月5日向张向东送达执行通知书，限其于2016年4月18日前履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张向东银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年四月十九日
书记员 郭学理
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执59号之一
申请执行人:孙某某，男，生于1975年11月1日，汉族，住永登县。
被执行人:权某某，男，生于1991年12月7日，汉族，现下落不明。
本院在执行孙某某与权某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永民初字第588号民事判决书，被执行人权某某应当向申请执行人孙某某偿还借款130000元，承担案件受理费2900元，公告费560元，向法院支付执行费1902元。该案经本院执行现查明，被执行人权某某现下落不明，名下无房产登记信息及银行存款，车辆甘AKR8**号江淮牌轿车已被查封，但该车辆目前下落不明，暂无可供执行的财产，现将被执行人权某某列入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并请求公安机关协助查找被执行人的下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 鲁永涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5393号
申请执行人罗春雷，女，1978年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王林，女，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初7244号民事判决书，执行立案标的为6025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执2501号
申请执行人：冯威，男，1984年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：石国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周崇刚，男，1967年10月20日出生，汉族，维修工，住泗洪县。
被执行人：石绍双，男，1968年1月13日出生，汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
本院在执行(2017）苏1324民初6958号冯威与石国伟、石绍双、周崇刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯威向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1324执2501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王成红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4554号
罪犯刘建中，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地重庆市县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月5日作出(2015)东三法刑初字第486号刑事判决，以被告人刘建中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退还被害人王某人民币20000元。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘建中在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建中在服刑考核期间（2015年7月30日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬5次；累计获得5次表扬、余356分。罚金人民币3000元已履行、退赔赃款人民币20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建中予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8861号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：王强利，男，1989年5月4日出生。
委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被
告
被告：卢常柱，男，1974年10月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市桥西大街。
负责人：王贺新，总经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医药费9648.07元、住院伙食补助费960元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费34430元、精神损害抚慰金3000元、护理费13867.5元、误工费25000元、交通费664元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费130元;2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年5月6日23时30分，在北京市密云区穆家峪段新安庄路口，王强利驾驶小轿车由南向北行驶，适有卢常柱驾驶重型仓栅式货车由北向南行驶，重型仓栅货车前部与小型轿车前部相接触，造成两车损坏，王强利受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定卢常柱负全部责任，王强利无责任。事故发生后王强利被先后送往北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院进行治疗，出院诊断为右股骨干粉碎性骨折、头面部软组织损伤、肺挫伤、右第6、8肋骨骨折、胸腔积液。原告共住院16天，花费医疗费79598.07元，其中卢常柱垫付70000元。王强利伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，目前遗留右髋关节活动部分受限，致残程度为十级；综合评定误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日。王强利系农业家庭户，王强利在城镇租房居住且收入来源于城镇。王XX系王强利之女，2017年3月20日出生。
卢常柱驾驶重型仓栅式货车系卢常柱本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人保公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，卢常柱为王强利垫付医疗费70000元，卢常柱要求在本案中一并解决。
裁
判理由
原、被告双方对交通该事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。
对于原告因此次交通事故造成的合理损失，人保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由卢常柱赔偿。
本案中，原告提交的2017年5月7日由北京市红十字会急救中心出具的编号为0000560166号、0000946284号的救护车收费专用收据以及医疗门诊收费票据，其姓名书写为“王强力”，人保公司不予认可，经本院核实，事故发生后，王强利由北京市密云区医院转至中国人民解放军陆军总医院确系使用救护车运送，该处“王强力”系书写错误，故本院对该两份票据予以采信。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费发票予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告虽系农业家庭户，但其提交的误工证明、劳动合同及租房协议等证据足以证明其居住在城镇且收入来源于城镇均满一年以上，故原告的残疾赔偿金应按照北京市城镇居民标准进行计算。原告主张的被扶养人生活费系其女儿王XX的生活费，因被扶养人的生活来源于扶养人的收入，故原告主张的被扶养人生活费应按照北京市城镇居民标准予以计算，并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，有发票的本院凭发票予以核定，其余费用本院根据家庭护理的情况及鉴定意见予以酌定。原告主张的的误工费过高，本院根据其事发前一年工资的平均数额并扣除已发部分予以计算，原告主张的误工期与鉴定意见相符，本院按照原告主张天数予以计算。原告主张的交通费系救护车费用，故本院凭票予以支持。原告主张的残疾辅助器具费系其伤情导致活动受限所产生的合理费用，故本院予以支持。原告主张的鉴定费，卢常柱认为应由人保公司赔偿，人保公司认为此项费用不属于保险公司赔偿的范围，但人保公司未提交证据予以反驳，故鉴定费应由人保公司承担。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决卢常柱垫付的费用，垫付费用先行计入原告的赔偿款项，后从总赔偿总额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王强利医疗费一万元；精神损害抚慰金三千元、残疾赔偿金十万零七千元，共计十二万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付王强利医疗费六万九千五百九十八元零七分、住院伙食补助费九百六十元、营养费二千七百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万一千九百八十元、误工费二万二千九百五十五元、护理费一万二千九百九十元、交通费六百六十四元、残疾辅助器具费一百三十元、鉴定费三千一百五十元,共计十五万五千一百二十七元零七分（其中，卢常柱垫付医疗费七万元折抵其应承担的案件受理费后共计六万七千八百一十二元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司直接给付卢常柱）。
三、驳回王强利其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十九元（王强利预交二千二百二十四元，卢常柱预交七百七十五元），由王强利负担三十六元（已交纳），由卢常柱负担二千九百六十三元（其中七百七十五元已交纳，二千一百八十八元已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执0521执1599号之二
申请执行人：李建芬，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：胡水龙,男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人李建芬与被执行人胡水龙合伙协议纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币563922.05元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人胡水龙银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，本院强制扣划被执行人胡水龙银行账户人民币30400元，冻结被执行人胡水龙在浙江德清农村商业银行股份有限公司的股金，后经申请执行人同意解除冻结。另外执行款216600元被执行人胡水龙已自动履行。因申请执行人李建芬与被执行人胡水龙尚有一案正在诉讼中，为防止执行回转，由胡沈委提供担保，经申请执行人同意，暂不对被执行人予以布控拘留，限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币316922.05元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚嘉业
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4068号
申请执行人：张哲，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
被执行人：朱红，女，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7928号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱红应给付申请执行人张哲14.3483万元，案件受理费3170元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱红负担，经申请执行人张哲申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（S007001）和3幢、4幢厂房及仓库（S007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房(S007003);和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1440号
申请执行人：姚勤，住南京市白下区。
被执行人：江苏雨田海达汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
姚勤与江苏雨田海达汽车服务有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，被执行人雨田公司破产清算申请已被南京市雨花台区人民法院立案受理，因公司破产清算时间较长，故申请执行人姚勤于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1440号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯骥安
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执814号
靳伟：
焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与靳伟借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一七年十二月四日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终4669号
上诉人（原审原告）：丁能保，男，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：陶志钧，男，1960年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人丁能保因与被上诉人陶志钧民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁能保上诉请求：撤销一审判决，改判支持丁能保的一审全部诉讼请求。事实和理由：陶志钧伙同安徽金泰投资集团有限公司非法融资，丁能保的80万元巨款被诈骗，现在安徽金泰投资集团有限公司宣布破产，资不抵债，丁能保要钱无门，陶志钧身为担保和介绍人，应当承担法律责任。如果陶志钧能够按照承诺要钱，丁能保的钱也要回的差不多了，根本不需诉讼，就不会产生律师费和交通费。丁能保支出的律师费和交通费是陶志钧造成的，陶志钧应当承担还款责任。
丁能保向一审法院起诉请求：陶志钧给付丁能保律师费25000元、讨债路费5000元，共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陶志钧原系安徽金泰投资集团有限公司的员工。2013年，经陶志钧的介绍，安徽金泰投资集团有限公司向丁能保借款80万元，后丁能保向安徽金泰投资集团有限公司催要未果，便起诉至合肥市瑶海区人民法院。在该起案件诉讼过程中，丁能保聘请了律师，产生律师代理费用。
一审法院认为，丁能保当庭陈述，陶志钧曾经赠送其一本书，书名为《成功运作亿万资产的商业模式》，在该书的第一页，陶志钧亲自书写赠言一张，内容为：“赠送：丁老：此书希您和我共同学习。您给金泰的投资款我愿担保。愚弟：陶志钧2012.4.13。”一审法院认为，首先，丁能保提交的该页赠言系复印件，且陶志钧的委托诉讼代理人辩称“您给金泰投资款我愿担保”这几个字并不是陶志钧本人书写，一审法院无法核实该赠言的真实性。故对丁能保的诉请，依法不予支持。其次，即便该页赠言是真实的，所有字迹均为陶志钧本人书写。结合该案，可以认定丁能保与安徽金泰投资集团有限公司之间存在主合同的借贷关系，丁能保与陶志钧之间存在从合同的担保关系。该赠言的形成时间系2012年4月13日，丁能保在合肥市瑶海区人民法院向安徽金泰投资集团有限公司主张主债权的时间是2014年6月11日。在丁能保向安徽金泰投资集团有限公司主张主债权时，并未对律师代理费和讨债路费进行主张，应视为其放弃向主债务人安徽金泰投资集团有限公司主张该部分费用。故丁能保在已放弃向主债务人主张该部分费用的前提下，向担保人即本案陶志钧主张该部分费用，于法无据，依法亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁能保的诉讼请求。本案一审案件受理费550元，减半收取275元，由丁能保承担。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，丁能保提供的书中赠言系复印件，无原件予以核实，且复印件中“您给金泰投资款我愿担保”与其他字迹在用墨深浅上也存在明显不同，同时，赠言书写日期为2012年4月13日，而丁能保向安徽金泰投资集团有限公司借款发生在2013年4月，也进一步确定担保文字与其他文字并非同时形成，因此，丁能保提供的上述担保字据存在明显瑕疵，不足以证实陶志钧对丁能保向安徽金泰投资集团有限公司的借款提供书面保证担保。此外，即使担保属实，因未约定保证期间，保证期间依法应认定为借款到期后六个月内，丁能保向安徽金泰投资集团有限公司的借款于2014年4月到期，丁能保也未举证证明其在借款到期后六个月内向陶志钧主张过保证责任，陶志钧依法免除保证责任。丁能保要求陶志钧对其支付的律师费、交通费合计3万元承担保证责任，无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，丁能保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人丁能保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16451号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：徐衍，女，汉族，1968年3月12日出生，住广东省广州市东山区，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告徐衍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈廉到庭参加了诉讼，被告徐衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月份至2017年7月份的物业管理费1303.5元，2016年11月4日至2017年5月1日的公摊水电费155.58元（暂计至2017年5月1日）；2.判令被告支付违约金452.19元（暂计至2017年8月30日）；3.判令被告承担原告为实现本次债务所支出的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务。1、由原告为被告所购买的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路富丰新城14座3005提供前期物业服务，被告应于每月5日前向原告缴纳本月物业管理费2.5元/月/平方米、公摊电费等；2、逾期缴纳的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告却拒不支付2017年2月份至2017年7月份的物业管理费1303.5元，2016年11月4日至2017年5月1日的公摊水电费155.58元。原告多次追讨无果，特起诉。
被告徐衍没有答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的举证，来源合法、内容真实，本院均予采信，并据此确认以下事实：
涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城14座3005房，登记权属人为被告徐衍，用途住宅，建筑面积86.90平方米。
2015年2月8日，原告与被告徐衍签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，服务期限至富丰新城业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生由全体业主进行分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务，否则原告有权要求其补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三向原告支付违约金。2015年12月13日，被告正式接收上述房屋，并接受原告提供的物业管理服务至今。被告拖欠原告2017年2月至7月期间的物业管理费1303.5元（2.5元/平方米×86.9平方米×6个月），2016年11月4日2017年至5月1日期间的公摊费用155.58元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应依约履行。被告接受原告提供的物业管理服务，理应依约交纳相关费用。原告主张被告尚欠上述款项，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告上述欠费事实。被告逾期付款导致原告资金使用的损失，原告主张被告按日千分之三计付违约金，违约金的标准过高，本院予以调整，并参照我国民间借贷利率的有关规定，确定被告应支付的违约金按年利率24%计算。经核算，暂计至2017年10月5日的违约金如下表所示：
财务
月份
费用
违约金
物业
管理费
公摊费用
合计
计算违约金的时间
年
利率
总额
电梯
公共照明
楼内照明
水泵
起算时间
结束时间
天数
2017-02
217.25
17.94
7.4
18.35
10.61
271.55
2017-2-6
2017-10-5
241
24%
43.03
2017-03
217.25
217.25
2017-3-6
2017-10-5
213
24%
30.43
2017-04
217.25
15.44
6.81
17.87
10.55
267.92
2017-4-6
2017-10-5
182
24%
32.01
2017-05
217.25
217.25
2017-5-6
2017-10-5
152
24%
21.71
2017-06
217.25
17.64
6.18
15.67
11.12
267.86
2017-6-6
2017-10-5
121
24%
21.31
2017-07
217.25
217.25
2017-7-6
2017-10-5
91
24%
13.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏州银鹿服饰有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司加工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-02\\\\\",\\\\\
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执958号
吕东华：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月二十三日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初91号
原告邓某某，男，1966年2月7日出生，住贵州省黔西县。
被告杨某某，男，1969年3月13日出生，住贵州省黔西
被告何某某，男，出生年月不详，住贵州省黔西县。
原告邓某某与被告杨某某、何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告邓某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2014年2月，被告杨某某（又名杨老六）、何某某在黔西县某某镇某某小区（某某局）承包浙江某某建筑安装工程有限公司打桩工程，招用原告为其务工。原告在二号楼第一期干活20多天，被告按产值计算工资13136元。原告在第二期工程中因工误伤住院50多天，被告找人护理19天，每天140元，应付护理费2660元，该款已由公司支付，但被告硬要在原告工资中扣除该护理费2660元。原告不同意此无理要求，以致目前未得到第一期工资。原告特诉至法院，请求判令两被告立即支付原告工资4736元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告邓某某本人身份证、户口簿复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告杨某某所写的工资结算单，用以证明原告给杨某某、何某某做工，两被告共欠到原告工资款7076元，扣减公司已付的5000元，两被告尚欠原告2076元的事实。
被告杨某某辩称：被告杨某某和何某某让原告做工的情况属实，但工资已经结算，至于两被告应支付的工资，被告何某某应该已经对原告支付，具体支付的金额因为时间太长记不清楚了。被告杨某某不同意原告的诉求。请求法庭查明事实明判。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告何某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证的真实性无异议，但认为不能证明两被告仍欠原告工资款的事实。
经审查，原告提交的第1组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证来源合法、内容真实，被告虽对其证明目的有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故该组书证应作为定案依据予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为:原告关于由两被告支付劳务报酬的诉求是否有事实及法律依据。
经审理查明：2014年2月，被告杨某某（又名杨老六）、何某某承包浙江某某建筑安装工程有限公司所承建位于黔西县某某镇某某小区（某某局）建设工程项目中的基础打桩工程，招用原告为其务工。双方对原告做工的孔桩孔径、深度、方量及单价等进行简单的口头约定后，原告即开始做工。原告在前期工程中做工20余天，并于二期工程期间做工受伤，被告杨某某找人为其护理，其做工所属工程的发包公司为其垫付护理费2660元。后经双方结算，两被告共计应付原告工资13136元，扣减错支的3400元及上述工程发包公司为被告杨某某垫付的2660元，两被告尚欠原告工资7076元。案件审理期间，原告从其做工所属工程的发包公司浙江某某建筑安装工程有限公司处领取工资5000元，两被告最后尚欠原告工资2076元。被告何某某主动向原告支付上述工资欠款的一半1038元后，原告已于庭审前撤回对被告何某某的起诉。因被告杨某某拒绝支付上述工资款，原告诉至法院，请求判令该被告支付其工资款2368元。
本院认为，两原告从案涉工程的承建方浙江某某建筑安装工程有限公司承包到打桩基础工程后，原告为两被告提供做工劳务，原告做工并领取工资报酬受制于两被告对其做工的监督和要求、方量及单价的计算等条件，双方符合劳务雇佣关系的法律特征，应当认定双方属劳务合同关系。原告做工受伤停止做工后，双方对原告应得的劳务报酬已进行了结算，扣减原告于诉讼期间从案涉工程发包公司处领取的5000元后，两被告最后尚欠原告劳务工资2076元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告关于由两被告支付其劳务工资的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案中，两被告相对原告而言属共同债务人，对原告主张的工资欠款负连带支付责任，原告可以要求全部或任一债务人履行工资支付义务。原告基于被告何某某已主动支付其一半工资欠款的情况下，撤回对该被告的起诉，要求被告杨某某支付另一半工资欠款1038元部分，符合相关法律的规定，应予支持。原告于最后陈述时主张欠款金额为2368元，并无相关的事实依据，依法不予认定。被告杨某某辩称其已向原告支付剩余工资，但并未向法庭提交任何证据予以证明，故依法不予认定，对其不同意原告诉求的抗辩理由，因无事实依据，不应采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告邓某某劳务工资1038元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年八月三十一日
书记员 马思源
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4880号
原告：曾琼，女，汉族，生于1965年1月29日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
一般授权委托代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川双发建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场3楼。
法定代表人：王代清。
特别授权委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：蒲太荣，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告曾琼与被告四川双发建筑工程有限公司、蒲太荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾琼撤诉。
案件受理费减半收取计2500元，由原告曾琼负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月八日
书记员 孔得勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1082号
罪犯马雁，女，1982年10月7日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)武中刑终字第120号刑事裁定，维持甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)武凉刑初字第417号刑事判决，对被告人马雁犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，并罚决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2014年9月17日起至2017年11月16日止），并处罚金6000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马雁确有悔改表现报请减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：对罪犯马雁不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马雁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��金民鼎初字第66号
原告赵长荣。
被告赵建福。
本院在审理原告赵长荣诉被告赵建福租赁合同纠纷一案中，原告赵长荣于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告赵长荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长荣撤回起诉。
案件受理费1005元，撤诉的案件减半收取503元，由原告赵长荣承担。
审判员 陈爱善
二〇一五年九月十七日
书记员 王永伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执617号
申请执行人李可飞。
被执行人孙松梅。
申请执行人李可飞与被执行人孙松梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初1835号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人孙松梅应给付申请执行人李可飞欠款5万元，诉讼费525元、执行费650元及利息。在执行中，已扣留、提取被执行人孙松梅住房公积金4万元。剩余欠款、利息及诉执费，申请执行人李可飞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1835号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 智
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初345号
自诉人杨晓玲，女，生于1974年9月11日，汉族，住河南省襄城县。
被告人彭利敏，女，生于1974年12月20日，回族，农民，住河南省襄城县。
自诉人杨晓玲以被告人彭利敏犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人彭利敏已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人彭利敏的刑事自诉。
本院认为，自诉人杨晓玲在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人彭利敏的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨晓玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李静鹤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21499号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈思康，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈思康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50974号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3105号
申请执行人：侯新生，男，1978年10月15日生，汉族，住所地本市云龙区。
申请执行人：李姚，女，1981年12月28日生，汉族，住所地同上。
申请执行人：陈建华，男，1955年5月4日生，住徐州市泉山区。
申请执行人：侯景霞，女，1957年10月2日生，住徐州市泉山区。
被执行人：李松，男，1979年5月24日出生，汉族，住徐州市。
侯新生、李姚、陈建华、侯景霞申请执行江苏省徐州市鼓楼公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）徐鼓证民内字第2529号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，在本案中申请执行人侯新生、李姚、陈建华、侯景霞向本院提交了江苏省徐州市鼓楼公证处制发的（2017）徐鼓证民内字第2529号公证书及（2017）徐鼓证执字第118号执行证书，但未能向本院提交关于该执行证书的送达回执或其它关于执行证书送达情况的书面材料。
本院认为，申请执行人未能提供关于执行证书的送达回执或其它关于执行证书送达情况的书面材料，无法证实执行证书已向被执行人送达或已对双方当事人的债权债务进行核实，该执行证书不应作为本案执行的合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》得四百八十条第一款第二项规定，裁定如下：
不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处制发的（2017）徐鼓证执字第118号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙静雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执164号
魏向武、罗长富、胡登友、胡乐林：
本院在执行魏向武、罗长富、胡登友与胡乐林劳务合同纠纷一案中，被执行人胡乐林应支付申请执行人魏向武、罗长富、胡登友劳务工资款437800元。2018年2月5日靖州县交通局按本院通知书，将胡乐林尚未领取的工程款500000元转至本院，本院及时向申请执行人魏向武、罗长富、胡登友发放案款447975.5元，本院（2017）湘1229民初194号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执164号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖83号
原告:张晗枫,住广东省惠州市惠城区，
被告:李亚高，住河南省商丘市，
原告张晗枫与被告李亚高因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3902号
原告：丁燕蓉，女，1971年6月12日出生，回族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处世纪大道边中南大厦，统一社会信用代码91350582259792553Q。
法定代表人：陈天生，该公司执行董事兼经理。
被告：陈天生，男，1956年4月5日出生，汉族，住晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：洪华霜，系晋江市中南化工贸易有限公司财务。
原告丁燕蓉诉被告晋江市中南化工贸易有限公司（下称中南公司）、陈天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄应县、两被告的委托诉讼代理人洪华霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款100万元并按月利率1%计付自2017年2月25日起至实际还款之日止期间的利息。
事实和理由：被告陈天生系中南公司法定代表人。陈天生以资金周转为由，以中南公司名义向原告借款，原告分别于2013年3月8日、3月9日、3月11日、3月13日支付借款10万元、30万元、40万元、20万元，计100万元，并将款项汇至陈天生指定的收款人洪华霜账户。2013年3月13日，陈天生以中南公司名义出具借款凭证，明确向原告借款100万元，月利率1%。后双方每年重新出具新借条。2016年3月13日，陈天生以中南公司名义向原告出具《集资凭证》，确认中南公司向原告借款100万元，月利率1%，借款期限自2016年3月13日至2017年3月12日。借款到期后，二被告未能按期偿还本金，利息仅至2017年2月24日。
被告中南公司、陈天生共同辩称，1.借款属实，利息仅支付至2017年2月24日。2.款项系中南公司所欠，收款账户系中南公司洪华霜账户，陈天生系中南公司法定代表人，其出具借条系代表中南公司履行职务的行为，不应承担还款责任。
双方当事人本案争议的焦点为，陈天生应否承担本案的还款责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
到庭当事人对争议焦点的意见同其诉辩基本一致。
原告提供如下证据：
1.中国建设银行存款凭条4份、招商银行户口历史交易明细表1份，以证明原告分别于2013年3月8日支付10万元、2013年3月9日支付30万元、2013年3月11日支付40万元、2013年3月13日支付20万元至洪华霜账户。
2.结婚证、身份证各1份，以证明原告与林火平系夫妻关系，讼争的100万元借款中，2013年3月11日支付的40万元系原告通过林火平银行账户转账给洪华霜。
3.集资凭证（NO：2016-005）1份，以证明2016年3月13日，陈天生以中南公司名义出具新《集资凭证》，确认向原告借款100万元。
被告中南公司、陈天生对上述证据三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明中南公司向原告借款的事实，本院予以采纳作为定案依据。原告主张陈天生也应承担本案的还款责任，但未能举证款项系陈天生个人所用，结合诉争款项系汇入中南公司财务洪华霜账户、债权凭证载明借款主体系中南公司及中南公司对法定代表人陈天生行为的追认等事实，本院认定款项系中南公司所借，陈天生不需承担还款责任。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实做认定如下:
被告中南公司于2016年3月13日向原告丁燕蓉出具《集资凭证》，确认向丁燕蓉借款100万元，月利率1%，期限自2016年3月13至2017年3月12日。后中南公司未支付本金，利息仅付至2017年2月24日。
综上所述，本院认为，原告丁燕蓉与被告中南公司之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，基本合法有效，可受法律保护。被告中南公司未依约还本付息，原告有权要求中南公司返还全部借款并支付资金占用期限的利息。鉴于双方均确认付息至2017年2月24日，故中南公司应支付自2017年2月25日起按月利率1%计付的利息。原告主张被告陈天生也应承担本案的还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江市中南化工贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告丁燕蓉借款100万元及利息（按月利率1％计算，自2017年2月25日起至还款之日止）。
二、驳回原告丁燕蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，减半收取计6990元，由原告丁燕蓉990元，被告晋江市中南化工贸易有限公负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年七月七日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
福���省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1651号
申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年9月12日裁定冻结、划拨被执行人银行存款338845.21元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管��装备集团有限公司据此于2016年10月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张智良
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执229号
被执行人：尹崩岳，男，1964年7月7日出生，云南省盈江县人，现在监狱服刑。
尹崩岳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人尹崩岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行尹崩岳贩卖毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人尹崩岳无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。尹崩岳的妻子排木门于2017年11月10日自愿代尹崩岳交纳5000元人民币至本院执行账户，代为尹崩岳履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000元人民币依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执229号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2425号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人:张凡，该支行员工。
被告:陈明民，男，1987年1月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：唐婷，女，1995年6月4日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）与被告陈明民、唐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出对被告陈明民所有的位于遂宁市船山区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号）予以查封的民事裁定。2016年12月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告陈明民、唐婷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储遂州支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈明民、唐婷共同偿还原告借款本金213306.86元及利息、罚息，利息从2015年12月9日起，罚息从2016年1月9日起至付清之日止，均按照合同约定计付；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日,被告陈明民、唐婷因购买住房向原告申请220000元个人消费贷款。2014年8月14日，被告与原告签订了个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：5199949Q114086960448），并以陈明民名下房产作为抵押担保（抵押物处所：遂宁市船山区河东新区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号，房权证：遂房权船山区字第××号），并办理抵押登记事项。合同签订后，原告于2014年9月9日依约向被告陈明民、唐婷发放了借款人民币220000元，年利率7.205%，采用等额本息还款（每月按期偿还贷款本息）。2015年12月9日，被告陈明民、唐婷应偿还第16期借款本息，经原告多次催收被告仍不履行其义务，从2016年1月9日逾期至今未按合同履行还款义务。
被告陈明民、唐婷未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈明民、唐婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告陈明民（借款人）、唐婷（共同借款人）与原告邮储遂州支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：5199949Q114086960448），约定被告向原告借款220000元，用于购买船山区河东新区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋；借款期限自2014年8月14日至2034年8月14日；贷款利率为以下第（一）（三）（四）（五）种，基础上上浮10%执行，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条第（二）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第2种方式处理：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，为船山区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年8月18日，被告陈明民为船山区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋办理抵押登记（他项权证号：遂房他证船山区字第××号），抵押权人为原告，债权数额为220000元。2014年9月9日，原告向被告陈明民发放贷款220000元，被告未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金213306.86元及从2015年12月9日起计付的利息、罚息。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告陈明民、唐婷所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈明民自愿提供船山区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权。
综上所述，原告要求被告陈明民、唐婷偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明民、唐婷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币213306.86元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金213306.86元为基数，利息从2015年12月9日始至2016年1月8日止，罚息从2016年1月9日始至本判决确定的本金给付之日止，均以《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告陈明民、唐婷未履行上述第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以船山区德水中路39号东海岸19栋2单元6层602号房屋（他项权证号：遂房他证船山区字第××号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，保全费500元，共计5000元，由被告陈明民、唐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执377号
申请执行人王颜生，男，1975年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘永亮，男，1971年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲阳，男，1979年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10008号民事调解书，执行立案标的为52525.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初740号
原告李纯德，男，1952年10月22日出生，住贵州省黔西县。
被告舒明琴，女，1960年1月25日出生，住贵州省黔西县。
原告李纯德诉被告舒明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案被告舒明琴的行为涉嫌非法吸收公共存款，公安机关已于2016年2月26日立案侦查，现犯罪嫌疑人舒明琴在逃。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李纯德的起诉。
案件受理费1220元，已减半收取610元，全额退还给原告李纯德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年五月十六日
书记员 顾玉梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1319号
原告：张萍，女，1958年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通运输集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路91号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告张萍与被告乌鲁木齐市公共交通运输集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费2999.26元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的2949.26元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的2974.26元，法院退回原告。
（此页无正文）
审判员 李莎莎
二〇一六年二月五日
书记员 刘 腾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3630号
原告：王素玲，女，1950年7月7日出生，汉族，安徽省固镇县人，本科学历，凤阳县司法局退休公务员，住安徽省凤阳县。
被告：屈克珍，女，1961年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告王素玲与被告沈永文、屈克珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王素玲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王素玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素玲负担。
审判员 苗传君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 政
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初2031号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码：91350503563371630K。
法定代表人：邵国新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永红，女，该公司工作人员。
被告：江林长，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告江林长车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2128元，减半收取1064元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司负担。
代理审判员 李 枫
二〇一七年六月九日
书 记 员 洪雪娇
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4390号
上诉人（原审被告）：黄瑞明，男，1963年6月7日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹刚，男，1981年6月20日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人：张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人黄瑞明因与被上诉人邹刚买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3486号民事判决提出上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄瑞明及其委托代理人汤益红，被上诉人邹刚及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。
本院认为，黄瑞明与邹刚均为水泥经销商，双方之间存在着水泥转销关系，但邹刚因出售质量不合格的水泥与案外人周虎之间发生产品质量侵权责任纠纷，该纠纷的水泥是否为黄瑞明与邹刚之间所购水泥是本案的基本事实。从一审中相关证据材料看，信阳市质量技术监督检验测试中心的检验报告的样品描述为“袋装无封条”，是否与黄瑞明出售给邹刚的水泥为相同商标、批次、标号的水泥应当进一步查清。另外，在产品质量侵权责任纠纷案件中，该产品的生产者如追加参加诉讼，更利于查清案件实事及实体处理。终上，原审认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3486号民事判决；
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
上诉人黄瑞明预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪玉娇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更监1号
罪犯杨学成，男，1961年10月15日出生，藏族，四川九龙县人，中专文化，捕前系九龙县交通运输局副局长兼九龙县公路段段长，捕前住四川省九龙县呷尔镇西巷子4号1栋3单元8号，现在四川省甘孜监狱服刑。
2016年11月30日，本院作出了（2016）川33刑更302号刑事裁定，对罪犯杨学成予以假释，假释考验期从2016年11月30日起计算至2018年4月30日止。本院发现原裁定对罪犯杨学成假释不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。
本院认为，四川省九龙县人民法院（2013）九刑初字第7号刑事判决生效后，罪犯杨学成于2013年10月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。根据相关规定，人民法院应当在2017年1月1日后才能对执行机关提请罪犯杨学成假释案件进行审理并作出裁定。故，本院（2016）川33刑更302号刑事裁定确有错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年11月30日（2016）川33刑更302号对罪犯杨学成假释的刑事裁定；
二、对罪犯杨学成收监执行未执行完毕的刑罚（即自2016年11月30日起计算至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 伟
审判员 于 瑶
审判员 二西巴绒
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1042号
原告：苏光亮，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:刘源，银川市西夏区法律援助中心法律援助律师。
被告:宁夏农垦集团有限公司，住所地宁夏银川市民族北街57号。
法定代表人:张存平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王静，女，公司职工。
被告:宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区沙城子。
法定代表人:陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张建军，男，公司职工。
原告苏光亮与被告宁夏农垦集团有限公司、宁夏农垦茂盛草业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告苏光亮于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏光亮撤诉。
案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告苏光亮负担。
审判长靳佳莉
人民陪审员王向梅
人民陪审员阮英琴
二〇一七年九月二十二日
书记员魏曾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36813号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：潘小云，女，1971年03月24日出生，住重庆市垫江县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘小云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金116906.04元、利息28961.66元。事实和理由：2015年07月22日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月27日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月27日向被告账户共出借122297.73元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年09月27日开始逾期还款，尚欠本金116906.04元、利息28961.66元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万六千九百零六元零四份，利息两万八千九百六十一元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零九元，由被告潘小云负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执543号
申请执行人任桂珍，女，1948年2月24日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。
被执行人桦川县创业乡新发村民委员会。
法定代表人卢长富，男，职务村委会主任。
本院在执行申请执行人任桂珍与被执行人桦川县创业乡新发村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人桦川县创业乡新发村民委员会现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1098号之一
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东。
诉讼委托代理人：广东余黎张律师事务所宁志勤、卢建欣。
被告：郑志祥，男，1973年6月29日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区。
被告：翁淑华，女，1972年3月13日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告郑志祥、翁淑华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。因被告人郑志祥、翁淑华已清偿了所拖欠的债务并承担相关诉讼费用，原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤诉。
案件受理费减半收取2920元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。
审判员 杨华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初172号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人庄发全，男，1969年6月30日出生于福建省福清市，，汉族，初中文化，靖晟新型墙体材料有限公司法定代表人，住靖州苗族侗族自治县（原铺口乡）官团村8组（户籍地福建省福清市）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月8日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年7月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
被告人赵云刚，男，1971年11月20日出生于靖州苗族侗族自治县，，汉族，初中文化，靖晟新型墙体材料有限公司股东，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月8日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年7月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
被告人孙述强，男，1971年8月2日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，小学文化，靖晟新型墙体材料有限公司股东，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月8日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年7月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)149号起诉书指控被告人庄发全、赵云刚、孙述强犯非法占用农用地罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员戈亚敏、被告人庄发全、赵云刚、孙述强到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年5月，被告人庄发全、赵云刚、孙述强在靖州县渠阳镇（原铺口乡）官团村八组“黑厚田”合伙修建靖晨新型墙体材料厂。2016年5月25日，该材料厂更名为靖晟新型墙体材料有限公司，法定代表人为庄发全。
靖晟新型墙体材料有限公司占地面积为27621.21平方米，被告人庄发全、赵云刚、孙述强在未经国土资源局批准的情况下，违规占用其中10.55亩基本农田，致使水稻等农作物无法生长。经鉴定，10.55亩基本农田已全部损毁，损毁等级为特别严重。事后，被告人庄发全、赵云刚、孙述强对其中损毁的1.44亩耕地进行复垦。
2016年9月8日，被告人赵云刚主动到靖州县公安局投案。2016年9月13日，被告人孙述强主动到靖州县公安局投案。2016年9月23日，被告人庄发全主动到靖州县公安局投案。到案后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人庄发全、赵云刚、孙述强非法占用农田10.55亩，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人庄发全、赵云刚、孙述强在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、单个项目土地分类面积汇总表、靖晟新型墙体材料有限公司章程、委托书、股东决议、出资情况、法人代表信息、用地现状图、土地租赁合同、个体工商户营业执照、怀国土资函（2015）2号、靖晟新型墙体材料有限公司占用林地资料、林业行政处罚决定书、关于靖晟新型墙体材料有限公司地类面积的说明、基本农田保护图、行政处罚决定书及查处情况、怀国土资函（2013）381号、湖南省非税收入一般缴款书、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证，证人周是君、陆某、潘某1、潘某2、梁某1、曾某、梁某2的证言，耕地质量损毁鉴定意见书、耕地质量评定报告及检验报告，提取笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庄发全、赵云刚、孙述强违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用耕地改作他用，数量达10.55亩，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人庄发全、赵云刚、孙述强均起主要作用，均系主犯；被告人庄发全、赵云刚、孙述强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人庄发全、赵云刚、孙述强积极开展补救措施，对部分损毁耕地进行复垦，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人庄发全犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵云刚犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人孙述强犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取上、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢34号之一
申请执行人范鹏杰，男，生于1990年11月6日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人王嘉伟，男，生于1991年4月4日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行范鹏杰与王嘉伟民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人王嘉伟住房公积金21900元，并全部支付给申请人。剩余部分因被执行人暂无其他财产可供执行,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 彭凌云
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终319号
上诉人(原审原告）：胡伟，男，汉族，1981年3月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人胡伟因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人胡伟的委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡伟上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1783号民事判决，改判支持胡伟的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、胡伟与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，胡伟系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、胡伟一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为胡伟与酉水河公司对胡伟所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，胡伟已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
胡伟向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付胡伟工资及差旅费共计69260元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向胡伟出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠胡伟2016年1月至2016年12月31日工资及差旅费69260元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，胡伟向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第38号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，胡伟应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。胡伟仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由胡伟承担举证不能的不利后果，故对胡伟的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡伟的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由胡伟承担。
本院二审期间，胡伟围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对胡伟提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，胡伟进行了质证。
依据一审证据和胡伟二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。胡伟为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.胡伟与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠胡伟工资及差旅费。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，胡伟系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录胡伟为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为胡伟与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。劳动者因公出差产生的差旅费，系劳动者基于劳动关系，为完成工作任务而发生的费用。胡伟为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向胡伟支付工资59636元、差旅费9624元，共计69260元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部以及总经理蒲飞签字的欠条，还有酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，胡伟要求酉水河公司支付工资和差旅费69260元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，胡伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1783号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付胡伟工资、差旅费共计69260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执853号
刘飞虎：
本院已立案执行刘朝阳申请执行刘飞虎一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人刘飞虎于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执853号
刘飞虎：
本院立案执行的刘朝阳申请执行你机动车交通事故纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执853号
刘飞虎：
本院已立案执行刘朝阳申请执行刘飞虎机动车交通事故纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1647号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执50号之一
申请执行人眉山新源燃气有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇莲池村9社。统一社会信用代码：91511400207616304C。
法定代表人陈建国，董事长。
委托诉讼代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川百麟新能环保科技有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。统一社会信用代码：511422000017014。
法定代表人胡学砚。
本院执行申请执行人眉山新源燃气有限责任公司与被执行人四川百麟新能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人的土地使用权。由于本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭凌云
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第389号之二
原告肇庆市名信物业管理有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：彭子芸，总经理。
被告卢梅金，成年，汉族，住四会市。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告卢梅金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判长 梁建雄
审判员 廖雪梅
（代）审判员陈智
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖晓瑞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8623号
原告：天津市奥亚机电有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路与科园四街交口。
法定代表人：崔振东，总经理。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1050号。
法定代表人：徐济亚，董事。
本院受理原告天津市奥亚机电有限公司诉被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案原、被告并未订立书面的买卖合同，一直以口头方式联系送货到被告所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在上海市宝山区，因此本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。经询问，原告不同意移送管辖，其表示本案系买卖合同纠纷，原告作为接受货币一方，原告住所地即天津市津南区人民法院有管辖权。
经审查，本案系买卖合同纠纷。双方未签订书面的买卖合同，未对合同履行地或管辖法院进行约定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，原告系接受货币一方，原告住所地在津南区，故故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告上海宝达工程机械有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹