安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初2201号
原告：赵红娟，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：雍太龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码：913201005850650606（1/1）。
负责人：陈剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告赵红娟与被告雍太龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋保险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵红娟及其委托诉讼代理人李海根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼，被告雍太龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计213442.7元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，具体为医疗费4031.5元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费90天×121.52元/天=10935元、误工费270天×73.6元/天=19872元、伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元、被抚养人生活费19606元/年×（18－8）年×20%÷2人＋19606元/年×（20－10）年×20%÷3人＋19606元/年×（18－11）年×20%÷3人=44440.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月15日11时20分，雍太龙驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车，自南向北行驶至214省道17公里500米路段时，因操作不当，与前方由赵红娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵红娟受伤及两车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，雍太龙负事故的全部责任，赵红娟不负事故责任。事故发生后，赵红娟被送往郎溪县人民医院治疗，被诊断为左肱骨干多段性骨折。2017年7月8日，赵红娟行内固定取出术。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险南京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额500000元，且不计免赔，事故发生在有效保险期间内。
雍太龙未作答辩。
太平洋保险南京分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业险500000元，且投有不计免赔，本公司在保险限额内赔付。本公司已赔付雍太龙因本次交通事故支付给赵红娟费用22222元，其中交强险医疗费项目下10000元，财产项目下150元，商业险项下12072元。对赵红娟具体诉请，医疗费扣除10%的非医保用药；护理费，根据赵红娟伤情及护理等级，本公司认可60元每天；营养费和住院伙补认可20元每天；伤残赔偿金，伤残等级过高，伤残等级应为十级，根据赵红娟提供的户籍性质，伤残赔偿金应按农村标准赔付；被抚养人生活费不认可，即使认可，按农村标准赔付；精神抚慰金认可5000元；交通费过高，请法院酌定；误工费，按照赵红娟实际减少收入认定；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
赵红娟为支持其主张，向法庭举证如下：
1、赵红娟身份证复印件，证明：赵红娟身份信息情况。
2、交通事故认定书，证明：交通事故发生的事实及事故责任的划分情况。
3、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询单，证明：雍太龙驾驶资质、苏Ａ×××××轿车所有人为被告雍太龙等车辆信息情况。
4、机动车保险单（交强险、商业险），证明：苏Ａ×××××轿车投保情况及该起交通事故发生在保险期限内。
5、门诊病历、诊疗证明、出院记录，证明：赵红娟因交通事故受伤后住院诊疗情况。
6、医疗费票据，证明：赵红娟支出的未赔偿的医疗费为4031.5元。
7、司法鉴定意见书，证明:赵红娟因交通事故受伤评定伤残等级为九级、误工期270日、护理期90日、营养期90日。
8、鉴定费发票，证明：鉴定费用为2000元。
9、营业执照、劳动合同书、工资卡、参保凭证、休假证明、村委会证明，证明：赵红娟自2014年1月份开始就在南京肯德基有限公司宣城分公司郎溪县苏果店上班，其伤残赔偿金等应按照城镇标准予以赔偿；赵红娟误工费用应按照其实际减少的损失认定。
10、户口簿及家庭结构状况登记表，证明：各被抚养人相关情况。
雍太龙、太平洋保险南京分公司均未向法庭提交证据。
经庭审质证，太平洋保险南京分公司对赵红娟所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性和证明对象没有异议；医疗费以票据的实际金额为准。对证据7有异议，根据赵红娟提供的病历等资料，保险公司认为误工期限过长，伤残等级过高，应为十级。对证据8无异议，但不是保险公司赔偿范围。对证据9真实性无异议，赵红娟只提供受伤前的清单，没有提供受伤后的清单；赵红娟提供的证明只证明赵红娟休假5个月，没有提到扣发工资。对证据10的真实性、合法性、关联性无异议，但根据赵红娟的伤残程度，保险公司不认可被扶养人生活费。
本院对赵红娟提交的证据，审查认证如下：赵红娟所举证据1、2、3、4、5、6、8、10，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对证据上述及其证明对象均予以采信。赵红娟所举证据7，该司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构出具，形式要件及来源合法，内容真实；太平洋保险南京分公司虽提出质疑，认为赵红娟伤残等级过高，但未能提供相关事实证据加以证明，故对其质疑意见，本院不予采信，对证据7及证明对象伤残等级、护理期、营养期予以采信；对赵红娟误工期限及误工损失，本院将结合赵红娟的实际休息情况予以酌定。赵红娟所举证据9，系赵红娟所在单位营业执照、劳动合同、工资卡、参保凭证、休假证明、村委会证明，形式要件及来源合法，内容真实，能够相互印证，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，对证据9及其证明对象，本院均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：2015年8月15日11时20分，雍太龙驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车，自南向北行驶至214省道17公里500米路段时，因操作不当，与前方由赵红娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵红娟受伤及两车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，雍太龙负事故的全部责任，赵红娟不负事故责任。事故发生后，赵红娟被送往郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨干多段性骨折，2015年9月7日，赵红娟出院。2017年7月3日，赵红娟在郎溪县人民医院行内固定取出术，并于同月8日出院。赵红娟二次住院行内固定取出术期间，共计支付医疗费4031.5元。2017年8月8日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵红娟为九级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明：雍太龙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险南京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额500000元，且不计免赔，事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，太平洋保险南京分公司已赔付雍太龙因本次交通事故支付给赵红娟费用22222元（赵红娟本次诉讼的诉请中不包含该费用），其中交强险医疗费项目下10000元，财产项目下150元，商业险项下12072元。
再查明：自2014年1月12日起，至本次交通事故发生前，赵红娟在南京肯德基有限公司宣城郎溪苏果餐厅工作，赵红娟受伤前，其日工资收入为73.6元；赵红娟受伤后，南京肯德基有限公司宣城郎溪苏果餐厅支付了赵红娟3个月医疗期工资，每月为600元。2016年2月，赵红娟重回南京肯德基有限公司宣城郎溪苏果餐厅工作。赵红娟父亲赵福训，1947年6月1日出生，母亲赵金英，1946年12月5日出生，赵福训夫妇生育二子一女。赵红娟之子史天雨，2009年6月29日出生。
又查明：2016年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为44353元，城镇居民人均可支配收入为29156元，城镇居民人均消费性支出19606元。
本院认为，自然人的人身权受法律保护。雍太龙驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，雍太龙负本次交通事故全部责任，赵红娟不负本次交通事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。鉴于苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险南京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额500000元，且投保了不计免赔险，根据保险法及其相关司法解释规定，赵红娟因本次交通事故所造成的损失，应由太平洋保险南京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者险范围内予以赔偿。本案中，赵红娟下列损失医疗费4031.5元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费90天×121.52元/天=10935元、伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元、被抚养人生活费19606元/年×（18－8）年×20%÷2人＋19606元/年×（20－10）年×20%÷3人＋19606元/年×（18－11）年×20%÷3人=44440.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以认定；对赵红娟主张的误工费诉请，虽然司法鉴定意见书作出的误工期限为270日，但由于赵红娟已于2016年2月重新工作，故其误工期限应从2015年8月15日起计算，至2016年1月止；另应扣除其所在单位已支付的3个月医疗期工资1800元，赵红娟实际损失为169天×73.6元/天－1600元＝10638.4元；对赵红娟主张的交通费诉请，本院酌定为800元，赵红娟各项损失合计为203009.1元。对于太平洋保险南京分公司抗辩赵红娟残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，本院认为，赵红娟户籍虽是农村户籍，但赵红娟已在城镇连续工作年满1年以上，根据相关规定，赵红娟残疾赔偿金及其被扶养人生活费可以按照城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算，太平洋保险南京分公司上述辩解意见不能成立。另对太平洋保险南京分公司辩称赵红娟伤残等级评定过高，护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准过高，医疗费扣除10%的非医保用药费用，不认可被扶养人生活费，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等，因太平洋保险南京分公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，赵红娟主张太平洋保险南京分公司赔偿其各项损失共计为203009.1元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵红娟各项损失合计203009.1元；
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）
二、驳回原告赵红娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，被告雍太龙负担2800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 骜