wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执223号
申请执行人：万玉霞，女，1960年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杜啟军，男，1984年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行万玉霞与杜啟军民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2017）内0782民初719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万玉霞因被执行人杜啟军未自动履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月1日向我院申请执行，要求被执行人杜啟军给付借款本金3万元及2014年4月3日至2017年12月1日每月450元利息、诉讼费449元，合计50375元。本院于2018年3月1日依法立案执行。
本院立案后于2018年3月1日向被执行人杜啟军发出执行通知书、报告财产令。2018年8月14日将被执行人杜啟军限制高消费。被执行人杜啟军名下查有车辆，我院于2018年8月1日依法将被执行人杜啟军名下蒙ＥCZ9**号奇瑞牌汽车予以查封，因被执行人杜啟军下落不明，车辆未实际控制，无法处置。经查询被执行人杜啟军无银行存款、无房产，截至2018年8月15日尚有50375元未履行。申请执行人万玉霞也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人万玉霞同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执223号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第453号
原告：廉某某，
被告：柏某某，
本院在审理原告廉某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告廉某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
本院认为，原告廉某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，根据中华人民共和国民事诉讼法规定应视为自动撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告廉某某承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 卓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1559号
原告：杨银莲，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：江峰，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆广景汽车销售服务有限公司，住所地安庆市开发区集贤综合大市场3号楼8室。统一社会信用代码9134080056066741XQ（1-1）。
法定代表人：章礼祥，经理。
委托诉讼代理人：江峰，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A(1-1)。
负责人：万家凤，总经理。
委托诉讼代理人：任圣金，公司员工。
原告杨银莲与被告江峰、安庆广景汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告杨银莲于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨银莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨银莲负担。
代理审判员 王丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 江庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1026号
杭州边锋网络技术有限公司：
蓝永香:
申请执行人杭州边锋网络技术有限公司与被执行人蓝永香侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执182号
申请执行人:曾凡平，男，1978年6月11日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：常敬海，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
关于曾凡平与常敬海财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人曾凡平依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初2913号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额15000元。本院于2018年2月22日立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人达成和解，常敬海承诺在近期将纠纷款付清。曾凡平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓丹
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第173号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人王某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2778号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n1、2013年9月4日10时许，被告人王某甲窜至温州市瓯海区仙岩街道后山工业区5号门口，窃取被害人刘某停放在此处的一辆黑色助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1876元。＼n2、2013年9月5日左右的一天下午，被告人王某甲窜至温州市瓯海区仙岩街道沈岙村龙华路星宝鞋厂旁边的小巷里，窃取被害人平某停放在此处的一辆黑色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1482元。＼n3、2013年9月12日下午13时许，被告人王某甲窜至温州市瓯海区仙岩街道南洋路8号一间鞋盒加工厂门口，窃取被害人朱某停放在此处的一辆枣红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2641元。＼n4、2013年9月25日下午，被告人王某甲伙同他人窜至瑞安市塘下镇罗凤官山垟强民路70号门口，窃取被害人陈某停放在此处的一辆黑色助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1848元。＼n5、2013年9月下旬的一天下午，被告人王某甲窜至瑞安市塘下镇罗凤吉庆鸟鞋厂内走廊，窃取被害人蒋某停放在此处的一辆黑色助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2244元。＼n6、2013年10月2日20时许，被告人王某甲窜至瑞安市塘下镇罗凤官山垟尊品鞋厂门口，窃取被害人蔡某停放在此处的一辆黑色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币607元。＼n7、2013年10月4日8时30分许，被告人王某甲窜至温州市瓯海区仙岩街道新丰村5幢2号艺喧美发店门口，窃取被害人徐某停放在此处的一辆红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2041元。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、平某、朱某、陈某、蒋某、蔡某、徐某的陈述，证人潘某、谢某、张某、王某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。＼n二、责令被告人王某甲退赔人民币12739元，返还被害人刘四人民币1876元、平敬任1482元、朱岳胜2641元、陈章1848元、蒋权2244元、蔡伟607元、徐海春2041元。款限判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员黄福明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员薛远芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执414号
申请陈社珍，女，1955年8月8日出生，汉族，住获嘉县大辛庄乡南务村**组***号。
被执行人张卫波，男，1983年5月17日出生，汉族，住获嘉县。
关于陈社珍申请执行张卫波民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执414号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月二十日
书记员 王兴华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初266号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林蔚诚，男，1962年5月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月15日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2017年5月21日刑满释放。因本案于2018年5月2日被挡获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人林蔚诚犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人林蔚诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日7时许，被告人林蔚诚在216路公交车上，当车行驶至内江市市中区邱家嘴公交站附近时，被告人林蔚诚趁被害人易某某不备，从易某某的挎包内扒走一个灰色皮质钱包，包内有人民币2300余元。
上述事实，被告人林蔚诚在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人易某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、情况说明、现场辨认笔录及照片，公交车监控视频，四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初352号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林蔚诚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林蔚诚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林蔚诚系累犯，依法应当从重处罚。被告人林蔚诚给被害人造成的损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林蔚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林蔚诚刑期应自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林蔚诚于本判决生效后十日内退赔被害人易云春经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年八月九日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执450号
申请人：李金泉，男，1974年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：尹洪途，男，1970年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：史景花，男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
李金泉诉尹洪途、史景花民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年5月4日做出的（2017）内0782民初761号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的40400元，执行费506元，我院于2018年4月19日立案执行。
本案执行中双方当事达成和解，李金泉同意冻结尹洪途在河南宝鼎工程有限公司工程款中扣除，待工程款拨下来后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院做出的（2018）内0782执450号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7190号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：林建朋。
被告：林云才。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告林建朋、林云才小额借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林建朋偿还给原告借款18万元并支付利息（利息自2015年1月7日起至2016年1月6日止按月利率1%的标准计算；自2016年1月7日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算）；二、判令被告林云才对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告林建朋因需向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款18万元，约定借款期限为2015年1月7日至2016年1月6日，借款利息按月利率1%计算。被告林云才自愿对上述款项提供连带责任保证。后借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建朋在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款18万元，并支付相应利息（利息自2015年1月7日起至2016年1月6日止按月利率1%的标准计算；自2016年1月7日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算）。
二、被告林云才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告林建朋、林云才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年八月九日
代书记员 江伊豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1363号
原告：冯鹏辉，男，汉族，1992年10月24日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，住广东省开平市，
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂永国
二〇一七年三月七日
书记员 饶丽红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民撤2号
原告：曲立桂，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。
原告：王艳波，住长春市二道区。
原告：王健羽，住长春市二道区。
原告：王艳丽，住长春市绿园区。
被告：张金库，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张泽峰，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张建华，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
原告曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽因张金库与张建华民间借贷一案，不服本院（2016）吉0105民初1653号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲立桂的委托诉讼代理人关浩博，原告王艳波，原告王健羽，原告王艳丽，被告张金库的委托诉讼代理人张泽峰，被告张建华及其委托诉讼代理人张媛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1653号民事调解书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：长春市二道区人民法院于2016年9月5日就张金库诉张建华民间借贷纠纷一案作出（2016）吉0105民初1653号民事调解书，确认2011年6月27日张建华夫妇在张金库处借款70万元，张建华于2014年7月29日将本金全部偿还完毕，尚欠张金库借款利息14.44万元，该案件的调解结果已经实际损害了四位原告的利益，并且原告有充足的理由怀疑这是虚假诉讼。一、两被告在原审诉讼中恶意隐瞒共同债务人王严兴已经去世并且其遗产纠纷案件正在审理的事实，导致四位原告未能参与诉讼。被告张建华与王严兴原系夫妻关系，王严兴已经于2012年6月14日去世，原审案件中张金库主张借款给张建华、王严兴夫妇的时间是2011年6月27日，故该借款应属于王严兴与张建华的共同债务。由于共同债务人之一的王严兴已经去世，那么共同债务的1／2就应当由王严兴的遗产偿还，而这必然会牵涉到王严兴继承人的利益。原审调解书作出的时间为2016年9月5日，此事正处于原审被告张建华与四位原告关于王严兴遗产继承纠纷案件的二审阶段。张金库与张建华恶意隐瞒了王严兴已经去世及遗产纠纷存在的事实，从而使法院在未通知王严兴其他继承人的情况下就调解结案。二、二被告的借款事实明显缺乏证据证明。张金库在长春市南关区人民法院审理张建华与四原告的遗产继承案件时曾作为证人出庭作证，称其于2011年6月27日借给张建华、王严兴夫妇70万元，但是他无法提供当时的借款凭证和欠款流转的凭证，亦无法说明这70万资金的来源。因此南关区人民法院对遗产纠纷案件作出的一审判决没有采信张金库的证人证言。而原审法院也只是基于张建华对借款事实的承认而作出的调解书。三、原审调解书的效力直接导致四原告少继承了王严兴18.785万元遗产。由于张建华在其与四原告关于遗产继承纠纷案件的二审阶段取得了原审法院作出的（2016）吉0105民初1653号民事调解书，并且将该调解书作为证据提交，导致二审法院将遗产继承案件发回重审。后长春市南关区人民法院在重审一审的判决中依据该份调解书认定张建华在王严兴死后还给张金库的60.7万元和尚欠未归还的14.44万元为夫妻共同债务，并依据份额从王严兴的遗产总额中扣除。原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
张金库辩称，一、原告诉称的遗产纠纷案件与本案无关，王严兴于张建华共同借款负有连带责任，张金库诉张建华没有任何问题。二、借款事实有充分证据并非虚假诉讼。
张建华辩称，张建华与张金库之间确实存在原始借款关系，张建华与张金库之间在本院达成的民事调解书系依据借款关系依法定程序审理，通过人民法院主持达成的和解，内容真实系双方真实意思表示。张建华作为遗产代管人，有义务偿还借款，原调解书并未违反法律规定，有事实和法律依据，没有侵犯任何人的合法权利，请求人民法院依法驳回原告诉请，同时原告的起诉按照民事诉讼法规定已经超出了第三人撤销之诉的申请时间，也应依法驳回诉请。
经本院审理查明，张金库诉张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，后于2016年9月5日开庭审理并于同日作出（2016）吉0105民初1653号民事调解书，该调解书于2016年9月5日送达双方当事人后生效，该调解书中双方当事人达成的调解协议内容为“被告张建华欠原告张金库借款利息144400元，此款被告张建华于2016年12月30日前偿还50000元，2017年6月30日偿还50000元，余款44400元于2017年12月30日前还清”。后2016年11月30日，在长春市中级人民法院二审开庭审理张建华与曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽继承纠纷一案时，张建华将我院作出的（2016）吉0105民初1653号民事调解书作为证据提交，且在针对该份调解书发表质证意见时，曲立桂、王艳波、王艳丽对真实性当庭表示不予认可，王健羽当庭表示对调解书的真实性没有异议，但是属于个人债务，与继承案件没有关联性，没有王严兴的签字不应予以认可。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料……”的规定，提起第三人撤销之诉的时间应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。本案中，2016年11月30日在长春市中级人民法院开庭审理时，张建华将（2016）吉0105民初1653号民事调解书作为证据提交法庭，应视为起诉人曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽知道自己的权利受到侵害之日，而起诉人曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽向我院递交起诉状的时间是2018年6月4日，已超过了法律规定的6个月。因此，四原告的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回原告曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 黄海英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔鹏坤
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初11号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人叶昭昭，曾用名叶赵赵，男，汉族，1992年11月3日出生于山东省广饶县，中专文化，无业，捕前住广饶县。2016年4月9日，因吸毒被广饶县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人叶昭昭犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人叶昭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底以来，被告人叶昭昭在其位于广饶县大王镇叶琚村家中北屋卧室外的小客厅内多次容留叶某、吕某、荣某吸食冰毒。
另查明，被告人叶昭昭于2016年4月9日因吸毒被广饶县公安局行政拘留十四日，于2016年8月23日因吸毒被广饶县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间广饶县公安局发现被告人叶昭昭有容留他人吸毒嫌疑，遂于2016年10月11日将其从鲁中强制隔离戒毒所羁押至广饶县看守所。
上述事实，被告人叶昭昭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、吕某、荣某证言，广饶县公安局现场照片、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人叶昭昭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶昭昭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶昭昭到案后，如实供述了涉案的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶昭昭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一七年一月二十日
书记员 刘伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该行职员。
被执行人：施腊花，女，1959年10月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王能武，男，1967年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王能文，男，1970年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨柳花，女，1955年2月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01543号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人施腊花、王能武、王能文、杨柳花履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人杨柳花应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息，被执行人王能武、施腊花、王能文对上述借款及利息承担连带返还责任；承担案件受理费1556元、执行费673元。在执行过程中查明，被执行人施腊花、王能武、王能文、杨柳花无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆大勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执38号
申请执行人安庆市银峰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人汪银河，总经理。
被执行人曹春兰，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初943号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹春兰银行存款172779.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 莹
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1403号
申请执行人：郭勇福，男，汉族，1960年8月9日出生。
被执行人：孟杰，男，汉族，1987年3月7日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1831号
申请执行人：黄志华（公民身份号码3301271977********），男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县姜家镇章村村章村***号。
被执行人：童良（公民身份号码3301271983********），男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区桃花河新村*号***室。
被执行人：王晶（公民身份号码3306021985********），女，1985年5月4日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安北路**号。
黄志华与童良、王晶民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）浙0127民初2104号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄志华于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人童良、王晶有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人黄志华案款28万元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1831号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十九日
书记员 凌红洲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初1595号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长。
委托诉讼代理人：李新文，男，1965年9月17日出生，汉族，住获嘉县，系原告单位职工。
被告：吕永生，男，1988年12月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告：葛小英，女，1978年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告：崔会旺，男，1969年9月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告：崔会胜，男，1975年9月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：孟红丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商银行）诉被告吕永生、葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商银行的委托代理人李新文，被告吕永生、崔会旺、孟红丽到庭参加诉讼，被告葛小英、崔会胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉农商银行诉称：被告吕永生于2017年3月3日由被告葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽担保在原告处贷款20万元，利率为9.9‰，约定2018年3月3日偿还。有借款合同、借据为证。被告吕永生只将利息清偿至2018年3月3日，结欠20万元本金及后期利息至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告吕永生支付贷款本金20万元；2、要求被告吕永生支付利息至实际付款日（利息暂计算到2018年6月30日为12374.73元）；3、要求被告葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽对上述款项承担连带清偿责任；4、要求五被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。
被告吕永生、崔会旺、孟红丽对原告的起诉没有异议，被告葛小英、崔会胜未到庭，也未对原告的起诉提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告获嘉农商银行向本院提交的证据材料有：1、被告吕永生、葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、个人信贷业务申请书、个人借款合同各一份，证明被告吕永生与原告构成金融借款合同关系；3、借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款；4、欠息情况证明两份，证明借款人拖欠本息的情况；5、担保承诺书四份，保证合同一份，证明各保证人应当承担连带责任保证。
五被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：
2017年2月4日，被告吕永生以购服装为由向原告获嘉农商银行申请贷款20万元。同日，被告葛小英、孟红丽、崔会胜、崔会旺分别向原告获嘉农商银行出具担保承诺书，同意为被告吕永生在获嘉农商银行的贷款提供连带责任保证。2017年3月3日，被告吕永生作为借款人与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。借款合同约定：“借款金额贰拾万元整；借款期限12个月，自2017年3月3日至2018年3月3日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款执行固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告向被告吕永生出具的借款借据载明借款起止日期为：2017年3月3日至2018年3月3日。
同日，被告崔会胜、崔会旺、孟红丽、葛小英与原告签订保证合同，为被告吕永生与原告签订的借款合同提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月3日，原告向被告吕永生发放贷款20万元。之后被告吕永生仅将借款利息清偿至2018年3月3日，剩余借款本金及后期利息至今未予偿还。
2018年8月1日，原告获嘉农商银行诉至本院，诉讼请求：1、要求被告吕永生支付贷款本金20万元；2、要求被告吕永生支付利息至实际付款日（利息暂计算到2018年6月30日为12374.73元）；3、要求被告葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽对上述款项承担连带清偿责任；4、要求五被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕永生与原告获嘉农商银行签订个人借款合同，原告于2017年3月3日向被告吕永生发放借款本金200000元，至此双方之间构成借款合同关系。根据借款合同约定，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，故本案借款的起止日期应以原告出具的借款借据为准，即自2017年3月3日至2018年3月3日。借款到期后，被告吕永生未能按照约定归还原告借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吕永生归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕永生已将借款利息清偿至2018年3月3日，故之后利息应按逾期罚息利率，即月利率14.85‰计算支付至实际付款日。自2018年3月4日至2018年6月30日期间的逾期罚息计算为12374.73元。故对原告请求被告吕永生支付利息至实际付款日的诉讼请求（暂算至2018年6月30日的利息为12374.73元），本院予以支持。被告葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽与原告签订保证合同，承诺对被告吕永生的上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用提供连带责任保证，故被告葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽应对被告吕永生的上述债务包括借款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带清偿责任。被告葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽承担保证责任后，有权向被告吕永生追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永生应于本判决生效后十日内支付原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（暂算至2018年6月30日的借款利息为12374.73元，之后利息以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰计算支付至借款本金清偿之日）。
二、被告葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽对被告吕永生的上述债务承担连带清偿责任。被告葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽承担保证责任后，有权向被告吕永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，减半收取2245.5元，由被告吕永生负担，被告葛小英、崔会旺、崔会胜、孟红丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一八年八月二十日
书记员 李 坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新商初字第0058号
原告仪征市鸿玮物流有限公司。
法定代表人潘伟，董事长。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被告扬州隆佑纺织品有限公司。
法定代表人朱成华，职务不祥。
原告仪征市鸿玮物流有限公司与被告扬州隆佑纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾兴云到庭参加诉讼。被告扬州隆佑纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市鸿玮物流有限公司诉称，原、被告存在长期的运输合作关系，2015年9月11日，经原、被告对账，截止2015年9月11日，被告共欠原告运费计164649.2元，其在诉讼期间通过债权转让给付原告40595.49元，剩余部分原告多次催要未果。现依法起诉，请求判令被告向原告支付运费124053.71元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按6%计算的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提交如下证据：1、2015年9月11日对账回函原件一份；2、2015年5月21日的银行支付凭证一份；3、被告的工商资料查询表一份。
被告扬州隆佑纺织品有限公司在答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方存在运输关系。2015年9月11日，被告向原告出具对账回函一份，载明：仪征市鸿玮物流有限公司：经本单位财务核实，截止2015年9月11日，本单位尚欠贵公司已开票金额：人民币壹拾肆万圆柒仟壹佰伍拾伍圆零陆角整（大写）（￥147155.6元），未开票货款：人民币壹万柒仟肆佰玖拾叁圆零陆角整（大写）（￥17493.6元），总计欠款：人民币壹拾陆万圆肆仟陆佰肆拾玖圆零贰角整（大写）（￥164649.2元）。落款盖有被告单位公章，时间为2015年9月11日。2015年9月21日，原告诉至本院，要求被告支付所欠运费124053.71元。
上述事实，有原告提供的对账回函、银行支付凭证、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，受法律保护。被告未能及时履行给付运费的义务，应承担付款责任。故原告要求被告给付运费及承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州隆佑纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市鸿玮物流有限公司运输费124053.71元及承担该款自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，依法减半收取1821元，保全费1520元，合计3341元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3642元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢月婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审16号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人关仕森，男，1979年12月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨柳蓉，女，1980年3月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系关仕森之妻。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行关仕森、杨柳蓉计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X337号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人关仕森、杨柳蓉在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额21000元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保403号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
代表人：陈伟，行长。
被申请人：高磊，男，1988年11月14日生，山东省临朐县。
被申请人：山东谊达投资担保发展有限公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街201号怡和·星国际。
法定代表人：孙晓红，总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款166000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年八月九日
代书记员 王 珺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21752号
上诉人（原审被告）深圳市吉万实业有限公司。
法定代表人李蕾。
委托诉讼代理人刘艳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）雷宗江
上诉人深圳市吉万实业有限公司（以下简称吉万公司）因与被上诉人雷宗江劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吉万公司上诉请求：吉万公司与雷宗江劳动争议纠纷一案，吉万公司不服民事判决书(2015)深宝法观劳初字974号中的赔偿部分，现提起上诉。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，雷宗江和吉万公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
吉万公司提交的经雷宗江签字确认的2015年8月、9月、10月考勤表及工资表，本院予以采信。吉万公司提交2015年8月至10月工资表中对加班时间未作区分，吉万公司也未提交关于加班工资的核算标准，故无法得知吉万公司如何核算雷宗江的加班工资；吉万公司应承担举证不能的不利后果。故原审法院根据吉万公司提交的考勤表、工资表，结合雷宗江主张的加班时间，酌情核算雷宗江的加班工资，吉万公司应向雷宗江支付2015年8月7日至2015年10月31日期间休息日加班工资差额3886.67元、法定节假日加班工资1400元、2015年11月份加班工资155元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
雷宗江主张2015年11月13日被主管口头辞退，吉万公司不予认可，雷宗江应承担举证不能的法律责任。吉万公司主张雷宗江自行离职，雷宗江不予认可，吉万公司应承担举证不能的法律责任。因双方均不能举证证明雷宗江的离职原因，故视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，吉万公司应向雷宗江支付经济补偿2626.61元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人吉万公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市吉万实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年二月十三日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执272号
申请执行人童邦范
被执行人郑肖芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02449号，依法向被执行人郑肖芬发出执行通知书，责令被执行人郑肖芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑肖芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑肖芬（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币472498.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 王建平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3260号
申请执行人：宿州市龙兴建设工程有限公司（原为安徽省宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司，于2015年5月18日变更），住所地安徽省宿州市开发区金河东路南侧、金海五路东侧，统一社会信用代码91341300750979115J（2-3）。
被执行人：宿州市金龙门业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河路东侧，组织机构代码68499011-2。
申请执行人宿州市龙兴建设工程有限公司依据已经发生法律效力（2016）皖13民终507号
民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人宿州市金龙门业有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3260号
案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 壮
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第300号
原告黄坤荣，男，汉族，广东省蕉岭县。
被告蕉岭县广福镇广育村村民委员会，广东省蕉岭县。
法定代表人黄忠铎，系该村的村委主任。
委托代理人刘南泰，系蕉岭县三圳镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
原告黄坤荣诉被告蕉岭县广福镇广育村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员林先庆独任审判，于2015年10月8日、10月20日、11月17日及12月1日公开开庭进行了审理。原告黄坤荣及被告蕉岭县广福镇广育村村民委员会的委托代理人刘南泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤荣诉称：2014年1月20日，原告借给被告20万元人民币，并约定利息和还款计划，结果从2014年6月21日至2015年2月13日止，被告只还了本金15万元给原告，还欠本金5万元和按约定的利息29400元，本息合计79400元，经原告多次催款未果，故特此起诉，请求人民法院依法判令被告立即归还原告所借的余款和利息本息共计79400元给原告，且本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述向本院提交的证据有《欠条》原件一张，证明被告欠款的事实。
被告蕉岭县广福镇广育村村民委员会辩称：对原告所说的欠款本金5万元无异议，对利息计算部分有异议，理由是按照欠条的文书陈述，利息的计算方式不明确，所以请求法院对利息部分进行核实。
被告为其答辩向本院提交的证据有：1、法定代表人身份《证明》；2、法定代表人身份证、《组织机构代码证》、《现金支出证明单》、《现金出纳账》、《广育村“两委”干部工作会议》，以上均为复印件。
本院经审理查明：2014年1月25日，被告蕉岭县广福镇广育村村民委员会召开村委“两委”干部工作会议，同意向原告借款20万元，用于村中道路及水利建设，具体借款时间为2014年1月29日，当时约定的月息1.2%，借款期限是三个月。借款后，经原告催收，被告2014年6月21日还款5万元，2015年2月13日还款10万元，余欠本金50000元及利息未还。2015年2月13日，被告出具《欠条》一张，载明“今欠黄坤荣同志借款人民币伍万元正（￥50000元）及原借条约定的相关利息。注（原借20万，已还15万元正）。此据欠款人：广育村（盖公章）黄忠铎黄红增钟菊英黄新金二0一五年二月十三日”。之后，经原告催收，被告未再还款。为此，原告于2015年9月2日向本院起诉，请求判令被告清偿借款本金人民币50000元，利息29400元，合计本息79400元，由被告承担诉讼费用。庭审中，原、被告双方确认余欠本金50000元，利息计算为：本金20万从2014年2月份起至6月21日止所计利息11200元；从2014年6月22日至2015年2月13日欠本金15万元，计算利息是14400元，从2015年2月14日至2015年9月2日欠本金5万元，计算利息是2800元，合计29000元。原告同意放弃部分利息，同意欠款利息按照18000元计算。但对如何还款双方未达成协议。
上列事实，有经过庭审质证的《欠条》、《《现金支出证明单》、《现金出纳账》、《广育村“两委”干部工作会议》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提出被告仍欠借款本息，有《欠条》、《广育村“两委”干部工作会议》记录等证据证实。原告要求被告偿还借款本息，证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蕉岭县广福镇广育村村民委员会应偿付原告黄坤荣借款本金人民币50000元，利息18000元，合计本息68000元。
上述款项应在本判决生效后一个月内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1785元，减半收取为893元，由被告蕉岭县广福镇广育村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一五年十二月一日
书记员 王 梅
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保476号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石定规，男，1990年7月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石文涛，女，1997年5月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石定规、石文涛征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石定规、石文涛的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石定规、石文涛的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢283号
申请执行人王和平
被执行人陈剑勋
本院在执行申请执行人王和平与被执行人陈剑勋案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8448号
原告：叶永兵。
被告：江梨君。
原告叶永兵与被告江梨君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：被告江梨君立即偿还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江梨君因需于2013年11月23日向原告叶永兵借款100000元，并出具借条一张，借条未约定利息亦未约定借款期限。上述借款后经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江梨君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶永兵借款100000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告江梨君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年八月九日
代书记员 朱仙萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4120号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：玉环县恒飞机械有限公司，住所地玉环县玉城街道东青村。
法定代表人：朱美辉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县恒飞机械有限公司电信服务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告玉环县恒飞机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年11月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87209128），接受原告的电信服务。但2015年3月至2015年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达158.48元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年11月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费90元，违约金68.48元，合计人民币158.48元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环县恒飞机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司基本情况及法定代表人协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县恒飞机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年11月13日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环县恒飞机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费90元，违约金68.48元，合计人民币158.48元。
如果被告玉环县恒飞机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县恒飞机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00771号
原告蔡某。
被告陈某。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告蔡某负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 余祥峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丹萍
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初1415号
原告：胡某，男，汉族，1964年4月7日出生，农村居民。住河南省潢川县。
被告：郭某，男，汉族，53岁，农村居民。住潢川县。
原告胡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告胡某诉称：被告于2015年购买我的鸡饲料，当时被告未有钱付给我，被告就亲笔书写了一张借条。经多次催要，被告以种种借口搪塞至今也不接我的电话，也不偿还我的饲料款。请求判令：一、请求依法判决被告立即偿还原告饲料款壹万叁仟捌佰元及利息。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告许万明住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年八月六日
书记员 陈 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1188号
原告：李丽军，男，1977年7月5日出生，汉族，住大同市城区。
被告：孟模，男，1977年10月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：孙名岩，系该公司经理。
原告李丽军诉被告孟模、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“中财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽军、被告孟模到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丽军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孟模、
中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费3245元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孟模承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日16时许，被告孟模雇佣的司机徐文元驾驶的晋X号小型普通客车行驶至大同市云冈路马军营桥下，追尾正常行驶的原告驾驶的晋XX号小型轿车，导致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告要求报警，徐文元说不要报警，是他追尾应负全部责任，并对原告承诺修理费用由其全部承担，徐文元通知了被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司出了险。经协商，双方同意原告的车辆去4S店修理，原告到了大同市合远丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，花费维修费用6245元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司也在该店定损，但由于事故车辆只投保了交强险，因此保险公司只定损2000元。原告联系被告索要汽车维修费，被告孟模于2017年1月23日通过微信转账给付原告3000元，并承诺过几天给付另外的3245元。时至今日，被告仍然没有给付原告剩余的3245元。被告孟模作为晋X号小型普通客车的实际所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投有交强险，且此次事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，理应由二被告赔偿对原告造成的各项损失共计3245元。综上所述，原告的诉求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。
被告孟模辩称，事故车辆晋X号小型客车是我所有车辆，事故发生时是我雇佣的司机徐文元驾驶，事故发生时我不在现场，事故发生后我到事故现场送保单，事故发生后没有报警，我不知道事故怎么发生的，不知道责任怎么划分，我的车辆只投保了交强险，我给原告赔偿过3000元。该赔偿费用不要求法院处理。
被告中财保未到庭，但提供书面答辩意见称，原告要求答辩人赔偿车辆损失3245元违反了交强险条例的规定，答辩人重审孟模所有车辆晋X小型客车，在答辩人处投保了交强险，因此答辩人仅同意在财产保险限额内赔偿原告2000元，超出部分由被告孟模承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据（机动车保险车辆损失情况确认书、维修明细和维修发票）和事实（2017年1月11日
16时许，被告孟模雇佣的司机徐文元驾驶的晋X号小型普通客车行驶至大同市云冈路马军营桥下，与原告驾驶的晋XX号小型轿车发生碰撞，原告车辆受损，事故发生后，原告与被告孟模未报警，被告孟模所有车辆在被告中财保投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告修理车辆支出6245元，被告孟模已经赔偿原告车辆修理费3000元），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为事故责任划分，事故发生后双
方未报警，法院根据双方当事人提供的证据认定双方的责任，难以认定事故责任或当事人过错的，应当根据实际情况确认当事人的民事责任。本案原告认为被告孟模雇佣的司机徐文元追尾原告车辆并提供事故现场照片，被告孟模辩称并非追尾，本院根据原告提供的事故现场照片无法确认车辆是否已经移动，无法确认事故现场，根据公平原则，本院确认原告与被告各承担事故责任的百分之五十。原告实际支出车辆修理费6245元，被告孟模赔偿原告3000元且不要求法院对已经赔偿的部分予以处理，现原告请求被告赔偿剩余的3245元，因被告孟模所有车辆在被告中财保投保交强险，故原告主张的损失应由中财保在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由原告和被告孟模按照责任比例各承担一半，诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽军2000元，被告孟模于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽军622.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担9.5元，由被告中财保负担31元（在本判决生效后十日内给付原告），被告孟模负担9.5元（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 窦建芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审78号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人蓝晓肖，衢州市办事处工作人员。
委托代理人何艳萍，衢州市办事处工作人员。
被执行人吾新华。
被执行人陈燕。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第204号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人吾新华（农业）、陈燕（因购房农转非）于2002年2月1日登记结婚，2003年10月23日生育第一胎（男孩），2013年5月2日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年11月23日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2012年衢州市衢江区农村居民人均纯收入10261元及柯城区农村居民人均纯收入11591元为标准，作出柯计生征字（2015）第204号《征收社会抚养费决定书》。决定对吾新华按3倍的标准征收社会抚养费30783元，对陈燕按3倍的标准征收社会抚养费34773元，合计征收65556元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年6月8日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年11月23日作出的柯计生征字（2015）第204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐星瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初第98号
原告江某，农民。
被告熊某甲，农民。
原告江某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2001年上半年，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在江山市民政局办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。婚后，因原、被告双方性格不合，经常为生活琐事争吵、打架。为此，原、被告于2006年下半年起至今一直分居生活。同年，被告曾向贵院提起离婚诉讼。现双方夫妻感情完全破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，现原告起诉要求：1、判令依法与被告离婚；2、婚生儿子熊某乙与原某，由原告独自抚养成人，被告于2016年2月1日起至儿子成年止支付抚养费每月500元，在每年2月1日前支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二、江山市上余镇一都江村村民委员出具的书面证明一份，证明被告于2006年外出至今未归的事实；证据三、江山市人民法院（2009）衢江民初字第450号民事判决书一份，证明被告曾于2009年3月24日向本院起诉，要求与本案原告离婚，本院于2009年4月23日以其证据不足为由，驳回了被告熊某甲的诉讼请求；并证明被告承认于2007年9月1日起与原告分居的事实及儿子于××××年××月××日出生的事实。
被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据系原件，其中结婚证及判决书系行政及司法部门出具，具有较高的公信力及证据效力，且证据之间相互印证。被告未到庭参加诉讼，也未提出反证及反驳原告的诉讼请求，故应视为对原告提供的证据及诉讼请求放弃抗辩，本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2001年上半年，原、被告在江西打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在江山市民政局办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。婚后，因原、被告双方性格不合，经常为生活琐事争吵、打架。为此，被告于2007年9月1日回娘家居住，并从此与原告分居生活。2009年3月24日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院于2009年4月23日以其证据不足为由，判决驳回了被告熊某甲的诉讼请求。此后，被告至今仍未回来与原某。
本院认为，夫妻感情应当作为是否准许离婚的唯一标准。夫妻之间共同生活、互相沟通及交流是夫妻关系得以持续的因素之一，长期分居，无正常的夫妻生活，必然会影响夫妻感情。本案中，被告离家出走后与原告分居生活已达八年以上，夫妻关系名存实亡，如继续维持名存实亡的婚姻关系是不道德的。据此，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。由于被告未到庭参加诉讼，其夫妻共同财产和债权债务无法查清，故本次未作处理，原、被告可待条件成就时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告熊某甲离婚。
二、婚生儿子熊某丙，被告熊某甲自2016年2月开始每年支付儿子抚养费6000元至儿子年满十八周岁止，于每年的6月30日前一次履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐新伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01870号
申请执行人朱朝旭，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人朱朝旭与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18548元，现该笔款项18548元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01870号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开民三初第00096号＼n原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。＼n法定代表人：王泽敏，总经理。＼n委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。＼n委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。＼n被告：芜湖市润安三友网吧，住所地安徽省芜湖市。＼n负责人：程晋丰。＼n委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。＼n本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市润安三友网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市润安三友网吧的起诉。＼n案件受理费减半收取120.5元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。＼n审判长柴俊＼n人民陪审员胡萍＼n人民陪审员陈世富＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员管国珺＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保11号
申请人赵克，男，1986年出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人安庆市禾茁农副产品销售有限公司，住所地安庆市迎江区。
被申请人崔红，女，1977年出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
被申请人张龙，男，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人赵克与被申请人安庆市禾茁农副产品销售有限公司、崔红、张龙纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市禾茁农副产品销售有限公司、崔红、张龙银行存款56万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人赵克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市禾茁农副产品销售有限公司、崔红、张龙银行存款56万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 方 长
二〇一七年一月十三日
书记员 冯浩（实习）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0525行初10号
原告王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告开鲁县扶贫开发领导小组办公室，办公地址通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人王海彥，职务主任。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务中心法律工作者。
原告王华要求确认被告开鲁县扶贫开发领导小组办公室（以下简称开鲁县扶贫办）不履行扶贫政府信息公开的法定职责违法一案，本院于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告王华、被告开鲁县扶贫办的委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告法定代表人或工作人员未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华于2015年12月23日向被告开鲁县扶贫办提出公开开鲁县开鲁镇某某村2010年、2011年整村推进项目的立项、审批、实施方案、实施情况及项目政府采购标准及实施情况。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王华诉称，原告于2015年12月23日向被告递交了政府信息公开申请书，被告未予答复，要求判决被告不履行法定职责违法并履行政府信息公开义务。
原告向本院提交政府信息公开申请书复印件及收据复印件各1页，拟证明被告收到原告提交政府信息公开申请的事实。
被告开鲁县扶贫办辩称，被告与开鲁县农牧业局没有隶属关系，原告申请公开的信息被告已经通过在开鲁镇某某村公开并口头告知了原告，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽然是复印件，但被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王华于2015年12月23日向被告开鲁县扶贫办提出公开开鲁县开鲁镇某某村2010年、2011年整村推进项目的立项、审批、实施方案、实施情况及项目政府采购标准及实施情况。被告至今未就原告申请事项直接予以答复。
另查明，原告王华向被告申请的“整村推进项目”包括开沟并填埋电缆线、建造机电井及井房。
本院认为，原告向被告申请的政府信息内容涉及原告生产、生活，原告有权向被告提出政府信息公开申请。被告在收到申请后15日内未予以答复，虽辩称针对原告申请的内容已经口头答复原告但未提交证据加以证，原告亦不予认可，可以认定被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定未履行法定职责，依法应予确认违法，同时被告应对原告申请的政府信息依法定程序决定是否予以公开并答复原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告开鲁县扶贫开发领导小组办公室不履行扶贫政府信息公开法定职责违法。
二、责令被告开鲁县扶贫开发领导小组办公室于本判决后15日内对原告王华于2015年12月23日提交的政府信息公开申请给予答复。
案件受理费25.00元由被告承担。
审判长 南京文
审判员 何 凯
审判员 李利华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕远征
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸相民初字第588号＼n原告韩松余。＼n被告葛淑芳。＼n被告魏清河。＼n本院在审理原告韩松余诉被告葛淑芳、魏清河民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告韩松余撤回起诉。＼n案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由原告韩松余负担。＼n审判员王有森＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢277号
申请人:陈志伟,男性,1964年10月29日出生,52岁,汉族,证件号码320404196410290637,住常州市天宁区
被执行人:何武霞,女性,1969年5月23日出生,47岁,汉族,证件号码321119196905236527,住丹阳市
被执行人:丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司,住丹阳市,机构代码：66384052-9
被执行人:张建军,男性,1971年12月3日出生,45岁,汉族,证件号码321119197112036538,住丹阳
本院在执行陈志伟与何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、张建军民间借贷纠纷一案中，江苏省丹阳市人民法院于2014年10月09日作出的(2014)丹执字第03138号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈志伟于2017年03月07日向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈志伟与被执行人何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、张建军达成长期和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2014)丹执字第03138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 白
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保29号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市永福西大街50号。
负责人：骆梦曼，行长。
委托代理人：刘峰臣，该行风险管理部副总经理。
委托代理人：黄孙春，该行风险管理部资产保全员。
被申请人：钦州石城水产养殖专业合作社，住所地：钦州市五马路172号。
法定代表人：徐伟龙。
被申请人：徐伟龙，男，1969年8月2日生，汉族，现住钦州市，
被申请人：李建萍，女，1969年3月12日生，汉族，现住钦州石城水产养殖专业合作，
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人以其自有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人钦州石城水产养殖专业合作社所有的位于钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委红南、红北队的工业用地[钦国用（2012）第B0XXX号、钦他项（2015）第B0XX号，土地使用面积：34220平方米）]进行查封（活封）；
二、将被申请人李建萍名下位于钦州市永福东大街北面中地江滨国际X号楼1单元1XXX房（钦房权证城区字第××号，建筑面积190.19平方米）进行查封（活封）；
三、将被申请人徐伟龙在广西北部湾银行的账户（账号：62×××65）、中国农业银行的银行卡（卡号：62×××61）内的存款进行冻结；
四、将被申请人李建萍在中国农业银行的银行卡（卡号：62×××77、62×××17）内的存款进行冻结；
以上一至四项在价值520万元限额内进行保全。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓朝惠
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保15号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:徐再，男，1961年4月30日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:关秀玉,女，1962年3月23日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人黄干与被申请人徐再、关秀玉申请诉前财产保全一案中，申请人黄干于2016年1月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢94号
申请执行人：张景仁，男，1965年06月27日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：杨喜林，男，1950年5月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：付玉杰，女，1949年6月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行张景仁与杨喜林、付玉杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1107706元及利息，案件受理费14769元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年二月一日
书记员 李 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01890号
申请执行人张成义，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人张成义与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款21600元，现该笔款项21600元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01890号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4045号
原告：程灵军。
委托代理人:叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：姜海宾。
原告程灵军为与被告姜海宾民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告姜海宾偿还原告程灵军借款36万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：被告姜海宾于2010年2月18日向原告借款36万元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海宾在本判决生效之日起十日内偿还给原告程灵军借款360000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，由被告姜海宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 许声萍
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈含嫣
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第183号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人易某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1357号起诉书指控被告人易某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，从2013年4月开始，被告人易某以每张1.6元的价格购进淫秽光盘，后以每张4元或3张10元的价格在瑞安市汀田镇宣典下村商业街桥头摆地摊出售。2013年5月19日21时许，被告人易某在摆地摊时，被公安人员抓获，且被查获光盘110张。经鉴定，被查获的光盘中有106张属于淫秽物品。＼n上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单及照片、淫秽物品登记表、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人易某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后能如实供述，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护文化市场的管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、被告人易某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、扣押在瑞安市公安局的淫秽光盘106张，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张利星
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢14号
申请执行人范某某。
被执行人陈某某。
申请执行人范某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人范某某依据本院已发生法律效力的（2015）西执字第00450号执行裁定书，于2016年2月4日向本院提出申请，要求对本院作出的（2015）西民初字第00900号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人陈某某给付劳务费10790元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某某送达了恢复执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费50元，案件受理费35元。期间，被执行人陈某某履行了本案义务，执行款10790元申请执行人已领取。案件受理费35元、申请执行费50元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00900号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年二月五日
书记员 杨 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15518号
原告：佛山市南海区简信包装材料有限公司。
法定代表人：简健伙。
委托诉讼代理人：邓国权，系广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，系广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市南海成兴纸箱厂。
投资人：潘锐波。
被告：潘锐波。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初15518号民事裁定，并于同年10月18日查封了登记在被告潘锐波名下的佛山市南海区房产及车位。本案依法由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭并于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓国权、李嘉辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款299015元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告为被告加工纸箱制品，合作期间双方于2016年6月3日进行了对数确认，被告欠原告货款299015元。由于被告资金周转困难，被告承诺货款分期支付，每月支付五万元直至支付完毕，并于同日向原告出具欠条确认。被告出具欠条后，没有履行还款承诺，经原告多次催要，被告均以各种理由推搪。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《欠条》及送货单来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市南海成兴纸箱厂是个人独资企业，登记投资人是被告潘锐波。原告与被告佛山市南海成兴纸箱厂存在买卖合同关系，被告佛山市南海成兴纸箱厂向原告购买纸箱制品。2016年6月3日，被告潘锐波向原告出具《欠条》，确认欠原告货款299015元，并承诺每月支付5万元。至庭审结束前，两被告未支付上述货款。
本院认为，被告佛山市南海成兴纸箱厂欠原告货款299015元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告佛山市南海成兴纸箱厂支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告佛山市南海成兴纸箱厂是被告潘锐波投资开办的个人独资企业，被告潘锐波应对被告佛山市南海成兴纸箱厂的上述债务承担无限责任，现原告主张两被告共同清偿本案债务，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海成兴纸箱厂、潘锐波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款299015元及从2016年9月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海简信包装材料有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费5785.22元、财产保全费2015.07元，合共7800.29（原告已预交），由两被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告已预交的7800.29元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴倩仪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2501号
原告：徐月，住公主岭市。
被告：张德越，住公主岭市。
原告徐月与被告张德越民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月到庭参加诉讼。被告张德越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐月向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金100,000.00元，2.要求被告给付利息41,000.00元（2016年2月15日至2018年6月30日共计20.5个月利息）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告在原告处借款10万元，并出具欠条，约定借款期限一年，2分利息,到期后经原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。
张德越未答辩。
原告依据被告出具的欠据提起诉讼，在法院向被告送达相关诉讼材料后，被告没有答辩，对原告提出的诉讼请求被告没有提出反驳主张,亦没有提供反驳证据。本院依据原告提交的证据及庭审调查认定事实如下：原、被告以前是男女朋友关系，在相处期间被告多次用原告银行信用卡支取现金，用于被告生意资金周转，2016年10月5日累计支取100,000.00元，被告给原告出具借据一张，约明借款期限一年，利息2分。上述事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为,徐月与张德越民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，被告应偿还借款本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，......人民法院应予以支持的规定。本案双方约定借款利息符合法律规定，为此对原告请求被告支付利息的请求予以支持。借款本金100,000.00元，利息41,000.00元（2016年10月15日至2018年6月30日，月利2分，20.5个月）。
被告未提出反驳原告主张异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德越于判决生效后三日内偿还徐月借款本金100,000.00元，利息41,000.00元（2016年10月15日至2018年6月30日，月利2分，20.5个月），合计141,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执750号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩江。
负责人周然，职务行长。
被执行人曹传廷，公民身份号码232622195508163715，男，1955年8月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人王安君，公民身份号码232622195711093767，女，1957年11月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人刘辉，公民身份号码23262219630110371X，男，1963年1月10日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人李小萍，公民身份号码232622196211163743，女，1962年11月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与曹传廷、王安君、刘辉、李小萍金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1765号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月五日
书记员 赵仁文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保39号
申请人：苏珏月，女，1986年8月12日生，汉族，现住钦北区，
被申请人：梁杏妃，女，1986年3月6日生，现住钦北区，
申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记为被申请人梁杏妃所有的车牌号为桂Ｎ×××××号(品牌型号：奥迪1984CC小轿车WAU8FD）小型轿车在价值9万元限额内进行查封，查封期限为二年，从2017年5月12日起至2019年5月11日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
案件申请费920元，由申请人梁杏妃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年五月十二日
书记员 邓朝惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特60号
申请人：叶玲富。
申请人：李某。
本院于2016年8月8日受理了申请人叶玲富与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日，经温岭市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人叶玲富赔偿给申请人李某12289.20元。（轿车方承担交强险医疗费4561.20元、电动车100元、误工护理费4828元；余4000元，以商业险电动车方承担30%计1200元，以商业险同轿车方承担70%，计2800元。二次合计由轿车方承担12289.20元）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：
申请人叶玲富与李某于2016年7月15日经温岭市人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 郑勤俭
二〇一六年八月九日
代书记员 陈舒颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4642号
申请人姜德才，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人胡永旺，固始县务实法律服务所法律工作者。
被执行人张世启，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告姜德才与被告张世启买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初5145号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人姜德才于2018年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为59146元，执行费787元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。
2、2018年5月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张世启在中国农业银行有银行存款9262元，本院已将该银行存款强制扣划。除上述财产外，未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券登记信息。
3、2018年6月10日，本院委托湖北省孝感市孝南区人民法院对被执行人张世启户籍地范围内的财产情况进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。
4、2018年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人周龙的公积金账户情况，反馈未查询到其名下有公积金开户信息。
5、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
综上，本案执行到位9262元。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、公积金查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5145号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7780af70-47e7-4e63-b56b-a9490146077f&imgId=Nzc4MGFmNzAtNDdlNy00ZTYzLWI1NmItYTk0OTAxNDYwNzdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4013号
罪犯莫仟和，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）钦刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人莫仟和犯故意杀人、盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7560元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）桂刑三复字第49号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年10月7日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币7560元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫仟和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年7月止共获奖励分150.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫仟和予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫仟和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫仟和减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币7560元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初770号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某，男，因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]793号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年3月31日7时30分许，被告人宋某驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车途经101省道杭州市余杭区南苑街道迎宾路路口由东往北右转弯时，由于驾驶机动车时接打电话，未密切观察路口周边其他车辆动态，且通过交叉路口时未按交通信号指示灯通行，未做到确保文明驾驶，与由东往西行驶至该路口由谢某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人谢某经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车损坏的交通事故。案发后，被告人宋某拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某与被害人亲属达成调解协议，被告人宋某补偿被害人亲属人民币20万元，并获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人宋某具有自首；补偿并获得谅解的处罚情节，被告人宋某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一八年八月十七日
书记员 卢雨思
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00407号
申请人：郭某。
申请人：李某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郭某、申请人李某于2013年11月3日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人郭某、李某关于确认2013年11月3日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6005号
原告陈某。
被告余某某。
本院在审理原告陈某诉被告余某某产品责任销售者责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年八月十九日
见习书记员 葛超