wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5531号
原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社（下面简称兰田信用社），住所地：安溪县蓝田乡兰田街道。
负责人张土木，任该社主任。
被告詹连和，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章金伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告詹连和、章金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰田信用社的负责人张土木到庭参加诉讼，被告詹连和、章金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告詹连和以没有资金为由向原告申请借款人民币50000元，于2016年1月12日到期，月利率9.7375‰，由被告章金伟作担保。借款后，被告詹连和仅偿还至2015年3月20日止的利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨，二被告均未能还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.解除双方签订的合同；2.判令被告詹连和偿还向我社借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息；3.判令被告章金伟承担连带清偿责任；4.判令被告詹连和承担本案的一切诉讼费用。
被告詹连和、章金伟均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件，以此证明四被告的诉讼主体资格。
3.《保证借款合同》复印件、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件，以此证明被告詹连和向原告借款人民币50000元，由被告章金伟作担保，且原告已将款项发放给被告詹连和的事实。
本院认为，被告詹连和、章金伟经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月13日，原告兰田信用社与被告詹连和、章金伟签订一份《保证借款合同》。合同约定：自2014年1月13日起至2016年1月12日止，由贷款人对借款人一次发放贷款人民币50000元；合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；由保证人章金伟提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告确定的债务提前到期之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同。合同签订后，原告兰田信用社依约于2014年1月13日向被告詹连和支付了借款人民币50000元。嗣后，被告詹连和仅偿还至2015年3月20日止的利息，所欠借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起的利息至今未还，致原告于2015年9月22日起诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告詹连和立即归还向我社借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告章金伟承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告兰田信用社与被告詹连和、章金伟之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告詹连和未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告与被告詹连和、章金伟在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告詹连和未能依约偿还借款，担保人即被告章金伟对此应承担连带清偿的民事责任。被告章金伟在承担保证责任后，有权向被告詹连和追偿。被告詹连和、章金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹连和应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社借款人民币50000元及利息（利息按《保证借款合同》的约定计算，自2015年3月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告章金伟对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告章金伟在承担保证责任后，有权向被告詹连和追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1165元，由被告詹连和、詹金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8042号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告朱勇，男，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市江津区德感街道红豆村*组**号，公民身份号码5102821982********。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告朱勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，朱勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月3日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，朱勇仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、朱勇立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月3日的利息元、滞纳金元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月4日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由朱勇承担。
被告朱勇未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，朱勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向朱勇发放了信用卡一张。朱勇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月3日，朱勇欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、违约金元（自2017年1月1日至2017年12月3日止）。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向朱勇发放了信用卡，朱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求朱勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月3日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年12月3日的利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年12月4日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执313号
申请人执行人泸州昊天石化有限公司（原泸州市昊天燃料有限公司）。
法定代表人黄颖，总经理。
组织机构代码证68600747-2。
被执行人周锡莲，女，汉族，1972年10月10日生，住重庆市江津区。
法定代表人周陵，董事长。
组织机构代码证：20340666-8。
泸州昊天石化有限公司（原泸州市昊天燃料有限公司）与周锡莲买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年9月16日，向协助执行人重庆长坪建设集团有限公司送达了泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第513-3号民事裁定书和协助执行通知书，要求重庆长坪建设集团有限公司协助将周锡莲在该公司的应收油款予以全部冻结，未经本院同意不得擅自支付。协助执行人重庆长坪建设集团有限公司却擅自向被执行人周锡莲支付油款83.16万元。本院于2016年2月22日依法向协助执行人重庆长坪建设集团有限公司发出泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第320-2号责令协助单位追款通知书，责令其在收到责令协助单位追款通知书后三日内追回擅自支付的款项83.16万元，协助执行人重庆长坪建设集团有限公司至今未能追回该款项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：协助执行人重庆长坪建设集团有限公司在擅自支付而未能追回的83.16万元范围内，向申请执行人泸州昊天石化有限公司（原泸州市昊天燃料有限公司）承担赔偿责任。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年十一月四日
书记员 陈冠合
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初3091号
原告:廖强，男，1989年3月10日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告：朱光云，男，1971年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
原告廖强与被告朱光云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖强到庭参加了诉讼。被告朱光云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告廖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日8时50分许，被告朱光云驾驶无号牌普通摩托车从成都方向沿天府大道往仁寿方向行驶，当车行驶至清水镇石彭村路段左转变更车道时，与同方向左侧车道内原告廖强驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成朱云光受伤及两车受损的交通事故。当日，仁寿县公安局交通警察大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人朱云光在此次事故中负全部责任，当事人廖强无责任。此次事故造成原告车辆损失共计4790元。因双方协商不好，原告遂提起本次诉讼。
被告朱光云未作答辩，亦未提供证据。
原告廖强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱光云未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.仁寿县公安局交通警察大队于2018年7月6日出具的《道路交通事故认定书》原件1份；本院认为，该组证据系原件，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信；2.天府新区成都片区华阳爱车吧汽车维修部出具的《维修结算清单》原件1份，拟证明原告维修车辆花去费用4790元；本院认为，该组证据系原件，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日8时50分许，被告朱光云驾驶无号牌普通摩托车从成都方向沿天府大道往仁寿方向行驶，当车行驶至清水镇石彭村路段左转变更车道时，与同方向左侧车道内原告廖强驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成朱云光受伤及两车受损的交通事故。当日，仁寿县公安局交通警察大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人朱云光在此次事故中负全部责任，当事人廖强无责任。翌日，原告将受损的川Ａ×××××小型轿车送到天府新区成都片区华阳爱车吧汽车维修部进行维修，花去费用共计4790元。截止起诉前，被告已赔付原告车辆损失2000元。因剩余款项协商未果，原告遂提起本次诉讼。
另查明，本院于2018年7月30日向被告制作《询问笔录》一份，内容如下：1.原告维修车辆花去费用4790元，被告已赔付原告2000元，至今尚欠2790元未支付；2.被告目前经济困难，且在本次事故中亦受伤住院，故暂时无力支付该款。另，被告驾驶的无号牌摩托车未购买交强险。
本院认为，原告因此次事故造成财产损失共计4790元，被告已赔付2000元，尚余2790元未赔付，原、被告双方对此均无异议，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”之规定，原告的主张因事实和理由充分，证据充足，本院予以部分支持，即被告应赔偿原告维修车辆的损失共计2790元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱光云于本判决生效后十五日内赔偿原告廖强因此次交通事故造成的财产损失共计2790元；
二、驳回原告廖强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告朱光云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一八年八月六日
书记员 陈依依
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3064号
原告：安建兵，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告：张耀光，男，1964年10月14日出生，汉族，巴音乃日乎砖厂负责人。
被告：何亮平，男，成年人，汉族，农民。
原告安建兵诉被告张耀光、何亮平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告安建兵代巴音乃日乎砖厂支付的工人工资190000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告欠原告工人工资190000元，并给原告出具欠款条一张，经原告多次催要该欠款，被告总是以种种理由拒绝支付，至今分文未付，为了保障原告的合法权益，起诉至杭锦旗人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告安建兵在起诉时，所提供被告何亮平地址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安建兵的起诉。
案件受理费2050元，退还原告安建兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘浩
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2209号
申请执行人邹吉欢，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人孙军，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人王泉贤，女，1954年10月13日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）东民初字第04966号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人孙军应赔偿申请执行人经济损失2943.18元，承担案件受理费21元；被执行人孙军财产不足部分由被执行人王泉贤承担。经本院执行，二被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04966号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新财保5号
申请人：新疆润盛投资发展有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：刘向峰，该公司董事长。
委托代理人：李春雷，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：胡阳子，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。
法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。
申请人新疆润盛投资发展有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司价值124000000元的资产予以保全。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为该财产保全提供担保，担保金额为124000000元。
本院经审查认为，新疆润盛投资发展有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结新疆中亚金谷国际物流有限责任公司银行存款124000000元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第133号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李伟明，男，1968年4月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，内地住址广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园锦湖居S幢501房。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李伟明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由，于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯瀚杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2648号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：武智，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
被告：江全斋，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：王贵荣(江全斋的妻子)，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告江全斋、王贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告江全斋、王贵荣经合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金及利息33150(逾期利息另行计算)；2、本案一切费用由被告承担。
原告诉称：被告江全斋因家庭购买农机资金不足，于2013年5月19日与利辛县农村商业银行江集支行签订了“个人借款合同”，于2013年5月22日从江集支行办理贷款20000元，2014年5月17日到期，目前已逾期，现结欠贷款本金20000元及利息13150元，经我行信贷人员多次催要，都以种种理由拖欠不还。
被告缺席，未答辨。
本院经审理认定事实如下：被告江全斋以购买农机资金不足为由，于2013年5月17日向原告申请贷款，妻子王贵荣作为共同申请人在借款申请书和面谈记录上按有指印。2013年5月19日，江全斋与原告签订了借款合同，于5月22日向原告借款20000元。之后经多次催要，被告未还款。2015年6月21日，利辛农商银行江集支行从江全斋账号62×××94上，扣款10.80元，下欠本金19989.92及利息13135.78元一直未还。
上述事实有原告提交的借款申请书、借款申请面谈记录、“农家乐”贷款审批表、个人借款合同、借款借据、还款记录、贷款催收通知书等予以证明。
本院认为，被告江全斋及妻子王贵荣(共同借款人)向原告
安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款20000元，事实清楚，理应按借款合同的约定还本付息。原告从江全斋账户上扣划的10.80元应扣除，被告实际欠款本金为19989.92元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江全斋、王贵荣共同偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款19989.92元及利息13135.78元，于判决书生效后十日内付清。
本案受理费314元，由被告江全斋、王贵荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 高 洪
二〇一七年七月四日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7932号
上诉人(原审反诉原告)：蒙振山，住广西贵港市港南区。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）：吴小平，住广州市天河区。
委托代理人：肖树森，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
上诉人蒙振山因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年2月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人蒙振山于2016年2月18日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙振山撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余辛驰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第00034-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌。
负责人张玲莉,行长。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人龚伟，男,1978年12月29日出生，居民身份证号码3203041978********，汉族，住扬州市邗江区新盛街道果园村凤凰组*号。
被执行人徐庆，女,1981年10月4日出生，居民身份证号码3210111981********，汉族，住扬州市邗江区新盛街道果园村凤凰组*号。
被执行人龚道荣，男,1945年1月5日出生，居民身份证号码3210021945********，汉族，住扬州市大樊家巷*号。
关于中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与龚伟、徐庆及龚道荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人建行扬州分行的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人龚伟、徐庆及龚道荣未按判决书履行还款义务。经查，被执行人龚伟、徐庆向建行扬州分行借款时，龚道荣将其名下位于扬州市大樊家巷8号-1、2、3、4室房屋（证载面积为92.38平方米）抵押给建行扬州分行。后此房已作翻建(未办理批准手续)，现测绘面积为201.71平方米。本院裁定拍卖、变卖上述房屋，三次拍卖及一次变卖均已流拍，申请执行人不同意接受上述房屋抵债。经查，被执行人龚伟、徐庆及龚道荣名下均无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有民事裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房屋经过拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受上述房屋抵债，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁田田
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初178号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月18日22时21分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿花园路由北往南行驶时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为98.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041698号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3778号
罪犯何显军，男，1967年10月22日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)沈刑一初字第68号刑事判决，以被告人何显军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)辽刑三终字第151号刑事判决，以被告人何显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何显军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何显军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯何显军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何显军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何显军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月15日起至2020年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2595号
原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道谢桥村。
法定代表人汤良其，该居民委员会主任。
委托代理人过巍、顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告卢爱英。
本院在审理原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会与被告卢爱英物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会于2016年4月5日向本院提出撤回对被告卢爱英起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会申请撤回对被告卢爱英的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会撤回对被告卢爱英的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会负担。
审判员 史伟中
二〇一六年四月五日
书记员 李渊博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016陕08**民初691号
原告靖边县泓泰房地产开发有限公司。地址：靖边县西大街东升世纪。
法定代表人谷方超，男，任经理。未到庭。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。
被告盼盼防盗门靖边专卖店。地址：靖边县张家畔镇紫薇花园对面。
经营人张庆贵，男，汉族，陕西子洲县马岔乡马岔村人。
原告靖边县泓泰房地产开发有限公司诉被告盼盼防盗门靖边专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓飞，被告的经营者张庆贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月1日签订了《防火防盗门订货合同》一份。合同约定，由被告向东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门225樘，双方对产品质量、安装、运输及违约金等作了详细约定。合同签订后，被告完成了防盗门的供货及安装，但被告安装的防盗门有严重的质量问题，原告要求被告进行维修更换，被告拒绝。现请求：1、依法判令被告按照双方合同约定的产品质量标准更换其出售给原告的不合格的防盗门，并向原告支付违约金200000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，
第一组证据，《防火防盗门订货合同》一份，需方靖边县泓泰房地产开发有限公司与供方盼盼防盗门靖边专卖店于2010年7月1日签订。证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定由被告为原告修建的东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门，双方对产品质量进行了详细的约定，并约定合同的违约金为20万元。
第二组证据，照片23张，证明被告给原告供的防盗门不符合双方订货合同约定且质量不合格，表现为单元门口的防盗门对讲系统过高，被告采取挖补措施，质量不合格；所有的防盗门没有门铃不符合合同要求，被告一直不予更换，构成违约。
被告辨称，不承认原告的诉讼请求。2010年7月1日原告与被告签订了防火防盗门订货合同，被告给原告提供了合同约定的防火防盗门后，原告已经将门全部安装。2011年，经原告验收使用，保修期已过，现在使用已经5、6年了，原告不给被告支付工程款，为此被告起诉至法院，经法院审理已经判决原告给被告支付该订货合同的工程款，现在原告不给支付工程款反而起诉被告，没有法律依据的。再者，原告起诉的主体不正确，应该起诉盼盼防盗门总厂家。
被告向法庭提交了一组证据，（2014）靖民初字第02241号民事判决书，证明被告因此工程款起诉至法院，并判决被告胜诉，现原告起诉被告违约没有法律依据，应该驳回。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证，对合同的真实性无异议。对证明目的有异议。就因为该订货合同，被告起诉在靖边法院后，2014年11月22日，靖边县法院做出（2014）靖民初字第02241号民事判决书，判决原告公司谷方超给付被告防盗门款103060元。防火防盗门已经经原告验收并使用，保质期已过，原告起诉没有法律依据。
对原告提供的二组证据，被告质证，对该组证据不予认可，该照片来源不合法。供门后，2011年原告已经验收并使用，一直不给被告支付工程款，并给被告写了工程款的欠款条据，无奈被告诉至法院，法院已经做出判决。门都验收合格使用保质期已过。
对被告提供的一组证据，原告质证，对该判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告起诉的时候，原告提出了反诉，但被法庭告知应另行起诉，故原告才另行提起的诉讼。
本院对原、被告提供的证据作如下认定
对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
对被告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2010年7月1日，原告靖边县泓泰房地产开发有限公司与被告盼盼防盗门靖边专卖店的经营者张庆贵签订了《防火防盗门订货合同》一份，合同约定由被告向东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门225樘，双方对产品质量、安装、运输及违约金等作了详细约定。合同签订后，被告完成了防盗门的供货及安装。原、被告对所供的防盗门进行了结算，2013年9月6日，原告的负责人谷方超给被告出具了欠门款未付的欠条，经营人张庆贵为此诉至靖边县人民法院，2014年12月22日，靖边县法院做出（2014）靖民初字第02241号民事判决书，判决张庆贵胜诉。现原告以被告给安装的防盗门存在质量问题诉至本院。
本院认为，原告与被告2010年7月1日签订的《防火防盗门订货合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，该合同合法有效，受法律保护。合同约定了所订购产品的型号、规格、价款，还约定了产品保质期为验收合格起一年。合同签订后，被告经营人张庆贵即向原告安装了所订购的防盗门，原告的住户从2011年年底陆续接房开始入住，2013年9月6日，原、被告经过结算，原告的负责人谷方超给被告出具了欠防盗门的欠条，但此款一直未给付被告，为此被告还起诉至靖边县法院。按照民间交易习惯，需货方验收后方才结算，原告的负责人于2013年9月6日给被告出具了欠条，且原告的住户从2011年年底开始就陆续接房入住了，至现在，被告给原告所供应的防盗门已经过了质保期，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靖边县泓泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁峻强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd992818-af8b-4ea4-9d9e-a84f0124e8f8&imgId=ZmQ5OTI4MTgtYWY4Yi00ZWE0LTlkOWUtYTg0ZjAxMjRlOGY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2619号
申请执行人：房敖腾，女，1969年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司。
法定代表人：邱慧。
被执行人：李雁飞，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行房敖腾与鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司、李雁飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杜鹏程
审 判 员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 :杨晓岗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执770号之二
申请执行人：霍汉玺
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2148号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人胡明富，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初14号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人胡明富应缴纳罚金2000元，执行费(本院收取)由被执行人承担。执行中查询到被执行人胡明富有房屋一套，建筑面积：47.74平方米，本案执行标的为2000元罚金，二者实际价值相较差距较大，经合议庭合议，建议不予处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2018)渝0112执2148号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓尧姚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6110号
原告：朱维纯，男，1979年6月5日出生，汉族，住睢宁县。
被告：严徐，男，1990年10月6日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王亚楠，女，1993年1月15日出生，汉族，住睢宁县，系被告严徐妻子。
原告朱维纯与被告严徐、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维纯、被告严徐到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维纯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告朱维纯借款7万元并支付利息（以7万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年7月10日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告严徐向原告朱维纯借款7万元并出具借条一份。到期后，原告多次索要，被告却以种种理由和借口推托，至今分文未付。二被告系夫妻关系，根据我国相关法律规定，婚姻关系存续期间所借款项应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告严徐辩称：借款属实。
被告王亚楠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告严徐自2016年二三月份至2016年6月份期间，断断续续从原告朱维纯处借款。2016年6月份经结算，被告严徐共计向原告朱维纯借款7万元，被告严徐给原告出具借据一份，载明借款7万元。原、被告双方未约定借款使用利率，口头约定借款使用期限至2016年7月10日，被告严徐在欠据上载明的落款日期为2016年7月10日。后原告催款未果，故成本案之诉。
另查明，被告严徐与被告王亚楠于2013年1月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告严徐向原告朱维纯借款，可以认定原告朱维纯与被告严徐之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告双方口头约定借款使用期限，被告应按约返还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告朱维纯要求被告严徐返还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，故本案利息应以7万元为本金，按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限），自2016年7月10日起计算至实际支付之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在二被告夫妻关系存续期间，被告严徐向原告朱维纯借款，应按二被告夫妻共同债务处理。故原告朱维纯要求被告王亚楠与被告严徐共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严徐、王亚楠于本判决生效后十日内返还原告朱维纯借款7万元并支付利息[以7万元为本金，按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限），自2016年7月10日起计算至实际支付之日止]。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告严徐、王亚楠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执132号
申请执行人：陆水英,女,1950年10月16日出生,汉族，农民，住镇远县蕉溪镇。
被执行人：陆显福,男,1972年6月9日出生,侗族，农民，住三穗县八弓镇。
本院在执行陆水英与陆显福借款合同纠纷一案中，陆显福所有的三穗县八弓灵山村住宅一栋（建筑面积145.82平方米，土地使用面积85.66平方米，产权证号：201500580），经本院（2017）黔2624执恢12、13、14号执行裁定书裁定抵偿给了申请执行人曾祥福、吴宗辉，现查明陆显福已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执132号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 龙克应
审判员 杨长坤
二〇一七年九月一日
书记员 王文慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初5674号
原告孙思龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告孙某。
上述二原告委托代理人赵德发、王正横，山东海之源律师事务所律师。
被告杨宇，男，1994年10月15日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码913702009649270620。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李清宝、赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
原告孙思龙、原告孙某与被告杨宇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8��向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙思龙、原告孙某的委托代理人王正横、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李清宝到庭参加诉讼。被告杨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月12日15时50分许，孙思龙驾驶鲁Ｂ×××××号车载孙某沿埠惜路由北向南行驶至肇事处，遇杨宇驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶相撞，造成两车损及孙某受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙思龙负事故主要责任，杨宇负事故次要责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费1528元、误工费13337元（132.05元/天×101天）、交通费300元，共计15165元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛���分公司辩称，在交强险分项及商业三者险范围内按照合同约定和责任比例，赔偿原告合理损失。鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。诉讼费、施救费不予承担。
被告杨宇未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月12日15时50分许，孙思龙驾驶鲁Ｂ×××××号车载孙某沿埠惜路由北向南行驶至肇事处，遇杨宇驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶相撞，造成两车损及孙某受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙思龙负事故主要责任，杨宇负事故次要责任。
被告杨宇是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任���额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告孙思龙、原告孙某受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，原告孙思龙支付医疗费1102.18元；原告孙某支付医疗费425.8元，共计1528元。
原告孙思龙系青岛浩河抛丸清理机械有限公司员工，事故发生前3个月平均工资3962元。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙思龙负事故主要责任，杨宇负事故次要责任，本院予以确认。医疗费，本院核实确认1528元；原告诉请的误工费（孙思龙），本院支持5280元（3962元/月÷30天×40天）；原告诉请的交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计6908元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告杨宇不再承担赔偿责任。被告杨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计6908元，直接汇入原告孙思龙在中国农业银行开户的账户（62×××14）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担48.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担41元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告孙思龙提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年八月八日
书记员 杨莎莎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审766号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁华荣、陈滟林，该局工作人员。
被执行人：冯俊南，女，1984年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B17001号社会抚养费征收决定。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市卫计局于2017年9月29日作出中卫计征决字[2017]第B17001号社会抚养费征收决定，认定冯俊南是农村居民，于2009年9月24日与梁钊辉登记结婚，于2010年10月10日生育一个女孩，又于2014年2月1日生育一个女孩，再于2016年7月9日生育一个男孩，冯俊南的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对冯俊南征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年9月29日向冯俊南送达了上述社会抚养费征收决定书。冯俊南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，冯俊南逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冯俊南缴纳社会抚养费73215元。
本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B17001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B17001号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴 禹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执269号
申请执行人申艾弘，女，1975年2月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县都濡镇。
被执行人申洪，男，1979年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，现住贵州省务川自治县大坪街道。
本院在执行申艾弘与被执行人申洪民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行手段，被执行人申洪没有房子、没有车子、没有存款、也没有其他可供执行的财产，对此申请人申艾弘同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执269号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年九月一日
书记员 王家友
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2338号
原告：益阳市曙光机械制造有限公司，住所地益阳市高新区梅林工业园。
法定代表人：杨曙洪，系公司经理。
被告：卢志强，男，1962年5月16日出生，汉族，住宁乡县。
原告益阳市曙光机械制造有限公司与被告卢志强定作合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告益阳市曙光机械制造有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许益阳市曙光机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告益阳市曙光机械制造有限公司负担。
审判员 林利
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14790号
原告冯守明，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省。
被告上海炜彭装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪彭军。
本院在审理原告冯守明与被告上海炜彭装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，向原告支付了相应钱款，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯守明撤回起诉。
审判员 徐新健
二〇一四年八月十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1687号
申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。
法定代表人张宏明，主任。
委托代理人王磊、靳咪斯（实习），河南有尚律师事务所律师，特别授权。
被申请人汉唐晟世（郑州）包装有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号绿洲商会大厦东单元403房，注册号：410100000020560。
法定代表人吴东梅。
被申请人吴东梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人许望华，男，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人冯玉贤，女，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被申请人吴忠宇，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。
申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汉唐晟世（郑州）包装有限公司、吴东梅、许望华、冯玉贤、吴忠宇的银行存款1116429元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款1116429元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)名下银行账户中银行存款1116429元。
二、冻结被申请人汉唐晟世（郑州）包装有限公司、吴东梅、许望华、冯玉贤、吴忠宇的银行存款1116429元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张瑞玲
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1462号
原告：郭凯，男，1986年4月17日出生，汉族，住文安县。
被告：廊坊新兴包装制品有限公司，住所地，文安新桥工业区
法定代表人：杨汉民。
原告郭凯诉被告廊坊新兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准予原告郭凯撤回对被告廊坊新兴包装制品有限公司的起诉。
案件受理费1516元，由原告郭凯负担。
审判员 李鉴心
二〇一七年四月十七日
书记员 安 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802��初304号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告李强。
被告徐桂琴。
被告李福。
被告李纪桥。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告李强、徐桂琴、李福、李纪桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，因被告李强、徐桂琴下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2016年3月2日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员胡君、吴永红参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告李强、徐桂琴、李福、李纪桥经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年7月30日，原告与被告李强（借款人）、徐桂琴（共同借款人）、李福（保证人）、李纪桥（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向李强、徐桂琴提供个人经营贷款700000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年7月30日起至2015年7月30日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费9092元。合同履行期间，被告李强从2014年9月30日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2015年9月30日已欠到期贷款本金574108.81元，利息183581.20元，本息合计757690.01元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告李强、徐桂琴偿还借款本金574108.81元，并支付利息183581.20元，本息合计757690.01元（利息暂计至2015年9月30日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告李福、李纪桥对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费9092元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息计至2015年12月30日，要求被告支付的利息变更为236478.78元。被��李强、徐桂琴、李福、李纪桥均未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，由被告李福、李纪桥作为保证人，被告李强与被告徐桂琴共同向原告借款700000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年7月30日起至2015年7月30日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人李福、李纪桥为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向李强账户放贷700000元，李强、徐桂琴则每月按约向原告偿还贷款本息64277.03元。2014年9月起李强、徐桂琴未再能按时足额偿还贷款本息，截至2015年12月30日，尚欠借款本金574108.81元、利息236478.78元。另查明，2015年11月16日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与李强等共十九户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年1月19日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与李强等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为9092元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、李强银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、贷款逾期通知函、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告李强、徐桂琴未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告李强、徐桂琴按合同约定偿还本金574108.81元、利息236478.78元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告李强、徐桂琴违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费9092元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告李强、徐桂琴承担，本院予以支持。被告李福、李纪桥为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，李福、李纪桥应承担连带清偿责任，原告主张被告李福、李纪桥对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李强、徐桂琴、李福、李纪桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强、徐桂琴向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金574108.81元，并支付利息236478.78元（计至2015年12月30日止，2015年12月30日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费9092元由被告李强、徐桂琴承担；
三、被告李福、李纪桥对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费11468元，财产保全费4308元，公告费350元，由被告李强、徐桂琴、李福、李纪桥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人���在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11468元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 吴永红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐碧涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初653号
原告：任某某，男，汉族。
被告：沈某某，女，汉族。
原告任某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告2009年外出打工认识，发展成恋爱关系，双方2011年6月开始同居生活在一起。2012年3月11日双方在原告老家共同生育大女儿任某甲，现年4岁，2013年4月23日双方在其共同租住的玉溪澄江县生育小女儿任某乙，现年2岁。因被告的父母不同意被告与原告结婚，故双方至今尚未办理结婚登记。被告的父母经常挑拨原、被告的关系，导致原、被告关系不和，被告一家不断的以孩子为借口向原告索要钱财，如原告满足不了，双方就要争吵，被告的父亲曾动手将原告打伤。在双方同居期间，由于女方年龄较小，思想不成熟，常常耍小孩子脾气，无理取闹。以上种种导致双方感情破裂，双方于2014年12月正式分手解除同居关系，之后，原告要求带走孩子被被告强行拒绝，原告作为孩子的父亲有权要求抚养孩子，被告年龄较小，在农村生活，无工作、无收入，抚养两个孩子经济压力太大，而被告在昆明工作，其收入足够抚养两个孩子，故请求人民法院将两个孩子的抚养权判归原告为宜。诉讼请求：1、判决原、被告解除同居关系，共同生育的女孩任某甲、任某乙由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称：答辩人未成年时（大概14岁）就被原告任某某拐骗到外地，并有意卖给他人，后经答辩人苦苦哀求，跪着求饶，才留下答辩人在身边同居生活，同居期间，于2012年2月19日生育大女儿沈某甲，于2013年生育二女儿沈某乙，两小孩户口均落在母亲户籍所在地宜良竹山。生育大女儿时答辩人尚不满18岁，可以说遭到屈服。原告平日对答辩人打骂成习惯，不怜惜、爱护。原告生活态度极端恶劣，好逸恶劳，爱打麻将赌博等恶习，嗜赌成瘾，无赌资居然打卖娃娃的邪恶主意。曾记得第二个小孩刚出生才七天，就要拉去卖，把答辩人吓得伤心痛苦，在剧烈阻挠中反遭一顿毒打，迫使答辩人逃出打电话给远在宜良的父母租车连夜赶往澄江，悄悄给答辩人母女三人接到宜良老家竹山抚养至今，原告没有支付任何抚养费用，现娃娃养到上述岁数又搬亲戚到答辩人老家打闹、抢娃娃，图谋不轨，实在狠心。基于原告低劣的人品及之前所作所为，任何一个娃娃跟其生活都不安全、不放心，更何况是女孩与母亲生活更有利于健康成长。原告平日不务正业，连自己生存都成问题，更不用说抚养小孩，根据原告的丑恶行径，很难保证不打卖娃娃的邪恶主意，所以两个女儿只有跟随母亲一家生活才能确保安全放心，才能让幼小的心灵绽放快乐火花。现两个小孩共同与答辩人一家生活多年，一家人其乐融融，相互浇筑了真挚的亲情，两小孩就像一对双胞胎，拆散哪一个都将沉重打击她们幼小的心灵和答辩人一家，两小孩户口已落在答辩人一方，准备接受基础教育。生活也许清贫些，但答辩人一家历尽艰辛一定会把两个小孩抚养成人。答辩人一家誓死包围号两个小孩，坚决不让原告得逞邪念。至于抚育费原告不想支付也无所谓，只要求原告不得再来打扰答辩人一家的正常生活，否则用法律武器来维权。原告这次起诉是打着依法维权的幌子来行侵犯娃娃人格权之实。如两个小孩不管哪一个落入原告的魔爪，后果不堪设想。鉴于此，恳请法官明辨，不能支持原告的任何诉讼请求，原告的邪念但愿经过本案的判决遏制住，不要给原告可乘之机，否则酿成的后果谁来担责！对于原告以前拐骗答辩人的丑恶行径及欲出卖女儿的邪念，如原告不思悔改、执迷不悟，答辩人将诉诸法律，追究原告的刑事责任。综上，恳请人民法院依据相关法律规定，实现好、维护好答辩人及两个可怜小孩的正义、合法权益，捍卫法律权威，惩恶扬善。
原告任某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、出生医学证明一份，欲证实2013年4月23日原、被告共同生育次女任某乙，现年3岁多，原告系任某乙的生父；
二、意见书、户口册各一份，欲证实原告的亲属都愿意主动帮助原告抚养、照顾任某甲、任某乙，保障两个孩子能有健康、快乐的学习和生活环境；
三、宜良县人民医院出院记录、出院证明各一份，医疗费发票6份，欲证实原告到被告家去探望任某甲、任某乙时，被告及其父母不仅不让原告探望自己的孩子，被告的父亲还将原告殴打致伤，导致原告肾挫伤、软组织挫伤，住院治疗四天，原、被告感情早已破裂，已经分手；
四、证明一份，欲证实原告有工作、有收入、有能力抚养两个孩子。
被告沈某某对原告提交证据的质证意见：我不识字，不知道原告提交的证据是真是假，但是小孩我不可能给他，我家也没有打过他，小孩出生证明我也没有看过。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据一、二真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；证据三只能证实原告被打伤住院治疗的事实，与本案无关联性，本院不予采信；证据四无其它证据佐证，证明人“朱某某”未能出庭作证，且该证据的内容与印章不一致，故对该证据本院不予采信。
被告沈某某没有向本院提交证据。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年6月未办理结婚登记即同居生活，于2012年3月11日生育长女任某甲，于2013年4月23日生育次女任某乙，两个女儿现均由被告沈某某的母亲在宜良县竹山镇上吉乐村负责照管。原、被告一直未办理结婚登记，双方因感情不和已分居生活一年多。另查明，原、被告的两个女儿任某甲、任某乙户口随被告沈某某在宜良县竹山镇先锋营村委会，现两孩子的名字分别为沈某甲、沈某乙。
本院认为：依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父和生母对非婚生子女均有抚养义务。本案中，原、被告对在同居期间生育的非婚生女沈某甲、沈某乙均有抚养义务，但原、被告均要求两个女儿跟随自己生活，对此双方分歧较大。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。鉴于本案原、被告的收入水平均一般，如果两个女儿由一人抚养将会产生较大的经济压力，不能给孩子提供一个良好的生活条件，由原、被告各自抚养一个孩子较为妥当。再综合本案两个女儿由被告沈某某母亲照管的实际情况，大女儿沈某甲由被告沈某某抚养，小女儿沈某乙由原告任某某抚养更为妥当。对于原告要求解除同居关系的诉讼请求，原、被告事实上已经解除了同居关系，被告对原告要求解除同居关系的诉讼请求亦无异议，但因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，故对于原告要求解除同居关系的诉讼请求，不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
非婚生长女沈某甲由被告沈某某负责抚养至能独立生活止，非婚生次女沈某乙由原告任某某负责抚养至能独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某与被告沈某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。
审判员 苗世斌
二〇一六年六月八日
书记员 田 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第13538号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告朱志斌，男，1977年11月30日生，汉族，住浙江省台州市。被告杨春飞，女，1977年3月7日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱志斌、杨春飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告朱志斌、杨春飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告朱志斌与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告朱志斌未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告朱志斌在上述授信额度下分12笔向原告申请贷款共计100万元。原告于2015年2月27日分12笔向被告朱志斌发放了贷款。但贷款到期后，被告朱志斌未按约履行还款义务，截至2015年7月3日，被告朱志斌共拖欠原告贷款本金100万元、利息38,525.30元、逾期利息472.58元。被告朱志斌的上述债务发生于其与被告杨春飞的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨春飞应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱志斌、杨春飞归还原告贷款本金100万元；2、被告朱志斌、杨春飞支付原告利息38,525.30元、逾期利息472.58元，暂计算至2015年7月3日，要求支付2015年7月4日至实际清偿之日止(计算方式及利率依照《个人信用贷款合同》约定的方法计算)；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费62,339.80元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱志斌、杨春飞未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实，金融借款合同关系；证据2、对账单，证明欠费明细；证据3、平安小企业金融服务平台，证明借款发放日期等情况；证据4、还款清单，证明被告逾期还款情况；证据5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据6、贷贷平安商务卡客户调查表，证明借款利率等情况；证据7、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告朱志斌、杨春飞未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告朱志斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告朱志斌指定的账户，被告朱志斌未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告朱志斌的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告杨春飞承担共同还款义务，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志斌、杨春飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币100万元；二、被告朱志斌、杨春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年7月3日的利息38,525.30元、逾期利息472.58元；三、被告朱志斌、杨春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年7月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告朱志斌签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告朱志斌、杨春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费62,339.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,712元、公告费560元，共计15,272元(原告已预缴)，由被告朱志斌、杨春飞承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8312号
原告常春法，男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省林州市。
被告宋保江，男，汉族，1973年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人宋万增，男，汉族，1953年11月19日出生，住郑州市金水区，系被告父亲。
被告河南中州建筑有限公司，住所林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增。
委托代理人宋喜增，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省林州市。
原告常春法诉被告宋保江、河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春法，被告宋保江委托代理人宋万增，被告中州公司法定代表人宋喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认2012年7月4日打印的，有多位调解人签字的调解协议书无效。事实及理由：被告中州公司2003年初和河南科达专修学院（以下简称科达学院）签订了建楼等工程协议，后被告中州公司将该工程全包给了原告。原告自筹资金将工程完工后，被告中州公司无力支付工程款，后被告中州公司起诉科达学院索要工程款，并委托原告作为其代理人参与诉讼。在执行阶段，被告中州公司取消原告代理资格，和科达学院达成调解，将工程款缩水到二三百万元，科达学院支付给被告中州公司291万元，被告中州公司告诉原告称才执行下来2428862.9元，并隐瞒了481137.1元。被告中州公司为了吞没2428862.9元，被告中州公司原老板宋万增便让宋喜增、宋保江等亲友及村干部等六七人串通，劝原告与被��中州公司再签订《调解协议》，用瞒天过海之计，以马上要赠送给原告的10万元现金压住协议书的上面被偷梁换柱的内容，催促着原告在被告中州公司打字员打字后的“协议书”的落款处签字画押，此调解协议书上被告中州公司副经理宋保江签字了，其他人员以“调解人员”的名义签字，原告没有识破他们的诡计，也被哄骗着签字了。所签的协议书将原告的工程款化为乌有，而此协议原是原告起草的，内容是让被告中州公司支付法院执行下来的二百多万元钱。在签订该协议书时，法院正在执行科达学院的款项，该款项还没有执行下来完，被告中州公司就伙同多人骗原告签订了调解协议书，不但不支付原告工程款，还炮制原告欠被告中州公司156300元的欠条。此调解协议书签订后，被告中州公司不给原告工程款，又变更法定代表人，都是为了赖掉原告的账。故原告诉至���院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、工程总承包协议书；
2、内部承包协议书；
3、委托书；
4、建设工程施工合同范本；
5、工程承包协议书；
6、工程合格证明；
7、建设工程决算书；
8、委托书、建设工程决算书；
9、编制说明、未进入本次决算的现场签证；
10、证明；
11、郑州市高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第404号判决书；
12、科达学院、中州公司、常春法工程款对账往来清单；
13、中州公司收到科达学院工程款明细；
14、证明；
15、郑州市中级人民法院（2006）郑民一初字第16号调解书；
16、重复结算账单；
17、解除委托授权书；
18、说明��
19、执行款项情况说明；
20、访客单、执行款项情况说明；
21、诉讼费、执行费票据；
22、庭审笔录；
23、协议（草稿）；
24、调解协议书复印件；
25、起诉状；
26、欠条；
27、录音光盘；
28、重复结算情况说明；
29、重复结算情况说明；
30、证明；
31、情况反映、不立案通知书；
32、报案材料；
33、控告状；
34、声明、EMS快递单；
35、承诺书；
36、责令停工通知书；
37、保证书、承诺书；
38、郑州市金水区法院（2017）豫0105执异66号执行裁定书。
二被告共同答辩称：1、依据“一事不再理”的法律原则，应驳回原告的诉讼请求。2、依据《合同法》第52条，原告的诉讼请求没有任何法律依据。3、原告起诉没有事实依据。4、被告宋保江不是适格被告，是职务行为。综述，驳回原告诉讼请求。
被告中州建筑为支持其答辩理由，向本院提交证据以下证据：
1、（2013）金民二初字第3988号民事判决书一份；
2、（2014）郑民四终字第378号民事判决书一份；
3、2012年7月4日协议书一份；
4、2012年7月4日调解协议书一份；
5、收据两份。
被告宋保江未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月4日，被告宋保江代表被告中州公司与原告签订调解协议书一份，协议书主要载明本着公开、公平、公正相互信任的原则，通过原告与被告中州公司对账、认证、结算，调解人调解，得出结果如下：时间为2012年7月3日、2012年7月4日；地点为河南中州建筑有限公司会议室；参会人��为常某、宋保江、常春某、常建某、常建某、常贵某、宋存某、宋喜增、郝某；内容为关于解决郑州国防科技学校（原科达学校）工程款纠纷结算事宜；主持人为李某；一、常春某欠中州公司款项156300元；二、根据常春某目前家庭情况和身体状况，看在乡亲的份上，调解人调解中州公司给常春某10万元；三、有关郑州国防科技学校（原科达学校）工程款项双方互不追究，以后由此工程所发生的一切经济纠纷概由常春某自己承担，与中州公司无关；4、此协议书具有同等法律效力签字即生效。常银某、常建某、常建某、常贵某、宋存某、宋喜增、郝某、李某作为调解人员在协议书上签字确认。同日，原告出具收据一份，载明今收到中州公司10万元整系付赞助费。
2017年2月28日，原告主张调解协议书无效，酿成本案诉讼。
另查明：（2014）郑民四终字第378号民事判决书载明本案涉案调解协议书上载明的调解人员身份有原告所在村的村支书、包村干部、村会计、原告的叔伯兄弟和儿女亲家、同村村民。
本院认为：原告起诉状中所述的事实与理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效情形的规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告常春法的诉讼请求。
案件受理费5145元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 高丽娟
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执23号
申请执行人:杨文学，男，1962年10月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：袁勇，男，1979年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：姚明艳，女，1973年9月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人杨文学与被执行人袁勇、姚明艳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)鄂松滋民初字第00955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨文学于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年1月7日向被执行人袁勇送达(2017)鄂1087执23号执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁勇、姚明艳返还申请执行人杨文学借款23059.36元及利息2125元(利息暂计算至2017年1月6日止)，并支付迟延履行期间的加倍债务利息(自2016年2月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费375元，申请执行费278元。被执行人袁勇、姚明艳至今分文未履行，本院于2017年9月9日将袁勇、姚明艳纳入失信被执行人名单，现被执行人袁勇、姚明艳下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人杨文学同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月九日
书记员 邹建国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初3336号
原告：黄国厚，男，1960年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人:叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：杨红专，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨水清，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄国厚与被告杨红专提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。2016年11月3日，黄国厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄国厚撤诉处理。
本案受理费16168元，减半收取计8084元，由原告黄国厚负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3811号
申请执行人张伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人张朱华，男，1966年2月19日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张伟与被执行人张朱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2017年2月15人达成和解协议，被执行人已履行第一批还款义务。本案暂无执行到位的执行款，执行费已缴纳执行费521元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年五月十八日
书记员 魏海峰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1022号之二
申请执行人：常州刘业重工机械制造厂，统一社会信用代码：91320412784360150T，住常州市武进区嘉泽镇成章街。
投资人刘志根，该厂负责人。
被执行人：顾永红，男，汉族，1971年12月28日生，住江苏省靖江市。
被执行人：丁敏，女，汉族，1975年8月17日生，住江苏省靖江市。
申请执行人常州刘业重工机械制造厂与被执行人顾永红、丁敏民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初5643号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人顾永红、丁敏应归还借款480000元、承担逾期付款的利息30774元、案件受理费7170，合计517944元，并承担借款本金480000元自2016年8月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人顾永红、丁敏未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面查询，并依职权查封被执行人顾永红所有的苏Ｍ×××××号汽车一辆（查封期限自2017年4月10日起至2019年4月9日止），目前该车辆下落不明，且为轮侯查封，难以处置；冻结并扣划了被执行人顾永红、丁敏银行帐户存款9280.86元；我院已将两被执行列入失信被执行人名单（无期）。目前无大额银行存款、无房产可供执行，亦无其他合适财产可供本案执行。该案尚未执行到位508663.14元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人顾永红、丁敏其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾永红、丁敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初5643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾永红、丁敏其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年九月八日
书记员 石 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终214号
上诉人(原审被告)：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋作建，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东康泰实业有限公司，住所地招远市金城路389号。
法定代表人：康炳元，董事长。
原审被告：龙口宇安建设有限公司，住所地龙口市高新技术工业园。
法定代表人：孙培玉，董事长。
上诉人烟台海基置业有限公司因与被上诉人山东康泰实业有限公司及原审被告龙口宇安建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2016)鲁0685民初3472之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属合同纠纷，应当以合同本质性特征义务的履行地作为确定管辖权的依据。本案中本质性特征义务是被上诉人出卖防盗门给上诉人，并到工程所在地龙口市进行安装。防盗门所有权转移地是在龙口市，安装施工地也在龙口市，因此龙口市是本案的合同履行地，龙口市人民法院对本案有管辖权，招远市人民法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至龙口市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订防盗门加工承揽合同并按约定完成工作，上诉人欠付货款为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告偿付货款。本案为合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的招远市依法为本案的合同履行地。招远市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李清玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6340号
上诉人（原审被告）：重庆耀虎动力机械有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓朝坤。
上诉人重庆耀虎动力机械有限公司因与被上诉人邓朝坤劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆耀虎动力机械有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆耀虎动力机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆耀虎动力机械有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆耀虎动力机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈紫薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1179号
申请执行人张忠林，现住扶余市。
被执行人司军，现住扶余市。
申请执行人张忠林与被执行人司军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2000年4月23日作出（2000）扶民初字第437号民事判决书，判决如下：被告司军给付原告张忠林人民币1500元及自1995年10月11日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本判决生效后一次性给付。案件受理费93元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年12月11日立案执行，并于2002年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2000）扶民初字第437号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢291号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人于文平，男，1986年10月27日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人于文平借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2011）德民初第1904号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执7号之一
申请执行人:富川瑶族自治县卫生和计划生育局,住所地富川瑶族自治县富阳镇新建路48号。
法定代表人：宋某，该局局长。
被执行人:罗某，男，1970年4月14日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
申请执行人富川瑶族自治县卫生和计划生育局与被执行人罗某行政处罚决定一案，本院作出的（2016）桂1123行审1号《行政裁定书》已经发生法律效力，根据裁定：富川瑶族自治县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的富卫医罚字﹝2015﹞1号《行政处罚决定》确定的对罗某处以罚款8000元，本院准予执行。裁定书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人罗某的银行存款，在金融部门查询到被执行人有足额银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人罗某的存款以履行本案义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123行审1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛云云
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。
法定代表人王清海，男，该行行长。
被告：王富海，男，1963年8月5日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：赵善英，女，1963年3月27出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：赵文胜，男，1972年2月3日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：程红梅，女，1975年4月28日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：邹庆国，男，1981年4月21日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：罗楠，女，1985年10月6日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行(以下简称饶河县支行)与被告王富海、赵善英、赵文胜、程红梅、邹庆国、罗楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告饶河县支行于2017年11月21日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县支行撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行撤诉。
案件受理费580元，减半收取计335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行负担。
审判员 彭 江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马利清