wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2470号
原告：王国平，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：王建，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告王国平与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金72,000元及利息3,600元，共计75,600元。事实与理由：2016年5月1日被告因做生意资金周转不开，向原告借款72,000元，并向原告出具欠条一张，内容为:今欠到王国平现金(72,000元)柒万贰仟元整。欠款人，王建利息千分之十五15‰欠款日期2016.5.1号。
被告王建承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为现在自己无法偿还，等有钱后就向原告偿还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告履行了给付借款72,000元的义务，被告未向原告偿还全部借款。原告要求被告偿还借款本金72,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款本金72,000元本金为基数，按月利率15‰给付2016年5月1日至2016年7月30日止期间的利息应为3,240元。原告要求被告给付利息3,600元的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告王建于本判决生效后三日内偿还原告王国平欠款本金72,000元及利息3,240元，合计75,240元；
二、驳回原告王国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，邮寄送达费88.8元(均已减半收取)，合计933.8元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第651号
原告崔永祥，1963年7月10日。
委托代理人王洪照、卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人南淑凤、杨振华，山东华政律师事务所律师。
原告崔永祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告崔永祥的委托代理人王洪照、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永祥诉称，2013年12月7日原告因意外右手受伤，受伤后在平度市中医院住院治疗10天，经诊断右手割伤并伸指肌腱断裂、右手第一掌骨外缘骨折，住院花费11999.20元，经鉴定原告因外伤致伤残十级。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投交随心保意外保险，保险期间自2013年2月7日至2014年2月17日，意外医疗保险限额20000元，住院津贴每天50元，意外伤残保险限额为50000元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计62499.2元（其中医疗费11999.20元，住院津贴500元，意外伤残50000元）本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，被保险人与我公司没有合同关系，此保险卡属于山东分公司的，应驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告之间不存在保险合同关系，原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下:
驳回原告崔永祥的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 晓 峰
陪审员 王可善陪审员王善各
二〇一五年四月三十日
书记员 王 红 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3710号
罪犯陈海雪，男，1987年10月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年7月25日作出(2011)溧刑二初字第203号刑事判决，以被告人陈海雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。本院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7890号、(2016)苏01刑更1393号刑事裁定，对罪犯陈海雪共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈海雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈海雪曾因犯盗窃罪，于2007年4月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2009年4月10日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯陈海雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年5月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海雪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海雪减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1077号
原告罗兵。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告易文勤。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告罗兵与被告易文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因本案与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、赵勋法、黎万刚、李明凯与被告易文勤追索劳动报酬纠纷基于同一事实发生，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告罗兵及其委托代理人侯明弟，被告易文勤的委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称：2014年原告受雇在被告分包的阆中市国土局金银观拆迁还房第18号-19号楼建筑工地从事木工工作，经计算原告应领取工资36,000元，因被告无力支付，后于2015年2月17日向原告出具欠条。经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资36,000元。
被告易文勤辩称：1.原告诉称拖欠工资属实，欠条虽由被告书写，但实际欠款人应为四川万达劳务有限公司；2.本案被告主体不适格，被告易文勤只是班组，我方要求追加劳务公司为本案共同被告。
经审理查明：本案原告罗兵与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、赵勋法、黎万刚、李明凯均系在阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼从事木工工作的工人，同时第18-19号楼木工由被告易文勤承包，本案原告罗兵与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、赵勋法、黎万刚、李明凯均在被告易文勤处领取工资。后因被告易文勤无力支付工资，便在2015年2月17日向原告罗兵出具欠条，载明“欠条今欠罗兵金银观18.19号楼工资叁万陆仟元正（小写36000元正）。欠款人：易文勤2015.2.17日”。后仍未向原告履行支付工资的义务，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、欠条及被告提供的调查笔录和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告罗兵曾在被告易文勤处从事木工工作，被告本应依据原告所完成的工作量及时向原告支付工资，在无力支付工资时，双方经计算并向原告出具工资欠条，虽未约定给付期限，但其理应及时予以支付，现因其未履行给付义务，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。
关于被告易文勤辩称的其仅承包了阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼的木工，原告等虽在其处领取工资，但其仅是木工班组，向原告等人支付的工资需由四川万达劳务有限公司支付，故应追加实际欠款人四川万达劳务有限公司为本案被告。依据被告庭审陈述被告易文勤与四川万达劳务有限公司与之间并无合同，对双方之间的权利义务关系难以查实，故本院对其辩称意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，判决如下：
被告易文勤于本判决生效后十五日内向原告罗兵支付工资款36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费600元，合计1300元由被告易文勤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李红军
人民陪审员 吴 利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严红艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第870号
原告：雷某甲，男，汉族，生于1963年10月19日，住四川省峨眉山市。
被告：袁某某，女，汉族，生于1964年8月10日，住址同上。
本院于2015年5月11日立案受理原告雷某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序分别于2015年6月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于1987年12月登记结婚，婚后育有女雷某，现已长大并独立生活。因双方性格差异较大，经常吵闹，无法建立真正的夫妻感情，现已分居。原告于2012年2月向人民法院起诉离婚，后因女儿请求而撤诉；2012年9月、2014年7月又两次向人民法院起诉离婚，峨眉山市人民法院均判决不准予原、被告离婚。但原、被告根本没有和好的可能，为摆脱痛苦的婚姻，原告于2015年5月11日再次诉至人民法院请求判令：原、被告离婚。
被告袁某某辩称：我还是不愿意离婚。这些年来，我已经学会了坚强，但考虑到年龄（还有三年退休）及女儿的因素，仍希望被告回归家庭。
经审理查明：原、被告于1987年12月登记结婚，婚后育有女雷某，现已成年，独立生活。结婚初期，双方感情较好，教书育人，勤奋工作，共同抚养子女，虽然因性格差异，也常因家庭琐事发生争吵，但尚能伴随女儿的成长共同生活。2009年女儿雷某考入大学以后，原被告矛盾逐渐激化，原告雷某甲便搬出，与被告分开居住至今。原告雷某甲于2012年2月向人民法院起诉离婚，后因女儿请求而撤诉；2012年9月、2014年7月又两次向人民法院起诉离婚，峨眉山市人民法院均考虑多给这个家庭一些机会，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍不能搞好夫妻关系，并且仍各自生活。原告雷某甲于2015年5月11日再次诉至人民法院请求判如所述。在审理过程中，原告坚决要求离婚，认为无法搞好夫妻关系，不能感受到家庭的温暖，并且当庭表示放弃位于峨眉山市绥山镇书院街某号某栋某单元某楼某号房产。被告仍认为应等待女儿结婚后或自己退休后再处理婚姻，不同意离婚。经法庭调解，双方不能达成一致意见，致调解未果。
另查明，双方在婚姻关系存续期间有共同财产位于峨眉山市绥山镇书院街某号某栋某单元某楼某号房屋一套。
上述事实，有原告提交的结婚证、法院调取的房屋登记查询结果通知书以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告雷某甲与被告袁某某结婚基础原本较好，但在长期的婚姻生活中，双方感情上都发生了很大的变化。从2009年双方闹矛盾，原告雷某甲离家生活期间，2012年至2015年原告雷某甲曾向本院起诉多次要求与被告袁某某离婚，态度坚决，本案原、被告夫妻关系经过法院多次做工作，给予双方和好机会，但仍无改善，原被告夫妻感情确已破裂。原被告的婚生女雷某已长大成年，独立生活。原、被告共同财产：位于峨眉山市绥山镇书院街某号某栋某单元某楼某号住房一套。原告雷某甲在庭审中明确表示放弃，系对其自身权利的处分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告袁某某离婚；
二、位于峨眉山市绥山镇书院街某号某栋某单元某楼某号房屋归被告袁某某所有。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应到院领取判决生效证明书。
（此页无正文）
审判员 鲁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执���字第23号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第709号］金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下房产三次拍卖均未成交，暂无法变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第23号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2606号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人李耀忠,现住农安县。
被申请人于2009年4月25日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李耀忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4750号
罪犯刘健，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健准予减刑一年五个月（刑期自2013年1月25日起至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2294号
原告：王某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
委托诉讼代理人:王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告：杨某，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
原告王某与被告曹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王会昌到庭参加了诉讼。原告王某、被告曹某、杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款20000元及利息，利息按月利率18‰计算，自2014年2月23日起计至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某诉称，2013年11月12日，被告曹某、杨某及邢建军因资金周转困难，从原告处借款20000元，约定月利率18‰，由曹某向原告书写了借条，杨某及邢建军在借条上签名确认。后被告不能按月清息，经原告多次催要，被告向原告清息至2014年2月22日，之后被告以资金困难推诿不肯履行清偿义务。
被告曹某、杨某承认原告王某在本案中所主张的事实，并表示尽快还钱。
本院认为，被告曹某、杨某承认原告王某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告曹某、杨某之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应承担履行还款的义务。双方对利息的约定亦未超出法律规定的范围，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。原告在交付借款时将400元作为信誉金予以扣除，实际交付被告借款数额为19600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条等之规定，判决如下：
一、被告曹某、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款19600元并支付利息（从2014年2月23日起按月利率18‰计算至还款之日）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年六月十五日
书记员 杨阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1368号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴才源，男，汉族，1984年7月23日生，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴才源金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执280号
申请人:周某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
周某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2781号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审判员 李解
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第679-2号
申请执行人：夏青河，男，汉族。
被执行人：赤峰延鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王延，经理。
被执行人：王延，男，汉族。
被执行人：孙国荣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人孙国荣所有的位于赤峰市新城区某房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月十五日
书记员 乌 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1508号
申请执行人:江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦13层。
法定代表人：张静峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。
被执行人：兴化市伟诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码56781939-1，住所地在江苏省兴化市茅山镇景德北路50号。
法定代表人：武智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏某，住江苏省。
被执行人：江苏德诚投资有限公司，组织机构代码67982242-1，住所地在江苏省兴化市戴南镇万源商贸城C10-4-5号。
法定代表人：武智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏某，住江苏省。
被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，组织机构代码78125549-4，住所地在江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：钱中民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏某，住江苏省。
被执行人：江苏德固不锈钢制品有限公司，组织机构代码76244573-5，住所地在江苏省兴化市戴南科技园区广场西侧。
法定代表人：武智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏某，住江苏省。
被执行人：武智勇，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘何英，住江苏省兴化市。
被执行人：陈艳，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘何英，住江苏省兴化市。
被执行人：武智慧，住江苏省兴化市。
被执行人：崔恒华，住江苏省东台市。
被执行人：陈怀正，住江苏省兴化市。
被执行人：赵闸风，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈怀正，住江苏省兴化市。
被执行人：刘何英，住江苏省兴化市。
江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）与被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司（以下简称伟诚小贷公司）、江苏德诚投资有限公司（以下简称德诚公司）、江苏春雨不锈钢有限公司（以下简称春雨公司）、江苏德固不锈钢制品有限公司（以下简称德固公司）、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风、刘何英追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3343号民事调解书已发生法律效力，调解如下：
一、截至2016年7月15日，被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司、江苏德诚投资有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风共欠原告江苏金创信用再担保股份有限公司代偿款2141000元、逾期利息18371.54元、违约金214100元、律师费12万元、差旅费1万元、诉讼费用18300.5元，合计2521772.04元，被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司、江苏德诚投资有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风于2019年7月31日前还清，其中自2016年8月起，每月还款不低于1666.67元，自2017年1月起，每月还款不低于8333.34元；
二、被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司、江苏德诚投资有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风如果未能按上述期限完全履行，则需加付自2016年7月16日起，以2141000元为基数，按年息24%计算的逾期付款违约金至实际支付之日止，并原告江苏金创信用再担保股份有限公司有权就全部未付款申请法院强制执行；
三、被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司、江苏德诚投资有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风之间相互承担连带责任；
四、第三人刘何英自愿为被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司、江苏德诚投资有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈某、赵闸风的上述债务承担连带责任。
因被执行人伟诚小额贷款公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风、刘何英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
2018年4月27日，申请人金创公司向本院提交撤回申请执行书，申请撤回(2016)苏0114执3443号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执3443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年五月三日
见习书记员 黄乔玮
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执字第1137号
申请执行人马利，男，1960年3月16日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031960********。
被执行人宋国彬，男，1968年3月6日生，汉族，个体，现住扶余市肖家乡东榆村，身份证号码2223031968********。
申请执行人马利与被执行人宋国彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月二十七日作出（2015）扶民初字第3058号民事判决书，判决如下：被告宋国彬于本判决生效后七日内立即偿还原告马利货款人民币142580元，并自2014年5月30日起至给付之日止按照约定的月利2分5厘计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告承担。执行申请费2200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行并于2015年12月24日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人宋国彬下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2015）扶民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 单连辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终514号
上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：蔡晓勇、孙俊，分别系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师、实习人员。
上诉人上海易到网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法民二初字第1984-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院��理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：其住所地位于上海市金山区，据此，上诉撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，且案涉产品是以送货的方式来交付的，案涉产品的收货地址为广州市花都区炭步镇旧桥脚力全技门口，该收货地可视为本案的��同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄靖琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4995号
原告：杨玉珍，女，1961年4月15日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
被告：杨泉根，男，1935年11月1日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨玉静（被告杨泉根之女），住天津市北辰区。
被告：姚文英，女，1933年12月2日出生，回族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨玉静（被告姚文英之女），住天津市北辰区。
原告杨玉珍与被告杨泉根、姚文英返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍，被告杨泉根及其委托诉讼代理人杨玉静，被告姚文英及其委托诉讼代理人杨玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告2013年9月1日至2015年10月28日垫付的医疗费共计7992.82元；2.判令二被告归还原告2013年9月1日至2015年10月28日垫付的房屋租金15000元（每月600元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告之女，二被告自2013年9月1日至2015年10月28日随原告生活期间，原告为二被告垫付了医疗费7992.82元，为了二被告居住，原告免费使用了拆迁部门的周转房，如不使用周转房，原告每月可以得到1200元的周转房补贴，因该周转房是二室一厅，故原告每月向二被告主张1200元的一半，即600元。
被告杨泉根、姚文英辩称，二被告自2013年9月1日至2015年10月28日确实随原告生活，但二被告的工资始终由原告掌握，二被告的医疗费票据金额共计7992.82元，虽在原告手中，但并不是原告垫付的钱，实际上是原告拿着二被告的钱去交的医疗费，故不同意返还原告医疗费。2013年7月原告办理周转房是为了原告一家自住，并不是因为二被告。二被告是在当年8月才决定去原告家居住的，因此原告没有权利向二被告主张房租。之前原告曾在二被告家居住过七八年，原告从没给过二被告房租。二被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于在原告处的二被告的医疗费票据金额共计7992.82元实际由谁支付的问题，二被告称二人的退休金始终由原告掌握，原告是拿着二被告的钱缴纳的医疗费，但并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，另经原告申请，本院调取的自2013年9月1日至2015年10月28日的二被告退休金领取凭证的客户签名一栏均无原告签字，故对原告为二被告垫付医疗费7992.82元的事实，本院予以确认；2.关于原告主张的房屋租金问题，原告自认周转房的使用时间在先，二被告随其生活时间在后，原告并未实际支出周转房租金，故对原告主张其为二被告垫付房屋租金的事实，本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点为：1.二被告是否应返还原告为二被告垫付的医疗费7992.82元；2.原告提出的二被告归还其为二被告垫付的房屋租金15000元的主张，是否应得到支持。二被告随原告生活期间，原告为二被告垫付医疗费共计7992.82元，据本院调取的2013年9月1日至2015年10月28日的二被告退休金明细表显示，2015年10月二被告退休金合计6129.39元，现二被告有稳定的收入来源，原告要求二被告返还垫付的医疗费，本院依法应予支持。原告主张二被告归还其垫付的房屋租金15000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，二被告应共同返还原告垫付的医疗费7992.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨泉根、姚文英共同返还原告杨玉珍2013年9月1日至2015年10月28日为二被告垫付的医疗费7992.82元；
二、驳回原告杨玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告杨玉珍负担245元，由被告杨泉根、姚文英共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凌志
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 周津粤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初393号
原告白某某。
被告白某某。
被告白某某。
被告白某某。
被告白某某。
被告白某某。
被告白某某。
本院在审理原告白某某诉被告白某某、白某某、白某某、白某某、白某某、白某某赡养费纠纷一案中，原告白某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯超
二〇一六年三月十六日
代理书记员 郑中
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0327民初1577号
原告：宜阳县韩城镇西关村第八村民组。
负责人亢留现，该组组长。
委托诉讼代理人贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
被告：赵绪安，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告委托诉讼代理人姚晖，河南金晖律师事务所律师。代理权限均为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉以及代领法律文书等特别授权。
被告委托诉讼代理人王长现，河南金晖律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
原告宜阳县韩城镇西关村第八村民组与被告赵绪安物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
本案在审理过程中，因宜阳县韩城镇西关村第五村民组作为利害关系人已向我院提起第三人撤销之诉，申请撤销（2016）豫0327民初249号民事判决书，该案已立案受理。
本院经审查认为，本案需以（2016）豫0327民撤2号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 计孝文
人民陪审员 刘利乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 王红卫
云南省富民县人民法院?
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第88--3号
申请执行人高明辉。
委托代理人郭运森。
被执行人罗免镇人民政府。
法定代表人张建新。
关于高明辉与富民县罗免镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院所作的（2013）富民初字第626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人富民县罗免镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，权利人高明辉于2014年1月14日向我院申请执行，本院同日受理。依照生效法律文书之规定被执行人富民县罗免镇人民政府应当给付申请执行人借款200000元，并承担本案诉讼费2150元，共计202150元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人富民县罗免镇人民政府已经按双方达成的和解协议履行了全部赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）富民初字第626号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年二月十四日
书记员 张恩伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第163号
原告长沙振宁玻璃贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村合胜组邹发强私房
法定代表人江某某，总经理。
委托代理人胥某某
委托代理人黄某某
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某某
委托代理人芈某某
第三人黄某某
原告长沙振宁玻璃贸易有限公司（以下简称振宁公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因黄某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告振宁公司的委托代理人胥某某和黄某某、被告市人社局的委托代理人赵某某、第三人黄某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月20日，市人社局作出长人社工伤认字（2014）557号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定黄忠良受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤死亡。
原告振宁公司诉称：市人社局的决定书认定事实错误。振宁公司对黄忠良采取包吃包住的工作方式，并且振宁公司有制度规定，如需回家必须请假，黄忠良出事当天没有向振宁公司请假。发生事故的路径不是黄忠良正常合理必要的上下班途径，不应认定为工伤。黄忠良在振宁公司从事搬运工作，出事当天是星期日，星期日和星期一应当住在振宁公司正常上班。事后振宁公司得知黄忠良是因为回家建房离开公司的，黄忠良没有请假私自离职回家建房，不应认定为工伤。黄忠良无证驾驶无牌摩托车造成交通事故，是黄忠良无视法律规定，漠视自己和他人生命安全，是一种故意违法的行为，已严重危害社会公共安全。市人社局认定为工伤不符合《工伤保险条例》及相关司法解释的立法本意。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定，判令市人社局重新作出工伤认定具体行政行为。
市人社局辩称：市人社局作出的决定书，经过调查核实，根据黄某某提供的证据以及振宁公司协助调查结果，是在有充分事实依据和法律依据的基础上作出的，符合法律规定。根据提交的材料经调查核实，黄某某的父亲黄忠良住在长沙县福临镇福临铺社区，系振宁公司员工，单位安排有员工宿舍。2012年8月26日19时30分，黄忠良未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车下班回家，途径长沙县安沙镇107国道唐田新村木鱼山组路段时，与一辆货车相撞受伤，当即送往长沙市中医医院救治，黄忠良经抢救无效于2012年9月8日死亡。市人社局于2014年4月20日作出决定书。根据证人证明，黄忠良发生交通事故是在从振宁公司加班后回家途中，与黄忠良平时的下班时间吻合。振宁公司虽然包吃包住，但并不排除其回家的可能，并且之前黄忠良以往定期回家已成惯例，振宁公司并未禁止，其下班后回家也不影响第二天的工作，故黄忠良下班后回家应认定为合理的下班途中。根据《长沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（第2012520号），黄忠良承担事故的次要责任，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤的情形，且无《工伤保险条例》第十六条规定的不属于工伤的情形。综上所述，应维持市人社局的认定工伤决定。
第三人黄某某述称：黄忠良发生交通事故是在下班途中，事实清楚，证据确凿，在长沙市芙蓉区法院行政判决书和长沙市中级人民法院行政判决书中均有清楚明确的事实查明和认定。振宁公司此次诉讼的证据涉嫌伪造，真实性存在问题，应不予认定。市人社局的工伤认定决定合法有效，应予维持。
经审理查明：黄某某的父亲黄忠良系振宁公司员工。2012年8月26日19时30分，黄忠良未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车下班回家，沿107国道由南往北行驶至长沙县安沙镇107国道唐田新村木鱼山组路段时，与一辆货车相撞受伤，当即送往长沙市中医医院救治，黄忠良经抢救无效于2012年9月8日死亡。2012年9月9日，长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第2011520号），认定黄忠良承担事故的次要责任。2013年8月15日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2013）035号《不予认定工伤决定书》，认定黄忠良下班途中无证驾驶无牌照摩托车是具有主观故意的严重违法行为，黄忠良因交通事故死亡不符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形，不予认定黄忠良死亡为工伤死亡。黄某某不服向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。2013年11月12日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2013）芙行初字第114号《行政判决书》，判决撤销长人社工伤不予认字（2013）035号《不予认定工伤决定书》，责令市人社局在判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。振宁公司不服上诉至长沙市中级人民法院。2014年2月24日，长沙市中级人民法院作出作出（2014）长中行终字第00020号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月20日，根据调查核实的有关情况，市人社局重新作出决定书，认定黄忠良受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。振宁公司不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市工伤认定申请表及附件、《长沙县公安局交通警察支队道路交通事故认定书》（第2011520号）、务工证明及工资表、工伤事故旁证、黄忠良病历及诊断材料、振宁公司回函、领取送达登记表、协助调查存根及领取回执、（2013）芙行初字第114号《行政判决书》、（2014）长中行终字第00020号《行政判决书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：振宁公司诉称黄忠良在事发前一星期工作内容已由磨边改为搬运，搬运工作无固定工作时间，应住在单位宿舍，不能回家。振宁公司出具的《务工证明》说明黄忠良的工作是磨边，其提供的证人证言证明黄忠良工作内容是搬运与《务工证明》内容相悖，况且即使是搬运工作，也没有规定居住在宿舍后不能回家。对振宁公司上述诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。振宁公司诉称黄忠良无证驾驶无牌摩托车行为危害性大，具有主观故意的严重违法性，不能认定为工伤的意见不符合上述规定。综上，振宁公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回长沙振宁玻璃贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙振宁玻璃贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年十二月三日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5200号之一
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：颜良，男，汉族，1978年5月11日生。
被告：赵云，女，汉族，1987年1月8日出生。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告颜良、赵云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原平安普惠融资担保有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判员 毛锦
二〇一七年八月九日
书记员 张利
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审24号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人马春燕，该局工作人员。
被执行人赵智喜，男，1970年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年4月20日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人赵智喜安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年5月20日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，向被执行人赵智喜作出了昆安监罚决[2015]084号行政处罚决定书，并于当日报刊登载公告送达。因被执行人赵智喜在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币250000元及逾期加处罚款人民币250000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决[2015]084号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行赵智喜罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元（加处罚款的金额按照250000元为基数，从2017年1月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过250000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何立佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2193号
原告郝德国。
委托诉讼代理人王敏。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告郝德国与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝德国及其委托诉讼代理人王敏，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德国诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费332.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告郝德国与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年8月5日签订了关于连山大街宝顺青年城1号楼2单元502号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2487.00元（楼房面积99.49平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2487.00元÷152天×20天=327.24元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郝德国经济损失327.24元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民二初字第203号
原告：武某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：朱某某，汉族，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：赵某某，汉族，住吉林市船营区。
原告武某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，武某某与赵某某是朋友关系。2013年4月11日赵某某因其弟弟患肺癌去北京治病，向吉林市电梯电机有限责任公司借款3万元并约定了利息，让武某某作担保人，可是借款到期后，赵铁峰并未履行还款义务，并且躲避不见，后吉林市电梯电机有限责任公司找武某某追讨欠款，因为武某某是担保人，无奈武某某只能于2014年12月11日替赵铁峰还欠款3万元及利息2.7万元计5.7万元。为维护武某某的合法权益，请求人民法院依法判决：1、赵某某给付武某某因保证支付的5.7万元；2、赵某某负担全部诉讼费用。
被告赵某某未作答辩，未提举证据。
经审理查明：赵某某与武某某系朋友关系。2013年4月11日，赵某某向吉林市电梯电机有限责任公司借款，赵某某为吉林市电梯电机有限责任公司出具借条，借条载明：借款2万元、借款期限为2个月；借款利率为月利率45‰，已扣1个月利息1350元，到期还款31350元。保证人武某某在借条上签字确认。武某某同时以东风面包车和奥迪Q5越野车作抵押担保，将二辆车的车辆登记证书交给吉林市电梯电机有限责任公司，但未办理抵押登记。吉林市电梯电机有限责任公司向赵某某实际提供借款28650元。借款期限届满，赵某某未履行还款义务，吉林市电梯电机有限责任公司要求武某某承担保证责任，武某某于2014年12月11日替赵铁峰偿还借款3万元、利息2.7万元计5.7万元，同时收回东风面包车和奥迪Q5越野车的车辆登记证书。经武某某向赵某某追偿，赵某某未履行还款义务。武某某遂于2015年5月4日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：赵某某于2013年4月11日出具的借条、吉林市电梯电机有限责任公司于2014年12月11日出具的收条。
本院认为，保证人武某某为借款人赵铁峰向出借人吉林市电梯电机有限责任公司借款提供保证担保，武某某承担保证责任后有权向赵铁峰行使追偿权。吉林市电梯电机有限责任公司向武某某出借本金3万元，但预先扣除利息1350元，应当认定实际出借的金额为28650元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过借贷行为发生时中国人民银行同类贷款基准利率的四倍。赵某某向吉林市电梯电机有限责任公司约定的借款利率为月利率45‰，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对武某某支付的借款利息应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。综上，武某某向赵铁峰追偿的范围应为本金28650元及自2013年4月11日起至本金28650元付清时止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准计付的利息，本院对武某某诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某向原告武某某偿还欠款28650元及自2013年4月11日起至本金28650元付清时止的利息（按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准计付），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1345元（其中案件受理费1225元、公告费120元）由被告赵某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 冬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第905号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
被执行人:魏春财，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:魏国栋，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人:陈艺辉，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2014)浦民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币90424.73元及利息。申请执行人于2014年8月15日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币90424.73元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)浦民初字第767号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张智良
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执721-2号
申请执行人:李新叶，女，1962年1月14日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘冰冰，女，1986年11月7日生，汉族，住襄城县。
本院在执行（2016）豫1025民初2140号李新叶与刘冰冰民间借贷纠纷一案中，已执行案件款20000元（执行标的35400元），尚余15400元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初180号
原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司
委托诉讼代理人：杨某，女。
被告：陕西宏方置业有限责任公司
委托诉讼代理人：吴某，女。
咸阳天马物业管理有限公司长武分公司与陕西宏方置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司的委托诉讼代理人杨某、被告陕西宏方置业有限责任公司的委托诉讼代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西宏方置业有限责任公司支付拖欠原告物业管理费45150元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠利息，截止目前利息为2798.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月1日原、被告签定前期物业服务合同，被告将其开发的庭香文府小区前期物业委托给原告管理，合同签定后原告进驻小区管理，2015年10月原告因故退出该小区，2015年10月30日经双方结算，被告确认欠原告各种费用45150元。
被告陕西宏方置业有限责任公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议。原告退出长武县庭香文府小区物业服务后，2015年10月30日，经原、被告双方结算，该公司欠原告方各项费用共计45150元。被告代理人当时是被告公司出纳，代表公司签字确认的，现同意给付欠原告的各项费用45150元，不同意给付原告利息。
原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司围绕其诉讼请求向本院提交了2015年10月30日协调会议决议书一份。被告对该证据无异议，并同意支付欠原告的各项费用45150元。合议庭评议认为原告提供的证据，因被告无异议且该证据来源合法、形式有效应认定为有效证据。被告陕西宏方置业有限责任公司未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司与被告陕西宏方置业有限责任公司签定了前期物业服务合同。被告将其开发的长武县庭香文府小区前期物业委托给原告管理。合同签定后，原告进驻该小区。2015年10月，原告退出该小区物业管理。2015年10月30日，双方就有关账务问题进行了协调。经协调会议确认，原、被告双方经核算，被告应给付原告各种费用共计45150元。现被告同意给付欠原告的各项费用45150元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就长武县庭香文府物业管理有关账务达成了一致意见，双方均应按照约定履行自己的义务。且被告同意支付欠原告的各项费用45150元，故对原告该诉请本院应予支持。对原告主张的利息，因双方未约定，且原告未提供支持其主张的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陕西宏方置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付咸阳天马物业管理有限公司长武分公司人民币45150元。
二、驳回咸阳天马物业管理有限公司长武分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费998元，由被告陕西宏方置业有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉婷
审 判 员 王江瑞
代理审判员 杨金艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 岚
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3616号
罪犯谭祥虎，男，1986年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年12月20日作出（2014）新刑二初字第00235号刑事判决，以被告人谭祥虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月22日止），并处罚金人民币四万元。被告人谭祥虎不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）徐刑二终字第37号刑事判决，维持对上诉人谭祥虎的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谭祥虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谭祥虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谭祥虎在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭祥虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭祥虎减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢61号
申请执行人陈利霞。
被执行人陕西宝深（集团）眉县逸乐生态农业发展有限责任公司。
法定代表人朱晓，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初176号民事调解书，在执行申请人陈利霞与被执行人陕西宝深（集团）眉县逸乐生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款420000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西宝深（集团）眉县逸乐生态农业发展有限责任公司自觉履行了案款415290元；申请人陈利霞已领取，并书面表示下余案款自愿放弃。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡 文
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执35号
申请执行人张某某，男，2012年8月10日生，汉族，住址大安市。
法定代理人张志成（张某某父亲），男，1987年生，汉族，住址同上。
被执行人于某某，男，1992年9月10日生，汉族，原住址同上，现下落不明。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人于某某抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人于某某现下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月四日
书记员 李孝天
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2799号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应某，女，1969年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道安溪村**组付坝上自然村****号。
申请再审人赵某为与被申请人应某夫妻财产约定纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民二终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵某申请再审称：一、一审判决认定事实错误。两级法院没有查清涉案房屋何时购买；何时开始支付银行按揭款、按揭款的具体数额是多少以及银行按揭款支付到何时；按揭款婚内支付多少、婚外支付多少；按揭款婚内究竟是谁支付的、婚外又是谁支付的等等。二、一、二审法院适用法律错误。1.2010年9月5日关于塘河北村5幢底层6室房屋所有权归属的约定并非夫妻之间财产归属的约定，实质是赠与，且可以撤销的。2.上述约定违反法律强制性规定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求提起再审。
被申请人应某未提交书面意见。
本院经审查认为：赵某与应某原系夫妻，其在婚姻关系存续期间以书面约定的方式对共同共有的案涉房屋权属所作分配系其对家庭共有财产的内部分配，双方���思表示真实，未违反法律禁止性规定且未侵犯他人合法权益，应为有效，双方均应依约履行。赵某认为书面约定实质系赠与，与协议约定内容不相符。原审法院据此作出涉案房屋归应某所有的判决并无不当，应予维持。至于赵某认为两级法院没有查清涉案房屋何时购买等事实，与本案夫妻财产约定并无关联，不影响本案实体处理。
综上，申请再审人赵某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 来益芸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保763号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00682号
原告：柳秀金，女，汉族，生于1968年7月23日，初中文化，河南省民权县人，现住奇台县，个体户。
被告：张志虎，男，汉族，约40岁，奇台县人，其余信息不详。
本院在审理原告柳秀金与被告张志虎买卖合同纠纷一案中，原告柳秀金于2015年8月11日以被告张志虎无法找到，不能送达为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳秀金撤回对被告张志虎的起诉。
本案受理费已减半收取107元，由原告柳秀金自行承担。
代理审判员 吴 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈玉婷
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00806-3号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码：717853297。法定代表人约翰逊，该公司董事长。被执行人安阳一五一医院，住所地河南省安阳市文明大道文化路4号。组织机构代码：769477430。法定代表人郝爱英，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00806-3号裁定书，于2015年11月23日向被执行人安阳一五一医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳一五一医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院在中国银行00000250703278468账户内存款人民币5180300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初121号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄XX，男，生于1979年10月8日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2002年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年3月至2016年1月期间，被告人黄XX实施盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币30855元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月左右的一天，被告人黄XX从房顶潜入唐XX位于虹溪镇西门街的店铺内，将4条拖拉机轮胎和2个千斤顶盗走，后将4条轮胎进行销赃挥霍。案发后，被盗千斤顶被公安机关查获并发还失主唐XX。经鉴定，被盗轮胎和千斤顶价值人民币1710元。
2.2015年6月30日凌晨，被告人黄XX骑车到虹溪镇南溪路郑XX家牛圈外，使用破坏钳将牛圈门锁铗断，盗走价值人民币15000元的黄母牛一头进行销赃挥霍。
3.2016年1月26日凌晨2时许，被告人黄XX利用梯子翻墙进入虹溪镇西门街赵XX家牛圈内，使用破坏钳将牛圈外门锁铗断，盗走价值共计人民币14145元的大小黄母牛各一头关在自己家中，次日失主将被盗两头牛找回。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，前科材料，失主赵XX、郑XX、唐XX的陈述，证人王XX、徐XX等人的证言，称量笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还及移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人黄XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄XX在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金的量刑建议，与被告人黄XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年7月26日止）。
二、随案移送的作案工具破坏钳1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 谈红杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6485号
罪犯孙宝珍，女，1968年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年9月17日作出(2001)沈刑初字第190号刑事判决，以被告人孙宝珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年12月11日作出(2001)辽刑一复字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝珍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宝珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙宝珍获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝珍减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2006年3月24日起至2016年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1724号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。
法定代表人林建寿，行长。
被执行人：林华雄，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林武永，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林镇彪，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人陈继城借款合同纠纷一案中，申请执行人陈海霞通以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈继城分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1506号之一
原告：徐兵，男。
委托诉讼代理人：王学华，男，1961年11月7日生，汉族。
被告：曲远芳，女。
委托诉讼代理人：万龙腾，上海长策律师事务所律师。
被告：徐寿华，男，1982年7月13日生，汉族。
原告徐兵与被告曲远芳、徐寿华所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐兵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元,由原告徐兵负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王正秀
代理审判员 周文艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 时玉枝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执565号之一
申请执行人德阳市力协金属件有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人钟顺弟。
被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人毛国兴。
被执行人杭州敏雅鞋业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人郭敏娜。
申请执行人德阳市力协金属件有限公司与被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司、杭州敏雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市力协金属件有限公司货款223210元；二、被告杭州敏雅鞋业有限公司对被告杭州敏雅鞋业���限公司苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费4648元、诉讼保全费1695元，合计6343元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司、杭州敏雅鞋业有限公司负担；公告费690元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司负担，上述款项原告已预交，由被告在履行本判决时支付。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍邱县俊杰鞋业有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行之财产。另查明，被执行人杭州敏雅鞋业有限公司、杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司现已停业，本院曾执行杭州敏雅鞋业有限公司及杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司作为被执行人的其他案件。执行中，本院依法拍卖了被���行人杭州敏雅鞋业有限公司名下的位于杭州市余杭区余杭街道上湖村1幢、2幢、3幢、4幢及相应国有土地使用权，拍卖所得款项尚不足以清偿上述债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的273580.50元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第��条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾 魁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初1070号
原告：陶熊，男，1969年12月15日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县下杨砖瓦厂，住武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
本院在审理原告陶熊与被告武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告陶熊以需要补充证据为由于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶熊撤回起诉。
案件受理费417元（已减半收取），由原告陶熊负担（已交纳）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4851号
罪犯陈建军，男，1971年7月31日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年11月28日作出（2014）彭州刑初字第227号刑事判决，以被告人陈建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年5个月，刑期自2014年12月23日起至2017年5月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初6423号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地江苏省滨海县城正鑫城市经典48幢201室。
法定代表人:赵以君，该公司总经理。
被告：常佩军，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告张桂冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜物业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由盐城金榜物业有限公司负担。
审判员 杨如根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘胜梦
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执467号
申请执行人：段朝德，男，1965年出生，住梁河县九保乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人段朝德与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初404号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人段朝德向本院申请执行，执行标的731.43元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9513号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、方阳阳，系原告公司员工。
被告：史德建，男，汉族，1982年4月18日出生，住成都市青白江区。
被告：曾海燕，女，汉族，1984年10月30日出生，住四川省资中县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告史德建、曾海燕合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告诉请：1、被告史德建返还原告代偿款43556.12元；2、被告史德建向原告支付利息2548.18元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年8月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计46104.3元；3、请求被告曾海燕对被告史德建的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人傅婷婷、方阳阳到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与两被告于2015年3月23日，签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告史德建为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告史德建未能按时还款，导致原告代偿的，被告史德建应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告曾海燕为被告史德建的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告史德建违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年4月8日，被告史德建与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告史德建向银行申请信用卡透支资金80417元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告史德建的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告史德建的违约行为，银行宣布被告史德建的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告史德建的透支资金债务。为此，原告分别于2017年2月24日垫付13105.76元；2017年6月22日垫付30450.36元，合计43556.12元。至今，被告史德建未向原告履行还款义务，被告曾海燕亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史德建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款43556.12元及利息（利息暂计算至2017年8月23日止为2548.18元，此后的利息损失以垫付款43556.12元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告曾海燕对被告史德建的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取477元，由被告史德建负担、被告曾海燕承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史德建、被告曾海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2536号
罪犯王元海，男，1951年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2008年1月31日作出(2008)灌刑初字第5号刑事判决，以被告人王元海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后于2008年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3926号刑事裁定，对罪犯王元海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2687号刑事裁定，对罪犯王元海减去有期徒刑一���，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年6月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第579号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王元海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王元海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王元海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月获奖励分75.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王元海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王元海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元海减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 ��静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执615号之一
申请执行人乔德杰,男,汉族,1978年9月20日，居民，住蒲城县城关镇庙前街4号。
被执行人曹永青,男,汉族,1972年09月16日出生,农民，住蒲城县罕井镇东党村四组45号。
本院在执行乔德杰与曹永青民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1967号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为74000元及利息（利息未计算），案件受理费1650元，执行费1110元。执行中，查明，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李民旗
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初654号
原告：邢某，男。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：漆某，男。
原告邢某与被告漆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人王定胜、被告漆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付购房款140,000元及违约金37,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告从原告手中购得位于阳新县兴国镇官桥村乐东八组的一套私房，房款总价为190,000元，原告当时给付50,000元，余款140,000元约定2015年底付，逾期将按未付余款的2%月利率计算违约金。被告购得房屋后，除给付50,000元外，余款140,000元未按期给付，原告曾多次向被告催讨无果。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
漆某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾与原告协商，原告同意下欠140,000元购房款由案外人王某支付。
经审理查明，2015年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋买卖协议》，约定甲方将位于官桥村乐东八组乐国平地基上新建房屋后排北边第九层的一套商品房卖给乙方，面积为148㎡，价格为1,280元／㎡，合计金额为190,000元，在协议签订之日首付50,000元，余款140,000元于2015年底付清（由王某付清）。原、被告均在合同上签字捺印。合同签订时，案外人王某亦在现场。被告在合同签订当日支付了50,000元购房款，后因被告和王某均未支付下欠140,000元购房款，邢某与漆某由此发生争执，2017年1月25日，邢某之子将漆某打伤，后经阳新县公安局经济开发区派出所调解结案。现原告起诉至法院，要求被告支付购房款140,000元及违约金37,800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将其140,000元债务转移给第三人王某，由王某偿还该140,000元购房款，原告表示同意，应视为债务进行了转移，应由新债务人王某承担还款责任，被告不应承担还款责任。且王某亦表示应由其偿还原告140,000元，故原告要求被告偿还140,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：
驳回原告邢某的全部诉讼请求。
案件受理费3,856元，减半收取计1,928元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3,856元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年三月二十日
书记员 石剑锋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初955号之一
原告王存海，男，汉族，1967年7月14日出生，张家口市宣化区，村民。
被告河北百联房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区洋河南镇安平西街8号院，统一社会信用代码：91130721566156354R。
法定代表人何开强，董事长。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人李锋，男，汉族，1971年3月11日出生，张家口市万全区，村民，系被告河北百联房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告王存海与被告河北百联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王存海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存海的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存海撤回起诉。
受理费2741元，减半收取1370元，财产保全费1220元，共计2590元，由原告王存海负担。（2016）冀0705民初955号之一
审判员 张燕峰
二〇一六年六月八日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6621号
原告重庆翰悦物业管理有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟经理
委托代理人胡必万(公司员工)男1976年8月24日出生汉族住重庆市北碚区。
被告蒋静女1980年9月30日出生汉族住重庆市巴南区。
本院在审理重庆翰悦物业管理有限公司与蒋静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年六月四日
书记员 张雅婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1264号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1600号
原告孟现（宪）启，农民。
被告孟庆贺，农民。
被告孟阳，农民。
原告孟现启诉被告孟庆贺、孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现启到庭参加诉讼，被告孟庆贺、孟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟现启诉称，2010年9月2日，被告孟庆贺、孟阳因经济紧张向原告借款40000元，借款期限一年，并出具借条一张，欠款到期后经原告多次催要，被告均未还款，请求法院判令被告归还借款36400元，利息自2011年9月2日起至还清之日止，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，并要求被告承担诉讼费用。
被告孟庆贺、孟阳未作答辩。
经审理查明，被告孟庆贺、孟阳系父子关系，二人于2010年9月2日向原告孟现启借款40000元，并出具借条，该借条上载明：“借条今有孟庆贺父子借本村孟宪启现金肆万元正（￥40000元）用期一年。过期不还加倍，还款时此条收回。孟庆贺孟阳2010年9月2号”，借款到期后经原告多次催要被告均未还款，后孟阳于2012年4月26日向原告出具承诺书一份，上载明：“还款期限50天，到时不还按以上借条所立字据，加倍还钱，50天之内先还2万，剩余2万2013年还清，此立字据由孟阳还。孟阳从2012.4.26到2012.6.2018796424448”，后被告陆续还款3600元，余款未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金36400元及利息损失。
以上事实，有原告提供的借条一张、承诺书一张、证明一份及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告借款36400元，有原告出具的借条、承诺书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款36400元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定逾期利息应按照年利率6%计算，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率4倍计算利息，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆贺、孟阳于本判决生效后十日内偿还原告孟现启借款人民币36400元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金36400元，自2011年9月3日计算至欠款还清之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告孟庆贺、孟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年五月十七日
书记员 盛楚楚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3719号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区***号楼*****号。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所。
被告陈某，男，1977年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费6294.42元，违约金629.44元。本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈某系赤峰市松山区新城富和园八区8-1-3-03071室和02-118仓库的所有权人，建筑面积分别为102.71平方米、19.56平方米。2009年8月5日，原告与赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定由原告对松山区新城富和园小区提供物业服务，高层物业费按每平方米1.5元收取，照明费每年30元。2010年12月25日，原告与被告陈某签订物业服务合同，约定被告居住的小区由原告进行管理服务。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2013年12月25日至2016年12月31日住宅物业费及照明费5672.12元，欠2012年10月12日至2016年12月31日仓库的物业费及照明费622.30元，合计6294.42元。原告要求被告给付物业费6294.42元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告陈某辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，收费不合理。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司物业费6294.42元（2013年12月25日至2016年12月31日住宅物业费及照明费5672.12元，2012年10月12日至2016年12月31日仓库的物业费及照明费622.30元）。
二、驳回原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 康久龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3299号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄会标，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：吴金洪，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁艮英，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告吴金洪、梁艮英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费1063元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十五日
书记员 陈少颜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2643号
原告：毛毅，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：黄培成，男，1982年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市。系原告丈夫。
被告：大荔县大荔宾馆实业有限责任公司
法定代表人：党建全，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理毛毅与大荔县大荔宾馆实业有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告毛毅于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛毅撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取，由原告毛毅负担。
审判员 杜 萌
二〇一七年十月二十六日
书记员 董雪凌风