黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终2295号
上诉人（原审被告）：张代财，住黑龙江省克山县,公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：张锁对，住黑龙江省克山县,公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：吴桂香，住黑龙江省克山县,公民身份号码：×××。
三上诉人委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：韩国海，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河南乡二河村**组，公民身份��码：×××。
被上诉人（原审原告）：张继辉，住黑龙江省克山县,公民身份号码：×××。
上诉人张代财、张锁对、吴桂香因与被上诉人张继辉侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
张代财、张锁对、吴桂香上诉请求：一审认定事实错误、适用法律错误。一审法院因张继辉提供的克山县河南县二河村民委员会出具的介绍信、2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县河南县二河村村民韩国海等人上访反映问题的调查及处理意见证实争议土地的承包经营权属于张继辉及证实张代财、张锁对、吴桂香抢种承包田而支持了张继辉的诉讼请求，该两份证据均存在瑕疵和无效情况。首先，克山县河南县二河村民委员会出具的介绍信是该村会计张军不了解情况下出具的，是根据张继辉的陈述，在没有核对村委会帐目及进行相关调查研究的情况下出具的。上诉期间，村委会书记刘喜林、会计张军、主任马占国均出具证人证言，证实因其当时不在村委会工作，对于相关情况不是十分了解，一审审理期间所出介绍信等证据不具有证明力，在二审审理期间村委会书记刘喜林、村委会主任马占国、会计张军均可以出庭作证。2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县河南县二河村村民韩国海等人上访反映问题的调查及处理意见明显违反《农村土地承包法》第二十条规定、第二十六条、第二十七条���第二十八条规定。依据上述法律条文内容，耕地承包期为三十年不变，一、二轮土地承包顺延承包，张继辉在一、二轮土地承包时未在振兴7组分地，那么就不应再给其分地。如果调整土地也应通过以下三种方式调整（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。张代财、张锁对、吴桂香与所在村委会每人抽一亩，约定期限8年，到期后交还，应属于合同关系，现在履行期限已过，张代财、张锁对、吴桂香耕种本应属于自己的承包田正当合法。另外，通过张代财、张锁对、吴桂香提供的村委会提留款收据证实张继辉实际分地地点在振兴畜牧场，而且通过分地台帐上反映一、二轮土地承包张继辉未在振兴7队分到土地，张代财、张锁对、吴桂香耕种土地并未侵犯任何人的任何权利。为偿还债务，本村村民1996���每人抽回一亩，期限8年，实际上2004年就应返还张代财、张锁对、吴桂香，本村其他组都已经返还，张代财、张锁对、吴桂香耕种属于自己的承包田，不存在侵权问题。综上，请求二审依法改判。
张继辉辩称，1.张代财、张锁对、吴桂香没有土地承包经营权，在2016年抢种土地是违法行为、侵权行为。张代财、张锁对、吴桂香在二轮土地承包时已经如数分得承包田，并且经过土地确权，并没有本案涉及的土地。因此，张代财、张锁对、吴桂香对本案涉及的土地没有土地承包经营权，张代财、张锁对、吴桂香在没有承包合同没有缴纳任何承包费用的情况下于2016年春抢种已由张继辉耕种十一年的土地就是侵权行为。2.张继辉一家均是二河村12组村民，在二轮土地承包时没有分得土地，因为二轮土地承包未分土地的事不归法院管辖，所以���继辉多次找县里、乡里、村里协调处理，才于2004年至2015年期间耕种十一年，直至2016年被抢种。综上，争议土地是张继辉分得的应得地，请求二审法院驳回上诉，判令赔付张继辉的相应损失。
张继辉向一审法院起诉请求：1.请求张代财、张锁对、吴桂香将张继辉的17亩承包田予以返还，土地收益归张继辉所有；2.判令张代财、张锁对、吴桂香赔偿张继辉损失人民币11,900.00元；3.诉讼费由张代财、张锁对、吴桂香承担。
一审法院认定事实：张继辉系克山县河南乡二河村12组村民，张继辉在2004年共分得土地12.5亩，土地均位于克山县河南乡二河村12组屯东南。2016年4月23日，张代财、张锁对、吴桂香未经张继辉同意，强行抢种张继辉家17亩土地（其中被告张代财抢种7亩、张锁对抢种6亩、吴桂香抢种4亩），经河南乡政府、二河村民委员会调解未果，后张继辉起诉至法院，请求张代财、张锁对、吴桂香返还土地。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。张继辉、张代财、张锁对、吴桂香系村邻，村民间应和睦相处。张代财、张锁对、吴桂香将张继辉土地强行耕种侵犯了张继辉土地承包经营权。对张继辉请求张代财、张锁对、吴桂香将张继辉坐落在克山县河南乡二河村12组屯东南17亩承包田（其中张代财7亩、张锁对6亩、吴桂香4亩）返还给张继辉的诉讼请求，因张继辉提供的证据克山县河南乡二河村民委员会出具的介绍信、2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见中证实该土地经营权属于张继辉以及证实张代财、张锁对、吴桂香抢种张继辉承包田的事实，故对张继辉该请求，本院予以支持；对张继辉请求张代财、张锁对、吴桂香赔偿张继辉损失人民币11,900.00元以及土地收益归张继辉所有的诉讼请求，因张继辉对自己的主张未提供其他有效证据加以证明，故对该请求，本院不予支持，张继辉可以另诉。对张代财、张锁对、吴桂香辩解称未抢种张继辉土地，张代财、张锁对、吴桂香是种自己的土地的主张，因克山县河南乡村民委员会出具的介绍信、2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见中证实该土地经营权属于张继辉，且张代财、张锁对、吴桂香未向法庭提供其它有效证据加以证明，故对张代财、张锁对、吴桂香的辩解，本院不予以采纳。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）项、第十���条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张代财于本判决生效后30日内将张继辉坐落在克山县河南乡二河村12组屯东南7亩承包田返还给张继辉；二、张锁对于本判决生效后30日内将张继辉坐落在克山县河南乡二河村12组屯东南6亩承包田返还给张继辉；三、吴桂香于本判决生效后30日内将张继辉坐落在克山县河南乡二河村12组屯东南4亩承包田返还给张继辉；四、驳回张继辉的其他诉讼请求。案件受理费98.00元，由张代财、张锁对、吴桂香负担。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农村集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案争议土地的承包经营权由谁享有，由发包人及土地管理部门予以认定。双方对争议土地承包经营权的归属各执一词，根据2004年齐齐哈尔市农业委员会因本案争议土地的上访问题进行调查所做出的处理意见，原审法院判决张代财、张锁对、吴桂香返还张继辉争议土地，并无不当。张代财、张锁对、吴桂香所提供证据不足以证实其在二轮土地承包期内明确享有本案争议土地的承包经营权，故对其上诉主张，本院无法支持。
综上，张代财、张锁对、吴桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98.00元，由张代财、张锁对、吴桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王宝亮