江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8177号
原告：昆山欢达包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路1420号4幢。
法定代表人：陆月珍，该公司总经理。
委托代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
被告：昆山市日新纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新橙路88-1号。
法定代表人：郭秋雄，该公司总经理。
原告昆山欢达包装有限公司（以下简称“欢达公司”）与被告昆山市日新纸业有限公司（以下简称“日新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告欢达公司的委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告日新公司的法定代理人郭秋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢达公司向本院提出诉讼请求：2016年7月15日，被告与原告签订了《纸板定做合同》，约定由原告按照被告认可的规格要求加工生产纸板，而被告以月结60天的付款模式向原告支付定做款。现原告已按约履行了全部合同义务，而被告却未能按约支付合同款，仍拖欠原告定做款共计174681.74元。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的定做款共计174681.74元；2、判令被告向原告支付违约金（以174681.74元为本金，按日千分之三的比例，自2017年3月1日起计算至被告实际付款之日止）；3、判令被告向原告支付因本案诉讼而支出的律师费12000元；上述三项合计210263.74元；4、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告日新公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。事实理由如下：1、本公司从未与原告发生任何业务往来，原告提供的发票系代开违法的发票。原告利用昆山三达包装有限公司的业务员和该公司的送货单在我公司发票抵扣的最后期限送达我司，致我司的办税人员抵扣了该发票，造成我司账面反映欠原告货款174681.74元（因两家公司只有一字之差）。后我公司发现以后，一再强烈要求昆山三达包装有限公司处理代开发票的问题。三达公司以业务员辞工、新业务员不知情的理由至今未处理。我司在2017年4月7日收到催款函。我司本着诚信经营、信誉第一的原则，避免双方不必要的诉累和费用（因确实收到了与金额相符的三达公司的纸板），故于2017年4月17日支付了174681.74元。2、原告在收到了我公司的汇款后对我司发起恶意诉讼。本公司与纸板公司合作，凭的是信誉合作。结款账期、纸板单价与信誉密不可分，因原告的恶意诉讼可导致其他纸板供货商取消与我司的长期合作，并让我司在承接业务方面受到影响。
经审理查明，2016年7月15日，原告欢达公司（甲方）与被告日新公司（乙方）签订《纸板定做合同》一份，约定由甲方根据乙方要求在合同期内长期稳定地为乙方定做纸板。约定的结算方式为：1、付款方式：现款结算，含增值税金。若乙方支付现金给甲方业务员，须有甲方财务传真加盖公章的收款委托书给乙方，甲方财务收到现金后必须补开正式收据给乙方（由甲方业务员下次带给乙方）。发票一般月底开出。2、付款期限：月结60天。3、甲方的主要收款账户：昆山农村商业银行城东支行。合同第十一条违约责任的第一款约定“乙方未能按约定支付定做货款，甲方有权终止本合同，同时要求乙方支付欠款金额千分之三/日的违约金，以及赔偿由此造成的包括甲方聘请律师费用在内的一切经济损失。”同时，原告与庭审中提交2017年3月22日的对账单一份，其上载明了被告公司与原告公司余额明细为174681.74元，对应发票号码为28877528-29，并经双方公司盖章确认。原告于2016年12月29日开具了号码为28877529、28877528的发票，金额为174681.74元。
另查明，被告在庭审中提交进账单、收据、银行承兑汇票一组，证明被告已于2017年4月17日将定做款174681.74元货款支付完毕，原告于庭审中认可该事实。庭审中，原告认为“月结60天”为送货后60天，但未提供证据证明；被告认为“月结60天”为发票开具之日起60天。
再查明，原告与庭审中提交委托代理协议、律师费发票、付款记录以及律师事务所收费标准一份，证明原告因本案诉讼支付了12000元律师费，且该收费标准已经昆山市司法局备案。被告对该组证据真实性都认可。
上述事实有纸板定做合同、对账单、增值税发票、进账单、收据、银行承兑汇票，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应恪守。原告已经按照约定履行合同义务将货物交付给被告并开具了足额的发票，同时被告也按合同约定支付了相应的货款，故对于原告要求被告支付定做款的诉请，本院不予支持。关于被告认为其未与原告发生业务往来，本院认为，根据原告和被告双方签订的定做合同和对账单，以及原告向被告开具了对应金额的发票，可以认定双方存在业务往来，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于原告的第二项诉请，本院认为，双方定做合同中约定付款的期限为：月结60天。关于月结60天，原告和被告的理解不一致，原告也未提供证据证明，应承担举证不利的责任，因此本院认定月结60天为发票开具之日起60天。现原告主张被告支付违约金（以174681.74元为本金，按日千分之三，计算至被告实际付款之日止），因发票开具时间为2016年12月29日，而被告支付174681.74元定做款的时间为2017年4月17日，故原告要求自2017年3月1日起计算违约金，于法有据。由此，本院认定被告依据合同约定的千分之三/日向原告支付自2017年3月1日起计算至2017年4月16日的违约金，共计24106.08元。关于原告要求被告支付律师费12000元的诉请，根据双方的合同第十一条的约定，被告应当支付原告为本案支出的律师费，且原告主张的律师费未高出相关部门规定的限额，故本院对原告的此项诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市日新纸业有限公司支付原告昆山欢达包装有限公司逾期付款的违约金24106.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告昆山市日新纸业有限公司支付原告昆山欢达包装有限公司律师费12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告昆山欢达包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取为2227元，由被告昆山市日新纸业有限公司负担390元，由原告昆山欢达包装有限公司负担1837元。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。