安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1823刑初15号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1980年2月5日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。住安徽省芜湖市镜湖区。因犯盗窃罪于2002年10月被芜湖市镜湖区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2007年12月被芜湖市弋江区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年11月被芜湖市弋江区���民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪于2014年12月被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因实施盗窃于2013年1月被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年8月22日，因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年9月26日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。
辩护人胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董某1出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：一、盗窃。2017年6月至7月期间，被告人何某伙同齐某1（另案处理）在泾县多家商店内，以购买商品为幌子，分散店主注意力，乘隙盗窃的方式实施盗窃。盗窃作案九起，盗窃物品价值8361元。
二、抢劫。2017年7月27日，被告人何某伙同齐某1乘坐摩托车至芜湖市鸠江区“某某烟酒粮油店”，以购买商品为幌子，分散店主注意力，乘隙盗窃一条价值450元的硬盒中华香烟一条。店主刘某1发现后，将被告人藏于摩托车后备箱的一条香烟取回，阻止二人离开，并呼叫对面邻居吴某拨打110电话报警。被告人何某遂从摩托车上掏出一把20厘米左右的水果刀指向刘某1，威胁称再不让其离开就拿刀砍刘某1。在刘某1本能后退时，齐某1乘机发动摩托车离开。2017年8月20日，被告人何某被抓获归案，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何某盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，二百六十三条，第二十三条的规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人何某一人犯二罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人何某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人流窜作案，第八起盗窃犯罪对象是65周岁以上的老年人，酌情从重处罚。被告人何某到案后如实供述盗窃犯罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某以盗窃罪��处有期徒刑二年五个月至二年九个月，并处罚金，以抢劫罪判处有期徒刑三年九个月至六年九个月，并处罚金。合并执行有期徒刑四年至六年六个月，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控其犯盗窃罪无异议，但对指控其犯抢劫罪，辩称其主观是盗窃，不是为了盗窃带着凶器，只拿了一条香烟。
辩护人胡国华提出的辩护意见：一、对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议。第三起盗窃充电宝价值仅按照被害人陈述的价格认定，依据不足。二、对公诉机关指控被告人何某犯抢劫罪的定性持有异议。被告人何某是盗窃完成以后才被发现，不具备当场的性质，且被告人与被害人之间是因香烟的条数发生争执，不是抗拒抓捕，应按盗窃罪定罪量刑。三、被告人何某具有坦白、自愿认罪情节，并退出了部分赃款。
经审理查明：一、抢劫（未遂）犯罪事实。
2017年7月27日，被告人何某伙同齐某1（另案处理）乘坐摩托车窜至芜湖市鸠江区“某某烟酒粮油店”内，以购买商品为幌子，分散店主注意力，乘隙盗窃的方式，将店内价值450元的一条硬盒中华香烟盗走，藏于摩托车后备箱。当被告人何某与齐某1在店门口准备发动摩托车离开，被店主刘某1发现香烟被盗，将被被告人藏于摩托车后备箱的一条香烟取回，阻止二人离开，并呼叫对面邻居吴某拨打电话报警。被告人何某遂从摩托车上掏出一把20厘米左右长的刀指向刘某1，威胁称再不让其离开就拿刀砍刘某1。在刘某1本能后退时，齐某1趁机发动摩托车带何某离开。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明:
（1）监控视频截图7张、齐某1照片证明：二个身着黑色短袖衬衫的男子于2017年7月27日14时36分至15时20分骑着一辆两侧带有货箱的黑色摩托车。其中一张视频截图清晰可见驾车男子相貌。经与侦查机关提供的齐某1照片比对同时经被害人确认，该男子系齐某1。
（2）现场指认笔录及照片证明：被告人何某指认其于2017年6月的一天下午在芜湖市鸠江区某某烟酒粮油店内盗窃1条中华牌硬盒香烟。
（3）辨认笔录二份证明：经被害人刘某1辨认出何某（3号照片）为持刀抢劫的人、齐某1（9号照片）系另一名被告人。
（4）证人吴某的证言证明：其在“某某烟酒粮油店”对面经营百货店。2017年7月27日下午一、两点的时候，其在其店里睡午觉，刘某1喊其，说他店里香烟不见了，要求其打电话给他儿子。其出来后看见刘某1和两个坐在摩托车上的人在拉扯，那个坐在摩托车后面的人说“钱都给你了，你还不让老子走”，之后这个人就从摩托车后备箱掏出来一把大概四、五十公分长的刀子，指着刘某1，讲“你再不让老子走，老子就拿刀捅你”。刘某1当时就不敢上去和他拉扯了。之后坐在摩托车前面的胖子就发动摩托车带着那个掏刀子的人离开了。
（5）被害人刘某1的陈述证明：2017年7月27日中午，其在二坝镇雍南商业街自家开的“某某烟酒粮油店”里休息。14时30分左右，店里来了一胖一瘦两个男的。说要买酒，其就介绍店里的酒，后又不买了，转身就走，胖子正准备发动摩托车，其发现柜台里面的两条中华牌香烟没了，其上前把他们摩托车后面的两个小货箱掀开了，看到一条中华牌香烟，其就顺势把这条香烟拿走，其向这两个人说还差一条，其对着店面对面的五金店老板吴某某说“吴某某，帮我打110报警”，并上前夺他们的摩托车钥匙，但没有夺下来，其就对这两个人说今天不把香烟拿出来就��想走。其说完这个话，其又向前去抢钥匙，但还是没有抢到。瘦子看其纠缠他们，不让他们走，就说剩下的那条烟给你400元钱，说着就从口袋里拿了400元钱甩给其，其顺手把400元接了过来。其还说“你们不把香烟给我，就不让你们走。”听到这话瘦子就急了，从摩托车小货箱里拿出一把大概有20厘米长的刀，在其面前挥了几下，并对其说“你再不让我们走，我就拿刀砍你”，其本能后退两步，瘦子边说边骂的就上摩托车走了。随后其就报警了。
（6）被告人何某的供述和辩解证明：在芜湖市家烟酒店，其和齐某1一起偷了一条香烟，是其从店内将香烟偷出来，递给了齐某1，是齐某1将香烟放在摩托车的后备箱里面，之后被店老板发现了，在店门口店老板从摩托车的后备箱把香烟拿走了，但是店老板讲‘你们偷了两条香烟，还有一条香烟呢！’其就掏了400块钱���来给了店老板，但是店老板还是不让其走，后其看见放香烟的后备箱里面有把刀（大概20厘米长），其就把刀拿出来指着店老板，其没有拿到你的东西，还赔了你钱，你还不让其走？店老板当时吓得不敢讲话了，之后其就骑摩托车走了。
二、盗窃犯罪事实。
2017年6月至7月间，被告人何某伙同齐某1（另案处理）在泾县宣城市宣州区的多家商店内以购买商品为幌子，分散店主注意力，乘隙盗窃的方式盗窃作案九起，共计盗窃物品价值8161元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月3日18时许，被告人何某和齐某1窜至泾县陈某所开超市，采取上述手段将超市柜台内合计价值136元的二包硬盒中华香烟、二包云烟和卧室抽屉内现金2000元盗走。上述财物合计价值2136元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明:
（1）发还清���证明：侦查机关于2017年11月16日将2000元发还被害人陈某。
（2）现场勘验检查笔录证明：案发现场状况及侦查人员从现场提取指纹一枚。
（3）现场指认笔录及照片证明：被告人何某指认2017年7月的一天在此盗窃现金2000余元及四包中华牌软盒香烟的事实。
（4）泾县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证明：侦查机关在现场提取的指纹经与送检的被告人何某左手食指指印样本比对，是同一人所留。
（5）证人齐某1的证言证明：何某骑摩托车带其从宣城回芜湖的途中一个乡镇卖烟酒商店，店内就一名50多岁的店主，其以买水果分散店主注意力，何某负责偷从这家店铺偷了2000元左右现金。离开后何某分给了其1000元钱。其在7月28日下午被公安机关抓获。
（6）被害人陈某的陈述证明：2017年7月3日18时50分左右，其家超市来了两��男子，在其超市转了好长时间，19时20分左右两名男子离开超市。其20分钟后发现超市卧室里的桌子抽屉内的2000元现金不见了。其通过监控看到那两名男子的盗窃经过。
（7）被告人何某的供述和辩解证明：2017年7月初的一天下午，其同齐某1从宣城来到泾县，在一个乡镇路边一家小超市靠近柜台的房间抽屉里偷了2000多块现金，在玻璃柜台里偷了二包硬中华和二包云烟。当时店里的老板是个四、五十岁的女的。
2、2017年6月至7月间，被告人何某和齐某1先后至泾县城区“某某超市”、“某某烟酒”、“某某2超市”、“某某3便利店”和“徐某1日杂店”超市，采取上述手段在上述超市盗窃合计价值225元的硬壳“中华”香烟五包和合计价值1800元的硬壳“中华”香烟四条。上述“中华”香烟总价值2025元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证��予以证明:
（1）现场指认笔录五份及照片证明：被告人何某指认在泾县泾川镇桃花潭路103号“某某超市”盗窃五、六包中华牌硬盒香烟；在泾县“某某烟酒店”盗窃一条中华牌硬盒香烟；在泾县泾川镇“某某2便利店”盗窃一条中华牌硬盒香烟；在泾县泾川镇“某某3便利店”盗窃一条中华牌硬盒香烟；在泾县“徐某1日杂店”盗窃一条中华牌硬盒香烟。
（2）被害人曹某的陈述证明：2017年六、七月一天傍晚，其发现其在泾县泾川镇“某某超市”少了五、六包中华硬盒香烟，总共约两百多元。其是拆了一条硬中华香烟摆放在店门口的玻璃柜内。
（3）被害人董某2的陈述证明：2017年六、七月的一天，有两个男子到其在泾川镇经营的“某某烟酒店”内，当时其也没太在意，过了几天其盘点时发现放在超市里面展示柜上的硬中华香烟（410元/条）���了一条，其才回想起应该是那两名男子偷的。
（4）被害人丁某的陈述证明：2017年7月的一天中午，其在泾县泾川镇经营的“某某2便利店”过两个陌生人，一胖一瘦，他们当时想买东西，但后来没买。其到了下午五点左右，其发现柜子内那条整条的香烟不见了（价值420元）。
（5）被害人董某3的陈述证明：2017年六、七月的一天下午，其经营的“某某3便利店”进来二个小伙子要买东西，后来什么没买走了，他们走了之后其发现店里放在柜台上的一条硬中华（进价390元/条）不见了。
（6）被害人徐某1的陈述证明：2017年六月底、七月初的一天，有两个人到其店里买东西，当时一个人将其喊到店里面去了，后来也没有买东西就走了，他们走后其发现放在柜台后面地下箱子里的一条硬中华香烟（进价382元/条）被偷了。
（7）被告人何���的供述和辩解证明：2017年六月左右的一天中午，其和齐某1从芜湖骑摩托车到了泾县，在县城里找了一家便利店，偷了三、四百元现金，四、五包硬中华香烟；2017年七月初，其和齐某1五次从芜湖乘坐大巴车来到泾县客运站，每次都是骑其的摩托车到泾县城里一个便利店。一个人以买东西的名义把老板支开，骗离柜台，另一人负责在柜台偷东西，偷完后将摩托车停在泾县汽车站的停车场，其和齐某1乘坐大巴车回的芜湖市。五次中有三次分别偷得硬中华香烟一条、一次偷到硬中华香烟一条和三、四包，还有一次偷得硬中华香烟三、四包。第五次偷完后，其和齐某1就骑摩托车往南陵县方向去了。
3、2017年6月30日14时许，被告人何某和齐某1至宣城市宣州区“某某专卖店”修理摩托车。在修车过程中，经何某提议，齐某1采取乘隙盗窃方式将店内一个充电宝盗走。后该充电宝由何某保管使用。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明:
（1）证人齐某1的证言证明：2017年6月30日中午，何某骑着摩托车带其从芜湖市途径芜湖县、古泉等地到了宣城，在宣城开发区的一家电动车店铺修车时，何某提议锻炼其胆量，其偷了一个充电宝。该充电宝在何某手上。
（2）被害人杨某的陈述证明：2017年6月30日14时30分左右，其店里来了一胖一瘦两个人修车子，车修好后这两个人走了。其感觉不对劲，翻看监控视频，发现两个人中胖一点的人将其一个充电宝装在包里偷走了，其之后就拨打了110。
（3）被告人何某的供述和辩解证明：2017年六、七月一天下午，其伙同齐某1骑车从芜湖到宣州区，到了宣州区之后，其二人在一个卖电动车的店里偷了一个充电宝。
4、2017年6月30日17时许，被告���何某和齐某1至宣城市宣州区“某某仓储”杂货店，采取上述手段将店内现金1900元盗走。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明:
（1）现场指认笔录及照片证明：被告人何某指认在宣州区某店盗窃现金2000余元。
（2）证人齐某1的证言证明：2017年6月30号，在“速派奇”电动车店修好摩托车后，其和何某骑摩托车到家彩票店，店里还卖日常生活用品，其进去帮他打掩护，分散店主的注意力，何某偷了1900元，何某分给其900多元。
（3）被害人徐某2的陈述证明：2017年6月30日下午，其在宣城市的“某某仓储”杂货店内上班，大概是17时50分左右，店里面来了一胖一瘦的两个男子，一会要这个，一会要那个，搞得其很忙，等其将所有东西拿好，放在吧台上面准备结账的时候，两名男子说买水果再回来拿，其等了20分钟左右发现还是没来，感觉不对劲，将放在杂货店靠里面的货架下面放钱的抽屉打开，发现里面的现金被他们偷走了，于是就报警了。
（4）被告人何某的供述和辩解证明：其和齐某1从芜湖骑着摩托车来到宣城市区，在市区里一个便利店，一个人以买东西名义把老板骗离柜台，然后另一个人负责在柜台偷东西，这次偷了1900多块钱现金。之后其和齐某1在宣城坐火车回到芜湖。
5、2017年7月5日11时许，被告人何某和齐某1至宣城市宣州区某某茶行，采取上述手段将茶行内合计价值2100元的三条软盒中华香烟盗走。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明:
（1）现场指认笔录及照片证明：被告人何某指认2017年6月的一天下午在宣城市宣州区某某茶行盗窃四条中华牌软盒香烟。
（2）证人齐某1的证言证明：其和何某在宣城城区内一农贸市场对面一家卖茶叶的店里，店里另外还卖白酒和香烟。其进去后就说要买茶叶，在店主拿帮忙拿茶叶的时候，何某就偷香烟。通过这种方式陆续偷了三条中华香烟，放在了摩托车的坐垫下面。其将第四条香烟放好进店里后，其二人对店主说等一下再来拿然后就离开了。
（3）被害人茆某的陈述证明：2017年7月5日11点50分左右，其当时一个人在某某茶行内做生意，有两名男子骑车到了其店内，一会儿要白酒、一会儿要香烟，其就把烟草公司送来的香烟袋打开，等其将所有东西都拿好，两名男子又说要到旁边卖水果，等下再来付钱。然后这两名男子出门后骑着车子飞快的走了。其感觉不对劲，于是就赶紧到放香烟的袋子里看，发现袋子里面少了三条软中华香烟。
（4）被告人何某的供述和辩解证明：2017年六、七月的一天下午，其伙同齐某1从���湖坐火车来到宣州区，到了宣州区之后，其二人在一个农贸市场路边一家茶叶店里一人以买东西名义把老板支开，另一人负责偷东西，这次偷了四条软中华香烟。
2017年8月20日下午，芜湖市公安局镜湖分局东门派出所民警根据有关线索在芜湖市镜湖区将网上追逃的被告人何某抓获，临时羁押于芜湖市第一看守所。到案后被告人何某如实供述了伙同齐某1盗窃的犯罪事实。2017年8月21日，泾县公安局民警在被告人何某处扣押现金4260元，将其中2260元由看守所代管，另2000元公安局机关发还被害人陈某。
本案事实，有经法庭举证、质证的下列综合性证据予以证明:
1、被告人何某的户籍信息证明：被告人何某的身份情况。
2、芜湖市公安局镜湖分局东门派出所出具的到案经过证明：2017年8月20日下午15时许，东门派出所民警根据有关线索在芜湖市镜湖区将上网追逃的何某抓获。
3、刑事判决书2份及其他前科劣迹材料证明：被告人何某的前科劣迹情况，其曾因盗窃受过刑事和行政处罚。
4、卷烟规格零售价格表证明：云烟（软珍品）价格为230元/条，中华软盒香烟价格为700元/条，中华硬盒香烟价格为450元/条。
5、泾县公安局制作的扣押清单、在押人员代管金单据各一张
证明：侦查人员从何某处扣押了4260元，并将其中的2260元由看守所代管。
6、泾县公安局出具的情况说明证明：侦查机关未能找到作案时驾乘的摩托车和凶器。
上述证据来源合法，经法庭举证、质证，查证属实，形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何某犯盗窃罪���为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为构成抢劫罪（未遂），依法应当追究被告人何某盗窃罪、抢劫罪（未遂）的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人何某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人流窜作案，多次盗窃，酌情从重处罚。被告人何某既未窃取到财物又未造成他人身体伤害，是抢劫未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其对犯罪行为性质的辩解不影响坦白的认定。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。刑法第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫��定罪处罚。其中的犯盗窃、诈骗、抢夺罪，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。当场是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。本案被告人何某在窃取一条香烟后，在商店门口尚未离开即被被害人发现，拿回香烟并抢夺摩托车钥匙阻止被告人何某等人离开，并要求邻居打电话报警，被告人何某即掏出20厘米左右长的刀相威胁，依照最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见规定，以抢劫罪定罪处罚。故辩护人关于被告人盗窃行为已经完成，不具备当场的性质等不构成抢劫罪，应当按照盗窃罪定罪量刑的辩护意见，本院不予采纳。侦查人员从被告人何某处扣押了现金4260元，将其中的2260元交由看守所代管，另2000元发还给被害人陈某，不是被告人何某主动退赃，故辩护人以被告人何某主动退出部分赃款，要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于充电宝的价值不能依照被害人的陈述及其被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十九条，第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2022年2月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人何某非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 刘苏建
人民陪审员 吕建武
二〇一八年四月二日
书 记 员 张乐嘉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑���并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯���轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解���>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额��二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。