wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3789号
原告李源生。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人海燕，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告秦雪娟。
原告李源生与被告秦雪娟返还原物纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李源生及其委托代理人朱雪娇、海燕、被告秦雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源生诉称：被告为原告三子（张志凯，已于2011年8月31日去世）的妻子，2011年2月为方便张志凯工作，解决暂时困难，原告将位于昆山市玉山镇集街西村XX号楼XXX室的房屋借给张志凯暂时居住并签订协议书，约定待朝阳路拆迁房建好后立即归还涉案房屋，被告与张志凯复婚后随同居住。后张志凯去世，被告携女儿共同居住，现朝阳路拆迁房已建好且已具备交付条件，原告遂要求被告搬离，交还集街西村XX号楼XXX室房屋，均遭到被告的无理拒绝，双方经多次协商无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还属于原告所有的位于昆山市玉山镇集街西村XX号楼XXX室房屋；2、被告立即支付原告逾期归还房屋的租金损失，从2015年5月1日按照1000元／月标准计算至被告实际返还房屋时止；3、被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告放弃第二项诉讼请求，不要求被告支付占用房屋的租金损失。
被告秦雪娟辩称：1、我不会搬出去的，我没有地方去，户口也没有地方迁出，现在停水停电两个月，我无法正常生活，我工作也没有了，没法支付租金，女儿的生活费都要我承担。我女儿9月1号上学去以后，原告还没有跟我协商就把我告上法庭了。拆迁房屋已经建好，但是张志凯二哥领走了3万元的拆迁补偿款，原告领走了55192元拆迁补偿款，我还差钱所以拆迁房屋无法交付，把我的户口迁出来，帮我办好廉租房，拆迁房的产证办好，等我女儿毕业了给我一年到两年半的时间，我就搬出来，但是原告说不行等不及了必须得搬。2、集街西村XX号楼XXX室房屋原先是我老公的名字，我和我老公2006年协议离婚后房子就过户到我婆婆名下，后来我婆婆和我老公相继去世，我公公就通过遗产继承得到了这个房子。我老公跟原告签的协议，我没有参与我也不清楚。
经审理查明：被告为原告三子张志凯的妻子。2011年2月，张志凯位于昆山市朝阳中路XXX-
X号楼XXX室房屋需要拆迁，为了方便其工作，解决暂时困难，原告与妻子张勤芬（2011年9月14日去世）将其共有的位于昆山市玉山镇集街西村XX号楼XXX室的房屋借给张志凯暂时居住并与张志凯签订协议书，协议书约定：1、原告与张勤芬为照顾张志凯拆迁，给张志凯集街西村XXX室住房一套居住，在拆迁房未建成之前，不收房租金，2、朝阳中路拆迁房建好后，张志凯需马上装修后搬至新宅，集街新村住房马上归还原主，3、如果张志凯有某种特殊情况，暂且还需借住一个时期，那么这时的房租金需补贴原告与张勤芬，但要事先与原告与张勤芬沟通，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告与张志凯共同居住于集街西村XX号楼XXX室房屋，后张志凯于2011年8月31日去世，被告携女儿共同居住于该房屋。2014年11月，朝阳路拆迁房建成并具备交付条件。昆山市开发区新城拆迁有限公司于2014年11月15日向被告发送交房通知书，告知其产权调换房屋为新城天地花园小区X号楼XXX室，交房时间为2014年12月1日至2014年12月31日，并且需要交付差额款、维修基金以及物业管理费等。被告未领取拆迁房屋，亦未搬离集街西村XX号楼XXX室。
另查明：昆山市玉山镇集街西村XX号楼XXX室房屋原为原告与张勤芬的夫妻共同财产。张勤芬于2011年9月14日去世后，原告通过继承并于2014年1月28日经昆山市正信公证处公证，成为了该房屋的所有权人（单独所有，产权登记时间为2014年2月18日）。
上述事实有原告提供的产权证、土地证、公证书、协议书、被告提供的交房通知书及原被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告在朝阳路房屋拆迁时将昆山市玉山镇集街西村XX号楼XXX室房屋无偿借给被告使用，朝阳路拆迁房早在2014年11月已经建成并且具备交付条件，被告理应按照协议书的约定搬离昆山市玉山镇集街西村XX号楼XXX室房屋。被告现无权占有该房屋，原告作为昆山市玉山镇集街西村XX号楼XXX室房屋的所有权人有权要求被告返还房屋。故本院对于原告要求被告返还昆山市玉山镇集街西村XX号楼XXX室房屋的诉请予以支持。被告辩称的未补足差额拆迁房屋无法交付不能成为其拒绝返还涉案房屋的理由，被告如认为原告领取了拆迁补偿款可凭证据向原告主张，不能据此占有涉案房屋。但是，考虑到被告领取拆迁房屋并且装修后搬至新宅需要时间，本院给予其九十日的宽限期。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十九条之规定，判决如下：
被告秦雪娟于本判决生效后九十日内向原告李源生返还昆山市玉山镇集街西村XX号楼XXX室房屋。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦雪娟负担，此款原告李源生已预交，被告秦雪娟在判决生效后十日内直接支付原告李源生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾志峰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3351号
原告黄秋菊，女，1984年9月7日出生，住南宁市。
委托代理人陈友元，男，1983年12月18日出生，住浙江省文成县。
被告上海世圣实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号2号楼137室。
法定代表人詹必永。
被告安徽省金寨永平生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨县关庙乡街道。
法定代表人詹必永。
原告黄秋菊诉被告上海世圣实业有限公司、安徽省金寨永平生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告黄秋菊于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秋菊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告黄秋菊负担。
审 判 长 苏建湘
审 判 员 潘心武
代理审判员 黄夕彬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨翠丽
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审730号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人曹善生，男，1963年6月27日出生，汉族，人。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]78号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令曹善生退还非法占用的191平方米的土地（四至：东屋、南空地、西路、北水沟）；拆除其非法占地191平方米建造的房屋（建筑面积382平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年7月29日作出的天土资监[2010]78号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第10号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人林某，男，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n辩护人陈烨，福建元一律师事务所律师。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）533号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈烨到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年5月1日至5月6日期间，被告人林某受雇于张某（主体身份不清）在枫亭镇霞街二十四米路入口的游戏机店内负责看管，该游戏机店内摆设有两部通电运转的大型多人赌博机。＼n在本院审理期间，被告人林某的亲属代其预缴罚金人民币五千元。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片，书证赌博机认定书、仙游县公安局枫亭派出所出具的工作说明，证人邱某、杨某、薛某、李某的证言，检查笔录及被告人林某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某帮助他人利用固定场所设置多人型赌博机二台，供不特定人员参赌，其行为侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，故可予从轻处罚。辩护人关于林某系从犯且自愿认罪，可予从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月七日起至二〇一四年一月六日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴水龙＼n二〇一四年一月六日＼n书记员蔡雅妮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执1259号之五
申请执行人韩双成,男,1972年9月25日出生,汉族,住长垣县,。
被执行人任翠香，女，汉族，1956年9月17日出生，住长垣县蒲西区，。
本院在执行韩双成诉任翠香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0728民初2790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩双成于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人任翠香偿还借款、利息及诉讼费共计8955125元，执行费72176元由被执行人承担。本院于2018年5月9日立案受理，本案尚未执行到位金额为8955125元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月9日通过法院专递的方式向任翠香邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。
2、本院分别于2018年5月10日，2018年7月4日，2018年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任翠香名下的财产信息，经网络查询，本院发现任翠香名下有车牌号为豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××车辆，已被查封但因并未实际控制该车辆，无法处置该车辆，除此之外，本院冻结任翠香农村信用社4个账户，实际冻结金额为0元，且系轮候冻结。
3、被执行人任翠香未在规定期限内履行给付义务，本院2018年5月10日依职权将任翠香列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。
4、执行过程中本院采取传统查询手段，发现任翠香名下有房产一处，本案已查封，但系轮候查封，暂无法处置。
本院已于2018年8月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初2790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人任翠香有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初2790号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 苑书昌
二〇一八年八月十七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
文书名称
执行裁定书
文书编号
|
（2018）豫0728执1259号之五
打印份数
|
5
拟稿单位
|
执行局
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
申请执行人韩双成,男,1972年9月25日出生,汉族,住长垣县丁栾镇韩占村2组,身份证号410728197209259770。
被执行人任翠香，女，汉族，1956年9月17日出生，住长垣县蒲西区凯杰路12号，身份证号：410728195609170020。
本院在执行韩双成诉任翠香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0728民初2790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩双成于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人任翠香偿还借款、利息及诉讼费共计8955125元，执行费72176元由被执行人承担。本院于2018年5月9日立案受理，本案尚未执行到位金额为8955125元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月9日通过法院专递的方式向任翠香邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。
2、本院分别于2018年5月10日，2018年7月4日，2018年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任翠香名下的财产信息，经网络查询，本院发现任翠香名下有车牌号为豫Ｇ×××××,豫Ｇ×××××车辆，已被查封但因并未实际控制该车辆，无法处置该车辆，除此之外，本院冻结任翠香农村信用社4个账户，实际冻结金额为0元，且系轮候冻结。
3、被执行人任翠香未在规定期限内履行给付义务，本院2018年5月10日依职权将任翠香列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。
4、执行过程中本院采取传统查询手段，发现任翠香名下有房产一处，本案已查封，但系轮候查封，暂无法处置。
本院已于2018年8月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初2790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人任翠香有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初2790号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长郭士龙
审判员程国伟
审判员苑书昌
二〇一八年八月十七日
书记员丁兴华
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执173号
申请人蒋世建，女，1953年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人张柳青，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人蒋世建依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初923号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人张柳青其他合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务，本院依法对被执行人张柳青进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人蒋世建书面提出申请，要求撤回执行申请，待找到被执行人张柳青或发现其他可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年八月二日
书记员 胡颖辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申33号
再审申请人（原审被告）：何友臣，男，1957年9月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吕野林，男，1955年11月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：佳木斯市国安建筑工程有限公司（以下简称国安公司），住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路西段。
法定代表人：王春平，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志斌，黑龙江振兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：付彪，男，1974年4月16日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省佳木斯市。
再审申请人何友臣、吕野林、国安公司因与被申请人付彪建设工程施工合同纠纷一案，不服桦川县人民法院（2016）黑0826民初2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，请求：1、撤销桦川县人民法院（2016）黑0826民初2705号民事判决；2、驳回被申请人诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定何友臣与吕野林是合伙关系，挂靠在国安公司名下承建工程是错误的。2、原审判决认定建筑水暖施工合同无效是错误的。3、黑龙江长天工程造价有限公司的鉴定意见不能作为本案的证据使用。4、将国安公司承建的团结小区部分工程款认定为何友臣、吕野林个人拖欠，明显错误。5、再审申请人因经济困难无力交纳鉴定费、上诉费。6、工程没有进行结算，被申请人主张工程款及利息无依据。
被申请人提交意见称，1、原审判决认定吕野林、何友臣系合伙关系，挂靠在国安公司名下承建涉案工程的事实完全正确。2、原审判决对工程造价的认定完全正确。3、原审判决判令再审申请人支付工程款及利息符合法律规定。
本院经审查认为，因为被申请人没有承建水暖工程的资质，被申请人与再审申请人吕野林签订的建筑水暖施工合同应为无效合同。但是，由于工程已验收合格，并且已经交付给开发单位佳木斯市融和房地产开发有限公司，所以被申请人请求再审申请人按照合同约定支付工程款，应当予以支持。再审申请人吕野林、何友臣合伙以国安公司名义承建桦川县团结小区工程，并将其中的水暖工程分包给了被申请人施工，吕野林、何友臣应当按照合同约定支付工程款。国安公司作为吕野林、何友臣的挂靠单位，应对吕野林、何友臣拖欠的工程款承担连带责任。吕野林、何友臣合伙以国安公司名义承建桦川县团结小区工程的案件事实已由生效的（2015）郊民初字第576号民事判决确认，再审申请人认为原审判决对此事实认定错误的观点不能成立；由于被申请人付彪没有承建水暖工程的资质，按照相关法律规定，被申请人与再审申请人吕野林签订的建筑水暖施工合同为无效合同；本案的建筑水暖施工合同为无效合同，经原审法院释明，再审申请人没有在指定期限内交纳工程造价鉴定费用，原审判决采纳黑龙江长天工程造价有限公司的鉴定结论是适当的；本案的建筑水暖施工工程由吕野林以佳木斯市国安建筑工程公司桦川县团结小区项目部名义，分包给了被申请人施工，吕野林、何友臣应当按照合同约定支付工程款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何友臣、吕野林、佳木斯市国安建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 李伊佳
审判员 王云礼
二〇一七年六月十六日
书记员 张 晶
＼n武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳保字第00001号＼n申请人：李幼安。＼n被申请人：杨世林。＼n被申请人杨世林于2011年5月12日向申请人李幼安借款人民币109万元，借款期限为一个月，约定到期后归还。申请人李幼安依约支付了109万元，被申请人杨世林出具了借条和收据，但未能按期还款。经多次追索，被申请人杨世林仅偿还了部分款，余款本金及利息70万元仍未还清。2013年3月21日，被申请人杨世林向申请人李幼安出具70万元借条一张，承诺2013年3月25日前还清该款项，并以奥迪车一辆作抵押，但至今未交付。现申请人李幼安向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨世林70万元的等值财产，担保人黄群自愿以其所有的位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A单元16层1605室房屋为本诉前保全提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人李幼安的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押被申请人杨世林所有的价值人民币70万元的财产；＼n二、查封、冻结担保人黄群所有的位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A单元16层1605室房屋。＼n申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员曾庆光＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员杨艳＼n
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第11号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人顾某某，2005年3月1日因盗窃被浙江省宁波市公安局江东区分局行政拘留三日；2012年5月2日、2013年3月13日二次因非法行医被富阳市卫生局行政处罚。因本案于2013年9月3日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人顾某某犯非法行医罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2012年5月、2013年3月被告人顾某某二次因在本市春江街道非法行医被富阳市卫生局查获并行政处罚。2013年9月3日上午，被告人顾某某再次在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在本市春江街道春江村富泰纸业公司旁的出租房内非法为他人进行诊疗活动，被富阳市卫生局执法人员当场查获。＼n上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某某、陈某某的证言，被告人顾某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，富阳市卫生局现场检查笔录及照片，富阳市卫生局案件移送书、证据先行登记保存处理决定书、药品医疗器械清单、行政处罚决定书、结案报告，富阳市卫生局、安徽省蚌埠市卫生局证明，扣押清单及照片，接受证据清单及乡村医生执业证书复印件，归案经过，行政处罚决定书，被告人顾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人顾某某归案后供述非法行医事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：＼n一、被告人顾某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月3日起至2014年2月2日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、扣押在案的药品、医用器械由富阳市公安局予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周渭军＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王雨君＼n
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1846号
申请执行人许凤仙
被执行人周晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00574号，依法向被执行人周晓华发出执行通知书，责令被执行人周晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十六日
书记员 蓝天辰
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民二终字第00398号＼n上诉人（原审被告）杨俊平，农民。＼n委托人代理人杨月丽，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，系杨俊平之妻。＼n委托代人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）董夕子，农民。＼n上诉人因赠与合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，被告杨俊平是原告董夕子的二儿子。原告共三个儿子，老大杨俊伟，老二杨俊平，老三杨俊杰，原告大儿子杨俊伟已于1995年左右亡故。本案诉争的5间房屋及院落的所有权最初属于原告大儿子杨俊伟所有，原告大儿子杨俊伟亡故后至今年正月前，该5间房屋及院落归原告所有和使用。2013年农历正月，经他人说合，原告将5间房屋及院落分给了二儿子杨俊平和三儿子杨俊杰各2.5间及二分之五院落，对此原、被告双方陈述一致。诉讼中，原告以被告不履行赡养义务为由要求收回分给被告2.5间房屋及院落，被告否认不履行赡养义务，称已经按赡养协议给了被告部分赡养用品，但原告称被告所给的赡养用品根本不够生活所用。原审法院认为，2013年农历正月以前，讼争的5间房屋及院落归原告所有的事实，原、被告双方陈述一致，应予认定。2013年农历正月，原告将5间房屋及院落分给二儿子杨俊平和三儿子杨俊杰各二分之一的行为，应视为赠与行为。被告杨俊平系原告之子，对原告负有赡养扶助的义务。依据法理，履行义务应为完全履行。诉讼中，原告以被告不尽赡养义务为由要求收回赠与的房屋，被告否认不尽赡养义务，称已经经了原告部分赡养用品，也没有打骂原告，但未提交足额给付原告赡养生活用品的证据，故而本院对原告已履行赡养义务的辩称不予采信，应依法认定被告未完全履行赡养扶助的义务。合同法规定，对赠与人有扶助义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与，因此，本院对原告要求撤销赠与，收回分给被告的2.5间房屋及院落的诉讼请求，应当依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决为：被告杨俊平在判决生效后十五日内返还原告董夕子赠与的房屋2.5间及二分之一院落。诉讼费80元，减半收取40元，由被告杨俊平负担。＼n判后，上诉人杨俊平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发还重审或依法改判。主要上诉理由：1.原审认定事实错误。被上诉人对诉争的5间房屋及院落只享有三分之二所有权和使用权，并非拥有完全所有权和使用权。2、上诉人已尽完全赡养义务，被上诉人撤销赠与于法无据，原审法院适用法律明显错误。＼n二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。＼n本院认为，对于诉争房屋及院落已归被上诉人所有和使用的事实，上诉人已在原审予以认可并被原审所确认，二审上诉人依据继承关系划分财产份额对此事实予以否认，不予支持。上诉人履行赡养义务应依据赡养协议完全履行，上诉人支付部分赡养物品的赡养行为，被上诉人不满意亦不认可，上诉人在不能提供完全履行赡养义务证据的情形下，应当承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由上诉人杨俊平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长秦树军＼n审判员刘云峰＼n审判员周玉杰＼n二〇一四年四月三日＼n书记员郭智芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4912号
原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：91500107784208XXXX。
住所地：重庆市高新区石杨村**号。
法定代表人：张雪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845XXXX。
住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。
法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300736617XXXX。
住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴妹男
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初547号
原告卢红，女，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，代区长。
委托代理人王永刚，该府工作人员。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
原告卢红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）确认对原告的申请逾期未答复的行为违法一案，于2016年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告卢红、被告沙区政府的委托代理人王永刚、韩欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月30日作出沙坪坝府文[2009]76号，未经国务院批准就实施了征收，其不具有行政主体资格；因不动产提起的诉讼应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及参照《民法通则》的规定执行，“无效行政行为”自始无效，永远无效。原告于2016年5月17日向被告提出“行政确认申请书”，请求确认沙区政府具体实施征地的行为无效、返还财产。但被告至今未答复。据此，诉至法院，请求法院确认被告对原告2016年5月17日提出的“行政确认申请书”逾期未答复的行政行为违法。
被告辩称，第一，被告对原告提出的“行政确认申请书”的处理并未对原告合法权益产生影响，应当驳回起诉。第二、原告无申请被告确认“征地行为无效”的主体资格。第三、就原告提出申请的对象而言，原告信件的收信人为ＸＸ，并非沙区政府。第四、原告申请确认的行为，应当通过行政诉讼程序予以认定。第五、就实体而言，对原告申请确认的事项，被告不具有作出行政确认的法定职权。第六、被告并无对原告申请进行回复的义务。综上，原告的起诉并无事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告的诉讼请求为确认被告对原告2016年5月17日提出的“行政确认申请书”逾期未答复的行政行为违法。经查实，原告2016年5月17日向被告提出的“行政确认申请书”中的请求为“确认沙区政府具体实施征地的行为无效、返还财产”，该申请属于行政赔偿事项，对该申请未予答复的行为不属于被告未履行法定行政职责的范畴，原告应按《中华人民共和国行政赔偿法》规定的行政赔偿程序保护其权益。故原告由此向本院提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄浩淼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)江民初字第3023号
原告：尹源，男，1965年3月15日出生，壮族，广西柳州市人，广西柳州监狱干警，住柳州。
原告：韦金旺，男，1963年10月25日出生，壮族，广西柳州市人，广西柳州监狱干警，住柳州。
被告：韦广超，男，1983年9月11日出生，壮族，广西钟山县人，身份证住址登记在广西钟山县，住所地为柳州。
原告尹源、韦金旺诉被告韦广超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由本院审判员曾俊全担任审判长。人民陪审员韦通佑、熊东先参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理。原告尹源、韦金旺到庭参加了诉讼。被告韦广超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹源、韦金旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还二原告借款163500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告开办洗涤厂资金周转困难、妻子住院以其母亲动手术为由，于2015年10月27日向二原告借到163500元，借款期限为3个月，即全部借款定于2016年1月27日还清，并向二原告出具借条一张。借款期限届满后，二原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延和推搪，至今分文未还。因此，原告为维护自身利益提起诉讼。
被告韦广超未作答辩。
原告尹源、韦金旺围绕诉讼请求依法提交证据有：1、借条一张；2、银行卡交易明细清单。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦广超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院将结合原告提供的证据及陈述对案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月10日，被告韦广超需要资金用于生意周转以及其妻子、母亲生病住院为由向原告尹源、韦金旺借款163500元，原告尹源于2015年10月27日通过其账号为62×××65的中国农业银行账户向被告账号为62×××12的中国农业银行账户转账150000元，另以现金给付被告13500元。被告于2015年10月28日向二原告出具借条，载明：“因家庭生活所需，今向尹源（十三监区）韦金旺（十三监区）人民币拾陆万叁仟伍佰元（163500元整），定于2016年1月27日前还清，特例此据。借款人：韦广超2015年10月38日”。韦广超又于2015年10月28日在借条上注明“由于客观原因。原定还款时间延期退后”。在原定借款期限届满后，二原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告韦广超向原告尹源、韦金旺借款的事实，有原告提供被告所出具的借条以及银行卡交易明细清单予以证实，本院对借款事实予以确认。虽被告韦广超在借条后注明还款期推后，但未明确具体借款期限，故二原告在原定借款期限届满后，有权随时要求被告清偿债务。现被告经原告多次催收后未能归还借款，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦广超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦广超归还原告尹源、韦金旺借款本金163500元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3570元，公告费800元，合计4370元（原告均已预交），由被告韦广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾俊全
人民陪审员 熊东先
人民陪审员 韦通佑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦汉吕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5035号
罪犯宋德清，男，汉族，1969年1月1日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2007年2月7日作出（2007）定刑初字第31号刑事判决，以被告人宋德清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋德清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋德清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德清减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执854号
申请执行人马晓磊，女，1967年2月5日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人赵青海，男，1966年8月17日出生，汉族，住沈丘县。
执行人 范凤云，女，1965年4月20日出生，汉族，住沈丘县付井镇赵庙行政村赵庙村107号。公民身份号码：。
本院在执行马晓磊申请执行赵青海、范凤云民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人范凤云银行存款100000元。经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初1033号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张伟
审判员付庆华
审判员李畅飞
二○一七年三月二日
书记员崔东风
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3107号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林玉成，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林文水与被告林玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一八年八月十日
书记员 何慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执982号
申请执行人于酌懿。
被执行人毛伟建。
本院在执行申请执行人于酌懿与被执行人毛伟建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初6282号民事调解书向法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期还款和解协议，约定被执行人每月向申请执行人还款2000元，直至还清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初6282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 许 毅
审 判 员 钱 江
法官助理 惠 晖
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00297号
原告李道军。
委托代理人陈超。代理权限：特别授���。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李道军与被告平安财保湖北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道军的委托代理人陈超、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道军诉称，2014年9月18日，我购买林俐所有的鄂A号白色本田CRV思威牌小型普通客车，在我付款购车的同时，林俐交付了车辆有关的包括机动车行驶证正���本、购车发票、车辆登记证、车辆交强险及商业第三者责任险等一切手续，同时到公安车辆管理部门核实无误后，才付清购车款150000元。在我购车后使用过程中的2014年10月21日18时将车停在家门口，锁好遥控锁和方向锁后，在22日7时发现车辆被盗，接着向公安机关报案，现公安机关已立案侦查。因我所购买的车辆在被告处投保了全车盗抢险并投保了不计免赔险，因此，我按照《机动车保险单》的约定，请求被告赔偿全车被盗损失150000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告平安财保湖北公司辩称，原告没有提供完整的证据，无法确定车辆的实际价值，车辆在转让时未通知保险人，根据保险法的约定，商业险我公司不予赔偿。根据保险法的约定，在车辆被盗立案之日起两个月内未查明下落的，应扣保险公司绝对免赔率20%。原告��诉中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部，这个单位不承担责任，应由平安财保湖北公司承担责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月27日，林俐以242800元购得思威牌小型普通客车一辆，登记号牌为鄂A。2014年9月18日，原告李道军购买林俐所有的鄂A号白色本田CRV思威牌小型普通客车，车架号：LVHRM4875C5063826，发动机号：1063830，双方签订了《买卖协议》即收条，随即原告李道军付清了购车款150000元，林俐交付了该车辆及有关的机动车行驶证正、副本、购车发票、车辆登记证、车辆交强险及商业第三者责任险等一切手续。在李道军购车后使用过程中的2014年10月21日18时将车停在家门口，锁好遥控锁和方向锁后，在22日7时发现车辆被盗，随后向随州市公安局曾都区分局东城派出所报案，并于2014年10月22日作出了公受字第4213025120141022010号接受案件回执单。同月24日随州市公安局曾都区分局作出了曾公（东）刑立字（2014）3734号立案决定书，对原告李道军的车辆被盗窃案立案侦查。2015年1月22日，随州市公安局曾都区分局东城派出所出具证明，证明案件已立案，截止目前尚未破案。
另查明，鄂A号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了全车盗抢险。保险期限为2014年3月13日零时起至2015年3月12日24时止，全车盗抢险金额为234059.20元，并投保了不计免赔险。
本院认为，原告李道军与林俐签订的车辆《买卖协议》，李道军支付了全部购车款150000元，林俐收到购车款后，不仅交付了车辆，而且还交付了与车辆相关的一切合法凭证，李道军购买林俐的车辆是双方真实一致的意思表示，且无违法，具有法律约束力，本院予以认可。林俐在平安财保湖北分公司投保了全车盗抢险，且车辆被盗发生在保险合同期限内，在投保车辆被盗后，平安财保湖北分公司应当在保险合同保险范围内赔偿原告的经济损失。本案所投保的车辆保险金额为234059.20元，但原告购买价位为150000元，故此，原告请求赔偿150000元应予以支持。被告平安财保湖北分公司辩称的在车辆被盗立案之日起两个月内未查明下落的，应扣保险公司绝对免赔率20%的辩称理由不符合保险合同和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在全车盗抢险限额范围内赔偿原告李道军150000元。
如果未按本判决��定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，账号：1780。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ���陈正彬
审 判 员 刘 前 富
人民陪审员 王 晓 玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 运 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特673号
申请人：上海陈皓实业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号2220室。
法定代表人：陈小冬，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：张辉，男，汉族，1989年10月18日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贇，上海合勤律师事务所律师。
申请人上海陈皓实业有限公司（以下简称陈皓公司）与被申请人张辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。申请人委托代理人王惠娟，被申请人委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈皓公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5454号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规错误。被申请人提供的证据不能证明其与申请人存在劳动关系。被申请人主张劳动期间与裁决书不一致，故裁决显然是错误的。
被申请人张辉称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月29日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第5454号仲裁裁决：一、陈皓公司于裁决生效之日支付张辉解除劳动合同的经济补偿金人民币5,475元；二、张辉的其余仲裁请求，不予支持。
本院经审查认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海陈皓实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5454号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海陈皓实业有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初924号
原告：刘风岐，男，汉族，1962年1月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：王占忠，男，汉族，61岁，住内蒙古兴和县。(未到庭)
本院于2018年07月18日立案受理了原告刘风岐诉被告王占忠民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘风岐及其委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼，被告王占忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘风岐向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告偿还原告借款本金300000元，利息180000元，违约金540000元。事实与理由：2014年8月17日，被告王占忠分别向原告借款100000元和200000元，双方约定利息为2分，并分别为原告书写了借条一份，期间被告偿还了从2015年5月15日至2016年2月15日的利息54000元，但时至今日被告却分文未还原告剩余的借款利息。原告认为被告拒不偿还原告欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告王占忠未到庭亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年8月17日，被告王占忠向原告刘风岐共计借款300000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，违约金为2‰，被告王占忠并为原告出具了借条。被告王占忠结息至2016年2月15日，此后再没有偿还原告借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王占忠向原告刘风岐借款300000元，并为原告出具了借条，现有证据可以证实双方的债务债权关系明确，本院依法予以确认。被告在借款期限内应及时给付原告借款本息。原、被告双方约定借款月利率为2%，借款利息从2016年2月15日计算至2018年8月14日，共计30个月，利息为180000元（300000元×2%/月×30个月）。原告主张的违约金2‰/日，已经超出年利率24%，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故被告王占忠应偿还原告刘风岐借款本息共计480000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王占忠偿还原告刘风岐借款本金及利息共计480000元。款于判决生效后十五日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一八年八月十五日
书记员 ：郭婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持延迟履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初197号
原告李某某，男，汉族，1960年3月8日生。
被告孙某某，女，汉族，1960年4月10日生。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月5日登记结婚。婚后育有一子李某，现年22岁。因夫妻感情不和，原告于2016年5月20日诉至贵院请求判令离婚。贵院于2016年6月23日下发（2016）辽0902民初940号民事判决。判令不予离婚。经过半年之余，双方根本没有和好的迹象，为此原告不能容忍名存实亡的婚姻关系。现原告特依据《婚姻法》及《民诉法》的相关规定，再次向贵院提请判令离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。原告诉讼请求被告不接受，诉状中的事实与实际不符。原告说婚前缺乏了解，不是事实。贵院（2016）辽0902民初940号民事判决判决不准予与原、被告离婚，至今2017年1月11日原告又起诉离婚，诉请中说双方没有和好的迹象，不是事实。从判决不离婚之后，原告根本不回家，打电话叫他回来也不回来。原、被告有共同债务需要偿还，2008年因交通事故借孙某某2万元，2008年至2011年我爸资助生活费4万元，2013年我爸后补丧葬费1万元，2013年8月15日儿子上大学借款2万元，2015年8月31日交学费借款1万元。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院作出公正裁决，保护答辩人的合法权益，保护妇女的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚后育有一子现已成年。原、被告婚后无夫妻共同财产，婚姻关系存续期间，向被告妹妹孙某某借款2万元未偿还。原告因与被告夫妻感情不和，于2016年5月向本院起诉离婚，本院于同年6月23日作出不准离婚判决。现原告以夫妻感情不能和好为由再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，婚姻登记证明，（2016）辽0902民初940号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚后未能与被告缓和夫妻感情再次提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，亦应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间向被告妹妹孙某某借款2万元，应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。考虑该借款系向被告亲属的借款，为便于债务偿还，应由原告向被告支付债务的一半即1万元，由被告对孙某某承担2万元债务的偿还责任。被告提出的其他夫妻共同债务，因被告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务2万元由被告孙某某向债权人承担，由原告李某某向被告孙某某支付1万元。
案件受理费300元，由原告李某某、被告孙某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 晗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑08民终33号
上诉人（原审被告）：吴军，男，1972年12月16日出生，满族，个体，住佳木斯市前进区。
被上诉人（原审原告）：何宪红，女，1982年5月24日出生，汉族，佳木斯市郊区大润发万新店达芙妮专卖店员工，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：王兵（系何宪红丈夫），住佳木斯市郊区。
上诉人吴军因与被上诉人何宪红机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴军、被上诉人何宪红及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军上诉请求：一、依法改判上诉人无责任，驳回何宪红全部诉讼请求。二、案件受理费用由被上诉人何宪红承担。事实和理由：1.被上诉人何宪红无证驾驶机动车，未按规定线路行驶并在主道上向辅道急剧转弯是导致事故发生的主要原因，佳公交认字［2017］第05045号交通事故认定书和现场监控录像可以证明。上诉人系正常行驶，不存在过错，不应承担此次事故的任何责任。2.事故发生后，被上诉人何宪红并没有任何损伤，却花费了2600多元医疗费，上诉人认为该情况与实际不符。
何宪红辩称，事故发生后交警部门给作出了事故责任认定，一审法院并据此作出判决。关于医疗费的问题都有相关票据证明。原审判决应予维持。
何宪红向一审法院起诉请求：1.判令被告吴军给付原告医药费1342.23元，120急救费112.5元，住院伙食补助费150元，营养费150元，护理费300元，误工费500元，合计2554.73元;2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月23日，原告驾驶无号牌祥龙牌两轮摩托车，在安庆桥由南向北行驶至红霞路，与被告驾驶的无号牌长江牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字［2017］第05045号道路交通事故认定书，认定原告与被告同等责任。被告认为原告负主要责任，但是未在规定时间内提出异议，该认定书已经生效，本院予以采信。原告提交佳木斯市中心医院诊断证明书一份，住院病历一份，因被告提出异议，原告未提交司法鉴定申请，无法确定营养费数额，应确定原告实际住院时间为3天。原告在佳木斯市中心医院产生的医疗门诊票据5份、住院费票据1张合计医药费用2922.47元，被告提出异议，本院经审查认为，医药费用2922.47元是实际支出，本院予以采信。原告的收入证明，被告提出异议，本院认为该证据来源合法有效，符合证据规定，本院予以确认。关于佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书，被告认为原告无证驾驶，原告提出异议，本院经审查认为，该意见书的鉴定表明原、被告驾驶的车辆均无牌照，本院对该证据予以采信。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害的，应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人与被侵权人按照责任比例承担。本案肇事车辆均没有缴纳交强险，应直接按照道路交通事故认定书分担责任，原、被告各承担50%的责任。结合原、被告提交的证据，确定被告应赔偿原告的各项损失：1、医疗费，原告支出医疗费2922.47元，被告应赔偿原告1461.24元；2、住院伙食补助费，原告实际住院3天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，总额为300元，被告应赔偿原告150元。3、误工费，原告住院3天，每月工资2900元，按照每月30天计算，原告误工费290元，被告应赔偿原告145元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费1461.24元，住院伙食补助费150元，误工费145元，合计1756.24元。判决：一、被告吴军应赔偿原告何宪红医疗费1461.24元，住院伙食补助费150元，误工费145元，合计1756.24元。二、驳回原告何宪红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，被告吴军负担17元，原告何宪红负担8元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合一、二审查明的事实，本案的争议焦点有二个：一是双方当事人在此次事故中应负何种民事责任；二是被上诉人何宪红的相关医疗费用是否应得到支持。关于第一个焦点问题。依据佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出的佳公交认字［2017］第05045号道路交通事故认定书，上诉人吴军与被上诉人何宪红对此次交通事故负同等责任，双方对此均存在过错，因此一审判决双方各承担50%责任并无不当。关于第二个焦点问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被上诉人何宪红提供了住院病历、相关诊断证明及正式的医疗费收据，可以作为其主张赔偿的依据。上诉人吴军并未提供相关证据证明被上诉人的治疗存在不合理之处，因此一审判决其赔偿各项损失的50%正确。
综上所述，上诉人吴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 晋文红
审判员 王彦东
审判员 姜广武
二〇一八年一月十九日
书记员 王胜权
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更641号
罪犯夏贵宝，男，1985年2月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2014年3月6日作出（2014）宝刑初字第105号刑事判决，认定夏贵宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏贵宝能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏贵宝在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏贵宝减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年8月14日起至2027年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）成华执字第1516号＼n申请执行人姚xx。＼n被执行人张xx。＼n被执行人董xx。＼n被执行人廖xx。＼n申请执行人姚xx与被执行人张xx、董xx、廖xx纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2012）成华民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张xx、董xx、廖xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚xx于2013年10月10日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4053＼n号民事调解书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员倪海娟＼n
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1151号
申请执行人徐伟鹏
被执行人胡金标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01772号，依法向被执行人胡金标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡金标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审336号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
委托代理人：朱磊、该局工作人员。
被执行人：王洋，男，1986年12月29日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017-06-043号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王洋未经依法批准擅自占用新张庄村集体土地2273平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字（2017-06-043号）行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2273平方米的土地；2、自接到本决定书之日起15日内，拆除在非法占用的2273平方米林地上新建2273平方米的建筑物和其他设施；没收在非法占用的361平方米建设用地上的建筑物和其他设施。3、并处非法占用建设用地面积2273平方米×15元/平方米=34095元（大写：叁万肆仟零玖拾伍元）被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-06-043号）行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-06-043号）行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市羊流镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人王洋于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年八月十日

书 记 员 马 强
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终275号
上诉人（原审被告）：葛喜平。
被上诉人（原审原告）：大同市南郊区平江货运信息部，住所地大同市南郊区西水磨村。
主要负责人：王志江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：葛利平。
被上诉人（原审被告）：大同市骋华运输有限公司，住所地大同市翔龙物资市场服务楼。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区益丰大厦B座11层。
法定代表人：王伟，该公司经理。
上诉人葛喜平因与被上诉人大同市南郊区平江货运信息部、葛利平、大同市骋华运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛喜平没有缴纳案件受理费，电话通知上诉人葛喜平，其明确表示撤回上诉，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛喜平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 王 利 东
二〇一七年三月八日
书记员 李 伟 英
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第942号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：陈宇，男，汉族，1990年1月24日出生，住湖北省钟祥市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年11月9日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07611号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计2000元。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行粤东交罚（2014）07611号《行政处罚决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07611号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈华东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正起。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓孟强。
再审申请人陈正起因与被申请人邓孟强撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正起申请再审称：原一、二审法院事实认定不准、适用法律不当。申请人与被申请人协商饭店拆迁时，受到被申请人姐姐胁迫说“快过年了，你想不想过好年？我们都是外地人，穷命一条，杀人放火都能来。”申请人怕矛盾激化产生严重后果，才妥协签了《合同协议书》，且在协议中明确强调不是申请人的本意情况下签署的。根据合同法第五十四条规定，申请人有权请求撤销该《合同协议书》，被申请人应当返还申请人非法所得15500元。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的再审请求。
邓孟强口头辩称：不存在被申请人胁迫申请人签协议的情形，申请人声称被申请人姐姐胁迫的内容是虚假的。被申请人承包涉案饭店一年后面临拆迁，被申请人想解除合同，要求申请人将其已预交的下一年的承包费55000元退还给他，但是申请人不肯退钱，亦不让其走，要求其继续维持营业状态，以利于申请人与拆迁办进行谈判，并口头承诺维持营业状态期间的房租可以不算或者给予补偿。协议书中的15500元就是对维持营业状态期间的补偿，实质就是部分退还被申请人已缴纳的2013年7月至年底这半年期间的房租，被申请人并没有多要补偿。请求驳回申请人的再审申请。
再审审查中，被申请人邓孟强为进一步证明涉案协议的签订不存在胁迫情形，提供了记录涉案协议正式签订前一天晚上双方协商过程的录音资料，用以证明协议的内容是在相互协商的情形下达成的。申请人陈正起对该录音资料的真实性不持异议，但认为当时协商的内容与第二天签订的涉案协议的内容不一致，存在两份协议，协商时的协议不包括补偿15500元这一内容。
本院审查认为：陈正起的再审申请不能成立，应予驳回。申请人陈正起主张其在签订涉案协议书时受到被申请人姐姐言语上的威胁，但其并没有提供相应的证据予以证实，不能证明其签订涉案协议系被胁迫所为。被申请人邓孟强再审审查中提供的录音资料亦进一步证实涉案协议的内容是经过双方协商确定下来的，不存在胁迫的情形。陈正起虽主张存在两份内容不一致的协议，但并未提供相应的证据，本院不予采信。
综上，陈正起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈正起的再审申请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 董蕾蕾
代理审判员 孙烁犇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 褚茜茜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0119号
原告苏州铭田塑胶精密配件有限公司。
法定代表人吴磊。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州超联光电有限公司。
法定代表人吴宗志。
委托代理人顾强军。
原告苏州铭田塑胶精密配件有限公司诉被告苏州超联光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴群威、被告的委托代理人顾强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州铭田塑胶精密配件有限公司诉称，2012年12月至2013年8月期间，原告代被告加工保护膜、泡棉、背胶等塑胶精密配件，经双方于2013年10月29日对账并签订《分期付款协议》确认，被告结欠原告货款人民币319385.25元，在2013年9月至2013年11月期间，原被告发生业务往来，被告结欠原告货款14940.6元，截止2013年11月30日，被告结欠原告货款合计334325.85元，但被告在《分期付款协议》签订后仅支付给原告人民币20000元，其余货款未付，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币314325.85元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告苏州超联光电有限公司辩称，原告诉请陈述事实属实，金额也是对的。2013年度被告公司不景气，无能力偿还。
经审理查明，原被告之间存在加工业务关系，原告为被告加工保护膜、泡棉等材料，双方于2013年10月29日签订分期付款协议一份，确认被告欠原告319385.25元。除该分期付款协议之外，2013年9月、10月、11月的加工金额14940.60元未包含在双方的分期付款协议中。因此被告共欠原告加工款334325.85元，扣除被告2013年11月已经支付原告的2万元，至本案开庭时，被告尚欠原告加工款314325.85元。
以上事实，由分期付款协议、采购订单、送货单、退货单、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的加工合同关系合法有效。经过双方对账及庭审确认，至本案开庭时，被告尚欠原告加工货款合计人民币314325.85元，原告请求被告支付，具有事实与法律依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，判决如下：
被告苏州超联光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州铭田塑胶精密配件有限公司加工货款人民币314325.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3008元，财产保全费人民币2092元，两项合计5100元，由被告苏州超联光电有限公司负担。案件受理费、财产保全费已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 张志斌
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 陈
第1页，共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6014号
原告:李某1，男，2001年６月28日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人李某2，李某1之父，1974年８月６日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被告:金领园科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号。
法定代表人安金福，总经理。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
原告李某1与被告金领园科技（北京）有限公司（以下简称金领园公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之法定代理人李某2委托代理人杨洁与被告金领园公司委托代理人罗超，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令金领园公司支付李某1费用223144.84元，其中包括医药费49144.84元、住院伙食补助费1400元、营养费9500元、护理费9750元、伤残赔偿金114550元（北京城镇居民标准）、精神抚慰金20000元、鉴定费4350元、财产损失费10600元（学费及住宿费）、伤残器具费850元、交通费3000元；2、金领园公司承担本案诉讼费。事实和理由：金领园公司利用北京北大资源研修学院场地办学，并以其名义对外进行招生，后李某1报名入学并参加培训教育，金领园公司向李某1收取学费与住宿费并出具收据。2016年4月26日下午15:30，在海淀区上庄北大资源研修学院内运动操场，李某1参加由班主任汪亚男组织的母亲节节目时，从3米左右的观望台上跌落摔伤，造成左臂肘关节粉碎性三段骨折、右臂肘关节骨折、左右腿膝盖划伤、下颚磕伤，随即被送进医院，几经转院最终收治于北京积水潭医院，经诊断：1、尺骨鹰嘴骨折（左），2、桡骨头骨折（左），3、桡骨头骨折（右）。李某1于2016年4月26日至2016年5月5日在北京积水潭医院进行住院治疗，共计住院9天。综上，李某1在金领园公司处不仅身体造成了伤害，也给其精神上带来痛苦，金领园公司理应承担赔偿责任。为维护李某1自身的合法权益，根据侵权责任法等相关法律法规，提起诉讼，请求法院依法支持李某1的诉讼请求。
金领园公司辩称，李某1是自身原因从台阶上摔下，是自己的过错导致的伤害，我公司已经贴上告示和标志禁止翻越栏杆，由于李某1自身原因导致受伤，该伤情与我公司无关，我公司已经尽到安全告知保障义务，因此不同意李某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金领园公司租用位于北京市海淀区上庄北大资源研修学院教室及场地开办计算机培训班，李某1系其培训班学员。2016年4月26日下午15时30分许，培训班班主任在北大资源研修学院操场（包括看台）组织学员母亲节活动时，李某1自己从3米左右的看台上翻越护栏跳下摔伤，随即被送进医院治疗。李某1之伤经诊断为，1、尺骨鹰嘴骨折（左）；2、桡骨头骨折（左）；3、桡骨头骨折（右）。李某1于2016年4月26日至2016年5月5日在北京积水潭医院进行住院治疗，共计住院9天，二次手术住院5天，共计住院14天。为此李某1支付医疗费49144元（包括海军医院医疗费166元、积水潭医院住院期间外医疗费2539元、鉴定时扫描费100元）、矫形器具费850元及相应的交通费。经李某1申请，本院委托北京中正司法鉴定所对李某1的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为李某1伤残程度属十级、误工期90至180天、护理期60日、营养期90日，鉴定费4350元。庭审中，金领园公司对海军医院医疗费166元、积水潭医院住院期间外医疗费2539元、鉴定时扫描费100元不予认可，认为海军医院医疗费166元没有转院证明，积水潭医院住院期间外医疗费2539元与住院无关，鉴定时扫描费100元不应由金领园公司承担；金领园公司认为伤残赔偿金按照李某1户口应按农民标准，不应按北京城镇居民标准，李某1为此提交其于2014年7月在北京读完小学6年级的毕业证书、其父李某22015年至2017年在北京的暂住证及在北京的租房合同。
本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事发时某14周岁有余，属于限制行为能力人，已经具备基本的辨认和识别能力，其从3米左右的看台上翻越护栏跳下，应当预见到可能发生的后果却轻信能够避免，造成自己摔伤，对此其应承担主要责任，而金领园公司在操场、看台组织学员活动时，未尽有关安全教育、管理职责，对此应承担次要责任。李某1要求金领园公司赔偿李某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伤残器具费、交通费的诉讼请求合理，本院予以支持，具体数额本院将根据责任比例、参照鉴定意见酌情予以确定。关于财产损失费10600元（学费及住宿费），因与本案非属同一法律关系，故本院不予处理，可依据双方的培训合同另行处理。关于海军医院医疗费166元，因李某1未提交转院证明，故本院不予认定。关于积水潭医院住院期间外医疗费2539元及鉴定时扫描费100元，均与本次伤害治疗处理有关，本院均予认定。关于伤残赔偿金的标准问题，根据李某1提交的北京小学的毕业证书、其父的北京暂住证及北京的租房合同，足以认定李某1及其家人长期在北京居住生活的事实，故伤残赔偿金应按北京城镇居民标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、金领园科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿李某1医药费一万九千五百九十二元、住院伙食补助费五百六十元、营养费一千九百元、护理费三千九百元、伤残赔偿金四万五千八百二十元、精神抚慰金四千元、鉴定费一千七百四十元、伤残器具费三百四十元、交通费四百元，以上合计七万八千二百五十二元；
二、驳回李某1要求金领园科技（北京）有限公司赔偿财产损失费的诉讼请求。
如果金领园科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十七元，李某1已预交，由李某1负担三千零一十三元，由金领园科技（北京）有限公司负担一千六百三十四元，金领园科技（北京）有限公司于本判决生效后七日支付给李某1。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 潘弥春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 云
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢199号
申请执行人：王洋
被执行人：苗芳、范鹏
关于王洋与苗芳、范鹏执行一案,东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初380号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人苗芳、范鹏没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王洋于2018年3月12日向本院中请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查,发现被执行人银行卡内有存款87726.91元，已对其作出冻结扣划，并向申请执行人王洋发放87726.91元，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人苗芳、范鹏的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人苗芳、范鹏确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹淑芳
审判员 左 平
审判员 唐丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 于东航
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初447号
原告米少德，男，汉族，1959年2月5日出生，住重庆市潼南区。
原告蒋玉芳，女，布朗族，1970年1月9日出生，住重庆市潼南区。
原告米美琴，女，布朗族，1995年10月30日出生，住重庆市潼南区。
原告米永凤，女，布朗族，1993年1月2日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米少德、蒋玉芳、米美琴、米永凤诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初514号
原告代某某，女，汉族，1978年7月24日出生。
被告赵某某，男，汉族，1965年11月5日出生。
原告代某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告离婚；二、婚生子赵某甲归原告抚养，被告承担抚养费每月1，500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由:2000年6月原、被告经朋友介绍相识，于2000年11月29日登记结婚，于2001年4月19日生育一男孩取名赵某甲，现已15岁。由于原告婚前对被告缺乏足够的了解，草率结婚，导致婚后二人因性格、文化等方面的差异，经常吵架。被告婚后长年酗酒，酒后耍闹，原告当时考虑孩子尙小，所以对被告的行为一忍再忍。2016年4月原告在无法忍受被告行为的情况下，起诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2016年7月15日作出了判决，认为原、被告之间的感情尚有和好可能，故不准予离婚。时至今日，原、被告之间已无和好可能，感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：被告同意离婚。婚生子同意归原告抚养。由于被告是残疾人，没有抚养能力，抚养费没有能力支付。夫妻共同财产依法分割，没有意见。
经审理查明，原、被告于2000年11月29日登记结婚，婚后生育一子赵某甲（2001年4月19日出生）。原告曾于2016年4月起诉离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情破裂。夫妻共同财产有现房两处，一处坐落于阜新市某区某路某甲号，议价39万元，另一处坐落于阜新市某区某路某乙号，议价25万元；另有沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司开发的商品房一处，尚未交工，坐落于阜新市某区某大街某号，议价30万元；共同存款20万元。另查，被告系残疾人。
上述事实有原、被告的陈述、房屋产权证复印件在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。现原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，应准予离婚。婚生子赵某甲愿意同被告共同生活，应尊重其个人选择，判令其与被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。共同财产应依法分割，被告残疾，分割财产时应适当予以照顾。结合原、被告对房屋的实际需求情况，坐落于阜新市某区某路甲号及坐落于阜新市某区某路乙号两处房屋归被告所有，坐落于阜新市某区某大街某号房屋及存款20万元归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，自2017年6月1日起给付。
三、共同财产现房两处（一处坐落于阜新市某区某路甲号，另一处坐落于阜新市某区某路乙号）归被告所有；
四、尚未交工的商品房一处（坐落于阜新市某区某大街某号）及存款20万元归原告所有；
案件受理费5,000元（原告已支付300元），由原、被告各负担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 晗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保5号
申请人白亚莉，女，1973年9月29日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。
被申请人宜昌市金海岸物流有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝社区四组。组织机构代码：793257606。
法定代表人：李道成，系该公司董事长。
本院在办理申请人白亚莉与被申请人宜昌市金海岸物流有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人白亚莉于2017年3月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人宜昌市金海岸物流有限责任公司银行存款1000万元，或查封、扣押被申请人宜昌市金海岸物流有限责任公司其他相同价值财产。为此，申请人白亚莉提供保险公司出具的担保书作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市金海岸物流有限责任公司银行存款1000万元，或查封、扣押被申请人宜昌市金海岸物流有限责任公司其他相同价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年三月二十日
书记员 易正业
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1111号
申请执行人：杨继玉，男，1979年6月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南宏成建设工程有限公司，住邵阳市大祥区双拥路171-2号门面。
被执行人：曾广国，男，汉族，1987年8月18日出生，住洞口县花园镇。
申请执行人杨继玉与被执行人湖南宏成建设工程有限公司、曾广国提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束��
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李仁亮
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3273号
原告李某某，女，1964年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系方策之妻。
委托代理人康某某，江西湖城律师事务所律师。
原告方某某，男，1992年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系方策儿子。
委托代理人康某某，江西湖城律师事务所律师。
原告吴某某，女，1935年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系方策母亲。
委托代理人康海峰，江西湖城律师事务所律师。
被告胡某某，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省临澧县人，现羁押于江西省饶州监狱。
委托代理人胡某某，男，身份证号码，系被告胡某某弟弟，。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市东城区东城中心东源路*号人保大厦。
原告李某某、方某某、吴某某诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人康某某，原告方某某、吴某某的委托代理人唐某某，被告胡某某的委托代理人胡海，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、方某某、吴某某诉称，2015年10月6日晚9时23分许，被告胡某某驾驶粤号小轿车在鄱阳县田畈街镇吴某某家门口路段将行人方策撞死，事故发生后，被告胡某某驾车逃逸，鄱阳县交警大队认定被告胡某某负事故的全部责任，粤号车在被告人保东莞分公司投保交强险，事故发生在保险期间，因未获得其他赔偿，三原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿11万元。
三原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、三原告的身份证、户口簿，证明三原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、鉴定书、死亡证明，证明受害人方策死亡的事实；4、驾驶证、行驶证，证明被告胡某某驾驶资格适格；5、保单信息，证明事故车投保交强险事实。
被告胡某某对事故发生的事实及责任划分无异议。向法庭提交下列证据：1、和解协议、收条，证明本次事故中三原告与被告胡某某达成和解并赔偿三原告36万元；2、判决书，证明被告胡某某已服刑一年二个月。
被告人保东莞分公司书面辩称：1、对被告胡某某名下的粤投保交强险的事实不持异议；2、同意在交强险限额内进行赔付。
未出庭应诉，未提交证据。
经庭审质证，原告胡某某对三原告提交的证据无异议，经审查三原告提交的证据符合证据之原则，予以采信，三原告对被告提交的证据无异议予以采信。被告人保东莞分公司未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2015年10月6日21时23分，被告胡某某驾驶粤号小型轿车沿304省道由东往西方向行驶，途经鄱阳县田畈街镇吴爱女家门口路段时，因车速过快导致轿车前右大灯及挡风玻璃处与行人方策发生碰撞，之后被告驾车逃逸，造成行人方策倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告胡某某于2015年10月7日7时到鄱阳县交警大队投案自首，鄱阳县交警大队认定，被告胡某某负事故的全部责任，行人方策不负事故责任。事故发生后，三原告与被告胡某某达成和解，由被告胡某某赔偿三原告47万，已支付36万元，余款11万元由三原告提起诉讼，由承保交强险的保险公司承担赔偿责任。被告胡某某因犯交通肇事罪经本院于2016年2月26日判处有期徒刑一年二个月，被告胡某某不服判决提起上诉，2016年10月11日又提请撤回上诉。2016年10月13日江西省上饶市中级人民法院裁定准予被告胡某某撤回上诉，同时确认原判决生效。粤号车系被告胡某某所有在被告人保东莞市分公司投保交强险，事故发生后在保险期间内。另查明，死者方策系农业家庭户籍，原告李某某系死者方策之妻子，原告方某某系死者方策之子，原告吴某某系死亡方策之母。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第53条规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追究，本案中，三原告因本次交通事故发生的损失仅就交强险限额范围内要求机动车强制保险公司即被告人保东莞市分公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保东莞市分公司赔偿原告李某某、方某某、吴某某因交通事故发生的损失110000元整。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴丛桂
二〇一七年一月十日
书记员 舒 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2391号
申请执行人魏殿刚，男，汉族，居民。
被执行人齐国华，男，汉族，居民。
本院在执行魏殿刚与被执行人齐国华租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁民初5310号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终714号
上诉人（原审原告）贺兵，男，1982年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平东路68号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人张传彬，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京木北企业管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼324室。
法定代表人张东生，总经理。
委托代理人林锋，男，1978年11月17日出生，北京市西城区赵登禹路***号。
上诉人贺兵因与被上诉人中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司、北京木北企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺兵自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贺兵申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贺兵撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费四千六百元，由贺兵负担（已交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由贺兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘芳明
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执141号
申请执行人：湖北安太饲料有限公司。住所地：安陆市洑水镇车站村。
法定代表人：敖大国，该公司董事长。
申请执行人：湖北欣华生态畜禽有限公司。住所地：安陆市涢水路。
法定代表人：曾金安，该公司董事长。
被执行人:湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司。住所地：安陆市洑水镇居委会**号。
法定代表人：赵浩宇，该公司经理。
被执行人:昆明市全仓工贸有限公司。住所地：昆明市官渡区凉亭铁路西货场院内。
法定代表人：赵平，该公司经理。
被执行人:孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司。住所地：孝昌县季店乡安花线联兴村。
法定代表人：赵浩宇，该公司经理。
被执行人：赵浩宇，男，1993年5月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：赵翌伶，女，1988年4月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2018年1月17日立案执行申请执行人湖北安太饲料有限公司、湖北欣华生态畜禽有限公司与被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、昆明市全仓工贸有限公司、孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司、赵浩宇、赵翌伶追偿权纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01793号民事判决书，被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司应于2016年12月2日前偿还申请执行人湖北安太饲料有限公司192万元、偿还申请执行人湖北欣华生态畜禽有限公司219.46万元。在执行过程中，被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司全部资产已进行了公开评估、拍卖，现申请执行人湖北安太饲料有限公司、湖北欣华生态畜禽有限公司同意被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司全部资产经依法处置后,以处置后所得款项予以参与执行分配受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01793号民事判决书执行完毕，申请执行人湖北安太饲料有限公司、湖北欣华生态畜禽有限公司与被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、昆明市全仓工贸有限公司、孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司、赵浩宇、赵翌伶追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一八年二月二日
书记员 丁启辉
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初69号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人马某某，男，2017年5月2日因涉嫌玩忽职守罪被黄陵县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马某某犯玩忽职守罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控，2014、2015年，被告人马某某被黄陵县店头镇人民政府聘为腰坪村护林员，店头镇村级护林员管理办法规定，护林员对偷砍、盗伐林木的个人和单位，有权制止、处罚，并积极报告的职责。2015年1月，在其护林区内，王某某未办理林业采伐许可证，擅自砍伐其承包地内栽植的刺槐原木材积13.984立方米，立木材积46.6立方米，2015年10月28日，王某某被黄陵县人民法院以犯滥伐林木罪，做出有罪判决。在此期间，被告人马某某在其护林区未发现、制止王某某滥伐林木，又未积极报告、按规定履行职责。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人陈某某、王某某、赵某某证言；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人马某某进行社会调查评估，认为被告人马某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人马某某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在其任护林员期间，未认真履行职责，在其护林区，发生滥伐林木犯罪案件，未能及时发现并制止、上报，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，检察机关指控被告人马某某犯玩忽职守罪犯罪事实成立。被告人马某某在检察机关掌握案件线索前，经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人马某某又系初犯、有悔罪表现，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 霞
二〇一七年七月十九日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中区法民执字第01826号
申请执行人重庆燃气（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号，组织机构代码20283300-0。
法定代表人李华清，该公司董事长。
被执行人贵州煤炭工业供销公司盘县煤焦经营部，住所地贵州省六盘水市盘县松河乡。
负责人王传泓。
被执行人贵州煤炭工业供销有限责任公司，住所地贵州省贵阳市北京路204号，组织机构代码21440497-5。
本院依据我院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法民初字第06364号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有任何可供执行的财产。权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2015)中区法民执字第01826号案件的本次执行程序终结执行。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 王云峰
审判员 江才全
审判员 周泽强
二〇一五年十一月三日
书记员 谭诗琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更235号
罪犯马波，男，1981年10月4日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）陕刑一终字第103号刑事附带民事判决，以被告人马波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57859元（已赔付40000元）。2006年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据马波的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2013年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马波的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文淦，男，1957年7月17日出生，汉族，住宝应县。
再审申请人（一审被告）：陈春芹，女，1955年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许凯，男，1982年4月6日出生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
再审申请人张文淦、陈春芹与被申请人许凯民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终971号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张文淦申请再审称：1.申请人张文淦与被申请人许凯素未谋面，无通讯联系，无借款合意，不存在借贷关系。2.申请人张文淦受被申请人许凯之父委托，帮助其将50万元借给他人，产生利息贴补家用。申请人张文淦与被申请人许凯之间仅为代理关系。3.原审判决显示公平，不仅逻辑混乱，认定申请人张文淦只承担风险与责任，不享受利益是经不起推敲，而且认定被申请人许凯与天地人公司之间是否存在借贷关系并不影响申请人承担责任是错误的。故请求人民法院撤销二审判决，进入再审。
本院审查认为，被申请人许凯于2015年4月27日向申请人张文淦个人账户汇入50万元，当天申请人张文淦向被申请人许凯出具借条，借条载明“今借到许凯人民币伍拾万元整（月息1分半，期限壹年）张文淦，二0一五年四月二十七日”。上述事实表明双方借贷关系成立，申请人张文淦愿意承担该50万元借款的还款责任，故原判据此判决申请人张文淦偿还借款利息有事实与法律依据。虽然申请人张文淦声称收到的50万元是应被申请人许凯之父许美铭请求投资到天地人公司，以帮助被申请人许凯获得利息补贴家用的，并提供汇款单证明自己已于2015年4月27日将50万元汇至天地人公司账户，但是申请人张文淦并未提供证据证明其将50万元汇入天地人公司账户后，即解除其与被申请人许凯的借贷关系。故原判对此不予认定并无不当。
综上，再审申请人张文淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回张文淦的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。