固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1389号
原告：胡志成，男，1979年7月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘金凤,系原告胡志成配偶，代理权限：特别授权;曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：王韬，男，1986年11月18日出生，回族，住固始县。
委托诉讼代理人：王保福（系王韬父亲），1960年10月16日出生，回族，住固始县，身份证号：xxx,代理权限：特别授权;丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司），注册号：xxx。住所地：郑州市郑东新区宏图街**号楼*幢。
负责人：张帆，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权;杨立泓,该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡志成与被告王韬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于２０１８年３月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志成的委托诉讼代理人曹吉文、刘金凤；被告王韬的委托委托诉讼代理人丁中亚、王保福，被告保险公司的委托诉讼代理人彭展超、杨立泓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失641618元（不含被告垫付的26万元）；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日晚被告王韬驾驶豫Ｓ×××××号轿车将骑电动三轮车的原告胡志成撞伤，经司法鉴定构成二个九级伤残，一个八级伤残，其他部分伤残待鉴定，医疗费支出高达40余万元。此次事故经固始县公安交警大队认定被告王韬承担事故的全部责任，被告王韬为豫SZ000**号车所有人，其向被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在责任限额内先行赔付，不足部分由被告王韬赔偿。目前各项损失未对原告全额赔付，为此，提出诉讼。
被告王韬辩称，1、对本案交通事故认定的事实没有异议；2、我不应承担事故全部责任；3、我在案发后已向原告垫付26万元的医疗费，要求从原告获得的理赔款中扣除；4、我肇事的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担；5、不存在逃逸行为，也没有没有饮酒和醉驾的行为。
被告保险公司辩称，1、被告王韬存在酒驾肇事和肇事后逃逸的事实，要求法院对此事实作出认定；2、因被告王韬存在酒驾事实，保险公司在交强险限额内仅垫付原告的抢救费用；3、被告存在逃逸事实，我公司已向投保人河南恒鑫汽车销售有限公司履行了提示和明确说明义务，故我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；4、按照保险合同约定，本案保险受益人是工商银行股份有限公司郑州铁路支行，该车保险的退保和理赔手续由河南恒鑫汽车销售有限公司代理；5、庭审中被告保险公司提供了新证据请求法院依法裁判。
原告为主张其诉讼请求向本院提供了六组十二份证据：胡志成身份证、户口本，王韬机动车驾驶证、行车证、阳光财险保险单，胡志成父母高国秀、胡江山户口簿、其妻刘金凤户口簿、胡志成与刘金凤的结婚证，营业执照、房产证，庭审中二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、关于道路交通事故责任认定书。本院认为，道路交通事故责任认定书中认定：“被告王韬弃车逃离现场，致使无法对其血液酒精含量进行检测。”因固始公安交警大队在事故发生后没有查明被告王韬驾车前有饮酒和醉酒的事实和证据，该认定书也没有认定被告王韬有饮酒和醉驾的事实。根据证规则的相关规定，因证据的证明力无法判断导致对争议事实难以认定，人民法院应当根据举证责任分配的规则作出裁判。据此，被告保险公司应提供证据证明其主张。但被告保险公司在庭审中未提供被告王韬饮酒和醉酒的证据及相关权威机构的科学检测报告。因此，本院不宜认定被告王韬在此次交通事故前有饮酒和醉酒的事实。同时，虽然事故责任认定书认定被告王韬弃车逃离现场，但弃车逃离现场是车在人离，肇事现场未发生改变，不影响公安机关对其现场勘验及责任划分。该事故认定书是公安机关在处理交通事故过程中在查明案件事实的基础上依照法定程序集体研究作出的，在没有充分证据证明其违反法定程序或者偏离事实的情况下，本院对其责任划分及认定事实依法予以采信。因此，本院对被告保险公司主张被告逃逸而拒赔的抗辩不予支持。2、关于诊断证明书、出院记录、住院病历材料、医疗费发票。本院认为，上述书证均系为原告治疗的正规医院出具的正规票据，对其客观真实性本院予以确认。3、关于原告的伤残等级鉴定及电动车损失的评估。本院认为，上述两个鉴定结论是公安机关在处理交通事故过程中依法委托有资质的鉴定机构而作出评估鉴定结论，本院予以采信。4、关于交通费用、救护车费用及住宿费。本院认为，原告因交通事故受伤后骨折多处，伤势较为严重，需要转院治疗，而且不适合乘坐公共交通工具，需要专用救护车帮助转院，且上述费用已实际发生，本院予以认可；但原告要求赔偿24983元，未提供正规票据，本院酌定按15000为宜。住宿费、生活费，原告要求赔偿19966.3元，因住院期间有住院伙食补助费，其请求标准过高本院酌定赔付10000元为宜。5、因原告伤情较重，确实需要辅助器辅助，且有正规票据，本院予以确认。6、本案肇事车辆的投保人虽然为河南恒鑫汽车销售有限公司，但被保险人为被告王韬，投保单显示被保险人王韬是肇事车辆的所有人。且无论是交强险还是第三者责任险，均是责任保险，依照《保险法》第六十五条的规定，只要被保险车辆发生了约定或者法律规定的保险事故，作为保险人的保险公司均应当在其承保责任限额内赔偿。因此，本院对于保险公司关于其与原告和被告王韬不存在保险合同关系，不予赔偿的抗辩不予采信。
本院认为，公民的身体权、生命健康权受法律保护。被告因交通肇事造成原告身体受到伤害依法应予赔偿。被告王韬驾驶保险车辆造成第三人伤害，其应当承担的赔偿责任依法应由保险公司在其承保限额内赔付。被告保险公司关于“被告王韬饮酒或者醉酒肇事逃逸，我司仅应在交强险限额内垫付原告抢救费用“的抗辩，因公安交警大队事故责任认定书对此未明确认定，也没有证据证明王韬在驾驶前饮酒、醉酒，保险公司也未提供证据证明其主张，对其上述抗辩，本院不予采信。因“驾驶人肇事逃逸和饮酒、醉酒，保险人不负责赔偿”的约定不仅违反了公平原则，诚实信用原则和保险法的基本规定；同时，该约定也损害了不特定受害第三人的利益，对第三人应为无效。因此，被告保险公司主张其仅应在交强险限额内为原告垫付抢救费用，其余不予赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，本院确定此次交通事故为原告造成损失有：1、医疗费415625.3元，原告主张药费中的1800元未提供正规票据不予认可；2、辅助器费用9483元；3、住宿费、生活费本院酌定1万元（理由已作认定）；4、交通费本院酌定1.5万元（理由已作认定）；5、残疾赔偿金200993元（29557.86元/年×20年×34%）；6、住院伙食补助147天×100元共计14700；7、护理费住院时未有医嘱也未有医院证明以一人为宜，护理费以住院期间计算为准，以后发生的以司法鉴定为准，100元×147天共计14700元；8、误工费53308元/年÷355元×147天共计21469.2元（仅计算住院期间的、后发生的以司法鉴定为准）；9、精神抚慰金本院酌定以2万元为宜；10、鉴定费2950元；11、被告抚养人生活费82544.6元（二个子女抚养费、女儿刘诺言11年，儿子胡舒望6年，二子女胡志成应承担8.5年），赡养费，（原告父母均属1949年生，各赡养6年，胡志成兄妹三人，胡志成应承担三分之一即4年赡养费）19422.27元×12.5年×34%；12、营养费147天×30元共计4410元；13、财产损失4500元，综上共计816375.1元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条。第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿原告胡志成医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡志成精神抚慰金20000元，残疾赔偿金等90000元，在其承保的交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，三项共计122000元；余额扣除2950元鉴定费后的691425.1元由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿。
二、鉴定费2950元，由被告王韬赔偿。
三、驳回原告胡志成的其他诉讼请求。
案件受理费1万元，减半收取5000元，由被告王韬承担。
上述判决第一、二两项均于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告胡志成的损失在得到被告保险公司的赔偿后，应将被告王韬垫付的260000元扣除其应当承担的费用后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年四月九日
书记员 马永霄