＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍嵊民初字第1915号＼n原告：王联周。＼n委托代理人（特别授权代理）：蔡封森。＼n原告：王＊＊。＼n法定代理人：李二妮。＼n委托代理人（特别授权代理）：薛领友。＼n委托代理人（特别授权代理）：李东风。＼n被告：朱仁君。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。＼n负责人：蓝友诚。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。＼n负责人：张颖俊。＼n委托代理人（特别授权代理）：张伟成。＼n委托代理人（特别授权代理）：吕俊。＼n原告王联周、王＊＊与被告朱仁君、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序分别于2013年12月6日、2014年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告王联周的委托代理人蔡封森、原告王＊＊的委托代理人薛领友、李东风、被告朱仁君、被告人保公司的委托代理人吕俊到庭参加第一次庭审；原告王联周的委托代理人蔡封森、原告王＊＊的法定代理人李二妮、被告朱仁君、被告人保公司的委托代理人张伟成到庭参加第二次庭审。被告太保公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王联周、王＊＊起诉称，2013年9月18日，王方虎驾驶李毛安的东阳F05819号新大洲牌助力车，从嵊州市鹿山街道客运西站驶往嵊州市浦口街道棠头溪村。6时13分许，途经嵊义线嵊州市鹿山街道城西转盘地方时发生侧翻，王方虎倒地过程中被由朱仁君驾驶的笈保杰的皖10／927**号北京牌变形拖拉机后轮碾压，造成车辆损坏和王方虎死亡的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王方虎负事故主要责任，被告朱仁君负事故次要责任。被告朱仁君驾驶的车辆向被告太保公司投保了交强险，向被告人保公司投保了商业保险。本次事故对原告造成的损失有：1、死亡赔偿金619000元；2、丧葬费25406.52元；3、子女抚养费193905元（21545元／年×18年÷2）；4、事故处理人员费用25000元（5人×5000元）。其中在交强险限额内直接赔偿110000元，按被告朱仁君所负责任承担40%赔偿329724.40元，另主张精神损害抚慰金100000元，合计539724.40元。除去被告已支付丧葬费35000元，被告还应赔偿504724.40元。诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿王方虎的死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等经济损失费用共计404724.40元，并由被告太保公司在交强险责任限额内直接赔偿原告110000元，不足部分由被告人保公司在商业险限额内赔偿原告，商业险不足部分由被告朱仁君直接赔偿；2、判令三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、本案诉讼费由三被告承担。＼n被告朱仁君答辩称本次事故的发生属实。＼n被告太保公司书面答辩称，1、太保公司仅同意根据道路交通事故责任强制保险合同的约定针对原告请求的且有充分证据证明的损失在交强险各项限额内承担赔偿责任，但不等同于侵权人所承担的民事赔偿责任，超出交强险约定以外的赔偿费用应由致害人承担赔偿责任；2、本次诉讼非太保公司引起，诉讼费不应由太保公司承担。＼n被告人保公司答辩称，对本次事故的发生没有异议，但对原告的诉讼请求有异议：1、对死亡赔偿金，原告要求参照城镇标准计算的理由不足，原告提供的暂住证到2012年5月止，且根据其他证据，并不能达到原告的目的；2、对子女抚养费，应按贵州当地的农村标准3901.71元／年乘以18年再乘以50%计算；3、对事故责任比例，原告的助动车也投保了交强险，故应按双方均为机动车划分责任比例。当时事故发生是死者的车辆侧翻后朱仁君的车辆才撞上的，主要过错在于死者，故对超过交强险限额的赔偿费用朱仁君只应承担20%的责任；4、原告主张的精神抚慰金过高。＼n原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：＼n证据1、嵊州市公安局交通警察大队出具的嵊公（交）认字（2013）第0272号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及王方虎负事故主要责任、被告朱仁君负事故次要责任等事实。＼n证据2、王方虎身份证1份（复印件），证明王方虎的身份情况。＼n证据3、贵州省遵义县芝麻镇竹元村村委会、贵州省遵义县公安局芝麻派出所出具的证明各1份、户口本1本，证明原告王联周系死者王方虎的父亲，原告王＊＊系死者王方虎的儿子。＼n证据4、嵊州市公安局交通警察大队出具的王方虎死亡证明、尸体处理通知书、嵊州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告（复印件）、嵊州市殡仪馆出具的火化证明各1份，证明王方虎于2013年9月18日因本次事故死亡，并已火化的事实。＼n证据5、交强险和商业三者险投保单各1份，证明朱仁君驾驶车辆的保险投保情况。＼n证据6、朱仁君的驾驶证、车辆行驶证各1份、机动车转让协议书1份，证明朱仁君驾驶的车辆的实际车主为朱仁君本人。＼n证据7、交通事故车辆技术检验报告1份6页（复印件），证明朱仁君的车辆在本次事故发生时为超载行驶，属违章行为。＼n证据8、小范车行大卖场出具的证明1份，证明王方虎驾驶的车辆系王方虎购买的事实。＼n证据9、王方虎暂住证1份、蒋兰兰出具的租房证明1份（经东阳市公安局南市派出所盖章确认）、蒋兰兰的身份证复印件1份，证明王方虎、王联周、李二妮于2011年4月12日开始一直在东阳蒋兰兰家租房居住的事实。＼n证据10、王＊＊出生医学证明1份，证明王＊＊于2013年12月6日出生于东阳市妇幼保健院，同时证明王方虎、王＊＊、王联周一直居住在东阳的事实。＼n证据11、单小桃出具的工作收入证明1份及单小桃的身份证复印件1份，证明王方虎于2008年3月2日起至2012年12月止在其处承包外墙喷砂工作的事实。＼n证据12、交通费发票、租车发票、餐饮发票共12大张计9068元、住宿费发票6张计3506元、过路费发票11张计360元，共计12934元，证明处理事故人员支出的交通、住宿等费用，该费用一并计算在诉讼请求中的事故处理人员费用。＼n被告朱仁君、人保公司质证意见：对证据1没有异议，对责任认定也没有异议。对证据2-4没有异议。对证据5的真实性没有异议，朱仁君驾驶的车辆在人保公司投保商业险30万元，但未投保不计免赔险。对证据6-10没有异议。对证据11的真实性有异议，该份证据系单小桃单方出具的证明，不具有证明效力。对证据12，因原告在贵州，确实会产生一定的交通费、住宿费等，同意由法院酌情确定相应费用。但原告主张的事故处理人员费用应仅指处理事故人员的误工费。对住宿费发票的关联性有异议，事故发生在嵊州，故费用应该发生在嵊州，而不应该发生在东阳，人员也应仅限于家人。交通费中大部分过路费、停车费、出租车费是合理的。在东阳产生的加油费不应当算交通费内容，具体的金额由法院按路程计算得出。＼n被告人保公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：＼n证据13、机动车保险报案记录（抄单）1份，证明朱仁君驾驶的车辆在人保公司投保商业险30万元，未投保不计免赔险。＼n证据14、2013年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准，证明王＊＊的抚养费应按贵州省的农村标准计算。＼n原告质证意见：对上述两份证据的真实性没有异议，但赔偿标准应按事故发生地的标准进行赔偿。＼n被告朱仁君质证称没有异议，车辆确实没有投保不计免赔险。＼n被告朱仁君、太保公司均未提交证据。＼n本院认证意见：对证据1，系公安机关依法作出的道路交通事故认定书，可以认定本案发生的经过、事故原因分析、事故过错及责任等事实，本院予以确认；对证据2、3、4、6、7、8、9、10，被告没有异议，本院予以确认；对证据5，被告对其真实性没有异议，本院将其作为认定本案事实的依据；对证据11、12、13、14，举证人旨在证明相关赔偿项目的标准、具体金额、由谁赔付等问题，因庭后两原告与被告朱仁君、被告人保公司自愿就交强险外的赔偿数额达成了和解协议，这几份证据的认证结果并不影响本案的处理，故本院在此对其不作认证。＼n本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，对本案交通事故发生经过、事故责任的认定与原告诉称事实一致。＼n另查明，原告王联周系王方虎之父，原告王＊＊系王方虎与李二妮的非婚生儿子，王方虎及两原告均系农业户口。皖10／927**号北京牌变形拖拉机的登记车主为笈保杰，后该车转让给本案被告朱仁君，但未办理车辆变更登记。该车在被告太保公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险，其中第三者责任险限额为300000元，但未投保不计免赔险。本次事故发生于保险责任期限内。＼n本案审理过程中，原告王联周、王＊＊与被告朱仁君、人保公司自愿就交强险外的赔偿数额达成以下和解协议：一、人保公司在商业险限额内赔偿王联周、王＊＊因王方虎死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、事故处理人员误工费、交通费、住宿费等合计人民币152000元；二、朱仁君在保险责任外赔偿王联周、王＊＊因王方虎死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、事故处理人员误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计人民币12000元，因朱仁君已赔付35000元，王联周、王＊＊应返还朱仁君人民币23000元；三、除交强险限额及上述约定金额外，王联周、王＊＊放弃其余诉讼请求；四、一审案件受理费由王联周、王＊＊自愿负担。＼n本院认为，机动车与他人发生交通事故，造成人身和财产损失的，应当由机动车方在投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再按当事人的过错责任分担责任。对交强险部分，本次事故造成了王方虎死亡，无论是适用城镇居民标准还是农村居民标准计算两原告因王方虎死亡造成的损失，仅死亡赔偿金一项均已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太保公司应在交强险范围内赔付两原告因王方虎死亡造成的损失110000元。对交强险以外部分的损失，被告朱仁君应根据其过错程度承担相应的责任，并由被告人保公司在商业险限额内承担替代责任。原告王联周、王＊＊与被告朱仁君、人保公司自愿就交强险外的赔偿数额达成的和解协议系当事人对其权利义务的自由处分，未违反法律强制性规定，亦未侵害第三方利益，应属合法有效，本院对其予以认可，并据此认定相应的赔付金额。根据该协议的第三项，两原告自愿放弃了除交强险限额及约定金额以外部分的诉请，系对其诉讼权利的处分，因未增加其他当事人的诉讼负担，本院予以准许。另被告太保公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿王联周、王＊＊因王方虎死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失计人民币110000元；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业险限额内赔偿王联周、王＊＊因王方虎死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费、住宿费等合计人民币152000元；＼n三、朱仁君赔偿王联周、王＊＊因王方虎死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计人民币12000元，因朱仁君已赔付35000元，王联周、王＊＊应返还朱仁君人民币23000元。＼n上述款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8847元，依法减半收取4423.50元，由原告王联周、王＊＊负担（款已申请缓交，限两原告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8847元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员张盼盼＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘凯蓉＼n本案引用的法律条文：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。＼n被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。