wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）永刑初字第263号＼n公诉机关永安市人民检察院。＼n被告人孙某某，女，1978年8月14日出生，汉族，文盲，务工人员，暂住福建省永安市燕东铁路俱乐部附近（户籍所在地：云南省曲靖市罗平县）。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月24日由永安市公安局取保候审，同年6月24日由永安市人民检察院决定取保候审。＼n永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。＼n永安市人民检察院指控：2014年4月16日15时许，被告人孙某某在永安市燕南绿洲嘉园5号楼工地旁，因琐事与蒋某发生争执，遂从工地沙堆旁拿起一把铁铲欲殴打蒋某，被害人刘某某见状后把蒋某推开，被告人孙某某抡起的铁铲打到被害人刘某某的右手小臂。经永安市公安局法医鉴定，被害人刘某某右桡骨远端骨折，头皮血肿，损伤为轻伤二级。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人孙某某在永安市燕南绿洲嘉园5号楼工地旁，因结算工资之事与蒋某发生口角争执。双方在争执过程中，被告人孙某某从工地搅拌机的沙堆旁拿起一把铁铲欲殴打蒋某，蒋某的妻子刘某某见状后把蒋渊推开，被告人孙某某抡起的铁铲打到被害人刘某某的右手小臂，造成被害人刘某某右桡骨远端骨折，头皮血肿。经永安市公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤为轻伤二级。＼n案发后，被告人孙某某于2014年4月21日就赔偿问题与被害人刘某某达成协议并已支付赔偿款人民币7000元。被害人刘某某同日出具谅解书，对被告人孙某某表示谅解。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：＼n1、被害人刘某某的陈述；2、证人陈某某、蒋某、孙某某、陈某某、肖某某的证言；3、受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、收条等书证；4、提取笔录、扣押清单、发还清单；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认现场笔录和照片；7、被告人孙某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某因结算工资之事与他人发生争执过程中，故意损害他人身体健康，持铁铲击打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王军＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员陈艳娇（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执830号之一
申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
被执行人：吴全福，男，汉族，1978年8月29日出生，住福建省漳州市云霄县。
被执行人：汤阿爱，女，汉族，1974年12月16日出生，住福建省漳州市云霄县。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人吴全福、汤阿爱为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初9252号民事判决书一案中，于2018年3月12日向被执行人吴全福、汤阿爱发出执行通知书，责令被执行人吴全福、汤阿爱履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款人民币2400元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。在本案执行中，通过扣划被执行人汤阿爱财付通账户，已执行到执行款1586.64元，扣除受理费、执行费，已执行到执行款1486.64元。现申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院提出撤销对被执行人吴全福、汤阿爱强制执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院提出撤销对被执行人吴全福、汤阿爱强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年八月十三日
书记员 唐醒
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执35号
申请执行人：朱美荣，女，汉族，1962年10月21日出生，住喀什市多莱特巴格路123号院26号楼2单元212号。
被执行人：杭州市园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市云居山4号。
法定代表人：张杭岭，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）新民一终字第268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州市园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱美荣于2016年1月14日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、被执行人杭州市园林工程有限公司向申请执行人朱美容支付工程款1591257.68元的利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、冻结、划拨被执行人杭州市园林工程有限公司银行帐户上的存款1625011.39元。（其中：工程款1591257.68元，案件受理费13834.71元，执行费19919元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 苗 淼
二〇一六年二月二日
书记员 ：胡正伟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初1746号
原告：黄常云，男，19XX年X月XX日生，汉族，住四川省广汉市。
被告：肖念为，男，19XX年X月X日生，汉族，住四川省广汉市。
原告黄常云与被告肖念为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄常云到庭参加了诉讼。被告肖念为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖念为给付原告黄常云工资款22500元及资金占用利息（以22500元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告以新疆伊犁地区有一工地急需泥工从事建筑施工作业为由，将原告黄常云带到新疆伊犁地区(恒大雅园)工地从事施工作业，当时双方约定待年终回家时再结算工资并一次性给付，平时只能借点零用开支。谁知等到年终回家结算工资时，被告竟说公司未将工程款结算给他，现在只能暂时给付一部份，等结到工程款后一定全额给付原告工资。当时，原告黄常云也就认可，另外被告还给原告出具了一张欠条，在欠条上载明的欠款金额为22500元。但原告在这几年中数次向被告催收，被告均以各种理由和借口搪塞了之，除给原告更改欠条外，均没有给付原告工资的意思。无耐之下，原告也曾多次找相关部门处理，但均无结果。
综合所述，为了维护当事人的合法权益，充分体现法律的尊严，根据相关法律、法规之规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告肖念为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告黄常云为证明自己的主张向本院提交：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原被告主体适格。
2、欠条一份，证明被告肖念为欠原告黄常云工资款22500元。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
被告肖念为未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告肖念为以新疆伊犁地区有一工地急需泥工从事建筑施工作业为由，将原告黄常云带到新疆伊犁地区(恒大雅园)工地从事施工作业，当时双方约定待年终回家时结算工资并一次性给付，平时只能借点零用开支。但年终回家结算工资时，被告称公司未将工程款结算给他，等结到工程款后一定全额给付原告工资。2018年2月23日，被告给原告出具了一张欠条，在欠条上载明：今欠到黄常云人工工资22500元。欠款人：肖念为。注：本年6月30日之前付清，未付清在广汉解决。被告肖念为在欠条上签名并加盖手印。但被告至今未支付原告劳务费。原告催收无果，遂于2018年7月4日起诉来院。
本院认为，原告黄常云向被告肖念为提供劳务，肖念为支付劳动报酬，双方已构成劳务合同关系。原告黄常云提供劳务后，被告肖念为未按照约定支付劳动报酬，其行为已违反了诚实信用原则。原告黄常云要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告黄常云要求被告肖念为支付资金占用利息，对此，本院认为，虽然双方在欠条中没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求赔偿损失。”故原告请求从2018年7月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖念为于本判决生效之日起十五日内支付原告黄常云劳务费22500元及资金占用利息【以22500元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告肖念为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一八年八月十六日
书记员 李梦雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第129号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月17日被查获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月17日21时46分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型汽车途经温州市龙湾区龙腾南路铁道口时，被交警设卡查获。经检测，王某血液中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年一月二十四日
书记员 张海晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5267号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：刘勇。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8417号之二
原告：江苏天骄汽车配套有限公司，统一社会信用代码91321282X08774211Y，住所地江苏省靖江市江平路新丰段7号。
法定代表人：刘巧明，董事长。
被告：相城区渭塘鸿宇机械设备厂（系个体工商户），住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村骑河东路。
经营者：李祥鸿，男，1988年6月24日生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告江苏天骄汽车配套有限公司与被告相城区渭塘鸿宇机械设备厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天骄汽车配套有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费440元，公告费260元，合计1100元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 张禺涯
人民陪审员 顾俊杰
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d9bb2e4-2761-41f2-ad57-a9590021d308&imgId=MmQ5YmIyZTQtMjc2MS00MWYyLWFkNTctYTk1OTAwMjFkMzA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4278号
原告：冯某，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
被告：刘某，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
本院在审理原告冯某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，冯某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘雪晴
二〇一八年五月八日
书记员 周 柳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初1088号
申请人：湖南锐奇皮具有限公司，住所地衡南县新县城工业园区。
法定代表人：李良俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘彬彬，男，1968年9月5日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市南外街谭家巷*号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被申请人：衡阳市创兴机械有限公司，住所地湖南省衡南县新县城工业园区211-213号，统一社会信用代码：
91430422320664180A。
法定代表人：何临春。
被申请人：湖南创拓农机装备有限公司，住所地衡南县云集镇云集大道工业园211-213号,统一社会信用代码：
914304220622344191。
法定代表人：胡建平。
原告湖南锐奇皮具有限公司诉被告衡阳市创兴机械有限公
司、湖南创拓农机装备有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请人湖南锐奇皮具有限公司于2018年7月13日以保障诉讼顺利进行为由向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市创兴机械有限公司银行存款10000000元。湖南涌流投资有限公司以其名下安国用（2012）第00423号国土使用证为申请人湖南锐奇皮具有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南锐奇皮具有限公司的申请理
由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市创兴机械有限公司银行存款10000000
元。
案件申请费5000元，由申请人湖南锐奇皮具有限公司承担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蔚二○一八年七月十六日
书记员 黄 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初1753号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市芦淞区。
负责人张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人李剑仑，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市芦淞区。
被告林江辉，男，汉族，福建省晋江市人，住福建省泉州晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告林江辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。
审 判 员 王新社
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 青
书 记 员 易文峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1771号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：蒋运达，男，1953年9月25日出生，汉族。
被告：陈兰英，女，1955年9月28日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告蒋运达、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告蒋运达、陈兰英已还清所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1280号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被告：陈海生，男，1937年5月25日出生，汉族。
被告：王孝秀，女，1941年11月20日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告陈海生、王孝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告陈海生、王孝秀已偿还了所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，原被告之间就本案已协商一致，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何 芳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初1238号
原告：贵州和元丰商业管理有限责任公司，；
地址：惠水县和平镇南门桥滨河路（好花红广场售楼部）；
统一社会信用代码：91522731095955693F；
法定代表人：袁林。
委托诉讼代理人：罗义红，女，1988年6月6日生，布依族，系该公司员工，住惠水县，代理权限：一般授权。
被告：余莎，女，1980年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：王亚芳，女，1976年10月22日生，汉族，住遵义市红花岗区，代理权限：特别授权。
被告：赖倩雯，女，1992年1月14日生，住长顺县，
原告贵州和元丰商业管理有限责任公司与被告余莎、被告赖倩雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州和元丰商业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗义红，被告余莎的委托诉讼代理人王亚芳到庭参加诉讼。被告赖倩雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州和元丰商业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠商铺租金330480元整；2、判令被告缴纳店面所产生水电费用9785.27元整；3、判令被告交还原告A2-283-284-285-286-287-288号商铺，并终止合同；4、判令被告支付原告为履行合同违约金20000元整；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余莎于2015年1月3日，租赁原告坐落于好花红广场负一楼A2-283-284-285-286-287-288号商铺开展儿童游乐教育，面积270㎡。2015年6月26日被告余莎又将此商铺租赁给被告赖倩雯，在转租合同中约定租期为2015年9月15日至2017年1月15日，租金为40元/㎡/月，租期1年半后在前一年租金基础上递增5%。并让被告赖倩雯自愿遵守被告余莎与原告签订的《好花红商业广场铺位租赁合同》及承担被告余莎的全部义务。被告赖倩雯在租金到期（2015.9.26到期）时，原告多次书面和非书面通知被告缴纳租金及店面产生的水电费用，被告赖倩雯总是以各种理由拖而不缴，还一直占用原告门面，为维护原告合权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告余莎辩称，原告陈述都是事实，被告余莎同意将商铺交还给原告，但现在商铺是被被告赖倩雯占用的。原告诉请支付的各项费用，请求法院通过今天审判后作出判决。
被告赖倩雯未向本院提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月3日，被告余莎与原告签订的《好花红商业广场铺位租赁合同》，原告将坐落于好花红广场负一楼A区：第A1-10至A1-17、A2-295至A2-230号商铺租给被告。租期从2015年1月16日起至2019年1月15日。《好花红商业广场铺位租赁合同》第六条第一款第1项约定：租赁期间，被告余莎（乙方）可将承租至铺位进行转租与分租，但转租前须事先向原告（甲方）申请并取得原告（甲方）书面批准，由原告（甲方）审核租户并书面同意后，按商场有关规定办理转租手续。2015年7月1日被告余莎与被告赖倩雯签订《好花红商业广场铺位转租赁合同》，被告余莎将与原告签订《好花红商业广场铺位租赁合同》中的A2-283-284-285-286-287-288号商铺转租给被告赖倩雯，在转租合同中约定，转租期从2015年6月26日至2019年1月16日，租金从2015年9月15日起至2017年1月15日为40元/㎡/月，租期1年半后在前一年租金基础上递增5%，被告赖倩雯每月交租金10800元。并要求被告赖倩雯自愿遵守被告余莎与原告签订的《好花红商业广场铺位租赁合同》及承担被告余莎的全部义务。由于被告赖倩雯在租用A2-283-284-285-286-287-288号商铺过程中未缴纳租金及店面产生的水电费用，还一直占用原告门面，目前拖欠商铺租金330480元、水电费用9785.27元。为维护原告合权益，特提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告余莎与被告赖倩雯签订《好花红商业广场铺位转租赁合同》没有原告的签字确认，也未向原告提出申请取得原告书面批准，也未按商场有关规定办理转租手续。
上述事实，有原告提供的《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《好花红商业广场铺位租赁合同》、被告提供的《好花红商业广场铺位转租赁合同》记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告余莎之间签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。协议明确约定承租方未经出租方同意，不得擅自转租，否则出租方有权终止合同。而被告余莎却在承租期间违反合同约定，将A2-283至A2-288号商铺转租给被告赖倩雯，其行为已构成违约，出租人有权依合同约定，终止合同并收回A2-283至A2-288号商铺，并要求按合同约定支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于商铺租金、水电费、违约金的问题，原告主张租赁期间，被告拖欠原告贵州和元丰商业管理有限责任公司商铺租金、水电费、违约金共计358465.27元，被告余莎认可，本院予以确认。被告余莎未经原告同意私自将商铺转租给被告赖倩雯并签订转让协议，该协议上未经原告的签字确认，其的行为系另一法律关系，不属本案处理范围，原告要求被告赖倩雯支付商铺租金、水电费、违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(七)项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告贵州和元丰商业管理有限责任公司与余莎签订的A2-283-284-285-286-287-288号商铺租赁协议；
二、被告余莎与被告赖倩雯于本判决书生效之日起十五日内将A2-283-284-285-286-287-288号商铺腾空归还给原告贵州和元丰商业管理有限责任公司。
三、被告余莎于本判决书生效之日起十五日内支付拖欠原告贵州和元丰商业管理有限责任公司商铺租金、水电费、违约金共计三十五万八千四百六十五元二角七分。
四、驳回原告贵州和元丰商业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6704元，减半收取3352元，由被告余莎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴颂华
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1210号
申请人郭光红，男，生于1971年8月16日，汉族，小学文化，住来凤县，
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司，公司地址：来凤县翔凤镇渝鄂路43号。公司负责人：朱庆南，组织机构代码：741773289。
本院在审理原告郭光红诉被告张翠平、来凤县民生客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司一案中，原告于2018年7月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司先行执行本案赔偿费用共计6万元。
本院认为，原告郭光红因交通事故受伤住院，目前已住院20天，产生医疗费用43770.43元，欠费35770元，且来凤县人民医院骨外科医生预估后续还需治疗费用2万至3万元左右，原告确无力支付医疗费，而本案交通事故的被告张翠平在此事故中负主要责任，张翠平驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆已到被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保险金额为100万元，故对原告申请被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司先予执行医疗费用6万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下:
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司立即向申请人郭光红支付医疗费6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾志
二〇一八年七月二十五日
书记员 银倩
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0822民初662号
原告：皮运远，男，1948年6月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：李成秀，女，1962年5月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：张吉登，男，1953年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告皮运远与被告李成秀、张吉登物权保护纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮运远，被告李成秀、张吉登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮运远向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告将毁坏的农田田坎恢复原状；2.赔偿林木损失5000元及精神损害抚慰金5000元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告李成秀、张吉登雇人施工时毁坏了归原告管理使用的农田田坎，并挖毁了该田坎上的两棵柏树。后经依法确权，被告毁坏的田坎以及柏树归原告管理使用，现原告要求两被告恢复田坎原状并赔偿损失。
两被告辩称：没有毁坏原告的田坎，没有挖坏原告的树木。被告挖的是自己的田坎，挖断的树木不在原告所管理的田地范围内。因为该田系从肖胜权处受让所得，应归被告管理使用，原告请求两被告恢复原状、赔偿损失的事实不清、证据不足。
原告皮运远围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告没有提交证据。
本院认为，侵害他人权利造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担恢复原状等其他民事责任，但当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告李成秀、张吉登两夫妻为建房需要，受让了肖胜权管理使用的土地，在施工时挖坏了仓屋田的田坎及田坎上的两株柏树。后经依法确权，该田归原告皮运远管理使用，现原告皮运远要求对挖坏的田坎恢复原状及赔偿损失，但在庭审中，原告皮运远提供的证据无法证明该田坎被挖毁前的原貌，亦没有对挖毁的两株柏树进行合法有效的价值鉴定，双方在庭审中就两株柏树的损失赔偿问题无法达成一致意见，因此原告皮运远应当承担举证不能的不利法律后果。关于原告请求两被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合本案的实际情况，应不予支持；关于两被告辩称该田系归自己管理使用，没有挖坏原告田坎的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告皮运远的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮运远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卓小红
二〇一八年八月十三日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3040号
原告：黄先荣，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张林、方先敏（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司。
住所地：桐梓县燎原镇大关村艾嵩坪组28号。
负责人：陈君。
本院在审理原告黄先荣与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司劳动争议一案中，原告黄先荣于2018年6月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄先荣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄先荣负担。
审判员 王 定 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 令狐芷君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保612号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人邓学峰，男，汉族，1983年2月4日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人吕满，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓学峰名下位于湖北省武汉市汉阳区连通港西路109号中铁.世纪金桥（一期A2地块）13栋1单元33层3号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邓学峰名下位于湖北省武汉市汉阳区连通港西路109号中铁.世纪金桥（一期A2地块）13栋1单元33层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丹青
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0822民初644号
原告：吴宏章，男，1952年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：徐远忠，男，1968年8月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：王远弟，男，1952年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县远忠药材种植专业合作社，住所地桑植县蹇家坡乡王家塔村议和平组。
法定代表人：徐远忠。
原告吴宏章与被告徐远忠、王远弟、桑植县远忠药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏章、被告王远弟到庭参加诉讼，被告徐远忠、桑植县远忠药材种植专业合作社经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏章向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息21000元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月5日，被告徐远忠因资金周转需要向原告吴宏章借款3万元，并于当天出具借条一份，借条载明：年前还清，被告桑植县远忠药材种植专业合作社在借条上有盖章、被告王远弟在借条上有签字。后被告徐远忠一直未还款，故原告诉至法院。
被告王远弟辩称：其在借条上签字是起见证作用，并不是实际借款人，实际借款人是徐远忠。
被告徐远忠、桑植县远忠药材种植专业合作社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。
原告吴宏章围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告徐远忠、桑植县远忠药材种植专业合作社共同偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴宏章要求被告王远弟连带偿还该笔借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告支付借款利息21000元的诉讼请求，因借条上对还款期限、利息的支付方式及利率约定不明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐远忠、被告桑植县远忠药材种植专业合作社于本判决生效后30日内共同偿还原告吴宏章借款本金30000元；
二、驳回原告吴宏章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告徐远忠、被告桑植县远忠药材种植专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓小红
人民陪审员 向雪连
人民陪审员 向建呈
二〇一八年八月十六日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初2435号
原告：王家才，男，汉族，1989年2月1日出生，住贵州省习水县。
被告：李雷，男，汉族，1989年8月26日出生，住贵州省赤水市。
原告王家才与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元，并自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年5月24日，被告以承包赤水河谷旅游公路驿站工程缺少资金为由，向原告借款30,000元，其承诺于同年5月28日归还。但至今，被告仍未偿还借款30,000元。故，原告特提起诉讼，维护自身合法权益。
被告李雷辩称，30,000元不是被告所借，而是邹元。被告是受到胁迫，才向原告出具借条，且被告只是代邹元出具借条。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月24日，被告李雷向原告王家才出具借条一份，承诺于2016年5月28日偿还借款30,000元。至今，被告李雷未向原告王家才偿还借款30,000元。
上述事实，有当事人的陈述，有原告王家才提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王家才主张被告李雷借款30,000元，并提交相应借条予以证明，而被告李雷认可借条系其书写，但却未举证证明存在欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款���额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告李雷向原告王家才借款30,000元属实。
现被告李雷未按约定期限向原告王家才履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告王家才要求被告李雷偿还借款30,000元的诉请，本院予以支持；另因原、被告未约定逾期利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告王家才主张的逾期还款利息，本院酌定按年利率4.75%（一至五年期贷款基准利率）计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告王家才偿还借款30,000元，并支付自2018年7月11日起至借款全部还清之日止的逾期利息（按年利率4.75%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 奇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初674号
原告：唐明慈，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告：胡怀国，男，1947年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告：王大英，女，1949年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：钱维，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告唐明慈、胡怀国、王大英与被告钱维为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告唐明慈、胡怀国、王大英于2018年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明慈、胡怀国、王大英申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐明慈、胡怀国、王大英撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告唐明慈、胡怀国、王大英负担。
审 判 长 冯延寿
人民陪审员 周学林
人民陪审员 黄成英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴楚君
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督16号
申请人：上海亿海投资控股有限公司;
住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区*****室;
法定代表人：陈文芳，系该公司总经理;
委托代理人：罗火平，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。
被申请人：秦某，女，1994年12月03日生，汉族，住上海市普陀区，
申请人上海亿海投资控股有限公司与被申请人秦某申请支付令一案，本院于2018年8月13日立案后，于2018年8月15日发出(2018)黔2731民督16号支付令，限令被申请人秦某在收到支付令之���起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人秦某已在规定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，该书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督16号支付令自行失效。
申请费729元，由申请人上海亿海投资控股有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
湘01**民初2448号
原告：袁某某，女，1980年9月19日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1976年12月11日出生，汉族。
原告袁某某与被告刘某某合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2017年10月1日，刘某某收到袁某某3万元，并以他人名义购买湖南崇德堂实业股份有限公司的实物黄金，该合同编号为SC17100001，客户姓名为戴某某，银行账号为6236**6569279，期限三个月，约定刘某某于2017年12月31日，无条件将30660元转账给袁某某。至今刘某某没有支付袁某某30660元，袁某某多次向刘某某催款不果，故诉至法院。袁某某的诉讼请求：1、判决刘某某返还袁某某偿还金额30660元；2、判决刘某某承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，袁某某与刘某某同为长沙崇德堂珠宝有限公司的员工，袁某某所述3万元是在2017年10月1日凌晨刷到公司的POS机中。袁某某刷卡时，刘某某不在场。合同写在戴某某名下，是袁某某想要利益最大化，主动与刘某某进行的拼单。刘某某给袁某某写的收据是基于拼单的事实，双方未发生借款的事实。目前，公司没有回款，刘某某没有侵占袁某某财产。
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2017年，袁某某与刘某某均系长沙崇德堂珠宝有限公司职工。2017年10月1日，袁某某通过POS机刷卡将30000元转入长沙崇德堂珠宝有限公司账户。同日刘某某向袁某某出具《收据》，主要内容为：“今收到袁某某投资款叁万元整（30000元），代投账户戴某某：6236**6569279，合同编号：SC-17100001。期限叁个月，到期公司回款，应无条件把投资款和收益共计叁万零陆佰陆拾元（30660元）转给袁某某本人。立据人：刘某某”。
本院认为，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁某某在庭审中，主张涉案3万元系出借给刘某某，但刘某某当庭予以否认。且袁某某提供的证据尚不足以证明涉案3万元系由袁某某出借给刘某某，也无证据证明长沙崇德堂珠宝有限公司已发生回款的事实，故袁某某应承担举证不能的法律后果，本院对袁某某要求刘某某偿还借款3万元的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回袁某某的全部诉讼请求。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖 沙
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0724民初987号
原告：朱天明，男，1961年4月19日出生，汉族，住临澧县。
被告：魏小玲，女，1974年4月9日出生，汉族，住临澧县。
被告：杨振华，女，1963年10月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告朱天明与被告魏小玲、杨振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天明到庭参加诉讼，被告魏小玲、杨振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱天明向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告将座落在临澧县季红社区968号两间两层房屋（临房字第××号）过户至原告名下。事实和理由：2005年4月29日，朱天明与魏小玲经协商，将魏小玲所有的位于临澧县季红社区968号两间两层房屋（临房字第××号）以95000元的价格出售给朱天明，并约定由魏小玲协助办理房地产过户手续。房屋的相关证件交付后才发现该房屋的房屋所有权证登记在杨振华的名下，故要求魏小玲和杨振华二人协助原告办理过户手续。
被告魏小玲、杨振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏小玲、杨振华未到庭，视为对其质证权利的放弃。朱天明提交了居民身份证、常住人口信息、房屋买卖合同、临房字第××号房屋所有权证、临国用（2005）第××号国有土地使用权证、本院（1998）临执字第209号民事裁定书、本院（1997）临经初字第209号民事判决书，本院对上述证据审核后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，对其证明力予以认定。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
位于临澧县季红社区968号（房产证号为：临房字第××号、国有土地使用权证号为：临国用（2005）第××号）两间两层楼房原系杨振华与其夫王中新所有，因该房屋为原临澧县望城乡建材厂在中国农业银行临澧县支行的贷款提供了抵押担保，中国农业银行临澧县支行向本院提起诉讼，在执行过程中，本院于1998年10月19日将该房屋裁定抵偿给中国农业银行临澧县支行。魏小玲购买该房屋后于2005年3月15日将国有土地使用证转移登记在自己名下，而房屋所有权证仍然登记在杨振华名下。2005年4月29日，魏小玲与朱天明签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，魏小玲将其所有的位于临澧县的房子（房产证号为：临房字第××号、国有土地使用权证号为：临国用（2005）第××号）以95000元的价格转让给朱天明，所有税费均由朱天明负担。随即，朱天明向魏小玲支付了购房款95000元，魏小玲将房屋交付给朱天明使用，将该房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证、本院（1998）临执字第209号民事裁定书、本院（1997）临经初字第209号民事判决书一并交付给朱天明，但双方未办理国有土地使用证及房屋所有权证的转移登记，该房屋的土地使用证号为“临国用（2005）第××号”，土地使用者登记为“魏小玲”该房屋的房产证号为“临房字第××号”，所有权人登记为“杨振华”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，朱天明与魏小玲达成买卖房屋的合意，朱天明支付了价款，魏小玲交付了房屋及相关证照，但是根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”魏小玲虽将房屋的国有土地使用证和房屋所有权证交付给了朱天明，房屋属于不动产，根据不动产物权的特殊性，还应协助朱天明办理该不动产所有权证的转移登记，同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故对朱天明要求魏小玲协助办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。杨振华的房屋虽经人民法院裁定抵偿给他人，但仍有协助他人办理相关证照转移登记的义务，故对朱天明要求杨振华协助办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏小玲、杨振华于本判决生效后三日内协助朱天明将位于临澧县的两间两层房屋[国有土地使用证为临国用（2005）第××号、房屋所有权证为临房字第××号]过户登记在朱天明名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一八年八月十七日
书记员 丁 箐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1205号之二
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被告：冯小平，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告：欧阳秋英，女，1970年6月29日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告冯小平、欧阳秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告冯小平欧阳秋英已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商好还款事宜，原被告之间就本案已协商一致，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11332元，减半收取计5666元，由原告原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘志烈
书 记 员 何淑贞
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第00978号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。组织机构代码：88336462-4。
法定代表人吴昌军，该行行长。
委托代理人（特别授权）王力群，该单位职工。
被告陈古洋，男，生于1976年4月6日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。农村居民。
被告唐毅，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告陈古洋、唐毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员田胜国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人王力群，被告陈古洋、唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉称，被告陈古洋以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2014年8月19日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2017年8月18日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。2014年8月22日，被告陈古洋在原告借款30000元，期限为1年，到2015年8月21日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，组织机构代码、法定代表人身份证明书、工商营业执照，拟证实原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行身份的事实。
证据二，身份证复印件二份，拟证实二被告身份的事实。
证据三，借款合同、贷款凭证、担保承偌书。拟证实被告陈古洋尚欠原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行贷款本金30000元及利息的事实及被告唐毅对贷款偿还承担连带担保的事实。
被告陈古洋辩称，原告所述属实。被告因家庭困难，无能力偿还所欠贷款。
被告陈古洋未向本院提交证据。
被告唐毅辩称，原告所述属实。被告唐毅现已经下岗，目前靠在外务工为生活，无钱担保该笔贷款偿还义务。
被告唐毅未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行所提交的证据一至三，被告陈古洋、唐毅经质证后均认可且无异议。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告陈古洋以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2014年8月19日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2017年8月18日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。2014年8月22日，被告陈古洋在原告借款30000元，期限为1年，到2015年8月21日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，因两被告均以无能力偿还所欠贷款而调解未果。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行与被告陈古洋之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告唐毅作为本笔贷款的连带责任保证人，对该笔贷款本金及利息偿还承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈古洋自本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的贷款本金30000元及利息，利息自2014年8月22日起，并按年利率7.8%计算至本金偿还完毕时止。被告唐毅对上述款项支付承担连带偿还责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈古洋、唐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田胜国
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘家培
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3039号
原告：金辉，男，1979年9月12日出生，汉族，贵州省人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周正君、杨桓（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司。
住所地：桐梓县燎原镇大关村艾嵩坪组28号。
负责人：陈君。
本院在审理原告金辉与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司劳动争议一案中，原告金辉于2018年7月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告金辉负担。
审判员 王 定 斌
二〇一八年七月十日
书记员 令狐芷君
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0112民初1496号
原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
法定代表人：谭志雄，总经理。
委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：蒋志武，男，1976年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙志武劳务服务有限公司，地址：长沙市天心区大托镇兴隆村八一组584号房。
法定代表人：蒋志武。
原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司（以下简称西南方公司）与被告蒋志武、长沙志武劳务服务有限公司（以下简称志武劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷民强到庭参加诉讼，被告蒋志武、志武劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南方公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告货款47155元。2、请求法院判令两被告赔偿原告利息损失26944.97元。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月1日至2015年4月30日期间向原告购买了564方混凝土，总价值为177155元。原告向被告供应了上述混凝土，但被告未按约定及时付清原告货款，仅累计支付130000元，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款47155元，同时被告的拖欠行为给原告造成了利息损失。原告为维护自身的合法权益起诉至本院。
被告蒋志武未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
被告志武劳务公司向本院提交书面答辩意见，但未到庭发表答辩意见。其辩称西南方公司的混凝土系志武劳务公司承包范围，被告蒋志武系作为公司法定代表人与西南方公司办理的相关手续；西南方公司未提供发票，且产品质量不合格，志武劳务公司不付剩余尾款，合理合法。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：志武劳务公司因在金桥国际商贸城一期三区二标承包的工程建设所需，于2015年3月至4月向长沙市望城区振兴混凝土有限公司购买混凝土564立方米，共计177155元，现已支付130000元。2017年11月24日西南方公司发出对账单以及催收货款的函，对账单上载明尚欠47155元，2017年11月26日蒋志武分别在对账单以催收货函上签名并注明“2017年春节前付清”，但至今尚未支付剩余款项47155元。西南方公司在庭审过程中表示认可蒋志武系代表志武劳务公司向西南方公司购买混凝土及进行结算这一事实。
另查明，长沙市望城区振兴混凝土有限公司于2017年10月18日更名为湖南长沙西南方新材料科技有限公司。
本院认为，被告志武劳务公司与原告西南方公司达成口头买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告西南方公司依约向被告志武劳务公司供应了混凝土，被告志武劳务公司尚欠货款47155元，应予以支付。现被告志武劳务公司延迟支付还应当承担因迟延履行债务给原告造成的利息损失，被告志武劳务公司承诺2017年春节前付清货款，故应从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%向原告支付利息损失，截至起诉之日2018年5月21日，被告志武劳务公司应支付利息528元，并应继续按年利率4.35%向原告支付利息至债务实际清偿之日止。被告蒋志武作为法定代表人代表被告志武劳务公司购买及结算的行为，应由被告志武劳务公司承担清偿责任，被告蒋志武不应承担清偿责任。被告志武劳务公司辩称原告西南方公司未提供发票以及产品质量不合格，但没有提供证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙志武劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司货款47155元及截至2018年5月21日的利息528元，并继续按年利率4.35%向原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司支付利息至债务实际清偿之日止；
二、驳回原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，因适用简易程序减半收取计826元，由由原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司负担295元，被告长沙志武劳务服务有限公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐燕青
二〇一八年七月二日
代理书记员 刘妙琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327财保10号
解除保全申请人：侯忠友，男，1979年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村岩窝田组**号，公民身份证号码：5221221979********。
被申请人：河南中原黄河工程有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道（南）169号，统一社会信用代码：91410700172942301M。
法定代表人：李河，公司总经理。
侯某与河南中原黄河工程有限公司申请解除保全一案，本院于2017年12月12日作出（2017）黔0327民初2096号之一民事裁定书，冻结河南中原黄河有限公司在凤某县响摊子水库灌区工程管理所承包的响摊子水库建设工程的工程款104500元。申请人侯某于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已兑现案款为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南中原黄河有限公司在凤冈县响摊子水库灌区工程管理所承包的响摊子水库建设工程的工程款104500元予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安宣强
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧川川
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特83号
申请人：蒋仁嫦，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人：义忠全，男，1961年7月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年7月19日立案受理了申请人蒋仁嫦和义忠全关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、义忠全赔偿蒋仁嫦医药费、修车费人民币壹仟壹佰陆拾元整（1160元）；
二、本案双方无其它争议，民事赔偿已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋仁嫦和义忠全于2018年7月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初2424号
原告：宋安琴，女，1969年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：陈洁，女，1971年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告宋安琴与被告陈洁民间借贷纠纷一案中，原告宋安琴以被告下落不明为由于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告宋安琴以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋安琴撤回起诉。
案件受理费2,916元，减半收取1,458元，由宋安琴负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1288号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾敏之，男，1987年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋繁华，男，1979年7月27日出生，汉族。
被告：周华连，男，1962年12月27日出生，汉族。
被告：颜秀英，女，1964年1月3日出生，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告周华连、颜秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6866元，减半收取计3433元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 屈维友
二〇一八年八月九日
法官助理 刘志烈
书 记 员 何淑贞
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0822民初709号
原告：游树森，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。
被告：余亚琴，男，1979年10月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告游树森与被告余亚琴合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游树森到庭参加诉讼，被告余亚琴经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程测量费102000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告游树森与被告余亚琴系朋友关系，2016年被告承接官安高速初步设计阶段的桥位桩断面测量和临时桩的埋设等工作，因被告方人手不足，遂与原告商议，由原告负责测量业务。2016年5月27日原告组织技术人员开始对工程进行测量，2016年8月30日工程测量完毕，原告技术人员退场。2017年1月25日双方经核算签订结算协议，协议约定：1.原告游树森完成工作总量为29.15千米，每千米测量费为3500元，工程测量费共为102000元；2.工程测量费用应当在2017年5月10日前付清；3.原告方人员现场开支费用经核算后由原告方自行承担。被告余亚琴于当天出具欠条一份，载明被告余亚琴应于2017年5月10日前给付原告游树森工程测量费102000元，并含现场开支费用。后原告多次要求被告付款未果，故诉至法院。
被告余亚琴经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。
原告游树森围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的合同合法有效，被告应按照双方结算的依据支付原告相应的工程款。原告当庭自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，应予准许。关于原告方的工作人员施工时在被告处产生的费用问题，双方可另行通过协商或诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余亚琴于本判决生效后30日内给付原告游树森工程测量劳务费102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告余亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卓小红
二〇一八年七月十八日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0822民初646号
原告：黄未枝，女，1962年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告：覃湘菊，女，1966年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：田兴德，男，1963年9月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。（系被告覃湘菊丈夫）
原告黄未枝与被告覃湘菊、田兴德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄未枝及其委托诉讼代理人柯少华到庭参加诉讼，被告覃湘菊、田兴德经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄未枝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付逾期还款利息11200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告田兴德系朋友关系，2014年4月，两被告因开办豆制品加工厂向原告借款，并于2014年4月1日写下借条，约定借款期限为一年，并由两被告负责偿还银行借款本金及利息，借条由被告覃湘菊签字确认。2014年4月2日，原告按约定将从蹇家坡信用社贷出的五万元贷款交给被告。2014年12月4日，原告因家中有急事，便自己偿还了蹇家坡信用社贷款，以便另行从银行贷款。后被告覃湘菊于2015年12月4日向原告重新出具了一张借条，约定于2016年6月4日前还清借款本息。后被告未按时还款，故原告诉至本院。
被告覃湘菊、田兴德经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。
原告黄未枝围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，该借贷行为属合法的民间借款合同，应当予以保护，因而原告主张要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告偿还逾期还款利息11200元的诉讼请求，因双方在订立借款合同时虽约定由被告还清本息，但对于借款利率及给付方式、给付期限均无明确的约定，故对于原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃湘菊、田兴德于本判决生效之日起30日内共同偿还原告黄未枝借款本金50000元；
二、驳回原告黄未枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告覃湘菊、田兴德共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卓小红
二〇一八年七月三日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3038号
原告：杨仕江，男，1974年6月19日出生，汉族，贵州省人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周德俊、胡勇军（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司。
住所地：桐梓县燎原镇大关村艾嵩坪组28号。
负责人：陈君。
本院在审理原告杨仕江与被告桐梓县筑胜建筑桐梓有限责任公司劳动争议一案中，原告杨仕江于2018年6月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨仕江撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告杨仕江负担。
审判员 王 定 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 令狐芷君
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初260号
原告：杨昭艳，女，1980年2月11日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：黄婧，贵州正江律师事务所律师。
被告：江胜兵，男，1985年8月5日出生，汉族，住赤水市。
原告杨昭艳与被告江胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭艳及其委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼，被告江胜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昭艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金190,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营的养猪场需资金周转，于2017年5月14日、5月15日、6月16日先后三次出具借条分别向原告借款90,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，共计向原告借款190,000.00元，并约定了借款期限。现借款均已逾期，经原告多次催收未果。
原告杨昭艳为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条3份；2.手机银行明细截屏2张、手机短信截屏2张。
被告江胜兵未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月初的一天，被告因经营的养猪场需资金周转向原告借款30,000.00元，原告以现金方式将借款给付被告时，预先按天利率1%扣除5天的利息1,500.00元，实际给付被告借款28,500.00元。2017年5月14日，被告又以养猪场需资金周转提出向原告借款60,000.00元，原告以现金方式将借款给付被告时，预先按天利率1%扣除5天的利息3,000.00元，实际给付被告借款57,000.00元。同日，被告就两次借款向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨昭艳现金玖万元<90000.00>，定于5月30日归还。借款人江胜兵2017.5月14日”。
2017年5月15日，被告江胜兵又以养猪场需资金周转，出具借条向原告借款，借款内容为：“借条今借款人江胜兵向出借人杨昭艳借款人民币伍万元小写50000.00元，定于2017年7月5日归还，特立此据为证。借款人：江胜兵借款日期2017年5月15日”。同日，原告以手机银行转账的方式将借款转入被告指定的李勇账户时，预先按天利率1%扣除5天的利息2,500.00元，实际转入被告指定的李勇账户47,500.00元。
2017年6月16日，被告江胜兵再次以养猪场需资金周转，出具借条向原告借款，借款内容为：“借条今借到杨昭艳现金50000，大写伍万元整，定于2017年6月20日归还，特此据为证。借款人：江胜兵2017年6月16日”。同日，原告委托朋友梁茂琴以手机银行转账的方式将借款50,000.00元转入被告指定的刘其锋账户。
逾期后，被告江胜兵未偿还原告借款，经原告催收未果。
本院认为，被告江胜兵因养猪场需资金周转向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。双方在借条中约定的借款期限已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，现原告要求被告偿还四次借款的本金有理，应予支持。对借款本金的认定，被告就四次借款向原告出具借条三张，载明借款金额分别为90,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，共计190,000.00元，但原告在给付被告借款时，有三次预先在本金中分别扣除了利息1,500.00元、3,000.00元、2,500.00元，共计预先在本金中扣除利息7,000.00元，实际出借的金额为183,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定本案被告向原告借款的本金金额为183,000.00元。审理中，被告江胜兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江胜兵于本判决生效后十日内偿还原告杨昭艳借款本金183,000.00元；
二、驳回原告杨昭艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,050.00元，由被告江胜兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李维兴
二〇一八年三月十四日
书记员 宋贵林
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特98号
申请人：周运明，男，1984年5月10日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：李长洲，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。
本院于2018年8月16日立案受理了申请人周运明和李长洲关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年8月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李长洲赔偿周运明修车费人民币柒佰贰拾陆元整（726元）；
二、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周运明和李长洲于2018年8月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特84号
申请人：雷金珠，女，1954年4月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：何义辉，男，1987年12月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年7月19日立案受理了申请人雷金珠和何义辉关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、何义辉赔偿雷金珠医药费人民币叁仟贰佰元整（3200元），已支付；
二、何义辉赔偿雷金珠护理费、伙食费、后续治疗费等人民币叁仟伍佰元（3500元）；
三、本案双方无其它争议，民事赔偿已了结；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雷金珠和何义辉于2018年7月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1726号之一
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市衡州市场管理有限公司。
法定代表人：唐圣英，总经理。
委托诉讼代理人：宋兴华，男，1983年8月8日出生，侗族。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告衡阳市衡州市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000000元；2、判令被告支付原告利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等合计1839999.99元（按年利率24%计算，自2017年3月30日至2017年8月15日止，后段利息计算至全部借款偿付之日止）；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告因经营周转向原告借款20000000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款年利率为15%，借款期限为2个月，并对还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行约定。另在当日签订的《补充协议》中，明确约定本合同项下的争议由合同签订地即衡阳县人民法院管辖。合同签订后，原告当日即通过银行转账方式向被告支付了20000000元，而被告却违反合同约定，至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告衡阳市衡州市场管理有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据该规定，本院对该案没有级别管辖权｡
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 何 芳
人民陪审员 龙翠芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何淑贞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特92号
申请人：毛某，女，2002年1月19日出生，瑶族，在校学生，住湖南省江永县。
申请人：左永华，男，1979年7月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年8月2日立案受理了申请人毛某和左永华关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、左永华赔偿毛某医药费人民币壹仟伍佰元（1500元），已支付；
二、左永华赔偿毛某护理费、伙食费、后续治疗费人民币贰仟壹佰元（2100元）；
三、本案双方无其它争议，民事赔偿已了结；
四、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛某和左永华于2018年7月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3069号
原告：王大芬，女，1965年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：屠金伟、张绍勇（实习），贵州贵遵律师事务所律师。
被告：江朝喜，男，1963年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王大芬与被告江朝喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大芬于2018年7月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王大芬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王大芬负担。
审判员 王 定 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 令狐芷君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1727号之一
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市衡州市场管理有限公司。
法定代表人：唐圣英，总经理。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告衡阳市衡州市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23500000元；2、判令被告支付原告利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等合计2161999.99元（按年利率24%计算，自2017年3月30日至2017年8月15日止，后段利息计算至全部借款偿付之日止）；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告因经营周转向原告借款23500000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款年利率为15%，借款期限为2个月，并对还款方��、双方的权利义务、违约责任等进行约定。另在当日签订的《补充协议》中，明确约定本合同项下的争议由合同签订地即衡阳县人民法院管辖。合同签订后，原告当日即通过银行转账方式向被告支付了23500000元，而被告却违反合同约定，至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告衡阳市衡州市场管理有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据该规定，本院对该案没有级别管辖权｡
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢云业
审 判 员 冯志玲
人民陪审员 杜孝桂
二〇一八年八月十六日
书 记 员 龙娇姿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1731号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶存洪，该行职工。
被告：王明亮，住南漳县。
被告：赵家秀，住南漳县。
原告南漳农村商业银行与被告王明亮、赵家秀为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告南漳农村商业银行于2018年8月30日申请撤回对被告王明亮、赵家秀的起诉。
本院认为，原告南漳农村商业银行申请撤回对被告王明亮、赵家秀的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王明亮、赵家秀的起诉。
案件受理费855元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦华
二〇一八年八月三十日
书记员 陈磊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初899号之一
原告：王真龙，男，1959年5月12日出生，白族，住湖南省吉首市。
被告：向国亚，男，1976年12月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告王真龙与被告向国亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王真龙于2018年8月19日以被告已偿还原告借款本息，诉讼已无意义为由向本院提出申请，请求撤回对向国亚的诉讼。
本院认为：原告王真龙的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真龙撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，原告王真龙承担。
审 判 长 向绪勇
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第00977号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。组织机构代码：88336462-4。
法定代表人吴昌军，该行行长。
委托代理人（特别授权）王力群，该单位职工。
被告张雪梅，女，生于1977年10月27日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，现租住来凤县。
被告唐毅，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，现租住来凤县。系被告张雪梅丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告张雪梅、唐毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员田胜国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人王力群，被告张雪梅、唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉称，被告张雪梅以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2013年6月8日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2016年6月7日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。两被告在2013年均按期归还了所欠贷款。2014年6月24日，被告张雪梅在原告第二次循环借款30000元，期限为1年，到2015年6月23日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，组织机构代码、法定代表人身份证明书、工商营业执照，拟证实原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行身份的事实。
证据二，身份证复印件及户籍复印件各二份，拟证实二被告身份的事实。
证据三，借款合同、贷款凭证、担保承偌书、结婚证复印件各一份。拟证实被告张雪梅尚欠原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行贷款本金30000元及利息的事实及被告唐毅对贷款偿还承担连带担保的事实。
被告张雪梅辩称，原告所述属实。被告因家庭困难，无能力偿还所欠贷款。
被告张雪梅未向本院提交证据。
被告唐毅辩称，原告所述属实。被告唐毅现已经下岗，目前靠在外务工为生活，无钱担保该笔贷款偿还义务。
被告唐毅未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行所提交的证据一至三，被告张雪梅、唐毅经质证后均认可且无异议。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告张雪梅以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2013年6月8日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2016年6月7日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。两被告在2013年均按期归还了所欠贷款。2014年6月24日，被告张雪梅在原告第二次循环借款30000元，期限为1年，到2015年6月23日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，因两被告均以无能力偿还所欠贷款而调解未果。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行与被告张雪梅之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告唐毅作为本笔贷款的连带责任保证人，对该笔贷款本金及利息偿还承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔贷款用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活，两被告理应偿还所欠贷款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张雪梅自本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的贷款本金30000元及利息，利息自2014年6月24日起，并按年利率7.8%计算至本金偿还完毕时止。被告唐毅对上述款项支付承担连带偿还责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张雪梅、唐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田胜国
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘家培
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初1506号
原告：醴陵友合新材料有限公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代表人袁赛。
被告：株洲光远工贸有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周永强。
原告醴陵友合新材料有限公司与被告株洲光远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月14日，原告醴陵友合新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告醴陵友合新材料有限公司撤诉处理。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告醴陵友合新材料有限公司负担。
审 判 员 王新社
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初4630号
原告：原告袁崇钰，男，生于1974年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人：黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：利川市满江红山庄，住所地利川市，统一社会信用代码：9242802MA4CECY86M（1-1）。
经营者：向良宏，男，生于1983年7月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍湖北省建始县号，现利川市号。
原告袁崇钰诉被告利川市三渡峡半岛山庄、蒲云建合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告要求变更被告利川市三渡峡半岛山庄为利川市满江红山庄(以下简称满江红山庄），本院予以准许，被告利川市满江红山庄应诉且无异议。本案依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁崇钰及其委托代理人黄桦，被告满江红山庄的经营者向良宏、蒲云建到庭参加诉讼。庭审结束后，原告袁崇钰向本院申请撤回对被告蒲云建的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告袁崇钰诉称,2016年11月22日，经原、被告双方协商签订《劳务合同》，被告将狮子村二组的半岛山庄停车场225平方米、烤羊房35平方米按140.00元/平方米的价格承包给原告修建。工程完工经被告验收后，被告支付了90％的工程款，余款10％即工程保证金3970元约定在一年内付清，到期后，经原告催要，被告却无理推脱，至今不给原告支付该款，现诉至人民法院，请求判令被告退还保证金3970元，并承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付剩余的10%工程质量保证金3970元。
被告满江红山庄辩称，我没有收保证金，不同意承担诉讼费，工程总款为（225+35）×140=36400元，已经支付了35730元，余款是670元。
经审理查明，原告袁崇钰为合同乙方，三渡峡半岛山庄为甲方，甲、乙双方于2016年11月22日签订《劳务合同》约定“甲方将狮子村一组的半岛山庄停车场225平方米、烤羊房35平方米按140.00元/平方米的价格承包给乙方修建…，乙方在2016年9月底前保证工程如期完工…，该工程总承包款为39700.00元，…工程完工付90％的工程款，余款10％在一年内无任何质量问题的情况下全部付清。本合同期间有任何质量问题，甲方有权要求乙方进行维修，乙方需积极配合，否则不予支付余款”。三渡峡半岛山庄在合同上加盖了公章，三渡峡半岛山庄的经营合伙人之一蒲云建作为甲方代表在该合同上签字，乙方袁崇钰在该合同上签字并捺手印。同日，三渡峡半岛山庄向袁崇钰出具欠条一份，载明“半岛山庄今欠袁崇钰工资12730元（壹万贰仟柒佰叁拾元），壹个月左右付清。欠款人：半岛山庄蒲云建宋宗裕向良宏2016.11.12”，欠条上加盖了三渡峡半岛山庄公章。原告及向良宏、蒲云建均认同上述合同是工程完工后补签的，欠条也是工程完工后出具的。2017年10月19日，三渡峡半岛山庄变更名称为满江红山庄，经营者为向良宏，向良宏对满江红山庄更名前的债务自愿予以全部承接。工程完工后，被告应支付工程总款39700元的90％即35730元，至本案原告起诉前，被告才陆续支付该35700元。原告要求被告继续给付余款3970元，被告以原告所完成的工程有质量问题为由拒绝给付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，按照劳务合同约定修建停车场的面积为225平方米、烤羊房35平方米，共260平方米，单价为140.00元/平方米，计算出来的总价款应为36400元，但劳务合同上载明的总价款为39700元，比合同约定面积及单价计算的多出3300元。签定合同的甲方代表蒲云建说明，系工程修建到一半的时候，合同乙方即原告停工3天，要求甲方给付工程款，甲方当时没钱给付，原告要求加价3300元，由此整个工程的价款在合同上载明为39700元。
以上事实有原告提交的劳务合同、欠条，被告提交的工程质量问题照片以及原、被告和蒲云建的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人的具有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告袁崇钰与三渡峡半岛山庄签订的劳务合同，虽然是工程完工即提供劳务结束后补签的，但该合同是对双方就合同事务口头约定内容的书面固定，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告满江红山庄是由三渡峡半岛山庄变更名称而来，且被告满江红山庄的经营者向良宏明确表示承接三渡峡半岛山庄应该履行的义务，本院予以确认。故原告袁崇钰与三渡峡半岛山庄签订的劳务合同对满江红山庄有约束力，三渡峡半岛山庄应当履行的义务转由满江红山庄履行。原告袁崇钰已经按照合同约定提供劳务完成了工程修建，被告满江红山庄应当按约定支付工程款项39700元。原、被告均认同被告已经按合同约定总价的90％给付了35700元，本院予以确认。被告应当按约定支付剩余的10%即3970元。被告辩称按合同的约定面积和单价计算，被告应当给付的总价款为36400元，而不是39700元，被告只剩670元没有给付了。因劳务合同签订者三渡峡半岛山庄的代表人蒲云建当庭说明，合同约定的总价款39700元是根据面积和单价计算为36400元的基础上加价3300元得来，同时被告已按总价款39700的90%给付了35700元，直至2018年才陆续给付完毕，期间被告对总价款从没提出异议，说明被告已认同总价款为39700元，故对原告的该辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称原告所修建工程有质量问题，按合同约定，不应再支付总价款10%的工程质量保证金。因《劳务合同》中约定，在一年内无工程质量问题，被告应付清10%的余款，即工程质量的保证期限为2016年11月22日至2017年11月22日，被告没有提交证据证明在该期间内原告修建的工程存在质量问题，其提交的证据系在2018年拍摄的证明工程质量存在问题的照片，此时已经超过了合同约定的工程质量保证期间。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告利川市满江红山庄于本判决生效之日起十日内给付原告袁崇钰欠款人民币3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用25元，由被告利川市满江红山庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晗
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特93号
申请人：宋凤全，男，1956年1月11日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：何应辉，男，1983年10月21日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年8月2日立案受理了申请人宋凤全和何应辉关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、何应辉赔偿宋凤全医药费人民币叁仟元（3000元），已支付；
二、何应辉赔偿宋凤全误工费、护理费、伙食费、后续治疗费人民币伍仟元整（5000元）；
三、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；
四、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋凤全和何应辉于2018年7月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳娟
湖南省临武县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)湘1025司惩24号
被拘留人彭某某，男，汉族，临武县水东镇天堂坪村人，农民。
被拘留人彭某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月26日作出(2018)湘1025司惩24号拘留决定书，决定拘留彭某某壹拾伍日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人彭某某有悔改表现且制定了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对彭某某的拘留。本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2777号
原告：余柳，男，1986年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，现住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈新荣，男，1975年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告余柳与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本案在适用简易程序审理过程中，原告余柳与被告陈新荣已自行达成一致协议。原告余柳遂于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余柳的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余柳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余柳负担。
审判员 雷新民
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨婉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初1094号之一
原告：洪江市黔城百货商场，住所地湖南省怀华市。
经营者李胜桥，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人朱明，系湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：芦淞区茉莉花鞋业营销中心，住所地湖南省株洲市。
经营者杨会竹，女，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。
被告：杨会竹，女，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。
原告洪江市黔城百货商场与被告芦淞区茉莉花鞋业营销中心、杨会竹合同纠纷一案，原告洪江市黔城百货商场于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院��为,原告洪江市黔城百货商场的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪江市黔城百货商场撤回起诉。
本案案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全费1170元，由原告洪江市黔城百货商场负担。
审 判 员 王新社
二〇一八年八月二日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1733号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长；
委托代理人：冷志军，男，1990年10月29日生，苗族，住贵州省思南县，系该公司员工。
被告：张某，男，1998年9月4日生，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与张某追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，本案纠纷已不存在为由于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁铁（代）