wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初401号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，董事长。
委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。
被告：赵卿，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗艳，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连县博广商贸有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇定水路234号-248号。
法定代表人：赵卿，经理。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）与被告赵卿、罗艳、筠连县博广商贸有限公司（以下简称博广商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行委托诉讼代理人彭万昱到庭参加诉讼，被告赵卿、罗艳、博广商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高县农商行向本院提出诉讼请求：1．解除高县农商行与赵卿、罗艳于2015年3月23日签订的个人借款合同；2．要求赵卿、罗艳清偿借款本金1,610,000元及利息（截至2018年3月12日为160,292.31元，2018年3月13日起至本金清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利息），博广商贸公司承担连带清偿责任；3．确认高县农商行对博广商贸公司出质的股权拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月23日，赵卿、罗艳与高县农商行签订个人借款合同，约定：赵卿、罗艳申请非循环借款1,700,000元用于购车，月利率6.22917‰，借款期间为2015年3月23日至2018年3月22日，按月结息，每半年归还本金30,000元，到期归还余额。同日，高县农商行与博广商贸公司签订权利质押合同，博广商贸公司以其持有的四川筠连农村商业银行股份有限公司的股权为赵卿借款提供质押担保。同日，高县农商行与博广商贸公司签订保证合同，约定博广商贸公司为赵卿借款170,000元在约定的保证范围内提供连带责任保证。合同签订后，高县农商行向赵卿发放贷款1,700,000元，还款方式为按计划还本、按约结息，具体还本计划为2015年9月21日还本30,000元，2016年3月21日还本30,000元，2016年9月21日还本30,000元，2017年3月21日还本30,000元，2017年9月21日还本30,000元，2018年3月22日还本1,550,000元。赵卿、罗艳自2017年1月起未按约偿付本息。截至2018年3月12日，赵卿、罗艳欠本金1,610,000元、利息160,292.31元。
赵卿未作答辩。
罗艳未作答辩。
博广商贸公司未作答辩。
博广商贸公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．借款申请书、借款合同书、借据、委托支付书；2．股东会决议、股权质押申请表、股权质押止付通知书、权利质押合同、保证合同；3．本息明细表、贷款催收通知书等。前列证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵卿、罗艳系夫妻关系。2015年3月7日，赵卿、罗艳向高县农商行提出借款申请。2015年3月23日，双方签订个人借款合同，约定：高县农商行向赵卿、罗艳提供非循环使用额度为1,700,000元的借款，用于购车，月利率6.22917‰，借款期间为2015年3月23日至2018年3月22日，按月结息，结息日固定为每月的第20日；每半年归还本金30,000元，到期一次性归还剩余金额。借款人未按合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2015年3月23日，博广商贸公司与高县农商行签订权利质押合同，约定：博广商贸公司以其持有的四川筠连农村商业银行股份有限公司的股权为赵卿借款1,700,000元提供质押担保。同日，高县农商行与博广商贸公司签订保证合同，约定：博广商贸公司为赵卿借款1,700,000元提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、财产保全费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
上述合同签订后，高县农商行向赵卿、罗艳发放贷款1,700,000元。赵卿、罗艳自2017年1月起未按约偿付本息，截至2018年3月12日，欠本金1,610,000元、利息160,292.31元。
本院认为，高县农商行与赵卿、罗艳签订的个人借款合同，及与博广商贸公司签订的权利质押合同、保证合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定且无胁迫等其他无效情形，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效。本案中，高县农商行向赵卿、罗艳提供贷款，赵卿、罗艳未按约还本付息构成违约，高县农商行要求赵卿、罗艳偿付借款本息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。博广商贸公司作为保证人，应当按照保证合同的约定对赵卿、罗艳的前述债务承担连带清偿责任。高县农商行与博广商贸公司签订股权质押合同后，未在工商行政管理部门办理质押登记，质权未设立，高县农商行不享有优先受偿权。高县农商行主张解除借款合同，现因借款期已届满，解除借款合同已无实际意义。赵卿、罗艳、博广商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵卿、罗艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金1,610,000元；
二、赵卿、罗艳应于本判决生效之日起十日内共同偿付四川高县农村商业银行股份有限公司截至2018年3月12日的利息160,292.31元（2018年3月13日始至本判决确定的给付之日的利息，以本金1,610,000元为基数，按照个人借款合同约定的利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息、罚息、复利计算至本金清偿之日止）；
三、筠连县博广商贸有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回四川高县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,336元，保全费5,000元，由赵卿、罗艳、筠连县博广商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈小清
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张 君
书 记 员 姜智曦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02546号
原告郭燕，护士。
委托代理人赵如香，退休工人。
被告江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县甘泉西路7号C01楼101室。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
委托代理人双红星，该公司职员。
委托代理人林友清，该公司会计。
原告郭燕与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭燕的委托代理人赵如香，被告江苏欧瑞置业有限公司的委托代理人双红星、林友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，2013年10月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的山水名都E06幢704号房屋，建筑面积149.83㎡，房屋价款630000元，交房时间为2014年12月19日前。合同签订后原告按约履行了给付购房款的义务，被告却未按约定交付原告房屋，至今未履行交付义务，并且不符合约定交付条件，侵害了原告的合法权益。另外原、被告双方合同约定的逾期交房违约金过低，该约定标准与原告办理按揭贷款6.55%的年利率损失相差较大，应将逾期交房违约金标准提高至已付房款的日2‰。请求判令被告欧瑞公司支付自2014年12月19日起至2015年9月30日共286天逾期交房违约金36036元，此后按100元／天算至实际给付之日止，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告欧瑞公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同以及原告郭燕支付房款情况属实，同意支付违约金，数额请求依法核定处理。
经审理查明，原告郭燕与被告欧瑞公司于2013年10月1日签订商品房买卖合同一份，约定由原告郭燕购买被告欧瑞公司开发的山水名都E06幢704号房屋，建筑面积149.83㎡，按套内建筑面积计算单价为5525.35元／㎡，房屋价款630000元，买受人在签订合同当日首付190000元，余款440000元必须在三日内银行按揭手续办理完毕；出卖人应当在2014年12月18日前依照国家和地方政府的有关规定将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1‰的违约金。合同签订后原告郭燕于当日支付首付款190000元，2014年2月27日原告郭燕通过农业银行盱眙支行按揭贷款440000元交付给被告欧瑞公司，被告欧瑞公司确认已收到房款共630000元的事实。被告欧瑞公司开发的案涉E06幢704号房屋至今未取得批准文件并向原告交付使用。
原告郭燕在本案中的诉讼请求为要求被告欧瑞公司给付自2014年12月19日至2015年9月30日按已付房款日2‰的违约金，此后违约金另行寻求处理。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、借款借据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告郭燕与被告欧瑞公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告欧瑞公司逾期交付房屋是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加。原、被告之间合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房款1‰的违约金的标准尚不能弥补原告方的损失，原告郭燕主张以日2‰标准计算违约金并无不当，依法照准。原告郭燕主张的违约金应核定为自2014年12月19日至2015年9月30日违约金36036元（630000元×286天×2‰）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于判决生效后十日内给付原告郭燕违约金36036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初26号
自诉人永家秀，女，1933年7月2日出生，住本区。
被告人：王根平，男，1959年1月23日出生，住焦作市。
自诉人永家秀以被告人王根平犯拒不执行判决罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王根平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人永家秀向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人永家秀撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人永家秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月二日
书记员 蒋晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初6号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林志强，男，1970年10月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人林志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日20时许，被告人林志强酒后驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇星海大道南二环桥底路段时被执勤交警查获。经检验，被告人林志强血液中酒精含量为116.9/100mL。公诉机关认为被告人林志强具有如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,建议判处其一个月以上三个月以下拘役,并处罚金，并宣告缓刑。
被告人林志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人林志强有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年一月十一日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第144—2号
申请执行人林文炽。
被执行人杨开。
林文炽与杨开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂电民二初字第206号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨开应支付货款7829元及相应利息给申请执行人林文炽。根据申请执行人林文炽的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨开暂没有其他可供执行的财产，而申请执行人林文炽也未能提供被执行人杨开可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人杨开暂没有其他可供执行的财产，而申请执行人林文炽又未能提供被执行人杨开可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年五月二十日
书记员 周文华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3160号
申请人：梅有祥，男，1973年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人：吴坚，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴全良，执行董事。
申请人梅有祥与被申请人吴坚、上海晨豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梅有祥于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴坚、上海晨豪实业有限公司的银行存款354万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人梅有祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴坚、上海晨豪实业有限公司的银行存款354万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人梅有祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执310号
申请执行人冯某某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人吕某某，女，1968年9月10日出生，汉族。
依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初352号民事调解书,申请执行人冯某某于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人吕某某履行生效法律文书所确定的义务即归还申请执行人冯某某借款30000元，并承担案件受理费290元、执行费366元。但被执行人至今未履行，经查询，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周卓希
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第10号＼n申请执行人杜飞。＼n被执行人厦门祥丰达机械租赁有限公司。＼n法定代表人何经祥。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年11月21日作出的厦湖劳仲案（2013）456号裁决书，责令被执行人厦门祥丰达机械租赁有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门祥丰达机械租赁有限公司所有的款项人民币23042元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员尹胜虎＼n二〇一四年一月四日＼n书记员龚晓星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢618号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11096号民事调解书,于2018年08月06日立案执行申请执行人孙诚与被执行人俞耘夏民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21000元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3733号
申请执行人上海乾海化工产品销售中心，住所地上海市金山区。
法定代表人周明龙，董事长。
委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。
被执行人上海凌援实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人盛凌旭。
原告上海乾海化工产品销售中心诉被告上海凌援实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初字3572号民事判决书已发生法律效力。权利人上海乾海化工产品销售中心已向本院申请执行，要求被执行人上海凌援实业有限公司返还借款本金人民币3,000,000元及利息，另负担案件受理费人民币18,520元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人未按生效法律文书确定义务履行。双方当事人于2016年11月2日到庭自愿协商，但未达成协议。本院通过点对点查询，现未查找到被执行人在本市范围内有银行存款、证券、房产等财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，通过点对点查询，现未查找到被执行人名下的房产、车辆、证券和银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故案件暂时无法执行。如查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初字3572号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2841号
原告吴某。
委托代理人李兵，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人葛晓波，河南信心律师事务所律师。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李兵，被告丁某及其委托代理人白晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后一直感情不好，经常吵架，现双方感情破裂，无和好可能。原��为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告丁某辩称不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、结婚证、户口本。2、电话录音两份。3、照片一张。4、手机短信照片两张。
被告丁某对原告吴某提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据3关联性有异议。3、对证据2、4真实性有异议。
对证据1，原、被告双方对其均无异议，经审查，该证据符合法律、法规关于证据的规定，本院予以采信。对证据2、3、4，经审查，该证据系原告单方出具，被告不予认可，且又无其他证据相互佐证，对该证据本院不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、照片四张。2、购买宅基地收据一份。3、借条复印件一份。
原告吴某对被告丁某提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1关联���有异议。2、对证据2、3真实性有异议。
对证据1，经审查，该份证据与本案无关，本院不予采信。对证据2、3，无其他证据相互佐证，且原告又不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后无婚生子女，无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告自愿登记，可见有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据，且被告不同意离婚。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉���请求。
案件受理费三百元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年九月七日
书 记 员 张振红
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民一初字第21号＼n原告彭连宝。＼n原告刘方涛。＼n两原告委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。＼n被告山东安广置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路31号沿街楼东401室。＼n法定代表人孙海峰，董事长。＼n委托代理人孙丽，山东宣达律师事务所律师。＼n原告彭连宝、刘方涛与被告山东安广置业有限公司（以下简称安广置业公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭连宝、刘方涛及其委托代理人许增信，被告安广置业公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭连宝、刘方涛诉称，2010年2月1日，临沂开来拍卖有限责任公司确认原告彭连宝通过拍卖取得“莒南县邮电局所有的位于十刘路000097号土地及地上建筑物转让合同”，当年3月1日，原告与莒南县邮电局办理了该土地及地上建筑物的交接手续。被告为开发原告受让的土地，于2012年9月17日与两原告签订了“合作协议”，约定原告以460万元价格将该土地转让给被告，被告于2012年9月24日支付原告100万元，余款在该土地招拍挂后及地上物赔偿款返还后一次性支付给原告。另外，被告于同年10月18日向两原告出具保证书，保证该块土地是否挂在被告名下，被告均将剩余360万元支付给两原告。2012年11月份，被告通过“挂牌”方式取得该土地的开发权。之后，被告以资金紧张为由拒不支付余款，为此提起诉讼，请求判决被告清偿土地转让款360万元及利息并承担诉讼费用。＼n被告安广置业公司答辩称，双方签订的合作协议后，答辩人依约支付了100万元，但双方之间并未进行土地变更登记，原告将土地返还给了国家，并从国家支取了80余万元的补偿款，被答辩人行为违反合同约定。＼n经审理查明，2010年2月1日，原告彭连宝通过临沂开来拍卖有限责任公司拍卖成交确认买受莒南县邮电局所有的位于十刘路000097号土地及地上建筑物，并于当年3月1日，与莒南县邮电局办理了该土地及地上建筑物的交接手续。2012年9月17日，原告刘方涛、彭连宝（乙方）与被告安广置业公司（甲方）就莒南县十刘路西段南侧原邮政局设备库进行房地产开发事宜，签订合作协议，约定：原告（乙方）就上块土地及地上物折价人民币460万元，卖给被告（甲方）作为房产开发使用。甲方在协议签订后预付给乙方购买款壹佰万元，约定在9月24号前必须汇到乙方指定的账户，余款叁佰陆拾万元待甲方土地招拍挂后，土地及地上物赔偿款返还后，甲方一次性付给乙方，否则协议无效，乙方可另行与他人合作，甲方预先付给乙方的壹佰万元不退还。甲方拿到乙方的土地证，房产证，进行规划，招拍挂等开发事宜，产生的一切费用由甲方自行承担，乙方不参与甲方的一切管理，无论甲方最终获得的利润高与低与乙方无关。甲方负责规划，土地的招拍挂及地上物评估赔偿等有关事宜，乙方积极配合甲方做好服务。2012年9月，被告安广置业公司收到莒南县国用（2009）第110号土地使用权证及同地块的莒南第字60××64号房权证。2012年10月18日，被告安广置业公司给原告出具保证书一份，内容为：双方方在2012年9月17日签订的协议，无论该地块（原邮政局设备库）能不能挂到山东安广置业有限公司名下，余下的叁佰陆拾万元正的地价款都由山东安广置业有限公司支付给彭连宝、刘方涛二人。＼n本案涉及土地及地上建筑物共补偿849689元，该款项已被原告方收取。2012年11月29日，被告安广置业公司取得在本案涉及土地范围内建造建筑物、构筑物及其附属设施的权利。本案在审理过程中，被告安广置业公司提出反诉，要求原告返还已收取的100万元，并支付利息，后于2013年12月6日撤回反诉。＼n以上事实，由拍卖成交确认书、合作协议书、国有建设用地使用权出让合同、土地使用权及地上建筑物转让合同、通话录音、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在卷宗中。＼n本院认为，原告彭连宝、刘方涛与被告安广置业公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，双方应按照诚实信用原则，全面履行各自义务。原告依据约定将相关证件交付于被告，并积极配合被告办理相关手续，尽到了合同义务，被告已经实现了合同目的，而其未按照双方约定及其保证书承诺内容全面履行付款义务。因此，原告要求被告继续履行合同，支付相应价款并支付利息，理由充分，证据确凿，应予支持。双方对本案涉及土地使用权、地上建筑物等财产权益的价值约定明确。对于被告应付款项的数额问题，双方于2012年9月17日签订协议后，被告预付1000000元，后原告又支取了本案涉及土地及地上建筑物的相关土地购置费849689元，该两部分款项应从应付款总额中扣除。因此，被告还应支付的款项为2750311元。对于原告要求的利息问题，被告迟延付款，给原告造成财产损失，原告要求被告支付利息，理由正当，应予支持，但双方在合作协议中对利息的计算方式，并无具体约定，原告要求的利息可从其起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告在案件审理过程中撤回反诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。同时，其辩称原告应该返还其已付款项主张，依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告山东安广置业有限公司于本判决生效后五日内向原告彭连宝、刘方涛支付转让款项2750311元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、驳回原告彭连宝、刘方涛的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费35600元，由原告彭连宝、刘方涛负担8402元，被告安广置业公司负担27198元；反诉费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由被告山东安广置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长王信峰＼n审判员常江＼n审判员马骏＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员吴琳
山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临民初字第1632号＼n原告王龙。＼n委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。＼n被告王法生。＼n被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。＼n地址潍坊市高新开发区北海路2555号。＼n法定代表人于国忠，总经理。＼n委托代理人王贵祥，该公司职工。＼n原告王龙诉被告王法生、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙委托代理人董雪莉、被告王法生、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月3日，原告王龙骑电动自行车与被告王法生驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告王龙受伤，该事故经交警大队认定，被告王法生承担事故的主要责任，原告王龙承担事故的次要责任，被告王法生驾驶车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失90651.73元。＼n被告王法生辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。＼n被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。＼n经审理查明，2012年12月3日18时30分许，被告王法生驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至临朐县东红路209KM＋334M处时，与由东向西横过公路遇情况路中应急停车等候的原告王龙驾驶的电动自行车及原告王龙腿部碰撞，致原告王龙受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告王法生承担事故的主要责任，原告王龙承担事故的次要责任。被告王法生驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。＼n原告王龙受伤后入临朐县人民医院住院治疗35天，支付医疗费26742.73元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王龙的损伤未达评残标准，不予评残；2、被鉴定人王龙休治期评定为120日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币；3、被鉴定人王龙护理期限评定为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人王龙无需后续治疗费；5、被鉴定人王龙二次手术费＼n8000元人民币；6、被鉴定人王龙二次手术后的休治期为30日，休治期医疗费1000元；7、被鉴定人王龙二次手术后的护理期限为15日，2人护理。原告王龙支付法医鉴定费1500元。原告王龙误工费10584元（70.56元／天×150天），原告王龙受伤后需护理，护理费10936.80元（70.56元／天×155天），住院伙食补助费1050元（30元／天X35天），二次手术费8000元，休治期医疗费1000元，二次手术休治费1000元，车损1800元，车损鉴定费50元，复印费75元，交通费350元，共计损失63088.53元。＼n另查明被告王法生已支付原告王龙赔偿款18000元。＼n上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。＼n本院认为，被告王法生与原告王龙发生交通事故致原告王龙受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告王法生承担事故的主要责任，原告王龙承担事故的次要责任。被告王法生驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失被告王法生承担大部赔偿责任。被告王法生已支付原告王龙赔偿款18000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告王龙主张误工费21275元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王龙医疗费26742.73元，车损1800元，交通费350元，误工费10584元，护理费10936.80元，住院伙食补助费1050元，二次手术费8000元，休治期医疗费1000元，二次手术期间休治费1000元，共计损失＼n61463.53元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告王法生赔偿原告王龙其余损失1625元的80%计1300元，已支付赔偿款18000元，原告王龙应返还被告王法生赔偿款16700元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2066元，原告王龙负担1147元，被告王法生负担919元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张名德＼n审判员刘红＼n审判员薛卉＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员孙霞＼n＼n
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第125号
原告张毅，女，汉族。
被告杨惠萍，女，汉族。
原告张毅与被告杨惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告杨惠萍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：2013年5月16日，原、被告签订了水泥买卖合同。合同约定由原告向被告提供水泥为被告承包的工程施工所用，交货地点为定西蓝天淀粉有限公司，付款方式为被告按月付款，月付款额不低于供货总额的50%，经年底结算后被告一次付清全部货款。后在原告供货过程中被告陆续付款，经年底结算，被告尚欠原告水泥款65000元。被告于2014年7月27日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借水泥款陆万伍仟元整，八月份付贰万元整，九月份付贰万元整，十月份付贰万伍仟元整，以前的收据全部作废，以此为证。本借条一式两份，双方各执一份。借款人：杨惠萍。2014.7.27”。被告于2014年9月份向原告支付水泥欠款20000元，对剩余欠款45000元至今未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。现被告无法联系，无处寻找，原告遂起诉。现原告要求被告立即偿付剩余欠款45000元。
被告杨惠萍经公告传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订了水泥买卖合同。合同约定由原告在定西蓝天淀粉有限公司向被告供送水泥，被告按月付款，月付款额不低于供货总额的50%，年底结算后被告一次付清全部货款。在原告供货过程中被告履行了部分付款义务，结算后被告尚欠原告水泥款65000元。被告于2014年7月27日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借水泥款陆万伍仟元整，八月份付贰万元整，九月份付贰万元整，十月份付贰万伍仟元整，以前的收据全部作废，以此为证。本借条一式两份，双方各执一份。借款人：杨惠萍。2014.7.27”。被告于2014年9月份向原告支付水泥欠款20000元，对剩余欠款45000元至今未付。
上述事实，有原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，借条1份，收条1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订的水泥买卖合同合法有效，买卖事实清楚，原告主张的欠款亦有相应的证据予以证明，被告有偿付欠款之义务，并应按双方的约定全面履行自己的付款义务。由于被告未如约偿付欠款，已违背合同约定并对原告合法债权得以完全实现造成损害，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨惠萍于本判决生效后立即偿付原告张毅水泥欠款45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙谢军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13856号
原告：李晓迟，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告李晓迟与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓迟及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓迟向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币3000元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月原告在大众点评网上购买了被告一个项目的团购券，2014年8月2日，原告到被告位于本市漕宝路的门店消费后，工作人员推荐原告办打折卡，于是原告办理了会员卡，共计向被告预存消费款3000元，没有实体卡，办卡后不久被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项还未消费过。因充值时是充3000元送3000元，所以原告按充值金额3000元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡电子账单打印件一份，证明原告向被告充值3000元，办理了会员卡；2、大众点评网站被告原光大店外观照片一张，漕宝路XXX号外观照片打印件3张，证明该址原是被告的门店，现已变更为茶馆。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额3000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓迟3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初51号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐军，男，1984年8月25日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日20时35分，被告人徐军酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市汉黄路由北向南行驶至本区汉口北大道路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为100㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人徐军血液中乙醇含量为123.06㎎/100ml。公诉机关认为被告人徐军具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐军六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一七年一月十七日
书记员 杨惠
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0031号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被启东市公安局刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月期间，被告人刘某伙同陈胜波（已判刑）先后至江西省鹰潭市高新开发区创景白露湾、江苏省启东市汇龙镇申港城别墅区等小区，采取剪断防护栏、撬窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得人民币、香烟等财物，合计价值人民币20840元。具体犯罪事实分述如下：＼n1.2013年2月12日凌晨1时许，被告人刘某伙同陈胜波至江西省鹰潭市高新区创景白露湾52栋被害人陈长某，剪断防护栏后撬窗入室，窃得中华牌香烟2条。经价格鉴定，上述香烟合计价值人民币840元。＼n2.2013年2月12日凌晨1时许，被告人刘某伙同陈胜波至江西省鹰潭市高新区创景白露湾63栋被害人吴志某，剪断防护栏后撬窗入室，窃得人民币2000元。＼n3.2013年2月19日凌晨2时许，被告人刘某伙同陈胜波至本市汇龙镇申港城别墅区102号被害人杨维某，撬窗入室，窃得人民币18000元。＼n4.2013年2月19日凌晨3时许，被告人刘某伙同陈胜波至本市汇龙镇申港城别墅区103号被害人龚某甲，撬窗入室，经翻找未窃得财物。＼n2013年10月22日，被告人刘某在江西省贵溪市被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录、辨认笔录，另案处理共同犯罪人陈胜波的供述笔录、辨认笔录，被害人陈某、吴某、杨某、龚某乙的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心的出具对涉案香烟的价格鉴证意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一.被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年8月21日止；）＼n二.追缴被告人刘某未退赃款、赃物折价款计人民币20840元，发还被害人陈长花840元、吴志萍2000元、杨维新180**元，与本院（2013）启刑二初字第0120号判决中的被告人陈胜波互负连带退赔责任。＼n（上述未退赃款及赃物折价款、罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周喜春＼n审判员黄生＼n人民陪审员施春飞＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员朱凤玲＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条??组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初2497号
原告：李芳，女，1979年10月13日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张刚，男，1975年5月5日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
原告李芳诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李芳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李芳负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张钰颍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执字恢47号
申请执行人杨罗清，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省高县。
被执行人黄正容，女，汉族，生于1974年1月23日，四川省高县。
被执行人罗光海，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初第1365号民事调解书，申请执行人杨罗清与被执行人黄正荣、罗光海民间借贷纠纷一案，申请执行标的268000元，执行到位1600元。本案暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院(2015)宜高民初第1365号民事调解书中申请执行人杨罗清与被执行人黄正荣、罗光海民间借贷纠纷一案，申请执行标的268000元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年八月二十日
书记员 孔祥宽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13860号
原告：崔国庭，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告崔国庭与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔国庭及其委托诉讼代理人乔斐达到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国庭向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币4628元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月在被告位于本市博山东路的门店办理了会员卡，共计向被告预存消费款10000元，被告赠送3000元，卡内余额13000元，但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2014年11月7日，卡内余额9257元，因充值时是充10000元送3000元，所以原告应按余额的77％计算，考虑到原告充值时的小票已经找不到了，无法证明原告充值时的优惠幅度，所以原告现按其他同类案件的比例，主张余额的一半即4628元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、会员卡一张，消费单据一张，证明原告购买被告的会员卡，余额为9257元；2、博山东路XXX号外观照片2张，证明该址不再是被告的营业场所。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额4628元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告崔国庭4628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10969号
申请执行人：上海万盛保温容器有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：四川盛晨商贸有限公司，住所地四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14098号民事判决，在执行上海万盛保温容器有限公司与四川盛晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人四川盛晨商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川盛晨商贸有限公司履行法律文书确定的义务,并支付执行费1,850.42元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川盛晨商贸有限公司存款人民币131,878.44元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈 祎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2017号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。
被告：张卫金，男，1981年7月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：梁花妹，女，1977年10月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住江苏省溧阳市。
被告：崔建国，男，1977年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市浦东新区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告张卫金、梁花妹、崔建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊英、李荣到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫金立即归还借款本金2500000元、支付利息389972.16元（暂计算至2017年1月17日；自2017年1月18日起至借款实际付清之日止的利息，按月利率14.85‰计算），承担律师费107000元，合计2996972.16元；2.判令被告崔建国、梁花妹对被告张卫金所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告张卫金与原告签订《借款合同》（编号：01340152015610084），约定被告张卫金向原告借款2500000元，用于购买钢材，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日；并约定如借款人未按约归还本金，则自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收利息；双方还约定可计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，借款到期后按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。同日，被告崔建国、梁花妹分别与原告签订《保证合同》（编号分别为：01340152015710082、Z01340152015710159），两被告为被告张卫金上述借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围均为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年。2015年6月9日，原告向被告张卫金发放了2500000元贷款，约定月利率为9.9‰。截止2017年1月17日，被告张卫金尚欠借款本金2500000元、利息389972.16元，被告崔建国、梁花妹也未履行保证责任。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
三被告未作答辩。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表等证据。本院审查认为，原告提供的证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已按约向被告张卫金发放贷款2500000元，被告张卫金应按约还本付息，原告要求其归还尚欠贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告崔建国、梁花妹自愿为被告张卫金向原告所借贷款提供连带责任保证，被告张卫金所负本案债务均在两保证人保证范围内，故原告要求被告崔建国、梁花妹对被告张卫金所负本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告崔建国、梁花妹履行保证责任后，可向被告张卫金追偿。
原告主张律师代理费，但不能向本院提交律师代理费票据原件附卷，故对其律师代理费主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫金于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2500000元、利息389972.16元，合计2889972.16元；并支付自2017年1月18日起至借款实际付清之日，以2500000元为基数，按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告崔建国、梁花妹对被告张卫金所负上述第一项债务承担连带清偿责任；两被告履行保证责任后，有权向被告张卫金追偿。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费15388元，由原告负担549元，三被告负担14839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪强
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执143号之二
申请执行人：王月涛，男，1993年8月20日出生，汉
族，住聊城市东昌府区顾官屯镇胥寺村309号。
被执行人：湘潭煤矿机械电器有限公司，驻地：湖南省湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路20号。法定代表人：冯合明，经理。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执143号之二裁定书，于2018年01月13日向被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湘潭煤矿机械电器有限公司在中国建设银行43001530063052501239_1账户内存款人民币33162.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一八年一月二十四日
书记员 李柱春
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执789号
申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司，住所地北京朝阳区酒仙桥路20号19层。
法宝代表人恩腾曼，董事长。
被执行人赵仁明，男，汉族，1985年3月12日出生，居民，住章丘区。
被执行人赵贯花，女，汉族，1962年4月23日出生，居民，住章丘区。
本院依据已经生效的（2015）章商初字第2596号民事判决书，在执行申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与被执行人赵仁明、赵贯花租赁合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。我院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，均未查询到被执行人赵仁明、赵贯花有可供执行的财产，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司也未能提供其他执行线索，我院依法将被执行人赵仁明、赵贯花采取了限制高消费措施，督促其履行，通过村委会调查了解到被执行人早已不在本村居住，无法联系。并约谈了申请执行人，对本院执行内容予以确认，同意终结本案的本次执行程序。我院又于2018年8月7日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党卫东
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年八月十日
书记员 王向雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2231号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路***号。
代表人：吴灵波，该行行长。
委托代理人：孙红波，该行员工。
被告：汪国庆。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行北仑支行）与被告汪国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告汪国庆下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行北仑支行的委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告汪国庆经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行北仑支行以被告汪国庆未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告立即归还借款本金22440.03元，支付暂算至2016年3月7日止的利息、罚息6800.75元，以后利息按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计收至实际履行之日止。
被告汪国庆未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，本院查明以下事实：
2013年8月7日，被告向原告申领泰隆贷记卡。原告经审核后为被告办理泰隆贷记卡1张，卡号为：62×××05，信用额度为30000元，后该卡于2013年11月19日变更卡号为62×××13。被告所填的信用卡申领表的主要内容包括：被告的基本信息、“申请人声明栏”部分载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签字确认。《泰隆贷记卡领用合约》载明：乙方（即被告）知悉并理解《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）各项条款，自愿申领泰隆贷记卡（以下简称贷记卡）；贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。乙方及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=”信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按中国人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。甲方对透支金额及应收透支利息计收复利。领用合约《信用卡业务收费表》中载明：预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。被告使用该卡进行取现或消费，截至2016年3月7日止，被告尚欠借款本金22”440.03元，利息9937.95元，罚息992.90元。
以上事实由原告提供的信用卡／贷记卡个人申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、利息清单、罚息清单、信用卡卡片变更情况以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国庆应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金22440.03元，并支付暂算至2016年3月7日止的利息、罚息6800.75元，以后利息按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》中约定的方法计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费531元，由被告汪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王朝晖
二〇一六年八月五日
代书 记员 叶健峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6164号
原告李庆英。
被告天津市津热集团北辰供热有限公司，住所天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。
法定代表人林立，董事长。
本院在审理原告李庆英与被告天津市津热集团北辰供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告李庆英于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李庆英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李庆英担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执179号
申请执行人胡精彩，男，1955年1月17日生，汉族。
被执行人向华兵，男，1962年7月9日生，汉族，潢川县。
本院在执行胡精彩申请执行向华兵民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人向华兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡超超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执252号
申请执行人卢雄飞，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人东莞泛海水处理系统有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区21栋东门。
法定代表人章明秀，总经理。
申请执行人卢雄飞与被执行人东莞泛海水处理系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）0115民初2097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日依法受理,并向被执行人东莞泛海水处理系统有限公司下达执行通知书,责令被执行人东莞泛海水处理系统有限公司支付申请执行人各项损失共计34424.41元，负担受理费5元、执行费416元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞泛海水处理系统有限公司银行存款34840.41元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执919号之二
申请执行人深圳市康厦物业管理有限公司泊岸雅苑管理处,住所地广东省深圳市盐田区大梅沙金沙街20号泊岸雅苑一楼，统一社会信用代码91440300552118111U。
被执行人周永芳,男,汉族，1974年12月22日出生,户籍地湖北省汉川市。
深圳市康厦物业管理有限公司泊岸雅苑管理处与周永芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初385号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车牌号为xxxxx两台小型汽车，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年四月五日
书记员 黄熔莹
芦溪县人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2018)赣0323刑初96号
芦溪县公安局：
本院决定对被告人黄荣平采取取保候审的强制措施。取保候审期限为六个月，自2018年8月13日至2019年2月12日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款、第二款规定的情形，请及时告知本院刑事庭。
附：取保候审决定书一份。
二〇一八年八月十三日
**芦溪县人民法院**
**取保候审决定书**
（2018)赣0323刑初96号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人黄荣平涉嫌非法持有枪支罪一案的被告人黄荣平采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由芦溪县公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
2018年8月13日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2109号
原告李奥博。
被告醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。
法定代表人钟香飞，执行董事。
原告李奥博与被告醴陵市天地和休闲服务有限公司（以下简称天地和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易凯独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李奥博到庭参加诉讼，被告天地和公司法定代表人钟香飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，后被告公司于2015年12月关门休业，至今仍欠原告工资3768元。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠工资3768元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资欠条一张，拟证实被告尚欠原告工资3768元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据采信之真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告天地和公司系一家从事洗浴按摩服务、演艺、KTV娱乐、健身、餐饮服务的有限责任公司。原告于2014年11月23日进入被告公司前台管理工作，双方签订书面劳动合同，约定工资每月2000元。因被告经营状况欠佳，一直未按时足额支付原告月工资，被告财务邹细毛于2015年11月20日向原告出具了工资欠条一张，载明欠原告工资5378元并加盖了公章，被告于2015年12月15日支付了1610元工资，还拖欠3768元。被告关门休业，原告遂于2015年11月19日从公司离职。后原告多次催问上述工资未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系劳动者依据工资欠条向用人单位追索劳动报酬，应属追索劳动报酬纠纷。原告作为劳动者按照被告单位要求完成了工作任务，理应获得相应的劳动报酬。现被告公司拖欠原告劳动报酬，其行为侵害了原告应获得劳动报酬的合法权利，应承担相应的民事责任。原告要求被告公司立即支付所拖欠的3768元工资的诉请，有被告公司出具的工资欠条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天地和公司法定代表人钟香飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市天地和休闲服务有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告李奥博工资3768元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市天地和休闲服务有限公司负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 巫小方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）融民初字第3617-1号＼n原告郑训姜，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被告高瑞如，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被告陈珠娇，女，1951年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被告高法强，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被告唐桂香，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地址湖南省东安县。＼n本院在审理原告郑训姜与被告高瑞如、陈珠娇、高法强、唐桂香民间借贷纠纷一案中，原告郑训姜于2014年7月2日向本院申请撤回对被告唐桂香的诉讼请求。＼n本院认为，原告郑训姜向本院申请撤回对被告唐桂香的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郑训姜撤回对被告唐桂香的诉讼请求。＼n审判长张敦伟＼n审判员周芽淋＼n人民陪审员薛闽松＼n二〇一四年七月二日＼n书记员陈少融
山西省夏县人民法院
执行���定书
（2014）夏执字第209号
申请执行人续某某，男，1952年7月12日出生，汉族。
被执行人吴武高，男，1965年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人续某某与被执行人吴某某保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）运中民终字第904号民事判决书,申请执行人续某某于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行生效法律文书所确定的义务即清偿申请执行人续某某122600元及利息40000元（已归还65000元），并承担案件受理费6372元，执行费2339元，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人吴某某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2013）运中民终字第904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周卓希
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8302号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑鑫涛，男，1996年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杜文浩诉被告郑鑫涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告郑鑫涛下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告杜文浩到庭参加诉讼，被告郑鑫涛经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑鑫涛归还原告借款15900元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借款15900元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条、转账业务回单各1份，拟证明被告郑鑫涛于2017年3月21日向原告杜文浩借款20000元，原告于同日向被告现金交付12000元和银行转账8000元，并由被告出具借条、收条的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告郑鑫涛于2017年3月21日向原告杜文浩借款20000元，并由被告出具借条一份。同日，被告收到原告交付的现金12000元及银行转账8000元，并由被告出具收条一份。该款经原告多次催讨，尚欠借款15900元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告郑鑫涛未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鑫涛偿还原告杜文浩借款15900元，并支付自2017年9月15日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费198元，由被告郑鑫涛负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邹珂珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初256号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：赵保星，男，1984年11月8日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：许海军，女，1983年12月17日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人赵保星、许海军、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵保星、许海军、聊城龙园置业发展有限公司银行存款17万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵保星、许海军、聊城龙园置业发展有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1370元，由中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年一月六日
书记员 肖云欣
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第770号＼n原告朱加平。＼n被告魏中华。＼n被告王高英。＼n原告朱加平诉被告魏中华、王高英追偿权纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告魏中华送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭行了审理。原告及被告王高英到庭参加诉讼，被告魏中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱加平诉称：2010年5月7日，被告魏中华向浙江萧山农村合作银行河上支行（下称河上农村合作银行）借款90000元，借款利率为月利率5.4‰，借款期限至2012年5月6日，该借款由原告为其提供担保。借款到期后，被告未予返还，河上农村合作银行向原告催讨。2012年3月23日，原告代被告支付了利息1654.52元。同年5月9日，原告代被告返还借款本金90000元，支付利息961.96元。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉，要求两被告支付代偿款92616.48元。＼n被告魏中华未作答辩。＼n被告王高英辩称：被告魏中华借款及原告提供担保一事，被告王高英并不知情。被告魏中华的债务应由其个人负责，要求驳回原告对被告王高英的诉讼请求。＼n原告朱加平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证借款合同、借款申请书、借据各1份，欲证明被告魏中华向河上农村合作银行借款90000元，并由原告提供保证责任担保的事实；2、取款凭证1份、收贷收息凭证2份，欲证明原告已代被告魏中华向河上农村合作银行返还借款90000元、支付利息2616.48元的事实；3、两被告的结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告王高英认为对被告魏中华的借款根本不知情，是否是被告魏中华的签字亦不清楚，故对证据1、2的真实性和关联性提出异议，对证据3无异议。＼n被告魏中华未提供证据。＼n被告王高英未提供证据。＼n对原告提供的证据1、2，被告王高英仅以不知情为由抗辩，本院对其抗辩理由不予采信。以上证据虽未经被告魏中华质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。对证据3，确认其证明效力。＼n经审理，本院查明事实如下：原告与被告魏中华、河上农村合作银行于2010年5月7日签订保证借款合同1份，约定：1、被告魏中华向河上农村合作银行借款90000元，期限自2010年5月7日至2012年5月6日，借款月利率为5.40‰，借款期限至2012年5月6日；2、原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，河上农村合作银行向被告魏中华发放了90000元借款。借款到期后，被告魏中华未予返还。原告于2012年3月23日代为支付利息1654.52元，同年5月9日代为返还借款本金90000元、支付利息961.96元。2012年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院另查明，被告魏中华与被告王高英于1990年3月24日登记结婚。＼n本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告魏中华向河上农村合作银行借款的连带责任保证人，在被告魏中华未按约履行还款义务时，代为返还借款，即依法取得向被告魏中华追偿的权利。鉴于本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告在案件审理过程中亦未提交证据证明案涉借款可以视为夫妻个人债务，故本院依法认定该债务为两被告的夫妻共同债务。被告魏中华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n魏中华、王高英返还朱加平代偿款92616.48元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理2115元，由魏中华、王高英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长杜欢庆＼n人民陪审员周杏仙＼n人民陪审员张荣根＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员王晓锋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初466号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孟某明，住重庆市永川区（以上情况均自报）。因本案于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东���广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]467号起诉书指控被告人孟某明犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人孟某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日下午17时许，被告人孟某明驾驶无号牌（后喷字样为粤18-202**）的方向盘拖拉机（转向性能不合格），沿本区广珠东线由北往南行驶至大江南路口时，因未让右方道路的来车先行，与被害人麦某甲驾驶并后载被害人麦某乙的粤A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人麦某甲和麦某乙受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟某明驾车逃离现场，后于当晚被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人孟某明承担事故全部责任。经鉴定，被害人麦某甲因外伤致全身体表多处软组织损伤，并致右胫腓骨骨折，损伤程度已构成轻伤一级。被害人麦某乙因交通事故致左小腿中下段缺如，损伤程度已构成重伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、案发现场照片、交通事故现场图、交通事故责任认定书、抓获经过、被害人的陈述、被告人孟某明的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人孟某明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤、1人轻伤，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪��究其刑事责任；孟某明有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人孟某明在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。
被告人孟某明对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月19日17时许，被告人孟某明驾驶无号牌（后喷字样为粤18-202**）的方向盘拖拉机（转向性能不合格），沿本区广珠东线由北往南行驶至大江南路口时，因未让右方道路的来车先行，与被害人麦某甲驾驶并后载被害人麦某乙的粤A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人麦某甲和麦某乙受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟某明驾车逃离现场，后于当晚被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人孟某明承担事故全部责任。经鉴定，被害人麦某甲因外伤致全身体表多处软组织损伤，并致右胫腓骨骨折，损伤程度已构成轻伤一级；被害人麦某乙因交通事故致左小腿中下段缺如，损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人孟某明支付了赔偿款4500元。
上述事实，被告人孟某明在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车照片、监控视频及视频截图、抓获经过、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、被害人麦某甲及麦某乙的陈述、相关辨认笔录、被告人孟某明的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤、1人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，��法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人孟某明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人孟某明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；���通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（四）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1227号
本院在执行李金与陈超民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2468号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陈超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初609号
自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
诉讼代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告人刘惠，女，1961年1月27日出生。
自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行以被告人刘惠犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。
2016年12月16日，自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行以被告人刘惠已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在宣告判决前以被告人刘惠已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 歌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第746号
申请执行人杨南光，律师。
被执行人冯德权，城镇居民。
被执行人黄雪群，城镇居民。
申请执行人杨南光依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）钦北民初字第215号民事判决书确认冯德权、黄雪群归还给杨南光借款本金20万及利息，于2015年9月18日向本院申请执行与冯德权、黄雪群民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院在另案（案号：（2015）钦北法执字第558号）诉讼阶段于2014年4月18日本院作出（2014）钦北民保字第83号民事裁定书依法将被执行人冯德权、黄雪群名下三套房屋及冯德权名下的车辆二辆进行了查封，但已查封的上述财产未具备执行条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人其他财产可供执行。本院已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）钦北民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人冯德权、黄雪群有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第2号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 钟爃安
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）碑民三初字第01310号＼n原告：贾薇，陕西省戏剧研究员干部。＼n委托代理人：张富信，陕西康明律师事务所律师＼n委托代理人：李娜，陕西康明律师事务所律师＼n被告：陕西众慧淼贸易有限公司，住所地：西安市碑林区建国路83号。＼n诉讼代表人：洪霞：。＼n委托代理人：吴欣，男。＼n原告贾薇诉被告陕西众慧淼贸易有限公司所有权确认纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告贾薇诉称，被告法定代表人贾嵘分两次从其处借得二十二万元。第一次借三万元，该款由其夫直接交到原告赵前程手中；第二次其从银行取出基金赎回款十九万元交给贾嵘，两笔借款共计二十二万元。鉴于其与贾嵘系亲姊妹，故未要求贾嵘出具借款凭证。请求判令确认该款属其所有。＼n本院认为，2012年6月15日，本院依法受理原告赵前程、赵一莹、李爱珍、贾洪涛与被告陕西众慧淼贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告贾薇作为有独立请求权的第三人参加了诉讼，请求判令原、被告争议的二十二万元属其所有，由被告向其归还。贾薇在两案中的请求重复，故原告起诉属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告西安圣罗服饰有限公司的起诉。＼n案件受理费4600元退还给原告贾薇。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长马利群＼n审判员张晓洁＼n审判员吴云举＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员张列秀