四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2980号
原告（反诉被告）：四川江油南方建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510781214319076K，住所地江油市工业开发区青莲路。
诉讼代表人：四川精鉴会计师事务所有限责任公司，系四川江油南方建设工程有限公司管理人。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵州羚羊水泥工程技术有限公司，统一社会信用代码：91522731065774891H，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县泰安工业园。
法定代表人：廖爱军，总经理
委托诉讼代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
原告四川江油南方建设工程有限公司（以下简称南方公司）诉被告贵州羚羊水泥工程技术有限公司（以下简称贵州羚羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，审理中，被告贵州羚羊公司提起反诉，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年8月31日公开开庭对本案本诉、反诉进行了合并审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，请求依法判令被告支付原告工程款771979.00及从2015年4月1日起的利息，合计1653392.52元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年1月3日，原告与被告签订《改造维修合同》，约定，南方公司为被告2500T/d熟料生产线预热器进行技改工程，合同暂定价为1060000.00元，以实际核算的实际工程量为准，付款方式为分期支付。合同签订后，原告全面履行合同约定的义务，2015年3月30日，该工程全部验收完毕，经核算，该工程最终决算价格为1683979.00元，截止2015年5月，被告已向原告支付工程款912000.00元。经原告多次催收无果，被告至今尚欠原告工程款771979元。对于利息部分，原告出具书面说明，表明起诉中所请求的利息计算错误，更正截止起诉之日利息为87324.77元。
被告辩称，被告已按合同约定进度支付工程款。理由如下:双方签订的《改造维修合同》明确约定甲方支付乙方预估合同总价20%；安全质量、工期进度履约保证金30000.00元，从预付款内扣除，工程完工后返还。原告方拆除工作做完，改造的主体设备制作完成，工程量完成70%以上，被告支付乙方20%的进度款；项目完工具备调试点火条件，支付30%，项目调试完成，验收达标，支付20%作为调试款；余10%作为质保金，待保修期一年结束后一次性付清。根据合同约定，在验收达标之前即项目完工具备调试点火条件时，被告应支付原告712000.00元。双方2015年1月3日签订合同，原告于2015年2月8日施工，同年3月30日完工，截止3月30日前，被告已经向原告支付款项682000.00元，与合同约定只差30000.00元。鉴于工程量确实有增加，被告在无合同约定也未与原告结算的情况下，在原告完工交付并调试点火后的2015年4月11日向原告支付款项200000.00元。并于2015年4月27日退还原告保证金30000.00元。被告并未逾期支付剩余工程款，不应支付利息。由于原、被告双方在合同中未明确约定验收的具体时间，只是在具备竣工验收条件时由原告提供竣工验收报告，被告验收合格后办理验收手续。2015年3月30日只是项目完工具备调试条件，工程并未调试及正式验收。2015年12月2日业主方贵州中诚水泥有限公司才与被告正式竣工验收。因此，合同约定的剩余20%及增加工程量的工程款应在2015年12月2日后支付。且合同中未对逾期付款支付利息进行约定，所以，不应当支付利息。其三，工程款并未经双方最终结算，工程总价款并不确定。工程完工后，原告核算并报给被告的工程总价为1799875.00元，被告方在竣工验收后，核算的工程总价为1318480.00元，原告在收到被告的核算工程总价后，再次核算的工程总价为1683979.00元，原告方两次核算的工程价款相差115896元之多。依据合同约定，各项工程量以双方核算的实际工程量为准，因此，不能以原告核算的价格作为本合同的工程总价。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉称，请求为依法判令被告支付逾期交付工程违约金350000.00元，事实及理由为双方签订的《改造维修合同》第四条第1项约定，本技改工作于2015年2月15日停窑开工拆除安装，2015年3月25日前完工，总工期40天，并带料试生产，工期延误5天内每延迟一天完工罚款20000.00元。超过5天每延迟一天完工罚款50000.00元（具体时间以业主停窑时间为准）。合同签订后，业主方于2015年2月2日正式停窑并通知施工，反诉被告于2015年2月8日进场施工并来函告知反诉原告请按正式开工日期2015年2月8日起计算工期。反诉被告从2015年2月8日施工至同年3月30日完工，工期为50天，已经超过合同约定工期10天。依据双方签订的《改造维修合同》的约定，请求反诉被告支付逾期完工违约金350000.00元。
原告针对被告提起的反诉答辩称，合同约定工期40天是暂定时间，实际时间以实际施工为准，由于设计单位设计施工与现场不符需要整改，在施工过程中存在工程量增加，工期顺延50天，故原告方不存在违约，被告方主张的违约金过高，请求法院查明事实公正裁判。
经审理查明:2015年1月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订贵州中诚水泥有限公司2500t/d熟料生产线预热器进行技改工程（改造维修合同书），约定，本项目为技改项目，乙方根据现场实际情况经甲方同意布置堆场和组装场。工程地点为贵州中诚水泥有限公司厂区。涉案工程包含拆除部分和制作部分，拆除部分有1、C5-C4风管1个、C3-C2风管2个;2、C5筒顶盖部分C3筒顶盖部分数量和重量待定；3、烟室缩口部分，分解炉锥体小部分割除；4、分解炉缩口部分；5、鹅颈管、C5进口；6、C1下料管（1）的翻板阀、C1下料管（2）、C2下料管的翻板阀+部分下料管、C3下料管、C4下料管的翻板阀+部分下料管、C5下料管的翻板阀+部分下料管；7、C2-C1风管上的撒料箱、C3-C2风管上的撒料箱、C4-C3风管上的撒料箱、C5-C4风管上的撒料箱；8、烟室原膨胀节2100、鹅颈管到C5膨胀节3500、分解炉原膨胀节3500；9、C5-C4风管周边次梁、C3-C2风管周边次梁、分解炉在55.56平台周边次梁、鹅颈管外挑梁、鹅颈管两侧在55.56及31.86平台立柱；10、C3内筒、C5内筒；11、喷煤管。前述拆除部分除烟室原膨胀节2100、分解炉原膨胀节3500的单价为4000元每个外，其余单价均为1800元每吨。
制作部分1、新C5-C4风管1个、新C3-C2风管1个；2、新C5筒顶盖、新C3筒顶盖；3、增高的烟室；4、烟室膨胀节2210；5、分解炉加高；6、分解炉膨胀节4300；7、新鹅颈管、C5进口（含支座）；8、新鹅颈管弯头加支撑；9、C1下料管（1）的翻板阀+部分下料管、C1下料管（2）、C2下料管的翻板阀+部分下料管、C3下料管、C4下料管的翻板阀+部分下料管、C5下料管的翻板阀+部分下料管；10、C2-C1风管上的撒料箱、C3-C2风管上的撒料箱、C4-C3风管上的撒料箱、C5-C4风管上的撒料箱、C4撒料箱；11、C5-C4风管周边次梁、C3-C2风管周边次梁、分解炉在55.56平台周边次梁、鹅颈管外挑梁、鹅颈管两侧在55.56及31.86平台立柱；12、原入窑提升机下料管翻板阀抬高；13、C3内筒、C5内筒；14、喷煤管。制作部分除11项的单价为4700元每吨外，其余单价均为3500元每吨。安装备注：1、新C5/C3筒顶盖，原进风口改，出风口中心偏移；2、C1下料管2个及C3下料管，尽量复用原下料管。
工程总价1061781.00元，优惠价1060000.00元，以上工程范围不局限于清单，增加项目现场协商签证。甲方确保该工程价不低于1060000.00元；待工程结束，各项工程量以双方核算的实际工程量为准；以上制作均含油漆，详细内容见油漆要求附件。机械设备及地脚螺栓、阀门、工艺管道、图纸资料（乙方负责提供数量、规格尺寸及现场修整）由发包单位供应，安装制作用主材中的钢材由发包单位供应。除上述以外安装制作用辅料，包括油漆、非标及管道用螺栓、垫片、焊条、氧气、乙炔、安装机具等由乙方自行采购供应，价格包含在综合单价中；材料损耗按5%统计,超出部分所发生的费用自行承担。合同价均为含税价（建安税）。固定综合单价，按参考工程量计算总价，竣工后工程量按实际进行结算。具有标价的工程量清单中，合同单价和合价中，包括施工设备、劳务、管理、材料、临时设施、安装、检测、卸车、油漆、出库、运输、设备保管维护、保险、利润、定额管理、税金及合同实施期间内包含的所有风险、责任等各项费用，因施工组织设计而增加的工程量及费用，超高及与土建工程交叉施工降效引起的费用，施工现场停工、停水、设备材料二次倒运、设备规格型号变化、材料代用的量差和价差等因素造成的费用。改变设计结构，改变工艺流程所造成的单项费用在±2000元以上。因设计变更所造成的返工损失，每次每项费用在±2000元以上（按综合单价计算）。设备制造较大缺陷及装运过程中发生的损坏所需单台（件）修、配、改费用在2000元以上的费用。不可抗力因素造成工程本身的损失费用。工程付款方式为：合同签订后，甲方支付乙方预估合同总价20%；乙方安装制作人员须在2015年2月5日前陆续进场开工。安全质量、工期进度履约保证金为30000.00元，从预付款内扣除，工程完工后返还；乙方拆除工作做完，改造的主体设备制作完，工程量完成70%以上，甲方支付乙方20%的进度款；项目完工具备调试点火条件，甲方支付乙方30%的款项；项目调试完成，验收达标，甲方支付乙方20%款项作为调试款；余10%作为质保金，待保修期一年结束后一次性付清。在满足安装前提下，工期每拖延一天，每天罚款20000.00元；工程质量必须达到合同规定的质量标准和行业标准。本技改工作于2015年2月15日停窑开工拆除安装，2015年3月25日前完工总工期40天，并带料试生产，工期延迟5天内每延迟一天完工罚款20000.00元。超过5天每延迟一天完工罚款50000.00元（具体的时间以业主停窑时间为准），甲方及时提供施工图纸，并协调解决施工中出现可能影响工期的问题。除人力不抗拒的自然灾害外，其它原因都不能延误工期。工程质量乙方保证安装优良100%，工程合格率100%。工程设计需要变更时，甲方应提前48小时书面通知乙方，乙方必须执行。乙方因施工原因，需变更工程设计时，应书面向甲方和建设单位部门提出申请，在甲方和建设单位部门同意并办理变更和修改手续后，方能变更。工程完工后，具备竣工验收条件，乙方应按国家规定向甲方提供有关资料和竣工验收报告。设备无负荷联动试车运转由乙方主持，甲方按乙方书面通知的日期到场参加验收，试车合格后，双方书面签署交工验收证书，设备同时交付甲方，办理交工手续的设备，未经乙方许可，甲方不得动用。本安装工程质保期为工程全线负荷联动试车完成交工验收之日起一年。本合同经甲乙双方法人代表授权签字盖章后生效。本合同附件具有和正文一样的法律效应。甲乙双方均在该合同上加盖各自合同专用章。
合同签订后，原告于2015年2月8日进场施工，2015年3月30日完工。同年3月7日，分解炉本体制作焊接工程经验收符合要求，同年3月21日C3-C2、C5-C4风管制作焊接工程、鹅颈管制作焊接工程经验收合格，2015年3月30日，分解炉锥体锚固件施工、预热器（撒料箱）安装工程施工、窑尾煤粉管道安装工程、鹅颈管至C5进口安装工程、C3-C2、C5-C4风管安装工程经验收合格。同年4月被告方点火试车，2015年12月2日调试完毕。
施工过程中，原告于2015年2月10日向被告函商关于分解炉上部平台立柱拆除事宜，被告于次日回复。同年3月2日函商关于C1-C5下料管事宜，被告于同月16日回复“C1-C5下料管拆除工程量以现场实际为准，经与贵公司人员核实1、C1-A与C3-C2风管安装干扰全部拆除……需要新制作的量根据撒料箱位置确定，以实际施工为准”。同月5日函商关于43.26,55.56,66.56楼平面工作量事宜，被告于同月16日回复。同月9日函商下料管改造合同预估量与现场拆除量不符、C5-C4风管、C5进口风管与C5旋风筒事宜，被告于同月15日回复。同月11日函商分解炉设计尺寸与现场不符、C5-C4尺寸不符，被告于同月15日回复。同月26日被告致函原告“1、分解炉弯头应业主要求增加检修门一个，要求现场制作。2、因业主要求烟室三面砌砖，钙板60㎜，砖200㎜，原两侧托砖板仅190，加宽到240㎜，窑尾方向背板与斜面增加一块240㎜宽托砖板。3、因实际喷煤管施工时C4下料管与实际安装喷煤管路冲突，需要将直段下降，先降1米，如果还有干涉，再将直段全部取消，倘若角度不合适，不顺畅的地方需要打浇注料背包”。
2015年4月21日，原告方以电子邮箱向被告发送贵州独山中诚决算书，载明“合同内工程量1461063.30元，增加工程量124097.00元，签证工程量175034.80元，增加钢平台396**.00元，合计为1799875.10元”。2015年12月30日，被告以电子邮箱回复原告方的决算书，载明“附件资料请查阅，如有问题请尽快联络，如没有问题我就安排做结算书了，合同内工程量为1155887.11元，增加工程量59495.00元，签证工程量64423.2元，增加钢平台386**.20元，合计为1318480.51元”。2016年1月28日，原告方再次回复被告，载明“附件为我公司复核后的独山中诚项目的工程量，请予以核准。如有疑问，请与我公司项目经理联系核对，决算金额为合同内工程量1384474.70元，增加工程量为97520元，签证工程量162304.30元，增加钢平台396**.00元，合计为1683979.00元”。审理中，被告提交其结算书为1264191.70元，其中合同内工作量为1109650.60元，增加工程量70360.00元，签证工程量45505.90元，增加钢平台386**.20元。闭庭后，原告认可被告方提交的决算总金额1318480.51元。
被告以承兑汇票先后于2015年1月20日向原告支付工程款150000.00元，同月22日转账支付32000.00元，同年2月28日支付100000.00元，同年3月12日支付100000.00元，同月26日支付300000.00元，同年4月11日支付200000.00元，同年4月27日支付30000.00元，合计912000.00元。
施工过程中，原告方经办人尚强在贵州中诚水泥有限公司处领用辅料及代为购买的材料79849.98元。2015年3月8日，被告向原告致函“贵司人员在3月8日检修中，电源线泡水造成窑尾低压柜跳电，3月10日拆除施工时造成照明线路短路，业主对我司处罚700元的罚款，这笔款项我司将从贵司结算款中扣除，处罚不是目的，保障安全才是施工过程中的重点，请贵司务必做好施工过程中的安全工作”。
原告经营范围：机电设备安装工程专业承包壹级……建筑工程施工总承包；装饰装修工程。
本院于2017年2月17日作出（2017）川0781破1号民事裁定,裁定受理茹斌、赵兵、邱道明等67名债权人对四川江油南方建设工程有限公司破产的破产清算申请，指定四川精鉴会计师事务所有限责任公司为四川江油南方建设工程有限公司管理人。
上述事实有当事人的陈述、原、被告的工商登记信息、营业执照、《改造维修合同》、现场签证单、工作联系函、外委施工验收单、领料单、收款收据、（2017）川0781破1号民事裁定书、（2017）川0781破1号之一决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《改造维修合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性规定，属于有效合同，双方均应按约定严格履行。根据双方当事人的诉辩意见及陈述，本案的争议焦点在于一、被告方是否构成违约；二、原告方延期完工是否构成违约。
原被告签订合同之后，原告依据业主及被告的通知进场施工，于2015年3月30日完工，单项工程经验收合格，于2015年4月点火试车。按照合同约定在项目完工具备调试点火条件时，被告应当向原告支付70%的款项扣除30000.00元的保证金即712000.00元，截止2015年3月30日前被告支付原告工程款682000元。被告未按合同约定期限全面履行支付工程进度款义务，构成违约。双方均认可调试完毕的时间为2015年12月2日，故确认该时间为涉案工程的验收合格时间。二、原告方延期完工是否违约的问题，原被告签订合同时基于合同暂定工程量确定的工期，2015年3月26日，被告仍向原告致函要求增加工作量或变更施工方式。从双方提交的证据及被告提交的决算报告中可以看出，实际施工过程中，存在设计的变更及工程量的增加。虽然原告未提交证据证明其关于天气的因素影响施工进度的陈述，确实存在下雨无法施工的客观事实。原告虽存在延期完工的事实，但基于前述原因，且被告亦未按合同约定期限完全履行支付进度款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失”的规定，原告主张顺延工期具有事实及法律依据。关于涉案工程的价款问题，原告虽主张工程总价款为1683979.00元，但被告不予认可，且原告亦未提交相应证据印证其主张，其主张不予支持。被告在答辩中认可涉案结算的总价款为1318480.51元，原告对此结算金额以书面形式予以认可，本院采信案涉工程总价款为1318480.51元。总价款中包含增加的工程价款为258480.51元，在总价款中占比例19.6%，因此顺延工期10天与施工中增加工程量的实际情况相符。被告主张原告逾期完工违约的理由不能成立，其反诉请求不予支持。原被告双方均认可涉案工程于2015年12月2日调试完毕，本院确认此时间为涉案工程的验收时间。除质保金131848.0元从质保期一年后计算利息外，其余价款从2015年12月3日起开始计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百八十三条“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失”。第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，缺席判决如下：
一、限被告贵州羚羊水泥工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告四川江油南方建设工程有限公司支付工程款325930.53元及其利息（其中131848.0元从2016年12月3日起计算，194082.53元从2015年12月3日起计算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款项付清时止）；
二、驳回反诉原告贵州羚羊水泥工程技术有限公司的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减收案件本诉受理费6150元，由本诉原告负担3075元，由本诉被告负担3075元；减半收取反诉案件受理费3275元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 练