鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初756号
原告：孙某，男，汉族，住所：辽阳县下达河乡。
委托诉讼代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍钢矿山汽车运输有限公司，住所：鞍山市铁东区和平路8号
法定代表人：王锋，公司经理
委托诉讼代理人：周某，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号
负责人：田泽涛，经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁助君律师事务所律师。
原告孙某诉被告鞍钢矿山汽车运输有限公司（以下简称矿山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙某委托诉讼代理人张振、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人刘言君到庭参加了诉讼，被告矿山运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，谢利库驾驶辽CA21**号车辆行驶至鞍下线（鞍山至下八会）5公里处时将原告撞伤，原告无责任，谢利库全部责任。现诉至法院要求被告赔偿各项损失共计1万元。原告当庭增加诉讼请求至193586.68元。
被告矿山运输公司辩称：肇事司机谢利库是我公司员工，事发时正在履行职务，我公司为原告垫付了21300元。
被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，二次手术实际发生后另诉，误工期间过长，财产损失过高。
经审理查明：2015年11月1日18时，谢利库驾驶辽CA21**号金杯牌中型普通客车，沿千山区鞍下线（鞍山至下八会）由北向南行驶，当行驶至千山区鞍下线011“5公里处时”，遇原告孙某驾驶三轮车，沿此道路由北向南行驶至此。由于谢利库驾车忽视安全瞭望，没有发现孙某所驾车辆，致使两车发生碰撞，造成原告孙某受伤及两车受损的道路交通事故。谢利库负此次事故的全部责任，原告孙某无责任。
另查，原告孙某受伤后，被120送至鞍山市中心医院住院治疗至2015年12月3日，共计住院32天，期间被告矿山运输公司垫付医疗费21300元。原告于2016年4月12日经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告孙守左下肢损伤评定为九级，误工期按上限应为270日，营养期按上限应为180日，二次手术费用预估为捌仟伍佰元。
再查，谢利库系被告矿山运输公司雇佣的司机，驾驶的辽CA21**号金杯牌中型普通客车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险和商业险50万元。
上述事实，原告孙某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、住院病志及收据；4、门诊病志及收据；5、司法鉴定意见书及鉴定费收据；6、身份证及户口本。被告矿山运输公司未提供证据。被告人保鞍山市分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的误工证明一份，因被告当庭予以否认，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中肇事司机谢利库系被告矿山运输公司雇佣的员工，事故发生时系职务行为，经交警部门认定谢利库承担此次事故的全部责任,故被告矿山运输公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因谢利库所驾车辆在被告人保鞍山市分公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告矿山运输公司予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费9元一节，原告提供了相应的票据，证明其支出21038.91元，其中被告矿山运输公司垫付21029.91元，故对原告花费医疗费21038.91元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿二次手术费8500元一节，根据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，二次手术费预估为8500元，故对原告二次手术费损伤为8500元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费3079.68元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告共计住院32天，原告主张对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为35128元/年÷365天×32天=3079.68元，故对原告护理费损失为3079.68元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院32天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为3200元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费18000元一节，经辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，原告孙某营养期为180天，参照住院伙食补助费的计算标准，故对原告应得的营养费18000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费29700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据司法鉴定意见书，截止至定残日前一天，共计误工163天，因原告未能提供证据证明其实际误工损失，故原告误工费损失参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为35128元/年÷365天×163天=15687.29元，故对原告误工费损失为15687.29元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用及去沈阳鉴定的交通费，原告的交通费500元属于合理范围，故对原告交通费损失为500元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金116328元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告虽未农业户口，但根据原告提供的社区证明及房产证，原告孙某在城镇居住，收入及消费均来源于城镇，故原告应得的伤残赔偿金为29082元/年*20年*20%=116328元，故对原告的伤残赔偿金损失为116328元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金8000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2270元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费2270元，故对原告鉴定费损失为2270元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿财物损失2000元一节，因被告当庭对此予以否认，且原告未能提供相应证据证明其主张，故对该项主张，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费21038.91元、二次手术费8500元、护理费3079.68元、交通费500元、伙食补助费3200元、误工费15687.29元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金8000元、鉴定费2270元，共计178603.88元，其中被告矿山运输公司垫付21029.91元，故被告人保鞍山市分公司应赔偿原告孙某157573.97元，并给付被告矿山运输公司垫付款21029.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙某157573.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付被告鞍钢矿山汽车运输有限公司21029.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元（原告已预交），由原告孙某负担726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3395元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 穆广林