广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3404号
原告：邓贤珍，女，汉族，1975年12月29日出生，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：张名轩，男，汉族，1967年9月25日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
被告：黎君玉，女，汉族，1973年6月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告邓贤珍与被告张名轩、黎君玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤珍的委托诉讼代理人张鹏、被告张名轩的委托诉讼代理人梁子铭到庭参加了诉讼。被告黎君玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓贤珍向本院提出诉讼请求：1.被告张名轩向原告偿还借款人民币1000000元；2.被告张名轩向原告偿还借款期间利息38640元和逾期利息（借款期间利息以借款本金1000000元为基数从2016年10月13日至12月31日按平安银行贷款利率每日万分之四点二计算利息是38640元，逾期利息以借款本金1000000元为基数，按平安银行贷款日利率的124%倍利率自2017年1月1日起计算至借款清偿之日止，暂计至2017年3月10日逾期利息是35935.2元）；3.被告张名轩承担原告为实现债权产生的律师费65000元、担保费2736元；4.被告黎君玉就被告张名轩的上述债务承担连带责任；5.被告张名轩、黎君玉承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告张名轩原是茶叶生意伙伴，2015年3月，被告张名轩因资金周转向原告及其丈夫提出借款1000000元，原告没钱出借，被告张名轩称和平安银行的人员熟，平安银行有一种法人信用贷款的循环贷，通过操作可以向平安银行贷款贷出1000000元，被告张名轩称届时贷款的利息和本金其会如期偿还，原告遂按被告张名轩和平安银行工作人员的要求由原告与平安银行广州分行签订信用额度1000000元的《个人信用额度贷款合同》，该笔借贷审批下来后，原告按银行要求和被告张名轩指示将贷款1000000元转付至被告账号，期间被告张名轩未按期支付利息和偿还本金，遂原告和被告张名轩双方签订书面借款协议，协议约定被告张名轩应在2016年12月31日前一次性偿还借款1000000元，未能如期偿还的，原告可按银行贷款利息的124%加收被告张名轩的逾期利率，且被告张名轩需承担原告追讨该笔借款而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等。被告张名轩借款期间与被告黎君玉是夫妻关系，被告张名轩将借款用于家庭生活，被告黎君玉应与被告张名轩的对外借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告张名轩辩称，1.原告与张名轩于2016年9月27日签订的借款协议是无效协议，根据原告提供的个人信用额度贷款合同，以及付款委托书的约定，贷款申请人为原告，贷款人为平安银行，原告在借款协议中也承认款项来源为原告向平安银行贷款后转借给张名轩，根据中国人民银行发布的贷款通则第二十条第六款，借款人不得套取贷款用于借贷谋取非法收入，以及根据合同法第52条第四第五款规定，借款协议违反法律的强制性规定，损害了社会公共利益，应属于无效合同；2.原告实际上并无实际出借资金给张名轩的情况，借款协议第四条，对于张名轩相关的违约约束实际上就是意图用该借款谋取高额利息，且原告主张的利息及逾期利息也超出了法律规定了年利率24%的规定，也不应支持，而且该条款约定的利息属于原告与平安银行因贷款所产生的利息，应视为原告与张名轩未就借款协议约定的利息，即使要计算利息及逾期利息，按照相关的法律规定应参照年利率6%计算，原告作为向银行借款的主体，在自行偿还贷款本息的情况下未清偿贷款本息，也就是说在原告未偿还贷款本息前，原告要求张名轩承担贷款本息没有任何依据，且就该借款协议约定的2016年12月31日还款期满后向银行偿还本息扩大部分的责任应由原告自行承担；3.供销合同约定的收款账户以及付款委托书约定的收款账户一致，而原告的账户潘坚是广东国皓茶业有限公司其中一名股东，从原告提交的起诉状以及供销合同、商铺租赁合同等印证涉案款项是用于经营广东国皓茶业有限公司，并非用于张名轩的家庭生活，故此原告要求两被告承担连带责任无任何依据。
被告黎君玉没有答辩亦没有提交答辩状。
被告黎君玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告邓贤珍与平安银行股份有限公司广州分行签订了《个人信用额度贷款合同》，内容为：额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。2015年3月13日，平安银行股份有限公司将贷款990000元及9900元发放至原告的平安银行账号，并随即转付至被告张名轩的平安银行账号。被告张名轩分别于2015年4月13日转账13100元、2015年5月13日转账12600元至原告的银行账号，并用于偿还贷款利息，利息分别为13018.7元、12598.74元，折合日利率为0.042%。
2016年9月27日，原告邓贤珍作为甲方与被告张名轩作为乙方签订了《借款协议》，内容为：2015年3月13日，由甲方向平安银行贷的款项人民币100万元转借给乙方，以乙方收到借款之日起的银行利息由乙方承担；乙方上述借款本金及利息须在2016年12月31日前一次性归还；如甲方需提前收回借款，提前10天通知乙方即可，无需征得乙方的同意，借款利息按实际天数计算；乙方若需提前还款，应征得甲方的书面同意，借款利息按实际借款期间计算；乙方保证按本协议约定的期限归还借款的本金及利息，如到期不能按时归还全部借款及利息，则甲方可按银行同期贷款利率的124%加收乙方的逾期利率，且乙方需承担甲方因追讨该笔借款而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等费用。
原告确认其在平安银行的1000000元贷款已于2016年12月全部偿还完毕。
被告张名轩与被告黎君玉于1997年1月13日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告邓贤珍主张向被告张名轩出借款项1000000元，并提供了《个人信用额度贷款合同》、《借款协议》及银行流水等佐证，被告张名轩对借款的事实无异议，但认为双方签订的《借款协议》无效。原告与被告张名轩在签订《借款协议》时已明确所借款项来源于原告从平安银行所贷贷款，但原告并非以高利转贷给被告张名轩，双方仅约定由被告张名轩承担银行利息，这与被告张名轩已代为偿还2015年3月13日至2015年5月13日的银行利息相一致，故被告张名轩以原告谋取高额利息为目的转贷银行贷款为由，主张《借款协议》无效，依据不足，本院不予支持。原告已通过银行转账的方式向被告张名轩交付了999900元，被告张名轩逾期未归还，其应归还借款本金999900元予原告。
关于利息的问题，原、被告双方已约定被告张名轩应承担银行贷款的相应利息，原告主张利息按日万分之四点二计算，与被告张名轩的还款记录吻合，亦未超出法定上限，故本院予以支持。由于原告确认其已于2016年12月向平安银行清偿了贷款及被告已支付至2016年10月12日的利息，故因贷款产生的利息应从2016年10月13日起计算至2016年12月31日止。
关于违约金的问题，原、被告双方约定的逾期利率为按银行同期贷款利率的124%计算，本院已查明银行贷款利率为日万分之四点二，即逾期利率按日万分之五点二计算（年利率为18.98%），该利率未超出年利率24%，本院予以确认，逾期利息应从2017年1月1日起计算至实际清偿日止。
关于被告黎君玉的责任问题，本案债务发生于被告张名轩与被告黎君玉的夫妻关系存续期间，且被告张名轩确认借款用于生活经营，同时两被告亦未能举证证明案涉借款未用于夫妻共同生活，故本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告黎君玉应对被告张名轩在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告黎君玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张名轩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金999900元，并支付以借款999900元为本金，从2016年10月13日起至2016年12月31日止，按日万分之四点二计算的利息及以借款999900元为本金，从2017年1月1日起至实际清偿日止，按日万分之五点二计算的利息予原告邓贤珍；
二、被告黎君玉应对被告张名轩在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓贤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056.18元、财产保全费5000元，合计20056.18元（原告已预交），由被告张名轩、黎君玉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的20056.18元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄楚怡