上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17277号
原告：陈美娟，女，1959年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
被告：胡羽，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务上海分所律师。
原告陈美娟诉被告胡羽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人张碧燕、被告胡羽、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25,921.03元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费7,401元、误工费17,500元、交通费200元、辅助器具费425.80元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；要求被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告胡羽赔偿。审理中，原告变更医疗费为25,993.63元，变更辅助器具费为430.60元，并增加诉请：主张车辆修理费600元。事实和理由：2016年3月13日9时许，被告胡羽驾驶号牌为沪C7XX**轿车，在中山中路由东向西行驶，至进谷阳北路东约100米处停车开车门时，将静止的原告撞到，致原告倒地受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告胡羽负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告胡羽驾驶的车辆在平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告胡羽辩称，对原告陈述的事发经过有异议，事发时原告系驾驶电动车，其驾驶的车辆静止，开车门时撞到原告。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的部分诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日9时00分，在松江区中山中路进谷阳北路东约100米处，原告陈美娟驾驶电动车由东向西通行，被告胡羽驾驶的号牌号码为沪C7XX**小型轿车处于停止状态，因被告胡羽开车门未确保安全，双方发生碰撞，导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告胡羽承担全部责任，原告陈美娟无责任。
事发后，原告即被送至松江区方塔中医医院，后即至上海市第一人民医院进行救治，并于2016年3月14日住院治疗，诊断为腰椎骨折，右手第5掌骨基底部骨折，经手术治疗后于2016年3月17日出院。嗣后，原告又多次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费25,949.63元(已扣除住院期间伙食费44元)，被告胡羽为原告垫付医疗费814.90元，合计26,764.53元。
2016年8月24日，本院诉前委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行评定。2016年9月22日，该鉴定机构出具了复医[2016]伤鉴字第2860号鉴定意见书，鉴定意见为：“陈美娟因交通事故受伤致L1椎体压缩性粉碎性骨折(累及中柱)伴腰部活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。
本案事故车辆沪C7XX**小型轿车系被告胡羽所有。该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告陈美娟系非农家庭户口，其与上海鑫品食品有限公司签订了自2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，约定月薪为2,500元。事发后，该单位未向原告发放工资。另外，事发后被告胡羽除为原告垫付医疗费814.90元外，还为原告垫付了车辆修理费600元，合计1,414.90元。被告平安财保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、户口簿、证明、修理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C7XX**小型轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告胡羽承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定由被告胡羽承担全部赔偿责任。因事故车辆沪C7XX**小型轿车同时向被告平安财保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告胡羽应承担的赔偿款，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告胡羽赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告、被告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为26,764.53元。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费，原告住院4天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为80元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定营养期为90天，确认营养费为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费26,764.53元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元，合计29,544.53元，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。余款19,544.53元由被告平安财保上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故其主张按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为211,848元。
5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，根据鉴定意见确定的护理期90天，本院确定原告的护理费为3,600元。
6、对于精神损害抚慰金10,000元，原告的主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，根据原告提供的劳动合同和单位证明，本院按照每月2,500元计算，同时根据鉴定意见确定原告的休息期150天，本院确认误工费为12,500元。
8、对于辅助器具费430.60元，被告平安财保上海分公司予以认可，本院予以确认。
9、对于交通费200元，被告平安财保上海分公司予以认可，本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金211,848元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,500元、辅助器具费430.60元、交通费200元，合计238,578.60元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)。余款128,578.60元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险内赔付。
10、对于车辆修理费600元，被告平安财保上海分公司予以认可，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
11、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告胡羽赔偿原告。因被告胡羽已支付原告1,414.90元，上述款项相互抵扣后，被告胡羽还需支付原告2,585.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告陈美娟120,600元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,600元于本判决生效之日起十日内支付原告陈美娟；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈美娟150,123.13元；
三、被告胡羽赔偿原告陈美娟律师费4,000元，扣除被告已支付的1,414.90元，余款2,585.10元于本判决生效之日起十日内支付原告陈美娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,561元，减半收取2,780.50元，由被告胡羽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。