wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)桂0126刑初552号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人石某，女，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，案发前租住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年8月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年8月1日晚，被告人石某在其租住的宾阳县宾州镇某住房内，容留吸毒人员江某源邹某亮陈某刚与其一起用自制的吸壶吸食毒品冰毒，2017年8月2日、2017年8月3日公安人员先后将上述四人查获。经当场检验，江某源邹某亮陈某刚、被告人石某尿检甲基安非他明结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、现场方位图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和清单、指认笔录和照片、辨认笔录、现场检测报告书、证人江某源邹某亮陈某刚的证言、被告人石某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人石某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13360号
原告：张鑫，男，1983年11月5日出生。
委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。
被告:王金圣，男，1986年7月11日出生。
原告张鑫与被告王金圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼。被告王金圣��本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系老乡关系，后被告以偿还房贷为由向原告陆续借款105000元，原告多次催要，被告仍未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告王金圣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王金圣向张鑫借款105000元。2016年8月23日，王金圣向张鑫出具借条一张，载明王金圣向张鑫借款105000元。欠条出具后，王金圣未归还欠款，尚欠105000元未付，故张鑫诉至本院。
上述事实，有原告张鑫提交的借记卡账户明细清单、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人��交的证据进行质证的权利，本案被告王金圣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张鑫主张借款给王金圣，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。王金圣未及时归还借款，故本院对张鑫主张王金圣返还欠款的请求本院予以支持。王金圣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王金圣于本判决生效之日起十日内给付张鑫借款本金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费560元，由被告王金圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 张卫彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 甘青锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1012号
罪犯鲁保银，男，1985年4月29日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)浙衢刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人鲁保银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月24日以(2015)浙刑三终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁保银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁保银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁保银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁保银准予减刑四个月（刑期自2014年9月20日至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1315号
申请执行人：权正钢，男，1975年4月26日出生，汉族，住中江县。
被执行人：谢毓平，女，1962年5月14日出生，汉族，居民，住中江县。
权正钢与谢毓平民间借贷纠纷一案，权正钢依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第457号民事判决书向本院申请执行。本院受理后向被执行人谢毓平发出执行通知书，责令被执行人谢毓平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢毓平未履行给付义务。现查明谢毓平每月有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人谢毓平所有的在中国邮政储蓄银行中江县支行的XX号账户上的工资收入每月扣划1500元至申请人权正钢在中国银行中江支行的XX号账户上。扣划时间从2018年1月起至2030年2月止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 隆重（代）
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执380号之一
申请执行人：段忠,男,1947年10月20日出生,汉族，住渠县。
申请执行人：陈作珍,女,1952年5月20日出生,汉族，住渠县。
被执行人：李均,男,1972年8月25日出生,汉族，住渠县。
被执行人：杨仁芳（系李均之妻）,女,1973年2月25日出生,汉族，住渠县。
被执行人：李阳,男,1992年1月22日出生,住渠县（系李均、杨仁芳之子）。
本院在执行段忠、陈作珍与李均、杨仁芳、李阳借款合同纠纷一案中，现查明，三被执行人外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 声
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初667号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人曾勉，女，1988年3月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住埇桥区。因犯非法持有毒品罪于2015年7月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金五千元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，并于同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人曾勉犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人曾勉及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:1、2015年临近春节的一天晚上，刘庆、周巧云（均已判刑）通过电话联系被告人曾勉，以约400元人民币的价格向其购买甲基苯丙胺约0.2克，被告人曾勉将约0.2克甲基苯丙胺放在面膜盒内，通过出租车司机运送到灵璧交予刘庆、周巧云吸食。
2、2015年临近春节的一天，刘庆通过电话联系被告人曾勉想要购买甲基苯丙胺，并向被告人曾勉的中国建设银行卡内存入300元人民币，后被告人曾勉将装有约0.2克甲基苯丙胺及吸毒工具的黑色塑料袋放置在宿州市橘子酒店停车场后门，刘庆、周巧云到指定地点取走毒品并吸食。
公诉机关认为被告人曾勉贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人曾勉及其辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有意见，辩护人提出被告人曾勉犯罪情节较轻，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应予从轻处罚。
经审理查明：1、2015年临近春节的一天晚上，刘庆、周巧云（均已判刑）通过电话联系被告人曾勉，以约400元人民币的价格向其购买甲基苯丙胺，被告人曾勉将约0.2克甲基苯丙胺放在面膜盒内，通过出租车司机运送到灵璧交予刘庆、周巧云吸食。
2、2015年临近春节的一天，刘庆通过电话联系被告人曾勉购买甲基苯丙胺，并向被告人曾勉的中国建设银行卡内存入300元人民币，后被告人曾勉将装有约0.2克甲基苯丙胺及吸毒工具的黑色塑料袋放置在宿州市橘子酒店停车场后门，刘庆、周巧云到指定地点取走毒品并吸食。
另查明，被告人曾勉因犯非法持有毒品罪于2015年7月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金五千元，于2017年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人曾勉及在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、银行交易卡记录等书证，辨认笔录，证人刘庆、周巧云证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曾勉违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾勉犯贩卖毒品罪，事实存在，罪名成立。被告人曾勉因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曾勉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人曾勉违法所得人民币七百元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年10月11日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刚 洁
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 旭
附:本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法知刑终字第2号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯伟文，男，汉族，1965年6月12日出生，大学本科文化，住广东省佛山市三水区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月29日被原审法院取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
原审被告人邓伟权，男，汉族，1967年6月6日出生，初中文化，住广东省佛山市三水区。2001年5月30日因犯重婚罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2002年1月27日止。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年7月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月29日被原审法院取保候审。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]534号起诉书指控原审被告人侯伟文、邓伟权犯生产、销售假药罪一案，于2013年12月19日作出（2013）佛三法知刑初字第4号刑事判决。原审被告人侯伟文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2012年11月开始，侯伟文在佛山市三水区西南街道河口大洋生化技术研究所内，非法从山东等地购入西地那非药粉，添加淀粉后，由其自己或者邓伟权搅匀后，由邓伟权通过德邦物流非法销售给江西省南昌市的彭某（化名张某洪、林某军、樊某，另案处理）等人用于生产假冒壮阳药并销售。自2012年11月7日至2013年4月6日，侯伟文、邓伟权先后10次销售含西地那非成分粉末共计345公斤给彭某，并从中谋利。2013年6月27日，公安人员在三水区西南街道河口大洋生化技术研究所将侯伟文抓获。2013年7月12日，邓伟权接到公安机关电话后，主动投案。
原审判决认定以上事实的证据有：侯伟文、邓伟权的供述，证人赖某某、郑某某、陆某某、侯某某、林某某、许某某、陆某某、孙某某、潘某某、肖某某、席某某、游某某、陆某某、彭某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙的证言，检验报告，户籍材料，抓获经过，相关书证，物流货运单，通话清单，移送线索及查询情况说明，银行流水查询，前科材料，样品照片等。
原审法院认为：侯伟文、邓伟权无视国家法律，明知他人生产、销售假药而提供原料，二人的行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关所控罪名成立，原审法院予以采纳。邓伟权在犯罪中起次要作用，是从犯，原审法院对其予以从轻处罚；邓伟权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邓伟权有犯罪前科，原审法院对其酌情予以从重处罚。侯伟文是初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，原审法院采纳辩护人提出的相关从轻处罚意见。邓伟权是从犯，且有自首情节，悔罪态度好，符合缓刑的适用条件，原审法院决定对其适用缓刑。根据侯伟文、邓伟权犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（三）项的规定，判决：一、侯伟文犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即刑期自2013年12月19日起至2015年6月2日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳）。二、邓伟权犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳）。
上诉人侯伟文上诉称：侯伟文系偶犯、初犯、没有前科，归案后如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，在一审庭审中对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性不深，依法应予从轻处罚。涉案药品使用少量西地那非药粉，添加大量淀粉后制成，属于拟制的“假药”，即“以假药论”的药品，不一定能危害人体健康，更不足以严重危害人体健康,对侯伟文应予以宽大处理。侯伟文是家庭支柱，需赡养年迈多病的老人，抚养年幼的子女，且开办了一家企业，如被判处实刑，家庭将陷入困境，企业将无法正常经营。侯伟文担任多个科研项目责任人，取得了许多科研奖项，对社会作出了一定贡献。请求二审法院撤销一审判决，依法对侯伟文作出轻判，改判侯伟文缓刑。
经审理查明，原审认定侯伟文、邓伟权犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人侯伟文、原审被告人邓伟权分别违反国家对药品管理的强制性规定，无视国家法律，明知他人生产、销售含有足以严重危害人体健康的西地那非违禁成份的假药，仍提供西地那非粉，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”、“本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”的规定，构成生产、销售假药罪，应依法予以惩处。侯伟文是主犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，为初犯，可以从轻处罚。邓伟权受雇于侯伟文，仅参与部分生产活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有自首情节，可以从轻处罚。邓伟权有犯罪前科，应对其酌情予以从重处罚。
关于上诉人侯伟文认为原判量刑过重，请求宣告缓刑的意见。侯伟文对犯罪事实没有异议，原审判决已根据上诉人侯伟文归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，决心悔改的情节，对其酌情从轻判处，作出适当的量刑。侯伟文虽上诉请求对其宣告缓刑，但其不符合宣告缓刑的条件。因此，侯伟文该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年二十七日
书 记 员 陈敏仪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1377号
原告尹洪军，男，1971年6月29日生，汉族，住山东省夏津县。
被告韩希英，女，1979年5月21日生，汉族，住山东省夏津县。
原告尹洪军与被告韩希英离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年8月15日，原告尹洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按尹洪军撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告尹洪军负担。
审判员 王德顺
二〇一六年九月十三日
书记员 李 月
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初5502号
原告：刘春梅，女，1940年7月4日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
委托诉讼代理人：苏长华、王海滨，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：叶云芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶福才，系被告弟弟，住玉环市玉城街道县。
原告刘春梅与被告叶云芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，分别于2017年8月17日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。因被告叶云芳申请，本院于2017年10月12日委托司法鉴定，并于2017年12月14日收到报告。本案因被告向玉环市人民检察院申请监督，于2017年9月1日中止诉讼，并于2017年10月12日恢复审理。原告刘春梅的委托诉讼代理人王海滨、被告叶云芳及委托诉讼代理人叶福才到庭参加诉讼；原告刘春梅的委托诉讼代理人苏长华参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11541.99元、住院伙食补助费1980元、营养费3000元、精神损失费5000元，合计21521.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告叶云芳因其弟叶福才被打一事，带人到原告家中闹事，其中被告叶云芳不仅殴打原告，还用砖头砸伤原告及原告家中的玻璃等，后经法医鉴定未达轻伤。原告报案后，玉环市公安局一直没有对被告的违法行为做出相应处理，直至2016年8月17日才对被告作出了行政拘留10日并处罚款500元的处罚。案发时，原告已年满70周岁，被告的行为对原告造成了人身损害，更对心理造成极大伤害。对原告的各项损失，被告至今未付，遂诉至本院。
被告叶云芳辩称，本案诉讼时效已超过法定期限，被告于2012年5月7日报案，2012年5月8日，玉环公安局对原告进行了法医学人体损伤程度鉴定：刘春梅的损伤为胸部皮肤擦伤，未达轻伤，玉环公安局直至2016年8月才作出行政处罚，且案发至今没有提出任何要求民事赔偿主张行使其民事权利的申请，本案诉讼时效并不符合法律规定中断情形；玉环市公安局作出的玉公行罚[2016]第25号行政处罚决定书系违规操作，是无效的，被告没有故意伤害行为，原告所主张的赔偿与被告没有因果关系；原告要求赔偿的各项损失金额不合理；原告的诉讼请求，应予驳回。对杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定报告没有异议，对原告的损失不予赔偿，对产生的鉴定费用也不负担。
经审理查明的案件事实与原告诉称相一致。
另查明，2012年5月7日本案纠纷发生后，原告向玉环市公安公安局报案，公安部门于2016年8月17日出具玉公行罚[2016]第25号行政处罚决定书，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，后被告向玉环市人民检察院申请监督，玉环市人民检察院于2017年8月30日出具玉检民（行）行政违监[2017]33102100013号检察建议书：玉环市公安局在作出玉公行罚[2016]第25号行政处罚决定中存在程序违法行为。玉环市公安局于2017年9月25日出具答复：因案情复杂，未及时对被告叶云芳进行行政处罚，对被告的处罚虽在程序上有瑕疵，但是合法、公平、公正的。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、玉检民（行）行政违监[2017]33102100013号检察建议书复件件、玉环市公安局答复等证据材料以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
针对原告各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费
原告主张11541.99元，并提供医疗费发票为凭。根据杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：原告刘春梅在2012年5月7日至2012年7月12日住院期间的医疗措施，存在过度医疗的情况，医疗费应属大部分不合理。本院根据本案实际情况，酌情确定原告刘春梅医疗费25%合理，故本院认定医疗费为2885.5元。
2、住院伙食补助费
原告主张1980元（30元/天X66天），本院根据本案实际情况，酌情确定原告刘春梅住院伙食补助费25%合理，故本院认定住院伙食补助费为495元。
3、营养费
原告主张3000元，本院认为，原告因此事故未达轻伤，故对原告的该项请求，本院不予支持。
4、精神损失费
原告主张5000元，本院认为，原告因此事故未达轻伤，故对原告的该项请求，本院不予支持。
以上款项合计3380.5元。
综上，本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告叶云芳侵害原告刘春梅健康权，造成人身损害，应当赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本案纠纷发生后，原告向公安部门报案要求解决，诉讼时效发生中断，公安部门于2016年8月17日出具行政处罚决定书，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，其时效未超过一年，故被告关于本案诉讼时效已经超过法定期限的抗辩，本院不予支持。被告关于行政处罚决定书无效的抗辩，根据玉环市检察院作出的检察建议书与玉环市公安局出具的答复，本院认定该行政处罚决定书有效。原告提出的对司法鉴定意见书的质证意见，本院认为，该委托鉴定系法院委托鉴定，该鉴定机构是专业部门，其作出的鉴定结果有权威性，故对原告的质证意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告叶云芳于本判决生效之日起十五日内支付原告刘春梅赔偿计3380.5元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2150元，由原告负担1762.5元，由被告叶云芳负担587.5元（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二日
代理书记员 林 玲
?PAGE??
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执627号
申请执行人张佳与被执行人柯方方借款合同纠纷一案的（2016)陕0424民初2129号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯方方逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张佳向本院申请执行，请求被执行人偿还73800元，承担诉讼费1645元及执行费1007元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人柯方方送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，该案正在执行中，申请执行人张佳向本院请求撤销执行，其因是私下和解履行,本次不再执行，并提交撤销执行申请书一份,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执627号执行案件的执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月六日
书记员 李强
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执591号
申请执行人：何明友,男,1977年4月8日出生,汉族，住盐亭县巨龙镇。
被执行人：李宗勇,男,1984年12月15日出生,汉族，住盐亭县巨龙镇。
本院在执行何明友与李宗勇民间借贷纠纷一案中，(2017)川0723民初752号民事判决书己经发生法律效力。权利人何明友于2017年5月15日向本院申请执行,在执行过程中,经查,被执行人李宗勇无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十一月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1712号
上诉人（原审被告）张某1，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）薛某，现住黑龙江省肇源县。
原审被告：张某2，现住扶余市。
原审被告：国某，现住扶余市。
上诉人张某1与被上诉人薛某、原审被告张某2、国某因离约财产纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张慧怡于2017年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张慧怡撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由张慧怡负担，剩余325元，由本院退回给张慧怡。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘秀君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1546号
原告:戈德琼,女,1974年3月27日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹超��重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊雅,系该公司员工。
原告戈德琼与被告重庆市元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈德琼及委托诉讼代理人佘明勇，被告元亨地产的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈德琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告承担因违约交房的违约金47430.00元（计算方式372000.00元*0.0001*1275天=47430.00元，违约时间计算从2013年12月31日起至2017年6月30日）。事实及理由：2012年9月7日，原告向被告购买位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区X幢XX室的商品房并签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定了交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年12月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理产权证的义务，但被告均不予以理睬，后来原告才得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告起诉认为，被告的违约行为给原告带来重大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉求。
被告元亨地产辩称，原、被双方于2012年9月7日签订商品房买卖合同，约定在2013年12月30日前交房且已按时交房。但原告的诉讼请求不应得到支持，其理由如下：一、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。实际交房时原告已经知道权利受到侵害，诉讼时效就应当从交房之日起计算，现在提起诉讼，明显超过了诉讼时效；���、原告诉称被告至今未办房屋备案登记不是事实。被告已于2017年7月31日办理了备案登记，且合同约定办理备案登记是双方的义务，需要原告提交相应资料，并需巫溪县城乡建设委员会行政许可才能办理，并非被告单方违约和不作为所造成，被告不应当支付违约金；三、如果支持原告请求，不符合公平正义的价值取向，当初的销售价为3414元，现同地段平均售价在4500元以上，可以说原告在此合同中是受益者；四、如果法院判定原告违约，原告主张的违约金过高，应当予以降低。因为原告已经接房且入住，并未对原告造成实质性损失，原告也没有举证证明被告违约给原告方造成损失的证据。综上，可以考虑从实际取得备案登记之日往前倒推两年计算违约天数，按日0.00003的标准计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以当事人的当��陈述，本院认定事实如下：
2012年9月7日，戈德琼（乙方）与元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定戈德琼购买元亨地产开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际小区X幢XX室，购房价款为372000.00元。元亨地产应在2013年12月30前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。
合同签订后戈德琼已按约付清房款，2013年12月30日元亨地产将房屋交由原告占有使用。元亨地产于2017年7月31日取得对A5幢楼取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为：原、被告于2012年9月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年12月30日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一���处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告已于2013年12月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付2013年12月31日至2017年6月30日期间的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告戈德琼支付违约金18972.00元（372000.00元×0.00004×1275天=18972.00元）；
二、驳回原告戈德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492.88元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 郑峰嵘
审 判 员 张成木
人民陪审员 杨书生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 向 旭
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2022号之二
申请执行人：刘英秀，女，1963年12月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：纪利峰，男，1976年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：吕丽梅，女，1977年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘英秀与被执行人纪利峰、吕丽梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6800号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：习某某，中国农业银行股份有限公司高安支行职员，代理权限：特别授权。
被告：邹某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：甘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习文杰、被告邹某某的委托代理人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告邹某某因住房装修于2016年1月26日向我行申请个人薪资保障贷款25万元，2016年2月4日经宜春市分行批准，被告邹某某与我行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，有效期3年，还款方式为按月等额本息还款，并签订了工资扣划承诺书，被告工作单位高安市新华人寿保险股份有限公司加盖了公章，承诺该贷款两期未还将从借款人所发工资中进行扣划，直至还清所欠贷款本息为止，被告邹某某于2016年2月4日在我行借得人民币25万元，该贷款到2019年2月3日到期。期间，被告邹某某能按时归还我行贷款月供，但从2017年12月20日邹某某停止了我行贷款月供，我行工作人员多次上门催收，被告一直不能按期足额归还，为此诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还贷款本金108937.07元、利息474.33元，本息合计109411.40元（利息暂计算至2018年1月16日，此后利息按合同约定计算）；2、判令解除我行与被告邹某某于2016年2月4日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某对原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称的事实没有异议，表示有钱一定会还。
由于被告邹某某对原告中国农业银行股份有限公司高安市支行起诉的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告邹某某签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告邹某某未及时归还借款是产生本案的主要原因。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告邹某某于2016年2月4日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；
二、被告邹某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金108937.07元、利息474.33元，本息合计109411.40元（利息暂计算至2018年1月16日，此后利息按合同约定计算），限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年三月十三日
书记员 钱嘉怡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2901号之一
申请执行人：王军，男，1962年6月18日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州泰和装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦2-1307室。
法定代表人：赵凯强，该公司经理。
申请执行人王军与被执行人徐州泰和装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3271号民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行，立案标的额为5005元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年9月份至12月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产亦无车辆和银行存款，本院未发现可供执行财产线索。
3、2017年9月至12月份，查找被执行人无果。
4、2017年12月26日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙静雪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1285号
申请执行人：陈加武，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，文盲，住四川省中江县。
被执行人：冷大军，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
本院在执行陈加武与冷大军劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈加武依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初2643号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人冷大军给付劳动报酬5495元和垫付的案件受理费50元。本院于2017年12月5日组织双方和解，双方自愿达成如下一致意见：被执行人冷大军定于2017年12月31日前给付申请人陈加武劳动报酬1800元，定于2018年7月31日前给付申请人陈加武劳动报酬3745元；案件执行费50元由被执行人冷大军负担。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖 闯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第993号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人廖某某，女，身份证号XX，汉族，住XX，现羁押于XX市看守所。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人廖某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第134号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人廖某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢127号
申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春经济技��开发区。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司，地址：长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）期0105民初1372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司于2017年5月9日向本院申请恢复执行，被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司给付欠货款6343056.82元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3���本院于2017年7月3日将被执行人长春市永华建筑工程有限公司、王策纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初726号
原告王喜会，女，汉族，1957年6月3日出生，现住所甘肃省西和县。
委托诉讼代理人王玉华,天津瀚洋律师事务所律师。
被告周展缨，女，汉族，住址天津市和平区。
第三人天津愉悦家政服务中心，住所地天津市和平区城基中心*号楼。
原告王喜会与被告周展缨、第三人天津愉悦家政服务中心家政服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王喜会于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王喜会负担。
审判员 张华辉
二〇一七年二月十日
书记员 董凯丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监128号
申请执行人:顾俊峰,男,汉族,1974年7月10日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:潘恩香,女,汉族,1967年12月9日生,住淮安市清河区。
被执行人:耿龙军,男,汉族,1969年9月16日生,住同上。
申请执行人顾俊峰与被执行人潘恩香、耿龙军借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
顾俊峰与潘恩香、耿龙军借款合同纠纷一案［执行依据为淮安市中级人民法院(2017)苏08民终1701号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十二月六日
书记员 薄士军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2219号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：方向宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄惠英，女，1978年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人方向宇、黄惠英金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年8月3日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1784号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向方向宇、黄惠英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金270万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00101号
���执行人田连强，地址。
被执行人贺中华，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请田连强、贺中华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第226号法院生效裁判，被执行人田连强贺中华应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人田连强贺中华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
���〇一五年八月十五日
书记员 邰浩然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第1430号之二
原告李全保，男，1974年2月28日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区，
委托代理人彭建军、张为福，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市佳驹实业有限公司，住所：东莞市东城区怡丰都市广场怡嘉阁A座2楼，注册号：441900001595831。
法定代表人人赖洪位。
委托代理人张永强，系广东名成律师事务所律师。
本院受理原告李全保诉被告东莞市佳驹实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月27日以双方就该案的诉讼请求已在东莞市中级人民法院审理的（2014）东中法民五终字第1336号案件中达成调解意见为由向本院提出撤回对被告东莞市佳驹实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李全保撤回对被告东莞市佳驹实业有限公司的起诉。
本案诉讼费6253元。原告在本案中申请免交诉讼费，经审查，本院对原告的申请予以准许。
代理审判员 周敬棠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李嘉慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9999号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。
被执行人：董某，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与董某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初1098号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人董某偿还借款147821.69元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人董某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人董某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人董某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初929号
原告：李东彬，男，1989年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：唐亚涛，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：韩永华，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告李东彬诉与告唐亚涛、韩永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东彬的委托诉讼代理人刘金超到庭参加诉讼。被告唐亚涛和被告韩永华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损40640元、评估费6000元、停车费260元、租车费13200元等共计60100元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日20时20分，被告唐亚涛驾驶豫Ｌ×××××号货车沿郑州市南四环由西向东行驶至郑尉路时，与同向行使的曹园园驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：唐亚涛负此次事故的全部责任，曹园园无责任。原告李东彬系豫Ａ×××××号车辆的车主。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
唐亚涛未作答辩。
韩永华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月8日20时20分，被告唐亚涛驾驶豫Ｌ×××××号货车沿郑州市南四环由西向东行驶至郑尉路交叉口时，与前方同道同方向行使的曹园园驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾，造成两车受损的事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告唐亚涛负事故全部责任，曹园园无责任。被告韩永华系豫Ｌ×××××号车辆的登记车主，原告李东彬系豫Ａ×××××号轿车的登记车主。2.事故发生后,受郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司于2015年12月21日出具“郑厚价估鉴（2015）40052号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书”一份，载明豫Ａ×××××号奥迪WAUSGCA46车因交通事故造成的损失价值为40640元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。此次事故由郑州市公安局交通警察支队四大队出具事故责任认定书，认定被告唐亚涛负事故全部责任，曹园园无责任，该事故责任认定并无不当，本院予以采纳。因豫Ｌ×××××号车辆系营运车辆，且无证据证明司机唐亚涛与车主韩永华之间的关系，鉴于被告唐亚涛负此次事故全部责任，故被告韩永华应对原告的损失承担赔偿责任，被告唐亚涛承担连带赔偿责任。由于被告唐亚涛和被告韩永华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，未向本院提交相关证据，原告亦未提交豫Ｌ×××××号车辆的保险信息，故原告应在交强险责任限额内获赔损失应由被告韩永华和被告唐亚涛承担。有关原告的具体损失计算如下：1、车辆损失，因郑州厚信价格评估咨询有限公司已对豫Ａ×××××号车辆因本案事故造成的损失出具评估结论书，故本院确认豫Ａ×××××号车辆因本案事故造成的损失价值为40640元；2、评估费，有发票予以佐证，本院予以确认1720元，剩余部分因未提交有效票据，本院不予支持；3、停车费，有发票予以佐证，本院予以确认80元，剩余部分因未提交票据，本院不予支持；4、租车费，无明确法律依据，本院不予支持，但考虑到豫Ａ×××××号车辆维修期间，原告出行会产生一定的交通费用，结合豫Ａ×××××号车辆的维修时间，本院酌定200元。原告要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告韩永华于本判决生效后十日内向原告李东彬支付车辆损失40640元、评估费1720元、停车费80元、交通费200元等损失共计42640元；
二、被告唐亚涛对上述第一项中的款项承担连带支付责任；
三、驳回原告李东彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由原告李东彬承担379元，剩余924元及公告费（以票据载明金额为准）由被告唐亚涛和被告韩永华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 李奕霖
二〇一七年七月六日
书 记 员 楚小双
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初167号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某，绰号“阿奀”、“阿炳”，男，1972年3月27日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省广宁县。2017年8月29日因涉嫌滥伐林木罪被广宁县公安局取保候审。
辩护人高文，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人伍某犯滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人高文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年春节前后，被告人伍某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其承包的广宁县坑口镇大汕村委会翻石村和活礼村分别位于翻石冲山场及杨某冲山场的林木砍伐。经鉴定，翻石冲山场被滥伐林木的面积为63亩、林木蓄积89立方米；杨某冲山场被滥伐林木面积28.5亩、林木蓄积32立方米。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人伍某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人伍某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名同意被告人伍某的意见，其有以下从轻、减轻、免除处罚的情节：1、被告人伍某是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人伍某无犯罪记录，属初犯，此次犯罪是事出有因，其儿子伍某某患地中海贫血需治疗导致家庭经济困难，大汕村委会村民为帮其解决部分医疗费，同意将涉案山场的林木转让给伍某砍伐出售，以冲抵为该村修路的费用。综上所述，建议对被告人伍某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月及4月期间，被告人伍某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其承包砍伐的广宁县坑口镇大汕村委会翻石村和活礼村分别位于翻石冲山场及杨某冲山场的林木砍伐，并将部分的林木制材出售。经广宁县林业调查设计队鉴定，翻石冲山场被滥伐林木的面积为63亩、林木蓄积89立方米；杨某冲山场被滥伐林木面积28.5亩、林木蓄积32立方米。
另查明，被告人伍某于2017年8月10日到广宁县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（油锯、砍柴刀）、证人梁某1、梁某2、卢某、伍某光、伍某洪、伍某佬、梁某3、余某1、伍某时、钱某成的证言、案件移送书、关于广宁县坑口镇大汕村委会杨梅冲山场和翻石冲山场滥伐林木的情况报告、开路合同（协议）、广宁县农业局证明、林权证及森林、林木、林地状况登记表、指认笔录、指认照片及指认照片说明、坑口镇大汕村委会翻石冲山场采伐林木的鉴定意见、坑口镇大汕村委会杨某冲山场采伐林木的鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人伍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某无视国家法律，违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下采伐林木，蓄积达121立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人伍某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。对被告人伍某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人伍某的行为构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人伍某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人伍某有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人伍某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 志
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执89号
潞城市微子镇花园村村民委员会：
你因与孟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第133号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人孟某某交付执行款8750元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风芝。
委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市芝罘区芝罘岛街道大疃居民委员会，住所地山东省烟台市。
法定代表人：胡祗光，该居民委员会主任。
一审被告：烟台浩通船务有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：刘晓辉，该公司经理。
一审被告：王强。
再审申请人王风芝因与被申请人烟台市芝罘区芝罘岛街道大疃居民委员会（以下简称大疃居委会）以及一审被��烟台浩通船务有限公司（以下简称浩通公司）、王强申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王风芝申请再审称，王风芝有新的证据足以推翻原判决。王风芝向法院提供的照片可以证实，浩通公司至今仍在涉案建筑物内占用和使用。该事实与大疃居委会在烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3204号（以下简称3204号判决）案件中声称与浩通公司解除了双方的合建合同相矛盾，与大疃居委会在烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民一初字第599号（以下简称599号判决）案件中的陈述亦不相符。涉案房产是浩通公司出资所建。原审法院在没有审查大疃居委会与浩通公司合建合同的情况下，仅以大疃居委会取得了涉案产权登记，就排除了浩通公司���本案实际房产所有人认定事实错误。王风芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，大疃居委会于2002年9月5日取得涉案土地建设用地规划许可证后，对涉案土地进行了建设。于2012年2月13日取得涉案房屋房产证，2012年2月15日取得涉案土地使用权证。虽然599号判决认定大疃居委会在对涉案房屋进行施工建设时曾与浩通公司合作承建了涉案房屋，但该案是建设工程施工合同纠纷，599号判决仅对承建工程时浩通公司所拖欠的工程款作出了认定，并不涉及涉案房屋的权属问题。3204号判决认定大疃居委会与浩通公司于2004年涉案房屋建设期间，已解除了合作关系，浩通公司不再享有涉案房屋的任何权益。据此，原判决认定大疃居委会是涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋享有足以排��强制执行的民事权益，并据此驳回王风芝的诉讼请求并无不当。本院审查期间，王风芝作为新的证据提供的照片上没有时间、地点，没有任何标识，其以此主张有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由没有依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王风芝的再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 宋春雨
审判员 谢爱梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李海燕
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执304号
申��执行人刘少英，男，1976年1月19日生，汉族，住赵县。
被执行人刘云峰，男，1971年12月24日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人刘少英与被执行人刘云峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1992号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1992号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
执行员 耿胜民
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1677号之一
申请执行人张秋萍,女,1962年7月31日生，汉族，住苏州市。
被执行人杜宇,女,1976年3月30日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人李滨,男,1967年4月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告张秋萍与被告杜宇、李滨民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01454号民事判��书已发生法律效力。依该裁判：被告杜宇、李滨于本判决生效之日起10日内归还原告张秋萍借款30万元，并支付原告借款利息及逾期利息（按照月利率1.5%自2013年9月30日起计算至被告实际归还借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告杜宇、李滨负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张秋萍。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可并申请对被执行人限制出境，同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位378746元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 喆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执2303号之三
申请执行人罗国华，男，汉族。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，该公司总经理。
关于罗国华与融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院2017年11月29日作出的（2017）鄂民终3037号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月26日，本院作出(2017)鄂01执2303号之一执行裁定，冻结被执行人融天建设工程有限公司享有的工程款，停止向其支付款项3500万元，并向武汉地铁集团有限公司下达协助执行通知书。2018年2月11日，该公司回复称：“其与被执行人融天建设工程有限公司承建合同金额为4289.5756万元。该项目于2017年6月完工，经中竞发工程管理咨询有限公司初步审定金额为4078.4974万元。其已支付3282.4551万元，剩余约800万元尚未最终审定结算”并承诺先行向法院支付200万元。春节将至，为保障民工权益，使其春节前能得到工资180万元并不再上访。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人融天建设工程有限公司在武汉地铁集团有限公司工程款180万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年××月××日
书记员 孙兆松
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更918号
罪犯刘海东，男，汉族，1993年3月11日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖1221刑初97号刑事判决，以被告人刘海东犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海东减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5678号
申请执行人吉林省芒果传媒有限公司重庆分公司，地址：住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5-9，组织机构代码：08631668-9。
法定代表人：赵志微，总经理。
被执行人重庆辰炎文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238号附2号第四层417办公室，注册号500103000472355。
法定代表人：刘春艳。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款48000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执5678号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十月十日
书记员 陈盈璇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初551号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘林坤，男，1987年1月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。被告人刘林坤曾因犯抢劫罪，于2009年9月8日被浙江义乌人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月27日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人刘林坤犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘林坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月2日中午，刘某与王某在灵璧县禅堂乡吃饭时因琐事发生争执后离开饭店。当日下午两时许，被告人刘林坤得知后与刘某赶到现场再次与王某发生口角，之后刘林坤在郭海小学门前持木棍将王某右前臂殴打致伤。经鉴定，王某损伤程度轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘林坤故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人刘林坤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年10月2日中午，刘某与王某在灵璧县禅堂乡郭海村李军饭店吃饭时因琐事发生争执后离开饭店。当日下午两时许，被告人刘林坤（系刘某弟弟）得知后与刘某赶到现场再次与王某发生口角，之后刘林坤在禅堂乡郭海小学门前持木棍将王某右前臂殴打致伤。经鉴定，王某损伤程度轻伤二级。
被告人刘林坤于2017年6月16日到灵璧县公安局禅堂派出所投案。
另查明：被告人刘林坤曾因犯抢劫罪，于2009年9月8日被浙江义乌人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。于2012年8月27日释放。
上述事实，有被告人刘林坤供述，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人王某陈述，证人刘某、王某、王某某、王某甲、王某乙的证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘林坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘林坤犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人刘林坤原因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘林坤案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘林坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 尚
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1171号
申请人：刘某某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：张某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人刘某某与被申请人张某某借款合同纠纷一案中，申请人刘某某于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人张某某银行存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张某某银行存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢喜
二〇一七年九月六日
书记员 尹月
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1549号
原告：云南新美环保科技有限公司，统一社会信用代码：91530102552721666N,住所地：云南省昆明市五华区小菜园291号2幢1单元3层301号。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富源县后所镇老炭山煤矿，组织机构代码：70979231-6，住所地：云南省曲靖市富源县后所镇法凹村。
法定代表人：温亚。
原告云南新美环保科技有限公司与被告富源县后所镇老炭山煤矿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南新美环保科技有限公司的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，被告富源县后所镇老炭山煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南新美环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款418000元；逾期付款违约金97200元(2014年7月18日至2017年6月30日），共计515200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告双方于2012年11月2日签订《矿井废水处理设备、安装承包合同》，工程价款430000元，又于2012年12月14日签订《矿井废水处理设备、安装承包合同》，工程价款178000元，共计608000元，由原告承包矿井污水处理工程。
合同关系建立后，原告按合同要求向被告提供设备及安装调试完成，并通过环保验收。原告已完全履行了合同义务，但被告仅支付了部分工程款，2014年7月18日，被告出具给原告欠条一份，确认欠工程款428000元，原告也多次向被告催要到期工程款，2017年7月3日，被告指示电话号码为姓董的会计的158××××1888，通过银行转账10000元到原告法定代表人账户上。
原告认为，被告没有履行自己的义务，恶意拖欠工程款，其行为损害了原告的合法权益。故依法向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告富源县后所镇老炭山煤矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年11月2日、2012年12月14日分别签订《矿井废水处理设备、安装承包合同》一份，约定原告承包被告的矿井污水处理80m3/N（方案书中的设备清单）工程及离心压力滤机（与污水处理站配套）工程，工程设备价款为430000元和178000元，共计608000元，采取包干方式承包，即包设计、包设备材料、包安装人工、包质量、包安全、包调试和包水处理效果；付款方式为：本合同生效之日起三天内，甲方（被告）支付乙方（原告）合同价款的40％，作为合同定金，乙方材料、设备发货时，甲方支付乙方合同价款的40％，竣工后三天内支付合同价款的10％，该环保工程项目通过环保验收后三天内支付合同价款的7％，剩余3％作为保修金，在保修期（为一年，自工���安装竣工后调试之日算起）满一个月内一次性支付，甲方未按合同约定结清工程款的不享受质保条款约定；由于甲方原因，未按合同规定时间付款，每延误十天，违约金按合同总额的5‰计算；合同自双方代表签字、盖章当日生效；双方还对其他权利义务进行了约定。之后，原告依约进行了施工。工程竣工后，经双方于2014年7月18日进行了结算，被告应付原告的总工程设备款为608000元，已付180000元，下欠428000元，被告当日向原告出具欠条一份，双方在欠条中没有约定付款期限，也没有约定违约责任。原告多次向被告催要下欠工程设备款，被告于2017年7月3日通过银行转账向原告付款10000元，其余款项至今未支付。
上述事实有原告提供的《矿井废水处理设备、安装承包合同》二份、欠条一份、借记卡账户历史明细清单一份���通话记录一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《矿井废水处理设备、安装承包合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了施工等义务，双方对工程设备款项也进行了结算，被告应向原告支付下欠的工程设备款，因双方在结算时对付款期限没有约定，被告应在出具欠条后的合理期限内向原告支付欠款，被告未向原告支付欠款已构成违约，故对原告要求被告支付工程款418000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明是被告方的原因导致未按合同约定时间付款，且双方在结算时对付款期限、违约责任没有约定，故对原告要求被告支付违约金97200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富源县后所镇老炭山煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告云南新美环保科技有限公司欠款418000元。
二、驳回原告云南新美环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取计4476元，由被告富源县后所镇老炭山煤矿负担3632元，由原告云南新美环保科技有���公司负担844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孔乔书
二〇一七年十月十二日
书记员 文春芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10016号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：张某，男，住河北省石家庄市。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初24103号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年九月十六日
书记员 张明刚
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执1241号
申请执行人：苏俊英,女性,住巨野县
被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村
本院在执行苏俊英与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19168号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：NGUYENDINHOANH(阮廷雄)，男，1970年01月01日出生，越南国籍。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与NGUYENDINHOANH阮廷雄金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5524号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初183号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉亚，男，1981年7月6日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市盐都区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月9日被该分局解除取保候审，2017年4月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人吉亚犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人吉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月27日3时21分左右，被告人吉亚驾驶苏JBC9**号重型半挂牵引苏Jxx**挂号重型普通半挂车，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与新园路交叉路口右转弯时，与沿世纪大道由西向东行驶的亭湖xxxxxx号电动车自行车相碰撞，致该电动自行车驾驶人被害人宋某当场死亡。盐城市公安局交通警察支队认定，被告人吉亚负该起事故主要责任。
案发后，被告人吉亚主动至公安机关投案。
对证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人吉亚，宣读和出示了证人证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、归案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吉亚驾驶未按规定粘贴车身反光标识、擅自改变外形和已登记的有关技术数据的机动车，通过有交通信号灯控制、划有导向车道的交叉路口，不按所需行进方向驶入导向车道，右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉亚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吉亚对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月27日3时21分左右，被告人吉亚驾驶苏JBC9**号重型半挂牵引苏Jxx**挂号重型普通半挂车，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与新园路交叉路口右转弯时，与沿世纪大道由西向东行驶的亭湖xxxxxx号电动车自行车相碰撞，致该电动自行车驾驶人被害人宋某当场死亡。盐城市公安局交通警察支队认定，被告人吉亚负该起事故主要责任。
案发后，被告人吉亚主动至公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被告人吉亚另行赔偿被害人近亲属人民币2万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吉亚在庭审中无异议，并有证人夏某1、夏某2、刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉亚驾驶未按规定粘贴车身反光标识、擅自改变外形和已登记的有关技术数据的机动车，通过有交通信号灯控制、划有导向车道的交叉路口，不按所需行进方向驶入导向车道，右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吉亚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吉亚已另行赔偿被害人近亲属人民币2万元且取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人吉亚的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初606号
原告刘小洪，男，汉族，生于1971年1月30日，住四川省天全县。
被告阿错，男，藏族，生于1986年7月4日，住四川省雅江县。
本院在审理原告刘小洪诉被告阿错买卖合同纠纷一案中，因被告就货款支付期限向原告做出承诺，原告刘小洪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小洪撤回起诉。
案件受理费113元，由原告刘小洪承担。
审判员 邓泽锦
二〇一八年五月八日
书记员 向 笛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11215号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗渝，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告罗渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员刘扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼，被告罗渝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费5445元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费330元；三、判决被告立即支付原告违约金8330.85元；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所住XXX小区提供物业管理服务，但被告从2015年1月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费5445元、水电公共能源费330元，依照《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，被告还应当支付违约金，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费5445元、水电公共能源费330元，并按照物业服务协议的约定从欠费之日起以所欠物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算违约金至2017年9月30日计8330.85元。
被告罗渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告罗渝（作为乙方）于2010年11月13日与原告千山物业公司（作为甲方）签订了《XXX前期物业服务协议》，双方约定由甲方对位于綦江区的XXX小区提供物业服务，服务期限为三年，服务期满后，由小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘，并至少提前三个月书面通知甲方是否终止或继续其服务。协议约定，物业管理费按建筑面积计收，高层高级住宅按1.1元/月/平方米的标准收取（包含电梯费，不含公摊水电费），多层高级住宅按1元/月/平方米收取,公共设施设备产生的费用按国家收费标准据实分户摊销；物业管理费按月交纳，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，合同第五条第3.2.2约定，逾期交纳物业服务费的将从欠缴之日每日按欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。协议还约定，该协议未约定的内容，适用XXX《业主临时管理规约》。XXX《业主临时管理规约》约定，物业服务费采取包干制，高层住宅按1.1元/月/平方米（含电梯使用费，但不含公摊水电费）收取，多层住宅按1元/月/平方米（不含公摊水电费）收取。原告在庭审中陈述，在实际收取物业服务费时，高层住宅按1元/月/平方米（含电梯使用费，但不含公摊水电费）收取，其中第一层、二层（从负一层起算）按0.75元/月/平方米收取，多层住宅按0.65元/月/平方米（不含公摊水电费）收取，原告还陈述水电公共能源费是指小区公共照明、外墙灯饰、公共用水、绿化浇水、停电时自备发电机用电等水电费，因水电公共能源费据实分摊执行起来较难，且大多数小区已经不采用该方式分摊水电公共能源费，故原告结合小区水电公共能源费的情况、参考綦江本地区的收费水平，原告实际按照10元/月/户收取的水电公共能源费，按照此种方式，原告自己进行了对比，近一年整个小区收取的公共能源费与原告向供电、供水部门缴纳的水电费接近持平或略亏。因XXX小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告一直对该小区提供物业服务至今。
另查明，被告罗渝的房屋位于该小区(高层住宅)，面积165.02平方米，其从2015年1月1日至2017年9月30日共33个月欠付原告物业服务费5445元（1元/月/平方米×165.02平方米×33个月）和水电公共能源费330元（10元/月/户×33个月）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为，请求判决被告从欠费之日起以所欠物业服务费为基数，按每日万分之十五的标准计算违约金至2017年9月30日止。
前述事实，有营业执照、《XXX前期物业服务协议》、《XXX临时管理规约》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗渝签订的《XXX前期物业服务协议》系依法成立的合同，合同期满后XXX小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告为了小区的有序管理继续按照合同约定提供物业服务至今，原告虽有盈利的目的，但被告享受了服务，应当支付原告实施物业管理相关的费用。关于物业服务费，按照双方协议，高层住宅按照1.1元/月/平方米的标准收取，原告自愿请求按照1元/月/平方米的标准收取，符合法律规定，按此标准被告应当支付物业服务费5445元。关于水电公共能源费，原告庭审中陈述因据实分摊具体执行起来较难，其一直按照10元/月/户的标准收取的水电公共能源费，本院认为，该费用系小区已实际支出的公共费用，该费用包含了小区公共用水、公共照明、外墙灯饰、停电时自备发电机用电等水电费，用之于小区公共服务，应当由全体业主承担，根据《XXX前期物业服务协议》的约定本应据实分摊，但原告陈述的未据实分摊的理由存在一定的合理性，结合綦江本地区小区水电公共能源费收取的一般水平，按照10元/月/户的标准符合本地实际水平，并不至于显失公平，故本院对该标准予以支持，被告应当交纳水电公共能源费330元,但此项费用原告应每年予以年终结算，无论盈亏，均应对业主予以公示，如结算后原告企业亏损，应使业主知晓，如结算后有剩余，应返回每一业主。关于违约金，被告在诉讼中对此亦未进行抗辩，按照《XXX前期物业服务协议》第五条3.2.2的约定，被告应当从欠费之日起按所欠物业服务费每日千分之三的标准支付滞纳金，但原告在庭审中变更第三项诉讼请求，要求被告从欠费之日起以所欠物业服务费为基数按每日万分之十五的标准计算滞纳金至2017年9月30日，该请求标准低于合同约定标准，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗渝支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费5445元、水电公共能源费330元，以上共计5775元，限于本判决生效之日起5日内一次性付清；
二、被告罗渝于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司违约金（违约金从2015年1月6日起计算至2017年9月30日止，以每月应交物业服务费165元为基数按每日万分之十五的标准逐月累计计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告罗渝负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告罗渝在履行前述判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十二月一日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢112号
（2016）粤0306执7407号
申请执行人郑国伟与被执行人吴伟亭、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民四初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民四初字第51号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民四初字第51号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1852号之一
申请执行人王马力，男，1969年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郭勋煌，男，1983年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶增添，男，1981年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人王马力与被执行人郭勋煌、叶增添买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭勋煌、叶增添发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2030号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭勋煌、叶增添拒不履行生效判决确定的义务。本院于2018年1月8日对被执行人叶增添做出拘留15日的决定，将被执行人郭勋煌、叶增添纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郭勋煌、叶增添的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人郭勋煌、叶增添有其他财产可供执行，申请执行人王马力亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月十九日
代书记员（ 洪冰 冰）