wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初40号
原告：李某甲，男，汉族。
原告：宋某甲，女，汉族。
原告：孙某甲，女。
法定代理人：孙某乙，男。系原告孙某甲父亲。
三原告委托代理人:曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告:湖南省资兴市唐洞街道新民社区朝门下1组，地址湖南省资兴市唐洞街道新民社区朝门下*组。
负责人：李明显，男，汉族。系该组组长。
原告李某甲、宋某甲、孙某甲与被告湖南省资兴市唐洞街道新民社区朝门下1组（以下简称朝门下1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、宋某甲及三原告委托代理人曹清，被告朝门下1组负责人李明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、宋某甲、孙某甲向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告孙某甲具有被告资兴市唐洞街道新民社区朝门下1组集体经济组织成员资格；2、判令被告给付原告李某甲、宋某甲之女李芝丽征地补偿款45960元归其法定继承人李某甲、宋某甲、孙某甲共同所有；3、判令被告给付原告孙某甲征地补偿款45960元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：因资兴市城市建设的需要，资兴市人民政府征收了被告稻田，被告收到资兴市人民政府拨付的征地款后，给组上村民人均分配征地补偿款45960元，但却以原告李某甲、宋某甲之女李芝丽系出嫁女，原告李某甲、宋某甲之外孙女孙某甲系出嫁女之女为由，拒不分配征地补偿款。原告李某甲、宋某甲之女李芝丽于2014年6月24日病故，在2011年12月28日分配征地补偿款时还健在，原告孙某甲出生于2010年12月13日，在征地时两人均具有集体经济组织成员资格，两人均应分配征地补偿款。李芝丽生前丈夫系孙某乙，孙文已超于2017年1月5日书写声明书，声明放弃被告应分给李芝丽征地补偿款的继承份额。自2011年12月28日被告拒不分配李芝丽、孙某甲征地补偿款之日起，原告李某甲多次向组、社区、街道干部要求分配，2017年1月4日再次书写报告，要求分配征地款，组长李明显在原告李某甲的报告上签署“情况属实，同意分配45960元征地款”，认可李某甲上访要求分配征地款的事实。鉴于以上情况，原告特向人民法院提起诉讼。
被告朝门下1组辩称：原告所述属实，没有异议，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是：1、李芝丽生前是否具有被告集体经济组织成员资格，原告孙某甲是否具有被告集体经济组织成员资格；2、李芝丽、孙某甲是否享有被告土地补偿款分配权；3、李芝丽生前应分得的土地补偿款由谁继承。
原告李某甲、宋某甲之女李芝丽出生于被告朝门下1组，婚后其户口并未迁出被告朝门下1组，故李芝丽生前具有被告集体经济组织成员资格。原告孙某甲出生于2010年12月13日，并随母李芝丽落户于被告朝门下1组，自出生之日起即具有被告朝门下1组集体经济组织成员资格。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主设定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，在被告征地补偿方案确定之时，原告李某甲、宋某甲之女李芝丽、原告孙某甲具有被告的集体经济组织成员资格，被告朝门下1组拒不分配土地补偿款的行为，侵犯了李芝丽、孙某甲的合法权益，故被告朝门下1组依法应分别分配李芝丽、孙某甲土地补偿款45960元。
李芝丽生前应分得土地补偿款45960元，因李芝丽于2014年因病去世，其第一顺序法定继承人李某甲、宋某甲、孙某乙、孙某甲依法享有对李芝丽应分得土地补偿款的继承权。因其丈夫孙某乙已明确表示放弃对该笔土地补偿款的继承，故原告李某甲、宋某甲、孙某甲主张分配该笔土地补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省资兴市唐洞街道新民社区朝门下1组于本判决生效之日起五日内支付原告李某甲、宋某甲、孙某甲土地补偿款45960元；
二、被告湖南省资兴市唐洞街道新民社区朝门下1组于本判决生效之日起五日内支付原告孙某甲土地补偿款45960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，由被告湖南省资兴市唐洞街道新民社区朝门下1组负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 何晖平
审判员 陈丽萍
审判员 容 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 灿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14346号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金10000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月23日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月23日起至2016年6月7日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款10000元，借款年化利率为24%，借款期限为15天，自2016年5月23日至2016年6月7日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月23日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月二十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初1301号
原告：赵雪龙，男，汉族，1976年4月30日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：宁波海曙鑫鼎机电有限公司，统一社会信用代码91330203688012316T，住所地浙江省宁波海曙区鄞奉路469弄17号。
法定代表人：王艳英，该公司总经理。
被申请人：应钢峰，男，汉族，1977年11月16日生，住浙江省宁波海曙区。
被申请人：王艳英，女，汉族，1981年9月2日生，住浙江省宁波海曙区。
原告赵雪龙诉被宁波海曙鑫鼎机电有限公司、应钢峰、王艳英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，经本院催缴，至2018年1月26日，原告赵雪龙仍未缴纳本案的诉讼费用及保全费用35476元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜中华人民共和国适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵雪龙撤诉处理。
代理审判员 蒋磊君
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 施剑波
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1308号
原告胡化学，男，汉族，生于1943年9月25日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告王元珍，女，汉族，生于1957年4月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
原告胡化学与被告王元珍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，分别于2016年6月2日、8月25日公开开庭进行审理，原告胡化学、被告王元珍及其委托代理人王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡化学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金16000.00元，并支付借款之日起至付清之日止同期银行贷款利息；2.依法判决被告偿还原告耳环一对或作价偿还；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月，原告与被告王元珍经人介绍相识恋爱，2011年1月到2015年7月之间互相有往来。2015年7月被告单方面提出分手，且拒绝归还在原告处的借款，原告与被告及其子女多次协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，提出上述诉请。
被告王元珍辩称，被告未在原告处借款，原告提供的借条不是被告签字。原、被告以夫妻名义同居生活，原告为其购买耳环属于赠与行为，已交付生效，且该耳环在生活中已损坏，不应偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的当事人双方身份信息、签订于2012年6月12日的借条真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的签订于2012年1月11日的借条有异议，并对其是否属于本人亲笔签名的笔迹申请了鉴定。2016年8月1日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见：2012年1月11日《借条》上“王元珍”字迹，与王元珍的样本字迹是同一人书写。本院认为，本次笔迹鉴定程序合法，鉴定意见专业客观，故对原告提交的2012年1月11日《借条》及《司法鉴定意见书》本院予以采信。
经审理查明，2010年12月，原告胡化学与被告王元珍经人介绍相识，并确立恋爱关系。从2010年12月至2015年7月之间，双方相互往来并共同生活，期间，被告王元珍多次在原告胡化学处借款，用于偿还债务和帮助自己的儿媳经营美容院。2012年1月11日，原告胡化学要求被告王元珍对其借款书写借条，原告胡化学执笔：借条今借到土主乡胡化学处人民币壹万陆仟元整（16000.）。耳环一对。借款人：王元珍2012年元月11日（被告签名）。借条上并未约定还款日期和借款利息，且“耳环一对”是用不同笔记书写。2012年6月12日被告王元珍在原告胡化学处借款4000.00元并书写借条一份，该借款现已还清。2015年7月，原、被告因琐事产生矛盾后分手，原告多次要求被告偿还借款无果，故起诉至法院提出上述请求。
本院认为，本案的争议焦点：1.2012年1月11日的借条是否是被告王元珍亲笔书写，双方是否存在借贷关系；2.如果借贷关系真实存在，原告主张的利息应从何时计算；3.原告要求被告偿还耳环一对是否应予支持。
焦点1，原告胡化学向本院提交的借条和司法鉴定意见能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告签名的借据系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告胡化学已履行借款的义务，被告王元珍未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告王元珍偿还借款16000.00的诉讼请求，本院予以支持。
焦点2，原、被告之间没有明确,约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告王元珍从借款之日起支付借款利息的请求，本院不予支持。
焦点3，原告要求被告返还耳环一对，借条中“耳环一对”系原告添加，字迹与借条中其他字迹颜色不同，且未得到被告的签字确认。且原、被告之间赠与耳环的行为已实际履行完毕，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与…”、第一百九十五条“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”之规定，对原告要求被告返还耳环一对的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百八十六条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百一是一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王元珍在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡化学借款16000.00元；
二、驳回原告胡化学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王元珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初13号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王建海，男。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人张某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月9日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王建海犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人王建海、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年7月23日，被告人王建海来到嘉峪关市碧水绿洲小区51号楼东侧，采用砸烂车窗玻璃的手段，盗得失主门某某放于甘B号丰田牌越野车内价值36080元的苹果牌手表11块和价值90元的珍品兰州香烟5盒。后被告人王建海将其中价值共计19680元的6块苹果手表低价销赃给被告人张某。破案后被盗苹果手表被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主门某某的陈述笔录，证明其停放在嘉峪关市碧水绿洲小区51号楼东侧的车窗玻璃被砸烂，车内11块苹果牌手表等物品被盗。
2、证人董某某、廖某某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从被告人王建海处购买苹果牌手表的经过。
3、证人关某某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明被告人张某委托其代为出售苹果牌手表的经过。
4、证人高某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明被告人王建海赠予其一块苹果牌手表的情况。
5、证人何某某的证言笔录，辨认笔录的照片，证明被告人张某赠予其一块苹果牌手表的情况。
6、证人于某某的证言笔录，证明2015年7月23日凌晨时许，其在嘉峪关市碧水绿洲小区北门拉了一个抱着纸箱的小伙到迎宾三小区20号楼的经过。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况及从被盗车辆后备箱玻璃框下侧扣手处提取血迹的情况。
8、辨认笔录及照片，证明被告人王建海对盗窃地点进行了指认，并对收购其赃物的张某、廖某某、董某某进行了辨认。
9、接受证据清单、扣押、发还物品清单，证明案发后公安人员从被告人王建海、张某等人处扣押涉案赃物并发还失主情况及从王建海、张某处扣押现金的情况。
10、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
11、法医物证检验鉴定意见书，证明被盗车辆后备箱玻璃框下侧扣手处提取血迹系被告人王建海所留。
12、情况说明，证明案发后被告人王建海亲属已赔偿失主门某某车辆损失1282元。
13、被告人王建海的供述笔录，证明其在嘉峪关市碧水绿洲小区砸破车窗玻璃盗得11块苹果牌手表和5盒兰州香烟，后将赃物销赃或赠予他人的经过。
14、被告人张某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其明知是犯罪所得，仍低价从被告人王建海处收购赃物并赠予或出售给他人的经过。
以上证据相互印证，予以确认。
（二）2015年7月29日，嘉峪关市公安局镜铁分局民警在朝阳小区街心花园附近抓捕被告人王建海时，亮明身份，要求其配合调查，被告人王建海拒不配合，采用牙咬、脚踢的暴力手段抗拒执法，致民警董某、郝某某、金某某不同程度受伤，经鉴定董某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人董某的证言笔录，证明其和同事抓捕被告人王建海时，王建海将其打伤的经过。
2、证人郝某某、金某某、张某甲的证言笔录，证明其和同事董某等人在抓捕被告人王建海的过程中，王建海采用暴力手段阻碍其执法并致其受伤的经过。
3、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证明董某等人的受伤情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，证明董某所受损伤为轻微伤。
5、被告人王建海的供述笔录，证明其采用暴力手段阻碍民警抓捕并将民警致伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人张某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人、张某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王建海、张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被告人张某主动退还涉案赃物，被告人王建海积极赔偿失主经济损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王建海、张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2018年7月29日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
三、被告人张某违法所得赃款2500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
代理审判员 马生强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郁 树
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初40378号
原告：程某，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟平(系原告程某父亲)，住上海市金山区。
被告：徐某，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘俭、程伟平，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2003年底，原、被告经人介绍认识、恋爱，2014年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。2017年1月16日，原告发现被告与第三者同居，长期保持不正当男女关系，经与被告沟通，被告仍然不思悔改，一副无所谓的态度。原告警告被告后，被告仍然与第三者保持暧昧关系，原告无法忍受，离家出走，被告对原告居住在外面也持无所谓的态度。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求判如诉请。
被告徐某辩称，原、被告系自由恋爱，是有感情基础的。被告出轨确实是被告的错误。因被告与其他异性有暧昧关系，原告于2017年5月份离家。原、被告之间还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识、恋爱，2014年2月22日登记结婚，未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2017年1月，原告发现被告与其他异性有不正当的男女关系。同年5月，原告离家。现原告起诉至法院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、微信聊天记录及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚好。今年来，因被告与其他异性有不正当的男女关系致夫妻矛盾。今后只要被告彻底悔改，洁身自好，与异性交往时掌握分寸，多与原告沟通、交流，多关心原告，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告程某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一八年八月二十日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3625号
罪犯祁建明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）温平刑初字第280号刑事判决，以被告人祁建明犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯祁建明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁建明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祁建明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祁建明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祁建明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4468号
原告贾金海，男，汉族，农民。
被告姜秀平，女，汉族，农民。
本院在审理原告贾金海与被告姜秀平健康权纠纷一案，因被告姜秀平不服聊城市公安局开发区分局聊开公(顾屯)行罚决字［2015］00010号《行政处罚决定书》，已向本院提行政诉讼，本院于2015年8月17日以（2015）聊东行初字第56号立案受理，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 谢润林
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑萌萌
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执恢13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行
住所地凯里市凯丰一路鸿苑商厦一楼。
被执行人黔东南州振华民族中学
住所地凯里市华联路102号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民督1号支付令，于2016年7月18日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行与被执行人黔东南州振华民族中学借款合同纠纷一案。被执行人黔东南州振华民族中学给付申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行借款本金460万元及利息3668289.43元，本息合计8268289.43元。但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费68740.00元，并偿付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中经查，本案的抵押物为被执行人的办公楼等教育设施。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第三款的规定，“学校、幼儿园、医院等以公益事业为目的的事业单位、机关团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施等不得进行财产抵押”，该抵押因违反法律禁止性规定而归于无效，被执行人的办公楼等教育设施亦无法处置，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民督1号支付令的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年八月十五日
书记员 吴祖清
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1543号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陆爱琳，男，1983年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陆爱琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民申10号
再审申请人(原审原告)：周凤伍，男，1959年4月8日出生，住址庆安县。
委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被申请人(原审被告)：庆安县交通运输局，地址庆安县北二道街。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。
再审申请人周凤伍因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱学友
代理审判员 周海昌
代理审判员 计 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13007号
原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告：叶林苗，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告叶林苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶林苗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回对被告叶林苗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 意
山东省章丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）章刑初字第97-1号
附带民事诉讼原告人时某某，女，生于1948年2月5日，汉族，农民，住山东省章丘市，系本案被害人。
法定代理人齐宜蕊，男，生于1944年7月1日，汉族，农民，住山东省章丘市，系被害人时某某之夫。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
被告人董某某，男，1967年4月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年4月28日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在审理过程中，章丘市人民检察院于同年5月27日以需要补充侦查为由，提出延期审理建议，本院依法准许，同年6月27日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某某向本院提起附带民事诉讼，之后，附带民事诉讼原告人时某某以已与被告人董某某自行和解为由申请撤回对被告人董某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告时某某在宣告判决前同被告人董某某自行和解而申请撤回对被告人董某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人时某某撤回对被告人董某某的起诉。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 车淑云
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 达
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1127号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某甲，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人黄某乙，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人黄某丙，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1043号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日21时许，被告人黄某甲酒后在本市宝山区长江西路XXX号其经营的景程宾馆大厅内，因房资结算问题与房客沈甲发生争执。当沈甲与其父亲沈某乙等人欲离开时，被告人黄某甲辱骂并推打沈甲，后伙同其子被告人黄某乙、黄某丙等人对沈甲及上前劝阻的沈某乙、杨某某实施殴打。经鉴定，沈甲因外伤致颈部遗留软组织挫伤面积大于2cm2、划伤长度累计大于5cm等，沈某乙因外伤致左臀部软组织挫伤，面积大于15cm2，均构成轻微伤。被告人黄某甲报警后在现场等候处理；被告人黄某乙、黄某丙于同年3月14日被抓获，到案后均如实供述罪行。审理过程中，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙共同赔偿被害人沈甲、沈某乙共计人民币1万元，取得二名被害人谅解。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人沈甲、沈某乙的陈述、证人杨某某、徐某某的证言、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，被告人黄某乙、黄某丙能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。)三、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。)黄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终16号
上诉人（一审起诉人）滕召财，男，1964年1月18日出生，汉族。
上诉人滕召财因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初111号行政裁定，向本院提出上诉。
滕召财于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。滕召财起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初111号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，滕召财称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对滕召财的起诉不予立案。
上诉人滕召财上诉称，滕召财是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。滕召财系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。滕召财起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。滕召财起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时滕召财应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，滕召财的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 锐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14341号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金10000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年6月1日起至2016年6月8日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年6月1日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款10000元，借款年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年6月1日至2016年6月8日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年6月1日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年六月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗293号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：丁建营，男，汉族，1988年3月13日出生，住巩义市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：张春有，男，汉族，1958年3月6日出生，住巩义市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：雷志州，男，汉族，1953年8月6日出生，住郑州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：陈超，男，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路**号院*号楼*层。
申诉人丁建营因与被申诉人张春有、雷志州、陈超、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第428号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000281号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴 烨
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1473号
申请执行人：深圳泰格商业保理有限公司。住所地：上海市吴中路369号905室，统一社会信用代码：914403003666119361。
法定代表人：龙陈。
被执行人：河北保易得保险代理有限责任公司。住所地：河北省邯郸市成安县邯大路北、北漳村东，统一社会信用代码：911301056690604354。
法定代表人：姬立峰。
被执行人：河北车车投资有限公司。住所地：河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际904，统一社会信用代码：91130100347589846H。
法定代表人：姬立峰。
关于申请执行人深圳泰格商业保理有限公司与被执行人河北保易得保险代理有限责任公司、河北车车投资有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2028号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人河北保易得保险代理有限责任公司、河北车车投资有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人河北保易得保险代理有限责任公司、河北车车投资有限公司的财产（以人民币1000000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人河北保易得保险代理有限责任公司、河北车车投资有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月六日
书记员 黄月莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1890号之一
申请执行人骆军毅，女，1978年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐天明，男，1989年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人项钢林，女，1988年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑小珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人骆军毅与被执行人徐天明、项钢林、郑小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）浙0109民初13355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆军毅于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为53500元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人项钢林名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1890号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）台刑初字第150号＼n公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1969年6月12日出生山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2013年11月13日被取保候审。＼n枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年8月22日6时许，被告人李某某驾驶DX3748号小型普通客车沿206国道由西向东行驶至653公里＋400米处时，与由南向北刘某某驾驶的电动三轮车相肇事，造成刘某某受伤，乘坐在电动三轮车上的张某某、刘某甲当场死亡，两车部分损坏。经法医学尸体检验，张言兰某某系内脏损伤失血性休克死亡；刘某甲系颅脑与胸腔部损伤合并致死。经道路交通事故认定，李某某承担事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2013年8月22日6时许，被告人李某某驾驶DX3748号小型普通客车沿206国道由西向东行驶至653公里＋400米处时，与由南向北刘某某驾驶的电动三轮车相肇事，造成刘某某受伤，乘坐在电动三轮车上的张某某、刘某甲当场死亡，两车部分损坏。经法医学尸体检验，张某某系内脏损伤失血性休克死亡；刘某甲系颅脑与胸腔部损伤合并致死。经道路交通事故认定，李某某承担事故的主要责任。＼n事故发生后被告人李某某主动报案。＼n被害人刘某某及被害人刘某甲、张某某的近亲属与被告人李某某达成和解协议，对李某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚，同意对其判处缓刑。＼n上述事实有被告人李某某供述和辩解、证人证言、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队《受理道路交通事故登记表》、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、案件侦破说明、机动车行车证信息、机动车驾驶证信息、户籍证明、和解书等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在事故发生后主动报案，如实供述，构成自首，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人近亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长杜建军＼n审判员石祥平＼n人民陪审员张严安＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员李亚芹＼n＼n＼n
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江法民执字第01924-2号
申请执行人刘启泉，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人石果，男，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人石玉镯，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人石萍，女，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人蒋忠泉，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行刘启泉与石果、石玉镯、石萍、蒋忠泉借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，均未能发现石果、石玉镯、石萍、蒋忠泉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现案款本金330000元及利息、案件受理费3500元、诉讼保全费2020元和执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2015)江法民执字第01924号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄泰萌
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李昧颖
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1122执恢22号
赵小芬：
浙江金柯电机有限公司：
申请执行人赵小芬与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32464号
原告：闫莉娜，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住上海市宝山区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告闫莉娜与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下简称九乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告闫莉娜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫莉娜向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《星空琴行钢琴买卖合同》；2.被告退还原告钢琴价款人民币(币种下同)30,000元；3.被告支付原告违约金10,000元。事实与理由：2017年8月27日，原被告签订《星空琴行钢琴买卖合同》，约定原告向被告购买钢琴一台，钢琴价款30,000元，原告当天支付了价款，双方口头约定付款后1个月内送钢琴。2017年9月2日，被告门店停业，原告联系被告工作人员，对方称全国门店均已停业，他们也无法送琴，原告至今未拿到钢琴，为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。审理中，原告表示放弃第3项诉请。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《星空琴行钢琴买卖合同》、收据、支付凭证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了买卖合同，原告已依约支付全额价款，被告则应按照约定交付钢琴。现被告至今未能履行合同义务，又下落不明，已构成根本违约，故合同应予解除，原告要求解除合同、退还钢琴价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫莉娜与被告九乐(上海)文化传播有限公司于2017年8月27日签订的《星空琴行钢琴买卖合同》解除；
二、被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫莉娜钢琴价款30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告闫莉娜已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12652号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：俞超群，男，1981年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈莉莉，女，1984年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告俞超群、沈莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞超群、沈莉莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 意
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终14号
上诉人（一审起诉人）杨立春，男，1963年10月11日出生，汉族。
上诉人杨立春因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初126号行政裁定，向本院提出上诉。
杨立春于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1981年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。杨立春起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初126号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨立春称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对杨立春的起诉不予立案。
上诉人杨立春上诉称，杨立春是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。杨立春系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。杨立春起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨立春起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时杨立春应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，杨立春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 锐
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0505执恢306号
周南男：
本院刑事审判庭移交执行的周南男犯抢劫罪一案，移交执行标的为2000元。本院首次执行过程中扣划被执行人银行存款736.74元，因未查询到被执行人其他可供执行财产，该次执行程序终结，现被执行人家属将剩余款项1263.26元缴纳完毕。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2017）苏0505刑初266号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沪二中执字第123号＼n申请执行人高生良。＼n申请执行人高铠铧。＼n被执行人茆建祥，男，1963年9月12日出生，汉族，住上海市通河二村XXX号XXX室。＼n被执行人顾培兰，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市通河二村XXX号XXX室。＼n申请人高生良，高铠铧与被申请人茆建祥，顾培兰房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年12月4日作出的（2013）沪仲案字第0557号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，茆建祥，顾培兰应于裁决作出之日起十五日内一次性支付高生良，高铠铧人民币137，045元。因茆建祥、顾培兰逾期未履行上述裁决确定的内容，权利人高生良、高铠铧向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。＼n在执行过程中，本院查明被执行人茆建祥、顾培兰目前无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人高生良、高铠铧亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。＼n以上事实，有被执行人银行账户信息、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司投资者记名证券持有数量查询单、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司B股证券账户开户查询回单、机动车信息查询单及当事人陈述等证据佐证。＼n本院认为，本案被执行人茆建祥、顾培兰目前无可供执行的财产，且申请执行人高生良、高铠铧亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0557号仲裁裁决的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长曹湧＼n代理审判员周荃＼n代理审判员朱晓芳＼n二〇一四年四月八日＼n书记员张文如＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n…………＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3636号
原告：程仁虎，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：郭延轲，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告程仁虎与被告郭延轲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁虎的委托诉讼代理人王栋栋、肖新到庭参加了诉讼，被告郭延轲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费等共计139961.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告驾驶无牌两轮摩托车沿张飞工业园经一路由北向南行驶至张飞工业园经一纬三路口南200米处，与顺行在前的原告驾驶的电动自行车肇事，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，被告只垫付了部分医疗费用，对原告其他经济损失拒绝赔偿，请求法院判如所诉。
被告郭延轲未答辩，
本院经审理认定如下事实：2017年6月7日22时30分许，被告郭延轲驾驶无牌二轮摩托车沿凤凰工业园经一路由北向南行驶至凤凰工业园经一纬三路口南200米处，与顺行在前的原告驾驶的电动自行车肇事，至原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，被告郭延轲承担本次事故的全部责任，原告程仁虎不承担本次事故责任。原告受伤后，入住鲁西骨科医院住院治疗20天，诊断为：左手腕舟骨骨折、第二腰椎横突骨折、左髋部软组织损伤、多处皮肤擦伤。原告花费医疗费用12364.59元，门诊费用422.5元。被告郭延轲为原告垫付医疗费用2000元。经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，程仁虎左腕关节功能丧失约39.5％属于十级伤残。误工期限约为6个月，护理期限约为两个月，住院期间两人护理、出院后1人护理，受伤后营养期限为两个月。后续治疗费用约需4000元至6000元。后续治疗误工期限为30天；护理期限20天，需1人护理。原告支付鉴定费2600元。
原告受伤住院期间及出院后由其妻王燕和其妻兄王保强护理，王燕及王保强均为城镇居民。
本院认为，原被告发生道路交通事故后，交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。对于该道路交通事故认定书，经本院审查，认为该认定书是经公安交警部门对现场进行查看、分析后依法作出，未发现损害当事人及他人利益的情形，可以作为处理本案的依据。
对于经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项及要求进行检查，没有发现损害当事人及他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。
关于原告要求的误工费，原告仅提交了聊城金峰金属制品有限公司出具的工资明细及工资账户银行流水，不足以证明原告误工的实际损失，原告的误工损失应按照城镇居民误工标准计算误工损失。原告后续治疗误工损失，因原告已评定伤残等级，其误工损失不应再由被告赔偿。关于护理费，护理人王燕的误工损失应按照王燕的居住地的城镇居民护理标准计算护理损失。交通费根据原告的伤情、住院天数及原告距离医院的距离等，本院酌定交通费为200元。后续治疗费根据鉴定结论本院酌定为5000元。精神损害赔偿金根据原告的伤残程度对原告造成的影响，本院酌定精神损害抚慰金1000元。
综上所述，原告的损失为：医疗费12787.09元，后续治疗费5000元，误工费18142.2元（100.79元/天×180天），营养费1800元（30元/天×60天），伙食补助费600元（30元/天×20天），护理费10079元【（100.79元/天×20天）＋（100.79元/天×60天）＋（100.79元/天×20天）】，交通费200元，伤残赔偿金73578元（36789元/年×20年×10％），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延轲于本判决生效后七日内赔偿原告程仁虎医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计125786.29元（被告郭延轲已为原告垫付2000元）；
二、驳回原告程仁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告郭延轲负担1370元，原告程仁虎负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年八月十日
书记员 杨士鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执860-1号
申请执行人高玮，户籍住址武汉市武昌区。
被执行人中鑫融资租赁有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街武汉中。
负责人李浩。
被执行人中鑫融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定负责人王艳伟。
申请执行人高玮与被执行人中鑫融资租赁有限公司湖北分公司、中鑫融资租赁有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年1月28日作出（2016）鄂0106民初386-1号民事裁定书，依法将申请人高玮与案外人朱卫军所有的座落于武昌区杨园街铁机路华润置地橡树湾B5栋1单元11层6号房屋予以查封。现申请人高玮于2016年7月11日以该案已进入执行程序，申请人提供的担保物查封已无法律意义为由，要求解除申请人高玮与案外人朱卫军所有的座落于武昌区杨园街铁机路华润置地橡树湾B5栋1单元11层6号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定裁定如下：
解除申请人高玮与案外人朱卫军所有的座落于武昌区杨园街铁机路华润置地橡树湾B5栋1单元11层6号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月一日
书记员 方亮
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00298号＼n原告西安包联谊华物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路10号。注册号610100100087023。＼n法定代表人张虎，总经理。＼n委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。＼n委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。＼n被告中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。＼n法定代表人郝趁义，董事长。＼n本院受理原告西安包联谊华物资有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团有限公司于2014年1月13日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市津南区所属法院即天津市津南区人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，2009年6月13日原、被告签订的《钢材供货合同》第八条约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商解决不了的向甲方住所地法院起诉裁决。而甲方即原告住所地为西安市未央区东元路10号，属我院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员韩霞＼n代理审判员曹英萍＼n二O一四年元月十七日＼n书记员康小艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4380-1号
原告刘雪玲，女，汉族，1971年6月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告十堰新鑫座实业有限公司。住所地：十堰经济开发区汽配城I区。
法定代表人汪国先，该公司经理。
被告四川政信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街**号世代锦江国际酒店****房。
法定代表人康荣，该公司董事长。
委托代理人姚依璐，四川蜀都律师事务所律师，代理权限为：代为调解，签收法律文书，代为上诉。
被告十堰东蜀车桥制造有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪村。
法定代表人王国民，该公司总经理。
被告卢鑫，男，汉族，1970年10月2日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
委托代理人姚依璐，四川蜀都律师事务所律师，代理权限为：代为调解，签收法律文书，代为上诉。
原告刘雪玲诉被告十堰新鑫座实业有限公司、被告四川政信融资担保有限公司、被告十堰东蜀车桥制造有限公司、被告卢鑫民间借贷纠纷一案，原告刘雪玲于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告十堰新鑫座实业有限公司、被告四川政信融资担保有限公司、被告十堰东蜀车桥制造有限公司、被告卢鑫所有的价值400万元的财产进行保全。本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0302财保176号民事裁定书，对被告十堰新鑫座实业有限公司、四川政信融资担保有限公司、十堰东蜀车桥制造有限公司、卢鑫所有的价值400万元的财产进行保全，同时对原告刘雪玲提供担保的财产予以了查封。原告陈水菊于2016年10月13日向本院起诉，又于2017年3月1日向本院申请变更申请保全时提供的担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人十堰宝业房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路30号1栋1-2号房产【不动产权证号：鄂（2016）十堰不动产权第0000064号】的查封；
二、对提供担保的下列财产予以查封：
1、担保人魏晓帆所有的位于白浪街办白浪东路118号十堰林安商贸物流城33幢（1-2）-6号（房屋代码为867792、商品房买卖合同编号YS0109087）的房产；
2、担保人魏晓帆所有的位于白浪街办白浪东路118号十堰林安商贸物流城33幢（1-2）-5号（房屋代码为867791、商品房买卖合同编号YS0109088）的房产；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵梦娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日1时许，被告人刘某在本市城中区连塘路沃顿大酒店一楼电梯口旁，将一包净重1.01克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币400元的价格卖给购毒人员韦某。双方交易完毕后即当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、毒品指认及称重照片、辨认笔录及照片、证人韦的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十一月十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢21号
申请执行人：李有生，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：周树华，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人李有生与被执行人周树华民间借贷纠纷一案中，2018年1月17日申请执行人李有生与被执行人周树华自行达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）黑0129民初1940号民事调解书第一项确定的：“被告周树华于2016年8月31前，给付原告李有生借款本金15万元，借款利息李有生自愿放弃。如被告周树华逾期给付，承担借款利息5万元。”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 昊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2233号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地：达州市达川区南外翠屏街道通达西路73号。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
负责人：谭勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：该支行赵家片区负责人。
被告：庞昆春，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川支诉被告庞昆春金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院通知交纳诉讼费期间内，于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一八年八月九日
书记员 高 霜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3970号
原告：张崇校。
委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。
法定代表人：郭启相，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
原告张崇校与被告诸城市益和盛橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇校及委托诉讼代理人郝永京、被告委托诉讼代理人秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇校向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金803000元，并承担利息67240元，两项共计870240元。事实和理由：被告自2012年9月份向原告借款用于生产经营，截止2016年1月1日，被告尚欠原告借款853000元，并给原告出具借据一份，后于2016年5月26日付款5万元，余款未付，故诉至法院。
被告辩称，原告所诉借款属实，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告通过银行转账借给被告五笔款共计97万元，同年7月12日通过银行转账借给被告两笔款共计40万元，以上七笔总计137万均转入郭某名下，用于被告的生产经营。2016年1月1日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告本金及利息共计853000元，被告给原告出具收款收据，收据中载明月利率1%，按月付息。双方一致确认以上853000元包括本金78万元，利息73000元。
此后，被告于2016年5月26日偿还利息5万元。尚欠原告借款本金78万元及其余利息未付。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。截止2016年1月1日，被告尚欠原告借款本金78万元、利息73000元，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。双方约定月利率1%，但未约定先还本金还是先还利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，按以下顺序抵充：利息，主债务。”因此，被告于2016年5月26日偿还的5万元应作为偿还利息处理，在双方已确认的欠息73000元中，被告尚欠利息23000元。自2016年1月1日至原告主张的利息截止日期2016年7月15日共计196天，被告还应承担利息50960元（按本金78万元月利率1%计算）。
综上，被告尚欠原告借款本金78万元及利息73960元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告诸城市益和盛橡胶有限公司偿还原告张崇校借款本金78万元，并承担利息73960元，两项共计853960元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张崇校的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12502元，减半收取6251元，财产保全费4870元，两项共计11121元；被告负担10960元，原告负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费12502元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 冲
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）未行执字第00548号＼n申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。＼n法定代表人吕强，局长。＼n被执行人西安华仁医院有限公司。＼n本院在执行申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局与被执行人西安华仁医院有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第041号行政处罚决定向本院申请执行。本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2011）未行审字第00969号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年12月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即曰履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安华仁医院有限公司银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第041号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条系（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第041号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长范江＼n执行员谢宇＼n执行员李小勇＼n二〇一四年一月一日＼n书记员丁慧琴＼n
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执967号
申请执行人：曹友祥，男，1978年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李建树、姚柏年，浙江之星律师事务所律师。
被执行人：吴海飞，女，1966年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：冯剑刚，男，1964年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人曹友祥与被执行人吴海飞、冯剑刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴海飞、冯剑刚应支付申请执行人曹友祥执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1996号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
被执行人陈晓林，女，1971年8月3日出生，住河南省安阳市北关区。
徐工集团工程机械股份有限公司与陈晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第286号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为1791722.88元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产信息，另案查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第286号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨尚超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1793号
申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠，公司总经理。
被执行人孟宪鹏，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县顺源种业有限公司与被执行人孟宪鹏买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2992号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙再刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章法执字第2275号
申请执行人王明元，男，生于1972年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李红芳，女，生于1972年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人王明元与被执行人韩永亮、李红芳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人韩永亮履行部分义务，剩余表示分期偿还欠款，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许海燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6972号
申请执行人：宁波馨裕宾馆有限公司（组织机构代码:77233392-1）。住所地：宁波市鄞州区天童北路95号。
法定代表人：宋明裕。
委托诉讼代理人：施瑾。
被执行人：宁波市成杰制衣有限公司（组织机构代码:73697915-1）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇。
法定代表人：成松山。
被执行人：成松山，男，1972年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：林飞盛，女，1982年1月27日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波馨裕宾馆有限公司与被执行人宁波市成杰制衣有限公司、成松山、林飞盛追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市成杰制衣有限公司、成松山、林飞盛应支付申请执行人宁波馨裕宾馆有限公司执行款24147343.21元及利息。执行中，本案参与分配实现债权1100000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 陈 瑜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执167号
申请执行人：茌平县建筑安装工程公司。住所地：茌平县。
法定代表人：李连波。
被执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队。住所地：茌平县。
法定代表人：李新军。
本院在执行茌平县建筑安装工程公司与聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款300000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第723号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 颖
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初48号
原告徐运祥，男，生于1966年1月24日，汉族，住许昌县。
被告许昌市城乡一体化示范区管委会。
法定代表人魏学彬，该区管委会主任
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人杜尽忠，许昌市体化示范区党政办公室副主任，法制办公室主任。
原告徐运祥诉被告许昌市城乡一体化示范区管委会（以下简称示范区管委会）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐运祥、被告示范区管委会的委托代理人刘峰、杜尽忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运祥诉称：我于2016年4月8日通过邮寄挂号信XA39177829441号向示范区管委会邮寄政府信息公开表、身份证复印件各一份，示范区管委会签收后作出了答复，答复缺少法律依据，侵犯了公民的合法权益，示范区管委会藐视法律法规，行政乱作为，剥夺了我的知情权、参与权、监督权。为此，要求：一、判定示范区管委会行政乱作为属违法行为；二、判令示范区管委会对我申请的政府信息依法公开答复。
原告徐运祥向本院提供的证据有：1、邮寄信封及挂号信函复印件各一份；2、政府信息公开申请表复印件一份；3、回复的信件一封及没有加盖示范区管委会印章的答复。
被告示范区管委会辩称：1、按照土地、房屋征收拆迁补偿的法律、法规，其相关手续应当由人民政府制作发布，示范区管委会不是人民政府，不是制作土地、房屋拆迁补偿方案及相关手续的单位，对于徐运祥要求公开的政府信息没有予以全面公开的能力和条件，也没有制作单位所应承担的公开义务；2、徐运祥要求示范区管委会公开的政府信息，产生于管委会代管该行政区域之前，该信息并不是示范区管委会当然掌握的政府信息，示范区管委会不是信息的保存单位，没有保存单位所应承担的公开义务；3、示范区管委会尽管不是申请公开信息的制作和保存单位，在接到徐运祥的申请后，即组织相关人员收集获取信息，但得到相关部门的回复是该信息不存在。示范区管委会依照《信息公开条例》的规定，将“信息不存在”的情况告知了徐运祥，不存在任何违法之处；4、徐运祥在诉状中称示范区管委会的答复违法、缺少法律依据，行政乱作为，却未说明示范区管委会的答复内容中具体什么地方违法，什么地方缺少什么样的法律依据，如何行政乱作为？其起诉的理由不具体不特定，没有事实根据。故徐运祥的诉求不能成立，请求法院依法予以驳回。
被告示范区管委会向本院提供的证据有：1、原告徐运祥于2016年4月8日提交的政府信息公开申请表一份；2、许昌市人民政府（2014）8号文件及许昌县政府2014年6月的移交函；3、对徐运祥的回复.
经庭审质证，被告示范区管委会对原告徐运祥提供的证据1、2无异议，证据3异议认为当庭提供的答复是个复印件。原告徐运祥对被告示范区管委会提供的证据1无异议，对证据2、3异议认为与本案无关联。
上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定：
原告徐运祥提供的证据及被告示范区管委会提供的证据1、2均客观真实、来源合法、与本案有关联，均应作为本案的定案依据。被告示范区管委会提供的证据3，原告徐运祥不予认可，不能视为对原告徐运祥的回复。
依据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以确认以下案件事实：2016年4月8日，徐运祥通过邮寄方式要求示范区管委会公开政府信息，内容为“请公开许昌县尚集镇小徐村，青梅路以东，大宋官窑艺术馆以西，宏腾路以南，隆昌路以北，此地块的征地拆迁许可证及延期许可证”。示范区管委会收到徐运祥的信息公开申请后，于2016年4月19日给予答复，内容为“因该信息不存在，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定无法提供”。该答复没有加盖示范区管委会印章。徐运祥收到回复后，认为答复内容缺乏法律依据，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，“依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应该告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定：“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，人民法院应该判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，根据许政（2014）8号文件，2014年3月16日起由许昌市城乡一体化示范区按新的管理体制运行。原告徐运祥要求公开政府信息产生于（2013年）被告示范区管委会新的管理体制运行之前，况且原告徐运祥没有提供被告示范区管委会应掌握该政府信息的相关证据。故原告徐运祥的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告徐运祥的诉讼请求。
本案受理费50元由原告徐运祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 张红英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 娟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初429号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码16227253--5。
法定代表人刘路平，联社理事长。
委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。
被告刘发荣，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告张艳华，女，1984年1月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告刘贤焕，男，1956年3月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县农村信用合作联社诉被告刘发荣、张艳华、刘贤焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告刘发荣、张艳华、刘贤焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告刘发荣于2014年2月26日向原告下属的苑前信用社借款50000元用于经营电动车销售，并约定了借款利率，限2016年2月25日到期。期间，被告归还了至2014年7月8日前的借款利息1648.45元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息7948.45元（截止至2016年3月25日）。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息7948.45元（截止至2016年3月25日）；2、被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘发荣、张艳华、刘贤焕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、小额信用借款合同复印件各1份，证明被告刘发荣向原告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告张艳华承诺对刘发荣的贷款承担还款责任；4、同意保证意向书复印件1份，证明被告刘贤焕对刘发荣的贷款承担连带保证责任；5、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的身份情况及被告刘发荣、张艳华系夫妻关系；6、结欠利息计算表，证明被告欠贷款利息情况。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，被告未到庭质证，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告刘发荣于2014年2月26日向原告下属的苑前信用社借款50000元用于经营电动车销售，并约定了借款利率，限2016年2月25日到期。期间，被告归还了至2014年7月8日前的借款利息1648.45元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息7948.45元（截止至2016年3月25日）。贷款当日被告张艳华以夫妻关系身份向原告出具了共同还款承诺书，愿意对被告刘发荣的贷款承担还款责任，被告刘贤焕以父亲的身份向原告出具了同意保证意向书，同意对刘发荣的贷款承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告泰和县农村信用合作联社要求被告刘发荣、张艳华偿还借款本金50000元及利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘贤焕对刘发荣的贷款系承担连带保证责任，并非共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘发荣、张艳华于本判决生效后十日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7948.45元（截止至2016年3月25日）;
二、被告刘贤焕对被告刘发荣的贷款及利息等承担连带保证责任。
本案诉讼费1248元，由被告刘发荣、张艳华、刘贤焕承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5699号
原告浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，系公司总经理。
委托代理人：夏辉、杨海凤，系公司员工。
被告郑萍萍，女，汉族，1976年4月26日出生，住杭州市滨江区。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告郑萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费，现双方已协商一致并履行完毕。
本院认为，原告浙江省直同人物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐秀奇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段**号楼院内。
法定代表人：张永安，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史俊堂，男，1967年12月30日出生，汉族，住三门峡市开发区。
委托诉讼代理人：史小广，男，1991年1月9日出生，汉族，住三门峡市开发区，系史俊堂之子。
一审被告：陈苏云，女，1962年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张永安，男，1961年7月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区和平路五街坊**号楼*单元*号，系陈苏云丈夫。
一审被告：张少飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）因与被申请人史俊堂民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
安业公司申请再审称，史俊堂向安业公司支付借款时预先扣除利息25000元，该部分利息应当从本金中扣除，借款本金实际应为975000元。2015年2月16日支付给史俊堂的50000元是本金，不是利息，应当从本金中扣除。原审法院认定事实错误。请求依法对本案进行再审。
史俊堂提交意见称，转款凭证记载的金额是1000000元，不是975000元，当天安业公司支付的利息25000元，且安业公司法定代表人张永安签字认可本金为1000000元。2015年2月16日安业公司支付50000元是2015年1月29日至2015年3月29日的利息。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安业公司的再审申请。
本院经审查认为，安业公司认可双方系借贷关系，但称其实际得到借款是975000元，从2014年3月29日的转帐凭证看，合同签订当日，史俊堂己将合同项下100万元足额转入安业公司指定银行的帐户，同日史俊堂收到安业公司支付的利息25000元。虽因双方对支付利息的时间未作具体约定，且安业公司的会计账册记载是付利息25000元。故原判决将安业公司收到1000000元的本金后所支付的25000元利息视为借款并无不当。安业公司2015年2月26日支付给史俊堂50000元的问题，安业公司会计凭证注明是本金，但史俊堂不认可，且付款行为也是在拖欠史俊堂借款利息近一个月时，故原审认定50000元为两个月的利息，不无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三门峡市安业房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴 烨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1708号
罪犯邓远鹤，男，1973年11月29日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年6月3日作出了(2013)松刑初字第95号刑事判决，以被告人邓远鹤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓远鹤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓远鹤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓远鹤在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓远鹤减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年3月27日始至2017年8月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1095号
申请执行人：廉宗秀，女，汉族，1984年1月1日出生。
申请执行人：高玉佩，女，汉族，2011年2月22日出生。
申请执行人：高玉环，女，汉族，2016年2月14出生。
申请执行人：高忠基，男，汉族，1963年5月4日出生。
申请执行人：陆荣，女，汉族，1964年4月14日出生。
被执行人:李文，男，汉族，1986年10月6日出生。
申请执行人廉宗秀、高玉佩、高玉环、高忠基、陆荣与被执行人李文交通肇事罪一案，本院作出的（2016）新2327刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人廉宗秀、高玉佩、高玉环、高忠基、陆荣于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李文给付生效法律文书确定的义务，即：案款701882.7元，执行费9419元，合计711301.7元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人李文的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月十八日
书记员 雷晓婷