南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0015号
原告张广玉。
委托代理人钱建辉。
被告秦石飞。
被告石玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人马军，经理。
委托代理人董越。
原告张广玉与被告秦石飞、石玉、中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司（以下简称人保崇川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2014年1月17日、2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱建辉、被告秦石飞、石玉、人保崇川公司委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日16时30分许，被告秦石飞驾驶苏F×××××小型普通客车与其驾驶的皖S×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告秦石飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告构成交通事故十级伤残。因苏F×××××小型普通客车车主为被告石玉，且在被告人保崇川公司投保交强险和商业三者险，故起诉至法院要求被告赔偿其因事故所致损失149130.57元。
被告秦石飞、石玉辩称，对事故事实和责任认定没有异议，两答辩人系夫妻关系，事故发生后石玉垫付了17979元，要求在本案中一并处理。愿意依法承担赔偿责任。
被告人保崇川公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆苏F×××××小型普通客车在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额20万，系不计免赔。事故发生于保险期间内。因原告个体工商户营业执照已过期，故对原告残疾赔偿金计算标准有异议。依照保险合同，应当扣除11463.80元的非医保用药，请求法院依法审理。
经审理查明，2013年3月29日16时30分，在南通市滨海园区三余镇贡安村15组路地段，被告秦石飞驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶时，该车的右侧与由西向东的原告驾驶的皖S×××××普通正三轮摩托车的前部发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，住院期间行左锁骨开放复位内固定术，于2013年4月26日出院，共住院28天。出院诊断为左侧第3-8肋骨折，左侧胸腔积液（中量），左锁骨骨折左肺挫伤。2013年4月2日，经交警部门认定，事故当事人秦石飞承担事故全部责任，当事人张广玉不承担事故责任。2013年10月24日，经原告方委托，南通三院司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人张广玉因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折、两下肺挫伤、左锁骨外端粉碎性骨折。其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。其取内固定前休息时间以6个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月；���养时间为2个月。其左锁骨骨折钢板螺钉内固定二次手术取出费用约5000元；二次手术时所需休息时间为2个月；护理为1人1个月；营养时间为1个月。事故发生后被告石玉垫付了17979元。
又查明，苏F×××××小型普通客车在被告人保崇川公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为200000元，系不计免赔。两险投保期间均自2012年4月13日15时至2013年4月13日15时。
以上事实有当事人陈述、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。就原告的损失范围，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张36992.57元，提供医疗费票据10张、出院记录、门诊病历，因被告人保崇川公司未能提供非医保用药的替代用药清单，故对���扣除11463.80元的非医保用药的主张不予支持。经审核原告医疗费损失为36280.22元；2、二次手术费，原告依据鉴定报告主张5000元，因评残部位与内固定术非同一部位，本院对其主张予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张504元（18元／天×28天），依法予以支持；4、营养费，原告主张900元（10元／天×90天），原告主张于法有据，依法支持；5、误工费，原告主张24480元［102元／天×（180天＋60天）］，提供个体工商户营业执照、派出所暂住证明、租住房屋租金单，拟证明原告自2011年4月22日在某地暂住，从事收旧职业，以废品收购行业标准计算误工费。被告人保崇川公司认为，个体工商户营业执照有效期至2012年10月31日已过期，且原告暂住地址亦为农村，其误工费应当按照农业在岗职工平均工资计算。本院考虑到原告住所地为安徽省某县，虽目前暂住地位于农��，但其主要收入来源于非农业，有证据证明原告长年从事收购废旧品，故对其误工费应当按照2012年江苏省其他服务业在岗职工平均工资48333元／年计算，时间应计算至评残前一日，依法支持24166.50元（48333元／年÷12个月×6个月）；6、护理费，原告主张8760元［60元／天×（28天×2人＋60天＋30天）］，原告主张于法有据，依法支持；7、残疾赔偿金，原告主张59354元（29677元／年×20年×0.1），本院认为因原告长期从事收旧职业，主要收入来源于非农业，本院依法支持59354元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑到原告伤情及事故责任比例，依法支持5000元；9、交通费，原告主张300元，本院酌情支持200元；10、车辆维修费，原告主张1500元，但未能提供证据，被告人保崇川公司亦不予认可，本院对原告该项主张不予支持；11、鉴定费，原告主张2340元，经审核，依法支持2300元。以上原告因事故所致损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计142464.72元（36280.22元＋5000元＋504元＋900元＋24166.50元＋8760元＋59354元＋5000元＋200元＋2300元）。其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计42684.22元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计97480.50元。
本案中，苏F×××××小型普通客车在被告人保崇川公司投保交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部��，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应先由被告人保崇川公司在交强险责任限额内予以赔偿。就交强险部分损失，原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计42684.22元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告人保崇川公司先行承担交强险医疗费用赔偿限额10000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计97480.50元未超过交强险伤残赔偿限额责任限额110000元，故应由被告人保崇川公司全额赔付97480.50元。就交强险外损失，交警部门的事故责任认定可以作为划分本案交强险外赔偿责任的依据。本起事故中，原告不承担事故责任，被告秦石飞承担事故全部责任，依照相关法律规定和保险合同约定，应由��告人保崇川公司在商业三者险中赔付原告32684.22元（42684.22元-10000元）。鉴定费2300元列入诉讼费中处理。被告石玉垫付的17979元应由被告人保崇川公司直接返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司在交强险内赔偿原告张广玉因事故所致损失107480.50元，在商业三者险内赔偿原告张广玉因事故所致���失32684.22元，两项合计140164.72元；
二、原告张广玉返还被告石玉垫付款17979元；
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司赔偿原告张广玉122185.72元，返还被告石玉17979元；
三、驳回原告张广玉的其他诉讼请求；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，鉴定费2300元，合计2852元，由原告张广玉负担171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司负担2681元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1104元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范会伟