安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终565号
上诉人（原审原告）：江花园，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱芳宝(系江花园丈夫)，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：卫先传，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座4楼。
负责人：陈钢，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范任伟，该支公司员工。
上诉人江花园因与被上诉人卫先传、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元农保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江花园上诉请求：1、依法撤销一审判决，请求二审法院重新鉴定后依法改判；2、右小指肌腱损伤后续治疗费用由卫先传、国元农保芜湖支公司承担；3、本案诉讼费用由卫先传、国元农保芜湖支公司承担。事实和理由：1、一审判决所依据的司法鉴定意见有误，江花园去中鼎司法鉴定其右小指伤残无结果，江花园实际误工期限三月有余，而司法鉴定综合评定误工期只有两个月，并且江花园右小指肌腱损伤至今未得到有效治疗。2、一审判决赔偿金额有误。医疗费用应为中医院624元，黄村卫生院626.8元，以发票为证;误工费应当计算90天，为4800÷30×90=14400元;护理费应当计算60天，为4800÷30×60=9600元;营养费应当计算90天，为30元/天×90天=2700元;交通费应为20元/天×60天=1200元;住宿费应为30元/天×28天=840元;住院伙食补助应为30元/天×28天=840元。以上共计30830.8元。
国元农保芜湖支公司辩称，1、本案的司法鉴定意见由江花园自行委托、自行举证，该鉴定报告内容、鉴定过程、鉴定结论均合理合法，且双方在一审庭审中对该鉴定意见均予以认可，一审法院对该鉴定意见予以认定并无不当，应当依法驳回江花园重新鉴定的申请。2、江花园的上诉请求赔偿数额无事实和法律依据，应当驳回。3、江花园诉请其右小指肌腱损伤无证据证明，且该部分为新增诉讼请求，应当驳回。4、诉讼费不属于保险赔偿范围，且江花园上诉请求均无事实和法律依据，法院应当驳回并由其自行承担诉讼费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
卫先传未发表答辩意见。
江花园向一审法院起诉请求：1、请求判令卫先传、国元农保芜湖支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失29880元；2、诉讼费用由卫先传、国元农保芜湖支公司承担。庭审中，江花园明确其诉讼请求为要求赔偿误工费17100元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、后期医药费626.8元、鉴定费600元，以上合计27926.8元。
一审法院认定事实：2017年7月2日13时30分，卫先传驾驶皖Ｐ×××××号汽车行驶至泾县泾川镇环城东路如海超市路段时，与江花园驾驶的电动自行车发生刮擦，致江花园受伤，两车受损。事故发生后，江花园到泾县医院进行治疗，自2017年7月2日至7月10日期间，江花园在泾县医院观察室留院观察治疗（期间卫先传垫付了护理费960元）。2017年7月12日、9月25日江花园两次到泾县中医院进行门诊治疗。自2017年8月17日至8月30日期间，江花园到泾县中医院进行住院治疗。江花园在上述泾县医院留院观察治疗期间以及泾县中医院住院期间的医疗费由卫先传支付。2017年9月5日、9月16日、9月25日，江花园先后共三次到泾县××村×医疗室（泾县仁济堂药店）进行治疗，花去医药费625.8元。2017年11月1日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，江花园因交通事故致头皮挫裂伤、头皮血肿及右小指肌腱损伤，综合评定误工期限（包括医疗与恢复锻炼期）为60天、营养期限为15天、护理期限为15天；鉴定费用600元。事故经泾县公安局交通管理大队认定，卫先传负事故的全部责任，江花园无责任。皖Ｐ×××××号汽车的所有人为卫先传。该车在国元农保芜湖支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔。2017年7月10日，在泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，江花园与卫先传达成了道路交通事故人民调解协议书，卫先传依据调解协议约定，支付了江花园伙食费600元、交通费200元。交通事故发生前，江花园在泾县古隆宣纸厂上班，从事晒纸工作，月工资收入4800元。一审法院认为：江花园因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，江花园的经济损失为：1、医药费确定为625.8元，根据江花园所举证据中的医药费发票予以确定(不含卫先传已经垫付的医药费在内)。2、住院伙食补助费确定为630元，江花园2017年7月2日至7月10日在泾县医院留院观察治疗期间以及在泾县中医院住院期间应给付伙食补助费，住院伙食补助费为630元（21天×30元/天=630元）。3、营养费确定为450元，根据鉴定意见，江花园的伤后营养期为15天，营养费为450元（15天×30元/天=450元）。4、误工费确定为9600元，根据鉴定意见，江花园的休息期限为60天，又因为交通事故发生前，江花园在泾县古隆宣纸厂上班，月工资收入4800元，误工费为9600元（60天×4800元/30天=9600元）。5、护理费确定为1815元，根据鉴定意见，江花园的伤后护理期为15天，护理费为1815元（15天×121元/天=1815元）。6、鉴定费确定为600元。综上，江花园因此次交通事故造成的经济损失合计为13720.8元。对于江花园上述经济损失13720.8元，因卫先传负事故的全部责任，江花园无责任，且事故车辆皖Ｐ×××××号汽车在国元农保芜湖支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，因上述经济损失全部属于交强险范围内损失，故由国元农保芜湖支公司在承保的交强险范围内向江花园承担上述经济损失13720.8元的全部赔偿责任，扣除卫先传已经垫付的护理费960元及伙食费600元外，还应赔偿江花园12160.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司向江花园支付赔偿款人民币12160.8元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回江花园其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审件受理费547元（江花园已预交273.5元），减半收取273.5元，江花园负担162元，国元农保芜湖支公司负担111.5元。
二审中，当事人均未提举新证据。经对全案证据综合审查，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，江花园二审中提出请求卫先传和国元农保芜湖支公司赔偿其中医院医疗费用624元、交通费1200元及其右小指肌腱损伤的后续治理费，其在一审中均未提出，属于二审中提出新的诉讼请求，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，二审不予处理，江花园可另行主张权利。本案二审的争议焦点为：一审法院认定的江花园的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失数额是否正确。关于医疗费，根据江花园提供的其在泾县××村×医疗室治疗的收费收据，其自行支付的医疗费用为625.8元，一审法院认定其医疗费损失625.8元，并无不当。关于误工费、护理费和营养费，江花园为证明其主张在一审中提供了安徽中鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定依据充分，二审中江花园申请重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予准许。一审根据安徽中鼎司法鉴定所司法鉴定意见认定江花园的误工期60天、护理期15天、营养期15天，并无不当。关于护理费的计算标准，江花园主张按照160元/天的标准计算，未提供证据证明其护理人员的收入状况，一审法院参照当地护工行业的平均工资计算护理费，并无不当。江花园因案涉事故受伤实际住院天数为21天，一审法院认定其住院伙食补助费为630元（21天×30元/天），并无不当。
综上，江花园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人江花园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……