wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第791号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人庞某。2012年5月5日因涉嫌犯销售假药罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人庞某犯销售假药罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2011年11月起，被告人庞某在其暂住地本市上城区东宝路8之6号无证经营避孕套、性器具及性药品、保健品。庞某从上门推销人员处以10元左右的单价进来印度种马、袋鼠精、鲨鱼精、一粒擎天、法力士、雄霸、TIGER等性药品、保健品，并加价对外销售。＼n2012年5月5日，公安机关在庞某的暂住地将其抓获，并当场查获了尚未销售的印度种马7瓶（每瓶8粒）、袋鼠精8瓶（每瓶10粒）、鲨鱼精7瓶（每瓶10粒）、一粒擎天15瓶（每瓶8粒）、法力士41瓶（每瓶10粒）、雄霸10盒（每盒10粒）、TIGER19瓶（共计124粒）。上述性药品、保健品经抽样检测，均未取得药品批准文号，且含有西地那非、他达拉非成分，应按处方药管理。根据我国《药品管理法》，处方药未经批准即生产、未经检验即销售的，按假药论处。＼n上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、药品照片、杭州市上城区食品药品监督管理局公函、抽样记录凭证、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、检测报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人庞某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年7月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长徐枫＼n＼n＼n二〇一二年十一月二十七日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3831号
原告张永兵，男，1974年4月23日出生，汉族，住山西省壶关县。
委托诉讼代理人李国强，男，1981年11月12日出生，汉族，住山西省壶关县，系张永兵的妹夫。
委托诉讼代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告辉县市水利局，住所地辉县市中心路塔西街78号，组织机构代码00554558－7。
法定代表人宋东亮，局长。
委托诉讼代理人韩清军，水利局干部。
委托诉讼代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
被告壶关县水利局，住所地山西省长治市壶关县古城路144号，组织机构代码01239548－4。
法定代表人王国林，局长。
委托诉讼代理人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张永兵与被告辉县市水利局、壶关县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔秀芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 职颖颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3305号之一
申请执行人洪文德，男，1969年8月5日出生，公民身份号码35×××××16，汉族，住晋江市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地南安市。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长兼总经理。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市。
法定代表人郑志杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人尤卫军，男，1990年3月3日出生，公民身份号码35×××××7X，汉族，住南安市。
被执行人傅炳元，男，1960年12月1日出生，公民身份号码35×××××11，汉族，住南安市。
申请执行人洪文德与被执行人大树户外用品股份公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫军、傅炳元民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初第6554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大树户外用品股份公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、尤卫军、傅炳元应偿还申请执行人洪文德欠款10005000元，但被执行人未主动履行还款义务。因被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司名下的财产被泉州市中级人民法院拍卖，申请执行人分配到拍卖款541000元，现被执行人尚欠款9464000元。申请执行人洪文德到庭表示因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案近期无法执结，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1039号
申请执行人潘怡，女，汉族，1986年5月18日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人潘怡依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第839号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1039号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第525号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第525号原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，董事长。委托代理人赵某某。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。被告上海嘉宁仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某。被告周某某，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告谢瑞某，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海松嘉仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币27,760元，减半收取13,880元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年三月十一日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年三月十九日
书记员 于 洁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初2号
原告：张彦超，男，汉族，司机，住所地黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：赵永杰（系原告妻子），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪义，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。
原告张彦超与被告王洪义劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告张彦超委托诉讼代理人赵永杰、杨金富、被告王洪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦超向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人民币17000.00元及逾期利息2518.83元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张彦超自动放弃关于逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2013年3月11日，被告雇佣原告为其开大车拉普货，当时口头约定月工资为5000.00元，至2014年7月，被告累计拖欠原告工资人民币27000.00元，并于2014年7月11日给原告出具借据一份，被告承诺在10天之内给付10000.00元，剩余17000.00元在2014年11月份之前还清，被告在约定的时间内给付了10000.00元工资，但剩余款项拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪义辩称，被告开始时同意给付拖欠的劳务费，但因原告在给被告开车期间出过事故，车辆在内蒙修理时被告都是用现金支付的，后来养车也不赚钱，当时修车的钱都是借的，被告现在外债较多，原告造成事故以后，被告也没有追究其责任，所以原告的劳务费也别要了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，为2014年7月11日借据、通话录音光盘各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月起，被告王洪义雇佣原告张彦超为其开大车拉普货，约定月工资5000.00元、按月支付，至2014年7月，被告累计拖欠原告工资27000.00元，并于2014年7月11日给原告出具借据一份，承诺在10天之内给付10000.00元，剩余17000.00元在2014年11月份之前还清。被告依约给付10000.00元，剩余17000.00元至今未付，现原告诉讼至法院，请求1.请求被告给付人民币17000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张彦超诉被告王洪义劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告已按照约定为其提供劳务，被告应及时支付劳务费，支付金额为被告出具的借据中确认的17000.00元。综上所述，对原告张彦超要求被告王洪义给付拖欠劳务费17000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪义于本判决生效后给付原告张彦超劳务费17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由原告张彦超负担63.00元，由被告王洪义负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙立新
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省长兴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0522执3900号
被拘留人:包九林公民身份号码:
本院在执行黎功勋与包九林（2017）浙0522执3900号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包九林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1503号
原告颜嘉。
委托代理人（特别授权）刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭寄城。
原告颜嘉与被告彭寄城民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱晓兰担任审判长，与人民陪审员刘传桃、彭耀清组成合议庭，书记员彭建魏担任记录，于2017年2月22日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告颜嘉及其委托代理人刘石永、被告彭寄城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜嘉诉称：2014年8月18日，被告彭寄城以需资金为由从原告处借款71万元，并于同日向原告出具了借条；2015年，原告多次向被告催讨，被告仅偿还原告7万元，余欠64万元没有偿还；请求：1、判令被告偿还原告借款64万元及利息（利息按月息2分自起诉之日至实际清偿之日止计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告颜嘉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告颜嘉的身份证复印件；
2、被告彭寄城的身份证复印件；
3、彭寄城2014年8月18日书写的借据一份；
4、中国建设银行存款凭条一份及银行流水五份。
以上证据用以证明被告彭寄城于2014年8月18日向原告颜嘉借款71万元，两人存在多次经济往来的事实。
被告彭寄城辩称：被告向原告多次借款，支付过高额利息；其已偿还7万元，尚欠原告借款64万元属实，但之前支付过的高额利息请求抵扣偿还相应本金。
被告彭寄城为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、银行流水明细账四份，用以证明被告向原告支付过高额利息的事实；
2、原告颜嘉2016年3月1日书写的领据一份，用以证明被告已偿还原告7万元的事实。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-4不持异议；原告对被告提交的证据1-2的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为该证不能证明被告支付过高额利息，只能证明被告偿还了部分借款的事实。本院认为被告提交的证据1，没有载明是支付利息，亦不能有规律地呈现并按照一定比例与原告转账往来，故对被告提出的支付过高额利息的事实不能采信，但其中2014年8月21日被告转账2万元给原告颜嘉的流水明细可以认定被告偿还原告2万元借款本金的事实。
综上，本院依据采信的证据，结合庭审双方当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
原告颜嘉与被告彭寄城系同学。被告彭寄城因需资金周转于2014年2月27日向原告颜嘉借款30万元，同日原告通过中国建设银行转账30万元至被告彭寄城账户，后被告又陆续向原告借款，通过银行转账及现金找补，加上之前所借的30万元，至2014年8月18日，被告彭寄城累计向原告颜嘉借款71万元。被告向原告出具了书面借据，内容为：“借据，2014年8月18日，今借颜嘉人民币柒拾壹万元整，￥710000.00。借款人彭寄城。”2014年8月21日，被告通过银行转账2万元给原告颜嘉用于偿还借款，2016年3月1日被告又偿还原告借款7万元。至今，被告尚欠原告借款62万元没有偿还，由此原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭寄城向原告颜嘉借款出具了书面借据，有银行流水佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；但因原、被告借款时没有约定利息，亦无其它证据佐证，应视为无息借款；原告诉求自起诉之日起至清偿之日止按月息2分的标准计算利息缺乏法律依据，只能依据法律规定，按年利率6%自起诉之日起至清偿之日止计付利息；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭寄城于本判决生效后十日内偿还原告颜嘉借款本金620000元，并按年利率6%自2015年5月6日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告颜嘉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告颜嘉负担200元，被告彭寄城负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特267号
申请人：1，男，1987年3月1日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：明胜芳，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：2，女，1950年6月14日出生，汉族，天津市中原制镜厂工人，住天津市。
诉讼代理人：刘丽华（被申请人2之姐），女，1946年5月3日出生，汉族，天津华一有限责任公司干部，住天津市红桥区。
申请人1要求宣告2为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人1述称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人因患有脑萎缩等病，现丧失听觉、语言机能下降，丧失辨认和控制能力，为无民事行为能力人。故请求人民法院依法宣告被申请人2为无民事行为人，并依法确认申请人1为监护人。
被申请人2的代理人刘丽华称，同意申请人1的意见。
审理中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人2进行了有无民事行为能力的鉴定,天津市津实司法鉴定中心于2017年10月16日签发了津津实【2017】精神病鉴字第510号司法鉴定意见书，其上载明鉴定意见为：2为无民事行为能力人。
另查，2之父刘毓堃1996病故，其母张桂珍2016年8月5日病故，刘毓堃与张桂珍系原配夫妻，二人共育有子女五人，长子刘金华、次子刘建华、三子刘春华，长女刘丽华即本案代理人、次女2即本案被申请人。2与前夫李桐林经天津市河东区人民法院（86）津东法民判字第694号民事判决书判决离婚，二人育有一子即申请人1。2与再婚配偶李继光于1993年9月30日登记结婚，李继光于2014年病故，二人未生育子女。
庭审中，申请人1及代理人刘丽华同意1作为被申请人2的监护人。
本院认为，申请人1作为被申请人2之子可以向人民法院申请宣告2为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人2为无民事行为能力人。关于2监护人的担任，申请人1与代理人刘丽华已达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告2为无民事行为能力人；
二、指定1担任2的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 王志文
二〇一七年十月二十六日
法官助理 齐美霓
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第247号
申请执行人章淑琴
被执行人王少华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00219号，依法向被执行人王少华发出执行通知书，责令被执行人王少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓中
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第209号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人邓某，男，1989年6月25日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月15日被晋江市公安局监视居住，后脱逃，2013年12月26日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2012年1月22日18时许，被告人邓某无证醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市深沪镇狮峰村路段，与李某驾驶的闽C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人邓某受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人邓某血液中乙醇浓度为188.39mg／100ml。＼n本院另查明，经交警部门认定，被告人邓某应负交通事故的主要责任，李某应负交通事故的次要责任。＼n上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有证人李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹勘验记录、事故车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，泉州成功医院司法鉴定室（2012）毒检字第12012315号酒精检验报告书，闽C×××××号小型普通客车行驶证，李某的驾驶证，被告人邓某的身份证、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书，道路交通事故认定书，公安机关出具的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月二日＼n书记员吴婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执700号
申请执行人刘锡芝，男，住虎林市杨岗镇。
被执行人虎林市众意玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市杨岗镇富国村四组。
法定代表人齐淑霞，职务，经理。
本院在执行申请执行人刘锡芝与被执行人虎林市众意玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，刘锡芝依据虎林市人民法院2016年9月5日作出的（2016）黑0381民初413号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘锡芝于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘明艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5863号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海东风油品有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东风油品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5816号
原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：李建新，男，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年八月二十日
书记员 王述瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初658号
原告王某某，地址：农安县。
被告任某某，地址：农安县。
本院在审理王某某诉任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初61-1号
原告丁城元，男，1979年7月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告焦作伟安置业有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。
法定代表人贺基杰总经理
本院在审理原告丁城元诉被告焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁城元向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦作伟安置业有限公司在金融机构的存款60万元或查封、扣押同等价值的财产，且已提供担保。
本院认为，原告丁城元向本院提出诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告焦作伟安置业有限公司在金融机构的存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕 亚
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）灞民初字第00023号＼n原告杜某＼n被告罗某＼n本院在审理原告杜某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年1月15日以双方已通过民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告杜某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杜某撤回起诉。＼n本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150＼n元，退付原告150元。＼n审判员张华明＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陆吟＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11149号
申请人:马金山，男，1956年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张伟，男，1977年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马金山与被申请人张伟租赁合同纠纷一案，马金山于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张伟价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张伟价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
＼n山东省汶上县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汶民一初字第1420号＼n原告谷婷婷，女，汉族，住汶上县。＼n委托代理人赵洪磊（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。＼n被告韩光哲，男，汉族，农民，住嘉祥县。＼n委托代理人李婷（特别授权），女，汉族，居民，住汶上县。＼n被告尚余宁，男，汉族，住嘉祥县。＼n委托代理人王龙近（特别授权），山东祥诚律师事务所律师。＼n被告嘉祥县巨龙车业有限公司。＼n住所地嘉祥县梁宝寺镇韩垓村。＼n负责人王泰宾，经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。＼n住所地：济宁市洸河路56号。＼n机构代码：86594914-3。＼n负责人：李洪武经理。＼n委托代理人倪庆峰、姚燕（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。＼n原告谷婷婷与被告韩光哲、尚余宁、嘉祥县巨龙车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷婷婷委托代理人赵洪磊与被告韩光哲委托代理人李婷、被告尚余宁委托代理人王龙近、被告嘉祥县巨龙车业有限公司负责人王泰宾、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告谷婷婷诉称：2013年4月21日6时50分，被告韩光哲驾驶鲁H9D5**货车，沿255省道由东向西行驶至汶上县曙光路路口时，将在路边做生意的原告谷婷婷撞伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，韩光哲承担事故的全部责任。另查，该事故车登记车主为嘉祥县巨龙车业有限公司，尚余宁是实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司入有交强险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失874738.6元。＼n被告韩光哲辩称：原告受到伤害事实清楚，韩光哲愿意在查清事实，分清责任的基础上，先由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余损失我方愿意依法赔偿。＼n被告尚余宁辩称：我方不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告对我方的诉请，理由是被告尚余宁虽然与韩光哲合伙购买车，是共同实际车主，但是事发时尚余宁并不知道韩光哲驾驶该车辆，该车有固定雇佣的驾驶员，韩光哲驾驶该车辆没有经过尚余宁许可和知情，在事发时尚余宁并未实际控制该车辆，根据我国的司法解释，尚余宁不应承担任何赔偿责任，该案现在汶上县公安局已作为交通肇事刑事案件正在处理中。原告谷婷婷为农村居民，其伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。对于原告提供的假肢装配证明有异议，与手术记载不相符，假肢费用过高。＼n被告嘉祥县巨龙车业有限公司负责人辩称：事故车辆挂靠在我公司经营，该车辆投有交强险和商业三者险，关于原告的损失我公司不应承担赔偿责任。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：对事故事实无异议，首先在依法核实事故的真实性和投保的真实性。本案驾驶员系无证驾驶且逃逸，根据保险公司与被保险人签订的保险合同，无证驾驶属于交强险和商业三者险免赔情形，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年4月21日6时50分许，被告韩光哲无证驾驶鲁H9D5**货车，沿255省道由东向西行驶至汶上县曙光路路口时，撞到停靠在路边的谷婷婷、唐娟、徐玉霞三人，造成谷婷婷、唐娟、徐玉霞三人受伤，两辆电动三轮车损坏。事故发生后，韩光哲弃车逃逸。该事故经汶上县交警大队调查认定，韩光哲承担事故的全部责任，谷婷婷、唐娟、徐玉霞无事故责任。＼n原告谷婷婷受伤后在汶上县人民医院抢救，因病情严重当天转至济宁市附属医院住院治疗14天，行左大腿截肢术，支出医疗费22006.8元。经汶上县交警大队委托泰安协和司法鉴定所鉴定构成五级伤残，并且需要部分护理依赖，后续治疗费需9000元，支付鉴定费2600元。原告提供德林义肢矫形器（北京）有限公司济宁分公司假肢装配证明一份，证明原告安装合金安全锁定气压膝式假肢，每次需要48800元，使用年限为四年，每年维修保养费为假肢款的6%。安装假肢需锻炼25天，陪护一人，每人每天食宿35元。还提供公安机关鉴定重伤费300元，交通费票据1000元。＼n另查明，谷婷婷系汶上县××有限公司员工，其居住地系旧村改造，城区边缘。婚后生有一女郑依帆，2010年12月17日出生。＼n被告尚余宁、韩光哲是鲁H9D5**货车共同所有人，挂靠在嘉祥县巨龙车业有限公司经营，韩光哲系无证驾驶车辆。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司入有交强险和商业三者险。事故发生后，被告韩光哲交到交警队3万元，原告方在交警队领25000元。＼n上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、交通费票据、鉴证费收据、户籍证明、保险单等为据。＼n本院认为：被告韩光哲无证驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，韩光哲承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁H9D5**货车在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，商业险内免责，剩余部分由被告韩光哲承担。因被告尚余宁也是肇事车实际车主，嘉祥县巨龙车业有限公司是挂靠单位，尚余宁与嘉祥县巨龙车业有限公司均应承担连带赔偿责任。对被告韩光哲已支付的25000元，予以扣减。＼n对被告辩解的伤残赔偿金和假肢费问题，本院认为原告谷婷婷虽为农村居民，根据其实际居住地和工作情况，伤残赔偿金可按农村居民标准适当提高；其假肢费用过高，应适当降低。＼n因该事故给原告造成的损失：伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）241698元、误工费9000元、护理费58160元、假肢费242310元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、医疗费22006元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费2900元。计592714元。保险公司在交强险内承担12万元，剩余472714元，扣除25000元，还剩447714元，由被告韩光哲承担，被告尚余宁与嘉祥县巨龙车业有限公司承担连带赔偿责任。＼n依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告谷婷婷120000元（已支付）。＼n二、被告韩光哲在交强险外再赔付原告谷婷婷447714元，被告尚余宁与嘉祥县巨龙车业有限公司承担连带赔偿责任。＼n三、驳回原告谷婷婷其他诉讼请求。＼n上述第二项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12547元，原告谷婷婷负担4404元，被告韩光哲负担8143元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长郑遵章＼n审判员胡广伦＼n人民陪审员郭延文＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员田婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初407号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月20日2时许，被告人李某某与王猛猛、刘乙、闫某（均已判刑）驾车至本区新浜镇叶新公路XXX号银军杂货经营部，通过撬卷帘门的方式，进入店内窃得烟酒若干，并于次日销赃得款人民币8，000余元。
2016年1月2日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人刘某甲、林某某、闫某、刘乙的证言及辨认笔录，刑事判决书，工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某盗窃犯罪行为发生于1997年《中华人民共和国刑法》施行期间，2011年2月25日全国人大常委会修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条对《中华人民共和国刑法》第二百六十四条进行修正，但对于普通盗窃的规定并未作出修改。此后《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对普通盗窃罪的数额进行了调整，本市对盗窃罪的数额认定标准也进行了调整，对普通盗窃罪数额较大的标准予以了调整，适用现行标准对被告人处罚更轻，故按照从旧兼从轻原则，对被告人李某某的犯罪应适用修正后的现行《中华人民共和国刑法》。公诉机关适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控被告人的意见不当，本院予以纠正。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）贵民一初字第00672号＼n原告：陈某甲，女，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。＼n委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。＼n被告：杨某，男，1971年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人杨孝强、余冰冰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n陈某甲诉称：原、被告于1999年下半年相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子陈某乙。婚后，因双方性格不合经常争吵，被告对家庭和孩子不管不问。被告脾气暴躁，甚至对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。＼n杨某辩称，原、被告之间发生纠纷，双方都有过错。因为原告的原因，被告曾动过手，但事后被告向原告及父母赔礼道歉了。之后，从未对原告实施暴力。被告在外辛苦工作，一心为家庭，被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1999年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，因双方性格不合经常争吵，被告甚至动手打原告，事后，被告承认了错误并保证不再动手打原告。原告认为双方夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。＼n上述事实，有当事人提供的结婚证及当庭陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后，虽然发生争吵，但夫妻感情尚未完破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准陈某甲与杨某离婚。＼n案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由陈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n审判员胡建平＼n二〇一四年七月一日＼n书记员余秀芳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初204号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人潘汉成，男，1967年3月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县。2018年6月13日，因涉嫌危险驾驶罪，被黄冈市公安局取保候审。2018年7月16日被浠水县人民检察院取保候审。2018年8月3日被本院取保候审。现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人潘汉成犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人潘汉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2018年5月14日15时03分许，被告人潘汉成酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿大广高速公路从巴河镇回散花镇，行驶至大广高速公路浠水县境内巴河收费站入口路段处，被执勤民警查获，被告人潘汉成涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人潘汉成采血检测，其血液中乙醇定性检测为阳性(+)，乙醇定量检测为122.43mg／100ml，系醉酒。应以危险驾驶罪追究被告人潘汉成刑事责任。
公诉机关认为，被告人潘汉成系初犯偶犯，具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议在拘役二个月以下幅度内对其判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人潘汉成在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、查获经过、机动车辆驾驶证、行车证复印件；证人鲁某的证言；鉴定意见；车辆及采血照片；视听资料光碟1张；被告人潘汉成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘汉成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘汉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗爱东
二〇一八年八月十七日
法官助理 闻思红
书 记 员 汪惠清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特664号
申请人：上海陈皓实业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号2220室。
法定代表人：陈小冬，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：刘少芳，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贇，上海合勤律师事务所律师。
申请人上海陈皓实业有限公司（以下简称陈皓公司）与被申请人刘少芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。申请人委托代理人王惠娟，被申请人委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈皓公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5442号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规错误。被申请人提供的证人与申请人存在利害关系，故其证人证言不具有真实性。由于本案是群诉案件中的一例，而该群体成员是集体合议提起诉讼的，故被申请人提供的工作服并不能证实与申请人存在劳动关系。其所提供的视频是非法证据也无法证明存在劳动关系。裁决书认定的工资标准错误，故裁决显然是错误的。
被申请人刘少芳称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月29日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第5442号仲裁裁决：一、陈皓公司于裁决生效之日支付刘少芳解除劳动合同的经济补偿金人民币4,380元；二、陈皓公司于裁决生效之日支付刘少芳2016年7月工资人民币2,190元；三、刘少芳的其余仲裁请求，不予支持。
本院经审查认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方是否建立劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海陈皓实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5442号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海陈皓实业有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢459号
刘翠玲,女,1962年12月10日出生,汉族，住中牟县大孟镇。
刘金刚,男，1978年4月6日出生,汉族，住开封县。
本院在执行刘翠玲与刘金刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一七年一月二十日
书记员 张海科
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢319号
申请执行人：刘华武
被执行人：姚文
被执行人：方云
刘华武与姚文、方云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第2165号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘华武于2016年10月27日向本院申请执行。
本案执行标的420000元，权利人至今尚未受偿金额420000元。本案在执行中，申请人刘华武于2016年11月30日向本院申请终结本次程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民初字第2165号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月十日
书记员 曾桂雯
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第235-1号＼n申请人牟军。＼n委托代理人王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。＼n被申请人汤华。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汤华名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人汤华名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员贺玲＼n
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第231-1号＼n申请人曹际利。＼n被申请人日照市东港区西湖镇荻竹涧二村村委会，住所地：日照市。＼n法定代表人：董书清，村支部书记。＼n申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区西湖镇荻竹涧二村村委会所有的存储在××××1.5万元予以冻结。保全标的额为1.5万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人日照市东港区西湖镇荻竹涧二村村委会所有的存储在××××1.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陈祥贵＼n
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第23号
申请复议人（异议人）：艾淑芳。
申请执行人：大厂回族自治县农村信用合作联社。
被执行人：三河市鑫馨煤炭有限公司。
被执行人：艾淑芳。
申请复议人艾淑芳不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院认为，艾淑芳作为生效民事判决的被告，应当以其所有的抵押财产承担抵押担保责任。艾淑芳作为负有履行相应法律义务的被执行人，其主张不应对其执行，法律依据不足，缺乏事实根据和证据支持。故异议理由不能成立，应予驳回。
申请复议人艾淑芳称：该案在诉讼中，廊坊中院已查封了三河市鑫馨煤炭有限公司（以下简称鑫馨公司）的所有经营设备、煤炭和拆迁补偿款，总价值1850万元。在查封笔录中，鑫馨公司股东承认公司设备是转租给他人了，并在查封清单上签字。查封后，三河市燕郊镇人民政府（以下简称燕郊镇政府）拒不履行协助执行义务，就拆迁补偿与朱立华洽谈，并上报燕郊高新区将818万余元补偿款支付给了朱立华。被查封的15000吨煤炭也被鑫馨公司姜宽、王有富变卖。燕郊镇政府、姜宽等上述行为已严重违法甚至构成犯罪，应将其追加为被执行人及严惩。由于所查封的财产足够执行标的，不应再对担保人艾淑芳执行。另外，王有富、姜宽以其个人房产及公司财产向艾淑芳提供了反担保，现案件正在审理之中，且已对反担保房产进行了查封。为减少诉累，应中止对艾淑芳的执行。廊坊中院对异议所提及的问题根本没有进行审查和答复，而是简单地认为异议人的异议法律依据不足，缺乏事实根据和证据，便予以驳回，并裁定对艾淑芳的抵押财产进行拍卖。对此，艾淑芳请求撤销廊坊中院（2014）廊执异字第3号、（2013）廊民执字第81-3号执行裁定，中止对艾淑芳抵押财产的执行，依法追加燕郊镇政府以及朱立华、姜宽、王有富为被执行人。
廊坊中院在审理中查明，2013年7月9日，该院作出（2012）廊民三初字第206号民事判决书，判决鑫馨公司偿还大厂回族自治县农村信用合作联社借款本金16062000元及利息，艾淑芳以其所有的抵押财产承担抵押担保责任。在案件审理期间，该院于2012年12月24日在三河市看守所对鑫馨公司股东姜宽送达了查封该公司相关设备的裁定。2013年4月16日，鑫馨公司向该院提出异议，称法院查封的公司财产早已卖给他人，法院查封的对象是公司，不是个人，姜宽签字没有效力，且法院查封手续不完备，认为法院查封错误。2013年1月7日，该院对燕郊镇政府送达提存鑫馨公司的拆迁补偿款的协助执行通知书。进入执行程序后，该院于2013年8月26日向燕郊镇政府下发协助执行通知。2013年8月29日、9月8日，燕郊镇政府向该院作出不具有协助执行能力和义务的情况说明，称整个拆迁过程没有接触补偿款，由三河市财政局直接兑付给被补偿人。艾淑芳提供以下证据：1、2007年4月21日签定的土地承包合同。发包方为朱宝成，承包方为鑫馨公司。2、2008年11月2日，鑫馨公司与艾淑芳签定的合作协议书。燕郊镇政府提供以下证据：1、2007年4月21日签定的土地承包合同。发包方为朱宝成，承包方为王有富、姜宽。2、2012年9月5日签定的土地承包权转让协议。转让方为王有富、姜宽，承包方为朱立华。3、2013年7月1日签定的占地拆迁补偿协议。甲方为燕郊高新技术产业开发区管理委员会，乙方为朱立华。4、2013年7月22日燕郊开发区拆迁补偿资金发放表。发放单位为三河市财政局综合股，领取人为朱立华。本院查明与廊坊中院所查基本一致。
本院认为，廊坊中院在该案诉讼中，依法查封和提存了鑫馨公司相应财产及拆迁补偿款，特别是涉及8186540元拆迁补偿款的问题，如果该补偿款是属鑫馨公司所有，该款应属便于执行的财产。但是，该款又为何被朱立华领取？朱立华与原、被告之间是什么法律关系？上述事实不清。在法院查封的主债务人财产未经法院同意被擅自转移后，在未对责任人采取必要的惩治措施前，直接执行担保人既有损法律权威，又有失公允。故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊执异字第3号执行裁定，发回重审。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年四月八日
书 记 员 武剑平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初943号
原告：俞涛涛。
被告：沈ＸＸ。
原告俞涛涛为与被告沈ＸＸ追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告垫付款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2014年4月18日、2014年5月4日分别向王强借款30000元，原告均以连带责任保证人名义签字。后被告未还，原告于2015年12月30日向王强代为归还借款60000元。被告至今未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告俞涛涛借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年八月十日
书 记 员 周丹妮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初2645号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该分行行长。
委托诉讼代理人：余建平，该分行员工，特别授权。
被告：郑梦超，男，汉族，1993年8月12日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告郑梦超信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月31日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。
审判员 杨立
二〇一八年八月二日
书记员 李倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2548号
原告：邱某，农民。
委托代理人：邱凤如。
委托代理人：李百玲。
被告：祁某，农民。
委托代理人：严凤云。
本院在审理原告邱某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年6月21日以经原、被告已调解和好为由，向本院提出对被告祁某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 王海东
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 静
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督133号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行
被申请人：王海军
被申请人：隋晓秋
申请人于2016年8月31日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行称，2015年10月15日王海军、隋晓秋在我行贷款35000元，到期日为2016年4月15日，现欠本金31355.81元，截止2016年8月30日欠利息4051.24元。督促被申请人偿还截止至2016年8月30日欠本息合计33865.27元，自2016年8月30日始至给付之日止按本金31355.81元年利率9.568%利息给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人耿冲、隋小超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本息人民币33865.27元，自2016年8月30日始至给付之日止按本金31355.81元年利率9.568%利息给付。
申请费人民币215元，由被申请人王海军、隋晓秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初376号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人泮某，于浙江省仙居县，农民。2016年2月25日因吸食毒品被仙居县公安局行政拘留十日。2016年3月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2016年2月25日0时许，被告人泮某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至本县仙药路县委党校前路段时，被执勤交警当场查获。其现场酒精呼气测试结果为110.1mg/100ml，后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人泮某血液中的酒精含量为112mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人泮某具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人泮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人泮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年九月十三日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38080号
原告：乔旦增，男，1982年12月7日出生，藏族，无业，住甘肃省驻藏族自治县。
委托代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：李贵存，男，1964年8月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。
原告乔旦增与被告李贵存房屋租赁合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔旦增委托代理人罗士杰与被告李贵存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔旦增向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金27万元；2、被告出租房屋面积不足，退还房租25.92万元。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，商铺位于海淀区中关村82楼西平房x号。原告交给被告27万元押金。原告按期交纳了房租，但2015年环保部门对原告租赁经营的商铺进行告知，排烟不合格予以罚款。原告到环保部门咨询得知该商铺没有经过环评。导致原告无法继续经营。因双方已解除合同，故提出上述诉讼请求。
被告李贵存辩称：不同意原告的诉讼请求。排烟道是合格的，当时只是让整改。合同没有到期不可能解除合同，押金不同意退还。是原告自己经营不下去才要解除。
双方当事人提交的证据有：商铺租赁合同、合同终止书、租金押金收条、银行转账记录、工商材料、环保局批复、整改通知书、处罚决定书等证据，本院依据庭审质证，查明事实如下：
北京好佳和睦快餐店成立了中关村南路分店，李贵存为其负责人。2014年12月20日，乔旦增通过包万年向李贵存支付了押金及租金54万元，2015年1月，中关村南路分店（甲方）与乔旦增（乙方）签订了《商铺租赁合同》，合同主要内容为：商铺位于海淀区中关村82楼西平房x号，使用面积不低于288平方米。该房屋的公用或合用部位的使用范围、条件和要求：现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方分别在合同附件中加以列明。该房屋作为乙方餐饮营业使用。原甲方经营所涉及到的全部资质（包括但不限于营业执照、卫生许可证、环境评估报告）交由乙方使用，并保证提供的资质可以满足乙方的正常经营需求。租期自2015年1月1日至2018年12月31日。每月租金9万元。乙方于合同签署日向甲方支付三个月押金和三个月房租，总计54万元。租金采用按季度付款方式。保证金为三个月租金27万元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，甲方保证该房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的二倍支付违约金；给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金差额部分：（二）甲方交付的房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的；或甲方房屋存在缺陷、危及乙方安全的。（七）乙方逾期不支付租金单次超过三日的，押金不退。租赁期间，甲方不及时履行本合同约定的维修、养护责任，致使房屋损坏，造成乙方财产损失或人身伤害的，甲方应承担赔偿责任。租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应向甲方按月租金的二倍支付违约金，押金不退。甲方应确保该房屋符合消防安全条例。
合同签订后，乔旦增支付了押金，支付了至2015年9月底的租金，并借用李贵存营业执照进行经营。但后双方产生纠纷，2015年9月30日，乔旦增曾诉至本院，要求解除合同、退还押金，后撤诉。
庭审中，原告乔旦增向法庭提交了《合同终止书》，内容为：好佳和睦与乔旦增签订于2015年1月份租赁合同由于乔旦增方面没有及时交纳第四季房租，自动解除合同。好佳和睦方面于2015年10月9日收回原房屋。合同终止。日期为2015年10月9日，李贵存签字。庭审中，被告李贵存提交了2011年1月14日环保局批复，其主要内容为：批复如下：建筑面积195平方米。在落实本批复规定的各项污染物防治措施后，同意该项目建设。许可范围：制售中餐。试营业三个月内申请办理验收。经验收合格方可正式营业。但被告李贵存未能提供验收合格的证据。李贵存提交了2015年10月21日海淀区环境保护局作出行政处罚决定书，其中原因为：2015年8月4日，我局执法人员现场检查，该单位属于饮食服务项目，应当设置油烟污染防治设施并保持正常使用。检查中发现该单位在食品加工制作过程中，不正常使用油烟污染物处理设施（油烟净化器断电未使用）的行为。故对好佳和睦中关村南路分店作出处罚。同时，海淀区环境保护局向中关村南路分店作出《责令限期改正通知书》，依规定责令于2015年11月5日前改正。
庭审中，李贵存称房屋是其个人租给乔旦增的，租金也是其个人收取的。租赁合同实际是李贵存与乔旦增个人签订的，合同全部权利义务由李贵存个人承担。乔旦增对此表认可。对于房屋面积，李贵存称房本是195平方米，但实际面积288平方米。房屋改造过，加出了不到200平方米。乔旦增认可承租时到现场看过。李贵存就房屋经消防验收合格及房屋产权证明均未能提供证据。乔旦增称其租房时未见过产权证。对于李贵存方损失，其称：合同解除后，房子一直没有租出去，其还要向中科交租金，造成其租金损失，还有原告欠我水、电费1万元。但双方就此并未能提供交接证据。李贵存房屋已由产权方收回。
本院认为，本案中，李贵存未能提交产权证证明，其称房屋已被产权方收回，无法提供。关于合同效力问题，依据环保局文件，可以认定李贵存曾经获得批准的合法经营的面积为195平方米。而合同约定的出租面积为288平方米，对于扩大的部分，李贵存称存在扩建问题。两面积相差悬殊，作为一般经营者通过现场可以作出判断，乔旦增已看过现场，对现场租赁物予以认可，说明现场面积与产权面积并不相同，本院对李贵存所述有扩建部分予以采信。对于扩建部分，李贵存未能提供合法有效证明，故合同中关于此部分应属无效。但因乔旦增已实际使用了全部房屋，故其要求李贵存退还多收取的租金，本院不予支持。
根据乔旦增提供的由李贵存所写《合同终止书》可见，合同解除的原因是由于乔旦增没有及时交纳第四季房租所致。就乔旦增所述的环保处罚一节，虽手续有欠缺，但李贵存确已办理过相关环评手续，在环保局检查时，并未要求乔旦增停业，检查出的问题是：不正常使用油烟污染物处理设施（油烟净化器断电未使用），此处于乔旦增经营期间，对于相关设施的正常使用，应由使用人负责。在合同解除后，被告所收取的押金在扣除相关违约责任及欠费后，应予退还。于乔旦增要求退还的押金数额，本院依据合同效力、违约责任的约定、双方责任、交接情况等判定为9万元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条、第五十八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李贵存于本判决生效后七日内退还原告乔旦增押金九万元；
二、驳回原告乔旦增其他诉讼请求。
如果被告李贵存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零九十二元，由原告乔旦增负担七千零四十二元，由被告李贵存负担二千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 彭振义
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚媛媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初878号
原告：林美春，女，1964年10月11日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1956年11月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人：林晓芬，该公司总经理。
被告：林真强，男，1974年8月15日出生，住武汉市蔡甸区。
原告林美春与被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林真强因被起诉时下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 曾秀玲
人民陪审员 胡 念
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1903号
原告：万海良。
被告：冯水月。
被告：唐磊超。
被告：唐叶中。
原告万海良与被告冯水月、唐磊超、唐叶中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，2016年8月10日原告万海良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告万海良撤诉处理。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一六年八月十日
书记员 徐吉燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6151号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：黄伟才，男，壮族，1996年12月12日出生，住广西壮族自治区宁明县(以上身份情况系被执行人自报)。
本院在执行黄伟才犯盗窃罪（退赔）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知受害人，受害人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。受害人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执6151号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年八月十五日
书记员 廖叶松
＼n河南省柘城县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）柘行审字第207号＼n申请执行人柘城县国土资源局。＼n法定代表人李伟峰，男，系该局局长。＼n被申请执行人张长伟，男，住柘城县。＼n柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行。＼n审判长王天峰＼n审判员宋静＼n审判员路敏＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王惠＼n
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初721号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人潘建霞，男，1968年2月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初一肄业，瓦工，住泰兴市。因本案，于2015年11月3日被泰兴市公安局取保候审；2016年11月2日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；11月30日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人潘建霞犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人潘建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人潘建霞于2014年8月14日19时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰兴市303县道由东向西行驶至16Km+500m处（根思乡新羌村6组地段）时，因未密切注意观察前方道路情况，遇有情况、措施不力，与相对方向骑电动自行车左转弯的曹某2发生交通事故，致两车受损、其本人受伤、曹某2颅脑损伤，曹某2经抢救无效死亡。被告人潘建霞负事故的同等责任。经抽血检验，被告人潘建霞血液中乙醇含量为99.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人潘建霞如实供述了全部犯罪事实。
被告人潘建霞已赔偿被害人曹某2的近亲属事故损失人民币
260000元，余款人民币60000元约期赔付，并取得被害人曹某2近亲属谅解。
在本院审理期间，被告人潘建霞主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人潘建霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民调解协议书、收条、谅解书，证人曹某1、毛某、季某、李某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人潘建霞犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人潘建霞归案后，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害方相关经济损失，取得被害方的谅解，主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆系二轮摩托，均可以酌情从轻处罚。被告人潘建霞驾驶二轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘建霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执634-1号
申请执行人武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
被执行人万信平。
关于申请执行人武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司与被执行人万信平服务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初422号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人万信平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万信平的银行存款4161元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年八月一日
书记员 何晓瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1625号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告仇建良。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告仇建良物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费1423.25元，支付滞纳金343.83元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年三月十二日
书记员 金煜
＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠东法民二初字第125号＼n原告：陈意源，男，汉族，广东省惠东县人，系惠东县大岭镇金生鞋料行业主。＼n委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。＼n被告：龚光前，男，汉族，广东省惠东县人。＼n原告陈意源诉被告龚光前买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武到庭，被告龚光前经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈意源诉称：原告经营鞋材，主营批发零售鞋底材料。被告经营鞋厂，被告向原告购买制鞋材料。2013年7月1日，被告仍欠原告货款，并再次出具欠条给原告，确认欠原告货款30000元。货款清偿期到后，原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告龚光前立即归还货款人民币30000元给原告及支付逾期还款利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。＼n被告龚光前未作答辩及向本院提交证据。＼n经审理查明：原告陈意源系惠东县大岭镇金生鞋料行业主，经营鞋底批发零售。原告陈意源与被告龚光前从事鞋材交易，由原告向被告供应鞋底材料。被告于2013年7月1日立下欠条给原告收执，确认欠原告货款30000元。欠条内容：“欠到金生货款人民币30000元（叁万元正）威辉二厂欠款人：龚光前2013.7.1”。此后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。＼n以上事实，有原告陈意源提交的起诉状、个体工商户营业执照、欠条、身份证复印件和本院的开庭笔录等材料在卷为据。＼n本院认为：原告陈意源经营鞋材，与被告龚光前从事鞋材交易，由原告向被告供应鞋底材料，双方成立买卖合同法律关系，有被告出具给原告的欠条为证，本院予以确认。被告于2013年7月1日立下欠条确认欠原告货款30000元，本院予以确认。欠条中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。＼n对原告要求被告支付逾期还款利息从起诉之日起（2013年7月18日）至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对于原告的上述主张，本院照准。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告龚光前于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告陈意源货款人民币30000元及利息（从2013年7月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元减半收取即275元，由被告龚光前负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n代理审判员毛丽丽＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员庄滢＼n第3页，共3页
河北省保定市清苑区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）清非诉执字第352号＼n申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。＼n法定代表人王洪涛，该局局长。＼n被申请人ＸＸ，农民。＼n被申请人胡东，农民。＼n经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1815号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：＼n保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1815号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘永振＼n审判员闫建民＼n审判员蒋艳娟＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员刘笑天
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初5598号
原告：上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区重庆南路79-9号。
负责人：朱强，总经理。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔玉玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：赵云峰，男，1971年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宋经叶，女，1985年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司与被告赵云峰、被告宋经叶租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司委托诉讼代理人秦晓英、孔玉玉到庭参加诉讼，被告赵云峰、宋经叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告自2017年12月26日至2018年4月26日的四期车辆租赁费合计27780元；2、请求判令被告支付原告从2017年12月26日起至2018年4月26日期间的违约金2778元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月28日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰汽车（车型E300L，车架号LE4HG5EBL053762,发动机号80120048）出租给被告使用，月租金为6945元，租赁期限为3年，自2017年8月28日至2020年8月27日，总租金250020元。采用按月支付，每月25日支付当月租金。合同还约定承租人未按照约定期限按时足额支付租金，出租人有权终止合同并收回租借车辆，并不退保证金等费用。承租人未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的日万分之五，按天累计。原告依约将租赁标的物交付被告使用，但2018年1月25日起，被告一直未支付租金，原告多次催还，未果，被告宋经叶系被告赵云峰配偶，被告出租车辆系为经营家庭生活使用，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵云峰、宋经叶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
一、被告赵云峰与被告宋经叶系夫妻关系。
二、2017年8月28日，原告（甲方）与被告赵云峰（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将鲁Ｂ×××××号奔驰汽车租借给乙方使用。租赁期限为3年，自2017年8月28日起至2020年8月27日止。乙方每月25日17时前向甲方支付当月租金6945元。如乙方违反合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计。合同还约定了其他内容。协议签订后，原告依约向被告赵云峰交付了车辆，被告赵云峰2018年1月至4月共计欠原告租金27780元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告赵云峰签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵云峰未按协议约定向原告支付租赁费，应承担本案的还款责任。被告赵云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。故原告要求被告赵云峰支付租金27780元及违约金2778的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告宋经叶承担共同还款责任，因被告宋经叶并非《汽车租赁合同》的签订主体，故原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云峰于本判决生效之日起10日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司租赁费元27780元；
二、被告赵云峰于本判决生效之日起10日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司逾期付款违约金2778元；
三、驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，退还原告4486元，剩余564元，公告费600元，合计1164元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第286号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人付某某，男，1975年6月9日生，彝族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日20时左右，被告人付某某在禄劝县城七队小区“粟碳羊肉火锅”饭店吃饭期间饮酒。23时左右，被告人付某某酒后驾驶云A773**号“猎豹”牌小型越野客车，由禄劝一中出发前往禄劝县检察院住宿区。被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取付某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为193.62mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人朱某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某认罪态度好，主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张涛
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)冀执复字第5号
申请复议人（利害关系人）：孟村回族自治县牛进庄乡北肖庄子村民委员会。
申请执行人：李金山。
被执行人：段氏佳豪（北京）置业投资有限公司。
申请复议人孟村回族自治县牛进庄乡北肖庄子村民委员会（以下简称北肖庄子村委会）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）作出的（2013）沧执他字第114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院认为：被执行人段氏佳豪（北京）置业投资有限公司（以下简称段氏佳豪公司）对异议人北肖庄子村委会享有到期债权，该债权已被人民法院生效的法律文书所确认。根据本案申请执行人李金山的申请，本院向北肖庄子村委会下达履行到期债务通知书，符合法律规定。异议人北肖庄子村委会负有直接向申请执行人李金山履行的义务。如认为原判决有错误，其应当按审判监督程序申请再审。故驳回异议人北肖庄子村委会的异议。
申请复议人北肖庄子村委会称：1、申请复议人对段氏佳豪公司没有负4455980元的到期债务，沧州中院作出（2013）沧执他字第114号执行裁定书中依据的判决是错误的。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故作出的裁定书没有法律依据。
本院查明：李金山与段氏佳豪公司借款合同纠纷一案，沧州中院于2007年9月18日作出（2007）沧民再初字第44号民事调解书：段氏佳豪公司在调解书生效后五日内一次性给付李金山人民币390万元。调解书生效后，段氏佳豪公司未在约定期限内履行给付义务。李金山于2007年11月12日向沧州中院申请强制执行，沧州中院于2007年11月26日向段氏佳豪公司发出了执行通知书。
另查，段氏佳豪公司与北肖庄子村委会建设工程合同纠纷一案，沧州中院于2012年10月16日作出（2009）沧民初字第37号民事判决书，判令：北肖庄子村委会向段氏佳豪公司支付工程款4455980元。北肖庄子村委会不服，提起上诉，本院于2013年9月17日作出（2013）冀民一终字第189号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据李金山的申请，沧州中院于2013年10月28日向北肖庄子村委会发出了（2007）沧执字第146号履行到期债务通知书。
本院认为：本案申请执行人李金山为生效法律文书所确认的段氏佳豪公司的债权人，而本案债务人被执行人段氏佳豪公司对北肖庄子村委会享有到期债权，该债权亦由另案生效的法律文书所确认，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，沧州中院可以依照申请执行人李金山的申请，向第三人北肖庄子村委会发出履行到期债务的通知。北肖庄子村委会所提执行异议主要有两点：第一，对其与段氏佳豪公司之诉讼判决不服。该问题应通过其它诉讼程序解决，不属执行程序审查范畴。第二，认为法院不应对其异议进行审查。因段氏佳豪公司对北肖庄子村委会的债权是经生效判决确认的，故法院在执行程序中无需对该债权的真伪及债权数额进行审查；北肖庄子村委会所提异议应不属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条所指的异议范畴。综上，申请复议人北肖庄子村委会复议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县牛进庄乡北肖庄子村民委员会的复议申请。维持沧州市中级人民法院（2013）沧执他字第114号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年一月十五日
书 记 员 武剑平
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初32684号
原告：贾梦迪，女，1989年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：中庆富佳（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-558。
法定代表人：张金笑。
被告：张金笑，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：张来春，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：山东广宜房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路南段168号（永兴宾馆三楼）
法定代表人：张来春。
原告贾梦迪诉被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司（以下简称中庆富佳公司）、张金笑、张来春、山东广宜房地产开发有限公司（以下简称山东广宜公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。
原告贾梦迪向本院提出诉讼请求：1.判令中庆富佳公司返还投资款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年11月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；2.判令张金笑、张来春、山东广宜公司对上述债务承担无限连带责任；3。本案诉讼费用由中庆富佳公司、张金笑、张来春、山东广宜公司负担。事实与理由：2015年10月8日，贾梦迪与中庆富佳公司签订了《出借咨询与服务协议》，合同到期后，中庆富佳公司未能履行合同，贾梦迪多次找中庆富佳公司要求本金、利息，中庆富佳公司以种种理由拖延。2016年1月24日，中庆富佳公司张金笑、张来春、山东广宜公司签署了无限连带责任承诺函，现贾梦迪诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉中庆富佳公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。
综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾梦迪的起诉。
案件受理费1150元，原告贾梦迪已预交，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘慧芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第193号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，捕前在深圳缘之钻珠宝首饰有限公司工作。因本案，2013年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄宣干，广东天高律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1333号起诉书指控被告人冯某犯职务侵占罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人黄宣干到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人冯某是深圳缘之钻珠宝首饰有限公司员工，为了偿还赌债，冯某预谋盗窃公司的黄金。2013年4月19日16时许，被告人冯某利用工作便利，从公司收发部领取了四块重量共计3504.74克的千足黄金金料，冯某将黄金加工后，将其中的1224.96克黄金（经鉴定，鉴证价格为人民币349726元）装在裤袋里，趁下班之机偷偷将该黄金带出公司，之后，被告人冯某将黄金销往水贝一路一私人收金店里，得赃款34万多元。2013年4月20日，被害单位报警；2013年4月23日，被告人冯某自行到深圳市公安局罗湖分局东晓派出所投案自首。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：语音通话记录、企业法人营业执照复印件、法人授权委托证明书、企业法人营业执照、倒模收发记录表复印件、留言条、情况说明、身份信息、违法犯罪经历核查情况：冯某曾因赌博被罗湖区公安分局翠竹派出所行政拘留5日，体格检查表；2、证人证言：证人车某彦、陈某的证言，到案经过；3、被害人黄某的陈述；4、被告人冯某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人冯某对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人拿了公司财物后写了留言条，并表示愿意偿还，从其留言可以看出被告人没有想长期占有公司财物，其主观恶性不深；3、被告人自首后积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；4、本案中，被告人与被害单位的法定代表人是亲属关系，其社会危害性相对较小；5、备案发生后被告人家属已经对涉案金额进行了偿还，被害单位也向司法机关出具了谅解书；6、被告人无犯罪前科，是初犯，对自己的行为具有悔罪表现。综上，恳请法院对被告人冯某从轻处罚，判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人冯某职务侵占的上述事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人冯某家属于2013年5月29日已还款人民币35万元，被害单位对被告人冯某的行为表示谅解，并书面请求法院免予冯某的刑事处罚。
本院认为，被告人冯某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人冯某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，职务侵占的对象系亲属公司的财物，犯罪后能主动投案自首、赔偿被害单位损失并取得谅解，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 关凤翔
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2800号
原告新乡天鑫新能源机械有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区梧桐路。
法定代表人闫立，经理。
被告新乡市中拖智通机械有限公司，住所地：获嘉县工业园区梧桐路。
法定代表人武铭旗，董事长。
被告新乡市新阳钢瓶有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路西段牧野民营车辆园区栗屯村北。
法定代表人尚学英，总经理。
被告新乡市金鹿车业有限公司，住所地：新乡市牧野区高湾村。
法定代表人武铭旗，董事长。
原告新乡天鑫新能源机械有限公司（以下简称天鑫公司）诉被告新乡市中拖智通机械有限公司（以下简称智通公司）、新乡市新阳钢瓶有限公司（以下简称新阳公司）、新乡市金鹿车业有限公司（以下简称金鹿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告诉称，2015年11月24日，原告就租赁的新乡博世泰尔齿轮有限公司的西院与被告智通公司达成租赁协议，约定租赁期限为九年（从2016年1月1日—2025年12月31日），租金标准为每月145582.5元，交付时间为每月25日前交下一个月的租金。但如当月不能按期交付租金，则以后租金变更为浮动标准收取，即上月租金乘以当期贷款利率四倍的总数作为下一月的租金。被告新阳公司、金鹿公司自愿提供连带担保。原告按照约定履行了义务，但被告违反约定从未向原告缴纳过租金，故原告诉至法院，要求：1、被告智通公司支付2016年租金1779018.15元，并自起诉之日起按月利率2%继续支付利息至实际付款日；2、第二、三被告对第一项请求承担连带支付责任。
被告金鹿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉租赁合同并未实际履行，没有事实上的合同履行地，被告金鹿公司、新阳公司均在新乡市牧野区辖区内，且智通公司完成股权转让仅仅一年时间，经营者均非获嘉本地人，而天鑫公司作为获嘉本地长期经营的企业，在获嘉有着得天独厚的人脉资源。因此，本案应移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案中智通公司的注册登记为获嘉县，智通公司住所地应为获嘉县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中被告智通公司住所地在获嘉县，被告新阳公司、金鹿公司住所地在新乡市牧野区，故本院及新乡市牧野区人民法院均有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中案涉租赁物在获嘉县境内，属本院辖区，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款、第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告新乡市金鹿车业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王艳红