广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤刑终1530号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟，男，l968年6月17日出生，壮族，大学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人杨晓峰，广西程和程律师事务所律师。
辩护人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周国卫，男，1960年10月31日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邓杰，男，l980年11月14日出生，壮族，大专文化，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎国敏，男，1986年12月27日出生，壮族，大专文化，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）冯云相，男，1986年9月29日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陆春武，男，1982年5月18日出生，壮族，大专文化，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王龑懂，男，1988年11月13日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）闭海深，男，1987年2月10日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）许云山，男，1984年11月1日出生，壮族，文盲，无固定职业，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邓娟，女，l979年12月30日出生，壮族，大专文化，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人方强、殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦立家，男，1986年2月28日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区凭祥市。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）彭桂元，男，1975年7月27日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审被告人李志定，男，1980年10月8日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，住香港九龙。因本案于2016年2月27日被沙湾海关缉私分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人林伟、周国卫、李志定、邓杰、黎国敏、冯云相、陆春武、闭海深、许云山、邓娟、韦立家、彭桂元犯走私普通货物、物品罪，被告人王龑懂犯走私普通货物、物品罪、行贿罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤03刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人林伟、周国卫、邓杰、黎国敏、冯云相、陆春武、王龑懂、闭海深、许云山、邓娟、韦立家、彭桂元不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年初，被告人林伟、周国卫、李志定商议合伙从事走私活动，林伟负责在广西中越边境将周国卫、李志定二人承揽的货物偷运入境，周国卫、李志定二人负责对外承揽走私货物并运输至越南的中越边境交给林伟团伙。
具体作案流程为，境内货主将需要走私入境的货物在香港交给周国卫、李志定团伙指定的收货仓库，周国卫、李志定团伙通过空运或海运方式将货物运输至越南交给越南亚欧进出口有限公司，越南亚欧进出口有限公司负责在越南提货并运输至越南与广西交界的边境地区。此后，由林伟安排人员及司机驾驶车辆前往边境地区接货并偷运入境，再运输至南宁或者广州将货物交接给周国卫、李志定团伙。
被告人林伟是通关环节的具体策划和组织者、实施者，其指挥卢宵(另案处理)及被告人邓杰、冯云相等人，安排被告人闭海深、王龑懂、许云山、陆春武等人“看路”、“扫路”以及雇请被告人韦立家、彭桂元等司机偷运货物入境。经海关核税部门核定，林伟偷逃税款共计人民币669,640,974.88元。
被告人周国卫负责联系自己承揽的货主，在广州雇请人员接收林伟团伙运输的走私货物并分发给境内货主，在南宁雇请人员接收林伟团伙运输的走私货物并空运至境内货主。其于2014年10月开始单独接受U．国际贸易公司委托，再委托林先生(另案处理)在香港收货，并由林先生通过香港汇龙储运公司将货物运到越南交给越南亚欧进出口有限公司，再通过林伟团伙走私入境。经海关核税部门核定，周国卫偷逃税款共计人民币669，640，974.88元。
被告人李志定负责联系自己承揽的货主，在香港租赁仓库接收货物，并通过空运或者海运方式将货物运输至越南并交给越南亚欧进出口有限公司，与林伟进行对账以及支付走私运费，在深圳雇请人员设立仓库存储入境的走私货物。经海关核税部门核定，李志定偷逃税款共计人民币591,942,117.13元。
被告人邓杰于2015年1月至2016年1月期间、被告人冯云相于2015年2月至2016年2月期间，受林伟雇请直接实施绕越设关地的走私行为，并有组织的实施“看路”、“扫路”，以避免被执法机关抓获。经海关核税部门核定，邓杰偷逃税款共计人民币359,908,813.14元，冯云相偷逃税款共计人民币327,598,708.53元。
被告人邓娟于2015年1月至2016年2月期间、被告人黎国敏于2015年2月至2016年2月期间，帮助林伟记录走私账目，联系“看水”、“看路”等事宜。经海关核税部门核定，邓娟偷逃税款共计人民币374,267,761.09元，黎国敏偷逃税款共计人民币327,598,708.53元。
被告人闭海深、王龑懂、许云山、陆春武于2015年5月至2016年2月期间，受林伟雇请直接实施绕越设关地的走私行为，并有组织的实施“看路”、“扫路”，以避免被执法机关抓获。经海关核税部门核定，闭海深、王龑懂、许云山、陆春武偷逃税款共计人民币ll2,645,181.16元。
被告人韦立家于2015年7月至2015年9月期间、被告人彭桂元于2015年9月至2016年2月，受林伟雇请驾驶车辆前往越南境内并绕越设关地走私货物入境。经海关核税部门核定，韦立家偷逃税款共计人民币36,711,209.68元，彭桂元偷逃税款共计人民币26,336,265.7元。
另经查明，2015年10月17日，被告人王龑懂与农起权驾驶桂A68D**五菱面包车运输走私货物途经岑罗高速公路横垌收费站时，被岑溪市公安局昙容派出所民警梁某1、协警梁某2、李某权(三人均另案处理)等人查获。经该所所长曾某日(另案处理)授意，梁某1等人向王龑懂索要人民币l0万元。当日，王龑懂向梁某1等人交付现金人民币10万元，梁某1等人将王龑懂与农某权、走私车辆及货物予以放行。
原判认定上述事实有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人林伟、周国卫、李志定、邓杰、黎国敏、冯云相、陆春武、王龑懂、闭海深、许云山、邓娟、韦立家、彭桂元无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均构成走私普通货物、物品罪。被告人林伟是本案通关环节的具体策划和组织实施者，在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯；被告人周国卫负责联系自己承揽的货主，并在货物被走私入境之后，分发运送给境内货主，在走私共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李志定负责联系自己承揽的货主，并将走私货物运输至越南，在深圳雇请人员设立仓库存储入境的走私货物，在走私共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓杰、被告人冯云相负责实施“看路”、“扫路”；被告人邓娟、被告人黎国敏帮助林伟记录走私账目，联系“看水”、“看路”事宜；被告人闭海深、王龑懂、许云山、陆春武实施了“看路”、“扫路”行为；被告人韦立家、彭桂元受雇驾驶车辆运送走私货物；上述被告人在共同犯罪中均起次要及辅助作用，是本案的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依各被告人在共同犯罪中的具体地位和作用区别量刑。各被告人到案之后均能认罪，且基本能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王龑懂为谋取非法利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪，其一人构成数罪，应当数罪并罚。综上，依法判决：（一）被告人林伟犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二千万元。（二）被告人周国卫犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一千万元。（三）被告人李志定犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一千万元。（四）被告人邓杰犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五十万元。（五）被告人黎国敏犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五十万元。（六）被告人冯云相犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五十万元。（七）被告人邓娟犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币五十万元。（八）被告人陆春武犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。（九）被告人王龑懂犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三十五万元。（十）被告人闭海深犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。（十一）被告人许云山犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。（十二）被告人韦立家犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（十三）被告人彭桂元犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（十四）扣押在案的各被告人名下的手机、笔记本电脑、电脑主机、主机硬盘、IPAD、U盘、SIM卡、TF卡、手机卡等犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人林伟及其辩护人提出：1.周国卫、李志定是本案的策划者、组织者和实施者，在本案中起决定性的支配地位和作用，而上诉人林伟仅参与部分犯罪活动中将货物从中越边境运输至广州的环节，原判认定周国卫、李志定为从犯，林伟为主犯，显然有失公允。林伟的作用比周国卫、李志定小，量刑也应轻于周国卫、李志定。2.原判认定林伟参与走私犯罪活动的时间自2014年4月至案发，走私普通货物偷逃应缴税额6,6,964,974.88元证据不足，林伟并没有参与2014年及2015年9-10月的走私犯罪活动，该部分犯罪数额应从林伟的犯罪数额中扣除。原判认定本案偷逃应缴税额不真实不科学。3.在林伟参与的犯罪活动中，林伟只是在部分犯罪活动的个别环节上介绍了务工人员，原判认定其应对周国卫、李志定的全部犯罪数额承担刑事责任，与事实不符。4.林伟表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度好，依法可从轻、减轻处罚。基于上述理由，请求轻判。
上诉人周国卫提出：1.原判认定的犯罪数额事实不清，证据不足。2.其在共同犯罪中的地位与作用远远次于林伟和李志定。3.其归案后认罪态度好，积极配合调查，有坦白情节，且系初犯、偶犯。请求二审依法从轻处罚。
上诉人邓杰上诉提出:其是林伟请来“看路”的临时工，没有入股、参与跨越边境的走私犯罪活动，也没有参与分配利润，只得到打工的工钱，上诉人林伟走私多少货物与其无关。在其参与走私犯罪活动过程中，其也仅仅参与了部分犯罪，并非参加每一次走私犯罪，也不知道走私的是什么货物。原判认定的犯罪数额有误。上诉人邓杰的辩护人提出，原判认定上诉人邓杰参与犯罪偷逃应缴税额为359,908,813.14元的证据不足；原判未充分考虑上诉人邓杰系从犯、到案后如实供述、认罪悔罪等量刑情节，量刑过重，请求轻判。
上诉人黎国敏上诉提出，原判根据其不真实的口供认定其参与本案走私犯罪活动，事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。
上诉人冯云相上诉提出：1.其在共同犯罪过程中受卢宵指挥，与同案人闭海深、王龑懂、陆春武、许云山处于同等地位。2.其仅作为从犯，仅对其所参与实施的具体罪行负责。其比陆春武、闭海深、许云山多做两个月，期间开工不足十次，犯罪数额竟然多出两个多亿不合情理。3.中越边境走私犯罪比较普遍，原判量刑时并无充分考虑这一特定背景。4.原判量刑没有充分考虑其系从犯这一减轻、从轻法定量刑情节。基于上述理由，请求二审法院依法改判。
上诉人陆春武上诉提出：其仅在我国境内运输涉案货物，并未参与通关运输涉案货物。在其参与犯罪期间，其并非参与了每次走私犯罪，原判按照其参与的整个犯罪期间犯罪团伙的犯罪数额作为其犯罪数额是错误的。其仅赚取少量工钱，一审判处罚金30万元过重。其如实供述罪行，属于从犯、偶犯，依法应当减轻、从轻处罚。原判量刑过重，请求轻判。
上诉人王龑懂上诉提出：1.在走私共同犯罪中，其受雇于他人，从事看路、拉货工作，起次要、辅助作用，仅对其所参与的犯罪数额承担刑事责任，原判认定的犯罪数额是错误的。2.关于行贿罪，其并非货主，货主才是实际行贿人和主要行贿人，其检举揭发了曾某日、梁某1的犯罪行为，其行为应认定为立功。基于上述理由，请求二审法院依法改判。
上诉人闭海深上诉提出：其系共同犯罪中的从犯，只对其参与的犯罪数额负责，原判认定的犯罪数额是错误的。请求二审法院结合其认罪、悔罪，家庭困难等方面从轻处罚。
上诉人许云山上诉提出：原判认定其构成走私普通货物、物品罪事实不清，证据不足，其与同案人并无犯意联络，其系文盲，不具备“看水”、“扫路”的能力。原判所处刑期及罚金刑过重，请求二审法院予以轻判。
上诉人邓娟及其辩护人提出，原判认定其参与了2015年初至2016年2月走私犯罪活动，事实不清，证据不足。其接收黎国敏的表格是被动，也没有参与“看水”、“扫路”等。原判量刑过重，请求轻判。
上诉人韦立家上诉提出：其是被临时雇佣拉货，并不知知道所运输的货物是走私货物，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
上诉人彭桂元上诉提出：其受黎国敏雇佣参与本案，只赚取相应的运费，在本案中所起所用不大。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：
一、走私普通货物、物品罪的事实
2014年初，上诉人林伟、周国卫及原审被告人李志定商议从事走私活动。境内货主在香港将需要走私入境的货物交给周国卫、李志定团伙指定的收货仓库，周国卫、李志定团伙通过空运或海运方式将货物运输至越南交给越南XX进出口有限公司，越南XX进出口有限公司负责在越南接收货物并运输至越南与广西交界的边境地区。林伟安排人员及司机驾驶车辆前往边境地区接货并走私入境，再运输至南宁或者广州将货物交接给周国卫、李志定团伙。
在上述共同犯罪中，上诉人林伟与上诉人周国卫、原审被告人李志定商定走私方式，而且是通关环节的具体策划和组织者、实施者，指挥卢宵(另案处理)及上诉人邓杰、冯云相黎国敏等人，安排上诉人闭海深、王龑懂、许云山、陆春武等人“看路”、“扫路”，雇请上诉人韦立家、彭桂元等司机走私货物入境。经海关核税部门核定，林伟参与的走私犯罪偷逃应缴税款共计人民币669,640,974．88元。
上诉人周国卫与林伟、李志定商定走私方式，在境内接收林伟团伙走私入境的货物，运至深圳或者交给货主。另外，上诉人周国卫还单独接受U.国际贸易公司委托，委托他人在香港接收货物，通过香港汇龙储运公司将货物运到越南交给越南XX进出口有限公司，再通过林伟团伙走私入境。经海关核税部门核定，周国卫参与的走私犯罪偷逃应缴税款共计人民币669,640,974.88元。
原审被告人李志定与上诉人周国卫、林伟商定走私方式，负责揽货，在香港租赁仓库接收货物，并通过空运或者海运方式将货物运输至越南并交给越南XX进出口有限公司，由林伟团伙走私入境，李志定与林伟进行对账以及支付走私运费，并在深圳雇请人员设立仓库存储入境的走私货物。经海关核税部门核定，李志定参与的走私犯罪偷逃应缴税款共计人民币591,942,117.13元。
上诉人邓杰于2015年1月至2016年1月期间、上诉人冯云相于2015年2月至2016年2月期间，受林伟雇请直接实施绕越设关地的走私行为，并有组织地实施“看路”、“扫路”，以避免被执法机关抓获。经海关核税部门核定，邓杰参与走私犯罪所涉及的时间段内偷逃税款共计人民币359,908,813．14元，冯云相参与走私犯罪所涉及的时间段内偷逃税款共计人民币327,598,708．53元。
上诉人邓娟于2015年1月至2016年2月期间参与走私犯罪，接收黎国敏发送的记账表格、走私现场照片，对走私犯罪的支出的费用进行监督，并根据林伟的要求，向黎国敏等人转交部分款项。上诉人黎国敏于2015年2月至2016年2月期间，帮助林伟记录走私账目，联系“看水”、“看路”等事宜，发放工资。经海关核税部门核定，邓娟参与走私犯罪所涉及的时间段内偷逃税款共计人民币374,267,761.09元，黎国敏参与走私犯罪所涉及的时间段内偷逃税款共计人民币327,598,708.53元。
上诉人闭海深、王龑懂、许云山、陆春武于2015年5月至2016年2月期间，受林伟雇请直接实施绕越设关地的走私行为，并有组织的实施“看路”、“扫路”，以避免被执法机关抓获。经海关核税部门核定，闭海深、王龑懂、许云山、陆春武参与走私犯罪所涉及的时间段内偷逃税款共计人民币ll2,645,181.16元。
上诉人韦立家于2015年7月至2015年9月期间、上诉人彭桂元于2015年9月至2016年2月期间，受林伟雇请驾驶车辆前往越南境内并绕越设关地走私货物入境。经海关核税部门核定，韦立家参与走私犯罪所涉及的时间段内偷逃税款共计人民币36,711,209.68元，彭桂元参与走私犯罪所涉及的时间段内偷逃税款共计人民币26,336,265.7元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书。证明：本案由深圳海关缉私局于2016年2月26日受理案件，同日指定沙湾海关缉私分局侦查，沙湾海关缉私分局同日立案侦查。
2.查获经过、抓获经过。证明本案各上诉人、原审被告人的抓获情况。
3.李志定、周某1、武某誉、陈某惠银行账户交易明细。证明：揽货人李志定、周国卫与通关走私团伙及货主的运费、对保费用等的往来记录。
4.李志定确认的邮件资料。主要内容是：（1）上诉人李志定（chi1008hk@yahoo.com.hk）在香港装运货物后，向周国卫（799968706@qq.com）及越南货代武某誉（1317614528@qq.com）、陈某惠（honghue511@gmail.com、1270325068@qq.com）发送的海运提单、空运单。海运提单、空运单的内容为海运的货柜号码及货物的客户编号、重量、数量、型号、品名等；空运的提单号码及货物的袋号、重量、品名、品牌、型号、数量、产地、体积等。（2）陈某惠在货物交给林伟团伙走私入境后，向李志定、周国卫发送的对账单。对账单的内容有支付越南转运费用的时间、金额；海运或者空运货物到达越南、越南提取货物的时间及货物的海运柜号和空运的提单编码；货物的概括描述品名、件数、重量、在越南转运的费用；货物在越南-
广西边境交给林伟团伙的具体地点（如42界碑、1138界碑等）。
5.李志定确认的手机短信、微信记录。李志定与林伟的聊天记录涉及商议走私时间、催收运费；李志定与周国卫的聊天记录涉及支付运费。
6.周国卫签认的邮件。主要内容是：（1）上诉人李志定（chiXXXXhk@yahoo.com.hk）在香港装运货物后，向周国卫（799XXXX06@qq.com）及越南货代武某誉（131XXXX528@qq.com）、陈某惠（honXXXX511@gmail.com、12XXXX5068@qq.com）发送的海运提单、空运单。海运提单、空运单的内容为海运的货柜号码及货物的客户编号、重量、数量、型号、品名等；空运的提单号码及货物的袋号、重量、品名、品牌、型号、数量、产地、体积等。（2）陈某惠在货物交给林伟团伙走私入境后，向李志定、周国卫发送的对账单。对账单的内容有支付越南转运费用的时间、金额；海运或者空运货物到达越南、越南提取货物的时间及货物的海运柜号和空运的提单编码；货物的概括描述品名、件数、重量、在越南转运的费用；货物在越南-
广西边境交给林伟团伙的具体地点（如42界碑、1138界碑等）。（3）U.国际公司职员周某雯（654XXXX113@qq.com）与周国卫之间的有关货物走私入境后的对账邮件。内容有委托走私入境的时间、批数、品种、数量、走私费用的单价及总价、合计金额等）。
7.提取的上诉人邓杰笔记本复印件。邓杰签认并供认笔记内容系其记载。内容主要是林伟团伙走私过路费支出情况。
8.黎国敏记录的36页走私看路人员工资账。黎国敏签认，除卢宵外，其他人员均负责看路，其本人负责点数记账。冯云相签认，指认该表系他们看路的工资情况。
9.南宁市车管所、崇左市车管所提供的涉案车辆的登记资料、崇左高速公路运营有限公司提供的涉案车辆行驶记录。证明涉案走私车辆的登记情况以及在2015年4月1日至2016年3月1日期间，在广西的高速行驶记录。
10.各上诉人及原审被告人照片、身份证明。证明各上诉人及原审被告人的基本情况。
11.邓娟手机短信记录。
12.陈某惠对发给李志定、周国卫的对账单、发给林伟微信、其在境内的银行开户资料的确认件。
（二）证人证言
1.邓某1（南宁机场货运部工人，另案处理）的证言：2015年7月份左右，周国卫让我帮他在机场发货（从广西南宁到深圳）一共三次，每次50件左右，我按每公斤3.5元收费，我不知货从哪里来，也不知装的什么货。他会把运费转到我农行的账上。2014年12月左右，周国卫转了一笔20万元让我转给林先生（林伟）说是给林生的欠款。另外林生拿过几次账单给我看，我看上面写着货物的重量、件数、边检费、搬运费、码头费等，然后我就把这个单拍下来发给周国卫，他看过之后会把相应的钱通过银行转到我账上，然后我提现交给林生。
2.黄某勇（周国卫妻堂弟）的证言：周国卫是我堂姐夫。我从2014年9月至2015年10月份期间受周国卫雇请，帮他打工。我在广州接收货物、核对货物数量，按照包装分拣货物，然后再请车运到深圳。周国卫让我在广州市白云区钟落潭长腰岭找一个仓库，我负责帮他接收广西运来的货物，先将货物存放到仓库，再找物流运输司机将货物运往深圳仓库。他向我支付每月人民币5000元的报酬。
给我送货的人，开始一直都是用货车运来的，通常一次是来两辆5吨货车,是黄牌车。到2015年7、8月份，他们是用面包车运货过来。我记得用面包车运货来的就两次，一次是5辆、一次是6辆。那些面包车都是将后排座全部拆除掉的，驾驶位后面都是装满货的。面包车的玻璃都贴有深色膜，从外面是看不到里面的。经我查阅手机簿信息，送货人有“广西贵”13XXXX12307、156XXXX****；“广西深”158XXXX****，“高佬”152XXXX****。我发货的地址是固定的，这是周国卫指定的地点，那里应该是香港李先生的一个仓库。深圳仓库的负责人是黄某妹，他是惠东人。他的联系电话是：18XXXX****3。
周国卫是做物流生意的，我觉得他是跟李志定合作做物流生意的。李志定是香港人，他是在香港揽收货物，然后周国卫在广州接收货物。
3.周某1（周国卫儿子）的证言：我父亲是做贸易的。我父亲让我去开过两个银行账户，说他要用，一个是工商银行的，还有一个是交通银行的。我没有操作过这两个银行账户。有时候我父亲会让我帮他算下账，就是给我几个数字让我帮他做加减法，至于这些账代表了什么意义我完全不清楚。另外我在放假回家的时候，我父亲偶尔会喊我去货场帮他搬货。一般我们过去以后没多久就会有车送货过来，我父亲招呼我一起把货物从车上搬到物流仓库里面存放好，我们就直接离开了。
对于其和父亲周国卫微信中提及的相关走私涉案人员、崇左市公安局交通警察支队扣押物品清单，其辩解只是父亲让他打印或代办其他订票等与走私无关的事项。
4.黄某妹（深圳仓库收货人，李志定雇佣人员）：我2014年7月份开始在聚X物流公司打工，公司地址在深圳市宝安区，公司老板是李志定，我每个月工资5200。李总通过电话或者微信的方式通知我，让我在公司仓库等着，等会有人送货，并且会告诉我每个货主编码对应的货物有几箱，总件数有几箱。接着，广州的周国卫（微信名是XXXX周国卫）或者他手下的黄生就会联系我，有时候是周国卫他们派的司机打我电话联系我。接着，周国卫他们派的司机就会把货送到深圳市宝安区公司仓库交给我，黄生很少过来。一般都是一辆广州牌照的五十铃小货车送货过来，偶尔货多的时候会是两台车。我点完货之后，广州送货司机有时会给我收据签收。装货纸箱上都有“JD”加数字组成的编号，我会按照李总的要求，把相同编码的货物放在一起。随后，李总就会通知深圳货主到我那里取货。货主取货的时候，会现场给李总打电话，李总会告诉我哪些货是取货人的，然后我就让取货人把货物运走。同时，我会开一份“送货单”，上填写货物编号，件数和重量，让取货的人签收。李总告诉我，货主要是IC，我弟弟黄细妹2015年7月至11月份在我们公司工作，当时李总让我找人做事，我就把我弟弟叫来了，黄细妹的工作和我一样，都是搬货、发货，他工资是4600元，都是包住宿不管吃饭。我见过周国卫和他手下黄某勇，黄某勇偶尔会和送货的广州司机一起去送货。
5.陈某惠（TranHongHue）的证言：我在越南工作的公司英文名为“ASEMIMPORTJOINSTOCKCOMPANY”，翻译为中文是亚欧进出口有限公司，老板是VUQUANGDU（中文名武某誉），公司业务是中国与越南的进出口贸易。我在公司具体做翻译，就是香港等国外客户把货物相关资料的邮件发到我的邮箱，我把这些资料翻译成越南文给报关公司去越南海关报关。我公司与中国国内的客户联系分两种情况，一是公司财务人员制作好对账单，交给我翻译成中文通过我邮箱发给中国客户，二是如果要与国内的客户直接联系，因为我会中文，都是我用微信联系。
2013年开始我公司就与李志定做进出口生意，主要做电子产品，也有其他杂货，货物全部是新货。李志定先发货物资料的邮件给我，再把货物从香港运到越南，有空运到越南河内机场，有海运到越南海防港，我公司去提货，运输到中越边境广西凭祥附近的越南口岸，广西的林总会通知我货物从越南的哪个口岸出口，货物出了越南后就交给林总了，由林总负责把货物运进中国。我通过微信或电话告诉林总我们的运货的车牌号码，林总就会派人接货。都是在广西的叫隘、弄怀、保林等地，有些地方中国和越南的地方名称不一样，就以边境的界碑为交货地。周先生是国内的一个客户，我见过一次，我公司和他对账，他会告诉我哪些货是李志定的，哪些是周先生的，我就分别把对账单发给他俩。周先生的货也是交给林总运到中国的。
（三）被告人的供述和辩解
1.上诉人林伟供述：我没有走私，我只是介绍“阿龙”给越南的武哥拉货，是他们自己对接的，我不在现场，运费也是他们自己结账的，后交给工人如黎国敏等代为转交。后来武哥忙不过来，我曾偶尔叫邓娟核对过黎国敏记的账，然后把费用告诉武哥，武哥把相应的现金给我，我再拿给邓娟交由黎国敏支出。上面只注明供认工资和车费，从没有发现有任何走私的字眼。武哥曾打电话说他有个香港李姓朋友从越南庙会回来路过南宁，让我接待一下，我就跟这个李先生吃过一次饭，期间没有谈论任何走私的事情。我没有安排人员在中越边境接货，也没有安排人员看路、扫路。被扣押物品中有两部手机是自己的，另两部（华为和一部杂牌手机）是阿武的，银行卡里有三张（农行尾号2072，工行尾号1377，邮政储蓄尾号3566）是阿武给我保管的。
2.上诉人周国卫的供述：我电话186XXXX****、137XXXX****、185的一个号。电子邮箱：799XXXX06@qq.com，密码是“ZH19XXXX”，这个邮件名叫“XXXX”，微信名也叫“XXXX”。我儿子周某1在我公司打工。2013年，经朋友介绍认识了香港人李志定，他有货源，找我商量走私的事，我就先后介绍了陈某共、王某平这两个人负责通关走私，做了没多久就没做了。2014年初，经朋友介绍，我和李志定去找了林伟负责通关，在南宁湘桂酒店见面商谈，商谈结果是林伟收取我们每公斤货物22元至23元人民币的通关费，这22元指货物从越南边境走私到广西，再至南宁的费用。这个环节如果货物丢了或者被政府部门查了，林伟赔给我们运费的10倍。从2014年3月起，李志定和我的货物都是通过林伟走私入境的。货物到南宁之后，我和李志定再请货车运输到广州，我和黄某勇接货，再运至各个货主手里。我们在越南、广西边境这些没有设立海关的地方，利用蚂','2018-09-29
17:27:15',0,'web',NULL),(31336954,'4e5c0d46-7b30-4d16-b8b3-a82e017be5be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：125次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4e5c0d46-7b30-4d16-b8b3-a82e017be5be\",\"案件名称\":\"山东世宝生物工程有限公司与乔永香工伤保险待遇纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）鲁0285民初6855号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516723200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莱西市人民法院\",\"法院ID\":\"1525\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"莱西市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山东世宝生物工程有限公司与被告乔永香工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽娟和被告的委托代理人李艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山东世宝生物工程有限公司与乔永香工伤保险待遇纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东世宝生物工程有限公司与乔永香工伤保险待遇纠纷一审民事判决书
（2016）鲁0285民初6855号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4e5c0d46-7b30-4d16-b8b3-a82e017be5be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东世宝生物工程有限公司与乔永香工伤保险待遇纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0285民初6855号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱西市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1525\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱西市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"工伤保险待遇纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东世宝生物工程有限公司,乔永香\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条\',法条内容:\' 第三十八条
用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
\'},{法条名称:\'第四十六条第一款\',法条内容:\' 第四十六条
工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\' 第四十七条
用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
\'},{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
用人单位强令劳动者违章冒险作业，发生重大伤亡事故，造成严重后果的，对责任人员依法追究刑事责任。
\'}]},{法规名称:\'《工伤保险条例（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。
劳动功能障碍分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的为十级。
生活自理障碍分为三个等级：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。
劳动能力鉴定标准由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东世宝生物工程有限公司与乔永香工伤保险待遇纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-24\\\\\",\\\\\