wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初13号
原告：王英俊，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：于振付，男，1953年11月22日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
原告王英俊诉被告于振付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王英俊的委托代理人李志明，被告于振付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英俊诉称：原告与被告邻居，2015年2月13日被告因养狐狸、貉子急需用钱，在原告处借款人民币本金20000元，约定2015年11月30日前还清，利息按月利率2分给付。为明确债权债务关系，被告给原告出具书面借据一份，故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以种种理由至今没有偿还上述借款，已存在拖欠的故意，基于上述事实，为避免合法的债权被侵犯，原告只能诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元并按月利率2分计算利息；诉讼费由被告负担。
被告于振付辩称：2015年借款两万元，约定2分利息属实。被告已连续向原告借钱三年了，都已还清。2015年，原告与被告产生矛盾，原告把被告养的狐狸吓死了，造成了被告的损失。被告现在没有能力偿还原告。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月13日，被告从原告处借款2万元，被告为原告出具借据一件，上载明：“今有于振付向王英俊借人民币贰万元（20000元），双方协议订为2分，月息。”被告于振付在借款人后签名摁押。双方口头约定还款期限为2015年11月30日前。还款期限届满后，被告未还款。
原告提供的借据一件及原告与被告的当庭陈述证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并为其出具借据，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据载明双方约定利息为月息2分，即为月利率2%。该约定未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在庭审中称双方口头约定的还款期限为2015年11月30日前，被告对此予以认可，本院亦予以确认。故被告应自借款之日起至本判决确定给付之日止按月利率2%向原告支付期间及逾期利息。对被告称其无能力还款的意见，因未提供相关证据，本院不予采纳，且该意见亦不能成为其拒不偿还借款的正当理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告于振付于本判决生效后10日内偿还原告王英俊借款2万元及利息（利息自2015年2月13日起计算至本判决确定给付之日止按月利息2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告150元，其余150元由被告于振付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓霞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执343号
申请执行人：上饶市信州区农村信用合作联社，住所地江西省上饶市带湖路23号。
法定代表人：刘张华，该联社理事长。
被执行人：彭海燕，女，1976年11月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社与被执行人彭海燕金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十九日
书记员 付林源
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执810号
申请执行人：薛海平，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地井陉县，
被执行人：河北天宁化工有限公司，住所地秀林镇南横口村
法定代表人：侯彦海，该公司总经理。
薛海平申请河北天宁化工有限公司劳动争议、人事争议一案，井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的井劳人仲案【2016】第19号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛海平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的井劳人仲案【2016】第19号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一七年八月十五日
书记员 杜志平
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第641号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人吴泉林。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018315号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴泉林缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018315号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0018315号交通运输行政处罚决定准予执行。＼n被执行人吴泉林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱仲明＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员ＸＸ聪
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723平民初2790号
原告：冯某某，男，汉族，住平舆县。
被告：宋某某，男，汉族，住平舆县。
被告：徐某某，女，汉族，住平舆县。
原告冯某某与被告宋某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某某、徐某某偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告宋某某、徐某某辩称，同意还款，但目前无现金支付，要求迟延支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告冯某某要求被告宋某某、徐某某偿还借款40000元，被告宋某某、徐某某同意于2017年9月30日前支付20000元，剩余20000元于2017年12月30日前一次性付清，原告表示同意。
如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋某某、徐某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏达
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3654号
原告：蔡凤仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡凤仪撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜展媚
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第0114号＼n原告高英。＼n被告曹海徐。＼n被告如东县胜达汽车出租有限公司。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。＼n被告颜巩巩。＼n被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n本院在审理原告高英与被告曹海徐、如东县胜达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、颜巩巩、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高英于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告高英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告高英撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币200元，由原告高英负担。＼n审判员万十平＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员沙丹＼n第1页
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1398号＼n罪犯张京国，男，51岁（1962年5月31日出生），现在北京市监狱服刑。＼n本院于1998年7月2日作出（1997）二中刑初字第1449号刑事判决，以被告人张京国犯抢劫罪、绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元（现已交纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年9月23日作出了（1998）高刑终字第379号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年1月22日以（2001）高刑减字第73号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，罚金人民币一万元不变。北京市第二中级人民法院于2002年7月12日以（2002）二中刑减字第923号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年，罚金人民币一万元不变；于2005年3月27日以（2005）二中刑减字第512号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年，罚金人民币一万元不变；于2007年9月26日以（2007）二中刑减字第1926号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年，罚金人民币一万元不变；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年，罚金人民币一万元不变；于2010年8月23日以（2010）二中刑减字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，罚金人民币一万元不变；于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年，罚金人民币一万元不变；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年，罚金人民币一万元不变。＼n执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯张京国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱认为，罪犯张京国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据张京国的改造及奖励情况，提出对张京国的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯张京国在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张京国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯张京国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张京国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2001年1月22日起至2014年9月21日止。）剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员王雪枫＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年五月八日＼n书记员陈蒙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01629号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县。
负责人：潘宜忠，该支行行长。
被执行人：王兵海，男，1968年7月生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：李牡丽，女，1983年2月生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东至支行与被执行人王兵海、李牡丽金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民申担字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 群
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执232号
申请人陈任飞，男，2000年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人王秀英，女，1977年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行陈任飞申请执行王秀英婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2010）大民一初字第122号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王秀英的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓靖
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3390号
原告：马xx，男，1980年8月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州xx教育信息咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：李x，该公司总经理。
原告马xx诉被告常州xx教育信息咨询有限公司（以下简称xx教育）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加了诉讼。被告xx教育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2017年2月签订了《招生协议》，约定被告为原告儿子提供英语授课服务，总计288课时，应付培训费用21500元。协议签订后，原告支付了约定的培训费。后因被告经营不善，停止授课。因被告负责人李x多方推诿责任，双方协商不成，原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还剩余课时费用、违约金及其他损失合计22000元。
被告xx教育未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月11日，原告与被告签订《招生协议》一份，协议约定被告为原告儿子提供英语授课服务，课程节数为288课时。授课费用总计21500元。协议签订当日，原告向被告支付了21500元。其后，被告提供了140节课时的培训，后因被告经营不善，剩余课程中断。原告向被告追索剩余授课费未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由招生协议、支付宝打款记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的教育培训合同受法律保护。原告提交培训协议，应当认定存在真实的教育培训合同关系，故被告应当就此培训协议无法继续履行承担相应的责任。原告已经履行培训费缴纳义务，而被告因经营不善导致店面歇业、培训中断，已经构成违约，剩余课时费用11048元应予退还，原告的该项诉请本院依法予以支持。因双方并未在协议中明确约定违约金，且原告未举证证明其他损失的内容及金额，故原告关于违约金及其他损失的主张本院不予支持。被告xx教育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州xx教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马xx培训费11048元。
二、驳回原告马xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为175元（原告已预交），由被告常州xx教育信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一八年八月十日
书 记 员 庞蕾
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行
被执行人汪雪静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00074号，依法向被执行人汪雪静发出执行通知书，责令被执行人汪雪静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪雪静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的20×××95的存款人民币321322.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月九日
书记员 李晓中
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申938号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵昌奎。
委托代理人：李艳岺（赵昌奎之妻），农民。
委托代理人：冯浩，天津伟和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王素珍，农民。
一审被告：赵昌军，农民。
一审被告：赵昌清，农民。
一审被告：赵昌英。
一审第三人、二审被上诉人：赵建凯。
再审申请人赵昌奎因与被申请人王素珍，一审被告赵昌军、赵昌清、赵昌英，一审第三人、二审被上诉人赵建凯所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵昌奎申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，遗漏诉讼请求。请求：1.依法撤销二审民事判决，再审支持一审判决，驳回被申请人一、二审诉求。2.诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.二审判决事实认定错误。从事实上，赠与行为已经履行完毕。二审法院已认定遗嘱中处分财产的行为是对涉诉房屋拆迁权益的赠与，并非不动产房屋本身。赵建凯已经完成了安置房选房行为，该项财产性权益已经完成权利转移。二审法院以房屋未登记为由认定赠与行为尚未完成属事实认定错误，适用法律错误。2.二审漏判。本案涉及到涉诉房屋剩余还迁补偿款10万元，但判决书却没有这项内容。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。关于赵昌奎主张涉诉房屋拆迁权益的赠与行为已经履行完毕问题，因涉诉拆迁安置房并未进行所有权登记，该赠与行为因安置房屋未进行所有权登记而未履行完毕。原审法院支持王素珍撤销涉诉房屋拆迁权益50%份额的赠与主张并无不当。赵昌奎的其他再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人赵昌奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵昌奎的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年八月四日
书 记 员 董声洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4743号
原告：莱州艺华工艺品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：栾根所，执行董事。
委托代理人:原聚柏，山东文景律师事务所律师。
委托代理人:张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告:山东省莱州工艺品集团有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人:钟明洲，董事长。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告莱州艺华工艺品有限公司与被告山东省莱州工艺品集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告莱州艺华工艺品有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州艺华工艺品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由莱州艺华工艺品有限公司负担（已交纳）。
审判员 李志胜
二〇一六年九月十九日
书记员 任田田
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017)湘0522执恢1号
申请执行人孙娜娜、刘容与被执行人曾雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年8月17日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，通过网上银行查询，没有发现被执行人有存款。本院因申请人没有提供新的财产线索于2016年11月28日终止本次执行程序。申请执行人于2017年1月4日恢复执行，被执行人支付了纠纷款13300元，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年一月四日
书记员 孙志辉
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1402号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人严某。因本案于2011年9月2日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审，2012年8月31日再次被取保候审，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n指定辩护人韩琪。＼n被告人石某甲。因本案于2011年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1341号起诉书指控被告人严某、石某甲犯开设赌场罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某及其辩护人韩琪、被告人石某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：＼n1、2007年2月至2007年9月间，被告人严某、石某甲在杭州市余杭区乔司街道胜稼村11组28号的营业房内，开设赌场，摆放赌博机供不特定多数人赌博，从中获利人民币10000余元。＼n2、2008年8月至2009年2月，被告人严某在上述地点继续开设赌场，摆放赌博机供不特定多数人赌博，并从中获利人民币4000余元。＼n3、2009年5月1日至6月3日间，被告人严某伙同石菊花、石余花（均已判刑）在上述地点继续开设赌场，摆放赌博机供不特定多数人赌博，从中获利人民币12000余元。＼n案发后，被告人严某向公安机关投案自首。＼n公诉机关认为，被告人严某、石某甲的行为已构成开设赌场罪，被告人严某系自首，提请本院依照《刑法》第三百零三条、第六十七条之规定处罚。＼n另查明，2008年9月至2009年2月12日，公安机关从参与在上述地点摆放赌博机的石某乙、严正明处查获并收缴违法所得共计人民币638元；2009年6月3日，公安机关从石菊花、石余花处查获并扣押违法所得人民币1507元，本院已判决予以追缴。＼n在本院审理期间，被告人石某甲向本院退出违法所得人民币10000元。＼n上述事实，被告人严某、石某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人石某乙、严正明、王某、陈某、叶某、刘某、黄某、胡某、潘某、程某、库后军、李某甲、李某乙、朱某甲、朱某乙、朱正刚的证言；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单及照片；赌博游戏机认定书；合同书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、城乡导报上的公告、证明、赌博机照片、抓获、破案经过、户籍证明、法院诉讼费专用票据；同案人员沈伟明、石余花、石菊花的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人严某、石某甲以营利为目的，结伙营业性地为他人提供赌博用具及场所，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某的辩护人提出的被告人严某系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人严某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人严某的辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行、退出违法所得并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人石某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、扣押于本院的被告人石某甲退出的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员夏敏诙＼n二〇一二年九月二十一日＼n书记员何瓶苹
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执399号
申请执行人：王俊华，女，生于1950年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：李仁兵，男，生于1965年2月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人:汪丽，女，生于1974年11月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院于2018年2月26日，立案执行王俊华与李仁兵、汪丽借款合同纠纷一案，按已生效的（2017）川1403民初36号判决书，应对被执行人执行70950及利息。
本案在执行过程中，通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人2548.18元，通过眉山市彭山区房地产服务中心，未发现被执行人名下有登记房产。现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销执行申请，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执399号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴伟
二〇一八年八月九日
书记员 陈磊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第152号
原告：柯晓燕。
被告：高国良。
原告柯晓燕为与被告高国良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由代理审判员张帆独任审理，后因被告需公告送达诉讼文书，本案不易适用简易程序，故依法裁定转为普通程序，并组成由审判员蒋校军担任审判长，代理审判员黄丹、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告柯晓燕到庭参加诉讼，被告高国良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晓燕诉称：原告委托被告装修清泰苑5幢三单元506室的房子，装修书面约定第一笔装修款20000元进场就支付给被告，后又因装修改动，原告再支付被告5000元，合计支付给被告25000元。被告收款后，找人将电线和水管放好，并在材料款和人工费未付的情况下就下落不明。原告多次寻找无果，故起诉请求：1、判令被告返还装修款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中调整本案诉请为：1、解除原、被告之间的装修合同；2、判令被告返还装修款17370元（扣除黄沙、红砖款830元，水电工及材料款6800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高国良未作答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告出具装修清单（合同）一份，拟证明原告委托被告装修房子的事实。证据二、收据一张（2012年11月19日），拟证明被告高国良收到原告装修款20000元的事实。证据三、收据一张（2012年11月30日），拟证明被告高国良收到原告装修款5000元的事实。证据四、收款收据一张，拟证明2012年11月19日高国良收取20000元装修款并出具收款收据的事实。证据五、朱新灿出具的收条一张，拟证明原告垫付房子装修的黄沙、水泥、红砖款600元的事实。证据六、陈林出具的收条一张，拟证明原告代被告支付陈林水电工资款800元的事实。证据七、原告出具的证明一份（案外人车培荣在证明人处签字），拟证明案外人车培荣介绍被告高国良给原告做装修，被告高国良从原告处骗取25000元的事实。证据八、110接处警回访联系回执一份，拟证明原告曾因本案报警的事实。
被告高国良未作质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为，证据一、二、四、五、六系证据原件，且能证明本案所涉的事实，本院对上述证据予以认定。证据三无被告签字确认，原告也未能对此提供证据补强，无法达到其证明目的，本院不予认定。证据七，该证明系原告本人书写，就内容而言，案外人车培荣仅为本案装修工程的介绍人，原告仅凭该证据尚无法达到其证明目的，本院对此不予认定。
本院经审理查明：被告于2012年11月19日接受原告的委托对位于清泰苑的房屋进行装修。双方约定人工工资及材料费合计55300元。原告于当日向被告支付预付装修款20000元，后被告在装修过程中下落不明，未完成装修，原告寻找被告无果，遂成讼。
另查明，原告自认在预付装修款中应扣除水电工资及材料费6800元，黄沙、水泥、红砖材料款830元。
本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定合法有效。原告根据合同约定，已向被告支付第一期装修款20000元，被告下落不明且未按合同约定完成装修工程，原告诉请解除装修合同，合理合法，本院予以支持。其次，原告诉请要求被告返还已支付的装修款，本院对其中合理部分予以支持。经计算，扣除原告自认的水电工工资及材料款6800，黄沙、红砖等材料款830元，现被告尚应返还原告装修款金额为12370元。最后，原告虽主张于2012年11月30日曾向被告支付第二笔装修款5000元，但因其未能对此提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。被告高国良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的装修合同；
二、被告高国良应返还原告柯晓燕装修款12370元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告柯晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告柯晓燕负担215元，被告高国良负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 俞洁燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1329号
原告陈华俤，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告陈善招，男，汉族，住福州市马尾区。.
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈华俤与被告陈善招物权保护纠纷一案过程中，原告陈华俤的委托代理人朱为平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告的委托代理人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈华俤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈华俤承担。
审判员 刘文耀
二〇一五年十一月十三日
书记员 董美钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初301号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张亚军，男，1983年1月5日出生，满族，大学本科，无业。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2018年7月20日被我院决定继续取保候审，现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人张亚军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人张亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年2月25日15时许，被告人张亚军酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区友谊路与光明路交叉路口时，与罗某驾驶的车辆号牌为×××的汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张亚军血液中酒精浓度为170.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张亚军的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据证实。请求对被告人张亚军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张亚军对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月25日15时许，被告人张亚军醉酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区友谊路与光明路交叉路口时，与被害人罗某驾驶的车辆号牌为×××的汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人张亚军血液中酒精浓度为170.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）司法鉴定意见书证实，张亚军血液酒精浓度为170.7/100ml。
（2）被告人张亚军的供述证实，2018年2月25日15时许，其醉酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区友谊路与光明路交叉路口时，与罗某驾驶的车辆号牌为×××的汽车相撞，造成双方车辆损坏。
（3）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，张亚军准驾车型为C1、驾驶证有效期至2019年12月25日、驾驶的机动车为车牌号为×××的东风标致牌小型轿车，车辆检验有效期止为2018年4月30日。
（4）被害人罗某的陈述证实，2018年2月25日15时许，被告人张亚军醉酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区友谊路与光明路交叉路口时，与本人驾驶的车辆号牌为×××的汽车相撞，造成双方车辆损坏。
（5）户籍证明信等书证证实，被告人张亚军具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（6）案件来源及抓获经过等证据证实，被告人张亚军系被传唤到案。
本院认为，被告人张亚军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张亚军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人张亚军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 董雪萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初760号
原告：岳玉义，男，汉族，1966年8月28日出生，住四川省通江县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告岳玉义与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，2017年3月24日，原告岳玉义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告岳玉义撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳玉义负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初921号
原告：李红霞，女，1962年7月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告李红霞与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照社保机构要求为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年9月计2年10个月）；2.判令被告补偿所欠其工资22658.08元及相应的利息损失21665.35元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年9月29日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从社保缴纳人员基本信息表显示自1997年12月－2000年9月欠交2年零10个月的保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1997年11月22日至2000年9月30日工资22658.08元及相应延迟期间的利息21665.35元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，李红霞原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
李红霞在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人李红霞提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）158号《仲裁决定书》，对李红霞的申请不予受理，李红霞诉至本院。
李红霞在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，李红霞在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括李红霞产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，李红霞的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执37号
申请执行人贵州九檬建材有限公司
被执行人田井华被执行人杨雨晴
因被执行人田井华逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1256号民事判决书确定的义务，即被执行人田井华应支付申请执行人货款14731.00元，承担案件受理费145.00元。现申请人贵州九檬建材有限公司向本院申请强制执行。按法律的规定，被执行人田井华应承担申请执行费120.00元。在执行中过程中经查，被执行人田井华、杨雨晴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨雨晴的银行存款14996.00元到本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王旋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更400号
罪犯史秋雨,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2013年2月1日作出(2013)茄刑初字第2号刑事判决,以被告人史秋雨犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年5月28日入监。刑期自2012年8月5日起至2017年8月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯史秋雨在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯史秋雨减刑九个月。
经审理查明,罪犯史秋雨在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币1000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯史秋雨在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯史秋雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯史秋雨减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年8月5日起至2016年12月4日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4519号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告叶胜党，男，汉族，1970年8月16日生，住广东省。原告安吉租赁有限公司诉被告叶胜党所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，原告与被告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租思威牌汽车，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。被告拖欠租金。原告多次催讨，被告至今未付款，故起诉来院，请求判令确认租赁车辆(车辆品牌为思威牌，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM1814CXXXXXXX)为原告所有，被告叶胜党协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁/抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表、5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年4月28，原告与被告签订《融资租赁/抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买思威牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告叶胜党签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为思威牌，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM1814CXXXXXXX)。之后，被告仅支付二十期租金，未依约支付按期剩余的租金。另查明，原告与案外人阳江市广宝田汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置价款人民币(下同)216,664元。案外人接受原告委托收取被告支付的首付款21,666元保证金43,332.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车辆品牌为思威牌，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM1814CXXXXXXX)，被告叶胜党应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执40号
申请执行人：天津钢铁炉料交易中心。住所地：天津市河西区越秀路**号。
法定代表人：李志刚，总经理。
被执行人：唐山市丰润区金航钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。
法定代表人：王伟林，总经理。
被执行人：被告唐山市远东钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区城西小王各庄村南。
法定代表人：周振东，董事长。
被执行人：于景立。
被执行人：王洪霞。
天津钢铁炉料交易中心依据已经发生法律效力的本院（2015）津高民二初字第0029号民事判决书和最高人民法院（2015）民二终字第427号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人天津钢铁炉料交易中心与被执行人唐山市丰润区金航钢铁有限公司、唐山市远东钢铁有限公司、于景立、王洪霞买卖合同纠纷执行一案，指定由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 梁金胜
代理审判员 孟凡鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 涛
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任民初字第2202号＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司。＼n法定代表人朱夫志，董事长。＼n委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。＼n被告王福进。＼n委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告王福进劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第514号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告王福进的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第514号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第514号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。＼n被告王福进辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。＼n经审理本院认定，被告王福进于1981年12月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在王福进工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告王福进向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1981年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第514号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1981年12月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付王福进发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分1419元；3、圣城公司支付王福进2012年未休带薪休假的劳动报酬1368元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。＼n另查明，被告王福进参加工作已满32年，应享受15天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。＼n上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。＼n本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告王福进低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，王福进历年来低于最低工资标准的差额共计1419元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬2224元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊15天＊300%】，扣除已支付部分741元，原告还应支付被告1483元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：＼n一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告王福进于1981年12月1日至今存在劳动关系。＼n二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告王福进低于济宁市最低工资标准的差额部分1419元。＼n三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告王福进2012年未休带薪休假的劳动报酬1483元。＼n四、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n上述款项于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓栋＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员赵丽丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03899号
原告：四川华兴建设有限公司（组织机构代码20975255-3），住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街78号。
法定代表人：李涛，总经理（未到庭）。
委托代理人：周保前，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人：黎人忠，男，1938年2月24日出生，汉族，四川省岳池县人，公司员工。
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区。
法定代表人：田荣伦，董事长（未到庭）。
原告四川华兴建设有限公司（以下简称“华兴公司”）诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（以下简称“正大金属”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审批，于2015年11月5日，公开开庭进行了审理，原告华兴公司委托代理人周保前（特别授权）、黎人忠到庭参加诉讼，被告正大金属法定代表人天荣伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称：2012年11月13日，原、被告签订《110千伏输变电工程施工合同》，该合同约定：工程保修期1年，从竣工验收合格之日起计算；按合同总价款的5%为工程质保金。之后，双方又签订补充协议。该工程已于2014年3月24日前全部投运，现工程保修期已届满。原告多次催要工程质保金，被告却拒绝支付。请求判决：1.被告支付工程质保金386450元；2.被告承担诉讼费。
被告正大金属未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：2012年11月，正大金属（甲方）与华兴公司（乙方）签订《110KV输变电工程施工合同》（正大金属签约时间为2012年11月13日，华兴公司签约时间为2012年11月5日），工程名称
--正大金属110KV输变电工程，工程地点--重庆市大足区龙水镇，工程价款及增加等。双方在正大金属《110KV输变电工程施工合同》中第七条约定，保修范围--
乙方承建的全部工程内容，保修期限1年，质保金额--
按合同价款的5%作为质保金，质保金在工程款中扣留。保修期一年。保修期满后，甲方无息退还保修金给乙方。合同签订后，华兴公司于2012年11月12日进场施工，在施工过程中增加了部分工程量。2014年3月16日，华兴公司完成了承建的110KV输变电工程。2014年3月21日，华兴公司申请竣工验收。2014年3月24日，该项目通过正大金属及相关部门验收，但对华兴公司提出了整改意见，验收结论为不影响投运，尽快整改，同时正大金属向华兴公司作出承诺书，承诺如要改变八天东、西线的走廊或用其他方式处理，增加的工程量和材料费由正大金属自行处理，不由华兴公司负责。正大金属在验收合格后，于2014年3月27日成功送电，并投入运营。因正大金属未按约定支付工程款，2014年1月25日华兴公司向四川省岳池县人民法院提起诉讼，要求正大金属支付工程尾款、违约金、误工费等，正大金属同时提起反诉。四川省岳池县人民法院认定，正大金属（甲方）与华兴公司（乙方）签订的《110KV输变电工程施工合同》约定的总价款为6980000元，后增加工程款749000元，总工程款为7729000元，工程质保金为386450元，正大金属已支付工程款7210921元。2014年12月12日，四川省岳池县人民法院作出（2014）岳池民初字第1166号《民事判决书》，判决如下：1.被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司于本判决书生效后十日内扣除工程质保金386450元后，支付原告四川华兴建设有限公司工程款131629元及利息（利息从2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华兴建设有限公司支付违约金15万元；三、驳回原告四川华兴建设有限公司要求被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司承担误工费271670元的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）重庆市大足区正大金属材料股份有限公司要求原告（反诉被告）四川华兴建设有限公司赔偿经济损失500万元的诉讼请求。正大金属不服判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，因正大金属未按规定缴纳上诉费，2015年3月26日四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第338号《民事裁定书》，裁定如下：本案按上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司撤回上诉处理。2015年5月4日，华兴公司向四川省岳池县人民法院提起诉讼。2015年8月20日，四川省岳池县人民法院作出裁定，本案移送重庆市大足区人民法院审理。2015年10月22日，本院受理本案。
本院认为，原告华兴公司与被告正大金属签订的《110KV输变电工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，当事人应按约定履行自己的义务。华兴公司与正大金属之间的建设工程施工合同纠纷经四川省岳池县人民法院审理判决，该院作出的（2014）岳池民初字第1166号《民事判决书》已经生效，该《民事判决书》已经对施工、竣工验收、工程款、质保金、违约责任等相关事实进行了认定，该工程质保金为386450元。根据双方签订的《110KV输变电工程施工合同》第七条的约定，工程保修期1年，保修期满后，甲方正大金属应退还乙方华兴公司工程质保金386450元。该输变电工程于2014年3月24日通过竣工验收，并于2014年3月27日成功送电运营，至2015年3月24日该工程保修期满，被告正大金属未提交证据证明该工程存在质量瑕疵或在保修期内产生了保修费用，按照合同约定，正大金属应退还华兴公司的工程质保金，因此，对原告华兴公司要求正大金属支付工程质保金386450元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川华兴建设有限公司工程质保金386450元。
如果被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3548元，由被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年十一月十八日
书记员 周正义
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1326号
原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司，组织机构代码77067465-0，住所地福州市马尾区。
法定代表人唐健怀，董事长。
委托代理人唐丹青，男，系该司职工。
委托代理人陈妹桑，男，系该司职工。
被告刘文再，男，汉族，住福建省大田县。
原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司与被告刘文再买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员蒋连花于2015年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丹青、陈妹桑到庭参加诉讼，被告刘文再经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有饲料买卖关系。被告于2013年9月6日向原告出具《欠款条》，确认其尚欠原告货款共计185750.00元，并由陈辉作为担保人签字捺印。被告于2014年8月7日现金还款20000.00元、于2015年9月1日银行转账还款70000.00元，至今尚欠原告货款95750.00元未付。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未还款。现原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的货款人民币95750.00元及利息（以95750.00元为基数，自2013年10月1日起至实际还款之日止，利息按月2%计算，暂计至2015年9月30日为83560.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文再未作答辩，也未向本院提供证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交了一份《欠款条》及一张《大额普通贷记来账凭证》，证明被告尚欠原告货款95750.00元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的证明材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院均予以采用作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：
2013年9月6日，被告作为“欠款人”向原告出具编号为0104512的《欠款条》，主要内容为：货已当面验收，今欠扬帆（福州）生物营养技术有限公司货款计人民币185750.00元，若欠款人事先与供方有签订购销合同的，限按合同所列期限还清，未签订购销合同的，限于2013年10月1日前无条件还清，逾期按月2%计息。其中第三人陈辉在该《欠款条》的的“担保人”处签字。
2014年8月7日，被告向原告现金还款20000.00元。2015年9月1日，被告以银行转账方式向原告还款70000.00元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。根据被告签字捺印的《欠款条》的约定，被告应于2013年10月1日前还清货款185750.00元，但截至本院判决之时，被告尚欠原告货款95750.00元未付，已构成违约。故原告要求被告立即支付尚欠货款95750.00元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息应自2013年10月2日起计付。另，庭审过程中，原告提出将利息标准调整为月1.5%，属其依法行使诉讼权利的行为，本院予以准许。原告诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文再于本判决生效之日起十日内向原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司支付货款95750.00元及逾期还款利息（以95750.00元为基数，利率按月1.5%标准，自2013年10月2日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886.00元，减半交纳为1943.00元，由原告承担532.00元，被告刘文再承担1411.00元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋连花
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 馨
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第1326号共5页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3099号
原告马小林，男，1965年6月4日出生，回族，个体户，住大武口区。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市环达市政工程有限责任公司，住所地：大武口区世纪大道南706号5层。
法定代表人朱江，系石嘴山市环达市政工程有限责任公司总经理。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市第五污水处理厂集污管网配套工程建设管理办公室，住所地：大武口区星瀚集团*层办公室。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
原告马小林与被告石嘴山市环达市政工程有限责任公司（以下简称：市环达市政公司）、石嘴山市第五污水处理厂集污管网配套工程建设管理办公室（以下简称：市第五污水集污管理办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告马小林诉称，2013年3月15日，经市第五污水集污管理办公室招标，马小林与市环达市政公司签订了一份《协议书》，约定由马小林承包市第五污水集污管理办公室经八路（Ⅰ标段）等工程，承包形式为包工不包料（主材甲方供应），工程款以承包段建设单位审定的工程部造价为基准，按76.53%（其中包括保修金5%、管理费18.47%）支付给马小林。工程保修期为2年，工期自2013年4月10日起至2013年7月18日止。合同签订后，马小林即组织人员和施工设备等进行施工，但市环达市政公司并未按期支付进度款。工程如期完工并交付被告后，在马小林的再三催要下，市环达市政公司只支付了部分款项，并且市环达市政公司至今不进行工程结算，已严重地侵害了马小林的合法权益。经马小林委托有资质的工程造价员编制决算，马小林已完工程（及变更）总值为468822.57元，应付马小林工程款（扣除18.47%管理费）为382231.04元，市环达市政公司已付款265485元，现欠付工程款116746.04元。为此，马小林现依《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院起诉，请贵院依法立案审理并作出公正的判决。
本院认为，因马小林起诉时所列“市第五污水集污管理办公室”不具有民事主体资格，对外不能独立承担民事责任，以致诉讼中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马小林的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，待本裁定生效后退还给原告马小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十一月六日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执469号
申请执行人丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人徐光荣，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人丁智光与被执行人徐光荣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2639号
原告：郭小爱，女，1964年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西峡县银树沟旅游服务有限公司。
法定代表人：张国玺，该公司总经理。
被告：陕西金铵盛投资有限公司。
法定代表人：尹磊，该公司总经理。
本院在审理原告郭小爱与被告西峡县银树沟旅游服务有限公司、陕西金铵盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭小爱于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小爱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小爱撤回起诉。
诉讼费1193元，减半收取596.5元，由原告郭小爱负担（已交付）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄丹妮
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初39号
原告李玉成。
被告范浩。
被告伊兵。
原告李玉成与被告范浩、伊兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加了诉讼。被告范浩、伊兵经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，2015年6月，被告范浩急需用钱，向原告借款人民币35，000.00元，并于2015年6月10日向原告出具借条一份，承诺此借款一个月内还清，如还不清，按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，被告伊兵作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告偿还人民币13，000.00元。剩余借款人民币22，000.00元，经多次催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判决二被告连带偿还人民币22，000.00元，并支付利息（从借款之日2015年6月10日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息）。
被告范浩、伊兵未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告范浩因做买卖，资金周转不开，在承德县xxx楼下借原告李玉成现金35，000.00元，并由范浩出具“今借到李玉成人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）。1（壹）个月之内还清，如不还清按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。借款人：范浩担保人：伊兵（本人署名）2015.6.10”的欠条一张。2015年8、9、10月份被告范浩分三次还原告李玉成借款13，000.00元，剩余部分未还，原告催要未果诉至我院。
另查明，2015年12月10日李玉成向我院提出诉前保全申请，我院以（2015）承民保字第62号民事裁定书对范浩、伊兵的工资、奖金予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。被告范浩借原告李玉成款项，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，被告应予偿还。被告伊兵作为保证人在借条上签字，因各方对保证方式没有约定，故被告伊兵应对此次借款按连带责任承担保证责任。因原、被告之间系自然人之间的借款，对借款一个月内是否支付利息约定不明，应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求应从借款约定的一个月期限届满之日即2015年7月11日开始计算。原告要求被告支付约定的利息并未超出相应的规定，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范浩、伊兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉成借款人民币22，000.00元及利息，利息自2015年7月11日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350.00元、保全费300.00元，由被告范浩、伊兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年一月二十八日
书记员 甄红英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3583号
原告潘文西，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人潘国富，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王国山，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告赵兰香，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王国仁，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。公民身份号码：。
原告潘文西与被告王国山、赵兰香、王国仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，被告王国仁于2015年10月22日向本院提出管辖权异议，原告潘文西于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文西向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。另，在本院对管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，对被告王国仁管辖权异议申请不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘文西撤回起诉。
本案案件受理费人民币37336元，减半收取18668元，财产保全费5000元，合计23668元，由原告潘文西负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 黄初发
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 清
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1249号
申请执行人：陈xx，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：江xx，男，1965年11月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
申请执行人陈xx与被执行人江xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1303号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江xx于本判决生效之日起十日内归还原告陈xx借款本金980000元及利息（2015年9月25日起至实际还清之日止按月2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16707元，财产保全费5000元，合计21707元（原告已预交），由被告江xx负担，限被告江xx于判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费一并给付原告陈xx。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人江xx名下无不动产和车辆；执行过程中，本院依法扣划被执行人江xx银行存款2576.87元。另本院依法将被执行人江xx纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人江xx名下无不动产和车辆；执行过程中，本院依法扣划被执行人江xx银行存款2576.87元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1303号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十日
书记员 黄逸成
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他72号
原告陇县人民检察院诉被告陇县住房和城乡建设局行政公益诉讼纠纷一案，陇县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00130号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：鲍根旺，男，1966年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人鲍根旺在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03016号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03016号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03016号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保140号
申请人：马文斌，男，1997年12月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：孟祥民，男，1980年1月2日出生，住山东省乐陵市。
被申请人：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。
申请人马文斌于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东通达出租汽车有限公司名下的鲁A*****号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。申请人马文斌以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人马文斌的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东通达出租汽车有限公司名下的鲁A*****号桑塔纳牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马文斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年七月十九日
书记员 吴蓓蓓
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审2号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何晋文，曾用名何进文，男，1980年11月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘小花，女，1986年8月8日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何晋文、刘小花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何晋文、刘小花作出的雀卫计征决字（2016）第C01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何晋文、刘小花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何晋文、刘小花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何晋文缴纳社会抚养费8595元，刘小花缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月四日
书记员 刘文乙
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00157号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：汪书林，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人汪书林在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03050号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03050号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03050号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初913号
原告：吴瑜，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告吴瑜与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
吴瑜向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年7月计2年8个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资5807元及相应的利息损失5574.72元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年7月28日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年7月欠交2年零8个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年7月28日工资5807元及相应延迟期间的利息5574.72元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，吴瑜原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
吴瑜在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人吴瑜提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）150号《仲裁决定书》，对吴瑜的申请不予受理，吴瑜诉至本院。
吴瑜在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，吴瑜在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括吴瑜产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，吴瑜的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回吴瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑终字第32号＼n原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘永根，男，汉族，小学文化，原大贺彩印有限公司员工。2013年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。＼n辩护人刘亚姗、徐飞，江苏苏南律师事务所律师。＼n南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人刘永根犯抢劫罪一案，于2013年12月19日作出（（2013）栖刑初字第375号刑事判决。原审被告人刘永根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王森出庭履行职务，上诉人刘永根及辩护人刘亚姗、徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审法院判决认定，2013年7月12日5时许，被告人刘永根下夜班途径南京市经济技术开发区江家村时意图盗窃，进入该村35号院落时，见其中一户防盗门未关且家中无人，遂采取插卡撬门锁、推撞门方式进入被害人王某租住的房屋。刘永根在房屋内翻找物品时，被刚回到家中的王某发现。王某对刘永根进行质问时，被告人刘永根即对王某说“再叫就掐死你”。被告人刘永根言语威胁阻止王某呼救未果，后用手卡住王某脖子将其用力推开后逃出门外。暂住在该院落内的张某见王某呼喊“抓小偷”遂上前抓捕，在此过程中，其左手食指被刘永根咬伤。王某在刘永根被制伏后向公安机关报警。当日6时许，民警接警后赶至现场将被告人刘永根抓获。经鉴定，被害人张某左手食指损伤程度属轻微伤。刘永根归案后如实供述上述事实。＼n上述事实，有原审法院经庭审出示质证的被告人刘永根的供述和辩解，被害人王某、张某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。＼n原审法院认为，被告人刘永根入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁并使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人刘永根抢劫时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘永根归案后如实供述犯罪事实，其当庭虽对部分事实提出异议但仍承认其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人刘永根有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。＼n宣判后，原审被告人刘永根以“一审判决量刑过重”为由提出上诉；辩护人提出“上诉人行为不构成抢劫罪，而构成盗窃罪”。＼n出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明上诉人刘永根犯抢劫罪的事实和证据与原审判决认定的一致。上诉人刘永根在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审法院经庭审质证的证据予以确认。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）刘永根入户盗窃被发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁进而使用暴力，其行为已构成抢劫罪，但因刘永根意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。关于辩护人提出“上诉人行为不构成抢劫罪，而构成盗窃罪”的辩护意见，经查，被害人王某的陈述和上诉人刘永根的供述一致证实刘永根入室盗窃被发现后为抗拒抓捕而出言威胁，还用手的虎口卡住被害人脖子，并将被害人推开；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，刘永根的行为应当认定为抢劫罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘永根提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，入户抢劫应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，一审法院综合考虑上诉人犯罪未遂、归案后如实供述主要犯罪事实等量刑情节，对其减轻处罚从而判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并对检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方兴宇＼n代理审判员黄霞＼n代理审判员王国茂＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员罗慧莉＼n
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6127号
原告：吴昌斌。
委托代理人：张奕，浙江联英律师事务律师。
被告：金历江。
被告：韩绍柳。
原告吴昌斌诉被告金历江、韩绍柳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金历江立即偿还原告借款本金200万元；2.被告金历江按月利率2%向原告支付利息至债务履行完毕之日（第一笔借款利息从2014年4月21日起计算，第二笔借款利息从2014年1月21日起计算）；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告金历江、韩绍柳系夫妻关系，于2009年补办结婚登记手续。2011年8月22日，被告金历江向原告吴昌斌借款100万元，原告将100万元以银行转账方式汇入金历江所指定的金远达的账户；为此，金历江向原告出具一份借条，确认向原告借款100万芜，月息2%，每月付清，借款期限为1年。2012年1月21日，被告金历江再次向原告借款100万元，原告将100万元以银行转账方式汇入金历江的账户；为此，金历江向原告出具一份借条，确认向原告借款100万元，月息2%，借款期限为1年。后金历江于2013年6月22日、2013年7月22日再次分别向原告出具借条，每张借条均确认借到原告100万元，月息2%，自借款日起付利息。金历江就上述二笔借款分别支付截止2014年1月20日的利息及截止2014年4月20日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金历江、韩绍柳于本判决生效后十日内共同偿付原告吴昌斌借款本金200万元及利息（其中100万元的利息从2014年4月21日起计算，其余100万元从2014年1月21日计算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，公告费420元，合计29780元，由被告金历江、韩绍柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
审 判 员 陈 凌
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄诗诗
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3325民初1号
原告:阿青，男，1979年6月17日出生，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。
被告:杨德全，男，1970年7月14日出生，住址四川省九寨沟县。
原告阿青与被告杨德全车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿青到庭参加诉讼，被告杨德全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费21000.00元；2.请求人民法院判令被告将拖拉机归还给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阿青于2016年9月18日与被告签订一份协议，协议约定原告将自己的拖拉机租给被告用于工地，被告支付给原告每月租金为7000.00元，租期三个月，租金共计21000.00元，现三个月租期已满，被告不但没有将租金支付给原告，还将原告的拖拉机抵押给了该工地的工人并离开雅江不知所踪。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了租赁协议书一份，拖拉机照片一张。
原告方证人俄沙尼玛出庭作证称：和原告阿青是工友关系，拖拉机是阿青在恶古村买购买，是证人俄沙尼玛开到工地交给被告杨德全的，被告杨德全一直在用，直到停工。
被告未提交证据，也未出庭答辩。
上述证据，真实、合法本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿青于2016年9月18日与被告杨德全签订协议，合同约定原告将自己的拖拉机租给被告用于工地施工，被告支付给原告每月租金为7000.00元，租期三个月，租金共计21000.00元，现三个月租期已满，被告没有支付租金给原告，拖拉机也未归还给原告。
本院认为，当事人双方签订的合同，系双方真实意思表现，并不违反法律规定，合同有效。原告已按合同约定向被告提供了租赁物拖拉机一台，被告也应当按照合同的约定履行支付租金的义务，原被告双方之间存在车辆租赁合同关系且原告已经履行了合同内容，被告杨德全应当按照约定及时履行支付租赁费的义务，应当支付原告阿青车辆租赁费2.1万元。原告在庭审中主张要求被告支付租赁费1.5万元，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十三条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定判决如下：
一、由被告杨德全在本判决生效十日内一次性给付原告阿青1.5万元的拖拉机租赁费。
二、被告杨德全在本判决生效十日内将拖拉机归还给原告阿青。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费163.00元（原告已预交），由被告杨德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 次仁扎西
二〇一七年三月十日
书记员 亩巴次仁
相关法律条文：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十三条第一款经人民法院通知证人应当出庭作证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟金。
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）未行非审字第00054号＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人严石，局长。＼n委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。＼n委托代理人王萌，男，该局法规处干部。＼n被执行人伍建军。＼n被执行人伍建军于2012年9月30日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1415号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1415号行政处罚决定准予强制执行。＼n审判长李波＼n代理审判员党盟盟＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐晶晶