wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异57号
异议人(利害关系人)：台山市农村信用合作联社斗山信用社，住所地：台山市斗山镇东风路**号。
负责人：温锦棠，该社主任。
委托代理人：陈凯华，该社职员。
委托代理人：甄振强，该社职员。
申请执行人：开平市金日油墨化工有限公司，住所地：开平市月山镇工业园A区8号。
法定代表人：陈添就。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被执行人：台山市卓越塑料包装有限公司，住所地：台山市台城礼边村委会小杭村8号之二。
法定代表人：黄嘉文。
本院在执行申请执行人开平市金日油墨化工有限公司与被执行人台山市卓越塑料包装有限公司买卖合同一案中，利害关系人台山市农村信用合作联社斗山信用社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人台山市农村信用合作联社斗山信用社异议请求：1、请求法院依法解除对台山市卓越塑料包装有限公司机械设备(包括型号为：YS800七色电脑印刷机、YXGF800复合机、YXZP400制袋机、YXFG1300分切机、XS2000封切机、280A高速合掌机)查封扣押。2、如贵院对台山市卓越塑料包装有限公司的上述机械设备依法拍卖或变卖，将处置所得款项在547468.42元价值范围内行使优先受偿权。
事实和理由：台山市卓越塑料包装有限公司的法定代表人黄嘉文因生产资金不足，与异议人签订《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，约定向异议人借款44万元，以权属黄嘉文、黄景平的机械设备及权属黄德超的房产抵押，并办理抵押登记(抵押登记号码：0750台山20120322016、粤房地他项权证台山字第0112002443号)，2014年7月23日，异议人依约向黄嘉文发放贷款44万元，截至2017年8月3日，黄嘉文拖欠异议人贷款本息共547468.42元。贵院(2017)粤0783执恢300号案件对权属于台山市卓越塑料包装有限公司的机械设备予以查封扣押，该机械设备实为黄嘉文、黄景平所有，是异议人的贷款抵押物，已办理抵押登记(抵押登记号码：0750台山20120322016)，由于贵院强制查封扣押，异议人丧失了对该财产的处分权，损害了异议人的合法权益。根据《物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。为此，异议人特申请对上述查封扣押财产在最高债权额101.2万元范围内行使优先受偿权。
异议人台山市农村信用合作联社斗山信用社向本院提交如下证据：
1异议人负责人身份证、负责人身份证明书、营业执照复印件各一份；2、借款借据、个人借款合同、最高额抵押担保合同（编号：10120121700051358）、最高额抵押担保合同（编号：10120121700051369）、动产抵押登记书复印件各一份；3、(2016)粤0781民初279号民事调解书、生效证明书、(2016)粤0781执982号受理执行案件通知书复印件各一份；4、利息清单复印件一份；5、身份证复印件4份。
本院审查查明，开平市金日油墨化工有限公司诉台山市卓越塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）江开法民赤初字第38-1号民事裁定书，裁定：冻结被告台山市卓越塑料包装有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2015年4月28日，本院作出的（2015）江开法民赤初字第38号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院查封了台山市卓越塑料包装有限公司的封切机、高速合掌机等机械设备一批，并于2016年12月28日委托评估机构对上述机械设备进行评估。2017年8月16日，台山市农村信用合作联社斗山信用社提出异议，认为其对本院查封扣押的财产享有抵押权和优先受偿权，请求解除对该执行标的查封扣押。
本院认为，本案属利害关系人对执行行为提出异议案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本院依据生效的法律文书，依法对被执行人台山市卓越塑料包装有限公司所有的财产予以强制执行，符合法律规定，执行行为并无不当。而异议人提交(2016)粤0781民初279号民事调解书并无确认其是上述财产的抵押权人，如异议人是上述涉案财产的抵押权人而主张优先受偿，可以根据相关的规定，通过强制执行程序从执行标的的变价款中优先受偿。因此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条之规定，裁定如下：
驳回异议人台山市农村信用合作联社斗山信用社的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年八月二十五日
书记员 高万丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5838号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：王国庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7437号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王国庆金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务22237.96元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询,且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1782号
罪犯罗基炜，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)岩刑初字第50号刑事判决，以被告人罗基炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗基炜在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗基炜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗基炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年八月累计获得达标分十三点四分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯罗基炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯罗基炜的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗基炜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12724号
原告：倪斌，男，1973年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：倪合贵，男，1950年6月5日出生，汉族。
原告倪斌与被告倪合贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌及其委托诉讼代理人王远虎、被告倪合贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的土地转让协议合法有效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年4月10日，其在被告倪合贵的要求下与倪合贵签订了一份土地转让协议，并经社区村委会同意并备案，内容为倪合贵将3.03亩土地转让给其。后其履行了相应土地的缴纳农业税费等义务。现倪合贵经常干涉其正常生产经营，要求收回土地，故其诉至法院，要求判如所请。
被告倪合贵辩称，之所以将协议放在社区村委会系为了倪斌缴纳农业税方便，但相应土地变更事项未经过登记，土地转让协议无效。
本院经审理认定事实如下：1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，被告倪合贵家庭取得案涉3.03亩土地的承包经营权。2002年4月10日，原告倪斌与倪合贵签订土地转让协议一份，约定倪合贵将该3.03亩土地转让给倪斌。协议签订后，双方将该协议送至南京市江宁区江宁街道新洲社区村民委员会（以下简称新洲村委会）存放。2002年至2003年，该3.03亩土地的农业税由倪斌缴纳。
审理中，本院至新洲村委会对土地转让协议情况进行调查。据新洲村委会工作人员反映，该协议系倪斌与倪合贵自行签订，新洲村委会未批准或认可其内容。
上述事实，有承包经营权证书、证明、农民负担监督卡、土地转让协议、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。原告倪斌虽与被告倪合贵签订土地转让协议，但未经发包方新洲村委会同意，故该土地转让协议无效。倪斌要求确认相应协议有效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告倪斌的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 蔡烨蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2451号
原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社，住所地濮阳市华龙区岳村乡政府对面，统一社会信用代码：93410902594879592K。
法定代表人刘帅帅，该单位理事长。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告孙同水，男，1972年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高利红，女，汉族，住址同上，系孙同水之妻。
被告孙普红，男，1970年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙同烟，男，1967年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社诉被告孙同水、高利红、孙普红、孙同烟民间借贷纠纷一案中，原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费650元，由原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2471号之一
申请执行人：厦门海德有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座20层之三，组织机构代码15505315-8。
法定代表人：曾晨阳，执行董事。
委托代理人：顾涛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明区堉缤汽车修配厂，住所地厦门市莲岳路28号燃气电厂内，组织机构代码X1218215-5。
负责人：李文彬，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1803号申请执行人厦门海德有限公司与被执行人厦门市思明区堉缤汽车修配厂租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将厦门市莲岳路28号中部区域内部分场地（使用面积1590平方米）腾空返还原告厦门海德有限公司及支付场地占用费（以使用面积1590平方米为基数，按37元/㎡/月，从2014年11月10日计算至本判决书生效之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；现双方当事人已达成执行和解，且被执行人已自行腾空讼争租赁场地并返还给申请执行人，本院于2017年7月份向厦门市思明区嘉莲街道办事处发出协助扣划莲岳路28号拆除违建补助款的通知书，经本院与街道办经办人员联系，至目前为止，补助款因审批程序尚未完成，暂未能支付至法院，需待款项到位方可支付给申请执行人。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂未查询到被执行人其他可执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1679号
原告:彭春林，男。
被告：黄志华，男。
原告彭春林与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加了诉讼，被告黄志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告黄志华返还借款本金14万元，按月利率2%的标准支付自2015年4月11日暂计至2017年11月11日的利息8.96万元。后续利息另计。
被告黄志华未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月期间，被告黄志华多次向原告彭春林小额借款。2015年4月11日，黄志华向彭春林立据借条借款14万元。双方约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄志华向彭春林借款的事实，有借条证实。双方的借贷法律关系成立生效。黄志华未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。彭春林请求判令黄志华返还借款本金14万元，黄志华未到庭应诉并对借款本金提交证据予以反驳，本院予以支持。原告请求被告支付2015年4月11日暂计至2017年11月11日的利息8.96万元，月利率2%符合约定，未超出法律规定，但计算有误，应为8.68万元。超出标准部分的利息诉请，本院不予支持。2017年11月11日之后未偿还借款的利息，应以借款14万元为基数，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日。
被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志华在本判决生效后五日内返还原告彭春林借款本金14万元，支付2015年4月11日暂计至2017年11月11日的利息8.68万元，合计22.68万元。2017年11月11日之后的利息，以借款14万元为基数，按月利率2%的标准计算至判决生效后履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭春林其他诉讼请求。
案件受理费4744元，由被告黄志华负担4554元，原告彭春林负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谭玉婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初3289号
原告:胡伟,男,生于1986年8月5日,汉族,初中文化,云南省镇雄县人,城镇居民,住.
被告:吴长顺,男,汉族,生于1986年7月16日,小学文化,城镇居民,云南省镇雄县人,住.
被告:邹永云,女,汉族,生于1962年4月4日,不识文化,城镇居民,云南省镇雄县人,住.
被告共同委托诉讼代理人:付宪雄,云南北上律师事务所律师.
被告共同委托诉讼代理人:谭若男,云南南广律师事务所律师.
原告胡伟诉被告吴长顺、邹永云民间借贷纠纷一案,本院于二O一六年十一月二日立案受理,二O一七年四月二十日,原告胡伟以没有辅助证据,致使证据不��分为由中请撤回起诉.
本院认为,原告胡伟的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费人民币1230元，减半收取615元，由原告胡伟负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈华溢
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行初21号之一
原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。
原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。
本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 闽
人民审判员 李成雯
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5563号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周其松，男，1964年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周其松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周其松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239849.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币239849.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1912号
原告：张振洲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：宋林峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：晏某某，女，��族，陕西省洋县人，系被告宋林峰之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部*层东半部及*层。机构代码71350103-2。
代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：马某某，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张振洲与被告宋林峰、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张振洲及其委托诉讼代理人陈某某、被告宋林峰的委托诉讼代理人晏某某、被告平安财险咸阳支公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计51422.74元，除被告宋林峰已付医疗费14119.18元，二被告再赔付35283.74元。事实和理由：2016年12月6日，原告驾驶摩托车行至草坝村王沟水库路段，与被告宋林峰驾驶陕AK58**号小轿车相会时，被告车辆右后部碰在原告摩托车上，致原告受伤，摩托车受损，交警大队认定宋林峰负事故的全部责任。原告在洋县医院住院48天因无钱救治出院，按医嘱门诊治疗至2017年5月底。依据相关法律规定，二被告应当承担赔偿责任。
被告宋林峰辩称，交通事故致原告受伤属实，原告也有事故责任，其垫付了原告住院医疗费，并雇请护工护理原告19天。对原告主张的损失由保险公司赔偿。
被告平安财险咸阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告宋林峰所驾车辆在其公司投保交强险及商业险，保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告出院后门诊费及外购药不予认可，住院伙食补助费、误工费、护理费偏高，营养费缺乏证据不予赔偿，车辆修理费证据不足，诉讼费用不予承担。事故发生后，其公司已经赔付被告宋林峰医疗费、护理费16616.82元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日16时许，被告宋林峰驾驶陕AK58**号小型轿车行至洋县纸坊街道办事处草坝村王沟水库路段由北向南倒车时，其车辆右后部与由东向西原告张振洲驾驶的陕GK88**号二轮摩托车右前侧碰撞，致两车受损，张振洲受伤，发生道路交通事故，洋县交通警察大队认��宋林峰负事故的全部责任，张振洲在事故中无责任。原告张振洲受伤后即被送洋县医院治疗，诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、右侧肩关节半脱位；3、右肱骨大结节骨折；4、原发性高血压3级（极高危）等，住院48天，医嘱出院后继续门诊治疗。原告住院费用16139.18元，其中被告宋林峰垫支14119.18元，原告支付2020元。出院后原告继续门诊治疗，支付医疗费用5450.11元。
被告宋林峰为其AK58N6号小型轿车在被告平安财险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内，被告宋林峰具有相应的机动车驾驶资格。原告住院期间，被告宋林峰雇请护工护理原告19天。被告宋林峰持原告住院医疗费票据向被告平安财险咸阳支公司申请理赔，被告平安财险咸阳支公司已支付被告宋林峰医疗费、护理费16616.82元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费用票据、处方、摩托车维修清单、修理费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、洋县医院证明及当事人陈述等证据载卷，经质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告宋林峰违规驾驶机动车发生交通事故致原告张振洲受伤、车辆受损，依法应当承担赔偿责任。原告各项损失费用，本院依照相关法律规定，确定如下：1、医疗费除被告宋林峰垫支费用外，原告支付医疗费用7470.11元，被告平安财险咸阳支公司对原告出院后门诊医疗费及外购药费用提出异议，但对治疗的必要性和合理性，未提供相应的反驳证据支持其主张，对其辩解意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；3、根据原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.3.a，原告主张营养期69天符合标准，营养费1380元（20元／天×69天）；4、原告主张其误工231天缺乏依据，不予采信，本院根据其伤情并参照上述评定规范，确定误工期120天，误工标准按其身体状况及本地平均生产生活水平确定为70元／天，误工费为8400元（70元／天×120天）；5、护理费，护理期参照上述评定规范确定为60天，扣除被告宋林峰护理19天，原告护理费3690元（90元／天×41天）；6、摩托车修理费446元，共计22826.11元。由于被告宋林峰所驾机动车在被告平安财险咸阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由被告平安财险咸阳支公司在保险限额内对原告损失进行赔付。对原告住院医疗费，被告宋林峰已从被告平安财险咸阳支公司索赔获取，故对原告支付的住院医疗费2020元，由被告宋林峰赔付给原告。被告宋林峰关于原告张振洲应负相应事故责任的辩解主张缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告张振洲医疗费5450.11元、住院伙食补助费1440元、营养费1380元、误工费8400元、护理费3690元、摩托车修理费446元，共计20806.11元；
二、被告��林峰赔偿原告张振洲医疗费2020元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张振洲承担50元，被告宋林峰承担200元。现原告已预交250元，被告宋林峰在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年十二月一日
书记员 梁莎莎
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初211号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年8月28日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省内江市东兴区。因故意伤害罪，2013年1月25日被内江市东兴区，于2013年8月18日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】208号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日晚，被告人ＸＸ在其家中以及酒吧饮酒后，驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车搭乘其朋友刘某从内江出发往成都方向行驶，当车行驶至夏蓉高速2091KM+900M处时，其驾驶的车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成刘某受伤，车辆及路产受损的交通事故，负全部责任。高速公路工作人员报警后，交警赶到现场，对ＸＸ进行呼气式酒精含量检测，其结果为106.5毫克/100毫升，后民警将ＸＸ送到资阳市骨科医院，经抽血送检，其送检的ＸＸ血液中检出乙醇含量159.3mg/100ml。
另查明，被告人ＸＸ在发生交通事故后，在现场等候处理，经传唤到案后如实供述了上述事实；并于2018年6月7日赔偿被害人刘某的经济损失，取得谅解；且赔偿了高速公路路产损失。
上述指控事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视频资料、鉴定文书、被告人ＸＸ的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。ＸＸ醉酒后在高速公路驾驶，造成一人受伤，应从重处罚。但ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。ＸＸ赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、(三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年六月八日
书记员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4054号
原告:成都市新都区兴达物资公司，住所地成都市新都区新都宝光大道中段185-195号。
法定代表人：刘娟。
委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。
被告:邹小蓉，女，汉族，1963年8月24日出生，住成都市新都区。
被告:邹学军，男，汉族，1967年2月8日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市新都区兴达物资公司与被告邹小蓉、被告邹学军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都市新都区兴达物资公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都区兴达物资公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都区兴达物资公司撤回对被告邹小蓉、被告邹学军的起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告成都市新都区兴达物资公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年七月二日
书记员 韩 霄
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初72号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文，总经理。
被告：代君，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告代君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费108.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一八年一月十七日
书记员 李秋唯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6392号之三
申请执行人：黄汉强，男，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人：柯巧芬，女，1983年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18308号申请执行人黄汉强与被执行人柯巧芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务1125500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民催50号
申请人：山东鲁中农业生产资料有限公司，住所地:山东省淄博市临淄区辛三路74号。
法定代表人：谢宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：滕玉春，男，该公司职员。
申请人山东鲁中农业生产资料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东鲁中���业生产资料有限公司持有的号码3030005140888816，票面金额50万元，出票人新疆果业集团有限公司，收款人新疆和田果业有限公司，出票日期2017年5月23日，汇票到期日2017年11月23日,由北京银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人山东鲁中农业生产资料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人山东鲁中农业生产资料有限公司负担。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一八年二月六日
书记员 兰 婷 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初595号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。
被告：孙建中，男，1962年1月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：尤阿丽，女，1964年1月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：宋贞盛，男，1966年4月9日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告孙建中、尤阿丽、宋贞盛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙建中、尤阿丽偿还原告借款本金39277.59元及罚息（以本金39277.59元为基数，从2017年7月12日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）；2、被告宋贞盛在合同约定的最高额限额内对第一项诉讼请求中的所有债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：孙建中；
2、借款本金：50000元；
3、借款期限：2016年4月15日至2017年4月14日；
4、借款利率：年利率11.049%
5、逾期利率：罚息利率均在借款利率基础上加收50%，即16.5735%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
6、借款交付情况：原告于2016年4月15日向被告孙建中发放借款50000元；
7、还款情况：被告孙建中已结清2017年7月11日前产生的利息，并于2017年5月31日、7月11日偿还本金合计10722.41元，现尚欠借款本金39277.59元及从2017年7月12日起产生的罚息未予偿还；
8、保证担保情况：被告宋贞盛与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110494），同意为被告孙建中在2016年4月15日至2018年4月17日期间向原告的借款提供最高额75000元的连带责任保证，保证期间至每笔债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括全部应付未付的债务本金及利息、违约金、实现债权的费用等；
9、其他事实：2012年11月7日，被告孙建中、尤阿丽登记结婚。被告孙建中确认平阳县昆阳镇下里周璐42号为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告宋贞盛确认平阳县昆阳镇西浦后岸路12号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙建中、尤阿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金39277.59元及罚息（以本金39277.59元为基数，从2017年7月12日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）；
二、被告宋贞盛对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为DB22012016110494《个人最高额保证合同》项下全部债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额75000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由孙建中、尤阿丽、宋贞盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二○一八年二月九无
代书记员 曾新伊
?PAGE?
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4952号
原告：重庆长安民生鼎捷物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街37号，统一社会信用代码91500113554077077N。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务律师。
被告：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码91500116203587454F。
法定代表人：种发顺。
原告重庆长安民生鼎捷物流有限公司（以下简称“鼎捷公司”）与被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司（以下简称“长江汽配公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告鼎捷公司的委托诉讼代理人刘江琪到庭参加诉讼，被告长江汽配公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告鼎捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应付款43455.67元；2、判令��告支付自原告开具发票后被告应付款之日起至付清货款之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，算至2018年4月4日为2556.19元。事实和理由：原、被告于2014年建立物流服务关系，被告委托原告进行存储和配送物流服务。原告按约履行了义务，但被告未按约向原告支付应付款。2017年9月15日，原告向被告发函催款。2016年至2017年期间，被告共欠原告应付款43455.67元未付，原告就该款项多次催收未果。现原告起诉至本院请求判如所请。
被告长江汽配公司未作答辩。
原告鼎捷公司为证明其诉讼主张向本院提交了《物流服务合同》、增值税专用发票、EMS邮政特快专递邮寄单及邮件跟踪查询记录、《公函》，被告长江汽配公司未到庭质证。本院经审查对原告鼎捷公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据原告鼎捷公司提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原、被告双方签订《物流服务合同》约定：原告负责对被告供应给重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称“长安铃木公司”）的零部件进行接收、记录、再包装、存储并根据长安铃木公司的生产计划进行配送；原告按以下方式收取服务费：54100-77J00-000、54100-77J10-000按每件0.4元收取，54100D70C10C000按每件0.3元收取，当月费用低于2000元的按2000元结算，高于的按实际结算；原告配送至长安铃木公司后，长安铃木公司的实际接收数作为结算数量，原告每月向被告开具发票，被告必须在收到发票后的30天内支付原告服务费，如被告未按时支付，被告按发票金额参照银行同期贷款利率向原告支付利息。同时双方在该合同对双方的其他权利义务进行了约定。2017年1月1日，原、被告双方再次签订《物流服务合同》���合同内容同上。原告自2014年起持续为被告提供了仓储及配送零部件的服务，被告也支付了部分服务费。2016年1月12日至2017年9月6日期间，原告每月向被告开具了增值税发票并将发票通过EMS邮政特快专递交付给了被告，发票共计21张，开票金额共计42000元。被告未按约向原告支付该期间的服务费，扣除被告已付款544.33元后，被告尚欠原告服务费41455.67元未付。
本院认为，首先，原、被告之间签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告应当按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告提交的增值税发票及邮寄单据足以证明被告已实际接收了原告开具的发票且未提出异议，由此可以证明原、被告双方对每月的服务量实际进行了结算，原告按照结算金额向被告开具了发票，按���其合同的约定，被告应当在原告每月开具发票后的30日内向原告支付该月的服务费。现被告拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，被告应当继续履行支付服务费的义务。原告诉请被告支付的服务费为43455.67元，其中有2000元服务费，原告尚未向被告开具发票，按照其合同约定，付款条件尚未成就。因此，本院对对原告诉请被告支付服务费41455.67元的诉讼请求予以支持，原告诉请被告支付其余部分服务费的诉讼请求不予支持。其次，原、被告在《物流服务合同》中约定：如被告未按时支付，被告按发票金额参照银行同期贷款利率向原告支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、���告的上述约定即系双方对被告逾期付款损失赔偿额的计算方法，被告在未按约支付服务费的情形下，应当按该约定向原告支付利息。因此，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的理由正当，本院予以支持。截止到2018年4月4日，被告应支付的利息为2519.48元，自2018年4月5日起，被告应以所欠服务费41455.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆长安民生鼎捷物流有限公司服务费41455.67元；
二、被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆长安民生鼎捷物流有限公司利息2519.48元以及自2018年4月5日起至付清欠款之日止，以所欠服务费41455.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告重庆长安民生鼎捷物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司负担（此款由被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递��上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦彩云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8917号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：王晓琦，女，1982年3月23出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。
被告：丁辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王晓琦、丁辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，公告费260元,均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1656号
罪犯覃建昌，男，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月1日作出(2015)佛城法少刑初字第155号刑事判决，以被告人覃建昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月26日作出(2015)佛中法少刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯覃建昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃建昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯覃建昌获得表扬3次，剩余考核分22分。罪犯覃建昌缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃建昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃建昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5625号
原告：朱磊，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈辽路法律服务所法律工作者。
被告;中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司经理。
原告朱磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告朱磊于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱磊行撤诉。
案件受理费已减半收取2,218元，由原告朱磊负担。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保696号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号，统一社会信用代码91500000681473080E。
负责人：潘莉，行长。
委托诉讼代理人：张冲，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：卢健，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。
法定代表人：邓先贵，经理。
被申请人：北京苏伯格林贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区6-10地A区A-1办公楼9层1008，统一社会信用代码91110105666907725L。
法定代表人：金光勋，经理。
被申请人：金光勋，男，1974年4月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
被申请人：杨欢，女，1988年6月26日出生，住山东省烟台市莱州市。
被申请人：重庆商投丰都石化有限公司，住所地重庆市丰都县三和街道平都大道西段274号，统一社会信用代码91500230065674786E。
法定代表人：钟卫明，执行董事。
申请人重庆三峡银行股份有限公司江北支行（下称三峡银行江北支行）于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆商投石化有限公司、北京苏伯格林贸易有限公司、金光勋、杨欢、重庆商投丰都石化有限公司名下价值1980万元的财产。
本院经审查认为，申请人三峡银行江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
查封、冻结被申请人重庆商投石化有限公司、北京苏伯格林贸易有限公司、金光勋、杨欢、重庆商投丰都石化有限公司名下价值1980万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 颜成志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5510号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗玉杰，男，1959年4月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告罗玉杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币937元减半收取人民币468.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初280号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余豪俊，男，1997年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省武宁县。曾因犯盗窃罪，2016年9月被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年12月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人余豪俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人余豪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月25日上午，被告人余豪俊在常州市武进区湖塘镇XXX居委XX塘XX号被害人李某个人经营的常州市秋枫标牌厂，趁人不备，窃得杰羚牌魔兽型电摩1辆，价值人民币2216元。案发后，该车辆已被追缴并发还被害人。
2.2017年12月1日凌晨，被告人余豪俊至上述地点，采用钥匙开门等手段，窃得价值人民币1954元的爱玛牌骏马型电动自行车1辆、现金人民币510元和红南京香烟4包。案发后，电动自行车、红南京香烟及现金10元被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人余豪俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人王某1、王某2的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余豪俊，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余豪俊有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余豪俊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余豪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币500元，责令被告人余豪俊退赔给被害人李某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一八年三月十五日
书记员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14022号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:梁祖健,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告梁祖健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更205号
罪犯李国平，男，1983年7月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）临中刑初字第782号刑事判决，以被告人李国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年6月30日、2010年8月30日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日六次刑事裁定对该犯共减刑5年10个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项并处没收个人财产2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢51号之二
申请执行人：吉林省元山房地产经纪有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：高山，总经理。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被执行人：杜海龙，男，汉族，住址长春市绿园区。
被执行人：陆凤艳，女，汉族，住址长春市绿园区。
被执行人：黄鹏，女，汉族，住址长春市二道区。
被执行人：王琦，男，汉族，住址杭州市西湖区。
被执行人：黄培勇，男，汉族，住址长春市二道区。
被执行人：鲁雅芳，女，汉族，住址长春市二道区。
被执行人：长春龙信伟业商贸有限公司。
地址：汽车产业开发区。
法定代表人：鲁雅芳，总经理。
被执行人：吉林和信汽车销售服务有限公司。
地址：长春市经济技术开发区。
法定代表人：黄鹏，总经理。
被执行人：长春亿阳汽车销售有限公司。
地址：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：杜海龙，总经理。
本院依据吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第75号执行证书，向被执行人杜海龙、陆凤艳、黄鹏、王琦、黄培勇、鲁雅芳送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司1040059.34元及利息，但被执行人至今未履行公证书所确定的义务。本院于2017年9月18日变更吉林省元山房地产经纪有限公司为本案申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请将该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 强
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1673号之十四
申请人：徐成功。
被执行人：乔建华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1673号之十四裁定书，于2017年12月18日向被执行人乔建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔建华在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币6035050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一七年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执899号之六
申请执行人陈存群（系陈山的父亲），男，1958年6月15日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人温昌燕（系陈山的母亲），女，1960年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人黄大雁（系陈山的妻子），女，1987年3月14日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人陈某1（系陈山的女儿），女，2012年2月6日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人陈某2（系陈山的儿子），男，2016年9月21日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人陈某1、陈��2的法定代理人：黄大雁（系陈山的妻子），女，1987年3月14日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人梁进启，男，1983年10月8日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人杨安兰，女，1988年7月11日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人陈存群、温昌燕、黄大雁、陈某1、陈锟皓与被执行人梁进启、杨安兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0721民初18号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初18号民事判决确定的义务，即1、被执行人共同归还申请执行人借款本金44800元及逾期利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人共同负担案件受理费583元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除查明被执行人梁进启名下登记有位于灵山县××单元××号房××套外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，上述房产因已抵押给银行，现在不宜处置，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，除查明被执行人梁进启名下登记有位于灵山县××单元××号房××套外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，上述房产暂不能处置，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提���被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0721民初18号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初18号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月九日
书记员 陈本岗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初8825号
原告:黄皋田，男，1992年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告：王宇磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
原告黄皋田诉被告王宇磊合伙协议纠纷一案，原告黄皋田于2016年11月16日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告向原告支付人民币340000元；二、被告向原告支付违约金102000元；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告王宇磊送达诉讼材料，本案于同年12月12日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳卿到庭参加诉讼，被告王宇磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月14日，原、被告及案外人陶坤签订《合伙协议》一份，约定共同出资合伙经营桐乡梧桐振东艾克斯健身中心，其中原告出资1036515.55元，占投资总额35%。2015年11月30日，原、被告及案外人刘冬冬、陈永进签订《合伙协议》一份，约定共同出资合伙经营桐乡梧桐王宇磊健身中心，其中原告出资350000元，占投资总额35%。2016年2月，原告提出退伙，经全体合伙人同意，经协商，被告王宇磊同意受让原告在上述两个健身中心35%的份额，并确定受让价格为340000元。2016年3月30日，原、被告签订《欠条》一份，明确被告欠原告340000元，于2016年3月31日前支付70000元，余款270000元于2017年2月28日前支付，任何一笔款项逾期支付，将赔付总欠款金额的30%作为违约金。《欠条》形成后，被告并未按约支付，至今仍欠原告转让费340000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇磊于本判决生效后十日内支付原告黄皋田转让费340000元及违约金102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，财产保全费2730，合计10660元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 金 文
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第734号￻
￹
罪犯李佩龙，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年5月27日作出（2010）东陵
刑初字第307号刑事判决，以被告人李佩龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处
有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈
阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李佩龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李佩龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李佩龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佩龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年2月4日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初445号
原告：任英，女，1983年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：邹汉桃，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告任英诉被告邹汉桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告任英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任英撤诉。
案件受理费75元，由原告任英负担。
审判员 韩玉红
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓欣薇
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1202号
本院在执行利辛县人民法院与刘志起纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘志起纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1764号
上诉人（原审被告）：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地广安市广安区协兴镇华西路1号。
法定代表人：虞樟星，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗绪明，男，生于1965年12月10日，汉族，住四川省渠县。
上诉人广安印象红城文化发展股份有限公司因与被上诉人罗绪明买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广安印象红城文化发展股份有限公司在法定期限内对本案提起上诉，一审法院通知了其预交二审案件受理费，但其未在规定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广安印象红城文化发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更281号
罪犯刘德伟，男，1970年12月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘德伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯刘德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2037年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3098号
申请执行人：陈海花，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:肖威威，男，1986年10月1��出生，汉族，农民，住河南省息县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司南京路营销服务部（组织机构代码：33579xxxx），住所地河南省信阳市。
负责人：苏铁成，职务不详。
陈海花申请执行肖威威、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司南京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海花向本院申请执行，要求被执行人肖威威给付赔偿款192573.35元、案件受理费5449元及鉴定费1620元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司南京路营销服务部给付赔偿款120600元，以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人肖威威、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司南京路营��服务部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司南京路营销服务部已履行全部义务，案款120600元已交付申请执行人陈海花。经查，本院未发现被执行人肖威威有可供执行的财产。申请执行人陈海花亦未提供被执行人肖威威可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈海花申请执行肖威威的赔偿款192573.35元、案件受理费5449元及鉴定费1620元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖威威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈海花发现被执行人肖威威有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12804号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。
法定代表人：马林宝。
委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。
被告：金继业,男,1975年11月5日出生,汉族，住常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告金继业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏朦兰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更510号
罪犯陈小波，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2009年12月7日以（2009）河刑初字第53号刑事判决书,以被告人陈小波犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日和2015年9月7日分别以（2012）阳刑执字第1392号和（2015）阳刑执字第1324号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月（刑期自2009年7月13日起至2021年8月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯陈小波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈小波减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈小波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月13日起至2021年1月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢276号
申请执行人于胜仁，男。
被执行人张兴，男。
申请执行人于胜仁与被执行人张兴劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年1月19日作出（2015）官民督字第1号支付令已经发生法律效力。权利人于胜仁向本院申请执行，本案执行标的3017元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张兴已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民督字第1号支付令终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十月九日
书记员 保俊良
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2900号
原告：唐朝选，男，生于1952年5月11日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。
被告：高俊强，男，1982年4月4日，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。
法定代表人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。
原告唐朝选诉被告高俊强、中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝选的委托诉讼代理人洪显霞，被告保险公司的委托诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼，被告高俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝选向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失72565.46元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告高俊强驾驶晋Ｌ×××××晋LS2**挂号“解放牌”重型半挂牵引车与自己驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。自己受伤后在邓州市中心医院住院治疗，经鉴定构成伤残九级。邓州市交警队认定，被告高俊强负事故的主要责任。晋Ｌ×××××、晋LS2**挂号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失72565.46元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告高俊强缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额范围内按承担赔偿责任，原告的部分诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司提出诊断证明系出院后开具，但该诊断证明内容与原告的住院病历及病情相一致，且加盖有医疗机构的医疗医疗专用章，诊断证明上亦有主治医师的签名，故对该证据，本院予以采信。被告保险公司提出原告的用药存在其他用药，但并未提交相关证据证明其他用药名称、数量等，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的鉴定意见书，系公安交通警察大队委托，被告保险公司申请重新鉴定，经鉴定后为伤残十级，故原告的伤残应按十级进行计算。交通费票据虽为连号，但原告受伤住院及进行伤残鉴定等必然支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日17时52分，被告高俊强驾驶晋Ｌ×××××、晋LS2**挂号“解放牌”重型半挂牵引车，与原告唐朝选驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤致残是，电动车损坏，造成交通事故。原告受伤后邓州市中心医院住院治疗，2017年2月16日出院，共计住院30天。邓州市公安交通警察大队2017年2月10日作出了邓公交认字[2017]00076号道路交通事故认定书，结论为：高俊强负此事故的主要责任，唐朝选负此事故的次要责任。受邓州市公安局交通警察大队委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年4月19日做出了南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第260号司法鉴定意见书，结论意见：唐朝选左上肢损伤参照“道标”第4.9.9条i文规定，已构成伤残九级。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院司法技术科委托，重新鉴定后原告构成伤残十级。原告唐朝选对鉴定不服，申请再次重新鉴定，经本院司法技术科再次委托，南阳万和法医临床司法鉴定所以被鉴定人在南阳两家鉴定机构作出鉴定，根据《司法鉴定程序通则》及鉴定规范，该所不在予以评定。晋Ｌ×××××号、晋LS2**挂号“解放牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间且不计免赔。
本院认为，被告高俊强驾驶晋Ｌ×××××、晋LS2**挂号“解放牌”重型半挂牵引车与原告唐朝选驾驶的两轮电动车相撞，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2017]00076号道路交通事故认定书，高俊强负此事故的主要责任。经核算，原告唐朝选因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费26764.63元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天=900元）；3、营养费900元（30天×30元/天=900元）；4、护理费2100元（30天×70元/天=2100元）；5、残疾赔偿金为17545.5元（11697元/年×15年×10%=17545.5元）；6、交通费，本项酌定为400元；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以4000元为宜。上述1-3项医疗费用合计28564.63元，4-6项合计为20045.5元。晋Ｌ×××××号、晋LS2**挂号“解放牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金4000元、残疾赔偿金等20045.5元，共计34045.5元。医疗费用超出交强险部分18564.3元，因被告高俊强负事故的主要责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告12995.24元（18564.3元×70%=12995.24元）。上述两项合计47040.74元。原告所要求的车辆维修费280元，因未有维修清单及票据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告唐朝选医疗费用等共计47040.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费700元，共计1350元，由被告高俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 时 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5126号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王怡文，女，1977年04月27日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王怡文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6691号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王怡文支付本金100300.00元及息费、一审案件受理费2306元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6691号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0213行审184号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人洪春颜，女，1961年01月26日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年10月17日向本院申请执行洪春颜行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年12月23日认定被执行人洪春颜实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2000年至今在福建省厦门市翔安区新店镇下后滨村从事树脂船的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。洪春颜的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年11月9日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】91号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，未提出听证申诉。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】91号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】91号行政处罚决定书已经于2016年12月27日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】19号催告通知书，并现场检查，被执行人洪春颜经营的船舶修造厂已停止生产，但缴交罚款人民币伍万元的义务被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人洪春颜实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2000年至今在福建省厦门市翔安区新店镇下后滨村从事树脂船的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。洪春颜的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年11月9日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】91号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，未提出听证申诉。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】91号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪春颜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】91号行政处罚决定。
二、被执行人洪春颜应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 唐筱芳
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13345号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄旭东，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄旭东向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币375083.79元（暂计至2017年3月17日）：其中本金139251.04元、利息67171.72元、滞纳金159490.05元、超限费3800元、分期手续费5370.98元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄旭东承担本案诉讼费用。事实和理由：黄旭东向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××59，开户时间：2013年12月3日。黄旭东在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄旭东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄旭东签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年12月3日。
二、卡号：52×××59。
三、信用额度：78000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金139251.04元、利息67171.72元、滞纳金159490.05元、超限费3800元、分期手续费5370.98元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄旭东应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金139251.04元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息67171.72元、滞纳金159490.05元、超限费3800元、分期手续费5370.98元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926.25元，由被告黄旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执353号
申请执行人关春杰，女，1978年6月17日出生，汉族，无业，住望奎县。
被执行人张东良，男，1964年5月11日出生，汉族，个体业主，住绥化市。
本院在执行申请执行人关春杰申请执行被执行人张东良借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张东良无可供执行财产，现被执行人张东良羁押于望奎县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1221民初1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第00609号
原告：马政伟，男，汉族，1978年9月4日出生。
被告：毛金礼，男，回族，1986年6月13日出生。
原告马政伟与被告毛金礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序,于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马政伟到庭参加诉讼，被告毛金礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马政伟诉称：2014年6月，被告雇佣原告从事家装喷漆工作，工程完工后，经双方结算被告欠原告劳务工资合计5500元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。万般无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务工资5500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛金礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
录音光盘一份，证实被告在与原告的通话中承认欠原告劳务工资合计5500元。被告未到庭亦未发表质证意见。该录音资料与被告庭前陈述内容一致，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
本院庭前向被告制作询问笔录一份，询问笔录中被告认可雇佣原告从事家装喷漆工作，后经双方结算，被告欠原告劳务工资合计5500元。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
经当事人举证、本院认证，及双方当事人陈述查明事实如下：
2014年6月，被告雇佣原告从事家装喷漆工作，双方未签订书面劳务合同。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务工资合计5500元，此款经原告多次索要，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据及被告自己的陈述，可确认被告雇佣原告从事家装喷漆工作，经双方结算被告欠原告劳务工资合计5500元的事实。本院认为原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，被告拒不支付劳务工资的行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告毛金礼于本判决生效后十日内支付原告马政伟劳务工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告毛金礼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵亚甜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1055号
申请执行人：李勇，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人：李波，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人：刘运翠，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
李勇、李波、刘运翠与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人李勇、李波、刘运翠依据（2017）川0623民初2133号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费12288元及垫付诉讼费67元，被执行人ＸＸ对其中的3864元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2133号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 隆重（代）