上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初48002号
原告：单芹，女，1976年4月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：郑佶，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。
原告单芹与被告郑佶、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单芹的委托诉讼代理人严佳晨、被告郑佶、被告人民财险公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)3,601.90元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、残疾辅助器具费196元、车辆修理费400元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。要求被告人民财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告郑佶承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，被告郑佶驾驶其名下牌号为沪BQXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区东靖路XXX号内处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告郑佶负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。
被告郑佶辩称，其为肇事车辆车主，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，对鉴定结论的意见与被告人民财险公司意见一致。事发后垫付了医疗费967元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。经与原告协商一致，同意伤残系数按照0.06计算。对于原告主张的各赔偿项目：医疗费应扣除非医保费用；营养费认可1,800元、护理费认可2,400元；误工费认可9,680元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可3,000元；残疾辅助器具费无异议；交通费认可300元；衣物损失费不予认可；车辆修理费无异议；鉴定费无异议，同意在商业险范围内理赔；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2018年5月4日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：单芹因交通事故受伤致右足外伤，右足舟骨、跟骨骨折；经保守治疗，目前遗留的右足足弓结构部分破坏评定XXX伤残。伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费1,950元。
审理中，经原、被告协商，原告同意营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,680元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元，伤残系数认可0.06。原告提交上海市浦东新区曹路镇永乐村村委会证明以及上海市公安局浦东分局顾路派出所证明，证明原告自2016年3月30日起至2018年4月30日居住于上海市浦东新区永乐村新宅XXX号，永乐村现均为非农业人口。原告与被告郑佶协商一致，原告不再向被告郑佶主张律师费，对于被告郑佶垫付的费用不予返还，诉讼费由被告郑佶承担1,000元，超过部分原告自行承担。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保缴纳记录、村委会证明、派出所证明、残疾辅助器具费发票、车辆修理费发票，被告郑佶提交的医疗费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告郑佶负事故全部责任，被告人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告郑佶承担赔偿责任。审理中，原、被告就营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆修理费、鉴定费金额达成一致意见，本院自当准许。就双方有争议的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为4,568.90元(原告自付3,601.90元，被告郑佶垫付967元)。被告人民财险公司辩称应扣除非医保部分，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告人民财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，原、被告协商一致认可伤残系数0.06，本院自当准许，根据原告提交的证据，原告主张按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算残疾赔偿金并无不当，故本院确认原告可获赔的残疾赔偿金金额为75,115.20元。3、衣物损失费，原告未提交相应证据，本院不予支持。以上费用共计99,410.10元，由被告人民财险公司在保险范围内赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单芹人民币99,410.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,575元，减半收取计人民币1,787.50元，由原告单芹负担人民币787.50元，被告郑佶负担人民币1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年八月二十日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。