山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1258号
原告马香玲，女，汉族，1932年1月11日出生，退休职工，住太原市迎泽区。
委托代理人吴亚梅，山西均鑫律师事务所律师。
被告邢台天马旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾东路路南刑北汽车站院内，注册号130500000004869。
法定代表人李朝昱，经理。
委托代理人李申朝，河北君和欣律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市中兴东大街东方银座*楼，注册号130501300001060。
法定代表人张建京，总经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501号第17层，注册号130100300005725。
法定代表人秦洪波，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路958号，注册号310000000094618。
法定代表人杜林，经理。
原告马香玲与被告邢台天马旅游汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永诚财产保险股份有限公司河北分公司、永诚财产保险股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马香玲及其委托代理人吴亚梅、被告邢台天马旅游汽车有限公司委托代理人、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司、永诚财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香玲诉称，原告于2012年9月24日在长途客车中途经过站毛尔寨向被告邢台天马旅游汽车有限购买长途客运汽车票，并于当日乘坐由被告所有管理运营的长途客车由毛尔寨去往太原。2012年9月24日11时25分在途径京昆高速公路（石太）358Km+300m处发生交通事故，造成众多乘车乘客受伤，有山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具的道路交通事故认定书为证。事故发生当下原告被送往当地医院，胸部X线提示“左侧多发肋骨骨折”，为求进一步诊治，于当天就诊山西医科大学第二医院急诊，以“闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折”收住院并经治疗于2012年10月11日出院。从事故发生入院时起至今，原告身体受损严重，生活已趋无法完全自理，其儿子始终陪侍身旁护理，并因此耽误自身工作。另外，根据2013年6月28日山西省人身司法伤害司法鉴定中心作出的晋人伤司鉴中心【2013】司鉴字第187号司法鉴定意见书，原告马香玲因此事故造成伤残等级为九级。并在事故中被告行李也遭到了灭失损毁，要求被告赔偿。原告因后期治疗以及为遵医嘱康复病情购买的吸氧机也应由被告承担。故请求判令被告支付原告医疗费20944.23元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、陪护费23800元、交通费1000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金22587元、精神损害抚慰金20000元、物品损失350元、律师及相关办案费用5000元、后期治疗费及遵医嘱购买制氧机费用3900元，共计104543.16元，被告永诚财产保险股份有限公司在其承保保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告邢台天马旅游汽车有限公司承担。
被告邢台天马旅游汽车有限公司辩称，1.受案人选择了运输合同之诉，未提起侵权之诉。而原告要求的精神损害赔偿属侵权之诉。2.原告请求律师费及相关办理费用在本案没有法律依据，律师费应当为聘请律师一方当事人自行承担。3.本案事故车辆在永诚财产股份有限公司邢台中心支公司投保了道路客运承运人责任险，根据保险法的规定，保险公司应在保险合同限额范围内赔偿原告的包括诉讼费用在内的各项合理合法损失。4.被告认为实际车主赵立军、赵利民与被告属于挂靠关系，被告并不在事故车（冀Ｅ×××××）中盈利，被告在本案中不应承担责任，应追加赵立军、赵利民为本案被告参加诉讼。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在“晋高一3公交认字[2012]第00014号”道路交通事故认定书认定王长江承担此次事故的全部责任，赵立军、付永华、代进军、李哲无责任。有关法律规定，原告在第三方车辆无责和有责交强险赔偿限额内可以得到全额赔付，不必再向被告提起诉讼。本案为交通事故造成原告受伤，被告既不是事故当事人，也不是造成原告受伤的侵权人，更不是公路运输合同的当事人。保险合同关系上，被告与汽车公司就签订了商业保险合同，原告并不是合同当事人。综上所述，我公司不是本案适格的被告。
被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司、永诚财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月24日，原告马香玲在毛尔寨向被告邢台天马旅游汽车有限公司购买了车票并在当日乘坐被告邢台天马旅游汽车有限公司所有及运营的长途客车（冀Ｅ×××××）。该车在此次载客运输途中，于当日11时25分许在途经京昆高速公路（石太）358Km+300m处发生了交通事故，造成原告受伤。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队晋高-3公交认字[2012]第00014号道路交通事故认定书认定：由王长江对本次造成事故负全责。原告马香玲2012年6月25日办了出院手续，共住院17天。2013年6月28日山西省人身伤害司法鉴定中心出具的晋人伤司鉴中心[2013]司鉴字第187号司法鉴定意见书认定：被鉴定人马香玲伤残等级为九级。
庭审中原告提供了陪侍者ＸＸ笑正常月工资3400元。原告马香玲提供的交通费单据显示金额共计125元。
事故车辆冀Ｅ×××××为邢台天马旅游汽车有限公司所有，该车在永诚财产保险股份有限公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间从2011年12月17日至2012年12月16日止。保险责任类型为单独投保人身伤亡赔偿责任；每人责任限额为40万元，其中医疗保险金额为2万元，绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以两者高者为准。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院诊断证明、医药费票据、交通费单据、保险合同、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告马香玲购票乘坐被告邢台天马旅游汽车有限公司经营的旅客运输车辆，与被告邢台天马旅游汽车有限公司形成了客运合同关系。被告邢台天马旅游汽车有限公司作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。原告马香玲在客运过程中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告邢台天马旅游汽车有限公司对原告马香玲在客运过程中受伤负赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告马香玲的损失本院确认如下：1、医疗费20944.23元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按50元计算，共计850元，本院予以确认。3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中原告未提供医疗机构关于应由两人护理的相关证据，对此原告提交的由其儿子ＸＸ笑的陪护本院予以采纳。ＸＸ笑每月工资为3400元，原告住院17天，陪护费为（3400÷30）×17，共计1927元，本院予以确认。4、交通费，考虑原告居住地和医院之间的距离及护理人员及家人看望往返的实际情况，原告主张1000元，本院酌情认定400元。5、营养费，医嘱加强营养，原告住院17天，按每天50元计算，共计850元，本院予以确认。6、伤残赔偿金，原告系太原市民，已满60周岁，按照2012年度山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元/年计算（20411.7元/年×5年×0.2）共计20411.7元，本院予以确认。7.鉴定费1000元，本院予以确认。8、原告主张物品损失350元，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，精神抚慰金只在侵权之诉中提出，本案的案由为公路旅客运输合同纠纷，本院不予支持。
关于被告邢台天马旅游汽车有限公司和被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担何种责任，本院认为原告马香玲与被告邢台天马旅游汽车有限公司形成了有效的客运合同，依据客运合同，该责任为违约责任。被告邢台天马旅游汽车有限公司向被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的道路客运承运人责任保险。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在客运承运人责任保险限额内进行赔偿并不违反法律规定。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称其不是本案适格被告，原告不是保险合同的相对人的抗辩理由，本院不予采纳。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请追加事故相关人王长江、代进军、付永华、李哲，本案系公路旅客运输合同纠纷，不属于侵权之诉，对于被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请本院予以驳回。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在客运承运人责任保险范围内（每人责任限额为40万元，其中死亡38万元、医疗2万元）对原告的损失进行理赔。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为独立的民事主体，可以承担民事责任。被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司、永诚财产保险股份有限公司与本案没有利害关系，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告邢台天马旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马香玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计四万六千七百三十二元九角三分；
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在客运承运人责任保险范围内对原告马香玲承担赔偿责任；
三、驳回原告马香玲的其他诉讼请求；
案件受理费二千二百九十三元整，由被告邢台天马旅游汽车有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司各承担一半（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 张建华
二〇一四年三月三日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。