wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保20号
申请人：水城县益华生态农业发展有限公司，住所地,贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村，统一社会信用代码91520221560920737H。
法定代表人徐剑飞，水城县益华生态农业发展有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410885097。
委托诉讼代理人：张天达，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
被申请人：贵州龙永恒农业开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市育才路（才子苑商住楼）B栋3-3-1，统一社会信用代码9152020059638207XD。
法定代表人孔维英，贵州龙永恒农业开发有限公司执行董事。
申请人水城县益华生态农业发展有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州龙永恒农业开发有限公司在盘州市生态文明建设局享有的350000元债权采取保全措施。申请人水城县益华生态农业发展有限公司以向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为350000元。
本院经审查认为，申请人水城县益华生态农业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人贵州龙永恒农业开发有限公司在盘州市生态文明建设局的350000元款项不予支付，期限至2019年5月15日。
案件申请费2270元，由申请人水城县益华生态农业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人��人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一八年五月十六日
书记员 裴兴燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告薛炳江，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛炳江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5337号
原告：郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会。
法定代理人：赵青春，该社区主任。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告：徐祗峰。
委托诉讼代理人：徐秀秀（系被告徐祗峰之女）。
原告郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会（以下简称龙泉社区）诉被告徐祗峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉社区的委托诉讼代理人吴伟，被告徐祗峰及其委托诉讼代理人徐秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉社区向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，退还侵占集体土地约三亩，并赔偿给原告造成的经济损失5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告未经原告同意，私自侵占原北马村村西集体土地约3亩多，种植花卉。原被告村村委发现后多次找被告要求退还侵占的集体土地，被告以种种理由搪塞、推拖。成立社区后，原告多次找被告退还侵占土地，被告予以拒绝。
被告徐祗峰辩称，1.原告主体不适格，应当驳回起诉。涉案土地是郯城镇龙泉街二组（原北马村）村民小组集体所有。龙泉社区二组作为一个村民小组对其所有的土地有独立的经营管理权，与龙泉社区无关。2.原告主张与事实不符，被告系合法占有该涉案土地。被告于2011年1月一次性交纳2006年至2016年12月30日止十年的土地承包费共9000元。该笔款项当时交给了村书记马恩山，且有马恩山出具的收据，和2011年的会计张学迎为证。虽马恩山给被告打的是白条，但当时该行为不止被告一户，被告的白条不是特例。3.原告在被告承包期未到期情况下重新发包，构成根本违约，应进行损害赔偿。另原告重新发包也未经法定程序，系程序不合法。
庭审中被告提交案外人马恩山手写收据一份，内容为：“今收到徐祗峰土地承包费9000元玖仟元正2011.1收到2016年。经手人马恩山”及案外人张学迎、马成峰证明、被告徐祗峰2001年、2005年土地承包费收据、案外人徐敏德、陈德现、马恩平2011年土地承包费收据。予以证明被告交纳了2006年至2016年涉案土地承包费9000元。经原告质证，认为案外人马恩山出具的“白条”无法证实被告9000元土地承包费已经向村委交纳。2016年9月27日，被告徐祗峰申请本院依职权调取存放于郯城县党委档案中的相关证据，并同本院工作人员共同前往郯城县郯城街道党委办公地点，但相关部门表示并无被告申请调取的证据。本院在郯城县郯城街道经管站也未查到涉案土地承包费的相关入账证据。本院认为，案外人马恩山向被告徐祗峰书写的收据，无原郯城县郯城镇北马街居民委员会公章，并不具有原郯城县郯城镇北马街居民委员会收取土地承包费的法律效力。被告提交的其他证据也无法佐证其向原郯城县郯城镇北马街居民委员会收取土地承包费交纳了2006年至2016年的土地承包费。
本院经审理认定事实如下：被告徐祗峰系原郯城县郯城镇北马街居民委员会居民。郯城县郯城镇北马街居民委员会后并入郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会，即本案原告。涉案土地位于原郯城县郯城镇北马街居民委员会，现郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会辖区。2016年9月14日，原告龙泉社区向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，退还侵占集体土地约三亩，并赔偿给原告造成的经济损失5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，双方对涉案土地的亩数、四至、位置（其中2亩为原砖厂后的花园地，东至工业路、西至农田、南至路、北至被告家分的口粮田；另外1亩为村西林地，东至小路、西至河沟、北至张学亮责任田、南至承包地）及被告徐祗峰占有使用涉案土地均无异议。且经向案外人马恩山调查，马恩山证实，其本人收取被告9000元。双方争议的焦点为案外人马恩山收取被告徐祗峰9000元是否为涉案土地2006年至2016年12月30日期间的承包费。因案外人马恩山个人手书收据，无原村委公章，且无涉案土地承包费入账证据，应系其个人行为，本院无法认定被告已向原告交纳土地承包费的主张。
本院认为，农村土地承包法律关系中，发包方应当与承包方签订书面承包合同，且承包方应当依照合同约定向发包方交纳土地承包费用。本案中，被告徐祗峰提交证据只能证明其向案外人马恩山支付9000元，无法证明其向原郯城县郯城镇北马街居民委员会交纳涉案土地承包费。无合法事由占有土地的，应当予以返还。本案中原告龙泉居委要求被告停止侵害、排除妨害，退还侵占集体土地约三亩，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿给原告造成的经济损失5万元，但未提供相关证据证实，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祗峰于本判决生效后十日内清除涉案土地地上附属物（涉案土地其中2亩为原砖厂后的花园地，东至工业路、西至农田、南至路、北至被告家分的口粮田；另外1亩为村西林地，东至小路、西至河沟、北至张学亮责任田、南至承包地），并将上述土地返还于原告郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会。
二、驳回原告郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费xxxx元，由原告郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会负担xxx元，被告徐祗峰负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月十日
书记员 徐广艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更600号
罪犯丁路波，男，1991年2月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人丁路波犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）曲中少刑终字第12号刑事判决，维持对原审被告人丁路波的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁路波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁路波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁路波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁路波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月20日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴启权，男，1980年6月19日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴启权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初610号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人晏晓东，男，1983年7月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2015年11月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年5月16日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，同年12月2日被本院监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人晏晓东犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人晏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2015年11月12日20时许，被告人晏晓东与张某等人在灵璧县渔沟镇渔沟街扬子饭店吃饭，因言语不和发生打架，晏晓东用拳头将张某的右眼打成轻伤一级。公诉机关认为，被告人晏晓东故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人晏晓东对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明:2015年11月12日20时许，被告人晏晓东与张某等人在灵璧县渔沟镇渔沟街扬子饭店吃饭时，因言语不和，晏晓东用拳头打张某面部，致张某右眼内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
双方于2016年5月11日关于民事赔偿已达成和解，被害人张某对被告人晏晓东的行为表示谅解，被告人晏晓东于同月16日向灵璧县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人晏晓东故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏晓东犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
量刑步骤：
故意伤害（轻伤一级）
起点刑：一年
基准刑：一年
量刑情节：
自首：减20%
民间纠纷：减10%
赔偿、谅解：减30%
宣告刑：管制二年
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执246号
申请执行人姚某某，男。
被执行人宋某某，男。
申请人姚某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案经（2015）彬民初字第00769号民事判决书判决，由被执行人宋某某赔付申请人姚某某10000元及其利息，承担案件受理费50元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费50元。
本案在执行过程中，对被执行人宋某某于旬邑县城关镇崔家河村会计崔正义处征地款8898元予以扣划，并已交付申请人姚某某。本案剩余案款1202元。经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人王凯纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人王凯的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01218号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 伟
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执107号之一
申请执行人：林德勤，男，现年50岁，住文县。
被执行人：任小军，男，现年46岁，住文县。
本院在执行林德勤与任小军民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人任小军发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行。经查被执行人任小军在文县祥泰建筑安装工程有限公司有工程款收入，本院已依法予以扣留。因该工程尚未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执107号执行案件本次执行程序。
待被执行人工程款收入结算完成后，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘思加
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2729号之一
申请执行人：王联春，男,1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：苏丁酉，男，1968年9月17日出，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王联春与苏丁酉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了苏丁酉名下的址于厦门市湖里区嘉禾路675号、湖里区台湾街141号地下二层第203号车位、湖里区台湾街155号1202室的房产。轮候查封了苏丁酉名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执202号
申请执行人：兰殷虎，男，汉族，1986年6月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人兰殷虎申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初3020号民事调解书，申请执行人兰殷虎向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执202号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执202号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执202号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初290号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李中立，男，1968年8月4日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化程度，中国东方航空武汉有限公司退休员工，住武汉市武昌区。因饮酒后驾驶机动车于2013年7月被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人李中立犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年9月27日22时4许，被告人李中立醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道墨水湖路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李中立血液中检出乙醇含量为134.15mg/100ml。
上述事实，被告人李中立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人向某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证正副本，驾驶证信息，行驶证，车辆信息，扣押决定书，扣押清单,发还清单，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，被告人李中立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李中立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李中立犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李中立曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李中立归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李中立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月十一日
书记员 王竣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2892号
原告董海田，男，现住吉林省公主岭市。
被告董磊，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告董海田诉被告董磊继承纠纷一案中,原告董海田于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海田提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董海田撤回起诉。
案件受理费100元,由原告董海田负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 韩玉芝
二〇一六年八月三十日
书记员 王怀婷
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执77号之一
申请执行人：无锡德冠生物科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托代理人：林志明、高畅。
被执行人：苏州同得利商贸有限公司。
法定代表人：王公贤。
申请执行人无锡德冠生物科技有限公司（以下简称德冠公司）与被执行人苏州同得利商贸有限公司（以下简称同得利公司）联营合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初283号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，同得利公司于判决生效之日起10日内向德冠公司支付费用1250000元并赔偿利息损失（计算至2016年12月1日为63350元；以1250000元为基数，自2016年12月2日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用22220元。因同得利公司未履行生效法律文书确定的义务，根据德冠公司的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
立案执行后，本院于2018年1月3日向被执行人同得利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但同得利公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人同得利公司名下有银行存款442320元，本院予以扣划，其中15560元转开执行费，余款426760元已放发申请执行人德冠公司。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人同得利公司名下有证券登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人同得利公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人恒通公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人同得利公司有对外投资信息。
本院前往被执行人同得利公司住所地xxx村执行，未查找到同得利公司下落，也未查找到同得利公司有可供执行的财产。
因被执行人同得利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1250000元及相应利息、诉讼费22220元已执行到位426760元，执行费15560元已收取。上述执行情况向申请执行人德冠公司通报后，德冠公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人同得利公司有其他可供执行财产，申请执行人德冠公司亦未向本院提供同得利公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人同得利公司确有可供执行的财产，申请执行人德冠公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月九日
书 记 员 顾李硕
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2110号
原告肖x。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告肖x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖x的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告肖x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告肖x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审55号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安镇俊发丝织品厂，住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村厂西组，统一社会信用代码：330521600632426。经营者：嵇月美。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第254号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇俊发丝织品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年12月21日作出德土资罚字（2010）第254号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年7月未经依法批准擅自占用座落在新安镇陈家圩村厂西地段356平方米土地建造厂房（其中：耕地17平方米；建设用地339平方米；建筑占地面积356平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的356平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币7120元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年12月21日送达被申请人。2010年12月30日，被申请人缴纳罚款7120元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]417号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年12月21日作出的德土资罚字（2010）第254号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月一日
代书 记员 方依云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7610号
原告：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所：广州市天河区。
经营者：刘菊云，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
原告广州市天河区天平惠盛购销部诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区天平惠盛购销部的委托代理人丁自勇到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市天河区天平惠盛购销部诉称：2005年2月开始，原告向被告供应酱料，截止2016年6月10日，被告共拖欠原告货款771534元。双方有《市场货款对账单》为证。由于被告拖欠货款，多次催收无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款771534元及利息（以771534元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：自2005年起，原告向被告供应酱料。双方未签订书面的买卖合同。每次均由被告电话订货，原告按被告要求送货至指定地址，并由被告员工签收货物；双方不定期对账，由被告出具对账单确认函，通过转账方式支付货款。原告主张被告欠付其2015年2月份至2016年6月份的货款，并提交了以下证据予以证实：1、2016年6月10日，被告向原告出具《供应商货款对账单》三张，内容分别为截止2015年5月31日，本公司尚欠你方惠胜购销部货款46492元；2015年6月1日至2016年3月8日止，尚欠你方惠胜购销部货款712849元；2016年6月5日至2016年6月7日，尚欠你方惠盛购销部货款12193元；三张对账单均注有供应商原名称为“惠盛购销部”，因打单错误输称“惠胜批发部”。以上对账单合计货款为771534元。2、2015年至2016年的进仓单、支付证明单。至今，被告共计尚欠付原告货款771534元。
上述事实，有送货单、对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方应恪守履行。原告已依约向被告供应货物。至今，被告仍欠付原告货款771534元，故原告诉请被告支付货款771534元的诉请合理，本院予以支持。至于逾期付款利息计算的问题。被告逾期支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付以欠付的货款为本金，从起诉之日（即2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止计付逾期付款利息的诉请，未超出法律的规定，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告广州市天河区天平惠盛购销部支付货款771534及利息（以771534为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11515元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告广州市天河区天平惠盛购销部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚淑馨
黄嘉薇
四川省遂宁市船山区人民院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1494号
原告黄月英，女，生于1937年6月10日。
特别授权委托代理人唐明勇，系原告的儿子，生于1963年4月9日。
委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。
被告蒋开丛，男，生于1977年10月22日。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人罗燚，四川浩典律师事务所律师。
原告黄月英诉被告蒋开丛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日起诉来院。本院受理后，原告申请对其伤残程度、出院后护理天数及其护理依赖程度进行鉴定，2016年5月20日，四川中益司法鉴定中心作出了法医学鉴定意见书。2016年6月28日，依法由审判员陈旭适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告黄月英的特别授权委托代理人唐明勇及其委托代理人曾小春，被告蒋开丛及其特别授权委托代理人黄玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日14时55分，被告驾驶川J××号普通二轮摩托车沿南环路由西向东行驶，行驶至南环路与天宫路交叉口西侧斑马线时与由南向北横过道路的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，经诊断原告左侧3-10肋骨骨折、左侧坐骨支骨折等。经交警认定，被告承担此次交通事故全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失45000元。在审理中，原告将诉讼请求变更为由被告赔偿各项损失108339.83元。
被告答辩称：原告主张的各项赔偿金额过高，无法律依据。
经审理查明：2016年1月26日14时55分许，被告驾驶川J××号普通二轮摩托车沿南环路由西向东行驶，行驶至南环路与天宫路交叉口西侧斑马线时与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。
原告受伤后即被送往遂宁市第一人民医院住院治疗。2016年3月31日出院，住院65天，用去住院费用35041.57元，由原告支付。出院医嘱：“1、神经外科门诊随访3月；2、卧床休息1月，加强营养；3、骨科门诊随诊；4、出院无带药。”2016年5月20日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2016]临鉴字第554号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、对被鉴定人黄月英的伤残程度鉴定为一处八级、一处九级、一处十级；2、出院后护理期为60日一人护理。用去鉴定费1900元。2016年3月4日，遂宁市公安局交警支队直属一大队对此次事故作出了遂公交直一认字[2016]第48号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告的户口性质为农村户籍。
据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据：全省农村居民人均可支配收入为10247元，全省居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元。
以上事实，有起诉状、双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：交警部门对本次交通事故所作的被告承担交通事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、住院医疗费35041.57元；2、住院伙食补助费，65天×20元/天=1300元；3、营养费，65天×20元/天=1300元；4、护理费，原告未提供护理人员的收入情况，参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元，33270元/年÷365天×（住院天数65天＋出院后60天）=11394元（保留至个位，以下相同）；5、残疾赔偿金，原告系农村居民户，所提交的证据不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故按农村居民标准计算，10247元/年×5年×0.33=16908元；6、交通费，本院酌情支持800元；7、精神抚慰金，本院酌情支持6600元；8、鉴定费1900元。以上损失共计75243.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由蒋开丛赔偿黄月英因此次交通事故产生的各项损失共计人民币75243.57元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄月英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取为250元，由蒋开丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年七月十八日
书记员 伍莲君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00457号
上诉人（原审原告）镇江家润福超市有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人庄广生，该公司总经理。
委托代理人刘必先，该公司职员。
委托代理人李刚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江优盛置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城13幢第1至5层101室。
法定代表人宣光磊，该公司董事长。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人陈亦飞，该公司总经理。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
原审第三人镇江中山机电城有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路63号西1号。
法定代表人周岳新，该公司董事长。
委托代理人刘东升，该公司副总经理。
上诉人镇江家润福超市有限公司因与被上诉人镇江优盛置业有限公司、被上诉人镇江优盛食品商城经营管理有限公司、原审第三人镇江中山机电城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人镇江家润福超市有限公司以与对方当事人达成和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人镇江家润福超市有限公司在本院二审过程中撤回起诉，被上诉人镇江优盛置业有限公司、被上诉人镇江优盛食品商城经营管理有限公司均予同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许镇江家润福超市有限公司撤回起诉；
二、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第143号民事判决书。
一审案件受理费246917元，由镇江家润福超市有限公司负担。
二审案件受理费161800元，减半收取80900元，余款80900元由本院退还镇江家润福超市有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周杨明
代理审判员 朱加赛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪亚玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2117号
申请执行人：庄激勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连荣平，男，1972年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连芹珍，女，1973年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄激勇与被执行人连芹珍、连荣平借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人连芹珍、连荣平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连芹珍、连荣平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连芹珍、连荣平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2053号之一
申请执行人黄卿育，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3687号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢201号店面的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄卿育自2015年7月3日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢201号店面的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄卿育已付购房款人民币552864元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2015年7月3日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币29025元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币101元、执行费人民币335元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3687号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执479号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人郭云飞，男，住山西省大同市。
郭云飞犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定郭云飞犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第156号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月二十一日
书记员 董文和
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初484号
原告：罗文华,男,1960年4月17日出生,汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100183，代理权限：一般授权。
被告：中国石油股份有限公司四川攀枝花分公司,住所地：攀枝花市大渡口街商业路12号。
负责人：王梅，总经理，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：安晓华，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201011648793,代理权限：特别授权。
原告罗文华与被告中国石油股份有限公司四川攀枝花分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月3日，原告罗文华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗文华撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告罗文华负担。
审判员 杨茜
二〇一七年五月三日
书记员 秦勇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1517号
原告保定市松塔散热器厂，住所地保定市新市区西三环***号。组织机构代码10610267-0。
法定代表人刘喜明，系该厂厂长。
被告山东威特变压器厂，住所地山东省青州市高柳镇南石塔村。注册号370781018000779。
法定代表人徐九君，该厂厂长。
本院受理原告保定市松塔散热器厂与被告被告山东威特变压器厂定做合同纠纷一案中，原告保定市松塔散热器厂于201年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东威特变压器厂132000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，原告保定市松塔散热器厂提供了其法定代表人刘喜明名下位于保定市江城路255号康欣园北区8-1-302住房一套作为担保。
本院认为，原告保定市松塔散热器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山东威特变压器厂银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝哲
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3751号之三
申请执行人谢虎成，男。
被执行人万治国，男。
被执行人陈海宁，女。
本院执行的谢虎成与万治国、陈海宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5794号民事判决书，被执行人万治国、陈海宁应向申请执行人谢虎成履行如下义务：一、向谢虎成偿还借款本金20万元，并支付从2015年5月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费2510元。本案的申请执行费3860元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月7日立案执行。但被执行人万治国、陈海宁至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人万治国、陈海宁在榆林市水泥制品有限责任公司有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人万治国、陈海宁在榆林市水泥制品有限责任公司的分红款元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尤 斌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁16刑终243号
抗诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
原审被告人穆某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
山东省滨州市沾化区人民法院审理山东省滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人穆某犯伪造国家机关印章罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）鲁1603刑初184号刑事判决。山东省滨州市沾化区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省滨州市人民检察院指派检察员卢欣、任光达出庭履行职务，原审被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月4日，被告人穆某与郭某发生交通事故，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，穆某承担事故主要责任，郭某承担次要责任，由郭某一次性支付穆某车辆维修费共计3000元整，穆某的剩余损失自负，郭某的损失自负。后穆某发现3000元钱不够维修费用，就想通过修改交通事故认定书的内容骗取保险金。同年3月初，穆某在沾化区某复印店修改了道路交通事故认定书（简易程序）复印件上的内容，随后到滨州市黄河二路某印章店伪造了“滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故专章”及“交通事故处理资格章”两枚印章，并将两枚印章盖印到修改后的道路交通事故认定书复印件上，后将该认定书送至中国人民财产保险有限公司沾化支公司报保险时被发现。
原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、沾化交警大队出具的情况说明、沾化刑警大队出具的办案说明，穆某辨认笔录、石某辨认笔录、冀某辨认笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（文）字［2016］005号鉴定书，证人宋某、石某、冀某证言，被告人穆某的供述。
原审法院认为，被告人穆某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人穆某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人穆某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，以被告人穆某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，山东省滨州市沾化区人民检察院以“原审判决未依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，对被告人并处罚金，属适用法律错误”为由提起抗诉，滨州市人民检察院支持抗诉。
原审被告人穆某提出“其家庭困难”的辩解理由。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。
关于抗诉机关的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款经《刑法修正案九》修订后于2015年11月1日实施。现该条款规定行为人犯伪造国家机关印章罪，应并处罚金，原审法院对被告人穆某处刑时未并处罚金，属适用法律错误，原审被告人辩称其家庭困难，不是法定不并处罚金的理由，抗诉机关抗诉意见正确，应予支持。
本院认为，原审被告人穆某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。原审对穆某认定坦白，有悔罪表现，并对其依法从轻处罚，并适用缓刑并无不当。但对其未并处罚金属适用法律错误，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初184号刑事判决中对穆某的定罪部分。
二、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初184号刑事判决中对穆某的处刑部分。
三、原审被告人穆某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张建彬
审判员 鲁守芳
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝艺雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执24号
申请人吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人姚真明，该公司董事长。
被执行人苗玉国。
原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告苗玉国买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4977号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苗玉国支付原告吴江市明港道桥工程有限公司货款381894.10元以及逾期付款利息（以本金381894.10元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年4月14日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，由被告苗玉国负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市明港道桥工程有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苗玉国未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市明港道桥工程有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为405990.10元，执行费5990.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4977号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1050号
原告:朱小兵，男，汉族，1976年10月26日出生，朱弋阳县。
被告：舒有财，男，汉族，1973年7月2日出生，住弋阳县。
原告朱小兵与被告舒有财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵到庭参加了诉讼，被告舒有财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款5万元，借款期限自2014年9月22日起至2016年9月21日止，并以被告所有的赣Ｅ×××××号车辆作为担保，借款到期后，经原告多次催讨，被告未依约还款。
原告朱小兵为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原、被告身份证复印件，被告的行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年9月22日至2016年9月21日的事实；
3、机动车辆抵押借款合同，证明被告承诺在借款期间将其本人所有的车牌照为赣Ｅ×××××号北京现代车抵押给原告。
被告舒有财未作出答辩，也未向本院提交相关证据。
对于原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金困难分两次向原告借款，借款金额共计5万元，双方约定借款期限自2014年9月22日起至2016年9月21日止，未约定借款利息，原告以现金形式向被告交付借款。原、被告约定被告以其所有的赣Ｅ×××××号车辆作为担保。在被告归还部分借款共计2.3万元后，原告将抵押车辆还给了被告。余款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒有财在本判决生效后十日内归还原告朱小兵借款本金人民币2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒有财负担338元，原告朱小兵负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初337号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年11月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日18时许，被告人彭某某在自己位于邛崃市XX镇XX村X组X号的家中卧室内，容留吸毒人员刘某、古某某、宋某（均已行政处罚）利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后于2016年1月12日被公安机关抓获。公安机关对吸毒工具塑料瓶一个予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人刘某、古某某、宋某的证言，被告人彭某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人彭某某及吸毒人员辨认现场笔录，被告人彭某某及吸毒人员指认吸毒工具照片，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督339号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：陈辰，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督339号支付令，限令被申请人陈辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第24--1号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。
负责人：许柏强，该支行行长。
委托代理人：罗泽斌，中国建设银行股份有限公司江门市分行职员。
被申请人：叶国俊，男，汉族，1962年出生。
被申请人：梁长兴，女，汉族，1963年出生。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司新会支行诉被申请人叶国俊、梁长兴申请诉前财产保全一案中，申请人以将于近日内向本院提起诉讼，保证本案判决发生法律效力后能够顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币8500000元的存款或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶国俊、梁长兴在金融机构的存款人民币8500000元，或查封其相应价值的财物。
本案财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一五年二月十七日
书记员 谭明焰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1756号
罪犯潘问，男，1965年11月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年1月13日作出(2016)粤5202刑初第63号刑事判决，以被告人潘问犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关因罪犯潘问在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘问在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘问确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘问予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄东曦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01365号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告李文利，男，1971年1月23日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告赵洪成，男，1964年6月19日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告王波，男，1974年4月12日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告李文利、被告赵洪成、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告李文利、被告赵洪成到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日被告李文利在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，由被告赵洪成、被告王波提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。
被告李文利辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告赵洪成辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告被告王波未答辩。
经审理查明，2009年3月30日被告李文利、被告赵洪成、被告王波与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告李文利向原告借款10万元整，年利率10.62%，借款到期日为2010年3月20日，同日由被告赵洪成、被告王波提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，被告借款后，仅偿还2009年7月29日前的利息，借款本金10万元及此后的利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告李文利的诉讼请求予以支持。被告赵洪成、被告王波作为连带责任保证人，对被告李文利偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李文利于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年7月30日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。
二、被告赵洪成、被告王波对被告李文利偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年四月十一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初01061号
原告：宿州市运达混凝土安装工程有限公司,住所地宿州市埇桥区经济开发区301省道贯华华工北侧，
法定代表人：武冬冬，该公司经理。
委托代理人：许大伟，徐州市铜山县铜山法律服务所法律工作者。
被告：宿州市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地宿州市顺河路50号，统一社会信用代码341300000014305。
法定代表人：刘思峰，该公司经理。
委托代理人：丁锡刚，该公司职工。
本院在审理原告宿州市运达混凝土安装工程有限公司与被告宿州市祥泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宿州市运达混凝土安装工程有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市运达混凝土安装工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市运达混凝土安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4252元、保全费3020元，由原告宿州市运达混凝土安装工程有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1220号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人司某某，男，1995年10月6日出生，汉族，文盲，无业，籍贯:河南省太康县，住河南省太康县。曾因吸食毒品，于2015年12月25日郑州市公安局十八里河分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经郑州市金水区人民法院决定，于2016年12月6日由郑州市公安局东风路分局执行逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人司某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年7月25日12时30分许，被告人司某某在郑州市金水区文化路国基路东北角双凤鞋店门口以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。经检测，该包冰毒含有甲基苯丙胺的成分，重量为0.98克。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人司某某的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，河南省计量科学研究院鉴定证书，辨认笔录，称重笔录，告知笔录，受案经过，到案经过，扣押清单，上缴毒品单据，行政处罚决定书，情况说明及户籍证明等证据证明。认为被告人司某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院并建议对被告人司某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中司某某亦无异议。
本院认为，被告人司某某非法贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人司某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对此公诉机关及司某某均无异议。
根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2016年7月25日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一六年十二月八日
书记员 苏留涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2529号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
统一社会信用代码：9134130078306611X1。
地址：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
委托诉讼代理人：马世鹏，农商行股份公司酒店支行行长。
被告：赵培军，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告农商行股份公司与被告赵培军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司委托代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告赵培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵培军偿还借款9800元及利息（自2014年6月26日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。事实与理由：被告赵培军于2014年6月26日向原告农商行股份公司的下属单位原萧县酒店信用社借款9800元，约定月息为10.8％，于2015年6月26到期。该笔借款到期后，经原告农商行股份公司索要该笔借款本息未果。为此，原告农商行股份公司提起诉讼。
原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农商行股份公司提交的证据认定如下：1.营业执照、法人代表身份证明书各一份，证明原告农商行股份公司的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告农商行股份公司的身份信息的真实性予以认定；2.身份证复印件一份，证明被告赵培军的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对被告赵培军身份的真实性予以认定；3.农户小额借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告赵培军于2014年6月26日向原告农商行股份公司借款9800元，约定月息为10.8％，2015年6月26日到期。复印件与原件核对一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告赵培军既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：本案争议的焦点是被告赵培军是否欠原告农商行股份公司的借款9800元及2014年6月26日以后的利息。庭审中，原告农商行股份公司所交证据足以证明被告赵培军尚欠原告农商行股份公司借款9800元及2014年6月26日以后的利息未还。原告农商行股份公司与被告赵培军所签借款合同约定利率不违反法律的强制性规定。
综上所述，原告农商行股份公司要求被告赵培军偿还借款9800元及利息（自2014年6月26日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵培军于本判决生效后三日内偿还原告农商行股份公司借款9800元及利息（自2014年6月26日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。
案件受理费145元，减半收取为72.5元，由被告赵培军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 文 明
二〇一七年六月十六日
书记员 李德强（代）
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异196号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇大李庄村。
法定代表人李小平，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇大李庄村村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇大李庄村村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有102132.9元属于迁安市林业局根据《迁安市退耕还林指挥部办公室关于拨付2015年度绿化补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的工程造林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的102132.9元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案102132.9元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第749号
原告：陈某某，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某继承纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人田贺山、被告张某的委托代理人颜昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与丈夫张某某共生育四个子女，分别为长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙、次子张某丁。原告长子张某丙结婚后，与其妻寇某某生育一女儿张某。后张某丙与寇某某离婚，离婚后张某丙未再婚。张某某于1999年去世。原告长子张某丙于2010年1月病故。张某丙生前有唐山市某区楼房一套，上述财产系张某丙遗产依照法律规定，��告、被告均是第一顺序继承人，对张某丙的遗产享有继承权，故原告诉至法院请求依法分割被继承人张某丙遗产坐落于唐山市某区楼房一套。
被告张某辩称，原告丈夫张某某系2008年去世而非原告所述的1999年去世，故原告没有分辨事物的基本能力，民事诉状不是原告的真实意思表示，具状人签名不是原告本人所签，指纹也无法辨认。原告无证据证实坐落于唐山市某处房产系其长子张某丙的遗产，请法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告与其夫张某某（已故）共生育四个子女，分别为长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙、次子张某丁。张某丙于1986年1月15日与寇某某结婚，于1987年7月16日婚生一女张某。后张某丙与寇某某离婚，张某丙于2010年1月病故。现原告认为张某丙生前有唐山市某楼房一套��以上财产系张某丙遗产，原告作为第一顺序继承人，对张某丙的遗产享有继承权，故诉至法院请求依法分割被继承人张某丙遗产坐落于唐山市某楼房一套。
上述事实，有原告提供的（2006）北民初字第2789号民事判决书、张某丙干部履历表、唐山市某社区居委会证明2份予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告未能提交证据证明其所主张的坐落于唐山市某楼房一套系被继承人张某丙的合法财产，故原告请求依法分割上述房产的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告陈某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一五年七月十三日
书记员 王 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3401号
申请人：何银秀，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：何银超，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告何银秀与被告何银超民间借贷纠纷一案，申请人何银秀于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何银超所有的、位于泸州市江阳区蓝安路一段8号楼的房产在21万元价值范围内予以查封。申请人以其自有的位于泸州市江阳区蓝安路一段6号楼房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何银秀所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区蓝安路一段6号楼的房产；
二、对被申请人何银超所有的位于泸州市江阳区蓝安路一段8号楼的房产在21万元价值范围内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10974号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告章婧，女，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高晓峰（系章婧的丈夫），男，汉族，1985年1月18日出生，住西安市未央区。
被告高晓峰，男，汉族，1985年1月18日出生，住西安市未央区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告章婧、被告高晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇，被告高晓峰（同时系被告章婧的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月19日，章婧与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向章婧发放50万元的信用贷款，贷款期限从2013年8月19日至2016年8月19日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，章婧按月等额还本付息；若章婧出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求章婧提前归还已发放的全部贷款并结清利息；章婧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月19日，平安银行重庆分行向章婧发放贷款50万元。但章婧于2013年10月19日起未能按合同约定还款。截止2015年5月26日，章婧尚欠平安银行重庆分行借款本金335351.92元、利息42887.98元、复利3409.33元，共计381649.23元。章婧逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求章婧立即偿还全部借款本息。高晓峰与章婧系夫妻关系，应对章婧的上述借款承担共同还款责任。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、章婧、高晓峰立即偿还借款本金335351.92元，并支付截至2015年5月26日的利息42887.98元，复利3409.33元，共计381649.23元；2、章婧、高晓峰支付自2015年5月27日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金335351.92元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息42887.98元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费由章婧、高晓峰承担。
被告章婧辩称，借款是事实，平安银行重庆分行陈述的也是事实，希望能和平安银行重庆分行协商解决。
被告高晓峰辩称，借款是事实，平安银行重庆分行陈述的也是事实，希望能和平安银行重庆分行协商解决。
经审理查明，2013年8月19日，章婧与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额50万元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；章婧按月等额还本付息法还款；章婧拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求章婧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；章婧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年8月19日，平安银行重庆分行按约向章婧发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额50万元，贷款期限36个月，起贷日2013年8月19日，到期日2016年8月19日。但章婧未按合同约定还款，截至2015年5月26日，章婧尚欠借款本金335351.92元，利息42887.98元，复利3409.33元，共计381649.23元。
另查明，章婧与高晓峰于2009年12月23日登记结婚。2013年8月12日，高晓峰向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺作为借款人章婧的配偶，愿意承担章婧该笔贷款的全部债务。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，章婧与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，章婧未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求章婧立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。高晓峰与章婧系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故高晓峰应对章婧的上述债务承担共同清偿责任。
章婧、高晓峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告章婧、被告高晓峰应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金335351.92元及截至2015年5月26日的利息42887.98元、复利3409.33元，共计381649.23元。并自2015年5月27日起至付清时止，以335351.92元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息42887.98元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7025元、财产保全费2428元，合计9453元，由被告章婧、被告高晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 娅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终685号
上诉人（原审被告）：四川荭星建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市东城新区雄州大道A2段（东瑚胜景15号楼）。
法定代表人：华鑫，董事长。
委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方克根，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：简阳市雷家乡金竹村村民委员会，住所地：四川省简阳市雷家乡金竹村。
代表人：马德勋，该村民委员会主任。
委托代理人：徐松柏，男，住简阳市雷家乡金竹村三社。系简阳市雷家乡金竹村村委会文书。
上诉人四川荭星建筑工程有限公司因与被上诉人方克根及原审被告买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因买卖建筑材料欠款而发生纠纷，徐云贵系四川荭星建筑工程有限公司作为实际施工人承建简阳市雷家乡金竹村通村通畅工程而向方克根购买砂石，双方签订买卖合同及进行货款结算，均无四川荭星建筑工程有限公司参与或事后追认，其砂石供应数量以及货款已付、欠付多少，四川荭星建筑工程有限公司均不知晓。故，在因徐云贵不是案件的当事人时，一审法院判决四川荭星建筑工程有限公司支付货款，将可能致案件事实不清，承担责任的主体不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初417号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人四川荭星建筑工程有限公司预交的诉讼费2300元予以退回。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年九月十八日
书记员 凌 英
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执727号
申请执行人:都江堰市航都商品混凝土工程有限公司,住所地：都江堰市
法定代表人：刘航。
被执行人:成都天香茂园酒店管理有限公司,住所地：四川省成都市郫县
法定代表人：王胜。
关于都江堰市航都商品混凝土工程有限公司与成都天香茂园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2541号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2541号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，本院对被执行人下述财产采取了措施：
查封、冻结被执行人成都天香茂园酒店管理有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司,账号为*********的银行账户（查封、冻结时间：2017年6月6日起2018年6月5日止）。
如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年七月二十日
书记员 李 悦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初276号之一
原告马某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，中专文化，住址巨鹿县。
被告李某，男，1971年8月18日出生，汉族，住址巨鹿县。
被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住址河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。
本院在审理原告马某诉被告李某、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已私下达成调解意见，原告马某于2017年2月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费25元，��产保全费70元，由原告负担。
审判员 高立峰
二〇一七年二月十三日
书记员 杨科勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2044号
原告：单金库。
委托代理人：潘石。
被告：李耀成。
原告单金库与被告李耀成劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年5月24日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告单金库及其委托代理人潘石到庭参加诉讼，被告李耀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告单金库诉称：原告自2015年4月在被告处打工，双方签订了劳务合同对原告的工作期限、工作内容、报酬等进行了约定。被告应在2015年8月10日前将剩余20000元工资支付给原告，但被告一直没有给付。按照合同约定被告不按期支付原告剩余的工资，被告应承担给付原告20000万元的违约金。为此，原告诉至法院，请求被告支付原告工资款20000元；给付原告违约金20000元。
被告李耀成未出庭未答辩。
经审理查明：2015年5月4日原、被告签订了一份《劳动合同》，被告聘用原告在其欲开设的长岭县炘泽医药连锁有限公司做职业药师工作。原告为合同乙方，被告为合同甲方。合同约定的工作期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止（其中试用期自2015年5月4日至2015年5月6日止，期限为3天）。合同第十条约定“乙方试用期满后，甲方以2015年5月4日年25000人民币的工资标准，一次性付给乙方，不得克扣或无故拖欠”。合同第十一条约定“甲方（被告）先支付定金5000元，剩余20000元于乙方所持有的《中华人民共和国执业药师资格证书》经吉林省食品药品监督管理局注册到长岭县炘泽医药连锁有限公司后，当日支付，但最晚不超过2015年8月10日。如果2015年8月10日甲方还未完成执业药师注册，甲方必须将剩余薪资20000元一次性付给乙方。否则甲方已支付的5000元乙方不予退还，并且甲方还必须付给乙方20000元违约金，同时甲方必须将乙方所持有的《执业药师资格证》、松原市宏远医药公司工作经历离职证明等相关证件证明原件归还给乙方”。合同签订后，原告将自己的《执业药师资格证》、松原市宏远医药公司工作经历离职证明等相关证件证明材料原件交给了被告，被告至今没有在吉林省食品药品监督管理局完成长岭县炘泽医药连锁有限公司的注册。庭审中，原告还提供了对被告录音的资料，证明被告欠原告工资款20000元为给付；长岭县炘泽医药连锁有限公司没有注册成功。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的《劳动合同》、录音材料等证据。
本院认为：被告李耀成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告所提供的《劳动合同》、被告的录音材料等证据，可以认定原告与被告之间的劳务合同关系成立，且合法有效。被告拖欠原告工资款20000元的事实成立，被告应承担给付义务。由于原告没有提供因被告迟延履行给付工资款给其造成实际的数额，原告主张被告给付其违约金20000元，应认定为过分高于造成的损失。对原告违约金的请求，按照法律的相关规定，以保护约定的违约金20000元的30%为宜，即被告应给付原告违约金6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李耀成于本判决生效后立即给付拖欠原告单金库工资款20000元，给付违约金6000元，合计26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年六月十四日
书记员 唐振龙