wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2493号
申请执行人江健，男，1969年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人庞燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
关于执行申请执行人江健与被执行人庞燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0202民初1125号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人庞燕银行账户存款36720元，后按照上述判决书确定的义务及申请执行人的执行申请向申请执行人过付36275元，并交纳执行费445元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李人鹤
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年八月二十日
书记员 江 婷
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2018晋07**执20号
申请执行人田某。
被执行人孙某。
田某与孙某买卖合同纠纷一案，本案被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 张新华
二〇一八年八月十四日
书记员 李东晔
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审73号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人曹红伟，男，汉族，1974年2月26日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]201号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]201号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曹红伟作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的156.5平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的156.5平方米土地上新建的房屋。被执行人曹红伟未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]201号《行政处罚决定书》对被执行人曹红伟作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初478号
原告：业江红，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张晓蓉（系业江红之女），女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：周霞，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告业江红与被告周霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告业江红及委托诉讼代理人张晓蓉、被告周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业江红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周霞支付租赁费42800元；2.本案诉讼费由被告周霞负担。事实与理由：2014年6月3日,其与被告周霞签订商铺租赁合同,其将位于玉溪市江川区商铺出租给被告周霞经营，租赁期限六年，自2014年6月13日起至2020年6月12日止,租赁费前三年为每年120000元，后三年为每年132000元，于每年租赁日前一个月一次付清。租赁期间，被告周霞向其支付了前三年的租赁费，自2017年6月13日起，被告周霞每年仅支付租赁费110600元，两年共欠租赁费42800元。其向被告周霞索要未果，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。
被告周霞辩称，其与原告业江红签订商铺租赁合同,原告业江红将位于玉溪市江川区商铺出租给其经营服装，租赁期限六年，自2014年6月13日起至2020年6月12日止,租赁费前三年为每年120000元，后三年为每年132000元，于每年租赁日前一个月一次付清，房屋押金110000元。合同签订后，其按合同约定向原告业江红支付了前三年的租金及房屋押金。2017年6月，其与原告业江红商谈变更房屋租金事宜，后双方口头协商确定将房屋租金变更为每年110600元。其于2017年6月10日、6月12日及2018年5月12日以银行转帐方式将2017年、2018年两年租金221200元支付给了原告女儿张晓蓉，其已按约定履行了给付租金义务，原告业江红主张无事实依据，请求驳回原告业江红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周霞对原告业江红提交的居民身份证、商铺租赁合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、国有土地使用证、房屋所有权证及原告业江红对被告周霞提交的居民身份证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即被告周霞提出合同履行过程中，双方口头协商确定将房屋租金变更为110600元的事实,为此,被告周霞向本院申请证人王某出庭作证。原告业江红质证后认为王某系被告周霞员工，与被告周霞存在利害关系，对证人王某证明事实不认可。本院认为，证人王某系被告周霞员工，与被告周霞存在利害关系，且被告周霞未提供其他证据相印证，本院对王某证言的真实性、合法性、关联性不予认定，故对被告周霞事实主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告业江红、张建华因购买取得坐落于玉溪市江川区的房屋。
2014年6月3日，原告业江红（作为甲方）与被告周霞（作为乙方）签订商铺租赁合同，约定甲方将其拥有所有权的商铺出租给乙方经营服装；租赁期限6年，自2014年6月13日至2020年6月12日；租赁费前三年为每年120000元，后三年为每年132000元,于每年租赁日提前一个月一次付清；转让费110000元，租赁初乙方已付甲方转让费110000元以甲方收据为准，乙方在租赁期内由于经营困难有权将铺面转让，转让费由乙方收取，甲方不得无理收回房屋；本合同签订之日，乙方除一次性支付本年度租金和转让费外还需支付商铺保证金3000元，用于保证商铺及商铺设施的完好，租赁期满多退少补。合同签订后，原告业江红将租赁房屋移交给被告周霞经营管理，被告周霞向原告业江红支付了2014年6月13日至2017年6月12日的房屋租金，自2017年6月13日至2019年6月12日的房屋租金264000元，被告周霞以银行转帐方式于2017年6月10日、6月12日及2018年5月12日向原告女儿张晓蓉共支付了221200元,余款42800元未支付。后原告业江红催要未果，遂向本院提出诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告业江红将租赁房屋移交给被告周霞经营管理，被告周霞应按合同约定履行支付租金的义务，但被告周霞自2017年6月13日至2019年6月12日的房屋租金每年仅支付110600元的行为已构成违约，故原告业江红要求被告周霞支付租金42800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告周霞于判决生效之日起10日内支付原告业江红2017年6月13日至2019年6月12日的房屋租金42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告周霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一八年八月九日
书记员 龚 静
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初44号
原告郑州非凡建筑材料有限公司。
法定代表人刘书恒。
住所地：郑州市金水区花园路居易国际广场4号楼1505室
原告刘书恒。
二原告委托代理人卢增锁，陕州区148法律服务所法律工作者。
被告河南省冶金建设有限公司
法定代表人沈灏，经理。
住所地：郑州市金水区经七路21号
被告三门峡市陕州区公安局
法定代表人孟煜，局长。
住所地：三门峡市陕州区政府斜对面
本院在审理原告郑州非凡建筑材料有限公司、刘书恒诉被告河南省冶金建设有限公司、三门峡市陕州区公安局合同纠纷一案中，原告郑州非凡建筑材料有限公司、刘书恒于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑州非凡建筑材料有限公司、刘书恒申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州非凡建筑材料有限公司、刘书恒撤回起诉。
案件受理费6072元减半收取，由原告郑州非凡建筑材料有限公司、刘书恒承担。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王海滨
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初412号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人鲁志爽，男，1970年5月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被天门市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人鲁志爽犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人鲁志爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至同年11月间，被告人鲁志爽伙同陈某,4（在逃）虚构家中有杂粮出售的事实，骗取收购杂粮的小商贩信任，在小商贩跟随二被告人取粮途中，二人编造谎言向小商贩借钱，并许诺在杂粮出售时抵扣售粮款，在骗得被害人倪某、杨某2得、杨某1、刘某钱款后逃离现场。被告人鲁志爽伙同陈某,4采取上述手段诈骗作案四起，具体犯罪事实分述如下：
一、2015年5月的一天，被告人鲁志爽伙同陈某,4在本市岳口镇保安桥村（随岳高速与老天岳公路交汇处）骗走被害人倪某人民币3000元。
二、2015年9月的一天，被告人鲁志爽伙同陈某,4在本市蒋场镇代巷村石碑处（黑流公路）骗走被害人杨某2得人民币6000元。
三、2015年9月的一天，被告人鲁志爽伙同陈某,4在本市蒋场镇黑流村骗走被害人杨某1人民币10000元。
四、2015年9月的一天，被告人鲁志爽伙同陈某,4在本市汪场镇新沟村骗走被害人刘某人民币8000元。
2016年5月30日，被告人鲁志爽伙同陈某,4在本市蒋场镇赖黑公路准备寻找作案目标时，被天门市公安局蒋场派出所民警抓获。
上述事实，被告人鲁志爽在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、天门市公安局小板派出所、岳口派出所、仙桃市公安局郑场派出所出具的说明，天门市公安局扣押清单、蒋场派出所所作的辨认笔录，被害人杨某2得、刘某、倪某、杨某1的陈述，证人陈某,4的证言，被告人鲁志爽的户籍证明等证据在卷证实、足以认定。
本院认为，被告人鲁志爽伙同他人以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鲁志爽能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁志爽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁志爽的刑期自2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人鲁志爽违法所得人民币27000元，返还被害人杨池得、刘国平、倪立功、杨永峰。作案工具红色豪爵125牌两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二0一七年元月十七日
书 记 员 陈 鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初477号
原告：唐文举，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人:唐素丽（原告女儿），女，现住河北省张家口市赤城县。
被告：祁勇，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，男，赤城县白河法律服务所法律工作者。
唐文举与祁勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告唐文举于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐文举撤诉。
案件受理费1250元，由唐文举负担。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 陈 勇
代理审判员 温馨二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2684号
申请人张加生。
被执行人肖亚东。
申请人张加生申请执行肖亚东股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日受理立案。本案执行标的为252525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1523执保89号
申请人:张保珩，男，汉族，1990年5月251山东省东昌府区元409室。
被申请人:王凡，女，汉族，1986年8月230山东省茌平县单元302。
本院在审理原告张保珩诉被告王凡民间借贷纠纷一案中，申请人张保珩于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凡名下的中国银行账户15万元予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人张保珩的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王凡名下的中国银行账户15万元予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兴亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 于锡增
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执91号之二
申请执行人杜成江，男，1955年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨兴华，女，1964年10月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人杜成江与被执行人杨兴华买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 厉 军
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2018晋07**执320号
申请执行人闫某。
被执行人王某。
被执行人高某。
闫某与王某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 张新华
二〇一八年八月十四日
书记员 李东晔
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2139号
原告苏州苏港物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区沙苑路99号。
法定代表人孙军，董事长。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告史徵。
被告叶锋。
原告苏州苏港物业管理有限公司（以下简称“苏港物业”）诉被告史徵、叶锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，原告申请追加叶锋为共同被告，本院依法追加叶锋为本案共同被告，由代理审判员邵婷婷独任审判，后因被告下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏港物业委托代理人薛春艳到庭参加诉讼，被告史徵、叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏港物业诉称，苏州工业园区高尔夫花园5幢1002室系被告购买的房屋，根据原告与被告所在小区的房产开发企业签订《物业管理前期服务合同》，原告取得了向众业主提供物业管理服务的资格，且约定物业管理收费标准为：住宅按建筑面积1.38元／月／平方米；其中第十条约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。2009年3月底，高尔夫花园业主委员会与原告签订《苏州市物业服务合同》，约定原告继续为高尔夫花园业主提供物业服务，物业服务收费标准为1.38元／月／平方米，逾期滞纳金为每日千分之二。2011年4月初，合同到期后，高尔夫花园业主委员会与原告续签《苏州市物业服务合同》，约定原告继续为高尔夫花园业主提供物业服务，服务期限为2011年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务收费标准及逾期滞纳金标准均未变化。两被告自2009年1月1日起至2013年3月31日未依约缴纳物业管理费12947.2元，故请求判令两被告支付拖欠的物业管理费12947.2元，并支付滞纳金2000元（按每日千分之二计算至实际付款之日止），本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求两被告支付2009年6月17日起至2013年3月31日止的拖欠物业费11542.39元，并明确按日千分之二分别自下一年度1月1日起计算至2013年12月31日当年物业费的滞纳金，并放弃2013年1月至3月物业费的滞纳金。
被告史徵、叶锋未作答辩。
经审理查明，被告史徵、叶锋系苏州工业园区高尔夫花园5幢1002室业主，房屋建筑面积为183.96平方米。2007年12月，甲方苏州鸿意地产发展有限公司与乙方苏港物业签订了《物业管理前期服务合同》，约定甲方选聘乙方苏港物业对高尔夫花园小区提供前期物业服务，服务期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止，物业管理费为高层、小高层1.38元／月／平方米，并约定业主或物业使用人应于每年的十二月十五日前向乙方缴纳下一年度上半年的物业管理服务费用，于六月十五日前向乙方缴纳当年下半年的物业管理服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金。后，甲方苏州工业园区高尔夫花园业主代表大会授权苏州工业园区高尔夫花园业主委员会与乙方苏港物业签订《苏州市物业服务合同》，委托乙方对高尔夫花园提供物业服务，服务期限为自2009年4月1日起至2011年3月31日止，约定物业服务费为高层、小高层住宅1.38元／月·平方米，并约定物业服务费按月计算，半年一收费，业主或物业使用人应于每年的一月十五日前向乙方缴纳本年度上半年的物业管理服务费用，于七月十五日前向乙方缴纳当年下半年的物业管理服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二作为滞纳金。2011年4月11日，甲方苏州工业园区高尔夫花园业主代表大会授权苏州工业园区高尔夫花园业主委员会与乙方苏港物业续签《苏州市物业服务合同》，服务期限为自2011年4月1日起至2013年3月31日止，约定物业服务费为高层、小高层住宅1.38元／月·平方米，并约定物业服务费按月计算，半年一收费，业主或物业使用人应于每年的1月15日前向乙方缴纳当年度上半年的物业管理服务费用，于7月15日前向乙方缴纳当年度下半年的物业管理服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二作为滞纳金。
另查明，2012年2月24日苏港物业委托律师向史徵、叶锋邮寄催缴物业费的律师函，催讨2009年1月1日至2012年2月底的物业费。
上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、物业管理前期服务合同、苏州市物业服务合同、函及邮寄凭证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商、业主委员会之间签订物业管理前期服务合同、物业服务合同，意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，对原被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应义务。原告提供物业服务，两被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。根据原告主张的欠费期间被告所欠物业费应计算为183.96×1.38×（45＋14／30）=11542.39元，对原告主张的物业费欠费数额11542.39元本院予以确认。对是否已经支付了物业费，被告依法应当承担举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证的权利。因被告未举证证明其已经给付了物业费11542.39元，故本院认定被告尚未给付此费用，对原告要求支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未及时缴纳物业费依法应承担相应违约责任，双方当事人在合同中明确约定每半年缴纳物业费，故原告要求每一年物业费均自下一年度1月1日起计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方在物业管理前期服务合同、物业服务合同中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，但双方约定滞纳金计算标准明显过高，本院依法予以调整，考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院酌定被告参照同期银行贷款利率的1.3倍作为违约金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史徵、叶锋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司物业服务费11542.39元及违约金2000元。
二、驳回原告苏州苏港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费690元，合计864元，由被告史徵、叶锋负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王欢欢
第页共页
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法罗民一初字第128号＼n原告卢锦添，住广东省佛山市禅城区。＼n委托代理人李杰南、罗永洪，广东杰辉律师事务所律师、实习律师。＼n被告招伟标，住广东省佛山市禅城区。＼n上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李杰南到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2014年1月27日称因周转困难向原告借款10万元，还款期限为一个月，自2014年1月27日起至同年2月27日止。原告于2014年1月28日履行了交付借款的义务。经原告催促，被告一直没有还款。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付逾期利息1265.75元（以10万元从2014年2月28日起，以10万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，暂计至5月15日；其后计至实际清偿日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告在诉讼中举证如下：＼n1、原、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。＼n2、借款协议书原件一份。用于证明：原告与被告之间的借款协议内容，并协议将款项转到第三人李棣津名下的80010000742572073账户中。＼n3、中国农业银行汇款回单联、李伟樟出具的证明原件各一份、李伟樟身份证复印件一份。用于证明：原告通过卢锦添将10万元款项转入李棣津账户中。被告没有答辩，也没有提供证据。＼n被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。＼n根据本院所采信的证据，本院对原告于起诉状中所主张的事实予以确认。＼n本院认为，被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该款项。对于原告主张的借款期间的利息及逾期利息，有关的标准没有违反法律规定，本院予以支持。、被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：＼n被告招伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦添偿还借款本金10万元。＼n被告招伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦添支付以10万元为本金、自2014年2月28日起至实际清偿日止，以实际欠款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1162.66元（原告已预交），由被告承担。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。＼n审判员黄婉君＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员区敬锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初150号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月1日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，高中文化。2016年11月9日因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2009年9月15日因交通肇事罪被莫旗人民法院判处拘役二个月；2014年7月7日因诈骗罪被莫旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2014年9月24日因诈骗罪被莫旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；2016年3月18日因盗窃罪被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被莫旗公安局刑事拘留，2017年4月26日被该局取保候审，2018年4月26日被该局监视居住。2018年7月19日经本院决定由莫旗公安局执行逮捕。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月19日、8月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、尤勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年11月8日15时许，被告人刘某与被害人王某在尼尔基镇红玲花店附近因琐事发生厮打，刘某将王某打伤。经鉴定，王某牙齿脱落及缺损并伴有多枚牙齿松动构成轻微伤；左侧眶外壁骨折、左侧颧骨弓骨折、鼻骨骨折分别构成轻伤二级。被告人刘某于2016年11月9日经传唤到案。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有累犯情节，应当从重处罚。
被告人刘某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，但辩解有立功表现。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人刘某与被害人王某达成和解协议并取得谅解。被告人刘某当庭自愿认罪。被告人刘某协助公安机关抓捕的犯罪嫌疑人佟某已被移送审查起诉。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事伤人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以采纳。被告人刘某曾因交通肇事罪被判处刑罚，系前科，应酌情从重处罚。被告人刘某曾因诈骗、盗窃等故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯故意伤害罪（轻伤）。但该罪不是应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，亦系前科，应酌情从重处罚。故对公诉机关关于累犯的指控意见不予采纳。被告人刘某协助公安机关抓捕的犯罪嫌疑人佟志强现被移送审查起诉，已查证属实，系立功，可以从轻处罚。故对被告人刘某关于立功的辩解予以采纳。鉴于被告人刘某具有立功、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留10日和刑事拘留7日折抵刑期17日，即自2018年7月19日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法执异字第157号
异议人（被执行人）佛山市南海区华轩玩具厂，住所地佛山市南海区。
负责人李贤佳。
委托代理人周之华，系该厂副厂长。
委托代理人吴厚国，系北京市明华律师事务所律师。
申请执行人深圳市富昌担保有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人赖大目。
委托代理人秦文生，是广东智宸律师事务所律师。
被执行人广东中华电缆厂，住所地佛山市南海区。
法定代表人麦满华。
被执行人佛山市南海区鸿景实业有限公司，住所地佛山市南海区
法定代表人梁挺彪。
本院在执行（2013）佛南法狮执字第131号案，即申请执行人深圳市富昌担保有限公司与被执行人广东中华电缆厂、佛山市南海区鸿景实业有限公司、佛山市南海区华轩玩具厂金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人佛山市南海区华轩玩具厂提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，关于南海法院拍卖南海区里水镇瑶头村（土名）“长墩沙田”地段的国有土地使用权一宗（土地证号：国有（2006）08100**）事宜，异议人认为该地块产权存在第三人争议，异议人尚未完全取得该地块的所有权。为保障异议人、利害关系人及买方的合法权益，异议人请求法院在理清该地块产权之前，不能拍卖或处置该地块。上述地块原属于案外人谢冠荣向原和顺镇瑶头乡征用，异议人与谢冠荣签订了《土地买卖协议》，异议人向谢冠荣受让了该地块。但由于异议人与谢冠荣之间尚有其他债权债务关系没有理清，谢冠荣为保障其自身权益，经异议人同意于2006年留置了该地块的土地使用证（佛南府国用（2006）字第0810003），在双方债权债务关系未解决前，谢冠荣仍然持有该地块所有权权益。由于双方之间的债权债务关系至今未解决，故该国有土地使用证至今仍有谢冠荣持有。因此，本案被查封的地块产权尚未完全属于异议人所有，请法院查明事实，终止执行对该地块的拍卖。
异议人无证据向本院提交。
经审理查明，本院在执行申请执行人深圳市富昌担保有限公司与被执行人广东中华电缆厂、佛山市南海区鸿景实业有限公司、佛山市南海区华轩玩具厂金融借款合同纠纷［案号为（2013）佛南法狮执字第131号］的过程中，决定拍卖登记在被执行人佛山市南海区华轩玩具厂名下的位于佛山市南海区里水镇瑶头村（土名）“长墩沙田”地段的土地一块的使用权［土地证号：国用（2006）08100**号］，异议人遂提出本案异议，要求本院终止拍卖土地。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案拟拍卖土地登记在被执行人佛山市南海区华轩玩具厂名下，至今，无案外人对该土地主张所有权，被执行人佛山市南海区华轩玩具厂亦无证据证明本院对涉案土地予以查封拍卖属执行错误。因此，异议人提出的异议主张，无事实和法律依据，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区华轩玩具厂的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁淑仪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1621民初121号
原告马某某，男，汉族。
被告钟某乙，男，汉族。
原告马某某与被告钟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员彭新文适用简易程序独任审判。原告马某某到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某乙归还原告借款人民币15000元；2、判令被告钟某乙承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月30日被告钟某乙以个人经济原因，向原告借款15000元，口头约定半年内归还。但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推托，为维护原告合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证；2、借条。
被告钟某乙未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2016年3月30日被告钟某乙因资金周转困难,向原告借款15000元，并写下借条给原告收执，但在借条上，双方未约定利息与借期。借条的内容为“本人钟某乙因经济原因，特向马某某先生借现金￥15000元（壹万伍仟圆整）。借款人：钟某乙2016年3月30日”。上述立案时间，原告以“借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推托”为由，向本院提起民事诉讼，提出上列诉讼请求。
另查明，被告钟某乙在借款后未向原告马某某偿还过款项。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据材料、及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟某乙向原告马某某借款，并向原告马某某出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应承担相应的还款义务。虽然原、被告未在借条上约定了还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告在合理期限内对怠于履行还款义务的被告主张权利，其理由是正当的，故其请求本院予以支持。
被告钟某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马某某偿还借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一八年二月一日
本件与原件核对无异
书记员 黄 权
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第288号
申请人胡献辉。
被执行人张肖杰。
胡献辉申请执行张肖杰婚约财产纠纷一案，申请人胡献辉依据生效的（2014）辉民初字第2538号民事判决书，于2015年1月5日申请执行，本院依法向被执行人张肖杰送达了执行通知书，责令其限期返还申请人彩礼款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张肖杰履行案款11150元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1537号
上诉人(原审被告)：平顺县东发尾砂科技发展有限公司。住所地：平顺县青羊镇张井村。
法定代表人：陈东亮，经理。
上诉人(原审被告)：陈东亮，男，1972年8月30日出生，汉族，山西省武乡县人，个体企业主，现住平顺县。
委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：桑某1，男，2008年2月17日出生，汉族，山西省平顺县人，学生，住平顺县。
法定代理人：桑某2，系被上诉人父亲。
委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务律师。
原审支持起诉机关：平顺县人民检察院。
上诉人陈东亮、平顺县东发尾砂科技发展有限公司因与被上诉人桑某1饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平顺县东发尾砂科技发展有限公司、上诉人陈��亮及二上诉人的共同委托代理人史俊宏，被上诉人的法定代理人桑某2、委托代理人程潮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顺县东发尾砂科技发展有限公司、陈东亮上诉请求：1、请求撤销原判,重新审理本案;2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人二次手术费37909.83元和精神抚慰金10000元的认定没有事实和法律依据。
桑某1辩称，认为一审认定的二次手术费是依据长治市人民医院的诊断证明以及被上述人桑某1的病情依法予以认定的，二次手术费应当予以支持，因此，此证据合法有效。本案中被上诉人受伤严重（头面部重要部位），被上诉人属于未成年人，受到非常严重的惊吓，而一审认定10000元我方也认为过低。故上诉人认为10000元不合理，与事实不符。
桑某1向一审法院起诉请求：要求二被告共同赔偿原告各项��产损失90996.83元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年12月30日下午2时许，原告同其弟弟桑正廷途经被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司门口时，被从被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司门口时，被从被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司大门内窜出三条烈性犬咬伤，原告当天被急送往长治市人民医院住院治疗，经医生诊断为：全身多处犬咬伤，住院治疗28天，好转出院。被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司负责人陈东亮已将住院费用付清，并支付部分其他费用2452元。另查明，被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司系一人公司，该公司法人为被告陈东亮。
一审法院认为，我国侵权责任法规定动物饲养人、管理人饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人、管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过��造成的，可以不承担或者减轻责任。但违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，饲养烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人、管理人应当承担侵权责任。本案被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司在其公司院内饲养烈性犬，并且未尽到管理职责，导致其饲养的烈性犬咬伤原告，并且被告也未提供任何证据证明原告存在故意和重大过失的行为，理应赔偿原告因此次事故造成的各项财产损失。本次事故给原告造成的财产损失为；1、医疗费37909．83元，救护车费用400元（被告均已付清）；2、护理费：3955．56元，参照事故发生时上一年度山西省居民服务业日工资标准每日141．27元按实际住院28天计算；3、住院伙食补助费2800元，每人每天100元实际住院28天；4、营养费840元，每人每天30元实际住院28天；5、交通���酌情认定500元；6、二次手术费37909．83元，参照第一次医疗费；7、精神损害抚慰金本院酌情认定10000元。上述损失扣除被告已垫付医疗费用和其他费用2452元，被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司尚应支付原告桑某1财产损失共计53553．39元。被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司系一人有限责任公司，被告陈东亮庭审中并未提供任何证据证明公司财产独立于其自己的财产，依据我国公司法的规定，被告陈东亮作为企业法人和唯一自然人股东应当对企业的债务承担连带责任。综上所述，被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司应当继续赔偿原告桑某1财产损失共计53553．39元，被告陈东亮对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告桑某1财产损失共计人民币53553．39元；二、被告陈东亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告桑某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037．5元，由被告平顺县东发尾砂科技发展有限公司、被告陈东亮共同负担610元，原告桑某1自行负担427．5元。
本院二审期间，被上诉人提交了7张照片，以证明被上诉人受伤情况以及受伤后的治疗过程。上诉人对以上证据材料的质证意见为：认可，没有其他意见。本院对以上证据的认证意见如下：，上诉人在二审出示的证据结合住院病例、诊断证明书等证据可以证实被上诉人桑某1的受伤情况，本院予以采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张被上诉人二次手术费的认定没有事实和法律依据一节，因被上诉人提供的长治人民医院诊断证明书、住院费票据及照片等，可以证明其被上诉人平顺县东发尾砂科技发展有限公司大门内窜出的烈性犬咬伤，且多处咬伤，需进行二次手术，故原审法院综合被上诉人的受伤情况、医院医嘱综合认定二次手术费数额并无不妥。关于上诉人主张精神抚慰金认定缺乏依据一节，因被��诉人不满十岁，被三条烈性犬咬伤，精神受到惊吓，故原审法院依法认定精神抚慰金具有事实与法律依据。
综上所述，平顺县东发尾砂科技发展有限公司、陈东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人平顺县东发尾砂科技发展有限公司、被上诉人陈东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑾
审判员 秦 坤
审判员 张忠利
二〇一八年八月十四日
书记员 李一鑫
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00434号
原告吴某，男，汉族。
原告吴某甲，男，汉族。
原告吴某已，男，汉族。
被告某村民委员会（曾用名某村）。
法定代表人焦某，系村委会主任。
委托代理人孙某，系某法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，系某法律服务所法律工作者。
原告吴某、吴某甲、吴某已诉被告某村民委员会（以下简称“某村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某、吴某甲及原告吴某已的委托代理人吴某，被告某村民委员会的委托代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某与吴某甲系父子关系，原告吴某已系死者吴某丙的父亲。原告吴某妻子吴某丙系西调村村民。1986年吴某丙在“大楼后”（技工学校东侧）地块分得口粮田八分。1990年被告将该地块所有村民分得的口粮田出租用于木材市场经营。2009年该地块全部被征用，建绿景豪庭住宅。该地块征地补偿款全部拨入被告账户。而后原告吴某的妻子吴某丙多次找被告，要求被告给付征地款，被告拒之给付，妻子吴某丙又曾多次找到某市政府，街道及上级有关部门，均无济于事。2014年2月17日吴某丙病故。三原告以继承人的身份请求法院判令被告立即给付征地补偿款28000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告某村委会辩称：原告诉称不是事实，村委会未给吴某丙分过口粮田，不涉及征地补偿款事实。征地补偿款发放根据农村土地所有权或者农村集体土地使用权证进行补偿，没有确权该土地权属的不属于国家土地补偿范围。2003年3月1日至今村委会多次的土地调整，吴某丙从来没有向被告主张过权利，在2009年土地被政府征用时，村委会已经给原告家经营的土地进行调整，在吴家沟沟口处给原告分得了口粮田。原告说六口人的地分得是四口人的地是错误的，调整时分得是六口人的口粮田，调兵山市绿景豪庭住宅所使用的地块是被告村民集团成员所有，客观上不排除原告所述的1980年左右曾经在该地块有部分土地并耕种过，该地块由被告出租给了木材市场经营建设，后来被国家收回为国有土地，征收以后，被告已经根据原告使用土地的实际情况重新又给补地。原告请求的是土地补偿费问题，诉争的地块征收时间为2009年，由集体土地转为国家所有，土地补偿费当年已经支付了被告，如果原告认为其对该笔补偿费享有份额，应当在两年内向原告主张给付土地补偿费。原告在起诉状中自认2014年前从来没有主张过这笔补偿费的权利，从2009年征地至2014年足以超过诉讼时效两年的法律保护期间，即便原告所说的土地补偿费客观存在，因为时效的问题原告也应当丧失胜诉权。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行的质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、刘某、张某甲、张某乙、吴某丁证人证言，证明吴某丙1986年分得口粮田8分。被告质证认为，证人系原告的近亲属，有利害关系。吴某丁证言证明绿景豪庭的土地上曾经拥有过他的土地，吴某丙曾经耕种的土地一并征收，被告已经在吴家沟等量补地，在征收和补地过程中原被告没有发生过争议，原告丧失主张权利。本院认为，被告异议成立，以上出庭作证的证人均为原告的近亲属，且系传来证据，原告未能提供其他证据对其证明力予以补足，故对此证据本院不予采信。
2、1982年户口本一份，证明1986年分地时村里按照户口本进行分地，户口本上的人应该都分得土地。被告质证认为，此证据只能证明家庭人员构成，不能直接证明土地谁有谁没有，本院认为，被告异议成立，对此证据的真实性本院予以采信，证明目的本院不予采信。
被告某村民委员会向本院提供以下证据，原告吴某、吴某甲、吴某已对被告某村委会提交的证据进行了质证，本院对被告某村委会提交的证据进行了认证。
1、证明一份，证明分地时吴某丁家有7口人，其中6口人有口粮田，吴某妻子不包括在内。三原告质证认为，证明中90年地账没有体现哪年分得地，证明事项不明确，因为土地分了好几次，可以证明7口人有6口人有口粮田。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、90年地账复印件一份，证明吴某丁家7口人分得6口人的口粮田。三原告质证认为，上面没有写明7口人中6口人有地，1人无地是谁没有分得土地。我妻子1985年落户到我家，1986年分地，当时国家政策，农村户口每人都应有口粮田。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
吴某丙与原告吴某系夫妻关系，吴某丙与原告吴某甲系母子关系，吴某丙与原告吴某已系父女关系。1985年10月19日吴某丙户口迁至原告吴某甲家的户口，户主系原告吴某甲的父亲吴某丁。1990年被告调兵山村委会重新分配土地，吴某丁家有7口人，其中6口人有地，1人无地。
本院认为：被告某村委会抗辩认为三原告的主张已超过诉讼时效，经本院审查，三原告确认吴某丙的口粮田于1990年即被被告侵占至今，吴某丙未向本院主张过权利。已超过普通诉讼时效两年，更超出了法律保护的最长诉讼时效二十年，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定判决如下：
一、驳回原告吴某、吴某甲、吴某已的诉讼请求。
一审案件诉讼费600元（原告吴某已预交），由原告吴某、吴某甲、吴某已共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3111号
上诉人（原审被告）:崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人:卢舜东。
被上诉人（原审原告）：东阳市必达科技电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区。
法定代表人：厉向军。
上��人崧顺电子（深圳）有限公司因与被上诉人东阳市必达科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8636号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人崧顺电子(深圳)有限公司主张本案属于本辖区内的重大影响案件，但并未提交证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人崧顺电子(深圳)有限公司住所地位于深圳市，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定��
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保263号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道93号。
法定代表人陈伟，行长。
被申请人张洪，女，1989年5月19日出生，住重庆市万州区。
被申请人杨开英，女，汉族，1958年6月25日出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。
法定代表人熊敏，经理。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被申请人张洪、杨开英、重庆中渝物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:33万元），要求冻结被申请人重庆中渝物业发展有限公司银行存款33万元。申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆中渝物业发展有限公司银行存款33万元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴翻翻
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审19号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队。
负责人张景智，男，该大队副大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人金震超，男，1994年12月5日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对金镇超2016年7月21日作出的411699-0310027862号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队于2017年3月2日以被执行人金镇超已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出结案申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队在被执行人金镇超已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出结案申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市公安局交通管理支队高速三大队2016年7月21日作出的411699-0310027862号公安交通行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员 左金海
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1586号
申请人奇智评。
被执行人越淑圆。
被执行人魏巍。
本院在执行奇智平与越淑圆、魏巍民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫 振 平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3366号
原告邓锋。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托代理人莫钦朝，广西旭成律师事务所实习律师。
被告梁仕贤。
原告邓锋与被告梁仕贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员吴碧梅适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告邓锋及其委托代理人曹旭成、莫钦朝到庭参加了诉讼；被告梁仕贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锋诉称，2014年11月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金10万元，约定借款期限为3个月，月利率为5%。2015年2月11日，被告又以同样的理由向原告借款26万元，约定借款期限至2015年8月11日，月利率为3%。借款后，被告未能按约归还借款和支付利息给原告。原告起诉至法院，要求法院依法判令：被告归还借款借款36元并支付利息（以10万元为基数，从2014年11月14日起计至生效判决确定的履行期届满之日止，按月息5%计算；以26万元为基数，从2015年2月11日起计至生效判决确定的履行期届满之日止，按月息3%计算，逾期双倍计算）。
被告梁仕贤既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月14日，被告向原告借款10万元，借款期限为三个月即2014年11月14日至2015年1月4日止，月利率为5%。借款后，被告立有《借据》一份给原告收执。2015年2月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款26万元，借款期限为2015年2月11日至2015年8月11日。原告自认《借款协议》中除甲方梁仕贤、见证人霍某是其本人签名及盖指模外，其余部分包括补充协议均是原告书写。借款后，被告立写《借条》一份给原告收执。借款到期后，被告未能依约归还借款。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借据》、《借款协议》、《借条》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的《借据》、《借款协议》、《借条》等证据足以证实被告向原告借款36万元事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应如期归还借款给原告。故原告诉请被告归还借款36万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。对于10万元借款的利息，原告诉请的利息过高，有违法律的规定，本院仅认可合理部分。故被告应以借款10万元为基数，自2014年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告就26万元借款所签订的《借款协议》是打印体合同，合同当事人、利率、借款数额、借款期限、日期等内容均是填充项。该笔借款的《借款协议》划掉了利率的填充项，将利率约定在补充协议中，而该补充协议为原告手工填写，签写在当事人落款前空白处，没有当事人以盖指模等方式予以确认。该利息的约定形成于签订协议之时，还是签订协议之后，是个人单方补充，还是当事人一致的意思表示，真实情况成疑，且被告立给原告收执的《借条》亦无利息的约定，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张26万元借款约定月利率为3%，证据不充足，不予支持。被告应以借款26万元为基数，自2015年8月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告梁仕贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁仕贤应归还借款36万元给原告邓锋；
二、被告梁仕贤应支付利息（以借款10万元为基数，自2014年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；以借款26万元为基数，自2015年8月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告邓锋；
三、驳回原告邓锋的其他诉讼请求。
本案受理费4100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁仕贤负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴碧梅
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李海琦
****
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**刑事判决书**
（2018）内0923刑初50号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人袁宏，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2017年3月9日被内蒙古自治区乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人袁宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人袁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日19时许，袁宏中午喝完酒后，下午驾驶蒙xxxxxx号“大众”牌小型汽车沿商张公路由西向东行驶，被商都县交警大队执勤民警查获，经鉴定袁宏血液酒精含量为91毫克/100毫升，为醉酒血样。
上述事实，被告人袁宏在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果、乌兰察布市公安司法鉴定中心乙醇检验含量结果、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宏醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁宏到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，属坦白，依法从轻处罚。被告人酒精含量在120毫克/100毫升以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：
被告人袁宏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员张慧敏
二〇一八年八月十五日
书记员周欣茹
****
****
****
**附注：**
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1408号
申请执行人邱忠想，男，1969年3月7日出生，汉族，龙岩市人才技术学校教师，住龙岩市新罗区。
被执行人黄晓昌，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邱忠想与被执行人黄晓昌民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）龙新民初字第4571号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3万元及利息。本案为系列案之一，执行中，本院依法冻结了被执行人黄晓昌持有的福建海润生态农业发展有限公司90万股权及厦门海懿文化传播有限公司90万股权（冻结截止至2019年6月14日）。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1408号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1564号
申请执行人:林钦明，男，汉族，1962年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人:陈海云，男，汉族，1964年6月23日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人:陈海峰，男，汉族，1966年2月4日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈动中，男，汉族，1975年8月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：池小琴，女，汉族，1976年6月9日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：陈婉馨，女，汉族，1992年10月18日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福建西昆茶业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人:陈动中。
申请执行人林钦明、陈海云、陈海峰与被执行人陈动中、池小琴等人民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1564号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2018年4月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人财产被本院另案查封，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年7月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第4042号
原告苏永树，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告苏永会，女，40岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告苏永树与被告苏永会追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永树到庭参加了诉讼，被告苏永会下落不明,本院于2014年7月31日发出公告,限被告60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，由原告担保，被告在案外人薛某某处借款21500元。借款到期后，由于被告始终推托不还，最后由原告承担保证责任，代替被告偿还薛某某借款21500元。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款21500元并由被告承担诉讼费用。
被告苏永会经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，内容是“今有苏永会借薛某某人民币21500元，借款人：苏永会，担保人：苏永树，2010年3月22日”。证明经原告担保，被告在薛某某处借款21500元。
2、收据一枚，内容是“人民币贰万壹仟伍佰元整，交款人：苏永树，收款人：薛某某，2011年10月10日”证明原告代被告偿还借款21500元。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月22日，由原告苏永树等人担保，被告苏永会在案外人薛某某处借款人民币21500元。双方约定2010年8月22日前还款，到期后被告苏永会未还款，后由原告承担保证责任，代替被告偿还薛某某借款21500元。上为本案事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告借款提供担保，因被告作为债务人未偿还借款，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故本院对原告要求被告返还代偿借款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永会于本判决生效之日起五日内返还原告苏永树代为清偿款人民币21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，财产保全费250元，公告送达费400元，均由被告苏永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 黄佳磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 聂春龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0115号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张胜泉，男。曾因敲诈勒索，于2007年9月21日被原通州市公安局决定行政拘留十二日；又因吸毒，于2010年3月1日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因吸毒、提供毒品，于2013年10月28日被南通市通州区公安局分别决定各行政拘留十四日，决定合并执行行政拘留二十日（未实际执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年10月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张胜泉犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人张胜泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年7月至10月间，被告人张胜泉先后在其位于南通市通州区四安镇某村某组8号的住处、其租用的苏FR＊＊**小型轿车和苏F4＊＊**小型轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时，容留陈XX、张XX（均另案处理）、吴X、秦X（均已被行政处罚）吸食该毒品共5次，计10人次。具体犯罪事实如下：
1．2013年7月的一天下午，被告人张胜泉在其位于南通市通州区四安镇某村某组8号的住处，提供自备的甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，在自己吸食的同时，容留陈XX、吴X吸食该毒品。
2．2013年9月的一天上午，被告人张胜泉在其租用并停放于南通市通州区四安镇陈酒路路边的苏FR＊＊**小型轿车内，提供自备的甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，在自己吸食的同时，容留陈XX吸食该毒品。
3．2013年9月的一天下午，被告人张胜泉在驾驶其租用的苏F4＊＊**小型轿车去南通市通州区四安镇的路上，提供购买的甲基苯丙胺和自备的吸毒工具冰壶，在自己吸食的同时，容留吴X、秦X吸食该毒品，后被告人张胜泉将苏F4＊＊**小型轿车停放于南通市通州区四安镇某推拿足疗店旁时，又在该轿车内容留张XX吸食该毒品。
4．2013年9月的一天下午，被告人张胜泉在其租用并停放于南通市国强路北侧横港公墓附近的苏FR＊＊**小型轿车内，提供自备的甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，在自己吸食的同时，容留陈XX、张XX吸食该毒品。
5．2013年10月8日的一天下午，被告人张胜泉在其租用并停放于南通市通州区四安镇八总竖路路边的苏FR＊＊**小型轿车内，提供购买的甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，在自己吸食的同时，容留陈XX、张XX吸食该毒品。
2013年10月21日，被告人张胜泉被南通市通州区公安局传唤归案，其到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张胜泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX、吴X、张XX、秦X、王X、孟XX、丰XX的证言，证人张XX、陈XX的辨认笔录，书证：汽车租赁合同，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、出具的扣押清单、机动车查询信息、发破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书，原通州市公安局的公安行政处罚决定书，以及被告人张胜泉的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张胜泉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张胜泉归案后如实供述了本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张胜泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张胜泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2018号之一
原告吴楠桂。
被告陶敏，现下落不明。
被告夏林军，现下落不明。
本院在审理原告吴楠桂与被告陶敏、夏林军民间借贷纠纷一案中，因被告陶敏、夏林军下落不明，本案转为普通程序审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第2001-1号
原告青州市恒明化工有限公司。
被告崔建强。
被告济南皇马物流有限公司。
被告济南金太阳物流有限公司。
被告永城财产保险股份有限公司济南中心支公司。。
本院在审理原告青州市恒明化工有限公司诉被告崔建强、济南皇马物流有限公司、济南金太阳物流有限公司、永城财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔建强驾驶的鲁A***38号（挂车号牌：鲁AD***挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告崔建强驾驶的鲁A***38号（挂车号牌：鲁AD***挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张孝福
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01075号
原告杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告黄某甲，男汉族，农民。
原告杜某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，于2008年7月21日生育一子黄乙，于2010年3月4日在重庆市忠县拔山镇人民政府登记结婚。原、被告由于认识时间较短，婚前了解不够，感情基础不牢。婚后性格不合，经常吵嘴、打架。被告没有家庭责任感，对儿子黄乙和原告不闻不问，整天沉迷网络，经家人劝说屡教不改。2010年下半年，被告在网吧上网被其母亲逮住并打了一耳光后，被告就跑得不知去向，至今原、被告已分居生活四年多，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院要求判决其与被告黄某甲离婚；子黄乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：杜某某与黄某甲于2007年上半年经人介绍相识恋爱后同居生活，于2008年7月21日生育一子黄乙，于2010年3月4日在重庆市忠县拔山镇人民政府补办结婚登记。
婚后，双方经常为家庭生活琐事争吵。2010年下半年，黄某甲因沉迷于网络，与杜某某及其母亲发生纠纷，后黄某甲外出，不知去向，无法取得联系。双方至今未联系，分居生活已逾四年。
另查明，庭审中杜某某称双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有民政办证明、村委证明、调查笔录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：原告杜某某与被告黄某甲系经人介绍相识、恋爱，婚前了解较少，婚姻基础一般。婚后因性格不合，常为家庭琐事吵嘴、打架。被告黄某甲因沉迷网络与原告杜某某及其母亲发生纠纷后外出，现已不知去向，无法联系。双方分居生活已逾四年之久，婚后未建立起真正的夫妻感情。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告杜某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求成立，本院应予以支持。
因被告黄某甲下落不明，子黄乙由原告杜某某抚养，结合本地经济生活水平，本院酌定被告黄某甲每月支付黄乙抚养费400元至其年满十八周岁时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告黄某甲离婚；
二、子黄乙由原告杜某某抚养，被告黄某甲自2015年7月起每月支付抚养费400元至黄乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 程浩洲
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘思岑
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1688号
原告许某某，女。
委托代理人（特别授权）程某某(系原告次女)，女。
被告李某某，女。
原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理。依法由审判员王成龙适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，原告许某某、被告李某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009年11月6日,被告李某某因手头紧张向我借款6000元，我已多次索要，被告至今未还。现要求被告偿还借款本金6000元、支付利息7000元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、借据一份，用以证明被告向原告借款6000元的事实；
被告李某某辩称：原告所诉我向其借款6000元至今未还属实。同意偿还其本金6000元，因未约定利息、经济困难，不同意付息。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1、2号证据与被告辩称相符，且来源合法、内容真实。故对原告提交的1、2号证据予以采信。
经审理查明：2009年11月6日，被告李某某向原告许某某借款6000元，未约定利息。原告已向其索要，但至今未还。
本院认为，本案被告向原告借款未还的事实存在，双方的借贷关系成立，被告除应偿还原告借款本金外，还应按银行同类贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后30日内偿还原告许某某借款6000元，按同期银行贷款利率支付自2014年8月7日起至还清之日止的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗明利
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初882号
原告：张掖市华谊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：温奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告：汤军国，张掖市居民。
原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司与被告汤军国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 陈永新
人民陪审员 甘茂林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙彩霞
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执328号之一
申请执行人程克慧，男，1979年10月21日出生，汉族。
被执行人陈文玉，男，1983年6月18日出生，汉族。
申请执行人程克慧与被执行人陈文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）清民初字第417号民事判决书发生法律效力后，申请执行人程克慧于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3，050元。
本案在执行过程中，经本院向房管、银行、公安车管、工商部门查询、调查，被执行人陈文玉无房产、存款、车辆、企业财产可供执行，被执行人陈文玉目前去向不明，申请执行人程克慧也无法提供被执行人陈文玉可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）清民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月四日
书记员 叶庆民
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3168号
原告：戴桃，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：雷莉琼，四川双荣律师事务所实习律师。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
原告戴桃与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴桃的委托诉讼代理人王美顺、雷莉琼，被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月4日至2018年8月3日的租金158485.8元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金31697元（158485.8元×20%）；3、财产保全费用1481元由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，原告购买了位于乐山市市中区商业用房。之后，原、被告双方签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定由被告承租原告的上述商业用房，租赁期为8年，从2012年8月4日至2020年8月3日止，租金为79242.9元/年，现被告尚未支付原告2016年8月4日至2018年8月3日的租金158485.8元（79242.9元×2年），经原告催收未果。被告逾期支付租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，根据该合同第六条第六款的约定被告应当按照8年租金总额的20%向原告支付违约金，原告按照实际逾期支付金额主张违约金31697元（158485.8元×20%）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实及被告拖欠租金的金额均无异议，同意原告诉请第一、三项。原告主张的违约金过高，请求依法调整。
本院经审理认定事实如下：原告戴桃与被告光丽贸易公司签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，合同约定：“原告将位于乐山市市中区商业用房出租给被告；租赁期为8年，从2012年8月4日至2020年8月3日止，租金为79242.9元/年；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期被告一次性以现金支付；被告如不按本合同约定向原告支付租金，视为被告违约，被告应按8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容。现被告尚未支付原告2016年8月4日至2018年8月3日的租金158485.8元（79242.9元×2年）。
诉讼中，原告戴桃于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求以192234元为限，对光丽贸易公司位于乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元13楼2号136.8平方米的住房予以查封，并提供了其位于乐山市市中区.04平方米的商业用房作担保。本院于2018年7月23日作出（2018）川1102民初3168号财产保全民事裁定准予原告戴桃的申请，原告戴桃交纳财产保全费用1481元。
本院认为，原告戴桃与被告光丽贸易公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为商业用房承租方则负有按约支付租金的义务。本案中，被告未能按约向原告支付2016年8月4日至2018年8月3日的租金158485.8元，故其违约事实成立，原告要求被告支付所欠租金并承担违约责任、保全费用的主张，本院依法应予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应予支持，本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是租金被被告逾期支付期间的资金占用损失，原告要求以逾期支付租金的20%作为违约金计算依据的主张，本院不予支持，参照被告不能按期向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为12678.86元（158485.8元×8%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告戴桃自2016年8月4日至2018年8月3日止的租金158485.8元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告戴桃违约金12678.86元；
三、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告戴桃财产保全费用1481元；
四、驳回原告戴桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦 森
二〇一八年八月十七日
书记员 黄渝斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1502民初2897号
原告：林保全，男，1980年1月17日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
主要负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人张枨，山东运泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人王龙，山东运泽律师事务所律师。
原告林保全与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险公司赔偿原告车损94034元、施救费3600元，共计97634元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，原告林保全以冠县万路通物流有限公司（以下简称万路通公司）的名义为鲁Ｐ×××××鲁PQV**挂号车辆在被告处投保了交强险、车损险、机动车第三者责任险等并不计免赔。2017年12月5日8时30分，原告驾驶鲁Ｐ×××××鲁PQV**挂号车辆沿国道105线行驶至事故地点时，与董贵臣驾驶的冀Ｅ×××××冀ABK**挂号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经平阴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定林保全负事故全部责任，董贵臣无责任。事故发生后，双方就赔偿数额未达成一致，原告诉至本院。
被告天安财险公司辩称：鲁Ｐ×××××鲁PQV**挂号车辆在我公司投保机动车损失险，在核实车辆行驶证、驾驶证、资格证等证件后，我公司承担合理合法的保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：林保全系鲁Ｐ×××××鲁PQV**挂号车辆的实际车主，该车挂靠于万路通公司名下运营。2017年8月16日，林保全为该车辆向被告投保了交强险、机动车第三者责任险、机动车损失保险等并不计免赔，被保险人为万路通公司，保险期间自2017年8月17日零时起至2018年8月16日二十四时止，保险费用系原告林保全缴纳。2017年12月5日8时30分，原告驾驶鲁Ｐ×××××鲁PQV**挂号车辆沿国道105线行驶至事故地点时，与董贵臣驾驶的冀Ｅ×××××冀ABK**挂号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经平阴县公安局交通警察大队出具的第3701243201701965号《道路交通事故认定书》认定林保全负事故全部责任，董贵臣无责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
事故发生后，原告委托济南祥鲁机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××鲁PQV**挂号车辆的损失进行鉴定，该公司于2017年12月30日出具《机动车鉴定评估报告书》，主要内容为：鲁Ｐ×××××更换配件项目金额为85334元、维修项目金额为8700元，估损金额总计为94034元。
被告对原告提交的施救费发票有异议，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。被告对原告提交的鉴定报告有异议，认为该报告系原告单方委托，但未提交重新鉴定申请书，故其提出的该项异议，本院不予采信。
本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故被告应支付原告车损94034元、车辆施救费3600元，共计97634元。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告林保全保险赔偿金97634元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年五月三十日
书记员 袁立雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13428号之一
申请人:翟守霞，女，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杜红举，男，1983年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张笑，女，1988年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人翟守霞与被申请人杜红举、张笑买卖合同纠纷一案，翟守霞于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜红举、张笑价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜红举、张笑价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费220元，由申请人翟守霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1261号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人田洪伟，山东沂水农商银行善疃支行客户经理。
被告郝风余，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告郝风余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田洪伟到庭参加诉讼，被告郝风余经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郝风余于2016年8月31日向我行借款30000元，月利率3.625‰，于2017年8月20日到期，借据凭证号为026254018。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，仅偿还贷款本金1191.08元，至今仍结欠本金28808.92元及利息。经我行多次催收，借款人均未偿还。为维护我行的合法权益，现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告郝风余经本院传票传唤未到庭，答辩称借款属实，没有还钱的原因就是家庭经济困难，暂时无力还款，可以分期分批慢慢偿还借款本息。
经审理查明，2016年8月31日，被告郝风余与原告山东沂水农商银行（善疃支行）签订了借款合同后，于同日向原告借款30000元，借款凭证号为026254018；借款合同约定：借款期限至2017年8月20日，月利率为3.625‰；付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还借款本金1191.08元，至2018年1月11日尚欠本金28808.92元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郝风余订立的借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效合同。被告郝风余向原告借款至2018年1月11日尚欠原告本金28808.92元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告郝风余应履行还款义务。被告郝风余经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告郝风余于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28808.92元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告郝风余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一八年五月十七日
书记员 战祥红
四川省仁寿县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川1421刑申1号
李学明：
你因诬告陷害罪一案，不服本院（2006）仁刑初字70号刑事判决，以自己无罪为由向本院申诉。
你申诉认为自己不构成诬告陷害罪，要求重新审理此案，宣告你无罪。
本院通过对该案进行复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。经审查，你儿子李小兵1999年7月在南溪监狱服刑期间脱逃，后于2004年3月被江苏警方抓获。同月31日，仁寿县公安局民警许建峰、叶江文、吴泓江三人乘坐火车将其从江苏押解回仁寿的途中，李小兵趁民警不备跳车潜逃时摔伤。你在不了解李小兵受伤原因的情况下，即编造许建峰等人故意将李小兵掀下火车企图杀人的事实，并通过写信、上访的方式向省、市政府，公安、检察等机关告发，并两次进京到最高人民法院、最高人民检察院、全国人民代表大会常务委员会进行告发，意图使许建峰等人受到刑事追究。你的行为已构成诬告陷害罪，因此本院以你犯诬告陷害罪对你判处有期徒刑二年并无不当。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不进入再审。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1368号
原告：粟梦雯，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。
被告：孙润，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告粟梦雯与被告孙润民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告粟梦雯的委托诉讼代理人江澎、被告孙润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟梦雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙润立即向原告粟梦雯偿还所欠借款本金57800元及相应利息；2.案件受理费由被告孙润负担。事实和理由：2017年2月11日，被告孙润向原告粟梦雯出具借条一份，载明“今借到粟梦雯现金57800元用于工地周转，2018年2月10日还款，如果在2018年2月10日未还款，按每月3分利息支付”。借款到期后，经原告粟梦雯多次催要，被告孙润拒不偿还，故原告粟梦雯诉至法院如上所请。
被告孙润辩称，自己只是一个开挖机的员工，没有这么大笔的资金需求。自己与粟梦雯的老公系朋友关系，自己确实在案涉借条上签名及按手印，但是借条是自己在醉酒的状态下签的，自己并未向原告粟梦雯借过钱，原告粟梦雯及其老公也未向自己支付过57800元的现金。对欠条中的利息，认为约定过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告粟梦雯举示的借条等相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，结合证人证言相互之间能予印证证，能够证明被告孙润向原告粟梦雯借款57800元之基本事实，原告粟梦雯的老公以现金方式向被告孙润支付了上述借款。本院对此依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告粟梦雯作为出借人，通过其老公向被告孙润支付了57800元借款，履行了出借人的义务，被告孙润作为借款人应当根据双方的约定按期归还本金及利息。被告孙润辩称的其没有资金需求，且借条是在自己醉酒的状态下签的字，但其未举示任何相关证据予以佐证，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以其主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。具体到本案，原告粟梦雯作为出借人举示了借条、证人证言，履行了初步的举证义务，被告孙润未举示任何证据证明其辩解意见，应当承担不利的法律后果。综上，原告粟梦雯要求被告孙润归还借款于法有据，应予支持。关于利息问题，双方在借条中明确约定了如在2018年2月10日未还款，按每月3分利息支付，此系双方当事人自由约定，原告粟梦雯自愿主张按月利率2%计付利息，此系当事人对民事权利的自由处分，内容不违反法律法规，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙润于本判决生效之日起十日内向原告粟梦雯偿还借款本金57800元及相应利息（利息计算方式：以57800元为基数，自2018年2月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，由被告孙润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年五月十四日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2410号
原告：周先术，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：吴建明，男，1949年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾伯丽，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：吴志辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周先术与被告吴建明、曾伯丽、吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周先术及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告吴建明、曾伯丽、吴志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先术向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建明、曾伯丽、吴志辉立即连带向原告周先术偿还所欠借款本金15万元，并自2015年3月起按月利率2%计付利息至全部借款清偿之日止；2.案件受理费由被告吴建明、曾伯丽、吴志辉负担。事实和理由：原告周先术与被告吴建明系朋友关系，2012年3月11日，被告吴建明、曾伯丽以经商为由向原告周先术借款20万元，双方约定借款期限为2012年3月11日起至2013年3月10日，借款利息4000元/月，按月结算。被告吴建明、曾伯丽自愿用其共有的位于金堂县房屋作为抵押。如到期未偿还，由双方协商处理。后，原告周先术依约向二被告支付了借款，截止2015年2月，被告吴建明、曾伯丽向原告周先术偿还了5万元本金及2015年2月之前的利息，剩余15万元借款本金及利息再未支付。2015年2月16日，被告吴建明、曾伯丽就未归还的借款重新给原告周先术出具了借条一份，约定2015年12月30日还清。但借款到期后，二被告仍未还款。2017年4月18日，被告吴建明、曾伯丽再次就未归还的15万元借款向原告周先术出具了借条一份，约定借款到期日为2018年4月18日，被告吴志辉作为担保人在该份借条上签名捺印。现借款到期，经原告周先术多次催要，被告吴建明、曾伯丽、吴志辉仍未归还剩余本金及利息，故原告周先术诉至法院如上所请。
被告吴建明、曾伯丽、吴志辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院组织经依法审查，对本案相关证据和事实认定如下：1.原告周先术于庭审中举示的借条等相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，与原告周先术的陈述能予印证，本院予以采信，上述证据能够证明被告吴建明、曾伯丽向原告周先术借款20万元等基本事实，本院对此依法予以确认。2.本院查明的其他与本案相关的事实与原告周先术的主张基本一致，不再赘述。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告周先术作为出借人向被告吴建明、曾伯丽支付了借款，被告吴建明、曾伯丽作为借款人应当按照约定履行相应的还款义务。根据双方2012年借条的约定“如到期未偿还，右上方协商处理”，2012年的借条对借款本金、借款利息、借款期限等进行了约定，2015年及2017的借条事实上是对前述未归还的借款金额进行的确认，对还款期限进行的重新约定，并未发生新的借贷事实，但根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》之规定，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。本案中，双方在2015年及2017年的借条中并未约定2012年的借条作废，故2012年借条中对利息的约定并不当然作废。但因双方在新的债权、债务关系中对借款期限进行了重新约定，故双方关于利息的约定应当按照新的借款期限进行确定，即以2017年4月18日开始计算利息。原告周先术主张自2015年3月起计付利息无事实及法律依据，本院不予支持。
关于担保问题。本院认为，出借人周先术与借款人吴建明、曾伯丽在2017年4月18日形成了新的借条，在新的债权、债务关系中，被告吴志辉自愿为该借款提供担保，合法有效，应予确认。但双方在借条中对保证方式及保证范围均约定不明，根据担保法第十九条及第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告周先术要求被告吴志辉对被告吴建明、曾伯丽的上述借款承担连带担保责任有事实及法律依据，应予支持。被告吴建明、曾伯丽、吴志辉经本院传票传唤，逾期无正当理由到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据材料，应当承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建明、曾伯丽于本判决生效之日起10日内向原告周先术偿还借款本金15万元，并支付相应利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2017年4月18日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）；
二、被告吴志辉对上述第一项清偿义务承担连带责任；
三、驳回原告周先术的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴建明、曾伯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年六月七日
书记员 徐荣龙
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初6960号
原告王淑艳，女，1960年7月10日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人陶旭杰、陈家孝，山东锦海盛律师事务所律师。
被告孙义美，女，1958年1月12日出生，汉族，住即墨市。
原告王淑艳与被告孙义美机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托诉讼代理人陈家孝到庭参加诉讼。被告孙义美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月10日8时20分许，孙义美驾驶电动三轮车沿移风上泊中心街由西向东倒车，与王淑艳站在路边相撞，造成王淑艳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙义美负事故全部责任，王淑艳无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费2600.21元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费583.57元（19364元÷365天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、交通费500元，共计6983.78元。
被告孙义美未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2018年3月10日8时20分许，孙义美驾驶电动三轮车沿移风上泊中心街由西向东倒车，与王淑艳站在路边相撞，造成王淑艳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙义美负事故全部责任，王淑艳无事故责任。
原告王淑艳受伤后即被送往即墨市移风店卫生院治疗，并于2018年3月11日至2018年3月22日在该院住院治疗11天，诊断为：1、腰椎压缩性骨折L1；2、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、注意休息；2、继续口服药物治疗；3、一周后门诊复查，如有不适随诊。共支付医疗费2314.92元。
原告住院期间由陈丽倩护理。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙义美负事故全部责任，王淑艳无事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，经本院核定为2314.92元；原告虽然达到退休年龄，但仍有承包土地经营，因发生交通事故致收入减少，因此原告诉请的误工费583.57元（19364元÷365天×11天），本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天），不超过法律规定，本院予以支持；原告诉请的营养费，不符合法律规定，本院不予支持；原告诉请的交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5198.49元，应由被告孙义美承担。被告孙义美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告孙义美于本判决生效后十日内赔偿原告王淑艳各项经济损失共计5198.49元，直接汇入原告王淑艳在中国农业银行即墨支行开户的账户（62×××14）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑艳负担7元，由被告孙义美负担18元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告王淑艳提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年八月三十日
书记员 杨莎莎