wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00156号
罪犯马占昌，男，回族，1939年6月7日出生，文盲，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）乌中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定马占昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89773.44元，没收作案工具刀具一把。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2009年4月8日作出（2009）新刑一核字第3号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）新刑减（假）字第574号刑事裁定，将罪犯马占昌的刑罚自2011年4月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯马占昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年1月5日被评为2011年下半年改造积极分子；于2012年6月25日被评为2012年上半年改造积极分子；于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年4月9日获得记功奖励一次；于2012年7月17日获得表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马占昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马占昌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月7日起至2033年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第283-3号
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦6楼。
法定代理人：朱一灵，总经理。
被执行人：张其飞。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行张其飞物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张其飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市和兴物业服务有限责任公司已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了张其飞的银行存款人民币830.00元。目前尚有张其飞需给付桂林市和兴物业服务有限责任公司的物业服务费1511.31元、水电公摊费225.13元、案件受理费50元，共计1786.44元未执行回款。经查，被执行人张其飞暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文武
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执734号
申请执行人：袁国辉，男，1960年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨建平，男，1976年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：池晓丰，女，1984年6月10日出生，汉族浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人袁国辉与被执行人杨建平、池晓丰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还退伙股金款、融资款200000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨建平、池晓丰未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨建平、池晓丰纳入失信被执行人名单，并分别对被执行人杨建平、池晓丰作出罚款20000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的200000元，已执行到位标的0元，未执行标的200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）干民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年一月十一日
书记员 杨小龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3056号
原告：曾某，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：阳远德，广西方正法律服务所法律工作者。
被告：梁某，住广西柳州市城中区。
被告：吴某，住广西柳州市城中区。
原告曾某与被告梁某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告曾某的诉讼代理人阳远德到庭参加诉讼。被告梁某、吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：l.判令二被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告明确要求二被告承担共同还款责任。事实和理由：被告梁某因急需资金周转为由，于2014年10月16日向原告借款50000元。借款后，原告向被告催索还款，但被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告梁某、吴某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记记录证明，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年10月16日，被告梁某向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到曾某人民币现金大写伍万元整，小写￥50000元整。此据。借款人：梁某”。原告称其以现金支付的方式支付了上述借款50000元，但借款后被告一直未归还款项，经原告催收亦未归还，故原告诉至法院。
另查明，被告梁某与被告吴某于1994年10月27日登记结婚，至2016年10月20日，未有离婚登记的情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告曾某借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告梁某亦未到庭对借款提出异议，故本院确认原告与被告梁某之间的债权债务关系成立。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告诉至法院要求被告梁某返还借款本金50000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告梁某向原告借款时与被告吴某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告吴某应对被告梁某的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某、吴某于本判决生效之日起十日内共同向原告曾某归还借款本金50000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费700元，合计2370元，由被告梁某、吴某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月十八日
代书 记员 陈 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0191刑初1152号
自诉人方顺海，男，1947年4月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。
自诉人刘进英，女，1963年3月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告人郑州志远货物运输有限公司，住所地河南还是个郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人王智勇。
自诉人方顺海、刘进英以被告人郑州志远货物运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人方顺海、刘进英控诉郑州志远货物运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人方顺海、刘进英对被告人郑州志远货物运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵平平
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初72号
原告张晓洪。
被告辽阳市公安交通警察支队。
负责人姜忠礼，系支队长。
被告辽阳市公安局。
负责人付常宏，系该局局长。
本院在审理原告张晓洪不服被告辽阳市公安交通警察支队公安交通管理处罚决定及被告辽阳市公安局行政复议决定一案中，原告张晓洪于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓洪自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张晓洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张晓洪负担。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 任胜男
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毕玉姚
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第160号＼n上诉人（原审被告）：戴国良，男，汉族，1951年6月1日出生。＼n委托代理人：康宇慈，国信律师事务所律师。＼n委托代理人：李自严，国信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区永和街永岗社区永茂经济合作社。＼n法定代表人：钟碧留，该社社长。＼n委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。＼n原审被告：戴朋，男，汉族，1979年2月14日出生。＼n原审第三人：广州市萝岗区永和街永岗社区居民委员会。机构代码：671813862。＼n法定代表人：欧阳柱明，该居委主任。＼n委托代理人：周寒，广东卓信律师事务所律师。＼n委托代理人：朱明丽，广东卓信律师事务所律师。＼n上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）萝法民三初字第597号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人上诉称：本案并非不动产纠纷，而是合同纠纷，依法律规定应由被告住所地法院管辖即应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷，依法由不动产所在地法院专属管辖。现涉案不动产位于广州市萝岗区永岗村，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员季红＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员林恩怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执７３号
申请执行人：乌鲁木齐市天融万虹商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四工路临安二巷9号，企业代码91650104313497791W。
法定代表人：王桂芳，该公司总经理。
被执行人：新市区西八家户路鑫众品饭馆，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路927号。
经营者：白静，该饭店业主。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1606号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122638.76元、执行费1739.58元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年一月五日
书记员 赵西霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2424号
原告大连惠林钢铁有限公司。
法定代表人张秀慧，系该公司总经理。
被告大连盛瑞机械制造有限公司。
法定代表人赵全烈，系该公司总经理。
被告郭东，男，1970年5月26日生，汉族。
原告大连惠林钢铁有限公司与被告大连盛瑞机械制造有限公司、郭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连惠林钢铁有限公司的法定代表人张秀慧到庭参加诉讼，被告大连盛瑞机械制造有限公司、郭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连惠林钢铁有限公司诉称，被告于2014年9月2日、2014年10月15日，先后从原告处购买钢板，共计应支付货款33,072.40元。嗣后被告在支付原告2万元货款后，剩余13,072.40元一直未予支付。2015年4月30日，原、被告针对上述欠款达成书面欠款协议，约定被告公司应在2015年5月份前付清欠款，如到期未能清偿，被告公司按欠款数额每天5‰支付违约金，第二被告郭东以个人名义清偿全部欠款。二被告至今未给付货款。原告诉至法院，请求法院判令二被告连带清偿所欠货款13,072.40元及违约金（自2015年6月1日按日5‰计算至货款付清之日止）。
被告大连盛瑞机械制造有限公司、郭东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告大连盛瑞机械制造有限公司于2014年9月2日从原告处购买29,212.40元的钢板，被告当天仅给付2万元货款。2014年10月15日，被告大连盛瑞机械制造有限公司再次从原告处购买钢板，货款为13,860元，被告当天仅给付1万元货款。2015年5月4日，原告与二被告签订欠款协议，约定，被告大连盛瑞机械制造有限公司欠原告钢材款13,072.40元，承诺于2015年5月份全部付清。若被告大连盛瑞机械制造有限公司未能在约定日期结清欠款，则按货款总额13,072.40元每天千分之五交纳滞纳金。若果大连盛瑞机械制造有限公司无法偿还欠款，郭东同意以个人名义偿还全部欠款。签订协议当天，被告给付原告一张中国农业银行的转账支票。2016年1月22日，原告向银行承兑该转账支票，银行以“无密”退票。
另查，2015年6月25日，被告大连盛瑞机械制造有限公司的法定代表人由郭东变更为赵全烈。
本院所确认的上述事实，有销售清单、欠款协议、转账支票、退票理由书在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告大连盛瑞机械制造有限公司间系买卖合同关系。被告大连胜瑞机械制造有限公司在原告处购买钢板，货款共计43,072.40元，其仅给付了3万元货款，剩余13,072.40元货款至今未付，故对原告主张被告给付13,072.40元货款，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年6月1日按日5‰计算至货款付清之日止的违约金一节，双方在欠款协议中约定若被告逾期付款，则按照日5‰交纳违约金。被告本应于2015年5月付清货款，但至今被告仍未付清货款，根据双方的约定被告应当给付违约金。双方约定的违约金过高，本院予以酌情调整，参照年利率24%计算。被告郭东在欠款协议中承诺，若被告大连盛瑞机械制造有限公司无法偿还欠款，其以个人名义偿还欠款。其承诺为对被告公司的欠款承担连带给付责任，故对原告主张被告郭东承担连带给付责任，本院予以支持。被告大连盛瑞机械制造有限公司、郭东未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连盛瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连惠林钢铁有限公司货款13,072.40元及违约金（自2015年6月1日起，按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭东对上述货款及违约金承担连带给付责任。
案件受理费570元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1,220元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告大连惠林钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执6104号
汪晓健：
陈佩娟:
申请执行人汪晓健与被执行人陈佩娟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初106号
原告:张维秀，男，生于1965年6月18日，住天祝县。
被告:高俊，男，生于1989年7月15日，户籍所在地天祝县。
被告:巨天福，男，生于1973年11月8日，现住天祝县。
原告张维秀与被告高俊、巨天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维秀到庭参加诉讼，被告高俊、巨天福经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告高俊经被告巨天福介绍认识，被告高俊于2014年12月16日向原告借款50000元，被告巨天福自愿承担担保责任，与被告高俊共同承担偿还债务的义务。被告高俊向原告出具借条一张，被告巨天福在借条上签字确认承担担保责任。原告多次向二被告索要该借款，二被告以各种理由推脱拒付。期间被告高俊支付原告10000元借款利息。综上所述，被告高俊借款不还，被告巨天福作为担保人，应该承担连带还款的义务。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告高俊、巨天福缺席亦未提交书面答辩意见。
原告张维秀为支持其诉讼请求向本庭提交了由被告高俊、巨天福向原告张维秀出具的借条一份（主要内容为：今借到张维秀人民币伍万元整），用于证明被告高俊借原告张维秀借款50000元并由被告巨天福担保的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理查明：被告高俊于2014年12月16日向原告借款50000元，被告高俊向原告出具借条一张，被告巨天福作为担保人在借条上签字确认。期间被告高俊支付原告10000元借款利息，借款本金50000元至今未还。原告向二被告索要该款，二被告以各种理由推脱拒付。现原告向本院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉求。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告高俊向原告张维秀借款50000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告高俊应当偿还该款，原告要求被告高俊偿还借款50000元的主张，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告巨天福对借款承担连带清偿责任。本案在开庭审理时，被告高俊、巨天福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决书生效后20日内偿还原告张维秀借款50000元；
二、被告巨天福对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高俊、巨天福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1258号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：潘茂年。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审78号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘茂年的银行存款100元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年八月二日
书记员 杨晓幸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执异152号
申请执行人：曾日土，男，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：卫梦玥，广东海埠律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市中洺特实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉铁东路西和苑7号，统一社会信用代码914403000883404125。
法定代表人：林信发。
被申请追加人：林信发，男，汉族，1979年1月29日生，身份证住址福建省平潭县。
被申请追加人：刘小伟，男，汉族，1962年7月8日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人曾日土与被执行人深圳市中洺特实业发展有限公司（以下简称中洺特公司）合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初9221号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0307执7018号。在执行过程中，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院对此案作出终结本次执行程序裁定。申请执行人以被执行人中洺特公司的股东林信发、刘小伟未足额缴纳出资款为由，向本院申请追加林信发、刘小伟为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。
申请执行人曾日土申请追加称：被申请追加人林信发、刘小伟为被执行人中洺特公司股东，两人未按照公司章程规定足额缴纳出资款，根据相关法律规定，特申请追加被执行人中洺特公司的股东林信发、刘小伟为执行案件的被执行人，对本案债务承担责任。
申请执行人曾日土提交如下证据：国家企业信用信息公示系统生成的企业信用信息公示报告、被执行人中洺特公司的商事登记档案资料、公司章程，拟证明被申请追加人林信发、刘小伟为被执行人中洺特公司的股东，其中林信发认缴出资额为510万元，出资比例为51%，刘小伟认缴出资额为490万元，出资比例为49%，二股东在公司成立三年后未依照公司章程规定进行实际出资的事实。
被申请人追加人林信发、刘小伟经本院依法传唤，未提出答辩意见、举证以及协助调查。
经审查查明，曾日土诉中洺特公司、刘小伟、林信发合同纠纷一案，本院立案号为（2016）粤0307民初9221号，原告曾日土的诉求为：1、中洺特公司退还保证金1385000元；2中洺特公司赔偿逾期付款的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月21日起支付至还清之日止；3、林信发、刘小伟对中洺特公司的上述债务承担连带责任。本院经开庭审理并查明相关事实，对于曾日土的第三项诉求，本院认为，中洺特公司公司章程规定认缴的注册资本为1000万元，认缴出资额于公司成立后3年内缴清，中洺特公司成立于2014年2月14日，至曾日土起诉时，尚未满3年，故曾日土据此要求股东林信发、刘小伟承担连带责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。故判令：一、被告深圳市中洺特实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告曾日土保证金1385000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年8月12日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告深圳市中洺特实业发展有限公司的其他诉讼请求。因文字上有笔误，本院作出（2016）粤0307民初9221民事裁定书，裁定：（2016）粤0307民初9221号民事判决书第5页第一自然段第一行把“原告深圳市中洺特实业发展有限公司”改为“原告曾日土”。上述法律文书已发生法律效力。
在本案进入执行程序并作出终结本次执行程序裁定后，申请执行人以被执行人中洺特公司的股东林信发、刘小伟未足额缴纳出资款为由，向本院申请追加林信发、刘小伟为执行案件的被执行人。
另查，被执行人中洺特公司于2014年2月14日设立，认缴注册资本为人民币1000万元，根据商事登记公司开业登记档案材料显示，成立时实收资本为0元。另，该公司章程第十三条载：“经全体股东一致约定，股东认缴出资额于公司成立后3年内缴清”。
再查，在国家企业信用信息公示系统中中洺特公司的企业信用信息公示报告显示，2014和2015年度股东及出资信息栏显示实缴出资时间为2020年8月31日，2016年度未显示，2017年度显示实缴时间为2014年2月14日。
本院认为：公司股东应按照公示的承诺履行出资义务，且应根据《公司法》、《公司登记管理条例》以及公司章程的相关规定完成出资，切实保障相对人的信赖利益，维护诚实信用原则。申请执行人曾日土主张被执行人中洺特公司的股东林信发、刘小伟认缴出资分别为510万和490万，但二股东均未进行实际出资，其提交企业信用信息报告、被执行人中洺特公司的商事登记档案资料、公司章程予以证明，另结合中洺特公司成立时实收资本为0，而企业信用信息公示报告中关于股东实缴出资的时间存在显著矛盾，且该公司二股东经本院依法传唤，均未提出答辩意见、举证以及协助调查，结合现有证据，本院认定二股东均未进行实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被执行人中洺特公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请追加人林信发、刘小伟作为被执行人中洺特公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加被申请追加人林信发、刘小伟为执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 施东辉
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖婷丹
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2399号之二
申请执行人：李振仓，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王壮壮，男，1997年12月2日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市东明县。现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初3887号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人王壮壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王壮壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王壮壮在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币14373.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一八年二月六日
书记员 张 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2330、2335号
申请执行人深圳市长深气体有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403000614366417。
被执行人深圳市浩天新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359276812X。
申请执行人深圳市长深气体有限公司与被执行人深圳市浩天新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16004号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市浩天新能源有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市长深气体有限公司支付货款本金人民币51151元及利息，由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市浩天新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 晟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6178号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
法定代表人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。
被告：孙青林，男，1961年1月24日出生，住北京市延庆区。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告孙青林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一八年八月七日
书记员 雷 旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执4395号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐伟杰、叶光永、邬益善信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐伟杰、叶光永、邬益善在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人徐伟杰，男，1973年12月1日出生，住宁海县深圳镇双坑村双坑一组38号，公民身份号码:3302261973××××××××。
被执行人叶光永，男，1980年1月7日出生，住浙江省三门沙柳镇书带看村326号，公民身份号码:3326261980××××××××。
被执行人邬益善，男，1966年3月17日出生，住宁海县跃起龙街道里溪巷14号，公民身份号码:3302261966××××××××。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6206、6208号
申请执行人程某某。
被执行人南某某。
被执行人张某某。
申请执行人程某某与被执行人南某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初18017号民事判决已于2018年4月19日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金964000元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%自2015年10月2日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执6206号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费9861元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执6208号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人张某某持有的深圳市XXXXX科技有限责任公司股权，冻结期限自2018年5月3日至2021年5月2日，轮候冻结被执行人张某某持有的深圳市XXXX制品有限公司股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年；轮候查封被执行人南某某名下粤BUH2**车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；依法扣划被执行人张某某名下银行存款2841.5元、南某某名下银行存款2125.18元。另查，因被执行人南某某、张某某名下位于深圳市龙华区明治街道上塘居委会锦绣江南Ⅱ栋8座28C房产由本院（2017）粤0307执16062号案件处分，本院依法发函参与分配，所得分配款为789974元。上述款项合计794940.68元，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费9861元，扣缴案件执行费10251元，剩余款项774828.68元已依法发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，（2018）粤0307执6208号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2018）粤0307执6206号一案，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2018）粤0307执6208号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2018）粤0307执6206号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月二十日
书记员 李 玲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执766号之一
申请执行人：戴晓军，男，1975年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住新干县，
被执行人：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县，
被执行人：上饶市益民置业有限公司，住所地：弋阳县胜利路134号，组织机构代码：30929721-X。
法定代表人：方益民，系公司董事长。
本院在执行申请执行人戴晓军与被执行人上饶市益民置业有限公司、姜为中民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人上饶市益民置业有限公司、姜为中至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人上饶市益民置业有限公司（方益民，公民身份证号：）在弋阳县国土资源局等单位有土地返还款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人上饶市益民置业有限公司（方益民，公民身份证号：）在弋阳县国土资源局等单位的土地返还款元。在弋阳县国土资源局、财政局等单位给付被执行人上饶市益民置业有限公司（方益民，公民身份证号：）土地返还款中优先扣留该款，此款由本院提取，不得支付给被执行人上饶市益民置业有限公司（方益民，公民身份证号：）。
本裁定立即执行。
审判员 陈桂根
二〇一七年一月十一日
书记员 熊涌涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1324号
申请执行人卢建洪。
委托代理人孙秋江。
被执行人顾金亚。
被执行人王燕。
卢建洪与顾金亚、王燕被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2011)太浏民初字第0117号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、顾金亚于2011年2月28日前给付卢建洪货款125000元。二、王燕在继承王家清遗产范围内对上述债务承担清偿责任，并承担案件受理费1400元。因顾金亚、王燕未履行调解书确定的义务，根据卢建洪的申请，本院于2016年4月19日立案受理，申请执行标的126400元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。到目前为止本院依法强制执行到位1021049元，并按比例分配得款19776元，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已分配得款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)太浏民初字第0117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年七月二十二日
书记员 展鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初6652号
原告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人:黄锋,董事长。
委托诉讼代理人：吴城虎，公司员工。
委托诉讼代理人：朱婷婷，公司员工。
被告：山东银电气体有限公司,住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园穆庄村206国道南侧穆庄段。
法定代表人:渠涛，总经理。
原告张家港富瑞深冷科技有限公司（以下简称富瑞公司）与山东银电气体有限公司（以下简称银电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人吴城虎到庭参加了诉讼。被告银电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1785000元及利息（自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞特装公司）与被告于2016年7月22日签订的《LNG加气站设备销售及工程服务合同》，约定被告向原告采购LNG加气站设备一套，合同总价255万元。合同签订后，原告按约发货供应被告LNG加气站设备一套，被告支付货款76.5万元，余款178.5万元未付。2018年1月10日，原、被告及富瑞特装公司签订合同转让协议，富瑞特装公司将上述合同所有的权利义务转让给原告。同时原、被告签订了合同执行补充协议，被告承诺2018年3月31日前支付剩余货款，但经原告多次催要，被告未付。为此诉讼。
被告银电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，张家港富瑞特种装备股份有限公司（乙方）与银电公司（甲方）签订《LNG加气站设备销售及工程服务合同》一份，约定被告向张家港富瑞特种装备股份有限公司采购LNG加气站设备一套，合同总价255万元。合同约定，如甲方无正当理由拖延付款，每周按合同总价未付款的0.5%计收，但违约金的最高限额为合同金额的3%。合同签订后，原告按约发货，被告支付货款76.5万元，余款178.5万元未付。2018年1月10日，原、被告及张家港富瑞特种装备股份有限公司签订合同转让协议，张家港富瑞特种装备股份有限公司将上述合同所有的权利义务转让给原告。同时原、被告签订了合同执行补充协议，被告承诺2018年3月31日前支付剩余货款，但经原告多次催要，被告未付，引起本案诉讼。
上述事实有《LNG加气站设备销售及工程服务合同》、合同转让协议、合同执行补充协议、货运回单、增值税发票、付款凭证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照双方签订的合同约定，合同签订后3个工作日支付10%作为预付款，发货到现场55个工作日内地面验收完成，按30%支付合同到货款，合同设备调试完成、验收合格25个工作日内，支付30%设备验收款，合同总金额的10%作为质量保证金，设备质保期（24个月）满后7个工作日内付清。原告交付设备并完成安装调试，付款条件已成就，被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款违约金。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东银电气体有限公司应给付原告张家港富瑞深冷科技有限公司价款1785000元及利息（自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10433元（已减半），由被告山东银电气体有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陆 慧
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第00720号＼n原告张XX，女。＼n被告王XX，男。＼n委托代理人杜XX。＼n本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张XX撤回起诉。＼n案件受理费300元（原告已预交），由原告张XX减半承担150元。＼n代理审判员王莉莉＼n二〇一二年五月四日＼n书记员赵曼花＼n＼n＼n＼n
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1375号之一
原告（反诉被告）：芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道205国道168号，统一社会信用代码：91340207719991247A(1-1)。
法定代表人：黄万春，总经理。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖市聚文文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道石城湖小区会所二楼，统一社会信用代码：913402075785487428。
法定代表人：陶磊，总经理。
委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜雯琦，该公司员工。
本院在审理原告芜湖市湾里建设投资有限公司诉被告芜湖市聚文文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告于2017年7月21日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告芜湖市湾里建设投资有限公司撤回起诉。
二、准予反诉原告芜湖市聚文文化传媒有限公司撤回反诉。
减半收取的本诉案件受理费334元，由原告芜湖市湾里建设投资有限公司负担；减半收取的反诉案件受理费2150元，由反诉原告芜湖市聚文文化传媒有限公司负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 高邦国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2471号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：潘立英，女，1972年10月16日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英与被告潘立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告万传英请求：1.被告即时归还借款本金50000元，支付利息40000元（从2014年6月29日计算到2017年10月29日按月息2分计算），并继续要求支付利息至判决确定的实际履行日止，支付律师费2500元，合计92500元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2014年6月29日，因资金周转困难，被告向原告借款50000元，但未约定借款期限，利率为每月2%，如果有一次本金利息迟延支付，视为本息全部到期，原告有权就全部本息起诉追讨，由被告承担原告相应的律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨本笔债务所发生的费用。此后被告未还款。原告为本次诉讼，支出律师代理费2500元。以上事实由原告陈述及提交的借条、委托代理合同、增值税发票等予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告潘立英在借款后应及时归还原告借款，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘立英归还原告万传英借款本金50000元，支付利息40000元（从2014年6月29日起至2017年10月29日止按月息2分计算），并支付从2017年10月30日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；
二、被告潘立英支付原告万传英律师代理费2500元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2113元，由被告潘立英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 许茶花
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9851号
原告：张云兰，男，1962年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐小福，男，1957年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张云兰与被告徐小福为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款320000元及其从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云兰委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告徐小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月26日，被告徐小福向原告张云兰借款120000元，2016年11月10日，被告徐小福再次向原告出具借条。2016年11月16日，被告向原告借款200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张云兰借款320000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金320000元自2016年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，财产保全费2220元，共计5425元由被告徐小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6410元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十九日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保521号
申请人河南华融汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东，统一社会信用代码：914101005542447362。
法定代表人岳辰光。
委托代理人杨清志、刘向红，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。
被申请人张洪勋，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省上蔡县。
被申请人关两，女，汉族，1972年11月19日出生，住河南省上蔡县。
被申请人张俊廷，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省上蔡县。
被申请人河南华驰运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北段华通汽车广场，统一社会信用代码：91410100663443988X。
法定代表人靳朝珍。
申请人河南华融汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张洪勋、关两、张俊廷、河南华驰运输有限公司的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪勋、关两、张俊廷、河南华驰运输有限公司的银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月一日
书记员 张瑞玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保13号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：李伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住茌平县文化路南一诺绿苑龙城Ｂ区。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人李伟、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初251号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、聊城龙园置业发展有限公司银行存款27万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年一月六日
书记员 肖云欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保208号之一
申请人：廖长华，男，汉族，1965年12月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：张勇雄，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请人廖长华于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全。本院于2017年9月30日作出（2017）湘1302财保208号民事裁定书，将被申请人张勇雄名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在张勇雄名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费1020元，由申请人廖长华负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第403号＼n原告蒋盈芳。＼n原告张胜明。＼n上述两原告共同委托代理人谢荣祥。＼n被告闻国建。＼n原告蒋盈芳、张胜明为与被告闻国建民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼。本院于当日案受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2012年6月11日，因无法向被告闻国建直接送达有关法律文书，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2012年2月23日，被告闻国建向本院提出管辖权异议。2012年2月28日，本院裁定驳回被告闻国建对本案管辖权提出的异议。随后，被告闻国建向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。2012年3月29日，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回被告闻国建的上诉，维持原裁定。2012年6月11日，因原告蒋盈芳、张胜明申请财产保全，本院依法对被告闻国建的财产采取了保全措施。本院于2012年8月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋盈芳、张胜明的共同委托代理人谢荣祥到庭参加诉讼。被告闻国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告蒋盈芳、张胜明诉称：2011年1月24日，闻国建向蒋盈芳、张胜明借款100万元，约定年息为10%，于2012年1月24日返还。借款期限届满后，经蒋盈芳、张胜明多次催讨未果。为此起诉，要求闻国建返还借款100万元，并按约定支付利息自2011年1月24日起计算至款项还清之日止（其中截止2012年1月24日应支付利息为10万元，年息10%）。＼n原告蒋盈芳、张胜明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.闻国建于2011年1月24日向蒋盈芳、张胜明出具的借款100万元的借条1份；2.汇款凭证1份，证明蒋盈芳、张胜明通过银行汇款将100万元交付给闻国建的事实。＼n被告闻国建未作答辩。＼n蒋盈芳、张胜明提供的证据，虽未经闻国建质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2011年1月24日，闻国建向蒋盈芳、张胜明借款100万元，约定年息10%，一年内归还。借款到期后，闻国建至今未向蒋盈芳、张胜明还本付息。＼n本院认为：蒋盈芳、张胜明与闻国建之间的民间借贷关系成立。闻国建向蒋盈芳、张胜明借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。闻国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋盈芳、张胜明的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、闻国建返还蒋盈芳、张胜明借款100万元；＼n二、闻国建支付蒋盈芳、张胜明自2011年1月24日起至本判决限定的借款100万元还款期限届满之日止按年息10%计算的借款利息；＼n三、上述款项限闻国建于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14700元，财产保全申请费5000元，合计19700元，由闻国建负担。应由闻国建负担的19700元诉讼费用，蒋盈芳、张胜明已向本院预交，蒋盈芳、张胜明同意闻国建于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长傅成祥＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年八月三十日＼n书记员韩燕华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1890号
罪犯陈金攀，出生于河南省鹿邑县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月3日作出了（2012）金永刑初字第1304号刑事判决，以被告人陈金攀犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈金攀减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金攀在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金攀在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金攀在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金攀予以减刑四个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1182号
申请人南京君渡制冷设备有限公司（统一社会信用代码91320111748246190T），住所地在南京市浦口区星甸镇工业开发区A-9号。
法定代表人：沈为新，公司总经理。
委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司（统一社会信用代码913201157594991772），住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，公司总经理。
南京君渡制冷设备有限公司与江苏汇中戈特尔空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、汇中戈特尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京君渡制冷设备有限公司货款458570.6元及违约金（以458570.6元为基数，自2016年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，且不超过91714.12元）；
二、案件受理费9436元由江苏汇中戈特尔空调有限公司负担。因汇中戈特尔公司未履行生效判决书确定的义务，南京君渡制冷设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、金融机构等部门及查询了被执行人汇中戈特尔公司的财产线索，查封了被执行人汇中戈特尔公司名下的位于江宁区秣陵街道×××号1幢、2幢、4幢房产，此房产系轮侯查封无法处置。被执行人汇中戈特尔公司无车辆、存款记录并已歇业，本院依法将被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 石佳灵
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）溧竹民初字第639号＼n原告张志芳。＼n被告陈文杰。＼n被告徐春红。＼n原告张志芳与被告陈文杰、徐春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张志芳、被告徐春红到庭参加了诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张春芳诉称：2013年12月30日，被告陈文杰向原告借款90，000元，并向原告出具借条一张，双方未约定归还期限。后经原告多次催要被告一直未还款，致原告的合法权益受到损害。另查，被告陈文杰与被告徐春红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为，原告与被告陈文杰之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应及时归还给原告。同时，被告徐春红应承担共同归还责任。原告诉至法院，要求判令：被告陈文杰、徐春红立即归还借款90，000元并承担本案诉讼费用。＼n被告陈文杰未作答辩。＼n被告徐春红辩称：我与原告张志芳并不相识，原告张志芳亦未向我催要过借款。陈文杰一直沉溺赌博，并分别于2009年2月、2012年4月被公安局行政处罚，且与原告的丈夫徐仁杰系赌友。因陈文杰有赌博恶习，夫妻关系破裂；从原告出示的借条上载明的借款时间段上看，该期间我与陈文杰正在闹离婚，且陈文杰因赌博躲债在2014年春节期间逃跑过，后我与陈文杰于2014年2月25日办理了离婚手续。因此，该债务我不应当承担责任。＼n经审理查明：被告陈文杰与被告徐春红原系夫妻关系，双方于2002年11月13日登记结婚，并于2014年2月25日登记离婚。徐仁杰与原告张志芳系夫妻关系。2013年12月30日，经徐仁杰联系，陈文杰以自己的名义向原告借款90，000元，并出具一份借条，该借条载明：“今向张志芳借款人民币玖万元正（90，000.00元正）借款人：陈文杰2013.12.20”。嗣后，原告向被告陈文杰催要该借款，但至今陈文杰未予归还。＼n本案审理中，本院向徐仁杰、张志芳询问，徐仁杰陈述：我与陈文杰是朋友关系，关系很好，大概认识了三四年，经常在一起吃饭、打牌；陈文杰喜欢赌博，偶尔我们也一起玩；当时陈文杰向我借钱，张志芳不同意，因陈文杰称可以付利息，且比较急，我就让我老婆借钱给陈文杰的。对于该陈述张志芳予以认可，并陈述：家里的经济主要是由我管理，陈文杰是以公司用钱的名义借款的，并未以徐春红的名义向我借款，我不知道徐春红是否对该借款知情，我亦未向徐春红催要过该笔借款。＼n庭审中，被告徐春红申请的证人陈某、葛某到庭均陈述：陈文杰沉溺于赌博，对家庭未尽相关义务。另查明，溧阳市公安局出具的行政处罚查询记录载明：2012年4月25日，陈文杰因赌博被告处罚款500元，处罚决定书号为溧公（西）行决字（2012）第1407号。＼n以上事实，有原告提供的借条、被告徐春红提供离婚证、离婚协议、本院调取的行政处罚记录及原告、被告徐春红的当庭陈述和证人证言予以佐证。＼n本院认为，被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。原告与被告陈文杰之间的借贷关系由被告陈文杰出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告向陈文杰催要借款后，被告应履行还款义务，故原告要求被告陈文杰归还借款90，000元的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于本案借贷关系中的债务是否属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题。第一、因借贷关系成立时，原告并未与徐春红取得联系，双方并无共同的借贷表意行为，故原告与徐春红之间未形成借款合意。第二、本案借款金额数额较大，与家事代理的构成要件不相符。借贷关系成立后，原告未向徐春红进行催要，且陈文杰是以自己的名义向原告借款，陈文杰的借款行为亦不符合表见代理的构成要件。第三、根据原告丈夫徐仁杰的陈述，陈文杰喜欢赌博，事实上，陈文杰也曾因赌博被公安机关处罚，因此，陈文杰存在赌博恶习。原告丈夫徐仁杰与陈文杰是朋友关系，且经常在一起，相互熟悉，徐仁杰让原告向被告陈文杰出借款项时，作为理性人，知道或应当知道其所借款项有可能不用于夫妻共同生活或经营。此时，债权人（即原告）对出借该款项负有注意义务，在出借前未征求被告徐春红的意见的情形下，本案借款不能认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告徐春红不应向原告归还该借款。＼n为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈文杰于本判决生效之日起10日内向原告张志芳归还借款90，000元。＼n二、驳回原告张志芳其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，050元，公告费400元，合计2，450元，由被告陈文杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2，050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。＼n审判长周福岭＼n代理审判员杜平＼n人民陪审员唐卫平＼n二〇一四年二月五日＼n书记员褚冰
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执30号之二
申请执行人：赵源锐
被执行人：张宁
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第2489号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁在中国农业银行账户内存款人民币303700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执330号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人范菊梅与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人范菊梅申请执行的标的4190元，2016年8月19日申请执行人范菊梅与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6590号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：蔡佳滨，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告蔡佳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行泉州分行的委托诉讼代理人邱小芳到庭参加诉讼。蔡佳滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、蔡佳滨立即偿还借款本金89930.68元，利息、罚息、复利合计47097.13元，并支付自2017年8月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、蔡佳滨偿付民生银行泉州分行垫付的律师代理费6000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，蔡佳滨与民生银行泉州分行签订《存贷合一卡额度借款协议》，合同约定：民生银行泉州分行给予蔡佳滨借款额度最高为9万元；蔡佳滨可按照本合同的约定一次或分次使用借款；任一单笔借款期限均为180日；借款用途为蔡佳滨生产经营或者个人消费；任一笔单笔借款的利率为年利率14.4%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为利随本清，到期一次偿还借款本息。合同签订后，民生银行泉州分行依约分别于2015年11月14日向蔡佳滨发放贷款9486.81元、于2015年11月27日向蔡佳滨发放贷款10508.6元、于2015年12月6日向蔡佳滨发放贷款19929.86元、于2016年1月9日向蔡佳滨发放贷款17123.91元、于2016年3月5日向蔡佳滨发放贷款19588.5元、于2016年3月14日向蔡佳滨发放贷款13293元，到期日分别为2015年11月14日、2015年11月27日、2015年12月6日、2016年1月9日、2016年3月5日、2016年3月14日，执行年利率14.4%，罚息利率21.6%。现借款期限届满，但蔡佳滨并未按约定偿还借款本息。至2017年8月25日，蔡佳滨拖欠民生银行泉州分行借款本金89930.68元、利息6475元、罚息（含复利）40622.13元，根据《存贷合一卡额度借款协议》第十七条约定，因蔡佳滨违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，蔡佳滨应承担民生银行泉州分行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
案件审理过程中，民生银行泉州分行实际支出律师代理费1440元，并据此变更第2项诉讼请求为：蔡佳滨偿付民生银行泉州分行垫付的律师代理费1440元。
蔡佳滨未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，原被告签订的《存贷合一卡额度借款协议》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利。
以上事实，有民生银行泉州分行提供的身份证、《存贷合一卡额度借款协议》、对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中民生银行泉州分行陈述为证。蔡佳滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，民生银行泉州分行与蔡佳滨签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。蔡佳滨在借款期限届满后未依约按时还款付息，已构成违约。民生银行泉州分行据此要求蔡佳滨清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费1440元，蔡佳滨应依约承担。蔡佳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告蔡佳滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金89930.68元，利息、罚息、复利合计47097.13元，并支付自2017年8月26日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《存贷合一卡额度借款协议》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告蔡佳滨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告蔡佳滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2867号
上诉人（原审被告）：吉林省众予汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：崔文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市重联重型汽车贸易有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：尹宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东辉，该公司法律顾问。
上诉人吉林省众予汽车贸易有限公司（以下简称为众予公司）因与被上诉人吉林市重联重型汽车贸易有限公司（以下简称为重联公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众予公司的委托诉讼代理人廖峥，被上诉人重联公司的法定代表人尹宏伟及其委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众予公司上诉请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1538号民事判决，改判驳回重联公司的诉讼请求；2.诉讼费由重联公司负担。事实和理由：1.众予公司与重联公司不存在买卖关系。众予公司系与张庆久协商达成的车辆买卖约定，在整个购车过程中，众予公司仅在开具提车发票时与重联公司见过，提车时也是从张庆久处接过的车辆。2.众予公司在提车时，已经明确和重联公司表明，购车款已经全额给付了张庆久，重联公司也明确知道此事，并称会和张庆久结算购车款，这一事实，有银行转账记录及证人马忠有的证言为证。3.众予公司基于合理信赖的行为不应承担不利的法律责任。张庆久系欧曼车辆在吉林地区总代理的公司老总，而重联公司是分代理，双方的身份关系使得众予公司在给付购车款和提车时没有产生任何顾虑，故众予公司基于合理信赖给付购车款，且在打款及提车时未要求张庆久和重联公司出具任何书面材料，其行为根据保护合理信赖原则应受法律保护。另，重联公司没有任何证据证明购车款为43万元。
重联公司辩称，众予公司所述不是事实，众予公司与重联公司间存在买卖关系，且众予公司是否将钱给付张庆久，重联公司并不知情。原审判决认��事实清楚，适用法律正确，应予维持。
重联公司向一审法院起诉请求：1.判令众予公司支付买车款43万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由众予公司负担。
一审法院认定事实：2015年1月23日，经张庆久介绍，众予公司在重联公司处购买北汽福田戴姆勒欧曼红色自卸车（8X4），型号为BI3319MPKJ-
AB一辆，当日，重联公司给众予公司开具了增值税发票（名头为吉林省众予汽车贸易有限公司），票面金额为45.4万元，众予公司将上述车辆提走。该车众予公司已经转卖，但购车款众予公司一直未给付重联公司。另查明，重联公司在庭审中自认，车辆的实际成交价格为43万元。
一审法院认为，一、虽然众予公司认为，其是向张庆久购车，购车款也给付了张庆久，其与重联公司不存在买卖合同关系，并提出追加张庆久���加诉讼的请求，但众予公司并未提供其与张庆久之间的书面买卖合同也未提供向张庆久付款的凭证等证据证明其主张，故众予公司的观点不能成立，不予采纳。从本案查明的事实来看，众予公司是在重联公司提的车，重联公司也给众予公司开具了增值税发票，因此，应认定众予公司与重联公司之间形成买卖合同关系。重联公司已经履行了交付车辆的义务，众予公司应给付重联公司购车款。故对于重联公司要求众予公司给付拖欠的购车款43万元的诉讼请求，予以支持。二、对于重联公司要求众予公司给付逾期付款利息的诉讼请求，由于在案件审理过程中，重联公司、众予公司双方均未举证证明对付款时间存在过约定，因此，众予公司应当在接受车辆时支付，即在2015年1月23日交付购车款。但众予公司至今未支付购车款，应承担违约责任，给付重联公司逾期付款利息。��联公司要求众予公司按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2015年1月24日起至购车款付清之日止），不违反法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、被告吉林省众予汽车贸易有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市重联重型汽车贸易有限公司购车款本金43万元；二、被告吉林省众予汽车贸易有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市重联重型汽车贸易有限公司利息（自2015年1月24日起至欠款付清之日止，以43万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7750元，由被告吉林省众予汽车贸易有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：众予公司提供的证人张某某的出庭证言，证明2014年夏天，张某某介绍众予公司向张庆久购买欧曼车。众予公司在张某某处向张庆久支付购车订金4万元，但张庆久要求通过银行转账的方式，将购车款汇入何东霞的账户。重联公司对张某某的证言有异议，认为并非张某某亲身经历。因张某某的证言仅能证明众予公司与张庆久就购买车辆进行过磋商，但是该证言无法证实双方的本次磋商与众予公司在重联公司处提车是否具有关联性，故对该证人证言本院不予采信。众予公司提供的证人梁某的出庭证言，证明2015年，众予公司上重联公司处提车，提车的当天重联公司的工作人员要求交付购车款，带领众予公司提车的张总说由其全权代理，交付购车款。重联公司开具发���后，众予公司将车提走。重联公司对梁某的证言有异议，其法定代表人表示提车时并不认识梁某。因梁某的证言仅能够证明张总说众予公司的购车款由其全权代理，但是“全权代理”或“交付购车款”的含义以及可能形成的法律关系并非唯一，该证人证言无法证明众予公司系与张庆久发生的车辆买卖关系，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，众予公司的上诉请求不予支持。本案系因2015年1月23日，张庆久与众予公司的工作人员从重联公司提走北汽福田戴姆勒欧曼自卸车一台，重联公司为众予公司开具增值税发票，但众予公司未将购车款给付重联公司而引发。众予公司对从重联公司处提走车辆未向重联公司付款一节并无异议，但其主张其是与张庆久发生购车买卖关系，并非重联公司。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，众予公司应当就其与张庆久间存在车辆买卖关系并已实际履行完毕承担举证证明责任。根据众予公司所提供的证据，其主张在2014年7月10日，通过马忠福的账户向何东霞汇款4万元，在2014年7月12日，通过刘成友的账户向何东霞汇款40万元，上述两笔款项即为给付张庆久的购车款。但是，诉争车辆的提车时间为2015年1月23日，从众予公司所提交的现有证据无法认定众予公司于2014年7月汇给何东霞的款项就是本案诉争车辆的购车款，因众予公司所提交的证据无法形成其与张庆久协议购车并实际履行完毕的完整的证据链条，故应由众予公司承担举证不能的法律责任。
综上所述，众予公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8460元，由上诉人吉林省众予汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 孙 萍
（此件共6页，共印15份）
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初29号
起诉人杨建军，男，汉族，1970年3月24日出生，住四川省南充市高坪区青松乡桐子坝村*组***号，公民身份证号码：5129211970********。
本院于2017年1月6日收到起诉人杨建军的起诉材料，杨建军于2017年1月11日补交了相关证据材料，起诉状中列明的被告为东莞市公安局，诉讼请求为：1、撤销东莞市公安局作出的东公赔不受字[2017]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》；2、判令被告赔偿起诉人误工费、交通费、精神损失费共计22830元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年5月22日，起诉人杨建军向东莞市公安局报案称其被殴打。同日，东莞市公安局作出东公鉴通字[2015]11431号《鉴定意见书通知书》，鉴定意见为杨建军的损伤为轻伤一级。2015年9月9日，东莞市公安局东城分局桑园派出所向杨建军作出受案回执，受案登记表文号为东公受案字（2015）66582号。2015年9月10日，东莞市公安局向杨建军作出《立案告知书》，认为杨建军被故意伤害案符合立案条件，现立为刑事案件侦查。2016年12月30日，杨建军向东莞市公安局提交国家赔偿申请，认为东莞市公安局工作人员一直没有把法医鉴定报告单、报警回执单、立案通知书等材料给他，导致其多次找有关单位进行解决，导致其损失，要求东莞市公安局赔偿其损失共计22830元（包括误工费11330元，交通费500元，精神损害赔偿10000元）。2017年1月5日，东莞市公安局作出东公赔不受字[2017]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，认为起诉人提出的国家赔偿事项不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款的规定，决定不予受理。起诉人不服，向本院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销东莞市公安局作出东公赔不受字[2017]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》；2、判令东莞市公安局赔偿起诉人损失22830元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，对于行政赔偿义务机关作出的行政赔偿决定不服，赔偿请求人才有权向法院提起行政诉讼。本案中，起诉人被殴打一案已经被东莞市公安局立为刑事案件进行侦查，其认为东莞市公安局工作人员在办理案件中造成其损失提起的国家赔偿不属于行政赔偿，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》中其他国家赔偿的范畴，因此起诉人提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：
对起诉人杨建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 嘉 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执406号
申请执行人：周洪军
被执行人：王金明
申请执行人周洪军与被执行人王金明机动车交通事故责任合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0802民初1810号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 ：刘万超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27342号
原告朱向阳，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省义马市常村路南一段水塔西居民区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告饶仁保，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省信阳地区潢川县。
原告朱向阳诉被告饶仁保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱向阳委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告饶仁保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告向原告借款30万元用于资金周转，约定借款期限一个月，原告按约定支付被告借款。借款到期后，原告曾多次催要被告还款，被告以各种理由进行拖延，在原告的再三要求之下被告于2014年6月7日向原告补了一份借条。后，被告又再次拖延还款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年6月7日，被告饶仁保出具借条一份，载明：“今借朱向阳现金叁拾万元整，借款人：饶仁保，2014年6月7号。”原告朱向阳曾通过中国工商银行向被告饶仁保转款30万元。庭审中，原告明确表示，被告饶仁保未向其偿还过本息。
本院认为：借款应当清偿。原告朱向阳提供有中国工商银行的转账凭证一份，且有被告饶仁保于2014年6月7日出具的借条一份，载明：“今借朱向阳现金叁拾万元整，借款人：饶仁保，2014年6月7号。”被告饶仁保经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。在庭审中，原告朱向阳明确表示被告饶仁保未向其偿还过本息，故本院支持原告诉求被告饶仁保偿还其本借款金30万元；原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清本息之日止的利息,原告朱向阳于2016年10月17日向本院提起诉讼，本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该项诉请在法律保护范围内，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶仁保于本判决生效后十日内偿还原告朱向阳借款本金30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费260元，由被告饶仁保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘欣欣
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）贵执字第00469-2号＼n申请执行人：桂石平，男，1959年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n被执行人：钱华正，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n本院作出（2014）贵执字第00469号执行裁定书，依法冻结被执行人钱华正在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行账户60×××41的存款人民币15386元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：＼n解除冻结被执行人钱华正在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行账户60×××41的存款人民币2700元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员张俐琴＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员江浩＼n
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民二初字第2412号＼n原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。＼n负责人：陈春汉，行长。＼n委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。＼n被告：何思艺，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址：广州市番禺区。＼n被告：何文辉，男，汉族，1956年3月29日出生，身份证住址：广州市番禺区。＼n本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告何思艺、何文辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。＼n本案受理费189元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。＼n审判员欧阳羽中＼n二〇一四年七月一日＼n书记员黎宏民
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7419号
原告：谢春增，男，1949年5月26日出生，住北京市延庆区。
被告：北京恒罡市政工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路115号。
法定代表人：吴秀起，董事长。
委托诉讼代理人：李占琴，女，1969年3月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：尤军令，男，1977年11月1日出生，住北京市延庆区。
原告谢春增与被告北京恒罡市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月6日，原告谢春增经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1746元，由原告谢春增负担（已交纳）。
审判员 宋维明
二〇一八年八月七日
书记员 刘艳玲
书记员 陈 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7922号
原告：曾国安，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所执业律师。
被告：黄亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告曾国安与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国安的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼，被告黄亮经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
曾国安向本院提出诉讼请求：判令黄亮立即偿还曾国安借款56000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄亮因资金需要，于2014年6月15日向曾国安借款100000元。上述事实有黄亮亲笔出具的欠条为凭，之后，黄亮通过微信陆续还款，至今尚欠56000元。
黄亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，黄亮向曾国安出具借条一份，欠条主要载明：“今向曾国安借款人民币10万元整（拾万元整），特此为据。”黄亮于借款人处署名捺印。借款后，黄亮偿还借款44000元，尚欠借款56000元。
上述事实，有曾国安提供的签署黄亮姓名的借条一份，以及曾国安在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄亮向曾国安借款100000元，有黄亮出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定;曾国安主张借款后，黄亮偿还借款44000元，尚欠借款56000元，黄亮对此未提出异议，本院予以认定;本案双方未约定还款期限，曾国安有权随时主张黄亮还款，故对曾国安要求黄亮偿还尚欠借款56000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款,双方未约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对曾国安要求黄亮自起诉之日起即2017年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄亮应于本判决生效之日起十日内向曾国安偿还借款56000元，并应按年利率6%计付自2017年10月12日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2733号
原告张小丽，女，生于1969年12月12日，汉族，住广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告张小丽诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张小丽撤诉。
本案受理费25元，由原告张小丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第187号＼n罪犯夏伟，男，1986年6月5日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年一月十九日作出（2008）株中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人夏伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）湘高法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第810号刑事裁定，将罪犯夏伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯夏伟在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯夏伟在罪犯个体改造质量评估中，2012年3季度至2013年2季度分别为二个好和二个较好，年度评估档次为B等，截止2013年9月累计考核分为154.9分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯夏伟有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯夏伟在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：＼n将罪犯夏伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨厚申＼n代理审判员王慧＼n代理审判员王帅＼n二〇一四年四月十七日＼n代理书记员许鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6266号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞赫升机电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99号中信宝卡妮尔科技园。
法定代表人：陈启文，董事长。
委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘春林，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告东莞赫升机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3709号
原告：钟林芝，女，1982年3月4日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告：吴中明，男，1949年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：赵廷明，女，1953年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告钟林芝与被告吴中明、赵廷明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序进行了审理。原告钟林芝于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟林芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟林芝撤回起诉。
案件受理费400元，由原告钟林芝负担。
审判员 王颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖燠
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁民执字第00120-1号＼n申请执行人曹宛青，女，汉族，1968年6月18日出生。＼n被执行人马伟胜，男，汉族，1969年6月14日出生。＼n本院在执行申请执行人曹宛青与被执行人马伟胜民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02962号、西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00676号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马伟胜每月向曹宛青支付人民币5000元，本案债务至2015年6月底全部清偿完毕，如未按照上述协议履行，由担保人李茹承担连带责任，现被执行人马伟胜向本院缴纳执行费1459元。至此，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）雁民执字第00120号案执行完毕。＼n若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平二0一四年一月七日＼n书记员黑博晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3083号
申请执行人刘岩，男，生于1974年5月22日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：吴卫梅，女，生于1966年12月23日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2992号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结，锁定被执行人吴卫梅名下的新Ａ×××××柯兰多牌车辆手续，查封、冻结期间停止办理一切车辆登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一八年一月五日
书记员 王晓蕾