贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0122民初492号
原告：吴玉刚，男，1972年1月30日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：2301170611199，特别授权代理。
被告：谢长友，男，1962年7月2日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：唐仁江，息烽县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号，统一社会信用代码：915203030533249652。
法定代表人：刘春坊，副总经理。
委托代理人：邓平平，男，该公司职工，一般授权代理。
原告吴玉刚与被告谢长友、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉刚及其委托诉讼代理人郑仕海、卢金海，被告谢长友及其委托诉讼代理人唐仁江，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人邓平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计147341.67元，并由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在保险限额内优先赔付（其中医疗费13202.83元，误工费147.6×300＝44280元，护理费104.78×120＝12573.6元，住院伙食补助费16×100＝1600元，营养费90×50＝4500元，鉴定费1900元，十级残疾赔偿金26742.62×2＝53485.24元，二次手术费10000元，交通费800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日11时13分许，原告吴玉刚驾驶普通二轮摩托车从养龙司镇街上沿幸福路往息烽方向行驶，当行驶至养龙司至安江线幸福路粮管所路口路段时，在遇前方同向行驶的小型普通客车（号牌不详）制动减速时，吴玉刚措施不当向行驶方向左侧车道避让，与从养龙司粮管所经路口左转弯由谢长友驾驶的甘XX-
XXX**号大中型拖拉机在左侧道路上相撞，造成吴玉刚受伤，两车受损的交通事故。该事故经息烽县公安局交警大队认定：吴玉刚负此次事故的主要责任，谢长友负此次事故的次要责任。该事故发生后，吴玉刚被送往息烽县中医院治疗，经诊断为：1、右股骨端开放性粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折且胸腔积液；3、全身多处软组织损伤。入院治疗16天后出院休养，后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为:吴玉刚骨折内固定取出术后续费约需9000-10000元，误工期约为300日，护理期120日，营养期90日。经了解，甘XX-
XXX**号大中型拖拉机在华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付了10000元医疗费，已在诉讼请求中扣除。对给原告造成的损失，原、被告双方未能达成协议，为保护公民个人合法权益，根据侵权责任法及民诉法的有关规定，特向人民法院提起如前所请，望人民法院予以公正裁决为谢。
谢长友辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔付；原告系农村户口，所起诉赔偿项目的标准过高，其伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算。
华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实不持异议，谢长友只承担本次事故的次要责任；肇事车辆在公司只投了交强险；事故发生后，公司已为原告在医院预付医疗费10000元；原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算，二次手术费用因鉴定中已对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了确定，不应再进行赔付，住院伙食补助按每天50元计算，误工费和护理费按居民服务业每天97元计算，医药费按用药清单总数的85%计算，营养费按每天30元计算，交通费认可500元，精神抚慰金不是保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日11时13分许，原告吴玉刚驾驶普通二轮摩托车从养龙司镇街上沿幸福路往息烽方向行驶，当行驶至养龙司至安江线幸福路粮管所路口路段时，在遇前方同向行驶的小型普通客车（号牌不详）制动减速时，吴玉刚措施不当向行驶方向左侧车道避让，与从养龙司粮管所经路口左转弯由谢长友驾驶的甘XX-
XXX**号大中型拖拉机在左侧道路上相撞，造成吴玉刚受伤，两车受损的交通事故。该事故经息烽县公安局交警大队认定：吴玉刚负此次事故的主要责任，谢长友负此次事故的次要责任。该事故发生后，吴玉刚在息烽县中医院住院治疗，经医院诊断为：1、右股骨端开放性粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折且胸腔积液；3、全身多处软组织损伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为:吴玉刚因外力作用致右股骨远端开放性粉碎性骨折遗留右膝关节活动受限评定为十级伤残；吴玉刚骨折内固定取出术后续费约需9000-10000元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：吴玉刚因此受伤的误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。本案肇事车辆甘XX-
XXX**号大中型拖拉机在华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元。本次事故发生在保险期间内。本案保险公司在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，原告已在诉讼请求中扣除。另外，原告已明确自愿放弃因此次交通事故造成的摩托车财产损失的赔偿请求权。为此，原告依法诉讼来院，要求判决如诉所求。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交通警察部门认定，原告吴玉刚负此次事故的主要责任，被告谢长友负此次事故的次要责任，即由吴玉刚承担70%的责任，谢长友承担30%的责任。肇事车辆甘XX-
XXX**号大中型拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，应先由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失，不足部分再按照责任进行划分。对于原告提出的医疗费13202.83元，原告提交了病历资料以及相应医疗费发票予以证明，本院予以确认；对于原告吴玉刚提出的误工费44280元，鉴定机构对其误工期限确定为300天，其要求按每天147.6元计算并未提供充分的证据证明，但据其陈述其系从事农村房屋修整等工作，因此按民民服务行业标准进行计算比较合理，其主张护理费时是按居民服务行业每天104.78元计算，本院按此标准确认其误工费为31434元；对于原告吴玉刚提出的护理费12573.6元，鉴定机构对其护理期限确定为120天，其要求按每天104.78元计算符合规定，本院予以确认；对于原告吴玉刚提出的住院伙食补助费1600元，符合相关规定，本院予以确认；对于原告提出的营养费4500元的主张，鉴定机构对其营养期限确定为90日，结合原告所受伤情及其身体的状况，每天按30元计算符合相关规定，本院予以确认为2700元；对于原告提出的后续治疗费10000元，鉴定机构的意见是对吴玉刚骨折内固定取出术后续费用约为9000-10000元，结合吴玉刚伤情，本院确认其后续治疗费为9000元；对于原告提出鉴定费1900元，其中对其误工期限等进行鉴定时鉴定机构的意见不符合相关规定，因此所产生的鉴定费600元，应由原告承担，其余鉴定费1300元符合法律规定，系其因此次交通事故产生的损失，本院予以确认；对于原告提出的残疾赔偿金53485.24元的主张，原告虽然是农村户口，但居住在城镇，其收入来源也不再依赖农村土地，而是来源于其他非农行业，因此其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，且其主张的数额并未超过本案一审庭审辩论结束前的计算标准，本院予以确认；对于原告吴玉刚提出的5000元的精神赔偿金，原告系一个取得有机动车驾驶资格的成年人，未完全尽到依法文明驾驶的责任，且被确定为负此次事故的主要责任，结合其所受伤情，本院酌情予以支持1500元；对于原告吴玉刚提出的交通费800元的主张，虽然原告未提交相应的票证予以证明，结合原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持400元，以上，原告的损失共计确认为127195.67元。因本案保险公司已在交强险限额内支付了10000元，保险公司还应在交强险限额112000元先行赔付，余款15195.67元由谢长友承担30%，即承担4558.7元，扣除谢长友已支付的赔偿款2000元，还应赔偿2558.7元。
综上，对原告吴玉刚的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在交强险限额内赔付112000元；由被告谢长友赔偿2558.7元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项‘机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。’”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定及之规定，判决如下：
一、被告华安财保贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴玉刚因此次事故所受损失112000元；
二、被告谢长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉刚因此次事故所受损失2558.7元；
三、驳回原告吴玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告吴玉刚负担800元，被告谢长友负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆晗
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴嘉