wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨方维。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆煌尊建设工程有限公司。
法定代表人：陈江红，该公司总经理。
再审申请人杨方维因与被申请人重庆煌尊建设工程有限公司（简称煌尊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨方维申请再审称：二审判决明显违背当事人之间的约定和法律规定，适用法律错误。1、我、杨永生、李晓洪、李长兵与原武隆县华光实业建筑有限公司（简称华光公司，后更名为煌尊公司）签订的《安置房建设工程承包合同书》中约定华光公司必须按照图纸施工，但华光公司在施工过程中将一楼一面墙体厚度由20厘米改为11厘米、将二楼杨永生房屋的一面墙体从横梁改到楼板上、在楼顶加盖了木质斜屋顶、将排水管由直排改为斜排，违反了双方合同约定；2、按照国家对建筑物监管的法律规定，修改墙体厚度危及建筑物安全，即使华光公司是按照杨永生的指示修改，华光公司的行为也是违法；3、楼顶是业主共有产权，华光公司无权根据李晓洪、李长兵的指示改动楼顶设计；4、一审法院没有追加杨永生、李晓洪、李长兵为当事人，二审判决也没有改判；5、华光公司交付的房屋未经竣工验收，故我拒绝接房符合法律规定。
本院认为，1、关于改动违反约定问题：虽然《安置房建设工程承包合同书》中约定华光公司必须按照图纸施工，但当事人可以就图纸内容进行变更，现煌尊公司已经证明改动是根据杨永生、李晓洪、李长兵的指示进行，杨永生、李晓洪、李长兵和杨方维均是房屋修建者，华光公司有理由相信杨永生、李晓洪、李长兵的行为代表了全体修建者，因此，华光公司并非擅自变更合同内容，而是双方协商一致的结果，煌尊公司不需要承担违约责任；2、关于改动违反法律问题：杨方维主张将厕所和厨房共同的墙体厚度由18厘米改为11厘米、将一面墙体从横梁改到楼板上违反了国家强制性标准，但并没有提交相应标准，因此其主张改动违反国家监管规定缺乏依据；3、关于在楼顶修建木质斜屋盖问题：李晓洪、李长兵要求华光公司在楼顶修建斜屋盖，其行为代表了全体修建者的意思，如杨方维认为楼顶为全体业主共同所有，部分业主无权擅自处分，可以通过与其他业主协商，甚至诉讼的方式解决纠纷，但华光公司的行为并不构成对杨方维违约；4、关于追加当事人的问题：在一审审理过程中，李晓洪、李长兵、杨永生明确表示不参加诉讼，也不同意杨方维的诉讼请求，且为煌尊公司出具了有利证言，与煌尊公司并没有产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定，可以不追加三人为当事人，故二审判决不支持杨方维关于一审法院应当追加当事人的上诉要求并无不当；5、关于竣工验收问题：本案为杨方维、李晓洪、李长兵、杨永生四人使用的农村土地被征收后，当地政府指定四人共同在移民安置点修建一栋房屋，而且除杨方维之外的其他房屋修建者都已经入住，现杨方维以房屋质量为由提出抗辩缺乏事实依据。
综上，杨方维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨方维的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 屠益飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执719号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。
被执行人陕西瑞隆环境工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初2231号
原告（反诉被告）：常州市武进湟里神州涂料厂，组织机构代码：62830667-0，住所地常州市武进区湟里镇村前村委新渎村。
投资人：薛丽君，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚燕玲，江苏众泰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：钟楼区五星千果室内设计工作室，住所地常州市钟楼区运河五号创意街区8号楼301室。
经营者：鞠文彬，男，1984年6月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张明军、刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原告常州市武进湟里神州涂料厂与被告钟楼区五星千果室内设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2017年6月2日，原告常州市武进湟里神州涂料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告钟楼区五星千果室内设计工作室于2017年6月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，应依法按照撤诉处理。被告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本诉按常州市武进湟里神州涂料厂撤诉处理；
准许钟楼区五星千果室内设计工作室撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1111元，由原告常州市武进湟里神州涂料厂承担；反诉案件受理费减半收取748元，由被告钟楼区五星千果室内设计工作室负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3066号
原告:刘希华，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告:刘孝栋，男，现年40岁，汉族，农民，住大荔县。
原告刘希华与被告刘孝栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告刘希华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告刘希华撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告刘希华负担。
代理审判员 王欢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第09796号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延中民监字第43号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族，现住敦化市。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人：隋某某，女，汉族，现住敦化市。
委托代理人：周罡，男，汉族，现住沈阳市。
申请再审人刘某某与被申请人隋某某之间离婚纠纷一案，敦化市人民法院于2013年6月16日作出（2012）敦民初字第2126号民事判决。隋某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）延中民一终字第528号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月18日，刘某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审判决认定事实如下。原、被告于2007年12月14日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生纠纷，感情已破裂原告要求离婚，被告同意离婚。婚后原、被告尚有两笔贷款未偿还分别为8万元和5万元（该两笔贷款的全部手续均由被告填写）。共同财产有一辆面包车，车牌号×××，车登记在原告名下，另有册外土地6晌。
一审判决认为，原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间贷款13万元属共同债务，应由原、被告共同偿还。册外土地根据《最高人民法院审理农村土地的有关司法解释》未纳入二轮承包合同的土地也就是本案被告所主张的册外地，属于未实际取得承包经营权，不属于人民法院受理民事案件范围。共同财产面包车经双方协商定价5000元，车归被告所有，被告返给原告折抵款2500元。本案诉争的房屋因权属不清应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告隋某某离婚；二、共同债务13万元，原、被告各承担6.5万元。三、共同财产面包车归被告所有，被告返给原告折抵款2500元。四、个人衣物归各自所有。案件受理费300元，诉讼费用50元，合计350元由原、被告各承担175元。
隋某某不服一审判决上诉称：原审判决认定事实错误，刘某某主张的信用社贷款13万元并不属于夫妻共同债务，且该贷款为夫妻分居期间发生的，因此不应认定为夫妻共同债务，故请求撤销原审判决，驳回刘某某的诉讼请求。
刘某某辩称：原审判决认定事实正确，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，刘某某与隋某某于2007年12月14日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷。现刘某某要求离婚，隋某某同意离婚。夫妻共同财产有一辆面包车，车牌号为×××，登记在刘某某名下，双方均认可该车辆现价为5000元。
二审判决认为，刘某某与隋某某在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现刘某某要求离婚，隋某某亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。刘某某虽主张他人名下的二笔贷款13万元为夫妻共同债务，但隋某某不予认可该贷款为夫妻共同债务，刘某某又无充分证据证明上述贷款属夫妻共同债务，因此刘某某的上述主张不成立，本院不予支持，债权人可另行主张权利。原审判决认定夫妻共同债务，证据不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持敦化市人民法院（2012）敦民初字第2126号民事判决第一项即原告刘某某与被告隋某某离婚、第三项即夫妻共同财产面包车归被告隋某某所有，被告隋某某返还给原告刘某某折抵款2500元、第四项即个人衣物归各自所有；二、撤销敦化市人民法院（2012）敦民初字第2126号民事判决第二项即夫妻共同债务13万元，原、被告各承担6.5万元；三、驳回被上诉人刘某某的其他诉讼请求。
刘某某申请再审称：申请人2012年向敦化市人民法院提出离婚诉讼。敦化市法院作出一审判决第二项共同债务13万元申请人与被申请人各负担6.5万元，对此判决申请人也接受了，毕竟是夫妻一回，实际13万元，6万元是被申请人个人提出。一审判决书第5页上数第10-15行，下数第7-8行记述很清楚，被申请人供认此贷款为夫妻共同债务。2012年10月12日一审第一次庭审笔录第6页审判员向被申请人释明对证据“7”笔迹不认可，可申请鉴定，并给7天时间，被申请人没有申请鉴定，后不服一审判决的第二项提出上诉。二审法院在2013年12月10日上午10时进行听证，在听证中审判员叫申请人在5日内提交相关证据来证明夫妻共同债务。申请人于2013年12月12日两天内把证据以特快传递邮寄到二审法院。二审法院严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二项、第四项、第十三项之规定，对申请人提交的证据没有质证、认证，作出了二审判决。另外，此次庭审没有合议庭人员到庭，只有主审法官一人审理，这样的合议庭合法吗？申请人认为一审判决认定夫妻共同债务证据充分，二审予以纠正，撤销一审判决第二项，是认定事实错误。二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，二审既是事实审理也是法律审理，这两项规定二审判决都没有做到。综上，请求依法提起再审，撤销（2013）延中民一终字第528号民事判决，依法判令被申请人承担夫妻共同债务，并承担一、二审诉讼费用。
被申请人隋某某辩称：二审改判了一审判决第二项内容，是一审判决认定事实、适用法律错误导致的。被申请人认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审因认为没有新证据才没有安排举证、质证的环节。申请人主张二审违反程序的问题申请人没有当庭提出，因为审判员当庭已经公布了合议庭成员。请求驳回申请人的再审申请。
本案审理过程中，申请再审人、被申请人均未向本院提供证据。
经审理，本院对二审判决认定的事实予以确认。
本院认为，申请再审人主张属夫妻共同债务的两笔贷款，借款人均系案外人，故二审判决对申请再审人主张的13万元夫妻共同债务未予进行分割并释明可另案处理并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘某某的再审申请。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 沙 卓
二〇一四年五月二十六日
书记员 朴亨权
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7425号之一
申请执行人佛山市国东铜材制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路，统一社会信用代码91440605725471125P。
委托代理人何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被执行人仇毅明，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院执行申请执行人佛山市国东铜材制造有限公司与被执行人仇毅明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仇毅明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款645465元及以645465元为本金从2017年1月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市国东铜材制造有限公司。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人仇毅明发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人仇毅明的身份证住址位于广东省佛山市南海区大沥镇奇槎仇边村桑地六巷3号，本院已依法向大沥镇奇槎仇边村股份经济合作社送达了提取、扣留被执行人仇毅明股份分红款及其他各项分配款的相关手续，但被执行人暂无相关款项可以提取。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人仇毅明纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人仇毅明在本院辖区范围内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢嘉杰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初858号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告乔少锋，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告乔少锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人王刘峰到庭参加了诉讼。被告乔少锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫富宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年3月10日签订了合同编号为：垫000017245/豫三义马20200037垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14997.54元，应还违约金1499.76元，经原告催促，被告仍未还款。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款14997.54元；2、判令被告向原告支付违约金1499.76元；3、判令被告支付每日欠款额0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乔少锋未到庭，无答辩。
经审理查明：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫富宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。原告与被告于2015年3月10日签订了合同编号为：垫000017245/豫三义马20200037的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS7）》等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定被告应当按照垫付宝网上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在被告未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。后被告以会员身份消费14700元，未按期还款，原告于2015年6月26日代其偿还该款项。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款14997.54元；2、判令被告向原告支付违约金1499.76元；3、判令被告支付每日欠款额0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS7）》等一系列合同系双方的真实意思表示，各方均应当按照法律规定履行自己应当承担的义务。被告没有按照约定偿还原告垫付款项14700元，构成违约。原告请求的违约金、滞纳金、服务费等过高，应当按照年利率24%自2015年6月26日起按照年利率24%支付利息直至本判决实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告乔少锋于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司人民14700元，并自2015年6月26日起按照年利率24%支付利息直至本判决实际履行之日止；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告乔少锋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元、公告费600元，共计812元，由被告乔少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 王会霞
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 屈 欢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第983号
罪犯阮卡富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年6月21日作出(2010)台法刑初字第295号刑事判决，以被告人阮卡富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮卡富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮卡富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮卡富获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮卡富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮卡富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1199号之一
申请执行人李社教，男，汉族，1964年10月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
申请执行人李淑珍，女，汉族，1964年2月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
申请执行人李乐乐，女，汉族，1990年10月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会，住所地延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
法定代表人刘小东，系该村委会主任。
李社教、李淑珍、李乐乐申请执行延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人李社教、李淑珍、李乐乐案件款102700元及案件受理费2770.5元、执行费1440.5元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会银行有存款，本院依法予以扣划。后申请人将案件款102700元及案件受理费2770.5元领取，本院提取执行费1440.5元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1047号
罪犯邓天洪，男，生于1988年11月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月14日作出（2012）盐刑初字第86号刑事判决，以被告人邓天洪犯抢劫罪，判处有期徒刑13年5个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2025年9月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2025年8月21日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓天洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓天洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓天洪准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执491���
被执行人张庆民，男，1966年2月10日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人张庆民罚金一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305刑初326号刑事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2018年3月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年3月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、证券、车辆等信息；
3．本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况���无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4000元，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张子乔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7082号
原告：天津至诚物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路天馨家园1-2-1202号。
法定代表人王庆飞，该公司经理。
被告：王冲。
原告天津至诚物业管理有限公司诉被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告天津至诚物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王冲的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津至诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告天津至诚物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 盼
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1247号之一
本院在执行王春芝罚金一案中查明并认定，王春芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王春芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初149号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人旦某某，男，1970年2月8日出生，汉族，无业。2015年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人刘金泉，河南洹蕴律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）12号起诉书指控被告人旦某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人旦某某及其辩护人刘金泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月4日20时38分许，被告人旦某某驾驶豫A×××××号轻型厢式货车，沿安阳市中华路由北向南行驶至黄河大道交叉口北侧的许吴村路段时，与行人胡某某发生相撞，造成胡某某当场死亡、车损一辆的交通事故。经事故认定，被告人旦某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。经法医鉴定，胡某某系颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、道路交通事故认定及其他相关书证等证据，认为被告人旦某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人旦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人旦某某的辩护人辩称，被告人旦某某无犯罪前科，自动投案并如实供述罪行，构成自首，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日20时38分许，被告人旦某某驾驶豫A×××××号轻型厢式货车，沿安阳市中华路由北向南行驶至黄河大道交叉口北侧的许吴村路段时，与行人胡某某发生相撞，造成胡某某当场死亡、车损一辆的交通事故。经公安交警部门认定，被告人旦某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。经鉴定，胡某某系颅脑损伤死亡。2015年9月10日，被告人旦某某家属与被害人胡某某家属达成调解协议，被害人家属对被告人旦某某予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人旦某某供述与辩解证实，2015年9月4日20时40分左右，其驾驶豫A×××××号轻型厢式货车沿中华路由北向南行驶到文昌大道交叉口的南边约有1000米左右，一个行人突然出现在其车前。其因采取措施不当撞倒了该行人。事发后，其下车用妻子的电话158××××0011拔打了110和120报警电话。110巡逻车到现场后，其就坐到了警车上接受处理。当时其驾驶的车上还坐着其妻子张某某。
证人张某某证言证实，旦某某驾驶厢式货车与行人发生交通事故时，其坐在副驾驶位置。事故发生的瞬间，其未看清楚。其下车后看到车的前面躺着一个人，头上流了好多血，后来120的医生到现场后，抢救了一会儿说人已经不行了，医生就走了。出事后是旦某某打110报的警。
证人宋某某证言证实，2015年9月4日白天，胡某某在家喝的酒。晚饭后，胡某某说去中华路的西边郭吴村看戏，他就步行去了。
证人赵某某证言证实，2015年9月4日20时50分左右，其在中华路郭吴村路西边看戏，看到一辆小货车与一个行人相撞。当时其在看戏，因一个邻居拍其肩膀，其回头看时，看到从中华路由北向南行驶过来一辆小货车，开的比较快，紧接听到“砰“的一声。其走到车前看到，一个人躺在路的中间，头朝南，脚朝北，头上一直流血。一个男的从驾驶室下来，将电话给其，让其打120急救电话，后来又打了110报警。其打完电话后又从车上下来一个女的。行人是由东向西走过来的，小货车的速度应该非常快。
安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）事故第0714号道路交通事故认定书证实，被告人旦某某负事故的主要责任，被害人胡某某负事故的次要责任。
安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2015）第097法医学尸体检验鉴定书证实，被害人胡某某系颅脑损伤死亡。
安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的情况说明证实，事故发生后，被告人旦某某拔打120急救电话和110报警电话，并在事故现场接受公安机关处理。
户籍证明、无前科证明、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书、调解协议、调解书、驾驶证信息、行驶证复印件等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人旦某某驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致被害人胡某某死亡，经公安机关认定，被告人旦某某负事故的主要责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人旦某某在事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；事发后，旦某某家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。因被告人具有上述从轻情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人旦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 付丽芬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第00183号
原告王某甲，女，1981年9月12日出生，苗族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1979年10月10日出生，苗族，农民。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员冉建昌、张彬组成合议庭，适用普通程序于2015年4月3日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年恋爱认识同居，2002年9月27日生育长女李某乙，2008年2月27日生育次子李某丙，2007年在彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府补办结婚登记，婚后双方闹矛盾，2011年原、被告开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告为了自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚；二、原告王某甲与被告李某甲的女儿李某乙由原告王某甲自行抚养，儿子李某丙由被告李某甲自行抚养；三、本案案件受理费由被告李某甲负担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告李某甲于2000年9月经人介绍认识并谈婚论嫁，于2002年9月生育一女取名李某乙，于2007在彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府补办结婚手续并于当年11月27日生育一子取名李某丙。
原、被告结婚初期夫妻关系尚可，自2012年农历正月起，原、被告因感情不和分居至今，期间原、被告双方互无联系，现被告李某甲下落不明。原、被告分居后，原、被告双方的子女李某乙、李某丙均跟随被告李某甲的父母生活。
2012年4月1日，原告王某甲向法院提起离婚之诉，后经本院组织调解，原告王某甲、被告李某甲于2012年4月13日自愿调解和好。自原告王某甲第一次起诉至今，原、被告之间无联系，也未同居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件，有常住人口登记卡，有彭水苗族土家族自治县普子镇石坝子村民委员会证明，有证人王某乙、董某、郭某的证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告在第一次离婚诉讼后仍分居生活，感情未能得到修复，鉴于原、被告因感情不和分居已满二年以上，故对原告王某甲的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告共同生育了子女李某乙、李某丙，本院鉴于被告李某甲下落不明，从子女身心健康成长角度考虑，认为原、被告的子女李某乙、李某丙均由原告王某甲抚养为宜。至于抚养费，原告王某甲在诉请中未要求，系其对自身诉权的处分，本院予以尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚；
二、原告王某甲与被告李某甲的女儿李某乙、儿子李某丙均由原告王某甲抚养。
本案案件受理费240元（已由原告王某甲预交），公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 勃
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 甘小红
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1028号
申请执行人陈玉青，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王继云，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行陈玉青申请王继云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)翁民初字第1230号法院生效裁判，被执行人王继云应支付申请人陈玉青案款25000.0元，现因被执行人王继云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1028号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执552号之一
申请执行人刘桃元，男。
被执行人湖南三同经贸有限公司。
法定代表人朱同球。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年3月11日经本院审结，该案（2016）湘0103民督24号支付令已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执552号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李蔚
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2346号
原告：万锡明，女，1967年5月25日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
原告：万习碧（曾用名万锡碧）（已宣告失踪），女，1972年11月14日出生，现下落不明。
财产代管人：肖存洪（万习碧之丈夫），男，1964年12月25日出生，住重庆市武隆县。
被告：朱模坤，男，1956年12月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：龚渝彬，女，1961年5月4日出生，住重庆市武隆县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：朱模洪（被告朱模坤之三哥），住重庆市涪陵区。
原告万锡明、万习碧与被告朱模坤、龚渝彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。在审理过程中，经查明必须共同进行诉讼的万习碧未参加诉讼，本院依法通知万习碧参加诉讼。原告万锡明及其委托诉讼代理人王明生、万习碧的财产代管人肖存洪，被告朱模坤、龚渝彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万锡明、万习碧向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即将食品公司底楼（现武隆县XX镇XX路XX号附X楼X）59.1平方米的房屋产权办理给原告。事实和理由：2005年6月6日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋卖给原告，房屋价款为35000元。协议还约定被告在一周之内办理好房产证、国土证交给原告，一切费用由被告负责。被告办完一切证件后，原告将剩余的5000元交给被告。合同签订后，原告按照协议约定支付购房款30000元后，被告将房屋钥匙交给原告，原告在该房屋居住使用至今。但被告未按照协议约定的时间办理房屋产权证，已经违约。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被��朱模坤、龚渝彬辩称，原、被告实际执行的是房屋价款为25000元的房屋买卖协议，该协议用于房屋管理部门过户登记使用。被告已经缴纳了契税。办理房产过户时，万习碧提出将肖存洪的名字写入房产证，万锡明提出将周安伦的名字写入房产证，但是万锡明没有提交结婚证导致加名字未果。被告在房管局的相关材料上签字，原告没有签字就离开。之后，被告多次找原告协商办理过户手续，但均被原告拒绝，导致至今没有办理房屋过户手续。之后，被告曾向原告邮寄解除合同通知书，但均被原告拒收。综上，原告构成违约，应当承担违约责任。原告从购买房屋至今已经十年之久，未能办理房产证的过错在于原告。原告应当支付被告房屋尾款5000元、过户费15000元、违约金20000元、损失10000元，合计50000元。
经审理查明，万锡明与万习碧系亲���妹，肖存洪系万习碧之丈夫。因万习碧下落不明，肖存洪向本院申请宣告万习碧失踪。本院于2015年11月23日作出（2015）武法民特字第00009号民事判决，判决宣告万习碧为失踪人，指定肖存洪为万习碧的财产代管人。2005年6月6日，万锡明、万习碧（乙方）与朱模坤、龚渝彬（甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：“一、甲方有一套房屋在食品公司底楼共计59.10平方米卖给乙方，人民币共计叁万伍仟元整。二、甲乙双方在此协议签订后，乙方就付出叁万元给甲方，但甲方必须打领条领钱，甲方就将房屋钥匙交给乙方，同时查看水电闭路厕所必须四通，乙方就可以坐进此房。接着由甲方在一周之内办理好房产证、国土证交给乙方，并且一切所需费用由甲方负责。三、甲方办完一切证件后，乙方拿到房屋所有证件的同时就将剩下的伍仟元交给甲方。四、��此协议签字后，甲方反悔不卖了，但退还乙方定金叁万元，另加贰万元的违约金共计伍万元必须如数付给乙方。五、房屋买卖完成后，房屋产权全部属于乙方所有。甲方的当家人和子女无权干涉，希永远守约，决不反悔。特立此协议为凭，双方签字生效。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：朱模坤、龚渝彬，乙方：万锡明、万锡碧，2005年六月六日。”协议签订后，万锡明、万习碧向朱模坤、龚渝彬支付了30000元，朱模坤、龚渝彬将房屋交付给了万锡明、万习碧。2005年6月14日，武隆县地方税务局为朱模坤位于武隆县XX镇XX路XX号房屋（建筑面积：59.16㎡）开具了房屋发票，金额为25000元。2005年6月15日，朱模坤、龚渝彬缴纳了位于武隆县XX镇XX路XX号房屋的契税375元（按计税金额25000元×税率1.5%）。因房屋过户事宜无法达成一致，2015年5月，原告向���院提起诉讼，本院依法裁定驳回了万锡明和万习碧的起诉，于2016年1月12日作出（2015）武法民初字第01050号民事判决，判决驳回了朱模坤、龚渝彬要求解除合同、返还房屋的反诉请求。朱模坤、龚渝彬不服本院判决，上诉于重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝03民终1096号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月8日，万锡明提起本案诉讼。庭审中，本院要求朱模坤、龚渝彬于庭审后7日内交纳反诉案件受理费，朱模坤、龚渝彬逾期未交纳。
另查明，2004年2月24日，武隆县人民政府颁发国有土地使用权证，确认位于武隆县XX镇XX路的地号为40103XX-
X的住宅的土地使用权人为朱模坤，使用权性质为划拨，使用权面积为10.84㎡。武房权证武字第177**号《房地产权证》确认位于武隆县XX镇XX路XX号房屋（��构：框架，建筑面积：59.16㎡）的所有权人为朱模坤。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的房屋买卖协议书、（2015）武法民初字第01050号民事判决书、（2016）渝03民终1096号民事判决书，被告提交的重庆市不动产销售专用发票、契税完税证、解除房屋买卖合同的通知、快递单等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2005年6月6日签订的房屋买卖协议已经本院的生效判决依法确认其合法有效性，该协议对原、被告均具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。按照房屋买卖协议的约定，被告应当协助原告办理房屋过户手续。现原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告要求原告支付房屋尾款、过户费用、违约金、赔偿损失的反诉请求，因被告逾期未交纳反诉案件受理费，也为提出司法救助申请，应当按被告自动撤诉处理，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱模坤、龚渝彬在本判决生效后三十日内协助原告万锡明、万习碧办理位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号附XX楼X-
X号（原武隆县XX镇XX路XX号即原食品公司底楼，房屋面积为59.1平方米）的房屋产权过户手续。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告万锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傅健强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12250号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告廖其林，男1983年1月11日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告廖其林借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年九月六日
书记员 张尚校
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第1770号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人温×，男，1991年4月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)1480号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人温×于2014年5月27日2时15分许，醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：冀G4**××）由南向北行驶至本市朝阳区三里屯路3.3大厦前，与王×（男，32岁，北京市人）驾驶的出租车（车牌号：京BS**××）发生交通事故，造成出租车损坏。事故发生后，被告人温×下车持械将王×脸部划伤，后欲驾车逃离现场，被现场附近的民警抓获归案。经公安机关简易程序认定，被告人温×承担此次事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人温×血液中酒精含量为107.5mg/100ml。
另：案件在法院审理期间，经本院依法调解，被告人温×的亲属赔偿了王×的相关经济损失，王×已对被告人温×表示谅解。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录单、办案民警工作记录、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温×归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿相关经济损失并获得王×的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年六月十三日
书记员 栾 荟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙72执1561号
申请执行人：沈国定，男，1962年10月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所。
被执行人：浙江万翔船务有限公司。住所地：舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。现经营地址：舟山市普陀区东港海洲路721号永跃大厦二楼。
法定代表人：方其能，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈国定与被执行人浙江万翔船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月10日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 姚妮娜
执行员 刘啸晨
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 岚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1556号
原告田某，住吉林省长岭县。
被告范某某，个体工商户，住吉林省长岭县。
本院在审理原告田某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年六月十日
书记员 滕云龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第547号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代理人谢光明。
被告吴晚珠，居民。
本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告吴晚珠房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴晚珠的起诉。
本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告吴晚珠的起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
代理审判员 柴创
二０一五年七月二十九日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第831号之二
原告林香煜，男，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告刘钊武，男，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被告张晓君，女，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
本院在审理原告林香煜诉被告刘钊武、张晓君民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已归还部分借款，双方并达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林香煜撤回起诉。
案件受理费26000元减半收取13000元，财产保全申请费5000元，共18000元，由原告林香煜负担。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林小凤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2688号
原告赵晓平，男，1984年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人蔡承宇，总经理。
委托代理人邓朝松，男，1984年10月27日出生，汉族，住成都市温江区，系该公司员工。
本院在审理原告赵晓平与被告成都爱地阳光物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，因原告赵晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵晓平负担。
审判员 张 元
二〇一六年六月六日
书记员 王嘉琴
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1081刑初55号
公诉机关灯塔市人民检察院.
被告人张×，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被灯塔市公安局刑事拘留。于2017年1月13日被灯塔市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院于2017年1月12日以灯检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日17时07分许，被告人张×无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮轻便摩托车由南向北行驶至灯塔市产业大道与□□路交叉路口处，与同方向行驶的赵××驾驶的辽□□□□□□小型轿车相接触发生交通事故，造成张×受伤的后果。经检验：张×血液中检出乙醇成分，含量为183.4mg/100ml。
案发后，被告人张×积极主动配合调查。
公诉机关为上述指控提供了证据证实。认为，被告人张×醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。
被告人张×辩称，对公诉机关指控犯罪事实没有异议。我驾驶的是电瓶车，没听说要牌照。
经审理查明，2016年10月28日17时07分许，被告人张×无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮轻便摩托车由南向北行驶至灯塔市产业大道与□□路交叉路口处，与同方向行驶的赵××驾驶的辽□□□□□□小型轿车相接触发生交通事故，造成张×受伤的后果。经检验：张×血液中检出乙醇成分，含量为183.4mg/100ml。
案发后，被告人张×积极主动配合调查。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据：1、书证：案件来源、归案证明、户籍信息、证照复印件、保险单；2、鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告、汽车性能司法鉴定书；3、勘查、检查笔录；4、证人赵秀森的证言；5、被告人张×供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无驾驶证醉酒驾驶无牌照经鉴定为机动车的车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控应予支持。被告人张×辩称驾驶的是电瓶车没听说要牌照，因其驾驶车辆是否有牌照不影响犯危险驾驶罪的构成，故对被告人张×辩解意见，不予采信。案发后被告人张×在案发现场等待警察处理，被公安机关传唤到案，积极主动配合调查，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，可依法从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人张×刑期从2016年12月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一七年一月二十三日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑事案件量刑规范一览表
案 由
危险驾驶罪
|
案 号
|
(2017)辽1081刑初4号
被告人
姓名
|
张×
|
出 生
年月日
|
1966.1.
9
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
住所地
|
灯塔市铧子镇黄堡村
危害后果
|
量刑起点
|
一个月至二个月
|
确定量刑起点
|
二个月
增加刑罚量情节
|
增加刑期
乙醇含量161.4
|
二个月
确定基准刑
|
三个月
涉案量刑情节对基准刑的调节
法定增加量刑情节
|
法定幅度
|
确定幅度
|
增加刑罚量
无驾驶证驾驶
|
20%
|
14%
|
十三天
减少量刑情节
|
法定幅度
|
确定幅度
|
减少刑罚量
|
量
如实供述犯罪事实
|
减少基准刑15%以下。
|
减少基准刑14%，
|
减少刑期十三天
其他减少量刑情节
|
掌握幅度
|
确定幅度
|
减少刑罚量
量刑情节对基准刑的最终调节幅度
|
减少刑期0天
确定宣告刑
|
拘役三个月
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第01136号
国网安徽太和县供电有限责任公司：
你与丁龙触电人身损害责任纠纷一案的（2014）太民一初字第00947号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十二月十日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第401-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人董俊。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董俊、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董俊、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人董俊在灌阳县千家洞花园公寓15栋102号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4730号
原告：杨月芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住天���县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：厉素芬，女，1965年1月7日出生，汉族，住天台县。
被告：王志敏，男，1965年2月1日出生，汉族，住天台县。
原告杨月芳与被告厉素芬、王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨月芳及其委托诉讼代理人夏建军、被告王志敏到庭参加诉讼，被告厉素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月芳向本院提出诉讼请求：要求被告厉素芬、王志敏偿还借款本金人民币164000元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中64000元的利息从2015年6月15日起算，另10万元的利息从2016年2月15日起算，分别算至还清之日止；另外支付前期拖欠的利息36000元。事实和理由：被告厉素芬、王志敏系夫妻关系，于2014年2月15日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，于2016年2月15日重新出具借据一份，并对所欠利息36000元出具欠条一份。2015年6月15日，两被告还向原告借款64000元，并出具借条一份，也约定月利率1.5%。借款后，两被告一直拖欠未还。
被告厉素芬未答辩。
被告王志敏辩称：对原告诉称的上述事实和诉讼请求均无异议，但目前经济困难，争取早点还清。
原告杨月芳向本院提供了借据2份、欠条1份。被告王志敏对上述证据均无异议。被告厉素芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告厉素芬、王志敏系夫妻关系，于2014年2月15日向原告借款人民��10万元，约定月利率1.5%，于2016年2月15日重新出具借据一份，并对所欠利息36000元出具欠条一份。2015年6月15日，两被告还向原告借款64000元，并出具借条一份，也约定月利率1.5%。借款后，两被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款164000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告厉素芬、王志敏在本判决生效之日起10日内偿还原告杨月芳借款人民币164000元及利息，利息按月利率15‰计算，其中64000元的利息从2015年6月15日起算，另10万元的利息从2016��2月15日起算，分别算至履行完毕之日止。
二、限被告厉素芬、王志敏在本判决生效之日起10日内偿付原告杨月芳前期拖欠的利息人民币36000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4710元，减半收取2355元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未���上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈可欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4444号
原告：王庆,男，1930年4月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王志学，男，1969年3月12日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区，系父子关系。
委托诉讼代理人：芦胜利，系辽宁正直事务所律师。
原告：王志学,男，1969年3月12日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：芦胜利，系辽宁正直事务所律师。
被告：孙梅,女，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王庆、王志学诉被告孙梅民间借贷纠纷一案，原告王庆、王志学于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆、王志学撤回起诉。
案件受理费已减半预收取5,130元，由原告王庆、王志学负担。
审判员 马 利
二○二○一七年五月三日
书记员 万又源
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨中民一终字第444号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）朱某甲。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，孙某与朱某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随朱某甲一起生活。诉讼双方婚后感情尚可，2012年以来因家庭事务双方发生矛盾争执，孙某曾诉至法院，要求与朱某甲离婚，法院于2013年5月2日判决不准离婚。2014年12月24日，孙某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，孙某与朱某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年并育有一子，已建立起较好的夫妻感情。诉讼双方之间发生矛盾摩擦，致使双方感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。诉讼双方告应珍惜夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，理性处理，加强沟通和交流，彼此关爱和包容，共同增强责任感和家庭意识，以维护稳定的婚姻家庭关系。故对孙某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予孙某与朱某甲离婚。案件受理费300元，由孙某负担。
宣判后，孙某不服上诉称，一审法院认定事实不清。自2012年被上诉人对上诉人缺乏信任且脾气暴躁，行为怪异，经常打骂上诉人，阻止孩子上学。2012年12月份被上诉人酒后服用了大量安眠药后住院治疗，出院后就对家中的生活用品烧尽，玻璃打碎，直到派出所到达后才被制止。此事给上诉人心理上造成巨大的精神创伤，上诉人因为害怕被上诉人的这种行为，不敢与其继续生活，上诉人就与被上诉人分居，上诉人在外独自租房居住。2013年初上诉人以与被上诉人感情不和起诉至邹平县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。2014年上诉人又以感情不和要求离婚，邹平县人民法院还是以感情基础较好判决不准离婚。自2012年以来被上诉人每天饮酒过度，对上诉人不管不问，没有在一起生活的任何迹象，给上诉人心理上造成严重的恐惧心理及创伤，双方不在一起共同生活已达两年半之久。根据《最高人民法院关于人民法院认定夫妻感情确已破裂的具体意见》以及《婚姻法》之规定上诉人与被上诉人之间确已感情破裂，已无和好的可能，应准予上诉人与被上诉人解除婚姻关系。1、请求人民法院撤销邹平县人民法院“（2015）邹民初字第152号”民事判决书，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系。2、婚生子由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费。3、共同财产依法分割，共同债务共同偿还。4、被上诉人承担办案的诉讼费。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方婚姻基础较好且育有一子，已经建立起了夫妻感情，导致朱某甲偏激的行为与家庭裂痕有关，只要双方各自主动向对方沟通和交流，就会维护好家庭的稳定。因诉讼双方对待家庭均未付出努力，原审法院判决不准予双方离婚系给双方留出感情修复期并无不妥。半年内，若夫妻感情仍未好转，上诉人可另行向原审法院提起离婚诉讼。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 纪菲菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20056号之一
申请执行人：天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6555号，统一社会信用代码91120116764301292C。
法定代表人：沈清，总经理。
被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东，统一社会信用代码911201137128355326。
法定代表人：李立，总经理。
本院在执行申请执行人天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司与被执行人天津市银桥预应力有限公司买卖合同纠纷一案中,已查封了被执行人名下的车辆，暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年五月七日
书记员 梁 晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字1694号
原告黄治发，男，土家族，生于1980年10月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告黄治发诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告黄治发于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治发申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄治发撤回起诉。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告黄治发负担。
代理审判员 马建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱邹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执281号
申请执行人中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。
负责人贺斌，行长。
被执行人张齐山，男，生于1977年9月7日，住四川省广安市广安区。
被执行人黄奇梅，女，生于1974年8月5日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3814号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人张齐山所有的座落于广安市广安区房屋予以查封。
二、被执行人张齐山负责保管被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一六年四月十五日
书记员 钟超
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-10-30发。
袁小东
2013-10-21
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2013年0910月1278日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民二初字第131号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第131号
原告：东莞市东城美帮塑料厂。住所地：东莞市东城区下桥工业区银桥街**号首层。
负责人：李子洪，厂长。
诉讼代理人：徐宝荣，博罗县司法局退休干部。
被告：博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂。住所地：博罗县长宁镇圩镇新市场。
法定代表人：李向东，董事长。
诉讼代理人：陈家乐，广东点津律师事务所律师。
原告东莞市东城美帮塑料厂诉博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂买卖合同纠纷一案，因判决后被告不服上诉惠州市中级人民院，二审发回重审后，本院依法组成合议庭重新审理，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市东城美帮塑料厂诉讼代理人徐宝荣、被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂法定代表李向东及其诉讼代理人陈家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东城美帮塑料厂诉称，2007年初原告开始供应“五加仑聪明盖”给被告，原、被告双方未签订书面供货合同，供货以送货单为准。开始业务时，被告能按时支付货款，但从2007年12月起被告开始拖欠原告贷款，经原告多次催讨，被告于2009年8月11日出具了一张加盖财务专用章的未付货款单给原告。后来，被告于2009年10月9日支付货款6873元及2010年1月11日支付货款684元给原告。至今仍拖欠原告的货款15574.2元，原告经常催讨，被告拒不付货款。为此，原告曾于2010年9月25日提起诉讼，诉讼过程中被告多方狡辩，为被告的“面子”原告于2011年12月16日申请撤诉，但撤诉后，被告仍不原告归还欠款。现原告再次诉至法院。请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款15574.2元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限內提供的证据有：
1、2008年1月5日前《送货单》6份。
2、2009年8月11日《结算单》1份。
被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂辩称，原告请求不是事实。自2008年1月停止供货至2010年1月被告先后分11次付款给原告，付款时间和金额分别为：2008年1月5日5000元、1月25日5000元和7200元、6月8日10000元、7月16日2500元、8月5日2500元、2009年1月5日1920元、3月10日1530元、5月8日1800元、10月9日6873元、2010年1月11日684元，合共45007元，已多付4955.8元。原告应将多收的4955.8元返还给被告。原告提供的2009年8月11日表格资料不是被告出具的，该结算无效。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2008年1月5日至2010年1月11日原告收款《收据》11份。
2、2008年5月30日原被告及东莞高埗美心水店签订的代付款《协议书》。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议。原告对被告提供的证据1的关联性有异议；对证据2无异议。
经审理查明，2007年初原告开始向被告供应“五加仑聪明盖”，双方未签订书面合同。至2008年1月原告共向被告供应货物价值40051.2元。伹被告未及时付清货款给原告。被告拖欠原告货款后，经原告追讨，双方于2008年5月30日与东莞高埗美心水店签订代付款《协议书》，约定被告欠原告货款35051.2元从2008年4月起由东莞高埗美心水店每月代付2500元。但《协议书》签后，东莞高埗美心水店没有按协议约定每月支付2500元货款给原告。2009年8月11日，经原被告双方结算，被告向原告出具《已付明细》证明被告仍欠原告货款23131.2元未付。结算后原告于2009年10月9日、2010年1月11日收到东莞高埗美心水店代付款6873元和684元，共计7557元。被告仍欠原告货款15574.2元。
另查，原告于2008年1月5日收取罗仙泉公司货款5000元、1月25日收取罗仙泉公司货款7200元、5000元、6月8日收取被告货款10000元、7月16日收取被告货款2500元、8月5日收取被告货款2500元、2009年1月5日收取东莞高埗美心水店1920元、3月10日收取东莞高埗美心水店货款店货款1530元、5月8日收取东莞高埗美心水店货款1800元。
被告认为所欠原告货款已付清，因而引起纠纷。以上事实，有双方认定的证据为证。
本院认为，被告向原告购买“五加仑聪明盖”双方虽未签订书面合同，但双方确认存在买卖关系。从2007年12月起被告开始拖欠原告货款的事实，双方亦无异议。至2009年8月11日双方结算被告欠原告货款23131.2元未付，有被告出具给原告的结算单为证。结算后，原告于2009年10月9日、2010年1月11日收到东莞高埗美心水店代付款6873元和684元，实际被告仍欠原告货款15574.2元。因此，原告要求被告支付所欠货款15574.2元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提供的11份原告收据除2009年10月9日、2010年1月11日收到东莞高埗美心水店代付款6873元和684元两张外，其余9张收据时间均在2009年8月11日双方结算前。时间上该结算单巳含盖收据的款项，按常理已付款在结算时应予以扣除。且该9张收据付款人分别为“罗仙泉公司”和“高埗美心”与被告不存在必然联系。被告认为2009年8月11日出具的结算单上印章系假章，但未提出鉴定申请，视为放弃权利。故被告抗辨称已付清货款给原告，且多付4955.8元给原告，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民国共和国民法通则》第八十四条、第－百零八条的规定，判决如下：
被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂在本判决生效之日起七日内支付原告东莞市东城美帮塑料厂货款15574.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告博罗县罗浮山仙泉矿泉水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 毛振良
审判员 陈东宝
审判员 黄小凤
二〇一三年十月二十八日
书记员 张美珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5902号
原告：杨拯，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告：龙洋，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法工作者。
原告杨拯诉被告龙洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨拯的委托代理人翁家毅，被告龙洋及委托代理人张选隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拯诉称：2014年3月3日，原、被告签订《消防工程安装合同》，约定由原告负责菜坝启蒙幼儿园消防安装工程，工程总包干价为8万元整，合同签订当日被告向原告预付4万元，工程经消防大队验收合格备案后被告向原告支付剩余的4万元。工程完工后，被告按合同约定为原告向宜宾市公安消防支队翠屏区大队申报了竣工验收消防备案并通过合格验收，但被告拒不支付4万元尾款。为维护自身权益，请求法院判决：1、被告支付原告消防工程尾款4万元整及违约金1万元（以4万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍，从2014年7月8日计算至2015年7月8日）。2、诉讼费由被告承担。
被告龙洋辩称：原告没有按合同约定把相关的消防验收合格证交给我，系原告违约在先，故无权要求我支付工程尾款4万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月3日，发包方（甲方）龙洋与承包方（乙方）杨拯签订《消防工程安装合同》，主要约定：工程名称：菜坝启蒙幼儿园消防安装工程，工程范围：宜宾市翠屏区菜坝镇菜坝村3组44号楼内消防安装工程设计施工图所示的消火栓系统、消防应急照明疏散指示系统的设备采购与安装；承包方式为乙方包工包料；包干总价为8万元，甲方在该工程合同签订当日预付乙方4万元，工程经消防大队验收合格取得消防安全检查合格证时甲方向乙方支付4万元正；开工日期：2014年3月7日，竣工日期：2014年4月3日；甲方无正当理由必须按合同约定付款，收到乙方的书面催告通知后付款时间最迟不得超过5个工作日，每逾期一天，按合同总价的5%计算违约金。同日，被告龙洋书面委托原告杨拯代办菜坝启蒙幼儿园的装修工程消防申报和审批等一切相关手续。原告将该消防安装工程施工完工后，于2014年6月18日，向宜宾市公安消防支队翠屏区大队申报宜宾市翠屏区启蒙幼儿园装修工程的竣工验收消防备案，宜宾市公安消防支队翠屏区大队于同日出具翠公消竣备字（2014）第0022号建设工程竣工验收消防备案凭证，并于2014年7月8日在网上公布了宜宾市翠屏区启蒙幼儿园装修工程的竣工验收消防备案编号510000WYS140011718。2015年5月25日，宜宾市公安消防支队翠屏区大队出具《关于宜宾市翠屏区启蒙幼儿园消防许可方面的情况说明》，载明“宜宾市翠屏区启蒙幼儿园已向我单位申报了内部装修工程消防设计备案和内部装修工程消防验收备案，并已于2014年7月8日通过验收备案合格（备案合格编号：510000WYS140011718）。按照《中华人民共和国消防法》第七十三条第三款之规定，幼儿园不属于公众聚集场所，因此无需办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。”后原告要求被告支付工程尾款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《消防工程安装合同》，建设工程竣工验收消防备案凭证，情况说明等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《消防工程安装合同》系双方的真实意思表示，原告按约定履行了为被告实施消防安装工程的义务，且该工程已经宜宾市公安消防支队翠屏区大队验收合格并发给消防备案凭证且在网上也公布了竣工验收消防备案编号。故原告已按合同约定全面履行完自己的义务，被告应当支付工程尾款4万元，原告诉请被告支付消防工程尾款4万元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，计算标准过高，本院酌情支持为按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.1%计算，违约金为2040元（4万元×5.1%）。关于被告辩称原告未向其交付消防安全检查合格证，原告已违约，故不应支付工程尾款，本院认为宜宾市公安消防支队翠屏区大队出具的情况说明已明确幼儿园不属于公众聚集场所，因此无需办理消防安全检查合格证。故对被告的辩称本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告龙洋于本判决生效之日起五日向原告杨拯支付消防工程尾款4万元及违约金2040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨拯负担105元，被告龙洋负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十一月十日
书记员 杨薇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初95号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴道平，男，1986年7月10日出生,汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，小学文化，无业。2009年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，2013年4月8日刑满释放。2016年8月9日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月6日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吴道平犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明、张卷出庭支持公诉，被告人吴道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人吴道平陪同其朋友段某某到内江市市中区新上城中国移动乐之通讯店办理手机按揭业务。在段某某办理业务过程中，被告人吴道平趁店员不备，盗走放置在桌上的一部OPPOR9S手机。
经鉴定，被盗手机价值3254元。
上述事实，被告人吴道平在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴道平的供述，证人康某某、段某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、指认现场照片、现场检测报告书、挡获情况说明、人口基本信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定意见，人身安全检查笔录，现场辨认笔录，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道平以非法占有为目的，盗窃公民数额
较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴道平犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其未退赃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴道平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴道平的刑期自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1750号
原告俞汝南。
被告浙江永康市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国梁。
委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
本院于2015年8月12日立案受理原告俞汝南与被告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告俞汝南、被告农商行公司的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞汝南起诉称：2014年8月10日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将位于永康市江南街道城南路170号2403室，房屋建筑面积151.73平方米，房屋单价8420元／平方米，总价1277566.60元，车位价格160000.00元，总合计1437566.60元出售给原告，房款缴纳方式是根据被告要求，用130万元抵扣缴纳，（其中55万元为应退原告缴纳的筹资款，75万元为被告支付给原告的筹资款利息）。2014年8月10日，原告按照被告的《缴款通知书》要求，另向被告现金缴纳249983.94元（其中房款137566.60元，从属房屋相关费用162417.34元）。但是75万元筹资款利息，抵扣房款得不到他人及法院认可，不能证明该房屋真实交易价，原告在多次要求被告提供抵扣依据无果情况下，要求用现金缴纳75万元购房款，被告不同意，原告要求被告出具按照合同原告已交清房款事实的证明，遭到被告拒绝，鉴于被告的上述行为，根据法院判决75万元筹资利息是虚拟的，因此原告认为被告要求原告用抵扣缴纳房款方式是以合法形式掩盖非法目的，欺骗政府，以捏造事实，隐瞒真相，致使原告发生错误认识，签订无真实交易价格的虚假合同。为此，原告诉讼请求：撤销原、被告之间房屋买卖合同。
原告俞汝南为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、房屋买卖合同、现金缴款单复印件各一份，用以证明原告实际缴纳的购房款与合同约定的不符。
二、（2015）金永民初字第559号民事判决书复印件、（2015）浙金民终字第1004号民事判决书原件一份，用以证明75万元是虚假的事实。
对原告俞汝南提供的证据，被告的质证意见为：证据一、证据二上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，均不能证明原告主张的证明目的。补充说明，涉案的75万元款项性质是基于原集资户缴纳55万元筹资款，被告以利息方式作出的补偿。
经本院审查，结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定，（2015）金永民初字第559号民事判决书、（2015）浙金民终字第1004号民事判决书均已发生法律效力，可以作为证据使用。但原告提供的证据一、证据二不能证明原告待证目的。
被告农商行公司答辩称：一、原告起诉明显歪曲客观事实。1、本案不存在“原告提出用现金交缴75万元购房款，被告不同意”的事实，原告从未提出“用现金交缴75万元购房款”。2、据被告了解，也不存在“75万元筹资款利息抵扣房款得不到他人及法院认可，不能证明该房屋的真实交易价”的事实。3、不论他人及法院是否认可，原告已经按此种结算方式履行房屋买卖合同，并事实上取得买卖合同标的
--房屋。
二、原告以“被告拒绝证明原告原告交清房款、导致法院判决75万元筹资款利息是虚拟的”为由，认为被告与原告结算房款方式系“合法形式掩盖非法目的”、“捏造事实、隐瞒真相”、“致原告认识错误”。该主张明显违背基本逻辑关系。1、原、被告之间就本案诉讼相关的争议，不论基于何种基础法律关系类型，均未发生过诉讼。法院是否判决75万元筹资款利息是虚拟的，与被告是否拒绝提供证明之间毫无因果关系。2、原告自身持有所有交易凭证。被告已经按约履行完毕房屋买卖合同，不存在还须履行“证明原告交清房款”的义务。3、合同签订、履行发生在本案双方间，原告根据履行完毕的合同而取得买卖标的房屋，正是基于支付购房款（包含“75万元筹资款利息抵扣房款”的约定支付方式）。所以，即便存在上述第一点的因果关系，也未影响原告基于房屋买卖合同产生的权利已全部实现的事实。根据《合同法》的规定，相反是影响到被告的利益。如法院判决75万元筹资款利息是虚拟的，充其量会产生被告有权请求原告支付购房款的权利。被告都未提出请求，反倒原告据此请求撤销，违背基本法律逻辑。4、不论从哪种角度理解，均不存在原告主张的被告拒绝证明原告交清房款，从而导致“被告捏造事实、致原告认识错误而构成欺诈”的法律逻辑。
三、本案原告起诉及主张的上述逻辑关系，明显缺乏法律依据，是典型的利用“撤销之诉节省诉讼费用”的诉讼成本低，而肆意浪费审判资源、徒增被告讼累的恶意诉讼行为，依法应给予处罚。
综上，被告认为原告起诉捏造事实、混淆基本法律逻辑，且缺乏事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告农商行公司就其抗辩主张，未有证据向本院提交。
经审理，本院认定事实如下：2003年，原告俞汝南等341人参与浙江永康农村合作银行组织的集资建房。2009年6月20日，原告俞汝南与案外人周丽君签订协议书一份，约定俞汝南自愿将坐落在永康市金胜路与城南路交叉口的永康信用社职工集资房户头转让给周丽君所有（当时尚未确定具体位置及建筑面积）。协议签订后，周丽君依约向俞汝南支付了其已交的集资款30万元及转让费17万元共计人民币47万元，其后又以俞汝南名义陆续交清了剩余的25万元集资建房款。2014年7月底，浙江永康农村合作银行确认俞汝南认购的房屋坐落于永康市江南街道城南路170号2403室。因在此之前，浙江永康农村合作银行综合楼资产处置方案的决议中决定向341位原始集资人（也称“定向购置对象”）每户发放75万元筹资款利息，用作抵扣房款。根据浙江永康农村合作银行综合楼资产处置方案的决议的内容，本院在关联案件的审理中，未有支持原告俞汝南要求周丽君支付700000元款项的诉讼请求。
另查明，浙江永康农村合作银行现变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方于2014年8月15日所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应确认为合法有效，且合同内容未有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。故对原告俞汝南要求撤销与被告浙江永康农村商业银行股份有限公司之间于2014年8月15日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。对被告浙江永康农村商业银行股份有限公司的抗辩意见中合法有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞汝南的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告俞汝南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十一月二日
代书 记员 关莉莎
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第01044号＼n申请执行人陈新平，男，1973年1月16日出生，汉族，陕西省扶风县午井镇大官村村民，住该村西窑45号。＼n被执行人陕西华安企业集团有限责任公司，住所地地西安市南二环西段21号A座27号。＼n法定代表人杨鹏程，董事长。＼n被执行人陕西怡利物业管理有限责任公司，住所地西安市南二环西段21号。＼n法定代表人任忠辉，董事长。＼n本院受理申请执行人陈新平与被执行人陕西华安企业集团有限责任公司、陕西怡利物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01833号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本院在执行中，被执行人已自觉履行案件款11332.69元，并承担本案执行费70元。申请执行人已领取并向本院申请结案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01833号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年十二月一日＼n书记员刘立平
广元市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川08执恢2号
四川德昌县长润实业有限责任公司、胡长军、彭建君：
四川德昌县长润实业有限责任公司、胡长军、彭建君与陈文尚、商安秀、陈诚、陈睿合同纠纷一案。经本院立案执行，由于本案被执行人及其财产均在重庆市大足区，本院于2018年1月17日将案件委托重庆市大足区人民法院执行。同年1月18日，重庆市大足区人民法院已接受委托。本院(2018)川08执恢2号案件作结案处理。
特此通知。
二〇一八年二月六日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初536号
原告马行富。
法定代理人马红萍。
委托代理人罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被告胡云辉。
委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告袁耀辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人阮俊华，总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告马行富与被告胡云辉、袁耀辉、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤回对被告胡云辉、袁耀辉、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马行富撤回对被告胡云辉、袁耀辉、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告马行富负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月六日
书记员 邱华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保14号
申请保全人：石慧琳。
被保全人：太学之、李娜。
根据本院作出的（2018）吉2401民初76号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月15日到延吉市交警大队（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保14号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7565号
原告：安阳安大新型建材商贸有限公司，住所地，安阳县瓦店乡府前路1号（乡政府院内），统一信用社代码：914105223417544684。
法定代表人：田琛，该公司经理。
被告：高发江，男，汉族，住所地，濮阳市华龙区。
被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地，新疆石河子开发区78小区46号。
本院在审理原告安阳安大新型建材商贸有限公司诉被告高发江、新疆生产建设兵团交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安阳安大新型建材商贸有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗立
二〇一八年八月二日
书记员 杨雯惠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6009号
原告张永秋，女，1948年7月生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告邓建平，男，1968年1月生，汉族，住四川省遂宁市。
原告邓利琼，女，1972年7月生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告邓丽芳，女，1974年3月生，汉族，住址同原告张永秋。
四原告共同委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
四原告共同委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
原告张永秋、邓建平、邓利琼、邓丽芳诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，四原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告韩申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永秋、邓建平、邓利琼、邓丽芳撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告张永秋、邓建平、邓利琼、邓丽芳负担。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执恢42号
申请执行人李碧君，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人侯红民，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人杨秀华，女，汉族，住四川省营山县。
本院在执行李碧君与侯红民、杨秀华民间借贷纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额140000，已实现债权数额10000，剩余债权数额130000。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊宛怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：董清平，董事长。
委托诉讼代理人:杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车金士达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：郑红芬，经理。
二审原审被告（一审被告）：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
主要负责人：董勇，经理。
再审申请人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司（以下简称新川公司）因与被申请人库车金士达投资有限公司（以下简称金士达公司）及二审原审被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司（以下简称新川公司库车分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新川公司申请再审称，一、金士达公司未能提供证据证明雷俊红、杨建国、陈寅三人的身份及我公司授权该三人与其结算涉案款项的事实。二、雷俊红于2014年11月17日出具的《说明》属证人证言，根据相关法律规定雷俊红应出庭作证并接受质证。原判决以金士达公司的单方陈述认定雷俊红签字的《商砼结算清单》中的商砼为我公司2014年使用的商砼没有依据。三、金士达公司提交的《混凝土发料单》中的商砼价值2635440元，但其又陈述我公司在2012年和2014年间仅向其购买价值1358160元的商砼，金士达公司涉嫌伪造证据。四、原判决认定2014年金士达公司向我公司供货价值为191010元及我公司向金士达公司付款5万元没有依据。五、原判决认定涉案工程的附属工程施工日期和完工日期所依据的三份民事判决书未当庭出示并质证，程序有误。故，我公司申请对本案予以再审。
本院经审查认为：新川公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张露露
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2452号
申请执行人万康置业有限公司
被执行人刘时银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01243号，依法向被执行人刘时银发出执行通知书，责令被执行人刘时银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘时银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘时银（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币1290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 杨卓成
＼n安徽省长丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民一初字第01494号＼n原告：马贺。＼n委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。＼n被告：汪劲松。＼n被告：安孔稳。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。＼n负责人：李静，该公司总经理。＼n委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。＼n委托代理人：姜涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。＼n原告马贺诉被告汪劲松、安孔稳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。本案在审理过程中，原告马贺申请撤回对被告汪劲松、安孔稳的起诉。＼n经审查，本院认为，原告马贺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告马贺撤回对被告汪劲松、安孔稳的起诉。＼n审判员秦大利＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员杨娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更854号
罪犯魏垂迎，男，1963年8月10日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）运中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人魏垂迎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人218922.24元。被告人魏垂迎不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月21日作出（2009）晋刑三终字第73号刑事判决，以上诉人魏垂迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警畅世红、杨某出庭履行职务，罪犯魏垂迎到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯魏垂迎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯魏垂迎提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏垂迎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯魏垂迎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判刑未履行，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏垂迎减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月23日起至2033年5月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月十四日
书记员 丁佳乐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1924号之二
申请执行人孙元东，男，1972年7月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人单业辉，男，1983年4月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人单业辉暂无财产可供执行。申请执行人孙元东提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙元东发现被执行人单业辉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00076-2号
申请执行人陈运超，男，1950年6月18日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
本院在执行申请执行人陈运超与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人陈运超依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00916号民事调解，于2013年11月11日向本院申请执行，执行标的为83000元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民张初字第00916号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月十五日
书记员 窦婵绒
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初388号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人畅绍贵，男，1972年9月19日出生于山西省晋中市祁县，汉族，小学文化，系晋中市祁县村民，住。2018年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2018年6月19日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）354号起诉书指控被告人畅绍贵犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人畅绍贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月14日下午18时许，在晋中东高速口被告人畅绍贵驾驶货车与另一辆晋Ｋ×××××货车发生刮蹭，被告人畅绍贵遂与晋Ｋ×××××货车乘车人王某发生冲突。被告人畅绍贵用拳头打了王某的右肩膀，并用钢管朝王某的右胳膊和右腿打了两棍子，致使王某的右小臂和右大腿受伤。经鉴定，王某右尺骨下1/3处骨折，已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人畅绍贵家属于2018年6月18日赔偿王某经济损失人民币58000元，王某于同日出具谅解书，表示谅解畅绍贵的行为，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人畅绍贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案书及在公安机关的陈述、辨认笔录、受伤照片、证人范某的证言及辨认笔录、证人薛某、李某的证言、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书、扣押清单、使用工具照片、调解协议书、收据、谅解书、被告人畅绍贵的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅绍贵因琐事不能妥善处理，殴打被害人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人畅绍贵在庭审中选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人王某经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人畅绍贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具金属管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王翠