广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1837号
原告郭玉婵，女，汉族，住吴川市。
委托代理人陈汉芳，男，住湛江市。
被告刘辉华，男，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李伟恒，广西正立律师事务所律师。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告东乡县盛通物流服务有限公司（以下称东乡盛通公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称太平洋保险东莞分公司），地址：东莞市。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
原告郭玉婵诉被告刘辉华、东乡盛通公司、太平洋保险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龙云审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉婵的委托代理人陈汉芳，被告刘辉华的委托代理人李伟恒，被告太平洋保险东莞分公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。东乡盛通公司经本院传票传唤，不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉婵诉称：2016年1月14日，刘辉华驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号重型半挂车与郭玉婵驾驶电动车在吴川市××街道××屋村路口路段发生碰撞，造成郭玉婵受重伤的交通事故。该事故由吴川市公安局交通警察大队作出事故认定书认定为刘辉华、郭玉婵各负事故的同等责任。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告东乡县盛通物流服务有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号：AKNG106CTP15B000586X）与机动车第三者商业责任险（以下简称第三者险，保险单号：ADNG106ZH015B0005431、保险限额50万、不计免赔），保险期间均为：2015年3月13日至2016年3月12日。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定及《中华人民共和国保险法》第65条的规定，原告请求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分别在交强险与第三者险的保险赔偿限额内赔偿损失，被告刘辉华与被告东乡县盛通物流服务有限公司承担连带赔偿责任。郭玉婵受伤后即被送到湛江西南医院住院治疗，诊断：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.右腓骨近端粉碎性骨折；3.右足第一跖骨近端骨折并跗跖关节开放性脱位；4.右足跟部皮肤脱套伤；5.右第四、五趾骨粉碎性骨折；6.右足皮肤、血管、神经、肌腱挫伤。住院日期2016年1月14日至2016年3月27日共74天，为减轻经济负担及方便家人护理，2016年4月1日至2016年8月1日，郭玉婵转到吴川市黄坡镇中心卫生院继续住院治。郭玉婵共住院196天，共用医疗费89916.18元。2016年9月3日，由吴川市交警大队委托，郭玉婵到广东申正法医临床司法鉴定所作鉴定被鉴定为一个九级与两个十级伤残并后续拆内固定治疗费10000元。郭玉婵为农村户籍，出险时其已在吴川市黄坡镇工作并在工作地住宿多年，因此按相关规定郭玉婵的损失应该按城镇标准计算。交通事故造成郭玉婵的损失包括以下几项损失：1、医疗费89916.18元（其中刘辉华已支付35000元）；2、住院伙食费100元/天×196天=19600元；3、误工费50元/天×231天=11550元（计算到评残前一天共231天，按每月工资1500元计算）；4、护理费100元/天×（196+74+90）天=36000元（按前期164天2人护理及当地医院护工护理收费1人1001元/天计算）；5、营养费30元/天×196天=5880元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金34757.2元/年×19年×（20+2+2）%=158492.83元（按2016年度广东省交通事故损害赔偿标准之城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，按复合一处十级伤残增加2%系数计算）；8、精神损害赔偿金10000元；9、伤残鉴定费2500元；10、后续医疗费10000元，前述10项共344939元。因原告郭玉婵的损失远超交强险死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿限额，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；超出交强险赔偿部分原告应得的赔偿金额为（344939元-120000元）×60%=134963.4元，扣减被告刘辉华已支付的35000元，还有99963.4元，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于第三者险赔偿限额内赔偿原告99963.4元。合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告的金额为120000元+99963.4元=219963.4元。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿郭玉婵交通事故损失219963.4元；刘辉华与东乡县盛通物流服务有限公司承担连带赔偿责任。因被告方对原告的损失一直不作赔偿，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判决中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿郭玉婵120000元，刘辉华与东乡县盛通物流服务有限公司承担连带赔偿责任；2、判决中国太平洋财产保险股份有限公司在机动车辆商业第三者责任险赔偿限额内赔偿郭玉婵99963.4元，刘辉华与东乡县盛通物流服务有限公司承担连带赔偿责任；3、判决本案诉讼费全部由被告方承担。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：一、本案所涉交通事故车辆赣Ｆ×××××号车在我司投保有机动车交通事故强制责任险及商业险，强制险限额为122000元，商业险限额为500000元。赣Ｆ×××××号挂车未在我司购买保险；二、答辩人不承担商业三者赔偿责任。根据被答辩人提供的交通事故认定书、赣Ｆ×××××号车行驶证保险单可知，本案所涉交通事故肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号挂号重型厢式半挂车，赣Ｆ×××××号车未按规定进行2015年、2016年审，且驾驶员刘辉华持B2驾驶证，无资格驾驶牵引车，应视为其无证驾驶，赣Ｆ×××××号车系营运货车，其驾驶员应持有从业资格证，车辆应具有道路运输许可证。请法庭依法核实本案被告刘辉华驾驶证情况、是否持有从业资格证及赣Ｆ×××××号车是否在年审有效期内或该车为营业性机动车是否交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故,造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：据《机动车第三者责任保险条款》规定，发生交通事故时保险车辆未按规定年审或年审不合格；以及保险车辆为营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，保险人不承担赔偿责任。因赣Ｆ×××××号车未按规定年审致使车主未发现该车存在严重安全隐患仍上路行驶导致重大交通事故的发生，由此造成的民事赔偿责任不应由答辩人承担。根据以上相关法律规定，答辩人在强制险及商业三者险范围内均不应承担保险赔偿责任。三、如法庭判决答辩人承担保险赔偿责任，则答辩人仅在强制险内承担垫付赔偿责任，且享有向刘辉华及车主东乡县盛通物流有限公司追偿的权利。另被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费被答辩人郭玉婵诉请医疗费用89916.48元，后续治疗费10000元。合计99916.48元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”本案中，被答辩人诉请的医疗费用超出答辩人“交强险”医疗费10000元限额，因此超出部分应由被答辩人郭玉婵按照交通事故认定书划分的责任承担40%。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。后续治疗费应待其实际发生后凭相关证据及医疗收费收据另行主张。2、住院期间伙食补助费。被答辩人主张伙食补助费19600元，对郭玉婵在湛江西南医院住院的伙食补助费予以认可，对其在吴川市黄坡镇中心卫生院的住院伙食补助费不予认可，从被答辩人提供的湛江西南医院的出院记录记载内容可知其出院后可每隔15天返院骨科门诊随诊，无需再住院治疗，且其自述在黄坡镇居住，对其是否真正在黄坡镇卫生院住院存疑，郭玉婵存在“挂床”情形（即办理住院手续但并未实际住院、故对其在吴川市黄坡镇中心卫生院122天的住院伙食补助费不予认可。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为“《解释》”）第21条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中被答辩人郭玉婵未提出证据证明其支出的护理费金额，其主张每人每天100元过高，在此情况下应按照每人50元/天的标准计算护理费，其护理期限为被答辩人在湛江西南医院住院期间，从被答辩人提供的湛江西南医院的出院记录记载内容可知其出院后可每隔15天返院骨科门诊随诊，无需再住院治疗，医生医嘱也未写明郭玉婵出院后仍需护理，故对其在吴川市黄坡镇中心卫生院122天的护理费不予认可。3、营养费：营养费主张过高，由法庭依法裁决。4、误工费：被答辩人郭玉婵所主张的误工费没有相关的事实依据，郭玉婵发生事故时已经61周岁，超过国家退休年龄，其仅提供了一份工作证明，未提供劳动合同、社保记录、银行流水等证据予以佐证，其提供的工资签领表与有明显后期制作嫌疑，对其提供的证据真实性、合法性及关联性均不予确认。故对其主张误工费的诉请，请求法庭予以驳回。5、伤残赔偿金：（1）被答辩人计算的系数错误。增加一个十级伤残级别仅应增加1%的系数，被答辩人计算过高。（2）被答辩人伤残程度不构成九级伤残。答辩人对其伤残等级存在异议，理由见《郭玉婵伤残重新鉴定申请》，为维护司法的公平公正，答辩人申请对郭玉婵的伤残级别重新鉴定，望法庭予以准许。（3）被答辩人郭玉婵的户籍为农业人口，其伤残赔偿金应按农村户籍标准计算，其仅提供了一份工作证明，未提供劳动合同、社保记录、银行流水等证据予以佐证，其提供的工资签领表与有明显后期制作嫌疑，也无法定机关出具居住证明。对其提供的证据真实性、合法性及关联性均不予确认。郭玉婵伤残赔偿金应按农村户籍标准计算。6、伤残鉴定费：伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围，答辩人不承担保险责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围，故该费用不属于交强险的保险责任范围。7、精神损害抚慰金残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回被答辩人关于精神损害赔偿金的诉请。另，精神损害抚慰金数额过高，精神损害抚慰金数额应根据实际受到伤害程度确定数额。如法院判决答辩人承担精神抚慰金，被答辩人精神损害抚慰金请求过高，应结合受诉人民法院所在地的生活水平，及受诉法院的司法审判实践酌情确定为宜。8、诉讼费：答辩人不承担本案的诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此规定，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告刘辉华辩称，一、在涉案交通事故中，答辩人与被答辩人依法承担同等责任，换而言之，答辩人只对被答辩人超出交强险赔付部分的损失承担50%的责任，且该部分赔偿责任由商业险赔付。同时被答辩人亦应依法向答辩人赔偿答辩人因本次事故而产生的相关损失等。二、被答辩人所主张伤残赔偿金、医疗费用等费用赔偿标准、计算方式不实，答辩人不予认可；答辩人已经同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，请求法庭应一并解决赔偿问题。(一）伤残赔偿金等项目的计核异议：1、医疗费：根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减，具体由法院认定。2、住院伙食补助费：原告共住院196天，经核为19600元。3、营养费：主张过高，结合当地生活水平及双方过错程度以不超过3000元为宜。4、护理费：两人护理不符合常理，应该认定一人为宜,护理期间应为住院天数合计196天；同时未提供护理人员的从业及收入证据，标准应按护理人员户籍性质以广东省农业（28812元/年）计算，经核为28812/年÷365天×196天=15471.64元。5、误工费：缺乏劳动合同、工资支付凭证、社保缴费凭证证实原告的工作和工资收入情况；答辩人认可被答辩人主张的误工天数及误工损失主张，但不认可其证明在事故发生地工作居住满一年以上。6、交通费：由法院酌定。7、残疾赔偿金：无充分有效证据证实原告在城镇居住满一年以上，应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计付，且多个伤残等级附加系数正确计算应为（20+1+1）。经核为13360.4元/年×19年×（20+1+1）%=55846.47元。8、精神损害抚慰金：主张过高，结合当地的平均生活水平及过错程度，以不超过3000元为宜。9、后续治疗费用应以实际发生为准，被答辩人可另案起诉。10、鉴定费：属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理。以上各赔偿项目合计约201384.29元。（2）请求法庭依法一并解决本案交强险和商业三者险的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”就本案而言，答辩人驾驶的车辆已经同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且保险公司为同一家公司。而且被答辩人已同时起诉答辩人和保险公司等，法庭应依法一并解决交强险和商业三者险的赔偿问题。根据上述计算可得出，保险公司在交强险范围内承担120000元的赔付责任，余下81384.29元按答辩人与被答辩人双方按同等责任各自承担50%即40692.14元。因答辩人同时购买有商业保险，故超出交强险范围外答辩人应承担的部分应由商业险负责赔付。三、退一步，商业保险不予赔付，但答辩人已经先行垫付了35000元医药费，且自身也应本案交通事故发生了相关损失，被答辩人依法应对答辩人的损失进行赔付，故请求法院直接在本案中予以扣减。本案事故发生后，答辩人积极配合被答辩人治疗，并先行垫付了35000元给其治疗，被答辩人亦于起诉状中确认这一事实。而答辩人因本案事故也额外产生了如住宿费、伙食费、拖车施救费、车辆检测费等合计3450元的费用，按双方同等责任计，被答辩人应依法赔偿答辩人1725元。故答辩人请求法院依法予以扣减36725元。
在本案审理过程中，原告郭玉婵提交如下证据：1、交通事故认定书，用以证明事故双方责任情况；2、刘辉华的身份证、驾驶证、肇事车的行驶证、保险单，用以证明被告有驾驶资格和肇事车的所有人、投保情况；3、原告的病历资料、诊断证明、出院记录、医疗发票，用以证明原告受伤后病情和住院治疗、医疗费用支出等情况；4、司法鉴定意见书和发票，用以证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费用评估、鉴定费用支出的情况；5、原告及护理人的身份证与户籍、吴川市××××五金店营业执照、工作及居住证明、工资签收单、居委会证明，用以证明原告的户籍性质、护理人身份、原告工作、收入和居住情况。
被告太平洋保险东莞分公司提交如下证据：保险销售事项确认书、神州车保系列产品投保单、机动车交通事故保险条款，用以证明保险条款的内容。
被告刘辉华在举证期限内不向本院提交证据。
被告太平洋保险东莞分公司对原告郭玉婵所提交的证据的质证意见：1、交通事故认定书：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可,且从该认定书中可知本案所涉交通事故肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号挂号重型厢式半挂车，赣Ｆ×××××号车未按规定进行2015年、2016年年审，且驾驶员刘辉华持B2驾驶证，无资格驾驶牵引车，应视为其无证驾驶，赣Ｆ×××××号车系营运货车，其驾驶员应持有从业资格证，车辆应具有道路运输许可证。2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单：从原告提交的上述资料可知驾驶员刘辉华持B2驾驶证，无资格驾驶牵引车，赣Ｆ×××××号车系营运货车且未按规定进行2015年、2016年年审。3、湛江西南医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单：对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认，从上述证据可知郭玉婵出院后可每隔15天返院骨科门诊随诊，无需再住院治疗，医嘱也未称其出院后仍需人护理。4、吴川市黄坡镇卫生院诊断证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单：对此证据的真实性予以确认，对证据的合法性、关联性不予确认，从湛江西南医院诊断证明书、出院记录可知郭玉婵并无继续住院的必要性，且根据其提供的用药清单可知其在黄坡镇卫生院共花费医疗费5477.7元，其中床位费为2435.4元，占医疗费三分之一，对其是否真正住院严重存疑，故对其在吴川市黄坡镇卫生院所产生相关费用均不予认可。5、鉴定费发票：对该证据的真实性予以确认。但伤残鉴定费用不属于保险的承保范围，答辩人不承担鉴定费的保险责任。6、伤残鉴定意见书：对该证据的真实性予以确认，对证据的合法性、关联性不予确认。被答辩人伤残程度不构成九级伤残，答辩人对其伤残等级存在异议。其鉴定后续治疗费过高，应待后续治疗费实际产生后再行主张。7、身份证、户口本：对该证据的真实性予以确认，可知郭玉婵系农业户口。8、工作证明、工资签领表：对此两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，郭玉婵发生事故时己经61周岁，超过国家退休年龄,其仅提供了一份工作证明，未提供劳动合同、社保记录、银行流水等证据予以佐证，其提供的工资签领表与有明显后期制作嫌疑，对其误工费请求不予认可。9、居住证明：对此证据的真实性予以确认，对证据的合法性、关联性不予确认，居民委员会非出具证明的法定机关。对郭玉婵居住情况不予确认。
被告刘辉华对原告证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3认为部分费用不合理，由法院核定。对鉴定意见书认为由法院核定，费用以实际发生为准；对身份证和户籍无异议，但关联性有异议。认为三人护理的证明不合常理。对被告太平洋保险东莞分公司提交的证据合法性、真实性、关联性无异议，对其要证明的内容有异议，由法院认定。
原告对被告太平洋保险东莞分公司提交的证据合法性、真实性、关联性无异议，由法院认定。
经原告申请，证人何某出庭作证，证明原告在其开设的吴川市××××五金店工作。被告刘辉华、被告太平洋保险东莞分公司对证人证言有异议，认为不能提供原始的、能证明真实用工的依据，相关的计算依据应按农业标准进行计算。
经审理查明：2016年1月14日，被告刘辉华驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号重型半挂车与原告郭玉婵驾驶电动车在吴川市××街道××屋村路口路段发生碰撞，造成原告郭玉婵受重伤的交通事故。该事故由吴川市公安局交通警察大队处理，并作出事故责任认定书，认定刘辉华、郭玉婵各负事故的同等责任。原告郭玉婵受伤后即被送到湛江西南医院住院治疗，经诊断：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.右腓骨近端粉碎性骨折；3.右足第一跖骨近端骨折并跗跖关节开放性脱位；4.右足跟部皮肤脱套伤；5.右第四、五趾骨粉碎性骨折；6.右足皮肤、血管、神经、肌腱挫伤。住院日期2016年1月14日至2016年3月27日共74天。医嘱需加强营养，住院期间两人护理。2016年4月1日至2016年8月1日，原告郭玉婵转到吴川市黄坡镇中心卫生院继续住院治。医嘱：1、住院治疗；2、住院期间前三个月两人护理；3、加强营养。郭玉婵在两地医院共住院196天，共用医疗费89916.18元，其中的35000元由被告刘辉华支付。2016年9月3日，由吴川市交警大队委托，郭玉婵到广东申正法医临床司法鉴定所作鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年9月23日作出广申司鉴所[2016]临鉴字第354号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成一个九级与两个十级伤残，后续拆内固定治疗费10000元。
另查明：肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告东乡县盛通物流服务有限公司，该车辆在被告太平洋保险东莞分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号：AKNG106CTP15B000586X）与机动车第三者商业责任险（以下简称第三者险，保险单号：ADNG106ZH015B0005431、保险限额50万、不计免赔），保险期间均为：2015年03月13日至2016年03月12日。
本案在审理过程中，被告太平洋保险东莞分公司于2016年12月26日向本院申请对原告的伤残等级重新评定，又于2017年2月7日申请对原告提供的工资签收表作。本院组织双方进行质证和协商评残机构。后被告太平洋保险东莞分公司于2017年3月29日向本院申请撤回重新鉴定，又于2017年4月11日向本院申请撤回笔迹鉴定。
本院认为，吴川市公安局交警大队对本次道路交通事故所作出的责任认定书程序合法，实体认定恰当，理据充分，本院应予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：赔偿主体责任和原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于被告保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《道路交通安全法》第七十六条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，原告可根据保险法的规定和已于2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条之规定，同时起诉承保商业险的保险公司按侵权人的责任索赔，因事故中郭玉婵驾驶电动车属于非机动车，而被告刘辉华驾驶的普通客车是机动车，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，被告刘辉华对交强险不足赔偿的部分的损失承担60%的责任。本案所涉交通事故肇事车辆未按规定进行2015年、2016年审，且驾驶员刘辉华持B2驾驶证，无资格驾驶牵引车，应视为其无证驾驶，赣Ｆ×××××号车系营运货车，被告刘辉华也未能提供证据证明其持有从业资格证和车辆具有道路运输许可证。因此被告太平洋保险东莞分公司依照商业保险合同约定不承担商业第三者保险赔偿责任。被告东乡县盛通物流服务有限公司作为肇事车的车主，本案无证据显示该公司雇请被告刘辉华，也无证据显示东乡县盛通物流服务有限公司对于原告的损害存在过错，因此无须向原告承担赔偿责任。
关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此，原告在两处医院的医疗费用均有相关的病历和医疗费发票予以证明，本院予以认定。后续医疗费为必然发生的费用，原告请求与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院也予支持。
关于营养费的计算问题，原告住院病历中均有加强营养的记录，结合本地的生活消费水平和司法实践，原告请求每天营养费为30元，本院予以支持。
关于护理费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本地的生活消费水平和司法实践，原告请求护理费按100元/天的标准计算，本院予以支持。
关于误工费，原告发生事故时已经61周岁，超过国家退休年龄，其仅提供了一份工作证明，未提供其他证据予以佐证，其提供的工资签领表也并非领取工资时签名的原始凭证，故对其主张误工费的诉请，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，经交警委托的司法鉴定机构鉴定原告构成一处九级、两处十级伤残，本院应予采信。原告的户籍属于农业，且未提供足够的证据证明其在城镇居住和工作，应按农业的标准计算该项损失。
关于精神抚慰金，结合本地的生活消费水平和司法实践，酌定为8000元。
关于交通费，根据原告的住院天数，酌定为1000元。
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即本案相关费用的计算标准应按照2015年度的统计数据进行计算。广东省高级人民法院已下发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，所使用的正是2015年度的统计数据。因此，本案的相关赔偿项目和数额应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行。
关于原告郭玉婵在本次事故中应获赔的项目和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：
1、医疗费：89916.18元；
2、后续医疗费：10000元；
3、住院伙食补助费：100元/天×196天=19600元；
4、营养费：30元/天×196天=5880元；
5、护理费：100元/天×（74+90）天×2人+100元/天×32天×1人=36000元；
6、残疾赔偿金：13360.4元/年×19年×（20+2+2）%=60923.42元（按2016年度广东省交通事故损害赔偿标准之农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，按复合一处十级伤残增加2%系数计算）；
7、伤残鉴定费：2500元；
8、精神抚慰金：8000元；
9、交通费：1000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告郭玉婵损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目费用为第1至4项共125396.18元。先由被告太平洋保险东莞分公司在交强险医疗费限额1万元内赔付，不足部分的115396.18元由被告刘辉华按责任赔偿，为115396.18元×60%=69237.70元，减除被告刘辉华已支付的35000元，尚应支付34237.70元。
原告的损失属于伤残赔偿限额下的赔偿项目费用为第5至9项共108423.42元。由被告太平洋保险东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。
本案的诉讼费应由直接侵权人承担，保险公司依照合同约定无需承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《广东省道路交通安全条例》第四十六条等之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付给原告郭玉婵118423.42元（在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
二、被告刘辉华支付给原告郭玉婵34237.70元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘辉华负担1676元，原告郭玉婵负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年四月十六日
书记员 郑卓成
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王娇琦与李振国、中国太平洋财产保险公司梅河支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-05\\\\\",\\\\\