广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
（2017）桂1228民初116号
原告:韦婉琼，女，1974年6月10日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邓培宝，男，1975年7月1日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：石志友，男，1978年07月01日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：潘宝舸，男，1994年7月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：潘志胜，男，1972年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：潘立宏，男，1942年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自县，系被告潘宝舸之祖父、潘志胜之父。
原告韦婉琼诉被告潘宝舸，潘志胜关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2月20日公开开庭审理了本案。原告韦婉琼及其委托诉讼代理人邓培宝及石志友、被告潘宝舸及潘志胜的委托诉讼代理人潘立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦婉琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告潘宝舸赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失共计人民币34115.40元，被告潘志胜与潘宝舸承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日22时，被告潘宝舸未依法取得普通二轮摩托车驾驶证酒后驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车从都安县安阳镇驶往安阳镇巴谭社区方向行驶，至安阳镇屏山中路63号（交警大队）前时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经都安县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定潘宝舸负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送到都安县人民医院抢救并住院治疗。因本次交通事故原告总共支付医疗费21315.40元，被告只付6700元医疗费用，余下的医疗费用及原告的其他经济损失，被告至今拒不赔偿。
原告认为，被告潘宝舸驾车违反我国道路交通安全法的规定导致发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失，其理应承担全部赔偿责任，被告潘志胜作为肇事车辆的机动车所有人，应与潘宝舸承担连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。
被告方辩称：1.对交警就本次交通事故作出的责任认定结论无异议；2.对原告提交的关于医药费的有相关票据，无异议；3.误工费，护理费，精神损失费，有异议，认为上述损失与实际不符。被告方无赔偿能力。就本次事故被告方愿意和原告商量调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3、4、5、6，被告方对原告住院的天数无异议，但对于上述证据材料内容中关于妇科病，××的内容有异议，××，该部分医疗费用不应由被告承担，但被告方未能提出相应的证据证实医疗费中存在与交通事故无关的非必要、非合理的部分与数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告的异议不予采信；本院认为，原告提供的证据3、4、5、6形式真实合法、内容客观真实，证据材料内容中关于妇科病，××的内容为入院诊疗进行必要检查时附带发现的情况，在无相应证据证实医疗用药项目中存在用于诊疗交通事故伤情之外的其他疾病的情况下，结合全案其他证据进行相互印证，可以对其证据效力依法予以确认。对原告提供的证据7，被告方虽提出异议，但未给出充分的理由和证据佐证其主张，亦应承担举证不能的不利后果，对其异议本院不予采信。本院认为，原告提供的证据7形式真实合法、内容客观真实，但与本案不具有关联性，故对其证据效力依法不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月30日22时，被告潘宝舸驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车从都安县安阳镇驶往安阳镇巴谭社区方向行驶，行至安阳镇屏山中路63号时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。都安瑶族自治县公安局交通警察大队对本次事故作出了都公交认字第4512289201501444号《道路交通事故认定书》，认定潘宝舸未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶、遇行人正在通过人行横道未减速停车让行等违法过错行为是依法事故的根本原因，潘宝舸应承担事故的全部责任，韦婉琼无事故责任。事故发生后原告即被送到都安县人民医院抢救并住院治疗，住院29天。因本次交通事故原告总共支付医疗费21315.40元，被告方已赔付6700元。余下的医疗费用及其他经济损失，被告方未向原告进行赔偿，原告与被告协商未果，遂诉至人民法院。
另查明，在本案中被告潘宝舸驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车所有人系其父，即本案被告潘志胜。
再查明，原告韦婉琼户籍所在地系广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇广西南宁农垦玻璃厂21栋187号，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区园丁新村10栋2单元201号，在都安县城从事主营项目为烧烤的夜宵摊生意。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定本次交通事故由被告潘宝舸承担事故全部责任，原告韦婉琼无事故责任，该认定合法，结论客观，本院予以认定。据此，被告潘宝舸于本次交通事故中负全部责任，其过错行为是造成原告人身损害后果的直接原因，依法应由其承担全部赔偿责任。被告潘志胜作为桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车所有人，对车辆未能尽到管理义务，使得被告潘宝舸利用与其为父子关系的便利条件使用该车辆，应承担连带赔偿责任。
根据已查明的事实和我国相关法律、司法解释的规定，本院对本次交通事故的相关损失费用的计算确认如下：
1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院确认医疗费为21315.40元；
2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第三款”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张的误工时间有××证明书》、《出院记录》、《门诊病历》等证明材料确定，可以认定为33天。结合原告从事主营项目为烧烤的夜宵摊生意的实际情况，其相同或相近的行业应属住宿和餐饮业，故本院认为，原告主张误工费损失的项目计算标准不当，应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿金项目计算标准》中关于住宿和餐饮业在岗职工年平均工资的标准，确认误工费为30656元/年÷365天×33天=2771.64元。
3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款中”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款中”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”和”护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的相关规定，在本案中，原告主张护理费损失的项目计算标准不当，应参照误工费的规定计算，护理天数应以住院的29天计，确认护理费为30656元/年÷365天×29天=2435.68元。
4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿金项目计算标准》本院确认住院伙食补助费为100元/天×29天=2900元；
5.精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条中”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因本次交通事故致伤住院29天，可以认定被告的行为给原告带来了一定程度的痛苦，但原告对精神损害抚慰金主张过高，本院酌定被告赔偿原告10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告韦翠克经济损失人民币7750元；
二、被告蓝统一在本判决生效后十五日内赔偿原告韦翠克经济损失人民币1700.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担90.5元、被告蓝统一负担13.22元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担60.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，同时按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费328元（上诉案件受理费汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池新建分理处，账号：50×××43）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙剑宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 韦柳群
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。