＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民初字第939号＼n原告孙树秀，女，汉族。＼n委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。＼n被告郑允芬，女，汉族。＼n委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。＼n被告惠存宝，男，汉族。＼n委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，该公司经理。＼n委托代理人解建旗，男，汉族，该公司法律顾问。＼n原告孙树秀与被告郑允芬、惠存宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人赵永祥、被告郑允芬与惠存共同委托代理人张金河、被告人保潍坊分公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙树秀诉称：2013年2月27日17时，被告郑允芬驾驶鲁V×××××号小型轿车与顺行骑自行车的原告孙树秀发生交通事故，致原告受伤。被告人保潍坊分公司为鲁V×××××号小型轿车承保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失20000元。＼n被告郑允芬与被告惠存宝共同辩称：发生道路交通事故属实，鲁V×××××号事故车辆系被告惠存宝所有，被告郑允芬借用该车时发生本次事故，该车投保交强险，原告的损失由保险公司先行赔偿，剩余损失由被告郑允芬依法赔偿。＼n被告人保潍坊分公司辩称：发生交通事故属实，鲁V×××××号事故车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年2月27日17时，被告郑允芬驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市南外环路段行驶时，与前方顺行骑自行车的原告孙树秀发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑允芬承担事故的全部责任，原告孙树秀无责任。原告于事故发生当日入诸城市人民医院门诊及住院治疗，共支付医疗费18079元。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年9月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告未构成伤残等级；实际住院期间需1人护理；无需后续治疗费。原告为此支付鉴定费1900元。原告住院期间由其儿子李栋护理，护理人员系山东清华金属制品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3459元，因本次事故误工期间单位停发工资。＼n事故车辆鲁V×××××号小型轿车系被告惠存宝所有，被告郑允芬借用该车时发生的本次事故。被告人保潍坊分公司为该车承保机动车第三者强制责任保险一份（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。＼n审理过程中，原告增加诉讼请求至34514.40元。＼n事故发生后，被告郑允芬已为原告垫付19969.50元。＼n上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院收费结算单据、门诊收费单据、用药明细、诸城市人民医院证明，鉴定意见书、鉴定费收据，山东清华金属制品有限公司证明、工资表、组织机构代码、营业执照、护理人员身份证复印件、户口本，被告惠存宝提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于医疗费问题＼n原告主张医疗费18079元，并提供诸城市人民医院住院病历、住院收费结算单据、门诊收费单据、用药明细、诸城市人民医院证明。被告人保潍坊分公司经质证认为原告自2013年3月15日至5月31日共77天存在挂床，应扣除挂床期间床位费。＼n二、关于住院伙食补助费问题＼n原告按每天30元计算93天住院伙食补助费2790元。被告人保潍坊分公司认为应扣除挂床期间的住院伙食补助费。＼n三、关于护理费问题＼n原告按月工资3459元计算93天护理费10722.90元，并提供鉴定意见书、山东清华金属制品有限公司证明、工资表、营业执照、组织机构代码、护理人员身份证复印件。被告人保潍坊分公司对原告提交的护理费证据及计算标准均无异议，但认为原告应扣除挂床期间的护理费。＼n四、关于交通费问题＼n原告主张交通费1000元。被告人保潍坊分公司认为过高，请求酌情认定。＼n综上，本院认为，被告郑允芬驾驶机动车辆与原告孙树秀发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑允芬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定结论客观真实，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。＼n关于原告主张的医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、住院收费结算单据、门诊收费单据、用药明细、诸城市人民医院证明等证据真实、合法且与本案相关联，能够证明原告因本次事故住院治疗93天并支付了相应医疗费，对其效力本院予采信。被告人保潍坊分公司认为原告住院期间存在挂床，未提供相反证据，本院不予支持。原告主张医疗费18079元、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天），本院予以支持；关于原告主张的护理费，被告人保潍坊分公司认为原告住院期间存在挂床，未提供相反证据，不能抗辩原告提交的证据效力，本院对此不予支持，原告按鉴定结论确定的护理时间及工资标准主张护理费10722.90元（3459元／月÷30天×93天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，系原告因本次事故产生的实际损失，结合原告就诊地点、时间、次数等因素，本院酌情认定为800元；原告主张鉴定费1900元，证据充分，各被告均无异议，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费18079元、住院伙食补助费2790元、护理费10722.90元、交通费800元、鉴定费1900元，以上共计34291.90元。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，被告人保潍坊分公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，对原告的损失承担限额赔偿责任。诉讼中，原、被告均同意超出保险公司限额外的损失由被告郑允芬赔偿，不要求被告惠存宝承担赔偿责任，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以确认。＼n原告的合理损失34291.90元，由被告人保潍坊分公司赔偿32391.90元，被告郑允芬赔偿1900元，事故发生后，被告郑允芬已为原告垫付19969.50元，相互抵顶后，原告尚应返还被告郑允芬18069.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙树秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计32391.90元；＼n二、原告孙树秀返还被告郑允芬18069.50元；＼n三、驳回原告孙树秀的其他诉讼请求。＼n上述第一、二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费662元，减半收取331元，由原告孙树秀负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担308元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费662元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员曲金英＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员王跃荣