福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3779号
原告：何文福，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：魏钦洪（系何文福之妻），住福建省福清市。
被告：何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何而钦，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何文福与被告何而发、何而钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文福向本院提出诉讼请求：1.何而发偿还何文福借款本金110,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年11月15日起计至款项还清之日止；2.何而钦对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：何而钦系何而发之兄，亦系何文福姐夫。2014年11月15日，何而发以经商缺乏资金为由向何文福借款110,000元。双方约定利息按月利率1.5%计算。后何而发偿还案涉借款在2014年11月15日至2015年11月15日期间的利息19,800元。2015年11月15日，何而发就剩余债务向何文福出具一份借款数额为110,000元的借条（以下简称“案涉借条”）。何而钦于2017年以担保人名义在案涉借条上签名。后经何文福催讨，上述款项未能得以偿还。
何而发辩称，1.案涉债务最初借款本金为110,000元。2.何而发已向何文福偿还19,800元。何文福与何而发未对款项抵充顺序作出约定，何而发所偿还的19,800元均应用于抵充本金。3.何而钦于2017年以担保人名义在案涉借条上签名。何而钦签名时未经何而发同意，上述担保行为无效。4.何而发现在还款能力有限。
何而钦辩称，1.何而发向何文福借款时，何文福有向何而钦征询意见。何而钦称何文福可将款项借与何而发。如何而发未能还款，何文福可找何而钦。2.何而钦于2017年以担保人名义在案涉借条上签名。
何文福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交何文福居民身份证，以证明何文福的身份情况；2.提交魏钦洪居民身份证，以证明何文福的委托诉讼代理人的身份情况；3.提交案涉借条，以证明案涉借款事实；4.提交中国工商银行业务凭证，以证明何文福通过银行转账向何而发交付借款的事实。何而发未提交证据，其称对何文福提交的第4份证据不清楚，对何文福提交的其他证据均无异议。何而钦未提交证据，其对何文福提交的证据均无异议。经审查，本院对何文福提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何而钦系何而发之兄，亦系何文福姐夫。2014年11月15日，何而发以经商缺乏资金为由向何文福借款110,000元。同日，何文福通过魏钦洪的银行账户向何而发转账交付110,000元。双方约定利息按月利率1.5%计算。后何而发向何文福偿还上述借款在2014年11月15日至2015年11月15日期间的利息19,800元。2015年11月15日，何而发就剩余债务向何文福出具一份借条，借条记载：“借条今借到何文福人民币壹拾壹万元正利息按1.5%计算借款人何而发2015年11月15日”。何而钦于2017年在借条下方书写“担保人何而钦”。后经何文福催讨，上述款项未能得以偿还。
本院认为，何而发于2014年11月15日向何文福借款110,000元并于2015年11月15日结欠何文福借款本金110,000元，有当事人陈述和案涉借条、银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分。何而发主张其已偿还的19,800元均应用于抵充本金，缺乏依据，不予支持。案涉借条未约定借款期限，故何文福有权催告何而发在合理期限内返还。何文福已给予何而发必要的准备时间，现何文福主张何而发偿还借款本金110,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。何文福主张利息按月利率1.5%自2015年11月15日起计至款项还清之日止，符合约定且不违反法律规定，亦予以支持。何而钦以担保人名义在案涉借条上签名，何文福未提出异议，何文福与何而钦之间的保证合同成立。因当事人对担保方式没有约定，故何而钦应对何而发的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。何而钦履行保证责任后，其与何而发之间的经济纠纷可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
何而发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何文福借款本金110,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年11月15日起计至款项还清之日止；
何而钦对第一项判决确定的债务清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取计1738.5元，由何而发、何而钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一八年八月三日
书记员 俞裕洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。