wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初5722号
原告:四川乐源房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区华新路33号潆华工业园区1幢。
法定代表人:刘沛鑫，总经理。
委托诉讼代理人：兰盈凤（特别授权），四川皓宇律师事务所律师。
被告：杨海波,男,汉族,1984年1月1日出生,住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：黄宏（特别授权），四川仁明律师事务所律师。
原告四川乐源房地产开发有限公司与被告杨海波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐源房产公司的委托诉讼代理人兰盈凤，被告杨海波的委托诉讼代理人黄宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫的商品房贷款297061.21元及利息；2、判令被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告杨海波为购买“上层上品”6幢4单元4层12-17号共六套商用商品房，与原告签订了《商品房买卖合同》及附件，被告杨海波先期支付248万元首付款，余款242万元向南充市商业银行申请贷款。2013年2月18日，被告与南充市商业银行人民北路支行签订《个人客户购房借款合同》，原告为被告提供阶段性保证担保，后因被告逾期还款，导致银行分别于2015年9月30日、12月31日两次从原告账户划扣297061.21元，虽经原告多次讨要，被告拒绝给付，现依据合同的约定，特诉至法院。
被告杨海波辩称，我方核实票据原件后，若原告还款是真实的，我方愿意支付，但律师费不应承担。
诉讼中，本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷为据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告杨海波为购买原告乐源房产公司开发“上层上品”6幢4单元4层12-17号共六套营业房，与原告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：被告杨海波先期支付248万元首付款，余款242万元向银行申请贷款。2013年2月18日，被告杨海波与南充市商业银行人民北路支行签订《个人客户购房借款合同》，原告乐源房产公司为被告杨海波的贷款提供阶段性保证担保，借款合同第二十一条约定：“本合同项下涉及的律师服务费……等费用由借款人、保证人承担。贷款人有权直接从借款人、保证人在贷款人处开立的任何账户中划收上述费用”。后因被告杨海波逾期还款，银行依据借款合同于2015年9月30日从担保人乐源房产公司账户扣划192603.28元，2015年12月31日从担保人乐源房产公司账户扣划104457.93元，两次扣划总额为297061.21元。嗣后，原告乐源房产公司主张权利无果，遂诉至法院，提出了如前诉请。
另查明，原告乐源房产公司为追索债权，于2016年12月3日支付律师代理费6000元。
本院认为，原告乐源房产公司为被告杨海波代付按揭款297061.21元的事实，有银行划扣回单为证，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告乐源房产公司在承担保证责任后，有权向被告杨海波追偿，故对原告要求被告支付代垫按揭款297061.21元的请求，法庭予以支持。诉讼中，原告要求被告承担资金占用利息，因被告欠付按揭款对原告的生产、经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会的公正和谐。据此，本院酌定被告杨海波应从银行扣款之日起到实际还款之日之日止，按年利率6%计息，故分段计算被告的应付利息如下：1、被告杨海波应以192603.28元为基数，从银行扣款的2015年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息；2、被告杨海波应以104457.93元为基数，从银行扣款的2015年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。另，原告乐源房产公司要求被告杨海波支付律师代理费6000元，因双方签订的《商品房买卖合同》对此并无约定，且《个人客户购房借款合同》第二十一条约定的律师服务费是约束借款人、保证人，银行才是主张律师代理费的合同权利人，故对原告的上述请求，法庭无法支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告杨海波应于本判决生效后十日内向原告四川乐源房地产开发有限公司支付297061.21元并承担资金占用利息（利息的计算方式为：1、以192603.28元为基数，从银行扣款的2015年9月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计息；2、以104457.93元为基数，从银行扣款的2015年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川乐源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一七年二月二十八日
书记员 李湮琰
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00471号
原告：金某，女，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省黟县。
被告：许某甲，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，黟县电力公司职工，住安徽省黟县。
原告金某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：××××年××月××日，其与许某甲登记结婚。婚后许某甲赌博成性，家人多次劝阻无效，不顾家庭及女儿。双方经常为此吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉要求与许某甲离婚；婚生女许某乙随其生活，许某甲每月5日前支付女儿生活费、教育费费用800元，医疗费凭票据由双方各承担一半，至女儿学业结束时止；位于黟县县城横沟弦百货店一间归其所有，家中住房装修及购置家电等财产归许某甲所有。
为支持其诉讼请求，金某向本院提交如下证据：
1、金某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明其与许某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
许某甲辩称：金某所述不属实，双方感情未彻底破裂，我可以改正错误，为了女儿有个完整的家，不同意离婚。
许某甲未向本院提交相关证据。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
对金某出示的证据，许某甲均无异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：2005年下半年，金某与许某甲经人介绍相识，××××年××月××日在黟县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后，因许某甲喜好打牌、喝酒，双方为此经常发生纠纷。2015年7月双方又发生纠纷，金某搬回娘家居住。金某认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚等。
本院认为：金某与许某甲系自由恋爱、自主婚姻。双方婚后共同生活期间虽因许某甲喜好打牌、喝酒产生矛盾，但双方如能相互信任，充分尊重和有效沟通，仍有和好可能。金某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且没有法定的准予离婚的情形，故金某要求离婚的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵 全 新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡萍（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
行政裁定书
（2018）内0125行审18号
申请执行人武川县环境保护局,住所地武川县可镇新城西区。
法定代表人李慧，局长。
委托代理人ＸＸＸ，环境监察大队队长。
委托代理人王昱星，环境监察大队监察员。
被执行人武川县蒙键淀粉厂,住所地内蒙古自治区武川县耗赖山乡大豆铺村。
法定代表人：高晓兰，总经理。
委托代理人：赵迎秀，员工。
申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）于2018年7月18日向本院申请强制执行武环罚字[2016]65号行政处罚决定，本院依法立案进行审查。
申请执行人环保局因被申请人武川县蒙键淀粉厂（以下简称蒙键厂）水污染防治设施未通过环保验收，主体投入生产一案，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，于2016年11月14日作出武环罚字[2016]65号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定的期限内没有申请复议，也没有提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行。
环保局提交处罚过程中的证据：行政处罚案件立案审批表、环境监察现场检查笔录、环境执法现场调查询问笔录、企业法人营业执照、食品生产许可证、取证照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚案件调查报告、案件处理审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处理决定书、督促履行义务催告书及送达回执。
本院认为，申请执行人环保局因被申请人蒙键厂水污染防治设施未通过环保验收，主体投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条规定，作出行政处罚决定，
处罚的对象为蒙键厂，由环保局提交的蒙键厂企业法人营业执照可知蒙键厂的法定代表人为高晓兰，但环保局作出的处罚决定及其他相关文书中均将蒙键厂的法定代表人错列，且送达文书时将受送达人错列，属于处罚程序不当，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]65号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二〇一八年八月十五日
书记员刘如
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为由下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2763号
罪犯沈艳杨，男，1987年12月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年4月29日作出（2010）平刑初字第115号刑事判决，认定被告人沈艳杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日作出（2012）一中刑减字第4497号刑事裁定，对罪犯沈艳杨减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
北京市未成年犯管教所于2014年8月19日提出对罪犯沈艳杨的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯沈艳杨在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2013年8月获得所改造积极分子奖励，根据沈艳杨的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对沈艳杨减刑一年。
经审理查明，罪犯沈艳杨在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯沈艳杨在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈艳杨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月10日起至2015年1月9日止），原判附加刑剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔亚楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初604号
原告：王培永，男，1972年6月24日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西省南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈会养，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告王培永与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞勇，被告委托诉讼代理人宋金光、闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计167791元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。2017年10月30日4时40分许，原告驾驶员庞玉永驾驶该投保车辆，沿诸城市北环路由西向东行驶，至北环路与206国道路口处时，与前方等待红绿灯的王增军驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）的重型自卸半挂车发生交通事故，致原告车辆受损，诸城市交通警察大队作出认定，原告承担事故全部责任。原、被告双方就赔偿事宜，未达成一致意见，为此原告诉至法院。
被告辩称，一、鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间。二、原告主张的车损价格过高，我公司不予认可，要求对车损进行重新评估。原告应提供维修发票及维修明细，用以证实实际支出的维修费用。三、车辆未经被告公司定损，未到被告公司理赔，对诉讼费、评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。2017年10月30日4时40分许，原告驾驶员庞玉永驾驶该投保车辆，沿诸城市北环路由西向东行驶，至北环路与206国道路口处时，与前方等待红绿灯的王增军驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁G××××挂）的重型自卸半挂车发生交通事故，致原告车辆受损，诸城市交通警察大队作出认定，原告承担事故全部责任。
原告为证明其车辆损失提供山东义邦价格评估有限公司出具的道路交通事故物损价格鉴定结论书，该结论书认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为156791元，被告对该价格鉴定结论书提出异议，经被告申请，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，该鉴定机构的鉴定意见为鲁Ｑ×××××号车辆损失为116455元。为减少损失，原告向施救公司支付施救费9500元。
本院认为，原、被告间的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告理赔。原告主张的自身车损，双方当事人均认可山东天衡机动车鉴定评估有限公司认定的数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费9500元，属于被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，应由被告保险公司承担。原告主张的评估费1800元，因原告提交的价格认证书系原告单方委托，亦未被法院采信，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告主张的车辆损失116455元，施救费9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司支付原告王培永车辆损失、施救费共计125955元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，原告负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 鞠艺涛
二〇一八年八月十日
法官助理 李 韶
书 记 员 娄华香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初2364号
原告姜玉红，，住德惠市。
被告张占广，38岁，住德惠市区
原告诉称，被告于2015年4月10日向原告借款22万元，
要求被告立即偿还借款22万元及利息。。
本院认为，因原告提供的被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4600元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜成龙
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执1866号
申请执行人钭炳洪
被执行人陈宝萱
本院在执行申请执行人钭炳洪与被执行人陈宝萱土地租赁合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初798号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4152号
上诉人（原审被告）：广州五千年医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程期志。
被上诉人（原审原告）：莫田妹，身份证住址广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市八甲镇合路村委会木力村**号。
委托诉讼代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初10682号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被申请人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象（被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被申请人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗），本案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。涉案产品的生产商住所地系连州市城南开发区，故请求裁定将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 妍
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初286号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔益荣，男，1981年4月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。曾因犯抢劫罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月23日被暂予监外执行。因本案，于2017年5月4日被取保候审，同年6月12日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人崔益荣犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人崔益荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年5月3日19时许，被告人崔益荣在东台市某镇某商店门口，乘隙窃得刘某停放在商店门口的二轮电瓶车1辆。经鉴定，该车价值人民币2772元。
被告人崔益荣归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押被盗电瓶车，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人崔益荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的现场辨认笔录、扣押、发还清单，发破案经过及抓获经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔益荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔益荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔益荣有前科，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人崔益荣的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔益荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一七年八月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元元
二〇一七年六月十六日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第702号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会。＼n法定代表人黄敏，系该委员会主任。＼n委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。＼n被执行人熊才学，男。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001113号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人熊才学执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人熊才学的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人熊才学在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001113号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。＼n被执行人熊才学须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年三月七日＼n书记员郑素薇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3254号
上诉人（一审起诉人）：张永平。
上诉人张永平因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张永平上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执92号
於思益、翁昌丽：
申请执行人於思益与被执行人翁昌丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金1万元及利息。我院在执行过程中，被执行人翁昌丽履行执行款7539.72元，并向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人於思益自愿放弃尚未执行到位的债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9604号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：邓民,男,1962年12月11日出生,汉族,住。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告邓民信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民保字第6号
申请人微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市。
授权代表BenjaminO.Orndorff,职务公司助理秘书。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人上海博科资讯股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人沈国康。
申请人称，申请人是MicrosoftOffice(微软办公)系列(包括MicrosoftOffice2000、MicrosoftOfficeXP、MicrosoftOffice2003、MicrosoftOffice2007、MicrosoftOffice2010、MicrosoftOffice2013)计算机软件的著作权人。申请人发现，被申请人未经其许可，擅自复制、安装并商业使用了申请人依法享有著作权的上述计算机软件，侵犯了申请人的合法权益。申请人认为，鉴于安装有非法计算机软件的计算机均在被申请人的经营场所内，且该经营场所完全受被申请人掌控，故申请人凭借自身能力根本无法获取该等证据，加之因该等证据具有无形性、易灭失等特点，如不采取诉前证据保全措施，今后将难以取得，为此申请人请求法院采用拍照、截屏、打印、录像、制作笔录、提取、封存等方法，对被申请人经营场所内的计算机及其他设施设备上非法复制、安装及使用MicrosoftOffice(微软办公)系列软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行诉前证据保全。申请人就上述申请提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全的证据，属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人及其诉讼代理人亦因客观原因不能自行收集，故申请人的申请符合诉前证据保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人上海博科资讯股份有限公司经营场所(上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼5-7层)内的计算机及其它设施设备上的MicrosoftOffice(微软办公)系列软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年三月七日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条第一款为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第445号
申请人宋自兵，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇建设路200号1单元。
被执行人汪世平，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇共和村二社10号。
本院在执行申请人宋自兵与被执行人汪世平民间借贷纠纷一案中查明：被执行人汪世平所欠债务较多，常年外出，现下落不明。经查询汪世平在房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人汪世平的财产线索和下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年八月十五日
书记员 郭福鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第744号
被执行人张保涛，农民。
本院在执行被执行人张保涛犯盗窃罪、危险驾驶罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初字第100号刑事判决书判处张保涛交纳罚金1.3万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初字第100号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年九月五日
书记员 张 蒙
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临渭民初字第00173号＼n原告故市镇巴邑村第三生产合作社（即故市镇巴邑村第三村民小组）。住所地：渭南市临渭区故市镇巴邑村。＼n负责人：王小刚，组长。＼n委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。＼n委托代理人单继青，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。＼n被告张某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。＼n本院审理原告故市镇巴邑村第三生产合作社与被告张某农村土地承包合同纠纷，原告故市镇巴邑村第三生产合作社于2014年7月27日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告故市镇巴邑村第三生产合作社申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告故市镇巴邑村第三生产合作社撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告故市镇巴邑村第三生产合作社承担。＼n审判长靳西养＼n审判员周斌＼n代理审判员郭宁＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘丹
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）皋刑二初字第0271号＼n公诉机关如皋市人民检察院。＼n被告人徐xx，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被如东县人民法院判处拘役6个月，缓刑1年；因犯盗窃罪，于2010年4月9日被本院判处有期徒刑1年3个月，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。＼n如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）678号起诉书指控被告人徐xx犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人徐xx于2012年10月、2013年2月，先后2次在如皋市如城街道、原桃园镇等地，采用乘隙等手段，窃得手机2部，价值人民币5420元。具体事实如下：＼n1．被告人徐xx于2012年10月22日中午，在如皋市如城街道海洋汽车美容店，乘隙窃得张某苹果4手机1部，价值人民币2940元；＼n2．被告人徐xx于2013年2月28日中午，在如皋市原桃园镇车之地带洗车店，乘隙窃得沈某苹果4手机1部，价值人民币2480元。＼n案发后，被告人徐xx能如实供述犯罪事实，并退出人民币5420元，已发还被害人。＼n上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某的陈述，证人韩包华、董某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场照片，如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，如皋市看守所出所登记表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐xx能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐xx犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐xx自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人徐xx有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二日起至二○一四年五月一日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长卢建辉＼n人民陪审员王红波＼n人民陪审员刘福明＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员沈鹏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1161号
原告王琳琳，女，1989年10月6日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，现住该村。
被告韩二冬，男，1980年9月28日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，住该村。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告王琳琳与被告韩二冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳琳及被告韩二冬委托代理人张敬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称，2015年2月11日，原告驾驶轿车行驶到方上村集市时，因错车与被告韩二冬发生纠纷，被告韩二冬殴打原告，将原告打伤。原告受伤后被送往满城县医院住院治疗20天，花医疗费2389.99元。原告在保定市满城区夜借村中心幼儿园工作，月工资3800元，原告住院期间由丈夫王红星护理，王红星系保定市光阳线材制造有限公司职工，工资每月3400元，原告受伤后大册营派出所对被告做出了罚款500元的处罚决定，但被告对原告的损失拒不赔偿。现依法要求被告韩二冬赔偿原告医疗费2389.99元、误工费2534元、护理费3000元、伙食补助2000元、营养费1000元、交通费100元、法医照相费33元，共计11056.99元。
被告韩二冬辩称，原告所述不是事实，2015年2月11日我是与原告王琳琳因错车发生纠纷，但不是我打他们，而是王琳琳、王志广、王敏三个仗着人多对我进行殴打，我也受了伤，公安派出所对他们三人也进行了处罚，我的损失已经在法院立案要求他们三人赔偿。我只是正当防卫，我不应对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月11日，在满城县大册营镇方上村集市上，原告王琳琳与被告韩二冬因错车发生纠纷，引起原告王琳琳、王敏、王志广与被告韩二冬发生争斗，争斗过程中，被告韩二冬用手殴打原告王琳琳面部。原告被送往满城县医院住院治疗，经诊断为：左侧面部及左侧腰部软组织挫伤，住院20天，花医疗费2389.99元。原告出示满城区夜借中心幼儿园证明，用以证明原告系该单位职工，月工资3800元，因受伤住院停发20天工资。出示保定市光阳线材制造有限公司证明，用以证明原告丈夫王红星月工资3400元，被告对以上证据不认可。2015年4月11日，满城县公安局大册营派出所作出满公（大）行罚决字（2015）0162号行政处罚决定书，对被告韩二冬作出行政罚款500元的处罚决定，作出满公（大）行罚决字（2015）0159号行政处罚决定书，对原告王琳琳作出行政罚款400元的处罚决定，。
上述事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，本案被告韩二冬因侵权行为致原告王琳琳伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。因原告王琳琳对损害的发生也有过错，亦应减轻被告的责任，原告的损失酌定自担20％为宜，被告承担80％的赔偿责任。原告王琳琳损失依法核实为：医疗费2389.99元，有诊断证明、病例、医疗票据等证据证实，依法应予支持；误工费，原告提供的证据被告不认可，且原告没有提供工资表、劳动合同等证据，证据不充分，可参照同行业标准计算。误工天数原告虽对原告住院20天有异议，但未提供相反证据，故误工费为2159元（2015年文化、卫生娱乐业39406元÷365天×20天）；护理费，因原告提供的证据没有工资表、劳动合同且不能证实实际减少了收入，故护理费参照农林牧渔业计算844元（2015年农林牧渔业15410元÷365天×20）；伙食补助费2000元（100元／天×20天）；营养费，被告不认可，原告未向法庭提供需加强营养的证据，该主张亦不予支持；交通费依法支持100元；照相费33元，有票据证实，依法应予支持，以上损失共计7525.99元，被告应承担7525.99×80％≈6021元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告韩二冬于判决生效后十日内赔偿原告王琳琳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助等共计6021元。
二、驳回原告王琳琳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩二冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 李 雯
人民陪审员 骆海彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩晴晴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20044号
原告黄杰，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托代理人倪超峰，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告朱青，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告黄杰与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人倪超峰到庭参加诉讼。被告朱青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称,2014年4-5月，原、被告于棋牌室经原告朋友案外人孙某某介绍认识。2016年6月，被告来电以做生意需资金为由欲借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，并承诺以其位于铜川路XXXXXXXXX(单)号商铺作抵押，故原告同意出借。2014年6月5日，原、被在申请办理抵押登记同时原告转款15万元给被告，被告出具了15万元的借、收条(已另案起诉)，双方约定余款15万元于抵押权证办出时交付。2014年6月16日抵押权证办出，原告至上海银行武宁路支行柜面操作了15万元的转账，被告填写了原告提供的格式借、收条，当时介绍人孙某某也在场，被告当即支付中间人孙某某2万元作为违约押金，孙某某在借条上注明收悉字样。借条约定了借期，期满，被告未还款。因为被告商铺是通铺，不利于对外出租，而且办理过户费用太高，故原告未处理被告商铺。至今被告未支付原告任何性质钱款，孙某某所收押金也未交付原告，现借条已临近两年时效，原告于2016年8月4日诉至法院，请求判令被告1、归还借款15万元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付前述借款的2014年6月16日至2014年9月4日止的利息，按年利率24%支付自2014年9月5日至实际支付之日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。
被告朱青未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条、收条原件各一份；2、上海银行业务回单一份在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
庭后，原告提供了其与被告2014年9月9日两则短信聊天截图。
经审理查明,原、被告经案外人孙某某介绍与原告认识。2014年6月5日原告出借了15万元给被告，被告出具了借、收条各一份，该款原告已另案起诉，案号(2016)沪0107民初20042号。2014年6月16日，原告在获得被告名下位于铜川路XXXXXXXXX(单)号商铺抵押权证后将承诺出借被告的另15万元通过上海银行武宁路支行转至被告账户，被告填写了原告提供的金额15万元格式借、收条各一份，并签名确认，借条约定2014年9月4日还款，利息按银行4倍贷款利率计，逾期违约金按日千分之五计。当日，介绍人孙某某收取了被告2万元违约押金,并在借条上予以了注明。2014年9月9日原告短信被告讨债。2016年8月4日原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元提供了被告出具的借条、收条、原告转账凭证原件佐证。借条证明了被告的借款意向，转账凭证证明了借款的交付，两者在时间、金额方面可以互相印证，因有商铺抵押致原告出借的理由尚属合理，故对双方间15万元借贷关系，本院予以确认。原告的利息主张，因借条有约定，其利率标准符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款违约金，借条期满后，原告曾于2014年9月9日短信方式向被告主张债权，证明原告已明知其权益受损，在被告嚣张回绝情况下原告却无进一步维权措施，拖至2016年8月4日才起诉，扣除给予被告的合理还款时间，剩余因原告不作为致扩大部分的利息损失本院不作处理，本院只对有证据证明原告主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。原告现以法律规定上限的年利率24%标准主张违约金，无不妥，本院予以支持。借条中显示孙某某已收悉违约押金2万元，原告表示孙某某未予转交，故该2万元被告应与孙某某交涉解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青应于本判决生效之日起十日内归还原告黄杰借款人民币150000元；
二、被告朱青应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付上述借款的2014年6月16日至2014年9月4日的利息，按年利率24%标准支付上述借款的2014年9月5日至2014年12月4日和2016年8月4日至本判决生效之日止的逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2428元，由原告黄杰负担人民币598元，被告朱青负担人民币1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执124号
孙世联、翁昌丽：
申请执行人孙世联与被执行人翁昌丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2万元及利息。我院在执行过程中，被执行人翁昌丽履行执行款15229.45元，并向本院缴纳申请执行费202元。申请执行人孙世联自愿放弃尚未执行到位的债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢434号
申请执行人冯顺和
被执行人张伯一
本院在执行申请执行人冯顺和与被执行人张伯一民间借贷纠纷一案中，（2008）金东民初字第01298号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取,余款、利息、延迟履行金等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淄商终字第467号＼n上诉人（原审原告）郭立义，男，汉族，居民。＼n委托代理人姜建奎，山东高阳律师事务所律师。＼n委托代理人张欣如，山东高阳律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王凤义，男，汉族，农民。＼n委托代理人魏卫东，山东春辉律师事务所律师。＼n上诉人郭立义因民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭立义的委托代理人姜建奎、张欣如，被上诉人王凤义及其委托代理人魏卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2011年4月7日，借款人史建民、担保人孙翠兰及王凤义签订借款协议一份，约定史建民借原告郭立义现金10万元，借款期限二个月，自2011年4月7日至2011年6月6日止，担保人以其工资提供连带责任保证担保。后原告以要求史建民、孙翠兰、王凤义归还借款为由诉至法院，形成诉讼。因被告史建民、孙翠兰下落不明，原告于2012年8月20日申请撤回对被告史建民、孙翠兰的起诉。＼n另查明，在庭审过程中，原告主张在其家中、所有担保人都在场的情况下，其将现金10万元交付给史建民后签订的借款协议，被告王凤义对此不予认可，主张签完协议后，其与史建民、孙翠兰一起离开，并未见到交付现金。另原告要求被告支付2011年6月7日至2012年8月23日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。＼n原审法院认为，本案争议的焦点问题是原告是否向借款人史建民履行了涉案借款的支付义务。庭审中，原告主张在其家中及所有担保人都在场的情况下，将10万元现金交付给史建民，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据证实，并表示无法通知史建民、孙翠兰到庭说明涉案借款的交付情况。民间借贷案件中，原告除提交借据外，对涉案借款的支付负有进一步的举证责任。因此，原告仅提供借款协议证明已经履行了涉案借款的支付义务，证据不足，对其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭立义的诉讼请求。案件受理费2900.00元，诉讼保全费1170.00元，由原告郭立义负担。＼n宣判后，原告郭立义不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人已将涉案借款交付给借款人史建民，履行了借款协议规定的义务，被上诉人王凤义应承担保证责任。请求二审查清事实，依法改判。＼n被上诉人王凤义答辩称：我与史建民、孙翠兰到郭立义家签订协议后一起离开，郭立义并未交付借款。因此，涉案借款协议并未履行，被上诉人不应承担保证责任，请求维持一审判决。＼n二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，关于上诉人郭立义与借款人史建民签订的借款协议是否履行问题。上诉人郭立义向被上诉人王凤义主张权利的证据是双方签订的借款协议，并主张在被上诉人王凤义在场的情况下向借款人史建民交付借款10万元。被上诉人王凤义对此不予认可，且主张借款协议签订后，上诉人未向借款人支付借款，其与史建民、孙翠兰一起离开郭立义家。本案属民间借贷纠纷，在借款人未到庭说明涉案借款的履行情况下，上诉人郭立义有义务提供证据证明借款的交付情况，仅提供借款协议证明已履行了涉案借款的支付义务，显然证据不足。至于上诉人郭立义提供的法律文书，不能证明本案的履行情况。因此，上诉人郭立义主张涉案借款已实际履行，要求担保人王凤义承担偿还责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2900.00元，由上诉人郭立义负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王鹏＼n审判员孙德启＼n审判员孙长峰＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员徐琛＼n
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第47号
申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行
被申请人林一雄
本院在审理中国银行股份有限公司深圳福田支行林一雄仲裁程序中的财产保全一案中，×告中国银行股份有限公司深圳福田支行于林一雄向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告中国银行股份有限公司深圳福田支行的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年三月五日
（）
书记员 张开程
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵10刑终6号
原公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾克拜尔·奴立买买提，男，1979年4月3日出生，住新疆霍城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，经新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院批准逮捕，2016年3月10日由新疆巴里巴盖垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师公安局看守所。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院审理巴里巴盖垦区人民检察院指控原审被告人艾克拜尔·奴立买买提犯盗窃罪，于2016年5月30日作出（2016）兵1002刑初4号刑事判决，原审被告人艾克拜尔·奴立买买提不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务，上诉人艾克拜尔·奴立买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人艾克拜尔·奴立买买提与被害人马玉萍夫妇共同居住在一八四团居仁小区8号楼3单元502室。2016年3月2日17时许，艾克拜尔·奴立买买提从马玉萍处取得该房屋的钥匙回到住处，从其卧室枕头内窃得人民币5000元，后离开一八四团。次日，被告人被公安机关抓获，并从其身上查获赃款4350元，已发还被害人。
上述事实，被告人无异议，并有户籍证明、证人张龙、胡永忠的证言、被害人马玉萍的陈述、伊宁市公安局艾兰木巴格派出所出具的抓获经过、新疆巴里巴盖垦区公安局的现场勘验检查工作记录、现场制图、现场辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人艾克拜尔·奴立买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综合被告人艾克拜尔·奴立买买提的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人艾克拜尔·奴立买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人艾克拜尔·奴立买买提退赔被害人马玉萍经济损失650元。
上诉人艾克拜尔·奴立买买提上诉称，原判认定上诉人的行为构成盗窃罪，不持异议，但量刑过重，上诉人坦白交代罪行，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。上诉人家中父母无人照料，还有一个未成年的儿子，希望酌情处罚，减轻量刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人艾克拜尔·奴立买买提以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等，在量刑时已于酌情从轻处罚。量刑并无不当，应予维持。综上，上诉人艾克拜尔·奴立买买提的上诉理由，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘玉洁
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执恢22号
申请执行人杨添菊，女，1968年3月27日生，住昌宁县。
被执行人周良菊，女，1962年3月24日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人杨添菊与被执行人周良菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）云0524民初903号民事判决书于2018年1月11日向本院申请强制执行，经本院执行，因被执行人无给付能力，本院于2018年1月29日作出（2018）云0524执76号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。现因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院于2018年8月7日决定恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0524执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一八年八月九日
书记员 杨成林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初84号
原告：丁峰，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住山东省平原县。
被告：谷东涛，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张瑞瑞，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告丁峰与被告谷东涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，本院依据原告的申请于2016年3月14日追加张瑞瑞为本案共同被告，并依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告丁峰、被告谷东涛、张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二被告支付所欠原告货款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，经常给被告供应轮胎。2015年9月21日，原告与被告结算货款，被告欠原告轮胎款3万元，被告张瑞瑞以被告谷东涛的名字向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
二被告辩称，原告本应发给二被告19根轮胎，但是2014年6月12日二被告只收到了8根轮胎，原告尚欠被告11根轮胎。欠条是被告张瑞瑞署被告谷东涛的名字书写的，但是该欠条所涉及的欠款中包括原告没有发给被告的11根轮胎的一万六七千元，被告没有从欠条中扣除。因此二被告虽然欠原告货款，但并没有欠条中那么多，且原告尚欠被告11根轮胎未发，因此二被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告张瑞瑞署被告谷东涛的名字借条一张，济南新佰利商务有限公司出具的2014年2月12日山东奔腾物流有限公司收货单一份，对原告提供的上述证据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁峰系济南新佰利商务有限公司销售业务经理，被告谷东涛、张瑞瑞系夫妻关系共同经营轮胎，原告与二被告存在多次业务往来。2015年9月21日，经结算被告欠原告轮胎款3万元，被告张瑞瑞署被告谷东涛的名字向原告出具了欠条一张。庭审中，二被告认为欠款属实，但是被告只收到原告发来的轮胎8条，原告仍欠被告11条轮胎未发，欠款应部分予以抵销。原告主张当时发货数量是19条，不再欠被告轮胎，原告为支持其主张提供了山东奔腾物流有限公司收货单一份，证明被告收到的轮胎数量为19条，并不是被告辩称的8条。
本院认为，本案的争议焦点为原告于2014年2月12日向被告发货轮胎的数量为19条还是8条。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称收到轮胎8条，未提供充分证据予以证实，原告提供的山东奔腾物流有限公司收货单，能够证实原告的发货数量是19条，因此被告认为原告尚欠其11条轮胎，应予以抵销欠款的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，原告丁峰要求二被告偿还所欠货款3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，并无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谷东涛、张瑞瑞于本判决生效后十日内共同归还原告货款3万元；
二、驳回原告要求二被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谷东涛、张瑞瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈红伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第238号
申请执行人梁守春
被执行人尹丽明，
本院依据已经发生法律效力的1337，依法向被执行人尹丽明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尹丽明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹丽明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹丽明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月七日
书记员 蓝天辰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初202号
原告：钟权，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告钟权诉被告郑月忠海事海商纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告钟权于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟权撤诉。
案件受理费50元(原告已预交），由原告钟权负担。
审判员 韦旭伶
二〇一八年八月九日
书记员 翟健尧
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初151号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人连某某，男，1993年8月14日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人唐细宗，福建致一律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉。被告人连某某及其辩护人唐细宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年11月19日凌晨1时许，被告人连某某在本区泉秀街道沟后社区雄鹰网吧，向其朋友即被害人徐某放借用手机后，利用支付宝每笔转账不高于人民币200元（以下币种均为人民币）则不用输入密码的规则，趁被害人徐某放上网之机，通过徐的支付宝（户名：咸稀饭，账户：账户：454171377@qq.com）转账17次，将徐银行卡中的存款共计人民币3101元盗转至其支付宝账户（户名：小曼，账户1372625****），用于网上赌博。
2、2015年11月19日上午7时许，被告人连某某到被害人徐某放位于本区泉秀街道新庵村21号租房内，采用上述手段，趁徐睡觉之机，通过支付宝转账11次将徐的钱款共计2000元盗转至其上述支付宝账户，用于网上赌博。
2015年11月19日晚上21时许，被告人连某某与被害人徐某放及徐的朋友在本区云鹿路国贸商城附近商讨还款事宜时发生纠纷，连的母亲接到电话后赶到现场，发现连被殴打即报警。公安人员赶至现场发现被告人连某某涉嫌盗窃，即将连抓获归案。被告人连某某归案后如实供述了上述犯罪事实。同月25日，被告人连某某归还被害人徐某放上述款项，并取得了徐的谅解。
被告人连某某及其辩护人对公诉机关指控均不持异议，但辩护人提出被告人具有坦白情节，且退出全部赃款并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某放的陈述及辨认被告人连某某照片的辨认笔录，证人赵某某等人的证言，行政处罚决定书，支付宝交易明细清单、手机截图，涉案支付宝转账手机，提取笔录、被告人连某某辨认被害人徐某放照片、作案地点的辨认笔录，谅解书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，连某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物人民币5101元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人连某某虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连某某的家属代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解，相对减轻被告人连某某犯罪行为的社会危害性，对被告人连某某酌情予以从轻处罚。被告人连某某盗窃他人财物用于赌博违法活动，酌情从重处罚，且其社会危害性较大，不予适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月19日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14853号
上诉人（原审原告）：熊岫滢，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：卢某乙。
被上诉人（原审被告）：卢某甲。
法定代理人：蔡汶倩，个人情况同上。系卢某甲的母亲。
原审第三人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李思廉，董事长。
上诉人熊岫滢因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：蔡某为购买广州富力地产股份有限公司开发的广州市流花路君湖一街2号2602房（以下简称XX庭XX房），提出向熊岫滢借款。蔡某是卢某甲、卢某乙的母亲，蔡某代理卢某甲、卢某乙于2012年4月23日与广州富力地产股份有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》购买XX庭XX房，合同总金额为7592842元，买方为蔡某、卢某甲、卢某乙。2012年12月31日，熊岫滢将借款904274元转帐至广州富力地产股份有限公司为销售富力XX庭项目开设的监控帐户（中国银行广州东山支行，帐号为82×××01）作为蔡某、卢某甲、卢某乙的购房款。广州富力地产股份有限公司到庭确认，蔡某、卢某甲、卢某乙已一次性（分期）付清了购房款7592842元，因蔡某、卢某甲、卢某乙至今没有向广州富力地产股份有限公司提交办理房产证的资料，该房屋至今尚未过户到其名下。
诉讼中，熊岫滢表示，在借款时是蔡某向熊岫滢联系要求借款的，蔡某当时也明确表示是一家人需要购房而借款。卢某甲、卢某乙当时是未成年人，在借款期间没有出现向熊岫滢提出借款。熊岫滢当时是相信蔡某作为母亲是可以代表两个女儿借款的，同时，借款时蔡某表示是蔡某、卢某甲、卢某乙共同借款，且蔡某是卢某甲、卢某乙的母亲，具有法定代理权，所以，涉案的借款应视为蔡某、卢某甲、卢某乙共同借款。
一审法院认为，蔡某、卢某甲、卢某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，熊岫滢的证据也不存在影响其证明效力的因素，故对熊岫滢提交的证据依法予以确认。熊岫滢与蔡某之间的借贷关系依法成立有效，蔡某未归还借款显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。由于卢某甲、卢某乙在借款时尚属未成年人，不具有完全民事行为能力，且并未向熊岫滢提出借款。蔡某作为卢某甲、卢某乙的监护人，其职责在于管理和保护被监护人的财产，法律上并未赋予其代表被监护人举债的权利，熊岫滢在诉讼中未能提供证明卢某甲、卢某乙有向其借款的证据，因此，对熊岫滢主张卢某甲、卢某乙为涉案债权的共同债务人的主张不予采纳，对其要求卢某甲、卢某乙共同承担返还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年7月8日判决如下：一、自本判决发生法律效力起10日内，蔡某向熊岫滢清偿借款904274元及利息（利息从2014年11月3日至蔡某清偿债务之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算）；二、驳回熊岫滢的其他诉讼请求。本案受理费12842元、公告费1000元，由蔡某负担。
判后，上诉人熊岫滢不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项。2.改判卢某甲、卢某乙与蔡某共同清偿欠款904274元，并自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。3.卢某甲、卢某乙承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：一审判决对卢某乙、卢某甲为涉案债权的共同债务人这一主张不予采纳没有事实和法律依据。熊岫滢系将借款直接支付至广州富力地产股份有限公司的售房监控账户，目的系为卢某甲、卢某乙及蔡某支付XX庭XX房的购房款，具有明确目的。该房屋的购房人系卢某甲、卢某乙及蔡某，卢某甲、卢某乙系熊岫滢借款的直接受益人。
被上诉人蔡某、卢某甲、卢某乙未到庭，亦未作答辩。
原审第三人广州富力地产股份有限公司没有作答辩。
一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，卢某甲、卢某乙不是涉案债权的共同债务人，无需与蔡某共同清偿欠款。理由是：一、熊岫滢为证明其与蔡某之间的借贷关系，提交了中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证。蔡某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，可以认定熊岫滢与蔡某之间成立借贷关系，熊岫滢为出借人，蔡某为借款人。二、卢某甲、卢某乙为未成年人，不具有完全民事行为能力，如欲证明其为借款人，须有明确证据显示其为借款主体，并由其法定代理人确认。本案中，没有证据显示卢某甲、卢某乙是借款主体，亦无证据显示法定代理人蔡某确认卢某甲、卢某乙对外借款。熊岫滢仅以购房人系卢某甲、卢某乙及蔡某，熊岫滢已将借款直接支付至广州富力地产股份有限公司的售房监控账户为由，要求确认卢某甲、卢某乙及蔡某为共同借款人，事实依据及法律依据不足。三、借贷主体的认定与借款资金的实际用途之间并无法律上的必然联系。诚然，熊岫滢、蔡某之间的借贷关系依法成立，但卢某甲、卢某乙作为借款的使用人，并不等同于其有共同举债、负担清偿义务的意愿。综合上述分析可见，熊岫滢主张卢某甲、卢某乙为涉案债权的共同债务人，理由不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。熊岫滢的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费12842元由上诉人熊岫滢负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 任 慧
二〇一七年一月十一日
书记员 邱穗珠
张雅慧
陈颖斯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终468号
上诉人（原审被告）：赵兴萍。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市美福原餐饮连锁发展有限公司。
法定代表人：李春亮。
原审第三人：深圳市金百味餐饮管理策划有限公司。
法定代表人：汪发有。
上诉人赵兴萍因与被上诉人鄂尔多斯市美福原餐饮连锁发展有限公司、原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13808号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据被告赵兴萍的居民身份证登记的户籍信息显示，其户籍所在地位于深圳市福田区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二日
书 记 员 林国荣（兼）
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初914号
原告：王振雄，男，1987年11月23日出生，汉族，公务员，住福建省柘荣县。
被告：陆岩树，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告王振雄与被告陆岩树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振雄到庭参加诉讼，被告陆岩树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振雄向本院提出诉讼请求：陆岩树偿还王振雄借款本金50000元并支付利息（自2014年2月5日起至还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年8月5日，陆岩树以经商需要资金周转为由出具借条向王振雄借款50000元，双方约定月利率为2%。借款后，陆岩树支付了五个月的利息。2014年3月份后，经王振雄多次催讨，陆岩树以资金紧缺为由至今未能偿还借款本金及利息。
陆岩树未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于陆岩树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，王振雄提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，陆岩树以经商需要资金周转为由出具借条向王振雄借款50000元，双方未书面约定借款利率及还款期限。借款后，经王振雄多次催讨，陆岩树以资金紧缺为由至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为：王振雄与陆岩树之间的借款合同成立并生效。经王振雄催讨，陆岩树未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，王振雄请求陆岩树偿还借款50000元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。王振雄主张按月利率2%支付利息，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案借款为无息借款，但陆岩树应自2016年11月17日起按月利率0.5%向王振雄支付利息。陆岩树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陆岩树应当在本判决生效之日起十日内偿还原告王振雄借款50000元并支付利息（按月利率0.5%计算，自2016年11月17日起至还款之日止）。
如果陆岩树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息50000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费1875元，由陆岩树负担（陆岩树应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 袁淑贞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 林丽倩
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1202号
申请保全人:德州市德城区文军钢管租赁站，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处105国道堤岭钢材市场63号。
经营者：曹文军。
被申请人：毕振龙，男，汉族，1981年3月7日出生，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请保全人德州市德城区文军钢管租赁站与被申请人毕振龙的建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2850-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人的银行存款655121元，或查封其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月十日
书记员 张兆龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初911号
原告：沧州泛博精化有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：郑超斌，董事长。
委托代理人：李德鹏，该公司职员。
被告：菏泽市瑞兴科技开发有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：王兴刚，执行董事。
原告沧州泛博精化有限公司（以下简称沧州泛博公司）与被告菏泽市瑞兴科技开发有限公司（以下简称瑞兴科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告沧州泛博公司的委托代理人李德鹏到庭参加诉讼，被告瑞兴科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州泛博公司诉称：2011年原、被告双方签订销售合同，合同约定：原告向被告销售染料，由原告将货物发往被告指定地点，被告应在收到货物之日起30日内一次性付清全部货款。原告按照合同约定给被告发货，但被告未按合同约定履行付款义务。截至2016年1月20日，被告累计欠原告货款899200元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款899200元及逾期付款利息（以899200元为本金，从2013年1月1日起至货款清偿完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、追讨费用及其他费用。
被告瑞兴科技公司缺席无答辩。
原告方为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、2011年8月1日，双方签订的《产品购销合同》一份，用以证实原、被告双方建立了染料买卖关系。
证据二、2013年5月30日，被告向原告出具的加盖有被告公司公章的欠条一份；
证据三、2013年7月16日，汇兑来账凭证回单一份；
证据四、2014年3月25日、2015年2月16日，原告出具的100000元、50000元收据各一份；票号为25990801、24649738的银行承兑汇票两份；
上述证据用以证实截至原告起诉时，被告尚欠原告货款899200元。
证据五、2015年5月19日原告催款通知及邮寄回执一份，用以证实原告起诉并未超过诉讼时效；
证据六、2015年4月29日询证函一份，用以证实原、被告之间的业务往来，原告最后一批货物的供货时间为2012年11月17日，按照原、被告之间的空间距离计算，被告应最迟2012年12月31日前付清货款，因此逾期付款利息应该自2013年1月1日起计算。
经审理查明：2011年8月1日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定：“由原告向被告供应酸性染料。原告负责将货物发往被告指定地点，被告自收到货物起30天内一次性付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定将货物发往被告指定地点，原告的最后一次发货的时间是2012年11月17日，被告一直未按照合同约定支付货款。2013年5月30日，被告出具欠原告货款1069200元的欠条一张，对欠款数额予以认可。此后被告分别于2013年7月16日、2014年3月25日、2015年2月16日3次偿还货款20000元、100000元、50000元，共计170000元。截至2016年1月20日，被告尚欠原告货款899200元，故原告诉至法院。
另查，原告庭审中放弃索要追讨费用及本案其他费用。
本院认为：原、被告签订《产品购销合同》加盖有双方合同专用章，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。关于原告主张要求被告瑞兴科技公司偿付货款899200元的请求。因原、被告在合同中明确约定被告应在收到货物30内一次性付清全部货款，被告瑞兴科技公司应依约诚实的按期履行付款义务。现被告瑞兴科技公司违反了约定，未按期履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告瑞兴科技公司于2013年5月30日出具1069200元欠条一张，对欠款数额予以认可。此后被告分3次共计偿还原告货款170000元，截至2016年1月20日，被告尚欠原告货款899200元，故原告主张要求被告瑞兴科技公司偿付货款899200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张被告应偿付逾期付款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》对逾期付款违约金事项没有约定，关于原告主张的逾期付款利息应以欠款数额899200元为本金，从2013年1月1日起至货款清偿完毕止，按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，在法律规定的范围内，故本院予以支持。原告庭审中明确表示放弃索要追讨费用及其他费用的行为，是在正当处置自身权益的行为，合法有效，故本院对原告的此项诉求不再涉及。被告瑞兴科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市瑞兴科技开发有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告沧州泛博精化有限公司货款899200元及逾期付款利息（以899200元为本金，从2013年1月1日起至货款清偿完毕止，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，保全费5000元，由被告菏泽市瑞兴科技开发有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫浩二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 安 宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2018号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：任学云，女，1939年8月30日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告任学云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦婷婷
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执25号
申请执行人：郑俞，住河南省禹州市。
委托代理人：魏德强，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：时向领，河南博风律师事务所律师
被执行人：陈红举，住河南省禹州市。
被执行人：李娟，住河南省郑州市。
被执行人：新疆天基水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：陈红举，该公司总经理。
被执行人：河南天基工贸有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：陈红举，该公司总经理。
被执行人：郑州越盛置业有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：李晓远，该公司总经理。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李克，该公司总经理。
被执行人：李晓远，住河南省禹州市。
郑俞申请执行陈红举、李娟、新疆天基水泥有限公司、河南天基工贸有限公司、郑州越盛置业有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、李晓远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第204号民事判决由河南省许昌市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王永亮
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执640号
申请执行人：吉建强。
被执行人：梁爱勤。
申请执行人吉建强与被执行人梁爱勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人吉建强的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特640号民事裁定书，于2018年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00384号＼n罪犯王某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。＼n陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）榆中法刑二终字第00084号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（刑期从2010年12月4日起至2016年12月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务，受到分监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个，并获2013年监狱改造积极分子奖励。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2015年12月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯中彦＼n审判员马榆平＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3076号
原告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：王文贵，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈美华，女，1983年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶瑞芳与被告王文贵、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳的委托诉讼代理人陈建坤、被告王文贵、陈美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判令王文贵、陈美华共同偿还原告借款本金80000元及自2015年12月1日起按2%计付月利息至还清之日止。事实和理由：2015年12月1日，王文贵以经商缺乏资本为由向原告借去现金80000元，约定按月利率3%计付利息。原告于2016年5月间开始向王文贵催讨，但王文贵拒绝偿还；陈美华与王文贵是夫妻，该笔借款发生于陈美华与王文贵婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，陈美华应与王文贵共同偿还。
王文贵辩称，向原告借款属实，但款项是替他人代借，借款时间2014年12月2日，实际借款金额60000元，约定月利息3%，至2015年12月1日结算计欠利息20000元未付，就与本金60000元相加重新出具一张借款80000元的借条给原告。现没有偿还能力，要求延期还款。
陈美华辩称，该借款没有用于家庭开支，本人不应承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王文贵辩称款项是替他人代借，借条所载的80000元是本金60000元与利息20000元相加后重新出具新借条而成，由于原告方不认可该说法，王文贵又未能举证加以证明，其答辩主张因缺乏依据不能成立。本院确认原告举证的借条及俩被告婚姻情况的材料等两份证据具备真实性、关联性和合法性，对待证事实具有证明力，能够证明王文贵与陈美华是夫妻，王文贵于2015年12月1日向原告借款80000元的事实。
本院认为，王文贵承认叶瑞芳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务发生在王文贵与陈美华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。陈美华认为该借款为王文贵个人债务，但未提交相应证据佐证，不予采纳。关于利率事项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由此，民间借贷利息的计算应当遵守该司法解释关于利率不应超过年利率24%上限的规定。叶瑞芳鉴于双方原约定的月利率3%存在超出法定限度情形，自行将利息降为按月利率2%计算，符合上述司法解释确定的利率标准，应予照准。
综上所述，叶瑞芳主张王文贵与陈美华共同偿还借款本金80000元，并按照月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
王文贵、陈美华应于本判决生效后十日内共同偿还叶瑞芳借款本金80000元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月1日起计算至本金实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王文贵、陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初字212号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人聂某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月15日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年5月6日，被告人聂某在巴彦淖尔市临河区城关镇增丰物流院内32号门店外面，盗窃失主梁合耐克牌货物一箱，内装男袜16双，男士半袖5件，女士运动裤3条，价值3456元。案发后，赃物追回退还失主。被告人聂某并赔偿失主损失3000元，取得失主谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有巴彦淖尔市临河区公安局受案登记表，接处警登记表，立案决定书，失主梁合的报案、陈述，被告人聂某的辨认笔录、照片，证人王某、梁某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，被告人聂某的供述，违法犯罪查询记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃作案一起，盗窃财物价值3456元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某当庭自愿认罪，系初犯，案发后退赔失主全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一六年九月二日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中清刑减字第608号＼n罪犯沙西宁，男，1981年9月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。＼n本院于2003年1月24日作出了（2002）一中刑初字第3441号刑事附带民事判决，以被告人沙西宁犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年9月5日以（2005）高刑执字第580号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2006年11月20日以（2006）一中清刑减字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。＼n北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年2月8日，提出对罪犯沙西宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯沙西宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯沙西宁予以减刑。＼n经审理查明，罪犯沙西宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯沙西宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯沙西宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月5日起至2019年4月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾连春＼n审判员程丽霞＼n审判员于宏伟＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员时佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4487号
原告:杨素芝,女,1973年12月26日生,汉族,户籍地浙江省乐清市，现住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。
被告:李鑫恒,男,1981年6月11日生,汉族,住湖南省桂东县。
原告杨素芝与被告李鑫恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素芝委托诉讼代理人何建宇到庭参加诉讼，被告李鑫恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款173592元，并以173592元为基数从2017年11月29日起至货款结清之日止按年利率5.655%计算赔偿逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应多种家纺面料。2017年11月28日，经对账，被告确认欠原告面料款258592元，并由被告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告仅给付85000元，但余款173592元至今未付。
被告李鑫恒未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在面料买卖业务往来，截至2017年11月28日止，被告李鑫恒向原告杨素芝出具《欠条》一张，载明：今欠杨素芝面料款258592元。此后，被告李鑫恒给付原告杨素芝85000元，尚结欠原告杨素芝173592元。经原告催要未果，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的《欠条》、中国农业银行卡交易明细清单，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李鑫恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告李鑫恒结欠原告杨素芝货款173592元属实，应当予以给付，并承担逾期付款的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫恒给付原告杨素芝货款173592元；
二、被告李鑫恒以173592为基数按年利率5.655%向原告杨素芝支付逾期付款利息（自2017年11月29日起至实际给付之日止）；
上述一、二项限被告李鑫恒于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1886元，由被告李鑫恒负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3772元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 吴克宏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘文哲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1791号
原告:钟现森，男，1964年12月17日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告钟现森与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁子宸、李淑超，被告委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钟现森向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金171860元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，原、被告订立机动车商业保险合同一份，原告为鲁Ｇ×××××号轿车投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年10月28日起至2018年10月27日。2018年1月16日，原告驾驶员王世忠驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市密州街道纵四路施工路段由北向南行驶，至诸城市密州街道梁家店子村，撞在土堆上，后又撞在施工隔离板上，致车辆损坏，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，因协商未果，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险及发生事故属实，原告主张的车辆损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月27日时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为282710.4元。2018年1月16日20时许，原告的驾驶员王世忠驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市密州街道纵四路施工路段由北向南行驶，至诸城市密州街道梁家店子村，撞在土堆上，后又撞在施工隔离板上，致车辆损坏。事故发生后，钟现森自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其车辆的维修价格进行了评估，评估价格为170700元，原告为此支出评估费2933元。被告认为该评估价格系原告单方委托评估机构作出，对评估意见不予认可，并申请对原告车损进行司法鉴定。经双方协商一致，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的损失为110779元，被告为此支出评估费2000元。
另查明，原告因本次事故支出车辆施救费1160元。
本院认为，原告所有的鲁Ｇ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，故本案事故属于保险责任范围，因原告在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在保险金额范围内全额进行赔付。本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的车辆损失鉴定意见书,系独立的具有评估资格的第三方机构进行的评估，该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信，对原告主张的车辆损失确认为110779元。原告所支出的施救费，系原告因本次事故实际支出的费用，按双方合同约定，该费用属于保险赔偿范围，应由被告予以赔偿，故本院对原告主张的施救费1160元予以支持。
综上所述，被告保险公司应在其承保的机动车损失险范围内赔偿原告车损110779元及施救费1160元，共计111939元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告钟现森保险金111939元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告钟现森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告钟现森负担654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一八年八月十日
书记员 曹雪芹