安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4761号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：李业弟，行长。
委托诉讼代理人：郭俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张家勇，该公司员工。
被告：查鹏飞，男，汉族，1989年9月21日出生，住安徽省霍山县。
被告：田甜，女，汉族，1990年6月10日出生，住安徽省霍山县。
被告：查芳友，男，汉族，1961年12月3日出生，住安徽省霍山县。
被告：成厚芸，女，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省霍山县。
被告：霍山县顺昌竹业制品有限公司（原名霍山县新洋竹业有限公司），住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇，统一社会信用代码91341525670934873H。
法定代表人：成厚琴，执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告查鹏飞、田甜、查芳友、成厚芸、霍山县顺昌竹业制品有限公司（以下简称“顺昌公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人郭俊、张家勇到庭参加诉讼，被告查鹏飞、田甜、查芳友、成厚芸、顺昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告查鹏飞、田甜向原告偿还借款本金1,017,131.03元、利息9969.96元、罚息203370.54元（利息、罚息按照合同约定暂计至2017年6月12日，款清息止），以上合计1230471.53元；2.被告查芳友、成厚芸、顺昌公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用均由五被告共同承担。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告查鹏飞签订编号为934012014019642X1《综合授信合同》，授信批准借款130万元至查鹏飞处，合同约定贷款利率不低于年利率10.2%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮100%收取。2015年5月14日、2015年5月25日应被告查鹏飞申请原告分两次共计向被告查鹏飞放款130万元，贷款到期日均为2016年5月13日。同时被告田甜向原告出具承诺书承诺对上述债务承担共同还款责任。另外，被告查芳友、成厚芸、顺昌公司与原告签订编号为934012014019642X1的《最高额担保合同》，约定查芳友、成厚芸、顺昌公司自愿为被告查鹏飞的贷款承担连带保证责任。然而，截至起诉之日被告多次违反合同义务未能按照合同约定履行还本付息义务，担保人也拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！
被告查鹏飞、田甜、查芳友、成厚芸、顺昌公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、霍山县新洋竹业有限公司（以下简称“新洋公司”）营业执照、企业信用信息公示报告、小微授信申请表、借款支用申请书、额度启用通知书、授信放款通知书、借款凭证、对账单、《综合授信合同》、声明、承诺书、查鹏飞与田甜的结婚证、成厚芸与查芳友的结婚证、《最高额担保合同》、欠息清单截屏、扣款回单。
被告查鹏飞、田甜、查芳友、成厚芸、顺昌公司均未向本院提交任何证据。
经本院审查对原告所提交证据的真实性及所证明的事实予以确认。
经审理查明：2015年5月13日，查鹏飞与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》（编号为934012014019642X1），约定民生银行合肥分行授信查鹏飞最高借款额度为130万元，授信使用期限为12个月（自2015年5月13日至2016年5月13日），授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2015年5月13日，被告查芳友、成厚芸、新洋公司与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》（编号为934012014019642X1），约定：查芳友、成厚芸、新洋公司对授信合同项下全部债务承担最高额连带责任保证，担保的范围包括被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等。
2015年5月14日和2015年5月25日，查鹏飞在授信合同期限内分别向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款金额分别为1256717.23元和43282.77元，双方在《借款支用申请书》确认部分约定，两笔贷款的到期日均为2016年5月13日，贷款年利率均为10.2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行合肥分行分别于2015年5月14日和5月25日向查鹏飞发放贷款1256717.23元和43282.77元，并分别出具了《借款凭证》。但查鹏飞、田甜未能按合同约定的期限履行还款义务，至2017年6月12日，仍下欠借款本金1017131.03元、逾期利息9969.96元、逾期罚息203370.54元未归还。
另查明，2016年8月16日，新洋公司的变更名称为顺昌公司，公司法定代表人由查鹏飞变更为成厚琴。
另外，民生银行合肥分行向本院提供查鹏飞的妻子田甜于2014年5月26日出具《承诺书》，承诺愿为查鹏飞在编号为934012014019642的《综合授信合同》项下的全部借款承担共同还款责任，而非案涉的编号为934012014019642X1《综合授信合同》项下的全部借款。
本院认为，案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后履行了向查鹏飞发放贷款的义务，但被告查鹏飞未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求查鹏飞归还下欠本金1017131.03元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告民生银行合肥分行以田甜于2014年5月26日出具《承诺书》为依据主张田甜承担共同还款责任不当，但查鹏飞在案涉的编号为934012014019642X1《综合授信合同》项下的借款应当系夫妻共同债务，故其妻子田甜应当对查鹏飞案涉的欠款承担共同还款责任。由于新洋公司的名称变更为顺昌公司，新洋公司的债务由顺昌公司承担。被告查芳友、成厚芸、顺昌公司应当按照《最高额担保合同》的约定，对查鹏飞的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告查鹏飞、田甜于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1017131.03元、逾期利息9969.96元、逾期罚息203370.54元（利息、罚息暂计算至2017年6月12日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告查芳友、成厚芸、霍山县顺昌竹业制品有限公司对被告查鹏飞、田甜的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15954元、保全费5000元、公告费800元，由被告查鹏飞、田甜、查芳友、成厚芸、霍山县顺昌竹业制品有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。