wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初25号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
诉讼代理人韩某富，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告人葛某某，男，1951年2月14日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县富官庄镇。2015年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛、张秀芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某及诉讼代理人韩某富，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日13时许，被告人葛某某因本村韩某某屋后的排水沟问题，与其发生争执并厮打，致韩某某肋骨骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人葛某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计8万元，庭审中变更诉讼请求，请求赔偿其医疗费等各项经济损失共计6万元。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，并辩称：我没有打他，是两人在相互厮打中都摔倒了，他在下，我在上。民事部分同意赔偿一万元。
经审理查明，受害人韩某某与被告人葛某某系前后邻居，2015年7月23日13时许，被告人葛某某与其妻鞠松兰在其大门口因本村韩某某屋后的排水沟问题，与韩某某、葛富秀夫妇发生争执并厮打，被告人葛某某用左胳膊肘将韩某某打致肋骨骨折。经鉴定，韩某某的损伤已构成轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，受害人提起附带民事诉讼，要求被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计80000元，庭审中变更诉讼请求，要求赔偿其经济损失共计60000元。查明，受害人系农村户口。受害人韩某某经司法鉴定构成轻伤一级，在杨庄医院和沂水县医院共住院46天，花医疗费14665.05元，伤情鉴定费300元，住院伙食补助费1380元（46天×30元），住院期间护理费2501.02元（46天×54.37元×1人），交通费600元，共计19446.07元。案发后，经法庭多次调解，协议未成。
认定上述事实的证据有：
1、被害人韩某某（男，1940年10月8日出生，住沂水县富官庄乡宝山坡村。）的陈述：证实了被告人葛某某殴打被害人的时间、地点、受伤部位及前因，与葛某某的供述相吻合。
2、沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（沂）公伤鉴（法）字（2015）854号、鉴定意见通知书：证实2015年7月23日，经沂水县公安局法医邓立群、夏秀利检验，韩某某双侧多发肋骨骨折（右侧第4、5肋骨，左侧第3、4、5、11、12肋骨），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，构成轻伤一级，属钝器伤。该鉴定意见已告知韩某某、葛某某。
3、证人韩某富（系受害人之子）的证言、证人葛富秀（系受害人之妻）的证言、证人鞠松兰（系被告人之妻）的证言、证人韩敬成的证言（村支部委员）等均证实了被告人葛某某和被害人韩某某打仗的事实间接予以证实，与被害人的陈述相吻合。
4、（1）110接处警单、受案登记表、发破案经过：证实本案的发破案经过。
（2）户籍信息：证实葛某某于1951年2月14日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）庭审中附带民事诉讼原告人提供：医疗费单据4份、病历1份。
5、被告人葛某某的供述和辩解：该供述证实了殴打被害人的时间、地点、经过及殴打的部位，与被害人韩某某的伤情相吻合。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费等合理数额的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于原告请求赔偿数额的过高部分，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因该罪被先行羁押的11天应折抵刑期。）
二、被告人葛某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失共计19446.07元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙照苗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1010号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇,系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2839号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告谷洪君，男，1963年3月13日出生，汉族，现住桦南县。
被告谷有德，男，1986年5月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告徐广学，男，1956年3月28日出生，汉族，现住桦南县。
被告杨成，男，1976年1月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告桑清志，男，1974年8月17日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告谷洪君、徐广学、杨成、谷有德、桑有志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执144号
申请执行人董泽俊，男，1964年出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：郑和平，总经理。
被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈庆芬，总经理。
被执行人郑和平，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈晓玲，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人郑振，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人朱菊芬，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人郑和友，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人宋华，女，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1734号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、郑和友、宋华银行存款205082元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年元月十九日
书记员 冯浩（实习）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初5889号
原告：蒋细枞，女，1970年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：吴惠真，女，1974年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋细枞与被告吴惠真租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋细枞撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋细枞负担，多预交的75元予以退回。
审判员 谢惠峰
二〇一八年八月十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1817号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托代理人：沙晓雯，女，1991年10月19日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区，该公司法务。
委托代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，身份证住址河南省商水县，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京立家美居建材有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街甲12号三层312室。
法定代表人：廖宏华，总经理。
委托代理人：ＸＸ云，男，1981年11月24日出生，身份证住址河北省张家口市怀安县，该公司法务。
委托代理人：谢晶，女，1988年6月18日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区，该公司法务。
原审被告：北京弘高建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路2号。
法定代表人：韩力伟。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高工程公司）因与被上诉人北京立家美居建材有限公司（以下简称立家美居公司）、原审被告北京弘高建筑装饰工程设计有限公司（以下简称弘高设计公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34961号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
弘高工程公司上诉称，因原审被告弘高工程公司的注册地址为北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，根据相关法律规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。故弘高工程公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
对于弘高工程公司的上诉，立家美居公司、弘高设计公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：立家美居公司系依据其与弘高工程公司签订的《材料采购合同》等证据提起本案诉讼，并请求判令弘高工程公司、弘高设计公司给付货款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《材料采购合同》第十六条明确约定：“本合同执行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该约定不违反相关法律规定，应属合法有效。本案中，因弘高工程公司自认其实际经营地位于北京市朝阳区，故根据双方当事人关于管辖的约定，北京市朝阳区人民法院作为与本案争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。弘高工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 索宏钢
审判员 张亚东
审判员 陈学芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王怡然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保232号
申请人：易向前，男，1981年8月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。
被申请人：凌锋，男，1982年6月22日出生，汉族。
被申请人：李艳姣，女，1982年11月29日出生。
申请人易向前与被申请人凌峰、李艳姣民间借贷纠纷一案中，申请人易向前于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌锋、李艳姣价值人民币46800元的财产进行查封、冻结。担保人言丹以车牌为湘B9CY**的广汽菲亚特牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人易向前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人凌锋、李艳姣名下价值人民币46800元的财产；
二、查封、冻结担保人言丹车牌为湘B9CY**的广汽菲亚特牌小型轿车一辆。
案件申请费488元，由申请人易向前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 余 岚
二〇一八年八月六日
书记员 冯幸华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初557号
申请人：郑洪旭
被申请人：乾安县安字镇东下村村民委员会
法定代表人：张志华，村主任。
本院受理郑洪旭诉乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷案后，郑洪旭请求对乾安县安字镇东下村村民委员会的收入款45000元予以扣留。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对乾安县安字镇东下村村民委员会的收入款人民币45000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣留的有效期限为本裁定书送达之日起一年，如需续扣，申请人应在扣留期限届满七日前向本院书面提出续扣申请，逾期则视为不需要续扣，本裁定效力将于扣留期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执131号
申请执行人董泽俊，男，1964年出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈庆芬，总经理。
被执行人郑振，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人郑和友，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人宋华，女，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2266号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑振、郑和友、宋华银行存款205082元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年元月十九日
书记员 冯浩（实习）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10683号
原告：陈庆春，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号，统一社会信用代码：91330681704511597W。
法定代表人：杨建华。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫。
委托诉讼代理人：章沈法，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨凯帆，该公司员工。
第三人：周雄伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院在审理原告陈庆春与被告浙江通达建设集团有限公司、台州坤茂置业有限公司及第三人周雄伟劳务合同纠纷一案中，原告陈庆春于2017年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈庆春申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆春撤回起诉。
案件受理费179元（减半收取，原告已预交），由原告陈庆春负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年三月十八日
代书记员 蔡美燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0046号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，企业职工。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月14日19时许，被告人张某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇沙鹿路璜泾派出所南50米处路段与被害人刘某驾驶的微型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为83mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2013年10月14日19时37分左右，醉酒后无证驾驶牌号为皖K×××××普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇沙鹿路璜泾派出所南50米处路段与被害人刘某驾驶的牌号为苏E×××××微型轿车发生碰撞。
经检验，被告人张某的血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
案发后，被告人张某主动报警，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实，并已赔偿被害人刘某损失人民币400元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、驾驶证核对证明、车辆信息、机动车行驶证及协议书；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘丽丽
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民申字第76号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）户长利，男，1966年7月21生，汉族。＼n委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）马守明，男，1963年6月20日生，汉族，农民。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）马守光，男，1967年9月14日生，汉族，农民。＼n委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。＼n原审被告王景福，男，1963年4月27日生，汉族。＼n再审申请人户长利因与被申请人马守明、马守光及第三人王景福租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n户长利申请再审称：一、原审法院适用法律错误应予以再审。唐山双银水泥厂熟料窑生产线自2006年至2007年12月期间由二被申请人承包，按照协议约定，其二人尚欠申请人和王景福租赁费468000元，其二人无权要求申请人给付其二人的租赁费365750元。同样，二被申请人因欠租赁费也应承担违约责任，双方的违约金应当抵顶，本案中法院判令申请人承担违约责任，支付违约金，既没有事实和法律依据。二、本案件中，法院判令申请人与王景福承担连带给付租赁费的责任，而在申请人起诉二被申请人中，法院却只判令二被申请人给付申请一个人的债权。存在同案不同判的问题。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予以再审。二审时申请人提交了丰润区左家坞镇财政所出具的证明，说明双银水泥厂淘汰落后产能奖励资金总额79万元被二被申请人领走。另外二被申请人变卖设备款36万元也可以抵顶租赁费。＼n本院认为：1.申请人曾起诉二被申请人给付水泥厂熟料窑生产线租赁费，法院作出民事判决，判令马守明、马守光于判决生效后十日内给付原告户长利承包费234000元。在上述案件中，申请人没有向二申请人提出违约金的诉请。本案是二被申请人起诉申请人和王景福给付租赁费并承担违约责任，原审法院依据租赁协议，判令作为水泥厂熟料窑生产线的承包人申请人及王景福承担连带责任，给付二被申请人租赁费并承担违约责任并无不当。综上，法院依据的是双方各自的诉讼请求对申请人起诉被申请人给付租赁费和被申请人起诉申请人给付租赁费的两个民事案件进行的判决，不存在同案不同判的问题。2.关于申请人所称水泥熟料生产线拆除奖励金和设备变卖款，与双方的租赁行为不属于同一法律关系，申请人应另行起诉解决。＼n综上，户长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回户长利的再审申请。＼n审判长吴光宇＼n代理审判员李济渊＼n代理审判员刘文娟＼n二〇一四年四月三日＼n书记员单征征
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1263号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市南明区箭道街153号。
法定代表人：吴旭东，职务：主任。
被告：李雅茹，女，1987年9月14日生，布依族，住贵阳市南明区。
被告：江建君，男，1965年10月4日生，侗族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告李雅茹、江建君追偿权纠纷一案中（立案日期:2018年1月17日），原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费846元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。
审判员 胡 杨
二〇一八年二月六日
书记员 张雪娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执145号
申请执行人徐俊喜，女，1980年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：郑和平，总经理。
被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈庆芬，总经理。
被执行人郑和平，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1914号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平银行存款71990元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年元月十九日
书记员 冯浩（实习）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3308号
上诉人（原审被告）：张克信。
委托代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李洪杰。
委托代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。
原审被告：董素艳。
原审被告：卢广涛。
二原审被告共同委托代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。
上诉人张克信与被上诉人李洪杰、原审被告董素艳、卢广涛承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于因张克信承揽行为造成李洪杰车辆损失和营运损失数额认定的案件焦点问题，原审主要依据李洪杰单方委托的评估报告作出认定，张克信在原审中对该评估报告的效力在事实和程序上均提出异议，并在二审又补充了新的观点和事实，导致原审对于上述案件焦点的认定事实不清、证据不足，应对此作出进一步地认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高商初字第95号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人张克信预交的二审案件受理费779元予以退回。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 青
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民二初字第01195号＼n原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尙稷路中段。注册号610132100011343。＼n法定代表人谢英献，总经理。＼n委托代理人孙兴毅，男。＼n被告陕西地质工程总公司。住所地：西安市碑林区雁塔北路100号。注册号610000000011471。＼n法定代表人白树龙，总经理。＼n委托代理人王毅超，男。＼n委托代理人闫秋峰，男。＼n被告穆玉龙，男，1956年9月10日出生，汉族。＼n委托代理人闫秋峰，男。＼n原告陕西秦北混凝土有限公司与被告陕西地质工程总公司（以下简称地质公司）、被告穆玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴毅，被告地质公司、穆玉龙的共同委托代理人闫秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年8月7日，其与被告签订商品混凝土供应协议和补充协议，约定由其为被告承揽的西安铁路北客站拆迁安置小区桩基工程提供混凝土。合同签订后，其依约履行了自己的义务，向被告供货5398.2立方米，总价款1460054元，现被告仅向其支付了69.5万元，仍下欠765054元未付。为此，其多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令二被告支付其混凝土材料款765054元，并支付欠款利息至款项付清时止，被告承担本案诉讼费用。＼n被告地质公司辩称，涉案项目确系其中标项目，但早在2009年11月就竣工并投入使用，其不曾拖欠任何单位的货款，且原告的诉请已超过诉讼时效。＼n被告穆玉龙辩称，经核查其对原告的货款已付清，并不欠款。同时，原告诉请已过诉讼时效。＼n经审理查明，2009年8月7日，原告曾签订商品混凝土供应协议和补充协议，协议显示甲方为被告地质公司，乙方为原告。合同约定就西安北客站拆迁安置小区桩基工程，由乙方向甲方供应商品混凝土。该合同及补充协议对工程概况、供应方式、合同价款及支付方式、违约责任等均有明确约定，其中合同第三条第一款约定：“为本工程供应的C20商品混凝土单价为270元／立方米”；第三条第一款第一项约定：“按实际供应量以供货票据为准，每批次供应至3000立方米，结算并支付结算量价款的75%，以此类推。最后供应不足3000立方米，以供应票据为准，及结算并支付结算量价款的75%。剩余款项在商品混凝土供应完毕后次日起三个月后的10日内付清乙方剩余的工程款。”该合同及补充协议显示有原告签章，并由被告穆玉龙以地质公司代理人名义签字。合同签订后，原告依约向被告供货，其最后一次供货时间为2009年9月11日。经计算，原告共向被告提供了5398.2立方米混凝土，被告陆续向原告支付货款69.5万元。后双方为货款支付产生矛盾形成诉讼。庭审中，原告向法庭出示所有双方供货合同及其补充协议、结算单、银行进账单、收款收据、民事裁定书等证据，用于证明：其与被告存在供货关系；被告至今欠付货款，就此其曾通过诉讼等方式连续主张债权等事实。被告对原告主张的供货总量及已付款数额不持异议，但认为双方实际执行单价应为200元／立方米；被告地质公司向原告付款系代付行为，不应由其承担责任；且原告起诉已超过诉讼时效。经法庭询问，被告表示：涉案项目是地质公司的项目，穆玉龙作为施工队负责人负责施工，地址公司与穆玉龙系挂靠关系。另查，2011年5月13日原告曾以同一事实理由将“陕西地质总公司”诉至本院。该案因被告名称不准确、原告无法提供被告工商注册信息，我院于2011年5月30日作出（2011）未民二初字第570号民事裁定书，裁定驳回了原告起诉。＼n以上事实，有商品混凝土供应协议和补充协议、结算单、供应明细表、民事裁定书、庭审笔录等证据附卷佐证。＼n本院认为，原告与被告穆玉龙签订的商品混凝土供应协议和补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定充分履行各自义务。原告向被告提供了5398.2立方米混凝土，被告理应依约支付对价。双方合同及补充协议明确约定单价为270元／立方米，故总货款应为1457514元（270元／立方米×5398.2立方米），扣除已支付的69.5万元，被告下欠762514元（1457514元-69.5万元）未付，该款被告穆玉龙应予支付。对于原告主张的逾期付款利息，双方合同中虽约定最后付款时间为2009年12月21日（供货完毕后次日起三个月后的10日内），但未明确约定计息标准。本着公平原则，应由被告以762514元为基数，自2009年12月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告地质公司与穆玉龙之间系挂靠关系，被告地质公司依法应对上述债务及利息承担连带责任。对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的意见，原告有证据证明其连续主张债权并曾提起诉讼，故其诉请并未超过诉讼时效。至于被告认为双方实际执行单价为200元／立方米的意见，被告未能提供双方变更合同单价的有效证据，原告对此亦不认可，故对被告该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规则》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告穆玉龙于本判决生效后十日内向原告陕西秦北混凝土有限公司支付混凝土材料款762514元及逾期利息（以762514元为基数，自2009年12月22日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。＼n二、被告陕西地质工程总公司对上述款项承担连带责任。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11451元（原告已预交），由被告穆玉龙负担，并于上述付款时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长赵新＼n人民陪审员王静＼n人民陪审员杨建国＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘娜＼n＼n
＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）城商初字第1219号＼n原告郭江山，男，汉族。＼n被告李赞端，男，汉族。＼n本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：＼n驳回原告郭江山对被告李赞端的起诉。＼n案件受理费263元，予以退还。＼n如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。＼n审判长姜国华＼n审判员刘赞勤＼n代理审判员王红丹＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员韩均善
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初32号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王果，男，1971年3月7日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人王果犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人王果到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年10月14日16时许，被告人王果经电话联系后，在重庆市北碚区龙凤桥香洲心城广场附近，将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某。王果收取梁某毒资人民币500元后被公安民警当场抓获，公安民警从梁某处查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.1克），从王果处查获毒资人民币500元。王果到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王果亦无异议，并有证人梁某等人的证言，户籍材料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、通话记录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称重笔录、指认笔录及涉案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王果明知冰毒是毒品，故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒1.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王果曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王果曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王果归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2016年12月13日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒1.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴明轩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8750号
原告：耿秋菊，女，1975年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭会政，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系耿秋菊丈夫。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市永安街西14排10号。
代表人：杨金伟，男，系该公司经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市体育路与矿工路交叉口,统一社会信用代码：91410400735531080F（11）。
代表人：程好喆，男，系该公司经理。
原告耿秋菊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汝州支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告耿秋菊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿秋菊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿秋菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿秋菊负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初221号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人彭×，男，26岁（1990年2月20日出生）。2013年1月24日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2015年7月16日，因犯盗窃罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员林智斌、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月21日至2016年1月13日间，被告人彭×先后4次到本市通州区x镇“x网吧”、“x网吧”内，盗窃网吧电脑主机内“金士顿”牌内存条4个和“INTEL”牌CPU2个；经鉴定，被盗物品共计价值人民币1960元；被告人彭×于2016年1月14日被网吧工作人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人彭×在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。提请本院依法惩处。
被告人彭×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月21日至2016年1月13日间，被告人彭×先后4次到本市通州区x镇北京知新堂科技发展有限公司乐知堂上网服务分公司x网吧、北京x上网服务有限公司x网吧内，盗窃两个网吧内电脑主机内“金士顿”牌内存条各2个、“INTEL”牌CPU各1个；经评估，x网吧和x网吧被盗物品分别价值人民币930元、1030元；被告人彭×于2016年1月14日被网吧工作人员抓获。
上述事实，有证人周×、刘×的证言，被告人彭×的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、提取说明、扣押清单、扣押决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭×在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人彭×曾因盗窃被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人彭×当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人彭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2015）许县刑初字第99号刑事判决中对罪犯彭×宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年2月11日止，因前罪被先行羁押的30日已折抵；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收。
四、继续追缴被告人彭×违法所得人民币一千九百六十元，发还被害单位北京知新堂科技发展有限公司乐知堂上网服务分公司人民币九百三十元、北京x上网服务有限公司人民币一千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年四月十一日
书记员 李红伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2122号
原告：杭州专一贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙镇智格村智格豪城10幢商铺（4）二层。
法定代表人：陈国强，总经理。
委托代理人：娄秀君、罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
被告：浙江万发建设有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路294号冶金科技大厦21层。
法定代表人：蒋云喜。
原告杭州专一贸易有限公司诉被告浙江万发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，适用简易程序审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗展虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定了采购产品的名称、牌号商标及大约数量，具体规格型号及费用按照订单和订单日铝锭价确定。合同还约定，被告应当将合同材料款汇至授权单位浙江栋梁新材股份有限公司的账户，六十万以内的型材款最迟不超过45天付清。合同签订后，原告按照合同约定和后续订单向被告供货。后原告与被告就已供货物和收款情况进行了对账，确认被告尚未支付的货款为392510.97元。2014年5月31日，被告向原告的指定收款单位浙江栋梁新材股份有限公司开具了金额为392510元的转账支票一张以支付欠款，但在2014年6月10日，该支票因被告（出票人）账户余额不足以支付票据款项而遭到银行退票。之后原告多次要求被告支付欠款，但被告一直未予支付。故原告请求判令：1、被告支付原告货款392510.97元，并支付违约金100000元（自2014年1月1日起每日按货款的5‰计算至2014年7月25日，为402323元，原告减免至100000元），合计为492510.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.工矿产品购销合同1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，双方约定被告向原告购买铝型材，并约定了付款方式、违约责任等；
2.增值税发票3份，用以证明原告按照合同约定发货后已由收款单位向被告开具了相应发票；
3.提货收款记录单及对账单各1份，用以证明原告曾与被告对账，并向被告催收欠款；
4.转账支票及退票理由书各1份，用以证明被告曾经用转账支票向原告支付钱款，但被银行退票而最终未成功支付；
5.律师函、邮件详情单及网上查询结果，用以证明原告向被告催收货款。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1至4均系原件，本院予以确认。证据5中的邮件详情单系原件，与律师函、网上查询结果相结合，能够证明原告向被告催款的事实，本院予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告采购“栋梁牌”铝型材；合同签订后，被告向原告支付预付款10万元，该预付款在最后一批货款中一次性扣除；原告同意为被告提供60万元的货物周转资金，期限为45天（即被告提货在60万元以内的型材款最迟不超过45天付清），达到60万元后被告需再发货，则由被告向支付货款，原告再安排发货，合同有效期终止前须付清所有货款；被告需将型材款汇到浙江栋梁新材股份有限公司的账户；若被告未能按合同规定及时付款，原告将停止供货，同时原告交货期相应顺延；被告逾期付款超过10天，则从第11天起每天向原告支付逾期付款总额的5‰的违约金。2014年3月11日，原、被告进行对账，确认：2013年3月21日至2013年12月31日止，共计货款442510.97元，被告已付货款50000元，未付货款392510.97元，原告已开发票442510.97元。2014年5月31日，被告向浙江栋梁新材股份有限公司开具金额为392510.97元的转账支票一张。2014年6月10日，该转账支票被银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由予以退票。2014年7月3日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付上述未付货款。2014年7月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告订立的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予遵守。经双方对账，被告尚欠原告2013年3月21日至2013年12月31日期间的货款392510.97元。原告有权要求被告立即支付该货款并支付违约金。原告主张2014年1月1日至2014年7月25日期间的违约金，双方约定的违约金计算标准为未付货款的每日5‰，计402323元，现原告自愿降至10万元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江万发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州专一贸易有限公司货款392510.97元及2014年1月1日至2014年7月25日期间的违约金100000元，合计492510.97元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元、财产保全申请费2520元，合计11208元，由浙江万发建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由浙江万发建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州专一贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡菁清
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执268号
申请执行人程诚，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李顾，女，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴家丽，女，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市荣昌县。
程诚申请执行吴家超、李顾、吴家丽公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处于2014年5月29日作出（2014）渝证字第24734号具有强制执行效力的债权文书公证书，但被执行人吴家超、李顾、吴家丽未按借款协议约定的义务履行。2015年3月24日，重庆市公证处作出（2015）渝证字第9819号执行证书。申请执行人程诚于2016年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人吴家超、李顾、吴家丽财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结重庆市公证处（2015）渝证字第9819号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗恩荣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执255号
申请执行人李娟，男，1987年6月23日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-170号仲裁裁决书，于2017年1月11日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币5425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘英军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15419号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：温秋丹，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告温秋丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加了诉讼，被告温秋丹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部透支本金7876.38元、利息1445.44元、滞纳金及逾期违约金503.50元(暂计至2017年07月18日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计9825.32元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡(卡号62×××14)。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2017年07月18日，被告拖欠原告透支本金7876.38元、利息1445.44元、滞纳金及逾期违约金503.50元(暂计至2017年07月18日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计9825.32元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告温秋丹没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据，证明被告拖欠信用卡透支款本息的事实。但被告既没有提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年3月26日，被告向原告申请办理了金穗信用卡（卡号为：62×××14）。被告从2013年5月9日开始持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但被告未能按时还款，截至2017年7月18日累计透支本息合计9825.32元，其中拖欠本金7876.38元、利息1445.44元、滞纳金163.14元（计至2016年12月31日）、逾期违约金340.36元（2017年1月1日后）。虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，用于消费、取现、分期付款等使用，但未能按时还款。原告诉称截至2017年7月18日被告累计拖欠透支本息合计9825.32元，并提供了金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告诉称被告拖欠信用卡透支本息的事实予以确认。被告持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但未按时还款，其行为已构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。中国人民银行要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但需要与持卡人重新签订收取违约金的协议。原告并未与被告重新签订违约金协议，只在其网页上单方公告将原滞纳金变更为违约金，对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告温秋丹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2017年7月18日金穗贷记卡透支本金7876.38元、利息1445.44元（2017年7月18日后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）、滞纳金163.14元（计至2016年12月31日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本案受理费50元（原告已预付），由被告温秋丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨金凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初951号
原告赵维。
原告陈文军。
委托代理人赵维。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜。
原告赵维、陈文军诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵维、陈文军，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵维、陈文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年3月4日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元6层20604号房屋，房屋总价款586685元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了900多天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。
被告长盛公司辩称，其公司严格按照设计院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年3月4日，原告赵维、陈文军（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元6层20604号房屋，该房屋建筑面积106.67平方米，房屋总价款586685元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年5月13日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年3月4日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金2933元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵维、陈文军办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元6层20604号房屋所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告赵维、陈文军违约金2933元。
三、驳回原告赵维、陈文军其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初513号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
被告：胡正波，男，1977年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐永红，女，1977年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年2月8日受理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告胡正波、徐永红金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月3日以被告已结清贷款本息为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一七年三月九日
书记员 陈之农
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1018号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇,系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2841号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告杨成，男，1976年1月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告谷洪君，男，1963年3月13日出生，汉族，现住桦南县。
被告徐广学，男，1956年3月28日出生，汉族，现住桦南县。
被告谷有德，男，1986年5月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告桑清志，男，1974年8月17日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告杨成、谷洪君、徐广学、谷有德、桑有志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初2559号之一
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。
负责人张立军，该行行长。
委托代理人:沈培航，男，汉族，1992年4月17日生，齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行职工。
委托代理人:朱庆斌，男，汉族，1989年9月8日生，齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行职工。
被告:山东日升纺织有限公司，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇北薛村。
法定代表人：李印锡。
被告:李印锡，男，汉族，1962年10月11日生，住山东省临清市。
被告:李长英，女，汉族，1964年9月20日生，住山东省临清市。
被告:临清市林城纺织有限公司，住所地：山东聊城市临清市松林镇松南村。
法定代表人:侯英文。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行诉被告山东日升纺织有限公司、李印锡、李长英、临清市林城纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下990万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下990万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。
审判员 李洪涛
二〇一八年八月九日
书记员 王 腾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00422号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：连云港亿帝源贸易有限公司、顾治国、寇冬梅、刘莉莉、彭欢欢
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港亿帝源贸易有限公司、顾治国、寇冬梅、刘莉莉、彭欢欢担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0136号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚臣炎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保5652号
申请人深圳市好友华发物流有限公司。
法定代表人胡爱清。
委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。
被申请人深圳市湘粤华物流有限公司。
法定代表人钟发均。
本院于2018年6月11日作出（2018）粤0306民初13305号民事裁定书，查封：1、冻结被申请人深圳市湘粤华物流有限公司在工商银行的账户内的银行存款；2、查封被申请人名下所有的50辆汽车（详见附表）；上述财产以人民币2505186元为限。现申请人向本院请求解除对被申请人深圳市湘粤华物流有限公司上述全部财产的查封冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下
一、解除对被申请人深圳市湘粤华物流��限公司在工商银行的账户内的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人名下所有的50辆汽车（详见附表）的查封；
解除上述财产的查封以人民币2505186元为限。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱海军
二〇一八年八月二十日
书记员 邱志航
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台刑一终字第244号＼n原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈如如。2012年3月5日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。2013年3月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。＼n辩护人陈谷静、詹炳海。＼n台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人陈如如犯开设赌场罪一案，于2013年7月16日作出（2013）台黄刑初字第303号刑事判决。原审被告人陈如如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈如如及其辩护人陈谷静、詹炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：2010年8月份开始，冯庚辉（另案处理）等人在互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在该平台以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”返利、发放实物奖品等方式，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年10月至2012年2月20日左右，被告人陈如如以网名“Q88358686”的身份在其中担任“银商”，销售和回购弹珠，从事资金支付结算工作。被告人陈如如担任“银商”约四个月，共计销售“弹珠”约2500亿个，共收取赌资人民币约850万元，从中获利人民币约18万元及加油卡、手机、电脑、金条等物。＼n2012年3月5日，被告人陈如如被公安机关抓获，并于同月14日被公安机关扣押了人民币30万元。＼n原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人陈如如有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元。＼n原审被告人陈如如上诉称原判认定其网络销售弹珠数量、收取赌资和获利金额错误，其有立功表现，请求发回重审或改判适用缓刑。其辩护人亦持上述辩护意见。＼n检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈如如开设赌场的事实，有上诉人陈如如的在卷供述，同案犯冯庚辉、丁军辉、付旭晨、潘孝森的交代，证人陈某的证言，电子账目复印件，远程勘验工作记录，扣押物品清单，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。二审庭审中，台州市人民检察院提交了上诉人陈如如利用李伟身份在中国建设银行和中国工商银行开设账户的明细清单，用以证明陈如如利用上述二账户进行网络赌博资金往来的情况。上述证据经质证，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）关于上诉人陈如如收取的赌资、销售游戏币的数量及获利金额，陈在侦查阶段曾多次供述证实2011年10月至2012年2月20日期间，其在“7080游戏中心”赌博网站以“银商”的身份以平均每亿游戏币约3400元人民币的价格购买游戏币或向玩家回收游戏币并转卖来赚取差价。其从每亿游戏币中赚取约74元人民币的差价，共转账约2500亿游戏币，个人从中获利18.5万元人民币以上及加油卡、手机、平板电脑、金条等。同案犯冯庚辉、丁军辉、付旭晨、潘孝森交代的“7080游戏中心”赌博网站中银商的获利方式及游戏币的交易金额也与上诉人陈如如的供述基本相符。电子账单虽只证实上诉人陈如如自2011年10月11日至2012年1月9日销售游戏币2246亿个，但陈销售游戏币截至2012年2月20日左右，中间还有一个月有余，原判根据陈如如的供述，认定其销售游戏币约2500亿个，并无不当。原判结合上诉人陈如如游戏币的销售数量和销售价格认定陈收取赌资约850万元，从中获利人民币约18万元并无不当。故上诉人陈如如上诉称及其辩护人认为原判认定其网络销售弹珠数量、收取赌资和获利金额错误的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。（2）根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，立功是指犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为。故上诉人陈如如在部队当兵期间立集体三等功并在汶川地震期间积极向灾区捐款，不具有刑法意义上的立功性质。上诉人陈如如及其辩护人认为其构成立功的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。（3）原判根据上诉人陈如如开设赌场的犯罪事实及具体情节，对其量刑适当。审判程序合法。上诉人陈如如请求改判适用缓刑或发回重审的理由不能成立，不予采纳。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈如如以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈如如及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张剑锋＼n审判员姚芝芝＼n代理审判员朱兴＼n二〇一三年十一月十五日＼n代书记员马里
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民二初字第01205号＼n原告袁金亮，男，1986年5月24日出生，汉族。＼n委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。＼n委托代理人侯亚伟，陕西伟天律师事务所律师。＼n被告西安强利仓储有限公司。住所地：西安市未央区车家堡工业园甲字8号。注册号610112100005313。＼n法定代表人张强，经理。＼n原告袁金亮与被告西安强利仓储有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郝斌、侯亚伟到庭参加诉讼，被告西安强利仓储有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年1月20日，其与被告签订房屋租赁合同，约定其租赁被告的房屋，期限自2011年3月1日至2014年2月30日，第一年租金为13.86万元，后每年递增10%，每年于租赁期开始前支付租金。2013年2月其向被告预交5万元租金，2013年4月因经营变动，双方协商解除租赁合同，被告承诺向其退还剩余租金2.3万元并出具欠条。该款经其多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告退还其租金2.3万元及计算至起诉之日的逾期利息465.8元，并由被告承担本案全部诉讼费用。＼n经审理查明，2010年1月20日，原告及石帝远同被告签订《租赁合同》，约定二人共同租赁被告位于车家堡工业园区铁路西临、面积为770㎡的仓库用于合作经营，租期自2011年3月1日至2014年2月30日，租金每年为13.86万。合同签订后，原告依约按年度支付租金，2013年初，原告与石帝远解除合作关系，房屋由原告单独承租。2013年2月，原告向被告支付2013年度租金5万元。因经营变动，双方协商于2013年4月解除租赁合同，2013年4月13日，被告向原告出具欠条一张，写明被告应退原告库房剩余租金2.3万元，于10至15个工作日退还。后被告一直未支付该款，遂致诉讼。审理中，原告称其诉请中利息465.8元是以欠款2.3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月23日至2013年9月2日计算得出。＼n上述事实，有租赁合同、收款收据、欠条、庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告租赁合同的签订与解除均为双方当事人的真实意思表示，双方应按约定充分履行各自义务。双方租赁关系解除后，被告已向原告出具欠条确认其应退还款项，但其未在约定时间付款，应向原告支付相应利息，故原告要求被告退还其2.3万元并支付该款自应付款之日起至起诉之日利息465.8元的诉请合理合法，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告西安强利仓储有限公司于本判决生效后十日内向原告袁金亮退还2.3万元，并支付利息465.8元。＼n如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费387元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长赵新＼n代理审判员张彦＼n人民陪审员杨建国＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员唐萍＼n打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日＼n＼n
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第957号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第784号＼n罪犯白郎郎，又名白晓亮，男，1986年11月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县五丈原镇五丈原村3组，因犯故意伤害罪经陕西省岐山县人民法院于2011年11月2日以（2011）岐刑初字第101号刑事附带民事判决书判处有期徒刑4年又6个月，刑期执行自2011年1月7日至2015年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白郎郎确有悔改表现，建议对罪犯白郎郎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。作为一名井下杂工能熟练掌握安全生产技术，严格按章操作，遵守劳动纪律，保质保量地完成生产任务，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计1234分，2013年监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1234分。执行机关提出罪犯白郎郎确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯白郎郎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯白郎郎减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执849号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人上官福聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00772号，依法向被执行人上官福聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上官福聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官福聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官福聪（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币1308501.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晓中
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泰执行字第361号＼n申请执行人叶琪春，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n被执行人叶益明，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n本院在执行申请执行人叶琪春与被执行人叶益明刑事附带民事纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰刑初字第45号刑事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币80228.55元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省长泰县人民法院（2014）泰刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长李金狮＼n审判员黄勇忠＼n审判员戴坤盛＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员黄明霞＼n
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6513号
上诉人（原审被告）：何德建，男，1990年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）：杨晓，女，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：柳青，女，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人何德建、杨晓因与被上诉人柳青民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日以法院专递（单号EY472844387CN）方式向上诉人何德建、杨晓邮寄送达了开庭传票，经查2016年11月21日上述邮件被签收。2016年12月6日下午15点30分，上诉人何德建、杨晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人何德建、杨晓经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何德建、杨晓撤回上诉处理。
二审案件受理费1550元减半收取为775元，由上诉人何德建、杨晓共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十二月六日
书记员 李志敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3749号
原告：张辰晖，男，1989年3月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：祝永荣，男，1994年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，总经理。
委托诉讼代理人：王建林、颜佳，该单位员工。
原告张辰晖与被告祝永荣、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告张辰晖于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辰晖申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辰晖撤诉。
审判员 谈文荣
二〇一八年八月七日
书记员 魏 莹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执660号
被执行人张万海，男，生于1987年11月20日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行被执行人张万海刑事罚金一案中，移送执行标的额4000元，全部未履行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2013）宜高刑初字第61号刑事判决书中由被执行人张万海支付罚金4000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初335号
原告：宁波市海纳广场开发经营有限公司。
法定代表人：王运益。
委托代理人：李筱敏。
委托代理人：赵云贵。
被告：杨士英。
原告宁波市海纳广场开发经营有限公司与被告杨士英房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波市海纳广场开发经营有限公司于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告签订的房屋租赁合同于2016年3月25日解除；2.被告立即腾退承租房屋，并从解除合同之日起至实际腾退归还房屋之日止按468.13元／日支付房屋占用使用费；3.被告支付自2015年1月16日起至2016年3月25日期间拖欠的租金123025元；4.被告支付自2015年4月1日起至2016年3月25日止延期付款违约金18976.46元，2016年3月26日起的违约金以租金123025元按日万分之五按实计付至租金付清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，分别于2016年3月14日、2016年3月31日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定如下事实：2013年8月5日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于宁波市海曙区公园路26弄5号建筑面积为72平方米的房屋，用于经营汉杨珠宝，租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止，被告缴纳3个月租金即62500元作为履约保证金，租金实行先付后租、以季支付方式，其中2013年10月1日起至2014年9月30日期间租金为250000元，2014年10月1日起至2015年9月30日期间租金为267500元，2015年10月1日起至2016年9月30日期间租金为286225元，被告逾期缴纳或未足额缴纳租金的，应自应支付之日起至实际支付之日止支付逾期付款违约金，额度为每逾期一天支付该期租金的5‰，被告拖欠租金等费用总额超过履约保证金的50%原告有权终止合同，收回房屋等。合同签订后，原、被告均依约履行。后被告在实际经营中向原告提出减少租赁面积的请求，原告表示同意。2014年10月23日，原、被告签订《房屋租赁合同补充协议》一份，约定自2014年10月16日起，被告只承租原承租房屋南侧39平方米的房屋，租期截止日变更为2016年10月15日。租金自2014年10月16日起，余下两年的租金变更为第一年年租金157500元，第二年年租金168525元，第一年以季付的方式，第二年以半年付的方式，被告应于每个支付期开始前提前15日支付该期租金，被告已支付的履约保证金62500元中，20369元折抵租金，42131元继续作为履约保证金等。自2015年1月起，被告开始延付、拖欠租金，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付租金。原告现诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议、租金缴纳通知单及回执、申请书予以证明。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按期支付租金，显属违约，现原告根据合同约定要求解除商铺租赁合同并要求被告返还房屋、支付拖欠的租金、违约金，符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波市海纳广场开发经营有限公司与被告杨士英于2013年8月5日签订的《商铺租赁合同》、2014年10月23日签订的《房屋租赁合同补充协议》于2016年3月25日解除，被告杨士英于本判决生效之日起十日内将承租的位于宁波市海曙区公园路26弄5号建筑面积为39平方米的房屋腾退归还给原告宁波市海纳广场开发经营有限公司；
二、被告杨士英应支付原告宁波市海纳广场开发经营有限公司房屋租金123025元（计算至2016年3月25日止）、逾期付款违约金18976.46元（暂计至2016年3月25日，2016年3月26日起的违约金以租金123025元按日万分之五按实计付至租金付清之日止），该款被告杨士英在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杨士英应支付原告宁波市海纳广场开发经营有限公司房屋占用使用费（自2016年3月26日起按468.13元／日计付至被告腾退承租房屋并返还原告之日止），该款被告杨士英在腾退承租房屋并返还原告之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5479元，减半收取2739.50元，由被告杨士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一六年三月三十一日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执1154号
申请执行人赵华明，男，1965年10月6日出生，住杭州市临安区。
被执行人俞志平，男，1961年11月27日出生，住杭州市临安区。
被执行人杨爱红，女，1966年3月16日出生，住杭州市临安区。
申请执行人赵华明与被执行人俞志平、杨爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞志平、杨爱红未履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵华明于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人俞志平、杨爱红支付申请执行人赵华明货款153367元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人俞志平、杨爱红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人俞志平、杨爱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞志平、杨爱红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞志平、杨爱红的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人俞志平、杨爱红的不动产进行了查询，并到被执行人俞志平、杨爱红住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。未发现被执行人俞志平、杨爱红有可供执行的财产。
鉴于被执行人俞志平、杨爱红拒不申报，本院已对被执行人俞志平、杨爱红作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞志平、杨爱红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执1154号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月十七日
书记员 杨伟华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初801号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了庭审，被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2012年10月确立恋爱关系，2013年10月25日登记结婚。婚后因性格不合，家庭矛盾不断，自2014年4、5月份，双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告张某乙在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告在本县县城打工时相识，并确立恋爱关系。2013年1月31日依农村习俗举行了结婚仪式，系男到女家，同年10月25日登记结婚，同年12月24日生育一女，取名张思桐，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾。2016年农历正月初四，原、被告一同去江苏打工，4月6日原告从江苏回来，双方自此分居生活至今。
以上事实，有原、被告结婚证书、当事人陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，自2016年4月6日分居生活至今，原告要求离婚，不符合相关法律规定，原告又无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年九月一日
书记员 杨 红
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执236号
移送机关：金寨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王景明,男,1969年8月10日生,汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金刑初字第00216号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初9278号
原告陕西天石实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路*号。统一社会信用代码91610000737983232G。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人耿辉，男。
委托代理人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路*号。统一社会信用代码916101352206054317。
法定代表人陈震，董事长。
委托代理人刘聿翀，男。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告陕西天石实业有限责任公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢雯倩，被告委托代理人刘聿翀、王岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年3月20日签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由其向被告中润广场1、2号楼项目供应商品混凝土。合同签订后，其依约履行了供货义务，双方对未付款项进行确认，并于2015年9月25日签订《抵房协议》，约定被告以万象未央20405号、20505号、22203号三套房屋作价抵顶2514292.9元商砼款。但《抵房协议》签订后，被告仅向其交付房号为20505的房屋一套，且并未与开发商办理任何签约手续，其余两套房屋至今未进行交付，构成严重违约，其有权解除合同，并要求被告给付当初未交付房屋抵顶的货款1682804.06元及相应的利息。现起诉，请求判令被告向原告支付货款1682804.06元及自2015年9月25日起按银行同期贷款利率的1.4倍计算至实际履行之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》后，于2012年8月13日与西安中润房地产开发有限责任公司共同签订了《补充协议》，该协议第二条约定：如需方未能按合同及时支付商砼货款，则由西安中润房地产开发有限责任公司代付，该款从需方工程款中扣除。且其与西安中润房地产开发有限责任公司签订的《房屋抵扣工程款协议书》及其与原告签订的《抵房协议》均约定应由西安中润房地产开发有限责任公司以房抵付剩余货款，故原告所主张的货款债权实质上已转移至西安中润房地产开发有限责任公司，由该公司履行付款义务，之所以未支付，是因西安中润房地产开发有限责任公司未给原告办理剩余两套房屋的以房抵债手续，其无任何违约行为，原告要求其支付货款的诉讼请求无合同依据。原告要求按银行同期贷款利率的1.4倍计算利息无事实依据及法律依据，且合同约定的利息是按银行同期贷款利率计算，故即使主张利息也应按合同约定计算，而不是1.4倍，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月20日,原告陕西天石实业有限责任公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告承揽的西安市第四建筑工程公司中润广场1、2号楼项目供应商品混凝土2万立方米；工程主体部分供至8层（顶板完成后）时10日内付已供货商砼货款的80%，8层以上按月进度80%付款，每月25日为结算日，原、被告双方核对砼数量及金额，次月10日前付上月砼款的80%以此类推至封顶；余款待主体封顶后三个月内分次付清。同时约定，被告未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。
合同签订后，原告依约向被告提供了货物，自2012年11月7日至2014年5月25日，双方形成结算单9份，确认原告向被告供货总价款为7114204.57元，被告已付款为455万元，尚欠货款2564204.57元。
2012年8月13日，原、被告与案外人西安中润房地产开发有限责任公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定由被告积极配合原告完成结算工作，确保商砼供应量的准确及真实性；如被告未按合同及时支付商砼货款则由甲方代付，该款从被告工程款中扣除。
2015年9月25日，原告与被告签订《抵房协议》一份，约定由被告将“万象未央”20405、20505、22203号三套房屋作价抵付所欠原告商砼款。其中，20405号、20505号房屋面积为116.87平方米，每套金额为848458元，22203号房屋面积为116.87平方米，金额为868689元，三套房屋合计金额为2565605元。
《抵房协议》签订后，被告向原告交付了房号为20505的房屋一套，但并未与开发商办理签约手续，其余两套房屋未交付。
2015年11月18日，被告与案外人西安中润房地产开发有限责任公司签订《房屋抵扣工程款协议书》一份，约定由案外人（甲方）西安中润房地产开发有限责任公司将承建的中润广场2号楼房号为20405、20505、22203的商品房共三套，总价款为2560521.98元冲抵所欠被告工程款。其中，房号为20405的房屋116.17平方米，价款为843375.61元，房号为20505的房屋116.87平方米，价款为848457.50元，房号为22203的房屋116.87平方米，价款为868688.87元。
庭审中，被告对原告主张的欠款1682804.06元无异议，但认为，2012年8月13日三方签订的《补充协议》第二条约定，如需方未按合同及时支付商砼款则由西安中润房地产开发有限责任公司（甲方）代付，故西安中润房地产开发有限责任公司应承担支付原告货款的义务。而原告则认为，因《补充协议》约定的为代付，而不是给付，且该协议签订后被告也多次向其支付货款，故欠款应由被告支付。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《抵房协议》、结算单、《房屋抵扣工程款协议书》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西天石实业有限责任公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司于2011年3月20日签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，经双方结算，确认原告向被告供货总价款为7114204.57元，被告已付货款455万元，尚欠2564204.57亦应支付。现原告仅主张货款1682804.06元之请求，被告对该欠款数额无异议，该请求应予支持。原告要求被告自2015年9月25日起，至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算利息之请求，因合同明确约定，被告未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息，故原告该请求于法无据，应当按照双方约定计算利息损失。至于被告以《补充协议》约定，如需方未按合同及时支付商砼款，则由甲方代付，而西安中润房地产开发有限责任公司作为甲方应承担支付原告货款的义务进行抗辩一节，因《补充协议》约定，被告未按合同及时支付商砼款，则由甲方代付，而被告在甲方未代付的情况下，应当向原告支付欠款，故被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安建工绿色建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西天石实业有限责任公司支付欠款1682804.06元，并自2015年9月25日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
驳回原告陕西天石实业有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费19945元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年七月十五日
书 记 员 叶 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7505号
原告：陆美英，女，1950年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
被告：朱长虹，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陆美英诉被告朱长虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告朱长虹送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆美英及其委托诉讼代理人孙家麟到庭参加诉讼。被告朱长虹经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美英向本院提出诉讼请求：1、被告朱长虹归还原告借款122万元；2、被告朱长虹以122万元为本金，按银行同期贷款利率，支付自2013年8月1日起至判决日止的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因生意周转向原告借款，自2010年1月12日起至2012年12月9日，原告丈夫多次从银行取款借给被告。被告向原告承诺2016年春节前还清借款。2013年8月1日，被告来原告家中借款，并将原有分散借条合并为一张。但之后，经原告多次催讨，被告未返还借款。
被告朱长虹未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告陆美英持有落款日期为2013年8月1日的《借条》1份，主要内容为：“今借陆美英人民币壹佰贰拾贰万元整(￥1,220,000)”。落款由被告朱长虹签名。
2010年1月12日，原告丈夫李某2账户中有取款6万元、2月22日取款2万元、4月14日有取款2万元、2012年8月31日有取款20万元、9月6日有取款20万元、10月9日有取款3万元、12月9日有取款58万元、12月3日有取款3万元。以上款项合计114万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、户口簿、结婚证、工商银行凭证等证据证实，应予认定。
审理中，原告陆美英表示除银行取款交付借款外，原告还在2012年6月、9月及13年8月1日现金借给被告3万元、2万元及3万元。为证明出借能力及借款情况，另提供《作为子女的承诺》及李某2工商银行存折、证人李某1的书面证明1份，并申请李某1出庭作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱长虹向原告陆美英借款并出具《借条》，原告亦提供借款交付及资金来源的证据，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，现原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告未在借条中约定借款利息及还款期限，原告主张利息的诉请，本院依法调整。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱长虹于本判决生效之日起十日内返还原告陆美英借款122万元；
二、被告朱长虹于本判决生效之日起十日内，以122万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，支付原告陆美英自2016年3月4日起至2016年11月15日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,780元、保全费5,000元(原告陆美英已预缴)，由被告朱长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执487号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执字第487号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
被执行人王佳磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住上海市。
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6498号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：王佳磊应支付中国银行股份有限公司上海市分行人民币42851.15元。同时被执行人应承担执行费人民币542.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王佳磊银行存款人民币43393.92元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王佳磊相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年二月六日
书记员 莫罗勇
审判员 高松柏
二〇一六年二月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执471号之一
申请执行人：王登友，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。
被执行人：梁乃宾，男，1974年7月8日出生，汉族，汉族，住西安市新城区长乐西路办事处新建村。
王登友与梁乃宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王登友向本院申请执行，要求被执行人梁乃宾支付欠款50万元及利息、诉讼费9708元、公告费800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无房产、工商等登记信息。对被执行人名下的车辆手续已予以查封。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，并已对账户采取了强制措施，已扣划10131.45元，并已将此款发还申请执行人。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王 敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异68号
案外人：高玉亭，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：王春华，湖北遇真律师事务所律师。
申请执行人：肖保国，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：湖北蓝翔置业发展有限公司（简称蓝翔公司），住所地：老河口市北京路322-2号。
法定代表人：马先智，任蓝翔公司经理。
肖保国依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1690号民事裁定，申请执行蓝翔公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案。本院在执行过程中，案外人高玉亭向本院提出书面执行异议，请求中止对位于老河口市环三路北侧老河口市汉口路原供电局制杆厂天磊建材大市场独立01号1至3层房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在案外人执行异议审查过程中，案外人高玉亭以案件主体有误为由向本院提出撤回案外人执行异议的申请。本院经审查认为，案外人的申请符合法律规定，应当准许高玉亭撤回案外人执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许高玉亭撤回案外人执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年八月二日
书 记 员 梁叶青