wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第93号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1985年8月28日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年12月12日晚上9时许，被告人吴某某在漳浦县杜浔镇“滨海168KTV”喝酒。次日凌晨3时许，被告人吴某某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇“联丰宾馆”沿201省道往漳浦县沙西镇方向行驶，途经201省道827千米又700米路段时，其驾驶的摩托车碰撞前方同向邱某虾、洪某花所骑的自行车，三人均倒地受伤。被告人吴某某应负本事故的全部责任。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为273.4734毫克／100毫升，属醉酒。＼n2014年1月3日，被告人吴某某主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。＼n另查明，案发后，被告人吴某某已赔偿邱某虾、洪某花的医疗费等经济损失。邱某虾、洪某花均对被告人吴某某表示谅解。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某某的人员信息表、漳浦县公安局杜浔派出所关于被告人吴某某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、邱某虾、洪某花出具的谅解书，证人邱某虾、洪某花的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验报告书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某某能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能赔偿邱某虾、洪某花的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员戴芳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初520号
原告：钟某，女，1965年12月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，教师，大专文化，住贵州省罗甸县。
被告：罗某，男，1977年3月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被告：马某，女，1981年3月20日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告钟某与被告罗某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭，被告罗某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2014年7月中旬，二被告以自己的公司资金周转和发工人工资为由，向原告借款人民币（币种下同）12000.00元，定于同年12月5日还清，并写下借条一张。借款到期后，原告经多次催收未果，特诉至法院请求：1、依法判决二被告偿还借款12000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗某未出庭，未答辩。
被告马某未出庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：借条一张，拟证明二被告于2014年7月15日向原告借款12000.00元，双方约定还款期限为2017年12月5日。
经核实，原告提供的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月15日，二被告向原告钟某借款12000.00元，定于同年12月5日还清，并写下借条一张。借款到期后，原告经多次催收未果，特诉至法院请求：1、依法判决二被告偿还借款12000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原、被告以借条形式订立民间借贷合同，符合法律规定，属有效合同。原告钟某诉请被告罗某、马某偿还借款12000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告罗某、马某应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某借款人民币壹万贰仟元（￥12000.00）。
若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告罗某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗家荣
二〇一八年八月二十日
书记员 张华兰
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初5215号之一
原告：吉映锋，男，汉族，1976年10月16日生，住海安市高新区。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：雍绒绒，女，汉族，1987年8月1日生，住海安市。
被告：秦惠子，男，汉族，1987年1月26日生，住南京市鼓楼区。
被告：王峰，男，汉族，1982年5月15日生，住海安市高新区。
被告：崔童焰，男，汉族，1981年9月16日生，住海安市。
原告吉映锋与被告雍绒绒、秦惠子、王峰、崔童焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉映锋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉映锋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉映锋撤诉。
案件受理费减半收取1237元，由原告吉映锋负担。
审判员 邢 毅
二〇一八年八月十三日
书记员 马亚男
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1349号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一六年八月八日
书 记 员 田 欢
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初56号之二
原告：刘克龙，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：赵长生，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。
原告刘克龙与被告赵长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘克龙于2018年5月15日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的额由20万变更为1万元，同年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘克龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克龙撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，保全费1520元，共计1545元，由原告负担。原告预交的受理费4300元，退还原告4275元。
审 判 长 郝 霞
审 判 员 李 晓
人民陪审员 惠付章
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 基
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执509号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，系该社职工。
被执行人：刘新国，男，1976年10月14日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘新国借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘新国给付借款30000元及利息。执行过程中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐柳商初字第72号＼n原告：乐清市某某小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：朱某某。＼n委托代理人：朱某某。＼n被告：施某某。＼n被告：林某某。＼n原告乐清市某某小额贷款股份有限公司诉被告施某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告施某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乐清市某某小额贷款股份有限公司起诉称：2011年12月5日，被告施某某以资金周转为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定：被告施某某向原告借款100万元，借款期限自2011年12月5日起至2012年12月5日止，借款利率按月利率15.45‰。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款100万元，被告施某某在借款凭证上亲笔签字确认。借款期满至今，被告施某某尚欠原告逾期利息及罚息共计226600元一直未付。被告林某某作为被告施某某的配偶，对婚姻关系存续期间产生的上述共同债务依法应共同偿还。为此，原告起诉要求判令被告施某某、林某某共同偿还原告借款逾期利息及罚息226600元。＼n被告施某某、林某某未作答辩。＼n经审理查明：被告施某某与被告林某某系夫妻关系。2011年12月5日，被告施某某与乐清市某某小额贷款有限责任公司签订了《个人借款合同》约定：被告施某某以资金周转需要向原告借款100万元，借款期限自2011年12月5日起至2012年12月5日止；利息为月利率为15.45‰（年利率18.54%），按月结息；未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率基础上上浮50%即月利率27.81%计收罚息，由案外人施胜济作为保证人自愿对该笔借款承担连带责任保证，乐清市某某小额贷款有限责任公司于同日向被告施某某依约发放了借款100万元。借款到期后，原告自认被告施某某于2013年10月22日偿还了借款100万元和利息款209605元，现被告尚欠部分逾期罚息未予偿还。＼n另查明：2013年12月10日原告的名称由乐清市某某小额贷款有限责任公司变更为乐清市某某小额贷款股份有限公司。2012年12月中国人民银行贷款基准年利率六个月以下的为5.6%。＼n以上事实有，原告营业执照、两被告的身份证复印件、结婚登记材料、个人借款合同、借款凭证、交易回单及庭审笔录等在案佐证，可以认定。＼n本院认为：乐清市某某小额贷款股份有限公司与被告施某某之间所签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。被告未在约定的期限内还款，应依约支付逾期还款的罚息。被告施某某与被告林某某系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求被告施某某、林某某依约偿还逾期罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。但逾期罚息利率最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告已付利息款209605元，经核算该借款的期内利息为188490元，则结余利息款21115元。逾期的罚息从2012年12月6日起按银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至2013年10月22日为199111.11元，减去结余利息款21115元，故被告尚欠罚息177996.11元。被告施某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告施某某、林某某应于本判决生效后十五日内偿还原告乐清市某某小额贷款股份有限公司逾期罚息177996.11元。款交本院柳市人民法庭转付。＼n二、驳回原告乐清市某某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取计2350元，由原告乐清市某某小额贷款股份有限公司负担420元，被告施某某、林某某负担1930元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员屠小霞＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员包金亮
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第900号＼n罪犯李清国（曾用名李永），男，1987年8月22日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人李清国犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元（刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李清国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李清国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2014年2月间以来，被记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李清国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李清国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李清国减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员刘广芳＼n审判员邵明伟＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?＼n（2014）佛中法刑一终字第51号＼n抗诉机关（原公诉机关）佛山市南海区人民检察院。＼n原审被告人刘娟，女，19**年**月**日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县冷市镇大苍村***。因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘娟犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月19日作出(2013)佛南法刑初字第2995号刑事判决，判决：被告人刘娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；起获的毒品甲基苯丙胺22.46克、含甲基苯丙胺成分的毒品74.51克、氯胺酮0.89克及苯巴比妥15.68克，作案工具电子称一台，均予以没收并销毁。原公诉机关认为该判决有误，提出抗诉。在二审审理期间，佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。＼n本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。佛山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：＼n准许佛山市人民检察院撤回抗诉。＼n佛山市南海区人民法院（2013)佛南法刑初字第2995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长?邱卫玲＼n代理审判员?秦???璇＼n???????代理审判员?陈海平＼n?＼n?＼n二〇一四年三月四日＼n本件与原本核对无异＼n?＼n书?记?员?张雯婷＼n附相关法律条文：＼n《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》＼n第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。＼n?＼n＼n
山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第2号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人阮某甲。＼n东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月9日16时许，在东平县银山镇某村阮某乙的米石厂内，被告人阮某甲找阮某乙要账时，其觉得阮某乙态度不好，遂用拳头将阮某乙打伤。经鉴定，阮某乙鼻骨和右侧上颌骨额突骨折均构成轻伤。＼n经审理查明的事实和起诉书指控的事实相一致。＼n另查明，被告人阮某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人阮某甲与被害人阮某乙达成和解协议，由阮某甲赔偿阮某乙经济损失八千元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。＼n上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证立案决定书、保证书，证人王某甲、张某、王某乙的证言，被害人阮某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阮某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。阮某甲具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员井长生＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n书记员武士梅＼n＼n＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6100号
原告：广东本邦电器有限公司，广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告:李新永，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
原告广东本邦电器有限公司（以下简称广东本邦公司）与被告李新永买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告广东本邦公司的诉讼代理人钟蒋杰到庭参加诉讼，被告李新永经本院合���传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东本邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还货款17300元，并支付利息（利息按同期贷款利率计算，从2009年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月15日为7650.61元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:广东省梅州市豪庭灯城与原告存在买卖合同关系，广东省梅州市豪庭灯城曾向原告采购货物一批，截至2008年4月1日，广东省梅州市豪庭灯城共欠原告货款20000元。广东省梅州市豪庭灯城及其经营者即被告李新永为此向原告出具欠据一份，约定货款于2008年12月31日还清。还款期限届满后，广东省梅州市豪庭灯城已注销，而被告李新永仅分别支付过1000元、800元和900元，至今尚欠原告17300元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告李新永没有答辩。
原告广东���邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新永经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，欠据原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区本邦电器有限公司与被告李新永存在交易往来，2008年4月1日，被告向佛山市顺德区本邦电器有限公司出具欠据，确认截至2008年4月1日尚欠佛山市顺德区本邦电器有限公司货款20000元，并约定于2008年12月31日前返还。后被告李新永未依约还款，仅于2010年10月29日偿还1000元，2012年8月27日偿还800元，2014年6月24日偿还900元。
另查明，2009年6月1日，佛山市顺德区本邦电器有限公司变更登记名称为“广东本邦电器有限���司”（即为本案原告）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告李新永尚欠原告广东本邦公司货款17300元（20000元-1000元-800元-900元）事实清楚，证据充分，应付清偿责任。原告要求被告清偿货款17300元，合法有据，本院予以支持。被告未依约于2008年12月31日前返还货款，故原告要求被告自2009年1月1日起支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持，利息的计算方式如下：2009年1月1日至2010年10月29日的利息以20000元为基数，2010年10月30日至2012年8月27日的利息以19000元为基数，2012年8月28日至2014年6月24日的利息以18200元为基数，2014年6月25日至清偿之日的利息以实际拖欠的货款为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李新永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司清偿货款17300元并支付利息(利息的计算方式：2009年1月1日至2010年10月29日的利息以20000元为基数，2010年10月30日至2012年8月27日的利息以19000元为基数，2012年8月28日至2014年6月24日的利息以18200元为基数，2014年6月25日至清偿之日的利息以实际拖欠的货款为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为423.76元（原告广东本邦电器有限公司已预交），��被告李新永负担，被告李新永应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告广东本邦电器有限公司支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈伟锋
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第00671号＼n上诉人（原审原告）重庆梓源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附12－16－4号。＼n法定代表人陈梓源，该公司总经理。＼n被上诉人（原审被告）秦菲雪。＼n上诉人重庆梓源房地产营销策划有限公司因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12029号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n一审法院审理查明，秦菲雪原系重庆梓源房地产营销策划有限公司职工。2013年5月22日，秦菲雪从重庆梓源房地产营销策划有限公司处离职，并于2013年6月24日向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、赔偿金、双倍工资差额、经济补偿金等费用。2013年8月20日，该委出具渝九劳人仲字（2013）第904号仲裁裁决书，裁决：一、重庆梓源房地产营销策划有限公司支付秦菲雪2013年5月工资1546.89元；二、重庆梓源房地产营销策划有限公司支付秦菲雪经济补偿金823.74元；三、驳回秦菲雪的其他仲裁请求。后重庆梓源房地产营销策划有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。＼n一审法院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，秦菲雪向仲裁部门提请仲裁，要求重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、赔偿金等费用，仲裁部门裁决所确定的工资及经济补偿金均未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2013）第904号仲裁裁决应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，一审法院对于重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉依法应裁定予以驳回。本案重庆梓源房地产营销策划有限公司可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，遂裁定：驳回重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉。＼n重庆梓源房地产营销策划有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人自动离职，捏造散布对公司不利信息，造成极坏影响和严重后果。上诉人不应支付补偿金。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。＼n本院二审查明的事实同一审查明的事实。＼n本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，秦菲雪向仲裁部门提请仲裁，要求重庆梓源房地产营销策划有限公司支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、赔偿金等费用，仲裁部门裁决所确定的工资及经济补偿金均未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2013）第904号仲裁裁决应为终局裁决。重庆梓源房地产营销策划有限公司可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。现重庆梓源房地产营销策划有限公司向一审法院起诉，不符合法律规定，故应对重庆梓源房地产营销策划有限公司的起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长韩艳＼n审判员邓方彬＼n代理审判员刘恋砚＼n二〇一四年二月十日＼n书记员曾燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1078号
原告：魏志明，男，1987年6月22日出生，汉族，现住晋州市。
被告：石晓阳，男，1985年8月22日出生，汉族，晋州市人。
被告：龙百灵，女，1987年8月21日出生，汉族，晋州市人，晋州农村信用社职员。
魏志明与石晓阳、龙百灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理过程中，原告魏志明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏志明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由魏志明负担。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 高江哲
人民陪审员 张 曼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 盼
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更680号
罪犯周云，男，1988年6月21日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）袁刑重字第2号刑事判决，认定周云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零二个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第471号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月30日起至2022年10月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年9月30日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初89号
原告：杨晓丹，男，1981年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
主要负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：王���霏，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。
原告杨晓丹诉被告安邦财产股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丹的委托诉讼代理人张分霞，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王艺霏、孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓丹向本院提出诉讼请求：依法判决被告在保险范围内赔偿原告损失50000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日4时许，原告乘坐田世广驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿331省道由西向东行驶至沙河桥镇姜刘村路口处，与前方同向刘纪卓驾驶的冀Ａ×××××号重型货车相撞的交通事故，造成原告受伤住院治疗，产生高额损失。经河间市交通警察大队认定，田世广负事故主要责任。经查，田世广驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投乘客座位险，事故发生在保险期间内。原告与被告协调赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求被告在保险责任限额内赔偿原告的损失50000元。
被告安邦财产股份有限公司河北分公司辩称，本案原告所乘坐的田世广的驾驶的事故车辆，虽然在我司投保座位险，但是由于田世广属于无证驾驶，其行为属于法律法规规定的禁止性情形，因此对原告造成的损失，应由田世广自行承担，我司不承担赔偿责任。请驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于原告提交的交通事故认定书系交警部门对此次交通事故责任进行的���法认定，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的交强险、商业险保险单据，被告予以认可，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的其他证据:行车证、驾驶证；诊断证明、住院病历、医疗费明细、医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费；原告的户口页、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证；结婚证，护理人的身份证、户口页，劳动合同、营业执照、护理停发工资证明、事发前三个月工资表、纳税证明；原告三子女出生证明、父母的户口页及离婚协议、离婚证；交通费、住宿费票据。根据对原、被告提交证据的综合认定，在本案中不作评判。对于被告提交的投保人石家庄市四通运输有限公司保定分公司盖章的综合商业保险保单及2017年2月10日投保提示，经与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。对于被告提交的投保人声明的扫描件复印件，从时间上不能证实系本次保险的投保提示，本院对其关联性不予认定。对于被告提交的河间市人民法院（2017）冀0984民初4092号民事判决书复印件系本院依法作出的法律文书，本院对其真实性予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2017年8月11日4时许，原告乘坐田世广驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿331省道由西向东行驶至沙河桥镇姜刘村路口处，与前方同向刘纪卓驾驶的冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成田世广、杨晓丹受伤，双方车辆不同程度损坏和冀Ａ×××××号重型货车车上货物损失的交通事故。河间市交通警察大队认为田世广无驾驶证驾驶重型半挂牵引车，未按规定车道行驶且未与前车保持安全距离，并作出事故认定：田世广负此事故主要责任、刘纪卓负此事故的次要责任、乘车��杨晓丹无责任。另查明，投保人石家庄市四通运输有限公司保定分公司为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了每座50000元的座位险，另2017年2月10日投保人石家庄市四通运输有限公司保定分公司在河北保监局机动车保险投保提示(2017版)加盖了公章，其内容第三项中写明：投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率强者免赔额等内容。保险公司应对免责条款的内容向您作出明确说明。在2017年2月10日综合商业保险保单第二页中投保人声明中写明：保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，并由被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司加盖���公章。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，田世广无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车与刘纪卓驾驶的冀Ａ×××××号重型货车发生交通事故，其无证驾驶行为，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，在2017年2月10日综合商业保险保单第二页中投保人声明中写明：保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本人作了明确说明，本人已充分理解，且被告石家庄四通运输有限公司保定分公司加盖了公章，能够证实被��保险公司已尽了提示义务，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告杨晓丹的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年二月一日
书记员 胡玲玉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执555号
被执行人周友仕，男，生于1966年2月19日，住四川省高县。
本院在执行被执行人周友仕刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第73号刑事判决书中由被执行人周友仕支付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1250号
申请执行人：周灵梅，女，汉族，出生于1990年2月24日。住山东省平阴县。
被执行人：济南唯慕信息技术有限公司。住所地:济南市市中区党家街道办事处催马村***号。
法定代表人：路光民。
周灵梅与济南唯慕信息技术有限公司一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2017]236号仲裁裁决书,已发生法律效力，裁决确认被申请人济南唯慕信息技术有限公司支付申请人周灵梅生育津贴10313元、生育医疗费1600元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月13日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月6日通过电话对申请执行人进行终本约谈告知相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋宝贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 进
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终210号
上诉人（原审原告）：方平德，男，1962年9月23日出生，汉族，自由职业，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈国东，男，1968年7月19日出生，汉族，鲍鱼养殖户，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人方平德因与被上诉人陈国东民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2016)闽0626民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定2015年1月26日至2016年9月12日被上诉人通过银行转账的149180元及2015年3月31日转账2000元是偿还借款20万元本金的事实不清，证据不足。首先，根据2013年3月至2014年12月被上诉人通过银行转账明细清单载明，被上诉人曾多次逐月转账各5500元，该款项是支付借款20万元的月息款，说明截止2014年12月，被上诉人尚欠借款本金20万元。其次，双方当事人均认可自2015年1月至2016年4月，相互发生买卖鲍鱼菜、鲍鱼以及有买卖款项往来。根据陈国东发给方平德的短信对账内容体现，2015年9月28日的12650元是“本周鲍鱼菜付你22650元”；2015年10月12日的8750元是“本周鲍鱼菜付你8750元”；2016年4月26日的1490元是“本周鲍鱼款付你1490元”，上述的款项往来是双方买卖鲍鱼菜和鲍鱼的款项往来。再次，一审认定自2015年1月至2016年9月被上诉人共33次通过转账汇给上诉人共计167280元中的149180元属返还借款本金事实和2016年6月份二次转账5500元及8月份二次转账5500元属于支付借款的利息，若被上诉人对借款本金20万元有陆续偿还借款本金，那么，被上诉人在2015年、2016年被上诉人还继续支付借款20万元的月息5500元以及汇款数额体现以拾元为单位，也不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省东山县人民法院(2016)闽0626民初1761号民事判决；
二、本案发回福建省东山县人民法院重审。
上诉人方平德预交的二审案件受理费5320元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
89
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤行申389-398号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧阳国匡，男，汉族，1977年10月2日出生。身份证住址：广东省连平县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李坚英，女，汉族，1972年10月12日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺刚，男，汉族，1975年1月18日出生。身份证住址：安徽省安庆市宿松县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶园妹，女，汉族，1985年12月15日出生。身份证住址：广东省陆河县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢海慧，女，汉族，1978年1月17日出生。身份证住址：湖北省浠水县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾凡梅，女，汉族，1980年6月23日出生。身份证住址：湖北省沙洋县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓梅，女，汉族，1976年9月10日出生。身份证住址：广东省信宜市江堤北路阮屋垌开发区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖淑芳，女，汉族，1981年11月27日出生。身份证住址：广东省连平县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢林洁，女，汉族，1985年10月9日出生。身份证住址：广西陆川县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾付培，女，汉族，1983年12月20日出生。身份证住址：河南省唐河县。
上述10位再审申请人的共同委托代理人：王英辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道****号人才园。
法定代表人：孙福金，局长。
再审申请人欧阳国匡等10人因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）人才引进行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03行终66—75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳国匡等10人申请再审，请求撤销原判，依法启动再审程序。其理由是：第一，深圳市人社局制定《深圳市人才引起实施办法》（以下简称《实施办法》）及《深圳市人才引进综合评价分值表（2017年）》（以下简称《分值表》）时，违反了《深圳市行政机关规范性文件管理规定》（深圳市人民政府令第94号文）的规定，没有依法向有关单位和个人公开公布草稿和主要内容，其制定程序违法。第二，原二审判决未列明申请人的上诉理由和庭审意见错误。
深圳市人社局提交意见称：第一，深圳市人社局制定《实施办法》和《分值表》属于职权范围，内容合法，程序合规；第二，申请人要求准予其办理人才引进入户的诉求缺乏事实根据和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点系深圳市人社局制定《实施办法》及《分值表》的程序及内容是否合法。
（一）关于上述两份规范性文件制定程序的合法性问题。第一，涉案规范性文件的制定属于深圳市人社局的职权范围。而且，深圳市人社局系根据深圳市人民政府于2016年8月8日发布、2016年9月1日施行的《深圳市户籍迁入若干规定》“具体实施办法和办理程序由市人力资源和社会保障部门另行制定”、深圳市发展和改革委员会于2016年8月16日发出的《关于做好<深圳市户籍迁入若干规定>实施工作的通知》之要求制定该规范性文件的。第二，根据《深圳市行政机关规范性文件管理规定》第十条和第十二条的规定，规范性文件制定机关“应通过适当的方式公开征求有关单位和个人的意见和建议”，并“就文件内容的科学性、可行性进行论证，并对可能产生的消极影响制定预防和补救措施”。本案中，深圳市人社局作为负责此项工作的政府工作部门，其有权根据涉案事项的重要性、影响面的具体情况，根据上述规定采取适当的方式公开征求意见，进行科学性和可行性的论证，并在分析评估其消极影响的基础上采取相应的措施。本案事实表明，深圳市人社局制定该两个规范性文件符合上述程序性规定。首先，深圳市人社局在起草两份规范性文件的过程中，通过网络、邮件、座谈会、基层调研等方式向有关用人单位、人力资源服务机构、人才引进代理机构以及市区有关部门广泛的征求意见，并于2016年10月27日向相关单位发出了对涉案规范性文件的征求意见稿征求意见的函，进行了“以适当方式公开征求意见”和“进行科学性和可行性的论证”的程序。其次，2016年9月1日施行的《深圳市户籍迁入若干规定》已经明确规定了以职业资格入户必须符合紧缺工种目录，这是对此前以职业资格入户政策的重大调整。即便如此，深圳市人社局在涉案文件制定过程中，对政策调整可能带来的影响仍然多次作出提示。其三，《深圳市行政机关规范性文件管理规定》第十七条有关在拟生效日期25个工作日前提交审查的规定，是为了保证市法制部门有足够的时间进行审查，属于行政机关内部工作流程的规定。深圳市人社局于2016年12月9日向深圳市人民政府法制办提出法律和技术审查申请，虽然与拟生效的2017年1月1日相隔不足25日，但深圳市人民政府法制办已于2016年12月19日作出了审查意见，这一点并不违反上述规定。需要明确的是，涉案规范性文件并不属于《深圳市人民政府2016年度重大行政决策事项目录》及《深圳市人民政府2016年度重大行政决策听证事项目录》范围。因此，对于申请人有关涉案规范性文件制定程序违法的申诉理由，本院不予采纳。
（二）关于涉案规范性文件内容合法性的问题。第一，深圳市人社局制定涉案规范性文件的内容和事项，并未超越其职责权限。而且，对于深圳市人社局具有选取紧缺工种目录的职权，申请人等在本案二审调查中亦予以承认。第二，没有证据证明涉案规范性文件的内容与上位法规定相抵触。具体到本案，各再审申请人均系2016年参加客户服务管理师、营销师二级、电子商务师或电子商务师三级、理财规划师二级、计算机网络管理员三级的职业资格考试，并于2017年1-3月获得相关职业资格证书。经查，这些职业资格均不属于2016年适用的《2015年深圳市技能人才紧缺职业目录》的范围，也不属于涉案《分值表》所附紧缺职业目录。这说明，深圳市人社局在制定《分值表》时，对于申请人所具有的职业资格不属于紧缺职业目录范围这一点并没有进行调整。明确规定以职业资格入户必须符合紧缺职业目录的是2016年9月1日施行的《深圳市户籍迁入若干规定》，而非涉案规范性文件对此进行的调整。
对于申请人有关原二审判决未列明其上诉理由和庭审意见的主张，经查，本案二审判决书用了近一页半的篇幅记录其上诉理由和上诉请求。合议庭制作裁判文书，应当根据案件事实和论理需要，对当事人的诉求以及理由进行归纳性阐述。因此，本院对其该项主张不予采纳。
综上，欧阳国匡等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧阳国匡等10人的再审申请。
审判长 李 继
审判员 王彩妃
审判员 方丽达
二〇一八年六月十四日
书记员 王秋喆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初533号
原告：韩凤芹，身份号码xxx，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
被告：任胜全，身份号码xxx，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告：贾春秀，身份号码xxx，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
原告韩凤芹与被告任胜权、贾春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤芹、被告贾春秀到庭参加诉讼。被告任胜权经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金60000元及利息，利息从2016年1月1日起按月利2分计算至还款之日；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日因资金周转需要，被告在原告处借现金60000元整，并承诺每月向原告支付利息2%，现因多次与被告协商讨要，至今被告拒不还款，故诉至法院。
被告任胜权缺席，未予答辩。
被告贾春秀辩称，任胜全向原告借钱的事我不知道，现在任胜全在外打工，我现在是双侧股骨头坏死，不能劳动，没有挣钱的能力，这钱只能由任胜全来还。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据及与被告贾春秀录音光碟各1份，被告任胜权缺席，未予质证。被告贾春秀质证，借据我不知道是不是任胜全签的名，借这笔钱我不知道。被告贾春秀承认这录音属实是她说的，但我不知道任胜全偿没偿还过。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告、被告贾春秀在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告任胜权在原告处借现金60000元。约定月利2%，未约定还款日期，但约定出借人韩凤芹如果用钱可以随时主张要钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方未约定还款时间，但双方约定原告可随时向被告主张要求还款，原告向被告主张还款后，被告至今未能偿还借款，已构成违约。被告贾春秀以不认可该笔借款，也不知被告任胜权是否偿还，不能作为夫妻共同债务作为抗辩理由，但被告贾春秀并没有提供相关证据证实其主张，而且被告贾春秀在双方录音对话中，也承认该笔借款。故被告贾春秀的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的利息为月利2分，因双方有约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求给付二被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告任胜权、贾春秀自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告韩凤芹借款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2分计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 颖
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存使期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1295号
原告：蔡涛，男，1979年8月10日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：罗琪，女，1978年2月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：郭志文，男，1973年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告蔡涛诉被告罗琪、郭志文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡涛于2016年8月25日以双方已达成和解向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡涛的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告蔡涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡涛承担。
审判员 邓金华
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5330号
原告：赵影华，女，1969年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：李保军，男，1984年10月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告赵影华与被告李保军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵影华到庭参加诉讼，被告李保军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵影华向本院提出诉讼请求：判令李保军立即给付赔偿款8000元。事实和理由：2016年4月4日，李保军到赵影华经营的位于哈尔滨市道外区xxx号的xxx店，与赵影华发生争吵，将赵影华店内物品损坏造成经济损失。双方经派出所调解，李保军赔付赵影华10000元，当天赵影华赔付2000元后，剩余8000元出具欠条一张，约定两个月内还清。现履行期届满，李保军拒不自动履行还款义务，故赵影华诉至法院。
李保军未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对赵影华提交的证据一、欠条一张，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故本院予以采信；2.对赵影华提交的证据二、哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书和证据四、哈尔滨市公安局道外分局仁里街派出所2017年1月1日对李保军做的询问笔录，上述证据与赵影华与李保军于2016年4月4日发生的纠纷无直接关联性，故本院不予以采信；3.对赵影华提交的证据三、公安机关出具李保军基本信息表，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李保军于2016年4月4日给赵影华出具欠条一份，内容为“因李保军殴打、损坏赵影华物品。包赔赵影华经济损失人民币捌仟圆整，在两个月内还清。欠款人：李保军2016年4月4日”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李保军因侵害赵影华人身权利及财产权利而使赵影华遭受损失，李保军于2016年4月4日承诺赔偿赵影华经济损失人民币8000元并于2个月内还清，系李保军的真实意思表示。现李保军未履行承诺，赵影华诉至法院要求李保军赔偿8000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
李保军于本判决生效之日起立即赔偿赵影华人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，赵影华已预付，由李保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 辛宇彤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘文斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第487号
原告：冯某。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：沈蓉、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告系朋友介绍认识。××××年××月××日，原、被告在嘉善县登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子周某乙。近几年，被告经常在外打牌，双方又为生活琐事时有争吵，矛盾日益加剧。2013年10月12日，原告向贵院提起了对被告的离婚诉讼，但贵院对原告的离婚请求不予支持。此后，双方未有任何联系，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，为了维护自身的合法权益、人格尊严，原告依据《婚姻法》及有关司法解释，特向贵院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子周某乙由被告抚养并随被告生活。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表档案复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子周某乙于××××年××月××日出生。
4、（2013）嘉善民初字第1490号民事判决书一份，证明原告曾向嘉善县人民法院起离婚，后法院判决不予离婚，原被告夫妻关系已破裂。
被告周某甲答辩称：1、原、被告是经朋友介绍相识的，感情一直很好，而且婚前早就同居了，因为有了小孩才登记结婚。婚前基础比较牢固，婚后也没有什么大的矛盾。在儿子出生后原告有时打工有时在家休息，被告为了让原告能够安心在家，借了很多款项给原告开店。当时被告借了钱给原告开了手机店，是由原告及原告弟弟经营的，后因经济问题原告离家出走，后又回家双方和好。原告曾向嘉善县法院起诉离婚，后法院判决不予离婚，被告也多次要求原告回家，原告也是同意的，可见双方关系还是好的，双方只要互敬互谅，考虑到儿子的成长，故被告不同意离婚。2、如果原告坚持要求离婚，那么关于儿子的生活费每月1000元，教育费及医疗费各半承担至儿子独立生活为止。3、如果原、被告离婚，那么被告当时为了给原告开店所借的款项应当由原、被告各同承担，在原、被告婚姻存续期间，共同向案外人借款315000元，在第一次起诉离婚后，屠老师向法院提起了诉讼，190000元为本金，6200元为利息。综上，双方关系尚存，请法庭考虑多方面因素，驳回原告的诉请。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、（2014）嘉善商初字506、507号民事调解书原件各一份、2014嘉善执民字第1328、1329号执行和解协议原件一份，证明原、被告共同向屠金海借款的196800元包含本金、利息，已经过法院处理。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1-3均无异议，本院予以确认。被告对原告提供4真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对借款表示不清楚，本院认为上述证据经核对与原件一致，与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经朋友介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。双方婚前、婚初感情较好，但后因被告打牌及生活琐事等偶有争吵，双方家人也因此有过矛盾。原告于2013年4月自行搬出与被告分居，但后于2013年9月搬回。2013年10月在一次争吵后原告与被告分居至今。原告于2013年10月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月30日判决原告的离婚请求不予支持。2015年3月6日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院调解未果。被告陈述双方婚姻存续期间，由被告借款30余万元为原告出资开手机店及共同生活，债务均由被告出面借款，原告对上述债务不认可，但认可其开手机店的资金确系被告出资，同时对资金来源表示不清楚。
另查明，原、被告一致认可双方无夫妻共同财产及共同债权。2014年5月23日，案外人屠金海向本院起诉本案原、被告追偿权纠纷一案，要求原、被告归还屠金海代偿款本金180000元及利息25150元，经调解达成由被告周某甲支付案外人屠金海代偿款120000元及利息11200元。同日案外人屠金海向本院起诉本案原、被告民间借贷纠纷一案，要求原、被告归还借款本金60000元及利息16000元，经调解达成由周某甲归还屠金海借款本金60000元及利息5600元。2014年9月26日，案外人屠金海与周某甲在执行中达成执行和解协议一份，确认周某甲尚欠屠金海196800元，自2014年起每年年底（春节）前至少支付屠金海20000元，周某甲保证在2020年1月24日前还清上述欠款。2014年年底周某甲已支付屠金海19000元，尚欠177800元。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。双方于2013年10月分居至今已满两年，2013年10月12日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不予准许。2015年3月6日原告再次向法院提出离婚诉讼，足见夫妻双方感情确已破裂，夫妻和好已无可能，经调解无效，对原告的离婚请求予以准许。对于婚生子周某乙，平时由被告及其母亲照顾其生活，故对原告要求婚生子由被告抚养，本院予以支持，原告每月支付给儿子的抚养费由本院酌定。关于夫妻共同财产及共同债权债务，关于夫妻共同财产及共同债权，双方均认可没有，本院不予处理，关于夫妻共同债务，根据本案查明的事实，被告周某甲在婚姻存续期间向案外人屠金海借款及部分还款，至今尚欠177800元未还，该债务为原告经营手机店的投资及生活开销，为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。原告仅对债务表示不认可，对经营过手机店及资金来源于被告无异议，对资金来源表示不清楚，故上述债务应认定为原、被告夫妻共同债务，在被告对外承担后，应由原告将上述尚欠债务的一半款项即88900元（177800元／2）支付给被告。被告认为还有其他共同债务，对此未举证，原告亦不予认可，且亦应由债权人另行向本案原、被告主张，本院在本案中不作处理，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲负责教育抚养，原告冯某自本判决生效之月起每月支付儿子生活费600元至儿子独立生活为止，按月支付，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；
三、原告冯某支付被告周某甲共同债务分割款88900元，于本判决生效之日起五日内付清；
本案受理费300元，由冯某、周某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱 煜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2194号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢75号
申请执行人青岛盛浩工业自动化工程有限公司。
法定代表人徐昊，职务总经理。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
委托代理人李秀华，山东文康律师事务所律师。
被执行人青岛钰尊线材有限公司。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人青岛盛浩工业自动化工程有限公司与被执行人青岛钰尊线材有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第51号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币75896元并发还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月六日
书记员 祝 君
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审558号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州拓业市政建设有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄山村上岙路33号，组织机构代码59057850-6。
法定代表人林泽芳。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]235号行政处罚决定确定的责令被执行人温州拓业市政建设有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]235号行政处罚决定，并于2015年12月22日送达被执行人，要求被执行人温州拓业市政建设有限公司于2016年1月6日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月7日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]235号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1743号
申请执行人：天津韩宝电子部品有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：李志泰，总经理。
被执行人：陈小红，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。
天津韩宝电子部品有限公司申请执行陈小红返还纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1443号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 珊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1623号
原告：张聚海，男，汉族，生于1953年8月23日，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南豫宛律师事务所律师。
被告：周玉刚，男，汉族，生于1974年3月19日，住南召县。
被告：刘玉甫，男，汉族，生于1970年1月20日，住南召县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，任该公司总经理。
公司地址：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼。
委托代理人：吴果，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张永桂，任该公司总经理。
公司地址：南阳市宛城区范蠡路万正大厦四层。
委托代理人：尹太康，男，汉族，生于1985年8月15日，住河南省内乡县。
原告张聚海与被告周玉刚、刘玉甫、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财南阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚海其委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘玉甫，被告太保财南阳中心支公司委托诉讼代理人吴果，人寿财南阳中心支公司委托诉讼代理人尹太康到庭参加了诉讼，被告周玉刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39352.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日7时50分左右，被告周玉刚驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿东风桥自西向东行驶至南召县××东风桥东头路段时，与沿S231线自北向南行驶，由被告刘玉甫驾驶的RS1521号三轮汽车相撞，后又将原告撞倒，致使原告受伤及其房屋损坏，造成道路交通事故。南召县公安局交通警察大队认定被告周玉刚负此次事故的主要责任，被告刘玉甫负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往南阳南石医院检查并住院接受治疗，后又在南召县第三人民医院治疗。被告周玉刚驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车在太保财南阳中心支公司投有交强险；在人寿财南阳中心支公司投有商业三者险。被告刘玉甫驾驶的RS1521号三轮汽车在人寿财南阳中心支投有投有交强险。为赔偿事宜原被告协商无果，现起诉要求四被告承担赔偿责任。
被告人寿财南阳中心支公司辩称，1、原告非因本次交通事故引起的、××的医疗费，我公司不予承担；2、非医保用药部分我公司不予承担；3、原告已经63周岁，误工费不应支持；4、原告住院天数76天过长、护理费中护理人员不能证明其从事批发和零售业；5、交通费过高；6、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告太保财南阳中心支公司辩称，1、事故属实，被告周玉刚在我公司投保有较强险，根据事故认定书我公司愿意在交强险限额内和中国人寿保险公司南阳支公司共同承担。2、我司不承担诉讼费，且原告方非事故用药我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告对原告的住院天数及非事故疾病产生的医疗费用提出异议，但被告未能提供证据证明原告住院所花费用非事故疾病产生的医疗费用及非医保用药的具体数额及药品名称，因此本院不予采纳；2、原告虽在事故发生时已63周岁，经法庭调查，原告目前仍在南召东风厂桥头经营一家简易修车铺，因此误工费用本院予以支持；3、交通费本院酌定为500元。
令查明，据2017年河南省统计显示，2017年河南省批发和零售业平均工资为43592元／年。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元／年。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月16日7时50分左右，被告周玉刚驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿东风桥自西向东行驶至南召县××东风桥东头路段时，与沿S231线自北向南行驶，由被告刘玉甫驾驶的RS1521号三轮汽车相撞，后又将行人即原告张聚海撞倒，致使原告张聚海受伤，发生交通事故。经南召县公安交通警察大队召公交认字（2017）第E08160750道路交通事故认定书认定，被告周玉刚承担此事故的主要责任，被告刘玉甫承担此次事故的次要责任，原告张聚海无责任。事故发生后原告张聚海在南阳南石医院住院治疗，诊断为：1、软组织损伤；2、陈旧性心肌梗塞、××。于2017年8月16日住院9月9日出院，住院24天，共花费医药费8423.77元，住院期间一人护理。后又转至南召××××镇卫生院继续住院治疗，于2017年9月24日住院，2017年11月13日出院，住院52天，花费医药费6259.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张聚海在本案交通事故中受伤，其损失应得到赔偿，故其合理请求本院予以支持。原告的损失：1、医药费14683.17元；2、营养费760元[10元/天×76天]；3、住院伙食补助费2280元[30元/天×76天]；4、护理费，2017年农、林、牧、渔业平均工资为36785元／年，每天为100.78元，护理费为7659.28元（76天×100.78元/天×1人）；5、误工费，2017年居民服务业和其他服务业平均工资为36848元／年，每天为100.95元，误工费为7672.2元（76天×100.95元/天）；6、交通费，本院酌定为500元。上述共计33554.7元。因本次事故中被告周玉刚承担的是主要责任，被告刘玉甫承担的是次要责任，因此被告太保财南阳中心支公司在机动车强制责任险限额内承担本次事故赔偿数额的70%，即23488.3元；被告人寿财南阳中心支公司在机动车强制责任险限额内承担赔偿数额的30%，即10066.4元。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币23488.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币10066.4元；
三、被告周玉刚、刘玉甫不再承担赔偿责任。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由被告周玉刚负担274元，被告刘玉甫负担118元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 赵莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4858号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人李强，男，1983年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
委托代理人杨激，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
被告常勉，女，1989年8月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告常勉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月三十日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2516号
原告：张兆广，男，1977年1月23日出生，汉族，晋州市人。
原告：冯进朝，男，1985年11月17日出生，汉族，晋州市人。
被告：程海强，男，1974年7月17日生，汉族，晋州市人，
被告：宋建磊，男，1988年12月10日生，汉族，晋州市人，
原告张兆广、冯进朝诉被告程海强、宋建磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，在审理过程中，原告张兆广于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张兆广、冯进朝撤回起诉。
案件受理费25元，由张兆广、冯进朝负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 盼
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第370号＼n上诉人（原审原告、互诉被告）：扬州弗莱克斯汽车系统有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗西路68号。组织机构代码：68161514－9。＼n法定代表人：刘小丽，总经理。＼n委托代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告、互诉原告）：冯建中。＼n委托代理人：韦勤宁，广东生龙律师事务所律师。＼n原审第三人：深圳市五洲龙汽车有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。组织机构代码：73880525－1。＼n法定代表人：张景新，董事长。＼n委托代理人：高瑞琼，广东君一律师事务所律师。＼n上诉人扬州弗莱克斯汽车系统有限公司（以下简称弗莱克斯公司）为与被上诉人冯建中、原审第三人深圳市五洲龙汽车有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。＼n本院认为：弗莱克斯公司与冯建中之间存在劳动关系，合法的劳动关系受劳动法律法规的调整和约束。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。弗莱克斯公司未对一审判决第一项、第二项、第六项、第七项提起上诉，应视为弗莱克斯公司对上述判项的认可，本院予以确认。弗莱克斯公司应按一审判决金额向冯建中支付上述费用。＼n一、弗莱克斯公司有否足额支付冯建中2011年9月28日至2012年12月31日期间的加班工资。上诉人弗莱克斯公司主张其已经按照计件工资制向冯建中支付了所有加班工资，不存在扣除己发加班工资后的加班工资差额的问题。对此，本院认为，弗莱克斯公司主张冯建中2012年12月以前采用计件工资制，但没有提交相应证据证明，且冯建中亦不予认可，弗莱克斯公司应承担举证不能的不利后果，对其冯建中2012年12月以前采用计件工资制的主张，本院不予采信。冯建中在仲裁申请书及仲裁庭审时确认其工资采用包月工资制，其在诉讼时称基本工资4500元／月，缺乏相应证据证明，故本院对冯建中月基本工资4500元的主张亦不予采信。一审判决认定冯建中2012年12月份以前的工资为包月工资制，每月上28天、每天8小时的包月工资为4500元，并无不当，本院予以确认。经核算，冯建中包月工资折算的时薪为16.42元／小时，并不低于龙岗区同期最低工资标准，本院予以确认。弗莱克斯公司作为用人单位确认冯建中在每月上班28天、每天8小时外有加班的情形但却未能提交冯建中的考勤记录等具体加班时间的证据，因此其应承担举证不能的法律后果。一审判决采信冯建中每月休息2天、每天上班10小时、法定节假日休息的主张，符合法律规定，本院予以确认。根据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、标准工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资帐号等记录。工资支付表至少应当保存两年。弗莱克斯公司未提交冯建中的工资支付记录，应承担举证不能的法律后果，本院认定弗莱克斯公司未支付冯建中的加班工资。一审判决认定冯建中2011年9月28日至2012年12月31日期间工作日加班及双休日加班并据此核算出弗莱克斯公司应支付给冯建中2011年9月28日至2012年12月31日期间的加班工资，并无不妥，本院予以维持。弗莱克斯公司上诉请求不用向冯建中支付2011年9月28日至2012年12月31日期间的加班工资，没有法律依据，本院不予支持。＼n二、弗莱克斯公司应否支付冯建中未签劳动合同的二倍工资。根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。冯建中入职后双方未签订劳动合同，故弗莱克斯公司应支付冯建中未签订劳动合同的二倍工资差额。弗莱克斯公司上诉主张二倍工资的仲裁时效按月分别计算，劳动者要求支付相应月份二倍工资差额已经超过一年的诉讼时效，但弗莱克斯公司在仲裁及一审阶段均未就诉讼时效提出抗辩，一审判决对此处理并无不当，本院予以确认。经核算，弗莱克斯公司应支付冯建中未签订劳动合同二倍工资的差额高于冯建中请求的数额人民币49500元，依法应视为冯建中对自身权利的处分，本院予以确认。弗莱克斯公司上诉请求不用向冯建中支付未签劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。＼n三、弗莱克斯公司应否支付冯建中解除劳动关系经济补偿金。弗莱克斯公司主张是冯建中自动离职，其无须支付经济补偿金，冯建中主张系公司违法将其辞退。但双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据印证，故本院对双方当事人的主张均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为弗莱克斯公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，弗莱克斯公司依法应向冯建中支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。＼n综上，上诉人弗莱克斯公司的上诉主张证据不足，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币10元，由上诉人扬州弗莱克斯汽车系统有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭安明＼n审判员何伟云＼n代理审判员尹伊＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员孙巍（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初95号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈X涛，男，因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人陈X涛犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈X涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年4月18日22时许，被告人陈X涛伙同同案人陈X文、陈X亮、陈X坤、陈X生（均另案处理）到普宁市流沙西街道某网吧门口，持菜刀砍伤被害人胡X梁。经法医鉴定，胡X梁所伤属重伤，属伤残十级。
上述事实，被告人陈X涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、协议书、申请书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，经普宁市下架山镇涂坑村福利会协调、胡X梁及其家属与陈X涛家属达成协议，由陈X涛家属赔偿胡X梁医药费及其他费用55000元，再由普宁市下架山镇涂坑村福利机构补偿胡X梁生活困难补助款100000元，并已全部履行。胡X梁对陈X涛的行为表示谅解，请求司法机关不追究陈X涛的刑事责任。
上述事实，有调解协议书、请求书在案，足以证明。
本院认为，被告人陈X涛伙同同案人故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈X涛所犯罪名成立。陈X涛犯罪时已满16周岁未满18周岁，依法可减轻处罚。鉴于陈X涛能当庭认罪并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关建议对陈X涛判处有期徒刑一年六个月至四年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈X涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00896号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告罗双安。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告罗双安买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十一月十八日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-12
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年11月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第152号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第152号
原告：冯某1（曾用名冯志兵），男，1966年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：周某，女，1970年8月22日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告冯某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告周某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日到石湾镇人民政府登记结婚，结婚后感情一般，婚后生育儿子冯某2（××××年××月××日出生）、女儿冯某3（××××年××月××日出生）、女儿冯某4（1998年4月16日出生），被告没有尽到母亲责任，于2008年5月12日因赌博欠下一身赌债而离开，至今没有回家。为了儿女健康成长，原告向法院提起诉讼，请求法院予以支持诉求。
被告经本院公告传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县石湾镇人民政府民政部门处登记结婚【结婚证字号：石民婚字第477号】。婚后感情一般。被告于××××年××月××日生育儿子冯某2，××××年××月××日生育女儿冯某3，××××年××月××日生育女儿冯某4。2012年4月18日，原告以被告没有尽到母亲责任为由向本院起诉，请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系。二、儿子冯某2（××××年××月××日出生）、女儿冯某3（××××年××月××日出生）、女儿冯某4（1998年4月16日出生）由原告抚养。三、本案案件受理费由被告承担。本院于2012年10月30日作出（2012）惠博法民一初字第585号民事判决书，判决：不准原告冯某1与被告周某离婚。2013年6月13日，博罗县石湾镇滘吓村民委员会出具证明，证明被告于2008年5月21日离家出走，至今下落不明。2013年6月26日，原告以上述同样理由向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、儿子冯某2（××××年××月××日出生）、女儿冯某3（××××年××月××日出生）、女儿冯某4（1998年4月16日出生）由原告抚养。三、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原告于2012年4月18日起诉离婚并经本院依法判决不准其与被告离婚后，仍不能与被告和好地生活下去；被告在本院依法判决不准其与原告离婚后，仍未珍惜夫妻感情，与原告和好、共同生活，导致原告再次向本院起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，为不影响儿女的健康成长，婚生儿女冯某2、女冯某3、冯某4应由原告抚养较为适宜。被告经本院送达诉讼文书和开庭传票后无正当理由缺席庭审，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某1与被告周某离婚。
二、婚生儿子冯某2（2000年3月6日出生）、女儿冯某3（1995年6月26日出生）、女儿冯某4（1998年4月16日出生）由原告冯某1抚养至十八周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月十二日
书记员李雪萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初267号
原告：岳西县天圣商贸经营部，住所地岳西县天堂镇天堂路58号。
经营者：储昭胜。
被告：储德润，个体户，身份证号码不详。
原告岳西县天圣商贸经营部（以下简称“天圣商贸”）与被告储德润买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘昭娟于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告天圣商贸的经营者储昭胜到庭参加了诉讼，被告储德润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天圣商贸诉称：2013年8月23日，储德润在天圣商贸购买了15件口子窖御尊酒，共计10800元，并出具欠条一份。后于2014年1月30日和2014年6月27日各偿还1000元，下欠的8800元至今未付，故起诉请求判令储德润立即支付欠款8800元及相应利息（利息自欠款之日起按月息8‰计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告储德润未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月23日，储德润在天圣商贸购买了15件口子窖御尊酒，共计10800元，并出具欠条一份。2014年1月30日和2014年6月27日储昭胜至储德润处购买烟花爆竹等分两次共抵款2000元。至此，储德润下欠8800元未付，故起诉提出前述请求。
上述事实，有天圣商贸营业执照、储昭胜身份证复印件、欠条一张，及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，储德润从天圣商贸购酒，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。储德润负有按约定支付价款义务，其未按约定及时全额支付，已构成违约。因储德润未及时支付货款的违约行为给天圣商贸造成一定的损失，应承担欠款的相应利息。天圣商贸请求储德润支付下剩欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储德润于本判决生效后十日内偿还原告岳西县天圣商贸经营部欠款8800元及相应利息（利息自2013年8月23日起按月利率8‰计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储德润负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴惠颖
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7714号
原告：杨培峰，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市。
代表人：任建国，经理。
委托诉讼代理人：李学峰，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：山西省长治市。
代表人：刘志平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。住所地：河北省邢台市。
代表人：蔡瑞津，经理。
原告杨培峰与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城公司）、中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中华保险长治公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称中国人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培峰的委托诉讼代理人高新阔，被告阳光保险聊城公司的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，被告中华保险长治公司、中国人保邢台公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培峰向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告车损等各项损失共36000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月19日，杨培峰驾驶冀JF19**/冀JGU**挂重型罐式货车在321线章丘市刁镇前后刘路口东处，与李立驾驶的晋D342**/晋DM8**挂重型货车（该车在中华保险长治公司投保）、田书成驾驶的冀EG11**/冀EBK**挂重型货车（该车在中国人保邢台公司投保）、吴孟虎驾驶的鲁PA94**/鲁PYH3**挂重型货车（该车在阳光保险聊城公司投保）发生交通事故，造成杨培峰受伤，四车损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，杨培峰承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
阳光保险聊城公司辩称，鲁PA94**/鲁PYH3**挂重型货车在我公司投保交强险，同意在无责限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
中华保险长治公司提供书面答辩称，晋D342**/晋DM8**挂重型货车在我公司投保交强险及商业险，在核实车辆及驾驶员的相关手续合法有效后，同意在交强险无责限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
中国人保邢台公司提供书面答辩称，冀EG11**/冀EBK**挂重型货车在我公司投保交强险，同意在交强险无责限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月19日1时许，杨培峰驾驶冀JF19**/冀JGU**挂重型罐式货车沿321线由东向西行驶至章丘市刁镇前后刘路口东处时，因操作不当，追尾前方同车道等候信号灯李立驾驶的晋D342**/晋DM8**挂重型货车、田书成驾驶的冀EG11**/冀EBK**挂重型货车、吴孟虎驾驶的鲁PA94**/鲁PYH3**挂重型货车，造成杨培峰受伤，四车损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，杨培峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；李立、田书成、吴孟虎无责任。2、事故发生后，杨培峰在章丘市中医医院住院治疗50天，诊断为肋骨骨折等，共花费医疗费102553.7元2016年8月23日，经济南三和司法鉴定所鉴定，杨培峰之伤肋骨骨折构成8级伤残，肠破裂修补构成10级伤残。3、2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，杨培峰之残疾赔偿金为201888元（31545元×20年×32%）。4、李立驾驶的晋D342**/晋DM8**挂重型货车在中华保险长治公司投保交强险、田书成驾驶的冀EG11**/冀EBK**挂重型货车在中国人保邢台公司投保交强险、吴孟虎驾驶的鲁PA94**/鲁PYH3**挂重型货车在阳光保险聊城公司投保交强险。
本院认为，杨培峰与李立、田书成、吴孟虎发生交通事故，造成杨培峰受伤、车辆损坏，事实清楚。章丘市交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。杨培峰要求三保险公司在交强险无责限额内各赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨培峰医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨培峰医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨培峰医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告杨培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 穆文喆
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执400号
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2018）21号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘开华与被执行人长宁县园林管理所劳动争议纠纷一案，被执行人长宁县园林管理已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年八月二十日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2526号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：张玉龙，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张玉龙分别于2002年8月12日向我社借款4000元，2003年8月12日到期，借款凭证号为0061720，现结欠4000元；2002年8月10日向我社借款4900元，2003年8月10日到期，现结欠4900元；2004年9月20日向我社借款4000元，2005年8月20日到期，借款凭证号为3049019，现结欠3999元；2004年10月14日向我社借款4700元，2005年10月14日到期，借款凭证号为3049225，现结欠4699元；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还17598元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张玉龙辩称，借款合同、借款凭证上的签名不是我签的，贷款逾期催收通知书上的签名是我签的；我不申请对借款合同、借款凭证上的签字进行字迹鉴定；本案中的借款是我顶名借的，借出钱之后由圈里乡上良门村民委员会使用，我一分钱没用，我现在也没有钱还。
经审理查明，1.2002年8月10日，被告张玉龙与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2002）第1296号借款合同一份。合同约定：被告张玉龙向该社借款4900元，用于养殖，2003年8月10日到期；月利率为6.42‰。合同签订后当日，原告足额向被告张玉龙发放4900元。贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今未对4900元还本付息。
2.2002年8月12日，被告张玉龙与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2002）第1300号借款合同一份。合同约定：被告张玉龙向该社借款4000元，用于养殖，2003年8月12日到期；月利率为6.42‰。合同签订后当日，原告足额向被告张玉龙发放4000元。贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今未对4000元还本付息。
3.2004年9月20日，被告张玉龙与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第1699号借款合同一份。合同约定：被告张玉龙向该社借款4000元，用于买牛，2005年8月20日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告张玉龙发放4000元。贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今尚有3999元未还本付息。
4.2004年10月14日，被告张玉龙与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第1971号借款合同一份。合同约定：被告张玉龙向该社借款4700元，2005年10月14日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告张玉龙发放4700元。贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今未对4699元还本付息。
5.经原告沂水农商银行向被告张玉龙催收上述借款本息，被告张玉龙至今尚有17598元本金未还本付息。
6.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告张玉龙辩称借款合同、借款凭证上的签名不是其本人所签，同时辩称不申请对字迹进行鉴定，视为放弃权利；本院认为沂水农联社圈里信用社与被告张玉龙签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放借款的义务，被告张玉龙应按合同约定还本付息，现被告张玉龙在原告催收后未履行偿还17598元本金及贷款利息义务，原告要求被告张玉龙承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告张玉龙辩称，我们贷出本案借款后由沂水县圈里乡上良门村民委员会实际使用了，因本案案由为金融借款合同纠纷，被告答辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张玉龙偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17598元及利息（合同期内按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、（2015）沂诉保字第541号案件保全费73元由被告张玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十一月三日
书记员 刘瑞德