广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12657号
原告：佛山市南海雷邦纺织品经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内B2座13号商铺，注册号：440682600243849。
个体经营者：谢通芬，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会沿江西路新城锦竹豪苑*幢***房，公民身份号码：4428241968********。
委托诉讼代理人：徐伟华，广东俊雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。
被告：谢富坚，男，汉族，1983年6月18日出生，住广西宾阳县，
被告：黄嘉敏，女，汉族，1987年8月2日出生，住广东省中山市，
原告佛山市南海雷邦纺织品经营部与被告谢富坚、黄嘉敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的个体经营者谢通芬及其委托诉讼代理人徐伟华、徐雄坤，被告黄嘉敏到庭参加诉讼，被告谢富坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款1099262元、暂计至2017年8月16日的利息34512.43元（该利息的具体计算方式详见附表），及支付以1099262元为本金自2017年8月17日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：原、被告双方一直有纺织品交易的生意往来，由被告谢富坚向原告购买布匹。截止至起诉之日，被告拖欠原告货款共1099262元未付，包括2017年5月份货款511047元，2017年6月份货款534440元；2017年7月份货款53775元。以上事实有双方签订的《购销合同》、《对账明细》、《佛山市南海雷邦纺织品经营部零板单》、《雷邦纺织销售协议书》等证据予以证实。原告为实现债权，曾多次催讨货款，但被告谢富坚无正当理由拒不支付。原告认为被告谢富坚的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。另查明，被告黄嘉敏是被告谢富坚的配偶，本债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄嘉敏应对该债务承担连带责任。
被告黄嘉敏辩称，本案的债务是在被告黄嘉敏不知情的情况下产生的，被告黄嘉敏从来不过问被告谢富坚的工作，对本案的布匹买卖都不懂。涉案货款的收益没有用于两被告的共同生活上，也没有用来购买家庭的任何东西。被告黄嘉敏认为本案的债务不应该由被告黄嘉敏承担，应该由被告谢富坚个人承担。
被告谢富坚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告谢富坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。被告黄嘉敏对原告提供的证据没有异议或未能提供反驳证据推翻，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
两被告于2013年4月25日登记结婚，于2017年8月16日登记离婚。
2017年5月2日，原告与被告谢富坚签订《购销合同》，约定：被告谢富坚向原告购买布匹，30天交货，被告谢富坚按原告提供的小样或规格验收，收货后有异议在15天内提出；结算方式为月结，即30天付款等。该合同签订后，原告依约在2017年5月4日至2017年5月27日期间向被告谢富坚供应了布匹价值共511047元。被告谢富坚于2017年5月份对账明细表的欠款客户签名处签名，确认截至2017年5月27日尚欠原告货款511047元，付款日期为6月30日前。后原告继续于2017年6月1日至2017年6月26日期间向被告谢富坚供应了布匹价值共534440元。被告谢富坚于2017年6月份对账明细表的欠款客户签名处签名，确认截至2017年6月26日尚欠原告货款1045487元，付款日期为7月31日前。原告最后于2017年7月6日和2017年7月14日再向被告谢富坚供应了布匹价值共53775元。综上，原告向被告谢富坚供应布匹合计货款为1099262元。被告谢富坚均在上述货物对应的《销售协议书》中签名确认收取了货物，且《销售协议书》中均约定“付款方式是自收货之日起30日内付清；谢富坚自签署日起保证在上述期限内付清款给佛山市南海雷邦纺织品经营部，逾期不付清，佛山市南海雷邦纺织品经营部有权向谢富坚收取欠款及利息（逾期金额按日息百分之十计算）”。被告谢富坚收货后未向原告支付过货款，致原告于2017年8月18日向本院提起本案诉讼。
另查明：中山市工商行政管理局于2017年8月16日出具的《证明》显示：该局的企业登记电脑数据库中没有“中山市昊林纺织有限公司”的企业名称登记记录。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告谢富坚欠原告布匹货款1099262元，且被告谢富坚未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告谢富坚欠款的事实予以确认。现双方约定的付款期限已经届至，被告谢富坚未能提供证据证明其已经向原告支付了该货款1099262元，故被告谢富坚应全额支付该货款予原告。被告谢富坚逾期未按约定支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。关于原告诉请被告谢富坚支付的逾期付款利息，虽然双方在《销售协议书》中约定被告谢富坚逾期付款的需对逾期金额按日息百分之十计付利息予原告，但双方约定的该利息计算标准确实过分高于原告因此所造成的损失，且原告也自动调整利息计算标准为按照月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《购销合同》的约定“结算方式为月结，即30天付款”以及被告谢富坚在2017年5月对账表和2017年6月对账表中对该两个月货款付款期限的承诺，两者的约定均是一致，均为当月的货款应当在当月结算，结算后在30天内付清，故被告谢富坚应向原告支付的利息应分段计算，即以511047元为本金从2017年7月1日起按照月利率2%计算；以534440元为本金从2017年8月1日起按照月利率2%计算；以53775元为本金从2017年9月1日起按照月利率2%计算；均计算至实际付清款项之日止。原告请求被告谢富坚支付的利息超出本院核定部分，本院不予支持。
关于被告黄嘉敏是否需对涉案债务承担清偿责任的问题。虽然在原告与被告谢富坚之间发生涉案货物交易时两被告处于婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，因被告黄嘉敏对原告主张的涉案债务属于两被告的夫妻共同债务的主张是予以否认的，且原告就该主张据以提供的证据上均由被告谢富坚一人签名确认，原告未能提供充分有效的证据证明上述解释规定的可认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务的情形存在，从欠款的金额来看亦超出了两被告家庭日常生活所需，故本院不予认定涉案债务属于被告谢富坚与被告黄嘉敏的夫妻共同债务，原告请求被告黄嘉敏对被告谢富坚的上述债务向原告承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。被告谢富坚经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢富坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1099262元予原告佛山市南海雷邦纺织品经营部；
二、被告谢富坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付分别以511047元为本金从2017年7月1日起按照月利率2%；以534440元为本金从2017年8月1日起按照月利率2%；以53775元为本金从2017年9月1日起按照月利率2%均计算至实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海雷邦纺织品经营部；
三、驳回原告佛山市南海雷邦纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取15003.96元、财产保全费5000元，合共20003.96元（原告已预交），由原告佛山市南海雷邦纺织品经营部负担115.08元，被告谢富坚负担19888.88元，被告谢富坚对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海雷邦纺织品经营部已经预交的受理费19888.88元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市南海雷邦纺织品经营部申请，本院退还予原告佛山市南海雷邦纺织品经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈华丽