wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审85号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：刘某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160272号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160272号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初20号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人崔文彬，男，1970年2月8日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住枣强县。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2018年1月10日，经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人崔文彬犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人崔文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日20时许，被告人崔文彬驾驶冀Ｔ×××××号牌黑色雪铁龙轿车沿肃临公路由南向北行驶，当行至枣强县人民街路口时被在此执勤的民警查获，经对崔文彬进行呼气式酒精检测仪检测，其检测值为122mg/100ml，遂将崔文彬带至枣强县人民医院抽取血液。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送崔文彬检血中检出乙醇成分，其含量为152.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车行为。综上，被告人崔文彬之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字［2017］167号物证检验报告及送达回执；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，枣强县公安交通警察大队查获经过及照片、呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，枣强县新屯镇恩禄村村民委员会证明，被告人崔文彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至同年2月14日止的羁押期间先予折抵刑期七日后，再自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一八年二月五日
书记员 董晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第02562号
原告江苏宏建工程建设咨询有限公司，���所地盐城市建军东路84号501室。
法定代表人张洪广，该公司董事长。
委托代理人全成珠，该公司办公室秘书。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告陈海滨，居民。
委托代理人陈汉友，退休职工。
委托代理人赵铁旺，居民。
原告江苏宏建工程建设咨询有限公司（以下简称宏建公司）与被告陈海滨相邻纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告宏建公司的委托代理人全成珠、孙仁荣，被告陈海滨的委托代理人陈汉友、赵铁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏建公司诉称：原、被告系相邻关系，原告单位自有房产位于被告房产楼下���原告从2004年11月入住至今已有11年时间，近年来，由于被告的楼面渗漏严重，造成原告楼面受损，现已严重影响原告正常办公。事发后，原告单位工作人员多次与被告联系、协调处理此事均无果；被告至今也未采取任何维修措施，放任侵权行为的发生。综上，被告未处理好相邻关系，房屋漏水给原告的工作、生活造成严重影响，也给原告造成了经济损失，故请求法院判决被告赔偿原告楼面修复费用27295元。
被告陈海滨辩称：1、原告所诉其与我为相邻关系属实，但漏水原因是我房屋外墙漏水浸到我的房屋内，然后漏至原告房屋，并不是被告房屋的本身漏水。在这段时间内，被告已对房屋进行了修复，也有明显的改善。2、房屋漏水并不是我造成的，平时不漏水，是因为下大雨后房屋楼顶（七楼）楼面漏水，从墙面漏下来所致。对此，我已采取过相应的措施，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告系多年的相邻关系。原告自有房屋位于盐城市xx路xx号5层，被告自有房屋在该楼六层。近年来，因雨水通过被告墙面渗漏至其地面，并渗漏到原告的房顶，造成原告房顶受损，其员工不能正常办公。事发后，原告单位工作人员曾与被告联系、协调处理，被告对其渗漏的房屋采取维修措施后无实际效果。2015年8月6日，原告宏建公司以被告陈海滨侵权为由，诉至本院，请求支持其上列诉求。
本案在审理过程中，原告对案涉被告房屋漏水所需修复费用及原告房屋楼面毁损所需修复费用提出鉴定申请，本院依法委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限公司对其进行价格鉴定。经鉴定，被告房屋漏水所需修复费用为24796元；原告房屋楼面毁损所需修复费用为27295元。
庭审中，原告仅对其房屋楼面因被告房屋的雨水渗漏致毁损所需修复费用主张权利。被告对鉴定机构所作出的鉴定意见有异议，认为鉴定价格偏高，但未提供证据予以否定。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定意见等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系多年的相邻关系，应当依照法律的规定，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻排水关系。现被告的房屋渗漏造成原告楼面毁损，给原告的工作、生活事实上已造成了影响，也给原告造成了一定的经济损失，被告虽采取一些维修措施，但无实际效果，应承担相应的民事责任。案件在审理过程中，原告对其房屋楼面毁损所需修复费用向本院提出鉴定申请，本院亦依法委托相关鉴定机构对其进行价格鉴定，形成鉴定意见。庭审中，被告虽对鉴定机构所作出的鉴定意见有异议，认为鉴定价格偏高，但未提供证据予以否定，该鉴定意见应当作为认定事实的证据。关于被告辩称房屋漏水是因为楼顶漏水的意见，未能提供证据证实，对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈海滨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江苏宏建工程建设咨询有限公司房屋楼面毁损修复费用人民币27295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，鉴定费2400元，合计2880元，由被告陈海滨负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响；恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3751号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女��汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1962年9月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年七月二十六日
书记员马晶
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初134号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年7月27日生，彝族，出生地云南省元阳县。2015年11月22日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局刑事拘留，2015年11月29日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日，被告人彭某某醉酒驾驶云XXXX**号新宝牌二轮摩托车载李某甲、李某乙由个旧市锡城镇新寨桥方向驶往新华书店方向。20时46分许，当车行至个旧市新冠路个旧中学路段时，车辆驶入对向车道与汤某某驾驶的云G1G1**号北京牌小型普通客车相撞，造成被害人李某甲经送医院抢救无效死亡，被害人李某乙受伤。被告人彭某某的血液经云南云通司法鉴定中心法医检验为：送检彭某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.03mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某甲符合在交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡；被害人李某乙因交通事故致骨盆骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。个旧市公安局交警大队认定：被告人彭某某承担事故的全部责任。
2015年11月22日，被告人彭某某接到公安机关电话通知后，主动到个旧市公安局交警大队接受调查。
另查明，在个旧市公安局交通警察大队的主持下，被告人彭某某的亲属与被害人李某甲的亲属已自愿达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人刘某某、汤某某、孔某某的证言，到案经过，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人彭某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人李某甲的亲属经济损失，并得到被害人李某甲的亲属及被害人李某乙的谅解，具有法定减轻及酌定从轻处罚情节。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年6月20日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一六年六月二十日
书记员 王怡梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1187号
原告：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇长浜村。
法定代表人：朱国新，该公司总经理。
委托代理人：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：湖州垄鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市金茂广场*座****室。
法定代表人：厉爱华，该公司董事长。
原告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司与被告湖州垄鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因对涉案工程造价需进行审计，故本院预立案后委托湖州龙建工程审计事务所有限公司进行工程造价鉴定。该案本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。因无法以邮寄、直接送达等方式向被告送达应诉材料，故转为普通程序审理，向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。2016年6月16日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人沙良民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告位于湖州市××路的湖州垄山贵源幕墙安装工程。工程内容为花岗岩幕墙、玻璃幕墙及铝合金幕墙安装，总价款为1800万元。合同约定开工日期为2013年10月4日，并约定开工前7天内被告应支付合同价款的5%预付款即90万元作为工程备料款。另原告应被告要求于2013年3月13日支付了履约保证金180万元。2013年8月30日，原告施工人员开始进驻工地进行辅助工作，并本着积极履行合同义务的态度，陆续开始预埋件的制作、安装工作，但被告一直没有支付工程备料款。2014年6月23日，原告委托江苏衡鼎（苏州）律师事务所施春兰律师给被告寄发律师函，催讨被告尽快支付90万元工程备料款，如仍不予支付该款项，则原告将停止工程的施工。原告工作人员亦多次以电话、短信、上门交涉等各种方式催讨该款项，但被告以资金紧张为由至今未付。故原告于2014年8月20日停止了施工，并于2014年10月23日在再三等待无果的情况下，给被告寄送律师函，解除与被告间签订的合同，并要求被告支付已经完工部分的工程款573919元。原告认为，被告因其自身原因没有支付任何工程款项，已构成违约，导致合同已无法继续履行，造成原告严重损失，故请求依法判令：1、判令被告返还原告履约保证金180万元，支付利息损失（以180万元为基数按年利率6.15%自2013年3月14日计算至实际履行为止，暂计算至2014年10月31日为201720元）；2、判令被告支付原告已完工部分工程款573919元，支付利息损失（以573919元为基数按年利率6%自2014年10月24日计算至实际履行之日；暂计算至2014年10月31日为1052元）；3、判令原告有权就工程折价、拍卖价款在工程款及利息损失范围内享有优先权；4、诉讼费用由被告承担。鉴于本案在预立案后进行了鉴定，根据鉴定的结果，原告将第二项诉讼请求工程款部分调整为150156元，并支付相应的逾期付款利息损失。同时申请撤回对被告的第3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原告承建被告工程事实，以及双方的合同权利、义务关系。根据该合同的约定，开工日期应为2013年10月4日，在开工前7日，被告应支付原告工程预付款90万元；
2、收据一份，证明原告已经交付被告180万元履约保证金的事实；
3、工程照片打印件一组，证明原告已经完成了部分工程的事实；
4、工程审计报告一份，证明经湖州龙建工程审计事务所审计，原告施工已经完工部分的价款为150156元；
5、2014年6月23日律师函及快递凭证，证明原告催讨工程备料款的事实；
6、2014年10月23日律师函及快递凭证，证明原告通知解除合同及催讨工程款的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订建设工程施工合同一份，被告将其开发建设的湖州垄山贵源工程的花岗岩幕墙、玻璃幕墙及铝合金幕墙安装工程发包给原告施工。合同约定总价款为1800万元，开工日期为2013年10月4日，并约定开工前7天内被告应预付合同价款的5%即90万元作为工程备料款。原告于2013年3月13日向被告支付了履约保证金180万元。2013年8月30日，原告施工人员开始进驻工地进行辅助工作，陆续开始预埋件的制作、安装工作，但被告一直没有支付工程备料款。2014年6月23日，原告委托江苏衡鼎（苏州）律师事务所施春兰律师给被告寄发律师函，催促被告尽快支付90万元工程备料款，并告知如仍不予支付该款项，则原告将停止工程的施工。原告于2014年10月23日给被告寄送律师函，解除与被告间签订的合同，并要求被告返还履约保证金、支付已完成部分工程款项及损失。2015年11月2日，湖州龙建工程审计事务所有限公司就涉案工程出具工程造价鉴定意见书一份，认定原告已完成部分工程造价为150156元。
上述事实由原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签定的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同的约定履行义务，原告单方解除合同亦符合双方合同约定的解除条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现对原告返还履约保证金、支付已完成部分工程款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州垄鑫房地产开发有限公司应返还原告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司履约保证金180万元，并按本金180万元、以银行同期贷款基准利率支付原告自2013年3月14日至实际履行之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州垄鑫房地产开发有限公司应支付原告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司已完成部分工程款150156元，并按本金150156元、以银行同期贷款基准利率支付原告自2014年10月24日至实际履行之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27414元，鉴定费4017元，公告费560元，合计诉讼费31991元，由被告湖州垄鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘智慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1651号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭银范，男，1981年5月25日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住宁陵县。曾因抢越铁路，于2016年8月31日被厦门铁路公安处厦门北车站公安派出所罚款人民币200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人郭银范犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人郭银范到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月31日，被告人郭银范先后三次到南安市柳城龙润湾美工地实施盗窃，涉案金额人民币8540.85元。具体事实如下：
1、2016年8月31日9时许，被告人郭银范到南安市柳城龙润湾美工地3号楼4层楼梯转角处，盗走王某放置于该处的1部OPPOR9m手机（价值人民币2278.1元）及现金人民币210元。现该涉案手机已追还被害人王某。
2、2016年8月31日10时许，被告人郭银范到南安市柳城龙润湾美工地5号楼6层脚手架上，盗走任某放置于该处的OPPOR9m手机1部（价值人民币2278.1元）、OPPOR7sPlus手机1部（价值人民币2024元）、腰包1个（无法鉴定）、银行卡3张、证件4本、钥匙1串及现金人民币270元。现涉案赃物已全部追还被害人任某。
3、2016年8月31日12时许，被告人郭银范到南安市柳城龙润湾美工地2号楼16层楼梯旁的墙角，盗走李某放置于该处的1部OPPOR2017手机（价值人民币327.6元）、1部OPPOA33m手机（价值人民币873.05元）及现金人民币280元（均放置于1个布袋内）。现2部涉案手机已由被害人李某自行找回。
2016年8月31日，被告人郭银范在厦门北火车站跨越站台时被厦门铁路公安处厦门北车站公安派出所民警抓获，现场查获涉案手机等财物（均已发还给被害人）及现金人民币906元。
上述事实，被告人郭银范在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、任某、李某的陈述及合格证、票据，证人谢某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，治安管理当场处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭银范以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭银范多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人郭银范归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案涉案赃款赃物均已追回，对被告人郭银范可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭银范在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人郭银范予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭银范犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的现金人民币906元，发还被害人王某人民币210元，发还被害人任某人民币270元，发还被害人李某人民币280元，余款人民币146元退还被告人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年十二月九日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1539号
原告：李晓凯，男，1966年9月11日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1974年6月4日出生，现住庆安县。
被告：方丽梅，女，1960年8月24日出生，现住湖北省天门市。
被告：周尚等，男，1955年2月2日出生，现住湖北省天门市。
被告：周刚，男，1984年10月8日出生，现住湖北省天门市。
被告：周威，男，1986年12月10日出生，现住湖北省汉川市。
原告李晓凯诉被告方丽梅、周尚等、周威、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告李晓凯于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李晓凯撤诉。
案件受理费4,025.00元免收
审判长 王树文
审判员 郝树长
审判员 李 婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王世泽
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初727号
原告：罗正美，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：梁耕（原告表兄），男，1974年5月27日生，布依族，住贵州省罗甸县。
被告：王小明，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住长顺县。
原告罗正美与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗正美到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正美向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月28日签订的车辆转让协议；2、判决被告王小明一次性退还原告罗正美的购车定金20000.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订《车辆转让协议》，原告向被告购买货车（车牌号为贵Ａ×××××、发动机号为ACM15011314、车架号为LL6EQ44110LY53071）一辆，双方就买车相关事宜进行了约定。协议签订当日，原告以现金支付的方式向被告王小明支付了购车定金20000.00元。现如今，被告未按约定办理车辆过户及交付车辆，仍在继续使用该车，并拒绝原告的电话，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告王小明未出庭，亦未向本院提交答辩状。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实：2017年6月23日（协议上的时间为2017年6月28日），原、被告签订《车辆转让协议》，被告将其所有的货车（车牌号为贵Ａ×××××、发动机为ACM15011314、车架号为LL6EQ44110LY53071）一辆以64800.00元的价格转让给原告，协议约定被告于2017年6月28日向原告交付车辆。协议签订当日，原告当场向被告支付购车款20000.00元，尾款待被告交付车辆后再支付。后，被告未按时交付车辆，双方发生争议，故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订《车辆转让协议》后，被告王小明未按约定的时间交付车辆，无法实现车辆转让的目的，故原告罗正美要求解除原被告签订车辆转让协议的主张，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告王小明应返还所收取的20000.00元车辆预付款，故对于原告罗正美要求被告退还20000.00元购车款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗正美与被告王小明于2017年6月23日所签订的车辆转让协议；
二、被告王小明于本判决书生效之起10日内一次性返还原告罗正美购车款人民币贰万元整（￥20000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈尚勇
二〇一七年十一月三日
书记员 袁望雄
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2498号
原告：张清秀，男，1950年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王士龙，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吕俊国，男���汉族，居民，住兰陵县。
原告张清秀与被告王士龙、吕俊国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清秀、被告吕俊国到庭参加诉讼，被告王士龙经传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张清秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告王士龙同被告吕俊国之间的承包合同无效；2.判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原状，返还1.4亩土地经营权；3.判令被告赔偿原告经济损失8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，原告按照国家政策承包了村委的土地5.5亩，承包期30年，至2031年6月5日止，2004年9月村委收回原告位于沟西土地1.4亩，并承包给被告王士龙，原告诉至法院，法院判决村委同王士龙之间的土地承包关系无效，王士龙返还土地1.4亩。双��达成执行和解协议，被告王士龙同意返还土地。但被告王士龙不仅未履行和解协议，且将土地发包给被告吕俊国，继续收取被告吕俊国土地承包费用，二被告拒不返还土地，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，给原告带来了巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求依法予以支持。
被告吕俊国辩称，原告所诉的1.4亩地，我是从2006年开始承包的，和被告王士龙签订的承包合同，所以承包费我都是给王士龙。
被告王士龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2001年6月5日，原告张清秀承包本村土地5.5亩，承包期30年，2003年4月因原告大女儿出嫁，村委将原告1.4亩土地收回��承包给被告王士龙经营。原告于2008年7月3日诉至本院，经兰陵县人民法院于2010年5月17日作出（2008）苍民初字第1804号民事判决书，判决被告王士龙返还原告土地1.4亩。2006年，被告王士龙将涉案1.4亩土地租给被告吕俊国耕种至今。2016年5月18日，原告张清秀与被告王士龙达成执行和解协议，被告王士龙自愿返还。因王士龙未履行和解协议，且将土地继续租给吕俊国，收取土地承包费，遂成此诉。
本院认为，该涉案1.4亩土地经本院作出的（2008）苍民初字第1804号民事判决书，已经确认由原告张清秀享有土地承包经营权，被告王士龙将土地承包给被告吕俊国耕种的行为，属于无权处分，两被告之间的承包合同应为无效合同，两被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，应停止侵害，将土地恢复原状后返还；土地经本院判决确权后，被告王士龙仍将土地承包给被告吕俊国耕种，给原告造成了经济损失，经审理查明，改涉案土地每亩租金约为1000元，自2010年5月至今已有七年，原告起诉要求8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告王士龙与被告吕俊国之间的承包合同无效；
二被告停止侵害、排除妨害，将1.4亩土地恢复原状；
被告王士龙赔偿原告经济损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一七年五月二十三日
书记员 王振国
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终275号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元301室88.07平方米房屋（价值约15万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第224号之一
申请执行人刘森虎，男，汉族，1989年1月25日生，居民，家住安远县，。
被执行人龙仲林，男，布依族，1968年8月21日生，贵州省贞丰县人，家住贵州省贞丰县，。
被执行人青海中西特快货运有限公司，住所地：青海省西宁市城北区生物产业园管委会大楼811室。
法定代表人刘美明，职务：经理。
本院在执行刘森虎与龙仲林、青海中西特快货运有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第26号一案中，被执行人龙仲林下落不明，家中暂无财产可供执行，青海中西特快货运有限公司暂无财产可供执行。本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民一初字第26号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2313号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总��理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告成都三环金属制品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王某某。被告成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司，营业场所新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。负责人贾某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,350元，减半收取计人民币1,175元，由原告上海金纬管道设备制造有限公司负担。
代理审判员 黄静���
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初517号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李永强，男，1981年l0月31日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被事拘留，2016年5月19被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人李永煌，男，1976年11月4日出生于，广东省汕头市，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
辩护人张蕾，广东正治律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人李永强、李永煌犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李永强，被告人李永煌及其辩护人蔡雁飞、张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日6时许，被害人李某1(另案处理)将1辆香槟色的五菱面包车停放在被告人李永强位于澄海区莲上镇上巷村东华北l9巷的住宅门口，李永强父亲同案人李某5(另案处理)对其进行阻止，后李某1将车开到另处停放，但心生怨气。之后，李某1和其儿子李某2(另案处理)持钢管砸坏邻居李某4停放在李某4家门口的1辆号牌为粤Ｄ×××××的骊威牌小轿车，过程中，被告人李永强的哥哥被告人李永煌驾车路过。李某1、李某2持钢管殴打被告人李永煌，致其受伤。被告人李永煌受伤后逃到李永强家中，伙同李永强、父亲李某5持砍刀、钢管等返回现场报复李某1、李某2，将李某1、李某2殴打致伤后离开现场。
2016年4月15日，被告人李永强到公安机关投案。2016年4月l9日，被告人李永煌到公安机关投案。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度已构成轻伤二级。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某2肩胛骨骨折，属轻伤二级；李永煌身体软组织挫擦伤，属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李永强、李永煌一方与被害人李某1、李某2一方达成和解协议，由被告人李永强、李永煌一方赔偿被害人李某1、李某3一方经济损失共计人民币200000元，赔偿款已履行完毕。被害人李某1、李某3一方对被告人李永强、李永煌一方的行为表示谅解。
上述事实，被告人李永强、李永煌在开庭过程中无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人李某4、陈某、杜某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心和广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心分别出具的法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，其他相关证据材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李永强、李永煌无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人李永强、李永煌案发后均能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，故本院依法对两名被告人予以从轻处罚。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李永煌的辩护人提出被告人李永煌有自首情节，能认罪、悔罪，且已与同案人共同赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等，有从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节，另外，本案属邻里纠纷，系因两被害人先行无故殴打被告人李永煌致轻微伤引起的，被害人对本案的发生存在过错等辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出对被告人李永煌免予刑事处罚的意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。)
二、被告人李永煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈煜山
二〇一六年十一月七日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执308号
申请执行人杨燕,女,1988年1月28日生,住赤壁市。
被执行人重庆君合天承房地产经纪有限公司,地址重庆市。
法定代表人刘毅，经理。
本院在执行申请执行人杨燕与被执行人重庆君合天承房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨燕向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2016）第184号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月十三日
书记员 石小明
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢39号
申请执行人殷婕，女，1976年1月16日生，汉族。
被执行人王中震，男，1957年1月7日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
本院在执行申请执行人殷婕与被执行人王中震、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）南民初字第40074号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40074号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十二日
书记员 赵妍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执字第2896号之一
申请执行人王义汉，男，1967年1月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郭贸易，男，1981年5月28日出生，回族，住晋江市。
申请执行人王义汉与被执行人郭贸易民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）闽0582民初513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人400000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2017年1月18日对被执行人郭贸易司法拘留十五日。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄晖煌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4765号
原告：冉福现，男，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告冉福现与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉福现于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉福现撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月三十日
书记员 赵旭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异113号
案外人：刘春艳，女，1974年11月9日出生，汉族，舒兰农商行职员，住舒兰市新盛小区。
委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林���龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人刘春艳对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人刘春艳及其委托代理人湛智利、朱利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。
案外人刘春艳称，案外人于2013年9月10日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的��兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016��8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人刘春艳提供的证据显示，2013年9月10日刘春艳与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执��的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘春艳的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1056号
原告陈令，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托代理人周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告陈让平，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张清芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈令与被告陈让平、张清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判。在审理中，本院依原告陈令的申请对登记在被告陈让平名下的位于重庆市巫山县××镇××街楼幢序号××层××室（房屋建筑面积为54平方米，房地产权证编号为××房地证××字第××号）和该楼幢序××号××层××室（房屋建筑面积为108平方米，房地产权证编号为××房地证××字第××号）的两套房屋予以查封。原告陈令自愿放弃向被告张清芳主张权利。并适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈令及其委托代理人周海霞到庭参加了诉讼。被告陈让平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈令诉称，我与被告陈让平系朋友关系。被告陈让平因房地产开发急需资金分别于2014年4月16日和2014年4月24日向我借款共计299200元。并出具了借条两张，借条上约定月利息3%，被告陈让平已支付我利息共计50000元。借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及剩余的利息。我自愿放弃向被告张清芳主张权利。为保护我利益，请求判令被告陈让平偿还我借款本金299200元；自2014年11月15日起至付清之日止按年利率24%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈让平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，被告陈让平分别于2014年4月16日和2014年4月24日向原告陈令借款共计299200元，并由被告陈让平向原告陈令出具借条两张。借条载明“今借到陈令现金壹拾叁万陆（136000元），月利息3%，半年还清，借款人：陈让平，2014年4月16号；今借到陈令现金人民币壹拾陆万叁仟贰佰元整（163200元），月利息3%，一年还清，借款人：陈让平，2014年4月24号。”原告陈令分别于2013年4月11日和2013年4月24日向被告陈让平通过银行转账共计220000元。原告认可被告陈让平已支付利息共计50000元。
另查明，被告陈让平与张清芳于2004年6月18日办理结婚登记，于2014年12月8日办理离婚登记。原告陈令自愿放弃向被告张清芳主张权利。被告陈让平至今未偿还原告陈令借款本金及剩余利息。现原告起诉要求被告陈让平偿还借款本金299200元；自2014年11月15日起至付清之日止按年利率24%支付利息。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、借条原件两张、转账凭证、婚姻登记记录及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈令与被告陈让平于分别于2014年4月16日和2014年4月24日订立借款合同，原告提供证据佐证已向被告支付借款的事实，且被告陈让平出具了借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告陈让平借款后应当按约归还，原告陈令起诉要求被告陈让平归还借款本金的诉讼请求，符合法律和行政法规的规定，本院予以支持。原告陈令与被告陈让平约定月利率3%即年利率36%，其约定的利息标准虽超出了法律规定的最高限额，但原告主张的利息标准未超出法律规定的最高限额，另原告认可被告陈让平已支付利息共计50000元，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈令自愿放弃向被告张清芳主张权利，系其真实意思表示，本院予以确认。被告陈让平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈让平在本判决生效后十日内给付原告陈令借款本金299200及相应利息（利息计算方式：自2014年11月15日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告陈让平负担。
本案诉讼保全费2016元，由被告陈让平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓松林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6765号
原告：张宴穆，女，2008年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
法定代理人：蒋某（系张宴穆之母），女，住安徽省庐江县，
被告：姜健，女，1966年8月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丹阳市，
被告：姜鑫，男，出生年月不详，汉族，居民，住江苏省丹阳市，公民身份号码不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室，统一社会信用代码9132110079109636XU。
主要负责人：朱大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵婷婷，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
原告张晏穆与被告姜健、姜鑫、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晏穆的法定代理人蒋某、被告阳光财险镇江支公司的委托诉讼代理人李景、邵婷婷到庭参加诉讼。被告姜健、姜鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晏穆向本院提出诉讼请求：1.要求姜健、姜鑫赔偿张晏穆因交通事故所造成的损失170元；2.要求阳光财险镇江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由姜健、姜鑫、阳光财险镇江支公司承担。事实和理由：2017年7月25日14时10分许，蒋某驾驶“富士达”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇文昌路左侧车道由东向西行至事发地点，与前方左转弯上文昌路由姜健驾驶苏Ｌ×××××6号小型轿车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人张晏穆、张逸宁受伤，两车受损的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定蒋某京负事故的主要责任，姜健负事故的次要责任，当事人张晏穆、张逸宁无责任。张晏穆于受伤当日送至庐江县中医院治疗，支出医疗费170元苏Ｌ×××××6号小型轿车的所有人为姜鑫，驾驶员为姜健，该车在阳光财险镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
姜健、姜鑫未应诉答辩。
阳光财险镇江支公司辩称对事故的发生及责任划分无异议，对张晏穆的治疗情况无异议。不承担本案诉讼费。
本院认为，张晏穆在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本起交通事故经公安交管部门认蒋某京负事故的主要责任，姜健负事故的次要责任，当事人张晏穆、张逸宁无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认苏Ｌ×××××6号小型轿车的所有人为姜鑫，驾驶员为姜健，本院予以确认。姜鑫为该车在阳光财险镇江支公司投保了交强险，故阳光财险镇江支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
张晏穆因本起交通事故而支出的医疗费170元，有发票佐证，本院予以认可。本院确定张晏穆因本起交通事故所造成的损失为170元。由阳光财险镇江支公司在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张晏穆170元。鉴于本案张晏穆应获得的赔偿在交强险保险责任限额内，故姜健、姜鑫可不承担实际赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张晏穆170元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜健负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二日
书记员 万海群
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4553号
原告：范平。
委托诉讼代理人：王井山、柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：陆靓。
原告范平与被告陆靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范平的委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼。被告陆靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范平诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年10月21日向原告借款10000元，被告向原告出具借条，约定还款期限、利息计算方式等。借款到期后，被告未能偿还，现要求被告偿还原告借款10000元，利息从2013年11月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
被告陆靓未应诉答辩。
经审理查明，被告陆靓于2013年10月21日向原告借款10000元，借款期至2013年11月7日止，被告向原告出具了借条，并约定如到期不归还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。此后，被告未能偿还，原告无奈诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告范平持有被告陆靓出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告偿还原告借款10000元的请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期偿还利率为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告陆靓未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2013年11月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息至实际还清之日止于法有据，本院予以支持。被告陆靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆靓于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告范平借款人民币10000元及利息（自2013年11月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（已减半），由被告陆靓负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭春霞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源���初字第352号
原告：龙某，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区,
被告：王某，女，1987年10月20日出生，汉族，原住广东省清远市清城区，现住贵州省贵阳市乌当区，
原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告双方于2007年底组织，并于××××年××月××日登记结婚，婚前由于双方了解不多，致婚后无法培养出共同语言、共同爱好，夫妻感情出现了裂痕，双方于2013年7月开始分居生活至今，期间双方多次协商离婚事宜，但未能达成一致。另外，在原、被告夫妻关系存续期间，双方无生育子女，无共同债权、债务，也没有共同财产。为了结束没有感情的婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法提起民事诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告龙某提供的证据：1身份证、户口簿，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查表，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；3、证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂，2013年7月分居至今。
被告王某书面答辩称：原告起诉的事实理由完全属实，本人同意离婚。
被告王某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年底相识，双方于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女。原、被告婚后感情出现了裂痕，双方从2013年7月开始分居生活至今，期间多次协商离婚事宜，原、被告夫妻关系存续期间，没��夫妻共同财产及债权、债务。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。诉讼中，被告提交了书面答辩意见，表示同意离婚，但没有到庭参加庭审。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告表示同意，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)向民初字第602号
原告孙捷，女，1951年1月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区兴电社区**组**号。
委托代理人姚祥琦（系原告丈夫），男，1947年11月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区兴电社区**组**号。
被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住址地佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人王兆全，该公司经理。
原告孙捷与被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙捷及委托代理人姚祥琦到庭参加诉讼。被告兴城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月27日签订《佳木斯市动迁安置协议书》一份，双方约定：被告拆迁原告所有的位于佳木斯市向阳区青云街13委，建筑面积56.69平方米的私产营业房屋一处。安置地点为二楼大厅原地安置；安置面积为56.69平方米；安置时间为2001年12月31日前。双方同时约定了补助、补偿等事宜。因被告未能如期竣工，直至2010年才建成。原告多次找被告要求按协议约定予以安置，但被告却以种种理由拖延不办。原告认为，被告应履行合同义务，并赔偿原告的经济损失。请求判令被告按照动迁安置协议原地安置营业用房56.69平方米（如不能安置则要求货币补偿）；判令被告返还动迁安置集资款100000元，并承担利息84352元；支付从业人员临迁补助费153145元，并承担利息170450元；支付租金损失245368元，并承担利息279095元，合计1032410元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：1995年4月15日，原告从案外人王希英处以
100000元的价格购买位于佳木斯市向阳区13委2组，面积56.69平方米的私产门市房一处。1999年7月27日，原、被告签订《佳木斯市动迁安置协议书》一份，双方约定：被告拆迁原告所有的位于佳木斯市向阳区青云街13委，建筑面积56.69平方米的私产营业房屋一处。安置地点为二楼大厅原地安置；安置面积为56.69平方米；安置时间为2001年12月31日前。双方另约定：被动迁人应交纳要产权差价费：45352元，供热配套费6802.8元。原告已领取搬迁费400元、奖励费1050元。原告于2000年1月31日向被告交纳动迁安置集资款100000元。
本院认为，案外人王希英将其所有房屋出售给原告孙捷，并且出具声明放弃诉权，故本案原告孙捷具备诉讼主体资格。原、被告签订的《动迁安置协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。现回迁期限已届满，故对于原告主张的被告应按协议约定为原告在原地二楼大厅安置一处56.69平方米的营业用房的诉讼请求予以支持。对于原告主张的动迁安置集资款及利息，因在动迁安置协议中并未约定该款项，本院不予处理。对于原告主张的从业人员临迁补助费及利息，因双方在动迁安置协议书中未就该项费用作出约定，故对该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的租金损失及利息，因房屋安置期限届满后，被告未对房屋进行安置，已构成违约，故应按市场租金价格对原告进行补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《佳木斯市城市房屋拆迁管理办法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司按照按照佳木斯市动迁安置补偿协议书的约定，为原告孙捷原地安置（二楼大厅）56.69平方米房屋一处。如逾期不安置，在执行中，按照相同地段现行房地产市场评估价格补偿原告，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司于2002年1月1日起至营业房屋进户或实际补偿之日止，按市场租金价格对原告进行补偿；
三、驳回原告孙捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元，公告费600元，共计14692元由被告黑龙江省天恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘静
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、佳木斯市城市房屋拆迁管理办法
第二十条拆迁人和房屋拆迁单位与被拆迁人应当按本办法的规定，补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡期限等事项，签订拆迁补偿安置协议。
拆迁租赁房屋的，拆迁人和房屋拆迁单位应当与被拆迁人和房屋承租人签订拆迁补偿安置协议。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宪芹，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵绍敏，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宪彬，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海莲（曾用名赵宪银），农民。
再审申请人赵宪芹因与被申请人赵绍敏、赵宪彬、赵海莲排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宪芹申请再审称，一、根据申请人在一审中提供的证据，即土地承包经营权证和村委会在2015年4月出具的证明，能够证实申请人取得的涉案土地的承包经营权。原判认定事实错误。二、被申请人在一审中提供的加盖村委会公章的孙某的证言，系被申请人赵绍敏之父赵某利用职务之便出具的伪证，原审予以采信是错误的。三、二审中申请人提供的村委会在2015年8月30日出具的证明，完全否定了被申请人提供的证明，二审对此不予采信是错误的。四、二审仅有一名助理审判员审理此案，审判程序违法。五、申请人从来没有将自己的土地交还给村里，更没有发生土地流转的情况。申请人的权益应当得到保护。赵宪芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项的规定申请再审。
本院认为，虽然申请人在1984年第一轮农村土地承包后取得了涉案土地的承包经营权，但根据双方当事人的当庭陈述、提交的书面证据、出庭证人赵宪龙的证言等，能够认定申请人于1990年即在农村土地第二轮延包之前将涉案土地让与三被申请人耕种，涉案土地所对应的应由承包户缴纳的税费已转给三被申请人负担，另外经金乡县肖云镇赵口村村委会协调，申请人与三被申请人已于2010年9月29日对土地纠纷进��了处理，三被申请人每人抽出了0.5亩土地交由申请人耕种，因此，申请人无权要求三被申请人停止侵权、排查妨碍、返还耕地。原审驳回申请人的原审诉讼请求，并无不当。
综上，赵宪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回赵宪芹的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执35号之三
申请执行人：贺杰。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
贺杰申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初635号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人贺杰于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的379001.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资��时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初635号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1403号
罪犯漆小龙，男，1987年5月20日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市武侯区人民法院于2011年5月30日作出(2011)武侯刑初字第450号刑事判决书，以被告人漆小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，继续追缴违法所得。在羁押期间，因漏罪经四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月19日作出（2012）武侯刑初字第337号刑事判决书，以被告人漆小龙犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；其前罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人漆小龙未提出上诉。于2012年5月21日送我狱服刑改造。在服刑期间，因漏罪被解回追诉。四川省成都市新都区人民法院于2013年2月26日作出（2013）新都刑初字第128号刑事判决书，以被告人漆小龙犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；其前罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金25000元，退赔违法所得。刑期自2011年1月14日至2027年1月13日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第642号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1014号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2025年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯漆小龙被处罚金25000元、退赔违法所得未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯漆小龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4120号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，总经理。
委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，汉族。
被告：张敬之，女，1976年5月24日生，汉族。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告张敬之物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成、被告张敬之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费825.41元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务费825.41元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告张敬之辩称，被告将2014年12月至2016年的1月31日的物业费缴纳给了南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司），期间小区物业公司发生变化，业主不了解。在此期间，被告没有受到任何一家物业公司要求缴纳物业费。此外，小区在绿化、外墙立面渗水及门禁方面存在问题没有得到解决。
本院认为,物业服务企业应当按照前期物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主亦应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告张敬之作为业主，应根据其房屋面积70.93平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费。案外人伟联公司未提供相应物业管理服务，却收取了自2015年2月6日至2015年11月9日止的物业费，无合同及法律依据，被告可依法向伟联公司追讨。原告要求被告张敬之缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。考虑到原告在实际履行合同义务的实际状况，本院酌情按照90%计算被告应缴纳的物业费即726元。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张敬之于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初2026号
原告：柳宗锋，男，生于1948年10月28日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖管理区退休职工。
委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：徐福蓉，女，生于1958年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖管理区退休农工。
原告柳宗锋诉徐福蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。
本案在审理过程中，因原告柳宗锋仅提交债务人王植华于2003年6月26日出具的借条1份，债务人王植华已于2014年7月23日因病去世，现被告徐福蓉对该借款不知情并不予认可，且原告柳宗锋未提交相关的证据佐证王植华借款和履行情况，无法查明目前所欠借款数额，导致本案事实难以查清。
本院经审查认为，原告柳宗锋未提交相关的证据佐证王植华借款和履行情况，且债务人王植华已死亡，导致本案事实难以查清，本案应当依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项，第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐建林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异17号
案外人：郝彩霞，女，汉族，1966年12月14日生，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人郝彩霞于2018年1月15日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年6月25日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，均是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人郝彩霞与被执行人于2013年6月25日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人郝彩霞所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3909号
罪犯边朝朋，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年6月25日作出(2015)溪刑初字第58号刑事判决，以被告人边朝朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯边朝朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯边朝朋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边朝朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边朝朋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月20日起至2020年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执482号
申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司,住所地:湖南省株洲市。
法定代表人沈铁平,该公司总经理。
委托代理人向建辉,男,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市石峰区。代理权限:特别授权。
被执行人尹德凤,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人茶陵县腰陂镇王子山采石场,住所地:茶陵县腰陂镇。
负责人尹德凤,该采石场老板。
申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司与被执行人尹德凤、茶陵县腰陂镇王子山采石场民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2014)攸法民一初字1842号民事判决书,于2016年4月5日立案执行。经查,被执行人尹德凤、茶陵县腰陂镇王子山采石场暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2014)攸法民一初字1842号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1514号
申请执行人:天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。
法定代表人：殷学武，局长。
被执行人：李保平，男，1982年6月27日出生，汉族住山东省单县。
本院在执行天津市津南区环境保护局与李保平行政非诉纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初268号
原告周军利，又名周黑娃。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告周军利诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责内粉的工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬34278.4元；请求被告支付原告从2015年8月10日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2015年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做刷白工程，刷白工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为34278.4元，该款至今未付。原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周军利为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周军利劳务费34278.4元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告周军利对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元（原告周军利已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5151号之二
被拘留人:郭文广公民身份号码:×××7250
本院在执行冯海涛与江志富、曹雪君、郭文广（2017）浙1081执5151号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭文广拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执311号
申请执行人湖北省保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，系保康农商行行长。
被执行人朱奎纪，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人保康农商行与被执行人朱奎纪因借款合同纠纷一案中，查明，被执行人朱奎纪无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1299-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与田洪礼其他合同纠纷一案中查明，被执行人田洪礼履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田洪礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执65号
申请执行人：铜川市印台区小额贷款担保中心。
法定代表人：杨君超。
被执行人：任苏红，女。
被执行人：任年娃，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行任苏红、任年娃追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。因任苏红、任年娃未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2018年02月23日向本院申请执行，执行标的为4.03万元。
本院在执行中，于2018年02月23日向任苏红、任年娃发出执行通知书，责令任苏红、任年娃自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款40315.63元，向本院交纳执行费505元。现申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执65号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙玉蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1353号
申请执行人姜莉珺，男，汉族，1983年5月1日生，住江苏省溧阳市。
被执行人许中年，男，汉族，1970年12月29日生，住南京市雨花台区。
姜莉珺与许中年追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、被告许中年于判决生效之日起五日内，一次性支付原告姜莉珺93000元。二、驳回原告姜莉珺其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许中年名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人许中年名下无工商、房产、国土、车辆等信息，轮候冻结被执行人许中年名下银行账户人民币玖万叁仟元整，本院于2017年1月6日执行救助捌仟元整，因被执行人名下无其他可供执行财产，故本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 捷
审判员 王旭干
审判员 徐刚刚
二０一七年一月二十三日
书记员 薛清蓉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初186号
原告：蔡某。
原告：蔡某甲。
原告：蔡某乙。
共同委托诉讼代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：邹某。
被告：邹某甲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
负责人：杨朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，该公司员工。
原告蔡某、蔡某甲、蔡某乙与被告邹某、邹某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及三原告的共同委托诉讼代理人张海华、被告邹某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某、蔡某甲、蔡某乙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失44,036.38元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，被告邹某甲驾驶鄂B8ZV**号小型面包车由阳新县三溪镇林业站往三溪新街方向行驶时，不慎与蔡某驾驶的摩托车发生碰撞，造成三原告受伤。原告多次找被告调解无果，遂诉请法院判如所请。
被告邹某未答辩。
被告邹某甲对发生交通事故的事实和责任认定无异议，提出已支付原告的全部医疗费用，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提出依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告各项诉求有过高和不实之处，请予依法核算，
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告邹某甲驾驶鄂B8ZV**号小型面包车由阳新县三溪镇林业站往三溪新街方向行驶。9时35分，该车行驶至三溪新街地段时不慎与左侧由原告蔡某驾驶的鄂L096**号二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某与摩托车乘员蔡某甲、蔡某乙不同程度受伤、二车不同程度受损的交通事故。2016年7月10日，阳新县公安局交警大队作出第4202222016071001号《道路交通事故认定书》，认定邹某甲负事故的全部责任，蔡某、蔡某甲、蔡某乙无事故责任。原告蔡某、蔡某甲受伤后均在阳新县人民医院住院23天，蔡某化用医疗费11,687.60元，蔡某甲化用医疗费9,238.99元，蔡某乙支出门诊治疗费用545元。上述医疗费用已由被告邹某、邹某甲支付21,071.59元。蔡某的摩托车受损后支出修理费700元。2016年10月21日，阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鄂阳医司鉴所[2016]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，认定蔡某损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，误工期为120日，后期医疗费为2,500元。蔡某支出鉴定费1,900元。
本次事故肇事的鄂B8ZV**号小型面包车系被告邹某所有，由被告邹某甲临时借用时发生本次交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元)，购买了不计免赔，保险期间自2016年5月7日起至2017年5月6日止。事故发生在保险期间内。
原告蔡某与原告蔡某甲、蔡某乙系父子(女)关系，均为农村居民。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据与清单、交通费票据、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车保险单、投保单、庭审笔录等证据证实。
本案三原告系亲属关系，已合并其诉讼请求，故本院对三原告诉请的赔偿项目依法统一审查确认如下：
1.医疗费，已发生的医疗费据实计算合计为21,471.59元，后期医疗费根据鉴定为2,500元，医疗费合计23,971.59元；
2.住院伙食补助费，支持原告主张的按照蔡某、蔡某甲住院时间共计46日、每日50元计算，为2,300元；
3.营养费,支持原告主张的按照蔡某、蔡某甲住院时间共计46日、每日20元计算，为920元；
4.护理费，原告主张4,140元，本院酌定参照2016年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入31,138元计算，护理期按照蔡某、蔡某甲住院时间共计46日，护理费为31,138元÷365日×46日＝3,924元；
5.误工费，原告蔡某主张9,600元，本院酌定参照2016年度湖北省农业职工人均年收入28,305元计算,误工期根据鉴定为120日，误工费为28,305元÷365日×120日=9,306元;
6.交通费，支持原告的主张酌定为500元；
7.鉴定费，据实计算为1,900元；
8.财产损失，原告摩托车修理费700元。
综上，原告的各项损失合计为43,521.59元。
本院认为，原告蔡某、蔡某甲、蔡某乙因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。被告邹某甲系肇事车辆的使用人，在使用中发生事故并负全部责任，应当依法承担侵权责任。被告邹某系肇事车辆的所有人，对损害的发生没有过错，故对原告要求被告邹某共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案各方当事人对阳新县公安局交警大队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告邹某甲负全部责任，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故原告的损失剔除鉴定费等间接费用由侵权人承担外，应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告邹某、邹某甲已支付的款项扣除应承担的部分后应予返还。被告邹某经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告蔡某、蔡某甲、蔡某乙各项损失共计41,621.59元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹某甲赔偿原告蔡某鉴定费1,900元，该款在被告邹某甲垫付的医疗费中扣减；
三、原告蔡某、蔡某甲、蔡某乙在获得保险赔偿款时返还被告邹某、邹某甲垫付的医疗费19,171.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费848元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年四月七日
书记员 肖 锟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5623-2号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：岳辅阳，男。1979年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告太和县恒信混凝土有限公司诉被告岳辅阳买卖合同纠纷一案中，原告太和县恒信混凝土有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县恒信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告太和县恒信混凝土有限公司负担。
审判员 吴仲文
二〇一七年十二月七日
书记员 王梅梅