重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3187号
原告：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（组织机构代码06051211-2），住所地重庆市大足区棠香街道国土大厦5楼。
法定代表人：唐胜，董事长。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：唐君建，男，1970年4月5日出生，重庆市大足区人。
被告：唐君燕,女，1968年5月22日出生，重庆市大足区人。
被告：重庆市旭欣机械制造有限公司（组织机构代码：75006288-40，住所地重庆市大足区双桥经开区通桥毛店村6社。
法定代表人：唐君燕，系公司董事长。
原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（以下简称：兴农担保公司）与被告唐君建、唐君燕、重庆市旭欣机械制造有限公司（以下简称：旭欣机械公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员江恺适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司特别授权委托代理人龙会祥到庭参加诉讼，被告唐君建、唐君燕、旭欣机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市���足区兴农融资担保有限责任公司诉称:2015年5月28日，被告唐君建向重庆兴农鑫电子商务有限公司借款2300000元，借款期限为12个月。同日，原告向重庆兴农鑫电子商务有限公司出具《不可撤销担保书》，由原告对该笔贷款2300000元本金、利息、违约金等提供连带责任保证。2015年5月28日，原告与唐君建签订了《融资担保委托合同》，由唐君建对贷款本金、利息、违约金等提供反担保。2015年5月28日，被告唐君燕、旭欣机械公司与原告签订《保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证，保证范围为代偿资金、利息、律师费、诉讼费、资金占用损失等。因唐君建未按期归还本金及利息，2016年1月7日重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告要求提前归还借款本金及利息。2016年1月7日，原告代被告唐君建代偿了本金2300000元，利息72668元，律师费60000元。根据合同约定原告遂向法庭提���诉讼请求判令：一、三被告连带支付代偿本金2300000元，利息72668元，律师费60000元，共计2432688元，并从代偿之日起，以2432688元为本金，按年利率24%支付资金占用费至支付完清时止；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据1、组织机构代码，营业执照，法定代表人身份证明书、被告的身份材料，拟证明原被告的身份主体情况。
证据2、流动资金贷款合同、借款借据、打款依据、不可撤销担保书，拟证明被告唐君建通过居间人重庆兴农鑫电子商务有限公司的贷贷兴隆网络平台向债权人钟景江等贷款230万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。
证据3、融资担保委托合同、保证反担保合同，拟证明被告唐君建、唐君燕、重庆市旭欣机械制造有限公��同意为原告提供反担保，以及合同约定了原告行使追偿权的范围包括律师费、代偿资金以及资金占用损失、诉讼费等的事实。
证据4、贷款提前到期通知书、索债通知书、还款凭证，拟证明被告唐君建未按约定按时归还利息，居间人要求原告履行担保责任，原告按约定履行了担保义务。
证据5、律师委托合同、律师费发票，拟证明原告为行使权利委托律师参与诉讼，并支付60000元的事实。
被告唐君建、唐君燕、重庆市旭欣机械制造有限公司未到庭也未向法庭提交答辩意见。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
一、2015年5月6日，被告唐君建通过居间人重庆兴农鑫��子商务有限公司的贷贷兴隆网络平台向债权人钟景江等签订了《借款合同》。合同约定：1、唐君建公司向重庆兴农鑫电子商务有限公司借款2300000元；2、借款期限即自2015年5月6日起至2016年5月6日止；3、贷款利率为年利率9.4%；4、债权人同意委托居间人代收还款资金；5、债权人无条件同意居间人具有因任何原因代债务人提前向债权人清偿债务人部分或全部借款本息及相关费用的权利，无条件同意担保人有选择提前代偿债务人部分或全部借款本息及相关费用的权利；6、为了便于统一主张权利，债权人在此特别授权居间人在可能或实际发生债务人违约时，待其行使债权人权利，居间人有权采取相关救济措施（包括但不限于提前向债务人收债、有权因任何原因代债务人提前向债权人清偿债务人部分或全部借款本息及相关费用、要求担保人提前承担担保责任），及签署��提供法律文件和相关书面材料。合同签订后，债权人通过居间人重庆兴农鑫电子商务有限公司向被告唐君建发放了借款2300000元。
二、2014年5月28日，原告兴农担保公司向重庆兴农鑫电子商务有限公司出具了《不可撤销担保书》。合同约定由原告对唐君建的该笔贷款2300000元本金、利息、违约金等提供连带责任保证。
三、2015年5月28日，原告与唐君建签订《融资担保委托合同》。合同约定：1、唐君建向原告支付担保费57500元。2、唐君建向原告提供反担保。3、原告行使追偿的债权范围包括但不限于以下项目：一是代偿资金，二是原告行使追偿权所发生的各项费用，三是资金占用损失及计算方式（以代偿金和行使追偿权所发生的各项费用为基数，按日息1‰计算至还清款时止）。
四、2015年5月28日，被告唐君建、唐君燕、重庆旭欣机械制造有限���司与原告签订《保证反担保合同》，三被告向原告提供连带责任保证反担保。担保责任范围包括：一是代偿资金，二是原告要求八被告承担担保责任所发生的费用，三是原告行使追偿权所发生的费用，四是资金占用损失及计算方式。保证期间为主合同承担保证责任之日起二年。
五、2016年1月6日，因唐君建未按期支付利息，重庆兴农鑫电子商务有限公司向被告唐君建发出贷款提前到期通知书，并向原告发出索偿通知书，要求原告承担担保责任。2016年1月7日，原告代被告唐君建代偿了借款本金及利息2372668元。
六、2016年5月4日，原告与重庆泰升律师事务所签订《委托代理人协议》，2016年5月18日，原告支付代理费60000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告兴农担保公司向居间人重庆兴农鑫电子商务有限公司出具《不可撤销担保书》为被告唐君建的借款2300000元提供连带责任保证并按合同的约定代唐君建向重庆兴农鑫电子商务有限公司归还了借款本金及利息2372668元。原告依据与被告唐君建签订的《融资担保委托合同》的约定要求被告旭欣机械公司归还原告代偿金2372668元、律师费60000元和资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。对于资金占用损失的计算方式，因双方约定的按日息千分之一支付资金占用费已超过法律规定的范围，现原告自愿按年息24%计算，系当事人对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持；对资金占用损失的起算时间，因代偿之日与律师费支付时间不同，应分别计算（以2372668元为基数，按年息24%，从2016年1月7日起计算至还清款时止；以60000元为基数，按年息24%，从2016年5月18日起计算至还清款时止）。
原告兴农担保公司与被告唐君燕、旭欣机械公司签订《保证反担保合同》。原告根据合同约定请求判令二被告对唐君建的债务承担连带责任保证的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条的规定，其诉讼请求本院予以支持。
被告唐君燕、旭欣机械公司在归还借款后，有权向被告唐君建进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告唐君建在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司代偿金2372668元、律师费60000元，并支付资金占用损失（以2372668元为基数，按年息24%，从2016年1月7日起计算至还清款时止；以60000元为基数，按年息24%，从2016年5月18日起计算至还清款时止）;
二、被告唐君燕、重庆市旭欣机械制造有限公司对被告唐君建的上述债务承担连带责任保证;
三、驳回原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26262元，减半收取为13131元，由被告唐君建、唐君燕、重庆市旭欣机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江恺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李琴