wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1280刑初383号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告人郭某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人翟洪俊、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年1月29日至4月21日，被告人罗某至兴化市XXX婚纱摄影店内，实施盗窃3次，窃得现金及物品总价值计人民币56140元。分述如下：
1.2016年1月29日凌晨，被告人罗某至兴化市XXX婚纱摄影店内，窃得现金人民币12000元、小米牌充电宝2只（经鉴定价值人民币100元），合计价值人民币12100元。
2.2016年2月16日凌晨，被告人罗某至兴化市XXX婚纱摄影店内，窃得苹果牌ipad平板电脑3个，经鉴定价值人民币2280元。
3.2016年4月21日凌晨，被告人罗某至兴化市XXX婚纱摄影店内，窃得相机包1只（内有佳能5D3相机1台、镜头6个、充电器2个、电池2个、佳能相机说明书1本、眼镜2副、白色纱巾1条），经鉴定合计价值人民币41760元。
案发后，被告人罗某如实供述自己的罪行；部分赃物已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述；证人萧某、蔡某甲、姚某、张某、杨某、蔡某乙、郭某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押及发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年4月21日上午，被告人郭某明知被告人罗某销售给其物品（包含相机包1只，内有佳能5D3相机1台、镜头6个、充电器2个、电池2个、佳能相机说明书1本、眼镜2副、白色纱巾1条）市场价值，而以明显低于市场的价格人民币5000元予以收购。经鉴定，上述物品价值计人民币41760元。
案发后，被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行；所有赃物已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、蒋某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押及发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。二名被告人均当庭自愿认罪，被告人罗某涉案部分赃物已被追回，被告人郭某涉案全部赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二名被告人均予以从轻处罚，其中被告人郭某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未退出的赃款人民币一万二千元及苹果牌ipad平板电脑三个向被告人罗某追缴，发还被害单位兴化市XXX婚纱摄影店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执322号
被执行人李康，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
关于被执行人李康犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月10日作出（2017）川1529刑初66号刑事判决书，以李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年5月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人李康已缴纳罚金二千五百元。
本院认为，被执行人李康已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初66号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3862号
原告：周晶晶，女，1988年8月27日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律。
被告：崇川区采洁纺织厂，住所地江苏省南通市崇川区外环西路***号。
经营者：李健红，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地江苏省海门市。
原告周晶晶与被告崇川区采洁纺织厂因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告周晶晶于2017年9月29日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周晶晶提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晶晶撤诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由周晶晶承担。
审判员 林元彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初233号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人魏铭良（曾用名钟卫），男，1990年2月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资中县，现住资中县。2013年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2016年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2016年11月12日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人魏铭良犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人魏铭良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年2月16日凌晨1时许，被告人魏铭良在资中县水南镇“靓典网吧”内遇到几个月前曾打伤过自己的张某1，遂伙同他人乘车将张某1带至资中县水南镇凤凰大道东某一开发区工地上。随后，魏铭良在该工地上持刀对张某1进行追砍，并将张某1的左腿、双手等多处砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。
另查明，魏铭良亲属赔偿了被害人张某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人魏铭良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、吴某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、到案说明、资中县中医医院对张某1的急救病历和张某1在内江市第一人民医院住院病历，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、四川省自贡监狱刑满释放证明书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏铭良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。魏铭良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上��罚之罪，是累犯，应当从重处罚。魏铭良在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。魏铭良亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏铭良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年八月一日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催75号
申请人江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地：常州市金坛区华城商业广场1-1401室。
法定代表人陈新庚，该公司总经理。
委托代理人杨琴，该公司员工。
申请人江苏峨嵋园林工程有限公司于2016年8月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005326429038、票面金额200000元整、出票人常州黑牡丹建设投资有限公司、出票日期2016年7月19日、收款人为金坛峨嵋园林工程有限公司、付款行为中国民生银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏峨嵋园林工程有限公司有权向中国民生银行常州天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔启凡
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1090号
申请执行人宁某某，男，1966年12月5日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人修某某，男，1964年7月4日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人门某某，男，1956年9月20日出生，汉族，住普兰店市，现服刑于辽宁省大连市南关岭监狱。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人修某某、门某某为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月18日作出（2014）普民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人宁某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人宁某某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区
人民法院（2014）普民初字第1815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 翕
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初325号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某，男，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人许某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年2月19日20时41分许，被告人许某（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区荷花中路21号附近路段时，与吴某驾驶的号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损、人员受伤的交通事故。经抽血检测，被告人许某血液中的酒精含量为178mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人吴某、温某、杨某的证言；被告人许某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；机动车司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人许某于2016年7月7日与吴某达成赔偿协议，由许某赔偿因交通事故造成了吴某车辆受损的损失人民币2950元，并当场履行完毕。上述事实有被告人当庭提供并经举证质证的赔偿协议书一份，予以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后其赔偿了因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人许某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人许某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2609号
原告：陈隆琪，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆顺腾蔬菜种苗场住所地：重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村，统一社会信用代码91500113574804454Y。
投资人：杨涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈隆琪与被告重庆顺腾蔬菜种苗场土地租赁纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈隆琪及其委托委托诉讼代理人陈先进与被告重庆顺腾蔬菜种苗场投资人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆琪向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照约定支付2016年度、2017年度的土地租金，共计3696元，并按照约定支付违约金。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定，租金以每亩每年1100斤黄谷按当年市场价折价支付租金，每年9月30日前支付下年租金，直到期满，乙方如不按时支付租金，欠费按应付租金的20%计算赔偿给甲方。合同签订后，被告从2015年起未按约定支付2016年度、2017年度租金合计3696元，被告已违约，还应按未付租金的20%计算原告的损失，赔偿给原告，经原告催收未果，现请求法院依法判决。
被告重庆顺腾蔬菜种苗场辩称：拖欠原告2016年度土地租金属实，但在2016年3月向原告所在的村民小组申请终止《土地租赁合同》的履行并由原告的村民组长草拟了《终止土地租赁合同》，约定被告将土地租金履行到2016年度为止，后由于原告在内的全体土地租赁户的意见不统一，导致终止土地租赁合同未能按时签订，但原告亦在该合同上签名，同意终止土地租赁合同的履行，现同意给付原告2016年度的土地租金，不同意向原告给付2017年度的土地租金及赔偿原告损失。
本院认为，原、被告于2011年11月25日签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方应当按照该合同约定履行各自的合同义务。在履行合同中，被告应当在2015年9月30日前向原告给付2016年度土地租金。关于被告出具的2016年4月8日的《终止土地租赁合同》是否有效，原告与被告均在诉讼中未对合同的效力进行审查，该《终止土地租赁合同》效力待定，对原告请求被告给付2017年度的租金的请求，在本案中不予主张。由于被告未能在合同约定的时间向原告给付2016年度土地租金，被告已违约，原告要求被告给付2016年度土地租金的请求符合法律规定，本院应予主张。原告要求被告按照合同约定按照应付土地租金的20%赔偿逾期付款的损失，被告未能举证证明在合同约定的期限内履行了给付土地租金的业务，亦未对给付违约损失是否过高提出异议，被告应当按照合同约定承担赔偿的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺腾蔬菜种苗场于本判决生效之日起十日内给付原告陈隆琪2016年度土地租赁费1848元;
二、被告重庆顺腾蔬菜种苗场于本判决生效之日起十日内承担逾期给付原告陈隆琪2016年度土地租赁费损失369.60元;
三、驳回原告陈隆琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆顺腾蔬菜种苗场负担（该款已由原告陈隆琪垫付，被告重庆顺腾蔬菜种苗场在本判决书生效后十日内给付原告陈隆琪，本院预收的受理费不予清退）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 吉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初317号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马峰，男，1979年2月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同年6月2日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人马峰犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案，灵璧���人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人马峰于2017年3月7日酒后驾驶小型轿车在灵璧县灵城镇花园街自西向东行驶至新国线路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液酒精含量达123.68毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人马峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马峰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年3月7日20时许，被告人马峰酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××杰德牌小型轿车，自西向东行驶至灵璧县灵城镇花园街新国线路口西侧200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人���峰血液酒精含量达123.68毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年六月十三日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有��罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初433号
原告拜胜彦，男，1977年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县赵家店镇。
被告金仲珠，男，1984年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
原告拜胜彦诉被告金仲珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告拜胜彦、被告金仲珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拜胜彦诉称：被告金仲珠在大姚县三岔河街面王文学家承包私人房屋建设施工工程，被告把五层房屋内墙砖、内地板砖承包给原告施工，双方于2014年9月22���签订施工合同，约定施工单价为每平方米22元，付款方式为：被告按照原告的工程进度付给原告80%的工程款，完工后经被告认可后一次性付清施工款。工程完工后于2014年12月25日双方结算，被告亲笔写下欠条，内墙地板砖建筑资金款一共30512元，已支付12600元，还欠17912元，在2015年2月15日以前付清，如果付不清，将以1000元人民币作违反合同补偿给拜胜彦作出差款。但是被告至今都没有支付差欠原告的欠款。现特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告金仲珠支付差欠原告拜胜彦工程款17912元。2、要求被告承担违约责任，支付违约金5373.60元（17912元×30%）。3、要求被告承担索要欠款的误工损失费1000元，交通费1000元，合计25285.60元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金仲珠辩称：此工程是别人承包给我的，工程结束，我也没有拿到工��款，我现在也没有钱拿给原告，承包给我工程的那个人现在也找不到，也就没有钱付给原告。
原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2、被告金仲珠亲笔书写欠条、原、被告双方签订的建设工程施工合同各一份。欲证明被告金仲珠把王文学家的房屋内墙砖、内地板砖承包给原告施工，经被告验收合格后经过结算，施工工时费总价款30512元，已支付12600元，下欠17912元，被告于2014年12月25日写下欠条，差欠原告工程欠款17912元。被告承诺在2015年2月15日前付清，逾期将给付原告1000元误工损失费。
经被告质证，被告对原告提供的证据1、2均无意见。
本院认为，原告提供的证据1、2，因证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的采信，本院确认本案法律事实如下：
被告金仲珠在大姚县三岔河街面王文学家承包私人房屋建设施工工程，2014年9月22日被告把五层房屋内墙砖、内地板砖承包给原告施工，工程完工后，原、被告双方于2014年12月25日进行结算，经结算，被告差欠原告工程款17912元，承诺在2015年2月15前付清，超期将给付原告1000元误工损失费，并写下欠条交原告收持，后经原告多次讨要，被告至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告给付下欠的工程款17912元，误工损失费1000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告不按期支付原告工程款的行为已属违法，原告要求被告支付所欠工程款及损失费的请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金及交通费的请求未提供相应证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告金仲珠于本判决生效后十日内给付原告拜胜彦工程款17912元及误工损失费1000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费216元，由被告金仲珠交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代���人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一六年七月十三日
书记员 杨建琴
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1246号
原告：杨豪，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：杨波，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县，原告杨豪之弟。
被告：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨豪诉被告高伟买卖同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨豪的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨豪向本院提出诉讼请求：被告高伟给付原告货款110000元及资金占用利息49500元。事实和理由：原告于2015年7月至2015年12月期间向被告供应峨胜牌水泥，原告向被告供应货物所产生货款于2015年12月9日止，被告尚欠原告货款169570.30元。扣除2015年8月至2016年11月期间被告支付原告的59570.30元，截止2016年11月被告尚欠原告110000元。被告与原告协商达成意见，由被告于2017年1月20日付所欠货款的一半，2017年4月30日前付清剩余欠款及资金占有利息。被告未按双方约定支付货款，后原告起诉至法院。
被告高伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：原告与被告达成口头水泥供应协议，约定由原告向被告供应峨胜牌水泥，被告支付货款。协议达成后，原告于2015年7月至2015年12月期间向被告供应峨胜牌水泥，被告向原告支付了部分水泥款。2016年12月2日，双方就剩余货款的支付期限达成一致意见，并由被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠杨豪水泥款110000元整，于2017年1月20日之前支付一半款项，剩余款在2017年4月30日之前一次性结清。到期未付按未付款项0.5%支付利息。欠款人：高伟2016年12月2日。”被告未按双方约定支付货款，后原告起诉至法院。在本案法庭辩论结束前，被告尚欠原告货款110000元。
上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的身份证复印件、结算清单、欠条，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。原告杨豪与被告高伟达成的口头水泥供应协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告杨豪已按约定履行了义务，被告高伟应按照双方约定支付货款。经原、被告双方结算，被告高伟差欠原告杨豪货款110000元。原告主张要求被告高伟支付货款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告对付款期限明确约定，被告未按约定期限付款，构成违约，应当按照双方约定的以未付款项的0.5%计算利息，承担违约责任。原告主张要求被告按未付款110000元×0.5%=550元支付利息，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。被告高伟经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨豪货款110000元及利息550元。
二、驳回原告杨豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告高伟负担。（原告杨豪已预交，由被告高伟在给付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓雅文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4419号
原告：肖明高，男，1952年1月4日出生，汉族，退休干部，住奉节县。
被告：重庆市博迈农业发展有限公司。住所地:奉节县红土乡三星村12组，统一社会信用代码：91500236091212673B。
法定代表人：李静，经理。
原告肖明高诉被告重庆市博迈农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员胡光明独任审理，于2016年10月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖明高、被告重庆市博迈农业发展有限公司的法定代表人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明高向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7—10月原告在被告处负责养蚕管理工作，同年12月2日结算后被告累计欠原告工资8600元，并由被告出具欠条，加盖公司公章，被告至今未给付。
原告为了支持其诉讼请求，举示了以下证据：1、工资欠条原件、原告身份证复印件各1份；2、工资单（工资发放花名册）复印件4份、重庆市企业信用信息公示系统打印件1份。
上列证据经质证，被告无异议。
以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
被告重庆市博迈农业发展有限公司辩称，原告所诉是事实，公司现在无钱给付。
经审理查明：2014年7—10月原告肖明高在被告重庆市博迈农业发展有限公司处负责养蚕管理工作，系被告员工，同年12月2日原、被告结算后，被告向原告肖明高出具欠条,欠条上载明“今欠博迈农业肖明高工资（2014.7-10）合计金额8600.00元（大写：捌仟陆佰元整），欠款人:重庆市博迈农业发展有限公司公章、李静，2014.12.2”。现原告肖明高诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告工资8600元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告肖明高在被告重庆市博迈农业发展有限公司处负责养蚕管理工作，系被告员工。被告重庆市博迈农业发展有限公司拖欠原告工资8600元，有被告出具的欠条和工资发放花名册在卷佐证，被告欠给付原告工资的行为，已经侵害了原告合法的民事权益，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市博迈农业发展有限公司支付原告肖明高的工资8600元。此款限本判决发生法律效力后15日内给付。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市博迈农业发展有限公司承担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 胡光明
二〇一六年十月十九日
书记员 陶 颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初575号
原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔，男，1980年出生。
原告麦丽开扎迪·喀迪尔，女，1987年出生。
被告陈改良，男，1973年出生。
原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔与被告陈改良劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员李文化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔、被告陈改良、翻译奴尔姑·买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔共同诉称：2016年3月20日，原告给被告位于阿拉尔市幸福农场农业分公司原建安二队的150亩土地管理，管理工资为200元每亩，管理期限为2016年3月20日到2016年8月底。2016年4月底，被告不让原告继续管理，且未支付工资，原告索要工资未果。请求法院判令被告支付原告方管理工资6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈改良辩称：不同意支付工钱，被告已经付超了，原告方管地只有三天多时间。
经审理查明：2016年原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔与被告陈改良达成口头协议，原告方为被告管理150亩棉花地，管理工资每亩200元，管地期限从2016年3月20日至2016年8月底。协议达成后，原告方开始为被告管理棉花地，被告为原告方购买了面粉、大米、清油等生活用品，并预付工资1800元，共计价值2040元。2016年4月28日，被告到棉花地里时发现原告方未从事解放棉苗的工作，遂与原告方发生纠纷，并要求不让原告方继续管理棉花地，并欲将原告方从棉花地里赶出。
另查明，原告方为被告管理棉花地期间平均每月收入为6000元（150亩×200元／亩÷5个月），从双方于2016年3月20日达成协议至被告拒绝原告方继续管理棉花地，原告方共计管理棉花地1个月。在诉讼过程中，原告方同意将被告预先支付的生活及工资费用从收入中扣除。
上述事实，有原告方向被告出具的书面材料一份、新疆生产建设兵团第一师幸福农场人民调解委员会证明一份、原告方与被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔为被告陈改良管理棉花地，被告向原告方支付劳务报酬，原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同亦合法有效。在原告方管理棉花地期间原、被告发生纠纷，被告不再要求原告方继续管理棉花地，与原告方解除劳务合同，原告方要求被告支付其管理棉花地期间的劳务报酬，原告方该诉讼请求有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告方仅管理三天棉花地，被告实际支付的费用已经超出了应向原告方支付的劳务报酬，对于该辩解意见，被告未出具相关证据证实，依据本案事实，从原、被告双方签订的口头劳务合同约定的合同履行起始时间至合同终止，期间经过一个月时间，合同履行中并未出现中止履行的事实，因此，原告方实际管理棉花地的期间应以一个月为准。
综上所述，被告应向原告方支付一个月的劳务报酬6000元，扣除已经支付的生活及工资费用2040元，还应支付3960元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈改良于本判决生效之日起五日内一次性向原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔支付劳务报酬3960元；
二、驳回原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈改良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年七月十三日
书记员 王雪洋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1957号
原告：王喆，男，1963年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：许罡，男，1976年12月28日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：秦艳，女，1980年8月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
原告王喆诉被告许罡、秦艳合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喆，被告许罡、秦艳及其委托代理人陈文龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系租赁关系，原告将其所有的位于：长春市绿园区×××门市房租给被告使用多年，2016年3月14日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告购买了原告上述位于长春市绿园区×××门市房屋一套，面积54.50平方米，总价款430000.00元，付款方式为银行商业贷款。同时双方第七条约定：甲、乙双方任何一方违背此协议任何一款或有欺诈行为者均视为违约，另一方有权解除合同，违约或欺诈方将付总房款10%的罚金给对方，且负担对方由此引起的损失和费用及中介方的全部费用。双方在办理产权证过程中，被告故意拖延不缴纳国家规定的相关税费，已构成根本违约。原、被告之间的房屋买卖合同客观上不能履行，原告多次找被告协商此事未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求：1、判令被告承担违约责任，即赔偿违约金人民币43000.00元；2、诉讼等其他费用由被告承担。
二被告辩称，1、被告不能继续履行购买房屋是因为在购买房屋前中介所测算的购买房屋税费和实际发生的税费数额相差巨大，造成被告无法承担购房所需的费用，而并不是被告本身故意恶意违约；2、关于不购买房屋在合同第5条双方已经约定了定金罚责，即便被告不再购买房屋也只应承担定金不予返还的责任；3、原告所主张的违约金数额明显过高，应当根据实际发生的损失予以调整，而且其主张的违约金是依据合同第7条，该条款所总房款10%的违约金是基于解除合同的前提，但原告在诉讼请求当中并没有提出解除合同，因此不具备该条款所约定的承担违约金的条件。被告现当庭提起反诉，要求解除合同，并申请追加中介公司作为第三人参加诉讼。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了房屋买卖合同一份，证明：原、被告达成一致，由被告购买原告房屋一套，根据合同第7条如果一方违约或有欺诈行为，视为违约，另一方有权解除合同违约或欺诈方需付合同价款10%的罚金。另根据合同第3条、第5条约定，被告已支付定金不予退还。现被告不同意购买房屋，系被告违约，应承担违约责任。二被告质证：真实性没有异议，证明问题有异议，根据合同约定，买方不购买此房应承担定金罚责。对合同第七条的约定没有异议。
二被告当庭提供了如下证据材料：证据1、房屋买卖合同一份，证明：原、被告双方签订房屋买卖合同，根据合同第5条之约定，如果被告不再购买房屋，承担的责任应是定金不予返还。证据2、定金收条一份，证明：2016年3月14日被告向原告交付定金5000.00元。原告质证：均没有异议，5000.00元定金收到了。证据3、被告秦艳与中介方长春金柱房地产代理公司工作人员的微信聊天记录一份（共2页），证明：在购房前咨询中介公司，其回答购房税费是40000.00元，后经计算税费是115000.00元。原告质证：这与我没有关系，我不清楚。证据4、租金收条，证明：本案所涉房屋一直由被告承租，并且租金已支付到2016年9月末。原告质证：真实性没有异议，但是在被告不同意购买房屋后，经我们多次催要他们才把租金支付到9月末。我们原打算提高租金，是因为被告同意购买房屋我们才没有涨租金。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告租赁原告所有的位于长春市绿园区×××门市房多年。2016年3月14日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定：二被告购买原告所有的位于长春市绿园区×××门市房屋一套，面积54.50平方米，总价款430000.00元，付款方式为银行商业贷款，产权证的更名全部税费由二被告负担；双方任何一方违背协议的任何一条都视为违约，另一方有权解除合同，违约方得付总房款百分之十的罚金给对方。合同签订后，二被告以缴纳税费过高为由拒不履行合同。现原告诉至法院，要求判令二被告承担违约责任，赔偿违约金人民币43000.00元。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，二被告以购房所缴纳税费过高为由拒不履行合同义务，按照合同约定构成了违约，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告所主张的违约金数额明显过高，庭审中二被告没有提供出相应的证据证明其主张成立，结合目前司法实践，双方合同约定按总款的10%支付违约金的约定并不高，二被告的主张本院不予支持。二被告当庭提起的反诉，因二被告在指定预交诉讼费期间没有缴纳反诉费用，其反诉按自动撤回处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许罡、秦艳于本判决生效后立即给付原告王喆违约金43000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告许罡、秦艳承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6669号
原告：周肖太，男，1994年3月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被告：吕宝龙，男，1963年6月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告周肖太与被告吕宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周肖太到庭参加诉讼，被告吕宝龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
周肖太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元、违约金4000元，合计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告因资金临时周转向原告借款20000元，双方签订了借款协议，约定借款借期10天，利息为贰分，若不及时还款，将承担总借款的20%违约金。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。
吕宝龙未向本院作答辩。
周肖太围绕着诉讼请求，向本院提交被告吕宝龙出具的“借条”和“收条”、“承诺书”，证明吕宝龙于2015年10月12日向周肖太借款20000元及约定利息、借期以及违约金等事项的事实。
被告吕宝龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告吕宝龙未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年10月12日，被告吕宝龙因资金临时周转需要向原告周肖太借款20000元，双方约定借款于同年10月22日归还，利息为贰分；同时约定若未在规定的时间还款，借款人承担总借款金额20%的违约金；双方还对其他事项作了约定。当日，原告向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约还款，原告催款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，周肖太与吕宝龙之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。吕宝龙未按约归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。周肖太与吕宝龙在借款时既约定了利率，又约定了违约金和其他费用，但总计已超过年利率24%，现原告未主张利息及其他实现债权的费用，仅主张违约金，且借款实际借期已达11个月，违约金数额未超过年利率24%，故对周肖太主张违约金的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宝龙归还原告周肖太借款20000元、违约金4000元，合计24000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕宝龙负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年十一月八日
书记员 郑和平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9609号
原告：东莞市越秀建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路杨屋段2号。统一社会信用代码为91441900768446026G。
法定代表人：康银平，该公司总经理。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所。
委托代理人：朱鸿元，该公司财务经理。
被告：东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。组织机构代码为61832515-7。
法定代表人：黎国林，该社理事长。
委托代理人：黎志良，该社财务。
委托代理人：黎晁麟，该社办事员。
本院在审理原告东莞市越秀建设工程有限公司诉被告东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社建设工程合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市越秀建设工程有限公司撤回对被告东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社的起诉。
本案受理费减半收取为9501元，由原告东莞市越秀建设工程有限公司负担。
审判员 梁 虹
二〇一六年十一月八日
书记员 王颖盈
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初946号
原告：胡先容,女,1956年6月2日出生,住开江县新宁镇金源山水城*栋**楼*号。
委托诉讼代理人：蔡华光，男，1959年12月26日出生,住开江县新宁镇金源山水城**栋**楼*号。系原告胡先容的丈夫。
被告：周文娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住开江县新宁镇淙城街*号。
被告：赵兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住开江县新宁镇峨城大道**号。
原告胡先容诉被告周文娟、赵兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡先容向本院提出撤回对被告周文娟、赵兵起诉的申请。
本院认为，原告胡先容申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡先容撤回对被告周文娟、赵兵的起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告胡先容承担。
审判长 王正武
二〇一七年八月七日
书记员 范元苧
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执740号
申请执行人:汪家富,男性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆市奥斯特房地产开发有限公司,组织机构代码67612942-9。
被执行人:墙代忠,男性,汉族,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人汪家富与被执行人重庆市奥斯特房地产开发有限公司,墙代忠借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)渝0231民初584号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市奥斯特房地产开发有限公司,墙代忠暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执740号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1610号
原告：周华荣，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：于世林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
原告周华荣诉被告于世林排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年11月25日依法作出（2015）鞍岫民家初字第00219号民事判决，原告周华荣不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）辽03民终530号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年6月3日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华荣及委托代理人董德华、被告于世林及委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同组村民。原告的自留山位于三家子镇安乐村陈家西沟组的三道沟北坡处，原告持有相关林权证。被告未经原告同意在原告自留山范围内开荒种地，原告为此多次找被告协商未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止对原告经营自留山的侵害，并赔偿经济损失3000元。
被告辩称：原告不享有争议土地的使用权。被告于1995年至今已耕种20余年，期间原告也未向法院主张权利。被告没有侵占原告的山场。
经审理查明：本案争议土地位于岫岩满族自治县三家子镇安乐村陈家西组三道沟处，原告周华荣在该处有山场一处[林权证号为：岫林证字（2010）第01400175号；四至为：东至壕沟、南至沟身、西至韩殿彦界、北至岗]。被告于世林在该处有农地1.5亩[农村土地承包经营权证号为：（2004）第0356号；四至为：东至道、南至地边、西至山边、北至山边]。原告的山场四至范围与被告的农地四至范围有重叠。
上述事实，原告周华荣提供的证据有：林权证、岫岩满族自治县三家子镇林业工作站证明等，被告提供的证据有：土地承包经营权证等。本院依法调取的证据有：争议地形绘制图。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告周华荣主张被告于世林侵占其山场，要求排除妨害，但其提供的林权证四至范围与被告的土地承包经营权证四至范围存在重叠，故双方纠纷属于土地权属纠纷应由政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告周华荣的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 关 兵
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵芙侠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第256号
罪犯葛海国，男，1977年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)杭刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人葛海国犯诈骗罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人柳某被骗余款。被告人葛海国不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审,于2007年12月4日以(2007)浙刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛海国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,被评为2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛海国在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛海国在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛海国准予减刑一年五个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鲍 俊
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审96号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：王胜有，男，1976年12月04日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年10月10日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人王胜有未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用117.35平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人王胜有送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年11月22日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第68号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令王胜有退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年9月1日向被申请人王胜有送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第68号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人王胜有在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第68号《行政处罚决定书》;
二、松国土资行罚字[2016]第68号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令王胜有退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林惠芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16663号
原告:卢坤，男，1983年10月28日出生，汉族，经商，户籍地湖南省汨罗市，现住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋石生，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告卢坤与被告蒋石生加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告卢坤及其委托诉讼代理人李侃到庭参加诉讼，被告蒋石生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款61713元并支付违约金（违约金以61713元为基数，从2016年5月1日起按月利率3%计算至加工费及违约金实际全部支付完毕止）。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告经结算，2015年7月、8月、9月三个月被告欠原告电镀加工费共计61713元，如被告在2016年4月30日前支付加工费用，只要支付折后45000元，加工费债务就算全部履行完毕，逾期不付按每日1%支付利息。但事后被告并未按计划按时还款。原告多次向被告催讨未果。
被告蒋石生未作答辩。
原告卢坤为证明自己的诉讼主张，向本院提供还款协议书（原件）1份，用以证明2015年12月10日，原被告经结算被告欠原告加工费61713元的事实。还款协议书上有被告蒋石生的签名，本院确认其证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告卢坤与被告蒋石生有电镀加工的业务往来。2015年12月10日，双方经结算，被告蒋石生尚欠原告卢坤2015年7月-9月期间的电镀加工费共计61713元。同日，双方签订还款协议书一份，协议书约定加工费折后为45000元，每月支付10000元，在2016年4月30日前付清，如被告蒋石生未在约定时间内支付加工费，需在协议书到期后的每一天按照未还清加工费的1%向原告卢坤支付利息，协议书到期后10天内未还清的，原告卢坤有权按照61713元除去已支付加工费向被告蒋石生主张权利。嗣后，被告蒋石生并未支付上述加工费用。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告蒋石生尚欠原告卢坤加工费61713元的事实清楚，证据充分，被告蒋石生理应按照还款协议书的约定支付加工费用，逾期未支付的，应承担相应的违约责任。现原告要求被告从逾期之日即2016年5月1日起按月利率3%支付违约金，不违反双方当事人的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告蒋石生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋石生于本判决生效后十日内支付原告卢坤加工费61713元并支付违约金（从2016年5月1日起按月利率3%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告蒋石生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴旭璐
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终528号
上诉人（原审被告）：赵思泽。
委托诉讼代理人:赵靖。
被上诉人（原审原告）：于占平。
上诉人赵思泽因与被上诉人于占平运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵思泽的委托诉讼代理人赵靖到庭参加诉讼，被上诉人于占平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵思泽请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，陈淑艳承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，赵思泽与陈某达成解除烘干塔租赁协议，同时赵思泽因接收烘干塔前期发生的部分粮款及运输费用作出声明，即凡是明博粮食经销处分公司出具的第0000121号至0000148号之间运费由赵思泽结算，运费价格由赵思泽决定。于占平原审中提交的四张票据，其中只有一张编号122的明博粮食经销处的认可，其余三张名头不是明博公司，票据号也不在这范围内，不是赵思泽在声明中认可的运输票据。原审法院认定事实错误。原审中赵思泽申请法官回避，原审法院以电话短信方式驳回申请，原审法院未给予赵思泽足够的开庭准备时间，违反法律规定。
于占平未到庭，未提供答辩意见。
于占平向一审法院起诉请求：2013年秋，被告赵思泽与陈某（陈大家）共同收房广宝、刘春生等人的玉米，于占平等人负责运输。事后，陈某退出，经陈某与赵思泽协商，运费由赵思泽承担。于占平向赵思泽索要运费，赵思泽未给付。于占平要求法院判令赵思泽给付运费人民币1249.80元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年9月底至10月初，陈某（陈大家）租用被告赵思泽的鼎盛烘干塔后组织收粮，在收粮过程中陈某雇佣原告于占平的车负责运输，并承诺从第四作业站运至烘干塔每吨运费30元，从第六作业站运至烘干塔每吨运费20元。2013年9月29日至2013年10月1日，农户房广宝、房某、刘春生等人将玉米卖给陈某，于占平的53858号车和05943号车于2013年9月29日、30日为农户房广宝从双鸭山农场第四作业站运送4车玉米到赵思泽烘干塔，共计41.66吨，每吨运费30元，运费为1249.80元。交粮票据与运费票据分别开具，分别由农户和车主持有。2013年10月4日，陈某与赵思泽解除租赁关系，经双方协议，陈某将收购的玉米转给赵思泽，对应粮款及运费由赵思泽负担，赵思泽为此给陈某出具《声明》1份，《声明》表明农户房广宝、刘春生等人的28张交粮票据对应的粮款及运费由赵思泽负担，存根由赵思泽保存。2014年1月，赵思泽将房广宝、房某、刘春生等人的粮款以转账方式打入房某的银行账户，但运费至今没有给付。
一审法院认为：陈某与原告于占平之间的运输合同依法成立，于占平履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈某支付相应运费。被告赵思泽与陈某解除租赁关系，并在给陈某出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。于占平作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽理应按照债务转移协议的约定承担相应运费。于占平要求赵思泽给付运费1249.80元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告赵思泽给付原告于占平运费1249.80元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为:本案争议焦点为，被上诉人提供的运费票据是否包含在赵思泽声明中所认可的运费票据之中。首先，二审庭审中赵思泽认可拉粮的事实以及声明中的两个车号只是代表，还存在其他车辆运输情况，但不能准确表述其他车号，该自认与原审中证人陈某关于运费票据的出具过程及声明内容的证言吻合，结合证人房某的证言，可以确认被上诉人所提供运费票据的真实性；其次，对于声明中认可承担的运费票据，赵思泽不能明确表述出运费票据的数量及每张票据的日期、编号、车号、粮户姓名、粮食吨数等记载的具体内容，其虽以票据编号问题进行抗辩，但不能提供证据证实被上诉人的运费票据与其认可的运费票据不一致；再次，赵思泽称向房广宝支付的粮款中已经包含了运费，但不能说清粮款及运费的具体数额和计算依据，且该主张与原审中房某证言的内容相互矛盾，无证据证实。综上，赵思泽出具的自愿承担粮款及运费的声明真实有效，应受自己意思表示的约束，其关于不承担运费的主张无有效证据证实，不应予以支持。
关于原审法院审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。”原审中赵思泽提出回避申请，法院驳回其申请的形式符合法律规定，且法院已经向当事人依法送达开庭传票，故原审法院审理程序并无不当。
综上所述，赵思泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵思泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张 继
代理审判员 李吉凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安 迪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1041号
申请执行人:何孟,女性,汉族,1982年03月09日出生。
申请执行人:朱安营,男性,汉族,1978年10月16日出生。
被执行人:户县草堂镇宋西村第四村民小组。
诉讼代表人：杨军胜，组长。
被执行人:户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋佑峰，主任。
本院在执行朱安营、何孟与户县草堂镇宋西村第四村民小组、户县草堂镇宋西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，户县草堂镇宋西村第四村民小组、户县草堂镇宋西村村民委员会暂无可供执行的财产，致本案无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更22号
罪犯卢正银，男，汉族，云南省武定县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年11月13日作出（2014）武刑初字第00072号刑事判决，以被告人卢正银犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币190000元（已追缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢正银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢正银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢正银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢正银减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初988号
原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：李剑青经理。
委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告：何世中，男，1979年3月20日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告何世中物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告何世中的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告何世中的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 添
审 判 员 吴柳华
人民陪审员 喻世冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊慢青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1471号
申请执行人:高智生，男，1966年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蓝江城，男，1986年11月11日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人：朱丽香，女，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人高智生与被执行人蓝江城、朱丽香借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3939080.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1755号
原告江西省地质工程（集团）公司。
法定代表人郦浙骎。
委托代理人于禾蕊，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王宗流，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市普天通数码实业有限公司。
法定代表人王飞鹏。
本院在审理原告江西省地质工程（集团）公司诉被告深圳市普天通数码实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省地质工程（集团）公司撤回对被告深圳市普天通数码实业有限公司的起诉。
本案因原告变更诉讼请求，诉讼标的由10411568.08元变更为2800000元，受理费由84269.41元变更为29200元，减半收取为14600元，由原告江西省地质工程（集团）公司负担。原告多预交的69669.41元，本院予以清退。
审判长 陈 琪
审判员 丁明君
审判员 雷英孝
二〇一六年七月五日
书记员 王 敏
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1846号
原告贾国锋，男，汉族，现住陕西省榆林市神木县。
被告白在祥，男，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告王翠玲，女，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年6月21日立案受理原告贾国锋与被告白在祥、王翠玲民间借贷纠纷。2017年8月21日原告贾国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费2840元，由原告贾国锋负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月二十一日书记员孙磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0203民初251号
原告:李文军，男，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告:李树阳，男，汉族，住山西省大同市矿区。
原告李文军与被告李树阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军向本院提出诉讼请求：1、被告李树阳归还多次向原告借的10600元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告李树阳多次以没有生活费为由向原告借钱。2014年12月中旬在南上庄借了5000元，2015年元月初在南上庄借了1800元，2015年五月初在御花园原告给被告一张200元美特好购物卡，2015年7月下旬在御花园借了1600元，2016年7月4日在西安通过银行给被告转账1000元，2016年8月4日在御花园借了1000元。由于原告出于对被告的同情及信任，并未让被告打欠条，被告也多次承诺给原告还钱。2017年春节前，原告打被告电话不接，发短信、微信索要也不回复。2017年5月22日，原告在御花园找到被告索要借款，被告开始不承认，并打电话报警说原告敲诈被告。诉请法院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告李文军提交了下列证据：
1、浦发银行转账记录、原告李文军与被告李树阳于2016年7月16日至2016年12月16日期间微信内容截图、2016年12月19日至2017年9月19日期间谈话录音光盘及据此整理的书面材料，欲证实被告李树阳承认向原告李文军借款并承诺归还。
2、调派出动单，欲证实被告李树阳、原告李文军发生冲突并报警。
被告李树阳辩称，2014年8月24日至2015年6月底期间，原、被告给刘总打工做医疗器械产品销售。被告月工资3000元，刘总分两次合计支付被告工资20000元，原告说刘总向原告借的钱给被告发的工资，并据此说是被告欠了原告的钱。不同意原告的诉讼请求，被告最多支付原告5000元。
为印证其答辩意见，被告李树阳提交了短信截图、借记卡账户历史明细清单，欲证实被告通过银行卡两次收取刘总支付的工资合计20000元。
经当庭举证，对浦发银行转账记录、微信截图、谈话录音光盘内容、短信截图、借记卡账户历史明细清单，原、被告互无异议，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告李文军与被告李树阳在共同做医疗器械产品销售中相识。被告因故数次向原告借款合计人民币10600元，双方未约定还款日期及利息。后原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文军提交的证据能够相互印证证实其与被告李树阳之间存在借贷关系及所主张的金额，被告李树阳虽有异议，因未提交充分证据予以反驳，本院对被告相关抗辩意见依法不予采纳。被告依法应及时归还原告借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告李树阳返还原告李文军10600元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李树阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 张晓红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王晓萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨士清，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉堂，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人杨士清因与被申请人王玉堂不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨士清申请再审称，请求撤销一、二审判决，提审，一、二审、再审诉讼费由王玉堂承担。事实和理由：（一）一审采用简易程序审理本案，程序违法。（二）王玉堂主体不适格。杨士清找镇政府催要补助款，镇政府责令村委会提供帮助，并不是王玉堂个人主动出资，王玉堂以个人名义起诉，主体不适格。（三）杨士清尚未实际取得财政补助款，没有给付义务。（四）一、二审认定王玉堂垫付材料款16035元没有事实依据。王玉堂举出垫付材料款的相关证据只有无正规发票的白条子，没有其他佐证，属于无效证据。
杨士清在审查中提交2013年8月7日刘喜达与杨士清签订的《合同书》复印件一份，证明刘喜达是杨士清盖房时自己找的；瓦工韩秋成出具的书面证实材料一份，韩秋成、王英五、丁秋、韩立秋签字，内容有“当时我们和村书记王玉堂联系，书记说他是舒兰政协的重点扶贫户，人工费材料费政府全报销，你们干吧。工钱没问题，所以我们就开始干了，我和杨士清无亲情关系”，以上两份证据证明瓦匠是村上找的、瓦匠钱是村上出钱。经审查，杨士清称两份证据都是二审以前出的，亦未能提出逾期提供证据的合法理由，该两份证据不属于法律和司法解释规定的新的证据。《合同书》系刘喜达签订，但刘喜达在一审出庭作证称工钱是王玉堂给的，该《合同书》的内容和所要证明的问题不影响一、二审事实认定；韩秋成出具的书面证实材料的来源和真实性无法确认，且其内容亦不能推翻一、二审认定的事实，对上述两份证据均不予采信。
审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，对该主张不予支持。（二）根据已查明的事实，王玉堂个人支付了为杨士清盖房发生的材料款和工资，王玉堂有原告主体资格，有权提起本案诉讼。（三）杨士清因建房受益，王玉堂依据不当得利向其主张权利，与杨士清是否实际取得财政补助款没有关系。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”王玉堂已经举证证明杨士清盖房子的材料、工钱系其个人财产支付，完成了举证责任，杨士清虽提出异议，但并未就此提供证据推翻王玉堂所提证据，一、二审采信王玉堂证明垫付材料款和工资款的证据并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨士清的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙永明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初8606号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：王威，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证地址湖北省洪湖市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠���分行于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月五日
书记员 施金姣
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初150号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张云龙，男，生于1993年5月9日，家住云南省泸西县。因犯故意伤害罪于2013年3月18日被泸西县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张云龙犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年7月的一天，在朱某（另案处理）的邀约下，被告人张云龙、孙某某（另案处理）、喻某某（另案处理）、张某某（另案处理）、曾某某（另案处理）、杨某（另案处理）、周某某（另案处理）、黄某某（另案处理）、鲍某某（另案处理）、尚某某（另案处理）等20多人携带枪、砍刀、钢管驾车到弥勒市竹园镇金保祥家瓦厂抢劫赌场，喻某某、张某某、黄某某、杨某被安排在赌场外守车，被告人张云龙等人持枪、刀、钢管进入赌场抢劫，致被害人邓某某手肘等部位受伤，抢走被害人万某某、王某某的人民币共计人民币4100元。经法医鉴定：被害人邓某某损伤程度为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书，另案处理的孙某某、喻某某、张某某、曾某某、杨某等人的供述，被告人张云龙的供述及辩解予以证实。公诉机关认为，被告人张云龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张云龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人张云龙判处三年零六个月至五年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张云龙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：2014年7月的一天，在朱某（另案处理）的邀约下，被告人张云龙伙同另案处理的孙某某、喻某某、张某某、曾某某、杨某、周某某、黄某某、鲍某某、尚某某等20余人携带枪、砍刀、钢管驾车到弥勒市竹园镇金保祥家瓦厂抢劫赌场。喻某某、张某某、黄某某、杨某被安排在赌场外守车、放风，被告人张云龙等人持枪、刀、钢管进入赌场对赌场内赌博人员进行抢劫，被害人邓某某在逃离赌场过程中被被告人张云龙一伙将手肘等部位打伤，被害人万某某、王某某身上的人民币共计4100元被抢走。经法医鉴定：被害人邓某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人张云龙的身份及自然情况。3.抓获经过。证实抓获被告人张云龙的情况。4.被害人王某某、万某某的陈述。证实到弥勒市竹园镇一瓦厂参与赌博时，被一伙人冲进赌场将身上的现金抢走的情况。5.被害人邓某某陈述。证实其在弥勒市竹园镇一瓦厂开设赌场，有一伙人冲进来抢赌场，并将自己打伤的情况。6.另案处理的朱某、孙某某、喻某某、张某某、曾某某、杨某、周某某、黄某某的供述。证实被告人张云龙在弥勒市竹园镇一瓦厂参与抢劫赌场的事实。7.另案处理的孙某某、朱某、孙贵荣、喻某某、杨某、周某某、黄某某、曾某某的辨认笔录及照片。证实经上列人员辨认出被告人张云龙是在弥勒市竹园镇一瓦厂一起参与抢劫的人。8.现场勘查笔录及照片。证实被害人王某某、万某某等人被被告人张云龙等人抢劫的具体位置。9.另案处理的孙某某、朱某、张某某、喻绍龙、杨某、周某某、黄某某等人的现场指认笔录及照片。证实指认的现场与公安机关勘查的现场一致。10.证人李某某、王某1、刘某某、王某2等人的证言。证实在弥勒市竹园镇一瓦厂参与赌博时被一伙人冲进赌场抢劫的情况。11.证人保某某、杨某春等人的证言。证实在瓦厂里做活，下午四点左右有一伙人进瓦厂赌场抢劫的情况。12.证人张某1的证言。证实开车为赌场接送赌客的情况。13.证人乐某某、唐某的证言。证实与邓某某合伙开设赌场，在竹园瓦厂被人抢赌场的情况。14.伤情鉴定意见书。证实被害人邓某某的损伤程度。15.前科证据材料。证实被告人张云龙系累犯。16.被告人张云龙对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张云龙无视国家法律，以非法占有为目的,采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人张云龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人张云龙的量刑意见与其所犯罪行所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（款限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2021年1月3日止）。
二、随案移送的光碟1碟予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 朱 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谈红杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2737号之一
原告：杨宇澄男，1970年6月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告：德清亚特投资有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路126号201室。
法定代表人：梁水金。
被告：梁水金男，1964年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
本院在审理原告杨宇澄与被告德清亚特投资有限公司、被告梁水金合同纠纷一案中，原告以拟与被告通过庭外协商方式解决纠纷为由，于2016年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宇澄撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1725元，保全费1270元，合计2995元，由原告杨宇澄负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 管小惠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1137号
申请人：镇江市高校园区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宜城街道龙山路97-22号。
法定代表人：丁文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。
被申请人：江苏恒星伟业投资有限公司，住所地江苏省镇江新区大港兴港西路农机综合大楼四楼。
被申请人：潘恒平，男，1957年2月15日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人：谢玉飞，女，1958年12月29日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人镇江市高校园区科技小额贷款有限公司与被申请人江苏恒星伟业投资有限公司、潘恒平、谢玉飞民间借贷纠纷一案，申请人镇江市高校园区科技小额贷款有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒星伟业投资有限公司、潘恒平、谢玉飞价值220000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏恒星伟业投资有限公司、潘恒平、谢玉飞价值220000元的财产。
案件申请费1620元，由申请人镇江市高校园区科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一八年五月四日
书记员 袁 鸳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３４７号
原告：张树正。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：潍坊国建高创科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。
法定代表人：陈家欣，该公司董事长。
原告张树正与被告潍坊国建高创科技有限公司（以下简称潍坊国建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张树正的委托代理人蒋颖慧到庭参加诉讼。被告潍坊国建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树正诉称：2013年10月6日，我与被告签订一份租赁合同，约定将位于乌鲁木齐市高新区高新街盈科广场A座1502室出租给被告，租赁期限为2013年9月7日至2016年9月6日，年租金24.8万元；合同签订后5日内向我支付上半年租金12.4万元，并于下半年提前一个月缴纳下半年租金。被告仅向我缴纳上半年的租金，至2016年1月尚欠22月房租未付，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、支付房屋租金454666.67元；2、支付滞纳金450000元并承担本案的诉讼费和保全费。
被告潍坊国建公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日，原告张树正与被告潍坊国建公司签订《租赁合同》，原告将其位于乌鲁木齐高新区高新街盈科广场A座1501、1502室房屋出租给被告使用，总面积236平米；租期为2013年9月7日至2016年9月6日，期限为3年；租金为24.8万元，被告须在合同签订后五日内向原告支付上半年租金12.4万元，并于下半年提前一个月缴纳下半年房租；被告不按合同约定时间支付租金及其他费用逾期三十天仍不缴纳的，则原告有权单方面解除合同，并收回出租的房产，同时如果被告拖欠原告租金或者损坏原告财产的，原告有权要求赔偿损失并支付滞纳金的日5‰。租赁合同签订后，被告仅缴纳了半年的租金12.4万元。另，原告已于2016年1月20日收回涉案房屋。
以上事实租赁合同以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告之间所签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。根据合同约定被告应当提前一个月缴纳下半年房租，被告逾期支付房租行为构成违约。现被告拖欠原告2014年3月7日至2016年1月6日租金合计454666.67元，故对原告主张被告支付租金454666.67元的请求本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金450000元，本院按银行贷款利率四倍支持原告滞纳金175708元（124000元×4.875‰×4×28月＋124000元×4.875‰×4×22月＋124000元×4.875‰×4×16月＋82666.67元×4.875‰×4×10月）。被告潍坊国建公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊国建高创科技有限公司支付原告张树正租金454666.67元（2014年3月7日-2016年1月6日）；
二、被告潍坊国建高创科技有限公司支付原告张树正滞纳金175708元［124000元×4.875‰×4×28月（2014年2月7日-2016年6月6日）＋124000元×4.875‰×4×22月（2014年8月7日-2016年6月6日）＋124000元×4.875‰×4×16月（2015年2月7日-2016年6月6日）＋82666.67元×4.875‰×4×10月（2015年8月7日-2016年6月6日）］。
上述款项合计630374.67元，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额904666.67元，确认给付标的额630374.67元，确认给付标的占诉讼标的额的69.68%。案件受理费12846.67元（原告已预交），由原告负担30.32%即3895.11元，由被告负担69.68%即8951.56元。诉讼保全费5000元，由原告负担30.32%即1516元，由被告负担69.68%即3484元。被告应负担的诉讼费、诉讼保全费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 潘晓璇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9873号
上诉人（原审原告）：陈宇佳，女，1995年8月30日出生。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人陈宇佳因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈宇佳上诉请求：撤销一审裁定，依法审理陈宇佳诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还陈宇佳以土地入股股金红利7993.19元。陈宇佳上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与陈宇佳的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归陈宇佳所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过陈宇佳同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
陈宇佳向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还陈宇佳2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈宇佳对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因陈宇佳的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回陈宇佳的起诉。
本院认为：陈宇佳系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈宇佳的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈宇佳的起诉正确。陈宇佳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于明洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1664号
原告：金华市政工程有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街276号（金华日报社18楼）。
法定代表人：李琰，董事长。
委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人：翁霞，浙江金哲律师事务所实习律师。
被告：金华市博涵建设有限公司，住所地：金华市婺城区环城南路以南，双龙南街以东新洲丽晶综合楼1607室。
法定代表人：叶绍锋。
原告金华市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）为与被告金华市博涵建设有限公司（以下简称博涵建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月25日本院提起诉讼，诉请：1.判判令被告立即支付工程款60700元，并按银行同期贷款利率支付利息12576.03元（自2013年10月1日起分段暂算至2016年2月22日，此后利息算至实际履行之日），合计73276.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告市政工程公司的委托代理人方刚成、翁霞到庭参加诉讼，被告博涵建设公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已公告缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年8月15日，原、被告签订沥青砼路面施工承包合同，约定金职院东大门沥青工程由原告承包施工；原告进场时间为2013年8月20日，进场后2天内完工，具体日期协商一致后决定，如遇不可抗力等因素影响正常施工，造成延误工期的，相应顺延；结算单价为人民币860元/m³，沥青工程完工后于2013年9月30日之前付清总工程款。同时合同对质保期等内容作了约定。2013年8月23日，双方对本案工程工程款进行结算，应付工程款金额为210700元，并由工地施工员曹雷格及原告公司盖章确认。后被告于2013年12月支付了100000元，又于2015年10月10日支付了50000元，尚有60700元未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条等规定，判决如下：
一、被告金华市博涵建设有限公司于本判决生效之日起10内支付原告金华市政工程有限公司工程款60700元，并支付逾期利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元(原告已预交)，公告费300元（原告已预交），共计1932元，由被告金华市博涵建设有限公司负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 廖甜甜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3476号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：王学明，客户经理。
被告：焦振松，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张秀英，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告焦振松、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明、被告焦振松到庭参加了诉讼，被告张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元、利息8581.62元（截止至2016年11月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月9日，被告焦振松由被告张秀英担保，从原告借款5000元，借款期限至2005年5月8日。到期后，原告多次催要未果。
焦振松辩称，现在经济困难，无力偿还。
张秀英未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2004年5月9日，原告与被告焦振松、张秀英签订保证担保借款合同。被告焦振松由被告张秀英担保向原告借款5000元，借款期限为自2004年5月9日至2005年5月8日，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款5000元。后被告焦振松只偿还了原告部分利息，截止2016年11月30日，被告焦振松尚欠原告贷款本金5000元、利息8581.62元。2014年1月19日，被告焦振松与原告签订了归还贷款协议书，约定在2017年1月18日前还清借款本息。后被告焦振松未按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告焦振松理应及时偿还原告借款本息。被告张秀英虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告张秀英承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告焦振松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金5000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告焦振松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2016年11月30日前的借款利息8581.62元及自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按本金5000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告焦振松未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用140元（原告已预交），由被告焦振松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚刚，男，汉族，1974年2月4日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：韩龙、周丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑、蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人姚刚因与被申请人江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4718号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚刚申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判安吉公司、恒馨源公司共同向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金189000元。理由为：1、原审法院关于姚刚离职前12个月平均工资的计算错误，“长板费或油费”应当属于工资。2、原审法院关于解除劳动关系经济补偿金的年限计算错误，应当从2004年5月开始计算。姚刚与恒馨源公司签订的劳动合同依法应当认定无效，其与安吉公司之间已经形成事实劳动关系，安吉公司以合同到期为由终止或解除劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除，应当支付双倍经济补偿金。
安吉公司、恒馨源公司未提交书面答辩意见。
本院认为：姚刚的再审申请理由不能成立。
首先，姚刚主张原审法院关于其离职前12个月平均工资的计算错误，“长板费或油费”应当属于工资。对此，本院认为，恒馨源公司、安吉公司主张上述费用系报销款项，在一审中提交了付款凭证和报销单等证据，用于证明安吉公司支付姚刚的油费、长板费需以票据形式抵充，该笔款项发放的流程和方式均与工资不同。姚刚虽对此持有异议，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故原审法院未将“长板费或油费”计入工资并无不当。
其次，前案生效判决已认定姚刚与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效，姚刚与恒馨源公司签订的劳动合同期限至2014年12月31日止，双方到期未续签，劳动合同已期满终止。姚刚自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工，故原审法院认定姚刚与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，姚刚以其被违法解除劳动合同为由主张赔偿金的请求不能成立。
再次，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”因此，依据上述规定，原审法院认定经济补偿金的计算年限自2008年1月1日起算具有法律依据，并无不当，本院予以支持。
综上，姚刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚刚的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 黄晶焱
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1717号
申请执行人周歆，女，汉族，1992年6月29日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人廖科军，男，汉族，1963年11月22日出生，住湖南省宁乡县。
周歆与廖科军借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第237号裁决书已生效。申请执行人周歆于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第237号裁决即周歆与廖科军借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。