wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初627号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈洪平，男，1963年4月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因盗窃，于2016年3月22日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人陈洪平犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人陈洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日8时许，被告人陈洪平去至重庆市合川区某超市门外一服装摊位处，趁被害人孙某某选购服装不备之机，采取掏兜方式盗走孙某某右后裤包内现金143元。
另查明，被害人孙某某次日向重庆市合川区公安局报案后，被告人陈洪平于2016年8月3日主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人陈洪平已向本院缴纳现金143元用于退赔被害人经济损失。
还查明，被告人陈洪平检举揭发廖某盗窃犯罪事实并经查证属实。
再查明，被告人陈洪平因盗窃于2016年3月22日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人陈洪平在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证后予以确认的户籍信息、受案登记表，立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、立功材料（陈洪平询问笔录、廖某讯问笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证）、退赔款票据等书证，被告人陈洪平的供述和辩解，被害人孙某某的陈述，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪平以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈洪平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪平犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈洪平检举揭发他人盗窃犯罪事实并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈洪平积极向本院缴纳退赔款，可酌情对其从轻处罚。因被告人陈洪平的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其退赔。据此，根据被告人陈洪平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈洪平犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈洪平在本判决生效后十日内退赔被害人孙某某经济损失143元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 江方丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执恢108号
申请执行人王宗辉。
被执行人李淑花。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3252号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2018年1月17日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3252号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月五日
书记员 何海霞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9422号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人:谭云钟，男，1988年9月30日生，汉族，住重庆大渡口区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初4075号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金51149.76元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，名下有一辆马自达汽车，本院已予以查封，但未实际扣押。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9422号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初4075号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易夕寒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1544号之一
申请执行人刘超，住甘肃省华池县乔河乡。
委托代理人王玉珊，住甘肃省庆阳市西峰区，系刘超丈夫。
被执行人柳光平，住甘肃省镇原县太平镇。
被执行人年颖洁，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人柳光平、年颖洁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2893民事判决书：被执行人年颖洁归还申请执行人刘超借款40万元，其中30万元借款从2015年12月15日起，10万元借款从2015年12月10日起分别按月利率2％承担借款利息至实际归款之日止。被执行人柳光平对30万元借款承担连带保证责任，对10万元借款承担一般保证责任。一审案件受理费7300元，保全费2520元，二审案件受理费7300元，合计17120元，由被执行人年颖洁、柳光平负担11984元，申请执行人刘超负担5136元。
本案在执行中，经查：被执行人年颖洁名下无存款、无房产、无车辆；被执行人柳光平无房产，其银行存款被本院予以司法扣划，其名下越野车被本院查封。申请执行人刘超于2017年12月11日向本院书面提交车辆评估申请，双方现就案件的执行事宜正在协商处置之中。本案暂无执行条件。依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1544号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人刘超可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 赵晓菊
审判员 王丽峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘兴翰
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第122号
申请复议人（异议人、利害关系人）：李小强。
申请执行人：沙河市鸿昇玻璃有限公司。住所地：沙河市金百家工业园区。
法定代表人：赵自强，该公司董事长。
被执行人：王会芳。
申请复议人李小强不服邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2015）邢执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邢台中院查明，2014年10月17日，邢台仲裁委员会因沙河市鸿昇玻璃有限公司（以下简称鸿昇公司）与王会芳租赁合同纠纷一案作出（2013）邢仲裁字第081号仲裁裁决，裁决由王会芳向鸿昇公司支付拖欠的土地租金和税费共计68900元；王会芳将所占用土地恢复原状，并返还鸿昇公司。在执行过程中发现，沙河市天晟金属制品有限公司（以下简称天晟公司）现实际占有争议土地，并建有大量厂房。
邢台中院认为，该院依据邢台仲裁委作出的（2013）邢仲裁字第081号仲裁裁决立案执行，鸿昇公司和王会芳是本案的申请执行人和被执行人，李小强作为本案的利害关系人申请对该仲裁裁决不予执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的申请不予执行的主体资格，其请求不予支持。故驳回李小强的不予执行申请。
申请复议人李小强称:因当事人双方隐瞒了其实际占有使用租赁物的事实，邢台仲裁委员会作出的（2013）邢仲裁字第081号仲裁裁决是错误的，裁决第二项侵害了其合法权益。081号仲裁裁决中的《占地协议》虽然是申请执行人和被执行人签订的，但协议签订后，实际占用该土地的是被执行人王会芳为股东的天晟公司。2013年8月2日，申请复议人取得了天晟公司的全部股权，一直使用本案诉争土地至今，该土地的使用权人为申请复议人，在本案发生争议后，申请执行人故意隐瞒事实，欺骗仲裁机构做出对申请复议人不利的裁决，请求依法确认申请复议人有权继续使用本案诉争土地，由其继续履行《占地协议》，不予执行邢台仲裁委员会（2013）邢仲裁字第081号仲裁裁决。
本院查明事实与邢台中院查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款明确规定，向人民法院提出对仲裁裁决不予执行申请的主体为被申请人，而李小强既不是仲裁裁决的当事人，亦不是被申请人，故邢台中院以其不符合法律规定的申请不予执行的主体资格及不符合受理条件为由，驳回其异议并无不当。李小强申请复议理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李小强的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武剑平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执485号
申请执行人陈媛媛，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘强，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人陈媛媛与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘强归还原告陈媛媛借款本金25651.12元及利息；二、案件受理费675元，由被告刘强负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2453号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苗 柱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执960号
申请执行人王红宪。
被执行人渭滨区马营镇黄家山村民委员会。
法定代表人李真慧，任该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1335号民事判决受理王红宪与渭滨区马营镇黄家山村民委员会建设施工合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人渭滨区马营镇黄家山村民委员会在金融机构存款或扣留、提取其收入共计178218.60元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一七年七月十二日
书记员 易诗杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第4442号
原告王海松，男，汉族，黑龙江省人。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
组织机构代码：76430519-7。
法定代表人李怀玉，职务总经理。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告王海松与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海松及其委托代理人刘玉龙、被告天宇公司委托代理人冯玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海松诉称，2010年12月21日原、被告双方签订两份天津市房屋买卖合同，合同编号为2010-0070585、2010-0070586，约定由原告购买位于天津市静海县大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-324、A区-325商品房两套，建筑面积为93.02平方米，房屋总价款为288362元，交纳房屋契税等12328.04元。原告在实际履行中，已依合同约定交付上述款项。该商品房按合同约定应于2011年8月31日前交付房屋，但时至今日仍未交付房屋，且在履行合同过程中，被告存在下列与合同约定不符的情况：房产区绿化带未能按宣传建设；室内地面至屋顶的实际高度远远小于广告宣传的高度且没有阳台；销售广告宣传客户享有无理由退房并享有收益补偿特权，但被告在此前阻碍原告的退房请求；该房屋未有合格验收等。原告认为，由于被告严重违约，导致原告不能实现合同目的，使原告不能正常居住和工作，故起诉至贵院请求：一、解除原、被告于2010年12月21日签订的天津市商品房买卖合同（合同编号为2010-0070585、2010-0070586）；二、由被告退回原告购房款288362元，并支付自2010年12月26日起至判决给付日止的利息，赔偿原告所缴纳的房屋契税等费用12328.04元；三、诉讼费用由被告承担。
被告天宇公司辨称，1、不同意双方解除合同，请求法院判决双方继续履行合同。2、原告所述交付购房款的事实存在，数额也对，原告所述交纳契税的事实是对的，担保费与本案无关，契税等数额以票据为准，但不同意退还。对双方签订的合同、原告交付房款契税及房屋坐落地址和面积没有异议。关于房屋交付期限问题，双方约定为2011年8月31日交付房屋，被告已通知原告交付房屋，原告没有接收。现在房屋已经合格验收，根据双方合同约定应当继续履行，被告愿意承担因延期交付房屋原告支付的各项款项。
经审理查明，2010年12月21日原、被告双方签订了两份天津市商品房买卖合同，合同编号分别为2010-0070585、2010-0070586，合同约定原告购买被告坐落于静海县大丰堆镇静��路东侧数码客广场A区-324、325商品房两套，设计用途为办公，建筑面积分别为46.35平方米、46.67平方米，两套房屋价款总计288362元，贷款付款的，原告应于2010年12月26日前一次性存入两套房屋首付款共计148362元，两份合同均约定商品房交付日期为2011年8月31日前。双方签订合同后，原告依约于2010年12月21日向被告交纳了两套房屋首付款共计148362元，于2011年1月15日向静海县房地产管理局交纳了两套房屋所有权预告登记登记费总计1100元，于2011年1月17日在静海县房地产管理局交纳了两套房屋转让手续费837.18元、房屋契税总计8650.86元、印花税144元，于2011年8月18日向天津市津房置业担保股份有限公司交纳担保费总计1600元，并依约于2011年9月6日向被告交纳了剩余房款共计14万元，时至今日，被告仍未向原告交付上述房屋。
以上事实由原、被告当庭陈述及天津市商品房买卖合同、2010年12月21日中国农业银行缴款凭证存根、所有权预告登记登记费、房屋契税、印花税、担保费票据、2011年9月6日个人贷款支付凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现其价值；而被告则在收取原告的购房款后依合同约定及时向原告交付商品房。现原告依约履行了自己交付全部房款的义务，而被告虽一再表示在承诺的日期内交付商品房，但至今未向原告履行交付涉案房屋的义务，显属违约，被告怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，继续履行合同对于原告明显不公平，故其诉请与被告解除双方所签订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定履行向原告交付房屋的义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款、支付已付款利息及赔偿因购房交纳的所有权预告登记登记费、转让手续费、房屋契税、印花税的诉讼请求，本院予以支持，利息起算按原告实际交款日的次日起算；另原告主张的担保费是保证其贷款按时足额归还的保证金，与本案无关，该项主张本院不予支持。被告依据签订合同中无解除合同条款为由，要求驳回原告诉讼请求之主张，与法相悖，亦损害了原告合法的民事权益，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王海松与被告天津天宇阳光置业有限公司2010年12月21日签订的编号为2010-0070585、2010-0070586、的天津市商品房买卖合同。
二、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海松购房款288362元。
三、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海松因购房交纳的契税等经济损失10732.04元、给付原告王海松288362元购房款的利息（其中首付购房款148362元自2010年12月22日起计息；剩余购房款140000元自2011年9月7日起计息。以上均按银行同期贷款利率计息，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王海松的其他诉讼请求。
案件受理费3104元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市��一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张温聪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执105号
执行通知书
曲书阅：
申请执行人曲书阅与被执行人李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初223号民事调解书，已于2016年2月3日向白山市江源区房屋产权交易中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 纪金宏
一六年二月三日
书记员 牛志博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03336号
申请执行人肖红伟。
被执行人长沙市亿金管业有限公司。
被执行人张发凡。
被执行人邓荣华。
被执行人高勇。
被执行人曾志刚。
被执行人叶建国。
被执行人华仕萍。
被执行人章文兰。
申请执行人肖红伟与被执行人张发凡、邓荣华、高勇、长沙亿金管业有限公司、曾志刚、叶建国、华仕萍、章文兰买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2015)长中民二终字第00529号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款314231元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，发现其车辆已抵债；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、被执行人在外地且下落不明，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的(2015)长中民二终字第00529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖志坚
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第10号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邵某某。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被长岭县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年3月7日下午17时许，被告人邵某某与本屯孙某某、陈某某、张某某、王某某在邵家院西路上玩耍，期间，邵某某因孙某某扔土块打在自己腿上，随即发生吵骂，后两人打了起来，孙某某用砖头打在邵某某的脑后部，邵某某气氛之下拿起一根葵花杆，打在孙某某的腹部，致孙某某迟发性脾破裂，经法医鉴定孙某某伤情为重伤。邵某某于2013年11月4日被抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人张某某、陈某某、张某某、米某某、孙某某等人证言，书证法医活体检验报告书、不予批准逮捕决定书、证明、协议书、办案说明、住院病历、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪时已满十四周岁，不满十六周岁，属未成年人，依法应减轻处罚。被告人邵某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，且被害人过错在先，依法应从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人邵某某无前科劣迹，且认罪态度较好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文凤
人民陪审员 高志强
人民陪审员 王立新
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 尚 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1402号
原告：周房生，男，汉族，1947年12月25日出生，退休职工，住新疆富蕴县文化西路林场大院新*号楼*单元***室。
委托代理人：周忠云，女，汉族，1973年10月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路街道东一巷***号滨河公寓***室。
被告：曹振森，男，汉族，1953年8月15日出生，住新疆富蕴县铁买克新村兴东路**号。
本院在审理原告周房生与被告曹振森民间借贷纠纷一案时，原告周房生于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周房生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周房生撤回起诉。
案件受理费3512.78元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告3487.78元。
审判员 孙建新
二〇一六年四月十三日
书记员 吴佳颖
山东��淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1279号
原告：李化永，男，1973年7月6日出生，现住淄川区。
被告：吕翠美，女，1976年11月1日出生，现住淄川区。
本院在审理原告李化永与被告吕翠美所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李化永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李化永负担。
审 判 员 何连祥
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张文莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00470号
原告王某，农民。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出对被告冯某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年九月十五日
书记员 楚士将
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初13018号
原告：山东合力叉车销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区李沧区重庆中路563号。
法定代表人：李永凯，董事长。
委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷秀礼，山东荣真律师事务所律师。
被告：青岛北海船舶重工有限责任公司，住所地：青岛市经济技术开发区漓江东路369号。
法定代表人：陈埥，董事长。
委托诉讼代理人：周亮，男，汉族，1983年3月13日出生，住青岛市黄岛区，该单位职工。
原告山东合力叉车销售有限公司与被告青岛北海船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东合力叉车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款81050元；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告从1999年至2016年期间多次从原告处购买叉车，双方未签订书面合同，至今，被告尚欠原告货款81050元未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款32400元。
青岛北海船舶重工有限责任公司辩称，对欠款数额32400元无异议，但原告诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：1999年，原告前身安徽叉车集团公司青岛销售部向被告青岛北海船舶重工有限责任公司销售叉车两台，双方未签订书面合同，口头约定两台叉车价格分别为252000元，62000元。后原告依约履行了交付义务，被告于2002年4月4日通过转账方式付款282600元，余款31400元及配件款1000元一直未支付。
双方对原告的起诉是否超过诉讼时效有争议。被告青岛北海船舶重工有限责任公司主张，该业务的付款时间为2002年4月4日，至原告起诉时，已超三年诉讼时效。原告山东合力叉车销售有限公司称曾向被告多次主张权利，未超过诉讼时效，但未提交证据。
本院认为，原告主张其起诉未超过诉讼时效有义务向法院提交证据证明，原告主张自2002年4月4日后曾向被告主张权利，被告对此予以否认。从庭审调查看，原告对其主张未能提交有充分证明效力的证据予以佐证。故本院确认原告的诉讼请求已经超过三年诉讼时效，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东合力叉车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1826元，由原告山东合力叉车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 薛志芳
二〇一七年十月三十日
书记员 李冬晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4809号
原告闫某。
委托代理人兰某。
被告葛某。
原告闫某与被告葛某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原、被告签订车辆租赁协议一份，约定原告将鲁×××××号宾利汽车租赁给被告使用，租赁期三年，根据协议约定，被告应于2016年7月19日将所租车辆返还，到期后原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告：将租赁的鲁×××××号保时捷汽车返还给原告；诉讼费由被告负担。
被告葛某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，原告闫某作为出租方与作为承租方的被告葛某补签车辆租赁协议书一份，约定被告葛某向原告租赁鲁×××××号宾利汽车一辆，租赁期限自2013年7月20日起至2016年7月19日止，租赁费年租金90万元。双方约定，被告如需续租车辆，需在本合同期满前向原告办理续租手续，另约定了其他事项。2013年7月20日，原告向被告交付车辆。后租赁期限届满，被告葛某未依约向原告交还车辆，原告向被告索要车辆未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的单位车辆租赁协议书，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的车辆租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约并按照法律规定全面履行各自的义务。原告依约将租赁汽车交付给被告葛某，被告葛某应按照约定在车辆租赁期限到期后，及时续租车辆，未续租该车辆，被告葛某应将该车辆返还给原告。被告葛某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内将鲁×××××号宾利汽车返还给原告闫某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年二月十六日
书记员 董兆雪
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���港北民初字第1723号
原告伍长娟，女。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告廖恒达。
被告胡群珍（与被告廖恒达是夫妻关系）。
原告伍长娟与被告廖恒达、胡群珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员罗肖萍参加的合
议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告伍长娟及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告廖恒达、胡群珍经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖恒达因生意资金周转共向原告借款人民币50000元，并于2013年6月2日立下《借条》给原告收执，约定2014年6月2日前全部还清。现还款期限已届
满，被告胡群珍与被告廖恒达是夫妻关系，应对该笔债务承担连带偿还责任。为维护原��的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还
人民币50000元及利息7500元（从2014年6月2日起计算至判决生效之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖恒达、胡群珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告廖恒达于2012年5月5日因生意上资金周转之需向原告借款75000元。之后，被告还了部分欠款，尚欠50000元，遂于2013年另立借条给原告收
执，载明：欠原告5万元，2014年6月2日前全部还清。借期届满，经原告多次追索，被告分文未还。原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻。
上述事实，有欠条、借条、贵港市公安局中里派出所户籍证明和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖恒达之间的借���，有被告廖恒达亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告廖恒达应依约履行还款义务。《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计
息。”本案中，原、被告在借款期限内虽未约定借款利息，但依上述规定应支付逾期利息，即自2014年6月3日起按银行同期同类贷款利率计付。故原告诉请被告廖恒达偿还借款
并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上
述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告胡群珍应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖恒达、胡群珍共同偿还原告伍长娟借款50000元及利息（利息计算：以借款50000元为基数，自2014年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按
中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元，由被告廖恒达、胡群珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1050元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
人民陪审员 莫 专
人民陪审��罗肖萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 农燕新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初5894号
原告：陈亮亮。
被告:谢磊豪。
被告：赵磊淼。
本院在审理原告陈亮亮诉被告谢磊豪、赵磊淼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮亮撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告陈亮亮负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年七月十九日
代书 记员 黄明子
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德盛（天津）航空设备销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1119室。
法定代表人：黄守富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。
再审申请人刘娟与被申请人德盛（天津）航空设备销售有限公司（以下简称德盛公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘娟申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.认定双方通过数据电文的方式签订书面劳动合同是错误的。2．对2014年签订的劳动合同的工资标准认定错误。3．没有就刘娟加班费的诉讼主张进行审理。（二）原判决严重违反法定程序。1．一审审判程序违法。2．一审法院没有依法调取相关证据。3．二审判决关于一审法院对刘娟的调查申请不予调查取证的认定是错误的，程序违法。综上，刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
德盛公司提交意见称：刘娟提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查查明，刘娟与德盛公司2014年的劳动合同约定工资标准每月6800元。
本院认为，双方当事人于2016年1月11日通过电子邮件以数据电文的形式续签了劳动合同。刘娟一审以未签订纸质合同为由，要求德盛公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的请求，无事实和法律依据，原判决不予支持是正确的。刘娟主张延时加班费，但不能提供充分的证据证明存在延时加班的事实。刘娟向一审法院申请调取其工作期间的电子邮件和监控录像。德盛公司主张邮箱已注销，监控录像系用于安保，数据仅保留30天；双方均确认德盛公司未实行电子考勤管理。基于上述情形，一审法院经审查后，未准许刘娟的申请。二审判决认定一审法院并不存在程序违法，是妥当的。
综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘娟的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 张 胜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执16号之一
申请人：米旋。
被执行人：马鞍山超妍美容化妆品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执16号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人马鞍山超妍美容化妆品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山超妍美容化妆品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山超妍美容化妆品有限责任公司在中国工商银行13×××09账户内存款人民币34072.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢278号
申请执行人：淄博玉环焊材有限公司。
法定代表人刘继荣，总经理。
被执行人：山东明龙建筑机械有限公司。
法定代表人李百平，董事长。
我院（2014）周商初字第646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东明龙建筑机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博玉环焊材有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东明龙建筑机械有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博玉环焊材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第646号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年八月十五日
书记员 卢岐凤
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初1083号
原告：王文东，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：许大禄，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：权礼华，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告王文东与被告许大禄、权礼华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加了诉讼，被告许大禄、权礼华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由二被告共同支付拖欠劳务费23700元并从诉讼之日起按照年息6%支付利息至付清本息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告许大禄在河北省沧州市承包建筑劳务，原告为其提供劳务，经结算后，二被告尚欠原告劳务费23700元，2017年1月27日，被告许大禄向原告出具了欠条，后经多次联系被告均未支付欠款。
被告许大禄、权礼华未提出答辩亦未提交证据。
原告王文东围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月27日欠条一张，该证据系书证原件，原告对所欠劳务费亦作出了合理解释，本院予以采信；2.原告庭审中自认被告已偿还劳务费2000元，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告许大禄承包河北省沧州市兴济镇力方建筑公司处安装各种线条及水泥扣件业务，原告王文东为其提供劳务，经2016年底在务工公司处结算后，被告许大禄尚欠原告工资共计23700元，2017年1月27日，被告许大禄向原告刘全国出具了欠条，对欠原告劳务工资23700元的事实再次认可，此后被告支付了劳务费2000元，还下欠21700元未支付，后经多次联系被告许大禄均未向原告支付劳务报酬。
本院认为，2016年原告为被告提供劳务，经结算被告尚欠原告劳务工资23700元，2017年1月27日，被告许大禄向原告出具欠条，是对所欠劳务报酬的认可。原告王文东在被告许大禄处全面履行了务工义务，理应得到相应的劳务报酬。被告许大禄未全面履行支付劳务报酬的义务，被告许大禄应承担支付劳务报酬的民事责任。被告许大禄和被告权礼华系夫妻关系，被告许大禄所欠劳务费是从事与家庭生产、生活相关的经营性债务，不属个人债务，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张由二被告从诉讼之日即2017年11月3日起按照年息6%承担所欠劳务报酬资金利息，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告自认已偿还劳务工资2000元，应予以扣减。被告许大禄、权礼华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告王文东要求被告许大禄、权礼华支付劳务费21700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许大禄、权礼华在本判决生效后十日内共同支付原告王文东劳务工资本金21700元，并从2017年11月3日起按照年息6%承担资金利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告许大禄、权礼华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一七年十二月六日
书记员 张 普
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3940号
原告：蒋某，女。
委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男。
原告蒋某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蒋某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费50元（原���已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一七年十月十九日
书记员 张静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1574号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年01月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2220号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ支付本金8339.77元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2220号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保856号
申请人王明大，男，1972年3月生，住河北省三河市室。
被申请人李元良，男，汉族，1973年6月生，住重庆市南岸区。
申请人王明大与被申请人李元良诉前财产保全一案，申请人王明大于2016年12月08日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人李元良名下银行存款124547元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王明大的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王明大提供的担保物，担保人王明菲名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某层某号的房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人李元良名下银行存款124547元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特14号
申请人重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4.
法定代表人全蓉，总经理。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被申请人蔡春洪。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
申请人重庆美高物业服务有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳仲案字(2015)第1151号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆美高物业服务有限公司申请称:被申请人因其个人原因不能购买社会保险，并且其入职前提出申请要求以现金方式将社会保险按450元/月的标准补发在工资内，被申请人的工资总额亦应当剔除该补贴。因此，并非申请人不履行法定义务，而是无法履行法定义务，不应当支付经济补偿金。即使申请人需要支付，被申请人工资标准的计算也应当扣除每月保险补贴450元，按照《劳动合同》约定的1250元/月计算。综上，申请法院裁定撤销该仲裁裁决。
被申请人辩称:申请人申请撤销仲裁裁决不具备相应条件，不应撤销，请求驳回申请。
本院经审查认为:《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人与被申请人劳动关系建立后，没有为被申请人购买社会保险。申请人认为计算经济补偿金的月工资标准应当扣除每月向被申请人发放的450元社保补贴，系事实认定问题，不属本案审查的范围。申请人以此为由申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳仲案字(2015)第1151号仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，故申请人申请撤销裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆美高物业服务有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由重庆美高物业服务有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29391号
原告:牛丽辉,女,1960年10月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津上上嘉物业管理有限公司,住所地天津市河北区建红里增2号-178。
法定代表人:于志宏,总经理。
委托诉讼代理人:王纯龙,男,1995年5月7日出生,汉族,该公司职工。
委托诉讼代理人:周明远,男,1958年4月13日出生,汉族,该公司职工。
本院在审理原告牛丽辉与被告天津上上嘉物业管理有限公司返还原物纠纷一案中,原告牛丽辉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津上上嘉物业管理有限公司的起诉。
本院认为,原告牛丽辉的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告牛丽辉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已预交)。
代理审判员 张 钡
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 龙孟燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执224-6号
本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第167号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王核实纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第00716号
原告：韩某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：金某甲，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告从小相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后生育女儿金某乙，今年10岁，生育儿子金某丙，今年8岁，现均就读于东至县第二小学。婚前双方感情基础尚可，婚后的前几年，被告一直有赌博的恶习，但金额相对小，不影响家庭的基本生活。自2012年开始，被告不仅没有戒掉赌博的恶习，反而愈演愈烈，夫妻感情渐渐恶化，经常为此事吵架。2014年被告到处借高利贷赌博，经常夜不归宿，对子女的生活、学习不闻不问，年末还曾偷走原告打工攒下的23000多元，原告只得向亲戚借路费带一双儿女回家过年。被告对家庭不负责任的行为导致原告及子女生活困难，对子女的成长也产生很大的不良影响。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，特具状法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费每月3000元，直至婚生子女年满18周岁。
被告金某甲辩称：原告请求离婚的事实与理由，被告不予否认，同意离婚。原、被告共同生活期间，因不同原因欠有外债十几万，被告不需要原告共同承担。对于子女抚养问题，离婚后双方各负责一个婚生子女，子女归属服从法院判决。由于被告在外漂泊，不适应带孩子，婚生子女交由原告抚养。被告外债累累，工作极不稳定，在外债未还清前只能每月给付抚养费2000元，等外债还清才能按原告的要求每月给付抚养费3000元。
经审理查明：韩某与金某甲自小相识，2000年左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，现均随原告生活，就读于东至县第二小学。由于金某甲喜好赌博，且自2012年开始，赌博金额越来越大，双方为此发生矛盾。目前金某甲在外务工，韩某在家带孩子读书。现韩某以金某甲赌博成性，对家庭、对子女不负责任，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与金某甲离婚，婚生子女归其抚养，被告每月给付抚养费3000元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱多年才登记结婚，感情基础较为牢靠，且婚后生儿育女，双方应当建立了一定的夫妻感情。由于近年来被告喜好赌博，对家庭照顾较少，致使双方产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子女现随原告生活，处于较稳定的生活、学习环境，由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告亦表示现其生活不稳定，要求婚生子女交由原告抚养，故本院确定婚生子女金某乙、金某丙由原告抚养。对于抚养费用，被告要求按抚养一个婚生子女的费用每月底给付2000元，原告亦表示同意，因系双方协商的结果，且不违反法律规定，故本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告韩某与被告金某甲离婚；
二、婚生子女金某乙、金某丙随原告韩某生活，由其抚养成人，被告金某甲于判决生效之月起每月底给付抚养费2000元至婚生子女独立生活止；
三、驳回原告韩某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一五年六月十一日
书记员 段海燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初759号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：任勇，梓潼农商行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：贾璐阳，梓潼农商行员工。（特别授权）
被告：梁磊(曾用名何磊)，男，生于1991年8月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：梁安福，男，生于1953年11月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被告：梁婷，女，生于1983年3月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
原告梓潼农商银行与被告梁磊、梁安福、梁婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人任勇、贾璐阳和梁磊、梁安福到庭参加了诉讼，被告梁婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金400000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年2月1日向原告申请贷款400000元，月利率8.97‰，约定2016年1月24日归还，该笔贷款由自然人梁安福、邓斌菊夫妻二人提供抵押担保并签订了《最高额抵押合同》，抵押人于当日出具了担保函承诺，该笔贷款利息结止2014年12月21日，此后，借款人及担保人至今未按约定履行偿还义务，原告认为：原告与梁磊、梁安福、邓斌菊签订的《循环借款合同》、《最高额抵押合同（办理了抵押登记），是真实意思表示，原告按约定及时向被告提供了贷款，被告未按约定履行合同义务违背了诚实信用原则，请求法院判决。
被告梁磊辩称：签合同时我才当兵回来，什么都不知道，是我的养父梁安旭让我签合同的，他说有抵押物，我并不知道贷款金额是多少，他还用我的身份证办了一张卡，贷款下来后，钱直接打到卡上，他把卡拿走了，贷款的利息也是他在还，原告知道这个事实，向我催款的时候都是说让我叫我养父还钱，我没有偿还能力，现在我刚结婚，在家带小孩，没有工作，没有收入来源。
被告梁安福辩称：我收到了法院的开庭公告，我不应该是被告，我只是资产抵押人，我与原告没有借贷纠纷，我没有借钱，我提供了抵押到现在才知道借款金额40万元，房产证是我兄弟梁安旭在我这儿拿的，借款人是梁磊。本案借贷发生时，梁安旭已经负债，所以他用我的房屋作抵押贷款，原告没有考虑贷款的风险，让梁安旭的养子贷款，梁磊没有资产也没有收入。借贷发生后，我知道是用梁磊的名义借钱的，我找梁安旭他说他与原告协调好了的。如果我知道借款人是梁磊，我不会提供房产作为抵押。原告明知梁安旭的资金链已经断裂却仍然将贷款放给没有偿还能力的人，原告在办理贷款时有过错，没有进行风险评估。我作为工薪阶层好不容易买房子，现在被抵押给银行还发生了纠纷，我很不高兴。
被告梁婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告梁磊签订了《循环借款合同》，约定：被告梁磊在原告处借款400000元，借款期间的利息按月利率8.97‰计算，按季结息，借款日期从2013年2月1日起至2016年1月24日止，梁安福、邓斌菊为该笔借款提供了抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》,约定将位于游仙区一环路东段58号亚东山水御苑房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（抵押证号：绵房他证他权字第××号）合同签订后原告履行了放款义务，被告梁磊的利息结止2014年12月21日，借款到期后被告未履行借款本金及剩余利息的清偿义务。2016年4月21日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。另查明，梁安福与邓斌菊系夫妻关系，邓斌菊于2014年5月28因病去世，在审理过程中，梁婷作为邓斌菊的继承人，被原告方申请追加为本案的被告。
本院认为：原、被告之间签订《循环借款合同》和《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定，合同签订后，原告履行了放款义务，被告梁磊未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。对于原告的诉请本院予以支持，抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁磊于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按月利率8.49‰承担利息(时间2014年12月21日起至2016年1月24日)，逾期利息从2016年1月25日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止；
二、如被告梁磊未履行上述第一项的判决义务，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司可与被告梁安福、梁婷协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告梁安福、梁婷所有，不足部分由被告梁磊继续清偿。
如果被告梁磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告梁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 铮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迎民一初字第00685号
原告：魏安喜，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：杨顺友，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：万迪风，汉族，住安庆市迎江区。
被告：杨帆，女，汉族，住住安庆市迎江区。
被告：杨军，男，汉族，住安庆市大观区。
原告魏安喜与被告杨顺友、万迪风、杨帆、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费5800元。原告未在指定期限交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一五年七月十六日
书记员 金 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016川04**刑初29号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日凌晨5时许，被告人陈某某窜至余某某在攀枝花市仁和区仁和镇坛罐窑经营的永恒汽修厂，与该厂看守人员苏兰富聊天后，见苏兰富在修理厂内打扫卫生，趁该修理厂办公室无人之机，将余某某放在办公室内一台型号为X550X1323VC-
SL的黑色华硕笔记本电脑盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值4505元。
另查明，被害人余某某发现自己电脑被盗后于同日向公安机关报警。同年10月23日，被害人余某某发现盗窃自己物品的被告人陈某某出现在攀枝花市仁和区仁和烧烤城附近，遂再次向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将被告人陈某某抓获归案，被告人陈某某到案后如实供述了案件事实。之后，公安机关将被盗笔记本电脑扣押并发还给被害人余某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，监控视频，情况说明，证人刘某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值4505元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年二月二日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0523执81号
申请执行人沈政林，男。
被执行人云南路桥股份有限公司龙瑞高速公路第三合同项目经理部。
负责人李继强，男，该项目部经理。
被执行人云南路桥股份有限公司。
法定代表人鲁世泽，男，该公司董事长。
本院执行沈政林申请执行云南路桥股份有限公司龙瑞高速公路第三合同项目经理部、云南路桥股份有限公司侵权纠纷一案，在执行中云南路桥股份有限公司龙瑞高速公路第三合同项目经理部自动交付执行款202153元，全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）云0523民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年七月六日
书记员 余廷李
贵州省贵阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更345号
罪犯黄丽君，女，1972年10月23日生，汉族，四川省合江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）遵市法刑三初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月31日以（2015）黔高刑三终字第121号刑事判决，对黄丽君维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄丽君准予减刑一个月(刑期自2013年8月15日至2019年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1931号
申请执行人梁海淑，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市。
法定代表人郑焕斌，该公司经理。
申请执行人梁海淑与被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4590号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（1、申请执行人与被执行人之间的《产权调换协议书》有效；2、被执行人支付申请执行人梁海淑补助费26724.8元及利息；3、案件受理费468元、执行费308元），2016年12月23日申请执行人收到被执行人给付本案的全部执行款。申请执行人梁海淑同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年二月八日
书记员 王 庚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3770号
罪犯黄广志，男，1982年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月17日作出(2013)中二法刑二初字第437号刑事判决，以被告人黄广志犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄广志在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；已缴交罚金五十元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执63号
申请执行人金某某，男，1971年11月8日生。
被执行人李某某，男，1964年6月28日生。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人李某某（2016）云2324执63号租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币27683.00元，未受偿27683.00元。执行中查明被执行人李某某长期外出不在住所地，其名下无银行存款、无机动车辆、无房产及股权，也无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执63号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 自红英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1277号
罪犯李术林，男，1970年12月16日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月2日作出了(2013)甬慈刑初字第802号刑事判决，以被告人李术林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李术林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李术林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李术林在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李术林准予减刑二个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3231号
原告罗兴宇，女，1990年3月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告曾艺，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省盐边县。
原告罗兴宇诉被告曾艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员吕艳荣于2017年9月19日公开开���进行了审理。原告罗兴宇到庭参加诉讼，被告曾艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴宇诉称，2017年1月，被告因孩子读书急需用钱而向原告借款30000元；次月24日，被告向原告出具了一张《借条》，承诺借款期限为二个月。期限届满，被告经多次催要未偿还借款。原告罗兴宇遂依法起诉，请求判令:1、被告曾艺偿还原告罗兴宇借款本金30000元；2、被告按2%支付从2017年2月24日至借款本金偿清之日止的利息，暂计算利息1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年2月24日，原告罗兴宇向被告曾艺出具了一张《借条》，其主要内容为：“今罗兴宇借给曾艺人民币叁万圆整，既30000.00元。借款期限自2017年2月24日至2017年4月24日，全部本金���2017年4月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款月息按8%支付。…”当日，原告以转账的方式向被告曾艺交付出借款25200元。期限届满，被告曾艺未按约偿还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、被告曾艺于2017年2月24日向原告罗兴宇出具的《借条》；3、账单详情。
本院认为，被告曾艺向原告罗兴宇借款并出具一张《借条》之事属实。被告曾艺未按约归还借款、应承担相应的民事责任。原告罗兴宇提交的证据只能证明其向被告曾艺交付出借款为25200元，而非30000元。因此，本院对原告罗兴宇提出被告曾艺向其借款30000元的事实，不予支持。原告罗兴宇要求被告曾艺按月利率2%支付从2017年2月24日至借款本金偿清��日止的利息，与约定不符；被告曾艺按约只应支付从2017年4月24日至借款本金偿清之日止的逾期利息。综上所述，本院对原告罗兴宇要求被告曾艺偿还借款本金25200元并按月利率2%支付从2017年4月24日至借款本金偿清之日止的逾期利息等诉讼请求，依法予以支持；其余诉讼请求，均不予支持。被告曾艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告罗兴宇主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一���曾艺于本判决生效后十日内一次性向罗兴宇支付借款本金25200元，并按月利率2%支付从2017年2月24日至借款本金偿清之日止的逾期利息；
二、驳回罗兴宇的其他诉讼请求。
案件受理费298元，由罗兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯佩伶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初1472号
原告牛福新，男，1954年7月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告东港市前阳镇供热公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜抒方，该公司经理。
本院在审理原告牛福新与被告东港市前阳镇供热公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛福新撤回起诉。
案件受理费230元由原告承担。
审判员 宋远利
二〇一八年三月十三日
书记员 张 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11293号
原告：董彩霞，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵婕，女，1967年10月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理董彩霞与赵婕身体权纠纷一案中，原告董彩霞于2017年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董彩霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董彩霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董彩霞负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何秋鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2565号
原告：苏州天源磁业股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园四新路18号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告：安徽嘉禅电子科技有限公司，住所地安徽省宿松县汇口镇曹湖村。
法定代表人：吴红胜。
原告苏州天源磁业股份有限公司诉被告安徽嘉禅电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏州天源磁业股份有限公司的委托代理人邹家龙到庭参加诉讼，被告安徽嘉禅电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州天源磁业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款人民币351789.63元，并承担逾期付款利息（自2015年4月1日至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算，暂计为20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2015年4月，原被告发生业务往来，被告要求原告定作各种规格型号及材质的磁芯，共计价款600440.93元。后被告仅支付了248651.30元，尚结欠351789.63元未付。
被告安徽嘉禅电子科技有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、采购单复印件53份，载明：含税17%，月结90天。
2、增值税专用发票17份，载明：原告向被告开具了价税合计600440.93元的增值税专用发票。发票开具时间为2013年12月11日-2015年4月8日，业务名称为磁芯。
3、对账单复印件17份、运输协议复印件。对账单载明的对账时间为2013年11月5日至2015年4月6日，客户确认处由钟珍或张秀焕等人签字。对账单上注明含税17%，月结60天。运输协议载明：时间为2013年10月30日至2015年3月9日，托运方为“苏州天源”，收货方为“安徽嘉禅”或者“嘉禅”，货物名称为磁芯。
4、银行回单10份，载明：至2015年12月，被告共支付原告款项为248651.30元。
原告解释称：2013年10月至2015年4月，原被告发生业务往来，由原告为被告加工磁芯，总价款是600440.93元，被告已经支付248651.30元。原告已将相应业务增值税专用发票全部开具给了被告。双方之间的采购单、对账单都是双方通过QQ附件方式进行文件传送。双方约定月结60天，即对账后60天内付款，而双方最后一次对账为2015年3月16日。故原告现要求被告支付结欠的价款351789.63元，并支付逾期付款利息。原告庭审中变更了逾期付款利息的计算方式，即自2015年6月7日至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。
本院认定如下事实：2013年10月至2015年3月，原被告发生业务往来，由原告为被告定作磁芯，共计价款为600440.93元。双方原约定月结90天，后在对账时，双方又约定月结为60天，即每月对账后60天内付款。2015年4月6日，双方进行了最后一次对账。至2015年12月，被告共支付原告248651.30元，尚结欠351789.63元未付。
以上事实，由原告提供的采购单、对账单、银行回单、增值税专用发票以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告安徽嘉禅电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利诉讼后果由被告自行承担。本院结合原告的证据及其陈述，认定原被告之间系定作合同关系。价款应当及时履行。按照双方约定，被告应当每月业务对账后60天内付款。而双方最后一次对账为2015年4月6日，故原告现要求被告支付价款351789.63元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约全面履行付款义务，故原告现要求被告按银行同期同档贷款利率支付上述结欠价款自2015年6月7日至判决确定的给付之日止逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽嘉禅电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天源磁业股份有限公司价款351789.63元及逾期付款利息（以351789.63元为基数，自2015年6月7日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6877元，财产保全费2420元，公告费610元，合计诉讼费9907元，由被告安徽嘉禅电子科技有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 杨振茁
人民陪审员 周月珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1080号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某，女，1968年9月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2009年4月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，于同年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1029号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日18时10分许，被告人胡某经事先电话联系，在重庆市江北区华新街福宁花园外公路边，以200元的价格将一包净重0.11克的海洛因贩卖给陈某，交易完毕即被民警抓获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；胡某到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人胡某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话记录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押清单、指认照片、称量照片、检材提取照片、检定证书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、检测报告、尿液提取笔录、情况说明、证人陈某的证言、被告人胡某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖含海洛因成分的毒品0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。胡某到案后如实供述其的罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据胡某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月8日止。折抵刑期二日。）
二、查获的0.11克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨丽
张淑媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖���00322号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初294号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1597号
上诉人（原审原告）封凯。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，行政副总裁。
上诉人封凯因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人封凯于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人封凯的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人封凯撤回上诉。
二审案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由上诉人封凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卞晓璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2770号
罪犯莫绍兴，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年2月9日作出(2012)乐中刑初字第19号刑事判决，以被告人莫绍兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月,刑期自2011年11月23日起至2025年5月22日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年3月8日以(2012)乐刑终字第30号刑事裁定书裁定：准许上诉人莫绍兴撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年二个月，刑期至2024年3月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯莫绍兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯莫绍兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫绍兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫绍兴减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8732号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：李中平，男，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告李中平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告李中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多泰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2585元（0.90元/月.平方米×79.81平方米×36个月），公共能耗费360元（10元/月×36个月），小计2945元，违约金2953元〔2945元×（1+3‰）〕，合计5898元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区的物业管理企业，被告系该小区业主，其房屋面积为79.81㎡。原告与重庆市东霄房地产开发有限公司于2010年4月20日签订有《前期物业服务合同》，又于2014年5月1日与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元∕月公共能耗费。被告从2014年7月至2017年7月未缴纳物业服务费2585元及公共能耗费360元，按合同约定应支付违约金2953元，合计5898元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求如前。
被告李中平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告作为乙方与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，该合同约定：“第一条、物业基本情况，物业名称：龙庭盛世小区，物业类型：商住楼，座落位置：重庆市合川区嘉陵路356号。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：⑴住宅：高层0.90元/月•平方米（3层以下不含3层0.60元/月•平方米），多层0.60元/月•平方米，以上均不含公共能耗费。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层用户每月交纳10元，多层用户每月交纳5元……物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务。第二十条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效，直至重新签订新的物业服务合同，本合同终止。第二十四条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”。合同还约定了双方的权利义务等其他内容。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务。2017年3月，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》，该协议约定：根据龙庭盛世小区业主委员会和业主代表就重庆多泰物业管理有限公司继续对龙庭盛世小区管理服务共同协商决定：同意从2017年5月1日至2020年4月30日龙庭盛世小区物业管理仍由重庆多泰物业管理有限公司服务管理，按原合同即2014年4月29日签订的2014年5月1日至2017年4月30日的合同内定执行。被告李中平系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为79.81㎡。被告从2014年7月起至2017年7月31日止未缴纳物业服务费及相关费用，尚欠物业服务费2585元（0.90元/月.平方米×79.81平方米×36个月）、公共能耗费360元（10元/月×36个月），小计2945元。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿将违约金标准变更为按年利率24%计算。
本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。合同约定原告对龙庭盛世小区提供物业服务，并约定了物业管理服务收费标准等，该合同对龙庭盛世小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。原告依据合同约定对龙庭盛世小区实际提供物业服务的过程中，基本履行了合同义务，应当享有收取相关物业服务费用的权利。龙庭盛世小区X号房屋系高层住宅，其所有权人为被告，被告已实际进行装修居住，并接受了原告的物业服务，应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务，故原告要求被告支付2014年7月至2017年7月31日期间的物业服务费2585元、公共能耗费360元的诉求理由正当，本院予以支持。
关于违约金的认定，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的每月前15日内履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付违约金984元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告李中平于本判决生效后五日内支付给原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2585元、公共能耗费360元、违约金984元等费共计3929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李中平负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文华
二〇一七年十月三十日
书记员 王郁文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初字2642号
原告何某某。
委托代理人马本颖，男，生于1963年10月3日，汉族，住四川省南部县（系原告幺爸）。
被告谢某某。
上述原告何某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢大波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2009年3月原、被告经朋友介绍相识，婚前感情一般。2012年12月14日在阆中市民政局登记结婚，2013年1月15日婚生一子，取名谢文昊，现跟随原告在南部县楠木镇上幼儿园。自原、被告认识起被告一直沉迷网络游戏，上班不积极，生活无着落，不管妻子和孩子，没有一点家庭责任感，双方常为此事发生吵闹。2015年10月26日，双方签订离婚协议书，现仍在原告手中。2016年3月起原告在南部县楠木镇租住了一间房屋送小孩上幼儿园，被告对原告母子不闻不问，原告带着孩子只能靠娘家接济。由于原告带孩子不能上班，就叫被告去找工作被告也不去，还发现被告有外遇，原告已彻底绝望。特诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，并判决婚生子随原告生活。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年12月14日在阆中市民政局登记结婚，2013年1月15日婚生一子，取名谢文昊。婚后原告何红菊在江苏带小孩，被告谢大波在新疆务工。2014年原告与被告一同前往新疆务工，期间双方常因生活琐事发生纠纷，原告于2015年11月回到南部县楠木镇照看小孩。2016年4月双方协商离婚未果，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证复印件以及双方当事人陈述等为据。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经介绍相识恋爱，婚前认识时间较长，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿到阆中市民政局登记结婚，系自主婚姻，婚姻关系合法有效。婚后原、被告虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕,但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强沟通、相互理解，尽到各自应尽的家庭义务，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告谢某某离婚
案件受理费130元，由原告何红菊承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初937号之一
原告：姜勇，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省都江堰市。
被告：刘莉，女，汉族，1985年5月8日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告姜勇与被告吴志刚、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告姜勇于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴志刚、刘莉共同所有的位于都江堰市幸福镇观凤路162号8栋5单元4楼6号的住宅；查封被告刘莉所有的位于都江堰市科技开发区河东路中段195号“泓坊河畔“5栋1单元1楼2号的住宅；查封被告刘莉所有的的奔驰牌轿车一辆。以上查封财产限额共计400万元。案外人张建忠自愿提供其所有的车牌号的奥迪牌轿车为本案保全提供担保，担保限额共计为60万元；案外人郑纲、文敏慧自愿提供其所有的位于都江堰市幸福镇莲花村一组14栋3单元2路1号的搬迁房为本案保全提供担保，担保限额为100万元；原告姜勇提供其所有的车牌号为的奥迪牌轿车为本案保全提供担保，担保限额为60万元；原告姜勇提供与廖晓莉共同所有的位于都江堰市幸福镇幸福村二三组，莲花村一组都江森邻花园B区3栋2单元6楼11号的住宅为本案保全提供担保，担保限额为100万元。
本院认为，原告姜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告吴志刚、刘莉共同所有的位于都江堰市幸福镇观凤路162号8栋5单元4楼6号的住宅予以查封。查封期限为三年。
二、对被告刘莉所有的位于都江堰市科技开发区河东路中段195号“泓坊河畔“5栋1单元1楼2号的住宅予以查封。查封期限为三年。
三、对被告刘莉所有的奔驰牌轿车予以查封。查封期限为两年。
以上第一、二、三项被查封财产的查封限额共计400万元。
四、对案外人张建忠所有的的奥迪牌轿车予以查封。查封期限为两年。
五、对案外人郑纲、文敏慧所有的位于都江堰市幸福镇莲花村一组14栋3单元2路1号的搬迁房予以查封。查封期限为三年。
六、对原告姜勇所有的奥迪牌轿车予以查封。查封期限为两年。
七、对原告姜勇与廖晓莉共同所有的位于都江堰市幸福镇幸福村二三组，莲花村一组都江森邻花园B区3栋2单元6楼11号的住宅予以查封。查封期限为三年。
以上第四、五、六、七项被查封财产的查封限额共计320万元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇建
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3004号
罪犯党成林，男，1965年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年7月30日作出(2015)大东刑初字第456号刑事判决，以被告人党成林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯党成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯党成林获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党成林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1283民初1009号
原告：王振林，男，1966年12月4日出生，汉族，海伦市人，海伦市畜牧局干部，住海伦市。
被告：霍明礼，男，1963年10月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：侯兴甫，男，1976年6月1日出生，住海伦市。
原告王振林诉被告霍明礼、侯兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加诉讼，被告霍明礼、侯兴甫经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王振林诉称，2013年2月20日和2013年3月29日二被告分二次在原告处借款共400000.00元，约定月利率为3%，被告霍明礼为原告出具了借据二份。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。此借款是被告霍明礼借的，被告侯兴甫不是借款人，原告要求被告霍明礼立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告霍明礼、侯兴甫未出庭未答辩。
经审理查明，2013年2月20日被告霍明礼在原告王振林处借款200000.00元，约定月利率为3%，2014年2月20日还清，被告霍明礼为原告出具了借据一份。2013年3月29日被告霍明礼在原告王振林处借款200000.00元，约定月利率为3%，2014年3月30日还清，被告霍明礼为原告出具了借据一份。此款经原告多次索要，被告霍明礼至今未给付。原告要求被告霍明礼立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借据、证人证言为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款及利息。原告与被告约定的借款利率过高，本院依法按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告霍明礼给付原告王振林借款本金400000.00元，利息按年利率24%计算（其中本金200000.00元自2014年2月21日起给付，另本金200000.00元自2014年3月31日起给付）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，公告费1000.00元，保全费5000.00元，由被告霍明礼、侯兴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 陈锦旗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 涵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初611号
原告：邢朋朋，男，1983年4月20日生，汉族，住山东省禹城市。
原告:李德凤，女，1983年5月6日生,汉族,住山东省禹城市。
共同委托代理人:王仁法，男，山东韵法律师事务所律师。
被告：王振，男，1988年3月12日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告邢朋朋、李德凤与被告王振为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王仁法，被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢朋朋，李德凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理鲁Ｎ×××××中型专项作业车过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2014年1月22日签订车辆转让协议。原告按照约定在2014年1月22日将鲁Ｎ×××××中型专项作业车交付给被告。原告多次催促被告办理该车的过户手续，被告只是口头答应，但迟迟不到交警部门办理过户。由于被告不办理过户手续，直接导致原告名下其他车辆和原告驾驶证无法办理年检手续，原告迫于无奈，特诉至贵院，请贵院判如所诉。
被告王振辩称，我不是从原告邢朋朋那里买的，当时涉案车辆是邢朋朋卖给蒋帅帅，我从蒋帅帅手里买的，我花费7万元买过来以后，发现没有过户，原因是原告更换了发动机，与登记不符，不能办理过户手续，所以我们又去做的公证。经我们三方协商，车辆直接从邢朋朋的名下过户到我名下。因为不能直接过户，蒋帅帅又返还给我5000元。所以我实际花费了65000元。
本院经审理认定事实如下：原告邢朋朋所有专项作业车一辆；车牌号为鲁Ｎ×××××，以68500元卖于案外人蒋帅帅，双方于2013年12月23日签订二手车买卖协议，并交付车辆。之后蒋帅帅将该车以65000元的价格卖于被告王振，均未到车辆管理机关办理过户。经三方协商将该车直接从邢朋朋名下过户给被告王振。2014年1月22日以原告邢朋朋、李德凤为转让方，以被告王振为受让方签订车辆转让协议，并经山东省禹城市公证处公证。该协议未对如何过户及费用承担作出约定。三方到车辆管理机关过户，因交易车辆发动机与登记不符，未能过户。
以上事实有机动车登记证书、二手车买卖协议、车辆转让协议、公证书、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人负责转移所有权，买受人负责支付价款。就车辆买卖而言，车辆的所有权转移既包括实物交付也包括变更登记所有权人（即办理过户）。在买卖合同未对过户问题进行约定的情况下，应由出卖人依法履行合同义务。就本案而言，二原告与被告签订车辆转让协议时，被告已占有车辆，实物交付已完成。过户问题原、被告签订的车辆转让协议未作约定，应由二原告负责完成。被告将个人信息提供给原告，由原告负责过户并承担费用。
综上所述，原告主张被告办理过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年五月二十日
书记员 孙玉宝