wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第03907号
原告程炜，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
被告彭少兵，男，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杜领磊，女，1986年6月18日出生，汉族，住陕西省乾县临平镇。
原告程炜与被告彭少兵、杜领磊排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告程炜、被告彭少兵、被告杜领磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程炜诉称，原告与被告在同一楼层，两家生活阳台共用一个通风、采光口，但是彼此不能看见对方。2014年4月，被告进行装修，将他家与外面通风、采光处相阻隔的永久性栏杆拆除，又将开发商统一设置的空调外机栏杆拆除，然后直接进入非他产权范围的公共空间进行装修。期间物业公司对其下达了整改通知。但被告仍然将整个公共空间侵占，铺设瓷砖、水管、安装防盗网、热水器、洗衣槽等，改作生活之用。被告的这一行为导致原本两个独立生活的个体，成了面对面的生活，直线距离不到1.8米的情形。因被告将原设计为通风、采光的部分改为生活之用，其生活产生的噪音势必对原告造成影响。其在侵占部分堆放杂物等也影响原告家的视觉观瞻。关键是从此两家人相隔太近这里在做什么都看得、听得清清楚楚，毫无隐私可言。被告的侵占和使用已经侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复诉争区域原状（开发商交付时的原状）。
被告彭少兵、杜领磊共同辩称，被告改造的物业所属区域根本不是原被告两家共用的通风、采光口，且离原告所属产权区域已远，不存在对原告的通风、采光及其隐私造成妨害。原告不顾已经发生法律效力并已经履行的和解书的约定，再次将此事诉至法院，出尔反尔，违反了民法的诚实信用原则，其起诉系滥用诉权。被告所改造区域与原告的产权及公摊面积上无任何争议，原告以物业的临时约规、无法律效力的整改通知书及改造区域的图片为依据状告被告侵害，是主体不适格。原告在其装修期间，损害楼道口窗户、公共墙体及窗户外侧防盗网，至今未恢复。被告认为，在无法明确争议区域的产权性质、用途的前提下，不应当认定被告对原告造成妨害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程炜系重庆市XX街道XX路X号XX小区51幢3-3房屋的权利人。被告彭少兵、杜领磊系重庆市XX街道XX路X号XX小区51幢3-2房屋的权利人。双方系邻居关系。
2014年4月10日，被告杜领磊作为XX小区51幢3-2房屋业主填写《装修审批说明》，开始对房屋进行装修。该《装修审批说明》中载明有以下内容：外墙严禁损坏。严禁安装防盗网。被告彭少兵、杜领磊在装修房屋过程中，拆除了其房屋厨房外的栅栏，进入了其房屋专有部分以外的区域（3平方米左右），并在该区域铺设了瓷砖，修建了洗衣槽，并安装了热水器和两扇不锈钢防盗网等设施。
2014年5月20日，XX小区物业公司向51幢3-2房屋业主被告彭少兵、杜领磊送达违章整改通知书一份，发现问题及整改意见为：占用逃身空间，违反110文件第二章第十二条之规定，责令整改。
2014年7月8日，原告程炜就本案相同的事实起诉被告彭少兵，要求其排除妨害。在该案审理过程中，双方达成和解，并于2014年8月22日签订和解协议。该协议约定，对于本案诉争区域，双方以原有开发商设置的靠近通风进口处的栏杆为界，即栏杆以内靠近3-2范围的部分归被告彭少兵使用。剩余部分归原告程炜处置，彼此不得干涉对方。2014年8月26日，原告程炜撤回该起诉，本院予以准许。
2015年5月6日，重庆市渝北区房屋管理局向被告彭少兵发出《责令整改违法行为决定书》。该局发现被告彭少兵擅自占用XX小区的物业共用部分。其行为违反了《重庆市物业管理条例》第五十九条第二款第四项规定：物业管理区域内禁止下列行为：（四）损坏或者擅自占用、改建物业共用部分。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令其于2015年5月16日之前改正上述违法行为，恢复共用部分原状。2015年5月7日，被告彭少兵在物管处领取了该决定书，并对其占用共用部分进行整改，拆除了晾衣设施，搬走了洗衣机，但仍保留了瓷砖、洗衣槽、热水器及两扇防盗网。
上述事实，有购房合同、房地证、装修审批说明、照片、违章整改通知书、业主临时管理规约、责令整改违法行为决定书、和解协议、民事裁定书、当事人陈述等证据随案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案诉争区域系逃身空间，属于建筑区划内的共有部分。根据法律规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告擅自占用业主共有部分，将该共用区域封闭，改变其使用功能，原告作为相邻权利人，有权请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。原告要求被告停止侵害、排除妨害，恢复被侵占共有部分区域原状的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。虽然原被告曾就诉争区域的使用问题，达成和解协议，但该协议违反了法律的强制性规定，双方无权对该区域的使用问题以协议方式进行约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭少兵、杜领磊于本判决发生法律效力之日起十日内停止侵害、排除妨害，恢复其占用共有部分的原状。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭少兵、杜领磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘媛媛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初292号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人卿某某，男，1994年2月5日出生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月10日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第220号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日20时许，被告人卿某某在成都市新南门车站附近，以14000元的价格将一辆大众帕萨特B5轿车卖给被害人蔡某，同时将自己在网上购买的伪造行驶证、机动车登记证以及身份证复印件交给被害人蔡某完成交易。次日凌晨1时许，被告人卿某某通过事先安装在车上的GPS发现被害人将车辆停放在成都市新都区新都街道新加坡商业后街74号小区大门外，遂前往该处并使用备用钥匙将车辆盗走。2017年2月23日被告人卿某某被民警挡获。经鉴定，该车价值人民币4500元。
上述事实，被告人卿某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人卿某某处扣押车牌为川Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车一辆、GPS发射器一个、假车牌三张、钥匙一串、白色小米手机一部、现金8700元、银行卡三张、假身份证复印件一张。
再查，被告人卿某某已赔偿被害人经济损失17000元，并取得被害人蔡某的谅解。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人卿某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及已经赔偿被害人经济损失得到其谅解等情节，依法从轻处罚被告人卿某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、作案工具GPS发射器一个、假车牌三张、白色小米手机一部、假身份证复印件一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 张楷莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第192号
申请人（仲裁被申请人）：广州市颐丰众和投资有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：辛武。
委托代理人：吴文灿，广东国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：黄宁致，广东国信信扬律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱志刚，该公司董事长。
委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司,经营场所广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室。
负责人：陈强，该分公司董事长。
委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。
申请人广州市颐丰众和投资有限公司,因与被申请人广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州市颐丰某和投资有限公司申请确认仲裁条款无效的理由为：1、其与被申请人广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司签订的《花城汇商铺租赁合同》中对于仲裁事项、仲裁范围并没有明确的约定，事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议；2、其与被申请人广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司并没有签订《花城汇商铺租赁合同》，双方不存在仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，请求法院确认双方签订的《花城汇商铺租赁合同》中的仲裁协议无效。
被申请人广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司共同答辩认为：1、双方签订的《花城汇商铺租赁合同》是合法有效的，仲裁条款的约定也是明确和有效的，约定了双方如有纠纷提交广州仲裁委员会解决争议；2、广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司已经将租赁合同项下的权利义务转让给广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司。据此，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查查明：申请人广州市颐丰众和投资有限公司向本院提交《花城汇商铺租赁合同》、（2015）穗仲案字第5111号案的《仲裁通知书》。其中广州市颐丰投资有限公司与广州市城市建设投资集团有限公司、广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司签订的《花城汇商铺租赁合同》第十三条其它事项第13.5.2条约定：“甲乙双方在履行本合同时如发生纠纷，可以友好协商解决。或任何一方均可将争议提交广州仲裁委员会仲裁。”
本院另查明，广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司在听证后向本院提交企业名称变更核准通知书等，拟证明广州市颐丰投资有限公司于2012年12月4日更名为广州市颐丰某和投资有限公司。提交2014年3月25日广州市颐丰某和投资有限公司与广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司及广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司签订的《花城汇商铺租赁合同》补充协议四，拟证明广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司将原租赁合同及租赁合同补充协议项下的权利、义务全部转让给广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司。该补充协议内容包括：……经广州市工商行政管理局核准，广州市颐丰投资有限公司于2012年12月4日更名为广州市颐丰某和投资有限公司。鉴于花城汇商铺的经营管理人自2013年10月1日起由甲方（广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司）变更为丁某甲（广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司），现经甲、乙、丙、丁某乙友好协商，就原租赁合同及原租赁补充协议达成以下补充协议……该协议第一条约定：“自本补充协议签订生效之日起，甲方在原租赁合同、原租赁补充协议以及其他已经签署的如《备忘录》等类似文件项下的权利、义务全部转让给丁某甲，原租赁合同、原租赁补充协议以及其他已经签署的如《备忘录》等类似文件中所约定的甲方的所有（包括本协议签订前）权益、权利、义务转由丁某甲享有和承担。”
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
本案中，广州市颐丰某和投资有限公司与广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司及广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司签订的《花城汇商铺租赁合同》补充协议四，确认广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司在《花城汇商铺租赁合同》及补充协议中约定的权利义务转由广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司享有及承担。因此，广州市颐丰某和投资有限公司认为其与广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司之间不存在仲裁条款的主张，本院不予采信。《花城汇商铺租赁合同》第13.5.2条中既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确的约定。广州市颐丰某和投资有限公司没有证据证明仲裁条款存在法律规定的无效情形，因此，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下:
驳回申请人广州市颐丰众和投资有限公司关于确认其与被申请人广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司于2011年7月19日签订的《花城汇商铺租赁合同》所约定的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市颐丰众和投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月十八日
书记员 曹 文
黄丽娴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3633号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。
法定代表人：凌焯。
委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。
被告：淄博博机动力设备有限公司,住所山东省淄博市博山区中心路西首,统一社会信用代码9137030416430684XW。
法定代表人：徐强，职务不详。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告淄博博机动力设备有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年九月十二日
书记员 张睿娟
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏0611刑初131号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人佘某，南通吉利汽车驾驶员培训有限公司员工。曾因犯盗窃罪，于1995年2月24日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被取保候审，2016年5月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人佘某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本院于2016年5月31日转普通程序，组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉,被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年2月7日13时15分许，被告人佘某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市港闸区船闸西路桃园路段时，与杨某驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，被告人佘某驾车逃逸。经鉴定，被告人佘某血液中的乙醇含量为133.1mg/100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人佘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人佘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，辩称事故发生后被害人说没有问题其才离开现场的，没有主动逃逸的行为。
经审理查明：2016年2月7日13时15分许，被告人佘某酒后驾驶苏F×××××学小型轿车行驶至南通市港闸区船闸西路桃园路段时与被害人杨某驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，被告人佘某驾车逃逸，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人佘某血液中的乙醇含量为133.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人佘某的供述，证明2016年2月7日中午，其在岳父倪某家中吃饭，喝了两碗自制的米酒；下午一点左右其开着苏F×××××学教练车经曙光新村南边小路向南行驶，至船闸西路左转弯准备去外环西路船闸西路路口的店面房，一辆由东向西行驶的电动自行车前部撞到了教练车的左前角，电瓶车上一对老夫妇摔倒在地，其估计这两个人没什么问题，就倒了一下车再右转弯向西离开了现场；当日下午五点左右，其驾车经过事发地点没有看到什么情况，后行驶至到外环西路船闸西路路口的店面房门口，准备熄火下车时被交警当场抓获。
2、未到庭证人倪某的证言，证明其系被告人佘某的岳父，2016年2月7日中午十一点半左右，被告人佘某在其家中吃饭，两人各喝了两小碗米酒，后被告人佘某就回家了，后其听说被告人佘某发生了交通事故。
3、被害人杨某的陈述，证明2016年2月7日下午13时许，其驾驶电动自行车载妻子顾某从船闸西路到南通港村的家中去，在经过桃园路口时与一辆白色教练车相撞，两人均倒在地上，教练车驾驶员摇下车窗看了一下，没有说话，其让驾驶员扶一下，驾驶员没有理会，而是往后倒了下车，右拐弯向西逃跑，后其报警，驾驶员是男的，大概四十多岁。
4、被害人顾某的陈述，证明2016年2月7日下午13时许，其坐着杨某驾驶的电动自行车从越江新村出来，沿船闸西路由东向西准备到南通港村的家中，突然被一辆白色的轿车撞了一下，汽车驾驶员没有理睬，倒了一下车就朝西逃跑，驾驶员是一位大概四十多岁的男子。
5、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕0328号理化鉴定意见书，证明被告人佘某血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。
6、事故现场照片、道路交通事故认定书，证明2016年2月7日13时15分，被告人佘某驾驶苏F×××××学轿车在南通市船闸西路桃园路段与杨某（后载顾某）驾驶的非机动车发生交通事故，被告人佘某逃逸，负事故的全部责任。
7、车辆通行记录，证明苏F×××××学轿车2016年2月7日下午的行驶轨迹。
8、户籍资料，证明被告人佘某具有完全刑事责任能力。
9、发破案经过，证明被告人佘某被抓获归案，不具有自首情节。
10、刑事判决书，证明被告人佘某有前科。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人佘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到133.1mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。被告人佘某关于事故发生后其没有逃逸的辩解意见，与其在公安机关的供述、被害人的陈述相矛盾，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人佘某到案后能如实供述醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且有前科，酌情从重处罚。
综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 顾胜男
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初221号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月29日被彰武县公安局取保候审，于同年12月7日经本院决定逮捕，于次日由彰武县公安局执行。现羁押于阜新市看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月29日被彰武县公安局取保候审，于同年12月7日经本院决定逮捕，于次日由彰武县公安局执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第188号起诉书指控被告人王某、张某某犯重婚罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、周超出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月8日至今，被告人王某、张某某在明知王某未与郭甲离婚的情况下，二人在彰武县后新秋镇以夫妻名义同居生活。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某有配偶而重婚、张某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任，同时适用《刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人王某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人王某与郭甲系夫妻关系，2014年9月，王某向本院起诉离婚，2015年3月30日，本院判决不准王某与郭甲离婚。2014年11月8日至2016年8月，张某某在明知王某未与郭甲离婚的情况下，二人在彰武县后新秋镇张某某家以夫妻名义同居生活，并于2015年12月12日按照农村风俗举办结婚仪式。
2016年8月29日，张某某经公安机关电话传唤到案，同日，王某被公安人员带至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人王某、张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人倪某甲、张某甲、李某甲、贾甲证言、彰武县民政局婚姻记录表、本院（2014）彰民一初字第934号民事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人张某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条一款、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年十二月七日止）
二、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年八月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十二月九日
书记员 王 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第580号
原告浙江东阳天世文化传播有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C3-015-A。
法定代表人陆雯。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人陈娴。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
委托代理人李珍。
本院在审理原告浙江东阳天世文化传播有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告浙江东阳天世文化传播有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江东阳天世文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳天世文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东阳天世文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)游民初字第428号
原告李军。
委托代理人凌晓勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道2号。
法定代表人王明贵，该公司经理。
被告四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市滨江路5号。
负责人何云，职务：经理。
被告四川省安泰建设有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街32号。
法定代表人王天雄，职务：董事长。
二被告共同委托代理人蒲泽兴，该公司法律顾问。
二被告共同委托代理人陈王涛，该公司副经理。
被告宋正良。
原告李军诉被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司、四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司、四川省安泰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法追加宋正良作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原告李军及其委托代理人凌晓勇，被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司法定代表人王明贵，四川省安泰建设有限责任公司、四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司共同委托代理人蒲泽兴、陈王涛到庭参加诉讼，被告宋正良经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2010年初四川辰兴房地产发展有限公司开发园艺山“优山美郡”项目，将该项目的c6、f7、f8号楼施工工程承包给第三被告四川省安泰建设有限责任公司承建，第三被告将该项目交由第二被告具体施工，第二被告将该项目所需人工承包给第一被告，第一被告授权邓银才负责现场人员调配、工程质量、人工工资等，后邓银才将劳务转包给宋正良，宋正良将工地外架劳务承包给原告，由原告具体负责。原告从2010年12月进场施工，每次领资由原告造表，宋正良签字，第一被告盖章后交第二被告付款。到2012年初，经与宋正良结算，第一被告还应支付原告工资58460元，宋正良依照惯例出具结算单请求第二被告支付，但第二被告却迟迟不予支付。为此原告及其所属工人到处请求有关部门解决也未成功，特来院诉请判令四被告连带支付原告人工工资58460元以及逾期支付的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司辩称，双方对劳务费金额有些异议，只要金额准确，可以付款。
被告四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司、四川省安泰建设有限责任公司辩称，自己不是本案适格被告且二者主体资格存在重复，另己方按时发放了工程进度款，综上请求驳回原告对其诉讼请求。
被告宋正良未作答辩。
经审理查明，2010年初被告四川省安泰建设有限责任公司承建四川辰兴房地产发展有限公司开发的“优山美郡”项目，并将该项目交由其绵阳分公司具体施工，2010年11月2日四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司将其承建的园艺山“优山美郡”二期项目的c6、f7、f8号劳务分包给绵阳市圣达建筑劳务有限公司。绵阳市圣达建筑劳务有限公司授权项目经理邓银才负责工程质量、民工工资及本人独立账户等，后邓银才将上述项目劳务部分转包给被告宋正良。2010年11月25日，宋正良将工地外架劳务转包给原告李军。经宋正良审核，邓银才同意，绵阳市圣达建筑劳务有限公司盖章，四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司支付工程进度款。2012年1月10日，宋正良与李军进行“优山美郡”工地外架结算，并出具结算单一份，载明外架劳务总价103460元，宋正良并书写：“四川安泰建设有限公司绵阳分公司：以上工作量各项目属合同范围内，属实同意支付工程款。已支45000元，余下工资58460元贵公司支付架工班李军从本人工程款中扣除。”因被告对原告外架劳务金额发生争议，拒绝付款，故原告特来院诉请判令四被告连带支付原告人工工资58460元以及逾期支付的利息。
以上事实有建筑工程劳务承包合同、法人授权委托书、内部工程劳务承包合同、内部施工承包协议、外架结算清单、付款凭证及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司将承建“优山美郡”项目劳务工程交由邓银才负责实际施工，邓银才将该工程部分劳务转包给不具资质的宋正良，由于原告作为自然人不具有从事建筑资质，被告宋正良与原告李军之间签订的《内部施工承包协议》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”之规定，被告宋正良应按照结算清单载明金额金额支付原告工程款。被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司作为违法转包人应承担连带给付责任。关于被告四川省安泰建设有限责任公司是否承担责任问题。因其将承建的“优山美郡”项目劳务部分发包给具有劳务资质的绵阳市圣达建筑劳务有限公司，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告四川省安泰建设有限责任公司作为发包人应在欠付工程价款范围内承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司在本案中不承担责任。因被告宋正良出具的结算单未载明支付时间，故原告主张的利息损失本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告宋正良在本判决生效后十五日内支付原告李军劳务费58460元。被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司对上述债务承担连带支付责任。被告四川省安泰建设有限责任公司在欠付工程款范围内对上述债务承担支付责任。
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
本案减半依法征收案件受理费1260元，由被告宋正良、绵阳市圣达建筑劳务有限公司承担，该款已由原告李军预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 奎
审 判 员 魏 东
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王晓莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执714-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘水军，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘弟胜，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人赖玉凤，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人刘水军、刘弟胜、赖玉凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2007号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息、复息、罚息，承担受理费1050元，执行费650元，但被执行人刘水军、刘弟胜、赖玉凤至今未履行。
在执行中查明，被执行人刘水军有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX1，建筑面积130平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘水军所有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX1，建筑面积130平方米）；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二日
书记员 易伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初868号
原告
原告:中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该行职工。
被告
谢团，女，汉族，1957年8月15日出生，住登封市。
杨秀霞，女，汉族，1963年12月28日出生，住登封市。
王占荣，女，汉族，1970年3月17日出生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告杨秀霞、谢团、王占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告所诉借款的最后到期日为2013年9月3日，就此原告应当知道自己的权利受到了侵害，此即本案诉讼时效的起算时间点，自2013年9月3日起二年内，原告没有向本院提起诉讼，也未向本院提供证据证实本案存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形，故原告主张的权利已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年四月十六日
书记员 常自然
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2013号
原告：张元芳，女，1996年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县白腊苗族乡。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：阮昌庆，男，1975年7月17日出生，汉族，住叙永县叙永县白腊苗族乡。
被告：黄强，男，2003年3月25日出生，苗族，住四川省叙永县白腊苗族乡。
法定代理人：黄学平、古朝会。
被告：黄学平，男，1977年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县白腊苗族乡。
被告：古朝会，女，1977年7月19日出生，苗族，住四川省叙永县白腊苗族乡。
原告张元芳与被告阮昌庆、黄强、黄学平、古朝会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭审理。原告张元芳及其委托诉讼代理人黄茂桥，被告黄学平、古朝会到庭参加了诉讼，被告黄强、阮昌庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元芳向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告误工费等41573.95元（1、医疗费4859.95元；2、误工费：91天*100元/天=9100元3、护理费12天*100元/天=1200元；4、住院伙食补助费11天*20元/天=220元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金10247*20*10%=20494元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费700元）。事实和理由：2016年5月23日，被告黄强驾驶被告古朝会所有的川EX号普通两轮摩托车搭乘原告从高峰驶往两河方向，行至两高路8KM+700M处时，与阮昌庆驾驶从自家院坝驶入两高路的川EX号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告和被告黄强、阮昌庆受伤的交通事故，原告受伤后被送到叙永县安民医院治疗，经诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、额骨线行骨折；3、左侧锁骨远端骨折；4、左上肢皮肤组织损伤。2016年5月24日，原告转院到叙永县白腊乡卫生院治疗5天，5月29日，原告又转院到叙永县人民医院住院治疗6天后出院。2016年6月18日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定阮昌庆负事故的主要责任，黄强负事故的次要责任，张元芳不承担事故责任。2016年8月25日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方对赔偿事宜协商未果，原告认为，被告古朝会将自己所有的车辆交给不具有合法驾驶资格的未成人黄强驾驶，导致事故发生，被告古朝会未尽到审慎义务，二被告系共同侵权，应承担赔偿责任，黄学平系黄强的法定监护人，应当承担监护责任。阮昌庆、黄强违章驾驶，系共同侵权，应当承担连带赔偿责任。
被告阮昌庆未到庭，未提交书面答辩意见。
被告黄强未到庭，未提交书面答辩意见。
被告古朝会、黄学平辩称：没有意见，依法该承担的责任我方愿意依法承担。
本院经审理认定如下事实：黄强系古朝会与黄学平之子，发生事故时，黄强系未成年人。古朝会系川EX号普通两轮摩托车的所有人。阮昌庆系川EX号普通两轮摩托车的所有人，发生事故时该车未投保交强险。
2016年5月23日，原告张元芳因身体不适请被告黄强搭乘其去两河，被告黄强便驾驶被告古朝会所有的川EX号普通两轮摩托车搭乘原告从高峰驶往两河方向，行至两高路8KM+700M处时，与阮昌庆驾驶从自家院坝驶入两高路的川EX号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告和被告黄强、阮昌庆受伤的交通事故，原告受伤后被送到叙永县安民医院治疗，经诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、额骨线行骨折；3、左侧锁骨远端骨折；4、左上肢皮肤组织损伤。5月24日，原告转院到叙永县白腊乡卫生院治疗5天，5月29日，原告又转院到叙永县人民医院住院治疗6天后出院，原告共计支付医疗费4819.5元。2016年6月18日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定阮昌庆负事故的主要责任，黄强负事故的次要责任，张元芳不承担事故责任。2016年8月25日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院认为：原告受伤住院共计住院11天，支付医疗费4819.5元有相关票据及其病历资料予以证明，本院依法予以支持。结合原告的伤情，本院酌定原告在住院期间需要一人护理，护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资33270元的标准，本院支持原告的护理费为1003元（33270元/年÷365天×11天）。原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持，即本院支持原告的残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×10%）。原告按20元/天主张住院伙食补助费220元符合规定，本院予以支持。原告主张鉴定费700元，有相应票据予以证明，本院依法予以支持。原告主张交通费符合法律规定，但主张1000元过高，本院酌情支持200元。关于原告主张的误工费问题，结合原告的伤情和实际情况，本院酌定原告误工时间为共计为60天，由于原告未提供务工收入证明，误工费本院酌情按原告主张100元/天的标准下浮20%计算，支持原告的误工费为4800元（60天×100×0.8）。关于原告主张的精神抚慰金问题，由于被告黄强系未成年且无驾驶资格证，原告明知后仍要求黄强违章搭乘，主观上具有过错，应承担一定的责任，本院支持精神抚慰金为2000元。综上，本院共计支持原告的损失为34236.5元（4819.5+1003+20494+220+700+200+4800+2000）。
事故发生时，被告阮昌庆所有的川EX号两轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，阮昌庆作为川EX号两轮摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，原告的上述损失共计34236.5元，其赔偿项均在交强险的赔偿限额内，故阮昌庆应当对原告的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告阮昌庆在本判决生效后十日内赔偿原告张元芳共计34236.5元；
二、驳回原告张元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告张元芳负担120元，被告阮昌庆负担300元（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年十一月七日
书记员 赖万芬
第1页共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3944号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吕秋青
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕秋青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金77887元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1897元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金77887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1897元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2594号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告：朱桂冬，男，1980年1月6日出生，住岳西县，
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱桂冬金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储爱武
二〇一七年九月十八日
书记员 范 生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5514号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢娟。
委托诉讼代理人：许顺康，系江苏省镇江市丁卯街道谷阳社区居民委员会推荐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史修成。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹徒县服装厂，住所地江苏省镇江市中山西路***号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏三维服装集团有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路101号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人谢娟因与被申请人史修成、丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司(以下简称三维服装公司)不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第02677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢娟申请再审称，谢娟系因公出国执行创汇任务，出国所需费用由外方负担。事实上，外方亦按照中外约定将管理费通过外派签约方汇给了丹徒县服装厂。史修成利用非法的涉外劳务合同和委托书欺骗创汇人员将本由外方直接支付的底薪截留至其个人账户，从中截取三年利息和管理费占为已有，但一、二审判决驳回谢娟的诉讼请求，致使谢娟的合法权益得不到保护。因此，谢娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
史修成、丹徒县服装厂、三维服装公司提交意见称，史修成不是合同相对方，不应承担责任。丹徒县服装厂、三维服装公司收取费用符合当时的政策规定，不存在不当得利的情形。因此，请求依法驳回谢娟的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”按此规定，不当得利成立的要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案中，谢娟主张史修成、丹徒县服装厂、三维服装公司应当退还其交纳的费用，系其与三维服装公司于1997年5月9日签订的涉外劳务合同所约定的给付内容。该涉外劳务合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力。按照涉外劳务合同的约定，丹徒县服装厂收取谢娟交纳的5000元，是为谢娟办理护照、出入境手续等事务的对价。同时，三维服装公司收取谢娟每月10美元的管理费和服务费，是为谢娟存储、核对汇往国内工资的对价。因此，丹徒县服装厂、三维服装公司收取谢娟上述费用的同时，已实际履行了相应的义务，完全符合双方在涉外劳务合同中的约定，具有合法的合同依据，不构成不当得利，一、二审判决据此驳回谢娟的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢娟的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 真
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执43号之一
申请执行人：黄文英，女，汉族，1967年3月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村庄****号。
经营者：董良军。
申请执行人黄文英与被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2016）第739号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确定被执行人应向申请执行人支付工资6973元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行名下的银行存款、车辆、房产、股权查询，查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂的投资者董良军名下的房产，已在另案处置中。本院已向被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执43号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王俊杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3899号
原告：吴宣林，女，1958年2月1日出生，住安徽省宁国市。
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，总经理。
原告吴宣林诉被告程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，要求判令三被告偿还借款20万元及利息。
经查明，2016年11月21日，被告程世龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:
驳回原告吴宣林的起诉。
本案的受理费4600元，退还原告吴宣林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈木三
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程明敏
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初439号
原告代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。
被告李成军，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省天全县。
被告王国松，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省天全县。
原告代明康与被告李成军、王国松租赁合同纠纷一案，2017年4月26日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告代明康、被告李成军到庭参加诉讼，被告王国松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告在2015年3月至5月份期间先后两次租用原告挖掘机一台在天全县新场乡、前阳乡施工。2015年3月21日至4月26日新场工地所欠挖掘机租赁费17500元，2015年5月9日至5月21日前阳乡工地所欠挖掘机租赁费8750元，两次共欠挖掘机租赁费26250元，至今未付。故诉请法院判令二被告支付原告租赁费26250元以及从欠款之日至付款之日止按日利息万分之五计算的资金利息约2000元，合计28250元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、结算单2张。
被告李成军辩称：1、原告所做工程的业主是新场乡政府，我在张汝春、李清强手里将活路包出来给了王国松、罗美全和王泽东三人。我与王国松之间没有签订书面合同，原告与王国松之间如何发生租赁关系我也不知情。2016年2月4日，原告找到我要求在结算单上签字，一为证明租赁事实的存在，二为原告可以以此为凭找真正的老板张汝春要钱，我只是中间人，不是老板，只是作为见证人在结算单上签字。2、工程的内容是在新场乡的前阳几个村修路和修堡坎。3、工程是亏损状态，王国松、王泽东无法联系，罗美全已死亡。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李成军未提供证据。
被告王国松未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月份期间，被告王国松租用原告的挖掘机在天全县新场乡施工，施工完毕并结算后，被告王国松分别于2015年5月3日、5月21日为原告出具结算单2张，其中2015年3月21日至4月26日在新场工地施工时间为35天，每天500元整，产生租赁费17500元。2015年5月9日至5月21日在前阳工地施工65小时，每小时130元，加背车300元，产生租赁费8750元。两次租赁共产生租赁费26250元。王国松在上述两张结算单上签字后，原告又于2016年2月4日找到被告李成军要求其签字确认，李成军在上述结算单上均签名认可。因被告迟迟未付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及结算单证明，本院予以确认。
本院认为，二被告欠原告挖掘机租赁费用26250元，有二被告签字确认的结算单证实，事实清楚，证据充分，原告诉请要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定有付款期限，故该请求证据不足，本院不予支持。被告李成军辩称与原告不存在关系，自己只是工程中间人不是老板，不应承担给付责任的辩解意见，因其未提供相应证据证实，本院不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。被告王国松经本院传票传唤拒不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。因被告王国松未到庭，致使本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李成军、王国松自本判决生效之日起十日内连带支付原告代明康租赁费计人民币26250元；
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因适用简易程序减半收取253元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年六月五日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人。都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带责任的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：
……；(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）豫1729司惩410号
被拘留人宋洪涛，男，1974年2月10日生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市确山县，现住新蔡县第一高级中学东大门对面巷，居民身份证号码41282119740210XXXX
因被拘留人宋洪涛拒不履行人民法院判决，本院于2017年5月28日作出的（2016）豫1729司惩410号拘留决定书，决定对被拘留人宋洪涛拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人宋洪涛承认并改正错误，且已按新蔡县人民法院（2015）新民二初字第111号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对被拘留人宋洪涛的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更102号
罪犯张祥富，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年10月15日作出(2013)兴刑初字第83号刑事判决，以被告人张祥富犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张祥富不服判决，提出上诉。本院于2013年12月23日作出(2013)赣中刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月12日起至2016年11月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张祥富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯张祥富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张祥富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥富予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，自2016年3月30日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681财保19号
申请人：陈金龙，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请人陈金龙于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王煌所持有的福建省闽鑫建设工程有限公司的0.187%股权（以255900元债权与公司注册资本折算所冻结的股权比例）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额255900元提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王煌所持有的福建省闽鑫建设工程有限公司0.187%的股权，期限三年。
案件申请费1800元，由申请人陈金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一六年十一月九日
书记员 潘奕菁
PAGE
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1127号
申请执行人谢某某,女,汉族。
被执行人韩某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，对被执行人韩某某在中国工商银行靖边县支行的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹明良
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执455号
申请执行人唐芳宁，女，生于1978年12月24日，汉族,初中文化，农民，住眉县常兴镇杨家村9组。身份证号码610323197812246329。
委托代理人邓周来，身份证号码610324195110103734。
被执行人杨侃社，男，生于1975年12月21日，汉族,初中文化，农民，住眉县常兴镇杨家村9组。身份证号码610326197512212011。
本院依据（2015）眉民初字第00479号民事调解书在执行唐芳宁与杨侃社离婚纠纷一案中，2016年6月3日依法向被执行人杨侃社送达了执行通知书，其父签收。本案应执行案款3600元（2016年5月8日-2017年5月8日孩子抚养费），执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人杨侃社现无财产可供执行且不知去向。2016年10月10日申请人唐芳宁撤回了该案的执行，待被执行人杨侃社出现或有财产可供执行时再申请法院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈彬彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3124号
申请人杨政梅，居民。
被告沭阳县御园物业管理有限公司，住所地沭阳县公园路15幢112室。
本院在执行杨政梅与沭阳县御园物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 汪明树
执行员 任太山
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 雷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执781号
申请执行人：张克宁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱花，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张克宁申请执行被执行人朱花离婚纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐赵民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 涛
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0402执恢301号
申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：施能展，男，1971年1月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人施能展民间借贷纠纷一案中，发现被执行人施能展已经死亡，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0402执恢301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丹丹
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖11号
原告：田应常，男，1958年10月27日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：祝卫洪，男，1970年10月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
田应常诉称，被告祝卫洪以邀请其到广西北海做工程为由找原告借款。2014年4月29日，原告给被告祝卫洪打款50000元，后因工程未做成，原告多次找被告催收借款未果，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告祝卫洪归还借款本金50000元以及从起诉之日起至付清之日止年利率为24%的利息，并承担本案的所有诉讼费用。
原告田应常与被告祝卫洪民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年3月15日立案。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告田应常系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员贺舒琴之亲属，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告田应常系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员贺舒琴之亲属，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 雷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑��1095号
罪犯李明，男，1988年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年一月二十日作出(2011）郴北刑初字第303号刑事判决，认定被告人李明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年七月二作出（2012）郴刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月17日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李明减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年4月17日起至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
宣民初字第1112号
原告崔某某，女，1982年6月10日生。
委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师。一般授权代理。
被告陶某某，男，1981年10月1日生。
原告崔某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人黄玉道，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年1月14日登记结婚，2001年12月16日生育长女陶某甲，2002年11月16日生育长子陶某乙。然而，由于双方缺乏了解，被告的罪恶本性逐渐暴露出来，被告曾三次因犯盗窃罪被判刑，虽然双方感情逐渐不和，但原告都看在孩子的份上，真心希望其回头是岸，��就未产生过离婚的念头，可被告仍死不悔改，再次因犯盗窃罪被判入狱，原告现对被告已经彻底失望，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故向贵院诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生长女陶某甲、长子陶某乙由原告负责抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告陶某某辩称，原告说夫妻感情不和不属实，原、被告双方已经10多年的夫妻，如果说夫妻感情不和，原告早就提出来了，被告这次虽然入狱，但刑期短。在生活上，被告是对不起原告，几次入狱，对原告伤害大，但双方的感情并没有破裂。再者，现在子女还在读书，成绩也好，如果离婚了，不利于孩子的健康成长。被告不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告崔某某与被告陶某某的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对其诉讼主���向本院提交如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件各1份，用以证实原、被告及两个子女的基本信息。
证据2、宣威市民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，用以证实原、被告之间存在合法的婚姻关系。
证据3、宣威市人民法院出具的刑事判决书复印件1份，用以证实被告多次犯罪的事实。
经质证，被告对上述三组证据没有意见。
被告未向法庭举证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据原、被告双方的陈述及庭审举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告崔某某与被告陶某某于1997年农历三月相识，2000年1月14日登记结婚，2001年12月16日生育长女陶某甲，2002年11月16日生育长子陶某乙。在婚姻关系存续期间，被告陶某某多次因犯���窃罪被判刑，2014年10月10日因再次犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，现在云南省宜良监狱服刑。2015年3月26日，原告崔某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告陶某某离婚。
本院认为，原告崔某某与被告陶某某在相处近3年后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且婚后生育了两个子女，说明其婚姻感情基础是牢固的，被告虽因犯罪被判入狱，给夫妻感情带来一定伤害，给子女及家庭造成一定影响，但只要被告能够改过自新、重新做人，双方仍有和好的可能，原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提交充足的证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告陶某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张灿伟
二〇一五年六月十日
书记员 何 健
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执624号之一
申请执行人吴映琼,女，1978年9月14日生，汉族,住常州市新北区。
委托代理人陈军，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
被执行人谢亚坤，男，1965年11月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区，现因涉及刑事案件而收押。
申请执行人吴映琼与被执行人谢亚坤责令退赔纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初70号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人谢亚坤应于此判决生效之日起十日内退赔申请执行人吴映琼人民币657000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的为657000元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日起将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人因本案而被本院判处刑罚，现正在服刑期间，经向多家银行多次查询，被执行人无银行存款；经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产；经向常州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆；在执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法提取了被公安机关扣押的属于被执行人的手表及钻戒，上述物品经常州永申人合资产评估事务所委托常州许氏典当有限责任公司鉴定，劳力士男表为仿劳力士表，钻戒总得为5.98克，钻石为0.1克拉，净度SI2级，颜色I色，戒托为白18K金，鉴定结果出来后，申请执行人明确向本院表示不需再行评估、拍卖。2017年4月7日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院查明的事实，对于被本院提取的手表、钻戒，申请人表示可退还被执行人并于当日同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年四月七日
书记员 周东平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3992号
罪犯金勇，男，汉族，初中文化，1994年1月2日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年2月13日作出（2013）盱刑初字第0548号刑事判决，以被告人金勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初1911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区*号楼*座。
法定代表人赵利，该支行行长。
委托代理人于晗，男，该支行职员，现住黑龙江省宝清县。
被告刘成，男，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现羁押。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告刘成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晗、被告刘成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款4万元，借款人用途为购买住房，贷款期限为96个月，被告用自有的位于宝清县八五三农场三分场的房屋一处提供抵押担保，抵押期间为2010年11月2日至2020年11月2日。同日，在宝清县八五三农场房产处办理抵押登记，原告于2010年11月3日向被告发放贷款4万元，贷款用途为购买房产，借款利息为年利率6.754%，逾期利率为8.78%，借款期限为2010年11月3日至2018年11月3日，还款方式为等额本息。至2014年4月3日，被告未按时偿还到期本息，至今仍在逾期状态。原告诉至法院，要求：被告刘成立即偿还借款本金25709.02元及利息6245.58元（利息计算至2017年7月3日）；2、被告刘成给付从2017年7月3日至本息全部付清之日的利息；3、拍卖、变卖被告刘成提供的抵押物（他项权利证号为红兴隆房他证八五三字第2011122203**），原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告刘成辩称：原告所述属实，但被告现被羁押，无法偿还贷款本息。
原告向本院提交了如下证据：个人购房借款及担保合同1份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、他项权利证复印件1份，证明被告刘成在原告处贷款并以自有房产抵押的事实。
被告刘成对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月2日，被告与原告签订个人购房借款及担保合同，被告刘成贷款40000元，用途为购置住房，贷款利率为年利率6.754%，贷款期限为96个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定年利率基础上加收30%确定，被告刘成以其名下的位于宝清县八五三农场三分场（产权证号S20047**）的房产作为抵押，并办理了抵押登记，领取了他项权利证。2010年11月3日，原告将40000元打入被告刘成账号为602724001201030165卡号内，每月3日为还款日。2014年4月3日，被告未按合同约定偿还到期本息造成逾期。贷款逾期后，被告在外治病，无法取得联系。
本院认为：被告刘成向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息，借款到期后，被告未按时还款构成违约，原告要求被告偿还借款并要求以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金25709.02元及利息、罚息6245.59元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告刘成偿还原告自2017年7月3日至本息全部付清之日的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算方法计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行对被告刘成抵押的位于宝清县八五三农场三分场的房产拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
人民陪审员 李承志
人民陪审员 齐月明
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李晓丹
书 记 员 孙 晨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01232号
申请执行人申请执行人吴曼丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住所地长春市二道区荣光街道经纬路委213组，证件号码220123196907200624。
被执行人宋迎春，地址榆树市正阳街17委副组。
本院在执行吴曼丽
与宋迎春借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00393号
原告金某。
被告任某。
本院在审理原告金某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 俞 刚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初1607号
原告：李桂珍，女，1966年4月28日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：叶冰(系原告女儿)，1987年12月17日出生,住东至县。
被告：程启明，男，1970年9月19日出生，汉族，住东至县。
原告李桂珍与被告程启明机动车生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人叶冰到庭参加诉讼，被告程启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告各项损失合计人民币29016.91元，其中：医疗费14264.91元、加床费360元、营养费360元（20元/天×18天）、伙食补助费360元（20元/天×18天）、误工费9180元（85元/天×108天）、护理费2052元（114元/天×18天）、精神抚慰金2000元、交通费800元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月2日12时30分，程启明驾驶群方电动自行车在东至县葛公镇留铺村村村通路段铺弄组路口处，该车前轮撞至叶涛所驾驶（后座承载李桂珍）从该路口驶出的恒力电动自行车左侧保险杆中后部，造成两车不同程度损坏，程启明、李桂珍、叶涛不同程度受伤的道路交通事故，交警部门认定程启明、叶涛负事故同等责任，李桂珍无责任。原告在东至县人民医院住院治疗18天，经医生诊断为中度闭合性颅脑损伤：左枕部急性硬膜外出血、左侧枕骨骨折、右额部头皮挫裂伤，出院医嘱建议休息3个月，花去医疗费14264.91元。为获得赔付，现原告特此诉讼，请求法院判如所求。
被告程启明未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月2日12时30分，被告程启明驾驶群方电动自行车在东至县葛公镇留铺村村村通路段铺弄组路口处，该车前轮撞至叶涛所驾驶（后座承载原告李桂珍）从该路口驶出的恒力电动自行车左侧保险杆中后部，造成两车不同程度损坏，程启明、李桂珍、叶涛不同程度受伤的道路交通事故，经东至县公安局交通管理大队认定，叶涛、被告程启明负本起事故同等责任,原告李桂珍无责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为:闭合性颅脑损伤（中）：1、左枕部急性硬膜外血肿，2、左侧枕骨骨折，3、右额部头皮挫裂伤。原告合计花去医疗费14264.91元。原告于2016年5月20日出院,出院医嘱为“注意休息，建议休息3月，一月后复查头颅CT,门诊随访”。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分，予以采纳。被告程启明驾驶电动自行车造成他人人身损害，其应当按责承担侵权赔偿责任。公安机关的事故认定书认定叶涛、被告程启明负事故同等责任，原告李桂珍无责任，可以作为确定双方事故责任的依据，本院确定被告程启明的事故赔偿责任比例为50%。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费原告主张14264.91元，原告提供了证据证明，本院予以认定。2、原告主张加床费360元，未提供发票，不予认定。3、住院伙食补助费原告主张360元（20元/天×18天），根据原告住院时间，遵循司法实践，予以认定。4、营养费原告主张360元（20元/天×18天），本院根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，遵循司法实践，对原告该诉求予以认定。5、误工费原告主张9180元（85元/天×108天），根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，参考原告就医的医疗机构医嘱建议休息3月这一意见，对原告该诉求予以认定。6、护理费原告主张2052元（114元/天×18天），本院根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，对原告护理费予以认定。6、精神损害抚慰金原告主张2000元，因原告未提供证据证明其构成伤残，对该项请求不予支持。7、交通费原告主张800元，本院酌情认定为400元。综合以上损失认定，原告李桂珍因本次交通事故所造成的损失合计为26616.91元，应由被告程启明赔偿50%即13308.46元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程启明赔偿原告李桂珍因交通事故所造成的损失13308.46元,限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李桂珍负担75元,由被告程启明负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年九月十八日
书记员 张如玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10428号
原告:华域风实业（重庆）有限公司,住所地重庆市合川区黄金桥26号黄金涪畔27-5,组织机构代码66088684-7。
被告:重庆市江淮房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号。
本院在审理华域风实业（重庆）有限公司与重庆市江淮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告华域风实业（重庆）有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告华域风实业（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25500元，由原告华域风实业（重庆）有限公司负担。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 喻 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4050号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区。
负责人：李伟雄。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔福强，男，住广东省广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：王少飞，男，住河北省邢台市南和县。
原审被告：张强，男，住河北省邢台市南和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人孔福强、原审被告王少飞、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向孔福强赔偿107227.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向孔福强赔偿5470.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回孔福强的其他诉讼请求。案件受理费1326元，由孔福强负担104元,由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1222元。
判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：孔福强的十级伤残与本案交通事故没有关联，应不予支持其残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费。孔福强在2007年8月因跌伤致右锁骨骨折，并于2007年8月27日行右锁骨骨折切开复位钢板内固定手术，一直到本案交通事故发生时孔福强都没有拆除内固定。在2014年4月30日事故发生当天，孔福强的入院拍片显示其只是原来的金属内固定影松脱稍有变形改变，我方认为在事发以前也有可能因为其他原因导致孔福强的固定物松脱变形。即使孔福强右锁骨处的固定物松脱变形是由本次事故造成，我方认为鉴定机构以右肩关节活动度丧失评定孔福强十级伤残也与其既往右锁骨外伤史有很大关联，该旧伤本身就造成孔福强右肩关节活动功能障碍。但一审法院认定孔福强的十级伤残是因本案交通事故造成的，并因此认定我方赔偿伤残赔偿金65197.4元是不合理且没有依据的，孔福强据此诉请我方赔偿精神损害赔偿金以及被扶养人生活费也是没有依据的。请求：一、撤销原判，发回重审或改判我方无需赔偿残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费11248.9元和精神损害抚慰金10000元；二、一、二审诉讼费由孔福强承担。
孔福强答辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由没有事实依据。被上诉人在2007年右锁骨曾受伤，但在交通事故发生前已康复，本次受伤为本次交通事故造成。
原审被告王少飞、张强经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。
本院查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于孔福强十级伤残是否由本案交通事故导致的问题。上诉人平安保险公司主张孔福强十级伤残与本案交通事故没有关联，但根据广东恒鑫司法鉴定所鉴定后的鉴定意见：“1.被鉴定人（孔福强）既往有右锁骨骨折外伤史及手术史，此次外伤导致右锁骨再次发生骨折，且遗有右肩关节活动功能障碍，经检测，右肩关节主动活动丧失40%,被动活动丧失32%。根据法医临床检验规范，骨关节损伤以检查被动活动为主，其右肩关节损伤占右上肢丧失功能22%，符合（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i）一肢丧失功能10%以上之残情，评定为十级伤残。尽管既往右锁骨有外伤史，由于本次外伤导致再次损伤，且经受再次手术的创伤，故不宜评定参与度”，至此孔福强提交的鉴定报告可以证实交通事故与其伤情之间存在因果关联。本院认为，该司法鉴定送鉴材料真实，鉴定程序合法，在平安保险公司未提交有效证据反驳广东恒鑫司法鉴定所的鉴定结论的情况下，一审法院采纳该结论意见认定孔福强因本案交通事故构成十级伤残，并据此计算孔福强的精神损害抚慰金及被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。平安保险公司上诉主张不能成立应予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人平安保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1961元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 何 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方卓迪
李蕴妍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初573号
原告：王加林，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
监护人：姜印华，女，1959年5月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：李连友，男，1973年1月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告王加林诉被告李连友生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监护人姜印华及委托诉讼代理人黄长生、被告李连友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告各项损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日30分，在辽阳市石场峪村村东头桥东，被告因琐事与原告发生口角，被告进而对原告进行厮打，被告将原告头面部打伤，原告受伤后，到辽化职工医院就诊，原告因家庭困难无钱住院治疗，当天晚上9点被告与原告协商，同意赔偿原告经济损失4000元，被告承诺第二天中午12点给原告送钱，但是被告未按约定赔偿原告经济损失。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李连友辩称，2016年3月9日下午14时30分，原告到我家里将我的三轮车钥匙拔掉并带走。我找到原告，请求原告归还钥匙，原告却无理取闹，胡搅蛮缠，拒不归还我的车钥匙，并将钥匙扔在路边草丛里。我将原告推开，寻找车钥匙。原告却一直纠缠，阻止我寻找钥匙，在忍无可忍之下我给原告了一个耳光。没想到原告却用砖头向我砸去，砸到我左胯，我没在意，继续在草丛中寻找车钥匙。当天晚上21时许，我到原告家里，对其家人说明事情经过，原告家人一再要求我赔偿原告5000元经济损失，后又称原告无事，赔偿4000元就好。我被迫签下“欠条”。因我没有能力支付所谓的“欠条”和“欠款”，原告家人于2016年3月21日报警，辽阳市宏伟区公安分局对我处以拘留13日的行政处罚。此时，我才知道原告是残疾人士。2016年10月23日，原告见我不在家，强行闯到我家中，殴打我的妻子和孩子，将我妻子的手机摔坏，我妻子于次日到宏伟区曙光派出所报警。我被迫写的欠条，请求法庭综合考虑以上因素，原告没有住院，没有损失，应不予赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
原被告双方围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，有原告提供的身份证复印件、辽阳市宏伟区公安分局处罚决定及协议书一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认定基本事实如下：2016年3月9日14时40分许，在辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村，村东头桥东边50米位置，李连友因琐事与王加林发生争执，在争执中，李连友将王加林殴打，导致王加林面部受伤。2016年3月10日，原被告双方私下达成协议，并签订协议书一份写明：“于2016年3月10日下午2点半钟在李连友家门前打王家林一事，合意处理协议如下：李连友同意赔偿王家林一次人民币共四仟元整，4000元（小写），定于10日12点半送钱，李连友同意承担后果。当事人，李连友（指印），姜印华（家长）（指印），2016年3月10日晚9点45分。”2016年3月21日，辽阳市宏伟区公安分局对被告李连友给予行政拘留十三日、罚款一千元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告王加林向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据双方协议赔偿原告各项损失4000元。被告李连友辩称，我被迫签下“欠条”，原告没有住院，没有损失，应不予赔偿。本院认为，关于被告李连友辩称该协议是在受胁迫的情况下形成的，由于被告没有提供证据证明，故本院不予采信。关于被告辩称原告并没有住院治疗，没有损失的辩称，本院认为，首先被告对原告造成人身损害属实，并且有公安机关作出的对被告的行政处罚，故赔偿金对于原告不构成不当得利。其次被告属自愿对自己殴打原告的行为承担后果，并且愿意给付4000元作为赔偿，并在协议中明确约定，故被告应依据过错原则按协议履行义务。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>适用法律问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李连友于本判决发生法律效力后三日内给付原告4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李连友承担；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱斯萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执���第1596号
申请执行人：王云锋，男，30，1985年5月12日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：汪林，男，46，1969年7月30日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年11月9日立案执行王云锋申请汪林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第259号民事判决书，被执行人汪林应支付申请人王云锋案款613500.0元，承担执行费8535.0元。现因被执行人汪林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1596号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐忠贵
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00387号
申请执行人张宝平，男。
被执行人张军开，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人张军开现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 荣 峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执8号
申请执行人：徐晓辉，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：杨大帅，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人徐晓辉与被执行人杨大帅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2758号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人杨大帅名下财产，因被执行人杨大帅一座房屋已被本院另案查封，申请执行人已申请了参与分配。
本院认为，被执行人杨大帅一座房屋已被本院查封，申请人申请参与财产分配，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执8号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年二月三日
书记员 刘 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第01035号
申请执行人重庆辰炎文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区人民路.
被执行人四川天遂文化旅游集团有限公司,住所地遂宁市广德路广德景区。
本院受理重庆辰炎文化传播有限公司申请执行四川天遂文化旅游集团有限公司债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)遂中民终字第297号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人185944.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)遂中民终字第297号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4511号之一
申请执行人：折喜利，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：高峰，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人：郝慧，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人折喜利与被执行人高峰、郝慧民间借贷纠纷一案，现查明，因申请人申请撤销（2015）东民初字第6652号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6652民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年九月十六日
书记员 康廷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初390号
原告：申健，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区���
原告：李湘晖，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：刘沁宜，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：刘东权，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：刘山，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：刘丛，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：衡阳市东东商贸管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路36号。
法定代表人：刘丛，该公司总经理。
原告申健、李湘晖与被告刘沁宜、刘东权、刘山、刘丛、衡阳市东东商贸管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告申健、李湘晖向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告1814717元的设备等损失；2.判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在房屋租赁合同关系，原告是承担人，被告是出租人。原告因为被告不应收媒体宣传费，而拒绝交纳租金，双方发生争议，并申请仲裁。衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第84号裁决书支持了原告不应交纳媒体宣传费的请求，并裁决解除了双方的《房屋租赁合同》。仲裁裁决解除《房屋租赁合同》后，被告擅自拆除处理了原告价值1814717元在经营场地的空调、桌椅等设备。被告的行为违反了法律规定，给原告造成了重大的经济损失，故诉至本院。
本院经审查认为,原告与被告之间的争议系原告与被告在���房屋租赁合同》解除以后，在房屋的收回及原告的离场过程中所产生的争议，应属于房屋租赁合同纠纷。因原、被告双方在《房屋租赁合同》约定了仲裁条款，即“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提请衡阳仲裁委员会仲裁。”，双方在《房屋租赁合同》中明确约定了房屋交付及收回的验收、离场等内容。虽然衡阳仲裁委员会已裁定解除了原、被告之间的《房屋租赁合同》，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”故原告应向衡阳仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申健、李湘晖的起诉。
本案受理费21132元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 晓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初957号
原告温尔明，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，黑龙江省龙江县景星法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告白立涛，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告温尔明诉被告白立涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告白立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温尔明诉称：2015年3月，被告白立涛在他处购买塑窗欠款17，800元，并为其出具欠据一张，约定月利率15‰，同年12月30前还款。欠款到期后，被告未偿还，他多次找到被告白立涛索要欠款未果，故诉至法院，要求被告白立涛立即给付欠款本金17，800元，利息计算至实际给付之日止。
原告温尔明提供的证据：
欠据一张，证明被告白立涛欠原告塑窗款的事实。
被告白立涛辩称：欠款属实，欠据上的字也是他签的，由于原告塑窗质量不合格，他才未给付欠款。
被告白立涛未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证，被告对原告提供的证据欠据无异议，因被告无异议，故本院对原告提供的证据欠据一张予以认定。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述可认定如下事实：
2015年3月，被告白立涛在原告处购买塑窗欠款17，800元，并为其出具欠据一张，据中约定月利率15‰，同年12月30前还款,欠款逾期，被告未偿还，经原告多次向被告索要未果。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告白立涛在原告温尔明处购买塑窗，并为原告出具欠据，双方买卖关系成立，且形成债权债务关系。被告未履行付款义务，已构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于被告称在原告处购买的塑窗质量不合格，因其未提供证据证实，故本院不予认定。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告白立涛于本判决生效之日起7日内偿还原告温尔明欠款本金17，800元，并以前述本金为基数，自2014年1月1日始至欠款付清之日止，按月利率15‰向原告温尔明支付利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告白立涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘长江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保435号之一
申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。
法定代表人：王立新
被申请人：林德刚，男，1985年2月23日生，汉族，住溧阳市。
申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人林德刚农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林德刚所有的银行存款194435.64元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林德刚所有的银行存款194435.64元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1544号之一
申请执行人：吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，福清市人，现住罗源县。
被执行人：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
本院在执行吴孝兴和被执行人陈美买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈美的银行帐户有部分存款，但不足以结案，已扣划到本院执行款账户；经向不动产登记中心查询，被执行人陈美名下无相关房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈美有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈美有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1544号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 深