wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初5244号
原告：孙道宇，男，1952年5月28日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：颍州区王店镇余庄村民委员会，住所地：阜阳市颍州区。
负责人：余道友，系该村民委员会主任。
原告孙道宇诉被告颍州区王店镇余庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙道宇到庭参加了诉讼，被告颍州区王店镇余庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道宇诉称：1999年3月至2002年元月期间，被告颍州区王店镇余庄村民委员会开挖余庄河工程，期间被告多次租用原告的抽水机抽水。每次使用完毕，都有时任村委会主任张尔贵给原告出具结算单并加盖村委会公章，口头承诺年底结账。十几年来，原告多次催要，被告均以没钱为由一直拖延。2016年5月23日，被告村委会原主任张尔贵在结算单上签字确认，但是被告村委会仍以种种借口拒绝支付。时至今日，被告仍欠原告本金6580元及利息22108．8元。被告的拖欠行为导致原告负债累累，生活贫困。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金6580元及利息22108．8元，诉讼费用由被告承担。
被告颍州区王店镇余庄村民委员会未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明事实如下：1999年3月至2002年元月期间，原颍州区王店镇郭庄村民委员会为做河工抽水先后三次租用原告孙道宇的抽水机，有两次租赁原告孙道宇的抽水机两部，每部每天100元，合计20天，共计4000元（100元/部/天×2部×20天）；还有一次租赁原告孙道宇的抽水机一部，每天每部100元，合计17天，共计1700元（100元/部/天×1部×17天）。1998年秋季，原颍州区王店镇郭庄村民委员会为抗旱打灌渠租赁占用原告孙道宇承包经营的七分包产地，原颍州区王店镇郭庄村民委员会同意对原告孙道宇所种的经济作物折价补偿400元。2000年春季，原颍州区王店镇郭庄村民委员会为抗旱，又租赁原告孙道宇的2部喷灌机，原颍州区王店镇郭庄村民委员会同意支付原告孙道宇租赁费480元。以上，原颍州区王店镇郭庄村民委员会为相关工作，共计租赁原告孙道宇抽水机、喷灌机或者所承包经营的包产地共计5次，每次原颍州区王店镇郭庄村民委员会也均都给原告孙道宇出具了计开条据，也均盖有原颍州区王店镇郭庄村民委员会的公章和时任的村民委员会负责人张尔贵签字认可，原颍州区王店镇郭庄村民委员会合计共计欠原告孙道宇租赁费6580元，经原告孙道宇多次催要，至今未有给原告孙道宇报销支付。
另查明：阜阳市颍州区民政局2006年11月10日以阜州民基（2006）169号文件，将原颍州区王店镇郭庄村民委员会与原颍州区王店镇余庄村民委员会区划调整设立新的颍州区王店镇余庄村民委员会即本案被告。
上述事实，有原颍州区王店镇郭庄村民委员会计开的条据五张、阜州民基（2006）169号阜阳市颍州区民政局文件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，原颍州区王店镇郭庄村民委员会合计共计欠原告孙道宇租赁费6580元，由原颍州区王店镇郭庄村民委员会计开的条据五张在卷作证，事实清楚、证据充分，由于原颍州区王店镇郭庄村民委员会经区划调整已合并为本案被告，本案被告颍州区王店镇余庄村民委员会应概括承受原颍州区王店镇郭庄村民委员会的债权债务，故原告孙道宇请求依法判令被告偿还其欠款本金6580元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息、利率，原告孙道宇请求依法判令被告偿还其利息22108.8元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告颍州区王店镇余庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颍州区王店镇余庄村民委员欠原告孙道宇租赁费6580元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告孙道宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告孙道宇负担200元，被告颍州区王店镇余庄村民委员负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
1：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第1762号＼n原告陈某甲＼n被告张某某＼n原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，1980年9月30日在原邛崃县付安人民政府办理结婚登记，1982年3月2日生育一子陈某乙。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务，无共同财产。婚后，被告嫌弃原告家庭贫穷，常为生活琐事产生纠葛。1985年，被告带着陈某乙离家出走，原告经多方寻找至今下落不明，双方分居达28之久，现夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。故诉请判令准予原、被告离婚。＼n被告张某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于1980年9月30日在原邛崃县付安人民政府办理结婚登记，1982年3月2日生育陈某乙。婚后，原、被告因夫妻感情不合，被告带着陈某乙于1985年离家出走，至今下落不明，现双方分居近28年。＼n上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告的结婚证（复印件）、身份信息（复印件）、邛崃市冉义镇新民社区居民委员会、冉义镇计划生育办公室、冉义镇人民政府及证人（村干部）龚某某、朱某某联合出具的《证明》经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告因夫妻关系不和，分居达28年以上，互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告陈某甲与被告张某某离婚。＼n本案案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长杨正廷＼n人民陪审员胡亚洪＼n人民陪审员李文君＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员李涛
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初18号
申请人：李发树。
颜怀珍。
伍孝林。
李书瑞。
李书琪。
法定代理人：张丽（李书琪之母）。
李书珩。
法定代理人：伍孝林（李书珩之母）。
被申请人：杜安安。
本院在审理李发树、颜怀珍等人与陈小川、杜安安民间借贷纠纷一案中，申请人李发树、颜怀珍等人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜安安位于开江县某地的房屋，并向本院提供担保。
本院经审查认为，李发树、颜怀珍等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杜安安位于开江县某地的房屋。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐云玲
二〇一八年二月六日
书记员 顾 爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2493号
申请执行人何红梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人何红梅与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司、黄潮江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）浙0109民初3967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何红梅于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有汽车五辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人黄潮江名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿82444.62元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的82444.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2493号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十七日
书记员 徐阳芷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22915号
原告苏某某，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师
被告潘某，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在受理原告苏某某与被告潘某抚养权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告潘某认为自己从2011年10月起至今一直居住在本市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室，并提供了怡景园居委会出具的居住证明，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经征求原告意见，原告未对被告的居住及户籍情况提出异议，并同意将本案移送至宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告潘某户籍地虽在上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，但自2011年10月起至今一直居住在本市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。因本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议依法成立。结合原、被告双方意见和实际情况，本案移送至上海市宝山区人民法院审理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
原告苏某某与被告潘某抚养权纠纷一案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年十一月一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）吉中民申字第152号＼n再审申请人（原审被告）：吉林市德力房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市高新技术产业开发区。＼n法定代表人：王丽，该公司总经理。＼n委托代理人：杨旭，该公司职员。＼n再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行。住所地：吉林市丰满区。＼n负责人：王军，该行行长。＼n委托代理人：何为民，中国建设银行股份有限公司吉林市分行职员。＼n委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。＼n被申请人（原审被告）：郇金升，住吉林市高新技术产业开发区。＼n再审申请人吉林市德力房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行因与被申请人郇金升借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第99号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，吉林市德力房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长李洁＼n代理审判员赵靖＼n代理审判员关晶＼n二〇一四年二月二十八日＼n代理书记员王淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初502号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙照宇，男，1980年1月23日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，系绍兴市越城区金德龙文化创意园保安队长，户籍地河南省卢氏县，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人孙照宇犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人孙照宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月12日1时47分许，被告人孙照宇醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴大道世纪街口南口处时，在行车道内停车休息，后被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人孙照宇血液中的酒精含量为208mg/100ml。
次日，被告人孙照宇被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人孙照宇在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、陈某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙照宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙照宇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孙照宇请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙照宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年六月六日起至二○一七年七月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年六月十二日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终171号
上诉人（原审原告）董滨，男，1981年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人（原审原告）董静萍，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。
两上诉人共同的委托代理人陈仁娥（系上诉人董静萍母亲，特别授权代理），女，1961年10月23日出生，公民身份号码3302271961********，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村*组**号，住宁波市鄞州区云龙镇龙嘉苑*幢***室。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区宁横路1699号沧海商业广场2号楼。
法定代表人沈军，局长。
出庭应诉负责人高志康，副局长。
委托代理人戴鹏云（特别授权代理），宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。
委托代理人张晓（特别授权代理），浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）卓亚桃（系宁波市鄞州横溪雅雅房产信息咨询服务部经营者），女，1958年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人董滨、董静萍因诉被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局不履行行政处罚法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）浙0211行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人董滨、董静萍于2018年6月11日以“其与被上诉人卓亚桃、案外人拱扬丽就涉案房屋（该房屋原登记产权人为赵国丽）买卖纠纷达成了协议，双方就上述纠纷此后无纠葛”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董滨、董静萍撤回上诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人董滨、董静萍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董滨、董静萍负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年六月十一日
代书记员 郑 园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初257号
原告：贾长青，男，1970年1月17号出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：马新芳，男，1962年6月18号出生，汉族，住河南省中牟县。
原告贾长青与被告马新芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，在诉讼过程中，原告贾长青于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾长青的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾长青撤回对被告马新芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾长青负担。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年一月十一日
法官助理 李 威
书 记 员 慎丽媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保191号
申请人：山东华城金冠置业有限公司，统一社会信用代码91370811769748472E，住济宁市任城区兴隆桥街。
法定代表人：许崇俊，总经理。
被申请人：陈岩，女，1985年10月2日出生，汉族，住济宁市。
申请人山东华城金冠置业有限公司与被申请人陈岩仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈岩银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保11号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈岩银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年二月一日
书记员 宋芳菲
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终154号
上诉人（原审起诉人）：张贺香，女，汉族，1957年12月16日出生。住址：台安县。
上诉人张贺香因行政赔偿一案，不服海城市人民法院作出的（2017）辽0381行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，起诉人所诉发生在1998年，于2017年4月19日才向原审法院提出诉请，已经超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定对起诉人张贺香的起诉不予立案。
上诉人张贺香不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，原审裁决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。上诉人1998年被鞍山市铁东区公安分局长青派出所民警吴兴娃诬告陷害，被带到汤岗子女子学校，导致家庭破裂及财产损失，多年来上诉人一直上访，从未停止上访及诉求，被上诉人对上诉人处罚没有任何事实理由与法律依据。请求依法撤销原判，重新作出判决，上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，上诉人所诉事件发生在1998年，而其首次向法院提起诉讼的时间为2017年，已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年七月十日
书 记 员 于佳玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年10月4日出生于宁夏中卫市，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2009年11月16日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年1月23日刑满释放；2013年6月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月31日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年12月14日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年1月7日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年9月20日1时许，被告人魏某某到中卫市沙坡头区某某某小区15号楼3单元1楼楼道内，将刘某停放在该处的1辆紫红色小鸟牌电动车盗走。当日20时许，被告人魏某某销赃时被公安民警当场抓获，被盗电动车被追回发还刘某，经鉴定，被盗电动车价值人民币985.60元。
另查明，被告人魏某某于2009年11月16日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年1月23日刑满释放；2013年6月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品决定书、扣押清单（附照片）、发还清单，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、详细信息、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙刑初字第243号刑事判决书、（2013）沙刑初字第186号刑事判决书、刑满释放人员通知书2份，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）122号价格鉴定结论书，证人柳某某和被告人魏某某的辨认笔录，证人柳某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币985.60元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年一月十二日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终1960号
上诉人（一审被告）:黄桂荣，女,1946年10月23日出生，汉族，住长葛市，系张红喜之妻。
委托代理人:赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:河南保盛建筑工程有限公司。住所地,郑州市经济技术开发区航海东路****号*座***号。
法定代表人:范秀阁，该公司总经理。
委托代理人:孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人黄桂荣因与被上诉人河南保盛建筑工程有限公司(以下简称河南保盛公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄桂荣及其委托代理人赵晓鹏，被上诉人河南保盛公司的委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄桂荣上诉请求，撤销原判,依法确认张红喜与河南保盛公司之间存在劳动关系或发回重审。事实和理由：河南保盛公司承建了樱之新城项目工程,河南保盛公司将部分工程分包给了胡继东,胡继东找黄桂荣的丈夫张红喜看场。因胡继东不具备用工主体资格,依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定,张红喜与河南保盛公司之间存在劳动关系,河南保盛公司应承担用工主体资格。
被上诉人河南保盛公司答辩称，张红喜未提供证据证明其与河南保盛公司存在劳动关系，且承担用工主体责任与存在劳动关系是不同概念，故原审认定张红喜与河南保盛公司不存在劳动关系正确。
河南保盛公司向一审法院起诉请求：确认河南保盛公司与张红喜之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：河南保盛公司承包了樱之新城小区的建设工程。黄桂荣丈夫张红喜于2012年8月到樱之新城1号楼工地看场，2014年11月14日，张红喜被发现在工地死亡。后黄桂荣申请仲裁，2015年7月10日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字[2015]第018号仲裁裁决书，裁决张红喜生前与河南保盛公司存在事实劳动关系。河南保盛公司不服该仲裁裁决书，于2015年9月18日诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案虽可以查明张红喜在樱之新城1号楼工地工作、死亡，但黄桂荣未举证河南保盛公司对张红喜的劳动进行管理、组织、指挥，发放劳动报酬，故河南保盛公司没有雇佣张红喜，双方不存在劳动关系。黄桂荣陈述胡纪东承包一号楼工地，是承包给胡纪东的，如其陈述属实且胡纪东有承包工程及用工资质，则胡纪东和张红喜存在劳动关系，张红喜和河南保盛公司不存在劳动关系；如胡纪东无承包工程及用工资质，则胡纪东属违法承包，规范发包人、个人承包经营者、受损害劳动者关系的法律规范为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，该条规定的是发包的组织对劳动者的损害承担连带赔偿责任，而未规定发包的组织和劳动者存在劳动法律关系，如认定发包的组织和劳动者存在劳动法律关系，则发包的组织应直接承担赔偿责任，然后可向个人承包经营者追偿，这明显违背《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，故不能确认此种情况下双方存在劳动关系。综上，黄桂荣仅举证张红喜在工地工作、死亡，未举证双方有存在劳动关系的其他证据，无法确认河南保盛公司与张红喜存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张红喜与河南保盛建筑工程有限公司不存在劳动关系。本案诉讼费10元，由黄桂荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，河南保盛公司将工程分包给胡继东，胡继东找张红喜去看工地，并支付报酬，上诉人黄桂荣对上述事实认可，据此事实可知，河南保盛公司与胡继东之间存在工程分包关系，河南保盛公司与张红喜不存在劳动关系。黄桂荣上诉称本案应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，但承担用工主体资格与存在劳动关系是不同法律概念，不能依据上述法律规定认定张红喜与河南保盛公司之间存在劳动关系。
综上所述，黄桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄桂荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初4508号
原告：牛召光，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：许汉发，男，1963年6月20日出生，汉族，退休工人，住邹城市。
原告牛召光与被告许汉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后。原告牛召光于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛召光撤诉。
案件受理费1950元，由原告牛召光负担。
审判员 张苗苗
二〇一八年八月六日
书记员 王 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1069号
上诉人：（原审被告）陕西金宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区香柏里路，组织机构代码：。
法定代表人：李侑林，系该公司总经理。
委托代理人：靳来锁。
委托代理人：买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）陕西煜通建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号正信大厦1栋1205号，统一社会信用代码：91610131578411981J。
法定代表人：余致庚，系该公司总经理。
委托代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人：寇逸凡，系该公司副总经理。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2572号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人靳来锁、买江宁，被上诉人的委托代理人司晓诚、寇逸凡到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，本案一审基本事实不清，二审中上诉人提交的新证据显示本案有未施工的工程量已经计入上诉人的应付款中，同时被上诉人在一审的诉请不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2572号民事判决书。
二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。
二审案件受理费37148元，上诉人实际缴纳10000元，该10000元退还上诉人陕西金宇房地产开发有限公司。
审判长 王 磊
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵茜儒
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00036号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人梁某某，男，1967年06月04日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。2012年5月16日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2013年9月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n被告人钟某某，男，1969年11月09日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。2013年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2013年9月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，被告人钟某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员陈娟出庭支持公诉，被告人梁某某、钟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月30日21时许，被告人梁某某在宁乡县玉潭镇人民路新步行街帛逸服装店前长凳上，将被害人刘某甲放在长凳上的白色苹果5手机偷走。被告人钟某某在现场目睹盗窃得手后，帮忙将手机抵押给玉潭镇楚沩路手机店的刘某乙，钟某某抵押手机得现金1000元，和被告人梁某某各分得赃款500元。经鉴定，被盗手机价值4200元。案发后，该被盗手机已由公安机关追回并发还给了被害人。＼n上述事实，被告人梁某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人朱某某、张某某、刘某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押物品文件清单，价格鉴定结论书及告知笔录，到案经过说明，户籍证明，现实表现材料，被告人梁某某、钟某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟某某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对二被告人的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某有前科。被告人钟某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后十日内缴付）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。）＼n被告人钟某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决生效后十日内缴付）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姜腊军＼n人民陪审员洪玉兰＼n人民陪审员周朝秋＼n二０一四年一月二十日＼n代理书记员欧彩虹＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执475号
本院在执行申请人四川省渠县人民法院刑事审判庭与被执行人叶林川刑事罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将叶林川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5390号
原告：刘贤高，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：申加涌，男，年龄、身份不详，住日照市东港区。
本院在审理原告刘贤高与被告申加涌买卖合同纠纷一案中，原告刘贤高于2017年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘贤高在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤高撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告刘贤高负担。
审判员 王邱信
二〇一七年九月二十二日
书记员 隋秀芹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2142号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本院未收取原告王某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 荀
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执889号之一
申请执行人上海晶丰明源半导体有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人胡黎强，该公司负责人。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人贾强。
本院在执行上海晶丰明源半导体有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人债权为681175元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8692号
原告徐祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘长辉，上海川汇律师事务所律师。
被告汪鸣飞，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告徐祥与被告汪鸣飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥的委托代理人刘长辉到庭参加诉讼。被告汪鸣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)27,200元；2、判令被告支付借款利息3,917元；3、判令被告以27,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年2月17日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年2月17日，被告以补贴家用所需为由，向原告借款。同日，原告将27,200元以转账方式交付被告，被告向原告出具收条、借条，约定借款利率为月利率1.2%,借款期限为1年，若未按期还款则按借款本金的30%加付违约金。因借款到期后，被告未还款，原告起诉来院，要求判如所请。
被告汪鸣飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的《个人借款借据》1张，约定：“借款金额为27,200元，利息为月利率1.2%，期限自2015年2月17日至2016年2月16日，如到期尚未全部还清，则按借款本金的百分之叁拾作为违约金，并且把本金一起还清”。2、原告提供的《收条》1张，内容为：“今收到徐祥人民币贰万柒仟贰佰元整汪鸣飞”。3、原告提供的历史账户明细及转账凭证，显示：2015年2月17日，原告通过其本人中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账27,200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借钱款27,200元，提供了《个人借款借据》、《收条》及银行历史账户明细等证据，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金27,200元，并支付借款期限内的借款利息(经本院核算为3,916.80元)，符合法律相关规定，依法应当予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告约定的违约金过高，现原告主动要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告汪鸣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告汪鸣飞承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告汪鸣飞返还原告徐祥借款本金人民币27,200元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告汪鸣飞支付原告徐祥借款利息3,916.80元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告汪鸣飞以人民币27,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐祥自2016年2月17日起至被告汪鸣飞实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577.92元，由被告汪鸣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1635号
申请人广州市徐铁亚欧诚信有限公司。住所地：广州市沙太路东升停车场内。
被执行人刘发喜，男，汉族，汽车司机，住山东省鱼台县。
广州市徐铁亚欧诚信有限公司与刘发喜公路货物运输合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2005）云民二终字第305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为230000元。
本院在执行过程中发现被执行人刘发喜的身份信息不明确，经多方查询无法确定。
本院认为，由于被执行人身份信息不明确，本案暂时无法执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省徐州市中级人民法院作出的（2005）云民二终字第305号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨尚超
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2316号
本院在中国银行股份有限公司枣庄中心街支行与徐美玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将徐美玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙靑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2828号
原告林开发，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告林国太，男，1990年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告林开发与被告林国太民间借贷纠纷一案中，原告林开发2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林开发所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林开发撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林开发负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈小燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3595号
原告：重庆众社昶品电子商务有限公司，住所重庆市永川区海棠大道9号48-1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4CQT0X。
委托诉讼代理人：潘华碧，重庆弘平律师事务所律师(特别授权)。
被告：肖传洋，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆众社昶品电子商务有限公司与被告肖传洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆众社昶品电子商务有限公司的委托诉讼代理人潘华碧到庭参加诉讼，被告肖传洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆众社昶品电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款43700元及从2017年5月22日起
按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至付清为止并加倍支付迟延履行金。审理中，原告自愿变更关于资金占用利息的诉讼请求，即以43700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月1日起计算至付清为止。事实和理由：被告从事餐饮行业，原告一直向其供货。经结算，被告于2017年5月22日出具欠条一张载明，尚欠原告货款43700元，约定9月底付清。时至今日，被告未按约付款，故诉至法院。
肖传洋未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2017年5月22日，被告出具欠条一张，载明“今欠重庆众社昶品电子商务有限公司货款肆万叁仟柒佰元(¥43700.00)前3个月每月支付一万元，9月底付清”。
本院认为，原、被告双方形成的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告在原告处购买商品出具欠条后应按约及时支付货款，其未付的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖传洋于本判决生效后三日内支付原告重庆众社昶品电子商务有限公司货款43700元及资金占用利息(以43700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月1日起计算至付清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告肖传洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年八月三日
书 记 员 李瑞雪
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保62号
申请人张炳清。
被申请人何凤英。
本院在审理申请人张炳清诉被申请人何凤英申请诉中财产保全一案中，申请人张炳清于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何凤英存入湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行50000元予以冻结。
本院认为，申请人张炳清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人何凤英存入湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章胜军
二〇一六年八月十七日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第17-1号
申请执行人连钟喜，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王守平，男，1963年7月11日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人连钟喜与被执行人王守平身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2011）荣人民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣人民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异17号
异议人(被执行人)孟颖，女，1964年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区南京街***弄***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
申请执行人上海云凡通讯技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代理人管敏杰。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)松民二(商)初字第1210号民事判决书，在执行申请执行人上海云凡通讯技术有限公司与被执行人孟颖民间借贷纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第6646号】，因执行实施部门不同意被执行人孟颖提出的对上海市松江区赵昆公路XXX弄XXX号房产重新评估的请求，被执行人孟颖遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。
2017年1月22日，异议人孟颖向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人孟颖向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予异议人孟颖撤回异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）嘉南民初字第787号
原告：李灿耿。
委托代理人：倪利腾，浙江思玥律师事务所律师。
被告：张永良。
本院在审理原告李灿耿与被告张永良房屋所有权确认纠纷一案中，查明原告李灿耿未在受理案件通知书规定的法定期限内预交案件受理费，亦不符合法律援助的相关条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李灿耿自动撤诉处理。
审判员 余锦明
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹邦羽
宣汉县人民法院
决 定 书
（2018）川1722司惩23号
被拘留人：丁桂花，女，生于1965年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人丁桂花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁桂花拒不履行本院（2010）宣汉民初字第216号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（第六项）、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对丁桂花司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内向四川省达州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定书的执行。
二〇一八年二月六日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2539号
原告：厦门长庚医院有限公司。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：安勇，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告：王杰勤，女，1986年8月7日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告安勇、王杰勤医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执157号
申请执行人李志军，男
被执行人张萌，男
李志军申请张萌买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第616号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卜新凯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1476号
申请执行人孙金波，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地龙江县济沁河乡。
被执行人吴连勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。
被执行人王长余，男，汉族，1971年9月17日出生，住所地龙江县山泉镇。
孙金波申请执行吴连勇、王长余买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2315号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙金波于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2315号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1255号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄建春，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川永旺律师事务所律师。
被告：文琴，女，汉族，住四川省达县。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人：何饶春，该公司董事长。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告文琴、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费99280.00元，减半收取49640.00元经院长同意免予缴纳。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 马 学
人民陪审员 邓德轩
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘富江
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5309号
原告武前胜，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人汪丹新、刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
原告武前胜诉被告林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘明余到庭参加诉讼，被告林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武前胜诉称，2014年9月，被告林岩建因无锡金格广场建设工程需要将部分瓦工劳务以清包工的形式分包给其组织民工施工。截至2015年2月15日，双方结算被告累计拖欠其劳务费230000元，被告林岩建出具欠条一张，被告常熟国际服装服饰城置业有限公司进行担保。后经其多次催要，被告仅于2015年4月28日偿还60000元，余款170000元至今未付。请求判令：1、被告林岩建支付其劳务费170000元及利息（以170000元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告常熟国际服装服饰城置业有限公司对被告林岩建应支付款项承担连带责任。
被告林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告林岩建作为欠款人出具欠条1张给原告武前胜，载明：今欠武前胜无锡金格广场民工工资人民币33万元正，已付10万，欠余款23万，在3月底付清，3月30号付清。被告常熟国际服装服饰城置业有限公司在担保单位处盖章。欠条落款日期下方备注“2015年4月28日付6万元正”
审理中，原告陈述，欠条上所载的3月30号指的是2015年3月30日，之后其向被告林岩建催要，被告林岩建于2015年4月28日让被告常熟国际服装服饰城置业有限公司的财务支付了其6万元，财务在欠条上备注了“2015年4月28日付6万元正”，之后被告未再付过款。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的陈述。根据原告提供的欠条，结合原告本人陈述，可以认定被告林岩建结欠原告民工工资17万元的事实。该款被告林岩建承诺于2015年3月30日付清，现原告要求被告林岩建支付劳务费170000元及以该款为基数自2015年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告常熟国际服装服饰城置业有限公司为上述款项提供担保未明确保证方式，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岩建于本判决生效之日起十日内支付原告武前胜劳务费人民币170000元及利息（以170000元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告常熟国际服装服饰城置业有限公司对被告林岩建的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1900元，由被告林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 庄 严
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执71号
钟涛:
关于你申请执行岳荣离婚纠纷一案，本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5270号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，住胶州市，系原告公司工作人员。
被告宁洪美，女，汉族，住胶州市。
被告张洪波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告宁洪美、张洪波金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费1845元,减半收取922.5元，由原告中国建设银行股份有限公司胶州支行承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘龙先
浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)绍越民初字第4241号＼n原告绍兴市房地产物业管理有限公司。＼n法定代表人许国权。＼n委托代理人（特别授权代理）郑浩军。＼n被告徐杨康。＼n原告绍兴市房地产物业管理有限公司（以下简称“房地产物业”）与被告徐杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告房地产物业的委托代理人郑浩军、被告徐杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告房地产物业诉称：原告与被告所在小区昌安家园业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定原告为该小区提供物业服务，并对收费标准等作了约定。合同签订后，原告依约履行了对昌安家园小区的物业管理义务。被告实际为昌安家园1幢403室的业主，共欠缴2010年、2011年、2012年物业费，经原告催讨仍未果。现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即向原告支付所欠物业费人民币1240.90元；二、被告承担本案诉讼费用。＼n被告徐杨康辩称：对被告所欠物业费无异议，但认为原告在物业服务方面也存在缺陷，如：1、被告所住房屋楼上住房存在漏水情况，严重影响到被告的居住及生活，但原告未对此事进行双方协调处理；2、被告平时的信件无法接收；3、原告对被告所在小区的绿化管理不到位。如原告能解决以上问题，完善其服务质量，被告会立即支付所欠物业费。＼n原告为证明自己主张向本院提供证据：1、物业服务合同1份、物业服务收费备案协议1份，证明原告与被告所在小区存在物业服务关系及物业费收费标准。2、律师函1份，证明原告委托浙ＸＸ越律师事务所向被告催讨欠缴物业管理费的事实。被告对上述证据经质证无异议，本院予以认定。＼n被告为证明自己主张向本院提供证据：照片3份，证明被告所住房屋因楼上住房漏水所造成的情况。原告质证对证据真实性无异议，但认为漏水情况系由被告楼上住户造成，与原告物业公司无关。本院分析认为，被告提供的该证据所需证明的事实，与本案之间系两个不同的民事法律关系，不属本案的处理范畴。＼n经审理查明，原告系昌安家园小区物业管理单位，被告系昌安家园1幢403室业主，自2010年至2012年未交纳物业服务费合计1240.90元。＼n本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的安保、卫生等物业服务，被告虽辩称原告提供的物业服务存在一些瑕疵，但未提供有证明力的证据予以证实，有些问题的存在不属原告管理或服务、掌控范筹。被告提出的抗辩意见均不构成拒付物业管理费的正当理由，故本院对原告主张被告徐杨康支付拖欠物业费的诉请予以支持。本院同时认为，在物业管理服务中的双方应换位思考、相互体谅，作为业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致物业管理服务恶化，损害到业主权利；作为提供服务方，原告也应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，努力与业主建立良好的服务合同关系，促进物业服务良性发展。依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：＼n被告徐杨康应支付给原告绍兴市房地产物业管理有限公司物业费合计1240.90元，于本判决生效之日起三十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杨康负担，于本判决生效之日起三十日内付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。＼n＼n＼n＼n＼n审判员骆春泉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员吴潇颖＼n
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初1143号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦***********室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原超杰，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：王子旸，该公司法务部员工。
被告：深圳市汇联互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**号海运中心主塔楼**楼2102H。
法定代表人：郭婵娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余东浩，该公司法务经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市汇联互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费共50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 马占举
审 判 员 郭 成
审 判 员 余长勇
二〇一八年八月六日
书记员（兼） 王 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5161号
原告：胡棚程，身份证住址重庆市渝北区。
被告：钟健聪，身份证住址广东省从化市。
本院在审理原告胡棚程诉被告钟健聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡棚程以双方已经达成和解协议为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡棚程申请撤诉，是其自主处分诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡棚程撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡棚程负担。
审判员 吴春燕
二〇一六年八月八日
书记员 李舒雅
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民一初字第1038号＼n原告吴建平。＼n委托代理人邵俊。＼n被告梅建明，现下落不明。＼n原告吴建平与被告梅建明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，由代理审判员李婷婷适用简易程序审理，因被告梅建明下落不明，依法转为普通程序，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告梅建明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴建平诉称：被告向原告购买石材，截至2013年1月23日共结欠原告石材款人民币50000元，有被告出具的欠条为据，该款经原告多次催收被告至今未能支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决：1、判令被告梅建明立即支付所欠石材款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告梅建明未作答辩及举证。＼n经审理查明：被告梅建明因工程建设需要多次向原告吴建平购买石材，双方未签订书面的买卖合同。2013年1月23日，经原告催讨并经原被告双方对结欠的货款进行结算，被告向原告出具欠款金额为人民币50000元的欠条一张，言明：“今欠吴建平石材货款伍万元整（50000）。梅建明2013年元月23号”。欠条未约定支付该款项的时间。后原告多次催讨，被告至今未支付该石材款。＼n以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原被告买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告梅建明通过出具欠条的形式明确结欠原告石材款人民币50000元，本院对该欠款总额予以确认。被告向原告出具欠条明确结欠款项数额后，至今未能将全部货款支付原告，应对造成本案纠纷负全部民事责任。现原告要求被告立即支付货款人民币50000元，本院予以支持。被告梅建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。＼n依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告梅建明于本判决生效之日起十日内支付原告吴建平石材款人民币50000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴建平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1050元，由被告梅建明负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。＼n审判长吴倩＼n代理审判员李婷婷＼n人民陪审员邱卫红＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员梁晓艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1995号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
被执行人陈晓林，女，1971年8月3日出生，住河南省安阳市北关区。
徐工集团工程机械股份有限公司与陈晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第282号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为1455913.45元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产信息，另案查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第282号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨尚超
广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）珠金法执字第948号＼n申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。＼n法定代表人赵某，局长。＼n被执行人樊某，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2718。＼n被执行人陈某，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2720。＼n关于申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局与被执行人樊某、陈某计划生育纠纷一案，本院作出（2013）珠金法行非诉审字第93号行政裁定书，准许强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局作出的珠金计生征决字（2013）第29号社会抚养费征收决定，并向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人缴纳社会抚养费人民币223，986元，向本院交纳执行费人民币3260元，但被执行人未按执行通知履行。＼n在执行过程中，本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。＼n本院认为，本院已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）珠金法执字第948号案终结本次执行。＼n本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。＼n审判长程刚＼n代理审判员吴作栋＼n代理审判员陈少英＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员黄小春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1430号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：江丽兰、王可，均系广东同益律师事务所律师。
被告：陈秀清，女，1964年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：谢宏谋，男，1963年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈秀清、谢宏谋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人王可到庭参加了诉讼。被告陈秀清、谢宏谋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陈秀清、谢宏谋于2013年6月20至24日签订了《个人授信协议》（编号：139999120079047469）、《个人贷款周转易协议书》及《个人贷款补充协议》。上述协议约定：原告向被告陈秀清、谢宏谋提供总额为84万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，即从2013年6月20日起至2018年6月20日止；贷款期限为12个月；贷款执行利率为9.6%，利率调整方式为不变；若违反上述合同或协议的任何条款，或者违反被告与原告下辖任一分支机构签署的任一授信协议或借款合同，被告陈秀清、谢宏谋无条件同意原告要求其立即提前归还全部实际贷款本息。前述协议签订后，原告将84万元贷款转到了被告指定账户，被告于2014年6月还清了该笔贷款后，又再次向原告借出84万。目前仍未能还清该笔贷款的7月份利息。因被告在原告下辖分支机构番禺奥园广场支行的借款出现了严重逾期，违反了被告与番禺奥园广场支行签订的授信协议，原告依据双方签订的《个人贷款补充协议》中的约定要求被告陈秀清、谢宏谋提前归还全部实际贷款本息。现诉请判令：一、解除原告与被告陈秀清、谢宏谋的《个人授信协议》、《个人贷款补充协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告陈秀清、谢宏谋立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复息，暂计人民币876198.26元（其中本金840000元，利息6720元，逾期利息28588.77元，复息889.49元，利息、复息暂计至2014年11月20日），以及自2014年11月21日起至实际清偿日的利息、罚息及复息（按中国人民银行同期贷款利率上浮60%再上浮50%计算）；三、被告陈秀清、谢宏谋承担本案律师费45920元；四、被告陈秀清、谢宏谋承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用。
被告陈秀清、谢宏谋未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告陈秀清、谢宏谋签订《个人授信协议》（编号：139999120079047469）一份，约定：原告向被告陈秀清、谢宏谋提供总额为84万元的可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2013年6月20日起至2018年6月20日止。被告陈秀清、谢宏谋未按协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期、提前收回已发放的贷款本息、按各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；在被告陈秀清、谢宏谋不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用由被告全数负担。
同日，原告与被告陈秀清、谢宏谋签订《个人贷款补充协议》（适用于小微企业配套贷款）一份，约定被告陈秀清、谢宏谋违反上述合同或协议的任何条款，或者违反被告与招商银行股份有限公司下辖任一分支机构签署的任一授信协议或借款合同，原告有权终止被告陈秀清、谢宏谋在招商银行股份有限公司及其下辖分支机构所有授信协议，并要求被告陈秀清、谢宏谋提前清偿所有债务本息及其他一切相关费用。
2013年6月24日，原告与被告陈秀清、谢宏谋签订《个人贷款周转易协议书》（编号：139999120079047469）一份，约定原告根据被告陈秀清、谢宏谋的资信状况，在授信额度内给予被告84万元的周转易限额，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式为不变。
上述协议签订后，原告依约于2014年6月15日向被告陈秀清、谢宏谋发放了贷款84万元。被告陈秀清、谢宏谋收到贷款后，未按约定偿还贷款本息，截至2014年10月21日，被告陈秀清、谢宏谋尚欠原告贷款本金840000元、利息6720元、逾期利息28588.77元及复息889.49元。
原告多次催收未果，遂委托广东同益律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费45920元。
另查明，涉案借款发放日2014年6月15日，中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原告与被告陈秀清、谢宏谋签订的《个人授信协议》、《个人贷款补充协议》、《个人贷款周转易协议书》均是双方真实意思表示，故原告与被告陈秀清、谢宏谋之间的借款合同关系成立有效。双方均应按照协议约定行使权利，履行义务。
协议订立后，原告已依约履行了放款84万元的义务。被告陈秀清、谢宏谋借款后，逾期未还款，截至2014年10月21日，尚欠原告借款本金840000元、利息6720元、逾期利息28588.77元及复息889.49元，已构成违约。现原告主张解除与被告陈秀清、谢宏谋签订的《个人授信协议》、《个人贷款补充协议》、《个人贷款周转易协议书》有理，本院依法予以支持。
债务应当清偿，原告主张被告陈秀清、谢宏谋清偿借款本金840000元及截至2014年10月21日的利息6720元、逾期利息28588.77元、复息889.49元，并支付自2014年10月22日起至清偿之日止、按年利率6%加收50%标准计付罚息有理，本院依法予以支持。原告同时主张利息、罚息及复息，缺乏依据，本院依法对利息、复息之诉请依法予以驳回。
原告主张被告陈秀清、谢宏谋支付原告为实现本案债权的律师费45920元有理，本院依法予以支持。
被告陈秀清、谢宏谋经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈秀清、谢宏谋签订的《个人授信协议》（编号：139999120079047469）、《个人贷款补充协议》、《个人贷款周转易协议书》（编号：139999120079047469）；
二、被告陈秀清、谢宏谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金840000元及利息（截至2014年10月21日利息为6720元，逾期利息为28588.77元，复息为889.49元；自2014年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮60%再上浮50%标准计算）；
三、被告陈秀清、谢宏谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费45920元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，由被告陈秀清、谢宏谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛 军
谢小婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审70号
申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴市禾源纸制品有限公司,住所地嘉兴市。
法定代表人屠桂英。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月13日作出南综执罚字[2015]第336号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的436.3平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的436.3平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 清
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初2572号
原告：信达海通（深圳）供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：柳莉，该公司总经理。
被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇广花三路338号。
法定代表人：黄溪河。
被告：黄溪河，男，汉族，1976年9月21日生，住福建省安溪县。
被告：黄建兴，男，汉族，1981年5月18日生，住福建省安溪县。
被告：李素霞，女，汉族，1982年7月22日生，住福建省安溪县。
本院于2018年7月23日受理了上述原告信达海通（深圳）供应链管理有限公司与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司、黄溪河、黄建兴、李素霞借款合同纠纷一案，并通知原告缴纳诉讼费人民币86900元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 殷贝贝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某甲，男，汉族，学生，住鲁山县。
法定代理人姚玉红，女，汉族，农民，住鲁山县（系孙某甲母亲）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某乙，男，汉族，学生，住鲁山县。
法定代理人柴秋亚，女，汉族，农民，住鲁山县（系孙某乙母亲）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某丙，男，汉族，学生，住鲁山县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某丁，男，汉族，学生，住鲁山县。
孙某丙、孙某丁二申请人法定代理人李俊锋，女，汉族，住鲁山县（系孙某丙、孙某丁母亲）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓红，女，汉族，农民，住鲁山县。
再审申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁因与被申请人王晓红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案发生的背景系被申请人王晓红驾驶汽车到申请人居住的村庄看亲戚时，车身及玻璃被划损。本案争议的焦点是王晓红是否有证据证实四申请人损害汽车的事实成立。本案的证人李孩、王海红出庭证明了四位申请人损害汽车的事实，且有马楼公安派出所的视听资料和孙某甲母亲姚玉红、孙某丙、孙某丁母亲李俊峰当庭陈述的事实相佐证。以上证据可以证明王晓红的汽车系四申请人损害。原审依据查明的事实及责任划分，判决四位申请人的法定代理人赔偿王晓红损失的60%并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，四位申请人的再审理由不能成立。
综上，孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月二十日
书记员 马艳君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1142号
原告张涵峥。
委托代理人鲁尚杰、关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告沈阳普鲁士教育科技有限公司。
法定代表人顾宏胜。
本院受理原告张涵峥诉被告沈阳普鲁士教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涵峥撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告张涵峥承担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 畔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第643号
上诉人（原审被告）李玉芹。
被上诉人（原审原告）陈晓明。
上诉人李玉芹因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5897号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉芹自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安汉民初字第00690号＼n原告刘某，女，汉族，出生于1980年8月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区。＼n委托代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。＼n被告赵某某，女，汉族，现年30岁，安康市汉滨区人，住址略。＼n被告赵甲，男，汉族，现年35岁，安康市汉滨区人，住址同上，系赵某某之兄。＼n原告刘某与被告赵某某、赵甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人杨化旬到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席予以审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2004年1月5日，原告与二被告的母亲韩荣协商一致，自愿签订房产转让协议，约定：韩荣自愿将位于安康市巴山东路33号5﹟楼2单元404号房产以72000元的价格转让给原告。协议签订后，原告按约定向韩荣支付了72000元购房款，韩荣也将房屋和房产证一并交付给原告。我国《物权法》及《合同法》规定，不动产所有权的变更、转让以登记为所有权交付、转移要件，故韩荣虽然将房屋和房产证一并交付原告，但并没有完成交付义务。由于二被告的母亲韩荣于2009年去世，其父亲亦于2010年去世，因此，二被告作为韩荣的法定继承人，有义务履行合同约定的房屋所有权转移登记手续。现请求法院判令二被告履行房产转让协议，为原告办理房屋所有权转移登记手续。＼n原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：＼n房产转让协议。用以证明原告与二被告的母亲韩荣达成协议，韩荣自愿将该房产以72000元的价格转让给原告的事实。＼n收条、户口本、原告身份证。用以证明刘俊与原告系父女关系，刘俊已代原告付清购房款。＼n房屋所有权证、韩荣身份证复印件。用以证明原、被告达成协议后，原告支付了购房款，韩荣按约交付了房屋及房产证。＼n经审理查明，2004年1月5日，原告刘某与被告赵某某、赵甲的母亲韩荣签订了一份房产转让协议，韩荣自愿以72000元的价格将坐落于安康市巴山东路33号5﹟楼2单元404号房产转让给原告，该房屋建筑面积为75.45平方米。合同约定：依照有关规定，在办理房产转让手续时，所需的一切税费由原告承担；付款方式为双方签订协议时，原告一次性付给韩荣72000元，韩荣即将房屋及有效的房屋所有权证交付原告。合同签订当日，原告的父亲刘俊代原告向韩荣付清了购房款72000元，韩荣出具了收条，载明：收到刘俊购房款72000元。当日，韩荣将房屋及房屋所有权证交付原告，双方未办理房屋过户手续。二被告的母亲韩荣于2009年去世，其父亲亦于2010年去世，原告以二被告为韩荣的法定继承人，其有义务履行合同约定的房屋所有权转移登记手续为由，要求二被告协助办理房屋过户手续未果，遂向本院起诉，要求判令二被告按房产转让协议的约定，为其办理房屋所有权转移登记手续。＼n上列事实，有房产转让协议、收条、户口本、原告身份证、房屋所有权证、韩荣身份证复印件、原告的当庭陈述所证实。＼n本院认为，原告与二被告之母韩荣之间签订房产转让协议的主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同。原告已按合同约定履行了向韩荣交付购房款的义务，韩荣亦履行了向原告交付房屋的义务，韩荣应按协议约定协助原告办理房屋过户登记手续。现因韩荣去世，二被告作为其法定继承人，是权利义务的承继者，其有义务协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求二被告按房产转让手续约定为其办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于二被告下落不明，为有效维护交易安全和交易秩序，原告可持法院生效判决和相关手续，直接在房屋产权管理部门办理房屋过户手续。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：＼n一、原告刘某与被告赵某某、赵甲之母韩荣签订的房屋转让协议有效。＼n二、原告刘某持法院生效判决书直接在房屋产权管理部门办理房屋过户登记手续。＼n案件受理费一百元，公告费三百元，由被告赵某某、赵甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。＼n审判长成乃谊＼n人民陪审员马福琴＼n人民陪审员赵莲华＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员邱方
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5109号
原告赵茂伟，男，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王建彩，女，汉族，住胶州市。
委托代理人卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵茂伟与被告王建彩民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵茂伟撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵茂伟负担。
审判员 周妍
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛冰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0038号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，捕前从事个体运输。2013年10月23日被公安机关羁押审查，同年10月24日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
辩护人孟臣，江苏辰海律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人曹某于2013年10月23日15时40分许，驾驶皖C304**重型自卸货车沿宝带西路由西向东行驶至宝带西路友新路路口向南右转弯时，其车头将驾驶载有乘客的电动自行车由西向东行驶的黄某某撞倒，造成被害人黄某某当场死亡。被告人曹某即拨打110报警并在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人黄某某系胸部损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某应负该事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人曹某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，也对被害人家属表示道歉；其辩护人对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，提出被告人曹某是过失犯罪，悔罪态度较好，已取得被害人家属谅解，没有前科，属初犯、偶犯，情节轻微、主观恶性不大，请求对其适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人供述笔录，证人芮某的证言笔录，公安机关出具的“案发报告”、接处警工作登记表，苏州大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、苏州市公安局交巡警支队姑苏大队作出的苏公交姑认字（2013）第Z1023001号道路交通事故认定书，出示了公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的现场照片，院前急救病历，公安机关摘录的人口信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车及非机动车查询结果、户口簿复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人曹某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人曹某于2013年10月23日15时40分许在苏州市宝带西路友新路口交通肇事犯罪并报警、等候处理的事实成立。
另查明，经本院审判组织主持，被害人家属与被告人、车辆投保的保险公司就民事赔偿达成调解，由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿被害人家属各项损失人民币64万元，被告人曹某补偿被害人家属109000元。被告人曹某应补偿部分已履行完毕，被害人家属对其表示谅解并请从轻处罚。
上述事实，有本院调解书、调解笔录、调解协议、收条及谅解书在案证实。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人曹某在事故发生主动报警并在现场等候处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人于案发后能积极协助保险公司履行赔付义务，又主动赔付被害人家属物质损失并获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节及后果，经社区矫正调查，对被告人曹某适用缓刑确实不致再危害社会，辩护人要求适用缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 张定荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 莉
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保288号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：李飞，男，汉族,居民，住道县。
被申请人：刘贞伶，女，汉族,居民，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、刘贞伶的道县人民法院（2018）湘1124民初2095号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人李飞、刘贞伶无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2095-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5138号
原告：蒋妮，女，1981年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：蒋青青，女，1976年4月16日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告蒋妮与被告蒋青青、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告蒋妮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告蒋妮自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋妮撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，邮寄费40元，由原告蒋妮自行负担。
审判员 石珏
二〇一七年七月七日
书记员 薛斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01470号
原告刁文君。
委托代理人朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告孙星星。
被告孙凤钱。
本院在审理原告刁文君与被告孙星星、孙凤钱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日以被告已归还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁文君撤回起诉。
案件受理费810元、减半收取405元，由原告刁文君负担。
审判员 储郁美
二〇一五年十一月二十日
书记员 任 彦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2812号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬园火炬路56-58号火炬南406、408、410、412、414、416、419、421、423、425、427、429室。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑、李水发，公司职员。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、102单元。
法定代表人陈诺诚。
原告厦门火炬集团物业管理有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告厦门汇耕电子工业有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告厦门汇耕电子工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 陈惠玲