wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保61号
申请人：陈素英，女，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津法律服务所法律服务工作者。
被申请人：方天君，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：汤苑艺，女，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汤苑艺名下位于重庆市合川区XX号房屋（**号），担保人谢茜自愿用其所有的位于重庆市合川区XX号房屋（**号）提供担保。
本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对陈素英的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人陈素英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年二月五日
书记员 罗 萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--6号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国工商银行账户：02×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初14256号
原告：周世荣，女，1958年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告周世荣与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世荣及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周世荣向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我,并承担全部经济损失；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我2015年12月31日单方强行关停市场后，自2016年1月1日起至该市场正常营业为止，按每月租金损失3500元的标准计算。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街x号院x号楼地下x层x-
x号房屋一套（X京海字x号）。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造，经营通道由1.5米宽向两边各扩0.25米，通道拓宽至2米，侵占了我房屋进深0.25米，造成建筑面积减少1平米。2015年12月31日，又未经我同意单方强行关闭了市场，我多次与东方万瑞公司协商无果后，东方万瑞公司利用其商业管理的职能肆意侵占损害我房屋，给我造成了极大的经济损失，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
东方万瑞公司辩称，不同意周世荣的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付周世荣2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿5120元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周世荣系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层-
x-
x商铺的产权人，2007年8月18日，周世荣（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，周世荣与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2011年6月22日至2014年4月18日。周世荣于2010年2月4日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积11.43平方米，套内建筑面积4.77平方米，分摊建筑面积6.66平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，周世荣认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，周世荣系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在周世荣与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于周世荣要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就周世荣要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，周世荣明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回周世荣的全部诉讼请求。
案件受理费七十元（周世荣已预交三十五元），由周世荣负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 张占春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯梦薇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4073号
原告：邵雪红，女，1982年6月6日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张荣军，男，1988年7月9日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告邵雪红与被告张荣军民间借贷纠纷一案中，原告邵雪红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣军的起诉。
本院认为，原告邵雪红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵雪红撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告邵雪红负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初328号之一
原告：新港资产有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道1号会议展览广场办公大楼14楼1402室。
法定代表人：董佩珊，该公司董事。
委托诉讼代理人：章剑舟，北京安杰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被告：无锡麦悦投资有限公司，住所地江苏省无锡市红星路229-1号。
被告：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市红星路229号。
原告新港资产有限公司与被告无锡麦悦投资有限公司、新港商业投资管理无锡有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告新港资产有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新港资产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告新港资产有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新港资产有限公司负担。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2061号之一
被执行人张志炯，男，1978年3月19日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人张志炯非法持有毒品罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12238号
原告：陈天礼，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邓忠成，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈天礼诉被告邓忠成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告陈天礼在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谯燕
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初5991号
本院于2017年6月9日作出的雷金根诉汤正启建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书中第一页第三行“（2017）京0106民初3991号”应为“(2017)京0106民初5991号”。
审 判 长 董 会
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘艳华
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2464号
申请执行人：高爱军，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：靳燕燕，住所地沈阳市大东区。
被执行人：蒋岳，住所地沈阳市沈北新区。
申请执行人高爱军与被执行人靳燕燕、蒋岳合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0102民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高爱军于2016年8月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人靳燕燕、蒋岳送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人靳燕燕、蒋岳有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人靳燕燕、蒋岳纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执2464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7736号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高科菊，女，1979年12月11日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高科菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高科菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157963.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157963.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4323号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，系该公司职工。
被告：赵连杰，男，汉族，1978年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：纪光辉，男，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：訾丽芳，女，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告赵连杰、纪光辉、訾丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年十二月三十日
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初4323号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3805号
原告：张东风，男，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告张东风与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张东风撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二���一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3805号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初7591号
原告：北京旭日宏宇建材经销部，经营场所北京市密云区阳光街灯岗西侧200米693幢1至2层18号（1号），组织机构代码L2439XXXX。
经营者：史桂兰，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：北京坚石装饰工程有限责任公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-585。
法定代表人：李天洋。
被告：秦子杨，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告北京旭日宏宇建材经销部（以下简称旭日建材部）与被告北京坚石装饰工程有限责任公司（以下简称坚石公司）、被告秦子杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭日建材部的经营者史桂兰到庭参加诉讼，被告坚石公司、秦子杨经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭日建材部向本院提出诉讼请求：1.被告坚石公司给付原告材料款57093元及利息损失；2.案件受理费由被告坚石公司负担。事实和理由：2015年5月，被告秦子杨去原告处为被告坚石公司承包的工程购买建材，材料款合计57429元。2015年10月26日，被告秦子杨为原告出具欠条，承认尚欠原告57429元。后被告给付原告1万元，原告也陆续又为被告供货。经计算，被告共计欠原告货款57093元。被告坚石公司至今未能给付此款。
坚石公司及秦子杨均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：旭日建材部提交九张销售清单欲证明自己的主张。其中一张销售清单上显示“至2015年10月26日，共计欠材料款57429元。欠款人：秦子杨”。其余销售清单上购货单位与发货人处分别显示：“西穆家峪村郭振军/（空白）；西穆家峪/秦子杨；西穆家峪/秦子杨；西穆家峪/秦子杨；市场/秦子杨；秦子杨/秦子杨；秦子杨/秦子杨；秦子杨/秦子杨”。在九张销售清单中有一张上可见“李欢”签名，上加盖显示为“李天洋”人名章，另有四张销售清单上还显示有其他人员姓名字样，但具体名字无法辨认。本案审理中，秦子杨曾由旭日建材部带来本院做谈话笔录，秦子杨承认全部销售清单（含书写欠条的内容）的真实性，但其自称系受雇于坚石公司，货款应由坚石公司给付。当法官问及其为何以自己名义书写欠条，其解释为当时其手中有坚石公司的合同章，但认为合同章只能签合同时使用，故没有加盖。就其受雇于坚石公司秦子杨未提交证据。秦子杨表示会按照法院通知的时间出庭应诉，并签署了地址送达确认书。但本院依据其送达地址送达开庭传票，未妥投，其电话亦关机。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现旭日建材部提供证据不足以证明其与坚石公司事实形成了建材买卖合同关系且坚石公司拖欠货款未付。同时，旭日建材部亦明确表示不要求秦子杨承担给付责任，但坚持起诉秦子杨。故旭日建材部的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坚石公司及秦子杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回北京旭日宏宇建材经销部的诉讼请求。
案件受理费一千二百三十六元，由北京旭日宏宇建材经销部负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 韩文静
人民陪审员 付晶莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐佳佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执296号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司
被执行人祝文卿
被执行人黄治怀
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人祝文卿、黄治怀追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保��限责任公司于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人祝文卿、黄治怀给付借款人民币96000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人祝文卿、黄治怀送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人祝文卿、黄治怀未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人祝文卿、黄治怀名下相关财产信息，未发现被执行人祝文卿、黄治怀名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月28日作出执行决定书，将被执行人祝文卿、黄治怀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大��市中小企业信用担保有限责任公司认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人祝文卿、黄治怀经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明确表示提供不出被执行人祝文卿、黄治怀的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人祝文卿、黄治怀无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执296号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人祝文卿、黄治怀具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 :金乔
合议庭评议记录
时间：2017年6月28日
地点：执行实施一处办公室
合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜
书记员：金乔
评议案件：申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人祝文卿、黄治怀追偿权纠纷一案
余砚文：申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人祝文卿、黄治怀追偿权纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人祝文卿、黄治怀名下相关财产信息，被执行人祝文卿、黄治怀名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人祝文卿、黄治怀有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。
王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。
杨裕春：首先我院对被执行人祝文卿、黄治怀名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本���执行程序结案。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3387号
申请执行人：陈治坤，男，1990年11月11日出生，住北京市密云区。
被执行人：吴琼，男，1989年11月7日出生，住北京市密云区。
陈治坤与吴琼民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第6882号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民（商）初字第6882号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请���行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长春
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5952号
原告
屈红涛，男，汉族，1969年12月17日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
赵瑞福，男，汉族，1981年3月5日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告货款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告持欠条要求被告偿还货款，被告对欠条予以承认，原告诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称已经偿还5000元货款，但未能提供有效证据予以证明，对该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵瑞福于本判决生效后五日内偿还原告5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告赵瑞福承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员焦伟源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内05刑终2号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于占龙，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古通辽市科尔沁区铁南永安4区*号楼*单元***号。2016年3月17日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年3月30日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年10月11日被霍林郭勒市人民法院逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人于占龙犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）内0581刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人于占龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月至2015年9月期间，被告人于占龙以帮助受害人吴某控告韩长河强奸需要资金向他人请托为由，先后多次骗取吴某共计91900元和一辆尼桑阳光牌轿车，经霍林郭勒市价格认证中心结论书认定，该车辆的市场价格为60109元，于占龙诈骗金额合计152009元。
另查明，案发后被告人于占龙退赔退赃给被害人吴某160000元，并取得其谅解。
再查明，2003年6月11日于占龙被科尔沁区人民法院以盗窃罪及诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。2010年8月27日释放。
上述事实，原审被告人于占龙在开庭审理时无异议，且有于占龙的供述与辩解；被害人吴某陈述；证人七十三、海燕证言；接受证据材料清单及附件；农村信用社银行汇款凭证；移动话费收据联；内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书及释放证明书；收据、谅解书、协议书；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；发破案报告书及到案经过；人口登记基本信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认定，被告人于占龙以帮助吴某办事请托需要资金为由，多次骗取吴某钱财152009元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。于占龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚；于占龙退赃退赔160000元并获得谅解，可以从轻处罚。于占龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行��毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于占龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元。
宣判后，原审被告人于占龙不服，提出上诉。于占龙的上诉理由为：于占龙已经全额退赔被害人吴某的损失，并取得被害人的谅解；于占龙到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间上诉人没有提交新的证据。
本院认为，原审认定上诉人于占龙犯诈骗罪的事实与罪名成立。上诉人于占龙以帮助吴某办事请托需要资金为由，多次骗取吴某钱财152009元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应受刑罚处罚。原审法院已经综合考量于占龙当庭自愿认罪，对其从轻处罚；于占龙退赃退赔160000元并获得谅解，对其从轻处罚；于占龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人于占龙提出一审法院对其量刑过重，应予从轻处罚的上诉意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审依据上诉人于占龙的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���李锐
审 判 员 金 影
代理审判员 宋 凯 文
二〇一七年三月一日
书 记 员 祝 家 宝
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执277号之一
本院在执行许建伟与徐远来借款合同纠纷一案中，许建伟申请将徐远来纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，徐远来其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如���：
将徐远来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执303号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人:姚华兴，副行长，主持工作。
被执行人黄颖，女，1978年9月17日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人廖献章，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人廖荣华，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄颖、廖献章、廖荣华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人廖荣华有一套坐落于贵港市荷城路XXX号中强普罗旺斯X幢X单元XX号(房产权证号:10××64)的房屋，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执303号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为234646.41元及相应利息（含诉讼费2392元、律师费10480元）、执行费4819元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 林玉黄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10104号
申请人：刘香，女，1965年11月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：闻龙生，男，1964年3月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张萍，女，1962年12月9日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人刘香与被申请人闻龙生、张萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘香于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闻龙生、张萍的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘香以其名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闻龙生、张萍的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人刘香名下位于张家港市杨舍镇公园新村7幢107.207室房产（张房权证杨字第××号）。
冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱晓瑜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初419号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人房某某。被告人房某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月12日、7月12日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)388号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日21时30分许，被告人房某某至徐州市鼓楼区夹河东街辣釜火锅店门口停车场西侧台阶上，采取顺手牵羊手段，将李某停放在该处的白色环行牌小龟王型电动自行车一辆（车内装有黑色mini404gps防盗器一个）。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2440元。
2017年6月9日，被告人房某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关已追回被盗财物，并发还被害人。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人王某1、王某2的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录；视频监控录像；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、被盗财物照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人房某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人房某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 高圣恩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初18149号
原告翟某1，男，1944年8月20日出生。
被告翟某2，女，1971年5月5日出生。
被告翟某3，男，1972年9月27日出生。
被告翟某4，男，1980年5月18日出生。
原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某1，被告翟某2、翟某3、翟某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某1诉称：原告与三被告是父子、父女关系，现原告已74岁，身患脑血栓重病，没有经济收入，但三被告对原告不尽赡养义务，对原告不管不问，而且被告翟某4将原告轰出家门，不让原告回家，致使原告无处居住，后经村委会和派出所解决未果，为此诉至法院要求判令三被告每人每月给付原告赡养费300元；判令三被告承担原告大病医药费各三分之一；判令被告翟某4将扣押原告的房契、身份证、户口本、住房及衣物归还原告；诉讼费由被告承担。
被告翟某2辩称：我愿意每月给原告赡养费100元，医药费也愿意承担三分之一。
被告翟某3辩称：我愿意每月给原告赡养费100元，医药费也愿意承担三分之一。
被告翟某4辩称：我同意每月支付原告300元赡养费，医药费也愿意承担三分之一，原告主张第三项的物品都没在我这，但是我不愿意与原告在一个院中共同居住。原告要是非要在和我一起共同在北京市房山区某某镇某某村四区44号院居住，那原告的所有诉讼请求我均不同意。
经审理查明：原告翟某1共育有三个子女，长女翟某2、长子翟某3，次子翟某4，子女均已独立生活。现原告年迈，居住在北京市房山区某某镇某某村四区44号院，长期患病，无其他经济来源，需要子女进行赡养。
另查明，翟某1每月享有国家养老补助约450元。
上述事实，有双方当事人的陈述、村民委员会证明等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，原告以年老多病，经济困难为由，要求被告给付相应赡养费，本院应予支持。关于赡养费的给付数额，本院将根据原告在庭审中的陈述，具体的身体情况及被告的赡养能力酌情确定。鉴于原告年事已高、长期患病，故对于原告因病所支出的合理医药费用，应由三被告各负担三分之一。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、被告翟某2自二○一七年十月起每月月底前给付原告翟某1赡养费一百元。
二、被告翟某3自二○一七年十月起每月月底前给付原告翟某1赡养费一百元。
三、被告翟某4自二○一七年十月起每月月底前给付原告翟某1赡养费一百元。
四、原告翟某1自二○一七年十月起的医疗费用报销后的余额，凭票据由被告翟某2、翟某3、翟某4各负担三分之一。
五、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告翟某2负担八元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告翟某3负担九元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告翟某4负担八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2660号之二
申请执行人:孙大庆，男，1976年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:蔡永军，男，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人孙大庆与被执行人蔡永军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙大庆于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡永军给付借款30000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月17日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人蔡永军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，已于2017年4月28日将被执行人两个银行账户冻结；无房产登记信息；苏Ｋ×××××摩托车已强制报废。
3.本院于2017年4月18日前往被执行人蔡永军户籍地进行调查，经与劳动巷的居民调查发现，此处没有被执行人，系空挂户。
4.本院于2017年1月9日将被执行人徐祥纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。
5.本院于2017年12月22日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡永军名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人蔡永军名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人孙大庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭美丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终9004号
上诉人（一审起诉人）：范华，女，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
上诉人范华因不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初4987号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年11月，起诉人范华以济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会为被告，要求被告给其分配居民安置楼、发放其自2014年6月至2017年9月20日生活补助费22580元以及发放以后的生活补偿费。
原审法院经审查认为，起诉人主张的居民安置楼分配及生活补助费的发放问题，应当属于集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织对房屋、生活补助费是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织与其成员之间没有达成分配方案，集体经济组织成员要求分配的，人民法院不予受理。本案纠纷中，起诉人与被起���人并未达成分配方案，人民法院据此不应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定对范华的起诉，不予受理。
上诉人范华提起上诉称，集体经济组织与其成员之间已达成分配方案。2017年8月21日，居委会张榜公布《居委会分配居民安置房通知》，居民安置楼分配人员界定时间，为2011年7月18日之前户口迁入洋涓村的(含18日)，之后出生和迁入户口的人员不在这次安置楼分配之内。但是被起诉人济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会并未按分配方案分配，而是拒绝给上诉人分配居民安置楼，而且洋涓居委会一直每月都会发生活补偿费给每家每户，却始终不发给上诉人。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理���案。
本院经审查认为，上诉人自述其户籍从原籍山东省济阳县迁入洋涓村后从未享受过村民福利待遇，在起诉时也未提供其享有村民资格或集体经济组织成员资格的相关证据。现上诉人以未享受到羊涓居委会居民安置楼分配及居民生活补助费的发放福利待遇侵害其权益为由，向人民法院提起诉讼，本案涉及起诉人是否具有村民资格或集体经济组织成员资格之问题。鉴于涉及村民资格或集体经济组织成员资格的确定，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院据此裁定对范华的起诉不予受理，并无不当。上诉人范华的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳��上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 亓玉红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--31号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初186号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月24日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，住彭山区，2017年3月23日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月5日因吸食毒品被眉山市公安局彭山区分局强制隔离戒毒；2017年11月30日，经本院决定，被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日15时许，被告人王某在眉山市彭山区紫薇路口正和祥药店门口，将被害人彭某1停放在路边的一辆世纪雄风牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗车辆价格为2471元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；为吸毒而盗窃，可以从重处罚；如实供述犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、��会危害、认罪态度，综合予以量刑。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，2017年3月23日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
又查明，2017年9月5日公安机关对被告人进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性含吗啡、冰毒成分。同日，因吸食毒品被眉山市公安局彭山区分局行政拘留14日。公安机关已将被盗电瓶车发还给被害人；案发后，被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、挡获经过、情况说明、（2017）川1402刑初115号刑事判决书、眉彭某2（巡）行罚决字（2017）554号行政处罚决定书复印件、眉彭某2（牧）强戒决字（2017）60号决定书、收据、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、眉彭价认字（2017）第38号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光碟四张、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；为吸毒而盗窃，酌定从重处罚；案发后，如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年十一月四日
书记员 李亚蝶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执816号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路60号，组织机构代码84243060-5。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托代理人：王礼明，该支行职员。
委托代理人：李锁荣，该支行职员。
被执行人：谢明亮，男，1966年6月20日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人谢明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏1181民初2692号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告谢明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的信用卡透支欠款本息、滞纳金及其他费用合计37707.37元；并承担自2016年3月28日起至实际给付之日止按照信用卡章程及领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，公告费600元，合计1342元，由被告负担。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月15日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年2月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；本院于2017年2月17日至丹阳市不动产登记中心查询到被执行人位于丹阳市太阳城一区7号楼502室的房产，并予以查封，查封期限为三年，属于轮候查封，且该房产已抵押给他人，暂不具备处置条件。本院于2017年2月23日至镇江市车管所，未查询到被执行人名下有车辆。本院于2017年8月29日到被执行人的住处地未能找到被执行人。
2017年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款2000元。
2017年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2692号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更19号
罪犯苏植丰，男，1989年9月28日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月7日作出(2014)潮安法刑初字第333号刑事判决，以被告人苏植丰犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏植丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏植丰在2016年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏植丰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏植丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分195分，累计被扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏植丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏植丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14811号
原告（被告）：李浩东，男，1968年9月6日出生，住北京市海淀区。
被告（原告）：北京长阳世欣投资有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧溪路南侧3幢平房。
法定代表人：张贺明，董事长。
委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵儒，北京市中银律师事务所实习律师。
原告（被告）李浩东与被告（原告）北京长阳世欣投资有限公司（以下简称世欣公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩东，被告世欣公司的委托诉讼代理人杨保全及赵儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩东诉称及辩称：本人于2016年5月30日入职世欣公司，担任副总经理，具体负责养老项目及棚户区改造项目的业务推进工作，月工资标准为税前29583.33元。在职期间双方未签订劳动合同，世欣公司未安排年休假。现起诉至法院，请求判令世欣公司：1.支付2016年7月1日至2017年5月30日期间未签劳动合同双倍工资差额321501.04元；2.支付2016年6月1日至2017年5月16日期间未休年假工资29583.33元。
世欣公司辩称及诉称：2016年6月1日，李浩东入职我公司，试用期为2016年6月1日至2016年8月31日，职务为常务副总经理，协助总经理工作，对总经理负责，主持公司业务、人事、合同、行政等全面日常管理工作，职责当中包含单位其他员工的劳动合同签署等相关职能，且李浩东已从我公司领取了加盖公章的劳动合同。2016年6月至9月期间李浩东系由第三方公司为其缴纳社保，客观上不具备签订劳动合同的法定主体资格；故李浩东主张的未签订劳动合同二倍工资差额不应得到支持。其次，李浩东所主张具体金额与事实不符。第三，李浩东未提供其他证据证明其入职前有连续工作一年以上的事实，入职我公司未满一年，依法不应享受带薪年休假。李浩东于2017年5月16日申请仲裁，此后未再到岗工作，我司批准了其年休假申请并正常支付工资，故不同意李浩东带薪年休假工资的主张及2017年5月16日之后的主张。现请求法院判令我公司无需支付李浩东2016年7月1日至2017年5月16日期间未签劳动合同二倍工资241525.77元。
本院经审理认定事实如下：李浩东于2016年6月1日入职世欣公司，自2016年7月起实发工资二万余元，李浩东实际提供劳动至2017年5月，工资发放至2017年5月。在职期间，双方未签订劳动合同，世欣公司不对李浩东进行考勤；入职初期，李浩东的社会保险由本案案外公司进行申报。当事人对上述事实均予认可，本院予以确认。
李浩东及世欣公司对未签订劳动合同的责任归属及李浩东实际提供劳动截止时间所持意见不一。
世欣公司主张李浩东的职务为常务副总经理，全面负责公司包括签订劳动合同等各项工作，并提交职务任免通知及制度汇编。李浩东以上述证据为世欣公司单方制作为由不予认可真实性，主张其职务为副总经理，具体负责养老项目及棚户区改造项目，并无劳动合同签订权限或职责。因上述证据无李浩东书面认可之显示，李浩东亦当庭予以否认，在世欣公司未出具其他证据予以佐证的情况下，本院对世欣公司关于李浩东掌管劳动合同签订之抗辩不予采信。
世欣公司主张李浩东于2016年7月21日取走公司加盖公章的劳动合同两份，并多次催促其在签订劳动合同后予以返还。世欣公司提交支出凭单及劳动合同复印件，2016年7月21日支出凭单载明“即付培训费已取走两份劳动合同款计人民币三千二百八十元整”，领款人处为李浩东签字。李浩东陈述未曾见过该劳动合同复印件，认可签字真实性，主张“已取走两份劳动合同”字样为在后添加，不认可证明目的。李浩东自述世欣公司吴姓经理于2017年4月要求其按照降薪一半的工资标准补签空白劳动合同，李浩东不予同意。因该支出凭单与日常交付文件资料记录习惯不同，本院对世欣公司关于李浩东取走劳动合同并催促其在该合同上签字返还的意见不予采信。
关于实际提供劳动截止时间，李浩东主张因世欣公司未与其签订劳动合同、低于工资标准缴纳社会保险以及试图降薪而于2017年5月16日申请仲裁，并实际工作至5月30日，随后未再到岗。世欣公司主张李浩东实际提供劳动至2017年5月16日。双方均未就此提交证据。鉴于李浩东未能举证证明2017年5月16日之后的工作内容，本院认定其实际正常提供劳动至2017年5月16日。
2017年5月16日，李浩东以世欣公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求世欣公司：1.确认解除双方劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金29583元；3.支付2016年6月1日至2017年5月16日期间未签订劳动合同二倍工资314567元；4.支付2016年6月1日至2017年5月16日期间未休年休假工资29583元。2017年7月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1431号裁决书，裁决世欣公司支付李浩东2016年7月1日至2017年5月16日期间未签劳动合同二倍工资241525.77元，并驳回李浩东其他仲裁请求。李浩东及世欣公司均不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。世欣公司未能证明李浩东负有签订劳动合同职责并可自行决定其本人劳动合同签署与否，亦未能证明其公司按照劳动合同履行实际状况对未签订劳动合同的状态进行事后弥补，故世欣公司应向李浩东支付2016年7月1日至2017年5月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额，经本院核算确定为240826元。故关于李浩东要求世欣公司支付其二倍工资差额的诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。关于世欣公司要求无需支付李浩东二倍工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。职工连续工作满一年的方可享受带薪年休假，李浩东未就入职前连续工作经历进行举证，且世欣公司正常发放其工资至2016年5月底，故李浩东主张未休带薪年休假的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、北京长阳世欣投资有限公司于本判决生效后十日内支付李浩东二○一六年七月一日至二○一七年五月十六日期间未签订书面劳动合同二倍工资二十四万零八百二十六元；
二、驳回北京长阳世欣投资有限公司其他诉讼请求；
三、驳回李浩东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京长阳世欣投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十月十九日
书记员 牛淑静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1781号之二
申请执行人：苗作林。
被执行人：戴广新。
被执行人：扬州市创杰塑机有限公司。
被执行人：乔凤。
被执行人：陈健。
申请执行人苗作林与被执行人戴广新、扬州市创杰塑机有限公司、乔凤、陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付422920元及利息，并承担本案执行费6244元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年7月4日、2017年9月1日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。本案在审理过程中，申请执行人向本院申请财产诉讼保全，对被执行人名下的财产进行了轮候查封、冻结，现被执行人扬州市创杰塑机有限公司所有的不动产正在另案处置中。
4、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。
5、本院于2017年7月18日根据申请执行人的申请，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行账户解除冻结。
6、2017年12月18日，申请执行人苗作林向本院书面申请，申请撤销对被执行人陈健的执行，本院经审查予以准许。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果。现被执行人扬州市创杰塑机有限公司财产正在另案中处置，待处置完毕后，申请执行人再按照法律规定受偿。申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执1781号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶健
二〇一七年十二月十九日
书记员 于洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执43号
申请执行人霍秀珍，女，汉族，生于1958年，住河南省襄城县。
被执行人田丽娜，女，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
案由民事赔偿
本院受理霍秀珍申请执行(2015)绵刑终字第312号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人田丽娜拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田丽娜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月七日
书记员 谭心洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)津法民初字第09077号
原告：罗征荣，男，汉族，1955年2月8日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆隆创动力有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码75005059-2。
法定代表人：杨忠慧，总经理。
原告罗征荣与被告重庆隆创动力有限公司（下称隆创公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员袁增富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗征荣及其委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告隆创公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗征荣诉称：原告于2002年3月19日到被告处工作，被告未给原告缴纳养老保险费。2014年7月25日，被告收取原告15000元用于向社保部门补缴养老保险费。之后，被告为原告缴纳了10305元的养老保险费，其差额4695元未返还原告。请求被告返还。
被告隆创公司未答辩。
经审理查明:原告于2002年3月19日到被告处工作，被告未给原告缴纳养老保险费。2013年5月20日，原告到重庆市江津区劳动保障监察大队投诉，要求被告为其补缴2002年3月至2013年5月期间的社会保险费。2013年6月4日，被告以原告在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同为由对其作出除名处理。2014年7月25日，被告出具收据收取原告15000元，并为原告向社保部门补缴了2003年4月至2013年6月期间的养老保险费共计10305元，其余额4695元未返还原告。2014年10月23日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还多支付的4695元，仲裁委不予受理。
另查明，原告曾于2013年9月3日向本院起诉被告，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、失业保险待遇损失等。经本院调解，双方当事人确认劳动合同于2013年6月4日解除等。
上述事实，有当事人的陈述、收据、重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表、重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第06168号民事调解书、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲不字（2014）第104号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告要求原告支付15000元用于为原告缴纳养老保险费，原告对此表示同意，双方之间达成了被告为原告代收代缴养老保险费的协议。被告收取原告15000元后，只为原告补缴了2003年4月至2013年6月期间养老保险费共计10305元，多收取的4695元（15000元－10305元）应返还原告。原告的请求证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆隆创动力有限公司在本判决生效后五日内返还原告罗征荣4695元。
如果被告重庆隆创动力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆隆创动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 力
代理审判员 李希琳
人民陪审员 袁增富
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 凤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1017号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人张松，男，1977年5月20日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇笃庆堂居委会瓦亭组。
被执行人潘成武，女，1979年9月16日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇瓦亭居委会瓦亭组。
本院(2017)湘1381民初273号民事判决书已发生法律效力，被执行人张松、潘成武至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张松、潘成武的银行存款116749.56元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一八年二月一日
书记员 易雄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8081号
上诉人（原审原告）：重庆能信建材有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道放牛村竹林沟村民小组，组织机构代码56162115-7。
法定代表人：王欣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24，统一社会信用代码91500104331667125A。
法定代表人：胡克炼，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1号，统一社会信用代码500221000036368。
法定代表人：张建。
上诉人重庆能信建材有限公司因与被上诉人重庆元尚元房地产开发有限公司、重庆兴兆海实业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5598号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,根据二审新证据，原判决认定基本事实不清，应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5598号民事判决；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
上诉人重庆能信建材有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4370号
原告：向飞，男，汉族，1978年5月20日出生，住
被告：王连堂，男，汉族，1972年2月8日出生，住
原告向飞与被告王连堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告向飞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向飞撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告向飞负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3820号
申请执行人：江苏亚隆路桥工程有限公司，组织机构代码：73955704-2，住所地：常州市武进区牛塘镇沈家弄。
法定代表人：宋孝银，该公司总经理。
被执行人：江苏永兴水泥有限公司，组织机构代码：14243520-2，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人：眭建国，该公司总经理。
申请执行人江苏亚隆路桥工程有限公司与被执行人江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月28日作出的(2015)丹商初字第01573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏永兴水泥有限公司应于判决生效后十日内返还江苏亚隆路桥工程有限公司预付款287179.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5608元、财产保全费2020元，两项合计7628元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月17日向本院申请立案执行，执行标的为294807.20元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月12日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能查到被执行人有不动产登记信息。被执行人所有的生产设备已由本院另案在先查封，本院暂无处置权。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第01573号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终260号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何禄贵，男，汉族，1970年6月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何禄贵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0102刑初589号刑事判决。原审被告人何禄贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人何禄贵书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何禄贵在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何禄贵撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高龙英
审判员 杨 军
审判员 何 虎
二〇一六年十二月一日
书记员 袁雪梅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第748号
申请执行人：张杰，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市江北区。
关于张杰与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）渝一中法民初字第00469号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张杰向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行。执行标的本金6150000元及利息等。
执行中，申请执行人张杰与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年8月11日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第748号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘泽颖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初401号
原告：卢金生，男，汉族,务农，1966年8月1日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告：深圳市康铭盛科技实业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区富康工业区A12栋，统一社会信用代码91440300758645312L。
法定代表人：李迪初，公司董事长。
委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
原告卢金生与被告深圳市康铭盛科技实业股份有限公司（以下简称：康铭盛公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金生及其委托诉讼代理人谢孝生、被告康铭盛公司的委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8590.08元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费7147.8元、护理费7026.6元、伤残赔偿金22278元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费707元、交通费140元、鉴定费1600元，合计53662.48元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年12月5日在万安县流动摊贩购买康铭牌KM-8799LED可充式手电筒一只，2015年12月20日晚6时多，原告第一次为手电筒充电，当原告手握手电筒插入插座时，手电筒发生剧烈爆炸，手电筒炸得粉碎，将原告右手的中指、环指、小指炸烂，急入万安县中医院治疗，2016年1月7日出院，支付医疗费8590.08元，经鉴定，误工期评定为90天、护理期60天、营养期60天，伤残等级为十级。事发后，原告立即向被告投诉，被告委派其区域经理潘火平到现场，确认该产品系被告生产，原告的右手也确属手电筒爆炸所致。原告认为，被告产品存在缺陷，且该缺陷造成原告损害，故诉至法院。
被告康铭盛公司辩称，1、未收到原告受到伤害的相关投诉；2、造成原告受伤的手电筒并非被告公司生产，原告所购产品并非正常销售渠道，有可能是仿冒的产品，被告生产的产品符合相关产品质量标准；3、原告没有提供证据证明所受伤与手电筒质量有因果关系，原告未申请对爆炸残余物进行鉴定，也未对手电筒是否合格进行鉴定，故应当驳回原告的诉求。
原告卢金生为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、被抚养人身份证及证明；2、调查笔录；3、司法鉴定意见书；4、医疗票据、鉴定费票据、清单；5、交通费票据；6、光盘、照片；7、手电筒残片。
被告康铭盛公司当庭提供了一份手电筒质量安全检验报告。
被告康铭盛公司对原告的全部证据均提出异议。
被经审查，原告卢金生的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，证据之间相互佐证，本院予以采信，原告所提供的证据可以证明原告卢金生因康铭牌手电筒在充电时爆炸受伤，并经医院治疗的事实。对被告提供的证据，真实性予以采信，但因涉案手电筒是特殊单一个体，检验报告仅代表送检产品检测结果，不具完全排他性，故对被告康铭盛公司提供的证据的关联性不予采信。
经庭审，本院确认以下法律事实：原告卢金生于2015年12月5日在万安县流动摊贩购买被告康铭盛公司生产的康铭牌KM-8799LED可充式手电筒一只。2015年12月20日晚6时多，原告卢金生在家第一次为手电筒充电，手握手电筒插入插座时，手电筒发生剧烈爆炸，手电筒炸得粉碎，原告右手中指、环指、小指被炸伤，小指末节损伤致残。原告经120急救车送入万安县中医院治疗，2016年1月7日出院，住院18天，支付医疗费8590.08元。2016年4月9日，万安县阳光法医学司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见为，误工期90天、护理期60天、营养期60天，伤残等级为十级。事发后，原告曾向被告公司进行投诉，被告公司委派区域经理潘火平到现场，并就赔偿事宜与原告进行过沟通，但未果。
原告卢金生的损失核定如下：1、医疗费8590.08元；2、住院伙食补助270元；3、营养费900元；4、误工费7147.8元；45、护理费7026.6元；6、伤残赔偿金22278元；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人生活费8486÷6×5×10%=707元；9、交通费140元；损失共计50059.48元。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被告康铭盛公司作为生产者仅怀疑原告所购手电筒非本公司生产，无任何证据加以证明，原告卢金生现提供的证据包装、购买价格、爆炸物残片等可以证明致其损害的产品系被告康铭盛公司生产的“康铭”牌KM-8799LED可充式手电筒，原告在第一次插电充电时发生爆炸，系正常使用，可确认该手电筒存在缺陷。被告康铭盛公司作为产品生产者，应就法定的免责事由进行举证，其未在举证期间向法院提交免责证据，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的辩称理由本院不予采信。原告卢金生的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告被告深圳市康铭盛科技实业股份有限公司应赔偿原告卢金生医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失共计50059.48元。
案件受理费1140元、减半收取计570元，鉴定费1600元，共计2170元，由被告深圳市康铭盛科技实业股份有限公司负担。
以上赔偿款及费用共计人民币52229.48元，限被告深圳市康铭盛科技实业股份有限公司在判决生效后十日内履行完毕。（万安县人民法院帐号：36×××23-2，开户行：建设银行万安县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 霞
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7522执12号
申请执行人李红娟，女，1974年8月5日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇。
被执行人马国权，男，1966年11月10日出生，汉族，工人，原住五常市山河屯林业局。
本院在执行李红娟与马国权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑7522民初15号民事判决书，下发执行通知书要求马国权履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马国权至今未按生效法律文书确定的履行义务，而且未查到被执行人马国权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李树峰
审判员 边 瑞
审判员 张少平
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓惠军
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初178号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月30日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，因涉嫌诈骗罪，于2017年9月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人赵某某，男，1991年1月15日出生于四川省什邡市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省什邡市，因涉嫌诈骗罪，于2017年9月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李某、赵某某犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人李某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人李某伙同赵某某在QQ群（群号：379XXXX93）上以“四川恒某汽车资源公司”的名义发布虚假售卖汽车信息，为了顺利实施诈骗，被告人李某购买了一张假的营业执照，并叫赵某某在网上购买了两个虚假的公司印章用于实施诈骗。6月26日，彭山洪春汽贸销售人员杨某在QQ群里发布了购买汽车的信息，李某、赵某某随即与杨某取得联系进行商谈，商谈后李某、赵某某以购买汽车需要缴纳定金为由两次共骗取杨某5000元人民币，后便不再与杨某联系。
2017年4月，被告人李某在微信上联系到受害人何某，以可以低价购车为由，向何某索要2000元购车定金，受害人何某分二次共向李某的微信账户转入人民币共2000元，李某收钱之后便不再与受害人联系。
公诉机关认为，被告人李某、赵某某以非法占有为目的，骗取被害人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极退赃，并取得受害人谅解，可以酌定从轻处罚，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，2017年11月23日，被告人赵某某主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书及通知书、取保候审决定书及释放证明、抓获经过、微信诈骗记录照片、银行卡转账记录、微信支付照片、扣押决定书及清单、发还清单、收条及谅解书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人口信息表、前科情况、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某部分退还了被害人经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚；被告人赵某某全部退还了被害人经济损失，并主动缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2017年12月31日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、对作案工具白色金立手机（串号：860XXXX244）、红色T手机（串号：990XXXX068），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李红梅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执285号
申请执行人：戴淑娴，女，1982年10月12日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码：15678318-7。
法定代表人陈若秀，董事长。
本院在执行申请执行人戴淑娴与被执行人敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第2296号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人戴淑娴人民币400000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05××14、05××15）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄明霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第223号
原告朱祥友。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告杭飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人罗心宇，公司职员。
原告朱祥友与被告杭飞、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱祥友的委托代理人钱吉飞、被告杭飞、被告保险公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥友诉称：2014年8月2日，被告杭飞驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市江洲西路由西向东行驶至春柳路路口，与原告朱祥友驾驶的电动自行车相撞，致原告朱祥友受伤、车辆受损。被告杭飞负事故的全部责任，原告朱祥友不负事故责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失91483.85元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告杭飞辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；其已支付原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险及限额100万元商业三者险并不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，由法院依法核定。
经审理查明：2014年8月2日14时35分许，被告杭飞持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市江洲西路由西向东行驶至春柳路路口，临时停车后起步时，与原告朱祥友驾驶的沿春柳路由北向南绕环岛行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致原告朱祥友受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告杭飞负事故的全部责任，原告朱祥友不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费20235元。被告杭飞支付原告10000元。经鉴定，原告因车祸致第二腰椎压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告朱祥友车损评估价320元，拖停车费60元。事故发生前，原告在养生会所工作，月工资2600元。
另查明，被告杭飞为其所有的苏L×××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的居民身份证、驾驶证行驶证信息、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、价格评估书、误工证明及工资表等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱祥友因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故就原告朱祥友在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费20235元、⒉住院伙食补助费360元(12天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费13000元(150天×2600元/月)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金61823元(34346元/年×18年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费300元、⒐车损380元，以上合计107098元。因被告杭飞负事故的全部责任，投保了交强险及限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失不超过被告保险公司保险责任范围，故原告可赔偿的损失107098元由被告保险公司予以赔偿，其中赔偿原告(97098+3175)=100273元，返还被告杭飞(10000-3175)=6825元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿107078元，其中赔偿原告100273元，返还被告杭飞6825元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元、鉴定费2360元，合计3175元，由被告杭飞负担（原告已垫付，已在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 张 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2320号
申请人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。
法定代表人卢涛。
委托代理人李莹莹，女，汉族，1994年9月24日出生，住河南省鹿邑县，系申请人公司员工。
被申请人宋延生，男，汉族，1990年5月11日出生，户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。
申请人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋延生银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋延生银行存款八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张景歌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北���民字第139号
申请执行人宁波市江北中绿环保设备厂，住所地宁波市。
法定代表人：郝宝山。
被执行人永嘉飞球铝业有限公司，住所地浙江永嘉县鷗北镇。
法定代表人：杨明娟。
本院在执行申请执行人宁波市江北中绿环保设备厂与被执行人永嘉飞球铝业有限公司［（2014）甬北慈商初字第110号］定作合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第139号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 元 丰
审 判 员 汪志��
审 判 员 牛 乃 洪
二〇一五年五月十八日
代书记员 王 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终7201号
上诉人（原审原告）：杨斌，男，1956年8月19日出生，汉族，广州天岸码投资管理有限公司董事，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东齐鲁书社出版有限公司，住所地济南市。
法定代表人：昝亮，总经理。
委托诉讼代理人：张凤婷，女，该公司办公室员工。
委托诉讼代理人：张传利，山东地维律师事务所律师。
上诉人杨斌因与被上诉人山东齐鲁书社出版有限公司（以下简称齐鲁书社公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨斌上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.本案诉讼费用由齐鲁书社公司承担。事实和理由：杨斌因实名举报原齐鲁书社领导贪污腐败问题遭到打击报复，无法办理退休手续，不能领取退休金，要求依法撤销齐鲁社发（1995）第3号《关于对杨斌同志予以除名的决定》。一审判决书列举了《关于对杨斌同志予以除名的决定》和（1995）中岔民初字第35号民事判决书、济劳人仲不【2016】79号仲裁裁决书作为证据，认为（1995）中岔民初字第35号民事判决中明确有齐鲁书社对杨斌予以除名决定的表述，该判决于1996年1月4日发生法律效力，杨斌自此应当知道其权利被侵害，驳回杨斌诉讼请求。杨斌认为，一审判决没有正确反映（1995）中岔民初字第35号民事判决书的事实真相，有失公正。真相是1995年年中，原齐鲁书社状告杨斌非法侵占公房，理由是本人已被齐鲁书社除名。因本人并不知道齐鲁书社所谓的除名决定，故在出庭时当庭列举事实，质疑齐鲁书社对本人除名的合法性，要求法院对除名决定的真实性、合法性进行调查，并做出公正判决。杨斌曾去原单位质询时任社长郭*芳，索要所谓的“除名决定”，但并没有得到正面的回复和响应，也没有拿到应该给我的除名决定原件。杨斌也始终不知道有一个除名决定的存在，并以黑材料的方式装入本人档案的事实，直至2016年9月办理退休手续之时。一审的审理过程中，齐鲁书社公司例举了十数条所谓的事实来证实其“除名决定”的合法性，并没有一条直接证据证明除名决定的合法性和真实性，结果却是证明了一个打击迫害杨斌的事实过程。综上所述，一审法院判决不公，请依法改判支持杨斌的诉讼请求。
齐鲁书社公司辩称，一、杨斌上诉称一直不知道其已被除名的理由不成立。1.齐鲁书社于1995年对杨斌做出除名决定后以各种方式向杨斌告知，虽然对杨斌告知的手续均退件，但齐鲁书社已严格履行了告知程序。2.齐鲁书社以停发工资及福利待遇方式，告知杨斌已被单位除名。自1995年单位停发工资后，杨斌一直未向齐鲁书社主张工资。就证明杨斌知道被除名并默认了这个事实。3.齐鲁书社以收回杨斌租住单位住房的方式，告知杨斌已被单位除名。杨斌按工龄及职务级别享有了单位福利承租房。杨斌已被单位除名无权再承租单位住房，齐鲁书社起诉杨斌，杨斌已应诉并反诉，证明杨斌已知道其被除名。二、杨斌认为（1995）中岔民初字第35号民事判决书不能作为本案的证据使用错误。上述判决主要调查的是齐鲁书社是否有权让杨斌腾房，至于杨斌被单位除名是否正确，不属于审理的事项。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充足，审理程序合法，适用法律正确，请依法驳回杨斌的上诉请求。
杨斌向一审法院起诉请求：请求依法撤销齐鲁社发（1995）第3号《关于对杨斌同志予以除名的决定》。
一审法院认定事实：1995年1月23日，齐鲁书社作出齐鲁社发（1995）第3号《关于对杨斌同志予以除名的决定》。1995年11月10日，一审法院作出（1995）中岔民初字第35号民事判决书，该判决书中经审理查明事实部分记载有“被告杨斌系原告齐鲁书社职工。…一九九五年一月二十三日，原告以被告长期擅离单位，违反劳动纪律和有关规章为由将被告除名，并于同年五月十二日通知被告将所租单位住房于一月内腾出，被告未按通知腾房”，案卷中附有该决定书原件，该判决于1996年1月4日发生法律效力。2016年11月28日，杨斌向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销齐鲁社发（1995）第3号《关于对杨斌同志予以除名的决定》。该委于同年12月5日作出济劳人仲不【2016】79号仲裁裁决书，对杨斌的仲裁请求不予受理。杨斌对该仲裁裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查明，齐鲁书社于2008年12月31日整体改制为山东齐鲁书社出版有限公司。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时限期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，一审法院于1995年11月10日作出的（1995）中岔民初字第35号民事判决中明确有齐鲁书社对杨斌予以除名决定的表述，该判决于1996年1月4日发生法律效力，杨斌自此即应当知道其权利被侵害，至2016年11月28日其申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁1年的时效期间，因此对杨斌要求撤销齐鲁社发（1995）第3号《关于对杨斌同志予以除名的决定》的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告杨斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时限期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，齐鲁书社于1995年向一审法院起诉杨斌腾房时，提交的民事诉状中写明杨斌被齐鲁书社除名，杨斌应诉并提起反诉。一审法院作出的（1995）中岔民初字第35号民事判决中亦有齐鲁书社对杨斌予以除名决定的表述，该判决于1996年1月4日发生法律效力，杨斌自此即应知道其权利被侵害。杨斌于2016年11月28日申请仲裁时已超过仲裁时效，故一审法院判决驳回杨斌的诉讼请求并无不当。
综上所述，杨斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第580号
原告：嘉兴诚武新材料科技有限公司。
法定代表人：刘志存。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：烟台鸿特力玻璃有限公司。
法定代表人：刘卫。
本院于2015年5月28日立案受理了原告嘉兴诚武新材料科技有限公司与被告烟台鸿特力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴诚武新材料科技有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴诚武新材料科技有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴诚武新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1411元，减半收取706元，由原告嘉兴诚武新材料科技有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24331号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张威。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张威信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月08日，被告张威向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088575XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26745.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币26745.35元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张威住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张威的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24301号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李玥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李玥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月04日，被告李玥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21545.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21545.16元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李玥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李玥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10188号
申请执行人王艳，女，1974年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张俊慧，女，1977年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人王艳与被执行人张俊慧民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2016）京0102民初18517号民事判决书已经发生法律效力，要求张俊慧偿还王艳相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张俊慧的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张俊慧应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张俊慧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张俊慧应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年十月十二日
书记员 王鑫涛