湖南省邵东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第63号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林志坚，男，1963年9月4日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，大学文化，教师，系被害人陈伯练之夫。
附带民事诉讼原告人林心蕊，女，1988年9月7日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，大学文化，职工，住址同上，系被害人陈伯练之女。
上述2附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人曾仲红（特别授权），邵东县法律援助中心律师。
被告人罗小伟，男，1986年2月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押邵东县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地邵阳市宝庆中路***号人寿大楼*楼。
负责人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人葛顺喜（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某某，男，1983年1月17日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，司机。
附带民事诉讼被告人邵东县金桥混凝土有限公司，住所地邵东县周官桥乡工业园。
负责人左克俭，系该公司负责人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司。住所地邵阳市宝庆东路****号。
负责人刘湘闽，系该公司主要负责人。
委托代理人覃淑娟（特别授权），系该公司法律顾问。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗小伟犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊以要求附带民事诉讼被告人罗小伟、李某某、邵东县金桥混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司共同赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了合并审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人罗小伟、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托代理人葛顺喜、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人邵东县金桥混凝土有限公司的法定代表人经依法传唤未出庭，现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年11月28日20时许，被告人罗小伟驾驶套用湘E17D**号牌的湘E17D**号小车在邵东县城红岭路星城花园东侧地段，与李某某驾驶的湘E196**灌浆车会车时，将横过斑马线的行人陈伯练撞倒后驾车逃逸。2014年12月7日，陈伯练经抢救无效死亡。经邵东县公安局交通警察大队认定：罗小伟负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任，陈伯练不负责任。
2014年12月2日，罗小伟自动到邵东县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人罗小伟的供述，证人曾某某、刘某某、罗某某、聂某某、伍某某、杨某甲、杨某乙、李某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，到案经过及被告人罗小伟的人口信息资料等证据。
公诉机关认为，被告人罗小伟的行为已构成交通肇事罪、且肇事后逃逸。要求对被告人罗小伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定在有期徒刑三年六个月至五年六个月内处罚。
附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊诉称：请求法院判令五附带民事诉讼被告人赔偿陈伯练医药费102082元、误工费1560元、护理费1560元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费500元、死亡赔偿金531400元、丧葬费21947元、精神损害抚慰金30000元等损失共计689569元。
为佐证上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了2附带民事诉讼原告人的户籍资料，陈伯练的病历资料、死亡证明、医疗费票据，保险单据等证据。
被告人罗小伟对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉请均无异议。
附带民事诉讼被告人李某某辩称：他是邵东县金桥混凝土有限公司雇佣的司机，湘E196**灌浆车加装灯光是邵东县金桥混凝土有限公司的行为，与自己无关，不应承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司代理人葛顺喜辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司代理人覃淑娟辩称：一、湘E196**灌浆车与被害人没有接触，不应承担次要责任，二、如果湘E196**灌浆车要承担次要责任，根据保险条款约定，不应由保险公司赔偿。并向法庭提供了保单抄件及保险条款。
经审理查明：
2014年11月28日20时许，被告人罗小伟驾驶套用湘E17D**号牌的湘E17D**号小车在邵东县城红岭路由南往北行驶至星城花园东侧地段，与李某某驾驶的邵东县金桥混凝土有限公司所有的湘E196**灌浆车会车时，由于湘E196**灌浆车没有使用远近光示意，导致罗小伟驾车视线不良，将横过斑马线的行人陈伯练撞倒后逃离现场，致陈伯练重型颅脑损伤，抢救无效于同年12月7日死亡。经邵东县公安局交通警察大队认定：罗小伟驾驭悬挂变造牌照且灯光不良的机动车上道行驶，明知发生交通事故仍驾车逃逸，负本次事故的主要责任，李某某驾驶加装灯光的机动车上道行驶，在通过人行横道时没有使用远近光示意，负本次事故的次要责任，陈伯练不负责任。
2014年12月2日，罗小伟自动到邵东县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人陈伯练出生于1964年2月24日，系邵阳市一中教师。2014年11月28日受伤后，在邵东县人民医院住院治疗10天，用去医疗费102082元，2014年12月7日因重型颅脑损伤死亡。湘E17D**号车主罗小伟在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。湘E196**号车由附带民事诉讼被告人邵东县金桥混凝土有限公司在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为500000元，约定不计免赔，附带民事诉讼被告人李某某系附带民事诉讼被告人邵东县金桥混凝土有限公司雇请的司机。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、邵东县人民医院居民死亡医学证明书，证明陈伯练因重度颅损伤于2014年12月7日死亡。
2、邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见书及照片，证明陈伯练系交通事故钝性外力作用致重度颅损伤死亡。
3、邵阳市交运司法鉴定所检验意见书及照片，证明牌号湘E17D**小车发动机仓盖前端凹陷变形，前中网脱落，前挡风玻璃换新，车尾标识牌人为拆除，右前后灯失效。
4、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明事故现场位于邵东县城红岭路星城花园东侧斑马线地段，肇事车辆不在现场。
5、提取笔录、指认照片，证明邵东县公安局民警于2014年12月3日在祁阳县长虹街道办事处语溪中路先后提取了罗小伟拆除及更换的湘E17D**的车身后部车标桑塔纳2000标志及前挡风玻璃1块。
6、邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明罗小伟驾驭悬挂变造牌照且灯光不良的机动车上道行驶，且肇事逃逸，负本次事故主要责任，李某某驾驶加装灯光的机动车上道行驶，在通过人行横道时没有使用远近光示意，负本次事故次要责任，陈伯练不负本次事故责任。
7、邵东县公安局出具的情况说明，证明罗小伟于2014年12月2日自动到邵东县公安局交通警察大队投案。
8、驾驶证查询信息及车辆信息，证明罗小伟及李某某均系有证驾驶，湘E17D**号小车的实际所有人为罗小伟，湘E196**灌浆车的实际所有人为邵东县金桥混凝土有限公司。
9、证人曾某某的证言，证明2014年11月28日19时50分许，她驾车搭载陈伯练、刘某某行驶到邵东县城红岭路星城花园东侧门地段时，陈伯练下车从车身后横过斑马线，突然她听到“砰”的一声响，便看到陈伯练被1辆黑色小车撞得飞过车顶，摔倒在地，那辆黑色小车没有停车逃跑了，当时对面有1辆大货车，灯光很亮。
10、证人刘某某的证言，证明2014年11月28日晚，他与陈伯练同坐曾某某的车到邵东县城红岭路星城花园东门地段时，陈伯练下车沿斑马线横过公路时，他在车上听到“砰”的一声响，随后发现陈伯练躺在地上不动了，肇事车辆已逃离现场。
11、证人罗某某的证言，证明他与罗小伟是兄弟，罗小伟于2014年11月28日晚及11月29日多次在电话中向他借钱，但均没有说清借钱的理由，因此他没有借钱给罗小伟。后来罗小伟投案后，他才知道罗小伟于2014年11月28日晚上驾车在邵东县城红岭路烟草公司地段发生了交通事故。
12、证人聂某某的证言，证明2014年11月28日19点多钟，罗小伟开车搭载他从邵东县城红土岭派出所地段附近沿文体路右转弯进入红岭路地段时，他突然听到“砰”的一声响，随即看到1个黑影打在罗小伟驾驶的车辆引擎盖和挡风玻璃上，接着又滚了下去，当时他意识到发生了交通事故，但罗小伟没有停车，加速经北岭路，衡宝路往邵东廉桥方向行驶，过完廉桥后，罗小伟驾驶的车辆熄火了，罗小伟先打电话喊来修车工修车，后又喊来拖车拖起罗小伟的车沿小路走了3个小时左右，次日凌晨四五时许，他与罗小伟随拖车返回邵东县城。路上罗小伟交代他不要将此事说出去。
13、证人伍某某的证言，证明2014年12月1日上午，有人通过电话联系，要他以320元的价格在祁阳县工商行政管理局旁的公路边替1辆桑塔纳2000型的汽车更换了前挡风玻璃，因为当时那辆车的前挡风玻璃已经开裂。
14、证人杨某甲、杨某乙的证言，共同证明2014年11月28日23时许，罗某某通过电话联系从安顺修理厂借去了1台有“安顺清障”标识的黄色拖车，11月29日8日时许归还。
15、李某某的证言，证明2014年11月28日19时35分许，他驾驶邵东县金桥混凝土有限公司所有的湘E196**灌浆车从邵东县金桥混凝土公司出发，19时50分许行至邵东县城星城花园东侧门地段，再沿兴和大道到锦源佳苑工地。因为湘E196**灌浆车的前大灯不是很亮，所以车头加装了2个灯，加装的2个灯不存在近远光灯变换。他通过星城花园东侧门地段没有注意对面的车。
16、被告人罗小伟的供述，供认2014年11月28日晚，他驾驶自己的湘E17D**（实际牌号为湘E17D**）小车行驶至邵东县城红岭路烟草公司侧面时，因对面来车没有从远光灯变为近光灯，光线很刺眼，加上自己车辆的前大灯光线很弱，所以看不见前方道路的通行情况，于是将1行人撞到。那人被撞后，整个人都飞起来了，身体抛在他车子的引擎盖和挡风玻璃接合处，然后从车左边滚到地下，见此情形，他本能性的踩了1脚刹车，然后加速往县文化会议中心方向，进入百岭路，再经邵东县宋家塘、廉桥、流泽、砂石、火厂坪、逃回石株桥，次日下午他考虑到廉桥地段有监控就把车牌拆下逃往永州市，并换下前挡风玻璃。同年12月2日自动到邵东县交通警察大队投案。
17、户籍资料，证明罗小伟出生于1986年2月22日，犯罪时已成年。
18、附带民事诉讼原告人的户籍资料，证明附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊系被害人陈伯练之夫、女。
19、被害人陈伯练的信息资料，证明陈伯练出生于1964年2月24日，系邵阳市一中教师。
20、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司机动车报案记录（代抄单），证明罗小伟所有的湘E17D**号车于2014年2月25日在保险公司投了交强险，附带民事诉讼被告人邵东县金桥混凝土有限公司所有的湘E196**号车于2013年12月28日在保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为500000元，约定不计免赔。
21、病历资料、医疗费票据，证明被害人陈伯练2014年11月28日受伤后，在邵东县人民医院住院治疗10天，共用去医疗费102082元。
本院认为，被告人罗小伟违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗小伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗小伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案附带民事诉讼系机动车交通事故责任纠纷，邵东县公安局交通警察大队于2014年12月12日作出的邵公交认字（2014）第193号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司的诉讼代理人覃淑娟提出的湘E196**号车与被害人没有直接接触，不负次要责任的辩护观点，没有事实依据，其理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人李某某系邵东县金桥混凝土有限公司雇佣的司机，对其在雇佣过程中对外造成的损失，应由附带民事诉讼被告人邵东县金桥混凝土有限公司承担赔偿责任。根据该责任认定书划分的责任及认定的事实，均衡当事人的过错大小，在责任比例划分上，以湘E17D**号车主罗小伟承担70％，湘E196**号车主邵东县金桥混凝土有限公司承担30%为宜。罗小伟驾驶的湘E17D**号车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险，附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊要求中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。邵东县金桥混凝土有限公司所有的湘E196**号车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司投保了交强险和第三者责任险，对附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊所受的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险理赔限额内予以赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告人罗小伟与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在第三者责任险保险限额内按上述划分的责任比例予以承担，仍有不足的，由附带民事诉讼被告人邵东县金桥混凝土有限公司负责赔偿。由于中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在邵东县金桥混凝土有限公司投保过程中，在责任免除条款上未对邵东县金桥混凝土有限公司尽到明确告知义务，且又未提供相关证据，不符合法律规定，故对中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司的诉讼代理人覃淑娟提出的中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司应在第三者责任险中免责的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊的损失经本院核定分别为：医药费102082.3元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、护理费1200元（10天×120元／天）、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）、丧葬费21946.5元（43893元／年÷2），均符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊主张的交通费500元，根据具体情况，本院予以确认。上述附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊的损失共计657528.8元。由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊损失120000元（10000元＋110000元），由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊损失120000元（10000元＋110000元），对附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊超出交强险赔偿限额的损失417528.8元，由被告人罗小伟赔偿70％即292270.16元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在第三者责任险保险金额内赔偿30%（按附带民事诉讼被告人邵东县金桥混凝土有限公司应承担的份额）即125258.64元。因邵东县金桥混凝土有限公司应赔偿的份额已由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在保险限额内进行了足额赔偿，故在本案中无须再作赔偿。对附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、由被告人罗小伟赔偿附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊损失292270.16元。
三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊损失120000元。
四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊损失120000元，在第三者责任险保险金额内赔偿125258.64元，共计赔偿245258.64元。
五、驳回附带民事诉讼原告人林志坚、林心蕊的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本案附带民事诉讼赔偿款申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟杰、龙梦倩民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-14\\\\\",\\\\\