wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初992号
原告宋建军，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人ＸＸ，山东领先律师事务所律师。
被告高艳萍，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告宋建军与被告高艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告高艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，被告高艳萍自2015年12月19日起，分六次从原告处借款84400元，到期未还，原告多次催款，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款84400元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至实际履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告高艳萍未作答辩。
经审理查明，2015年12月19日，被告高艳萍向原告宋建军借款400元，并出具欠条1份，载明：今欠宋建军400元，三日内还清。原告在庭审中主张其以现金方式向被告交付上述借款400元。2015年12月23日，被告高艳萍向原告宋建军借款20000元，并出具欠条1份，载明：今欠20000元钱三天后还清。原告在庭审中主张其以现金方式向被告交付上述借款20000元。2015年12月26日，被告高艳萍向原告宋建军借款2000元，原告通过银行ATM机取款1900元、100元各一笔，共计2000元，原告将上述2000元现金交付被告，被告在上述两笔款项的自动柜员机客户通知书背面分别签名予以确认。2015年12月28日，被告高艳萍向原告宋建军借款10000元，原告通过银行ATM机向被告转账10000元，被告在上述款项的自动柜员机客户凭条背面签名予以确认。2015年12月29日，被告高艳萍向原告宋建军借款22000元，并出具借条1份，载明：因家中装修，现借宋建军现金22000元，一个月还清，如过期不还，高艳萍自愿将名下50#油田产权房卖掉用于还宋建军欠款，如不还款暂由宋建军保管。原告在庭审中主张其以现金方式向被告交付上述借款22000元。2016年2月4日，被告高艳萍向原告宋建军借款30000元，并出具欠条1份，载明：借宋建军30000元钱到期未还愿以蓝天小区7号楼三单元301室作为抵押转让给宋建军。原告在庭审中主张其以现金方式向被告交付上述借款30000元。本案审理过程中，原告于2016年5月18日与被告协商还款事宜，被告认可欠原告借款8万多元，但双方未就还款达成一致意见。
以上事实，有原告提供的欠条、银行自动柜员机凭条各3份，借条、录音资料各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告宋建军与被告高艳萍之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了借款84400元，被告拒不按约偿还原告上述借款构成违约，对原告要求被告偿还借款本金84400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付上述借款产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建军借款84400元，并按年利率6%支付其自2016年3月21日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 聂小亮
二〇一六年六月十五日
书记员 李文雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6016号
原告：王德喜。
被告：吴维符。
被告：包跃武。
原告王德喜与被告吴维符、包跃武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王德喜到庭参加诉讼，被告吴维符、包跃武经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年2月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告王德喜向本院提出诉讼请求：１、要求两被告协助办理土地使用权证过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴维符于2000年6月21日与被告包跃武签订了房屋转让协议书，吴维符将其所有的位于宝应县北郊新村水利局宿舍2幢某某室的房屋转让给被告包跃武，双方于2000年7月3日去房产局办理了房地产买卖契约，吴维符持有宝国用（1998）00515号土地使用权证，但是土地使用权证一直未过户。2002年7月15日被告包跃武与原告签订售房协议书，将该房屋出售给原告，但是被告包跃武未取得土地使用权证，原告系涉案房屋的所有权人，原告至今尚未取得该房屋的土地使用权证，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告包跃武、吴维符未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了售房协议书、房产权证、房地产买卖契约、房屋转让协议书等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年6月21日，被告吴维符将自己所有的宝应县安宜镇北郊新村水利局宿舍楼2幢某某室房屋出卖给被告包跃武，但未将土地使用权证过户[宝国用（1998）00515号土地使用权证]。2002年7月25日，原告与被告包跃武签订了房屋买卖协议，约定了被告将该房产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告包跃武也于2002年8月14日协助原告办理了房屋所有权过户登记，但两被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包跃武、吴维符于本判决生效之日起十日内协助原告王德喜办理位于宝应县安宜镇北郊新村水利局宿舍楼2幢某某室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告王德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2065号
原告肖力飞。被告上海裕昌投资有限公司，住所地上海市。法定代表人胡子福，该公司总经理。委托代理人汪岚岚。本院受理的原告肖力飞诉被告上海裕昌投资有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围��处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖力飞撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员钱宏兴二○一四年五月八日书记员余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初769号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)746号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月19日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从诸暨市孙家村驶往北二环线艺乐迪KTV方向。1时10分许，途经诸暨市103省道东复线新农贸市场地段时，与同向行驶的方月球驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，造成方月球受伤、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人陈某明知他人报警，留在现场等待交警处理，后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为159mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈某负该起事故的全部责任，方月球无责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，身份证复印件，常住人口信息，行政处罚决定书，受理交通事故案件登记表，接处警单，证明，医疗证明单，查询记录，证人詹某的证言，查获经过，被告人陈某的供述和辩解，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省明水县，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月17日1时许，被告人吴某某醉酒后驾驶×××号现代牌轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街由南向北行驶至东直路交口处时，与李某某驾驶的×××号斯柯达牌轿车相刮蹭，案发后，被公安机关抓获。经鉴定，吴某某静脉血中乙醇含量232.17mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人吴某某的供述、证人李某某、的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，且其驾车肇事，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一六年五月六日
书记员 胡伟丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3593号
原告杨某1，男，1945年6月17日出生，回族，住涿州市。
被告杨某2，男，1965年2月25日出生，回族，住涿州市双塔区。
委托代理人王化云，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘小丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1834号
原告：廖彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐文刚，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告廖彬与被告唐文刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告本金10万元、违约金10000元、3个月工资9000元。事实和理由：2017年12月22日，原、被告签定协议约定合伙在内蒙古做水果生意，由原告出资10万元用于资金运作。如原、被告今后不再合作，被告应退还原告本金10万元及利润。合作初始，原告本是担风险和出钱不出力的一方，但原告却协助经营卖水果，起早贪黑地干了3个月，故被告应给付原告3个月工资9000元。时至今日，原、被告已不再合作一个多月，原告依约多次向被告主张10万元本金，可被告不予理睬。
被告唐文刚辩称，协议上是廖林投资10万元合伙做生意，未投资就没合伙，廖彬与本协议无关；与廖彬合伙从四川、重庆收购水果到呼市、大同批发，约定亏赚各一半，因廖彬未认真经营，致呼市经营的7车水果数量少2万多斤损失4万余元；廖彬卖货后从市场领的货款有2万余元未交，致无款支付导致达州货物霉烂损失4万余元；呼市亏损近3万元、大同亏损近10万元；廖彬见生意不好借口跑了，应赔违约金2万元；以上合计21.83万元。
原告廖彬为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组：廖彬的居民身份证；
第二组：2017年12月20日签订的《协议》，内容为“我本人廖彬与唐文刚合伙一起做水果生意，廖林出资10万元用于双方资金运作，如两人以后不再合作，唐文刚应退回本金10万元及利润”，唐文刚作为收款人、廖彬作为付款人分别在协议上签字；
第三组：微信、银行转账记录：记载2017年12月23月至2018年3月3日共向唐文刚转款137000元、2017年12月7月至2017年12月14日共向谭中农转款19000元、2017年12月14日向魏光付转款20000元、2017年12月11日向李治华转款25000元。
被告唐文刚对原告廖彬举证证据的质证意见是：微信转给我的和谭中农、魏光付是事实，都是货款，不认识李治华，转给李治华的不清楚。对其他证据无异议。
被告唐文刚为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
第一组：唐文刚的居民身份证；
第二组：2017年12月20日签订的《协议》影印件，内容与原告廖彬提供的《协议》一致；
第三组：被告唐文刚个人在笔记本上作的廖彬经营期间货物损耗、收的货款未完全交出来、因未及时付款致货物霉烂亏损情况的记录；
第四组：货物霉烂的照片；
第五组：记载双方关于退款的电话录音的光盘。
原告廖彬对被告唐文刚举证证据的质证意见是：笔记记录是被告单方面写的，我没有签字，不予认可，货物霉烂照片的真实性不认可。对其他证据无异议。
经举证、质证，本院对原、被告举证的证据认定如下：因被告唐文刚提供的笔记、照片系单方所为，无其他证据与其相印证，本院对该证据不予采信。因双方当事人未对对方当事人提供的其他证据的真实性未提出来异议，本院均予以采信。
根据上述对证据的认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：廖彬与唐文刚相识后,产生合伙到内蒙古呼和浩特市、山西省大同市经营水果批发，二人于2017年12月20日签订《协议》，该协议由廖彬手书，内容为“我本人廖彬与唐文刚合伙一起做水果生意，廖林出资10万元用于双方资金运作，如两人以后不再合作，唐文刚应退回本金10万元及利润”，唐文刚作为收款人、廖彬作为付款人分别在协议上签字。协议签订前，廖彬向谭中农、魏光付共转款39000元。协议签订后，廖彬到呼和浩特市、唐文刚到大同市经营水果批发。呼和浩特市的水果批发经营模式为经销商出具售货单，购货方在市场付款，市场收款后扣除管理费再与经销商结算。2018年3月，廖彬离开呼和浩特市后即要求唐文刚退还10万元本金，因双方未对共同合伙经营期间的投入、盈亏进行结算，致双方产生矛盾。审理中，唐文刚认可廖彬向谭中农和魏光付转款39000元、廖彬出资5万元或6万元、廖彬在呼和浩特市经营的前两车货经结算赚1.9万元及175件货、以后的货未结算。经本院组织调解，双方未能达成协议。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原告与被告签订了《协议》，该协议从形式、目的、内容分析应当是双方对合伙出资、盈余分配、合伙终止事项的约定，因原告在该《协议》上作为付款人签字，该《协议》中出现的廖林二字应当推定为是廖彬二字的笔误及原告有入伙并投资10万元的意愿，被告辩称是廖林投资合伙做生意、廖彬与本协议无关的意见本院不予采纳。因双方在协议中未明确盈利分配、亏损承担比例，被告辩称亏赚各一半的意见符合情理，本院予以采纳。关于原告实际投资额问题，原告提供的微信、银行转账记录中未明确向被告所转款系合伙出资款还是货款，亦未提供向李治华所转款与合伙有关的证据，原告所举证达不到拟证实已支付清出资款10万元的证明目的，原告承担举证不能的责任；因原告向谭中农、魏光付转款3.9万元发生在签订协议前，该款即可推定为出资款，且有被告在审理中明确承认原告出资在5万元至6万元之间与之印证，依据对于一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无需举证证明的原则，本院酌情确认原告实际投资5万元。关于盈亏问题，除被告在审理中承认在呼和浩特的前两车货经结算盈利1.9万元及175件货外，双方未对以后所经营的货物进行结算，因被告提供的证据系自己个人所记的记录，达不到证实水果数量损失及货物霉烂损失、经营亏损的事实存在的证明目的，双方可对除前两车已结算的货物以外的货物进行结算，如尚有盈亏，双方均可另行主张权利；因原告提出请求支付工资9000元，可理解为要求分配盈利，且前两车货经结算盈利1.9万元及175件货，本着案结事了的原则，本院予以支持。关于违约金问题，因双方未在《协议》中约定违约责任，双方所提出的违约金本院均不予采纳。
综上所述，依据原、被告双方的《协议》约定，双方不再合伙合作后，被告应向原告退还投资本金并支付利润的一半。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐文刚退还原告廖彬合伙出资款50000元并支付利润9000元，合计59000元限于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告廖彬的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元（原告已预交），由原告廖彬负担670元、被告唐文刚负担670元（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1292号
原告段开龙。
委托代理人杨芮、王书恒，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪红塔物业有限责任公司。
法定代表人潘文。
委托代理人郭勇，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告段开龙及其委托代理人杨芮、王书恒，被告委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月27日，原告进入被告公司搬运队工作，但被告直到2016年2月18日都未与原告签订劳动合同，也从未给原告购买缴纳社会保险。原告已于2016年2月23日，提起劳动仲裁。原告认为，被告未与原告签订劳动合同、未为原告购买缴纳社会保险等行为均严重损害了原告的合法权益，故诉请人民法院判令：一、请求确认自2003年3月至2016年2月原告与被告之间存在劳动关系，并解除原、被告之间的劳动关系；二、请求判决被告支付原告二倍工资44440元（自2003年3月至2016年2月止，4040元/月×11个月）；三、请求被告支付原告经济补偿金52520元（4040元/月×13个月）；四、请求判决被告补缴2003年3月27日至2016年2月28日止的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）。庭审中，原告明确表示：对玉红劳人裁字【2016】358-1号非终局裁决不提起诉讼，因此放弃第一项诉讼请求。
被告辩称，1、答辩人玉溪红塔物业有限责任公司与被答辩人段开龙于2015年11月形成劳动合同关系；2、红塔物业与段开龙签订劳动合同后，依照法律规定和合同的约定，履行了支付工资、缴纳社会保险等义务；3、红塔物业与段开龙劳动关系已经终止，同意依照法律、法规规定支付相应经济补偿。
庭审中结合双方证据及无争议的事实，现查明以下事实：
2003年3月27日，原告进入搬运队，从事卷烟装卸搬运等工作。原告持有红塔集团出入证，单位为搬运一队，用工部门为物业公司。2015年，原告等85人与被告签订了以完成红塔集团年终及年初卷烟搬运装卸等工作任务为期限；合同自2015年11月1日起，预计至2016年3月31日止；工作任务完成经验收后，则合同即行终止的劳动合同，原告工作岗位为搬运、装卸，工资为1400元/月。现双方未解除劳动合同。被告为原告缴纳了自2016年1月起的养老保险、自2016年3月起的工伤、生育保险。未为原告缴纳失业保险、医疗保险。原告2015年10月31日以前的工资为现金发放，2015年11月1日以后的工资为银行卡发放。原告2015年11月至2016年1月的平均工资为3226.90元/月。自2005年起，被告承包玉溪红塔烟草（集团）有限责任公司的卷烟、烟丝等装卸搬运工作。被告与玉溪红塔烟草（集团）有限责任公司签订了2005年至2008年的《卷烟装卸搬运协议》、《2009年卷烟搬运装卸工作任务承包协议》、《2010年卷烟搬运装卸承包协议》、《2011年红塔集团卷烟搬运装卸合同》、2012年至2014年的《红塔集团卷烟搬运装卸合同》、2015年的《红塔集团卷烟搬运合同补充协议》及合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日的《红塔集团卷烟搬运装卸合同》。被告按年度与玉溪市汇艺园林绿化有限公司签订了2005年至2007的《卷烟、烟丝及零星用工装卸搬运协议》，双方约定由玉溪市汇艺园林绿化有限公司组织成立红塔物业公司劳务服务部搬运一队，在劳务服务部监督管理下承担集团卷烟装卸、出口及内销烟丝搬运、各部门的零星用工及市烟草公司卷烟装卸工作。被告与玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司签订了2008年至2010年的《卷烟、烟丝及零星用工装卸搬运协议》、2011年至2013年的《卷烟、烟丝及零星用工搬运协议》、合同期限自2014年4月1日至2014年10月31日、2014年11月1日至2015年10月31日的《卷烟、烟丝搬运及零星用工合同》。双方约定由玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司组织成立红塔物业公司劳务服务部搬运一队，在劳务服务部监督管理下承担集团卷烟装卸、出口及内销烟丝搬运、各部门的零星用工及市烟草公司卷烟装卸工作。玉溪市汇艺园林绿化有限公司经营期限至2008年7月13日。玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司成立于2008年4月25日。被告支付了玉溪市汇艺园林绿化有限公司、玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司搬运费。2016年2月23日，原告以要求确认劳动关系、支付二倍工资及经济补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年4月25日作出玉红劳人裁字【2016】358-1号非终局仲裁裁决：一、申请人段开龙与被申请人玉溪红塔物业有限责任公司之间存在劳动关系。二、同意申请人段开龙提出的解除与被申请人玉溪红塔物业有限责任公司之间劳动关系的请求。三、申请人段开龙的其它请求事项，本院予以驳回。同时作出玉红劳人裁字【2016】358-2号终局仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪红塔物业有限责任公司支付申请人段开龙经济补偿金1613.45元。二、自本裁决生效之日起，申请人段开龙与被申请人玉溪红塔物业有限责任公司共同到社会保险经办机构补缴申请人段开龙2015年11月至2015年12月的基本养老保险、2015年11月至2016年2月的基本医疗保险。原告对玉红劳人裁字【2016】358-2号终局仲裁裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付2003年3月至2016年2月未签订劳动合同二倍工资的请求无事实及法律依据，应予驳回。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告为原告缴纳了自2016年1月起的养老保险，但未为原告缴纳医疗保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告应支付原告的经济补偿金为1613.45元（3226.90元/月×0.5个月）。原告要求被告补缴2003年3月27日至2016年2月28日止的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）的诉讼请求，不属人民法院民事受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪红塔物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告段开龙经济补偿金1613.45元；
二、驳回原告段开龙的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告玉溪红塔物业有限责任公司负担。
以上货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0725民初36号
原告黄永峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住原阳县。
被告冀建立，男，1969年6月16日出生，汉族，住原阳县。
被告任顺民，男，1967年8月10日出生，回族，住河南省驻马店市平舆县。
原告黄永峰为与被告冀建立、任顺民买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告黄永峰、被告冀建立到庭参加了诉讼，被告任顺民经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永峰诉称：被告任顺民、冀建立于2011年12月10日与原告在原阳县新城区签订钢材供应合同，共供应钢材100多吨，钢材价值516577元。事后原告多次找二被告催要货款，二被告称工程款还没有结清，至今未还。在原告多次催要下，被告任顺民于2013年1月26日向原告出具了欠条一张，并有被告冀建立从中担保，原告将钢材合同交于二被告。欠条签订后二被告与原告商定按照欠款总额向原告按照二分的利息支付原告。2014年10月份任顺民支付15000元后再无支付下余利息144634元。请求判令被告任顺民、冀建立偿还钢材款516577元，由被告承担诉讼费。
被告冀建立辩称：我不清楚原告和被告任顺民怎么算的账，当时是原告和被告任顺民协议的，算账时候我在旁边。
被告任顺民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供以下证据：欠条一份，中国农业银行交易明细4张。
二被告未向本院提供证据。
被告冀建立发表以下质证意见：对原告提交的证据无异议，我不认可利息的约定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告任顺民于2011年12月10日与原告在原阳县新城区签订钢材供应合同，共供应钢材100多吨。在原告多次催要下，被告任顺民于2013年1月26日向原告出具了欠条一张，载明被告任顺民欠原告黄永峰516577元，2012年6月23日支付原告70000元，并由被告冀建立担保。后原告将钢材合同交于二被告。至2014年10月份任顺民支付15000元后再无支付原告任何欠款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告任顺民购买原告销售的钢材，并于2013年1月26日出具欠条载明欠原告516577元，后被告任顺民共支付原告85000元，下余431577元未予支付。原告请求被告按照2分支付利息，但原告未提供有效证据证明该利息约定，且被告冀建立并不认可，本院不予支持。原告与被告冀建立协议，由被告冀建立于2017年1月1日之前支付原告100000元，原告不再追究被告冀建立的担保责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任顺民于判决生效后十日内支付原告黄永峰钢材款431577元及利息（从2016年1月4日至本院确认履行期限届满之日按银行同期借款利率计算）；
二、被告冀建立对上述欠款在100000元范围内承担连带责任，于2017年1月1日前支付原告黄永峰；
三、驳回原告黄永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8966元，由被告冀建立、任顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年七月十三日
书记员 岳文娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3455号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋泽敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋泽敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13989元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初2181号
原告：何家华，男，1968年10月11日生，汉族，原住重庆市江津市，现住盘县。
被告：华德才，男，汉族，住贵州省盘县。
原告何家华与被告华德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年5月8日，原告何家华向本院申请撤回对被告华德才的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告华德才的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何家华撤回对被告华德才的起诉。
案件受理费130元，由原告何家华负担。
审判员 董文科
二О二О一七年五月八日
书记员 杨 琳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审45号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。
法定代表人杜东锋，该公司总经理。
委托代理人崔佳，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-40号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西东锋混凝土工程有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用集体土地扩建搅拌站一案，本院已依法受理。
经审查，西安市国土资源局以陕西东锋混凝土工程有限公司在灞桥街道办豁口村集体土地建设搅拌楼、钢结构料仓、硬化露天料仓及其他设施，系扩建搅拌站为由，作出市国土发【2015】6-40号土地行政处罚决定书，责令陕西东锋混凝土工程有限公司拆除在非法占用的土地上新建的搅拌楼一座、钢结构料仓三座、硬化露天料仓一座及其他设施、恢复土地原状，并处以罚款85500元。在案件审查过程中，陕西东锋混凝土工程有限公司向本院提出异议，指出申请执行人要求其拆除的搅拌楼一座、钢结构料仓三座、硬化露天料仓一座及其他设施非自己公司建造及所有，以上建筑及设施实际系西安连宏环保建材有限公司所有。经本院通知西安连宏环保建材有限公司，该公司法定代表人辛栓虎到庭承认被处罚的土地上的建筑物系其公司在租用豁口村的土地上建造，并向法院提交了租地合同、营业执照。西安连宏环保建材有限公司营业执照记载其经营范围包括干粉砂浆的生产销售。经本院现场查看，陕西东锋混凝土工程有限公司与西安连宏环保建材有限公司相邻，被处罚的搅拌楼、钢结构料仓、硬化露天料仓等设施实际由西安连宏环保建材有限公司使用。
本院认为，申请执行人依法可以对违反土地利用总体规划的违法用地行为进行查处，但其处罚决定书应针对违法行为人做出。西安市国土资源局市国土发【2015】6-40号土地行政处罚决定书认定陕西东锋混凝土工程有限公司存在违法用地行为，西安连宏环保建材有限公司承认西安市国土资源局责令拆除的搅拌楼一座、钢结构料仓三座、硬化露天料仓一座及其他设施系自己公司所有，且现在由其实际使用。西安市国土资源局对陕西东锋混凝土工程有限公司作出责令拆除违法用地上的建筑物及罚款的处罚，系处罚主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-40号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 彤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执199号之一
申请执行人张天梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住大同市吉家庄乡。
被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司，大同市城区平城街88号。
法定代表人李卫国。
本院在执行申请执行人张天梅与被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款人民币21351.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 伟
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>刑事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）新28刑终355号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原公诉机关库尔勒市人民检察院。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>上诉人（原审被告人）王小中，男，1971年
lang=EN-
US>12月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，系新疆金塔有色金属有限公司员工，户籍所在地湖南省双峰县，租住于库尔勒市东环路四合院。
lang=EN-US>2016年5月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被库尔勒市公安局取保候审，
lang=EN-US>2016年11月8日经库尔勒市人民法院
决定被取保候审。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>辩护人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>辩护人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人王小中犯过失致人死亡罪一案，库尔勒市人民法院于
lang=EN-US>2016年11月10日作出（
lang=EN-
US>2016）新2801刑初685号刑事判决。被告人王小中不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原判认定：2016年
lang=EN-US>5月17日15时许，被告人王小中驾驶新
lang=EN-
US>28-57920号拖拉机载乘王星全在库尔勒市经济技术开发区美克化工工业园生产区内行驶时，导致王星全跌落至地面，被拖拉机碾压致死。经鉴定：王星全系被重力碾压导致颅脑损伤、胸腔脏器破裂死亡。案发后已赔偿并取得被害人近亲属谅解。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原判认为：被告人王小中过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王小中明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人王小中能积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用
lang=EN-
US><中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人王小中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>上诉人王小中上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：
lang=EN-US>1、上诉人有自首情节，并且积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人亲属的谅解。2、案发前上诉人曾经劝被害人不要坐拖拉机，但被害人坚持要坐。
lang=EN-
US>3、为了赔偿被害人的损失，上诉人的家庭背负了巨额债务，家中生活非常困难，且对上诉人的刑事处罚会直接影响子女的前途。综上，请求二审法院本着以教育为主、惩罚为辅的原则，免于追究上诉人的刑事责任。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原判认定原审被告人王小中犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原审判决认定被告人王小中自首、积极赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，并在量刑时予以体现，对被告人量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王小中称其家庭困难等上诉理由，均非法定能够免除其刑事处罚的情形，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定原审被告人王小中犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回上诉，维持原判。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定为终审裁定。
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>判
style=\'font-size:16.0pt\'>
仿宋\'>长赵俊山
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>判
style=\'font-size:16.0pt\'>
仿宋\'>员叶秀梅
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>代理审判员常楠
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年一月十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>书
style=\'font-size:16.0pt\'>
仿宋\'>记
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>员胡杨
lang=EN-US>
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4429号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈锋武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈锋武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49446元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1186元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1186元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第330号
申请执行人鄂尔多斯市华锦铝塑门窗有限责任公司
组织机构代码证：55545992-3
法定代表人张永新，系该公司总经理。
住所地：东胜区铜川镇常青村折家豪社
被执行人安庆三江建设工程总公司
组织机构代码证：15131093-8
法定代表人王传林，系该公司董事长。
住址：安徽省安庆市集贤南路52号
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4758号鄂尔多斯市华锦铝塑门窗有限责任公司申请执行安庆三江建设工程总公司承揽合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）东法商初字第164号民事调解书鄂尔多斯市华锦铝塑门窗有限责任公司申请执行安庆三江建设工程总公司承揽合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾雪梅
代理审判员 王 维
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵浩森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12721号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告:蔡德平，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡德平因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、人民陪审员张芳组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加本案的诉讼，被告蔡德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100000元，利息含罚息8170.64元，复利251.36元（利息、复利暂计至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费12421元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2014年4月14日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
本院向被告蔡德平公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年10月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，被告向原告申请贷款金额为100000元。原告批准被告申请后，2014年4月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银佛山个信额字2014第RL20140414001897号），约定原告向被告提供个人信用贷款额度最高不超过100万元；贷款期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率为固定利率；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等）。原告于2015年12月13日分三笔共向被告发放合同项下的贷款本金100000元（借据编号SW20151213007440借款金额30000元，借据编号SW20151213007388借款金额35000元，借据编号SW20151213007355借款金额35000元），贷款利率均约定为年利率16.2%，贷款到期日均为2016年3月13日，还款方式均为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年6月28日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息(含罚息)8170.64元，复利251.36元未付。原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告蔡德平签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护，借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约，原告请求被告蔡德平归还合同项下尚欠的借款本金100000元及其利息（含罚息复利）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为16.2%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率24.3%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故截止至2016年6月28日，被告尚欠利息含罚息8170.64元，复利251.36元。原告主张被告支付其利息含罚息8170.64元，复利251.36元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年6月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的年利率为16.2%基础上加收50%计付，即按年利率24.3%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡德平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金100000元及其利息、罚息、复利（计算方法：截止至2016年6月28日的利息含罚息为8170.64元、复利为251.36元，从2016年6月29日起以实际尚欠本金为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2716.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担248.42元，由被告蔡德平负担2468.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 丽 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3189号
原告车世双。
委托代理人胡海云，北京金台(扬州)律师事务所律师。
被告李家华。
被告叶恒意。
被告扬州市扬城建筑机械有限公司，住所地在扬州市邗江区酒甸镇。
原告车世双与被告李家华、叶恒意、扬州市扬城建筑机械有限公司（以下简称扬城公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车世双到庭参加了诉讼，被告李家华、叶恒意、扬城公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车世双诉称：2015年4月14日，被告李家华与原告签订了借贷合同、借款协议书，约定向原告借款30万元，借款期限自2015年4月14日至2015年10月14日，到期如不能偿还，每逾期一天应按出借金额的0.5%向原告给付逾期还款违约金等。被告李家华以其享有的槐泗镇酒甸吉兴西路67号1－18房屋为该借款提供抵押担保，被告扬城公司提供了信用担保。合同签订后，原告依合同约定履行了出借义务，但被告李家华未能及时支付到期利息。综上，被告李家华已违约，故诉至法院，请求：1、判令被告李家华偿还借款本金30万及违约金（自2015年10月15日起按0.5%/日计算至实际给付之日）；2、判令折卖、变卖被告李家华抵押的坐落于槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-18房屋优先受偿前述款项；3、判令被告扬城公司承担连带还款责任；4、判令被告李家华、扬城公司给付原告律师代理费。
原告提供的证据有：
1、借款合同、借款协议书，用以证明原告和被告李家华已经达成借款合意；
2、借款借据、中国农业银行汇款凭证，用以证明原告履行了出借款项的义务；
3、房产抵押合同、他项权证，用以证明被告李家华已经将其所有的房产向原告做出抵押。
被告李家华、叶恒意、扬城公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：叶恒意系扬城公司的法定代表人。2015年4月14日，李家华（甲方）、车世双（乙方）、叶恒意作为担保人签订借款协议书，约定：甲方因发展需要向乙方借款30万元，借款期限为6个月，自2015年4月14日至2015年10月14日；甲方到期如不能偿还，每逾一天，甲方每天应当按乙方所出借金额的0.5%向乙方给付逾期还款违约金；因甲方违约致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的代理律师费、诉讼费、执行费、评估费、差旅费及其他实现债权的费用；担保人自愿为甲方本协议项下借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、违约的利息、违约金及乙方实现债权的费用。借款协议书签订后，叶恒意在担保人栏签名并加盖扬城公司公章。同日，车世双将30万转入李家华名下银行卡，李家华出具借款借据，“今借到车世双人民币30万元，借款时间为6个月。”叶恒意在担保人栏签名并加盖扬城公司公章。当日，车世双与李家华就李家华名下槐泗镇酒甸吉兴西路67号1－18房屋在房管部门办理抵押登记手续，约定债权数额为30万元，该房第一顺序抵押权人为扬州农村商业银行桐园支行，为最高额抵押。
2015年11月5日，原告车世双诉至本院，请求：1、判令被告李家华偿还借款本金30万及违约金（自2015年10月15日起按0.5%/日计算至实际给付之日）；2、判令折卖、变卖被告李家华抵押的坐落于槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-18房屋优先受偿前述款项；3、判令被告扬城公司承担连带还款责任；4、判令被告李家华、扬城公司给付原告律师代理费。诉讼中，原告申请追加叶恒意为本案被告，要求叶恒意与扬城公司承担连带还款责任，并与李家华、扬城公司共同给付律师代理费。
被告李家华、叶恒意、扬城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告车世双要求被告李家华偿还借款，有原、被告签订的借款协议及被告李家华出具的借据为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告李家华应当按照借款协议的约定归还借款。对于违约金，因原、被告约定的按30万元的0.5%/日计算，超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。根据物权法规定，被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或约定不明确，债权人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故对原告主张对位于扬州市槐泗镇酒甸吉兴西路67号1－18房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告叶恒意、扬城公司对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，尽管原、被告约定在李家华违约由原告采取诉讼方式实现债权时的费用由李家华承担，但因原告未能举证证明其主张，故本院不予支持。诉讼中，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家华于本判决生效后三十日内向原告车世双支付借款本金30万元及违约金（自2015年10月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、原告车世双可以以被告李家华名下的扬州市槐泗镇酒甸吉兴西路67号1－18房屋按房屋抵押权证上确定的顺序对上述费用优先受偿；
三、被告叶恒意、扬州市扬城建筑机械有限公司对上述第一项款项中原告车世双实现物的担保后不足以清偿部分的款项承担连带给付责任；
四、驳回原告车世双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李家华、叶恒意、扬城公司负担（原告已预交，三被告本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张子扬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戚小君
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执390号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行。
被执行人江西传奇数码科技有限公司。
被执行人江西实力体育设施有限公司。
被执行人南昌兴发通科技有限责任公司。
被执行人曾春华。
被执行人于永祥。
被执行人章育辉。
被执行人李艳娥。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西传奇数码科技有限公司、南昌兴发通科技有限责任公司、江西实力体育设施有限公司、曾春华、于永祥、章育辉、李艳娥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）新长民初字第205民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，至今尚欠申请执行人借款240万及利息。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人于永祥、黄玲秀名下的房产，查封了被执行人曾春华所有的房产，查封了被执行人李艳娥名下的房产，冻结了被执行人于永祥工程款300万元，查封了被执行人章育辉的44万股权。此外被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。2016年12月22日申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，查封被执行人的房产系轮候查封，现不宜处置，查封的股权现也不宜处置，冻结的工程款因未结算现不宜处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执390号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李禄
审判员 程磊
审判员 杨宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 涂晨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更694号
罪犯詹瑞锋。
河北省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）冀刑三终字56号刑事判决书，以被告人詹瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出(2012)张刑执字第444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯詹瑞锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯詹瑞锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹瑞锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期为自2007年6月14日至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一���字第1591号
原告：黄述标。
被告：陈国光。
原告黄述标诉被告陈国光工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄述标、被告陈国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄述标诉称：原告黄述标于2013年9月15日在被告陈国光开的阳江市江城区金郊工业区阳辉注塑厂（新厂已搬迁到阳江市江城区振兴路18号哥伦比亚刀具阳江有限公司内第四车间）工作时，因机器残旧、老化、失控，被注塑机压断右手掌以及造成右手除拇指外，其余四指粉碎性骨折的严重工伤，当时厂老板陈国光用小车（车牌号码：粤Q×××××）送我到阳江中医院住院治疗，但经常拖欠医疗费用，医院不给开药治疗，至今还未痊愈。关于赔偿问题经江城区人社局和双方多次协商，达成工伤赔偿协议，��被告一次性赔偿人民币玖万伍仟元正（￥95000.00元）给原告，协议约定于2015年2月10日前付清，但至今已超期多月，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付尚欠的工伤赔偿款贰万贰仟元（￥22000.00元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告陈国光承担。
被告陈国光辩称，原告所起诉的情况属实，我方曾与原告于2014年9月24日达成协议，由我方一次性赔偿95000元给原告，但因我方现没有能力履行该义务，在我方支付给告73000元后，余下的22000元因经济困难暂没有能力支付。
经审理查明：原告黄述标于2013年9月12日在被告陈国光开的阳江江城区阳辉注塑厂工作时，不慎被注塑机压断右手掌以及造成右手除拇指外其余四指粉碎性骨折的工伤事故。2014年9月24日，就原告黄述标的赔偿问题，原告与被告在阳江江城区人力资源和社会保障局的见证下达成如下书面���议：一、甲方即被告陈国光一次性赔偿人民币95000元给乙方即原告黄述标（包括一次性伤残补助金，一次性伤残津贴、一次性伤残就业补助金及其他一切费用）。二、支付方式：1、2014年9月24日支付10000元；2、2014年9月31日前支付2500；3、2014年12月1日前支付30000元；4、余下的30000元到2015年2月10日前付清。三、黄述标拿到陈国光的全部赔偿款后，黄述标的伤害事故赔偿案件终结，协议签订后产生的任何款项及费用与陈国光无关。协议签订后，被告向原告支付了73000元，余下22000元一直未向原告清偿，原告因催讨余下欠款无果遂诉至本院请求如诉称。
上述事实有原告提供的身份证复印件、协议书及本案庭审记录为证，经本院综合分析，予以认定。
本院认为，原告黄述标与被告陈国光所签订的书面协议，明确约定双方的权利义务，书面内容充分体现双方���事人在平等、自愿的基础上，就工伤赔偿款一事的真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当诚信全面地履行其内容。被告陈国光尚欠原告22000元赔偿款的事实清楚、证据充分，被告陈国光应向原告支付余下的22000元赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条之规定，判决如下：
限被告陈国光于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款22000元给原告黄述标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告陈国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赖泳彤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初624号
原告：胡佳旭，男，1991年6月11日出生，汉族，公民身份证号6543011991********，无固定职业，住新疆北屯市新区南湖B区*号楼*单元***室。
被告：刘奇格，男，1991年10月2日出生，汉族，公民身份证号6543011991********，无固定职业，住北屯市183团龙疆小区*号楼*单元***室。
原告胡佳旭与被告刘奇格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告胡佳旭于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佳旭自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡佳旭撤诉。
案件受理费502.9元，减半收取计251.45元，由原告胡佳旭负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 姚江梅
人民陪审员 邓志平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第902号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丁某，文化程度小学，住广州市荔湾区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人袁慧勇，广东隆利律师事务所律师。
辩护人黄婉欣，广东隆利律师事务所实习律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]844号起诉书指控被告人丁某犯容留卖淫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人袁慧勇、黄婉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月份开始，被告人丁某在其经营的广州市荔湾区芳村大道东109号之六“兰风美发屋”，及其租赁的广州市荔湾区芳村大道东129号402房，容留罗某甲、明某甲某、陈某等卖淫女进行卖淫活动，通过收取卖淫女的台费进行非法牟利。2015年3月27日，民警在广州市荔湾区芳村大道东129号402房先后抓获卖淫女罗某甲和嫖娼人员潘某甲某、麦某某等人，并在上址缴获嫖资人民币260元、钥匙1把及避孕套133个（经法医鉴定，其中一个避孕套一侧检出的生物成分来自罗某甲的可能性大于99.99999999%，避孕套另一侧检出的精斑来自麦某某的可能性大于99.99999999%）。2015年4月7日，被告人丁某被民警抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人丁某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为：一、被告人丁某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，依法可以减轻处罚。二、起诉书所认定的犯罪时间存在错误，被告人丁某知道店里存在卖淫行为，是公安机关在2014年9月调查后才知晓店里可能存在卖淫行为，随即解散员工并转让店铺，主动阻止违法犯罪行为的发生。被告人丁某对容留卖淫行为没有直接故意，被告人丁某也怀疑罗某乙曾经交的按摩费可能是提供卖淫服务所得，但没有制止罗某乙的行为，仅口头警告，放纵罗某乙的行为，属于间接故意，主观恶性较小。三、被告人丁某是初次犯罪、偶然犯罪，犯罪情节轻微，没有造成严重的后果，社会危害性小。四、被告人丁某家中有××的父母需要照顾，请求人民法院在定罪量刑上特殊考虑，对被告人丁某作出公正的判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以采纳。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书，现场照片、赃物照片、手机短信照片及汇款截图，搜查笔录、检查笔录、扣押清单，转账明细记录，房屋租赁合同，证人明某乙、米某乙、劳某乙、王某、罗某甲、潘某乙、麦某、陈某、钟某乙的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，被告人丁某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人丁某当庭基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯容易留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查，有多位证人证言相互吻合，一致证实被告人丁某自2009年10月份开始，容留他人在其发廊及其出租屋多次卖淫牟利的事实，辩护人关于被告人的犯罪时间、犯罪故意方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳；其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李诗云
刘雪萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6809号
罪犯叶阳，男，1996年9月1日出生于江苏省常州市，汉族，技校文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月20日作出(2015)天刑初字第255号刑事判决，以被告人叶阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年10月19日止）。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯叶阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶阳在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶阳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3367号
原告：邓志春。
委托诉讼代理人：徐尚志（受邓志春特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：葛云霄。
原告邓志春诉被告葛云霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志春及其委托代理人徐尚志到庭参加了诉讼。被告葛云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志春诉称：葛云霄结欠邓志春借款14万元，现要求葛云霄立即归还上述借款及逾期还款利息（以14万元为本金，其中2万元自2013年12月1日起、12万元自2014年4月1日起，均银行同期贷款利率的3倍计算至判决应给付之日止）。
被告葛云霄未予答辩。
经审理查明，2013年10月22日，葛云霄以家庭装潢为由向邓志春借款2万元，并出具借条1份，载明：借款期限自2013年10月22日起至2013年11月22日止，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利率3倍的利息等。
2014年2月21日，葛云霄再次以经营所需为由向邓志春借款12万元，并出具借条1份，载明：借款期限自2014年2月21日起至2014年3月21日止，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利率3倍的利息等。
上述借款到期后，葛云霄分文未还。2016年6月20日，邓志春诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，邓志春与葛云霄之间的民间借贷关系合法有效。葛云霄结欠邓志春借款14万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。现葛云霄未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邓志春主张的借款本息和逾期利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛云霄应于本判决生效后立即归还邓志春借款14万元并支付逾期还款利息（以14万元为本金，其中2万元自2013年12月1日起、12万元自2014年4月1日起，均银行同期贷款利率的3倍计算至判决应给付之日止）。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由葛云霄负担。该款已由邓志春预交，葛云霄应于本判决生效后立即将诉讼费给付邓志春。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡晓霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3218号
原告李永霞，女，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。
被告翟永胜，男，现住通辽经济技术开发区。
原告李永霞诉被告翟永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永霞到庭参加诉讼，被告翟永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永霞诉称，2014年12月15日，被告从原告处借款人民币13000元，并向原告出具借条一份,约定2015年6月1日还款，但到了还款期限被告仍不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款13000元。
被告翟永胜未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告从原告处借款人民币13000元，约定2015年6月1日还款，并为原告出具欠条一枚。还款期限届满后，被告至今未还款。
上述事实，有原告当庭陈述及其出示的欠条一枚，证明被告借款的事实，经当庭核对，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永霞与被告翟永胜之间的债权债务关系明确，被告翟永胜应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翟永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永胜偿还原告李永霞借款13000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告翟永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 曦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208执66号
申请执行人曹某，男，1967年6月25日出生。
被执行人杜某某，男，1966年3月8日出生。
被执行人赵某某，女，1966年3月8日出生。
依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0208民初153号民事调解书，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院多次执行，被执行人杜某某、赵某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人曹某与被执行人赵某某、杜某某民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘俊达
四川省古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执22号
救助申请人：付斌，男，生于1992年12月11日，汉族，住江西省南昌市安义县。
付斌因与被执行人吕小红机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予付斌国家司法救助金20000元。
二〇一七年一月十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7148号
原告何文琼,女,汉族,1969年04月04日出生,住万州区。
被告程地明,男,汉族,1969年04月09日出生,住万州区。
被告张翠兰,女,汉族,1975年02月16日出生,住同程地明。
原告何文琼与被告张翠兰、程地明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告何文琼到庭参加了诉讼；被告张翠兰、程地明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文琼诉称，原告因给被告打工，2015年8月20日二被告（系夫妻）因差资金找原告借款。原告即从自己工商银行的卡上取款后，交给被告5万元，被告给原告出具借条一张。现被告违背诚信原则，根本无意还款，属实无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，求判决。判决而被告共同归还原告借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张翠兰、程地明未作答辩。
经审理查明:2015年8月20日原告何文琼通过银行向被告程地明转账借款5万元,当日被告程地明向原告何文琼出具借条载明:“今借到原告何文琼现金50000元,大写伍万元,借款人程地明,2015.8.20”,借款后，被告未还款,原告经追索无果,诉至法院请求解决。
另查明,被告张翠兰、程地明于201*年4月17日登记结婚。
上述事实有借条、转款单、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了给付义务,被告借款出具借条后未在合理期限履行还款义务,违背诚实信用原则,应承担相应的法律责任,原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。因在欠条未约定利息,原告又无其它证据佐证自已的观点,原告主张由被告承担利息的请求,本院不予支持;本案所涉借款是两被告婚姻存续期间共同债务,原告请求两被告共同偿还的请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一.被告张翠兰、程地明在本判决生效后三日内偿还原告何文琼借款5万元。
二.驳回原告何文琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元,共计1550元由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 董爱琳
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 丹
书 记 员 刘 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5597号之二
申请执行人李玉文，女，1968年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人杨德文，男，1971年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月18日立案受理的申请执行人黄万荣与被执行人阙堂连、邱玮琪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3758号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年11月3日申请人提供以下财产信息：2016年6月1日查封了被告阙堂连所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，不再查封，详见2016执保191号。；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十八日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：林爱芸、刘文越、陈进记录人：张澄颖（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：(复制上面裁定内容)
刘文越：同意经办人意见。
陈进：同意经办人意见。
林爱芸：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5597号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7762号
原告南京安居物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告武广传，男，1973年9月2日生，汉族。
原告南京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业)与被告武广传物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告武广传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安居物业诉称，被告系幸福美地花园小区16幢603室业主。原告为幸福美地花园小区提供物业服务。被告自2014年1月1日至2015年12月31日共欠物业费2131.20元。原告请求判令被告支付物业费2131.20元，并自2016年1月1日起按每日万分之五标准支付违约金至判决确定给付之日止，被告承担本案诉讼费。
被告武广传未答辩。
经审理查明，被告系幸福美地花园小区16幢603室业主。原告为幸福美地花园小区提供物业服务。原告与江苏久隆投资置业集团有限公司于2010年8月签订《前期物业服务合同》，期限自2010年8月1日至2013年7月30日止。2013年8月又签订第二份《前期物业服务合同》，期限自2013年7月31日至业主委员会成立时止。合同约定多层住宅物业费0.6元/月/㎡，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。被告截止2015年12月31日共拖欠物业费2131.20元。
上述事实，有当事人提供的《前期物业服务合同》、物价局批复、业主情况登记表、律师函、照片、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告武广传于本判决生效后五日内给付南京安居物业管理有限公司物业费2131.20元及违约金（以2131.20元为本金，自2016年1月1日起，按每日万分五标准支付至判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告武广传承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8950号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈家永。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈家永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈家永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,027.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,027.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00558号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，系张家港市南晨针纺厂员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕887号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月29日晚，被告人吴某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇安庆村村级道路由南向北行驶至安庆村第二十五组路段时，因对路面情况未注意观察，导致遇情况未及时采取有效措施，该车前部与由北向南行驶的杨某醉酒后驾驶的二轮电动车相撞，致摩托车乘员陆某（男，24岁，江苏省滨海县人）受伤。在该起事故中，被告人吴某承担主要责任。
经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为145mg/100ml，被害人陆某的损伤程度为重伤二级。
另查明，在本院审理期间，经双方当事人协商，已由被告人吴某赔偿给被害人陆某经济损失共计人民币148000元，另支付医疗费人民币94633.1元，被害人陆某对被告人吴某表示谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人杨某、吕某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、查破经过、抓获经过、被告人吴某的供述笔录、人口信息、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、收条、谅解书、医疗费发票等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吴某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月一日
书记员 孙 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第272号
原告上海邦浦实业集团有限公司。法定代表人谢芳。委托代理人陈艳。委托代理人关楠。被告西安博家实业有限公司。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告西安博家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年6月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称：2011年8月、9月，原、被告签订二份买卖合同，约定被告向原告购买水泵及控制柜等产品，总计合同金额为人民币269,670元，原告按约履行了供货义务后，被告仅支付货款198,898元，余款经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。据此，原告请求判令被告支付货款70，772元，并偿付该款自2015年1月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为证明诉请主张，原告提供下列证据：???1、2011年8月6日《工业品买卖合同》及附件原件一份(金额为259,320元，载明结算方式为预付15%，到货后付至80%，安装完毕验收合格后二个月内付至95%，5%作质保金，质保期满后一次性付款完毕,质保期为壹年)、2011年10月13日、2011年11月19日送货单原件二份、2011年8月11日、2012年1月16日付款凭证复印件二份(与原件核对无异，总金额198,898元)、2011年9月5日上海增值税普通发票复印件三份(与原件核对无异，总金额259,320)，证明2011年8月6日合同项下的货物原告已按约履行送货义务，被告仅支付货款198,898元，尚结欠货款60,422元未付的事实；???2、2011年9月7日《工业品买卖合同》传真复印件一份(金额为10,350元，载明结算方式为到货验收合格后全款结清，货到之日起40日内)、2011年10月31日、11月9日送货单原件二份、2011年11月24日上海增值税普通发票复印件一份(与原件核对无异，金额为10,350元)，证明2011年9月7日合同项下的货物原告按约履行送货及开票义务，被告尚未支付货款10,350元的事实。被告西安博家实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告签订的买卖合同真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告按约履行了供货义务，根据双方合同约定的结算方式，被告应及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请金额和利息计算方式，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告西安博家实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款70,772元；???二、被告西安博家实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司70,772元自2015年1月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1,569.30元，公告费560元，合计2,129.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑终字第00259号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷赛，男，1989年6月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区三八街道办事处十里村花*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，2014年9月5日被抓获并于当日被执行刑事拘留，同年9月16日被宿州市埇桥区检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人谷赛犯故意伤害罪一案，于2015年5月21日作出（2014）埇刑初字第00859号刑事判决。认定被告人谷赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人谷赛不服，以原判认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员吴贞远出庭履行职务，上诉人谷赛及辩护人许来永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00859号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执905号
申请执行人孟广芹，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初683号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款二千五百零五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社财产以人民币2430.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 朱洪日
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 晴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复74号
申请复议人(申请执行人)欧智深，男，1972年8月28日出生，汉族。
被执行人吴尚文，男，1956年11月19日出生，汉族。
异议人吴庆元，男，1947年12月22日出生，汉族。
申请复议人欧智深不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0124执异23号执行裁定，向本��申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为,吴庆元确系受被执行人吴尚文委托处分被执行法院查封的财产，且处分后的价款也由被执行人吴尚文所得，故擅自处分被人民法院查封的财产的后果也应当归被执行人吴尚文承担，而不应当由吴庆元承担，吴庆元的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:撤销本院（2014）宁法执字第00581-2号执行裁定书。
申请复议人欧智深称，一、执行法院（2016）湘0124执异23号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，有意偏袒吴庆元。吴庆元明知位于喻家坳乡湖溪村大升坡煤坪的烟煤已被法院查封，以受被执行人吴尚文委托之名擅自处分，其行为无任何法律依据。执行法院作出的（2016）湘0124执异23号执行裁定对擅自处分法院��法查封财产的吴庆元未追究其违法责任，也认为其对擅自处分法院查封的财产不要承担任何后果，缺乏法律依据。二、（2014）宁法执字第00581-2号执行裁定作出的时间与吴庆元提出执行异议的时间相隔16个月，严重违反法律规定。请求本院依法撤销（2016）湘0124执异23号执行裁定。
本院查明，欧智深与吴尚文民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年12月30日作出（2013）宁民初字第03470号民事调解书：一、被告吴尚文尚欠原告欧智深借款420000元，该款项被告吴尚文在2014年5月30日之前一次性还清。
二、上述借款本金由被告吴尚文自2013年元月8日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计付利息给原告欧智深。案件受理费8856元，减半收取4428元，保全费3020元，合计7448元，由被告吴尚文负担。该调解书生效后，吴尚文未能按调解书履行给付义务，欧智深遂向执行法院申请执行。执行法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第03470-1号执行裁定：冻结被告吴尚文银行存款500000元或查封其价值相当的财产。执行法院作出（2013）宁民初字第03470-1号协助执行通知书：查封吴尚文所有的存放于宁乡县喻家坳乡湖溪塘村大升坡煤矿煤坪的烟煤二千二百吨。2013年11月23日，执行法院向被执行人吴尚文及湖溪塘村大升坡煤矿煤坪管理人员送达了执行裁定和协助执行通知书。2014年5月，吴庆元受被执行人吴尚文的委托处分了被法院查封的烟煤600吨。执行法院于2014年11月28日作出（2014）宁法执字第00581-2号执行裁定：第三人吴庆元于本裁定书生效之日起五日内赔偿申请执行人欧智深人民币90000元。执行法院在执行该裁定书的过程中，吴庆元向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年4月28日作出（2016）湘0124执异23号执行裁定：撤销（2014）宁法执字第00581-2号执行裁定书。欧智深不服该裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第四十四条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”吴庆元在执行法院送达执行裁定和协助执行通知书后，未经法院许可擅自处分被法院查封的烟煤，应承担相应的赔偿责任。吴庆元称系受被执行人吴尚文的委托，烟煤卖得的钱款由被执行人吴尚文所得，不能免除其擅自处分被法院查封财产的赔偿责任。申请复议人欧智深的复议请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题��解释》第八条之规定，裁定如下：
撤销湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124执异23号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年八月一日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢6号之一
本院2017年7月7日对申请执行人姚本凤与被执行人张有军、杨秀海提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）湘1227执恢6号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
第一页第三行中的“（2016）”应为“（2017）”。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年十月十一日
书记员 杨玉琴
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执25号
救助申请人：陈某某，男，生于1975年5月13日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：王某某，男，生于1985年10月29日，汉族，住四川省古蔺县。
陈某某因与被执行人陈灿刑事附带民事赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予陈某某国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月十六日
咸阳市秦���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1625号
申请执行人:牛某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：吴某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的牛某与张某、吴某不当得利纠纷一案(2016)陕0402民初2281号民事判决书，向被执行人张某、吴某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人牛某房屋安置款、过渡费51040元。二、承担本案执行费666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、吴某名下银行存款51706元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年四月六日
书 记 员 史玉娟