广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初18号
原告：韦某，男，1951年10月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：唐洪星，男，1963年11月29日出生，壮族，教师，住广西忻城县。系忻城县安东乡国辉村民委员会推荐。
被告：罗某，男，1932年9月27日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告韦某与被告罗某相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人唐洪星到庭参加诉讼,被告罗某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在原告楼房西南面墙壁外砌起的一壁墙，让原告的房子通风采光;2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于十多年前建起了一栋两层半楼房，楼房坐西南向东北，占地面积约130平方米。楼房西南面第一层墙壁上，平排开有四个窗口，每个窗口高度分别约为2米、1米。这四个窗口分别供四个房间通风、采光。该楼房西南面墙根以外是本屯村民过往的公共通道。2015年10月9日，被告不顾原告等村民的强烈反对，强行在这条公共通道上砌起了一壁墙，墙高约为4米，长为3米多。这壁墙与原告楼房西南面墙壁平行，距离原告楼房西南面墙壁外仅有30厘米远。这壁墙把原告楼房西南面墙上西边的两个窗口挡住了，严重影响了原告房子的通风和采光，妨碍了原告的正常生活。从被告开始砌墙时起，引起纠纷已有两年多时间，原告多次去与被告交涉处理，安东乡司法所也多次来要求被告把墙拆除，但被告均置之不理。为了维护原告的利益不继续受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称，被告于1978年申请建房，得到村委会及乡人民政府、县人民政府审批同意，准予被告原有自留地建房。因此，被告自己建设自己的房屋和门前巷道，房屋和巷道均在被告的自留地里面，不是村屯原有的巷道，不是侵害集体的权益。在被告建房及建设巷道十年后，原告才到其承包地里建房。当时被告曾口头提出要原告预留一些空位，不要挖墙基太靠近被告的巷道。原告说其不需预留空位，不开后门，其要用尽其承包地面积。如今被告老房已是危房，需要重新改建。被告以其巷基为界，在被告的自留地面积上修建一间小房存储杂物。原告诉被告存储杂物房影响其通风和采光，被告是在被告的地基上修建，没有侵占原告的，且原告的房屋高大，被告的房子小，原告诉称被告的房子影响原告房屋的采光、通风，不合情理。2015年10月13日安东乡人民调解协议书要求被告另砌围墙距离原告房子南面外墙不得少于1米，被告坚决不同意。被告年事已高，又是文盲，2015年10月13日，安东乡司法所在没有预先通知被告的情况下，到现场进行恐吓，不准被告打电话给亲人，被告在没有亲人、没有村长在场的情况下，司法部门胁迫被告在协议书上签字，对被告造成了极大的精神伤害。这起纠纷在2017年6月26日已经结案，忻城县人民法院裁定原告撤诉。综上所述，原告一诉再诉，置事实和法律不顾，纯属诬告，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告同忻城县屯村民，系邻居关系，原告房屋在被告房屋之东北面。原告的房屋建于1997年，共两层半，坐西南向东北。2015年10月9日，被告在靠近原告房屋西南面墙墙壁外修建一面围墙，与其之前修建的另一面围墙和被告房屋形成一个三角形的杂物房，该面围墙将原告房屋一楼的两扇窗口挡住，影响原告房屋一楼的两个房间的通风和采光。双方为此引发矛盾。2015年10月13日，经忻城县安东乡人民调解委员会的调解，原告和被告自愿达成协议：1、罗某自行拆除具有争议的围墙，重新另砌，另砌的围墙的外墙面距离韦某房子南面外墙不得少于1米；2、此协议属于双方自愿达成，签字按印后生效；3、韦某自行在自家水泥砖房南面外墙开排水沟，宽度为30CM（第三项为补充协议）。协议约定罗某于2015年10月16日前拆除完毕。之后双方未履行协议约定。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
经本院2018年1月25日现场勘查，被告于2015年10月9日修建的靠近原告房屋西南面墙壁的围墙长为7.7米，两头高为2.9米和3.5米，围墙外墙两端距离原告房屋为0.43米和0.30米。原告房屋一楼的西南面墙上平排开有四扇窗户，每扇窗户上下长约1.65米，左右宽约1.2米。被告修建的临近原告房屋的围墙挡住了原告房屋一楼的其中两扇窗户，窗户关闭时，房间内昏暗；未挡住的两扇窗户，通风、采光没有受阻，打开窗户可通风、采光。
本院认为，原、被告房屋相邻，双方应当相互尊重、理解和谦让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍并赔偿损失。相邻采光、通风关系系指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方建筑物保持适当的距离，不得妨碍相邻方的采光和通风。原告房屋建设在先并已居住使用多年，至今无争议，被告修建杂物房围墙时应考虑到是否会对相邻的原告房屋的采光、通风造成妨碍，并应当保证其所建之围墙与原告房屋保持适当的距离。现被告修建的杂物房围墙距离原告的房屋距离最远有43厘米、最近有30厘米，从居住习惯及安全角度而言，两者间距过于贴近，确已妨碍到原告房屋的采光和通风，对妨碍部分应予以拆除。关于拆除范围如何确定的问题，原告请求拆除范围是被告杂物房临近原告房屋的一面的整面围墙，从现场来看，被告杂物房临近原告房屋的一面的一整面围墙刚好完全挡住了原告房屋的两扇窗户；从两者相邻情况、影响的范围、结合现场勘查的情况、房屋建造情况来看，本院确定拆除范围为被告杂物房临近原告房屋一面的整面围墙，即长为7.7米，两头高为2.9米和3.5米的围墙。综上所述，本院对原告诉求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条第一款第二项、第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗某应于判决发生法律效力之日起十五日内将其位忻城县屯房屋旁边的杂物房靠近原告韦某房屋一面长7.7米、两头高2.9米和3.5米的围墙拆除。
案件受理费100元（原告韦某已预交50元），减半收取50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝鹏飞
二〇一八年二月六日
书记员 麦文军
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。