wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初994号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号，统一社会信用代码915114217091425084。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：汪万勇，男，系原告职工（特别授权代理）。
被告：谢桃，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称四川仁寿农商银行）诉被告谢桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农商银行的委托诉讼代理人汪万勇、被告谢桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仁寿农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29000元及利息（利息从2015年3月21日起按借款合同约定利率计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2014年7月28日，原告四川仁寿农商银行与被告签订借款合同，约定被告谢桃向原告借款29000元用于经商（借新还旧），借款利息为月利率10.2‰，逾期月利率上浮至12‰，结息方式为：按季结息，借款期限贰年，从2014年7月28日至2016年7月25日。合同签订后，原告于2014年7月28日将29000元借款发放至被告谢桃指定的个人账户。贷款到期后，原告经多次催收未果诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告谢桃辩称，不是我贷的款，也不是我用的，我取的，我不应该还款，并且我现在也没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2.《个人借款合同》一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3.借款借据，拟证明原告向被告发放借款的事实。
被告谢桃对原告提供的证据1.无异议，对证据2.3.不予认可，《个人借款合同》和借款借据上面的字不是我签的。
本院经审理认为，原告提供的证据1.双方无异议，本院予以确认；证据2.3.被告认为签字不是本人所签，本院当庭告知被告若对签字有异议，可于2018年3月19日前向本院申请进行笔迹鉴定，逾期视为被告自愿放弃申请鉴定，被告在本院告知的期限内未提出申请，且经本院向被告联系，被告明确表示不再申请进行笔迹鉴定，故对被告辩称本院不予认可，对原告提供的证据2.3.予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告谢桃于2014年7月28日与原告四川仁寿农商银行签订《个人借款合同》，被告向原告借款29000元，借钱期限2014年7月28日至2016年7月25日，借款用途为经商（借旧还新），借款期限内的利息为月利率10.2‰，逾期利率按借款执行利率基础上上浮42%。借款到期后，被告谢桃偿还部分借款利息，截止2017年12月25日共欠原告利息共计10813.52元，未偿还过借款本金。
本院认为，被告谢桃与原告四川仁寿农商银行签订《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告谢桃发放借款29000元后，被告谢桃应当按合同约定偿还借款本息。双方约定借款期限截止2016年7月25日，借款期内月利率10.2‰，逾期利率按借款执行利率基础上上浮42%即14.484‰计算。原告仁寿农商银行诉请2017年12月26日后的逾期利息按月利率12‰计算系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢桃于本判决生效后五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（截止2017年12月25日利息共计10813.52元，2017年12月26日后的利息按月利率12‰计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取计263元，由被告谢桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋静
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初603号
原告铜川市联运总公司,住所地铜川市王益区河滨路19号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告王文均,男，1969年4月13日生.
原告铜川市联运总公司与被告王文均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告铜川市联运总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购买煤炭送往陕西东风车桥传动系统股份有限公司。11月20日向原告出具了欠10万元煤款的欠条，经多次催讨至今仍未给付。为维护原告权益特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求
本院经审查认为，原告诉状所写被告住址与其提供的被告户籍信息地址不一致，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜川市联运总公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年九月二日
书记员 屈丽娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执417号之一
申请执行人：李登斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县两岔河乡。
被执行人：何伟彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：三台县塔山汽车客运站。
法定代表人：刘畅。
本院在执行李登斌与被执行人何伟彬、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案中，申请执行人李登斌根据执行依据（2016）川0722民初3117号民事判决书，应享有债权金额本金18万元，已执行本金金额49350.00元，尚有本金130650.00元未受偿。经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序，但被执行人对未履行金额应继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初238号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:胡小勤，女，汉族，成年人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告胡小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告胡小勤已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 方锐
二〇一八年二月五日
书记员 杜欣
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保166号
申请人：李伟,男,汉族，生于1971年1月28日，住四川省营山县。
被申请人：唐建芸(曾用名唐松),男,汉族，生于1989年8月23日，住四川省营山县。
申请人李伟因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以查封。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人唐建芸位于四川省成都市双流区龙樾湾36栋1单元1302号的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年六月十九日
书记员 何俐辉
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保209号
申请人：苏丹，女，生于1980年6月19日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：刘文荟，女，生于1979年12月29日，汉族，住四川省营山县。
申请人苏丹因与被申请人刘文荟民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文荟在四川营山农村商业银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结。担保人钟坤自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的宝马牌小型越野客车为申请人苏丹向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘文荟在四川营山农村商业银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结。（具体冻结账户、期限及金额以协助冻结存款通知书为准）。
案件申请费720元，由申请人苏丹预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年八月六日
书记员 何俐辉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初616号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145），住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师，执业证号：15114201511673028。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师，执业证号：15114201411819323。
被告：袁武,男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁武追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杨成胜
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初101号
原告南充市嘉陵区香槟尚城小区业主委员会，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人陈鹏，该小区业主委员会主任。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
被告胡海华，男，生于1980年4月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
原告南充市嘉陵区香槟尚城小区业主委员会（以下简称香槟尚城小区业委会）诉被告胡海华返还原物纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，分别于2017年2月14日和3月6日，公开开庭进行了审理。原告香槟尚城小区业委会的负责人陈鹏及其委托代理人邓圣陶和被告胡海华及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香槟尚城小区业委会诉称，被告胡海华于2014年7月起，就一直非法侵占了位于香槟尚城小区X幢楼下的地下公共停车库（非机动车库），严重侵犯了小区其他广大业主的权益。同时，致使小区的非机动车无处停放，经常出现丢失被盗的情况，由此引起小区安全也存在诸多隐患。原告香槟尚城小区业委会与被告胡海华进行协商，被告胡海华均置之不理。为此，请求法院判决被告胡海华返还非法侵占的小区非机动车库并支付侵占期间的费用36000.00元（5.00元/月.平方米×600.00平方米×12个月）。
原告香槟尚城小区业委会为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、“关于业主大会依法设立的公告”和“关于香槟尚城小区业委会公章使用的请示”以及“业委会会议记录”复印件各1份，被告胡海华的“居民身份证”复印件1份。二、“建设项目规划设计条件通知书”和“香槟尚城小区总平面图”复印件各1份，香槟尚城小区业委会和南充市友合物业服务有限公司共同发出的“告知”2份，“关于香槟尚城小区X号楼负1楼车库被占用事宜告全体业主书”1份，被告胡海华出具的“声明”1份，被侵占的公共停车库“照片”2张。
被告胡海华辩称，一、原告香槟尚城小区业委会和被告胡海华均不是本案适格主体。原告香槟尚城小区业委会并没有提供证据，证明案涉物系小区全体业主共有。即使案涉物为小区全体业主共有，亦应当召开业主大会决定，但原告香槟尚城小区业委会并未召开业主大会。二、被告胡海华是通过租赁而合法使用案涉物即香槟尚城小区X号楼下架空层，并非XX号楼下的自行车库，不属非法侵占，且原告香槟尚城小区业委会并非租赁合同的当事人，无权对本案的租赁关系提起诉讼。即使香槟尚城小区X号楼下架空层就是XX号楼下的自行车库，也无证据证明系小区全体业主共有。为此，请求法院驳回原告香槟尚城小区业委会的诉讼请求。
被告胡海华为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、被告胡海华与南充铂顿物业管理有限公司签订的“房屋租赁协议书”1份，被告胡海华支付租金的“收据”3张。二、香槟尚城小区业委会与南充市友合物业服务有限公司签订的“物业管理服务合同”复印件1份。
经审理查明，南充市嘉陵区香槟尚城小区系南充兴业房地产开发有限公司投资兴建。规划建设商业建筑面积6451.00平方米、多层住宅建筑面积98317.30平方米、高层住宅建筑面积38823.70平方米、物管用房建筑面积600.00平方米、公厕建筑面积50.00平方米、架空层建筑面积1066.00平方米。2014年8月20日，被告胡海华与香槟尚城小区前期物业管理企业即南充铂顿物业管理有限公司签订“房屋租赁协议书”，由被告胡海华租赁香槟尚城小区X号楼下架空层约400.00平方米作仓库，租期5年即自2014年9月1日起至2019年8月31日止，租金第一年为15000.00元。合同签订后，被告胡海华将2014年9月1日至2016年8月31日期间的租金计30000.00元，支付给了南充铂顿物业管理有限公司。2015年7月25日，香槟尚城小区召开业主大会，选举产生了由陈鹏等11名委员和贺晓刚、安先海为候补委员组成的业委会。2015年7月29日，业委会召开第一次会议，选举陈鹏为主任，林春梅、陈涛、朱鹏为副主任。2017年1月16日，被告胡海华将2016年9月1日至2017年8月31日期间，租赁香槟尚城小区X号楼下架空层的租金20000.00元，支付给了香槟尚城小区业委会的副主任陈涛。
本院认为，被告胡海华将2016年9月1日至2017年8月31日期间，租赁香槟尚城小区X号楼下架空层的租金20000.00元，于2017年1月16日，支付给了原告香槟尚城小区业委会的副主任陈涛。陈涛收到租金后，出具了收款凭据，且贺小刚、安先海等数名业主在陈涛出具的收款凭据上签名予以证实，应当认定原告香槟尚城小区业委会允许被告胡海华通过租赁占用香槟尚城小区X号楼下架空层。被告胡海华在租赁期内占用香槟尚城小区X号楼下架空层，是合法占用，不是非法侵占。因此，原告香槟尚城小区业委会要求被告胡海华返还非法侵占的小区非机动车库并支付侵占期间的费用36000.00元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告南充市嘉陵区香槟尚城小区业主委员会的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费350.00元，由原告南充市嘉陵区香槟尚城小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 珊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执124号之一
申请执行人:程邦华，男，汉族，生于1961年7月19日，住仪陇县。
被执行人：王小郎，男，汉族，生于1981年10月1日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2016)川1324民初2767号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院查明被执行人王小郎有大众牌车辆一辆（车牌号码：川R***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人王小郎所有的大众牌汽车（车牌号码：川R***）；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张芳野
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7591号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。
负责人：颜思荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市华成化纤织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山石亭,统一社会信用代码91350582729706833H。
法定代表人：洪文庆,该公司执行董事。
被告：福建省世兴达涤纶化纤有限公司,住所地福建省晋江市金井山头工业区,统一社会信用代码9135058271738665XX。
法定代表人：张美影，该公司执行董事兼总经理。
被告：洪祖白，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪世杰，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市金井荷美佳服装有限公司,住所地福建省晋江市金井玉山顶柯坑,统一社会信用代码91350582156282761C。
法定代表人：洪世杰，该公司董事长。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市华成化纤织造有限公司、洪培旋、福建省世兴达涤纶化纤有限公司、洪祖白、洪世杰、晋江市金井荷美佳服装有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。
案件受理费24272元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8554号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李博梵（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民监5号
再审申请人（一审被告）：伍丽之，女，汉族，1966年7月19日出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告）：熊显伦，男，汉族，1967年7月13日出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告）：熊显良，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告）：熊显容，女，汉族，1973年10月25日出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告）：刘先平，女，汉族，1947年3月17日出生，住四川省兴文县。
再审申请人伍丽之因与被申请人熊显伦、熊显良、熊显容、刘先平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）兴民初字第1786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，经再审申请人伍丽之慎重思考后于2017年11月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人伍丽之撤回再审申请的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人伍丽之撤回再审申请。
审判长 方 锐
审判员 李 剑
审判员 谢光友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 谦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2774号
申请执行人：陈军，男，1981年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行陈军与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特84号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初4903号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。
主要负责人：柯秋凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡春娜，该支行工作人员。
被告：曾华钦，男，1976年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄加宣，男，1974年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾金港，男，1974年6月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈萍娥，女，1984年10月8日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告曾华钦、黄加宣、曾金港、陈萍娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人蔡春娜、被告曾金港到庭参加诉讼，被告曾华钦、黄加宣、陈萍娥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾华钦归还晋江农商银行世纪路支行借款本金150000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息7604.09元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄加宣、曾金港、陈萍娥对曾华钦所负上述债务承担连带清偿责任。
曾金港辩称，《联保借款合同》及借据上的签字确系本人所签，但是本案主借款人已经联系不上，具体情况并不了解。
曾华钦、黄加宣、陈萍娥未作答辩。
经审理查明，晋江农商银行世纪路支行于2017年3月28日与曾华钦、黄加宣、曾金港、陈萍娥及案外人黄红明、许秀玉共同签订一份《联保借款合同》，约定曾华钦、黄加宣、曾金港组成联保贷款小组，晋江农商银行世纪路支行向曾华钦提供总额150000元，月利率7.975‰的贷款，由联保小组所有其他成员及陈萍娥提供连带责任保证；晋江农商银行世纪路支行依约发放了贷款，但曾华钦自2017年9月21日起未再还本付息，黄加宣、曾金港、陈萍娥亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾华钦应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金150000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息7604.09元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、黄加宣、曾金港、陈萍娥对曾华钦所负上述债务承担连带保证责任，黄加宣、曾金港、陈萍娥承担保证责任后有权向曾华钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，因适用简易程序减半收取计1726元，由曾华钦、黄加宣、曾金港、陈萍娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
－2－
－3－
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1560号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：陈建志，男，汉族，生于1956年6月26日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告陈建志物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓 敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2065号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：吴科，男，汉族，生于1971年8月27日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告吴科物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋一睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1003号
罪犯张继水，男，1962年10月30日出生，汉族，出生地山东省梁山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月22日牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑初字第15号刑事判决，认定张继水犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2010年4月28日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继水能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分。2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张继水的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张继水减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初4834号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。
主要负责人：赵志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡宏毅，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：庄金星，男，1987年1月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄郎剌，女，1984年11月12日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行(以下简称晋江农商银行桥南支行)与被告庄金星、庄郎剌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人蔡宏毅、吴诗晓到庭参加诉讼，被告庄金星、庄郎剌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1.庄金星立即偿还晋江农商银行桥南支行借款本金250000元及截至2018年2月16日已欠利息、罚息、复息15681.21元，自2018年2月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄郎剌对庄金星所负上述债务承担连带偿还责任。
庄金星、庄郎剌未作答辩。
经审理查明，晋江农商银行桥南支行于2017年2月17日与庄金星、庄郎剌签订一份《保证借款合同》，约定由晋江农商银行桥南支行向庄金星提供总额250000元，月利率7.6125‰的贷款，并由庄郎剌提供连带责任保证；晋江农商银行桥南支行依约发放了贷款，但庄金星自2017年6月21日起未再还本付息，庄郎剌亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行桥南支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄金星应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行贷款本金250000元及截至2018年2月16日已欠的利息、罚息、复息15681.21元，自2018年2月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、庄郎剌对庄金星所负上述债务承担连带保证责任，庄郎剌承担保证责任后有权向庄金星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，因适用简易程序减半收取计2642.5元，由庄金星、庄郎剌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6629号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。
负责人：陈奕宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王华富，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：吕景土，男，1974年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪啊明，男，1974年8月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪美玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：李注治，女，1977年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄秀琼，女，1975年3月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪世耀，男，1973年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告吕景土、洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王华富,被告吕景土、洪啊明到庭参加诉讼，被告洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.吕景土立即归还晋江农商银行西园支行借款本金296290.53元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息22187.73元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀对吕景土所负上述债务承担连带清偿责任。
洪啊明、吕景土均答辩称，2018年10月，吕景土的房屋将被拆迁，届时就可以还清本案借款，请求暂缓执行。
洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年9月7日，晋江农商银行西园支行与吕景土、洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行西园支行向吕景土提供贷款30万元，借款期限届满时间为2017年9月4日，月利率8.125‰，按季结息，利随本清；由洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀为吕景土的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，吕景土尚欠借款本金296290.53元，截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息22187.73元。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕景土应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金296290.53元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息22187.73元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀对吕景土所负上述债务承担连带保证责任，洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀承担保证责任后有权向吕景土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，因适用简易程序减半收取计3038.5元，由吕景土、洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一八年六月十二日
书记员 吴煌达
－4－
－3－
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初15467号之一
申请人:刘建彩，女，1986年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘津帆，女，1992年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘建彩与被申请人刘津帆合同纠纷一案，刘建彩于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘津帆所有的位于临沂市兰山区恒大华府小区××室【鲁（2017）临沂市不动产权第××号】的房产，保全金额为75万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘津帆所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室【鲁（2017）临沂市不动产权第××号】的房产，限额75万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4270元，由申请人刘建彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 璐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2062号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：李映成，男，汉族，生于1976年8月14日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告李映成物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3615号
原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，系公司员工。
被告：周章军，男，生于1988年1月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理有限公司与被告周章军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2018年8月7日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 尹 庆
二〇一八年八月七日
书记员 龙黎丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2870号
原告：达州市吉美建材有限公司,住所地达州市通川区朝阳西路50号。
统一社会信用代码：91511700584249730U。
法定代表人：雷虹,经理。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：刘玉峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告达州市吉美建材有限公司与被告刘玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告达州市吉美建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市吉美建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月十日
书记员 陈韵朵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初7521号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江市添盛鞋材有限公司,住所地晋江市陈埭宫口潭头,统一社会信用代码913505827336321870。
法定代表人：林添霖，该公司执行董事兼经理。
被告：林添霖，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市释小龙服饰发展有限公司,住所地晋江市梅岭街道办事处双沟,统一社会信用代码91350582751370459L。
法定代表人：张子专，该公司执行董事兼总经理。
被告：张维芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告晋江市添盛鞋材有限公司、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人翁荣仁到庭参加诉讼，被告晋江市添盛鞋材有限公司、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令晋江市添盛鞋材有限公司归还晋江农商银行陈埭支行借款本金3000000元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息88341.6元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳对晋江市添盛鞋材有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
晋江市添盛鞋材有限公司、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳未作答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年6月9日与晋江市添盛鞋材有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行陈埭支行向晋江市添盛鞋材有限公司提供总额3000000元，月利率7.125‰的贷款；同日，晋江农商银行陈埭支行与晋江市添盛鞋材有限公司、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳共同签订一份《保证合同》，约定由林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳为晋江市添盛鞋材有限公司的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但晋江市添盛鞋材有限公司未依约还本付息，林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江市添盛鞋材有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金3000000元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息88341.6元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳对晋江市添盛鞋材有限公司所负上述债务承担连带保证责任，林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳承担保证责任后有权向晋江市添盛鞋材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31507元，因适用简易程序减半收取计15753.5元，由晋江市添盛鞋材有限公司、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
--4--
--3--
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6513号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。
负责人：陈奕宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王金燕，男，1975年8月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：王天律，男，1981年9月13日出生，汉族,住晋江市。
被告：王燕月，女，1984年7月10日出生，汉族,住晋江市。
被告：庄美婷，女，1984年9月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：张爱治，女，1977年7月28日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓,被告王金燕、王燕月到庭参加诉讼，被告王天律、庄美婷、张爱治均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.王金燕立即归还晋江农商银行西园支行借款本金193716.64元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息25361.82元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王天律、王燕月、庄美婷、张爱治对王金燕所负上述债务承担连带清偿责任。
王金燕、王燕月答辩称，对借款事实没有异议。
王天律、庄美婷、张爱治均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年4月28日，王金燕、王天律、王燕月向晋江农商银行西园支行出具《联保贷款成员联保协议》。2015年4月29日，晋江农商银行西园支行与王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行西园支行向王金燕提供贷款20万元，借款期限届满时间为2017年4月18日，月利率8.625‰，按季结息，到期还本；由王天律、王燕月、庄美婷、张爱治为王金燕的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，王金燕尚欠借款本金193716.64元，截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息25361.82元。王天律、王燕月、庄美婷、张爱治亦未履行保证责任。
本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金燕应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金193716.64元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息25361.82元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、被告王天律、王燕月、庄美婷、张爱治对被告王金燕所负上述债务承担连带保证责任，被告王天律、王燕月、庄美婷、张爱治承担保证责任后有权向被告王金燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，因适用简易程序减半收取计2293元，由被告王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
－2－
－3－
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初990号
原告：王一德，男，汉族，生于1948年12月30日，四川省营山县人，住营山县。
原告：杨志英，女，汉族，生于1954年7月14日，四川省营山县人，住营山县。
被告：全建平，男，汉族，生于1964年2月11日，四川省营山县人，住营山县。
被告：罗红梅，女，汉族，生于1969年10月11日，四川省营山县人，住营山县。
原告王一德、杨志英与被告全建平、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告王一德、杨志英到庭参加了诉讼，被告全建平、罗红梅因下落不明经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王一德、杨志英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27万元；2、资金利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告全部负担。
事实及理由：被告因办厂缺乏资金需向原告借款，原、被告于2009年5月9日签订借款协议，原告借款3万元与被告，被告以房屋抵押，之后被告又向原告借款，2013年12月30日被告向原告借款，书立借款27万元的借条一份，经原告多次催收，被告仍未偿还，请求依法判决被告归还借款。
被告全建平、罗红梅未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据提交的证据及当事人陈述，经审理，查明以下事实：
被告因办厂缺乏资金需向原告借款，原、被告于2009年5月9日签订借款协议，约定原告借款3万元与被告，被告以房屋抵押，原告出示的该项协议，未提供该项的借条。
王一德向法庭出示的借条原文载明：“借条借到王一德现金贰拾柒万元正（270000.00）全建平（签名、指纹）2013.12.30”该款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告未提供前述3万元的借条，提供了借款额为27万元的借条，结合原告主张本金27万元，本院认可被告全建平尚欠原告王一德借款27万元的事实，被告全建平应向王一德承担该款的偿还责任。虽然2009年5月9日借款协议上有杨志英、罗红梅名字，也约定了利息，但之后27万元借条原文上没有杨志英、罗红梅名字，也未载明利息，两者时隔4年多，原告未提供罗红梅亦应承担该款的偿还责任的证据及其对27万元借款另约定了利息，本院不能将之前的协议当然地套用在之后的借条上，因此，对原告主张罗红梅承担责任及其利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全建平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王一德借款27万元。
二、驳回原告王一德的其他诉讼请求。
本案案件受理费5350元，由被告全建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋一睿
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保180号
申请人：吴浙泼，男，生于1971年1月19日，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：曹衷铭，男，生于1963年1月29日，汉族，住四川省营山县。
申请人吴浙泼于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹衷铭投资修建的四川省营山县中学校学生食堂房屋（含小卖部）所取得的承包经营权及相关财产权利以及变卖、回购、补偿款等予以查封、冻结（财产价值以800万元为限）。担保人廖国碧自愿以其所有的位于营山县城南镇景阳路建材市场的营业用房共八套（各产权证号：营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人曹衷铭投资修建的四川省营山县中学校学生食堂房屋（含小卖部）及经营设施、设备的财产所有权和承包经营权，或变卖、回购、补偿款予以查封、冻结（财产价值以800万元为限）。查封、冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴浙泼预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年七月十一日
书记员 何俐辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3426号
原告：段小林，男，生于1976年8月23日，汉族，住广安区。
原告：张建英，女，生于1979年7月13日，汉族，住广安区。
被告：广安市锦绣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人：陈泓漳。
原告段小林、张建英诉被告广安市锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告段小林、张建英于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市锦绣房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段小林、张建英撤回对被告广安市锦绣房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告段小林、张建英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1986号
原告：舒小兵，男，1976年9月22日出生，汉族。
被告：欧开均，男，1950年8月26日出生，汉族。
被告：欧家林，男，1976年10月25日出生，汉族。
原告舒小兵与被告欧开均、欧家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒小兵、被告欧开均到庭参加诉讼，被告欧家林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令��告偿还原告借款5万元，并判令被告支付自2016年2月1日起至偿还完该借款时的利息（按银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款3.5万元，并从2016年2月1日起以3.5万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息和从2016年2月1日起至2018年8月13日止以1.5万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：被告欧家林系欧开均之子，二被告于2013年11月16日向原告借款12万元，并当日出具借条一张，双方约定于2013年12月31日前还款，该款到期后，经原告催收，二被告先后偿还原告借款7万元，现尚欠5万元，因被告欧家林外出务工，被告欧开均于2015年12月15日向原告书面承诺在2016年1月31日前偿还原告借款，并承诺如未按期履行给付义务，被告将按银行同期贷款利率给付原告利息。现原告多次催收，二被告均以各种理��推诿，拒不还款给原告，故原告诉至法院。
被告欧开均辩称原告诉状所述属实，现尚欠原告5万元，今天被告将偿还原告1.5万元，承诺书也是其书写的，并愿意偿还该借款，但现因经济困难希望暂缓偿还。
被告欧家林未到庭，未答辩。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，现查明本案事实如下：被告欧家林系欧开均之子。2013年11月16日，二被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年12月31日偿还，二被告在借款人处签名并捺印。2015年12月15日，二被告与原告结算，偿还原告7万元后尚欠原告5万元未偿还，双方签订《欠款偿还计划》，其中约定由二被告于2016年1月31日前偿还原告剩余欠款5万元，并以5万元按银行贷款利息计算利息，被告欧���均在其上签名捺印。2018年8月13日庭审当日，被告欧开均偿还原告借款本金1.5万元。
以上事实有原、被告的陈述，四川乐至农村商业银行股份有限公司存款交易明细，借条，《欠款偿还计划》等证据在卷予以佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款有原、被告的陈述、四川乐至农村商业银行股份有限公司存款交易明细、借条和《欠款偿还计划》等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系成立。经原告催收，被告未及时全部偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在还款计划中约定有按银行同期贷款利率计算的利息，现原告要求被告从借款逾期之日起至实际偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧开均、欧家林于本判决生效后十日内偿还原告舒小兵借款本金35000元及利息（包括从2016年2月1日起至2018年8月13日止以15000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息和从2016年2月1日起至实际偿还完毕之日止以35000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息）。
案件受理费338元，由被告欧开均、欧家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 官远胜
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 红
南昌县人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2152号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：舒辉，男，汉族，1972年10月24日生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告舒辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年11月9日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄聪灵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1707号
原告：刘兆东，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告刘兆东与被告柏家林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘兆东于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆东的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘兆东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年四月十四日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十��不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6516号
福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。
负责人：郜江平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄宗伟，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:蔡锡演，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:蔡少玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:王莉莉，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告:王玉梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告蔡锡演、蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄宗伟到庭参加诉讼，被告蔡锡演、蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.蔡锡演立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡锡演所负上述债务承担连带清偿责任。
蔡锡演、蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年1月26日，晋江农商银行磁灶支行与蔡锡演、蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行磁灶支行向蔡锡演提供贷款100000元，借款期限届满时间为2018年1月25日，月利率8.3375‰，按季结息，利随本清；由蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅为蔡光荣的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款。借款期限届满后，蔡光荣尚欠借款本金100000元，截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息3293.08元。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡光荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金100000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息3293.08元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡光荣所负上述债务承担连带保证责任，蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅承担保证责任后有权向蔡光荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由蔡锡演、蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一八年六月十二日
书记员 吴煌达
－4－
－3－
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初3496号
起诉人：徐勋集，男，汉族，农村居民，1941年12月23日出生，住仁寿县。
起诉人：代天清，男，汉族，农村居民，1954年12月10日出生，住仁寿县。
起诉人：代国全，男，汉族，农村居民，1952年12月26日出生，住仁寿县。
起诉人：代学文，男，汉族，农村居民，1946年11月19日出生，住仁寿县。
起诉人：代付伦，男，汉族，农村居民，1938年11月11日出生，住仁寿县。
起诉人：黄贞权（全？），男，汉族，农村居民，1954年12月10日出生，住仁寿县。
起诉人：代基华，男，汉族，农村居民，1971年1月15日出生，住仁寿县。
起诉人：代付德，男，汉族，农村居民，1955年6月20日出生，住仁寿县。
起诉人：张开友，男，汉族，农村居民，1942年4月30日出生，住仁寿县。
起诉人：代时水，男，汉族，农村居民，1949年6月25日出生，住仁寿县。
起诉人：代四明，男，汉族，农村居民，1963年5月3日出生，住仁寿县。
起诉人：代友书，男，汉族，农村居民，1958年3月20日，住仁寿县。
起诉人：黄贞明，男，汉族，农村居民，1954年8月20日出生，住仁寿县。
起诉人：代友彬，女，汉族，农村居民，1965年8月26日出生，住仁寿县。
起诉人：代友春，男，汉族，农村居民，1955年3月28日出生，住仁寿县。
起诉人：黄珍文，男，汉族，农村居民，1967年4月30日出生，住仁寿县。
起诉人：何建（健？）成，男，汉族，农村居民，1954年9月25日出生，住仁寿县。
起诉人：代德刚，男，汉族，农村居民，1961年6月21日出生，住仁寿县。
起诉人：黄珍祥，男，汉族，农村居民，1970年4月30日出生，住仁寿县。
起诉人：阙龙江，男，汉族，农村居民，1976年4月21日出生，住仁寿县。
起诉人：黄贞伦，男，汉族，农村居民，1959年1月8日出生，住仁寿县。
起诉人：陶长春，男，汉族，农村居民，1974年5月9日出生，住仁寿县。
起诉人：田从刚，男，汉族，农村居民，1976年2月5日出生，住仁寿县。
起诉人：田从云，男，汉族，农村居民，64岁，住仁寿县。（注：户籍人）
起诉人：代友平，男，汉族，农村居民，1968年6月26日出生，住仁寿县。
起诉人：刘忠华，男，汉族，农村居民，1978年1月17日出生，住仁寿县。
起诉人：代时洪，男，汉族，农村居民，1971年11月4日出生，住仁寿县。
起诉人：田从华，男，汉族，农村居民，50岁，住仁寿县。（注：户籍人）
起诉人：代时安，男，汉族，农村居民，1968年9月20日出生，住仁寿县。
起诉人：代基学，男，汉族，农村居民，1955年3月13日出生，住仁寿县。
起诉人：黄征南，男，汉族，居民，1967年9月1日出生，住仁寿县。
起诉人：陶长清，男，汉族，农村居民，1969年1月15日出生，住仁寿县。
起诉人：田从林，男，汉族，农村居民，44岁，住仁寿县。（注：户籍人）
起诉人：代时勇，男，汉族，农村居民，1969年7月14日出生，住仁寿县。
起诉人：肖玉成，女，汉族，农村居民，1965年7月8日出生，住仁寿县。
起诉人：张月，女，汉族，农村居民，1980年11月16日出生，住仁寿县。
起诉人：代建明，男，汉族，农村居民，1974年4月20日出生，住仁寿县。
起诉人：代友成，男，汉族，农村居民，1966年7月26日出生，住仁寿县。
起诉人：刘志彬，男，汉族，农村居民，88岁，住仁寿县。（注：户籍人）
起诉人：刘忠明，男，汉族，农村居民，1981年5月11日出生，住仁寿县。
起诉人：徐由君，男，汉族，农村居民，1975年10月10日出生，住仁寿县。
起诉人：徐晓华，男，汉族，农村居民，1976年12月14日出生，住仁寿县。
上列起诉人推选的共同诉讼代表人：徐勋集，即第一起诉人。
上列起诉人推选的共同诉讼代表人：代天清，即第二起诉人。
上列起诉人推选的共同诉讼代表人：代国全，即第三起诉人。
2018年7月26日，本院收到起诉人徐勋集等42户人的起诉状。上列起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认代建国与第三人代礼君于2005年1月1日签订的19.5亩的荒山承包合同系无效；2.判令因无效合同产生的收益40455元由代礼君归还原花椒村7生产队集体；3.本案诉讼费由代建国承担。事实和理由：代建国系曾经的里仁乡花椒村原7组（现在的1组）组长。2016年夏天，第三人代礼君和他的转包户刘三强将其承包的19.5亩荒山与徐勋集承包的20亩荒山之间、几届承包户公议的界（铁刺笆围墙）挖毁并栽了一行柑子树。徐勋集向村民了解代礼君承包的19.5亩荒山与自己承包的20亩荒山的边界时，村民才觉察到：第三人代礼君承包19.5亩荒山是代建国没有召开村民大会，私底下与第三人签订的。代建国这一行为违反了土地承包法中第七条的土地承包原则，即农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，也违背了《土地承包法》第四十四条规定。依据（2017）川1421民初2065号案件中代建国出具的答辩状和其提交的证据已明确确认代建国违反相关法律、政策，故该荒山承包合同系无效的，因无效合同产生的收益40450元亦应返还集体。在（2017）川1421民初2065号案件中，因原告仅为徐勋集，不能代表本集体三分之二（即多数）农户的主体资格，遂撤回起诉。而代建国和代礼君曾两次胁迫徐勋集撤诉即败诉，要求赔偿两人损失6000元，后上升到10000元，这属于黑社会的帮凶行为（有村委、组长书证）。为维护全体村民合法权益，遂以团体选代表人提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，徐勋集等42户人提起请求确认《荒山承包合同》无效的诉讼，起诉人虽提供了村民签字、捺印的《共同诉讼代表人推选书》，但其中部分起诉人无法提供身份信息材料，本院亦无法核实部分起诉人的身份信息、提起诉讼的村民人数以及提起诉讼是否是其真实意思表示等，起诉人在限定的期限内也未提供证据证明该组村民的总人数及其所代表的村民人数占总人数的比例。因此，本院无法确定起诉人能否代表仁寿县里仁镇花椒村1组村民行使权利，徐勋集等42户人为代表的起诉主体，不符合民事案件的受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐勋集等42户人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一八年八月十四日
书记员 李 锐
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初650号
原告：李锡斌，男，1970年5月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，法律工作者，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所实习律师。
被告：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被告：郑平，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆东城经济开发区。
原告李锡斌与被告殷水平、郑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李锡斌的委托诉讼代理人齐忠东、黄世振、被告郑平等到庭参加诉讼，被告殷水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷水平偿还原告借款354000元及利息（利息按月利率20‰计算，自借款时起计算至实际还款日止），被告郑平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、诉前财产保全申请费由被告承担。事实与理由：被告殷水平、因家庭经营所要向原告李锡斌借款，2015年3月25日，原告李锡斌与被告殷水平、郑平签订借款协议，协议约定：被告殷水平向原告借款35.4万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年9月24日止，借款期限内不支付利息，如果被告殷水平逾期还款，则从借款时起至实际还款之日止按照30‰支付利息。被告郑平对被告殷水平借款作连带责任担保，担保期限为借款协议约定的还款之日起两年。原告通过银行转账将30万元借款支付给被告殷水平，余款以现金方式支付。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还本息。
被告殷水平未提出答辩。
被告郑平承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2015年3月25日原告与两被告签订借款协议、借条、原告向被告殷水平建设银行账户转账的凭证等证据。被告殷水平未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告郑平对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告李锡斌与被告殷水平、郑平签订借款协议，协议约定：被告殷水平向原告借款35.4万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年9月24日止，借款期限内不支付利息，但如果被告殷水平逾期还款，则应从借款时起至实际还款之日按照月利率30‰支付利息；如一方违约，应按借款本金的30%向对方支付违约金及其他费用；被告郑平作为担保人对上述债务承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告李锡斌向被告殷水平的中国建设银行账户转账30万元交付借款，余款5.4万元以现金方式交付给被告殷水平。借款到期后，原告李锡斌要求两被告还款未果，遂诉来本院。
另查明，原告李锡斌在提起诉讼之前，向本院申请财产保全，并预交了财产保全申请费2290元。本院于2017年3月6日作出(2017)鄂0982财保7号民事裁定，将被告殷水平位于安陆市金秋大道的房产予以查封。
本院认为，原告李锡斌与被告殷水平自愿签订借款协议，双方的借贷关系成立，借款合同有效。原告已按照合同履行了交付借款义务，被告殷水平应当按合同约定偿还借款。现因被告殷水平未按期还款，根据借款合同约定，应从借款之日起计算借款期限内和逾期利息；原告请求按月利率20‰支付利息，未超过年利率24%的标准，也未超过双方约定，本院予以支持。被告郑平以担保人身份在借款协议上签名，为被告殷水平借款提供担保，该保证合同合法有效，属于连带责任保证，被告郑平应当对被告殷水平所欠原告借款35.4万元及利息承担连带还款责任。原告在诉前为了防止对方转移财产，依法申请财产保全并预交了申请费，该费用属于原告为实现债权而发生的合理费用，应由败诉方被告殷水平负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷水平于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡斌借款本金35.4万元及其利息（利息按月利率20‰自2015年3月25日起计算至款项付清之日止）。
二、被告郑平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取计3305元，财产保全申请费2290元，合计5595元，由被告殷水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
。
审判员 孙小波
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨金瑜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初2066号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：秦朗,系该公司员工。
被告：冯大忠，男，1971年6月19日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：刘菊，女，1968年8月6日出生，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告冯大忠、刘菊物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日向原告乐至县鸿运物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，原告在七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 官远胜
二〇一八年八月十五日
书记员 张意涵
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2067号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：唐本义，男，汉族，生于1956年2月3日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告唐本义物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年八月七日
书记员 蒋一睿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第107号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦马林，男，1992年5月10日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1759号起诉书指控被告人韦马林犯盗窃罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月28日中午，被告人韦马林至慈溪市附海镇南园村西舍路莲都超市楼山三楼某室，采用银行卡插门缝手段进入史某租房，窃得惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币2609元）。
上述事实，被告人韦马林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录、电脑发票及配置单、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人韦马林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦马林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦马林自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦马林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2090号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：周玉芳，女，汉族，生于1965年8月21日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告周玉芳物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐榆斯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0104民初1650号
原告：林良水，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘炜，福建中天成律师事务所律师。
被告：福州好连连百货有限公司，住所地福建省福州市仓山区施埔路51号。
法定代表人：王征宽，董事长。
被告：王征宽，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
两被告共同委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所律师。
原告林良水诉被告福州好连连百货有限公司（以下简称“好连连”）、王征宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良水委托诉讼代理人刘炜、被告好连连、王征宽共同委托诉讼代理人俞欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良水向本院提出诉讼请求：1.依法确认林良水与好连连、王征宽签订的《承包合同》无效；2.判令好连连、王征宽返还林良水所支付的押金105000元以及一个月租金35000元，共计140000元；3.本案诉讼费由好连连、王征宽承担。事实与理由：2017年3月22日，林良水与好连连签订《承包协议》，向好连连租赁位于福建省福州市仓山区金星村委会门口左侧两间占地面积150平方米的门店（以下简称门店）用于经营使用，经营范围为日用百货，餐饮。协议签订当天，林良水即通过建设银行向王征宽所提供的指定账户汇入押金人民币105000元及一个月租金人民币35000元。协议签订次日，林良水即要求好连连、王征宽提供店面的权属证明并配合林良水办理工商登记、税务登记等相关经营手续。然好连连、王征宽始终未配合林良水办理相关手续，直至难以推诿时方才向林良水道出实情：该门店未取得建设规划许可证等相关产权证明，系未经规划审批所建的违法房屋。得知此事后，林良水要求与好连连、王征宽解除合同，但被拒绝，甚至以鼓励林良水以办理虚假证明的方式蒙蔽相关部门。林良水在本市有多家门店，一直本着诚实守信的理念本分经营，无法接受好连连、王征宽这一触犯法纪的行为。暂且不论被告恶意欺瞒的行为，其作为出租方有义务提供租赁房产的权属证明，配合被告办理工商登记、税务登记等手续内容，但好连连、王征宽无法履行上述义务，应当认定双方签订的《承包合同》无效，请求法院判令好连连、王征宽返还林良水所支付的押金及租金。
好连连、王征宽辩称，一、本案诉争的《承包协议》清楚地表明其为承包合同，林良水与好连连依合同产生的法律关系为承包关系，而并非房屋租赁关系。二、林良水的陈述与事实不符，其欲通过主张合同无效达到毁约的目的。1.如前所诉，双方签订承包协议后，林良水即可以分公司的名义对外开展经营活动，无需另行办理新的营业执照，不存在林良水所述其相关经营手续被拒等事实。2.好连连并不存在恶意期满的行为，承包协议签订后，好连连也已配合将相关营业执照等经营资料交由林良水，林良水即可开展相关营业活动。林良水对双方的承包经营关系，包括承包分公司的现状及经营场所情况均已知晓，其并不是善意的合同相对人。三、林良水无权要求好连连返还押金及承包费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，林良水（乙方）、好连连法人代表王征宽（甲方）签订《承包协议》，双方约定：林良水承包好连连位于福州市仓山区金星村委会门口左侧两间店面的好连连仓山第五分公司；承包期自2017年3月21日至2022年3月20日；经营范围：日用百货，餐饮，要改变经营范围的，在合法范围内乙方自行办理有关手续；承包费为每月三万五千元人民币，每月15日前缴纳，逾期缴费按日加收5%的滞纳金；承包期内林良水对生产经营有自主权，经营项目不能超经营范围，应合法经营，按章纳税，自负盈亏，债务债权与好连连无关。当日，林良水通过银行转账转给王征宽押金及租金共计140000元。合同签订后，好连连已将诉争房屋已经交付给林良水。3月23日，林良水要求王征宽提供店面权属证明并配合办理向工商、税务登记等相关手续，好连连未配合。林良水于2017年4月1日向王征宽邮寄《关于终止承包协议通知函》，2017年4月2日王征宽收到该函。好连连百货于2017年4月25日向林良水邮寄《解除合同通知书》，林良水于2017年4月26日收到该通知书。另查明，好连连第五分公司未取得建设工程规划许可证。诉争门店现已经转由第三人使用。
本院认为，林良水与好连连2017年3月22日签订的《承包协议》，好连连公司仅是出租场地给林良水使用，林良水每月向其交纳押租金，且自负盈亏，从内容和目的上来看，双方签订的《承包协议》名为承包协议，实为租赁合同。诉争店面位于福州市仓山区门口左侧店面1号，根据中华人民共和国国家统计局数据查询，金星村委会城乡分类代码为112，属城镇，好连连主张诉争店面地处农村，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，双方签订的《承包协议》无效。林良水于2017年4月1日向王征宽邮寄《关于终止承包协议通知函》，2017年4月2日王征宽收到该函，双方签订的《承包协议》于2017年4月2日终止。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，林良水应承担2017年3月22日至2017年4月2日共计12天的房屋占用使用费，故应支付13999元（35000元/月/30天×12天）。好连连应返还林良水所支付的押金105000元及剩余租金21001元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、林良水与福州好连连百货有限公司2017年3月22日签订的《承包协议》无效；
二、福州好连连百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林良水押金105000元及租金21001元；
三、驳回林良水的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2472元，适用简易程序减半收取1236元，由福州好连连百货有限公司负担。福州好连连百货有限公司应负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年七月五日
书记员 林薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6219号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。
主要负责人：卢静怡，该支行行长。
委托诉讼代理人：张超群，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张文艺，男，1976年6月5日出生，汉族，住晋江市青阳曾井中区。
被告：王金治，女，1978年12月6日出生，汉族，住晋江市青阳曾井中区。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告张文艺、王金治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人张超群、被告王金治到庭参加诉讼，被告张文艺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：1.判令张文艺归还晋江农商银行泉安支行借款本金52425.89元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息1518.31元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行泉安支行有权依法就张文艺所负债务对张文艺、王金治提供的抵押物，即车牌号码为闽Ｃ×××××宝马牌汽车（车辆识别代号LBVFP1908CSE93837、发动机号03998084）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.王金治对张文艺所负上述债务承担连带清偿责任。
王金治辩称，借款情况属实，合同及借据上的签字确系本人所签，但目前没有能力一次性还款，希望能够分期偿还。
张文艺未做答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行泉安支行于2016年10月17日与张文艺签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行泉安支行向张文艺提供总额120000元，合同签订时月利率为9.927083‰的贷款；同日，晋江农商银行泉安支行与张文艺、王金治共同签订一份《保证合同》，约定由王金治为张文艺的上述债务提供连带责任保证；2016年10月8日，晋江农商银行泉安支行与张文艺、王金治共同签订一份《个人汽车抵押合同》，约定以车牌号码为闽Ｃ×××××宝马牌汽车（车辆识别代号LBVFP1908CSE93837、发动机号03998084）为张文艺的上述债务提供抵押担保，并依法办理抵押权登记；晋江农商银行泉安支行依约发放了贷款，但张文艺、王金治未依约还本付息。
本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文艺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金52425.89元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息1518.31元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、张文艺不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行有权以其提供的抵押物，即车牌号码为闽Ｃ×××××宝马牌汽车（车辆识别代号LBVFP1908CSE93837、发动机号03998084）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、王金治对张文艺所负上述债务承担连带保证责任，王金治承担保证责任后有权向张文艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取计574.5元，由张文艺、王金治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
－2－
－3－
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初148号
原告：张传华，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：刘作琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：邱旭林，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路189号。
负责人：王飞舟。
统一社会信用代码：915117000088111823。
原告张传华与被告刘作琴、邱旭林，第三人中国建设银行股份有限公司达州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告刘作琴、邱旭林下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 柏维
兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1480号
原告：张启华，男，汉族，1954年12月8日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：杨志忠，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：杨招，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住四川省兴文县
原告张启华与被告杨志忠、杨招生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告杨志忠、杨招申请对原告张启华的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 向启波
二〇一七年八月九日
书记员 李安蓉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初2076号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：秦朗，系该公司员工。
被告：陈超，男，生于1994年6月1日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日向原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司送达了预交诉讼费通知书，原告在七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 官远胜
二〇一八年八月十五日
书记员 张意涵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6026号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
主要负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈秀彩，女，1972年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：翁振源，男，1969年12月31日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨润猎，男，1967年1月15日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告陈秀彩、翁振源、杨润猎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人张建阳、吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈秀彩、翁振源、杨润猎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀彩归还晋江农商银行灵源支行借款本金199493.48元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息23365.46元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.翁振源、杨润猎对陈秀彩所负上述债务承担连带清偿责任。
陈秀彩、翁振源、杨润猎未作答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2015年10月22日与陈秀彩签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行灵源支行向陈秀彩提供总额200000元，月利率8.241667‰的贷款；同日，晋江农商银行灵源支行与陈秀彩、翁振源、杨润猎共同签订一份《保证合同》，约定由翁振源、杨润猎为陈秀彩的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但陈秀彩未依约还本付息，翁振源、杨润猎亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀彩应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金199493.48元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息23365.46元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、翁振源、杨润猎对陈秀彩所负上述债务承担连带保证责任，翁振源、杨润猎承担保证责任后有权向陈秀彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，因适用简易程序减半收取计2321.5元，由陈秀彩、翁振源、杨润猎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
－2－
－3－
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1192号
申请执行人崔修全，男，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人董博（曾用名董馨遥），女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人董鹏，女，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张澜，男，汉族，教师，现住现住通辽市科尔沁区。
被执行人董万生，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李廷芝，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人崔修全与被执行人董博、董鹏、张澜、李廷芝、董万生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董鹏工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年九月六日
书记员 陈天慧
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初360号
原告：刘利强，男,1967年8月23日出生,住四川省丹棱县。
被告：詹子常，男，1949年11月3日出生，住四川省丹棱县。
原告刘利强与被告詹子常房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘利强于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告刘利强负担。
审判员 华拥军
二〇一八年五月十八日
书记员 伍利飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南��初字第1010号
原告：韩某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：岳增明，山东泰景律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告韩某某及其委托代理人岳增明，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年3月26日登记结婚，2012年8月25日生育女孩高某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生女孩，依法分割财产。
被告高某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年3月26日登记结婚，2012年8月25日生育女孩高某甲。2013年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生女孩。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年三月十九日
书记员 胡发中
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3591号
原告:舒元兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。特别授权
被告：肖波，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告舒元兵与被告肖波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告舒元兵于2017年12月20日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告舒元兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒元兵撤诉。
本案受理费3659元，减半收取计1829.5元，由原告负担。
审 判 长 李 琴
审 判 员 唐 军
人民陪审员 彭建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋 静
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执381号之一
申请执行人：姚红，女，汉族，住河南省郑州市金水区博颂路。
被执行人：胡鹏鹰，男，汉族，住安徽省合肥市包河区西藏路。
被执行人：刘道群，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区清溪路。
被执行人：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03629号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月16日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠借款人民币2333400元及利息（以2333400元为基数，自2014年12月20日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止），诉讼费34866元，执行费25734元，总计2394000元及利息（以2333400元为基数，自2014年12月20日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）、逾期利息（以2333400元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年1月16日起计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡鹏鹰、刘道群、合肥金紫荆包装有限公司在银行帐户上的存款2333400元及利息（以2333400元为基数，自2014年12月20日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止），诉讼费34866元，执行费25734元，总计2394000元及利息（以2333400元为基数，自2014年12月20日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）、逾期利息（以2333400元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年1月16日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一七年三月十五日
书记员 邓凡成
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保179号
申请人：四川恒丰钢结构有限责任公司，住所地：达州市通川区北外镇高家坝社区一小组。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗章银，男，生于1962年1月21日。系该公司职工。
被申请人：四川德华电气有限责任公司，住所：营山县三星工业园区。
法定代表人：徐定军。
申请人四川恒丰钢结构有限责任公司与被申请人四川德华电气有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川德华电气有限责任公司在中国工商银行营山县支行的账户：23×××91予以冻结（冻结金额以2927377元为限）。申请人自愿以徐兵名下的车牌号为川Ｓ×××××的马自达牌小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川德华电气有限责任公司在中国工商银行营山县支行的账户：23×××91予以冻结。冻结期限为一年。（具体冻结账户及金额以协助执行通知书为准）
案件申请费5000元，由申请人四川恒丰钢结构有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年七月十一日
书记员 何俐辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初1546号
原告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰斌，男，1991年10月31日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告杜宗杰与被告兰斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。原告杜宗杰于2018年6月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜宗杰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜宗杰撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由杜宗杰负担。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年六月十三日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1433号
原告：舒小兵，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：李昌顺，男，1956年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告舒小兵与被告李昌顺合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小兵到庭参加诉讼，被告李昌顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖机机械费11300元及利息（自2017年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2013年至2014年间使用原告挖机，2016年10月14日双方结算后，被告尚欠原告挖机机械费11300元，被告当日向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月前付清。到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告李昌顺未作答辩，未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013-2014年��，被告因工程建设之需使用原告挖机。2016年10月14日，经结算，被告尚欠原告挖机费用11300元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李昌顺…用舒小兵挖机，机械费共欠11300元…本人承诺2016年12月前付清欠款人李昌顺…。”付款期限届满后，被告一直未履行付款义务。
上述事实有原告提交的身份证、户籍证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，综合原告陈述及被告向原告出具的欠条等，能认定原、被告间存在真实、合法的合同关系，基于该合同关系原告已向被告提供挖机、被告亦负有向原告支付使用挖机费用的义务。欠条载明了欠款金额及付款时间，被告逾期不履行，已违约。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求��符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李昌顺在本判决生效后3日内给付原告舒小兵挖机机械费11300元及利息（以11300元为基数，从2017年1月1日起至挖机费用清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告李昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨成彬
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初2065号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：秦朗，系该公司员工。
被告：唐建军，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：安碧琼，女，1973年12月28日出生，汉族，四川省绵阳市人。
本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司诉被告唐建军、安碧琼物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日向原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司送达了预交诉讼费通知书，原告在七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 官远胜
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 鸥