wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1285号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
被告:徐军,男,1979年3月6日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区南滨花园一区*号楼*单元***室。
被告:吴梨慧,女,1987年12月28日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区云溪乡西山村**号。
被告:李斯,男,1984年3月11日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花三路冠苑小区*幢*单元***室。
被告:王涓涓,女,1989年7月12日出生,汉族，住浙江省常山县球川镇百兴村翠柏路**号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐军、吴梨慧、李斯、王涓涓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐军、吴梨慧偿还原告衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金149987.65元及利息（截至2017年3月20日的利息27971.84元，之后利息按<个人信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告李斯、王涓涓承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年1月26日，被告徐军向原告申请借款15万元，原告与被告徐军签订《个人信用借款合同》，双方约定：借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日，到期还本，按月付息，借款月利率为8.866667‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告徐军支付相应的利息。被告吴梨慧在《借款申请书》的借款人配偶承诺一栏签名，同意被告徐军向原告的借款系夫妻关系存续期间两人的共同债务。被告李斯、王涓涓在《融资保证函》保证人一栏中签字同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐军发放借款15万元。贷款到期后，被告徐军、吴梨慧尚欠原告借款本金149987.65元，被告李斯、王涓涓也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。另查明，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、吴梨慧于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金149987.65元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年1月27日的利息27971.84元，之后利息按<个人信用借款合同>约定的借款利率计算）；
二、被告李斯、王涓涓对上述第一款中被告徐军、吴梨慧的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告徐军、吴梨慧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告李斯、王涓涓承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年五月十六日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?5?
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2011号
申请执行人：钟福桂，男，1962年5月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区，
被执行人：廖春阳，男，1973年1月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人钟福桂与被执行人廖春阳民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1287号民事判决书，向被执行人廖春阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖春阳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖春阳在金融机构的存款及在有关单位的收入490000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月九日
书记员 周 顺
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初148号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵辉，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2017年8月4日被民权县公安局取保候审，2018年3月14日被民权县公安局刑事拘留，同年3月16日被民权县人民法院决定逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉【2018】60号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、杨永力，被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年8月2日晚上9时许，被告人赵辉在民权县胡集乡小马庄村喝酒后，驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××的小型汽车行驶至马庄村南侧时，撞住金某停在路西侧的车号豫Ｎ×××××小型轿车后，逃逸至王桥乡大凡集南时，与朱某驾驶的车号为豫Ｎ×××××的小型普通客车、刘某驾驶的车号为豫Ｎ×××××的小型普通客车发生交通事故。后经检测，被告人赵辉血液中酒精含量为332.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵辉的供述与辩解；证人金某、朱某、刘某的证言；视听资料、鉴定意见；理化检验报告、血样提取登记表；驾驶证信息查询单、机动车信息查询、交通事故现场图及勘查笔录、交通事故责任认定书、破案经过；协议书、被告人的人口基本信息及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
庭审中被告人赵辉提供民权县胡集乡于楼村委出具的贫困证明一份，证明被告人赵辉家庭经济困难。
本院认为，被告人赵辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵辉发生交通事故后逃逸，应从重处罚。归案后认罪态度较好，对交通事故民事部分积极赔偿，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年四月八日
书记员 李艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7906号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭良科，男，瑶族，1985年10月10日出生，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭良科因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告郭良科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11168.65元（其中透支本金9122.01元，利息1458.56元，滞纳金588.08元，利息暂计至2016年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××07）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年11月18日开始透支，截至2016年4月7日，人民币账户累计透支11168.65元，其中透支本金9122.01元，利息1458.56元，滞纳金及逾期还款违约金588.08元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××07）后进行透支消费，截至2016年4月7日，人民币账户累计透支11168.65元，其中透支本金9122.01元，利息1458.56元，滞纳金及逾期还款违约金588.08元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告起诉后，原告归还了部分款项，截至2017年6月24日，被告尚欠原告本金6647.01元，利息3483.65元，滞纳金588.08元。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年6月24日，被告尚欠原告本金6647.01元，利息3483.65元，滞纳金588.08元，原告要求被告偿还该未偿还部分款项，并要求按《领用合约》约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭良科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息合计10718.74元（其中透支本金6647.01元，利息3483.65元，滞纳金588.08元，利息暂计至2017年6月24日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为39.61元、保全费131.68元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭良科负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年七月二十日
书记员 王廷杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执29号
申请执行人：牛传明，男，1967年12月16日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行牛传明与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终129号
上诉人（原审原告）王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，该区区长。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，该市市长。
上诉人王福珍因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初300号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初300号
行政判决；
二、发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3257号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人苏淑烟，该联社信贷员。特别代理。
被执行人黄加金，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄然移，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄加金、黄然移金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初639号民事判决，于2017年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄加金即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄然移对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初639号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢250号之一
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
负责人刘仕明，该行行长。
被执行人郭友明，男，1969年11月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人严文平，女，1974年6月25日生，汉族，住金湖县。
中国银行股份有限公司金湖支行与郭友明、严文平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）金商初字第00229号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2007年1月4日签订的借款合同；二、被告郭友明、严文平于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行贷款本金8582.22元、未到期贷款本金130567.21元、利息4020.52元、逾期罚息362.53元，并承担律师费4600元；三、原告中国银行股份有限公司金湖支行对被告郭友明、严文平位于金湖县黎城镇衡阳路228号3幢1-802室房屋拍卖或变卖所得价款在220000元范围内享有优先受偿权；案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告负担。判决书生效并至期后，因义务人郭友明、严文平未主动履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人左玉俊的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00229号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 凯
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监28号
申请执行人：康海涛，男，汉族，1971年2月14日生，住解放区民主南路平光东厂家属院**号楼**号。
被执行人：马蔼洪，女，汉族，1970年4月1日生，住山阳区龙源湖国际广场*期*号楼*单元*户。
康海涛申请执行马蔼洪借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）山民二初字第00914号民事判决书已经生效，申请执行人康海涛向焦作市解放区人民法院申请执行，焦作市解放区人民法院于2016年3月24日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）山民二初字第00914号民事判决书由焦作市山阳区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执825号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李��中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：刘显明，男，1977年11月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林燕清，女，1980年3月10日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人刘显明、林燕清金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年3月2日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初965号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向刘显明、林燕清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金60万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执字142号
申请执行人牙克石市盎然广告工作室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者刘智盈，女，1985年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市红旗小区**号楼*单元***室。
被执行人王新，男，1982年5月5日出生，汉族，牙克石市家兴旺装潢材料商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
关于申请执行人牙克石市盎然广告工作室与被执行人王新租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额15087元。本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人王新给付申请执行人牙克石市盎然广告工作室15087元，交纳执行费126元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1185号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
书记员 刘晓丹
二〇一六年三月十五日
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执643号
申请执行人王兴会与被执行人中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兴会向本院申请执行，请求被执行人偿还135993.58元及迟延期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司已于2017年8月21日将135993.58元转进乾县法院案件款专户。而申请执行人王兴会2017年11月13日才申请执行，在申请执行时被执行人中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司早已自动履行，且在判决书规定的自动履行期限内。故申请执行人王兴会撤销强制执行申请书，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执643号执行案件的执行。
审判员 ：袁飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：吴艇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1708号
申请执行人符洋，女，汉族，1991年12月18日出生，户籍所在地陕西省延长县交口镇张家沟行政村后张家沟村***号，公民身份号码：6106211991********。
被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司
住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室
法定代表人唐卫，该公司经理
符洋申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计9324元；二、被申请人支付申请人双倍工资18000元，以上第一项至第二项共计27324元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人符洋以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第110号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第110号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 宁
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执738号
申请人姜士保,男,1966年3月20日出生,住台前县。
被执行人李书印,男,1966年3月13日出生,住台前县；
被执行人吴光禄,男,1970年1月11日出生,住台前县。
本院在执行姜士保与李书印、吴光禄买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜云青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3834号
原告某某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代理人李某某。
委托代理人朱某甲。
被告王鹏程。
委托代理人王某某。
被告李某某。
原告某某公司诉被告某甲公司、王鹏程、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日、2017年11月13日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与第一被告所签订的芙蓉苑小区1#、2#住宅楼外墙保温合同；芙蓉苑小区外墙涂料施工合同；芙蓉园小区1#、2#住宅楼地下室，地下车库和楼梯间内墙腻子承揽合同；荣盛华府小区商业楼及住宅楼外墙保温承揽合同；火车站前景观工程，候车厅及调度室钢化雨棚安装承揽合同。2、由三被告立即返还原告多支付的工程款4515351.00元（或折回同等价值的房屋）。3、由二被告赔偿不按约履行合同的违约损失100000.00元，故提起诉讼，望判如所请。
三被告辩称：1、原告所诉和事实不符，特别是在工程量上计算有误，需要双方重新计算，被告并没有超额支取工程款4515351.00元的事实存在，只是目前双方账务未核对结清，但对2017年8月21日法院又组织双方计算核实的结算工程清单无任何异议。2、被告在原、被告双方所签合同之外还给原告完成的工程量款有：(1)荣泰房地产公司新址搬迁装修设计、施工图纸费用40000.00元；(2)芙蓉苑小区装修样板房设计图纸36000.00元；(3)工商局东边办公楼施工铁皮大门一套8000.00元；(4)荣盛开发售楼部图纸3套24000.00元等均未支付予被告。
当事人围绕争议事实提交了证据，双方进行了质证，特别是庭审后，在本院的主持下，双方对账目进行了详细的核实、计算，取得了双方认可的证据（工程计算清单）。经举证、质证和本院认证，本院经审理查明如下事实：
原告与第一被告于2015年10月5日至2016年5月6日，先后相继签署了芙蓉苑小区1#、2#住宅楼外墙保温承揽合同，芙蓉苑小区外墙涂料施工合同，芙蓉苑小区1#、2#住宅楼地下室、地下车库和楼梯间内墙腻子承揽合同，荣盛华府小区商业楼及住宅楼外墙保温承揽合同，火车站前景观工程，候车厅及调度室钢化雨棚安装承揽合同。被告某甲公司没有按照双方合同的约定按时完工就提前撤离了施工现场，虽然原告预付了第一被告工程款5791727.00元，但第一被告实际只完成工程量款为1314638.80元，原告给被告多预支了工程款4477088.20元（折抵了房屋），再加上被告应支付原告卫生费700.00元，应支付原告评估费2160.00元，被告应支付原告另三案中荣盛花园房租358000.00元，原告应返还被告荣盛花园房租押金10000.00元（两项相抵被告应付房租348000.00元，见（2017）陕0825民初3739、3789、3796号民事调解书）。但原告另欠王亚山顶第一被告退回款50000.00元，欠第一被告应领回质保金153077.14元，欠第一被告合同外刮腻子工程款77502.00元，欠第一被告做工商局东边办公楼施工铁皮大门和荣盛华府售楼部设计，装修费33200元，上述款项各类应得款、应付款相抵，三被告共欠原告多支各类工程款4514169.00元。
另查明，原、被告双方在结算工程清单第7条中所称的“王鹏程退回房款4114510.00元”因原、被告双方在调解中将被告准备退回的四套房子作价4114510.00元，但因调解未成，房产权证仍为被告名下所有，因此，不能计算在被告的已还款之列。
再查，第一被告企业属于家庭型私营企业，被告王鹏程是第一被告某甲公司法人代表李某某的丈夫，在原告与第一被告签订合同中由被告公司委托，全部均由王鹏程出面签署，在原告给被告用楼房顶抵工程款时也是由被告王鹏程个人出具收据，抵顶回的房屋产权证书也分别办理在第二被告王鹏程个人名下和第三被告李某某个人名下，王鹏程、李某某二人是原告多支付工程款的实际领受人。因此，在给原告返还多支付的工程款中，三被告具有共同偿债之责。
本院认为，原、被告签订的芙蓉苑小区1#、2#住宅楼外墙保温承揽合同，芙蓉苑小区外墙涂料施工合同，芙蓉苑小区1#、2#住宅楼地下室、地下车库和楼梯间内墙腻子承揽合同，荣盛华府小区商业楼及住宅楼外墙保温承揽合同，火车站前景观工程，候车厅及调度室钢化雨棚安装承揽合同，是当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，但第一被告未按双方合同的约定按时完工，只完成了部分工程量就擅自撤离了施工现场，双方均无履行合同意愿，上述的合同均应全部予以解除。但对原告诉称已给原告所造成的经济损失要求承担违约损失，因原告未提供有效证据来证明其损失，本院不予支持。对双方在结算工程清单中已确认的原告多预付工程款，被告实际应得的工程款，以及双方各类在工程上应付、应得款由于双方在庭审后进行核实计算，且又签字确认，本院予以支持，但对被告在庭审中辩称的已退回两套楼房顶账理由，虽然被告将房产权证交回了原告，但房产权证书仍登记在被告名下，只是处于给原告抵押状态，法院不予认可。
对被告提出的在原告所诉合同之外所干工程量应抵顶在本案付款中的辩称，因原告未在结算工程清单上签字确认，且又属于原告所诉合同之内，加之被告又未提起反诉，不属于本案调整范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与第一被告所签订的芙蓉苑小区1#、2#住宅楼外墙保温承揽合同；芙蓉苑小区外墙涂料施工合同；芙蓉苑小区1#、2#住宅楼地下室、地下车库和楼梯间内墙腻子承揽合同；荣盛华府小区商业楼及住宅楼外墙保温承揽合同；火车站前景观工程、候车厅及调度室钢化雨棚安装承揽合同。
二、由三被告于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告多预支的工程款4514169.06元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43720元，由被告王鹏程、李某某共同承担41420元，由原告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 春
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1922民初1499号
原告：岳贤荣，男，1975年12月16日出生,汉族，住四川省南江县赶场镇。
委托诉讼代理人：吴远孝，男，1948年10月5日出生，汉族，住四川省南江县赶场镇。系原告岳贤荣父亲。
委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：吴廷敬，女，1948年7月11日出生，汉族，住四川省南江县赶场镇。
委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
原告岳贤荣与被告吴廷敬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告岳贤荣向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告所争执的农村土地承包经营权归原告所有。事实及理由：1999年4月14日，原、被告签订《卖房契约》及《土地转包合同书》，约定被告将其位于南江县赶场镇白马村2社房屋卖于原告，土地、山林同时由原告承包。2002年原告就争执的土地取得《农村土地承包经营权证》。2015年被告阻挠当地村社干部为原告就争执的土地颁发新的《农村土地承包经营权证》，现提起诉讼，望及时判决。
被告吴廷敬辩称：1999年我与原告买卖房屋属实，但我与被告仅签订《土地转包合同书》，我与原告之间仅仅是土地承包经营权转包关系，不是土地承包经营权转让关系。2002年有关部门为原告错误颁证。现请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：1999年4月14日，原、被告签订《卖房契约》一份，约定被告将其位于南江县赶场镇白马村2社住房一座以7000.00元价格卖于原告。当天原、被告另签订《土地转包合同书》一份，约定被告将其位于当地面积为9.9贝土地承包经营权转包给原告方管理使用。2006年3月，南江县人民政府向原告方就原、被告签订的《土地转包合同书》指向的猪圈田、黑竹林田等土地颁发了南府农地承包转让XXXXXXXX号土地承包经营权证。新一轮土地承包经营权确权政策出台后，2015年有关部门对原、被告诉争的土地重新颁证时，被告方以诉争的土地承包经营权属于己方为由予以阻挠，致原、被告发生纠纷，有关部门至今对原、被告所诉争的土地未重新颁发《农村土地承包经营权证》。
本院认为：有关部门至今并未对原、被告争执的土地颁发新的《农村土地承包经营权证》，原告方诉讼请求也是要求法院判决原、被告争执土地的承包经营权归属问题，原、被告之间争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级人民以上政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，故在原、被告诉争的土地使用权（即承包经营权）未确定之前，人民法院不宜作为民事案件直接受理。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告岳贤荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年七月十七日
书记员 田 刘
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8003号
原告杜某某。
被告王某。
被告贺某某。
原告杜某某诉被告王某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某、贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年3月21日被告王某向原告借款人民币80000元，利息1.5%，由被告贺某某作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告利息清至2015年12月21日，余款未付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告王某偿还原告借款本金80000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年12月22日起至兑现完毕时止）。2、由被告贺某某对以上借款承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2014年3月21日被告王某向原告借款人民币80000元，利息1.5%，由被告贺某某作担保。
被告王某、贺某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支及中国工商银行个人业务凭证一份，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年3月21日被告王某向原告借款人民币80000元，约定月利率为1.5%，由被告贺某某作担保，立有借据一支，后经原告催要被告利息清至2015年12月21日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告王某于2014年3月21日向原告借款人民币80000元，有被告出具的借据一支及原告的银行转款凭证在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告贺某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某人民币80000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年12月22日起至兑现完毕时止）。
二、由被告贺某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第853号
罪犯刘战君，男，1979年3月11日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年9月20日作出(2004)通中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定刘战君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔120635元。吉林省高级人民法院于2006年12月将刘战君的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年12月将刘战君的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘战君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘战君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘战君减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1127号
申请执行人高玫蕊，女，汉族，1970年9月20日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区西沟玉融苑*****室。
被执行人何晓军，男，汉族，1971年8月15日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区光明路*号院*单元***室。
被执行人高锦丽，女，汉族，1973年8月15日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区百米大道协园*号楼*单元***室。
高玫蕊申请执行被执行人何晓军、高锦丽民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人何晓军、高锦丽立即支付申请执行人高玫蕊借款本金500000元及从2016年1月6日起至实际付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；被执行人何晓军、高锦丽立即支付申请执行人高玫蕊借款本金200000元及从2016年1月1日起至实际付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；被执行人何晓军、高锦丽承担案件受理费6350元和执行费。2017年12月6日，申请执行人高玫蕊以冻结被执行人工资时间周期较长为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1127号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 娜
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0902执188号
申请执行人：路泽君，男，汉族，1982年8月5日出生，住所地大城县。
被执行人：关立文，男，汉族，1973年8月9日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人：张秀丽，女，汉族，1972年7月13日出生，住所地沧州市新华区。
本院在执行路泽君与张秀丽、关立文民间借贷纠纷一案中，在执行中我院查询了房产、土地、银行、车辆等，并未查询到被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2010）新民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月四日
书 记 员 权秀雅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1988号之一
申请执行人任敏，女，1965年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人夏爱英，女，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人任敏与被执行人姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）鄂0115民初3747号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日权利人任敏向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、夏爱英下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款181000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1960元、执行费2615元。
本院在执行过程中，已依法调查了二被执行人财产状况：
2017年9月26日，依法通过网络查控对二被执行人姚明伦、夏爱英的银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。
本院先后查封了登记在被执行人姚明伦名下的武汉九转房地产开发有限公司开发的房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年12月5日，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对二被执行人财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柯梅惠子
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民终字第941号
上诉人（原审被告）赵元彬，个体户。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李秀远，个体户。
委托代理人胡相华。
原审被告朱福山，个体户。
上诉人赵元彬因与被上诉人李秀远、原审被告朱福山民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东双民初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵元彬的委托代理人张军，被上诉人李秀远的委托代理人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2011年8月7日，朱福山向李秀远借款50000元，该笔借款由赵元彬提供担保，双方约定使用期限为2011年8月7日至2012年9月7日止，共计13个月，担保期间两年。并有朱福山、赵元彬在借据上签名、按手印予以确认。该借据载明：“借据今借到李秀远人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，使用期限为2011年8月7日至2012年9月7日止，共计壹叁个月。担保期间两年。借款人：朱福山担保人：赵元彬2011年8月7日以上借款如果借款人到期不还款，一切责任由本人承担，并且无条件自愿为借款人一次性偿还借款，并承担违约金…”。朱福山借款后，已给付李秀远利息3000元。余款经李秀远催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至一审法院。
庭审前，李秀远向一审法院申请追加借款人朱福山为本案被告，一审法院依法予以准予并追加朱福山为本案被告。
庭审中，李秀远和赵元彬均认可双方是口头约定利息为月息三分，在给付款项时已扣除一个月利息1500元，朱福山实际借款为48500元。
另外，庭审中赵元彬对提交的借据提出异议，认为“担保期间两年”系后添加的，并认为“使用期限为2011年8月7日至2012年9月7日止，共计壹叁个月”中“2012”的最后一个“2”系后改的。但当一审法院询问其是否申请鉴定、如不申请鉴定视为无异议时，赵元彬明确表示不需要鉴定，并称“使用期限为2011年8月7日至2012年9月7日止，共计壹叁个月”中“壹叁”不是后添加的。
原审人民法院认为，李秀远与朱福山、赵元彬之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。朱福山在借款到期并经李秀远催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。赵元彬为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，依法应视为连带责任担保，应对该借款承担连带偿还责任。故李秀远要求朱福山、赵元彬归还借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。
因李秀远在向朱福山提供借款时已扣除第一个月的利息1500元，实际借款为48500元，故一审法院依法确认双方实际借款数额为48500元。
关于李秀远主张的利息事宜，因双方约定的利息过高，故利息应按银行同期贷款利率四倍计算。
赵元彬虽对李秀远提交的借据提出异议，因其在一审法院依法释明后放弃鉴定权利，且又未能举证证明自己的主张，故依法对其辩解理由不予采信。
朱福山经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。遂判决：一、朱福山于判决生效后十五日内向李秀远偿还借款本金48500元及利息（利息自2011年8月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，同时应扣除已付利息3000元）。二、赵元彬对上述款项承担连带还款责任。
上诉人赵元彬上诉主张，担保期已过，不应承担连带还款责任，借条上“担保期间两年”系后添加，申请对该字迹鉴定。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，合法的���贷关系受法律保护，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。本案中上诉人赵元彬提出借条上“担保期间两年”系后添加，申请对该字迹鉴定。经查，在一审庭审中，赵元彬当庭明确表示不需要鉴定，且一审法院向其释明：如不鉴定由视为对担保期限两年无异议，赵元彬亦明确表示清楚该法律后果，故赵元彬在二审申请鉴定无事实及法律依据，其主张担保期已过，不承担连带还款责任与本院查明的事实不符合，不能成立，本院不予采纳。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵元彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 述 峰
审 判 员 谭 晓 春
代理审判员 刘���洲
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 腾 跃
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1186号
被执行人陈文举，男，1978年12月17日出生于安徽省肥东县，汉族，小学一年级文化，农民，住安徽省肥东县。
被执行人陈文举因敲诈勒索罪涉及刑事财产刑执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门刑初字第00256号刑事判决书，执行标的为罚金人民币112667元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无结果。现查明：被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆和房屋等财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、安徽省肥东县人民法院的有关调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。目前，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1991号
罪犯王宝友，男，1964年11月21日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出(2013)吉刑一终字第81号刑事判决，认定王宝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并判处民事赔偿人民币17098.50元。刑期自2012年9月7日起至2027年9月6日止。本院于2016年1月裁定为王宝友减去有期徒刑9个月。截止2017年10月1日余刑为9年2个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝友能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝友减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终41号
原公诉机关苍溪县人民检察院
上诉人（原审被告人）董新平，男，生于1967年11月22日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县东河镇。2003年6月9日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月；2010年11月22日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月12日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局取保候审。2017年1月13日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人陈明贵，男，生于1965年11月15日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住广元市利州区。2009年2月5日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月；2010年11月22日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人钟建军，男，生于1972年10月15日，四川省苍溪县人，小学文化，无业，住苍溪县龙山镇。2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月6日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控被告人陈明贵、钟建军、董新平犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川0824刑初11号刑事判决，判决：一、被告人陈明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人钟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人董新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人陈明贵、钟建军退赔手机价值款2071元，返还被害人谭某。五作案工具黑色袋子2个、镊子1个，予以没收。一审判决宣判后，被告人董新平不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人董新平申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人董新平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董新平撤回上诉。
苍溪县人民法院(2017)川0824刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄审判员唐瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 灿
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终311号
上诉人（原审起诉人）魏晶，女，汉族，1970年2月28日生，住洮南市。
上诉人魏晶诉洮南市人民政府行政纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2017）吉08行初2号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人魏晶提出上诉称，一、洮南市人民政府在征收过程中程序多处违法,导致裁决的实体结果严重损害上诉人合法权益。二、洮南市人民政府对实施的强拆行为无法律和事实依据。三、洮南市人民政府强拆行政行为给抢诉人造成了极大损失,依法应予赔偿。请求：1、确认洮南市人民政府委托白城市贺称房地产评估有限责任公司作出的白贺估字【2011】征收第0629061号房屋征收估价报告无效;并撤销洮南市人民政府基于该无效评估报告作出洮政征字[2011]第23号《征收补偿决定书》及《洮南市国有土地房屋征收补偿协议书》(洮子征协2013年198号),确认该强拆行政行为违法并向上诉人赔礼道歉,合理补偿上诉人应有的拆迁款项;2、责令洮南市人民政府对上诉人依法进行行政附带民事赔偿,尚未补偿及有待赔偿的数额共计人民币25万元；3、本案所涉及的所有维权及诉讼等费用全部由洮南市人民政府承担。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人魏晶所诉的洮南市人民政府对其房屋进行征收的一系列行政行为发生在2011年至2013年期间，而魏晶迟至2017年8月才提起本案诉讼,已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。（二）上诉人魏晶提出的其他诉讼请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人魏晶的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王东波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7208号
原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。
被告:张某某。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币96667.95元及逾期利息，复利；2、依法判令被告所有的位于定边县贺圈镇丽景苑小区3号楼1单元501室房产一处（房产证号:贺-0295**）抵押范围内向原告承担不能偿还借款本息的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。事实与理由:查明以下事实：2013年7月17日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，被告张某某向原告申请贷款14万元，借款期限120个月，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%，还款方式为等额本息还款。并用被告张某某所有的位于定边县贺圈镇丽景苑小区房产一处（房产证号:贺-0295**）向原告抵押担保，并办理了该房屋他项权利证书（证号：定边县房他证字东区第021575号）。借款后被告未能按期向原告偿还借款本息，截止2017年7月26日尚欠原告借款本金96667.95元及利息，故原告诉至本院，请求依法追偿。
本院经审查后认为，原告起诉的被告张某某在原告诉状中所列被告的住址未找到被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告的住所地及联系方式，故原告起诉的被告不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费1100元，待裁定书生效后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海浪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4934号
原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：邱春玲，女，汉族，1983年9月27日出生，住福建省上杭县。
原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告邱春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员陈杰明
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第1082号
原告翟某，农民。
委托代理人王小雨，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告赵某。
原告翟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人王小雨、孙大鹏到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告2012年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，未建立起夫妻感情，2013年2月分居住至今，请判令我与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告翟某与被告赵某于2012年年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，同年12月18日，原告曾起诉离婚，后于2013年1月14日申请撤诉。2014年5月23日，原告翟某再次起诉离婚，原告并回娘门居住，与被告分居生活至今。本院经审理以（2014）肥民初字第1737号民事判决书判决不准离婚。后双方并未和好。2015年3月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告主张原、被告均无婚前个人财产、共同财产、共同债权、债务。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告认识时间不长即登记结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般，并未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，本院在判决不准离婚后，双方也未能和好，双方并自2013年5月分居至今，应认定双方感情确已完全破裂。因被告赵某未到庭，原、被告财产情况无法查清，双方均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告翟某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 莹
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执保16号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
被执行人：闰国枪。
被执行人：孟庆勋。
被执行人：王国瑞。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司、华通路桥集团有限公司、闰国枪、孟庆勋、王国瑞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王国瑞所有的应收账款2157.5万元，现因被执行人王国瑞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王国瑞所有的应收账款2157.5万元的查封、冻结。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初3495号
原告：林燕，女，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张瑜磊，男，1992年8月8日出生，汉族，普睿菲特成都餐饮管理有限公司法人，住成都市成华区。
被告：普睿菲特成都餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区中纱帽街8号（成都远洋太古里）二层2226号。
法定代表人：张瑜磊，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。
原告林燕与被告张瑜磊、普睿菲特成都餐饮管理有限公司（以下简称普睿菲特餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕的委托诉讼代理人刘水佳、被告张瑜磊、普睿菲特餐饮公司的共同委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕向本院提出诉讼请求：１、判令被告张瑜磊偿还欠款320000元；２、判令被告张瑜磊支付违约金336000元;3、请求被告普睿菲特餐饮公司承担连带清偿责任;4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，我与被告张瑜磊签订借款合同向我借款400000元，约定期限为两个月，被告普睿菲特餐饮公司对该债务承担连带担保责任。我按约定将400000元借给被告，但被告张瑜磊并没有按照约定返还借款。经我多次催要，被告陆续还款80000元，剩余320000元至今未还。
被告张瑜磊、普睿菲特餐饮公司辩称，对借款事实认可，借款本金至今还有310000元没有归还。在2016年8月31日还款50000元、2016年11月7日还款30000元、2017年1月6日还款10000元。不同意原告所诉违约金，数额过高，请求予以调整。根据实际损失，我同意违约金按照银行同期借款利率4.875‰计算，利息是13052元。双方在借款协议中未约定利息，是无息借款，借款到期后，双方对逾期利息没有达成一致，所以我方从2017年4月2日起计算利息损失。借款人和用款人均为被告普睿菲特餐饮公司，被告张瑜磊履行职务行为，故应当由被告普睿菲特餐饮公司承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告张瑜磊（乙方）与原告林燕（甲方）以及担保方普睿菲特餐饮公司（丙方）签订借款协议，约定被告张瑜磊向原告林燕借款400000元用于资金周转，期限至2016年8月1日。被告普睿菲特餐饮公司经过董事会决议通过对该借款协议承担连带担保责任。该协议还另行对违约责任进行了约定。同日，原告林燕按约定将400000元分八次转至被告张瑜磊个人名下，被告张瑜磊出具收款收据。
另查明，被告张瑜磊于2016年8月31日向原告还款50000元。被告普睿菲特餐饮公司于2016年11月7日向原告还款30000元、2017年1月6日还款10000元。
以上查明事实，有借款协议、打款凭证、收据、董事会决议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张瑜磊向原告借款并出具借条及收据载明借款金额，其应当及时返还。故原告林燕要求被告张瑜磊返还借款之诉讼请求，扣除被告已返还90000元后的310000元，本院予以支持。被告普睿菲特餐饮公司经过董事会决议通过对该笔借款承担连带担保责任，故原告要求其承担连带担保责任之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。原、被告之间的借款协议约定若被告逾期，违约金按日收取2000元。被告以该约定数额过高要求予以调解。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适用减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张违约金数额起止时间为2016年8月2日至2017年1月16日。本院以此基数确定违约金数额为14212.9元〔（2016年8月2日至2017年1月16日共计5个月零14天×月息5‰×400000元）+（2016年8月2日至2017年1月16日共计5个月零14天×月息5‰×400000元）×30％〕。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张瑜磊返还原告林燕借款310000元;
二、被告张瑜磊赔偿原告林燕违约金14212.9元;
三、被告普睿菲特成都餐饮管理有限公司对上述债务承担连带给付责任。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的656000元、给付标的324212.9元，占争议标的的49％。案件受理费5180元（原告预付），由原告负担多诉部分的51％即2641.8元，被告负担49％即2538.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘骏芳
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初139号
原告:业保珠，男,藏族。
被告:作军，男，藏族。
原告业保珠诉被告作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告业保珠到庭参加诉讼，被告作军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业保珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转不利，于2017年1月在原告处借款50000元，并出具了亲笔书写的欠条，承诺于2017年3月20日还清。现还款期已过，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告作军未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。
原告业保珠为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条原件1份，拟证明被告欠原告借款50000元。
2、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。
3、手机照片一张（欠条与被告身份证在一起的照片），拟证明该欠条是被告作军亲笔书写。
被告作军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
对于原告业保珠提交证1、2，3被告作军经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。且原告提交的证1、2、3形式、来源合法，与当事人陈述亦能互相印证，真实可靠，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系，因被告资金周转不便，于2017年1月中旬在原告处借款50000元，并出具了亲笔书写的欠条，欠条内容为：“因本人资金临时周转不便，兹欠付业保珠先生共计人民币50000万元整，伍万元整。上述款项本人承诺最迟于2017年3月20日前无条件偿还，并保证，欠款期限届满作军保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。”现还款期已过，被告未偿还借款。后原告多次催要，被告推托未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告为原告出具的欠条系双方自愿协商的结果，该欠条内容具体明确、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应依欠条内容履行付款义务。综上所述，对于原告业保珠的诉讼请求，本院予以支持。被告作军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下:
被告作军于本判决生效后十日内一次性付清原告业保珠欠款50000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告作军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一七年六月六日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保145号
申请人：黄锡雄，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
被申请人：付仲常，男，1960年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被申请人：安徽经远电子科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区嘉和路229号，统一社会信用代码913403005830206005。
法定代表人：吴小荣，公司经理。
申请人黄锡雄于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付仲常、安徽经远电子科技有限公司名下价值人民币110万元的财产（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄锡雄的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人付仲常名下坐落于蚌埠市翰林华府四区一号楼3101室房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人黄锡雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宏超
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2712号之二
申请执行人：王建东，男，1979年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：韩宗顺，男，1977年9月14日出生，回族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王建东与被执行人韩宗顺买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金120000元及相应利息和案件受理费1350元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人韩宗顺发出限制消费令；因被执行人韩宗顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，已冻结被执行人韩宗顺工资账户，已查封但因房产尚未交付故未处置其所有的坐落于蓟州华府御墅14-2-502号房产一套，其无可供执行的股权、证券、车辆等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 李冠男
宁夏自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2248号
原告:范丽红，女，回族，1976年10月9日出生，个体工商户，住银川市
被告:刘英杰，男，回族，1993年3月12日出生，无业，住银川市
原告范丽红诉被告刘英杰合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告范丽红于2017年7月27日自愿撤回对被告刘英杰的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽红自愿撤回对被告刘英杰的起诉，向本院提出申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范丽红撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（实收225元），由原告范丽红负担
审判员李素宁
二〇一七年七月二十七日
书记员徐芙蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张定行非执字第61号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。
被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应为夏平跃缴纳养老保险金并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第43号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第101号
原告李碧荣，女，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人杨代华，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，资格证号：0896。
被告颜丽，女，1963年2月18日出生，汉族。
被告向木江，男，1963年2月3日出生，土家族。
原告李碧荣诉被告颜丽、向木江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员刘华成、陈方长参加的合议庭，因故将合议庭成员中人民陪审员陈方长变更为黄三玉，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告李碧荣及其委托代理人杨代华、被告颜丽到庭参加诉讼，被告向木江经��院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李碧荣诉称，被告颜丽和被告向木江系夫妻关系。2013年12月15日，被告颜丽以做生意为由从原告处借款50万元，约定月利息2分，两个月内归还。但被告拿到借款后至今未还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、两被告连带偿还所欠原告借款50万元，支付自借款之日起至起诉之日止的利息14万元，并自起诉日第二天继续支付利息直至借款本息全部清偿时止（利息均按商业银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份信息、两被告身份信息和户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、2013年12月15日借条1份，拟证明被告颜丽向原告借款50万元的事实��
被告颜丽辩称，借钱是事实，被告同意偿还借款，但希望原告给予偿还时间，因为借款时未约定还款期限。对于借款利息应按照借条的约定。
被告颜丽未就其辩称主张提交证据。
被告向木江未作答辩，亦未提交证据。
庭审质证中，被告颜丽对原告提交的证据1、2均无异议。经审查，原告提交证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2013年12月15日，被告颜丽因做生意需要资金周转向原告借款50万元，原告向颜丽支付借款后，颜丽向原告出具一张借条：“今借到李碧荣现金伍拾万元整。（500000.00元）借款人：颜丽2013.12.15号”。原告向颜丽催要借款，颜丽表示没有能力偿还。原告因而诉至法院。
另查明，颜丽与向���江系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是借款存在的依据，被告颜丽亦对向原告借款的事实予以认可，故原告与颜丽之间的借贷关系成立并生效。该借款未约定还款期限，原告可以催告颜丽在合理的期限内偿还，故原告要求颜丽偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张颜丽应向其支付利息，但本案颜丽在出具的借条中未约定利息，颜丽对借款利息予以否认，原告又未提交证据证明借款利息存在的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告与颜丽之间的借款应视为不支付利息。但原告可以主张经催告后未还款的逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。向木江与颜丽系夫妻关系，对于夫妻存续期限���共同债务，应与颜丽承担共同偿还责任，共同偿还即互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丽、向木江在本判决生效之日起30日内共同偿还原告李碧荣借款本金50万元，并从2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全措施申请费3720元，共计13920元，由被告颜丽、向木江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年六月八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1708号
罪犯也比色合，男，1965年6月7日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人也比色合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也比色合在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯也比色合的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘源哲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初1118号
原告靳某，男，住铁岭市银州区。
被告任某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告靳某诉被告任某某建设工程合同纠纷一案中，原告靳某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告靳某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
本院未收取原告靳某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 荀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3255号之一
申请执行人：国贸启润资本管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号2幢1106室，组织机构代码32078241-9。
法定代表人：陈晓华，董事长。
委托代理人：鹿兵、王熠，厦门国贸集团股份有限公司职员。
被执行人：浙江泰富德业进出口有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-56室，组织机构代码08946402-X。
法定代表人：朱信祥，执行董事。
被执行人：朱信祥，男，汉族，1973年11月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：朱素英，女，汉族，1975年9月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7520号申请执行人国贸启润资本管理有限公司与被执行人浙江泰富德业进出口有限公司、朱信祥、朱素英买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人浙江泰富德业进出口有限公司支付违约金4448376元、财产保全费5000元，强制被执行人朱信祥在3888000元范围内、被执行人朱素英在4752000元范围内承担补充赔偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单；已扣划执行款43471.59元，其中发放给申请执行人执行款43354.78元，116.81元收取为本案执行费。本院于2017年7月19日冻结了被执行人朱信祥名下车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，期限2年，该车辆暂未能实际扣押处置。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监48号
申请执行人：张卫平，男，汉族，1960年11月23日出生，现住焦作市壹号城邦*号楼*单元*楼**号。
被执行人：侯会喜，男，汉族，1976年8月25日出生，现住焦作市解放区朝阳路朝阳花苑1号楼3单元5号。
张卫平申请执行侯会喜借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）豫0802民特4号民事裁定书已经生效，申请执行人张卫平向焦作市解放区人民法院申请执行，焦作市解放区人民法院于2017年3月16日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）豫0802民特4号民事裁定书由焦作市中站区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执509号
人：刘恩茹，女，19778年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽兴佳酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人郑要武，经理。
本院作出的（2017）合瑶劳仲裁字第721号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽兴佳酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽兴佳酒店管理有限公司的银行存款人民币4876元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2003号
罪犯吉仕沙节，男，1973年10月11日出生于四川省普格县，彝族，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人吉仕沙节犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年12月14日将本案报请本院审理。本院于2017年12月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉仕沙节在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉仕沙节的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1950号
罪犯马日俄日，男，1970年5月13日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）保中刑初字第202号刑事判决，以被告人马日俄日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院��准。本院于2015年10月13日作出（2015）云高刑复字第269号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马日俄日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马日俄日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5963号
原告:余浪，男，1977年1月23日出生，汉族，新疆植物保护站干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：余应均，男，1941年6月12日出生，汉族，新疆植物保护站退休职工，住新疆乌鲁木齐市北京中路449号Ｂ区。
被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区钱塘江路508号
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：黄玮，女，1988年2月23日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告余浪与被告新疆火车头房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余浪委托诉讼代理人余应均，被告新疆火车头房地产开发有限公司委托诉讼代理人高江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余浪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即将原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2004年7月12日，原告购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺，建筑面积18.67平方米。2011年6月至2015年6月期间由业主自己安排商铺使用，按时给被告交纳物业费，水电费，取暖费等费用。2015年10月8日，被告要对火车头外贸城进行改造升级，为了配合原告的升级改造项目，原告与被告签订了《补偿协议》，约定：原告将乌鲁木齐市沙依巴克区火车头外贸城B栋壹层B134室商铺交由德汇集团管理直到工程改造结束，被告以租金补偿原告经营损失，补偿期限自2015年6月28日至2016年6月27日，如到期工程未结束，此补偿协议延续一年；被告在3号门开通正常营业将商铺原样归还给原告。2016年11月火车头外贸城改造升级工程完工，原告发现自己所有的商铺被占用。原告与被告多次协商，被告均以各种理由推脱，拒不将商铺恢复原状，为保护原告的合法利益，现诉至法院。
被告新疆火车头房地产开发有限公司辩称，不同意原告对我公司的诉求。原告诉求不具备其与我公司签订的补充协议第四条约定；即使3号门开通，权衡利弊也不具备还铺条件；我公司针对B栋改造投入巨资，现已支付的改造费用已经达到7343160元，故我方不同意原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2004年7月12日，原告购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区火车头外贸城B栋一层B134号商铺，该商铺建筑面积18.67平方米，总价为235223元。2015年10月8日，因被告经过业主的准许要对火车头外贸城进行改造升级，原告与被告签订了《补偿协议》，约定：原告将B134号商铺交由德汇集团管理直到工程改造结束，被告以70元/月·㎡的租金标准补偿原告经营损失，补偿期限自2015年6月28日至2016年6月27日，如到期工程未结束，此补偿协议延续一年。还约定被告在3号门开通正常营业后将商铺原样归还给原告。协议订立后，原告将商铺交由被告管理，2016年11月，火车头外贸城改造升级工程完工，原告所有的B134号商铺被拆除，已毁损。原商铺所在位置已设计变更为通道。
以上查明事实，有《补偿协议》、《通知》、《收条》、照片、图纸、商铺明细表、记账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民合法所有的财产受法律保护，他人不得妨害、毁损。毁损他人财产的应当依照法律的规定承担责任，赔偿损失。本案中，原告所有的商铺遭被告毁损，被告应当承担责任。但根据庭审查明的事实，本案中被告经外贸城绝大多数业主同意，本着为业主创造更好经营环境的目的对外贸城进行升级改造，因设计的需求对原告的商铺进行了拆除，毁损了原告所有的商铺，应当承担返还原物或赔偿损失的责任。因原告商铺系因外贸城整体改造而遭毁损，恢复原状对外贸城其他业主经营使用商铺产生影响，并且被告花费巨资已完成升级改造项目，恢复原状将造成巨大经济损失。本案审理过程中，经法庭发问，原告不同意变更诉求，坚持恢复原状。故对原告主张恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余浪的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告余浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 慧
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1868号
原告：饶嵘,男,生于1976年4月20日出生,汉族，住大竹县。
被告：盛斌，男，生于1969年4月9日，汉族，住大竹县。
原告饶嵘与被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 桂玮玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63906号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，艺人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：郑州东方整形美容医院，住所地郑州市金水区人民路*号。
法定代表人：贺洁，院长。
委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告郑州东方整形美容医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.dfksl.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理办维权成本3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《美白针对色斑有什么改善》、《小帽子除皱贵吗》等多篇文章中未经我允许擅自利用我一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，我方是涉案网站的主办单位，原告应有确实充分证据证明涉案网站中使用的照片就是原告的肖像，否则无权对我方提起诉讼。如果经法院核对涉案网站使用的照片就是原告本人的肖像，被告也没有侵犯原告的肖像权、名誉权。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系个人独资企业，系涉案网站主办单位，业务范围包括美容外科、美容牙科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年11月27日出具的（2015）京方正内民证字第104495号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《美白针对色斑有什么改善》、《小帽子除皱贵吗》、《玻尿酸填充的同时能除皱吗》、《胶原蛋白除皱需要注射几次》、《注射肉毒素的注意事项有哪些》、《全面解析深蓝射频除皱功效》、《使用像素激光有副作用吗》、的七篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。为此，原告支出公证费2000元。
原告称其于2015年11月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告提交公证费发票，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州东方整形美容医院于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州东方整形美容医院负担；
二、被告郑州东方整形美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失二万五千元；
三、被告郑州东方整形美容医院于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫公证费二千元；
四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告王秋紫负担380元（已交纳），由被告郑州东方整形美容医院负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄孟歆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18016号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：宋梵常乐，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：常静敏，女，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告宋梵常乐、常静敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取5245.17元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1871号
罪犯杨宏波，男，1977年8月28日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)长刑一初字第162号刑事判决，认定杨宏波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为杨宏波减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年9月30日为杨宏波减去有期徒刑1年1个月。刑期自2013年5月27日起至2031年10月26日止。截止2017年10月1日余刑为14年零25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宏波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨宏波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏波减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执511号之一
申请执行人：林文清，男，1943年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：江英莲，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：林彩丽，女，1994年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：林某，女，1999年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林金展，男，1956年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林火用，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林文清、江英莲、林彩丽、林某与被告林金展、林火用生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）同民初字第4318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文清、江英莲、林彩丽、林某于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林金展、林火用支付人民币130099.5元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于201年3月26日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年4月14日起通过执行查控系统查询被执行人林金展、林火用名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人林金展、林火用除在银行有少量银行存款之外无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年4月21日起依法对被执行人林金展、林火用名下的银行账户采取冻结措施。
4、本院已依法将被执行人林金展、林火用纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本案在执行过程中，被执行人林火用主动向申请执行人还款人民币45000元，申请执行人同意放弃对林火用所需承担的还款责任的追偿。
6、本院于2017年5月15日对被执行人林金展的银行账户采取扣划措施，并将所扣执行款人民币20925.5元发放给申请执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日通过电话告知申请执行人，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执456号
被执行人吕琴琴，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人吕琴琴罚金一案，依据已生效的（2018）晋0302刑初52号刑事判决书，确定被执行人于判决生效后交纳罚金5000元。经查明，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十五日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5195号之一
原告：宁波市立得房地产股份有限公司（统一社会信用代码：91330200254085139Y）。住所地宁波市鄞州区惊驾路***号*幢9-1。
法定代表人：陈钧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：夏璐璐，女，该公司员工。
被告：闻峰，男，1967年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波市立得房地产股份有限公司与被告闻峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市立得房地产股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市立得房地产股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宁波市立得房地产股份有限公司负担。
审 判 长 徐力英
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十一月七日
代书 记员 徐 超