江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初327号
原告刘春秀，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告王爱祥，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住苏州市工业园区圆融时代广场24幢1楼。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告刘春秀与被告王爱祥、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘春秀及委托代理人陈韦伟、被告王爱祥、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人杨锁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春秀诉称：2014年10月10日10时54分，原告驾驶电动车在伍佑医院门前准备过马路时，与被告王爱祥驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，致使原告倒地受伤及车辆损坏，后原告被送往盐城市第一人民医院救治。经盐城市交警六大队认定，被告王爱祥承担事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆苏E×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计人民币160123.6元。
被告王爱祥辩称：我对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我向原告垫付了5000元赔偿款，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实没有异议，事故的责任认定以交警部门的认定书及驾驶员陈述为准。肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费，对原告主张的医疗费，我公司要求扣减20%的非医保用药费用，另外根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月10日10时54分，原告刘春秀驾驶电动车在伍佑医院门前准备过马路时，与被告王爱祥驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，致使原告倒地受伤及车辆损坏，原告被送往盐城市第一人民医院治疗。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0064329号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王爱祥负事故的全部责任，原告无责任。另被告王爱祥为苏E×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三责险(赔偿限额为30万元，不计免赔)，交通事故发生在保险期限内。原、被告对赔偿事宜未能协商处理，原告于2016年1月13日诉至本院。审理过程中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，出具的盐市四院司鉴（2016）法临鉴字第426号鉴定书的意见为：“被鉴定人刘春秀因交通事故致左胫骨平台骨折，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通带有X（十）级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限为180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限为90日”。
另查明：原告受伤后发生的医疗费用为48675元（有相应的医院发票证实），其中被告王爱祥垫付了5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付了10000元。原告刘春秀系拆迁户，安置在盐城市解放南路*号康乐苑小区*号楼，原告提供了005年9月23日与拆迁单位签订的盐城市房屋拆迁协议书，盐城市城南新区新都街道东进社区居民委员会也出具了证明。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告刘春秀因交通事故受伤，依法应得到相应赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通警察支队六大队出具了事故认定书，认定被告王爱祥负事故的全部责任，原告刘春秀无责任，该认定书作出的责任认定，符合法律规定，双方当事人均无异议，应作为确定本案责任的依据。
（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，原告的医疗费确定为48675元。（2）住院伙食补助费，原告的住院天数为19天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为342元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。原告的医疗费用共计为49827元。2、伤残损失：（1）、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，其误工费可参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，误工费确定为18586.5元。（2）、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），参照70元∕天的标准计算，护理费确定为7630元。(3)、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成交通事故X（十）级伤残，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，残疾赔偿金确定为74346元。（4）、精神损害抚慰金，原告的伤情构成了伤残，应当给予一定的精神抚慰金，根据事故的责任及伤残程度，精神损害抚慰金确定为5000元。（5）、交通费，根据原告受伤的实际情况，其交通费酌定为500元。原告的伤残损失合计为106062.5。（6）、财物损失，根据原告财物受损的实际情况，其财物损失酌定为800元。综上，原告刘春秀因交通事故造成的经济损失合计为156689.5元。
（三）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应承担的赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，根据原告的损失，被告应在交强险限额内赔偿116862.5元，在商业三责险限额内赔偿39827元，合计赔偿156689.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付的1万元扣减后，还应赔偿146689.5元。2、因被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已赔偿了原告的全部损失，故被告王爱祥不承担赔偿责任，其垫付的5000元由原告返还。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘春秀各项经济损失146689.5元。
二、原告刘春秀返还被告王爱祥垫付款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费1300元，合计人民币2500元，由被告王爱祥负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告刘春秀144189.5元（开户银行：中信银行盐城分行，银行卡号：62×××62，户名：刘春秀），应给付被告王爱祥2500元（开户银行：中国工商银行苏州园区支行，银行卡号：62×××76，户名：王爱祥）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘 露
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。