广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第115号
原告谢粉莲，女，汉族，1963年3月27日出生，住广东省汕头市鸥汀街道。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人陈勇明。
委托代理人李允生、王伟东，该公司员工。
被告汕头市运贸发货运有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人彭煜，总经理。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
原告谢粉莲诉被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称阳光财保汕头公司）、汕头市运贸发货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢粉莲的委托代理人吴惠文，被告阳光财保汕头公司的委托代理人李允生，被告汕头市运贸发货运有限公司的委托代理人易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢粉莲诉称：2014年8月2日9时40分，田国恩驾驶粤D536**号重型半挂牵引车拖挂粤D17**挂号挂车沿国道324线汕头往澄海方向行驶至国道324线522KM＋800M处，在超车过程中，粤D17**挂号挂车的身后侧后轮胎与通行行驶的原告谢粉莲驾驶的二轮摩托车的车尾车厢左侧发生刮碰，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往汕头空军医院下蓬手外科住院治疗55天。经查明，粤D536**号重型半挂牵引车及粤D17**挂号挂车车辆所有人为汕头市运贸发货运有限公司，其机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险保险人为中国太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司。本次交通事故经汕头市公安局龙湖交通警察大队作出的汕公交认字第2014085001号《道路交通事故认定书》认定，田国恩承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告请求判令：1.被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失50，000元（被告已实际支付的医疗费用不计算在内）；2.被告汕头市运贸发货运有限公司、田国恩连带承担被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司不予赔偿的部分；3.诉讼费用由三被告承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回对田国恩、中国太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司的起诉，追加阳光财保汕头公司作为共同被告，并在伤情经司法鉴定后将其诉讼请求变更为：1.被告阳光财保汕头公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、驾驶抚慰金、伤残赔偿金等共计63，503.16元；2.超过交强险部分由被告汕头市运贸发货运有限公司、阳光财保汕头公司承担70%的赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告谢粉莲对其陈述的事实提供的证据有：1.身份证1份，证明原告身份情况；2.企业机读档案资料1份，证明被告阳光财保汕头公司诉讼主体资格；3.组织机构代码证、营业执照各1份，证明被告汕头市运贸发货运有限公司的主体资格；4.《道路交通事故认定书》及送达回证各1份，证明原本案事故的经过及责任分担情况；5.机动车交通事故强制保险单和商业保险单各1份，证明本案肇事车辆的投保情况；6.诊断报告及门诊费用明细单、出院记录、诊断证明书、门诊病历、住院结算清单各1份，证明原告因本次交通事故受伤住院的事实；7.医疗费发票3张，证明原告医疗费支出共计9，308.24元；8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告因本次交通事故的伤情及所需相关费用；9.鉴定费发票2张，证明原告支出鉴定费共3，400元。
被告阳光财保汕头公司辩称：医疗费应扣除非社保用药部分后计算；住院伙食补助费用、后续治疗费偏高；营养费，根据伤者的伤情该营养费并非必需，建议剔除；因原告不构成伤残，其伤残赔偿金和精神抚慰金应剔除；交通费应按实际发生计算；护理费按原告的病情在出院后不需要护理，故出院后的护理费应剔除；误工费应根据汕头农村居民的最低收入标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告阳光财保汕头公司没有提交证据。
被告汕头市运贸发货运有限公司辩称：驾驶员田国恩系在履行职务过程中发生交通事故，应由被告汕头市运贸发货运有限公司承担侵权责任；由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），原告的损失应由保险公司承担；被告汕头市运贸发货运有限公司垫付了原告2，275元，应予以扣除。
被告汕头市运贸发货运有限公司提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，证明被告汕头市运贸发货运有限公司诉讼主体资格；2、抄单、保险单3份，证明肇事车辆粤D536**在被告阳光财保汕头公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），粤D17**挂投保了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）；3.医疗费票据、收据3张，证明被告汕头市运贸发货运有限公司为原告垫付2，275元；4.行驶证、驾驶证、运输证各1份，证明投保车辆、驾驶员资格合法，属于保险责任。
案在审理期间，本院依原告的申请委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年9月28日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第091413号《司法鉴定意见书》。
经开庭质证，被告阳光财保汕头公司、汕头市运贸发货运有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有异议。对被告汕头市运贸发货运有限公司提供的证据，原告对其中的证据1、2、4没有异议，对证据3的医疗费票据真实性无异议，但认为不在原告主张范围内，而其中的收据需庭后向当事人核实；被告阳光财保汕头公司没有异议，但认为证据4中缺少驾驶员的上岗证。对广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告汕头市运贸发货运有限公司提供的证据1、2、4，以及广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，各方当事人没有异议，本院予以认定。对被告汕头市运贸发货运有限公司提供的证据3，真实性可以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2014年8月2日9时40分左右，田国恩驾驶粤D536**牵引车拖挂粤D17**挂号挂车沿国道324线从汕头往澄海方向行驶至国道324线522KM＋800M超车时，粤D17**挂挂车的车身右侧后轮胎与同向行驶的原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的车尾车箱左下侧发生刮碰，造成原告受伤。同日，原告被送至汕头市龙湖人民医院检查治疗，当天转入汕头空军医院下蓬手外科住院治疗，经医生诊断为：1.左手第5掌骨开放性粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告住院至2014年9月26日出院，共住院55天。原告受伤后花费医疗费用共计9，583.24元，被告汕头市运贸发货运有限公司其中垫付原告医疗费用2，275元。原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为：原告的伤残程度评定为不构成伤残；后续治疗费评定为4，000元；康复费评定为500元；误工期评定为90天；营养期评定为30天，建议营养费450元；护理期评定为37天，建议其护理期内每天配护理人员1名。
2014年8月15日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出汕公交认字第2014085001号《道路交通事故认定书》，认定：田国恩驾驶机动车上路行驶在超越前车时没有与前车拉开必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成本事故的主要过错，应负本事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条的规定，是造成本事故的次要过错，应负本事故的次要责任。
另查明，田国恩为被告汕头市运贸发货运有限公司所雇佣的司机。被告阳光财保汕头公司为粤D536**牵引车的交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）和粤D17**挂挂车商业第三者责任险（含不计免赔）的保险人，保险限期分别为自2014年6月12日起至2015年6月11日止、2013年10月22日起至2014年10月21日止，其死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元；粤D536**牵引车和粤D17**挂挂车第三者责任保险赔偿限额各500，000元。
再查明，原告谢粉莲为农业户口。
此外，在本案审理期间，因案情复杂，本院依法将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。由于田国恩系在履行职务过程中从事驾驶而发生交通事故，故作为粤D536**牵引车、粤D17**挂挂车车辆所有人的被告汕头市运贸发货运有限公司应对田国恩的过错行为承担赔偿责任。因肇事车辆粤D536**牵引车在被告阳光财保汕头公司投保了交强险和第三者责任保险，粤D17**挂挂车投保了第三者责任保险，故被告阳光财保汕头公司应在交强险赔偿限额内对原告在本事故中造成的人身损失承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。被告阳光财保汕头公司辩称应扣除非社保用药部分及不承担鉴定费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
原告请求赔偿医疗费、护理费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应按有关规定和实际情况赔偿：1.医疗费，根据原告提供的医院收款凭证及相应的诊断证明等证据，本院确定原告的医疗费共为9，583.24元；2.住院伙食补助费，按照我省伙食补助标准每天100元计算，原告住院时间为55天，故其住院伙食补助费为5，500元；3.后续治疗费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的后续治疗费为4，000元；4.营养费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，营养费为450元；5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，本院对原告请求被告赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持；6.交通费，因原告未能提供相关单据凭证，故本院对此不予支持；7.护理费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告护理期为37天，护理期内每天配护理人员1名，参照汕头市陪护人员劳务报酬标准，按每人每天150元的劳务报酬计算，原告的护理费为5，550元；8.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的误工期为90天，因原告为农业户口，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年均工资农业26，184元的标准计算，原告的误工费为26，184÷365×90=6，456.33元；9.鉴定费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所开具的发票，为3，400元。
综合上述各项，原告的各种损失合计34，939.57元。被告阳光财保汕头公司应承担交强险中原告的医疗费用赔偿限额内10，000元及死亡伤残赔偿限额内12，006.33元（其中护理费5，550元、误工费6，456.33元），合计22，006.33元。超出部分，由被告阳光财保汕头公司根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内承担70%赔偿责任计9，053.27元。扣除被告汕头市运贸发货运有限公司垫付原告的医疗费2，275元，被告阳光财保汕头公司实际应支付原告合计28，784.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿原告谢粉莲人身伤害损失28，784.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告谢粉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，388元，由原告谢粉莲负担758元，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担630元。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许凯坛
代理审判员 张 华
代理审判员 郭 哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周奇雄
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8-