成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初1814号
原告：方利，女，1966年4月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张悦悦，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：补世武，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：李忠涛，男，汉族，1975年10月20日，住四川省双流县。
被告：高燕，女，汉族，1980年8月12日出生，住成都市双流区。
被告：成都联众出租汽车有限责任公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人：曾华，董事长。
委托诉讼代理人：张昆，男，汉族，1964年12月5日出生，住成都市成华区，系公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地:成都市高新区。
负责人：胡泳，总经理。
委托诉讼代理人：唐冰欣，女，汉族，1990年6月11日出生，住北京市朝阳区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯区。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
原告方利诉被告补世武、李忠涛、高燕、成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众出租汽车公司）、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告方利的委托诉讼代理人张悦悦，被告补世武、被告李忠涛、被告高燕、被告联众出租汽车公司的委托诉讼代理人张昆、被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人唐冰欣和被告财保成都市分公司的委托诉讼代理人林东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方利向本院提出诉讼请求：1、请求判令补世武、李忠涛、高燕、联众出租汽车公司、鼎和财保公司、财保成都市分公司赔偿方利医疗费1600元，伤残赔偿金113340元，精神抚慰金10000元，误工费15209元，护理费2520元，住院伙食补助费630元，交通费1000元，再医费8000元，鉴定费1200元，共计153499元；2、本案诉讼费由补世武、李忠涛、高燕、联众出租汽车公司、鼎和财保公司、财保成都市分公司负担。事实和理由：2017年8月8日，补世武驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭载乘客方利）沿双流区大件路由成都方向往新津方向行驶，行驶至大件路老双中路口时，与同方向李忠涛驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，致方利受伤。经双流区公安局交通警察大队认定补世武承担事故全部责任。方利随即被送往双流区第一人民医院接受住院治疗，于2017年8月30日出院，共计住院21天，出院诊断为：右侧肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱骨折。出院医嘱：休息三月，再医费8000元，门诊随访等。川Ａ×××××号小型轿车是联众出租汽车公司所有并在鼎和财保公司处投保商业险，故联众出租汽车公司应对此次事故承担连带责任，鼎和财保公司应对此次事故承担保险责任。川Ａ×××××号小型普通客车是高燕所有并在财保成都市分公司处投保了交强险，故高燕应对此次事故承担连带责任，财保成都市分公司应对此次事故承担保险责任。方利为维护其合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。
被告补世武辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议。补世武租赁联众出租汽车公司的小型轿车驾驶，与联众出租汽车公司签订的承包合同。不认可鉴定结论，不认可误工费。本次事故发生后补世武为方利垫付了医疗费23337.7元，请求在本案中一并处理，同意该垫付款项与超出保险理赔范围的部分进行品迭，并由保险公司直接向补世武支付。认可自费药比例16%。
被告李忠涛辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，与高燕系夫妻关系。请求法院依法判决。
被告高燕辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，与李忠涛系夫妻关系。请求法院依法判决。
被告联众出租汽车公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，与补世武系承包关系。
被告鼎和财保公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，联众出租汽车公司为川Ａ×××××号小型轿车在鼎和财保公司投保的承运人责任险20万元/座，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于残疾等级的鉴定意见无异议，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。误工证明的落款章为天安人寿泸州中心支公司，而方利是与天安人寿四川分公司签订的保险营销员委托合同，且方利的工作地点为泸州，而事故发生在成都，且方利没有提交相关工资表、银行流水证明，对于方利的误工费不认可。认可自费药比例16%。
被告财保成都市分公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，李忠涛为川Ａ×××××号小型普通客车在财保成都市分公司投保了交强险，财保成都市分公司在交强险无责范围内进行赔付，赔偿限额12000元。不认可鉴定结论，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。不认可误工费。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生和责任划分，补世武承担事故的全部责任；补世武驾驶川Ａ×××××号小型轿车所有人为联众出租汽车公司，并在鼎和财保公司投保了承运人责任险20万元/座，事故发生在保险期内；李忠涛驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车所有人为高燕，并在财保成都市分公司投保了交强险，财保成都市分公司在交强险无责限额12000元内承担理赔责任；方利因本次交通事故在成都市双流区第一人民医院住院治疗21日，产生住院医疗费和出院后复查费合计24974.13元，其中补世武垫付23337.7元，方利垫付1636.43元，自费药比例16%即3995.86元；住院伙食补助费630元；后续治疗费8000元；方利的户籍性质系城镇居民家庭户，残疾赔偿年限为20年；方利的误工天数102日；护理费1680元；鉴定费1200元等双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对方利因本次交通事故所致残疾等级相关事实的认定。方利所举四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》和《关于方利案的说明》等证据证明，方利因本次交通事故受伤的致残程度为九级。
对误工费相关事实的认定。方利所举《个人业务保险营销员委托合同》、《说明》、《误工说明》等证据证明，方利自2015年12月1日至事故发生前，在天安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司工作，担任营销部资深经理职务，方利在2017年8月8日发生交通事故受伤后无业务，天安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司未向其支付工资。
另查明，庭审中，方利向本庭申请将其主张的医疗费变更为1636.43元、总额变更为153535.43元，本庭予以准许。
再查明，补世武与联众出租汽车公司于2017年7月27日签订《出租汽车承包合同》，约定联众出租汽车公司将川Ａ×××××号小型轿车提供给补世武进行营运，补世武向联众出租汽车公司缴纳营运基本经济任务定额为每日160元/车，合同还约定补世武自行承担本合同所涉目标车辆在营运期间发生交通事故或其他事故所产生的全部人身损害及财产损害的赔偿责任……。
又查明，庭审中，补世武同意其在本案中为方利垫付的款项与保险公司不予理赔的部分品迭后，由保险公司直接向补世武支付。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。补世武驾驶川Ａ×××××号小型轿车与李忠涛驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致川Ａ×××××号小型轿车车上乘客方利受伤，本次交通事故补世武承担事故全部责任。联众出租汽车公司是川Ａ×××××号小型轿车的所有权人和营运单位，并将川Ａ×××××号小型轿车承包给补世武经营，由补世武向联众出租汽车公司缴纳规费160元/日，在对外关系上，仍然是以联众出租汽车公司的名义经营川Ａ×××××号小型轿车，补世武一切经营活动均代表联众出租汽车公司，涉及该车对外的权利义务应由联众出租汽车公司享有和承担，且本次事故发生在补世武驾驶川Ａ×××××号小型轿车营运期间，故对于本次事故造成方利受伤的损失，应当由联众出租汽车公司承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，补世武为方利垫付医疗费垫付23337.7元，因庭审中，补世武同意其在本案中为方利垫付的款项与保险公司不予理赔的部分品迭后，由保险公司直接向补世武支付，原告对此亦无异议，本院予以确认。联众出租汽车公司为川Ａ×××××号小型轿车在鼎和财保公司投保了承运人责任险20万元/座，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，鼎和财保公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给方利。李忠涛和高燕对本次交通事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。高燕为川Ａ×××××号小型普通客车在财保成都市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，财保成都市分公司在交强险无责限额12000元内承担理赔责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对方利的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就方利诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就方利主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、误工费。方利主张误工费15209元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合方利因本次交通事故收入实际减少的事实，本院确定其存在因本次交通事故所致误工损失，但方利所提证据不足以证明平均收入状况，结合其工作性质，本院确定方利的误工费按照四川省2016年度租赁和商务服务业行业平均工资47585元标准计算，误工时长102天，故本院确定方利的误工费为：（47585元÷365天）×102天＝13297.74元；
二、残疾赔偿金。方利主张残疾赔偿金113340元。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”之规定，结合方利因本次交通事故致九级伤残，赔偿系数为20%，以及方利的户籍性质为城镇居民家庭户，本院确定其残疾赔偿金按照四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元/年计算，因方利定残时已满51周岁，赔偿年限为20年，故本院确定方利的残疾赔偿金为：28335元/年×20年×20%=113340元；
三、精神损害抚慰金。方利主张精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合方利的残疾等级和补世武在本次事故中的过错程度，本院确定方利的精神损害抚慰金为8000元；
四、交通费。方利主张交通费1000元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，考虑方利因本次交通事故受伤住院治疗和出院后复查的情况，本院认为交通费系必要产生的合理费用，故本院对此项诉讼请求酌情支持500元。
综上所述，方利因本次交通事故产生医疗费24974.13元（含自费药3995.86元）、住院伙食补助费630元、后续治疗费8000元、护理费1680元、误工费13297.74元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1200元，以上共计171621.87元。医疗项下扣除自费药后为29608.27元，由财保成都市分公司首先在交强险无责赔付内承担1000元，剩余28608.27元由鼎和财保公司在承运人责任险内承担；死亡伤残项下为136817.74元，由财保成都市分公司在交强险无责赔付内承担11000元，剩余125817.74元由鼎和财保公司在承运人责任险内承担。则财保成都市分公司应当承担的理赔款总额为12000元，全额向方利支付；鼎和财保公司应当承担的理赔款金额为154426.01元。自费药、鉴定费合计5195.86元不属于保险公司的理赔范围，不由保险公司承担，因补世武当庭表示同意其在本案中为方利垫付的款项与保险公司不予理赔的部分品迭后，由保险公司直接向补世武支付，补世武垫付医疗费23337.7元与保险理赔之外的5195.86元相品迭后，则鼎和财保公司应向补世武支付理赔款18141.84元，应向方利支付理赔款136284.17元，财保成都市分公司应向方利支付理赔款12000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起5日内向方利支付理赔款12000元；
二、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起5日内向方利支付理赔款136284.17元；
三、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起5日内向补世武支付理赔款18141.84元；
四、驳回方利的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，因本案适用简易程序，减半收取1685元，由成都联众出租汽车有限责任公司负担。（此款已由方利先行垫付，成都联众出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付给方利）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一八年五月三日
书记员 王明浩