wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1162号
开封市夷山执业房地产开发有限公司：
本院已立案执行宋文娟申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1707号民事调解
书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1162号
开封市夷山执业房地产开发有限公司：
本院立案执行的宋文娟申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1162号
开封市夷山执业房地产开发有限公司：
本院已立案执行宋文娟申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1707号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初303号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐树连，男，1963年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年8月2日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人徐树连犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人徐树连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日19时许，被告人徐树连晚餐饮酒后独自散步来到其经常跳广场舞的沿河大道大石桥红绿灯安全岛，其看见自己认识的瞿某也坐在此处观看他人跳舞,便上前用脚挑了对方的脚几下，双方为此发生口角继而拉扯，现场群众见状将二人拉开。此时，徐树连由于酒后情绪兴奋，在瞿某准备离开时又故意用脚将其绊倒，致瞿某脑部撞击地面后昏迷。事发后，周围群众将徐树连劝离现场，随后报警并将瞿某送往医院救治。后经鉴定，瞿某蛛网膜下腔出血及右侧枕叶脑挫伤，构成轻伤一级。
案发当晚23时40分许，被告人徐树连在家属陪同下到赤壁市公安局鲫鱼桥派出所接受调查，徐树连表示当时处于醉酒阶段意识不清，对刚发生的事情没有完整记忆。
同时查明，徐树连对自己致瞿某受伤表示真诚道歉，并在瞿某住院治疗期间，积极承担照顾及赔偿责任，取得了谅解。2017年7月18日，双方就赔偿事宜达成协议，瞿某请求司法机关对其免除处罚。
上述事实，被告人徐树连在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，调解协议及谅解书等书证，证人龚某、黄某等人的证言，被害人陈述，辨认笔录，指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树连酒后缺乏控制力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。徐树连主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；其当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，真诚悔罪，依法从轻处罚。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐树连犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 熊 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初849号
原告：廖守新。
被告：孙辉。
被告：谢春花。
原告廖守新与被告孙辉、谢春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖守新到庭参加诉讼，被告孙辉、谢春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖守新向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告返还借款30000元。事实和理由：2011年11月26日被告孙辉向原告借款5万元整，由被告孙辉之妻提供连带保证担保，原告表示同意并将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，言明借款金额，未约定还款期限及利息。2011年11月26日至2015年6月1日间，被告分数次向原告返还本金共计2万元整。之后，被告未再向原告归还借款。
被告孙辉、谢春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月26日被告孙辉向原告廖守新借款50000元整用于生意周转，并向原告出具借条一张。借条载明借款金额，未约定还款期限及利息，被告孙辉之妻谢春花在借条担保人处签字。借款后被告分数次向原告返还本金共计20000元，其余款项30000元被告一直未还。
本院认为，被告孙辉、谢春花向原告廖守新借款并出具相应的借条，双方之间的借款合同关系合法有效，欠条未对还款期限作出约定，按照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢春花在借条担保人处签字，但双方对担保方式没有作出约定，依照法律规定被告谢春花应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉向原告廖守新返还借款30000元；
二、被告谢春花对前项债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告孙辉负担，谢春花承担连带清偿责任。
以上款项限被告于于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民初字第174号
原告罗某某，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：广西壮族自治区玉林市广场北路**号。
代表人谢春玲，经理。
原告罗某某与被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司(以下简称都保某某公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告罗某某的委托代理人吕春依时到庭参加诉讼外，其余不到庭参加诉讼外，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年8月22日10时30分，钟国权驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载原告及钟文清由良塘往横山方向行至陆洪村与高冲村交界处的高冲坳时，与刘振武驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车由横山往良塘方向行驶，当两车会车时相撞，造成原告等人受伤及两车不同程度损坏，经陆川县公安局交通警察大队认定，钟国权负事故次要责任，刘振武负事故主要责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至陆川县人民医院住院治疗至30日出院。为此,原告向本院提起诉讼,请判决被告赔偿原告的经济损失1304.86元（其中：误工费602.43元、护理费602.43元、交通费100元）。
原告罗某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、陆公交(乌)认字（2014）第00838号交通事故认定书，证明本案交通事故发生时间、地点、当事人及事故责任分担。
3、陆川县人民医院的疾病证明书、住院收费收据、住院费用清单，证明原告住院时间、治疗费用。
4、横山镇陆洪村民委员会证明，证实原告有劳动能力，是靠自己的劳动收入生活。
被告都保某某公司没有答辩，不到庭参加诉讼，也没有提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都保某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据都是相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：
2014年8月22日10时30分，刘振武驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿乡道横山-
良塘线由横山方向往良塘方向行驶，钟国权驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载罗某某、钟文靖沿乡道横山-
良塘线由良塘方向往横山方向行驶，至交界处时，两车会车发生碰撞，造成刘振武、罗某某、钟文靖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月17日,陆川县公安局交通管理大队作出陆公交（乌）认字（2014）第00838号道路交通事故认定书，认定刘振武驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条第二款之规定，承担此交通事故的主要责任，钟国权未取得机动车驾驶证驾驶机动车，不注意安全驾驶，载人超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第十九条第一款、第二十二条、第四十九条第一款之规定，承担此交通事故的次要责任，罗某某、钟文靖不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院治疗，住院共9天，用去医疗费4577元。刘振武给付了现金3500元外，余款没有给付，为此,原告向本院提起诉讼，要求处理。
另查明,原告罗某某主要是靠自己的劳动收入生活。本案交通事故还造成钟国权受伤，罗某某与钟国权系夫妻关系。钟国权向本院提起民事诉讼，案号为（2015）陆民初字第173号，庭审中钟国权要求被告都保某某公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿本案的费用后，再赔偿（2015）陆民初字第173号案。刘振武为桂Ｋ×××××号小型普通客车在都保某某公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此交通事故系在保险期限内。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:误工费602.43元（参照农、林、牧、渔业24432元/年÷365天×9天）、护理费602.43元（参照农、林、牧、渔业24432元/年÷365天×9天×1人）、交通费100元（原告请求的数额在合法范围），合计1304.86元。
本院认为,陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿误工费、护理费、交通费的请求,合理合法,本院依法应予支持。因刘振武驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告都保某某公司购买有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告都保某某公司应在第三者责任强制险限额范围内应赔偿误工费、护理费、交通费合计1304.86元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计1304.86元给原告罗某某。
本案减半依法收取受理费25元（原告已预交25元），由被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一五年四月八日
书记员 姚荣文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9693号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席：是
当
事
人
原
告
原告：郭志军，男，1958年2月25日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告：朱礼龙，男，1976年11月1日出生。（缺席）
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。
负责人：高蔚，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求被告赔偿原告医疗费71544.63元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费22500元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费12752元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费4350元，共计384846.63元、扣除被告垫付的80000元，还需要赔偿304846.63元；2.后续治疗费待实际发生后另行主张；3.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年3月26日12时45分，在北京市密云区X路X小区门口，朱礼龙驾驶小客车（皖X**）由南向北行驶，王志飞驾驶小客车（京XX）由南向北行驶，林雪松驾驶小轿车（京X**）由北向南行驶，朱礼龙驾驶的车辆左前部与王志飞驾驶的车辆右侧发生接触后，王志飞驾驶的车辆失控后仰翻，王志飞驾驶的车辆右侧与林雪松驾驶的车辆左前部及左侧接触，造成三车损坏、王志飞车辆内乘车人郭秀明、郭金普、原告及王志飞受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：朱礼龙负全部责任。
事发后，原告被送至医院救治，经诊断为“手外伤、软组织缺损”等，住院26天。原告伤情诉前经北京中正司法鉴定所鉴定致残程度属九级；误工期限考虑为120—150日、护理期限考虑为60—90日、营养期限考虑为60—90日。在本案审理过程中，被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司对该份鉴定意见提出异议并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告左手损伤后遗留左手功能障碍构成九级伤残。
郭志军系农业户籍，其自2008年起居住在登记在其名下的位于密云区X区X号楼X单元X室。
朱礼龙驾驶小客车（皖X**）在太平财产保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,该公司已赔付小客车（京XX）车辆损失费61792元、小轿车（京X**）车辆损失费3700元；事故发生在保险期间内。
朱礼龙为原告垫付了现金80000元、护理费3300元。
裁
判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费并未包含被告朱礼龙垫付部分，扣除被告朱礼龙垫付部分，其余部分根据鉴定意见并按照家庭护理的情况予以酌定;朱礼龙垫付的护理费本院凭票据予以核定，并计入原告赔偿款总额。原告主张的误工费，本院根据鉴定意见和当地的实际情况予以酌定。原告虽系农业户籍，但其在城镇居住生活，故其主张的残疾赔偿金应按照北京市城镇居民标准计算；被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司辩称应按照北京市农村居民标准进行计算，并未向本院提交原告从事农业生产劳动的证据，故对其辩解意见，本院不予采信。被扶养人生活费来源于被侵权人的劳动收入，故原告主张的其母的被扶养人生活费应当按照北京市城镇居民标准予以计算，并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告的就医次数及鉴定次数予以酌定。原告主张的衣物污损的损失确系交通事故必然发生的损失，本院予以支持，具体数额由本院酌定。原告主张的鉴定费，因被告朱礼龙同意负担，故本院对此不持异议，并依法予以确认。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决朱礼龙垫付的费用，垫付费用先行计入原告的赔偿款项，后从赔偿总额中予以扣除。本案的鉴定费和案件受理费在朱礼龙垫付的费用中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付郭志军医疗费八千三百六十七元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金（被扶养人生活费）计九万九千九百零二元；以上共计十万零八千二百六十九元。
二、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付郭志军医疗费、营养费、住院伙食补助费计六万八千零二十七元六角三分；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失计十七万六千六百五十元；以上共计二十四万四千六百七十七元六角三分（上述款项包含朱礼龙垫付的现金和护理费共计八万三千三百元,折抵其应承担鉴定费、案件受理费后共计七万六千二百七十五元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司直接给付朱礼龙）。
三、朱礼龙赔偿郭志军鉴定费四千三百五十元（已折抵）。
四、驳回郭志军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十九元（郭志军预交），由郭志军负担二百五十四元（已交纳）；由朱礼龙负担二千六百七十五元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2282号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某发，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉〔2017〕2324号起诉书指控被告人马某发犯危险驾驶罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈���荘出庭支持公诉，被告人马某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：
2017年7月10日21时10分许，被告人马某发醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路旧医院对开路段时，被公安交警部门设卡查获。
经检验鉴定，被告人马某发的血样中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml。
上述事实，被告人马某发无异议，并有公诉机关提交的抓获经过，被告人马某发的供述，被告人马某发呼气测试、抽血检验的照片，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人马某发的常住人口基本信息等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人马某发的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马某发拘役一个月至三个月并处罚金。
本院认为，被告人马某发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某发归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某发犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马某发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2017年7月10日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和��在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2327号之一
申请执行人：张莉。
被执行人：黄代伟。
张莉与黄代伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张莉于2017年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的借款本金80000元及利息。权利人至2018年3月26日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1752号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋金璋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2892号
原告柳金哥，现住扶余市，身份证号×××
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告张小东，现住扶余市，身份证号×××
被告乔春光，现住扶余市，身份证号×××
原告柳金哥诉被告张小东、乔春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳金哥到庭参加诉讼，被告张小东、乔春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月11日18时许，被告乔春光驾驶×××号捷达牌小型轿车沿长春岭至下岱吉公路由南向北行驶至南崴子屯路口处，在会车时驶入道路左侧，与对面驶来的由柳占义驾驶的无籍长铃牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后，乔春光驾驶的×××号捷达牌小型轿车又与沿公路由南向北行驶的柳金哥驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致本案原告柳金哥受伤，三车损坏，经交警大队责任认定，原告负次要责任，原告在松原市中心医院住院治疗30天，后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告伤残为十级，后原告于2017年4月17日至4月24日二次住院治疗，原告柳金哥要求二被告连带赔偿原告二次治疗的医药费14937.23元、护理费1746.36元、误工费1890元，出院后误工费、住院期间伙食补助费700元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活按三人计算、营养费500元。要求二被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：住院医药票据一份；交通费票据600元；被赡养老人身份证明两份。
被告张小东未答辩。
被告乔春光未答辩。
经审理查明，被告张小东所有的×××号捷达牌小型轿车出借给被告乔春光驾驶。2015年11月11日18时许，被告乔春光驾驶×××号捷达牌小型轿车沿长春岭至下岱吉公路由南向北行驶至南崴子屯路口处，在会车时驶入道路左侧，与对面驶来的由原告柳占义驾驶的无籍长岭牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后乔春光驾驶的×××号捷达牌小型轿车又与沿公路由北向南行驶的原告柳金哥无驾驶证驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，三车损坏，扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2015）第7034号道路交通事故认定书，认定被告乔春光之违法过错在此次事故中作用大，故负责事故的主要责任；柳占义及本案原告柳金哥之违法过错在此次事故中作用小，故负事故的次要责任。原告柳金哥被送往松原市中心医院住院治疗30天，病情好转出院。我院对原告的上述人身损害已作出（2016）吉0781民初213号民事判决，该判决已发生法律效力，且当事人已经履行。原告于2017年4月17日至4月24日二次住院治疗，住院七天，花去医药费14367.31元。
上述事实有原告举证、及本院（2016）吉0781民初213号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告乔春光驾驶车辆雾天在冰雪路面上超速行驶，会车时未减速靠右行驶，未按操作规范安全驾驶，与对面驶来的由原告柳占义驾驶的无籍长铃牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后又与原告柳金哥无证驾驶的×××号豪爵牌普通摩托车相撞发生交通事故。造成原告柳金哥受伤、三车损坏的后果。扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2015）第7034号《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。在二次治疗中，由于松原市中心医院的出院诊断书中认定：“左股骨骨折术后14个月骨折未愈合，于2017年4月17日入院治疗”，据此本院认为此次住院治疗与交通肇事有直接关系，合理的费用支出应有被告乔春光承担，其中医药费14367.31元；按照本院（2016）吉0781民初213号民事判决的赔偿标准，住院期间的护理费7天乘以249.48元=1746.36元；住院期间误工费7天乘以270元=1890元；住院期间伙食费7天乘以100元=700元；交通费600元；出院后的误工费，按照松原市中心医院的出院诊断书中明确，“12-14天视愈合情况拆线”，本院保护14天乘以270元=3780元。以上合计人民币23083.67元。根据该责任认定，被告乔春光负责事故的主要责任，原告柳金哥负事故的次要责任。根据依责论赔的原则，被告乔春光应承担本次事故的70%的赔偿责任。原告柳金哥自行承担30%。故被告乔春光应赔付原告医药费等费用23083.67元乘以70%=16158.57元，原告自行负担23083.67元乘以30%=6925.10元。
被告张小东虽是被告乔春光驾驶的肇事机动车辆的登记车主，但在乔春光（B2E型驾驶证）具有有关职能部门核定的驾驶资质下出借车辆给乔春光，其对于本案交通事故的发生并无过错，无过错无责任。被告乔春光应是直接的侵权主体，应该承担相应的赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，由原告与被告乔春光按责任承担，因此原告要求被告张小东与乔春光承担连带责任的要求本院不予保护。
原告提出要求被告支付精神损害抚慰金3000元，及抚养子女和赡养老人费用的要求，由于本院（2016）吉0781民初213号民事判决对此已经作出结论，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告乔春光赔偿原告柳金哥医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失人民币16158.57元；原告柳金哥自行承担6925.10元。
二、被告张小东不负赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告柳金哥承担150元；被告乔春光承担350元。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱国君
人民陪审员 肖 璐
人民陪审员 付卫国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董 超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1079号
罪犯刘卫荣，女，1978年4月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省镇原县人民法院于2015年7月24日作出(2015)镇刑初字第105号刑事判决，对被告人刘卫荣犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月24日起至2021年12月23日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘卫荣确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘卫荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第628号
西宁电力实业总公司：
申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）北民一初字第649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方116810元
二、交纳案件执行费1653元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5019号
上诉人（原审原告）：张松，男，1964年11月19日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人张松因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2060号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张松上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用和理解法律亦错误。本案应由人民法院进行实体审理。因此，一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。
张松向一审法院起诉请求：启德公司归还其出借的相关款项并支付相应利息、违约金。王伟民对启德公司的还款义务承担连带清偿责任。
一审法院认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张松的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现案涉行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院立案后经审查发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回张松的起诉并无不当。综上，张松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月五日
书记员 王 烨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1531号
申请执行人:赵会霞,女,汉族。
被执行人:党丹惠,女,汉族。
本院在执行申请执行人赵会霞与被执行人党丹惠民间借贷纠纷一案中，依据中级人民法院（2017）陕01民终10484号民事判决书，要求被执行人给付案件款80000元及利息，诉讼费2000元，执行费1130元。
执行中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1531号案件的执行。
被执行人不履行协议的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月十八日
书记员 党冬婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2490号
原告：王显福，男，1976年3月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人：王国祥，职务：董事长。
被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。
法定代表人：赵志明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。
被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。
被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。
法定代表人：卞治国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。
原告王显福与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告王显福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王显福撤回起诉处理。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 张建川
人民陪审员 卢军刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘小芝
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执53号
籍树雄:
你与冯鑫买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）37000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费725元，申请执行费466元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7***********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第2613号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
组织机构代码：717881001-1。
法定代表人水谷努，系该公司董事长。
委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人林凯玲，福���旭恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈华，男，汉族，1977年2月13日出生，住赣州市章贡区。
被告温莉，女，汉族，1983年8月24日出生，住赣州市章贡区。
案由：融资租赁合同纠纷。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告陈华、温莉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告陈华、温莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回��被告陈华、温莉的起诉。
案件受理费人民币1383元，减半收取人民币691.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 燕
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00135号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人赵某甲，个体户。2014年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月26日转取保候审，2015年7月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］99号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨1点50分，淮安市公安局清浦分局民警左某等人接110指挥中心指令，到淮安市天龙御城小区4栋1单元902室处理被告人赵某甲与小区物业之间的停车纠纷，被告人赵某甲明知民警是在依法执行公务，仍对左某推推搡搡，并撕扯左某的头发和警服，造成左某全身多处外伤。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人左某、赵某乙、赵某丙、徐某、谢某、范某、樊某的证言，病历、照片，公安机关出具的接处警工作登记表、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能够认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执358号之二
申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799号。
法定代表人郝光辉，该公司总裁。
委托代理人闫立斌、宋辉，该公司工作人员。
被执行人无锡圣恩铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人蒋曾平。
被执行人无锡市圣恩线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳庄头村。
法定代表人蒋立明。
被执行人江苏丰臣地产集团有限公司，住所地江苏省常州新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人蒋曾平。
被执行人蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人蒋丰，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人刘佳兴，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人李美洁，女，1986年7月27日生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人无锡圣恩铜业有限公司、无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)锡商初字第0155号民事判决书：
一、无锡圣恩铜业有限公司偿还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金1400万元，并支付期内利息(含复利)733040.12元及逾期罚息(以200万元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算；以200万元为基数自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算；以200万元为基数自2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算；以200万元为基数自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算；以600万元为基数自2015年10月5日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算)；
二、无锡圣恩铜业有限公司赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行律师费损失217109.10元；
三、无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁对无锡圣恩铜业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费110120元、财产保全费5000元、公告费600元，合计115720元，由无锡圣恩铜业有限公司负担，无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁承担连带责任。
因无锡圣恩铜业有限公司、无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁未履行生效法律文书确定的义务，债权受让方中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，中国东方资产管理公司杭州办事处又将债权转让给穗甬融信资产管理有限公司，并申请变更穗甬融信资产管理有限公司为本案申请执行人。同时本院依法对被执行人无锡圣恩铜业有限公司、无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：
一、无锡圣恩铜业有限公司、无锡市圣恩线缆有限公司已被宜兴市人民法院宣告破产。
二、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁无银行存款及车辆登记。
三、本院轮候查封江苏丰臣地产集团有限公司名下的坐落于常州市斗巷1号1208-1214号（产权证号00××45）、常州市广化街20号1501室（产权证号00××59）、常州市广化街20号地下层（产权证号00××60）及坐落于常州市勤德家园1号汽车库（产权证号00397745-1）；轮候查封蒋曾平、罗禾妹、蒋丰名下的常州市鹤苑新都1幢丙单元901室（产权证号00××12）。
四、本院冻结了蒋曾平、罗禾妹持有的宜兴正禾金属材料有限公司的全部股权。
五、本院已将江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰、刘佳兴、李美洁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封江苏丰臣地产集团有限公司名下的坐落于斗巷1号1208-1214号（产权证号00××45）、广化街20号1501室（产权证号00××59）、广化街20号地下层（产权证号00××60）及坐落于勤德家园1号汽车库（产权证号00397745-1）；轮候查封蒋曾平、罗禾妹、蒋丰名下的常州市鹤苑新都1幢丙单元901室（产权证号00××12）；冻结了蒋曾平、罗禾妹持有的宜兴正禾金属材料有限公司的全部股权。上述财产暂时均无法处置。被执行人除上述财产之外无其他财产可供执行，穗甬融信资产管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)锡商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初287号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李庄，男，1983年12月17日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，系务工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人李庄犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李庄到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日22时34分许，被告人李庄酒后驾驶新A***66号五菱牌小型面包车，行驶至本市米东区时见前方有交警设卡检查便弃车，在其准备逃避检查过程中被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李庄血液中酒精含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李庄的供述和辩解、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李庄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李庄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月1日22时34分许，被告人李庄酒后驾驶新A***66号五菱牌小型面包车，行驶至本市米东区时见前方有交警设卡检查便弃车，在其准备逃避检查过程中被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李庄血液中酒精含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李庄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李庄的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李庄归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月五日
书记员 肖雅培
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢356号之一
申请执行人：畅鸿鸣，男，生于1974年9月,住宝鸡市渭滨区。
被执行人：杜玉果，男，生于1973年1月，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1039号民事判决书受理执行的畅鸿鸣与杜玉果民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22000元及利息，并承担案件受理费350元、执行费240元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
申请执行费240元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邰二掌
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第257号
申请执行人陈某某与被执行人林火辉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深中法民终字第684号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付6775.30元货款及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，执行费50元已缴纳，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深中法民终字第684号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十日
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审112号
申请执行人：垫江县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市垫江县桂西大道南段160号，统一社会信用代码1150023132774823X9。
法定代表人：ＸＸ峰，该委主任。
委托代理人：徐波，该委工作人员。
被执行人：高小碧，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院申请强制执行垫卫生计生罚字[2017]第0001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人刘海、高小琴系夫妻关系，于2005年9月日生育第三个子女。其行为涉嫌违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出了《垫江县卫生和计划生育委员会关于高小碧刘海夫妇与刘晨成进行亲子鉴定的通知》，并于当日送达。同年2月27日作出了垫卫生计生罚告知字[2017]第0001号《行政处罚告知书》，告知被申请人相关事项，并于次日送达。被申请人仍拒绝配合亲子鉴定，其行为违反了《重庆市人口与计划生育条例》第二十四条第一款的规定。申请执行人依据《重庆市人口与计划生育条例》第四十七条的规定，于2017年3月28日向被申请人作出垫卫生计生罚字[2017]第0001号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款12000元，并于次日向其送达垫卫生计生罚字[2017]第0001号行政处罚决定书。被申请人在法定期限未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2017年11月23日，申请执行人作出垫卫生计生催通[2017]第0001号催缴通知书，并于次日送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县卫生和计划生育委员会作出的垫卫生计生罚字[2017]第0001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县卫生和计划生育委员会作出的垫卫生计生罚字[2017]第0001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谭 垚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执165号
申请执行人：俞建仁，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人俞建仁与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3563号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3563号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二十三日
书记员 张州萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终761号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅昌兵，男，1951年9月5日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，退休干部。因本案于2017年4月10日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人帅昌兵犯危险驾驶罪一案，于2017年7月28日作出(2017)渝0103刑初943号刑事判决。原审被告人帅昌兵不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人帅昌兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人帅昌兵于2017年1月3日22时许，饮酒后驾驶车牌号为渝D713**的卡宴牌小型越野车，从本市渝北区两路出发，途经机场快速路，行驶至渝中区南区路菜园坝金燕大酒店门口路段时，撞穿中央隔离护栏，驶入对向车道，与停在路旁的车牌号为渝BXT1**的小型客车相撞，致护栏、上述两车受损。事故发生后，目击群众报警，被告人帅昌兵在现场等待民警前来处理，后被出警民警查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安机关交通管理部门认定，被告人帅昌兵负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人帅昌兵静脉血中乙醇含量为170.5毫克/100毫升,已达醉酒状态。
上述事实有抓获经过、《受案登记表》《立案决定书》、驾驶证查询信息、机动车查询信息、驾车行驶轨迹查询信息、《重庆市公安局电话报警接处警综合单》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《行政处罚决定书》《事故了结协议》、收条、无前科情况说明、居住证明、户籍材料、指认照片，证人欧阳某、黄某1的证言，《呼气酒精测试记录》《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》《交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆损失价值鉴定报告》《道路交通事故认定书》、现场监控视频视听资料以及被告人帅昌兵的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人帅昌兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。帅昌兵醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人帅昌兵发生事故后在现场等待，在旁观群众报警且民警出警后无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿事故相对方车主经济损失七万五千元，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（三）项之规定，判决被告人帅昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
上诉人帅昌兵提出其在侦查阶段的供述不属实，自己在两路家中饮少许酒后驾车通过快速路，到江北区中医院附近又再次饮酒后驾车直至发生车祸。故不应认定其具有“醉酒在城市快速路上驾驶机动车”的从重处罚情节；他有自首情节、且赔偿了对方车辆损失，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察官认为，一审法院系基于上诉人在公安侦查阶段以及庭审阶段的稳定供述认定本案事实，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人帅昌兵于2017年1月3日22时许，饮酒后驾驶车牌号为渝D713**的卡宴牌小型越野车，从本市渝北区两路出发，途经机场快速路，到达本市江北区人民医院附近，与黄某2等人再次饮酒后继续驾驶该车辆行驶至渝中区南区路菜园坝金燕大酒店门口路段时，撞穿中央隔离护栏，驶入对向车道，与停在路旁的车牌号为渝BXT1**的小型客车相撞，致护栏、上述两车受损。事故发生后，目击群众报警，帅昌兵在现场等待民警前来处理，后被出警民警查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安机关交通管理部门认定，帅昌兵负本次事故的全部责任。经鉴定，帅昌兵静脉血中乙醇含量为170.5毫克/100毫升,已达醉酒状态。
上述事实有经二审庭审质证并予以确认的《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》、驾驶证查询信息、机动车查询信息、驾车行驶轨迹查询信息、《重庆市公安局电话报警接处警综合单》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《行政处罚决定书》《事故了结协议》、收条、无前科情况说明、居住证明、户籍材料、指认照片，证人欧阳某、黄某1的证言，《呼气酒精测试记录》《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》《交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆损失价值鉴定报告》《道路交通事故认定书》、现场监控视频视听资料证据证实。
另有经二审庭审质证的下列证据证实：
1.证人黄某2的证言证实，他和帅昌兵是朋友关系，2017年1月3日晚22时许，他在江北区人民医院附近碰到帅昌兵，就顺便要求帅昌兵一起吃饭、喝酒。当时帅昌兵喝了4瓶啤酒，1瓶2两5的劲酒。不到23时，帅昌兵接了一个电话就离开了。他碰到帅昌兵的时候，感觉帅昌兵很清醒。第二天下午，帅昌兵打电话说他出了车祸。
2.上诉人帅昌兵二审庭审中的供述证实，案发当日，他在两路家中喝了1瓶啤酒，后驾车到了江北区人民医院附近和朋友黄某2等人再次吃饭、喝酒，他喝了啤酒和劲酒。后来他继续开车到菜园坝附近出了事故。他一直在现场等待，并配合警方抽血，及时赔偿了受损车辆的损失。在侦查阶段他怕公安人员认为他态度不好，就没有如实供述。
本院认为，上诉人帅昌兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。帅昌兵饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，且再次饮酒后继续驾驶机动车，主观恶性大，酌情应从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。帅昌兵发生事故后在现场等待，在旁观群众报警且民警出警后无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿事故相对方车主经济损失七万五千元，酌情从轻处罚。关于其提出的不应认定其具有“醉酒在城市快速路上驾驶机动车”的从重处罚情节，请求二审法院从轻判处的上诉意见，经查，二审查明帅昌兵饮酒后驾车通过快速路，进入江北区，并再次饮酒，虽然因帅昌兵有连续饮酒行为，导致不能认定其第一次饮酒后通过快速路时已达到醉酒状态，但其连续两次饮酒后均驾驶机动车在道路上行驶，其危险驾驶的主观恶性更大，应酌情从重处罚，故其请求对其从轻判处的上诉意见不能成立，不予采纳。关于帅昌兵提出的其具有自首情节，且赔偿了对方车辆损失，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院已经考虑了上诉情节对其从轻判，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院基于帅昌兵在侦查阶段以及庭审中的稳定供述认定事实并无不当，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4219号
原告：林曼曼。
原告：张帆。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月21日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林曼曼、张帆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7941号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码：9150000090344194XF。
负责人：向勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：张云兰，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：白小琼，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：王川，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司因与被上诉人张云兰、白小琼、王川机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年9月4日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2856元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高广楠
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审7号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜某某，系大连市普兰店林业水利局林业稽查大队干部。
被执行人：大连德信混凝土预制构件有限公司，所在地辽宁省普兰店区大刘家街道洼子店社区。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年1月16日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对大连德信混凝土预制构件有限公司为行政处罚一案于2017年7月4日作出的普林罚决字［2017］第07号行政处罚决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第07号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第07号行政处罚决定对大连德信混凝土预制构件有限公司擅自改变用途林地的行为合计罚款34880元，同时责令大连德信混凝土预制构件有限公司于2018年1月4日前恢复擅自改变用途林地1744平方米林地原状。并于2017年7月4日将该处罚决定书送达了被执行人大连德信混凝土预制构件有限公司。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2017］第07号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人恢复擅自改变用途林地1744平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
一、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第07号行政处罚决定书中，对大连德信混凝土预制构件有限公司罚款34880元准予执行；
二、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第07号行政处罚决定书中，责令被执行人大连德信混凝土预制构件有限公司恢复擅自改变用途林地1744平方米林地原状,本院不予受理。
如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年二月二日
书记员 程 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初12504号
原告：宜兴市机动车驾驶学校，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城813、814号，统一社会信用代码91320282773214414H。
投资人：顾珍芳，女，1964年11月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6号一层和综合楼202及302室，统一社会信用代码91320282663833097N。
负责人：蒋文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司职员。
原告宜兴市机动车驾驶学校与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告宜兴市机动车驾驶学校的委托诉讼代理人周飞、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市机动车驾驶学校向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿付交通事故造成的财产损失20100元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年7月11日21时30分，原告单位员工包春伟驾驶车牌号为苏B××××学教练车在宜兴市中星湖滨小区与匡学军停靠在路边的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。苏BT0**学教练车维修费为600元，苏Ｂ×××××汽车维修费为19500元，上述维修费都由原告支付，因原告与被告协商保险赔偿事宜未果。
原告的苏B××××学教练车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险及限额为40052元的机动车损失险，均含不计免赔。事故发生在保险期间。
原告向法庭提供的证据有：保单、交通事故责任认定书、修理费发票等书证。
被告保险公司答辩称，按照商业险条款规定投保人、被保险人故意或因重大过失未及时通知保险公司，而致使保险事故的性质难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，该案标的车延迟报案并且物损金额较大，不适用简易程序的交警事故认定书，因此我司拒赔。
保险公司未向法庭提供证据。
对以上事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告在投保车辆发生交通事故后，要求保险公司赔偿车辆损失的主张有事实和法律依据，应予支持。保险公司辩称，按照商业险条款规定投保人、被保险人故意或因重大过失未及时通知保险公司，而致使保险事故的性质难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，该案标的车延迟报案，并且物损金额较大，不适用简易程序的交警事故认定书，因此拒赔。本院认为，保险公司应当就其提出的主张予以证明，保险公司在举证期限内未提供拒赔的合同依据，也未证明原告迟延通知的证据，对其辩解不予采信。保险公司应当在机动车损失险限额内赔偿原告600元，在交强险及第三者责任险限额内赔偿19500元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付宜兴市机动车驾驶学校20100元。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由原告宜兴市机动车驾驶学校预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告宜兴市机动车驾驶学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 思
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第98号
原告林某某。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告上海XX房地产有限公司。法定代表人张某某。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。原告林某某与被告上海XX房地产有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钦福，被告的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告就位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋签订一份《上海市商品房预售合同》，房屋面积为70.51平方米，总价为人民币XXXXXXX.50元(以下币种均为人民币)。合同约定被告应于2014年5月30日前将该房屋交付予原告。被告逾期交房的，应按房价款的每日万分之五计算违约金，房屋交付的标志为交钥匙。原告依约于2013年9月26日付清了全部房款，于2014年9月15日取得了产权证，但被告至今未向原告交付房屋。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求被告支付逾期交房违约金(按每天541.16元为标准，自2014年6月1日起计算至实际交房之日)。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按约于2014年5月30日履行了交房通知义务，涉案房屋也已具备交房条件，可以当庭交付房屋钥匙。若原告不接收，不得以此计算违约金。经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋，用途为办公用房。房屋暂测面积为70.51平方米，每平方米单价为15350元，总价款(不包含房屋全装修价格)XXXXXXX.50元。原告应于2013年4月17日支付首付款15万元，2013年5月10日前支付房款392328.50元，2013年8月10日前支付房款54万元。被告应于2014年5月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。该房屋的交付必须符合下列条件：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款的日万分之五计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前10天书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起15日内会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为交钥匙。本合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后(以寄出的邮戳为准)第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同另对其他事项作了约定。2013年4月17日，被告出具一份《同意书》，载明关于付款方式，后两笔付款不得晚于2013年5月30日及2013年10月10日，在以上期限内，公司不追究原告的违约责任。2013年6月19日、9月17日、9月26日，被告向原告开具金额分别为542328.50元、108000元、432000元的发票，确认收到原告支付的房款总计XXXXXXX.50元。2014年8月18日，被告向原告发出一份《催促交房函》，要求原告在收函后5日内至售楼处办理交房手续。该函件后因“收件人不在指定地址”和“无人认领”的原因被退回。2014年9月15日，原告取得该房屋的上海市房地产权证。但被告至今未予交房。因原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有上海市商品房预售合同、同意书、支付凭证、发票、催促交房函、寄送凭证、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实和合同的相关约定，被告已于2014年8月18日按照合同的预留地址向原告发出了《催促交房函》，该预留地址为原告的送达地址，故应认定被告已履行了交房通知义务。虽然该函件后因故未能有效送达，但责任不在被告，且原告也已于2014年9月间取得产权证，故原告称至今未被告知交房与事实不合，故按照合同约定应认定该函件已于2014年8月21日送达原告。庭审中，被告抗辩称其已于2014年5月30日履行了通知义务，因该抗辩没有证据证实，本院不予采信。现因被告未能在2014年5月30日前交付房屋的行为已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约金，违约金计算至被告交房通知送达之日，即2014年8月21日。根据合同约定，被告逾期交房的，应按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金，该违约金的标准尚属合理，本院予以确认。经核算，该违约金金额为44375元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海XX房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某逾期交房违约金人民币44375元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，减半收取1137.50元，财产保全费1010元，由原告负担1185.24元，被告负担962.26元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5675号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈叶。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈叶信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈叶在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17,744.16元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈叶归还透支款人民币17,744.16元(暂算至2014年7月18日)；2、被告沈叶偿付自2014年7月19日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币17,744.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈叶承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17,639.72元;2014年7月19日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币17,149.94元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告沈叶未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沈叶未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈叶未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈叶应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,639.72元；
二、被告沈叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币17,149.94元×利率每日万分之五×自2014年7月19日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243.60元，由被告沈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
中华人民共和国合同法
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
中华人民共和国民事诉讼法
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂民初字第1295号
原告邴某某，女，汉族，居民，住莒县。
委托代理人任永海，山东拓成律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告邴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某某及其委托代理人任永海、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某某诉称，2009年7月份，我与被告经人介绍相识，于2010年3月23日登记结婚，婚前感情基础较差，婚后被告经常无故与原告争吵，致使感情破裂，无法共同生活。为此诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，结婚五年来并没有经常吵架。
经审理查明，2009年7月份，原被告经人介绍相识，于2010年3月23日办理结婚登记并同居生活，婚后并未生育子女。婚后双方因性格不合，时而因家庭琐事发生争吵。2015年4月12日，原告诉至本院，请求法院依法准予原被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有结婚证、身份证原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原被告虽经他人介绍相识，婚后未生育子女，但结婚时间较长，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔���生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。且被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马海凤
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初502号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王孝均，男，1972年7月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2000年10月17日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉501号起诉书指控被告人王孝均犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王孝均到庭参加诉讼，经公诉机关申请，本院依法通知鉴定人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日13时许，被告人王孝均伙同邵某（另案处理）在眉山市东坡区效市场辰龙小区停车棚内，将被害人赵某停放的于2017年5月12日以8180元的价格购买的麦尔牌深蓝色电瓶车一辆盗走，以200元的价格销赃，所得赃款二人平分。
2017年7月4日11时许，被告人王孝均伙同邵某在眉山市东坡区芒硝厂家属区停车棚内，将被害人廖某停放的雅迪牌黑色电瓶车一辆盗走，以600元的价格销售，所得赃款二人平分。经眉山市东某区价格认证中心认定，该车价值3254元。
被告人王孝均被动到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王孝均因犯抢劫罪，于2000年10月17日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人王孝均在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人廖某、赵某的陈述，辨认笔录，现场检测报告书，购车发票，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]105号价格认定结论书，本院（2016）川1402刑初510号刑事判决书，证明，情况说明，抓获经过，被告人王孝均的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王孝均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王孝均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由被告人王孝均在本判决生效后五日内退赔被害人廖某、赵某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初502号
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6321号之一
被执行人段爱国，男，1985年11月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
关于段爱国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初951号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人段爱国应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6321号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初10648号
原告吴利民，男，1968年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师
被告何医，男，1981年3月23日出生，汉族，无业。
原告吴利民与被告何医民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴利民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴利民撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。
审判长 孙勇安
审判员 崔小梅
审判员 李 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 珂
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1020号
原告吴莉，女，汉族，1981年11月25日出生，住成都市新都区。
原告廖绍东，男，汉族，1979年12月10日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴莉、廖绍东与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴莉、廖绍东的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴莉、廖绍东诉称，与新力新公司于2010年1月4日签订了《商品房买卖合同》，约定吴莉、廖绍东购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-4-1号商品房，房价款362815元。吴莉、廖绍东已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金47492元。
被告新力新公司辩称，吴莉、廖绍东所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。吴莉、廖绍东的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月4日，吴莉、廖绍东与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴莉、廖绍东购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元4楼9号房屋，总价款362815元。吴莉、廖绍东采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月28日，吴莉、廖绍东支付了购房首付款112815元，并办理了按揭贷款。2009年12月29日，该商品房备案登记在吴莉、廖绍东名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现吴莉、廖绍东已装修入住。2013年11月25日，吴莉、廖绍东交纳了契税、维修基金等共计13337.55元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，吴莉、廖绍东与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，吴莉、廖绍东按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向吴莉、廖绍东交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此吴莉、廖绍东要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时吴莉、廖绍东未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金7200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告吴莉、廖绍东办理位于状元街252号1幢2单元4楼9号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告吴莉、廖绍东逾期办理房产证的违约金7200元；
三、驳回原告吴莉、廖绍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告吴莉、廖绍东负担293元，由被告成都新力新实业有限公司负担300元（此款原告吴莉、廖绍东已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24388号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李桂彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李桂彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月06日，被告李桂彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031458XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27458.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币27458.98元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李桂彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李桂彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执��417号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:巩贺刚,男,1971年8月1日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行巩贺刚偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终2960号
上诉人（原审原告）张子林，男，1960年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审被告）王平，男，1976年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人张子林因与被上诉人王平合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张子林于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张子林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人张子林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张子林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 寇艳艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1054号
原告李玉宝，男，汉族，1953年5月17日出生，住内蒙古赤峰市。
原告马千芝，女，汉族，1953年6月12日出生，住内蒙古赤峰市。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告李玉宝、马千芝与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李玉宝、马千芝及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉宝、马千芝诉称，与新力新公司于2010年1月23日签订了《商品房买卖合同》，约定李玉宝、马千芝购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-16-3号商品房。李玉宝、马千芝已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金54035元。
被告新力新公司辩称，李玉宝、马千芝所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。李玉宝、马千芝的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年7月23日，李玉宝、马千芝与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定李玉宝、马千芝购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元16楼101号房屋，总价款412799元。李玉宝、马千芝采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2010年7月23日，李玉宝、马千芝支付了购房首付款132799元，并办理了按揭贷款。同日，该商品房备案登记在李玉宝、马千芝名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现李玉宝、马千芝已装修入住。2015年5月21日，李玉宝、马千芝交纳了契税、维修基金等共计14721.57元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李玉宝、马千芝与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，李玉宝、马千芝按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向李玉宝、马千芝交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此李玉宝、马千芝要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时李玉宝、马千芝未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金8200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告李玉宝、马千芝办理位于状元街252号1幢1单元16楼101号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告李玉宝、马千芝逾期办理房产证的违约金8200元；
三、驳回原告李玉宝、马千芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告李玉宝、马千芝负担375元，由被告成都新力新实业有限公司负担300元（此款原告李玉宝、马千芝已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初987号
原告:马元琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
被告:贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。
地址：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。
负责人：吕姿文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐春波，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
本院在审理原告马元琴诉被告贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿土地租赁合同纠纷一案中,原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马元琴撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告马元琴承担。
审判员 唐凤
二〇一八年二月十一日
书记员 赵旭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0523执1106号
申请人姚珍会，男，汉族，1970年6月13日出生，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司
法定代表人：李世平
本院依据已发生法律效力的金沙县人劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）409号仲裁裁决书，于2016年9月26日受理了姚珍会申请执行金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司工伤待遇工伤赔偿纠纷一案。被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司应支付申请人姚珍会各项工伤保险待遇共计人民币168337.00元，负担执行费2430.00元，合计170767.00元。执行中收到的执行款人民币112000.00元，本院于2016年10月27日已兑付给申请人姚珍会，尚欠58767.00元。现查明被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 李佩娟