wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2480号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1970年6月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：余荣芳，女，1975年8月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告杨刚、余荣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告杨刚、余荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨刚归还原告借款本金85597.25元及截至2016年1月13日的利息3313.56元、罚息1388.62元、复利155.82元（利息的年利率为11.4%，罚息、复利的年利率为14.82%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告余荣芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告杨刚、余荣芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，总申请金额25万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并向被告发放了贷款25万元，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨刚、余荣芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告杨刚、余荣芳未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年6月7日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额人民币25万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告杨刚出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准：贷款金额为25万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，后原告向被告杨刚发放贷款25万元。被告杨刚自2015年8月15日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月13日，被告杨刚尚欠原告贷款本金85597.25元、利息3313.56元、罚息1388.62元、复利155.82元。
另查明：两被告于2002年10月28日登记结婚。
本院认为，被告杨刚、余荣芳通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告杨刚出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告杨刚未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告余荣芳亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告杨刚、余荣芳归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告杨刚、余荣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨刚、余荣芳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币85597.25元；
二、被告杨刚、余荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月13日的利息3313.56元、罚息1388.62元、复利155.82元，并偿付自2016年1月14日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2061元，公告费600元，均由被告杨刚、余荣芳负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月八日
书 记 员 单肖肖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1643号
原告黄超。
委托代理人钟志远，湖南吟正律师事务所律师。
被告罗建军。
被告赵顺。
原告黄超与被告罗建军、赵顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理本案。原告黄超及其委托代理人钟志远到庭参加了诉讼；被告罗建军、赵顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，2013年11月23日至12月10日，原告应被告雇请在其承揽的位于开福区××××××××××××场地施工。双方口头约定，原告驾驶自己的挖掘机按照每小时300元计算施工报酬，完工就结算。被告在工地安排了人员监工记录。原告累计施工160余小时，被告应支付48000元。原告多次向被告催收未果，故向本院起诉要求判决：一、被告支付原告施工款48000元，赔偿原告自2013年12月11日开始至起诉之日的利息6626元（按银行贷款基准年息6%计算），共计54626元；二、被告承担本案诉讼费。
被告罗建军、赵顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年5月4日，被告赵顺向原告出具证明一份，内容如下：“证明证明黄超小松200挖机在××××工作时间为壹佰陆拾小时整，（三佰元一小时）合计肆万捌仟元整，因罗总在费用上有分歧，具体费用需罗总报价。赵顺2014.5.4”。原告另向本院提交施工时间记录，拟证明其为两被告施工160小时，每小时300元。原告称其系受被告罗建军雇请，被告赵顺代理被告罗建军监工。
以上事实有证明、施工时间记录、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的证明、施工时间记录均系被告赵顺签名，客观真实，本院予以认可。原告与被告赵顺约定施工每小时300元，原告一共施工160小时，故原告应向被告赵顺支付48000元。双方未约定违约金，本院对原告诉求被告支付利息损失不予支持。原告未向本院提交证据证明原告系为被告罗建军施工，故本院对原告诉求被告罗建军承担责任不予支持。
被告罗建军、赵顺经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵顺在本院判决生效之日起10日内向原告黄超支付48000元；
二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由被告赵顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年八月十六日
代理书记员 沈 沙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4784号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张影。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张影金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执1148号之二
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人覃才勋，男，1976年10月9日生，壮族，居民，现居住地河池市宜州区。
被执行人何杏玲，女，1980年7月28日生，壮族，居民，现居住地同上。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃才勋、何杏玲金融借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)桂1281民初1481号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：（1）何杏林、覃才勋偿还给申请人贷款本金599720.98元及利息21722.25元（利息计算至2017年6月20日止，之后利息按照年利率6%上浮20%后，再加罚50%计付至还清借款之日止），并支付迟延履行期间产生的债务利息。（2）负担减半收取的案件受理费5036元。申请执行人广西宜州农村合作银行于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为(2017)桂1281执1148号。
在执行过程中，本院于2017年11月19日向被执行人送达执行通知，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人覃才勋、何杏玲拥有位于河池市宜州区××路的房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、国有土地使用权证号：宜国用（2013）第XX号]，该房地产已抵押给申请执行人并由本院予以查封。2017年12月8日，经申请执行人与被执行人进行协商，申请执行人同意被执行人将还款期限延长至2017年12月30日，在此期间暂不拍卖被执行人的上述房地产，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，被执行人未按上述还款计划履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1148号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦 懿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2816号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：叶强，系原告员工，一般代理。
被告：廖永春，女，汉族，1964年7月10日生。
被告：陈光绍，男，汉族，1961年12月4日生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告廖永春、被告陈光绍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张坤斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第1543-1号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人:颜昶昶，董事长。
被执行人罗仙春，女，1969年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人罗仙春追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）台椒商初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2015年6月5日向本院申请执行被执行人罗仙春应支付的代偿款38635.83元及利息、律师代理费2500元、案件受理费830元、公告费500元。本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日限制了被执行人罗仙春所有的浙J.795**号欧蓝德牌小型汽车的过户，但目前难以查找。另经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人罗仙春有其他可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人罗仙春目前无财产可供执行为由，于2015年6月18日向本院申请对本案终结执行。
本院认为,被执行人罗仙春目前无财产可供执行，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人罗仙春目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1543号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1321号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人谈富强，男。
被告薛磊磊，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告薛磊磊借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
审判员 张兵彦
二〇一七年十月十八日
书记员 吴怡春
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初486号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告：周沛法，男，1953年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王子升，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告周沛法、王子升金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告周沛法、王子升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金4.9万元及利息23300元(利息计算至2016年10月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告周沛法由被告王子升担保在长城信用社贷款4.9万元，到期日为2015年7月25日，约定贷款利率为11.50‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告周沛法未作答辩。
被告王子升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告周沛法由被告王子升担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行贷款人民币49000元。同日，原告与被告周沛法签订《个人借款合同》，与被告王子升签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年7月25日，贷款利率为月息11.50‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月31日，被告未偿还的贷款金额为本金49000元及利息23300元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周沛法、王子升签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告周沛法应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王万开应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周沛法、王子升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周沛法于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49000元及利息23300元（利息计算至2016年10月31日）。
二、被告王子升对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告周沛法、王子升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月二日
书记员 赵成金
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更838号
罪犯佐现林，男，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤1402刑初第74号刑事判决，以被告人佐现林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，随案移送的赃款人民币1100元，予以没收上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯佐现林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯佐现林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分95分，累计分扣分扣3分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佐现林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯佐现林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1832号
申请执行人：庄美珍，女，1977年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人庄美珍与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1514号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
委托诉讼代理人：张松野，该支行副主任。
被告：史文富，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李杰，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告史文富、李杰金融借款合同纠纷一案中，���告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行负担。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月三日
书记员 朴冠蓉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初884号
原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长。
被告：肖民忠，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化华翔置业投资有限公司与被告肖民忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化华翔置业投资有限公司诉称，2013年9月5日被告订购原告开发的房屋，原告交纳定金500，000.00元，双方正式签订房屋买卖合同后，被告尚欠购房款457，383.00元，至今未付。经原告多次催要，被告一直无正当理由拒不支付。故诉至法院请求判令被告支付给原告购房款457，383.00元，并自2014年7月2日起按欠付款日万分之三向原告支付违约金。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化华翔置业投资有限公司的起诉。
案件受理费8，160.00元,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 岩
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终177号
上诉人（原审原告）汲明胜，男，汉族，1968年1月29日生，无职业，住永吉县。
被上诉人（原审被告）永吉县公安局，住所地永吉县。
法定代表人吴疆，该局局长。
委托代理人杨俊杰，该局法制大队民警。
委托代理人李会，该局双河镇派出所民警。
上诉人汲明胜因诉永吉县公安局治安行政处罚一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汲明胜，被上诉人永吉县公安局的委托代理人杨俊杰、李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告汲明胜与林福清因对吉林大黑山钼矿改制工作不满并提出诉求，多次到县、市、省及北京上访，经信访等相关部门答复后仍不满意。2016年3月1日，原告汲明胜与林福清利用国家召开“两会”之机，为向政府施压再次到北京上访，被被告发现带回，被告于当月3日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定作出永公（双）决字【2016】第70号行政处罚决定，决定给予汲明胜行政拘留十日处罚（已执行完毕）。原告汲明胜不服，告诉来院，请求撤销被告的行政处罚决定。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为……”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。原告汲明胜因企业改制问题上访，经信访及有关部门答复没有满足其诉求，多次到北京上访。期间，被告及有关部门为正确引导原告汲明胜上访，向其宣读了《信访告知书》，明确告知“两会”期间不得到北京上访。2016年3月1日，原告汲明胜等人明知是国家“两会”期间，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力，而同其他上访人一同前往北京，被被告强制遣返回永吉县公安局并对其进行处罚。被告永吉县公安局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告汲明胜作出行政处罚并无不当。原告关于没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的意见，不能成立。被告永吉县公安局作出的永公（双）决字【2016】第70号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汲明胜的诉讼请求。
上诉人汲明胜上诉称：一、原审法院审理程序错误，未将被上诉人提交的证据送达上诉人，未在组织质证时充分保障上诉人的诉讼权利，在庭审期间很难辨别证据的真伪并进行充分质证；二、原审法院认定事实错误，被上诉人的证据不能证明上诉人有违法事实，上诉人“两会”期间到北京的上访行为不违反法律规定，没有证据证明上诉人存在寻衅滋事行为，因此被诉处罚决定没有法律依据，侵犯了上诉人的人身权利和民主权利；三、原审法院适用法律错误，上诉人的正常上访行为不构成寻衅滋事，对上诉人适用寻衅滋事的条款进行处罚是错误的。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政处罚决定。
被上诉人永吉县公安局答辩称：我局对上诉人汲明胜作出的行政处罚有充分证据和相关依据。汲明胜提出的信访请求，永吉县经济和商务局、劳动和社会保障局给予了答复，还出具过信访事项处理意见书，但汲明胜等人对答复不满，坚持越级上访，在2016年3月“两会”期间，再次进京上访，给政府施加压力，在政府工作人员劝返时拒不配合劝返工作。我局对汲明胜作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院维持我局的处罚决定。
二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人汲明胜因企业改制问题从2006年开始多次进京上访，地方政府及相关部门已经作出过答复，其仍坚持信访，尤其是选择在国家重要会议期间进京上访。永吉县公安局对上诉人汲明胜作出的处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汲明胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 隋雨桐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。
法定代表人于发刚,该行行长。
被执行人陈新安，男，1978年1月19日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人苏荣新，男，1984年6月8日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人黎佩莲，女，1986年3月5日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人陈新安、苏荣新、黎佩莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人陈新安、苏荣新、黎佩莲自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年七月十五日
书 记 员 杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字���1126号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周静，该支行农户贷款客户经理。
被告曾朝兵，男，生于1974年11月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告吉前龙，男，生于1979年1月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告韩朝虎，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告曾朝兵、吉前龙、韩朝虎小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告曾朝兵、吉前龙、韩朝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2010年1月19日被告曾朝兵依借款合同向原告借款30000元，被告吉前龙、韩朝虎担保。借款逾期后，经原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告曾朝兵归还原告借款本金30000元及利息；2.被告吉前龙、韩朝虎承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、借款打印凭证，证明被告曾朝兵借款和被告吉前龙、韩朝虎担保的事实。
被告曾朝兵、吉前龙、韩朝虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、金额及利率、担保人等事实，被告曾朝兵、吉前龙、韩朝虎未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2009年12月17日被告曾朝兵、吉前龙、韩朝虎自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年1月18日被告曾朝兵作为借款人，被告吉前龙、韩朝虎作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：贷款人在额度有效期（自2010年1月18日至2013年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。可循环借款额度30000元，借款用途经营装载机。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币���款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间借款期限届满之日起二年。2010年1月19日原告依合同约定向被告曾朝兵发放贷款30000元。借款逾期后，被告曾朝兵未归还借款本息。后经原告多次催收，未果。
本院认为：被告曾朝兵作为借款人、被告吉前龙、韩朝虎作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告曾朝兵发放贷款后，被告曾朝兵作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告曾朝兵归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按合同约定的利率从逾期之日起计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告曾朝兵应承担的借款本息，被告吉前龙、韩朝虎承担连带清偿责任。被告曾朝兵、吉前龙、韩朝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾朝兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及利息（按照合同约定的利率从借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告吉前龙、韩朝虎对被告曾朝兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾朝兵、吉前龙、韩朝虎共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩大灵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01103号
淮南市兴华园贸易发展有限公司：
你（单位）与许跃债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01510号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第01103号
淮南市兴华园贸易发展有限公司：
你（单位）与许跃债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01510号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年九月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执67号之二
申请执行人松桃福利锰粉厂，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村老卜刺。
委托代理人傅忠仁，男，汉族，1963年12月15日出生特别授权。
被执行人刘某某，男，土家族，1962年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初485号《民事判决书》，于2017年1月9日立案受理松桃福利锰粉厂申请执行刘某某买卖合同纠纷一案。并于2017月1月13日向被执行人刘某某发出《执行通知书》，责令其在2017年1月15日前履行赔偿申请执行人松桃福利锰粉厂损失人民币125955.76.00元，承担诉讼费1624.00元、执行费1814.00元的义务。
执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某银行存款22352.00元用于履行兑现部分损失18914.00元及诉讼费1624.00元、执行费1814.00元的义务。余款107059.76元，被执行人刘某某书面承诺在2017年9月30日前一次性付清。申请执行人松桃福利锰粉厂表示同意，同时自愿向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初485号《民事判决书》的执行。
申请执行人松桃福利锰粉厂在撤回执行申请后，如被执行人刘某某未按《承诺书》约定的期限履行，可在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年六月五日
书记员 龙 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4508号之一
申请执行人：王镇彪，男，1969年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张孝权，男，1955年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王镇彪与张孝权民间借贷纠纷一案中，被执行人张孝权自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5635号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年三月二十日
书记员 杜亚钦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1712号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨慧，女，1983年4月11日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72343.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72343.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初6935号
原告王化彬，男，蒙古族，农民。
被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，个体户。
委托代理人杨海霞（被告之妻），女，汉族，个体户。
原告王化彬与被告巴根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化彬、被告阿拉坦巴根及其委托代理人杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份，原告受雇于被告，原告因在施工中受伤，在阿鲁科尔沁旗医院进行住院治疗，共计住院4天，花医疗费1869.05元，故请求人民法院赔偿原告医疗费1869.05元，误工费440元，陪护费440元，伙食补助费400元，合计3150元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们确实雇佣原告了，不是长期雇佣的，是临时雇佣原告的，原告在干活中受伤，我们同意赔偿原告的医疗费。原告的受伤没有那么严重，不需要陪护费和伙食费，我们就同意赔偿原告的医疗费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.诊断书一枚、病历一份、医疗费收据一枚、费用汇总表两页，证明我受伤后前往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗4天，花费医疗费1869.05元。
被告针对原告提举的上述证据材料提出以下质证意见，对原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
根据原告的举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的证据1的证据效力予以确认，理由是被告无异议。
综上认证，本院查明如下事实，2016年7月11日，被告阿拉坦巴根雇佣原告王化彬在罕苏木巴彦温都从事劳务，原告在用手砂轮切铁板时不慎右足部受伤，2016年7月14被送往在阿鲁科尔沁旗医院治疗，入院诊断为：右足部开放性损伤合并感染。原告实际住院4天，于2016年7月18日好转出院，共花医疗费用手砂轮切铁板的时候受伤。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告在从事劳务过程中疏忽大意，对损害的发生存在一定的过错，故其应自负损害后果20%的民事责任，被告按损害后果的80%承担赔偿责任较为合理。原告请求按每日110元赔付误工费，因未提举证据证明，本院按内蒙古自治区上一年度农业日工资标准予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦巴根赔偿原告王化彬医疗费1495.24元（1869.05元×80%），误工费288.32元（90.10元/天×4天×80%）,护理费352元(110元/天×4天×80%),住院伙食补助费320元(100元/天×4天×80%),以上合计2455.56元,限被告阿拉坦巴根于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告王化彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿拉坦巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林永生
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董好月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��民申字第00845号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘建荣，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住安徽省庐江县。
法定代理人：史广生，农民。系刘建荣之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宛华梁，男，1981年10月22日出生，汉族，安徽省庐江县庐城镇江南良子足浴休闲会所业主，住安徽省庐江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李大荣（曾用名张盈盈），女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人刘建荣因与被申请人宛华梁、李大荣健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建荣申请再审称：2013年12月20日���刘建荣在庐江县庐城镇江南良子足浴休闲会所上班时，被李大荣先骂后打。12月27日，史广生将刘建荣抬至该会所，会所老板娘让店里员工打刘。刘建荣的耳朵后有一很深的伤口，像是被利器所伤。现怀疑是被会所打伤脑部，请求再审时，对刘建荣耳后的伤予以鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，刘建荣诉称其于2013年12月20日晚上遭李大荣踢打受伤，除其陈述外，没有其他证据证明，刘建荣应承担举证不能的责任，故原判决对其诉请不予支持并无不当。刘建荣称其2013年12月27日被江南良子足浴休闲会所人员殴打，因其在一审起诉时未提出，超出其起诉范围，本案中不予审查。
综上，刘建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建荣的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2297号
罪犯陆林玉，女，1967年10月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)嘉秀刑初字第450号刑事判决，以罪犯陆林玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆林玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆林玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆林玉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆林玉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆林玉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日
书记员 王 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3204号
原告崔某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理崔某某王某某租赁合同纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年六月十六日
书记员 郭亚军
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执334号
于某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第744号-4
申请执行人简伟汉，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人欧科，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省遂溪县。
被执行人佛山市金轮船务货运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路3号九层901室。
法定代表人彭炽辉。
关于简伟汉诉欧科、佛山市金轮船务货运有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2987号民事判决书以及本院作出的（2013）佛城法民三初字第714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧科应于判决发生法律效力之日起十日内向简伟汉清偿借款本金14450107元及利息，佛山市金轮船务货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因欧科、佛山市金轮船务货运有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人简伟汉向本院申请执行。本院于2014年3月12日立案执行。案件执行费85184元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人佛山市金轮船务货运有限公司的银行存款86793.4元。本院在执行（2014）佛城法执字第1071号案中，因依据该案执行依据，被执行人佛山市金轮船务货运有限公司应向该案申请执行人冉玉芳支付经济补偿6050元，冉玉芳的上述债权系优先债权，本院从上述执行款中直接退付6050元给该案申请执行人冉玉芳，并另扣缴该案执行费50元，合计共扣6100元，剩余款项80693.4元，在扣除本案执行费47600.4元和评估费13000元后，余款20093元退付申请执行人。本院还依法扣押的被执行人佛山市金轮船务货运有限公司所有的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E095**、粤E095**、粤E338**、粤E338**、粤E096**、粤E079**、粤E322**、粤E079**、粤E322**、粤E056**汽车15辆及粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××等挂车136辆委托相关机构评估、拍卖，经评估，上述车辆的评估价值为5640000元（基准日为2014年10月23日）。经一次降价共两次拍卖均未能成交，最后一次拍卖的保留价为4512000元。依申请执行人的申请，本院于2015年4月15日裁定将上述车辆交付申请执行人简伟汉抵偿被执行人的相应债务，抵债金额为4512000元。本院另将依法查封的被执行人佛山市金轮船务货运有限公司名下船舶牌照为粤金轮368、粤金轮928、粤金轮968、、粤金轮898、粤金轮988、粤金轮838、粤金轮908、粤金轮938、粤金轮998共九艘船舶依法委托给广州海事法院执行。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第744号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈欣健
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺民初字第3420号
原告：邵中坚。
委托代理人：徐毅岩、张阜新。
被告：何执忠。
委托代理人：戴根秀。
原告邵中坚为与被告何执忠房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵中坚的委托代理人徐毅岩、张阜新，被告何执忠的委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中坚起诉称：原告与被告是继父子的关系，2000年10月18日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，原告将位于金华市婺城区青年路269号住宅楼以70000元的价格卖给被告，按照《房屋买卖合同》第二条约定“甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币70000元，乙方于2000年10月18日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次性付款时冲抵”。原告协助被告做了产权变更，但被告至今未付原告购房款。现原告诉至本院，要求：1.依法判决被告给付购房款70000元，且承担违约金930000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何执忠辩称：购房款70000元在2000年10月18日一次性付给原告和李嫦女。原告与李嫦女是夫妻关系，诉请中违约金930000元没有事实和法律依据。金华市婺城区青年路269号住宅楼是原告与李嫦女夫妻共同卖给被告的，并约定在2000年10月18日前一次性付清房款。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告邵中坚提交的证据：1.身份证、营业执照复印件，证明各1份，证明原告的诉讼���体及原告居住情况；2.房产证复印件、公有住房买卖契约1份，证明原房屋所有权人是邵中坚；3.房地产买卖契约1份，证明原被告买卖房屋的事实以及未付房款的事实。
被告何执忠提出质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，原告于2012年起诉要求确认该份房屋买卖合同无效，现原告要求被告进行付款是自向矛盾的，且仅凭该合同无法确认被告未付款的事实。
被告何执忠提交的证据：1.证明1份，证明被告何执忠支付过购房款的事实。
原告邵中坚提出质证意见：对证明的真实性有异议，李嫦女与被告系母子关系，存在利害关系，不具有证明效力。被告主张李嫦女与原告共同将房屋卖给被告，李嫦女不能再作为证人出具证明。另根据民诉法规定，证人应当出庭作证，否则不具有法律规定的证据形式。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈��，本院确认本案事实如下：
原被告系继父子关系。2000年10月18日原被告签订房地产买卖契约一份，约定原告将其名下的金华市青年路269号4-3-101室房屋卖给被告何执忠，房屋价款70000元，由被告于2000年10月18日前将房款一次付清给原告。原告于2012年12月4日向金华市婺城区人民法院起诉，要求确认双方就该房屋签订的买卖合同无效，2013年3月20日法院作出一审判决，驳回原告诉请；后经上诉，金华市中级人民法院于2013年7月9日作出维持原判的终审判决。
本院认为：原被告于2000年10月18日签订房地产买卖契约，并约定于签订之日支付房款70000元，故原告向法院起诉要求保护其取得房款的诉讼时效应从2000年10月18日起算，诉讼时效期间为两年。在本案庭审过程中，被告在辩论意见中提出，原告起诉已超过诉讼时效，故对原告要求支付房款的诉请，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告邵中坚的诉讼请求。
案件受理费6900元(原告已预交，已减半收取)，由原告邵中坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 周彩娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第1233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。
负责人陆梅，该行行长。
委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。
被告刘京亮，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住沂水县。
被告段有美（刘京亮之妻），1962年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告王沂平，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住沂水县。
被告段晓菊（王沂平之妻），1980年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告王艳增，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴照红（王艳增之妻），1978年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告刘京亮、段有美、王沂平、段晓菊、王艳增、吴照红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉称，2012年12月28日，六被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。并约定被告刘京亮、王沂平、王艳增在联保协议期间每人可以向我行借款4万元。同日被告刘京亮与我行签订小额联保贷款合同，借款金额为4万元，期限为12个月，并约定借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。协议及合同签订后，我行依约向借款人刘京亮发放了借款，而借款人刘京亮未按合同的约定偿还借款本息，故我行要求六被告承担连带偿还责任。时至今日，刘京亮共欠我行借款本金39348.18元及2013年7月28日以后的利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金39348.18元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘京亮、段有美未答辩。
被告王沂平、段晓菊未答辩。
被告王艳增、吴照红未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，协议约定，从2012年12月28日起至2014年12月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年12月28日，被告刘京亮与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额为4万元，借款年利率为14.58%，期限为12个月，借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同中的任一条款，则原告有权要求借款人按合同约定承担违约责任。同时被告段有美以共同债务人身份向原告签署了《借款人夫妻共同承担债务声明》，自愿和被告刘京亮共同履行借款合同约定的还款义务，并自愿以共同所有和各自所有的财产偿还贷款本息。合同签订当日原告依约向被告刘京亮发放了借款4万元。借款发放后，至2013年7月27日被告刘京亮已偿还本金651.82元，并将2013年7月27日之前的利息付清，对剩余借款本金39348.18元及2013年7月28日之后的利息未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金39348.18元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、借款人夫妻共同承担债务声明、当事人陈述、庭审笔录等，已收录在卷。
本院认为，原告与被告刘京亮签订的小额联保借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘京亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告段有美向原告签订的借款人夫妻共同承担债务声明亦系其真实意思表示，按照约定，其作为借款人刘京亮的共同债务人，对上述借款本息应承担共同还款责任。被告王沂平、段晓菊、王艳增、吴照红依照合同约定，依法对上述款项应负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘京亮、段有美追偿。六被告经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京亮、段有美于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司沂水县支行借款本金39348.18元及利息（利息按合同约定计算，自2013年7月28日起至付清本金之日止）。
二、被告王沂平、段晓菊、王艳增、吴照红对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘京亮、段有美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费911元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1292号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静，系该行行长。
被执行人周松平。
被执行人周洪。
被执行人叶丽娜。
被执行人周松柏。
被执行人王惠。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2016）川0132民初289号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行被执行人周松平、周洪、叶丽娜、周松柏、王惠借款合同纠纷一案。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人周松柏、王惠所有的位于新津县五津镇儒林路*号*栋*单元*楼*号住宅（权****）；查封了周洪、叶丽娜所有的位于新津县五津镇兴园*路**号*栋*单元**楼***号住宅（权****）；查封了周松柏所有的车牌号为川A****的奥迪牌汽车，以上被查封的财产暂不具备处置条件。申请人中国邮政储蓄银行新津支行也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1292号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年三月二十日
书记员 徐林枫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第0244号
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路1号（阜南二组）。
法定代表人高立新，该公司董事长。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告陈素兰，市民，、28#门市。
本院在审理原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担(原告已预交25元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张旖旎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10385号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：姚淑英，女，1976年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姚淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2669号
原告ＸＸ虎，男，汉族，生于1968年10月20日，初中文化，农民，住淅川县。
被告王润风，男，蒙古族，生于1982年4月7日，高中文化，居住地淅川县。
原告ＸＸ虎诉被告王润风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告王润风经传票传唤，届时未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立刻偿还我劳动报酬14500元。
原告提交被告借条一张，内容为“欠条今欠ＸＸ虎现金壹万肆仟伍佰（14500元）元整半年内付清欠款人王润风2017.2.2718272767777”。
被告缺席无答辩。
经庭审质证，本院确认原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审情况，结合证据，可以认定以下事实，2016年6月5日，原告为被告的淅川县三环路鼎禾装饰门市部装修及其他工程，做水电工作。完工后，被告无力支付工钱，给原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠ＸＸ虎现金壹万肆仟伍佰（14500元）整半年内付清欠款人王润风2017.2.2718272767777”。约定还款期满后，原告多次催要，被告迟迟不还，原告无奈诉至法院。
原告在诉讼期间，与另外债权人李会平、全金伟提出对被告在淅川县三环路开办鼎禾装饰门市部的一台中央空调予以查封，并提供房产予以担保。
本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，按约定期限履行义务。被告没有按照约定借款期限返还借款，应该承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王润风在本判决书送达后十日内一次性支付原告
ＸＸ虎劳动报酬人民币壹万肆仟伍佰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告王润风承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓文豪
二〇一七年十月十二日
书记员 唐坤博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更453号
罪犯郭伟，男，生于1991年2月1日，汉族,中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2015年1月9日作出(2014)鄂远安刑初字第00111号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯郭伟在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2017年4月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1778号
申请执行人：连玉水，男，1971年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄敬明，男，1975年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连玉水与被执行人黄敬明借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人黄敬明发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人黄敬明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人黄敬明可供执行的财产。申请执行人连玉水于2016年11月28日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第587-1号
原告王世汤。
被告邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县韩店镇三星路。
被告李永军。
本院在审理原告王世汤与被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款510000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军在银行的存款510000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭杰中
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3826号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人：青州市金牛液压件有限公司。
被申请人：青州市世恩工程机械有限公司。
被申请人：青州新百利实业有限公司，青州市益都街道办事处东夹涧村。
被申请人：青州韩梁食品有限公司，青州市黄楼街道办事处李家工贸区。
被申请人：青州长城大酒店有限公司。
被申请人青州市北环路加油站。
被申请人：青州市中源石化投资有限公司。
被申请人牛守亮，男，1957年5月6日出生，汉族。
被申请人姜爱兰，女，1958年2月16日出生，汉族。
被申请人牛世敏，女，1982年2月17日出生，汉族。
被申请人牛世恩，男，1983年3月30日出生，汉族。
被申请人房孝新，男，1973年2月25日出生，汉族。
被申请人王清爱，女，1972年2月26日出生，汉族，
被申请人李振凯，男，1971年4月18日出生，汉族。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉青州市金牛液压件有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、青州新百利实业有限公司、青州韩梁食品有限公司、青州长城大酒店有限公司、青州市北环路加油站、青州市中源石化投资有限公司、牛守亮、姜爱兰、牛世敏、牛世恩、房孝新、王清爱、李振凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款140万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一七年八月四日
书记员 李法鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2330号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：高峰，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李春山，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李春山之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15704号
原告丁福现，男，1994年05月21日出生８号。
身份证号：×××
被告廖华，男，1987年10月01日出生，住重庆市江津区。
身份证号：×××
原告丁福现与被告廖华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁福现到庭参加了诉讼，被告廖华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告丁福现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月2日丁福现与廖华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限61天，自2016年7月2日至2016年9月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖华于本判决生效后七日内偿还丁福现借款本金五千元；
二、廖华于本判决生效后七日内支付丁福现利息（以五千元为本金，自二○一六年七月三日借款次日起至二○一六年九月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、廖华于本判决生效后七日内支付丁福现利息（以五千元为本金，自二○一六年九月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由廖华负担（于本判决生效后七日内给付丁福现25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由廖华负担（于本判决生效后七日内给付丁福现，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3044号
原告马振峰，男，汉族，1975年10月13日出生，住濮阳市华龙区，联系。
被告张艳玲、岳涛。
原告马振峰诉被告张艳玲、岳涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马振峰负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯培源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第04647号
原告：石柱土家族自治县林源钙矿有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇蛟鱼村林源组，组织机构代码：585716652。
法定代表人：徐晓蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：秦高飞，男，生于1984年5月24日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县林源钙矿有限公司诉被告秦高飞合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告石柱土家族自治县林源钙矿有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县林源钙矿有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县林源钙矿有限公司撤回起诉。
案件受理费2450.00元，减半收取1250.00元，由原告石柱土家族自治县林源钙矿有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴平
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1477号
申请执行人：林滨，男，1986年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱深源，男，1988年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行���林滨与被执行人邱深源借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人邱深源发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱深源的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人邱深源纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第257号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某，男。因盗窃于2014年10月25日被新密市公安局决定行政拘留14日，并处罚款1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被新密市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被登封市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]237号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月23日14时许，被告人陈某在新密市新华路办事处梁沟，趁被害人孔某某家中无人之际，用事先准备好的螺丝刀将孔某某家门锁撬开后进入，后未窃得财物。
2、2015年4月18日5时许，被告人陈某在登封市夜市街南段宏鑫网吧一小包间内，趁被害人杜某某熟睡之际，将杜某某一部白色VIVOX3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1881元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人陈某的供述；被害人孔某某、杜某某的陈述；证人郭某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人陈某的辩护人辩护称，被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追退被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月23日14时许，被告人陈某在新密市新华路办事处梁沟，趁被害人孔某某家中无人之际，用事先准备好的螺丝刀将孔某某家门锁撬开后进入，后未窃得财物。
2、2015年4月18日5时许，被告人陈某在登封市夜市街南段宏鑫网吧一小包间内，趁被害人杜某某熟睡之际，将杜某某一部白色VIVOX3手机盗走。经鉴定被盗手机价值1881元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、杜某某陈述；证人梁某某、张某某、郭某某、田某证言；登封市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单；辨认笔录；现场辨认及物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；提起作案工具证明；视听资料；新密市公安局行政处罚决定书及行政罚没收入专用票据；公安机关出具的情况说明及被告人陈某的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈某应在此幅度内量刑。被告人陈某在取保候审期间又再次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年10月6日止。原被羁押的12日已予折抵。罚金已缴纳。原被行政处罚的1000元罚款已予折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年八月五日
书记员 梁大伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16252号之一
原告：孙汝鸿，男，1950年6月1日生，汉族，住江阴市。
被告：潘金珠，女，1962年4月1日生，汉族，住江阴市。
被告：章岳锋，男，1963年6月12日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告孙汝鸿诉被告潘金珠、章岳锋民间借贷纠纷一案中，孙汝鸿于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对潘金珠、章岳锋的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，孙汝鸿向本院申请撤回对潘金珠、章岳锋的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙汝鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元、保全费5000元，合计13250元（孙汝鸿已预交），由孙汝鸿负担。
审判员 高 勇
二〇一八年二月一日
书记员 潘博理
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5229号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告廖超文，住广州市南沙区。
被告樊少娟，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄雪珠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第224号
原告济南瑞创特种焊接有限责任公司，住所地山东省济南市历城区华山镇东杨村。
法定代表人田刚，济南瑞创特种焊接有限责任公司总经理。
委托代理人崔建鑫，女，1975年3月19日出生，汉族，系济南瑞创特种焊接有限责任公司员工。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告济南瑞创特种焊接有限责任公司（以下简称瑞创公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员周金春、姜晓花组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建鑫、康迎，被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞创公司诉称：2013年3月至2014年5月，原告与被告签订多份《采购合同》，约定由原告向被告供应焊材。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，向被告累计供应了总额为1271073元的焊材，并依据采购合同金额附属开具了1271073元的增值税专用发票。根据合同约定：“货到3日付款，供方开具增值税发票交于需方，需方付款”。被告于2014年5月收到最后一批货物，原告于2014年5月17日向被告开具该批货物的增值税发票。迄今为止，被告仅向原告支付货款541850元，尚欠货款729223元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款729223元及违约金（违约金以729223元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年5月18日起计算至货款实际给付之日止）。
被告永兴公司辩称：对欠款金额无异议，但被告不应承担违约金，如需承担，则原告主张的计算标准过高。
经审理查明，2013年3月21日至2014年5月6日期间，原、被告之间签订13份采购合同，由被告向原告采购焊材，双方对数量、单价均做了约定。结算方式为：货到3日付款，供方开具增值税发票交于需方，需方付款。违约责任约定为由违约方承担。原告按约向被告供货，产生货款共计1271073元，并已向被告开具增值税发票，最后一张增值税发票的开具时间为2014年5月17日。被告未按约定的付款时间付款，共计付款541850元，尚欠729223元未支付。
以上事实，由采购合同、增值税发票、对账单、付款凭证、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告供货，并开具了增值税发票，被告应按照合同约定的价款数额及付款时间支付货款。现被告逾期未付款达729223元，已构成违约，原告要求被告付款729223元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，但合同中未约定违约金的计算方式，原告陈述，由于被告违约造成的损失主要为利息损失，故本院认定被告应向原告支付逾期付款违约金，该违约金以729223元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍，自2014年5月18日起计算至被告实际支付货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告济南瑞创特种焊接有限责任公司支付货款729223元及违约金（违约金以729223元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍，自2014年5月18日起计算至被告实际支付货款之日止）。
二、驳回原告济南瑞创特种焊机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11092元，保全费用4270元，共计15362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 周金春
人民陪审员 姜晓花
二〇一五年五月十六日
见习书记员 孙 俊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初927号之二
原告：合肥市四友工位器具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区杨井路。组织机构代码57853041-1
法定代表人：李迅，总经理。
被告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园。
法定代表人：李绍纯，总经理。
本院于2016年3月18日作出的（2016）皖0123民初927号财产保全的裁定，现因原告合肥市四友工位器具制造有限责任公司申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽金锡机械科技有限公司在中国工商银行肥西支行的账户存款888989.05元的冻结。
审判员 王 林
二○二○一六年四月八日
书记员 杨林青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1106号之一
申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人柯婷婷，该公司总经理。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款621024元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款33538元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄晖煌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1781号
申请执行人刘晓兵，男，1975年3月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人梁磊，男，1977年2月7日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人刘晓兵与被执行人梁磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0702民初2027号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已对被执行人住房公积金和工资收入予以冻结，再无可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0702民初2027号民事判决终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长张大华人民陪审员朱旭光人民陪审员张立颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 王立文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2012号
原告:关韵,男,1988年2月14日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告:林乃灿,男,1969年8月21日出生,汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林显源（系被告之子），男，汉族，1999年2月8日出生，住福建省罗源县。
原告关韵诉被告林乃灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人吴仕冬、被告林乃灿及其委托诉讼代理人林显源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关韵向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款17790元；并从起诉之日起按银行贷款利率支持利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方互有经济来往。被告因资金周转需要，从2014年11月至2016年5月，共向原告借款八次，共计17790元。被告向原告出具了借款凭证，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
被告林乃灿辩称，原、被告双方不存在借贷关系，领款单上面并未载明出借人，该领款单系被告在四川盛元石材有限公司（以下简称盛元公司）领取生活费等款项时出具，已经由盛元公司作为财务入账，品迭了被告应当领取的工资。因原告系盛元公司老板，故其持有该领款单。原告持有领款单，并不一定就享有其相应的权利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下：
盛元公司于2013年10月29日注册成立。原告关韵原系盛元公司总经理。被告林乃灿以技术入股盛元公司，并担任该公司主管。双方口头约定被告林乃灿作为技术入股股东以及企业主管的相关权利义务。2015年11月5日，双方补签了《协议补充（代合同）》，约定：“甲方（关韵）和乙方（林乃灿）于2013年1月组建的四川盛元石材有限公司，现在继续经营。乙方原先的以技术入股10%股份不变，甲乙双方继续合作。聘请林乃灿为企业主管，年薪工资70000-100000元，利润按照10%分红，年终奖10000-30000元……。”同日，关韵向林乃灿出具《授权书》一份，载明：“本人关韵今授权于林乃灿为盛元石材企业主管，负责经营管理、人员配备、资金应用、财务复核，协调本企业全盘工作，根据规章制度执行，享有特定的权利与义务，享有特定的工作待遇，履行好本职工作，为公司企业再创辉煌。授权人：关韵2015年11月5日（加盖盛元公司印章）。”被告按照协议约定履行其盛元公司主管职务。2015年12月，原、被告进行结算，结算票据合计16张票据，其中包含2014年11月24日被告向原告借款1900元。
2014年11月24日，被告林乃灿出具《领（借）款单》一份，载明：林乃灿借关韵1900元，领（借）款人林乃灿。2016年1月14日、2016年1月15日、2016年1月18日、2016年1月24日、2016年3月10日、2016年5月30日、2016年5月30日被告林乃灿分别出具《领款单》七份，分别载明被告林乃灿领到借款1600元、2400元、1550元、2400元、2500元、1000元、4400元，领款事由均载明为“借款”，未载明出借人。
盛元公司于2016年6月21日注销。原、被告之间涉及工资等劳动争议尚未处理，且已另案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系，原告是否是涉案的债权人。首先，除2014年11月24日《领款单》，其余《领款单》均未载明债权人，不符合出具债权凭证的一般规则，同时，在盛元公司注销后原告作为实际控制人持有公司财务凭证符合常理，且原告无其他证据证明其个人与被告间的借贷关系实际发生。其次，根据双方签订的《协议补充（代合同）》可知，被告林乃灿曾系盛元公司股东，应在公司领取工资，原告亦认可被告以向财务出具《领款单》的形式领工资、生活费等，同时，原、被告间约定被告有决定公司资金应用的权利，故被告林乃灿有出具《领款单》领取工资和其他用于公司经营所需费用的事实基础。再者，《领款单》系在短时间内领取多笔小额款项，例如2016年1月14日、2016年1月15日连续两天领款，2016年5月30日同一天领取两笔款项，不符合民间借贷的一般情形。
综上所述，原告无充分证据证明其主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关韵的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告关韵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 聂彩弟
审 判 员 陈海军
人民陪审员 向国强
二〇一七年九月四日
书 记 员 樊 平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3397号
原告:杭州卓盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：周燕萍，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告周燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年一月十二日
书记员 汤 斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2782号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:郭井田,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2009年4月7日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月20日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭井田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年4月7日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费184.00元由被申请人郭井田负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1566号
罪犯冯金扬，男，1983年11月14日出生，汉族，小学毕业，广东省阳山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月11日作出(2009)绍越刑初字第第517号刑事判决，以被告人冯金扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯金扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯金扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴���表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯金扬在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金扬准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊