四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3432民初55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
住址：喜德县商业街137-139号。
负责人：程强，支行负责人。
委托代理人（特别授权）王思胜，男，汉族，生于1969年3月29日。
被告吉克伍前，男，彝族，生于1985年6月14日，四川省喜德县人。
被告罗都布吉，女，彝族，生于1981年7月10日，四川省喜德县人。
被告吉克木呷，男，彝族，生于1968年6月5日，四川省喜德县人。
被告莫色伍机，女，彝族，生于1967年8月30日，四川省喜德县人。
被告阿达木牛，男，彝族，生于1973年6月17日，四川省喜德县人。
被告吉黑尔洛，女，彝族，生于1970年11月3日，四川省喜德县人。
被告拉马尔子，男，彝族，生于1984年6月19日，四川省喜德县人。
被告吉伍呷呷，女，彝族，生于1981年4月6日，四川省喜德县人。
被告拉马尔体，男，彝族，生于1974年8月10日，四川省喜德县人。
被告莫色拉且，女，彝族，生于1975年6月27日，四川省喜德县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告吉克伍前、罗都布吉、吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员杨文友组成合议庭，书记员马海木沙担任法庭记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的委托代理人王思胜到庭参加诉讼，被告吉克伍前、罗都布吉、吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行诉称，2012年3月26日，被告吉克伍前、罗都布吉、吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带保证”。同日，被告吉克伍前、罗都布吉与原告签订了《小额联保借款合同》贷款42500元用于种植烤烟，贷款期限1年，贷款利率为10.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，并出具了收据。但在签订合同后被告吉克伍前、罗都布吉连续多月没有偿还贷款，被告的行为属于根本违约，故原告起诉到法院，请求人民法院判令：一、被告吉克伍前、罗都布吉偿还原告借款本金14290.26元及利息罚息3738.69元（利息计算至2015年12月6日），合计18028.95元，并承担2015年12月6日以后产生逾期利息罚息至贷款还清为止，被告吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且承担连带偿还责任；二、由十被告承担原告为主张债权产生的相关费用3000元；三、本案的诉讼费用、律师费由十被告承担。
被告吉克伍前、罗都布吉、吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且未进行答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行为证明自己的主张，出示了以下证据：
1.《烟农小额联保借款合同》复印件1份，证明与被告吉克伍前于2012年3月26日借款42500元用于种植烤烟的事实。
2.《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明被告吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且对被告吉克伍前的该笔贷款承担连带保证责任。
3.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各1份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行已将42500元的贷款发放给了被告吉克伍前。
4.《户口簿》13份（均为复印件），证明被告吉克伍前与被告罗都布吉是夫妻，被告吉克木呷与被告莫色伍机是夫妻，被告阿达木牛与被告吉黑尔洛是夫妻，被告拉马尔子与被告吉伍呷呷是夫妻，被告拉马尔体与被告莫色拉且是夫妻。
5.《借款人信息》（余额凭证）1份，证明被告吉布克古尚有14290.26元本金未偿还。
被告吉克伍前、罗都布吉、吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且未向法庭出示证据，也未对原告出示的证据进行质证。
本院予以采信的证据有：
1.原告出示的《烟农小额联保借款合同》复印件1份，因该证据与原告存档件核对无异，且能证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告吉克伍前于2012年3月26日与签订了借款合同，被告吉克伍前向原告借款42500元的事实，故予以采信。
2.原告出示的《小额贷款联保协议书》复印件1份，因该证据与原告存档件核对无异，且能证明被告吉克伍前、罗都布吉、吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了联保协议书的事实，故予以采信。
3.原告出示的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各1份，因该组证据与原告存档件核对无异，且能证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行已将42500元的贷款发放给了被告吉克伍前的事实，故予以采信。
4.《户口簿》13份（均为复印件），因该组证据与原告存档件核对无异，且能证明被告吉克伍前与被告罗都布吉是夫妻，被告吉克木呷与被告莫色伍机是夫妻，被告阿达木牛与被告吉黑尔洛是夫妻，被告拉马尔子与被告吉伍呷呷是夫妻，被告拉马尔体与被告莫色拉且是夫妻，故予以采信。
5.《借款人信息》（余额凭证）1份，因该证据能证明被告吉布克古尚有14290.26元本金未偿还，故予以采信。
基于上述对证据的认定，并结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实为：被告吉克木呷、拉马尔体、拉马尔子、吉克伍前、阿达木牛五人2012年3月26日组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：联保小组各成员对在2012年3月26日至2014年3月26日期间其他成员在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过225000元的借款承担连带保证责任。同时约定乙方各成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告莫色伍机、莫色拉且、吉伍呷呷、罗都布吉、吉黑尔洛五人也在小额贷款联保协议书签字捺印。2012年3月26日，被告吉克伍前与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了金额为42500元《烟农小额联保借款合同》，合同约定：一、借款用于种植烤烟，二、贷款期限为12个月（2012年3月至2013年3月）；三、贷款年利率为10.5%；四、还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不归还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）；五、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于同日向被告吉克伍前发放贷款人民币42500元。合同到期后，被告吉克伍前未如期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的借款本金及利息，截止2015年12月6日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行本金14290.26元,利息及罚息3738.69元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告吉克伍前、罗都布吉偿还原告借款剩余本金14290.26元,利息及罚息3738.69元（利息计算至2015年12月6日），共计18028.95元，并承担2015年12月6日以后产生的逾期利息及罚息；被告吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且承担连带还款责任。二、由十被告承担原告为主张实现债权产生的相关费用3000元，并承担本案诉讼费和律师费。
另查明，被告吉克伍前与被告罗都布吉是夫妻，被告吉克木呷与被告莫色伍机是夫妻，被告阿达木牛与被告吉黑尔洛是夫妻，被告拉马尔子与被告吉伍呷呷是夫妻，被告拉马尔体与被告莫色拉且是夫妻。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告吉克伍前签订的《烟农小额联保借款合同》系在平等、自愿、合法的基础上达成的，其形式要件完备，意思表示真实，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行依约向被告吉克伍前发放了贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告吉克伍前之间形成了合法的借款合同关系。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。故被告吉克伍前应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款剩余本金14290.26元,利息及罚息3738.69元。同时，由于被告吉克伍前借款是用于种植烤烟，属家庭开支，其妻被告罗都布吉也在小额贷款联保协议书签字捺印，该笔借款应当认定为被告吉克伍前、罗都布吉的夫妻共同债务。故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求被告吉克伍前、罗都布吉偿还借款剩余本金14290.26元、利息及罚息3738.69元的诉讼请求予以支持。
因被告吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，所以被告吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且对被告吉克伍前在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行处的借款应承担连带偿还责任，故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求被告吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持；对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求十被告承担实现债权而产生的费用3000元，因原告没有提供证据予以证明，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告吉克伍前、罗都布吉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款剩余本金人民币剩余本金14290.26元、利息及罚息3738.69元（本判决生效后十五日内一次性支付）;
二、由被告吉克伍前、罗都布吉共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行因逾期还款所产生利息及罚息（从2016年1月6日起按合同约定计算至还清借款之日为止）;
三、被告吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且对被告吉克伍前、罗都布吉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的其他诉讼请求。
案件受理费251元，由被告吉克伍前、罗都布吉、吉克木呷、莫色伍机、阿达木牛、吉黑尔洛、拉马尔子、吉伍呷呷、拉马尔体、莫色拉且负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 杨 文 友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马海木沙
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”