北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第17007号
原告中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人王金满，执行董事。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被告王永平，男，1975年12月23日出生。
原告中外园林建设有限公司与被告王永平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中外园林建设有限公司之委托代理人彭明，被告王永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中外园林建设有限公司诉称：2012年，原告就海南龙沐湾国际旅游度假区花园酒店园林景观工程与被告签订工程劳务合同，约定由被告承担项目的部分劳务工作，合同价款计算方式为公司标准价×被告的实际工作量。被告应当在每次结算前填报已完工合格的工程数量清单，由原告审核后予以计量。2013年2月5日，原、被告双方在核对工作量后签署了《结算说明》，双方均同意按照1522460元结算。到2013年年底，原告共计支付被告1776793元。原告要求被告返还多付款项，但始终未果。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告返还原告劳务费254333元；2、诉讼费由被告承担。
被告王永平辩称：2012年，原、被告签订了工程劳务合同，约定被告承包原告位于海南龙沐湾国际旅游度假区花园酒店景观工程，包清工，按照原告公司标准价×工程量确定工程款。2012年3月，被告班组到海南后发现当地气温为四五十度，施工地点是在海滩上，沙土松软材料不好运。被告向原告成本部经理朱志东提出原约定的公司标准价过低被告无法施工，朱志东答复让被告放心，肯定不会让被告赔钱，原告南京公司的负责人谢浩森也同样做此承诺。双方没有签署书面协议，只是口头承诺。原告承诺后被告继续增加人员施工。2013年1月工程完工，被告回家过年，双方进行结算，原告给被告结算152万元。被告认为过低向原告提交情况说明，要求进行补工程款差价，原告给被告进行了回复同意补偿工程款共计1779300元，被告未同意。后双方就此没有协商一致。现原告共计支付被告工程款1776793元。被告认为原告仍未支付完毕工程款，尚欠386100元。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告海南分公司（甲方）与被告（乙方）签订《工程劳务合同》，约定：第一条工程概况（一）工程名称龙沐湾国际旅游度假区海景公寓景观工程、龙沐湾国际旅游度假区花园酒店二标段景观工程，（二）工作地点海南省乐东县佛罗镇龙沐湾，（三）工程内容园建工程包清工，具体项目内容及单价见附表，1、工程内容：即甲方议标与乙方施工所涵盖范围包含的所有工程细目，工程量按实结算，2、本项目工程中所发生的所有工程变更及追加的工程项目和费用；第三条合同价款（一）合同总价包含：本工程为无工程量清单的项目，合同总价包含1）乙方完成工程项目工程费用，2）其中议标项目合价=工程量×公司标准价，3）合同总价=各分项合价扣除本合同规定乙方应向甲方缴纳费用的金额，（二）分项单价见附表，本合同单价是该支付细目定额内全部作业的综合报价，此单价是甲方的标准单价，此单价是按业主、甲方要求全部达到质量标准所需的全部价格，合同期内单价不做调整，（三）工程量的确认及确认程序：1、在工程竣工后，乙方编制计算工程量，由甲方项目部审核工程量，后经甲方合约部复核，实际结算数量以现场测量数据为基础，按实结算，2、点工、机械台班按实结算……，3、所有工程量测量或点工、机械台班的确认方式根据项目管理需要决定……，4、变更项目、点工、机械台班等工程量确认，项目所发生的项目变更、点工、机械台班，由乙方提出确认申请，再经施工员或第一知情人审核签字确认，最终由项目经理审核确认，变更、点工、机械台班等情况发生后，乙方应该及时请甲方项目部确认，原则上在五个工作日内确认完毕，逾期或结算时后补工作量，合约部不予确认；……第五条材料供应及机械租赁（一）原则上本工程主要材料由甲方统一采购供应……第七条双方职责……（二）乙方的职责，1、自行承担乙方人员的吃、住、行及施工机械设备的进出场及场内移动，2、按照开工前编制机械、使用水、电计划等，并报甲方审批……第八条工程价款的支付与结算（一）甲乙双方在工程所在地设立银行帐户，本工程全部工程款必须进入该帐户后，再根据本合同确定的原则，通过开户银行转帐支付（特殊情况需经财务部审批同意方可以现金的形式支付），（二）乙方在每次结算前应填报已完合格工程数量清单，甲方按实际完成情况进行审核确认，按照规定的结算程序计量，（三）乙方应保证甲方支付的工程款专款专用……（四）工程款的支付：1、甲方按照公司标准即按照工人1000元/月，班组长1500元/月.人的生活标准支付给乙方，2、一个季度公司结算一次人工费，按照结算后人工费总价的80%支付给乙方，3、当年年底，完工、甲方验收通过并已和业主结算的项目按照结算人工费的95%进行支付，4、若验收通过后因业主原因导致工程在半年内业主仍无法结算完毕，甲方将支付至乙方95%的结算工程款……第十一条附则……2、在工程施工过程中产生的工程变更与追加的费用按全约定的方式计量与支付。
2012年3月19日，双方签订人工费标准（海南三亚），其中规定了分部分项的名称、单位、规格和单价。
2013年1月，上述工程完工。
2013年2月5日，原告相关负责人与被告签订《结算说明》，内容为：“关于2012年王永平（乙方）劳务班组于海南龙沐湾国际旅游度假区花园酒店园林景观工程二标段-
施工园建工程，现通过项目部出具的工程量清单及现场签证资料，按双方所签的合同条款分部分项工程名称子目内容单价表，以及部分单价结合市场价格综合调整，双方经过数次沟通和协商，双方均同意，年底结算总价暂按（RMB）：1522460.00元，大写（RMB）：壹佰伍拾贰万贰仟肆佰陆拾元整结算。公司已经支付王永平劳务班组586860.00元（含借支及机票费用），中外园林建设有限公司（甲方）年底支付王永平劳务班组700000.00元，大写（RMB）：柒拾万元整。特此说明！”
原、被告均认可原告支付被告上述工程工程款项共计1776793元。2013年2月8日，原告（甲方）相关负责人与被告（乙方）签订《协议》，内容为：“因为甲乙双方就海南龙沐湾项目承揽的工程业务未最终结算，经区政府相关部门领导协调，甲方暂以借支形式先支付乙方人民币肆拾肆万元整（440000），等过完春节双方确认最终决算后，多退少补。”原告称该44万元中20万左右系支付被告《结算说明》中尚欠的尾款，其余部分为诉请的多支付的款项；被告称该44万元为工程款1776793元中尚欠的尾款。
诉讼中，原告提交《王永平班组工程量清单计价表》（以下简称《计价表》），其中记载了项目名称、工程量、审核量、单价和合价，合价总计为1522461.82元。被告否认该证据的真实性，称该证据为2013年双方办理结算支出核算工程量时原告首次出具的，其中单价记载、工程分项均存在与事实不一致之处，后双方对其进行了更正，就此提交《计价表》两份、情况说明、回复、结算表。其中，首份《计价表》为复印件，与原告提交的基本一致，但部分项目备注栏中手写“二次转运”、“人工自拌”、“增加脚手架”、“人工开挖方土”、“人工平整方土”等，下部签署“樊友旺，2013.5.22”，末页签署“翟成义，2013.5.24”，被告称樊友旺是施工长，翟成义是现场经理；第二份《计价表》的格式与原告提交的《计价表》和被告提交的首份《计价表》一致，但有部分新增项目，同时备注栏中新增被告首份《计价表》备注栏中的手写部分，总合计为1608999.81元；情况说明为被告对施工中的误工、搬运、施工难度等进行的说明；回复为打印件，主要内容为对情况说明要求的意见，下部记载为“中外园林建设有限公司龙沐湾项目预算部陈阵2014.01.21”，被告称陈阵为该项目结算员和造价员；结算单记载的结算价汇总为1779339.81元，定稿（取整数位）1779300元。原告称被告提交的首份《计价表》为复印件，对其真实性不认可，樊友旺、翟成义均非其公司员工；对情况说明的真实性均不认可，认为系被告单方出具；认为回复系打印件，对其真实性和证明目的均不认可，认可陈阵是其公司工作人员，负责各项目连锁；认为结算单系打印件，真实性无法确认，且没有原告相关人员签字；对第二份计价表中的修改部分不认可，打印部分亦非其制作，无其公章或负责人签字，认为不能作为定案证据使用。
上述事实，有工程劳务合同、人工费标准（海南三亚）、结算说明、《计价表》及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其多支付了被告款项，就此提交结算说明、《计价表》。因结算说明中的相关表述为年底结算总价“暂”按1522460结算，原告亦认可此后双方并未进行过其他结算，故本院无法据此认定该笔款项系双方最终决算确定的数额。《计价表》中虽记载合价合计为1522461.82元，但并无被告确认，且被告亦提交《计价表》二份，同时提交情况说明、回复、结算表等。综合以上事实，本院认为原告未就其主张的最终决算数额充分举证证明，原告要求被告返还多支付款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中外园林建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千五百五十八元，由原告中外园林建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 郭 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周凯雯