上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第7746号
原告川田机械制造(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人白井英德，董事长。委托代理人顾超，男。被告徐海波，女汉族，户籍地上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省。负责人杨刚，总经理。原告川田机械制造(上海)有限公司(以下简称“川田机械上海公司”)与被告徐海波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称“平安保险宁波分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川田机械上海公司的委托代理人顾超到庭参加诉讼。被告徐海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告平安保险宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告川田机械上海公司诉称，2014年3月31日18时16分许，在上海市外环内圈70公里800M处，被告徐海波驾驶的牌照为浙BFXX**机动车与原告所有由员工顾超驾驶的牌照为沪K5XX**机动车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告徐海波承担交通事故的全部责任。事发后，浙BFXX**机动车的保险公司，即平安保险宁波分公司对原告受损车辆进行定损，因浙BFXX**机动车在该公司仅投保了交通事故强制责任保险(以下简称“交强险”)，该公司仅在交强险财产损失赔偿限额内定损，确认修理费人民币(下同)2,000元，而原告受损车辆修理费实际超过2,000元，原告只能通过公安交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称“物损评估中心”)对车辆的实际修理费进行评估，该中心确认修理费为7,633元，为此原告支出了评估费340元。之后，上海跃佩汽车服务有限公司(以下简称“跃佩汽车服务公司”)按物损评估中心评估的费用对原告受损车辆进行了修缮。被告徐海波未能提供浙BFXX**机动车的交通事故第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)情况，交警部门也未能提供相关信息，致该车辆的商业三者险情况不明。综上，诉请法院判令：1、被告徐海波赔偿原告车辆修理费7,633元、评估费340元；2、平安保险宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告徐海波承担全额赔偿责任。被告徐海波未作答辩。被告平安保险宁波分公司书面答辩称，对原告所述事实无异议，同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2,000元。经审理查明，2014年3月31日18时16分许，在上海市外环内圈70公里800M处，被告徐海波牌照为浙BFXX**机动车与原告所有由员工顾超驾驶的牌照为沪K5XX**机动车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告徐海波承担交通事故的全部责任。事发后，浙BFXX**机动车的交强险保险公司，即平安保险宁波分公司对原告受损车辆进行定损，因浙BFXX**机动车在该公司仅投保了交强险，该公司在交强险财产损失赔偿限额内定损，确认修理费2,000元，而原告受损车辆修理费实际超过2,000元，原告又通过公安交警部门委托物损评估中心对车辆的实际修理费进行评估，该中心确认修理费为7,633元，为此原告支出了评估费340元。之后，跃佩汽车服务公司按物损评估中心评估的费用对原告受损车辆进行了修缮。上述事实，有原告提供的行驶证与驾驶证、交通事故责任认定书、定损单、物损评估意见书及其勘估表、车辆修理清单、车辆修理费发票、评估费发票以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，原、被告均未提供浙BFXX**机动车的商业三者险情况。因两被告未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担请求责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的交通事故因原、被告均未能提供事故车辆，即浙BFXX**机动车的商业三者险情况，致使该车辆商业三者险情况不明，无法对商业三者险部分进行处理，故本院不予处理。原告在交通事故中车辆受损而造成的合理损失，依照上述法律规定，在交强险范围内的应当由被告平安保险宁波分公司赔偿，不足或不计入部分则由被告徐海波按照交通事故认定的责任比例承担百分之一百的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目与具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例等依法确定，而实际损失则根据相应的证据予以认定，即车辆修理费确定为7,633元和评估费340元。综上，被告平安保险宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2,000元，被告徐海波应赔偿原告车辆修理费5,633元、评估费340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告川田机械制造(上海)有限公司财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐海波应赔偿原告川田机械制造(上海)有限公司车辆修理费人民币5,633元、评估费人民币340元，合计人民币5,973元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。