＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第7109号＼n原告陈甲。＼n原告陈乙。＼n原告陈丙。＼n原告陈丁。＼n以上原告的委托代理人顾某某，上海市XXXX律师事务所律师。＼n以上原告的委托代理人吴某，上海市XXXX律师事务所律师。＼n被告陈A。＼n委托代理人周某某，上海市XX律师事务所律师。＼n委托代理人曹某某。＼n被告曹某某。＼n被告陈B。＼n被告曹某某、陈B的委托代理人周某某，上海市XX律师事务所律师。＼n原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁诉被告陈A、曹某某、陈B法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁及其委托代理人顾某某，被告陈A及其委托代理人周某某、曹某某（被告）、被告陈B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁诉称，被继承人陈某某与赵某某为原配夫妻，生育陈某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A六个子女，其中，陈某某于年幼时死亡。赵某某在1955年3月1日死亡，之后，陈某某未再婚，于1980年1月8日报死亡。陈某某与赵某某的父母均先于他们死亡。上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号东幢房屋为陈某某与赵某某婚后于1953年购买的私有房屋，现陈某某与赵某某死亡，该房屋为他们的遗产。因他们未立遗嘱，因此，原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁和被告陈A为法定继承人，均享有继承权。因该房屋在2013年10月动迁，根据房屋征收补偿协议，房屋部分的价值补偿款为人民币1，586，202元（以下涉及货币的币种均为人民币）。该款均为被告陈A、曹某某、陈B所得，并购买了两处房屋。之后，被告陈A不愿对遗产进行分割。原告只能诉至法院，要求将人民币1，586，202元作为遗产进行分割，并由继承人均等继承。对于被告陈A所陈述的父亲还有非婚生子女，原告不知情。1970年时，房屋的翻建，是在陈某某主持下进行，各继承人作为子女，均出过力，有的提供了建筑材料，因此，翻建行为系陈某某进行，而不是被告陈A个人出资翻建。＼n被告陈A辩称，被继承人陈某某与赵某某虽为原配夫妻，但是陈某某在赵某某死亡后与其他异性生育过两个非婚生子女，但是因被告陈A和他们没有联系，故不知道他们的姓名等具体情况。上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号东幢房屋为陈某某与赵某某婚后于1953年购买的私有房屋。1970年时，被告独自出资对于房屋进行了翻建，故该房屋实际上是被告的个人财产，遗产部分只有10平方米。因此，不同意原告的诉讼请求。＼n被告曹某某、陈B辩称，房屋是由被告陈A个人翻建，考虑到房屋是陈某某、赵某某购买，故认可房屋中50%为陈某某、赵某某的遗产。由于被告曹某某、陈B户籍在房屋内，是动迁安置的对象，在外也没有住房，房屋的日常费用也由被告陈A负担，故分割遗产时，应当考虑到这些因素，酌情予以多分。＼n经审理查明，被继承人陈某某与赵某某为原配夫妻，生育陈某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A六个子女，其中，陈某某于幼年时死亡。赵某某在1955年3月1日死亡，之后，陈某某未再婚，于1980年1月8日报死亡。陈某某与赵某某的父母均先于他们死亡。上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号东幢房屋为陈某某与赵某某婚后于1953年购买的私有房屋。＼n另查，1、1991年6月，上海市杨浦区规划土地管理局颁发的上海市临时土地使用证显示，上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号土地使用者为陈某某；2、2013年4月27日，由被告及部分继承人签名的委托书上载明：因眉州路XXX弄XXX号东幢产权人陈某某已故世，现经家庭共有人协商，委托陈A为我户代表，全权办理一切房屋征收补偿事项，同时指定将房屋征收补偿款做在受托人名下；3、2013年10月25日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）与陈A（乙方）签订房屋征收补偿协议，协议载明：被征收房屋居住部分价值补偿款（包括评估价格、套型面积补贴、价格补贴）为1，586，202元，其他各类补贴、奖励费用（包括搬家补助费、设备移装费、签约奖励、基地奖、无违法建筑奖）为154，365元，确定征收房屋面积43.80平方米，产权人为陈某某（亡），协议还确定乙方选择房屋产权调换，甲方提供2套房屋给乙方，补偿抵扣额为1，603，876元；4、2013年11月，征收部门出具给乙方订房回执，确定乙方订购的两套房屋，其中，上海市顺平路XXX弄XXX号XXX室由被告陈A、陈B购买，上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室由被告曹某某购买。5、陈某某去世之后，上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号的地租由被告陈A支付。＼n审理中，被告陈A提供证人季某某、朱某某出庭作证。＼n证人季某某因记忆力较差，作证时的就上述房屋翻建的出资情况证词前后不一致，有时说是被告陈A出资，有时又称是陈某某出资。朱某某陈述称，自己和被告陈A为亲戚，且居住很近，1970年翻建房屋，自己经常去帮忙，认为房屋是陈A翻建的，但是对于出资情况不清楚。＼n本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人没有订立遗嘱，故其遗留的财产应当按照法定继承的方式予以分割，由此确定的继承人为陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A五人。至于被告陈A所称陈某某与其他异性育有非婚生子女，但是无具体线索难以查找，若今后该非婚生子女要求继承的，可以向继承遗产的继承人主张权利。＼n遗产是公民死亡时遗留的合法财产。上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号东幢房屋为陈某某与赵某某婚后购买，现在两人均已死亡，故该房屋为他们的遗产。因该房屋已经被征收，故征收的补偿款中的评估价格、套型面积补贴、价格补贴应当作为遗产予以分割。因该款项已经由被告陈A领取，并折抵购买自己以及被告曹某某、陈B的房屋，因此被告陈A、曹某某、陈B已经取得动迁中的全部利益，故应当将其他继承人的应得份额以折价的形式支付给其他的继承人。被告提供的证人证言，其效力低于临时土地使用证等书证，而被告陈A缺乏确凿、充分的其他证据证明房屋翻建是由其一人出资完成，故其认为其与被继承人共有上述房屋的主张，本院不予采信。鉴于被告陈A与陈某某长期共同生活，且承担了陈某某去世以后房屋中的相关费用，被告陈A在外也没有其他住房，本院在具体分割时，对于这些因素予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号动拆迁后所获得的动迁补偿款人民币1，586，202元归被告陈A、曹某某、陈B共有；＼n二、被告陈A、曹某某、陈B应于本判决生效之日起十日内各支付原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁人民币275，000元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6900元，由原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁各负担人民币1300元，被告陈A负担人民币1700元，本案诉讼保全费人民币5000元，由原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁和被告陈A各负担人民币1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈某＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员蒋某＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国继承法》＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：＼n（一）公民的收入；＼n（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；＼n（三）公民的林木、牲畜和家禽；＼n（四）公民的文物、图书资料；＼n（五）法律允许公民所有的生产资料；＼n（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；＼n（七）公民的其他合法财产。＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第十条遗产按照下列顺序继承：＼n第一顺序：配偶、子女、父母。＼n第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。＼n继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。＼n本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。＼n本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。＼n本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。＼n第十三条…＼n对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。＼n…＼n第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。