wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异125号
案外人：赵国耀，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人赵国耀对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼112-212房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵国耀称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼112-212房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2010年，案外人与上浦公司签订了拆迁补偿安置协议书（产权调换）。2014年4月4日，上浦公司给案外人返迁房位置及房号。2014年4月4日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2014年4月，上浦公司将房交给了案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人赵国耀于2018年8月3日向本院提出异议，对查封的22号楼112-212房屋主张所有权，并提交编号NO0004427上浦公司收款收据、上浦公司返迁结算单、大别山商场商铺交房协议等证据材料复印件。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人赵国耀主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵国耀的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异128号
案外人：李莉，女，汉族，1969年11月25日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李莉对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼111-211房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李莉称，2010年12月28日，李莉与上浦公司签订《上浦时代广场认购书》，认购信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼111-211房屋，同日支付定金50000元。2011年1月1日，案外人与上浦公司签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定购买上浦公司开发的涉案房屋，购买价款为1308315元，同日买受人付清剩余购房款1258315元。2012年1月，上浦公司将涉案房屋及钥匙交付给案外人使用，案外人占有涉案房屋至今。自2011年9月开始，异议人一直催促上浦公司就双方签订的《商品房买卖合同》进行备案，上浦公司向异议人交付房屋后，异议人催促上浦公司办理房屋所有权登记手续，但上浦公司以种种借口和理由拖延。2017年5月2日，异议人委托李秀红与第三人签订了《房屋租赁合同》，将涉案房屋租给第三人使用至今。2018年8月初，通过法院公告，案外人知晓贵院拟对异议人享有所有权期待权的案涉房屋进行评估拍卖，至此，异议人才知道贵院已对异议人购买的房屋进行了查封。对上浦公司与夏邑农信社之间的借款合同担保，异议人完全不知晓，也未同意或者授权上浦公司以案涉房屋办理抵押登记，更不知晓他们之间的诉讼。异议人认为，首先，异议人与上浦公司已经签订的《商品房买卖合同》成立并有效，异议人已于2011年1月1日全额支付购房款，2012年初占有和使用案涉房屋，对上浦公司拒不办理房屋所有权登记手续不存在过错。其次，异议人对上浦公司与夏邑农信社之间于2013年12月签订的抵押借款合同和办理的抵押登记不知情，不存在过错，他们之间的抵押违法、无效。再次，异议人签订的合同日期、购房款支付日期、房屋交付日期全部早于上浦公司违法办理抵押登记日期，更早于贵院对案涉房屋查封的日期，故，贵院对案涉房屋执行违法。请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人李莉于2018年8月9日向本院提出异议，对查封的19号楼111-211房屋主张所有权，并提交涉案房屋的认购书、商品房买卖合同、编号为00330029销售不动产统一发票、付款凭证、水电等交费票据、房屋租赁合同等证据材料复印件。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人李莉主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李莉的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执888号
申请执行人：林云，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托代理人：蔡晨思，男，系公司员工。
本院在执行林云申请执行平潭西航实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本次执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0128执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶禹
二〇一八年八月三日
书记员 施琪
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初100号
原告姚连凤，女，1964年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人李兴伟、于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司。
法定代表人马文义，系该公司董事长。
委托代理人王志强，系该公司法律顾问。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司第二土建工程队。
负责人王兴伟，系该队队长。
原告姚连凤诉被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司第二土建工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚连凤及委托代理人李兴伟、于秀梅，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司委托代理人王志强已到庭参加了诉讼，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司第二土建工程队未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告矿建公司第二土建工程队于2008年间承建了本钢板材公司马耳岭氧化球团中心控制室的部分施工工程。于2008年7月被告又将承建的工程，主控室及NO4转运站的部分工程转包给原告，双方达成口头协议，双方商定工程的范围、工程期限、工程价款。原告依约按质按量，完成了施工工程，并交付使用。经与被告方对账、核算，被告陆续给付了部分工程款，尚欠原告工程款145776元，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，延迟给付至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法庭判令二被告支付工程款145776元并承担从2010年1月1日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求与事实和法律没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司第二土建工程队未答辩。
经审理查明，2008年被告本钢矿建公司承建本钢板材公司歪头山本钢马耳岭球团厂主体设施土建安装工程，后将该工程中的中心控制工程、NO4转运站工程给所属的第二土建工程队，第二土建工程队将该工程转包给原告施工，双方未签订协议、2009年工程结束后，经工程预算和双方对账，后被告支付了大部分工程款，尚欠145776元（在矿建第二工程队挂账104172.3元、帐外35603.7元、矿建公司挂账6000元），此款经原告多次催要，二被告都已种种理由拖延拒付，故原告诉至本院，要求二被告给付工程款145776元并承担利息，诉讼费由被告负担。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、工程预算书、主控室材料用料明细、与王兴伟核算的数据、王兴伟出具的说明等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告未签订《建设工程施工合同》，但做为实际施工人的原告按照被告提供的图纸及要求，完成了该工程的施工并已竣工使用。被告以其它理由拖延拒付剩余工程款的行为，是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生责任在于被告。关于原告提出利息一事，因双方无合同约定，依法应从起诉之日即2017年1月5日起计息。被告本钢矿建公司第二土建工程队不具有法人资格，只是被告矿建公司的下属单位，此款应由被告矿建公司给付。被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司第二土建工程队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告姚连凤工程款145776元，并承担从2017年1月5日起至付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执227号
申请执行人林德辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人施小强，男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林德辉与被执行人施小强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)港民初字第573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林德辉于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施小强偿还借款12470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人施小强发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月11日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人施小强纳入失信被执行人名单。2016年7月25日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的(2015)港民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初151号
申请人:林航，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被申请人:李顾松，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人:陈惠琴，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林航与被告李顾松、陈惠琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人林航于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李顾松、陈惠琴名下座落于福州市马尾区房屋（拆迁房产产权调换房）予以查封，申请人申请财产保全额为900000元。担保人太平财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具保单保函为申请人林航财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人林航的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李顾松、陈惠琴名下座落于福州市马尾区的房屋（拆迁房产产权调换房)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年二月五日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5433号
原告绿美艺环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人潘玉林，该公司董事长。
被告山西晋美空间结构工程有限公司，住所地山西省。
原告绿美艺环境建设集团有限公司诉被告山西晋美空间结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。在审理过程中，原告以客观情况发生变化为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿美艺环境建设集团有限公司的撤诉申请。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告绿美艺环境建设集团有限公司负担。
此页无正文
审判长 钱慧南
审判员 谢志辉
审判员 承国民
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19800号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈少光，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省东源县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告陈少光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈少光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2013年08月19日。
二、卡号：44×××32。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：52628.05元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金48857.66元，利息2270.39元，滞纳金1500元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金48857.66元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息2270.39元，滞纳金1500元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈少光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金48857.66元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息2270.39元，滞纳金1500元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115.70元（原告已预交），由被告陈少光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁爱平
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民一初字第00809号＼n原告：张敏，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。＼n委托代理人：许涛、刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。＼n被告：定远县天顺金属制造有限公司，＼n住所地：定远县工业园区九梓路与桑涧路交叉口。＼n法定代表人：陈信峰。＼n被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市，现住定远县。＼n原告张敏与被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告张敏的委托代理人许涛、刘龙到庭参加诉讼，被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告张敏诉称：2013年6月28日，被告陈信峰向原告张敏借款人民币50000元，同时立借条一张，约定借款时间四个月利率6分，每月一结，至期不还以机械抵押，并在借条上加盖公司公章，此后，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直拖欠不还。现请求判决两被告偿还借款本金50000元及相应利息。被告陈信峰未答辩。＼n被告定远县天顺金属制造有限公司未答辩＼n经审理查明：被告陈信峰于2013年6月28日立据并加盖定远县天顺金属制造有限公司公章从原告处借款人民币50000元，借条注明：“今借到张敏人民币伍万元整（50000）备注：时间肆个月，利息陆分，每月壹结，到期不还，以机械抵押”。本案在审理过程中原告并未出示相关抵押手续。被告立据后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。＼n本院认为：债务应当清偿。被告陈信峰和被告定远县天顺金属制造有限公司拖欠原告张敏借款50000元及利息，由其立据签字确认的借条在卷证实，应予认定。因该借款明确注明借款人为陈信峰和被告定远县天顺金属制造有限公司，所以对该笔借款应由两被告共同承担偿还责任。原告主张利息按约定的6分计算，明显过高，应认定为以本金50000元，以月利率为20‰，自借款之日开始计算至清偿时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司于判决生效后三日内共同偿还原告张敏借款计人民币50000元及利息（以本金50000元，以月利率为20‰，自借款之日开始计算至清偿时止）；＼n二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1050元，由被告陈信峰和定远县天顺金属制造有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判长姜军＼n代理审判员胡成刚＼n人民陪审员徐友高＼n二〇一四年七月七日＼n书记员朱晴晴＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：＼n…….＼n（四）返还财产；＼n……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1648号
原告：原洪武，男，1965年5月13日出生，汉族，乾安县人，工人，现住乾安县乾安镇昆池街58委，身份证号码×××。
被告：杜岭宝，男，1983年4月5日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇宾字村，身份证号码×××。
被告：华有奎，男，1966年3月18日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安定路富豪花园*栋*单元***室，身份证号码×××。
原告原洪武与被告杜岭宝、华有奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案，原告原洪武于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原洪武撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告原洪武负担。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00011号
申请执行人陕西隆业实业有限公司。
法定代表人林亚英，系该公司总经理。
被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司。
法定代表人党伟东，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00243号民事调解书，在执行陕西隆业实业有限公司与陕西康盛阳光项目投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行相关法律义务，故申请执行人于2013年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后经本院执行，对方达成和解协议。故本院于2013年10月8依法作出了（2013）雁仲执字第00549-1号执行裁定书，依法终结了该案的本次执行程序。但被执行人未按约履行，申请执行人于2014年1月8日向本院申请恢复执行，经本院审查符合恢复执行条件，故本院立案恢复执行。
恢复执行后，经本院执行，被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司已将案款389808.50元全部交至本院执行款专户，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雁民初字第00243号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 赟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执791号之二
申请执行人：张伟新，男。
被执行人：伍英怡，男。
关于申请执行人张伟新与被执行人伍英怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第534号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人伍英怡（系开平市长沙区富强汽车修理厂经营者）应支付借款200000元及利息（以借款200000元为基数从2015年8月27日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）给申请执行人张伟新；并承担本案受理费4300元、财产保全费1570元，合计5870元。本案于2016年5月5日申请执行。同时被执行人应承担本案的执行费用2988元。
在执行过程中，本院向被执行人伍英怡（系开平市长沙区富强汽车修理厂经营者）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。查封、扣押有被执行人伍英怡（系开平市长沙区富强汽车修理厂经营者）机械设备一批（详细按查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被被执行人伍英怡（系开平市长沙区富强汽车修理厂经营者）机械设备一批（详细按查封清单），拍卖所得款用以偿还被执行人欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张仲贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7297号
原告：赵欢。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理赵欢与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知赵欢在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但赵欢在本院指定的期限内未预交。
本院认为，赵欢未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5929号
原告：周利，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡晓杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院审理原告周利与被告胡晓杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周利撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告周利负担。
审 判 员 张丽英
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈珩俐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初205号
原告朱广玉，男，出生于1955年6月8日，汉族，住河南省新密市。
被告贾乃鑫，男，出生于1964年2月24日，汉族，住新密市。
本院在审理原告朱广玉诉被告贾乃鑫合同纠纷一案过程中，原告朱广玉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广玉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告朱广玉负担。
审判员 马秀玲
二〇一七年一月十一日
书记员 张 欢
广东省珠海市金湾区人民法院
支 付 令
（2016）粤0404民特6号
申请人杨成斌，男，1962年5月29日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被申请人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号。
法定代表人叶乃华。
申请人杨成斌于2016年1月7日向本院申请支付令，认为被申请人珠海怡佳科技发展有限公司欠付工资，要求被申请人珠海怡佳科技发展有限公司给付工资人民币16,968元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海怡佳科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨成斌工资人民币16,968元。
本案受理费人民币38元，由被申请人珠海怡佳科技发展有限公司负担。
请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾 剑
二〇一六年一月二十日
书记员 吴丽敏
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第913号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人毛趸。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2012年10月31日被取保候审。＼n辩护人杜。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1114号起诉书指控被告人毛趸犯非法持有枪支罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人毛趸及其辩护人杜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月6日，被告人毛趸放置在杭州市西湖区三墩镇五幸村6组其工厂内的仿真手枪四支，型号分别为P226、PX4、FN57、1911以及仿真步枪M4一支，被杭州市公安局下城区分局民警查获。经鉴定，上述枪支符合以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。＼n上述事实，被告人毛趸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、洪某、邵某、金某、陈某的证言，房屋租赁合同、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过以及枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛趸违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人毛趸自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛趸的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：＼n被告人毛趸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长杨承芙＼n人民陪审员傅炳林＼n人民陪审员茅荣伟＼n二〇一二年十月三十一日＼n本件与原本核对无＼n书记员朱虹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17678号
原告北京运河人家食品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东永和屯村委会东50米。
法定代表人张继军，经理。
委托代理人张瑞霞，女，1979年8月15日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告丁显成，男，1971年1月13日出生。
本院在审理北京运河人家食品有限公司（以下简称食品公司）与被告丁显成民间借贷纠纷一案中，原告食品公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告食品公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京运河人家食品有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京运河人家食品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龚亚东
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异65号
案外人：潘强，男，汉族，1976年12月31日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人潘强对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场18号楼109-209房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘强称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场18号楼109-209房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2011年，案外人与上浦公司签订了购房协议，并交纳购房订金30万元。2012年11月与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2014年3月13日案外人收到上浦公司交房钥匙，完善所有购房手续，开具了购房增值税发票。案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人潘强于2018年8月9日向本院提出异议，对查封的18号楼109-209房屋主张所有权，并提交了《商品房买卖合同》、购房协议、编号为NO06173261河南增值税普通发票、上浦公司收款收据等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人潘强主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘强的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2703号
原告林和狮，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京市营天律师事务所律师。
被告王天送，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林和狮与被告王天送民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄江萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林和狮的委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告王天送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林和狮诉称，1997年被告王天送因经商需要向原告借款668000元，被告王天送出具《借条》交由原告收执，双方没有约定利息和还款时间。原告向被告催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款668000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王天送未作答辩。
经审理查明，1997年被告王天送以经营需要资金周转为由向原告林和狮借款668000元，被告出具一份《借条》交由原告收执，《借条》内容未载明利息及还款期限。后原告向被告催讨未果，于2016年5月26日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、被告王天送出具的《借条》一份等为证，被告王天送经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃质辩的诉讼权利，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告林和狮与被告王天送之间的民间借贷关系，有被告王天送出具的《借条》原件为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定还款期限和利息的计算方式，应视为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。原告起诉至今，被告仍未偿还借款，被告应偿还原告借款本金668000元，并支付自起诉之日（2016年5月26日）起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。被告王天送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告王天送应于本判决生效之日起十日内偿还原告林和狮借款668000元，并支付自2016年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10484元，因适用简易程序审理减半收取5242元，由被告王天送负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏丽蓉
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终357号
上诉人（原审原告）：中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安外大街甲88号。
法定代表人：周连营，总经理。
被上诉人（原审被告）：南京铁联钢铁炉料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区南钢一村幸福路101号。
法定代表人:卢其顺,执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏盛驰金属材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道新化802号。
法定代表人：卢其祥，执行董事。
上诉人中国交通物资有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人南京铁联钢铁炉料有限公司（以下简称铁联公司）、江苏盛驰金属材料有限公司（以下简称盛驰公司）债权转移合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。
中交公司上诉称，《四方协议》并不具有独立合同的地位，是依据双方之间因钢材买卖合同关系而产生的关于债权、债务的转移及有条件支付的约定性文件，属于合同变更文件，是《钢材采购供应合同》等主合同的从合同，《钢材采购供应合同》关于诉讼管辖有明确约定，请求撤销一审裁定并将本案保留在北京市东城区人民法院审理。
铁联公司、盛驰公司对于中交公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中交公司依据《钢材采购供应合同》、《四方协议》等证据于2016年1月25日提起本案诉讼，要求判令确认依据《四方协议》中的中交公司欠铁联公司的钢材货款的付款义务已转移至由盛驰公司履行等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，经一审法院查明，2015年12月1日铁联公司已向江苏省南京市浦口区人民法院起诉中交公司、盛驰公司，其诉讼请求包括确认本案《四方协议》效力的内容，该内容与本案争议内容存在直接关联。故此，一审法院关于该案在先立案，依法本案应予移送的认定，并无不当，本院予以支持。综上，中交公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年六月六日
书记员 解梦溪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执恢17号
申请执行人张某，男，1990年4月11日生，汉族。
被执行人王某某，女，1970年5月16日生，汉族。
被执行人陈某某，女，1993年11月28日生，穿青人。
申请执行人张某与被执行人陈某某、王某某婚姻家庭一案，织金县人民法院（2015）黔织民初字第45号民事判决书已经发生效力，因二被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月2日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书所确定的返还申请执行人张某的彩礼金60000元，并交纳案件受理费50元，执行费800元的义务。本案在执行过程中，查明二被执行人下落不明，被执行人王某某在珠藏镇青山村巷嘎组有一层4格平房，申请执行人张某不要求处置被执行人的住房财产，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有现金及其他可供执行的财产时再申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾 朝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00570号
原告钟定国，男，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告冉启玉，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告重庆市锦新建筑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉路18号山顶道国宾城11幢16楼。
法定代表人王建华，董事长。
本院在审理原告钟定国诉被告冉启玉、重庆市锦新建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告冉启玉在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
经审查，原告钟定国住所地在重庆市九龙坡区，被告重庆市锦新建筑有限公司注册地在重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，实际办公地在重庆市渝北区新溉路18号山顶道国宾城11栋16楼；2014年5月31日上午10时许，原告钟定国在被告重庆市锦新建筑有限公司承建的位于酉阳县谢家村、王家河、大溪一号的危桥加固项目作业时不慎从桥梁坠地受伤，现原告要求被告赔偿起诉来院。
本院认为，原告因提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。在本案中，被告重庆市锦新建筑有限公司注册地虽在涪陵区，但实际办公地点在重庆市渝北区新溉路18号处，被告住所地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告冉启玉提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告冉启玉管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告冉启玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月七日
书记员 陈 琼
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异66号
案外人：张凤华，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张凤华对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼114-214房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张凤华称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼114-214房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2011年，案外人与上浦公司签订了购房合同，上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人张凤华于2018年8月9日向本院提出异议，对查封的19号楼114-214房屋主张所有权，并提交了《商品房买卖合同》和上浦公司收款收据等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人张凤华主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张凤华的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执37号
申请执行人：武汉新荣基工程建设有限公司夷陵分公司，住所地宜昌市夷陵区夜明珠路1-2-104号，组织机构代码78459821-5。
法定代表人戴鹏鹏，该分公司经理。
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市南浦路94号，组织机构代码70692138-9。
法定代表人段传发，该公司总经理。
申请执行人武汉新荣基工程建设有限公司夷陵分公司与被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00541号判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉新荣基工程建设有限公司夷陵分公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司应向申请执行人武汉新荣基工程建设有限公司夷陵分公司返还质保金250000元、利息101250元、受理费2933元、执行费5168元。
本案执行过程中，于2016年2月20日向被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行法律文书确定的义务，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经本院执行查控，依法扣划被执行人在农行存款500550.08元，因另一关联案件已进行财产保全，无剩余案款可供执行，同时也未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司现无履行债务能力，虽经本院穷尽执行措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙泽华
审判员 鲍玉华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑玉华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7388号
被申请执行人凌毛毛，男，1995年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人凌毛毛犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00055号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人凌毛毛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币四十九元，按比例发还被害人王某、姜某。
三、责令被告人凌毛毛继续退赔被害人王某、姜某的财产损失。
2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人凌毛毛发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人凌毛毛未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人凌毛毛有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00055号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第288号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月12日被取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年11月9日以靖检诉刑诉（2015）257号起诉书向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年2月23日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶未登记二轮摩托车（后载张某甲、张某乙），沿山梅线由南靖县某镇往某镇方向行驶至山梅线8KM＋900M处，于路中偏左车道与交会方向林某某驾驶的闽C5×××8号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，张某某和张某乙、张某甲受伤（其中张某乙和张某甲受轻伤）的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队调查认定，张某某应负本事故的主要责任，林某某应负事故的次要责任。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，张某某现场被提取的血液中乙醇含量为226.6mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。在本院审理期间，张某某向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、张某乙、张某甲的证言、现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的机动车驾驶证查询证明及归案说明、本院标的款票据、被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后能如实供述自己罪行，预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；张某某驾车时血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 赖惠贞
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1769号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：罗蓬方,男,1965年1月29日出生,汉族,住四川省蓬安县,
关于本院执行罗蓬方罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初638号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月23日立案执行，要求被执行人罗蓬方承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执728号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：张明,男,1989年9月19日出生,汉族，农民，住中江县。
中江县人民法院与张明罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0623刑初142号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人张明给付罚金1000元。执行中查明，被执行人张明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初142号刑事判决书关于被执行人给付罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 胥维德（代）
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异127号
案外人：李秀红，女，汉族，1968年8月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李秀红对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼112-212房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀红称，2010年12月28日，李秀红与上浦公司签订《上浦时代广场认购书》，认购信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼112-212房屋，同日支付定金50000元。2011年1月1日，案外人与上浦公司签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定购买上浦公司开发的涉案房屋，购买价款为1308315元，同日买受人付清剩余购房款1258315元。2012年1月，上浦公司将涉案房屋及钥匙交付给案外人使用，案外人占有涉案房屋至今。自2011年9月开始，异议人一直催促上浦公司就双方签订的《商品房买卖合同》进行备案，上浦公司向异议人交付房屋后，异议人催促上浦公司办理房屋所有权登记手续，但上浦公司以种种借口和理由拖延。2017年5月2日，异议人与第三人签订了《房屋租赁合同》，将涉案房屋租给第三人使用至今。2018年8月初，通过法院公告，案外人知晓贵院拟对异议人享有所有权期待权的案涉房屋进行评估拍卖，至此，异议人才知道贵院已对异议人购买的房屋进行了查封。对上浦公司与夏邑农信社之间的借款合同担保，异议人完全不知晓，也未同意或者授权上浦公司以案涉房屋办理抵押登记，更不知晓他们之间的诉讼。异议人认为，首先，异议人与上浦公司已经签订的《商品房买卖合同》成立并有效，异议人已于2011年1月1日全额支付购房款，2012年初占有和使用案涉房屋，对上浦公司拒不办理房屋所有权登记手续不存在过错。其次，异议人对上浦公司与夏邑农信社之间于2013年12月签订的抵押借款合同和办理的抵押登记不知情，不存在过错，他们之间的抵押违法、无效。再次，异议人签订的合同日期、购房款支付日期、房屋交付日期全部早于上浦公司违法办理抵押登记日期，更早于贵院对案涉房屋查封的日期，故，贵院对案涉房屋执行违法。请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人李秀红于2018年8月9日向本院提出异议，对查封的19号楼112-212房屋主张所有权，并提交涉案房屋的认购书、商品房买卖合同、编号为00330030销售不动产统一发票、付款凭证、水电等交费票据、房屋租赁合同等证据材料复印件。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人李秀红主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秀红的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执346号
申请执行人：魏志羽，女，1999年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1813室，统一社会信用代码：91360102MA35F5X96X。
法定代表人:陈健超,
本院作出的（2017）赣0102民初1365号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司偿还申请执行人魏志羽健身服务费5880元及利息（自2016年8月5日起以5880元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年4月5日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司银行存款5980元及相应利息；
二、如被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月六日
书记员 赵希樵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1522号
上诉人（原审被告）：深圳市大赢家网络有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦29B。
法定代表人：周垂富，董事长。
委托代理人：房保华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌中嘉立达股权投资中心（有限合伙）。住所地：南昌高新区高新七路***号高讯大楼。
执行事务合伙人：陈利。
委托代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原审被告：周垂富，户籍住址：深圳市南山区。
委托代理人：房保华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市大赢家网络有限公司因与被上诉人南昌中嘉立达股权投资中心（有限合伙）、原审被告周垂富公司减资及股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8206号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人南昌中嘉立达股权投资中心（有限合伙）以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人深圳市大赢家网络有限公司以相同理由向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人南昌中嘉立达股权投资中心（有限合伙）及上诉人深圳市大赢家网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8206号民事判决；
二、准许被上诉人南昌中嘉立达股权投资中心（有限合伙）撤回起诉；
三、准许上诉人深圳市大赢家网络有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费121705元及财产保全费5000元[均已由被上诉人南昌中嘉立达股权投资中心（有限合伙）预交）]，均由被上诉人南昌中嘉立达股权投资中心（有限合伙）负担。二审案件受理费121705元（已由上诉人深圳市大赢家网络有限公司预交），减半收取60852.5元，由上诉人深圳市大赢家网络有限公司负担，余款60852.5元由本院退回上诉人深圳市大赢家网络有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 郭 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第00329号＼n公诉机关临泉县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，汉族，农民，1989年9月9日出生于安徽省临泉县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被临泉县公安局决定刑事拘留。2014年5月28日，被告人刘某某到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，5月30日被该局取保候审，6月18日，被临泉县人民检察院决定对其取保候审。＼n临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2012年11月27日23时许，被害人李卫东在临泉县城关镇维特斯KTV大厅内与吧台收银员发生争执，同在该处消费的被告人刘某某及韦某某、侯某某、尹某某（均已判）等人劝阻李某某，李某某不听劝阻并辱骂前来劝阻的刘某某、韦某某等人。被告人刘某某及韦某某、尹某某等人便对李某某进行殴打，致李某某左侧第三至十一肋骨骨折，T12、L1、L2左侧横突骨折。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某某赔偿被害人李某某医疗费等经济损失30000元，并征得了被害人李某某的谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、本院（2014）临刑初字第00213号、00110号刑事判决书、谅解协议书、和解协议书、被害人撤回控告申请书、收条、户籍证明、无前科证明、到案经过；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2012）1586号《法医学人体损伤程度鉴定书》；证人韦某某、尹某某、张某某、崔某某、刘某甲、耿某某、李某甲、任某某的证言及被害人李卫东的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并征得其谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。＼n为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长孙科臣＼n代理审判员曹瑜＼n人民陪审员马莉华＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员张冰心
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第68号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被传唤到案，同年11月1日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人韦某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被传唤到案，同年11月1日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2191号起诉书指控被告人陈某某、韦某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人陈某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年10月22日18时许，被告人韦某某、陈某某伙同白某某（另案处理）到慈溪市匡堰镇樟树村云字地＊＊号，采用强行拧车龙头锁的手段，窃得邵某停放在院子内的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2080元）。＼n同月25日13时许，被告人韦某某、陈某某伙同白某某、陆武（另案处理）骑车至慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥头147号101室陈某租房，撬锁入室，窃得陈某的钱包1只（内有人民币450元）及清华同方笔记本电脑1台（价值人民币450元）、卡西欧数码相机1架（无法估价）。＼n到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某某、韦某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陈某某、韦某某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某某、韦某某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。＼n本院认为，被告人陈某某、韦某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘浩国＼n二〇一四年一月八日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初260号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，达到醉酒值。李某某经电话通知到案。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处李某某拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年七月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审324号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、吴雅琴，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人查金瑞，曾用名：查金程，男，1977年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人彭碧清，女，1984年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第139号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人查金瑞、彭碧清多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年4月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年7月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第139号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币78090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人查金瑞、彭碧清在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年4月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币78090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人查金瑞、彭碧清作出的德卫生和计生征决字［2017］第139号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人查金瑞、彭碧清应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币78090元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00194号
申请执行人：宜昌市皇源建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路23号，组织机构代码66768598-4。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市南浦路94号，组织机构代码70692138-9。
法定代表人段传发，该公司总经理。
申请执行人宜昌市皇源建筑劳务有限公司与被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00182号判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌市皇源建筑劳务有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司应向申请执行人宜昌市皇源建筑劳务有限公司返还质保金90万元、利息73255元、受理费7130元、执行费12133元。
本案执行过程中，于2015年10月17日向被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行法律文书确定的义务，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经本院执行查控，依法扣划被执行人在农行存款500550.08元。剩余案款未执行到位，也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司现无履行债务能力，虽经本院穷尽执行措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙泽华
审判员 鲍玉华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑玉华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11686号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司
被执行人朱芝凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11487号，依法向被执行人朱芝凤发出执行通知书，责令被执行人朱芝凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱芝凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币61045078.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑二初字第31号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年3月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n辩护人祝晶、程垠。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人祝晶、程垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月25日2时05分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区轻纺路143号门口路段处时，与行人王某相撞，造成王某轻伤、车辆受损的道路交通事故。后被告人陈某于当日3时05分许，在湖州市中心医院被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。被告人陈某对检验结果提出异议，经杭州迪安医院检验中心司法鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被害人王某的伤势已达轻伤。＼n案发后，被告人陈某赔偿被害人王某人民币163300元并取得了被害人谅解。＼n又查明，案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述了自己酒后驾车发生事故的事实。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，被害人王某的病历资料，赔偿协议，收条，谅解书，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及杭州迪安医院检验中心司法鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成事故并致人轻伤，酌情从重处罚，对辩护人请求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人陈某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王进炎＼n二〇一四年一月七日＼n书记员鲍俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终1259号
上诉人（原审原告）：衣双军，男，汉族，出生于1969年2月9日，无业，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王晓庄，男，汉族，承德华双煤炭销售有限公司职工，现住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古兴隆能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾三宝窑村。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永军，该公司法律顾问。
上诉人衣双军因与被上诉人内蒙古兴隆能源有限公司（以下简称兴隆公司）劳动合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衣双军及其委托诉讼代理人王晓庄，被上诉人兴隆公司的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衣双军上诉请求：撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2483号民事判决，依法改判：1.确认上诉人和被上诉人之前存在劳动关系；2.支付2015年8月至2017年11月的工资总额为28万元（按兴隆公司销售人员平均工资标准计算）。事实和理由：一、衣双军与兴隆公司存在事实上的劳动关系：1、本案证据一就是证明存在劳动关系的直接证据；2、双方的劳动关系符合三要素特征；3、衣双军现持有的煤炭采购USB网关就是双方存在劳动关系的实物证据。二、兴隆公司销售人员月平均工资标准据上诉人了解为1万元。三、一审法院采信证据不当，适用法律错误
兴隆公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。兴隆公司与衣双军不存在事实上的劳动关系，双方未签订书面劳动合同，也未形成事实上劳动关系，兴隆公司未安排其任何工作岗位，没有支付过其劳动报酬，上诉人的上诉请求不能成立。
衣双军向一审法院起诉请求：1．兴隆公司未按照《劳动合同法》与衣双军签订劳动合违法，确认双方之间存在劳动关系；2．判令兴隆公司与衣双军签订劳动合同，并支付依照兴隆公司销售人员平均工资的标准计算的从2015年8月至2017年11月（共计28个月）的工资；3．本案的诉讼费用由兴隆公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会对衣双军的劳动仲裁申请不予受理（准劳仲字［2017］31号），衣双军未与兴隆公司签订劳动合同，也未以任何形式建立起劳动关系。
一审法院认为，本案的基础法律关系应当是劳动关系，即衣双军是否与兴隆公司建立起了劳动关系。如果没有劳动关系作为本案的事实基础，就不存在所谓的工资和未签订劳动合同的违法情况。经过审理庭审，双均认可的是至开庭时，双方没有签订了书面的劳动合同，那么一审法院就应当审查是否存在实质性的劳动关系。衣双军认为是兴隆公司的销售经理张雪飞代表兴隆公司雇佣了衣双军，还申请追加张雪飞为第三人，但是一审法院在审查了全案的所有证据以后，未见有张雪飞的任何相关意思表示，所以张雪飞与本案无关，一审法院不予追加。衣双军的庭审证据无一可以直接证明或间接证明其与兴隆公司存在实质的劳动关系。衣双军在一审辩论终结后增加诉讼请求，且未缴费，对增加部分一审法院不予处理。衣双军的《调查证据申请书》，一审法院不予受理，因民事案件的举证责任是法定的（衣双军申请的是调查，非调取）。综上，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回衣双军的诉讼请求。案件受理费10元由衣双军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，关于衣双军与兴隆公司之间是否存在劳动关系，衣双军与兴隆公司均认可双方未签订过书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一款之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案衣双军与兴隆公司之间是否存在事实上的劳动关系，应当重点审查以上条件能否同时满足，并结合本案情况综合认定。衣双军称其为兴隆公司的煤炭销售人员，并提交《机构证书申请授权书》予以证明，经审查，该授权书中虽记载衣双军为兴隆公司单位员工，但仅用于办理河北钢铁交易中心CA机构证书申请事宜，衣双军称其由煤炭销售公司经理张雪飞聘用至兴隆公司且受张雪飞指派工作，但煤炭销售公司与兴隆公司非同一公司，亦无其他证据表明兴隆公司聘用了衣双军，2015年8月至2017年11月间兴隆公司从未向衣双军发放过劳动报酬、未为其缴纳过社会保险，也未对其进行过考勤，亦未有证据证明兴隆公司的各项规章制度适用于衣双军、衣双军接受了兴隆公司的劳动管理，仅凭《机构证书申请授权书》无法证明双方之间存在事实上的劳动关系，故一审认定衣双军与兴隆公司之间不存在劳动关系，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，衣双军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由衣双军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一八年八月十五日
书记员 尹 雪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2478号
原告王运华，男。
被告刘鑫，男。
本院在审理原告王运华与被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，因原告王运华逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年七月三十一日
书记员 时慧洁
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审732号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王汝良，男，1957年1月8日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]108号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王汝良退还非法占用的153平方米的土地（四至：东邻田、南邻山、西邻田、北邻路）；拆除其非法占地153平方米建造的房屋（建筑面积524平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田153平方米的行为处以每平方65元的罚款，计人民币9945元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年12月23日作出的天土资监[2010]108号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5069号
罪犯谭世芳，女，1987年5月3日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月30日作出（2014）万法刑初字第00378号刑事判决，以被告人谭世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年11月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭世芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭世芳在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭世芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭世芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1936号
罪犯张安，男，1990年3月20日出生，山东省曹县人，捕前住山东省曹县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出了(2012)普中刑初字第112号刑事判决书，以被告人张安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张安服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯张安送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张安在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）云高刑执字第2819号刑事裁定书,对罪犯张安减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1936号减刑建议书，提请本院对罪犯张安减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬6次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张安的表扬审批表、超分记录和罪犯张安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张安应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯张安因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地山东省曹县苏集镇高胡楼村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张安在考核周期，获记表扬6个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯张安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张安减去有期徒刑一年（刑期至2035年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3597号
申请执行人：马玉斌，男，1967年6月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人：于华，女，1967年6月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：大连世纪钢铁有限公司，住所地瓦房店市松树镇松水路。
法定代表人：尹永臣，系该公司总经理。
本案在执行马玉斌与大连世纪钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3479号
原告邹代敏，男，汉族，生于1967年5月21日，住云南省昆明市官渡区。
被告陈显德，男，汉族，生于1968年12月5日，住重庆市开州区。
被告任从桂，女，汉族，生于1969年8月8日，住重庆市开州区。
原告邹代敏与被告陈显德、任从桂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告邹代敏向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还本金1300000元（大写：一百叁拾万元）并按月利息2%支付从2015年5月至被告清偿之日的借款利息。
本院经审查认为，被告陈显德因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告邹代敏对被告陈显德、任从桂的起诉。
案件受理费8250元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周学泉
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 莎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1955号
罪犯任宪锋，男，1986年3月23日生，陕西省澄城县人，捕前住陕西省澄城县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月29日作出了（2010）西刑初字第384号刑事判决书，以被告人任宪锋犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任宪锋不服，提起上诉，本院于2011年11月10日作出（2011）云高刑终字第523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月5日，罪犯任宪锋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯任宪锋在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2806号刑事裁定书，对罪犯任宪锋减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1955号减刑建议书，提请本院对罪犯任宪锋减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯任宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宪锋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬一次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯任宪锋的表扬审批表、超分记录和罪犯任宪锋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯任宪锋应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯任宪锋因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地陕西省澄城县安里镇西峰村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯任宪锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯任宪锋在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯任宪锋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯任宪锋减去有期徒刑一年（刑期至2033年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳