wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1679号
原告：蔺丽君，女，汉族，1978年5月5日出生，会宁县实验中学教师。住甘肃省会宁县。
被告：刘彦男，男，汉族，1982年11月21日出生，会宁县实验中学教师。住甘肃省会宁县。
被告：王军霞，女，汉族，1983年3月28日出生，会宁县教场小学教师。住甘肃省会宁县。系刘彦男妻子。
原告蔺丽君与被告刘彦男、王军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺丽君向本院提出诉讼请求：1、被告刘彦男、王军霞偿还原告借款本金15万元，并按约定月利率1.5%支付借款10万元的利息；2、被告刘彦男偿还原告借款本金13万元，并按约定月利率1.5%支付借款10万元的利息；3、案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。事实和理由：2014年8月10日，被告刘彦男以承包工程为由向原告借款10万元，口头承诺按月利率2.4%支付利息。2016年10月1日、2016年10月24日，二被告以偿还银行借款为由分两次合计向原告借款15万元，口头承诺按月利率3%支付利息。2017年1月13日，被告刘彦男以偿还私人债务为由向原告借款3万元，约定借款期限2个月。但借款期满后，二被告未按约定偿还借款，故诉至法院。2017年10月11日，原、被告重新约定，借款利率降至月利率1.5%。
被告刘彦男、王军霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告蔺丽君向法庭提交如下证据：1、2014年8月10日借条1份，证明被告刘彦男向原告借款10万元的事实；2、2016年10月1日借条1份，证明二被告向原告借款5万元的事实；3、2016年10月24日借条1份，证明二被告向原告借款10万元及被告刘彦男于2017年1月13日向原告借款3万元的事实；4、2017年10月11日刘彦男出具的证明一份，证明2014年8月10日及2016年10月24日的两笔借款约定借款利率的事实；5.诉讼保全费条据1份，证明2017年8月11日原告交纳诉讼保全费820元。
经审查，原告提交的证据无涂改痕迹，与本院依法向被告刘彦男送达开庭传票时，被告承认向原告借款28万元及借款20万元约定月利率1.5%的陈述相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘彦男、王军霞系夫妻关系。2014年8月10日，被告刘彦男向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%。2016年10月1日，二被告共同向原告借款5万元，约定借款期限3个月。2016年10月24日，二被告共同向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，借款期限2个月。2017年1月13日，被告刘彦男向原告借款3万元，约定借款期限2个月。借款期满后，二被告未按约定偿还借款。
本案在审理中，原告蔺丽君向本院申请对被告刘彦男在中国农业银行会宁县支行的工资账户及存款予以财产保全，并提供相应担保，交纳诉讼保全费820元。本院经审查于2017年8月15日作出（2017）甘0422民初2179-2号民事裁定书，裁定对刘彦男在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的银行账户×××予以冻结。
本院认为，原告蔺丽君依据被告刘彦男、王军霞出具的借条及证明主张双方存在借贷关系，被告刘彦男亦承认向原告借款28万元及借款20万元约定月利率1.5%。故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务。原告主张借款20万元按约定月利率1.5%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。故对原告要求二被告偿还共同借款本息及被告刘彦男偿还个人借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦男、王军霞于本判决生效后10日内偿还原告蔺丽君借款本金15万元，并按月利率1.5%支付借款10万元自2016年10月24日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
二、被告刘彦男于本判决生效后10日内偿还原告蔺丽君借款本金13万元，并按月利率1.5%支付借款10万元自2014年8月10日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费820元，由被告刘彦男、王军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十月十三日
书记员陈芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民特18号
申请人：殷红娟，女，汉族，1986年11月12日出生，住上海市宝山区，
被申请人：殷志飞，男，汉族，1952年6月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请人殷红娟申请认定殷志飞限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
殷红娟称，其与被申请人殷志飞系父女关系。被申请人患有多年高血压。2008年底又患有脑梗塞疾病，先后于2009年7月、2011年3月二次住院治疗，病情反复，右手手臂及右腿偏瘫不能行走。因疾病导致语塞不能讲话，无法用言语表达自己的真实意思。大脑反应迟钝，但还算清醒，理解尚正常。对别人所讲之事，如同意只能举手示意，如不同意只能摆手示意。鉴于此，现向法院申请认定殷志飞为限制民事行为能力人，并指定殷红娟为殷志飞的监护人。
经审理查明：被申请人殷志飞患有多年高血压。先后于2009年、2011年住院治疗，病情反复，右侧肢体偏瘫，无法正常行走，存在失语情况，多数情况下可点头、摇头、举手示意。2018年2月6日经安徽荣军司法鉴定所鉴定，鉴定意见为殷志飞患“脑血管病所致精神障碍”，目前具有限制民事行为能力。
另查明，1999年8月30日，被申请人殷志飞与李金娣在安徽省蚌埠市西市区人民法院调解离婚，育有一女殷红娟。2010年1月18日，被申请人殷志飞与孙宝美在蚌埠市禹会区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2017年9月11日，被申请人殷志飞向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼要求与孙宝美解除婚姻关系，该案正在审理中。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人的利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人殷红娟的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人由有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属等人担任。故，对殷红娟担任殷志飞监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告殷志飞为限制民事行为能力人；
二、指定殷红娟为殷志飞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年二月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1262号
原告：酒泉顺汇商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：柴丽萍，系该公司总经理。
被告：石培荣，男，个体工商户。
被告：曾桂玲，女，个体工商户。
原告酒泉顺汇商贸有限责任公司与被告石培荣、曾桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉顺汇商贸有限责任公司与被告石培荣、曾桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉顺汇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款21798元；2.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016至2017年间，原告陆续向二被告共同经营的青花椒牛肉拉面店提供醇油，二被告现欠原告醇油款21798元未支付，均有其签字确认的销货清单为证，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。
二被告辩称，给原告结过钱，但都是以现金的形式结款的，所以具体金额是多少，已经记不清了，且票据上的签名，是原告销售醇油质量合格才签的名。原告的醇油价格过高，已付了部分货款，下欠多少油款，因为时间太久，账目琐碎，已经记不清了。
经审理查明:2016年至2017年，二被告夫妇在经营牛肉面店期间，原告给被告销售醇油（燃料），除结算部分货款外，由二被告签名收到的原告醇油仍有20337元未支付，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至法院，要求被告付清醇油款21798元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：供货清单上有单价、数量、合计金额和被告签名，就应视为有效证据，被告欠货款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原告货款计算有误，应以当庭计算的20337元为诉讼标的。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石培荣、曾桂玲偿付原告酒泉顺汇商贸有限公司货款20337元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取172元，由原告酒泉顺汇商贸有限公司负担18元，被告负担154元。
本判决为终审判决。
审判长张洪标
二〇一八年四月三日
书记员徐益皎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初1130号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
被告：许西伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄燕，女，1982年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、许西伟、黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费13494元，减半收取6747元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月九日
代书记员 李张敏
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执161号
申请执行人尹伟平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人席海峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人尹伟平与被执行人席海峰民间借贷纠纷一案，因被执行人席海峰未履行本院（2017）赣0881民初171号民事调解书所确定的义务，申请执行人尹伟平于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人席海峰名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人席海峰自动履行3000元后无财产可供执行且下落不明。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的18169.68元，已执行3000元，其余未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初161号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋雪晨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5692号之一
解除保全申请人：万民,女，汉族，1969年9月25日出生，住宜春市袁州区府北路18号馨园小区**幢*单元****室，身份证号码：3622011969********。
被申请人：徐友生，男，汉族，1967年12月5日出生，住宜春市袁州区，
被申请人：邱秋秀，女，汉族，1970年7月6日出生，住址同上，
万民与徐友生、邱秋秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）赣0902民初5692号民事裁定，冻结被申请人徐友生、邱秋秀在银行存款400000元或查封、扣押其同等价值财产。万民于2017年12月28日请求解除对被申请人徐友生、邱秋秀在银行存款400000元的冻结。
本院经审查认为，万民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐友生在中国银行（账号：20×××75CNY0）的存款400000元的冻结。
二、解除对被申请人邱秋秀在中国银行（账号：20×××64CNY0）的存款400000元的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 汤艺璇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5580号
原告：陈连英，女，1958年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏绘天建设集团有限公司,注册地如皋市如城街道福寿路368号，办公地址如皋市解放路3号8楼802室。
法定代表人：郭继平。
被告：南通助行投资管理有限公司，注册地南通市崇川区濠西路80号建业大厦一层。
法定代表人：王晓骥。
原告陈连英与被告江苏绘天建设集团有限公司（以下简称绘天公司）、南通助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈连英到庭参加诉讼。被告绘天公司、助行公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告绘天公司偿还原告8万元及利息。2、判令被告助行公司对上述款项承担连带偿还责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日和21日原告向被告助行公司购买短期债权共8万元，约定利率1%。双方确认截止2015年12月20日和21日由被告绘天公司向原告清偿的本息合计81046.67元。原告多次向被告绘天公司催要欠款，被告绘天公司、助行公司均不给付。直至2016年4月11日，原告通过如皋法院申请支付令，被告绘天公司提出异议，否认借款事实。被告绘天公司与被告助行公司恶意串通，利用虚假的借款合同，欺骗原告签订虚假债权转让协议，至今未依约还款。故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：
1、南通助行借字2015第012号-1借款合同，证明被告绘天公司法定代表人郭继平向出借人柴江三（原告认为系南通助行工作人员）借款100万元，被告绘天公司提供担保的事实。
2、债权转让协议二份，证明原告于2015年9月20日和21日与柴江三签订债权转让协议，柴江三将对被告绘天公司的8万元债权转让给原告。
3、收据及中国民生银行交易凭条各二份，证明原告将8万元资金汇入柴江三指定的中国民生银行其账户后，债权转移完成交付。
4、收益明细二份，证明原告向被告助行公司投资8万元及收益情况。
5、债权转让通知书及国内挂号信函收据回执各二份，证明案涉债权转让情况已通知被告绘天公司。
6、本院(2016)苏0682民督2、2-1号支付令及民事裁定书各一份，证明因被告绘天公司未依约还款，原告申请支付令。后被告绘天公司提出异议，转入诉讼程序。
二被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，郭继平（被告绘天公司法定代表人）与案外人柴江三签订编号为南通助行借字2015第012号-1借款合同，郭继平向柴江三借款100万元，被告绘天公司提供担保。2015年9月20日、21日，原告与柴江三签订债权转让协议，协议书载明：柴江三依据在2015年9月7日签订的南通助行借字2015第012号的借款合同对被告绘天公司享有300万元的债权。双方一致同意并确认将其中的6万元、2万元共8万元债权转让给原告。当日原告将6万元及2万元资金汇入柴江三指定的中国民生银行其账户后，柴江三出具收到原告共8万元款项的收据给原告。2016年4月5日原告向被告绘天公司发出债权转让通知，载明被告绘天公司所欠柴江三债务，柴江三已转让给原告，要求被告绘天公司直接向原告偿还。因原告认为被告绘天公司未依约还款，原告于2016年4月11日向本院申请支付令。同日本院作出(2016)苏0682民督2号支付令，要求被告绘天公司偿还原告欠款。被告绘天公司于2016年5月28日提出异议，本院作出(2016)苏0682民督2-1号民事裁定书，裁定本次督促程序终结，本案转入诉讼程序。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据案外人柴江三与郭继平签订的借款合同，可以确认郭继平系合同的主债务人。被告绘天公司系担保人而非共同债务人，其与柴江三不存在直接的债权债务关系，柴江三对被告绘天公司并不享有债权。而柴江三将对被告绘天公司并不存在的债权转让给原告，其转让行为显属无效，双方签订的债权转让协议应属无效。原告依据案涉无效的债权转让协议，向被告绘天公司主张债权，无法律依据。原告又未提供其它证据证明被告绘天公司与其存在借贷关系，故对其第一项诉讼请求，本院难以支持。本案中，无论是案涉借款合同还是债权转让协议，柴江三均是以个人的名义与原告所签。原告认为柴江三系被告助行公司的工作人员，其行为系职务行为，其行为后果应由被告助行公司承担。但未能提供相应证据证明，且即使柴江三确系被告助行公司的工作人员，原告亦未提供证据证明柴江三以个人的名义对外签订借款合同或者债权转让协议系代表被告助行公司。故原告主张被告助行公司承担连带偿还责任，于法无据，本院亦难支持。
综上，原告的诉求事实和法律依据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈连英的诉讼请求。
案件受理费1800元及公告费260元由原告陈连英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，收款单位：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邢 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2460号之一
申请执行人刘某某，男，1972年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区居委会*组**号。
被执行人姚某某，女，1974年11月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港居委会庙坡组。
申请执行人刘某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）湘0602民初2779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年9月28日向本院申请强制执行被执行人姚某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚某某的财产进行了查证，经查询未发现被执行人姚某某有可供执行的财产，且申请执行人刘某某未提供被执行人姚某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人姚某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人姚某某新的财产线索，申请执行人刘某某可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 易美霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1925号
原告：谢华，女，个体工商户。
被告：柴宝山，男。
被告：陈金兰，女，个体工商户。（以上信息由原告提供）
原告谢华与被告柴宝山、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华及被告柴宝山到庭参加诉讼，被告陈金兰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款86564元。2.判令被告支付利息72628元；合计159192元。3.请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月至2012年10月被告因资金紧张四次向原告借款共计375000元。当时，被告向原告每笔借款都书写了借条，至2016年8月，被告共计向原告偿还借款288436元，下余86564元及利息经原告多次催要，被告每次都以种种理由而一拖再拖，至今都没向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院。
被告柴宝山辩称，借款事实清楚，情况属实，但因2011年至2016年期间，借款次数较多且还款次数较为频繁，故对借款金额、还款金额以及下余款项的具体金额，都已经记不清楚了，需要和原告核算。
被告陈金兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年，原、被告双方学驾照时相识，2012年始，被告因资金周转困难向原告借款数十万元，被告陆续偿还部分欠款及约定1.5%的月息后，仍下欠借款及利息数万元，经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清欠款86564元，及利息72628元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，经双方核算，截止2018年5月，被告欠原告借款76564元，利息81399.9元，合计157963.9元，后经法庭组织调解，双方唯有还款时间不能达成协议。
本院认为：原、被告交往十余年，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方间约定1.5%的月息符合法律规定，本院予以支持，但原告向被告妻子主张权利，因原告不能提供其夫妻共同债务的证据，故本院不予认可。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告柴宝山偿还原告谢华借款76564元，利息81399.9元，合计157963.9元，该款项限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1742元，由被告柴宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张洪标
二〇一八年五月十八日
书记员徐益皎
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶民初字第0318号
原告顾某甲，居民。
被告顾某乙，居民。
被告顾某丙，居民。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙赡养纠纷一案中，原告顾某甲于2013年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某乙、顾某丙的起诉。
本院认为，原告顾某甲的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某甲负担。
审判员 王茂云
二〇一三年十二月三日
书记员 石小波
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢269号
（2016）粤0306执7028号
申请执行人孙路艳与被执行人深圳市宝安桃源二手车交易市场有限公司、何世才返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4296号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初322号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年1月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年11月13日被本院取保候审，同年12月29日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
法定代理人朱某1（系被告人之父），男，1951年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。
辩护人朱建勇（系被告人之叔父），男，1952年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人朱某某犯故意杀人罪（未遂），于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人朱某1、辩护人朱建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日晚上，被告人朱某某在保定市徐水区大因镇王村朱某3家门外，持菜刀将被害人姚某1头部砍伤，并声称要砍死被害人，后被人制止致犯罪未遂。经鉴定，姚某1头皮瘢痕长度20cm以上，属轻伤一级；被告人朱某某在案发时为精神分裂症，属限制刑事责任能力人。2017年5月31日，被告人朱某某一次性赔偿被害人姚某1医疗费用等各项经济损失共计30000元，得到谅解。
上述事实，被告人朱某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某1陈述，证人赵某、贾某1、朱某2、朱某3、朱某1、贾某2、朱某4、朱某5证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，司法精神医学鉴定意见书，视听资料，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持刀故意非法剥夺他人生命，致人轻伤一级，情节较轻，其行为侵犯了他人的生命权利，已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人朱某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚以及被告人朱某某在案发时为精神分裂症，属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以减轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高兆阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初6779号
原告：陶炳璋家庭联产承包户。
代表人：陶炳璋，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：黄志民家庭联产承包户。
代表人：黄志民，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：鲁凤义家庭联产承包户。
代表人：鲁凤义，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：刘宝章家庭联产承包户。
代表人：刘宝章，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：孙玉芹家庭联产承包户。
代表人：孙玉芹，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：宋显文家庭联产承包户。
代表人：宋显文，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：宋显奎家庭联产承包户。
代表人：宋显奎，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：刘孝忠家庭联产承包户。
代表人：刘孝忠，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：鲁凤军家庭联产承包户。
代表人：鲁凤军，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：刘宝军家庭联产承包户。
代表人：刘宝军，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
十原告诉讼代表人：陶炳璋，男，其他自然情况同上。
十原告委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：宋显成，代主任。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
第三人：王希武，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
第三人：王振华，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
二第三人委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告陶炳璋家庭联产承包户等十原告与被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会、第三人王希武、王振华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶炳璋家庭联产承包户、黄志民家庭联产承包户、鲁凤义家庭联产承包户、刘宝章家庭联产承包户、孙玉芹家庭联产承包户、宋显文家庭联产承包户、宋显奎家庭联产承包户、刘孝忠家庭联产承包户、鲁凤军家庭联产承包户、刘宝军家庭联产承包户撤诉。
案件受理费1164元(原告已预交)，减半收取582元，邮寄送达费260元，合计842元（原告已预交），由原告负担。
审判长刘伟
人民陪审员周罡
人民陪审员杨洋
二〇一七年十二月十三日
书记员李媛媛
发文
字号(2013434)惠城法民一初字第19811664962173号缓急密
级签
发
人核
稿
人拟稿
单位民一庭拟稿人雷彩霞拟稿
时间20134-1101212-19270535份
数
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
惠州市惠城区人民法院
民事裁定书
（2013201434）惠城法民一初字第168119811664962173号
原告黄南荣，男，汉族，1972年4月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区下角东路二巷4号3栋202房，身份证号码：441302197204261012。
委托代理人韩宁，系广东标远律师事务所律师。
被告温丹心，女，汉族，1976年9月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区横江一路二巷21号B4栋202房，身份证号码：441621197609082421。
委托代理人黎谭彬，系广东广法律师事务所律师。
黄少辉，男，汉族，1982年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠沙堤一路1号明辉楼B座1102房，身份证号码：441302198211025434。
委托代理人张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。
原告：东湖房产（惠州）开发有限公司，住所地：惠州市麦地路30号隆生商业广场。
法定代表人：刘小波。
委托代理人：秦涛，系该公司员工。
委托代理人：蒋耀，系该公司员工。
被告：吴缅，女，汉族，1988年4月29日出生，住址：广东省东源县漳溪畲族自治乡圩镇新街，公民身份号码：441625198804293021。
原告：惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会，住所地：惠州市惠城区云山南路8号20栋南面第一层。
负责人郭伟亭。
委托代理人：谢栋宇，系广东万理通律师事务所律师。
第一被告：李太永，男，汉族，1958年6月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区江北李屋岭60号，身份证号码：442501195806231511。
委托代理人胡松学，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
第二被告：钟文清，女，汉族，1966年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区江北李屋岭60号，身份证号码：441302196609211545。
被告骆骏骁，男，汉族，1982年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠沙堤，身份证号码：441302198211060512。原告黄玉梅，女，汉族，1989年11月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处乌石村委会乌石白盆珠村2村84号，身份证号码：441302198911153023。
被告邹理，女，1974年4月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区演达一路教师新村A栋3208房，身份证号码：44130219740402402X。
本院在审理原告黄南荣诉被告温丹心离婚纠纷黄少辉诉被告骆骏骁民间借贷纠纷黄玉梅诉被告邹理生命权、健康权、身体权纠纷惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会诉被告李太永、钟文清房屋拆迁安置补偿合同纠纷东湖房产（惠州）开发有限公司诉被告吴缅房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄南荣于原告黄少辉惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会东湖房产（惠州）开发有限公司黄玉梅于20132014年12121月152623119274日以通过其他途径处理相关纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，处理婚姻纠纷生命权、健康权、身体权房屋拆迁安置补偿合同房屋买卖合同的方法方式及途径多种多样，原告选择其他途径协商处理并无不当。原告申请撤诉，也是对其诉权的处分，本院尊重原告对其诉权的处分，准许原告黄南荣黄少辉惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会东湖房产（惠州）开发有限公司黄玉梅撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄南荣少辉惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会东湖房产（惠州）开发有限公司黄玉梅撤回起诉。
本案收取受理费人民币3005001005636元（原告预交2818元），减半收取2818元，减半收取15025050元，由原告惠州市惠城区江北街道水北社区居民委员会东湖房产（惠州）开发有限公司黄玉梅少辉负担75525。
”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄南荣撤回起诉，本案继续审理。”
审 判 长
审 判 员 长 曾 宪 章
代理审判员长员 杨梅曾宪 章叶伟健
审 判 员 唐 作 培
审 判 员 贺晔晖代理审判员胡雯欣
审 判 员
二〇一三四年十一二十二月十八十九二十七五三五日
(院印)
书记员雷彩霞杨立雷彩霞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初434号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人魏某，绰号“阿东”，男，1991年2月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因赌博，于2013年2月26日被阜宁县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年6月19日被抓获，当日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年7月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月2日16时许，被告人魏某与刘某1在阜宁县阜城街道崔湾花园东门处因琐事发生口角，后被告人魏某指使嵇某某（已起诉）回锦绣嘉园暂住处拿来一把关某刀，并指使嵇某某拿关某刀“吓唬吓唬”刘某1，嵇某某随后用刀背砸打刘某1后背。孙某某闻讯到场后，为帮助魏某脱身离开，持木棍对刘某1实施殴打，又拿过魏某手中的关某刀将刘某1左上臂砍伤。经法医学鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯嵇某某、孙某某的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、顾某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、制作的辨认笔录、行政处罚决定书、调取的刑事判决书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1482号
原告：潘娇娣，女，1975年12月30日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，私营业主，住江西省婺源县。
原告潘娇娣与被告戴梅保民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娇娣的委托诉讼代理人江林英、被告戴梅保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娇娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250,000元及利息100,000元（利息暂计至2017年10月22日止，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款250,000元，借款期限三个月，即从2016年2月23日至2016年5月22日，原告依约向被告交付了该项借款。同时，原、被告口头约定借款利息为月利率2%。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以经济困难为由迟迟未归还该借款。原告为维护自身合法权益，依照民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼。
被告戴梅保辩称，其承认向原告借款250,000元，并与原告口头约定利息按月利率2%计算，但被告支付过原告利息。
原告潘娇娣围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的属实。被告戴梅保对此无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告借款250,000元用于开发房地产。同日，被告给原告出具借条一份，载明：借款期限三个月，于2016年5月22日归还。同时，原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未依约还款。后原告多次向被告催收未果，于是向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述和借条内容，本院对原、被告之间存在的民间借贷关系予以确认。原告依约交付了借款，但被告未依约归还借款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还其借款本金250,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张其向原告支付过利息的问题，因被告未对其提出的主张提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，应由被告承担举证不力的不利后果，故本院对被告的该项主张不予认定。再根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，被告应按照约定的期限支付利息，如未按照约定期限返还借款的还应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，且亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴梅保于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘娇娣借款本金250,000元及其利息（截至2017年10月22日止的利息为100,000元，自2017年10月23日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元（原告潘娇娣已垫付），由被告戴梅保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱苏云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初743号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地在扬州市江都区仙女镇引江路28号。
负责人：栾兆茜，该行行长。
委托诉讼代理人：邵元和，该行员工。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告：汤顺阳，男，1967年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：戴明华，女，1967年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称工商银行江都支行）与被告汤顺阳、戴明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告工商银行江都支行的委托诉讼代理人邵元和、仇春勇到庭参加诉讼，被告汤顺阳、戴明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤顺阳、戴明华立即偿还原告贷款本金594409.66元、利息23512.94元（截止2017年12月28日），并继续承担至本息还清之日的利息、罚息等；另承担律师服务费35000元，合计652922.6元；2、判令原告对被告汤顺阳、戴明华抵押的位于扬州市江都区铂金府邸4号楼503室（原建筑栋号为：1号楼503室）房地产优先受偿上述款项；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年8月24日，原告与被告汤顺阳、戴明华签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：由原告贷款给被告汤顺阳、戴明华69.3万元，用于购买扬州市江都区铂金府邸1号楼503室房地产，执行年利率5.5675%，逾期还款利息利率为合同利率加收50%，贷款期限为20年，自2012年8月24日起至2032年8月24日止，按月等额本息还款。被告汤顺阳、戴明华将购买的位于扬州市江都区铂金府邸4号楼503室房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2012年8月24日，原告依约履行放款义务。现被告汤顺阳、戴明华逾期还款，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，已严重违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告汤顺阳、戴明华立即偿还全部贷款余额、利息罚息以及实现债权的费用等，并对被告汤顺阳、戴明华抵押房地产优先受偿。原告为维护自身合法权益故诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告汤顺阳、戴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2012年8月24日《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告与被告汤顺阳、戴明华之间存在借贷关系，借款金额为69.3万元，贷款期限为20年；
2、借款借据1份，证明原告依约向被告发放了贷款；
3、2012年8月24日《房地产抵押合同》、2017年2月27日《不动产登记证明》、情况说明各1份，证明被告汤顺阳、戴明华将位于扬州市江都区铂金府邸4号楼503室的房地产抵押给了原告，并办理了抵押登记手续；
4、贷款明细表1份，证明被告汤顺阳、戴明华逾期还款构成违约，以及没有偿还贷款余额及利息的事实；
5、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为维护自身权益支付律师费用35000元，依据《个人购房借款/担保合同》的约定，该费用应当由被告承担。
被告汤顺阳、戴明华未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告与被告汤顺阳、戴明华签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：由原告贷款给被告汤顺阳、戴明华人民币69.3万元，用于购买扬州市江都区铂金府邸4号楼503室房地产，执行年利率5.5675%，逾期还款利率为合同利率加收50%，贷款期限为20年，自2012年8月24日起至2032年8月24日止，按月等额本息还款。被告汤顺阳、戴明华将购买的位于扬州市江都区铂金府邸4号楼503室房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2012年8月24日，原告依约履行放款义务。现被告汤顺阳、戴明华逾期未能还款，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告汤顺阳、戴明华立即偿还全部贷款余额、利息、罚息以及实现债权的费用等，并对被告汤顺阳、戴明华抵押房地产优先受偿。后原告多次向两被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告工商银行江都支行与被告汤顺阳、戴明华签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告工商银行江都支行按照合同约定向被告汤顺阳、戴明华发放贷款69.3万元，履行了合同义务。被告汤顺阳、戴明华未按合同约定向原告工商银行江都支行履行还款义务，显属违约。原告工商银行江都支行根据合同的约定，有权宣布上述贷款提前到期，要求被告汤顺阳、戴明华偿还借款本息，并对被告汤顺阳、戴明华抵押给原告位于扬州市江都区铂金府邸4号楼503室的房地产，在上述债权范围内享有优先受偿。
综上所述，原告工商银行江都支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤顺阳、戴明华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付借款本金594409.66元，并按合同约定支付利息（截止2017年12月28日的利息为23512.94元，此后利息按合同约定继续计算至本息还清之日止）；
二、被告汤顺阳、戴明华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费35000元；
三、被告汤顺阳、戴明华不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告汤顺阳、戴明华抵押给原告位于扬州市江都区铂金府邸4号楼503室的房地产，在对被告汤顺阳、戴明华的上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8950元（其中案件受理费减半收取5165元、保全费3785元），由被告汤顺阳、戴明华负担，此款已由原告垫付，被告汤顺阳、戴明华在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘鎏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执94号
申请执行人陈艳娥，女，汉族，农民。
被执行人王矿军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈艳娥与王矿军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈艳娥于2018年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人王矿军应履行案款5000元，执行费50元。经执行，被执行人王矿军已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3712号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐树孝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1000号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人周某某，男，身份证号XX，汉族，住XX，现羁押于XX市看守所。
被执行人刘某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人周某某、刘某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第119号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周某某、刘某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月七日
书记员 何 云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终388号
上诉人（原审原告）：安徽旭晨建筑装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区法制路中山路交叉口II号楼5号。
法定代表人：陈加国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王茂财，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人安徽旭晨建筑装饰有限公司（以下简称旭晨公司）因与被上诉人王茂财劳动争议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
旭晨公司上诉请求：撤销原判，改判旭晨公司与王茂财的劳动关系于2016年12月30日解除，旭晨公司支付王茂财工伤待遇82366.50元。事实与理由：1、王茂财于2016年9月29日因工受伤，停工留薪期为3个月。期满后，经旭晨公司通知，王茂财未回公司上班，故双方劳动关系于停工留薪期满次日解除；2、王茂财一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇的计发时间点应为劳动能力鉴定意见作出之日即2017年5月5日。此时，2016年宣城市在岗职工月平均工资标准尚未公布，故应按照2015年宣城市在岗职工月平均工资4739元计算补助金待遇。
王茂财答辩称：1、双方劳动合同的解除时间是2017年7月13日，王茂财停工留薪期满，公司未通知解除合同，也未通知其上班；2、双方劳动合同的解除时间是2017年7月13日，原审适用2016年的平均工资标准是正确的。
旭晨公司向原审法院起诉请求：1.判令旭晨公司、王茂财之间的劳动关系于2016年12月30日解除；2.旭晨公司向王茂财支付工伤待遇82366.5元，无需为王茂财补缴2017年1月至2017年7月期间的基本养老保险。
原审法院认定事实：王茂财于2015年10月2日入职旭晨公司，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，旭晨公司未为王茂财缴纳社会保险。劳动关系存续期间，王茂财的工资为200元/天，月平均工资标准为4166元。2016年9月29日，王茂财在旭晨公司仓库加工铝板时不慎将左示指伸进机器致伤，王茂财随即被送往宣城市人民医院治疗，诊断为“左示指外伤，左手示指远节指骨骨折”。当日，王茂财转入皖南医学院弋矶山医院治疗。2016年12月30日，宣城市人力资源和社会保障局认定王茂财受到的事故伤害为工伤。2017年5月5日，宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定王茂财劳动能力障碍为十级。2017年7月13日，王茂财向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1.解除双方之间的劳动关系;2.旭晨公司支付一次性伤残补助金45500元、一次性医疗补助金19996元、一次性就业补助金24995元、停工留薪期福利待遇2.7万元、交通费700元、医疗费25元，合计129248元；3.旭晨公司支付经济补偿金1.3万元；4.旭晨公司为申请人缴纳社会保险。宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日作出裁决：一、确认申请人王茂财与被申请人安徽旭晨建筑装饰有限公司之间的劳动关系于2017年7月13日解除；二、被申请人安徽旭晨建筑装饰有限公司于裁决生效之日起十日内向申请人王茂财支付工伤待遇为人民币84576元；三、被申请人安徽旭晨建筑装饰有限公司于裁决生效之日起十日内为申请人王茂财办理并补缴自2015年10月至2017年7月期间的基本养老保险费（具体缴费金额以社会保险征缴机构核算为准，双方各自承担应缴纳的相关费用）；四、驳回申请人的其它仲裁请求。裁决后，旭晨公司不服该裁决，于2017年9月18日提起诉讼。
原审法院认为：王茂才于2015年10月2日入职旭晨公司后，双方即建立劳动关系。停工留薪期满后，王茂才虽未再到旭晨公司提供劳动，但旭晨公司亦未通知王茂才工作或要求解除劳动关系，故双方之间劳动关系应自王茂才提出解除劳动合同之日即2017年7月13日解除。双方劳动关系存续期间，旭晨公司未为王茂才缴纳工伤保险，故王茂才相关的工伤保险待遇应由旭晨公司支付，包括：
1.一次性伤残补助金，按照王茂才月平均工资4166元的标准计算7个月，计4166元/月×7个月=29162元；
2.一次性工伤医疗补助金，按照2016年度宣城市在岗职工月平均工资4999元标准计算4个月，计4999元/月×4个月=19996元；
3.一次性伤残就业补助金，按照2016年度宣城市在岗职工月平均工资4999元标准计算5个月，但因王茂才自解除劳动关系之日距法定退休年龄不足五年，故应当按全额的90％支付，计4999元/月×5个月×90％=22495.5元；
4.停工留薪期工资，按照王茂财的月平均工资4166元标准计算3个月，计4166元/月×3个月=12498元；
5.医疗费25元；
6.交通费酌定400元；
以上合计84576.5元。
王茂才未提交证据证明其在停工留薪期间工伤复发治疗期间需要护理，故对其主张护理费的请求不予支持。旭晨公司在劳动关系存续期间未为王茂才缴纳社会保险，现王茂才要求解除劳动合同，旭晨公司应当向王茂才支付经济补偿金，但王茂才未对上述仲裁裁决书提出异议，视为对该经济补偿金的放弃。因社会保险应由社会保险机构依法核定和直接征收，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对王茂才主张旭晨公司为其补缴社会保险的请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省〈实施工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决：一、驳回安徽旭晨建筑装饰有限公司的诉讼请求；二、安徽旭晨建筑装饰有限公司与王茂才的劳动关系于2017年7月13日解除；三、安徽旭晨建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付王茂才一次性伤残补助金29162元、一次性工伤医疗补助金19996元、一次性伤残就业补助金22495.5元、停工留薪期工资12498元、医疗费25元、交通费酌定400元，合计84576.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，旭晨公司未举证证明在王茂财停工留薪期满后，曾通知王茂财回旭晨公司上班或通知要求解除劳动关系，原审法院认定双方之间劳动关系自王茂才提出解除劳动合同之日即2017年7月13日解除并适用2016年宣城市在岗职工月平均工资4999元标准计算王茂才补助金待遇正确。旭晨公司上诉称双方之间劳动关系已于2016年12月30日解除，王茂财工伤待遇应按照2015年宣城市城镇非私营单位就业人员平均工资4739元计算均缺乏事实依据，其上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽旭晨建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月八日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5473号
原告：杨亚琴，女，1985年9月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：许汝红，女，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年6月28日受理原告杨亚琴诉被告许汝红买卖合同纠纷一案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨亚琴撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.50元，由原告杨亚琴负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终25号
上诉人（原审原告）：何碧辉，男，1947年8月26日出生，汉族，务农，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，务农，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：福建省长泰岩溪国有林场，住所���福建省长泰县岩溪镇甘寨村草坂，统一社会信用代码91350625156780875H。
法定代表人：汤建福，场长。
委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峰，福建省长泰岩溪国有林场办公室主任。
上诉人何碧辉因与被上诉人福建省长泰岩溪国有林场（以下简称岩溪林场）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
何碧辉上诉请求：请求二审法院依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：1957年至1958年间，何碧辉一家的户口随户主何春金迁到其所在单位漳州市长泰县国营岩溪林场，该单位最后变更为现被上诉人名称。1963年9月，何碧辉开始在岩溪林场参加工作，至1970年11月，因历史原因将户口迁回原籍，即何碧辉现在住所地。何碧辉在岩溪林场工作达8年之久，是岩溪林场的正式员工，而非临时工。根据相关规定，何碧辉应该享受岩溪林场的退休养老待遇，为此，多年来，何碧辉不断向岩溪林场要求，但岩溪林场均予以拖延。2016年12月，何碧辉向福建省林业厅书面反映此事，2017年2月20日，岩溪林场作出【岩林业答复信字（2017）1号】《关于<追补林业人员退休申请书>情况的调查》，调查结果已经明确何碧辉在岩溪林场工作时间达8年。但至今，岩溪林场仍没有将何碧辉追补为单位的退休工人。退一步讲，就算上诉人属于家属工，被上诉人也应为上诉人办理��关的福利待遇。
岩溪林场答辩称，一、上诉人提供的证据仅能证明上诉人在岩溪林场工作过，是工会会员，但不能证实其为岩溪林场的正式职工。上诉人1963年9月至1970年11月期间只是作为林场家属工参加劳动。二、上诉人在岩溪林场参加临时工作时，国家并未出台调整劳动关系的法律规范，国有企业和职工的关系均由相关国家政策调整，当时也无家属工享受退休待遇的政策，上诉人无权要求岩溪林场给予相关的福利待遇。
何碧辉向一审法院起诉请求：1.确认何碧辉系岩溪林场职工，双方存在劳动关系，属于岩溪林场的退休工人；2.岩溪林场应追补何碧辉为其单位的退休工人，并立即为何碧辉办理退休金待遇或养老保险金待遇。
一审法院认定事实：1958年12月，何碧辉随父母从惠安县辋川公社峰南大队迁到岩溪林场居住。1963年9月至1970年11月期间，何碧辉作为家属工在岩溪林场参加劳动。1970年12月，经何碧辉母亲陈木耳申请，何碧辉离开岩溪林场回惠安县辋川公社峰南大队参加劳动生产，并将户粮关系迁回该大队。农村实行联产承包责任制时，何碧辉作为惠安县辋川公社峰南大队村民参加分田，作为该村村民务农至今。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担相应举证不能的法律后果。从双方当事人提供的证据可以认定，何碧辉1963年9月至1970年11月期间在岩溪林场参加劳动只是岩溪林场的家属工，并非岩溪林场的正式职工；何碧辉于1970年12月将户粮关系迁回原籍参加农村劳动生产，并在国家实行农村联产承包责任制时参加分田，作为惠安县辋川公社峰南大队村民务农至今。1970年12月之前，国家实行计划经济，不具备需要劳动法律法规调整的条件和背景，国家也未出台任何劳动法律规范，国有企业与职工的关系均由相关国家政策调整。八十年代国务院出台部分调整劳动关系的劳动法规以及1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行时，何碧辉已经是惠安县辋川公社峰南大队村民，与岩溪林场没有劳动关系。根据法不溯及既往原则，不能以劳动法律规范的相关规定来处理本案双方当事人之间的纠纷。何碧辉也未能提供证据证明其符合国家政策性的规定可以享受退休待遇。因此，何碧辉要求判令确认其系岩溪林场职工、双方存在劳动关系、属于岩溪林场的退休工人以及要求判令岩溪林场追补何碧辉为岩溪林场的退休工人、立即为何碧辉办理退休金待遇或养老保险金待遇的主张，不予支持。据此，一审法院依照《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何碧辉诉讼请求。案件受理费10元，由何碧辉负担。
对于一审查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，首先，何碧辉1963年9月至1970年11月期间在岩溪林场参加劳动并未办理任何招工手续，以职工家属的身份参加劳动，领取报酬。何碧辉母亲陈木耳1970年在向岩溪林场的申请中对自己及何碧辉等子女自称“职工家属”。何碧辉随母亲迁回原籍，亦未向岩溪林场申请或办理任何离职手续，何碧辉上诉主张其与岩溪林场存在劳动关系依据不足。其次，1970年何碧辉自愿申请迁回原籍务农，在国家实行农村联产承包责任制时分得田地，享受农村集体经济组织成员的权利，即使之前与岩溪林场存���劳动关系，其申请迁回原籍也系因自身原因申请离职，劳动关系也在当时终结。再有，上诉人何碧辉现已超过国家法定退休年龄，主张要求确认其现在与岩溪林场存在劳动关系亦与法不符，其以之前于岩溪林场劳动过八年，要求享受林场职工退休待遇、取得经济补偿金等亦缺乏当时的国家政策或法律规定为依据。
综上所述，上诉人何碧辉的上诉请求经审查均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何碧辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二０一八年一月二十九日
书 记 员 肖美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5472号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邓君，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邓君信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,605元减半收取人民币802.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执78号
申请执行人:西安利金机械有限公司。
法定代表人贺亚利，公司总经理。
被执行人:西北钢结构工程有限公司。
法定代表人陈刚，公司经理。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1965年08月27日出生。
本院在执行西安利金机械有限公司与西北钢结构工程有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中，已将二被执行人纳入失信名单，且对陈刚采取过强制拘留措施，但暂时不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4802号
原告王某某，男.
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，2016年12月27日，被告因急需用钱向原告借款14400元，约定月利率为2%，还款期限为2017年农历2月，并由被告向原告出具借据一支，被告清过500元利息,后原告多次索要未果诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款14400元及利息；由被告承担本案诉讼费。
原告王某某向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、借据一支，证明被告2016年12月27日借款14400元，约定月利率2%的事实。
被告张某某未向法庭提交任何答辩材料及其他证据：
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对质证权利的放弃,故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2016年12月27日，被告向原告借款14400元，约定月利率为2%，还款期限为2017年农历2月，并由被告向原告出具借据一支，被告清过500元利息，后原告索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款14400元及利息；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告还款事实清楚，证据确凿；被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故被告应承担偿还原告借款本金和利息的民事责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内清偿原告王某某借款14400元及利息（月利率2%，计息时间从2016年12月27日起计算至款付清之日止，兑付时扣除已付利息500元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张艳玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督296号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：王帮成，男，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：吴秀梅，女，汉族，1988年6月23日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人王帮成、吴秀梅申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督296号支付令，限令被申请人王帮成、吴秀梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督296号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初7号
曹艳林：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费175.0元，其中受理费：175.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十七日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初171号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人詹成华,男,1982年1月17日生,云南省华坪县人,汉族,本科文化,居民,住云南省丽江市华坪县。因本案于2016年11月10日被云南省云县公安局刑事拘留,同年12月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)174号起诉书指控被告人詹成华犯走私、运输毒品罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院批准依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人詹成华及其指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日，被告人詹成华携带毒品和李某（不知情）一起从缅甸老街偷渡入境至中国镇康县南伞镇后，欲将毒品运至丽江市华坪县，同年11月10日16时33分，当其携带毒品和李某步行经过祥临二级公路云县爱华镇永胜村路段美食家山庄附近时，被云县公安局民警抓获，当场从其丢弃的一灰色手提袋内查获毒品海洛因45颗，净重225.6克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人詹成华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人詹成华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人周金赢提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科的从轻处罚辩护意见。
经审理查明：2016年11月8日，被告人詹成华携带毒品和李某（不知情）一起从缅甸老街非法入境至中国镇康县南伞镇后，欲将毒品运至丽江市华坪县，同年11月10日16时33分，当其携带毒品和李某步行经过祥临二级公路云县爱华镇永胜村路段美食家山庄附近时，被云县公安局民警抓获，当场从其丢弃的一灰色手提袋内查获毒品海洛因45颗，净重225.6克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人詹成华的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料，证实2016年11月10日，云县公安局禁毒大队对云县警务站至茂兰岔路口路段进行巡查，16时33分在巡查至祥临二级公路云县爱华镇永胜村委会路段美食家山庄旁时，发现詹成华、李某往昆明方向步行，形迹十分可疑，民警停车准备进行检查时，两人突然开始逃跑，其中詹成华将手中的一提袋丢弃在公路边，民警将两人控制住进行检查，当场从丢弃的灰色手提袋内查获颗粒状毒品可疑物45颗，遂将该二人抓获。
3、物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人詹成华辨认无异议
4、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实对毒品可疑物及相关物品予以检查、提取、扣押。
5、毒品称量笔录、毒品检材取样笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重225.6克。
6、证人李某证实，2016年10月25日詹成华到瑞丽做生意约其做个伴，二人到瑞丽后又去了缅甸，在缅甸詹成华赌博输了钱。11月5日二人从保山到南伞，当天到缅甸老街“王者至尊”赌场赌博，在缅甸老街住了两天。11月8日下午二人偷渡进入中国南伞住了一晚，后詹成华说没有身份证约其走小路绕开检查站。11月10日二人到云县后得知出城两公里处有个检查站，因詹成华没有身份证让其陪他走路，二人从检查站旁边的村子绕开检查站在路边拦车时就被抓了，詹成华携带毒品其不知情。
7、被告人詹成华供称，十多天前其约朋友李某到缅甸老街赌博，当时带了23000元钱去，二人是乘坐摩托车走小路过去老街的，在老街玩了一个多星期就把带来的钱全部输光了，和赌场老板借了1万元的高利贷也输了，还不出钱老板就不让走，把二人押在赌场，后来老板让其帮带毒品到其老家华坪县，说这样就不用还所借的钱了。老板开始让其吞毒品，吞不下后只好外带，11月8日，老板将其手机号码要走，并将其身份证拍照，交待不准报警，当天其和李某二人从缅甸进入南伞。11月9日到孟某、军赛。11月10日6点40分，二人开始走路，过了军赛检查站10多公里后乘车到云县，14时许二人到云县客运站下车后又走路往前走，路上二人看见“前方500M有警务室”的路牌后就绕开警务站走，到路边后看到警察其就将提着的毒品丢到路边，后被发现就被抓了。带毒品的事是老板单独和其谈的，其没有和李某说过带毒品一事，他应该不知道其带着毒品。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人詹成华走私、运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹成华无视国家法律，将毒品海洛因走私入境并运输，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人詹成华归案后能如实供述犯罪事实，其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹成华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2031年11月9日止）。
二、查获的毒品海洛因225.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 徐连升
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何志鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3215号
原告朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。
被告李伟运，男，1972年11月21日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告朱长山诉被告李伟运民间借贷纠纷一案中，朱长山于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对李伟运的起诉。
本院认为，朱长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱长山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱长山负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7589号之一
申请执行人蔡文思，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡文思与被告麦永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明确认欠原告蔡文思借款460000元，定于2016年3月15日前向原告蔡文思归还60000元，自2016年4月起2016年7月止于每月15日前各向原告蔡文思归还100000元直至还清上述460000元，并承担案件受理费5304元。因义务人麦永明未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡文思向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产经本院（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,共得执行款1817100元，经本院对该执行款项进行分配，申请执行人分配得执行款123932.69元(含执行费1654元)；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的123932.69元(含执行费1654元)，未执行标的为债务530547.55元（含执行费7202.24元）元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的123932.69元(含执行费1654元)，未执行标的为债务530547.55元（含执行费7202.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行处理,所得执行款项已进行分配,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1540号
原告：吕鹤安，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：李江，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告吕鹤安与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕鹤安到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕鹤安向本院提出诉讼请求：被告支付原告鸡蛋款6300元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告在原告所经营的养鸡场拉运鸡蛋，当日未付款，被告向原告出具7600元的欠条一份。在2016年5月1日，被告向原告支付1300元，现尚欠6300元。
被告李江未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吕鹤安向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，本院当庭宣读询问李江之父李国章制作的询问笔录一份，原告质证后均无异议。原告提交的欠条与本院制作的询问笔录相互印证，对两份证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告吕鹤安经营养鸡场,2016年4月28日，被告李江向原告购买鸡蛋，当日未支付价款而向原告出具7600元的欠条一份。2016年5月1日，被告通过他人向原告转账支付1300元，尚欠货款6300元。
本院认为，被告李江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。本案原、被告之间系鸡蛋买卖合同关系，被告应按约定的数额向原告支付价款，但双方对价款履行期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告要求被告支付货款6300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后10日内支付原告吕鹤安货款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年八月一日
书记员陈芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3302号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：余昌蓉，女，1963年4月17日出生，汉族,住资中县。
被告：雷在平（余昌蓉之夫），1964年9月14日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告余昌蓉、雷在平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告余昌蓉、雷在平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余昌蓉立即偿还贷款本金370000元及本金还清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告雷在平对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、判令原告可实现抵押权，就被告余昌蓉、雷在平抵押房产变卖、折价、拍卖价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告余昌蓉向原告下属金带分社申请贷款370000元，并承诺用夫妻自有房产提供抵押担保。2015年12月30日，被告余昌蓉与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告余昌蓉提供循环借款额度370000元，借款期限为：2015年12月30日至2018年12月29日止，贷款利率为浮动利率，以《循环借款提款通知书》载明的利率为准，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。同日，被告余昌蓉、雷在平与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定以其位于资中县产对上述债务提供抵押担保，房产证号为：资中县房权证城镇字第××、201004040-××号，国有土地使用权证号为：资中国用（2007）第02071号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：资中县房他证城镇字第××号。2016年1月1日，原告按照《个人借款合同》约定向被告余昌蓉发放了贷款370000元，借款到期日为2017年12月29日。贷款发放后，被告从2016年3月开始拖欠利息，截止2017年5月21日，被告余昌蓉拖欠利息共计39204.45元。被告余昌蓉拖欠利息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息，同时，被告余昌蓉、雷在平作为抵押人在抵押范围内对上述债务承担抵押责任。
被告余昌蓉、雷在平未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月25日，被告余昌蓉、雷在平向原告下属分社申请贷款370000元用于进货，并承诺用其夫妻共有的坐落于资中县的房屋为上述贷款提供最高额抵押担保。2015年12月30日，被告余昌蓉与原告签订了编号为4144022015000053号的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告余昌蓉提供循环使用借款额度370000元，借款额度支用有效期为：2015年12月30日至2018年12月29日，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同时，原告与被告余昌蓉、雷在平签订了编号为414420150000055号的《最高额抵押合同》，合同约定以余昌蓉坐落于资中县的房产对上述债务提供抵押担保，房屋产权证号为：资中县房权证城镇字第××、201004040-××号，国有土地使用权证号为：资中国用（2007）第02071号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：资中县房他证城镇字第××号。2016年01月01日，原告按照《个人借款合同》约定向被告余昌蓉发放了贷款370000元，借款到期日为2017年12月29日，贷款利率为月利率7.52083‰。贷款发放后，被告余昌蓉从2016年3月21日开始拖欠利息，截止2017年5月21日，被告拖欠利息共计39803.81元。
本院认为：原告资中县信用社与被告余昌蓉、雷在平签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告余昌蓉应按照合同约定支付利息，余昌蓉未支付利息的行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求其偿还本息的请求本院予以支持。被告雷在平与余昌蓉系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告雷在平承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告余昌蓉、雷在平作为抵押人，应同时在572748元范围内承担抵押担保责任。原告要求判令就被告余昌蓉、雷在平抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余昌蓉、雷在平于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金370000元及利息、罚息（暂计至2017年5月21日止的利息为39803.81元，2017年5月22日起至判决书确定给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告余昌蓉签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、原告资中县农村信用合作联社就被告余昌蓉、雷在平坐落于资中县（房产证号：资中县房权证城镇字第××、201004040-××号）的房产折价、拍卖、变卖价款在572748元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告余昌蓉、雷在平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 周淼（代）
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1210号之一
申请执行人越某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇东关居委会东关。
被执行人李某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇西关居委会西关。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初1089号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫 炯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5082号
申请执行人北京XX商贸有限公司。
法定代表人董XX。
被执行人北京XX木业有限公司。
法定代表人杜XX。
本院在北京XX商贸有限公司与北京XX木业有限公司的买卖合同纠纷的（2016）京0112民初41018号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX木业有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX商贸有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX木业有限公司可供执行的财产或财产线索。如申���人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初41018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7570号
申请人：顾华中,男,1965年5月22日出生,汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市鑫源成金属材料有限公司,住所地张家港市乐余镇三干河西侧。
被申请人：赵卫平,男,1969年2月27日出生,汉族，住张家港市。
被申请人：施玉兰,女,1968年2月11日出生,汉族，住张家港市。
申请人顾华中与被申请人张家港市鑫源成金属材料有限公司、赵卫平、施玉兰民间借贷纠纷一案，申请人顾华中于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏艳银行存款22万元。申请人顾华中以保证金22000万元提供担保。
本院经审查认为，申请人顾华中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市鑫源成金属材料有限公司、赵卫平、施玉兰银行存款22万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年七月十二日
书记员 陈佳婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8525号
原告姚某某，男。
被告张某某，男。
被告董某，男。
本院在审理姚某某诉张某某、董某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴晓东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终27号
上诉人（原审被告）：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住所地新疆哈密地区。
法定代表人：宋自力，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：罗文俊，该公司总经理。
上诉人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司与被告安徽埃克森科技集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初4073号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》属于双方真实意思表示，关于管辖的约定（即因合同履行产生的所有争议提交至钦州仲裁委员会）合法有效；2、根据《合同法》等的规定，当事人协商一致，可以变更合同，变更合同全部或部分内容，须经原合同双方当事人自愿协商一致且以合法有效方式予以表示，方能产生变更效果，本案中，原合同签章处加盖上诉人合同章，但上诉人于2015年6月16日对账函中加盖公司为财务专用章。而对争议管辖的另行约定明显超出财务专用章可代理事项的范围，且上诉人未对该财务专用章做明确的可变更原合同条款的特别授权，故财务专用章对争议管辖所做的另行约定为效力待定条款，且上诉人未对其追认的情形下该条款无效，故上诉人在对账单函中加盖财务专用章是对货款支付欠款的确认。财务专用章无权变更账务结算以外的原合同其他事任何条款。若被上诉人将上诉方财务部门对对账函中争议管辖变更的约定视为上诉方对该内容的变更意思表示，则上诉方的变更合同意思表示存在瑕疵，对账函不能体现上诉方变更原合同条款的意思。3、该对账函由被上诉人提供，直接送至上诉人财务人员，其对账函第一段及对账金额内容均采用字号远大于、表达效果强烈于变更争议管辖（较不明显字体字号置于函件尾处）的表述，结合上诉人财务人员缺乏法律专业知识及对争议管辖的不甚理解，存在重大瑕疵，基于该重大瑕疵双方于对账函中管辖的约定应为无效约定。4、就该纠纷的后续审理方面，因可能涉及涉案货物的产品质量是否存在瑕疵、双方符合合同约定的供货时间及双方验收结算等事项涉及鉴定工作，上述事项均须在原合同买方所在地即新疆维吾尔自治区进行，从法院审理案件应便于当事人及提高案件办理效率的原则出发，该案亦应按照约定的移送钦州仲裁委员会（开庭地点在乌鲁木齐市审理。
安徽埃克森科技集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据安徽埃克森科技集团有限公司提供的起诉材料，安徽埃克森科技集团有限公司作为卖方与买方新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司签订的《动力电缆合同》、《工矿产品购销合同》、《购销合同》约定了本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向钦州仲裁委员会（开庭地点乌鲁木齐市申请仲裁。2015年6月16日，安徽埃克森科技集团有限公司向新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司发出书面函。函内容就新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司公司欠款数额和即日起若发生纠纷管辖权归属卖方所在地法院，签字或盖章后视为认可。书面函并附：以上不符及需加说明事项。对此，新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司没有任何说明就加盖了新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司财务专用章并且签字。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。安徽埃克森科技集团有限公司就加盖新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司财务专用章之事，有理由相信是新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司的指示所为。新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司加盖新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司财务专用章行为构成表见代理。且加盖新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司还是加盖其公司财务章不能对抗相对方即：安徽埃克森科技集团有限公司。双方2015年6月16日重新约定管辖法院的意思表示明确、具体，符合法律规定。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司上诉认为加盖新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司财务专用章是超越财务专用章可代理事项的范围，未经追认是无效的等上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年二月八日
书记员 潘 严
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执389号
申请执行人李培华，男，1966年5月8日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所律师。
被执行人林兴松，男，1958年4月2日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
申请执行人李培华与被执行人林兴松劳动争议纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林兴松应向申请执行人李培华支付劳动报酬3万元。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1026号
申请执行人穆兴汉，男，1942年7月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人丁大伟，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人穆兴汉与被执行人丁大伟农业承包合同纠纷一案中，已执行25200元，经查被执行人丁大伟现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1088号
申请执行人田雁利，男，1975年3月14日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人于显东，男，1997年5月12日出生，住四川省宣汉县。
田雁利与于显东机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0118民初2332号民事判决书，判决被告于显东赔偿原告田雁利医疗费一万六千七百三十四元一角一分、住院伙食补助费三百六十元、营养费八百一十元、残疾赔偿金一万一千三百零五元九角一分、鉴定费九百四十五元，共计三万零一百五十五元零二分。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2332号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹 迎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜溱民初字第00043-2号
原告：王某甲。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：江苏XX特种技术建筑安装有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西街翻身村西村80号。
法定代表人：张朋，该公司执行董事。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、江苏XX特种技术建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费6562元，依法减半收取3281元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 张开凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3578号
申请执行人陈超，男，1979年4月19日出生，住北京市密云区。
被执行人曹保明，男，1971年9月5日出生，住北京市平谷区。
陈超与曹保明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2017)京0118民初1439号民事调解书，该调解书写明：“被告曹保明偿还原告陈超借款二十万元（二〇一七年一月三十一日前给付三万元、二〇一七年四月三十日前给付七万元、二〇一七年七月三十一日前给付十万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费二千一百五十元（原告陈超已预交），由被告曹保明负担（调解书送达之日起七日内交纳）。”现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法���被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年9月5日、2017年8月15日通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产。2017年9月6日，本院依法前往北京市车辆管理所京顺分所查询，其名下车辆已经注销登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百���十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初1439号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 景兆典
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执787号之一
申请执行人：江门市新裕造纸有限公司，住所地：江门市文昌沙72号。
法定代表人：黄锦新。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。
被执行人：江门市大森纸业有限公司，住所地：江门市文昌花园82幢115号首、二层两卡。
法定代表人：赵向文。
被执行人：江门市裕丰源纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙130号厂区办公楼首层。
法定代表人：赵向文。
申请执行人江门市新裕造纸有限公司与被执行人江门市大森纸业有限公司、江门市裕丰源纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初678号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共120530.93元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院于2017年11月6日轮候查封被执行人江门市裕丰源纸业有限公司名下粤Ｊ×××××号小货车，因下落不明暂不具备执行变现的条件。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李泽军
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执227号之一
申请执行人：王春生。
被执行人：王同江。
关于申请执行王春生与被执行人王同江借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春生于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王同江支付诉讼费815元、借款64000元及利息，被执行人依法应承担执行费872元。
在执行过程中，我院于2017年6月16日依法向被执行人王同江送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消��令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人王同江名下无房产、无车辆、无银行存款，其名下的鞋厂因为涉及多起案件已经被查封，本人患病（曾因脑梗住院治疗）。且场内设备机器在起诉之前已被外地债权人移除。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人王同江暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知晓王同江本人的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有6.4万余元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：陶良良
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执331号
申请执行人：荆某某
被执行人：郜某
本院在执行荆某某与郜某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执331号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第880号
罪犯丁艳平，男，1964年3月5日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)松刑初字第40号刑事附带民事判决，认定丁艳平犯（间接）故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔163027元。吉林省高级人民法院于2008年8月将丁艳平的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将丁艳平的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁艳平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁艳平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁艳平减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽