wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终424号
上诉人（原审被告）：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：田启文，男，生于1968年3月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
原审被告：王某，男，生于2000年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：邓泽静，系王威之母。
原审被告：王诗邦，男，生于1942年10月27日，汉族，住四川省达川区。
原审被告：李仁菊，女，生于1947年11月2日，汉族，住址同上。
上诉人邓泽静因与被上诉人田启文，原审被告王威、王诗邦、李仁菊被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉，但未预缴上诉案件受理费。在人民法院批准其缓交上诉案件受理费的期限届满后，上诉人邓泽静仍未预交，现已逾期。
本院认为，邓泽静就本案提起上诉，未预缴上诉案件受理费。在人民法院批准其缓交上诉案件受理费的期限届满后，仍应当予以缴纳，但上诉人邓泽静没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉时间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦鑫
审判员 刘全明
审判员 侯必明
二〇一七年六月十三日
书记员 王春燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执112号之一
申请执行人广西双宝电器有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路158号综合楼地下室一层、二层。
法定代表人梁倩明，总经理。
委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托代理人蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被执行人叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人广西双宝电器有限公司与被执行人叶茂福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）桂0603民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶茂福至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告叶茂福偿支付给原告广西双宝电器有限公司103725元及利息损失（利息计算，以103725元为基数，自2015年2月4日起中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.3倍计至被告叶茂福还清之日）；本案案件受理费2366.62元由被告叶茂福承担。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，依法查封被执行人叶茂福位于防城区防城镇××路三官坑宝龙·大儒世家12幢4层12B号房屋（预购商品房抵押登记证明，编号为：D20120347号）及位于防城区防城镇××·××花园××室房屋（房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号）。因上述查封房产已在另案处理，申请执行人同意参与分配，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月五日
书记员 黎一蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1699号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【211】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区211号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执110号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
被执行人娄底市娄星区先珍电器商行，住所地湖南省娄底市娄星区洞新市场103栋。
经营者甘先珍，女。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人娄底市娄星区先珍电器商行不正当竞争纠纷一案中，本院查明，被执行人娄底市娄星区先珍电器商行、经营者甘先珍名下无可供执行的财产，经征得申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司同意，决定终结本案的本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月9日作出的（2015）娄中民三初字第61号民事判决书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初299号
原告乌拉特前旗乌拉山陆星防水保温防腐密封，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东升街。
经营者陆鑫，负责人。
委托代理人陆启胜，男，1968年4月12日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告何永强，男，1975年9月16日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付树旺，男，1973年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告马占峰，男，1968年7月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王小忠，男，1971年7月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗乌拉山陆星防水保温防腐密封与被告何永强、付树旺、马占峰、王小忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山陆星防水保温防腐密封诉称：2014年4月23日四被告合伙承包水榭花都别墅区外墙装修工程，四被告向原告购买材料欠款171088元，并出具欠条。四被告于2015年1月12日给原告支付79814元，剩余91274元，经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院要求被告给付下欠材料款91274元，并承担从欠款之日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山陆星防水保温防腐密封的起诉。案件受理费2082元，实际收取1041元退还原告乌拉特前旗乌拉山陆星防水保温防腐密封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年三月八日
书记员 翟娜薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第472号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人肖旻，男，1972年7月4日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年8月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)405号起诉书指控被告人肖旻犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人肖旻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日11时许，被告人肖旻在兰州市七里河区秀川新村96号503室家中向黄某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从黄某某身上查获被告人肖旻向其贩卖的毒品海洛因0.09克，从被告人肖旻家中查获其向黄某某贩卖毒品所得毒资50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人黄某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、释放通知书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖旻向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖旻系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人肖旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文娇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初785号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，女，1977年8月27日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十四日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住，2016年6月12日再次被捉获，经本院决定，于同年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕506号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月9日16时20分许，经事前电话联系，被告人吴某在重庆市江北区建新东路公交车站附近，以300元的价格将一小袋净重0.46克的海洛因贩卖给廖某某。交易完毕后，公安机关将其当场捉获，并缴获交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；吴某如实供述自己的罪行，提请对其依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、拆封称量笔录、刑事办案说明、检材提取笔录、指认照片、通话清单、证人廖某某的证言、被告人吴某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吴某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月30日止。折抵刑期十二日。）
二、缴获的0.46克毒品和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第2702号
原告：刘宏伟。
被告：深圳市顺电连锁股份有限公司广州太古汇分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：汪翠霞。
被告：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：费国强。
本院在审理原告刘宏伟诉被告深圳市顺电连锁股份有限公司广州太古汇分店、深圳市顺电连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘宏伟负担。
审判员 张 励
二〇一五年一月五日
书记员 李燕萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第792号
罪犯王立场，男，1974年2月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年7月3日作出(2013)嘉善刑初字第416号刑事判决，以被告人王立场犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立场在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立场在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立场在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立场准予减刑一个月十五天（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第510号
原告周东山，男。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所律师。
被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇。
法定代表人刘绍聪，该镇镇长
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所律师。
本院在审理原告周东山与被告新化县西河镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告周东山于2015年5月20日以与被告西河镇人民政府已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告新化县西河镇人民政府的起诉。
本院认为，原告周东山申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周东山撤回对被告新化县西河镇人民政府的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周东山负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月二十日
代理书记员 彭方群
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终126号
上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：喻明友,男,1962年6月8日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人喻明友、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初501－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从喻明友向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，喻明友已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙文凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4307号
罪犯刘西才，男，1965年6月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出(2011)衡中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘西才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年九月五日作出(2012)湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一九年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘西才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分105分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币2500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘西才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘西才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西才减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初249号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈攀，男，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月29日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人陈攀涉嫌犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年7月27日凌晨3时许，被告人陈攀、陈某某（另案处理）窜至酉阳县龙潭火车站“旭东科技”门市部，将被害人张某停放在此的红色“豪爵牌”男士两轮摩托车及车辆后备箱内冲击钻、墨镜盗走。经鉴定，被盗财物总价值2090元人民币。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人陈攀对指控事实与罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月27日凌晨3时许，被告人陈攀与陈某某（另案处理）窜至酉阳县龙潭火车站附近的“旭东电脑”门市部，将被害人张某停放在该门市部门口的一辆红色“豪爵牌”男士两轮摩托车及车辆后备箱内冲击钻、墨镜盗走。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，其所盗取的财物总价值2090元人民币。
另查明，2016年7月28日，被告人陈攀被公安民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实；被告人陈攀其所盗取的摩托车已被追回并发还给失主。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，指认现场笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作笔录，盗窃摩托车现场视频截图，发票、扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明，被害人张某的陈述，同案关系人陈某某的供述，被告人陈攀的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈攀以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈攀犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从。归案后，被告人陈攀如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈攀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人陈攀的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨金飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 巍
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1398号
原告：杨存贞，男，汉族，1953年6月20日出生。
被告：薛信和，男，汉族，1942年2月12日出生。
原告杨存贞与被告薛信和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨存贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨存贞撤回起诉处理。
审判员 恽乃武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3195号
上诉人（原审被告）：连云港天昂置业有限公司,住江苏省灌云县杨集镇新汽车站资金1号售楼部。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市泰禾房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇镇政府西侧东方花园2号楼401室。
法定代表人赵佳萍，该公司总经理。
上诉人连云港天昂置业有限公司因与被上诉人淮安市泰禾房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年8月20日向上诉人连云港天昂置业有限公司邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用5963元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人连云港天昂置业有限公司未按规定期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港天昂置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执221号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
被执行人吴焕平，男，1961年8月16日出生，住安徽省颍上县。
被执行人吴松，男，1979年6月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人吴奎，男，1981年6月10日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00917号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十二月二日
书记员 陈俊杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5567号
原告：朱宝琦，男，1947年3月4日出生，汉族，海河食品厂退休职工，住天津市河东区。
被告：窦树华，男，1954年3月11日出生，汉族，天津制药厂退休职工，住天津市河东区。
原告朱宝琦与被告窦树华相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝琦、被告窦树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱宝琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即撤走遮挡原告窗户的木板；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告窗户距离约两米且是死角，夏天都很热，原告在自己窗下墙上安有两台空调，供居室和客厅降温。十二年来，一直相安无事。2017年6月19日，被告突然将一块大木板挡在原告空调保护罩前，既挡住了原告的窗户，还挡住了原告空调开启的空气流通，我与被告协商未果。2017年6月20日，被告同屋居住的胡某在原告窗下辱骂原告，为不和她发生肢体接触，原告跑到居委会希望调解，没有结果，原告拨打110要求调解，被告知拍下照片至法院起诉。2017年6月21日，居委会调解中，被告非但表示不撤木板，还威胁要建一堵墙。故起诉至法院，望依法判如所请。
窦树华辩称，原告搬来十二年，刚来时原告要在窗户那养观赏鸽，因为有味道和毛影响被告，于是被告将自家挨着原告养鸽处的窗户封起来了。后来原告不养鸽子，又在窗户外旁边打了一排柜子。之后，原告又说要扩建阳台，被告也没有阻挠，原告弄完阳台后离被告窗户才不到两米，直接影响被告生活，于是被告安装了PVC板挡。去年，原告因为空调外机离被告家很近，主动在被告窗户右侧弄了板挡住。今年因为连续六天高温，原告开空调，室外机热气流、响声，严重影响被告。于是被告安装一块挡板，离原告屋子1.4米。现在被告拆除木板的根源在于原告的空调外机。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系坐落天津市河东区红星路××号房屋所有权人，被告系同小区27-3-104号房屋实际居住人。原告房屋卧室外窗与被告居住房屋外窗侧面相对，2016年，双方因原告卧室外墙安装两台空调室外机对被告造成一定影响，故协商在被告房屋侧窗位置安装一块高约1.8米、宽约0.5米的瓦楞板用于遮挡室外机产生热气、噪音等。2017年6月19日，被告因原告连续使用空调产生大量热气、噪音等为由，在自家外窗侧面原安装瓦楞板处接出一张高约1.8米、宽约0.4米的木板。现原告主张该木板遮挡其室内光线及影响室外机护栏开关，要求被告拆除。庭审中，经询，原、被告均认可涉讼木板与室外机护栏空隙大约20厘米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告以原告空调室外机工作期间产生热气对其造成影响为由，加装涉讼木板，原告主张影响其卧室采光及室外机清理并提供照片证据。对此本院认为，原告提供的照片不足以证明涉讼木板对原告室内采光的具体影响程度，但根据原、被告陈述及现场照片来看，被告加装的木板距离原告原有的空调室外机护栏仅20厘米，对原告在开合护栏时势必造成影响与不便，原告要求被告拆除涉讼木板的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告空调室外机安装位置对其造成影响，可就该主张另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告窦树华将其居住的坐落天津市河东区来安里27-3-104号房屋侧窗位置加装木板（高约1.8米、宽约0.4米）予以拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告窦树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年八月二十五日
书记员 周畅
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执786号
移送执行人：中江县人民法院,住所地中江县。
法定代表人：张文敏，该院院长。
被执行人：赵学虎,男,1994年9月26日出生,汉族，住中江县。
本院在执行中江县人民法院移送执行赵学虎罚金一案中，查明：被执行人赵学虎现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第356号刑事判决书关于赵学虎缴纳罚金2000元的本次执行程序。
人民法院发现被执行人有财产可供执行时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月十八日
书记员 熊 雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5516号
上诉人（原审被告）：曹中坤，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）：李洁，住湖南省祁阳县。
原审被告：曹钟乾，住湖北省阳新县。
上诉人曹中坤因劳务纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年6月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹中坤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十七日
书记员 杨 华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执832-4号
申请执行人区某，住广州市越秀区。
委托代理人吴某、李某，广东某律师事务所律师、实习律师。
被执行人杨某，住广州市荔湾区。
申请执行人区某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1189号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款6201000元、执行费58405元的义务，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月12日前履行支付欠款6201000元、执行费58405元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构，依法划拨被执行人名下存款2243.19元，缴纳执行费50元后，余款2193.19元已发还给申请执行人。经向查本市房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法轮候查封被执行人杨某位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚A区的房屋产权份额，因该房产被其他法院查封，暂无法处理。经向本市车辆管理部门查询被执行人的财产状况，依法查封被执行人杨某三辆车牌号码（XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）小型汽车，现该汽车的使用情况不明，现未能处理。经查现被执行人去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执832号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋煜珍
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1728号之一
申请执行人仪某某,男
申请执行人王某某,女
被执行人周某某,男
被执行人姚某,女
本院在执行申请执行人仪某某、王某某与被执行人周某某、姚某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）运盐民港初字第342号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年10月10日查封了姚某名下的晋M0C5**号车辆，未实际控制暂无法处置；于2017年10月17日以申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 婧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更294号
罪犯袁晓龙，绰号“黑子”男，现在南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）泰中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人袁晓龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对袁晓龙限制减刑。袁晓龙不服，提出上诉。2014年2月23日，本院作出（2013）苏刑一终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对袁晓龙的定罪量刑及限制减刑予以核准。交付执行。2016年5月23日，执行机关南通监狱提出减刑意见书。2016同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关南通监狱认为，罪犯袁晓龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁晓龙于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年9月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯袁晓龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁晓龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁晓龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对袁晓龙限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 洁
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执70-1号
申请执行人李某甲，男，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，汉族，凤翔县综合执法大队职工。
被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。
法定代表人董某某，系公司董事长。
被执行人李某丙，男，汉族，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麟民初字第00166号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人宝鸡西虢建筑工程有���责任公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司在中国工商银行陈仓区支行2603043229200002817帐户及帐户内存款72255.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵乖秀
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁晓文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执715号之二
申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨道外区先锋路148号。
法定代表人：韩国栋，职务董事长。
被执行人：潘团结，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇三屯行政村前刘屯村159。
本院在执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与潘团结租赁合同纠纷一案中，向被执行人潘团结发出执行通知书、报告财产令。哈尔滨东北亚石材城市场有限公司申请执行的债权额为109567.23元及利息。本院依法扣划了被执行人潘团结银行存款25000元，但不足以清偿本案债权。哈尔滨东北亚石材城市场有限公司未能提供潘团结有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到潘团结有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令，限制被执行人潘团结消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孟昭鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8530号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘莹（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1164号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：姜国华，男，汉族，1959年10月2日生，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：丹阳市助剂化工厂有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号。
法定代表人：冯玉平，该公司总经理。
再审申请人姜国华因与被申请人丹阳市助剂化工厂有限公司（以下简称助剂化工厂）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
姜国华向本院申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、判决助剂化工厂恢复姜国华劳动关系，继续履行劳动合同。赔偿姜国华仲裁诉讼期间的工资损失24000元；3、判决助剂化工厂支付姜国华自2012年9月3日至2013年8月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额66400元；4、助剂化工厂承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实错误，没有证据证明。1、没有任何证据证明姜国华知道2013年4月签订劳动合同的事，助剂化工厂也从未通知或发放过劳动合同文本给姜国华，没有证据证明姜国华签订过所谓的2013年4月1日的劳动合同。2、助剂化工厂常年招聘人员，订劳动合同时间上不可能搞一刀切，说公司统一时间签订劳动合同的人员均为助剂化工厂在职中层领导，与助剂化工厂存在利害关系。3、姜国华与其他公司因未签订劳动合同提起仲裁及诉讼，与本案无关联。4、姜国华与助剂化工厂协商2014年4月1日以后签订劳动合同时，多次向助剂化工厂人事科提出过此前没有订立劳动合同，《姜国华电工劳动合同签署补充说明》可以证明。5、二审法院认定姜国华利用了助剂化工厂劳动合同签订的管理疏忽，但姜国华当时什么也不知道，如何利用以及怎样利用助剂化工厂劳动合同签订的管理疏忽，以及助剂化工厂疏忽之处是什么，均没有证据证明。
本院经审查认为：
姜国华的再审申请理由不能成立，一、二审法院认定姜国华与助剂化工厂于2013年4月1日订立劳动合同并无不当。首先，姜国华知道需与用人单位签订书面劳动合同，以及不签订劳动合同时，单位所要承担的法律后果。此前其在与丹阳荣嘉精密机械有限公司、常州市武进环球粮机设备有限公司劳动合同纠纷中，均以双方未签订劳动合同而提起仲裁及诉讼，主张用人单位提供的劳动合同是复印件，用人单位需向其支付二倍工资。其次，与姜国华同期，相同情况的职工，均与厂方签有书面劳动合同，未出现签名系复印件的情形。再次，在2013年4月1日的合同到期时，助剂化工厂即和姜国华协商签订2014年4月1日以后的劳动合同。姜国华在协商过程中，并未提及此前没有订立书面劳动合同的情形。《姜国华电工劳动合同签署补充说明》并不能反映姜国华在与助剂化工厂协商时提到过之前未签订劳动合同。最后，劳动合同双方应秉持诚信、善意原则来对待双方之间的劳动关系。订立劳动合同的双方当事人，应相互协助，相互通知，相互保护。本案中姜国华在与助剂化工厂发生劳动关系之前的就业过程中多次以厂家未签书面劳动合同为由主张权利，其如果认为助剂化工厂未与之签订书面合同，应当尽早主动向助剂化工厂提出意见以保护自己的权益，但其并未提出，在助剂化工厂与之商谈续签合同时也未提出意见，可见其并未积极主动地履行相互协助，相互通知，相互保护的义务。助剂化工厂也应加强合同管理，杜绝引发类似纠纷。
因助剂化工厂于2014年4月30日终止与姜国华的劳动关系，故姜国华主张仲裁期间的工资损失理由不能成立。关于其主张的2012年9月2日至2013年3月31日的二倍工资差额，因姜国华于2014年4月30日申请劳动仲裁，超过了一年诉讼时效，故该项主张亦无法律依据。
综上，姜国华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜国华的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 张一然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初4650号
原告：程强，男，汉族，1982年1月26日出生，住址：广山西省清徐县。
委托代理人：麦康杰，系广东江林律师事务所律师。
委托代理人：朱华斌，系广东江林律师事务所实习律师。
被告：王全艺，男，汉族，1975年1月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王晓明，系广东九韬律师事务所律师。
本院在审理原告程强诉被告王全艺买卖合同纠纷一案中，原告程强于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程强向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程强撤回起诉。
本案受理费18002元（原告预交），减半收取为9001元，由原告程强负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 立
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执509号之一
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐自波，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地：湖南省东安县。
本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人唐自波罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭文英
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初11043号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人：钱群，行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：杨金勇。
被告：卿华梅。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与杨金勇、卿华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张春红、被告杨金勇、卿华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告杨金勇、卿华梅归还原告贷款本金人民币43164.75元；（2）判令被告杨金勇、卿华梅支付利息人民币4883.53元，逾期利息人民币8421.02元（截至2017年11月21日止），并支付自2017年11月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币48048.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币56469.30元（截至2017年11月21日止）；（3）判令如被告杨金勇、卿华梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为******的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨金勇、卿华梅继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告杨金勇、卿华梅共同承担。
事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。
被告杨金勇、卿华梅辩称对借款事实认可，具体金额需要核实。
原告围绕其诉讼请求依法提供个人担保贷款合同、转账凭证、借款借据、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《个人担保贷款合同》签订日期：2014年10月30日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人杨金勇、卿华梅，抵押人杨金勇。
合同主要条款包括：
1、借款金额：7.7万元。
2、借款期限：36个月。
3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，初始贷款利率以借款记载为准。
4、利率调整方式：按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。
6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。
7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。
《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告杨金勇；抵押物为车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为*****的思威牌小型普通客车；全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；抵押登记时间为2014年10月31日。
贷款人（即原告）按约发放贷款7.7万元，借款凭证中约定月利率15‰。
后借款人未按约还款。现被告的结欠明细为：截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金43164.75元、利息4883.53元、罚息（含复利）8421.02元，以及自2017年11月22日起至实际还款之日止的按照《个人担保贷款合同》约定的利率计收的罚息、复利。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。
现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨金勇、卿华梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金43164.75元，并偿付算至2017年11月21日的利息4883.53元、罚息（含复利）8421.02元，以及自2017年11月22日起至被告实际还款之日止按照《个人担保贷款合同》约定计收的罚息（含复利）。
二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨金勇所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为*******的思威牌车辆折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为606元，由被告杨金勇、卿华梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘佳玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00423号
申请执行人李兴，男，汉族，1991年11月16日生，住陕西省淳化县铁王塔尔村**号。
被执行人张小斌，男，汉族，1991年10月8日生，住富平县王寮镇双杨村纪*组。
申请执行人李兴与被执行人张小斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）未民张初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行的标的额为8530元及利息，执行费50元。
在执行过程中，被执行人张小斌长期下落不明，暂无可供执行财产及线索，本院多次对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息进行查询，均无查出财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。待日后发现有其他可供执行的财产及线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平执字第00423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝 珊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第789号
罪犯熊兴，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
红安县人民法院��2006年4月1日作出（2006）红刑初字第12号刑事判决：被告人熊兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年9月6日至2017年9月5日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年4月21日作出（2009）鄂刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月5日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯熊兴自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯熊兴上次裁定减刑至本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊兴自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律��干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，��次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯熊兴的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯熊兴在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊兴的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10019-10036号之一申请执行人叶伟松等18人（详细信息见附表）。
委托代理人赵越，广东君言律师事务所律师。
委托代理人刘庆江，广东君言律师事务所律师。
被执行人深圳市联华企业发展有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场B座22E，组织机构代码192183912。
申请执行人叶伟松等18人与被执行人深圳市联华企业发展有限公司合同纠纷十八案，本院作出的(2015)深福法民二初字第1124号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市联华企业发展有限公司应履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤B1415J的别克牌小型汽车档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经查，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 慧
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3337民初99号之一
原告：陈碧芳,女,1970年12月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告：廖利琼，女，1980年01月03日出生，汉族。
被告：周兴文，男，1974年09月10日出生，汉族。
原告陈碧芳与被告廖利琼、周兴文合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案，原告陈碧芳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧芳以双方已私下达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碧芳撤回起诉。
案件受理费4063元，已减半收取，由原告陈碧芳承担。
审判员 丁真曲批
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1130号
申请执行人：张生德，男，汉族，1967年11月5日出生，农民，住哈密市。
被执行人：范有虎，男，藏族，1973年6月9日出生，系农民，住新疆哈密市，身份证号；×××。
被执行人：石占存，女，藏族，1975年4月13日出生，系农民，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1088号民事判决书,即申请执行人张生德与被执行人范有虎、石占存民间借贷纠纷一案中，申请执行标的88188元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月八日
书记员翟杨
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1405号
彭国勇、隆回县人民医院：
关于申请执行人彭国勇与被执行人隆回县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2015）隆民二初字第87号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于年月日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
二〇一五年十月二十二日
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）湘0723行审6号
申请执行人澧县水利局。住澧县澧阳镇澧阳南路*号。
法定代表人张华，局长。
被执行人ＸＸ民，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请执行人澧县水利局申请强制执行澧水罚决[2016]17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧水罚决[2016]17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，ＸＸ民于2015年11月未经许可擅自在澧县涔河大堰垱镇文革桥河道内填筑渣土建房，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定。2016年9月1日澧县水利局对ＸＸ民作出行政处罚决定：1、拆除长16米、宽15米、高3米的现浇混凝土框架基础，恢复河道原貌；2、处4万元罚款���澧县水利局按规定程序向被执行人ＸＸ民送达了澧水罚决[2016]17号决定书、澧水责停字[2015]第43号通知书、澧水限拆字[2016]9号通知书、澧水罚告[2016]6号告知书、澧水催告[2016]4号催告通知书。被执行人ＸＸ民在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，澧县水利局作出的澧水罚决[2016]17号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、充分、程序合法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，对妨碍行洪的障碍物，水利行政机关具有强制执行权，故对其该项申请，本院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如���：
一、准予执行澧县水利局澧水罚决[2016]17号第2项行政处罚决定；
二、限被执行人ＸＸ民自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县水利局作出的澧水罚决[2016]17号第2项所确定的义务，即交纳罚款4万元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行案件受理费500元，由ＸＸ民交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李永红
审判员 李 旗
二〇一七年六月八日
书记员 胡冰冰
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当��人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更156号
罪犯韦金发，曾用名韦小宝，化名王海生，男，1977年9月28日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，原住吉林省辉南县。因犯诈骗罪于2000年被吉林省辉南县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2002年8月28日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因盗窃于2003年10月14日被辽宁省大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯招摇撞骗罪于2009年12月29日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月29日刑满释放。现在山东省威海监狱服刑。
荣成市人民法院于2013年8月12日作出（2013）荣刑初字第156号刑事判决，认定被告人韦金发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，（刑期自2013年2月7日起至2017年8月6日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯韦金发近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。
经审理查明，罪犯韦金发2013年10月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯韦金发的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦金发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金发减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执146号之一
申请人刘丹怡，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李顺，男，1976年9月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初713号民事调解书，在执行刘丹怡申请执行李顺合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且申请人刘丹怡撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特52号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年四月十八日
书记员 曾淑芳
西安市临潼区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0115刑初126号
罪犯李某某，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月20日因本案被抓获，同年10月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，2016年9月9日被取保候审。
2016年9月7日，本院作出（2016）陕0115刑初139号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。西安市临潼区社区矫正办公室因罪犯李某某吸食毒品被强制隔离戒毒，于2017年3月30日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期内吸食毒品被强制隔离戒毒，违反关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕0115刑初139号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕 莎
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱军，男，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。
法定代表人李纪扬，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，区长。
再审申请人周爱军因诉被申请人天津市公安局红桥分局治安行政处罚及天津市红桥区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周爱军申请再审称：天津市公安局红桥分局南头窑派出所以再审申请人2016年11月18曰到北京市中南海地区非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序为由，对再审申请人做出行政处罚拘留10天，已执行完毕。再审申请人不服行政处罚决定向天津市红桥区人民政府申请复议，天津市红桥区人民政府作出《行政复议决定书》予以维持，再审申请人仍不服提起行政诉讼。再审申请人对被申请人的违法证据提出质疑未被法院支持，两审法院判决驳回了再审申请人的诉讼请求。1.主要证据不足。（1）被申请人并无再审申请人在违法××××（北京市中南海周边地区）进行上访的证据。（2）被申请人也无违法行为地公共场所秩序被再审申请人扰乱的证据；2.违反法定程序。（1）治安案件应由违法行为地公安机关管辖。（2）被申请人认定再审申请人违法上访，未经公开听证。（3）被申请人决定对再审申请人进行处罚前，未听取再审申请人的陈述和申辩，剥夺了申请人申辩的权利；3.适用法律法规错误。（1）再审申请人并没有到过《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所规定的“车站、港口、码头、机场、公园、展览馆或者其他公共场所”，中南海系办公场所，不具备公共场所的属性；4.违反了一事不再罚原则。（1）训诫属于警告类轻微处罚，北京市公安局府右街派出所对再审申请人出具了《训诫书》，已经对再审申请人进行处罚，被申请人对再审申请人再次进行处罚违反一事不再罚的原则。综上所述，再审申请依法申请再审，请求撤销两审行政判决，撤销红公（南）行罚决字【2016】453号行政处罚决定书，撤销津红政复议（2017)01号《行政复议决定书》。
本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局红桥分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局红桥分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人周爱军于2016年11月18日在北京市中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局红桥分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市红桥区人民政府作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，周爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周爱军的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 迪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第699号
申请执行人：罗道俊，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，高中文化，住成都市。
委托代理人：胡蝶，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：蒋文，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人罗道俊依据本院（2015）中江民初字第3168号民事判决书于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人蒋文退还装修补偿费、联营保证金、2015年7月25日至2016年7月24日期间的联营提成费共计780857元及利息、垫付的诉讼费14527元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3168号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第3168号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初94号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年10月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，淮安宏达液压机械有限公司职工，住淮安市清江浦区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月24日21时9分许，被告人丁某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿淮安市健康东路由西向东行驶至健康东路与桑园路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人丁某某案发时血样中乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，���诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人丁某某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年11月24日21时9分许，被告人丁某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿淮安市健康东路由西向东行驶至健康东路与桑园路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人丁某某案发时血样中乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人丁某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人朱某证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样��取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 左 欣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5862号
申请执行人吴学军。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人吴学军与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币16800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中吴学军申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执异8号
案外人：张卫东。
申请执行人：王书兵。
被执行人：朱小军。
本院在审理王书兵与朱小军追偿权纠纷一案中，案外人张卫东于2017年3月21日对查封车牌号为苏Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张卫东称，法院查封的车牌号为苏Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车是由我实际出资购买，因我个人信用问题无法向银行贷款，故以朱小军的名义向银行贷款并登记在朱小军名下。现请求解除对该车辆的查封。
被执行人朱小军称，因张卫东个人信用问题无法向银行贷款，故以我的名义购车并向银行贷款，首付款由张卫东支付。我曾告知张卫东我在外有债务，车辆登记在我名下可能会被查封。
本院查明，2016年9月27日本院立案受理了王书兵与朱小军追偿权纠纷一案，并依王书兵的申请于2016年9月30日作出（2016）苏0982民初5157号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人朱小军10万元银行存款或其他等额财产。执行中，本院于2016年10月19日查封了登记在朱小军名下车牌号为苏Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车，并向盐城市公安局交警支队车辆管理所送达了协助执行通知书。
案外人张卫东在本院审查期间提供了一份协议书，协议书载明：“协议人：朱小军，身份证号码.协议人：张卫东，身份证号码。协议人双方就张卫东购车一事，达成协议如下：因张卫东无法向银行贷款购车，故以朱小军名义按揭购买哈弗牌SUV汽车一辆，首付及车辆购置税及保险费等所有费用均由张卫东交纳，银行按揭贷款也由张卫东承担，朱小军不享有车辆所有权及使用权，张卫东享有所有权和使用权，车辆违章由张卫东自行承担。在贷款还清后，车辆再过户到张卫东名下。协议人：朱小军。协议人：张卫东。2016-06-21”
此外，案外人张卫东提供了2016年6月19日、6月21日，其用沈平的信用卡分别付款30000元、13000元的付款凭证；以及2016年7月15日，张卫东通过支付宝向朱小军账户转账3419元的账单详情。截止目前，车牌号为苏Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车仍登记在朱小军名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，案涉车辆登记在被执行人朱小军名下，案外人张卫东不是车辆的登记权利人。人民法院可以对案涉车辆采取查封措施，案外人张卫东的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张卫东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦 钢
审 判 员 陈春银
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 管益新
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1689号之二
申请执行人：浙江鸿翔钢结构有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区闻澜路18号。组织机构代码：72454648-X。
法定代表人：戴建康，该公司董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：江苏天宇机械有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区海口路6号。组织机构代码：74393733-9。
法定代表人：沈永慈，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江鸿翔钢结构有限公司与被执行人江苏天宇机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院轮候查封的被执行人江苏天宇机械有限公司所有的坐落于淮安经济技术开发区飞耀南路9号1幢、2幢、3幢的房产及土地使用权，均设有抵押，暂无法处置，且其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终770号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫明，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省简阳市。2003年7月7日因犯寻衅滋事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，1988年1月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人江某，女，1964年6月20日出生，住四川省简阳市。系郑某母亲。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人刘卫明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郑某诉被告人刘卫明人身损害赔偿一案，于2017年6月7日作出（2017）川0180刑初160号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘卫明赔偿郑某6727.79元。宣判后，原审被告人刘卫明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘卫明申请撤回上诉。
经本院审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘卫明申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫明撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初160号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐贵勇
审判员 曹余曦
二〇一七年八月九日
书记员 谢 莲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初376号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴刚。因盗窃，于2009年10月10日被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留六日。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年7月20日刑满释放。因本案于2016年3月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］390号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月17日，被告人吴刚骑车至嘉兴市长水街道举秀苑19幢1单元处，从被害人陶某停在该处的灰色南海牌电动自行车上窃得电瓶一组，窃后销赃。
2、2016年2月18日，被告人吴刚骑车至嘉兴市长水街道府南花园二期77幢1单元处，从被害人于某停在该处的红色千里猫皇牌电动自行车上窃得电瓶一组，窃后销赃。
3、2016年2月24日，被告人吴刚骑车至嘉兴市长水街道府南花园二期77幢2单元处，从被害人钟某停在该处的电动自行车上窃得电瓶一组，窃后销赃。
4、2016年2月24日，被告人吴刚骑车至嘉兴市长水街道府南花园三期86幢1单元处，从被害人郭某停在该处的灰色千里猫皇牌电动自行车上窃得电瓶一组，窃后销赃。
5、2016年2月29日，被告人吴刚骑车至嘉兴市长水街道举秀苑18幢3单元处，从被害人李某乙停在该处的白色帝豹牌电动自行车上窃得电瓶一组，窃后销赃。
6、2016年3月1日，被告人吴刚骑车至嘉兴市塘汇街道新禾家苑31幢2单元处，从被害人许某停在该处的银灰色电动自行车上窃得奔浪牌电瓶一组，价值335元。
案发后，公安机关从被告人吴刚处扣押到作案工具摩托车1辆、螺丝刀1把、尖嘴钳1把、扳手1把、电瓶1组，后将电瓶发还被害人许某。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某甲证言，被害人陶某、于某、钟某、郭某、陈某、许某等陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，视频截图、视频分析报告等视听资料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴刚系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人；扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽黎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执258号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：林青爽,性,1986年12月16日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
马洪义,男,1983年4月29日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
夏占龙,男,1986年12月16日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
王立恒,男,1988年5月16日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
马振江,男,1962年9月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人林青爽、马洪义、夏占龙、王立恒、马振江借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人林青爽、马洪义、夏占龙、王立恒、马振江给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更835号
罪犯刘振，男，1978年2月19日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）拉刑二初字第25号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）藏法刑二终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年2月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第56号刑事裁定，将罪犯刘振无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年9月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第2号刑事裁定，对罪犯刘振准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2030年2月21日止），剥夺政治权利九年。
本院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第301号刑事裁定，对罪犯刘振准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，认真细致地完成监区交办的其他各项工作任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年8月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1649号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1935号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
张全华,男性,1955年7月11日出生,住榆树市弓棚镇岭西村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张全华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审139号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：祝应辉，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：李小凤，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1807号行政征收决定确定的被申请执行人祝应辉、李小凤履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月26日作出江卫计生征字（2016）第1807号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年10月20日不符合法定条件生育第三胎男孩，属不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年2月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年3月26日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年8月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人祝应辉、李小凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月26日作出的江卫计生征字(2016)第1807号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年十一月九日
书记员 姜卓峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1546号之一
申请执行人现代融资租赁有限公司
法定代表人：辛鏞星
被执行人晏廷江，男，1974年11月11日生，汉族。
被执行人王爱平，女，1975年11月25日生，汉族。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人晏廷江、王爱平融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7377号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人晏廷江、王爱平名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第46306号
原告白世桥,男,1976年12月11日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人恺达南，店长督导。
委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。
委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。
原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告欧尚超市的代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
白世桥起诉称：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市处以5.9元购买了“欧尚美工刀9mm”一把，后发现产品产地并非超市店内商品价签上标注的“江苏南京”，而是无锡。欧尚超市故意虚假标注产品产地，违反了相关���律法规，对白世桥构成了欺诈。故白世桥诉至本院，要求欧尚超市退还购物款5.9元、按《消费者权益保护法》赔偿500元并承担本案诉讼费用。
白世桥提交了以下证据予以证明：1、商品包装标签及店内价签照片；2、购物小票及发票。
被告欧尚超市答辩称：消费者在购买商品时主要关注的是品牌和价格，产地并不会影响消费者是否购买某商品;欧尚超市认可在标注货物标签方面存在一定的失误，但不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。故只同意退货退款并支付商品价格一倍的赔偿。
经本院组织举证质证，欧尚超市对白世桥的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市以5.9元的价款购买了“欧尚美工刀9mm”一把，商品包装上产地显示为无锡，店内价签上产地显示��江苏南京。
庭审中，欧尚超市认可店内价签与商品标签上的产地不符系工作人员失误。白世桥称在购物过程中只看了店内标签，并未关注其他事项。
上述事实，有原告白世桥提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：白世桥从欧尚超市购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。
欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案商品并非地域性商品，对一般消费者而言，产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚超市虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标���了产地信息，消费者在商品价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现白世桥未能提交证据证明所购商品标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚超市赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚超市确实存在错误标注商品产地的行为，其同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚超市已同意退还货款，白世桥应向超市退还所购商品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款五元九角，同时原告白世桥向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还购买的“欧尚美工刀9mm”一把；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内赔偿原告白世桥五元九角；
三、驳回白世桥的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 程惠炳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1708号之一
原告：王志坤，农民。
被告：武玉生。
被告：武永强。
原告王志坤与被告武玉生、武永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王志坤于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志坤撤诉。
案件受理费3030元，由原告王志坤负担。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 韩恩贤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡巧芳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执516号
邹天贵：
你与易元金侵权一案，长宁县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)川1524民初930号判决，已发生法律效力。申请执行人易元金于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付赔偿款52182.60元及利息。
（2）负担案件受理费551元，申请执行费20793.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 长宁县人民法院
执行通知书
(2017)川1524执516号
张领贵：
你与易元金侵权一案，长宁县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)川1524民初930号判决，已发生法律效力。申请执行人易元金于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付赔偿款129547.80元。
（2）负担案件受理费1653元，申请执行费20793.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知
二Ｏ一七年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 长宁县人民法院
执行通知书
(2017)川1524执516号
邹天元：
你与易元金侵权一案，长宁县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)川1524民初930号判决，已发生法律效力。申请执行人易元金于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付赔偿款129547.80元。
（2）负担案件受理费1653元，申请执行费20793.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知
二Ｏ一七年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。