wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1062号
罪犯白岳，男，1965年3月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月9日作出(2010)港刑初字第26号刑事判决，以被告人白岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月十四天，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出(2010)二中刑终字第130号刑事判决，以被告人白岳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年二个月。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年二个月，并处没收财产人民币10000元不变；2014年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年二个月，并处没收财产人民币10000元不变；2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年二个月，并处没收财产人民币10000元不变。现刑期止日：2021年10月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯白岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚没款缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白岳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白岳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚没款缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白岳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年二个月不变。（刑期自2009年9月19日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1205号
申请执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码76189926-8。
法定代表人：章庆乐，该公司董事长。
委托代理人李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人：泉州新和兴密胺餐具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰普贤路群峰社区丰山路，组织机构代码79178934-2。
法定代表人：郭新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东拓博塑料制品有限公司与被执行人泉州新和兴密胺餐具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的69790元,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州新和兴密胺餐具有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十五日
书记员 张东伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保17号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人施崇德，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人岳梨桔，女，汉族，1982年9月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人施崇德、岳梨桔的财产18万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人施崇德、岳梨桔所有的价值18万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房屋,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7336号
原告：程建明。
被告：胡志新。
被告：金海洪。
原告程建明为与被告胡志新、金海洪买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告程建明、被告胡志新、金海洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程建明起诉称：2003年11月15日，被告胡志新向原告购买杉木材料用于造房屋，说好过几个月付清，后来经多次催讨，被告二次承诺，均未能做到，此后数年，原告未能找到被告。经原告催讨，被告金海洪承诺，找到被告胡志新一定给原告付清，并于2015年12月5日向原告出具欠条一份，承诺找到胡志新付清。嗣后，二被告拖欠至今未���付。原告请求法院判令：1、被告胡志新立即支付材料款3000元，并支付利息4530元（已按月利率1%自2003年11月15日起计算至2016年7月1日，此后计算至归还之日止）；2、被告金海洪对上述债务承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，用以证明被告胡志新欠原告材料款3000元，并由被告金海洪提供担保的事实。
被告胡志新答辩称，以前写过欠条，具体多少钱忘记了，钱已经还清，原告已经将欠条还给被告。
被告金海洪答辩称，欠款与其无关，是其介绍被告胡志新向原告购买材料的，当时材料款是3000元，由胡志新负责还的，因为原告找不到被告胡志新，就叫其签字写张条子，其仅是确认一下欠款这个事实。
被告胡志新、金海洪未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告胡志新认为该证据无法证明其尚欠原告3000元，被告金海洪承认该欠条系其所写，其出具欠条的本意并非作为担保人。本院认为，该证据并非被告胡志新所写，其是否尚欠相关款项应结合双方当事人陈述综合认定，该证据可以证明被告金海洪对相关欠款提供担保的事实。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2003年11月15日，经被告金海洪介绍，被告胡志新向原告程建明购买杉木材料，欠下货款3000元。2015年12月5日，被告金海洪向原告出具欠条一份，欠条载明：“胡志新欠程建明材料款叁仟元，3000.00元。金海洪，担保人。”
本院认为，本案的争议焦点主要是被告胡志新是否尚欠原告程建明货款。被告胡志新于2003年向原告购买杉木材料并欠下货款3000元事实清楚，时隔十多年，该款是否已还清，双方各执一词。被告胡志新辩称曾向原告出具欠条，嗣后款项付清，原告将该欠条归还。被告金海洪在出具案涉欠条时并未向胡志新核实该款是否已付清。鉴于本案赊欠货款发生至今已有十多年，原告仅凭被告金海洪未经核实出具的欠条，尚不足以证明被告胡志新尚欠原告货款，原告对被告胡志新尚欠货款应承担举证责任，故原告主张被告胡志新支付尚欠货款并要求被告金海洪应承担保证责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程建明的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告程建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 叶林峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3524号
原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。
法定代表人：刘青。
委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。
被告：苏州田梯网络科技有限公司，住所地苏州市人民路438号A6022室。
法定代表人：刘达。
原告南京行狐电子商务有限公司（以下简称“行狐公司”）与被告苏州田梯网络科技有限公司（以下简称“苏州田梯公司”）侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行狐公司委托诉讼代理人郝元超到庭参加诉讼，被告苏州田梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行狐公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告行为构成商标侵权和不正当竞争；2、判令被告立即停止侵权，停止在页面中使用“ELFSACK”和“”商标；3、判令被告在网站首页首屏位置连续30天登载致歉声明，消除影响；4、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币20000元；5、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是商标“ELFSACK”、和“”的商标权人，核定类别为25类。被告在阿里巴巴1688网站以“苏州田梯网络科技有限公司”名义，作为供应商开设店铺，销售服装。销售页面中，未经原告授权，多处将原告享有的“ELFSACK”和“”的商标作为宣传使用，吸引顾客。被告无视他人知识产权，随意使用他人商标作为宣传使用，其行为有明显搭便车的故意，足以引起相关公众误认为被告与商标权人的原告存在某种联系或误解为同一市场主体，使他人对商品、服务来源和形象产生混淆，构成对但原告商标权利的侵害，也构成不正当竞争行为。
被告苏州田梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告行狐公司围绕诉讼请求，提交了商标注册证、（2016）宁南证经内字第5029号公证书、公证费发票等证据，本院予以确认，并认定事实如下：
商标“ELFSACK”，商标注册证号为第14866479号，由原告行狐公司于2015年9月14日获准注册，有效期至2025年9月13日，该商标核定使用商品/服务项目为第25类，包括服饰、裙子、皮衣、内衣、鞋、帽、袜、围巾、皮带（服饰用）、手套（服装）；商标“”，商标注册证号为第9293106号，由南京匹尔睿电子信息技术有限公司于2013年12月21日获准注册，于2015年9月13日转让给原告行狐公司，有效期至2023年12月20日，该商标核定使用商品为第25类，包括背心、风衣、服饰、帽子（头戴）、皮带（服饰用）、裙子、手套（服装）、袜、围巾、鞋（脚上的穿着物）。
2016年5月26日，原告委托代理人郝元超向江苏省南京市南京公证处（以下简称南京公证处）申请办理公证，公证人员冯某、马某依照申请人要求，进行了证据保全公证：一、打开计算机，点击桌面上的IE浏览器，在地址栏中键入网址“http://www.baidu.com”后回车，在搜索框中键入“1688网”，点击“百度一下”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第一页。二、点击搜索结果中的“阿里巴巴1688.com-
全球领先的采购批发平台”，在搜索框中键入“苏州田梯网络科技有限公司”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第二页。三、点击“搜索”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第三页。四、点击“苏州田梯网络科技有限公司”中的“更多公司信息”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第四页。五、点击“苏州田梯网络科技有限公司”，在搜索框中键入“妖精的口袋”，选择“搜本旺铺”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第五页。六、点击“搜本旺铺”，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第六页。七、点击搜索结果中的第一幅图片，截屏打印显示的内容，结果见实时打印第七页至第十页。依据上述事实，南京公证处出具了（2016）宁南证经内字第5029号公证书，对被告侵犯原告商标权的行为予以证实。
本院认为，涉案第14866479号商标“ELFSACK”，第9293106号商标“”，均经依法注册，至今合法有效，原告行狐公司作为该商标权人，有权对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。被告未经原告授权使用上述商标，并销售与原告同款服饰，其行为侵犯了原告注册商标专用权。被告苏州田梯公司作为销售商，销售上述侵权商品亦属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿损失的数额，因行狐公司并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利润，故根据商标法的相关规定，本案需由法院根据案件的具体情节在五十万元以下对赔偿数额予以酌定。本院综合考虑涉案“ELFSACK”、“”注册商标获准注册时间较晚，原告生产的正品销售区域广泛且销量较大，且被告在网店页面多处使用原告的商标作为宣传，销售与原告同款的产品，使一般公众根本无法区分真伪等因素酌情确定赔偿数额为6000元。关于原告主张的1040元公证费系必要且合理的支出，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告在网站首页首屏位置连续30天登载致歉声明、消除影响的诉请，本院认为，赔礼道歉、消除影响通常适用于侵权行为给自然人的人身权益或者法人的商业信誉造成了不当损害或者不良影响的场合。本案行狐公司并未提交证据证明被告的侵权行为对其商业信誉造成了不当损害或者不良影响，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告苏州田梯网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其网站页面中使用原告第14866479号“ELFSACK”和第9293106号“”注册商标。
二、被告苏州田梯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐电子商务有限公司经济损失人民币6000元及原告为制止本案侵权行为所支付的合理费用1040元，共计7040元；
三、驳回原告南京行狐电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告苏州田梯网络科技有限公司负担700元（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），由原告南京行狐电子商务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 何 源
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执109号
申请人李艳会，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈莉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈欢，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人李艳会与被执行人罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）黔0523民初2609号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗先会、陈莉、陈欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李艳会向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人罗先会、陈莉、陈欢现暂无执行条件（无银行存款、车辆、房产），陈欢、陈莉的父亲陈开华已死亡，未确定继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0523执109案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年六月十五日
书记员 武 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3767号
上诉人（原审被告）：王伟峰，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：于跃，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市广电投资股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘建佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌贵文，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。
上诉人王伟峰因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初2576号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王伟峰认为，被上诉人广州市广电投资股份有限公司提起诉讼，请求上诉人王伟峰继续履行11.5万元的出资义务。实际上，上诉人王伟峰与被上诉人广州市广电投资股份有限公司未就增资事宜达成任何增资协议，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定。双方更未因出资纠纷发生争议的管辖权有任何规定，因股东之间出资而引起的纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告人住所地人民法院管辖，不应由公司住所地人民法院管辖。另上诉人人王伟峰的经常居住地位于广东省广州市番禺区，根据原告就被告所在地原则，本案应移至广州市番禺区人民法院。
本院经审查认为，本案案由是股东出资纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因公司增资引起的股东需要按持股比例增加出资的纠纷，应由公司住所地（即被上诉人广州市广电投资股份有限公司住所地）人民法院管辖。被上诉人广州市广电投资股份有限公司住所地位于广东省广州市花都区，该址属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保158号
（2016）内0423民初1283号
原告赫玉梅，女，1965年8月1日出生，现住巴林右旗。
被告孙伟佳，男，现住巴林右旗。
被告刘晶晶，女，现住巴林右旗。
原告赫玉梅诉被告孙伟佳、刘晶晶买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙伟佳、刘晶晶所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）进行扣押，原告用保全担保人特木尔巴根所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孙伟佳、刘晶晶共同所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
二、对保全担保人特木尔巴根所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 于晓明
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终661号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭雪梅，女，土家族，1984年12月31日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人彭雪梅商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）石法民初字第01497号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人彭雪梅达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费58元，减半收取29元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初270号
原告许欢。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告许欢诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许欢及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始工作。2013年11月30日诚信大厦的建筑主体工作已全部完工，2015年元月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23100元；请求被告支付原告从2015年元月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干建筑主体工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为23100元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告许欢为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告许欢劳务费23100元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告许欢对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元（原告许欢已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初1547号
原告杨刁妮，女，1947年3月26日生，汉族，平山县人，
委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告李宁，男，1981年11月12日生，汉族，住山西省盂县，
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
统一社会信用代码91140300X022069268。
负责人常亮贵，该公司经理，身份证号：1422011967********。
住所地山西省阳泉市城区三角线**号。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告杨刁妮与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司(以下简称人保财险阳泉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟珑、被告李宁、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刁妮诉称，2017年1月13日17时10分许，被告李宁驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车，沿301省道自南向北行驶至平山县××路段，与自东向西过公路的行人杨刁妮相撞，造成杨刁妮受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在人保财险阳泉市分公司投保交强险，故请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计91000.45元。
被告李宁辩称，我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保财险阳泉市分公司辩称，被告李宁驾驶的车辆主车在我公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，挂车在我公司投保限额为5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在被告李宁驾驶证、所驾驶车辆行驶证合法有效且无保险合同约定免责事由的前提下，对原告有证据支持的属于我公司保险责任的合理合法损失依据法律规定和保险合同约定赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月13日17时10分左右，被告李宁驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ��××××重型货车，沿301省道自南向北行驶至平山县××路段，与自东向西过公路的行人杨刁妮相撞，造成杨刁妮受伤的交通事故。2017年1月17日，平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2017]第01131710号事故认定书，认定李宁负事故的全部责任，杨刁妮无责任。2017年6月9日，平山司法鉴定中心出具平司鉴中心[2017]临鉴字第035号司法鉴定意见书，载明杨刁妮的左上肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费用950元。事故发生后，原告被送往平山中山医院院住院治疗34天，于2017年2月16日出院，原告住院及门诊治疗共产生医疗费用47706.45元（被告李宁垫付7000元医疗费）。原告伤情诊断为：1、左尺骨中上段骨折；2、左桡骨中上段粉碎性骨折伴桡神经损伤；3、左肩胛骨下角骨折4、左（4、5、6）月，肋骨骨折；4、左额部挫裂伤；5、左眼周软组织损伤。出院医嘱建议:1、注意休息，加强���养；2、左前臂石膏外固定，在医生指导下加强患肢功能锻炼；、一个月后复查；4、不适随诊。原告在受伤期间由其女儿贡素英进行护理。原告提供安居小区证明一份，载明王江涛、贡素英、杨刁妮为本小区5号楼3单元402室居民，自2015年10月份左右居住到本小区。
晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险、保额为100万元商业三者险一份，保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、保险单、鉴定书、鉴定费票据等证明等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，分析原因明确，结论为李宁负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，故本院对该认定书应予采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、原告在平山中山医���产生医疗费用47706.45元，有医院出具的诊断书、医疗费票据、住院病历证实。2、原告住院34天，每天100元，住院伙食补助费3400元；3、原告医嘱记载加强营养，根据原告残情情况酌定1000元；4、护理人员贡素英丈夫从事批发零售业，该营业执照记载经营形式为个人经营，不能证实贡素英也从事该行业，故护理人员工资标准参照居民服务业计算，原告请求护理期间147天过高，原告伤情多处骨折，其中左桡骨中上段粉碎性骨折伴桡神经损伤，参考公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中肩胛骨骨折的护理为30-60日、周围神经损伤臂丛及其重要分支神经损伤（桡神经）护理为30-150日，故原告的护理天数为住院期间34天，出院后酌情给予60日，共计94天，护理费为91.9元／天×（34天+60天）＝8638.6元；5、原告住院出院及复查确需支付交通费用，酌定300元；6、残疾赔偿金：原告现年70周岁，平山司法鉴定中心出具的鉴定意见记载其伤情为十级伤残，根据原告居住地的物业公司及居委会出具的证明可证实原告在城镇居住已超过一年，故残疾赔偿金按照城镇居民计算10年为26152元×10年×10%＝26152元；7、原告因伤致残，精神抚慰金酌定3000元；8、鉴定费950元，有票据可证实，应予采信。
被告李宁驾驶车辆的发生交通事故，负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。李宁所驾驶的车辆在人保财险阳泉分公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿。被告人保财险阳泉分公司应赔偿的损失为：医疗费用部分47706.45元+住院伙食补助费3400元+营养费1000元+护理费8638.6元+交通费300元+残疾赔偿金26152元+精神抚慰金3000元＝90197.05元，减去被告李宁垫付的7000元，应再赔偿原告83197.05元。鉴定费950元不属于保险公司赔偿范围，由被告李宁自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失83197.05元；
二、被告李宁于本判决生效之日起十五日内赔付原告950元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037元，由被告李宁负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 范雪利
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初50号
原告孙晓羽，男。
被告李跃辉，男。
原告孙晓羽与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓羽到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓羽诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告孙晓羽作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计45000.00元。经双方协商，被告同意以其车组二区2015年的春季夏季作业费及六区一组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计45000.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资30000.00元、2015年15000.00元，共计45000.00的事实。
原告为证实其主张成立，申请证人牛和玉、杜忠林出庭作证。
证人牛和玉证实，2014年被告李跃辉拖欠原告孙晓羽工资30000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告孙晓羽工资15000.00元，共计45000.00元。
证人杜忠林证实，2014年被告李跃辉拖欠原告孙晓羽工资30000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告孙晓羽工资15000.00元，共计45000.00元。
被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告孙晓羽工资45000.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人杜忠林、牛和玉的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告孙晓羽工资30000.00元、15000.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。
被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告孙晓羽为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年30000.00元，2015年15000.00元，共计45000.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。
本院认为，原告孙晓羽与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告孙晓羽要求被告李跃辉支付拖欠工资45000.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李跃辉支付拖欠原告孙晓羽工资2014年30000.00元，2015年工资15000.00元，合计45000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费924.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特105号
申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行。住所：简阳市草池镇裕民街*******号。统一社会信用代码：91512081565684139F。
代表人：余华武，支行行长。
被申请人：毛树勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：谢晓芳，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：鄢工农，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：徐才霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2018年7月13日立案受理了申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行称：2013年10月25日，毛树勇向我行申请贷款。10月30日，毛树勇与我行签订编号为“简信个借（2013）84340095号”的《个人借款合同》，约定贷款额度500000元，期限2年，从2013年10月30日起至2015年10月29日止。并约定贷款用途：购砂石；还款方式：按月付息到期前还清全部本息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时还对违约责任进行了约定。2013年10月30日，我行与抵押人毛树勇、谢晓芳夫妻及鄢工农、徐才霞夫妻签订了编号为“简信个抵（2013）84340050号”《抵押合同》，约定将被告所有、位于简阳市贾家镇中心东路166号康居新城A区6幢2单元1层4号85.95㎡的成套住宅、简阳市三岔镇长兴街2号楼B幢1单元7层1号面积111.50㎡的住宅、22.73㎡的商业用房作为抵押物，为毛树勇的借款提供担保。约定抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金，以及实现债权的费用等。同时还约定了抵押权的实现、违约责任等。当日，还就上述抵押物办理了他项权登记。上述合同签订后，我行于2013年11月1日向毛树勇发放贷款500000元，该贷款于2015年10月29日到期后，我行先后于2016年2月19日、11月15日向借款人及抵押人发送催收通知书，借款人未按期归还借款本息。截止2018年6月21日已付利息92935.73元，尚欠贷款本金500000元，利息248170.98元。为此，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人毛树勇、谢晓芳夫妻及鄢工农、徐才霞夫妻抵押给申请人的房屋，并裁定拍卖、变卖所得价款由申请人在借款本金500000元、利息、罚息以及实现担保物权发生的费用范围内优先受偿。
被申请人毛树勇称：无异议。
被申请人谢晓芳称：无异议。
被申请人鄢工农称：无异议。
被申请人徐才霞称：无异议。
经审查：2013年10月30日，申请人与毛树勇签订编号为“简信个借（2013）84340095号”的《个人借款合同》，约定毛树勇向申请人借款，贷款额度500000元；贷款用途购砂石；期限2年，从2013年10月30日起至2015年10月29日止；贷款月利率千分之8.2；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式：按月付息到期前还清全部本息。同时还对违约责任进行了约定。2013年10月30日，申请人与抵押人毛树勇、谢晓芳夫妻及鄢工农、徐才霞夫妻签订了编号为“简信个抵（2013）84340050号”《抵押合同》，约定将被告毛树勇、谢晓芳共同共有，位于简阳市贾家镇中心东路166号康居新城A区6幢2单元1层4号，建筑面积85.95㎡的成套住宅【简房权证监证字第××号，简国用（2012）第02411号】；位于简阳市三岔镇长兴街（金三角小区）2号楼B幢1单元7层1号面积111.50㎡的住宅【简房权证监证字第××号，简国用（2013）第09935号】，以及鄢工农、徐才霞共同共有，位于，建筑面积22.73㎡的商业用房【简房权证监证字第××号，简国用（2013）第05708号】作为抵押物，为毛树勇的借款提供担保。约定抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金等，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时还约定了抵押权的实现、违约责任等。当日还就上述抵押物办理了“简房他证监证字第××号”他项权证。上述合同签订后，申请人于2013年11月1日向毛树勇发放贷款500000元，该贷款于2015年10月29日到期后，申请人先后于2016年2月19日、11月15日向借款人及抵押人发送催收通知书，借款人未按期归还借款本息。截止2018年6月21日已付利息92935.73元，尚欠贷款本金500000元，利息248170.98元。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、他项权证、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。同时申请人已办理抵押登记，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供抵押的房产申请拍卖、变卖后在抵押范围内优先受偿的理由成立，本院予以支持。由于担保物中既有债务人毛树勇以自己的物提供担保，又有第三人鄢工农、徐才霞提供物的担保，且未约定实现担保物权的顺序，债权人应先就债务人毛树勇与其妻谢晓芳共同共有财产的担保实现债权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下:
一、准予拍卖、变卖被申请人毛树勇、谢晓芳共同共有，位于简阳市贾家镇中心东路166号康居新城A区6幢2单元1层4号，建筑面积85.95㎡的成套住宅【简房权证监证字第××号，简国用（2012）第02411号】；位于简阳市三岔镇长兴街（金三角小区）2号楼B幢1单元7层1号面积111.50㎡的住宅【简房权证监证字第××号，简国用（2013）第09935号】。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行对拍卖、变卖所得款项在担保范围内（含本金500000元、利息、罚息、复利）优先受偿；
二、在上述财产不足清偿上述债务的情况下，准许拍卖、变卖被申请人鄢工农、徐才霞共同共有，位于建筑面积22.73㎡的商业用房【简房权证监证字第××号，简国用（2013）第05708号】。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行对拍卖、变卖所得款项在担保范围内（含本金500000元、利息、罚息、复利）优先受偿。
申请费400元，由被申请人毛树勇负担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 张冬梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 贺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1166号
上诉人（原审被告）：潘某1，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人潘某1因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审诉讼费用由孙某承担。事实和理由：孙某娘家嫂子及侄女趁潘某1不在家，将潘某1与孙某婚后售货的货款5万余元拿走，要求法院追回此款；潘某3是长女，现年10岁，在小学三年级读书，已有能力选择随同谁生活，因从小都是爷爷奶奶抚养，在上学期间都是爷爷奶奶监管，为潘某3学习健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母双方对6周岁以上未成年子女随父随母发生争执的，应考虑孩子的意见，有潘某3亲笔书写的证明书已交利辛法庭，潘某1要求潘某3不随同父母，请中院支持随同爷爷奶奶共同生活；潘城城、潘某3的抚养费请法院酌情研究决定。
孙某辩称，潘某1上诉理由不能成立，应依法驳回；潘某1说的共同财产五万元被拿走是根本没有的事情，既不是事实，也没有证据；潘某3的抚养应该是由父母而不是爷爷奶奶，潘某1提到的法律规定不属实。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。两个小孩我应该要一个，我要求抚养潘某3，抚养费我自己负担。
孙某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子潘某2由被告抚养、长女潘某3由原告抚养，抚养费均由被告承担；3.共同财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告相识后按农村风俗举行结婚仪式，于2005年3月4日补办结婚证。××××年××月××日生育长子潘某2、××××年××月××日生育长女潘某3。原告于2016年5月4日向利辛县人民法院提起离婚诉讼，利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初2661号民事判决书，驳回原告诉讼请求。一审法院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，现双方仍未能和好，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求该院予以准许。双方婚后生育两子女，且长女潘某3年龄尚小，由母亲抚养更有利于潘某3的健康成长，故原告要求抚养长女潘某3的诉讼请求该院予以支持。原告主张共同财产平均分割，但未提供证据证明哪些共同财产，故对于共同财产原告可另行提起诉讼。判决：准许原告孙某与被告潘某1离婚；婚生长子潘某2由被告抚养，婚生长女潘某3由原告抚养，抚养费均自理；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对双方当事人所举证据的认证意见符合法律规定，本院予以确认；潘某1二审中提供的证据一潘某2、潘某3书写的证明，用于证明潘某2、潘某3愿意随潘某1生活，孙某对该证明的真实性无异议，证明目的有异议，认为是小孩听了别人的话才写的，因潘某2的抚养问题双方无争议，潘某1亦未对此提出上诉，故潘某2书写的证明与本案二审审查的争议无关联性，本院不予认定，潘某3尚未满10周岁，属无民事行为能力人，其所书写的证明本院不予认定；潘某1提供的证据二借条一张，用于证明其和孙某出去进货时借了刘梅的货钱，后来由潘某1还的，孙某对该借条的真实性有异议，因该借条系潘某1向案外人刘梅出具，且注明已还清，潘某1在一审中未主张该债务，亦未能提供其他证据佐证该借款真实存在，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1．潘某3应由谁抚养；2.一审法院对潘城城、潘某3的抚养费判决是否正确。潘某1上诉状中提到的《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，该法条内容为“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，故潘某1依此主张6周岁以上未成年子女随母随父发生争执应考虑孩子意见缺乏法律依据，本院不予采信；根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中双方当事人都充分表达了希望直接抚养女儿潘某3的愿望。婚生女潘某3未满10周岁，尚未达到征求意见的法定年龄，现在利辛上小学，而潘某1自认常年在外广东务工且尚有多笔债务未清偿，且其上诉要求潘某3由爷爷奶奶抚养，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，在婚生子潘某2由父亲潘某1抚养的情况下，一审判决婚生女潘某3由母亲孙某抚养并无不当。因潘某2、潘某3由潘某1、孙某分别抚养，故一审判决抚养费由双方各自负担亦无不妥。
综上所述，潘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由潘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4411号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑诗荣，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人郑诗荣、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
湖南省长沙市���花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1748号之一
申请执行人：长沙晟泽农产品有限公司。
法定代表人熊四元，总经理。
被执行人：长沙市雨花区林记食品厂。
经营者：林振斌，男，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人：王健，男，1979年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙晟泽农产品有限公司与被执行人长沙市雨花区林记食品厂、王健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03301号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人王健名下的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城9、10、11栋1011房（预售证号：2012-0542），因该房屋有抵押，暂无法处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 邓翰菲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执531号
申请执行人:潘永其，男，1973年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人:姚文昭，男，198年5月17日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人潘永其与被执行人姚文昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘永其向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年八月二十八日
书记员 房云洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9275号
原告：杨兴群，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告杨兴群与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴群委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴群向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资840元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资840元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资840元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴群2015年8月至2015年12月工资840元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执354号
申请执行人：吴凡。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督54号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1262号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人段友星，男，1991年9月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市岳池县。因本案于2017年3月8日被捉获，次日被取保候审，2017年9月20日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1292号起诉书指控被告人段友星犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人段友星到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨，被告人段友星在本市渝中区新概念网吧上网时，趁被害人陈某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星牌A500016G型手机一部，销赃后获款100元。
2017年2月8日7时20分许，被告人段友星在本市渝中区大坪雨露网吧上网时，趁被害人弋某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上价值1267元的VIVO牌X6Splus64G型手机一部。
2017年3月8日凌晨2时40分许，被告人段友星在本市渝中区大坪花千骨网吧上网时，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上价值1667元的苹果牌iphone6plus16G型手机一部,后销赃给王记正获款700元。
2017年3月8日被告人段友星在本市渝中区大坪雨露网吧被群众抓获，并扭送至公安机关。被告人段友星到案后又主动交代了其他盗窃事实，并协助公安机关追回被盗的苹果牌iphone6plus16G型手机一部发还给被害人杨某某、VIVOX6Splus64G型手机一部发还给被害人弋某。
公诉机关���为，被告人段友星的行为已构成盗窃罪，具有是自首的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人段友星在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人陈某、弋某、杨某某的报案材料和陈述，证人王某某、汪某某的证言，被告人段友星的供述和辩解，扣押清单、发还清单，谅解书，案发现场监控视频和截图，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段友星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人段友星因涉嫌盗窃被群众扭送至公安机关，如实供述了构成犯罪的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条���一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段友星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对被告人段友星违法所得款八百元继续予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨岚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1896-4号
本院在执行程虎与郁有暖债权纠纷一案中查明，被执行人郁有暖拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郁有暖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执恢00128号
申请执行人董福德。
被执行人董智慧。
申请执行人董福德与被执行人董智慧机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月23日作出（2014）长民初字第1256号民事判决，判决如下：
一、被告董智慧赔偿原告董福德医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计179084.35元的70%即125359.05元。赔偿原告鉴定费1946元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告邵天坤赔偿原告董福德医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计179084.35元的30%即53725.30元。赔偿原告鉴定费834元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由董智慧承担489元，由邵天坤承担209元，剩余698元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，2016年3月21日双方当事人自愿达成和解协议并实际履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1256号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1163号之一
申请执行人南京市江宁区一九一二商业投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区双龙大道1680号。
法定代表人臧光伟，该公司总经理。
委托代理人孙金清、赵海燕，江苏共盈律师事务所律师。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号南京凤凰港商贸休闲区15幢401室。
负责人陈建平，该公司经理。
申请执行人南京市江宁区一九一二商业投资管理有限公司（以下简称一九一二公司）与被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）、南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司（以下简称粤鸿和百家湖分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人粤鸿和百家湖分公司向申请执行人一九一二公司支付2014年9月1日至2015年3月31日的租金、物业费及水电费合计1772937.84元、免租期内租金1933949元、违约金573316元、诉讼费47052元，共计4327254.84元。二、被执行人粤鸿和百家湖分公司腾空并向申请执行人一九一二公司返还租赁房屋，并按9555元/天标准支付自2015年4月1日至实际返还租赁房屋期间的房屋占有使用费。三、被执行人粤鸿和公司对被执行人粤鸿和百家湖分公司的上述债务承担补充清偿责任。四、申请执行人一九一二公司对被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司为上述债务提供抵押的位于南京市江宁区双龙大道1680号俱乐部休闲区15幢第3、4层房屋内的资产在1650168.20元范围内享有优先受偿权。因被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一九一二公司向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司进行了财产调查，被执行人粤鸿和百家湖分公司名下登记有2011年注册的金杯牌汽车，该车辆已被多起案件包括劳动争议案件在先查封，本案查封已无实际意义，申请执行人一九一二公司亦同意，未能调查到被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司其他可供执行的存款、房产、车辆、土地等。本院作出（2016）苏0115执1163号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司抵押的位于南京市江宁区双龙大道1680号俱乐部休闲区15幢第3、4、5层房屋内的资产，该资产评估价值170090元，本院正向被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司公告送达（2016）苏0115执1163号执行裁定书及案涉抵押资产评估报告。申请执行人一九一二公司亦未能提供被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待公告期限届满后再恢复执行。本院将被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司其他可供执行的财产，申请执行人一九一二公司亦未能提供被执行人粤鸿和公司、粤鸿和百家湖分公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年九月二十二日
书记员 戚鹏飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1896号
原告刘洁，女，1991年4月16日生，汉族，住平度市凤台街道办事处何家楼村朝阳小区。
被告春伟，男，1974年11月22日生，汉族，原籍河南省舞阳县太尉镇人民政府院*号。经常居住地：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际银座****室。
被告青岛中环景天实业有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区网点***号。
法定代表人春伟，该公司经理。
原告刘洁与被告春伟、被告青岛中环景天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼。被告春伟、被告青岛中环景天实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，被告春伟于2015年9月25日向原告借款人民币300万元整，约定还款日期为2015年10月15日。约定月利率3%，逾期归还的，按照日1‰向原告支付违约金。被告青岛中环景天实业有限公司作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，后经原告多次向被告索要，被告仍不履行还款义务。为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令两被告立即向原告偿还借款3000000元及利息（自还款之日至履行完毕之日的利息），本案的诉讼费以及律师费由上述两被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2015年9月25日，由原告与被告春伟以及担保人即被告青岛中环景天实业有限公司签订的《借款合同》一份。注明：由原告向被告春伟出借人民币3000000元整，借款期限自2015年9月25日起止2015年10月15日止，共20天。利息按照月利率3%执行，逾期还款，按照日1‰向原告支付违约金并且原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权的费用。对于担保人的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用等。
2、2015年12月17日，被告春伟向原告出具的借款承诺书一份。注明:春伟于2015年9月29日借到刘洁现金3000000元，于2016年1月10日前归还（本金和利息），并有被告春伟的签字按印。
3、2015年9月29日，原告通过中国民生银行网银转账给被告春伟在招商银行股份有限公司青岛福州路支行所开的账户上的款项计2952000元的银行对账单一份。
被告春伟以及被告青岛中环景天实业有限公司均未到庭参加答辩和质证。
经本院开庭审理查明，2015年9月25日，原告刘洁与被告春伟签订了《借款合同》一份。合同约定由原告刘洁向被告春伟出借人民币3000000元整，借款期限自2015年9月25日起止2015年10月15日止，共20天。利息按照月利率3%执行，如果逾期还款，则按照日1‰向原告支付违约金并且原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权的费用。对于上述借款，由被告青岛中环景天实业有限公司提供连带责任担保，根据合同中的约定，对于担保人的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用等。合同签订以后，原告按照合同中的约定，在2015年9月29日，原告通过中国民生银行网银转账给被告春伟在招商银行股份有限公司青岛福州路支行所开的账户上的款项计2952000元。截止到2015年10月15日，两被告没有向原告履行给付借款本金以及利息的义务。后经原告催要，在2015年12月17日，被告春伟向原告出具的借款承诺书一份。注明:春伟于2015年9月29日借到刘洁现金3000000元，于2016年1月10日前归还（本金和利息），并有被告春伟的签字按印。截止到2016年1月10日，两被告仍然就借款本金以及利息没有向原告履行付款义务。2016年1月29日，本院立案受理了原告的起诉，原告要求人民法院依法判令两被告立即向原告偿还借款3000000元及利息（自还款之日至履行完毕之日的利息），本案的诉讼费以及律师费由上述两被告负担。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至3等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年9月25日，原告刘洁与被告春伟签订了《借款合同》一份，是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容均不违反国家的相关法律法规的规定，故合法有效。双方当事人均应当按照合同中的约定全面履行合同中的义务。在合同签订后，原告依照合同中的约定向两被告履行了出借义务，在合同所约定的借款期限到期后，两被告没有履行向原告履行偿还借款本金以及利息的义务，两被告的行为，违反了诚实信用的原则，原告依据向本院提交的相关证据向本院主张权利，要求两被告履行付款义务，理由正当，证据确凿，本院应予支持。在2015年9月29日，原告通过中国民生银行网银转账给被告春伟在招商银行股份有限公司青岛福州路支行所开的账户上的款项计2952000元，说明了原被告双方当事人债权债务关系的确定性，真实性。被告青岛中环景天实业有限公司作为被告春伟借款的连带担保人，应当按照《中华人民共和国担保法》中的相关规定履行连带担保义务。另外，关于原被告双方在合同中月利率为3%的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中的规定，对于该规定设定的固定利率24%的司法保护线与最高年利率上限36%的无效线之间的民间借贷利率所产生的利息认定，应视为具有保护力的自然债务。即24%至36%之间的债权并无请求力，但约定也并非无效，但债权人不得通过诉讼强制债务人履行超过年利率24%的部分。为此，对于原告要求被告给付的利息履行超过年利率24%的部分，本院不应支持。即本案的被告在向原告履行支付的利息应当按照年利率24%由债务人向原告履行付款义务。
另本案在庭审过程中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告对于自己诉讼权利的放弃，但并不能免除两被告应担承担的义务，也并不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告春伟欠原告刘洁借款本金2952000元，于本判决生效后10日内付清。被告青岛中环景天实业有限公司承担连带偿还义务。
二、被告春伟欠原告刘洁借款本金2952000元的利息（利息的计算以欠款本金2952000万元为基数，自2015年9月29日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。被告青岛中环景天实业有限公司承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告春伟负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。被告青岛中环景天实业有限公司承担连带交付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 仲伟静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第05311号
原告黄志红，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告冯定超，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。
第三人宁乡县灰汤镇人民政府，住所地：宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人孙勇，系该镇镇长。
委托代理人陈奇山，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。系灰汤镇司法所所长。
本院于2015年11月13日立案受理原告黄志红诉被告冯定超及第三人宁乡县灰汤镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案。现原告黄志红以愿意与被告自行协商进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志红撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告黄志红负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年六月三十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初870号
原告李某某，女，生于1979年10月8日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，生于1974年12月13日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人邓智，四川法之缘律师事务所律师。
原告李某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李胜，被告汤某甲及其委托代理人邓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年农历10月18日按当地农村风俗举行了结婚仪式，2003年4月8日生一女汤某乙（系智力残障），2007年2月5日补办结婚登记手续，2008年2月20日生育一子汤某丙。婚后，被告到原告家与原告及父母一起生活。婚姻开始几年，夫妻关系尚可。数年后，被告缺乏家庭责任感，对妻子女儿不管不顾，尤其对智障的女儿，缺乏作为父亲应尽的责任。婚姻期间，原、被告在达州市通川区碑庙镇文化街购买了住房一套。被告不负担家庭生活开支，致使两婚生子女唯有依靠原告年迈的父母苦苦支撑。为此，原、被告产生矛盾。自2015年春节后，原、被告便分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情消失殆尽。原告遂诉讼来院，请求法院判决与被告离婚；依法判决财产分割及子女抚养事宜。
被告汤某甲辩称，原告诉称不实，被告一直在努力尽家庭义务；原告有外遇才提出的离婚，原告自身有过错；被告愿意努力和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识恋爱，2003年农历10月8日按当地农村风俗办理酒席，2007年2月5日双方办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家与原告及父母一起生活。原、被告于2003年4月8日生一女汤某乙（系智力残障），2008年2月20日生育一子汤某丙。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件，结婚证复印件；被告向本院提供的被告身份证复印件，被告在达州市通川区碑庙镇购买房屋的证明复印件，被告的乡镇内移居证存根复印件各一份，中国邮政储蓄汇款凭证若干，原告与微信好友李某聊天文字记载，图片等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已十余年，且共同育有俩子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。被告现有诚意与原告和好夫妻关系；加之，双方婚生女有智力残疾，婚生子尚年幼；俩婚生子女的健康成长，更需要一个稳定和睦的家庭。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年五月十七日
书记员 王天昊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执975号
申请人:李新爱
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行李新爱与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第157号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2114号
申请执行人：冯德堂,男性,住河南省荥阳市。
被执行人：艾成财,男性,1965年4月25日出生,住河南省固始县分水亭乡。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区经八路云鹤大厦5楼。
法定代表人吴丽
被执行人：罗士荣,女性,1965年7月20日出生,住河南省固始县分水亭乡。
被执行人：罗世瑞,男性,1971年12月26日出生,住河南省固始县分水亭乡。
本院���执行冯德堂与艾成财、郑州海洋投资管理有限公司、罗士荣、罗世瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e0514c4-5a39-45b4-be7a-a84b00c23ec3&imgId=OGUwNTE0YzQtNWEzOS00NWI0LWJlN2EtYTg0YjAwYzIzZWMzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1040号
原告杨某某，女，1989年12月11日出生，汉族。
委托代理人陈晓峰，志丹县法律援助中心法律工作者。
被告田某某，男，1987年6月8日出生，汉族。
原告杨某某诉被田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈晓峰与被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于农历2013年12月10日按照当地风俗举行了婚礼，于2014年8月15日在志丹县民政局登记结婚，于2014年9月15日生育一子田国睿。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，甚至对原告施暴。原告曾于2015年7月起诉离婚，后经法院调解和好，但被告并未有所���变，原告的一再忍让换来的是被告更加严重的家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子田国睿的抚养权归原告，被告依法支付抚养费至其成年；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费6万元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1张，用以证明原告主体适格；
2、结婚证2本，用以证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、志丹县人民医院门诊病历1份、原告受伤照片8张，用以证明被告有家庭暴力的事实存在；
4、微信截图9张，用以证明被告与其他女子有不轨行为；
5、调解笔录1份，用以证明原、被告之间曾因家庭暴力起诉离婚。
被告田某某辩称，其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告田某某向法庭提交以下证据：
被告陈述：“其与原告婚姻存续期间有夫妻共同财产10个银元，夫妻共同债务31万元，无共同债权”，用以证明原、共同财产、债权、债务情况。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院当庭予以认定；对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不存在家庭暴力，更无出轨行为。本院经审查后认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，能够证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院依法予以采纳。原告对被告的陈述中共同财产8个银元，无债权的事实予以认可，其他均不予认可，故本院依法对原、被告之间的共同财产8个银元予以确认，共同债务因被告未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于农历2013年12月10日按照当地风俗举行了婚礼，于2014年8月15日在志丹县民政局登记结婚，于2014年9月15日生育一子田国睿。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告甚至殴打原告。原告曾于2015年7月起诉离婚，后经法院调解和好，但之后原、被告之间的关系并未有所缓和，现夫妻双方感情确已破裂。
另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产8个银元，现由原告杨某某保管，无共同债务及债���。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有经常殴打原告的行为，影响了夫妻感情；原告于2015年7月份起诉离婚经调解和好后，双方之间的矛盾并未有所缓和，反而加剧，现原告再次诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。婚生子田国睿由被告田某某抚养有利于孩子的成长，原告依法支付抚养费用。原、被告婚姻存续期间的共同财产依法平均分割。对于原告的其他诉求于法无据，本院依法不予支持。被告田某某称其与原告婚姻存续期间有夫妻共同债务31万元，因其未向法庭提交证据，且原告不予认可，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、���三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生子田国睿由被告田某某抚养，原告杨某某支付每月400元抚养费用直至孩子年满十八周岁止（自本判决生效后开始计算）；原告杨某某对婚生子田国睿有探望权；
三、原、被告夫妻共同财产8个银元，原、被告双方各得4个；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶小锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3546号
原告孙宜保。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告于开端。
被告孙克粉。
原告孙宜保与被告于开端、孙克粉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙宜保，被告于开端、孙克粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜保诉称，2015年9月9日，原被告因生活琐事发生纠纷，被告辱骂原告还将原告房子的墙角破坏了30公分长。后经东海县青湖镇人民调解委员会调解，双方达成一致，约定被告于2016年4月1日前将栽植在原告房子西边的三棵杨树移走，原告屋角的损坏，被告必须于2015年9月14日前修复，并保证质量。但是被告至今未履行协议，故诉至法院请求判令被告排除妨碍，恢复原状，赔偿经济损失，被告承担本案诉讼费用。
被告于开端辩称，没有移走树是因为树种植在我自家地上。不同意砍树。
被告孙克粉辩称，没有移走树是因为树种植在我自家地上。不同意砍树。
经审理查明，被告于开端与孙克粉系夫妻关系。2015年9月9日，原告与二被告因生活琐事发生纠纷，后被告将原告房子的墙角破坏了30公分长。后经东海县青湖镇人民调解委员会调解，双方达成一致，约定二被告于2016年4月1日前将栽植在原告房子西边的三棵杨树移走，原告屋角的损坏，被告必须于2015年9月14日前修复，并保证质量。协议生效后，被告未履行调解协议，为此原告诉至本院要求确认人民调解协议有效，并履行该协议，赔偿原告损失1000元，并由被告承担本案损诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供人民调解协议等予以证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。就本案而言，被告于开端、孙克粉与原告因生活琐事发生纠纷，经人民调解委员会调解，达成一致，该协议并加盖了人民调解委员会的公章。应认定双方的调解协议真实有效，二被告应该按照协议约定履行相应的义务，拒不履行是违约行为应该承担相应的民事责任。被告孙克粉辩称其没有签名，但是被告于开端认可是其自愿代签，二被告系夫妻关系，被告于开端的代签行为应认定有效代理。二被告共同辩称树所占土地是他们所有，因双方已经和原告达成协议，本院对其辩称不予支持。因房屋已经修理，庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿1000元损失，本院予以确认。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、人民调解委员会对原告孙宜保与被告于开端、孙克粉之间的纠纷作出的调解协议有效。
二、被告于开端、孙克粉于本判决生效后15日内将调解协议中约定移走的三棵杨树移走。
案件受理费减半收取250元，由二被告共同承担（原告已垫付），二被告于本判决生效后十日内给付原告孙宜保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月八日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平商初字第2017号
原告：陶勇，现羁押于浙江省第五监狱。
委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：温海忠。
原告陶勇与被告温海忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告陶勇的委托代理人池方辉到庭参加诉讼，被告温海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶勇起诉称：2013年8月13日，被告温海忠向原告陶勇借款800000元，借款期限至2014年8月12日止，月利率为6%。2013年11月30日，平阳县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对原告陶勇进行刑事拘留，对本案所涉的事实以非法经营予以侦查，并移送审查起诉。2015年2月4日，平阳县人民法院刑事判决以数罪并罚决定对陶勇执行有期徒刑十九年。2015年6月26日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现请求判令：1、被告温海忠偿还原告借款本金800000元及利息（按月利率2%，自2013年8月13日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶勇在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借款及担保协议书、谈话笔录，证明被告温海忠向原告借款的事实。
被告温海忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告温海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月13日，被告温海忠向原告陶勇借款，双方签订借款及担保协议书一份，约定借款金额为800000元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日止。协议书签订后，借款本金被告温海忠至今未予偿还。
本院认为：原告陶勇与被告温海忠之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款期限已届满，被告温海忠尚欠原告借款本金800000元事实清楚，依法应予偿还。现原告主张被告温海忠偿还借款本金800000元，本院予以支持。被告温海忠在询问笔录中自认双方约定借款月利率为6%，现原告主张利息自2013年8月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告温海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陶勇借款本金800000元及利息（自2013年8月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由温海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈唯芝
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保14号
申请人刘金生，男。
被申请人赵家庆，男。
申请人刘金生因与被申请人赵家庆民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵家庆名下的中国邮政储蓄银行账户XXXXXX内的存款134,676.83元、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX内的存款3256.52元，中国银行账户XXXXXX内的存款107，088.23元，中国建设银行账户XXXXXX内的存款7374.29元，中国工商银行账户XXXXXX内的存款5671.86元、中国工商银行账户XXXXXX内的存款19584.39元。申请人已向本院提供赵佳成名下的坐落于XXXXXX房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘金生的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵家庆名下的中国邮政储蓄银行账户XXXXXX内的存款134,676.83元，中国邮政储蓄银行账户XXXXXX内的存款3256.52元，中国银行账户XXXXXX内的存款107，088.23元，中国建设银行账户XXXXXX内的存款7374.29元，中国工商银行账户XXXXXX内的存款5671.86元，中国工商银行账户账户XXXXXX内的存款19584.39元，冻结期间未经本院允许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾岩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙鹤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执980号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该行行长。
被执行人：王萍，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：林爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：孝感恒发包装有限公司。
法定代表人王威，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人王萍、林爱国、孝感恒发包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人王萍、林爱国、孝感恒发包装有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第00642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘华军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5609号
原告孙明海，男，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人李君，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆锦桦建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，组织机构代码68148581-5。
法定代表人张何永，重庆锦桦建筑工程有限公司总经理。
委托代理人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
原告孙明海与被告重庆锦桦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告孙明海的委托代理人李君，被告重庆锦桦建筑工程有限公司的委托代理人曾庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明海诉称，2012年4月16日，原告与被告签订《劳务承包合同》，由原告组织劳务承包完成安顺竹园、清水湾工程，并按照合同约定向被告缴纳保证金5000000元。2012年12月25日，原、被告双方签订《退还保证金协议》，约定由被告分期退还原告保证金5000000元。后被告陆续归还了3800000元。2014年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年4月30日前归还保证金余款1000000元，如2014年5月10日前未归还，被告将承担违约金500000元。因被告至今未归还保证金及违约金，要求被告归还1000000元并支付为违约金500000元。
被告重庆锦桦建筑工程有限公司（以下简称锦桦公司）辩称，原告所称涉案工程属实，原告也实际参与了该工程建设。但被告仅收到原告缴纳的保证金3000000元，并已退还3800000元。退还保证金协议及承诺书均非本被告真实意思表示。原告主张违约金过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率主张。
经审理查明，2012年4月16日，原告孙明海与被告重庆锦桦建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，由被告锦桦公司将安顺竹园、清水湾项目劳务分包给原告孙明海，由原告自行组织劳务人员、自备机械工具完成地梁以上的所有主体土建工程。合同约定，由原告向被告缴纳保证金5000000元。原告进场施工缴清所有保证金后，四个月内被告退还原告保证金2000000元，十个月内全部退清保证金。如被告不按时退还保证金原告有权停止施工，被告并应承担每月3%的利息为违约金。2012年7月18日，原告向被告缴纳保证金5000000元。
2012年12月25日，原、被告双方签订《退还保证金协议》，约定被告在2013年1月30日前退还原告保证金2000000元整；在2013年4月30日前退还原告保证金1000000元整；在2013年5月30日前退还原告保证金2000000元整。该协议签订后，被告分期共向原告退还保证金3800000元。
2014年4月8日，被告向原告出具承诺书载明：“本公司向孙明海郑重承诺：在2014年4月30日归还孙明海向我司交纳的安顺竹园清水湾项目余留保证金壹佰万元正（￥1000000元）。如在2014年5月10日还未归还，本公司将承担伍拾万元违约金。”
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告孙明海提供的《劳务承包合同》、收据、退还保证金协议、承诺书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙明海不具备相应的建设施工资质，不能成为建设工程承包方的合法主体，原告与被告锦桦公司签订的《劳务承包合同》应当认定为无效。合同无效后，被告锦桦公司因该合同收取的保证金5000000元应予返还原告孙明海。原、被告双方签订的退还保证金协议及承诺书系双方真实意思表示，被告应当依约退还原告保证金余款1000000元，但承诺书中双方约定的违约金计算标准过高，现本院根据被告的请求依法将其调整为按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告虽辩称承诺书并非其真实意思表示，但并未举示相应的证据加以反驳，本院对其辩解不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆锦桦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告孙明海保证金1000000元并支付违约金，该违约金以1000000元为基数从2014年5月11日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止（违约金总额不超过500000元）。
二、驳回原告孙明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18300元，减半缴纳9150元（原告已预交），由被告重庆锦桦建筑工程有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告孙明海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄琴
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1391号
原告李建新。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇。
经营者沈福根。
原告李建新诉被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂（以下简称福溢制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告福溢制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2014年度，原告受被告的雇佣在被告厂里从事操作工工作，至农历年底双方结算被告共结欠原告工资款30000元，2015年2月18日被告向原告出具欠条予以确认。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告起诉至法院。请求判令：1、被告立即给付原告工资款人民币30000元。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告福溢制衣厂未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告福溢制衣厂向原告李建新出具欠条一张，载明：“结欠李建新工资人民币：（30000.00）,大写：叁万元正。此条福溢厂沈福根2015.2.18”。被告福溢制衣厂在欠条右下方处加盖公章。
以上事实，有原告李建新提供的身份证复印件、工商信息登记查询表、常住人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告李建新陈述，2014年2月份开始，被告雇佣原告去被告的厂里干活。原告工作至2015年1月底，双方结算原告工作的这一年工资共计30000元，因被告在原告工作期间工资分文未付，故2015年2月18日被告向原告出具欠条一份确认结欠工资款30000元，出具欠条以后被告厂里因为效益不好就没有继续经营，原告也没有再去被告处上班。因被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及当事人陈述，可以认定被告结欠原告人工款30000元的事实。因双方在欠条上未约定付款日期，故原告可随时要求被告付款，现被告分文未付，应承担支付原告人民币30000元的民事责任，故原告的主张合法有据，应予支持。被告福溢制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告李建新人民币30000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂负担（被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂负担之款，原告李建新已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告李建新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初948号
原告：焦作威豪制动设备有限公司。住所地：孟州市谷旦镇王大义工业区。
法定代表人：乔相东。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：安徽恒运矿山装备有限公司。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧。
法定代表人：朱金宇。
原告焦作威豪制动设备有限公司诉被告安徽恒运矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作威豪制动设备有限公司的委托诉讼代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告安徽恒运矿山装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作威豪制动设备有限公司诉称，原告于2013年12月开始给被告供货（制动器及液压站），被告已用白酒抵偿原告部分货款，现被告仍欠原告货款46700元。现起诉要求被告给付原告货款46700元及逾期付款损失并承担本案诉讼费。
被告安徽恒运矿山装备有限公司在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。
原告焦作威豪制动设备有限公司所交证据是：1、发票2张及发货单2张，证明原告向被告出售制动器及液压站价值69100元，2016年1月28日被告用5箱白酒抵账，价值22400元，余46700元至今未付。2、2016年11月16日的发货单一张和2016年11月11日被告汇款回单2张，证明2016年11月11日被告给原告汇款1200元购买原告产品刹车片，原告于2016年11月16日将1200元的产品已发给被告的事实（增值税票未开）。因被告未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告制动器及液压站，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付制动器及液压站货款的诉讼请求，有发票及发货单证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽恒运矿山装备有限公司于判决生效后三日内给付原告焦作威豪制动设备有限公司货款46700元及逾期付款损失（从2017年5月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏永吉