wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4246号
原告：沈斌。
被告：潘宇锋。
原告沈斌与被告潘宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告沈斌到庭参加诉讼，被告潘宇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈斌向本院提出诉讼请求，判令：1、被告潘宇锋归还借款人民币9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限一个月。同年12月15日原告汇付被告20万元，后被告未按约及时还款。经原告催讨，被告归还了10.5万元，尚余9.5万元至今未还。
被告潘宇锋未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告沈斌作为贷款人、被告潘宇锋作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：被告因生产经营所需，向原告借款30万元；借款期限自2014年11月27日至同年12月27日止；借款利息为每天30元。合同还就其他内容进行了约定，原告与被告分别在贷款人与借款人处签名。2014年12月15日，原告沈斌通过其母亲经维敏的中国农业银行尾号为5975的账户向被告潘宇锋中国农业银行尾号为2712的账户转账20万元。被告收款后未在一个月内归还原告借款。后经原告多次催讨，被告分别于2015年8月通过网银还款5万元、同年9月通过网银还款5万元，于2016年春节期间通过微信转账向原告还款0.5万元，共计还款10.5万元，尚余9.5元至今未还。
庭审中，原告向本院提供经维敏出具的说明一份，说明载明：其系沈斌母系，沈斌于2014年12月15日通过她的银行卡账户向潘宇锋个人账户转账20万元，转账系沈斌操作处理，该笔20万元的款项系沈斌个人款项，该款由沈斌向潘宇锋主张权利，其本人不作任何主张。
另，原告在庭审中陈述，其与被告系认识多年的好友，2014年11月底时，被告因经营资金周转紧张向其借款，并约定了利息，原告于同年12月15日转账借给被告20万元，被告收款后在2015年上半年陆续给付了一些利息，但具体金额记不清了。2015年7月始，被告明确说利息与本金都不支付了，原告就要求被告归还借款。后被告分三次还了10.5万元，该10.5万元均作为本金计算，尚余9.5万元本金至今未还，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同、银行转账凭证、经维敏出具的书面说明以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告潘宇锋向原告沈斌借款人民币20万元，由借款合同、银行转账凭证、书面说明等证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，且现原告自认被告已还本金10.5万元，尚余9.5万元至今未还，故原告沈斌要求被告潘宇锋归还借款9.5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告潘宇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宇锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款人民币9.5万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1088元、诉讼保全费1020元，合计人民币2108元，由被告潘宇锋负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苏林泉
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 剑
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3168号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：陆春玉，女，1973年2月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告陆春玉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告陆春玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆春玉偿还截止2016年4月25日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计53452.15元；2.要求被告陆春玉给付自2016年4月26日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告陆春玉于2010年1月19日向原告申领中银白金信用卡，至2016年4月25日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计53452.15元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告陆春玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，被告陆春玉（乙方）向原告（甲方）申领中银白金信用卡。该信用卡领用合约第十四条约定，除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告陆春玉在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告陆春玉申领信用卡（卡号：40×××86）后持卡消费，截止2016年4月25日，被告陆春玉共计欠款53452.15元，其中本金48905.53元、利息2543.67元、费用（含滞纳金）2002.95元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陆春玉向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陆春玉应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年4月25日的信用卡欠款合计53452.15元及自2016年4月26日起至被告陆春玉实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费690元，合计1826元，由被告陆春玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张智智
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初655号
原告薛恩玲，女，生于1958年4月，汉族，现住武威市凉州区。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告石征彦，男，生于1972年12月，汉族，现住民勤县。
原告薛恩玲与被告石征彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛恩玲的委托代理人李珍祖、被告石征彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛恩玲诉称，2014年3月6日，被告石征彦因向原告借款100000元，约定还款日期为2014年4月6日。借款到期后，经原告催要，被告石征彦未予偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告石征彦偿还原告借款100000元。
被告石征彦辩称，被告与原告之间没有借贷关系。原告所诉的款项是被告在原告与江苏人开设赌场赌博时借的，当时并没有10万元，在江苏人多次上门索要时，被告无奈就给原告打了10万元借条，被告认为原、被告之间不存在借贷行为，被告要求法院依据事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，被告石征彦向原告薛恩玲借款100000元，并出具借条1张，约定还款日期为2014年4月6日。借款到期后，经原告催要，被告石征彦未予偿还。现原告起诉，要求被告石征彦偿还借款本金100000元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告薛恩玲自2014年3月6日向被告石征彦提供借款，由石征彦向薛恩玲出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告石征彦应当按照约定承担还款责任。被告以该笔借款系被告在赌场赌博时所借，原、被告之间不存在借贷关系的辩驳理由，因被告未能对其主张提供证据予以证明，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石征彦偿还原告薛恩玲借款100000元。限本判决生效后三十日内付清。
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石征彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执788号
申请执行人:解林锋，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴东村*组。
被执行人:牛亚琴，女,1977年9月5日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。
解林锋申请执行牛亚琴民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人解林锋于2017年3月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人牛亚琴应履行案款60000元及利息、案件受理费1856元、执行费800元。在执行中双方当事人达成和解协议，由被执行人分期偿还，现申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐树孝
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民特14号
申请人:李高岭，男，汉族。
申请人：雷明勃，男，汉族。
申请人：陕西荣泰房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市高新区石坝河街道。
法定代表人：赵荣，男，系该公司总经理。
委托代理人：侯拴勤，男，系该公司副总经理，特别授权。
本院于2017年6月1日立案受理申请人李高岭、雷明勃与陕西荣泰房地产开发有限责任公司关于司法确认债务转让协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因劳务费纠纷一事，于2017年6月1日经凤县多元化调解委员会、县住建局主持调解，达成债务转让协议如下：
一、乙方雷明勃以陕西宝陵建设（集团）有限责任公司第六分公司第二项目部名义与甲方李高岭形成结算如下：防水面积为2789.5平方米*48元/平方米=133896元。双方最后认定金额133500元。扣除已支付金额50000元，代扣税款6141元，雷明勃下欠李高岭防水工程款77359元。
二、甲方李高岭要求将该笔防水工程款欠款77359元转移给丙方陕西荣泰房地产开发有限责任公司，乙方雷明勃表示同意。
三、丙方陕西荣泰房地产开发有限责任公司同意承担该笔债务的清偿责任，具体的清偿方式由丙方与甲方李高岭协商确定。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李高岭、雷明勃与陕西荣泰房地产开发有限责任公司于2017年6月1日经凤县多元化调解委员会、县住建局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白晓军
二〇一七年六月一日
书记员 曹丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7330号
原告：南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人：胡守兵，该公司总经理。
委托代理人：姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司项目经理。
被告：扶宝林，男，1955年1月24日生，汉族，住南京市浦口区，无业。
原告南京宁安物业管理有限公司（以下简称宁安物业）与被告扶宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁安物业委托代理人姚大勇、被告扶宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年9月至2015年12月物业管理费3289.04元；2.被告支付滞纳金444.02元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是乐府江南小区3幢1003室的业主。原告与浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订了《前期物业服务合同》，原告为被告居住的小区提供物业服务。被告拖欠原告2011年9月1日至2015年12月31日物业管理费3289.04元。经原告催缴，被告一直未予缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告扶宝林辩称，原告与被告之间无合同关系，原告不应支付物业服务费。
经审理查明，2010年12月22日，原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》。根据该合同，原告为顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业服务，高层住宅为0.7元/平方米/月。该合同中所指顶山街道大新村经济适用房住宅小区系现乐府江南小区。合同签订后，原告为乐府江南小区提供物业管理服务，直至2016年4月撤场。被告系乐府江南家园03幢1单元1003室业主，建筑面积为92.13平方米。被告欠缴2011年9月至2015年12月物业费3353.5元（0.7元/平方米/月×92.13平方米×52个月），原告在庭审中表示按起诉时3289.04元主张，同时原告表示放弃滞纳金的诉请。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告宁安物业为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业管理费用。原告虽未与被告签订物业服务合同，但原告依据其与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》的标准0.7元/平方米/月收取物业费，并无不当。因此，被告应当支付原告2011年9月至2015年12月物业服务费3289.04元。对于滞纳金的诉请，原告当庭表示放弃，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告扶宝林于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司2011年9月至2015年12月物业服务费3289.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告扶宝林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年十二月五日
书记员 文茜
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初56号
原告郭某某，男。
被告张某，男。
郭某某诉张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系同事关系，被告分三次因炒股找原告借款共计11万元，并约定短期内归还，原告几次催要，被告以各种理由推诿至今。近期原告向被告索要欠款，被告称暂时没有能力归还。故原告诉至法院，要求：1、要求被告归还欠款11万元，并承担银行同期利息。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告张某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否归还原告借款11万元及银行同期利息？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
2011年11月7日借条一张、2014年1月20日借条一张，这两张借条是在张某单位房子，张某写了借条原告就把钱借给张某了。2014年1月25日借条一张，这是在原告车上借给张某的，三张借条证明被告张某三次共借原告11万元。
本院以职权调查张忠义（张某之父）的调查笔录一份，张忠义证实：“郭某某这三张借条中“借款人张某”中的“张”字是我儿子张某写的，其他的我不确定”。
原告认为张忠义已承认“张”字确实是张某写的，对该调查笔录无异议。
被告张某未质证。
本院认为，对原告提供的三份借条，因其来源合法，且张忠义在调查笔录中证实“借款人张某”中的“张”字是张某写的，结合以上证据，能够相互印证，可以认定借款事实，故均应认定为有效证据。
被告张某未提供证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告系同事关系，被告于2011年11月7日向原告借款30000元，2014年1月20日向原告借款40000元，2014年1月25日向原告借款40000元，共计110000元，三次借款被告均向原告出具了借条。双方并未约定还款期限及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告郭某某与被告张某之间形成的借款合同合法有效，被告张某作为借款人应按约定向原告归还借款。因双方并未约定利息，故应视为不支付利息。对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求应予以支持；对原告要求被告承担银行同期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起十日内归还郭某某借款110000元。
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执421号
申请人李淑贤。
被执行人谷金柱。
本院在执行申请执行人李淑贤与被执行人谷金柱国内非涉外仲裁裁决一案,查明被执行人谷金柱拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人谷金柱加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王阿娉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执34号之一
申请执行人华融湘江银行株洲金山支行，住株洲市芦淞区。
法定代表人陈雅娣，行长。
被执行人株洲市博士屋贸易商行，株洲市芦淞区。
经营者陈俊凌。
被执行人株洲市芦淞区凌方商贸行，住株洲市芦淞区。
经营者邓博方。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月七日
书记员 朱鹤晓
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1885号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王太平，男，1989年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。被告人王太平曾因盗窃，于2013年5月25日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留七日；又因盗窃，分别于2013年11月27日、2016年3月2日被苏州市公安局度假区分局决定行政拘留十五日、五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被传唤），同年5月6日被取保候审，同年11月18日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1794号起诉书指控被告人王太平犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人王太平分别至苏州市吴江区松陵镇江陵西路东太湖堤坝、云龙西路江城大道交叉口附近等地，采用美工刀削塑料皮、掰断铜管等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位某通信公司1、某通信公司2等基站空调外机上的共计价值人民币293元的铜管12.42米。具体分述如下：
1.2016年3月10日左右的一天傍晚，被告人王太平至苏州市吴江区松陵镇江陵西路东太湖堤坝上，采用上述手段，窃得被害单位某通信公司1基站空调外机上的价值人民币100元的铜管4.2米。
2.2016年3月20日左右的一天下午，被告人王太平至苏州市吴江区松陵镇云龙西路与江城大道交叉口附近，采用上述手段，先后窃得被害单位某通信公司2基站空调外机上的价值人民币49元的铜管1.84米、被害单位某通信公司1基站空调外机上的价值人民币59元的铜管2.9米。
3.2016年3月29日凌晨，被告人王太平至苏州市吴江区松陵镇八坼工业区苏工集宿区、花园路等地，采用上述手段，先后窃得被害单位某通信公司3基站空调外机上的价值人民币10元的铜管0.5米、被害单位某通信公司2基站空调外机上的价值人民币75元的铜管2.98米。
归案后，被告人王太平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王太平以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取公共财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王太平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王太平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押笔录、测量记录、发破案经过、证人郑某、孙某、马某、舒某等人的证言、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太平以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王太平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王太平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵镇派出所的作案工具美工刀1把，予以没收。
三、责令被告人王太平退赔某通信公司1人民币一百五十九元，某通信公司2人民币一百二十四元，某通信公司3人民币十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 张丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更53号
罪犯苏文南，男，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年8月20日作出(2015)揭普法刑初字第435号刑事判决，以被告人苏文南犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏文南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏文南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分500分，扣2分。罚金20000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏文南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5373号
申请执行人李凡祝（李凡珠），居民。
被执行人朱林，居民。
申请执行人李凡祝与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）赣民初字第02995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李凡祝支付借款本金20000元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，被执行人朱林一直下落不明。本院于2015年12月30日与申请执行人李凡祝进行谈话，了解案件情况；于2016年2月26日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李凡祝谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02996民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2148号
申请执行人：马富生，男，生于1976年6月7日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：ＸＸＸ，男，生于1982年11月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
马富生与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3638号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马富生于2017年8月29日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元、案件受理费525元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ名下有车牌号为宁DP38**翼博牌汽车一辆，因无法实际控制，本院依法对其车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人ＸＸＸ名下无银行、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程后序，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2148号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复申请
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵春林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初193号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人万某某，男，1985年10月8日出生，汉族，中专文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]125号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年6月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月5日18时许，被告人万某某与胡某、陆某、兰某因经济纠纷到岳阳市步行街某家属区找蔡某，双方在蔡某的工作室见面后发生斗殴，被告人万某某持刀捅伤被害人蔡某后离开现场。2016年1月4日，被害人蔡某所受伤情经湖南湘雅二医院法医鉴定为轻伤二级。
2016年1月20日，被告人万某某经岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警传唤后，主动到公安机关投案。2016年4月27日，被告人万某某向被害人蔡某赔偿医疗费等经济损失共计人民币15000元，双方达成刑事和解协议，被害人蔡某对被告人万某某予以谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人万某某予以判处。
被告人万某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人蔡某的陈述，证人胡某、陆某、商某的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警鲁荣贵、黄超群出具的关于被告人万某某到案经过的证言，湖南湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第2038号司法鉴定意见书，被告人万某某的供述与辩解，刑事和解协议书，现场勘验、辨认笔录，被告人万某某的户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人万某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人万某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并主动对被害人进行赔偿，取得了被害人蔡某的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭 旭
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1044号
原告：黄某某，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李夕夕，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李夕夕、赵魄力、被告汪某某及其委托诉讼代理人夏正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产，即位于重庆市丰都县三合街道xxxxx阳光上海城xxxxx房屋一套，如双方对房屋价格达不成一致意见，由双方各享有50%的产权；2、依法判令被告将隐藏、转移的家具、家电返还并依法分割；3、请求被告依法承担原告自2017年12月4日至2018年1月4日的租房费1500元，自2018年1月5日起至被告将房屋交由原告使用之日的租房费用另行计算。事实和理由：原告于2017年7月18日向丰都县人民法院起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，该案一、二审法院未对夫妻共同财产丰都县三合街道xxxxx阳光上海城xxxxx房屋一套及房屋内价值5万元的家具、家电进行处理。
被告汪某某辩称，夫妻共同财产丰都县三合街道xxxxx阳光上海城xxxxx房屋一套被告同意按二审中原告所述的价格48万元处理；房屋内的家具家电部分已经出卖，驳回原告的其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案，2017年9月4日经本院判决原被告离婚，黄某某不服判决提起上诉，同年12月4日重庆市第三中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。一、二审法院均未对夫妻共同财产作处理。
原被告夫妻关系存续期间2011年3月16日黄某某、汪某某按揭购买了丰都县三合街道xxxxx阳光上海城xxxxx房屋一套。庭审中双方对房屋价格未形成一致意见。
庭审中原被告认可被告搬走的家具家电价值2万元(海尔彩电1台、沙发1套、洗衣机1台、燃气灶1台、油烟机1台、热水器1个、消毒柜1个)。
另查明：离婚后双方未在房屋居住。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、商品房买卖合同、报案记录、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间原告黄某某与被告汪某某共同按揭购买的丰都县三合街道xxxxx阳光上海城xxxxx房屋一套及家具家电属夫妻共同财产，因离婚时尚未分割，离婚后主张分割的应予支持，即双方各享有一半的权利，由于双方未对房屋价格形成一致意见，本院只对份额进行确认，对被告汪某某搬走的家具家电价值双方认可2万元，由汪某某补偿原告1万元。因离婚后双方均未在房屋居住，原告要求被告支付原告租房费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、坐落在重庆市丰都县三合街道xxxxx阳光上海城xxxxx按揭房屋一套原告黄某某、被告汪某某各享有50%的份额，从2018年1月起按揭款由双方平均承担。
二、被告汪某某搬走的家具家电属汪某某所有，由汪某某在本判决生效后10日内一次性补偿原告黄某某10000元。
三、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，减半收取3928元，由原告黄某某、被告汪某某各负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一八年三月十六日
书记员 廖秋林
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审5号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人毛江滔，男，1981年08月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人杨娟，女，1984年08月21日出生，布衣族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1807号征收社会抚养费决定，要求被执行人毛江滔、杨娟履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2017年1月4日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1807号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1807号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人毛江滔、杨娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4952号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
许培京，行长。
被执行人廖嘉慰，身份证住址广东省从化市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人廖嘉慰合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出(2015)穗云法民二初字第1334号判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在本判决生效之日起五日内，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金39434.48元及利息、滞纳金（计算至2015年9月7日止的利息7750.06元、滞纳金10371.42元，自2015年9月8日起按照信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)。二、受理费1169元由被执行人负担。上述受理费已经由申请执行人预交，申请执行人同意由被执行人在履行本判决时将其应承担部分直接支付给申请执行人。
因被执行人廖嘉慰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人廖嘉慰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人廖嘉慰的财产情况均未发现其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4952号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月一日
书 记 员 姬水清
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢809号
申请执行人站晓华，男，1980年04月7日出生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇西北街7委19组。身份证号码：220724198004070839
被执行人刘碧岩，男，1982年06月1日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码2207241982********。
申请执行人站晓华与被执行人刘碧岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第3496号民事判决书，判决如下：一、被告刘碧岩于本判决生效后给付原告欠款本金及违约金85582.56元（包括本金29200元及截止至2015年08月01日前的违约金56382.56元）。二、被告刘碧岩于本判决生效后给付原告自2015年08月1日至给付之日逾期贷款违约金（以本金29200元为基数，按照吉林银行股份有限公司松原支行逾期贷款违约金计算）。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年03月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘碧岩暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3496号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初817号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毕龙敏，曾用名毕隆敏，男，1965年3月26日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。2003年2月14日因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2004年11月20日刑满释放。2016年7月21日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日。2016年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人毕龙敏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人毕龙敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月份的一天17时许，被告人毕龙敏在丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家31号，容留肖某采用烧烤锡纸、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年6月份的一天18时许，被告人毕龙敏在丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家31号，容留毕某丙采用烧烤锡纸、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2016年7月份的一天，被告人毕龙敏在丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家31号，容留肖某采用烧烤玻璃器皿、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4.2016年7月份的一天，被告人毕龙敏在丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家31号，容留肖某、毕某丙采用烧烤锡纸、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5.2016年7月20日9时许，被告人毕龙敏在丹阳市丹北镇后巷新弄村西柴家31号，容留肖某采用烧烤锡纸、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人毕龙敏因一般违法行为被查获后，主动交代了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人毕龙敏当庭亦供认不讳，并有证人肖某、毕某丙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，检查笔录，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毕龙敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕龙敏因一般违法行为被查获后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人毕龙敏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕龙敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的吸毒工具冰壶2个，锡纸1卷予以没收、销毁,扣押的钥匙1串予以发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 彭浏诚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第764号
原告上海宏泾混凝土有限公司。
被告中国电子工程设计院。
本院在审理原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告中国电子工程设计院买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海宏泾混凝土有限公司撤回对被告中国电子工程设计院的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月三日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初470号
原告唐静芳，女，1948年2月22日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所实习律师。
被告袁跃军，男，1958年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军。
原告唐静芳与被告袁跃军、冷水江市南宫新井煤矿（以下简称为“南宫煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐静芳请求判令：1、两被告偿还原告借款本金16万元并支付利息（利息按月利率2%计算，均自借款之日起支付至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁跃军、南宫煤矿未予答辩。
经审理查明：2009年1月8日，被告袁跃军向原告唐静芳借款10万元，约定月利率2%，每半年支付利息一次。借条上借款人处既有被告袁跃军的签名，又加盖有被告南宫煤矿的公章。借款后，被告袁跃军、南宫煤矿均未支付利息，亦未在原告唐静芳催告后偿还借款本金。
2009年3月30日、5月24日，被告袁跃军个人出具借条先后向原告唐静芳借款1万元、5万元，共计借款6万元，均约定月利率2%，每半年支付利息一次。借款后，被告袁跃军未支付过利息，亦未在原告唐静芳催告后偿还借款本金。
上述事实，有原告唐静芳提交的借条、银行明细清单、存折取款记录，及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁跃军向原告唐静芳借款6万元、被告南宫煤矿向原告唐静芳借款10万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，借款人依法负有还本付息的义务。借贷双方约定月利率2%符合法律规定。被告袁跃军、南宫煤矿自借款后未支付利息，且未在原告唐静芳催告后的合理期限内偿还借款本金，故对原告唐静芳要求被告袁跃军偿还借款本金6万元并按照约定支付利息、要求被告南宫煤矿偿还借款本金10万元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告唐静芳认为前述借款，被告南宫煤矿、袁跃军应承担共同清偿责任。本院认为，对于2009年3月30日的1万元借款、2009年5月24日的5万元借款，借条均系被告袁跃军个人出具，被告南宫煤矿未在借条上加盖公章，虽然被告袁跃军借款时系被告南宫煤矿的法定代表人，但原告唐静芳未举证证明所借款项用于了煤矿的生产经营，故两笔借款应认定为被告袁跃军的个人借款，被告南宫煤矿不承担偿还责任；对于2009年1月8日的10万元借款，借条上借款人处既有被告袁跃军的签名，又有被告南宫煤矿加盖的公章，被告袁跃军借款时系被告南宫煤矿的法定代表人，其借款行为应认定为煤矿的职务行为，相应的法律后果由被告南宫煤矿承担，被告袁跃军对此不承担偿还责任。原告唐静芳要求被告南宫煤矿、袁跃军对借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起五日内偿还原告唐静芳借款本金10万元并支付利息（利息自2009年1月8日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止）；
二、被告袁跃军于本判决生效之日起五日内偿还原告唐静芳借款本金6万元并支付利息（其中1万元的利息自2009年3月30日起计算，5万元的利息自2009年5月24日起计算，均按月利率2%支付至借款本金偿清之日止）；
三、驳回原告唐静芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，财产保全费1720元，共计5220元，由被告袁跃军承担1900元，被告冷水江市南宫新井煤矿承担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 张翅伟
人民陪审员 张媚红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周倩萱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更223号
罪犯吴允玲，女，1983年9月12日出生，汉族，大学文化，安徽省六安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)苏中刑一初字第52号刑事判决，以被告人吴允玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2006年9月27日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1823号、(2012)通中刑执字第2280号、(2014)通中刑执字第0790号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利减为一年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴允玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴允玲减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴允玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴允玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴允玲减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保12号
申请人：黄成龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：路晓伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。系鲁Ｂ×××××号小型面包车登记人及驾驶人。
申请人黄成龙于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人路晓伟所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆。申请人黄晓龙自愿以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人路晓伟所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆。
二、查封申请人黄成龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜明道
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6961号
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。
法定代表人张海军，该单位负责人。
被告邹树林，男，生于1974年7月11日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告邹树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞春天
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更164号
罪犯石达兵，四川省马尔康县人民法院于2013年7月3日以（2013）马刑初字第19号刑事附带民事判决认定被告人石达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年��刑期自2012年11月27日起至2021年11月26日止，并处罚金5000元（未缴纳）、民赔80995元（未支付）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯石达兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯石达兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石达兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石达兵减去有期徒刑七个月（二0二一年四月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10375号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李国权，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
被告初彩云，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李国权、初彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张理达到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李国权因购置二手房向原告提出借款申请，于2014年5月15日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额34万元，借款期限20年（2014年6月4日至2034年6月4日），年利率6.8775%，年逾期利率10.31625%。该笔贷款共同借款人为初彩云，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市呼兰区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了34万元贷款。但二被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月31日，已连续违约2期，累计违约6期，原告多次对被告催收均无果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了34万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令解除原告与被告李国权、初彩云签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告李国权、初彩云共同偿还所欠原告贷款本金人民币322739.20元；三、被告李国权、初彩云立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2016年7月31日的利息2697.78元及自2016年8月1日起至本金全部付清日止，利息以未付本金322739.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%作为基准利率再加收50%（即整体上浮57.5%）计算利息；四、如被告李国权、初彩云未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市呼兰区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，未答辩。
原告举示证据如下：
证据一、个人购房担保借款合同一份，证明2014年5月15日原告与被告李国权、初彩云签订借款合同，借款金额34万元，借款期限20年，以李国权所有的位于哈尔滨市呼兰区为其向原告的借款提供抵押。贷款年利率在银行同期同档次贷款基准利率上浮5%确定即6.8775%，年逾期利率在同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%后再整体上浮50%。合同约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权依据合同约定宣布所有借款立即到期，并解除本合同。
证据二、借款凭证及发放凭证各一份，证明2014年6月4日原告依约向被告指定的原房产所有人姜兴华发放贷款34万元，贷款年利率在银行同期同档次贷款基准利率上浮5%确定即6.8775%。
证据三、他项权证一份，证明2014年5月26日被告李国权以其所有的位于哈尔滨市呼兰区房产为其向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
证据四、还款明细、系统信息各一份，证明截至2016年7月31日被告共计拖欠原告本金322739.20元，利息2697.78元，当期连续逾期2期、累计逾期6期。
证据五、个人住房贷款申请表及共同还款承诺各一份，证明二被告于2014年5月14日共同向原告申请贷款，并同意以所购房产作为抵押。被告初彩云于2014年5月14日向原告出具共同还款承诺。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2014年5月15日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额34万元，借款期限20年，借款年利率6.8775%。被告李国权以其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，二被告未能按时偿还借款本息。截至2016年7月31日二被告共计拖欠原告本金322739.20元，利息2697.78元，当期连续逾期2期、累计逾期6期。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与二被告签订的借款合同，符合法律规定。原告请求二被告立即偿还原告借款本金322739.20元及利息2697.78元（截至2016年7月31日，自2016年8月1日至本金全部付清日，利息以未付本金322739.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%作为基准利率再加收50%计算），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告李国权以其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李国权、初彩云签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告李国权、初彩云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行贷款本金322739.20元及利息2697.78元（截至2016年7月31日，自2016年8月1日至本金全部付清日，利息以未付本金322739.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%作为基准利率再加收50%计算）；
三、如被告李国权、初彩云不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行有权以被告李国权所有的坐落于哈尔滨市呼兰区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王明书
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1395号
罪犯代恒，男，1992年12月27日生，原住河南省开封市兰考县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）吴江刑初字第00899号刑事判决，认定被告人代恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年7月18日起至2019年5月17日止。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出假释建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯代恒在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议人民法院对其予以假释。
社区矫正机构意见：罪犯代恒具备适用社区矫正条件。
经审理查明，罪犯代恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯代恒，在考核区间内计分考核分累计达2139.2分。为此，2017年2月、2017年7月、2017年12月获监狱表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、社区矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代恒在服刑期间虽获得行政奖励，但结合其年龄和犯罪情节、监管条件等因素综合考虑，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯代恒不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临潼民初字第01215号
原告任某甲，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人任某乙（系任某甲之子），男，1988年6月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年10月21日出生，汉族，农民。
被告房春朋，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男。
本院在审理原告任某甲诉被告李某某、房春朋、张某某租赁合同纠纷一案中，原告任某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费60元，由原告任某甲负担。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年七月十日书记员徐佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商��字第39号
原告：余炳楷。
被告：谢德钩。
本院在审理原告余炳楷与被告谢德沟买卖合同纠纷一案中，原告余炳楷在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一三年三月十一日
代书记员 苏义杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初306号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：赵春燕，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告赵春燕供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终2286号
上诉人（原审被告）：尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：陈江，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审第三人：劲野投资集团有限公司。住所地：台州市新台州大厦30-A。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
上诉人尚良富因与被上诉人陈江、原审第三人劲野投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚良富在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费38480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚良富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14438号
原告：张凯，男，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：杨春林，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆卓科房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1000号1幢（附5号），统一社会信用代码9150000007565878XC。
法定代表人：程江燕。
委托诉讼代理人：陈菊，公司员工。
本院在审理原告张凯与被告杨春林、第三人重庆卓科房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张凯于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，财产保全费3295元，共计3335元，由原告张凯负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴朋爱
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1499号之一
申请执行人：彭进益，男，1976年3月24日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：苏贞添，男，1961年3月21日出生，德化县人。
被执行人：陈淑花，女，1962年12月10日出生，德化县人。
本院在执行彭进益与苏贞添、陈淑花债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字5181号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币2万元及利息、案件受理费550元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人苏贞添的工资已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5669号
原告：阿某，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：金某，新疆某律师事务所律师。
被告：巴某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：宋某。
被告：天山区某街某洗车房，住所地乌鲁木齐市天山区。
经营者：木某。
被告：木某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告阿某与被告巴某、中国某保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、天山区某街某洗车房、木某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告阿某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费3919元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款3894元由本院退还给原告。
审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
审 判 员 依马木艾山阿不力米提
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)高行初字第19号
原告张金斗，男，住涞源县。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县涞源镇人民政府，住所地涞源县富强路368号。
法定代表人付东泰，该镇镇长。
委托代理人李军国，该单位司法所所长。
第三人王贵恒，男，涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人王喜会，系第三人之子，男，汉族，1977年8月26日出生，涞源县涞源镇张家村101号，身份证号1306361977********。
原告张金斗不服被告涞源县涞源镇人民政府作出的关于对张家村村民王贵恒与张金斗因土地使用权纠纷的处理决定，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告涞源县涞源镇人民政府就原告与第三人的土地承包经营权纠纷作出了处理决定，该处理决定将张家村所谓水池子及周边约1.5亩的土地使用权决定给第三人王贵恒享有。原告对此决定不服，于2014年11月6日向涞源县人民政府提出了行政复议申请。涞源县人民政府于2015年1月5日作出涞政复决字[2014]第3号行政复议决定书，该复议决定书维持了被告涞源镇人民政府的处理决定，并于2015年1月6日送达了原告。原告认为被告涞源县涞源镇人民政府2014年10月10日作出的处理决定显系超越职权、滥用职权，且事实不清、证据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第14条第4目之规定，就土地承包经营权产生的争议，人民政府等行政机关无权处理并作出决定。再者上述处理决定所认定的所谓归第三人王贵恒享有使用权的事实没有相关证据予以支持。涉案土地包含在原告享有承包经营权的荒沟承包合同的范围内，且第三人王贵恒系非农业户口，不具有获取承包地的主体资格。请求依法撤销被告涞源镇人民政府2014年10月10日作出的处理决定。
被告辩称，第一，被告涞源县涞源镇人民政府未超越职权，程序合法。张家村村民王贵恒于2014年3月3日向被告提交了土地确权申请，请求被告对张金斗侵占的1.5亩土地依法确权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条和第二十二条之规定，该土地纠纷不是土地承包经营权纠纷，属于土地权属争议。为此根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第三十一条之规定，王贵恒和张金斗发生的土地纠纷，应当由被告依法处理。第二，被告涞源县涞源镇人民政府所作出的处理决定书，事实清楚，证据充分。被告按照法律程序对该土地纠纷进行了详细的调查和现场勘测。在调查过程中，张金斗未在举证期内提供出任何有效证据，证明该争议地归其使用。1988年时任村支部书记的王凤先已经将该争议地发包给王贵恒，虽然是口头协议，但在当时历史条件下也应当认定有效。张金斗与张家村经济合作社签订的荒沟承包合同是在1994年，晚于王贵恒的口头协议。第三，被告涞源县涞源镇人民政府所作处理决定，适用法律正确。被告经过审查、调查，已经证明该土地纠纷不是土地承包经营权纠纷，属于土地确权争议。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第三十一条之规定，有权处理王贵恒和张金斗发生的土地权属纠纷，且适用法律正确。请求维持被告涞源县涞源镇人民政府2014年10月10日作出的处理决定。
第三人辩称，第一，本案是基于第三人申请土地使用权确权而产生的纠纷，第三人没有承包合同，依法应该先行确权。因此原告与第三人之间不是土地承包经营权纠纷，而是土地权属争议。如果原告认为是土地承包经营权纠纷，应该提起民事诉讼。第二，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，基于第三人申请所作出的处理决定符合法律规定，而且认定事实清楚。第三，第三人对于争议的土地享有土地使用权的来源事实清楚，证据充分。涉案土地不包括在原告的承包合同范围之内，第三人与原告的纠纷是土地使用权确权争议。第四，第三人王贵恒出生于张家村，原为农业户口。1975年因为要接祖父的班去油棉厂上班，户口转为非农业。1988年，第三人基于所在企业经营不善停产和职工可以停薪留职下海经商回到了张家村生活居住至今。期间，原告自投资金改善本村电力设施，因此承包了本村南场的荒地，而非耕地。第三人符合承包人的主体资格。请求维持被告涞源县涞源镇人民政府作出的处理决定。
经审理查明，争议土地系位于涞源县涞源镇张家村村南“南场”，水池子周围1.5亩左右的荒地。1994年3月21日，原告承包了涞源县涞源镇张家村村南葫芦套沟及城道胡同沟的荒地，期限为60年。四至范围，葫芦套沟四至为东西至沟沿，南至包产地，北至大坝。2014年3月3日，第三人向被告提出申请，以争议土地属自己的承包地为理由请求被告对争议土地确权。2014年3月13日，被告受理第三人的申请。2014年10月10日，被告作出关于对张家村村民王贵恒与张金斗因土地使用权纠纷的处理决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政复议法》第六条第四项之规定，决定双方争议土地约1.5亩的使用权应当归申请人王贵恒。原告不服向涞源县人民政府申请行政复议，涞源县人民政府于2015年1月5日作出涞政复决字[2014]第3号行政复议决定书，维持了被告作出的处理决定。
以上事实有经过公证的荒沟承包合同书、被告作出处理决定的卷宗、行政复议决定书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。本案第三人与原告之间的争议土地属于涞源县涞源镇张家村集体所有的荒地。双方争议属于荒地承包经营权争议，而非土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故被告对此争议作出处理决定属超越法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
撤销被告涞源县涞源镇人民政府作出的关于对张家村村民王贵恒与张金斗因土地使用权纠纷的处理决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初322号
原告：李慧琴，女，汉族，1980年10月8日出生，住嘉善县。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善昆仑房地产开发有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇姚庄大道***号。
法定代表人：李阿大。
原告李慧琴与被告嘉善昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧琴及其委托诉讼代理人沈玉龙到庭参加诉讼，被告嘉善昆仑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款500000元；2.判令被告支付原告借款利息：以本金500000元为基数，按照月息1.5%，自2015年5月1日起计算至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告因资金周转，于2012年7月16日向原告借款500000元，原告通过中国农业银行嘉善姚庄支行向被告转入借款500000元，被告也向原告出具了《收据》。因被告未按期归还借款，2013年2月17日，被告出具了一份《借条》给原告，《借条》上约定了借款金额、期限及借款利息。经原告多次催讨，被告均未归还。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。
被告嘉善昆仑房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的《借条》、转账凭证、《收据》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，被告也未提出异议，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告嘉善昆仑房地产开发有限公司在向原告李慧琴借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告返还借款500000元并支付借款利息及逾期利息（以本金500000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告嘉善昆仑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李慧琴借款500000元；
二、被告嘉善昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告李慧琴借款利息及逾期利息：以本金500000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元，减半收取5188元，保全申请费4020元，共计9208元，由被告嘉善昆仑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年三月八日
书记员 邹林志
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第607号
原告刘云峰，男，1982年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人刘彦星，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，系原告刘云峰妹妹，现住内蒙古自治二连浩特市。
原告刘云星，女，1980年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治二连浩特市。
委托代理人刘彦星，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，系原告刘云峰妹妹，现住内蒙古自治二连浩特市。
原告刘彦星，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治二连浩特市。
被告鲍玉娟，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人韩秀芳，女，1957年11月1日出生，汉族，会计，系被告公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
原告刘云峰、刘云星、刘彦星诉被告鲍玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赛西雅拉图、审判员那仁呼、人民陪审员王艳萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云峰、刘云星的委托代理人刘彦星，被告鲍玉娟的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连浩特市项目部经理，因工程上资金短缺向原告借款32.50万元，原、被告约定的还款期限为2个月，利率以年利率7.5%计算并支付10个月利息。但是原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款32.50万元及约定的10个月利息20312.50元和逾期还款利息48750.00元，上述共计394062.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲍玉娟辩称：1、被告欠原告刘云峰32.50万元，该款本是被告与哈尔滨金欧金属装饰品制造有限公司签订的合同中约定，我公司将三套楼房顶账给哈尔滨金欧金属装饰品制造有限公司的工程款。但刘云峰要求我帮他办理三套楼房按揭，这三套房子的按揭款刚好就是32.50万元；2、当时帮刘云峰办按揭时，刘云峰担心我办按揭后不付款给他，就让我写下欠条。我现在不记得欠条是我写的。我记得按揭款批出来，我就以工程款的形式给他一部分，后来陆续给他和刘云星付工程款；3、我公司计算付给李建武、刘云峰、刘云星工程款现金及房子，那三套房子我只是按首付金额计算未按全额计算。
经审理查明，被告鲍玉娟因资金周转困难，向原告刘云峰、刘云星、刘彦星借款32.50万元。被告委托代理人当庭认可收到原告借款的事实。被告鲍玉娟于2012年10月14日向原告刘云峰、刘云星、刘彦星出具欠条一张，证明欠本案的三个原告32.50万元，约定于2012年12月20日前结清，利率以年利率7.5%计算。
以上查明的事实有法庭审理笔录、原告提供的欠条等证据予以佐证，被告当庭对欠条上被告的签字予以认可，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，被告鲍玉娟因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中被告的委托代理人代理权限系特别授权，其当庭认可收到原告32.50万元的事实。依据相关法律规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。作为借款合同的原告提供了借款32.50万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率7.5%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告鲍玉娟于本判决生效之起五日内偿还原告借款32.50万元，并支付自2012年12月21日起至偿清之日止的利息（利息按年利率7.5%的标准计算）。
案件受理费7211.00元（原告已缴纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赛西雅拉图
审 判 员 那 仁 呼
人民陪审员 王 艳 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邢 媛 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初��第265号
原告：南塑集团有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：林光涨。
被告：缪心伟。
原告南塑集团有限公司与被告缪心伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林光涨到庭参加诉讼，被告缪心伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南塑集团公司起诉称：被告系原告编织袋业务客户，截止2012年1月21日，双方对货款往来进行核实，被告尚欠原告货款104987.5元，并约定在2012年3月31日前还清，利息按月利率2％计算。还款期限届满后，经原告多次催讨无果，故诉至本院要求被告偿还货款104987.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月22日算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告南塑��团公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告缪心伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告缪心伟经本院传票传唤拒不到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2010年以来，被告缪心伟多次向原告南塑集团公司购买编织袋，至2012年1月21日结算，被告尚欠原告货款104987.50元，并由被告出具欠条一份，约定利息按月利率2％计算，于2012年3月31日一次性还清。还款期限届满后，被告至今未予偿还。
本院认为：原告南塑集团公司与被告缪心伟因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告缪心伟欠原告南塑集团公司货款104987.50元事实清楚，证据充分。原告南塑集团公司要求被告缪心伟支付货款104987.50元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缪心伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪心伟于本判决生效之日起十日内支付原告南塑集团公司货款104987.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月22日算至实际还款之日止）。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由缪心伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月十六日
代书记员 张福海
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4017号
罪犯唐运超，男，1986年2月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出(2013)佛南法刑初字第91号刑事判决，以被告人唐运超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)佛中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐运超在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑八个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐运超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐运超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐运超予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7945号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人：吴祥，行长。
委托诉讼代理人：陈良、朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：王某。
被告：刘某某。
被告：周某某。
被告：孙某某。
被告：吴某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告黄某某、王某、刘某某、周某某、孙某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，保全费1070元，合计2260元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 封云花
二〇一八年五月九日
法官 助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12453号
申请执行人万群钢，女，汉族，1959年3月3日出生，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人万群钢申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11560号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告万群钢租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人万群钢于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12453号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25932号
原告：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：黄赛珍，女，1955年8月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：凌伟琮，男，1995年3月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，(A)。
被告：凌炜骞，男，1990年12月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：中山熹利皮具有限公司，住所中山市板芙镇湖洲村民安路9号，统一社会信用代码91442000671355857B。
法定代表人：黄赛珍。
原告林光奋诉被告黄赛珍、凌伟琮、凌炜骞、中山熹利皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告林光奋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光奋撤诉。
案件受理费4526元（原告已预交），减半收取为2263元，由原告林光奋负担。
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘梓欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4839号之一
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀，女，该支行职工。
被告:易太兵,男,1973年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告易太兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告易太兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
]
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 乐
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执175号之一
申请执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码：915105002047241900。
法定代表人：夏位全，公司总经理。
被执行人：泸州美华房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙透关路46号，统一社会信用代码：91510500551047382D。
法定代表人：张蜀国，公司总经理。
本院在执行四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与泸州美华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人泸州美华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州美华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州美华房地产开发有限公司银行存款1779895元。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月四日
书记员 许洪彰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**民初字第1209号
原告：刘文凡，男，汉族，1984年10月11日出生，住长春市南关区长春金融高等专科学校宿舍1栋3门107室。。
被告：宋玲，女，汉族，1985年7月2日出生，住长春市南关区东岭南街解困小区2-9-1栋1门501室。
本院在审理原告刘文凡与被告宋玲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文凡撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦 童
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)余法民初字第467号
原告杨群秀，女，贵州省余庆县人。
被告张劲松，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨群秀诉被告张劲松民间借贷纠纷一案中，原告杨群秀于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨群秀向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨群秀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨群秀承担。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 屈凡彪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 习洋溢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23565号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告李伟忠，男，住上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于��院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告李伟忠和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初780号之一
原告：宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司,统一社会信用代码914205005942116210，住所地宜昌市猇亭大道180号。
法定代表人：朱程，董事长。
委托代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋化英，女，汉族，1969年5月12日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
被告：高清喜，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍住址湖北省宜都市。
原告宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司诉被告宋化英、高清喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费1537元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0703民初第4541号
原告：潘均良，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：赵健初，系江门市蓬江区潮连法律服务所律师。
被告：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：苗思华。
委托代理人：何悦筑，系广东颖诚律师事务所律师。
本院在审理上列原告潘均良诉被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告潘均良于2016年12月27日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘均良撤回起诉。
本案受理费19948元，减半收取9974元，由原告潘均良承担。
审 判 长 张华理
审 判 员 李汉强
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李贞琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督176号
申请人胡祖兵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人胡祖兵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督176号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督176号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督176号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人胡祖兵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠