山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2909号
原告：北京城建天宁消防有限责任公司滕州分公司，住所地：滕州市荆河路南侧问天科技广场B座第6层308号。
负责人：武刚，经理。
委托诉讼代理人：张纯果（特别授权），黑龙江玉朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓川（特别授权），男，住滕州市，系该公司员工。
被告：枣庄隆宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江路金水湾B区6号楼。
法定代表人：王开龙，董事长。
委托诉讼代理人：倪炳森（一般授权），山东龙头律师事务所律师。
原告北京城建天宁消防有限责任公司滕州分公司（以下简称北京城建滕州分公司）与被告枣庄隆宇房地产开发有限公司（以下简称隆宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，报本院院长批准后，本案延长审理期限三个月。原告北京城建滕州分公司负责人武刚及其委托诉讼代理人张纯果、鲁晓川与被告隆宇公司委托诉讼代理人倪炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建滕州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行建设工程施工合同，立即向原告支付工程款1,122,925.41元，并支付上述工程款的迟延履行金168,438元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原、被告在枣庄市薛城区签订《建设工程施工合同》。该合同约定：原告承建被告开发建设的薛城区燕山C区1#、2#楼和沿街门市消防工程；合同价款拟定为贰佰万元，实际价款以竣工后实际工程量结算。工程款支付方式和时间：每月按完成工程量的70%支付进度款，工程竣工后付至完成工程量的85%，工程竣工验收合格取得消防备案手续，审计结束一年内付至95%，余5%保修金，保修期满付清，保修二年。
该工程于2011年7月10日开工，2014年3月19日竣工，2014年3月20日工程消防验收合格。原告施工的工程款数额为3,322,798.99元，审计单位审鉴后数额为2,372,925.41元，并于2014年11月25日出具工程造价咨询报告书。审计结束后，被告未按照审计结果支付工程款，拖欠至今。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告隆宇公司辩称，1、原告主张的迟延履行金的计算至2016年11月25日没有法律依据。本案未及时结算，原因在于原告坚持违反建设工程施工合同的约定的结算计价原则，故被告不存在逾期付款的违约行为，不应当承担违约责任。2、原告的诉求违反了双方签订的建设工程施工合同的约定的计价方式，原告请求按照2010年的取费定额文件进行计价既违反了合同约定又违反了合同法的规定，不应予以支持，应按照2006年的取费定额文件进行计价。
经审理本院认定事实如下：2011年7月6日，原、被告在枣庄市薛城区签订建设工程施工合同一份。该合同约定：原告承建被告开发建设的薛城区燕山C区1#、2#楼和沿街门市消防工程；合同价款拟定为贰佰万元，实际价款以竣工后实际工程量结算。同时，双方还约定了工程款支付方式和时间：每月按完成工程量的70%支付进度款，工程竣工后付至完成工程量的85%，工程竣工验收合格取得消防备案手续，审计结束一年内付至95%，余5%保修金，保修期满付清，保修二年。合同还约定了合同价款的调整方法：结算方式执行2003年山东省消耗量定额、2008年枣庄地区价目表薛城价格人工费42元/工日计算、取费按2006年取费定额文件二类工程取费、结算让利8%不含主材。
该工程竣工后原告于2014年3月18日交付使用，并于当月20日，工程消防验收合格。该工程竣工后，被告委托山东晨旭建设项目管理咨询有限公司对原告承建的薛城区燕山C区1#、2#楼和沿街门市消防工程进行审计。2014年11月25日，山东晨旭建设项目管理咨询有限公司出具了工程造价咨询报告书，该报告书载明了审定工程造价为2,372,925.41元。被告因该报告书中依据了山东省2010年取费定额文件，所以未在该报告书书中加盖单位公章。同时，被告认为应当按照建设工程施工合同的约定按照2006年的取费定额文件进行计价。2016年2月16日，被告隆宇公司委托山东天勤工程造价咨询有限公司对原告承建的消防工程进行复审。2016年9月9日，原告向山东天勤工程造价咨询有限公司的工作人员答复：燕山C区1#、2#楼和沿街门市消防工程的取费、定额应按照鲁建标字【2010】18号文和枣住建工字【2010】21号文执行。
庭审中，被告隆宇公司陈述，原告承建的薛城区燕山C区1#、2#楼和沿街门市消防工程复审后的造价为2,222,856.30元。
另查明，原告在施工期间，被告隆宇公司已陆续支付工程款1,250,000元。本案在审理期间，原告认可被告隆宇公司在庭审中陈述的复审后的造价2,222,856.30元。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告应当严格按照合同的约定全面履行各自的义务。在原告完成施工且验收合格后，双方应当按照合同的约定及时进行审计、结算。在审计、结算的过程中发生争议，应当积极采取有效的方式解决纷争。鉴于原、被告双方已经对燕山C区1#、2#楼和沿街门市消防工程的造价为2,222,856.30元，达成一致意见，故本院应当以双方一致认可的2,222,856.30元作为结算工程款的依据。鉴于该工程交付使用后至今已超过2年，保修期已过，庭审中被告对5%保修金亦未提出异议，故被告隆宇公司不应再继续预留保修金。因被告隆宇公司已经支付工程款1,250,000元，故扣除该款后，被告隆宇公司还应向原告支付工程款的数额为972,856.30元。
对于原告主张的迟延履行金168,438元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。但是，适用该规定的前提是欠付工程款的本金数额是确定的，只有在本金数额确定的情况下，才谈得上支付利息的问题，本金不确定，利息就无法计算。本案中，虽然约定“工程竣工后付至完成工程量的85%”，但具体数额、工程竣工后付款期限仍无法确定。另外，被告隆宇公司以山东晨旭建设项目管理咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书违反双方签订的建设工程施工合同约定的取费标准为由，拒绝在该报告书中签字盖章，导致工程造价的数额不能及时确定。被告隆宇公司的理由是否成立，决定了被告隆宇公司是否存在怠于付款的行为。本院认为，原、被告双方在建设工程施工合同中约定的工程价款所依据的年度定额文件是明确具体的，即使该定额计价标准被新的标准所取代，亦应尊重当事人之间的意思自治，按照合同中约定所依据的定额文件作为结算工程价款的依据。山东晨旭建设项目管理咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书中依据山东省2010年取费定额文件审计工程造价的行为，违反了原、被告之间的约定。故被告隆宇公司在咨询报告书中拒绝签字盖章的理由成立。然而，被告隆宇公司发现山东晨旭建设项目管理咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书存在问题后，理应与原告积极沟通协调，以便进快确定工程价款，当被告不积极时原告亦可采取合理的方式维护自身的利益，然而被告隆宇公司直到2016年2月16日才复审，原告亦积极参与了复审（复审期间原告仍坚持按2010年取费标准计价），故本院认为，原、被告对长期不能确定工程价款的事实，都存在过错，应各自承担相应的责任。考虑到原告施工的工程已于2014年3月18日交付使用，距今已有较长时间，结合本案案情，本院认为涉案工程价款确定后，被告就应及时向原告支付剩余的工程价款，原告主张的迟延履行金亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄隆宇房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内向原告北京城建天宁消防有限责任公司滕州分公司支付工程款972,856.30元；
二、驳回原告北京城建天宁消防有限责任公司滕州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取8,210元，由原告北京城建天宁消防有限责任公司滕州分公司负担2,000元，被告枣庄隆宇房地产开发有限公司负担6,210元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一七年一月二十日
书记员 贺梦颖