wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3552号
原告：六安市鸿建置业有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路裕安个私经济园，统一社会信用代码91341500574417382J。
法定代表人：张绍家，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尤健（实习），安徽英锐律师事务所律师。
被告:王宏如，男，1962年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市鸿建置业有限公司诉被告王宏如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤良旺、尤健到庭参加诉讼，被告王宏如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还原告借款878460元及以878460元为基数自2016年3月5日起至2016年8月22日止按月利率2%计算的利息99558.8元，以及以878460元为基数自2016年8月23日至实际付清欠款之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告企业营业执照复印件，证明原告基本情况；
2、被告人口信息查询单复印件，证明被告基本情况；
3、借款协议原件及2014年3月31日借款单、交通银行记账回执、交通银行进账单复印件各一份，证明被告向原告借款60万元、约定借款期限一个月，月息为2%，按季付息；原告通过银行转账方式履行了出借义务；
4、2016年3月3日、2016年3月4日借款单复印件各一份，证明截止2016年3月3日，被告累计欠借款本息人民币878460元，双方约定的利息为月息2%。
本院对本案证据的认定：经与原件核对，原告提交的四组证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年3月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因资金流动之需向原告借款人民币60万元，借款期限一个月，按月利率2%计息。同日，原告通过银行转账方式将60万元的借款支付到了被告指定的其本人在徽商银行六安营业部62×××67账户内，完成了出借义务。借款到期后被告未还款。2016年3月3日、3月4日双方对上述借款本息进行了结算，被告重新出具借款单确认截止2016年3月4日共计欠原告借款本金人民币60万元、借款利息人民币278460元；重新换据后双方未再书面约定利息。现被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的借贷协议成立并生效，受法律保护。被告借得款项后，理应按照约定期限及时还款，拖延拒还应承担继续偿还等违约责任。双方关于换据前利息的结算符合协议约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持；换据后，双方未再书面约定利息，原告也无其他证据证明被告愿意按最初借款时约定的利率继续给付利息，原告要求被告自换据次日始仍按原先约定月利率承担利息，本院不予支持，但考虑到被告不及时还款客观上会给原告造成资金被占用的利息损失，就借款本金部分本院酌定支持按照年利率6%计算原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏如于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市鸿建置业有限公司借款本金人民币60万元及截止2016年3月3日的借款利息人民币278460元；
一、被告王宏如于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市鸿建置业有限公司以借款本金人民币60万元为基数自2016年3月5日起至实际付清欠款之日止按照年利率6%计算的利息损失；
三、驳回原告六安市鸿建置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元减半收取6790元，由被告王宏如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年九月十八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执行裁定书
(2017)京0119执258号
申请执行人陈铁军，男，1979年11月29日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行人陈铁军与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第07832号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院��请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第07832号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 唐晓春
审 判 员 黄全良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李艳东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0811执恢351号
申请执行人:李士省
申请执行人:杨洪生
被执行人:李英勇
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢351号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月十九日
书记员 艾 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初字3098号
原告焦国军，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人焦乐乐，男，汉族，住河南省确山县。
被告河南省建设集团有限公司。
法定代表人罗建中，经理。
被告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司。
法定代表人高辉，经理。
被告程保，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
原告焦国军与被告河南省建设集团有限公司、驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司、程保提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年1月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告焦国军在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王倩楠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6359号
原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元（壹万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2003年2月28日、借款金额10000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担55元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民特字第00017号
申请人何某甲，女，汉族，学生，住重庆市潼南区。
申请人何某乙，男，汉族，学龄前儿童，住重庆市潼南区。
法定代理人颜某甲，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系申请人何某甲、何某乙之叔祖母。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
申请人何某甲、何某乙要求宣告雷贤梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲、何某乙称，二申请人系被申请人雷贤梅与何某某之子女。被申请人雷贤梅于2013年2月离家出走至今未与家人联系，下落不明。何某某于2013年6月死亡。二申请人请求人民法院宣告雷贤梅失踪。
经查，被申请人雷贤梅，女，汉族，农村居民，户籍地为贵州省凤岗县，住重庆市潼南区，系申请人何某甲、何某乙之母。何某某与被申请人雷贤梅于2009年11月16日在贵州省凤岗县婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年4月12日双方共同生育女何某甲，2011年4月5日共同生育子何某乙。2013年2月，被申请人雷贤梅离家出走，至今下落不明。何某某系颜某甲之侄子，2013年6月11日何某某死亡。二申请人现随颜某甲生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月12日发出寻找雷贤梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷贤梅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人雷贤梅于2013年2月离家外出下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满雷贤梅仍然下落不明，故对雷贤梅失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告雷贤梅为失踪人。
二、指定颜某甲为失踪人雷贤梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李文
二〇一五年八月二十七日
书记员 张蕾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执115号
申请执行人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人惠鑫
本院在执行被执行人惠鑫财产刑一案过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七的规定，裁定如下：
依法对被执行人惠鑫非法所得的财产（房屋五户、车辆两台）评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 秦丽南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民再2号
再审申请人（一审被告）：孙晓毅，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被申请人（一审原告威海星宇胶带有限公司股东）：毕崇明，男，1976年10月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区世纪家园11号307室，身份证号码3710821976********。
被申请人（一审原告威海星宇胶带有限公司股东）：颜海霞，女，1979年1月22日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区世纪家园11号307室，身份证号码3710811979********。
再审申请人孙晓毅因与被申请人毕崇明、颜海霞劳动争议一案，不服本院（2014）威高民初字第638号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年9月6日作出（2016）鲁1091民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人孙晓毅于2016年9月19日以与被申请人毕崇明、颜海霞达成和解且履行完毕、再无任何纠纷为由，向本院提出撤回再审请求申请。
本院经审查认为，孙晓毅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人孙晓毅撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 都 宁
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王潇源
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1323号
原告:杨某某，女，1963年10月6日出生，汉族。
被告:左某某，男，1965年6月7日出生，汉族。
本院受理原告杨某某诉被告左某某离婚纠纷一案，现已审理终结。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案被告身份证所在地西安市碑林区XX号已被拆迁，现被告下落不明；原、被告婚后住所地为西安市雁塔区北池头X组XX号，被告离开此住所地超过一年，故应由原告住所地西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱绍清
二〇一八年三月五日
书记员 郭 媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第388号
原告罗景环，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告罗景环与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下���称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗景环的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景环诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部(经济性质为国有)征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，��告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参���第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共���国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告罗景环安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗景环的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执恢14号之一
申请执行人：朱继红，女，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司法定代表人：朱金元，该公司董事长。
被执行人：朱金元，男，汉族，1964年4月24日出生，住安徽省广德县。
被执行人：彭清荣，女，汉族，1962年3月22日出生，住安徽省广德县。
申请执行人朱继红与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、朱金元、彭清荣民间借贷纠纷一案，因被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、朱金元、彭清荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于安徽省广德县誓节镇的证号为皖广林证字（2007）第009967号林权证项下的森林资源及其他地上附着物进行拍卖，第一次拍卖的保留价为2142000元，第一次拍卖于2018年7月6日流拍。申请执行人朱继红同意以第一次拍卖的保留价2142000元接受拍卖财产，以作为抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于安徽省广德县誓节镇的证号为皖广林证字（2007）第009967号林权证项下的森林资源及其他地上附着物作价2142000元抵付给申请执行人朱继红。上述财产权自本裁定送达申请执行人朱继红时起转移。
二、申请执行人朱继红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交付其抵债。
……
第二十三条拍卖成交后或者流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执926号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：刘建雄,男,1969年5月5日出生,汉族；
被执行人：刘七爱,女,1969年2月28日出生,汉族；
被执行人：刘龙玉,男,1963年10月23日出生,汉族；
被执行人：刘雄喜,男,1974年7月16日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘建雄、刘七爱、刘龙玉、刘雄喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初6091号
原告：陈本贵，女，1965年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：新都区务林人生态食府，住所地成都市新都区新都镇西北社区11社，注册号510125600178270。
经营者：陈宾，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省丹巴县。
本院在审理原告陈本贵诉被告新都区务林人生态食府追索劳动报酬一案中，原告陈本贵应当缴纳诉讼费用而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告陈本贵撤回起诉处理。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告陈本贵负担。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱逢怡
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初204号
原告：李德文，男，生于1978年9月2日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
委托代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。
被告：马暄，男，生于1978年2月5日，回族，云南省墨江县人。
原告李德文与被告马暄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日、2016年7月20日两次公开开庭审理了本案。原告李德文及其委托代理人聂亚萍，被告马暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德文向本院提出诉讼请求：请求判令马暄向李德文偿还借款本金1060000元并支付2016年4月至2016年6月间的逾期利息40000元，两项合计1100000元。李德文称，马暄于2016年3月1日向李德文借款1060000元，约定于2016年4月1日一次性归还。马暄用名下的房产抵押，双方在墨江县住房和城乡建设局办理了抵押登记。约定的还款期限届满后，马暄未按约定还款。
马暄辩称，自己与李德文之间实际是房屋买卖合同关系，借条中的1060000元资金是李德文预付的购房款。双方达成购房协议时，马暄正在办理房屋产权证，为了便于买卖合同顺利履行，双方才签订了借款协议并办理房产抵押。房产证办理完毕后，李德文一直没有履行买卖合同。马暄要求李德文履行买卖合同，以1500000元的价格购买自己的房屋。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对1060000元资金属于借款还是购房款存在争议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，李德文提交的借款协议、抵押权证，来源合法，内容真实，能证明马暄欠李德文1060000元钱，其保证于2016年4月1日一次性还款，并以房屋作为抵押，约定若不能按时归还，抵押房屋交由李德文处理的事实，本院予以采信；本院依职权制作的李阳、马致祥的询问笔录，来源合法，内容真实，能证明李阳、马致祥于2016年3月1日将二人对马暄560000元的债权（李阳对马暄的债权为180000元，马致祥对马暄的债权为380000元）转移给李德文，后应李德文的请求各给马暄打款100000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日前，马暄对李德文、李阳、马致祥负有债务，而李阳、马致祥二人又对李德文负有债务。2016年3月1日，经四人清算后，李阳和马致祥将二人对马暄的560000元债权（其中，李阳对马暄的债权为180000元，马致祥对马暄的债权为380000元）转移给李德文，加上马暄之前欠李德文的200000元，马暄共计欠李德文760000元。同日，马暄再次向李德文借款300000元。马暄向李德文出具了金额为1060000元的借款协议，保证于2016年4月1日一次性还清债务，并以其房产作为抵押，办理了抵押登记，约定若不能按时归还债务，抵押房屋交由李德文处理。次日，李德文通过银行转账交付给马暄100000元，李阳、马致祥二人应李德文的请求，通过银行转账各交付给马暄100000元。约定的还款期限届满后，马暄未按约定偿还借款。
本院认为，马暄与李德文、李阳、马致祥等人经协商一致达成借款协议，李德文、李阳、马致祥均按约定向马暄提供了借款，马暄与各人之间的借款合同即生效。后经协商，李阳和马致祥将二人对马暄的债权转移给李德文，马暄已知道这一事实，李德文即全面取得李阳、马致祥二人对马暄合同权利，因此，李德文与马暄之间的借款合同是合法有效的，双方应当按照合同约定履行自己的义务。马暄和李德文系自然人，二人间的借贷关系属民间借贷关系，双方因合同履行而产生的纠纷是民间借贷纠纷。李德文按照约定提供了借款，马暄就应当按约定的期限归还借款。因此，对于李德文要求马暄偿还借款本金1060000元的诉请，本院予以支持。对于马暄提出的其与李德文之间的债权债务所依据的基础关系是买卖合同关系，而非民间借贷关系的辩解，因马暄未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
关于逾期利息的问题。李德文与马暄在借款协议中未约定借期利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李德文主张的逾期利息年利率不得超过6%，现李德文主张3个月（2016年4月至2016年6月）的利息40000元，其年利率为40000元÷1060000元÷3/12=15%,超过了6%，对于年利率超过6%的部分，本院不予支持。本院支持2016年4月至2016年6月年利率为6%的逾期利息，即1060000元×6%÷12×3=15900元。
综上所述，本院支持由马暄偿还李德文借款本金1060000元及2016年4月至2016年6月期间的逾期利息15900元，合计1075900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告马暄于本判决生效后十日内偿还原告李德文借款本金1060000元及2016年4月至2016年6月期间的逾期利息15900元，两项合计1075900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告马暄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高健辉
审判员 白智洪
审判员 史蕾敬
二〇一六年八月十五日
书记员 曾 唯
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6210号
原告：邓中波，男，汉族，生于1989年10月15日，住重庆市开州区。
委托代理人刘维军，男，汉族，生于1983年8月15日，住重庆市开州区。
被告：邓安忠，男，汉族，生于1982年3月17日，住重庆市开县。
原告邓中波诉被告邓安忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年12月7日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告邓中波的委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓安忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓中波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还现金15397元，二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由如下：被告邓安忠于2015年3月19日向原告提出条款并具欠条约定，被告欠邓中波人民币15397元（大写：壹万伍仟叁佰玖拾柒元整）。于2015年3月27日前支付清，劳务欠款到期后原告多次催促被告还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，因此诉至法院。
被告邓安忠未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条。
证人罗某证言。
重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2816号民事调解书。
被告未予质证也未向本院提供证据。
本院对原告提交证据认证意见如下：原告提交的证据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合举证质证以及当事人陈述，本院查明如下事实：原告同罗某等人一同到被告承包的工地上做劳务，并实际完成劳务工作，后经双方结算，被告下欠原告劳务款15397元，并于2015年3月19日被告向原告出具欠条载明“今欠邓波、日照黄岛（？）工资15397元，壹万伍仟叁佰玖拾柒圆。511221198203xxxxxx.邓安忠。2015.3.19。此款于3月27日之前支付。”后原告向被告催收，被告一直未支付劳务款，原告遂诉至本院。
另查明，欠条中“邓波”即本案的原告邓中波。
本院认为：原告接受被告的雇请，为被告提供劳务，且完成劳务工作，被告应当按约定支付劳务报酬。同时原、被告已经对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条表明“今欠邓（中）波、日照黄岛工资￥15397元”，且有与原告一同做劳务的证人证实，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，原告请求被告邓安忠支付工资15397元的请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的保全费，因未向本院提供相应证据支持其主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓安忠在本判决生效后十日内支付原告邓中波劳务报酬15397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告邓安忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方青松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 旺
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1149号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人懈交，曾用名懈德江，男，1992年3月9日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化程度，务工，住遵义县。曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元，2012年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒十个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，因两次传讯不到案于同年8月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人懈交犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人懈交到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月19日凌晨，被告人懈交在龙湾区瑞天商务酒店停车场内，以拉车门的形式，盗窃被害人李某停于该处牌照为浙Ｃ×××××的别某越轿车内的金戒指一只、手表两只及现金人民币几十元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2007元。
被告人懈交于2017年8月2日被公安机关抓获。涉案财物未起获。
被告人懈交对指控的事实无异议。
经审理查明：2017年2月19日凌晨，被告人懈交在温州市龙湾区状元街道瑞天商务酒店停车场内，以拉车门的形式盗走浙Ｃ×××××牌号别某越轿车内被害人李某的金戒指一枚、手表两只及人民币30余元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2007元。
2017年8月2日，被告人懈交被公安机关抓获。
上述事实，有被告人懈交的供述，并有被害人李某的陈述，证人陈某、周某、林某的证言，地点辨认笔录，监控视频，价格认定意见书，情况说明，归案经过，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人懈交以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人懈交有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人懈交能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人懈交在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人懈交犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月2日止。）
二、责令被告人懈交退赔涉案赃款人民币30元及赃物金戒指一枚、手表两只，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月五日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初756号
原告周克福，男，汉族，生于1954年6月15日，住重庆市开县。
被告吴杰，男，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开县。
被告向连平（别名：向平），男，汉族，生于1965年9月28日，住重庆市开县。
原告周克福诉被告吴杰、向连平买卖合同纠纷一案，原告周克福于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告周克福到庭，被告吴杰、向连平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周克福诉称:原告在开县水泥厂任总代理经销商，期间被告吴杰因承包的工程需要水泥，由被告向连平为其联系原告送水泥两次。于2014年9月8日原告送被告吴杰承包工地水泥，由于无钱支付，被告吴杰亲笔出具欠条一张，金额72000元（含运费、上下车搬运费），约定于本月25日付清，月息2%，逾期以F1XXXX轿车作抵，被告向连平签名为其担保。又于2014年11月29日运送水泥19吨×335元/吨，因无钱付款，又出具欠条1张，金额为6365元，后支付了部分利息，下差部分因无钱尚未支付。被告吴杰于2014年12月27日亲笔书写承诺书三天内付清，且在此承诺以渝FX**轿车作抵押或国土的进度工程款支付，但至今尚未支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告吴杰立即给付原告货款52845元及资金利息。
被告吴杰未作答辩。
被告向连平书面辩称，被告吴杰找到被告向连平让被告向连平组织其在渠口工地上的材料，被告向连平找到周克福运水泥，开始给了一车的钱，过后是他们自行协商。吴杰没钱给就给原告出的条子，因为当时周克福和吴杰不太熟，周克福就要求被告向连平当个证人。过后渠口的水泥款被告向连平已经给原告到位。原告欠条上的钱要减去上面的钱后，去国土去咨询款下来没。原告自己也去国土做了登记。这个钱被告向连平会想办法找到他和到国土查情况，协助办理。但被告向连平只是个介绍人而已。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息；
用以证实原、被告身份信息。
欠条两张；
账户交易明细；
承诺书。
上述2-4证，用以证实被告拖欠原告货款的事实。
被告未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：经被告向连平介绍，原告周克福为被告供应水泥。2014年9月8日原、被告经结算，被告给原告出具欠条载明“今欠周克福水泥款72000元正，以小车做抵押，渝FLX**，月息2分/元。大写柒万贰仟元正，本月25日不还就以车打价。欠款人：吴杰。担保人：向平。”后原告又给被告供应水泥，经结算，被告又给原告出具欠条一张，载明“今欠周克福水泥款19吨×335元，共计6365元正。大写：陆仟陆佰叁拾伍元正。欠款人吴杰。在场人：向平。”2015年2月25日，被告向原告汇款27280元，作为偿还2014年9月8日结算部分货款。后被告一直未再偿还原告货款及利息。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。关于买卖关系的事实，原、被告虽然没有定立书面的买卖合同，但原、被告已经就买卖的标的进行结算，被告也给原告出具欠条，双方买卖关系的事实可以确认。关于具体金额，双方结算后2014年9月8日被告给原告出具的欠条载明欠原告72000元。原告认可已经支付27280元，并且有相应的银行交易记录作为佐证。但原告称其中4030元是向连平之前的水泥款，被告未到庭认可，原告也没有其他证据予以佐证，本院无法确认，原告可以另行主张。即被告2014年9月8日给原告出具的欠条中尚欠原告44720元。原、被告在该欠条中约定了借款利息月息2分/元。双方经过结算，并且约定了逾期利息，不违反法律规定。因此对原告主张逾期利息本院予以支持。欠条上只是载明“月息2分/元”，并未载明利息起算的时间，本院认为从被告给原告出具欠条时起算较为适宜。
被告向连平在该张欠条上担保人一栏签字，应当认定为本欠款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证单程保证责任。因此，被告向平应当就上述债务承担连带清偿责任。
2014年11月29日，被告吴杰给被告向连平出具的欠条载明“今欠周克福水泥款19吨×335元共计6365元正。大写陆仟陆佰叁拾伍元正。欠款人吴杰。在场人向平”。该欠条上载明的小写金额与大写的金额不一致，但双方已经明确了计算方法，按照双方约定的计算方法，应当以6365元计算。另，庭审中原告自己述称，被告吴杰此前尚有余款2270元在原告处，主张中予以折抵，因原告自认，本院予以认可。另，向连平在在场人栏签字，无法确认其保证的意思表示，因此，不应当就此部分债务承担保证责任。该张欠条上约定的欠款双方并没有约定利息，原告主张利息，可以参照银行同期贷款利率，为便于计算，直接以年利率6%计算较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告货款44720元，并从2014年9月8日起按照月利率2%支付利息至还款之日止。被告向连平对该债务承担连带清偿责任。
被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告货款4095元，并从2014年11月29日起按照年利率6%支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告吴杰、向连平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 方青松
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尹 旺
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑行终299号
上诉人（原审原告）关莹莉。
委托代理人李小乐，北京博迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虎林市人民政府，住所地黑龙江省虎林市解放西街1号。
法定代表人李志伟，该市市长。
委托代理人李凤祥，该市政府法制办负责人。
原审第三人虎林市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省虎林市虎林镇北兴路75号。
法定代表人张宏国，该局局长。
委托代理人卢怡，该局规划监察组股长。
上诉人关莹莉因诉虎林市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，关莹莉是虎林市迎春镇丰裕小区4号楼回迁安置业主，其向虎林市住房和城乡建设局（下称市住建局）举报回迁安置的丰裕小区4号楼是违法建筑，同时要求市住建局进行查处。市住建局于2015年9月11日对鸡西万顺房地产开发有限公司（下称万顺公司）作出虎建规行罚字（2015）第05号行政处罚决定（下称行政处罚决定）。该处罚决定的内容是：万顺公司在虎林市迎春镇开发建设的丰裕小区4号楼，存在未取得《建设工程规划许可证》的情况下私自建设的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、四十三条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定对违法建设处以没收违法收入并处以违建面积工程造价10%的处罚，处罚金额691164.8元（其违建面积：6626.7㎡（方案面积），工程造价：6911648.1元）。待工程验收合格后，如有超建面积，将依相关法律、法规另行依法处理。现虎林市迎春镇丰裕小区4号未经验收，未交付使用。关莹莉不服该行政处罚决定，向市政府提出行政复议申请，认为市住建局作出的行政处罚决定过轻，要求对万顺公司的违法建设行为作出限期拆除的处罚。2015年11月3日，市政府作出虎政复决字（2015）第5号不予受理行政复议申请决定书，认为被申请人市住建局作出的行政处罚决定针对的被处罚人是万顺公司，申请人与该处罚决定没有利害关系，不具备行政复议申请人主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条的规定，决定不予受理。关莹莉不服该行政复议决定，起诉请求撤销市政府作出的虎政复决字（2015）第5号不予受理行政复议申请决定书，并责令市政府受理其提出的复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，市政府具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议受理的条件之一是申请人与行政行为有利害关系。本案中，关莹莉虽然是丰裕小区4号楼拟回迁业主，但丰裕小区4号楼至今未经验收，也未交付使用。第三人市住建局于2015年9月11日作出的行政处罚决定书，是基于万顺公司存在违法建设问题而作出的行政处罚，从该行政处罚决定的内容来看，并未对关莹莉的权利义务产生实际影响，关莹莉与该行政处罚决定之间不存在利害关系。虽然关莹莉在复议程序中未提交证明其是丰裕小区4号楼业主的相关证据，但是市政府在庭审中自认关莹莉是丰裕小区4号楼业主的事实，且未以此为由作出对关莹莉不利的行政复议决定，因此关莹莉提出市政府未告知其应补交上述材料，致使行政复议程序不合法的理由不成立。综上，市政府作出的行政复议决定并无不当，关莹莉要求撤销不予受理行政复议决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回关莹莉的诉讼请求。关莹莉不服一审判决，提起上诉。
关莹莉上诉称：其是本案诉争的丰裕小区4号楼项目征收的利害关系人，该建设项目未取得相关许可，属于违法建筑，市住建局作出的行政处罚决定明显不合理，上诉人与该处罚决定具备法律上的利害关系，复议机关应受理其复议申请，请求撤销原审判决，撤销市政府政复决字（2015）第5号不予受理行政复议申请决定书。
市政府答辩称：上诉人关莹莉非行政处罚决定的被处罚人，其合法权益未因该处罚而受损，其与该行政行为没有利害关系，不具备行政复议申请人的主体资格，请求驳回其上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点问题是，关莹莉与行政处罚决定是否有利害关系，其是否具备行政复议申请人的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，申请人与行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的条件之一，本案上诉人关莹莉是丰裕小区4号楼项目的被拆迁人，而市住建局作出的行政处罚决定的相对人为万顺公司，且该处罚决定是针对万顺公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下私自建设的违法事实而作出的，其处罚内容未对关莹莉的合法权益造成损害。关莹莉在上诉中提出，其是丰裕小区4号楼项目征收的利害关系人，与行政处罚决定具备法律上的利害关系，市政府应当受理其复议申请的请求依法不能成立，市政府政复决字（2015）第5号不予受理行政复议申请决定书并无不当，原审判决驳回关莹莉的诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人关莹莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 云 强
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 欣 然
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1191号
原告：左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：阳伟，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告左阳诉被告阳伟民间借贷纠纷一案中，原告左阳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左阳负担。
审 判 员 金 玲
二〇一七年五月三日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初50号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人甘少友，男，1991年7月26日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月19日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人甘少友犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年5月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人甘少友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日19时10分许，被告人甘少友饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由346国道竹溪县中峰镇行驶至竹溪县蒋家堰镇新合作超市门口路段时，与对向行驶的龙某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小客车在会车时相撞，造成甘少友受伤、两车损坏的交通事故。在勘验现场时，民警发现被告人甘少友涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测结果为130.6毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至竹溪县中医院抽血并送检。
2017年3月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：送检甘少友血液中检测出乙醇含量为136毫克/100毫升。
2017年3月3日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：甘少友负此次事故的全部责任，龙某1无责任。
2017年2月22日，竹溪县公安局以被告人甘少友无有效机动车驾驶证驾驶机动车对甘少友处以行政拘留15日，罚款1000.00元，现行政拘留已执行完毕，罚款尚未缴纳。
上述事实，被告人甘少友在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人龙某1的陈述；3、证人李某1的证言；4、对甘少友呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒物鉴字第418、419号法医毒物司法鉴定检验报告书及酒精含量测试报告单；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]第0219号道路交通事故认定书；6、被告人甘少友驾驶人信息查询结果单及龙某1驾驶证复印件、鄂Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件；7、竹溪县公安局制作的交通检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；8、竹溪县公安局竹溪公（交警）行罚决字[2017]287、288号行政处罚决定书，行政拘留执行回执及竹溪县公安局交警大队出具的《情况说明》；9、被告人甘少友的供述材料；10、被告人甘少友的常住人口基本信息。
本院认为，被告人甘少友醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人甘少友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人甘少友具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对被告人甘少友无驾驶资格驾驶机动车的违法行为给予行政拘留处罚的期限，应当依法折抵相应刑期；所处的行政罚款1000.00元，判处罚金时应当折抵，因被告人甘少友尚未缴纳上述罚款，其在本院判处罚金并予以缴纳后不再缴纳上述罚款。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第(一)项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人甘少友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押15日折抵刑期15日，即自2017年5月22日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1939号
原告唐某,女性,汉族,1979年09月21日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭羽、胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被告邓某甲,男性,汉族,1972年09月29日出生,住重庆市开县。
原告唐某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，同年5月11日依法由开县人民法院审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其代理人谭羽、胡悦，被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2002年10月5日登记结婚，于2002年12月16日生育一女邓某乙，2011年3月2日生育一子邓某丙。由于被告脾气暴躁，对原告经常威胁打骂，原告多次向派出所、妇联等部门反映，均未得到圆满解决。原告已不堪忍受，诉至法院要求离婚，子女及财产依法裁决。
被告邓某甲辩称：原、被告登记结婚、生育子女的情况属实。原被告婚后以来，感情没有破裂，可以共同生活，不存在家暴，只是在经营幼儿园中，在管理上有些分歧，导致有所争吵。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年10月5日登记结婚，于2002年12月16日生育一女邓某乙，2011年3月2日生育一子邓某丙。现原告以被告脾气暴躁、实施家庭暴力，为由诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩，原、被告的身份信息、结婚登记复印件材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告唐某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告邓某甲离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中，原告向本院提交用于证明夫妻感情已破裂的证据，仅是原告自己的陈述，举证不充分，且婚后育有一女一子，由此可见，原、被告之间有婚姻感情基础，并建立了一定的夫妻感情，故原告唐某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 王兴佳
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初115号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，住抚顺市东洲区。2008年12月18日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月。因本案于2017年5月10日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人史玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证明材料；被害人刘某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称被害人的伤是陈旧伤，其与被害人虽有肢体接触，但没有殴打被害人。
辩护人的辩护意见：被告人案发后主动电话报警并在现场等候，交代了自己的犯罪事实，构成自首；被害人在案件起因上存在一定过错，被告人家属愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某，于2016年9月26日9时许，在抚顺市东洲区家门口，因琐事与其邻居刘某某发生口角并厮打，致被害人刘某某左侧第6、8、10、12肋骨完全性骨折、第5、7、9、11肋骨疑似不全性骨折。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定，刘某某胸部损伤评定为轻伤二级。
被告人周某某，于2017年5月9日被依法传唤至公安机关。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书，证实了案件的来源、立案及被告人周某某到案的情况；被害人刘某某的陈述，证实了其与周某某为邻居，案发时因怀疑其鞋是被周某某弄坏的就辱骂他，后被周打伤的经过；病志、影像报告单，证实被害人刘某某受伤病情情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实刘某某胸部损伤评定为轻伤二级；被告人周某某在公安机关的供述，证实其与被害人为邻居，案发当天因被害人对其辱骂，其殴打了被害人的事实。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某，因邻里间琐事引发矛盾不能理解对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发且被害人在案件起因中有一定过错及被告人周某某家属赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月10日起至2017年9月8日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃东
代理审判员 张 智
人民陪审员 刘美男
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘铭坤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3374号
原告：南京亚诚讯捷信息技术有限公司，组织机构代码33942761-X，住所地在南京市秦淮区建邺路98号。
法定代表人：王为科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓子诣，江苏天熙律师事务所律师。
被告：南京华苏科技有限公司，统一社会信用代码91320100748244443K，住所地在南京市高淳区溪镇龙井路6号，实际经营地在南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1栋308室。
法定代表人：吴冬华。
本院在受理原告南京亚诚讯捷信息技术有限公司与被告南京华苏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告南京亚诚讯捷信息技术有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京华苏科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京亚诚讯捷信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京亚诚讯捷信息技术有限公司撤回对被告南京华苏科技有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告南京亚诚讯捷信息技术有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 熊洪毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1557号
申请执行人杨来平，男，1965年3月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛飞，男，1974年7月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨来平与被执行人薛飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)皋新民初字第0266号民事判决书已生效，依该判决书：被告薛飞于本判决生效后立即偿还原告杨来平工资报酬71858元以及逾期利息（以71858元为本金，自2010年6月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告薛飞负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：劳动报酬71858元及利息、案件受理费1600元、执行费1452元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。
3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年8月11日至被执行人住所查找被执行人未果，并至被执行人住所地居委会进行调查，村干部反映被执行人已搬离多年。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行财产线索提供，对本院的执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前不落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘国军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3519号
原告浦江县科达电子工艺厂，住所地：浦江县黄宅镇海塘村官岩路***号。
经营者：陈剑峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告陆久刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告浦江县科达电子工艺厂与被告陆久刚之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯宏到庭参加诉讼。被告陆久刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69800元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起支付至实际履行支付日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在变压器买卖关系，由原告向被告提供变压器。载止2015年5月17日，被告共计签下原告货款69800元，为此被告陆久刚出具了欠条一张，承诺于2016年底全部付清。出具欠条后，被告至今分文未付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的落款为“2015年5月17日”的欠条一张。证明被告尚欠原告货款69800元。
被告陆久刚未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月17日，被告陆久刚向原告浦江县科达电子工艺厂出具了欠条一张，欠条载明：“今欠浦江科达电子厂货款69800元整（陆万玖仟捌百元整）于2016年底全部付清。2015年5月17日。欠款人：陆久刚。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告尚欠原告货款69800元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆久刚于本判决生效之日起十日内给付原告浦江县科达电子工艺厂货款69800元及利息损失（自2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，公告费600元，合计人民币2146元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1546元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 沈浩然
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初3号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李正富，男，汉族，1975年5月4日出生于重庆市巫溪县，小学肄业，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人李正富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日20时20分许，被告人李正富酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至与幸福路交汇处时，将沿轻机大道由北向南横过道路的行人雷某、秦某2撞倒。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人李正富承担事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从李正富血液中检出“乙醇”成分，含量为238.2mg/100mL。
本院另查明，被告人李正富已赔偿被害人雷某、秦某2各项经济损失共计28116.92元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述；接处警详细信息；扣押物品、文件发还凭证；现场勘验检查笔录；京山县人民医院疾病诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料抽血视频及说明；交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证；湖北省京山县交通警察大队出具的抓获经过、违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李正富犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李正富造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到238.2mg/100mL，依法均从重处罚。被告人李正富归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李正富能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李正富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年一月十六日
书记员 王 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初469号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年4月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区栏杆镇段楼村。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月3日被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被害人赵某某及其诉讼代理人赵福州、被告人赵某某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2006年农历9月份的一天晚上，被告人赵某某到宿州市埇桥区栏杆镇段楼村段楼庄赵某某家中，见赵某某一人在家，遂将其按倒在床上，强行与其发生性关系。2007年3月5日8时许，被告人赵某某又到赵某某家中，将赵某某按在床上，欲强行与其发生性关系，后因赵某某母亲回家而未得逞。
被告人赵某某于2016年2月3日被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人赵某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人赵某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑。
被告人赵某某当庭辩称赵某某第一次是自愿与其发生性关系，第二次他没有对赵某某实施强奸行为。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人赵某某犯强奸罪事实不清、证据不足。
经审理查明：2006年农历9月份的一天晚上，被告人赵某某到宿州市埇桥区栏杆镇段楼村段楼庄村民赵某某家中，见赵某某一人在家，遂将赵某某按倒在床上，将其衣服脱掉，强行与赵某某发生性关系。2007年3月5日8时许，被告人赵某某又到赵某某家中，将赵某某按在床上，欲强行与其发生性关系，因赵某某母亲回家而未得逞。
本案由被害人赵某某于2007年3月8日报案而案发。被告人赵某某于2016年2月3日被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证现场图，证明案发的具体位置相关情况。
二、被害人赵某某的陈述，证明2006年农历9月份的一天晚上8点钟左右，她一人在家吃饭时，赵某某进屋里说来玩的，接着赵某某将她手里的馍打掉，将她按倒在床上，把她的下身衣服脱下来，对他实施强奸。赵某某还威胁她不要将此事对家里人说，不然就要杀她。她因为害怕没有对家里人说。2007年3月5日上午8点钟左右，她父母出去拉水泥，赵某某又到她家里，抱着亲她嘴，把她拉进屋里，将她按倒在床上，想与她发生性关系，因她母亲回家，赵某某离开了。第二天她很生气在家里磨刀，准备去杀赵某某，被她弟弟赵某某看见了，她才将被赵某某强奸的事告诉家人。
三、证人证言
（一）证人孙某某的证言，证明2007年3月6日下午，她看见她女儿赵某某在家里哭，赵某某说2007年3月5日上午8点多钟，赵某某到家里要对其实施强奸。还说2006年农历9月份的一天晚上8点钟左右，自己一人在家时曾被赵某某强奸。她听说后带着赵某某报案了。
（二）证人赵某某的证言，证明2007年3月份，他妻子孙某某说赵某某强奸了她女儿赵某某，他知道后非常生气，就去找赵某某，到赵某某家后发现赵某某一家人都走了，从那以后赵某某就没有回来过。他们报警后，赵成良曾出面调解此事。
（三）证人赵某某的证言，证明2007年3月6日上午，他看见他姐姐赵某某在家里磨刀，当时赵某某脸色不太好，赵某某说要杀赵某某。
（四）证人赵某某的证言，证明2007年赵某某的父亲赵某某曾找过他父亲赵成良，说赵某某强奸了赵某某，后来他父亲与赵成才曾出面调解过此事。
四、被告人赵某某的供述与辩解，称他和赵某某系堂兄妹关系，两家相邻。2006年农历9月份的一天晚上，他去找赵某某借书，当时只有赵某某一人在家，他与赵某某聊天，之后双方拥抱亲吻，发生了性关系。2007年3月5日上午，他去赵某某家找茶喝，在与赵某某聊天过程中，两人进屋搂在一起亲热，后来赵某某母亲回家，他就离开了。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人赵某某于2007年3月8日向宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所报案而案发。2016年2月3日，被告人赵某某被抓获。
（二）户籍信息，证明被告人赵某某1976年4月17日出生。
本院认为：被告人赵某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某某当庭辩称第一次赵某某是自愿与其发生性关系，第二次他没有对赵某某实施强奸行为的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人赵某某犯强奸罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，案发经过、被害人赵某某的陈述、证人孙某某、赵某某、赵某某、赵某某的证言能够综合印证被告人赵某某对被害人赵某某实施强奸的事实，被告人赵某某因此事潜逃多年。故对上述辩解意见及辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1184号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李红福，男，1995年4月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化程度，无业，住正安县。曾因盗窃于2011年11月18日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2012年1月5日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1203号起诉书指控被告人李红福犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人李红福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月26日2时30分许，被告人李红福来到温州经济技术开发区海城街道锦泉街48号附近，沿路拉停放在路边的汽车车门，后拉开被��人涂某停放在锦泉街48号门口的车牌为浙Ｃ×××××的北京现代轿车车门，将人民币8300元及一条带黄金和玉坠的项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币3103元。
2017年8月2日，被告人李红福被公安机关抓获。被盗项链已追回并发还被害人涂某。
另查明，在审理过程中，被告人李红福将赃款人民币8300元交存本院，以赔偿被害人涂某的经济损失。
上述事实，被告人李红福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、检测报告、价格认定意见书、银行明细、现场监控视频截图、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、退赃凭证及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数���较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红福有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人李红福能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月8日止。）
二、被告人李红福退赔的涉案赃款人民币8300元，返还被害人涂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）辽0181刑初257号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人文爱民，男，1971年11月6日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月13日被公安局取保候审，同年7月13日新民市人民法院决定逮捕被告人文爱民，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第250号起诉书指控被告人文爱民犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人文爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月12日20时30分许，新民市公安局罗家房派出所民警在辽宁省新民市罗家房镇欢喜岭村出警时发现文爱民涉嫌酒后驾驶机动车,民警将文爱民带至新民市三道岗子医院抽取其静脉血。经检测被告人文爱民静脉血液中酒精（乙醇）含量为216.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述查明事实，被告人文爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，侦破报告，传唤证，人身安全检查笔录及人身安全检查照片，新民市公安局提取的被告人文爱民驾驶车辆的照片，新民市公安局提取的被告人文爱民抽血检验现场及伤情照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，被告人文爱民驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，辽宁省非税收统一收据，户口信息，被告人文爱民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。经检测被告人文爱民血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人文爱民在公安机关查处其被打一案时，未逃避公安机关查处，配合公安机关抽取静脉血并指认其驾驶车辆，经公安机关依法传唤后如实陈述犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人文爱民案发时具有机动车驾驶资质，车辆手续齐备，并主动缴纳罚金，故本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如���：
被告人文爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年七月十四日
书记员 郭芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6141号之一
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明、罗壕全，原告的员工。
被告：钟海根，男，1981年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告钟海根物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判长 梁 逵
审判员 张 慧
审判员 宁瑞红
二〇一七年九月六日
书记员 柯洁静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更739号
罪犯刘培星，男，1964年1月3日出生于新疆塔城市，汉族，文盲。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年4月21日作出了(2014)塔刑初字第45号刑事判决，以被告人刘培星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现刑期止日2023年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯刘培星提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘培星在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘培星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年6月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年5月13日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯刘培星在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘培星减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年2月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6557号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号。
负责人：王贵辉，行长。
委托诉讼代理人：何君，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：陈洋，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张晓兰，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市嵩明县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告陈洋、张晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行的特别授权委托诉讼代理人何君到庭参加了诉讼，被告陈洋、张晓兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金279083.07元，截止2016年7月31日欠利息5736.59元（2016年8月1日后利息按《个人贷款合同》相关规定执行，直至本息还清为止）；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费、评估费等由被告承担。事实和理由：被告陈洋、张晓兰系夫妻关系。被告陈洋于2012年8月14日向我支行贷款308000元，担保人张晓兰，用于购房。此笔贷款由被告陈洋提供位于重庆市大足区X号附X号X，面积127.52平方米的房产作为贷款抵押物（房产证号：X房地证X字第X号），贷款到期日2032年8月13日。被告于2012年6月12日与原告签订了个人房屋按揭贷款合同（合同编号：双桥支行2012年个房按字第X号）。合同签订后，原告于2012年8月14日向被告发放了贷款，但被告陈洋自2016年4月14日起开始未按等额本息还款法按月还款，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期。经原告多次催收后被告未履行还款义务，现起诉来院，请求法院依法判决。
被告陈洋、张晓兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈洋、张晓兰于2011年12月22日与重庆新和鸿地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于重庆市大足区X号附X号X房屋一套（面积125.88平方米、房产证号：X房地证X字第X号）。被告陈洋、张晓兰于2012年1月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告陈洋于2012年6月12日与原告农商行双桥支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：双桥支行2012年个房按字第X号），合同约定：被告陈洋于2012年6月12日向原告农商行双桥支行贷款308000元，贷款期限240个月，从2012年6月12日起至2032年6月11日止，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息还款。同日，原告农商行双桥支行与被告陈洋、张晓兰签订了《抵押贷款合同》，约定被告陈洋、张晓兰用其所有的位于重庆市大足区X号附X号房屋为本笔贷款作抵押担保。该抵押担保在重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。原告农商行双桥支行于2012年8月14日向被告陈洋发放了贷款308000元。被告陈洋、张晓兰自2016年4月14日开始未按约定归还贷款。诉讼中，原告陈述截止2016年7月31日二被告尚欠原告借款本金279083.07元及利息5736.59元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、借款申请书、借款《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、房屋产权证、利息计算明细表、公告费发票等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行双桥支行举示的证据足以证明其与被告陈洋存在借款合同关系，被告陈洋应本着诚实信用原则，按照合同约定向原告积极归还贷款，但被告陈洋未按照合同约定履行还款义务。本案被告陈洋所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告张晓兰婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告陈洋、张晓兰也未约定该笔债务为陈洋个人债务，被告张晓兰也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张晓兰亦负有返还之责。故，原告要求被告陈洋、张晓兰立即偿还借款本金279083.07元及截止2016年7月31日利息5736.59元，2016年8月1日后至本息还清为止的利息按《个人贷款合同》相关规定执行）的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定，本合同项下的全部或部分债务本金及利息履行期限届满，甲方（农商行行双桥支行）未得到清偿，甲方（农商行行双桥支行）有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。又根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告主张对被告陈洋、张晓兰提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付公告费700元的诉讼请求，因双方已在《个人房屋按揭贷款合同》中明确约定，本院予以支持。被告陈洋、张晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并自行承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋、张晓兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行偿还借款本金279083.07元及利息（利息计算方式：1、截止2016年7月31日利息为5736.59元；2、2016年8月1日后利息，按《个人贷款合同》的计算标准计算至结清时止）；
二、被告陈洋、张晓兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行支付公告费700元；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告陈洋、张晓兰提供抵押担保的位于重庆市大足区X号附X号（房产证号：X房地证X字第X号）拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由被告陈洋、张晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 谷明朗
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢友雁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5596号
原告叶光友，男，1952年8月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告周永山，男，1956年4月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告叶光友与被告周永山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员徐伟、人民陪审员刘雅琍、人民陪审员林爱霞组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶光友到庭参加诉讼，被告周永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶光友诉称：2010年，被告因工程需要租用原告钢管、扣件，后租赁到期后被告尚有部分扣件未返还给原告，2014年10月23日经双方结算，被告共欠原告扣件款5000元，钢管租金5000元，并由被告周永山出具欠条一份，载明今欠到叶光友少扣件款5000元，钢管租金5000元，合计人民币壹万元整，注2014年春节前还清，周永山。此后被告未能按期支付欠款，故原告诉至法院要求：赔偿因其不能返还扣件而造成的损失5000元，钢管租金5000元，合计10000元。
被告周永山未答辩。
经审理查明，2010年被告周永山从原告叶光友处租赁钢管、扣件，后被告未在租期届满时向原告归还所租赁的扣件，且尚欠部分钢管租金未给付。2014年10月23日，经双方结算，被告应向原告支付未返还的扣件的损失合计5000元，钢管的租金5000元，合计10000元，并由被告周永山向原告叶光友出具欠条一份，载明今欠到叶光友少扣件款5000元，钢管租金5000元，合计人民币壹万元整，注2014年春节前还清，周永山。被告未能按期支付欠款，遂原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周永山与叶光友存在租赁合同关系，叶光友向被告交付租赁物，在租赁期届满后，被告应当及时向原告返还租赁物支付租金，如其不能返还，其应承担赔偿损失的责任且被告应按约定支付租金。故对原告主张被告支付不能返还租赁钢管扣件而造成损失及租金的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永山于本判决生效之日起十日内支付原告叶光友租金及扣件损失赔偿款合计10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永山负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡 楠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1576号
申请执行人:李迺喜，女，1970年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙凤桐，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行李迺喜与孙凤桐转委托合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3833号
原告：张游，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋媛，女，1994年5月2日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职工，住。
本院在审理原告张游与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告张游于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张游向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张游撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8290号
原告：许荣辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。
委托代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告：陈栋梁，男，1990年1月24日出生，汉族，福建省南靖县。
原告许荣辉与被告陈栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣辉的委托代理人陈福东到庭参加诉讼，被告陈栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许荣辉向本院提出诉讼请求:请求判令陈栋梁向许荣辉支付尚欠的货款人民币80756元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：陈栋梁因经营需要向许荣辉购买布匹，2015年6月10日，经双方对账，确认陈栋梁尚欠许荣辉布款80756元，并由陈栋梁出具欠条一份交许荣辉收执。欠条出具后，经许荣辉多次催讨，陈栋梁均以各种理由推脱，拒绝付款。
陈栋梁未作答辩。
许荣辉向本院提供欠条一份，以证明陈栋梁结欠许荣辉货款80756元的事实。
本院认为，因陈栋梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对许荣辉举证和主张的质证和抗辩的权利。许荣辉提供的欠条来源、形式合法，内容可证明陈栋梁结欠许荣辉货款80756元的事实，本院予以确认。
经审理查明，陈栋梁因生产之需向许荣辉购买布匹，2015年6月10日双方进行结算，陈栋梁结欠许荣辉货款80756元，陈栋梁出具欠条一份交许荣辉收执。双方当事人未约定还款期限和逾期付款违约金。结算后陈栋梁经讨拒付，许荣辉诉至本院。
综上所述，本院认为，许荣辉与陈栋梁达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。许荣辉主张陈栋梁拖欠其货款，并提供由陈栋梁签字确认的欠条予以证明,其主张应当得到支持。陈栋梁未偿还货款，应承担还款责任。双方当事人未约定逾期付款违约金，许荣辉要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方当事人也未约定还款期限，许荣辉可以随时要求陈栋梁履行还款义务，许荣辉请求以起诉之日（2016年8月2日）起至判决确定还款之日止计算逾期付款违约金，符合有关法律的规定，予以准许。陈栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
陈栋梁应于本判决生效之日起十日内支付给许荣辉货款80756元，并自2016年8月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，因适用简易程序减半收取909.5元，由陈栋梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十月八日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初607号
原告修某，女，1973年6月19日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人宋一，女，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人修春波（系原告的哥哥），男，1970年5月1日出生，汉族，住乳山市。
被告胡某，男，1971年9月3日出生，汉族，住乳山市。
原告修某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修某及委托代理人宋一、修春波，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月11日生于一子，取名胡宇，现年17周岁。因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告胡某辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告修某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月11日生于一子，取名胡宇，现年17周岁。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告修某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年三月九日
书记员 王 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4006号
原告：扬州亿通线缆有限公司。
法定代表人：崔震。
委托代理人（特别授权代理）：杨娟，系原告公司员工。
被告：杭州后天科技有限公司。
法定代表人：钱坤。
原告扬州亿通线缆有限公司与被告杭州后天科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人杨娟到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月28日前发生业务往来，被告向原告购买电线电缆，截止2014年1月6日被告共欠原告货款214959.94元，并约定分期还款，但到期后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款214959.94元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2014年1月6日，原告向被告发出一份对帐确认函，被告法定代表人在该对帐确认函中签字，并确认“于2014年1月31日前支付伍万元整，于2014年3月15日前支付壹拾万元，于2014年6月30日前支付剩余款项”。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的合同关系及被告欠款的事实。被告应向原告支付欠货款214959.94元，并应承担从2014年7月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州后天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州亿通线缆有限公司支付欠货款214959.94元，并承担从2014年7月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告杭州后天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周 吟