四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1499号
原告：刘成群，女，1960年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：凌生涛（原告刘成群的儿子），男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张芙蓉，宜宾市法律援助中心律师，工作证号：15115201081431575。
被告：唐经勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈代兵，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地：重庆市北碚区温泉街道城南新区云华路200号附3-A-3-4、附3-A-3-5、附3-A-3-6。统一社会信用代码：91500109327720456X。
负责人：邓雯媛，经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，执业证号：15001201310811473。
委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师，执业证号：15001201610886204。
原告刘成群与被告唐经勇、陈代兵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司（以下简称：安诚保险北碚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成群的委托诉讼代理人凌生涛、张芙蓉，被告安诚保险北碚公司委托诉讼代理人侯凤到庭参加了诉讼。被告唐经勇、陈代兵经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘成群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告各项损失442586.52元，其中被告安诚财产股份有限公司重庆分公司北碚支公司在保险限额内进行赔偿（精神抚慰金在交强险中优先支付），不足部分由唐经勇、陈代兵两被告承担连带赔偿责任。2.请求依法判决唐经勇、陈代兵两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中,原告变更诉讼请求：将原告刘成群的诉讼请求金额442586.52元变更为295885.52元【残疾赔偿金90672元（28335元×20年×16%）、医疗费用142191.52元（住院期间126921.52元+后续15000元+鉴定检查费270元）、误工费用15000元（2500元/月×6月）、护理费用36819元（住院期间护理费26458元+后期护理费10646元）、住院伙食补助费13120元、营养费1440元（80元/天×180天）、被扶养人生活费2718元（10192元/年×5年×2人×16%÷6人）、交通费4000元、鉴定费1165元、精神抚慰金4800元（30000元×16%）】。事实与理由：2016年7月17日，原告搭乘被告唐经勇驾驶的川Ｑ×××××二轮摩托车在翠屏区被告陈代兵驾驶的渝Ｂ×××××客车相撞，造成原告脑挫伤伴血肿形成、颅底骨折伴脑耳漏等伤情，在宜宾市第一人民医院住院治疗141天，2016年12月5日好转出院，住院医疗费用126921.52元，其中保险公司支付了29000元。2016年12月23日，四川临港司法鉴定所的川临司鉴所〔2016〕临鉴字第1417号的法医学鉴定意见书鉴定:原告因交通事故导致身体有两处八级、一处九级、一处十级的伤残；后续治疗费用25100元；部分护理依赖，护理时间约730日（自出院之日起开始计算）。2016年7月24日宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具的公交认字（2016）第00392号道路交通事故认定书认定:被告唐经勇、陈代兵分别承担此事故同等责任，原告刘成群无责任。经查，事故车渝Ｂ×××××于2015年10月22日向被告安诚保险北碚公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。另外，原告父亲刘继光，现年82岁，母亲陈西连，现年78岁，原告还有兄弟姐妹五人。综上，被告唐经勇、陈代兵的共同违法行为致使原告身体受损，侵犯了原告的人身权，应承担由此给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告唐经勇未作答辩。
被告陈代兵未作答辩。
被告安诚保险北碚公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车在我司投了交强险和500000元商业三者险，事故发生后我公司在交强险限额内支付了另一伤者唐经勇5000元医疗费，55000元交强险伤残限额赔偿金，支付了刘成群5000元医疗费，在商业保险限额内支付了唐经勇15562.5元，支付了刘成群24000元，本案交强险剩余55000元伤残限额。我公司驾驶员未到庭，请贵院核实其驾驶证、行驶证后再确定我公司的保险责任，超过交强险部分医疗费应扣除至少20%非医保用药，扣除部分应当由被告陈代兵承担的，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的刘成群身份证和户籍薄复印件，唐经勇驾驶证复印件，川Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件，陈代兵驾驶证复印件，渝Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件，交通事故责任认定书，机动车强制保险单和商业保险单复印件，宜宾市第一人民医院诊断证明书、住院病案首页、出院证及更正或补充审批表复印件，宜宾市安阜街道新区社区东方红居民小组的证明复印件，刘继光的户口簿复印件，宜宾市第一人民医院医疗费发票，中国邮政物流股份有限公司宜宾市分公司票据3张和四川增值税普通发票1张等证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.关于两份鉴定意见川临港司鉴所[2017]临鉴字第377号《司法鉴定意见书》及西南医大司鉴（2018）临鉴字88号《司法鉴定意见书》的采信问题，因第一份鉴定意见是原告单方面委托作出，被告对其中三项提出异议并申请重新鉴定，第二份鉴定意见是本院依法委托作出，且双方均无异议，故对第二份鉴定意见予以采信，对第一份鉴定意见中被告无异议的项目予以采信。
2.对原告提交的廖宪群身份证、个体工商户营业执照复印件及其出具的证明、租房协议及房屋所有人凌受德的房产证复印件等证据，该组证据拟证明的事实与原告在庭审中的陈述相互矛盾，故本院对该证据均不予采信。
3.对原告提交的五二三车间2016年1月至8月工资发放表及凌生涛身份证复印件，因该组证据与本案并无关联性，本院依法不予采信。
4.对原告提交的收条、练声强身份证、驾驶证、交通费票据复印件等证据，因练声强并未到庭，本院对相关事实无法核实，且原告并未提供车辆行驶证以及来回过路费票据等相关证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日6时10分，被告陈代兵驾驶渝Ｂ×××××小型客车从宜宾市翠屏区上江北酒樽方向往旧州大道方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区与被告唐经勇驾驶的川Ｑ×××××二轮摩托车（搭乘原告刘成群）相撞，造成唐经勇、刘成群受伤，车辆受损的交通事故。
同年7月24日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字[2016]第00392号道路交通事故认定书，认定:唐经勇、陈代兵分别承担此事故同等责任，刘成群无责任。
原告在本案事故中受伤后，随即被往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：中型颅脑损伤，脑挫伤伴血肿形成，颅底骨折，头皮软组织伤。原告在该院住院治疗141天后于2016年12月5日好转出院。出院诊断：1.脑挫伤伴血肿形成、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮软组织伤，2.多根肋骨骨折、肺挫伤，3.右侧髋臼及股骨颈粉碎性骨折，4.右膝关节皮肤撕脱伤，5.右胫骨平台粉碎性骨折，6.右侧膝部软组织感染，右侧膝部切口延迟愈合；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，保持伤口干燥，定期更换敷料，检测伤口生长，三个月内避免体力及劳动及负重，我科门诊随访，2.骨科建议出院3、6、12月后复查X片了解骨折愈合情况，骨科门诊随访，3.出院带药：血塞通颗粒1.5gTid以改善微循环，促进伤口愈合。原告住院期间共计产生医疗费126921.52元，其中保险公司支付了29000元。
2016年12月23日，经原告自行委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所〔2016〕临鉴字第1417号的《法医学鉴定意见书》，意见为：刘成群因交通事故致颅脑损伤，右侧第2-6肋及左侧第2、3、6肋骨骨折，右侧髋臼及股骨颈粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折。现遗留颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；右下肢丧失功能64%，评定为八级伤残；其右侧第2-6肋及左侧第2、3、6肋骨折，评定为九级伤残；脑脊液耳漏，评定为十级伤残。2.刘成群行康复治疗、复查X线片、右髋臼、股骨胫骨折及右胫骨平台骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币贰万伍仟壹佰圆。3.刘成群属部分护理依赖。4.刘成群护理实践约需730日（自出院之日开始计算）。原告为此支付了鉴定费2500元（伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理依赖程度鉴定费600元、护理时限鉴定费600元）。原告于2017年3月2日诉至本院，请求判如所诉。
诉中，被告安诚保险北碚公司向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定。2017年12月12日，经本院委托，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴［2017］精鉴字第0503号《司法鉴定意见书》，意见为：刘成群脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为十级，右髋伤残等级评定为十级，右膝伤残等级均定为十级，肋骨骨折伤残等级评定为十级。内固定团取出费用约需人民币一万五千元。护理期建议为540-720天。原告为此支付了鉴定检查费270元。
另查明，1.原告刘成群系农村居民户籍。2.原告住院期间由其亲属护理。3.原告有被扶养人2人，分别是原告的父亲刘继光（男，出生于1935年9月11日，原告第一次定残日其已年满81周岁）、母亲陈西连（女，出生于1939年6月18日，原告第一次定残日其已年满77周岁），刘继光、陈西连的扶养人有包括原告刘成群在内的子女6人。4.渝Ｂ×××××6号车为被告陈代兵所有，其为该车在被告安诚保险北碚公司投保了交强险（保险限额122000元）和机动车第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔保险，保险期限均自2015年10月22日11时至2016年10月22日23时59分59秒。5.被告安诚保险北碚公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付唐经勇医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付唐经勇55000元，在商业第三者责任险限额内已赔付唐经勇15562.5元。
本院认为，本案系陈代兵驾驶机动车与唐经勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车搭乘人员刘成群（无责）受伤致残，并由双方分别承担主次责任的民事侵权法律关系，证据充分，本院依法予以确认。陈代兵作为事故车驾驶员及车主，应依法承担其交通事故致伤原告刘成群相应的民事赔偿责任。基于本案系机动车与机动车之间发生交通事故的客观事实，本院依法确认陈代兵与唐经勇的责任比例为5：5。被告安诚保险北碚公司作为事故车保险人，应依法在保险限额内承担本案的保险理赔支付责任。
关于诉辩中需要明确的问题，分项评析如下：
（一）原告残疾赔偿金赔偿标准问题。被告安诚保险北碚公司提出原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的答辩意见，因原告提供的证据不足以证明其在城镇居住、生活、工作，故本院对该项答辩意见予以采纳，以农村标准核定原告的残疾赔偿金。
（二）自费药问题。被告安诚保险北碚公司提出应扣除20%非医保用药的答辩意见，因其并未提供相应证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。
(三)对被告安诚保险北碚公司要求在本案中一并解决其垫付费用的答辩意见，本院为鼓励肇事方积极垫付费用抢救伤者及减少诉累，对该答辩意见予以采纳。
关于原告因本次交通事故造成的损失，本院分项评述如下：
（一）、对原告诉请的医疗费126921.52元、后续医疗费15000元、检查费270元、被扶养人生活费2718元（10192元/年×5年×2人×16%÷6人）、鉴定费用1165元、精神抚慰金4800元（30000元×16%）等费用，因有到案证据予以证实或在按规定标准计算的额度内，故本院依法予以支持。
（二）、对原告诉请的残疾赔偿金90672元（28335元×20年×16%），本院根据2016年度四川农村居民人均可支配收入11203元/年的标准，结合原告的伤残系数16%，核算支持其残疾赔偿金为35849.6元（11203元/年×20年×16%）。
（三）、对原告诉请的误工费用15000元，因原告未提供其收入状况，故本院酌情按照80元/天的标准，结算至定残前一日为159天，核算支持其误工费为12720元（80元/天×159天）。
（四）、对原告诉请的护理费用36819元（住院期间护理费26458元+后期护理费10646元），本院参照2016年度四川省服务行业平均工资标准(36218元/年)，结合原告的住院天数141天，核算支持其住院期间护理费为13991.06元（36218元/年÷365天×141天），对原告诉请的出院后护理费，本院根据护理时限（540日-720日）的鉴定意见，酌情按照720天计算其护理时限，结合原告的部分护理依赖程度的赔偿系数50%，核算支持其出院后护理费为28726.33元【36218元/年÷365天×(720天-141天)×50%】，合计为42717.39元（13991.06元+28726.33元），因原告的诉请未超过该金额，故本院对原告诉请的护理费36819元予以支持。
（五）、对原告诉请的住院伙食补助费13120元，本院酌情按照30元/天的标准，结合原告的住院天数141天，核算支持其住院伙食补助费为4230元（30元/天×141天）。
（六）、对原告诉请的营养费1440元（80元/天×180天），本院根据宜宾市第一人民医院加强营养的医嘱，酌定按照20元/天的标准，结合原告的住院天数141天，核算支持其营养费为2820元（20元/天×141天）。
（七）、对原告诉请的交通费4000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告受伤住院及鉴定往返多次的实际情况，该请求符合客观实际，故酌情予以支持。
综上，本院依法核定原告诉请的总损失为247313.12元（残疾赔偿金35849.6元、医疗费126921.52元、后续医疗费15000元、检查费270元、误工费12720元、护理费用36819元、住院伙食补助费4230元、营养费2820元、被扶养人生活费2718元、交通费4000元、鉴定费用1165元、精神抚慰金4800元）。此款由被告安诚保险北碚公司渝Ｂ×××××6号车投保的交强险医疗费赔偿限额赔付5000元（扣除唐经勇案件中先行赔付的5000元），在死亡伤残费用限额内赔付55000元（扣除唐经勇案件中先行赔付的55000元），其余损失187313.12元（247313.12元-5000元-55000元）由被告陈代兵、唐经勇按5:5的比例分担，即由被告陈代兵和被告唐经勇各承担93656.56元（187313.12元×50%），被告陈代兵应承担的部分由被告安诚保险北碚公司在事故车商业第三者责任险限额内赔付。被告安诚保险北碚公司垫付的医疗费29000元，应在其赔付的费用中予以抵扣，即被告安诚保险北碚公司应赔付原告共计124656.56元（5000元+55000元+93656.56元-29000元）。
被告唐经勇、陈代兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘成群因交通事故造成的损失共计124656.56元；
二、被告唐经勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘成群因交通事故造成的损失共计93656.56元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，减半收取计3969元，由原告刘成群负担1751元，被告陈代兵负担1109元，由被告唐经勇负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一八年五月二日
书记员 易恬