wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���川13**民初1834号
原告安某某，女，生于1981年6月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告王某某，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月十七日
书记员 鲜 娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字892号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周春生，职务所长。
委托代理人��曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：陈华键，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：曹定伟，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市房屋安全管理所诉被告曹定伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琼、陈华键到庭参加诉讼，被告曹定伟经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市国土资源和房屋管理局的下属事业单位，位于广州市越秀区人民北路638号602之一房是市房管局委托原告管理的直管公房。2011年3月6日，原、被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告将上址房屋出租给被告作住宅使用，面积14.44平方米，租赁期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止，每月租金259.90元。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用房屋至今，并向原告支付租金至2015年2月28日。2015年2月，原告发现被告名下另有产权房屋数间。双方为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同，且被告已有自有产权房屋，已不符合公房出租对象的条件，故起诉要求：1、判令解除原告与被告关于越秀区人民北路638号602之一房的房屋租赁关系。2、判令被告户及同住人员立即搬出越秀区人民北路638号602之一房，并将该房屋交还给原告。3、判令被告支付房屋使用费（使用费计算标准参照合同租金标准每月259.90元计算，从2015年3月1日起计算至被告实际交还房屋之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明：广州市越秀区人民北路638号602之一房现为原告管理的公有房屋。2011年3月6日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区人民北路638号602之一部位的房产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积14.44平方米，租赁期限2010年10月1日至2012年9月30日，月租金259.90元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。合同约定的租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用涉讼房屋至今，并向原告支付租金至2015年2月28日。
另查明，被告名下登记有南沙区南沙万达广场自编C栋206房（建筑面积66.43平方米，房屋用途商业）、南沙区南沙万达广场自编B5栋913房（建筑面积83.75平方米，房屋用途办公），另有荔湾区芳兴路悦彩街3号604房（建筑面积156.66平方米，房屋用途住宅）、南沙区泽悦一街9号801房（建筑面积115.1532平方米，房屋用途住宅）、南沙区泽悦二街4-11号地下室-126房（建筑面积12.2平方米，房屋用途车位）均登记在被告及其妻子范隽名下。
原告于2015年4月2日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。故原、被告之间现就涉讼房屋存在不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告现起诉要求解除与被告之间的不定期租赁关系、被告腾空交还涉讼房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席审理，视为放弃其答辩及质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市房屋安全管理所与被告曹定伟就广州市越秀区人民北路638号602之一房的租赁关系予以解除。
二、被告曹定伟户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起10日内，将广州市越秀区人民北路638号602之一房腾空交还给原告广州市房屋安全管理所。
三、被告曹定伟应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告广州市房屋安全管理所支付自2015年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（每月按259.90元计付）。此后的房屋使用费，由被告曹定伟按上述标准向原告广州市房屋安全管理所支付至实际腾空交还房屋之日止。
本案受理费150元，由被告曹定伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 任 红
人民陪审员 刘碧纯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐浩龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初262号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陆某，无业。被告人陆某曾因吸食毒品，于2012年6月13日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2016年4月21日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月13日21时35分许，被告人陆某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区南极路由北向南行驶至万象后街路段，与孙思驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为92mg/100ml。
另查明，被告人陆某在事故发生后，冒用他人姓名隐匿真实身份信息以逃避公安机关调查。2016年2月2日，被告人陆某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、血样提取登记表等，被告人陆某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]694号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆某的刑期自2016年4月21日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终654号
上诉人（原审被告）卜树东，男，汉族，1977年2月10日生。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
原审被告王卉，女，汉族，1979年12月3日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初1765号
上诉请求及理由：本案系因借款合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人常年居住在南京市××区黑墨营,根据“原告就被告”的原则，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉《个人信用贷款合同》明确约定由平安银行股份有限公司南京分行住所地法院管辖，且平安银行股份有限公司南京分行住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为当事人约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初184号
原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。
法定代表人：吴剑波，该公司总经理。
委托代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：鲜慧玲，女，汉族，1995年9月12日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告四川潜隆社会经济咨询有限公司诉被告鲜慧玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张小岚、王雪于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告本金8260.05元，利息589.34元（依照《网络电子借条》分期还款表计算）；违约金及罚息991.21元；平台催收费100元；2、被告以未偿还的本金8260.05元为基数，从2016年3月21日起至还清本金之日止，按照年利率24%向原告支付借款利息、违约金、逾期罚息、催收费等；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：经过原告的居间撮合，出借人高贤花与被告鲜慧玲达成借款协议，并签订了《网络借款电子借条》（编号：20160120152117），约定高贤花向被告出借8960元，被告用于报考驾校，借款期限12个月，从2016年1月20日起至2017年1月20日，借款年利率为14%，以等额本息方式还款，并约定了逾期罚息、违约金、催收费等，以及何种情况下宣布债权提前到期和债权转让的条件、如何通知债务人等，协议签订后。出借人高贤花依约向被告支付了该笔借款。被告在偿还一期借款后，再未偿还，已违约，达到了合同约定的该借款提前到期的条件，同时也达到了该借款债权转让的条件，于是出借人高贤花经与原告协商，将前述债权包括从债权等所有的债权转让给原告，并按照合同约定的方式通知了被告，原告催还未果。
被告鲜慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告鲜慧玲与案外人高贤花通过原告提供的网络平台达成借款协议，三方于2016年1月20日签订《网络借款电子借条》（合同编号：20160120152117），案外人高贤花出借8960元给被告用于报考驾校，借款期限为12个月，还款起止日期为月2016年2月20日起至2017年1月20日止，每月20日还款，借款利率为14%。逾期罚息为借款对应的当期利息除以30日再按逾期天数合计。违约金按未付本金为基数，每日万分之五计算，按逾期天数计收。高贤花可根据意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，居间方将收取2%的服务费。被告需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，被告不得拒绝履行还款义务。为集中维护各出借人权利，如被告出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将本协议项下债权转让给居间服务人，由居间服务人统一向借款人追索，并委托居间服务人发送债权转让通知。被告于2016年1月20日出具了《借据》一份。
合同签订后，出借人高贤花依约向被告支付了该笔借款。被告在偿还第一期借款本息后，再按约偿还。尚欠原告借款本金8260.05元及相应的利息等。
2016年9月28日，出借人高贤花与原告签订了《债权转让协议》及《债权转让价格协议》，出借人将该笔债权的主债权、从债权等全部转让给原告，转让价格7000元，原告已按约支付高贤花，且已依合同约定邮寄了被告债权转让通知。
上述事实，有原告的当庭陈述、《网络借款电子借条》、《借据》、《债权转让协议》、《债权转让价格协议》、《债权转让通知》、银行转款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告及出借人高贤花达成的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，出借人高贤花按约向被告履行了支付借款的义务，但被告却并未按照合同的约定归还借款本金及利息，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。现出借人高贤花已将该笔债权转让给原告，并依约履行了向被告的通知义务，债权转让行为合法有效，出借人的权利义务由原告依法承受。
对于原告要求被告偿还本金8260.05元，利息589.34元，违约金及罚息991.21元，平台催收费100元的诉请，原告庭审明确该金额是自2016年1月20日到2016年3月20日所计算，本院认为，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的2016年1月20日到2016年3月20日利息、违约金、罚息、平台催收费总额为1680.55元，其金额超过年利率24%，故本院对原告超过年利率24%部分不予支持，因原告已明确被告已支付第一期本息，故利息、违约金、罚息、平台催收费起算时间自2016年2月21日起计算。对原告主张的第二项诉请即被告以未偿还的本金8260.05元为基数，从2016年3月21日起至还清本金之日止，按照年利率24%向原告支付借款利息、违约金、逾期罚息、催收费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜慧玲于本判决生效之日起十日内向原告四川潜隆社会经济咨询有限公司归还借款本金8260.05元及利息、违约金、逾期罚息、催收费（利息、违约金、逾期罚息、催收费的计算方式为：以8260.05元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年2月21日起计算至被告本金归还之日止）；
二、驳回原告四川潜隆社会经济咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲜慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王 雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨旻昱
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7584号
申请执行人廖琼英,女,汉族,1970年8月7日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人陈廷明，该公司执行董事。
廖琼英申请执行重庆第五大道商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第09152号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行101872元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆第五大道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0103执7584号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2426号
原告吕某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，2015年3月22日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，口头约定三个月内还清，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年3月22日被告李某某向原告吕某某借款人民币100000元，约定月利率为2%的事实。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月22日被告李某某因资金周转困难向原告吕某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护；被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告吕某某偿还借款100000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年3月22日起计息至兑现完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年五月三日
书记员 秦国锋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢32号
申��执行人胡五山，男，1944年10月20日生，住济南市
被执行人秦文干，男，住济南市。
本院在执行胡五山与秦文干买卖红砖纠纷一案的（2004）市民初字第1968号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）市民初字第1968号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第68号
原告：周某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年三月六日
代书 记员 王建双
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1887号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告杨志长，男，1967年10月10日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告杨志长信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告杨志长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年9月22日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为42×××57的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款62264.68元（其中本金46194.03元，利息16070.65元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年9月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款62264.68元（其中本金46194.03元，利息16070.65元）。诉讼费用由被告承担。
被告杨志长未作答辩。
经审理查明：原告于2011年9月22日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为42×××57的牡丹信用卡。
被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
被告自2011年11月16日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2014年9月26日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年9月26日对该信用卡作销户处理。
根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金46194.03元，利息和滞纳金16070.65元，合计结欠62264.68元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金46194.03元，利息和滞纳金16070.65元，合计结欠62264.68元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志长偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金46194.03元，利息和滞纳金16070.65元，合计62264.68元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费1357元，公告费560元，合计1917元，由被告杨志长负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 宏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1403号
原告：余朝胜，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告余朝胜与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝胜及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余朝胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款1840元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠1840元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告余朝胜依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告余朝胜工资款1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初1130号
原告马某，女，1991年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，固原市公交公司乘务员，住固原市原州区。
被告锁某，男，1986年7月20日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告马某与被告锁某离婚一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告锁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出的诉讼请求：1.判决与被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2014年1月27日在原州区开城镇人民政府依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，且被告多次侮辱、殴打原告，导致夫妻感情破裂。2016年元月原告曾起诉要求与被告解除夫妻关系，经法院调解，原告自愿撤回起诉，但双方仍未能和好。2017年2月，被告对原告实施家暴，导致夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告锁某辩称，原告诉称结婚时间和起诉法院要求离婚的事实属实，但原告对于婚后所置办的共同财产和债务并未陈述。同时，在夫妻共同生活期间，双方共同申请了廉租房一套并登记在原告名下，若原告要求解除婚姻，必须将名下廉租房变更至被告名下，并依法分割夫妻共同财产及债务。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2014年1月27日在原州区开城镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原告自愿撤回起诉，但双方仍未能和好，加之被告事实家暴，致使夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活期间，双方共同出资购置了海尔电冰箱一台、55寸海信电视机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、双人床一张、鞋柜一个、穿衣镜一个及娘家陪嫁物海尔双桶洗衣机一台、组装台式电脑一台、双开门衣柜一个、金戒指一枚现均在被告处。同时，原告申请廉租房一套（晨光家园小区18号楼1单元602室廉租房），现由被告居住。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效。但由于婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，常因生活琐事发生打闹，尤其在2017年原告因夫妻矛盾两次要求公安出警，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。对于双方共同购置的海尔电冰箱一台、55寸海信电视机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个归被告所有，关于固原市区晨光家园小区18号楼1单元602室，因该房属廉租房，对此房原、被告只有使用权，且该房是原告马某个人申请租赁，被告要求居住的理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告承担债务，但又不能提供相关的证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间在夫妻生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十九条之规定，判决如下：
一．原告马某与被告锁某离婚，准予离婚；
二．共同财产中海尔电冰箱一台、55吋海信电视机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个归被告锁某所有，余均归原告马某所有；
三．娘家陪嫁物海尔双桶洗衣机一台、组装台式电脑一台、双开门衣柜一个归原告马某所有；
四．晨光家园小区18号楼1单元602室廉租房由原告马某居住使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 张桂花
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1089号
原告岳伟，男，1982年9月8日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被告南光线，男，1976年4月3日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
原告岳伟与被告南光线民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加了诉讼，被告南光线经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳伟诉称，2010年11月，被告因经营车辆发生交通事故，向原告借款56500元，后被告一直推脱不还。2011年10月12日，被告亲自书写借条一张，被告仍未归还。现诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款56500元及利息（从起诉之日起算）。
原告岳伟提交的证据有：
借据一张，用于证实2011年10月12日，被告向原告书写借据，认可借款56500元。
被告南光线未到庭，也未提交答辩状。
对原告岳伟提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月，被告因经营车辆发生交通事故，向原告借款56500元，后一直未还。2011年10月12日，被告亲自向原告补写借据一张，该借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告南光线作为债务人应当按照约定及时归还借款，现久拖不还，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南光线于本判决生效后十五日内归还原告岳伟借款56500元及利息（利息从2013年6月18日起计算至款付清之日止）。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告南光线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毛莹婷
二〇一三年七月十六日
书记员 侯 宇
（校对毛莹婷）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1393号之一
申请执行人：张博。
被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。
被执行人：杨学峰。
被执行人：舒抒。
被执行人：秦汉云。
被执行人：罗耀华。
被执行人：杨彪。
被执行人：王磊。
被执行人：李靖国。
被执行人：云南安杰机电安装工程技术有限公司
申请执行人张博与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、秦汉云、罗耀华、杨彪、王磊、李靖国、云南安杰机电安装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3215号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位146037元，剩余款项经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执���第1040号
申请执行人：范爱兵等988人。
被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司。
关于申请执行人范爱兵等988人与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）200号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人范爱兵等988人向本院申请执行。基于申请执行人范爱兵等988人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币16015808元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第927-1号
原告保定市嘉德新能源科技有限公司，住所地保定市乐凯北大街138号。注册号130600000013747。组织机构代码67032706-1。
法定代表人宋广威，该公司总经理。
被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司，住所地北京市通州区中关科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。注册号110112012714685。组织机构代码553134746。
法定代表人孙宇，该公司总经理。
本院在审理原告保定市嘉德新能源科技有限公司诉被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告保定市嘉德新能源科技有限公司于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司银行存款86500元，或对被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司其他相应财产采取保全措施，并已提供了位于保定市七一中路15号院北楼1-401室宋广威名下的房产一套作为担保。
本院认为，原告保定市嘉德新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司银行存款86500元，或对被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司其他相应财产采取保全措施；
二、查封位于保定市七一中路15号院北楼1-401室宋广威名下的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝哲
二〇一五年五月五日
书记员 赵 园
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1299号之一
申请执行人青岛沃康工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区华海路西侧。组织机构证代码68676937-4。
法定代表人陈康平，总经理。
被执行人青岛天建实业有限公司，住所地青岛市市北区唐河路17号。组织机构证代码72559455-5。
法定代表人陶胜祥，总经理。
本院在执行申请执行人青岛沃康工贸有限公司与被执行人青岛天建实业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］铁刑初字第38号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人许××，男，1967年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年7月1日被取保候审。2014年3月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］227号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人许××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年6月19日17时20分许，被告人许××酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、使用伪造号牌的大洋牌125型两轮摩托车，沿龙沙路由西向东行驶至太顺街交通岗地西口处时，未确保安全，与同方向行驶、停在西口处等待放行信号的单××驾驶的黑EQ99**号本田牌小型普通客车的右后角处相撞，造成许某某受伤。经鉴定：许××静脉血中乙醇含量为262.07mg／100mI。
经侦查，被告人许××于2013年6月19日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关同时向法庭提供：1.书证有户籍证明、破案经过、抓获经过；2.证人单××的证言；3.被告人许××的供述；4.鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇司法鉴定检验报告书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书；5.道路交通事故勘查笔录及现场图；6.齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人许××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许××归案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人许××判处拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人许××对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年6月19日17时20分许，被告人许××醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、使用伪造号牌的大洋牌125型两轮摩托车，沿龙沙路由西向东行驶至太顺街交通岗地西口处时，与同方向行驶、停在西口处等待放行信号的单××驾驶的黑EQ99**号本田牌小型普通客车的右后角处相撞，造成许××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许××负事故全部责任。经鉴定：被告人许××静脉血中乙醇含量为262.07mg／100mI。
经侦查，被告人许××于2013年6月19日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明证实，被告人许××的自然身份情况；2.抓获经过、破案经过证实，被告人许××于2013年6月19日被公安机关在齐齐哈尔市抓获的情况；3.证人单××的证言证实，2013年6月19日17时20分许，其驾驶的黑EQ99**号本田小型普通客车沿龙沙路由西向东行驶至太顺街交通岗地西路口处等红灯时，一辆两轮摩托车从其车后面追尾，其下车看到两轮摩托车倒在地上，摩托车前面有个人躺地上了，其随后报警的事实；4.被告人许××的供述供认，其醉酒驾驶大洋牌125型摩托车在道路上行驶的事实；5.鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心［2013］毒检字第790号司法鉴定检验报告书，检验结果：（1）定性分析:被鉴定人许××血液检出酒精；（2）定量分析：被鉴定人许××血液中酒精含量为262.07mg／100mI。6.鉴定意见齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心［2013］车鉴字第117-1号车辆痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见：黑B-768**号牌大阳牌两轮摩托车与黑EQ99**号本田奥德赛牌小型普通客车在该交通事故中发生碰撞；7.鉴定意见齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心［2013］车鉴字第117-2号车辆性能司法鉴定意见书，鉴定意见：黑B-768**号牌大阳牌两轮摩托车制动系性能不符合国家标准；8.齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队齐公交认字［2013］第230204201306191720号道路交通事故认定书认定：许××负事故全部责任；当事人单××不负事故责任。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人许××醉酒超过200mg／100mI驾驶与准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，从重处罚。被告人许××归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际红
人民陪审员 关少忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯文涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1464号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人冯延庆，系该行行长。
被执行人：王润牛，男，1979年8月出生，汉族，无业。
被执行人：武俊霞，女，1982年4月出生，汉族，无业。
被执行人：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，系该公司总经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与刘志刚、杨俊英、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院委托本院代为送达西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执3691号之1执行裁定书及协助执行通知书，本院已于2018年5月11日进行了送达，委托事项已办理完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项的规定，裁定如下：
(2018)陕0881执1464号案件予以销案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 李子毅
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执1-5号
申请执行人中国银行股份有限公司商洛分行。
法定代表人周河清,该行行长。
委托代理人操燕萍，该行职工。
被执行人柞水亿升核桃发展有限公司。
法定代表人王炜,该公司董事长。
被执行人王炜。
被执行人赵贵梅。
中国银行股份有限公司商洛分行与柞水亿升核桃发展有限公司、王炜、赵贵梅借款担保纠纷一案，柞水县公证处于2015年10月10日作出的（2015）柞证执字第1号执行证书已发生法律效力，因被执行人柞水亿升核桃发展有限公司、王炜、赵贵梅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人于2016年1月7向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请标的为借款本金1500万元及利息。
本院在执行中，被执行人柞水亿升核桃发展有限公司于2016年3月14日向陕西省柞水县人民法院申请破产清算，陕西省柞水县人民法院于2016年3月28日作出（2016）陕1026民破1号民事裁定，受理柞水亿升核桃发展有限公司的破产清算申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司为管理人，权利人中国银行股份有限公司商洛分行已向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
柞水县公证处作出的（2015）柞证执字第1号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1815号之一
申请执行人：潘贤法，男，1968年8月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：郭永兵，男，1970年7月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人潘贤法与被执行人郭永兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1609号民事判决书一案中，于2017年05月12日向被执行人郭永兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郭永兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘贤法借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人郭永兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郭永兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郭永兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已另案查封了被执行人郭永兵坐落在台州市黄岩区东城街道红四村上周的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人郭永兵在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人郭永兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郭永兵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郭永兵拒不申报财产，本院已将被执行人郭永兵纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭永兵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郭永兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郭永兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭永兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1815号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蒋阳军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8518号
罪犯阮元昌，男，1977年2月14日出生，汉���，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)甬北刑初字第316号刑事判决，以罪犯阮元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。阮元昌不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出(2012)浙甬刑二终字第第309号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮元昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮元昌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员朱叶诚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第502号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第32号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1005-1号
原告保定市新特药有限公司，住所地保定市新市场街189号。注册号1306000000293091/1。
法定代表人吕建萍，系公司董事长。
委托代理人田淼，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告保定恒兴中西医结合医院，住所地保定市江城路268号。法定代表人闫萍，该医院院长。
委托代理人苑康，该医院法律顾问。
本院于2014年7月4日作出(2014)新民初字第1005号财产保全的裁定。现因原被告已达成调解协议，原告提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告保定恒兴中西医结合医院银行存款243745元；
二、解除对原告保定市新特药有限公司名下车牌号为冀F676**、冀F610**的昊锐轿车两辆。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8377号
罪犯吴亚华，男，1969年1月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中毕业，住安徽省宿松县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)甬海刑初字第264号刑事判决，以罪犯吴亚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴亚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴亚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012.2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴亚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴亚华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚华准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1062号
原告三门峡电熔刚玉有限责任公司，住所地：三门峡市黄河路西段。
法定代表人锁永刚，该公司经理。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告三门峡电熔刚玉有限责任公司（以下简称刚玉公司）与被告张建龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚玉公司的委托代理人吕佳，被告张建龙及委托代理人杨迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刚玉公司诉称:2008年7月1日起，被告在原告处工作，约定岗位为焊工，原告按月发放工资。2015年，公司经营状况不佳，决定转岗分流。2015年12月份，在被告待岗期间，经职工代表大会并给被告书面通知，且被告一直在原告处干劳务至1月14日，被告以实际行动同意了公司的转岗分流决定。后因被告自身原因，连续旷工49天，原告于2016年2月26日书面通知被告解除合同。因被告严重违反原告单位的规章制度，导致双方劳动关系解除。故起诉来院，要求原告不支付被告任何经济补偿金及工资差额。
被告张建龙辩称：原告称经营困难、转岗分流的事实不存在。说经营困难只是为了裁员的一个借口，单方面决定将被裁员的四十多名员工从原岗位调出，安排去打扫卫生，打扫卫生工资低，以此逼迫员工同意其裁员补偿方案。原告以职代会讨论通过来单方面变更被告岗位不合法。企业职代会没有单方面对职工进行调动岗位的权利，且根据双方签订的劳动合同，变更劳动合同需双方协商一致，并填写劳动合同变更书，原告并未与原告协商一致，也未填写劳动合同变更书。原告称，被告在原告处干劳务至1月14日不是事实。原、被告之间是劳动合同关系，不是劳务关系。原告称其于2016年2月26日通知被告解除劳动合同没有事实和法律依据。2016年1月15日，被告将解除劳动合同通知书送达原告的人事管理人员，通知原告解除劳动合同。而原告在劳动合同已经解除的情况下，于2016年2月26日以被告旷工为由通知原告解除劳动合同没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年8月，被告到原告前身企业工作，2005年12月，原告单位改制，被告在原告处继续工作，2008年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定岗位焊工，被告工作至2015年11月27日待岗。2016年1月15日，被告以原告未足额支付劳动报酬，未按劳动合同约定提供劳动条件等为由书面向原告提交解除劳动合同通知书，原告收到该份通知书。
庭审中，原告提交单位会议记录、2015年11月26日三熔司字【2015】13号文件《企业经济困难内部人员转岗分流的决定》“近几年来，企业一直不能满负荷生产。对暂时没有就业能力的职工，公司给予一个月的待岗时间，在待岗期间全勤人员每月发放410元的生活费”、2016年1月7日原告对被告下发转岗通知书“张建龙同志：近年来，由于经济形势十分严峻。经职工代表共同表决后，形成了一致的表决意见，决定对张建龙同志目前的岗位进行调整，张建龙由原制作班电焊工调为制品车间玻璃工，调整后的岗位待遇不低于原岗位待遇，于2016年1月9日到制品车间报到。”等相关文件，用于证明因企业经营困难，对被告转岗。
被告2015年12月、2016年1月工资分别为177.11元、23.11元。2015年12月，三门峡市最低工资标准为1600元/月（包含当月个人所承担的社会保险）。
本院认为:被告1995年8月到原告前身企业工作，2005年12月原告改制，被告在原告处继续工作。依据双方2008年7月1日签订的劳动合同第八条：劳动合同的变更“甲方根据工作需要变更本合同约定内容的，需与双方协商一致，并填写《劳动合同变更书》。”双方当庭均未提交劳动合同变更书，且原告未提交2015年11月27日被告离开原焊工岗位后到制品车间上班的证据材料，本院认定原告为被告调换工作岗位不符合法律规定。依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”之规定，原告应支付被告2015年12月份工资差额。
2016年1月15日，被告以未足额支付劳动报酬、未按劳动合同约定提供劳动条件等为由向原告提交解除劳动合同通知书，依据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定，原、被告于2016年1月15日解除劳动关系。依据第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”第三款“本条所称月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，原告应当为被告支付自2005年12月至2016年1月15日期间解除劳动合同补偿金。综上，原告诉讼请求，没有法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡电熔刚玉有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告三门峡电熔刚玉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 邱红英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第10962号
原告陈鑫瑜，女，1979年4月9日出生。
被告申荣欣，男，1981年2月22日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
原告陈鑫瑜与被告申荣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鑫瑜，被告申荣欣的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈鑫瑜诉称:原被告曾系男女朋友关系，在此期间，被告于2013年向原告借款10000元，于2014年1月21日向原告借款300000元，并出具借条一份，并约定每月向原告支付资金使用费4500元，借款期限为一年，但至今被告仍未偿还所有款项。故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款310000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付利息至付清之日止。
被告申荣欣辩称：1、借款事实存在，但实际借款人是王文学而非被告，因王文学与原告关系不熟，因此通过被告向原告借款，实际借款金额为300000元。2、在2014年12月，原告即提出要求王文学还款，王文学于2014年12月3日将该笔款项支付给被告，因原告不同意将借条还给被告，因此被告一直没有将该笔款项支付给原告，因此原告无权要求被告支付利息。3、自2014年1月25日至2014年11月25日，被告已经累计还款56500元，在优先支付利息后，多出部分应当在借款本金中扣除。
经审理查明：2014年1月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明，因业务需要，被告向原告借款300000元，被告向原告按月支付资金占用费，被告每月22日前向原告支付4500元，借款期限为一年，如需要提前还款，被告应提前一个月通知原告。同日，原告通过银行电汇的方式向被告转账300000元。自2014年1月25日起至2014年11月25日止，被告陆续通过银行转账的方式向原告共计支付56500元，原告认可其中的53600系被告支付的利息，其余2900元原告认为系被告偿还的其他款项，与本案无关。
另查明，原告于2013年5月21日通过银行转账的方式向被告支付9995元，原告认为该笔款项系被告的借款，并提供原被告的短息及通话记录，但在短信及通话记录中，被告并未认可借款的事实。
上述事实由当事人当庭陈述及借条、电汇凭证、卡账户交易明细、银行交易流水等证据在案佐证。
本院认为：本案原告主张的310000元借款本金由两部分构成，即被告向原告出具借条的300000元及未出具借条的10000元。
对于被告向原告出具借条的300000元，该借条系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告辩称该笔借款的实际借款人为王文学而非本案被告，对此本院认为，借条由被告本人向原告出具，且借款的履行发生在原被告之间，故该借款合同关系的主体为原被告双方，对于被告的辩称本院不予采信，被告作为借款人应当履行还款义务。根据原被告在借条中的约定，该笔借款采用上付息制，即每月22日前支付下月的利息，故被告于2014年11月25日前支付的56500元应当用于支付自2014年1月22日至2014年12月21日的利息49500元，多出部分应当用于折抵借款本金，原告称被告偿还的56500元中有2900元应当用于偿还原告为被告垫付的其他款项，但原告对此并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告另辩称因原告原因致使被告没有按时偿还借款，故不应当支付借款利息，对于该辩称被告并未提供充分证据予以支持，本院不予采信，被告应当自2014年12月22日起按每月4500元的标准向原告支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，对于该笔300000元借款，被告应当返还借款本金293000元，并自2014年12月22日起，按每月4500元为标准向原告支付利息。
对于原告主张的10000元借款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了其向被告转账10000元的证据，但并未提供证据证明该笔转账的性质，故无法认定该笔款项系被告向原告的借款。综上，对于原告要求被告返还借款10000元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申荣欣于本判决生效后十日内返还原告陈鑫瑜借款二十九万三千元，并支付自二〇一五年十二月二十二日起至付清之日止，按每月四千五百元为标准计算的利息；
二、驳回原告陈鑫瑜的其他诉讼请求。
如果被告申荣欣未按本判决指定的期间履行给付报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十八元，由被告申荣欣负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 池天慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执41号之一
申请执行人刘坤，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，原住吉林省舒兰市，现住邹平县。
被执行人李涛，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵丹，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘坤与被执行人李涛、赵丹买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3556号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李涛、被告赵丹于本判决生效之日起五日内支付原告刘坤货款21300元及利息（利息以21300元为基数，按照年息1分的标准，从2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月20日依法轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年3月6日依法冻结被执行人李涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县黄山储蓄所银行账户，账户余额为20.23元；于2017年3月10日查封被执行人赵丹名下鲁Ｃ×××××号车辆（未实际扣押）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金21300元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3556号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2020号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：苏春色，男，壮族，1982年7月28日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，
关于本院刑事审判庭移送执行苏春色刑事罚金2000元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2020号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小坚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更68号
罪犯肖小甜，男，1990年3月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年12月3日作出(2013)信刑初字第214号刑事判决，以被告人肖小甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月14日起至2016年9月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖小甜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯肖小甜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖小甜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小甜减去有期徒刑五个月十三天。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保44号之一
变更保全申请人（被保全人）：李连成，现住吉林省长春市宽城区。
被申请人：罗秀荣，现住吉林省农安县。
李连成与罗秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日做出（2017）吉0122财保44号民事裁定，将被保全人李连成所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人李连成于2017年9月6日向本院提供现金人民币30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人李连成的现金人民币30000.00元；
二、解除对被保全人李连成所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月六日
书记员 李 背
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4204号
申请执行人周华明。
被执行人周建华。
被执行人樊雪芬。
申请执行人周华明与被执行人周建华、樊雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0509民初3111号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告周建华、樊雪芬应归还原告周华明借款人民币200000元，由两被告于2016年3月30日前归还20000元，于2016年4月30日前归还20000元，于2016年5月30日前归还20000元，于2016年6月30日前归还20000元，于2016年12月30日前归还120000元。二、被告周建华、樊雪芬应支付原告周华明律师费7000元，由两被告于2016年6月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）三、两被告如未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告逾期付款违约金10000元，原告可自两被告逾期之日起按200000元的未履行部分、违约金10000元、律师费7000元及诉讼费2203元一并向法院申请执行。四、原告周华明自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。六、案件受理费减半收取2203元，由两被告负担，于2016年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因周建华、樊雪芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周华明于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为219203元，执行费为3188元。
本院受理后，向被执行人周建华、樊雪芬送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人周华明送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院反映被执行人名下有房产、车辆。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，发现被执行人樊雪芬名下有于2013年1月4日登记的车牌号为苏e×××××的别克牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置；发现被执行人周建华、樊雪芬名下有位于苏州市吴江区平望镇平东路76号锦程家园2幢404、车库10的房产，本院已至房产管理部门查封了上述房产（轮候查封，查封期限三年，自2016年6月16日至2019年6月15日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担），上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人周建华、樊雪芬有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3111号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十月二十五日
书记员 华 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初208号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人罗霄。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人罗霄犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人罗霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年6月14日至21日间，被告人罗霄先后至本市京口区京江学院宿舍、优山美地小区、京口花园小区等地，采用翻窗入室的方式，盗窃作案4起，窃得人民币3300余元及手机2部、笔记本电脑4台，计价值人民币10322元。具体事实如下：
一、2016年6月14日凌晨，被告人罗霄至本市京江学院某区某幢某宿舍，采用上述方式，窃得苹果Iphone6S（64G）手机1部、惠普牌ENVY15-J105TX型笔记本电脑1台，计价值人民币7512元。
二、2016年6月中旬的一天凌晨，被告人罗霄至本市京口花园某幢某室理发店，采用上述方式，窃得人民币几十元及华硕牌N80V型笔记本电脑1台、三星牌NOTE2手机1部，物品计价值人民币1110元。
三、2016年6月21日凌晨，被告人罗霄至本市优山美地某幢某室，采用上述方式，窃得华硕牌K550D型笔记本电脑1台，ACER牌Aspire4930series型笔记本电脑1台，计价值人民币1700元。
四、2016年6月21日凌晨，被告人罗霄至本市优山美地某幢某室，采用上述方式，窃得黑色男士拎包1只、棕色女式皮包1只，内有人民币3300元。
2016年6月22日，被告人罗霄被抓获，所窃苹果Iphone6S（64G）手机1部、惠普牌ENVY15-J105TX型、华硕牌K550D型、ACER牌Aspire4930series型笔记本电脑各1台被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗霄在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某甲、陆某、徐某乙、郑某、曹某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定意见书，起赃笔录，价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，发票，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗霄以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗霄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；罗霄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗霄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、尚未退赔的人民币4410元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6931号
原告：戴军,男,1973年7月7日生,汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：季永久，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
戴军与季永久合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军的委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告季永久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军向本院提出诉讼请求：1.要求被告季永久归还借款238000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，龚彪向武希超借款260000元，季永久为该笔借款提供了担保。因戴军、季永久、龚彪、武希超之间互负债务，经协商一致，于2016年6月18日由季永久出具了一张238000元的借条给戴军。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告季永久出具借条一张：今借到戴军238000元，期限自2016年6月18日起至2016年9月18日。该款被告季永久至今未还。
关于该借条，庭审中原告陈述，龚彪向武希超借款260000元，季永久为该笔借款提供了担保；季永久欠龚彪钱，龚彪欠武希超钱，武希超欠原告戴军的钱，经协商，由季永久直接出具借条给原告戴军。借条上关于利息的字样不是季永久写的。
被告季永久未作答辩。
本院认为，原告戴军与被告季永久间的债权债务关系，有原告陈述及被告季永久出具的借条证明，应予认定，该债权债务关系合法有效。被告季永久应当承担还款责任。原告戴军要求被告季永久归还借款238000元借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永久于本判决生效后十五日内归还原告戴军借款238000元及利息（从2017年9月22日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告季永久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月六日
书记员 夏侯忱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7143号
原告：陆协明，男，1963年2月28日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：朱建春，男，1965年10月3日生，汉族，住常州市武进区。
被告：张文华，女，1965年11月12日生，汉族，住常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
原告陆协明与被告朱建春、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日、3月9日公开开庭进行了审理。原告陆协明及其委托诉讼代理人季华、两被告共同委托诉讼代理人徐建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款5242000元，并以5000000元为本金按月息1%从2015年2月1日起承担债务利息至实际付清本息止，并以242000元为本金按月息1%从2016年2月5日起承担债务利息至实际付清本息止。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因业务发展需要分多次向原告借款。2015年2月1日，被告向原告出具借条一份言明借到原告借款5000000元。后原被告经过对账，由被告于2016年2月5日再向原告出具440000元的借条一份，确认被告共结欠原告借款5440000元的事实，双方口头约定借款利息为月息1%。后原告多次就上述债权向被告催要，被告于2017年6月18日将其对许栋良的98000元债权转让给原告，于2017年6月27日将其拥有对吴建荣、张建平的100000元债权转让给原告。此后对于原告的催款，被告以各种理由推脱，请求支持原告的诉讼请求。
两被告共同辩称，并不结欠原告的款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原被告之间不存在借贷关系，在所谓的借条以前，仅是双方的资金往来，被告与原告之间除了通过银行资金往来10000000元外，另给原告承兑汇票6000000元之多，由于双方关系非常好，承兑汇票给了没有让原告写收条。二、被告出具的借条，仅是被告为了掩护原告在澳门输钱，而向有关方作出交代所作的掩护，所以原告在被告出具借条之后，也从来没有向被告主张过借款。三、原告所称债权转让和房产证，与本案借款无关。债权转让是因为原被告双方本身存在着生意往来，房产证是因为被告经常在澳门，请原告帮忙通过银行用房产证去贷款，也与借款无关。事实上，所涉房屋目前由被告之子租赁给他人使用，被告也无权处分该房屋。
诉讼中，原告申请证人吴某1、吴某2、陈某出庭。三名证人均证明代原告向被告方支付借款的事实。
诉讼中，本院应被告的申请，依法调取了2011年至2014年两被告及其子女与原告之间的银行交易清单。该清单显示并得到被告确认，即在被告向原告出具借条后，被告未向原告支付过款项。
第二次开庭中，被告再次申请法院调取当事人之间的银行交易记录，但未提出新的事实与理由，本院依法不予准许。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告从2001年2月起多次向原告借款，原告本人及其亲友通过银行转账的方式向被告支付。2015年2月1日，双方结算后，被告朱建春出具借条一份，确认结欠原告借款5000000元。2016年2月5日，被告朱建春又出具借条一份，确认结欠陆某借款440000元。此后在原告多次催要下，被告将198000元的债权转让给原告，而剩余款项未能支付，原告遂于2017年10月10日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有借条、银行交易清单、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然440000元的借条中出借人为陆某，但该借条由陆协明持有，陆某是原告陆协明的俗称，应当认定该笔借款的出借人即原告陆协明。虽然两张借条出具之时，原告未向两被告交付款项，但查明的证据证明原、被告之间先前往来较多，原告所称系结账后出具的结欠款项的借条具有可信度。被告辩称因赌博输钱为应付家中检查凭空所写的借条无任何证据予以证明，被告辩称另支付原告承兑汇票6000000元之多，也未提供相应的证据证明，故对被告上述抗辩意见不予采信。因借条出具后被告未向原告支付过款项，仅转让了198000元债权，本院依法认定被告结欠原告借款总额为5242000元。虽然借条由被告朱建春出具，但两被告系夫妻，双方往来的款项中，原告汇给被告张文华笔数较多且数额较大，可认定为夫妻共同债务，被告张文华应当承担共同偿还责任。原告诉称双方口头约定了借款期的月利率1%，但未提供证据证明，本院对自起诉之日按年利率6%计算的利息予以支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建春、张文华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陆协明借款5242000元及利息（自2017年10月10日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告陆协明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48494元，保全费5000元，合计53494元，由被告朱建春、张文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 羊容萱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2525号
原告李春永，男，汉族，住驻马店市。
被告新蔡县利信纺织有限公司，住所地河南省新蔡县城东驻新公路南侧。
法定代表人凃兴富，该公司董事长。
被告王俊杰，男，住河南省新蔡县。
原告李春永与被告新蔡县利信纺织有限公司、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告新蔡县利信纺织有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪，被公安机关刑事立案。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李春永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年六月九日
书记员 孙瑞云
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执413号
申请执行人张某1
被执行人张某2
本院受理的张某1申请执行张某2民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）云0422民初345号民事判决书，现判决书已经发生法律效力,判决书确定：由被告张某2于判决生效后十日内归还原告张某1借款25000元；案件受理费426元，公告费600元，由被告张某2负担。因被执行人张某2未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年11月16日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张某2下落不明，本院申请公安机关信息化自动预警布控（续控）也未能查找到被执行人下落；经本院依法向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人张某2财产情况，其名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单及限制高消费，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执413号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 张 咏
审判员 溥喜燕
二〇一八年四月十二日
书记员 陈俊宇
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初205号
起诉人丁秀忠，男，汉族，1968年3月24日生，住张家港市。
本院收到丁秀忠以张家港市金港镇人民政府为被告的行政诉状。丁秀忠称：1998年续包土地时，金港镇高科村村委会发给原告一份《承包经营权证书》，其上面明确了承包方与发包方各自的权利义务，应全面履行，承包地1.48亩与承包30年的期限都不能改变。为此诉请：判令被告针对下列五条，履行工作职责，作出具体行政行为。1、继续履行《承包经营权证书》上注明的权利义务；2、向申请人颁发农业部统一格式的农村土地承包经营权证书；3、申请村委在新的《承包经营权证书》上承包土地面积一栏注明1.48亩；4、每年的涉农补贴仍以原来承包面积1.48亩计算，并将该补贴打到申请人银行卡上；5、拟写并送达书面的格式规范的《行政处理决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中张家港市金港镇人民政府并非作出《承包经营权证书》的有权机关，丁秀忠以张家港市金港镇人民政府为被告提起本案诉讼，不符合行政诉
讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人丁秀忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 周琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更801号
罪犯崔庆波，男，1989年8月6日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年2月10日作出(2011)建刑初字第26号刑事判决，认定被告人崔庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年2月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆波准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月19日起至2019年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初373号
原告龙才德，男，1952年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告成都市纽伦斯鞋业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人唐孟，总经理。
原告龙才德与被告成都市纽伦斯鞋业有限公司（以下简称纽伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告龙才德的特别授权委托代理人廖雪梅到庭参加了诉讼。被告纽伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙才德诉称，原告于2015年4月到被告处务工，双方未签订劳动合同，至2015年9月20日决算时，被告已欠付原告7月和8月的劳务报酬合计3196元。2015年10月28日，原告以支付劳动报酬为由提起劳动仲裁，金堂县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。因此，原告不是劳动关系的适格主体，但却是劳务关系的适格主格。因被告明确表示拒绝支付原告的劳务报酬，故为维护自身的合法权益，原告诉至本院请求判令被告向原告支付劳务报酬3196元，诉讼费由被告承担。
被告纽纶公司未答辩。
经审理查明，原告龙才德于2015年4月到被告纽伦公司务工，双方未签订书面劳动合同。2015年9月20日，双方对劳务报酬进行了结算，被告尚欠原告2015年7月的劳务报酬1548元、8月的劳务报酬1548元，两月合计3096元，另有杂费100元计入劳务报酬之中，三项共计3196元。2015年10月28日，原告以要求被告支付劳动报酬为由，向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2015年11月3日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书。
上述事实，有原告的身份信息、被告的营业信息、纽伦鞋业工资表、不予受理通知书、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，本案原告在被告处务工时已达法定退休年龄，双方之间虽不能形成劳动关系，但原告向被告提供了劳务，则被告理应支付相应报酬。关于劳务报酬的具体金额，有原告举示的由被告加盖公司印章的工资表以资凭证，经审核后本院依法予以确认。经计算，被告欠付原告的劳务报酬计3196元。故原告诉请要求被告支付劳务报酬3196元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告成都市纽伦斯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙才德支付劳务报酬3196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都市纽伦斯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年三月一日
书记员 汪霓雯
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第228号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人苏X,男,汉族,小学文化,无业。
被告人不请辩护人,自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)207号起诉书指控被告人苏X犯故意伤害罪,于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用于普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人苏X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控:2014年4月10日23时许,被告人苏X在本市河东区积善里2号楼7门701房间内,因琐事与被害人王某发生口角,苏X用壁纸刀将王某左大腿划伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤鉴定:王某所受损伤鉴定为轻伤二级。被害人报警,2014年4月12日,公安机关将苏X传唤到案。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述,证人高某的证言,诊断证明,接警单,案件来源抓获经过,户籍证明,鉴定意见等证据。
公诉机关认为,被告人苏X的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人苏X予以惩处。
庭审中,被告人苏X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:2014年4月10日23时许,被告人苏X在本市河东区积善里2号楼7门701房间内,因琐事与被害人王某发生口角,苏X用壁纸刀将王某左大腿划伤。经医院诊断:王某左大腿开放性外伤并感染。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤鉴定:王某所受损伤鉴定为轻伤二级。2014年4月12日,公安机关将苏X传唤到案。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人王某的陈述,证实:2014年4月10日18时30分左右,其与苏X及几个朋友吃饭后,其先回到大王庄积善里2号楼7门701号苏X的住处。晚上10点多,苏X回来后,二人因为钱的事吵架了,苏X打其,后用壁纸刀将其左大腿划伤,伤口有20厘米长,并用脚踢其头部,将其打昏。转天,其将此事告诉高某,高某送其到武警医院就医并报警。
2、证人高某的证言,证实:2014年4月11日10时30分许,其听王某说,苏X将王某捅伤,其打110报警,并送王某到医院治疗。
3、诊断证明,证实:王某,1.左大腿开放性外伤并感染。(约16cm弧形伤口,深及肌层)2.全身多处软组织损伤。
4、接警单、案件来源、到案经过,证实:2014年4月11日10时30分,高某打110报警,王某被苏X用壁纸刀捅伤,2014年4月12日公安机关将苏X传唤到案。
5、鉴定意见,证实:被鉴定人王某所受损伤,鉴定为轻伤二级。
6、常住人口信息,证实:被告人苏X、被害人王某及证人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。
本案附带民事部分于开庭后,由双方和解解决,被害人王某对被告人苏X表示谅解。
本院认为,被告人苏X无视国家法纪,故意伤害他人身体致轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人苏X自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人苏X积极赔偿被害人的经济损失,并得到被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人苏X犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 莹
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初2722号
原告：田存良，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告：王秋林（系田存良之妻），女，1959年9月19日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告：田水霞（系田存良长女），女，1985年12月25日出生，汉族，住包头市。
原告：田海霞（系田存良次女），女，1987年12月31日出生，汉族，住包头市。
四原告委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会，住所地包头市。
负责人：张勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。
原告田存良、王秋林、田海霞、田水霞与被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田存良及四原告委托诉讼代理人郭玉柱、新城村村委会的委托诉讼代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田存良、王秋林、田海霞、田水霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告承包地征收补偿费用27.5万元及利息（从2010年8月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。当时的计划生育政策是杜绝三胎，生两胎都是女孩的“双女户”必须做绝育手术，原告一家为了积极响应国家计划生育政策，按照九原区政府、新城乡政府和新城村委会要求，原告王秋林做了绝育手术。依照政策得到500元的养老保险、250元营养费及村委会分给的0.5亩口粮田。2010年7月被告征用了原告的0.5亩口粮田，但至今未向原告给付补偿费。从土地被征用至今原告不断向被告催要补偿费，并向包头市信访办提出信访以解决此事，昆区政府也针对新城村的“双女户”及独生子女户征地补偿费未发放问题专门召开会议进行解决，但至今被告仍未向原告支付补偿费。故原告诉至法院，请求判如所请。
新城村村委会辩称，1.原告多耕种的0.5亩土地不应视为承包地，这0.5亩土地是给结扎妇女补偿的口粮田，并不是该妇女家庭的承包地；2.征用该土地的补偿款应归村集体所有。征收补偿工作开始前，被告新城村委会根据《村民委员会组织法》的规定，专门组织召开村民代表大会进行表决，表决结果表明，对奖励原告的0.5亩土地不予补偿。同时召开村两委会讨论决定：“对双女户给予养老待遇，取消种植半亩地资格，其养老待遇以后会议讨论”。同时在制定的《安置征地补偿方案》中也没有将有原告类似的情况列入补偿范围内；3.原告的诉讼请求与主张超过了法定的诉讼时效期间，法律规定的诉讼时效期间为两年，自知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算期限并主张权利，本案事实发生在2010年，故原告起诉超过了有关诉讼时效的法律规定。综上，被告请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正的裁决，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告田存良、王秋林、田海霞、田水霞的户籍所在地系包头市××区。原告田存良、王秋林婚后育有两女田海霞、田水霞，属于“双女户”。1990年，原告王秋林响应政府号召，做了结扎手术。根据计划生育政策，九原区政府奖励原告王秋林500元养老保险，新城乡政府奖励200元的营养费及被告新城村村委会分给原告0.5亩口粮地。2010年9月25日的《耕地及地上物现场勘察表》显示，承包人为田金玉，户主为田存良，家庭人口为王秋林、田水霞、田海霞。2010年10月23日，被告新城村村委会发布《公示》一份，认为18户“双女结扎户”可享受耕地及地上物补偿。原告田存良即为该公示名单中的“田金玉”。2011年9月，该0.5亩土地被征用，地上物已经拆除，被告新城村村委会向原告发放了该0.5亩土地的地上物补偿款，但未向原告发放该0.5亩土地的征地补偿款。
另查明，案外人米小翠一家为包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民，与本案原告同为“双女户”，也分得了0.5亩口粮田。2010年10月29日，被告新城村村委会向本村“双女户”米小翠一家发放0.5亩土地补偿款27.5万元。2012年7月3日，被告新城村村委会诉至包头市昆都仑区人民法院，请求判令米小翠返还该27.5万元并承担诉讼费用。本院于2012年9月27日作出（2012）包昆民初字第1785号民事判决，驳回本案被告新城村村委会的诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决书现已生效。
本院认为，原告王秋林因响应国家号召，做了绝育结扎手术，被告新城村村委会按照当时的计划生育政策，分给原告0.5亩土地作为奖励和补偿。该0.5亩土地一直由原告家进行耕种和使用，其用途和能够给原告家庭带来的实际经济效益都与承包经营地相同。现该0.5亩土地被征用，给原告家造成的损失也与承包经营地相等。同时，被告新城村村委会已发布公示，认为包括原告在内的18户“双女结扎户”可享受耕地及地上物补偿，并且该0.5亩土地的地上物补偿已经发放，故原告请求判令被告支付征地补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。补偿标准应参照米小翠一家分得的0.5亩土地补偿款计算，即27.5万元。关于原告主张的利息请求，因该0.5亩土地在2011年9月被征用，被告未及时给付，故对补偿款的利息应从2011年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告新城村村委会辩称，不予补偿原告系由村民代表大会表决通过，但其未提供相应证据，本院不予采信。被告又称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，被告新城村村委会对其他诉讼案件直至2017年才履行给付义务，故原告的起诉不超过诉讼时效，被告应当按照公示的内容补偿原告0.5亩土地的征地补偿费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告田存良、王秋林、田海霞、田水霞支付土地补偿款27.5万元及利息（从2011年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田存良、王秋林、田海霞、田水霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年八月十一日
书记员 杜娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。