重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13511号
原告：宋明春，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：牟一武，男，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何成群，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区＼＼。
委托诉讼代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆君之合律师事务所律师(实习)。
原告宋明春与被告牟一武、何成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明春及其委托代理人王毅，被告牟一武、何成群及其委托代理人陈孟斌、杜佳佳到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，依原告申请，查封了被告牟一武、何成群所有的位于重庆市万州区凤仙路392号1单元2-1房屋一套（产权证号2016-0005069**）。本案现已审理终结。
宋明春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13万元并按照月利率2%标准支付自2015年5月13日起至还清时止的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告陆续给被告牟一武借款总计16万元。2015年11月5日被告牟一武给原告出具欠条，载明欠宋明春16万元，两年内还清。2016年被告牟一武偿还了3万元，经原告催收被告没有偿还。被告牟一武与何成群于2015年6月17日离婚，于2016年5月26日复婚，原告起诉的借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告何成群应当承担连带清偿责任。
被告牟一武辩称，原告宋明春与被告牟一武于2015年3月20日共同在万州区周家坝黑龙江路一宾馆赌博时被公安机关当场查获并均被行政拘留，二人是关在一起时才认识的，原告主张2014年就向牟一武借钱是虚假的。2015年5月，牟一武从打工的猕猴桃基地回来与妻子协议离婚，原告打电话给牟一武喊去赌博。每次去的地点不固定，需要赌资就由原告借钱给牟一武，借1万抽500元，债务发生时间是在2015年7月，有时赢钱也还了一些。2015年11月牟一武给原告出的16万元欠条，另外还给屈祖华出了一张15万元的条子。原告向宋明春借的钱还了3万元还欠13万元是事实，但该债务应属非法债务，且无论债务性质如何认定也与何成群无关，债务发生时二人已经离婚。
被告何成群辩称，原告是在赌场上放高利的，借的钱也被牟一武赌博输了，借钱时何成群并不知道，家里也没有用过一分钱。牟一武如果打牌输了就向放高利的借钱，这个事情申明坝一带都知道，何成群也是后来才听说。该笔借款与何成群没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下事实本院予以确认：
1、被告牟一武与何成群于1993年4月10日登记结婚，2015年6月17日办理离婚登记，2016年5月26日再次登记结婚；
2、2015年11月5日，被告牟一武曾向原告宋明春出具欠条一张，载明：“今欠到宋明春160000元，大写壹拾陆万元正，两年内还清”。之后牟一武曾归还3万元。
对当事人有争议的借款基本事实，本院认定如下：
被告牟一武对出具16万元欠条且至今未归还13万元无异议，对以现金交付出借款也无争议，借贷双方争议的是借款时间及用途。原告主张自2014年开始即数次向牟一武提供借款，借款用途是牟一武做猕猴桃生意所需，原告并提交了2014年3月至2015年5月期间原告之妻刘延琼账户的取款证明。被告牟一武对原告的上述主张并不认可，并申请了证人冉小苹、张培宽、张传泽出庭作证。上述三位证人均证明大致在2015年7、8月份分别与牟一武一起到过不同的赌博场所并目睹牟一武参与打牌赌博的情况。同时证明，牟一武参与赌博时宋明春也在现场，但未参与赌博，仅向需要赌资的人员提供资金。证人证实亲眼见到牟一武因缺赌资而向宋明春借钱，宋明春在向牟一武提供借款的同时按每1万元收取500元利息的标准当场收取利息。上列证人除张传泽与牟一武系表亲关系外，其余仅为牟一武所熟识的邻居或一般朋友关系。而三位证人的证明内容基本一致，证明了牟一武曾因赌博缺资金有过多笔向宋明春大额借款的行为，一定程度上映证了牟一武抗辩的案涉债务系因缺赌资而向宋明春所借这一说法。比较而言，原告主张牟一武自2014年开始即与其发生借贷关系，仅提交了其妻的几次银行取款记录，并不能证明几次取款均交付牟一武用于做生意所需。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。因此，本案有关借贷的待证事实虽然无法达到确实充分，但被告方所提出的证据可以证明其所主张的事实发生具有高度的盖然性，故本院对被告抗辩的借贷发生基本事实予以确认。
本院认为，原告宋明春向被告牟一武提供借款剩余未归还金额为13万元，借款用途为牟一武赌博所需赌资，且宋明春在向牟一武提供借款时也明知借款的用途。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故，公民之间合法的借贷行为受法律保护，牟一武借款用于赌博，出借人宋明春明知还提供借款的行为性质是一种违法的帮助行为，借贷双方在以合法的民间借贷行为来掩盖非法目的时，当然会受到法律的否定评价，借贷合同应按无效合同处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故本案借贷合同被确认为无效合同后，被告牟一武应当依据该法律规定承担返还借款本金13万元的义务，但因双方均有过错，原告主张的利息给付则不能比照合法的民间借贷进行处理，原告的该项诉讼请求不能得以支持。
同时，由于本案债务性质已经确认非牟一武用于日常家庭生活所负，债务发生时二被告又处于离婚状态，故原告对另一被告何成群所提出的连带清偿诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告牟一武于本判决生效后十日内偿还原告宋明春借款13万元；
二、驳回原告宋明春在本案中对被告何成群提出的诉讼请求；
三、驳回原告宋明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，合计2620元由被告牟一武负担（原告已全额预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一八年一月十九日
书记员 戴林桃