wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2612号
原告耿立平，男，1980年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告耿新军，男，1970年3月17日出生，汉族。
原告耿立平与被告耿新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿立平的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告耿新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿新军给付原告货款12480元，并赔偿诉前保全费损失145元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月20日，被告从原告处购买塑料颗粒一批，共计货款12480元，为此，被告向原告出具欠据一份。此后，原告多次向被告追索货款，但被告至今未付，现诉至法院，请求依法判决。
被告耿新军未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年9月20日，被告耿新军从原告耿立平处购买塑料颗粒一宗，货款共计12480元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到料款壹万贰仟肆佰捌拾元正（12480）耿新军2013.9.20号”。此后，被告未将该款给付原告。为此，原告于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳诉前保全费145元，请求本院冻结耿新军的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产。本院受理该申请后制发（2017）鲁0781民初财保82号民事裁定，查封了耿新军名下所有的位于山东省青州市工业路海岱益王府花园30号楼3单元702室房产及附属储藏室、车位，并依法起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款，是买受人的主要合同义务。本案中，被告耿新军向原告耿立平出具欠货款12480元的欠条，对其欠原告货款12480元的事实，本院予以确认，其应及时将该款给付原告。另外，耿立平于本案诉讼前申请诉前财产保全，本院据其申请依法采取了诉前财产保全措施，耿立平为此支出诉前保全费145元，该款项应由被告耿新军予以赔偿。因此，原告诉请判令被告给付货款12480元，并赔偿诉前保全费损失145元，于法有据，本院予以支持。
被告耿新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告耿新军给付原告耿立平货款12480元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告耿新军赔偿原告耿立平诉前保全费损失145元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告耿新军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费116元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年七月十七日
书记员 郇蕾
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初234号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周孝宽，男，1961年4月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯诈骗罪于1990年7月被本院判处有期徒刑一年、于1996年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年12月被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月9日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人周孝宽犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人周孝宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年7月24日8时许，被告人周孝宽因没钱用，便到处寻找盗���目标。当其走到富顺县富世镇“福海苑”小区后门巷道内的“某茶坊”门口时，看见了茶坊吧台旁边的椅子上有一个女士手提包（周某甲放置的），周孝宽趁无人之机，将包盗走。随后来到富世镇邓关水泥厂一偏僻的地方将手提包内的现金2300元取出放在身上，将该手提包扔在水泥厂下面卢某某住宅后的菜地内。2016年7月29日周孝宽被公安机关抓获。经周孝宽指认现场，公安机关找到被丢弃的被盗女士红谷牌手提包，并当场仔细检查包内物品，发现被盗包内还有一个黄金项链吊坠、一部手机、一把雨伞等，被盗现金2300元已被周孝宽挥霍，被盗物品已发还失主。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品红谷牌手提包一个、黄金项链吊坠一个、手机一部、雨伞一把价格共计2352元。
二、2016年6月28日19时许，被告人周孝宽来到富顺县东湖镇“某某网吧”旁张某某开��的某副食品店内，发现店内收银台桌子上和电脑桌上各放有一部手机，周孝宽趁无人之机将两部手机盗走，后周孝宽将盗窃的两部手机以50元的价格卖给一手机店，获得赃款50元。案发后，被盗手机追回后已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、受案登记表、立案决定书、前科材料、被盗手机照片、发还清单、接受证据材料清单、称重笔录及照片、人口信息、情况说明、抓获说明，证人牟某某、胡某某、李某某、王某某、卢某某、齐某某等人的证言，被害人周某甲、张某某的陈述，勘验检查、指认、辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人周孝宽在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周孝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、责令被告人周孝宽退赔被害人周某甲二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一六年九月二十八日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初273号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人廖述明，男，1956年10月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月14日被资中县公安局取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]257-1号起诉书指控被告人廖述明犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人廖述明到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人廖述明于十余年前将一支火药枪存放于其位于本县兴隆街镇芦茅湾村2组27号家中。2017年6月22日，公安民警在廖述明家查获该火药枪并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，资中县司法局对被告人廖述明进行社会调查后，同意将廖述明纳入社区矫正。
上述事实，被告人廖述明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人廖某1、廖某2、廖某3、邓某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书抓获说明、资中县人民法院刑事判决书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖述明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。廖述明在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖述明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支1支，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一七年九月十三日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初6650号
原告：陈婷，女，1990年10月1日出生，汉族。
被告：苏宏，男，1994年11月3日出生，汉族。
原告陈婷与被告苏宏健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月21日，原告陈婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈婷负担。
审 判 员 戴小虎
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 蔡烨蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4407号
申请执行人江艳，女。
被执行人杨永军，男。
被执行人刘春春，女。
本院在执行江艳与杨永军、刘春春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年4月14日作出的（2017）陕0802民初83号民事判决书，申请人江艳于2017年9月13日向本院申请强制执行，由被执行人杨永军、刘春春向申请执行人江艳偿还借款本金19万元及从2016年5月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，并负担案件受理费4350元，申请执行费3350元。本院于同日立案执行。
在审理过程中，本院依法查封了被执行人杨永军名下的房产一套。在执行过程中，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，经本院“四查”，被执行人杨永军、刘春春下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人杨永军、刘春春或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1993号
罪犯黄五军，男，汉族，1969年6月4日生，文盲，重庆市合川区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人黄五军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。福建省高级人民法院于2009年12月22日作出（2007）闽刑终字第206号刑事裁定，维持原审对黄五军判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄五军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄五军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄五军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄五军减去自本裁定送达之日起至2019年2月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1079号之一
申请执行人吴玲华，女，1962年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴玲华与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的51076.67元，执行费666元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 康 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监350号
申请执行人：赵任洋，男，1987年1月17日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：周野，男，1973年4月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：何海霞，女，1971年11月2日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
申请执行人赵任洋与被执行人周野、何海霞民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00828号立案执行该院（2015）明民一初字第00923号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00923号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其���法院执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4528号
原告：吴永强，男，1968年5月4日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯**号。
原告：李云，女，1972年5月28日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯**号。
委托代理人：吴永强，系李云之夫。
被告：张少春，男，1969年11月27日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇裴屯村裴屯***号。
被告：葛娜，女，1978年2月21日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇裴屯村裴屯***号。
被告：战敏兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇夏屯村山前屯***号。
被告：王秀丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇夏屯村山前屯***号。
委托代理人：战敏兵，系被告王秀丽之夫。
原告吴永强、李云诉被告张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永强、李云，被告战敏兵暨被告王秀丽的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张少春、葛娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告张少春、葛娜向原告借款10万元，用于盖鸡房，约定借款期限为一年，借款期间的利息为24,000元，并于当日向原告出具124,000元的借据一份。被告战敏兵、王秀丽为该笔借款承担保证责任。原告多次索要借款，被告以种种理由分文没给。现诉至法院请求判令：1、被告张少春、葛娜立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年8月22日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、被告战敏兵、王秀丽对上述债务承担连带责任。
被告战敏兵、王秀丽辩称，我们为被告张少春、葛娜所借的款项提供担保，对原告的诉讼请求没有异议。
被告张少春、葛娜未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，被告张少春、葛娜以盖鸡房为由向原告借款本金10万元，约定还于2015年8月22日，借款利息为24,000元，由被告战敏兵、王秀丽为此笔债务承担担保责任。四被告向原告出具124,000元的借据一份。
另查，四被告至今没有偿还原告的借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明原告与被告张少春、葛娜之间存在合法有效的借贷关系，被告张少春、葛娜应当按照约定偿还借款。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张少春、葛娜偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告战敏兵、王秀丽在借据上担保人处签字的行为表明其愿意为案涉借款提供担保，由于双方未就担保方式进一步明确，故依法应视为提供连带责任保证，被告战敏兵、王秀丽应对案涉借款承担连带清偿责任。对于案涉借款的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借期为一年，年利率为24%（24,000元÷10万元），借贷双方约定的利率未超过年利率24%，四被告应按照双方约定的借期内年利率24%支付原告利息。四被告一直未能偿还借款，原告因此提起诉讼，四被告理应支付占用期间的利息，利率应参照借期内的年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张少春、葛娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴永强、李云借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）；
二、被告战敏兵、王秀丽对本判决第一项被告张少春、葛娜所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（原告已预交），由被告张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪蓝茹
河北省雄县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2015)雄民初字第1099号
原告王某，女，1992年3月21日出生，汉族，雄县雄州镇十里铺村人，现住安新县赵北口乡南街村。
被告刘某甲，男，1986年10月21日出生，汉族，雄县雄州镇十里铺村人。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲及其委托代理人张瑞香，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年原被告经人介绍相识，并于同年举行民俗婚礼，后在雄县民政机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后原被告经常为生活琐事发生争吵，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。被告也极���过问原告情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原被告于2015年正月初十因生活琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门，原告只好回娘家居住。被告不联系原告，也不去接原告，对原告不理不睬，也不允许原告看望孩子。被告于2015年3月31日向原告提出协议离婚，原告同意离婚，原告说去民政机关办理离婚手续，被告却说结婚证、户口本丢了，没法办理离婚手续，再后来被告又说不同意离婚了。被告虽不想离婚，但仍不接回原告，也不让原告看孩子。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告认为夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，共同生活下去已没有意义，请求法院准许原被告离婚。孩子现在不满两周岁，且孩子一直都由原告照顾，为有利于孩子健康成长，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费。请求：1、判令原被告��婚。2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。婚前双方深入接触了一年多时间，谈对象时经常一起去玩，接触很多，感情基础很好，相互十分满意。婚后我对原告十分疼爱，建立了较好夫妻感情。原告怀孕至孩子出生，我为更好照顾原告，边上班边包揽了大部分家务。原告回娘家是其母亲接走，我和家人多次接叫，但原告一直未回。原告提出离婚属于一时冲动，我理解原谅，但为了家庭幸福和儿子健康成长，双方应积极沟通化解矛盾。
经审理查明，原被告于2012年1月经人介绍相识，同年10月5日登记结婚并领取结婚证，当月20日双方举行婚礼后开始共同居住生活。原被告婚前和婚后夫妻感情都很好，于2013年8月27日生育儿子刘某乙。原被告婚后偶尔为琐事吵架，2015年农历正月初十双方为琐事再次发生矛盾，原告独自回娘家，双方分居至今。分居期间，儿子刘某乙随被告共同生活。原告于2015年7月8日起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本案审理过程中，经本院多次调解和好未果。
上述事实，有原被告的结婚登记审查处理表和常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚前和婚后感情均很好，双方为琐事吵架，属夫妻间生活中的正常现象。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛永辉
二〇一五年八月六日
书记员 梁丽佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异164号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人蒋文波
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人蒋文波与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，申请执行人蒋文波与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01494号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告蒋文波工资17264元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告蒋文波工资2376元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出[2016]辽01民终2351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人蒋文波于2016年6月1日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1618号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1306号之一
申请执行人泸州天源包装制品有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人:傅自力。
被执行人泸州久长酒业有限公司，住泸州酒业集中发展区。
法定代表人：李飞。
本院在执行泸州天源包装制品有限公司申请执行泸州久长酒业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为361766元，剩余债权本金为257092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初第1417号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5684号
原告俞美花。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人蒋屹，上海达真律师事务所实习律师。被告谢法红。委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告俞美花诉被告谢法红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称“人保成都分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费2,108.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,040元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,000元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞美花的委托代理人毛建国、蒋屹，被告谢法红及其委托代理人曾庆庆，被告人保成都分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2014年6月21日14时许，被告谢法红驾驶牌号为川AXXX**小型客车行驶至叶政路处时，适逢原告乘坐案外人陆某某驾驶的小客车至事发地，两车相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤，车辆损坏。另外，事故还造成陆赐荣车上人员陆倚微、俞美英受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告谢法红负该起事故全部责任，原告、陆某某无责任。事发后原告至上海市第九人民医院、松江区中心医院多次接受门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤。期间共花费医疗费2,094.30元。2015年4月21日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告俞美花的休息、护理、营养期限进行评定。2015年4月30日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞美花之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。川AXXX**小型客车在被告人保成都分公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告谢法红承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保成都分公司承担赔付责任。对于原告主张的医疗费2,094.30元、鉴定费1,000元,原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。对于误工费，原告按照本市最低工资标准每月2,020元，同时根据鉴定意见确定的休息期2个月，主张误工费4,040元，并无不当，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的鉴定意见，原告护理期为30天，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照40元/天的标准计算，故本院确认护理费为1,200元。对于营养费，根据原告提供的司法鉴定意见，给予的营养期为30天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天20元的标准计算，确定营养费为600元。对于交通费，本院根据原告的就诊地点、次数、伤情需要，酌情确定为200元。对于衣物损失，原告未能提供证据证明，且被告未予认可，故原告该项主张，本院不予支持。以上各项费用中，由被告人保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费2,094.30元、营养费71.40元，合计2,165.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费2,140元；在商业三者险范围内赔付原告剩余营养费528.60元、剩余误工费1,900元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费1,000元，合计4,828.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞美花4,305.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告俞美花4,828.60元；三、驳回原告俞美花其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢法红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1279号
上诉人（原审被告）:四川万千房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号华尔兹广场*幢****号。组织机构代码：77296005-2。
诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：盛小俊，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：冉龙琼，管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）:王晓霞,女,1981年3月12日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨静,男,1936年10月15日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）:杨任飞,男,1988年7月30日出生，汉族,居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨海毅,男,1963年4月28日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。杨任飞之父。
被上诉人（原审被告）:杨海毅,男,1963年4月28日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）:顾洁,女,1984年12月10日出生，汉族,居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨海毅,男,1963年4月28日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。顾洁前夫。
上诉人四川万千房地产开发有限公司因与被上诉人王晓霞,杨静、杨任飞、杨海毅、顾洁民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审期间查明，杨静在一审诉讼期间已死亡，故原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1504号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人四川万千房地产开发有限公司预交的二审案件受理费39650元予以退还。
审判长 刘航
审判员 李艳
审判员 易平
二〇一七年九月二十八日
书记员 方圆
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初138号
原告：赵志刚，男，汉族，1974年7月4日出生，湖北省郧西县人，居民。
原告：郭俊翠，女，汉族，1982年11月22日出生，湖北省郧西县人，居民，（系原告赵志刚妻子，未出庭）。
被告：范宝剑，男，汉族，1972年12月2日出生，湖北省郧西县人，居民。
原告赵志刚、郭俊翠诉被告范宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告赵志刚、郭俊翠于2018年2月5日将诉讼请求变更为请求偿还债务5443元，并于2018年2月7日以过高利息冲抵欠款后所欠无几，私下自行追索为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志刚、郭俊翠申请撤诉，意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志刚、郭俊翠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵志刚、郭俊翠负担。
审判员 叶贵方
二〇一八年二月八日
书记员 夏 姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2972号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
负责人：罗文翔，该公司总经理。
被告：刘昆荣，男，1975年8月出生，汉族，住云南省泸西县。
本院在审理原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司诉被告刘昆荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牟维维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6861号
罪犯某某，男，1988年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏0482刑初249号刑事判决，以被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年6月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1074号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4628号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1074号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1074号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初55号
原告卢某某，女，1974年9月1日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
被告林某某，男，1965年12月27日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告卢某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘泽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于1995年自由恋爱，1996年3月按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，1997年11月29日生育长子林波，2009年10月8日生育次子林国超。2014年9月10日双方补办结婚登记手续。由于双方性格各异，导致双方常为家庭琐事发生吵打。而且结婚多年来，被告从没有照顾过孩子，也没有拿钱回家补贴过家用。现原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至人民法院要求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩林国超由原告抚养，被告每月给付小孩生活费300元；3.案件受理费由原告承担。
被告林某某辩称：被告与原告夫妻感情一直较好，并且也对家庭和小孩进行过照管，只是由于经济困难，所以长期在外打工挣钱，对小孩照顾较少。而且原、被告关系紧张主要原因不是感情不好，而是原告的母亲及胞妹从中参与、干涉所致，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告林某某于1995年在贵阳打工期间认识恋爱，1996年3月双方按农村风俗举办婚礼，同年11月29日生育长子林波，2009年4月8日生育次子林国超。2014年9月10日在清镇市卫城镇婚姻登记处办理结婚登记。认识恋爱期间双方关系较好。举行婚礼同居后，被告便长期在原告后家生活居住。从2010年起双方开始在贵阳市河滨公园从事餐饮生意。2015年以来，被告因原告母亲及胞妹与其共同生活等家庭琐事跟原告发生矛盾，便于2015年6月另行租房居住。为此原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户籍证明、结婚证、卫城镇婚姻登记处证明、卫城镇麦巷村村委会的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告卢某某与被告林某某自相识后自由恋爱并结婚生子，婚后感情尚可，双方婚姻基础较好。现双方因家庭经济等问题产生纠纷，但并未能达到夫妻感情破裂的程度。现被告要求和好，原告卢某某理应给予被告一定机会以求夫妻和好。且本案中原告也未能就双方感情破裂提供相应证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案因原告证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一六年三月十六日
书记员 杨晓辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字���5129号
原告张俊，女。
委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告薛成军，男。
本院在审理原告张俊与被告薛成军健康权纠纷一案中，原告张俊于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告张俊负担。
审判员 陈律心
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 云
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1004号之三
申请执行人胡遵国。
被执行人沈斌。
被执行人陶邦忠。
被执行人邢金英。
申请执行人胡遵国与被执行人沈斌、陶邦忠、邢金英民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款813800元及迟延利息，承担执行费用10538元。
本院在执行过程中对被执行人陶邦忠所有的皖E×××××号奥迪牌小汽车一辆及当涂县姑孰镇翠竹小区5栋304房产予以查封，暂无法实际处置上述财产。另经“四查”未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年8月15日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈立平、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人胡遵国与被执行人沈斌、陶邦忠、邢金英民间借贷纠纷一案。
陈：今天我们来评议一下申请执行人胡遵国与被执行人沈斌、陶邦忠、邢金英民间借贷纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中对被执行人陶邦忠所有的皖E×××××号奥迪牌小汽车一辆及当涂县姑孰镇翠竹小区5栋304房产予以查封，暂无法实际处置上述财产。另经“四查”未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
水：根据案情，我同意承办人的意见。
陈：根据案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4668号
原告：秀山劲磊混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道乌杨居委会三岔路组，统一社会信用代码：9150024156164253XD。
法定代表人：王建英，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）1277号5幢104，统一社会信用代码：91500114681453071F。
法定代表人：王廷学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡朝波，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
原告秀山劲磊混凝土有限公司诉被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司（以下简称欧尼斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山劲磊混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘秦飞，被告欧尼斯特公司的委托诉讼代理人胡朝波、刘柏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秀山劲磊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款82482元，违约金2474.46元，共计84956.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》，约定被告委托原告加工预拌混凝土，约定C20砼单价为330元/立方米，C25砼单价为340元/立方米，C30砼单价为350元/立方米。运输路程10千米以外，每增加一千米单价增加2元/立方米。同时约定每月25日左右双方按照发货单统计并核对混凝土工程量，并形成混凝土工程量签证单，作为双方结算的依据；付款方式为按月结，被告应当在每月30日前支付混凝土款，如被告不安中约定支付款项，应当按照合同总价3%向原告支付违约金。原告从2016年10月27日起至2016年10月29日止，原告依约履行了合同义务，共计为被告加工预拌混凝土233立方米，共计款项为82482元。2017年7月28日，双方经结算，被告仍欠原告混凝土款82482元，结算后被告仍未支付原告货款，其行为已构成违约。故原告将本案诉至法院，请求被告支付货款及违约金。
欧尼斯特公司辩称：本案所涉的事实存在，但我方没有构成违约，我方一直没有支付货款，一是因我方的法定代表人就是原告公司的股东，该案货款涉及抵扣我方法定代表人转让股权的款项；二是该案一直没有进行结算，因原告方没有按照合同约定完善手续，所以我们没有办结算拿到工程款。因此，我们没有违约，不存在违约金。
本院经审查认定事实如下：2016年10月26日，秀山劲磊混凝土有限公司（乙方）与欧尼斯特公司（甲方）签订《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》，约定乙方向甲方承建的秀松高速公路供应预拌砼，同时约定了具体供应预拌砼的强度等级、数量及单价。合同第三条约定为：本工程预拌砼结算方式为每月25日左右双方按照发货单统计并核对混凝土工程量，并形成混凝土工程量签证单，作为双方结算的依据；付款方式为按月结，甲方应当在每月30日前支付混凝土款。合同第五条乙方责任第4款约定：乙方应按照“秀山劲磊混凝土有限公司商品混凝土供应计划单”的要求，负责预拌砼的强度等级设计实验，并向甲方及有关质监部门提供水泥、砂、石等材料实验报告及出厂合格证。合同第七条违约责任约定为：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。
另查明，合同签订后，原告分别于2016年10月26至2016年10月27日向被告供应了预拌砼。2016年12月12日，双方确认该期间共供应了预拌砼233立方米，价款总计82482元。2017年7月28日，经原、被告双方结算该期间共产生了预拌砼货款82482元。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告供应了预拌砼，被告亦应按照约定向原告支付货款。后经双方确认结算2016年10月27日至2016年10月29日期间共产生了预拌砼货款82482元。现被告抗辩因原告未按照合同约定提供预拌砼实验报告及出厂合格证、发票等材料致使工程不能顺利验收，故不应支付货款，但其未提供充分有效的证据予以证明，且与原告于2017年7月28日进行结算时亦未提出该问题，故对其该抗辩本院不予采信。对被告抗辩该货款还应抵扣被告方法定代表人的股权转让款的事宜属于另一法律关系，被告可另行主张。原、被告双方在出具对账单时未约定付款时间，且根据双方合同约定付款方式为按月结，甲方应当在每月30日前支付混凝土款。出具对账单后至今，被告仍未履行支付货款义务，故原告请求被告支付预拌砼货款82482元的诉讼请求本院依法予以支持。同时，根据双方合同第七条约定：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。现因被告未按约定支付原告货款已构成违约，则还应按照合同约定支付违约金，违约金计算方式为82482元×3%＝2474.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山劲磊混凝土有限公司预拌砼货款82482元、违约金2474.46元，共计84956.46元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李超丽
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)东行初字第34号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长。
被执行人青海佳和铝业有限责任公司。
法定代表人张刚，该公司董事长。
非法占用集体土地位置：西宁市经济技术开发区集体土地18.5亩（约12333.4平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--09），本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月16日作出了《行政处罚决定书》（编号2015
--
09），并依法向被执行人青海佳和铝业有限责任公司送达，在法定期限内被执行人青海佳和铝业有限责任公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。
申请执行人西宁市城东区国土资源局，于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--
01）一案，于2015年9月6日向本院提供下列执行依据：一、相关法律条文；二、国土资源执法监察证；三、违法线索登记表；四、立案呈批表；五、接受调查通知书及送达回证；六、责令改正违法行为通知书及送达回证；七、国土资源违法案件询问笔录（包括提纲）；八、现场勘测笔录及勘测图、照片；九、国土资源违法案件调查报告；十、违法案件审理记录；十一、国土资源违法案件集体讨论记录及情况登记表；十二、违法案件处理决定呈批表；十三、行政处罚听证告知书及送达回证；十四、行政处罚决定书及送达回证；十五、履行行政处罚决定催告书及送达回证；十六、罚款收据；十七、2015年5月29日申请强制执行相关处理材料；十八、被执行人负责人身份信息材料。
提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人青海佳和铝业有限责任公司对行政处罚以及相关法律程序均不持异议。
经审查，被执行人青海佳和铝业有限责任公司未经批准，擅自占用西宁市经济技术开发区集体土地18.5亩，修建房屋及其他设施。2015年4月16日，申请执行人西宁市城东区国土资源局作出《行政处罚决定书》（编号2015
--
09），处罚结果为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计61667元（12333.4平方米×5元），限期在15日自行拆除。行政处罚决书生效后，申请执行人于2015年5月13日和2015年8月14日依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2015年9月6日，西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。
被执行人青海佳和铝业有限责任公司未依据法律规定申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在本院受理后，对其违法用地也无异议，也没有提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--
09），依法向被执行人青海佳和铝业有限责任公司送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的《行政处罚决定书》（编号2015
--
09）认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--
09）确定的拆除青海佳和铝业有限责任公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒲万富
审判员 马桂梅
审判员 兰 措
二〇一五年九月十一日
书记员 苏金秀
附法相关的律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初801号
原告：李某甲，女。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：许某，男。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
原告李某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王伟、被告许某及其委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与许某经人介绍相识。2015年1月31日（农历2014年腊月十二日）举行结婚仪式，2015年9月9日办理结婚登记。2016年2月16日生育一女孩，取名许某某。由于其与许某婚前了解较少、草率结婚，婚后常因感情不和及生活琐事发生争吵。许某对其不知关心，在其怀孕期间，对其进行打骂。许某的母亲也时常侮辱其。在这次起诉前，许某与家人又到其娘家大闹。现两人无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令其与许某离婚；婚生女许某某由其抚养，许某承担抚养费；其个人财产即嫁妆归其所有；本案的诉讼费由许某承担。
许某辩称：其与李某甲虽经人介绍相识，但结婚前恋爱一年多，是相互了解后才结的婚，且生育一个可爱的女儿。两人间没有任何矛盾，感情也没有破裂，是比较融洽的。其及家人不但没有对李某甲进行打骂、侮辱，反而对她疼爱、宽容。只有在李某甲每次从娘家回来时，才会找其家人吵闹。综上，其认为两人感情很好，不存在感情破裂的情形，其不同意离婚。
李某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件一份。证明其主体资格。
证据二、结婚登记处审查处理表复印件一份，结婚时间是2015年9月9日。证明其与许某的婚姻关系。
证据三、阜阳市友好医院的“出院记录”“产科入院记录”复印件一份，证明2016年2月16日生育女孩，取名许某某。
证据四、颍泉区行流派出所出具的“接处警情况登记表”复印件一份。证明其与许某因婚姻纠纷，2016年4月15日上午许某及家人到其家中打闹。
证据五、其父李某乙、姐姐李某丙的病历及部分医疗发票复印件。证明其父李某乙、姐姐李某丙遭到许某及家人殴打受伤。
证据六、证明杨某某的庭审证言。证明2015年时，许某常与李某甲生气，李某甲回娘家后，许某就来其家闹事。
许某对李某甲所举证据质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三的真实性无异议。对证据四有异议，发生争执是事实，但没有打伤他们，是李某乙、李某丙对其母亲进行了殴打；对证据五有异议，认为该证据与本案无关联性。对证据六的真实性有异议：该证人是李某甲的母亲，也没有亲历其与李某甲的生活，不能证明其与李某甲的感情状况；证人干涉其与李某甲的婚姻生活，每逢李某甲回娘家，杨某某都不让李某甲回来，其去接李某甲时发生了争执，因此不能因争执而判断其与李某甲感情破裂；开庭之前的事情也是因其去李某甲娘家接李某甲引起，当时已经报警；证人所说李某甲与其不一心，属于她个人的主观猜测。
许某为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件一份。证明其身份情况及诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件一份。证明其与李某甲依法办理结婚登记，系合法���姻，依法应予保护，在无法定离婚理由的情况下，不应判决准予其与李某甲离婚。
李某甲对许某提交证据的质证意见如下：
对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，其与许某符合婚姻法第三十二条规定可以离婚。
经庭审举证、质证，本院对李某甲、许某所举证据作如下归纳认定：
（一）对李某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定，证据五与本案无关联性；证据六的证人杨某某系李某甲母亲，是亲属关系，无法判断该证言的真实性。
（二）对许某提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
根据本院认定的证据以及当事人陈述，确认以下事实：李某甲、许某于2014年1月26日（农历2013年腊月二十六日）经人介绍相识。2015年1月31日（农历2014年腊月十���日）举行结婚仪式，2015年9月9日办理结婚登记。2016年2月16日生育一女孩，取名许某某，现随李某甲生活。李某甲的个人财产是其嫁妆：空调、洗衣机、冰箱、电脑各一台，沙发、衣柜各一组，棉被八床。上述物品现在许某处。两人无共同财产；无共同债权、债务。许某无个人财产在李某甲处。许某称有以李某甲名义存的共同银行存款2万元未提供证据。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告婚后生育一女孩，尚在哺乳期，双方共同抚养更有利于孩子成长，且夫妻因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 任 梅
附：（2016）皖1204民初801号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、��弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执361号
申请执行人孔令庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人许国武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人孔令庆与被执行人许国武承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初582号民事调解书，被执行人许国武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许国武在中国邮政储蓄银行账户存款1850元。
本裁定立即执行。
审判员 刘晧
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00029号
原告陈连军，木工。
委托代理人朱艳娟，江苏知本律师事务所律师。
被告徐洪传，盐城市开放大道奥华装饰城二楼最西边雅典红木门市经营者。
原告陈连军与被告徐洪传装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月24受理后，依法适用简易程序由审判员陆小伟独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈连军及其委托代理人朱艳娟，被告徐洪传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连军诉称：2014年3月，被告徐洪传承包了盐城奥华装饰城的一、二楼公共面积的吊顶装修工程。我受雇于被告从事吊顶工作。工程完工后，被告向我出具欠条一份，注明欠我木工工程款115000元，并约定分期付款方式、逾期按月息5%结算等。后被告只给付我24000元。请求法院判决：被告立即给付原告91000元，并承担该款自2014年10月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的4倍利息。
被告徐洪传辩称：原告诉部分事实不实，我将盐城奥华装饰城一至四楼的室内吊顶工程发包给郑志刚，郑志刚转包给原告。原告中途经常停工，导致工程逾期近2个月。原告向郑志刚要钱，其方式郑志刚受不了，就找我商议，鉴于工程没有全部结束，就将已做工程进行结算，结算后余额115000元，我承诺三个月内由我直接支付给原告。后来我支付原告24000元，再后来打电话给原告来拿部分款项，但原告没来。如果原告当时来，就能支付余款的50%至70%，目前资金周转困难。
经审理查明：2014年8月1日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明，“今欠陈连军奥华家居木工工程款115000元。付款方式：2014年8月25日付4万元、9月25日付4万元、10月25日付35000元（注：以上付款时，款如有逾期按月息5%结息）。”后被告仅支付原告24000元。2014年12月24日，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告差欠原告木工工程款未能按约支付，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余工程款91000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的月利率5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张从最后一次付款期限之次日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，故本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐洪传应于本判决生效之日起十日内支付原告陈连军木工工程款91000元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告徐洪传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民特2号
申请人李某甲。
申请人虞某甲（系李某甲之妻）。
原告共同委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
申请人李某甲、虞某甲申请宣告被申请人李某乙限制民事行为能力人一案，本院于2016年3月4日受理后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某乙（系李某甲、虞某甲之子）。
代理人王某某（系李某乙姨哥哥）。
申请人李某甲、虞某甲共同述称：被申请人李某乙在2011年3月份开始左右突发精神病。2011年9月13日到盐城市第四人民医院住院治疗，医院诊断为精神分裂症（未定型），经治疗病情好转，于2011年10月14日出院。2012年8月14日精神病复发第二次到盐城市第四人民医院住院治疗，医院诊断为精神分裂症（未定型）。目前被申请人生活不能自理，病情严重。故要求法院：确认李某乙为限制民事行为能力人；2、指定虞某甲为李某乙的监护人。
经审查，申请人李某甲与虞某甲系被申请人李某乙父母。被申请人李某乙现患有精神分裂症。2011年9月13日，被申请人李某乙因精神分裂症（未定型）在盐城市第四人民医院入院治疗，后于同年10月14日出院。2012年8月14日，被申请人李某乙再次因精神分裂症（未定型）在盐城市第四人民医院入院治疗，后于同年9月24日出院。
本案在审理过程中，经原告李某甲、虞某甲申请，本院于2016年4月15日委托苏州市广济医院司法鉴定所对李某乙的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该院于2016年6月2日作出苏广司鉴所[2016]司鉴字第182号精神医院司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、慢性精神分裂症；2、限制民事行为能力。对该鉴定意见被申请人的代理人王某某未提出异议。
另查明，申请人李某甲、虞某甲申请由虞某甲担任被申请人李某乙的监护人。李某乙的代理人王某某未提出异议。
本院认为，一、被申请人李某乙患慢性精神分裂症，对自己行为的判断、预测及即自我保护能力削弱，应认定为限制民事行为能力人。二、申请人虞某甲系被申请人李某乙之母，具有完全行为能力，且与被申请人李某乙共同生活居住，本院准予李某甲、虞某甲的申请，指定虞某甲为李某乙的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为限制民事行为能力人；
二、指定虞某甲（居民身份证号码××）为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈律心
二〇一六年六月十五日
书记员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判决能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人：对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判决能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执181号
申请执行人左静,女,1966年05月15日生,汉族。
被执行人边金山,男,1954年01月02日生,汉族。
被执行人余验军,女,1956年02月11日出生,汉族,。
本院执行的左静与余验军、边金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）陕0202民初394号民事调解书已发生法律效力，因边金山、余验军未自觉履行调解书所确定的义务，左静于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为46852.50元。
本案2017年7月24日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人余验军在银行有存款，本院将其账户中47455.28元(借款本金40000元，案件受理费4032.5元，保全费2820元，执行费602.78元)予以划拨，并支付于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月四日
书记员 赵战峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3766号
原告王金海，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市远达对外劳务有限公司，住所地盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人徐友军，该公司董事长。
本院在审理原告王金海与被告盐城市远达对外劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王金海于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告王金海负担，本院决定免交。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 万 莉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终172号
上诉人（一审原告）张佳和，男，1961年11月11日出生。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人安果丽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张佳和因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）确认强制拆除行为违法及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第922号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
张佳和诉至一审法院，请求确认十八里店乡政府对张佳和2014年10月24日实施强制拆除房屋的行政行为违法；撤销朝阳区政府作出的朝政决字[2015]254号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定书）。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，张佳和要求确认十八里店乡政府组织实施强制拆除其房屋的行为违法，但张佳和提交的证据并不足以证明其房屋系十八里店乡政府拆除的事实，十八里店乡政府对该事实亦不予认可，故张佳和针对十八里店乡政府的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，不属于法律规定的作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，故张佳和在本案针对朝阳区政府行政复议行为提出的起诉亦不符合法定起诉条件，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（十）项、第六条之规定，裁定驳回张佳和的起诉。
张佳和不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律依据错误。上诉人已经进行举证，提交了小武基派出所出具的接处警记录及工作记录，明确证明是十八里店乡政府实施的强制拆除行为，一审法院忽略该事实，亦没有对上诉人提交的该主要证据进行说明，在上诉人提交该证据进行证明后，一审法院仍然认为上诉人提交的证据并不足以证明其房屋系十八里店乡政府拆除的事实，是严重违法的，是错误的。二、一审法院立案审查与审理相互矛盾，严重剥夺了上诉人的诉权。上诉人在第一次立案时，被告只有十八里店乡政府，但是一审法院坚持要求上诉人把朝阳区政府列为共同被告，为了保证不超过诉讼时效，上诉人才把朝阳区政府与十八里店乡政府列为共同被告，上诉人向一审法院提交了书面说明。在该案庭审中，上诉人将该情况向一审法院进行了说明，并提交了证据。而一审法院却以此为由驳回上诉人的起诉，实在是严重错误。一审法院认定事实严重错误，导致一审法院严重剥夺了上诉人起诉的权利。三、一审法院审理严重超越法定审理期限，应予撤销。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认十八里店乡政府对张佳和2014年10月24日实施强制拆除房屋的行政行为违法；3.判令撤销被诉行政复议决定书；4.本案诉讼费由二被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张佳和诉至一审法院，请求确认十八里店乡政府组织实施强制拆除其房屋的行为违法，但十八里店乡政府并不认可实施了该拆除行为，且张佳和提交的证据也不足以证明其房屋系被十八里店乡政府拆除的事实。因此,张佳和针对十八里店乡政府的起诉不具有相应的事实根据，一审法院裁定驳回张佳和针对十八里店乡政府的起诉正确，本院予以维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的”复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，朝阳区政府以张佳和的行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回张佳和的行政复议申请，故张佳和在本案中同时起诉朝阳区政府，请求撤销被诉行政复议决定书，不符合法定起诉条件。一审法院一并驳回张佳和针对朝阳区政府行政复议行为提起的诉讼正确，本院予以维持。张佳和的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初202号
原告谢跃红。
被告袁模飞。
原告谢跃红与被告袁模飞承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。该案依法由审判员容娟适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告谢跃红及被告袁模飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃红诉称：2014年，被告在湖南省资兴市建材市场乐安居1栋1-2号门面开设华爵王力安全门店，其委托原告制作广告牌及开业广告。原告完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款4000元，经原告多次催讨，被告均未支付，原告遂向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工程款4000元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据2、欠条一张，拟证明被告欠款的事实；
证据3、对账明细单，拟证明被告欠款明细；
证据4、欠条过程说明，拟证明被告欠款的经过。
被告袁模飞辩称：2014年5月开始做的广告牌，总共做了10800元，已经给付了6000元，剩余款项被告未付是因为原告做的广告牌的质量不过关，变色了。被告要求原告更换新的广告牌，被告才愿意付钱。
被告袁模飞未向法庭提交证据。
庭审中，对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以审查，对原告提交的证据1、2、3、4，依法予以采纳。
根据当事人举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年3月，被告袁模飞的妻子到原告店里，要求原告为其新店铺制作广告牌，并预付了2000元工程款。原告完工后，费用共计为9940元，扣除预付的2000元，被告还需支付7940元。2014年7月，原告帮被告制作一批价格标签，共计120元，被告共计拖欠原告工程款8060元，2014年年底，被告支付原告工程款2000元，尚欠原告6060元。2015年10月21日，被告支付原告工程款2000元，经原、被告协商，60元的工程款尾数予以免除，原告向被告出具了一张4000元的欠条，欠条内容为“今欠到谢跃红广告费款：肆仟元（4000.00元），欠款人：袁模飞”。但被告至今未支付该工程款项。
本院认为，承揽人按照定作人的要求，完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，原告为承揽人，被告为定作人，原、被告达成口头合同后，由原告按照被告的指示，完成被告门面广告牌及开业广告的制作，被告应当按照约定支付相应的工程款。被告辩称“其未支付剩余款项，是因为原告制作的广告牌存在质量问题”，本院经审查，原告制作交付广告牌的时间为2014年3-4月，被告出具欠条的时间为2015年10月，期间已间隔18个月，如果存在质量问题，被告应当在合理期间告知原告，但被告未告知，且被告就其抗辩理由未向本院提供证据，故本院对该欠条予以认定，对被告的抗辩意见不予支持，对原告要求被告支付工程款4000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁模飞于本判决生效后十日内支付原告谢跃红工程款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁模飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一六年五月五日
书记员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初289号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈某某，居民身份号码×××。户籍所在地辽源市，住所地辽源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]271号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2016年7月14日晚8时许，在本市隆基花园小区7号楼2单元103室其家中，容留本市吸毒人员张福、赵忠、郭春水吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员张福、赵忠、郭春水的证言，现场检测报告书、吸毒工具、尿样检测照片、扣押物证清单、行政处罚决定书、公安机关抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民特3号
申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，总经理。
委托诉讼代理人：魏大超，男，汉族，1990年3月16日出生，住四川省江安县。
被申请人：杨永成，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市巫山县。
申请人重庆一建建设集团有限公司与杨永成撤销仲裁裁决一案，原由重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会2017年10月25日作出山劳人仲案字（2017）第148号仲裁裁决书，重庆一建建设集团有限公司不服，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人重庆一建建设集团有限公司称：申请人与被申请人工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，业经重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2017）第148号仲裁裁决书，现申请人认为该裁决书认定双方存在劳动关系系认定事实错误，适用《工伤保险条例》系适用法律错误，据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特向贵院提出申请，请求：1、依法撤销重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2017）第148号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
经审查查明:重庆一建建设集团有限公司依法登记成立。2016年10月28日下午5点多钟，杨永成在该公司承建的巫山县城克拉大都会3号楼13层楼拆模板时，因脚踩滑摔倒，致使肋骨、腰骶部受伤。受伤后被送往巫山云鸿医院治疗并住院20天。2016年11月17日经巫山云鸿医院诊断为：1、左侧第12肋骨骨折；2、腰骶部软组织伤。2017年2月17日，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（巫山人社伤险认字[2017]11号），认定杨永成受伤为工伤。2017年7月6日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（渝巫山劳初鉴字[2017]104号），鉴定结论为：伤残拾级，无生活自己障碍。杨永成支付职工劳动能力初次鉴定收费400元。重庆一建建设集团有限公司未为杨永成参加工伤保险。杨永成陈述其受伤后带班头何泽汉给了500.00元生活费。
杨永成于2017年9月19日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出山劳人仲案字[2017]第148号仲裁裁决书，裁决：一、解除杨永成与重庆一建建设集团有限公司的劳动关系；二、重庆一建建设集团有限公司支付杨永成停工留薪期工资15525.00元、一次性伤残补助金36225.00元、一次性工伤医疗补助金11232.00元、一次性伤残就业补助金33696.00元、住院期间护理费2000.00元，初次鉴定费400.00元；三、杨永成的其他请求事项不予支持。上述款项共计99078.00元，摒除其已领取的500.00元，余款98578.00元，应于本裁决书生效之日起10日内支付完毕。
本院经审查认为，针对申请人重庆一建建设集团有限公司的申请理由，本院认为，作为涉案工程的承包方，重庆一建建设集团有限公司将劳务分包给不具有用工主体资格的自然人，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止承包单位违法分包的规定，其分包行为应当认定为无效。就本案来看，被申请人杨永成在申请人重庆一建建设集团有限公司的施工工地发生伤害事故后，其伤害事实已经工伤认定部门认定为工伤，申请人重庆一建建设集团有限公司现在虽然否认与杨永成具有劳动关系，但其并未在法定期限内通过行政复议或者行政诉讼进行救济，应当视为其对相关权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，申请人重庆一建建设集团有限公司作为用工单位认为仲裁裁决认定事实不清的申请理由本院不予采信，杨永成的工伤保险责任应当由重庆一建建设集团有限公司承担。由于重庆一建建设集团有限公司并未提交任何证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一事实成立，且经本院审查，巫山县劳动人事争议仲裁委员会在适用法律、法规上并无错误，故重庆一建建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆一建建设集团有限公司的申请。
申请费400.00元，由重庆一建建设集团有限公司负担。
审判长 柯 言
审判员 黄文革
审判员 杨继伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏椿林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁正华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福还。
再审申请人丁正华因与被申请人陈福还追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁正华申请再审称，2015年4月21日的欠条不能作为判决的唯一依据。丁正华系在半路被拦截后草率结账，结账数额是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈福还为丁正华提供了劳务，丁正华于2015年4月21日出具欠条对劳动报酬的数额及支付方式作出约定，该欠条内容为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对当事人具有法律约束力，丁正华应按照欠条约定支付劳动报酬。丁正华主张欠条系在半路被拦截后草率结账后出具，对此丁正华未提供证据证实，且亦未在法定期限内申请撤销欠条，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁正华的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京成功达建筑咨询有限公司，住所地北京市大兴区清源小区3-1-601。
法定代表人：曹玉坤，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。
法定代表人：毛志兵，总经理。
再审申请人北京成功达建筑咨询有限公司因与被申请人中国中建设计集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京成功达建筑咨询有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，进行再审改判。其申请再审的事实与理由为：二审判决认定事实的证据是伪造的，即其认为被申请人中国中建设计集团有限公司向其出具的“证明”字条是被申请人中国中建设计集团有限公司伪造的证据；且未能界定出本案合同性质，本案应按居间合同进行再审，其作为居间人提出的诉讼请求应当得到法院支持，法院驳回其提出的全部诉讼请求是错误的，依法应予纠正，再审本案。
本院经审查认为，本案中，双方签订的《咨询服务合同书》中关于再审申请人提供咨询服务，使得被申请人与案外人江阴天和公司签订项目设计合同的约定，确实符合居间合同的法律特征，但是居间合同关系并不能涵盖本案双方签订的《咨询服务合同书》的全部内容，也不能完全体现双方之间的权利义务关系。因从再审申请人完成合同义务的标准来看，其提供的咨询服务应最终使得被申请人与案外人江阴天和公司签订的《规划设计合同》得到履行，而不是仅仅系再审申请人促成被申请人与案外人江阴天和公司签订了《规划设计合同》即视为再审申请人完成了合同义务。故再审申请人将本案《咨询服务合同书》载明的内容单纯地界定为居间合同，确实缺乏合同约定依据。另，根据证据表明，被申请人与案外人江阴天和公司签订的《规划设计合同》没有启动，案外人江阴天和公司未向被申请人支付设计费，故被申请人按约定支付本案咨询服务费的条件亦未能成就。
关于再审申请人认为被申请人向其出具的“证明”字条是被申请人伪造的证据问题，该“证明”字条内容为被申请人确认咨询服务完成，且确认欠付再审申请人咨询服务费。二审法院经审查，依据司法鉴定意见，认为该“证明”字条不符合通常意义上文件往来的格式要求，无法确认该“证明”字条的真实性，二审法院对该“证明”字条的真实性以及证明力不予认可，本院认为并无不当。故再审申请人提出的被申请人向其出具的该“证明”字条是被申请人伪造的证据问题，缺乏依据。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京成功达建筑咨询有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京成功达建筑咨询有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民辖终16号
上诉人（原审被告）：张洋，女，汉族，1991年3月12日出生。住所地：辽宁省鞍山市台安县韭菜台镇偏养子村**组。
被上诉人（原审原告）：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路**号。
法定代表人：王艳，公司经理。
委托代理人：丁健，该公司员工。
上诉人张洋因与被上诉人鞍山市昊程运输有限公司合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2931号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至台安县人民法院审理。主要理由为：原审法院违背事实和法律规定，属于错误裁定，依据“原告就被告”原则将本案移送至上诉人住所地法院审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人与被诉人未实际履行，故应移送到上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人鞍山市昊程运输有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告住所地或者合同履行地人民法院均可管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案未约定合同履行地，原审被上诉人向上诉人主张给付货币，被上诉人为接收货币一方，根据前述司法解释的规定，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人主要办事机构所在地为鞍腾路168号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 林
审 判 员 于 群
代理审判员 程继国
二０一七年一月十九日
书 记 员 于占安
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖029执446号
申请执行人：芜湖凯翼汽车有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陆建辉，董事长。
委托诉讼代理人：周海波，系公司员工。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达，负责人。
本院在执行芜湖凯翼汽车有限公司与蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司履行义务，但被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司银
行存款567019元。
本裁定立即执行。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年三月十九日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽省电力公司庐江县供电公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城中东路7号，组织机构代码35325724-X。
负责人：毕全任，该公司经理。
委托诉讼代理人：李成，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路与丝绸路交叉口东北侧，组织机构代码74676121-X。
负责人：魏国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁节云，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘春秀，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春巧，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁熠辰，男，2014年8月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地上海市闵行区。
法定代理人：刘春巧，系刁熠辰母亲。
再审申请人国网安徽省电力公司庐江县供电公司（以下简称庐江县供电公司）因与被申请人中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司（以下简称庐江县移动公司）及被申请人刁节云、刘春秀、刘春巧、刁熠辰触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县供电公司申请再审称：（一）二审判决认为庐江县供电公司作为供电的独家经营单位，应当对供电线路进行日常的巡视、检修，且相比于用电单位，具有更为专业的维护经验和能力，故其应当具有高度的安全注意义务，因此，其在履行供用电合同过程中，应当对供用电线路的安全隐患予以排除或提醒用电单位排除。因此，认定庐江县供电公司未能尽到与其自身能力范围之内的安全注意义务，应承担与其过错程度相应的侵权责任。庐江县供电公司认为，二审判决的上述认定相��矛盾，且与现行相关法律、法规、规章的规定相悖。首先，被申请人庐江县移动公司系案涉线路的产权人及经营者，依法对电力设施（电能）进行管理和维护。而对供电线路进行日常的巡视、检修系经营者（被申请人）管理维护权的具体体现，系其职责和义务。而二审判决认为庐江县供电公司系供电的独家经营单位，相比于用电单位，具有更为专业的维护经验和能力，故应当具有高度的安全注意义务，不仅通过判决的形式强制赋予庐江县供电公司对案涉电力设施拥有巡视、检修的权利和义务，而且与《高压供应电合同》第八条约定的内容相悖，违背了权利、义务相一致原则。故二审判决的上述认定显系错误。其次，根据《供电营业规则》第四十六条：“用户独资、合资或集资建设的输电、变电、配电等供电设施建成后，其运行维护管理按以下规定确定：2、属于用��专用性质，但不在公用变电站内的供电设施，由用户运行维护管理。如用户运行维护管理确有困难，可与供电企业协商，就委托供电企业代为运行维护管理有关事项签订协议。”，显然，庐江县移动公司作为案涉线路的产权人，应当对案涉电力设施承担高度的安全注意义务。若庐江县移动公司对案涉线路维护管理确有困难，庐江县供电公司作为供电的独家经营单位，其可与庐江县供电公司签订运行维护管理协议，由庐江县供电公司代为维护管理。而本案中，庐江县移动公司既没有与庐江县供电公司签订维护管理协议，亦没有通过其他方式委托庐江县供电公司对案涉线路进行维护管理。故二审判决认定庐江县供电公司对案涉线路具有高度的安全注意义务系错误。再次，一、二审法院查明，庐江县移动公司系案涉线路的产权人，根据《中华人民共和国物法权》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，在案涉线路之上设定任何权利（包括维护管理权）或义务，必须有法律的明确规定或产权人（所有权人）的授权同意，否则，均属侵犯所有权人的所有权行为。而二审法院明显违背上述法律规定，在庐江县移动公司拥有所有权的特殊动产上通过判决的方式为庐江县供电公司设定巡视、检修的权利和义务，显系错误。（二）二审法院判决庐江县供电公司承担25%的赔偿责任，没有事实和法律依据。首先，一、二审判决认定《高压供应电合同》合法、有效，根据《高压供应电合同》第八条“供用电设施产权分界点及维护责任划分：供用电双方分别对其维护管理范围内发生的人身和财产损害承担相应的法律责任，但双方另有约定的，从约定”的规定，双方已经明确约定了各自维��管理范围内发生事故的责任划分，因此，庐江县供电公司不应当承担任何赔偿责任。其次，根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任”的规定，庐江县供电公司不是案涉线路的产权人，故依法不应当承担赔偿责任。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项之规定申请再审。
本院审查认为，根据原判查明的事实，庐江县移动公司基站专线与庐江县供电公���高压线路相接，通过计量装置计算用电量，计量装置设置在专线基站一端。就案涉专线部分而言，电力设施的产权人虽是用电企业庐江县移动公司，但通过输电线路传输的电力仍属于庐江县供电公司，刁某触电死亡的危险源是输电线路流过的高压电流，而不是输电线路设施本身，故原审法院判决庐江县供电公司承担相应的责任并无不当。
综上，庐江县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司庐江县供电公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 爽