wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民终702号
上诉人（原审被告）：胡久昌，男，1956年10月25日生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡亚娟，女，1957年2月5日生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：王浩，系胡亚娟之子，1987年3月26日生，满族，农民，住开原市。
上诉人胡久昌因与被上诉人胡亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，胡久昌驾驶的拖拉机与白莲霞驾驶的三轮电动车相撞致三轮电动车乘车人胡亚娟受伤，二人对胡亚娟应构成共同侵权。胡亚娟仅起诉胡久昌是否属于遗漏当事人？另手扶拖拉机与电动三轮车在保险公司能否投保交强险原审法院应予查清。
综上所述，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初1811号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
上诉人胡久昌预交的二审案件受理费3700元，予以退还。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 姜福田
审 判 员 周新蕊
二〇一七年七月十一日
法官助理 宋 格
书 记 员 付庚宇
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执171号
索现立；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1223号民事判决书受理索现立与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人与被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国达成执行和解，被执行人于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1914号
申请执行人：陈忠建，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈忠建与被执行人雷明菊,李廷伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07569号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷明菊,李廷伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈忠建于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人雷明菊、李廷伟暂无财产可供执行，申请人陈忠建也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈忠建与被执行人雷明菊,李廷伟借款合同纠纷（2016）渝0111执1914号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何丽莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01920号
原告潘某甲，儿童。
法定代理人潘某乙，医务人员。
被告张某。
本院在审理原告潘某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告潘某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某甲负担。
审判员 余中文
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱亭亭
**甘肃省陇南市武都区人民法院**
**民事判决书**
(2017)甘1202民初175号
原告高朝明，现年35岁，甘肃省陇南市人。
委托代理人孙某、刘某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告张和平，现年31岁，甘肃省陇南市人。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付原告利息51000元（2011年11月26日-2016年12月26日）；3、请求法院判令被告支付自起诉之日至实际还款日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，被告因资金周转困难，经莫湖北介绍担保，向我借款20000元，月利率为10%；2011年12月3日，被告向我借款30000元，月利率为15%，两次借款合计50000元。借款到期后，被告下落不明，经催要，2014年2月8日，被告父亲替被告向我还款10000元，因原、被告约定的利率过高，我主张按年利率24%计算利息。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告高某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告张某向原告出具两张借条原件两张张出具于2011年11月26日，本金20000元，月息10%，一张出具于2011年12月3日，本金30000元，月息15%，预证明被告张某从原告高某处分两次借款50000元的事实。
被告张某未到庭，庭审中被告向法庭提交答辩状答辩如下：我第一次借原告30000元现金，约定利率15%，还款期限1个月，当时被告扣除一个月利息4500元，我实际收到借款25500元；第二次借原告现金20000元，约定利率10%，还款期限1个月，当时被告扣除一个月利息2000元，我实际收到借款18000元，故我两次从原告实际借款43500元。借款后，分别于2015年2月18日向原告还款10000元，于2016年12月16日还款2000元，所以借款本金剩余31500元，我愿意把剩余的本金还了。
被告张某围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、还款证明复印件一份，欲证明2016年的12月16日，被告委托其父张兴选向原告还款2000元。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、辩论，本院对以上证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告无异义，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月26日，被告因资金周转困难，经莫湖北介绍并担保，向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：”今借到高某现金贰万元，利率10%，借期1个月（自2011年11月26至2011年12月26日），并一次性还清，按期不还者，按15%罚息，本月利息已扣除2000元。借款人张某，担保人莫湖北，借款时间2011年11月26日。”被告实际收到借款18000元；2011年12月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：”今借到高某现金30000元（叁万元整），月息150‰，借期1个月，于2012月3号还清，本月利息已扣除。借款人张某，担保人莫湖北，借款时间2011年12月3日。”被告实际收到借款25500元，被告两次实际向原告借款43500元。借款到期后，被告分别于2015年2月18日向原告还款10000元，于2016年12月16日还款2000元。此后再未偿还借款本息。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付原告利息51000元（2011年11月26日-2016年12月26日）；3、请求法院判令被告支付自起诉之日至实际还款日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息51000元。经查，原告2011年实际向被告出借现金18000元，从2011年11月26日至2016年12月26日共计61个月，被告应付利息（18000×24%÷12×61）=21960元；原告2011年12月3日实际向被告出借现金25500元，从2011年12月3日至2016年12月26日共计6个月23天，被告应付利息（25500×24%÷12×60+25500×24%÷12÷30×23）=30991元。原告实际向被告出借本金两次合计43500元，利息两次合计52951元。根据相关法律规定，借款本金按实际出借数额计算，故被告应偿还原告借款本金43500元，因被告已偿还12000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人应当先抵充利息再抵充主债务，被告应当现抵充利息12000元，即52951元-12000元=40951元，故被告应当偿还原告本金43500元，利息40951元，本息合计84451元，对原告超出部分，本院不予支持；原告要求被告按约定偿还自起诉之日至借款实际清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应以借款本金43500为基础，按年率24%，自2016年12月26号支付至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告借款本息合计84451元。
二、由被告张某以本金43500元为基础，按年率24%，支付原告自2016年12月26号起至实际偿还之日的利息。
本案受理费2320，由原告高某承担464元，被告张某承担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 尹正吉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周彦龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6256号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：袁笑艳，女，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告袁笑艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告袁笑艳拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截止2017年2月1日拖欠的债务合计57223.07元，其中本金46731.19元、利息5199.30元、还款违约金5292.58元（包括截至2016年12月31日的滞纳金与之后的还款违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定及中国��民银行规定计算]；2.被告袁笑艳承担本案律师费4577.85元。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月14日，涉案信用卡标的数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还截至2017年8月17日拖欠原告信用卡透支本金46102.33元、利息6577.46元、滞纳金4792.58元、违约金1500元，合计58972.37元。
因被告袁笑艳下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告袁笑艳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××96。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月17日,袁笑艳尚欠信用卡透支本金46102.33元、利息6577.46元、滞纳金4792.58元、违约金1500元，合计58972.37元。
实现债权的费用：工商银行中山分行未提交证据证明其实际支出了律师费。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中���滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认其与袁笑艳就逾期还款行为是否收取违约金未达成一致协议。
本院认为，袁笑艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁笑艳持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。袁笑艳欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且袁笑艳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求袁笑艳偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
袁笑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁笑艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计57472.37元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，诉讼保全费638元，合计1984元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担111元，被告袁笑艳负担1873元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告袁笑艳应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 练雅文
简培华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10807号之一
原告：庄威，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈想，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告庄威诉被告陈想民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告庄威以被告陈想全部履行债务为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄威申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄威撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，保全费290元，合计527元（原告庄威已预交），由原告庄威负担。
审判员 翟伟国
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 萌
刘懿征
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执恢1号之一
申请执行人：江苏润泰建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：王维新，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人：泰州市祥平阀门制造有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人：陈国兰，该公司董事长。
申请执行人江苏润泰建设工程有限公司与被执行人泰州市祥平阀门制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月19日公告查封被执行人泰州市祥平阀门制造有限公司位于泰州医药高新区XX西路X侧、新华路东侧地籍号为321204150208GB0XXXX土地上的所有地上附着物，后江苏省泰州市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年2月7日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人位于泰州医药高新区XX西路X侧、新华路东侧地籍号为321204150208GB0XXXX土地上的所有地上附着物（包括厂房两处、办公楼两处、门卫室一处及围墙）。2018年2月7日，买受人泰州鑫发资产管理服务有限公司以19937281.48元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于泰州医药高新区XX西路X侧、新华路东侧地籍号为321204150208GB0XXXX土地上的所有地上附着物（包括厂房两处、办公楼两处、门卫室一处及围墙）的所有权归买受人泰州鑫发资产管理服务有限公司所有。以上地上附着物的所有权自本裁定送达买受人泰州鑫发资产管理服务有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李德剑
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督8号
申请人：陈某某，男，1971年5月2日出生，汉族，贵州省习水县人,住习水县。
被申请人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，住所地为习水县隆兴镇柑甜村。
法定代表人：朱伟。
申请人陈某某于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人称，其于2014年10月30日在被申请人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司从事井下作业时不慎受伤，后经双方协商达成一致意见，被申请人除去已垫付的医疗费外，再另行补偿申请人治疗费、护理费、误工费、生活费、就业补偿费等费用合计人民币21800.00元，协议达成后，被申请人至今未履行金钱给付义务，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司立即支付申请人欠款21800.00元。申请人为此向本院提供了《工伤事故处理协议书》一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某人民币21800.00元。
申请费人民币115.00元（原告已预交），由被申请人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 泳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执851号
申请执行人：李培振,男,1980年8月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘贤芳,女,1972年5月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：代顺山,男,1967年2月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
李培振与刘贤芳、代顺山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6753号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认刘贤芳、代顺山于判决之日起十日内偿还李培振90000元、利息11600元。李培振于2017年5月15日向本院申请执行。
本院在执行中，已冻结被执行人代顺山工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）皖1221民初6753号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二0一七年十一月十四
书记员 张浩文
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执111号之三
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司。
委托代理人：邵光堰。
被执行人：河北郡都源房地产开发有限公司，机构代码56486699-3。
法定代表人：韩金柱。
本院在执行湖北远升建筑工程有限公司与河北郡都源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案进行执行程序后，被执行人河北郡都源房地产开发有限公司失联，法定代表人韩金柱的手机号1860311****是空号、1390111****始终只响无人接听，邮寄的法律文书均以原公司地址已拆、收件人迁移新址、原址无此人为由退回。且申请执行人湖北远升建筑工程有限公司提供不出被执行人河北郡都源房地产开发有限公司的有关信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘朝礼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9774号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：万俊龙，男，1978年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万俊龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告万俊龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告万俊龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2945元、利息、滞纳金等其他费用1715.53元，共计4660.53元（暂计至2017年1月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告万俊龙经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人万俊龙，卡号62×××91。
开卡日期：2014年10月17日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年1月6日，万俊龙尚欠本金2945元、利息、滞纳金等其他费用1715.53元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月9日），以上合计4660.53元。
本院经审理认为，被告万俊龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告万俊龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月9日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告万俊龙偿还借款本金、利息及2015年3月9日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万俊龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万俊龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2945元；
二、被告万俊龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月6日的欠款利息等其他费用合计1715.53元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月9日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万俊龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告万俊龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2619号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，该公司总经理。
被告：吕竹菊，女，1979年8月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告吕竹菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司以被告已付清相应费用为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孔乔书
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕翠能
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初572号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱建伟，男，1971年2月25日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，从事个体水产品捕捞，住江苏省苏州市吴中区。2017年7月2日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人蒋益萍，女，1977年4月10日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，从事个体水产品捕捞，住江苏省苏州市吴中区。2017年7月2日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人蒋炳东，男，1951年4月4日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，从事个体水产品捕捞，住江苏省苏州市吴中区。2017年5月22日，因非法捕捞水产品被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币三千元。2017年7月2日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月20日立案受理后，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至10月间及2017年5月至6月间，被告人朱建伟、蒋益萍(系朱建伟妻子)、蒋炳东(系朱建伟岳父)经合谋后，在禁渔期内多次驾驶渔船至无锡市滨湖区太湖乌龟山附近水域，使用禁用工具电拖网非法捕捞青虾、白虾等水产品共计2000余千克，并将上述水产品销售给陆某，非法获利人民币80000余元。
2017年7月1日上午8时许，被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东在禁渔期内，驾驶渔船在无锡市滨湖区太湖南泉水厂二级保护区水源地水域，使用禁用工具电拖网非法捕捞水产品时，被无锡市渔政监督支队当场查获，同时被查获非法捕捞所得青虾12.5千克、白虾9.2千克、杂鱼5.12千克等水产品。
被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人陆某的证言，《二○一六年太湖封湖禁渔通告》、《二○一七年太湖封湖禁渔通告》等书证，公安机关收集的由无锡市渔政监督支队制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存通知书，被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东的辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋益萍的犯罪情节、认罪态度，本院认为其符合缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止）；
二、被告人蒋益萍犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人蒋炳东犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止）；
四、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人朱建伟、蒋益萍、蒋炳东违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴茜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邵健
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3475号
原告武丽萍，女，汉族，1972年9月19日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告武丽萍诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武丽萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武丽萍负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年四月二日
书记员 耿秀锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初7289号
原告：李质明，男，1945年4月9日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李娟（原告之女），女，1972年11月1日出生，无职业，住天津市和平区。
被告：孙理，男，1977年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告李质明与被告孙理健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李质明及其委托诉讼代理人李娟、被告孙理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李质明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计12150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2017年9月1日13时30分左右，在天津市和平区山东路与沈阳道交口的铁亭13号门口附近，被告无故辱骂原告后，殴打原告，造成原告身体多处受伤。天津市公安局和平分局作出和公（劝）行罚决字【2017】963号行政处罚决定书，给予被告孙理行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。现原告要求被告赔偿其经济损失：1、医疗费5000元；2、护理费115元计算30天为3450元；3、营养费50元计算30天为1500元；4、交通费200元；5、精神损失费2000元，合计12150元。
孙理辩称，是原告先动手殴打被告引发本案，对原告的诉讼请求不认可。认为原告自身存在疾病，其伤情并非被告所致，对原告的就医费用不认可。对原告主张的2017年9月1日、2日就医的交通费认可，其余不予认可。认可公安机关出具的行政处罚决定书、结案通知书。
本院依法调取了公安机关的卷宗，原被告双方均对对方在公安机关所作的笔录不予认可，均认为对方陈述不属实。原被告对本院调取的公安机关的案发现场录像内容均认可。本院对公安机处罚决定书、公安机关卷宗光盘录像、诊断证明书予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日13时30分，原告与其朋友在天津市和平区山东路与沈阳道交口的铁亭13号门口附近吃饭饮酒，期间原告的朋友招呼该路段13号商铺门口的被告，并约其一同吃饭,被告回绝。原告对被告言辞不满，前来质问被告，并首先动手推搡被告。被告随即用双手对原告头、面部、上半身连续击打，致其倒地。经公安机关处罚，对被告给予行政处罚。原告于案发后分别至天津市公安医院、天津医科大学总医院就诊，花费挂号费137.5元、医药费4594.28元，共计4731.78元。为诊治花费交通费152元。天津市公安医院于2017年9月1日的病历记录记载：原告下唇两侧近口角处可见粘膜表皮破损，少量渗出、结痂，颞颌关节区压痛未见异常。天津医科大学总医院于2017年9月2日病历记录记载：原告右侧下颌角区至外侧稍肿胀。天津医科大学总医院于2017年9月2日、9月3日出具CT检查报告及X线检查报告印象为：眼眶CT扫描未见确切骨质异常；右膝关节、右髌骨未见确切错位骨折征象；下颌骨及双侧上颌骨未见确切骨质异常；顶部头皮下血肿。天津市公安医院于2017年9月21日病历记载，诉：右膝外伤二十天，局部疼痛。查：右膝稍肿胀，压痛，髌骨上、下缘压痛，结合天津市天津医科大学总医院2017年9月2日的X线检查报告，右膝软组织损伤。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案，原告因琐事遭到被告殴打，其所受伤害与被告的侵权行为具有因果关系，被告应承担侵权责任。原告主张的损失项目及金额为：1、医疗费5000元，2、护理费3450元，3、营养费1500元，4、交通费200元，5、精神损失费2000元，共计12150元。经查，其医药费为4731.78元，均为其被致伤后诊治费用，本院予以支持。交通费152元，与原告就诊时间相符，本院予以支持。关于原告主张的营养费，考虑原告的伤情，可酌情给付15日，每日按30元计算，共计450元。原告主张的护理费、精神损失费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。以上费用共计5333.78元。鉴于原告在本案起因上存在过错，应承担相应的民事责任，原被告的责任比例以2:8为宜。被告应赔偿原告的经济损失5333.78元的80%即4267.02元。原告自行担负1066.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙理赔偿原告李质明医药费、交通费、营养费，共计4267.02元；
二、驳回原告李质明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李质明负担30元，由被告孙理负担120元。（本判决生效之日起十日内交予原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3028号
申请执行人陈建，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘树喜，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈建申请执行被执行人刘树喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4042号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈建向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈建撤回对被执行人刘树喜的执行申请，终结（2016）苏0724民初4042号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁智宇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1807号之二
申请执行人：万勇，男，汉族，生于1986年10月19日，公民身份号码500234198610193372，住重庆市南岸区腾龙路21号4幢31-3。
被执行人：万俊，男，汉族，生于1983年9月12日，公民身份号码500234198309121716，重庆市开州区金峰镇青山村2组2号。
本院在执行申请执行人万勇与被执行人万俊债权转让合同纠纷一案中，本院查明被执行人万俊无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16969号之一
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号。
负责人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：李可敏，男，1980年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李可敏借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何灿文
二〇一七年八月十一日
书记员 张滢倩
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异6号
案外人：梁作臻，女，1930年2月6日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：许辉，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住五莲县。
申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英华，山东泰成律师事务所律师。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人：KINGJACQUELINE。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。
被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住日照市。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁作臻向本院提出书面异议。
本案在审查过程中，案外人梁作臻于2018年1月29日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人梁作臻撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人梁作臻撤回异议申请，终结本次异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执355号
申请执行人：娄志祥，男，汉族，1985年1月6日出生，住日照市东港区。
被执行人：赵纪龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王安余，男，1979年2月22日出生，汉族，住日照市。
被执行人：五莲县广和石业有限公司，住所地五莲县石材工业园，住址机构代码07301092-0
法定代表人：厉艳波，董事长。
申请执行人娄志祥与被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄志祥于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金143907.7元，执行费2059元。
本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵纪龙向本院缴纳42059现金，本院扣划赵纪龙银行存款4698元，查封赵纪龙名下车辆两台。王安余、五莲县广和石业有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司房产、土地等财产情况。2017年8月31日向申请执行人娄志祥与被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司达成和解协议
本院认为，现申请执行人娄志祥与被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司达成和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1121执355号的执行
对申请执行人发现被执行人不履行协议内容时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月一日
书记员 宋瑞荣
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异3号
案外人：张颖，女，1993年1月25日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：魏玉金，董事长。
申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：柳载水，董事长。
以上两申请执行人的委托诉讼代理人：李晓锋，男，1977年1月29日出生，汉族，山东日金集团有限公司职工，住广东省深圳市福田区。
以上两申请执行人的委托诉讼代理人：王竹青，女，1990年8月23日出生，汉族，山东日金集团有限公司职工，住日照市岚山区。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人张颖向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张颖称：案外人于2012年12月购买了涉案房屋，房款77万元，案外人依约交付了购房款，并入住。本院作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定书，查封了案外人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地小区001幢（05）2402、（05）2502房屋，致使案外人无法办理产权证书。故请求法院解除对该房产的查封。案外人张颖提供了以下证据证明其主张：证据1、《协议书》一份；证据2、交款收据3份。
申请执行人永宇公司、日金公司称：案外人与舒斯贝尔置业公司未签订正式的商品房买卖合同，对案外人的异议应不予支持。
被执行人舒斯贝尔置业公司未答辩。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，案外人张颖向法庭提交的《协议书》和收据显示，2012年12月25日，张颖（乙方）与舒斯贝尔置业公司（甲方）签订协议书，约定：“乙方自愿购买甲方开发的舒斯贝尔新天地海韵楼二单元2402户，总房款77万元。该房屋在出售给乙方前已由甲方办理现房抵押，乙方已知情。乙方承诺不就此事向甲方追究任何法律责任。”2012年12月13日，舒斯贝尔置业公司出具编号为1214769的收据显示：“单位名称：张颖品名及规格：新天地海韵楼2-2402金额100000元”；2012年12月18日，舒斯贝尔置业公司出具编号为1214771的收据显示：“单位名称：魏金星品名及规格：新天地兰景台22**金额10000元”；2012年12月24日，舒斯贝尔置业公司出具编号为1214786的收据显示：“单位名称：张颖品名及规格：新天地海韵楼房款2-2402金额660000元”。
对案外人提供的证据，申请执行人认为无法判断真假，案外人提交的《协议书》不属于商品房买卖，不符合法律规定，且案外人明知涉案房产存在权利瑕疵而放弃对自身权益的保护，故案外人无权提出执行异议；编号为1214771的收据中记载的“魏金星”与本案无关。
本院认为，案外人张颖主张对涉案房屋享有的权利能够排除法院对涉案房屋的执行，因本案争议的房产现登记在舒斯贝尔置业公司名下，其提供的《协议书》不是正式的《商品房买卖合同》。关于购房款的支付问题，案外人仅提供了收据，未提供有关资金流向等的证据，不足以证明其已支付了全部购房款。案外人亦未提供实际居住占有涉案房产的证据。综上，案外人张颖的异议理由不成立，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6029号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯璐。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯璐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月18日，被告冯璐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979566XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117065.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币117065.64元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯璐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯璐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初135号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人洪某，男，1978年2月3日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，厂长，住无锡市滨湖区。2002年6月25日因吸毒被罚款人民币二千元，并强制戒毒三个月。2017年11月10日因本案被取保候审，2018年4月2日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日晚10时许，被告人洪某饮酒后驾驶牌号苏Ｂ×××××宝马牌小型轿车从本市滨湖区万科城市花园二区出发，至本市滨湖区小区其父母家。随即，被告人洪某驾驶上述车辆返回，在锡铁巷小区道路由东往西行驶至93号门前时，与对向王某驾驶的电动自行车发生碰撞，随后又碰撞路边停车位内谷某的牌号苏Ｂ×××××魏派牌小型轿车，致王某倒地受伤，车辆受损。经交警认定，被告人洪某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为234毫克/100毫升。
被告人洪某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人洪某分别赔偿给被害人王某、谷某经济损失人民币3800元、8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中无异议，并有被害人王某、谷某的陈述，证人糜某、陆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、驾驶人血样提取登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、调解协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一八年四月二日
书记员 倪悠然
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02392号之三
申请执行人蔡某某。
被执行人李某某。
被执行人张某。
被执行人张某。
关于蔡煜成与被执行人李晓辑、张芳、张恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05257号民事判决书，向被执行人李晓辑、张芳、张恒发出执行通知书，责令被执行人李晓辑、张芳、张恒向蔡煜成偿还借款本金人民币20万元及利息（从2013年9月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息），并负担案件受理费2540元、执行费4340元。
本院在执行蔡煜成与被执行人李晓辑、张芳、张恒民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中作出（2015）榆执字第02392号之二执行裁定书查封了被执行人张恒名下所有的位于榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元12层1201号（房产证号01090**）房产，现因双方当事人达成执行和解协议，并已兑现完毕。需解除对被执行人张恒名下所有的位于榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元12层1201号（房产证号01090**）房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张恒名下所有的位于榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元12层1201号（房产证号01090**）房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月六日
书 记 员 马亚军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初6232号
原告：于丽华，女，1952年7月26日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市历城区仲宫街道物资站宿舍楼*号楼*单元***室。
被告：李文江，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住济南市仲宫街道仲润花园*号楼*单元***室。
原告于丽华与被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月6日，原告于丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于丽华撤诉处理。
案件受理费116元，由原告于丽华负担。
审判员 刘士波
二〇一七年十二月六日
书记员 马明杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)金兰民初字第1371号
原告范阿兴。
被告方洪香。
原告范阿兴诉被告方洪香离婚纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范阿兴到庭参加诉讼。被告方洪香经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范阿兴诉称，原告与被告于1980年在福建时认识自由恋爱于1982年按风俗结婚，未办理过结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月生育一儿子，1986年生育一女儿。1999年被告因赌博离家��走，之后就未与原告有过任何联系。原告认为，原、被告双方系事实婚姻，被告对家庭极不负责任，致使夫妻感情破裂，无和好可能。因此，特向贵院起诉，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据
⑴原告身份证、常住人口登记卡一份，证明原告的主体资格及原、被告双方生育一儿一女的事实；
⑵兰溪市灵洞乡洞源村村委会证明一份，证明被告方洪香于1999年出走的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院审理认定事实，原告与被告于1980年在福建时认识自由恋爱于1982年按风俗结婚，未办理过结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月生育一儿子，1986年生育一女儿。1999年被告因赌博离家出走，至今下落不明。原、被告双方分居至今已有十年之久。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告外出多年，双���毫无联系，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告范阿兴与被告方洪香离婚。
本案受理费300元，由原告范阿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周秀芬
审 判 员 马春田
审 判 员 姚晓茵
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 王雪芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1773号
申请执行人：王连。
被执行人：吉林省长飞通讯工程有限公司。
本院在执行王连与吉林省长飞通讯工程有限公司借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1456号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一七年六月三十日
书记员 于 凯
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213民初1238号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。组织机构代码：77820327-1。
负责人：林海云，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡辉，该支行员工。
被告：宁波以赛亚汽车空压机有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇泉路168号。统一社会信用代码：9133028376454434X2。
法定代表人：王维波，该公司董事长。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司票据纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 毛一佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申76号
再审申请人（一审被告）：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人：刘六俊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡成，男，该单位工作人员。
再审申请人（一审被告）：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209，统一社会信用代码9150010305481670X2.
法定代表人：田李文，董事长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
一审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
一审被告：何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
一审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
一审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
一审被告：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤园工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人：吴小伟。
一审被告：开州区惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人：刘玉全。
一审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号。
法定代表人：刘六俊。
再审申请人刘六俊、四川广达置业有限公司、刘毅与被申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、一审被告吴小伟、何桂、盛小英、李雯、重庆市宁宇门业有限责任公司、开州区惠客隆超市有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015)中区法民初字第6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘六俊、四川广达置业有限公司、刘毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 洁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执971号
申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人：张立明，局长。
被执行人：白万春，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人白万春行政非诉执行一案中，申请执行人高唐县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1526执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执保7号
申请执行人于庆洋，男，现住哈尔滨市平房区。
被执行人王永瑞，男，住哈尔滨市双城区。
本院在执行（2017)黑0108执保7号于庆洋与王永瑞民间借贷纠纷解除财产保全一案中，法院已解除查封被执行人王永瑞名下坐落于双城市幸福乡幸福村的房屋，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初200之二号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2859号
上诉人（原审被告）：时某，男，1974年6月5日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂某，男，1951年11月26日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
上诉人时某因与被上诉人聂某、李隆平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人时某上诉请求：撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3035号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判令上诉人支付12万元购房款证据不足。上诉人已经全额支付被上诉人聂某购房款，并且被上诉人聂某给上诉人出具收到条，交付上诉人购买的房屋后，上诉人居住至今，证据真实客观足以认定。而一审判决认定上诉人分三次支付被上诉人聂某8万元购房款，尚欠12万元，仅凭两被上诉人的陈述就认定事实，并判决上诉人承担责任证据不足。二、一审要求上诉人证明交付了购房款，错误的加重上诉人的举证责任。被上诉人起诉没有合同原件，没有欠条等书面证据，法院却在上诉人提交20万元购房款收到条的情况下，却要求上诉人举证证明交付的证据，加重了上诉人举证责任。本案是房屋买卖合同纠纷，上诉人有合同书、20万元购房款收据、被上诉人已经交付上诉人房屋居住至今的事实，足以认定上诉人已经付清购房款，再让上诉人举证交付购房款，加重了上诉人的举证责任。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人聂某辩称，一审事实清楚、证据确实充分，请求法院维持一审判决。
被上诉人李某答辩意见同被上诉人聂某。
原审原告聂某向一审法院起诉请求：依法判令被告尽快支付购房款壹拾贰万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李某夫妻系多年朋友关系，与被告时某不认识。2014年6月原告抵债而来的徂徕林场宿舍4号楼四层西户，经李某担保卖给了时某。但被告支付捌万元后至今尚欠12万元未支付。经多次催要未果，现依法诉讼以维护自己的合法权益。
一审法院认定事实：原告聂某与被告李某系朋友关系，被告李某与被告时某系连襟关系。位于徂徕林场宿舍4号楼四层西户的楼房是原告抵债而来，没有产权登记证书，亦不属于农村宅基地性质。2015年，经被告李某介绍，原告与被告时某签订楼房买卖合同一份，写明“经甲（聂某）乙（时某）双方协商同意，甲方愿将自己从边树生开发徂徕林区进大门南4号楼4层西户的楼房卖给乙方，楼房价贰拾万元正，小写200000.00元正，乙方验房、水电齐全，双方同意后一手交钱，一手交房，双方两清，永无后患。如以后办房产证时，甲方协助乙方办理。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：聂某3709XXX130XXX99乙方签字：时某证明人：李某”。合同未注明签订日期。签订合同当日被告时某支付5万元，后又陆续支付2万元和1万元。经被告请求，原告于2015年6月15日出具收条一张，内容为：“今收到房款计贰拾万元正，4号楼4楼西户（不含配套房）聂某130XXX992015年6月15日3709XXX”。后原告多次催要剩余购房款未果而形成诉讼。以上事实由原、被告陈述、楼房买卖合同、收到条等在卷予以证实。
一审法院认为，房屋买卖合同是当事人之间订立不动产物权转让的债权行为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告时某签订的楼房买卖合同系双方自愿和真实意思表示，不违反有关法律规定，一审法院依法予以认定。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务，现原告已经交付房屋，被告时某仅支付8万元，余款12万元至今未付，原告要求被告时某支付剩余房款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告时某辩称20万元房款已经一次性付清并由原告出具收条，经审理查明，购房合同签订后，被告时某分三次共支付购房款8万元，原告陈述与被告李某陈述相互印证，被告时某亦未提供其他证据予以证实，因此对被告时某该辩称，一审法院不予认可。被告李某在楼房买卖合同上签字是证明人，原告对其诉讼请求，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时某支付原告聂某购房款12万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告聂某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告时某负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李某提交的与上诉人妻子通话录音光盘及书面记录，证实上诉人签合同时先支付5万元购房款，后又支付2万元和1万元才打的收到条，共支付8万元，并未一次性支付20万元。上诉人虽对该光盘的真实性有异议，但未申请鉴定，亦未提供其他证据进行抗辩，对该录音光盘及书面记录的证据效力本院予以认定。
其他经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人时某与被上诉人聂某签订的《楼房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被上诉人聂某已向上诉人交付房屋，履行了合同义务。但根据一、二审查明的事实、双方当事人的庭审陈述以及被上诉人提交的上诉人妻子的录音，能够相互印证，证实上诉人分多次支付购房款8万元的事实，以及对被上诉人聂某2015年6月15日出具的收条作出合理解释。上诉人主张一次性交付20万元购房款，未提供充分证据证实，该主张与上述查明事实及录音资料相矛盾，因此上诉人该主张证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人时某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人时某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十二月七日
书记员 高学茹
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初192号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，小学文化，系城固县乐城酱油厂主管，住陕西省城固县。
诉讼代理人邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）176号起诉书，指控被告人刘某犯有故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿由此造成的经济损失87289.50元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人邵娟，被告人刘某及其辩护人刘超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年1月23日20时许，被害人杨某某到城固县沙河营街上刘某甲（被告人刘某之母）家索要债务，与刘某甲发生撕扯。被告人刘某见状，用右脚朝杨某某左侧腰部猛踢一脚，致杨某某倒地，腰部受损，被送往城固县医院住院治疗。经鉴定，杨某某腰1椎压缩性骨折属轻伤二级；伤残等级为十级伤残。
据此，指控被告人刘某犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人刘某二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人刘某的行为构成了故意伤害罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿医疗费6936.50元、误工费27800.00元、护理费4560.00元、住院伙食补助费1140.00元、营养费760.00元、残疾辅助器具费1480.00元、残疾赔偿金39816.00元、鉴定费840.00元、交通费500.00元，共计83832.50元。诉讼代理人邵娟当庭宣读了2017年11月29日刑事附带民事诉状。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后在城固县医院住院治疗38天，花去医疗费7291.90元(含被告人刘某亲属垫支医疗费355.40元)、误工费13900.00元、护理费3040.00元、住院伙食补助费1520.00元、营养费760.00元、残疾辅助器具费1480.00元，鉴定费840.00元，交通费500.00元，共计29331.90元。案发后，被告人刘某赔偿给被害人杨某某经济损失3000.00元，被告人刘某亲属垫支医疗费355.40元，共计3355.40元。
对于公诉机关指控的犯罪事实和另查明的事实，被告人刘某、附带民事诉讼原告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、领条、被害人杨某某所受经济损失的相关书证等证据载卷，足以认定。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、此案因民间债务纠纷而引起，被害人有过错；三、被告人刘某属间接故意犯罪，主观恶性小；四、被告人刘某过去表现好，系初犯、偶犯；五、被告人刘某坦白认罪，如实供述，积极赔偿。鉴于以上几点，建议对被告人刘某从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某在被害人和其母亲发生撕扯后，不但不进行劝阻，反而用右脚故意伤害他人身体，致人轻伤、十级伤残，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述，赔偿经济损失，有悔罪表现，可依法从轻判处。被告人刘某的犯罪行为给被害人杨某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人杨某某提出的诉讼请求，对其合法合理部分，依法予以支持；对其不合法不合理部分的伤残赔偿金等费用依法不予支持。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某属间接故意犯罪，系初犯、偶犯，坦白认罪，如实供述，积极赔偿,因民间债务纠纷而引起，要求从轻判处的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人刘某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止）。
二、被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人杨某某医疗费7291.90元、误工费13900.00元、护理费3040.00元、住院伙食补助费1520.00元、营养费760.00元、残疾辅助器具费1480.00元，鉴定费840.00元，交通费500.00元，共计29331.90元，除已赔偿3355.40元外，再赔偿25976.50元（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贾红娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04158号
原告田生荣。
被告王锦卫。
被告郭敏。
被告钟开伟。
本院于2014年7月21日受理了原告田生荣与被告王锦卫、郭敏、钟开伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执835号之一
申请执行人张维生，男，1985年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人罗文刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人曹丹，女，1979年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人张维生与被执行人罗文刚、曹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初419号民事调解书，责令被执行人罗文刚、曹丹连带偿还借款本金227600元，并另以227600元为基数，自2014年1月12日起至2017年1月11日止，按照月利率1.5%的标准连带向申请执行人张维生支付借款期内的利息122904元，自2017年1月12日起至本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准连带向申请执行人张维生支付借款逾期的利息18208元；自2017年5月6日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费3300元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人罗文刚、曹丹有可供执行的财产，申请执行人张维生亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初419号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小舟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初347号
原告：朱一兴，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢佳松，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱一兴与被告卢佳松合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱一兴到庭参加诉讼，被告卢佳松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱一兴向本院提出诉讼请求：1、确认朱一兴与卢佳松于2012年5月29日签订的协议书有效；2、判令卢佳松无条件协助办理浙Ｇ×××××索纳塔轿车的过户手续及补办行驶证。
事实与理由：2012年5月29日，朱一兴因与案外人吕开庭的民间借贷纠纷案件，同卢佳松签订协议书，三方协商一致将卢佳松名下的车牌号为浙Ｇ×××××的索纳塔轿车抵偿吕开庭向朱一兴的部分借款，约定在车辆具备过户条件后，吕开庭、卢佳松无条件协助朱一兴办理车辆过户手续。但是，在车辆按揭款清偿完毕之后，经朱一兴多次催讨，卢佳兴没有协助办理过户手续。
卢佳松未作答辩，也未向本院提交书面意见。
朱一兴为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2012年5月29日朱一兴、吕开庭、卢佳松签订的协议书及车辆情况登记表各一份，证明朱一兴与与卢佳松、案外人吕开庭约定，卢佳松名下车牌号为浙Ｇ×××××索纳塔轿车抵偿吕开庭向朱一兴的部分借款，在该车辆具备过户手续条件之后，吕开庭、卢佳松无条件协助办理车辆过户手续的事实。
2、（2012）金永芝商初字第164号民事调解书一份，证明案外人吕开庭尚欠朱一兴欠款的事实。
本院的认证意见：卢佳松未到庭质证，视为放弃质证权利。朱一兴提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱一兴与案外人吕开庭存在民间借贷纠纷。2012年5月29日，朱一兴与案外人吕开庭，本案被告卢佳松共同签订协议书一份，三方协商一致将卢佳松名下的车牌号为浙Ｇ×××××的索纳塔轿车抵偿吕开庭向朱一兴的部分借款，约定在车辆具备过户条件后，吕开庭、卢佳松无条件协助朱一兴办理车辆过户手续。该车现由朱一兴占有使用。后卢佳兴没有协助办理过户手续。
本院另查明，该车辆于2014年2月1日还清汽车消费贷款，现已具备过户条件。
本院认为，朱一兴与卢佳松之间签订的合同合法、有效，应受法律保护。现浙Ｇ×××××的索纳塔轿车已具备过户条件，卢佳松应按约将车辆过户给朱一兴。朱一兴的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告朱一兴与被告卢佳松于2012年5月29日签订的协议书有效。
二、被告卢佳松于本判决生效后十日内将车牌号为浙Ｇ×××××的索纳塔轿车过户至原告朱一兴名下。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告卢佳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月十四日
代书 记员 董雨菲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第439-1号
原告邹平铭扬建材有限公司。住所地邹平县黛溪三路。
法定代表人李信，系该公司总经理。
被告李希泉。
本院在审理原告邹平铭扬建材有限公司与被告李希泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李希泉在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十四日
书记员 谭杰中
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初字3632号
原告:张敦才，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕丰尧，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵应敏，女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年4月25日立案受理原告张敦才与被告吕丰尧、赵应敏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张敦才到庭参加诉讼，被告吕丰尧、赵应敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张敦才向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕丰尧、赵应敏归还原告借款人民币370万元及利息（利息从2014年2月1日起按月息2.5%计算至实际还款之日止，计算至起诉之日约4440000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告吕丰尧、赵应敏归还原告借款人民币370万元及利息（利息从2014年2月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系，两被告因业务发展需要向原告借款370万元，有两被告于2012年10月26日出具的借条为证。双方约定借款期限为2012年11月26日止，利息按月利率2.5%计算，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。现借款已到期，但两被告对上述借款一直不予偿还，原告多次催讨未果。
经审理查明，被告吕丰尧、赵应敏系夫妻关系，两被告于2012年10月25日向原告张敦才借款370万元并于次日出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，还款期限为2012年11月26日。到期后两被告未有归还，经双方协商，变更为无固定还款期限的借款，并将原借款期限划掉。被告支付利息至2014年1月31日。此后，经原告催讨，借款至今仍未有归还。
以上事实，有原告当庭提交的借条原件一张、中国工商银行个人业务凭证一份、两被告户籍材料各一份、原告张敦才的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张敦才与被告吕丰尧、赵应敏之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告提出还款要求后，两被告理应及时归还借款。庭审中，原告变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许，对变更后的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕丰尧、赵应敏于本判决生效后十五日内归还原告张敦才借款3700000元并支付利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57900元，公告费400元，合计58300元，由被告吕丰尧、赵应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方韩广
审 判 员 朱建明
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十月十三日
代书 记员 高谷萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终166号
上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人：吴永明，该公司总经理。
委托代理人：王宁，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人：张晓凤，贵州佳合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙为国，男，1957年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：刘筑坪，女，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二被上诉人共同委托代理人：邹伟，贵州贵正律师事务所律师。
原审第三人：李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
上诉人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星置业公司）与被上诉人孙为国、刘筑坪、第三人李修平房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）筑民一初字第35号民事判决书，红星置业公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行审理，红星置业公司委托代理人王宁律师、张晓凤实习律师，孙为国及孙为国、刘筑坪共同委托代理人邹伟律师，李修平委托代理人钟俊杰律师到庭参与诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第35号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
红星置业公司预交的二审案件受理费60元，由其向本院申请退还。
审 判 长 谌珊珊
代理审判员 李 婕
代理审判员 陈 荣
二〇一六年四月二十八日
书记 员代 佳 翼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执8925号
申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号森隆大厦8楼802室,组织机构代码69335465-2。
法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆霜霜、徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：昆山瑞美特家具有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路158号4号房,组织机构代码08439157-0。
法定代表人：王君,该公司负责人。
被执行人：王君,男,1968年12月7日生,汉族，住黑龙江省宜春市乌马河区。
被执行人：王秀莉,女,1972年10月25日生,汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山瑞美特家具有限公司、王君、王秀莉融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏0583民初7802号民事判决已发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山瑞美特家具有限公司支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金186200元及违约金（违约金计算方式：截止2016年5月24日的违约金为1700元，2016年5月24日之后的违约金以186200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王君、王秀莉对被告昆山瑞美特家具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4342元、公告费690元，二项合计5032元，由被告昆山瑞美特家具有限公司、王君、王秀莉共同负担。
因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山瑞美特家具有限公司银行存款51474.68元，已发还申请执行人；余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山瑞美特家具有限公司、王君、王秀莉名下银行存款、土地登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山瑞美特家具有限公司、王君、王秀莉名下银行无存款，无车辆登记信息、在本地无房产土地登记信息、无公积金；通过总对总系统查询被执行人近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人昆山瑞美特家具有限公司、王君、王秀莉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书，申请执行人提交的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 顾鸣华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1751号之一
被执行人：张冀，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）鲁0304刑初190号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2016年11月10日立案执行，申请执行的标的为：45000元。该刑事判决书判决如下：“被告人张冀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月一日起至二O一八年六月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具开锁工具，依法予以没收。”。
执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年二月十三日
书记员 田 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他285号
申请执行人：黄春兰，女，汉族，1966年5月24日出生，住河南省平舆县。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人黄春兰与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第361号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第361号仲裁调解书即申请执行人黄春兰与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2396号之一
原告：梁万千，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告梁万千与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执105��
申请执行人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人贺伟，男，汉族，1989年4月5日出生。
被执行人李佳霖，男，汉族，1986年6月4日出生。
本院在执行白军峰与贺伟、李佳霖保证合同纠纷一案中，本院依法将被执行人贺伟的工资收入予以冻结。案件受理费2480元由贺伟、李佳霖各负担1240元，保全费1020元由贺伟负担，执行费1400元由被执行人贺伟、李佳霖负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 祖 庆
审判员 刘 海 方
执行员 刘 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 ��邱亚峰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6312号之二
原告：蒋冬林，男，汉族，1990年11月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：何静，男，羌族，1989年5月12日出生，住四川省金川县。
第三人：成都大唐景尚景房地产经纪有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：黄亮。
本院在审理原告蒋冬林与被告何静、第三人成都大唐景尚景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案，后因案情复杂转为普通程序审理，并向原告蒋冬林送达了民事裁定书、交纳诉讼费通知书，原告蒋冬林未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11308元，已收取5654元，由原告蒋冬林负担。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨建华
二〇一八年二月七日
书 记 员 阳友亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1441号之一
申请执行人张科（珂），男，1982年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴洪岩，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴玉宝，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张科与被执行人吴洪岩、吴玉宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月8日作出（2015）邳碾民初字第2142号民事判决书：吴洪岩于判决发生法律效力之日起十日内向张科支付借款本金8000元及利息（自2010年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2100元）；吴玉宝对上述债务在8000元范围内负连带还款责任；案件受理费50元，由吴洪岩负担。
本院在执行过程中，执行到位吴玉宝8000元，申请人撤回对吴玉宝的执行；吴洪岩与申请人达成和解协议，于2018年8月31日前还款3000元；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1441号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月六日
书记员 沙海涛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1406号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某平，男，1974年x月x日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地湖北省荆州市监利县。2013年10月25日因赌博行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓国廷，广东品泰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1544号起诉书指控被告人杨某平犯赌博罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人杨某平及其辩护人邓国廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月至2017年8月间，被告人杨某平在本市海珠区鹭江南约大街8巷4号2铺芙蓉兴盛便利店，非法接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，从中牟利。2017年8月3日，民警查获上址，抓获被告人杨某平及投注人员3名，缴获被告人接受他人投注的单据共23份46张（每份2张）、赌款人民币4670元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本案审理阶段，被告人杨某平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人杨某平的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人杨某平有赌博劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人杨某平有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人杨某平从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨某平自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某平犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具投注单据共46张、赌资人民币4670元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 高原
孟锦秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第02034-1号
原告：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：孙旭清，总经理。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：张建明。
被告：江苏宏景集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告扬州牧羊钢结构工程有限公司诉被告江苏宏景集团有限公司、江苏宏景集团有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬州牧羊钢结构工程有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告江苏宏景集团有限公司、江苏宏景集团有限公司合肥分公司1100万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，安徽创新融资担保有限公司为此提供担保。
本院认为，原告扬州牧羊钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏宏景集团有限公司、江苏宏景集团有限公司合肥分公司1100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪花
二〇一五年九月八日
书记员 倪伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特443号
申请人：���国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李静，该支行员工。
被申请人：宁波市甬鑫粮贸有限公司（统一社会信用代码为91330212726388489X）。住所地：宁波市鄞州区横石服装辅料批发市场办公楼*层西边*室。
法定代表人：韩展奋，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行宁波鄞州支行）于2017年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行宁波鄞州支行称：2012年4月25日，申请人与被申请人宁波市甬鑫粮贸有限公司（以下简称甬鑫公司）签订《最高额抵押合同》一份，约��：被申请人甬鑫公司自愿以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号、鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2002）字第09-067号]为申请人与其自2012年4月25日至2017年4月24日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为1310万元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在上述最高余额内。被申请人公司董事会亦已决议同意上述抵押。2012年4月28日，申请人与被申请人甬鑫公司办理了抵押登记手续，申请人取得抵押物他项权证（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。2017年4月17日，申请人与被申请人甬鑫公司签订《小企业借款合同》一份，约定：被申请人甬鑫公司为归还转贷基金，向申请人借款775万元，借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加222.5个基点（一个基点为0.01%）；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本��同和贷款人于借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月17日，申请人向被申请人甬鑫公司发放三笔借款合计775万元，约定还款日期为2018年4月17日；借款利率为年利率6.525%。2017年6月15日，经被申请人申请，申请人与被申请人签订《小微企业借款合同要素变更协议》一份，将上述借款的利率自该日起调整为借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加179个基点。2017年9月5日，经被申请人申请，申请人又与被申请人签订《小微企业借款合同要素变更协议》一份，将上述借款的利率自该日起调整为借款合同生效���前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加9.35个基点。借款后，被申请人未按约还本付息，故申请人工行宁波鄞州支行请求法院对被申请人甬鑫公司所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金7750000元、借期内利息21148.99元（暂计至2017年9月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
被申请人甬鑫公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人甬鑫公司签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》、《小微企业借款合同要素变更协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。申请人按约发放了贷款，被申请人甬鑫公司却未按约还本付息，显属违约，被申请人甬鑫公司依��应承担逾期还款的违约责任。被申请人甬鑫公司自愿以涉案房地产为其与申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人甬鑫公司未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。经审查，申请人工行宁波鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市甬鑫粮贸有限公司所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡的房地产[房屋所有权证号：鄞房权钟字第××号号鄞房��证钟字第××号号，国有土地使用权证号：鄞国用（2002）字第09-067号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金7750000元、借期内利息21148.99元（暂计至2017年9月21日，自2017年9月22日起至担保物权实现之日止按涉案合同约定的利率计算利息、罚息、复利，对罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。
本案申请费66198元，减半收取33099元，由被申请人宁波市甬鑫粮贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王立华
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 任俊辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执372号之一
申请执行人：戴世凤，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道32号，组织机构代码56895955-6。
法定代表人：胡家宇，该公司董事长。
本院在执行戴世凤与胡家宇、安徽创赢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年三月二十五日
书记员 阚 伟