wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2007)平民二初字第140号
原告彭学礼,男,1962年9月3日生,汉族,农民,住平度市。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告平度市大田镇水利水产服务站，地址：平度市大田镇驻地。
法定代表人葛增文，站长。
委托代理人张信义，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告史玉梅，女，1979年11月7日生，汉族，干部，住平度市。
原告彭学礼与被告平度市大田镇水利水产服务站、被告史玉梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学礼及其委托代理人崔建义、被告平度市大田镇水利水产服务站委托代理人张信义及被告史玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学礼诉称，1994年我为被告平度市大田镇水利水产服务站进行水利工程施工，经结算，被告平度市大田镇水利水产服务站为我出具了17000元欠款条。后被告平度市大田镇水利水产服务站于2001年1月18日偿还我5000元，尚欠我12000元。我多次催要未果，请求依法判令两被告立即偿还我欠款12000元。
原告彭学礼向本院提交一份证据：2001年1月18日被告平度市大田镇水利水产服务站出具给原告彭学礼欠款条一份，经手人是被告史玉梅，用以证明被告平度市大田镇水利水产服务站欠原告彭学礼工程款12000元。
被告平度市大田镇水利水产服务站辩称，我站欠原告彭学礼工程款3400元，而不是12000元；我站是平度市大田镇人民政府的职能部门，没有独立承担民事责任的能力；我站当时欠原告工程款25136元，后数次还款，尚欠3400元。我站对出具给原告彭学礼的欠条形式上没有异议，但数额有误，系会计计算错误；应以我站账目为准，不应以欠条为准。
被告平度市大田镇水利水产服务站向本院提交下列证据：
1、1998年1月11日出具的NO.0115984收据一份，用以证明偿还原告彭学礼工程款7486元；
2、1998年12月30日出具的NO.0115983收据一份，用以证明偿还原告彭学礼工程款14790元；
3、1998年12月30日出具的NO.0115987收据一份，用以证明偿还原告彭学礼工程款2860元；
4、1999年3月30日出具的NO.10192050收据一份，用以证明偿还原告彭学礼工程款600元；
5、2000年1月21日出具的NO.0082475收据一份，用以证明偿还原告彭学礼工程款3000元；
6、2000年9月2日出具的NO.0106126收据一份，用以证明偿还原告彭学礼工程款3000元；
7、2001年1月18日出具的NO.0194233收据（收据联）一份，用以证明偿还原告彭学礼工程款5000元；
8、2001年1月18日出具的NO.0194233收据（存根联）一份，用以证明偿还原告彭学礼工程款5000元。
被告史玉梅辩称，原告彭学礼诉称属实。我自1998年10月份至2002年3月份在被告平度市大田镇水利水产服务站任出纳职务，2000年9月2日原告彭学礼与被告平度市大田镇水利水产服务站站长葛增文结算账目后，站长葛增文安排我给原告彭学礼出具了17000元欠条，后于2001年1月18日又付给原告彭学礼5000元，尚欠款12000元。
被告史玉梅没有向本院提交证据。
法庭组织了质证。经质证，被告平度市大田镇水利水产服务站对原告彭学礼举证欠条形式上无异议，但提出欠款数额计算有误；被告平度市大田镇水利水产服务站对被告史玉梅的身份情况无异议；被告史玉梅对原告彭学礼举证欠条无异议；原告彭学礼对被告史玉梅的身份情况及庭审陈述无异议；对被告平度市大田镇水利水产服务站提供的证据1至7无异议，但对证据8有异议，提出证据7与证据8载明的系同一笔收款，并提出证据8载明的收款人不是本人签字摁手印，且该联系存根联，不应入账。根据质证结果，本院认为，被告平度市大田镇水利水产服务站向本院提出的证据1至6,发生时间均在原告彭学礼举证欠条落款时间之前，不能与欠条载明的欠款数额相抵销；对证据7原告彭学礼表示认可，且该证据与欠条载明的内容相吻合，应认定原告彭学礼在2001年1月18日收到还款5000元；对证据8，因该联为存根联，与已记帐的收据联（证据7）载明的内容完全一致，且原告方提出异议，不应再作记账处理，故本院对证据8不予认定。被告方对该欠条形式上无异议，又无确凿证据推翻该欠条的真实性，且被告史玉梅作为经手人，对该欠条亦表示无异议，故应认定该欠条真实有效。
经质证，认证，本院查明下列事实：
原告彭学礼在2000年9月2日前为被告平度市大田镇水利水产服务站施工过水利工程。被告史玉梅自1998年10月份至2002年3月份在被告平度市大田镇水利水产服务站任出纳职务。2000年9月2日，原告彭学礼与被告平度市大田镇水利水产服务站结算账目后，由被告史玉梅经手，给原告彭学礼出具了17000元欠条，并加盖了公章。2001年1月18日，被告平度市大田镇水利水产服务站又偿还原告彭学礼工程款5000元，由被告史玉梅在原17000元欠条上注明尚欠12000元。后原告彭学礼催要此款未果，遂诉至本院，请求依法判令两被告立即偿还欠款12000元。
本院认为，被告平度市大田镇水利水产服务站是合法成立、有自己的组织机构和财产的政府部门，能够独立承担民事责任；原告彭学礼为被告平度市大田镇水利水产服务站施工水利工程，被告平度市大田镇水利水产服务站应当按约定付给原告彭学礼工程款；被告平度市大田镇水利水产服务站已经为原告彭学礼出具了欠款条，应当视为对工程的结算。被告平度市大田镇水利水产服务站没有足够的证据能够推翻该证据的真实性，故应当偿付该工程款；被告史玉梅作为单位出纳，给原告彭学礼出具该欠条系职务行为，不应承担民事偿付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平度市大田镇水利水产服务站付给原告彭学礼工程款12000元，于本判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭学礼对被告史玉梅的诉讼请求。
案件受理费490元，由被告平度市大田镇水利水产服务站负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金清辉
陪审员 张 诚
陪审员 卢宝杰
二〇〇七年四月十七日
书记员 崔培鹏
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0503执765号
申请执行人:浙江恒通特种饲料有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：陈根祥，该公司董事长。
被执行人：舟山市绿源水产养殖有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：黄秀癸。
本院在执行申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司与被执行人舟山市绿源水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执492号之一
被执行人陶光华，男，1967年4月10日出生，汉族。犯运输毒品罪。
被执行人李德勇，男，1973年5月22日出生，汉族。犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪。
本院作出的(2017)京02刑初21号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人陶光华、李德勇有可供执行的财产，截止目前，被执行人陶光华尚有没收财产五万元未缴纳，被执行人李德勇尚有二万七千元罚金未缴纳。被执行人陶光华、李德勇应主动履行没收财产及缴纳罚金的义务。本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02刑初21号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执恢362号之一
申请人江苏银行股份有限公司盐城支行,住盐城市解放南路269号。
被执行人中大汽车机械制造有限公司,住盐城市经济开发区开放大道100号。
被执行人徐连国,男,1962年1月17日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城支行与被执行人中大汽车机械制造有限公司、徐连国仲裁一案，(2013)盐执字第0278号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏银行股份有限公司盐城支行与被执行人中大汽车机械制造有限公司、徐连国仲裁一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城支行与被执行人中大汽车机械制造有限公司、徐连国自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执恢362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄丽娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执726号
申请执行人周小华，男，1963年8月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人章向卫，男，1963年5月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人吴晓屏，女，1967年10月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人周小华与被执行人吴晓屏、章向卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行债权980000元及利息。立案后，本院依法向执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。
在执行过程中，经本院调查，被执行人吴晓屏、章向卫自2012年开始以来，在外借款，用于帮助浙江金西园科技有限公司、浙江同春工贸有限公司等公司银行转贷，后浙江金西园科技有限公司、浙江同春工贸有限公司由于各种原因经营亏损���停产，进入破产程序，致使吴晓屏、章向卫的借款不能收回,夫妻二人欠下较大债务，截止2017年8月17日，向本院申请执行吴晓屏、章向卫的案件有11件，申请执行标的1149.85万元，衢州市柯城区法院申请执行1件，申请执行标的60万元。
被执行人吴晓屏、章向卫财产及处置情况如下：
一、被执行人吴晓屏所有的位于开化县××茶园路××号厂区内的光伏电站。吴晓屏由于借给浙江金西园科技有限公司款项不能收回，于2014年9月30日与浙江金西园科技有限公司签订了一份《光伏电站转让协议》，协议约定，浙江金西园科技有限公司将其所有的光伏电站（系统）作价人民币1850万元转让给吴晓屏，吴晓屏在浙江金西园科技有限公司中的债权1850万元转为资产，吴晓屏取得光伏电站所有权后，于同年11月10日注册成立了开化县晶润新能源有限公司。2015年11月16日，本院根据申请执行人汪燕的申请冻结了被执行人吴晓屏所有的开化县晶润新能源有限公司的发电费60万元，后分别于2016年6月17日、2017年1月13日、2017年8月4日划拔发电费157466.05元、52693.26元、117014.93元，上述款项除用于支付公司职工工资、诉讼费用等，均分配给当时已申请执行案件的申请执行人，其中申请执行人周小华分配到5292元。2016年8月9日，本院根据申请执行人汪燕的申请，裁定拍卖被执行人吴晓屏所有的位于开化县××茶园路××厂区××电站所有权（××系统、地面××光××组件设备、链接线路、配电房设备的产权），2017年4月8日，经衢州广泽资产评估事务所评估，评估价值为6138400元，2017年6月8日、7月6日经两次拍卖均无人报名而流拍，第二次流拍保留价为350万元，现无申请执行人表示愿意接受以物抵债。本院将继续划拨该发电费，用于清偿被执行人债务。
二、被执行人吴晓屏、章向卫所有的位于开化县××玉兰××房屋××幢。该房屋于2010年1月6日抵押给中国农业银行股份有限公司开化县支公司按揭贷款63万元。2014年10月13日，两被执行人又向债权人何志松、陆苏仙进行二次抵押，债权数额270万元。2016年11月2日，本院根据申请执行人王丽云的申请，裁定拍卖该房屋，2017年4月14日拍卖成交，拍卖价232.50万元。该款项尚不足以支付被执行人向两抵押权人所借款项，故向本院申请执行的申请执行人得不到受偿。（2017年1月，申请执行人汪仙女向本院起诉，要求撤销两执行人与何志松、陆苏仙之间的抵押协议，案经两审法院审理，已驳回了汪仙女的诉讼请求）。
三、被执行人吴晓屏、章向卫车辆情况。吴晓屏名��有一辆浙Ｈ×××××宝马车，购买于2010年10月，章向卫名下有一辆HB8488歌诗图车，购买于2010年6月。2014年10月9日抵押给债权人赵景，抵押债权80万元，故对本案来说，已无处置价值。
四、被执行人吴晓屏、章向卫工资收入情况。两被执行人原均系中国工商银行股份有限公司开化支行职工，后吴晓屏自动离职，章向卫办理提前退休续。两人自谋职业。章向卫的退休工资已由申请执行人汪仙女于2016年8月2日申请冻结。吴晓屏于2017年10月办理退休手续，其工资已由申请执行人王丽云申请冻结，本院根据有关规定，按采取执行措施的先后顺序由各申请执行人受偿，现分别由申请执行人汪仙女、王丽云受偿。现章向卫系开化诚信典当有限责任有限公司临时工，吴晓屏在外打工，维持基本生活。
综上所述，被执行人吴晓屏、章向卫除其所有的车辆无处置价值外，其他财产均被本院采取相应的执行措施，但仍不能清偿其所欠的债务，今后本院将根据采取的执行措施情况，依法处理各申请执行人的债权。现两被执行人暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执726号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 ��许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍 秋 林
二〇一七年十一月十日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初80号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张广明，男，1960年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张广明犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年初，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村民委员会将村北小地名为“东北坨子”、“西北坨子”的两处林地抵顶给敖力布皋镇农村信用社偿还该村的历史陈年欠款。2006年2月20日，被告人张广明与敖力布皋镇农村信用社签订了《土地承包合同书》，承包村“西北坨子”土地50亩用于耕种农作物。2015年4月10日，通辽市科尔沁区森林公安局依法督促张广明植树造林，停止耕种农作物，并于2015年12月15日，书面责令其停止违法行为，限在2016年5月1日前恢复林地原状，更新造林。但直至2017年，被告人张广明未经林业主管部门批准，仍擅自在其承包的林地内种植农作物。经鉴定测量，张广明在林地内种植农作物面积为50.91亩，林地植被严重毁坏。
2017年11月11日，被告人张广明被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张广明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、责令限期更新造林通知书、林权登记申请表、涉案面积严重程度告知书、介绍信、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、现场调查报告、GPS点位图、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人张广明的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张广明犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张广明违反土地管理法规，非法占用林地50.91亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张广明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张广明在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张广明具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人张广明犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0923执恢34号
申请执行人：左佩云，女，1957年12月2日出生，汉族，退休职工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：彭水生，男，1958年6月12日出生，汉族，退休干部，住湖北省云梦县城关镇曲阳路3号。系左佩云丈夫。代理权限为特别授权，即有权代为申请执行，代为和解，代收法律文书等。
被执行人：湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省××县西××号，组织机构代码：4209230002190。
法定代表人刘华家，该公司总经理
本院在执行申请执行人左佩云与被执行人湖北香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左佩云与被执行人湖北香江房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，随后左佩云向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0923执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年二月二十七日
书记员 王胜杰
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇安民初字第00420号
原告李某某。
委托代理人方英君，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告聂某某。
委托代理人熊贤霞，镇安县青铜关镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人与被告聂某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告聂某某的婚姻由媒人包办，婚前她年幼无知缺乏对被告的了解，婚后与被告感情一直不和，被告没有家庭责任，经常出门打工，却不挣钱回家，并限制家里生活开支，她患病被告也不让医治，同时对她缺乏信任与尊重，2010年7月17日，她离家出走至今。现起诉到法院，请求判令与被告离婚等。
原告李某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、书证（证明）一份，用于证明原、被告结婚的时间、地点和结婚证遗失的事实；二、书证（户口簿复印件）一份，用于证明双方婚后的子女情况；三、书证（镇安县人民法院（2011）镇民初字第00505号民事判决书一份），用于证明原、被告因感情不和曾起诉离婚等事实。
被告聂某某辩称，原告所述事实不属实，他与原告经人介绍认识后，双方经过了解情投意合后依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，在孩子出生后家庭和睦，他在外务工收入均交由原告用于生活支出，近几年原告外出务工后，两个孩子都由他一个人照顾生活，现双方夫妻感情虽不太和睦，但只要原告回心转意，他也愿意改正自身缺点，希望与原告和好，坚决不同意离婚，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告聂某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了两份证据（分别是被告聂某某调查笔录一份、原、被告子聂某甲调查笔录一份），在庭审过程中对证据的收集情况进行了说明，并听取了双方当事人意见。
本案所有证据在庭审中均进行了质证。被告聂某某对原告李某某提交的证据提出下列质证意见：一、对原告提交的第一组证据认为证明中原告的出生日期与其身份证信息不一致，对其他内容无异议；二、对原告提交的第二、三组证据均不持异议。
经庭审质证，法庭对本案证据作如下分析认定：一、对原告提交的第二、三组证据，因来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，应予认定；二、对原告提交的第一组证据，来源合法，客观的证明了原、被告登记结婚属实和结婚证遗失的事实，对该部分事实应予认定；对于原告个人身份信息事实，因与其身份证信息不符，故对该部分事实不予认定；三、对本院依职权调取的两份证据，来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识后，1996年元月29日在镇安县原西镇乡人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子，1996年2月14日生长女聂某乙，现在外地务工；2000年3月12日生子聂某甲，现在镇安县西口回族镇逸夫中学八年级读书。原、被告婚后共同生活期间，双方夫妻关系较好。近年来，原告外出务工，双方缺乏沟通了解，使被告在生活中对原告信任与尊重不够，致夫妻感情不睦，但双方仍有和好可能。现原告李某某起诉到法院，请求判令与被告离婚等。被告认为他们双方夫妻感情尚未完全破裂且有和好可能，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立相应的夫妻感情。近年来，原告在外务工期间与被告沟通交流较少，影响了夫妻感情，导致被告对原告缺乏足够的尊重和信任，但双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方如果均能从维护家庭幸福、有利于子女生活、成长角度出发，在以后生活中相互尊重、相互信任，双方夫妻关系仍有和好可能。且在诉讼中，原告亦未向法庭提供充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，加之被告亦表示愿意改正自身不足，亦应给被告一次机会以维护家庭稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫 萌
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1496号
原告：柳某，住甘肃省会宁县。
被告：牛某，住甘肃省会宁县。
原告柳某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日被告牛某以资金短缺为由向原告借款50000元，原告当即以现金给付的方式将50000元交付于被告，约定被告于2015年6月15日向原告还清该笔借款，但还款日期已过，被告未偿还借款，故依法起诉。
被告牛某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了居民身份证复印件1份、借条1份，证明原告的身份及被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告牛某以资金短缺为由向原告柳某借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2017年6月21日依法提起诉讼。
本院认为，被告牛某向原告柳某借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间构成民间借贷关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后10日内偿还原告柳某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年九月十一日
书记员霍愿梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第527号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告柴某，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杜某，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告柴某、杜某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告柴某、杜某的银行存款5万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告柴某、杜某的银行存款5万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢67号之一
申请执行人刘万和，住木兰县木兰镇。
被执行人于国良，住佳木斯市。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘万和于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人于国良给付交通肇事赔偿款人民币36048元及逾期利息，并承担案件受理1551元，本案在执行过程中，分两期执行16000元，除工资外无其它可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人除工资以外可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐宁泽
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0804刑初201号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄土潮,绰号“狮头”,男，1983年5月3日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化,农民,住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年6月27日被羁押,同年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]176号”起诉书,指控被告人黄土潮犯容留他人吸毒罪,于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉,被告人黄土潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年6月27日零时至早上9时许,被告人黄土潮在明知他人吸毒的情况下,提供湛江市坡头区坡头镇塘边村虾塘房屋二楼的房间给黄某5、庞某、黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、李某吸食毒品K粉(氯胺酮)和“神仙水冲剂”。2017年6月27日10时许被告人黄土潮被公安机关抓获。
2017年7月13日,被告人黄土潮因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人黄土潮无视国家法律,容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人黄土潮到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人黄土潮一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人黄土潮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年6月27日0时许至早上9时许,被告人黄土潮在明知他人吸毒的情况下,提供湛江市坡头区坡头镇塘边村虾塘房屋二楼的房间给黄某5、庞某、黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、李某吸食毒品K粉(氯胺酮)和“神仙水冲剂”。当日10时许,被告人黄土潮及上述人员在该现场被公安机关传唤到案。后被告人黄土潮等人被处予行政拘留十五日。
2017年7月13日,被告人黄土潮因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人黄土潮的供述和辩解、证人黄某5、庞某、黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、李某等人的证言、吸毒检验报告及行政处罚等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人黄土潮的到案经过和户籍证明及无犯罪记录证明。
本院认为,被告人黄土潮无视国家法律,容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人黄土潮到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人黄土潮犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）
法释〔2016〕8号
为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
…
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执769号之一
申请执行人刘淑华，女，1951年10月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
被执行人梁玉辉，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
被执行人刘波，女，1965年4月8日出生，汉族，退休职工，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1146号民事判决书，依法受理刘淑华申请执行梁玉辉、刘波民间借贷纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执769号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初261号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人牟雪会，男，1981年8月13日出生于浙江省某某县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省某某县，现住宁夏银川市。2008年3月31日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月12日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌持有伪造的发票罪于2017年6月6日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年7月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李维、李志伟，宁夏善知律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人牟雪会犯持有伪造的发票罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人牟雪会及其辩护人李维、李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年6月6日12时许,被告人牟雪会在银川市××区号取到其通过顺丰快递购买的虚假发票返回时被银川市公安局西夏区分局民警当场抓获，并查获空白疑似伪造增值税专用发票1253份，同时又从其驾驶的本田越野车（车号为×××）内查获疑似伪造的面值100元的定额发票10本（每本50张）。经鉴定，查获的空白疑似伪造增值税专用发票1253份和疑似伪造的面值100元的定额发票10本（每本50张）均属伪造的发票。据此，指控被告人牟雪会的行为已构成持有伪造的发票罪，提出对被告人牟雪会判处二年以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人牟雪会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。被告人牟雪会的辩护人的辩护意见是：一、本案犯罪后果轻微，应当确定基准刑为一年；二、被告人牟雪会自愿认罪，具有坦白情节；三、被告人牟雪会悔罪态度良好，愿意缴纳罚金；四、目前司法实践中针对此类案件的量刑普遍较轻。综上建议法庭对被告人在一年以下量刑。当庭未提交证据。
经审理查明,2017年6月6日12时许,被告人牟雪会在银川市××区号取到其通过顺丰快递购买的虚假发票返回时被银川市公安局西夏区分局民警当场抓获，并查获空白疑似伪造增值税专用发票1253份，同时又从其驾驶的本田越野车（车号为×××）内查获疑似伪造的面值100元的定额发票10本（每本50张）。经鉴定，查获的空白疑似伪造增值税专用发票1253份和疑似伪造的面值100元的定额发票10本（每本50张）均属伪造的发票。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人牟雪会案发时系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表，证实本案系银川市公安局西夏区分局经侦大队民警在工作中发现的事实。
3.银川市公安局指定管辖决定书、立案决定书、银川市中级人民法院指定管辖决定书，证实2017年6月6日，银川市公安局决定由银川市公安局西夏区分局管辖本案，西夏区分局于当日立案。2017年9月25日银川市中级人民法院指定本案由银川市西夏区人民法院审理。
4.归案经过，证实2017年6月6日，银川市公安局西夏区分局民警在银川市××区号将被告人牟雪会当场抓获的事实。
5.扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实2017年6月6日，银川市公安局西夏区分局经侦大队扣押被告人牟雪会持有的手机5部、宁夏增值税普通发票4份、面值为100元的定额发票10本共500份、宁夏增值税专用发票50本共1250份。2017年10月30日，扣押牟雪会原持有的宁夏增值税专用发票3份。
6.顺风货运单，证实被告人牟雪会收到的假发票系用顺风快递邮寄，快递单所留手机号155XXXX****系牟雪会的手机号码。
7.中国人民银行印刷科技研究所鉴定报告，证实代码为6400162130的1253张增值税专用发票（抵扣联、发票联）系伪造而成。该鉴定意见已告知被告人牟雪会，其对该鉴定意见无异议的事实。
8.银川市国税局稽查局证明，证实经银川市国税局稽查局鉴定，从被告人牟雪会处扣押的500份（壹佰元）宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票属假发票。该鉴定意见已告知被告人牟雪会，其对该鉴定意见无异议的事实。
9.情况说明，证实2017年6月6日，侦查人员抓获被告人牟雪会并当场扣押增值税发票50本时，以抽检的方式进行了清点，共计1250份，后在中国人民银行印制科学技术研究所进行鉴定时，又对扣押的增值税发票进行了逐页清点，总份数为1253份。
10.证人牟某某证言，证实其是被告人牟雪会的哥哥，其有一辆×××本田汽车，来银川后这辆车一直由牟雪会使用，公安机关在该辆车上查获的发票其不知道是谁的。
11.被告人牟雪会的供述与辩解，证实2017年6月6日侦查人员将其抓获时，从其携带的快递包裹中查获虚假增值税专用发票，从其驾驶的车内查获虚假普通定额发票的事实。
12.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人牟雪会因犯盗窃罪于2008年3月31日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月12日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，牟雪会不服判决提出上诉，浙江省台州市中级人民法院裁定维持原判，2014年9月23日刑满释放。被告人牟雪会系累犯。
本院认为，被告人牟雪会无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，其中持有伪造的宁夏增值税专用发票1253份、面值为100元的通用定额发票10本（每本50份），数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人牟雪会犯持有伪造的发票罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人牟雪会的辩护人提出被告人牟雪会自愿认罪、悔罪态度良好，建议对被告人牟雪会在一年以下量刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人牟雪会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护国家的发票管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牟雪会犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员虎桂花
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初2471号
原告（反诉被告）：洪敏，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡高庙村天才组。
被告（反诉原告）：刘颖，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区大南街。
原告洪敏与被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。被告刘颖在答辩期间向本院提出反诉请求，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洪敏，被告（反诉原告）刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的租赁保证金8431元整，并从合同签订交房之日2015年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至租赁保证金退还之日止；2、请求判令被告向原告支付因该纠纷造成的原告误工费、车费共计1000元整；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告找到南溪区鑫宇*钻石城招商部，预租赁一间商铺做美甲、化妆品店，招商部人员告知原告准备租赁的商铺已售卖，合同需和业主签订。于2015年4月10日在鑫宇*钻石城销售中心，与被告签订商铺租赁协议，并缴纳租赁保证金8431.5元整（按第一年度叁个月的租金标准），同时招商部人员均在场见证。合同内签订该商铺于2015年5月1日交付乙方，直至2015年5月1日交付乙方，直至2015年10月仍未达到交付条件，无法进入装修营业。故此原告向被告提出退租，要求退还缴纳的租赁保证金，被告以鑫宇*钻石城招商部人员收取她一个月租金作为佣金为由，拒不退还租赁保证金。期间，原告与被告多次电话沟通无果，且由于开发商迟迟未交房，导致原告退租。经多次协商未果，原告遂起诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘颖辩称：原、被告双方签订的合同约定的交付时间是以实际交付之日为准。被告在接收房屋后即通知原告接房，原告未按照合同约定接房，系违约，故按照合同约定被告有权没收保证金。
反诉原告刘颖向本院提出反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告商铺经济损失和精神伤害费共计73798元。事实与理由：由于反诉被告单方毁约和对反诉原告的威胁，致使反诉原告的商铺从2016年1月至2017年10月以前均未租出去，造成了巨大的经济损失及心灵和精神上的伤害，要求反诉被告给予反诉原告经济赔偿63798元。反诉被告自行毁约和无理纠缠及对反诉原告进行人格辱骂，严重影响了反诉原告的正常休息、造成反诉原告心灵和精神上的伤害，要求反诉被告赔偿反诉原告精神伤害费10000元。综上，请求人民法院依法判决。
反诉被告洪敏对反诉原告刘颖的反诉辩称，2015年12月30日，反诉原、被告已解除租赁关系，故反诉提出的2016/2017年的经济损失与反诉被告无关，应依法驳回。反诉原告提出的反诉被告对其无理纠缠、人格辱骂，影响反诉被告的正常休息，均无事实与法律依据。综上，请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理，对本案事实作如下认定：原告（反诉被告）洪敏作为乙方与被告（反诉原告）刘颖作为甲方于2015年4月10日签订了《鑫宇*钻石城租赁合同》，约定：租赁商铺的概况：位于鑫宇*钻石城商铺，建筑面积约：25.55平方米；租金、租赁期限和支付方式：租赁期限为五年，即从2015年5月1日起至2020年4月30日止；第一年的月租金标准为110元/月/平方米；租赁保证金：在签订本合同时向甲方支付租赁保证金，作为履行本合同的保证，租赁保证金按照第一年度叁个月的租金标准缴纳，即8431.50元（大写：捌仟肆佰叁拾壹元五角整）；交房标准：甲方应当将商铺于2015年5月1日前交付乙方，如甲方迟延或提前交付商铺的，起租日以甲方实际交付或《商铺交付通知》确定的日期为准，并相应调整本合同的租赁起止日期。若乙方未按甲方通知要求的时间与甲方办理商铺的交接手续，《商铺交付通知》确定的交付时间视为甲方实际交付乙方商铺的时间；特别违约：若乙方违约，甲方有权没收乙方的租赁保证金。
合同签订后，原告（反诉被告）洪敏向被告（反诉原告）刘颖缴纳了租赁保证金8431.50元。
2015年12月12日，因未交付租赁物，被告（反诉原告）洪敏向原告（反诉被告）刘颖发送短信要求退还租赁保证金。2015年12月29日，被告（反诉原告）刘颖向原告（反诉被告）洪敏发送短信，通知其接房，并告知若未按时接房将另行出租。2015年12月30日，原告（反诉被告）洪敏向被告（反诉原告）刘颖发送短信，告知其不再租用房屋，并要求被告（反诉原告）刘颖退还租赁保证金。
原、被告双方对上述事实无争议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告双方是否存在违约行为，租赁保证金是否应予退还；二、原告主张的租赁保证金的及利息、误工费、车费，反诉原告主张的商铺经济损失和精神伤害费是否应当得到支持。
关于焦点一：原、被告双方签订的《鑫宇*钻石城租赁合同》约定“甲方应当将商铺于2015年5月1日前交付乙方，如甲方迟延或提前交付商铺的，起租日以甲方实际交付或《商铺交付通知》确定的日期为准，并相应调整本合同的租赁起止日期。若乙方未按甲方通知要求的时间与甲方办理商铺的交接手续，《商铺交付通知》确定的交付时间视为甲方实际交付乙方商铺的时间”，上述对交房时间的约定为弹性时间，故被告虽于2015年12月29日通知原告接房并不违反合同约定。本案原告虽在被告通知其接房之间即表达了解除合同，退还租赁保证金的要求，但因被告未违约，原告不具有单方解除权。在原、被告双方未协商一致的情况下，本案租赁合同并未解除。被告于2015年12月29日通知原告接房后，并提出若原告不再租用房屋，被告将另行出租。原告于2015年12月30日告知被告不再租用房屋，至此，原、被告双方达成解除合同的一致意见，涉案租赁合同于2015年12月30日解除。在合同履行过程中，原告未按照约定租用被告的房屋，存在违约行为，依法应承担违约责任。按照合同约定，被告有权没收原告的租赁保证金。综上，原告在履行合同过程中存在违约行为，被告可没收原告缴纳的租赁保证金。
关于焦点二：被告没收租赁保证金符合合同约定，故原告主张其支付租赁保证金的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的违约责任应当建立在被告违约的基础上。本案被告不存在违约行为，原告主张被告支付其误工费、车费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。因双方于2015年12月30日已解除合同，合同解除后，反诉原告可随意处分其房屋，房屋如何处分与反诉被告无关。因此，反诉原告主张的要求反诉被告支付商铺租赁损失的诉讼请求，本院依法不予支持。反诉原告主张反诉被告自行毁约和无理纠缠及对反诉原告进行人格辱骂，严重影响了反诉原告的正常休息、造成反诉原告心灵和精神上的伤害，但仅提供短信予以证明，本院认为该短信不足以对反诉原告造成精神损害，故对其主张的精神伤害费1万元，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定判决如下：
一、驳回原告洪敏的诉讼请求；
二、驳回反诉原告刘颖的反诉请求。
本案本诉受理费100元，减半收取计50元，由原告洪敏负担。本案反诉受理费1644元，减半收取计822元，由反诉原告刘颖负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹继军
二〇一七年十二月五日
书记员 胡其勤
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执509号
申请执行人：任某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：张某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因任某与张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月20日作出(2018)晋1181民初417号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5万元以及延迟履行期间的债务利息。承担本案受理费525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年五月十日
书记员 郭志伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初11号
原告：陈浩，男，1979年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：项家锋，男，1975年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告陈浩与被告项家锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人徐金霞、被告项家锋的委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令项家锋偿还借款139万元及利息（息随本清）；2.由项家锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月23日，项家锋向陈浩借款70万元，约定月息3%。2012年前支付利息15万元。2013年4月25日，项家锋出具借条一份，明确写道：“今借到陈浩现金壹佰叁拾玖万元整（1390000元）。2013年5月30日前，只需归还陈浩壹佰贰拾万元整（1200000元）。如不能与2013年5月30日前归还陈浩，陈浩可立即起诉，2013年5月30日之后按本金壹佰叁拾玖万元整（1390000元）计算，利息按月3%计算。直到还清本息。”当日，项家锋还与陈浩达成一份《还款协议》（内容如借条）。陈浩因在北京投资业务急需资金，2014年春，遂要求项家锋还本付息，项家锋称等他工程接到款后付款，当年却不能归还。近几年，陈浩每年数次向项家锋催要此款，项家锋每次都答应还款，却始终不见行动，只是自2013年后，在每年的春节前，仅2万元利息。
项家锋辩称，2010年1月前，项家锋通过龚美林向陈浩借款50万元，该50万元还给了龚美林20万元、项家锋自用了30万元，该50万元约定月息3分。2010年1月23日，陈浩、项家锋、龚美林达成协议，由项家锋向陈浩出具70万元借条。2013年4月25日前，项家锋向陈浩偿还了17万元利息。后项家锋与陈浩于2013年4月25日结算确定为139万元，后期情况如陈浩诉状所述；但是，2013年以后，项家锋没有每年支付2万元利息。项家锋认为可以从2010年1月23日按照本金50万元、月息2分计算本息，但要扣除项家锋已经偿还的部分资金（利息）。
本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，项家锋向陈浩借款70万元，约定月利率为3%。2011年和2012年，项家锋向陈浩已支付利息15万元。2013年4月25日，项家锋为陈浩重新出具借条一份，借条上书：“借条今借到陈浩现金壹佰叁拾玖万元整（1390000元）。2013年5月30日前，只需归还陈浩壹佰贰拾万元整（1200000元）。如不能与2013年5月30日前归还陈浩，陈浩可立即起诉，2013年5月30日之后按本金壹佰叁拾玖万元整（1390000元）计算，利息按月3%计息。直到还清本息。借款人：项家锋担保人：项锡军二〇一三年四月二十五日”。同日，项家锋与陈浩就案涉借款并签订了还款协议，还款协议上书：“……甲方与2010年1月23日借陈浩现金柒拾万元整（700000元），约定利息3%/月。其中2011年和2012年已付利息壹拾伍万元整（150000元）。……”。
除了上述已经支付的15万元利息外，陈浩自认项家锋在2013年4月25日借条达成后支付利息10万元。
本院认为,陈浩主张2010年1月23日实际发生的借款本金为70万元，项家锋主张相应的借款本金为50万元。但是，项家锋并未提供相应的证据来证明其主张。且在陈浩与项家锋2013年4月25日达成的还款协议中，明确记载了项家锋借陈浩现金70万元、月利率3%。故本院将2010年1月23日项家锋向陈浩的借款本金确认为70万元。根据上述还款协议，当事人在2010年1月23日约定的月利率为3%、2011年与2012年已支付的利息为15万元。
2013年4月25日，陈浩与项家锋对2010年1月23日的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。在新的债权凭证中，即2013年4月25日项家锋出具的借条，双方将后期借款本金确认为139万元、月利率3%。本案中，前期借款年利率为36%，应按照年利率24%计算，即前期本息和为70万元+70万元×0.07%×1223日=127.0733万元。但是，双方却将前期借款本息和确认为139万元，不仅于法不符，现项家锋现对此也不予认可。故双方当事人在新的债权凭证中，以139万元为本金、月利率3%计算本息，亦不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，项家锋应偿还的借款利息为，自2010年1月23日起，以70万元为本金，按照年利率24%计算至70万元本金实际付清之日止。但是，应当扣除项家锋已经支付的25万元利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告项家锋于本判决生效之日起十五日内返还原告陈浩借款70万元；
二、被告项家锋支付原告陈浩借款利息，利息自2010年1月23日起，以70万元为本金按照年利率24%计算至70万元借款实际付清之日止（在支付利息时，应扣除已经支付的25万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取8655元，原告陈浩负担655元，被告项家锋负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一八年三月二十七日
书记员 王康
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00121号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人刘某，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人刘某某，男，1950年8月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村七组。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00938号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人刘某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某某用位于昌图县某某镇北街一组房照号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为221平方米的商业网点在昌图县农村信用合作联社进行了抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在刘某某名下的位于昌图县某某镇北街一组房照号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为221平方米的商业网点。
二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一七年四月二十八日
书记员 王志刚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
2016豫13**行初第41号
原告南召县留山镇东街四组。
负责人张全新，任组长。
委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人刘士星，男，汉族，1953年9月15日出生，住南召县。
被告南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
委托代理人黄珂，该局工作人员。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告南召县留山镇人民政府。
法定代表人王松，任镇长。
委托代理人王德甫，该镇工作人员。
原告南召县留山镇东街四组（以下简称东街四组）诉被告南召县规划局（以下简称规划局）、南召县留山镇人民政府（以下简称留山镇政府）履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东街四组委托代理人刘世蔚、刘士星，规划局委托代理人黄珂、张荣会，留山镇政府委托代理人王德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：留山镇东街一组村民杨春九于2014年侵占我组土地0.83亩。2015年我组向二被告举报杨春九违法建房。规划局于2015年7月14日、7月27日、9月10日先后对杨春九下发了《停止违法建设通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚��证告知书》。截止现在，也没有对杨春九下发处罚决定书。留山镇政府对杨春九的违法行为置之不理。致使杨春九的非法建筑得以建设，侵占我组土地不予退还。二被告拖延履行职责，侵犯了原告的合法权益。请求判令二被告履行法定职责，拆除杨春九的非法建筑，退还原告的0.83亩土地。
被告规划局辩称：1、东街四组没有证据证明被处罚人杨春九侵占的财产属其合法财产，也没有证据证明我局的行政处罚行为与其有利害关系。相反，杨春九提供其父杨生玉的林权证，能够证明争议土地属杨生玉的宅基地。因此，东街四组不具备原告主体资格。2、我局接到举报后，就向杨春九送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月2日作出了召规罚决字（2015）第054号行政处罚决定书。以上足以说明我局按照法律规定履行了法定职责。原告的诉讼请求不实，应驳回诉讼请求。3、原告与杨春九之间属土地权属纠纷，应有当地政府确权，不属我局的职责范围。请求驳回原告的起诉。
被告留山镇政府辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告没有证据证明杨春九侵占其0.83亩土地。在没有确切证据证明争议土地属原告所有之前，留山镇政府如何处理杨春九违法建设，与原告没有利害关系，没有侵害原告合法权益。2、2015年4月，留山镇建设中心、国土所在巡查中发现杨春九违法建设时，就对其下发了停工通知，并派员现场阻拦、暂扣施工工具。后又向规划局汇报，配合规划局下达《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年11月2日，规划局作出《行政处罚决定书》即将进入执行程序。在制止杨春九违法建房过程中，镇政府严格按照法���规定履行职权，原告诉称不属实。请求驳回原告的起诉。
经庭审查明：2015年7月，杨春九在南召县留山镇东街村建房，未办理建设工程规划许可证擅自动工进行建设。规划局于2015年7月14日向杨春九下达了责令停止违法行为通知书，责令杨春九停止施工。但杨春九未停止施工。2015年9月11日，规划局作出行政处罚听证告知书，告知杨春九拟对其作出的行政处罚内容。2015年11月2日，规划局作出召规罚决字（2015）第054号行政处罚决定书，决定对杨春九作出行政处罚如下：1、立即停止施工；2、补办相关手续；3、并处于建设工程造价6％的罚款合计2818元。杨春九接到行政处罚决定后，未履行处罚决定书确定的义务，未申请复议，也未向人民法院起诉。2016年5月30日，规划局向杨春九下达了强制执行催告通知书。在此期间，留山镇政府工作人员阻止杨春九施工，并配合规划局执法。留山镇东街村四组村民张新全等人认为杨春九建房占用四组土地，向留山镇政府反映情况。2015年9月、10月，镇政府对东街村四组村民反映杨春九违法建房的事项作出信访处理意见。
本院认为：因杨春九未办理建设工程规划许可证擅自动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划局对其作出行政处罚，责令其停止施工、补办手续、缴纳罚款。而原告起诉的是要求二被告履行法定职责，拆除杨春九非法建筑、退还占用原告的土地。原告认为杨春九建房占用四组土地，原告实际要求解决的是与杨春九之间土地权属纠纷，可通过其他途径解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，行政处罚的相对人是杨���九，东街村四组不是行政处罚行为的利害关系人，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南召县留山镇东街四组的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 康 彦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1571号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：孙茂盛，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李益霞，女，汉族，生于1988年9月13日，住四川省合江县。
原告刘广东与被告孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告孙茂盛、李益霞经本院合法（公告）传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金166650元及借款期限内的利息10000元，并自2014年1月16日起按月息2%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2013年7月15日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，借期6个月，分六期归还本金及利息。协议还约定了借款用途、还款方式、及违约责任等。协议签订后，原告按约定提供了借款，被告未按协议约定归还借款本金及利息，经原告多次催收，二被告仅支付了第一期借款本金33350元及利息2000元，余款至今未付。
被告孙茂盛、李益霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告孙茂盛、李益霞的身份证复印件，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：《借款协议》、转款凭证、《信用咨询及服务协议》、收据、委托扣款授权书等证据，符合证据的三性，能证明二被告为生产经营向原告借款200000元，原告通过转账及代付应付款等将200000元交付二被告的事实，同时也证明了二被告支付了第一期借款本金33350元及利息2000元，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，二被告因生产经营所需，向原告借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限为6个月；借款利息为月息1%；还款方式，按月还款，从2013年8月15日起至2014年1月15日止，分6期归还借款本金及利息，每期还本金33330元，支付利息2000元；违约责任，若甲方（被告方）晚于本协议还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息及违约金。罚息及违约金的计算方式如下：逾期违约金：若未按期足额还款，则按当月应还本息的10%计算；…罚息：每日按当月直至到期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算…。协议还约定了借款用途、付款方式、责任承担等。协议达成后，原告按协议约定代付了二被告应付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司咨询服务费24200元，余款175800元通供转账交付到被告李益霞账户上。二被告按协议约定支付了第一期借款本金33350元及利息2000元，余款经原告多次催讨至今未付。现二被告下落不明。
本院认为，被告因生产经营所需资金不足，向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，约定每月归还本金35330元（含利息）、利息按月息1%结算，并约定了违约责任。原、被告之间达成的借款协议合法有效，应受法律保护，原告交付了借款，被告就应按协议约定还本付息。借款到期后，被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约责任过高，原告自愿将违约责任减为按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告达成的借款协议合法有效，应受法律保护，故对原告要求二被告归还本金166650元并承担利息10000元的诉讼主张，本院予以支持。二被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告按借款本金的月息2%承担违约责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙茂盛、李益霞于判决生效后十五日内归还原告刘广东借款本金166650元，支付利息10000元，并自2014年1月16日起按月息2%支付违约金至本息付清时止。
案件受理费3830元，公告费600元，由被告孙茂盛、李益霞承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 晋守艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁朝孟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初3540号
原告：马某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：孙某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告马某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告马某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元并支付原告相应利息（自2015年9月18日起每月200元算至借款还清之日止），本金利息一次付清，在庭审中，原告将借款数额变更为18300元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月18日，被告孙某某向原告借款20000元并出具借条一张，约定一个月还700元，直至欠款还清为止，而后被告并未在约定的时间还款。被告第一个月还款700元，第二个月还款1000元，之后联系不上了。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。
孙某某辩称，钱数2万元没有异议，但这笔钱是投资的，原告和我共同投资了一家公司，我的朋友是朝阳的，说项目怎么好，钱打到她那了，过年期间项目就赔了，马某也上火了，有一天把我堵住了，给我堵屋里，一帮人逼我，我就写一张借条。1700元是我碍于面子给他的，有300元是给原告孩子结婚随礼的。这笔钱我也没揣腰包，我肯定去朝阳帮原告要回来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人提供的证据，本院认定如下：
马某提供了欠条一份，孙某某认可为其本人书写，但主张是马某逼迫其书写的，孙某某并未提供证据证明其书写欠条时遭到胁迫，故对马某的该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某向马某借款20000元，借款形式是将钱款打到孙某某提供的卡号上。孙某某于2015年9月18日向马某出具欠条一份，双方约定每月还700元(其中包含利息200元)，直至还款还清为止。之后，孙某某向马某偿还了1700元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”马某提供了欠条证明与孙某某之间20000元的借贷事实。钱款是打到孙某某提供的卡号上，对此双方均予以认可。孙某某主张该笔钱款并未借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”孙某某并未对其的主张提供任何证据，对孙某某的此项抗辩，本院不予采纳。故本院认定马某与孙某某之间原存在20000元的合法借贷关系。之后，孙某某向马某偿还1700元，关于此数额，双方均予认可，本院予以确认。关于马某要求一次性偿还本金18300元，欠款总额为20000元，欠条的书写日期为2015年9月18日，双方约定一个月还700元（其中包括利息200元），至今并未到偿还全部款项的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人可以解除合同的情形中第二款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”孙某某在庭审中否认了借款的事实，可以视为孙某某明确表示不履行债务。马某要求孙某某一次性偿还本金18300元，不再按照还款协议还款意味着其主张解除还款协议，但借贷关系仍然存在并应当继续履行，则关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马某可以要求孙某某一次性偿还借款本金18300元，对马某的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于马某要求孙某某支付利息一节，马某与孙某某约定的利息为每月200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该利息在法律规定的范围内。因马某主张还款18300元，将还款1700元视为对本金的偿还，则应认定孙某某尚未支付利息。马某主张借款时间为2015年9月18日，则月利息起算日期应为2015年10月18日，故孙某某应当以18300元为本金按照月利息200元自2015年10月18日起支付利息至判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借
款本金18300元并支付利息（以18300元为本金按照月利息200元自2016年10月13日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告孙某某负担，随上述款项一并给付原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 兰 竹
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0922刑初11号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人叶菁（曾用名叶陈），女，1991年11月20日出生于浙江省嵊泗县，汉族，大专文化，嵊泗县天悦湾度假酒店员工，住嵊泗县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人叶菁犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日23时许，被告人叶菁酒后驾驶浙Ｌ×××××小型轿车，从本县菜园镇云龙路“丰华”国际大酒店出发，行驶至东海路“皇家壹号”娱乐会所附近路段时，与对向周某载着傅某行驶的电动自行车发生碰撞，致周某受伤、电动车受损。事故发生后，被告人叶菁驶离现场，后在其家中被查获。经呼气式酒精测试仪测试，确认叶菁乙醇含量为182mg/100ml；经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人叶菁血液中的乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒。嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人叶菁负事故的全部责任。
案发后，被告人叶菁家属主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人周某、车主傅某的谅解。
上述事实，被告人叶菁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、车主傅某的陈述，证人单某、金某、奚某、陈某的证言，被告人叶菁的供述和辩解，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，强制措施凭证，呼气酒精含量测试单、血样提取登记表，道路监控视频等视听材料，车辆行驶证、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单。鉴定意见《舟山市公安局司法鉴定中心理化检验报告》，谅解书，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶菁曾违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶菁归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人叶菁系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶菁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月十六日
代书记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4565号之二
申请人：威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道3-2号114室。
法定代表人：张天海，董事长。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：威海泰浩水务有限公司，住所地文登区大水泊泰浩华新园甲4-2号。
法定代表人：王建华，董事长。
威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与威海泰浩水务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海卫酒业集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额2500万元，查封被申请人的相关财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月十一日
书记员 高莎莎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4133号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇新安路161号。
负责人：叶继沂，任行长。
被执行人：黄鹏海，男，1992年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与黄鹏海信用卡纠纷的（2016）闽0524民初5629号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人黄鹏海支付款项人民币89982.54元及利息。执行中，依法向被执行人黄鹏海发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄鹏海有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林美娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初670号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王彦刚，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省息县。曾因犯盗窃罪于2011年3月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月6日刑满释放。因本案于2016年11月15日被抓获，16日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人陈自勤，女，1969年10月13日生，汉族，文盲，无业，户籍在河南省息县。因本案于2016年11月15日被抓获，16日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人王彦刚、陈自勤犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王彦刚、陈自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月和11月，被告人王彦刚、陈自勤合谋后至无锡市惠山区钱桥街道、堰桥街道和锡山区张泾镇等地入室盗窃3次，窃得现金共计人民币13440元。具体分述如下：
1、2016年10月25日上午，被告人王彦刚、陈自勤合谋后至无锡市惠山区钱桥街道舜柯村田舍头8号，由被告人王彦刚以“租房”的名义吸引被害人的注意力，被告人陈自勤趁隙进入二楼房间内，窃得现金人民币9900元。
2、2016年11月1日下午，被告人王彦刚、陈自勤合谋后至无锡市惠山区堰桥街道天一村吴巷81号，由被告人王彦刚以“租房”的名义吸引被害人的注意力，被告人陈自勤趁隙进入二楼房间内，窃得现金人民币2740元。
3、2016年11月的某日，被告人王彦刚、陈自勤合谋后至无锡市锡山区张泾镇大坝头9号，由被告人王彦刚望风，被告人陈自勤入室窃得现金人民币800元。
上述事实，被告人王彦刚、陈自勤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、万某、华某的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，前科材料及释放证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彦刚、陈自勤以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彦刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王彦刚、陈自勤自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王彦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人陈自勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
三、被告人王彦刚、陈自勤应退赔人民币13440元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邹 莹
本案援用法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执2913号
申请执行人陈娟，女，1974年8月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人蒋波，男，1983年7月1日，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案中，经执行调查，蒋波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊金明
审判员 陈 波
审判员 张云云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凌云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执1555号之一
申请执行人史某某，男，1954年3月4日生，汉族，无职业，住昌图县大四家子乡。
被执行人姜某某，男，1974年10月22日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇民防家属楼一楼。
被执行人李某某，女，1976年1月22日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇民防家属楼一楼。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初2914号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人姜某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人姜某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜某某、李某某共同所有的位于昌图县昌图镇某街47组36栋，面积80，50平方米。产权证号为昌房字第XX**号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在姜某某、李某某名下位于昌图县昌图镇某街47组36栋，面积80，50平方米的房屋产权证号为昌房字第XXX**号。
二、被执行人姜某某、李某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年一月十二日
书记员 王阿娉
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0927执62号
申请执行人:王明山,男,汉族,1980年9月22日出生,住陕西省镇坪县,农民。
被执行人:李军,男,汉族,1986年1月3日出生,陕西省镇坪县人,现住镇坪县，农民。
被执行人：何成芝（系李军之母），女，1954年1月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。
本院在执行申请执行人王明山与被执行人李军、何成芝民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款10000元。在执行过程中，被执行人向本院交纳标的款3600元后，向本院申请其因与他人发生交通事故，导致身体受伤，需在家休养，短期内无法履行义务。本院通过调查查得被执行人李军在甘其松处有2017年12月20日前到期工资收入，本院核实并口头裁定依法将被执行人李军在其处的工资予以扣留后，同意配合法院执行工作。鉴于本案在法定期限内无法执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条裁定如下：
中止（2016）陕0927民初53号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈洪康
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 曦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1377号
罪犯张庆春，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出（2011）城刑初字第87号刑事判决，以被告人张庆春犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张庆春的悔改表现，有罪犯张庆春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张庆春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初50号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人粟显祥，男，1982年3月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人粟显祥犯盗窃罪���于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人粟显祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年农历5月，向某2（不起诉）邀约被告人粟显祥，驾驶一辆红色三轮车（鄂Ｑ×××××）窜至来凤县绿水镇老寨村向某1家，合伙将向某1家偏房中的棺材木盗走，后将棺材木卖给赖真财，所得1000元被两人挥霍。经鉴定，被盗棺材木13节价值人民币共计1000元。
另查明，被告人粟显祥因盗窃罪于2015年被湖南省长沙市天心区人民法院处刑六个月，2015年9月4日刑满释放。被害人已获得赔偿并出具谅解书。
上述事实，被告人粟显祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员详细信息、扣押决定书及清单，被害人向某1的陈述，鉴��意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]66号价值认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、现场照片及被告人粟显祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟显祥与向某2共同盗窃他人财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟显祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人粟显祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害人已经获得赔偿并出具谅解书，对被告人可从轻处罚。被告人粟显祥有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，根据被告人粟显祥盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟显祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民辖终35号
上诉人（原审被告）：赵友录，男，1959年6月29日生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许宝军，男，1967年7月17日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人赵友录因与被上诉人许宝军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初236号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵友录上诉称，一、原审混淆了两个不同的主体。被上诉人是自然人，而合作社是法人，上诉人与被上诉人从没有过任何买卖合同关系，被上诉人作为原告不适格。二、康平县是本合同的履行地，康平县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，本案应由康平县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省康平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但对合同履行地未做约定。被上诉人以上诉人为其出具的欠据作为起诉依据，因其诉求系给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地昌图县应为合同履行地，故昌图县人民法院对本案有管辖权。关于被上诉人作为原告是否适格问题，不属于本案审查范围。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 张 睿
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初289号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉桑龙涛关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1382.0元，其中受理费：1382.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初8998号
原告王天锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告李玉娥，女，1986年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王天锋与被告李玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天锋到庭参加诉讼，被告李玉娥经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告王天锋诉称，2012年3月17日，被告李玉娥向原告借款100000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现因经济困难，无法交付10万元的诉讼费，现要求判令被告立即偿还借款本金10000元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告李玉娥未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告李玉娥向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到王天锋现金100000元，用于资金临时周转，借款期限自2012年3月17日至2012年4月15日到期，如到期不能归还，则每天按本金3‰收取违约金”。同时，原告转给被告李玉娥90000元，另支付现金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告李玉娥向原告借款100000元有借款合同为证，借款后，被告李玉娥未按约还款，现原告要求被告偿还借款本金10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李玉娥偿还原告王天锋借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初10296号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：朱元华，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告朱元华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢伟俭
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执357号之一
申请执行人福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司。
法定代表人周继楚，经理。
被执行人承德县景兰玻璃建材经销处。
经营者郭景兰。
本院在执行申请执行人福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被执行人承德县景兰玻璃建材经销处承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人承德县景兰玻璃建材经销处在阳历2018年9月28日前履行一次性给付15万元；2019年1月30日前一次性给付15万元；2019年6月6日给付7万元；2019年9月18日前一次性给付100782.40元；2020年1月14日前一次性将利息及迟延履行金全部付清，本案终结执行。如有一期不能按期如数履行，立即恢复判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年七月十八日
书记员 宋泳超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第277号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告侯永辉，男，汉族，1983年2月20日生，住上海市金山区。
原告上海临源物业有限公司诉被告侯永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告侯永辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14039号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:沈朝芳,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告沈朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初1992号
原告：中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县。
负责人：刘文成，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，系该行信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：马某某，系该行信贷管理部客户经理。
被告：李某甲，男，1969年5月28日出生，汉族，住无极县。
被告：李某乙，女，1977年2月27日出生，汉族，住无极县。
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极农行）与被告李某甲、李某乙为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极农行向本院提出诉讼请求：1，请求被告李某甲偿还金穗准贷记卡透支本金及利息，截至2017年8月3日透支本金99988.85元，利息11713.69元，本息合计111702.54元。自2017年8月4日起至金穗准贷记卡透支本金付清之日止，透支本金的利息按日利率万分之五计算。2、请求被告李某乙对上述债务承担连带保证责任。3，请求由二被告承担诉讼费用。事实与理由，被告李某甲于2016年11月24日使用在原告处办理的金穗准贷记卡（卡号：62×××42）透支本金99988.85元，透支款项到期日为2017年1月24日，透支款项到期后，经我行对持卡人和担保人多次催促，二被告拒不偿还透支款项本息。
被告李某甲、李某乙没有答辩。
根据原告的诉求，本案的调查重点是：1、原告要求被告李某甲偿还金穗准贷记卡透支本息合计111702.54元及自2017年8月4日起至金穗准贷记卡透支本金付清之日止按日万分之五计算利息有无事实及法律依据。2、被告李某乙是否应承担连带保证责任。
在举证期限内，原告无极农行向本院提供的证据有：
1、金穗准贷记卡个人卡申请表、被告李某甲身份证复印件、被告李某甲户口本复印件、换卡申请书、金穗准贷记卡透支凭证、金穗准贷记卡主档、金穗准贷记卡流水各一份，用以证明2010年11月17日被告李某甲向无极农行申请办理金穗准贷记卡一张，卡号：62×××42。2013年11月22日申请到期换卡，于2016年11月24日透支本金99988.85元，透支款项到期日为2017年1月24日。截至2017年8月3日被告李某甲透支本金99988.85元，利息11713.69元，本息合计111702.54元的事实。
2、保证合同、被告李某乙身份证复印件、被告李某乙收入证明各一份，用以证明被告李某乙与原告签订保证合同，由被告李某乙为被告李某甲的金穗准贷记卡提供连带保证责任，担保期限为自债务人主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告李某甲、李某乙没有提供证据。
被告李某甲、李某乙没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可。
本院经审理查明，2010年11月17日被告李某甲向无极农行申请办理金穗准贷记卡一张，卡号：62×××42，双方签订了金穗准贷记卡申请表，并约定借款月利率10.5‰，逾期利率为日万分之五。2016年11月24日被告李某甲透支本金99988.85元，透支款项到期日为2017年1月24日。截至2017年8月3日被告李某甲透支本金99988.85元，产生利息11713.69元，本息合计111702.54元。被告李某乙为被告李某甲的该金穗准贷记卡提供了连带担保，担保期限为主债务履行期届满两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、使用该准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。经原告多次催要，被告李某甲、李某乙至今没有偿还上述款项。
本院认为，原告无极农行与被告李某甲依据原告的金穗准贷记卡章程签订的金穗准贷记卡申请表，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告李某甲在持卡透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，且拖欠本金、利息、罚息至今未能付清，属违约行为，对此应依法承担相应的违约责任。现原告依据金穗贷记卡章程的约定和法律规定，要求被告李某甲偿还透支本金99988.85元，截至2017年8月3日的利息11713.69元，自2017年8月4日起至金穗准贷记卡透支本息付清之日止，透支本金的利息按日利率万分之五计算的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙作为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告李某乙为被告李某甲该准贷记卡的透支款项的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告李某乙承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。保证人李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行透支本金99988.85元及截至2017年8月3日的利息11713.69元，并支付自2017年8月4日起至金穗准贷记卡透支本金付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。
二、被告李某乙对上述债务承担连带保证责任。被告李某乙在承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1268元，诉讼保全费1085元由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李学红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾晓丽
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民特4号
申请人：王某（曾用名王某），女，2013年5月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人：王某1，男，2015年1月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
法定代理人：ＸＸ，男，汉族，住四川省蓬溪县，系申请人王某、王某1之祖父。
法定代理人：尹全淑，女，汉族，住四川省蓬溪县，系申请人王某、王某1之祖母。
委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站工作人员。
被申请人：朱钦玲，女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人王某、王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某、王某1诉称，申请人系被申请人之子女，被申请人与申请人之父王炜于2012年3月认识并同居生活，先后非婚生育申请人王某、王某1。2015年2月4日，被申请人与申请人之父发生争吵后离家出走，至今已下落不明达二年之久，故申请人向法院申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：被申请人朱钦玲，女，1996年1月18日出生，汉族，户籍地四川省屏山县中都镇插花村3组，原住四川省蓬溪县赤城镇福光村3组103号，系申请人王某、王某1的母亲。2015年2月4日，被申请人从蓬溪县赤城镇福光村3组外出至今未归，下落不明。申请人王某、王某1申请宣告朱钦玲失踪后，本院于2017年4月26日在四川法制报发出寻找被申请人朱钦玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱钦玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱钦玲于2015年2月离家外出后至今未回家，申请人曾多次寻找无果，被申请人杳无音信。屏山县中都镇插花村村民委员会、蓬溪县赤城镇福光村民委员会出具了相关失踪证明，蓬溪县公安局芝溪派出所予以证实，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱钦玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郭银堂
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈丽萍
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初611号
原告：孙静（曾用名孙小俊），女，汉族，1980年12月2日生，曲靖市沾益区人，中专文化，住曲靖市沾益区。
被告：任家恒，男，汉族，1980年8月20日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益县。
原告孙静与被告任家恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告任家恒经本院短信送达开庭传票，期限届满，被告任家恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告任家恒偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付自2015年11月27日以后的利息（按年利率24%计算到利随本清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告以前是同事。2015年7月27日，被告急需用钱向原告借款40000元，期限为2015年7月27日至2015年9月27日止，约定利息4分，被告出具借条给原告。被告支付了3个月的利息。约定还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未归还借款。请法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告自愿放弃借款利息，并主张将被告任家恒已支付的3个月利息4800元从借款本金中扣除，只要求被告归还借款本金35200元。
被告任家恒未作书面答辩。
原告孙静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2、借条原件1份，用以证明被告任家恒于2015年7月27日向原告孙静借款本金40000元，约定2015年9月27日还款的事实。本院组织当事人进行了质证，对原告孙静提交的证据，当事人无意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告孙静的陈述及所提供的证据，本院确认如下法律事实：2015年7月27日，被告任家恒急需用钱向原告孙静借款本金40000元，期限自2015年7月27日起至2015年9月27日止，同时口头约定利息4分，被告任家恒当场出具借条给原告。后被告任家恒按约定向原告支付了3个月的利息4800元。约定还款期限届满，经原告孙静催要，被告任家恒至今未归还借款本金40000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告任家恒因资金周转向原告孙静借款，双方形成的借贷关系符合法律规定，予以保护。原告已履行借款义务，被告任家恒就应按照约定履行还款义务。借款期限届满，被告任家恒经原告催要仍未清偿借款，依法应承担相应的法律责任，故原告孙静诉请被告任家恒偿还借款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告孙静自愿放弃利息主张并自愿将被告已支付的利息4800元折抵为借款本金予以扣减的行为，系其自行处分其民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙静的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任家恒于本判决生效后十日内归还原告孙静借款本金35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任家恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年四月十九日
书记员 邓玺媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1351号
本院在执行申请执行人烟台百园钢板有限公司与被执行人烟台深港建安工程发展有限公司企业间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台深港建安工程发展有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执218号
申请执行人罗某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县万水乡李罗村委会9组。
被执行人临武县凌峰物流有限公司，住所地湖南省临武县武水镇S324线双塘村背面。
法定代表人苏湘林，系该公司总经理。
被执行人苏某某，男，汉族，湖南省临武县人，住郴州市北湖区北湖路48号。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人临武县凌峰物流有限公司、苏某某民间借贷纠纷一案中，经过一切财产调查未发现被执行人临武县凌峰物流有限公司、苏某某有可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初1190号
原告黄某，女，生于1989年5月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告张某，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告黄某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黄某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 唐继玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 红