湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第387号
原告郑朝勇，男，汉族。
委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律服务工作者。
被告李龙辉，男，汉族。
委托代理人李长根，男，汉族，系被告李龙辉的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告郑朝勇与被告李龙辉、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司（以下简称人保财险岳阳市南湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文参加的合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告郑朝勇的委托代理人唐高峰、被告李龙辉、被告人保财险岳阳市南湖支公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝勇诉称：2014年3月11日20时10分，被告李龙辉驾驶湘F2**号小车沿岳阳楼区冷水铺路由南往北行驶至冷水铺红绿灯公交站台路段时，撞到正起步的原告驾驶的湘FW6***两轮摩托车左后部，致湘FW6***摩托车受损，原告受伤。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队出具道路交通事故认定书，认定被告李龙辉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院治疗，入院诊断为：1、软组织挫伤（左肩、右下肢）；2、左肩肩袖损伤；3、左肱骨上段骨挫伤。原告共计住院58天，花费医药费14075.60元；经岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定，其伤情属轻伤二级。原告因事故所受损失共计39442.6元，被告李龙辉仅赔偿了13443.60元，尚有25997.60元损失未得到赔偿。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告李龙辉赔偿其经济损失25997.60元并承担本案诉讼费；2、被告人保财险岳阳市南湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李龙辉辩称：其对原告损伤及事故责任划分没有异议，其垫付了郑朝勇的医疗费约13443元和事故另一伤者李进松医疗费189975.59元。
被告人保财险岳阳市南湖支公司辩称：1、事故车辆在该司投保交强险和500000元商业险，含不计免赔特约险属实，事故发生在保险期限内，依法在交强险及商业三者险责任限额内承担赔付义务；依商业三者险之约定，医疗费用应进行非医保核减。2、原告郑朝勇系无证驾驶，应承担部分事故责任。3、原告损失应依法认定，对没有证据或证据不足的应不予支持，保留重新鉴定的权利，庭后七个工作日内未申请重新鉴定的，视为放弃权利。4、保险公司依保险合同之约定不承担本案诉讼费。
原告郑朝勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、工资表，拟证明原告误工费应按照4100元/月的标准计算。
岳阳市二医院出院疾病诊断书、住院费发票、鉴定费发票。拟证明原告共住院治疗58天，花费住院费13445.9元、鉴定费600元。
门诊费发票（7张）、交通费票据（6张）。拟证明原告支付门诊费629.6元，就医支出交通费79元。
事故责任认定书。拟证明被告李龙辉负事故全部责任，原告不负事故责任。
岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见、保险单。拟证明经鉴定，原告伤情为轻伤二级，受伤后需治疗休息90天，还需后期医疗费400元，人保财险承保了肇事车辆交强险、商业三者险，应在责任额内承担赔付责任。
被告李龙辉为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
7、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见。拟证明该所于2014年5月14日作出的司法鉴定意见，原告伤情为轻微伤，建议原告自受伤之日起休息60天，后期医疗费为500元。
被告人保财险岳阳市南湖支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
商业三者险保险条款，拟证明医疗费应进行非医保核减、保险公司免责的情形及事故责任承担的比例。
庭审质证中，两被告对证据1、3均无异议，对证据2、3的三性均提出异议，对证据4的关联性提出异议，门诊票据上的患者姓名为“郑朝阳”而非本案原告郑朝勇，被告人保财险岳阳市南湖支公司还提出应按照15%的比例核减非医保用药；对证据5的事故责任提出异议，认为郑朝勇系无证驾驶，应承担部分事故责任；对证据6的三性均提出异议，其医疗建议与同月14日平安司法鉴定所出具的鉴定意见不一致。原告郑朝勇对证据7的关联性提出异议，称原告认为该鉴定意见有瑕疵，申请重新鉴定，经交警部门同意后委托金盾司法鉴定所重新做了鉴定，应以原告出示的鉴定意见为准。被告人保财险岳阳市南湖支公司对该证据没有异议。原告郑朝勇和被告李龙辉对证据8的合法性提出异议。
经审查，两被告对证据1、3没有异议，本院予以采信；证据2过于单一不足以证明原告收入情况，本院不予采信，将参照上年度居民服务业工资标准计算其误工费。对于证据4，因门诊票据显示的治疗的时间为事故当天，地点与住院费票据医院一致，都是岳阳市二人民医院，诊疗项目亦与原告事故损伤相吻合，本院据此认可该组门诊费票据系原告郑朝勇为治疗此次事故损伤所发生，本院予以采信，但交通费票据与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于证据5，交通事故责任认定书认定的事实客观、真实，适用法律正确、程序合法，且原告不具有摩托车驾驶证与此次事故的发生无因果关系，故本院对该证据予以采信。关于证据6、7，因双方争议的治疗休息期及后期医疗费事项，本院拟依照治疗休息期确定原告误工时间，医疗费以实际发生的金额为准，故本院对该两组证据的医疗建议部分均不予采信，关于伤情的鉴定意见，本院审查后认为证据7的鉴定结论更为可信，本院予以采信。关于证据8，本院对其真实合法关联性均予以确认。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年3月11日20时10分许，被告李龙辉驾驶湘F2**小型汽车沿岳阳楼区冷水铺路由南往北行驶至冷水铺红绿灯公交站台路段时，撞到正在起步的原告郑朝勇驾驶的湘FW6***两轮摩托车左后半部位，又撞倒站在公交站台上的行人李进松，发生两车受损，原告郑朝勇和行人李进松受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李龙辉驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负此次事故全部责任，原告郑朝勇和另一伤者李进松不负事故责任，郑朝勇未取得机动车驾驶证与此次事故发生无因果关系。
原告受伤后被送往岳阳市二人民医院治疗，入院诊断为：1、软组织挫伤（左肩、右下肢）；2、左肩肩袖损伤；3、左肱骨上段骨挫伤。原告共计住院治疗58天，原告自行支付门诊629.6元，被告李龙辉支付住院费13445.9元，原告医药费共计14075.5元。经岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定，原告伤情为轻微伤，原告为此支付鉴定费600元。
被告李龙辉驾驶的湘F2**号小型汽车在被告人保财险岳阳市南湖支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，被告李龙辉与被告人保财险岳阳市南湖支公司就非医保用药核减比例达成一致，同意按照15%的比例进行核减，本院予以确认。此次事故另一伤者李进松已就其事故所受损失向本院起诉，但因重新鉴定而中止审理。
本院认为：被告李龙辉在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，撞到郑朝勇驾驶的两轮摩托车，致原告郑朝勇受伤，交警部门认定被告李龙辉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告李龙辉因过错造成原告损害，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，承担相应赔偿责任。
被告人保财险岳阳市南湖支公司为湘F2**号小车的保险人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致他人损害，其应当依据保险条款的约定，在保险赔偿限额内承担保险责任。原告郑朝勇请求被告人保财险岳阳市南湖支公司直接对其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，其可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭票认定14075.5元，其中属于保险赔偿范围的部分为11964.18元，不属于保险赔偿范围的部分为2111.33元。
2、住院伙食补助费。按100元/天的标准和实际住院时间计算。即5800元（100元/天×58天）。
3、误工费，参照上年度居民服务业收入标准（40520元/年）计算58天，即6438.79元（40520元/年÷365天×58天）。
4、护理费，参照上年度居民服务业平均收入标准（和实际住院时间计算。即6438.79元（40520元/年÷365天×58天）。
5、交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算。即232元（4元/天×58天）。
6、鉴定费，凭票认定600元。
7、财产损失，事故责任认定书载明了原告驾驶的摩托车在事故中受损的事实，本院酌情认定摩托车损失为800元。但其主张手机损失未提交任何证据予以证明，本院不予认可。
上述1-7项共计34385.08元。结合事故另一伤者李进松所受损伤，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额内为伤者李进松预留7000元。上述第1项中属于保险赔偿的部分和第2项合计17764.18元，由被告人保财险岳阳市南湖支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告3000元，在商业险内赔付14764.18元；第3至7项合计14509.58元，在交强险死伤残赔偿限额内赔付原告。第1项中不属于保险赔偿的部分2111.33元，由被告李龙辉赔偿原告，其已经支付的13445.9元予以折抵后，还应由原告郑朝勇返还被告李龙辉11334.53元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司公司在交强险内赔付原告郑朝勇保险金17509.58元（3000元+14509.58元），在商业三者险内赔付原告郑朝勇保险金14764.18元，共计赔付原告郑朝勇保险金32273.76元。
二、由被告李龙辉赔偿原告郑朝勇经济损失2111.33元，被告李龙辉已经支付的13445.9元予以折抵后，还应由原告郑朝勇返还被告李龙辉11334.53元。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑朝勇的其他诉讼请求。
案案件受理费450元，由被告李龙辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。