浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2518号
原告:金耀冲。
委托代理人：戴羽嘉、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：黄秀贵。
被告：大陆交通建设集团有限公司，住所地：嘉兴市南湖区南溪东路918号，统一社会信用代码：91330402759080739U。
法定代表人：严建英，该公司董事长。
委托代理人：吴燕滨、柴秀靥（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告金耀冲因与被告黄秀贵、大陆交通建设集团有限公司（以下简称大陆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告金耀冲及其委托代理人俞佳伟，被告黄秀贵，被告大陆公司委托代理人吴燕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金耀冲起诉称，2014年4月24日原告进入被告黄秀贵在嘉兴市××镇焦山门大桥桥堍下端的一外工地工作，该工程系由被告大陆公司发包给黄秀贵。2015年5月15日，原告到混凝土搅拌机上作业时，不慎摔倒受伤。事故发生后，原告即被送至武警浙江省总队嘉兴医院医治，两次住院治疗。2016年3月22日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为6个月，护理期、营养期分别为2个月。为维护自身合法权益，诉请判令被告黄秀贵赔偿原告各项损失138179.10元,被告大陆公司承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄秀贵答辩称，原告是本被告叫过来干活的，但本被告不清楚原告怎么会发生事故，希望原告讲明白，该由本被告负责的，本被告会负责。
被告大陆公司答辩称，原告并非大陆公司员工，也非大陆公司雇用，同时在原告受伤过程中，大陆公司没有过错，大陆公司不应承担责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.杨某签字的情况说明一份,证明涉案事故发生的经过。
经质证,被告黄秀贵认为真实性无法确认。被告大陆公司认为该证据系证人证言，证人未出庭，真实性有异议。
2.武警浙江省总队嘉兴医院门诊病历、出院记录、出院小结各一份，住院发票二份，门诊发票十七份及住院费用清单八页，证明原告受伤治疗,支出医药费65168.60元。
3.嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份,证明原告构成八级伤残及所需误工、护理、营养期限,以及支付鉴定费2040元。
经质证，两被告对证据2、3真实性无异议。
4.户口本一份，证明原告系城镇户口。
经质证，两被告对证据真实性无异议，但被告大陆公司同时认为，该户口本记载原告系粮农，故原告应当按农村户口标准计算损失。
针对自己的抗辩,被告黄秀贵申请证人杨某到庭作证，本院予以准许。
证人杨某当庭陈述：1.证人与原告均是黄秀贵叫去焦山门码头干活,工资从黄秀贵那里拿,当时搅拌机的出料口堵住了,大陆公司开搅拌机的老顾叫原告上去通一下,原告上去通的时候人和料一起从搅拌机上跌落下来,然后大陆公司的人员和证人一起将原告送到医院；2.搅拌机是大陆公司的,搅拌机做出来的料用于大陆公司承建的公路工程,原告是做搅拌机输送带下面清理卫生工作；3.证人在原告提交的情况说明上签了字,但内容没有看,是原告晚上找到证人,讲了一下事情的经过,要求证人在上面签字。
经质证，原告与被告黄秀贵均对证人陈述内容无异议。被告大陆公司认为，证人系被告黄秀贵的员工，也是原告的同事，陈述时偏向原告及黄秀贵，因此陈述的部分内容不真实。
被告大陆公司未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，证人到庭表示签字时未阅看内容，且两被告有异议，故真实性不能认定，不具有证明力；原告提供的其他证据，两被告对证据真实性无异议，且具有关联性，予以认定；证人杨某系事发在场人员，具有证人资格，其当庭作证并接受质询，陈述内容无矛盾，可予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告系被告黄秀贵叫来在嘉兴市南湖区大桥镇焦山门大桥桥堍下端被告大陆公司工地从事搅拌机传送带清理卫生工作，由黄秀贵支付劳务报酬。2015年5月15日上午，因搅拌机出料口堵塞，大陆公司的搅拌机操作员叫原告爬上漏斗疏通，原告不慎连人带料跌落下来。随后，原告被送往武警浙江省总队嘉兴医院住院就治，诊断为右膝内侧副韧带断裂、右膝前后交叉韧带断裂等，两次住院治疗共30天，并多次门诊，共计支出医疗费65168.60元，其中56000元由被告黄秀贵垫付。2016年3月22日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限建议6个月（包括住院期间），护理期限建议二个月（包括住院期间）、营养期限建议二个月。原告支出鉴定费2040元。另查明，原告居住在嘉兴市××区××镇石堰社区，为城镇户口。再查明，被告黄秀贵平时从被告大陆公司承揽一些劳务，然后雇用人员完成，原告上述工作即为黄秀贵从大陆公司承揽的劳务。
本院认为，个人劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害,根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽关系中，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。根据查明的事实，可以认定被告黄秀贵与原告金耀冲之间形成个人劳务关系，被告黄秀贵与被告大陆公司之间形成劳务承揽关系。本案争议焦点是各方当事人的过错及责任程度。本院认为，原告金耀冲系在劳务作业中受损，被告黄秀贵作为雇主，未对原告作业进行有效监管，对事故的发生具有一定过错。原告自述搅拌机漏斗有6米之高，作为正常人，应当清楚爬上如此之高的漏斗疏通出料的危险性，但原告疏于防范，其对事故的发生具有同样过错。被告大陆公司作为定作人，其在场工作人员忽视危险，在未提供安全保护的情形下要求原告爬上漏斗疏通出料，相比较于原告金耀冲与被告黄秀贵，大陆公司对涉案事故的发生有着更大过错。原告主张的损失,本院确认如下:1.医疗费65168.60元、鉴定费2040元,合计67208.60元,有票据证实,予以确认;2.原告住院30天,主该住院伙食补助费450元,符合相关司法解释规定,予以确认;3.误工期限六个月、营养期限二个月、护理期限二个月，主张误工费19344.50元、营养费1800元、护理费6448元，均符合相关司法解释规定,予以确认；4.主张交通费500元,根据原告就医情况，尚属合理，予以确认;5.原告系城镇人口，主张残疾赔偿金按浙江省上一年度即2015年度城镇居民人均可支配收入43714元标准,结合十级伤残计算为87428元，符合法律规定，予以确认；6.原告构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元,符合法律规定，予以确认。上述各项损失合计188179.10元，本院根据各方当事人的过错程度，酌定由被告黄秀贵承担30%即56453.73元，被告大陆公司承担40%即75271.64元,其余由原告自负。被告黄秀贵已垫付原告医疗费56000元，该款项应当在其赔偿总额中予以扣除,实际尚需赔付原告453.73元。原告要求被告大陆公司对被告黄秀贵的赔偿义务承担连带责任,于法无据,本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄秀贵于判决生效后七日内赔付原告金耀冲453.73元。
二、被告大陆交通建设集团有限公司于判决生效后七日内赔付原告金耀冲75271.64元。
三、驳回原告金耀冲其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由原告金耀冲负担692元，被告黄秀贵负担5元，被告大陆交通建设集团有限公司负担835元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。