wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢438号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码91331100668318844Y。
负责人陶丽红。
委托代理人：罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行职工。
被执行人叶爱钗，女，1964年9月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章连发，男，1960年5月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶爱钗、章连发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初3053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月20日立案执行。执行标的为人民币135465.13元及利息，并负担案件受理费5508元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人叶爱钗、章连发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶爱钗、章连发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶爱钗、章连发逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶爱钗、章连发的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人章连发所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年7月22日），但未实际扣押；被执行人章连发、叶爱钗所有的坐落于碧湖镇的房产，本院另案登记查封（查封期限至2020年5月17日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶爱钗、章连发有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶爱钗、章连发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶爱钗、章连发作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶爱钗、章连发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶爱钗、章连发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢438号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 金陈乾
二〇一八年八月七日
代书记员 林健芬
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执3280号
申请执行人张登琴
被执行人穆凯、穆汤峰、刘岩
本院在执行申请执行人张登琴与被执行人穆凯等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴刑一初字第617号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人夏某。因本案于2013年9月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1069号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月16日20时30分许，被告人夏某因感情问题，与被害人祝某在本市开发区杨家埠镇罗师庄菜场路上发生纠纷，后被告人夏某先后在菜场路与罗师庄107幢居民楼1楼2号房间门口两处，用拳头殴打被害人祝某，致使祝某受伤。经鉴定，被害人祝某的伤势已达轻伤程度。＼n另查明，案发后，被告人夏某已赔偿被害人损失人民币3000元，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，和解协议书、谅解书，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人祝某的陈述；证人杨某的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；刑事照相；法医学人身伤情初检意见书，吴公物鉴（法）字（2013）526号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人夏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏某能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月17日起至2014年4月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员王进炎＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘智慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保9号之一
解除保全申请人：王治宇，男，1972年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：赣州市南康区华峰投资置业有限公司。
法定代表人：曾传林，系该公司负责人。
解除保全申请人王治宇因与被申请人叶安贵、曾传林、赣州市南康区华峰投资置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出(2017)赣0703财保9号民事裁定，依法冻结被申请人叶安贵、曾传林、赣州市南康区华峰投资置业有限公司的银行存款75万元，解除保全申请人王治宇于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王治宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶安贵、曾传林、赣州市南康区华峰投资置业有限公司银行存款75万元的冻结；
二、解除对王治宇位于南康区房屋一套的查封（房产证号：康房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年二月十七日
代理书记员 朱 源
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第494号
原告方鹏。
被告青岛青波化学有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人段存寿，职务经理。
被告青岛润聚化学有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人杨秀民，职务经理。
被告崔建平。
被告代学良。
本院在审理原告方鹏诉被告青岛青波化学有限公司、被告青岛润聚化学有限公司、被告崔建平、被告代学良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币55万元或查封其同等价值财产的财产，担保人于文娟自愿以名下宝马汽车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛青波化学有限公司、被告青岛润聚化学有限公司、被告崔建平、被告代学良的银行存款人民币55万元或查封其同等价值财产的财产。
二、查封担保人于文娟名下宝马汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年一月二十一日
书记员 任 臻
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1636号
原告上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告金明华。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告金明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2000年1月至2011年12月的物业管理费人民币792元；2004年1月至2011年12月的保洁费414元；2005年1月至2011年12月的保安费378元，共计拖欠物业管理服务费1584元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告金明华已履行付款义务，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1968号
原告：陈玉红，男，1994年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团印刷厂职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈杜朝，男，1971年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郁聪，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8、9层。
负责人：宋保成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。
原告陈玉红与被告郁聪、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉红的委托诉讼代理人陈杜朝、被告郁聪、被告保险公司的委托代理人张鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付护理费10624.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告郁聪驾驶小型客车，沿温泉东路由西向东行驶至养老院对面灯控路口左转弯路段时，与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告于2018年5月3日向水磨沟人民法院起诉，但因当时原告受伤住院就诊的新疆维吾尔自治区第一济困医院未及时给原告开具出院后全休两个月的医疗证明，导致水磨沟区人民法院在2018年5月30日做出的（2018）新0105民初1086号民事判决书中仅支持了住院期间的陪护费用，现经原告多次与济困医院沟通，济困医院分别于2018年6月1日与2018年6月4日补开了两份医疗证明，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告承担原告出院后全休两个月后的陪护费。
被告郁聪辩称，不同意原告的请求，之前起诉的时候不一起提出。现在都快一年了，又提出，我不认可。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案原告诉讼请求，在2018新01**民初1086号判决中已经进行处理，全案中部分护理费因为举证不全驳回诉讼请求，在本案中又提出护理费，应当予以驳回。车辆新Ａ×××××在我公司投保有交强险、商业险，购买了不计免赔。对交通事故的发生和责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告郁聪驾驶小型客车，沿温泉东路由西向东行驶至养老院对面灯控路口左转弯路段时，与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门事故认定书认定，被告郁聪负事故的全部责任。原告就相关损失已在本院起诉，本院作出（2018）新0105民初1086号民事判决，其中判决被告保险公司赔偿原告62天（第一次住院22天、第二次住院10天、第二次出院后全休一个月）的护理费共计为10978.25元。原告第一次住院的时间是2017年8月10日至2017年9月1日。本案中，原告出示了两份新疆维吾尔自治区第一济困医院出具的医疗证明，两份医疗证明为补开，证明中载明：出院后壹月内需陪护（2017年9月1日至2017年10月1日）；出院后第二月内需陪护（2017年10月2日至2017年11月2日）。被告郁聪驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，购买了不计免赔。（2018）新0105民初1086号案件中，被告保险公司赔偿的总额为114915.97元。
本院认为，被告郁聪驾驶车辆将原告碰撞致伤，车辆在被告保险公司购买交强险及商业险的事实属实，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险及商业险的范围内赔偿，不足部分由被告郁聪承担。原告伤后第一次出院后需要陪护两个月有相应的医嘱，被告理应赔偿，对原告请求的陪护费依据2016年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为10624.11元（64630元÷365天×60天＝10624.11元），本院予以支持。因原告请求的护理费未超出保险公司的赔偿范围，故在本案中，被告郁聪不承担赔偿责任。原告在本案中请求的护理费，是其因交通事故产生的实际损失，该部分损失在已生效的（2018）新0105民初1086号案件中并未得到赔偿，故被告保险公司及被告郁聪抗辩原告的请求已经处理，应予驳回的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告陈玉红陪护费10624.11元；
二、驳回原告陈玉红要求被告郁聪赔偿护理费10624.11元的诉讼请求。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告陈玉红的款项共计10624.11元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈玉红。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.6元，减半收取32.8元（原告已预交），由被告郁聪负担32.8元（被告郁聪须于本判决生效后径自给付原告陈玉红）。
本判决为终审判决。
审判员 滑洁
二〇一八年八月十五日
书记员 张悦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1031号
申请执行人张兵，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人张志英，女，1987年2月6日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人张兵申请执行被执行人张志英婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省青神县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）青神民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向四川省青神县人民法院申请执行，该院委托本院代为执行，本院于2015年8月7日立案执行，后于2015年8月8日向被执行人张志英发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张志英支付2015年1-6月的抚养费1800元及偿还借款6000元，并负担本案申请执行费50元，但被执行人张志英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人张兵同意被执行人张志英在2015年12月30日前付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1031号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 干 波
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1483号
被执行人：马标，男，1982年11月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
关于被执行人马标犯非法经营罪一案，本院于2017年1月11日作出(2016)苏1282刑初134号判决已发生法律效力，依该判决书：责令被告人马标退出违法所得二十二万六千四百六十五元，予以没收，上缴国库。因被执行人马标未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年05月22日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马标名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｊ×××××五菱LZW品牌的小型车辆一辆，本院委托被执行人马标住所地法院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2018年6月4日委托被执行人住所地法院向当地不动产登记中心查询了被执行人马标名下的房产登记信息。未查找到被执行人马标有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月28日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人马标持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人马标有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人马标高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马标名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282刑初134号判决书中责令被告人马标退出违法所得二十二万六千四百六十五元，予以没收，上缴国库的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月七日
本件经核对与原本无异
书记员 仇 佳
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00410号＼n申请人：张某。＼n申请人：江某。＼n本院在审理申请人张某与申请人江某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人张某与申请人江某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人张某与申请人江某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员熊英杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执153号
申请执行人熊国琛，男，1995年8月17日生，汉族，广东省乳源县人，住乳源县。
被执行人刘涛，男，1992年2月4日生，汉族，广东省乳源县人，住乳源县。
被执行人刘健，男，1993年11月1日生，汉族，广东省乳源县人，住乳源县。
本院在执行申请执行人熊国琛与被执行人刘涛、刘健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经到银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年三月二十日
书记员 曾亚海
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4396号
申请执行人李海奇。
被执行人张旭。
李海奇申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8067号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金100万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月25日立案执行。
在执行过程中，申请人申请本院不对被执行人名下的财产予以评估拍卖，并撤回原执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年八月六日
书记员 聂厚礼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4020号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
组织机构代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德云，女，1984年11月20日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：郭西玲，女，1955年5月21日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：辛甜甜，女，2004年6月30日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：辛明慧，女，2009年11月25日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：辛明转，女，2012年7月6日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：辛兆涵，男，2014年11月20日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：刘德云，系四原告辛甜甜、辛明慧、辛明转、辛兆涵之母。
以上六被上诉人之委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：张景栓，男，1971年5月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县中心支公司。住所地郏县复兴路北段路西。
组织机构代码：91410425692162587B（1-1）。
负责人：刘中民，任经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被上诉人刘德云、郭西玲、辛甜甜、辛明慧、辛明转、辛兆涵、张景栓、中国人寿财产保险股份有限公司郏县中心支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉称：请求撤销原判，依法改判，上诉人不服金额为114687.15元，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、受害人死亡与肇事车辆无直接因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；2、被扶养人生活费的年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年消费性支出额；3、受害人对事故负主要责任，上诉人不应赔偿精神抚慰金，善后处理费已包含在丧葬费中，不应重复计算。
刘德云、郭西玲、辛甜甜、辛明慧、辛明转、辛兆涵答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
刘德云、郭西玲、辛甜甜、辛明慧、辛明转、辛兆涵向一审法院起诉请求：三被告赔偿六原告因辛强死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属善后处理费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等各项损失共计30万元。
一审法院查明事实：2016年12月6日，被告张景栓驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××沿Y004线自西向东行驶到南召县小店乡二龙村村部东路段，将未经南召县小店乡电管所监管下由二龙村村民架设的过路电线挂落，2016年12月06日06时10分左右，辛强驾驶无牌照三轮汽车行驶至该路段时，被垂落的电线勒颈致死，造成交通事故。事故经公安机关认定，辛强负此次事故主要责任，张景栓负此次事故次要责任。事故汽车在被告人寿财险郏县支公司投有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有商业三者险。事故发生在保险期间。
另查明，辛强母亲郭西玲，生于1955年5月21日，其父于1998年去世；辛强姊妹三人，分别是辛振青、辛振红、辛强；辛强妻子刘德云生于1984年11月20日，辛强与妻子刘德云生育子女四人，分别是长女辛甜甜，生于2004年6月30日，次女辛明转，生于2012年7月6日，三女辛明慧，生于2009年11月25日，长子辛兆涵，生于2014年11月20日。
原审法院认为，辛强因被告张景栓发生交通事故死亡，事故经公安交警部门认定，辛强负事故主要责任，张景栓负次要责任。事故中造成原告方的损失，依照道路交通安全法的相关规定，应先由事故汽车所投保的人寿财险郏县支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照事故责任大小，在商业三者险限额范围内赔偿。结合案件事实，人寿财险郑州支公司赔偿30%为宜。辛强驾车过程中因为垂落电线勒颈致死，该垂落电线又是投保车辆挂落所致，故该交通事故应属投保汽车保险合同约定的保险范围。因此二被告保险公司认为，死者驾驶车辆未与投保车辆直接接触，二者间没有因果关系的抗辩理由，原审法院不予采纳。根据2017年度河南省人身损害赔偿标准，结合原告诉求，经原审法院核算。六原告的损失为：1.丧葬费，21335元（42670元/年÷2）；2.死亡赔偿金，217060元（20年×10853元/年）；3.被扶养人生活费，原告郭西玲为49951元（19年×7887元/年÷3人），原告辛明慧为43378.5元（11年×7887元/年÷2人），原告辛明转为55209元（14年×7887元/年÷2人），原告辛兆涵为63096元（16年×7887元/年÷2人），原告辛甜甜为23661元（6年×7887元/年÷2人）；4、精神损害抚慰金，结合本案案情，酌定为15000元；5、亲属善后处理费，结合本案实际情况，酌定为3600元。以上共计492290.5元，由被告人寿财险郏县支公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），剩余382290.5元，由被告人寿财险郑州支公司赔偿30%，即114687.15元（382290.5元×30%），因原告方的损失二保险公司已足额赔偿，故被告张景栓不再承担民事责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘德云、郭西玲、辛甜甜、辛明转、辛明慧、辛兆涵丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属善后处理费共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心市支公司在本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告刘德云、郭西玲、辛甜甜、辛明转、辛明慧、辛兆涵丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属善后处理费共计114687.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由六原告负担1200元，被告张景栓负担4600元。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人张景栓驾驶车辆挂倒过路电线，与受害人辛强行驶途中被掉落电线勒死，存在因果关系。经交警部门事故认定，张景栓对事故负次要责任。张景栓所驾车辆在上诉人处投保商业三者险，对张景栓所应承担的赔偿责任由上诉人在保险限额内予以垫付赔偿并无不当。原判关于被扶养人生活费的认定符合法律规定，并无不当；因事故造成受害人死亡，给其家属带来较大精神伤害，原判认定精神抚慰金由中国人寿财险郏县中心支公司在交强险限额内赔偿适当；受害人家属处理丧事所花费的交通费和食宿费，系必然产生的费用，原判将其列为善后费用并予酌情支持适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙上兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初251号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪伏荣，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日以涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人秦盛军，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人汪伏荣犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人汪伏荣及其辩护人秦盛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初，被告人汪伏荣在“柔毛”处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，藏匿于其居住的本区山坡街道贺站社区贺站水厂内私房内。同年2月18日13时30分许，公安人员在上述私房内抓获被告人汪伏荣，从其口袋内查获甲基苯丙胺片剂1袋，并从该私房客厅衣柜内及茶几上查获甲基苯丙胺片剂10袋、甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经鉴定，上述被查获甲基苯丙胺共重180.53克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汪伏荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），鉴定意见，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查记录，现场称量记录及照片，证人吴某甲、陈某、黄某、吴某乙、饶某等人的证言，被告人汪伏荣的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伏荣非法持有毒品甲基苯丙胺180.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人汪伏荣如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汪伏荣如实述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪伏荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2024年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英二〇一六年七月二十一日书记员张锭杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执319号
申请执行人肖正全，男，1958年4月24日出生，汉族。
被执行人长沙龙强文化传播有限公司。
法定代表人阚龙柄。
申请执行人肖正全与被执行人长沙龙强文化传播有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第361号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付停工留薪期工资12394.49元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计108500元，后续治疗费1000元、住院护理费3150元、住院伙食补助费1050元共计14200元，负担本案申请执行费1926元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙龙强文化传播有限公司银行存款或其他收入137020元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年二月十八日
书记员 戴勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3532号
原告：刘世翠，女，1966年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：祁支青，男，1966年9月10日生，汉族，住在安徽省巢湖市和县,系刘世翠亲戚。
被告：鲁爱平，男，1965年7月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：朱兴富，男，1965年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘世翠与被告鲁爱平、朱兴富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘世翠到庭参加诉讼，被告鲁爱平、朱兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世翠向本院提出如下诉讼请求:1、被告鲁爱平归还借款34万元及利息（自2015年5月30日起计算至判决确定给付之日止，按照借条约定的月利率2.5%计算）；2、被告鲁爱平承担本案诉讼费用；3、被告朱兴富对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月30日被告鲁爱平因扩大经营养殖业的需要向原告借款两笔共150万元，其中一笔为110万元，一笔是40万元。两张借条均有被告朱兴富作为连带担保人签字按印。另被告朱兴富于2014年6月30日向原告出具了两份相应的《担保人承担连带责任声明书》。借款中的110万元有被告鲁爱平同意将位于南京市汉中门大街2号3幢1002室房屋作为抵押。被告鲁爱平于2014年6月30日给原告出具了一份自愿抵押的声明书。由于经营养殖需要资金周转，两笔借款到期后，被告鲁爱平与原告协商，愿意支付违约金和利息，待资金好转时结清本息。后在原告多次催要还款的情况下，被告鲁爱平于2015年2月2日向原告做出还款计划，此计划中有被告朱兴富作为担保人签字认可。此计划落空后，被告鲁爱平于2015年5月24日归还了3万元，2015年5月25日又归还了3万元，计6万元，兑现了还款承诺的第一项。被告鲁爱平于2015年6月4日归还了110万元，兑现还款承诺中的第四项。截止到目前，被告鲁爱平还没有兑现承诺中的第二项和第三项。承诺到期后，原告多次要求两被告还款无果。
被告鲁爱平、朱兴富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告鲁爱平向原告出具借条两张，载明“今借到刘世翠人民币合计壹佰壹拾万元整，期限二个月，月利率2.5%，按月付息，一次还款。借款人鲁爱平”。“今借到刘世翠人民币合计肆拾万元整。期限二个月，月利率2.5%，按月付息，一次还款。借款人鲁爱平”。该两份借条中均有担保人朱兴富签字担保.同日，原告刘世翠通过南京银行本票转账人民币1400000元给被告鲁爱平，并取款人民币100000元整。2015年5月24日，被告鲁爱平出具了一份还款承诺，载明“2014年6月30日向刘世翠借款2笔（40万元和110万元）合计壹佰伍拾万元，截止2015年5月24日止，已支付利息和违约金合计肆拾叁万元，截止今日欠到刘世翠借款本金壹佰伍拾万元。还款计划1、2015年5月24日还款6万元。2、2015年5月底还款6万元。3、2015年6月底前还款28万元。4、2015年7月底前还款壹佰壹拾万元整。以上还款计划一定履行兑现，并由担保人朱兴富作连带担保。借款人鲁爱平”。该还款承诺由被告朱兴富签字按印承诺承担连带担保责任。
另查明：2015年6月4日，被告鲁爱平通过银行转账归还原告刘世翠借款本金1100000元及利息、违约金。同时被告鲁爱平、朱兴富作出声明并承诺：“截止2015年6月4日，借款人鲁爱平欠刘世翠2014年6月30日由朱兴富作连带担保向刘世翠借款人民币肆拾万元中的叁拾肆万元本金（已还6万元），该笔借款利息已付至本日。该笔剩余欠款人民币叁拾肆万元本金于2015年7月底还清。鲁爱平朱兴富2015年6月4日”。该34万元借款及利息两被告至今未归还。
以上事实有原告陈述，个人借款合同，借条两张、南京银行本票凭证、南京银行取款凭条、收条、还款承诺、担保人承担连带责任声明书两份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘世翠提供的借条及转账、取款凭证足以证明刘世翠与鲁爱平双方借贷的事实。刘世翠已将借款交付给鲁爱平，鲁爱平未能按承诺的期限归还借款，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金340000元，于法有据，应予支持。原告主张按照借款期限内月利率2.5%计算逾期利息，部分超过法律的强制性规定，对超过部分本院不予支持。被告朱兴富作为连带责任担保人，应对被告鲁爱平的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁爱平于本判决生效后十日内归还原告刘世翠借款本金340000元及逾期利息（自2015年6月5日起至判决确定给付之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告朱兴富对本判决主文第(一)项所列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘世翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，公告费600元，合计9220元，由被告鲁爱平、朱兴富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 张文萍
二〇一六年十月十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初182号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王智生，男，1975年10月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，原系乌鲁木齐市新市区国家税务局公务员。因本案于2017年7月6日上网追逃，10月30日被刑事拘留，11月23日被取保候审。
辩护人黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王智生犯诈骗合同罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人王智生及其辩护人黑湘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人王智生没有集资本市江苏路406号乌鲁木齐市国家税务局系统集资建房，虚构事实，隐瞒真相，在本市水磨沟区新民路66号自治区国税局家属院内与被害人王某签订一份《房产转让合同》，分两次骗取被害人王某人民币150000元。后被害人王某多次向被告人王智生询问上述房屋情况，被告人王智生以各种借口推脱，并更换手机号码，致使被害人王某无法与其取得联系。2017年6月29日，被害人王某向公安机关报案，被告人王智生于2017年10月30日被抓获。案发后，被告人王智生亲属将赃款150000元交至公安机关指定的账户，被害人王某谅解被告人王智生。
上述事实，被告人王智生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、乌鲁木齐市国家税务局系统集资建房名单、辨认笔录、房产转让合同、收条、银行账户查询明细、证明、乌鲁木齐银行现金交款单（回单）、新疆行政事业单位资金结算往来票据、谅解书、抓获经过、被告人王智生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王智生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物150000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王智生的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王智生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王智生亲属将赃款150000元交至公安机关指定的账户，取得了被害人王某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王智生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 王艳梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李煜森
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特759号
申请人胡菊芳。申请人上海瑞大学校。本院于2016年6月24日受理了申请人胡菊芳、上海瑞大学校关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人胡菊芳与申请人上海瑞大学校因劳动合同纠纷于2016年6月16日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人胡菊芳与申请人上海瑞大学校自2016年6月30日起双方之间的劳动关系终止。二、申请人上海瑞大学校应支付申请人胡菊芳2016年6月的工资报酬人民币2,100元，此款上海瑞大学校应于2016年6月20日前一次性付清。三、申请人胡菊芳与申请人上海瑞大学校就本案所涉纠纷无其他争议。四、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡菊芳与申请人上海瑞大学校于2016年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2941号
原告王成武，男，1953年9月6日出生，汉族，农民。
被告董有富（董永富），男，1970年5月16日出生，汉族，农民。
原告王成武与被告董有富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成武到庭参加诉讼，被告董有富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4982.42元；住院期间误工费100元×7天＝700元；护理费100元×7天＝700元；伙食补助费40元×7天＝280元；车费500元；后续治疗费2000元，合计9162.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，在大石寨镇永合村至林场中间道下，因被告董有富占我一垄耕地，我与其发生口角，后被告董有富将我打伤，导致我在科右前旗人民医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、胸部外伤、左侧肺挫伤，住院期间花费医疗费4982.42元。案发当日我已向大石寨派出所报警，但经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失9162.42元。
被告董有富未能出庭答辩，也未提交书面答辩意见。故本院对原告主张的事实予以确认。
原告王成武为支持自己的主张向本庭提交证据如下：
1、经原告申请，本庭依法在大石寨派出所调取的王成武、董有富的询问笔录各一份（复印件），用以证明事情经过的事实。
2、科右前旗人民医院出具的病历一份、诊断证明书两份、出院通知单一份（均为原件），用以证明原告的伤情均为外伤，以及住院治疗情况。
3、科右前旗人民医院出具的住院收费收据一枚、门诊收据一枚，催款单一份(均为原件)，证明原告住院7天，共花费医疗费4982.42元的事实。
被告董有富未能出庭质证，故本院对上述证据予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告王成武在公安机关的陈述与其提供的病历及诊断书能够形成证据链条，根据高度盖然性原则，可认定被告董有富将原告王成武打伤的事实，被告王成武应当承担相应的侵权责任。原告主张支付交通费500元，但并未提供正规凭证予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求本院不予支持，鉴于原告属实到科右前旗人民医院住院治疗，本院根据本案实际情况参照市场价值酌情考虑其交通费用。原告要求被告给付后续治疗费2000元，但未能提交法医鉴定或医嘱予以证实，应承担举证不能的法律后果，且原告的后续治疗费并未实际发生，故本院对原告主张的后续治疗费2000元不予确认。原告主张的其他经济损失均在法律保护范畴之内，故本院予以保护。综上所述，原告王成武的各项经济损失为：医疗费4982.42元；护理费7天×100元=700元；伙食补助费7天×40元=280元；误工费7天×100元=700元；交通费100元，合计6762.42元，故被告董有富应赔偿原告各项经济损失6762.42元。被告董有富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：
一、被告董有富自本判决生效之日起十日内赔偿原告王成武各项经济损失6762.42元。
二、驳回原告王成武的其他诉讼请求。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元；减半收取25元，由被告董有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 高俊宇
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港民初字第76号＼n原告林明坤，男，1954年1月11日出生，汉族。＼n委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。＼n被告福建省泉州市泉港区第一中学，组织机构代码48934763-1，住所地泉州市泉港区港二中街376号。＼n法定代表人连建华，该中学校长。＼n委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。＼n原告林明坤与被告福建省泉州市泉港区第一中学（以下简称泉港一中）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告林明坤诉称，2003年6月20日至今，其由泉州市泉港区保安服务公司派驻被告泉港一中，担任保安一职，每月工资由被告发放。2013年7月1日，被告为原告办理养老保险手续，但拒绝为原告补缴自2003年6月起至2013年6月止的社保费用。另外，被告至今未为原告办理医保手续。现请求判令：一、被告为原告补缴社保费用人民币41040元（342元／月×120个月，自2003年6月20日至2013年6月份止）；二、被告为原告补办医保手续，并缴纳相应的费用［每月按165.45元计算，自2003年6月30日起，至起诉之日止应缴人民币20846.70元（165.45元／月×126月）］。＼n本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条关于“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”的规定，以及第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，原告林明坤请求被告泉港一中为其补办医保手续，以及补缴纳养老保险费和医疗保险费，即请求被告办理社会保险登记及缴纳社会保险费，因该两项争议均属于社会保险行政部门或有关行政部门与缴费义务主体之间的行政纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告林明坤的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员林勤富＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员王蕊华＼n附主要法律条文：＼n《中华人民共和国社会保险法》＼n第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。＼n第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初第373号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住址：万安县凤凰路32号，统一社会信用代码：。
负责人杨学恩，系该行行长。
委托诉讼代理人邱叶菁，女。
委托诉讼代理人刘玉平，男，汉族，1966年11月12日生，江西省万安县人，住万安县，系该行职工。
被告肖祖明。
被告肖宗海。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告肖祖明、肖宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，审理过程中，原告以被告已全部归还借款为由，向本院申请撤回对被告唐红平的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回对被告肖祖明、肖宗海的起诉。
案件受理费624元、减半收取312元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行承担，其余受理费312元退回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
审 判 长 曾春明
审 判 员 张志勇
人民陪审员 胡堪文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭文峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执197号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
受委托人：贾长方，系该公司职工。
被执行人：周新,女性,1989年1月9日出生,住冠县。
被执行人：梁海滨，男，1969年12月23日出生，汉族，住冠县。
被执行人：任洪亮，男，1975年5月16日出生，汉族，住冠县。
被执行人：王银辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住冠县。
被执行人：任洪旺，男，1983年2月26日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁海滨、任洪亮、王银辉、任洪旺借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2636号民事判决书，于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、申请人也无法提供被执行人有可供的财产信息。4、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。
本案申请人申请的标的额为220000元，经本院立案执行，现已执行到位17284.22元，扣除执行费3200元余下14084.22全部给付申请人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意（经合议庭评议)本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年八月九日
书记员 孙佰玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7404号
原告：杨斌，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：徐海萍，女，1981年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告杨斌、徐海萍与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌、徐海萍，被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌、徐海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从2015年12月2日起（上次起诉法院违约金判至2015年12月1日止）计算至2016年10月13日，按年利率4.75%计算，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告按季度支付给原告；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄5幢703室商品房一套，总价款为479364.68元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。
南京广佳置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算标准偏高，原告已经拿到第一笔违约金，至今不满一年，所以仍应按年利率4.35%计算违约金；第二，违约金起算时间为2015年12月2日无异议。
经审理查明，2013年2月27日，原告杨斌、徐海萍与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋，房屋总价款为479364.68元。该合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告杨斌、徐海萍支付违约金。原告杨斌、徐海萍已于2013年3月27日前向被告南京广佳置业有限公司交清全部房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，原告杨斌、徐海萍曾就案涉合同向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2015年12月14日做出（2015）浦江民初字第1375号民事判决书，判令被告南京广佳置业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告杨斌、徐海萍支付2014年9月1日至2015年12月1日期间迟延交房违约金。被告南京广佳置业有限公司对此判决不服上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年5月19日做出（2016）苏01民终2081号民事判决书，维持原审判决。被告南京广佳置业有限公司已经履行该份判决。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年2月27日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告杨斌、徐海萍全部房款后，未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，现原告杨斌、徐海萍要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，原告杨斌、徐海萍曾诉至本院要求被告南京广佳置业有限公司支付违约金，本院判决被告南京广佳置业有限公司支付自2014年9月1日至2015年12月1日期间的迟延交房违约金，被告南京广佳置业有限公司至今尚未交付房屋，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂从2015年12月2日起计算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际交房后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨斌、徐海萍支付迟延交付房屋违约金（以本金479364.68元为基数，自2015年12月2日起至2016年10月13日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年十月十四日
书记员 狄王莹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初375号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈浩野，男，1992年2月4日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经河北省玉田县人民检察院批准，2016年7月28日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人陈浩野犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人陈浩野到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月15日21时许，被告人陈浩野伙同张明旺、王超、曲春贺、孙明达（后四人已判决）等人酒后到玉田县玉田镇英皇KTV唱歌。后被告人陈浩野以及张明旺、王超、曲春贺、孙明达等人无故对该KTV服务员任某、韩某2、李某、候某、马某等人进行殴打。经法医鉴定，任某、韩某2、李某、候某、马某伤情均属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈浩野随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈浩野对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年9月15日21时许，被告人陈浩野伙同张明旺、王超、曲春贺、孙明达（后四人已判决）等人酒后到玉田县玉田镇英皇KTV唱歌。后被告人陈浩野以及张明旺、王超、曲春贺、孙明达等人无故对该KTV服务员任某、韩某2、李某、候某、马某等人进行殴打。经法医鉴定，任某、韩某2、李某、候某、马某伤情均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈浩野自动投案并如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人陈浩野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈浩野的供述笔录；同案犯张明旺、王超、曲春贺、孙明达供述及辨认笔录；证人宋某、付某、韦某、姚某、韩某1证言及辨认笔录；被害人任某、韩某2、李某、候某、马某、田某、孙某证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；法医鉴定书；到案经过、证明；玉田县人民法院刑事判决书；被告人陈浩野户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩野随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈浩野犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈浩野自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈浩野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 冯锐震
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执967号
申请执行人李增辉，男，1983年6月18日出生。
被执行人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1191号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司发出执行通知书，责令被执行人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月七日
书记员 赵继承
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4032号
原告：杨洪文，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县登市。
被告：吴锡强，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：董涛，男，1979年6月27日出生，汉族，职员，现住长春市净月开发区。
原告杨洪文诉被告吴锡强、董涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理，杨洪文、吴锡强、董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪文诉称：2015年6月1日13时45分，被告吴锡强驾驶辽AH2B**号小型普通客车载乘员杨洪文、侯广伦、张秀良、温立安沿农安至巴吉垒公路由东向西行驶，行驶至高速公路西路口处借道通行，遇被告董涛驾驶辽AN5V**号小型普通客车沿路由西向东行驶，两车相撞，事故致杨洪文、侯广伦、张秀良、温立安不同程度受伤，两车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，被告吴锡强承担此次事故的主要责任，董涛承担次要责任。杨洪文、张秀良、温立安、侯广伦无责任。原告受伤后入住辽宁省法库县中心医院治疗24天，花费的费用理应由二被告支付，但双方就赔偿事宜未答成协议，故诉至来院。具体请求：要求被告立即支付医疗费12042.46元、误工费29640元、护理费2897.76元、伙食补助费4800元、交通费3000元、营养费2000元，合计54380.22元。
吴锡强辩称：对交通事故责任认定无异议，对杨洪文检查时有腰脱，在农安检查骨盆经纹三处，现在主张是五处，杨洪文住院时间过长，产生费用过高。事故发生后，我给杨洪文垫付医疗费500元，垫付车费450元。
董涛辩称：对交通事故责任认定无异议，医疗费应有实际票据，其它的各种费用符合法律规定的，同意赔偿。
经本院审理查明：2015年6月1日13时45分许，吴锡强驾驶辽AH2B**号小型普通客车载乘员杨洪文、侯广伦、张秀良、温立安沿农安至巴吉垒公路由东向西行驶，行驶至高速公路西路口处借道通行，遇董涛驾驶辽AN5V**号小型普通客车沿路由西向东行驶，两车相撞，事故致杨洪文、张秀良（已另案告诉）等4人不同程度受伤，两车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，吴锡强承担此次事故的主要责任，董涛承担次要责任，杨洪文无责任。事故发生后，吴锡强为杨洪文垫付门诊医疗费500元，后雇车将杨洪文送至辽宁省法库县中心医院住院治疗24天（2015年6月2日-26日），诊断为：骨盆骨折、腰部骨盆部软组织挫伤、上下肢神经损伤等，花住院医疗费12042.46元。吴锡强花车费450元。现因损害赔偿事宜双方协商未果，原告诉讼来院。
另查明，杨洪文从事农民行业。董涛驾驶的辽AN5V**号车辆未投保交强险。
以上事实，除庭审中双方当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、杨洪文的住院病历1份、出院诊断书1张、住院票据1张。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于吴锡强和董涛在驾驶机动车辆过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成杨洪文身体受伤。公安交警部门依法认定吴锡强承担事故主要责任，董涛承担事故次要责任，杨洪文无责任。事故双方当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由吴锡强承担事故责任的70%，董涛承担事故责任的30%为宜。又由于董涛驾驶的车辆未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对杨洪文的损失首先应由董涛在交强险责任限额内赔偿（因本次交通事故造成多人受伤，应按各个受伤人员的损失比例赔偿），剩余损失再由吴锡强和董涛按照事故责任比例分别承担。
虽庭审中杨洪文表示不要求董涛在交强险内先行赔偿，但吴锡强不同意杨洪文的此种主张，因此，本院仍按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定处理。
现杨洪文的损失依法计算如下：
1、医疗费：12042.46元＋500元=12542.46元；
2、误工费：杨洪文从事农民行业，其出院诊断和病历中，没有医嘱出院后休息记载，故按照2014年度吉林省农民行业工资标准每月2134.17元，保护住院24天的误工费1707.34元；
3、护理费：按照居民服务行业工资标准每天124.08元，保护住院24天一人的护理费2977.92元，原告请求2897.76元，予以准许；
4、住院伙食补助费：住院24天，每天100元，计2400元；
5、交通费：考虑原告受伤后回到辽宁住院及出院情况，可保护入院、出院交通费700元（含吴锡强为其花销的450元）；
6、营养费：根据原告的病历记载，有营养神经内容，故可适当保护营养费2000元。
以上合计22247.56元，董涛应在交强险责任限额内赔偿杨洪文医疗费6984元、误工费1707.34元、护理费2897.76元、交通费700元，共计12289.10元；剩余损失9958.46元由吴锡强承担70%即6970.92元，由董涛承担30%即2987.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴锡强于本判决生效后赔偿原告杨洪文医疗费、伙食补助费、营养费共计6970.92元（已给付950元）；
二、被告董涛于本判决生效后赔偿原告杨洪文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计15276.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元由吴锡强负担125元、董涛负担53元，其余由原告自行负担；邮寄送达费162元由吴锡强负担113元，由董涛负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石玉冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执3074号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人：东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地东莞市石碣镇桔洲第三工业园铭华路27号，组织机构代码07786030-8。
法定代表人葛斌。
被执行人：葛斌,男性,1973年7月29日出生,汉族,住福建省建瓯市。
在被执行人东莞市沃达通讯科技有限公司、葛斌买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3839号、（2017）粤03民终15877号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第3839号、（2017）粤03民终15877号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执3074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志聪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县茂源建筑工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街。
法定代表人：宋振才，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丹东驿昌公路工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇交通局家属楼5单元1楼。
法定代表人：姜云缤，该公司经理。
原审被告：刘玉国，男，1973年12月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
再审申请人宽甸满族自治县茂源建筑工程有限公司（以下简称茂源公司）因与被申请人丹东驿昌公路工程有限公司（以下简称驿昌公司）、原审被告刘玉国不当得利纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂源公司申请再审称：茂源公司已将6名建造师资格证书交还给刘向东，由刘向东交给驿昌公司，驿昌公司是在收到资质证书后才交付给茂源公司96000元。6名建造师资质过户是按照“谁需要谁办理”的行业规则。茂源公司收取的96000元中的84000元是驿昌公司给建造师的，驿昌公司在2年内没有办成挂靠手续其责任与茂源公司无关，即使主张返还也应向建造师主张。综上，茂源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
驿昌公司提交意见称：两级法院对此案的事实认定，法律适用均无不当之处。茂源公司没有证据证实自己的主张，请依法驳回茂源公司的再审请求。
本院经审查认为，根据《注册建造师管理规定》第二十六条规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案中，茂源公司明知与驿昌公司达成的口头协议违法，仍收取96000元使用费，违反法律、行政法规的强制性规定。且茂源公司也未提供充分证据证明已将资格证书交付给驿昌公司，并将六名建造师资质过户到驿昌公司。故原审法院认定茂源公司返还驿昌公司96000元，并无不当。
关于茂源公司主张只返还12000元，其余84000元应由建造师返还一节。驿昌公司依双方口头协议约定将96000元交付给茂源公司，由茂源公司的副经理也即原审被告刘玉国接收，并出具收据一枚。且双方口头协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，故茂源公司主张只返还12000元，其余84000元应由建造师承担返还责任，无事实和法律依据。茂源公司的再审事由，不能成立。
综上，茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宽甸满族自治县茂源建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初612号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张常泰，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，福建省古田县人，户籍所在地福建省古田县，现住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]623号起诉书指控被告人张常泰犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人张常泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日21时许，被告人张常泰饭后驾驶湘Ａ×××××号轿车（搭乘池某1）沿长沙县泉塘街道东四路由南向北行驶至三一重工桥前路段时，遇被害人杨某1驾驶电动车沿长沙县泉塘街道东四路同向在前行使，因被告人张常泰驾车忽视安全，致使两车相撞，造成被害人杨某1经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张常泰弃车逃逸。2018年1月31日，经长沙县公安局交警大队认定，被告人张常泰负此次事故的全部责任。
2018年1月1日12时许，被告人张常泰主动至长沙县公安局交警大队投案。
案发后，被告人张常泰赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、谅解书、收条、长公物鉴（理化）字[2018]18、19号检验报告、湘天杰司鉴所[2018]交鉴字第13、14号司法鉴定意见书、长县公法检字（2018）第2号尸体检验报告、证人池某1、池某2、蔡某、龚某、吴某、康某、杨某2的证言、被告人张常泰的供述和辩解等证据予以证明，并建议对被告人张常泰判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。
被告人张常泰在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚,同意适用简易程序审理。
本院认为，被告人张常泰在驾驶过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张常泰案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张常泰已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张常泰系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张常泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年八月六日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0227民初600号
原告加格达奇区达成装饰店，住所地黑龙江省。
负责人姜兴福，男，1977年1月23日出生，汉族，个体业主。
委托代理人范洪芳，女，1976年2月18日出生，汉族，个体业主。
被告大庆市第三建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人徐昶权，董事长。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告李遵国，男，1969年8月2日出生，汉族，农民。
原告加格达奇区达成装饰店与被告大庆市第三建筑工程有限责任公司、李遵国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
原告加格达奇区达成装饰店向本院提出诉讼请求：二被告给付原告工程板款本金人民币105,000.00元、利息人民币60,000.00元，本息合计人民币165,000.00元，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2011年至2012年期间，大庆市第三建筑工程有限责任公司在承建齐齐哈尔第二神经精神病医院发包的富裕县精神病医院住院部工程项目时，被告李遵国多次在原告处赊购工程板，由被告李遵国于2011年8月3日在齐齐哈尔市建北市场直接运走，并由被告李遵国为原告出具欠条一份，此款二被告至今未给付原告。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被告大庆市第三建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案应由大庆市萨尔图区人民法院管辖。在本案中，原告为接收货币方，故原告住所地为合同履行地，但原告的住所地为黑龙江省大兴安领地区加格达奇区，而二被告的住所地又均不在富裕县境内，虽原告仍然坚持本案由本院进行审理，但本院对本案并无管辖权，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告加格达奇区达成装饰店的起诉。
本案受理费3,600.00元，退给原告加格达奇区达成装饰店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12406号
原告：慈溪市丹怡电子元件厂。
经营者：陈平。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告：宁波生聚电子科技有限公司。
法定代表人：张能。
委托诉讼代理人：张伟权，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告慈溪市丹怡电子元件厂（以下简称丹怡厂）与被告宁波生聚电子科技有限公司（以下简称生聚公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案依法由审判员叶胜男适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丹怡厂的经营者陈平及其委托诉讼代理人王伟、被告生聚公司法定代表人张能及其委托诉讼代理人张伟权均到庭参加诉讼。
原告丹怡厂以被告生聚公司未支付加工款为由，诉请判令：1.被告支付原告定作款94041.64元；2.被告支付自起诉日起至实际支付日止以定作款94041.64元为基数按照年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2017年4、5月份起，原、被告经协商建立业务关系，由原告为被告产品进行表面处理（喷锡）。原告依约定完成加工，并向被告进行了交付，截止起诉日被告尚欠原告加工款94041.64元。
被告生聚公司辩称：原告的加工不符合被告的要求，使被告造成了重大经济损失，现被告主张拒付原告所要求的加工款。
关于加工款的问题，原告丹怡厂提供了宁波增值税专用发票、宁波增值税专用发票签收单、对账单等证据证明了向被告交付了货物、被告尚欠原告加工款94041.63元的事实。被告对于94041.63元的加工款是认可的，同时双方都认可87-B8366H型的线路板在送货单上已经明确标注“双有”（按照交易习惯是双面有铅工艺）的情况下，原告将这批线路板喷成“双无”（按照交易习惯是双面无铅工艺），而原告未能提供证据证明其是经过被告同意才改变工艺的，原告承担诉讼的不利后果，故应将87-B8366H型线路板的加工费从全部加工费中扣除。此外，庭审中被告要求原告赔偿其因工艺问题造成的经济损失，因无证据支持，故由原、被告自行理直。
本院经审理认定以下事实：2017年4、5月份起，原告丹怡厂、被告生聚公司经协商建立业务关系，由原告为被告产品进行表面处理（喷锡）。原告依约定完成加工，并向被告进行了交付。2017年6月、8月，双方经对账确认加工款共计94041.64元。原、被告认可送货单上明确标注“双有”（按照交易习惯是双面有铅工艺）的87-B8366H型线路板，原告将这批线路板喷成“双无”（按照交易习惯是双面无铅工艺），共计1188块，面积132.19平方米，这部分加工费为2376元。
以上事实由原告丹怡厂提供的原告登记资料一份、被告登记资料一份、宁波增值税专用发票二份、对账单六份、发票签收单二份、送货单三十二份、被告生聚公司提供的对账单二份以及原告、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告生聚公司经对账确认后未如约支付加工款94041.63元，显已违约。双方认可更改工艺的87-B8366H型线路板加工费为2376元，原告未提供证据证明其经过了被告同意才更改工艺，故将这部分加工款扣除，认定加工款为91665.63元。原告丹怡厂要求被告支付加工款91665.63元，并支付自起诉日至实际支付之日止以91665.63元为基数按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波生聚电子科技有限公司于本判决生效之日
起七日内支付原告慈溪市丹怡电子元件厂加工款91665.63元，并赔偿自2017年11月8日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪市丹怡电子元件厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由原告慈溪市丹怡电子元件厂承担50元，被告宁波生聚电子科技有限公司承担1485.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 叶胜男
二〇一八年一月三十一日
代书记员 高 雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3142号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
被告陈乐，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告赵云厚，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告山河智能装备股份有限公司与被告陈乐、赵云厚追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈乐、赵云厚的起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13403元，减半收取6701.5元，财产保全费5000元，两项共计11701.5元。由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年八月六日
代理书记员 黄京平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1042号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人段某，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘海春，广东金圳律师事务所律师。
辩护人吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
被告人黄某，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人周某，男，1979年7月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人易大钧，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人段某、黄某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人段某、黄某、周某及辩护人刘海春、易大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日零时许，段小玲（绰号“老大”，另案处理）来到本市福田区上沙龙秋村6巷8号利达便利店，强行拿走一瓶健力宝饮料未付钱，该便利店老板刘某华要求对方给钱时，双方发生争执。段小玲随即伙同被告人段某、周某、黄某以及另几名男子（另案处理）对被害人刘某华，以及前来劝架的被害人刘胜某、刘灼某、刘某英实施殴打，之后迅速逃离现场。经鉴定，刘胜某、刘某英所受损伤均属轻微伤。
同年3月23日，被告人段某被民警抓获归案。同年4月8日，被告人周某被民警抓获归案。同年4月17日，被告人黄某被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人段某、黄某、周某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人段某、黄某、周某判处十个月至一年十个月有期徒刑。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘海春辩称：1、本案并非因段某而起，其本意是去劝架的，并未随意殴打他人，无结伙的意思，与被害人等人相识，平日并没有矛盾和纠纷，不应定罪；2、本案中段某主观恶性不大，且受害方所受损伤均属轻微伤，其在共同犯罪中为从犯，其行为社会危害性没有达到犯罪的程度，不应追究刑事责任；3、段某及其家属事后积极赔礼道歉并赔偿受害方的医药费用和全部损失，已经取得谅解，段某原定三个月后结婚，请求法庭判决其不构成犯罪或不予追究其刑事责任。
辩护人刘海春向法庭提交了和解书、谅解书作为证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人易大钧辩称：1、本案被告人周某主观恶性较小，其与双方均相识，基于拉偏架的心态介入本案；2、被告人周某事后没有对被害人进行威胁等行为，其家属向被害人赔礼道歉，取得谅解；3、被告人周某家庭情况困难，有老人小孩需要照顾，请求法庭对其从轻处罚，判处拘役四个月。
经审理查明：2014年3月17日零时许，段小玲来到本市福田区上沙龙秋村6巷8号利达便利店，因拿走一瓶健力宝饮料有没有付钱的问题与该便利店老板刘某华发生争执，段小玲随即伙同被告人段某、黄某、周某以及另几名男子对被害人刘某华、前来劝架的被害人刘胜某、刘灼某、刘某英实施殴打，之后逃离现场。经鉴定，刘胜某、刘某英所受损伤均属轻微伤。
同年3月23日，被告人段某被民警抓获归案。同年4月8日，被告人周某被民警抓获归案。同年4月17日，被告人黄某被民警抓获归案。
案发后，被告人家属向被害人赔偿人民币3000元，并取得谅解，被害人请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人段某、黄某、周某的身份材料、前科查询说明、被害人伤情照片、情况说明、谅解书、抓获经过等书证；2、被害人刘某华、刘胜某、刘灼某、刘某英的陈述及辨认笔录；3、被告人段某、黄某、周某的供述及辩解；4、证人刘某娜、蒙某婷、林某爱、钟某明、苏某刚、卢某、黄某先、王某龙的证言及辨认笔录；5、伤情鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、监控录像及截图等。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段某、黄某、周某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某是犯罪行为直接实施者，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人段某、黄某、周某当庭认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第85号
再审申请人（一审原告）：郑存期，男，汉族，1975年6月7日出生，住福建省长乐市。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建春伦茶叶集团有限公司，住所地福州市仓山区城山84号。
法定代表人傅天龙，董事长。
委托代理人兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
再审申请人郑存期因与被申请人福建春伦茶叶集团有限公司（以下简称春伦公司）租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑存期申请再审称：本案中的《商铺租赁合同》系春伦公司在租赁商铺未取得建设工程规划许可证、土地使用证以及房屋权属证的情况下与申请人签订的，违反法律禁止性规定，应属于无效合同。另外，春伦公司违反在招商时“入驻茶商，可在茶城直接办理营业相关证照”的公开承诺，系利用欺诈手段与申请人签订合同，完全违背申请人的真实意愿，该合同应当属于可撤销合同。即使《商铺租赁合同》有效，春伦公司因未履行相应义务构成先违约，申请人享有先履行抗辩权，有权拒绝向春伦公司支付租金、市场管理费、卫生费和保安费。
被申请人福建春伦茶叶集团有限公司提交意见称：郑存期与春伦公司于2011年9月3日签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的规定，该合同合法有效。春伦公司拥有合法的商铺使用权及转租权，该讼争商铺于2009年2月11日已取得建设工程规划许可证，春伦公司没有欺诈行为，该合同不属于可撤销的合同。郑存期拒付租金、市场管理费、卫生保安费等相关费用无事实和法律依据，构成根本违约。
本院认为：郑存期与福建春伦茶叶集团有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。福建春伦茶叶集团有限公司拥有合法的商铺使用权及转租权，郑存期认为该合同无效或者可撤销的理由不能成立。目前无证据表明福建春伦茶叶集团有限公司未履行相应合同义务，郑存期主张享有先履行抗辩权的理由不能成立，其应按合同约定交付相关费用。
综上，郑存期的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑存期的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 林 挺
代理审判员 许 菁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 圆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4033号
原告王永茂，男，汉族，生于1987年4月26日，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告刘长禹，男，汉族，生于1978年5月18日，住禹州市。
被告马旭，男，汉族，生于1979年9月24日，住禹州市。
原告王永茂诉被告刘长禹、马旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王永茂之委托代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告刘长禹、马旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永茂诉称：被告刘长禹因发展经济资金周转需要于2013年12月25日向我借款100000元，并向我出具了借据，双方约定借款期限自2013年12月25日至2014年2月24日，同时，该款由被告马旭担保。借款到期后我多次向被告催要，至今未还，为维护我的合法权益，特起诉二被告，要求二被告偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本到息止。
被告刘长禹、马旭缺席未答辩。
原告王永茂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告王永茂的身份情况；2、借据1张，证明被告刘长禹于2013年12月25日向原告借款100000元，约定借款期限为2013年12月25日至2014年2月24日，并有被告马旭为该笔借款提供担保的事实。
被告刘长禹、马旭未向本院提供证据。
本院对原告王永茂提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月25日被告刘长禹向原告借款100000元，原、被告约定借款期限自2013年12月25日至2014年2月24日，被告马旭为该笔借款提供担保，并有借据为凭。借款到期后原告多次向被告催讨，至今未还，2015年8月27日原告起诉来院，要求被告偿还借款本金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，债务应当清偿，被告刘长禹借原告王永茂款100000元，有其为原告出具的借据为证，故原告要求被告刘长禹偿还100000元借款的诉讼请求应予以支持。原告主张被告应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本到息止的诉讼请求，本院认为原、被告在借款时未约定借期利息和逾期利率，故被告刘长禹应从2015年8月27日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案借据中担保人马旭在为被告刘长禹提供担保时，与原告明确约定担保人为该笔借款提供保证担保，担保期限至该笔借款本息还清为止，若借款人即被告刘长禹到期未能履行还款义务，则由担保人即被告马旭无条件清偿该笔借款本息，从原告与担保人马旭对担保方式约定来看符合《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，应为一般担保。且原告起诉时未超过保证期间两年，故被告马旭应承担一般保证责任。被告马旭承担保证责任后，有权向被告刘长禹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告刘长禹于本判决生效后5日内支付原告王永茂款100000元及自2015年8月27日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。被告刘长禹不能履行上述义务时，由被告马旭对该笔借款及利息承担还款责任。
本案受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告刘长禹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴延成
审 判 员 齐克功
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 欢
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1603号之二
申请执行人：吴丽萍，女，1973年1月6日出生，住嘉兴市嘉善县。
被执行人：金琳强，男，1986年10月10日出生，住杭州市江干区。
申请执行人吴丽萍与被执行人金琳强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）浙0191民初2926号民事调解书，于2016年12月26日立案执行。执行标的为借款本息280000元。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年12月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。被执行人已向本院申报财产。
2、本院于2016年12月28日起通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有如下财产：1、坐落于杭州经济技术开发区东岸嘉园一区9幢2单元1102室不动产，该房产在本院执行过程中已处置，申请执行人已参与分配。2、浙Ａ×××××小型汽车一辆，本院已轮候查封，轮候查封期限自2018年1月12日起至2020年1月11日止，但该车辆均未能实际扣押。3、杭州国代婴童用品有限公司的股权（出资额50万元，占比100%），该企业已被吊销。
3、被执行人金琳强在本院有多起案件作为被执行人，申请执行标的超过900万元，本院在执行该系列案件中，已处置被执行人金琳强家庭共有的回迁安置房2套（面积165平方米），成交价款195万元，经参与分配，申请执行人已分得25278.60元。
4、本院于2018年1月31日将被执行人金琳强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院执行过程，同意本院终结本次执行程序。
截止2018年1月31日，申请执行人已受偿25278.60元，被执行人尚应支付给申请执行人借款本息254721.40元。
本院认为，经本院执行，已处置被执行人名下可供执行的财产，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 李亚军
审判员 吴文兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹婕妤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2490号
原告：赵学海，男，1970年9月1日出生，汉族,住平阴县
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：常勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住平阴县
原告赵学海与被告常勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学海的委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告常勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月1日以资金周转为由借原告现金13万元，并向原告出具借条一张，约定2015年7月1日归还借款。借款到期后，被告拒不归还，故原告起诉来院，诉求同前。
常勇未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告常勇以资金周转为由于2014年7月1日借原告现金13万元并出具借条一张，约定归还日期为2015年7月1日，借款到期后，被告拒不归还。
本院认为，原告赵学海主张被告常勇尚欠原告借款13万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告主张被告支付其13万元借款本金，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期利息至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常勇于本判决生效后十日内偿还原告赵学海借款本金13万元及逾期利息（逾期利息以13万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告常勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王顺民
代理审判员 董 菊
人民陪审员 梁开华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 葛方玉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3987号
原告王某某
被告王某甲
本院在审理王某某与王某甲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费710元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨春
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执2号
申请执行人：王书生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
王书生与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初893号民事调解书，于2017年1月6日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月六日
书记员 宋 国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8929号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：崔可群，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告崔可群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年八月十三日
代书记员 施邹芸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第928号
申请执行人成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人宋修德，职务：局长。
被执行人王平，
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第567-568号民事调解书，受理执行成都铁路局与王平土地租赁合同纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第567-568号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 倩
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初355号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵根，男，1976年10月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2018年1月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月29日被封丘县人民检察院决定不批准逮捕，2018年1月30日被封丘县公安局监视居住；因违反监视居住规定，多次传唤不到案，2018年5月4日被新疆维吾尔自治区焉耆县公安局抓获，同日羁押于焉耆县看守所；2018年5月12日被封丘县公安局刑事拘留，2018年5月24日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人赵根犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人赵根等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月份的一天夜里，被告人赵根从其哥赵贤家跳入被害人赵某家中，将被害人赵某家平房顶上的空调外机盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗格力空调外机价值人民币880元。
到案后，被告人赵根如实供述其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人赵根在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人赵根的照片、户籍证明、前科证明及抓获经过、羁押证明等；证人李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人赵根的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵根到案后如实供述其涉嫌犯罪的事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人损失,酌定从轻处罚。根据被告人赵根的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵根犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押16日，即自2018年5月4日至2018年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一八年八月十七日
代书记员 赵记萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2954号
罪犯苏欢，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年6月9日作出了（2011）台路刑初字第314号刑事判决，以被告人苏欢犯开设赌场罪、非法经营罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金450000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯苏欢减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏欢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏欢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏欢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏欢予以减刑十一个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星