山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初2093号
原告：吕亚飞，男，1990年8月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：贺慧鹏，男，1982年9月28日生，汉族，山西省泽州县人，司机，现住晋城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：李迪聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，该公司员工。
被告：晋城市腾辉汽车出租有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：张志国。
原告吕亚飞与被告贺慧鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城市中心支公司）和被告晋城市腾辉汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吕亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计49310.53元；诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为66208.53元。事实和理由：2018年4月30日9时，被告贺慧鹏驾驶晋XXX**号“大众”牌出租汽车，沿客运车站南侧道路由东向西行驶至客运东站南门路段时向右转弯，与沿非机动车道同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，被告贺慧鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至晋煤集团总医院治疗，被诊断为跖骨粉碎性骨折，住院13天。另查，被告贺慧鹏驾驶的晋XXX**号“大众”牌汽车在被告人寿财险晋城市中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。同时，晋XXX**号“大众”牌汽车系运营车辆，挂靠在被告晋城市腾辉汽车出租有限公司处。故原告诉至法院。
被告贺慧鹏答辩称：1、我对本次事故认定的责任无异议，但是事故过错责任比例我认为应当是六四或者五五；2、本次事故是由原告不会操作摩托车所致；3、本次事故给我造成的损失原告应该赔偿；4、车是我和王红庆的车，但是挂靠时用的是王红庆的名字，按照法律规定属于我们两个承担的部分，我愿意先承担，我和王红庆之间的事情我们自己回去协商。
被告人寿财险晋城市中心支公司答辩称：1、这次事故发生在4月30日，但是原告主张的损失是自5月3日的，原告应该提供和本次事故相关的、因本次事故造成损失的证明；2、赔偿项目和数额方面庭审依法确认；3、超出交强险保险限额的部分按照事故责任比例进行承担；4、诉讼费我公司不予承担。
被告晋城市腾辉汽车出租有限公司答辩称：1、晋XXX**号事故车辆挂靠在我公司名下从事出租客运，实际是由挂靠车主王红庆自行经营；2、该出租车驾驶员是由挂靠车户自行雇佣，从事客运出租活动，与我公司无关；3、我公司与挂靠出租车车户王红庆签订有合法的挂靠合同，依据合同，我公司不承担任何因交通事故导致的赔偿责任；4、交通事故造成的经济损失应由保险公司先期进行理赔，不足部分由驾驶该车的驾驶员进行赔付，我公司不承担任何责任和经济赔偿。
经审理查明，2018年4月30日9时10分许，被告贺慧鹏驾驶晋XXX**号“大众”牌出租汽车，沿客运东站南侧道路由东向西行驶至客运东站南门路段时向右转弯，与沿非机动车道同向行驶的原告吕亚飞驾驶的无号牌“广州广本”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告吕亚飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月2日，山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出第140502420180001010号道路交通事故认定书，认定被告贺慧鹏负本次事故的主要责任，原告吕亚飞负本次事故的次要责任。
2018年5月3日，原告吕亚飞到晋煤集团总医院住院治疗，被诊断为：左足第二跖骨远端骨折，原告于2018年5月16日出院，共住院13天。原告的住院病案入院记录中记载“患者于4月30日上午9时发生车祸事故，伤后觉左足疼痛、影响行走，并逐渐肿胀，遂前往当地医院就诊，行X光检查示：左足第二跖骨骨折，在家休养固定3天后，现为进一步治疗而就诊于我院”；出院医嘱记载“1、定期换药，五天一次；2、平素可在陪护人员帮助下扶拐下地，但患肢勿负重；3、1.5月后可在扶拐保护下患肢部分负重；4、5月后复查术后X光片决定是否负重；5、加强营养支持，不适随诊”。原告共花费医疗费19820.53元。
另查明，晋XXX**号“大众”牌出租汽车由王红庆挂靠在被告晋城市腾辉汽车出租有限公司处；被告贾慧鹏表示其和王红庆均是晋XXX**号事故车辆的车主，其自愿先承担赔偿责任，其和王红庆之间的事情他们自己回去协商。晋XXX**号“大众”牌出租汽车在被告人寿财险晋城市中心支公司处投有交强险和50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据和当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告人寿财险晋城市中心支公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告人寿财险晋城市中心支公司在第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任；超出保险限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由被告贺慧鹏和被告晋城市腾辉汽车出租有限公司连带承担70%的赔偿责任。
关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及三个被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，以医疗费票据金额为准，共计19820.53元。2、住院伙食补助费，原告主张的数额合理，本院依法予以支持，为1300元。3、营养费，参照医生书写的出院医嘱，本院酌定原告的营养期为30天，按照每天30元计算，共计900元。4、后续治疗费，鉴于后续治疗费的数额具有不确定性，因此不予认定，原告吕亚飞可在实际发生后另行主张。5、辅助器具费，原告举证的购买辅助器具的票据不是正规发票，且上面没有原告的名字，故对原告举证的此份票据不予认定；结合原告的伤情，本院认为其购买拐杖的费用系合理费用，酌情认定为146元。6、误工费，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为3个月；误工费参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元，计算为9636.75元（38547÷12×3=9636.75）。7、护理费，参照医生书写的出院医嘱，本院酌定原告的护理期为1.5个月，参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元计算，为4818.38元（38547÷12×1.5=4818.38）。8、交通费，原告未举证相关交通费票据，且主张的数额过高，结合原告的住院时间和住院地点，本院酌定原告的交通费为300元。9、财产损失，原告未举证正规车辆修理费发票或是财产损失鉴定结论报告，故对原告主张的修理费数额不予认可；但原告的车辆确在事故中受损，此项费用本院酌情认定为1200元。
综上，本次交通事故造成原告吕亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费和财产损失等损失共计38121.66元。被告人寿财险晋城市中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辅助器具费、误工费、护理费、交通费等共计14901.13元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1200元。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费共计12020.53元，被告人寿财险晋城市中心支公司承担70%，计8414.37元。上述费用均在保险限额内，故被告人寿财险晋城市中心支公司共计赔偿原告34515.5元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在晋XXX**号车辆所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告吕亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费和财产损失等共计34515.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告贺慧鹏承担331元，由原告吕亚飞承担396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年八月十五日
书记员 李 青