安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1418号
原告：陆占全，女，1970年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：马可云，女，1990年9月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：马健，男，1994年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：姚红，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张金卫，男，1983年7月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：安徽省彩建钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡光明村贺北组，统一社会信用代码913401006789081863（1-1）。
法定代表人：席贻强，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
原告陆占全、马可云、马健与被告张金卫、安徽省彩建钢结构有限公司（以下简称彩建钢结构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆占全、马可云、马健的共同委托诉讼代理人汝伟、被告张金卫、被告彩建钢结构公司的委托诉讼代理人倪德湘、倪寒芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆占全、马可云、马健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失942693元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彩建钢结构公司承建淮南市大海食品有限公司的钢结构仓库，后彩建钢结构公司将该工程分包给无合法施工资质的张金卫，工资由张金卫发放。陆占全之夫、马可云、马健之父马玉红受雇于张金卫。2015年7月27日，马玉红在原肉联厂永安大海物流园工地进行钢结构工作时，不慎从约十米高处坠落，被送往淮南市第一人民医院抢救，诊断为：1.右肱骨髁间开放粉碎性骨折；2.右股骨干中上段骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折；4.右侧眉弓及眼眶挫裂伤；5.双肺挫伤、创伤性湿肺；6.急性前壁心肌梗死、急性左心功能衰竭；7.多器官功能障碍综合征。经抢救无效于2015年8月24日死亡，住院期间共花费医疗费210985.04元，外购白蛋白等药品26310.21元。
张金卫辩称：如果我要承担责任，我只承担我应当承担的部分，而且公司讲要给我们买保险，事故发生后，我给公司打电话，公司讲保险失效了。
彩建钢结构公司辩称：1.三原告起诉我公司已过诉讼时效。马玉红生前曾以提供劳务者受害责任纠纷的案由起诉张金卫、陈伟、我公司以及淮南大海食品有限责任公司，后于2015年8月24日撤回起诉，时隔一年零八个月之后，三原告再次以同一案由起诉张金卫和我公司，已超过一年时效；2.三原告诉请我公司承担赔偿责任无事实依据。我司不认识张金卫，与张金卫不存在分包关系，而且在三原告起诉我司确认劳动关系的（2015）田民一初字第04246号案件庭审中已确认“不能认为该工程就是张金卫承包的”的事实，且该判决已生效。3.三原告的起诉违反“一事不再理”原则。三原告以确认劳动关系纠纷的案由起诉我司的目的就是为了向我司要求赔偿，但该案已被上述判决书判决“不予支持”。现在三原告再次起诉答辩人要求赔偿，其目的与前诉的目的完全相同，显已构成重复起诉。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.原告提交的身份证、户口本、淮南市高皇镇村委会出具的证明复印件各1份，证明：三原告的主体资格。张金卫质证意见：无异议。彩建钢结构有限公司质证意见：均是复印件，真实性有待调查。本院认证意见：本院经审查予以确认。
2.原告提交的淮南市第一人民医院住院病案复印件1份、外购白蛋白情况说明复印件2份、药品清单1份、外购药票据16份、医疗费票据1份、死亡通知书1份，证明：马玉红受伤住院28天，后抢救无效死亡，医疗费、外购药的花费情况。张金卫质证意见：无异议。彩建钢结构公司质证意见：对药品发票的真实性无异议，证明观点有异议，与我司无关。本院认证意见：陆占全、马可云、马健与彩建钢结构公司确认劳动关系纠纷一案已经本院（2015）田民一初字第4246号审理，双方对病历已进行质证，住院病案、外购白蛋白情况说明、死亡通知书虽为复印件，但与实际情况相符，被告亦不提出异议，本院予以确认；药品清单并非正式票据，本院不予确认；2015年8月13日金额为63元的田家庵区丰平大药房的票据，并未明确购买药品的名称，无法确认是否治疗马玉红伤情所必需，本院不予确认；购买矫形器、替加环素注射液、人血白蛋白的票据，系正式票据，且有相应的医嘱，与马玉红治疗伤情有关，本院予以确认。
3.原告提交的工程施工合同复印件2份、钢结构结算单复印件2份、工程量签证单、保险单、购买保险的发票、工资结算单复印件各1份、陈伟和苏本金的谈话笔录、证言2份、证人身份证复印件2份、庭审笔录复印件1份，证明：彩建钢结构公司承建淮南市大海食品有限责任公司的工程，彩建钢结构公司将该工程分包给了张金卫，马玉红系张金卫的雇员。张金卫质证意见：施工合同无异议，保险到期日是2015年7月23日，保险单我没见过，但是彩建钢结构公司说买的有保险；后因淮南市大海食品有限责任公司增加了施工量，施工日期后延；工程结算单不清楚，谈话笔录、庭审笔录、工资结算单均无异议，证人证言没有异议。彩建刚结构公司质证意见：施工合同没有提交原件，真实性无法确认，对法院依职权从淮南市大海食品有限责任公司调取的加盖淮南市大海食品有限责任公司印章的两份合同，真实性无异议，但认为合同的价款、合同保证金内容是空白的，不符合合同的形式，不是合法有效的合同，不能证明出事工地是彩建刚结构公司承包的，马玉红死亡时间不在合同约定期间；结算单、工程量签证单的真实性、关联性、合法性均有异议；保险单是复印件，没有原件，真实性无法查证，保险有效期截至2015年7月21日，马玉红受伤不在保险期间，保险单也无马玉红的名字，不能证明原告的证明目的；庭审笔录真实性无异议，恰恰印证了我司的答辩意见；谈话笔录及证人身份证复印件的真实性、关联性、合法性均有异议，证人应出庭，否则不予认可，两位证人与我司没有劳动关系，作证内容不真实，证人的证词系原告律师诱导，证人出庭作证超过法定期限；公司结算单无异议，是张金卫支付的，与我司没有关系，不能证明我司将工程分包给了张金卫。本院认证意见：工程施工合同虽为复印件，但第一次庭审后，本院依职权从淮南大海食品有限责任公司调取该两份合同，并组织双方进行了质证，双方当事人对工程施工合同的真实性无异议，合同约定彩建钢结构公司承建永安大海物流园1号仓库、3号仓库钢结构制安项目，合同工期自2015年5月23日至2015年7月23日，4号仓库、5号仓库、9号仓库钢结构制安项目，合同工期自2015年7月3日至2015年9月3日，该证据本院经审查予以确认，彩建钢结构有限公司以合同价款、合同保证金处时空白为由主张合同无效，但该两份合同的合同价款内容并非空白，只是合同价款的支付时间及工程保证金处没有填写具体数额，其主张合同无效没有法律依据，本院对其意见不予采信；保险单和购买保险的发票载明投保人彩建钢结构公司为永安大海物流园1号仓库、3号仓库的100名工人购买了建筑工程团体意外伤害保险，保险期间为2015年6月5日至2015年7月23日，本院对其真实性予以确认；工资结算单虽为复印件，但付款人为张金卫，收款人为马健，双方对张金卫给付马玉红4800元工资的事实没有异议，本院予以确认；钢结构结算单、工程量签证单虽系复印件且无相关人员签章，但其与保险单及购买保险的发票内容均显示施工单位为彩建钢结构公司、项目名称为淮南大海物流园相关仓库、且彩建钢结构公司为永安大海物流园1号、3号仓库钢结构制安项目投保了相关保险，张金卫认可工资结算单、工程量签证单的真实性，该组证据能够形成证据链，故本院对其证明观点予以确认；陈伟、苏本金出庭作证，证明内容与谈话笔录一致，证明马玉红工作的工地是永安大海物流园，在3号仓库增加工作量施工期间摔下受伤的，工人的工作服、安全帽上面印有彩建钢结构公司的名字，工资由张金卫发放、工作由张金卫安排，本院对原告的证明观点予以确认；法庭庭审笔录复印件是本院（2015）田民一初字第4246号陆占全、马可云、马健与彩建钢结构公司确认劳动关系纠纷一案的庭审笔录，彩建钢结构认可永安物流园的工程是以彩建钢结构的名义签署的合同，建筑工程团体意外伤害保险是真实的，但保险费是姚俊出的，马玉红摔下来的地方是图纸之外的增加的工程，本院经审查予以确认。
4.原告提交的房屋买卖协议复印件、王郢社区居委会出具的证明各1份，证明：马玉红外出工作，在城镇居住、生活，各项赔偿应当按照城镇标准计算。张金卫质证意见：无异议，我与马玉红认识多年，其在王郢居住大概十年了。彩建钢结构公司质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，单位应当出庭接受质问。本院认证意见：买卖合同虽为复印件，但与淮南市××××镇人民政府王郢社区居委会出具的证明能相互印证，本院对其证明观点予以确认。
5.原告提交的（2015）田民一初字第04246号民事判决书、（2016）皖04民终477号民事裁定书,证明：原告一直在主张权利，之前主张劳动关系，只是主张的法律关系不同。张金卫质证意见：诉讼时效是否中断不清楚，但对判决书、裁定书无异议。彩建钢结构公司质证意见：真实性无异议，但证明观点有异议，不能证明诉讼时效中断。本院认证意见：（2015）田民一初字第04246号民事判决书载明陆占全、马可云、马健与彩建钢结构公司确认劳动关系的案件于2015年10月9日立案，判决书送达后，陆占全、马可云、马健上诉，并于2016年5月31日撤回上诉、撤回起诉；本案于2017年3月1日立案，原告起诉未超过诉讼时效。
6.彩建钢结构公司提交的（2015）田民一初字第03801号民事裁定书1份，证明：马玉红之前以提供劳务者受害责任纠纷起诉过我司，并于2015年5月24日撤诉，原告诉讼已经超过诉讼时效。陆占全、马可云、马健质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，起诉时马玉红还在世，在住院期间就主张权利了，因为死亡才撤诉的，裁定书表明原告起诉没有超过诉讼时效。张金卫质证意见：没有异议。本院认证意见：该裁定书证明马玉红于2015年8月24日以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉张金卫、陈伟、彩建钢结构公司、淮南大海食品有限责任公司，后于2015年8月24日撤诉，本院对该证据的真实性予以确认，对彩建钢结构公司的证明观点不予确认。
7.彩建钢结构公司提交的（2015）田民一初字第04246号民事判决书1份，证明：本案原告曾就马玉红死亡事件起诉过我司，已经过判决，现系重复起诉。张金卫质证意见：无异议。陆占全、马可云、马健质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，当时以确认劳动关系起诉，现以提供劳务者受害责任纠纷起诉，不属于重复诉讼。本院认证意见：该判决载明陆占全、马可云、马健于2015年10月9日以确认劳动关系为由起诉彩建钢结构公司，因依据不足，于2016年3月1日被判决驳回诉讼请求，陆占全、马可云、马健不服该判决，提起上诉，在上诉期间又撤回上诉、撤回起诉，后于2017年3月1日以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉张金卫、彩建钢结构公司，当事人、诉讼标的均不相同，不属于重复诉讼，本院对该判决的真实性予以确认，对其证明观点不予确认。
对于各方没有争议的彩建钢结构公司为永安大海物流园的施工工人购买建筑工程团体意外伤害保险，马玉红受伤时间不在保险期内，张金卫为马玉红发放工资等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮南大海食品有限责任公司与彩建钢结构公司分别作为发包方、承包方于2015年5月26日、2015年7月3日因永安大海物流园1号、3号、4号、5号、9号仓库钢结构制安项目分别签订了两份《工程施工合同》，其中姚俊作为彩建钢结构公司的授权代理人在合同上签字，合同加盖有彩建钢结构公司的印章。张金卫与姚俊口头约定，将该工程钢结构安装清包给张金卫，张金卫包人工，负责招工人、发放工资，但张金卫并没有相应的资质。马玉红通过陈伟介绍去在永安大海物流园3号仓库工作，后3号仓库因增加工程量，所以工期延长。2015年7月27日，马玉红在工作中摔伤，随即被送至淮南市第一人民医院抢救，住院28天后，因抢救无效死亡，住院期间共花费医疗费210985.04元，购买矫形器和外购药花费26212元。
另查明，马玉红户籍为农业家庭户，但自2011年10月份开始一直在淮南市××××镇王郢社区居住生活。陆占全系马玉红之妻、马可云系马玉红之女、马健系马玉红之子。
再查明，陆占全、马可云、马健起诉彩建钢结构公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，并于2016年3月11日作出（2015）田民一初字第04246号民事判决书判决驳回其诉讼请求，陆占全、马可云、马健不服该判决，上诉至安徽省淮南市中级人民法院，后又申请撤回上诉并撤回起诉，安徽省淮南市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖04民终477号民事裁定书裁定准许。2017年3月1日，陆占全、马可云、马健以提供劳务者受害责任纠纷起诉张金卫、彩建钢结构公司。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效、是否为重复诉讼；2.两被告是否承担赔偿责任及如何承担；3.原告的各项诉讼请求是否合理。
据1关于本案是否超过诉讼时效、是否为重复起诉的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。同时，第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。马玉红于2015年7月27日受伤，于2015年8月18日以提供劳务者受害责任纠纷起诉张金卫、陈伟、彩建钢结构公司，后于2015年8月24日撤诉，本院作出（2015）田民一初字第03801号民事裁定书予以准许，诉讼时效重新计算；马玉红死亡后，陆占全、马可云、马健于2015年10月9日以确认劳动关系为由起诉彩建钢结构公司，本院于2016年3月11日作出（2015）田民一初字第04246号民事判决书，该判决送达双方当事人后，陆占全、马可云、马健提起上诉，在上诉期间申请撤回上诉、撤回起诉，安徽省淮南市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖04民终477号民事裁定书予以准许，并撤销了（2015）田民一初字第04246号民事判决书，在此期间，案件一直在诉讼过程中；陆占全、马可云、马健于2017年3月1日以提供劳务者受害为由起诉张金卫、彩建钢结构公司，并未超过诉讼时效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。（2015）田民一初字第04246号案件中的当事人为陆占全、马可云、马健与彩建钢结构公司，诉讼请求为要求确认马玉红与彩建钢结构公司之间的劳动关系；本案当事人为陆占全、马可云、马健、张金卫、彩建钢结构公司，诉讼请求为要求张金卫、彩建钢结构公司赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费等合计942693元。两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，故不属重复起诉。
据1关于两被告是否承担赔偿责任及如何承担的问题。
彩建钢结构公司与淮南市大海食品有限责任公司签订工程施工合同，彩建钢结构公司作为承包方承建永安大海物流园1号、3号、4号、5号、9号仓库钢结构制安项目。姚俊与张金卫口头约定，姚俊将工地的钢结构安装工程清包给张金卫，即张金卫包人工，彩建钢结构公司按照钢材的重量和彩板面积给付张金卫清包费，由张金卫负责安排工人、发放工资。姚俊作为该公司的授权代理人与淮南大海食品有限责任公司签订工程施工合同，可以认定其行为系代表彩建钢结构公司的职务行为。本案中，马玉红通过陈伟介绍到永安大海物流园3号仓库工作，由张金卫发放工资、安排工作，且张金卫予以认可，可以认定张金卫与马玉红之间系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。马玉红作为雇员在从事雇佣活动中因彩瓦折断遭受人身损害，雇主张金卫应当承担赔偿责任，彩建钢结构公司作为工程的承包方，将工程分包给他方，应当审查接受分包业务方有无相应资质或安全生产条件，其将工程中的钢结构安装工程清包给没有相应承包资质的张金卫，应与张金卫承担连带赔偿责任。
三、关于原告的各项诉讼请求是否合理的问题。
1.医疗费：237295.25元，本院经核对医疗费票据、医嘱，予以认定的医疗费为237197元；
2.死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），马玉红死亡时为47周岁，在城镇居住、生活一年以上，原告计算标准、年限符合法律规定，本院予以确认；
3.丧葬费29664元（59328元/年÷12个月×6个月），原告计算标准过高，本院按照上一年度职工月平均工资标准计算，应为29551元（59102元/年÷12个月×6个月）；
4.处理丧葬人员误工费：2438元（59328元/年÷365天×5人×3天），原告计算标准过高，本院按照上一年度职工月平均工资标准计算，应为2429元（59102元/年÷365天×5人×3天）；
5.营养费840元（30元/天×28天），原告计算标准、天数符合法律规定，本院予以确认；
6.住院伙食补助费840元（30元/天×28天），原告计算标准、天数符合法律规定，本院予以确认；
7.护理费6496元（116元/天×28天×2人），原告计算标准、天数符合法律规定，但并未提供证据证明马玉红住院期间需2人护理，故本院按照护理人员1人的标准计算，应为3248元（116元/天×28天）；
8.交通费2000元，原告并未提供与就诊时间、地点、人次相符合的交通费凭据，本院酌定按照马玉红住院天数，每天10元的标准计算，应为280元（10元/天×28天）；
9.精神损害抚慰金80000元，结合本案的实际情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为70000元。
以上九项合计927505元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告张金卫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆占全、马可云、马健各项损失合计927505元，被告安徽省彩建钢结构有限公司与被告张金卫承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陆占全、马可云、马健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13227元，依法减半收取6613.5元，由原告陆占全、马可云、马健负担106.5元，由被告张金卫负担6507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 李聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。