江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4373号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：柳金亭，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告柳金亭保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加了诉讼，被告柳金亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因审理需要，本案经批准依法延长审限，现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对（2017）苏0311民初2380号民事调解书中徐州市正达墙体材料有限公司的还款义务承担连带保证责任（债权总额共计850600元）；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月31日，原告与徐州市正达墙体材料有限公司（以下简称正达公司）签订《融资租赁合同》及《买卖合同》，约定原告作为××以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给正达公司，租赁期间为2016年7月31日至2019年7月31日，并约定了租金支付方式。被告为该租赁合同提供连带保证，并签订《保证书》。后原告依约向正达公司交付租赁物后，正达公司仅支付部分租金，原告将正达公司及另一保证人石涛诉至本院，本院于2017年5月9日作出（2017）苏0311民初2380号民事调解书，由正达公司分期支付拖欠原告的租金，石涛承担连带清偿责任。调解书生效后，正达公司仅履行支付了一期租金，后拒绝履行民事调解书之义务。本案被告作为另一连带保证人，有义务承担连带保证责任，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告柳金亭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告仲利公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证书》、（2017）苏0311民初2380号民事调解书各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月31日，原告仲利公司（××）与正达公司（××）签订《融资租赁合同》（合同号：AA16070467KAX）一份，约定由××购买合同约定标的物并出租给××使用，租赁物成本为人民币1515000元（含增值税），租赁期间自2016年7月31日至2019年7月31日。租金及支付方式：首付租金人民币528848元，应于2016年7月31日支付，余下租金分36期支付：第1-12期租金，每期租金36800元，第13-24期租金，每期租金35800元，第25-35期租金，每期租金30800元，第36期租金20800元；第1期租金给付日2016年8月31日，以后各期租金自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。××如有下列情形之一，××有权要求××支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求××返还租赁物并赔偿损失，××并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用。××违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向××加付违约金。同日，双方另签订《买卖合同》（合同号：AA16070467KAX-1）一份，约定了买卖标的物、价款、付款方式等内容。
2016年8月2日，被告柳金亭向原告仲利公司出具《保证书》一份，为上述融资租赁合同提供连带责任保证。其中，保证人责任范围和形式：本保证人全面确认贵公司与××订立的主合同，即保证人不对主合同提出任何异议。本保证人进一步确认贵公司与××可以修改主合同的任何条款无需经保证人同意，保证人不对该等修改提出任何异议。保证范围为××在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。本保证人保证，当××不履行主合同项下义务时，本保证人无条件地向贵公司承担连带清偿责任。本保证是连续性的、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。送达处所以下列书明的地址为准，其该地址为保证人接收与贵公司往来文件、法律程序文件的有效送达地址。该《保证书》在“保证人”处有柳金亭签字，地址为江苏省丰县师寨镇郭庄6号。
2017年4月12日，仲利公司将正达公司、保证人石涛、柳金亭诉至本院，后撤回对柳金亭的起诉。经本院主持调解，于2017年5月9日作出（2017）苏0311民初2380号民事调解书，内容为：一、截至2017年5月9日，正达公司尚欠仲利公司租金总额为899600元（该数额为未扣除保证金200000元的数额），正达公司分期支付，自2017年5月至2017年7月每月最后一日前分别给付36800元；自2017年8月至2018年7月每月最后一日前分别给付35800元；自2018年8月至2019年6月每月最后一日前分别给付30800元；于2019年7月31日前给付20800元。正达公司全部支付上述款项之后，仲利公司返还其已交付的200000元保证金。二、如正达公司有任意一期未按时足额履行付款义务，仲利公司有权申请执行全部到期未付的租金、未到期的租金及合同约定的违约金（未到期租金的30%）；仲利公司有权以正达公司提供抵押的苏C9-0-2016-0010动产抵押登记书项下的机器设备与正达公司协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、石涛对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，正达公司仅于2017年5月31日支付一期租金36800元。
本院认为，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据本案被告在《保证书》中的承诺，其对原告与正达公司签订的《融资租赁合同》中所涉全部债务承担连带保证责任，因此，在正达公司未能依合同约定履行债务的情况下，原告要求作为保证人的被告承担连带保证责任，符合当事人之间的约定及法律规定。原告诉请被告对（2017）苏0311民初2380号民事调解书中确认的正达公司的还款义务承担连带保证责任，该调解书系在正达公司违约情况下原告诉至本院与正达公司达成，调解内容并未变更融资租赁合同的主要条款，未加重债务人的债务，亦未对主合同履行期限作出变动，故原告依据该调解书诉请被告对正达公司拖欠的租金662800元（调解书确认的租金899600元﹣保证金200000元﹣正达公司已给付的36800元）、违约金187800元（截至2017年7月11日原告起诉时未到期的租金626000元×30%）合计850600元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在承担上述保证责任后，有权向正达公司追偿。
本案被告经本院按照双方约定的送达地址送达，未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳金亭对徐州市正达墙体材料有限公司在（2017）苏0311民初2380号民事调解书中应偿还债务总额中的850600元向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；
二、被告柳金亭在承担上述保证责任后有权向徐州市正达墙体材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费4770元，合计4810元，由被告柳金亭负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐薇