wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1595号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人苏州市博海激光科技有限公司，住所地苏州独墅湖高等教育区。
法定代表人孙长东。
被执行人陈燕燕。
被执行人孙长东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州市博海激光科技有限公司、陈燕燕、孙长东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第01551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市博海激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币328386.96元，并赔付原告至2015年11月5日的欠息计人民币49871.99元，以及自2015年11月6日起至实际还款之日止的罚息、复利（基准利率上加收95%，每12个月调整）。二、被告苏州市博海激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币18370元。三、如被告苏州市博海激光科技有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告陈燕燕名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园26幢908室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币96万元为限优先受偿。四、被告孙长东对被告苏州市博海激光科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告孙长东在承担保证责任后有权向债务人苏州市博海激光科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9094元，保全费人民币3270元，合计人民币12364元，由被告苏州市博海激光科技有限公司、陈燕燕、孙长东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，该案执行标的为人民币413138.71元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人向本院申请暂不对本案抵押物被执行人陈燕燕名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园26幢908室房地产强制处置。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币413138.71元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的抵押房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张伟
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢28之一号
申请执行人：张志敏，男，汉族。
被执行人：王瑾，男，汉族。
本院在执行张志敏与王瑾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王瑾发出执行通知书，责令：偿还申请执行人货款54000元及利息6561元（2010年1月11日至2012年4月1日止）；承担逾期迟延履行债务利息2745元；负担本案诉讼费1300元，执行费838元，以上金钱给付项目合计65444元。
本院在执行过程中，依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息，被执行人王瑾无银行存款、房屋登记信息；本院于2017年4月27日向汉中市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将王瑾名下车辆查封，限制交易；本院已将被执行人王瑾纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0702执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初570号
原告钟某，女，生于19701年11月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，生于1967年11月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告钟某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某以及委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告于1987年经人介绍相识恋爱1991年4月15日登记结婚，1992年8月生育儿子肖某1，现已成年并独立生活。原被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告没有家庭责任感，经常酒后失态、打人、骂人。被告在新疆生活期间不忠实夫妻感情，与其他女人同居生活了几年。原被告双方自2000年便分居生活至今，原告曾因感情不和多次提出离婚，但因种种原因未果。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法准予离婚
被告肖某未作答辩。
经审理查明：原被告于1987年相识恋爱，1991年4月15日，双方在南溪镇人民政府自愿登记结婚，1992年8月30日生育一子取名肖某1，现已成年并独立生活。原被告双方婚后在南溪共同生活一段时间后，原告外出到广东务工、经商，随后，被告亦外出到新疆务工、经商，夫妻间聚少离多，现原告以被告不承担家庭责任、不忠实夫妻感情、酒后实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院依法准予双方离婚。
上述事实有身份证、户籍薄、结婚证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果，原告起诉要求离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉讼请求依法不予支持。原被告双方为了家庭生活分别外出务工、经商，聚少离多，但在今后的生活中只要双方多加强交流沟通，相互理解、支持，其夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告肖某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年六月十五日
书记员 张林清
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终677号
上诉人（原审原告）：凌德云，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人：胡建平，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐光荣，女，1935年10月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：凌宗成（系被告之子），男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
上诉人凌德云与被上诉人徐光荣返还原物纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1750号民事判决。
二、本案发回潢川县人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年五月十二日
书记员 张 静
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执203号
柳胜辉：
你因犯诈骗罪一案，焦作市中站区人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫0803刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金20000元。
负担申请执行费200元。
特此通知
二〇一七年五月十七日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保38号
申请人：孙永健，男，1972年12月6日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：烟台世烨汽车销售服务有限公司。
被申请人：赵彬，男，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人孙永健于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台世烨汽车销售服务有限公司、赵彬正在销售的汽车40辆予以查封，并查封被申请人赵彬所有的鲁Ｙ×××××号轿车一辆，赵亚军以位于莱阳市望石路银宝小区0003102号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台世烨汽车销售服务有限公司、赵彬正在销售的汽车40辆，期限二年，在查封期间被查封车辆经本院允许可以销售，三日内须将售车价款交莱阳市人民法院。
二、查封被申请人赵彬所有的鲁Ｙ×××××号轿车一辆，期限二年。
三、查封赵亚军位于莱阳市望石路银宝小区0003102号房屋一栋，房权号为莱第00058813，期限三年。
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十二月一日
书记员 姜鹏
附：户名：莱阳市人民法院
开户行：农行莱阳支行
帐号：15×××35
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12010号
上诉人（原审被告）江春。
被上诉人（原审原告）深圳市六南能源有限公司。
法定代表人钟胜，总经理。
委托代理人冯树聪，广东承鹏律师事务所律师。
上诉人江春因与被上诉人深圳市六南能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人承担上诉费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方签订的购销合同有江春的签字，并加盖了其所经营的品品乐茶餐厅公章。送货单均载明收货单位、送货日期、型号、送货瓶数、单价、应收金额等，送货单总金额为6868元，与被上诉人于2014年12月1日出具收款收据金额一致。江春确认该收款收据上的签名及“6月底过来结”等文字均为本人所写，但在二审期间主张其书写“6月底过来结”的意思是要求被上诉人来与其核对送货单，该项主张明显不符合常理，本院不予采信。被上诉人提交的购销合同、送货单、收款收据已经形成完整的证据链，足以认定其已经完成了交货义务，上诉人逾期未支付货款，依法应当支付。原审判令上诉人支付货款6868元及相应违约金并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘慎杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特63号
申请人：张晓璇，农民。
申请人：邵元才，农民。
申请人：邵体学，农民。
申请人：邵体芳，农民。
申请人：邵体翠，农民。
申请人：邵体玲，农民。
本院于2016年5月10日受理了申请人张晓璇、邵元才、邵体学、邵体芳、邵体翠、邵体玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张晓璇、邵元才、邵体学、邵体芳、邵体翠、邵体玲因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、张晓璇自愿赔偿邵元才、邵体学、邵体芳、邵体翠、邵体玲各项经济损失150000元整（已付35000元），剩余款项115000元，于收到裁定书时付清；
二、张晓璇、邵元才、邵体学、邵体芳、邵体翠、邵体玲就此次交通事故再无其他争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 路汉月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
2016新01**刑初69号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卢志强，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人卢志强犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢出庭支持公诉。被告人卢志强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月2日，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人王**9000元。
2、2014年2月14日，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人马*3800元。
3、2013年10月，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人冯*3800元。
4、2013年9月，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人卢**3800元。
5、2013年10月，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人李**3800元。
6、2014年6月，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人徐**15200元。
7、2013年10月1日，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人李*7600元。
8、2013年10月，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人周**7600元。
9、2013年10月的一天，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人邓**3800元。
10、2013年10月的一天，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人李**3800元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述及报案材料等证据，认为被告人卢志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人卢志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年2月2日，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人王**9000元。
2、2014年2月14日，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人马*3800元。
3、2013年10月，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人冯*3800元。
4、2013年9月，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人卢**3800元。
5、2013年10月，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人李**3800元。
6、2014年6月，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人徐**15200元。
7、2013年10月1日，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人李*7600元。
8、2013年10月，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人周**7600元。
9、2013年10月的一天，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人邓**3800元。
10、2013年10月的一天，被告人卢志强自称可以不参加培训考试办理驾驶执照，骗取被害人李**3800元。案发后，被告人卢志强将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人卢志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢志强的供述、被害人王**、马*、冯*、卢**、李**、徐**、李*、周**、邓**、李**的陈述及报案材料、证人香慧远、马建军、李学亮、刘伟聪、陈军的证言、刑事判决书、公安机关抓获经过、被告人卢志强身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，涉案金额合计62200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢志强曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人卢志强归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、被告人卢志强造成的经济损失责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执字90号
申请执行人张益生,男,1946年1月8日出生,汉族,一重集团公司退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部,住所地:龙江县。
法定代表人:柳斐,职务:总经理。
本院在执行申请执行人张益生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，张益生于2016年1月6日依据本院[2015]富民初字第772号民事判决书，向本院提出申请执行，要求中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内和机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿张益生经济损失共计155953.92元。本院在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部自动履行了义务，故张益生向本院申请撤回执行申请,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 宿茂国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1955号
申请执行人:迟某1，男。
被执行人:迟某2，男。
本院在执行申请执行人迟某1与被执行人迟某2婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2015即少民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6470号
原告：丽水市八方农资连锁有限公司，住所地：丽水市莲都区吕埠坑1号，统一社会信用代码：91331102663926031X。
法定代表人：郑建军，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：李志堂，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市八方农资连锁有限公司与被告李志堂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告李志堂支付原告货款人民币63653.50元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年11月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告丽水市八方农资连锁有限公司的委托代理人李凤斌到庭，被告李志堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李志堂因水果种植向原告丽水市八方农资连锁有限公司购买化肥、农药等农资产品。2015年11月18日，经双方结算，被告李志堂出具欠款单，确认尚欠原告丽水市八方农资连锁有限公司农资货款人民币63653.5元，并承诺于2016年2月1日前付清货款，如逾期未付清，则从出具欠款单之日起按月利率2%计算逾期付款违约金至款项还清之日止。款项到期后，被告李志堂至今未按约归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志堂于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市八方农资连锁有限公司货款人民币63653.5元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年11月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告李志堂负担；公告费300元，由原告丽水市八方农资连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 史亚男
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执恢7号
申请执行人包贵民，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
法定代表人王晓光。
包贵民与中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司侵权纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包贵民于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司给付欠款35,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行义务，本院强制扣划了被执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司的经费人民币35,000.00元，后本院依法对被执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司的财产进行了查证，经查该公司无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包贵民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司科右中旗分公司新的财产线索，申请执行人包贵民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第1224号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年七月七日
书记员 李凤梅
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行初12号
原告：李文干，男，1955年2月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：淮安市洪泽区新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民北路。
本院在审理原告李文干诉被告淮安市洪泽区新型农村合作医疗管理委员会办公室不履行报销法定职责纠纷一案中，原告李文干于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文干申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李文干撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文干负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 傅志军
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜 沐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终158号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁练争，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人袁练争犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0402刑初104号刑事判决。以盗窃罪判处被告人袁练争有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人袁练争退赔被害人的损失。被告人袁练争不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁练争申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁练争盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁练争在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人袁练争撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 沈 翔
审判员 陆一君
二〇一七年五月十八日
书记员 丁少华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2058号之一
原告：吴某，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：遵义通源丰田汽车销售服务有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城东段，组织机构代码：79525035-2。
法定代表人：臧奉江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高儒荣，贵州证衡律师事务所律师。
原告吴某诉被告遵义通源丰田汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告吴某于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李荣华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘金山
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2479号
申请执行人：邹琼，女，汉族，1978年1月29日
被执行人：刘永平，男，汉族，1989年2月8日
被执行人：四川吉祥建筑劳务有限公司
本院在执行邹琼与刘永平、四川吉祥建筑劳务有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人刘永平、四川吉祥建筑劳务有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为204948元及执行费2974元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人刘永平、四川吉祥建筑劳务有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡学良
漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫11执14号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地：漯河市交通路永冠百货大楼一楼西北角。
负责人：吕险峰，该行行长。
被执行人：宋冠君，男，汉族，1962年2月7日出。
被执行人：曲美顺，女，汉族，1978年2月6日出生。
被执行人：应敬涛，男，汉族，1968年1月14日出生。
被执行人：李庆凯，男，汉族，1969年1月18日生。
被执行人：河南省四度空间酒店有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人：曲美顺，该公司董事长。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行与被执行人宋冠君、曲美顺、应敬涛、李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年4月6日作出（2017）豫11执14号执行裁定书，查封了应敬涛名下产权证号为漯房权证郾城区字第201200001**号房产。该房产系应敬涛与许春霞共有，被执行人应敬涛占5%的份额。现因被执行人应敬涛按照所占该房产的比例，支付中原银行14000元，双方当事人达成执行和解，申请人中原银行同意不再要求处置该房产，向本院提交了解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对应敬涛名下产权证号为漯房权证郾城区字第201200001**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年八月四日
书记员 张建军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执652号
申请执行人蔡长铎。
被执行人宋淑华。
被执行人徐洪杰。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）东民初字第03258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款人民币1106090元，承担案件受理费17010元，保全费5000元，公告费560元。经本院执行，二被执行人长期不在家中居住，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03258号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙美艳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初297号
原告徐正才，男，生于1980年9月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄跃，男，生于1988年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告徐正才与被告黄跃买卖合同纠纷一案过程中，原告徐正才于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐正才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正才承担。
审判员 田 瑶
二〇一七年二月二十日
书记员 李小雨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5253号
原告谢宝祥，又名谢保祥，���，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘二忠，又名刘忠义，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
原告谢宝祥与被告刘二忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝祥到庭参加了诉讼，被告刘二忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢宝祥诉称，被告刘二忠向原告借款四笔，于2011年9月20日借款10万元，于2011年9月24日借款8万元，于2011年10月4日借款6万元，于2012年6月4日借款10万元，共计34万元。上述四笔借款未约定借款期限，口头约定月利率为5%，被告向原告出具借据四支。借款后，被告将2011年9月20日借款10万元的利息支付至2012年6月24日，并偿还该笔借款本金5万元；将借款本金8万元的利息支付至2012年7月24日，并偿还该笔借款本金5万元；将借款本金6万元的利息支付至2012年9月4日，未偿还该笔借款本金；将2012年6月4日借款10万元的利息支付至2012年9月4日，未偿还该笔借款本金。之后，经原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24万元及其利息，利息从2012年9月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告谢宝祥向法庭提供借据四支，证明被告刘二忠于2011年9月20日向原告借款10万元，于2011年9月24日借款8万元，于2011年10月4日借款6万元，于2012年6月4日借款10万元，共计34万元的事实。
被告刘二忠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告谢宝祥向法庭提交的证据能够证明被告刘二忠向原告借款四笔，借款金额共计34万元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告谢宝祥与谢保祥系同一人，被告刘二忠与刘忠义系同一人。被告刘二忠向原告谢宝祥借款四笔，分别于2011年9月20日借款10万元，于2011年9月24日借款8万元，于2011年10月4日借款6万元，于2012年6月4日借款10万元，共计34万元。上述四笔借款未约定借款期限与借款利率，被告向原告出具借据四支。借款后，被告刘二忠向原告偿还借款本金10万元，下欠借款本金24万元，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告谢宝祥与被告刘二忠之间成立的四笔借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告谢宝祥可以催告被告刘二忠在合理期限内返还。故原告谢宝祥要求被告刘二忠偿还借款本金24万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘二忠于本判决生效后十日内偿还原告谢宝祥借款本金24万元。
驳回原告谢宝祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告刘二忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 訾燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89ba37b8-d0a9-4240-b58e-02b414433850&imgId=ODliYTM3YjgtZDBhOS00MjQwLWI1OGUtMDJiNDE0NDMzODUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人李龙，职务行长。
委托代理人崔坡，男，系该支行员工。
被执行人郝贵乐,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李香风，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与郝贵乐、李香风、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第992号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年10月24日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金504981.97元。
在执行过程中，我院于2016年5月6日依法查封被执行人郝贵乐所有的雷克萨斯5663CC越野车一辆。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
对本院〔2015〕伊民初字第992号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 越伟伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初521号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨盛伦，男，现住景谷县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告杨盛伦物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一八年四月三日
书记员 段 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2513号
原告盖某1，男，2011年5月26日生，汉族，农民，住长岭县。
法定代理人梁兆明，女，1985年10月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被告盖某2，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告盖某诉被告盖某抚养费纠纷一案中，原告盖文昊于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 贾洪彬
二〇一七年七月十七日
书记员 张艳妮
-1-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4221号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：屈蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：黄建奎，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告黄建奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告黄建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.黄建奎立即返还借款本金275906.34元及截止2016年8月21日的利息3999.04元;2.黄建奎支付自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金275906.34元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清）；3.判令我行就黄建奎为上述款项提供抵押的位于重庆市南岸区海棠溪新街X号X栋X-
X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2009年5月5日，我行与黄建奎签订《个人购房借款/担保合同》，约定黄建奎向我行贷款33万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与黄建奎又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将黄建奎名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但黄建奎未按约定还款。
被告黄建奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，工行建北支行（贷款人）与黄建奎（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款33万元用于购房，贷款期限26年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市南岸区海棠溪新街X号X栋X-
X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。
之后，工行建北支行与黄建奎签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以黄建奎所有的位于重庆市南岸区海棠溪新街X号X栋X-
X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2009年5月5日，工行建北支行按约向黄建奎发放贷款33万元，借款凭证上载明借款期限为2009年5月5日至2035年5月5日。
贷款发放后，黄建奎自2009年11月15日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金275906.34元、利息3999.04元。
庭审中，工行建北支行陈述，因黄建奎未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月21日。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄建奎与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，黄建奎累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向黄建奎宣布全部借款本息到期,要求黄建奎提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求黄建奎归还全部借款本金并支付利息、罚息的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄建奎自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建奎于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金275906.34元并支付截止2016年8月21日的利息3999.04元；
二、被告黄建奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金275906.34元为基数，自2016年8月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清）；
三、若被告黄建奎未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告黄建奎名下位于重庆市南岸区海棠溪新街X号X栋X-
X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5670元、公告费350元，合计6020元，由被告黄建奎负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告黄建奎在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雅莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3382号
原告：盛金生，1963年9月7日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告：陈其凤，1978年2月17日出生，住南京市雨花台区。
原告盛金生诉被告陈其凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛金生及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金生向本院提起诉讼请求：1.被告给付所欠质保金10000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年原告承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，现被告尚拖欠质保金10000元未付。
被告陈其凤未作答辩。
经审理查明：被告陈其凤长期承接家庭装修工程，被告从业主签到合同后，把家庭装修的水电木瓦工交给原告完成。原告系家庭装修工程中的包清工工头。原、被告双方先后在水月秦淮、晓庄广场、锁金村小区、峨嵋岭等项目中合作多年。2012年原告盛金生承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，并按照约定完成了水电木瓦工程，但被告陈其凤拖欠质保金10000元未付清。2014年12月25日，被告陈其凤向原告盛金生出具欠条一张，载明欠到原告盛金生质保金10000元，并保证2015年12月底付清。但至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告陈其凤拖欠原告质保金10000元，并且出具欠条。因此原告要求被告给付质保金10000元及其利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其凤于本判决生效之日起十日内向原告盛金生给付工程质保金10000元并支付利息，以10000为本金自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈其凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张思凝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初931号
原告：姜德厚，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾明花，女，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县���洋法律服务所法律工作者。
姜德厚诉顾明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。姜德厚、薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德厚向本院提出诉讼请求：判令顾明花归还借款2万元及其从起诉之日起的银行同期贷款利息。事实与理由：顾明花丈夫陈志奎于2014年1月16日，立据向我借款2万元。陈志奎于2016年2月死亡，故要求顾明花归还借款本息。姜德厚举证陈志奎借条一份。
顾明花辩称：陈志奎向姜德厚借款，顾明花不知情。顾明花在2007年即出国工作，2014年4月22日回国，次月23日与陈志协议离婚，24日又出国工作，与陈志奎长期不在一起共同生活，陈志奎借款没有用于家庭共同生活，其债务不应当由我承担。陈��奎于2016年2月死亡，借条上的“陈志奎”是否陈志奎本人所签，无法确认。故请求法院判决驳回姜德厚的诉讼请求。顾明花举证了居住外国、往返国内外的证据、离婚协议、陈志奎收取顾明花离婚协议履行凭据—12万元收条一份。
本院认为，根据当事人的陈述、举证及对双方证据中姜德厚签名的笔迹比对，可以认定姜德厚举证的借款人“陈志奎”为陈志奎本人书写。姜德厚诉称事实属实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债���承担连带清偿责任。本案姜德厚与陈志奎依法成立民间借贷合同，该合同不违反有关法律、法规的强制性规定，具有法律效力。姜德厚与陈志奎的借贷关系发生在顾明花与陈志奎夫妻关系存续期间，顾明花未能举证证明其与陈志奎夫妻之间存在约定夫妻财产各自所有，且姜德厚知道该约定。因此，顾明花对陈志奎所借姜德厚2万元及利息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
顾明花在本判决生效后10日内归还姜德厚借款本金2万元及自2017年2月7日至偿清之日，以2万元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执716号
申请执行人方世炎，男，1963年10月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人方世炎与被执行人吴林星民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初372号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方世炎于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币160000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴林星的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（××）××中××了被××人××星××于庆元县××室的房地产，以及被执行人吴林星所有的坐落于庆元县××××号的土地(庆元集用2011第0116号)；在执行（2017）浙1126执495号案件中，启动了对被执行人吴林星所有的坐落于庆元县××街道星光路××号的房地产司法处置程序，尚未处置完毕；在执行（××）××案件中××了对被××人××星××于庆元县××街道××水岸别墅××号的房产的司法处置程序，亦尚未处置完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月30日，被执行人未履行纠纷款人民币160000元及利息。因被执行人的财产另案一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执恢125号
申请执行人王淑梅。
被执行人王立涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2145号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年12月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2145号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月五日
书记员 何海霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3389号
原告：程健锟，男，汉族，1976年4月14日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：郑月兴，女，汉族，1977年6月27日出生，住佛山市三水区，系原告的妻子。
被告：赖枝祥，男，汉族，1980年10月1日出生，住佛山市三水区。
原告程健锟与被告赖枝祥合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月兴，被告赖枝祥到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运费166673.3元，并支付从2016年3月30日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息（暂计至起诉日2016年8月31日利息为3889元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告均是个体运输户，双方合作共同进行汽车运输。由于被告主要负责业务跟进，因此多数运费已由被告收取。原告与被告于2016年3月30日进行结算，确认被告欠原告运费166673.3元，被告写下欠条，承诺于2016年5月30日前及2016年9月30日前各偿还50000元，余款在2017年1月25日前还清。但原告多次追讨，被告至今未支付任何款项。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。
被告赖枝祥辩称：被告是与原告合作运输，双方在拆伙时经对数，被告是欠原告运费166673.3元，但在合伙时双方已约定，挂在被告名下的那1台车辆，被告出资10万元，余款由原告支付。但后来原告并没有按约定出资，全部车款由被告支付。在拆伙时双方又约定将合伙营运的3辆车的残值评估处理，被告占处理款3成，然后从处理款中偿还原告的运费。故被告认为应先将3台车辆处理后再清偿原告的运费。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据《欠条》及收据，是原件，被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告运费166673.3元，被告并无异议。被告没有按约定偿还原告运费，责任在于被告。原告起诉请求被告赖枝祥清偿拖欠的运费及支付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应从2016年5月31日起算。被告辩称双方有约定先评估3台车辆的残值，从车辆残值款中支付所欠原告的运费，对此原告并不确认，而被告又没有相关证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖枝祥于本判决生效之日起十日内清偿原告程健锟运费166673.3元，并支付从2016年5月31日起按同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告程健锟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1856元，由被告赖枝祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾兰娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终704号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：叶景胜。
委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华保险日照公司）因与被上诉人叶景胜保险合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2015)日开商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶景胜在原审中诉称，叶景胜为鲁L×××××在中华保险日照公司投保保险，保险期限自2014年2月28日至2015年2月27日。2015年1月6日，叶景胜驾驶车辆与鲁L×××××号牌车辆相撞，致使车辆受损。经中华保险日照公司核定叶景胜车辆损失为9110元，叶景胜到中华保险日照公司理赔，中华保险日照公司拒绝赔付。请求判令中华保险日照公司向叶景胜支付保险理赔款10870元并承担诉讼费用。
中华保险日照公司原审辩称，发生保险事故属实，但事故发生时投保车辆未经年审，处于脱审状态，根据保险合同约定属于责任免除情形。
原审审理查明：2014年2月27日，叶景胜为其所有的鲁L×××××号牌车辆向中华保险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2014年2月28日00:00:00起至2015年2月27日23:59:59止，其中，车辆损失险保险金额为177210元并不计免赔。商业险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。
2015年1月6日11时许，叶景胜驾驶保险车辆在S341线涛雒沙岭子村路段，与刘飞驾驶的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致使车辆损坏及管道损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队出具第2015010602号道路交通事故认定书，认定叶景胜与刘飞承担事故同等责任。鲁L×××××号牌车因该次事故产生如下损失：①施救费1760元。日照腾发机械工程有限公司向叶景胜出具施救费发票，金额为1760元。②维修费9110元。事故发生后鲁L×××××号牌车在日照鸿发汽车销售服务有限公司进行维修，2015年2月6日，该公司向叶景胜出具维修费发票及结算单，金额为9110元。后叶景胜到中华保险日照公司进行理赔，保险公司以“行驶证不合格，违反家庭自用汽车损失保险条款第六条第十款之规定”为由不予理赔，并于2015年5月28日向叶景胜送达拒赔通知书。
庭审中，中华保险日照公司称，鲁L×××××号牌车未按规定到公安交通管理部门进行检验，违反保险合同第六条第十款的约定，叶景胜的损失属于免赔范围，保险公司不承担赔偿责任，并提供投保单证明其对免责条款履行了提示和说明义务。投保单中“投保人声明”处载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章：叶景胜2014年2月27日”。叶景胜主张在投保时保险公司未向其说明免责事由，投保单上“叶景胜”的签字非其本人所签，并申请对该签字进行笔迹鉴定。经日照浩德司法鉴定所鉴定，投保单中“叶景胜”签名与叶景胜的样本笔迹是同一人书写。
经原审法院查询，鲁L×××××号牌车辆状态为“违法未处理，逾期未检验”。
原审法院认为：叶景胜与中华保险日照公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。本案争议焦点为中华保险日照公司是否就合同中免责条款向叶景胜履行了提示和明确说明义务。保险条款第六条第（十）项的约定属于免责条款，中华保险日照公司应当向叶景胜作出足以引起注意的提示和说明义务，否则该条款不产生法律效力。根据法律规定，保险人在履行条款提示和说明义务时，应当对合同条款中的免责条款所涉概念、内容，特别是法律后果向投保人作出明确说明，使投保人因保险人的明确说明而对该免责条款的概念、内容及法律后果均予理解和明了。本案中，根据投保单中“投保人声明”的记载，即使中华保险日照公司向叶景胜进行了说明，但从说明的内容看，只是包括免责条款在内的条款内容，对合同中免责条款的概念，特别是法律后果等应当进行明确说明的部分是否进行了说明没有记载，不能证明中华保险日照公司对免责条款内容进行了明确的、符合法律形式及内容要求的明确说明。因此，中华保险日照公司提交的证据不足以证明其已就免责条款内容、概念及法律后果向叶景胜履行明确说明义务，免责条款对叶景胜不产生效力。对叶景胜主张的施救费1760元、维修费9910元，中华保险日照公司应当予以理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，原审判决:中华保险日照公司于判决生效之日起三日内向叶景胜赔偿施救费1760元、车辆维修费9910元，共计10870元。一审案件受理费71元，减半收取35.5元，由中华保险日照公司负担；鉴定费1500元，由叶景胜负担。
上诉人中华保险日照公司不服原审判决上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。机动车按照规定检验是法律的明确规定，“未按规定检验不予赔偿”是将法律禁止性规定作为免责事由，上诉人只要履行了提示义务条款即生效，无需进行说明。一审判令上诉人对未按规定检验的违法行为进行赔偿，无异于纵容不按规定检验的违法行为，将对社会产生负面引导作用。请求二审改判或发回重审。
被上诉人叶景胜辩称：原判正确，请求二审维持。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的保险合同条款中第六条第（十）项的约定属于法律规定的免责条款内容，该条款若产生法律效力，上诉人应当向被上诉人进行明确说明。虽然上诉人提交的投保单上有被上诉人的亲笔签名，但上诉人没有证据证明其履行明确说明义务符合法律规定的形式和要求，不能仅凭被上诉人签署了投保声明而认定上述免责条款具有法律拘束力。机动车应当按照规定检验是法律强制性的管理规范，但未按规定检验并不必然产生车辆不能上路行驶的结果，因此，上诉人主张其对上述免责条款只负有提示义务的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武德娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执83号之二
申请执行人王天宝，男，1956年11月21日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人许耋辉（又名许迪辉），男，1948年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人王天宝与被执行人许耋辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第0213号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，申请执行人王天宝于2018年5月7日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王天宝自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2862号
原告:泸州海辉汽车运输有限公司。
法定代表人：王甫军。
委托代理人：刘存益，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸县，系公司员工。
被告:余李洪，男，汉族，1984年2月21日出生，住贵州省习水县，
原告泸州海辉汽车运输有限公司（以下简称海辉运输公司）与被告余李洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存益到庭参加了诉讼，被告余李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除挂靠合同；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了川05Axx**拖拉机货车挂靠在原告海辉运输公司，并签订了挂靠协议，按照协议约定支付公司管理费（规费）、保险费及审车费等费用。2017年5月审车时，原告打电话给被告，被告拒审，也不来办理下户。现该车已经脱保，故原告申请通过法院将川05Axx**号车解除挂靠。
被告余李洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告余李洪（乙方）就其所有的川05Axx**号车辆与原告海辉运输公司（甲方）签订《车辆挂户协议》，约定被告余李洪自愿将川05Axx**号车辆挂靠在原告海辉运输公司名下进行经营，自负盈亏，每月向甲方缴纳规费280元；如若乙方有未按时参加年审的（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）和车辆脱保等情形之一的，甲方有权向人民法院解除本协议；及其他相关权利义务等。另，川05Axx**号车保险期限已于2017年5月11日到期，现该车已脱保。
上述事实，有原告提供了原、被告身份信息及被告机动车驾驶证复印件、《车辆挂户协议》原件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院对上述证据依法予以采信。被告余李洪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告双方签订《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议履行义务。现在被告余李洪未按协议约定履行审车义务，且该车已脱保数月，被告行为已违约，根据双方签订的协议约定，原告有权提出解除合同，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告余李洪于2015年10月28日签订的关于川05Axx**号车的《车辆挂户协议》。
案件受理费50元，由被告余李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一七年十一月八日
书记员 黎蕊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初227号
原告许细文，男，汉族。
被告许雄飞，男，汉族。
原告许细文诉被告许雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年3月30日进行了公开开庭审理。原告许细文及被告许雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许细文诉称：2013年1月，被告向原告借款43万元，约定月息1.5%，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。特诉请：一、判令被告许雄飞立即偿还借款本金430000元整，利息309600元以及从原结息日起到执行日止的利息，合计73.96万元整；二、本案一切诉讼费用由被告全部承担。
被告许雄飞辩称：公司已停止生产，现在经济困难，没有支付能力，如果赚到钱收到外面的债务，我愿意偿还。
原告许细文为证明自己的主张，向本院提交一份证据：收款收据，拟证明被告许雄飞于2013年1月2日向原告许细文借款430000元整，并约定月息1.5%的事实。被告许雄飞对该证据无异议，本院予以确认。
被告许雄飞未向本院提交证据。
经审理查明：原告许细文与被告许雄飞系亲戚(连襟)关系，被告因做生意需要资金周转从2004年起向原告借款，约定月息2%，双方有多次的经济往来，双方每年年底对当年借款本息进行结算，2013年1月2日被告许雄飞对以前的借款本息进行结算，计算得至当日尚欠本息总额430000元。被告当日出具借条一张，借条载明：今借到许细文现金肆拾叁万元整，月息壹分五厘。未约定还款期限。原告多次催讨，由于被告的公司处于停产状态，无力偿还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许雄飞出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务；本案原告与被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款。被告向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款及1.5%的月息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告许雄飞于本判决生效后15日内偿还原告许细文借款430000元及利息（按月息1.5%从2013年1月2日计算至还清时止，计算到2017年5月2日利息为335400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5598元，由被告许雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终1975号
上诉人（原审被告）：张琦，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓东，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
上诉人张琦因与被上诉人孙晓东身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
张琦上诉请求：原审法院判决其承担70%责任明显错误，请求撤销原判，依法改判，并本案一、二审诉讼费用由孙晓东承担。理由：1.本案无证据证实孙晓东的闭合性颅脑损伤系由张琦的行为造成的，孙晓东也没有申请司法鉴定来证实其损伤与张琦的推、拽行为存在因果关系，无法排除其他的可能性。另外，派出所给出的结论也只是双方发生口角，而没有定性张琦殴打过孙晓东。2.本案中孙晓东存在严重过错，其在酒后为了同学强出头，并且放任其女同学在张琦的经营场所脱去外衣外裤，仅剩内衣内裤，以此来威胁张琦，这已严重的影响了张琦的正常经营秩序，张琦在劝说无效又险些被打伤的情况下，将孙晓东清出张琦的经营场所，行为并无不当，有过错的应当是孙晓东。3.原审法院仅凭笔录中张琦有推、拽的动作就判令张琦承担70％的责任错误，缺少法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
孙晓东未答辩。
孙晓东向一审法院起诉请求：要求张琦赔偿其医药费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、精神损失费共计10,286.03元。
一审法院认定事实：2015年7月5日16时许，孙晓东陪同案外人王荣来到龙沙区兴隆洗浴店内，索要该店拖欠王荣的工资，后孙晓东及王荣与张琦、案外人赵浩然发生冲突，张琦将孙晓东拽到店外。孙晓东在齐齐哈尔市第一医院住院治疗8天，经诊断为闭合性颅脑损伤、软组织挫伤。故孙晓东诉至法院，要求张琦赔偿其医药费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、精神损失费共计10,286.03元。
一审法院认为，公民在从事社会活动中应当遵守社会公共秩序，遵循善良风俗，不得损害他人和社会公共利益。孙晓东与张琦发生冲突后，张琦对孙晓东有拖、拽等行为，造成孙晓东受伤的后果，张琦应承担孙晓东所受损失的70%责任，孙晓东因陪同其同学索要工资虽属事出有因，但不能冷静处理与张琦发生冲突，也应自行承担自身损失的30%责任。孙晓东诉请的医疗费按照孙晓东提供的医药费票据计算，应为3,992.03元；孙晓东住院8天，伙食补助费为100.00元/天×8天＝800.00元；孙晓东称其职业为出租车司机，但未提供道路运输驾驶员从业资格证，故其诉讼的误工费参照2014年黑龙江省城镇非私营就业人员平均工资标准计算，误工期限为22天，其中住院8天，遵照医嘱休息14天，故误工费为44,036元/年÷365天×22天＝2,654.30元；交通费为3.00元/天×8天＝24.00元；因孙晓东未向法庭提交其就诊医院出具的护理证明，故其诉讼的护理费不予支持；张琦的侵权行为虽给孙晓东造成人身损害，但未给孙晓东精神损害造成严重后果，故孙晓东诉请的精神损失费，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：张琦于本判决生效后七日内给付孙晓东各项经济损失共计5,229.23元（7,470.33元×70%）。如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元，由张琦承担40.00元，由孙晓东承担17.00元。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。关于张琦是否打伤孙晓东的问题，双方发生纠纷后，在派出所出警制作的询问笔录中记载，孙晓东与张琦之间有推、拽行为，证实孙晓东与张琦之间有撕扯的事实。且孙晓东经齐齐哈尔市第一医院诊断为闭合性颅脑损伤、软组织挫伤，综合以上事实能够证明，原审法院认定孙晓东所受伤害与张琦存在因果关系，并无不当。原审法院结合双方过错程度认定由孙晓东自负30%责任，由张琦负70%责任，责任划分亦无不当。
综上，张琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王宝亮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初575号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑新彬,男,1987年1月3日出生于,汉族,小学三年级文化,农民。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月19日被刑事拘留,同年5月3日被逮捕。
辩护人吴爱菁,天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)479号起诉书指控被告人郑新彬犯污染环境罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告人郑新彬与辩护人吴爱菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月,被告人郑新彬在本市东丽区军粮城魏王庄村委会东侧平房无照经营铅酸蓄电池加工厂。2016年初至4月15日间,被告人郑新彬伙同为其打工的苏心龙(另案处理)利用排水泵、塑料管向厂房以北的河沟内直接排放未经处理的废旧铅酸蓄电池液。经鉴定,该厂废液池内池水的铅浓度为5.4mg/L,超标4.4倍。院外河沟内的铅浓度为0.8mg/L。
上述事实,被告人郑新彬在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郑某、刘某、李某的证言、辨认笔录、现场照片、扣押物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、情况说明、被告人户籍证明、监测报告等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郑新彬违反国家对危险废物的安全管理制度,排放有毒物质,严重污染环境,其行为构成污染环境罪罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人郑新彬归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人郑新彬犯污染环境罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月19日起至2017年2月18日止)
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具水泵一台,予以没收;监控设备主机一台、显示器一台及现金人民币28921元发还被告人。(上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局刑侦支队第七大队)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条:违反国家规定,排放、倾倒和处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质,严重污染环境的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金;后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切赃物,应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0826民初第3003号
原告:陈宏松，男,1975年出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：郭树国，男，系安徽省宿松长江河道管理局推荐的公民。
被告：王曙明,男,1970年出生,汉族,住安徽省宿松县。
原告陈宏松与被告王曙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏松及其委托诉讼代理人郭树国到庭参加诉讼，被告王曙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈宏松向本院提出诉讼请求：1、依法判决王曙明立即归还所借陈宏松本金80000元及利息（自2014年8月11日至2016年11月11日，每月利息800元，共计利息21600元，之后利息仍按月息1%计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由王曙明承担。事实和理由：王曙明系陈宏松舅子的前岳父。2014年8月11日，王曙明通过其女婿找陈宏松借款80000元用于资金周转，约定月利息800元,并出具了借条，双方未约定还款期限。之后，陈宏松多次找王曙明还款，2015年8月11日，双方结算本息，并将本息分别出具了借条。之后，王曙明外出,避而不见。陈宏松遂诉诸法院，请求法院依法判如所请。
王曙明未作答辩。
陈宏松围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、陈宏松、王曙明的身份证复印件。证明双方诉讼主体适格；2、借款条据二份。证明王曙明向陈宏松借款80000元并约定月利息800元及一年利息换据的事实。
陈宏松提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宏松与王曙明系亲戚关系。2014年8月11日，王曙明通过前女婿找到其姐夫陈宏松借款80000元，约定月息800元，并出具了借据，2015年8月11日，双方结算本息并换据，内容分别为“借条今借到陈宏松同志人民币捌万元正（80000.00）月息捌佰元正（800.00）2015年8月11日王曙明梁公村鹅湖组49号340826197009160332”及“借条今借到陈宏松同志人民币玖仟陆佰元（9600.00）2015.8.11王曙明”。之后，陈宏松多次找王曙明还款未果。故陈宏松依法诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：陈宏松与王曙明之间形成民间借贷法律关系，陈宏松已履行了给付借款的义务，王曙明应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时发还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，陈宏松与王曙明之间未约定还款期限，现陈宏松起诉要求对方立即返还所借款80000元的请求依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分得利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分得利息的，人民法院应予支持。结合本案，当事人双方约定借款利率为年利率12%，符合相关规定，故其要求判令王曙明自借款之日起计付年利率12%的利息的请求予以支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曙明于本判决生效后五日内给付所欠原告陈宏松借款本金80000元及利息21600元（从2014年8月11日起至2016年11月11日按月利率1%计算所得的利息），2016年11月11日之后的利息按月利率1%计付至该款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1665元，由被告王曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年二月二十六日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者利息。
第一百一十三条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初143号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1977年4月14日出生，居民身份证号码，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2012年3月28日被文山市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月14日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月24日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2016年1月19日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人李某，曾用名：李彬，男，汉族，1981年11月1日出生，居民身份证号码，云南省开远市人，小学文化，居民，户籍所在地：开远市，现住文山。曾因吸食毒品于2006年7月5日被文山市公安局强制戒毒六个月，2006年12月27日解除强制戒毒。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2016年1月19日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人董某某、李某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人董某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日11时许，被告人董某某、李某在文山市开化街道办事处果园街卖菜处扒窃吴某某外衣口袋内一部OPPO牌手机。后董某某、李某被当场发现抓获扭送到文山市公安局东风派出所。经文山市发展和改革局价格认证中心文发改价鉴【2015】542号鉴定书鉴定，被盗手机价值人民币1920元。该手机已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人董某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒决定书、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，证人刘朝清、肖黄能的证言，被害人吴某某的陈述，被告人董某某、李某的供述，价格鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人董某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人董某某、李某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某某一年零三个月至二年零三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸重，本院不予采纳；建议判处被告人李某十一个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人董某某、李某某罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年五月六日
书记员 刘华敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第347号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人荆德山，男，汉族，1977年3月26日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与荆德山罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第54刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人荆德山下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执347号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2026号
原告上海霍曼汽车保修设备有限公司。
被告广西洲达鑫贸易有限公司。
原告上海霍曼汽车保修设备有限公司诉被告广西洲达鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦亚华及委托代理人彭莉娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海霍曼汽车保修设备有限公司诉称:原、被告于2014年12月16日签订购销合同，约定：被告向原告订购3台意大利卧式平衡机，型号为hofmanngeodyna4500-2p，单价每台人民币7万元（以下货币币种同），货款总额21万元，交货地点广西平果县方洲铝业，交货时间为收到预付款后90天内到货，使用单位广西方洲铝业有限公司，运输方式为公路运输，原告代办，费用原告承担；付款方式为合同签订后一周内被告电汇合同金额的60%货款，原告安排订货，货到被告，原告调试培训后一周内被告付合同金额35%货款，质保期一年后付清余下的5%；违约责任，被告延迟付款则须向原告支付0.1%/日的违约金；售后服务，保修期限，原告免费上门调试培训，提供日常技术咨询，保修期12个月，保修期自设备调试完成后起算。2014年12月19日，被告支付原告预付款126,000元。2015年4月1日，原告委托物流公司运输至合同约定交货地点。2015年4月11日，原告完成设备调试。但被告至今未付清货款。原告起诉要求被告支付货款84,000元及违约金（35%的货款73,500元自调试一周后即2015年4月18日起算至实际支付日止，5%的货款10,500元自2016年4月11日起算至实际支付日止，标准按合同约定每日0.1%计算）。原告为证明其诉称主张，向本院提交了购销合同及平衡机基数协议、银行入账通知、运输托运单、上海增值税专用发票作为证据。
被告广西洲达鑫贸易有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告根据购销合同的约定，要求被告支付货款及违约金的主张，具有事实及法律依据，应予支持。另原告诉请违约金计算至支付日止，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西洲达鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霍曼汽车保修设备有限公司货款人民币84,000元；
二、被告广西洲达鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霍曼汽车保修设备有限公司违约金（以货款人民币73,500元为基数，自2015年4月18日起至本判决生效日止；以货款10,500元为基数，自2016年4月11日起至本判决生效日止；标准均按每日千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,354元，公告费690元，合计3,044元，由被告广西洲达鑫贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 王 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初549号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日22时41分许，被告人王某某醉酒后驾驶新A3P**5号灰色江淮牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、查获经过、人口信息表、车辆信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人王某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月六日
书记员 潘振国
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第239号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人彭威，男，汉族，住临湘市。
被执行人李丹，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月20日作出的临计生征决字〔2015〕第X3511号行政征收决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人彭威、李丹系夫妻关系,2014年10月8日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对彭威、李丹共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月23日送达了临计生征决字〔2015〕第X3511号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内彭威、李丹对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X3511号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X3511号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执11号
申请执行人张孝泉。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7672号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款106889.53元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1896号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱译娴，女，1987年9月24日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱译娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱译娴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85277.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85277.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执286号
申请执行人:赵某某,女性。
被执行人:黎某,男性,。
申请执行人赵某某与被执行人黎某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年8月15日向本院申请执行，要求：被执行人黎某向赵某某支付钢筋款9800元，并负担本案诉讼费250元，执行费50元。本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经做被执行人工作，被执行人黎某向本院交来案件款4000元，对下余案件款表示暂无力支付，同时承诺待其收回部分欠账后最迟于2018年3月底前全部结清下余案件款。本院已将上述执行情况告知申请人，并征得申请人同意可终结本案本次执行程序，上述案件款4000元已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执286号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月二日
书记员 张海丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4677号
罪犯杨庆文，男，汉族，初中文化，1986年4月20日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年11月20日作出(2011)扬广刑初字第413号刑事判决，以被告人杨庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8744号刑事裁定,对罪犯杨庆文减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨庆文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨庆文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆文减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兴刑终字第188号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗顶，男，1985年7月5日生于贵州省望谟县。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月25日被取保候审，2015年4月20日被收监。现押于望谟县看守所。
原审被告人何某，男，1989年5月21日生于贵州省望谟县，因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月25日被取保候审，2015年4月20日被收监。现押于望谟县看守所。
原审被告人黄某，男，1991年2月8日生于贵州省望谟县，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。
原审被告人王某某，男，1985年6月18日生于贵州省望谟县，因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。
原审被告人张某某，男，1990年4月5日生于贵州省望谟县，因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人罗顶、何某、黄某、王某某犯赌博罪、聚众斗殴罪，原审被告人张某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月20日作出（2015）望刑初字第22号刑事判决。原审被告人罗顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年6月开始，被告人罗顶、黄某、何某、王某某与罗某（另案处理）在乐元场坝每逢乐元镇的赶场天，采取“硬币押单双”的形式，组织乡下来赶场的群众进行赌博。
二、被告人罗顶因罗甲提出另行组织他人赌博而与罗甲发生矛盾。为争夺赌博利益，2013年9月19日晚，罗顶组织黄某、何某、王某某、张某某乘车到罗甲家门口，与罗甲为赌博之事商量无果后，持刀殴打罗及罗乙等人，造成双方不同程度损伤，后在亲友及乐元派出所民警的阻止下停止打斗。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，作出如下判决：
一、被告人罗顶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。
四、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千五百元。
五、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。
六、随案移送作案工具刀三把、红色刀鞘一个、凳子一张，予以没收。
宣判后，原审被告人罗顶不服，以“是犯罪中止，不是主犯”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年6月至9月期间，上诉人罗顶，原审被告人黄某、何某、王某某在乐元场坝，组织赶场群众进行赌博及2013年9月19日晚，罗顶与罗甲因争夺赌博利益，组织黄某、何某、王某某及原审被告人张某某开车到罗甲家，殴打罗甲、罗乙等人的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人、原审被告人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗顶，原审被告人何某、黄某、王某某以营利为目的，组织多人多次进行赌博，其行为已构成赌博罪。罗顶、何某、黄某、王某某、原审被告人张某某为争夺赌博利益与罗甲发生矛盾后，持械对罗甲、罗乙进行殴打，致双方不同程度受伤，罗顶、何某、黄某、王某某、张某某的行为均已构成聚众斗殴罪。对罗顶，何某、黄某、王某某应数罪并罚，对张某某应依法惩处。在赌博犯罪中，罗顶起主要作用，系主犯，何某、黄某、王某某起次要作用，系从犯。在聚众斗殴犯罪中，罗顶起主要作用，系主犯，何某、黄某、王某某、张某某起次要作用，系从犯。黄某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。罗顶、何某、王某某、张某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。综上所述，罗顶所犯赌博罪、聚众斗殴罪有从轻处罚情节，何某、黄某、王某某所犯赌博罪有从轻处罚情节，何某、黄某、王某某、张某某所犯聚众斗殴罪有减轻处罚情节。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节。应综合上述情节对各被告人判处刑罚。罗顶所提“是犯罪中止，不是主犯”的上诉理由，经查，罗顶因赌博利益与罗斌发生争吵离开后，又提议返回殴打罗斌，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，罗顶等人在对罗斌实施殴打时，是在他人劝阻及派出所民警赶到后才离开现场，不属犯罪中止，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 肖慈智
审判员 卿烽展
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐小琳