wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9403号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市中堂金豪歌舞厅，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路2号。
投资人：陈浩威。
被告：陈浩威，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省东莞市。
两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市中堂金豪歌舞厅（以下简称“金豪歌舞厅”）、陈浩威著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐淑萍，两被告共同委托诉讼代理人龙国球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金豪歌舞厅停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告金豪歌舞厅赔偿原告经济损失人民币20800元；3.判令被告金豪歌舞厅赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用人民币3000元；4.判令被告陈浩威对被告金豪歌舞厅的侵权行为承担连带责任；5、判令被告金豪歌舞厅、陈浩威承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2017年2月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告管理的26首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。
两被告辩称，一、被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。二、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权，原告声称《经典流行歌曲专辑1-4》中的歌曲系原告经广州市新时代影音公司（以下简称“新时代公司”）授权使用，但该专辑中的歌曲存在大量侵犯词曲著作权人及音乐电视权利人行为；根据原告提供的证据，不能证明取得了词曲作者的授权，原告自己发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品不能证明新时代公司是涉案音乐电视作品的著作权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
一、原告对涉案歌曲的权源证明
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《我不想说》等26首音乐电视作品在内的83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，新时代公司与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的26首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张26首音乐电视作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
我不想说
杨钰莹
放映权、复制权
2
风含情水含笑
杨钰莹
放映权、复制权
3
轻轻地告诉你
杨钰莹
放映权、复制权
4
心相印手牵手
杨钰莹
放映权、复制权
5
茶山情歌
杨钰莹
放映权、复制权
6
等你一万年
杨钰莹
放映权、复制权
7
情叹
杨钰莹
放映权、复制权
8
月亮船
杨钰莹
放映权、复制权
9
等你来带走我的心
杨钰莹
放映权、复制权
10
红彤彤的春天
杨钰莹
放映权、复制权
11
星星是我看你的眼睛
杨钰莹
放映权、复制权
12
一片艳阳天
杨钰莹
放映权、复制权
13
落花
杨钰莹
放映权、复制权
14
你看蓝蓝的天
杨钰莹
放映权、复制权
15
你的心总是不一样
杨钰莹
放映权、复制权
16
谁也不知道
杨钰莹
放映权、复制权
17
透过开满鲜花的月亮
林依轮
放映权、复制权
18
爱情鸟
林依轮
放映权、复制权
19
十二座光阴的小城
林依轮
放映权、复制权
20
心动
林依轮
放映权、复制权
21
从你的房子里面走出来
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄干、陈进因申请诉前财产保全损害责任纠纷其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-10\\\\\",\\\\\
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3359号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：李琼，女，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘旺与被告李琼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑶执字第01925号
申请执行人：朱有山，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：黄勤庆，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄勤庆的银行存款7800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年七月十六日
书记员 崔光玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更940号
罪犯张元海，男，1972年3月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年10月17日作出（2013）施刑初字第111号刑事判决，以被告人张元海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张元海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张元海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币五千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5131号
原告:石诚，男，1962年10月23日出生，汉族，天津市生活垃圾处理中心科员，住天津市河东区。
被告：王玲，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告石诚与被告王玲合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石诚到庭参加诉讼，被告王玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
石诚向本院提出诉讼请求：依法判令王玲协助原告办理过户手续，将涉诉房屋产权登记恢复至原产权人名下。事实和理由：涉诉房屋坐落于河东区，该房屋于2014年12月30日由当时的产权人原告出售给被告王玲并办理了过户手续至被告名下，但经（2016）津0102民初2555号民事判决书确认该买卖合同无效，至今房屋过户受阻故诉至法院。
被告王玲未出庭，其委托的代理人未向法庭提供授权委托书，本院对其代理人发表的意见不予认可。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：诉争房屋坐落于河东区，房屋的原产权人为原告石诚。2014年12月30日，被告石诚以108万元的价格将其名下坐落天津市河东区房屋出售给被告王玲，2015年2月5日，被告王玲取得涉诉房屋产权证；本院2016年10月21日作出（2016）津0102民初2555号民事判决书认定石诚与王玲于2014年12月30日就坐落天津市河东区房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效，现判决已生效。
本院认为，基于法律行为的物权变动，即使物权已经办理登记，若法律行为无效，不能发生物权变动的法律效果。本案中基于物权发生变动的买卖协议被确认为无效，因此不能发生物权变动的法律效果,被告有义务配合办理相关产权变更手续。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告王玲协助原告石诚办理过户手续，将河东区房屋产权登记恢复至石诚名下。
案件受理费80元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 梁 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹茂伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6246号之一
申请执行人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：江纯静、刘鑫，公司职员。
被执行人：福建东方力木业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城456号。
法定代表人：陈玉枝，总经理。
被执行人：陈玉枝，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10804号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1502468.03元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已查封被执行人陈玉枝名下闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆，该车辆下落不明。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执544-3号
申请执行人董某某，男，1955年5月19日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇婆合村豫民庄。
被执行人周某某，男，1966年3月17日出生，汉族,职工，住大荔县东大街。
被执行人张某某，女，1972年6月8日出生，汉族,居民，住大荔县城关镇东大街。
被执行人王某，男，1979年12月9日出生，汉族,居民，住西安市高陵县马家湾乡居民龙凤园二区。
本院执行董某某与周某某、张某某、王某借款合同纠纷（2015）大民初字第01297号民事判决书一案中，执行标的为给付20万元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周某某、张某某自愿以周建盈名下位于西安市高新区太白南路1A号金泰假日花城29号楼2单元2605号房产（房产证号1075102007-10-29-226**）作价35万元抵偿所欠董长江的全部债务，购买该房产所欠银行的贷款106158.75元，则由董某某负责偿还。对此，双方均已履行自己的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)大民初字第01297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执686号之一
申请执行人：叶莹，女，汉族，1984年8月26日出生，住厦门市思明区。
被执行人：周建生，男，汉族，1990年5月30日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人叶莹与被执行人周建生民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2016）闽02民终4858号民事判决书，已经发生法律效力。经叶莹申请，本院于2017年6月7日立案执行，申请标的借款本金550000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人周建生邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年6月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下位于厦门市××区钟林××室的房产，已由本院查封【(2015)海民初字第540号】，正待处置。查无汽车或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人周建生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人周建生名下的财产信息，本院于2017年11月22日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并确认被执行人现无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，申请对被执行人的房产变现款项参与分配。
综上所述，因本案被执行人周建生名下位于厦门市××区钟林××室的房产，已由本院另案查封【(2015)海民初字第540号(?javascript:void(6)”\\\o”审判?)】，正待处置，查无汽车或者其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请对上述房产参与分配，确认被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1237号
原告：李军，男，生于1971年3月20日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
原告：张琼，女，生于1976年11月14日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
二原告委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗四维，董事长。
地址：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。
被告：四川卓然房地产有限公司。
法定代表人：邵芳丽，董事长。
地址：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告李军、张琼与被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告李军、张琼自愿申请撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李军、张琼自愿撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军、张琼撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告李军、张琼负担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 敬 艳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审92号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。统一社会信用代码11420624011191201W，所在地址：南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，该局局长。
被申请执行人刘加荣，男，汉族，生于1979年6月10日，住南漳县，
被申请执行人殷爱伦（刘加荣之妻），汉族，生于1987年1月22日，住南漳县，
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字﹝2017﹞第13号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字﹝2017﹞第13号计生行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 庄 园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初6455号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），统一社会信用代码：913304020620325340。
委托代理人：许竹青、许超，公司法务。
被告：李怀宝，男，1982年3月30日出生，汉族，现山东省临沂市郯城县。
被告：朱清芳，女，1982年2月25日出生，汉族，现山东省临沂市郯城县。
被告：李秀秀，女，1988年12月29日出生，汉族，现山东省临沂市郯城县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分公司与被告李怀宝、朱清芳、李秀秀金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分公司撤回对被告李怀宝、朱清芳、李秀秀的起诉。
案件受理费减半收取618元（已交纳），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月十三日
法官助理 范春郁
书 记 员 费 丁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更972号
罪犯邢加佳，男，1989年4月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人邢加佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2010年12月30日交付执行。本院于2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月（刑期自2009年11月19日起至2018年4月18日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢加佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邢加佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿五千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢加佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢加佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5316号
申请执行人：申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人郝元良，该局局长。
被执行人：江苏巨圣新材料集团有限公司，宿城经济开发区古城路12号。
法定代表人陆瑶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与被执行人其他行政非诉一案中，2018年1月11日，宿迁市中级人民法院做出的（2017）苏13破6号民事裁定书裁定受理江苏巨圣新材料集团有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院做出的（2017）苏13行审19号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十四日
书记员 马 勋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第72号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月7日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月23日以惠城检公诉刑诉[2014]1524号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月7日18时25分许，被告人吴某驾驶粤L某号轻型自卸货车从惠州市仲恺高新区潼侨往镇隆方向行驶，行经S120线114KM+600M处陈江甲子铁路桥路段时，先后碰撞前方万某辉驾驶的无号牌二轮电动车和代某全驾驶的桂C某号重型半挂牵引车牵引的桂C某挂号重型罐式半挂车，造成万某辉当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴某在现场等候交警处理，交警到达现场后，于2014年11月7日20时30分将肇事司机吴某带回仲恺交警大队进行询问，吴某对其于2014年11月7日18时25分驾驶粤L某号轻型自卸货车，在陈江甲子铁路桥路段发生的交通事故供认不讳。驾驶员吴某驾驶机件不符合技术安全的机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任；无证据证实代某全、万某辉对事故的发生存在过错，不负事故责任。案发后，双方达成刑事和解，被害人家属请求对被告人从轻处罚。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明���2014年11月7日18时25分许，被告人吴某驾驶粤L某号轻型自卸货车从惠州市仲恺高新区潼侨往镇隆方向行驶，行经S120线114KM+600M处陈江甲子铁路桥路段时，先后碰撞前方万某辉驾驶的无号牌二轮电动车和代某全驾驶的桂C某号重型半挂牵引车牵引的桂C某挂号重型罐式半挂车，造成万某辉当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴某在现场等候交警处理，交警到达现场后将吴某抓获。经认定，被告人吴某驾驶机件不符合技术安全的机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以���取紧急制动措施的安全距离”之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任；无证据证实代某全、万某辉对事故的发生存在过错，不负事故责任。
另查，案发后，被告人吴某的家属赔偿被害人万某辉家属53万元，双方达成刑事和解，被害人家属请求对被告人从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，死亡证明，通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据���实、充分，指控罪名成立。被告人吴某驾驶不符合机件标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，酌情对其予以从重处罚；被告人吴某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某的家属在案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情对被告人吴某予以从轻处罚。鉴于被告人吴某在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的���可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页，共7页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更277号
罪犯高学元，男，1971年12月21日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2015年6月5日作出（2015）江安刑初字第17号刑事判决，以被告人高学元犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高学元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年2月至3月，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高学元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学元减去四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1611号之一
申请执行人余春芳，女，1967年10月13日出生，傈僳族，农民，户籍地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
被执行人山东多谷饲料有限公司，住所地邹平县长山镇仁马村，统一社会信用代码91371626053437337G。
法定代表人崔明亮。
申请执行人余春芳与被执行人山东多谷饲料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2002号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东多谷饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告余春芳赔偿款17000元及违约金1000元。二、驳回原告余春芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债��的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付赔偿款17000元、违约金1000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3903号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱水清，女，1966年02月21日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱水清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱水清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65066.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65066.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民初549号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东四路13-1号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
被告：周翠平，女，1984年1月7日出生，汉族，无固定职业，住第八师134团。
被告：马立红，女，1982年10月28日出生，汉族，无固定职业，住第八师134团。
被告：张政克，男，1980年2月14日出生，汉族，无固定职业，住第八师134团。
被告：常玉军，男，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住第八师134团。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告周翠平、马立红、张政克、常玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告负担。
审判员 张伟伟
二〇一七年十二月六日
书记员 宋宁宁
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执73号之七
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地山西阳泉市南大东街600号。
法定代理人：李首明，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兴隆，公司员工。
被执行人：山西汇丰嘉业经贸有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路36号远东大厦518号。
法定代表人：许锐，公司总经理。
被执行人：山西远鑫实业有限公司，住所地阳泉市平定县巨城镇巨城村。
法定代表人：赵笑长，公司董事长。
被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县巨城镇巨城村。
法定代表人：梁燕绒，公司经理。
被执行人：赵笑长，男，汉族。
被执行人：梁燕绒，女，汉族。
被执行人：赵远长，男，汉族。
被执行人：梁便萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人山西汇丰嘉业经贸有限公司、山西远鑫实业有限公司、阳泉远鑫房地产开发有限公司、赵笑长、梁燕绒、赵远长、梁便萍金融借款合同纠纷一案过程中，本院经网络查控及传统查控措施，暂未发现各被执行人有可供处置变现的财产。申请人阳泉市商业银行股份有限公司与各被执行人达成和解协议，现正在协议履行过程中，现向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执496号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市。
负责人王首珍，该行行长。
被执行人宜昌祝福商贸有限公司，住所地宜昌市伍家区。
法定代表人祝玉芬，该公司总经理。
被执行人宜昌市福勋商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘一波，该公司总经理。
被执行人武汉兴永鸿工贸有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人冯端丹，该公司总经理。
被执行人祝玉芬，女，汉族，1965年12月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人傅红义，男，汉族，1962年11月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人代元章，女，汉族，1958年5月18日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人冯德应，男，汉族，1953年12月16日出生，住湖北省当阳市。
被执行人高齐祥，男，汉族，1948年8月31日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王华，男，汉族，1977年2月22日出生，住湖北省松滋市。
被执行人冯端丹，女，汉族，1981年5月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘一波，男，汉族，1978年1月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人杨春艳，女，汉族，1978年1月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1374号民事判决书，责令被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳于2017年1月7日前共同清偿申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行借款本息合计844760.21元，并从2016年6月25日起以768788.27元为基数按13.5%/年的利率向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行支付利息，至全部债务清偿之日止；由被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳承担案件受理费6646.5元，律师费3800元，诉讼保全费4870元，执行费11000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳的银行存款人民币871076.71元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳从2016年6月25日起以768788.27元为基数按13.5%年利率向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行支付利息，至全部债务清偿之日止。
三、自2017年1月7日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌祝福商贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、祝玉芬、傅红义、代元章、冯德应、高齐祥、王华、冯端丹、刘一波、杨春艳以768788.27元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行支付延迟履行利息。
四、申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行有权就上述债务对被执行人宜昌祝福商贸有限公司、武汉兴永鸿工贸有限公司、宜昌市福勋商贸有限公司在原告处开设的保证金账户（账号分别为11×××62、11×××96、11×××88）项下的资金优先受偿。
五、申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行有权就上述债务对被执行人祝玉芬、傅红义所有的位于宜昌市伍家岗区胜利四路××号世纪花园D栋××号房屋（宜市房权证伍家字第××号）、被执行人代元章所有的位于宜昌市青岛路××号房屋（宜市房权证西陵区（开）字第××号）以及被执行人高齐祥所有的位于宜昌市夷陵大道××号房屋（宜市房权证伍家字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李小舟
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1109号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：沈国劲，女，回族。
上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3307号民事判决书。被执行人沈国劲应于2017年1月6日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币25331.03元，利息人民币10510.98元，滞纳金人民币1779.19元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币741元。因被执行人沈国劲逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人沈国劲无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人沈国劲可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)藏0502刑初14号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人向平平，女，出生于四川省重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工,住西藏山南市，2017年9月3日因吸毒被行政拘留10日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日取保候审，2017年12月25日被检察院机关取保候审，我院于2018年2月6日继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人向平平犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人向平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日，山南市公安局禁毒支队在淼焱宾馆89号房间内抓获涉嫌容留他人吸毒的向平平，归案后，被告人向平平对2017年9月1日晚，在自己租住的淼焱宾馆89号房间内容留违法吸毒人员杨雪、李雪和周贵川一起吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。经依法检测，被告人向平平以及违法吸毒人员杨雪、李雪和周贵州尿样呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场照片、现场检测报告、视频说明、住宿登记、立功材料说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向平平在自己住所容留他人吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向平平犯容留他人吸毒罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，故本院依法从轻处罚；被告人向平平能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人向平平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 敏
二〇一八年二月十一日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 次仁拉姆
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1019号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1019号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告高立成，男，生于1964年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高立成电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月三日
书记员于继芳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执975号
申请执行人高彦建，男。
申请执行人任桂莲，女。
申请执行人高弼臣，男。
被执行人白银强,男。
被执行人王玉林，男。
被执行人延军，男。
被执行人袁万飞，男。
本院在执行申请执行人高彦建、任桂莲、高弼臣与被执行人白银强、王玉林、延军、袁万飞债权责任纠纷一案中，被执行人白银强、王玉林、延军、袁万飞自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1734号
原告：陈某1，男，1988年5月9日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：刘某，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西武宣县。
原告陈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，直至陈某2年满18周岁止。事实和理由：××××年××月××日原、被告在武宣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚后生活经常因为经济问题而产生矛盾，无法正常生活。2015年3月原告外出打工，所以经常处于两地分居的状态，原、被告感情基础薄弱。婚后，双方经常因为家庭琐事、经济问题发生争吵，导致双方感情破裂。儿子出生后，一直由被告及被告母亲抚养，儿子和被告一起生活，更有利于儿子的成长。综上所述，原告认为，原、被告之间已经间隔分居多年，双方已经没有了感情，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。依照相关法律规定，故特提出前述诉讼请求。
被告刘某答辩称，坚决不同意离婚。
根据当事人的陈述和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：2008年原、被告通过朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日在武宣县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育了儿子陈某2。现婚生儿子陈某2在武宣生活，由被告负责照顾。2017年9月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由将被告起诉至本院，请求法院判如前述。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告认识后自由恋爱，双方自确立恋爱关系后才自愿到民政局办理结婚登记，可见双方在婚前就建立了较好的夫妻感情，夫妻双方理应好好珍惜，共同维护一个美满的家庭；夫妻在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的，双方如能互相尊重，多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 张行文
二〇一七年十月十六日
书记员 赖宁虎
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1712号
解除保全申请人孙嘉辰，男，汉族，1982年11月20日生，住河南省开封市金明区幸福街34号，身份证号：410204198211206017。
被申请人赵永锋，男，汉族，1974年8月28日生，住开封市尉氏县。
原告孙嘉辰诉被告赵永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）)豫0211民初1712号民事裁定，对赵永锋名下位于开封市金明区黄河路枫庭苑小区4号楼1单元4层402户（西户）房屋一套以及赵永锋名下的车牌号为豫Ａ×××××的机动车一辆予以查封。孙嘉辰于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因孙嘉辰撤诉并申请解除保全措施，本院应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对赵永锋名下位于开封市金明区黄河路枫庭苑小区4号楼1单元4层402户（西户）房屋一套以及赵永锋名下的车牌号为豫Ａ×××××的机动车一辆的查封。
诉讼保全费5000元，由孙嘉辰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 辛鲁冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4801号
原告马某某，女.
被告王某某，男。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月17日被告王某某因买车，向原告马某某借款37500元，并由被告向原告出具借据一支，约2016年7月17日还10000元，剩余每月还5000元，然还款期届满，被告分文未还，后原告索要该笔借款未果提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2016年6月17日被告向原告借款37500元，约定2016年7月17日还10000元，剩余每月还5000元的事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，故本院予以确认；对第二组证据，被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月17日被告王某某向原告马某某借款37500元，并由被告向原告出具借据一支，约定2016年7月17日还10000元，剩余每月还5000元，后经原告索要未果，诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某欠原告马某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款37500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3706号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人：陈理智，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘红武，男，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初695号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘红武信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额160277.33元（利息、滞纳金暂计至2017年5月10日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下公积金2717元并发放给申请执行人；已轮候冻结被执行人名下所有的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市���安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2672号之二
申请执行人深圳市飞昱达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区三合华侨新村B区16-21号907房，组织机构代码07693774-8。
被执行人深圳市铭尚新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区赛尔康大道71号三楼303，组织机构代表07337972-8。
法定代表人张志刚。
申请执行人深圳市飞昱达科技有限公司与被执行人深圳市铭尚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现被执行人下落不明，本院依法对被执行人其他财产进行了查证，在查询了银行系统、车管所、证券公司、房产中心后均未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执恢2672号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 :李芸
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）00闽05**执972号之二
申请执行人：陈惠娇，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县奕卿陶瓷有限责任公司，住所地：德化县龙浔镇丁墘村丁墘一组。
法定代表人：张奕水，该公司理。
申请执行人陈惠娇与被执行人德化县奕卿陶瓷有限611责任公司劳动报酬纠纷一案，德化县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳仲裁[2016]30号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿付给申请执行人工资款9000元及2000元违约金，并报告财产情况，但被执行人未全部履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人德化县奕卿陶瓷有限责任公司纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，未发现被执行人德化县奕卿陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 张传博
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2710号
申请执行人：尹少军，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郭奕，男，汉族，1989年1月29日出生，住天津市红桥区。
申请执行人尹少军与被执行人郭奕物权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5726号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年十二月四日
书记员 刘有林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬商终字第00132号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）扬州欧畅科技有限公司，住所地在江苏省宝应县曹甸镇工业园区。
法定代表人何开年，该公司执行董事。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）何开年。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路433号金天城大厦106、203室。
法定代表人谈浩，该公司董事长。
委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人王龙，江苏石立律师事务所实习律师。
原审被告扬州宝澄锻造法兰有限公司，住所地在江苏省宝应县曹甸镇工业集中区三环路。
破产管理人天衡会计师事务所有限公司扬州分所。
代表人庄国平，扬州宝澄锻造法兰有限公司破产管理人主任。
委托代理人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
原审被告扬州大野家饰用品有限公司，住所地在江苏省宝应县黄塍镇工业集中区（黄塍镇政府南侧）。
法定代表人周正林，职务不详。
上诉人扬州欧畅科技有限公司（以下简称欧畅公司）、何开年因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）、原审被告扬州宝澄锻造法兰有限公司（以下简称宝澄公司）、原审被告扬州大野家饰用品有限公司（以下简称大野公司）小额借款合同纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理本案，上诉人欧畅公司、何开年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被上诉人金海公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件本诉受理费9336元，依法减半收取4668元，由上诉人欧畅公司、何开年承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异37号
异议人（案外人）何芬，女，汉族，1988年10月28日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区，
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人何芬对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何芬称：异议人是永丰公寓808住户，2011年12月13日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款191209元，已支付首付款6万多元，余款因永丰公司未办理好银行按揭贷款而尚未支付，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。
经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。
执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。
2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。
在异议审查阶段，异议人何芬向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人何芬与永丰公司于2011年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓808房以191209元的价格卖给何芬。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市××路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。
本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）808房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人何芬主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何芬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年十一月二日
书记员 刘轶夫
附法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13454号
申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层604A号,组织机构代码07955753XU。
法定代表人丘濬源。
被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司,住所地重庆市永川区五间镇新街,组织机构代码581456793。
法定代表人孙时彬。
被执行人罗太容,女,汉族,1974年10月23日出生,住重庆市永川区。
被执行人孙时彬,男,汉族,1971年09月03日出生,住重庆市江津区。
申请人和运国际租赁有限公司佛山分公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初7498号民事判决书，申请执行人于2017年11月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0112执13454号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 郭敬彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 霁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5515号之一
申请执行人：曾慧，男，1969年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5191号申请执行人曾慧与被执行人卓立芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人卓立芳名下位于厦门市思明区莲前西路201号201室，思明区吕岭路1812号地下一层第10号车位、11号车位；本院另案依法拍卖了被执行人卓立芳名下位于厦门市湖里区观日西一里5号102室，湖里区观日西一里8号地下一层第37号、38号车位，申请执行人曾慧已领取分配款161000元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执241号
申请执行人：李杏民，男，汉族，1949年11月1日生，住安国市。
被执行人：赵建兴，男，汉族，1976年8月31日生，住保定市莲池区。
李杏民申请执行赵建兴机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终816号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 赵德帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03869号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人施文翠，女，1962年4月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人徐世华，男，1962年9月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人芜湖繁华商砼服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村厂厅二组257号，机构代码：05704194-6。
法定代表人徐世华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7366号民事判决书已生效，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月五日
书记员 刘 卓
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执793号
申请执行人：胡娟，女，汉族，生于1986年2月8日，住四川省三台县潼川镇慕禹百花村。
委托代理人：刘洪，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：郑晓虎，男，汉族，生于1984年10月15日，住四川省盐亭县麻秧乡下月园村。
被告：王丹，女，汉族，生于1985年9月12日，住四川省盐亭县麻秧乡下月园村。
胡娟与郑晓虎、王丹借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初955号民事调解书已发生法律效力，权利人已于2017年9月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告郑晓虎、王丹共计偿还原告胡娟借款本金60000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 何 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4034号
原告：贾泽新，男，1956年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津市阳光集团贸易有限公司，住所地天津市卫国道124号。
法定代表人：姬耀宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王长顺，男，1972年12月13日出生，汉族，住河东区。
委托诉讼代理人：张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：左海利，女，1972年5月28日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告贾泽新与被告天津市阳光集团贸易有限公司、王长顺、左海利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾泽新及委托代理人王雪娇，被告天津市阳光集团贸易有限公司的委托诉讼代理人张国良，被告王长顺、左海利的委托代理人张国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾泽新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费62450元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告王长顺系老乡，被告王长顺和被告左海利系夫妻关系。被告王长顺承包被告阳光公司的工程，于2015年3月被告王长顺让原告找几个人干活，承诺按每人每天140元，被告每月7000元给原告结账。后，原告陆续找来8个人给三被告干工程，于2016年1月27日完工。完工后，原告与被告王长顺及工人核对账款。核对后，被告王长顺欠原告劳务费共计62450元。王长顺承诺2016年2月份结账，但其未按时结账。后，2016年原告多次找三被告要求结账，于2017年1月22日阳光公司经理姬耀东已借款名义给原告及工人每人500元，王长顺一直推脱。为此事，原告三次报警，三被告均承认欠钱的事实，但阳光公司推说是王长顺欠的，王长顺和左海利称没有钱。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望依法支持。原告贾泽新在2017年11月7日开庭审理时变更诉讼请求，要求被告王长顺给付劳动报酬22316元。
被告天津市阳光集团贸易有限公司以及王长顺辩称，阳光集团作为本案的被告是不适格的，阳光集团与原告没有任何的劳务关系；王长顺与左海利曾经找过原告干活，一次一结，因为双方打架，也不符合工程质量，所以后来就散伙了。
本院经审理认定事实如下：原告贾泽新与被告王长顺系雇佣关系；2015年3月开始，原告给被告承包的工地干活；2017年2月7日东丽派出所录像记录中左海利证实，原告于2015年在被告承包的工地干活：“干嘛工程？就是干杂活，干点杂活零碎”；2017年4月13日贾光丰（原告之子）与被告王长顺通话记录中证实，被告王长顺尚欠原告贾泽新220**元；开庭审理过程中被告王长顺承认原告在被告承包的工地干活。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，被告王长顺在开庭审理过程中承认原告贾泽新给被告王长顺干活，被告左海利在报警录像记录中承认原告贾泽新给被告王长顺干过活，由此可以证明原告贾泽新与被告王长顺的雇佣关系成立。在2017年4月13日贾光丰（原告之子）与被告王长顺通话记录中尚欠原告贾泽新220**元，虽被告王长顺对此电话录音提出异议，本院已限期被告王长顺提出书面鉴定申请，但被告王长顺未在限定的期限内提出鉴定的书面申请，应视为对电话录音鉴定的自动放弃，承担对其不利的法律后果。原告诉请22316元中的22000元符合法律规定，本院予以支持。其中316元原告没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。在开庭审理过程中被告王长顺称不欠原告贾泽新的劳务费,但没有提供2017年4月13日以后给过原告贾泽新结账的证据，对被告王长顺的此项抗辩理由本院不予支持。关于原告要求被告天津市阳光集团贸易有限公司、左海利承担连带责任的诉讼请求，亦没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长顺于本判决生效之日起十日内给付原告贾泽新劳务费22000元；
二、驳回原告贾泽新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告王长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹茂伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6427号之一
申请执行人：福建成融融资租赁有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市开发区经三路东侧，统一社会信用代码91341500MA2N32PB2G。
负责人：黄河龙，总经理。
委托代理人：王雄风，福建成融融资租赁有限公司公司职员。
被执行人：李明哲，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9870号申请执行人福建成融融资租赁有限公司六安分公司与被执行人李明哲融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为全部未付租金303267.84元及逾期利息（自每期租金应付之日次日起按每日3‰的标准计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4018号
原告：龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司，住所广东省惠州市龙门县永汉镇振东工业区，统一社会信用代码9144132471228374X0。
法定代表热：张可仁。
委托诉讼代理人：陈丽霞，广东德培律师事务所律师。
被告：佛山市德昇纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦四楼411号，统一社会信用代码91440604315080703R。
法定代表人：朱清正。
本院在审理原告龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司诉被告佛山市德昇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈亚妹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢24号
申请执行人：徐永海，男，汉族，住所地：大连市甘井子区。
被执行人：李广胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
执行人 徐 永 海 与 被
执行人
李广胜不当得利纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）鞍岫民杨初字第30号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执恢24号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月五日
书记员孟庆宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13627号
原告：毛远超，男，1989年5月22日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：钱志成，男，1981年8月3日生，汉族，住张家港市。
被告：杨明珠，女，1984年7月4日生，汉族，住张家港市。
原告毛远超与被告钱志成、杨明珠民间借贷纠纷一案，本院���2017年12月21立案。原告毛远超于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛远超提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛远超撤诉。
案件受理费减半收取588元（已交纳），由原告毛远超负担。
审判员 缪春霞
二〇一八年一月四日
书记员 陆晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3056号之一
原告：莱芜市金和商贸有限公司，住所地：莱芜市大桥北路7号。
法定代表人：焦玉芹，职务：执行董事。
被告：胡新，男，汉族，1984年7月7日出生，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市金和商贸有限公司与被告胡新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 孙谈府
人民陪审员 陈生德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周亚男
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢273号
申请执行人张云仙，女。
被执行人林云辉，男。
被执行人王玉芳，女。
申请执行人张云仙与被执行人林云辉、王玉芳民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月1日作出（2015）官民一初字第5043号民事判决书已经发生法律效力。权利人张云仙向本院申请执行，本案执行标的10670元，执行费203元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林云辉、王玉芳已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第5043号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十月九日
书记员 保俊良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4326号
原告:昆山祥兆金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583076389796Y,住所地周市镇优比路367-18号18号房。
法定代表人：黄芬英，该公司经理。
委托诉讼代理人：林海生，该公司员工。
被告：郑雄杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山祥兆金属制品有限公司（以下简称祥兆公司）与被告郑雄杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王建勋独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄芬英、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼，被告郑雄杰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥兆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告车辆损失4850元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。质证时原告明确郑雄杰为职务行为，将第一项诉讼请求变更为要求人保苏州分公司支付车辆损失4850元。事实和理由：2017年8月9日，郑雄杰驾驶牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车在昆山市周市镇优比路北部创业基地内倒车时与林海生驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，经昆山市公安局交警大队认定，郑雄杰承担事故全部责任，林海生不负责人。经确认苏Ｅ×××××轻型普通货车车辆损失为1400元，苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失为4850元。由于人保苏州分公司系普通货车承保单位，原告要求其在保险范围内予以理赔，被告拒绝，故原告起诉。
被告郑雄杰未做答辩，但在应诉材料及传票的送达回证上手写载明“认可原告提供证据”。
被告人保苏州分公司辩称：关于原告主张的车损我司拒赔，理由是事故相撞的两车均为原告所有，根据交强险条款第5条规定交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。另外三者险保险责任合同第3条也明确约定本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。商业险条款26条第三款也有规定。基于上述法定及约定的事项我司认为我司不承担赔付义务。
本案经审理查明：2017年8月9日，郑雄杰驾驶牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车在昆山市周市镇优比路北部创业基地内倒车时与林海生驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，郑雄杰承担事故全部责任，林海生不负事故责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失为4850元。原告因要求赔偿未果，故诉至本院。
另查明：苏Ｅ×××××轻型普通货车、苏Ｅ×××××小型轿车登记车主均为原告，苏Ｅ×××××轻型普通货车在人保苏州分公司处投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、发票及本院质证笔录、庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告郑雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本起交通事故经交警部门认定，郑雄杰负事故全部责任，林海生无责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险共同予以赔偿。本案中，郑雄杰驾驶的车辆在人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，人保苏州分公司应当在保险责任范围内作出赔偿。关于人保苏州分公司提出的两车为同一被保险人的车辆，保险公司不承担保险责任的抗辩，本院认为，交强险和商业三者险均属于财产保险合同，其系以财产及其相关利益为保险标的，应以财产作为判断标准，而非以财产的所有人作为判断标准。本案中，同一车主名下的两辆车发生交通事故，被损坏车辆的车主即转化为“第三者”，被告人保苏州分公司在没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，应当予以赔偿，故本院对保险公司拒赔的抗辩不予采信。被告人保苏州分公司应当在交强险范围内赔付原告2000元，在商业险范围内赔付原告2850元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告昆山祥兆金属制品有限公司车辆损失4850元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建勋
二〇一八年四月十七日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1565号之一
原告：吴合飞，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省筠连县。
被告：郝从春，女，汉族，1979年12月25日出生，住四川省筠连县。
原告吴合飞与被告郝从春合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。审理中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郝从春的起诉。
本院认为，原告吴合飞申请撤回对被告郝从春的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴合飞撤诉。
案件受理费459元（已减半），由原告吴合飞负担。
审 判 长 李增强
人民陪审员 胡天仁
人民陪审员 熊洪书
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 熙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2484号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区创高五金制品厂，住所广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区，注册号：440682601370214。
法定代表人：冼嘉民。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市南海区创高五金制品厂著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市南海区创高五金制品厂的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市南海区创高五金制品厂的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 曼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6455号
上诉人（原审原告）：清镇市恒基建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街铝精深加工园区。
法定代表人：杨红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆世林，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
上诉人清镇市恒基建材有限公司（以下简称恒基建材公司）因与被上诉人陆世林确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒基建材公司上诉请求：依法撤销（2017）黔0181民初1723号民事判决，改判支持恒基建材公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、恒基建材公司自身没有采购专门的运输工具，通过与案外人赵喜勤、候艳书等签订《货物运输承包协议书》，将货物的运输承包给案外人。恒基建材公司诉讼中提供的《货物运输承包协议书》、机动车驾驶证、转账凭证、收条、车辆代管合同、车辆投保保单、车辆订购协议等证据相互印证了恒基建材公司与运输车辆没有权属关系，大额度的资金流向情况也恰好说明承包费的支付问题。2、恒基建材公司对赵喜勤、候艳书等人雇佣的驾驶员陆世林等人有监督的权利，并在承包费中按月扣除相应的费用作为驾驶员的劳务费发放，工资表、考勤表恰好说明是恒基建材公司对陆世林等人的监督体现。故一审法院仅凭工资表、考勤表、行驶证等就认定恒基建材公司与陆世林之间具备劳动关系属认定基本事实不清，导致作出错误判决。
陆世林辩称，陆世林在仲裁和一审提供的证据都充分印证了系恒基建材公司为陆世林安排提供了驾驶员工作，陆世林等驾驶员接受恒基建材公司的考勤制度考核，劳动报酬亦由恒基建材公司每月按月发放。恒基建材公司所称该公司的运输工具系承租而来，结算单都是使用运输工具购买的情况以及与案外人之间的承包关系与本案劳动关系的认定没有关联性，均不足以否定陆世林与恒基建材公司之间具有劳动关系的事实。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒基建材公司向一审法院起诉请求：1、判决恒基建材公司与陆世林于2016年9月19日至2017年3月20日期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由陆世林承担。
一审法院认定事实：陆世林于2016年9月19日通过招聘进入恒基建材公司处工作，从事货车驾驶员一职。双方未签订书面劳动合同，恒基建材公司未给陆世林办理社会保险。陆世林按月领取劳动报酬，恒基建材公司对陆世林进行考勤管理。陆世林于2017年3月20日离开恒基建材公司处，之后未再返回恒基建材公司处上班。2017年5月3日陆世林向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书，裁决:陆世林与恒基建材公司在2016年9月19日至2017年3月20日期间存在事实劳动关系。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，因陆世林与恒基建材公司均具备建立劳动关系的主体资格，陆世林于2016年9月19日起通过招聘在恒基建材公司处工作，其工作内容由恒基建材公司安排，需接受恒基建材公司管理，恒基建材公司按月支付陆世林劳动报酬，陆世林提供的货车驾驶工作是恒基建材公司单位业务的组成部分，故双方具备成立事实劳动关系的基本要素。陆世林于2017年3月20日离开恒基建材公司处，双方的权利义务关系处于终止状态。综上所述，恒基建材公司与陆世林在2016年9月19日至2017年3月20日期间存在事实劳动关系。对恒基建材公司要求确认其与陆世林在2016年9月19日至2017年3月20日期间不存在劳动关系的诉请，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告清镇市恒基建材有限公司与被告陆世林在2016年9月19日至2017年3月20日期间存在事实劳动关系。本案未收取案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，查明如下：二审审理中，双方当事人对陆世林于2016年9月19日至2017年3月20日期间在恒基建材公司处负责货物的运输均无异议。同时，恒基建材公司认可该公司在上述期间负责陆世林的考勤，每月均给陆世林发放报酬，但称系因与案外人的承包关系，对案外人雇佣的驾驶员陆世林进行监督。另查明，恒基建材公司一审中提交的《货物运输承包协议书》落款甲方处盖有恒基建材公司的公章，乙方处打印有名字“赵喜勤”并盖有手印。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，恒基建材公司称其与签订《货物运输承包协议书》的案外人之间系货物运输承包关系，陆世林为案外人雇佣的驾驶员，恒基建材公司对陆世林进行监督，但《货物运输承包协议书》的签约相对方未到庭进行陈述，该《货物运输承包协议书》的真实性无法核实，且恒基建材公司诉讼中亦未提供直接证据证明陆世林即为案外人雇佣的驾驶员，故恒基建材公司所举证据并不能达到其证明目的。同时，因本案的诉讼双方均认可恒基建材公司于2016年9月19日至2017年3月20日期间负责陆世林的考勤及每月报酬的发放，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，恒基建材公司与陆世林具备符合法律规定的用人单位与劳动者的主体资格，陆世林提供的货车驾驶工作是恒基建材公司业务的组成部分，恒基建材公司按月支付陆世林的劳动报酬，原判据此认定恒基建材公司与陆世林之间自2016年9月19日至2017年3月20日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒基建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋小艳
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执78号之三
申请人：向彩菊,女性,1970年1月15日出生,410121197001155326,汉族；
被执行人：许金选,男性,1955年2月21日出生,410121195502215359,汉族；
被执行人：王玉珍,女性,1956年1月10日出生,410121195601105323,汉族。
本本院依据已经发生法律效力的郑州市上街区人民法院2016年8月3日生效的（2016）豫0106民初131号判决，于0年月日向被执行人王玉珍发出执行通知书，责令被执行人王玉珍。但被执行人王玉珍全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉珍存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏飞
二〇一八年六月八日
（）
书记员 韦保炎
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初42号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张子利，男，1968年1月28日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住河南省永城市。曾因盗窃行为于2017年1月5日被行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2016年1月11日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月27日逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张子利犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人张子利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日凌晨4时许，被告人张子利至本县，趁无人之机，将被害人林某在此停放的红白相间色“久鹰”牌电动自行车（未锁）盗走，于当日将该车卖给菜园镇马关“利民”废品收购站，获赃款人民币188元。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币233元。5月18日16时40分许，被告人张子利至本县菜园镇汇通快递门口附近的人行道上，将被害人鲍某1在此停放的蓝白相间色“安琪儿”牌电动自行车（未锁）盗走，并于次日将该车卖给菜园镇金平电动车回收站，获赃款人民币220元。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币1400元。
案发后，公安机关将被盗电动自行车追缴，并已发还给二被害人。
上述事实，被告人张子利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、鲍某1的陈述，证人赵某、项某、方某的证言及辨认笔录、被告人张子利的供述和辩解及对犯罪现场的辨认笔录，被告人张子利案发时行动轨迹监控视频，嵊泗县公安局现场照片、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格认定结论书》，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子利在一年内因盗窃行为受过行政处罚，仍不思悔改以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子利到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于公安机关已将赃物退还，对被告人张子利可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张子利在拘役三个月至四个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张子利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张子利退赔非法所得人民币408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
盗窃受过刑事处罚的。
（二）一
内曾因盗窃受过行政处罚的。
（三）组
、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。
（五）盗
残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。
（六）在
院盗窃病人或者其亲友财物的。
（七）盗
救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。
（八）因
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2457号之二
申请执行人黄迪琳，女，汉族，1991年09月14日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人熊淘（深圳）电商科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号，组织机构代码358280588。
法定代表人何安。
申请执行人黄迪琳与被执行人熊淘（深圳）电商科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1375号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币14045元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴创业