盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1235号
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。
法定代表人周同林，该合作社主任。
委托代理人刘云新，该合作社员工。
被告蔡红祥，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告张玉荣，女，1961年9月7日生，汉族，居民，住址。
被告黄晓春，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社（以下简称步凤合作社）诉被告蔡红祥、张玉荣、黄晓春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告步凤合作社委托代理人刘云新、被告黄晓春到庭参加诉讼。被告蔡红祥、张玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告步凤合作社诉称：2016年2月5日，被告蔡红祥因经营之需向我社借款90000元，并签订了借款合同，约定借款于2016年8月4日还清。被告张玉荣、黄晓春及案外人申凤翥提供了担保。借款到期后，被告蔡红祥未能还款。2016年9月1日，担保人申凤翥代被告蔡红祥偿还了借款45000元及利息3301.16元。后被告蔡红祥及担保人张玉荣、黄晓春均未偿还剩余款项。现诉至法院，要求：1、判令被告蔡红祥立即归还借款45000元及利息（从2016年2月5日起至实际偿还之日止按照月利率10.53‰计算）。2、被告张玉荣、黄晓春承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告蔡红祥未作答辩。
被告张玉荣未作答辩。
被告黄晓春辩称：2016年2月5日，我为蔡红祥担保是事实，但原告明知蔡红祥无偿还能力仍然借款应承担一定的责任。我现在愿意承担担保责任，但是让我一个人偿还不公平。
本院经审理查明：2016年2月5日，被告蔡红祥因收购粮食之需向原告步凤合作社借款90000元，双方并签订了《借款合同书》1份，约定：步凤合作社借给蔡红祥90000元，借款使用利息为月利率10.53‰，借款用途为收购粮食，还款日期为2016年8月4日。如蔡红祥不按期归还本息，愿意按借款利息的100%另外支付利息，并承担步凤合作社为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。被告张玉荣、黄晓春、案外人申凤翥在该合同上担保人一栏签名捺印。当日，原告步凤合作社向被告蔡红祥出具了社员借款凭证1份，载明借款金额为90000元，借款用途为收购粮食，月利率为10.53‰。同日，被告张玉荣、黄晓春均向原告步凤合作社出具了担保人申明：我对借款人蔡红祥2016年2月5日向你单位申请借用互助资金玖万元，期限六个月情况的真实性负责，声明人愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任保证，特此声明。
2016年9月1日，案外人申凤翥代被告蔡红祥向原告步凤合作社代偿了借款本金45000元及利息3301.16元，合计48301.16元。
本院认为：原告步凤合作社与被告蔡红祥签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效民事法律行为，对双方当事人均具有法律约束力。被告蔡红祥借款后，未按约履行还款义务,构成违约，应承担相应的民事责任。被告张玉荣、黄晓春自愿为原告步凤合作社与被告蔡红祥的借款提供连带责任担保，属有效民事法律行为，对保证人具有法律约束力。本案中，原告步凤合作社、被告黄晓春均认可保证期间为6个月，而本案主债务的履行期届满日为2016年8月4日，故原告步凤合作社起诉未超过保证期间。另因被告张玉荣未到庭，其作为连带责任保证的保证人与步凤合作社未约定保证期间，原告步凤合作社亦有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告张玉荣、黄晓春对蔡红祥应当承担的债务依法应承担连带偿还责任。
综上，原告步凤合作社要求被告蔡红祥偿还借款本金45000元并承担自2016年2月5日起至实际偿还之日止按照月利率10.53‰计算的利息，被告张玉荣、黄晓春承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红祥于本判决生效后十日内归还原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社借款本金人民币45000元，并承担自2016年2月5日起至实际还款之日止,按照月利率10.53‰计算的利息。
二、被告张玉荣、黄晓春对被告蔡红祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全费570元，合计1126元，由被告蔡红祥、张玉荣、黄晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 卞仁彪
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。