wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复172号
申请复议人（执行异议人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元，组织机构代码证号58126432-9。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）不服邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2016）冀05执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台中院查明，中国银行南宫支行与河北省南宫市运达绒毛加工厂、南宫市如意绒毛制品厂、南宫市远洋工贸有限公司、南宫市三羊绒毛加工厂借款担保合同纠纷一案，该院于2002年3月1日作出（2001）邢经初字第220号民事判决。该案在执行过程中，邢台中院共执行河北省南宫市运达绒毛加工厂的财产290338元，该厂再无其他财产可供执行。其他被执行人因经营不善、企业倒闭、营业执照被吊销注销，无可供执行的财产。2002年7月8日，邢台中院作出（2002）邢法执字第43号民事裁定，对该院（2001）邢经初字第220号民事判决终结执行。
卓信成公司向邢台中院书面异议称，原债权人中国银行南宫支行依据邢台中院（2001）邢经初字第220号民事判决申请强制执行一案，2002年7月8日，邢台中院以“被执行人无财产可供执行”作出（2002）邢法执字第43号裁定书裁定终结执行。经2004年9月7日、2009年7月13日、2011年12月23日三次转让，上述债权及相关从权利已转让给卓信成公司，历次转让均履行了通知义务，目前卓信成公司是上述债权的唯一合法权利人。依据2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定事由，依据相关法律规定恳请依法撤销（2002）邢法执字第43号裁定书，继续执行（2001）邢经初字第220号民事判决，并变更卓信成公司为本执行案件的申请执行人。
邢台中院认为，在执行过程中，执行法院根据查证的被执行人财产状况作出终结执行裁定并不违反法律规定。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》对当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的期限作了相关规定，但卓信成公司在该案终结执行行为发生时不是当事人、利害关系人，对该执行行为提出执行异议不符合受理条件。变更申请执行人应当在执行实施过程中申请，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，邢台中院于2016年5月3日作出（2016）冀05执异11号执行裁定，驳回了卓信成公司的异议申请。
卓信成公司不服上述异议裁定，向本院申请撤销邢台中院（2016）冀05执异11号执行裁定和（2002）邢法执字第43号民事裁定复议称：一、邢台中院执行异议裁定认定事实错误。首先，我公司受让该笔债权时，据以执行的（2001）邢经初字第220号民事判决书确已被终结执行，但中国银行南宫支行并未书面声明放弃剩余债权，只是由于债务人及保证人一时无能力而同意暂时终结执行，因此我公司受让的该债权为合法存在的债权，应受法律保护。其次，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款和最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》内容，本着公平公正及维护当事人合法权益的原则，执行法院一方面应当及时裁定变更我公司为申请执行主体，另一方面应予确认我公司以权利继受人身份取得申请执行人相应的权利。二、执行异议裁定书适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分的规定，案件申请执行人并未书面表示放弃剩余债权，明显应属于中止执行或终结本次执行的情形，而并非依法结案的情形。因此，执行法院作出的终结执行裁定和驳回执行异议申请的裁定属于适用法律不当的情形，请求依法撤销邢台中院（2016）冀05执异11号执行裁定书和（2002）邢法执字第43号民事裁定书，责令邢台中院恢复执行（2001）邢经初字第220号民事判决。
本院对邢台中院查明的事实予以确认。
本院认为：1、本案的焦点问题是卓信成公司提起执行异议的法律适用问题。1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》只赋予了案外人对执行标的提出异议的权利，直到修改后2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》才增加了执行异议、复议制度，赋予当事人、利害关系人对执行行为提出执行异议和复议的权利。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（2008年11月28日）第一条规定：当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按照审判监督案件处理。本案中，邢台中院裁定终结执行的时间是2002年7月8日，发生在2008年4月1日之前，根据上述规定，卓信成公司可以依法提起申诉，按照监督程序处理，而不能通过执行异议或执行复议程序予以救济。2、变更申请执行主体的申请应当在执行程序中提出，因执行程序已经终结，卓信成公司再申请变更其为申请执行人，无程序依据，也不属执行异议、复议案件的审查范围，不予审查。综上，邢台中院（2016）冀05执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持邢台市中级人民法院（2016）冀05执异11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣菊
审 判 员 解占林
代理审判员 刘立斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 崔彦茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8211号
原告：温爱凤。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：龚彬豪。
被告：何俊梅。
原告温爱凤与被告龚彬豪、何俊梅民间借贷纠纷一案，原告温爱凤于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金97000元，并支付利息（从2014年9月30日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告温爱凤的特别授权委托代理人杨平度到庭参加了诉讼，被告龚彬豪、何俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，被告龚彬豪因借款给原告温爱凤出具借条一份。该借条载明：“因商业资金周转不足，今向温爱凤借到人民币玖万柒仟元正（97000元）今双方协商一致按1分5利息计算，并定于2014年9月30日开始计息。此据借款人：龚彬豪“。后被告龚彬豪未归还借款本息。另查明，被告何俊梅与被告龚彬豪系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚彬豪、何俊梅于本判决生效后十五日内归还原告温爱凤借款人民币97000元并支付利息（自2014年9月30日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告龚彬豪、何俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2820元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 颖
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执恢15号之一
申请执行人姚成河，男，1949年7月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人陈勇，男，1961年2月8日生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人姚成河依据已发生法律效力的(2013)饶中民一初字第101号民事判决书于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院于2014年3月5日立案执行，向陈勇发出执行通知，陈勇未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月8日，因陈勇无财产可供执行，本院经申请执行人书面同意裁定本案终结本次执行程序。2018年1月31日，姚成河向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人陈勇名下房产、土地、银行、车辆、股权、证券等未查找到可供执行财产，另查明被执行人陈勇在衢州农联社有部分款项收入，依法提取18.8万元。2018年7月6日，本院已向被执行人陈勇发出限制消费令，并将陈勇纳入失信被执行人名单。本案执行标的为400万元本息，截至2018年7月6日已执行18.8万元，未执行400万元本息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣11执恢15号姚成河与陈勇民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 程 杰
审判员 周富华
二〇一八年七月九日
书记员 吴华俐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2350号
原告：朱玉芬，女，汉族，1975年10月7日出生，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。
原告朱玉芬与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉芬委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱玉芬诉称，原告系被告职工股股东，出资金额2825.61元，持股比例0.038%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王英芬未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额2825.61元，持股比例0.000376%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告朱玉芬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初673号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张日培，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月11日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审,同年3月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]692号起诉书指控被告人张日培犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人张日培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月3日16时10分许，被告人张日培醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路段碧桂园工地门口对开时，与王某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方发生争执，过程中，王某驾驶的无号牌三轮车离开现场，张日培随后驾驶轿车行驶出新城路往325国道方向行驶。经交警部门认定，张日培承担此事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，张日培的血液中检出乙醇成份，含量为144.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人王某的陈述；被告人张日培的供述；证人廖某、梁某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；被告人张日培的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人张日培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张日培拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张日培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人张日培向本院提交了调解协议书一份，证明案发后其已向被害人王某赔偿了损失人民币6000元。
经审理查明，公诉机关指控被告人张日培犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张日培向被害人王某赔偿了损失人民币6000元。该事实有被告人张日培提供并经庭审举证、质证的调解协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张日培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张日培犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张日培醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人张日培归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人张日培向被害人王某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张日培的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张日培的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张日培犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执271号
申请执行人：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地广东省东莞市中堂镇斗朗村莞都可苑1区3号楼101-105号。
法定代表人：霍妙芬，行长。
委托代理人：吴瑞云、温敏敏，广东名成律师事务所律师。
被执行人：徐德义，男，1965年12月16日出生，福建省浦城县***室。
东莞银行股份有限公司中堂支行与徐德义信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第7896号裁决已发生法律效力。根据申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。现查明被执行人徐德义住所地及主要浦城在浦城县，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：
本院立案执行的
(2017)闽07执271号案件指定福建省浦城县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 崴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4123号之一
申请执行人符光华。
被执行人翟粉林。
被执行人史霞。
申请执行人符光华与被执行人翟粉林、史霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0730号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟粉林、史霞应偿申请执行人借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房产登记部门、车辆管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人翟粉林所有的苏Ｍ×××××东风牌汽车（未能扣押），未查询到被执行人可供执行财产。被执行人已自动履行1万元，余款双方自行达成和解协议，约定分期偿还，被执行人交纳本院执行费707元，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，被执行人已自动履行1万元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1150号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：李林青，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：张莉莉，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李林青、张莉莉借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李林青、张莉莉借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李林青、张莉莉借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1730号
原告：何德亭，男，1953年11月10日出生，汉族，退休职工，住监利县。
被告：监利县实验高级中学。住所地：容城镇容城大道。
法定代表人：王辉廷，该校校长。
原告何德亭诉被告监利县实验高级中学人事争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告何德亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告补齐2013年元月至2014年12月被克扣的工资30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：他在被告处工作到2015年6月才办理退休手续。根据《监人社文[2014]52号》文件和2014年10月24日人社局批复的《事业单位工作人员工资变动明细表》的数据，他2013年元月至2014年12月应领基础绩效工资44520元，但被告实际只发了14520元，克扣了30000元。其一直讨要无果，故诉至本院望判令如上所请。
本院认为，原告何德亭属事业单位职工，其在职时与单位之间发生的争议，除辞职、辞退、聘用合同外，均不属人民法院管辖范围。且人事争议在人民法院受理时还应适用“仲裁前置”程序。综上，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第一条、〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告何德亭的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡媛媛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初94号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周栋梁，男，1982年10月1日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于二00五年十一月十四日被本院判处有期徒刑四年，因犯容留他人吸毒罪于二0一五年六月十七日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月17日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人周栋梁犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人周栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年1月4日15时许，被告人周栋梁伙同周某（在逃）骑摩托车到新邵县沙湾处购买毒品。在返回新邵县城经过新邵县邮政局时，周栋梁心生盗窃念头，进入邮政局停车场进行踩点。周栋梁发现被害人谢某的红色小轿车内有个棕色的背包，遂要周某在外望风，自己拿出事先准备好的撬锁工具进入停车场，将该小车驾驶室的车门锁撬开，盗走了放在后排座上的手提式背包以及平板电脑一台，背包内有现金2800余元、谢某的驾驶证、身份证、银行卡、护照、存折等物品。得手后，周某骑摩托车搭载周栋梁离开现场，周某分得现金1390元，周栋梁分得现金1400余元，其他财物被周栋梁藏于家中。2017年1月5日晚，周栋梁在家中被抓获归案，公安机关从其家中搜出电脑、身份证等上述被盗物品，因周栋梁尿检显示吸食了毒品，随后被公安机关作出行政拘留十五日的处罚决定，之后又作出强制隔离戒毒二年的决定。
上述事实，被告人周栋梁在开庭审理过程中无异议。并有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押、发还物品清单、户籍资料、抓获经过等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被害人谢某的陈述，被告人周栋梁的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周栋梁伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周栋梁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周栋梁系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭 霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1275号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：廖明辉，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告廖明辉物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢15号之一
申请执行人王某某，女，住址西安市新城区。
被执行人屈某，男，住址西安市碑林区。
被执行人邵某，女，住址西安市。
关于申请执行人王某某与被执行人屈某、邵某借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证民字第1743号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西雁证执字第54号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付借款本金人民币1253万元整以及相应的利息；二、承担案件执行费79930元。
执行中，本院依法对被执行人屈某、邵某名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产，申请执行人王某某对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卞飞宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执436号
申请执行人张磊，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人步振英，女，1980年7月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行〔2014〕建商初字第117号民事判决书过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规���，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建商初字第117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年十月八日
书记员 丁项涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17911号
原告:杨群民，男，1962年5月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆兴洪，吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：季群峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住义乌市。
原告杨群民为与被告季群峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金200万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审��员吴晨播独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告杨群民的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告季群峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告季群峰于2007年12月24日出具借条向原告杨群民借款人民币200万元。原告当日以银行本票方式交付了借款。该借款被告至今未归还。为此，原告于2016年10月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告季群峰于本判决生效后十日内返还原告杨群民借款人民币200万元并支付利息（从2016年10月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告季群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6060号之一
原告：东莞市七灯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区朗蟹东街1号02栋一楼。统一社会信用代码：9144190005244958X9。
法定代表人：苏德坊，该公司总经理。
被告：深圳市威联斯电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园6#2楼。统一社会信用代码：9144300693973496D。
法定代表人：李辉。
委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。
被告：陈春梅，女，汉族，1973年1月29日出生，住广东省深圳市宝安区，
被告：李辉，男，汉族，1975年8月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区，
委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。
原告东莞市七灯电子科技有限公司诉被告深圳市威联斯电子科技有限公司、陈春梅、李辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市七灯电子科技有限公司撤回对被告深圳市威联斯电子科技有限公司、陈春梅、李辉的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1936元（已减半收取），由原告东莞市七灯电子科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 陈胜光
人民陪审员 黄海滨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董亚茹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初824号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告:余夕操，男，1974年12月29日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余夕操金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储爱武
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初7号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆治琼通讯设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路11号泽科.港城国际三期1幢，统一社会信用代码91500112MA5U8DJ03R。
法定代表人：杨治琼，职务不详。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告重庆治琼通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2652号
原告朱应林，男，生于1969年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告姚彩安，男，生于1974年10月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
原告朱应林诉被告姚彩安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应林及委托代理人谢友成、被告姚彩安的委托代人陈劲、钟光英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱应林诉称，2016年2月19日凌晨，被告姚彩安驾驶川X号微型轿车从四川成都至梁平，途径梁平城永线殷圣光家路段时，由于被告姚彩安过度疲劳所驾车辆离开路面冲入路右侧院坝，与正在殷圣光家办坝坝酒席的原告相撞，造成原告等多人受伤及出具食材受损的交通事故。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗28天，共用去医疗费22852.49元（其中被告仅支付了3000.00元）。原、被告双方为本次交通事故赔偿事宜协商无果，特诉至法院。请求法院判决：一、1医疗费18002.26元、2误工费4500.00元、3住院生活补助费900.00元、4护理费3000.00元、5交通费500.00元、6营养费1000.00元、7续医费2000.00元合计29902.26元。二、诉讼费由被告承担。
被告姚彩安辩称，我与原告发生交通事故属实，对交警队的责任认定无异议。原告受伤后我垫付了医疗费3000.00元应在赔偿范围内予以扣除。原告的各项请求明显过高，请求法院依法审查确认。
经审理查明，2016年2月19日凌晨，被告姚彩安驾驶川X号微型轿车从四川成都出发途径遂宁至重庆梁平，再沿梁平城永线由蟠龙镇往铁门乡方向行驶。当日上午8时20分许，该车行驶至城永线重庆市梁平县殷圣光家路段时，由于被告姚彩安过度疲劳，车辆驶离路面冲入路右侧院坝与正在殷圣光家办坝坝酒席的原告朱应林等人发生相撞，造成原告朱应林等人受伤，殷圣光家办酒席的工具和食材受损的交通事故。
原告受伤后，在梁平县人民医院住院治疗28天出院，共用去医疗费22722.49元、救护车交通费130.00元，被告姚彩安垫付医疗费300.00元。原告朱应林的伤情医生诊断为：1左肾占位、2全身多处软组织伤、3面部及右手火焰烧伤面积2%。出院医嘱：1建议院外继续休息观察2周，院外加强右膝关节功能训练；2尽快来院行左肾占位检查及治疗；3门诊随访。
本案在审理过程中，被告对原告的医疗费合理性申请司法审查，经本院主持原、被告共同选定重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告所用去的医疗费中有3675.90元非本次外伤治疗所需，被告支付鉴定费1000.00元。原告在法庭最后陈述时将诉讼请求医疗费变更为22852.49元、误工费、护理费变更为每天100.00元，住院生活补助费变更为每天50.00元、交通费变更为300.00元，后续治疗费和营养费自愿放弃。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、疾病诊断书以及原被告共同选定的鉴定机构的鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为，2016年2月19日，被告姚彩安驾驶川X号微型轿车在重庆市梁平县殷圣光家路段时，由于被告姚彩安过度疲劳，车辆驶离路面冲入路右侧院坝与正在殷圣光家办坝坝酒席的原告朱应林等人发生相撞，造成原告朱应林等人受伤的交通事故，后经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定书，被告姚彩安负全部责任。在庭审中原、被告对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。原告朱应林受伤后所产生的合理损失费用，被告应当承担全部赔偿责任。原告受伤后，被告垫付的医疗费3000.00元应当在其赔偿金额中予以扣除。原告受伤后在梁平县医院所用去的医疗费经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其中有3675.90元非本次外伤治疗所需，此费用应当由原告自行承担。原告主张的住院医疗费中有130.00元系救护车交通费应纳入交通费范畴，护理费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费期限与出院病历记载相符，应以出院病历记载出院后休息2周为限即为42天。原告主张的交通费虽然只有救护车费130.00元，但原告在住院期间已实际支付部分交通费，因此原告主张300.00元交通费符合本案实际，本院予以支持。据此，原告朱应林受伤后的损失列入赔偿范围：1医疗费22722.49元（其中被告姚彩安垫付3000.00元，扣除3675.90元。实际医药费列入赔偿范围为16046.59元）、2住院生活补助费1400.00元（28天×50元）、3护理费2800.00元（28天×100元）、4误工费3360.00元（42天×80元）、5交通费300元共计23906.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告姚彩安赔偿原告各项损失23906.59元。
二、鉴定费1000.00元，由原告朱应林承担200.00元，由被告姚彩安承担800.00元。
三、驳回原告朱应林其他诉讼请求。
上述一、二项品除后，由被告姚彩安限本判决生效后5日内赔偿23706.59元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被姚彩安告负担（原告已预交200.00元，在执行程序时被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一六年十一月七日
书记员 何 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12793号
原告：周顺来，男，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所实习律师。
原告：雷子恩，女，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：邢辽凯，男，汉族，1985年9月8日出生，住浙江省嵊州市。
原告周顺来、雷子恩与被告邢辽凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周顺来、雷子恩的共同委托诉讼代理人陈华华到庭参加了诉讼。被告邢辽凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺来、雷子恩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，二原告明确第一项诉讼请求中的利息指从逾期还款之日即2016年6月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告周顺来与被告系朋友关系。2015年6月，被告向原告借款15万元，原告雷子恩通过转账的方式向被告支付该笔借款，后被告出具《借条》承诺一年后还款。借款期限届满后，原告多次催收未果。为维护合法权益，二原告遂诉讼来院。
被告邢辽凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告雷子恩通过银行转账方式向被告邢辽凯支付了15万元。2015年6月15日，被告邢辽凯向原告周顺来出具一张《借条》，主要载明：今邢辽凯向周顺来借款15万元，借期一年。
另查明，原告周顺来与原告雷子恩于2014年1月10日登记结婚。
以上事实，有原告周顺来、雷子恩提交的结婚证、《借条》、中国工商银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邢辽凯经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告周顺来、雷子恩系夫妻关系，二人对婚姻关系存续期间的共同财产具有平等的处理权。原告周顺来、雷子恩与被告邢辽凯之间的借款关系，有原告周顺来提交的《借条》、中国工商银行交易明细及当庭陈述为证，且被告邢辽凯未予抗辩，本院予以确认。原告周顺来、雷子恩与被告邢辽凯之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告邢辽凯收到二原告支付的15万元借款后，应按约偿还借款；被告邢辽凯未按期还款，已构成违约，应承担违约责任；二原告主张被告从逾期还款之日即2016年6月16日起至付清之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告邢辽凯应偿还原告周顺来、雷子恩借款本金15万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金15万元为基数，从2016年6月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢辽凯于本判决出生效之日起五日内偿还原告周顺来、雷子恩借款本金15万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金15万元为基数，从2016年6月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邢辽凯负担（因二原告已预先支付，该款由被告于本判决出生效之日起五日内支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贾雅婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初384号
原告：江西瑞州汽运集团中祥物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市萝岗区。
负责人：李某，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告江西瑞州汽运集团中祥物流有限公司(以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王建宏、被告委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月7日00时15分许，驾驶人易某驾驶赣Ｃ×××××号车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，行至640KM+100M处时，所驾车辆撞上高速公路右侧护栏，造成车辆及高速公路设施不同程度受损，无人员受损的道路交通事故。经交警大队作出事故认定书认定易某负此次事故的全责。此次事故造成赣Ｃ×××××号车损失66965元，原告为该车的法定车主，为该车在被告处投不了交强险及商业险，并投有不计免赔。被告至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告各项损失66965元；2、本案一切诉讼由被告承担。
被告辩称，1、对原告提供的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。鉴定并非双方共同委托的，我方认为该鉴定书的鉴定结论明显过高。2、施救费过高。3、应当追加挂车的保险公司为共同被告。4、应核实四证是否齐全及按时年检，否则，车损免赔。5、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。6、应结合保险条款进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的驾驶证、从业资格证复印件，驾驶证复印件，经本院核实易某驾驶证准驾车型A2，有效期限2015年3月7日至2025年3月7日；从业资格证经本院核实，从业资格类别道路旅客、普通运输驾驶员，有效期至2018年10月9日，发证日期2012年10月9日。2、原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票，高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，因本案被告已就车损申请了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信；鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信。修理费发票系正式发票也确实发生修理费用，但具体车损金额将根据重鉴结果确认。施救费发票，虽系正式发票，但金额过高，本院将依法核减。3、提供保险条款，仅提供了保险条款，没有其他证据证明其尽到提示说明义务，对该证据本院不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2017年7月17日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止。
2017年7月17日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险345800元、三者险1000000元及不计免赔，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止。
2017年8月7日00时15分许，驾驶人易某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，行至640KM+100M处时，所驾车辆撞上高速公路右侧护栏，造成车辆及高速公路设施不同程度受损，无人员受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队作出事故认定书认定易某负此次事故的全责。此次事故造成赣Ｃ×××××号车受损，修复后经高安市匡正司法鉴定中心鉴定车损金额为60065元，花费鉴定费1500元。处理该起事故花费施救费5400元。事故发生后原告向被告主张相关赔偿，不能达成一致，为此原告诉至法院，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为45985元，鉴定费为3000元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损45985元，鉴定费1500元，施救费酌定为2700元，共计人民币50185元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团中祥物流有限公司赔偿保险金50185元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团中祥物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1474元，由原告江西瑞州汽运集团中祥物流有限公司负担420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1054元；重新鉴定费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月二十四日
书记员 何小燕
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第252号之二
申请执行人：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区白马城村，组织机构代码：66864737-3。
法定代表人：郭少春，总经理。
被执行人：张建营，男，1971年4月16日出生，汉族，住任县。
关于大同市白马商砼有限责任公司申请执行张建营买卖合同纠纷一案，河北省任县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）任民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大同市白马商砼有限责任公司于2015年11月2日出向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院（2015）任民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董江波
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4602号
原告：周钟，男，1986年4月9日出生，汉族，住临安市。
被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告周钟诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周钟于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周钟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周钟撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告周钟负担。
审判员 石磊
二〇一七年三月八日
书记员 张洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4862号
原告：王保民，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：吴庆友，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王保民与被告吴庆友相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保民、被告吴庆友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请法院测量房身地，让被告让出公益土地；2.排除妨害。事实和理由：被告的房身地是一户，按照村委会的规定，每户是0.7亩。被告用院墙圈的土地远远超过了实际应得的亩数，其多余的部分是公益用
地，并且已经占道，车辆无法转弯。
被告吴庆友辩称：原告与被告公用一条官街，在多年的使用中没有争议。原告不具备主张权利的资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：经本院实地查看。被告的院墙不影响道路通行。
本院认为，被告的院墙不影响道路通行，原告要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉被告的土地超出村委会规定的数量，侵占了公用用地，原告无权向被告主张权利，本院不予审理。原告可以向相关部门进行举报，由有权人向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初276号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周怀勇，男，生于1983年5月1日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务工人员，住四川省叙永县。因本案于2017年9月26日被叙永县公安局取保候审
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人周怀勇犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日凌晨1时许，被告人周怀勇与毕某等人一起饮酒后，驾驶其川Ｅ×××××号小型普通客车将毕某从叙永县银顶酒楼送至二道桥永兴加油站，后又驾车来到叙永镇西外瓷土公司的出租房。毕某在永兴加油站附近驾驶其摩托车往叙永县途中发生交通事故。叙永县公安局交通管理大队民警在调查毕某交通肇事案中，发现周怀勇涉嫌酒后驾驶机动车，遂打电话通知周怀勇到叙永县公安局交通管理大队接受调查。民警对周怀勇进行酒精呼气检测，其酒精含量为147mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院对周怀勇提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为114.5mg∕100ml。
上述事实，被告人周怀勇在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，呼气酒精检测单、血样提取登记表、提取血样照片、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人周怀勇的供述，证人李某1、毕某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周怀勇违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周怀勇在接到民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。系初犯，自愿认罪，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周怀勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十一月七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7414号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：洪从山，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告洪从山信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告洪从山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪从山立即归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计11817.23元（算至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以10890元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由洪从山负担。事实与理由：2016年3月7号，洪从山在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后于2016年3月18日向其发放卡号为62×××03的信用卡一张，洪从山在使用该卡期间，截止2016年11月7日，洪从山持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金10890元，利息702.44元，滞纳金224.79元，合计11817.23元。
洪从山未作答辩。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与洪从山之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪从山按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，洪从山未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
洪从山于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金10890元，利息702.44元，滞纳金224.79元，合计11817.23元（算至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以10890元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由洪从山负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘高良
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初240号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王金成，经名比拉尼，男，1980年4月18日出生新疆霍城县，东乡族，小学文化，农民，住霍城县。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年2月20日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以新霍公诉刑诉（2017）188号、189号起诉书指控被告人王金成犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员李红坤出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月26日，被告人王金成在霍城县清水河镇国贸市场赛琪服装店内，将被害人如仙古丽·吐尔逊放在凳子上钱包内的1200元现金盗走。
2．2015年12月10日，被告人王金成在霍城县清水河镇国贸市场简尚服装店内，将被害人韩某放在口袋内的一部香槟色苹果PLus手机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值3525元。
3．2016年2月4日14时许，被告人王金成在霍城县清水河镇小吃一条街，将被害人李某放在三轮车后手提包内的一部黑色酷派手机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值340元。
4．2016年2月4日17时许，被告人王金成在霍城县清水河镇小吃一条街，将被害人布阿依谢姆·如则放在口袋内的40元现金盗走，后被布阿依谢姆·如则发现，被告人王金成遂将40元现金归还于被害人布阿依谢姆·如则。
5．2016年9月4日，被告人王金成在霍城县清水河镇朝阳路李俊峰水果摊前，将被害人俞某放在上衣口袋里1000元现金盗走。
6．2016年10月7日，被告人王金成在霍城县清水河镇国贸市场忠峰毛衣店，将被害人芦某放在柜台上钱包盗走，包内有800元现金。
7．2016年10月9日，被告人王金成在霍城县清水河镇育英路老回民切面店前的人行道，将被害人罗某放在手提包里的400元现金盗走。
8．2016年1O月22日，被告人王金成在霍城县清水河镇国贸市场卜19号形男服装店，将被害人谭某放在上衣右边口袋里的一部vivox7手机盗走，经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值2430元。
9、2016年10月23曰，被告人王金成在霍城县清水河镇三环路晏飞海鲜批发部店，将被害人顾某放在上衣右边口袋里的一部vivox7手机盗走，经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值2270元。
上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、辨认笔录等，被害人俞某、芦某、罗某、谭某、顾某等人的陈述，涉案物品估价鉴定结论，现场勘查检查笔录、示意图及照片，同步录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人王金成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值达12005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王金成归案后，在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王金成的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 牛玥婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1054-1号
申请人：吴玉平，女，汉族，生于1962年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王利，女，汉族，生于1969年11月17日，住四川省叙永县。
被申请人：曹正伟，男，汉族，生于1965年6月16日，住四川省叙永县。
原告吴玉平与被告王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请人吴玉平于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利名下之坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋进行查封。担保人林月贤自愿以其名下的座落于叙永县的门面为申请人吴玉平作担保。
本院经审查认为，为了案件的便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王利名下之坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋，查封期限为三年；
二、查封林月贤名下的座落于叙永县的门面，查封期限为三年。
案件申请费1500元，由申请人吴玉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻鹏国
二〇一七年四月十二日
书记员 赖羽华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4163号
原告：徐祖军，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家佳旺物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石洋街97号附34-89号，注册号500113000046432。
法定代表人：卢小洪。
本院受理的原告徐祖军与被告重庆家佳旺物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月28日立案。原告徐祖军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐祖军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐祖军负担，本院决定予以免受。
审判员 史春亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5876号
申请人：安徽省宣城市医药有限公司。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪寿宏，男，该公司员工。
被申请人：江苏银河医药有限公司。
法定代表人：陈放，职务不详。
申请人安徽省宣城市医药有限���司与被申请人江苏银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省宣城市医药有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏银河医药有限公司的银行存款7.5万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏银河医药有限公司的银行存款7.5万元，冻结期限为一年。
案件申请费770元，由申请人安徽省宣城市医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘恭芸
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1360号之二
申请执行人胡青青，女，1970年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号。
法定代表人林逢科，该公司董事长。
申请执行人胡青青与被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。申请执行标的2423040元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司银行存款173157元，在扣除执行费2157元后，该款已经发还给申请人。
此外，本院依法轮候查封被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司所有的位于丹徒新区张巷村“镇徒国用（2010）第10号”剩余约20.85亩土地使用权以及望族舒苑6栋203室。现该地块已经由首封案件拍卖，并以1508万元抵债，余款由第二个轮候案件即昆山法院的查封案件受偿。望族舒苑6栋203室房产经查，在查封之前已经由本院其他案件执行抵偿债务。
目前，经本院四查，未发现被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司有可供执行的财产。该公司在本院及其他法院涉及多起欠款纠纷正在执行过程中，且公司现已经处于歇业状态。申请人向本院表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并向本院撤销强制执行的申请，在本案具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112执1360号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年二月二日
书记员 丁 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1085号
原告重庆市天平工业有限公司，住地重庆市江北区南桥寺南桥仓库，组织机构代码
法定代表人张天平，总经理。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村。
法定代表人廖明，总经理。
原告重庆市天平工业有限公司（以下简称“天平公司”）与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适��普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告天平公司委托代理人周新全到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天平公司诉称，原告从2010年开始为被告供应微耕机配件，合作方式为原告将货物送至被告处，被告入库后滚动付款。截止2015年9月11日被告共欠原告货款115414.45元，原告多次催收未果，原告遂起诉要求判令被告立即支付原告货款115141.45元及资金占用损失（以115114.45元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年9月11日起计算至拖欠货款支付完毕之日止）。
被告佳佳公司未作答辩。
经审理查明，原告系制造、加工、销售农��机械、机械零部件、摩托车零部件的公司。原告从2010年开始与被告建立口头买卖合同关系，为被告供应微耕机配件，被告入库后滚动付款。2015年9月11日，原告向被告发出对账函，载明原告为被告供货以来，截止2015年9月10日，被告尚欠原告货款115141.45元，被告在对账函勾选核对相符，并加盖财务专用章予以确认。对账后被告一直未支付货款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的对账函及其陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者��取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方未约定付款时间，也未达成补充协议，被告应在出具对账函同时支付货款，被告至今尚欠原告115141.45元货款未支付，应承担支付货款及资金占用损失的民事责任。被告佳佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承当不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市天平工业有限公司货款115141.45元；
二、被告重庆��佳佳机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市天平工业有限公司以115141.45元为基数从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至货款付清之日止的资金占用损失费用。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终1767号
上诉人（原审原告）：于修阳，男，1939年10月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞飞，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：桓台县索镇于家磨村民委员会。住所地：山东省桓台县索镇于家磨村。
负责人：刘曰新，党支部书记。
上诉人于修阳因与被上诉人桓台县索镇于家磨村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于修阳上诉请求：撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321民初605号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人关于工资的诉讼请求包括两部分，一是被上诉人拖欠上诉人退休前的工资5436.00元，二是被上诉人应按照《中共索镇委员会索镇人民政府关于农村干部办理退休的规定》索发（1999）43号文件，按照标准工资的90%支付上诉人工资52160.00元。索镇人民政府与被上诉人系领导与被领导的关系，被上诉人硬蛋按照上述文件执行。2、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院的管辖，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不属于平等主体之间的民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围明显错误。
于修阳向一审法院诉讼请求：1、请求桓台县索镇于家磨村民委员会支付工资57596.00元；2、请求桓台县索镇于家磨村民委员会支付原告损失和精神损失费60000.00元；3、请求桓台县索镇于家磨村民委员会承担本案诉讼费用。
一审法院认为：村民委员会是基层群众性组织，对涉及村民利益的相关事项，村民委员会必须经村民会议讨论决定，村民委员会与村民之间是管理与被管理的关系。本案中，于修阳与桓台县索镇于家磨村民委员会之间发生的支付退休工资争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于修阳的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，对于涉及村民利益的重大事项，应经村民会议讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，本村享受误工补贴的人员及补贴标准，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，上诉人于修阳主张的退休前及退休后的工资，应属于村集体经济负担的本村人员的误工补贴，该事项应当由村民会议讨论决定。因此，本案属于村民自我管理的内部事务，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审判决驳回上诉人的起诉正确，本院予以确认。
综上所述，于修阳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年八月一日
代理书记员 巩俊杰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执632号之四
申请执行人：张吉彬，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：李光辉，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：杨小荣，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的张吉彬与李光辉、杨小荣（2016）鲁0126民初331号民间借贷纠纷一案，经对被执行人李光辉、杨小荣的财产情况进行全面查控，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的借款73570元及利息，已执行到位款项5000元，余款被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张建凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初1546号
原告崔立，男，1967年5月10日出生，汉族，教师。
被告纪春宏，男，1981年10月26日出生，汉族，农民。
原告崔立与被告纪春宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔立到庭参加诉讼，被告纪春宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔立诉称，2012年6月30日，被告纪春宏从我处借款，借款本金为20,000.00元，约定月利率0.02元。经我多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元及利息18,400.00元（从2012年6月30日至2016年4月30日，计46个月，月利率0.02元计算），本利合计38,400.00元。
被告纪春宏未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告纪春宏从原告处借款，借款本金20,000.00元，出具一枚欠据，月利率0.02元。此笔借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇散都苏木朝阳村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告纪春宏间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告纪春宏偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪春宏自本判决生效之日起十日内给付原告崔立借款本金20,000.00元，利息18,400.00元（2012年6月30日至2016年4月30日，计46个月，按月利率0.02元计算），本息合计38,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告纪春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高德才
审判员 包来庆
审判员 王晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3579号
原告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秋成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于贺,男,该公司法务。
委托诉讼代理人：荔鹏鹏，男,该公司法务。
被告李某
委托诉讼代理人：李勇
委托诉讼代理人：庞志沈阳腾越建筑工程有限公司与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
沈阳腾越建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告损失1500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月30日，二十一冶建设有限公司与李某签订《室内精装修工程合同》，该合同的签订主体虽为二十一冶建设有限公司与李某，但合同实际履行主体确为沈阳腾越建筑工程有限公司与李某，现经原告单方核算，被告室内精装修合同内产值2441044.44元，由于工程质量问题，原告另外派人返工维修，损失人工及材料费用1500000元。
本院经审查认为，2015年7月30日，二十一冶建设有限公司与李某签订《室内精装修工程合同》，该合同的签订主体为二十一冶建设有限公司与李某，而非沈阳腾越建筑工程有限公司,故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈阳腾越建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费18300元退回原告沈阳腾越建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 萍
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8558号
原告：沈二江，男，1964年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇豆姜村***号，公民身份号码3306211964********。
被告：孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区城南九里村**号，公民身份号码3306211967********。
原告沈二江为与被告孟万潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈二江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈二江向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20万元，并按月利率1.5%支付自借款日起至款清之日止的利息（暂计算至起诉日止为6万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程缺资急需在2014年10月1日向原告借款20万元，约定借款时间为2014年10月1日至2015年2月1日，借期为四个月。后被告未归还。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告向原告出具借款协议一份，载明向原告借款20万元，借期为2014年10月1日至2015年2月1日，借款期限四个月，月息1.5%，每月1日付清利息。原告并向被告交付了借款。诉讼中，原告陈述被告已支付两个月的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款20万元，对原告要求被告归还借款20万元，并支付约定利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟万潮归还原告沈二江借款人民币20万元，并按年利率1.5%的标准支付自2014年12月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈二江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终7117号
上诉人（原审原告）：马永泉。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高琴声，该公司法务。
上诉人马永泉因与被上诉人沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马永泉上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：我的主张属于法院的受案范围，应予支持。
沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司辩称，同意原审法院裁定。
马永泉一审起诉请求：1.因沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司在档案中未标注我工作岗位的工作性质造成我未能在2016年8月办理提前退休所产生的退休金损失、退休金差额共计15万元（参考同岗位同事张全胜未能办理提前退休，沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司给予经济补偿15万元）；2.本案诉讼费由沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司承担。
一审法院认为，马永泉于1994年3月入职沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司处工作，担任生产工人，2004年3月开始马永泉在清洗组从事三氯乙烯设备清洗工作，马永泉、沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司双方于2009年1月8日签订无固定期限劳动合同。马永泉从2016年1月1日起离岗休息至今。马永泉的诉讼请求是以特殊工种的认定为前提的，但特殊工种的认定属于劳动行政部门审批权限，不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对马永泉的诉讼请求，不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回马永泉的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还马永泉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案马永泉的诉讼请求是认定其工作岗位为有毒有害的特殊工种，特殊工种的认定属于劳动行政部门的审批范围，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故一审法院对马永泉的起诉予以驳回并无不当。
综上，马永泉的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初952号
原告：王广明,男,1973年1月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：曾旭东,男，1970年,1月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告王广明诉被告曾旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广明到庭参加诉讼，被告曾旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告王广明申请，本院依法查封了被告曾旭东经营的泗洪县东旭木材加工厂的瓦房三间、厂棚五间、江苏高邮木工锉锯机一台、江苏东台木工带锯机一台、芜湖市第二轻工机械厂木工带锯机一台、高邮制造行车一台、锯条辊压机一台、空压机一台。
原告王广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（按月息两分计算，从2016年1月26日计算至2017年1月26日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告因办木材加工厂需要资金周转，于2016年1月26日向原告借款60000元，承诺按利息2.5分计算并当场写了借条，有见证人徐某签字。时隔一年多，原告多次上门催要无果，现在电话也不接，故诉至法院。
被告曾旭东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王广明提供的借条原件1份、取款凭条1份、账户明细查询打印表1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月26日，被告曾旭东立据向原告王广明借款60000元，约定月利率为2.5%，注明：“如到期不还，用车低，车号苏Ｎ×××××”，实际该车辆并未抵押，借条由案外人徐某签字见证。借款借出后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：原告王广明与被告曾旭东之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限未作约定，经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原被告双方约定月利率为2.5%，现原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月26日起至2017年1月26日止的利息（金额为14400元）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾旭东偿还原告王广明借款本金60000元及利息14400元，合计74400元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，保全费620元，公告费600元，合计2986元，由被告曾旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1766元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告王广明提供证据如下：
1.借条原件一份，证明被告立据向原告借款60000元，约定月利率2.5%。
2.取款凭条1份、账户明细查询打印表1份，证明2016年1月26日原告王广明取款50000元。
被告曾旭东未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超���年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00013号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因吸毒于2010年11月24日被江苏省扬州市公安局原维扬分局念四桥派出所、2012年11月24日被江苏省扬州市公安局广陵分局沙头派出所各罚款五百元；曾因吸毒于2013年12月18日被江苏省扬州市公安局邗江分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月16日作出(2014)扬广刑初字第00425号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，以原审判决处罚偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为：2014年7月初至22日期间，上诉人陈某在其暂住的江苏省扬州市邗江区梅岭新村24栋410室，容留吴万禹吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，容留王玲、穆晶晶吸食毒品甲基苯丙胺各1次。上诉人陈某被抓获归案后及原审庭审中均如实供述了犯罪。上述事实得到了现场扣押的物证冰壶，证人证言及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，综合上诉人陈某具有的量刑情节及本案情况，判处的刑罚亦适当，应予维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，不予采纳。本院审理过程中，上诉人陈某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
代理审判员 姜金良
代理审判员 李 响
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖 华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1967号
上诉人（原审被告）:重庆市南川区隆化建筑工程有限公司,住所地重庆市南川区东城办事处东环路200号，统一社会信用代码91500119208702028F。
法定代表人：裴泽培，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆市正宇混凝土有限责任公司,住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路6号，统一社会信用代码915001020931371957。
法定代表人：薛丹华，执行董事。
上诉人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市正宇混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市南川区隆化建筑工程有限公司收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 余婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执120号之一
申请执行人王长芹，女，1955年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人杨树芳，男，1961年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人王长芹与杨树芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案受理，于2018年1月26日送达执行通知书及报告财产令，本院依职权将被执行人杨树芳在金融机构的土地粮食补贴账户予以冻结，待其额满时予以扣划再偿还申请执行人的案件款。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年六月十五日
书记员 王 悦
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初461号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告苏福小，男，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告苏福小物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴彩云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1442号之一
申请执行人：万正妹，女，1964年8月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：万小金，男，1956年3月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1257号民事判决书，向被执行人万小金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万小金至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万小金银行存款、收入8537.6元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1121号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人：王麒明。
被告：张贤姬，女，57周岁，朝鲜族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告张贤姬物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ恒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执506号
申请执行人:吴为华，男，1960年8月2日生，汉族，住阜宁县。
被执行人:阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地在阜宁县益林镇。
法定代表人：张成涛，该公司总经理。
被执行人：张国侨，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住南京市白下区。
本院在执行吴为华与阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、张国侨建设工程合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成分期履行协议，因履行周期较长，经申请执行人同意，故本院依法对此案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二○一七年十二月十三
书记员 唐掭成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1047号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：苏爱兰。
被告：齐保林。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告苏爱兰、齐保林不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳