wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初494号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人林某，别名“杨文奇”，男，1972年10月29日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省漳州市平和县。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告人熊某，女，1983年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人梁某，男，1964年11月3日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）438号起诉书指控被告人林某、熊某、梁某犯销售伪劣产品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人林某及辩护人刘文春，被告人熊某及辩护人伍刚，被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年被告人林某、熊某认识，后发展为情人关系，2015年4月二人在重庆市摆地摊贩卖物品。期间，熊某介绍林某认识了贩卖假烟的赖某，二人商议从赖某处购进假烟在重庆贩卖至2015年9月。2016年3月，被告人林某、熊某到遂宁租房开设门市部销售假烟，先后租用位于遂宁市船山区遂州中路的环保局宿舍1号门卫室、“静松居”小区3栋3单元底层居民房、仁里镇松林村1社7号居民房作为存放假烟的3个仓库。期间，被告人林某、熊某合资购进假烟在遂宁、南充、眉山等地销售，并雇佣被告人梁某将假烟送给买家。2016年3月至2017年3月15日，被告人林某、熊某向刘杨销售假烟约人民币1.5万元，向王天初销售假烟约人民币4万元，向杨国富销售假烟人民币1980元。
2017年3月15日20时许，公安机关从被告人林某、熊某租用的3个仓库内共查获卷烟共11134.8条，经鉴定均系假冒伪劣卷烟。经按被告人销售价计算价值人民币67万余元。
在审理过程中，被告人林某退缴违法所得人民币10000元，被告人梁某退缴违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人林某、熊某、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、鉴定报告意见、搜查、扣押笔录、刑事拍照、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、熊某故意销售以假充真的伪劣产品，其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人梁某明知他人实施销售伪劣商品犯罪，而为其提供运输服务，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某、熊某起主要作用，系主犯；被告人梁某起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人林某、梁某退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人林某、熊某销售金额已达5万元以上，未销售金额达67万元，按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚”。被告人林某、熊某未销售货值达67万元，应当按处罚较重的法定刑幅度以销售伪劣产品罪（未遂）进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2017年3月16日起到2020年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某的刑期自2017年3月16日起到2019年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（被告人梁某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人林某、熊某的违法所得人民币46980元、梁某的违法所得人民币2500元予以追缴，并上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
审 判 员 覃建华
人民陪审员 唐世均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执688号
申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码：91500107691203148R。
法定代表人：张民，董事长。
被执行人：王爱兰，女，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1，注册号：500902000013465。
法定代表人：王爱兰，职务不详。
被执行人：万雅郁，女，汉族，1991年1月31日出生，住重庆市渝北区。
重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、万雅郁借款合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2530号裁决书已经发生法律效力。因义务人王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、万雅郁未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的申请立案执行，执行案号为（2017）渝05执688号（下称本案），申请执行标的为以上第2530号裁决书确定的借款本金42万元及相应的利息、仲裁费用等。
执行中本院依法作出执行裁定，轮候查封了被执行人王爱兰所有的位于重庆市南岸区花园路街道南城大道的房屋；轮候查封了被执行人王爱兰所有的位于重庆市渝中区新华路的房屋；轮候查封了被执行人万雅郁所有的位于重庆市北部新区金童路的房屋。但鉴于上述案涉被查控的相关房屋均存在着已被其他人民法院先行查封以及在查封前房屋就已经抵押给了其他权利人等的相关情况，进行处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，在相关处置障碍未消除前暂不具备执行条件，且本案属轮候查封本院无处置权等因而无法执行。执行中针对本案的被执行人经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者本案具备相应的执行条件时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）渝05执688号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2530号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李家铭
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第12号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人洪某某。
被申请执行人郭某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对洪某某、郭某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2014]第20141031号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第20141031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2014]第20141031号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2014]第20141031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第20141031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0111民初10号
原告：高见平，男，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章翀，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章华京，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告高见平为与被告章华京健康权纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告高见平的委托诉讼代理人章翀、被告章华京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告向原告支付医药费、误工费等共计6990.21元（其中：医疗费1103.21元、交通费407元、误工费2781元、车辆租赁损失费2700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日晚，被告在铂金湾小区门口过斑马线时，认为原告驾驶出租车未及时对其礼让，拍打了原告出租车的后备箱，原告下车与其理论，被告以巴掌和掐脖子的方式对原告进行殴打，导致原告受伤，后被公安富阳分局依法行政拘留7日及罚款，然被告对原告造成的损失拒不赔偿。故提起诉讼，要求判如所请。
被告答辩称，事发时间、地点及基本过程、公安处罚等均无异议，当天我喝了点酒，在正常过斑马线时，原告出租车的喇叭一直在叫，我就拍了出租车后备厢，原告下车后态度也不是很好，双方就吵了起来，然后就打了原告一巴掌，因此原告也有责任。对医疗费及误工费，我愿意承担其中的50%，对租车损失则不同意赔偿。要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的医疗费及诊察费票据拟证明原告就医花费1103.21元，门诊病历、医疗证明书及诊断报告单（复印件）拟证明原告病程记录情况，行政处罚决定书（经与原件核对一致的复印件）拟证明被告因殴打原告被治安拘留的事实，被告质证认为均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告提交了交通费票据4份，拟证明原告因就医花去交通费407元的事实。被告质证认为有异议，这是原告自己所开的出租车的票据，且其中一份金额就达180余元，在富阳看病根本不需要这么多交通费。本院审核认为，被告的异议理由成立，且原告未对此作出合理解释，故不予确认，但从客观上分析，原告前往医院就诊需要借助交通工具是可以确定的，综合原告就诊的次数、地点等，本院酌情确定其合理的交通费为100元。
原告提交了个人出租车租赁协议、聘用合同、行驶证及证明各1份，拟证明原告承租的车辆需每日缴纳150元租金的事实。被告质证认为有异议，该时间段内该出租车到底是否在营运可以进一步查询。经本院进一步询问，原告称具体的时间段从2017年10月12日事发当天开始计算到11月初，2017年12月3日还复查过一次；至于原告租车后实际开车的时间（或时间段）以及该车辆的前述时间段内有无营运则不清楚，但原告并未实际开车是可以确定的。本院审核认为该组证据所能体现的仅仅是出租车挂靠于公司名下，实际为李军所有，李军与原告约定自2017年3月15日起至2018年3月14日止按150元/天的租费计算，但原告并未进一步举证证明租费是否实际缴纳及在前述时间段内车辆是否实际停运等情况，故对其证明目的，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月12日晚，被告喝酒后在铂金湾小区门口过斑马线时，原告驾驶出租车刚好到斑马线前，即鸣笛示意被告快速通过，被告认为原告没有及时对其礼让，拍打了出租车的后备箱，原告下车与被告发生争执，后被告以打巴掌和叉脖子方式对原告进行殴打。庭审中被告自认在前述争执、殴打过程中，原告并未动手殴打被告。
当晚，原告到杭州市富阳区第一人民医院就诊，体格检查为头部疼痛、右眼红肿、胸部有压痛等。之后，原告又到浙江大学医学院附属第一医院就诊。共花去医疗费1102.61元。
2017年11月10日，杭州市公安局富阳区分局对被告作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案双方发生争执的起因及被告动手殴打原告的事实清楚，被告应对原告由此所受到的损失承担赔偿责任。原告在驾车遇被告通过斑马线时应礼让被告先行通过，而其通过鸣笛方式催促，在被告拍打其车辆后备箱后又下车与被告争执，对事情的发生也存在一定的过错，其主张下车与被告“理论”，与行政处罚决定书中认定的“争执”不符，本院不予采信。根据被告在争执前饮酒、拍打车辆后备箱且其确认原告并未动手等因素，本院酌情确定由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任。对原告的合理损失，本院确定如下：医疗费，按票据累计计算为1102.61元，并非原告主张的1103.21元；交通费，按前述认证分析，酌情确定为100元；误工费，虽然被告对原告提交的诊疗证明书未提出异议，但涉及建议原告休息的三份诊疗证明书开具的时间分别为2017年10月12日、10月13日、10月17日，时间分别为3天、7天和7天，因此，时间上存在着重叠之处，根据其伤势，本院酌情确定为10天，原告主张按154.50元/天计算，本院予以支持，该项费用为1545元；车辆租赁损失费，如前所述，不予支持；前述费用合计为2747.61元，按责任比例由被告赔偿其中的2198.09元；其余损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章华京赔偿原告高见平医疗费、交通费、误工费合计2198.09元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高见平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告章华京负担。
原告高见平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章华京于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一八年三月七日
书记员 叶磊磊
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6333号
原告：刘登文，男，1951年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。
被告：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康街8号，统一社会信用代码1250023445178262X7。
法定代表人：何如钢。
委托诉讼代理人(特别授权)：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。
原告刘登文诉被告重庆市开州区人民医院劳动争议一案本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘登文及其委托诉讼代理人吴秀芳，被告重庆市开州区人民医院委托诉讼代理人雷海英、谭成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告刘登文经济补偿金3705元；2、判决被告支付原告刘登文加班工资19873.6元；3、诉讼费由被告重庆市开州区人民医院承担。事实和理由：原告刘登文于2014年2月入职被告重庆市开州区人民医院，承担送消毒用具工作，2016年9月30日被辞退。原告从入职至被辞退期间，周末、法定节假日均在上班，周末共加班136天，法定节假日共加班26天，但被告没有依法支付加班费，也没有依法支付经济补偿金。被告还给原告发放了工作服、饭卡。崔伟和万学恩是被告聘请的工作人员，代为被告向原告等人发放工资。为维护原告的合法权利，原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，现依法起诉，请求支持原告的诉求。
被告重庆市开州区人民医院辩称，被告不存在无故辞退原告的说法，是因为被告与开县亮鑫保洁有限公司(简称亮鑫公司)的合同到期，被告从2012年之前就将原告所述的工作通过派遣、承包的方式交给了亮鑫公司，原告所称的万学恩系亮鑫公司的员工，崔伟是亮鑫公司的法人，被告与亮鑫公司系合同关系，不存在经济补偿。原告即使享有该项权利，也与被告无关，即使原告所说的能够成立，也已经超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告的诉求，依法判决。
经审理查明：原告刘登文从2014年2月起进入被告重庆市开州区人民医院，承担送消毒用具工作，此外，其工作内容还包含保洁、送血、拿血、送药、拿药工作。2016年9月30日，被告重庆市开州区人民医院通知原告刘登文不再来工作。因原告刘登文与被告重庆市开州区人民医院发生劳动争议，向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告刘登文已年满66周岁，申请仲裁的主体不适格，遂该委于2017年9月25日作出渝开劳人仲不字〔2017〕第34号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告刘登文不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告刘登文身份证复印件、被告重庆市开州区人民医院卫计委登记信息复印件、渝开劳人仲不字〔2017〕第34号《不予受理案件通知书》、劳务派遣合同复印件、病区保洁承包合同复印件、2015年9月至2016年9月费用报销审批单、发票、工资表、加班记录复印件等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发〔1978〕104号)、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案原告刘登文从2014年2月起进入被告重庆市开州区人民医院工作时已年满62周岁，达到了国家法定退休年龄，与用人单位形成的是劳务关系，不是劳动关系。原、被告之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘登文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取５元，由原告刘登文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷洪
二〇一七年十一月六日
书记员 周欢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1069号
申请执行人：宋绍玲，女，1979年1月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇宋家村。
被执行人：杜金财，男，1982年03月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东石家村。
本院在执行申请执行人宋绍玲与被执行人杜金财买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵周庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2673号
申请人冉磊，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省中牟县。
被申请人孙君亚，男，汉族，1981年8月11日出生，住中牟县。
申请人冉磊因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙君亚银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于中牟县商都大街南、林东路东、纬二路北、经八路西鑫城花园6#楼3单元-611号（牟房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封冉磊名下的位于中牟县商都大街南、林东路东、纬二路北、经八路西鑫城花园6#楼3单元-611号（牟房权证字第××号）房产一套;
二、冻结被申请人孙君亚银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张景歌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7805号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国宝，男，1961年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：湛江市水产供销总公司。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人：汪华，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：湛江市国有资产经营公司。住所地：广东省湛江市开发区人民大道中**号。
法定代表人：盘广富，该公司董事长。
再审申请人陈国宝因与被申请人湛江市水产供销总公司（以下简称水产公司）、湛江市国有资产经营公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国宝申请再审称：（一）二审认定事实缺乏依据。陈国宝因职工安置方案不合法不合理而拒绝签名，且水产公司至今仍然存在，双方并无解除劳动关系。水产公司提交的证人证言，其证人并无到庭作���，二审采信违反证据规则。国资公司作为水产公司的接管者和上级部门，其债权债务关系应由国资公司承继。陈国宝作为无固定期限员工，不存在被解除劳动合同的过错，其要求国资公司继续履行合同合法有据。（二）本案并未超过诉讼时效。陈国宝与水产公司并未办理解除劳动关系手续，双方劳动关系并未解除，且水产公司仍然存在，陈国宝的社保关系仍然存续在国资公司名下。（三）水产公司、国资公司不提供证据原件核对，其提供的复印件不能作为证据使用。（四）二审适用法律错误。本案并非劳动仲裁程序，其适用和引用劳动争议仲裁的时效规定错误。综上，陈国宝请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈国宝的再审请求，本案的争议焦点为水产公司、国资公司应否向陈国宝支付工资及赔偿金。
《中华人民共和���劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”本案中，水产公司因经营困难于2006年8月23日经湛江市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意实行关闭。国资公司成立水产公司关闭清算小组，并实施职工安置遣散等工作。2009年4月15日湛江市劳动和社会保障局作出批复，同意水产公司做出的包括陈国宝在内的26名职工的遣散安置方案。因此，水产公司与陈国宝之间的劳动合同因水产公司的关闭而依法终止。由于国资公司与水产公司并无合并，陈国宝的社保费也是由水产公司缴交至2009年5月，国资公司与陈国宝之间并不存在劳动关系。二审判决不予支持陈国宝主张水产公司、国资公司向其支付2009年6月至其法定退休时的工资及赔偿金的请求并无不当。
关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，水产公司于2009年6月16日给陈国宝发出《通知》，载明：水产公司经批准关闭，全体职工实施分流安置，请陈国宝提供相关资料，以办理解除劳动关系手续和失业手续。因此，陈国宝最迟在2009年6月已经知道水产公司因关闭而终止与其的劳动关系，但其于2016年3月4日才提出劳动仲裁申请，且未能举证证明存在时效中止或中断的情形，仲裁委及一、二审均认定陈国宝的诉请已经超过仲裁申请期限��合法律规定。至于陈国宝主张水产公司、国资公司没有提供证据原件核对的问题，该主张并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的符合再审的事由，本院对此不予处理。综上，陈国宝于再审申请阶段并无提供新的事实和理由，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国宝的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹丽霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1688号
原告：延寿县万家陶瓷商店（注册号230129600101900），住所地延寿镇东公安街道北。
经营者：万树欣男，1982年11月2日生，汉族，延寿县万家陶瓷商店经营者，户籍所在地黑龙江省延寿县。现住延寿县。
被告：韩金龙男，1982年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告延寿县万家陶瓷商店与被告韩金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告延寿县万家陶瓷商店的经营者万树欣到庭参加诉讼，被告韩金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿县万家陶瓷商店向本院提出诉讼请求：1.判令韩金龙给付欠款28000元；2.诉讼费由韩金龙承担。事实和理由：2015年，韩金龙在延寿县万家陶瓷商店赊购瓷砖，瓷砖款28000元，2015年1月6日韩金龙给延寿县万家陶瓷商店出具了欠据一份，约定2015年末还款。到期后韩金龙违诺，至今未偿还欠款，延寿县万家陶瓷商店诉至法院。
韩金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合延寿县万家陶瓷商店的陈述，本案认定的事实如下：
2013年，韩金龙在延寿××××队修建房屋，于2013年6月至2013年9月在延寿县万家陶瓷商店赊购瓷砖，瓷砖款共计27958元，约定房屋修建完工后付款。2015年1月6日延寿县万家陶瓷商店的经营者万树欣向韩金龙索要欠款，韩金龙给延寿县万家陶瓷商店出具了28000元欠据一份，约定2015年末还款。到期后韩金龙未偿还欠款。
本院认为：韩金龙在延寿县万家陶瓷商店赊购瓷砖，应当按照约定付款，故延寿县万家陶瓷商店主张韩金龙给付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩金龙于本判决生效之日偿还延寿县万家陶瓷商店欠款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，由韩金龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初582号
本院2016年1月28日对原告夏某诉被告钱某抚养纠纷一案裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判裁定中第一页第九行中“原告夏某诉被告钱某抚养费纠纷一案”更正为：原告夏某诉被告钱某抚养纠纷一案。
审 判 员 徐闽
二〇一六年二月十七日
见习书记员 陈燕
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第152号
原告李树兰，女，汉族。
委托代理人李东海，男，汉族，系原告李树兰之子。
被告布仁巴特尔，男，蒙古族。
原告李树兰诉被告布仁巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树兰委托代理人李东海到庭参加诉讼，被告布仁巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月4日，被告布仁巴特尔向我丈夫李某某借款人民币14000元，当时由被告出具欠条一张，约定月利息为2分，每半年结算一次，现我丈夫已经去世，经我多次催要，被告支付2000元，余款一直推拖不还。为此，诉请法院判令被告布仁巴特尔尽快支付余款12000元及利息。
被告布仁巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月4日，被告布仁巴特尔向原告李树兰丈夫李某某（已故）借款14000元，约定利息为2分，半年结算一次。期间，被告布仁巴特尔偿还2000元，目前尚欠12000元，且于2011年1月27日重新出具欠条。
以上事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布仁巴特尔向原告李树兰丈夫李某某（已故）借款并出具欠条，虽然出借人为李某某，但其已过世，故其妻子代为起诉符合法律规定，原告李树兰具备诉讼主体资格。双方对借款金额、还款期限及利息有明确约定，符合民间借贷的法律特征，该借款协议合法有效，应受法律保护。被告布仁巴特尔未依约定偿还本金及利息，违反了诚实信用原则，故原告李树兰要求被告布仁巴特尔偿还本金12000元并依约支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁巴特尔于本判决生效之日起十日内偿付原告李树兰借款12000元，并按月利率2分计算利息，自2007年6月4日起计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告布仁巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 昇 香
二〇一五年五月十八日
书记员 同嘎拉嘎
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执272号之二
申请执行人王本梅，女，生于1972年1月3日，汉族，住宜城市。
被执行人贾红涛，男，生于1974年2月17日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市创鑫实业有限公司。
本院于2016年12月24日作出的[2016]鄂06**民初2592号民事调解书生效后，被执行人贾红涛、宜城市创鑫实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王本梅申请本院执行。执行中，本院于2017年3月23日作出的（2016）鄂0684执272-1号执行裁定书裁定查封了被执行人贾红涛之妻谢宜所有的一辆鄂Ｆ×××××号奥迪牌轿车。因被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月30日将被执行人贾红涛所有的登记在其妻谢宜名下的鄂Ｆ×××××奥迪A5轿车以双方协议价30万元（不含按歇贷款约9万元，按歇贷款由购买方负担）第一次拍卖，出现流拍。现申请执行人王本梅申请以第一次拍卖价30万元（不含按歇贷款约9万元，按歇贷款由王本梅负担）以物抵债接受该车。经审查，申请执行人王本梅的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾红涛所有的登记在其妻谢宜名下的鄂Ｆ×××××奥迪A5轿车的查封。
二、被执行人贾红涛将其所有的登记在其妻谢宜名下的鄂Ｆ×××××奥迪A5轿车以物抵债抵偿给申请执行人王本梅，抵偿金额为30万元（不含按歇贷款约9万元，按歇贷款由购买方负担）。
三、申请执行人王本梅可持本裁定书到有关部门办理车辆的相关过户手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月九日
书记员 梅再明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初1124号
原告：李红江，男，1968年2月29日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：郝建军，男，1970年9月22日生，汉族，住林州市。
被告：姜用平，女，1971年5月16日生，汉族，住林州市。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告李红江诉被告郝建军、姜用平、河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红江的委托诉讼代理人莫兵云，被告天河公司的委托诉讼代理人王晓庆到庭参加了诉讼，被告郝建军、姜用平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝建军、姜用平给付原告李红江工资款5800元，并自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告天河公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年原告李红江受被告郝建军、姜用平雇佣，在其二人借用被告天河公司建筑资质承建的郑州市上街区建业联盟新城项目部一期一标段工地务工。自应付工资之日起，原告多次向三被告索要工资，但三被告均以种种理由拖拉推诿。2017年2月，原告和其他工友等数人先后到郑州市施工工地和劳动部门反映请求，但三被告仍未给付。直至2017年2月18日，被告郝建军、姜用平才向原告出具了工资欠据，但至今未能给付原告工资款。鉴于上述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等法律法规之规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告郝建军未到庭，未答辩。
被告姜用平未到庭，未答辩。
被告天河公司答辩称，1、原告所诉不是事实。我公司与原告没有任何关系，原告是否受雇于被告郝建军、姜用平，我公司不清楚，被告郝建军、姜用平是否为原告出具过欠据以及欠据记载的数额是否真实，我公司也不清楚，同时被告郝建军、姜用平与原告的劳务发生地是否在郑西建业联盟新城一期一标段，我方不清楚。所以，原告应提供工资表以证明欠据上数额的真实性，和劳务发生地是否在郑西建业联盟新城一期一标段的证据。2、我公司已超额支付了被告郝建军工程款，所以即便原告提供的欠据真实，也不应由我公司承担责任。我公司已经超额支付了郝建军在郑西建业联盟新城一期一标段工程中的工资款，为此被告郝建军向我公司出具了承诺书，内容为“如有任何拖欠农民工工资及材料欠款情况，由我本人郝建军承担全部责任，与河南天河建设工程有限公司无关。”所以，原告要求我公司承担连带责任没有事实依据。3、原告要求我公司承担责任没有法律依据。原告根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》要求我公司承担责任是错误的，该办法第12条的内容是“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案不存在发包、分包的情形。所以，原告要求我公司承担责任没有法律依据。综上，请将本案依法驳回。
经审理查明，2013年原告李红江受被告郝建军雇佣在郑州市上街区建业联盟新城项目部一期一标段工地务工，该工程系被告郝建军借用被告天河公司建筑资质所承建。原告在该工地务工期间，被告郝建军除给付原告部分工资款外，尚有5800元工资未给付原告。后经原告多次催要，被告郝建军于2017年2月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李红江上街联盟新城工资款伍仟捌佰元整（￥5800元），郝建军，2017.2.18”。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告天河公司提供的刻章申请审批表一份、承诺书一份及原告、被告天河公司当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告李红江受被告郝建军雇佣，在向被告郝建军提供劳务后，被告郝建军应当按照双方约定及时支付原告李红江相应的工资款。现原告李红江要求被告郝建军支付剩余工资款5800元，有被告郝建军向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告李红江要求被告姜用平共同支付上述工资欠款的诉讼请求，原告李红江提供证据不足，本院不予支持。关于原告李红江要求被告天河公司对上述工资欠款承担连带清偿责任的请求，原告李红江系受被告郝建军雇佣，与被告天河公司并非直接的雇佣关系，原告李红江提供证据不足以证明其主张，故对原告李红江该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建军于本判决生效之日起十日内给付原告李红江工资款5800元；
二、驳回原告李红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年三月二十一日
书记员 张伟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)0623刑初466号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月3日被中江县公安局刑事拘留，2015年11月5日、2016年1月22日被中江县公安局、本院取保候审。在取保候审期间外逃，经本院决定，于2017年11月20日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人韩欢，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉字[2016]37号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告人黄某某于2016年1月22日被本院决定取保候审，2016年2月1日未经取保候审执行机关批准外逃。本院经查不知其下落，遂裁定中止审理。被告人黄某某于2017年11月20日被抓获归案。本院于2017年11月22日裁定对被告人黄某某恢复审理。中江县人民检察院指派检察员谭辉、书记员陈凯出庭支持公诉。被告人黄某某及指定辩护人韩欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2013年2月7日23时许，被告人黄某某及赵某某、王某某、陈某某、赵某甲、邱某某、敬某某、向某某、叶某某（均已判刑）、许某某(另案处理)等人在中江县永安场镇馨灵酒吧二楼包间饮酒。陈某某与许某某在离开馨灵酒吧时，在该酒吧一楼大厅与大厅内被害人杨某某、朱某某等人发生争执并斗殴，此时，赵某甲到一楼大厅叫服务员拿酒，许某某叫赵某甲去叫人帮其打架。赵某甲回到该酒吧二楼，对包间内的被告人黄某某及赵某甲、王某某等人称“许某甲挨打了，叫你们下去”。被告人黄某某及赵某甲、王某某等人即冲到一楼大厅与陈某某、许某某共同对杨某某、朱某某拳打脚踢，用凳子、酒瓶打杨某某、朱某某等人，其中，赵某某使用一根拐杖对被害人进行了殴打。致杨某某、朱某某全身多处软组织损伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤，朱某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某及赵某某、王某某等人逃离现场。赵某某、王某某分别于2015年7月14日、7月15日到中江县公安局自首。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人黄某某公然藐视法纪和社会公德，在公众场合聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵害了公共秩序和他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，属初犯，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯聚众斗殴的事实及罪名无异议，其辩护称，被告人黄某某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，主观恶性、社会危害性较小，在逃期间没有再犯罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月7日晚，被告人黄某某与赵某某、王某某、陈某某、赵某甲、邱某某、敬某某、向某某、叶某某（均已判刑）、许某某(另案处理)等人在中江县永安场镇馨灵酒吧二楼包间饮酒唱歌。23时许，陈某某与许某某在离开包间行至该酒吧一楼大厅时，陈某某到大厅外叫的士，许某某在一楼大厅等候。许某甲在一楼大厅等候过程中与大厅内的被害人杨某某、朱某某等人因琐事发生争执，陈某某听到争吵声即返回大厅，上前殴打朱某某、杨某某。此时，赵某甲到一楼大厅叫服务员拿酒，许某某对赵某甲说：“快上去喊人下来”，赵某甲即到二楼包间大喊：“辉二哥挨打了，喊你们下去”，被告人黄某某及赵某某、王某某、邱某某、敬某某、向某某、叶某某等人随赵某甲即冲到一楼与陈某某、许某某对杨某某、朱某某拳打脚踢，用凳子、酒瓶打杨某某、朱某某，将杨某某胸部及腰部、朱某某头部与左前臂等处打伤。其中，赵某某使用一根拐杖对被害人进行殴打，致杨某某、朱某某全身多处软组织损伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤，朱某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某等人逃离现场。于2015年11月3日被公安民警抓获归案，同年11月5日被取保候审。
另查明，在审理过程中，被告人黄某某未经本院及取保候审执行机关批准外逃，经查不知其下落。本院于2016年2月1日裁定中止审理。被告人黄某某于2017年11月20日被抓获归案。于2017年11月22日恢复审理。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证和本院确认的下列证据予以证实：中江县公安局立案决定书、归案说明、刑事拘留证及通知书、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、（2015）中江刑初字第141号、（2016）川0623刑初37号刑事判决书、刑事裁定书、中江县公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、同伙的供述及辨认笔录、辨认照片及辨认说明、证人证言、中江县公安局现场勘验检查笔录、照片、被告人的供述证实、户籍证明等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人聚众斗殴，其行为破坏了公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某受人纠集积极参与聚众斗殴，对他人实施殴打，系积极参加者。在聚众斗殴中致一人轻伤，一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，审理中能自愿认罪，本可以从轻处罚，但在本案审理期间外逃，逃避审判，依法不予从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押3日，即自2017年11月20日起至2020年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蔡荣辉
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 朱家林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执173号
申请执行人张亚琼。
被执行人李锋。
被执行人揭方敏。
本院在执行申请执行人张亚琼与被执行人李锋、揭方敏民间借贷纠纷一案中，被执行人李锋通过他人付了20000元给申请执行人张亚琼，现尚欠执行款101700元（含申请执行费1700元）。经查，被执行人揭方敏在中国农业银行南城县支行建昌分理处的存款被另案冻结；在房管部门查询到被执行人揭方敏名下有坐落于玉溪市红塔大道16号4幢3单元1303号房屋抵押于中国民生银行股份有限公司玉溪支行，本院于2017年3月13日予以查封；对被执行人李锋所有的云F928**、云AF38**、云J789**三辆小型汽车在车管部门已进行了查封。现被执行人李锋、揭方敏无其他财产可供执行，申请执行人张亚琼同意终结本次执行程序。本院将被执行人李锋、揭方敏纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执173号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年二月一日
书记员 陈 琪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5346号
原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：张萱芳，女，1977年11月2日生，汉族，住宝丰县。
原告岳晓丽与被告张萱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保154号
申请人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地江西省南昌市望城新区兴业二路618号。
法定代表人：尚伟，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
申请人江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新八建设集团有限公司的银行存款44万元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额44万元。
本院经审查认为，申请人江西省五安建筑机械设备有限公司因与被申请人新八建设集团有限公司租赁合同纠纷，已提供有关证据。该案合同履行地在湖北省武汉市江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人新八建设集团有限公司的银行存款44万元。冻结期限一年。
案件申请费2720元，由申请人江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人江西省五安建筑机械设备有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘红姣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初324号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李宋华，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰州市靖江市。曾因犯盗窃罪，2008年11月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万九千元；因犯盗窃罪，2014年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年3月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月11日刑满释放；曾因盗窃，2012年12月被劳动教养一年。因本案于2017年11月2日被常州市公安局新北分局刑事拘留，2017年12月2日被该局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，2017年12月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人李宋华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李宋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至12月期间，被告人李宋华至常州市武进区、新北区等地，采用撬窗入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金、铜管等物品，共计价值人民币6638元（以下均指人民币）。案发后，2000元赃款已被追缴并发还被害人。分述如下：
1.2017年10月27日晚上，被告人李宋华采用拉窗栏杆、砸玻璃等手段，进入常州市新北区XXX路燕之屋碗燕店，窃得被害人徐某店内价值550元的魅蓝note5手机1只及苹果手机、三星手机各1只。
2.2017年11月1日晚上，被告人李宋华至常州市天宁区XXXX路X号金玉满堂大酒店西侧，采用剪线等手段，窃得酒店空调外机上的价值588元的紫铜管14.7千克。
3.2017年12月12日晚上，被告人李宋华撬窗进入常州市武进区湖塘镇XXXXX路XX-
X号大喜来蛋糕店，窃得店内保险箱内现金5500元。案发后，2000元赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李宋华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、梁某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告等，常州市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宋华，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李宋华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其系当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李宋华犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一天，即自2017年12月15日起至2018年9月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币4638元，责令被告人李宋华退赔给被害人和被害单位，其中，退赔徐某550元，退赔金玉满堂酒店588元，退赔大喜来蛋糕店3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年三月二十日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8867号
原告:高某某。
被告:刘某某。
原告高某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告高某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖维超
二〇一七年���二月十五日
书记员 王 雁
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执1248号
申请执行人：李岷山,男,1974年8月17日出生,住天水市麦积区。
被执行人：刘文杰,男,1985年12月3日出生,住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人李岷山与被执行人刘文杰运输合同纠纷一案中，因申请执行人李岷山在提交申请后与被执行人刘文杰达成和解协议，本案的执行标的已没有继续执行的必要。2017年12月11日申请执行人李岷山向我院提出撤回执行的申请，经审查申请执行人李岷山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0503执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张岱鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 旸
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执759号
申请执行人:李志良,男,汉族,1968年05月12日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号老牛面粉18层，组织机构代码91610303MA6X91KB7P。
负责人宋冬鸿，任副总经理。
被执行人:冯仅源,男,汉族,1956年06月08日生,住宝鸡市扶风县。
本院在执行申请执行人李志良与被执行人锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、冯仅源机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1334号民事判决书已发生法律效力，因锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、冯仅源未履行生效法律文书确定的义务，李志良申请执行，执行标的为98356元（含执行费1355元）。在执行中，本院依法扣划被执行人冯仅源银行存款822元，申请人已领取。锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已主动履行96229.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张炳林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市金海通电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区天安车公庙天经大厦F3.*栋**座B1。
法定代表人：池静芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼坚翔，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：巫静，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地址广西平南县。
再审申请人深圳市金海通电子科技有限公司（以下简称金海通公司）因与被申请人巫静劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海通公司申请再审称：（一）二审法院审理程序违法。金海通公司已另案起诉巫静离职时没有办理工作交接给金海通公司造成经济损失要求赔偿，本案审理应以该案的审理结果为前提，但二审不予同意中止审理是程序违法。（二）二审认定事实缺乏证据证明。金海通公司已经明确是因巫静有应收款项未收回才暂扣其工资，而并非是扣发其交通补贴1500元，金海通公司暂扣巫静2016年4月、5月工资差额分别为755.47元和772.61元。二审据此判决金海通公司支付经济补偿金缺乏依据。（三）二审适用法律错误。金海通公司已经提交证据充分证明巫静离职时未进行交接且有商务合同逾期款不能收回导致了金海通公司的损失，而并非劳动仲裁阶段主张暂扣的是交通补贴。二审以禁止反言原则不予采信错误。劳动合同的签订应遵循双方协商一致的原则，巫静不愿意签订书面劳动合同，不能等同于金海通公司不愿意签订的结果。二审应根据法律规定判决金海通公司书面通知巫静终止劳动关系而不是推定金海通公司承担二倍工资差额。且巫静没有按照法律规定办理工作交接，二审便直接判决金海通公司支付经济补偿金存在错误。综上，金海通公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据金海通公司的再审请求，现综合评判如下：
关于2016年4月、5月的工资差额问题。金海通公司在劳动仲裁及一审阶段均主张系因巫静没有按照公司要求拜访客户克扣其该两个月的交通补助，二审阶段又主张扣款实际包含了因巫静未出勤而扣发的工资，现于再审申请阶段又提出因巫静离职时未进行交接且有商务合同原件未归还及离职时有商务合同逾期款不能收回给金海通公司造成直接损失而暂扣其工资，且对于暂扣工资的数额亦变更为755.47元和772.61元。首先，从金海通公司的陈述来看，其对于克扣巫静工资的理由前后存在不一致的情形，作为用人单位，本应非常熟悉劳动者的工资发放情况，因此其作出不一致的说法与常理不符。其次，金海通公司现主张暂扣巫静2016年4月、5月工资是因其离职工作没有交接及有商务逾期款不能收回，巫静是在2016年5月20日向金海通公司邮寄送达解除劳动合同通知书，因此金海通公司在发放工资时即预见到巫静存在离职工作没有交接的情形亦不符合常理，且其主张亦缺乏证据证明。最后，金海通公司提交的《聘用通知》明确记载巫静每月有3500元岗位补贴，而其提交的巫静2016年4月、5月工资明细则显示巫静上述两个月的岗位补贴为2000元，可得出金海通公司确实存在克扣巫静2016年4月、5月各1500元工资的行为。二审判决认定金海通公司应予补足上述工资并无不当。
关于未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”本案中，金海通公司主张巫静不愿意签订书面劳动合同，但并无提供证据证明其已经书面通知巫静终止劳动关系，而是继续履行双方的劳动合同。二审判决据此认定金海通公司放弃了终止劳动关系的权利，应承担未签订书面劳动合同的法律责任正确。
关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款及第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，如上所述，金海通公司确实存在扣发巫静工资的行为，巫静以此为由解除劳动合同，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。二审判决认定金海通公司应向巫静支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。金海通公司主张巫静并无办理工作交接而不应向其支付经济补偿金缺乏依据，且金海通公司并无证据证明双方有关于解除劳动关系时必须办理返还商务合同工作交接的约定，二审判决不予支持其该项诉请并无不当。
综上，金海通公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市金海通电子科技有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹丽霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1323民初3033号
原告：聂有利，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐后良，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：段法玲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：临沂临港产业区三川金属回收有限公司
法定代表人：段法玲
住所地：临沂市临港区。
三被告委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。
原告聂有利与被告徐后良、段法玲、临沂临港产业区三川金属回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告聂有利，被告徐后良、被告段法玲、被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息2890250元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐后良与被告段法玲系夫妻关系二被告共同经营被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司，2013年3月份至2015年12月，被告徐后良以经营第三被告为由，向原告借款本息共计2890250元，约定利率1.5‰，后经原告多次索要，被告仍未还清，故原告提出以上诉讼请求。
被告徐后良辩称，原告起诉数额与实际不符，借款条上的本金应为114万，其余均是利息，且利息过高。
被告段法玲辩称，借钱之前我给原告打过电话，但具体借了多少我没有经手，是我对象和原告经手的，其他的事情我也不清楚。还债时我大体有记录，还了四五十万元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条十九份、借款协议一份、借款证明一份。
经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告的部分借条有异议，认为原告的借条中有部分借条系本金所产生的利息，且利率过高。原告辩称，其借条中仅数额为518950元的借条系利息其余均为本金，且利息系按月利率1.5分计算。因被告对其质证意见未提交证据予以证明，且利率未超过法律规定，故本院对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐后良与被告段法玲系夫妻关系，共同经营临沂临港产业区三川金属回收有限公司，因临沂临港产业区三川金属回收有限公司资金周转困难，被告徐后良由被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司提供担保，自2013年3月至2014年11月，多次向原告借款共计1891100元，约定借款月利率为1.5分。经原告多次索要，被告共归还本金40万元，被告尚欠原告本金1491100元。截止2016年1月1日，被告尚欠原告利息518950元，被告徐后良为原告出具借条一份，对于该张借条，原告不要求被告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告徐后良由被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司提供担保向原告借款1891100元，至今尚欠原告借款本金1491100元，截止2016年1月1日，利息518950元，的事实清楚，证据充分，被告徐后良应当归还。原告要求被告段法玲承担责任的主张，因被告段法玲与被告徐后良系夫妻关系，且该项债务用于其夫妻共同经营的被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司，该项债务理应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条判决如下：
一、被告徐后良和被告段法玲于本判决生效后十日内归还原告聂有利借款本金1491100元，利息518950元，及以1491100元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算的利息。
二、被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29922元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张聪聪
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执51号之三
申请执行人:十堰帝尔模具制造有限公司。住所地：湖北省十堰市凯旋路**号。
法定代表人：曲淑兰，该公司总经理。
被执行人：十堰维克多工业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区马路村*组。
法定代表人：罗文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰帝尔模具制造有限公司（以下简称帝尔模具公司）与被执行人十堰维克多工业有限公司（以下简称维克多公司）民间借贷合同纠纷一案中，被执行人维克多公司拒不履行发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第080号仲裁裁决，确定的偿还本金50万元及利息的义务。执行中，本院依据帝尔模具公司申请对已扣押的维克多公司的2台VCL11**立式加工中心（编号：8120211、8120212）进行评估，评估价为47.3万元。2017年6月7日，本院作出（2017）鄂03执51号执行裁定书，拍卖维克多公司的2台设备。8月20日，京东网确认流拍，流拍价为45万元。8月31日，本院作出（2017）鄂03执51号之一执行裁定将维克多公司的上述2台设备作价45万元，交付帝尔模具公司抵偿其45万元的债权。帝尔模具公司尚有剩余债权338862元未能执行。2017年11月14日，本院对维克多公司位于十堰港澳台工业园的面积为47968平方米，证号为十堰市国用（2015）第0004937号的土地使用权予以查封。现查明，该土地被十堰市茅箭区人民法院另案查封。为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
十堰帝尔模具制造有限公司申请执行十堰仲裁委员会于（2016）十仲裁字第080号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晋鄂
审判员 胡 琼
审判员 殷 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7660号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦威明，男，1942年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶长文，男，1951年1月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张松华，女，1951年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人秦威明因与被申请人叶长文、张松华相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦威明申请再审称：原一审法院委托的广州市久安房屋安全鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》和异议书复函与现场事实不符，对在涉案现场检查中发现的与本案有直接因果关系的事实证据刻意回避和不作检查，更没有在鉴定报告中记录在案，该鉴定报告有作伪之嫌。因秦威明经济能力原因，未能在法庭规定的期限内筹足鉴定费，请法院考虑酌情减免或变通，待结案时分清楚责任处理。综上，秦威明请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。根据秦威明的再审请求，本案的争议焦点为秦威明的房屋漏水是否与叶长文、张松华的搭建行为存在因果关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，秦威明主张叶长文、张松华在裙楼天面安装雨篷、搭建厨房等临建物导致其所在的912房渗漏，但其并无提供证据对该事实予以证明。根据秦威明申请，一审法院决定对912房的漏水原因进行鉴定，但秦威明在法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致该事实无法通过鉴定结论予以认定。秦威明要求减免鉴定费用，但并无提供证据证明其符合减、免交鉴定费用的情形。因此，二审判决在秦威明举证不足的情况下，不予支持其诉请并无不当。秦威明对（2013）穗荔法民三初字第688号案件中鉴定机构做出的鉴定结论提出异议，但该事项并不属于本案再审审查的范围，本院不予处理。综上，秦威明的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦威明的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹丽霞
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初285号
原告
|
屈红涛，男，汉族，1969年12月17日出生，身份证号码：4101251969********，住登封市徐庄镇郑庄村*组。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
|
屈战超，男，汉族，1971年5月24日出生，身份证号码：4101251971********，住登封市徐庄镇普堂村杜沟村**号。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判决被告偿还原告借款11000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告屈红涛诉被告屈战超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，屈战超作为借款人于2012年9月26日向出借人屈红涛借款10000元，原被告之间借贷事实清楚。被告屈战超辩称自己于2014年7月偿还原告屈红涛借款本金5000元，其认可口头约定并实际按照月利率3%支付利息至2016年3月，原告对此亦予认可。现原告要求被告偿还剩余借款本金5000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月1日起至借款偿还完毕之日止）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告屈战超应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈红涛借款本金5000元及利息（利息自2016年4月1日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告屈红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告屈战超承担。
本判决为终审判决。
审判员吴蓉
二Ｏ一八年一月十六日
书记员牛丽波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2414号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人艾东，行长。
被执行人刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行诉被执行人刘锦钊、张宇筠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘锦钊、张宇筠应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金227166.58元及利息、律师费用；申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座907房的房产经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3803元。
在执行过程中，本院已经用（2015）佛城法执字第2406号执行案在处置被执行人在佛山市顺德区乐从镇东平新城文化南路8号保利商务中心X座XX1、XX2、XX3、XX4、XX5、XX6、XX7、XX8房（共八套），此外本院向辖区内银行、车管等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十一日
书记员 刘胜清
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执38号之一
申请执行人：彭志春，女，1973年3月1日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被执行人：四川政兴房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人：辛玲，该公司执行董事。
本院在执行彭志春与四川政兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执38案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年二月八日
书记员 唐诗洪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8135号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋建国，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍所在地住湖北省襄樊市襄阳区，现住广东省江门市江海区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区森本电子有限公司。住所地：广东省江门市西区工业路*号*楼。
法定代表人：周志刚，总经理。
再审申请人宋建国因与被申请人江门市蓬江区森本电子有限公司（以下简称森本公司）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院(2017)粤07民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建国申请再审称：（一）森本公司让宋建国从2016年6月开始每周休三天，每天工资只有62元，根本不能达到江门市最低工资标准。以此逼宋建国自动离职，其应承担支付经济赔偿金的责任。（二）宋建国从2003年开始与森本公司共签订过三份劳动合同，森本公司均无交给宋建国一份保存，亦无为宋建国购买社保。在宋建国再三要求下才在2014年7月开始购买社保，每月扣400元，直到宋建国到劳动局投诉，森本公司才在2016年9月开始按国家标准扣费283元。（三）宋建国在一、二审中说明工资单上的工资是应发而不是实发，森本公司出具的工资单经过修改，不是真实的。森本公司应向宋建国补足最低工资差额、返还多扣的社保费及解除劳动合同补偿金。综上，宋建国请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据宋建国的再审请求，现综合评判如下：
关于工资差额的问题。宋建国与森本公司在一审中均确认宋建国的正常工作时间工资为1350元，根据森本公司提供的有宋建国签名确认的工资支付单据、工资发放清单及宋建国个人自付社保费用清单，可看出森本公司是根据宋建国的正常工作时间工资及实际出勤天数为其发放工资。根据《最低工资规定》第十二条“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准:（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等”规定，2016年6月至10月，宋建国的实发工资加上其个人缴纳的社保费部分，数额均没有低于当地最低工资标准，二审判决不予支持其要求森本公司支付上述工资差额并无不当。宋建国主张工资单上的数额为其应发工资数额缺乏依据，本院不予采纳。
关于社保费的问题。2016年6月至10月，森本公司扣除宋建国个人应自付社保费部分金额与宋建国提供的人员参保历史查询显示的个人缴纳部分金额一致。即宋建国提供的证据并不能证明森本公司存在多扣社保费的情形，二审判决不予支持宋建国要求森本公司返还多扣除的社保费并无不当。
关于经济补偿金的问题。如上所述，森本公司并不存在多扣除宋建国社保费及以低于当地最低工资标准的数额支付宋建国工资的情形，宋建国据此解除劳动合同要求森本公司支付经济补偿金缺乏理据，二审判决不予支持并无不当。
综上，宋建国于再审申请阶段并无提供新的事实和理由，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋建国的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹丽霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5405号
原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋福泽，男，1965年9月12日生，汉族，住宝丰县。
原告肖少强与被告宋福泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1031执281号之一
申请执行人:汤芝递，男，1974年2月27日出生，汉族，工人,住广西西林县。
被执行人:任小平，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户,住广西隆林各族自治县。
关于汤芝递与任小平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦玉敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2623号
申请执行人李海兵，男，1970年4月16日生，汉族，住东海县。
被执行人周鹤林，男，1981年4月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李海兵与被执行人周鹤林追偿权纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人有一辆汽车，已经查封但没有找到车辆无法处理，银行存款已经冻结不足以清偿债务，名下无房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十一月十六日
书记员 马文辉
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1239号
原告：符某勇，男，汉族，1964年1月14日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告符某勇与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某勇向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1994年1月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1994年1月至2003年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告符某勇与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1994年1月至2003年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑终258号
抗诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆正朝，男，1971年10月19日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，无业，住天长市。曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪于2014年10月28日被天长市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被天长市公安局刑事拘留，同年5月26日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
上诉人（原审被告人）高宣宏，男，1969年7月24日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被天长市公安局刑事拘留，同年5月13日被天长市公安局取保候审。同年7月26日被天长市人民检察院取保候审。2016年8月12日被天长市人民法院决定取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陆正朝、高宣宏犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1181刑初275号刑事判决，认定被告人陆正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人高宣宏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款四百元，依法发还给被害人梁某；责令被告人陆正朝退出违法所得。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天长市人民检察院提出抗诉，原审被告人陆正朝、高宣宏提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初275号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1002号
申请执行人刘某1，男，1980年4月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘某2，男，1952年12月15日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘某3，女，1956年4月13日出生，住北京市。
被执行人刘某4，女，1959年11月26日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘某5，女，1962年9月24日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘某6，女，1966年1月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘某7，女，1970年7月12日出生，住北京市石景山区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7遗赠纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初989号法律文书审理终结，由于被执行人拒不履行，现予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
刘某8名下位于北京市石景山区广宁新立楼X号楼X单元XXX号房屋由刘某1继承所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年二月二十八日
书记员 何卿
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执734号之一
申请执行人：任晓东，男，1974年11月5日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：卜春玉，男，1973年10月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人任晓东与被执行人卜春玉追偿权纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人卜春玉应给付申请执行人任晓东执行款合计人民币50525.00元，但被执行人拒不履行给付义务，本院依法对被执行人卜春玉在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金存款予以扣划，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 司公平
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1025民初435号
原告：营口钰晟通用设备有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区海东工业园（海东办青龙山大街）。
法定代表人：安志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告：山西双硕机械制造有限公司。住所地：古县岳阳镇南坡村。
法定代表人：解伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，汉族，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司法律处处长。
原告营口钰晟通用设备有限公司（以下简称”钰晟公司”）诉被告山西双硕机械制造有限公司（以下简称”双硕公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰晟公司的委托诉讼代理人王新、被告双硕公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告加工承揽款1,774,725元及利息（从原告起诉之日起至还清时为止，按照中国人民银行确定的同期流动资金基本贷款利率计息）；2、判决被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：从2013年起，原告与被告签订多份合同，原告为被告加工承揽配件业务。从2014年至2016年，原告为被告加工配件业务总额为5,514,725元，被告累计给付3,740,000元，被告尚欠原告1,774,725元未给付。请求法院依据《民法通则》第108条及《合同法》等有关规定，判决被告履行给付义务并赔偿原告利息损失。
被告双硕公司辩称，1、原告起诉的数额与被告财务账目的数额不符，被告账面现欠原告634,725元，此款均为加工承揽的保证金。
2、原告在加工中为被告提供了诸多的配件和产品，现据车间反映有大量的配件和产品有瑕疵，正在核实损失数额，故634,725元至今未付。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:1、被告欠原告加工承揽款数额为多少？利息是否应当得到支持？2、关于被告答辩称产品质量有问题，限被告一周之内举证，或者另行反诉、起诉。
针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告钰晟公司提交的原告的营业执照复印件、2013年维修明细及发票复印件、2014年8月17日维修合同及发票复印件、2014年10月12日维修合同及发票复印件、2015年6月28日维修合同及发票复印件、2015年9月21日维修合同及发票复印件、2015年12月23日维修合同及发票复印件、2016年3月20日维修合同及发票复印件、2016年5月9日维修合同及发票复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对各方提交的有异议的证据和事实，经质证、认证，本院认定如下：
原告钰晟公司提交的抹账协议复印件两份。证明2016年4月18日，被告双硕公司将所欠货款中的1,140,000元的债务转让给古县飞龙煤化有限公司(晋辽公司的下属单位)，让其在古县飞龙煤化有限公司拉原煤顶账，但是一直未履行。2017年10月17日，三方协商后，再次通过抹账协议，将该1,140,000元的债务又转回被告双硕公司名下，由被告双硕公司偿还，加上被告双硕公司辩称的634,725元，被告双硕公司总共欠原告加工承揽款1,774,725元。被告双硕公司辩称，晋辽公司及下属各单位已经于2017年4月26日被山西省政府列入去产能矿井，依据省政府文件，晋辽公司及下属单位于本年的5月以后，全部停产整顿；双硕公司解伟已经离岗；晋辽公司停产后，所有的账已经冻结，所以对抹账协议真实性需庭后核实。本院认为，在被告双硕公司提出庭后核实抹账协议真实性后，本院当庭告知其庭后一周内核实并提交相应证据，但是被告双硕公司并未按时提交相应证据，结合原告钰晟公司提交的维修合同及发票、原、被告的当庭陈述，两份抹账协议能够证明原告钰晟公司所主张的事实，故对被告双硕公司的辩解不予采信，对原告钰晟公司提交的该组证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告钰晟公司生产销售通用工业泵、换热器、钻采配件、模具设计制造；机械加工；管道安装及维修等。2013年起，原告钰晟公司与被告双硕公司签订多份合同，约定由原告钰晟公司为被告双硕公司加工承揽配件业务，并约定检查标准、方法及期限是到货后按照合同约定验收，异议期15日；结算方式是货到验收合格后开具17%增值税发票，分期付款或货到付全款。2014年至2016年，原告钰晟公司为被告双硕公司加工配件业务总额为5,514,725元，被告累计给付3,740,000元。2016年4月18日，原、被告及沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司三方达成抹账协议，将至当时被告双硕公司所欠原告钰晟公司的部分货款1,200,000元，转让为沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司的债务。2017年10月17日，原、被告与古县飞龙煤化有限公司三方签订抹账协议，将转让给古县飞龙煤化公司欠原告钰晟公司的部分货款1,140,000元再次转回为被告双硕公司的债务。至今，被告双硕公司尚欠原告钰晟公司货款1,774,725元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。否则，违约方依法应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间形成加工合同法律关系，原告按约向被告供应货物完成合同义务，被告亦应按约支付原告相应价款。经原告多次催要，被告仍不全面履行其义务，至今拖欠原告货款1,774,725元，实属不当，故应当承担相应的民事责任。对原告钰晟公司请求被告双硕公司支付剩余货款1,774,725元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告主张的被告应自起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持，即以本金1,774,725元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2017年7月14日起，计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西双硕机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内，支付原告营口钰晟通用设备有限公司货款1,774,725元及逾期付款违约金（以本金1,774,725元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2017年7月14日起，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20773元，由被告山西双硕机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长牛东红
审判员李锦文
人民陪审员安玉芳
二〇一七年十二月五日
书记员杨莉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执88号之二
申请执行人：廖洪波，女，生于1973年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地绵阳市体运村路3号。
法定代表人：蒋福源，董事长。
被执行人：马勇，男，生于1976年5月26日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
本院在执行廖洪波与四川汇泽建设工程集团有限公司、马勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖洪波应受偿债权为：①借款本金244000元及利息；②案件受理费2480元、保全费2020元，共计4500元；③执行费3628元。在执行中，本院依法提取了被执行人工程款，现已支付申请执行人，本案现已执行完毕。申请执行人于2018年3月5日书面向本院申请终结执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月五日
书 记 员 谢康东
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执962号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，律师。
被执行人：吉海平，男，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吉海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1202民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吉海平于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币173514.06元、利息人民币1400.28元、罚息人民币40.95元（截止2016年8月8日）及自2016年8月9日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3780元，依法减半收取人民币1890元，由被告吉海平负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年4月6日、2017年8月3日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
2、2017年4月11日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。
3、2017年4月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
4、2017年10月20日本院至被执行人的住所地泰州市××××幢进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产。
5、2018年1月8日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、工作记录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3723号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月八日
书 记 员 魏 曦
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执385号之二
被执行人刘某，男，1975年12月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被执行人刘某因犯合同诈骗罪，被本院（2013）永刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因被执行人刘俊未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某在中国农业银行永清百业分理处有存款4700元已扣划上缴国库。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2013）永刑初字第77号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执859号之三
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人仇政茂，该支行行长。
被执行人李高云，男，1975年9月1日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人肖红云，女，1977年6月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人管蛟飞，男，1984年10月18日生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人管仕元，男，1957年7月11日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人刘金云，女，1962年9月9日生，汉族，广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林市晶豪酒店管理有限公司，住所地桂林市象山区中山南路31号16栋。
法定代表人李高云。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2017）桂0312民初1389号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行被执行人李高云、肖红云、管蛟飞、管仕元、刘金云、桂林市晶豪酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金645264.72元及利息、案件受理费5343元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人管蛟飞所有的银行存款51000元给申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行。另查明，被执行人名下虽有其他财产，但短期内无法处置完毕。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，对于尚未实现的债权，因被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1389号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪桂琼
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖21号
原告:陈志民,住江西省吉安市峡江县。
被告：陈浩，住广东省惠州市惠城区。
第三人:惠州市家信行房地产开发有限公司,住所地：惠州市下角。
原告陈志民与被告陈浩、第三人惠州市家信行房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月19日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5738号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：张春建，男，1958年3月24日生，汉族，住宝丰县。
原告杨广林与被告张春建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第33号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人朱学哲，1992年06月07日，农民。
被申请执行人靳会杰，1992年06月21日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-039号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人朱学哲、靳会杰于2012年5月1日办理结婚手续。婚后于2013年2月4日政策内生育第一个子女，男孩，取名朱洪畅，又于2014年8月5日政策外生育第二个子女，女孩，取名朱如。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-039号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人朱学哲社会抚养费24164.67元、靳会杰社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人朱学哲、靳会杰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-039号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-039号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人朱学哲、靳会杰承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌