济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2086号
原告：济南泰瑞房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：常克艺，总经理。
委托诉讼代理人：黄张存，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文红，山东众城清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南三亿广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁栋，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告济南泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞公司）与被告济南三亿广告有限公司（以下简称三亿公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，三亿公司提出管辖权异议，本院经审理裁定驳回管辖权异议，三亿公司不服提起上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告泰瑞公司的委托诉讼代理人黄张村、张文红，被告三亿公司的委托诉讼代理人尚均涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付因被告的违约行为导致原告直接经济损失79800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原、被告签订《龙湖名景台春季美陈展活动合同》，根据合同约定，被告为原告提供龙湖名景台春季美陈展活动的策划、执行服务等服务内容，并于2015年3月10日前向甲方提交《龙湖名景台春季美陈展项目策划书》终稿。但被告向原告所提供的《龙湖名景台春季美陈展项目策划书》中所涉及到的“小羊肖恩”未取得优扬文化传媒股份有限公司授权，故此，优扬文化传媒股份有限公司将原告诉至济南市中级人民法院，要求原告赔偿经济损失47万元及3万元维权费用，经济南市中级人民法院开庭审理，最终认定原告所使用的被告提供的“小羊肖恩”美术作品、文字和开通形象侵犯了优扬文化传媒股份有限公司在中国大陆地区对涉案作品独家使用权，判定原告向优扬公司支付经济损失及及维权费用50000元和承担该案诉讼费4800元，原告为减少损失，积极应对优扬公司所提起的诉讼，花费律师费25000元，根据原、被告签订的《龙湖名景台春季美陈展活动合同》第7.9条：“乙方确保其提供的物品、服务及完成工具不违反任何法律法规的规定，并承担因违法违规产生的一切责任。”及第10.7条：“若甲方因乙方违约行为遭受损失的，乙方除应按本合同约定支付违约金外，还应据实赔偿甲方损失（包括但不限于第三方索赔损失、律师费、差旅费、诉讼费、评估费、鉴定费等）”的约定，被告向原告提交的成果系在未经权利人授权的情况下提交的，该行为违反了法律法规规定，被告应当向原告支付因被告的违约行为导致原告的损失。
三亿公司辩称，一、2015年3月份，答辩人与被答辩人签订《龙湖名景台春季美陈展活动合同》后，答辩人善意全面履行了该合同，在履行该合同过程中答辩人也不存在过错。关于被答辩人陈述的涉案物品侵权情形，答辩人不知情。该物品系答辩人通过淘宝网与案外人上海升美环境艺术有限公司(下称上海升美公司)签订了买卖合同并支付了合同对价。在履行该合同过程中，答辩人也不知情也不存在任何过错。二、案涉侵权物品完全由案外人上海升美公司提供的，答辩人系善意购买，也是本案直接受害人。上海升美公司与本案存在事实上和法律上的利害关系。为查明案件事实，维护答辩人以及被答辩人的合法权益，答辩人请求追加上海升美公司作为本案第三人参加诉讼。综上所述，答辩人善意全面履行了与被答辩人以及案外人上海升美公司的合同。关于涉案物品侵权情形，答辩人不知情，也不存在过错且系善意购买，关于本案责任理应由案外人上海升美环境艺术有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
泰瑞公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一：原告、被告签订的《龙湖名景台春季美陈展活动合同》一份、报价方案一份、布展方案一份，证明双方之间存在合同关系，合同对违约内容进行了约定；
证据二：授权书一份、公证书一份、著作权登记证书一份、涉案活动项目照片一组，证明优扬文化传媒股份有限公司在中国大陆享有“小羊肖恩”系列卡通形象著作权，被告为原告设计的展览使用了“小羊肖恩”的形象，构成著作权侵权；
证据三：民事起诉状一份，济南市中级人民法院（2015）济民三初字第1092号民事判决书一份，证明优扬文化传媒股份有限公司因涉案活动起诉本案原告，中院判决原告构成侵权，赔偿优扬文化传媒股份有限公司经济损失及维权费用50000元，并承担案件受理费4800元；
证据四：被告出具的免责声明一份，证明涉案活动著作权引起的纠纷，责任由被告承担；
证据五：优扬文化传媒股份有限公司出具的收条一份、原告出具的委托代理合同一份、代理费发票一张、客户回单一份，证明原告已向优扬文化传媒股份有限公司赔偿54800元，原告为本案支付律师费25000元，共计79800元。
三亿公司对上述证据真实性没有异议，对证明目的有异议，其陈述采购的涉案物品是通过淘宝网等正常渠道与案外人上海升美环境艺术有限公司签订的合同，并支付了对价，被告不清楚涉案物品系侵权物品，应由实际侵权人承担法律责任。
三亿公司提交如下证据：
证据一：2015年3月4日被告与上海升美环境艺术有限公司签订的买卖合同及2015年3月5日中信银行济南旅游路支行出具的付款明细一份，证明涉案物品是被告通过淘宝网购买并支付对价，对涉案物品的侵权行为被告不知情，不应承担责任。
泰瑞公司上述证据真实性没有异议，认为该证据与本案无关。
对于有异议的证据，本院认定如下：对于泰瑞公司提交的证据真实性，因双方均无异议，本院予以确认。对于三亿公司提交的其与上海升美环境艺术有限公司的买卖合同与付款明细，根据合同的相对性，与本案无关联性，本院对于该组证据及三亿公司要求追加上海升美环境艺术有限公司为本案第三人的请求不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰瑞公司因其开发的龙湖名景台地产项目推广需要，于2015年3月与三亿公司签订《龙湖名景台春季美陈展活动合同》一份，根据合同约定，三亿公司为泰瑞公司提供龙湖名景台春季美陈展活动的策划、执行服务等内容。《龙湖名景台春季美陈展活动合同》第7.9条规定：“乙方（三亿公司）确保其提供的物品、服务及完成工具不违反任何法律法规的规定，并承担因违法违规产生的一切责任。”第10.7条规定：“若甲方（泰瑞公司）因乙方违约行为遭受损失的，乙方除应按本合同约定支付违约金外，还应据实赔偿甲方损失（包括但不限于第三方索赔损失、律师费、差旅费、诉讼费、评估费、鉴定费等）”。合同履行过程中，三亿公司在展览中使用了数个“小羊肖恩”的卡通形象模型。2015年6月10日，三亿公司向泰瑞公司出具《免责声明》一份，证明双方已全面履行合同，设计买卖标的物陈列物品著作权引起的纠纷，责任由三亿公司承担，与泰瑞公司无关。
另查明，“小羊肖恩”系英国阿德曼动画有限公司授权优扬文化传媒股份有限公司（以下简称优扬公司）在中国大陆地区就著作权享有独家代理商资格和独家使用权资格。优扬公司以泰瑞公司侵害其著作权为由，向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院（2015）济民三初字第1092号民事判决书认定泰瑞公司使用“小羊肖恩”卡通形象模型侵害优扬公司的独家使用权，判令泰瑞公司赔偿优扬公司经济损失及维权费用50000元并承担诉讼费4800元。判决生效后，泰瑞公司履行了判决书确定的义务，赔偿优扬公司共计54800元。泰瑞公司为该案支出律师费25000元。
本院认为，泰瑞公司与三亿公司签订的《龙湖名景台春季美陈展活动合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第7.9条规定，三亿公司应确保其提供的物品、服务及完成工具不违反任何法律法规的规定，并承担因违法违规产生的一切责任，同时，三亿公司向泰瑞公司出具的免责声明一份，保证陈列物品的著作权引起的纠纷由三亿产品承担，与泰瑞公司无关。合同履行过程中，三亿公司使用了数个“小羊肖恩”卡通形象模型，致使泰瑞公司因侵害优扬公司著作权导致泰瑞公司赔偿各项费用54800元，泰瑞公司另支出律师费25000元，上述共计79800元。根据合同规定及免责声明，三亿公司应保证其提供的展览物品没有侵犯他人的著作权，否则应对各项损失承担赔偿责任，故本院对于泰瑞公司要求三亿公司赔偿经济损失79800元的诉讼请求予以支持。三亿公司主张其购买上海升美环境艺术有限公司的产品，自己不清楚涉案物品系侵权物品，应由上海升美环境艺术有限公司承担赔偿责任，根据合同相对性，对于泰瑞公司的损失，应由三亿公司负担。三亿公司与上海升美环境艺术有限公司之间的纠纷，三亿公司可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
济南三亿广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南泰瑞房地产开发有限公司经济损失79800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由济南三亿广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵珊珊