四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川34刑终66号
原公诉机关西昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，出生于1982年12月8日，汉族，四川省西昌市人，初中肄业，农民，住西昌市。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月20日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
原审被告人龚升洪，男，汉族，四川省盐源县人，小学文化，农民，住四川省盐源县。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月20日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
原审被告人李金军，男，汉族，四川省西昌市人，初中肄业，农民，住四川省西昌市安宁镇。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月20日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人龚升洪、李金军犯抢劫罪、盗窃罪，被告人ＸＸ犯抢劫罪一案，于2016年2月17日作出(2016)川3401刑初108号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月初，被告人龚升洪、李金军、ＸＸ因缺钱，便商议以冒充警察的身份到西昌市邛海湿地公园实施抢劫。随后三人在西昌市上西街凉山南红玛瑙精品荟萃店、胜利南路龙眼井小商品批发市场分别购买警用长袖制式衬衫、警用便帽、头套、手套、口罩、棉绳等作案工具。8月15日晚21时许，三被告人开始到邛海湿地公园一期寻找作案目标。8月16日凌晨1时许，三被告人发现被害人齐某某、黄某某驾驶小车停在西昌市观海路烤鱼坊停车场内，李金军、龚升洪立即换好警服去敲车门，ＸＸ尾随其后。齐某某下车后，被告人ＸＸ将齐某某推到后排座位上，被告人李金军将黄某某从副驾驶位置拉到后排座位上，被告人龚升洪坐到了驾驶室，三被告人持刀威胁齐某某、黄某某，对二人进行捆绑，并用头套将二人的头部罩住，从齐某某身上抢走现金700元、白色苹果4代手机一部、农业银行卡一张；从黄某某身上抢走翡翠挂坠一块。随即三被告人驾车将齐某某、黄某某押至黄联关镇，威胁齐某某说出银行卡密码，被告人龚升洪去银行查看，发现卡上无钱，三被告人嫌抢的钱少，又威胁齐某某找人存钱在卡上。凌晨4时许，三被告人又将齐某某、黄某某押至太和矿山的后山上威胁、逼迫齐某某以欠赌债为由找人借两万元，后齐某某找其妻弟李宁借得1万元并存在齐某某的农行卡上。上午9时许，三被告人驾车将齐某某、黄某某押至礼州镇，由李金军、ＸＸ负责看守，龚升洪到农业银行取款机将齐某某农行卡上的1万元取走。随后三被告人驾车将齐某某、黄某某押至安宁镇和平村6组飞机场一涵洞下后弃车逃离现场，并将作案工具丢进安宁河，所抢财物被三被告人平分挥霍。经鉴定，被抢苹果iphone4(8GB)手机价值757元。
2015年9月7日，被告人龚升洪、李金军流窜至木里县固增乡“九一五展讯营业厅”，二人商量盗窃店内手机，并在当日下午进行踩点。9月8日凌晨，二人用事先准备好的钢筋将营业厅后墙撬开一个缺口，李金军从缺口进入营业厅并打开营业厅大门，龚升洪从大门进入营业厅后二人实施盗窃，盗得各类品牌手机共计37部、移动电源12个、内存卡32张、耳机5副、锂离子电池21块、黑色笔记本电脑1台。经鉴定，被盗手机37部、移动电源12个、内存卡32张、耳机5副、锂离子电池21块、黑色笔记本电脑1台共价值12157元。
2015年9月14日，被告人龚升洪、李金军、ＸＸ在本市被民警抓获。公安机关已将被害人黄某某被抢翡翠挂坠发还给黄某某，将“九一五展讯营业厅”被盗手机37部、移动电源12个、内存卡32张、耳机5副、锂离子电池21块发还给失主蒋某某。
原判有经原审庭审质证、认证的以下证据证实上述事实：
1、受案登记表证实，公安机关接受报案的情况；
2、抓获经过证实，被告人龚升洪、李金军、ＸＸ被抓获的事实经过；
3、户籍资料证实，三被告人的基本身份信息；
4、银行转款、取款记录证实，被害人齐某某农行卡2015年8月16日9时1分至9时3分分四次被取走现金10000元；
5、手机单据证实，被害人齐某某iphone4手机于2014年4月8日以2488元购得；
6、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从佐某某甲处扣押摩托无线MTA60金黄色翻盖手机一部;从佐某某处扣押浅蓝色Besiter移动电源一块、紫色强中王移动电源一块、黑色诺基亚N8直板手机一部、黑白色LOVME直板触屏手机一部、黑色绿边移动电源一块、银色机身黑色按键经络治疗仪一部、飞毛腿8GB内存卡两张、黑色耳机一个；从李金军处扣押飞毛腿内存卡30张、手机电池21个、耳机4个、手机充电宝9个、手机34部；从ＸＸ处扣押折叠刀一把；从龚升洪处扣押浅蓝色玉坠一个；
7、发还清单证实，公安机关已将扣押的物品发还给被害人；
8、证人李某的证言证实，2015年8月16日凌晨4时56分我接到姐夫齐某某的电话说他打牌欠“水公司（高利贷）”两万元，要我帮忙打两万元到他的卡上，我说我没有那么多，我姐夫又多次打电话来催，我在上午8时50分打了一万元到我姐夫的卡上，过了两个小时，我姐夫电话来说他被抢了；
9、证人佐某某的证言证实，2015年9月6日龚升洪离开家前往固增乡九一五，于9月8日凌晨同李金军一起返还家中，并给佐某某两个充电宝、一根数据线，佐某某随后还在家中发现一些手机、充电宝等物品；
10、证人佐某某甲的证言证实，2015年9月12日龚升洪送给佐某某甲一部金黄色翻盖摩托无线手机；
11、被害人齐某某、黄某某的陈述证实，2015年8月16日凌晨被三被告人捆绑、持刀威胁，实施抢劫的事实经过；
12、被害人蒋某某的陈述证实，其手机店被盗窃的情况；
13、三被告人的辨认笔录证实，三被告人相互辨认出同案嫌疑人，指认了购买作案工具地点以及作案路径、地点；
14、被害人齐某某、黄某某的辨认笔录，证实被害人辨认出被实施抢劫的地点以及被告人逃跑的地点；
15、人身检查笔录证实，被告人齐某某、黄某某手臂、手肘处有少许勒痕及印记；
16、盗窃现场勘验笔录及照片证实，公安机关对被告人龚升洪、李金军盗窃的现场勘验情况；
17、三被告人的供述与辩解，三被告人供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
18、鉴定意见证实，经鉴定，被抢iphone4(8GB)型手机价值757元；翡翠挂坠，因无检测报告，无法辨别其真伪，不予鉴定；木里“九一五展讯营业厅”被盗手机37部、移动电源12个、内存卡32张、耳机5副、锂离子电池21块、黑色笔记本电脑1台共价值12157元，其中笔记本电脑价值3397元。
原审法院认为，被告人龚升洪、李金军、ＸＸ对被害人采用捆绑、持刀威胁的方式抢劫其财物，其行为已构成抢劫罪；被告人龚升洪、李金军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人龚升洪、李金军的刑事责任，数罪并罚；以抢劫罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决:一、被告人龚升洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；二、被告人李金军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；三、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；四、由被告人龚升洪、李金军、ＸＸ共同退赔被害人齐某某经济损失11457元；由被告人龚升洪、李金军共同退赔被害人蒋某某经济损失3397元。
上诉人（原审被告人）ＸＸ上诉提出，在本案中属于从犯、初犯，并没有起主要作用，在犯罪过程中，几次阻止了事情的恶性发生，请求从轻判处。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。上诉人二审中未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据和认定的事实本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人龚升洪、李金军、对被害人采用捆绑、持刀威胁的方式抢劫其财物，三人的行为已构成抢劫罪。原审被告人龚升洪、李金军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。应当以抢劫罪、盗窃罪追究原审被告人龚升洪、李金军的刑事责任，数罪并罚；以抢劫罪追究上诉人ＸＸ的刑事责任。上诉人ＸＸ提出，其系从犯。经查，上诉人ＸＸ、原审被告人龚升洪、李金军经事先预谋，购买作案工具，对被害人采用捆绑、持刀威胁的方式实施抢劫，所劫财物三人平分，在共同犯罪中三人作用、地位相当，可不区分主、从犯。故，该上诉意见，本院不予采纳。对上诉人（原审被告人）ＸＸ是初犯，在犯罪过程中，阻止了事情的恶性发生，原判在量刑时已作了综合考虑，原审判决据此对其量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓军
审 判 员 谢锦宏
代理审判员 林 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢 钊
附所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。