wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初224号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月8日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，大学文化，达州市公共交通有限公司退休职工，户籍所在地四川省达州市通川区，租住达州市通川区。2017年11月19日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年12月12日被达州市公安局通川区分局取保候审。2018年8月9日经本院决定对其取保候审。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)185号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日17时许，被害人王某在达州市通川区大西街陈公祠巷巷口处遇见被告人张某。被害人王某以被告人张某欠债为由，上前用双手揪住被告人张某的衣服不让其离开。被告人张某为挣脱被害人王某的抓扯，用力掰开被害人王某的双手，导致王某右手中指受伤。后被告人张某逃离现场。案发后，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某右手中指远侧指间关节脱位及右手中指伸肌腱止点断裂致右手中指末节功能丧失达右手功能8%，评定为轻伤二级。
同时查明，2017年11月7日，被告人张某被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获，2017年11月8日被临时羁押至北京铁路公安处看守所，2017年11月18日被达州市公安局通川区分局民警提解出所。2017年11月19日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年12月12日被取保候审。2017年12月7日，被告人张某的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失5万元，取得被害人王某谅解。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某、秦某的证言，被害人王某的陈述、被告人张某的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认时照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、伤情照片、谅解书、收条、抓获经过、临时羁押期限证明书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执574-1号
申请执行人赵彤彤，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督45号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2523元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初329号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张桂超，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张桂超金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3392号
原告陈然，女，1990年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告蒋福琪，男，1973年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告常州市溧阳客运出租有限公司，住所地溧阳市昆仑南路49号。
法定代表人强卫忠，系该公司负责人。
本院在审理原告陈然与被告蒋福琪、常州市溧阳客运出租有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈然于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈然的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈然撤回起诉。
案件受理费25元，已半收取，由原告陈然负担。
审判员 韦建军
二〇一七年五月十七日
书记员 朱媛媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2306号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：某运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇。
负责人：于某，系投资人。
原告赵某诉被告某运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告某运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年3月10日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年3月10日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告某运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告某运输车队为甲方，原告赵某为乙方，签订了《挂靠某运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号51926236，底盘号LFNFVXLX2BAD25450，营运证号12119383。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年3月10日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2026年7月13日。登记日期2011年7月13日；第一次检验有效期至2014年7月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告某运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告某运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告某运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告某运输车队签订的《挂靠某运输车队协议书》；
二、被告某运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告某运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 兵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1134号
原告：谌国仁，男。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：陈秀珍，女。
被告：卢新阁，女。
原告谌国仁与被告陈秀珍、卢新阁健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌国仁向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7392.46元。原告称：2015年7月2日，因被告家所建房屋侵占原告宅基地，原告与被告进行理论，被告却拒不停止侵害，在原告理论过程中，二被告持砖头砸向原告，致使原告受伤住院。被告违法侵占原告宅基地在先，后又野蛮无理持砖头对原告进行人身伤害，行为极其恶劣，并且事后态度蛮横嚣张，拒不赔偿原告损失。
陈秀珍、卢新阁辩称：原告的起诉属无理取闹，我们两个人都没有打他，他也没有证据证明谁打他的。他先砸我家的房沿，我们两个女人怎么可能打他呢！我们不应当赔偿他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家属东西邻居，原告在东，被告在西。二被告系婆媳关系。原、被告两家因为宅基地使用问题发生矛盾纠纷。2015年7月2日，原告谌国仁以被告家正在建设的房屋房沿侵占其宅基使用权为由，强行捣毁被告家房沿时，遭到二被告用砖头、水泥块的击砸。临颍县公安局台陈派出所接警后到现场作了录像。2016年7月2日至2016年7月11日，谌国仁在临颍县人民医院住院治疗10天，被诊断为急性颅脑损伤；右面部挫伤；双上肢外伤。谌国仁共支付医疗费3101.66元。
本院认为：原、被告两家相邻而居，本应和睦相处、团结友善。双方在发生矛盾后均不能正确处理邻里关系，谌国仁私自捣毁被告家房沿，是造成纠纷的原因之一，对此谌国仁应承担一定的民事责任；临颍县公安局台陈派出所影像资料能够证明谌国仁在纠纷中身体遭受到一定的侵害，对此二被告应承担相应的侵害责任，即应赔偿谌国仁医疗费3101.66元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、误工费696元（10天×25402元／年÷365天）、护理费696（10天×25402元／年÷365天）元等共计4893.66元的60%，共计2936.19元。二被告所辩未打砸原告并造成原告损伤，但并未向法庭提供相关证据，对其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珍、卢新阁于判决生效后十日内赔偿原告谌国仁医疗费等各项费用2936.19元。
二、驳回原告谌国仁的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由谌国仁负担50元，陈秀珍、卢新阁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 晁晓玲
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0524民初717号
原告陈剑眉，女，1974年10月22日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。
被告赵海江，男，1987年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。未到庭。
原告陈剑眉与被告赵海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑眉到庭参加诉讼，被告赵海江本院通过《保山日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，被告赵海江未到庭应诉，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑眉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元和利息69520元（利息暂算至2018年5月22日），合计199700元，以及自2018年5月23日至借款本息实际清偿之日的债务利息（以月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告以做工程资金周转困难，急需用钱，向原告借款100000元。原告于2016年1月22日以现金方式借款给被告76100元和通过中国建设银行股份有限公司昌宁支行向被告转账23900元。2016年7月6日被告又以急需发放工人工资为由向原告借款30000元。还款期限届满后，上述借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向昌宁县人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告赵海江未向本院提出答辩意见。
原告陈剑眉向本院提交了如下证据：1、借款合同、借条各一份。欲证明被告赵海江于2016年1月22日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，于2016年7月21日前还清，如逾期不还则承担对违约部分借款加收20%罚息的事实。2、借条一份。欲证明被告赵海江于2016年7月6日向原告陈剑眉借款30000元的事实。3、银行卡明细账一份。欲证明原告于2016年1月22日将借款中的23900元通过中国建设银行股份有限公司昌宁支行转入被告账户的事实。
被告赵海江未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1，系原、被告自愿签订，内容真实有效，且能证明被告赵海江向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，于2016年7月21日前还清的事实。证据2，来源合法，内容真实，且能证明被告于2016年7月21日向原告借款30000元的事实。证据3，来源合法，内容真实，且能证明原告于2016年1月22日将借款中的23900元通过中国建设银行股份有限公司昌宁支行转入被告账户的事实。故以上证据本院均予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年1月22日，被告赵海江以资金周转困难为由向原告陈剑眉借款100000元，并于当日向原告出具借条及借款合同各一份，双方约定还款期限为2016年7月21日，利息按月利率2%计算，如若到期不还，则违约部分借款加收20%罚息。双方约定的还款期限届满后，该款经原告多次催要未果。原告陈剑眉于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵海江立即归还原告借款共计130000元，利息69520元，合计199700元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2018年5月31日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告赵海江仍未到庭应诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告赵海江向原告陈剑眉借款130000元，被告赵海江有归还借款的法定义务。故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方就利息有约定，且约定的利息未超过法律的强制规定，被告有支付借款利息的法定义务。故对原告要求被告给付借款利息69520元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵海江偿还原告陈剑眉借款本金130000元，利息69520元，合计199520元，及自2018年5月23日至实际清偿之日止的利息。限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告赵海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 斌
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
书 记 员 李 丽
二〇一八年八月十七日
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初301号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人彭德武，男，1987年1月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于二○○九年八月十九日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人彭德武犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人彭德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
1、2016年9月20日14时许，被告人彭德武在邵阳市江北开发区“鑫泉宾馆’’大厅沙发上盗窃了被害人胡某的一个棕色挎包，被盗物品己发还被害人。
2、2016年9月20日日17时许，被告人彭德武窜至新邵县严塘镇严塘村被害人刘某家，盗走停放在一楼堂屋内的一辆湘Ｅ×××××宗申三轮摩托车，该车价值为5600元。被盗物品己发还被害人。
3、2016年9月20日19时许，被告人彭德武驾驶盗来的三轮摩托车窜至新邵县寸石镇被害人陈某1家，将陈某1停放在一楼堂屋内的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走，并藏至寸石镇花桥学校食堂门口。彭德武返回陈某1家取三轮摩托车时被陈某1当场发现。后彭德武带陈某1将被盗摩托车找到后逃跑，陈某1与其他闻讯赶来的群众驾驶摩托车追赶，在雀塘境内时陈某1欲超车截停彭德武驾驶的三轮摩托车，彭德武用三轮摩托车往左打方向时，撞倒陈某1所驾驶的二轮摩托车，导致陈某1和何某摔倒受伤，彭德武继续驾车逃窜至铁炉村附近时弃车逃跑，后被随后赶来的群众抓获。被盗豪爵普通两轮摩托车价值3800元。
上述事实，被告人彭德武庭审未提出异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、抓获现场及指认现场照片、彭德武盗窃现场监控截图、被盗豪爵牌两轮摩托车信息表复印件、被盗宗申牌三轮摩托车注册登记信息表复印件、机动车行驶证复印件、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍资料等；证人曾某、陈某2、何某的证言；被害人胡某、刘某、陈某3陈述；被告人彭德武的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭德武盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭德武系曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。彭德武到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭德武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭德武的刑期自2016年9月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年一月四日
代理书记员 曾丹丹
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任民初字第2192号＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司。＼n法定代表人朱夫志，董事长。＼n委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。＼n被告王现雷。＼n委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告王现雷劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第504号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告王现雷的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第504号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第504号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。＼n被告王现雷辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。＼n经审理本院认定，被告王现雷于1996年8月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在王现雷工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告王现雷向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1996年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第504号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1996年8月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付王现雷发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分15734元；3、圣城公司支付王现雷2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）680元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。＼n另查明，被告王现雷参加工作已满17年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。＼n上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。＼n本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告王现雷低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，王现雷历年来低于最低工资标准的差额共计15734元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：＼n一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告王现雷于1996年8月1日至今存在劳动关系。＼n二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告王现雷低于济宁市最低工资标准的差额部分15734元。＼n三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告王现雷2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。＼n四、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n上述款项于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓栋＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员赵丽丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执246号
申请执行人：张瑞臣，男，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：王福来，男，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人张瑞臣与被执行人王福来借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5835号民事调解书，判令：一、被执行人王福来欠申请执行人张瑞臣借款120000元整，此款被执行人王福来自2017年05月01日始，于每月1日给付申请执行人张瑞臣10000元至款项付清日止；二、若被申请人王福来未按上述第一项约定的期限给付款项，则申请执行人张瑞臣可以申请执行余下全部款项及利息（自2014年12月25日始至款项付清日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；三、申请执行人张瑞臣自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他事项无争议；五、案件受理费减半收取1350元（申请执行人已预交），由被申请人王福来承担。由于被执行人王福来没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张瑞臣向本院申请强制执行，本院依法于2018年01月08日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2008年01月10日向被执行人王福来发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年01月11日、2018年07月03日分别对被执行人王福来的财产进行2次网络查询，在中国建设银行有存款，本院于2018年08月02日进行冻结。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年07月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月28日将被执行人王福来纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人王福来暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王宇航
执行员 徐 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 怡 君
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03568号
上诉人（原审被告）北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦0902室。
法定代表人陈沛，总经理。
上诉人（原审被告）北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司，住所地北京市密云县经济技术开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-4。
法定代表人陈沛，总经理。
二上诉人共同委托代理人贾倩文，女，汉族，1980年8月3日出生，北京中搜网络技术股份有限公司法务，住北京市海淀区大柳树路2号西12楼361号。
被上诉人（原审原告）哈尔滨金丰程科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋1单元4层2号。
法定代表人李晶，总经理。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
委托代理人马尚辉，男，1988年4月15日出生，哈尔滨金丰程科技发展有限公司副经理。
上诉人北京中搜网络技术股份有限公司（简称中搜公司）、北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司（简称中搜分公司）与被上诉人哈尔滨���丰程科技发展有限公司（简称金丰程公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2013年12月23日作出的（2013）海民初字第27447号判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理此案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查德明：
2012年9月28日，李晶（甲方）与中搜分公司（乙方）签订《“标准型行业门户”产品及服务合同》，双方约定乙方为甲方提供中搜“行业中国”平台之“行业门户”产品及服务事宜，行业门户上的广告销售收益双方进行分成。合同总价为40，000元，付款日期为2012年9月28日。合同款项按约定金额到达乙方帐上后，乙方应在3个工作日内为甲方开通平台使用账户，甲方可登录sales.zhongsou.net查询确认。同时乙方开始项目实施，为甲方提供目标门户策划方案，甲方应在��日内进行确认，甲方对门户策划方案确认后即为项目实施完毕等。双方约定若甲方违反合同约定致使合同无法履行或甲方无故要求解除合同，乙方有权取得已履行部分的合同金额，并扣除合同总金额20%的违约金后终止本合同。若乙方违反合同约定，甲方有权单方面终止合同，并有权要求乙方退回未履行部分相应的合同金额。乙方无故要求解除合同的，甲方有权要求乙方退还未履行部分的合同金额，并加付甲方所交合同款20%的违约金后终止合同。
2012年9月28日，中搜分公司出具收据，载明“今收到行业门户与三搜“中国快速消费品合作款”60，000（陆万元整），因甲方公司名称不确定，发票未开，特拟此收据，甲方为（李晶）女士”。收据落款处除盖有中搜分公司合同专用章外还注有：代表人李杰东。
2012年9月28日，李晶与中搜分公司签订《“中搜第三代搜索”合作���议》，约定双方在“第三代搜索引擎”的内容制作、技术服务、运营及推广营销等方面展开合作，合作内容为关键词“中国快速消费品”，合同总价为24，000元。
2012年10月16日，金丰程公司成立，法定代表人为李晶。
2013年8月10日，中搜分公司出具金额为60，000元的发票，付款单位为金丰程公司，经营项目为服务费。
金丰程公司还提交了租房合同、收据、工资明细表、发票、科目汇总表等证明其因二被告违约造成的损失。二被告对此不予认可，认为系公司的正常支出，与本案无关。
上述事实，有双方签订的《“标准型行业门户”产品及服务合同》，《“中搜第三代搜索”合作协议》、收据、发票以及原审法院庭审笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为：
金丰程公司与中搜分公司所订立的合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同规定的义务；中搜���公司在收到合同款后未依约开通平台使用账户并实施项目，行为构成违约，应当承担违约责任；因中搜分公司不能独立承担法律责任，中搜公司应当承担连带责任；二被告辩称否认违约，证据不足，原审法院不予采信。金丰程公司要求二被告赔偿511，170.9元，证据不足，原审法院不予支持；鉴于中搜分公司违约，合同已无履行必要，原审法院依法解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第三百六十二条第二款之规定，原审法院判决：一、解除金丰程公司与中搜分公司之间订立的《“标准型行业门户”产品及服务合同》；二、中搜公司、中搜分公司共同给付金丰程公司合同款及违约金共计四万八千元；三、驳回金丰程公司其它诉讼请求。
上诉人中搜公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：一、原审法院将中搜公司���中搜分公司作为共同被告，明显有悖于民诉法关于其它组织作为诉讼主体的规定；二、原审法院判令中搜公司与中搜分公司连带承担清偿责任没有任何法律依据。综上，中搜公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人中搜分公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：一、原审法院查明本案涉案两份合同系上诉人与李晶签订，但又认定上诉人与被上诉人之间签订的合同依法成立并有效，前后矛盾且认定与事实不符；二、本案涉案两份合同标的额分别为40000元和24000元，李晶共支付60000元，尚有4000元未支付。上诉人认可被上诉人全款支付了《“中搜第三代搜索”合作协议》，并履行了该合同，而被上诉人未全款支付《“标准型行业门户”产品及服务合同》，上诉人依约未履行该合同，并无违约之处；三、原审法院认定上诉人承担8000元违约金无任何���据；四、原审判决在事实尚未调查清楚的基础上依据合同法规定判决解除诉争合同属于适用法律错误。综上，中搜分公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人金丰程公司同意原审判决，请求本院依法维持原审判决。
双方当事人在二审程序中均未提交新证据，且均认可原审法院查明的事实。另，上诉人在本院组织的谈话过程中认可李晶系金丰程公司法定代表人。
以上事实，有原审卷宗材料及本院谈话笔录在案佐证。
本院认为：
一、针对中搜公司的上诉请求：中搜分公司作为中搜公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有作为诉讼主体参加诉讼的资格，但不能独立承担法律责任，因此原审法院将中搜公司列为被告并判令其承担连带责任并无不当。中搜公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、针对中搜分公司的上诉请求：李晶��与中搜分公司签订涉案两份合同后，是按中搜分公司的要求成立金丰程公司，并由李晶作为金丰程公司的法定代表人，而且中搜分公司收到合同款项后，是以金丰程公司作为抬头出具发票，因此，原审法院有关金丰程公司与中搜分公司订立的合同有效的认定正确，本院予以维持。就合同款是否付清一节，金丰程公司提交的收据写明合作款为六万元并盖有中搜分公司公章。中搜分公司主张尚有4000元未支付，且未全款支付的是标的额为40000元的《“标准型行业门户”产品及服务合同》，对此并无相应证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。此外，原审法院适用法律并无不当，因此，中搜分公司所有上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京中搜网络技术股份有限公司与北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司的各项上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费二千元，由北京中搜网络技术股份有限公司承担一千元（已交纳），由北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司承担一千元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海旗
代理审判员 卓 锐
代理审判员 毛天鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 任 燕
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秀民初字第3407号＼n原告联盛（莆田）彩印有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。＼n法定代表人邹泳，董事长。＼n委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。＼n被告福州纳仕达电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区，组织机构代码。＼n法定代表人JINTENGHUANG。＼n原告联盛（莆田）彩印有限公司与被告福州纳仕达电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛（莆田）彩印有限公司及委托代理人杨明宇、黄飞燕到庭参加诉讼，被告福州纳仕达电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告联盛（莆田）彩印有限公司诉称：原告多次承印被告印刷品业务，经原被告双方对账，截止2013年8月2日，被告共结欠原告货款人民币260259.85元（以下货币均指人民币），后被告仅还款80000元，尚欠180259.85元，有被告盖章确认的货款联络单为凭。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令：被告立即偿还给原告货款180259.85元及该款自2013年8月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。＼n被告未作书面答辩。＼n在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：＼n1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及被告企业营业执照复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；＼n2、合同书一份，欲证明原、被告间存在合同关系及协议由莆田市秀屿区人民法院管辖的事实；＼n3、货款联络单一份，欲证明经原、被告双方对账，截止2013年8月2日被告结欠原告货款260259.85元，后还款80000元，尚欠原告货款180259.85元的事实。＼n因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。＼n根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：＼n原告联盛（莆田）彩印有限公司承揽被告福州纳仕达电子有限公司印刷品业务，经原、被告双方对账，截止2013年8月2日被告结欠原告货款260259.85元，后还款80000元，尚欠原告货款180259.85元。原告遂诉至本院，案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。＼n综上所述，本院认为，被告尚欠原告货款180259.85元的事实，有双方签订的合同书及经双方确认的货款联络单在案为凭，足以认定。原告主张被告应偿还欠款180259.85元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告应支付欠款自2013年8月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，依据不足，不予支持，可自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：＼n被告福州纳仕达电子有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告联盛（莆田）彩印有限公司欠款人民币十八万零二百五十九元八角五分及该款自2013年8月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4225元，减半收取2113元，财产保全申请费1421.3元，由被告福州纳仕达电子有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n代理审判员周志雄＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员徐静萍＼n附相关的法律法规及法官提示＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。＼n对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。＼n当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2810号
原告贾勤，男，1961年8月9日生，汉族，住息县。
被告张昆仑，男，汉族，1965年7月16日生，住息县。
被告刘中英，女，汉族，1968年6月7日生，住息县。
原告贾勤与被告张昆仑、被告刘中英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勤、被告张昆仑、被告刘中英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勤诉称:被告由于家庭经营需要，分别在2015年2月1日和2016年1月31日向原告借款8万元和31万元，并与借款当日向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，要求被告张昆仑偿还借款39万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张昆仑辩称：借款属实，但我已经还她16万了。这个钱我搞工程用了，具体干什么记不清了，我妻子不知道我借这个钱。这个钱我来还，我把帐要要，将来还她。
被告刘中英辩称：这笔借款我不清楚，他没有用于家庭，我不应承担还款责任。
经审理查明，2015年2月1日被告张昆仑给原告出具借条一张，内容为：欠条欠贾勤现金捌万元整（80000）张坤仑2015年2月1日。2016年1月31日被告张昆仑给原告出具借条一张，内容为：欠条欠到贾勤现金叁拾壹万元整（310000.00）张坤仑2016年1月31日”。
另查明，本案欠条中的落款“张坤仑”即是本案被告张昆仑。
以上事实，有当事人陈述、欠条两张（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告当庭承认借款且有借条为证，对原告合法合理的诉请应予支持。双方争议的焦点在于刘中英是否应当承担还款责任问题，法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的欠条中无被告刘中英签名，被告刘中英当庭表示不知情，且该借款39万元明显超出了家庭日常生活需要，且原告并未任何证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此该款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告刘中英承担还款责任的诉请不予支持。由于欠条未约定利息，也未约定还款日期，故逾期利息应按
照年利率6%，自主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张昆仑于判决生效后十日内给付原告贾勤39万元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至偿还完毕为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3575元，由被告张昆仑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7150元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 王波
二〇一八年八月二十日
书记员 罗庚
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第1457号＼n原告张某胜，农民。＼n被告张某清，农民。现下落不明。＼n原告张某胜与被告张某清离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成由苏斌担任审判长，审判员覃彬、人民陪审员覃小刚参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告张某胜到庭参加诉讼，被告张某清经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某胜诉称，原、被告于1999年10月在广东务工时相识，自由恋爱。后于××××年××月××日到陆川县古城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告染上赌博恶习，并沉溺于此，由此引起夫妻感情不和。因双方感情不和，被告于2010年5月26日外出，双方也于此开始开分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务至今。被告现不落不明。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，原告为此要求与被告离婚。原、被告婚后生育张某恩、张某。二小孩现随原告生活。张某恩现在就读于古城镇初级中学一年级。张某现就读于古城镇北豆村小学一年级。原告要求抚养张某恩、张某，要求被告每月负担二小孩的抚养费共1000元，直至二小孩均年满18周岁为止。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。＼n原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：＼n1、原告的居民身份证，欲证明原告的身份情况；＼n2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系；＼n3、陆川县古城镇良村村民委员会证明，欲证明被告于2010年5月26日外出至今未归。被告现不落不明。＼n被告张某清未到庭也未提出书面答辩。＼n本院依职权调查了证人张某福（原告张某胜的胞兄），张某福证明原、被告婚后夫妻感情不和。被告外出未归至今已达4年时间。＼n经开庭质证：原告对证人张某福的证言无异议。＼n本院认为，被告经本院公告传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的居民身份证、结婚证均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。＼n证人张某福证明张某清外出未归至今时间与陆川县古城镇良村村民委员会证明张某清外出未归至今时间基本一致，由此可见其证言客观、真实。所以，本院对证人张某福的证言予以采信。＼n综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：＼n原、被告于1999年10月在广东务工时相识，自由恋爱。后于××××年××月××日到陆川县古城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方感情不和。因双方感情不和，被告于2010年5月26日外出，双方也于此开始开分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务至今。被告现不落不明。2013年7月8日，原告以其与被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。＼n另查明，原、被告婚后生育了张某恩、张某。二小孩现随原告生活。张某恩现就读于古城镇初级中学一年级、张某现就读于古城镇北豆村小学一年级。原告在起诉时要求抚养张某恩、张某，要求被告每月负担二小孩的抚养费共1000元，直至二小孩均年满18周岁为止。庭审中，原告放弃要求被告负担二小孩抚养费的诉讼请求，主张由其全部负担张某恩、张某的抚养费。＼n再查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。＼n原告称被告婚后染上赌博恶习，不思悔改，但其不能对此提供证据予以证明。所以，本院对原告主张的此事实不予认定。＼n本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”的原则，本案原、被告因夫妻感情不和，从2010年5月开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的请求合法、有理，本院予以支持。关于原、被告婚生的小孩张某恩、张某由原告或被告抚养的问题，因被告张某清现下落不明，原告要求抚养张某恩、张某符合本案实情及相关法律关定，所以，张某恩、张某由原告抚养为宜。关于张某恩、张某的抚养费由原告或被告负担的问题，因被告张某清现下落不明，原告要求负担张某恩、张某的抚养费符合本案实情及相关法律关定，所以，张某恩、张某的抚养费由原告负担为宜。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告张某胜与被告张某清离婚；＼n二、原、被告婚生的张某恩、张某由原告抚养；＼n三、张某恩、张某的抚养费均由原告负担。＼n本案收取受理费50元（原告张某胜已预交25元），由原告张某胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长苏斌＼n审判员覃彬＼n人民陪审员覃小刚＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员余国勇
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督34号
申请人孙明琳，女，1990年5月10日出生，汉族。
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区白沙路口湘江风光带停车场。
法定代表人周光辉。
申请人于2016年3月25日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资4726元未予发放，被申请人向申请人孙明琳出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人孙明琳遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款4726元。
本院经审查认为，申请人孙明琳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南马上科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人孙明琳劳务报酬4726元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 建
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执571号之一
申请执行人：安庆大观区某某小额贷款有限公司。
被执行人：安庆市某某酒业销售有限公司。
被执行人：安庆市某某物资有限公司。
被执行人：潘某某。
被执行人：胡某。
被执行人：安庆某某贸易有限责任公司。
被执行人：怀宁县中天特塑有限责任公司。
被执行人：李某。
被执行人：王某某。
被执行人：葛某某。
被执行人：储某某。
被执行人：余某某。
本院在执行申请执行人安庆大观区某某小额贷款有限公司与被执行人安庆市某某酒业销售有限公司、安庆市某某物资有限公司、潘某某、胡某、安庆某某贸易有限责任公司、怀宁县中某某塑有限责任公司、李某、王某某、葛某某、余某某、储某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结法律文书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年九月二十日
书记员 王华鑫
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第130号＼n申请执行人史金国，男，1959年09月20日出生，汉族，住建阳市。＼n被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。＼n法定代表人邓松珠，董事长。＼n本院在执行申请执行人史金国与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄晓斐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执483号
申请执行人：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈森聪，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人王福春与被执行人陈森聪民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈森聪未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2860号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈森聪的财产共计人民币20350元（包括应支付申请款项20000元、执行费200元、诉讼费150元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年三月十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1074号
原告：林克源，男，汉族，1975年1月30日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所执业律师。
被告：福州市晋安区新店镇秀山村民委员会，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山村，组织机构代码B2347494-6。
法定代表人：张英花，主任。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：福建林德物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山村厦坊路04号，统一社会信用代码913501117356946560。
法定代表人：江爱金，执行董事。
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王晓辉，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：林健，男，汉族，1984年7月29日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：林小芳，女，汉族，1985年11月26日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：福州亚星龙汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山村厦坊路4号-1，统一社会信用代码91350111MA348XET6U。
法定代表人：徐美龙。
被告：徐美龙，男，汉族，1977年4月16日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：卢未禾，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。
原告林克源与被告福州市晋安区新店镇秀山村民委员会、福建林德物流有限公司、林健、林小芳、福州亚星龙汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告林克源于2018年5月2日向本院提出申请要求追加徐美龙作为被告参加诉讼，2018年5月8日，本院依法发出参加诉讼通知书通知徐美龙作为被告参加诉讼。2018年8月2日，林克源以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林克源申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林克源撤诉。
案件受理费28788元，减半收取14394元，由林克源负担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄磊磊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执726号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人黄郑陶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00051号，依法向被执行人黄郑陶发出执行通知书，责令被执行人黄郑陶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄郑陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄郑陶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初549号
原告：王丽利，女，1984年3月11日生，住河北省秦皇岛市抚宁县大新寨镇。
身份证号码：××。
被告：史宏亮，男，1993年4月17日生，住辽宁省绥中县葛家乡。
原告王丽利诉被告史宏亮民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽利到庭参加诉讼，被告史宏亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王丽利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经原、被告协商，被告向原告借款人民币5000元，约定2017年年底还清。借款到期后被告未按约还款，经原告多次索要被告至今未偿还欠款。原告诉至贵院，请求法院判决支持原告诉讼请求，依法维护原告的合法利益。
被告史宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史宏亮向原告王丽利借款5000元，并于2017年8月30日出具欠条一张,约定借款金额为5000元，还款日期为2017年年底。欠条中“王丽”系原告王丽利本人。该笔欠款的本金被告至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告史宏亮向原告王丽利借款，对于其所负的债务为原告王丽利出具欠条并签名，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告史宏亮作为债务人，应按照借款合同的约定履行还款的义务。原告提供的欠条中未约定利息，还款期限为2017年年底，据此，对于原告主张的逾期利息应当按照年利率6%予以计算。
综上，对于原告王丽利主张被告史宏亮偿还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史宏亮于本判决生效后立即偿还原告王丽利借款5000元及利息(利息从2018年1月1日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，公告送达费570元，计740元，由被告史宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 温新华
人民陪审员 李红杰
人民陪审员 张继亮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于晓雯
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1726号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人徐小强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初65号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第4228号＼n上诉人（原审原告）孙新民，男，1984年5月15日出生。＼n被上诉人（原审被告）中国印刷科学技术研究所，住所地北京市海淀区翠微路2号院。＼n法定代表人陈彦，所长。＼n委托代理人王珍，女，1974年7月7日出生，中国印刷科学技术研究所行政主管。＼n原审第三人北京市强信保安服务中心，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-181。＼n法定代表人王富强，总经理。＼n委托代理人王来军，男，1969年1月16日出生，北京市强信保安服务中心班长。＼n上诉人孙新民因与被上诉人中国印刷科学技术研究所、原审第三人北京市强信保安服务中心劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2014年4月29日向孙新民送达开庭传票，但孙新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n一审案件受理费十元，由孙新民负担（已交纳五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费十元，由孙新民负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长潘刚＼n审判员薛卉＼n代理审判员许庆涛＼n二〇一四年五月六日＼n书记员高秀丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1653号
原告：菏泽国运机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：赵西爱，该公司总经理。
委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
原告菏泽国运机动车驾驶培训有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后,依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振良、被告委托代理人孙令浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告处投保了车辆责任强制险。保险期间内，投保车辆发生交通事故，将他人撞伤，赔偿医药费75000元，按照保险合同约定，被告应当赔偿原告为他人治疗所花费用75000元。
被告辩称，原告在本公司投保是事实，但事故发生时驾驶人员无证驾驶且教练人员未随车。另外，保险条例的规定，保险车辆应当是在道路或其他地方通行时造成他人的人身损害和财产损坏，才予以赔偿。再者，原告对第三者的赔偿范围与金额不必然约束答辩人。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月17日，原告的鲁R-×××××学车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：13616088900075368568），保险期间自2015年3月30日零时起至2016年3月29日24时止。2015年8月13日16时，学员吴良杰在教练伊广生的指挥下练习侧方位停车时，误将油门当成了刹车，将在一旁休息的另一学员代云岭撞伤。原告经本院调解赔偿代云岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计75000元。
本院所确认的上述事实,有原被告签订的保险合同、曹县公安局韩集派出所制作的询问笔录、本院（2016）鲁1721民初12号民事调解书及资金往来结算票据、代云岭医治证明、鉴定意见书及当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告菏泽国运机动力驾驶培训有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告所投保车辆是让未取得驾驶资格的学员通过学习考取驾驶资格的车辆，学员在学习过程中驾驶车辆当然尚未取得驾驶证，这是一般人所能够知晓的常识。作为专业风险经营者的被告，明知投保车辆是教练车，学员驾驶该车危险性更大，发生交通事故概率较高，但被告仍然予以承保，在双方的保险合同中对此也没有作出特别的约定，应视为其放弃对学员在学习过程中无证驾驶致人损害免责的抗辩。再者，学员虽然没有取得驾驶资格的证照，但在学习驾驶时是在具有驾驶资格的教练员指导下按规定课程学习驾驶车辆，学员学习驾驶车辆的行为也就等同于教练员的驾驶行为。被告以学员无证驾驶为由拒绝赔偿，不符合投保人投保目的，也不符合法律规定。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”故被告以驾驶人员无证驾驶且发生的事故时不是在道路或其他地方通行时发生为由不予赔偿的主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”在保险责任期间内，原告发生了保险合同约定的保险事故，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告支付因发生保险事故损失75000元，本院依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告菏泽国运机动车驾驶培训有限公司损失75000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 清
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执复35号
复议申请人（被执行人）:合肥尚派置业有限公司，住所地安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰广场2503室，组织机构代码55326374-0。
法定代表人:许亚林，该公司总经理。
申请执行人:合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号，组织机构代码14914526-7。
法定代表人:蒋业超，该公司董事长。
复议申请人合肥尚派置业有限公司(下简称尚派公司)不服安徽省肥西县人民法院（下简称肥西法院）（2017）皖0123执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
肥西法院在执行申请执行人合肥市第二建筑安装有限公司(下简称合肥二建)与被执行人尚派公司建筑工程施工合同纠纷一案中，对被执行人尚派公司所有的位于肥西县上派镇云谷路与肥光路交口西南角处的尚派财富中心建筑面积约52628平方米的不动产予以查封并进行评估，后被执行人尚派公司提出异议称，尚派财富中心项目地块是其公司于2010年经公开拍卖取得，但因肥西县土地局一直未履行《国有建设用地使用权出让合同》规定的净地交付先履行义务，致其公司未足额缴付土地出让金，后该《国有建设用地使用权出让合同》被仲裁解除。现地上所建的商业部分主体框架（由合肥二建承建）未取得建设工程规划许可证，应由肥西县人民政府等行政机关认定该建筑物的性质和权属。另根据其公司与合肥二建双方调解时的约定，合肥二建不得申请强制执行，需待其公司和县国土局明确了该项目建设用地的权属问题后再协商解决双方的工程债权。综上，请求肥西法院驳回合肥二建的执行申请，停止对尚派财富中心项目资产的评估和处置。
肥西法院查明，2011年3月，合肥二建与尚派公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定:由合肥二建承建尚派公司开发的位于肥西县上派镇的尚派财富中心工程，建筑面积为78000平方米，合同暂定价6200万元，合肥二建支付履约保证金800万元。2012年元月，涉案工程主体完工，期间尚派公司因故未能支付工程进度款，导致后期停工。双方因纠纷致诉，经上级法院指定由该院审理。在审理过程中，经法院主持调解，合肥二建与尚派公司达成调解协议，协议主要内容:双方解除施工合同，尚派公司在2015年2月28日前返还合肥二建保证金800万元、支付工程款6030万元并承担相应逾期付款利息，处置涉案工程时合肥二建享有优先受偿权等。该调解协议经法院民事调解书确认。后尚派公司未按生效民事调解书约定的日期付款，合肥二建于2015年3月向该院申请执行。执行过程之中，该院依法查封了尚派公司涉案的在建工程，并依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司进行价值评估，现正处于评估阶段。
肥西法院认为，合肥二建对生效法律文书申请强制执行，该院依法对尚派公司的在建工程采取了查封、评估等措施，符合法律规定。尚派公司提出对涉案工程土地确权的异议，与本案无关。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，作出（2017）皖0123执异6号执行裁定:驳回尚派公司的异议请求。
复议申请人尚派公司的复议理由与其在肥西法院所提异议理由一致，请求本院：1、撤销肥西法院（2017）皖0123执异6号执行裁定；2、要求肥西法院停止对尚派财富中心项目资产进行评估和处置并予以解封。
本院查明的事实与肥西法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人尚派公司未履行人民法院生效民事调解书所确定的义务，申请执行人合肥二建向肥西法院申请执行，肥西法院依法对被执行人尚派公司的财产采取查封、评估等执行措施，符合法律规定。复议申请人尚派公司所提复议理由与本案无直接关联性，不能对抗肥西法院依法采取的执行行为。肥西法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回合肥尚派置业有限公司复议申请，维持安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月三十日
书记员 黄圣全
附:本裁定所引用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秀民初字第3397号＼n原告徐建荔，男，1968年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码。＼n被告林桂成，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。＼n原告徐建荔与被告林桂成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建荔、被告林桂成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告徐建荔诉称，被告自2009年10月14日起至2010年10月11日止，赊欠原告货款计人民币90639元（以下币种均为人民币），原告先后六次归还货款55000元，尚欠货款35639元至今未还。要求被告归还货款，并承担自起诉之日起按中国人民银行的贷款利率计息。＼n被告林桂成未作书面答辩，但庭审时述称。原告的产品存在严重质量问题，给被告造成严重的经济损失。且双方在协商还款事宜时，原告同意被告只归还货款10000元，但现经济困难，请求给予宽限还款期限。＼n本案在审理过程中，原告徐建荔在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：＼n1、营业执照、税务登记、身份证一份，欲证明原告主体适格。经质证，被告无异议。＼n2、对账单、银行流水账单各一份，欲证明截止2010年10月11日止，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款90639元，被告先后归还货款55000元，尚欠原告货款35639元未还的事实。经质证，被告对银行流水账单无异议、而认为对账单仅供对账使用，不是欠条，不具备法律效力。＼n本院经审查认为，原告提供的营业执照、税务登记、身份证、银行流水账单，被告无异议，本院对该证据予以确认；被告认为对账单不是欠条，不具有法律效力。该对账单经双方确认，是双方业务往来的凭证，该证据是原、被告双方对货款数额的结算及确认，故对该证据的证明力予以确认。＼n根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：＼n被告林桂成自2009年10月14日至2010年9月11日止，多次向原告徐建荔购买包装袋、包装盒等物品，共计货款90639元，有被告在对账单上签名确认。被告先后于2010年10月20日支付货款10000元，2011年1月12日支付货款15000元，2011年1月30日支付货款10000元，2011年7月8日支付货款10000元，2012年3月14日支付货款5000元，2012年5月22日支付货款5000元，共支付货款55000元，尚欠货款35639元，经原告催讨，被告至今未还。原告遂向本院起诉。案经审理，因原告不愿调解，致本案无法进行调解。＼n综上所述，本院认为，被告林桂成尚欠原告徐建荔货款35639元未还，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还货款，并承担自起诉之日的银行同期同类借贷利息是合理的，本院予以支持。被告主张该对账单不是欠条，不具备法律效力。而该对账单经双方确认，与欠条具有同等性质，可作为定案的依据。被告主张，原告同意其只归还货款10000元，而原告否认，被告又无法提供相关的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告林桂成应在判决生效之日起五日内归还原告徐建荔货款人民币三万五千六百三十九元，并支付该款自二○一四年五月二十一日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币691元，减半收取345.5元，由被告林桂成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员周金洪＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员陈洁＼n附：本案相关的法律法规及申请执行提示＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第153号
申请执行人邢玉玲。
被执行人黄米海。
被执行人庞予东。
邢玉玲、黄米海申请执行庞予东刑事附带民事赔偿一案及（2014）汴刑初字第14号刑事附带民事判决我院已立案。因本案被执行人庞予东户籍所在地在河南省杞县人民法院辖区，指定河南省杞县人民法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汴刑初字第14号刑事附带民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
河南省杞县人民法院接到本院裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 洁
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00634号＼n原告西安经诚道路建设有限公司。＼n法定代表人马建强，董事长。＼n委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。＼n委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。＼n被告孙毅，男，1980年8月26日出生。＼n本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告孙毅劳动争议纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。＼n本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。＼n代理审判员薛敏丹＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈航
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑抗再字第16号＼n抗诉机关浙江省温州市人民检察院。＼n原审被告人廖元柱。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被刑事拘留。＼n原审被告人廖元柱犯危险驾驶罪一案，苍南县人民法院于2013年7月25日作出（2013）温苍刑初字第777号刑事判决，认定廖元柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。判决后，廖元柱服判，本案己发生法律效力。2013年10月23日，温州市人民检察院以白超到案后为隐瞒未取得机动车驾驶证的事实，冒用其老乡廖元柱的身份信息，导致原判认定的事实错误等为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n本院认为，有新的证据证明原判认定的事实确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第777号刑事判决。＼n二、发回苍南县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐玲珑＼n审判员徐继松＼n审判员叶峰＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员季王蒙
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2283号
原告沈付云，男，1872年3月6日生，汉族，个体户。特别授权委托代理人杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，职业证号：15202199910993487。
被告余兴元，男，1977年11月12日生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
原告沈付云诉被告余兴元租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员尹成龙适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈付云及特别授权委托代理人杨猛参加了诉讼，被告余兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告余兴元于2014年4月26日签订机械设备租赁合同，原告将所有权的挖机租给被告余兴元用于双桥水库阿勒河索桥土石方开挖工程，租期自2014年9月26日起至2015年4月26日止，租期为7个月，租金每月4万元。2015年4月26日，挖机租赁期限止，被告余兴元未将挖机返还原告沈付云，被告余兴元虽延长了挖机租期，但未支付原告沈付云租金。为维护原告的合法权益，特起诉到法院请求法院依法判令：1、解除原被告之间的机械设备租赁合同；2、被告返还原告挖机并支付延长租期的租金共计人民币16万元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告余兴元未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年4月26日，沈付云与余兴元签订了《机械设备租赁合同》，约定余兴元租用沈付云的型号为住友220的挖掘机一台，租用期限从2014年9月26日起至2015年4月26日止，租期为7个月，租金每月4万元。双方签订的《机械设备租赁合同》第三条约定“按每月月租金计算，每月机械作业时间为220小时，超出月租时间按每小时280元计算，如因天气或乙方原因没做满220小时，同样按月租计算”；第七条约定“在租赁期间，因与当地民众发生纠纷，造成挖机损坏，由乙方照价赔偿，造成挖机停工，由乙方自行负责”。合同租赁期限届满后，由于余兴元和当地民众发生民间纠纷，未能及时将挖机返还沈付云并解除租赁合同，后经过凉山公路建设有限公司协调，沈付云于2015年11月5日将挖机拖回，从2015年4月份起至今，余兴元一直未支付沈付云挖机租金。
上述事实，原告提供了《机械设备租赁合同》、《工程机械购销合同》等在案予以佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告余兴元租用原告沈付云的挖机，应当支付租金。双方约定租金每月4万元，租赁期限从2014年9月26日起至2015年4月26日止。租赁期限届满后，由于被告余兴元未能及时将挖机返还原告沈付云。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物。出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，被告余兴元可以继续使用挖机，但应按照原定的《机械设备租赁合同》履行支付租金义务。被告余兴元就原告合同约定的最后一个月租金40000元都未支付，属违约行为，加之至2015年8月共三个月的使用租赁物挖机的租金也未支付，所以原告请求被告支付租金160000的诉请，本院依法予以支持。在本案中，原告请求解除双方签订的《机械设备租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人子合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本案中的租赁物挖机已被他人扣留，本院经过合法传唤，送达起诉状副本，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼、提出抗辩。原告已于2015年11月5日通过凉山公路建设有限公司协调将挖机拖回，导致已不能达到《机械设备租赁合同》的目的，所以该诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间的机械设备租赁合同；
二、被告余兴元于本判决生效之日起十五日内支付原告挖机租金16万元；
三、本案案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告余兴元负担（该款项原告沈付云已预缴，在支付上诉款项时，一并支付给原告）。
如果被告余兴元未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告沈付云可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执608号
申请执行人覃镇，男，1966年7月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁春南，男，1968年9月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁景瑂，男，1938年9月23日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初1630号民事判决书，于2017年1月19日立案执行的申请执行人覃镇与被执行人梁春南、梁景瑂民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，查明，被执行人梁景瑂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁景瑂的银行存款人民币87528元，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年三月二日
书记员 宋珏璋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2309号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：某运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇。
负责人：于某，系投资人。
原告宋某诉被告某运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告某运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告宋某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年5月20日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年5月20日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告某运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告某运输车队为甲方，原告宋某为乙方，签订了《挂靠某运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号52375388，底盘号LFNFVXMX1EAD10750，营运证号12129448。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年5月20日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2029年6月17日。登记日期2014年6月17日；第一次检验有效期至2015年6月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告某运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告某运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告某运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某与被告某运输车队签订的《挂靠某运输车队协议书》；
二、被告某运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告某运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 兵
眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执934号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1406号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1406号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2078号
原告:林某1，女，汉族，1944年9月9日出生，住福州市仓山区。
原告:林某2,女，汉族，1947年4月25日出生，住福州市晋安区。
原告:林某3，女，汉族，1949年1月27日出生，住福州市晋安区。
原告:林某4，女，汉族，1956年12月15日出生，住福州市晋安区。
共同委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告:林某5，男，汉族，1960年7月29日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：于金丹，福建闽源律师事务所执业律师。
被告：韦某凤，女，汉族，1960年6月26日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：朗震，福州亚太天正律师事务所执业律师。
被告：林某6，女，汉族，1980年3月28日出生，福州市晋安区号。
委托诉讼代理人：朗震，福州亚太天正律师事务所执业律师。
被告林某7，女，汉族，1983年1月6日出生，福州市晋安区号。
第三人：福州市隆顺房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路秀山村委会二楼，公司社会统一信用代码91350111MA2YE8U94H。
法定代表人苏某勇，总经理。
原林某1、林某2、林某3、林某4与被林某5、韦某凤、林某6、林某7、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原林某1、林某2、林某3、林某4于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为林某1、林某2、林某3、林某4申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准林某1、林某2、林某3、林某4撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，林某1、林某2、林某3、林某4负担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄磊磊
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执1320号
申请执行人：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张宝平。
被执行人：王长新，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建福辉隆贸易有限公司与被执行人王长新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初5333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本案执行标的：货款33204元及利息等。
在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒，并电话约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一八年八月三日
书记员 刘 彬
眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执923号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1395号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1395号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01914号
原告：葛某某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告葛某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人王维所，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某诉称：1984年4月份，葛某某当时年仅14岁，在父母的包办下与叶某某相识并建立恋爱关系。后双方同居生活，于1990年3月16日生育一子叶某甲。1990年9月18日，双方在庐江县原葛庙乡人民政府登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，并对葛某某实施家庭暴力，致夫妻感情感情破裂，夫妻关系早已名存实亡。现葛某某起诉要求与叶某某离婚。
叶某某书面答辩辩称：1、葛某某诉称：“双方在父母的包办下相识恋爱，后按农村习俗举办婚礼结婚”。被答辩人该项诉称理由缺乏事实根据。2、葛某某诉称：“婚后无感情基础，一直争吵，经常实施家庭暴力，没有建立夫妻感情”。葛某某该项诉称理由亦缺乏事实根据。3、婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚，夫妻双方没有根本性矛盾。故叶某某坚决不同意离婚。
经审理查明：1989年1月份，葛某某与叶某某经人介绍相识、恋爱。后双方同居生活，于1990年3月16日生育一子叶某甲。1990年9月18日，双方在原庐江县柯坦乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。婚生子叶某甲于2012年10月份开始在浙江省宁波市一外贸企业上班，月收入4000元左右，现已独立生活。婚初双方夫妻感情感情尚可。婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系有所不睦。2013年2月份，双方开始分居。庭审中，葛某某称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、葛某某关于双方相识恋爱、登记结婚及婚生子叶园林等情况当庭一致的陈述；2、葛某某与叶某某提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、葛某某提供的户口本一份，证明婚后生育一子叶某甲及出生时间的事实；4、庐江县柯坦镇虎洞村民委员会于2014年4月9日出具的证明一份，证明葛某某与叶某某双方系夫妻关系的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。葛某某与叶某某经人介绍后相识并确定恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，葛某某称夫妻感情确已经彻底破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对葛某某要求与叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年七月二十五日
书记员 高小亮（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西民三初字第00098号＼n原告西安物华新能源科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区经渭新城泾勤路东段11号。＼n法定代表人周胜利，董事长。＼n委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。＼n被告东莞格力良源电池科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇古寮一路2号。＼n法定代表人李键，董事长。＼n委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师。＼n委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所实习律师。＼n本院在审理原告西安物华新能源科技有限公司与被告东莞格力良源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安物华新能源科技有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告西安物华新能源科技有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告西安物华新能源科技有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50227元（原告已预交），减半收取25113.5元，由原告负担。＼n审判长杜红莉＼n审判员裴继荣＼n代理审判员王珂＼n二〇一四年五月六日＼n书记员刘端
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1111-1112号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市中昊科技有限公司。
法定代表人黄路真，执行董事。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市中昊科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2016年5月17日向本院提出对被告深圳市中昊科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取为人民币25元。
（本页无正文）
审判长 姚鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初900号
原告：佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：乔鲁予。
委托代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被告：蔡莉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
本院于2016年1月13日受理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月25日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取8209.63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄小间
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭标文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执657号
被执行人：于杰，男，1996年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人于杰犯盗窃罪一案，本院(2017）苏0507刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人于杰犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月27日起至2018年2月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决涉财产刑部分已移送强制执行，执行标的人民币1000元。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。
3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产信息。
4、因被执行人于杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。至此，本案执行标的人民币1000元未能执行到位。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 邹剑铭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第285号
申请执行人汤飞玲
被执行人颜直贤，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰雅民初字第60号，依法向被执行人颜直贤发出执行通知书，责令被执行人颜直贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜直贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜直贤（证件号码：）在宁波建设银行的15×××67的存款人民币78500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第08941号＼n原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。＼n法定代表人钱建平，厂长。＼n委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。＼n委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。＼n被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。＼n法定代表人朱海发，执行董事。＼n委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。＼n原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《狐狸送葡萄》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。＼n酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。＼n经审理查明：动画电影作品《狐狸送葡萄》于1982年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。＼n域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“内地动漫
--
酷6剧场”中存在美术电影作品《狐狸送葡萄》视频，视频长度约18分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。＼n诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示不清楚影片来源,亦未就此举证。＼n另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。＼n另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。＼n上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。＼n根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。＼n鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。＼n至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、时长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情支持。关于差旅费，因美术电影厂未提交相关票据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：＼n一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千元；＼n二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长巫霁人民陪审员付朝晖人民陪审员张燕琴＼n二Ｏ一四年三月十七日＼n书记员薄雯＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1758号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7833号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20657号
原告：曾晖，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：饶跃祥，重庆金店律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司。住所地：重庆市高新区石杨村88号，统一社会信用代码915001077842080875。
法定代表人：张雪，该公司经理。
委托代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾晖与被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾晖撤回对被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予