wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初48号
原告高某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告成某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告高某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告成某某经本院公告传唤到庭领取了开庭传票后又去向不明，未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1991年元月7日登记结婚，婚初感情尚好，后因被告平时不爱讲卫生，还嫌原告说他，被告就与原告分房生活。因为婚后一直没有孩子，双方就于1995年8月10日抱养了长女，取名成某，现在西安上大学四年级；抱养了长女后，被告嫌孩子爱吵闹还是不愿与原告同房居住。为了修复和被告的感情，原告就主动找被告同房，后于1997年7月21日生育次女，取名成某，现在大荔县城打工。次女出生后至今，双方一直分房生活。被告多年来一直游手好闲，爱好打麻将，在外打零工挣的钱不管家里，自己在外花销，没有钱了就又打零工，长期不回家，过年时回家来也没有钱，也不与原告同房居住，过完年后就又外出打零工。家里的开支及女儿的管教都是原告一个人的事，原告多年来带着两个孩子度日如年，2013年和2015年原告曾两次提出离婚诉讼，第一次因证据不足撤诉了，第二次判决不准离婚。被告一直不知悔改，双方的夫妻感情早已破裂，故原告再次起诉要求离婚，并解决子女抚养及共同财产债务分割问题。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况；2、（2015）大民初字第02411号民事判决书一份，欲证明原、被告的夫妻感情确已破裂；3、原、被告之次女成某的当庭证言，欲证明原、被告夫妻感情一般，被告关心子女较少，且自成某记事以来原、被告至今一直分房居住。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告成某某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年元月7日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，自次女成某记事以来，双方即分房居住直至现在。原告曾于2015年起诉要求离婚，后经本院（2015）大民初字第02411号民事判决书判决不准离婚。
另查明，原被告婚后于1995年8月10日收养长女，取名成某，现在大学实习阶段；于1997年7月21日生育次女，取名成某，现在大荔县城打工。
本院认为，和睦稳定的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚姻关系虽然较长，但婚后感情一般，且双方长期分房居住，互不履行夫妻义务，原告以夫妻感情破裂为由曾于2015年起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方的夫妻感情未见好转，且被告在领取开庭传票后又去向不明，致使本院也无法做调和的工作，故双方的夫妻的感情应认定为确实破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予以准许。原、被告的两个女儿现均已成年，长女虽未大学毕业，但已经进入实习阶段，有了一定的生活能力，故双方离婚后不存在子女抚养问题。因被告开庭时未到庭，故双方的夫妻共同财产和共同债务无法查实，本案不予涉判。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告成某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。
审 判 长 梁玉其
人民陪审员 王正合
人民陪审员 季润叶
二〇一六年六月八日
书 记 员 李华栋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2886号
原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。
被告：杨福祥，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：尹林，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨明，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院于2017年10月27日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告杨福祥、尹林、杨明追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告��托代理人侯杰到庭参加诉讼，被告杨福祥、尹林、杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为其代偿的借款本息57100元；2、请求判令被告按合同约定支付被告违约金8800元。事实与理由：被告杨福祥、尹林系夫妻关系。2014年6月，被告杨福祥作为甲方与作为乙方的原告协商一致，被告在原告处按揭购买一辆日产逍客汽车。被告杨福祥作为主借款人，被告尹林作为共同借款人，原告作为保证人，共同在2014年6月与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行签订了《个人购车担保借款合同》，贷款金额88000元，在被告获得此笔贷款后，购买了相应车辆，登记为川Ａ×××××，同时两被告作为委托方与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定被告杨明为被告杨福祥、尹林的借款承担同等的还款责任；三被告在获得上述贷款后却未按约向银行还款，导致银行多次要求提前收回贷款。原告作为担保人按合同规定于2017年9月代被告提前偿还了借款本息57100元。根据担保法规定，原告履行保证人义务后有权向被告追偿。故原告诉至本院。
被告杨福祥未作答辩。
被告尹林未作答辩。
被告杨明未作答辩。
经审理查明，被告杨福祥、尹林系夫妻关系。2014年6月，被告杨福祥作为甲方与作为乙方的原告协商一致，被告在原告处按揭购买一辆日产逍客汽车。被告杨福祥作为主借款人，被告尹林作为共同借款人，原告作为保证人，共同在2014年6月与成都农村商业银行股份有限公司青羊��行签订了《个人购车担保借款合同》，贷款金额88000元，在被告获得此笔贷款后，购买了相应车辆，登记为川Ａ×××××，同时两被告作为委托方与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，委托担保合同约定的担保事项为：经贷款银行和甲方（原告）调查并审核通过，甲方为乙方(杨福祥、尹林)办理成都农村商业银行股份有限公司青羊支行用于购买上述车辆共计88000元的汽车贷款，并为乙方本次贷款向贷款银行提供担保保证。与上述合同签订的同一天，成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被告杨福祥、尹林及原告签订了《个人购车担保借款合同》，约定向被告杨福祥、尹林出借购车款88000元（采用按揭方式），划款方式为：借款人在贷款处开立个人结算账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人账户，以支付借款人在购车合同项下的款项。采用分期还款方式归还车息，共36期（每月为一期）。原告作为保证人为该借款承担连带责任。如果借款人未按合同约定归还本息，出借银行有权提前收回贷款，宣布借款合同项下的借款提前到期。合同签订后成都农商银行向被告杨福祥、尹林履行了按揭贷款的相关手续，三被告为购车使用了按揭款，购得了车牌为川Ａ×××××的日产逍客汽车一辆。但三被告在使用按揭款过程中未按约定定时定额归还出借银行的借款本息，造成违约。成都农村商业银行股份有限公司青羊支行曾多次发出信用卡催收函，要求还款。2017年9月原告作为担保人代三被告向出借银行归还了购车所欠借款本息57100元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人购车担保借款合同》、天府信用卡催收函、结婚证、机动车登记证书、个人业务凭证、结清证明等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告为按揭买卖车辆签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成，合同内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同履行义务。但三被告在购车后的归还按揭款过程中未严格按照约定归还借款本息，导致违约情形发生。在催收无明显效果的情况下出借银行按约定要求担保人（原告）履行担保还款责任。2017年9月原告作为担保人向出借银行支付了三被告应还而未还的购车按揭本息余款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对此，原告主张三被告立即清偿其代偿款57100元及违约金8800元合法有据，在被告没有提反驳意见的情况下，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福祥、尹林、杨明于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款57100元及违约金8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告杨福祥、尹林、杨明共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘力平
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初253号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张永仁，男，生于1974年11月22日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人张永仁犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、周红艳出庭支持公诉，被告人张永仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年8月1日，被告人张永仁未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全技术性能不合格的大中型拖拉机载张某某，由弥勒市西二镇西龙村方向驶往下树村方向，当日13时15分，行至西二镇西龙村委会下树村村口路段时，在下坡过程中车辆驶出有效路面，翻滚入道路南侧的山沟中，造成乘车人张某某受伤送医院途中死亡，张永仁受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张永仁承担此事故的全部责任，被害人张某某不承担此事故责任。
事故发生后，被告人张永仁积极救助伤员，经公安民警电话通知后主动到案，如实供述肇事的经过情节，且被告人张永仁与被害人张某某家属达成赔偿协议，并实际履行，被害人张某某的家属出具书面谅解书，请求不追究被告人张永仁的刑事责任。
上述事实，被告人张永仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人张某1、张某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，鉴定意见书及鉴定意见告知书，协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永仁违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全技术性能不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张永仁积极救助伤员，经公安民警电话通知主动到案，如实供述肇事的经过情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张永仁与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永仁判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见，与被告人张永仁实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张永仁的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张永仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月
12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一六年十一月一日
书记员 陈艳
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民��410号
原告丹棱县正泰加油站。
负责人汤郡斌。
委托代理人彭家孝，律师。
被告四川科帆新型建材有限公。
法定代表人张怀基。
委托代理人龙远芳，公司员工。
原告丹棱县正泰加油站与被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称科帆公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告丹棱县正泰加油站的委托代理人彭家孝到庭参加诉讼；被告科帆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县正泰加油站诉称，原告系经营汽��和柴油零售的企业。2014年6月，被告科帆公司在原告处加油，采取先加油签字，后付钱的方式，至2014年12月底，被告还欠原告油款18980元。原告举出记帐结算凭证证明自己的主张。
被告科帆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告科帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告丹棱县正泰加油站人民币18980元。
案件受理费275元、公告费300元，共计575元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨丹
审 判 员 周斌
人民陪审员 邱惠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张蓉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初4号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]411号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日5时许，被告人杨某某驾驶鲁xxxxx**号拖拉机沿滕州市官桥镇至洪林村公路由东向西行驶至东洪林村东路段，与步行由南向北过路的张某发生道路交通事故，致张某死亡。经鉴定，被害人张某系因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某电话报警并到公安投案，如实供述了自己的交通肇事事实。案件在侦查过程中，被告人杨某某近亲属与被害人张某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，杨某某拖拉机驾驶证，拖拉机行驶证，交通事故赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 宋志平
人民陪审员 马召东
二〇一八年一月八日
书 记 员 丁 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初14382号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王宝民，男，1979年10月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告王宝民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，被告在原告处办理了一张龙卡信用卡，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡（账号为×××、卡号为×××）。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款,现原告建设银行北京分行诉至法院，请求判令被告偿还原告截止2015年12月24日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币23884.75元，支付自2015年12月25日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用，利率按约定计算；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一六年七月十三日
书记员 任旋旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初241号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年5月23日出生，文盲，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住东胜区。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日0时许，被告人李某酒后驾驶蒙KXXX**号现代牌越野车，沿109国道由西向东行驶时,撞至停放的蒙KRXX**号丰田牌小型轿车和蒙KAXX**号宝来牌小型轿车上,造成三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某的血液酒精含量为150.6mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某在本次交通事故中承担全部责任，被害人王某甲、王某乙无责任。案发后，被告人李某赔偿了此次事故给二被害人造成的全部损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故,且在事故中负全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人李某积极赔偿了二被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人李某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年五月六日
书 记 员 康湘悦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第822号
原告吕坤徽，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市。
委托代理人杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告吴垒垒，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告许永真，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告吕坤徽与被告吴垒垒、许永真买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕坤徽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕坤徽撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛文文
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执412号之五
申请执行人：钟良，女，1962年9月16日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人钟良与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)桂0721民初654号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行(2017)桂0721民初654号民事调解确定的义务，即1、被执行人向申请执行人归还借款本金180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人共同负担案件受理费人民币2189元；3、被执行人共同承担本案执行费。本院于2017年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0721民初654号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初654号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月十一日
书记员 覃肖艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初774号
原告刘行，男，1948年11月19日出生。
委托代理人姚震，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人王伟，新疆廉正律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告韩洪涛，男，1971年7月23日出生。
委托代理人沈艳韦（系韩洪涛妻子），女，1976年6月1日出生。代理权限特别授权。
原告刘行与被告韩洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘行及其委托代理人姚震、王伟，被告韩洪涛及其委托代理人沈艳韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘行诉称，2012年8月，被告韩洪涛开车拉哈密瓜时，将原告家60米深的水井撞坏，造成原告及家人至今饮水困难。之后被告在地里清理废旧薄膜及杂草时，点火将原告2004年种植的11棵树烧死，给原告造成了损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失40200元（机井损失：60米×600元/米=36000元、出水管及电缆线2000元，树木损失：11棵×200元/棵=2200元），并承担案件受理费、送达费。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告将撞坏的机井恢复原状，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失。
被告韩洪涛辩称，原告刘行诉称不属实，机井不是被告撞坏的。2013年，黄田农场水电所在调解双方之间的因机井灌溉产生的纠纷时，原告称机井是被告撞坏的，要求被告维修，被告不同意，但是水电所的书记说买一根水泥管子也花不了多少钱，让被告给原告更换被撞坏的水泥管。被告为了解决双方之间纠纷，能尽快给地浇水，就为原告的机井更换了受损的水泥管。即便，原告的机井是被告撞坏的，原告的主张也已经过了诉讼时效。2013年3月，被告在地里清理杂草和薄膜时，着火薄膜被风刮到原告的树上，把树烧了。事情发生后，被告妻子将树被烧的事告诉了原告妻子李秀芝，当时李秀芝说：“没事，明年春天一浇水就活了。”第二年，被烧的树又发芽，没有烧死。现在，即便树死了，也不能证明就是被告烧死的。当时被烧的树直径大概有3公分，并不是原告所说的是2004种的树。另外，树被烧的事情发生在2013年，原告的主张已经过了诉讼时效。综上，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，被告不认可，不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月，原告刘行所有的一口机井露出地面部分的水泥管受损。2013年春，被告韩洪涛为原告更换了受损的机井水泥管。2013年3月，被告在地里焚烧杂草和薄膜时，薄膜被风刮到原告所有的林带内，导致多棵杨树被烧。现原告诉至本院，请求：1、判令被告将机井恢复原状，若无法恢复原状，要求被告赔偿经济损失38000元（机井损失：60米×600元/米=36000元、出水管及电缆线2000元）；2、判令被告赔偿树木损失2200元（11棵×200元/棵=2200元）；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人应当在诉讼时效期间内向侵权人主张权利。被侵权人于诉讼时效期间届满后向侵权人主张权利，且侵权人以被侵权人主张权利已超过诉讼时效进行抗辩的，被侵权人丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，当事人向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告刘行知道其机井、树木遭受损害的时间均为2013年，但原告直至2016年6月13日才向本院起诉主张权利，早已超过诉讼时效，且被告以原告主张权利超过诉讼时效进行了抗辩，故对原告要求被告赔偿经济损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告刘行的诉讼请求。
案件受理费减半收取402元，由原告刘行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。驳回原告刘行的诉讼请求。
代理审判员 董如意
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张金海
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2296号之一
申请执行人陈月清，女，1961年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人栾风军，男，1949年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈月清与被执行人栾风军身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2312号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾风军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1773.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执676号之二
被执行人：刘江涛，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院2017年5月2日做出的（2017）冀0528刑初82号刑事判决已经于2017年5月24日发生法律效力，该判决对刘江涛处罚金20000元，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年5月31日依法立案执行该判决涉罚金部分。本院在执行过程中，依法向被执行人刘江涛发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人刘江涛缴纳罚金20000元并报告其财产。因为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日作出（2017）冀0528执676号限制消费令、（2017）冀0528执676号执行决定书，决定将被执行人刘江涛依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2018年6月26日作出（2017）冀0528执676号决定书，对被执行人刘江涛罚款500元。
在调查被执行人刘江涛财产状况的过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息，到宁晋县××刘村调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，到保险机构查询了被执行人的收益类保险信息。通过上述调查，发现被执行人银行账户少量的存款，本院予以额度冻结，冻结金额18.24元，因为已经冻结存款的金额极少且与执行标的金额差距较大，故暂不予划拨，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本��虽已穷尽执行措施并对被执行人不履行生效法律文书义务且拒不报告财产的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人可供执行的财产。故本院在执行过程已冻结被执行人存款18.24元，未能查找到被执行人的其他财产，本案暂时不能执行到位。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘江涛负有继续履行缴纳罚金的义务。本院发现被执行人刘江涛有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月七日
书记员 白 雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0306民初1593号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告：于涛，男，1988年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
原告郭之瑞与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王月华到庭参加诉讼，被告于涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭之瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还拖欠原告方借款37898.72元。2、被告承担违约责任支付拖欠借款本金数额日万分之五的罚息、支付拖欠本息总额每月10%的违约金，均计算至借款还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买新车向原告借人民币39396元，借款期限为18个月，还款起止日期自2014年11月15日起至2016年4月15日止，每月偿还本息合计2368.67元。原告将借款给付给被告后，被告没有按照约定履行还款义务，截止到还款期限界满仍拖欠原告本金及利息37898.72元。虽经原告方多次催要，但被告方均拖延搪塞不履行还款义务。被告的行为严重违反了法律及双方的约定，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。
于涛未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借款协议一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的数额、付款方式、违约责任等。证据二、贷款放款确认单，证明原告向被告履行了给付借款的义务。证据三、还款事项提醒函，证明被告每月以等额本息的方式还款，以及还款时间和应偿还本息的数额，偿还的期数。
被告于涛虽未出庭质证，但原告提交的证据有被告的签字和按印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月16日原告郭之瑞与被告于涛签订借款协议，协议约定被告于涛向原告郭之瑞借款人民币39396元，被告于涛以等额本息方式还款。还款期限自2014年11月15日起至2016年4月15日止，共分为18个月，每月偿还本息2368.67元，还款日为每个月的15日。原告郭之瑞依协议向被告于涛出借人民币30000元，扣除2%手续费，以银行转账方式实际出借给被告29400元。协议履行期内被告于涛按约定还款付息2个月，后未再还款付息，至今被告未偿还原告的本金为26133.33元。按借款协议约定，被告分18个月共计应向原告偿还本息为42636元，其中利息部分为13236元，该借款协议约定的利率经计算为年利率30.01%。
本院认为，原告郭之瑞与被告于涛签订的借款协议依法成立，双方形成民间借贷关系。原告将款项出借后，被告逾期未还款付息应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院支持借贷双方借贷利率上限为24％，原、被告双方约定的借款利率超出规定允许上限，故应按年利率24%计算给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人对于逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告请求被告按借款协议的约定给付罚息和违约金，因双方约定的罚息和违约金已经超过了年利率24%，亦应按年利率24%计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决发生法律效力之日后3日内给付原告郭之瑞借款本金26133.33元。自2014年12月16日起至还款之日止给付借款利息、罚息及违约金，按年利率24%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，公告费700元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 萌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初865号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王大平，男,1963年2月14日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月13日被太仓市公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人王大平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王大平于2016年10月3日21时许醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖新闯村水站桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王大平的血液中乙醇浓度为224mg/100ml。公诉机关认为，被告人王大平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人王大平到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王大平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人王大平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖新闯村水站桥路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人王大平的血液中乙醇浓度为224mg/100ml。
被告人王大平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人俞某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息及照片、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人王大平供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王大平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王大平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王大平到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈美红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00367号
罪犯郑福桂,住上饶市铅山县。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙0303刑初1024号刑事判决，以被告人郑福桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑福桂在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑福桂能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑福桂减去拘役十五日（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李熙熙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更381号
罪犯邱茂兵，男，汉族，1982年3月4日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月16日作出（2014）包刑初字第00429号刑事判决，以被告人邱茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邱茂兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱茂兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱茂兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱茂兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
内��古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2148号
原告：李某，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年六月六日
书记员 丁志达
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更131号
罪犯勐忠智，男，1987年8月16日出生，佤族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年5月20日作出（2015）永刑初字第31号刑事判决，以被告人勐忠智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勐忠智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勐忠智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勐忠智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勐忠智减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初884号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
委托代理人赵六林，联社新塘信用社员工，特别授权。
委托代理人何浩，联社新塘信用社员工，特别授权。
被告朱自常，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市联社）诉被告朱自常金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市联社委托代理人何浩到庭参加了诉讼，被告朱自常经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗市联社诉称，被告朱自常于2014年3月14日在汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2016年3月14日偿还，约定利率为10.35‰，逾期被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉，请求判令被告偿还本金20万元及利息19296元（算至2016年5月1日），及自2016年5月2日至偿还之日止利息，并承担本案诉讼费。
被告朱自常未答辩。
经本院审理查明，2014年3月14日，被告朱自常在原告汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2016年3月14日偿还，约定月利率为10.35‰，于2015年6月30日偿还利息34455元。逾期被告未偿还本金及后段利息，原告多次催收未果，故起诉。
上述事实，有借据，及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱自常到原告汨罗市联社新塘信用社用本人身份证办理贷款事项，原告汨罗市信用联社新塘信用社根据借据发放贷款，双方借贷关系明确，被告朱自常即具有依据合同约定还本付息的义务。故原告汨罗市信用联社诉请被告朱自常还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱自常偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金200000元及利息，利息按月利率10.35‰自2014年3月14日计算至偿还之日止（扣除已支付利息34455元）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案受理费4589元，减半收取，由被告朱自常承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖寒军
二〇一六年六月十三日
书记员 李雪雄
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00479号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告姜翠宝。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告姜翠宝合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费436元减半收取218元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年八月二十六日
书记员 李艳婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初811号
原告:郭鹏。
委托代理人：郭鹏林，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：周建康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地山西省武乡县县城太行街165号。
负责人：王志伟，经理。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告郭鹏与被告周建康、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托代理人郭鹏林、被告周建康、被告保险公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称，2015年12月29日9时，被告周建康驾驶晋A×××××号小轿车由东向西行驶时将同向右侧骑电动车行驶的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杏花岭交警大队认定：被告周建康负事故全部责任。事后，原告被送往二六四医院住院治疗17天，花费医疗费38087.6元，经鉴定构成两处十级伤残。经查明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找保险公司理赔未果。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费38087.6元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，护理费1717元，残疾赔偿金56821.6元，精神抚慰金5500元，误工费16766元，交通费211.4元，以上共计121653.6元，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告周建康辩称，由被告保险公司对原告损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆AWR240号机动车在我公司投保交强险和商业险，根据原告提供的确实、充分的证据在保险责任范围内承担责任。因本案原告与被告周建康在太原市杏花岭交通警察大队处理交通事故时，进行事故赔偿调解，双方在《道路交通事故认定书》调解部分签字确认调解内容，该调解内容所涉民事赔偿部分属于同一事由已经处理的情况；而原告对人身伤害的请求权已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费、鉴定费、病历复印费及其他不合理或者不在保险赔付范围内的各项间接费用，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2015年12月29日9时，在杨家峪花卉路被告周建康驾驶晋A×××××号机动车由东向西行驶躲车时将同向右侧骑电动车行驶的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第A0037号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周建康负事故的全部责任。此外，双方就赔偿损失事宜在交警队达成协议：“周建康承担郭鹏的医疗费（凭票），另赔偿郭鹏误工费、护理费、营养费等15000元及两车损。”后被告周建康未履行上述内容。
事故发生后，2015年12月29日原告住入中国人民解放军264医院治疗，住院17天。原告伤情诊断为：踝关节骨折、跖骨骨折。原告支付医疗费38087.6元。2016年6月21日原告伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为左踝关节、左足趾的损伤分别构成道路交通事故拾级伤残。
另查明，本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及5万元的商业第三者责任险。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定被告周建康负事故的全部责任，该被告对因事故给原告造成的经济损失损失承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对原告的经济损失，由被告保险公司在肇事车辆的投保限额内赔偿原告。因原告与被告周建康达成调解协议后未实际履行，协议也未约定赔付期限，且被告周建康也认可原告曾多次找其主张权利，故被告保险公司关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
原告主张医疗费38087.6元，因其提供了相应的票据、病历、诊断建议书，予以支持；住院伙食补助费1700元、营养费850元、残疾赔偿金56821.6元、精神抚慰金5500元、护理费1717元，符合法律规定，本院予以支持；原告提供的证据，不能证明其因该事故造成收入实际减少，故其该项主张，不予支持；因原告未提供交通费的相应证据，故其要求赔偿交通费211.4元的主张不予支持。综上，本案交通给原告造成的经济损失共计104676.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鹏各项损失104676.2元；
二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，原告郭鹏负担367元，被告周建康负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二日
书记员 苗林凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初846号
原告:内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：金敏，董事长。
委托诉讼代理人：吴越，该公司区域经理。
被告:内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：周宝石，经理。
原告内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司与被告内蒙古海枫房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付建设工程监理费70,000元；2、依法主张被告支付中国人民银行最低利息0.00615元，70,000元×0.00615元×38个月，利息16,359元，共计86,359元。事实和理由：2011年5月10日，内蒙古海枫房地产开发有限公司建亚东镇海枫小区总面积11,250平方米，约定每平方米监理费8元，共计90,000元，已付20,000元。2013年1月9日，张明科出具欠据一张，金额为70,000元，约定2013年6月末付清。被告至今未履行欠据。
被告内蒙古海枫房地产开发有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，阿荣旗海枫房地产开发有限公司作为委托人，内蒙古金诚建设监理有限责任公司作为监理人，双方签订了建设工程委托监理合同，委托人委托监理人监理阿荣旗格尼河海枫家园小区，工程规模11,250平方米，监理费为每平方米8元，共计90,000元，主体封闭付60%监理费，其余监理费在工程竣工后一次付清。2013年1月9日，张明科向原告出具欠据一份，约定格尼河海枫小区监理费70,000元于6月末付清。2014年8月28日，阿荣旗海枫房地产开发有限公司更名为内蒙古海枫房地产开发有限公司。2014年11月5日，内蒙古金诚建设监理有限责任公司更名为内蒙古金诚工程管理咨询有限公司。2014年12月5日，内蒙古金诚工程管理咨询有限公司更名为内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司。
本院认为，原、被告签订的建设工程监理合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告未按约支付监理费用，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行最低利息0.00615元按月计算支付利息，合同中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告内蒙古海枫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告内蒙古金诚工程项目管理咨询有限公司工程监理费70,000元，并自2016年3月22日起至监理费全部付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,958.98元，由被告内蒙古海枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张维娜
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00253-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:陈可愦,男,1983年4月11日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:荣华娟,女,1982年3月27日出生,汉族，住同上。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第31070号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第31070号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异95号
申请人史东桂，男，1973年5月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省张家港市。
申请执行人张家港保税区新恒基建设工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场510F室。
法定代表人陶舟滔，该公司总经理。
被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人郑根祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港保税区新恒基建设工程有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人史东桂于2017年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，申请执行人张家港保税区新恒基建设工程有限公司与申请人史东桂于2017年9月19日签订债权转让协议，该协议书约定申请执行人张家港保税区新恒基建设工程有限公司自愿将（2016）苏0582民初8750号民事判决书项下的全部债权转让给申请人史东桂。同日，张家港保税区新恒基建设工程有限公司向被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司的法定代表人郑根祥送达了债权转让通知。
本院认为，申请执行人张家港保税区新恒基建设工程有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人史东桂且履行了通知义务。申请人史东桂向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更史东桂为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执175号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：张夕玉，住宁夏银川市。
被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人：张永军，宁夏鲁晶化工实业有限公司董事长。
被执行人：石嘴山市惠鑫混凝土有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：高春艳，石嘴山市惠鑫混凝土有限公司总经理。
被执行人：宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏中宁县。
法定代表人：黄正开，宁夏万盛生物科技有限公司总经理。
被执行人：宁夏三圆小额贷款有限公司。住所地：宁夏贺兰县。
法定代表人：张鼎，宁夏三圆小额贷款有限公司执行董事。
被执行人：张鼎，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：程兰，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：粘青，住山东省东营市东营区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张夕玉、宁夏鲁晶化工实业有限公司、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、宁夏万盛生物科技有限公司、宁夏三圆小额贷款有限公司、张鼎、程兰、粘青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第130号民事判决，责令被执行人张夕玉、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、宁夏万盛生物科技有限公司、宁夏三圆小额贷款有限公司、张鼎、程兰、粘青履行生效法律文书确定的义务，向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款13500000元，支付利息3443849.09元（2014年9月21日至2015年11月10日期间的利息为2098349.1元，2015年11月11日至判决确定的给付之日2016年6月30日期间的利息为1345499.99元）；被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司以其位于惠农区河滨工业园区民园路东、铁路北的土地使用权（产权证号：石国用2005第20125号），以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款在他项权利证书登记的债权数额、抵押金额4000000元内优先偿还宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的借款；案件受理费、公告费115565元，本案执行申请费83114元，由张夕玉、宁夏鲁晶化工实业有限公司、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、宁夏万盛生物科技有限公司、宁夏三圆小额贷款有限公司、张鼎、程兰、粘青负担。但上述被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张夕玉、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、宁夏万盛生物科技有限公司、宁夏三圆小额贷款有限公司、张鼎、程兰、粘青在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入17142528.09元(含执行申请费83114元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、查封、拍卖、变卖宁夏鲁晶化工实业有限公司位于惠农区河滨工业园区民园路东、铁路北的土地使用权（产权证号：石国用2005第20125号），所得价款在他项权利证书登记的债权数额、抵押金额4000000元内优先偿还宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的借款；
三、冻结、扣划被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入198679元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
四、以上第一、二、三项合计执行金额不超过17142528.09元。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年八月二十三日
书记员 康秀婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4556号之三
申请执行人刘洪安，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张琴，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人翟兆林，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹玉荣，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘洪安、张琴与被执行人翟兆林、曹玉荣民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年4月13日作出（2016）苏0382民初1243号民事调解书：一、被告翟兆林、曹玉荣偿还原告刘洪安、张琴借款本金509350元及利息（利息包含两部分，其中2016年2月14日前利息为2万元，剩余利息自2016年2月15日起按照月利率2%,以509350元为本金计算至还清之日止），于2016年7月31日前偿还利息2万元，剩余借款本金509350元及利息，自2016年8月1日起每月15日之前偿还原告2万元本金及相应利息（利息以未还款项为本金，自2016年2月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日）至还清之日止。二、若二被告未按上述约定履行，原告可就未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取4576元，保全费3020元，合计7596元，由被告翟兆林、曹玉荣负担（原告已预交）。因被执行人翟兆林、曹玉荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘洪安、张琴于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月9日依法向被执行人翟兆林、曹玉荣送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。经强制被执行人交付5万元。本院通过金融机关查询，未发现被执行人翟兆林、曹玉荣可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人翟兆林、曹玉荣可执行车辆，通过不动产登记部门查询，对被执行人翟兆林、曹玉荣名下位于邳州市荣盛文承苑小区×号楼×单元×室房产一处（所有权证号：商×××号）进行查封，已予以评估拍卖，申请执行人同意以流拍价抵偿部分债务，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，经积极执行，申请执行人和被执行人双方已部分履行债务，因无其他执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初313号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张洪全（乳名：五羊），男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年7月11日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张洪全犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年6月28日11时许，被告人张洪全至天津市宁河区七里海镇大八亩坨村的张某2家中，趁室内无人，从西居室衣柜内盗走现金1500元。
公诉机关认为张洪全的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处张洪全有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人张洪全对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2017年6月28日11时许，被告人张洪全至天津市宁河区七里海镇大八亩坨村的张某2家中，趁室内无人，从西居室衣柜内盗走现金1500元。
庭审后，被告人张洪全家属退赔被害人张某2损失1500元，张洪全取得被害人张某2的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证。
2、证人郑某、张某1、王某等的证言。
3、被害人张某1的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、指印鉴定等鉴定意见。
6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、本院的询问笔录。
本院认为，被告人张洪全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，其退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张洪全犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止）。
上述罚金于本判决生效后5日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初213号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人向红军，男，1979年3月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被梁平县公安局取保候审，同年5月31日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人向红军犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人向红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日14时40分许，被告人向红军饮酒后驾驶渝F3T9**号小型客车搭载万某某、秦某、周某从本县学府雅苑小区出发，经东池巷沿人民东路向大众路行驶，当车行至重庆市百货商场门口路段时，与熊某某驾驶的渝FPJ6**号小型客车发生碰撞，造成2车受损的交通事故。事故发生后即被在现场巡逻的梁平县公安局交巡警发现。民警随即带被告人向红军到梁平县中医院提取血样。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为160.5mg/100ml。案发后被告人向红军已与对方车主熊某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人向红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人万某某、秦某、周某、熊某某的证言，指认照片，物证检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人向红军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执恢182号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人：张立群，行长。
被执行人：李添树，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人:天津中恒泰钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼301-9。
法定代表人：李添树，总经理。
被执行人:天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室，实际经营地天津市北辰区顺义道北方豪骏B座二楼。
法定代表人：肖毅，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行申请执行被执行人李添树、天津中恒泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司合同一案中，经执行，被执行人李添树、天津中恒泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人李添树、天津中恒泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年四月十七日
书记员 董 锴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初2753号
原告刘云龙，男，1963年10月23日出生，汉族，河南省开封市人，兰州三森源矿业有限公司法定代表人，住兰州市城关区傅家巷30号502。
委托代理人邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告王俊林，男，1974年4月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，兰州有色冶金设计院职工，住兰州市西固区福利东路银泰逸翠园*#-2-1801。
委托代理人高静（系被告王俊林之妻），女，1974年7月15日出生，汉族，安徽省萧县人，兰州威立雅水务集团有限公司职工，现住兰州市西固区福利东路银泰逸翠园4#-2-1801。
第三人兰州至诚利家房屋代理公司平凉路分公司，住所地兰州市城关区昌运大厦1701室。
负责人杨成龙，该公司经理。
委托代理人马晓彪，男，1987年8月14日，藏族，青海省海北州门源县人，兰州至诚利家房屋代理公司职工，住兰州市城关区平凉路94号。
委托代理人王继慧，女，1986年6月24日出生，汉族，甘肃省白银市人，兰州至诚利家房屋代理公司职工，住兰州市城关区甘家巷24号。
原告刘云龙诉被告王俊林、第三人兰州至诚利家房屋代理公司平凉路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘云龙的委托代理人邵岩、被告王俊林的委托代理人高静、第三人兰州至诚利家房屋代理公司平凉路分公司的委托代理人马晓彪、王继慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原、被告在第三人处签订《房屋租赁契约》，约定：“原告承租被告位于兰州市城关区白银路冶金家属院高层东单元401室的房屋，月租金4000元，押金4000元”。该协议于2014年4月21日开始履行，原告向被告缴纳了一年的租金48000元、押金4000元和暖气费1070元。承租后50多天后，由于被告的原因，该房屋被断水、断电。经原、被告和第三人多次和物业协商，均无果，致使原告租赁房屋的目的无法实现。2014年4月30日，原、被告第三人三方在场的情况下，将房屋移交给被告。经三方结算，被告应退还原告租赁费及押金共计42800元。被告一直推诿不还，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告房屋租金及押金共计42800元；2、被告支付原告逾期付款利息8988元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方约定租赁房屋的用途是用于居住，但原告却将租赁房屋用于办公，违反了合同的约定，故原告要求被告退还房屋租金及押金共计42800元、要求被告支付逾期付款利息8988元、要求被告承担本案的全部诉讼费用均无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告刘云龙在委托居间服务时要求承租办公用房，被告表示人数少的可以办公。租赁双方达成一致意见，租赁合同上写的是居住使用，是根据房屋的产权性质决定的。2014年4月30日，原、被告第三人三方在场的情况下，将房屋移交给被告。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告经第三人居间签订《房屋租赁契约》，租赁期限从2014年2月22日到2015年2月21日共计365天。合同约定：“原告承租被告位于兰州市城关区白银路冶金家属院高层东单元401室的房屋，月租金4000元，押金4000元”。该协议于2014年4月21日开始履行，2014年3月3日原告向被告缴纳了一年的租金48000元、押金4000元和暖气费1070元。被告出具了收条，内容为：今收到兰州三森源矿业有限公司房租48000元，2014年2月－3月到期暖气费1070元，房租押金4000元。承租后50多天后，由于被告的原因，该房屋被断水、断电。经原、被告和第三人多次和物业协商，均无果，致使原告租赁房屋的目的无法实现。后由于被告王俊林拒绝退还房屋租金及押金，双方遂发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，涉案的位于兰州市城关区白银路冶金家属院高层东单元401室的房屋产权人为被告王俊林，根据冶金家属院物业管理办法“小区房屋不得出租用作办公用房”之规定，原告刘云龙承租涉案房屋后，该小区物业公司于2014年4月中旬对该房屋采取断水、断电措施。
以上查明的事实有���告提供的《房屋租赁契约》、收条、交通银行个人存款回单，被告提供的《房屋租赁契约》、关于高层东单元401室房屋租赁情况的说明及第三人提供的房屋出租委托确认书、定金收条等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2014年2月21日签订的《房屋租赁契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被告王俊林履行了交房义务，原告刘云龙也按照合同约定支付了1年房屋租金48000元及房租押金4000元。被告王俊林在明知冶金家属院物业公司规定小区内房屋不得出租用作办公用房的情况下，与原告刘云龙签订房屋租赁契约，导致小区物业公司对涉案房屋采取断水、断电措施，致使原告刘云龙租赁房屋的目���无法实现，被告王俊林应退还原告刘云龙相关费用。在原告刘云龙、被告王俊林及第三人三方到场的情况下协商解除房屋租赁契约，原告刘云龙腾交了所租赁房屋，被告王俊林也收回了房屋，双方签订的房屋租赁合同期限在2015年2月22日已经届满，双方也没有继续履行合同的意愿，故双方签订的房屋租赁契约已经实际解除。现原告刘云龙认为其已经于2014年4月30日搬离所承租房屋，被告王俊林表示原告刘云龙腾交房屋时间应该是2014年5月份，具体哪一天记不清，本院结合双方的意见及本案实际情况，确定在2014年5月中旬左右。故被告王俊林应退还原告刘云龙房屋租赁费（48000元－三个月租金12000元）及押金4000元，共计40000元。同时被告还应该承担银行利息5208元（计算方法为40000元×6%÷365天×792天，从2014年5月1日起计算至2016年6月30日止）。关于被告辩称租房用途双方��定是居住而不是办公的主张，原告刘云龙在委托第三人居间服务的时候要求承租房屋用作办公，被告在收取房屋租金的时候所打的收条也写明：收到兰州三森源矿业有限公司房租48000元，可以证明被告王俊林是认可原告刘云龙承租其房屋是办公的，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王俊林退还原告刘云龙房屋租金36000元、押金4000元并承担银行利息5208元（截止2016年6月30日），合计45208元。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，原告刘云龙承担47.50元，被告王俊林承担500元，余款547.50元退回原告刘云龙。保全费592元，由原告刘云龙承担。
上述款项共计45708元，由被告王俊林在本判决生效后10日内支付给原告刘云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁雨宁
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初216号
原告王某甲，男，生于1981年5月20日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
原告王某乙，男，生于1971年9月19日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县公安局职工。
被告何某甲（曾用名何某乙），男，生于1988年7月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人何某丙（被告何某甲亲叔），男，农民。
原告王某甲、王某乙诉被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及被告委托代理人何某丙到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被告何某甲的好友王磊因生意资金周转，向二原告借款60000元，被告何某甲进行了书面担保，后二原告催要借款时，被告何某甲承诺帮王磊还清借款，并给二被告出具60000元借据，可后来被告何某甲以没有使用借款和王磊没有给他钱为由拖延至今，故要求被告何某甲及时归还借款60000元，并支付相应借款利息。
被告何某甲辩称，2013年3月的一天下午，王磊找我说他借了原告王某乙20000元钱需要一个人担保，我想我和王磊是朋友，我就给他做了个担保。又过了约一个月时间，在4月下旬的一天下午，王磊找我说他用租来的车做抵押在王某乙、王某甲那又借了40000元钱，租期到了车被开走了，王某乙、王某甲找他要钱，他的贷款还得过几天才批的下来，叫我给王某乙、王某甲打个条子，等贷款下来就给我还，我想就几天时间，所以我就给打了个40000元的借条，过了几天，王某乙找我要钱，我到王磊家找王磊要钱，王磊说没有贷到款，叫我自己想办法，我跟王某乙商量后，又在王某乙那借了10000元，给王某乙、王某甲还了6000元利息。过了几天，我把借的这10000元还给王某乙了，后来我给王某乙、王某甲打了个60000元的借条，王磊给我打了个60000元的借条。此后，王某乙、王某甲来找我要钱，我找王磊要钱，王磊没钱给我，原告就带人来我家闹，没办法我才外出打工。这40000元我都没看到，他们是哄骗、诈骗我的钱财，所以，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年3月王磊因做生意找原告王某乙借款20000元，出具了借条，并由被告何某甲签字担保。同年4月下旬，王磊用租来的车做抵押在二原告处各借20000元，车的租期到期被租赁公司收回，二原告找王磊要钱，王磊找被告何某甲商量，由被告何某甲给二原告出具借条，等自己贷款贷到后就给被告何某甲还，被告何某甲同意，便给二原告出具：“今借到王某乙、王某甲两人现金肆万元（40000.00元）用于生意资金周转，并自愿用家中房屋作抵押，借款人何某甲，担保人王磊、邹逢，2013年4月15日”借条一张。借款到期后，王磊未能及时还款，担保人邹逢也联系不上，2013年8月12日，征得二原告同意后，被告何某甲连同之前的20000元借款又向二原告出具了一张60000元的借条，载明“今借到王某乙、王某甲人民币陆万元整（60000元）用于灯具店资金周转，使用期限9个月，本人自愿用灯具店及家中房屋做抵押，借款人：何某甲”，落款时间按第一次借款时2013年3月30日书写，并与二原告签订了借款协议，同时王磊向被告何某甲又书写了60000元的借条。被告何某甲除偿还了9000元外，其余51000元本息至今未还，原告王某甲、王某乙遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告二人当庭陈述、被告答辩、被告何某甲书写借条、王磊向被告何某甲书写借条复印件、被告户籍证明、汉中经济开发区南区办事处张家村社区居委会证明、（2014）南民初字第00333号民事裁定书及庭审笔录载卷，经质证均无异议，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人经得债权人同意，将债务转由担保人承担偿还责任，担保人同意偿还，并给债权人出具借据，即成为债务人，就应当按照约定还款期限全面履行偿还债务的义务，并理应承担逾期未清偿债务之利息。被告何某甲虽辩称借条及借款协议系逼迫所写属于诈骗，但并未提供相关证据，故对此辩解理由不予支持，应向二原告履行还款义务，被告何某甲履行还款义务后可向王磊追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
何某甲偿还王某甲、王某乙、借款人民币51000元，限本判决生效之日其30日内付清，并承担约定还款期限逾期之日即2013年12月31日至确定债务清偿之日银行同期贷款利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8502号
原告袁小兵，男，1974年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被告文诗伦，男，1967年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告袁小兵与被告文诗伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁小兵及其委托代理人田仁贵，被告文诗伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小兵向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告医药费34884.19元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、以上合计46934.19元、减去保险公司已支付的10000元和被告已支付7000元，即为29934.19元，由被告承担70%的责任即为18853.93元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：XX号普通摩托车属被告文诗伦所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险。2016年3月30日17时00分，文诗伦驾驶XX号普通摩托车，沿李渡工业园区聚贤大道行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区聚贤大道徐家大院路段时，与袁小兵驾驶的XX号普通摩托车相刮擦，造成袁小兵受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告文诗伦负交通事故的主要责任，袁小兵负次要责任。事后原告被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗27天出院。后原、被告协商无果。
被告文诗伦辩称，我对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的事实无异议，但对划分的责任有异议；原告请求的费用过高；我已支付原告7000元应在判决中扣除。
经审理查明，XX号普通摩托车属被告文诗伦所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险。2016年3月30日17时00分，被告文诗伦驾驶XX号普通摩托车，沿重庆市涪陵区李渡工业园区聚贤大道行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区聚贤大道徐家大院路段时，与袁小兵驾驶的XX号普通摩托车相刮擦，造成袁小兵受伤、两车受损的交通事故。2016年3月30日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001021201601104号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“文诗伦承担本次事故的主要责任，袁小兵承担本次事故次要责任”。
原告袁小兵受伤当天即被送入涪陵郭昌毕骨伤科医院进行治疗，住院27天，于2016年4月26日出院，出院诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔积液；产生医药费用34571.19元，被告文诗伦支付了原告费用人民币7000元；出院后，原告袁小兵对伤情进行复查，费用为313元。2016年8月10日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁小兵的伤残程度为X（十）级，被鉴定人袁小兵的误工时限为180日，护理时限为45日，营养时限为60日；被鉴定人袁小兵的后期医疗费约为7000元（大写柒仟元）。后原告袁小兵与被告就赔偿问题协商无果，遂诉至本院。
另查明，本次交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内已对原告的损失进行了赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001021201601104号道路交通事故认定书、原告的住院病历复印件、医药费发票、重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医（临）鉴字第1194号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告文诗伦驾驶XX号普通摩托车违规行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，原告袁小兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001021201601104号道路交通事故认定书合法、有效，应作为本案的定案依据；结合被告文诗伦和原告袁小兵在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告文诗伦承担本次事故60%的民事赔偿责任，原告袁小兵承担40%的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，被告文诗伦所有的XX号普通摩托车，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险，事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内已对原告的损失进行了赔偿。超过责任限额的部分应由被告文诗伦与原告袁小兵按过错比例分担。
诉讼中，结合原告袁小兵的请求，本院根据法律规定，对原告袁小兵超过交强险的损失评述如下：（1）医药费为24884.19元（不含中国太平洋财产保险股份有限公司已赔偿10000元）；（2）续医费为7000元；（3）住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；（4）营养费为1200元（20元/天×60天）；（5）鉴定费为1900元。上述经本院确认的原告袁小兵的各项赔偿费用共计36334.19元（含被告文诗伦已支付7000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第四十八条之规定，判决如下：
一、原告袁小兵因本次交通事故造成的续医费7000元、住院伙食补助费1350元、医药费24884.19元、营养费1200元和鉴定费1900元，共计人民币36334.19元（含被告文诗伦已支付7000元）。由被告文诗伦在本判决生效后十日内赔偿原告袁小兵21800.51元（含已支付7000元）；原告袁小兵自行承担14533.68元。
二、驳回原告袁小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告文诗伦负担135元，原告袁小兵负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓晓琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3902号
原告：双流丽华板材经营部，住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场22排19号。
经营者：王观正，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告：包启平，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告双流丽华板材经营部与被告包启平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告双流丽华板材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告双流丽华板材经营部撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 覃春花
书 记 员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初307号
原告任宏伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人柴进，男，1980年6月22日出生，汉族，住涿州市。
被告吴玉君，女，1970年12月10日出生，汉族，住涿州市开发区。
被告吴昆，男，1988年8月17日出生，汉族，住涿州市。
原告任宏伟与被告吴玉君、吴昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任宏伟的委托代理人柴进到庭参加了诉讼，被告吴玉君、吴昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告吴玉君向原告借款30000元，约定当年9月15前还清，被告吴昆为借款提供连带保证的担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告承担连带责任立即偿还原告借款30000元，支付利息4000元并承担诉讼费用。
被告吴玉君、吴昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告吴玉君于2014年7月16日向原告借款30000元，被告吴昆为该笔借款的担保人，被告为原告出具借条一张，内容为：借条，本人吴玉君因开店资金周转短缺，特向任宏伟借款叁万元整（30000.00），本人承诺此款将于2014年9月25日前还清，借款人：吴玉君，担保人：吴昆，2014.7.16日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告起诉至法院，请求判令二被告承担连带责任立即偿还原告借款30000元，支付利息4000元并承担诉讼费用。
上述事实有被告为原告出具的借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告吴玉君向原告借款30000元，为原告出具借条一张，该借款被告吴玉君至今未能偿还，原告要求被告吴玉君偿还借款的诉讼请求应予支持。被告吴昆为吴玉君的该笔借款做了担保，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉君于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并自2014年9月16日起按中人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。
二、被告吴昆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘小丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4738号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：黄忠刚，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄忠刚担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）园商初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄忠刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款82634.44元；二、被告黄忠刚应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2400元。三、被告黄忠刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元，由原告维仕担保有限公司负担336元，由被告黄忠刚负担3080元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币112114.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹昉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1021号
原告:汤惠茹，女，汉族，1957年8月20日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告:张玉佩，女，汉族，1980年10月1日出生，住四川省邛崃市。
被告:张福林，男，汉族，1954年8月8日出生，住四川省邛崃市。
原告汤惠茹与被告张玉佩、张福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡成艾、被告张福林到庭参加诉讼。被告张玉佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理终结。
原告汤惠茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张玉佩立即偿还原告借款本金人民币170000元及利息47600元，并2016年8月1日起至实际付清之日止以170000元为基数按照月利率2%支付逾期还款利息；2、判令被告张玉佩承担原告为实现债权支付的律师费8000元；3、判令被告张福林对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张玉佩系朋友关系，被告张玉佩分别在2014年5月16日、2014年5月19日向原告借款100000元，原告以现金方式向被告张玉佩出借了款项。双方分别于款项出借当日签订《借款协议》，两笔款项出借期限为1年，借款利率为每月2%。之后，被告张玉佩偿还了借期内的利息。2015年4月20日被告张玉佩向原告出具《借条》一张，确定尚欠借款本金200000元，利息按每月2%计算，展期一年。2016年7月6日，被告张玉佩向原告偿还借款本金30000元。2017年2月17日，被告张玉佩向原告出具《还款协议书》，确认尚欠借款本金为170000元，并由被告张福林作为担保人提供担保。至今，二被告未清偿所欠原告的借款本息。
被告张玉佩未答辩。
被告张福林辩称，原告与自己系朋友关系，被告张玉佩是自己女儿。对被告张玉佩向原告借款的事实不清楚，自己作为担保人于2017年2月至5月向原告还款6000元，于2018年1月还款2000元。并且不同意原告关于利息的主张。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日、5月19日被告张玉佩分两次向原告汤惠茹借款100000元，双方签订了两份《借款协议》，约定月息2%，借款期限1年，借款期内利息被告已结清。2015年4月20日，就上述债务，被告张玉佩向原告出具一张200000元的《借条》，约定借款期限1年，月息2%，该借款期内本息，被告未支付。2016年7月6日，被告张玉佩向原告偿还借款本金30000元。2017年2月17日，被告张玉佩向原告出具《还款协议书》，约定被告向原告的借款170000元，从2017年2月底逐年每月底前付2000元，待张玉佩以后经济好转时，逐情考虑利息，被告张福林在还款担保人处签名捺印。2017年2月至5月，被告张福林分三次向原告还款6000元，2018年1月被告张福林向原告还款2000元。原告为主张其债权，委托四川致高（邛崃）律师事务所律师进行诉讼，产生代理费用8000元。
上述事实，有原、被告陈述、《借款协议》、《借条》、《还款协议书》、银行交易明细、民事委托合同及发票在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据原、被告于2015年4月20日签订的《借条》约定，被告张玉佩在获得借款后就有义务按期履行还款和支付利息的义务。原告主张2015年4月21日起至2017年2月16日止的利息47600元，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告于2017年2月17日签订的《还款协议书》，双方对利息约定不明，对逾期利息没有约定，原告主张从2018年2月起按照年利率6%支付逾期资金占用利息，本院予以支持。被告张福林作为担保人，对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告主张因债权产生律师代理费8000元，按照双方约定，被告张玉佩应该承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张玉佩在本判决生效后十日内偿还原告汤惠茹借款本金162000元及利息47600元，以及逾期资金占用利息，计算方式为：以162000元为基数，自2018年2月1日至实际付清之日止按年利率6%计算；
二、被告张福林对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张玉佩在本判决生效后十日内支付原告汤惠茹律师代理费8000元；
四、驳回原告汤惠茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2342元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘力平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2283号
原告：德阳市禾力物业服务有限公司。
法定代表人：刘海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周国会。
委托诉讼代理人：文光强。
被告：文容。
委托诉讼代理人：刘长兵
原告德阳市禾力物业服务有限公司与被告文容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告德阳市禾力物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市禾力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费79.00元，减半收取39.50元，由德阳市禾力物业服务有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年十月十日
书记员 李瑞雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5340号
罪犯杨益锋，男，1973年12月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年1月17日作出(2014)绍新刑初字第30号刑事判决，以被告人杨益锋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金33000元。被告人杨益锋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年4月25日以(2014)浙绍刑终字第74号刑事判决书，改判被告人杨益锋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省第十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯杨益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨益锋对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯杨益锋减刑无异议，建议合议庭综合考虑确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨益锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨益锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨益锋准予减刑一个月（刑期自2014年1月17日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0476号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，女，该公司管理人员。
委托代理人贺盛云，男，该公司员工。
被告郭仪，女，汉族，1986年6月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告郭仪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺盛云，被告郭仪委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，故经济补偿金不应支持。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计3712元及经济补偿金2584.58元。
被告郭仪辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年7月7日进入原告处工作，被告离职前平均工资为2584.58元/月，原、被告于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月和5月工资合计6200元及经济赔偿金3100元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续等。仲裁委经审理后裁决原告支付被告2015年4月工资2936元及5月工资776元，经济补偿金2584.58元，并补缴2015年2月至2015年5月社会保险等。
另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。现原告确认结欠被告2015年4月工资2936元、5月工资776元未付，但辩称系法院查封其银行账户导致单位无法正常发放工人工资，故主张不应承担经济补偿金等款项。
上述事实由昆劳人仲案字[2015]第1284号仲裁裁决书、本案庭审笔录及当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月的工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付被告2015年4月工资2936元及5月工资776元，合计3712元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日后未上班，仲裁过程中双方虽确认劳动关系于2015年5月31日解除，但原告并未提供双方系合意解除劳动关系的相关证据，现原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，故根据本案的实际情况，被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同的，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告的平均工资水平和工作年限，经济补偿金为2584.58元。关于社会保险等其他事项不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭仪2015年4月工资2936元及2015年5月工资776元，合计3712元。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭仪经济补偿金2584.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年十一月三日
书记员 沈冬祥