wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1160号
申请执行人科左后旗国土资源局，所在地址：科左后旗。
法定代表人青格勒图，局长。
被执行人通辽市某某某材料有限责任公司，负责人：魏某某，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗国土资源局于2015年8月31向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚（2015）第10号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。送达执行通知书后，被申请人就违建的建筑物，与申请人就相关手续在办理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年九月二日
书记员 晴格尔
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执563号
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
负责人：倪凯光，职务：理事长。
被执行人：袁秋松，男，1960年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社与袁秋松借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐静雷
审判员 牛艳辉
审判员 金景利
二〇一八年八月六日
书记员 潘甜雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终154号
上诉人(原审被告人)肖建新，男，1953年12月25日出生，捕前住新疆呼图壁县。2016年4月14日因涉嫌犯诈骗罪由呼图壁县人民检察院决定刑事拘留，同年4月28日由呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)徐文儒，男，1966年2月8日出生，汉族，捕前住新疆呼图壁县。2016年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年1月12日被呼图壁县人民法院取保候审,同年6月28日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人王守军,新疆庭州律师事务所律师。
上诉人(原审被告人张晓荣)，女，1965年2月18日出生，住新疆呼图壁县。2016年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年1月12日被呼图壁县人民法院取保候审,同年6月28日被依法逮捕,同年12月13日被本院取保候审。
辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)魏文黎，男，1975年9月9日出生，住新疆呼图壁县。2016年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年1月12日被呼图壁县人民法院取保候审,同年6月28日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人海瑞，新疆井然律师事务所律师。
上诉人(原审被告人刘彩华)，女，1964年12月4日出生，住新疆呼图壁县。2016年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年1月12日被呼图壁县人民法院取保候审,同年6月28日被依法逮捕,同年12月13日被本院取保候审。
辩护人杨东，新疆立业律师事务所律师。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人肖建新、徐文儒、张晓荣、魏文黎、刘彩华犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2017）新2323刑初6号刑事判决,判决:被告人肖建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元；被告人徐文儒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元；被告人张晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元；被告人魏文黎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；被告人刘彩华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；对已缴纳的18632181元违法所得依法予以没收，对剩余3944119.83元的违法所得依法继续予以追缴。
宣判后，肖建新、徐文儒、张晓荣、魏文黎、刘彩华不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2017）新2323刑初6号刑事判决。
二、发回呼图壁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 何 辉
二〇一八年一月九日
法官助理 李 湘
书 记 员 肖 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执506号之一
申请执行人吴雪祥，女，1978年9月8日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴雪祥与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）闽0502民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月9日向被执行人黄淑堤发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币830000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币13428元、执行费人民币10700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月9日、2018年2月11日、2018年4月19日先后对被执行人黄淑堤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄淑堤无可供执行的财产登记信息。原被执行人名下址在泉州市丰泽区房屋在本案执行前已被本院另案拍卖，所得款项已经全部分配完毕。
2．2018年3月19日，本院向被执行人黄淑堤发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月3日本院做出决定将被执行人黄淑堤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人黄淑堤违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄淑堤司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2075号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1351号之一
申请执行人：李福红，男，1980年6月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：张卫红，男，1970年9月5日生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：杨中华，男，1977年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：朱小亚，女，1987年4月17日生，汉族，正安县人，住正安县。
申请执行人李福红依据生效的本院（2016）黔0302民初4159号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人张卫红、杨中华、朱小亚支付申请人李福红装修款103700元，承担案件受理费2370元，执行费1490元。
本院在执行中，向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，三被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下财产信息，扣划了10000元并拨付给申请人，张卫红、杨中华无车辆，朱小亚有东风标致车一辆，因无法查找到该车辆，申请人不要求查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人杨中华、朱小亚无房产，被执行人张卫红在桐梓有房产，但被桐梓法院首封，不院不具备处置权，已发参与分配函给桐梓法院，要求参与分配。执行员到被执行人户籍所在地进行查找，无法查找到其下落。本院现已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4159号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
法官助理 陈 果
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗金艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢975号
申请执行人：于英海，男，1956年3月22日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于英海与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案中，权利人于英海曾于2015年8月18日向本院申请执行，因被执行人庄河市天成机械有限公司的财产已被本院另案查封，需等待处理结果，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月2日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2017年4月6日给付申请执行人5900元工资款，并承诺于2017年9月30日前再给付相应款项。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1958号
上诉人（原审被告）车玉梅，女，汉族，1949年9月16日生。
委托代理人宋琦，女，汉族，1978年5月25日生。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德元，男，汉族，1956年6月5日生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人车玉梅因与被上诉人张德元确认合同效力一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1754号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1754号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
车玉梅预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 李济红
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓雨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01042号
罪犯苗延生。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年2月5日作出（2010）魏刑初字第8号刑事判决，以被告人苗延生犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第822号刑事裁定，对罪犯苗延生减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第983号提请减刑建议提出，罪犯苗延生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）983号检察意见认为，罪犯苗延生在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苗延生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功四次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯苗延生全年狱内消费金额为5615.9元。2015年8月4日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗延生减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苗延生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑法执行期间虽缴纳了罚金，但鉴于该犯实施犯罪的具体情节，应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗延生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2009年7月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0435民初254号
原告：王瑞聊，男，1985年3月17日，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现住。
被告：曲周县侯村镇堤上村村民委会。
法定代表人：李中杰，系该村村委会主任。
原告王瑞聊与被告曲周县侯村镇堤上村村民委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞聊到庭参加了诉讼，被告曲周县侯村镇堤上村村民委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞聊诉讼请求；1、请求法院判决被告偿还原告货款16780元。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：在2013年9月15日侯村镇堤上村干部支书李中杰、主任陈季安来到我门市，说村里街道需要安装一批照明路灯，该工程属于县政府一事一议专项工程，政府给拨付款项的民心工程，安装好就给结算工程款，鉴于是这种情况，于是我同意给他们村里先安装后再给钱，经双方协商，谈好价格和工期，安装路灯头125套，用电力线1000米，总计工程款16780元，2013过年时我去找他们村里要钱，他们说钱还没有拨下来让我回去等电话，后来我多次催要，他们总是以此理由来答复我，一分钱都不给。2017年10月我去侯村镇政府找到包堤上村的镇政府干部陈敬山，他说县里的一事一议专项资金早就发放到村里，并和我一起去堤上村找支书李中杰，得到的答复是村里现在没有钱，等有钱了就给，证政府包村干部陈敬山对支书说今年无论如何也要把工程款付清，在包村干部的耐心协调下，村委会给我写了保证书，工程款于2017年12月底结清，包村干部陈敬山也签字证明，按照约定时间我去找村委会要工程款，他们说还是没钱，经原告多次向被告催要欠款未果，原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2013年9月15日被告证明条一张，证明被告堤上村委会从原告处赊购的路灯、电线等电料商品计款16780元。
2、2017年10月22日证明一张，证明被告欠原告路灯款16780元，保证在2017年12月初结清。
被告曲周县侯村镇堤上村村民委会未答辩、举证。
经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原告系曲周县金梧桐商城美的照明门市个体业主，主要经营照明器材及电料等。2013年9月15日侯村镇堤上村干部李中杰、陈季安到被告门市以该村街道需要安装一批照明路灯为由，从原告处赊购路灯、节能灯、防老化吕线等电料商品计款16780元。当日由原告将被告村委会负责人李中杰选好的电料商品送至该村，经村委会负责人李中杰验收后给原告出具了欠货款证明，并加盖被告村委会印章。2017年10月22日经原告催要被告又给原告出具了保证结款证明，后双方因该笔货款偿还致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠货款负举证责任，原告提供的被告欠电料商品证明上有被告村委会盖章，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告货款16780元，故本院对被告欠原告货款予以认定。经原告催要被告未及时偿还货款，应属违约，对原告请求被告偿还下欠货款16780元，本院予以支持。被告曲周县侯村镇堤上村村民委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲周县侯村镇堤上村村民委会自本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞聊货款16780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费219.5元，减半收取109.75元，由被告曲周县侯村镇堤上村村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年三月十五日
书记员 邢 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
赣11**执540号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
被执行人：俞志永，男，1961年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周青美，女，1965年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在申请执行龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人俞志永、周青美融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年七月二日
书记员 杨 盛
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初658号
原告：郭继平，男，1987年3月25日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
被告：李宇，男，1985年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告郭继平与被告李宇不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继平、被告李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭继平向本院提出诉讼请求：1.判令李宇返还郭继平10000元；2.本案诉讼费由李宇承担。事实和理由：2018年6月10日，郭继平在给李宇账号为×××的工商银行账户转账的时候误将10000元转入同名同姓的同为工商银行账户的×××的账户中。郭继平发现转账错误后，要求李宇将不当得利返还给郭继平，但遭李宇拒绝。综上，为依法维护郭继平的合法权益，特诉至贵院。
李宇辩称，郭继平起诉的不是事实。我和郭继平要转给钱的那个人是同名同姓，但是我和郭继平也有业务往来，他经常帮人还信用卡，我也经常找他还信用卡。郭继平确实把10000元打在了我的卡上，是我把10000元现金给了郭继平，郭继平给我还的信用卡。郭继平把钱打在我的卡上说打错了，为什么当时不说，过了好长时间才给我打电话，我告诉他我家住址，但他也没有去找我沟通。
本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，郭继平用手机银行在给与本案被告李宇同名的“李宇”账号为×××的工商银行卡转账时，误将10000元转入被告李宇的同为工商银行卡的卡号×××的账户中。郭继平发现转账错误后，电话联系李宇要求将10000元返还，李宇在电话中称其卡号×××银行卡由他人使用，其不知情，未予返还。庭审中，李宇辩称郭继平确实把10000元打在其卡上，是因为其把10000元现金给了郭继平，郭继平给还的信用卡。李宇对其主张未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、银行卡客户交易详细信息2份、通话录音光盘1张等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郭继平出示的证据能够证明向李宇转账10000元的客观事实，且李宇对收到款项的事实予以认可，本院对郭继平将10000元转账给李宇的事实予以确认。李宇主张其将10000元现金给了郭继平，郭继平给其转账10000元还信用卡，但李宇未提交任何证据，且有悖常理。李宇对其收到款项有合法根据未举证证明，故应认定李宇没有法律根据取得不当利益，应予返还。
综上所述，郭继平的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
被告李宇于本判决生效之日起5日内返还原告郭继平10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李宇负担（判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵彩萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第274号
申请人：中国外运股份有限公司工程设备运输分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街***号金运大厦*座****室。
代表人：袁俊华，该分公司总经理。
委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：武汉钢铁建工集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道***号。
申请人中国外运股份有限公司工程设备运输分公司于2015年11月30日向本院提出冻结被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司银行存款人民币150000元的诉前财产保全申请。本院受理后，在审查过程中，申请人于2015年12月1日以该案申请已合并至另案中一并提出为由，向本院请求撤回诉前财产保全申请，且表示尚未交纳的诉前财产保全申请费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，申请人请求撤回对被申请人诉前财产保全申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人中国外运股份有限公司工程设备运输分公司撤回对被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司的诉前财产保全申请。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1512号
申请执行人：范建华，男，1981年12月17日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被执行人：河南省商鼎食品有限公司，住所地夏邑县刘店乡集顾楼村（西环路北头西侧）。统一社会信用代码：91411426MA3X59FXXE。
法定代表人：洪攀，系该公司经理。
本院在执行范建华与河南省商鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静 雷
审判员 金 景 利
审判员 牛艳辉二O一八年八月六日
书记员 张 宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民一初字第1775号
原告汤世荣，男，1976年11月3日出生，汉族，住吉安市青原区，。
被告吉安市吉州区君临轩餐饮有限责任公司，地址：吉安市吉州区阳明东路3号附1楼
法定代表人肖开逸，经理。
本院在审理原告汤世荣与被告吉安市吉州区君临轩餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汤世荣的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由��告汤世荣负担。
代理审判员 刘彦博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 双
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4758号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：沈绍信，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告沈绍信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十日
书记员 陈翠玲(代)
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初53号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某元，男，汉族，1985年9月25日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区，因犯故意伤害罪于2011年8月22日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月21日刑满释放。因故意伤害本案被害人于2016年9月20日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十日并处罚款五百元，当日被送往蚌埠市拘留所执行行政拘留，执行期限2016年9月20日至2016年9月30日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张某元犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2017年3月1日、3月6日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人张某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月20日凌晨1时许，被告人张某元在蚌埠市兴中路郦都烧烤店饭后结账时，与烧烤店主李某、於克敏夫妇发生言语纠纷，张某元的两个朋友闻讯而至，李某被打倒在地，被害人於克敏上去护着李某时，又被张某元殴打。随后张某元等人要离开，於克敏抓住张某元不让其走，张某元遂对於克敏拳打脚踢直到警察到来，於克敏被打伤于当日3时被送至医院住院治疗。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：於克敏左眼上眼睑青紫肿胀、右手第二掌骨头撕脱性骨折的损伤程度均为轻微伤；右手食指近节指骨基底部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年10月27日，被告人张某元主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人张某元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张某元某成自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某元对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月20日凌晨1时许，被告人张某元在蚌埠市兴中路郦都烧烤店饭后结账时，与烧烤店主李某、於克敏夫妇发生纠纷。双方发生纠纷时，张某元扔了两个啤酒瓶，后将店里的多张餐桌掀翻，掀翻的餐桌将在店内吃饭的孙某1的左腿砸伤。在这期间，李某、於克敏夫妇不让张某元走。后张某元的两个朋友闻讯而至，李某被打倒在地，被害人於克敏上去护着李某时，又被张某元殴打。随后张某元等人要离开，於克敏抓住张某元不让其走，张某元遂对於克敏拳打脚踢直到警察到来。於克敏被打伤于当日3时被送至医院住院治疗。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：於克敏左眼上眼睑青紫肿胀、右手第二掌骨头撕脱性骨折的损伤程度均为轻微伤；右手食指近节指骨基底部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月27日，被告人张某元主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人於克敏和李某、孙某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某元赔偿其医疗费等经济损失。2017年3月3日，双方达成调解协议，於克敏、李某、孙某1对张某元的行为予以谅解，请求对张某元从轻处罚。
上述事实，被告人张某元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、中国人民解放军第123医院门诊病历、住院病案首页、入院及出院记录、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、蚌公蚌山（光彩）行罚决字[2016]736号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、（2011）龙刑初字第00145号刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]326号法医学人体损伤程度鉴定书附损伤照片，案发现场照片及现场图，被害人於克敏、李某、孙某1的陈述，证人王某、朱某、胡某、赵某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某元故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人张某元主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首。公诉机关指控被告人张某元的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人张某元系累犯及构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人张某元系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某元某成自首，依法对其从轻处罚。被告人张某元与於克敏、李某、孙某1达成赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金煜
审 判 员 王林
人民陪审员 赵勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被执行人李辛根，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李华群，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李焕均，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与李辛根、李华群、李焕均金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人李焕均在中国农业银行股份有限公司苍梧县时代支行的账户62×××76有存款391.13元；被执行人李辛根在苍梧县农村信用合作联社龙圩信用社的账户44×××82有存款35.47元。上述存款暂不适宜执行，且被执行人李辛根、李华群、李焕均也无其他可供执行财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟嘉莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，2005年3月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：周某（何某之母），女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文冠荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑***单元***层。
法定代表人：陈忠斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。
再审申请人周某、何某因与被申请人修文冠荣房地产开发有限公司（以下简称冠荣房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某、何某申请再审称，二审判决以《收款收据》时间早于《商品房买卖合同》时间，不符合商品房买卖的一般交易习惯为由，认定双方当事人之间不存在商品房买卖合同关系，系忽视证据的关联性、错误分配举证责任。贵阳筑房信息科技有限公司出具的《说明》证明申请人所购买的文城逸都项目的商品房已于2012年7月27日进行了网签，且申请人持有一份“文城逸都”商品房申购确认书，足以证明双方的商品房买卖合同关系成立。从2014年3月31日，物管公司将钥匙交付给申请人后，申请人就对房屋进行了装修并出租给案外人使用。申请人各种房屋买卖手续早于朱志、周雨、程静静等办理的预告登记。同时，申请法院调取冠荣房开公司在公安机关调查笔录，以证实朱志、周雨、程静静等系冠荣房开公司员工，冠荣房开公司存在一房多卖等问题。周某、何某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
冠荣房开公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回申请人的请求。
本院经审查认为，周某、周友方与冠荣房开公司于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》，但冠荣房开公司向周某、周友方出具的《收款收据》的时间为2012年7月18日，不符合商品房买卖的一般交易习惯。同时，冠荣房开公司出具收款收据载明B6-1-1-8、B6-1-1-7门面款金额为1228000元，但《商品房买卖合同》中约定的两套房屋总价款为736800元，支付方式为买受人于2012年7月27日一次性支付至资金监管账户。申请人并未按照合同约定的支付方式支付购房款，且合同中载明的房价金额与收款收据上载明的金额亦不一致。另外，案外人朱志、周雨、程静静等与冠荣房开公司买卖合同真实与否，与本案认定事实无关，故法院对周某、何某申请调取冠荣房开公司在公安机关调查笔录的请求不予支持，并无不当。周某、何某的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周某、何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某、何某的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 何 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1989号
申请执行人陈生泽
被执行人秦新元
本院受理的陈生泽与秦新元建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人秦新元应按判决书支付申请执行人陈生泽工程款260000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率给付欠款利息至工程款还清之日止，并负担案件受理费6310元、执行费3800元。在执行过程中，被执行人已主动将执行案款260000元、案件受理费6310元给付申请执行人，执行费3800元被执行人已交纳，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1842号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一六年一月十二日
书记员 陈喜奎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执742号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地:四川省乐山市市中区。
代表人：罗艳，该行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：李毅，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢勇，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1106号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢勇应向申请执行人支付借款本金2000000元及利息（截至2015年12月10日，利息126533.42元；2015年12月11日起至本金付清之日止的利息，以2000000元为基数按月利12.75‰计算；复利从每月结息日（每月第20日）的次日起以尚欠利息为基数，自2015年12月11日起按月利率12.75‰计算至利息付清之日止）；申请执行人对李毅所有位于成都市新都区房产的处置款享有优先受偿权；迟延履行期间的债务利息及案件受理费11906元由二被执行人承担。
本院在本案执行中过程中，依法将被执行人李毅所属位于位于成都市新都区的营业用房两套对外委托拍卖，但经两次拍卖均因无人参加竞买而流拍。经本院依法告知后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价305000元、446000元，共计751000元的价格接受上述营业用房，以抵偿申请执行人的借款本金739094元、案件受理费11906元。
至此，在本案执行过程中，申请执行人已实现债权751000元，剩余借款本金1260906元及利息，因二被执行人暂无可供执行的财产未能受偿。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产信息。本院于2016年7月7日依法将被执行人谢勇、李毅纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年三月八日
书记员 张 琴
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）灌民初字第0058号＼n原告沈某。＼n委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。＼n被告孙某。＼n原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人范庆华到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告沈某诉称，原、被告于1991年春经人介绍相识，同年农历11月16日举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。婚姻存续期间生育两个子女，长女孙媛生于1993年4月14日（已结婚），长子孙悦生于1995年2月16日，现均已成年并能独立生活。原、被告婚后多年来一直关系不睦，自2012年6月双方因经济问题发生矛盾后一直分居至今，双方婚姻关系已形同虚设，现诉至法院请求判决离婚。＼n被告孙某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1991农历年十一月十六日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。1993年4月14日生长女孙媛，1995年2月16日生长子孙悦，目前长女孙媛已结婚成家，长子孙悦在外打工。共同生活期间原、被告经常因经济问题发生矛盾，导致原告自2012年6月起与被告分居生活至今。＼n上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、灌云县同兴镇人民政府出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告于1991年农历十一月举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属于在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前同居生活，但被告孙某未满22周岁（1977年1月生，到1994年仅满17周岁），不符合结婚实质条件，不能形成事实婚姻关系，不受国家法律保护。原、被告至今没有领取结婚证书，其共同生活的行为属于非法同居关系，原告起诉离婚不属于法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。＼n本案案件受理费240元，退还原告沈某。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。＼n代理审判员朱锐＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王辉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二》＼n第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用下列范围（第三项）驳回起诉＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1637-1号
原告欧某某，女，汉族。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告欧某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，根据原告的申请依法查封了被告名下价值700000元的财产（币种：人民币，下同），并已由深圳市汇融融资担保有限公司于2015年10月26日出具保函（（2015-中）汇融保第290号）作为担保。现案件已达成调解，原告于2015年11月16日向本院申请解除对被告名下银行账户的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告郝某某名下中国工商银行深圳分行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年十一月十八日
书记员 李依庭
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执290号之一
申请执行人：江海区俊达货物仓储服务部，经营场所：广东省江门市江海区江海三路80号首层102商铺。
经营者：张彩霞。
被执行人：李浣玉，女，1976年4月19日出生，汉族，，身份证住址：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市江海区。
申请执行人江海区俊达货物仓储服务部与被执行人李浣玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日依法立案执行，立案标的60000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书，2018年8月17日发出限制消费令。
2、2018年3月5日、2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人存款3010.21元，因被执行人向申请执行人主动还款18500元，申请执行人同意将上述3010.21元支付给（2017）粤0704执578号案申请执行人（该案被执行人为李浣玉），被执行人李浣玉名下的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车因下落不明暂无法实施强制措施，除上述财产外，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息等登记信息。
3、2018年3月15日依法向江门市国土、房产部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴嘉缤
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初9号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人侯艳娟，女，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月24日因犯危险驾驶罪被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2016年2月17日因驾驶证吊销后驾驶机动车被黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队行政拘留10日，并处罚款二千元。2016年2月26日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。2017年1月5日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年3月7日本院决定继续取保候审。2017年3月20日本院决定对被告人侯艳娟予以逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人侯艳娟犯买卖身份证件罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人侯艳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年8月份，被告人侯艳娟在驾驶证被吊销后，购买姓名为侯大勇的驾驶证。2016年2月17日9时35分，侯艳娟驾驶单位的五菱面包车，行驶至黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路与禧龙大街交叉口时，被交警查获。经鉴定，送检姓名为侯大勇的机动车驾驶证为伪造证件。
公诉机关认为，被告人候艳娟违反国家规定，购买驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以买卖身份证件罪追究刑事责任。
被告人侯艳娟对公诉机关指控犯买卖身份证件罪无异议。
经审理查明：2015年8月份，被告人侯艳娟在驾驶证被吊销后，通过短信联系制作假证人员，支付人民币500元，购买了姓名为侯大勇的驾驶证。2016年2月17日9时35分，被告人侯艳娟驾驶单位的一辆牌照为黑A680**银灰色五菱面包车，行驶至黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路与禧龙大街交叉口时，执勤交警进行检查，被告人侯艳娟出示姓名为侯大勇的驾驶证被交警当场查获。经鉴定，送检姓名为侯大勇的中华人民共和国机动车驾驶证上黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队的可疑印章为彩色打印机打印形成，而非利用发证单位公章的样本印文制成印版印刷形成。
上述事实，被告人侯艳娟在开庭审理过程中亦无异议，有物证假机动车驾驶证一本，书证被告人侯艳娟的户籍证明、到案经过、受案登记表、扣押清单、移送案件通知书、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人侯艳娟的供述，(黑)公(刑技)鉴(文)字[2016]356号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯艳娟违反国家相关法律规定，购买机动车驾驶证件并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人侯艳娟犯买卖身份证件罪的罪名成立，予以支持。被告人侯艳娟有犯罪前科，此次犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，综合考虑上述量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯艳娟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十日
书记员 万升钢
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执866号
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地：广西梧州市新兴三路**号。
法定代表人陈钢，理事长。
被执行人：陈安，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：吴燕玲，女，出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：梧州市安信益行汽车运输有限公司，住所地：广西梧州市万秀区百花路东二巷40号二层。
本院于2017年9月22日立案执行梧州市区农村信用合作联社申请陈安、吴燕玲、梧州市安信益行汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1234号生效判决书，被执行人陈安、吴燕玲、梧州市安信益行汽车运输有限公司应支付申请人梧州市区农村信用合作联社案款200000元，本院已执行0元。现因未发现被执行人陈安、吴燕玲、梧州市安信益行汽车运输有限公司有财产可供执行，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 麦富棋
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1131号
被执行人：周金鑫，男，1989年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人周金鑫犯盗窃罪一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏1282刑初628号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第三条：周金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人周金鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月17日依职权立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周金鑫名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月20日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人周金鑫名下的房产登记信息。未查找到被执行人周金鑫有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人周金鑫持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周金鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周金鑫名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初628号刑事判决书第三条内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
（此页无正文）
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年八月七日
书记员 许 立
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执113号之一
申请执行人：江西茂钢商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区xx路xx住宅区xx栋xx单元xx室，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：杨涛，系该公司总经理。
被执行人：南昌方信实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区xx大道xx号xx栋，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：郑青青，系该公司总经理兼执行董事。
本院在执行申请执行人江西茂钢商贸有限公司与被执行人南昌方信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西茂钢商贸有限公司于2018年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0192执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬 军
审判员 孔庆波
审判员 陈南平
二〇一八年九月五日
书记员 何 茜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣屯民一初字第249号
原告肖某。
委托代理人李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，
委托代理人宋连志，河北畅杰律师事务所律师。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某委托代理人李广路、被告张某甲委托代理人宋连志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2007年9月7日生女孩张某乙，现随被告生活；婚前由于缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
根据原告的起诉，被告的答辩，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、女孩回文娇应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产；婚后有何共同财产及债权、债务？
针对第一个争执焦点：
原告称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，请求判令我与被告离婚，我于2011年5月份回娘家居住分居至今，请求判令我与被告离婚，无证据提交。
被告称，我们夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，请求法庭调解和好。
针对第二个争执焦点：
原告称，2007年9月7日生女孩张某乙，现随被告生活，我要求抚养孩子，被告按法律规定承担抚养费。
被告称，因我不同意离婚，也不涉及孩子抚养问题。
针对第三个争执焦点：
原告称，我没有婚前个人财产；婚后共同财产有东、西房各一间，大门一间、院墙、西院房一间、农用奥丰汽车一辆、摩托车一辆、拖拉机一台、建筑合子板若干，我要求共同分割；无债权、债务，无证据提交。
被告称，原告所说共同财产不对，农用奥丰汽车一辆不是我的，其余都对；无债权；有一部分债务，因我不同意离婚，故暂不提交相关证据。
本院根据原、被告的起诉与答辩，查明事实如下：
原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2007年9月7日生女孩张某乙，现随被告生活；原、被告无婚前个人财产；婚后共同财产有东、西房各一间，大门一间、院墙、西院房一间、摩托车一辆、拖拉机一台、建筑合子板若干；无债权。
本院认为，原告无证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许，涉及孩子抚养及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、驳回原告肖某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一二年六月二十八日
书记员 史世国
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1768号
原告：王启杰，男，1987年7月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：冯树亮，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，农民，住贵州省桐梓县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘志谋，男，1962年12月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，农民，住贵州省桐梓县。代理权限：一般代理。
被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司兴仁县分公司。
地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城东新区文笔路。
法定代理表人：叶道伦。系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州省遵义市江南凯通经济开发责任有限公司。
地址：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-17-16。
法定代表人：黄健，系该公司总经理。
被告：王运伟，男，1979年6月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王启杰诉被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司兴仁县分公司、贵州省遵义市江南凯通经济开发责任有限公司、王运伟健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王启杰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启杰以证��不足为由自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启杰撤诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告王启杰负担。
审判员 杨时军
二〇一八年八月十七日
书记员 孔宪融
内蒙古自治区阿拉善左旗���民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执553号
申请执行人王国强，身份证号码15292119780611****，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人熊华强，身份证号码15280119680428****，男，汉族，其他信息不详。
本院在执行王国强与熊华强承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第2173号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年3月5日申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审��员杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月七日
书记员 李红燕
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）灌刑初字第0028号＼n公诉机关江苏省灌云县人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人徐某乙，男，汉族，高中文化，农民。＼n被告人花某，男，汉族，小学文化，农民。被告人花某曾因犯盗窃罪，于2002年7月29日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑4年，又因犯寻衅滋事罪，于2004年2月23日被灌云县人民法院决定执行有期徒刑6年，于2007年5月30日刑满释放。因本案于2013年11月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月20日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。＼n灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）498号起诉书指控被告人花某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙及被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月11日18时许，被告人花某在灌云县图河乡腰庄村一水泥路上，与前来讨要债务的徐某乙发生口角并引起冲突。在冲突过程中，被告人花某持莱刀将徐某乙面部砍伤。经法医鉴定：徐某乙右额部单个皮肤创口长达5.2CM，属于轻伤。＼n上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙陈述，未到庭证人潘某、杨某、刘某、孙某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，现场图，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2013）1251号法医学人体损伤程度鉴定书，生效刑事判决书、释放通知书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n另查，附带民事诉讼原告人徐某乙受伤后于2013年10月11日至2013年10月19日在灌云县人民医院住院治疗，支付医疗费人民币3727.33元，支付法医鉴定资料打印费人民币100元，支付司法鉴定费人民币1900元。因徐某乙受伤交通费用酌情认定人民币200元。＼n经司法鉴定，徐某乙伤后休息（误工）期限为45日，住院期间需设护理并适当增加营养。需后续医疗费用约为人民币20000元。＼n附带民事诉讼原告人徐某乙系农业家庭户口。＼n上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某乙当庭出示的身份证、户口簿复印件，灌云县人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据，法医鉴定打印费票据、门诊病历、司法鉴定书、司法鉴定费票据、购油票据等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据间相互印证，对其证据效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人花某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人花某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花某曾被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人花某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某乙因被告人花某的犯罪行为而造成的经济损失为：医疗费用人民币3727.33元，法医鉴定资料打印费人民币100元，司法鉴定费人民币1900元，交通费用计人民币200元，误工费人民币3658.80元（按29677元／年÷365天×45天计算），护理费人民币650.45元（按29677元／年÷365天×8天计算），营养费人民币206.30元（按18825元／年÷365天÷2×8天计算），住院伙食补助费人民币160元（按20元／天×8天计算）。上述费用共计人民币10602.88元。后续医疗费用因被害人尚未实际支付，本院不予支持，被害人可待实际支付后另行主张权利。对附带民事诉讼原告人徐某乙要求赔偿超出法律规定赔偿范围和没有证据证实的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人花某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。＼n（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。＼n二、被告人花某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失计人民币10602.88元，限于本判决生效后十日内履行。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郭胜利＼n审判员吉建平＼n人民陪审员孙千祝＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员吴丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执558号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇。
法定代表人吴明耀。
被执行人叶正青，男，1958年8月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张民旦，女，1963年4月4日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人叶正青、张民旦金融借款合同一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶正青、张民旦未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为执行人叶正青、张民旦需履行550000元本金、逾期利息3113.86元（自2016年6月16日起至款项付清之日止的逾期利息按双方签订的个人消费普通借款合同中的相关约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4666元、执行费7900元。
执行立案后，本院于2016年11月4日向被执行人叶正青、张民旦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶正青、张民旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正青、张民旦逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正青、张民旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人叶正青、张民旦下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2016）浙1127执558号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人叶正青、张民旦名下无有价证券。被执行人叶正青、张民旦名下无汽车；执行人叶正青、张民旦名下位于景宁××自治县红星街道××室的房屋，本院已依法拍卖，得款560000元，扣除执行费7900元、案件受理费4666元，评估费5120元，安置费50000元，申请执行人受偿492314元。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位492314元，未执行到位57686元。暂未发现被执行人叶正青、张民旦有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶正青、张民旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正青、张民旦作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人叶正青、张民旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶正青、张民旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1127执558号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蓝 昕
执行员 毛芳芳
执行员 刘 波
二〇一八年八月七日
书记员 毛萍萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执1738号
申请执行人林炳顺，男，1970年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杜清泉，男，1983年3月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院执行申请执行人林炳顺与被执行人杜清泉借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人协商处理完毕，现申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一八年五月十七日
书记员 陈德雄
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特0006号
申请人歹某甲，男，1989年5月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
委托代理人歹某乙，男，1972年1月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。系申请人歹某某甲叔父。
申请人陈某某，女，1984年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
本院于2016年2月2日受理了申请人歹某甲与申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人歹某甲与申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由歹某甲承担王耀辉医疗费53800元（已支付），丧葬费20000元（已支付），死亡赔偿金200000元（于2016年2月4日前付清），共计273800元（贰拾柒万叁仟捌百元整）。
二、本次事故一次性了结，双方签字后生效，王某某及其家人不再追究歹某某甲的任何责任。
三、本协议需双方代理人到岷县人民法院依法进行确认。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一六年二月二日
书记员 常昊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初456号
原告：牟鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区长江大道。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告牟鹏与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告牟鹏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牟鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟鹏负担。
审判员 廖宗桂
二〇一七年三月十日
书记员 张丽萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更493号
罪犯贾继仑，男，1980年6月25日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年3月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中刑二初字第07号刑事判决，认定罪犯贾继仑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年九个月，刑止2019年1月29日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贾继仑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯贾继仑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾继仑的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2007年10月30日至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初587号
原告：范清树，男，1964年4月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨金伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告范清树与被告杨金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告杨金伟豫Ｇ×××××号小型轿车，由被告保管使用不得转卖，查封期限为查封之日起六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 宋卫军
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1436号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的法定代表人吴丛华到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《弯眉毛》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：新二十一东方艺术发展（北京）有限公司与原告于2008年9月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月11日至2011年9月10日，至期满前六十日新二十一东方艺术发展（北京）有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司出具《声明》称，根据合同的约定，其公司对合同续展从未提出任何异议，《音像著作权授权合同》依然有效。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《弯眉毛》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市皇爵酒店发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市格兰天酒店投资有限责任公司”，法定代表人由“詹锡江”变更为“吴丛华”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定新二十一东方艺术发展（北京）有限公司是涉案MV著作权人。经核查，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司制作的MV《弯眉毛》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据新二十一东方艺术发展（北京）有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《弯眉毛》；
二、被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1024号之一
原告：谢文杰，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：陈忠文，男，1973年4月9日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：献县红岩运输有限公司，住所地献县商林乡水牛店村。
谢文杰与陈忠文、献县红岩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告谢文杰于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文杰撤诉。
诉讼费275元、保全费320元，由原告谢文杰负担。
审判员 石宝山
二〇一八年五月二十四日
书记员 白艳娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6204号
原告：绍兴市锦昌燃料有限公司,住所地绍兴城东纺织原料染料市场内三楼89号。
法定代表人：姜金昌。
委托诉讼代理人：章来康、金淼红，浙江理论律师事务所律师。
被告：绍兴市强锋纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区城南街道和平村。
法定代表人：沈建锋。
原告绍兴市锦昌燃料有限公司诉被告绍兴市强锋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章来康、金淼红及原告法定代表人姜金昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款95735.46元；二、判令被告支付起诉之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月-2015年4月先后向被告购买煤，总计货款545455.40元，被告除先后付款449719.94元外，尚欠货款合计95735.46元。因被告长期拖欠货款，遂成纠纷。
被告书面答辩称：一、仅有发票不能证明买卖关系成立，根据相关法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。二、根据交易习惯，应当是先支付货款再开具发票。本案先开具发票再支付货款，不符合交易习惯。三、本案答辩人提供了称重单，但称重单上面的签字是谁，答辩人并不清楚，答辩人的职工中也并没有该人。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供增值税专用发票11份、称重单42份，其中增值税专用发票被告认为仅凭发票不能证明买卖关系的成立，但对发票本身未提出异议，本院依法予以认定；称重单中有2份由被告法定代表人签字，有3份原告陈述系被告一位姓陈的工作人员签字，其余37份均由马阿康签字，原告陈述马阿康系被告法定代表人的岳父，该些称重单记载的货物重量与相应增值税专用发票记载完全一致，且原告陈述被告已经支付了其中大部分的货款，现被告对签字人的身份仅书面否认，未到庭对原告关于签字人员身份的陈述作出回应，本院对称重单依法予以认定。
本院经审理认定，2014年4月至2015年3月，被告向原告购买价值545455.40元的煤。原告自认被告通过现金、承兑汇票、转账等方式已付货款449719.94元，被告对已付货款未提出异议。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买价值545455.40元的煤，被告已付货款449719.94元，尚欠货款95735.46元。现原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告认为仅凭增值税发票不能证明买卖合同的成立，但被告未合理解释在没有买卖合同关系情况下收取增值税发票的理由，且增值税发票与称重单对货物重量的记载完全一致，被告也已支付大部分货款，足以认定双方之间存在买卖合同关系，故对被告该抗辩不予采纳。被告认为存在先付货款再开发票的交易习惯，但未提供证据证明，本院亦不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市强锋纺织品有限公司支付原告绍兴市锦昌燃料有限公司货款95735.46元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年6月28日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1097元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2194元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4739号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：曹添福，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告曹添福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十日
书记员 胡丽玲（代)
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0704执707号之一
申请执行人：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司,住所地:江门市江海区江翠路南泉道东4号。
法定代表人:林倍汶,总经理。
被执行人：梁雅斯,女,汉族,1972年5月18日出生,住广东省江门市新会区。
申请执行人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被执行人梁雅斯物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行，立案标的7179元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月18日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款并支付982.03元给申请执行人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司；本院已冻结被执行人在江门新会农村商业银行股份有限公司的银行账户的股金36×××00股，因江门农商银行正在组建，上述股金暂不具备可供执行的条件,待条件允许时再行处理,申请人对此予以同意。本院查明被执行人名下有位于蓬江区潮江路8号之十九首层1/5-6A-D轴商铺，由于商铺价值与本案标的悬殊较大，申请人同意暂不处理上述商铺，本院暂不处置上述商铺。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、广东省不动产等登记信息。
2、本院于2018年6月1日到被执行人的户籍地查找被执行人下落，未果。
3、本院于2018年6月6日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
4、本院于2018年8月9日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对���执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年8月14日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄妙珑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0098号
原告：临沭县华星农业生产资料有限公司（以下简称：华星公司）。
法定代表人：刘信增，经理。
委托代理人：卢慧磊、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：王海刚。
华星公司诉王海刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月13日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人卢慧磊、孙宗贤、被告王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称：自2010年4月至7月期间，被告曾向原告购买嘉地康、金富康等农药，尚欠原告货款5500元。这一事实有被告签字确认的凭证足以证实。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还欠款5500元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告王海刚辩称：从法律上讲，借条和欠条有很大的不同，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。权利人应当在欠条出具之日起2年内向法院主张权利。对此最高院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》［法复（1994）35号］中指出，需方收货后无款支付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始计算，结合本案来看，欠条写于2010年，现在是2014年，远远超过诉讼时效2年，原告丧失胜诉权，不应得到法律的强制保护，人民法院应当驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
经审理查明：被告王海刚于2010年4月16日、5月15日、7月7日，三次向原告购买嘉地富、金福康等农药，分别立据欠原告货款1500元、2500元、1500元，未约定付款时间，因该款至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，被告以原告从未向其催要，从原告收到欠款条之日的第二天计算，诉讼时效已超过2年，原告已失去胜诉权为由，不同意还款。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及欠款专用单3份予以证实，被告王海刚对欠条无异议，经本院审查，该欠条具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告华星公司与被告王海刚之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案诉讼时效的计算，符合（2005）民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》意见中“双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同”的情形，应依照该答复意见从原告主张权利之日即起诉之日起计算诉讼时效，故本案不超过诉讼时效2年的规定，对被告关于本案超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原告华星公司要求被告王海刚给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王海刚于本判决生效后10日内向原告临沭县华星农业生产资料有限公司给付货款5500元，并自2014年1月13日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海刚负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执175号之一
申请执行人：张礼伦，男，1971年6月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇。
被执行人：杨发龙，男，1960年5月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区长征镇。
申请执行人张礼伦依据生效的本院（2016）黔0302民初1498号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杨发龙支付40000元，承担案件受理费400元、执行费500元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，本院已对杨发龙采取司法拘留强制措施，并对杨发龙适用限制高消费措施。杨发龙所有的贵CGXX**、贵C1XX**两辆车均年代久远无处置必要，贵CYXX**本院对该车辆没有实际控制，不能处置。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初1498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十五日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11948号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：居佩珊，身份证住址广东省广州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告居佩珊信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费483元减半收取为241.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊文韬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2621号
申请执行人薛培成，男，生于1990年7月18日，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被执行人樊荣，女，生于1981年7月18日，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。
薛培成与樊荣保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的15000元，诉讼费523元，执行费125元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人樊荣系固原市人民医院职工，但其工资已经被另案冻结。其名下有所有权证号为：0034272的住宅一套，但因该住宅在银行抵押贷款，无法进入拍卖程序。另查明，被执行人名下无车辆等财产信息。现无财产可供执行。故本院依法将被执行人樊荣纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2621号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十五日
书记员赵春林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6660号之一
原告陈琛，女，1984年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈琛与被告高颖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈琛于2017年10月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈琛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琛撤回对被告高颖军起诉。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 智
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初795号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月6日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，1时12分许，途经绍兴市上虞区百官街道王充路保驾山路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人朱某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执104号
王某某、杨某某：
王某某与杨某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计6807.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位（申请人放弃利息、迟延履行金）。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执104号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2158号
原告：牛洪杰，男，1973年3月28日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告：郑伟伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：姜成龙，系郑伟伟亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告牛洪杰与被告郑伟伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪杰的委托代理人彭永清、被告郑伟伟的委托代理人姜成龙、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各
项损失费等共计84200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫Ｓ×××××号牌轻型普通货车登记在息县永固新型建材有限公司名下，实际所有人为被告郑伟伟。2018年1月25日20时05分许，被告郑伟伟雇佣的司机邓学宏驾驶豫Ｓ×××××号牌轻型普通货车，沿息陈线由西向东行驶至息县新铺街路口路段时，与原告驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型客车发生碰撞，致二车受损。经交警部门认定，邓学宏承担本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××号牌小型客车损失经评估为78500元，原告支出施救费1200元、评估费3500元、交通费1000元，总损失84200元。本次事故发生在保险期间，被告公司应当对原告承担赔偿责任。原、被告就本次事故的车辆损失赔偿事宜未达成协议，原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求判如所请。
被告郑伟伟辩称:我的车买有保险，该由保险公司承担的由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、被告郑伟伟驾驶的车辆在我公司投有商业险，我公司在保险范围内对原告合理诉求给予赔付；2、施救费和评估费我公司不承担；3、关于原告车损的评估报告我公司不予认可，要求重新鉴定；4、交通费没有相关票据，我公司不予认可。
经审理查明：2018年1月25日20时05分许，被告郑伟伟雇佣的司机邓学宏驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿息陈线由西向东行驶至息县新铺街路口路段时，与原告驾驶的车牌号
为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致二车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定，邓学宏负全部责任，牛洪杰无责任。事故发生后，息县交警队委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆进行车辆损失鉴定与评估，确定估损总值为78500元整，原告支付评估费3500元。原告因事故支付施救费1200元。
另查明：涉案肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业三者险，责任限额为500000元，保险期间为2017年5月10日至2018年5月9日。事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、车损评估报告、增值税发票、原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有财产权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告郑伟伟的豫Ｓ×××××的轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业三者险，故原告牛洪杰的合理损失应由被告郑伟伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司予以赔偿。息县公安交警大队认定本次事故被告郑伟伟雇佣的司机邓学宏负全部责任、原告牛洪杰无责任，本院予以采信。被告保险公司提出对车损评估报告有异议，但没有向本院提交重新鉴定申请，视为放弃。原告车辆因事故受损，施救费为必要支出，被告应予以赔偿。保险公司关于其不承担施救费
的辩称，本院不予支持。关于保险公司辩称原告交通费无票据，不予赔偿，本院予以支持。
本案原告牛洪杰因此次交通事故造成的损失为：
1、施救费：1200元；
2、车辆损失费：78500元；
3、车损评估费：3500元。
综上所述：原告牛洪杰因该起交通事故造成的各项损失共计83200元，由被告郑伟伟承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告牛洪杰财产损失77700元。车损评估费3500元，由被告郑伟伟承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告郑伟伟本判决生效之日起十日内赔偿原告牛洪杰财产损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内在商业险承保限额内赔偿原告牛洪杰77700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取953元、车损评估费3500元，共计4453元，由被告郑伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年八月二日
书记员 杨 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6765号
申请执行人刘须华。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
刘须华与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付刘须华工资40633.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范群宇