wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1453号
原告王燕平，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人华兴。
原告顾辉忠，男，1960年6月22日生，汉族，住上海市金山区。
被告钟勇侠，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
第三人金山区亭林镇东新村民委员会，住所地上海市金山区。
负责人吴国权，主任。
委托代理人朱益平。
原告王燕平、顾辉忠诉被告钟勇侠、第三人金山区亭林镇东新村民委员会(以下简称东新村委会)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕平及委托代理人华兴、原告顾辉忠、被告委托代理人杨雪元、第三人委托代理人朱益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2003年7月9日，原告顾辉忠向被告钟勇侠购买位于上海市金山区亭林镇桃贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，转让价款人民币180,000.00元。购房合同约定，被告应配合两原告办理相关产权过户手续。办理过程中，发现被告尚欠30,772.36元购房款未付，为办理过户手续，原告王燕平为被告钟勇侠垫付购房款。嗣后，原告王燕平前往房产交易中心办理了相关过户手续。被告至今未归还垫付的购房款，遂涉诉，请求判令被告钟勇侠归还原告王燕平为其垫付的购房款30,772.36元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2003年7月9日，被告与原告顾辉忠间达成了转让上海市金山区亭林镇桃园新村XXX号XXX室住宅的协议，该协议书第四条载明“签约之日起，与该房屋有关的一切费用均由乙方(原告顾辉忠)承担，与甲方(被告)无关”，由于签订协议时，该房屋无产权证，因此双方针对无产权证的房屋转让价约定为18万元，并约定待办理“房地产权证”以后，再行协商转让价格。2013年4月，被告办理了房地产权证，嗣后于2013年5月10日与原告顾辉忠签订了《上海市房地产买卖合同》，约定以48万元价格将涉诉房屋转让给原告顾辉忠。故，被告认为：第一，自无产权证的房产转让协议书、至有产权证的《上海市房地产买卖合同》、再到办理产证的过户手续，受让方均为原告顾辉忠，原告王燕平的主体不适格；第二，即使该房屋存在有关费用，也应按协议书第四条约定，由原告顾辉忠承担；第三，原告顾辉忠尚欠被告30万元购房款，被告已另案起诉。诉讼中又称，被告与第三人间的债权债务关系已经超过诉讼时效，第三人也从未向其催讨过。基于以上事实及理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未作书面答辩。庭审中称，对原告王燕平代缴30,772.36元购房款没有异议。在被告欠付期间，第三人曾多次向被告催讨过该款项。
经审理查明，1997年4月2日，被告与第三人签订《房屋买卖合同》，第三人将坐落于上海市金山区亭林镇桃园新村东新村民委员会桃园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)出售给被告，房屋价格101,772.36元。被告于1997年3月6日、1997年4月2日、1998年11月6日分三次付给第三人共计71,000元，尚欠30,772.36元未付。
2003年7月9日，原告顾辉忠与被告签订《协议书》一份，约定：被告将讼争房屋出售给原告顾辉忠，无产权证，房屋价格18万元，于2003年5月31日支付定金5万元，同年7月15日付清余款13万元，并约定自签约之日起，与该房屋有关的一切费用由原告顾辉忠承担。协议签订后，原告顾辉忠按期付款，被告也按约将讼争房屋交付被告使用。
2004年9月10日，第三人办理了坐落于金山区亭林镇桃园路1、2、3号房屋的大产权证。嗣后，金山区亭林镇东新村民委员会桃园路15弄1、2、3号门号牌调整为金山区亭林镇东新村民委员会桃贤路31弄1、2、3号。2013年4月11日，原告王燕平以被告的名义向第三人交付购房款30,772.36元，当日即办理了讼争房屋的土地使用权、房屋所有权转移登记事宜；同年4月25日，被告取得讼争房屋的房地产权证，房屋坐落地址为金山区亭林镇桃贤路XXX弄XXX号XXX室；同年5月10日，原告顾辉忠与被告又签订了讼争房屋的《上海市房地产买卖合同》，约定房屋价款48万元；同年6月17日，被告将讼争房屋的房地产权证过户至原告顾辉忠名下。
另查明，2013年5月2日，原告王燕平与原告顾辉忠协议离婚。协议离婚时，原告顾辉忠应补偿原告王燕平五万元，五万元中包括已经垫付的购房款30,772.36元，原告顾辉忠对原告王燕平向被告主张30,772.36元购房款没有异议。
又查明，被告于2014年3月31日向本院提起反诉，请求判令原告顾辉忠支付购房款30万元，本院驳回了被告的诉讼请求，现该判决已生效。
诉讼中，原告王燕平表示，因为过户需要在未与被告商量、未获得被告授权的情况下自行向东新村委会垫付了30,772.36元的房款。
以上事实由原、被告身份信息、第三人机构代码证、协议书、自愿离婚协议书、上海市农村集体经济组织统一收据、房屋买卖合同、中国建设银行借款凭证、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、证明、金山县亭林镇东新村收款凭证及法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，《协议书》系原、被告真实意思表示，于法有据，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。
1997年4月2日，被告向第三人购买讼争房屋，分三次共付款71,000元，尚欠30,772.36元未付。截止2013年4月11日，拖欠购房款已12年有余。庭审中，第三人表示曾多次向被告催讨拖欠购房款，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。该笔欠款已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。
2013年4月11日，原告王燕平在未得到被告授权情况下，以被告名义向第三人交付购房款30,772.36元，是原告单方面的债务加入行为。原告清偿30,772.36元购房款后，享有对被告的追偿权，但被告与第三人间的债权债务关系已超过诉讼时效，被告以其与第三人间的债权债务关系已超过诉讼时效为由拒绝返还，该抗辩理由成立。故，原告请求被告归还垫付购房款30,772.36元的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告称不为被告清偿拖欠的购房款，第三人不予办理过户手续，本院认为，若被告或第三人不协助办理过户手续，原告可通过诉讼途径予以救助。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费284.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执905号之二
申请执行人:重庆嘉冠摩托车销售有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街8号。
法定代表人：杨小林，该公司董事长。
被执行人：江苏金翌车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道厚蒿路111号。
法定代表人：沈建英，该公司执行董事。
申请执行人重庆嘉冠摩托车销售有限公司（以下简称嘉冠摩托车公司）与被执行人江苏金翌车业有限公司（江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司于2010年10月18日经无锡市锡山工商行政管理局核准变更登记企业名称为江苏金翌车业有限公司，以下简称金翌车业公司）承揽合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2008）蓬法民二初字第483号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、嘉冠摩托车公司与江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司惠州雅马王分公司、江门法标摩托车有限公司于2007年1月23日签订的《三方合作协议书》无效；二、江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司返还货款209836.99元及利息给嘉冠摩托车公司。案件受理费3374.5元，由江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司负担。因金翌车业公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嘉冠摩托车公司的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人金翌车业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但金翌车业公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金翌车业公司名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人金翌车业公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，本院查得江苏大红成莱宝驰机车制造有限公司名下登记有坐落于无锡市××区××桥街道××房产。上述房产经本院另案确权归案外人华雪南所有，故本案被执行人名下无可供执行的房产。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金翌车业公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往金翌车业公司住所地无锡市××区××街道××路××号执行，未查找到被执行人金翌车业公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。
经申请执行人嘉冠摩托车公司申请，本院依法将被执行人金翌车业公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的212311.49及相应利息未执行到位，执行费3100元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人嘉冠摩托车公司并征求其意见，申请执行人嘉冠摩托车公司未有异议，亦未向本院提供金翌车业公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金翌车业公司有其他可供执行的财产，申请执行人嘉冠摩托车公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2008）蓬法民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金翌车业公司确有可供执行的财产，申请执行人嘉冠摩托车公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 华 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执517号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：陈宝振，男，1981年7月11日出生，住淄川区。
被执行人：王金凤，女，1981年2月10日出生，住淄川区。
被执行人：王木仲，男，1967年11月18日出生，住淄川区。
被执行人：陈志军，男，1981年12月2日出生，住淄川区。
被执行人：高宁，男，1981年10月20日出生，住淄川区。
本院���执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与车纯秀、梁宝宝、国洪钰、李秀霞、杜晓琳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年九月二十四日
代理书记员 孙丙旸
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执507号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，1988年3月29日出生，住成都市新都区。
申请执行人刘某某，女，汉族，1987年6月11日出生，住成都市新都区大丰。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都��大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人杨某某、刘某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特141号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某、刘某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特141号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1800号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王传景贺祯年王存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人贺祯年有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第245号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将贺祯年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执250号之二
申请执行人唐德城，男，1949年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人向江龙，男，1969年6月22日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人刘廷兰，女，1971年4月19日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人唐德城与被执行人向江龙、刘廷兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0235民初4879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐德城于2017年1月17日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金957500.00元及2016年9月1日止的利息471036.00元；从2016年9月2日起以借款957500.00元为本金，按月利率2%支付利息至付清为止；案件受理费9000.00元、保全费5000.00元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人向江龙、刘廷兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，并对被执行人向江龙、刘廷兰的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶、工商信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月22日本院依法将被执行人向江龙、刘廷兰纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在审理环节，本院依法保全了被执行人向江龙、刘廷兰所有的塔式起重机11台。2017年2月16日双方当事人达成执行和解履行协议。经申请执行人申请，本院于2017年3月8日解除对被执行人向江龙、刘廷兰所有的备案编号为渝YY-T***塔式起重机的查封，另依法查封被执行人向江龙、刘廷兰所有的备案编号为渝YY-T***的QTZ63塔式起重机。目前双方当事人达成执行和解履行协议，但履行期限未到。
本院认为，申请执行人唐德城与被执行人向江龙、刘廷兰达成执行和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执250号案件本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月十七日
书记员 傅 银
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民四初字第2027号
原告：周明金，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人：梁勇辉、陈世强，广东言泰律师事务所律师。
被告：伏青云，男，1969年12月6日出生，住湖南省平江县。
被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：胡志强，任总经理。
委托代理人：黄素珍，该公司职员。
原告周明金诉被告伏青云、紫金财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司(简称为紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告周明金委托代理人梁勇辉，被告付青云，被告紫金保险公司委托代理人黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明金诉称：2015年5月4日11时30分，伏青云驾驶粤Ｔ／CS2××号小型客车沿中山市南头镇兴业北路由工业大道往同济西路方向行驶，至兴业北路40号对开路段左转时，车辆与廖源振驾驶的(搭载周明金、舒先红)同方向行驶的桂Ｒ／E6H××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成周明金受伤及车辆损坏的后果。同年5月15日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定廖源振承担主要责任，伏青云承担次要责任，舒先红、周明金不承担责任。粤Ｔ／CS2××号小型客车在紫金保险公司投保了交强险。原告住院治疗，终结后经鉴定构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告136169.58元并承担诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称：粤Ｔ／CS2××号小型客车在我公司只投保了交强险；根据保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费；医疗费、营养费和住院伙食补助费，超出限额10000元的，与我公司无关，且营养费无医嘱；对伤残等级有异议，要求重新鉴定；没有交通费发票，不予认可交通费；护理费计算标准没有依据，主张按照80元/天计算56天；原告在事故发生时已达法定退休年龄，主张误工费没有依据；精神损害抚慰金主张过高，且无依据；对于原告主张的用人单位，我公司走访了两次，找不到该单位。
被告伏青云辩称：事故发生后垫付了1000元，我是次要责任，主要责任是摩托车司机。
经审理查明：2015年5月4日11时30分，伏青云驾驶粤Ｔ／CS2××号小型客车沿中山市南头镇兴业北路由工业大道往同济西路方向行驶，至兴业北路40号对开路段左转时，车辆与廖源振驾驶的(搭载周明金、舒先红)同方向行驶的桂Ｒ／E6H××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成周明金受伤及车辆损坏的后果。同年5月15日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定廖源振承担主要责任，伏青云承担次要责任，舒先红、周明金不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。
又查：原于事故后在中山市广济医院治疗，住院56天，出院医嘱复诊、休息两周等。其后原告多次复诊，医嘱休息三次共45天。2015年11月12日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费13531元(凭票6张)，住院伙食补助费5600元(住院56天，每天100元)，护理费8400元(住院56天，每天150元)，残疾赔偿金120771.6元［以30192.9元/年计算20年，九级按20%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定800元，共计150902.6元，其中紫金保险公司支付了10000元，伏青云支付了1000元。
再查：粤Ｔ／CS2××号小型客车由伏青云在紫金保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：1、原告提供证据证明其于2013年9月在中山市工作，于2015年4月30日离职；2、紫金保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据反驳，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，紫金保险公司承保了粤Ｔ／CS2××号小型客车的强制保险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。超出部分的30%，由伏青云承担。
综上，本院确认本次交通事故造成原告医疗费13531元、住院伙食补助费5600元、护理费8400元、残疾赔偿金120771.6元、评残费1800元、交通费800元等损失共计150902.6元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。因此原告上述损失共计160902.6元，已超强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，故应由紫金保险公司赔偿限额120000元，已付10000元，还须支付110000元。余40902.6元的30%即12270.78元，由伏青云承担，已付1000元，还须支付11270.78元。
综上，原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告虽系农业户口，但原告提供的证据证实其在事故发生时已在城镇工作超过一年，故有关赔偿项目应按城镇标准计算。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，紫金保险公司虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。虽然原告提供证据证明在事故前曾在中山市工作，但事故发生时原告已离职，且原告早已超过退休年龄，因此，原告主张误工费，依据不足，无法予以支持。营养费的请求因无医嘱和票据证明，故不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明金交通事故赔偿款110000元；
二、被告伏青云于本判决生效之日起十日内支付原告周明金交通事故赔偿款11270.78元；
三、驳回原告周明金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由原告负担299元，被告紫金保险公司负担2472元，被告伏青云负担253元（此费由原告预交，该被告于支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8371号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄誉耕，男，1984年5月3日出生，瑶族，住所：广西西林县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院��起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4095.12元、利息和复息1705.33元、滞纳金80.71元、其他费用19元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为5900.16元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月09日；
二、卡号62×××42；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠��额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠原告信用卡本金4095.12元，利息、复息1705.33元，滞纳金80.71元、其他费用19元，合计5900.16元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4095.12元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4095.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息1705.33元，滞纳金80.71元、其他费用19元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄誉耕负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3562号
原告褚天金，男，汉族，1965年11月29日生，住浙江省嘉兴市。
委托代理人华兴。
被告上海弘帆生物科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡均锦，经理。
委托代理人高峰，安徽大鸣律师事务所律师。
原告褚天金诉被告上海弘帆生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月8日进行了公开开庭审理，原告委托代理人华兴、被告法定代表人胡均锦及委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2015年4月7日签订了一份厂房及场地租赁协议，期限为1年，租金每半年一付。到2015年10月底，被告只支付了20,000元，余款至今未付，期间原告多次向被告催收，均拒付。故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方在2015年4月7日所签订的租赁协议解除；2、被告支付原告租赁费100,000元；3、被告支付违约金30,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告返还房屋并自行搬离租赁房屋。同时，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告支付自2015年6月7日起至2016年4月6日止的租赁费100,000元。
被告辩称，涉案租赁物因被政府认定为违法建筑已被拆除，双方签订的厂房租赁合同无效，不存在解除的问题，原告主张的房租也没有事实和法律依据，且按照无效合同的处理，原告应当返还被告20,000元。
经审理查明，2015年3月，原告与案外人陆某某签订《房屋租赁协议书》，由案外人陆某某将坐落于上海市金山区亭林镇亭西村2组2018号南面8间瓦房(约200平方米)、西面一大间彩钢屋(约250平方米)及约400平方米场地出租给原告，租期自2015年3月21日起至2016年4月1日止。同年4月7日，原、被告签订《厂房租赁合同》，由原告将上述彩钢屋及彩钢屋西侧露天场地转租给被告，租期自2015年4月7日起至2016年4月6日止，年租金为120000元，每半年一付。合同签订后，被告支付了2个月租金20000元。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告多次催讨无果，故涉讼。
另查明，2015年11月23日，上海市金山区亭林镇人民政府向被告法定代表人胡均锦送达《限期拆除违法建筑事先告知书》，内容为因亭西村2组2018号彩钢屋及仓库场地未经依法批准，故责令被告于2015年11月29日自行拆除上述违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。
庭审中，原告称涉案的彩钢屋系十几年前就搭建的，并非原告承租后搭建，原告亦是政府通知后才知是违法建筑。被告称其承租彩钢屋后用来烘干木屑，未装修也未改建，只是装了一个24米长的隧道式烘干成套设备；原告称被告承租时只知道用来放东西，不知道安装了烘干设备。
庭审中，被告还称目前公司已停产，厂房内东西正在搬离，但烘干设备因是保温设备，不好拆除，拆除后就报废了。2016年1月21日，本院就涉案房屋现状询问被告，被告称目前涉案彩钢屋还未拆除，其安排了两名人员看守。
以上事实，由原告提供的《厂房租赁合同》、被告提供的《限期拆除违法建筑事先告知书》以及当事人陈述、本院庭审笔录、谈话笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，因涉案彩钢屋及其西侧露天场地已被金山区亭林镇人民政府认定为违法建筑，故原、被告签订的《厂房租赁合同》无效，被告理应将涉案租赁物返还给原告，并参照双方签订的合同支付相应的使用费。至于原告主张的违约金，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告褚天金与被告上海弘帆生物科技有限公司签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告上海弘帆生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告褚天金自2015年6月7日起至判决生效日止按每日人民币333.4元计算的占有使用费；
三、被告上海弘帆生物科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市金山区亭林镇亭西村2组2018号彩钢屋(面积约250平方米)及其西侧仓库场地(面积约400平方米)返还给原告，并自行搬离上述租赁物内(上)其所有的物品；
四、驳回原告褚天金的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告褚天金承担700元，被告上海弘帆生物科技有限公司承担750元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙重刚，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙重刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙重刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85366.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85366.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终490-1号、491-1号
上诉人（原审原告、被告）：刘华。
委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦湖北分公司），住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：胡岳，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，该公司员工。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安邦荆州支公司），住所地荆州市沙市区太岳东路锦华园小区5-101号。
负责人：彭湃，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，安邦湖北分公司员工，住武汉市江汉区香港路269-4号5楼2号。
上诉人刘华因与被上诉人安邦湖北分公司、原审被告安邦荆州支公司劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00698、01938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华及其委托代理人梁松，被上诉人安邦湖北分公司、原审被告安邦荆州支公司的共同委托代理人陈琨到庭参加诉讼。由于上诉人刘华部分诉讼请求为裁定解决事项，故另行制作本裁定。
原审原告（互为被告）刘华诉称：2009年9月，我受聘到被告处工作，并与被告签订劳动合同，双方在合同中明确约定试用期为3个月，工作内容为机构负责人。合同签订后，由于我工作表现出色，机构业绩猛增，故于2009年12月转为正式员工，之后被任命为机构副总经理主持工作。我在被告处努力工作，但被告自合同签订时起至2010年10月一直未予办理各项社会保险，也没有按约定为我缴存公积金，违反了有关法律规定。主持工作期间，我按被告要求与职务授权选定新的办公场所并负责进行装修，但被告在装修工程中未及时支付所需费用，装修完成后也拖欠工程款，为了保证能够正常、顺利装修并办公，我只能自行垫付工程款94152.46元。同时，被告安邦荆州支公司曾受到过荆州市工商行政管理局行政处罚和荆州市保险行业协会处罚，但上述处罚非因我履职存在过错造成。对于上述处罚，被告要求我代表公司处理解决，我替公司代缴罚款金额总计15560元，但事后被告一直未予返还。并且，根据被告制度规定，我根据工作期间职务和业绩还能享受每月1000元的机动车补贴，但我在工作期间一直未发放。我工作期间勤勉尽职，遵守被告公司规定，并保证了所负责单位的经营业绩稳步增加。但2013年9月26日，被告在未告知我任何原因的情况下突然通过在办公系统发布通知的形式免除了我的职务并于当年11月停发工资，在社保机构终止了我的社会保险办理手续，违法解除了双方的劳动关系。我多次要求被告进行补偿并返还垫付款均未得到答复。综上，我认为被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、确认被告解除与原告劳动合同的行为违法，并支付违法解除劳动合同的经济补偿金43733.16元（解除劳动关系前12个月的月平均工资4859.24乘以4.5个月乘以2）；2、被告为原告按规定补缴2009年9月至2010年10月的各项社会保险、公积金；3、被告向原告返还其在工作期间垫付的安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司装修费94152.46元，并支付利息25107元；4、被告向原告返还由其垫付的安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司违规罚款15560元，并支付利息3605元；5、被告向原告支付机动车补贴48000元。
本院经审查认为，本案是上诉人刘华与被上诉人安邦湖北分公司双方在履行劳动合同期间因劳动权利和劳动义务发生争议后导致的劳动争议案件。上诉人在本案中要求被上诉人返还在原审被告安邦荆州支公司工作期间所垫付的装修费和违规罚款，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，上诉人所诉请的返还垫付款项不符合法定的劳动争议受案范围，对上诉人要求被上诉人返还垫付的装修费和违规罚款的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘华关于请求“被告向原告返还其在工作期间垫付的安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司装修费94152.46元并支付利息25107元；被告向原告返还由其垫付的安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司违规罚款15560元并支付利息3605元”的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执639号
申请人杨大芬，女，1969年3月14日生，汉族，四川省什邡市皂角镇。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨世林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3866号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 税孝夷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6442号
原告许良超。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。
法定代表人张绍军，村委会主任。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告张树山。
原告许良超与被告东海县安峰镇山南村民委员会（以下简称山南村）承揽合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告许良超的委托代理人王德立、被告东海县安峰镇山南村民委员会的法定代表人张绍军及其委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许良超向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带给付原告欠款44505元及利息。二、判令被告连带承担诉讼费用。
事实和理由：2008年至2010年，被告山南村雇佣原告拉石子为村里铺路，2010年12月24日被告会计与负责人给原告出具了结账单，欠款1920元。
2014年3月至12月，被告安峰镇山南村委会雇佣原告做工，具体工作指派被告张树山负责，2014年12月2日被告张树山出具结账清单。2015年4月20日被告张树山向原告出具了证明，证实原告的工钱共计42585元。原告曾多次向村委会催要，被告至今未付。
被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告与被告存在部分劳务关系，但原告对自己主张权利没有明确的当时法人签字证据，被告无法辨认认可，请求法庭查明事实予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2008年至2010年，被告山南村雇佣原告拉石子为村里铺路，2010年12月24日，被告山南村会计王卫祥书写内容，由被告张树山签字证明，被告山南村向原告出具欠款1920元证明一份，村会计称因怕原告起诉而未盖公章。
2014年3月至6月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道。时任副主任的张绍军安排被告张树山负责相关事项，2014年12月2日，被告张树山出具证明一份（后于2015年4月20日，就上述工钱、价款事项出具证明一份），内容分为两个部分：一、2014年3月9日五组扒下水道拉泥10小时，2014年3月10日五组扒下水道拉泥10小时，2014年3月17日五组扒下水道拉泥五组9小时，2014年3月18日五组扒下水道拉泥10小时，2014年3月20日扒下水道拉泥9小时，2014年3月22日五组扒下水道拉泥69.30小时，2014年6月5日五组扒下水道拉泥10小时，2014年6月6日五组扒下水道拉泥10小时，2014年5月7日八组扒下水道拉泥11小时，2014年5月8日八组扒下水道拉泥12小时，2014年5月13日八组扒下水道拉泥10小时。
以上共计11天，每天价格500元。
2014年3月10日至23日拉山砖185方，拉运费：上下砖费：每方7元。共计18.5车。6月27日拉张绍军石粉10车，6月19日拉吴西平大砖1车，6月3日-4日拉张绍军杂料22车。
以上共计51.5车，每车运费60元。
以上事实二被告无异议，本院予以确认。
关于该证明第二部分所载内容：“2014年3月26日-6月28日共拉山土如下：五组大桥拉山土67车，八组大桥拉山土52车，八组农田桥拉土52车，五组电站大桥2座415车。共545车”。张绍军称该事项其确实不知。被告张树山称原告称为了一起向被告山南村要钱，受原告委托统一记在该证明上，其也没有经手该拉山土事项。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的证明三份等证据予以证实。本院认为，该545车山土与其他几项写在一起，虽有张绍军、张树山二人签字确认，但未得到二被告当庭认可，且被告张树山给出较为合理的解释，原告亦无原始证据予以证实，本院不予认定。原告可在举证新证据后另行主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告村委会副主任张绍军安排张树山记工行为应视为被告安排的职务行为。对其认可无误部分予以确认。经计算原告费用：500×11=5500元、51.5×60=3090元，两项合计8590元，加上1920元，共计10510元。综上证据，被告东海县安峰镇山南村民委员会拖欠原告许良超劳务费用10510元的事实存在，被告应当及时给付该费用，原告诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告许良超10510元。
二、驳回原告许良超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取为457元，由原告许良超负担395元，被告东海县安峰镇山南村民委员会负担62元（原告许良超已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费913元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年九月三十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3394号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月19日立案受理原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理���尤鹏远、被告吴某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识，1996年原告怀孕后遂与被告在遂宁市市中区民政局登记结婚，1996年11月18日生育一女吴某乙。婚后被告长期将个人工资用于赌博，对家庭不负责任，并经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，且原告从2014年8月起与被告分居至今，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙归原告抚养，被告每月支付生活费800元，另学习费用、医疗费用根据实际支出由被告承担一半；3、原告享有位于船山区西山北路158号7栋2单元2楼4号房屋一半的产权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，1、原、被告之间婚姻已存续二十多年，牵手走过了往昔那些酸甜苦辣的岁��，且有了一个可爱的女儿，是一个完整的家庭，双方感情尚未破裂；2、被告并没有将个人工资全部用于赌博，对家庭不负责任，而是将工资用在一些必要的人情开支上，且被告对妻子关爱有加，从未动手打过妻子；3、2014年9月原告租房分居，并不构成离婚的必然条件。女儿吴某乙满19周岁，已经成年，没有必须抚养的义务；4、位于船山区西山北路158号7栋2单元2楼4号房屋因《赡养析产协议》和公证书中载明“给吴某甲所有，由其永远管业”，原告没有份额，没有分配权；5、被告无过错，不应该承担诉讼费用；6、原告手里还有夫妻共同财产现金120000元，应拿出来分配，2013年1月30日将父母积攒的现金60000元借给大哥投资，现应代为偿还给父母。故被告吴某甲不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某甲于1996年4月1日自愿登记结婚，1996年11月18日生育一女吴某乙。2007年6月7日，被告吴某甲的生父母吴问高、贺秀清通过赡养析产协议，将坐落于遂宁市船山区西山北路158号7栋2单元2楼4号房屋析产到被告吴某甲名下，并于当日在遂宁市红旗公证处进行公证。2014年9月14日，原告陈某某离家在外租房居住生活，同年10月，原、被告因家庭生活琐事等发生争执，致使夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告仍坚持要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，致使本案调解无法达成一致协议。
以上事实，有原告的民事起诉状、原被告的户口簿及居民身份证复印件、赡养析产协议、公证书、证人证言、公安机关接（处）警登记表以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告于1996年自愿登记结婚且婚后育有一女，迄今为止双方已经共同生活十多年，已建立较深的夫妻感情。近年来双方为家庭生活琐事等发生争执导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月五日
书 记 员 李文丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6790号
原告赵丹。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告宋吉田。
被告马誉匀。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
原告赵丹与被告宋吉田、马誉匀民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人于周波，被告宋吉田、被告马誉匀及其委托代理人聂大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，被告宋吉田、马誉匀系夫妻关系。被告宋吉田于2015年5月21日、7月22日、8月5日分三次向原告赵丹借款共计200000元，并向原告赵丹分别出具借条。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：两被告偿付原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋吉田辩称，借款属实，但无力偿还。
被告马誉匀辩称，被告马誉匀并未向原告借款，对被告宋吉田的借款并不知情。原告诉称的借款，被告不知情，该借款也未用于家庭共同生活。原告所诉没有事实及法律依据，请法庭予以驳回。
经本院开庭审理查明，被告宋吉田、马誉匀于2006年12月18日登记结婚。2015年8月7日，被告马誉匀向法院起诉离婚。2015年9月8日，即墨市人民法院作出判决，不准马誉匀与宋吉田离婚。2015年5月21日，被告宋吉田向原告赵丹借款150000元���并由被告宋吉田向原告赵丹出具一份内容为“今借到赵丹人民币壹拾伍万元整，小写￥150000.00元借款人宋吉田2015年5月21日”的借条及内容为“收条今收到赵丹现金150000.00元（大写壹拾伍万元整）收款人宋吉田2015年5月21日”的收条各一份。2015年7月22日，被告宋吉田以购买股票为由，向原告赵丹借款20000元，并由被告宋吉田向原告赵丹出具一份内容为“今借到赵丹人民币贰万元，小写￥20000元。借款人宋吉田2015年7月22日”的借条。2015年8月5日，被告宋吉田再次以购买股票为由，向原告赵丹借款30000元，并由被告宋吉田向原告赵丹出具一份内容为“今借到赵丹人民币叁万元，小写￥30000元。借款人宋吉田2015年8月5日”的借条。后原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、收条，被告提交的民事判决书、公证书、工资卡流水记录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告宋吉田向原告赵丹借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告宋吉田、马誉匀应予偿还。被告马誉匀辩称该借款不属于夫妻共同债务，但未提交充足的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告宋吉田、马誉匀于本判决生效后十日内偿付原告赵丹借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元由被告宋吉田、马誉匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年十一月二日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执15-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：王新，该公司员工。
被执行人张立峰，男。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00243180号裁决书生效后，被执行人张立峰未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日申请执行，申请执行金额人民币6105.47元、仲裁费18.23元及利息。本院于1月22日立案执行。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张立峰借款合同纠纷一案中，经网络司法查询，被执行人张立峰无财产可供执行，查询信息反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00243180号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈浩明
审判员 孙天峰
审判员 姜淑成
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯凤佼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5228号
原告：唐勇兵。
委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告：王国峰。
原告唐勇兵诉被告王国峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝洋到庭参加诉讼，被告王国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐勇兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金5万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，原被告双方签订租赁协议，约定原告将其所有的苏Ｆ×××××客车出租给被告经营，租赁期从2015年4月1日起至该车不能再继续经营为止，租赁费用为每年12万元，如任何一方违约，需赔偿对方违约金50000元。合同签订后，被告仅履行了一年，就不再继续履行租赁协议。被告亦同意赔偿原告经济损失，但未能兑现。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告王国峰未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告及案外人南通迅通旅游客运有限公司三方签订租赁协议，约定原告将其所有的苏Ｆ×××××客车出租给被告经营，用于承包南通迅通旅游客运有限公司省际旅游包车，租赁期从2015年4月1日起至该车不能再继续经营为止，租赁费用为每年12万元，如任何一方违约，需赔偿对方违约金50000元。
诉讼中，原告提供一份南通迅通旅游客运有限公司的情况说明，载明：2016年3月20日，王国峰将苏Ｆ×××××车停到公司，并将所有证件交给公司，称不再继续租用该车。原告称被告将车辆停回南通迅通旅游客运有限公司停车场后，为减少损失，其将车辆报停，今年九月份左右才重新租与他人运营，期间有5-6个月未能运营。
本院认为，原告与被告王国峰及案外人南通迅通旅游客运有限公司签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照协议的约定及时全面的履行合同义务。根据协议的约定，任何一方违约需支付对方违约金5万元，并且根据原告的陈述，其由于被告的停运，导致其损失租金已超出协议约定的违约金，对原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王国峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐勇兵违约金人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由被告王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 周继鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 陈枫茜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执197号
申请执行人:毕泗龙，男，1962年9月6日出生，身份证号码230904196209060XXX，汉族，七台河市茄子河区宏伟镇。
被执行人:伊广泉，男，1977年10月22日出生，身份证号码230827197710223XXX，汉族，户籍登记地址为黑龙江省宝清县，暂住宝清县宝清镇北兴小区。
被执行人:付艳红，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，身份证号码230827197810273XXX。现住宝清县宝清镇绿到小区32号楼。
本院在执行毕泗龙申请执行伊广泉、付艳红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人伊广泉保证从2019年起，在每年12月15日前陆续给付申请执行人毕泗龙人民币20000元，双方自行给付直到履行完毕。申请执行人毕泗龙撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 强
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执12号
申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住四川省三台县北坝镇姚森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被执行人：杨衡，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据依据发生法律效力的（2017）川0722民初3486号民事判决，执行四川省宜心居物业服务有限公司与杨衡服务合同纠纷一案中，因杨衡未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨衡的银行存款1730元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一八年一月五日
书记员 胡梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执949号之一
申请执行人陈印辉，女，1967年7月2日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人陈印辉与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01750号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01750号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4228号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
法定代表人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘立，该支行桂阳分理处主任。
委托诉讼代理人：陈美，该支行桂阳分理处员工。
被告：李世富,男,1979年2月10日出生,汉族,重庆市X有限公司工人，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告李世富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托诉讼代理人刘立、陈美到庭参加了诉讼；被告李世富经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，被告李世富于2014年11月28日向我支行申请办理了江渝金卡一张，并于2014年12月3日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果，截止2016年9月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币200860.79元，其中本金129803.02元、利息20861.31元、滞纳金50196.46元。现诉至法院，请求依法判决被告偿还拖欠的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计200860.79元及2016年9月10日后的利息及滞纳金至还清时止。
被告李世富未作答辩。
本院查明：2014年11月28日，被告李世富向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请领用信用卡，并签订《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》，申请表所附《领用合约》载明：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期限待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自计账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过账户额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分还应支付5%的超限费；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
原告经审核，向被告发放卡号为622218886001XXXX江渝金卡一张，被告于2014年12月3日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2016年9月10日止，被告共计拖欠原告信用卡欠款人民币200860.79元，其中本金129803.02元、利息20861.31元、滞纳金50196.46元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决被告偿还拖欠的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计200860.79元和自2016年9月11日起至还清时止的利息、滞纳金。
上述事实，有原告的陈述、原告单位营业执照、被告信用卡申办资料、《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》、被告信用卡消费记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签订的信用卡申请表及所附的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间及时清偿构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世富在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行清偿信用卡透支129803.02元和利息、滞纳金（截止2016年9月10日的利息为20861.31元、滞纳金为50196.46元，自2016年9月11日起至欠款还清日止的利息、滞纳金，按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313.00元，公告费1000.00元，共计5313.00元，由被告李世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李华平
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执212号
赵某某：
曹某某与赵某某权属执行一案，本院作出的判决（2017）晋0481民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1242元。
负担案件受理费50元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2884号
原告
杜珊珊，女，汉族，1990年12月2日出生，原籍河南省兰考县，现住登封市。
被告
杨恩站，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告支付欠款67367.15元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜珊珊诉被告杨恩站民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2016年被告杨恩站多次向原告杜珊珊借取信用卡，并未按时还款，在原告多次催促下，被告于2017年2月15日给原告书写欠条一张，注明欠原告67367.15元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款67367.15元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨恩站于本判决生效之日起五日内向原告杜珊珊偿还欠款67367.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，减半收取742元，由被告杨恩站承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年六月六日
书记员 李新辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03887号
原告杨某某。
法定代理人薛冉萍。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路���口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振���，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生���、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初2862号之一
原告：张峰，男，汉族，1971年9月25日出生，住山东省枣庄市峄城区，
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：彭君，男，汉族，1979年10月27日出生，住江西省樟树市，
被告：东莞市乐浮电子科技有限公司。住所地：东莞市常平镇桥沥马屋村***号*楼。统一社会信用代码为914419003152578638。
法定代表人：黄俐琴。
被告:安联财产保险（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路*号广州国际金融中心主塔写字楼第**层***********单元。统一社会信用代码为9144190005517258765。
法定代表人：MICHELUWERIA(明伍非)。
委托代理人：叶紫瑜，该公司员工。
委托代理人：张隽，该公司员工。
原告张峰诉被告彭君、东莞市乐浮电子科技有限公司、安联财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，原告张峰于2016年9月27日向本院提出撤回对被告彭君、东莞市乐浮电子科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张峰向本院提出撤回对被告彭君、东莞市乐浮电子科技有限公司起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对彭君、东莞市乐浮电子科技有限公司的起诉。
审 判 长 江和平
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 叶子良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 莫建斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保243号
申请人：冯丽玉，女，1980年8月30日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
被申请人：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。
法定代表人：陈鹤。
被申请人：于志信，男，1956年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：陈鹤，男，1968年6月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
申请人冯丽玉诉被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司、于志信、陈鹤借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初811号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司、于志信、陈鹤名下银行存款人民币4500000元或查封其他同等价值财产。（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡默言
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1375号
罪犯罗留锁，男，1978年02月10日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出(2011)丽刑初字第594号刑事判决，以被告人罗留锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑二年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯罗留锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗留锁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗留锁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗留锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗留锁减去有期徒刑七个月，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月19日起至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1205号
罪犯赵二东，男，汉族，1991年4月12日出生于河南省杞县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月11日作出(2012)台路刑初字第1039号刑事判决，认定罪犯赵二东犯盗窃罪，与前罪刑罚有期徒刑七年、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。
罪犯赵二东曾减刑有期徒刑一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵二东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改��现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵二东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵二东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵二东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵二东减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执52号之二
申请执行人哈斯格日乐，女，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人哈斯满达拉，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人乌云毕力格，女，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司，现地址锡林浩特市。
负责人刘秀红。
我院执行哈斯格日乐申请执行哈斯满达拉、乌云毕力格、中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司刑事附带民事赔偿一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中,被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司已履行人民币110,000.00元的给付义务,被执行人哈斯满达拉现羁押于锡林浩特市监狱，无给付能力，被执行人乌云毕力格的一卡通已冻结，穷尽所能也未查出二被执行人的其他可供执行财产，现申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530刑初17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年七月四日
书记员 达胡尔巴雅尔
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初364号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王爱丽，女，1976年12月29日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，现住太原市杏花岭区，户籍所在地太原市杏花岭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人尚国华，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]337号起诉书，指控被告人王爱丽犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王爱丽及其辩护人尚国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
2016年8月26日14时许，被告人王爱丽受张小兵（现在逃）指使，在本市杏花岭区解放路外文书店旁的唐久便利门口，以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员李海田（已行政处罚）白色海洛因一小包；后驾驶晋Ａ×××××银灰色奇瑞车逃离至本市杏花岭区奶生堂时被民警抓获，并从副驾驶座位上查获疑似毒品土制海洛因四小包。经鉴定，从所送检材中检出海洛因成分，重0.35克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、检查、辨认笔录、书证、鉴定意见书、物证照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人王爱丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王爱丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王爱丽的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王爱丽受张小兵指使所实施的行为，系从犯；2、被告人王爱丽当庭自愿认罪，如实供述，应当从轻处罚；3、根据法律规定，贩卖毒品不满1克，可以判处一年以下有期徒刑，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月26日14时许，被告人王爱丽受张小兵（在逃）指使，在本市杏花岭区解放路外文书店旁的唐久便利门口，以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员李海田（已行政处罚）白色海洛因一小包；后驾驶晋Ａ×××××银灰色奇瑞车逃离至本市杏花岭区奶生堂时被民警抓获，并从副驾驶座位上查获疑似毒品土制海洛因四小包。经鉴定，从所送检材中检出海洛因成分，重0.35克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王爱丽的供述及交待材料，2016年8月26日14时许，我在我姐姐王爱萍家，我姐夫张小兵（在逃）指使我去本市杏花岭区解放路外文书店旁的唐久便利门口，给李海田（已行政处罚）送白色海洛因一小包，一个微信名叫“平淡”的人给我微信发了200元的红包；后我驾驶晋Ａ×××××银灰色奇瑞车到了杏花岭区奶生堂停车，收红包时被民警抓获，民警当场从我驾驶的车的副驾驶座位上查获疑似毒品土制海洛因四小包。
2、户籍证明及常住人口信息表，证实被告人及吸毒人员的基本情况。
3、太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的抓获经过，2016年8月26日14时许，该所民警根据线索，在太原市杏花岭区奶生堂附近将涉嫌贩卖毒品的王爱丽抓获，并将吸毒人员李海田一并传唤至该所进一步审查。
4、检查笔录，经对被告人王爱丽驾驶的车牌号为晋Ａ×××××号的轿车及王爱丽的随身物品进行检查，在其副驾驶座位上发现四小包疑似毒品土制海洛因，共0.59克重，对吸毒人员李海田人身及随身物品进行检查，未发现毒品、吸毒工具及其他违法违禁品。
5、辨认笔录，吸毒人员对被告人及张小兵的辨认。
6、吸毒人员王文清、李海田的讯问笔录，案发当天中午13时许，王文清给李海田打电话，说微信里面有200元红包，让李海田给联系买点土制海洛因。后来李海田给王文清打电话说联系好了，让给微信名叫“月圆”的人发了200元红包，后李海田就取了毒品，两人在外文书店附近碰了面，后去了李海田家中以烫吸的方式吸食了200元的土制海洛因。吸完之后，王文清离开了，后被柳巷派出所的民警抓获。
7、被告人王爱丽的尿检板照片、尿样检验报告书，结果为阴性。
8、吸毒人员李海田的尿检板照片及尿液采集瓶照片、尿样检验报告书，结果为阳性。
9、扣押决定书、扣押清单，证实扣押的物品为一部移动电话、疑似土制海洛因肆包，共0.59克重。
10、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实毒品四小包毒品净重0.35克。
11、毒品照片、检查笔录、毒品称重笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管理详细信息
12、鉴定文书、鉴定意见书、检定证书，经鉴定送检材中均检出海洛因成分。
13、由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明，证实，2016年8月26日17时，该所民警巡逻至柳巷钟楼街苏宁电器门口时，发现一名男子形迹可疑、精神恍惚，经对其盘查，根据尿检结果，其尿样结果呈阳性，后对其行政拘留并强制戒毒。经该所民警进一步核实，王文清是和李海田在李海田家中一起吸食毒品。
14、吸毒人员查获登记表、吸毒成瘾认定意见书。
15、微信转账交易详情及微信聊天记录。
16、由太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的情况说明，证实，吸毒人员李海田已被行政拘留并强制戒毒。犯罪嫌疑人张小兵在逃，该所多次警力对犯罪嫌疑人张小兵进行抓捕，未果。
本院认为，被告人王爱丽明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王爱丽能够自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，无相关证据予以证实，故该项辩护意见不予采纳；其余辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王爱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘艳霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执175号之四
申请执行人无锡市强盛电力设备成套有限公司。
被执行人江苏金马工程有限公司。
无锡市强盛电力设备成套有限公司与江苏金马工程有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年2月26日作出（2016）陕0581民初183号民事判决书，确定江苏金马工程有限公司于该判决生效后10内付给无锡市强盛电力设备成套有限公司工程款290000元及利息，并承担案件受理费2825元。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江苏金马工程有限公司自觉向申请执行人无锡市强盛电力设备成套有限公司支付5万元，本院依法对被执行人江苏金马工程有限公司在金融机构的存款25.5万元（含执行费3500元）划拨，并支付给申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车小江
审判员 程建斌
代理审���员王一同
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈永峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初404号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高连明，男，1969年6月29日出生，浙江省杭州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地杭州市江干区）。2014年2月10日因吸毒被处行政拘留十五日，同年2月25日决定强制隔离戒毒二年；2016年3月8日决定责令接受社区康复三年；2017年2月14日因吸毒被处行政拘留十二日，并于同年2月24日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人高连明犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年2月13日10时许，公安机关在杭州市江干区彭埠街道云峰家园10幢3单元602室被告人高连明住处，从其家中卧室电脑桌下手包内查获共计净重2.17克的甲基苯丙胺片剂(麻古)2包、共计净重9.3克的甲基苯丙胺（冰毒）3包。公诉机关认为被告人高连明犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人高连明拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人高连明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高连明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高连明犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹圆圆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终950号
上诉人（一审原告）杨晓文，男，1973年6月8日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人徐东鹏，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
一审第三人北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号。
法定代表人陈海鸥，董事长。
委托代理人刘卫华，北京宣兴房地产开发股份有限公司职员。
一审第三人端木鲁宁，男，1987年2月26日出生，北京德联瑞达停车服务有限公司职员，住北京市丰台区。
上诉人杨晓文因诉北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管局）于2016年11月11日作出的京西城管罚字【2016】190260号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚书）违法以及履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
杨晓文向一审法院诉称：2010年7月，杨晓文与北京宣兴房地产开发股份有限公司（以下简称宣兴公司）签署协议后，宣兴公司对包括杨晓文居住的房屋在内的马连道北里5号楼实施了拆除。2016年1月，拆迁现场开始施工建设停车场，并很快投入运营。杨晓文此前在与宣兴公司就拆迁纠纷进行诉讼时获得的文件显示：拆迁地块不能用于其它目的使用，经与负责停车场管理的西城区市政市容委进行沟通，后者于2016年4月11日通知北京德联瑞达停车服务有限公司（以下简称瑞达公司），撤销了马连道路北口西侧停车场的备案(备案号021700381)，但撤销备案的停车场一直持续经营至今。2016年9月23日，杨晓文用快递向西城城管局寄出西城区市政市容委交通科出具的《撤销停车场备案告知书》以及违法停车场继续营业的照片，请求西城城管局对违法停车场进行查处。西城城管局签收查处申请资料后在长达近两个月，未与杨晓文进行任何方式的沟通，违法停车场也一直在营业。2016年11月25日，杨晓文以“行政不作为”为案由向一审法院提起行政诉讼，2016年12月27日，杨晓文收到一审法院转来的西城城管局提交的答辩资料，西城城管局辩称已经对争议停车场进行了现场检查，并对责任人端木鲁宁进行了处罚。西城城管局对区域所辖范围内开设的停车场负有依法管理的职责，而西城城管局在收到杨晓文提供的客观依据后，虽然进行了处罚，但处罚的对象不是真正的停车场经营人，并因此导致侵占国有土地的违法停车场至今依旧在营业，属于行政处罚违法。西城城管局未按法律规定尽到行政职责，侵犯了杨晓文的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求法院确认被诉处罚书违法。2、责令西城城管局对宣兴公司、瑞达公司违法开设停车场的行为进行依法查处，收缴违法所得并关闭违法停车场。3、判令西城城管局承担本案诉讼费用。
西城城管局一审辩称，杨晓文与被诉处罚书不存在法律上的利害关系，处罚决定未侵犯其合法权益，对杨晓文的起诉应当予以驳回。
一审法院经审理查明：2016年11月11日，西城城管局作出被诉处罚书记载当事人为端木鲁宁……记载案件来源为群众举报……处罚结果为对端木鲁宁处以罚款人民币3000元，后端木鲁宁向西城财政局缴纳了前述罚款，亦无证据显示端木鲁宁曾就被诉处罚书提起行政复议或诉讼。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政处罚的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中杨晓文并非被诉处罚书的被处罚人，被诉处罚书未给杨晓文设定权利义务，与杨晓文没有行政诉讼中的利害关系。杨晓文据此提起的行政诉讼，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨晓文的起诉。
杨晓文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判责令西城城管局对宣兴公司、瑞达公司违法开设停车场的行为进行依法查处，收缴违法所得并关闭违法停车场；西城城管局承担本案诉讼费用。
西城城管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，杨晓文并非被诉处罚书的被处罚人，被诉处罚书未给杨晓文设定权利义务，与杨晓文没有行政诉讼中的利害关系。杨晓文上诉主张其并非单独对被诉处罚书提起诉讼，其本质上提起的是履责之诉，请求法院判令西城城管局履行法定职责，对宣兴公司、瑞达公司违法开设停车场的行为进行依法查处，收缴违法所得并关闭违法停车场。对此，本院认为，杨晓文并未提供确凿证据证明其与要求西城城管局履行的法定职责之间存在行政法的利害关系，杨晓文并未提供证据证明其合法权益受到侵害，故其在本案中没有原告诉讼主体资格。
综上，一审法院裁定驳回杨晓文起诉正确，本院应予维持。杨晓文的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1244号
原告：蔺超娟，女，1972年7月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙珂珂，男，1985年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告蔺超娟与被告孙珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔺超娟和被告孙珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺超娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月中旬，被告向原告借款17000元，并口头承诺尽快归还，后经原告催要，被告以无钱为由至今未还款。
被告孙珂珂辩称：承认借款事实，但是因近期没有钱，需要时间筹钱。另外在借款后已经向原告还款2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月被告孙珂珂因需向原告蔺超娟借款17000元，后于2015年8月9日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借蔺超娟壹万柒千元整（17000），孙珂珂，2015年8月9日”，该款经原告多次催要被告均未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告孙珂珂欠原告蔺超娟借款17000元，有原告提供的借条及原、被的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告孙珂珂应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款17000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告孙珂珂辩称已经还款2000元，因原告不予认可，且被告未能向本院提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙珂珂于本判决生效后十日内偿还原告蔺超娟借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告孙珂珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年三月十五日
书记员 何雨晴
台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初1555号
原告：张永山。
被告：台安县辽河管理局。地址：辽宁省台安县新开河镇。
法定代表人：曲德林，系该局局长。
委托代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。
被告：台安县黄沙坨镇人民政府，地址：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。
法定代表人：李伟，系该镇镇长。
委托代理人：董政权。
被告：台安县黄沙坨镇大张堤防管理所。地址：辽宁省台安县黄沙坨镇大张村。
负责人：张长顺，系该堤防管理所负责人。
原告张永山诉被告台安县辽河管理局、被告台安县黄沙坨镇人民政府、被告台安县黄沙坨镇大张堤防管理所劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张永山、被告台安县辽河管理局的委托代理人安素琴、被告台安县黄沙坨镇人民政府的委托代理人董政权到庭参加了诉讼。被告台安县黄沙坨镇大张堤防管理所的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我于1977年7月毕业后被当时的原大张乡政府安排到大张堤防管理所工作，任会计职务，系台安县政府编制内职工。自1997年9月单位无理由无任何补偿单方与我解除合同。没有书面合同，但已形成多年的事实劳动关系。1993年国家实行缴纳社会养老保险费以来，被告方未按劳动法及当时合同法的相关规定给我缴纳养老保险，并无理单方解除劳动关系，因此我多次找单位及政府来解决此事，他们今天拖明天，当任领导拖到下任领导，迟迟不能解决，因此我诉至法院，要求三被告支付我20个月补助22000元，支付应缴纳的养老保险（按企业标准）56450元，支付拖欠我工资款3940元，合计82390元。
被告台安县辽河管理局委托代理人辩称：1.辽河局成立于2010年7月9日，成立时未接到原告的劳资关系档案，成立后也未与原告成立劳动关系，与原告间无任何关联，所以不是本案适格被告。2.原告所述台安县黄沙镇大张堤防管理所不是本案适格被告，因为该所在辽河局成立后由省局统一规定变更为辽河保护区管理局大张巡护站，仅是我局所属的一个科室，不是独立法人，不能独立承担民事责任。该巡护站现负责人叫张长顺。3.通过非档案材料了解，原告于1977年
--
1993年曾在原大张镇堤防管理所以临时工身份工作过，职务曾任过会计，每月工资30余元，1993年3月，因大张政府机关人员分流，政府机关干部王玖石被分派到堤防管理所任会计，同时大张政府通知原告改任做堤防管理所的其他工作，因原告不同意，在分流的当时便提出解除临时工工作，此后再未到大张提放管理所工作过，就其任临时工至自动解除工作的期限而言，不适用劳动法调整，因为劳动法是1995年1月1日开始实施的。4.假使原告所述与某个单位形成了劳动关系，并已经解聘，也已经超过了我国的诉讼最长时效20年，更超过了短期诉讼时效1年，所以原告本案的诉求超过了诉讼时效，应当驳回起诉。5.原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，诉讼请求不成立。
被告镇政府的委托代理人辩称：我镇同意辽河局代理人的意见，原告的起诉超过诉讼时效，原告与黄沙镇政府不存在劳动关系，所以原告要求的补偿原因不成立。关于拖欠工资的事，没有证据能证明欠原告工资。
被告台安县黄沙坨镇大张堤防管理所没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于1977年7月在当时的原大张乡政府大张堤防管理所工作，任会计职务，按原告所述1995年4月大张堤防管理所与其解除合同，其工作由王玖石接替。2016年8月11日，原告向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲不[2016]41号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告2016年8月11日向本院起诉。
证明上述事实的证据有：台劳人仲不[2016]41号《不予受理通知书》、王玖石的《证明》，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告张永山于1977年7月到被告台安县大张堤防管理所工作，双方虽未签订书面劳动合同，但却形成事实上的劳动关系。原告张永山与被告原大张乡政府大张堤防管理所解除劳动关系后，原告张永山知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，原告没有证据证明期间存在不可抗力或其他正当事由，故此申请仲裁确已超过仲裁申请期限，依法应驳回原告张永山的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告张永山的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告张永山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3689号
原告印清波（又名印金波）。
委托代理人顾为军、陈春富（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告叶建生。
原告印清波与被告叶建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印清波及其委托代理人顾为军到庭参加诉讼，被告叶建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印清波诉称，被告于2014年5月9日出具借条，向原告借款20500元，约定10日内还清，但其后原告多次催要被告均未归还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告叶建生立即偿还原告借款20500元及利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了：1、被告于2014年5月9日出具的金额为20500元的借条一张；2、泰兴市黄桥镇印院村村民委员会于2016年5月11日出具的证明一份。
被告叶建生未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月9日，被告叶建生向原告出具借条一份，内容为：今借到印金波人民币计贰万另伍佰元正。<在10日内还清>。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年5月12日，原告持上述借条诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告叶建生应当按借条中约定的数额、时间及时履行还款的义务。被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间对该借款未约定利息，原告主张自起诉之日按照银行同期贷款年利率6%计算利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建生于本判决生效之日起10日内偿还原告印清波借款人民币20500元，并按年利率6%承担自2016年5月12日起至实际还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取为160元，由被告叶建生负担（此款原告已垫付，限被告叶建生上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖伟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第83号
原告九江恒安物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区甘棠北路116号综合楼（三星大厦）不分单元1111室。
法定代表人李剑华。
被告梅江新。
原告九江恒安物业服务有限公司诉被告梅江新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年4月3日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、助理审判员周芬和人民陪审员熊南生组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李剑华和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江恒安物业服务有限公司诉称，被告梅江新的物业（华远名都中国移动手机店门面）所在的区域一直未成立业主委员会。2014年1月1日，原告接受开发商九ＸＸ远房地产有限公司的委托为华远名都物业提供服务。因被告以店面无需交纳物业费为由拒绝向原告交付物业服务费，原告遂诉至法院，要求被告支付2014年度物业服务费1426.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告梅江新辩称，原告提供物业服务未经过被告等业主同意，被告十几年都未交纳过物业服务费，且原告提供的物业服务不合格，所以不支付物业服务费。
经审理查明，2014年1月1日，九ＸＸ远房地产开发有限公司与原告九江恒安物业服务有限公司签订了一份《物业管理委托合同书》，约定由原告为九ＸＸ远房地产开发有限公司开发的华远名都小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。2014年8月22日，经共青城市物价局核准，原告对该小区的商铺可收取0.8元/月/㎡的物业服务费。因被告拒绝支付其在该小区内的148㎡商铺的2014年度物业服务费，原告遂于2015年1月26日诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江恒安物业服务有限公司和被告梅江新的当庭陈述、《物业管理委托合同书》、收费许可证、共青城市茶山街道东湖社区居民委员会出具的证明和现场照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，九ＸＸ远房地产开发有限公司将其开发的华远名都小区的物业以书面合同的方式委托原告九江恒安物业服务有限公司进行管理，提供物业服务，符合《物业管理条例》的规定，该协议对合同双方及小区的业主均具有约束力，各方理应遵守。原告依约提供物业服务，被告理应按时交纳物业服务费。现原告依据收费许可证要求被告交付2014年度的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但物业服务费应为1420.80元（148㎡×0.8元/月/㎡×12个月）。对原告超出的5.76元物业服务费诉请，本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务未经过业主同意，并以此拒绝支付物业服务费，于法无据，本院不予采信。被告辩称原告提供物业服务不合格，证据不充分，被告可收集证据后另行主张其权利。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梅江新在本判决生效后三日内向原告九江恒安物业服务有限公司支付2014年度物业服务费1420.80元；
二、驳回原告九江恒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅江新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 周 芬
人民陪审员 熊南生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪 嫦