重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1355号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号。
法定代表人黄昇，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李长江，男，1972年7月15日出生。
被告王雪碧，女，1974年4月13日出生。
被告李小梅，女，1982年1月17日出生。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告李长江、王雪碧、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的委托代理人文绍波到庭参加诉讼，被告李长江、王雪碧、李小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2015年4月7日，被告李长江与原告签订《贷款合同》，约定其向原告借款15万元，借款期限12个月，即至2016年,4月1日到期，利息为中国人民银行提款公布的同期贷款基准利率上浮185﹪，约定逾期款项和挪用款项应承担的违约利率为正常贷款利率的150﹪。同时，被告李长江的配偶王雪碧书面承诺为该笔借款的共同债务人；被告李小梅为自愿为被告李长江的该借款担保。双方在签订借款合同后，原告依合同约定全面履行了支付借款人民币15万元的合同义务，可被告李长江、王雪碧未按合同约定偿还借款，导致借款逾期未偿还及违约。故诉请人民法院依法判决:1、被告李长江、王雪碧立即偿还尚欠的借款本金129950.88元及利息（按合同约定利率及逾期违约利率计算利息）；2、被告李小梅对被告李长江、王雪碧的该借款承担连带清偿责任；3、五被告共同承担案件受理费、保全费、原告律师代理费等费用。
被告余李长江、王雪碧、李小梅未作答辩。
经审理查明：李长江与王雪碧系夫妻关系。李长江因购买灯具、洁具、燃气灶等缺资金，便向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司提出贷款申请，同时，邀请李小梅为其贷款提供担保。2015年4月7日，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与李长江签订《贷款合同》，该合同的主要内容是：“第一条贷款用途：购买灯具、洁具、燃气灶等；第二条贷款金额、期限：贷款金额人民币150000元，贷款期限12个月；第三条利息、付息日及违约利息：1、贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮185﹪；2、利息应于每月的8日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3、贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150﹪。......第十一条违约事件：12、如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”等。
同日，李长江之妻王雪碧向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司出具《借款人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“1、本人是借款人的合法配偶，本人及借款人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和借款人共同所有；2、本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；3、鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务”。
同日，李小梅与重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订《单个个人保证合同》，该合同主要载明：“保证人姓名李小梅；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币18万元；最短保证期间：自本保证书签署之日起36个月”。
双方在签订《贷款合同》后，李长江于同日向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司发出《无抵押个人小额贷款提款通知》，该通知内容为：李长江要求在签订《贷款合同》之日起，10个工作日内提取贷款15万元，并将该贷款发放到其账号为的账户内；借款年利率为15.2475﹪，该借款到期日为2016年4月1日，还本付息方式为其本人将按照以下还款计划偿还贷款：2015年7月8日还本金20000.00元，2015年10月8日还本金20000.00元，2016年1月8日还本金40000.00元，2016年4月1日还本金70000.00元；利息应于每月的8日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年4月1日。次日，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司李长江发出的《无抵押个人小额贷款提款通知》要求，向李长江提供的账户汇款150000元。李长江在借款后，其支付了2015年11月6日前的利息，但从2015年10月8日起，未按其还款计划偿还重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金，至今尚有借款本金129950.88元及余欠利息未清偿。
上述事实，有原告的陈述，《贷款合同》，《单个个人保证合同》，借款人配偶承诺函，《无抵押个人小额贷款提款通知》，还款清单等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告李长江、王雪碧、李小梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，被告李长江与原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》，及李小梅与原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订的《单个个人保证》合同均是当事人双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同。被告李长江的该借款系用于其夫妻二人共同经营，且被告王雪碧也在承诺函中明确表示该借款属于其与李长江的共同债务，因此，被告李长江向原告所借的该债务系其与被告王雪碧的共同债务。被告李长江、王雪碧在借款后，应按合同约定，及时全面履行清偿原告借款本息的义务；但被告李长江、王雪碧未按《贷款合同》约定的时间和金额向原告清偿借款本金及利息，现尚有借款本金129950.88元及利息未清偿，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告李小梅为被告李长江的该借款与原告签订《单个个人保证》合同，其行为是为被告李长江的该借款提供担保，但其在保证合同中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告李长江、王雪碧偿还余欠借款本息及由被告李小梅对该借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。对于原告要求三被告支付其委托的律师代理费问题，本院认为，对此费用，原告与被告在签订《贷款合同》时已对该费用进行了约定，现因被告李长江违约，依据双方约定，被告李长江应承担原告律师代理费1500元。同时，被告王雪碧作为被告李长江的配偶，也应对该费用承担共同支付责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。律师代理费其本质就是实现债权的费用之一，因此，被告李小梅也应承担该费用。故，原告要求三被告支付其律师代理费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江、王雪碧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司本金人民币129950.88元及利息（利息从2015年11月7日起，按双方约定的年利率及逾期违约利率计算至本金付清时止）；被告李小梅在最高债务额18万元内对被告李长江、王雪碧的该借款本息承担连带偿还责任；
二、被告李长江、王雪碧、李小梅在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李长江、王雪碧、李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年五月六日
书记员 周 银