wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终66号
上诉人（原审被告）：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村。
法定代表人：何夕照，执行董事。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡榜云，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人筠连县政泰煤业有限责任公司因与被上诉人蔡榜云劳动争议一案，不服四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初208号之一民事裁定，向本院提出上诉。
筠连县政泰煤业有限责任公司上诉称，筠连县政泰煤业有限责任公司于2014年10月关闭并将公司办公场所搬迁至四川省宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖，故请求撤销四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初208号之一民事裁定，并将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案上诉人筠连县政泰煤业有限责任公司注册地位于四川省筠连县，其未提供证据证明主要办事机构位于宜宾市翠屏区。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 琼
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初453号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵百雅，曾用名赵百牙，男，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被新沂市公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。
被告人范振博，男，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人赵百雅、范振博犯诈骗罪，于2017年6月15日以简易程序向本院提起公诉，本案在审理中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人赵百雅、范振博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，刘同建、苗鑫、魏仁义(均已被判刑)经预谋后采取三日“会销保健品”的骗术向老年人推销保健品，刘同健、苗鑫负责网上招聘人员、租用场地、印制宣传单、购买赠品。雇佣被告人赵百雅、范振博及尹振中、李慧琴、张肖肖、赵雪宁(均已被判刑)等人以开展健康讲座免费发放礼品为由，召集老年人参会，同时维持现场秩序。刘同建、苗鑫安排讲师李某某、张某（另案处理）等人到会场讲课，讲师在会场上冒充营养师或产品企业的高管，讲授保健知识、做虚假试验、大肆吹嘘其销售产品的疗效，以先赠送礼品、购买保健品返利多于购物款为诱饵，骗取老年人的信任，给老年人造成购买保健品的钱还会退还的错觉，进而诱骗被害人以高价格购买低价值保健品。刘同建、苗鑫等人收取货款后携款潜逃。具体情节如下：
1、2016年七八月份，被告人赵百雅伙同刘同建、苗鑫等人在新沂市新安街道××大酒店会议室内，采取上述手段诈骗刘群3480元。
2、2016年8月下旬，被告人赵百雅、范振博伙同刘同建、苗鑫等人在安徽省萧县××大酒店会议室内，采取上述手段诈骗杨某某3690元、王某某6570元、郝某某15030元、马某某3690元，包某某3690元。
3、2016年9月上旬，被告人赵百雅伙同刘同建、苗鑫等人在新沂市新安街道××大酒店会议室内，采取上述手段诈骗赵某某3890元、王某甲3990元、陈某某3990元、王某乙3990元、谷某某3990元、方某某3990元、刘某某4980元、李某甲3990元、陈某甲3190元、臧某某3190元、朱某某3190元、赵某某3990元、孙某某3190元。
综上，被告人赵百雅参与诈骗作案3起，诈骗金额共计人民币85710元。被告人范振博作案1起，诈骗金额共计人民币32670元。2016年2月16日，被告人赵百雅主动到新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年1月12日，被告人范振博被徐州铁路公安处新沂派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实，并主动向公安机关退缴赃款3万元。
上述事实，被告人赵百雅、范振博在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及户籍证明、同案人被判刑的刑事判决书等书证，同案人刘同建、苗鑫、魏仁义、尹振中、李慧琴、张肖肖、赵雪宁、苗传佳、颜李伟等人的供述，被害人刘某等数十名被害人的陈述，被告人赵百雅、范振博的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵百雅、范振博以非法占有为目的，与他人结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其中被告人赵百雅诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人范振博诈骗数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵百雅、范振博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人赵百雅、范振博伙同他人通过发放传单、拨打电话的方式对不特定多数人实施诈骗，且诈骗对象均为老年人，被告人赵百雅多次参与诈骗，酌情从重处罚。被告人赵百雅、范振博受他人雇佣，帮助他人实施犯罪，按月获取工资收益，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵百雅主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范振博被抓获归案后如实供述犯罪事实、积极退缴赃款，具有坦白情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合上述情节，对被告人赵百雅予以减轻处罚并宣告缓刑，对被告人范振博予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人赵百雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人范振博犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人退缴的赃款，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执56号
申请执行人：王正东，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县三和集镇尚庄村村民委员会，住所地：定远县三和集镇尚庄村新农村。
法定代理人：刘某，系定远县三和集镇尚庄村村民委员会主任。
王正东依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初213号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会在(2018)皖1125执56号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会银行存款人民币31914.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月二日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1103号
罪犯丁崇斌，男，1966年3月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，2003年5月20日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金180000元，2010年4月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年11月14日作出(2011)水刑初字第371号刑事判决，认定丁崇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2018年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯丁崇斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯丁崇斌在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯丁崇斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2017年2月获得积极分子一次，2015年12月、2016年3月、6月、10月、2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁崇斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但其系累犯，且未履行财产刑义务，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁崇斌予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初829号
原告：李炳文，男，生于1980年11月11日，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：胡玉宸（曾用名胡静），女，生于1988年12月18日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告李炳文与被告胡玉宸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳文的委托诉讼代理人龙开俊、被告胡玉宸及其委托诉讼代理人周蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳文向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告归还原告借款本金21000元；2.被告承担逾期还款的资金利息；3.被告承担原告为催收借款所支出的律师代理费；4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年4月期间，被告先后两次向原告借款共计21000元，并向原告出具《借条》两份，约定还款期限为2014年3月9日。原告因需资金周转，已多次向被告进行了催收，但被告至今未偿还原告借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告胡玉宸辩称，1.原、被告间不存在民间借贷关系，被告不应向原告支付借款本金和逾期利息。原、被告原系恋人关系，但对被告所出具的两份借据毫不知情，借据上的签名并非被告签署，被告所提供的证据系孤证，不能证明双方借贷关系成立。2.原告所主张的权利已经超过诉讼时效。根据原告出示的证据显示，还款期限为2014年3月9日，已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡玉宸，曾用名胡静。2013年4月28日，被告胡玉宸向原告李炳文出具《借据》（以下称借据①）一份，该借据载明：“今向李炳文借16000元（人民币壹万陆仟元整），期限为2013年3月10日至2014年3月9日。如若逾期不还，将交于公安局与人民法院处理，所产生的费用，也将由所欠款的逾期不还者支付，以此为据”，被告在该《借据》上签名“胡玉宸”并捺印予以了确认。在借据①上另有备注：李炳文向胡玉宸借走笔记本电脑价值5400元，已使用一年多了，未折旧。庭审中，原告另向本院出具《借据》（以下称借据②）一份，该《借据》载明：今向李炳文借款人民币伍仟元正，以此为据。被告胡玉宸在借据②签名“胡静”，但该借据上未注明借款时间。
另查明，原、被告原系恋人关系，借据①、②出具于双方分手前后。庭审中，被告当庭陈述原告曾向其转款1万元用于购买手机，借条①所载明的借款金额包含前述1万元及原告来往探望被告的路费等开支，被告未收到借条②所载明的借款金额。
本院认为，原告向本院出具两张借条用以证明原、被告间民间借贷关系成立，被告当庭确认借条上的签字系被告书写，被告作为完全民事行为能力人，应当承担其行为所产生的民事法律后果，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。借条②未对还款时间进行约定，故原告要求被告支付借条②的逾期还款利息的请求本院不予支持。借条①未约定借款利息及资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2014年3月10起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告未提供证据证明其为催收借款产生相应费用，故原告要求被告支付律师代理费的诉求请求本院不予支持。
借条①中载明，原告曾借走被告电脑未归还，为维护被告的合法权益同时节约诉讼资源，该电脑可折抵部分借款，本院酌定抵扣被告在原告处的借款5000元。
被告辩称原告出具的借条系孤证，不能足以证明借贷真实发生。对于借条①，被告当庭对其形成进行了说明，本院对借条①所载明的债务予以确认；对于借条②，该借条所载明的借款系小额借贷，考虑到原、被告原系恋人关系，小额借款通过现金出借或分手双方对交往期间的开支进行结算进而出具借条均存在可能性，且被告确认借条②签字属实，本院对借条②所载明的债务亦予以确认，故本院对被告辩称双方借贷关系未真实发生的主张不予支持。原告曾于2016年3月9日向法院起诉主张权利，引起诉讼时效的中断，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效丧失胜诉权的主张本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡玉宸（曾用名胡静）于本判决发生法律效力之日起二十天内支付原告李炳文16000元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以借款本金16000元为基数，从2014年3月10日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率6%计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由原告李炳文承担63元，被告胡玉宸承担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王小军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018皖12**执659号
申请执行人尹天明，男，1969年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人刘磊，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人尹天明与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，执行标的额102000元。执行查明：被执行人刘磊名下有皖Ｋ×××××福田牌及皖Ｋ×××××江淮牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘磊所有的车辆号牌为皖Ｋ×××××福田牌及皖Ｋ×××××江淮牌车辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年三月五日
书记员 段克清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8218号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：栾兵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告栾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1010号
罪犯刘立华，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2013)惠中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人刘立华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2014)粤高法刑三终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘立华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘立华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘立华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立华予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5545号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人徐近梅，女，汉族，1971年6月25日出生，住河南省修武县城。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐近梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐近梅未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5545号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2357号
原告：闫晓玲，女，汉族，1976年2月9日生，住新安县。
被告：郭星焕,男，汉族，1972年10月10日生，住新安县。
被告：李巧红，女，汉族，1975年4月29日生，住址同上。
被告：郭庆华，男，汉族，1968年4月15日生，住新安县。
原告闫晓玲诉被告郭星焕、李巧红、郭庆华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫晓玲到庭参加了诉讼，被告郭星焕、李巧红、郭庆华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称:2013年11月29日，被告郭星焕因急需用钱，通过被告郭庆华向原告借取现金4万元，借款时约定每月利息为3分，并由被告郭星焕为原告出具借条一张，被告郭庆华在借条上签名愿对郭星焕的借款承担担保责任。后被告郭星焕每月通过郭庆华向原告支付利息1200元，2015年7月当原告需要用钱要求被告归还借款时，被告以各种理由推脱，至今也没有归还所欠原告的4万元本金和利息。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告清偿所欠原告借款40000元，并按借款时约定的每月3分利息自2015年7月计算至还款日。带四个月利息共计44800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭星焕、李巧红、郭庆华缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，被告郭星焕向原告出具借条一张，载明：今借到闫小玲现金肆万元整（40000元），并附身份证号。被告郭庆华作为担保人在借条上签字。
另查明：郭星焕与李巧红于1998年12月24日在新安县民政局登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案借款事实有被告郭星焕向原告闫晓玲出具的借条为证，原告也对借款过程作出合理陈述，原告闫晓玲与被告郭星焕的债权债务关系依法成立。被告郭星焕应对该笔债务承担清偿责任。且该笔债务发生于被告郭星焕与被告李巧红婚姻关系存续期间，被告李巧红又未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告李巧红应对该笔借款承担共同清偿责任。对于利息问题，原告虽称双方约定月息3分，但未提交证据证明，本院不予支持，仅认可自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告自认被告自借款之日起至2015年7月每月向其还款1200元，以上共计24000元，该部分应抵充本金，故被告郭星焕、李巧红尚欠原告本金16000元，应对该笔债务承担清偿责任。关于被告郭庆华的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方未约定借款期限，原告主张保证权利未超过保证期间，故被告郭庆华应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，判决如下：
一、限被告郭星焕、李巧红自本判决生效之日起十日内向原告闫晓玲偿还欠款本金16000元，并以此为基数，自2015年10月29日起至实际还款日止按年利率6%向原告闫晓玲支付利息。
二、被告郭庆华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告闫晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，由原告闫晓玲承担400元，被告郭星焕、李巧红、郭庆华共同承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 付联新
二〇一七年一月七日
书 记 员 李瑛瑛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5186号
原告：徐州矿源浓浆泵业有限公司，住所地徐州市黄河南路77号。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：张永，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：北京中投润天环保科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。
法定代表人：张德群，总经理。
委托诉讼代理人：张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告徐州矿源浓浆泵业有限公司与被告北京中投润天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐州矿源浓浆泵业有限公司于2017年11月13日以被告北京中投润天环保科技有限公司与其已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回本案诉讼系其对自己权利的处分，且该处分行为既不违反法律规定也不损害社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州矿源浓浆泵业有限公司撤回对被告北京中投润天环保科技有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元由原告徐州矿源浓浆泵业有限公司负担。
审判员 郑凤金
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 恺
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初967号
原告侯某，女。
委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告向某，男。
原告侯某与被告向某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员夏惠担任审判长，与人民陪审员侯自平、韩朝勇组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2004年8月相识并确立恋爱关系，2005年5月1日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2005年11月27日生育长女，取名向小甲；2012年8月26日生育次女，取名向小乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大无法建立起良好的夫妻感情，双方经常因为小事而吵架相骂，2013年4月双方因感情不和再次吵架相骂，被告独自外出，2013年、2014年年底被告虽然回到家中过年，但未与原告同居生活。2015年11月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好，至今没有任何联系，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费。
被告向某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告侯某与被告向某于2004年8月相识并确立恋爱关系，2005年5月1日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2005年11月27日生育长女，取名向小甲；2012年8月26日生育次女，取名向小乙。婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生打架相骂，导致夫妻感情不和。2013年4月双方因感情不和再次发生吵架相骂，被告独自外出与原告分居至今，期间在2013年、2014年年底被告回到家中过年，但双方一直没有同居生活。2015年11月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好。此后被告一直未与原告联系，原告多次找寻未果。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。
上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有结婚证、原告陈述及证人证言予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好，原告私自出走，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生小孩向小甲、向小乙一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境继续由原告抚养为宜，同时原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，是对自己权利所做的处分，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告向某离婚；
婚生小孩向小甲、向小乙由原告侯某抚养，原告侯某承
担全部抚养费。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏 惠
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 韩朝勇
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1175号之一
申请执行人谭道新，男，汉族，1975年12月23日出生，北京国瑞泰融资担保有限责任公司职员，住北京市东城区。
被执行人张凤清，男，汉族，1956年3月28日出生，住北京市延庆区。
被执行人侯书枝，女，汉族，1959年12月19日出生，住北京市延庆区。
谭道新与张凤清、侯书枝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）京0101民初17603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭道新于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张凤清、侯书枝给付人民币805900元及利息，并支付执行费。
执行过程中，本院向被执行人张凤清、侯书枝发出执行通知书、财产报告令及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，��被执行人至今未履行。本院经查询，被执行人张凤清、侯书枝名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，张凤清名下无房产登记信息，本院于2017年3月16日将侯书枝名下位于北京市×××的房产予以轮候查封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初17603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月八日
书 记 员 盖 轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙新民初字第5864号
原告肖成兵，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告陈志标，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
原告肖成兵与被告陈志标劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成兵到庭参加诉讼，被告陈志标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖成兵请求法院判令被告支付工资款29600元。
被告陈志标经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年4月10日，被告陈志标雇请原告肖成兵对龙岩市新罗区曹溪街道办公大楼层（龙岩万达广场办公室）进行装修，被告未支付原告泥水工工资。经原告催讨后，双方于2013年8月1日结算后，被告尚欠原告泥水工工资67000元。结算后，被告有支付原告部分泥水工工资，尚有部分工资未支付。2013年10月3日，被告出具一张欠条给原告，载明尚欠原告泥水工工资为29600元。现被告仍未支付原告尚欠工资，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭质证、认证的龙岩万达广场办公室装修工程结算单、欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告泥水工工资29600元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催讨，被告均未支付原告工资，已侵害了原告的合法权益，应限期支付，因此原告要求被告支付尚欠的泥水工工资29600的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告陈志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志标应在本判决生效之日起十日内支付原告肖成兵工资29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取为270元，由被告陈志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执119号
申请执行人：樊亲竹，女，1952年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。
被执行人：吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪村。
本院在执行申请执行人樊亲竹与被执行人吴秀芹租赁合同纠纷一案中,申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨怡珩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3527号
原告：王海峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告王海峰与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2796号
罪犯吴培忠，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬东刑初字第270号刑事判决，以被告人吴培忠犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴培忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴培忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴培忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培忠减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更75号
罪犯黄立有，男，1986年10月5日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第127号刑事判决，以被告人黄立有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2015年8月12日作出（2015）云高刑复字第234号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄立有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄立有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘源哲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执256号
申请执行人：王业宏，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王业宏与被执行人程晓萍民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金50000元及相应利息、案件受理费525元、执行费650元。我院于2017年3月2日向被执行人程晓萍送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人程晓萍无车辆、银行存款可供执行、无工商登记信息、无房产登记信息。我院已将被执行人程晓萍纳入失信被执行人名单。被执行人程晓萍至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1196号
申请执行人:李军旗,男性,汉族,1967年01月05日出生。
被执行人:西安银户投资咨询有限公司。
本院在执行申请执行人李军旗与被执行人西安银户投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，双发当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1196号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋 行
二〇一七年十二月二日
书记员 卜天玮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1604号之一
原告：天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区宜白路今日家园6号楼4门301。
法定代表人：刘吉，经理。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告：王玉鑫，女，1975年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告王玉鑫居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津市胜朗房地产经纪有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市胜朗房地产经纪有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市胜朗房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由天津市胜朗房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 胡连生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨国倩
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初690号
原告：云浮市恒利通风机有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：许志云，该公司员工。
委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：邵阳市北塔区宝庆兴达厨具经营部。住所地：湖南省邵阳市北塔区。
原告云浮市恒利通风机有限公司与被告邵阳市北塔区宝庆兴达厨具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告云浮市恒利通风机有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市恒利通风机有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云浮市恒利通风机有限公司撤诉。
案件受理费461.20元，减半收取计230.60元，由原告云浮市恒利通风机有限公司负担。
审判员 李志雯
二〇一七年六月十四日
书记员 李东权
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第215号之一
申请执行人齐久玲。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人齐久玲与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛 晶
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初338号
原告于小梅,女。
被告郑进鹏,男。
原告于小梅与被告郑进鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审判,于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告于小梅、被告郑进鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小梅向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告清偿原告彩票款3000元，并承担自欠款之日起至清偿之日止的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年左右，被告郑进鹏在原告于小梅经营的彩票店购买彩票，经双方结算尚欠3000元彩票款未付。随后，原告多次打电话催款，被告均以各种理由推脱。至2016年1月16日被告向原告出具欠条一张，但原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告为了支持其诉讼理由，向本院提供了以下证据：2016年1月15日被告郑进鹏向原告书写的欠条一份，其内容注明“今欠现金叁仟元整（3000.00）”,用于证明被告郑进鹏在原告处购买彩票欠3000元的事实。
被告郑进鹏当庭辩称,被告在原告彩票店购彩票，从2009年至2014年前的彩票款已全部付清，不存在账务；2、欠条是原告到被告单位逼迫被告所打的3000元欠条；3、被告向原告发短信要求出彩票号码，并取得奖金10000元，因原告未打出号码，故对原告造成损失10000元；4、另外，根据彩票管理条例的规定，不能赊欠彩票款，因此这是无效的欠款行为，请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据，1、证人杨志民证明一份，用于证明原告多次去被告单位发生争吵，与单位领导也发生争吵的事实；2、被告陈述2012年11月10日、2013年2月5日、2013年3月27日在被告彩票店所中彩票款10万元、5万元、10万元均是通过短信形成的，不存在欠款行为，也证明被告与原告之间通过短信让原告给被告出彩票，后被告再支付彩票款的事实。
本案的焦点是：被告是否存在拖欠原告彩票款3000元的事实。在本案中，原告当庭向法庭提交了被告所拖欠彩票款3000元的书证，被告对此证据的真实性不持异议；但被告认为该条据是原告到被告单位胁迫，所书写的，并向法庭提交其单位同事杨志民的证言，法律规定证人应当出庭作证，该证人未出庭作证，法庭不能确定该证据的真实性，故该证言不能作为证据使用，不能证明该欠条系原告胁迫所书写的事实；在庭审中被告认可其从2009年至2014年前在原告的彩票店购彩票并有赊欠购买原告彩票的事实，结合其在2016年1月15日向原告出具欠条“今欠现金叁仟元整（3000.00）”一张，能够印证被告拖欠购买原告彩票款的事实；故原告向法庭提交的被告拖欠其3000元的证据是认定本案事实的依据，故对该证据予以确认。对于被告所陈述的其在原告彩票店中彩票所得10万元、5万元、10万元不存在拖欠原告彩票款行为与原告现在主张的其拖欠彩票款3000元不存在必然的联系，因此不能作为认定本案的事实依据，该证据法庭不予确认。
根据以上证据分析及庭审笔录查明事实如下：从2009年至2014年前被告郑进鹏在原告于小梅所经营的体育彩票店购彩票，并时有赊欠购买原告彩票的事实。2016年1月16日原告向被告索要拖欠的彩票款，因被告无款支付，向原告出具了“今欠现金叁仟元整（3000.00）”欠条。后原告多次索要未果，现诉至法院。
本院认为，被告郑进鹏从原告彩票店购买彩票，双方之间形成了彩票买卖合同关系。在合同的履行中被告拖欠原告彩票款3000元，并向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告支付，被告应予清偿。对于被告辩称的该欠条系原告胁迫所写，因其所提供的证人未出庭作证不能确认该证据的真实性，且该证据亦未说明该欠条系原告胁迫所为，故对被告的辩称意见不予采纳；对于被告辩称的其向原告发短信要求出彩票号码，并取得奖金10000元，因原告未打出号码，对被告造成损失10000元意见，因无证据支持且原告当庭对该事实予以否认，故对被告辩称的此意见不予采纳；对于被告辩称的原告赊销彩票的行为，是彩票管理条例中行政部门对销售者的处罚性规定，并不影响原、被告之间因赊销彩票所形成的债权债务关系，故对于被告的此辩称意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告郑进鹏于本判决书生效后清偿所拖欠原告于小梅的彩票款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑进鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一八年五月八日
书记员 梁莉娜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢77号
申请执行人康勇，男，1971年9月3日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人雷祖昌，男，1957年6月12日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人龙天海，男，1975年4月24日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行康勇与雷祖昌、龙天海民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨被执行人龙天海9428.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢77号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪进财
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终225号（2016）赣01民辖终225号
上诉人（原审原告）：南昌市振兴饲料厂，住所地：青云谱区。
日出生，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：聂云华，男，汉族，1
74年8月8日出生，住江西省樟树市。000000000
.0.0.0
0上诉人南昌市振兴饲料厂不服南昌市青云谱区人
上诉人南昌市振兴饲料厂不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南昌市振兴饲料厂上诉称：上诉人与被上诉人在2014年9月21日至10月25日签订的8份《客户短期欠款协议书》中均约定“发生经济纠纷由南昌县人民法院、县公安局经侦保大队、南昌市青云谱区法院裁定”，原审法院为协议管辖法院，有权管辖本案，一审法院裁定移送错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令本案由南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，南昌市振兴饲料厂起诉要求聂云华支付2014年9月21日至10月25日期间所欠货款，并向法院提供了2014年9月21日至10月25日期间，当事人双方签订的8份《客户短期欠款协议书》，在该8份协议书中双方约定：“如未归还，发生经济纠纷由南昌县人民法院、县公安局经侦保大队、南昌市青云谱区法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，南昌市振兴饲料厂依据双方的协议约定，选择向原告住所��的南昌市青云谱区人民法院起诉，南昌市青云谱区人民法院依法对本案有管辖权，其裁定将本案移送江西省樟树市人民法院审理不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初695号民事裁定；
二、本案由南昌市青云谱区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十月二十八日
书 记 员 成 恋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1337号
原告朱某某，女，生于1930年7月1日，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人朱某，男，生于1942年12月7日，汉族，四川省苍溪县人系原告朱某某胞弟。
被告卢某某，男，生于1957年11月1日，汉族，四川省苍溪县人。
原告朱某某与被告卢某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系母子关系。原告自2009年患老年痴呆症后，由原告享有的遗属补助款全被被告领走。原告生病后被告也拒绝将上述费用返还原告，经村组多次调解无果，依法诉请判令被告立即返还该款。
被告卢某某辩称：原告2009年生病后由被告与其弟弟轮流照顾原告，原告享有的遗属补助款也由被告在保管，现在该款被被告花了，不同意返还。
经审理查明：原告朱某某与被告卢某某系母子关系。原告育有二子。1992年原告丈夫去世后，被告与其弟弟就原告的赡养达成如下协议“母亲现在愿与二儿子一起生活，以后由她任意选择哪种生活方式，每年两兄弟各向母亲交小麦100斤，稻谷200斤。”，“母亲治病的医药费两兄弟平担。平时的生活费用根据母亲的意见，由于国家有一定的生活补助，不再向两兄弟平担。”。2009年原告患老年痴呆症后，被告与其弟弟按月轮流照顾原告的生活起居，原告享有的遗属补助款被被告全部取走。
同时查明：原告领取遗属补助的存折现被被告控制。经本院查明，领取该款的银行帐号为28300460028093（在农行元坝分理处开户）。自2009年至2016年4月，被告共领取27084元。
另查明：因原告现患老年痴呆症，不能正确表达本人意愿。由原告所有在苍溪县元坝镇九盘村村委会指定原告胞弟朱某为原告的监护人。
上诉事实有《卢某某、卢吕财两兄弟关系矛盾的处理决定》、《查询记录》、及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告名下的遗属补助是原告丈夫生前单位对原告支付的生活困难补助款，属原告所有，被告无权侵占该款。被告的行为侵犯了原告的财产权，对于原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”之规定，判决如下：
限被告卢某某在本判决生效后十日内返还原告朱某某遗属补助款27084元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年五月五日
书记员 陶 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13475号
原告：莫均，男，汉族，1986年1月11日出生，住广西上林县。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：徐兆春，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖北省石首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。被告徐兆春缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）二被告共同赔偿原告损失166105.9元（医疗费28450元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、后续治疗费9000元、护理费3616.67元、误工费19360元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费19254.83元、交通费2500元、住宿费1000元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年5月29日，被告徐兆春驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市虎门镇某路段时，与行人原告莫均发生碰撞，导致原告受伤的事故。交警部门认定：被告徐兆春负全部责任；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满30周岁，属农村居民户口。原告提供证据显示：（1）2015年3月开始，原告在东莞市虎门联友包装印刷有限公司任职，每月工资为4800元，事发后单位停发其工资；（2）2015年3月开始，原告一直居住在东莞市虎门镇怀德大坑村前路6号；（3）宁洪丹在东莞市鸿鑫实业有限公司任职，每月工资为3500元，因护理原告，请假期间单位停发工资；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗31天（6月29日出院），医嘱：全休3个月、住院期间陪护一人（宁洪丹）、拆除内固定费用为9000元等。原告住院共产生医疗费38450元（保险公司支付了10000元，车方支付了600元）；
6.住院伙食补助费:100元/天×31天=3100元；
7.营养费：500元；
8.后续治疗费：9000元；
9.护理费：3500元/月÷30天/月×31天=3616.67元；
10.误工费：原告住院31天，计算至评残前一天，共计误工115天，误工费为4800元/月÷30天×115天=18400元；
11.残疾赔偿金：2016年9月22日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。莫晓彤系原告的女儿，事发时为3周岁零5个月，被抚养年限为14年零7个月（175个月）。被扶养人生活费计算为25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）÷12个月×175个月÷2人×10%（伤残系数）=18720元。以上共计88234.4元；
12.精神损害抚慰金：5000元；
13.鉴定费：1800元；
14.交通费：1000元；
15.住宿费：300元；
16.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告徐兆春承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告徐兆春承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上58项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计51050元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告10000元。剩余41050元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上916项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计118351.07元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告110000元。剩余8351.07元由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付169401.07元给原告，扣除保险公司及车方垫付的医疗费10600元，仍需赔付原告158801.07元。驳回原告对被告徐兆春的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付158801.07元给原告莫均；
二、驳回原告莫均对被告徐兆春的诉讼请求；
三、驳回原告莫均其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1811元（原告预交），由原告负担80元，由被告太平洋财险东莞公司负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年二月十四日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：076989889615。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执657号之一
申请执行人：艾宝琴，女，1975年6月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人艾宝琴与被执行人吴黄明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有供执行的财产。被执行人未履行金额308940元，并承担执行费4534.1元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初717号民事判决书���本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 洪黎明
代理审判员 许林丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 万行燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5567号
罪犯黄剑翔，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)穗中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人黄剑翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄剑翔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄剑翔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑翔系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初881号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。
主要负责人：谭朝阳，行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：蒋衡湘，男，1955年7月2日出生，汉族，衡山县人。
被告：陈淑凡，女，1957年8月5日出生，汉族，衡山县人，系蒋衡湘之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与蒋衡湘、陈淑凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行负担。
审判员 刘南斌
二０一七年八月一日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1410号之一
申请执行人闫秋云，女，居民。
被执行人李文雄，男，居民。
被执行人刘凤英，女。
本院在执行闫秋云与李文雄、刘凤英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）榆民初字第04623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人闫秋云偿还借款本金人民币800000元，并承担借款本金300000元从2013年1月12起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、借款本金500000元从2015年6月9日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率基准利率计算的利息。被执行人李文雄对2013年1月12日300000元借款本金及利息承担连带清偿责任、支付案件受理费12800元，并负担执行费13950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
查明，被执行人李文雄、刘凤英共同共有位于×××一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文雄、刘凤英共同共有的位于×××一处。
二、该房产由申请执行人闫秋云保管。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满���30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月五日
书 记 员 张园园
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终477号
上诉人（原审原告、原审被告）：河南万兴特种水泥有限公司，住汝州市骑岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。
法定代表人：李彬彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、原审原告）：马春武，男，1971年2月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：唐金栋，男，1949年5月22日出生，汉族，住汝州市。
上诉人河南万兴特种水泥有限公司因与马春武劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初4433号、（2016）豫0482民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万兴特种水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南万兴特种水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南万兴特种水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本法规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1283刑初701号
自诉人姜某某。
被告人刘某某。
自诉人姜某某以被告人刘某某犯侮辱罪，于2016年11月7日向本院提起刑事自诉。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜某某以证据不足为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姜某某申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 辛爱国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 茜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1232号
申请执行人孙延锋
被执行人吉林天一路桥工程有限公司
关于申请执行人孙延锋与被执行人吉林天一路桥工程有限公司仲裁纠纷一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字【2017】第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人吉林天一路桥工程有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林天一路桥工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林天一路桥工程有限公司财产进行了查询，查明被执行人吉林天一路桥工程有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林天一路桥工程有限公司采取限制高消费措施；因被执行人吉林天一路桥工程有限公司拒不申报财产，已对被执行人吉林天一路桥工程有限公司采取了罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有296，833.48元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字【2017】第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳萍
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初255号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某清，男，1989年1月18日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，厨师，家住江西省上栗县赤山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某清犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年4月19日23时50分许，被告人李某清窜至湘雅萍矿合作医院住院部16楼1617号病房，盗得被害人杨丽萍黑色小挎包内的1280元现金。
2、2016年4月25日2时许，被告人李某清窜至湘雅萍矿合作医院住院部6楼609病房内，盗得被害人郑XX红色女士手提包内73元现金。
上述事实，被告人李某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨丽萍、郑莲凤的陈述、李某清指认盗窃现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、吸毒人员动态管控信息、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，经甲基安非他明检测，被告人李某清尿液检测呈阳性，公安机关从被告人李某清处扣押的被盗73元现金已发还给被害人郑XX。上述事实有现场检测报告书、扣押清单、发还清单予以证实。
又查明，2016年4月25日凌晨2时许，湘雅萍矿合作医院保卫人员在医院内抓获被告人李某清，并扭送至萍乡市公安局青山分局。
本院认为，被告人李某清以非法占有为目的，在医院内窃取病人亲友的财物，盗窃数额为1353元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，“在医院盗窃病人或其亲友财物的，数额较大的标准可以按照第一条规定标准的百分之五十确定”。故本案盗窃数额较大，被告人李某清的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某清归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄轲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 严琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1070号之一
申请执行人：张战淮，男，1985年7月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：卞光林，男，1974年5月13日出生，住安徽省淮北市相山区安康。
本院在执行张战淮与卞光林民间借贷纠纷一案中，经调解双方达成和解协议，申请人亦同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初21号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：刘子云，女，1957年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告刘子云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年一月十日
书记员 李 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5061号
原告：重庆怡景物流有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村新院子村民小组康居工程，组织机构代码：55678144-7。
法定代表人：冉荣德，经理。
委托诉讼代理人：严本寒，系该公司职工，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：鄢国利，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告重庆怡景物流有限公司与被告鄢国利不当得利纠纷一案中，原告重庆怡景物流有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆怡景物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡景物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告重庆怡景物流有限公司承担。
审判员 李正辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4897号
原告：德阳市国力钢材有限公司，住所地四川省德阳市工农街道千佛村五组。
法定代表人：易晓燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳市蜀都机械有限公司，住所地四川省广汉市北外沱水路。
法定代表人：罗贞碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵传海，男，该公司员工。
原告德阳市国力钢材有限公司（以下简称国力公司）与被告德阳市蜀都机械有限公司（以下简称蜀都机械）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彪、被告委托诉讼代理人邵传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国力公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款35323.75元及截至2017年11月10日的资金占用损失5398.63元。事实和理由：被告于原告处多次购买钢材，截至2015年9月10日，被告累计欠付原告货款77323.75元，后被告陆续付款，截至起诉之日仍欠付货款35323.75元。原告多次催收，被告均未支付，故原告诉讼来院。
蜀都机械辩称，2013年6月1日原告交付价值3万余元的货物未得到答辩人认可，答辩人多次通知原告来核实，原告均未来核实。双方的交易习惯是：原告送货至答辩人处，由答辩人的法定代表人签字或公司签章确认，需经答辩人的财务经理签字确认对账金额，后答辩人方能向原告付款。现原告所举交货、对账的证据均不满足答辩人的付款条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告建立长期钢材买卖合同关系，2013年5月10日，原、被告进行对账并出具《对账单》，表明蜀都机械欠原告货款222201.75元，该《对账单》由双方盖章确认，并由被告工作人员罗峙签字确认。2013年6月1日至2013年7月9日，原告向被告出具三份《出库单》向被告发出价值135122元的货物。2015年9月10日，原告与被告工作人员罗峙再次对账，《对账单》上载明蜀都机械尚欠原告货款77323.75元。该《对账单》尾部买方处仅有罗峙签字。之后，被告分别于2015年9月10日、2016年2月6日及2017年7月27日向原告共支付42000元货款。被告认为原告提供的部分交货、对账依据不符合双方交易习惯，故拒绝支付货款。
本院认为，原、被告形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。关于货款，首先，被告虽不认可于2015年9月10日形成的《对账单》，但其对2013年5月10日形成的、同样有罗峙签字的《对账单》并无异议，表明由罗峙签字确认所欠货款符合双方的交易习惯。其次，被告蜀都机械对2013年5月10日形成的载明其欠款222201.75元的《对账单》无异议，但其除在2015年9月10日、2016年2月6日及2017年7月27日向原告共支付42000元货款外，并未向本院提交其他支付货款的凭证，故可认定被告仍欠原告货款。据此，对于原告主张被告应付35323.75元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自双方2015年对账后，即2015年10月1日起以未付货款本金为基数，按年利率4.35%计算资金占用利息至2017年11月10日，该计算标准未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定的标准，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间建立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约及时、全面履行各自的义务。原告已向被告提供钢材，且已对账，故被告应向原告支付货款及相应资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第（四）款规定，判决如下：
被告德阳市蜀都机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市国力钢材有限公司支付货款35323.75元及资金占用利息5398.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告德阳市蜀都机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第650号
原告王成富，男，出生于1968年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告赵登琼，女，出生于1968年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告侯培君，男，出生于1967年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。二被告系夫妻关系。
原告王成富诉被告赵登琼、侯培君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,于2015年5月7日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王成富及其委托代理人罗锐到庭参加诉讼，被告赵登琼、侯培君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成富诉称：原告在被告承包的工程处务工，后经结算被告下欠原告工资款13783元，原告多次催收被告拒付，现请求判令被告立即偿付欠原告的工资款及资金利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵登琼、侯培君未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原被告身份信息复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
二、被告赵登琼向原告王成富出具的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告欠原告工资款13783元的事实。
三、二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告未出庭质证，亦未在举证期间内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年7月，原告经朋友介绍到被告承包的苍溪县人民政府新办公楼做装饰工程承揽劳务，双方口头约定贴墙砖16元∕㎡，贴地砖13元∕㎡。在此过程中，被告支付原告工资款1000元，2012年9月工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资款13783元。2013年2月4日，被告赵登琼向原告王成富出具欠条载明“今欠到王成富工资款壹万叁仟柒佰捌拾叁（13783.00）元欠款人赵登琼20**.2.418781252384”。后被告未予偿付，原告屡次催收未果。于2015年2月4日诉至本院，请求处理。
本院认为,原告王成富按照二被告的指示要求完成了装饰施工，完工后经结算，被告尚欠原告工资款13783元，并出具欠条一张。该欠条对原、被告均具有约束力，被告应当按据及时向原告偿付，现被告长期拖欠不予偿付，有违诚实信用原则。同时，虽欠条系被告赵登琼个人向原告王成富出具，但在原告施工期间二被告系夫妻关系，该债务应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告支付工资款的诉请，本院予以支持。原告要求二被告从欠款之日起支付资金利息的主张因在欠条中未约定，故其主张本院不予支持。但原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
限被告赵登琼、侯培君在本判决生效后立即支付原告王成富工资款13783元及该款自2015年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率结算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告赵登琼、侯培君共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4927号
原告:薛刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：童阜青，男，1983年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：冯金梅，女，1979年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告薛刚与被告童阜青、冯金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼，被告童阜青、冯金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金310000元，并支付相应利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告童阜青系朋友关系，2016年3月至2016年6月期间，被告童阜青以做生意为由向原告借款合计310000元，并于2016年5月15日和7月20日分别向原告出具了借条。被告童阜青与被告冯金梅系夫妻关系，所借债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因被告未能及时还款，故原告诉至法院。
被告童阜青、冯金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛刚与被告童阜青系朋友关系，2016年3月13日，原告通过银行向被告童阜青转账38400元，2016年5月15日，原告向被告童阜青转账187000元，2016年5月25日转账40000元，2016年6月12日转账20000元。2016年5月15日，被告童阜青向原告出具借条一份，载明“今借到薛刚人民币贰拾万圆整”；2016年7月20日，被告童阜青又向原告出具借条一份，载明“今借到薛刚人民币拾壹万圆整”。上述两份借条均未约定还款期限及借款利息。此后，原告因索要借款未果，故诉至法院。
另查明，被告童阜青与冯金梅于2006年3月20日登记结婚，2010年12月21日经本院调解离婚，2014年11月10日登记复婚。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年10月24日作出财产保全裁定书，并于2016年10月27日对被告童阜青、冯金梅所有的坐落于扬州市江都区三江百货广场2幢607室房产一套予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告童阜青向原告借款310000元，有原告提供的借条二份为凭，双方债权债务关系明确。因借条中无约定还款期限，原告可随时主张要求被告童阜青还款。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故原告可从起诉之日按年利率6%主张利息。因被告童阜青、冯金梅系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存取期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童阜青、冯金梅于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告薛刚借款本金310000元及逾期利息（利息计算方式：以本金310000元，自2016年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告童阜青、冯金梅共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初182号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，女，1967年5月30日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，捕前住山东省威海经济技术开发区。2015年9月3日因扒窃被山东省威海市公安局文登分局决定取保候审。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于2016年4月8日被依法逮捕，现羁押文登区看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起���诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某甲于2016年2月21日11时30分许，在威海火炬高技术产业开发区毕家疃大集西头，趁人多拥挤、被害人张某乙不备之际，采用挎包遮挡视线的方法，扒窃张某乙挎包内钱包一个，内有现金300元、家家悦购物卡1000元、银行卡、身份证等物品一宗。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。并提供了被告人张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、抓获经过、被告人张某甲实施盗窃的视频资料、扣押及发还清单、被告人的身份证明等证据予以证实，请���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2016年3月3日9时许，威海市公安局特巡警支队便衣警察在威海经济技术开发区洪福大厦附近执行反扒任务时，发现被告人张某甲形迹可疑，对其进行盘查。被告人张某甲到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在集市上趁人多不备之际、采用挎包遮挡视线的方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某甲到案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，积极退赔被害人款项，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ���谢颖虹
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 爱 辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执315号
申请执行人：耿理平。
被执行人：潘义红、潘跃凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2290号民事判决书确定的义务，向被执行人潘义红、潘跃凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘义红、潘跃凤银行存款300000.00元；或扣留、提取被执行人潘义红、潘跃凤尚未支取的收入300000.00元；或查封、扣押被执行人潘义红、潘跃凤所有的价值300000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8647号
原告:梅坤明,女,1955年5月6日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人：梅春艳（梅坤明之侄女），女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区,特别授权代理。
被告:重庆市酒民郎木瓜有限公司,住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区,统一社会信用代码91500222683925810U。
法定代表人蒋盛华，该公司董事长。
原告梅坤明与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。依法由审判员王双庆适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告梅坤明及其委托代理人梅春艳到庭参加诉讼，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅坤明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金500万元；2、被告支付2014年3月至还清借款时止的银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人系老朋友。2011年4月10日开始，被告陆续向原告借款至2014年12月，共计借款本金伍佰万元整。因原告与被告法定代表人蒋盛华系相识多年的故交，双方口头约定被告按月支付借款利息为2%。被告陆续支付利息至2014年3月，被告称厂内资金短缺，要求推迟还款时间，并在借条上标注在2015年3月27日前还清。2016年初，原告生意上急需资金，打电话被告无人接听，到厂里找不到蒋盛华。特起诉至法院。
被告重庆市酒民郎木瓜有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司因资金紧缺，于2011年4月至2014年期间，陆续向原告处借款500万元，原告通过自己的银行账户向被告账户转款。2014年5月9日，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司分别向原告梅坤明出具借条一张约定：今借到梅坤明现金贰佰万元正（2000000.00元）。归还时间叁个月之内。注还利息。被告重庆市酒民郎木瓜有限公司在借条上加盖单位公章，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司之法定代表人蒋盛华在借条上签名捺印。同日，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司分别向原告梅坤明出具借条一张约定：今借到梅坤明现金叁佰万元正(3000000.00元)。归还日期2015年5月18日。注：转原借款单子，在此以前的借款单子作废。原利率不变。被告重庆市酒民郎木瓜有限公司在借条上加盖单位公章，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司之法定代表人蒋盛华在借条上签名捺印。审理中，原告诉称双方口头约定的借款利息为月利率2%。被告重庆市酒民郎木瓜有限公司向原告支付利息至2014年3月14日。截止2014年3月14日，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司尚欠原告梅坤明借款本金500万元及利息未支付。后原告多次向被告催收还款未果，起诉至法院。审理中，原告只要求被告从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金时止。
原告除口头陈述外，还举示了证据：1、被告于2014年5月9日出具的借条两张，证明借款500万元，支付利息的事实。2、中国建设银行流水清单，证明原告通过银行账户向被告账户转款2350000元及被告支付利息至2014年3月14日的事实。已经庭审质证和审查，本院予以确认。
被告重庆市酒民郎木瓜有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告重庆市酒民郎木瓜有限公司因资金周转困难，向原告梅坤明借款，原告通过银行账户向被告转款，被告向原告出具了借条两张，约定了借款金额、还款时间及利息。被告未按借条约定的时间归还借款，其行为已违约，应承担民事责任。原告要求归还借款本金，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息合法，本院予以支持。原告要求被告支付2014年5月9日出具的借条200万元借款利息从2014年3月15日起计算，因原告未举示充分的证据证明该借条系被告重新出具的借条，该笔借款属于2014年3月15日以前的借款，本院认定从被告出具借条之日即2014年5月9日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市酒民郎木瓜有限公司在本判决生效后十日内归还原告梅坤明借款本金500万元及逾期还款利息（逾期还款利息，其中，以借款本金300万元为基数，从2014年3月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清本金时止，以借款本金200万元为基数，从2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清本金时止）；
二、驳回原告梅坤明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告重庆市酒民郎木瓜有限公司负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一六年十二月八日
书记员 李 杰
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624安民初801号
原告石某某,男，汉族,出生于1981年4月9日，延安市安塞县人，安塞县坪桥镇高家湾行政村李家圪崂村村民，现住安塞县城北区。
被告张某某，男，汉族，生于1971年8月9日，延安市安塞县人，系安塞县建华镇新窑坪政村新窑坪村人，住该村。
原告石某某诉被告张某某追索劳务报酬纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了此案。原告石某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在安塞县楼坪乡经营石场时，雇佣原告的挖沟机干活，当时约定干完活就兑现，在干完活后，被告拖欠原告工资6万元，经原告多次催要，被告一直不予支付，直到2014年11月10日，被告不得已才向原告出具借条一张，到2014年年底，被告才向原告支付了1万元，剩余5万元至今分文未付。现请求依法判令被告张某某偿还原告欠款5万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
欠据一张，证明被告张某某欠原告5万元的事实。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：
2011年被告经营石场时，雇佣原告的挖沟机产生6万元费用，工程结束时被告并未向原告兑付工费，经原告多次催要，被告于2014年11月10日向原告出具借条一张，内容为：“欠条，今欠到石某某陆万元正（60000），张某某（签字压印），2014年11月10日”。2014年年底，被告向原告支付了1万元，剩余5万元至今分文未付。
本院认为，被告雇佣原告从事采石场的工种，并按商定了工资报酬，原、告间达成的劳务合同协议，是在自愿、平等、公平的基础上签订的口头劳务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告石某某在按约履行了自己的义务后，被告张某某亦应当按照承诺主动履行给付原告的劳动报酬，故原告诉请被告张某某给付劳动报酬的请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性付给原告石某某工费5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年十一月七日
书记员 高 磊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初541号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因非法携带管制器具于2015年9月被江苏省常州市公安局行政拘留五日；因盗窃于2016年3月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年4月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2016年4月13日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年5月10日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月13日经本院决定逮捕，6月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月，被告人陈某甲、王某使用弓弩发射含有琥珀胆碱的飞镖毒杀狗，销售给马某获利。
2016年3月28日，被告人陈某甲、王某驾驶摩托车至常州市漕桥镇、宜兴市周铁镇等地，由被告人陈某甲采用上述手段射杀居民家养狗，被告人王某负责将被毒死的狗捡回放在摩托车上。当日下午，被告人陈某甲、王某被巡逻民警抓获，民警当场查获死狗5只、弩1只、飞镖14支。经检验，其中3只狗的狗肉及14支镖中均含有有毒的琥珀胆碱成分。
归案后，被告人陈某甲、王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某乙、郑某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押物品清单，摄影图片，过磅记录，收缴物品清单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证鉴定检验报告，丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第647号、645号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍销售给他人获利，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、王某所犯罪名成立，予以采纳。两被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，均应从重处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、王某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月十五日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初281号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人谢祥波，男，1980年3月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月16日被资中县公安局取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人谢祥波犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人谢祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月起，被告人谢祥波将一支由射钉枪改装的火药枪存放于其位于资中县高楼镇书房村8社20号的家中杂物间内。2017年8月3日，公安民警在谢祥波家中查获该枪并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人谢祥波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人余某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。谢祥波在侦查阶段能如实供述非法持枪的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢祥波犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支一支，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一七年九月十八日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……