wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执95号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被执行人周志坚。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与周志坚信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）京商初字第141号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：周志坚于判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金及利息共计211236.42元（利息计算至2013年10月26日）；周志坚于判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年10月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4518元、保全费1570元，合计6088元，由周志坚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：
除本院依法于2016年4月18日继续预查封被执行人周志坚所有的位于镇江市丹徒区金谷家园7幢xxx室的房产（上述房产查封期限为3年）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第141号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 蓓
+
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1045号之二
申请执行人范存广，男，1955年4月17日出生，汉族，高中文化，个体户。
被执行人吴忠市富康投资置业有限公司，地址宁夏吴忠市利通区裕民西路富康商务中心。
法定代表人马洪贞，系该公司董事长。
被执行人马洪贞，男，1966年出生，回族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞向申请执行人范存广偿还借款本金1000000元及利息（月息2分），并负担案件受理费17760元及保全费5000元、执行费12628元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明执行人吴忠市富康投资置业有限公司名下所有的位于吴忠市利通区宏凯商贸大厦一号办公楼七层706号（面积：91.92平方米）、七层707号（面积：91.92平方米）、710号（面积：91.92平方米）、711号（面积：186.6平方米）房屋四套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、吴忠市富康投资置业有限公司名下所有的位于吴忠市利通区宏凯商贸大厦一号办公楼七层706号（面积：91.92平方米）、七层707号（面积：91.92平方米）、710号（面积：91.92平方米）、711号（面积：186.6平方米）房屋四套的产权手续；
二、冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月十七日
书记员 孙海龙
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖339号
永川区金色大地小区业主委员会诉重庆市永川区规划局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初259号
原告宋某某，男，汉族，1986年11月3日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。
被告李某某，女，汉族，山西省泽州县人,农民，现住本村。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中,原告宋某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案���受理费300元（已由原告宋某某预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 陈海波
二〇一六年五月四日
书记员 张银生
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年吉02**民初1182号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：靳德礼，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区.
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告靳德礼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告靳德礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告靳德礼于2010年12月4日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度借款方式借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2012年5月25日，月息：8.505‰，借款用途：婚嫁费用，结息方式：到期日对日。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金30,000.00元，利息21,925.89元（自2010年12月4日至2012年5月25日按约定月利率8.505‰计算，自2012年5月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
靳德礼未答辩。
经审理查明：2010年12月4日，原被告双方签订农户额度借款合同，约定：原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度借款方式借给被告靳德礼人民币30,000.00元，还款日期：2012年5月25日，月利率：8.505‰，借款用途：婚嫁费用，结息方式：到期日对日。同日，原告向被告发放全部贷款。逾期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金30,000.00元，利息21,925.89元（自2010年12月4日至2012年5月25日按约定月利率8.505‰计算，自2012年5月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求靳德礼偿还借款本金30,000.00元及支付利息21,925.89元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出非本人使用借款的主张，根据合同的相对性原则，被告作为农户额度借款合同的相对人，负有合同上约定的义务，即被告负有该合同上的还款义务。因此，对被告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳德礼于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；
二、被告靳德礼于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21,925.89元（自2010年12月4日至2012年5月25日按约定月利率8.505‰计算，自2012年5月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,098.00元，减半收取549.00元，由被告靳德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十三日
代理书记员 耿冬娇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终183号
上诉人（一审原告）张雷，男，1968年10月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门北里6号。
法定代表人张永梅，主任。
委托代理人孟春雷，男，北京市丰台区人民政府大红门街道办事处干部。
委托代理人于思聪，北京市两高律师事务所律师。
张雷因诉北京市丰台区人民政府大红门街道办事处（以下简称大红门办事处）规划行政强制一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张雷向一审法院诉称，2010年，北京译旭胜婷停车管理有限公司（以下简称译旭胜婷公司）为了建设保安宿舍，和其签订《北京市建设工程施工合同》，由其承建此工程。其建成4342平方米的房屋，优惠后的工程造价为760万元，译旭胜婷公司仅向其支付了130万元工程款。2013年，译旭胜婷公司与其达成协议，约定由其投资300万元对保安宿舍楼进行二次装修。由于译旭胜婷公司无法以现金向其支付装修款及之前拖欠的工程款，双方又达成还款协议，约定由其对装修后的房屋进行商业经营，经营期限为10年，以偿抵工程欠款和装修款，经营到期后，其将宿舍楼交还译旭胜婷公司。2016年8月28日，在没有合法手续的情况下，大红门办事处和北京金隅大成物业管理有限公司强行拆除其所经营的房屋，给其造成了巨大损失。综上，张雷请求确认大红门办事处2016年8月28日拆除其位于北京市丰台区建欣苑三里东侧房屋的行为违法。
2016年12月16日，一审法院作出（2016）京0106行初362号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张雷认为大红门办事处拆除其位于丰台区建欣苑三里东侧房屋的行为违法，但大红门办事处否认对其所述房屋实施过拆除行为，张雷亦无证据证明大红门办事处实施了拆除行为。因此，张雷的起诉，缺乏基本的事实根据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张雷的起诉。
张雷不服一审裁定，以大红门办事处为拆除涉案房屋发出过拆除通知、且是拆除现场的组织者和指挥者、一审裁定认定事实不清等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、发回重审或依法改判支持其诉讼请求。
大红门办事处同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张雷主张大红门办事处于2016年8月28日实施了拆除其位于北京市丰台区建欣苑三里东侧房屋的行政行为，故起诉请求确认该行政行为违法。但是，大红门办事处否认实施了该行为，张雷向一审法院起诉时提交的证据亦不足以证明大红门办事处实施了该行为。据此，一审裁定认定张雷的起诉缺乏基本的事实根据，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张雷的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱彬彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4504号
罪犯庞亚君，女，1969年3月30日出生于吉林省长春市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年1月26日作出(2010)锡法刑初字第0265号刑事判决，以被告人庞亚君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11708号、（2015）宁刑执字第8609号刑事裁定，对罪犯庞亚君共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年10月29日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯庞亚君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庞亚君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庞亚君在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得表扬二次。没收个人财产人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯庞亚君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞亚君减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2482号
原告：台勇，男，1969年10月11日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。
原告台勇与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告台勇、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金121654.80元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年7月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》。2013年11月，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金65830.50元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按398970元每日万分之一计算。
重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。
经审理本院认定如下事实：2012年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为398970元。被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2013年12月30日前向被告支付了房款398970元,并于2013年11月10日接房。
另查明：原告购买的房屋于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年11月10日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月30日，对原告多主张的部分本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告从2013年12月31日至2017年7月30日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告台勇支付违约金20858.15元(398970×0.00004×1307天)
二、驳回原告台勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722.88元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹先敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执42号之一
申请执行人：宁夏鑫悦海小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号中瀛御景25号。
法定代表人：孔绍辉，该公司经理。
被执行人：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。
法定代表人：卢浩，该公司董事长。
申请执行人宁夏鑫悦海小额贷款有限公司与被执行人宁夏国禾投资发展有限公司申请实现担保特权一案，本院作出(2016)宁0104民特147号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁夏鑫悦海小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016)宁0104民特147号民事裁定书，确定准许拍卖、变卖被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司的位于银川市兴庆区银川商城D区五层133号、135号、136号及银川市商城D区五层137号、138号、139号商品房。承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费32018元，以上共计1720470元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额，但本院已将被执行宁夏国禾投资发展集团有限公司的位于银川市兴庆区银川商场D区五层133号、135号、136号及银川市兴庆区银川商城D区五层137号、138号、139号商品房产权进行冻结（冻结期限：2017年2月16日至2020年2月15日）；因上述房产均抵押给申请执行人，且双方当事人协商还款事宜，申请人不申请拍卖房产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4767号
罪犯龙丽娟，女，彝族，小学文化，1968年2月28日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2009年11月25日作出(2009)徐铁刑初字第73号刑事判决，以被告人龙丽娟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年7月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第794号、第4266号刑事裁定,对罪犯龙丽娟减去有期徒刑二年(刑期至2017年7月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龙丽娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龙丽娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州铁路运输法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯龙丽娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙丽娟减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1893-1号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，组织机构代码70763423-4。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：吴敬勋，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，系广东省中山市石岐区悦来南路第一城怡建9幢601房的业主。
原告中山市威信物业管理有限公司诉被告吴敬勋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员钟劲松适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员黄凤坤担任审判长，审判员杨海芳、董诗婷共同组成合议庭。
审判长 黄凤坤
审判员 杨海芳
审判员 董诗婷
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄钻冰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1904号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。组织机构代码：66713884-1。
法定代表人：蒋庭磊，行长。
被执行人：韩祥茂，男，1971年8月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭华浪，男，1966年12月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王月燕，女，1971年12月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人韩祥茂、郭华浪、王月燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台临商初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求执行借款本金53273.31元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人韩祥茂、郭华浪、王月燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人韩祥茂、郭华浪、王月燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人韩祥茂、郭华浪、王月燕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人韩祥茂、郭华浪、王月燕纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人韩祥茂、郭华浪、王月燕进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人韩祥茂、郭华浪、王月燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人韩祥茂、郭华浪、王月燕可供执行财产线索，因被执行人韩祥茂、郭华浪、王月燕暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人韩祥茂、郭华浪、王月燕有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1904号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月三日
代书记员 孙 嫣
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初65号
原告李成友，男，生于1948年1月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李玉洪，男，生于1953年7月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李成友诉被告李玉洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李成友、被告李玉洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成友诉称：2015年农历9月13日，被告在灌溉土地时将被告家的地坎淹垮，并将原告的自留地打垮，致原告的两棵核桃树受损。垮塌体又将原告的房屋后墙损坏，阻塞原告家的后堰沟，造成原告房屋进水，危及原告房屋安全。因原告的房屋是土木结构，现房屋后墙由垮塌体支撑，如掏开垮塌体，很可能造成房屋垮塌。经当地基层组织多次调解，均认为应由被告对原告进行经济赔偿，但对赔偿金额，双方无法达成一致。故请求依法判决由被告赔偿原告房屋损失50000元、核桃树损失400元，合计50400元；由被告承担本案诉讼费。
被告李玉洪辩称：原告的房屋早就已修好，经过两次地震后该房屋已成危房，原告也长期未在该房屋内居住。原告的房屋之所以受损，是因为其在房屋后面修堰沟，将其自留地挖松导致。被告在村组调解时同意赔偿原告500元，但原告并不同意。请求依法判决。
经审理查明：原告李成友与被告李玉洪均系汉源县富泉镇双海村2组村民，被告李玉洪承包的土地与原告李成友的房屋相邻。2015年10月25日，被告李玉洪在灌溉土地时，不慎将地坎淹垮，垮塌体将原告李成友家自留地打垮，将原告李成友的房屋后墙损坏，并阻塞原告李成友家的后堰沟，造成原告李成友房屋进水。纠纷发生后，经汉源县富泉镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。现原告李成友诉至本院，提出前述诉讼主张。在本案审理过程中，原告李成友对其主张的核桃树损失，未向本院提供相应证据予以证实。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，现场照片，富泉镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李玉洪在灌溉土地时，不慎造成原告李成友的房屋后墙损坏，被告李玉洪的行为已侵犯了原告李成友合法的民事权益，故被告李玉洪依法应当承担侵权责任并赔偿原告李成友的损失。对被告李玉洪应承担赔偿的具体数额，本院根据原告李成友房屋受损情况等因素依法酌情确定为1000元为宜。原告李成友对其主张的核桃树损失，未向本院提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李玉洪于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李成友的房屋损失1000元；
二、驳回原告李成友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由被告李玉洪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0402执1237号
申请执行人：赵xx，女，1975年03月02日出生，汉族，现住邯郸市邯山区南堡乡南堡前村。
被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市机场路郑家岗村口。
法定代表人：宗xx，该公司经理。
被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市机场路郑家岗村口。
法定代表人：宗xx，该公司经理
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人邯郸市xx、邯郸市xx劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月6日强制执行扣划被执行人银行存款履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彦芬也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）冀0402执1237号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭虹生
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初209号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省南县人，初中文化，务工，住沅江市。因犯盗窃罪，于2011年11月7日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月30日被监视居住。本院于2017年9月13日重新办理监视居住。
被告人昌某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。本院于2017年9月13日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人李某、昌某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人李某、昌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日凌晨1时许，被告人李某在沅江市美世界看见前女友谢某与受害人付某在吃宵夜。因为心生嫉妒，于是被告人李某邀集被告人昌某某、肖某（在逃）一起教训受害人付某。被告人李某、昌某某、肖某在沅江市商贸街东北饺子馆旁边找到受害人付某后，在被告人李某的授意下，被告人昌某某和肖某对受害人付某施行殴打，肖某持刀将受害人付某捅伤。法医鉴定，受害人付某的伤势为轻伤二级。
被告人李某于2016年12月13日到公安机关主动投案；被告人昌某某于2017年2月21日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某、昌某某已与被害人付某就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人经济损失共计5万元，并取得被害人的谅解，被害人请求法院对被告人李某、昌某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某、昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人谢某、曹涛的证言，被告人李某、昌某某的供述，被害人付某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书,杭州市下城区人民法院（2011）杭下刑初字第489号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、昌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人李某、昌某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯；被告人昌某某起次要作用，系从犯,依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某到公安机关主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、昌某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某、昌某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人昌某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨铁松
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初8108号
原告：杨某，男，1977年10月08日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市桥西大街。
负责人：王贺新，总经理。
委托诉讼代理人：谷某，男，1972年11月16日出生，汉族，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司职工宿舍。
原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人穆某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故发生的二次手术费用合计16900.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日8时40分许，齐长江驾驶×××号小型轿车沿平双路东侧由北向南逆向行驶至”中国石油加油站”前路段欲进入加油站时，与杨某驾驶二轮电动车沿平双路由南向北行驶至该地点时相撞，致杨某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定，齐长江负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗31天。齐长江驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告出院后起诉至松山区人民法院并获得赔偿。后原告于2017年7月26日到赤峰学院附属医院治疗，取出第一次手术植入的钢板，2017年8月11日出院，共住院16天，此次住院共发生医疗费、检查等费用10096.92元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1600元（100元/天×16天）、护理费1701.76元（106.36元/天×16天）、误工费1701.76元（106.36元/天×16天）、交通费200元，合计16900.44元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费部分按照社保标准赔付；护理费和住院伙食补助费按照住院天数进行赔付；营养费无医嘱不同意赔付；原告属于国家工作人员，不同意赔付误工费；交通费无收据不同意赔付，不承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告保险公司承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。因原告本次事故无责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且原告第一次住院治疗费用已通过诉讼由被告保险公司进行赔付，对于原告第二次治疗产生的费用，被告保险公司亦应在保险限额内予以赔付。原告请求的医疗费10096.92元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1600元（100元/天×16天）、护理费1701.76元（106.36元/天×16天）、误工费1701.76元（106.36元/天×16天）的数额合理，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，虽未提交证据，但结合原告住院治疗必然产生交通费的实际情况，本院酌定为100元较为合理，超出部分，本院不予支持；被告保险公司辩诉的原告属于国家工作人员，不同意赔付误工费的主张，因其未提交证据，且原告第一次诉讼中本院已认定原告系赤峰市松山区农商银行北洼子分社从事伙夫工作，故对被告保险公司该辩称理由，本院不予支持；另其辩称的医疗费部分按照社保标准赔付及不承担本案诉讼费用的辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上所诉，原告合理的经济损失应予受到保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨某医疗费10096.92元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1701.76元、误工费1701.76元、交通费100元，合计16800.44元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告杨某负担2元；被告人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年十月二十日
书记员朱冠男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执205号之一
申请执行人史XX。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。
被执行人咸阳华银融通投资有限公司。
史XX与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2716号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告史XX借款本金30000元及利息5400元。二、对本判决第一项被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款义务由被告咸阳华银融通投资有限公司承担民事连带责任。诉讼费684元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费450元。但被执行人未履行义务。从2016年12月6日起至2017年2月20日止的迟延履行期间的债务利息为399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司银行存款36933元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 霍志文
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执603号之一
申请执行人：薛平社，男，1979年4月9日生，汉族。指定监护人：薛沛祥，男，1962年3月16日生，汉族。
被执行人：陕西中医药大学附属医院。
法定代表人：贺丰杰，系该院院长。
被执行人兴平玛丽亚医院。
法定代表人：肖良锦，系该院院长。
申请执行人薛平社依据生效的（2017）陕04民终860号民事判决书申请执行被执行人陕西中医药大学附属医院、兴平玛丽亚医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人兴平马丽亚医院赔偿108537.75元，被执行人陕西中医药大学附属医院补偿20000元，案件受理费2640元由被执行人兴平玛丽亚医院承担。本案执行费用由被执行人兴平玛丽亚医院承担1528元，被执行人陕西中医药大学附属医院承担200元。本案在执行过程中，从被执行人陕西中医药大学附属医院账户中划拨20200元，申请执行人与被执行人兴平玛利亚医院达成执行和解协议，申请执行人向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定
，裁定如下：
终结(2017)陕0481执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王社教
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初138号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人尹加刚（绰号“细常”），男，1976年12月29日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月12日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2016年8月1日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年10月26日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)122号起诉书指控被告人尹加刚犯非法制造枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨某1、被告人尹加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年8月的一天，被告人尹加刚到靖州县汽车站附近一五金店以人民币160元购买一支枪号为15031671的射钉枪，在一钢筋店以人民币20元购买了一根约80公分长、口径约9毫米的钢管。后被告人尹加刚将射钉枪和钢管在自己位于靖州县新厂镇营寨村6组的家中改装成猎枪并用于打鸟。杨某2（已判刑）看到被告人尹加刚持有猎枪并询问猎枪的来历，尹加刚承诺带其去购买材料。8月份的一天下午，被告人尹加刚带杨某2到其原来购买猎枪材料的五金店以人民币160元购买一支枪号为15050389的射钉枪，在钢筋店以人民币20元购买了一根口径约9毫米的钢管。后被告人尹加刚将射钉枪和钢管改装成猎枪交给杨某2，杨某2支付了人民币20元的改装费。后杨某2又到买射钉枪的五金店以人民币25元购买一盒100发子弹，分了50发子弹给尹加刚，尹加刚支付人民币12元。
2015年10月13日10时许，被告人尹加刚和杨仕政约好携带改装的猎枪前往新厂镇营寨村6组杨家冲“对门湾”附近打鸟。二人走到“对门湾”附近时，被到此办案的森林公安民警查获，后森林公安民警将查获的二支猎枪及被告人尹加刚持有的11颗子弹带回。经鉴定，该二支猎枪认定为枪支。
靖州县人民检察院认为被告人尹加刚具有如实供述犯罪事实的量刑情节。
本院于2016年10月31日委托靖州县司法局对被告人尹加刚进行了社区矫正调查评估，该局于2016年11月8日作出建议对被告人尹加刚适用社区矫正的（2016）靖司评字081号调查评估意见书。
上述事实，被告人尹加刚在开庭审理中无异议，并有被扣押的枪、子弹物证（照片）；接处警案件登记表及受案登记表、抓获经过、枪支移交收条、户籍信息、未查获到改装工具的情况说明、（2016）靖司评字081号调查评估意见书等书证；证人杨某2、钱某的证言；枪支鉴定书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人尹加刚的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹加刚非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹加刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。被告人尹加刚犯罪主观恶性小，有悔罪表现，鉴于其所制造的枪支没有对社会造成危害结果；以及经社区矫正机构调查，判处缓刑无再犯罪的危险，对所居住村组没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹加刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石晓鹏
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 胡开成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周丽君
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍城于民初字第230号
原告刘振宇。
被告丁坤。
被告于红。
原告刘振宇诉被告丁坤、于红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振宇到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁坤、于红系夫妻。2010年7月12日，被告丁坤由被告于红作担保向原告借款78000元，借款到期后，二被告分文未付，经双方协商，将原借款本金及双方约定的利息、违约金等进行了一致确认，双方于2012年7月12日又重新签订了借款合同，约定借款本金为150000元（其中包含原本金78000元，利息及部分违约金72000元），借款期限为两年，同时重新确认了借款人为被告丁坤，被告于红为该借款的连带责任担保人。借款到期后，二被告分文未付，原告催要未果，于2014年9月19日诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及借款期限二年（2012年7月12日至2014年7月12日）内的部分利息46000元；偿还自2014年7月13日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告丁坤、于红未答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告丁坤以购房为由由被告于红作担保向原告借款78000元，双方约定借款月利率3.5%，逾期还款加付罚息50%至还清借款之日，借款期限至2011年1月12日。借款到期后，二被告分文未付，后经双方协商，将原借款本金及双方约定的利息、违约金等进行了一致确认，双方于2012年7月12日又重新签订了借款合同，重新约定借款本金为150000元（其中包含原本金78000元，利息及部分违约金72000元），重新约定月利率为1.8%，逾期还款加付罚息50%至还清借款之日，借款期限为两年，同时重新确认了借款人为被告丁坤，被告于红为该借款的连带责任担保人，担保期限为主债务本息还清之日止。借款到期后，二被告分文未付，原告催要未果，于2014年9月19日诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及借款期限二年（2012年7月12日至2014年7月12日）内的部分利息46000元；偿还自2014年7月13日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日的利息；诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同2份、借条1张、担保保证书1份、双方当事人的身份证明及当事人陈述等证据在案为证。
另查明，2008年12月23日中国人民银行贷款基准利率六个月内为4.86%、六个月至一年为5.31%、一年至三年为5.4%。以下中国人民银行贷款基准利率的调整数值按以上的贷款期限顺序：2010年10月20日5.1%、5.56%、5.6%;2010年12月26日5.35%、5.81%、5.85%;2011年2月9日5.6%、6.06%、6.1%;2011年4月6日5.85%、6.31%、6.4%;2011年7月7日6.1%、6.56%、6.65%;2012年6月8日5.85%、6.31%、6.4%;2012年7月6日5.6%、6%、6.15%；2014年11月22日5.6%、5.6%、6%。2015年3月1日至今5.35%、5.35%、5.75%。
本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立。被告丁坤作为借款人、被告于红作为该借款的连带责任保证人未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。2012年7月12日的借款合同系双方对前期2010年7月12日借款的本金和利息、违约金进行结算后将利息、违约金计入本金后重新签订的，因前期利息和违约金的约定超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分应当从新借款合同载明的150000元本金中扣减，具体计算如下：
1、2010年7月12日至2011年1月12日（前期借款合同借款期限内）的利息，因双方约定了还款期限，故按借款开始之日（2010年7月12日）中国人民银行六个月至一年的贷款基准利率5.31%的四倍即月息1.77%计算，本金78000元，利息为8514元。
2、2011年1月13日至2012年7月11日（前期借款合同届满后至续签新合同之日前一天）的利息，因从前期借款合同届满之日至原、被告双方续签新借款合同之日2012年7月12日已超过一年，故按2012年7月12日当时的中国人民银行一年至三年的贷款基准利率6.15%的四倍即月息2.05%计算，本金78000元，利息为29102元。
综上，原、被告续签借款合同时，二被告欠原告借款本金78000元，利息37616元（8514元+29102元），本息合计115616元，该本息合计数115616元作为二被告最终欠原告的本金数额予以确认，其超出部分，本院不予支持。对原告要求二被告连带偿还原告借款期限二年（2012年7月12日至2014年7月12日）内部分利息46000元及偿还自2014年7月13日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如被告于红承担保证责任后，有权向被告丁坤追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告丁坤偿还原告刘振宇借款本金人民币115616元、借款期限二年（2012年7月12日至2014年7月12日）内的部分利息46000元及借款届满后利息（自2014年7月13日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告于红对上述款项承担连带赔偿责任，被告于红承担保证责任后，有权向被告丁坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年三月十一日
代书 记员 崔萍萍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洞湘05**执266号之一
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县新工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被执行人周乐如，男，1946年6月23日出生，汉族，农民。
本院作出的（2014）洞民初字第1901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行。现查明，被执行人周乐如在中国银行股份有限公司深圳沙河支行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定条，裁定如下：
划拨被执行人周乐如在中国银行股份有限公司深圳沙河支行的存款90000元，账号为:75xxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐贤朝
二〇一六年五月十七日
书记员 刘煊熔
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执161号
申请人开远市强盛小额贷款有限公司。
被执行人李会仙，女，住云南省文山州砚山县。
被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司
关于开远市强盛小额贷款有限公司诉李会仙、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第483号民事调解书，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为3538900.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，我院依法扣划被执行人李会仙在银行的存款8647.11元，现查明被执行人李会仙已死亡，被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司的全部财产被昆明市中级人民法院另案查封，二被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第161号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月二十日
书记员 李翠兰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更56号
罪犯王冬，男，1991年3月30日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宿中刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人王冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。对被告人王冬限制减刑。被告人王冬不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王冬因犯故意杀人罪,抢劫罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年10月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王冬没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执968号之三
申请执行人：杨承书，男，彝族，1962年8月2日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：赵银龙，男，彝族，1977年1月19日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：赵银福，男，彝族，1985年1月21日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：赵亮华，男，彝族，1974年5月3日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效率的贵州省金沙县人民法院作出的（2010）黔金民初字第458号民事判决书，受理了申请人杨承书申请执行赵银龙、赵银福、赵亮华人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人赵银龙、赵银福、赵亮华未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一项的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵银福的银行存款人民币叁仟壹佰柒拾捌元陆角（￥：3178.60）元至金沙县人民法院，用以赔偿申请人杨承书的医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失及本案诉讼费、执行费。
本裁定书立即执行
审判长 代守泽
二〇一七年十一月二日
书记员 龙明淮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1235号
原告：杨敏，居民。
委托代理人（特别授权）：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：蔡伟民，农民。
被告：徐水球，农民。
原告杨敏与被告蔡伟民、徐水球民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日第一次公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人徐俊、被告蔡伟民到庭参加诉讼，被告徐水球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2013年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告杨敏的委托代理人徐俊到庭参加诉讼、被告蔡伟民、徐水球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨敏诉称：两被告在夫妻存续期间，于2011年6月12日由被告蔡伟民立具借条向原告借款人民币15万元，约定借期一个月，月利率2%，现还款日期已过，经催讨被告分文未还。故起诉要求：1、依法判令被告蔡伟民、徐水球归还原告借款本金人民币150000元及利息（自2011年6月12日起按月利率20‰支付计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。审庭中，原告变更诉讼请求第���项利率部分，要求按月利率12‰计算。
被告蔡伟民称辩：我不是借她的钱，2010年时候我向林武借的10万元。当时我说利息是每个月结清，利息按照50利算，付了三、四个月，第二个三、四月的时候，他们带了一帮人到我这里，杨敏一起的，叫我把借条转给杨敏，我就出了一张15万元的借条给杨敏。之后我还了10万元。
被告徐水球未答辩。
根据双方当事人诉辨意见，本案争议焦点为：1、当时借款的数额为10万还是15万；2、原告的主体是否适格；3、借款之后被告有无归还本金及数额。
针结争议焦点，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明被告借款金额是15万元，同时证明借款没有归还；2、婚姻登记表，证明两被告的婚姻关系；3、原告从事美容的执照，证明原告的资金来源。4、机动车登记件原件一份，证明被告出具借条，并用汽车抵押的事实。被告质证认为：借条是假的，借条上的名字不是我亲笔写的，借条不是我出的，离婚证是真的，执照我不知道。被告徐水球经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。本院依据被告蔡伟民的申请，对借条原件进行委托鉴定，但被告蔡伟民未在规定时间内缴纳鉴定费用，于2013年11月20日终止鉴定。对原告提供的证据，经审核，证据1，被告蔡伟虽辩称借条不是其所出，但在申请鉴定后又未在规定时间内缴纳鉴定费用，故本院对该证据的证明效力予以确认；证据2，能证明两被告离婚时间为2011年11月18日；证据3，能证明原告系天台县依轩美容院业主；证据4，结合借条上内容，能证明原告出具借条的事实。
被告蔡伟民、徐水球未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2011年6月12日，被告蔡伟民向原告杨敏出具借条一份，内载明：今借到杨敏人民币150000元，本人愿以位于上白村的滤布厂及洗车为抵押，借款日期一个月，借款利息为2分。原告在庭审中自认被告在今年初归还利息23000元。另查明，被告蔡伟民与被告徐水球于2011年11月18日协议离婚。
本院认为：被告蔡伟民向原告杨敏借款事实清楚，有被告出具的借条为证，证据充分，依法受法律保护，被告应在合理期间归还借款。被告蔡伟民辩称该借款所借只有100000万且为向他人所借，但未提供相应的证据予以证明，故本院对这一辩称不予支持，被告又辩称该借款已归还100000万元，亦未提供相应的证据予以证明，故本院对这一辩称亦不予支持。同时，该借款发生是地，两被告系夫妻存续期间，被告蔡伟民未向本院提供证据证明该借款为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。原告在庭审中自愿要求利率按月利率12‰计算，本院予以准许。原告在庭审中自认已���利息23000元，应在计算利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡伟民、徐水球在本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率12‰自2011年6月12日起算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付利息23000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4680元，由被告蔡伟民、徐水球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 徐喜霞
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 周文浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1635号之一
申请执行人浦玉平，女，1971年8月4日生，住亭湖区。
被执行人江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
申请执行人浦玉平与被执行人江苏天之歌农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）亭民初字第1661号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为3700元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本案不予处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1635号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初���第1067号
原告金某甲。
被告金某乙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
代理审判员 龚雪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 颜颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更649号
罪犯崔成龙（乳名：“小龙”，绰号：“阿龙”），男，1984年1月20日生，原住江苏省泗阳县。曾因犯抢劫罪，于2001年3月2日被判处有期徒刑十三年，罚金人民币四千元，2008年10月23日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2011年5月27日作出(2010)江宁刑初字第584号刑事判决，认定被告人崔成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，同时判处罚金人民币六万元。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。检察机关江苏省南京市人民检察院提起抗诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）宁刑抗字第8号刑事判决，撤销原审判决，认定崔成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，罚金人民币六万元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年3月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后，2011年6月21日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04040号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1530号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2022年3月5日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔成龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯崔成龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔成龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔成龙，在2017年7月至12月考核积分累计615分，为此，2016年5月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯崔成龙未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系暴力犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔成龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年8月5日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执628号
申请执行人陈永生，男，1965年04月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
请执行人黄旭萍，女，1969年08月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈清火，男，1971年07月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
执行人 陈月红，女，1969年01月02日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨兰凤，男，1966年11月06日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
执行人 李舒贵，男，1964年08月08日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈永生、黄旭萍与被执行人陈清火、陈月红、杨兰凤、李舒贵机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3474号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈清火、陈月红、杨兰凤、李舒贵未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈永生、黄旭萍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈清火、陈月红、杨兰凤、李舒贵所有的款项人民币836341元及利息、执行费10763元、诉讼费陈清火、陈月红共同负担1835元、杨兰凤、李舒贵共同负担1462元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员（黄晓慧）
二〇一七年五月三日
代书记员（郭建福）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22376号
原告：阮美林，女，1979年11月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告阮美林与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告阮美林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除阮美林外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告阮美林居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现阮美林以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阮美林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初���第446号
原告张某某。
被告涂某某。
本院在审理原告张某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3987号
原告张艳，女，1975年7月20日生，满族，无职业。
被告卢志环，男，49岁，汉族，无职业。
本院在审理原告张艳与被告卢志环民间借贷纠纷一案中，原告以被告义务已经履行完毕为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回对被告卢志环的起诉。
案件受理费150元，由原告张艳负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘思佳
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第289号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人哈瓦（KHAWARMASIH），男，1980年1月1日出生，国籍：巴基斯坦。
本院根据（2014）成刑初字第154号刑事判决书于2015年1月14日立案执行。执行标的没收个人全部财产。
执行中，经查，海关缉私局已将扣押在案的现金美元861元、人民币374.8元上缴国库。被执行人哈瓦（KHAWARMASIH）无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第154号刑事判决书关于没收被执行人个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈桦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1794号之一
申请执行人陈海兵。
被执行人陈昌林，居民。
被执行人吴素英，居民。
申请执行人陈海兵诉被执行人陈昌林、吴素英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2575号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人陈昌林、吴素英偿还申请执行人人民币190000元，及相应的利息。
案件受理费2050元，执行费2750元，由被执行人陈昌林、吴素英负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第0554号
原告卞万国。
委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告张仁华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春，该公司职员。
本院在审理原告卞万国与被告张仁华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告卞万国于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卞万国申请撤诉其真实意思表达，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卞万国撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告卞万国负担。
审判员 顾���
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字��2470号
原告柴宗瑛，男，1949年8月14日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告张宝印，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告柴宗瑛与被告张宝印买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴宗瑛到庭参加诉讼，被告张宝印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴宗瑛诉称，原告系经营农资的个体户。2012年4月29日，经案外人杨仁树担保，被告张宝印在原告处赊购化肥，价款合计是28，750.00元，被告张宝印为原告出具欠据一份，并在欠款人处签名，约定此款于2012年5月20日付清，逾期付款按农村信用社月利率1.2375%计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告张宝印一直未偿还。因被告张宝印未出庭，原告只要求被告自2012年5月21日始按本金28，475.00元、月利率1.2375%支付利息至欠款本息偿还完毕止。保留另外275.00元的诉权。
被告张宝印未到庭，未答辩。
经审理查明，原告柴宗瑛系经营农资的个体工商户。2012年4月29日，经案外人杨仁树担保，被告张宝印在原告柴宗瑛处赊购价款为28，750.00元的化肥，并为原告出具欠据一份，约定2014年5月20日前还款，未约定欠款利息。被告张宝印在欠款人处签名，案外人杨仁树在担保人处署名。此款到期后，被告张宝印一直未偿还。庭审中，因被告张宝印未出庭，原告诉讼请求中的275.00元的钙肥暂时无法提供证据支持，故原告只要求被告自2012年5月21日始按本金28，475.00元、月利率1.2375%支付利息至欠款本息偿还完毕止。保留另外275.00元的诉权。
上述事实，有原告的陈述和原告所举的被告张宝印为其出具的欠据一枚在卷佐证，以上证据来源合法，客观真实，��本案具有关联性，能够证明被告张宝印欠原告柴宗瑛化肥款的金额及时间等事实，本院予以采信。
本院认为，原告柴宗瑛与被告张宝印间形成的买卖合同关系受法律保护，被告张宝印应按约定向原告支付相应价款。原告柴宗瑛要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告张宝印偿还原告柴宗瑛化肥款本金28，475.00元，并自2012年5月21日始按月利率1.2375%支付利息至化肥款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元由被告张宝印负担。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于恩涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1753号
原告：陈作功，女，1967年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被告：金艳，女，1963年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营企业主，住安徽省凤阳县。
原告陈作功与被告金艳、金士高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈作功于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈作功申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作功撤诉。
案件受理费62620元，减半收取31310元，由原告陈作功负担。
审判员 张睿
二〇一七年五月四日
书记员 陈梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1392号
原告王志来。
被告宋海霞。
本院在审理原告王志来诉被告宋海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋海霞驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宋海霞驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月七日
书记员 张孝福
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3709号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：邹国明，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告邹国明金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第603号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人印某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)571号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕、魏雅静出庭支持公诉。被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日21时30分许，被告人印某酒后驾驶苏L×××××号丰田牌小型客车，搭载包利鹏、王某，沿丹阳市界牌镇姚记酸菜鱼西侧道路由北向南行驶，至丹阳市界牌镇在水一方浴室，后被民警查获。经鉴定，被告人印某血样中乙醇含量为142mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人印某归案后如实供上述事实。
上述事实，被告人印某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行驶证，驾驶证等书证，证人王某、包某的证言，鉴定检验报告书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人印某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人印某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人印某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉���初字第624号
原告赵××。
委托代理人贾林，天津市名士律师事务所律师，一般代理。
被告王一×。
委托代理人王二×（被告之妹），一般代理。
原告赵××诉被告王一×离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年二月十日
书记员 洪金秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初309号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨艳，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告杨艳供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初986号
原告：谢洪，男，1991年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨超，男，1986年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谢洪诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢洪、被告杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪向本院提出诉讼请求：判决被告杨超偿还原告谢洪借款14000元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告杨超向原告借款14000元，并约定15日内还清。现原告多次向被告催讨未果，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。
被告杨超辩称，2017年10月左右，我向原告借了10000元，2017年大年三十的时候，原告跑到我家，为平息矛盾我才打了14000元的借条，其中10000元是本金，剩下的4000元是利息，本金我承认归还，但利息我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告杨超向原告谢洪借款10000元，双方未约定利息。2017年农历大年三十，原告谢洪到被告杨超家催收前述款项，因被告杨超无钱偿还，遂向原告谢洪出具了借条一张，借条载明：“今借到谢洪人民币(14000)大写一万四，借款人：杨超，2018.2.15。”时至今日，被告杨超仍未偿还欠款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原、被告之间的聊天记录及原、被告的当庭陈述，能够认定本案的真实借款金额系10000元，而非借条上载明的14000元。因双方对该笔借款并未约定还款时间，故原告谢洪可随时要求被告偿还，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，金额为10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(一)项规定，判决如下：
一、被告杨超在本判决生效后十日内偿还原告谢洪借款本金10000元；
二、驳回原告谢洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告谢洪已预交75元)，减半收取为75元，由被告杨超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈栋良
二〇一八年四月十六日
书记员 严 怡
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1841号
原告胡兆华，男，1962年12月30日生，汉族。
被告邢峰，男，1976年12月9日，汉族。
原告胡兆华诉被告邢峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡兆华、邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆华诉称，原、被告系朋友关系。2009年4月14日，被告因资金周转之需，向原告借款50000元，约定借款利率为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款50000元及利息56250元（自2009年4月14日起算至2015年7月14日，按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案的案件受理费。
被告邢峰辩称，原告所诉借款属实，但借款后已经归还5000元，待经济条件好转后立即归还借款。
经审理查明，2009年4月14日，被告邢峰向原告胡兆华借款50000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。后原告多次催要，被告于2010年支付利息3000元，2013年支付利息2000元，剩余本息被告至今未付，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡兆华支付借款50000元及利息51250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，由被告邢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万莹萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终219号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄怀成，男，1963年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人黄怀成商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5861号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元1502室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1724号
原告：吴瑞秋，男，汉族。
被告：黄小瑜,男，汉族。
原告吴瑞秋与被告黄小瑜返还原物纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告吴瑞秋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞秋的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴瑞秋撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告吴瑞秋负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年二月七日
书记员 侯 馨 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢352-1号
申请人艾思新，男，汉族，1955年4月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请人张常英，女，汉族，1958年3月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张涛，男，汉族，1980年8月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人周高峰，男，汉族，1976年2月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人艾思新、张常英与被执行人张涛、周高峰交通肇事一案，本院2016年6月30日依法作出（2015）汉滨刑初字第00333号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张涛、周高峰未履行已生效法律义务，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人张涛、周高峰送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人张涛名下陕G16XXX十通牌重型自卸货车已依法查封。现因张涛名下陕G16XXX十通牌重型自卸货车拍卖流拍，后执行中由邓世伟依80000元购买，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、解除对张涛名下陕G16XXX十通牌重型自卸货车的查封。
二、张涛名下陕G16XXX十通牌重型自卸货车的所有权及相应的其他权利归买受人邓世伟所有。陕G16XXX十通牌重型自卸货车所有权自交付时起转移给买受人邓世伟。
三、买受人邓世伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲁晓飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第218号
原告:俞国元(公民身份号码:3302061967********)，男，1967年2月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：俞全行（公民身份号码：3302061966********），男，1966年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞国元与被告俞全行民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年5月10日公开开庭审理。原告委托代理人周守勇到庭参加诉讼，被告俞全行经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月，被告俞全行以买房为由向原告借款23万元。2007年5月原告得知被告已买房子已出卖，遂多次向被告催讨借款，被告无力归还并于2007年7月5日补写借条1张，但该款被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款23万元。
原告提供了借条1张证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告俞全行经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告俞全行经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞全行应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞国元借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告俞全行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十日
代书 记员 王何平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1214号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：涂金明，男，1968年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张卫星，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市东丽区房地产管理局。住所地：天津市东丽区先锋里**号。
法定代表人：杨治刚，该局局长。
委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
再审申请人涂金明因与被申请人天津市东丽区房地产管理局（以下简称东丽房管局）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终1545号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂金明申请再审称：（一）东丽房管局不具备购买私产房屋的主体资格，双方所签《房屋买卖（置换）合同》（以下简称合同）应属无效。（二）《会议纪要》系由中共天津市东丽区委办公室作出，不符合《城市私有房屋管理条例》第十三条“须经县以上人民政府批准”的规定，同时《会议纪要》的形成时间晚于合同的签订时间，且未经涂金明质证。综上，涂金明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
东丽房管局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，涂金明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经一审法院到天津市东丽区档案局核实，中共天津市东丽区委办公室作出《会议纪要》对东丽房管局购置涉案房屋进行了批准，且涂金明与东丽房管局签订合同系双方真实意思表示，该合同亦不存在法律规定的其他无效情形，因此两审法院认定合同合法有效，并无不当。因上述《会议纪要》不属于开放档案，一审法院将所核实情况告知了涂金明，天津市东丽区档案局亦出具了情况说明，涂金明对此发表了意见，因此涂金明主张《会议纪要》未经质证，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂金明的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 尹 祺