广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第830号
原告曹军林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱成球，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上述两原告的委托代理人曾贵新，系广东龙浩律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人朱韶芬，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告钟石庭，男，1981年9月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告华联（佛冈）机械制造有限公司，住所地：佛冈县迳头镇陂下村，组织机构代码：76733834-9。
法定代表人：朱锦志��
委托代理人李理活，系广东德磊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，组织机构代码：75207987—4。
负责人杨丙江。
被告杜烈寿，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告曹军林、朱成球诉被告钟石庭、华联（佛冈）机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、杜烈寿机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曹军林、朱成球及其委托代理人曾贵新、朱韶芬、被告钟石庭、被告华联（佛冈）机械制造有限公司的委托代理人李理活到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、杜烈寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告曹军林、朱成球及其委托代理人曾贵新、朱韶芬、被告钟石庭、被告华联（佛冈）机械制造有限公司的委托代理人李理活、杜烈寿到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军林、朱成球诉称，2014年7月23日7时20分许，钟石庭驾驶粤Ｒ×××××大型普通客车沿G106线由南往北行驶，当车行驶至2346KM＋220M处左转弯掉头时与杜烈寿驾驶并搭载曹军林、朱成球沿G106线从北往南行驶的粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，曹军林、朱成球受伤的交通事故。经过交警现场勘查和调查取证，于2014年8月19日作出第2014B00334号交通事故认定书，认定钟石庭承担此事故的主要责任，杜烈寿承担此事故的次要责任，曹军林、朱成球不承担事故的责任。事故发生后，原告曹军林于2014年7月23日至2014年8月2日在佛冈县人民医院住院治疗10天，期间陪护人1人，住院期间医疗费22056.51元，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、第三腰椎体骨折；3、右侧气胸；4、头面部及全身多处皮肤软组织挫裂、擦伤；5、左足第4跖骨中段骨折；6、左足外楔骨、内侧楔骨、骰骨、左足舟骨骨折伴脱位。因病情严重，于2014年8月2日转往粤北人民医院住院治疗两次（首先2014年8月2日至2014年10月22日共83天；其次2015年4月7日至2015年4月10日共3天），两次住院共计86天，用去住院医疗费62028.44元（57411.83元＋4616.61元），住院期间陪护人1人，出院后经广东清正法医司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告曹军林因此次交通事故已造成一处九级伤残和两处十级伤残。原告朱成球于2014年7月23日至2014年8月2日在佛冈县人民医院住院治疗10天，期间陪护人1人，住院期间医疗费9004.5元；诊断为：1、右眼外伤性动眼神经麻痹；2、右眼钝挫伤；3、右眼外眦侧皮肤挫裂伤；4、右上唇、口腔贯通伤；5、鼻骨骨折；6、鼻中隔骨折；7、右上颌窦前壁凹陷性骨折；8、脑震荡。因病情严重，于2014年8月2日转往粤北人民医院住院治疗至2014年12月13日合计133天，用去医疗费82785.77元，住院期间陪护人2人，诊断为：右眼动眼神经损伤，右眼海绵窦性增大，右眼眼球挫伤，右眼皮肤裂伤修复术后。两次住院共计143天，住院医疗费共用去91790.27元。出院后经广东清正法医司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告朱成球因此次交通事故已造成一处十级伤残。以上事实有交警责任认定书、医院病历、司法鉴定书等证据为凭。原告认为，这次交通事故给夫妻双方的家庭生活、工作带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请15000元精神抚慰金给予原告曹军林，5000元精神抚慰金给予原告朱成球；3000元营养费给予原告曹军林，2000元营养费给予原告朱成球。事故发生前，两原告在韶关市××××区从事批发业，属家庭共同经营（浈江区成球土特产店）：一家四口人在韶关市浈××区××路木材厂××房××、生活多年，有稳定的非农工作和收入，并有自己经营的营业执照、银行流水账、居委会出具的居住证明及小孩的在校证明等证据为凭，故应按广东省城镇标准计算其本人的伤残赔偿金。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“将被扶养人生活费计入伤残赔偿金”的规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十��条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，被抚养人生活费也应相应地按照广东省城镇标准计算。
曹军林、朱成球赔偿项目计算如下：
原告曹军林，住院治疗三次共计96天，定残前一天为2015年10月7日。出院至定残前一天时间共计346天（166天+180天）。
1、医疗费：96917.49元（96540.41元+179.54元+197.54元）
（22056.51+57411.83+4616.61+180+1681+393+440+64.24+
16.06+16.16+64+10+435+600+1500+320+500+2700+3536）
2、后续医疗费：15000元【见粤北人民医院疾病诊断书--证据第27页】
3、住院伙食费：100元/天×96天=9600元
4、营养费：3000元【见粤北人民医院出院小结--证据第25页】
5、护理费：18600元
住院护理费：100元/天×96天（10天+83天+3天）=9600元
出院后护理：100元/天×90天=9000元【见粤北人民医院出院小结证据33页和疾病诊断书--证据第34页】
6、伤残赔偿金：179514.09元（144925.92元+34588.17元）
（1）残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×24%=144925.92元
（2）被扶养人生活费：34588.17元
（女儿）曹某1：22171.9元/年×24%×2年÷2=5321.26元
（儿子）曹某2：22171.9元/年×24%×6年÷2=15963.77元
（母亲）朱愿珠：22171.9元/年×24%×5年÷2=13303.14元
7、误工费：87563.23元
（72309元/年÷365天）��442（96天+346天)【根据2014年零售批发——批发业】
8、伤残鉴定费：1800元
9、精神损失费：15000元
10、交通费：2000元
11、财产损失：369145元（356500元+12645元）
第1~11项共计798139.81元，其中被告华联（佛冈）机械制造有限公司和被告杜烈寿已经支付79900.34元，故曹军林应获得的赔偿为718239.47元（798139.891元-79900.34元）。
原告朱成球，住院治疗两次共计143天，定残前一天为2015年9月17日。出院至定残前一天时间共计278天。
1、医疗费：92844.27元（9004.5+82785.77+740+7+4+3+300）
2、住院伙食费：100元/天×143天（10天+133天）=14300元
3、营养费：2000元【见粤北人民医院出院记录--证据第96页和疾病诊断书证据第97页】
4、护理费：27600元
佛冈人民医院���院10天：100元/天×10天=1000元
粤北人民医院住院133天：100元/天×133天×2人=2660
【见粤北人民医院出院记录--证据第96页和疾病诊断书证据第97页，注明：住院期间陪护2人】
5、伤残赔偿金：80340.51元（60385.8元+19954.71元）
（1）残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8
（2）被扶养人生活费：19954.71元
（女儿）曹某1：22171.9元/年×10%×2年÷2=2217.19元
（儿子）曹某2：22171.9元/年×10%×6年÷2=6651.57元
（母亲）朱攸珠：22171.9元/年×10%×10年÷2=11085.95元
6、误工费：83402.98元
（72309元/年÷365天）×421（143天+278天)【零售批发——批发业】
7、伤残鉴定费：1800元【见清正司法鉴定发票--证据122页】
8、精神损失费：5000元
9、住宿费：1000元
10、交通费：2000元
第1~10项合计310287.76元，现被告华联（佛冈）机械制造有限公司已支付91790.27元，故朱成球应获得的赔偿为218497.49元（310287.76元-91790.27元）。
为维护我方合法权益，请求法院依法作出如下判令：1、原告曹军林损失718239.47元、朱成球损失218497.49元，两人共计936736.96元由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损失费在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司交强险限额内优先赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业责任限额内赔付，被告杜烈寿按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告钟石庭、华联（佛冈）机械制造有限公司承担赔偿责任。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、原���曹军林、朱成球身份证、户口本、结婚证，拟证明原告的主体资格及两原告为夫妻。
2、《交通事故认定书》、保险公司组织机构代码证、华联（佛冈）机械制造有限公司机构代码，拟证明四被告的主体资格及事故当事人责任划分情况和车辆粤Ｒ×××××的投保情况。
3、原告曹军林在佛冈人民医院住院病案资料和出院证明、在粤北人民医院住院病案资料及出院证明，拟证明原告曹军林因此事故受伤情况和住院治疗情况及医嘱情况。
4、原告曹军林住院发票、检查发票、医疗器具票据和用药清单，拟证明原告曹军林住院治疗所产生的费用情况。
5、营业执照、居委会证明、居住证、银行流水，拟证明原告曹军林工作和收入及居住情况。
6、家庭成员调查表、被赡养人户口本、在校证明、毕业证、录取通知书，拟证明原告的赡养情况及被赡养人的居住情况。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告曹军林伤残等级及鉴定费用。
8、交通费发票，拟证明原告因此次交通事故发生的交通费。
9、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和鉴定发票，拟证明原告因此次交通事故导致的财产损失情况及鉴定费用。
10、原告朱成球在佛冈人民医院住院病案资料和出院证明、在粤北人民医院住院病案资料及出院证明，拟证明原告朱成球因此次事故受伤情况和住院治疗情况及医嘱情况。
11、原告朱成球住院发票、检查发票、医疗器具票据和药用清单，拟证明原告朱成球住院治疗所产生的费用情况。
12、营业执照、居委会证明，拟证明原告曹军林工作和收入及居住情况。
13、家庭成员调查表、被赡养人户口本、在校证明、毕业证、录取通知书，拟证明原告的赡养情况及被赡养人的居住情况。
14、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告朱成球伤残等级及鉴定费用。
15、交通费、住宿费发票，拟证明原告因此次交通事故发生的交通费和住宿费。
16、流动居住人口信息登记表，拟证明原告至2010年5月至今一直居住城镇的事实。
17、曹某2的学校证明，拟证明原告儿子是2009年到2017在韶关读书的事实。
18、结算备忘录，拟证明被告华联（佛冈）机械制造有限公司赔偿了医疗费金额为141526.6元，被告杜烈寿赔偿的医疗费金额为29732元。
19、医疗费发票收据，拟证明原告检查费用的事实。
被告钟石庭辩称，与华联（佛冈）机械制造有限公司的答辩意见一致。
被告钟石庭在举证的期限内没有提交证据。
被告华联（���冈）机械制造有限公司辩称，1、发生此交通事故时，被告钟石庭是从事被告华联（佛冈）机械制造有限公司指示范围的工作，我方只对被告钟石庭70%责任进行赔偿。2、原告的诉讼请求没有法律依据，原告把被告钟石庭与被告杜烈寿负的责任一并起诉是不正确的，是违反道路交通安全法第十一条。3、本案原告赔偿标准是农业户口，原告用城镇户口计算是没有法律依据的。4、原告要求赔偿的医疗费、护理费等，赔偿的标准与时间都存在了很大的矛盾。5、交通费也不符合法律规定，很多都是没有时间与地点。6、精神损害抚慰金15000元严重偏高。7、原告提出变更诉讼请求主要还是医疗费问题，我方认为增加医疗费没有意义，此次增加的医疗费是已经终结的，事实方面依据不足，请法院予以驳回。
被告华联（佛冈）机械制造有限公司对其主张的事实，在举���的期限内提供如下证据：
1、当事人自行纠正违法行为(卸货转运)通知书，拟证明2014年7月23日交警已通知原告将货物进行转运。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，一、本案肇事车辆粤Ｒ×××××在答辩人处投保交强险，商业第三者责任险50000元，不计免赔，合计170000元，事故发生在保险有效期限内。二、答辩人请法院核实本案被告钟石庭的驾驶证和车辆粤Ｒ×××××的行驶证是否有效、钟石庭准驾是否相符，如两证有效，准驾证相符，则答辩人同意在交强险和商业第三者责任险50000元，合计170000元赔偿限额内合理合法承担赔偿责任，本案涉及两名受害人受伤，请法院合理分配我司赔偿限额。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证的期限内没有提交证据。
被告杜烈寿辩称，由法院根据��律规定判决，因家庭经济困难，希望法院减轻赔偿责任。
被告杜烈寿在举证的期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年7月23日7时20分许，钟石庭驾驶粤Ｒ×××××大型普通客车沿G106线由南往北行驶至2346KM＋220M处左转弯掉头时与杜烈寿驾驶并搭载曹军林、朱成球沿G106线由北往南行驶的粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成曹军林、朱成球受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2014B00334号交通事故认定书，认定钟石庭承担此事故的主要责任，杜烈寿承担此事故的次要责任，曹军林、朱成球不承担此事故的责任。事故发生后，原告曹军林、朱成球均被送往佛冈县人民医院住院治疗。曹军林住院10天，花费医疗费22056.51元。因病情需要，原告曹军林于2014年8月2日转院至粤北人民医院住院治疗，住院83天，花费医疗费57411.83元，出院诊断：腰3椎体爆裂性骨折并腰2棘突骨折，右胫腓骨多节段性骨折术后等，待骨折愈合后需拆除内固定装置，预计住院费用约15000元。出院医嘱：加强营养，建议休息2月等。2015年4月7日，原告曹军林再次到粤北人民医院住院治疗，行取除左侧舟骨骨折内固定装置+右侧胫骨髓内钉动力化手术，住院3天，花费医疗费4616.61元。出院医嘱：休息三月，住院期间陪护一人，出院后应陪护一人等。原告出院后多次到粤北人民医院门诊治疗，花费医疗费4449.44元。原告曹军林共花费医疗费88534.39元。
原告朱成球于2014年7月23日至2014年8月2日在佛冈县人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费9004.5元。因病情需要，原告朱成球于2014年8月2日转院至粤北人民医院住院治疗，住院133天，花费医疗费82785.77元，出院诊断：右眼动眼神经损伤，右眼海绵窦增大，右眼眼球挫伤，右眼皮肤裂伤修复术后。出院医嘱：加强营养，全休一周，住院期间陪护2人等。出院后，原告朱成球到粤北人民医院及中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费314元。朱成球共花费医疗费92104.27元。2015年10月8日，广东清正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，曹军林被评定为一个九级伤残，两个十级伤残。原告曹军林为此支付鉴定费1800元。2015年9月18日，广东清正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，朱成球被评定为十级伤残，原告朱成球为此支付鉴定费1800元。事故发生后，被告华联（佛冈）机械制造有限公司向原告共支付了141526.6元，被告杜烈寿向原告共支付了34232元。
另查明，粤Ｆ×××××号车辆的车主是被告杜烈寿。粤Ｒ×××××号车辆的车主是被告华联（佛冈）机械制造有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有���公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告钟石庭是被告华联（佛冈）机械制造有限公司聘请的驾驶员，事故发生时，被告钟石庭正在履行职务行为。
再查明，原告曹军林、朱成球是夫妻关系，均是农村户籍居民。两原告共同生育了女儿曹某1（1997年9月15日出生）及儿子曹某2（2002年2月2日出生）。曹军林的父亲（已故）与母亲朱愿珠（1938年1月4日出生）共同生育了曹军林及儿子曹运林。原告朱成球的父亲（已故）与母亲朱攸珠（1943年12月5日出生）共同生育了朱成球及弟弟朱良全。
2009年3月23日，原告朱成球在韶关市××××区木材厂生活服务公司经营农副产品零售业，2014年5月8日，该个体户吊销。同年5月22日，原告朱成球在上述地点注册成立浈江区成球土特产店，经营范围为批发零售初级农副产品。2015年8月21日，韶关市××××区东河街陵西路社区居民委员会出具证明，内容如下：兹证明曹军林一家四口，妻子朱成球、女儿曹某1、儿子曹某2于2001年2月份至今居住在韶关市浈××区××路木材厂25栋102房。
又查明，2014年7月23日佛冈县公安局交通警察大队向杜烈寿送达了当事人自行纠正违法行为（卸货转运）通知书，通知其到佛冈县道路交通拯救队停车场办理转货手续。原告曹军林在庭审中陈述，其在接到该通知后次日委托亲属将货物转运至韶关，之后该货物一直堆放在仓库直至其出院。原告住院期间并未委托亲属对货物进行处理，出院后由于天气原因也未对货物进行处理，其后原告将该批货物出售，但尚未售出。2015年8月22日，原告曹军林委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××号车的车物损失进行鉴定。2015年10月20日，广州市华盟价格事务所有限公司作出评估结论书，粤Ｆ×××××号车车载货物为野生灵芝，评定粤Ｆ×××××号车车载货物损失为356500元。原告为此支付评估费用12645元。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请向佛冈县公安局交通警察大队调取了本次事故的卷宗材料，从交警部门拍摄的照片显示，粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞翻侧，车上部分装载灵芝等物品的泡沫箱翻侧、开裂，有少量的灵芝散落于地面。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩及其提交的证据、本院调取的证据、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出2014B00334号道路交通事故认定书，认定钟石庭承担此事故的主要责任，杜烈寿承担此事故��次要责任，曹军林、朱成球不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。原告曹军林、朱成球因本次事故所产生的损失，被告需按照法律法规的相关规定承担赔偿责任。根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告在本次事故所造成的损失如下：
一、原告曹军林的损失
1、医疗费：88534.39元，有正式医疗发票及医院的出院诊断证明书等证据予以证实。原告主张在仁化何氏骨伤科医院及其他诊所门诊治疗产生的医疗费2394元，但未提供正式医疗发票等予以证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：100元／天×96天=9600元。
3、护理费：原告曹军林住院96天，其主张护理费按100元/天计算，未超出当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，本院予以支持。原告主张给付出院后三个月的护理费，结合医嘱及原告的伤情，本院予以支持。护理费计算为：100元/天×96天+100元/天×90天=18600元。
4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告曹军林因本次交通事故受伤，先后多次前往佛冈县人民医院、粤北人民医院治疗，必然产生交通费。因此，其主张给付该费用合乎情理，结合实际情况，本院酌情支持1500元。
5、营养费：原告曹军林因本次交通事故受伤致残，医嘱需加强营养，故其要求给付营养费合情合理，本院予以支持，具体的数额以1000元为宜。
6、伤残鉴定费：1800元。
7、残疾赔偿金项下：
（1）残疾赔偿金：
原告曹军林虽是农���户籍居民，但自本次事故发生前已在韶关市经营农副产品零售业并在韶关市浈××区××一年以上，其收入和消费水平等同于城镇居民，故原告曹军林的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算，残疾赔偿金具体计算为：30192.9元/年×20年×24%=144925.92元。
（2）被扶养人生活费：31262.44元
参照广东省高级人民法院粤高法[2012]240号《全省民事审判工作会议纪要》第50条第2款的规定“…如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”，由于原告的经常居住地在城镇，故其需要扶养的人员的生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。具体被扶养人生活费的计算如下：
曹某1：22171.9元/年×24%×1.167年÷2=3105元
曹某2：22171.9元/年×24%×5.583年÷2=14854.3元
朱愿珠：22171.9元/年×24%×5年÷2=13303.14元
以上（1）、（2）项合共176188.36元。
8、精神损害抚慰金：15000元，本次交通事故致原告曹军林一个九级伤残，两个十级伤残，在精神上给其造成一定的伤害，结合侵权人的过错程度、本地的经济水平及生活标准，由被告给付精神损害抚慰金15000元给原告为宜。
9、误工费：原告曹军林在本次事故发生前在韶关市××××区经营农副产品零售业已超过一年以上，故其要求按批发和零售业在岗职工年平均工资计算误工损失合情合理，误工费计算为：
（71763元/年÷365天）×442天（计算至定残日前一天）=86902.04元。
10、残疾辅助器具费：1680元。结合原告曹军林的伤情，其购买残疾辅助器具合情合理，本院予以支持。
以上1至10项合共400804.79。
至于财产损失费问题，���次事故发生在2014年7月23日，从交警部门拍摄的照片显示，粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞翻侧，车上装载灵芝等物品的泡沫箱翻侧、开裂，有少量的灵芝散落于地面。灵芝在非密封条件下属于不宜长期保存的物品，事故发生后原告应当采取适当的措施保全、处理以防止损失的扩大。在事故发生的次日，原告已派人将该批灵芝转运至韶关仓库，但未委托他人作任何处理，原告曹军林称住院期间无法处理，但其在2014年10月25日出院后亦未作积极的紧急处理以避免损失的扩大，直至该批灵芝变质，失去其应有的价值，原告才于2015年8月22日申请评估。因此原告货物损失主要是因为原告自己的怠慢行为造成，属扩大损失。故原告请求被告赔偿货物的损失，本院不予支持。
至于后续治疗费问题，2014年10月25日粤北人民医院出具的疾病诊断书记载“待骨折愈合后��拆除内固定装置，预计住院费用约15000元”，但在2015年4月8日，原告曹军林再次到粤北人民医院住院治疗，行取除左侧舟骨骨折内固定装置+右侧胫骨髓内钉动力化手术，其拆除部分内固定装置的费用已实际发生并在本案主张，现原告又请求后续治疗费15000，属部分重复主张，原告可在其他后续治疗费实际发生后再另行主张权利。
二、原告朱成球的损失
1、医疗费：92104.27元，有正式医疗发票及医院的出院诊断证明书等证据予以证实。
2、住院伙食费：100元/天×143天=14300元。
3、营养费：原告朱成球因本次交通事故受伤致残，医嘱需加强营养，故其要求给付营养费合情合理，本院予以支持，具体的数额以1000元为宜。
4、护理费：原告朱成球主张在佛冈县人民医院住院期间护理人员一名及粤北人民医院住院期间护理人员两名，并提供了医院出具的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告主张的护理人数及护理期限合理，本院予以采信。护理费计算为：100元/天×10天+100元/天×133天×2人=27600元。
5、残疾赔偿金项下：
（1）残疾赔偿金：
原告朱成球虽是农村户籍居民，但自本次事故发生前已在韶关市经营农副产品零售业并在韶关市浈××区××一年以上，其收入和消费水平等同于城镇居民，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算，残疾赔偿金具体计算为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
（2）被扶养人生活费：17922.6元
参照广东省高级人民法院粤���法[2012]240号《全省民事审判工作会议纪要》第50条第2款的规定“…如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”，由于原告的经常居住地在城镇，故其需要扶养的人员的生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。具体被扶养人生活费的计算如下：
曹某1：22171.9元/年×10%×1.167年÷2=1293.7元
曹某2：22171.9元/年×10%×5.583年÷2=6189.3元
朱攸珠：22171.9元/年×10%×9.417年÷2=10439.6元
以上（1）、（2）项合共78308.4元。
6、误工费：原告朱成球在本次事故发生前在韶关市××××区经营农副产品零售业已超过一年以上，故其要求按批发和零售业在岗职工年平均工资计算误工损失合情合理，误工费计算为：（71763元/年÷365天）×424天（计算至定残日前一天）=83363.05元。
7、伤残鉴定费：1800元。
8、精神损害抚慰金：5000元，本次交通事故致原告朱成球一个十级伤残，在精神上给其造成一定的伤害，结合侵权人的过错程度、本地的经济水平及生活标准，由被告给付精神损害抚慰金5000元给原告为宜。
9、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告朱成球因本次交通事故受伤，先后多次前往佛冈县人民医院、粤北人民医院治疗，必然产生交通费。因此，其主张给付该费用合乎情理，结合实际情况，本院酌情支持1200元。
10、残疾辅助器具费：740元。原告朱成球因本次事故眼部受伤，故其主张购买眼镜等辅助器具的费用合乎情理，本院予以支持。
以上1至10项合共305415.72元。
住宿费问题，原告主张该项费用1000元，但未提供正式发票
原告曹军林、朱成球的损失合共706220.51元。
由于原告同时起诉侵权人和保险公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先赔偿120000元；对超出责任限额的586220.51元（706220.51元—120000元），因钟石庭承担此事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在商业第三者责任险范围赔偿50000元；余下的360354.36元（586220.51元×70%—50000元）由被告钟石庭承担。由于被告钟石庭是被告华联（佛冈）机械制造有限公司聘请的驾驶员，本次事故发生时正在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告钟石庭应承担的责任由被告华联（佛冈）机械制造有限公司承担。减除被告华联（佛冈）机械制造有限公司已支付的141526.6元，被告华','2018-09-29
17:16:19',0,'web',NULL),(31320137,'1b8a2fca-e0fc-4917-80ce-f6c069b10540','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1b8a2fca-e0fc-4917-80ce-f6c069b10540\",\"案件名称\":\"重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与谢玲金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）丰法民初字第01527号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442564809000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"丰都县人民法院\",\"法院ID\":\"2474\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院区县\":\"丰都县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谢玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与谢玲金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与谢玲金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）丰法民初字第01527号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b8a2fca-e0fc-4917-80ce-f6c069b10540\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与谢玲金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丰法民初字第01527号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丰都县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2474\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丰都县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,谢玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与谢玲金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-18\\\\\",\\\\\