wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执95号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人刘喜良，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人韩淑英，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县村。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘喜良、韩淑英、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第148号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月十九日
书记员 王天宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告金建华，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终980号
上诉人（原审原告）毕节市长泰源节能建材有限公司，住所地：毕节市头步发电厂内。
法定代表人张钊，该公司董事长。
委托代理人吴学韩、杨骏，贵州毕节市律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大方县圳太轻质混凝土有限责任公司，住所地：贵州省大方县小屯乡石墙村沙偏坡。
法定代表人廖周武。
上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司（以下简称长泰源公司）与被上诉人大方县圳太轻质混凝土有限责任公司（以下简称圳太公司）买卖合同纠纷一案，长泰源公司不服贵州省大方县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）黔方民初字第2477号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案中，公告送达扣除了审限。
原审原告诉称:被告圳太公司因无砖供应其客户，于2013年10月至2014年7月相继从原告长泰源公司购买加气砖转供其客户，用于修建毕节招商花园及毕节东升华庭等项目。经结算，截止2015年6月15日，被告尚欠原告货款323561.30元。另外，在此期间根据毕节加气混凝土协会的安排，由原告中途接管毕节东升华庭项目的加气砖供应事宜。但被告当时多收了东升华庭项目方货款8167.84元，而此8167.84元又由原告在接管该项目后代被告退给了东升华庭项目方，因此被告还应向原告偿还这8167.84元。综上，请求依法判令被告向原告及时支付货款本金323561.30元，并判令被告向原告偿还8167.84元多收款（即被告在毕节东升华庭项目中的多收款），以上两项共计331729.14元；本案诉讼费由被告承担。
原审被告圳太公司经传票传唤后未出庭亦未作答辩。
原审查明：2015年11月2日，原告长泰源公司以被告圳太公司欠其加气砖货款323561.30元及原告代被告退还了被告多收毕节东升华庭项目方8167.84元货款为由诉至本院。被告圳太公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审认为：原告长泰源公司主张截止2015年6月15日被告圳太公司欠其加气砖货款323561.30元，但原告提供的证据不能证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告长泰源公司承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。同理，原告提供的证据不能证明原告代被告圳太公司退还毕节东升华庭项目方8167.84元货款的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院亦不予采信。被告圳太公司经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毕节市长泰源节能建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3138元，由原告毕节市长泰源节能建材有限公司负担。
长泰源公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定错误，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的诚信原则。上诉人提交的企业询证函盖有圳太公司的公章，圳太公司确认截止2014年6月30日圳太公司欠上诉人货款721800.81元货款的事实。上诉人提交的发货单复印件虽然因为管理失误无法提供原件核对，但上述企业询证函足以证明上诉人主张。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审另查明，2014年7月4日圳太公司盖章确认欠上诉人货款719623.53元，被上诉人支付上诉人部分货款后被上诉人尚欠上诉人323，561.30元货款。
二审争议的焦点：上诉人所举证据是否足以证明被上诉人欠其货款323，561.30元。
本院认为：关于上诉人所举证据是否足以证明被上诉人欠其货款323，561.30元。上诉人二审庭审时出示了圳太公司于2014年7月4日加盖公章确认的企业询证函原件（编号：QYZH055）、发货单原件、圳太公司法定代表人支付上诉人货款的银行转账票据原件，本院经公告方式传唤圳太公司开庭，圳太公司未出庭视为其放弃二审诉讼权利。上诉人提交的三组证据符合证据三性本院予以采纳。本院据此确认被上诉人尚欠上诉人323，561.30元货款，该款应由被上诉人支付给上诉人。一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付323，561.30元货款的诉讼请求有误，本院予以纠正。上诉人要求被上诉人返还8167.84元在毕节东升华庭项目中多收款的诉讼请求没有足够证据证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第
2477号民事判决；
二、由被上诉人大方县圳太轻质混凝土有限责任公司于本
判决生效之日起十日内支付上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司货款323，561.30元；
三、驳回上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取3138元，二审案件受理费6276元，合计为9414元，由上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司负担232元，被上诉人大方县圳太轻质混凝土有限责任公司负担9182元。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 朱 莉
审判员 唐 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 谢贤聪
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执异55号
案外人：王影丽，女，1983年10月23日出生，住海伦市。
申请执行人：闫忠信，男，1958年1月24日出生，住北安市。
被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，住海伦市。
在本院执行闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案中，案外人王影丽对执行海伦市海南名苑花园小区2号楼某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王影丽称，异议人是在2014年I月10日通过现金购买的方式取得的海南名苑园小区2号楼71.08平方米房屋用于居住的，当时被执行人沈树忠收取的全额购房款现金，并给异议人开具了房屋售楼票据一份，加盖了以开发单位黑龙江创世伟业房地产开发有限公司名义的海南名苑售楼专用章公章，异议人是合法取得。异议人购买上述房屋后，接收了房屋钥匙，实际进行了占有使用，并进行了室内装修，花去装修费用11万元。2014年6月29日向房地产开发单位交付了入户各项费用6128元，入住至今已经两年之多，异议人对此房屋已经实际占用。异议人购买上述房屋后，一直要求开发单位给予办理产权登记，开发单位及沈树忠一直推拖，未办理产权登记是开发单位和沈树忠的过错造成。在异议人办理入户居住时，开发单位和沈树忠以办理产权登记为由，将异议人的购房合同相关手续收回其处，现异议人的购房手续原件在沈树忠处。异议人购买的上述房屋有合法有效的书面买卖合同。综上，异议人认为，异议人所占有的被执行的房屋，产权属异议人所有，拟执行该财产不仅侵害了异议人的财产所有权，也违反了法律对民事执行的相关规定。异议人不服（2016）黑12执26号关于对被执行人沈树忠名下的上述房屋的执行，特提出异议，以维护自身的合法权益。案外人提交的证据有收据、入户收费明细表、结婚证等。
申请执行人闫忠信提交了海伦市房屋登记证明、和解协议等证据。
被执行人未答辩。
本院查明，闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，2015年8月14日作出(2015)绥中法民一民初字第30号裁定，查封座落在海伦市海南名苑花园小区12套房屋。2015年11月10日本院作出(2015)绥中法民一民初字第30号判决：一、被告沈树忠于本判决生效后十日内偿还原告闫忠信借款本金2000000.00元及利息。二、如被告沈树忠不能在指定期间内向原告闫忠信偿还借款本息，则原告闫忠信有权以被告沈树忠开发的海伦市海南名苑小区用以担保的12套房屋（上述(2015)绥中法民一民初字第30号裁定查封的）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。判决生效后，闫忠信向本院申请强制执行。2016年8月3日，因被执行人未在法院指定期限内履行给付借款本息的义务，本院决定对上述查封的12套房屋进行评估、拍卖。案外人王影丽向本院提出异议。2014年1月20日闫忠信办理了涉案海南名苑2号房屋预告登记。
另，异议人提交的收据上交款人为高献辉，并注明是抵外墙砖款。王影丽与高献辉于2004年12月23日登记结婚。
本院认为，案外人王影丽提交的证据不能证实其是通过直接交纳现金的方式从黑龙江创世伟业房地产开发有限公司或被执行人处购买涉案房屋，且没有在房产部门办理登记，申请执行人办理了涉案房屋预告登记，且涉案房屋被(2015)绥中法民一民初字第30号判决认定为申请执行人借款的担保物，被执行人不能偿还借款本息，申请执行人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，故异议人享有的权益不能排除申请执行人对执行标的依法享有的担保物权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回王影丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑铠佳
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终1908号
上诉人（原审原告）：许志勇，男，1977年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：廖德军，系公司总经理。
上诉人许志勇因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称大地财险清远中心支公司）责任保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1576号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月13日，许志勇以其为被保险人为其车牌粤RDZ6**的小型轿车向大地财险清远中心支公司投保交强险，该车约定的使用性质为家庭自用，保险期限自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。许志勇是清远市大众租车有限公司的法定代表人，将其所有的粤RDZ6**的小���轿车作为经营车辆出租用途。
2015年4月23日18时，黄小龙驾驶许志勇的粤RDZ6**的小型轿车行驶至清远市清城区114省道青山加油站路段时，与由潘秀贞驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成潘秀贞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄小龙驾车逃离事故现场。随后，黄小龙打电话通知许志勇和报警，许志勇将伤者潘秀贞送往清远市人民医院治疗，并垫付了医疗费共11589.96元。2015年5月25日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄小龙无证驾驶机动车造成交通事故发生后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，黄小龙承担此事故的全部责任，潘秀贞不承担责任。之后，许志勇向大地财险清远中心支公司要求在涉案车辆的交强险限额内理赔其垫付给潘秀贞的医疗费。2015年9月7日，大地财险清远中心支公司以驾驶人无证驾驶机动车辆造成交通事故逃逸为由向许志勇发出《拒赔通知书》。许志勇为此于2016年4月1日向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，许志勇认可涉案车辆用于出租期间发生事故。双方确认肇事司机黄小龙没有取得机动车驾驶证，且存在事故后逃逸的行为。
原审法院认为：本案系财产保险合同纠纷。许志勇向大地财险清远中心支公司投保交强险并交纳保险费后，双方保险合同关系依法成立并生效，双方均应恪守相关法律法规及交强险保险条款的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该条规定赋予了保险公司在四种情形下向侵权人追偿的权利，也即当侵权人出现法律列举的情形而造成第三者人身伤害，应当由侵权人承担最终赔偿责任。本案中，许志勇作为车主，将涉案车辆出租给没有取得机动车驾驶证的黄小龙使用存在过错。因黄小龙无证驾驶涉案车辆发生交通事故，致第三者潘秀贞受伤后逃逸，违反了《中华人民共和国道路���通安全法》第十九条第一款的规定，许志勇与肇事司机黄小龙构成共同侵权，应对伤者潘秀贞承担连带责任。依据上述司法解释的规定应由侵权人许志勇和肇事司机黄小龙自行承担因违法行为造成的后果。许志勇已向伤者潘秀贞赔偿了医疗费用，则不享有要求大地财险清远中心支公司赔付该部分费用的权利。许志勇要求大地财险清远中心支公司在交强险责任范围内赔偿12000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原审法院于2016年6月11日作出如下判决：驳回许志勇的诉讼请求。案件受理费50元，由许志勇负担。
上诉人许志勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险责任范围内承担的是无过错责任。原审判决错误，请求予以改判。
被上诉人大地财险清远中心支公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他��合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人许志勇上诉请求的范围进行审理。综合上诉人在二审中的上诉意见，本案争议焦点是：上诉人许志勇垫付的赔偿款能否向被上诉人主张。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。由上述司法解释的规定可知，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车���导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任范围内承担的仅为垫付义务，赔偿责任的最终承担者实为侵权人。本案中，被保险车辆的驾驶人黄小龙无证驾驶，根据上述司法解释的规定，发生事故后上诉人许志勇向受害人支付的相关费用无权向保险公司索赔，原审判决驳回上诉人许志勇的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人许志勇的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余伟业
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5573号
申请执行人李华军，男，汉族，1988年2月6日出生，户籍所在地：山西省汾西县。
被执行人云化验（北京）网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号12层D座12A-3-110。
法定代表人曹毓琳。
本院在执行李华军诉云化验（北京）网络技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人云化验（北京）网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 冰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3307号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
被告：成文佳，女，汉族，
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告成文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，双方纠纷已处理完毕。原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓冬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执275号之一
申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，现地址正蓝旗。
法定代表人玛希赛，系该局局长。
被执行人曹英智，男，1962年11月4日出生，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行曹英智工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0048号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹英智的存款或其他款项人民币30,000.00元及逾期利息（从2015年12月21日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克 巴 特尔
二〇一七年五月十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初780号
原告苏某某。
委托诉讼代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告石某某。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告苏某某诉被告石某某合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月2日，苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告苏某某承担。
审判员 邢定君
二〇一八年三月二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执执00518号
申请执行人胡德船，男，汉族，1956年8月12日出生，身份证号：6523241956********，系新疆昌吉州玛纳斯县第三小学职工，住新疆昌吉玛纳斯县振兴路**号*******室。
被执行人何大洪，男，汉族，1965你那3月16日出生，身份证号：5129291965********，住新疆乌鲁木齐市米东区东祥路****号。
申请执行人胡德船与何大洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）五垦法民一初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡德船于2015年8月11日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的950989.8元，经四查查明被执行人何大洪暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡德船在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张卫民
审判员 党天江
审判员 单 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
黑10**民初407号
原告刘传仁，男，1953年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告毛淑荣，女，1958年1月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住址宁安市东京城镇。
原告刘传仁与被告毛淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告刘传仁到庭参加了诉讼，被告毛淑荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘传仁诉称：2011年3月18日，被告毛淑荣向原告借款50000元，当时约定利率为一分，以自家的房产证抵押给原告，并为原告出具了一份欠据。2012年、2013年被告只付给原告利息12000元，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠未还。故依法提起诉讼请求判决被告偿还原告借款本金50000元、借款利息12000元合计62000元。
被告毛淑荣未到庭未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明被告毛淑荣向原告借款的事实。
证据二、林房权证林口镇字第星090043号房产证。证明被告向原告借款用自家房产证抵押。
被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。上述证据的来源合法，内容真实，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2011年3月18日，被告毛淑荣向原告借款50000元，约定月利息为一分，被告为原告出具欠据，未约定还款时间，同时被告将产权人为朱海泳的房产证交给原告作为抵押。借款后被告分两次给付原告利息款共计12000元，至2016年3月18日，被告尚欠原告借款利息18000元，经原告多次索要被告未付。原告主张被告偿还借款本金50000元及利息12000元。
本院认为：被告毛淑荣向原告借款并出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，且利率的约定符合法律规定，民间借款合同合法有效。被告向原告借款时虽然未约定还款时间，但债权人有权在催告后的合理期限内要求被告偿还借款，被告未偿还借款及利息，应当承担民事责任，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛淑荣于本判决书生效后十日内偿还原告刘传仁借款本金50000元、利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告毛淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一六年五月十八日
书记员 洪龙俊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘湘05**财保22号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：尹配英，女，1960年6月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人尹配英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对尹配英在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执566号
申请执行人：杨臣,住白城市。
被执行人：洪宝臣,住白城市。
被执行人：高太革,住白城市。
本院在执行申请执行人杨臣与被执行人洪宝臣、高太革借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执566号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：傅帮喜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1736号
申请人易树全，男，汉族，生于1958年1月3日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人易树全申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人易树全于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币6191元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人易树全6191元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14706号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告向莉，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告向莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告向莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告向莉于2013年5月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告向莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告向莉发放了一张信用卡，被告向莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告向莉尚欠透支借款本金28340.28元、透支利息10398.46元、滞纳金9161.1元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告向莉归还透支借款本金28340.28元以及截至2016年5月18日的透支利息10398.46元、滞纳金9161.1元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金28340.28元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告向莉承担。
被告向莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告向莉于2013年5月28日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告向莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告向莉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金28340.28元、透支利息10398.46元、滞纳金9161.1元。
被告向莉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告向莉未举证。
本院经审理查明：被告向莉于2013年5月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告向莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告向莉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告向莉发放了一张信用卡。被告向莉从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告向莉尚欠透支借款本金28340.28元、透支利息10398.46元、滞纳金9161.1元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告向莉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告向莉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告向莉发放了信用卡后，被告向莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告向莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告向莉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告向莉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告向莉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告向莉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金28340.28元以及截至2016年5月18日的透支利息10398.46元、滞纳金9161.1元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金28340.28元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告向莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费997元减半收取499元由被告向莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2145号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武路198号。
负责人：李健，银行行长。
委托代理人：徐凯、孙俭，银行职员。
被执行人:扬州大健日化用品有限公司,住扬州市泰安镇化纤路1号。
被执行人:扬州市锐孚塑料有限公司,住仪征市月塘镇捺山村王云组。
被执行人:扬州润宇寝饰有限公司,住扬州市开发区监庄村尹庄组。
被执行人:聂富贵,男,1966年4月16日出生,50岁,住扬州市。
被执行人:刘伟如,女,1971年10月30日出生,44岁,住扬州市。
被执行人:朱莹,女,1977年2月2日出生,39岁,住长春市南关区。
被执行人:唐云刚,男,1965年9月20日出生,50岁住同上。
被执行人:朱和安,男,1967年3月15日出生,49岁,住扬州市邗江区。
被执行人:毛洪玉,女,1967年7月15日出生,49岁,住同上。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人扬州大健日化用品有限公司、扬州市锐孚塑料有限公司、扬州润宇寝饰有限公司、聂富贵、刘伟如、朱莹、唐云刚、朱和安、毛洪玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1108号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州大健日化用品有限公司在判决生效十日内支付申请执行人借款本金275万元及利息、罚息、复利，合计174749.37元，扬州市锐孚塑料有限公司、扬州润宇寝饰有限公司、聂富贵、刘伟如、朱莹、唐云刚、朱和安、毛洪玉承担连带清偿责任；被执行人想申请执行人支付案件受理费、财产保全费、公告费合计35680元。本院依申请于2016年07月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查,被执行人聂富贵、毛洪玉名下的房产均处于轮候查封状态，不具备执行条件，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）秦商初字第1108号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初280号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宋吉来，男，生于1988年3月3日，汉族,高中文化,户籍所在地四川省广元市利州区,住广元市利州区，无业。2018年3月22日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月28日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]225号起诉书指控被告人宋吉来犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人宋吉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日16时许，被告人宋吉来在广元市利州区宝轮镇顺和苑D栋1单元1楼1号自己家中，由宋吉来提供吸毒工具，安某欢提供毒品，宋吉来容留余飞扬、何某、梁某玉、安某欢（另案处理），侯某5人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被查获。
上述事实，被告人宋吉来在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人余飞扬等人的证言；被告人宋吉来的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人宋吉来提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人宋吉来主动投案，且到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、三款的规定，判决如下：
被告人宋吉来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2629号
原告：李莉民。
委托诉讼代理人：姜云泽。
被告:李红卫。
被告:姜俊娥。
原告李莉民与被告李红卫、姜俊娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李莉民的委托诉讼代理人姜云泽、被告李红卫到庭参加诉讼，被告姜俊娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李��民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红卫、姜俊娥立即偿还原告借款本金50万元及从2014年9月4日起至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红卫、姜俊娥系夫妻关系。2014年9月4日，被告李红卫、姜俊娥向原告李莉民借款50万元,约定借款期限为一年，到期利息和本金一次性付清。为此，被告李红卫、姜俊娥向原告李莉民出具借条一张载明：“借条今借到李莉民人币伍拾万元整（500000.00元）月息1分5。借款期一年到期本息一次结清。李红卫姜俊娥2014年9月4日。”借款到期后，被告李红卫、姜俊娥未在约定期限内偿还原告李莉民借款本金及利息。原告李莉民多次向二被告催要未果，2016年10月原告准备向法院起诉，二被告随即写下还款保证书,载明：“还款保证书债务人李红卫（身份证号：612701197708253436）姜俊娥（��份证号：612701197806230027）于2014年9月4日向李莉民（身份证号：612701196308100022）借款本金总计伍拾万元，利息壹分五。原约定于2015年9月4日将本金和利息还清，但是由于债务人资金不够，直至2016年10月16日一分钱也未归还。现约定最迟于2017年1月26日将所欠本金、利息及原约定还款日与最后实际还款日之间的逾期利息（按照原借款月利息）全部还清。如果直至本保证书约定日期债务人未还清上述款项，李莉民有权起诉法院，并作为该债务人的第一债权人，优先受偿。保证人：李红卫姜俊娥2016年10月16日”。二被告承诺最迟于2017年1月26日前将本金及利息一次性付清，但原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告李红卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告尽量在三个月内偿还原告全部借款本金及利息。
被告姜俊娥未提交答辩意见，未提交证据。
本院认为，被告李红卫承认原告李莉民在本案中所主张的事实，故对原告李莉民主张的事实予以确认。原被告双方权利义务关系明确，在双方约定的还款期限届满后，被告仍未按约定偿还原告借款，故原告诉请被告李红卫、姜俊娥偿还借款本金50元本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时约定月利率1.5%，原告诉请被告李红卫、姜俊娥承担利息按月利率1.5%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李红卫、姜俊娥共同偿还原告李莉民借款本金50万元及从2014年9月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李红卫、姜俊娥共同负担。
如��服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年四月六日
书记员 梅亚文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03899号
申请执行人周勤，女，1985年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为10001元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5817号
罪犯何荣活，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年1月19日作出(2010)英刑初字第27号刑事判决，以被告人何荣活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣活在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何荣活在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣活在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币2800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约393.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣活予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0821民初386号
原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
被告赵振祖，男，1955年4月2日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告赵振祖及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款450元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款450元。
本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高春荣的起诉。
案件受理费25元退还给原告高春荣。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛玉婷
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3619号
罪犯腊扎，男，景颇族，1988年10月10日生，国籍不明，缅文八档文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年三月四日作出(2014)德刑三初字第14号刑事判决，以被告人腊扎犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人腊扎不服，提出上诉。本院于二0一四年八月五日作出(2014)云高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯腊扎的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申30号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：袁海深，男，1948年1月29日出生，香港特别行政区居民。住址：香港。
委托代理人：陈科军、于雪飞，均为广东融关律师事务所律师。
再审申请人袁海深因诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳市国土委）土地出让行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁海深申请再审称：一、申请人以不同理由重新起诉不属于法律规定的重复起诉。1、申请人作为涉案地块的合法使用权人，与涉案土地出让行为具有法律上的利害关系，系本案适格的诉讼主体；2、第一次诉讼以涉案项目拆除范围内为数个权利主体，未达到《深圳市城市更新办法》规定的土地出让条件为由提起诉讼，而本次诉讼是基于深圳市国土委未对申请人的土地使用权进行征收或收回，侵害其合法权益为由提起的，两次诉讼标的和诉讼理由不同，不属于重复起诉。二、申请人提起本次诉讼是在穷尽各种救济途径无果后寻求司法救济的最后途径，其起诉符合法院受理案件的条件。综上，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人袁海深在（2014）深福法行初字第847号行政案件中，以深圳市国土委与汝南公司、大中华国际集团（中国）有限公司签订的涉案地块《深圳市土地使用权出让合同书》违法为由，请求撤销该出让合同，该案经法院审理，认定袁海深与国有土地使用权出让行为没有法律上的利害关系，裁定驳回起诉。现袁海深再次以上述理由为由，请求撤销该出让合同，属于上述司法解释规定的重复起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。袁海深请求撤销一、二审裁定，理由不成立。
综上，袁海深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁海深的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 付庆海
审 判 员 方丽达
二〇一七年七月二十八日
法官助理 董嫦青
书 记 员 朱钟涛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初357号
原告珙县万兴煤炭生产有限公司。地址珙县巡场镇文鑫路**号*单元*楼*号。
法定代表��喻鸿湖。
委托代理人王强，该单位职工。
被告周玉金，男，1967年2月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。
原告珙县万兴煤炭生产有限公司（以下简称万兴煤炭公司）与被告周玉金工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王强，被告周玉金及其委托代理人周忠存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴煤炭公司诉称，原、被告发生工伤保险待遇纠纷，珙县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日以珙劳人仲案字（2016）8号《裁决书》，裁决原告应支付被告各项工伤保险待遇共计39365元。原告对裁决书中裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、��理费的项目及金额均无异议。但被告在治疗过程中均系由原告单位车辆接送，自己未支付交通费，仲裁委员会在周玉金未提供交通费票据的情况下，裁决由原告支付400元的交通费没有事实依据和法律依据。另外，周玉金在住院期间，向原告借支了700元，该借支款应在赔偿款中予以扣除。综上，原告对仲裁委员会作出的裁决不服，诉讼来院，请求判决：1、撤销珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2016）8号裁决书；2、预支款700元在本案中予以扣减；3、依法判决被告的工伤保险待遇。
被告周玉金辩称，原告陈述的借支有700元是事实，认可在本案中予以扣减；交通费是因鉴定等产生的，无票据是事实，金额由法院酌情认定；对裁决书无异议，对裁决的事项及金额均无异议。请求法院依法判决。
审理查明，被告周玉金是原告万兴煤炭公司井下采煤工，双方未签订劳动合同。原告为被告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2015年6月3日被告在原告单位上班时受伤。被告所受伤害于2015年8月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2016年2月16日珙县劳动人事争议仲裁委员会对被告的仲裁申请作出珙劳人仲案字[2016]8号裁决书，裁决内容为：“一、申请人周玉金和被申请人珙县万兴煤炭生产有限公司双方解除劳动合同。二、由被申请人珙县万兴煤炭生产有限公司支付给申请人周玉金玖级工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金34150元（3415元/月×10个月）；2、停工留薪待遇3415元（3415元/月×1个月）；3、交通费400元；4、护理费1400元（50元/天×28天）……”。
庭审中，原、被告均自认：被告受伤后在原告单位领取的现金700元，此款在本案中予以扣减。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、珙劳人仲案字[2016]8号裁决书、送达证明、社保证明以及原、被告的陈述等。
本院认为，被告周玉金是原告万兴煤炭公司的职工，被告在原告单位上班时受伤，认定为工伤，鉴定为玖级伤残，故原告应按照《工伤保险条例》的相关规定支付被告一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。因原告为被告参加了工伤保险，故被告的一次性伤残补助金等应由工伤保险基金支付的工伤职工费用，不属劳动争议民事案件主管范围，本院对此不予审查。原、被告对珙劳人仲案字[2016]8号裁决书中裁决的双方解除劳动关系、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、护理费均无异议，本院予���确认。交通费系被告因工伤产生的合理费用，珙劳人仲案字[2016]第8号裁决书裁决被告交通费为400元并无不当，本院予以确认。双方认可被告借支款700元在本案中予以扣减，本院予以确认。
综上所述，被告周玉金因本次工伤事故应由原告万兴煤炭公司支付的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金34150元、停工留薪待遇3415元、交通费400元、护理费1400元，以上各项共计39365元。原告因本案工伤事故已支付被告的现金700元，从中予以扣减。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定，判决如下:
一、解除被告周玉金与原告珙县万兴煤炭生产有限公司之间的劳动关系。
二、由原告珙县万兴煤炭生产有限公司在本判决生效后十日内支付被告周玉金一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、交通费、护理费等共计38665元（39365元-700元）。
三、驳回原告珙县万兴煤炭生产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珙县万兴煤炭生产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李玉兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1958号
申请人张祖贵，男性，汉族，住遂宁市船山区南津路。
被执行人张朝荣，男性，汉族，住四川省彭州市敖平镇凤楼下街。
本院在执行张祖贵申请执行张朝荣合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人张朝荣发出执行通知，责令立即向申请执行人张祖贵给付工程款、保证金、违约金、诉讼费共计331720元及利息，并承担本案执行费4870元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雨桥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5002号
原告：王玉军，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州遵义市，
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明。
本院在审理原告王玉军与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉军撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王玉军负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴妹男
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审33号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人秦善巨，男，农民。
被执行人温敏敏，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年8月4日以被执行人秦善巨、温敏敏违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]328-1、328-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年8月4日作出的东费征决字[2014]328-1、328-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月4日送达给被执行人秦善巨、温敏敏。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]328-1、328-2号社会抚养费征收决定书于2014年8月4日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人秦善巨、温敏敏在收到征收决定书后的三个月内（即2014年11月4日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人秦善巨、温敏敏起诉期限届满之日起（从2014年11月4日开始计算）三个月内（即2015年2月4日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]328-1、328-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更711号
罪犯张毛，男，1958年10月26日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2006年1月10日以（2006）驻刑一初字第9号刑事附带民事判决书，认定该犯张毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。民事赔偿186627元。该犯不服，提请上诉，经河南省高级人民法院以（2006）豫法刑一终字第147号作出刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○五年八月一日起至二○二零年七月三十一日止。宣判后，2006年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑六个月，2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二○○五年八月一日起至二○一九年一月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张毛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年12月9日晚，该犯因怀疑王某与其妻有两性关系而让其妻将王某喊至自己家中，后二人发生厮打，厮打中，该犯用刀刺中王某大腿，王某经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。2015年8月禁闭一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张毛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张毛减去有期徒刑五个月。
刑期自二○○五年八月一日起至二○一八年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终408号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：漆光荣，女，汉族，1984年4月5日出生，住四川省富顺县。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人漆光荣、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初625号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀1124民初890号
原告：王某，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。
被告：郭某，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：任五炳，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵占峰、被告郭某其委托诉讼代理人任五炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前来往不多，相互了解少，缺乏感情基础,草率结婚，婚后原告发现被告不料理家务，好吃懒做，动辄连打带砸，辱骂原告父母，双方��本没有共同语言，严重影响了夫妻关系。原告曾起诉离婚，经亲友劝说念及夫妻感情而撤诉。之后原告本欲与被告重归于好，但被告所作所为比之前有过之而无不及，对双方夫妻感情造成巨大伤害，使本就危机重重的婚姻关系雪上加霜，双方的婚姻已经不可救药，原告再次起诉，坚决要求离婚。
被告郭某在法定期限内提供答辩状,辩称：1、原告不同意与被告离婚，原告所说的被告好吃懒做，动辄连打带砸，辱骂原告父母等，均属不实之词。被告经常与原告父母一起下地劳动，在家积极料理家务，做到了一个妻子应尽的义务。原被告夫妻感情没有完全破裂，两个人之间根本没有打闹过，吵嘴也是因为他人从中挑拨造成的，如他人不再参与两个人的纠纷，两个人能重归于好；两家打架是因为衡水泽华汽贸公司在桃城区法院起诉了原、被告及被告父亲以后，被告及亲人找到原告去商量，在商量过程中，由于言语冲突，造成了事件的发生；2、被告曾因阻拦原告酒后驾车出去被原告开车顶着走了四五米。有一次因偿还车贷事情产生分歧，原告竟出手打被告。贷款公司找到以后，我方要求把车开走，但是原告将车藏起来了，不让开走，还打了被告，在ＸＸ派出所有记录。3、如果离婚，被告结婚时的陪嫁品属于被告婚前财产，应判归被告个人所有。夫妻关系存续期间购买空调挂机一台，轿车一辆（冀Ｔ×××××）,属于夫妻共同财产，原被告应平均分割，但是在购车时向被告父亲借款两万元，应由原告偿还。被告不会开车，请将此车判给原告（车辆现在原告手中），并将车辆折价后由原告给付被告补偿，并由原告承担此车贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交���证据，本院认定如下：1、对于原告提交的饶阳县公安局大尹村派出所受案回执和饶阳县公安局行政处罚决定书，用以证明原告被打事实及被告父亲郭建水因打伤原告方受到行政处罚的事实，该两份证据系公安机关依法出具的法律文书，且被告对该两份证据无异议，本院依法予以认定；2、被告提交的由原告向被告父亲出具的20000元欠条一张，主张该欠条系原被告因买车向被告父亲借的款，系夫妻共同债务，原告认可该借款事实，本院依法予以认定；3、被告提交的衡水市桃城区人民法院民事判决书，原告未提出异议，本院予以认定；4、被告提供的购买家具单据三张，证明该物品系被告个人购买的婚前陪嫁物品，原告认可该陪嫁品在原告处存放，对上述证据本院依法予以认定。原告主张购买该部分物品系原告出钱由被告购买，但未提供任何证据予以证实，对原告的主��本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2014年年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，2017年1月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经劝说原告撤回诉讼。期间原、被告因未及时偿还车辆贷款被衡水泽华汽车贸易有限责任公司起诉，2017年3月6日，原被告两家因车辆还款事宜发生冲突原告被打伤，被告父亲郭建水因此受到行政处罚。2017年8月25日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，我国婚姻法保障婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方因感情不和分居近一年，经第一次离婚诉讼后，双方本应互谅互让，共同修复感情关系，但经过半年时间，双方关系非但没有缓和，矛盾反而愈演愈烈，甚至两家人发生冲突打斗，目前双方态度尖锐，已无和好可能，可以认定��妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告购买的电视机等陪嫁物品，应认定为被告个人财产，原告应予返还。婚姻存续期间向被告父亲借款20000元系夫妻共同债务，原、被告应平均分担。婚姻存续期间购买的汽车一辆，应属夫妻共同财产，但该车辆系原、被告贷款购买，尚拖欠贷款未清，目前不宜确定归属，本案暂不做处理，双方可就汽车归属及还贷事宜另行协商，协商不成可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、存放于原告王某处的被告个人陪嫁物品组合柜两套六组、沙发一套、茶几一个、电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、冰箱一个、电脑桌一张、空调柜机一台、全自动洗衣机一台、被子四床、四件套、茶杯一套归被告所有，被告于本判决生效后五日内从原告处取回。
三、夫妻共同财产空调挂机一台归原告王某所有，原告王某折价给付被告郭某500元，判决书生效后五日内付清。
四、夫妻存续期间欠被告郭某父亲的共同债务20000元，由原告王某负责偿还10000元，被告郭某负责偿还10000元。判决书生效后五日内还清。
五、夫妻共同财产冀Ｔ×××××号汽车归属及还贷事宜由原、被告双方另行协商，协商不成可另案诉讼。
案件受理费100元，由原告王某负担50元，被告郭某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一七年十一月一日
书记员 路会权
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1662号
申请执行人马中华，男，1983年7月17日出生，住成都市青羊区。
被执行人北京元恒大通科技有限公司，住所地北京市时代花园南路。
法定代表人刘云鹏，董事长。
申请执行人马中华与被执行人北京元恒大通科技有限公司工资等争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第432号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资58030.14元。本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行中，因被执行人北京元恒大通科技有限公司未履行法定义务，本院向被执行人发出执行通知书；于2018年4月26日前往被执行人住所地北京市时代花园南路××号××层×××室进行调查，发现被执行人已搬离此地；于2018年4月27日查封被执行人名下×××、×××、×××、×××车辆；依申请执行人提供的线索，于2018年5月10日前往石景山区时代花园东街××号院××号楼×××查询被执行人下落，未果；后前往中国民生银行北京分行冻结被执行人名下账户，但因该账户为被执行人贷款保证金账户，其上有权利人为中国民生银行北京分行的优先权，故未扣划成功。因被执行人拒不履行生效文书义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，且申请执行人不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第432号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2873��
申请执行人：张志秀，男，1946年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：胡维炼，男，1975年2月27日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
本院在执行张志秀与胡维炼（2016）浙0282民初10254号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡维炼应给付申请执行人人民币500000元及相应利息。经本院财产调查未发现被执行人胡维炼可供执行的财产，申请执行人张志秀未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人胡维炼采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执649-2号
申请执行人：孟州市第一汽车运输公司第一车队，组织机构代码证：72186660-5，住所地：孟州市。
负责人：党跟上，系该车队队长。
被执行人：刘石留，女，1956年6月19日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2177号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人刘石留发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘石留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘石留在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182029.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年五月二日
书记员 刘 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1477号之一
申请执行人潘建良，男，汉族。
被执行人湘潭高压电器有限公司。
法定代表人陈志明。
被执行人陈志明，男，汉族。
申请执行人潘建良与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位579537.33元（含执行费8450元）。余款经查找发现有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终820号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7624号
上诉人（原审被告）：王珍梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：毛任飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：浙江奇御科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市大名空间商务大厦201室。
法定代表人：沈敏侃，任总经理。
被上诉人（原审被告）：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人王珍梅因与被上诉人毛任飞、浙江奇御科技发展有限公司、沈敏侃民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月3日向王珍梅送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27350元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。后王珍梅向本院申请减交或免交二审诉讼费用。本院经审查，于2017年10月22日向王珍梅送达了不予批准司法救助通知书，告知本院对其申请不予批准，其应在收到本通知之日起七日内预交诉讼费用27350元，逾期未预交的，按撤诉处理。但王珍梅未按规定缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王珍梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十三日
书记员 林一冲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3040号
申请执行人：天津市博拿德执行器制造有限责任公司。
被执行人：南通澳润建材科技有限公司。
本院在执行申请执行人天津市博拿德执行器制造有限责任公司与被执行人南通澳润建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初8251号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李洋洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1069号
申请执行人肖乾水，男，1946年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人曹美容，女，1947年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人肖宇豪，男，1999年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人黄楚香，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。（系原告肖宇豪的母亲）
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人张仕全，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人肖乾水、曹美容、肖宁豪与被执行人张仕全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3518号民事判决书，向被执行人张仕全发出执行通知书，责令被执行人张仕全向申请执行人肖乾水、曹美容、肖宁豪支付赔偿金251009.29元，承担案件受理费2600元、执行费3665元。但被执行人至今未履行。
在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执，金堂县淮口镇望江村村民委员会证明及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵骥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5516号
罪犯唐马大三贵，男，1964年6月12日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年9月18日作出(2014)清南法刑初字第38号刑事判决，以被告人唐马大三贵犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐马大三贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐马大三贵在本次考核期间（2014年9月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐马大三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐马大三贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6901号
原告:朴艺琳，女，朝鲜族，现住延吉市。
法定代理人：冯悦，女，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市，系原告朴艺琳的母亲。
委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告:延吉市乐器幼儿园，住所吉林省延吉市。
负责人：朴明顺，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
本院在审理原告朴艺琳诉被告延吉市乐器幼儿园之间教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴艺琳撤回起诉。
案件受理费2977元（原告已预交），减半收取1488.50元，由原告朴艺琳的法定代理人冯悦负担。
审判长 金 纯
审判员 许 玲
审判员 金龙浩
二〇一八年六月一日
书记员 金慧仙
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4138号
原告：重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街141号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：吴小均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地重庆市潼南区凉风垭建设东路183号，统一社会信用代码11500223009332706H。
委托诉讼代理人；张明友，重庆市潼南区梓潼司法所所长。
原告重庆市渝煌建筑工程有限公司（以下简称渝煌建司）与被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处（以下简称梓潼街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝煌建司委托诉讼代理人董俊中，被告梓潼街道办委托诉讼代理人张明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝煌建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程款2205686.04元，并自2011年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原、被告签订《潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程施工合同》，约定由原告承包原潼南县街道办事处青岩村谭家桥至张家坝公路混凝土路面等工程，合同价款7023203元。合同签订后，原告立即进场组织施工。2011年11月该工程完工并交付使用。2012年3月19日，该工程经审计总工程价款为7205686.04元，但被告仅向原告支付工程款5000000元，尚欠原告工程款2205686.04元，故被告已构成违约。
被告梓潼街道办辩称，原、被告签订《潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程施工合同》属实，对尚欠原告工程款2205686.04元亦无异议，但应将潼南区交通委员会列为本案被告，且该公路系财政拨款修建，故不应向原告支付利息，现该款项尚未拨付到位，需财政拨款到位后才能向原告支付。
本院经审理认定事实如下：原潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程经招投标，原告渝煌建司成为中标单位。原、被告于2010年11月20日签订《潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程施工合同》，合同约定被告梓潼街道办将原潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程发包给原告渝煌建司，工程内容为：公路全长4.45公里，道路改造4.45KM，C30混凝土路面，路面宽8.00米，其中500米路面宽4.00米，工程造价为7023203元。该合同第八条“工程价款的支付与结算”约定：“1、该工程属上级财政全额拨款，工程款到位后甲方按合同支付给乙方。2、工程款拨付方式：本工程一律根据计量按工程进度付款，完成工程量50%，支付合同总额的40%，主体工程完成后，再支付合同总额的50%，工程交工验收合格后，再付合同总额的7%，剩余工程款待竣工验收合格并通过审计后支付。3、质保金待工程验收合格后再返还。”上述合同签订后，原告遂组织人员进行了施工。2011年11月26日，该公路通过交工验收。2012年3月19日，该工程经重庆建友工程造价咨询有限公司进行了审计，审计金额为7205686.04元，原、被告对该审计金额均无异议。被告总计向原告支付工程款5000000元，尚欠原告工程款2205686.04元，原告遂于2016年7月21日向被告邮寄《关于催收2010年11月建设青岩村谭家桥至张家坝公路工程所欠工程款220万元的函》，要求被告于2016年7月31日前支付工程款2200000元及利息，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2010年11月20日签订的《潼南县某某街道办事处某某村谭家桥至张家坝公路建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己义务。原告按照合同约定完成了该公路的施工内容，且该工程已于2011年11月26日完成交工验收，故被告应按照合同约定向原告支付工程款。按照双方合同约定，该工程竣工验收合格并通过审计后支付全部工程款，现该工程已于2012年3月19日通过审计，且双方对于被告尚欠原告工程款2205686.04元均无异议，故原告要求被告支付工程款2205686.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应于该工程交工验收合格后，支付总价款的97%，余款在竣工验收合格并通过审计后付清，故被告应于2011年11月26日前向原告支付总工程款的97%即6989515.46元，于2012年3月19日前向原告支付总工程款的3%即216170.58元，但被告仅向原告支付工程款5000000元，故被告应自2011年11月27日起以应付而未付的工程价款1989515.46元为基数，自2012年3月20日起以应付而未付的工程款216170.58元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。被告梓潼街道办辩称，本案应将潼南区交通委员会列为被告，但潼南区交通委员会并非本案合同相对方，故被告该辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告重庆市渝煌建筑工程有限公司支付工程款2205686.04元并支付资金占用利息（该利息计算方式为：自2011年11月27日起以1989515.46元为基数，自2012年3月20日起以工程款216170.58元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清之日止）。
二、驳回原告重庆市渝煌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24446元，减半收取12223元，由被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月八日
书记员 陈韦杙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初17036号
原告：曹宇，女，1975年11月2日出生，住山东省苍山县。
被告：高京习，男，1979年10月1日出生，河北省定州市。
原告曹宇与被告高京习房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加了诉讼。被告高京习经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宇向本院提出诉讼请求：1.确认房屋租赁合同无效；2.判令被告支付原告房屋使用费10080元（暂计算至2017年9月28日，共2个月零24天，具体以付清房屋使用费日期为准）；3.判令被告支付原告违约金9072元（暂计算至2017年9月28日，共2个月零24天，具体以付清房屋使用费日期为准）；4.判令被告付清水费1000元、电费50元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订一份房屋租合同，合同约定租赁期为12个月，自2017年5月5日起至2018年5月4日止。租金每月为3600元，每二个月支付一次，即人民币7200元，被告需在每支付周期前付清租金，逾期每天按照月房租3%支付违约金。被告从2017年7月5日开始拖欠租金，原告曾多次提醒催促被告，而被告一直推拖至今依然未支付拖欠的租金。被告于2017年8月31日曾给原告写欠条一张，承诺最晚于2017年9月3日归还，但至今也没有归还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告高京习未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月26日，案外人北京沙河科技孵化器有限公司（甲方）与曹宇（乙方）签订《沙河科技大厦产业基地项目招商合同》，约定，乙方入住的创业用房座落于沙河科技大厦B座15层1522号，该创业用房的建筑面积67.01平方米；租期20年，即2012年10月31日至2032年10月30日止。合同还约定了其他内容。经询问，曹宇自述该房屋系小产权房屋。
2017年5月3日，曹宇（甲方、出租方）与高京习（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将位于北京市昌平区沙河青年创业大厦B座1522室房屋出租给乙方办公使用；租赁期为12个月，自2017年5月5日起至2018年5月4日止，租金每月3600元，每二个月支付一次，即7200元，乙方需在每支付周期前付清租金，逾期每天按照月房租3%支付违约金，另押金3600元；租赁期内，乙方应合理使用该房屋及内部设施，使其内部保持清洁，如乙方因使用不当造成房屋及电器设施损坏的，乙方应负责修复或按价赔偿；乙方不得随意破坏房屋设施，如因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可对房屋进行装饰装修，但必需先征得甲方书面同意，费用由乙方承担，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用；租赁期满，合同终止，房屋内家具、电器无损坏，下水道、厕所无堵漏，无拖欠水电费、电费、燃气费、暖气费、有线收视费、宽带使用费等杂费。甲方验收无误后将押金退还给乙方，不计利息。双方在合同中还约定了其他内容。合同签订后，曹宇将房屋交付被高京习使用，高京习向曹宇交纳了房屋租金7200元和押金3600元。
2017年8月31日，高京习出具《欠条》一张，记载：“今高京习欠昌平沙河青年创业大厦B座1522室房租两个月总计7200元整，最晚于2017.9.3日归还。”，高京习签字确认。
关于涉案房屋内的物品，2017年9月23日，高京习与曹宇微信聊天记录中显示，高京习曾表示让曹宇将其东西处理了，他不要了。
经询问，曹宇于2017年9月14日更换了涉案房屋锁具。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高京习经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方均未能提供证据证明涉案房屋已取得建筑工程规划许可证或经过相关主管部门批准建设，故曹宇与高京习签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故曹宇要求高京习支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。曹宇于2017年9月14日将涉案房屋锁具更换，可视为高京习占有使用涉案房屋的状态于2017年9月14日终止。曹宇同意用押金折抵房屋使用费，本院不持异议。关于违约金一节，无事实及法律依据，本院不予支持。关于水费、电费一节，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据，曹宇未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹宇与高京习于2017年5月3日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、高京习于本判决生效之日起十日内支付曹宇房屋使用费4800元；
三、驳回曹宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告高京习负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 岩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢120号
申请执行人徐大亮，男。
被执行人肖顺华，男。
本院在执行徐大亮申请执行肖顺华追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜城民三初字第00190号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执61号之一
申请执行人秦钦启，男，汉族，1970年11月9日出生，大学文化，住开封市金明区。
被执行人武勇州，男，汉族，1971年7月14日出生，住开封市。
本院在执行秦钦启申请执行武勇州民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0204民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 翟 威
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初155号
原告：浙江屹立装潢工程有限公司。住所地：缙云县五云镇望溪路*号。
法定代表人：刘文秋，董事长。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江宏伟电网科技有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道南明路***号。
法定代表人：郑祥恭，董事长。
原告浙江屹立装潢工程有限公司与被告浙江宏伟电网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告浙江屹立装潢工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年一月二十七日
代书记员 沈琛琛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢490号之三
申请执行人武某，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被执行人王某某，男，1963年11月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被执行人王某1（曾用名王某2），系王某某之子，1991年6月11日出生，满族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人武某与被执行人王某某、王某1民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王某某、王某1可供执行的其他财产，经申请执行人武某签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于涛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4753号之二
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市，
被告：盐城普瑞奇实验仪器有限公司，住所地盐城市区西环路28号1幢216室（3），统一社会信用代码320902000287887。
法定代表人：韩玉勇。
原告高泽标与被告盐城普瑞奇实验仪器有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告高泽标负担。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李伯清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆 然
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1164号
申请执行人赵舒兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵舒兰与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵舒兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初1719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖 理
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执236号之一
申请执行人李庆文，男，生于1952年12月11日，汉族，灵石县人。
被执行人山西轩源置地房地产开发有限公司。
法定代表人袁爱民，经理。
本院在执行李庆文与山西轩源置地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈尚明
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初88号
原告：绥滨县国土资源局。
法定代表人：刘健理，职务，局长。
委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告:佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）。
法定代表人：王明，职务，经理。
委托诉讼代理人（项目负责人）：李纪成，男，绥滨县太阳城B区开发项目经理。
原告绥滨县国土资源局与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绥滨县国土资源局的委托诉讼代理人王冬、被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人李纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县国土资源局向本院提出诉讼请求:1、要求被告共同给付土地出让金5,386,658.81元、滞纳金53,866.59元，合计5,440,525.30元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年9月18日至2010年10月9日，绥滨县国土资源局挂牌出让土地使用权时，被告向原告提交了竞买申请和有关材料，取得了竞买资格。竞得土地，并在该地块承建了高层楼两栋，除缴纳部分费用之外，尚欠土地出让金5,386,658.81元。原告年年多次催缴，被告以所建楼房没有卖出去，无钱缴纳为由拖欠至今。被告不予缴纳土地出让金的行为，造成原告不能将出让金收入及时缴入国库，给国库资金周转带来困难。为了尽快收回土地出让金和应收费用，故诉至法院，要求判如诉讼请求。
被告宏兴公司辩称，我们欠缴土地出让金是事实，具体数额我们没有核实，政府原来答应免除此笔费用。土地滞纳金我们不应该缴纳，土地滞纳金没有缴纳不是我们的过错，另外我们已经缴纳10万元土地出让金没有扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供绥滨县政府会议纪要复印件（2009年8月7日）一份，证明被告缴纳的土地出让金政府承诺予以免除。
上述证据原告对文件本身没有异议，但原告认为原告执行收支两条线，关于政府答应减免被告土地出让金应在以后的履行过程中予以处理。
被告列举的证据虽然系政府承诺，但根据法律规定减免土地出让金及相关费用应通过其他程序进行处理。因此，经合议庭审查，上述证据不能作为本案的定案依据，应不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告宏兴公司绥滨县太阳城项目部，于2010年9月18日至2010年10月9日，通过原告挂牌出让土地使用权时，向原告提交了竞买申请和有关材料，取得了竞买资格。在土地使用权挂牌交易中，被告竞得地块国有土地，并在该地块承建了高层住宅楼二栋，实际占地面积9384平方米。按照单价521.80元\\\平米，上浮10%计算收取。原告除当场缴纳部分费用及出让金10万元之外，尚欠土地出让金5,286,658.81元及滞纳金53,866.59元。
本院认为，原告依法通过挂牌出让国有土地使用权，被告通过竞买方式购得国有土地使用权用于项目开发建设。双方已经达成一致意见，系双方真实意思表示，故原、被告应遵循约定履行合同义务。现原告已将出让地块交付被告，且被告已经实际使用，被告理应按期全部缴纳土地出让金。故原告要求被告缴纳土地出让金的诉讼请求，本院予以确认。
被告在2010年竞买土地进行开发建设。多年来，由于政府相关政策未得到落实，导致被告所欠土地出让金未得到解决，如再让被告负担滞纳金显失公平。因此，原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，应不予支持。
综上所述，原告要求被告缴纳土地出让金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第五十五条规定，判决如下：
一、被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥滨县国土资源局土地出让金5,286,658.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,883.68元，由原告负担1,077.07元。
被告负担48,806.61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 航
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1613号
原告：郑悦云，女，1960年7月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：何骅，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：潍坊御华包装材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区内，统一社会信用代码：91370700613563041R。
法定代表人：梁元正，总经理。
原告郑悦云与被告潍坊御华包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑悦云的委托诉讼代理人何骅、王玉亮到庭参加诉讼，被告潍坊御华包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息人民币300000元；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，被告因生产经营需要向原告借款200000元，借款时间为2011年12月2日至2016年12月2日，借款利息：年利率为借款金额的24%。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次向被告催要未果。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还原告借款及利息人民币300000元诉讼请求为：要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2011年12月2日至2016年12月2日，按合同约定年利息为24%计算，逾期加收24%罚息）。
被告潍坊御华包装材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告潍坊御华包装材料有限公司向原告借款200000元，借款期限自2011年12月2日起至2016年12月2日止，借款利息为年利率24%，借款用于被告生产经营，借款人应按合同规定的用途使用借款并按照合同约定还款，如借款人违反约定，出借人有权立即收回借款，并按借款本金的24%加收逾期利息。合同签订后，原告依约将200000元出借给被告。被告潍坊御华包装材料有限公司至今未偿还借款。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效。被告潍坊御华包装材料有限公司借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告潍坊御华包装材料有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的罚息超过年利率的24%，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊御华包装材料有限公司偿还原告郑悦云借款200000元及利息（自2011年12月2日至欠款付清之日按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年九月五日
代书记员 杨晓爱