云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初357号
原告曹某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告喻某甲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
第三人喻某乙。现住蒙自市。
原告曹某某与被告喻某甲、第三人喻某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，第三人喻某乙以原、被告诉争的位于金平县金中综合贸易商城内114号、135号铺面的经营权（以下简称114号、135号铺面的经营权）系其所有为由申请作为本案第三人参加诉讼。原告曹某某及其委托代理人李林海，被告喻某甲、第三人喻某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2015年10月23日通过协议自愿离婚，并签订一份《离婚协议书》，该协议书约定：任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或者婚前财产。如任何一方存在隐瞒、虚报、抽逃财产，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额。离婚后，我发现被告于2001年5月8日购买了114号、135号铺面的经营权，经营期限为五十年。被告一直隐瞒该财产，未告知我。在双方签订的《离婚协议书》上也未提及该财产的分配。签于被告在分割夫妻共同财产时，故意隐瞒上述财产，根据协议约定，我有权获得114号、135号铺面的经营权。综上，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告履行双方于2015年10月23日签订的《离婚协议书》，114号、135号铺面的经营权（价值人民币7万元）归我所有。本案诉讼费由被告承担。
被告喻某甲辩称，一、114号、135号铺面的经营权不是我与原告的婚内财产，而是第三人喻某乙所有。第三人喻某乙系我胞弟(我家共有七姊妹，喻某乙系最小的弟弟)，而我父亲在喻某乙8周岁时就去世。作为哥、姐的我们在生活中既扮演哥姐角色又扮演父母角色。1996年11月喻某乙中专毕业后分配到金水河淀粉厂工作，我们几姊妹认为喻某乙在金水河淀粉厂工作不是长久之计，而2001年4月底，金平县金中综合贸易商城建设完工，公开出售商铺，我大姐喻兰英、二姐喻留英、三姐喻某丙找我商量，并打算出资（大姐、二姐、三姐各出资2万元，喻某乙自己出资1万元共7万元）帮喻某乙在金中综合贸易商城买两个相邻的铺面即114号、135号铺面的经营权，以防止喻某乙失业后有条退路。在办理相关手续时，因当时喻某乙未成家，其人又在金水河淀粉厂工作，来去不方便，而商家规定必须要本人签名，所以喻某乙就委托我以我自己的名义办理相关手续（我家距金中综合贸易商城项目地址不到500米远）。而且在喻某乙购买该两间铺面时，我与原告刚购买了自然保护局的房子，并欠很多外债，我不可能有7万元来购买铺面。二、购买114号、135号铺面经营权的情况原告在离婚前已知晓，我不存在隐瞒财产的事实。在我以自己的名义为喻某乙办理相关购买铺面手续时，我未告知原告，但几个月之后，原告发现这事还跟我大闹，并说我找富婆且背着她买铺面，通过我跟原告解释后，这事才平息下来。原告在知道事情原委的情况下，故意歪曲事实，并在签订《离婚协议书》时设下一个陷井即故意加一条：“如果有隐藏婚内财产的情况，财产归对方。”原告说我隐瞒财产，若铺面的经营权系我所有，难道原告与我共同生活了十几年都未发现的财产，才离婚几个月就能发现了吗？难道在十几年前我就能预料到现在我会与原告离婚，并提前十几年做好准备？综上，原告起诉的事实与实际不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人喻某乙述称，一、114号、135号铺面的经营权系我所有。我有两个哥四个姐（我8岁时父亲就去世，我系哥、姐带长大），当时，他们条件都比我好，我于1996年11月中专毕业后分配到金水河淀粉厂工作，在金水河淀粉厂工作不是长久之计，我的工作问题成了哥姐最操心的事情。2001年“五一节”时，我大姐喻兰英、二姐喻留英、三姐喻某丙找到我和我二哥（即被告喻某甲）商量并准备出资（大姐喻兰英、二姐喻留英、三姐喻某丙各出资2万元、我自己出资1万元共7万元）为我在金中综合贸易商城买两个铺面即114号、135号铺面的经营权，以防止我失业后有条退路。当时，我们共将7万元交给我二哥喻某甲保管。因我在金水河上班，来去不方便，而被告就住在金中农贸市场旁边，所以我就委托被告帮我办理相关手续。二、当时，被告帮我买铺面的事原告可能不太清楚，几个月之后，原告发现了还跟被告闹矛盾，但后来已解释清楚了。2002年至2003年期间，114号、135号铺面由被告帮我出租，被告收取租金（租金一年600元、每月50元）后并当作原告的面交给我。2004年后，被告就把购买铺面的合同、公证书及发票等全部材料交给我，铺面也交由我及我妻子刘凤春出租出租至今（在租赁铺面期间，我更换过一次铺面卷帘门，且2011年，我调到蒙自工作后，黄某某还跟我谈过铺面买卖的事，因价格不一致而未成交），之后的几年，我和我妻子去被告家玩时，不止一次提到过铺面相关事情（如：说铺面房租很低，买亏了等事情）。故这两间铺面属于我所有的事实原告在2002年就已清楚，所以不存在故意隐瞒财产的事实。综上，114号、135号铺面的经营权系我所有，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：114号、135号铺面的经营权属谁及应归谁享有。
针对以上争议，原告曹某某提交以下3组证据：
1、原告身份证（复印件），欲证实原告诉讼主体资格及自然人身份。
2、离婚证、离婚协议书各一份（复印件），欲证实原、被告已于2015年10月23日登记离婚，并签订《离婚协议书》的事实。
3、公证书一份（复印件），欲证实被告隐瞒114号、135号铺面的经营权的事实。
经质证，被告喻某甲对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为114号、135号铺面系其第三人喻某乙所有，其只是帮第三人办理手续，故不存在隐瞒夫妻共同财产的情形。第三人喻某乙对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告喻某甲对其答辩理由，向本院提供以下1组证据：
1、证人黄某某、喻某丙的证言，欲证实114号、135号铺面的经营权不是被告喻某甲财产的事实。
经质证，原告曹某某对被告喻某甲提供证据1中的证人黄某某的证言认为，证人未某某证实门面系第三人所有的事实，故不认可其证明目的。对证据1中的证人喻某丙的证言认为，该证人与被告有亲戚关系；证人所陈述的2001年“五一节”时，其三姐妹来被告家并出资6万元为第三人购买铺面，但当时原告一直在自己家里，从未见到证人来某某；被告无其他证据与证人证言相互印证，故对其真实性不认可。第三人喻某乙对被告喻某甲提供证据1无异议。
第三人喻某乙针对其诉讼陈述，向本院提供以下3组证据：
1、铺面租赁合同二份、收据二份，欲证实114号、135号铺面的经营权系其所有。
2、王某甲的证言，欲证实第三人喻某乙系114号、135号铺面的经营权人。
3、顾某甲的证言，欲证实顾某甲租赁铺面系向第三人喻某甲租赁的事实。
经质证，原告曹某某对第三人提供的证据1认为，租赁协议任何人都可以补签，故对其真实性及证明目的不予认可。对证据2、3认为，根据相关法律规定，证人应出庭作证，证人未到庭，对其真实性无法确定，故真实性及证明目的不予认可。被告喻某甲对第三人喻某乙提供的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告喻某甲、第三人喻某乙对原告曹某某提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
原告曹某某提供的证据3能证实114号、135号铺面的经营权系被告喻某甲在原、被告夫妻存续期间购买的事实。被告喻某甲提供证据1中的证人黄某某的证言与第三人喻某乙提供的证据1相互印证，能证实114号、135号铺面分别由被告喻某甲、第三人喻某乙向其出租的事实，但不能证实114号、135号铺面的经营权系第三人喻某乙所有的事实。被告喻某甲提供的证据1中的证人喻某丙的证言不能证实114号、135号铺面的经营权系证人喻某丙及其两个姐姐出资为第三人购买的事实。第三人喻某乙提供的证据2、3不具有真实性，本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曹某某与被告喻某甲于1996年9月11日登记结婚，2015年10月23日登记离婚。离婚当日，原告曹某某与被告喻某甲签订一份《离婚协议书》，协议书载明：“一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下无银行存款。（2）房屋：夫妻共有2套房，位于蒙自市鸿运花园11幢房号为11-1-5的房地产权归男方所有，2007年购买该房产时房地产权证的业主姓名办理为男方。第2套房产：目前在建的位于金平县前哨南路96号分水岭自然保护区管理局棚户区改造项目3幢的房地产权及车位归女方所有（备注：该房是分水岭自然保护区管理局分配给男方的棚户区改造项目全额集资建房名额），目前已支付房款23万元、装修费及家具13万元，车位费未支付，待棚户区改造项目完成结算后，剩余的房款及车位费由女方自行支付，届时，男方必须协助女方办理地产权证以及水、电过户事项。（3）车辆：夫妻共有1辆三菱全新劲炫，2015年4月购买，价格16万元，车辆归男方所有。（4）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自处理……”另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告喻某甲于2001年5月8日购买114号、135号铺面的经营权（两间铺面面积相同，每间铺面价值3.5万元）。原、被告于2015年10月23日签订《离婚协议书》时未对114号、135号铺面的经营权进行分割。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要侵害时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，114号、135号铺面的经营权系原、被告离婚前夫妻共同财产，而原、被告在离婚时未对该财产进行分割，原、被告双方现在对114号、135号铺面经营权的共有基础已丧失，故原、被告应当对114号、135号铺面经营权予以分割。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未某某提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告曹某某无证据证实被告喻某甲隐瞒夫妻共同财产（即114号、135号铺面的经营权）的事实，故其要求被告喻某甲履行双方于2015年10月23日签订的《离婚协议书》，将114号、135号铺面的经营权归其所有的主张不成立，本院不予支持。被告喻某甲就114号、135号铺面的经营权不是原、被告离婚前夫妻共同财产，而系第三人喻某甲个人财产及第三人喻某乙就114号、135号铺面的经营权系其所有的主张，被告喻某甲、第三人提供的证据均不能证实不能证实114号、135号铺面的经营权系第三人所的事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告喻某甲前夫妻共同财产中位于金平县金中综合贸易商城内114号铺面的经营权归原告曹某某、位于金平县金中综合贸易商城内135号铺面的经营权归被告喻某甲。
二、驳回原告曹某某的诉讼请求。
三、驳回第三人喻某乙的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告曹某某负担50.00元，由被告喻某甲负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄美萍
审 判 员 赵 璇
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 英