wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9798号
上诉人（原审原告）：陈宇航，男，1989年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人陈宇航因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宇航上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈宇航一审诉讼请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金358300.8元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月24日，双方当事人签订《租赁合同》一份，约定由陈宇航租赁凡运公司的厂房用地11幢1-4号，实际面积为4320㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给凡运公司。合同约定，凡运公司应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，陈宇航有优先租赁权。合同签订后，陈宇航依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
陈宇航在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由陈宇航建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。双方均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因双方当事人对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与陈宇航签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对陈宇航要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决:驳回陈宇航的诉讼请求。本案受理费减半收取3337元，由陈宇航负担。
二审中，上诉人提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书。证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明双方的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，证明被上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋。上诉人是自己建的房屋，所以没有该合同第四条销售厂房的一项内容。
被上诉人进行质证认为，对证据一的真实性不持异议。但涉案土地使用权是南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖专业合作社签订的合同，不是被上诉人签订的合同，主体不是被上诉人。证据二与本案没有关联性，上诉人承租涉案土地以后是否另行加盖房屋以及其他附属设施，被上诉人不清楚。另外，上诉人可以另案主张房屋及其他权益。
双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈宇航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6674元，由陈宇航负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨文艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16986号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：张昌涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张昌涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张昌涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张昌涛向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币164120.52元（暂计至2017年3月17日）：其中本金75593.26元、利息26894.67元、滞纳金53398.49元、分期手续费8214.1元、财智金划账手续费20元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张昌涛承担本案诉讼费用。事实和理由：张昌涛向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××23，开户时间：2015年1月9日。张昌涛在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张昌涛在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张昌涛签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2015年1月9日。
二、卡号：62×××23。
三、信用额度：41000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.财智金汇款\\\划账手续费，本行汇款10元/笔，跨行汇款20元/笔；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金75593.26元、利息26894.67元、滞纳金53398.49元、分期手续费8214.1元、财智金划账手续费20元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张昌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张昌涛应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金75593.26元及利息、滞纳金、分期手续费、财智金划账手续费（截至2017年3月17日，利息26894.67元、滞纳金53398.49元、分期手续费8214.1元、财智金划账手续费20元；之后的利息、分期手续费、财智金划账手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582.41元，由被告张昌涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11218号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，支行职工。
被告：秦玉华，男，1975年3月23日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告秦玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段孟池
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执127号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路108号B座。统一社会信用代码：91350000717348506Q。
负责人李有根，总经理。
委托代理人严正，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司职员。
委托代理人胡善斌，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司职员。
被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地：福建省三明市梅列区五四新村9幢1楼。组织机构代码：70533408-6。
法定代表人陈锦龙，总经理。
被执行人福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村232幢。组织机构代码：75311263-X。
法定代表人陈忠木，总经理。
被执行人福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省南平市延平区西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园8号地块。组织机构代码：77538293-X。
法定代表人陈怀珊，总经理。
被执行人三明市悦达物资有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村232幢。组织机构代码：73185606-4。
法定代表人陈锦龙，总经理。
被执行人陈怀珊，女，1985年7月20日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，三明市兴钢冶金物资有限公司董事长，住福建省南安市。
被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈忠木，男，1963年9月22日出生，汉族，福建三明市路路通汽车销售服务有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄满英，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院于2016年6月16日作出的（2015）三民初字第534号民事判决书已发生法律效力。被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、黄满英未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行亦书面认可中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司取得债权。本院于2017年5月16日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院依申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司的申请，依法评估、拍卖被执行人陈怀珊所有的位于三明市××区丁香新村××室的房产（房产证号：明房权证字第××号，土地证号：明国用（2012）第013**号）。该房产经厦门均达土地房地产评估咨询有限公司评估，评估价格为120.72万元。本院于2017年6月24日向被执行人陈怀珊送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2017年8月13日10时至次日10时，本院以102.6万元一拍保留价通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人被执行人陈怀珊所有的位于三明市××区丁香新村××室的房产。范翠兰、刘宝春（公民身份号码分别为：350424196408040066、350424196207130030）以1498080元的最高价竞得上述房产。所得执行款项已经扣缴诉讼费、执行费，以及发放给申请执行人。
5、2017年9月13日，本院将福建三明市路路通汽车销售服务有限公司所有的4部车辆闽Ｇ×××××（别克牌小型轿车）、闽Ｇ×××××（别克牌小型轿车）、闽Ｇ×××××（大通牌小型专用客车）、闽Ｇ×××××（粤海牌中型专项作业车）移送本院司鉴处进行委托评估。评估公司确定闽Ｇ×××××别克牌小型轿车1辆，评估价5.99万元；闽Ｇ×××××别克牌小型轿车1辆，评估价7.16万元；闽Ｇ×××××大通牌小型专用客车1辆，评估价10.49万元；闽Ｇ×××××粤海牌中型专项作业车1辆，评估价5.86万元。
6、2017年11月7日，本院对上述四部车辆移送拍卖，经两次拍卖，其中，被执行人福建三明市路路通汽车销售服务有限公司所有的车牌号为闽Ｇ×××××别克牌小型轿车一辆拍卖成功，其余车辆均流拍，申请执行人均同意以物抵债。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨荣华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初520号
原告：曾小兰，女，1992年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市青白江区。
委托代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师（特别授权）。
被告：邱小军，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曾小兰与被告邱小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾小兰及其委托代理人蒋文杰到庭参加诉讼，被告邱小军经本院合法传票传唤，无���当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小兰诉称，2014年9月，原、被告经口头约定，被告在原告处购买冻货。2015年1月3日，被告向原告出具尚欠原告货款75000元，并定于2015年8月23日归还。逾期后，被告除先后共支付20000元外，至今尚欠原告货款55000元未清偿。经原告又多次催收，被告均以暂无资金为由，予以拒绝。据此，请求法院判令被告支付货款55000元和逾期付款损失5133元，并承担诉讼费。
被告邱小军未发表辩论意见。
经审理查明，原告与其夫范晓洪长期在成都青白江区经营冻货生意。被告在成都市青白江区大湾镇经营了一家“乐山大众串串”。后被告通过他人介绍认识了原告，便向原告购货���自2014年9月开始，原、被告口头约定，由原告向被告送货。2015年1月3日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，此欠条载明“今欠曾小兰冻货款75000元，此款应在2015年8月23日归还。”逾期后，被告除先后共支付货款20000元外，至今尚欠55000元未归还。原告多次催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述，欠条，聊天记录，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以采纳。
本院认为，自2014年9月起，被告向原告购买冻货若干，并于2015年1月3日向原告出具尚欠货款75000元的欠条一张，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予确认。逾期后，被告除先后累计支付货款20000元外，至今尚欠55000元未归还，其行为已构成违约。故原告请求被告支付货款��承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款损失5133元，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱小军于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告曾小兰人民币55000元和逾期损失人民币5133元。
本案案件受理费652元，由被告邱小军承担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一八年二月六日
书记员 鲁人荣
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初3004号
原告周翠先，女，汉族，生于1965年12月10日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。
原告高啟林，男，汉族，生于1967年2月25日，籍贯、职业、住址（系周翠先之妻）。
委托代理人安旭，云南南广律师事务所律师。
被告张进，男，汉族，生于1971年7月29日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
原告周翠先、高啟林诉被告张进不当得利纠纷一案，本院于二○一七年八月二十九日立案受理后，依法组成合议庭，于二○一七年九月十九日公开开庭进行了审理。原告周翠先、高啟林及其委托代理人安旭与被告张进均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告周翠先、高啟林诉称，2017年农历正月二十一日，二原告之子高健被猪草机绞伤手。因原告周翠先在外务工，原告丈夫不识字，算不了帐。被告张进是高健的干爹，原告就请被告一同送高健去医治，并把钱、医院的选择、坐车等一切事物交给被告办理。在办理该事情中，原告先后共计给被告人民币61650元安排各种支出，其中医疗费花去22872元，车费、生活费等28978元。被告应退原告人民币9800元，原告找被告商量退钱一事，被告称钱已经全部用完了。双方为此产生纠纷，经硝林村委会和林口乡人民政府调解，在林口乡政府被告只承认退还2000元，所以调解未果。因被告自主选择医院，和医院相互勾结，在孩子的伤没有完全治愈的情况下，被告强烈要求出院，致使延误最佳治疗时期，原告多次要求亲属陪同和探视，被告都以各种理由拒绝，并且告诉原告伤没有问题，已经治愈。被告乘人之危，借机敛财早有预谋，二原告之子高健出院后在以勒卫生院继续治疗，花去医疗费人民币3200元，但为时已晚，无力回天，高健落下了终身的残疾。被告的行为明是帮忙救人，实际居心叵测。导致二原告之子高健落下残疾，被告应承担相应的责任，对高健应给予精神、残疾补偿费用30000元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令1、被告张进返还二原告人民币9800元；2、诉讼费由被告承担。
被告张进辩称，二原告请我带其儿子高健去医治是事实，原告家给我61650元也是事实。医治高健花去医疗费22872元，退还给原告29200元，除了以上两笔费用外，原告家还在我手里面拿去坐车、住宿、生活等开支花去9073元。我还应退还给原告545元，原告家说这545元不要了，当作我的工程钱。
原告未向本院提交任何证据。
被告针对其答辩主张，向本院提举了如下证据：
1、被告张进书写的清单一份，用以证明被告张进拿给原告29200元的事实。
2、被告张进书写的开支清单一份，用以证明被告张进送二原告之子去昆明医疗的开支61650元。
经质证，二原告对证据1的质证意见为，被告拿了1000元和3000元给原告是事实，但是16200元的这笔，原告只收到12050元。对证据2的质证意见为，对61650元当中，被告开支的9073元不予认可，没有开支掉这么多。
本院审查认为，被告提举的两份开支清单，虽系被告自己书写，但从其开支明细中可以看出各项明细均符合实际生活中的消费，故本院予以采信。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
2017年农历正月二十一日，原告周翠先、高啟林之子高健被猪草机绞伤手，因被告张进是高健干爹，原告周翠先就请被告张进同高啟林将高健送往昆明的医院治疗。原告周翠先将人民币61650元给被告张进，医治过程中的开支为：医疗费22872元、生活、车费、住宿等费用9073元。二原告之子高健出院后，被告张进退还二原告人民币29200元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中二原告要求被告张进返还人民币9800元，但在庭审中未提举任何证据证明其应该返还人民币9800元，原告应承担举证不能的责任。原告周翠先将61650元给被告张进让其带孩子去医治，被告张进开支了医疗费22872元、生活、车费、住宿等费用9073元，退还原告29200元。原告要求返还的费用应当扣除开支的费用，故被告张进实际占有二原告的钱为（61650元-22872元-9073元-29200元=505元）。被告张进将这505元占为己有的行为，已构成不当得利。被告辩称将其不当得利的钱作为工程钱，但未提交相关证据予以证实，且二原告不予认可。故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起十日内返还原告周翠先、高啟林人民币505元。
二、驳回原告周翠先、高啟林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费人民币50元，由被告张进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 汪子柱
人民陪审员 黄海光
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 涂忠国
附：本判决引用法律条文
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2321执44号
申请执行人桓贡，男，土族，1969年2月7日出生，住同仁县。
被执行人李加东智，男，藏族，个体户，1970年1月14日出生，住同仁县。
被执行人仁青措，女，藏族，个体户，1975年11月30日出生，住同仁县。
被执行人作巴，男，土族，农民，1952年5月8日出生，住同仁县。
本院在执行申请执行人桓贡与被执行人李加东智、仁青措、作巴借款合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)青2321民初347号民事判决书已发生法律效力。已该判决书判决：一、被告李加东智、仁青措于本判决生效后的十日内返还原告桓贡借款人民币40万元及利息79700元，共计人民币479700元，被告作巴承担连带偿还责任（依法享有追偿权）。由于被告李加东智、仁青措、作巴未履行生效法律文书决定的义务，原告桓贡于2016年1月29日申请强制执行，本院于当天立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院(2017)青2321执44号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一八年二月八日
书记员 诺 日 本
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申155
再审申请人（原审第三人）贵州瑞扬鑫安矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园科技大厦B3。
法定代表人游蓉，贵州瑞扬鑫安矿业投资有限公司经理。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）毕节市睿丰实业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市天河东路55-63号。
法定代表人吕江,毕节市睿丰实业有限责任公司经理。
一审被告（二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地：贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
贵州瑞扬鑫安矿业投资有限公司因地矿行政许可纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第223号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州瑞扬鑫安矿业投资有限公司向本院申请再审称：（一）被申请人毕节市睿丰实业有限责任公司依法不是本案的合法探矿权人，二审认定被申请人享有该矿探矿权属于认定事实错误；（二）一审被告贵州省国土资源厅在其职权范围内作出的本案被诉行政行为T52120080902012340号《矿产资源勘查许可证》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，二审法院判决撤销错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定申请再审
本院审查认为，贵州瑞扬鑫安矿业投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨柏义
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2031号之一
刘维金诉刘涛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0304民初1065号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的28800元。
在执行过程中，经查被执行人刘涛无可供执行财产，且申请执行人刘维金不能提供被执行人刘涛的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2031号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年三月十七日
书记员 李 俊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初898号
原告（反诉被告）：韩长娟。
被告（反诉原告）:徐丹。
原告韩长娟与被告徐丹返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告1471元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月26日将其所有的位于营口市鲅鱼圈区闽江街滨海花园18号楼4单元201室楼房出售给被告夫妇，原、被告签订《房地产买卖合同》。2016年12月23日，原告将房屋交付被告使用，双方约定在被告居住前因该房屋产生的物业费、水电费、燃气费由原告承担，被告接收房屋时，原告无暇前去物业等部门结算上述费用，被告要求原告给其2000元，由其结算，多退少补，并出具欠据一份，现主张将剩余的1237元返还。
被告辩称，应返还1237元无异议。
被告向本院提出反诉请求：请求判令原告返还被告购买房屋室内物品：双人床两张、立柜一个、书桌一个、电视柜一个、茶几一个、如无法返还，赔偿物品损失6000元；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：2016年8月26日，被告通过营口顺合实业有限公司（房屋中介）购买原告位于鲅鱼圈区滨海花园18号楼4单元201室房屋，并签订房地产买卖合同。合同第20条约定，室内物品原告留给被告，物品分别为双人床二张、立柜一个、书桌一个、电视柜一个、茶几一个。合同签订后，被告交付购房款，但原告交付房屋时上述物品被原告拉走，故诉至法院。
原告对被告的反诉请求辩称，卖的时候不包含被告所述上述物品。
本院经审理认定事实如下：原、被告在居间方营口顺合实业有限公司的促成下达成房地产买卖合同，主要约定原告将位于营口市鲅鱼圈区滨海花园18#-4-201室房屋出售给被告，房屋价款333000元，其中合同第20条第3项约定：室内物品卖方都留给买方。2016年12月23日，原告给付被告2000元，用于结算水、电、物业、供气费用，双方约定多退少补，被告为此向原告出具欠据一张，经原、被告双方在庭审中确认被告应返还金额为1237元。
关于反诉请求，被告提供了证实、录音为证，原告认为不属实，当时买房时只说33.3万元不带东西，后来留的餐椅和沙发，我也可以找证人作证，也是中介的人。经本庭向原告询问，原告搬走了2张床、一个电视柜、一个大衣柜、书架一个、大花瓶2个。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自身的义务。经原、被告确认，被告应返还原告1237元，本院予以确认。关于被告的反诉请求，因双方签订的房屋买卖合同第20条第3项约定室内物品归买方所有，原告搬出的物品应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹于本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩长娟1237元。
二、原告韩长娟于本判决生效之日起10日内一次性返还被告徐丹两张床、一个电视柜、一个大衣柜、书架一个。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐丹负担，反诉案件受理费50元，由原告韩长娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年六月七日
书记员 孙旭
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1309号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈龙，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。均因犯盗窃罪于2015年、2016年、2017年3月分别被判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月（2016年11月20日刑满释放）、拘役五个月。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1390号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月，被告人陈龙在重庆市江北区的网吧内，趁被害人熟睡之机，多次从电脑桌上将他人手机盗走，共计价值4100余元。具体事实如下：
1、8月23日4时许，被告人陈龙在江北区观音桥北城旺角的缤果网吧，将胡某价值1800元的苹果牌iPhone6PLUS型手机盗走。
2、8月24日5时许，被告人陈龙在江北区红旗河沟的卡地亚网吧，将杨某价值450元的华为牌荣耀7型手机盗走。
3、8月25日，被告人陈龙在江北区大石坝的萌族网吧，将李某价值1949元的OPPO牌R9S型手机盗走。
8月25日，被告人陈龙被民警捉获。被盗的华为牌荣耀7型手机被追回，并已发还杨某。
被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处陈龙有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月24日止。刑期折抵一日。）
二、追回的华为牌荣耀7型手机发还杨某（已发还）。
三、责令被告人陈龙对胡某的经济损失1800元、李某的经济损失1949元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雪莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1532号
申请执行人彭某
被执行人宗某、刘某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十二日
书���员姚勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1236号
申请执行人无锡市物产电子有限公司，住所地无锡市滨湖区月秀花园44号172。
法定代表人朱顶峰，该公司总经理。
委托代理人杨培刚、涂洪林，均系江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人赵年军，男，1973年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市物产电子有限公司与被执行人赵年军设备安装合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0211民初732号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵年军于本判决发生法律效力之日起15日内支付无锡市物产电子有限公司166000元，并按照同期同类贷款利率支付该款自2013年8月10日起至判决确定的给付之日止的利息。如果被告赵年军未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费690元，合计4310元，由赵年军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市物产电子有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵年军名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金166000元以及案件受理费3620元、公告费690元和执行费3031元。
执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，赵年军名下无房产登记情况；
执行中，本院到赵年军户籍所在地无锡市滨湖区××室调查，发现赵年军下落不明。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，赵年军名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，赵年军在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，赵年军在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将赵年军纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0211民初732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邵璟阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13997号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，分行行长。
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告唐树梅，女，汉族，1967年3月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告唐树梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 王其生
二〇一七年七月十一日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初451号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人熊常军，男，1971年5月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,保安，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕462号起诉书指控，2017年2月19日23时许，被告人熊常军饮酒后驾驶一辆无牌内燃观光车由新民方向往垫江县城方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪街道工农路北门金舟鱼府附近时，将横过马路的行人伍某撞倒在地发生交通事故。警察出警后发现熊常军涉嫌酒后驾驶，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊常军静脉血中乙醇含量为l77．8mg／l00ml。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定：该车属于M类载客汽车范畴。
公诉机关认为，被告人熊常军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人熊常军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人熊常军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初173号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人赵旭飞，男，汉族，1977年1月1日出生于云南省富源县，农民，户籍所在地为富源县，现住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，2016年11月17日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年12月15日由富源县公安局决定取保候审，2017年3月20日由富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵旭飞涉嫌犯出售非法制造的发票罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、李跃出席法庭支持公诉，被告人赵旭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人赵旭飞从“李某3”（未查清真实身份）处获得10份非法制造的增值税普通发票，并出售给郑某、曹某、李某1、王某、赵某等五人，其中，曹某支付开票费人民币24600元给赵旭飞。经富源县国税部门认定，上述10份增值税普通发票系套号假发票，票面金额累计为人民币3196263.91元。2016年11月17日，经侦查部门电话通知，赵旭飞主动到富源县公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案经过、接受证据清单、涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、税收缴款书复印件、套号增值税普通发票复印件、国税税收缴款书核查情况说明、银行交易明细账、情况说明、证人陈某、曹某、王某、郑某、温某、李某1、赵某的证言、被告人赵旭飞的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人赵旭飞违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票给他人，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人赵旭飞犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵旭飞经侦查机关通知后主动到案后，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人赵旭飞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭飞犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元已缴纳至本院）
二、违法所得人民币24600元依法予以没收并上缴国库。（已缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦进
二〇一七年七月十九日
书记员 陈壮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初133号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张佳伟，男，1992年12月8日出生，蒙古族，小学文化，个体业主，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。
辩护人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张佳伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张佳伟及其辩护人曹克斌、牛那钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年10月29日12时许，被告人张佳伟因对通辽市科尔沁区城市管理监察大队扣押其弟弟张佳楠车辆的决定不满，便携带煤气罐（内含液化气）来到通辽市科尔沁区城市管理监察大队八中队，扬言不解决此事就要点燃煤气罐与城管人员同归于尽，后被在场的城管人员控制。
2017年10月29日，被告人张佳伟被公安机关传唤到案。
被告人张佳伟因涉本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，自2017年10月29日至2017年11月13日止。
案发后，通辽市科尔沁区城市管理监察大队八中队队长张春阳表示对被告人张佳伟予以谅解。
上述事实，被告人张佳伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、证据保全清单、物证照片、城管执法记录仪录像光盘、工作证复印件、证人证言、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人张佳伟供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张佳伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张佳伟因对城管部门扣押其弟弟的车辆不满，便携带煤气罐到城管部门，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人张佳伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张佳伟被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，案发后取得城管人员谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张佳伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张佳伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年4月27日止。）
二、对作案工具煤气罐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年一月三十日
书记员 张 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民4378号之一
原告：吴东东，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张玉舒，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告吴东东诉被告张玉舒民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴东东于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉舒的起诉。
本院认为，原告吴东东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴东东撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告吴东东负担。
审 判 长 刘文静
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一八年二月一日
书 记 员 苏明宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执47号之一
申请执行人:沈坚,男,1972年2月29日出生,住亭湖区。
被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室,法定代表人：何昌阳。
申请执行人沈坚与被执行人江苏山源建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1899号法律文书载明：“被告江苏山源建设工程有限公司应当在本判决生效后十日内给付原告沈坚货款473282元，并从2016年3月23日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。如���被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，依法减半收取4200元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人沈坚向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行��无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执47号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽娟
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执237号
吴春光；王灿峰：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第806号民事判决书受理吴春光与王灿峰健康权纠纷一案，申请执行人吴春光于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人王灿峰于2017年3月26日已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1566号之一
申请执行人高圣明，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
被执行人孙文正，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李婧，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人高圣明与被申请执行人孙文正、李婧民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年四月二十四日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初564号民事判决书，判决：一、被告孙文正、李婧于本判决生效之日起十日内偿还原告高圣明借款368000元及利息（以368000元为基数，自2012年1月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告高圣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，申请费2520元，共计6020元，由原告高圣明负担190元，由被告孙文正、李婧负担5830元。已经发生法律效力。申请执行人高圣明于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人孙文正、李婧发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人孙文正、李婧名下无房产登记信息、无车辆登记信息；3月28-29日、8月31日，本院先后冻结被执行人在中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、山东农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户及部分存款，12月12日，扣划被执行人孙文正在中国农业银行的相应存款10021元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月29日，本院作出决定书，将被执行人孙文正、李婧纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1566号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1654号
申请执行人：宋志平，男，1982年4月11日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人宋志平与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执41号
潞城市翟店镇东天贡村委：
你因与巩某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第184号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人巩某某交付执行款150000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费250元。
特此通知。
二〇一六年一月二十七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初1640号
原告：解世英，女，1954年8月22日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：辽宁省凤城市石桥路59号。
主要负责人：刘少江，经理。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
原告解世英与被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称凤城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解世英委托诉讼代理人高旭东、被告凤城公司委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解世英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失人民币96095.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，林海凤驾驶辽Ｋ×××××号车辆行至204国道林门路北处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损,林海凤负事故主要责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费11182元、护理费5633元、残疾赔偿金61221.60元、鉴定费2780元、交通费100元、电动车损失700元，合计91616.60元。
被告凤城公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月16日，林海凤驾驶辽Ｋ×××××号机动车行至204国道林门路路口北处与原告解世英驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，林海凤承担事故的主要责任，解世英承担事故的次要责任。辽Ｋ×××××号车辆在凤城公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在烟台市烟台山医院住院治疗7天，花费医疗费12072.50元。烟台正禾司法鉴定所于2017年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：解世英于2017年3月16日因伤入院，腰部损伤与此次外伤之间存在因果关系；L2椎体粉碎性骨折构成十级残；误工期为120日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。原告花费鉴定费2780元。原告主张其系城镇户口，残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算18年计61221.60元，误工费按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算120天计11182元；原告住院期间雇佣护工护理，花费护理费1440元，原告出院后由儿子曹善伟护理，曹善伟系城镇户口，护理费按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算45天计4193元，护理费合计为5633元；原告主张交通费100元，电动车损失700元。
原告为证明其主张，提交道路交通事故认定书、烟台市烟台山医院门诊病例、住院病案、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、工作证明、工资单、居委会证明、派出所证明、结婚证、曹善伟身份证、护理费发票等证据予以证明。
经质证，被告对道路交通事故认定书、门诊病例、住院病案、用药明细、医疗费单据均无异议，同意赔偿医疗费10000元；对司法鉴定意见书无异议，但认为不应承担鉴定费；对居委会证明、派出所证明有异议，认为派出所和居委会的证明只是户籍管理的证明，没有对户口性质作出规定，认为残疾赔偿金应按农村标准计算，对计算年限18年无异议；对工作证明、工资单的真实性不认可，认为原告已年满60周岁，不同意给付误工费；对护理人员曹善伟护理费无异议，对护理费发票的真实性无异议，但认为护工的护理费数额过高；对交通费和电动车损失无异议。
被告主张原告没有外出工作，不应承担误工费。为证明自己的主张被告提交人伤调查笔录一份，该笔录载明，原告在回答工作情况时称“现在在家做家务，没有外出工作”。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是认为保险公司记录不准确，原告没有社保，目前的身体状态具有劳动能力，实际在外务工，事故发生前原告在莱山区日达砂锅店工作，笔录上记载的原告没有外出工作，只是现在没有外出工作。另外，笔录中也明确记载了原告在城镇居住了4年的事实。
2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。林海凤驾驶机动车与解世英驾驶的电动车相撞，致解世英受伤，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，林海凤负事故的主要责任，解世英负事故的次要责任，该认定合法有效，应予采信，本次事故林海凤、解世英承担责任比例以7:3为宜。肇事车辆辽Ｋ×××××号在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。因此，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。
原告住院花费医疗费12072.50元，主张被告应赔偿其医疗费10000元，被告对此无异议，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金61221.60元，被告对此有异议，认为应按照农村标准计算。本院认为，原告提交的证据能够充分证明其居住在城镇的事实，且被告对其异议主张未提供相应的证据证明，故本院对被告的此项异议主张不予支持。原告主张残疾赔偿金61221.60元，要求合理，计算准确，本院予以支持。
原告主张误工费11182元，被告不予认可。本院认为，被告提交的证据不能证明事发前原告的工作情况，且原告提交的工作证明及工资单可以证明事故发生前原告工作收入的事实，原告虽年满60周岁，但事故发生时具备劳动能力，且有一定的工作收入，原告要求被告赔偿其误工费的请求合理，本院予以支持，对被告的此项异议主张，本院不予支持。原告主张误工费11182元，计算合理，本院予以照准。
原告主张护理费5663元，被告对护理人曹善伟的护理费无异议，但主张护工的护理费过高，被告对其异议主张未提供相应的证据证明，本院对被告的此项异议不予支持。原告主张护理费5663元，主张合理，本院予以照准。
原告主张鉴定费2780元，系原告为鉴定伤情实际支出的费用，本院予以支持；被告认为不应由其承担，但未提供相应证据证明其主张，对被告的此主张本院不予支持。
原告主张交通费100元，电动车损失700元，被告对此无异议，本院予以照准。
综上，原告事故损失共计93689.10元，被告应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元以及残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动车损失等合计91616.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解世英事故损失91616.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元减半收取为1101元，由原告负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一七年十一月三日
书记员 郭晓彤
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初5710号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工。代理权限为特别授权。
被告：梁恩通，男，现年35岁，汉族，住河南省兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告梁恩通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 富
二〇一七年十二月十一日
书记员 李政隆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第383号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：郑俊娟。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告郑俊娟商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月四日
书记员 孔东星
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1422号之一
申请执行人：王军利，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：汤天军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：杨世杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人王军利与被执行人汤天军、杨世杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）牟水民初字第116号民事判决书确定的义务，但被执行人汤天军、杨世杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汤天军、杨世杰的银行存款50000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2555号
原告：田晶，女，汉族，1986年7月16日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新区高新一路东侧正信财富中心29层。
法定代表人：田淑荣，该公司总经理。
委托代理人：田淑霞，该公司员工。
本院在审理原告田晶与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田晶于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田晶撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年二月二十三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执112号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
被执行人:张健，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人张健信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日申请强制执行本院（2017）津0116民初204号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等进行了调查,扣划银行存款616.22元，未发现其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 石景钰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1993号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏，行长。
被执行人：郑秀秀，女，1985年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博信通担保投资有限公司。住所地张店区中心路***号。
法定代表人：贺延安。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行申请执行郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0304民初582号民事判决书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、被告郑秀秀、王宁自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金77637.13元，支付利息30267.44元（截至2016年1月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告淄博信通担保投资有限公司对被告郑秀秀的上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博信通担保投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑秀秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458.00元，诉讼保全费1070.00元，公告费560.00元，均由被告郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：111992.57元。
执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月7日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年三月九日
书记员 田 鑫
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汴民终字第1639号
上诉人(一审被告)中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码：79324215-6。
法定代表人杨文胜，公司总经理。
委托代理人曹思博，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人朱艳丽，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审原告)赵士兴，男，1948年10月25日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人赵家松，男，1979年9月4日生，汉族，系赵士兴之子，住址同上。代理权限为特别授权。
一审被告张卫公，男，1966年9月3日生，汉族，住开封市鼓楼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月21日15时10分，张卫公驾驶豫Ｂ×××××号轿车从北门里由南向北行驶至开封市东京大道北门十字路口与赵士兴骑电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成赵士兴受伤，两车损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所出具道路交通事故认定书认定，张卫公负事故的主要责任，赵士兴负事故的次要责任。赵士兴受伤后先在开封市第二中医院门诊治疗，后于当日住院治疗89天，花费医疗费47761.21元。其中张卫公垫付8000元，平安财险开封支公司垫付10000元。开封市第二中医院2015年1月21日出具诊断证明书证明赵士兴多发骨折，需陪护2人。
另查明，张卫公为豫Ｂ×××××号汽车在平安财险开封支公司投有交强险，保险期间自2015年1月1日0时至2015年12月31日24时止。
上述事实有当事人双方陈述及书证交通事故责任认定书、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张卫公驾驶的豫Ｂ×××××号汽车在平安财险开封支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由平安财险开封支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由张卫公予以赔偿。开封市公安局柳园口派出所出具道路交通事故认定书认定，张卫公负事故的主要责任，赵士兴负事故的次要责任，双方应按交通事故确认的事故责任承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况，酌定张卫公承担80%的赔偿责任。赵士兴的损失有医疗费47761.21元、营养费890元（10元/日×89日）、住院伙食补助费2670元（30元/日×89日）、护理费14359元（参照2014年河南省服务行业平均工资29041元/年÷360日×89日×2人）、误工费2328元（参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准9416.10÷360日×89日）、交通费酌定900元，共计68908.21元。平安财险开封支公司在交强险限额内应赔偿赵士兴医疗费10000元、护理费14359元、误工费2328元、交通费900元，共计27587元，因平安财险开封支公司已先行垫付10000元，故平安财险开封支公司还应支付赵士兴17587元。超出部分为41321.21元，张卫公应承担33057元（41321.21元×80%），因张卫公已垫付8000元，故张卫公还应支付赵士兴25057元。关于误工费，赵士兴的证据不足以证明其收入情况，但赵士兴作为农民，虽已超过60周岁，尚存在务农情况，故误工费用可参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准进行计算。其他赵士兴要求过高部分不予支持。赵士兴主张的伤残赔偿金，可待伤残评定后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿赵士兴医疗费、误工费、护理费、交通费共计17587元。二、张卫公于本判决生效后十五日内赔偿赵士兴医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25057元。三、驳回赵士兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1300元，保全费620元，由张卫公承担1166元，赵士兴承担754元。
平安财险开封支公司不服一审判决，上诉称：1.一审法院判决认定赵士兴误工费2328元不正确。赵士兴已经67岁，早已超过法定的男性60岁的退休年龄，不应当赔偿其误工费。2.一审法院判决认定赵士兴的护理费14359元过高。赵士兴的伤情并不严重，并且在医院住院病历中显示为一人护理。请求依法撤销开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第146号民事判决，依法改判。上诉费用由被上诉人赵士兴承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。被上诉人赵士兴在事故发生时虽已年满66周岁，但因其身体状况良好，尚能够从事一定的体力劳动，一审判决认定赵士兴住院治疗期间的误工费参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算无误。上诉人平安财险开封支公司以赵士兴已超过法定的男性60岁的退休年龄，不应当赔偿其误工费的理由无法律依据，本院不予支持。一审判决依据开封市第二中医院出具的“需陪护2人”的证明，认定赵士兴住院治疗期间护理费为14359元符合相关法律规定。上诉人平安财险开封支公司上诉称一审判决认定赵士兴的护理费过高无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险开封支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人平安财险开封支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 郑建红
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张亚贞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初175号
原告：徐进，男，1957年4月20日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：魏金成，男，1981年5月12日出生，汉族，住灌云县。
原告徐进与被告魏金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼，被告魏金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金29600元及利息（以29600元为本金，按照每月400元的标准，从2016年8月11日起计算至被告实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告因搞工程缺乏资金向原告借款2万元，并约定借款期限两个月，按照月息2分标准计算利息，借款期满后，被告未能履行义务，并要求继续借款，2016年8月10，双方对之前的本金和利息进行结算，被告共欠原告29600元，被告为此重新向原告出具借条一张，并再次约定借款期限两个月，按照每月400元标准计算利息，但该款项经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告魏金成未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2014年8月份，被告魏金成向原告借款20000元，并约定了借款利息。2016年8月10日，原、被告双方对借款本金和利息进行了结算，被告魏金成重新向原告出具了一张借条，借条载明“借条，今借到徐进人民币29600元，限期二月，利息二分（每月四百元），魏金成，2016.8.10号。”借款期满后，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务。现原告主张要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月利息四百元的标准不违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月10日的借条，虽然是本金和利息的总和，但双方约定的利息没有超过法律规定，被告向原告重新出具借条，意味着原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院对该借条的三性予以采信。被告魏金成未到庭视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金成于本判决生效后十日内向原告徐进返还借款本金29600元及利息（按照每月400元的标准，从2016年8月11日起计算至被告实际给付之日）。
如果被告魏金成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告魏金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1308号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（信用代码914403003596698517）,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅，女，1973年12月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：吕虎，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普公司”）与被告吕虎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5979.02元（其中商品借款金额3688元、借款管理费2291.02元）和利息379.62元（2016年4月29日起至2017年2月27日止，利率按年息10%），共计6358.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向谷米通讯购买手机苹果SE16G金色,价值3688。借款人申请商品借款金额为3688元，首次还款日为2016年5月２９日，共分１８期，按月偿还，每期还款金额373元。同时原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：“1、借款人申请借款的本金；2、借款管理费；3、未到期偿还责任”等内容，同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。2016年５月４日杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款的商品借款3688元支付了手机商户，将借款管理费2291.02元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，截止起诉之日被告并未偿还借款。2017年2月27日原告代被告偿还了该笔借款，总计5979.02元（其中商品借款3688元、借款管理费2291.02元）和利息379.62元。故现原告起诉至你院请求判决上述所请。
经本院审查认为，原、被告所签订的借款合同约定“在成都市武侯区四川谷米有限公司门店签订该借款合同，并约定发生纠纷由合同签订地法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告依据地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 华
二〇一八年五月十六日
书记员 叶中秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01110号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘江，男，1975年9月12日出生,住江苏省睢宁县。
被执行人姚梅，女，1977年8月15日出生,住江苏省睢宁县。
本院在执行中联重科股份有限公司与刘江、姚梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01252号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01252号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王榕琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初25号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陶正康，男，1981年8月23日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月3日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陶正康犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人陶正康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶正康向杨某1虚构其与攀枝花市车管所有关系，能够为杨某1的机动车驾照考试给予关照，分别于2016年8月、2017年9月收取杨某1人民币现金2000元、10000元，共计12000元。被告人陶正康收到杨某1给付的钱后，全部据为己有。
另查明，2017年10月27日，被害人杨某1意识到自己被骗，遂向公安机关报警。次日，公安民警电话通知被告人陶正康到公安机关到案接受的调查，被告人陶正康接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人陶正康积极退还了赃款12000元，被害人杨某1对其表示谅解。
上述事实，被告人陶正康在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，收条及谅解书，手机短信截图，证人吴某、张某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陶正康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶正康以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人人民币现金12000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶正康接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶正康积极退赃，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陶正康的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶正康犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执933号之一
申请执行人：厦门胡桃里饮食文化有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道3号和平码头三层305号，统一社会信用代码91350203303101255G。
法定代表人：王洞蛟。
被执行人：朱描新，女，汉族，1992年2月15日出生，住福建省云霄县。
申请执行人厦门胡桃里饮食文化有限公司与被执行人朱描新挪用资金责令退赔一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)闽0205刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。经厦门胡桃里饮食文化有限公司申请，本院于2017年7月25日立案执行，申请标的退赔款项101086元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人朱描新邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人朱描新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日将被执行人朱描新名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人朱描新系福建云霄人，因本案被判入狱服刑，现已服刑完毕，但不知下落，现无法提供被执行人下落，也无法提供被执行人其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人朱描新暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1691号
罪犯吴祥发，男，1973年2月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，2009年10月9日因犯盗窃罪被建阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2010年10月刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年8月25日作出（2015）邵刑初字第204号刑事判决，以被告人吴祥发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月9日起至2020年6月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祥发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年9月获考核积分2793.5分，表扬4次。2017年7月25日向邵武市人民法院缴交8000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月9日至2019年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3536号
原告：厦门红彩化工有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场南山村，统一社会信用代码91350212705427805T。
法定代表人：何嘉宾，总经理。
委托诉讼代理人：魏传辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省宁化县，系公司职员。
被告：厦门市永源华工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路118号第四层之三，统一社会信用代码91350211303080810M。
法定代表人：杨翠银。
原告厦门红彩化工有限公司（以下简称“红彩公司”）与被告厦门市永源华工贸有限公司（以下简称“永源华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门红彩化工有限公司委托诉讼代理人魏传辉到庭参加诉讼；被告厦门市永源华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红彩公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告拖欠原告油漆货款计人民币28267.8元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。后变更诉讼请求为：1、责令被告拖欠原告油漆货款计人民币18267.8元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：被告自2015年9月到2016年6月向原告购买油漆，截止到2016年6月30日止总欠款28267.8元，至今未付。
被告永源华公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告红彩公司围绕诉讼请求依法提交了往来货款对账单、被告收到货后签收的送货单、银行付款凭证、厦门增值税专用发票、发票收条作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。后原告红彩公司于2016年11月30日向本庭出具说明一张，自认永源华公司于2016年11月29日转账10000元，确认永源华公司尚欠货款18267.8元。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告永源华公司向原告红彩公司采购油漆，应当在收到油漆后及时向厦门红彩化工有限公司支付货款，现厦门市永源华工贸有限公司经催讨未付款，故红彩公司要求永源华公司支付货款18267.8元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告厦门市永源华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市永源华工贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告厦门红彩化工有限公司货款人民币18267.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，减半收取129，由被告厦门市永源华工贸有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执924号之二
申请执行人：陈小羽。
被执行人：张聿敏。
被执行人：姚钰。
被执行人：福建安大房地产开发有限公司。
被执行人：福建省恒盛鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人陈小羽与被执行人张聿敏、姚钰、福建安大房地产开发有限公司、福建省恒盛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2015)霞民初字第1395号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日作出了对张聿敏、姚钰限制出境的决定。并依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人张聿敏、福建省恒盛鞋业有限公司的银行存款不足清偿申请执行人，另四被执行人的其他财产也已依法采取强制措施，但均暂时无法变现处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢256号之一
申请执行人王娟，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
被执行人王珊珊，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人王立民，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
申请执行人王娟与被申请执行人王珊珊、王立民民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年六月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第914号民事判决书，判决：被告王珊珊、王立民于本判决生效之日起五日内偿还原告王娟借款230000元（由本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王珊珊、王立民负担。已经发生法律效力。申请执行人王娟于2017年8月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人王珊珊、王立民分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王珊珊名下无房产登记信息，被执行人王立民名下有房产登记信息：位于济南市历下区甸柳三区8号楼3-104室；被执行人名下均无车辆登记信息。8月25日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、招商银行、广发银行、恒丰银行、交通银行等金融机构的相应银行帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月31日，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对被执行人王立民的相应执行措施。9月29日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢256号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。