wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终297号
上诉人（原审被告）：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：许元建，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-56号。
负责人：王炯，行长。
被上诉人（原审被告）：成都福马食品有限公司，住所地成都市金堂县栖贤乡工业街。
法定代表人：柯永河，职务不详。
被上诉人（原审被告）：柯永河，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金堂支行、成都福马食品有限公司、柯永河金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。
福马咪咪（福建）食品工业有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的福建省晋江市人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《保证合同》、《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》等均约定“向乙方住所地人民法院起诉。”合同乙方均为中国建设银行股份有限公司金堂支行。前述合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司金堂支行住所地位于四川省金堂县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 周巳铃
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初522号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹玉，男，1981年12月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市（户籍地江苏省扬州市）。被告人曹玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审，经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人曹玉犯危险驾驶罪，2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年9月4日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人曹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日23时30分左右，被告人曹玉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西沿扬州市江都区仙女镇江家路行驶至金湾闸桥头东侧时，与被害人吴某停在路边的苏Ａ×××××小型越野客车发生事故，致双方车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人曹玉负事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，事发时被告人曹玉血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。
事故发生时，被告人曹玉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人吴某的陈述笔录；未到庭证人刘某的证言笔录；被告人曹玉的供述与辩解；血样提取登记表、提取血样视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹玉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人曹玉是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初522号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3227号
原告：周国友，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
被告：简艳伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周国友诉被告简艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶煜到庭参加了诉讼，被告简艳伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款43000元；被告从2017年12月26日起至实际付清之日止,按年利率6％计付利息。事实和理由：2015年12月9日原告借款100000元给被告简艳伟，被告简艳伟并当即出具借条一份给原告，双方约定该笔借款由原告打入被告的受托收款人叶时源的6227003812370129858号账户，并约定该笔借款于2015年12月25日前归还，后原告将该款转入叶时源账户。期满，原告在应付被告的工程款中扣除47000元。余款53000元，原告多次要求被告返还，被告拒不返还。综上：原被告民间借贷合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”被告应当返还借款。为保护公民合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故提起诉讼。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日原告借款100000元给被告简艳伟，被告并当即出具借条一份给原告，期满，原告在应付被告的工程款中扣除47000元。余款53000元，被告在审理期间又偿10000元,现尚欠43000元。
本院认为，被告向原告借款100000元事实属实,属合法有效的借贷关系,受国家法律保护。被告收到借款后,在原告催索时应及时偿还借款；原告诉请被告偿还借款43000元的请求，有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周国友借款43000元；被告并从2017年12月26日至实际还款之日止，按年利率6％计付利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年一月十八日
书记员 王兴梅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢452号
河南金九阁酒业有限公司：
张宝瑞与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人崔长江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4596号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证号76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告张辉庆，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告张辉庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦、被告张辉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2011年9月13日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告张辉庆将自购的渝B417**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，约定违约方支付守约方违约金30000元。被告于2013年11月至2016年4月未按合同向原告缴纳管理费共计9000元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付管理费9000元、违约金30000元。
被告张辉庆辩称，将车辆挂靠在原告处经营属实，但车辆已于2013年4月转卖给他人，并将车辆证照和保证金条子交还公司。被告不欠原告管理费，且原告诉请的违约金过高，应予以降低。
经审理查明，原告驰丰公司与被告张辉庆于2011年9月13日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝B417**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2011年9月13日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用。被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳次月管理费300元。合同履行期间，被告将车辆转让他人经营时，须先征得原告同意，完清所有应向原告缴纳的费用，并按规定向原告缴纳转让手续费，新的经营者同时须向原告一次性交纳合同保证金，被告和新的经营方才能在原告处办理相关转让手续，与原告签订变更合同。违约责任：被告逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权每天收取伍拾元滞纳金，同时原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责。原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行不完全视为违约，违约方应支付违约金30000元。在合同履行期间，被告张辉庆从2013年11月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，原告于2014年3月6日向被告发出律师函，要求被告及时向原告结清欠款。至2016年4月，被告未缴纳管理费用共计9000元，原告驰丰公司催收未果，遂起诉要求判令被告张辉庆支付管理费9000元及违约金30000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。
上述事实，有原告驰丰公司提交的2011年9月13日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、机动车登记证书一份、律师函及EMS国内标准快递回执单、欠费清单及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告驰丰公司与被告张辉庆在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告张辉庆在合同履行期内未按约定缴纳管理费，经原告催收后仍未支付，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，且有违约情形，原告起诉要求解除与被告张辉庆于2011年9月13日签订的渝B417**号车《汽车挂靠合同》并由被告张辉庆支付管理费用及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆转售他人并交还车辆证照，但未能举证证明与原告完成相关转让手续，其辩称意见不能被采纳。被告认为违约金过高要求调整，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额、违约情形及被告辩称意见，本院认为违约金调整为3000元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉庆于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费9000元；
二、被告张辉庆于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金3000元；
三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告张辉庆于2011年9月13日签订的渝B417**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除；
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司对被告张辉庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取390元，由被告张辉庆负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初251号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人夏某1，女，1997年12月24日出生。因本案于2016年5月28日被威宁县公安局决定行政拘留十日，罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准。同年8月31日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
法定代理人夏某2，男，1970年7月6日出生。系夏某1之父。
辩护人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人夏某1犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人夏某1及其法定代理人夏某2和辩护人杨华到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人夏某1系威宁自治县海边街道金源大浴都的服务员，2016年5月27日12时许，夏某1与服务员刘某在宿舍内因口角发生抓打，18时许，两人在培训时因口角再次发生抓打，后刘某打电话告诉祖某自己被人打了，祖某便打电话邀约被害人白某1、谢某1来到金源大浴都洗浴中心，在一楼大厅与夏某1发生打架，在打架过程中，夏某1用跳刀将白某1、谢某1腹部杀伤。经威宁自治县司法鉴定中心鉴定，白某1、谢某1腹部损伤程度均为重伤二级。
经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：夏某1作案时精神意识清晰，有现实因数存在，受精神障碍的影响，其实质性辩认能力存在，行为自控能力消弱，夏某1为有限定刑事责任能力。据此，认为被告人夏某1的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究其刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑三年至五年。请依法判处。
被告人夏某1对起诉指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议；其辩护人以夏某1患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；引起本案的发生两名被害人有重大过错；案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。鉴于夏某1目前的精神状态，恳请对夏某1适用缓刑，便于家庭对其进行治疗为由为其辩护。
经审理查明，被告人夏某1系威宁县海边街道金源大浴都的服务员，与被害人白某1、谢某1不相识。2016年5月27日12时许，夏某1与同事刘某在宿舍内因口角发生抓打，被他人劝阻。当日18时许，两人在洗浴中心培训时又因口角再次发生抓打，该中心大堂经理邓某将二人叫到办公室调解和好后叫二人各自去上班。后刘某打电话给祖某称其被人打，要祖某来帮忙。祖某便打电话邀约被害人白某1、谢某1来到金源大浴都洗浴中心，在一楼大厅内，刘某、祖某及被害人白某1、谢某1围住被告人夏某1，四人对夏某1拳打脚踢及打耳光。夏某1亦与四人抓扯并扭打，抓打过程中，夏某1用跳刀将白某1、谢某1腹部杀伤。白某1、谢某1伤后被送至威宁县人民医院住院治疗，白某1诊断为：腹部开放性损伤；胃破裂。谢某1诊断为：腹部开放性损伤，空肠破裂，横结肠破裂，大网膜破裂。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，白某1、谢某1腹部损伤程度均为重伤二级。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：夏某1作案时精神意识清晰，有现实因素存在，受精神障碍的影响，其实质性辩认能力存在，行为自控能力消弱，夏某1为有限定刑事责任能力。
本案在审理过程中，被告人夏某1之父夏某2与被害人白某1、谢某1的亲属协商达成协议，（1）由夏某1之父夏某2补偿白某1经济损失20000元（己兑现15000元，余额5000元订于2017年6月30日前付清）；（2）由夏某1之父补偿谢某1经济损失21000元（己兑现15000元，余额6000元订于2017年6月30日前付清）。白某1的法定代理人白某2、谢某1的法定代理人谢某2均请求不追究夏某1的刑事责任，并对原提起附带民事诉讼予以撤回起诉。
上述事实，有接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、转为刑事案件审批表、立案决定书、被告人夏某1的供述、白某1的陈述、谢某1的陈述、刘某的证言、祖某的证言、邓某的证言、罗某的证言、谢某2的证言、白某2的证言、扣押物品清单及照片、现场勘验、指认笔录及照片、威宁县公安局海边派出所出具的办案说明、住院病历及威宁县公安司法鉴定中心（威宁）公（司）鉴（法活）字【2016】110号、138号鉴定意见书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医法医精神病鉴定中心【2016】法精鉴字第127号鉴定意见、威宁县公安局海边派出所出具的抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1在与刘某发生纠纷被劝阻后，被害人白某1、谢某1及祖某受刘某的邀约前往事发现场围攻殴打夏某1过程中，被告人持刀将白某1、谢某1杀致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人夏某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人夏某1的辩护人在庭审中提出的夏某1患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；引起本案的发生两名被害人有重大过错；案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。鉴于夏某1目前的精神状态，恳请对夏某1适用缓刑，便于家庭对其进行治疗的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人夏某1属有限定刑事责任能力人；引起本案的发生被害人白某1和谢某1有重大过错；加之被告人夏某1之家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，体现被告人的悔罪。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2378号
原告魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。
委托代理人：郭双梅，女，汉族,系魏宁之妻，一般代理。
被告蒋合军，男，汉族，1988年4月1日出生。
原告魏宁与被告蒋合军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁的委托代理人郭双梅到庭参加诉讼。被告蒋合军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金34000.00元、按月利率2%算从借款之日至起诉之日的利息18360.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款34000.00元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款期间被告没有支付利息。借款到期后，原告多交催收，被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告蒋合军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告蒋合军作为借款人，原告魏宁作为出借人，双方签订《借款担保合同》。合同约定：“第二条、借款金额：借款金额为人民币肆万元整，小写40000.00元。第三条、借款期限为叁个月，自本合同签订之日起到2014年4月20日止。第四条、借款利息按银行同期利息的肆倍，即月息0.75%的肆倍支付”。同日，原告向被告转账支付借款34000.00元。被告蒋合军借款后，至今未向原告还本付息。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借款合同原件，客户付款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蒋合军向原告魏宁借款34000.00元的事实清楚，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，双方成立合法有效的民间借贷关系。现原告向被告提供了借款本金34000.00元，被告却未能按合同约定的期限按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽然约定的月利率为3%（年利率36%），明显超过了年利率24%。但现原告主张从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算至起诉之日止的利息18360.00元，符合法律规定及原、被告双方约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋合军于本判决生效后十日内向原告魏宁偿还借款本金34000.00元、截至2016年4月20日的利息18360.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.00元，公告费400.00元，由被告蒋合军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 解 坤
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1102号之一
申请执行人珠海市铭东科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人颜丰。
被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初970号民事调解书，向被执行人珠海卓越线路板有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市铭东科技有限公司清偿人民币152，348元，并向本院交纳执行费人民币2185元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币154，533元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年六月二十日
书记员 冯高佩
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执22-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：王新，该公司员工。
被执行人候邦财，男。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00937659号裁决书生效后，被执行人候邦财未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日申请执行，申请执行金额人民币657.43元、仲裁费1.97元及利息。本院于同年1月23日立案执行。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人候邦财借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人阮长生无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00937659号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈浩明
审判员 孙天峰
审判员 姜淑成
二〇一八年二月十二日
书记员 李 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4287号
原告：陈应超，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：李容，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告：罗燕，男，1976年2月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈应超诉被告李容、罗燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应超及其委托代理人周玉平，被告李容的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告罗燕经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈应超诉称：2012年12月19日，被告出具借条，向原告借款人民币250000元，约定还款时间为2013年6月19日，至今已经超过还款时间近两年。被告李容在借条担保人处签字捺印为本笔25万元的借款提供担保，未约定担保方式。被告李容与罗燕虽已经离婚，但罗燕借款是在其与李容婚姻关系存续期间。李容应承担还款责任。经原告多次催收，被告至今未履行偿还借款的义务。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1.被告偿还原告借款人民币25万元，并按照月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李容辩称：原告只借了22万元，借条写成25万元是因为有3万元利息。利息就是借款期间的6个月，所以双方就没有再另行约定利息了。被告李容在保证人处签字。原告在债务履行期届满六个月的保证期间内，未向李容要求承担保证责任，李容已经免除了保证责任。该笔借款用于罗燕在南溪项目工程。借款发生后不久，双方就已离婚。南溪项目工程亏损严重且款项至今未结，该笔借款未用于夫妻共同生活。
被告罗燕未答辩。
经审理查明：原被告是朋友关系。2012年12月19日被告罗燕因其在南溪的项目需要资金，向原告借款25万元，并出具《借条》一张，约定还款时间为2013年6月19日。被告罗燕在借款人处签名捺印，被告李容在担保人处签名捺印。借款当日，原告陈应超向被告罗燕转账支付22万元。至今被告未归还原告借款本金及后续利息。遂原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：1.被告罗燕与被告李容于2013年4月10日登记离婚。离婚协议约定，翠屏区南岸下渡口南岸建筑公司宿舍3单元6楼9号的住房和位于翠屏区航天路南岸信用社宿舍3单元5-1号的住房，车牌为川Q×××××号小轿车归女方所有。车牌为川Q×××××的小轿车一辆归男方所有；无其他共同财产分割。
以上事实有身份证明、借条、凭条明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、通话录音等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其有3万元是现金支付给被告罗燕的，但未提供罗燕出具的收条等证据予以证实，故本院确认该笔借款本金为22万元。被告李容未提供证据证明罗燕已支付利息至2013年6月19日，故本院认可原告诉请的被告利息支付至2013年4月19日。根据原告陈应超提供的借条、凭条明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等可以证明原告借款22万元给被告罗燕且已支付的事实，该借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。被告罗燕未按约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请归还欠款，本院应予支持。本院按照李容的辩称，原告实际借款的利息为月利率2%（30000元÷250000元÷6月），该利率未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费10000元未提供证据予以证实，本院不予支持。
被告罗燕在与被告李容婚姻存续期间向原告陈应超借款，虽然李容在保证人处签字，但并不能免除其作为配偶应承担的夫妻共同债务的责任。李容未提供证据证明罗燕向陈应超的借款并非用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有，故因生产经营形成的债务也应为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗燕、李容于本判决生效之日起15日内偿还原告陈应超借款本金22万元。
二、被告罗燕、李容于本判决生效之日起15日内向原告陈应超支付利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2013年4月20日开始以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告陈应超的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，由被告罗燕和李容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 许期敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 红
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1452号
原告：彭征，男，汉族，2010年11月29日出生，湖北省监利县人，住监利县。
法定代理人：彭某，男，汉族，1981年11月30日出生，湖北省监利县人，住监利县。
法定代理人：梁某，女，汉族，1987年2月3日出生，湖北省监利县人，住监利县。
委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告：唐邹，男，1991年6月4日出生，湖北省监利县人，住监利县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司监利支公司（简称：联合财保）。
住所地：监利县容城镇华容路**号。
代表人：董吉春，系该公司经理。
委托代理人：周智，该公司员工。
原告彭征诉被告唐邹、联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭征的法定代理人及其委托诉讼代理人潘传雄，被告唐邹，被告联合财保的委托诉讼代理人周智到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告彭征向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告唐邹、赔偿其各项损失143926元（庭审时征得被告同意增加至148927元），被告联合财保在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先给付；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月21日，被告唐邹驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿103省道由东向西行驶，6时40分行至事发路段，遇其随爷爷彭香垓由南向北穿过公路，由于唐邹观察不周、处置不当，造成他受伤和车辆受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：唐邹负事故的全部责任。其伤情经法医鉴定为十级伤残。
经查，唐邹驾驶的普通货车在被告联合财保处购买交强险和三责险，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告唐邹辩称，其垫付了75231元费用，请保险公司予以返还，同时其还承担了诉讼费3179元。
被告联合财保辩称，1、原告的各项诉求较高，请法院核实。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。2、其公司与被保险人就免责条款履行了告知义务。3、原告的医疗费用应扣减非医保用药。住院伙食补助应按住院实际天数计算。营养费要有医嘱。残疾赔偿金应按农村标准计算。护理期以120天为宜。营养期以60天为宜。精神抚慰金和交通费请法院酌定。鉴定费不应由其公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告彭征提交的法医鉴定意见，因被告没有申请重新鉴定，故予以采信。对被告联合财保提交的保险条款，因系格式合同，不能证明其就非医保用药免责尽到了告知义务，故对其证明目的不予支持。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。另本院查明唐邹为伤者垫付了75231元，另外还支付了诉讼费3179元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐邹因过错侵害原告彭征导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告联合财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告联合财保有按照保险合同理赔的义务。原告彭征的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费：73148元。2、后期治疗费（以实际发生的为准）：16374元。3、住院伙食补助（原告清单中计算有误，只计算了1100元，并非仅诉请1100元）：50元／天×29天＝1450元。4、营养费：30元／天×120天＝3600元。5、护理费：32677元／年×÷365天／年×150天＝13429元。6、残疾赔偿金12725元／年×20年×10%＝25450元。7、交通费：酌定3000元。8、精神抚慰金（考虑到年龄幼小因素）：5000元。合计：141451元。另原告彭征还支付了鉴定费：2000元。被告联合财保应在交强险范围内赔偿彭征56879元。余下84572元，由被告联合财保在三责险范围内赔偿。由于唐邹垫付了75231元,故联合财保可以在理赔款中直接予以返还。故原告彭征共应获得赔偿款为：交强险56879元＋商业三责险84572元一垫付款75231元＝66220元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告姜大财的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告彭征理赔款66220元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告唐邹垫付款75231元。
三、驳回原告彭征的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，鉴定费2000元，合计元由被告唐邹负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第4938号
原告：张亮亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告：汪红，男，1979年2月12日出生，汉族，住址安徽省。
被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地吴淞路XXX号。
法定代表人：单莉雯。
委托诉讼代理人：陆志成，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院受理的原告张亮亮诉被告汪红、上海虹口大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮亮负担(已付)。
审判员 俞宙锋
二〇一七年一月四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3627号
原告：孔凡林。
委托诉讼代理人：茅佃聘。
被告：万兆雪。
被告：万夫田。
二被告共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务商法律工作者，特别授权。
原告孔凡林与被告万兆雪、万夫田婚约财产纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋白鸽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1571号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
身份证号：×××。
原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一千九百九十元零二分，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十五日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。二零一六年五月二十日，原告张乐友（甲方、转让人）与案外人潘志杰（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人陈喜莲享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人。标的债权的信息为：借款人陈喜莲，转让的借款本金为人民币九元九角八分，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为人民币十元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。
就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。
关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币一千九百九十元零二分。
二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以一千九百九十元零二分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 那 悦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执395号之三
申请执行人:李元洪，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：王博，男，汉族，1987年6月23日出生，汉族，住四川省。
被执行人：刘伟，男，汉族，1984年10月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行李元洪与王博、刘伟提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，双方当事人自愿抵偿执行和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭晓慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢211号之一
申请执行人：周焕，女，汉族，1988年9月4日出生，住登封市。
被执行人：登封市医药有限公司，住所地：登封市中岳大街中段。
法定代表人：冉永套，该公司经理。
申请执行人周焕与被执行人登封市医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）登民初字第1778号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人登封市医药有限公司在嵩阳办事处的拆迁安置补偿金（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月一日
书记员 常自然
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执528号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真，住所地黑龙江延寿县。
被执行人王景亮，住所地黑龙江延寿县。
被执行人李宝玉，住所地黑龙江延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初1965号民事调解书，申请执行王景亮、李宝玉借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*****元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费386.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨李宝玉银行存款*****元，已交付给申请执行人。至2017年6月3日尚欠借款本金*****元，利息*****元，案件受理费386.50元及申请执行费未给付。申请执行人放弃对李宝玉所有的车牌号为黑****大江牌汽车及王景亮所有的农村唯一住宅（产权证号为：******号）的执行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将王景亮、李宝玉纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年八月一日
书记员 董华炜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8477号
原告上海乾山通讯电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈国祥，执行董事。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所实习律师。被告李素茵。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。原告上海乾山通讯电子有限公司诉被告李素茵劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海乾山通讯电子有限公司的委托代理人朱慧翔，被告李素茵及其委托代理人李祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾山通讯电子有限公司诉称：被告在职期间，作为公司的财务主管，存在严重的违纪现象，不仅上班期间经常迟到，工作责任心不强，更是将财务电脑中的所有财务资料删除，严重影响了原告公司的正常经营，其不仅触犯了相关的会计制度，违背了财务人员的职业操守，职业道德，更是违反了原告公司规章制度，给公司带来了重大损害。据此，原告解除与被告的劳动合同关系并不违反法律规定，故原告诉至法院要求判令：原告无须与被告恢复劳动关系。被告李素茵辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不存在违纪行为，原告所提供的《员工守则》内容被告并未看到过，原告系违法解���，应当恢复劳动关系。经审理查明：被告于2014年5月13日进入原告处从事会计工作，双方签订期限自2014年5月13日至2016年6月12日止的劳动合同，合同约定被告转正后工资为每月6,500元。原告每月15日通过银行转账支付被告上月整月工资。2015年6月8日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，言明被告在工作期间，平时上班迟到、早退现象频繁，工作责任心不强，给公司带来了不良的负面影响。2015年6月2日，原告发现被告擅自删除了财务部电脑上的所有财务数据，直接给公司造成了巨大的损失，被告的行为严重违反了会计职业道德、操守(违反了国家《会计法规》相关规定)。同时也严重违反了原告的规章制度(员工手册)。现原告公司决定解除双方的劳动合同。原、被告劳动关系于该日解除。2015年6月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、恢复劳动关系；2、原告支付2014年5月13日至2015年5月12日未休年休假工资5,977.01元，2015年5月13日至2015年6月8日未休年休假工资597.70元，共计6,574.71元。2015年7月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2902号裁决书，作出裁决：一、原告于裁决生效之日起与被告恢复劳动关系；二、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。以上事实，有劳动合同书、《解除劳动合同通知书》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告解除与被告劳动合同的理由，原告认为被告怀孕后，公司要求其移交工作，但发现电脑上没有数据，被告确认其删���，故依据规章制度相关内容予以解除。被告对此不予确认，主张被告怀孕后，原告已经在2015年3月份招聘了新的财务主管朱雅绮，并在朱雅绮到岗后进行了工作交接，被告删除的仅是一个统计申报的网址，并非财务资料。本院认为，原告并未提交告知被告员工守则内容的证据，且录音记录中被告亦未确认无故删除了相关的财务资料，原告亦未提供因被告的删除行为对原告公司造成了巨大损失的证据。而被告申请的证人证言能够相互印证原告在3月份已经安排其他员工接替被告的相关工作，若被告已经删除相关财务资料，在此后的两个月之内，其他员工不可能正常开展工作，因此本院认为，被告在3月份之后已经陆续将相关财务资料及财务工作内容交接完毕。综上，本院认为，原告以被告擅自删除财务部电脑的所有财务数据，直接给公司造成巨大损失为由，解除与被告���劳动关系的行为，并无事实和法律依据，属于违法解除，故原告要求不恢复与被告的劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：原告上海乾山通讯电子有限公司于本判决生效之日起恢复与被告李素茵的劳动合同关系。案件受理费10元，由原告上海乾山通讯电子有限公司负担(已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执89-3号
申请执行人李宝书,住安阳市文峰区石家沟。被执行人李志杰，住安阳市北关区宋家庙。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执89-3号裁定书，于2016年02月24日向被执行人李志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志杰在中信银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 王小平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01553号
原告曾某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告王某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曾某某撤回起诉。
二、本案依法减半收案件受理费120元，由原告曾某某负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年八月二十六日
书记员 廖建玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五���商初字第377号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告佛忠财，男，1970年7月7日出生，满族，农民，现住五常市。
被告计淑丽，女，1965年3月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴二先，男，1971年12月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告计国良，男，1960年8月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵彦臣，男，1967年11月19日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告佛忠财、计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被���佛忠财、计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原告向被告佛忠财发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月18日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告佛忠财尚欠本金29，000.00元及利息11，669.66元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，669.66元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告佛忠财、计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，佛忠财身份证复印件���份。证明借款人佛忠财身份。
证据三，2010年12月18日借款凭证一份。证明借款人佛忠财借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年12月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月18日，哈行五常支行与佛忠财、计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人佛忠财发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月18日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人佛忠财从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人佛忠财尚欠本金29，000.00元及利息11，669.66元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人佛忠财未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人佛忠财未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告佛忠财于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，669.66元（截止2013年9月15日），本息合计40，669.66元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元减半收取，由被告佛忠财负担，被告计淑丽、吴二先、计国良、赵彦臣承担连带责任。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢340号
申请执行人江油市农村信用合作联社东兴分社，地址江油市东兴乡中街39号；
负责人管晓建。
被执行人李坤明，男，汉族，生于1982年9月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李坤明的银行存款29000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费340元，从被执行人李坤明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1121号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被执行人：李帅，男，1983年8月22号出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：周琳，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与李帅、周琳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封李帅名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置，李帅、周琳名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金2262263.34元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈敏伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终3438号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海三升塑料制品有限公司，住所地上海松江富荣经济开发区。
法定代表人:蔡悦欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:上海制皂（集团）如皋有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：张亚明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人上海三升塑料制品有限公司因与被上诉人上海��皂（集团）如皋有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院作出的(2015)皋白民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院作出的(2015)皋白民初字第886号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人上海三升塑料制品有限公司预交的二审案件受理费14063元予以退还。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二��一七年三月十日
书 记 员 毛校霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6169号
原告：何明华，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告何明华与被告徐国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何明华的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告徐国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还预交款132000元及支付资金利息（以132000元为基数从2016年11月7日起按月利率2%计算至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告预收翡翠款23万元，约定被告在2016年11月6日前交付给原告满意的翡翠手镯两个，如原告满意或不同意或不等值，则被告于当日退款230000元，逾期按月利率3%支付利息，现交货期已过，被告不能交付约定的翡翠手镯，仅仅于2017年1月15日左右退还货款98000元，余款至今未退。
被告徐国庆未作答辩。
原告何明华围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、收条一份，证明收款金额，交货时间以及交货的要求，逾期不交货或原告不满意应退还货款。
2、个人汇款凭证一份，证明原告支付货款的资金往来情况。
被告徐国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告何明华举示的证据进行质证，视为被告未到庭参加诉讼自愿放弃质证权利，本院���上述证据予以确认并认定如下：
2016年10月20日，原告何明华向被告徐国庆订购翡翠手镯两个，被告徐国庆予以同意，当天，原告何明华通过重庆农村商业银行将货款23万元支付到被告徐国庆的银行账户，被告徐国庆收到货款23万元后，当天向原告何明华出具收条一份，并在收条中载明“今收到何明华预交翡翠购买款贰拾叁万元整（￥230000），收款人保证在2016年11月6日前交付给何明华满意等值的翡翠手镯两个，如何明华不满意或不同意或不等值，收款人保证在当日退款贰拾叁万元整，如逾期按月利率3%支付利息，收款人：徐国庆（加盖指纹），2016年10月20日，徐国庆，重庆市渝中区棉花街1号16-4”。约定的交货期限到期后，被告徐国庆未向原告何明华交付翡翠手镯两个。2017年1月15日，被告徐国庆退还货款98000元，对其余货款132000元，被告徐国庆未退还给原告何明华。
本院认为，原告何明华与被告徐国庆虽然未签订书面买卖合同，但被告徐国庆出具收条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原告何明华与被告徐国庆均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告何明华按合同约定将购买翡翠手镯的预付货款23万元支付给被告徐国庆，但被告徐国庆未按约定时间向原告何明华交付翡翠手镯，构成违约，被告徐国庆自愿退还预付货款9.8万元后，未将其余的预付货款132000元退还给原告何明华是引起本案诉讼的原因，在本案中应承担全部过错责任，故原告何明华要求被告徐国庆退还预付货款132000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告何明华同时要求被告徐国庆从2016年11月7日按月利率2%支付资金利息至付清时止，因原告何明华主张的资金利息也属违约损失，且符合双方合同的约定和法律的规定，本院也予以支持，但原告何明华在审理中未举示出实际损失的证据，故资金利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐国庆于本判决生效之日起十日内退还原告何明华预交货款132000元并支付资金利息，资金利息从2016年11月7日起以预交货款132000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清日止；
二、驳回原告何明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 王建勇
��〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨晓利
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3591号
原告天津蓝玺冷链物流有限公司。
法定代表人侯世旭，总经理。
委托代理人刘鹏宇，该公司职员。
被告高申。
原告天津蓝玺冷链物流有限公司（以下简称蓝玺公司）诉被告高申房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏宇，被告高申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝玺公司诉称，2015年1月1日，原被告签订租赁合同，合同约定被告承租原告所有的冷库，合同约定了租赁期限、租金支付方式、违约责任等。被告自2015年2月1日起拖欠租金。原告于2015年6月30日向被告邮寄送达解除合同通知书，要求与被告解除冷库租赁合同。截至2015年7月23日，被告欠原告租金12150元、滞纳金59028.75元。原告为维护自己的合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、依法确认原告与被告解除《冷库租赁合同》的行为合法有效；2、判决被告腾空并交还所租冷库；3、判决被告向原告支付租金12150元，滞纳金59028.75元；4、诉讼费用由被告承担。
被告高申辩称，承认原告所主张的全部事实，但其现在没有能力支付租金，希望用存放在冷库内的货物折抵租金。不同意支付滞纳金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告与被告签订的关于G3-28-4冷库租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。被告高申未能按合同约定支付租金构成违约，应承担支付租金、滞纳金的违约责任。关于滞纳金数额，原告要求被告按照合同约定向原告支付逾期付款的滞纳金，因该滞纳金为违约金性质且约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中原告未就其实际损失提供相应证据，考虑到原告应收租金存在利息损失及市场实际，故本院根据公平原则，本院将违约金计算标准适当调整。具体为以截至呈诉前原告应当收取的租金为基数，自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准计算至本判决确定的履行之日止。
关于被告辩称用存放在冷库内的或折抵租金一节，因无法律依据，且原告不予认可，本院不予采信，被告可自行将货物处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告天津蓝玺冷链物流有限公司与被告高申于2015年1月1日签订的冷库租赁合同解除；
二、被告高申于本判决生效后十日内给付原告天津蓝玺冷链物流有限公司租金12150元。
三、被告高申于本判决生效后十日内将其租赁的原告所有的G3-28-4冷库腾空并交还原告。
四、被告高申于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（以本判决第二项确定的款项为基数，自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准计算至本判决确定的腾房之日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告高申担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照原约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4001号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：林鸿明，男，汉族，1969年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林鸿明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5560号
原告司某。
被告陈某。
原告司某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2011年7月相识并自由恋爱，后于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后先后生育两名女儿。因为婚前接触时间短，双方认识不足，互相不够了解，双方没有感情基础。综上，因此请求贵院判决双方离婚,次女陈甲归原告抚养，抚养费自理。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育长女陈乙，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育次女陈甲。婚后双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本案中，原、被告夫妻从相识相恋到同居结婚共同生活，经历了一段时间的相处了解后组成家庭，并先后生育两名女儿，应建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够互相信任、互相关爱、加强沟通、多为家庭着想，是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告司某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执200号之一
申请执行人：戚文武,男,1966年9月25日出生,汉族，住东海县。
被执行人：张志华,女,1967年12月19日出生,汉族，住东海县。
本院在执行戚文武与张志华民间借贷纠纷一案中，已执行标的款5万元，余款双方自行协商还款事宜，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1265号
原告乔德勇，男，汉族，1968年10月17日生，住濮阳市华龙区。
被告段安瑞，男，汉族，1980年8月22日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈景玲，女，汉族，1979年4月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
委托代理人顿莉梅，该公司员工。
本院在审理原告乔德勇诉被告段安瑞、陈景玲、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的申请机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔德勇于2017年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告��诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔德勇撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月十日
书记员 张万顺
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执1089号
申请执行人：曹际利，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市东港区西湖镇大石头村民委员会。
申请执行人曹际利与被执行人日照市东港区西湖镇大石头村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1102民初1330号民事判决已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款16994.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年3月14日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，2018年7月9日申请人以双方达成还款协议为由向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1089号申请执行人曹际利与被执行人日照市东港区西湖镇大石头村民委员会租赁合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年七月十日
书记员 杨达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2151号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐卫良，男，1979年7月31日出生，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐卫良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐卫良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80634.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80634.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第676号
???原告上海市就业促进中心。法定代表人仇朝东。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。被告严荣华。原告上海市就业促进中心与被告严荣华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告严荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因被告申请，上海市开业指导服务中心(以下简称开业指导中心)为其向上海银行福民支行(以下简称福民支行)申请的19万元开业贷款提供了担保。2011年5月27日，开业指导中心建制被撤销，其工作职能及相关权利义务由原告承继。后被告未按约还清贷款，应福民支行要求，原告于2013年5月22日为被告代偿了逾期本息195,104.39元。现请求判令被告：一、偿还原告代偿款195,104.39元；二、支付上述代偿款自2013年5月23日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失(暂计18,000元)。原告为其主张提供了开业贷款担保申请书、借款合同、借款凭证、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明、上海市机构编制委员会文件等证据材料。被告未作答辩。经审理查明：2010年12月17日，经被告申请，开业指导中心为其向福民支行贷款提供担保，担保金额19万元，期限20个月。2011年3月31日，经开业指导中心担保，被告与福民支行签订开业借款合同。合同约定：被告向福民支行借款19万元，借款期限自2011年4月15日起至2012年12月15日止；贷款月利率5.083‰，被告未按时偿还本息，按执行利率上浮30%计收罚息；还款采用按季付息、到期一次性归还本金，利随本清。合同签订后，福民支行于2011年4月15日向被告发放贷款。后贷款到期，被告未能归还贷款本息，福民支行发函催收无果，由原告于2013年5月22日代为偿还了本息195,104.39元。期间，开业指导中心建制被撤销，其工作职能及相关权利义务由原告承继。嗣后，原告索款无果，诉至本院。上述事实，以原告提供的证据及庭审笔录等佐证。本院认为，被告向开业指导中心提出开业贷款的担保申请以及开业指导中心同意为其贷款提供担保，系双方真实意思表示，故双方之间的担保合同法律关系依法成立。由于被告在贷款到期后未能偿还贷款本息，开业指导中心建制撤销后的工作职能及相关权利义务由原告承继，以致原告为履行担保之责清偿了贷款本息195,104.39元。故原告在履行担保义务后，依法取得对被告的追偿权。现原告就其主张提供相关证据予以佐证，而被告无正当理由拒不到庭应诉，据此，原告要求被告偿还代偿款以及由此产生的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严荣华偿还原告上海市就业中心代偿款195,104.39元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告支付原告代偿款195,104.39元自2013年5月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,496.56元，减半收取2,248.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一五年七月七日
书记员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初1161号
原告：刘某某，男，汉族，住武功县某某镇。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，住武功县某某镇，系被告哥哥。
被告：马某某，男，汉族，住西安市周至县某某镇。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司西安市碑林支公司。
住所地：西安市南二环某某路。
负责人：左某某，该公司经理。
原告刘某某与被告马某某、被告某某保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人合法利益，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费460元（原告已预交），予以免收。
审 判 长 贾青素
代理审判员 王 琼
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 威
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初5375号
原告:王志伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
被告：张硕，男，1999年2月25日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
原告王志伟与被告张硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王志伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志伟在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志伟负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9630号
原告钟吉琼，女，1950年11月19日出生，汉族,住重庆市北碚区。
原告汤长生，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司,住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼，组织机构代码20354396-1。
法定代表人董航，任职不详。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
本院受理原告钟吉琼、汤长生与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案后，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际办公地点位于重庆市渝中区，故本案应移送至渝中区人民法院审理。
本案查明与程序有关的事实是：二原告之子汤某2014年8月驾驶被告所属大型客车，在重庆市巴南区包茂高速公路出城方向发生交通事故致汤某死亡。2015年4月重庆市江北区劳动和社会保障局认定上述事故为工伤，二原告诉至法院要求被告支付丧葬补助金，一次性工亡补助金。被告在提交答辩状期间，提交证明，主张其实际办公地点自2006年起已搬至重庆市渝中区四贤巷3号青鸟大厦。原告陈述，汤某的工作内容为驾驶旅游大巴车，工作地点不定，原告知晓被告在渝中区的营业地址。另查明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述规定，因原告劳动合同履行地不明确，且被告所在地位于重庆市渝中区，故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 陈花
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋烨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3819号
原告
耿素平，女，汉族，1970年12月24日出生，住登封市。
被告
张娟娟，女，回族，1981年4月10日出生，住登封市。
付利强，男，汉族，1980年7月15日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判决二被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告张娟娟、付利强送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿素平的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月八日
书记员 焦伟源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2299号
原告：王树臻，男。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
本院在审理原告王树臻与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王树臻于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树臻负担。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盖丹丹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124财保1号
申请人：王志华，男，1965年12月2日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被申请人：刘辉，男，1968年8月5日出生，汉族，河北省高阳县人，现住高阳县。
被申请人：郭敬斋，女，1975年2月21日出生，河北省高阳县人，现住高阳县，系被申请人刘辉之妻。
申请人王志华与被申请人刘辉、郭敬斋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘辉、郭敬斋的银行存款42030元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘辉、郭敬斋的银行存款42030元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一八年一月三日
书记员 李晓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第5450号
原告：柳成行，经商。
被告：罗友香。
被告：王林海。
原告柳成行为与被告罗友香买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款15400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年8月21日立案受理后，原告柳成行于2015年8月24日申请追加被告罗友香的丈夫王林海为共同被告，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理。原告柳成行到庭参加诉讼，被告罗友香、王林海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月27日，被告罗友香向原告柳成行出具欠条，载明：今欠柳成行货款15400元。货已收到没有问题，因暂时无支付货款能力，特立此据，定在2015年7月30日前必须付清。因催讨无果，原告柳成行于2015年8月21日诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗友香、王林海于本判决生效后五日内支付原告柳成行货款15400元并赔偿利息损失（从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半），由被告罗友香、王林海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年九月七日
代书记员 朱军军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保51号之一
申请人：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇。
法定代表人：章绍山，董事长。
被申请人：安徽康东建��工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘家平，经理。
本院于2017年12月21日作出（2017）皖0191财保51号民事裁定，依法冻结被申请人安徽康东建设工程有限公司的银行存款705170.11元。现安徽阳光半岛混凝土有限公司申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽康东建设工程有限公司银行存款705170.11元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅世章
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3224号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：山东正易煤业有限公司，住新泰市。
法定代表人：曹福青，该公司经理
被执行人：曹福青，男，1964年11月26日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：张京萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市宏达化工经贸中心，住新泰市。
法定代表人：韩志秀，该公司经理
被执行人：韩志秀，男，1963年7月30日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：高敏风，女，1966年3月13日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与山东正易煤业有限公司、曹福青、张京萍、韩志秀、高敏风、山东宏达化工经贸中心金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金4000000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚 啸
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执853号
申请执行人:雷某某，男，汉族，农民。
被执行人:渭南汇通混凝土有限公司，住所地：渭南市临渭区向阳办孟家北砖厂。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日作出的（2016）陕0502民初2176号民事调解书已发生法律效力。因渭南汇通混凝土有限公司未按生效调解书履行义务，申请执行人雷某某依法向本院申请执行，执行标的为：865816元及利息，案件受理费11816元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南汇通混凝土有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人履行了全部案款，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初2176号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨铁军
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审21号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人王付艳，男，1978年1月8日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
苏州市公路管理处于2016年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28191号行政处罚决定，责令被申请人王付艳（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28191号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
��东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云郁法刑初字第22号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人严二某，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人严子某，男，广东省郁南县人，捕前任郁南县都城镇承平村委塘角二村会计。因本案，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检刑诉[2013]127号起诉书指控被告人严二某、严子某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人严二某、严子某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年，被告人严二某、严子某分别担任郁南县都城镇承平���委会榄根二村、塘角二村的村长，后严子某不再担任村长而担任村的会计。2011年9月25日，郁南县都城镇承平村委的塘角一村、塘角二村、榄根一村、榄根二村及王牛头村五个村民小组经过公开招投标，将共有的22.1亩留用地以每平方米1750元的土地出让价整体转让给郁南锦龙投资有限公司。在协助办理相关证件过程中，被告人严二某、严子某等11名村干部及村民代表（9名村干部及村代表另案处理）非法收受郁南锦龙投资有限公司30万元，其中被告人严二某、严子某以及其他9名村干部及村代表每人分得27000元，并协助郁南锦龙投资有限公司将每平方米1750元的土地出让价改签为每平方米1000元的土地出让价和每平方米750元的青苗补偿款，导致郁南锦龙投资有限公司在办理土地过户手续时少交了税款。
另查明，被告人严二某、严子某分别在2014年1月9日、1月10日各退出了贿��27000元。
上述事实，被告人严二某、严子某在开庭审理过程中无异议，并有举报材料、受理立案材料、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、郁南县国土资源局提供的招投标书、土地转让申请、缴纳土地出让金票据、国有土地使用证等、纳税情况表、税收纳税申报表、完税证、税费计算清单、银行明细查询单、投标成交书及补充条款、塘角联村留用地处理方案、户主签名表、户籍资料、证人萧某平、莫某聪、陆某、严某光、严某佳、严某森等人的证言、被告人严二某、严子某以及同案人严某才、严某光、严某光、严某波、严某新、严敬某、严某森的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严二某、严子某利用担任村民小组长职务上的便利，在拍卖集体土地过程中非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。两被告人的行为应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，在庭审后能主动退清赃款，可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严二某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人严子某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人严二某、严子某各退出的赃款27000元共54000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 刘海清
二〇一四年一月二十日
书 记 员 耿照阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00243-1���
申请执行人：汪苒，女，1998年3月27日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：张玉莲，无业。
被执行人：汪元宏，男，1969年3月5日出生，汉族，中粮生物化学（安徽）股份有限公司柠檬酸二分厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人汪苒因被执行人不履行（2012）禹民一初字第00194号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人汪元宏未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对汪元宏银行存款3300元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年九月十日
书记员 张 庆
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执147号
申请人:秦某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
秦某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2906号
申请执行人重庆市沙坪坝区能旺织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村一社，组织机构代码30501307-2。
投资人陈能文，该厂负责人。
被执行人唐遂全，男，1956年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人重庆市沙坪坝区能旺织布厂申请执行被执行人唐遂全买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7110号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年8月15日通过查询系统，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院至今仍未找到被执行人唐遂全的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人唐遂全纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2906号案的本次执行程序终结。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋帅武
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初863号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：黎燕华,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告黎燕华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎燕华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1607号
上诉人（原审被告）：成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站，住所地成都市金牛区洞子口陆家*组。
经营者：吴忠坤，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：彭州市弘川建筑设备租赁站，住所地彭州市天彭镇东大街***号。
经营者：汤蓉，女，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市江北区。
上诉人成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站（以下简称新瑞租赁站）因与被上诉人彭州市弘川建筑设备租赁站（以下简称弘川租赁站）及原审被告蔡小兰租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2620号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新瑞租赁站上诉称，本案系租赁合同纠纷，双方当事人曾口头约定若发生纠纷，由都江堰市人民法院管辖，根据双方当事人约定，应由都江堰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，管辖协议并不包括口头管辖协议形式，本案属于双方未协议选择管辖法院的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）新瑞租赁站住所地在成都市金牛区属原审法院辖区，被上诉人弘川租赁站有权选择向原审法院起诉，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人新瑞租赁站的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4480号
原告：林建才，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏精明，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜才花，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林建才与被告魏精明、颜才花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，林建才于2016年10月26日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建才撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林建才负担。
审判员 陈进水
二○一六年十月二十六日书记员陈熹栋