wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5213号
原告赵继霞，女，汉族，1977年9月16日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐，住所地濮阳市华龙区。
经营者徐子健，男，汉族，1993年4月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告赵继霞诉被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继霞及其委托代理人陈献荣到庭参加诉讼，被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵继霞诉称，2016年10月1日，原告抱着孩子从被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐（位置：濮阳市××区水景××南门西边××东路××号）门前面的人行道经过时，被被告铺设在人行道的红毯子绊倒摔伤，后被送往濮阳市人民医院住院治疗，医院诊断为右侧肱骨踝上骨折，右侧肱桡关节半脱位，随后医院为原告做了手术。原告住院治疗35天。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计103821元（包括：医疗费5163.92元、误工费24536.4元、护理费8348元、交通费1800元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费35573元、鉴定费700元等，以上共计136887.16元，按70%计算为95821元及精神损害抚慰金8000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，位于濮阳市××区水景××南门西边××东路××号的被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐于2016年9月26日开始试营业。在试营业期间，被告在其门前的人行道上铺设了红地毯。2016年10月1日，原告抱着孩子从被告门前面人行道经过时，被被告铺设的红地毯绊倒摔伤。原告受伤后，于当日被送往濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗35天，于同年11月5日出院，支付医疗费共计20441.99元（另案已判决处理完毕）。原告的损伤出院被诊断为：1、右侧肱骨踝上骨折；2、右侧肱桡关节半脱位。出院医嘱：1、注意休息，加强右肘关节功能锻炼，术后6周拔除克氏针；2、定期拍片复查，1年后考虑拆除内固定物，不适随诊。2017年1月11日，原告进入濮阳市中医医院继续住院治疗损伤，住院治疗90天，于同年4月11日出院，支付医疗费22396元（包括职工医保报销17242.08元）。2017年4月24日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告在本次事故中的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵继霞右上肢损伤伤残程度为10级。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告是濮阳市人民医院员工，非农业家庭户口。护理人员张丙刚，男，汉族，1978年7月15日出生，原告的丈夫。被扶养人张广琛，男，汉族，2001年10月11日出生，原告的儿子；被扶养人张泽媛，女，汉族，2016年3月17日出生，原告的女儿；被扶养人赵朝东，男，汉族，1949年12月14日出生，原告的父亲，膝下有3个子女，非农业家庭户口；被扶养人乔雪凤，女，汉族，1947年10月5日出生，原告的母亲，膝下有3个子女，非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、亲情证明、结婚证复印件、户口本复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民依法享有健康权，被告在试营业期间，在其门前的人行道路上铺设地毯，因被告铺设的地毯出现翻卷、不平整现象，致使原告在经过时不慎绊倒摔伤，被告未能尽到安全保障义务，存在过错，原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。原告作为成年人在正常行走时未能注意脚下地面情况，对其损害发生也有一定的过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定被告承担原告损失的70%。原告的损失应根据其花费和请求，依据法律规定和本案证据并结合审判实践掌握的标准予以确定。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5163.92元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求5163.92元，本院予以支持。
2、误工费24536.4元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是卫生、社会保障和社会福利业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2016年度河南省卫生、社会保障和社会福利业年平均收入53308元的标准，按169天（自受伤之日起至伤残评定前1日止共计204天，扣除另案已判决处理的35天后）计算。原告请求24536.4元，本院予以支持。
3、护理费8348元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按90天，1人护理计算。原告请求8348元，本院予以支持。
4、交通费1800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按90天计算。
5、住院伙食补助费4500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按90天计算。
6、营养费1800元。参照每天20元的营养标准，按90天计算。
7、残疾赔偿金54465.84元。参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准，按20年的10%计算。原告请求54465.84元，本院予以支持。
8、计入残疾赔偿金的被抚养人张广琛、张泽媛、赵朝东、乔雪凤的生活费32558.4元。均参照2016年度河南省城镇居民人均消费支出18088元的标准，分别按照其被抚养年限3年、17年、13年和11年的10%，分别有2个、2个、3个和3个抚养人计算。
9、鉴定费700元。按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认。
10、精神损害抚慰金3500元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次纠纷给原告造成的各项损失共计137372.56元（包括：医疗费5163.92元、误工费24536.4元、护理费8348元、交通费1800元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金54465.84元、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费32558.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3500元）。被告应赔偿原告各项损失共计97210.79元（按133872.56元的70%＋精神损害抚慰金3500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐于本判决生效后10日内赔偿原告赵继霞各项损失共计97210.79元；
二、驳回原告赵继霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告赵继霞负担145元，被告濮阳市华龙区米士私房美食快餐负担2231元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨涵宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5868号
原告：徐俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：黄顺，男，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杨斌，男，1983年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：费立峰、吴媛丽，系浙江六和律师事务所律师。
被告：蒋秋珠，女，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告徐俊为与被告黄顺、被告杨斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日予以了受理。同年9月8日，原告徐俊向法院提出追加被告申请，要求依法追加被告黄顺的配偶蒋秋珠作为本案的共同被告出具诉讼。本院于2016年9月11日依法作出《参加诉讼通知书》，通知蒋秋珠作为被告参加本案的诉讼。在向三被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。在审理中，被告黄顺、被告杨斌均到庭应诉。2016年12月20日，被告黄顺就原告徐俊提供的借款协议、借条上“黄顺”的签字向法院申请笔迹鉴定，本院依法予以受理，并委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。后因被告黄顺一直不予缴纳鉴定费用，该鉴定所于2017年4月决定终止鉴定，并将检材等退回法院。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人马跃勋、被告黄顺、被告杨斌的委托代理人吴媛丽到庭参加诉讼，被告蒋秋珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，原告徐俊与被告黄顺、被告杨斌系朋友关系，2009年，被告黄顺因资金需要，向原告徐俊借款100000元。同年5月，被告黄顺以被告杨斌为担保人，又向原告徐俊借款200000元。两次借款共计人民币300000元，原告徐俊均依约交付了款项。然借款到期后，被告黄顺未能如期归还借款，在原告徐俊多次催要下，被告黄顺于2013年9月6日出具《借条》一份，表示续借上述款项，为期一年。但至今未归还，故原告徐俊诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告黄顺、被告蒋秋珠共同归还借款300000元，支付违约金138000元（违约金暂计至2016年8月6日，此后仍按2%/月计算至款项付清时止）；2、判令被告黄顺在人民币200000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐俊对其诉称提供以下证据材料：
1、2009年2月9日借款协议一份、2009年5月10日借款协议一份、2013年9月6日借条一份、取款记录（复印件）一份，以证明被告黄顺向原告徐俊借款300000元、被告杨斌对其中的200000元承担保证责任的事实。
2、电话录音二份、对话录音一份（均附文字打印稿），以证明原告徐俊向被告黄顺、被告杨斌催讨借款、被告杨斌承诺承担保证责任的事实。
被告黄顺辩称，我没有向原告徐俊借过款项，100000元与300000元的借条都是原告徐俊伪造的；200000元的借款协议确实系我本人所签，但是没有实际借到款项。
被告黄顺对其辩称提供2016年12月份短信，以证明原告徐俊向被告黄顺借款的事实，同时印证我不可能向原告徐俊借款300000元。
被告杨斌辩称，被告杨斌的保证期间已经到期，无需承担保证责任，请求驳回原告徐俊对被告杨斌的诉讼请求。
被告杨斌对其辩称未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人的自认陈述，本院认定的事实与原告徐俊起诉状陈述的事实一致。
本院认为，根据原告余海提供的二份《借款协议》、《借条》一份以及电话、对话录音，能够印证被告黄顺共计向原告徐俊借300000元的事实，故本院对该节事实予以认定。现被告黄顺、被告杨斌分别作为借款人、保证人均未能提供已归还借款本息的有效证据，原告徐俊要求主债务人即被告黄顺及其配偶即被告蒋秋珠共同归还借款本金，并按照月息2%标准支付违约金的主张，不违反法律的规定及合同的约定，本院予以支持。至于被告杨斌，虽在2009年5月10日的《借款协议》上作为担保方签字，但各方当事人对保证期限未作约定，原告徐俊作为债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告杨斌承担保证责任。然原告徐俊未能提供出其在有效期间内向被告杨斌主张承担保证责任的有效证据，被告杨斌已免除保证责任。因此，本院对原告徐俊要求被告杨斌在200000元范围内承担连带保证责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄顺、被告蒋秋珠共同归还原告徐俊借款本金300000元，偿付违约金138000元（暂计至2016年8月6日，此后以300000元作为结算基数，按照每月2%标准计付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告黄顺、被告蒋秋珠共同负担。
原告徐俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄顺、被告蒋秋珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月二日
代书 记员 袁小莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2410号
申请执行人：许振桂，男，1963年4月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张文海，男，1970年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人许振桂与被执行人张文海买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3215号民事判决书，向被执行人张文海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文海至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文海在金融机构的存款及在有关单位的收入27034元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初353号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人康某，女，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人康某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年8月16日经盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年9月8日经本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
辩护人肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉,被告人康某及其辩护人肖勇承到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月17日2时许，被告人康某在其位于盐城市大丰区大中镇健康东路康宁小区家中，采用“试密码”的方式进入被害人茅某支付宝账户，窃得被害人茅某支付宝账户内人民币19700元。公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪，但辩称其与被害人恋爱期间存在债权债务关系，并向法庭提交了相应的支付宝转账记录复印件。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪，积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。2、被告人犯罪后自动归案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。3、被害人茅某具有严重过错，在和被告人恋爱期间给被告人造成了严重的身体和精神伤害，并答应给予两万元补偿，且两人之间存在债权债务关系，被告人为追索上述款物才实施犯罪行为的。综上，建议对被告人康某免于刑事处罚。
经审理查明：被告人康某与被害人茅某曾一度保持恋爱关系。2017年1月17日2时许，被告人康某在其位于盐城市大丰区大中镇健康东路康宁小区家中，采用“试密码”的方式进入被害人茅某支付宝账户，窃得被害人茅某支付宝账户内人民币19700元。
被告人康某在侦查机关一般性排除询问时主动交代自己的犯罪事实；并退还人民币19700元给被害人茅某，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，有被告人康某的供述；常住人口基本信息、接处警工作登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、归案情况说明、手机验证码截图、支付宝相关转账信息、收条、谅解书等书证；被害人茅某的陈述；证人刘某、姚某的证言；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人康某及辩护人提出的其与被害人茅某之间存在经济纠纷，根据被告人提供的现有证据尚不能证实其与被害人之间存在明确的债权债务关系，即便存在，被告人的后续救济也不应通过犯罪的手段来实现，该辩护意见不予采纳。在本案中被害人茅某存在过错是致使被告人康某一时冲动实施违法行为的重要原因，对被告人酌情从轻处罚。被告人康某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人康某全部退赃，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的部分与定罪量刑有关的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。综合全案，对免于刑事处罚的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 龚若卉
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8090号之二
原告：常州市骏鹏链传动有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安东丰公路29号。
法定代表人：张曦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所实习律师。
被告：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市东益大道9号。
法定代表人：陈泽，系该公司董事长。
原告常州市骏鹏链传动有限公司与被告华昌达智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。
本案在审理过程中，原告常州市骏鹏链传动有限公司向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市骏鹏链传动有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2175元、保全费1670元，共计3845元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 金智涵
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初419号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人付卫斌，男，1967年2月2日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，经商，家住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月3日被进贤县公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]327号起诉书，指控被告人付卫斌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院征得被告人同意并通知公诉机关，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉。被告人付卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:
2017年9月29日20时许，被告人付卫斌醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至进贤县民和镇岚湖路“华润万家”门口路段时，被进贤县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，送检的付卫斌血液乙醇含量为98.98㎎/100ml。
上述事实，被告人付卫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付卫斌的供述及辩解、查获被告人醉驾现场照片、抽取被告人血样照片、被告人付卫斌持有的准驾车型为C1的机动车驾驶证、登记所有人为付卫斌的A8D162号小型轿车行驶证、被告人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第S1038号乙醇含量检测报告书、进贤县公安局交通警察大队民和中队现场查获情况说明、人口信息全项查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付卫斌醉酒在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量达98.98㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实坦白罪行，依法可予从轻处罚。综上，为惩治道路交通违法行为、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧克武
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴昱晗
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初5008号
原告孙勇，男，汉族，1982年1月19日生，住洛阳市西工区。
被告白森科，男，汉族，1978年7月19日生，住洛阳市洛龙区。
被告张梅娟，女，汉族，1984年11月10日生，住河南省偃师市。
本院在审理原告孙勇诉被告白森科、张梅娟民间借贷纠纷一案中，被告张梅娟提出管辖权异议，理由如下：申请人张梅娟与白森科是夫妻关系，二人的住所地为河南省洛阳市瀍河区，不在贵院的管辖范围，就本案应实行属地管辖，应由洛���市瀍河区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。因此根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至瀍河区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，申请人张梅娟提交了恒大绿洲物业服务中心证明一份及物业费发票、电费发票四张，证明其经常居住地为洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲小区。因此申请人提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市瀍河区人��法院审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵佳莹
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3231刑初35号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人尔某某，男，藏族，1987年5月13日出生，文盲，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住阿坝县。因本案于2017年5月23日被阿坝县森林公安局刑事拘留；同年6月29日被阿坝县森林公安局决定取保候审；2017年9月19日被阿坝县人民检察院决定取保候审；本院于2017年10月16日对被告人取保候审。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人尔某某犯盗伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员德金卓玛、被告人尔某某，翻译员泽朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2017年4月21日，被告人尔某某携带自己家中的油锯、斧头、卷尺等作案工具，在阿坝县安羌电站对面“达泽沟”盗伐国家所有的云杉树木5棵，并加工成36件木料，后尔某某于同年5月23日向阿坝县森林公安局自首。经阿坝县环境保护和林业局鉴定，该36件原木为云杉，原木材积为7.732立方米。公诉机关认为，被告人尔某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人尔某某对公诉机关指控其盗伐林木犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经当庭举证、质证并经庭审认证的物证，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，归案情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单、移送物品清单，涉案物品情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，证人莫某、加某、觉某、夺某、昂某、泽某的证言，被告人尔某某的供述等在案佐证。
本院认为，被告人尔某某以非法占有为目的，擅自进入国有林区盗伐云杉5棵，原木材积为7.732立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人尔某某在犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，依法可从轻处罚。被告人尔某某辩解其盗伐林木是为了修建房屋，不能成为酌情减轻处罚的理由，本院不予采信。据此，为保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尔某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具油锯、斧子、卷尺各一把予以没收，作为物证收集在案。
三、扣押在案的木材由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文静
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执671号之三
申请执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地：五莲县松柏镇驻地。组织机构代码：70581328-X。
法定代表人：路宜宾，董事长。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区两城镇金银三路北侧。统一社会信用代码371100400004450
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
本院在执行申请人山东遨游汽车部件有限公司与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司物权纠纷一案中，于2017年6月8日送达了执行通知书与财产报告令，同日查封被执行人名下设备7台。在评估过程中申请人要求暂不处理查封设备，终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人山东遨游汽车部件有限公司与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司物权纠纷一案，现申请人要求暂缓对查封财产处置是对自己合法权利的正当处分，要求对被执行人暂不打入失信名单符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋瑞荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1991号之五
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社
地址：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼
负责人：田琼红
被执行人杨峰，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人李源，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人孔祥海，男，汉族，1965年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被执行人杨峰、李源、孔祥海金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法拍卖了被执行人杨峰名下位于昆明市日新路德瀛华府小区B幢2单元第15-16层215号，房产证号为20××16的房屋及被执行人杨峰名下座落昆明市日××瀛华府小区××单元××层××号，房产证号为20××17号房屋和被执行人李源名下位于昆明市绿佳苑小区38幢2单元501号，房产证号为20××38的房屋。扣除拍卖被执行人杨峰名下两套房屋产生的评估费用人民币32690元、拍卖费用人民币36578元、开锁换锁费用人民币800元后，被执行人杨峰实际偿付申请人人民币3620443元，扣除拍卖被执行人李源名下的房屋产生的评估费用人民币10100元、拍卖费用人民币10140元后，被执行人李源实际偿付申请人人民币993760元。被执行人杨峰与被执行人李源共计向申请人支付人民币4614203元，但尚不足于清偿全部债权。另经查明，被执行人杨峰、李源、孔祥海名下无其他可供执行的财产。本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年三月五日
书 记 员 李庄莉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第40号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人肖昆鹏，男，1989年6月18日出生，汉族。
被执行人刘波涛，女，1988年12月25日出生，汉族，系被执行人肖昆鹏之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月31日作出的冷计生征决字（2013）第11407号决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）���11407号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11407号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11407号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2085号之一
申请执行人：陈力，男，1985年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林丹，女，1985年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：于凯，男，1985年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈力与被执行人林丹、于凯民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初第1344号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林丹、于凯未履行判决所确定的义务，申请执行人陈力于2016年7月6日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林丹、于凯发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林丹、于凯有可供执行的财产。2017年10月31日，本院向申请执行人陈力告知上述执行情况，因被执行人林丹、于凯无财产可供执行，申请执行人陈力同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0102民初第1344号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张启星
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执975号
申请执行人丁永华。
被执行人滨州市金义置业有限公司。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初5247号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额50095.35元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初5247号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额50095.35元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初5247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初5247号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3225号
原告：温里，男，1988年11月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
原告温里诉杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店海天置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 赵成芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2467号之二
申请执行人：哈尔滨市环境保护局,住哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人：张欲非，局长。
被执行人：哈尔滨市香坊区淑荣畜牧养殖场,住所地哈尔滨市香坊区。
经营者：徐淑荣。
本院办理的申请执行人哈尔滨市环境保护局申请执行对哈尔滨市香坊区淑荣畜牧养殖场行政处罚一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王无畏
审判员 谭 庆
审判员 魏国涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫春雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初16033号
原告：淳国昌，男，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市铜梁县。
原告淳国昌与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳国昌的委托诉讼代理人钟全有到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳国昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告74184.75元。事实和理由：2016年11月3日，张勇驾驶小型客车，从渝北区国博中心沿同茂大道往渝北区兰馨大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区同茂大道重庆日报集团附近路段时，与行人淳国昌刮撞，致行人淳国昌受伤的交通事故。交警部门认定张勇承担事故的全部责任，淳国昌无责任。小型客车由被告张勇购买和使用，但未办理过户登记手续，且事故发生后张勇向原告承诺承担所有责任，故原告放弃对登记车主的诉讼请求，并自愿承担相应的法律后果。原告的损失有医疗费411.65元、伙食补助费750元、误工费1400元、护理费4500元、残疾赔偿金59220元、交通费1000元、被扶养人生活费2103元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年11月3日，张勇驾驶型客车，从渝北区国博中心沿同茂大道往渝北区兰馨大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区同茂大道重庆日报集团附近路段时，与行人淳国昌刮撞，致行人淳国昌受伤的交通事故。交警部门认定张勇承担事故的全部责任，淳国昌无责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗15天（2016年11月3日至2016年11月18日），出院医嘱：休息三月，预防长期卧床并发症，定期复查，门诊随访。原告住院医疗费由被告张勇垫付。
2017年2月7日，淳国昌委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年2月20日出具鉴定意见载明，原告的骨盆损伤属十级伤残。原告为此支付鉴定费800元（含专家会诊费100元）。
原告户籍登记为农村居民，于2014年9月起在重庆市渝北区XX道居住，事发前通过劳务派遣至重庆空港新城开发建设有限公司从事保洁工作。原告之母董延珍出生于1932年3月22日，共育有包括原告在内的5个子女，每月领取养老金105元/月。
小型客车事发时由被告张勇驾驶，事故发生时该车的登记车主为胡辉军，本院经查询并询问当事人，并未获得该车的投保信息情况。原告主张该车由被告张勇购买和使用，只是未办理过户登记手续，且事故发生后张勇向原告承诺承担所有责任，并支付了医疗费用，故原告放弃对登记车主的诉讼请求，并自愿承担相应的法律后果。被告张勇事发后还向原告支付了3000元现金。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告主张本次交通事故中自行垫付的费用为共计产生医疗费411.65元，但未提供证据佐证，不予认定。伙食补助费：原告住院15天，其主张50元/天符合法律规定，住院伙食补助费为750元。误工费：原告住院15天，出院医嘱休息三月，但原告提供的证据不能证明其因误工导致收入减少，不予认定。护理费：原告共计住院15天，其提供的证据不能证明其需要院外护理，故对其主张的院外护理不予认定，原告护理费为1500元。残疾赔偿金：原告户籍为农村居民，其在城镇居住已满一年，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。被扶养人生活费：原告之母董延珍的被扶养人生活费应主张5年为1977元[（21031－105×12）×5×10%÷5]，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到精神损害，根据本案实际情况，本院酌情主张3000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费共计800元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计67547元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，交警部门认定张勇承担本次事故的全部责任，原告主张该车由被告张勇购买和使用，只是未办理过户登记手续。事故发生时该车由被告张勇实际适用并驾驶，故应由被告张勇向原告承担赔偿责任，庭审中未查实该车的投保信息情况，故原告的损失67547元应由被告张勇赔偿。
被告张勇已向原告支付了3000元，还应向原告支付64547元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告淳国昌64547元；
二、驳回原告淳国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 樊娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初2380号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。​
委托代理人王凯成，该联社职工。
被告：王士军，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住昌黎县。。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯成到庭参加诉讼，被告王士军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年8月25日原、被告签订借款合同，约定被告王士军向原告贷款0.30万元，用于大棚，2014年8月24日到期，利率执行月息8.5%，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年7月18日，被告尚欠原告贷款本金0.30万元利息1194.25元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。
被告王士军在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份（复印件）。内容为，NO：020061148，借款人王士军，贷款账号42×××44，科目代号1246，借款合同流水号4253201350032，借款利率（月利率）8.500000‰。借款日期2013年8月25日，到期日2014年8月24日，借款金额叁仟元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额信用。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42532013520032号，借款方王士军签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章，信贷员田树刚签字。2013年8月25日。
2、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，昌黎联社农信借字[2013]第42532013520032号。贷款人昌黎县陈各庄信用社，借款人王士军。……。第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、贷款各类短期农户小额；2、借款用途大棚；3、借款金额（大写）叁仟元整；4、借款期限自2013年8月25日起至2014年8月24日止；5、贷款利率8.5%；6、还款方式按期归还，利随本清；第二条、借款人承诺：1、按期归还贷款本息；2、按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；3、接受贷款对其信贷资金使用情况进行检查监督。第三条、贷款人承诺：1、按期、按额向借款方提供贷款；2、不想借款人收取合同以外的费用；3、对借款人的债务、财产、生产、经营情况保密。第四条、借款因特殊情况不能按期偿还贷款，应在到期前10天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但货款利率要按累计期限档次确定。第五条、违约责任：1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行20.4%；（3）违反本合同第二条的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回尚未到期的贷款。2、贷款违约：（1）贷款人不能按期、按额向借款提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之5的违约金；（2）违反第三条第（2）项时，借款有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条……;第七条……;第八条……;第九条……。借款人（签字）王士军，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章，谢志伟印章，2013年8月25日。
3、农户小额信用贷款档案资料一份。内容为贷款科目：1246；借款人王士军；借款金额叁仟元整；起止日期2013年8月25日至2014年8月24日；管护责任人田树刚。昌黎县陈各庄农村信用合作社（公章）。农户小额信用贷款档案目录：1、农户借款申请书一份；2、借款借据一份；3、结息记录卡一份；4、借款合同一份；5、借款身份证复印件；6、股金证复印件；7、贷款证复印件。农户借款申请书：名称王士军，身份证号码，地址港心村，借款金额人民币（大写）叁仟元整，借款用途大棚，借款期限自2013年8月25日至2014年8月24日，还款方式按期归还，利随本清。本人所提供资料真实有效，并愿意按信用社规定办理借款手续，并保证按时还本付息，如不按时归还信用社贷款本息，本人愿意接受借款合同和担保合同中规定的处理和处罚。因大棚需要资金1万元，自筹资金0.7万元，申请借款0.3万元。王士军（签字），昌黎县农村信用合作联社（公章），2013年8月25日。
4、借款人王士军身份证复印件。
原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年8月25日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王士军签订了借款合同，约定被告王士军向原告借款0.30万元，用于大棚，利率执行月息8.500000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年7月18日被告王士军尚欠原告借款本金3000元，利息1194.25元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王士军签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告王士军偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。​
案件受理费50元，由被告王士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 王运环
二〇一七年六月十一日
代理书记员 于欣桐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4896号
上诉人（原审被告）：武汉纽威制药机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾60号。
法定代表人：吴刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市汇宏液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：王小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
上诉人武汉纽威制药机械有限公司（以下简称纽威公司）因与被上诉人无锡市汇宏液压气动有限公司（以下简称汇宏公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纽威公司上诉请求：一审判决根据汇宏公司提供的高速公路路桥收费票据认定汇宏公司向纽威公司催讨案涉货款属适用法律错误，该高速公路路桥收费票据不能证明系汇宏公司法定代表人王小伟的车辆使用而产生。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回汇宏公司的诉讼请求。
汇宏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：自2007年起，汇宏公司与纽威公司以传真的形式签订了多份买卖合同，约定由汇宏公司为纽威公司提供气缸，货到付清全款，质保期1年。至2013年11月，纽威公司结欠汇宏公司货款68861元未付，现汇宏公司诉至该院要求纽威公司付清余款。一审审理期间，汇宏公司为证明其曾向纽威公司催讨过货款，提交了江苏省车辆通行费计重收费收据、安徽省皖通高速公司车辆通行费发票、湖北省过路过桥通行费票据等证据，以证明汇宏公司法定代表人王小伟曾于2014年6月18日至19日、2015年6月9日至11日两次驾车途经江苏、安徽、湖北去武汉向纽威公司催讨货款，汇宏公司的起诉未超过两年诉讼时效。对此，纽威公司认为，其对结欠的货款金额无异议，但对公司之间对账单传真件、汇宏公司会计许幸与纽威公司业务员汪俊灵之间的短信往来的打印件不予认可；汇宏公司提供的过桥过路票据不能证明是汇宏公司的法定代表人驾车去武汉，相关票据不连贯，仅凭高速公路路桥通行费票据不能证明汇宏公司去过纽威公司行使债权权利，汇宏公司的起诉已经超过两年诉讼时效。
一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。该案中，汇宏公司与纽威公司对双方业务往来至2013年11月全部结束及纽威公司结欠货款金额为68861元的事实均无争议。汇宏公司提供的2014年6月18日至19日、2015年6月9日至11日两次去武汉的高速公司过路过桥收费票据等证据，在纽威公司尚结欠汇宏公司货款的情况下，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，该院有理由相信汇宏公司在上述期间曾两次前往武汉，是向纽威公司催讨本案所涉货款。相反纽威公司提出此款系因汇宏公司拒绝履行产品售后服务的义务，提出所欠货款不需要支付的事实，未能提供相关依据，故对于纽威公司提出的汇宏公司起诉已经超过两年诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。该院认定本案所涉债权于2014年6月、2015年6月间两次发生中断，汇宏公司的起诉未超过诉讼时效，对于汇宏公司要求纽威公司付清剩余货款的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决：武汉纽威制药机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市汇宏液压气动有限公司货款68861元。如果武汉纽威制药机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，保全费720元，合计2242元，由武汉纽威制药机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，双方对纽威公司结欠汇宏公司货款68861元并无异议；在汇宏公司提交相关路桥票据等的情况下，一审判决根据民事诉讼证据高度盖然性原则认定汇宏公司的起诉未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果亦无不当，本院亦予以维持。纽威公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由纽威公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月八日
书记员 王 烨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1348号
原告：天祝佳能热力有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路95-20号。
法定代表人：李万强，该公司经理。
委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：张成，男，基本情况不详，住天祝县。
原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告张成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁雯娟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执638号之一
申请执行人袁雪华，男，1972年2月26日出生，住所地江西省吉安市遂川县。
被执行人郑修建，男，1976年2月12日出生，住所地上栗县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年11月19日向被执行人郑修建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑修建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑修建江西农村信用社上栗农商银行上栗支行账户为62×××11-000000的存款28767元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭俊霖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保217号
申请人：周后平，男，汉族，生于1979年2月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：连星坛，男，汉族，生于1956年6月1日，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234784236168W、组织机构代码784236168。
法定代表人：连星坛。
申请人周后平于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司价值120万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周后平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月九日
书记员 田欢欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终813号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峥，男，34岁（1983年7月2日出生），出生地北京市，大学文化，北京某公司经理，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月5日被羁押，同年6月4日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘峥犯非法拘禁罪一案，于2017年11月3日作出(2017)京0108刑初2679号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘峥，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定北京市海淀区人民检察院指控：2014年1月13日至2014年1月25日，被告人刘峥伙同陈某1（已判决），教唆常某（已判决）等人以索取债务为由，在本市海淀区某洗浴中心和海淀区某酒店，非法限制被害人赵某1（男，37岁）人身自由。被告人刘峥于2017年5月5日向公安机关主动投案，后如实供述了上��犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘峥的供述，证人常某、陈某1、李某1、张某1、谭某、赵某2、李某2、李某3、张某2、孙某、池某、陈某2、代某的证言，变更声明，辨认笔录，酒店住宿登记表，微信记录照片，民事调解书，到案经过，身份信息等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘峥教唆他人为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。鉴于被告人刘峥自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人刘峥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘峥所提上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见是：原判量刑过重，应对刘峥适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘峥所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出原判量刑过重，应对刘峥适用缓刑的辩护意见，经查：刘峥以索取债务为目的，教唆他人非法限制被害人的人身自由，且拘禁时间长，其行为严重侵犯被害人的人身自由权。原审法院量刑时考虑到刘峥犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，已对其予以从轻处罚，并根据刘峥在共同犯罪中的地位、作用，对其所判处的刑罚适当，不存在量刑过重的情形，上诉人刘峥所提上诉理由及其辩护人提出的辩护意见无法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘峥为索取债务教唆他人实施非法拘禁行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于上诉人刘峥犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据刘峥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 杨 晔
书 记 员 顾 昕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4264号
申请执行人梁春花，女，1965年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人范瑞华，女，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人范延沛，男，1960年7月7日，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282民初436号民事判决书执行。
��裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4933号
原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：谢南京，男，汉族，1981年1月27日出生，住福建省厦门市。
原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告谢南京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员陈杰明
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审33号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人苏志财，男，汉族，1970年11月23日出生，住沂南县，系沂南县岸堤镇岸堤村志财副食部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人苏志财行政处罚一案于2017年4月20日作出的（沂）食药监食罚[2017]04-03号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对苏志财经营的沂南县岸堤镇岸堤村志财副食部予以查处，查明其在2016年1月28日购进了食品旺仔QQ糖青苹果味20袋，在超过保质期（2016年12月3日）之前销售了19袋，在超过保质期之后销售了1袋，销售价格是1.00元/袋，货值金额1.00元，违法所得1.00元，现已无库存。共购进食品冰糖姜片18袋，销售价格是2.00元/袋，尚未售出，货值金额36.00元，违法所得0元，库存18袋，该案涉案货值金额37.00元，违法所得1.00元，涉嫌经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月20日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]04-03号行政处罚决定：“1、没收违法经营的过期食品冰糖姜片18袋；2、没收违法所得1.00元；3、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50001.00元（人民币大写伍万零壹元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]04-03号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2、3项，即对被执行人苏志财罚没款共计50001.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 靳 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初920号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人纵建春，男，1980年5月2日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，个体工商户，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）972号起诉书指控被告人纵建春犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军及孙家思出庭支持公诉，被告人纵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月7日22时左右，被告人纵建春酒后驾驶皖Ｌ×××××号白色起亚牌小型轿车行驶至泗许高速入口处被执勤民警当场发现，随即带至皖北矿务局总院抽取血样。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人纵建春静脉血液中的乙醇含量为124.61毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人纵建春的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人纵建春在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人纵建春对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月7日22时许，被告人纵建春酒后驾驶皖Ｌ×××××号白色起亚牌小型轿车由宿州市市区行驶至泗许高速入口处时，被执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至皖北矿务局医院抽取血样备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人纵建春静脉血液中的乙醇含量为124.61毫克/100毫升。
另查明：2017年10月10日，被告人纵建春经办案机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人纵建春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、鉴定意见、案发抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纵建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人纵建春经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人纵建春认罪、悔罪，萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人纵建春适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纵建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一七年十二月六日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初555号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王恒，男，1972年5月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪于2000年9月29日被原锡山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2010年2月21日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月26日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年8月7日刑满释放。因本案于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，9月28日被取保候审，10月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王恒犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月间，被告人王恒至无锡市惠山区钱桥街道、洛社镇等地，采用钥匙开锁、剪锁等手法，窃得价值共计人民币6537.60元（下涉币种均为人民币）的电动三轮车2辆及双龙牌电瓶5个。具体分述如下:
1、2017年8月17日凌晨，被告人王恒至无锡市惠山区钱桥街道华新苑42号楼下，窃得价值2400元的行云牌电动三轮车1辆。案破后，追缴得涉案电动三轮车1辆并已发还被害人。
2、2017年8月27日凌晨，被告人王恒至无锡市惠山区洛社镇居民新村102-2号西面车库前，窃得价值2450元的珠峰牌电动三轮车1辆（含车架价值1300元、价值1150元的双龙牌12V-220型电瓶5个）。案破后，涉案电动三轮车车架已由被害人找回。
3、2017年8月28日凌晨，被告人王恒至无锡市惠山区洛社镇薛家弄66号楼下，窃得合计价值1687.60元的双龙牌电瓶5个。
上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、邓某、张某的陈述笔录，证人尚某、常某、许某等人的证词，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，监控截图及视听资料，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王恒庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王恒应退赔人民币2837.60元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年十月三十一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4772号
罪犯冯涛，男，1976年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1��25日作出(2010)大东刑初字第33号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)沈河刑初字第1592号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冯涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，��核期截至2017年10月31日，罪犯冯涛获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月7日起至2018年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申29号
再审申请人（一审原告）：王同义，农民，住内蒙古和林格尔县。
被申请人（一审被告）：和林格尔县城关镇二道沟村村民委员会。
法定代表人：赵虎旺，任村主任。
被申请人（原审第三人）：卢二翻身，农民，住内蒙古和林格尔县。
再审申请人王同义因与和林格尔县城关镇二道沟村村民委员会、卢二翻身承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初401号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王同义申请再审称，调解并非自愿，而是迫于法院压力无奈同意调解，有证人证言能够证实争议土地一直由申请人经营。请求依法撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初401号民事调解书一、二项内容，并依法改判被申请人卢二翻身返还全部土地补偿款38250元和一审诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，申请人并未提供证据证明违反自愿原则，且调解协议内容不违反法律规定，该调解书合法有效。诉讼费不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上所述，王同义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王同义的再审申请。
审判长孙永红
审判员宋敏
审判员林丽君
二O一七年七月二十四日
书记员尹承娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他246号
申请执行人：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地：北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
法定代表人：蒙健莹，总经理。
被执行人：李子齐，男，汉族，1973年7月8日出生，住北海市。
被执行人：曾国媚，女，1980年4月23日生，汉族，住北海市。
被执行人：李子珣，男，汉族，1964年8月26日出生，住合浦县。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人李子齐、曾国媚、李子珣借款合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0502民初1355号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月26日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0502民初1355号民事判决即申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人李子齐、曾国媚、李子珣借款合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第238号
????原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告郑伯贤原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告郑伯贤信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年2月15日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月9日向原告递交金穗金贷记卡申请表，申请授信金额人民币25,000元（以下币种相同）。原告于2013年1月向被告核发一张卡号为6259960000324764的金穗贷记卡。被告于2013年1月19日激活该卡并使用，首笔消费金额为400元。被告自2014年2月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金8,099.42元及截至2014年12月31日未付的利息及复利3,613.77元、滞纳金981.40元，以及自2015年1月1日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条是对利息和费用的规定，其中第4点约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5点明确，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金、服务费，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伯贤应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币8,099.42元；二、被告郑伯贤应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2014年12月31日的借款利息及复利人民币3,613.77元、滞纳金981.40元，及自2015年1月1日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币117元，公告费690元，由被告郑伯贤负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1643号
申请执行人：彭建伟，男，1979年6月26日出生，住河北省保定市易县，公民身份证号码：×××。
被执行人：史永利，男，1968年10月26日出生，住北京市住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人彭建伟与被执行人史永利农村建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史永利未履行判决书确定的义务，申请执行人彭建伟于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人史永利支付工程款23800元、赔偿窝工费2000元，并承担案件受理费270元及评估费300元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人史永利名下相关财产信息，发现史永利名下仅有少量银行存款，本院依法冻结了其名下的银行账户。
3.本院查询被执行人史永利的房屋、车辆、股权登记情况，暂无财产可执行。本院于2017年12月13日对被执行人史永利进行司法拘留。
4.本院已作出执行决定书，于2017年6月17日将被执行人史永利纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人史永利经调查确无财产可供执行，经本院已向申请执行人彭建伟释明被执行人的财产状况和执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3414号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人史永利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 佟学磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2563号
原告：九禾股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：赵永清，董事长。
委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，董事长。
委托诉讼代理人：王曦，男，该公司员工。
原告九禾股份有限公司（简称“九禾公司”）与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司（简称“鸿鹤化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭于2017年11月12日公开开庭进行了审理。原告九禾公司的委托诉讼代理人李将军、被告鸿鹤化工公司的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九禾公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的5份《工矿产品买卖合同》；2.被告向原告返还货款1,586,553.05元，并承担自2015年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止的违约金。事实和理由：2011年至2014年期间，原、被告签订了5份《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告预付货款后，被告向原告供应农用氯化铵。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，但被告并未向原告供应足额货物。2015年12月29日，经双方对账确认，被告欠原告预付货款1,586,553.05元。被告至今仍未按约向原告履行供货义务，其行为严重损失了原告的合法权益。原告为维护其权益，诉至法院。
被告鸿鹤化工公司辩称。
本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信：《工矿产品买卖合同》、银行转账凭证、《询证函》《还款计划》。
经审理查明，原、被告在2011年至2014年期间签订了多份《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告购买农用氯化铵，付款方式为银行汇款，款到发货。合同签订后，原告依约向被告转账预付了货款42,437,449.90元。被告自2013年起经营出现困难，2014年即全面停产，导致未按合同约定向原告交付全部货物。2015年12月29日，经双方对账，被告确认欠原告预付货款1,586,553.05元。被告于2016年1月14日向原告出具《还款计划》，载明被告欠原告预付货款1,586,553.05元，并计划在2016年底清偿50%，2017年底清偿完毕。《还款计划》出具后被告未向原告退还过该欠款。
本院认为，原、被告在履行工矿产品买卖合同过程中，因被告未能按约交付货物，双方协商一致终止买卖合同关系，并确定由被告返还原告预付的货款，双方的合同关系已通过双方协商一致解除，现原告主张解除双方签订的《工矿产品买卖合同》已无实际必要，本院不作处理。被告于2015年12月29日盖章确认应退还原告货款1,586,553.05元，并于2016年1月14日向原告出具《还款计划》，但至今未向原告退还。故对原告要求被告退还预付货款1,586,553.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告预付货款，被告未按约交付货物且占用原告的资金，原告主张自2015年12月30日起按年利率6%计算的违约金，本院予以支持。被告辩称违约金过高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告九禾股份有限公司货款1,586,553.05元，并支付自2015年12月30日起按年利率6%计算至清偿之日止的违约金；
二、驳回原告九禾股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,882.50元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6186号
原告：于国富
委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。
被告：王贵文
原告于国富与被告王贵文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月十五日
书记员 闫炳宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4730号
罪犯王远刚，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年12月13日作出(2010)五法刑一初字第405号刑事判决，以被告人王远刚犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王远刚在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年3月31日对其减去有期徒刑六个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王远刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王远刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王远刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执264号之二
申请执行人深圳市德邦物流有限公司,住所地深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。
法定代表人李建雄。
被执行人深圳市恒盛杰科技商贸有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦C座6楼西B27，统一社会信用代码914403003353611234。
法定代表人童春明。
申请执行人深圳市德邦物流有限公司与被执行人深圳市恒盛杰科技商贸有限公司一案，本院作出的（2017）粤0308民初93号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车牌号为xxxxx车辆，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；限制了被执行人深圳市恒盛杰科技商贸有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 十月十一日
书记员 黄熔莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9115号
原告项瑞玉，1989年6月2日出生，男，汉族，住。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告杨毅琳，1983年8月11日出生，女，汉族。
被告冯玉蕊，1982年11月12日出生，女，汉族。
被告杨澳，1985年9月18日出生，男，汉族。
原告项瑞玉诉被告杨毅琳、冯玉蕊、杨澳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告杨毅琳、冯玉蕊应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告项瑞玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴晓飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执524号之二
申请执行人：向某，女，汉族，1973年4月6日出生，住四川省双流县。
被执行人：胡某，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省双流县。
申请执行人向某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2002年11月7日作出的（2002）双流民初字第3159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡某拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向某于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标为4800元的给付义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人共履行到位0元，本院查封了被执行人胡某所有的川×××号××牌小型轿车，但该车未实际控制无法处置，而依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向某也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）双流民初字第3159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年六月十日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01339号之一
申请执行人刘某某，男，1951年9月8日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被执行人武某某，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民一初字第01339号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武某某名下有林带位于昌图县某某镇某某村北大沟4林班6小林班，面积0.34公顷。林带申请表编号02112XXXXXXXXX号及位于昌图县某某河镇某某村九天地4林班6小林班，面积0.33公顷。申请编号021122415XXXXXXXXX号林带。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武某某名下的位于昌图县某某镇某某村北大沟4林班6小林班，面积0.34公顷。林带申请表编号021122415XXXXXXXXX号。及位于昌图县某某镇某某村九天地4林班6小林班，面积0.33公顷。申请编号0211224150XXXXXXXX号林带。
二、被执行人武某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年八月二日
书记员 王阿娉
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异25号
案外人：李丽红，女，1978年7月1日出生，汉族。
申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。
负责人：胡家彬，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人李丽红于2018年2月5日对尧都区人民法院查封的被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区XX小区XX号楼XX区XX单元XXX号房屋（以下简称801号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丽红称，其于2016年5月12日与被执行人汇洋地产签订房屋买卖合同，购买了汇洋地产在XX小区的XX号楼XX区XX单元XX房，缴纳了相关费用并实际占有该房屋。法院查封该房屋错误，请求解除查封。李丽红提交的证据有《康汇苑内部认购书》、收据等。
本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的801号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。
另查明，案外人李丽红与被执行人汇洋地产于2016年5月12日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人李丽红以150000元的价格购买被执行人汇洋地产开发的801号房，该房的用途为”商住”，付款方式为一次性付款；被执行人汇洋地产于2016年5月12向案外人李丽红出具150000元的收据一张。
还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人李丽红是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人李丽红与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”本案中案外人李丽红与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人李丽红所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李丽红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年三月六日
书记员 黄 璐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11424号
申请执行人：武琰梅，女，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于武琰梅与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1583元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初392号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张朝欢，男，1979年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被灵璧县公安局取保候审，2017年6月28日被本院决定取保候审，同日由灵璧县公安局执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕364号起诉��指控被告人张朝欢犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张朝欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年4月12日15时20分许，被告人张朝欢无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城花园街新国线汽车站路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人张朝欢血液内乙醇含量为102.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人张朝欢未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张朝欢对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年4月12日15时20分许，被告人张朝欢无驾驶资格酒后驾驶无号牌黑色铃木125型两轮普通摩托车，行驶至灵璧县灵城花园街新国线汽车站路口时，被执勤民警当场查获，后民警抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张朝欢血液内乙醇浓度为102.24mg/100ml。
上述事实，被告人张朝欢在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人张某某证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张朝欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张朝欢无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张朝欢归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张朝欢犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张朝欢犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚 洁
二〇一七年七月四日
书记员 陈傲男
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2330号
原告：许世周，男，汉族，1944年1月3日出生，住新疆阿拉尔市花桥镇11团建设东路***号*栋*号，现住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告：童泽全，男，1965年7月27日出生，住四川省崇州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇导航站集中居住区46号。
负责人：曹阳，经理。
原告许世周与被告童泽全、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告许世周以原、被告就赔偿事宜协商好为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许世周撤回起诉。
案件受理费250元，由原告许世周负担。
审判员 张海忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 攀