wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢6号之一
申请执行人：王姝丽，女，汉族，1978年2月出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨林，男，汉族，住所地：宜宾市翠屏区。
被执行人：杨进华，男，汉族，住所地：宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人：杨进华,法定代表人。
四川省高级人民法院（2015）川民终字第988号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日依法恢复立案执行。执行中通过财产调查，查封了被执行人杨林所有的车辆（但未实际扣押），冻结了杨林在宜宾恒元投资有限公司、四川省宜宾圣亚阁房地产开发有限公司持有的共2000万元股权（轮候冻结），轮候查封了杨林所有的位于翠屏区专署街办公用房（房权证号为翠屏区字第X00××××34号）。2018年4月24日，宜宾市公安局翠屏区分局来函，告知本院宜宾恒元投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已移送检察院起诉，所有的房屋不动产已被宜宾市公安局翠屏区分局进行查封。本院查控的财产暂时无法处置，被执行人杨林、杨进华、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。对被执行人及其法定代表人已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 勇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执197号之一
被执行人：唐子涵，女，汉族，1993年8月出生，住云南省武定县。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2017年8月25日移送立案，本院于2017年9月4日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人财产三万元。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初22号刑事判决书第一项“并处没收个人财产三万元”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 兵
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执116号
申请执行人李荣杰，男，1985年5月30日出生。
被执行人贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码58066944-7。
法定代表人费仁良，系公司董事长。
被执行人严君华，男，1975年4月16日出生。
被执行人费仁良，男，1975年3月22日出生。
被执行人周洪，男，1967年7月22日出生。
申请执行人李荣杰与被执行人严君华、费仁良、周洪、贵州正华矿业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李荣杰于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人严君华、费仁良、周洪、贵州正华矿业有限公司履行生效法律文书确定的支付借款本息合计750万元及案件受理费32150元的义务，被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院另案查封了被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山吉源煤矿的采矿权，因该煤矿采矿权暂时难以处置，现被执行人无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执130号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。执业证号：15203201610169847。
被执行人：祖雄，男，1996年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人祖雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出（2017）湛仲字第E00287594号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年4月21日，被执行人祖雄（借款人）通过西藏玖富互金信息科技有限公司（后称西藏公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额4750.85元；还款方式为12期等额本息；首期及最后一期还款金额均为415元。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与西藏公司签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祖雄签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额4750.85元；借款期限12个月，还款方式为等额本息；自2017年4月21日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率9.15%计算，每期还款415元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年4月28日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年5月18日作出（2017）湛仲字第E00287594号裁决书，裁决“确认借款人祖雄尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4750.85元；限借款人祖雄自2017年5月21日起至2018年4月21日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为415元”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人祖雄（借款人）与居间服务方西藏公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月21日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限12个月，还款方式为12期等额本息，未载明首期还款日；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年4月21日（以借款实际发放日为准）起算。即便按照12期等额本息推算首期还款届满日应为2017年5月21日，但湛江仲裁委员会却于同年4月28日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。加之湛江仲裁委员会又于同年5月18日作出（2017）湛仲字第E00287594号裁决书，足以说明其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287594号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执101号
申请执行人蒋朝书，女，1975年1月3日出生。
被执行人严君华，男，1975年4月16日出生。
被执行人费仁良，男，1975年3月22日出生。
被执行人贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园商务广场，注册号：520000000065800。
法定代表人费仁良，系该公司总经理。
申请执行人蒋朝书与被执行人严君华、费仁良、贵州正华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋朝书于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人严君华、费仁良、贵州正华矿业有限公司履行生效法律文书确定的支付借款本息合计3648万元，律师代理费、案件受理费、财产保全费合计523400元的义务，被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院查封了被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山吉源煤矿的采矿权，因该煤矿采矿权暂时难以处置，现被执行人无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终75号
上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：杨琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹文彬，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人曹文彬租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初819号民事裁定，向本院提起上诉。
常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初819号民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据曹文彬向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是曹文彬与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王文莉
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执602号
申请执行人：杨国英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：梅清勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
关于申请人杨国英与被执行人梅清勇机动车交通事故责任纠纷一案，案件进入执行后，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请人杨国英向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人杨国英与被执行人梅清勇机动车交通事故责任纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月七日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执152号之二
申请执行人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇上海庄园路。
法定代表人：王德银，该公司董事长。
被执行人：彭云，女，1968年5月16日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区桃苑大街。
南昌仲裁委员会于2018年1月25日作出的（2017）洪仲裁字第270号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人彭云应偿还南昌市银亿房地产开发有限公司垫付款117077.37元，执行费1816.17元、律师费5000元、仲裁费5667元由被执行人彭云承担。
本��在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。截止2018年6月22日，本案执行标的为垫付款117077.37元，到位0万元，尚欠垫付款117077.37元。
本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施，故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年九月四日
书记员 万诗雨
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执121号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：朱刚，男，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇龙泉村。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人朱刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E01457149号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年7月23日，被执行人朱刚（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额1834.3元；借款期限30日；还款方式为到期一次性还本付息。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱刚签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额1834.3元；借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；自2017年7月23日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率13.2%计本息为1853元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年8月2日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年11月6日作出（2017）湛仲字第E01457149号裁决书，裁决“限借款人朱刚于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1834.3元及利息”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人朱刚（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月23日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年7月23日（以借款实际发放日为准）起算，以此推算还款届满日应为2017年8月22日。但湛江仲裁委员会却于同年8月2日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年11月6日方作出（2017）湛仲字第E01457149号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01457149号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执274号之一
申请执行人：范小舟，男，汉族，1977年2月1日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人：严瑞军，该公司总经理。
申请执行人范小舟与被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2018年5月16日作出的咸仲裁字【2018】第0025号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年8月10日立案执行。因被执行人住所地位于咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，咸仲裁字【2018】第0025号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕04执274号案件销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘 珍
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执242号
申请执行人：中和华远投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区前门东大街3号5幢3层312室。
法定代表人：薛键，该公司总经理。
被执行人：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼1704室。
法定代表人：孙陆，该公司董事长。
被执行人：张永舵。
被执行人：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵，该公司总经理。
被执行人：日照岚山华茂商贸物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区沿海路600号-8。
法定代表人：阴文仓，该公司经理。
中和华远投资（北京）有限公司与张永舵、明利佳实业（北京）有限公司、净雅食品集团有限公司、日照岚山华茂商贸物流有限公司企业借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年5月18日作出的(2015)日仲字第268号调解书已发生法律效力，义务人张永舵、明利佳实业（北京）有限公司、净雅食品集团有限公司、日照岚山华茂商贸物流有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中和华远投资（北京）有限公司于2016年7月25向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
经查，本案被执行人日照岚山华茂商贸物流有限公司住所地和财产所在地在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中和华远投资（北京）有限公司与被执行人张永舵、明利佳实业（北京）有限公司、净雅食品集团有限公司、日照岚山华茂商贸物流有限公司企业借贷纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 飞
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执84号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县。
法定代表人陈台根，董事长。
被执行人江西省恒磁电子有限公司，住所地芦溪县科技工业园西区，组织机构代码76976442-1。
法定代表人彭亦瑜，经理。
被执行人萍乡市兆弘纺织品有限公司，住所地芦溪县武功山大道，组织机构代码69608078-1。
法定代表人彭敏，经理。
被告彭亦瑜，男，1969年1月18日出生，汉族，芦溪县人，经商，住广东省中山市东区。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人江西省恒磁电子有限公司、萍乡市兆弘纺织品有限公司、彭亦瑜金融借款合同任纠纷一案中，经过对被执行人江西省恒磁电子有限公司、萍乡市兆弘纺织品有限公司、彭亦瑜的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人江西省恒磁电子有限公司、萍乡市兆弘纺织品有限公司、彭亦瑜的房产、土地、银行存款等已被其他法院查封，现无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年八月二十一日
代书记员 刘加富
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第885-1号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人李抗，男，汉族，户籍地：四川省石棉县。
被执行人黄晓军，男，汉族，户籍地：四川省安县。
被执行人蒋剑，男，汉族，户籍地：四川省石棉县。
被执行人游江，男，汉族，户籍地：四川省茂县。
被执行人唐安福，男，汉族，户籍地：四川省成都市青白江区。
被执行人阮平，男，汉族，户籍地：四川省德阳市旌阳区。
被执行人樊晓琴，女，汉族，户籍地：重庆市潼南县。
本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第42号刑事判决书，立案执行被执行人李抗、黄晓军、蒋剑、游江、唐安福、阮平、樊晓琴刑事罚没一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人李抗、黄晓军、蒋剑、游江、唐安福、阮平、樊晓琴名下均无房屋登记信息、无车辆登记信息；被执行人李抗、黄晓军、蒋剑、游江、唐安福、樊晓琴名下无可供执行的银行存款。我院依职权已扣划阮平在中国银行德阳旌东支行存款2239.07元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第42号刑事判决书关于对李抗、黄晓军、蒋剑、游江、唐安福、阮平、樊晓琴判处罚金的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 洁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执156号
申请执行人张涛，男，1985年8月5日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人汤东军，男，1970年12月17日出生，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人张涛与被执行人汤东军合同一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0727民初388号民事判决书，于2017年4月30日向被执行人汤东军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法定义务。
本院在执行过程中，通过执行系统查询被执行人汤东军名下财产，发现被执行人汤东军无工商、车辆、证券等信息，仅有极少量银行存款。因被执行人汤东军不报告财产，本院于2017年9月13日决定对其拘留15天,同时依法将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人汤东军所在基层组织、周围群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人汤东军确无财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，并于2017年9月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执156号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更306号
罪犯李光华，男，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年9月26日作出(2013)楚刑初字第185号刑事判决，以被告人李光华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2018年2月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，，但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 瑾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执95号
申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司,住所地蒙城县。
被执行人吴孝响，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人王培培，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00448号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人吴孝响、王培培发出执行通知书，责令被执行人吴孝响、王培培履行法律义务，但被执行人吴孝响、王培培至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王培培挂靠在萧县宇龙汽贸有限公司车辆一辆，车号为皖L642**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人王培培挂靠在萧县宇龙汽贸有限公司车辆一辆。
二、查封(扣押)期限为二年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封(扣押)的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00029号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王多易，男，1987年12月01日出生，安徽省霍邱县人，回族，初中文化程度，驾驶员。2010年9月16日因交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，9月28日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由霍邱县公安局取保候审。2010年12月17日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）第412号起诉书指控被告人王多易犯交通肇事罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王多易到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年9��15日19时30分，被告人王多易驾驶皖XXX**号牌中型普通货车，由南往北行驶至霍邱县城关镇霍临大道北七里路段，与由北往南吴某某驾驶的二轮摩托车相撞，致吴某某受伤后抢救无效死亡。经霍邱县公安局交警大队认定被告人王多易负事故的全部责任。案发后，被告人王多易与死者亲属达成民事赔偿协议，赔偿死者亲属经济损失人民币192000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某证言；霍邱县公安局交警大队交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，霍邱县公安局刑事科学技术鉴定书，民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王多易违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王多易在庭审中如实供述犯罪事实且自愿认罪，在案发后赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王多易犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 飞
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 朱凤胜（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执601号
申请执行人蒋东，男，生于1974年2月28日，汉族。
被执行人眉山市嘉伦保温耐材有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2517号蒋东与眉山市嘉伦保温耐材有限公司合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的支付申请人赔偿款44000元，并由被执行人负担受理费377元的义务。因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2517号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 松
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初1835号
原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈沂，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：林影丽，女，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告蔡微与被告陈沂、林影丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
蔡微向本院提出诉讼请求：1.判令陈沂、林影丽偿还借款5万元及该款自2016年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈沂、林影丽承担。事实和理由：2016年7月26日，陈沂以做生意需资金周转为由向蔡微借款5万元，约定按月利率2.5%计算利息，此有陈沂出具的借条为凭。后经多次催讨，陈沂拒不偿还。因林影丽与陈沂是夫妻关系，本案债务发生在林影丽和陈沂的夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，林影丽应承担共同偿还责任。故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案《借条》中虽约定”若发生经济纠纷则全权委托城厢区人民法院处理”。但因蔡微与陈沂的住所地均不在本院辖区范围，且蔡微又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。现征求蔡微的意见，本案移送蔡微住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 凤
二〇一八年四月十日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初346号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷41号三幢1、2号，机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司员工。
被告：邓小琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告邓小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因原、被告双方已和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐亚东
二〇一八年三月十四日
书记员 蒲宗霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1611号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1639号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月19日5时许，被告人石某至慈溪市周巷镇天灯舍村殷某与曹某合租的租房，用弹簧刀撬门入室，趁殷某熟睡之际，窃得殷某的电动车钥匙一把，后用该钥匙开锁窃得殷某停放在一楼楼梯口的电动车1辆（价值人民币2200元），并将该车销赃给顾某（另案处理）。
2012年3月下旬某日8时许，被告人石某至上述同一地点，用弹簧刀撬门入室，趁曹某熟睡之际，窃得曹某放���衣服口袋内的人民币350元。
2012年4月7日6时许，被告人石某至上述同一地点，用弹簧刀撬门入室后，因被殷某发现，后逃离现场。
被告人石某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案电动车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、曹某的陈述、证人顾某的证言、管制刀具认定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、暂扣物品票据、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某携带凶器，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工��弹簧刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具弹簧刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人石某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6890号
原告金怡。
原告金艳。
两原告委托代理人汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告陈雷兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告金怡、金艳诉被告陈雷兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金怡、金艳的委托代理人汪珉、被告陈雷兵、被告保险公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金怡、金艳诉称：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失110695.50元；2、诉讼费用由被告承担
被告陈雷兵辩称：按照法律规定处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。被告一在我公司投保了交强险，事故发生后被告一逃逸，交强险拒赔。
经审理查明：2016年4月28日0时05分许，陈雷兵驾驶苏M小型面包车在204国道由北往南行驶至常熟市古里镇园泾路路口时，小型面包车车头部左侧与从园泾路由东往西通过路口的金英英所驾无号牌人力小三轮车车头部相撞，致两车不同程度损坏，金英英受伤，事故发生后陈雷兵驾车逃逸，后于0时30分许又驾车返回事故现场。常熟市公安局交通警察大队对该事故进行了调查，于2016年5月27日作出了道路交通事故认定书，认定陈雷兵、金英英均负该事故的同等责任。
事故发生后，金英英被送至常熟市第二人民医院进行治疗，因抢救无效于事故当日死亡。
另查明：苏M小型面包车登记在陈雷兵名下，该车在被告保险公司投保了交强险，但未投保第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。死者金英英（年月日生）系原告金怡、金艳之母亲，金英英与丈夫婚后共生育了女儿金怡、金艳及钱丽华（已领养他人），年月金英英与丈夫离婚。
又查明：事故发生后，原告（乙方）与被告陈雷兵（甲方）达成协议，约定：1、甲方赔偿乙方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等费用，以及处理事故中所发生的交通费、误工费等各项费用计242000元整。2、履行方式：甲方在签订本协议之前已支付人民币50000元整，在本协议生效之日起三个工作日内，支付82000元整，另110000元由乙方起诉甲方和中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，理赔款直接支付给乙方。3、本协议一经生效，甲、乙双方对本起事故的赔偿事项全部处理完毕，双方再无任何纠葛，乙方不得以任何理由再向甲方主张任何要求。协议签订后，被告陈雷兵按约支付了赔偿款。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡情况说明书、火化证明、户口注销证明、调解协议书、常住人口登记卡、证明、判决书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的金英英、陈雷兵均负该事故的同等责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告金怡、金艳因金英英交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，因肇事车辆未投保商业三者险，故由被告陈雷兵进行赔偿。事故发生后，原告与被告陈雷兵达成赔偿协议，且已履行，本院予以认定。被告保险公司提出的被告陈雷兵在发生事故后驾车逃逸，被告保险公司在交强险限额范围内不进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。故医疗费本院认定为695.50元。
关于死亡赔偿金，结合死者金英英的年龄，应计算5年，死亡赔偿金为185865元。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，并无不当，本院予以认定。
关于丧葬费，原告主张30891.50元，符合有关规定，本院予以确认。
综上所述，原告金怡、金艳因金英英交通事故死亡造成的损失为:医疗费695.50元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费30891.50元，合计237452元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费695.50元，在交强险赔偿限额10000元范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费30891.50元，合计236756.50元，交强险赔偿限额为110000元范围，超过限额126756.50元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告金怡、金艳损失110695.50元（含精神损害抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险限额范围内赔偿原告金怡、金艳因金英英交通事故死亡造成的损失110695.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、驳回原告金怡、金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由被告陈雷兵负担（原告同意其预交的案件受理费由被告陈雷兵向其直接支付，本院不再退还，由被告陈雷兵在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张立雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4252号
原告木国林，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人赵守战。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告冯斌，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人冯天贵，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告木国林与被告冯斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初740号
原告周明辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省会东县。
被告攀枝花市天道勤工贸有限公司。住所地攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人：杨文超，总经理。
委托代理人起永新，该公司员工。
被告谭强林，男，汉族，1963年9月27日出生，现户籍地：重庆市荣昌县，住攀枝花市西区。
本院于2016年4月7日立案受理了原告周明辉与被告攀枝花市天道勤工贸有限公司、谭强林追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明辉、被告攀枝花市天道勤工贸有限公司的委托代理人、被告谭强林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年2月经被告谭强林介绍到被告攀枝花市天道勤工贸有限公司开班的灰家所煤矿副井从事采煤工作，被告谭强林是采煤队长。原告为班长，手下有13人干活。2011年12月经双方结算，原告的工资为97148元，由被告谭强林写下借条。该款至今没有支付。现向法院起诉要求被告支付所欠工资97148元；诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市天道勤工贸有限公司辩称：原告的诉讼请求与公司没有关系，公司不应该在本案中承担任何责任。
被告谭强林辩称：我欠了原告等民工工资是事实，我为被告攀枝花市天道勤工贸有限公司干了标建工程，我多次找公司要钱，但公司把钱支付给其他人，导致我没有钱支付民工的工资。
经审理查明：2008年8月以后，被告攀枝花市天道勤工贸有限公司将其开办的灰家所煤矿一矿（2）的采掘等工作承包给周文碧、周仁伟，由于被告谭强林与他们存在合作关系，被告谭强林招用了原告等人在灰家所煤矿一矿（2）从事采煤工作，接受被告谭强林的管理。截止2010年12月，被告谭强林欠原告工资97148元。现原告向法院起诉要求被告支付所欠工资97148元；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、目标责任合同、补充协议、内部沟通函、结算清单、转让协议、目标责任合作合同在案佐证。
本院认为：被告谭强林欠原告的工资应当支付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据该规定，被告攀枝花市天道勤工贸有限公司对被告谭强林所欠的工资应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谭强林在本判决生效后十日内支付原告周明辉的工资97148元，由被告攀枝花市天道勤工贸有限公司承担连带责任。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭强林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年五月九日
书记员 熊晓强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁���民初字第2637号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年十月十六日
书记员 朱建礼
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法商初字第220号
原告深圳市远某服装有限公司。
法定代表人梁某静。
委托代理人刘某飞。
被告深圳前某点六金融信息服务有限公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告深圳市远X服装有限公司诉被告深圳前X点六金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市远X服装有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回对被告深圳前X点六金融信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市远X服装有限公司撤回对被告深圳前X点六金融信息服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币370（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 张良（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13022号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，董事长。
被告：张臣超，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告张臣超追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭俊豪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执恢字第0246号
申请执行人陈春生。
被执行人黄春树。
关于申请执行人陈春生与被执行人黄春树合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的〔2012〕辰民初字第4104号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款350万元、违约金50万元及案件受理费24450元。执行中，因三轮司法拍卖均流拍，经申请执行人申请，将被执行人黄春树所有的位于天津市河东区凤山道与凤台路交口东北侧盛世嘉园48-1-1702号房屋，交付申请执行人陈春生，抵偿被执行人应给付申请执行人的140.6632万元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一六年一月五日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初609号
原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村林家咀组。
法定代表人曹太果，总经理。
委托代理人陈若英，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
本院在审理原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司与被告湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司自愿负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年五月四日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1056号
原告赵世科，男，生于1959年12月16日，汉族，四川省叙永县人。
被告何志均，女，生于1951年4月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告赵世科诉被告何志均不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告赵世科送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵世科自行撤诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余方醇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01120号
原告：黄某,女,1968年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1967年4月30日，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘义舒
二〇一四年六月二十七日
书记员 汪 鹏
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2330号
申请执行人：张雅娟，女，住赤峰市红山区。
被执行人：宋继文，男，住赤峰市红山区。
被执行人：郑学，男，住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人张雅娟、宋继文与被执行人郑学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑学未按已生效的法律文书履行义务。本院于2017年4月1日作出的（2017）内0402执保229号执行裁定书依法冻结了被执行人郑学在红山区人民法院的（2017）内0402执恢319号执行案件的拍卖剩余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人郑学在（2017）内0402执恢319号案件的拍卖剩余款。
二、提取被执行人郑学在（2017）内0402执恢319号案件的拍卖剩余款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月三日
书记员 嘎达苏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1532号
（2015）呼执字笫1532号
申请执行人于洋，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙俭涛，×××，住址：哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字笫623号民事判决书，于2015年12月8日依法受理了申请执行人于洋申请执行被执行人孙俭涛民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日依法向被执行孙俭涛送达了执行通知书，责令被执行人孙俭涛自收到执行通知书次日起7日内自动履行法律文书确定的给付义务，逾期被执行人至今未能履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向呼兰区人民法院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十二月二十日
书记员 王文颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6821号
罪犯王玉，女，汉族，1970年4月1日生，小学文化，安徽省黟县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）黄中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人王玉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）皖刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王玉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执859号
申请执行人于苹，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人于苹与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第8-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第8-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初515号
原告卢某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周健，重庆洲同律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1966年10月6日出生，汉族，住云阳县。
原告卢某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员姜皓担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告吴某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1992年底经人介绍相识，次年３月举办婚礼并同居生活，1994年１月21日生育一子名吴某乙，同年３月补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较为一般，但最近几年来，被告性格变得越来越暴躁，稍有不顺心就对原告拳脚相加，致使原、被告常为琐事发生纠纷，原、被告曾多次协商离婚未果。2014年２月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。2014年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现向法院起诉请求：1判决原、被告离婚；2依法分割在云阳县水口街道的住房一套，价值18万元。庭审中，原告以房屋尚未办理产权登记由，要求暂不处理该房屋，放弃了第二项诉讼请求。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识，次年3月举办婚礼并同居生活，1994年1月21日生育一子名吴某乙，同年3月26日补办结婚登记。2008年，原告经手在云阳县水口镇街道购买商品房一套，约120平方米。2014年3月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）云法民初字第01071号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚以后，原、被告分居生活，互无往来。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡复印件，结婚证原件，云阳县水口镇人民政府及云阳县水口镇佛安村民委员会证明、（2014）云法民初字第01071号民事判决书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原告曾向本院起诉离婚，现原告再次提起诉讼，可见原告离婚的态度坚决，而且在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务至今，其夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，致本院无法主持调解。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 皓
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁迎春
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1579号
申请执行人:宋涛。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字【2015】第135-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄文坚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1975号
原告：李某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年农历腊月，我与被告经人介绍相识，2006年5月7日，我们举行了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，我们��办了结婚证。婚后，我们生育两子。由于我与被告婚前认识时间短，婚后又经常吵闹，并经常殴打、辱骂原告，导致我们夫妻感情破裂。为此，我提起离婚诉讼，要求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年，李某和余某甲经人介绍相识、恋爱；2006年5月7日，李某和余某甲按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，李某和余某甲补办了结婚登记手续。婚后，××××年××月××日，李某生育一子，取名刘某；××××年××月××日又生育一子，取名余某乙。原、被告无共同债权债务，也无夫妻共同财产。2016年4月14日，李某以与余某甲经常吵闹，被告经常殴打、辱骂原告为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本��认为，李某与余某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。李某要求与余某甲离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因李某和余某甲未离婚，陈灿梅的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年五月十一日
书记员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者��方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21673号
原告吴文富，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告上海顺恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆沈伟。
委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。
本院在审理原告吴文富与被告上海顺恒实业有限公司财产损害赔偿系纠纷一案中，原告于2015年11月9日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文富撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴文富负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2792号
上诉人（原审原告）：范习科，男，1965年5月8日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：孟文青，河南众盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亚坤（实习），河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常福虎，男，1970年9月22日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：孙梅荣，女，1969年4月22日出生，汉族，住辉县。与常福虎系夫妻关系。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人范习科与被上诉人常福虎、孙梅荣买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范习科的委托诉讼代理人孟文青、苏亚坤，被上诉人常福虎及孙梅荣的委托诉讼代理人司相山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人范习科上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人已认可欠款事实，上诉人原审提供的三份录音及转账凭证可以证明被上诉人欠款28082元的事实。录音证据与转账凭证及被上诉人的自认可以形成证据链条，原审法院认定事实不清，使用法律不当，要求改判。
被上诉人常福虎、孙梅荣辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
范习科向一审法院起诉请求：要求常福虎、孙梅荣立即返还货款28082元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月12日，范习科通过银行向常福虎付款50000元用于购煤，后常福虎向范习科供应了部分煤，但双方至今未进行结算。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方发生了多次经济往来，双方终止往来后应由双方进行结算，确定各自权利义务，但本案中双方当事人并未进行结算。范习科主张其向常福虎预付购煤款后，常福虎供了部分煤，下余煤款28082元，常福虎未供煤，对此其应当举证证明，但本案中范习科提供的证据不足以证明其主张，对此其应承担举证不能的法律后果，故范习科要求常福虎、孙梅荣返还28082元的诉讼请求，缺乏事实依据，理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回范习科的诉讼请求。案件受理费502元，减半收取251元，由范习科承担。
本院二审期间，被上诉人提交：1、河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2867号民事裁定书及该案卷宗材料；证明范习科在2016年以同一事实、同一理由、同一证据以民间借贷起诉过被上诉人，后主动撤诉了。2、2017年4月24日录音一份，据此范习科认可5万元是双方卖煤豆的交易，不涉及本案的交易。经庭审质证，范习科对常福虎提交的证据1真实性无异议，但标的是29900元，因为煤确实拉过了，所以撤诉了，但该诉讼与本案无关。对证据2的真实性无异议，是常福虎从范习科厂里拉走的，一起拉走的还有部分细煤，后来煤豆卖完了细煤送回来，双方没有结算，与本案无关。本案的50000元是常福虎从山西给范习科拉的煤。
本院认证：被上诉人提交的证据由于上诉人对其真实性均无异议，本院予以确定，但由于双方发生长期业务，并未结算，无法确认（2016）豫0782民初2867号案件与本案的关联，对于上述证据与本案的关联性本院不予确认。
本院经审理查明：2016年2月3日、4月14日、5月31日，范习科分三次向常福虎主张权利，要求常福虎支付欠款。虽然范习科在录音中并未明确欠款数额，但录音中范习科主张的大约数额为两万余元，常福虎并未否认欠款事实并且承诺支付利息。本院对于一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为范习科主张的28082元欠款是否存在，常福虎及孙梅荣是否应当偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被上诉人常福虎认可2014年6月12日收到上诉人范习科汇款50000元，但主张其已经于2014年6月15日向范习科供应了价值70653元的煤，同时认可收到了范习科20653元现金，加上50000元预付款，上述煤款已经结清。范习科认可收到了常福虎供应的价值70653元的煤，但认为上述煤款均是支付的现金，与案涉50000元汇款并无关联。针对上述两人的陈述，双方均未举出证据对己方陈述事实加以证明。范习科自认收到与案涉50000元货款相关联的货物价值为21918元，剩余28082元的煤常福虎并未供应，应当退还上述货款，其主张有2016年2月3日、4月14日、5月31日录音证据相印证。常福虎认可欠范习科两万余元的事实，虽然常福虎主张其认可欠范习科的两万余元与本案无关，但也未提交证据加以证明。综合两人的陈述及本案现有的证据，本院认为针对案涉欠款28082元是否存在的事实，范习科的举证具有高度可能性，应认定欠款事实存在。故范习科上诉主张常福虎应当支付欠款的上诉理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于常福虎与孙梅荣系夫妻关系，且案涉债务形成于常福虎、孙梅荣夫妻关系存续期间，故本案范习科主张孙梅荣与常福虎共同偿还欠款的理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1086号民事判决。
二、常福虎、孙梅荣于本判决生效之日起5日内偿还范习科欠款28082元。
一审案件受理费502元，减半收取251元；二审案件受理费502元，均由常福虎、孙梅荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十月××日
书记员 仝 桐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰民初字第429号
原告马龙云，女。
委托代理人朱永峰，系黑龙江省泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告邰保权，男。
本院在审理原告马龙云诉被告邰保权健康权纠纷一案中，原告马龙云于2014年1月13日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马龙云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐景波
二〇一四年一月十三日
书记员 贾 岩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初588号
原告:杨宝科,男,1958年3月6日出生，汉族。
委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告:刘金权,男,1959年1月14日出生，汉族。
委托代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
原告杨宝科与被告刘金权身体权纠纷一案，本院于2017-02-15立案受理后,依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝科及其委托代理人宋新成、被告刘金权委托代理人赵继荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝科诉称：2016年10月30日，原告在新宝路轩苑二期小区物业房内，因为玉涧堡村5组城中村改造给原告家少分配一套住房问题，询问在现场的被告刘金权时，被告气急败坏，不分青红皂白，口中不断谩骂，径直冲到原告跟前，对原告就是一顿拳脚相加的殴打，原告被打的鼻青脸肿，原告根本无还手之力。被告不但自己亲自殴打原告，还叫来其儿子继续殴打原告。原告及时报警，警察赶到制止了伤害的进一步发展。原告受伤经宝鸡市中医医院治疗，诊断为：脑震荡、急性闭合性颅脑损伤，住院16天出院。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费6835元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费1280元、营养费480元、交通费180元，共计11335元。
被告刘金权辩称：原告起诉是因房屋拆迁安置补偿引起的，被告是村委会主任，就算是被告有责任也应起诉村委会，原告起诉被告主体不适格，当时被告是在履行职务行为。事发时是原告先动手的，原告一手将被告的脸挖烂，另一手当时手里有菜刀乱砍。被告当时是正当防卫，正当防卫不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告杨宝科系宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村五组村民，被告刘金权系玉涧堡村村民委员会主任。原告杨宝科的妻子符巧云因对玉涧堡村5组城中村改造给其家少分配一套住房和其丈夫享受低保一事不满，2016年10月30日下午原告妻子符巧云在玉涧堡村安置房小区物业办询问情况时，碰见了被告刘金权，双方话不投机发生争执。后原告杨宝科赶到了事发地点，当时刘金权正和别人说事，杨宝科就一把抓住被告刘金权的衣领，并从腰里拿出一把菜刀，刘金权就朝杨宝科脸上打了一拳，杨宝科用菜刀砍刘金权时被在场的蔡建洲将菜刀夺下，刘金权就在杨宝科脸上打了一拳，致其受伤，后双方被人拉开。事发第二日16时30分许，杨宝科到宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：急性轻型颅脑损伤、脑震荡、脊髓灰质炎后遗症、甲状腺瘤，住院16天，原告住院期间医嘱留陪人护理，出院时医嘱：注意休息，不适复诊。原告此次住院产生医疗费6835.85元。
认定上述事实的证据有：原告提交的宝鸡市公安局金台分局长寿派出所对原、被告所做询问笔录，被告提交的宝鸡市公安局金台分局长寿派出所对证人李小勇、刘朝晖所做询问笔录、证人蔡建洲的自书证言及视频资料，原告提交的宝鸡市中医医院住院病历复印件、医疗费票据，原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告杨宝科因其妻符巧云因对玉涧堡村5组城中村改造给其家少分配一套住房和其享受低保一事不满后，本应通过正常、合法途径向村委会或有关上级部门反映解决，但却未能冷静、正确处理，与村委会主任刘金权以致发生争执，争执中被告杨宝科动手撕扯被告衣领，并用菜刀砍被告时被他人夺下，被告自卫时致原告受伤，对此损害后果，原告杨宝科应承担次要责任，被告刘金权承担主要责任。本院根据本案的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定原告的经济损失由被告刘金权承担60％的赔偿责任，其余40％由原告自行承担。被告刘金权辩称其系履行职务行为，正当防卫，不应承担民事责任，与案件事实和法律规定不符，不予采纳。
对原告的各项诉讼请求，本院逐项分析、认定如下：
1、医疗费：原告主张为6835元，有相应医疗费票据证实，本院予以认定。
2、误工费：原告主张为1280元，被告对此提出异议。本院认为，原告受伤住院产生误工费在所难免。关于误工期，原告住院16天，有住院病历证实，本院予以认定。关于原告的误工费标准，原告虽没有提供其收入证明，其参照本市劳动力市场男性劳动力日平均工资的实际情况，确定其误工费标准为每天80元，符合实际情况，故原告主张的误工费1280元本院予以认定、支持。
3、护理费：原告主张为16天×80元/天＝1280元，经查，原告住院期间有医嘱留陪人，故原告护理费的主张本院予以支持。关于护理期，原告主张为住院治疗的天数16天，有住院病历证实，本院予以认定。护理费标准，原告参照市区医院护工日平均工资确定为每天80元，符合本地护理费实际情况，故原告主张的护理费1280元本院予以认定、支持。
4、住院伙食补助费：原告住院16天，原告主张为16天×80元/天＝1280元，不符合法律规定，本院不予支持。本院参照本市国家工作人员出差伙食补助费标准确定为每天60元，故原告的住院伙食补助费本院认定为16天×60元/天＝960元
5、营养费：原告主张为480元，无相关医嘱证实，本院不予支持。
6、交通费：原告主张为180元，虽提供有交通费票据，但过高，本院酌情认定、支持50元。
综上所述，原告杨宝科的经济损失共计10405元，由被告刘金权承担60％的赔偿责任，即向原告杨宝科赔偿6243元，剩余40％由原告杨宝科自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金权于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨宝科经济损失6243元。
二、驳回原告杨宝科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，原告杨宝科负担12元，被告刘金权负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一七年八月十日
书记员 林森
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1580号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，职务：董事长。
被执行人吴强，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人黄丽，女，汉族，生于1983年5月1日，住四川省盐亭县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴强、黄丽其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人吴强、黄丽至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人吴强、黄丽在银行的存款或在其它单位的收入304542元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人吴强、黄丽仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十二月三十日
书记员 周兴文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执264-1号
申请执行人：浙ＸＸ荣柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新光工业区，组织机构代码71257685-X。
法定代表人：刘建荣，该公司董事长。
被执行人：邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯武北路39号，组织机构代码10556537-4。
法定代表人：仇正利，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ荣柜架有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 马自力
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执289号
湖南绥宁农村商业银行与曾令华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行尚有借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费560元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费560元，申请人湖南绥宁农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执289号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十八日
书记员 袁光州
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1875号之一
申请人：郝劲松，男，汉族，1966年10月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周飞，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李朝盼，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。
法定代表人：王成杰。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：南江成杰水务有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。
法定代表人：戴玲。
被申请人：南部县成杰水务有限责任公司，住所地：南部县河东镇北登观村委会。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。
原告郝劲松诉被告四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲民间借贷纠纷一案，申请人郝劲松提出申请，要求依法对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲价值1477592.31元的财产采取保全措施，并提供华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人郝劲松的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲的财产在价值1477592.31元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨旻昱
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**财保3号
申请人廖某某，男，汉族。
被申请人张某某，男，汉族。
被申请人某汽车运输有限公司。2016年6月19日，申请人廖某某与被申请人张某某发生交通事故，经紫阳县公安局交通警察大队认定由被申请人张某某承担本次事故的全部责任，因被申请人及肇事车辆均属外地，为防止被申请人逃跑责任，申请人廖某某于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人某汽车运输有限公司所有由被申请人张某某驾驶的陕A5**97号重型仓栅式货车，并已提供相应担保。
本院认为，申请人廖某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人某汽车运输有限公司所有由被申请人张某某驾驶的陕A5**97号重型仓栅式货车予以扣押。该车交由被申请人张某某保管，但被申请人张某某不得转移、变卖、隐匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王学斌
人民陪审员 王永富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周方满
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1725号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：温华先，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告温华先物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 张开江
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执833号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行（原泰兴市农村信用合作联社宣堡信用社）,住所地泰兴市。
负责人石俊,行长。
被执行人叶健华。
被执行人叶书红。
被执行人封霞平。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与叶健华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶健华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0109号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年九月十八日
书记员 殷 鹏
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)长行审字第21号
申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。
法定代表人林某某。
委托代理人高某某。
委托代理人李某某。
被申请执行人马某某。
被申请执行人杨某某。
申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第3002号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月22日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第3002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3002号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高丽颖
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初218号
原告：宋方林，男，1973年出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
被告：鲁惹达九，男，1970年出生，彝族。
本院在审理原告宋方林诉被告鲁惹达九买卖合同纠纷一案过程中，原告宋方林于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋方林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋方林撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋方林负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 黎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2321号之一
申请执行人戴友腾，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴友腾与被执行人黄清建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9826号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人黄清建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清建立即付给申请执行人戴友腾人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费88元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清建未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄清建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 林志源
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1864号
上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。
法定代表人：周兴善，董事长。
被上诉人（原审被告）：于爱华，男，1962年11月11日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人于爱华劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告马留昌，男，汉族，住禹州市。
被告朱淑敏，女，汉族，住址同上。
被告陈留顺，男，汉族，住禹州市。
被告赵巧玲，女，汉族，住址同上。
被告牛小亭，男，汉族，住禹州市。
被告李慧珍,女,汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告马留昌、朱淑敏、陈留顺、赵巧玲、牛小亭、李慧珍金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗小乐
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初117之一
原告：李勇。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王洪英。
被告：徐玲芝。
本院在审理原告李勇与被告王洪英、徐玲芝民间借贷、买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王洪英、徐玲芝的财产，并已由常占英提供担保。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结常占英提供的担保财产：银行存款60000元，账号50-417501130636917，开户行是中国农业银行股份有限公司武邑县支行西路储蓄所。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年二月三日
书记员 张 玉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2194号
申请人：定陶县恒信农作物种植专业合作社。
住址：菏泽市定陶区黄店法庭西50米路北。
法定代表人：刘淑建，理事长。
被申请人：刘英，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人定陶县恒信农作物种植专业合作社与被申请人刘英租赁合同一案中，申请人定陶县恒信农作物种植专业合作社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘英银行存款40000元或查封同等价值财产一宗，并已提供担保。
本院认为，申请人定陶县恒信农作物种植专业合作社的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘英银行存款40000元或查封同等价值财产一宗。
案件申请费420元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兆健
二〇一八年八月九日
书记员 王洁静
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第625号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李惠爱，女，汉族，1964年10月6日出生，住广东省开平市。
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：郭石均，男，汉族，1963年4月7日出生，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人李惠爱及原审被告郭石均机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法水民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110402元（包含精神损害抚慰金55000元）给李惠爱；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿50393.19元给李惠爱；三、驳回李惠爱的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3746元，适用简易程序减半收取1873元，由李惠爱承担125元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1748元。
上诉人人保江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李惠爱为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与人保江门公司及原审被告共同协商指定鉴定机构进行鉴定，对其伤残等级不予认定，请求二审法院依法核实。对李惠爱的伤残等级不予认定，对于被抚养生活费不予认定。对于误工费，李惠爱没有提交误工减少收入证明予以佐证，不能证明其因本次事故造成误工损失，故对此不予认定。由于李惠爱没有提交劳动合同、社保缴纳证明及居住证明予以佐证，不能证明其在城镇居住满一年以上，且有固定收入的，因此，其残疾赔偿金及被抚养人生活费不能按城镇标准计算，应按农村标准计算。综上，为维护人保江门公司的权益．请法院撤销一审判决，依法作出公正判决。请求：l、法院依法确认人保江门公司不需支付李惠爱的误工费9795.17元，残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算为48763.08元，即不服金额为89526.93元。2、一、二审诉讼费用由李惠爱承担。
被上诉人李惠爱没有答辩意见。
原审被告郭石均没有陈述意见。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于李惠爱提交的《司法鉴定意见书》应否采信的问题。经审查，李惠爱的九级伤残鉴定等级，其提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费的相关发票予以证明，该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院采信该鉴定并认定李惠爱的残疾等级为九级，依法有据，本院予以维持。人保江门公司上诉称涉案鉴定书不应采信，对此，因其未能提供合法有效的反驳证据予以证明其主张，故本院对人保江门公司的上诉，不予支持。
关于李惠爱误工费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，本案中，李惠爱接受治疗及至定残发生的误工时间为136天，这有医院证明、工作单位的收入以及误工期间无发工资的证明为证，原审法院据此认定李惠爱的误工费为9795.17元，依据充分，本院予以维持。人保江门公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于李惠爱的残疾赔偿金计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本案中，李惠爱虽是农业家庭户口，其于事故发生前在城镇工作，这有其所在工作单位出具工作、工资的《证明》等，这足以证明李惠爱受伤前有固定的工资收入。据此，原审法院以城镇标准计算和认定李惠爱的残疾赔偿金为130394.80元，并无不当，本院予以维持。人保江门公司对此提出的上诉，依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。人保江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；人保江门公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄巧明
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初784号
原告：盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司,住所地:盐边县，统一社会信用代码:91510422MA62114A5N。
法定代表人:李藤文,该公司经理。
被告：朱某，男，彝族，1952年2月27日出生，住四川省西昌市。
本院在审理原告盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司诉被告朱某不当得利纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯川东
二〇一七年七月十一日
书记员 潘红梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1449号
被执行人王佳义，男，1989年9月18日出生，住广西壮族自治区桂林市永福县。
王佳义犯盗窃罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103刑初717号判决书已经发生法律效力。本院于2018年04月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（退赔被害人人民币4216元，向本院缴纳罚金人民币1000元）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执1449号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初60号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，地址：江西省乐安县鳌溪镇商贸南大道75号，统一社会信用代码：913610256724023010。
负责人：祝小明，该行行长。
委托诉讼代理人：王松，该行信贷经理。
被告：袁乐星，男，1968年10月1日生，住江西省乐安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行诉被告袁乐星信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行以被告袁乐星基本还清信用卡透支本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行撤诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行负担。
审 判 员 喻素红
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 于 焕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3705号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：李燕，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月六日
书记员 范 鈜