wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2475号
原告：裘耿，男，1972年7月2日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：岳明秋，男，1968年8月28日出生，汉族，住邵武市。
被告：王琦，女，1976年6月10日出生，汉族，住邵武市。
二被告共同的委托诉讼代理人：邱渠、柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
原告裘耿与被告岳明秋、王琦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告裘耿于2017年11月27日申请追加王琦为被告并变更诉讼请求。本院准许后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘耿的委托诉讼代理人郭智明、被告岳明秋及被告岳明秋、王琦共同的委托诉讼代理人邱渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘耿向本院提出诉讼请求：被告岳明秋、王琦偿还原告欠款135000元，并从2014年11月11日起按照每月2%计算欠款利息至款项清偿时止（截止至2017年10月10日利息为94500元）。事实和理由：2012年至2013年间，被告岳明秋因欠邱小伟、黄建斌二人借款未还，由原告代其偿还了二人的借款135000元。2014年11月10日，经结算，被告岳明秋出具欠条一份。后被告岳明秋未还款，原告于2015年4月21日申请财产保全，因被告岳明秋承诺还款，原告遂撤销保全。被告岳明秋未履行承诺，原告又起诉，因原告在外地无法赶回开庭，被裁定按撤诉处理。现被告岳明秋仍未还款，上述债务系被告王琦与被告岳明秋婚姻关系存续期间所负债务，根据司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理。
被告岳明秋、王琦辩称：1、没有证据表明原告已经实际向邱小伟、黄建斌代偿了债务，当时被告岳明秋与原告关系好，原告又是律师，出于信任关系就单方听信原告当时说已经代偿了，所以才签下此欠条。2、即使原告代被告岳明秋偿还了这两笔债务，这两笔债务也系赌债，赌债具有非法性，代偿行为不受法律支持，原告代为清偿不产生追偿权。3、即使法院认定该债务合法有效，那么该债务也是夫妻一方个人的、非法的债务，被告王琦无需承担还款义务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，首先，原告主张的债务明显是超出日常生活需要，被告王琦没在该欠条上签字且事后未以任何形式追认，其次该债务明显不属于为了日常生活需要而负担的债务，原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营的债务。另债务形成的时候，被告王琦也不知道。4、原告作为律师，对证据和法律后果（包括未出庭，以及财产保全后又不起诉等行为后果）应当非常了解，但是在这样的情况下，却没有留下代偿的证据材料。原告替人代偿的动机和目的及代偿什么债务也没有说明，合理的解释就是原告想将非法债务转化为合法的追偿权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告裘耿与被告岳明秋以及邱小伟、黄建斌等人相互认识，各方之间相互有债权债务关系。2014年11月10日，被告岳明秋向原告出具欠条一份，载明“经结算，本人岳明秋尚欠裘耿135000元（代还邱小伟55000元、代还黄建斌80000元），欠款利息按照每月2%计算”。后原告多次催讨被告归还欠款未果。
另查明，被告岳明秋与被告王琦于2005年2月21日登记结婚，于2017年9月26日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案原告与被告岳明秋经结算，被告岳明秋尚欠原告代偿款135000元的事实有被告岳明秋出具的欠条为证，应予认定。被告岳明秋应承担还款义务。被告岳明秋辩称该款是其本人赌博产生的债务，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。原告主张本案债务系夫妻共同债务，被告王琦亦应承担共同还款责任。本院认为，被告王琦并没有在欠条上签字，虽然其事后知道岳明秋的该笔债务，但其并未以任何形式予以追认。同时，该债务系原告裘耿与被告岳明秋以及邱小伟、黄建斌之间相互结算后形成的，原告裘耿实际上并没有交付该款，故该债务也不属于二被告为家庭日常生活所需所负债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告主张被告王琦承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告岳明秋应于本判决生效后十日内归还原告裘耿欠款135000元，并支付从2014年11月11日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告裘耿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告岳明秋负担4000元，原告裘耿负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 缪存彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执972号
被执行人：孙玉，男，1984年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙玉盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙静雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执2225号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
被执行人：白天罡，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地青岛市即墨市，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人白天罡信用卡纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡伟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执597号
申请执行人张志勇，男，1954年12月19日生，汉族。
被执行人张秋红，女，1972年12月15日生，汉族。
被执行人张绍刚，男，1971年9月26日生，汉族。
关于申请人张志勇与被执行人张秋红、张绍刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初842号民事判决书，于2017年9月0日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年12月19日达成了执行和解协议，申请执行人张志勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 锦 涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第324号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月22日凌晨0时23分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区骆亚线由北往南行驶至甬江隧道南口处时，被在该处执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人胡某的血液乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年七月二十一日
代书记员 夏静霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2316号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓函艳，女，1980年8月15日出生，汉族。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄庆伟。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告邓函艳、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤回对被告邓函艳、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 段学英
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 � � 通 知 书
(2018)皖0403执1430号
安徽省文一建筑安装有限公司：
你（单位）与淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初244号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付81428.64元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年七月十八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人��在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
���信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1558号
原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族。
被告：何留军，男，1986年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王笑笑诉被告何留军民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对何留军的起诉。
本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑笑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王笑笑负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3353号
原告：冯学文，男，1970年8月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：陈泽辉，男，1994年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告冯学文与被告陈泽辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告冯学文于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯学文撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元（实收425元），由原告冯学文负担。
审判员高俊梅
二〇一七年十一月八日
书记员李小芹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终2608号
上诉人（原审被告）蒋庆华，男，生于1962年10月21日，汉族，云南彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审原告）朱全品，男，生于1946年5月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
上诉人蒋庆华因与被上诉人朱全品土地承包经营权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2017)云0628民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
原、被告系同村村民，1991年1月1日，原告朱全品承包了本村地名为“黄狗儿”（0.8亩）和地名为“冒老”（0.25亩）的土地。被告从1994年至今在“黄狗儿”和“冒老”的土地上耕作。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。被告提出关于“黄狗儿”和“冒老”是被告用偏子上的地和原告互换的，双方并未签订互换协议，也未办理登记手续，由于原告对互换土地一事也不予认可，因此被告应当对土地互换一事承担证明责任，但被告申请的证人与被告有亲属关系，其证言证明力较低，被告也未有其他证据加以证明，因此对于被告提出互换土地一事，不予认可。原告持有“黄狗儿”和“冒老”的土地承包经营权证书，依法享有该土地的经营、管理、使用的权利，被告无权占有这两块土地，应当予以返还。对于原告提出的侵占其土地所造成的损失6800.00元，原告并未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款之规定，判决：一、被告蒋庆华返还原告朱全品“黄狗儿”和“冒老”的土地，定于判决生效30日内返还。二、驳回原告朱全品其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒋庆华负担。
蒋庆华不服一审判决，向本院提起上诉，认为被诉地块是其用自己的承包地置换和替被上诉人给付肥料款换得的，一审法院以1999年的承包经营权证认定权属不当，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人朱全品作出服从原判的书面答辩。
归纳诉辩主张，本案的诉讼焦点是上诉人所主张的土地置换是否有充足证据证实，朱全品所持的1999年的农村土地承包经营合同书的效力问题。
针对焦点问题，本院评判如下：
上诉人蒋庆华所主张的用其所享有承包权的土地及代朱全品给付肥料钱而互相置换了“偏子”，“冒老”两处地块，因其没有签订相应的书面协议，提供的证人的换地证实因被上诉人朱全品的否定及证人与上诉人的亲戚关系，原判不予认可恰当。朱全品所持的权证承包期限30年，现仍然在有效期内，且上诉人所主张的换地时间发生于1999年前，但1999年7月25日朱全品为户主所得的农村集体土地承包合同书仍然载明争议地块权属归于朱全品，应当视为1999年时，发包方仍然将争议土地发包给朱全品。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人蒋庆华的上诉意见不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋庆华承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟世松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3103号
罪犯陈修燕，女，汉族，初中文化，1967年12月11日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月10日作出(2012)新刑初字第0052号刑事附带民事判决，以被告人陈修燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期���2016年4月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120904.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈修燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈修燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈修燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿数���较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢26号之一
申请执行人张航泉，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李学元，福建通享律师事务所律师。
被执行人方圆九洲（福建）房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村350幢二十四层（2401、2402、2403、2407、2409、2411）。组织机构代码：76856002-1。
法定代表人周小辉，执行董事兼总经理。
被执行人陈龙金，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张航泉与被执行人陈龙金、方圆九洲（福建）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第258号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张航泉于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年4月7日裁定终结本次执行。申请执行人张航泉于2016年10月10日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的工商、国土、房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供查控处置的财产信息。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、2017年8月21日，本院依照申请执行人的申请，向三明市国土资源局发出执行通知书，通知三明市国土资源局“自收到本通知后的十五日内向申请执行人张航泉支付你单位尚未退回给方圆九洲（福建）房地产开发有限公司的840万元款项，并不得支付给方圆九洲（福建）房地产开发有限公司”。三明市国土资源局和梅列区人民政府于2017年8月31日向本院提交《三明市国土资源局梅列区人民政府关于徐碧旧改G地块土地出让金处理情况的说明》（明国土资函〔2017〕61号），对“徐碧旧改G地块土地出让金处理情况”的基本情况及剩余资金处理情况进行了说明。本院已经将上述情况告知本案申请执行人。申请执行人张航泉向本院提出财产保全申请，申请冻结上述840万元剩余资金。为保障当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知三明市国土资源局、梅列区人民政府：一、如你单位因地块重新拍卖等原因对上述840万元剩余资金进行处置和结算，应将处置结算情况和结果及时告知我院，并将余款全额直接转入本院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司三明新泉支行；户名：福建省三明市中级人民法院；账号：35×××79）。二、未经本院许可，你单位不得协助其他法院或有权机关扣划或提取上述840万元剩余资金，且不得将上述840万元剩余资金支付给方圆九洲（福建）房地产开发有限公司。因上述款项尚未经有关方面结算，本院无法直接处置。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 吴青华
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨荣华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执297号
申请执行人：李建波。
申请执行人：胡潇月。
被执行人：郝玉才。 被执行人：王丽兰。
本院在执行申请执行人李建波、胡潇月与被执行人郝玉才、王丽兰民间借贷纠纷一案中，经拍卖被执行人王丽兰名下的坐落于玉溪市诸葛西路1号（诸葛小区）I-1幢5号1层商铺，已执行322000元，尚未执行868405元及利息（含执行费14057元）。经查，被执行人郝玉才暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人王丽兰已于2017年10月17日死亡，且无遗产可供执行。本院将被执行人郝玉才纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执297号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执428号之一
申请执行人刘旭，女，住江西省南昌市。
被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园***号楼*层******号。
执行事务合伙人宋光龙。
被执行人中富银财（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路4号20号楼北侧部分京奥顺宾馆B-116。
法定代表人邵康。
刘旭与北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，刘旭依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0467号裁决书申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币4513109.60元。
执行中，本院依法对被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司名下无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录、无银行存款记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司尚有债务人民币4513109.60元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0467号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4697号
罪犯樊文胜，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地河南省权县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月7日作出(2009)东三法刑初字第1749号刑事判决，以被告人樊文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出(2010)东中法刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯樊文胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯樊文胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯樊文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊文胜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬5次；2017年9月获得表扬；累计获得6次表扬，余10分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊文胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01036号
原告刘某某。
委托代理人杜某某，系原告的妻弟。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告李某某以做生意周转为由，向原告借款107万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，后原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金107万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李某某向原告借款107万元，约定月利率2%。
被告李某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明2013年7月1日，被告李某某向原告借款1070000元，双方约定月利率为20‰的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年7月1日，被告李某某向原告刘某某借款l070000元。双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。后经原告催要，本金双利息均未偿还。
本院认为，被告李某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李彦理应按约偿还所欠原告的借款本金1070000元；因原、被告未约定借款期限，至起诉时未满半年，双方约定的月利率20‰超过中国人民银行规定的同期短期六个月内借款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起3日内偿还原告刘某某借款本金1070000元及利息（利息从2013年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费14430元，适用简易程序审理减半收取7215元，白被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二0-三年十二月十二日
书记员 王雪峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8797号
上诉人（原审被告）:苏州春涛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人:钮雪荣，总经理。
委托诉讼代理人:宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:朱春泉，男，1969年3月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:李学超，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州春涛纺织有限公司（以下简称春涛公司）因与被上诉人朱春泉劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
春涛公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：朱春泉因自身原因向其提出辞职，其为朱春泉结算了工资。为明确双方解除劳动关系是由，其特意在工资结算单上备注了朱春泉系主动离职，并且朱春泉在该工资结算单上签字确认。后朱春泉又以经济困难为由，要求其帮忙向劳动部门申请失业保险金。其出于好意，答应帮忙。因失业保险金的申请条件必须是劳动者被动离职，其便单方制作了解除劳动合同决定书，并递交劳动部门。在其帮助下，朱春泉顺利从劳动部门获得5850元失业保险金。但朱春泉竟然私自向劳动部门调取了其为帮助朱春泉获取失业保险金而制作的虚假劳动合同解除决定书，并利用该分虚假的决定书，申请仲裁及提起诉讼，以其违法解除劳动合同为由，要求其支付双倍经济赔偿金。朱春泉的行为违背了诚实信用原则，涉嫌虚假诉讼。一审依据该虚假的决定书，人的其违法解除与朱春泉的劳动合同，属于事实人的错误。
朱春泉辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
朱春泉向一审法院起诉请求：请求判令春涛公司支付其违法解除劳动合同赔偿金182000元及终止合同的代通知金7000元。
一审法院认定事实：朱春泉原系春涛公司员工，2016年3月22日，春涛公司出具《关于朱春泉同志解除劳动合同的决定（证明）》，载明朱春泉于2012年5月参加工作，系春涛公司车间主任，因该同志在上班时间严重违反厂规厂纪，春涛公司提出与朱春泉解除劳动关系。2016年3月30日，朱春泉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决春涛公司支付违法解除劳动合同赔偿金182000元及代通知金7000元。2017年4月11日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，朱春泉选择向一审提起诉讼。
一审另查明：春涛公司通过银行向朱春泉发放工资，朱春泉离职前12个月收入总额为82947.33元。
一审庭审中，朱春泉提交了2004年9月28日开户的存折，主张朱春泉自2003年入职，一审经查询得知，该账户可查询到发放单位的三笔工资系由吴江市南麻工艺织造厂在2005年发放。
以上事实，由超期审理征询意见书、《关于朱春泉同志解除劳动合同的决定（证明）》、银行明细、银行存折、一审查询的银行明细及当事人在一审中的陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。春涛公司提出朱春泉严重违反厂规厂纪,但未提交任何证据，一审对此不予采信。因此，春涛公司系违法解除与朱春泉之间的劳动关系，应支付赔偿金。朱春泉主张其于2003年入职，但这与银行明细记载并不相符，且朱春泉又未提交其他证据，故一审对于朱春泉上述主张，不予采信，据此，参照春涛公司出具的决定，一审认定朱春泉入职时间为2012年5月，根据朱春泉的工资水平，春涛公司应支付朱春泉赔偿金55298.22元（82947.33/12×4×2）。此外，本案中朱春泉要求被告春涛公司支付代通知金，没有依据，一审不予支持。春涛公司经一审合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，一审依法进行缺席判决。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告苏州春涛纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告朱春泉赔偿金55298.22元；二、驳回原告朱春泉的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由朱春泉承担1元，由苏州春涛纺织有限公司承担4元。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，春涛公司提供朱春泉工资结算明细、苏州市吴江区失业保险待遇审核表、苏州市吴江区桃源派出所治安调解协议书复印件，以证明朱春泉系自动离职。朱春泉质证意见为，上述证据不应视为新的证据。工资结算单上的签字是其的签字，对于签字的真实性予以认可，但其签字时工资下面并没有“经双方协商，本人自愿离职，双方已解除劳动合同”这句话，这句话的字体明显小于上面结算的字体，是后补的，故对于该句话的真实性不予认可，对于工资的数额认可；对于吴江区失业保险待遇审核表的真实性认可，确实领过失业金，从审核表上的职工失业内容上也表明了系开除；对于派出所调调解协议的真实性认可，关联性不认可。因朱春泉对上述工资结算单中“经双方协商，本人自愿离职，双方已解除劳动合同”不认可，春涛公司亦未能证明该句话是在朱春泉签字前就有的文句，且该文句内容与《关于朱春泉同志解除劳动合同的决定（证明）》、失业保险待遇审核表里的内容相悖，故本院对春涛公司主张的朱春泉系自动离职的证明目的不予采信。
本院认为，本案春涛公司出具《关于朱春泉同志解除劳动合同的决定（证明）》载明与朱春泉解除劳动关系的理由是朱春泉上班时间严重违反厂规厂纪，依法应举证证明朱春泉存在严重违反厂规厂纪的事实及相应的规章制度，但春涛公司未能提供相关证据，依法应承担举证不能的相应不利后果。一审认定春涛公司系违法解除与朱春泉之间的劳动关系，应支付赔偿金，并无不当。一审依据春涛公司出具的《关于朱春泉同志解除劳动合同的决定（证明）》载明的入职年限、朱春泉离职前12个月收入状况，核算春涛公司应支付朱春泉的赔偿金正确。春涛公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，春涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州春涛纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭婷婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执486号
申请执行人:陈光明,男,1965年1月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:李刚,男,1968年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:朱静,女,1966年8月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人陈光明与被执行人李刚、朱静其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元，执行费4400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5431号
原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。
被告：赵建国,男，1973年5月28日生，汉族，住宝丰县。
原告刘占伟与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初89号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王锋，男，住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王锋犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人任强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王锋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。辩护人任强波对公诉机关指控的事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；3、被害人对本案的发生具有一定的过错；4、被告人无任何前科劣迹、系初犯、偶犯；5、被告人的家属补偿了被害人经济损失，并取得被害人及家属的谅解。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月24日9时许，被告人王锋在宣城市区“优诗美地”二期工地工作期间，听说同乡苑某与他人发生争执，被告人王锋接于某通知后赶到现场，在现场时看见被害人施某1，遂持钢管猛击被害人施某1头部，致其受伤倒地。经鉴定，被害人施某1伤情为重伤二级。
2017年7月24日，公安机关电话通知工地负责人要求被告人王锋到案，被告人王锋接通知后自动投案，归案后如实交代了犯罪事实。
2018年3月26日，被告人王锋家属自愿补偿被害人施某1二万元，被害人施某1及家属出具谅解书，对被告人王锋表示谅解。
上述事实，被告人王锋无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、宣城市人民医院入院记录、CT报告单、手术记录，行政处罚决定书、谅解书、收条、情况说明，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人苑某、彭某、王某、武某、费某、吕某、朱某、施某2等人的证言，被告人王锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王锋接通知后自动投案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人王锋家属补偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人辩护人提出被害人有过错，与事实不符，不予采纳。被告人王锋对公诉机关提出的量刑建议没有意见，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王锋犯罪事实和量刑情节，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第500号
申请执行人：何宝平，男，1972年7月生于陕西省榆林市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：王晓，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行何宝平与王晓(2014)青民初字第1512号民间借贷纠纷一案中，何宝平要求王晓返还借款8万元，负担申请费1100元，共计81100元，已履行2829元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2015)青执字第500号
案由
民间借贷纠纷
当事人
申请执行人人
何宝平
被执行人
王晓
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年7月14日
生效日期
2015年7月14日
发布人
发布日期
年月日
备注
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2393号
原告：石忠礼，男。
委托诉讼代理人：邓洪振。
被告：曲井林，男。
委托诉讼代理人：马迅。
原告石忠礼与被告曲井林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石忠礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包费30000元及利息12600元（自欠款之日起至起诉时止按月息1.2分计算），共计42600元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月份，原告与丁春庆及被告三人合伙承包方辉位于北安市通北林业局卫东林场东山的土地共180垧，每人承包60垧。经协商所有承包事宜由被告负责办理，原告只需将承包款交予被告即可。被告与土地所有权人方辉签订了《土地承包合同》，约定每垧地以2800元承包，但是被告却虚假告知原告承包费为每垧地3800元，因此原告多支付了60000元。得知真相后原告向被告索要，其承诺全额返还并按1.2分支付利息，但只在2015年1月给付原告30000元，余款未再给付。2017年春天原告找村书记李光雷调解，被告也不给钱，故原告提起诉讼。
曲井林辩称，被告所述与事实不符，双方共同承包经营结束后已就诉争的问题于2015年1月2日达成了协议。该《收据和协议》约定：曲井林和石忠礼合股在北大荒绿合农场共同承包土地，在承包土地时发生纠纷，经双方协议后自行调解，互补后双方同意不再追究法律责任，个人不再发生纠纷，双方同意后签字生效，石忠礼收取曲33000元，同意收款人石忠礼。该协议达成后，被告将33000元给付了原告。因协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有法律约束力。且在协议达成后，原告再也没有向被告主张过权利，如果原告认为该协议显失公平的话应在签订协议后一年内主张撤销，但原告并没有行使撤销权，故其撤销权消灭。另外原告与李光雷没有接触过，更不存在调解行为，原被告达成协议的时间是2015年1月2日，双方已按协议履行，原告向人民法院主张民事权利的已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《收据和协议》的效力问题。被告举证的目的是为了证明其虽与原告共同承包土地时发生纠纷，即多收取了原告60000元承包费，但已于2015年1月2日与原告重新达成协议，退还其33000元后不再追究法律责任，原告认可并收到款项的事实；原告对该书证证明的问题予以认可，但辩解说其是在受到胁迫的情况下所为，并非真实想法。本院经审查认为，该《收据和协议》系当事人自行处理涉案纠纷的有效凭证，记载了被告退还部分多收取原告承包费及其认可和签名确认收取并承诺不再追究的事实，原告虽辩解受胁迫所致，但未提供证据，且其也未在合同签订后一年内主张撤销权，故对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石忠礼与被告曲井林系同村好友。2014年3月，石忠礼与案外人丁春庆通过曲井林承包北大荒绿合农场土地共180垧，每人各60垧，每垧承包费为2800元，但曲井林却谎称3800元，为此石忠礼多支付承包费60000元。得知真相后，石忠礼与曲井林多次协商，2015年1月2日，双方就此达成协议，即曲井林返还石忠礼承包费33000元，双方不再追究，石忠礼收到款项后出具收据，协议已履行完毕。
本院认为，案件的争议焦点是案涉的法律关系如何确定，即原被告之间是土地承包经营权纠纷亦或是不当得利纠纷。根据本案所查明的事实，可知原被告之间并非土地承包的相对方，也未就经营权发生纠纷，而是基于被告没有合法根据多收取了原告的款项，致使原告遭受损失而被告获得了非法利益，其负应予返还的义务，故应确认为不当得利。
综上所述，原告石忠礼与被告曲井林不当得利一案，因双方已就涉案纠纷自行解决，属民事权利双方的意思自治，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现原告反悔并提出诉讼，缺乏事实及法律依据，故其诉求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告石忠礼的诉讼请求。
案件受理费433元由石忠礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一七年十二月十二日
书记员 郜 宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5366号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘司奇，男，1970年7月29日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告刘司奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初186号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人念斌，男，1976年7月3日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，同年4月27日被富源县公安局决定取保候审并释放。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人念斌犯故意伤害罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李钟利、陈邦勋出席法庭支持公诉，被告人念斌被传到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2017年1月20日16时许，因富源县XXX村村民将被告人念斌的姐姐念某家的水管挖断，被告人念斌到现场以为是张某1带人挖断的，便使用钢管将张某1的腿部打伤。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤评定为轻伤一级。2017年4月12日念斌经民警电话通知后主动到富村派出所接受调查。2017年4月17日，被告人念斌家属代为赔偿张某1经济损失人民币3万元，张某1对被告人念斌的行为表示谅解。公诉机关当庭以物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据支持其指控，提请本院对被告人念斌依法判处。
被告人念斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月20日16时许，因富源县富村镇XXX村村民将被告人念斌的姐姐念某家的水管挖断，被告人念斌到现场以为是张某1带人挖断的，便使用钢管将张某1的腿部打伤。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤评定为轻伤一级。2017年4月12日念斌经民警电话通知后主动到富村派出所接受调查。2017年4月17日，被告人念斌家属代为赔偿张某1经济损失人民币3万元，张某1对被告人念斌的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，辨认现场笔录及照片，辨认物证笔录及照片，辨认人像笔录及照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书、清单，物证照片，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（法损）字[2017]23号法医学人体损伤程度鉴定书，富源县人民医院病情证明书、入院记录、出院小结、DR检查报告单、法医学活体检验照片，赔偿协议书，收条，谅解书，随案移送清单，情况说明，被害人张某1的陈述，证人张某2、晏某1、陈某1、刘某1、赵某、段某1、段某2、孙某1、张某3、刘某2、念某、孙某2的证言等证据与被告人念斌的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人念斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人念斌自动投案后如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院决定对念斌从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人念斌犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人念斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
随案移送的钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 壮
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1899号之二
申请执行人：曲延俊，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人曲延俊与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初589号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款15344.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更789号
罪犯邓建平，男，1991年11月5日出生，四川省三台县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月24日作出（2014）深龙法刑初字第3028号刑事判决，以被告人邓建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，刑期自2014年7月22日起至2029年7月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2029年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6016号
原告：闫桂芳，女，1952年1月23日出生,住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨立君（被告之子），1982年11月20日出生，住北京市延庆区。
被告：靳凤莲，女，1951年4月24日出生，住北京市延庆区。
被告：杨清宝，男，1949年9月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
原告闫桂芳与被告靳凤莲、杨清宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂芳的委托诉讼代理人杨立君，被告杨清宝及被告靳凤莲、杨清宝的委托诉讼代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损坏北房的损失、财产损失、房屋租赁费共计132000元。事实和理由：我与二被告系延庆区刘斌堡乡刘斌堡村东西院邻居，我家居西，被告家居东，2017年6月28日，被告家翻建房屋挖地基导致我家北房东侧两间坍塌，西侧两间出现裂缝，现已无法居住。
靳凤莲、杨清宝辩称，我们家建房挖地基，只造成了原告家半间房屋倒塌，并且由施工方造成的，所以只同意赔偿半间的损失，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告闫桂芳与被告靳凤莲、杨清宝系北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村村民。原告在该村北区341号有北房四间。2017年6月，二被告家在原告家东侧翻建房屋，拆除房屋和挖地基时均使用了挖掘机，在挖地基之后，2017年6月28日，原告家北房东山墙倒塌，导致东侧一间房屋不同程度的坍塌。2017年7月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿北房损失120000元、财产损失10000元、租房费用2000元，共计132000元。本院在审理过程中，原告申请对北房东侧两间倒塌、西侧两间裂缝与被告家挖地基之间是否存在因果关系进行鉴定，后原告撤回该鉴定申请。原告同时将要求被告赔偿北房的损失变更为80000元。为便于查明事实，本院依法咨询有相关建筑资质的工程师，对上述因果关系予以说明，确认北房东侧房屋倒塌与被告家施工存在因果关系，西侧房屋裂缝与施工之间的因果关系无法确定。同时咨询该工程师原告北房东侧房屋倒塌的修复意见，答复称根据房屋的结构需修复东侧两间房屋并出具修复费用明细。东侧两间房屋修复费用为65352元，原告认可该项费用，并将该项诉讼请求变更为65352元。被告对此不予认可，认为该项费用估价明显过高，并指出该项估价不合理部分有：1.估价并非以原有房屋构造为依据而是根据目前建房构造所出具；2.估价中使用的材料高于市场价；3.原告家房屋仅有半间倒塌按两间房屋估价不合理；4.未考虑房屋折旧率。因本院依职权咨询的工程师具有专业资质及相应的专业知识，对其出具的估价结论予以认定，对于赔偿数额本院充分考虑现实因素予以酌定。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，原告家北房东侧房屋因被告家建房施工造成倒塌，故二被告应当对房屋倒塌的损失承担相应的赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿北房损失的诉讼请求，本院予以支持。但是对于赔偿数额，本院依据专业技术人员作出的估价并充分考虑房屋的结构及使用年限等因素，本院酌定为52000元。关于原告要求二被告赔偿财产损失10000元的诉讼请求，由于未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房租费用的诉讼请求，因被告方的过错导致原告家房屋倒塌，原告不能正常居住使用该房屋，产生租赁费用属于合理支出，对于租赁费用本院结合当地市场行情及租赁时间酌定为1200元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳凤莲、杨清宝赔偿原告闫桂芳经济损失53200元（于判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告闫桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担370元（已交纳）；由被告靳凤莲、杨清宝负担1130元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 王海英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯思宇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1044号之一
申请执行人：杨松，男，汉族。
被执行人：孙榕，男，汉族。
被执行人：郝娟，女，汉族。
被执行人：昆明康硕房地产开发有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4834号民事判决书，被执行人昆明康硕房地产开发有限公司应于2017年3月16日前偿还申请执行人杨松借款本金2440000元及逾期还款利息（以人民币2440000元为本金，自2014年12月11日至借款本金还清之日至按年利率24%计算）；被执行人孙榕与、郝娟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费35640元由被执行人昆明康硕房地产开发有限公司、孙榕、郝娟共同承担。因被执行人昆明康硕房地产开发有限公司、孙榕、郝娟逾期拒不履行上述义务，申请执行人杨松于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人昆明康硕房地产开发有限公司、孙榕、郝娟无可供立即执行的财产，申请执行人杨松也不能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1498号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人龙大伟，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人龙大伟罚金一案，本院（2017）苏0505刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：龙大伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；龙大伟继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。因龙大伟未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2931元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人龙大伟名下财产信息，该院反馈材料显示，被执行人龙大伟在安徽省舒城县不动产登记中心无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初17号刑事判决书中关于龙大伟罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4174号之一
申请执行人：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄钰城，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林彩娥，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林冰霞与黄钰城、林彩娥民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4978号民事判决书一案中，申请执行人林冰霞要求被执行人黄钰城、林彩娥偿还借款人民币10000元及利息。执行中，依法向被执行人黄钰城、林彩娥发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄钰城、林彩娥有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人林冰霞明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林美娥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执67号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：乌妮热。
被执行人：张华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第113号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计429首；给付申请执行人经济损失85800.00元、赔偿合理支出1200.00元，案件受理费1950.00元，合计:88950.00元；负担案件申请执行费1234.00元；承担迟延履行期间的利息。本院于2017年9月7日立案执行。
执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经网络和传统查控核实，张华在证券、工商房产、互联网银行、车辆、房产等方面均无可供执行的财产，对张华在中国建设银行鄂伦春自治旗支行的银行账户进行了冻结，实际冻结金额84.43元。同时对被执行人张华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。另，内蒙古鄂伦春自治旗阿里河镇嘎仙之夜已经停止营业。2017年11月6日，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）呼民初字第113号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十二月七日
书记员 邵丛浍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1901号
罪犯王君成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年1月29日作出（2013）平刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王君成犯故意杀人罪、非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿人民币15038.39元（未赔偿）。2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王君成减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王君成的悔改表现，有罪犯王君成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分��核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王君成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终1901号
上诉人（原审被告）廖维凯，男，1962年10月10日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告）廖维志，男，1964年11月30日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告）廖维朝，男，1976年3月18日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）廖维永，女，1971年12月29日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人廖维凯、廖维志、廖维朝因与被上诉人廖维永共有
物分割纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602民初953号民事判决；
二、本案发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费2932元，退回廖维凯、廖维志、廖维朝。
审判长 王 碧
审判员 王荣祥
审判员 宋明涛
二〇一七年十月十九日
书记员 祖维灿
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终6347号
上诉人（原审原告）：宫德伟，男，1970年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：关宁，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连昌临安盛购物广场有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道安盛小区***号***层。
法定代表人：许斌，该公司总经理。
委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人宫德伟因与被上诉人大连昌临安盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宫德伟自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宫德伟的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫德伟撤回上诉。
二审案件受理费110元（上诉人宫德伟已经预交），减半收取55元，由上诉人宫德伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长任延光
审判员董卫
代理审判员曲强
二Ｏ一七年九月二十七日
书记员王阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更702号
罪犯秦树甫，男，1963年12月21日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人秦树甫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑十五个月，2015年10月26日减刑十三个月，刑期变更至2021年1月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯秦树甫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦树甫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦树甫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属于8+1类，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦树甫减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2020年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初3939号
原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住所地哈尔滨市道外区×××。
负责人韩晖，该行行长。
委托诉讼代理人白雪，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：姜晓菲，男，1979年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市南岗区×××
被告：张玉红，女，1979年3月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市南岗区×××
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大银行滨江支行）与被告姜晓菲、张玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行滨江支行委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告姜晓菲、张玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人贷款合同》；2、姜晓菲立即偿还借款本金172965.10元及截至2017年2月20日的利息、罚息10783.38元，合计183748.48元，此后利息、罚息计算至本息付清之日止；3、光大银行滨江支行对姜晓菲位于哈尔滨市道外区大方里小区225栋3单元8层1室房屋变卖所得价款享有优先受偿权；4、张玉红对上述欠款本息承担共同偿还责任；5、本案的诉讼费由姜晓菲、张玉红负担。事实和理由：2014年3月4日，姜晓菲因购货向光大银行滨江支行申请贷款，张玉红作为其配偶，承诺对上述借款承担共同偿还责任。2014年3月7日，双方正式签订《个人贷款合同》，合同约定，光大银行滨江支行向姜晓菲发放贷款200000元，贷款期限为120个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出款项立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。姜晓菲将其位于哈尔滨市道外区大方里小区225栋3单元8层1室房产抵押给光大银行滨江支行，双方办理了抵押登记手续。光大银行滨江支行于2014年3月20日全额发放了贷款200000元，姜晓菲未按时履行还款义务，截至2017年2月20日，已严重违反合同约定，连续三期以上未还款，欠借款本金172965.10元及利息、罚息10783.38元，合计183748.48元。
被告姜晓菲、张玉红未答辩，也未参加本院诉讼。
原告光大银行滨江支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对光大银行滨江支行提交的证据，本院认定如下：光大银行滨江支行提交的证据一至证据八，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，姜晓菲因购货向光大银行滨江支行申请贷款，张玉红作为其配偶，承诺对上述借款承担共同偿还责任。2014年3月7日，双方正式签订《个人贷款合同》和《房地产抵押合同》，合同约定，光大银行滨江支行向姜晓菲发放贷款200000元，贷款期限为120个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出款项立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，张玉红作为姜晓菲的配偶，承诺对上述欠款本息应承担共同偿还责任。
姜晓菲将其位于哈尔滨市道外区大方里小区225栋3单元8层1室房屋抵押给光大银行滨江支行，双方办理了抵押登记手续。光大银行滨江支行于2014年3月20日全额发放了贷款200000元，姜晓菲未按时履行还款义务，截至2017年2月20日，连续三期以上未还款，欠借款本金172965.10元及利息、罚息10783.38元，合计183748.48元。
本院认为，光大银行滨江支行与姜晓菲签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，光大银行滨江支行按合同约定履行了发放贷款的义务，姜晓菲未按期偿还光大银行滨江支行借款本息系违约行为，应承担违约责任，光大银行滨江支行有权解除合同，并以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。张玉红作为姜晓菲的配偶，应对上述欠款本息承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与被告姜晓菲于2014年3月7日签订的《个人贷款合同》；
二、被告姜晓菲于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行借款本金172965.10元；
二、被告姜晓菲于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行上述借款利息、罚息（截至2017年2月20日10783.38元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
四、被告张玉红对被告姜晓菲上述应付借款本息承担共同还款责任；
五、若被告姜晓菲、张玉红未能如期给付上述款项，以拍卖、变卖被告姜晓菲所有的位于哈尔滨市道外区大方里小区225栋3单元8层1室房屋所得价款，优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行上述借款本息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3975元，公告费560元（原告均已预交），由被告姜晓菲、张玉红负担，被告姜晓菲、张玉红于本判决生效后立即将此款给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚宏艳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执126号
田井印：
辛延华：
关于田井印与辛延华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初505号民事调解书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执15号
邹靖芳、杨彬：
本院在执行邹靖芳与杨彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且执行和解协议履行完毕，本院（2016）湘1229民初653号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执15号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年八月八日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初712号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告程宇轩，女，1995年6月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告乳山市益天房地产开发有限公司。住所地乳山市新华街东首。
法定代表人王春深，董事长。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告程宇轩、乳山市益天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告程宇轩、乳山市益天房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乳山支行诉称，2015年7月10日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告程宇轩提供个人住房贷款23万元，用于被告程宇轩购买位于乳山银滩湖畔人家小区58-1-101室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。被告乳山市益天房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告程宇轩偿付借款本金人民币222235.49元及所有利息罚息并由被告承担律师费13683元、被告乳山市益天房地产开发有限公司对上述债务提供连带责任保证、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
被告程宇轩、乳山市益天房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月10日，原告中国银行乳山支行与被告程宇轩签订了个人一手住房贷款合同，约定被告程宇轩向原告借款23万元，贷款期限为240个月，被告程宇轩以所购房屋位于乳山银滩湖畔人家小区58-1-101室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号、土地证号为乳国用2015第269**号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第15027**。合同第六条约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告程宇轩按约发放了贷款23万元，借款期限为自2015年7月10日至2035年7月10日，借款月利率为4.08‰。截止2017年4月28日，被告程宇轩已多次未按合同约定付款，尚欠原告本金222235.49元未还，原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费13683元。
另查明，2015年7月10日，被告乳山市益天房地产开发有限公司与原告签订个人贷款保证合同，合同约定被告乳山市益天房地产开发有限公司为被告程宇轩在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”
以上事实，有个人一手住房贷款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告程宇轩、乳山市益天房地产开发有限公司分别签订的个人一手住房贷款合同、保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人程宇轩未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，因此对于原告要求被告程宇轩偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
第四条保证责任条款“如果借款人未按约定及时清除主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证合同项下的任何权利及其行使。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告乳山市益天房地产开发有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宇轩于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币222235.49元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告程宇轩于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费13683元；
三、原告对被告程宇轩提供抵押的位于乳山银滩湖畔人家小区58-1-101室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号、土地证号为乳国用2015第269**号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告乳山市益天房地产开发有限公司承担连带偿还责任；
五、被告乳山市益天房地产开发有限公司承担上述保证责任后，有权向被告程宇轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2799元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 于景清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10103号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李治红，男，1972年3月11日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李治红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十三日
书记员 段孟池
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1372号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：雷宝珠，男，1980年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人雷宝珠信用卡纠纷一案。2016年8月25日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4754号
被执行人温恢章，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省兴国县。
被执行人温恢章拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2014）狮刑初1273号刑事判决书，对被执行人温恢章判处附加刑罚金5000元，责令支付劳动报酬37329.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人温恢章有可供执行的财产。
本院认为，被执行人温恢章暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人陈永来与被执行人何善章为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执恢160号[原（2016）浙0226执1805号]案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑核60372507号
被告人于海发，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人于海发犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某、吴某2、吴某3、谭某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2017）粤13刑初38号刑事附带民事判决:
一、被告人于海发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人于海发在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某2、吴某3、谭某的经济损失合计人民币46329.5元。
宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。惠州市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年9月份，被告人于海发发现其妻子陈某与被害人吴某1后有不正当男女关系，遂产生了报复吴某1后的念头。2016年11月30日12时许，于海发携带一把匕首到广东省惠州市惠城区江北三新工业区附近闲逛。至13时许，于海发在江北义乌市场附近遇到吴某1后，即上前持匕首朝吴某1后胸腹部连捅数刀，致吴某1后倒地后逃离现场。吴某1后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死因系被锐器刺戳左胸部致主动脉弓破裂失血性休克死亡。
认定以上事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片、提取笔录、搜查证、提取笔录、扣押清单、尸体辨认笔录、鉴定意见、证人证言及辨认、指认笔录、被告人供述及指认、辨认笔录、调取证据通知书、监控视频、和解协议书、被告人于海发户籍证明、被害人吴某1后户籍证明、结婚证等证据为证。
本院认为，被告人于海发无视国法，故意伤害他人身体并致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人具有坦白情节，且被害人对本案的发生有一定责任，对被告人判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初38号以故意伤害罪判处被告人于海发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 马建兵
审 判 员 黄子奇
二〇一七年十二月五日
法官助理 林耀斌
书 记 员 邱紫翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04958号
原告陕西实丰混凝土有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨工业园区福民路西段1号。
法定代表人李大威，该公司总经理。
委托代理人杜民、卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区文艺路136号金地园小区2号楼1704，现住西安市含光路中段新兴大厦23层。
负责人陈艳华，该分公司总经理。
委托代理人潘弼堃、耿辉，陕西至正律师事务所律师
委托代理人孙忠杰。
原告陕西实丰混凝土有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜民，被告委托代理人潘弼堃、孙忠杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告（供方）与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司（需方）签订了《商品混凝土供需合同》，约定由原告给被告承建的位于西安市雁塔区双桥头村的“双桥头国际社区”项目销售供应商品混凝土。合同签订后，原告按约履行全部供应义务，被告尚未能按合同约定支付货款，但后来不但不能支付到期货款，并且屡屡违背承诺。虽经原告多次催促，尚欠混凝土货款7159879元至今未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿所欠原告商品混凝土货款7159879元。2、被告支付逾期付款利息419002.08元（以7159879元为本金，自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月10日）。3、承担本案全部诉讼费。
被告辩称，对原告所诉买卖关系没有异议，因双方在至今尚未进行结算，故对原告主张的货款数额无法明确，要求原告提交具体供货单进行核对确认。因双方签订的合同是实践性合同，应以双方价格涨幅的约定进行调整，按实际供货量计算结算单。据被告对票据的核算，向法院提交证据证明中已支付货款数额。关于利息，应按照实际货款数额为计算依据。
经审理查明，2011年9月，原告陕西实丰混凝土有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告给被告承建的双桥头国际社区项目供应商品混凝土，对于违约责任双方约定，被告未按合同约定给付货款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付利息，未按合同约定履行义务的，应��千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告履行了部分支付货款义务，2013年10月25日，经双方对账确认，截止当日，被告欠付原告货款7559879元。2013年11月4日，被告向原告转账支付40万元。2013年5月2日，原告委托律师发出律师函，催付货款。2013年5月6日，双方达成《会议纪要》记载，自2013年5月6日起，若被告履行合同承诺，双方对既往不予追究，如被告再次违约，原告有权采取停止供应及解除合同等措施，并保留追加赔偿的权利。此后，被告未向原告支付所余货款。审理中，被告表示愿意协商解决，因存在争议致使调解未果。
上述事实，有《商品混凝土供需合同》、会议纪要及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原被告签订《商品混凝土供需合同》，系双方建立买卖合同关系的真实意思表示，内容��法有效，依法予以确认保护。原告向被告供货后，被告应当按照合同约定及时履行支付货款义务。双方结算后，被告对欠付的货款数额进行确认，被告即应履行支付货款义务，但被告仅支付部分货款，剩余货款双方于2013年5月6日达成《会议纪要》，被告再次作出付款承诺，但此后被告未履行，系违约行为，现原告主张被告支付货款7159879元及支付逾期付款利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司应当于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西实丰混凝土有限公司货款7159879元及逾期利息（以7159879元为本金，自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2015年5月10日）。
如被告未按照本判���指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费64852元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 马天华
打印：相丽华校对：马天华2015年月日送达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2015号
罪犯王永轩，男，1968年1月21日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）临中刑初字第86号刑事判决，以被告人王永轩犯运输毒品罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王永轩不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永轩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、��监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王永轩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初308号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李静，女，彝族，1990年2月15日出生，云南省红河县人，初中文化，农民，户籍登记地为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现居住于富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月20日被抓获，同年9月21日被富源县公安局刑事拘留，同年10月9日被富源县公安局决定取保候审,2017年8月20日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李静犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：
被告人李静与张某有经济纠纷，2016年8月4日左右，李静让张某找人帮自己代还浦发银行的信用卡人民币1万元，打算以此方法要回张某欠自己的借款；同年8月7日张某找到被害人王某，让王某帮李静的该信用卡还款人民币1万元，并约定次日从该信用卡里面刷出人民币1万元还给王某，手续费为人民币150元；当日晚上王某通过银行转账的方式向李静的该信用卡还款人民币1万元，李静在收到还款通知后立即将该信用卡挂失。案发后，李静的家人代其赔偿王某人民币1万元，取得了王某的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人李静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其已经退赔了被害人的损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
因被告人李静与张某之间的债务纠纷，2016年8月4日左右，李静让张某找人帮自己代还浦发银行的信用卡人民币10000元，打算以此方法要回张某欠自己的借款；同年8月7日张某找到被害人王某，让王某帮李静的该信用卡还款人民币10000元，并约定次日从该信用卡里面刷出人民币10000元还给王某，手续费为人民币150元；当日晚上王某通过银行转账的方式向李静的该信用卡还款人民币10000元，李静在收到还款通知后立即将该信用卡挂失，导致王某无法从该信用卡中刷出人民币10000元。2016年9月26日，李静的家属代其赔偿王某人民币10000元，取得了王某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，抓获经过，户口及无前科证明，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，银行卡流水清单，收条，谅解书，辨认笔录及照片，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人李静的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李静归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李静的家属退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人李静的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹雅林
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更715号
罪犯黄宇，男，1996年2月20日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年12月3日作出（2015）纳溪刑初字第130号刑事判决，以被告人黄宇犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初6065号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘中江，男，汉族，住河南省兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告刘中江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘富
二〇一七年十二月二十日
书记员 高磊