江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0560号
原告沈于东，居民。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告李刚，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告沈于东与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈于东的委托代理人严红涛，被告平安财险盐城公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈于东诉称：2014年8月3日，被告李刚驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至新2**省道路段发生交通事故，导致原告沈于东受伤，送至盐城市第三人民医院治疗。此次事故经盐城市交警支队三大队认定被告李刚负事故的主要责任。另被告李刚所有的车辆在被告平安财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失135684.53元及鉴定费1524.5元。
被告李刚未作答辩。
被告平安财险盐城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；保险事故发生在保险期限内，车辆在我公司投保交强险和商业险50万元（不计免赔），我司在保险范围内承担赔偿责任，但要扣除15%非医保用药；我公司对财物定损900元。对收入误工损失及鉴定结论（伤残等级不认可）有异议。
经审理查明：2014年8月3日（天气：晴），被告李刚驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至新2**省道路段时与原告驾驶的小型客车发生交通事故，导致原告沈于东受伤，两车受损。事发后，原先沈于东被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：胸11椎体压缩性骨折、左锁骨远端骨折、左耳外伤。同月14日，沈于东出院。同月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：“李刚负该起事故的主要责任；沈于东负该起事故的次要责任”。原告曾于2015年1月诉至本院，经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对沈于东的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2015年4月30日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第674号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人沈于东因交通事故致胸11椎体压缩性骨折、左锁骨远端骨折，构成下列伤残：A、胸11椎体压缩性骨折(椎体压缩1/3)，构成道路交通事故X（十）级伤残。B、左上肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、建议误工期限150日，护理期限90日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限60日。后双方为赔偿事宜协商未果，原告以变更诉讼请求为由撤诉，并于2015年7月再次诉至本院。
另查明：沈于东主要收入来源地为盐城市（盐城瑞驰达玻璃有限公司）。苏J×××××号小型轿车的实际所有人为李刚。该车由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告沈于东因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告和被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即被告李刚应负该起事故的主要责任；原告沈于东应负该起事故的次要责任。
（二）关于被告平安财险盐城公司对原告的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明。因此，被告提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人沈于东损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为9465.49元（核减医保支付19.34元及非药品158元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为11天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为198元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。
以上医疗费用合计10203.49元。
2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人，出院后1人），按80元/日的标准计算，确定护理费为8080元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，按每天89.1元的标准计算，确定误工费为13365元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为75561.2元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3850元。
以上伤残损失费用合计101356.2元。
3、财产损失。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。
上述（1）至（9）项合计112159.69元。另鉴定费1524.5元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用1万元，伤残费用11万元，财产损失600元，合计111956.2元。
2、被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。李刚驾驶机动车与原告沈于东发生交通事故致原告沈于东受伤，李刚对该损害后果的发生负有主要责任。故李刚应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为被告李刚承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为203.49元，被告平安财险盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为142.44元。
3、被告李刚应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告李刚在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈于东111956.2元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈于东142.44元，合计112098.64元。
上述所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告沈于东负担118元、被告李刚负担960元；鉴定费1524.5元，由被告李刚负担（原告均已预交，被告李刚应于本判决生效后十五日内自行交付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，应给付沈于东112098.64元（收款人：沈于东，开户行：中国农业银行，帐号：62***6）；
2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。