wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1057号
原告：周小波，男。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
原告周小波与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小波的委托诉讼代理人罗才伦、被告四冶建司的委托诉讼代理人刘宏彬庭参加了诉讼。诉讼中，被告向本院提出管辖异议，本院经审查后依法裁定驳回了被告的异议；被告不服，上诉于四川省内江市中级人民法院，四川省内江市中级人民法院经审查后，维持了本院管辖异议裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资139500.00元。事实和理由：2012年7月1日，原告受被告聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任项目部执行经理。2014年5月，因被告建设资金不到位导致工程停工。工程停工后，该项目部要求暂时不能离开，继续对工程施工情况进行清理。原告离开被告项目部时，被告尚欠原告工资139500.00元。原告多次到当地政府、内江市政府、省政府等单位反映，讨要工资未果。2015年3月2日，被告项目部负责人罗永勇向原告出具《工资欠款单》，确认被告尚欠原告工资139500.00元。但被告至今未支付所欠工资。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《工资欠款单》、（2015）威民初字第1589号民事判决书、（2017）川10民终字595号民事判决书、内江网络问政平台截图等证据予以证明。
被告辩称，原告并没有与公司签订劳动合同，其诉称受聘到威远工作，没有上岗证等证据，原告并不是公司聘请的员工；本案案由为追索劳动报酬纠纷，应受劳动法调整，按照劳动争议的程序解决，原告应向被告住所地劳动仲裁机构申请仲裁，不应该由项目所在地法院受理；原告未经仲裁而依据工资欠条向法院起诉，应按照普通民事纠纷处理，应按原告就被告的原则，由用人单位所在地法院进行审理；原告的起诉超过诉讼，其主张的工资，依据不明，本公司不予认可。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:
1.2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕115号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，聘请周海龙为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目经理、罗永勇为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目副经理。本院（2015）威民初字第1589号民事判决以及（2017）川10民终字595号民事判决认定罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。
2.经罗永勇聘请，原告周小波于2012年7月1日起到该项目部工作至2015年1月31日，月工资15000元。2015年3月2日，被告罗永勇向原告周小波为出具《工资欠款单》，载明应发工资180000.00元，借支40500.00元，欠发工资139500.00元，原告周小波与罗永勇共同签字确认。但被告四冶建司认为该欠款单的出具时间应该在2014年4月-5月之间，但未提供证据予以证明。
3.原告周小波及案外人罗德乾等10人，以罗德乾为代表，曾于2017年2月通过内江网络问政平台向有关部门主张权利，要求被告四冶建司支付工资。
本院认为，本案中，罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理，该事实已被人民法院生效法律文书所确认。原告周小波受罗永勇聘请到被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部工作，罗永勇作为被告四冶建司的项目副经理向原告周小波出具《工资欠款单》，系履行职务行为，其行为代表四冶建司，其法律后果应由被告四冶建司承担。原告周小波提供的证据能充分证明被告四冶建司欠其劳动报酬的法律事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告周小波要求被告四冶建司支付拖欠的劳动报酬139500.00元应予支持。
被告四冶建司认为原告周小波的诉讼主张已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，罗永勇出具《工资欠款单》的时间为2015年3月2日，则原告周小波应当自2015年3月3日起二年内向被告四冶建司主张权利或向人民法院等有关部门请求保护其民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告周小波曾于2017年2月通过内江网络问政平台请求有关部门保护其民事权利，其主张权利的时间在诉讼时效期间内，因此本案诉讼时效于2017年2月中断，诉讼期间重新计算，故在本案中原告周小波主张权利并未超过诉讼时效，被告四冶建司的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小波劳动报酬139500.00元；
二、驳回原告周小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘骏
二〇一七年八月二十六日
书记员 阴卓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1735号
原告徐生华,男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省沭阳市胡集镇。
被告江苏华础建筑安装工程有限公司，住所地新沂市无锡工业园太行山路远通管业公司三楼。
法定代表人袁理想，该公司董事长。
原告徐生华诉被告江苏华础建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐生华到庭参加诉讼。被告江苏华础建筑安装工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐生华诉称：2012年11月4日，被告江苏华础建筑安装工程有限公司张某某持江苏华础建筑安装工程有限公司出具的法人授权委托书，以被告江苏华础建筑安装工程有限公司马陵花园项目部的名义购买原告模板2000张，价格为每张45元，合计9万元，张某某给原告出具了欠据，后该笔货款一直未有给付，特起诉请求判令被告给付货款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏华础建筑安装工程有限公司在答辩期内未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年9月20日，江苏华础建筑工程有限公司出具法人授权委托书，内容为：“本法人授权委托书声明：我袁理想系江苏华础建筑安装工程有限公司的法定代表人，现授权委托张某某先生为我公司江苏华础建筑安装工程有限公司代理人，以本公司的名义参加新沂市马陵山旧城改造及马陵花园项目工程的签约施工等相关事宜”。授权人袁理想（印章为复印件），授权委托单位江苏华础建筑安装工程有限公司（印章为复印件），代理人张某某上面加盖江苏华础建筑安装工程有限公司马陵花园项目部（3）为现盖印。张某某持上述法人授权委托书于2012年11月4日到原告处购买木质模板2000张没有随时付款，给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到徐生华模板款9万元，模板数量2000张，价格为45元每张”，欠款人张某某签字并加盖有“江苏华础建筑安装工程有限公司马陵花园项目部（3）”印章，后被告一直没有给付原告货款，引起诉讼。
以上事实，有原告举证的法人授权委托书、欠据及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，被告江苏华础建筑安装工程有限公司给张某某出具授权委托书，委托其参加新沂市马陵山旧城改造及马陵花园项目工程的签约施工等相关事务，在该工程实施过程中，张某某持该授权委托书到原告处购买模板，并在欠条上加盖工程项目部印章，其行为代表江苏华础建筑安装工程有限公司，其行为的后果应由被告江苏华础建筑安装工程有限公司承担，故对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华础建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐生华货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江苏华础建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 舒瀚
二〇一六年七月一日
书记员 朱佳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初123号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日、2017年4月11日被由中江县公安局、本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年9月19日14时许，杨某甲同被害人杨某乙到中江县清河乡清新路48号周家饭店，找到正在为生日酒宴的被告人肖某某讨要工资。同日17时许，被告人肖某某与被害人杨某乙因言语不和发生争执，期间，肖某某将杨某乙的左手食指掰伤，致杨某乙左手食指近节指节骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：杨某乙左手的损伤程度为轻伤二级。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月19日14时许，被告人肖某某在中江县清河乡清新路48号周家饭店作生日酒宴时，被害人杨某乙帮杨某甲讨要工资。同日17时许，被告人肖某某与被害人杨某乙因言语不和发生争执，被告人肖某某将杨某乙的左手食指掰伤，致杨某乙左手食指近节指节骨折。中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定认定：杨某乙左手的损伤程度为轻伤二级。案发后，在公安机关主持下被告人肖某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人肖某某从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事和解协议等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后被告人肖某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可对其予以从宽处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年四月十四日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704��初195号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，潍坊中百集团坊子佳乐家维修工。2016年6月16日因涉嫌犯过失致人重伤罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人张建勇,山东衡源律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日15时许，在潍坊市坊子区凤凰街中百佳乐家超市三楼餐厅，被告人王某甲与同事王某乙因言语玩笑相互推搡踢打对方。期间，被告人王某甲踢踹到被害人王某乙腿部致其摔倒时身体左侧撞到附近的凳子受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情属重伤二级。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人王某甲已与被害人王某乙达成了调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计50000元，被害人王某乙书面谅解了被告人王某甲，请求法院对被告人王某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、交出证明、请求书、收到条、户籍信息、前科查询、赔偿协议、谅解书；证人蔡某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 滕 臻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3784号
上诉人（原审原告）李贺英
委托诉讼代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）航天恒星空间技术应用有限公司
法定代表人：蒋建洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙焕宁，该单位党群与人力资源部员工。
上诉人李贺英因与被上诉人航天恒星空间技术应用有限公司（以下简称恒星公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贺英及其委托诉讼代理人李道杰、被上诉人恒星公司之委托诉讼代理人孙焕宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李贺英上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持李贺英一审各项诉讼请求；2、依法补偿竞业保密费8960×30%×3=8064元。3、一、二审诉讼费用由恒星公司承担。事实和理由：1、恒星公司按照法定标准向其支付了六个月基本工资和一个月离职代通金作为经济补偿，该补偿并未包含其他内容。一审法院认定补偿款包含了劳动关系项下所有费用的补偿，不了解补偿款的由来和组成，判决缺乏依据，显失公平。2、恒星公司与其签订的《劳动关系解除协议》强加要求不得再通过其他程序要求对方履行其他任何附加权利义务，恒星公司不说明附加权利义务的内容，使其不知情、不了解。该协议存在重大误解、显示公平，应不具有法律约束力，应予撤销。3、该解除协议没有约定给予其竞业禁止补偿金，按照法律规定，恒星公司应予补偿。
恒星公司辩称，双方已于2011年11月25日签订了《劳动关系解除协议》，说明双方再无任何争议。
李贺英向一审法院起诉请求：1、恒星公司为李贺英补偿社会保险金及其利息（2007年、2008年、2009年1月、2月和2011年11月）合计21802.96元；2、恒星公司补偿李贺英（2006年4月至12月、2007年、2008年、2009年1月、2月和2011年11月）住房公积金本息合计9908.79元；3、恒星公司补偿李贺英（2006年4月至12月）社保费本息合计5210.62元；4、恒星公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2007年1月1日李贺英与航天恒星科技股份有限公司产业园分公司签订了书面劳动合同书，期限至2009年12月31日。2008年6月24日恒星公司注册成立，2010年1月1日李贺英的劳动合同书甲方变更为恒星公司，双方续签合同从2010年1月1日至2014年12月31日。2011年11月25日李贺英（乙方）、恒星公司（甲方）签订《劳动关系解除协议》，内容为：甲乙双方同意协商解除劳动关系，乙方工作日截止至2011年11月25日，甲方将按照法定标准支付乙方6个月基本工资作为经济补偿，另付一个月离职待通金，补偿标准为8960元/月，合计62720元……以上条款一经履行，甲乙双方即履行了各自的权利、义务，甲乙双方任何一方将不再通过其他程序要求对方履行其他任何附加权利、义务。协议签订后，李贺英领取了恒星公司支付的补偿款62720元。李贺英2007年6月缴纳了2007年上半年社保金，2007年12月缴纳了2007年下半年的社保金，2009年2月缴纳了2008年的社保金，2011年11月李贺英将社保关系转出至西安辉煌软件信息产业有限公司，2016年3月补缴了2009年1月、2月、2011年11月的社保金。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，经李贺英、恒星公司双方协商签订了《劳动关系解除协议》，并约定李贺英不得基于劳动关系向恒星公司主张其他权利，恒星公司支付给李贺英的补偿款62720元应当视为双方就劳动关系项下所有费用的补偿。该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，且已经实际履行。现李贺英就劳动关系期间恒星公司未缴纳的社会保险金、住房公积金申请劳动争议仲裁并起诉，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告李贺英的诉讼请求。案件受理费10元，由李贺英自行承担。
本院二审期间，双方当事人均表示对一审查明事实无异议，且均未提交新证据。本院认定一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，李贺英与恒星公司签订《劳动关系解除协议》，该协议约定，双方同意协商解除劳动关系……双方任何一方将不再通过其他程序要求对方履行其他任何附加权利、义务。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应认定有效。协议签订后，李贺英领取了恒星公司支付的该协议中约定的补偿款62720元。可见，该解除协议已实际履行，李贺英与恒星公司均应受该协议约束。现李贺英又就劳动关系期间恒星公司未缴纳的社保金等申请劳动仲裁，与该上述解除协议约定内容不符。一审判决驳回李贺英的诉讼请求，并无不当。关于李贺英认为该解除协议存在重大误解、显示公平的情形一节，李贺英并未提交任何证据予以佐证，故对该理由，本院不予采信。至于竞业保密费，因未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，李贺英的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（李贺英已预交），由李贺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周媛媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更996号
罪犯柯名治，男，1970年6月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月8日作出（2011）融刑初字第1059号刑事判决，以被告人柯名治犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利一年，继续追缴六被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。柯名治不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）榕刑终字第417号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯柯名治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年3月至2017年5月累计获考核分2634分，5次表扬。2017年6月13日向福清市人民法院缴纳人民币7000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯名治减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月30日至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2398号
原告：龙岩市新罗区岩山乡莱山村牛铜坑煤矿，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：施占丁，矿长。
委托诉讼代理人：陈荣发，男，1972年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市新罗区岩山乡莱山村牛铜坑煤矿职员。
被告：福建省漳浦县扬绿化工有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：柯龙山，总经理。
委托诉讼代理人：林六四，男，1964年11月1日出生，汉族，住漳浦县，系福建省漳浦县扬绿化工有限公司职员。
原告龙岩市新罗区岩山乡莱山村牛铜坑煤矿与被告福建省漳浦县扬绿化工有限公司卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法进行审理。
龙岩市新罗区岩山乡莱山村牛铜坑煤矿（以下简称牛铜坑煤矿）向本院提出诉讼请求，判令福建省漳浦县扬绿化工有限公司（以下简称扬绿化工公司）偿还煤款4408400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：1999年起，扬绿化工公司长期向牛铜坑煤矿购买商品煤，2013年5月15日经双方财务人员和对结账，扬绿化工公司签署确认书，确认结欠牛铜坑煤矿煤款4408400元，扬绿化工公司至今未履行还款义务。
本院在审理过程中，漳浦县公安局以本案讼争买卖合同涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查为由，向本院调取相关证据协助侦查。因漳浦县公安局对本案的侦查至今尚未结束，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现决定驳回牛铜坑煤矿的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回龙岩市新罗区岩山乡莱山村牛铜坑煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈艺苹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初1477号
原告李某某。
被告秦某某。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年12月27日办理结婚登记手续，1996年6月16日生一女孩秦某乙，2002年6月30日生一男孩秦某甲。2007年1月份被告离家出走至今未回。原被告感情彻底破裂，双方已无和好可能，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；婚生男孩秦某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告庭前提交答辩状辩称，为了家庭和孩子不同意离婚。被告为了家庭在外打工，虽然没有挣到大钱，但依然每年汇钱回家，原告的陈述不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年1月26日办理结婚登记手续，1996年6月16日生一女孩秦某乙，2002年6月30日生一男孩秦某甲。原告曾于2014年7月10日起诉被告离婚，新泰市人民法院作出（2014）新民初字第3006号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告于2016年3月2日再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚登记申请书、（2014）新民初字第3006号民事判决书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自相识以至结婚，婚后生育女孩秦某乙、男孩秦某甲，已经建立起夫妻感情。原告虽然两次起诉被告离婚，但原告两次起诉均未提供充分证据证明双方分居时间及分居原因，更未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 蕾
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）嵩民初字第2331号
原告张绍竹，女，回族，1971年10月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告刘芳，女，1968年11月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告李永吉，男，1972年11月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告张绍竹与被告刘芳、李永吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张绍竹到庭参加了诉讼，被告刘芳、李永吉经因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍竹诉称：两被告系夫妻,我和被告系朋友关系,被告因需要资金周转,向原告借款40000元,双方口头约定借款利息为月息3分,于是原告便将40000元现金交由被告使用,由被告出具借条一张给原告持有,约定借款期限为六个月,还款日期为2012年12月14日,借款期限内被告均按月向我支付借款利息。还款期限到来后，我向被告讨要借款本金，被告要求原告延长借款期限，被告同意继续按月息3分支付利息，我考虑到双方是朋友关系，而且此前被告一直按月向我支付借款利息，因此，也就同意延期了，基于对被告的信任便没有在借条上注明延期的情况。被告一直向我支付利息到2015年1月，之后就再也没有向我支付过利息。综上，现诉至法院，要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金40000元及自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由二被告承担。
被告刘芳、李永吉未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原告及被告的身份情况
2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告刘芳、李永吉未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月14日，被告刘芳、李永吉以需要资金做生意为由向原告张绍竹共同借款人民币40000元，同时，向原告张绍竹出具了借条一份，双方约定月利息3分，约定借款期限为半年，担保人为马玉芝。借款到期后，二被告未归还原告本金，而是以继续支付利息的方式向原告续借上述款项，利息支付至2015年1月。此后，二被告未继续支付利息，也未归还原告本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李永吉向原告张绍竹借款40000元人民币，有被告刘芳、李永吉签名的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告刘芳、李永吉归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告张绍竹要求被告刘芳、李永吉自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率向其支付利息的主张，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘芳、李永吉于本判决生效后十日内共同偿还原告张绍竹借款本金人民币40000元及该本金自2015年12月16日起至借款还清之日止的利息（按中国人民同类同期贷款利率计算）。
案件诉讼费800元，由被告刘芳、李永吉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 陈星秀
助理审判员 姚 妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨鸿玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1146号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县，组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，。
被执行人刘江，男，1962年10月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘江金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2264号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2264号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7760号
原告：任存福，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。
被告：魏纪兴，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告任存福与被告魏纪兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任存福及其委托诉讼代理人史庆超到庭参加诉讼，被告魏纪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任存福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款37000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年起，原告与被告发生业务往来，原告为被告供应杨木夹心皮，被告至今欠原告货款37000元，有被告出具的欠条为凭，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告魏纪兴未答辩。
原告任存福为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告魏纪兴于2017年1月18日向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告杨木夹心皮货款37000元的事实；2.被告魏纪兴户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
被告魏纪兴未质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份，被告魏纪兴购买原告任存福价值8万余元的杨木夹心皮，被告支付部分货款后，余款未支付。经原告催要，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠任存福现金37000元（叁万柒仟元整）。2017年1月18号欠款人：魏纪兴（捺印）预计于2017年1月22号付2万，魏纪兴（捺印2017年1月18号）”。该款经原告催要，至今未获清偿。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告任存福向本院提交由被告魏纪兴出具的欠条，证明被告魏纪兴尚欠原告任存福杨木夹心皮款37000元，证据充分，本院对原告任存福主张的欠款事实予以确认。原告任存福要求被告魏纪兴偿还欠款37000元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，本院确定自债权债务确定之日即2017年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。
被告魏纪兴经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏纪兴于本判决生效后五日内偿付原告任存福货款37000元及利息（利息自2017年1月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取363元，由被告魏纪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年六月二十三日
书记员 邸龙龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1119号之一
申请执行人高某。
申请执行人杨某。
申请执行人高某某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人高某、杨某、高某某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现已将全部案件款执行完毕并支付给申请执行人高某、杨某、高某某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 宾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1008号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳民治支行，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前综合大楼附楼1层，组织机构代码72617911-8
负责人曹某某，行长。
委托代理人周某，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人张某，平安银行股份有限公司深圳民治支行员工。
被执行人亿华集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码55717811-3。
法定代表人胡某某。
被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路55号，组织机构代码69975850-0。
法定代表人徐某某。
被执行人深圳市新美通建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码67297677-8。
法定代表人易某。
被执行人东莞市精益环保设备工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路五号2A，组织机构代码69052447-6。
法定代表人黄某某。
被执行人东莞市铎译建材有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路55号1楼，组织机构代码68639314-3。
法定代表人徐某某。
被执行人东莞市发材建材贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路55号2B，组织机构代码79116126-9。
法定代表人徐某。
被执行人东莞市焦点实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路7号南城商务大厦S202号，组织机构代码：68641691-5。
法定代表人胡某某。
被执行人东莞市粤赛贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井大道119号2A，组织机构代码67708881-7。
法定代表人安某某。
被执行人胡某某，男，1970年11月2日生，住址四川省德阳市旌阳区孝泉镇涌泉村某组，身份证号码某号。
被执行人徐某某，女，1987年8月21日生，住址湖北省通山县南林桥镇南林村**组干坪某号，身份证号码某号。
被关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳民治支行与被执行人亿华集团有限公司、东莞市带头羊物业管理有限公司、深圳市新美通建筑工程有限公司、东莞市精益环保设备工程有限公司、东莞市铎译建材有限公司、东莞市发材建材贸易有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、东莞市粤赛贸易有限公司、胡某某、徐某某金融合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币99,540,783.33元及利息等，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，应申请执行人的申请，本院依法保全查封了被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司名下位于东莞市东城区东城路269号世纪广场二层B某号、D某号、D某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号共10套房产（其中，B某号、D某号、D某号系本案抵押物，F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号、F某号系本院另案抵押物）。因该第二层另某套房产（系本两案抵押物）被东莞市第一人民法院查封，本院系轮候查封，经本院与该院协调，该第二层房产由该院依法处分。本院已将上述10套房产委托该院一并处分。另外，在执行过程中，本院依法冻结并提取了被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司应向东莞家乐福商业有限公司收取的每月租金收入，截止2016年5月，共提取到租金人民币4,176,660.95元。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币44,166.6元后的余额汇付给申请执行人。经本院依法查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案抵押物主要被东莞市第一人民法院另案查封，经协调由该院依法一并处分，申请执行人可向该院依法主张优先受偿。对于被执行人的租金收入，本院亦已冻结并提取。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人意见，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 满星佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581���初7981号
原告：潘叶。
被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明。
原告潘叶与被告常熟市大堡木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘叶到庭参加诉讼，被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年度拖欠的工资11238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月18日进入被告处工作，从事行政办公职务，工作勤勉认真，自2013年起被告公司不能按时支付工资，所以其���2014年11月14日合同到期后离职。被告拖欠其2014年度工资11238元，原告在职期间及离职后多次追讨工资无果。之后，原告向劳动部门申请仲裁，劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，故起诉至法院。
被告常熟市大堡木业有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、2013年1月至2015年12月中国农业银行交易明细清单；2、盖有被告公司公章的2014年职工（潘叶）工资明细原件，其中在该页下方载明“合计结欠：21859-4月30日发1500-2月17日打卡5000-材料款800-材料款3321=11238元”，且被告在此之上又盖有公章；3、常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日出具的常劳人仲不字［2016］第122号不予受理通知书。
庭审后，本院向被告公司经理王某（管理公司财务）以及法定代表人王玉明进行调查，两人均对原告起诉的拖欠工资金额无异议，并表示企业一定会支付该部分拖欠的员工工资，但因目前经济困难，暂无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘叶付出劳动，被告公司应向其支付劳动报酬，现被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告之诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘叶工资共计11238元。（如采用转账方式支付，请汇入原告潘叶指定账号；��汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币41元，由被告常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费41元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄佳惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2260号之一
原告:鸡西市鸡冠区鹏程城市建设投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵晓光，董事长。
原告：鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：戚洪林，乡长。
二原告委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告:新宏基建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。
法定代表人：陈磊，经理。
原告鸡西市鸡冠区鹏程城市建设投资有限公司、鸡西��鸡冠区西郊乡人民政府与被告新宏基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。被告新宏基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年9月29日作出（2017）黑0302民初2260号民事裁定书，驳回了被告新宏基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。原告鸡西市鸡冠区鹏程城市建设投资有限公司、鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市鸡冠区鹏程城市建设投资有限公司、鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市鸡冠区鹏程城市建设投资有限公司、鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由鸡西市鸡冠区鹏程城市建设投资有限公司、鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府负担。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈琳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执802号之一
申请执行人:中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂，住所地广东省中山市港口镇下南村（原港口前进小学旧校舍），组织机构代码67138852-8。
投资人：刘明杨，经理。
被执行人:深圳市卓立商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业二路龟山路8号明华国际商务中心C611A，组织机构代码06387393-3。
法定代表人：韩丽旋，经理。
申请执行人中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂与被执行人深圳市卓立商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初239号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人深圳市卓立商贸有限公司应向申请执行人中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂支付本金862617元、违约金258353元、返还案件受理费7444元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人深圳市卓立商贸有限公司在深圳市南山区人民法院的执行款收益1058956.61元，该款在扣除本案执行费12989.57元后余款1045967.05元支付给申请执行人中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂，对比，深圳市卓立商贸有限公司尚欠中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂82446.95元。本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以尚欠余款与被执行人自行协商处理为由，向本院提出不需要再对被执行人采取任何执行措施的申请，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执802号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 李德银
执行员 黄冠华
二〇一六年八月十日
书记员 黄广远
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8587号之二
原告：南安市南星工业机械有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：徐伟福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：大永（福建）纺织有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：刘连建。
原告南安市南星工业机械有限公司与被告大永（福建）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告南安市南星工业机械有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清诉争货款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市南星工业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10549元，减半收取5275元，由原告南安市南星工业机械有限公司负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈颖燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩蒲圆，男，1984年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张腾文，男，住北京市东城区，由北京三众盛世通达信息技术有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乾翔意迅商贸有限责任公司，住所北京市丰台区成寿寺路1号楼3层311。
法定代表人：胡晓衡，董事长。
再审申请人韩蒲圆因与被申请人北京乾翔意迅商贸有限责任公司（以下简称乾翔意迅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩蒲圆申请再审称，我有新证据证明，我与乾翔意迅公司存在劳动关系，乾翔意迅公司应当支付我劳动关系项下的各项钱款。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。韩蒲圆提交的证据均不足以说明韩蒲圆与乾翔意迅公司存在劳动关系。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。韩蒲圆申请再审的理由不能成立。韩蒲圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩蒲圆的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6107号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。
负责人方晓明，行长。
被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南南路（三华宏泰大厦）六楼，统一社会信用代码91350800705317630B。
法定代表人林颖，董事长。
被执行人龙岩市澳德力新型墙材发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南南路（三华宏泰大厦）五楼A区01单元，统一社会信用代码91350800739510658P。
法定代表人吴庆华，董事长。
被执行人江苏三华置业有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁路西侧高速公路入口处北侧（汽车站三楼），统一社会信用代码91321324791087113D。
法定代表人吴庆华，董事长。
被执行人福建安泰三华房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南南路（三华宏泰大厦）六层，统一社会信用代码91350800764059408H。
法定代表人吴庆华，董事长。
被执行人吴庆华，男，1965年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人马红玲，女，1966年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林炬鹏，男，1992年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司、龙岩市澳德力新型墙材发展有限公司、江苏三华置业有限公司、福建安泰三华房地产开发有限公司、吴庆华、马红玲、林炬鹏金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司、龙岩市澳德力新型墙材发展有限公司、江苏三华置业有限公司、福建安泰三华房地产开发有限公司、吴庆华、马红玲、林炬鹏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司、龙岩市澳德力新型墙材发展有限公司、江苏三华置业有限公司、福建安泰三华房地产开发有限公司、吴庆华、马红玲、林炬鹏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司、龙岩市澳德力新型墙材发展有限公司、江苏三华置业有限公司、福建安泰三华房地产开发有限公司、吴庆华、马红玲、林炬鹏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司、龙岩市澳德力新型墙材发展有限公司、江苏三华置业有限公司、福建安泰三华房地产开发有限公司、吴庆华、马红玲、林炬鹏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初7954号
原告：吴超斌，男，1973年1月14日出生，汉族，住址湖北应城市。
委托诉讼代理人：���志坚，北京剑泰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：刘军，男，1963年12月5日
被告：李华立，女，1963年2月5日出生，
原告吴超斌与被告刘军、李华立的物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴超斌的委托代理人朱志坚、被告刘军、李华立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年从案外人即被告刘军之弟处购买了江汉区民权路与花楼街交汇处广益天下（一期）B栋19层10室房屋一套，并取得了房屋所有权证，成为上述房屋的所有权人。被告居住的房屋与上述房屋共墙相邻。原告取得房屋所有权后，欲搬入该房屋时，发现被告将房屋大门用大物体堵住，原告无法进入，且被告在上述两相邻房屋中间的墙体打开了一扇门洞，被告��时可以进入原告房屋，且占用了原告房屋，原告多次要求被告将原告门口的物体清理且将上述门洞封闭恢复墙体原状，腾退房屋，但被告置之不理。由于原告没有办法进行进入上述房屋居住，遭受经济损失，如果上述房屋出租，在同等地段最少每月租金为4000元。现原告认为被告种种行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉本院1、被告对原告所有房屋排除妨害，恢复原状；返还原物。2、被告为其对原告的侵权行为向原告书面赔礼道歉；3、被告赔偿原告从2016年1月1日至2016年11月15日止原告房屋无法居住的损失，每月4000元计；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告刘军、李华立共同辩称，两被告为夫妻关系。2015年初，被告刘军与其弟对诉争房的所有权发生争议，原告是明知房屋存在纠纷的情况下以低于市场价格与其弟恶意购买房屋，使被告方遭受损失，被告���从2016年6月入住上述房屋，2016年11月3日就搬出了，故要求原告返还房屋，请求法院依法判决。
经审理查明，坐落于江汉区民权路与花楼街交汇处广益天下（一期）B栋19层10室房屋（建筑面积92.16平方米，以下简称诉争房），该房原登记在被告刘军其弟名下，2015年3月，被告刘军与其弟对上述房屋所有权发生争议，经调解无效，被告刘军在诉争房门前堆放杂物，并且在墙面涂写警示标语，后又将诉争房的内墙壁开门与毗邻自己所居住房屋联通并使用。2015年12月份，原告从被告其弟处购得诉争房，并于2015年12月29日办理房屋所有权证其编号：武房权证江字第××号，房屋所有权人登记变更登记在原告名下。因原告与被告为房屋居住使用事事宜发生纠纷，故引起本案的诉讼。
另外，庭审中原告陈述其在购房前曾查验过诉争房。
审理过程中，被告方已将房屋恢复原状，将墙面的开的门已封闭，并清除了诉争房门前的杂物，原告于2016年11月3日已实际控制了诉争房，故原告撤回其第一项诉讼请求即要求被告对原告所有房屋排除妨害，恢复原状；返还原物（腾退房屋）。
以上事实，有《房屋所有权证》、诉争房所在地社会居委会的证明及现场照片等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现被告已将诉争房返还给了作为所有权人的原告，原告已撤回返还原物的诉讼请求，本院不再另行处理。对于被告其他的诉讼请求，原告诉称被告方实施相关侵权行为，在原告购买上述房屋之前已发生，原告作为购房者进行重大投资之前，应当对房屋的��况进行查验，在其明知房屋所有权尚有争议的情况下，并查验了房屋现状的情况下，应当预见到其实现诉争房使用权的风险，其不能实现诉争房使用权责任，应由其自身或向售房者主张承担，故本院对原告其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴超斌的诉讼请求。
案件受理费150元，由吴超斌负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一七年五月十二日
书记员 艾 丰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1100号
罪犯陈泽阳，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月10日作出(2012)揭普法刑初字第724号刑事判决，以被告人陈泽阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽阳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月29日。
执行机关因罪犯陈泽阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8957号
原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。
被告许自给，男，1978年1月13日出生，汉族，住晋江市。
被告吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被告曾冠斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住晋江市。
被告庄铭伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告许自给偿还信用卡透支款本金1024333.9元及至还清之日止的利息、费用（按合同约定计算）；2.被告吴明哲、曾冠斌、庄铭伟对被告许自给的上述债务承担连带保证责任；3.原告有权就被告许自给提供抵押的牌号为号汽车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的费用即指滞纳金。本院于2016年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告许自给到庭，对原告所诉没有异议，但希望能调解减免利息及滞纳金。被告庄铭伟到庭，对原告所诉没有异议，但希望能调解。被告曾冠斌到庭，认为签完本案的保证合同后，车行及银行的人员有告知其信用有瑕疵不能担保，但未撕毁合同，因此，原告将其列为被告。被告吴明哲书面辩称，其并未签具本案的任何合同。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，被告曾冠斌虽主张其被告知信用有瑕疵不能担保，但其有为被告许自给的本案债务承担连带保证责任的意思表示，并签具保证合同，因此，其仍应对本案的债务承担连带保证责任。被告吴明哲虽辩称其并未签具本案的任何合同，但本院根据其寄件的地址邮寄送达释明通知书，其未签收也未向本院申请进行司法鉴定，相应的不利后果应由其承担。因此，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许自给应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行信用卡透支款1024333.9元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告吴明哲、曾冠斌、庄铭伟对被告许自给的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许自给追偿；
三、原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以被告许自给提供抵押的牌号为CH×××号，车架号为SA×××77的揽胜运动牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费14554元，因适用简易程序减半收取计7277元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕雅君
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第1002号之一
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：山东省聊城市冠县北环路。
法定代表人：李庆，总经理。
被执行人：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行日立租赁（中国）有限公司与冠县天龙轴承制造有限公司、李庆融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人财产，扣划被执行人李庆银行存款14190元，已转本案执行费用；查封了被执行人冠县天龙轴承制造有限公司融资租赁使用的斜身数控车床CK6150Z设备60套，并委托有关机构��行了评估。上述设备所有权系本案申请执行人，本院不宜作出处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐如意
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初21664号
原告吴盼，男，1985年11月29日出生，汉族，河南省太康县逊母口镇安岗行政村安岗村农民，住北京市丰台区。
被告纪澄，男，1994年4月16日出生，汉族，北京市通州区潞城镇凌家庙村农民。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
原告吴盼诉被告纪澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴盼，被告纪澄及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盼诉称：2016年8月24日18时50分许，原告的司机王振宇驾驶重型作业车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区贾武路红旗桥路口时与被告发生交通事故。事发后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理：王振宇、纪澄分别为同等责任。事发后原告的重型作业车被交警大队扣押30天，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，1、请求判令被告纪澄赔偿原告吴盼吊车租赁费22500元。2、判令被告纪澄赔偿原告吴盼经济损失（施救费1000元、司机工资7500元和检测费335元的一半）4417.5元。以上1、2项共计26917.5元。
被告纪澄辩称：对事故发生的时间、地点、责任比例没有意见，针对原告的诉讼请求合理合法的同意按事故责任比例50%赔偿，没有法律依据的不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月24日18时50分，在北京市通州区武贾路红旗桥路口，王振宇驾驶吴盼所有的×××号重型专项作业车由南向北行驶时，适有纪澄驾驶无号牌电动自行车由西向东驶来，二车相撞，造成纪澄受伤，二车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：王振宇、纪澄分别为同等责任。
经核实，吴盼的合理损失为：吊车租赁费20000元、施救费500元、检测费167.5元，以上共计20667.5元。
上述事实，有交通事故认定书、发票、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，吴盼所有的×××号重型专项作业车于2016年8月24日与纪澄所驾驶的电动自行车发生交通事故，后吴盼所有的车辆被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队依法扣留。现吴盼要求纪澄赔偿其吊车租赁费22500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，但具体数额本院结合本市同类车辆市场租赁价格予以酌定，请求过高部分不予支持。对于吴盼主张的施救费、检测费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于吴盼主张的司机工资7500元的诉讼请求，该项请求与吊车租赁费系重复主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告纪澄赔偿吴盼吊车租赁费、施救费、检测费共计人民币二万零六百六十七元五角，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告吴盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元，由原告吴盼负担五十五元（已交纳），由被告纪澄负担一百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年八月三日
书记员 赵冬雪
-4-
-1-
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0524民初1834号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代理人金明亚，男，职务董事长。
委托代理人孟立冬，男、系该公司副经理。
被告红星，男，蒙古族。
委托代理人文峰，男，蒙古族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告红星供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人孟立冬及被告红星的委托代理人文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉称，被告红星系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区16号楼2单元262室住宅业主。自2014年10月20日至2015年4月20日、自2015年10月20日至2016年4月20日，原告为被告红星提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平米4.40元，红星的楼房面积为84.18平米。用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取千分之三的违约金。原告多次催收被告红星拒绝缴纳，截止2016年5月31日，被告拖欠2014年度供热费2222.00元，2015年度供热费2222.00元，违约金4999.00元，共计9443.00元。请求法院判令被告红星支付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告承担。
被告红星辩称，被告购买该楼房至今未入住，且被告未享受到原告方的供热服务，所以被告不交供暖费。
本案的无争议事实为，2014年度和2015年度供暖期间原告库伦旗金峰热力有限责任公司向库伦镇祥嘉新苑小区提供供热服务，被告红星系该小区16号楼2单元262室住宅业主。原告库伦旗金峰热力有限责任公司的收费标准为每平米4.40元，被告红星楼房面积为84.18平米。原被告双方均没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1、2014年度和2015年度供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司是否为被告红星楼房提供供热服务？2、原告要求被告红星给付2014年度和2015年度供暖费的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告向法庭列举了证据，库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知（2014）第94号文件和通辽市供热管理暂行办法的通知通政发（2006）6号文件规定，证明没有向供热公司申请报停的原告正常提供供热服务了，本案被告未向原告申请报停。
被告质证认为，原告不能用政府的文件规定来证明其是否事实上向被告提供供热服务。
本院认证意见，该两份文件的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告红星向法庭出示照片3张，证明其楼房内暖气管没有水锈，从未享受到原告的供热服务。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司质证认为，照片无法证明原告未给其楼房供热的事实。
本院认证意见，被告出示的照片无法证实被告红星楼房内暖气管道或被告未享受到原告提供供热服务的事实，不具有证据的形式要件，本院不予确认。
经审理查明，2014年度和2015年度供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司向库伦镇祥嘉新苑小区提供供热服务，被告红星系该小区16号楼2单元262室住宅业主。原告库伦旗金峰热力有限责任公司的收费标准为每平米4.40元，被告楼房面积为84.18平米。被告以未享受到原告的供热服务为由拒交供暖费至今。
本院认为，2014年度和2015年度供暖期间，原告为库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区提供供热服务，被告红星系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告要求被告红星支付供暖费的诉讼请求成立。本院予以支持。被告红星虽然提出2014年度和2015年供暖期间原告未给其楼房提供供热服务，但未能提供有效的证据证实，其抗辩理由不成立。原告主张按日3‰给付违约金，其约定的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的百分之三十以内予以支持，其实际损失其实就是利息的损失，而同期银行贷款月利率是5.37‰，不超过该损失的百分之三十应是6.98‰。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告红星于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2014年度和2015年度供暖费2222.00（84.18平米X4.40元X6个月）X2年，共计4444.00元。
二、被告红星于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2014年度供暖费2222.00元所产生的违约金（自2014年11月1日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算）和2015年度供暖费2222.00元所产生的违约金(自2015年11月1日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告红星负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂花
二〇一六年十二月十四日
书记员 白花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申28号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人:陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人:郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住上杭县。
被申请人（原审被告）：龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。
法定代表人：林炼平，总经理。
被申请人（原审被告）：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码91350800585327948P。
法定代表人：郭德强，总经理。
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林宝萍，女，1985年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林国文，男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林倩，女，1992年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林国东，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林淑红，女，1977年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：黄小琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住龙岩市连城县，
被申请人（原审被告）：林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市辉利得商贸有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。漳平市佳能水电有限公司未经合法有效的股东会决议，为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供连带责任保证担保，违反了上述《中华人民共和国公司法》的强制性规定，漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《保证合同》无效。兴业银行股份有限公司龙岩分行对漳平市佳能水电有限公司提供担保事宜未尽审查义务，明显存在过错。综上，原审判决内容违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销原审判决，依法改判。
被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行提交意见称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，属于公司内部行政管理性规定，并非法律效力性规定，不应作为认定对外担保是否有效的依据。漳平市佳能水电有限公司股东会是否决议对外提供担保是其公司内部自治问题，被申请人没有审查注意的义务。事实上，漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保时有出具真实有效的《股东会决议》。漳平市佳能水电有限公司管理人提出的再审申请理由不能成立，请求驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
复查期间，兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院提供一份2015年10月26日漳平市佳能水电有限公司出具的《股东会担保决议》，证明漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司的借款提供担保有经过股东会讨论决定，担保金额500万元，有股东林春泉、林丁周签字捺印，并加盖漳平市佳能水电有限公司公章。
经质证，漳平市佳能水电有限公司管理人对上述证据的真实性无异议，并证实林春泉拥有漳平市佳能水电有限公司67.8%股份、林丁周拥有漳平市佳能水电有限公司25.51%股份。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。┅┉”，该规定是针对公司在对外投资及担保时，公司应当遵循的程序性规定，不属效力性的强制性规定，不能以此约束交易相对人，不应以此作为评价合同效力的依据。漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，担保合同合法有效。本案中，漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保，有经过公司股东会决议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过。漳平市佳能水电有限公司管理人对《股东会担保决议》的真实性亦无异议。故漳平市佳能水电有限公司管理人的申请理由不能成立。
综上，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 谢 勇
审 判 员 童寿华
二〇一七年八月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(6原判决、裁定适用法律确有错误的；
(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(10未经传票传唤，缺席判决的；
(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初139号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，女，出生于辽宁省凤城市，满族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月9日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李远新，系辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李远新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年12月4日，被告人张某向兴业银行申领了卡号为622xx的信用卡，并一直使用该卡进行消费。自2015年4月10日以来无还款记录，经银行多次催收，被告人张某仍不归还。截止到2015年8月6日，该卡共透支本金人民币23019.27元。2013年12月3日，被告人张某向兴业银行申领了卡号为6229xx的信用卡，并一直使用该卡进行消费。自2015年4月11日以来无还款记录，经银行多次催收，被告人张某仍不归还。截止到2015年8月6日，该卡共透支本金人民币38702.23元。后兴业银行报案，公安机关于2015年8月5日立案并将被告人张某抓获。2015年8月8日、8月16日，被告人张某亲属偿还兴业银行两张信用卡共计人民币61740元。2、2006年12月8日，被告人张某向招商银行申领了卡号为518xx的信用卡，并一直使用该卡进行消费。2014年7月7日起开始拖欠账款，自2015年4月10日以来无还款记录，经银行多次催收，被告人张某仍不归还直至2015年8月5日被告人张某被抓获。2015年8月8日被告人张某家属偿还招商银行信用卡人民币5000元。截止到2015年8月20日，该卡共透支本金人民币56093.35元。3、2011年8月10日，被告人张某在中信银行信用卡中心申领了卡号为5201xx的信用卡，并一直使用该卡进行消费。自2015年4月10日以来无还款记录，经银行多次催收，被告人张某仍不归还直至2015年8月5日被告人张某被抓获。2015年8月7日被告人张某家属偿还中信银行信用卡人民币4900元。截止到2015年8月11日，该卡共透支本金人民币34533.58元。4、2013年2月7日，被告人张某向中国光大银行沈阳分行申领了卡号为3568xx的信用卡，并一直使用该卡进行消费。自2015年4月10日以来无还款记录，经银行多次催收，被告人张某仍不归还。截止到2015年8月14日，该卡共透支本金人民币11198.75元。2015年8月16日被告人张某家属偿还中国光大银行信用卡人民币2000元。被告人张某共透支本金人民币163547.18元，于2015年8月5日被公安机关抓获。
被告人张某辩称，其收到了兴业银行的催收信函及催收电话，但未收到其他银行的催收信函及催收电话。
辩护人李远新辩称，被告人张某对兴业银行的欠款认罪，由于招商银行、中国光大银行、中信银行无法提供有效催收证据，被告人张某也未收到相关银行催收信函及电话，对招商银行、中国光大银行、中信银行的欠款部分不应认定被告人张某犯罪，对于兴业银行欠款，被告人家属已返还全部欠款，被告人家属愿意缴纳罚金，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年12月4日，被告人张某向兴业银行申领了卡号为622xx的信用卡，并一直使用该卡进行消费。自2015年4月10日以来无还款记录，经银行多次催收，被告人张某仍不归还。截止到2015年8月6日，该卡共透支本金人民币23019.27元。2013年12月3日，被告人张某向兴业银行申领了卡号为6229xx的信用卡，并一直使用该卡进行消费。自2015年4月11日以来无还款记录，经银行多次催收，被告人张某仍不归还。截止到2015年8月6日，该卡共透支本金人民币38702.23元。后兴业银行报案，公安机关于2015年8月5日立案并将被告人张某抓获。2015年8月8日、8月16日，被告人张某亲属偿还兴业银行两张信用卡共计人民币61740元。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人张某及其辩护人提出的被告人张某只收到了兴业银行的催收信函及催收电话，但未收到其他银行的催收信函及催收电话，对招商银行、中国光大银行、中信银行的欠款部分不应认定被告人张某犯罪的辩解，经查，招商银行、中国光大银行、中信银行未提供证据证明上述三家银行已对被告人张某进行了合法、有效的催收行为，本院认为，被告人张某对招商银行、中国光大银行、中信银行的信用卡欠款行为不构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人张某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范莹莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初284号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某，务工。2011年4月20日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局海曙交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月10日0时25分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区骆亚线由西往东行驶至世纪大道附近处，其所驾驶的车辆与花坛相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人叶某的血液乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月十三日
代书记员 夏静霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1813号
上诉人（原审原告）：杨猛，男，1978年10月10日出生，北京市钰源潭石材加工厂投资人，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾兆柏，男，1958年11月17日出生，住北京市房山区。
上诉人杨猛因与被上诉人栾兆柏租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（2010）房民初字第7740号民事案件仅涉及栾兆柏与案外人北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会(以下简称沙窝村委会）之间的租赁合同解除问题，并不涉及腾退问题。该案生效判决最终确认解除沙窝村委会与栾兆柏于1999年4月15日签订的《租赁土地协议书》及2004年1月1日签订的《补充协议》。而杨猛虽在该案中出庭作证，但并不当然知晓该案生效判决作出时间以及其从栾兆柏处租赁的标的物何时腾退。（2015）房民初字第05395号判决处理的是栾兆柏与沙窝村委会之间租赁合同解除之后的腾退及赔偿问题。该案一审判决作出时间为2016年9月29日，杨猛不服该判决上诉时才明确表示认可其与栾兆柏于2006年6月15日所签《场院租赁合同》于2011年4月21日解除，该案二审生效判决作出时间是2016年12月26日。另，2016年4月10日，沙窝村委会向杨猛发出通知，告知杨猛从栾兆柏处承租的标的物应于2016年6月30日前腾退给该村委会。现一审判决以杨猛起诉栾兆柏赔偿损失超过诉讼时效为由，判决驳回杨猛全部诉讼请求，显然依据不足。故本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1341号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人杨猛预交的二审案件受理费12239元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月二十三日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 刘梓晨
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第39号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人方贤平，男，1949年6月29日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，农民，住岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月25日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）35号起诉书指控被告人方贤平犯盗窃罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人方贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2008年4月至9月期间，被告人方贤平采用翻墙、溜门的手段先后6次进入舟山市东方汽配实业有限公司（以下简称东方汽配公司），窃得存放于该公司铝板车间内及车间门口处的铝材共125公斤，价值人民币1875元。2009年2月至10月期间，被告人方贤平采用翻墙、溜门的手段先后7次进入东方汽配公司，窃得存放于该公司铝板车间内及车间门口处的铝材共175公斤，价值人民币2100元。被告人方贤平将以上所窃得的财物均予以销赃。案发后，被告人方贤平退赃人民币3975元。
上述事实，被告人方贤平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、徐某、蒋某、崔某、乐某、葛某、管某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2009）第133号价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过说明；被告人方贤平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方贤平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案13次，窃得他人财物共计价值人民币3975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方贤平在案发后认罪态度较好，自愿认罪，又能积极退赃，故予以酌情从轻处罚。但被告人方贤平盗窃次数多，社会危害性较大，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人方贤平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马剑慧
二〇一〇年四月十四日
书记员 徐咪娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第80号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市柳园南路142号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：李月奎，男，1955年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李凤英，女，1957年10月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵研，男，1984年11月6日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：蒋文，女，1987年2月22日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李月奎、李凤英、赵研、蒋文借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊商初字第106号民事判决，于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵研、蒋文名下的房产进行了评估、拍卖、变卖，���拍后，将房产交付申请执行人抵偿本案债务4061610元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊商初字第106号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第106号民事判决确定的内容，已执行到位4061610元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 徐如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初2289号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张明江，男，1986年12月10日出生于山东省临清市，汉族，专科文化程度，无业，住山东省临清市。曾因犯抢劫罪，于2008年10月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年12月13日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3453号起诉书指控被告人张明江犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐新彦出庭支持公诉，被告人张明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月14日，被告人张明江找到被害人唐某1，自称为其因涉嫌犯罪被羁押于郑州市第三看守所的丈夫冷某的狱友，谎称有办法帮冷某从看守所释放出来，让唐某1拿出活动的费用。因事前冷某将张明江的信息通过律师带信给唐某1，唐某1遂相信了张明江，并应张明江的要求，至2017年1月19日，先后多次以现金的方式在郑州市郑东新区商鼎路与通泰路附近给张明江共计30000元，并应张明江借钱的理由借给张明江3000元。张明江得到上述款项后即失联，并将该钱款挥霍一空。
被告人张明江于2017年10月19日被公安机关抓获到案。
被告人张明江对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月14日，被告人张明江找到被害人唐某1，自称是唐某1因涉嫌犯罪被羁押于郑州市第三看守所的丈夫冷某的狱友，谎称有办法帮冷某从看守所释放出来，让唐某1拿出活动的费用。因事前冷某将被告人张明江的信息通过律师带信给唐某1，唐某1遂相信了张明江，并应张明江的要求，至2017年1月19日，先后多次以现金的方式在郑州市郑东新区商鼎路与通泰路附近给张明江共计30000元，并应张明江借钱的理由借给张明江3000元。张明江得到上述款项后即失联，并将该钱款挥霍一空。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人张明江的供述和辩解，被害人唐某1的陈述，证人冷某的证言，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、出所证明、指认涉案物品照片、扣押物品清单、手机短信聊天记录、到案经过等证据。
本院认为，被告人张明江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张明江应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人张明江具有以下量刑情节：（1）曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（2）到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚。
根据被告人张明江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张明江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张明江于本判决生效后十日内退赔被害人唐先玉人民币三万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛灵
人民陪审员 邵菊
人民陪审员 靳霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李彬
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初649号
原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。
被告陈金财，男，汉族,出生于1976年4月6日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告汪平与被告陈金财农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪平撤回起诉。
案件受理费736元（原告已预交），由原告汪平承担。
审判员 潘小华
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 涛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1533-2号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成礼借款合同纠纷一案中查明并认定，吕成礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人吕成礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初1266号
原告：臧某，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告臧某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月17日，原告臧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由臧某负担。
审判员 范蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 王芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初5934号
原告：郭艳艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：周君华，男，1977年8月20日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
郭艳艳与周君华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郭艳艳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭艳艳撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 刘永生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢 琳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初2069号
原告刘文英，男，1975年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告原宪军，男，1976年7月6日出生，汉族，霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
刘文英诉原宪军侵权责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘文英、原宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘文英诉称，2016年8月24日，原宪军向刘文英借款21400元，约定还款日期为2016年9月1日，借款到期后原宪军一直未偿还。
原宪军辩称，不同意偿还借款，刘文英与其并不存在债权债务关系。
经审理查明，2016年4月8日刘文英与原宪军二人的子女，因打架产生侵权责任纠纷，后双方经宝日呼吉尔派出所调解，于2016年8月24日原宪军为刘文英出具了一枚21400元的欠据，欠据约定还款日期为2016年9月1日，该笔欠款到期后，原宪军一直未偿还。
上述事实，有刘文英向本院提举的欠据一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”之规定，刘文英与原宪军二人子女之间的侵权纠纷，双方已经商定了赔偿费用，及费用的支付方式，原宪军应按约定履行义务，故刘文英主张原宪军支付21400元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：
被告原宪军于本判决生效十日内支付原告刘文英欠款21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元（原告刘文英已预交），由被告原宪军负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邢 蔷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2872号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：魏心贵，男，汉族，1983年5月11日出生，住福建省永安市，
被执行人：杨秀玲，女，汉族，1982年9月20日出生，住永安市，现羁押于福建省女子监狱。
被执行人：陈丽琴，女，汉族，1983年9月10日出生，住福建省永安市，
被执行人：高文武，男，汉族，1983年10月7日出生，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人魏心贵、杨秀玲、陈丽琴、高文武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保63号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：合川区苏家街三号，组织机构代码91500117903636421M
负责人：张正义，该长行长。
被申请人：中机西南能源科技有限公司，住所地：合川区工业园区核心区，组织机构代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中机西南能源科技有限公司名下价值88787374.39元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行以该行自有资产为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初769号
原告陈美英，女，1966年3月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人周勇，系四川金援律师事务所律师。（特别授权）
被告姚恒，男，1969年10月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路209号、215号。
本院在审理原告陈美英诉被告姚恒、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈美英撤回起诉。
本案受理费931.00元，由原告陈美英承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年五月十七日
书记员 李远春（兼）
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执322号
申请执行人杨琴，女，1974年10月14日出生，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人黄吉海，女，1971年12月16日出生，布依族，贵州省望谟县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督56号支付令，于2017年9月21日向被执行人黄吉海送达执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务。由被执行人黄吉海支付申请人杨琴案件款人民币26000.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄吉海系望谟县地税局职工，并有月工资收入3800.00元，因本院在执行申请人杨琴与执行被执行人黄吉海支付令一案中，另有其他案正在执行中，黄吉海作为被执行人，执行案件较多标的较大，本院已扣留被执行人黄吉海在望谟县地税局的工资存款。另通过网络查控查明未查出被执行人黄吉海有任何银行存款，申请人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定；
终结（2017）黔2326执322号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨胜林