福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5008号
原告黄祖林男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被告张建民男，1976年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告叶丽青女，1976年6月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人陈新灵，福建名仕律师事务所实习律师。
原告黄祖林与被告张建民、叶丽青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓晖、被告叶丽青委托代理人蒋洮婷到庭参加诉讼，被告张建民经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张建民系朋友关系，被告张建民以急需用钱为由向原告借款200000元，分别为2014年5月28日借款100000元，2015年1月13日借款100000元。被告张建民向原告出具了借条，后因为还款期限已过，被告张建民拒绝还款，重新向原告出具了借条：一张借条载明“今向黄祖林借款人民币拾万元（100000），借期三个月，1月5日至4月5日，借款人张建民,2015年1月5日”；另一张借条载明“今向黄祖林借到人民币拾万元整为期6个月，借款人张建民，2015年1月28日”。现借款期限已过，被告张建民拒不还款，已构成违约。被告叶丽青与被告张建民系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法之有关规定，属于其夫妻共同债务，依法应承担连带还款责任。现原告诉请判令：1.被告张建民、叶丽青立即共同偿还原告借款200000元,并支付利息(按银行同期贷款利率计算，其中100000元从2015年4月6日计至实际还款之日止，另100000元从2015年7月29日计至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张建民未作答辩。
被告叶丽青辩称，一、原告应举证证明债权的合法性，如属于虚假诉讼的，应驳回原告的诉讼请求。首先，原告为被告张建民的同学，被告叶丽青对本案借款从不知情，甚至本案起诉前，被告叶丽青多次见过原告，但原告从未向被告叶丽青提起或主张过本案借款。其次，原告未提交借款的交付方式以及借款的原因，现被告叶丽青已与被告张建民离婚，且因原告从未提及过借款，因此被告叶丽青有理由怀疑其中是否存在原告与被告张建民之间的虚假诉讼。如本案确属虚假诉讼的，应驳回原告的诉讼请求。二、退一步说，即便本案讼争借款真实，但被告张建民从未将借款用于家庭日常开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生产或者家庭生产经营，应认定为被告张建民一方的个人债务。首先，被告张建民自2003年沉迷赌博长期不顾子女及家庭，至双方离婚时仍无法改过，这点原告作为被告张建民的同学是明知的。其次，据被告张建民所述，其所有的款项均全部赌博输光了，且被告叶丽青与被告张建民离婚前被告张建民已长期未支付过被告叶丽青任何日常生活开支以及子女的抚养费等，况且本案的借款被告叶丽青确系并不知情，因此本案借款也应认定为被告张建民的个人债务。综上，本案的讼争款项也并非被告叶丽青与被告张建民的夫妻共同债务，因此被告叶丽青不应承担还款责任。
原告向本院提交如下证据：
A1.借条二张，证明被告张建民于2015年1月5日向原告借款100000元，约定借款期限三个月；于2015年1月28日向原告借款100000元，约定借款期限六个月；
A2.银行转账流水一份，证明原告于2014年5月28日通过民生银行手机银行向被告张建民建行账户转账两笔共计85000元；原告于2015年1月13日通过民生银行手机银行向被告张建民建行账户转账两笔共计57000元。
被告叶丽青质证意见如下：对A1，真实性、合法性无法认定，这是张建民出具的，叶丽青并不知情；对A2，真实性无异议，对证明对象有异议。原告陈述有现金交付，但借条中并没有体现，且既然已经通过手机银行转账了，再现金交付明显不符合交易习惯。原告说是现金交付，应提供相应的取款凭证。
被告张建民未向本院提交证据。
被告叶丽青向本院提交如下证据：
B1.2012年6月22日《协议书》、2015年4月1日《离婚证》、2015年4月1日《离婚协议书》、2015年6月10日《离婚证》、2015年6月10日《离婚协议书》各一份，证明被告张建民自2003年沉迷赌博至被告张建民与被告叶丽青离婚时仍无法改过；
B2.中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告张建民长期未支付过任何款项给被告叶丽青，亦从未支付过款项用于家庭日常开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生产或者家庭生产经营。
原告质证意见如下：对B1，2012年6月22日《协议书》真实性无法确认；2015年4月1日《离婚证》、《离婚协议书》和2015年6月10日《离婚证》、《离婚协议书》真实性无异议，证明对象均有异议，被告张建民是否赌博原告并不知情；对B2，真实性无异议，证明对象有异议，被告叶丽青提供的证据不能证明其证明对象，且与本案无关。
本院认为，被告张建民未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，被告叶丽青提交的2012年6月22日《协议书》真实性无法确认；原告提交的证据和被告叶丽青提交的其他证据均具有真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告张建民于2014年5月28日向原告借款100000元，又于2015年1月13日和2015年1月28日共向原告借款100000元。之后，被告张建民于2015年1月5日向原告出具了一张借款金额为100000元的借条，约定借期三个月，从2015年1月5日至2015年4月5日；又于2015年1月28日向原告出具了一张借款金额为100000元的借条，约定借期六个月。
另查，两被告于2002年9月22日登记结婚，于2015年4月1日离婚，之后于2015年6月9日复婚，又于2015年6月10日离婚。
本院认为，被告张建民共向原告借款200000元，有被告张建民出具的借条及原告提交的银行转账流水和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告张建民返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。由于借条未约定利息，原告要求被告张建民从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，未超过年利率6%，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告叶丽青对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告张建民经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民、叶丽青于本判决生效之日起十日内返还原告黄祖林借款200000元,并支付利息(按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，其中100000元从2015年4月6日计至实际还款之日止，另100000元从2015年7月29日计至实际还款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告张建民、叶丽青负担。两被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告张建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法?)第十九条)第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE