wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终209号
上诉人（原审原告）：李新房，男，1962年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大荔公路管理段。
法定代表人：单新鸿，系该段段长。
委托诉讼代理人：单新明，男，汉族，1977年6月15日出生。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人李新房因与被上诉人大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初3378号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李新房及其委托诉讼代理人柴向荣、被上诉人大荔公路管理段委托诉讼代理人单新明、郑孝军到庭参加诉讼，被上诉人法定代表人单新鸿未到庭。本案现已审理终结。
李新房上诉请求：依法撤销一审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实错误。一、首先，本案指令大荔县人民法院审理，原一审审理法官、书记员应当依法自行回避，但一审法院原合议庭继续审理本案，违反了民诉法规定的法定程序。二、《最高法院关于民事诉讼证据的规定》“第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七十五条规定；有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案在两次一审时，上诉人均提出要求被上诉人提供由单位保管的上诉人的人事档案，被上诉人却无理拒绝向法庭提供。应当直接推定上诉人主张的劳动关系存续理由成立。三、上诉人在一审提供证言的证人贺金录年龄已经八十多岁，并且行动不便，根本无法出庭。最高人民法院关于民事诉讼证据第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的。一审法院在未核实证人证言的情况下，否定本案证人贺金录的证言是违背上述法律规定。损害了上诉人合法权益。四、一审以民事判决驳回上诉人的诉讼请求不合法。首先，上诉人在被上诉人单位连续实际工作十余年至1988年，是被上诉人通知放假，并不存在解除劳动关系的事实；其次，上诉人的人事档案一直在被上诉人单位存放保管，档案中存有对上诉人有利的相关证据，但被上诉人一直无理拒绝提供。因此根据证据规则的规定，应当依法推定上诉人与被上诉人劳动关系一直存续，被上诉人未给上诉人办理养老保险的事实客观存在，被上诉人应当依法承担给上诉人造成的经济损失和法律责任。
被上诉人大荔公路管理段辩称，本案属于指令审理的案件，并非返还重审案件，一审法院审理程序合法。上诉人是临时工，合同期限届满合同终止。劳动关系的证明，应当由其承担举证责任，上诉人并没有证据证明双方存在劳动关系，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李新房向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未给原告购买养老保险造成的损失。
一审法院认定事实，1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)008号关于下达一九七八年各系统续订亦工亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)030号关于县塑料厂等单位使用亦工亦农工的通知。原告所在的大荔县范家人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期一年的付业工使用协议书。主要内容为“付业工使用协议书，
根据县计委荔计发(1980)116文件通知续订80年1月至12月底付业工合同，你社红旗（红旗为手写）大队第七生产队李新房（李新房为手写）同志在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按照规定本人为二级道工工资标准每月38.72元，除给本人留20.72元，剩余18元交队计给同等劳力工分（如生产队劳值超过0.60元，可按规定给队上交公益金）注：本表一式三份用工单位、公社、大队各存一份，盖公章后生效。用工单位：大荔县公路管理站（公章）生产队：大荔县羌白人民公社红旗大队（印章）一九八0年七月一日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告办理养老保险。另查明，本院2017年6月26日作出(2017)陕0523民初1228号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法作出(2017)陕05民终1984号民事裁定书：1．撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1228号民事裁定；2．指令大荔县人民法院审理。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦工亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1980年1月至1980年12月，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李新房的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李新房负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。上诉人李新房主张其在大荔公路管理段工作时间到1988年，单位通知临时放假的事实，没有提供确切证据支持，不予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者对劳动关系的成立应当承担举证责任。根据本案的基本事实，在上世纪七十年未，原大荔县公路管理站与其所在的人民公社、生产大队签订了副业使用协议，上诉人李新房被大荔县政府招用后，在原大荔县公路管理站工作。该时期涉及劳动关系的主要法律、法规规定是国务院1982年4月10日颁布的《企业职工奖惩条例》。上诉人李新房的身份，并非属于计划经济条件下的全民所有制或者集体所有制的企业职工，在该时期双方之间虽然存在用工关系，不属《条例》所规范的劳动关系，该用工关系的解除、终止并不受《条例》管理和约束。按照法律不溯及既往的一般原则，上诉人李新房陈述工作至1988年之前的用工关系，也不属于1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》调整的劳动合同法律关系。故上诉人李新房主张确认与被上诉人之间的劳动关系及基于劳动关系相关的诉求和理由均不能成立，请求不予支持。其另提出的一审法院审判程序问题，并没有法律明确规定二审撤销一审驳回起诉裁定，指令审理的案件，必须另行组成合议庭进行审理，故其理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，李新房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李新房负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月四日
书 记 员 邢当当
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6377号
原告：李明善，男，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延边树宏家具实业有限公司，住所：延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所：延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
原告李明善诉被告延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告李明善于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明善的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明善撤回起诉。
案件受理费2613元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告李明善。
审判长 贾本华
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一七年十一月十二日
书记员 王彩霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初273号
原告：张梅，住兰西县。
被告：张国荣，住兰西县。
原告张梅与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告张国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：1.要求张国荣给付借款本金100,000.00元、利息27,000.00元（自2015年8月18日至2017年2月17日，按月息1.5分计算），本息合计127,000.00元；2、诉讼费由张国荣承担。事实和理由：2010年8月18日，张国荣因生意周转，通过张梅的姐姐张某介绍向张梅借款100,000.00元，当时约定月息1.5分，一年一结算利息。此后每年都在结清利息后重新出具欠条。2015年8月18日，张国荣在结清利息出具欠条后，满一年未付给张梅利息，张梅多次索要未果，起诉至法院。
张国荣未作答辩。
张梅为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠条一份，证实2015年8月18日，张国荣借款100,000.00元，月息1.5分的事实；2.证人张某的当庭陈述，证实张国荣因做生意进货没钱，通过其向张梅借款100,000.00元，约定月息1.5分，一年一结息，直到2015年8月18日重新出具欠条后，一直到现在没有还款的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠条的内容与证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的一份借据及证人张某的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国荣给付原告张梅借款100,000.00元、利息27,000.00元（自2015年8月18日至2017年2月17日，按月息1.5分计算），本息合计127,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420.00元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年三月十四日
书记员 张学浩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初676号
原告杨某某，女，生于1974年11月13日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，生于1970年7月18日。
原告杨某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人文志同，被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1992年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年2月，双方自愿登记结婚。1996年3月21日，双方生育长子文某乙；1999年10月8日，双方生育次子文某丙（现在上海务工，已能独立生活）。后因结婚证损毁，双方于2007年10月26日自愿补办了结婚登记手续。婚后，从2010年开始，被告在重庆市一私营企业从事保安工作，期间养成了好吃懒做的习惯，且长期与其她女性发生不正当关系。2012年上半年开始，双方便分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
被告文某甲辩称：原告诉称的分居生活情况不属实，被告与原告在去年腊月16日左右还在重庆市沙坪坝XX组团X幢XX-
X居住。原告诉称被告与其她女人有不正当关系也不属实。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1992年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年2月，双方自愿在武胜县赛马镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。1996年3月21日，双方生育长子文某乙；1999年10月8日，双方生育次子文某丙（现在上海务工，已能独立生活）。后因结婚证损毁，双方又于2007年10月26日自愿在武胜县赛马镇人民政府民政所补办了结婚登记手续。婚后，原、被告偶为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2016年3月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所出具的出警证明，证人张某某、李某、徐某某的证言，户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方生育两子，建立起了较为牢固的夫妻关系。在今后的生活中，若双方能彼此包容对方，遇事多交流和沟通，夫妻关系是能够得到改善的。在审理中，原告并未举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年五月十八日
书记员 涂胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异47号
案外人：海南金地房地产开发公司。
申请执行人：海南亿达小额贷款有限责任公司。
被执行人：海南龙昌实业有限公司。
本院在执行申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司（以下简称亿达公司）与被执行人海南龙昌实业有限公司（以下简称龙昌公司）借款合同一案中，案外人海南金地房地产开发公司（以下简称金地公司）于2016年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金地公司申请称：��于海口市龙昆南路西侧丁村第一生产组北侧迎宾嘉园A（1）#楼是案外人2010年开发建设的，该楼盘的土地也登记在案外人名下［海口市国用（2007）第009012号］。迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房是案外人原始取得的合法财产。被执行人龙昌公司和案外人之间没有签订过任何商品房买卖合同，不存在案外人出售房产给龙昌公司的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，无论被执行人龙昌公司还是亿达公司，均未构成人民法院查封案外人房产和土地使用权的法定条件。（2015）海南一中执字第203-2号执行裁定书所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，根本不能成���查封案外人财产的合法依据。执行法院仅凭亿达公司的一面之词，未经查实就认定上述房产是被执行人龙昌公司向案外人购买的房产，进而查封异议人的上述房产和土地使用权是非常错误的，使案外人面临不可挽回的巨大损失。迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房之所以合同登记备案在亿达公司名下，是居于案外人和亿达公司签订的商品房买卖合同。然而，亿达公司未付分文购房款，对案外人的房地产不享有物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求撤销（2015）海南一中执字第203-2号执行裁定书和解除对迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房及上述房产所占相应面积的土地使用权的查封，中止对上述房产和土地使用权的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院（2015）海南一中民二初字第5号民事调解书立案执行申请执行人亿达公司与被执行人龙昌公司借款合同一案。在执行该案过程中，本院于2016年3月11日作出（2015）海南一中执字第203-2号执行裁定，查封被执行人龙昌公司购买的位于海口市龙昆南路西侧丁村第一生产组北侧迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房面积共计2742.62㎡房产[备案登记在亿达公司名下，合同备案号分别为：（L00107155、L00107169、L00107176）]及上述房产所占相应面积的土地使用权[国有土地使用证号：海口市国用（2007）第009012号]。
另查，案外人金地公司提供的海口市国用（2007）第009012号国有土地使用权证上载明：座落海口市龙昆南路西侧丁村第一生产组北侧面积8911.52平方米土地的土地使用权人为金地公司；建字第2009A0127号建设工程规划许可证上载明：迎宾嘉园项目建设单位为金地公司和新华区丁村经济社；编号460100201001040201建筑工程施工许可证上载明：迎宾嘉园项目建设单位为金地公司和新华区丁村经济社；［2012］海房预字（0002）号海口市商品房预售许可证上载明：迎宾嘉园A（1）#楼的预售方（发展商）为金地公司。根据合同备案号分别为L00107155、L00107169、L00107176的三份海口商品房买卖合同备案表上载明内容，迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房的出卖人均为金地公司，买受人均为亿达公司。
以上事实有（2015）海南一中执字第203-2号执行裁定书、合同备案号分别为L00107155、L00107169、L00107176的三份海口商品房买卖合同备案表及当事人的陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为，从案外人金地公司提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及海口市商品房预售许可证等相关证件看迎宾嘉园A（1）#楼的建设单位和预售方（发展商）为案外人金地公司。但从合同备案号分别为L00107155、L00107169、L00107176的三份海口商品房买卖合同备案表上所载内容看，执行案件中查封的迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房均在房产行政管理部门作了商品房买卖合同备案登记，上述三处房产的出卖人均为金地公司，而买受人均为亿达公司。案外人金地公司亦确认其与亿达公司之间就上述三处房产签订有商品房买卖合同并作了合同备案登记。因此，上述三处房产作为商品房交易的标的，其权益归属受商品房买卖合同及合同备案登记的约束。至于案外人金地公司与亿达公司之间签订的商品房买卖合同的效力及合同履行中是否存在违约的问题，因涉及当事人的实体权利，不属于在执行程序中审查的范围。基于上述，案外人金地公司现对执行标的所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十��条的规定，裁定如下：
驳回案外人海南金地房地产开发公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年六月二十日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定���，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月20日印制
（共印10份）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初872号
原告(反诉被告):韩伟卫，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李东风，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。
法定代表人：李荣宣，总经理。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
第三人：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地，郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。
法定代表人：刘继军。
原告韩伟卫与被告郑州保利置业有限公司、第三人郑州住房置业担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
韩伟卫诉称，1.请求法院确认原、被告双方签订的编号为G14001858449号《商品房买卖合同》确已解除，请求法院判令解除原告与第三人签订的合同编号为郑房担委字第AD01201515271的《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》；2.被告返还原告支付的购房款250694元及利息损失19884.91元，并支付自2016年6月7日至法院判决实际履行期间的利息；3.判令被告退还原告已付贷款本金及利息7612.08元；4.被告退还原告已缴纳的维修基金及代办费用共计6896元并赔偿原告租金损失暂计9000元；5.被告直接向第三人支付全部剩余贷款本息；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告双方签订了编号为G14001858449号《商品房买卖合同》，约定被告将位于航空港区郑港六路北侧，郑港二街东侧的11号楼1单元9层905号住房（以下简称“标的房屋”）出售给原告，房屋总价款600694元，并约定被告应于2015年12月31日前将标的房屋交付给原告使用。原告在《商品房买卖合同》签订后依约缴纳了250694元的首付款，另在第三人处贷款350000元支付剩余房款，并向被告缴纳了6296元公共维修基金和600元代办房屋产权证费用。
但被告却未能按照《商品房买卖合同》中的约定于2015年12月31日之前将标的房屋交付原告使用。被告逾期交房后，原告通过短信、电话、上门询问、发函等多种方式无数次的要求被告交付标的房屋，但被告至今仍未交付。且被告由于资金的严重缺失，致使标的房屋所在小区的基础设施的建立、绿化等与被告初期的许诺大相径庭，且配套工程仍处于停工状态，根本无法进行房屋的交付使用。被告严重逾期交房且经催告在合理期限内仍不能交房，原告诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告在购买被告郑州保利置业公司开发的航空港区郑港六路北侧，郑港二街东侧11幢1单元9层905号房时，除支付首付款250694元外，另以按揭方式向郑州住房公积金管理中心贷款350000元以支付剩余房款，现原、被告因解除商品房买卖合同发生纠纷，郑州住房公积金管理中心是必须参加诉讼的当事人，原告韩伟卫虽经本院释明仍拒不同意追加该中心，该中心为本案当事人，其提起诉讼应于驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩伟卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年十二月八日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2815号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:王宗明,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 李天飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4885号
起诉人：陈祥发，男，1943年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈祥发的起诉状，起诉人陈祥发诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从1998年3月1日到2016年3月31日拖欠工资共计87120元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈祥发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0102民初319号
原告西安邦邦商贸有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城一排220号。
法定代表人王林烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人缪志敏，男，1977年1月2日出生，该单位员工，住该单位。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
被告吴林颖，男，1985年1月24日出生，住福建省仙游县。
原告西安邦邦商贸有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告吴林颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告西安邦邦商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安邦邦商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安邦邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6091元减半收取3045.5元，由原告西安邦邦商贸有限公司负担。
审判员 詹晓晔
二〇一八年四月二日
书记员 苏 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执805号
申请执行人：孙庆宝,男性,住黑龙江省。
被执行人：骆云飞,男性,住白城市。
被执行人：田喜春,女性,住白城市。
本院在执行孙庆宝与骆云飞、田喜春合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第425号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初73号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王红敏，男，1975年11月26日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王红敏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日6时许，被告人王红敏在武汉市汉阳区长江广场欣食风快餐店内，因错拿毛巾一事，与被害人陈某发生纠纷，被告人王红敏用拳头将陈某眼部打伤，造成被害人陈某左眼眶骨折，左眼睑皮肤裂伤，左眼挫伤。经鉴定，被害人陈某受损伤程度为轻伤二级。
2016年10月9日14时许，被告人王红敏在武汉市武昌区中南路招商银行被公安民警抓获归案。案发后，被告人王红敏家属代其赔偿被害人陈某经济损失共计人民币55000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王红敏具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王红敏有期徒刑一年以下刑罚。
被告人王红敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王红敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红敏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王红敏已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王竣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5516号之一
原告张振林。
被告刘炳。
被告马冰。
本院在审理原告张振林与被告刘炳等民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告马冰名下的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期3-10601房产一处（合同登记号Y10015341;预售证号2009178）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告张振林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封登记在被告马冰名下的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期3-10601房产一处（合同登记号Y10015341;预售证号2009178）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马绥绥
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢383号
申请执行人：王绍彬，男，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市第二造纸厂。
本院在执行申请执行人王绍彬与被执行人烟台市第二造纸厂欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(1999)烟福古民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2024号
原告：王雨林，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：盐城市鼎福建筑劳务有限公司，组织机构代码：09412837-0，住所地盐城市亭湖区汇金购物中心北楼幢1723室。
法定代表人：沈玉根，该公司执行董事兼总经理。
原告王雨林诉被告盐城市鼎福建筑劳务有限公司（以下简称鼎福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨林及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼。被告鼎福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雨林向本院提起诉讼请求：判令被告给付劳务费43445元，并承付此款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，沈玉根找到我，跟我说让我找十几个人到高新区人民医院的工地上工作，工资报酬是大工每天200元，小工每天120元，由于我是牵头人，我的工资是大工每天220元，小工每天120元。随便做到什么时间，工资是一年一付，每月支付生活费。后来，我就找了十个人左右，和我一起到高新区人民医院的工地上做劳务。十几天后，沈玉根又将我们中的一批人调往城东新区政府工程的工地上搭板喷浆粉刷。我们总共在两个工地上劳务一个月左右。后来不知什么原因，工程停工，沈玉根让我们回去等消息复工，可后来一直没有复工，沈玉根于2016年2月1日向我出具“明细清单”一张，由于我是牵头人，遂以我名义确认在人民医院及政府的工地上共计劳务大工72.5日、小工268.5日，大工每日210元、小工每日120元，合计结欠劳务费47445元。此后，沈玉根并未将已经对账结欠的劳务费向我们支付，后经查，我们在工地上所提供的劳务类型系被告鼎福公司承包建设的工程范围，沈玉根是该公司的法定代表人，其找我们做工，确认结欠我们的劳务费用均是代表公司的职务行为，故所涉劳务费用应当由被告鼎福公司予以支付。
被告鼎福公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月14日，被告鼎福公司与大丰市弘浩建设工程有限公司签订《喷浆分包合同》，约定大丰市弘浩建设工程有限公司将丰华国际商务中心楼的喷浆工程以清包工形式承包给鼎福公司施工。2014年4月25日，被告鼎福公司与南通四建集团有限公司大丰医院工程项目部签订《内部工种分包合同》，约定南通四建集团有限公司大丰医院工程项目部将大丰市人民医院高新区分院迁建工程的场地道路混凝土浇筑等工程以包工不包料形式承包给鼎福公司施工。2014年4月下旬，被告鼎福公司法定代表人沈玉根与原告王雨林取得联系，由王雨林安排人员在人民医院工地和大丰政府工程工地提供劳务，但被告未及时给付报酬。2016年2月1日，王雨林等人向被告追要劳务报酬，沈玉根出具“情况说明”，该份说明中载明王雨林在大丰市人民医院和大丰市政府工地用工：大工72.5×210=15225，小工268.5×120=32220。合计47445元。沈玉根出具上述“情况说明”后，除支付4000元外其余分文未付。原告王雨林遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
另查，沈玉根系被告鼎福公司的法定代表人。“情况说明”中涉及的“大丰市政府工地”为丰华国际商务中心楼工程工地。
上述事实，有原告陈述，《喷浆分包合同》复印件、《内部工种分包合同》复印件、“情况说明”等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，结合被告鼎福公司与大丰市弘浩建设工程有限公司、南通四建集团有限公司大丰医院工程项目部签订的《喷浆分包合同》、《内部工种分包合同》认定，涉案的“情况说明”中“大丰市人民医院和大丰市政府工地”的部分工程由被告鼎福公司承包施工。沈玉根作为鼎福公司的法定代表人，其找包括原告王雨林在内的工人到上述工地上提供劳务系职务行为，其向王雨林出具“情况说明”亦是职务行为，故依据“情况说明”结欠原告王雨林劳务工资的应是劳务结果受益方即被告鼎福公司，故本院对原告王雨林要求被告鼎福公司支付剩余劳务工资43445元的诉讼请求依法予以支持。虽原告王雨林陈述当初劳作时达成意向劳务工资以“年结”形式支付，但并未提交证据予以佐证，依据2016年2月1日出具的“情况说明”，该份说明中亦未约定欠付工资支付时间及相应的利息标准，故本院认定被告鼎福公司承付未付工资自起诉之日起即2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告鼎福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鼎福建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内支付原告王雨林43445元，并承付此款自2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王雨林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告盐城市鼎福建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执190号
申请执行人:李林,女。
被执行人:山东联业汽车销售服务有限公司。住所地：临沂高新区宝山路107号2号楼101。
法定代表人：聂涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会临高劳人仲裁字[2017]第28号裁决书，向被执行人山东联业汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东联业汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东联业汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××70账户内存款人民币25762.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
二〇一七年七月五日
书记员 孙志殿
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初943号
原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告李某，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区化工南路*号。
原告某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告李某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行桃江支行的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行桃江支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告李某立即偿还借款本息6362.55元；2、要求被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告李某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为10000元的信用卡。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228110016491375。之后，被告李某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息6362.55元。
被告李某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告中国邮政银行桃江支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细表、中国邮政储蓄银行总行电催记录等证据，因被告李某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告李某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为10000元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228110016491375。之后，被告李某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息6362.55元。
本院认为，被告李某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支款利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告某银行借款本息6362.55元，限本判决生效后五日内一次付清。2016年5月10日之后的利息，按双方约定另行计算至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1906号
上诉人(原审被告):王树和，男，1977年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人(原审原告):李磊，男，1978年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：郭艳艳，女，1979年11月28日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
上诉人王树和因与被上诉人李磊、原审被告郭艳艳买卖合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王树和、被上诉人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树和上诉请求：1、依法撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初2376号民事判决；2、将本案发还重审或改判驳回李磊的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由李磊承担。事实与理由：我与李磊之间虽有买卖床头的业务往来，但均是货到款清，不产生其他争执。但在2014年8月份左右，因李磊的过错导致为我所运送的床头发生毁损，双方对该批货物的损失赔偿事宜未达成一致，产生争议。2015年1月30日，李磊强行约束我的自由，致使我在被迫无奈的情况下，针对该批损坏货物向李磊出具了欠条，且我是在公安机关的保护下才摆脱了李磊的束缚。故该欠条是在我受胁迫情况下出具的，不是我的真实意见表示。一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。
李磊答辩称：双方没有签订书面合同，王树和找车到我厂子里面拉货，验货以后装车，拉货时肯定没有货物损坏。
李磊向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款17800元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年开始，被告王树和从原告李磊处购进床头，然后出售。2015年1月30日，经结算，被告王树和欠原告李磊床头款17800元，被告王树和亲自出具欠条，内容为：“欠条今欠李磊床头款一万柒仟八百元整（17800元）大名王树和130310804032015年1月30日王树和身份证号：132121197702273610“。2016年12月19日，原告李磊申请撤回对被告郭艳艳的起诉。
一审法院认为：被告王树和向原告李磊购买床头，并亲笔出具欠据，原告李磊和被告王树和之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，该院予以认可。原告李磊按照约定向被告王树和提供床头，履行了双方约定的义务。被告王树和作为货物购买方，在原告李磊按照约定提供床头后，被告王树和未支付给原告货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故被告王树和应当给付原告李磊床头款。原告李磊申请撤回对被告郭艳艳的起诉，系其真实意思表示，该院予以准许。
被告王树和辩称，2013年开始从原告处进床头，欠条是王树和出具的，所欠货款属实，同意偿还欠款，但是2014年李磊发给我的一车床头坏了，要求退还。该院认为，被告王树和向原告李磊之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，被告王树和要求退还给原告李磊坏的床头，但床头损坏发生在2014年，双方在2015年已经结算了之前的货款，且被告王树和没有提供床头损坏的相关证据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王树和自本判决书生效之日起十日内偿还原告李磊床头款17800元。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告王树和负担。
二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条之规定，即使存在被胁迫签订欠条的情形，因王树和未在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，撤销权消灭。故王树和上诉称该欠条是在被胁迫情形下签订，不是其真实意思表示的上诉理由不能成立。因王树和没有提交2014年8月左右部分货物损坏的相关证据，也没有在一审时提起反诉，故本院不作处理，当事人可另案主张。
综上所述，王树和的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由王树和承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 常新蕊
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1077号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告孙义军，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告孙义军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告孙义军经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月19日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达140.52元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告孙义军未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月19日联通公司（乙方）与孙义军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为孙义军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了孙义军借记卡银行账户600元存款。孙义军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与孙义军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。孙义军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。孙义军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划孙义军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告孙义军借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告孙义军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告孙义军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 笑
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执281之1号
被执行人陈钧，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，犯信用证诈骗罪。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)二中刑初字第1641号刑事判决，于2016年3月8日立案执行。根据本院(2013)二中刑初字第1641号刑事判决，被执行人陈钧应缴纳罚金人民币五万元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人陈钧有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，被执行人陈钧尚有罚金人民币五万元元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)二中刑初字第1641号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱之莹
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第575号
原告万全县住房和城乡规划建设局，所在地址：万全县孔家庄镇滨河西路13号。
法定代表人郑文义，局长。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告裴树选。
原告万全县住房和城乡规划建设局诉被告裴树选建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学慧、被告裴树选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县住房和城乡规划建设局诉称，被告开发孔家庄镇新鑫小区期间与小区业主发生纠纷。2012年6月20日，我局、国土资源局、业主代表和被告达成了处理意见，主要内容是被告遗留的部分零散工程由我局组织完成后，工程款由被告承担。2013年8月14日工程完成后，经结算被告确认工程款为186925元，当时被告给付了50000元，现欠136925元至今未给付，为维护我局的合法权益，诉至法院，要求被告给付工程款136925元及利息。
被告裴树选辩称，之前是欠原告工程款186925元，我已经给付了50000元，剩余的136925元已经用上田��村委会欠我的160111元抵顶了，当时惠文凯副局长承诺由城建局向上田庄村委会要欠我的工程款，以此相互抵顶。并且惠文凯派城建局的工作人员杨志和我拿走了欠条。现我已经不再欠原告的工程款。
经审理查明，被告开发孔家庄镇新鑫小区期间因与小区业主发生纠纷，经政府相关部门协调，被告所遗留的部分零星工程由原告负责施工完成。完工后经结算，被告共应给付原告工程款186925元，已给付50000元，尚欠136925元未给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万全县住房和城乡规划建设局、万全县国土资源局关于新鑫小区上访事宜的处理意见复印件，被告给原告出具的结算单为据，予以认定。
被告主张原告建设局的副局长惠文凯在任期间同意用上田庄村委会欠被告的160111元抵顶剩余的工程款136925元，并由原告直接向上田庄村委会主张权利，且2014年5月9日惠文凯派建设局的工作人员杨志从被告处拿走了万全镇人民政府财政所与上田庄村委会给被告出具的欠款证明，提供杨志取走的欠款证明的复印件一份。原告对被告的上述主张不认可，并主张当时是承诺帮助被告向上田庄村委会要工程款，而不是抵顶工程款。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告裴树选欠原告工程款136925元的事实存在，故原告要求被告给付工程款的请求应予支持。被告主张其已用上田庄村委会欠其的160111元，抵顶了其欠原告的136925元，原告不认可，被告又未提供足够证据证明，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告裴树选于判决生效之日起十日内给付原告万全县住房和城乡规划建设局工程款136925元。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，保全费1220元，共计2739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年八月二十日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4222号
罪犯邓正宣，女，1971年5月7日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月21日作出(2012)中二法刑一初字第608号刑事判决，以被告人邓正宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓正宣在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年6月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓正宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯邓正宣获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓正宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正宣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢86号
申请执行人大荔县某某信用合作联社.
法定代表人蒙某某,联社理事长。
被执行人吕某某，男，1970年9月25日出生，汉族，大荔县城关镇。
被执行人赵某某，女，1973年5月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人张某某，男，1972年6月4日出生，汉族，大荔县城关镇。
被执行人王某某，女，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大证经字第919号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，限其自觉清偿借款1372167元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某、王某某夫妻共有的位于大荔县某某大道中段西侧7-8层房地产予以查封扣押。
限被执行人接到本裁定后十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行将依法对查封扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年四月六日
书记员 冯占鳌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执402号
申请执行人沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
被执行人肖守华，居民。
本院在执行沭阳铭辉木业有限公司与肖守华买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执227号
申请执行人丁泽民，回族，1991年10月20日出生。
被执行人马庆，回族，1994年10月2日出生。
本院根据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第2128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还欠款45000元，并负担案件受理费925元、执行费575元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 高晓飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2465号
罪犯王德军，男，1989年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年11月5日作出(2012)金刑初字第104号刑事判决，认定被告人王德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人王德军提出上诉。本院于2013年3月19日作出(2013)红中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德军准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月14日起至2022年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1675号
申请执行人：任宝山,住白城市。
被执行人：朱洪岩,住白城市。
本院在执行申请执行人任宝山与被执行人朱洪岩借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1675号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十一日
书记员 ：钟洪锋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第127号之一
申请执行人：艾帕斯有限公司（FAMOUSAPEXLIMITED）。
法定代表人：黄玉莲。
被执行人：珠海市保利三好有限公司。
法定代表人：蓝宁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）珠中法民四初字第16号民事判决书，受理艾帕斯有限公司（FAMOUSAPEXLIMITED）申请执行珠海市保利三好有限公司借款合同纠纷一案。该生效判决判令：珠海市保利三好有限公司向艾帕斯有限公司（FAMOUSAPEXLIMITED）返还借款本金人民币81736489元及相应罚息（以人民币81736489元为本金，按合同约定的年利率20%，自2011年1月23日起计至判决确定的清偿之日止），并支付案件受理费人民币508929.63元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
因被执行人珠海市保利三好有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市保利三好有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1.4亿元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱乐乐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3901-1号
原告：周广发，男，1969年3月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县
原告：宋春香，女，1963年4月11日出生，汉族，居民。住址同上。
原告：周某甲。
被告：郑延军，男，汉族，1982年5月1日出生，农民。住济宁市任城区。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：张彬，系该公司经理。
住所地：济宁市任城区共青团路**号恒泰商务楼。
原告周某乙等诉被告郑延军等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郑延军驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郑延军驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年九月六日
书记员 董留意
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东��初字第100号
原告王正军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨培基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王正军与被告杨培基买卖合同纠纷一案中，原告王正军于2015年4月14日以自己并非适格的诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正军负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴海霞
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130财保4号
申请人：婺源县清华婺国际酒店有限责任公司，住所地江西省婺源县蚺城街道茶乡东路202号，统一社会信用代码91361130792816939Q。
法定代表人：董光明，公司董事长。
被申请人：江西小手拉拉旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1701，统一社会信用代码91361100MA35G4YA3B。
法定代表人：阮莉，公司经理。
申请人婺源县清华婺国际酒店有限责任公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元予以冻结。申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西小手拉拉旅行社有限公司在婺源县乡村文化发展有限公司尚未支取的返利款10万元，期限为三年；
二、查封申请人婺源县清华婺国际酒店有限责任公司提供担保的自有坐落于婺源县紫阳镇茶乡东路婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢冰莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9635号
原告邓吉彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告辜婧，女，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓吉彬与被告辜婧合同纠纷一案中，因原告邓吉彬不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 温丽丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10642号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张大松，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张大松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张大松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133676.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133676.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1942号
原告:徐庆芬,女,1967年10月11日出生,汉族,农民，住贵州省安顺市西秀区西航片对门村*组,居民身份证号码:5225011967********。
被告：葛明莹,男,1971年2月出生，汉族,农民，住贵州省安顺市西秀区西航片对门村*组**号附*号,身份证号码：5225011971********。
原告徐庆芬诉被告葛明莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆芬、被告葛明莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。事实及理由：被告葛明莹于2007月3月8日向原告借款30000元，约定月利息为3%，还款期限不定，并出具借条交原告收执。后经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告葛明莹辩称，我2007年3月向原告借款30000元，约定月利息为3%的情况属实，但我在2009年底之前已分多次（20次左右）陆续用现金支付的方式还清给原告，我累计还给原告的总金额为30500元，原告未给我出具收条，我多次偿还的30500元中有30000元为本金，所以现在只差2007年至2009年的利息，且现我仅同意按比银行同期利率略高计算支付两年利息。
本院经审理认定事实如下：原告徐庆芬与被告葛明莹系同村人。2007年3月8日，被告葛明莹向原告徐庆芬借款30000元，约定月利率3%，借款时间从2007年3月8日开始，并出具借条交原告徐庆芬收执，未约定还款期限。在庭审中，被告葛明莹认可借款事实和借条的真实性，对此双方当事人均没有争议，本院予以确认。对被告葛明莹提供自己在还款期间的支出记录，因其仅为被告自己对支出项目的记载，并未得到原告方认可，不能证明所记录的这些款项均实际支付给原告，故本院不予采信。
上述事实，有双方当事人的陈述；借条；原告徐庆芬和被告葛明莹提交的身份证复印件等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛明莹向原告徐庆芬借款的事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还之规定,原告徐庆芬现向被告葛明莹主张权利，被告葛明莹亦应履行偿还借款的义务。对被告辩称在2009年底之前已分20次左右陆续用现金支付的方式还清给原告，累计还款总金额为30500元，其中30000元为本金，原告收款时未出具收条，现在仅欠两年的利息未支付的主张，因被告未提供相关证据予以证实，且原告徐庆芬不认可被告的上述说法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实之规定，被告葛明莹不能举证证明其主张，应承担举证不利的后果，故本院对被告的以上主张不予采信；而原告徐庆芬认可收到被告支付从2009年至2013年2月期间的利息共计26000元，虽然没有证据证明，但其认可的内容是对原告自身不利的陈述，且该实际支付利息未超过年利率24%，不违反法律规定，故本院予以支持；对所还款项系本金还是利息的问题，根据《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人归还的部分款项应当首先用于抵偿利息，所剩余款则为还款本金之规定，被告分多次所还的26000元应首先用于抵偿利息，故对被告所还款项为本金的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判令被告葛明莹于本判决生效后五日内向原告徐庆芬偿还借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告葛明莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告徐庆芬可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张树玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁雅洁
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执恢5号之一
申请执行人：张劲书，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路38号，组织机构代码XX-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人镇江第二建筑工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张劲书向人民法院申请执行，本院依法立案执行。原案执行中，被执行人镇江第二建筑工程有限公司以安徽省长丰县人民法院已立案受理其诉张劲书不当得利纠纷一案为由，向本院申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，依法裁定终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00364号民事判决书的本次执行程序。
原案终本期间，申请人以发现被执行人新的财产线索为由，向法院申请恢复执行，经审查，原案符合恢复执行条件，本院于2018年1月29日恢复立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人镇江第二建筑工程有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、纳税专用账户情况等财产状况，并向双方当事人分别送达了恢复执行通知书、执行裁定书等法律文书。
本院还通过传统查控方法调查到被执行人名下的两个银行账户内有存款，本院分两次从账户内扣划749153.04元并支付给申请执行人张劲书。
执行期间，申请人向法院提供了被执行人在两家单位有到期债权的财产线索，本院分别予以核查。现两家单位在法院出具的协助执行通知书上明确表示愿意协助法院冻结被执行人在其处的到期债权，待付款时机成熟后将到期债权支付到法院。
本案执行中，本院依法将被执行人镇江第二建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时决定向被执行人发出限制高消费令。
2018年7月2日，本院依法约谈申请人张劲书，申请人认可法院的财产调查结果，也未能向法院提供其他新的财产线索，并同意法院依法终结（2014）皖民四终字第00364号民事判决书的本次执行程序。
因目前被执行人镇江第二建筑工程有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年七月九日
书记员 施承文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初609号之二
解除保全申请人：赣州杜阿特商品混凝土有限公司。住所地：赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。
统一社会信用代码：91360700563821398T。
法定代表人：钟全军。
被申请人：江西中赣建设有限公司。住所地：南昌市新建区长堎镇长征路**号第*幢。
统一社会信用代码：913601226779544390。
法定代表人：闵文麟。
解除保全申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被申请人江西中赣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)赣0702民初609号民事裁定书，已采取了保全措施。解除保全申请人于2017年6月30日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西中赣建设有限公司在江西银行股份有限公司南昌新建支行账号为79×××18账户的130000元银行存款的冻结。
二、解除对解除保全申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司所有的为本案诉讼保全提供担保的赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月三十日
书 记 员 奚伟诚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初176号
原告：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：吴军，男，1969年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：方礼，男，1968年1月12日出生，汉族，住昆山市。
二被告共同委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
第三人：邓春生，男，1963年3月25日出生，汉族，住蒙城县。
第三人：万超，男，1981年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告葛汉军与被告吴军、方礼、第三人邓春生、万超股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛汉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛汉军负担。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 马骏驰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1797号
原告秦德荣，男，汉族，1985年12月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告刘银昌，男，汉族，1970年3月23日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原告秦德荣诉被告刘银昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告秦德荣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德荣撤回对被告刘银昌的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦德荣撤回对被告刘银昌的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦德荣负担。
审判员 许捷
二〇一七年九月���十二日
书记员 何娅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异281号
案外人：吴文娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
负责人：曾珍，行长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。
法定代表人：肖李，职务不详。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。
法定代表人：向玥颖,职务不详。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2562号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）申请执行四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人吴文娟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴文娟提出异议称，吴文娟于2009年12月16日向被执行人汇元房产公司购买了位于四川省江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼28号房屋，产权证号：监证0182017(以下简称争议房屋)，案外人支付了全部购房款，并占有使用房屋至今，该房现被法院执行查封。请求解除对争议房屋的查封。
经审查查明，本院于2016年5月12日作出（2015）成民初字第2562号民事判决：“一、被告四川汇力达商务服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）。二、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖对被告四川汇力达商务服务有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任。三、原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行在上述第一项债权范围内对被告四川汇元房产开发有限公司在江房他证他权字第××号、第34428-2号、第34428-3号《房屋他项权证》项下的抵押物享有抵押权，即在被告四川汇力达商务服务有限公司不履行上述给付义务的情形下，原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖承担担保责任后，有权向被告四川汇力达商务服务有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行的其他诉讼请求”。在前述案件审理过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定：“一、查封被申请人四川汇元房产开发有限公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园北路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处……查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议房屋在上述查封范围内，但不在本院（2015）成民初字第2562号民事判决确认的抵押物范围内。
另查明，2009年12月16日吴文娟与汇元房产公司分别签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号房屋。2011年1月28日，双方签订《补充协议》，吴文娟按照协议约定支付了全部购房款1783665元及其他费用共计200万元，并自当日起实际占有使用上述房屋。争议房屋在上述房屋范围之内。
另查明，四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号房屋地址现已更改为江油市中坝镇聚贤街40、42、44、46、48、50、52、54、56号。
上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据、银行转账凭证、户口簿复印件、江油市人民法院（2016）川0781民初4116号民事判决书、房屋租赁合同、房屋现状照片、《证明》等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，吴文娟与汇元房产公司在执行法院作出查封行为前已就争议房屋签订书面买卖合同并支付全款，且已经实际占有该房屋。没有证据证明房屋未办理过户登记是由于吴文娟自身原因所致。案外人吴文娟的异议请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对江油市中坝镇聚贤街46号（原四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼28号）房屋（产权证号：监证01820**）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年二月六日
书记员 刘 驰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1882号
申请执行人:杨胜元,男,汉族,1954年10月04日出生,住忠县。
申请执行人:王朝英,女,汉族,1963年06月15日出生,住忠县。
被执行人:张勇,男,汉族,1974年08月07日出生,住忠县。
本院在执行杨胜元,王朝英与张勇借款合同纠纷一案中，本院多次查询被执行人张勇存款、工商、车辆和房产信息，均无财产可供执行，被执行人张勇也无法联系，本院已经依法将被执行人纳入失信、限制高消费，采取临控措施，申请执行人杨胜元、王朝英同意本案终结本次执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 李建忠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2647号
原告：李某，女，彝族，1976年5月14日生，文山市人，住文山市，
被告：韦某，男，壮族，1978年12月5日生，文山市人，住文山市，
原告李某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。
审判长 马润涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 骏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初61号
原告：方瑛，女，1979年4月23日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：付军霞，女，1976年5月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告方瑛诉被告付军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告方瑛到庭参加诉讼，被告付军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付军霞偿还原告方瑛借款2万元及利息（从2017年1月4日起，按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求���更诉讼请求，将主张的借款本金变更为15000元，其余诉讼请求不变。事实及理由：被告付军霞以做生意缺乏资金周转为由，于2016年8月12日向原告借款2万元，约定一个月内还清，并由被告付军霞向原告出具借条一张。到期后，被告以各种理由拒付且避而不见。为此，原告诉至本院。
被告付军霞未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2016年7月30日被告付军霞向原告借款2万元的事实。
被告付军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告付军霞未提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年7月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款2万元并出具借条一张，载明借到原告人民币2万元，未约定还款日期及利息。后原告找被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告于2017年1月4日向本院起诉后，被告于2017年1月16日偿还原告借款本金5000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付军霞以做生意需要资金周转为由向原告方瑛借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，故被告付军霞应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，被告在偿还了部分借款后，拒不偿还剩余借款的行为已构成违约，应当承担偿还原告剩余借款的民事责任。关于已还款5000元的认定问题，因双方对借款期限及利息均未约定，故其逾期利息应以20000元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计算至2017年1月16日为40元，剩余款项4960元应当认定为偿还本金，故本院确认被告还应偿还原告借款本金15040元。关于逾期利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，双方既未约定还款期限，也未约定借期内��率或逾期利率，故本院对原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求不予支持，其逾期利息应从原告主张权利之日起开始计算，又因被告于2017年1月16日偿还了借款5000元，故其逾期利息应当从2017年1月17日起以本金15040元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告付军霞应于本判决生效之日起七日内偿还原告方瑛借款本金15040元并支付逾期利息（以本金15040元为基数，从2017年1月17日起，按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告方瑛的其他诉讼请���。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告付军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年一月十八日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率��出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初657号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓祖宏，男，1964年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因赌博于2009年6月17日被无锡市公安局惠山分局罚款五百元；因赌博于2010年4月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留三日；因赌博于2015年7月3日被江阴市公安局罚款五百元。因本案于2016年9月21日被抓获并刑事拘留，10月13日被取保候审，10月25日再因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，11月2日被取保候审，又因盗窃于2016年12月6日在江阴市青阳镇被抓获并刑事拘留，12月14日被释放，同日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人邓祖宏犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于14日立案，30日转为普通程序。本案审理过程中，无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书于2017年2月23日对被告人邓祖宏追加起诉。本院依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人邓祖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至12月间，被告人邓祖宏多次至无锡市惠山区前洲街道、江阴市青阳镇等地，采用拉车门等手法，窃得共计现金人民币4000余元（下涉币种均为人民币）及共计价值3759元的各类香烟、自行车等物品。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人邓祖宏已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人邓祖宏对指控无异议。
经审理查明：2016年7月至12月间，被告人邓祖宏多次至无锡市惠山区前洲街道、江阴市青阳镇等地，采用拉车门等手法，窃得共计现金4000余元及共计价值3759元的各类香烟、自行车等物品。具体分述如下：
1、2016年7月底的一天晚上，被告人邓祖宏至无锡市惠山区前洲街道水月新村13号门口，窃得停放在该处的汽车内现金1100元及双肩背包、单肩包各1只。
2、2016年7月底至8月初的一天晚上，被告人邓祖宏至无锡市惠山区前洲街道星海康嘉园小区4号楼下休闲区，窃得价值300元的FUKES牌自行车1辆。
3、2016年8月5日晚上，被告人邓祖宏至无锡市惠山区前洲街道新洲家园小区87号楼下，窃得停放在该处的汽车内共计价值196元的苏烟（硬七星）7包。
4、2016年8月7日晚上，被告人邓祖宏至无锡市惠山区前洲街道鸿运坊小区地下车库内，窃得停放在该处的汽车内共计价值1580元的中华（软红）香烟2条、中华（硬红）香烟4包。
5、2016年10月25日凌晨，被告人邓祖宏至无锡市惠山区前洲街道祥丰大酒店停车位，窃得停放在该处的汽车内现金2500余元。
6、2016年12月4日2时许，被告人邓祖宏至江阴市青阳镇旌阳南路151号门前，窃得停放在该处的汽车内现金200余元。
7、2016年12月5日2时许，被告人邓祖宏至江阴市青阳镇青阳中心幼儿园西校区东侧民宅旁停车位，窃得停放在该处的汽车内现金200余元及羽绒服2件。又至江阴市青阳镇南环路85号门前，窃得停放在该处的汽车内手电筒1只及共计价值1683元的黄金叶（硬天叶）香烟1包、苏烟（软金砂）1包、中华（硬红）香烟3包、中华（软红）香烟20余包。
案破后，追缴得涉案赃款3700元及FUKES牌自行车1辆、双肩背包、单肩包各1只，其中2700元及FUKES牌自行车1辆、双肩背包、单肩包各1只已发还被害人。
上述事实，被告人邓祖宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某、宋某、华某、陈某、吴某、谢某、俞某的陈述笔录，证人唐某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，卷烟价格证明，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓祖宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓祖宏庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓祖宏犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币3700元，由公安机关发还被害人（已发还人民币2700元）；被告人邓祖宏应退赔人民币3759元，涉案羽绒服2件、手电筒1只继续予以追缴，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 杨国庆
人民陪审员 李娟英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第626号
原告某联社。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告张某在某联社八十八信用社借款1笔，金额为47000元，到期日为2010年3月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金47000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月14日，被告张某在原告某联社八十八信用社借款1笔，金额47000元，到期日为2010年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金47000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金47000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告承担，剩余487.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月八日
书记员 朱松涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执806号
申请执行人：马全喜，男，汉族，1963年4月29日出生，住哈密市。
被执行人：马田良（马良），男，汉族，1968年4月3日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第63号民事判决书,即申请执行人马全喜与被执行人马田良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金35000元、案件受理费337.5元、公告费180元均由被执行人马田良负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1495号
上诉人(一审起诉人)：刘忠义。
委托诉讼代理人：赵连友。
上诉人刘忠义因与沈阳市和平区财政局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘忠义上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初87号行政裁定书，指令沈阳市沈河区人民法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人刘忠义一审起诉时将人民法院作为行政诉讼参与人一并提起诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》的���束范围，原审法院对上诉人刘忠义的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人刘忠义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3598号
原告：廖行，男，汉族，1990年3月7日生，住四川省泸县。
原告：刘欢，女，汉族，1990年6月13日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告廖行、刘欢与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。原告廖行、刘欢未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖行、刘欢撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 蕊