wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11371号
原告:王建良，男，汉族，1960年6月2日，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟琴川法律服务所法律工作者。
被告:周建良，男，汉族，1962年4月20日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
原告王建良诉被告周建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托诉讼代理人高鉴铭、被告周建良及其委托诉讼代理人张宇彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建良归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告周建良辩称，该2万元并不是借款，而是散伙后具体分配的一部分。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王建良向本院提交了欠条一份，欠条载明：“今欠王建良人民币贰万元，到钱瑜结后付清。2013.3.6周建良”。证明被告向其借款2万元的事实。被告周建良质证后认为，对该欠条的真实性没有异议系其本人出具，但并不能证明双方存在借贷关系，即便是借贷关系也超过了诉讼时效。
被告周建良申请证人周某到庭作证，周某陈述：“大概在2012年，我与王建良、周建良三个人合伙在钱瑜家里做开毛生意，做了差不多半年因生意做不好就停下来不做了。我们就结账，其他客户那里收到的现金，我们三个人已经平均分掉了。钱瑜那里，他总共有24万元毛款没有结给我们，我和王建良从钱瑜处拿到了12万现金还有12万元欠条。按理我们三个人应该每个人拿4万元现金、4万元欠条。实际上是我拿了4万元现金和4万欠条，王建良拿了8万现金，没有欠条，周建良拿了8万元欠条。周建良觉得他拿的全是欠条，没有拿到现金，心里不平衡，先来找我，我觉得我没有多拿，就让周建良去找王建良。周建良后来找王建良，但是只拿到了2万元现金，王建良就让周建良写了个2万元的欠条”。
原告王建良对证人证言提出异议，认为其系从其他客户而不是从钱瑜处收取了8万元现金，而且钱瑜也给了其2万元的欠条。
审理中，被告周建良陈述，三个人业务停止后，客户给了王建良8万元货款，给了周某4万元货款，其没有去收取货款。2012年6月份，周某给了其一份钱瑜出具的9万多元的欠条。因为其他人都拿到了现金，只有其全部拿的是欠条，所以心里不平衡，就去王建良处要求给其4万元现金，王建良不同意。后来王建良给了其2万元的存单，并要求其出具欠条，其就出具了一份欠条。其本意是如果钱瑜处的9万元全部收回则2万元还给王建良，如果9万元要不回来，这个坏账应该三人平摊。后来其只从钱瑜处收回了4万元多元，还有5万元没有收回，所以2万元就没有还给王建良。而原告王建良则表示，散伙时已说好了，现金谁收到的就归谁，不足的部分就收欠条，周建良收到了9万元多元的欠条。因为周建良收的欠条最多所以心里不平衡，后来提出先向其借2万元，从钱瑜那收到钱后年底就归还，所以其借给周建良2万元，该款并非是散伙的分配款。而且现在周建良也已从钱瑜处收到了钱，该2万元应该归还。
本案争议的焦点是该2万元系被告向原告的借款，还是散伙后原告支付给被告散伙分配款。根据当事人陈述和证人证言，本院分析认为，原、被告在散伙时对财产的处理并没有达成一致的分配意见，只是各自收取货款后各自占用。而且从被告周建良的陈述“如果钱瑜处的9万元全部收回则2万元还给王建良，如果9万元要不回来，这个坏账应该三人平摊”也可看出，如果该2万元确属散伙分配款，则不存在返还或坏账再平摊的问题。况且，欠条中并没有明确如果收不回来就不归还的意思表示，因此，该2万元应为借款。
综上分析，本院认定事实如下：原、被告原系合伙从事开毛生意。散伙后，被告周建良于2013年3月6日提出向原告王建良借款2万元并承诺在钱瑜处收到账款后归还。王建良向周建良交付了2万元的银行存单，周建良也出具欠条确认。周建良在钱瑜处收后款项后未能及时归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建良向原告王建良借款2万元有其出具的欠条为凭，本院予以认定。欠条中约定的还款条件也已成就，被告未能按约定归还借款，责任在于被告方。现原告起诉要求归还该借款合法有据，本院予以支持。如被告周建良对散伙后财产的分配有异议，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告周建良归还原告王建良借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周建良负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4378号
原告：宋启顺，男，1975年11月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，职业：务农。
被告：金立庆，男，1967年10月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告宋启顺与被告金立庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋启顺到庭参加诉讼，被告金立庆经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元及利息14400元（双方口头约定月息3分至借条签订日期起算到借款还清之日止）合计：人民币34400元整；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2015年8月25日，被告金立庆在浦江路广场公安局旁，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，口头约定，一月内还清，逾期未还，按月息3分支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告金立庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系雇佣关系，被告因需向其工人支付工资，向原告借款。2015年8月25日，被告向原告出具了一张《借条》，约定“今借到宋啟顺现金贰万元整（20000元）。”原告称借条中的“宋啟顺”系笔误，“宋啟顺”就是其本人。原告称该笔现金是在其老家从小贷公司贷款，用于与被告做工程，借款时约定如果借期短则不需要支付利息，如果借款时间长则需要支付利息。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力。原告依约向被告出具了借款，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以确认。被告金立庆未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠的借款本金20000元。关于利息，根据原告陈述，借款时约定如果借期短则不需要支付利息，如果借款时间长则需要支付利息，仅有原告陈述，未提供其他证据予以佐证，本院对其陈述不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立庆在判决生效后十日内偿还原告宋启顺借款本金人民币20000元；
二、驳回原告宋启顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告金立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 杨大德
二〇一八年二月六日
书 记 员 龙子枭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1395号
罪犯郑新明，男，1990年1月18日出生，汉族,初中文化，山西省五寨县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2009）忻中刑初字第141号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。刑期自2008年12月11日起至2020年6月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1511号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯郑新明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑新明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新明减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初445号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告季书奎：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告季书奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员程贵民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告季书奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕种机动地4口人，应缴承包费600元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币600元，以维护原告合法权益。
被告季书奎未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告季书奎及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告季书奎分得4口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费人民币600元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优盘一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告季书奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告季书奎强行分配的4口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季书奎于本判决生效后立即给付原告安字镇次字村村民委员会承包费人民币600元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程贵民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雷
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第628号＼n罪犯程良，男，生于1980年4月29日，汉族，陕西省西安市长安区人，因绑架罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二○一一年九月五日以（2011）雁刑初字第00212号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，附加罚金一万元，刑期自二○一○年五月二十八日至二○一六年十一月二十七日止。于二○一一年十一月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯程良确有悔改表现，建议对罪犯程良减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成成品34000余个，价值1800余元，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2013年11月止累计获得1207分，折合积极十二个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯程良确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯程良在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯程良减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十一月二十七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1099号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：黄暖，女，1989年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告黄暖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物��服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月二十九日
代书记员 汪惠敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13756号
上诉人（原审被告）：刘庆利，男，1978年1月27日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）:天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409。
法定代表人:庞丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：贾呈东，男，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：李继刚，男，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。
上诉人刘庆利因与被上诉人天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘庆利上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院忽视了物业公司对物业合同存在严重违约行为。物业公司从未依约提供全方位监控服务，经多次反映情况亦无改善；物业公司从未依约提供小区各大门安保服务及24小时小区内巡逻服务；物业公司从未依约提供电梯的正常维护。基于前述物业公司的行为其应承担相应的违约责任，并对刘庆利予以赔偿。综上，希望二审法院判如所请。
物业公司辩称，服从一审法院判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故不同意刘庆利的上诉请求，请求维持原判。
物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求刘庆利支付2013年5月15日至2017年5月14日期间物业费9531元；2.请求刘庆利支付欠费滞纳金1906.2元；3.案件受理费由刘庆利负担。
一审法院经审理查明：刘庆利系北京市×××业主，房屋建筑面积88.25平方米。2012年5月7日，物业公司、刘庆利双方签订《汇龙文苑前期物业委托服务协议》，其中第五章物业管理服务质量约定：1.每日对公共区域进行日常保洁，并对垃圾进行分类、收集、清运；2.每日对服务范围内的重点部位、道路进行防范检查和保安巡逻，做到有计划、有记录，保证各种监控设施设备的正常运行，做到有计划、有制度；3.按《北京市城市绿化条例》的二级标准接管、养护并保持规划的绿地生态良好；4.保持物业公共设备设施运行完好；5.电梯实行24小时运行，在电梯维修时，需要明示标识，轿厢内无油污、垃圾、电梯厅清洁卫生，不允许堆放杂物……第六章物业管理服务费用约定：物业公司按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；刘庆利自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，刘庆利应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费。同时协议还约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容。现刘庆利未交纳2013年5月15日至2017年5月14日期间的物业费9531元。
一审法院认为：双方签订的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。物业公司对北京市顺义区牛栏山镇恒华西街1号院提供物业服务，刘庆利作为该小区业主，享受服务的一方，应负有向物业公司交纳物业管理费的义务。结合本案证据、双方陈述，物业公司所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对物业公司主张的物业费应予以酌减，具体数额本院结合物业公司提供的物业服务状况和双方约定的物业费收费标准予以确定。因物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，一审法院不予支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议物业公司加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持，让业主享受宜居有序的生活环境。同时，小区业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、刘庆利给付物业公司二○一三年五月十五日至二○一七年五月十四日期间的物业费九千三百四十元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回物业公司的其他诉讼请求。如果刘庆利未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于涉案物业服务是否存在瑕疵。刘庆利与物业公司存在《汇龙文苑前期物业委托服务协议》，物业公司为刘庆利提供物业服务。刘庆利提交的证据可以得出物业公司履行物业服务存在瑕疵的初步结论。可以认定物业公司提供物业服务存在瑕疵。一审法院综合考虑物业公司瑕疵程度，酌减其物业费，理由正当，本院予以确认。刘庆利关于减半支付物业费的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘庆利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由刘庆利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 郑吉喆
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2602号
移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘笑筠。
德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送刘笑筠缴纳罚金执行一案，刘笑筠应支付罚金20000元、公证费500元、执行费200元，共计20700元。在执行过程中，刘笑筠定于从2018年2月起，于每月28日前向人民法院支付2000元至上述款项全部付清时止。
本院认为，双方当事人已经达成和解付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）德刑一终字第64号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋金璋
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执第303号
申请执行人：袁民，男，1973年9月16日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区政府前西街40号205室，组织机构代码69004938-8。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
被执行人：中融业担保有限公司，住所地合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901，组织机构代码67235259-4。
袁民与北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2014)淮民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月15日立案执行，执行标的额151990元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院对本案依法终结执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院(2014)淮民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 魏 宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘均飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执125号之一
申请执行人陈文忠，男，生于1951年6月5日，汉族，四川省合江县人，住成都市武侯区。
被执行人刘朝贵，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1773号民事调解书，于2018年1月17日立案受理陈文忠申请执行刘朝贵民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘朝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘朝贵所有的位于合江县房产及位于合江县的房产。
二、以上房屋查封期限为三年，查封期间，停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一八年一月二十六日
书记员 周厚琴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04226号
原告欧某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒙某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告欧某甲与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与人民陪审员代笔胜、张伟组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告欧某甲与被告蒙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告于1996年前后经人介绍相识恋爱，1997年9月22日登记结婚，1998年7月21日生育长女取名欧某乙，2006年4月26日生育次子取名欧某丙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。2007年下半年，原、被告在广东省广州市打工期间，被告与原告发生纠纷后就离开原告租住地与原告分居生活，自2009年起，双方无往来至今，致使夫妻感情彻底破裂。这几年来，被告很少过问子女生活，也不给抚养费，由其抚养子女不利于子女的健康成长。
现原告根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女欧某乙、欧某丙由原告抚养。
被告蒙某某辩称，不同意与原告离婚。被告诉称恋爱、结婚、生育子女等情况属实。被告认为原、被告婚后感情刚开始尚可，后来被告在家抚养子女，即使原告不过问，被告也不埋怨原告。在日常生活中为家庭琐事原、被告双方经常发生纠纷属实。原告诉称2007年下半年原、被告分居生活及从2009年起彼此无往来不属实。被告认为原、被告夫妻感情尚可，只是原告嫌弃被告身患疾病。为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年前后相识恋爱，1997年9月22日登记结婚，1998年7月21日生育长女取名欧某乙，2006年4月26日生育次子取名欧某丙。在日常生活中原、被告双方曾因家庭琐事经常发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告虽诉称原、被告分居生活多年且夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长着想，各自改正缺点，相互理解、信任，加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜润杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初876号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宋某，男，于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。2016年4月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）826号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日14时30分许，被告人宋某在佛山市禅城区南庄镇阮村穗佳百货超市门口附近，利用事先偷配的钥匙盗走被害人何某甲（案发时未满十八周岁）一辆本田牌SDH125-7D两轮摩托车（车牌：桂DCP＊**），并将摩托车的车牌及尾箱拆下丢弃。被害人何某甲经查看视频监控，发现摩托车系被告人宋某盗走，遂电话联系被告人宋某，向其追讨摩托车，后被告人宋某将摩托车停放到南庄镇新东诺酒店停车场，并通知被害人何某甲到停车场取回摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4257元。
2016年4月20日21时许，民警在云南省昆明市盘龙区大波村101号同福圆招待所A103室抓获被告人宋某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，抓获经过，被盗摩托车照片，机动车行驶证复印件，调取证据通知书，接受证据材料清单，号码133××××4972的通话记录，视听资料制作说明，视频截图制作说明，接受证据清单，发还清单，证人何某乙的证言及辨认笔录，被害人何某甲的陈述及辨认笔录，被告人宋某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其主动将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年八月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31871号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，员工。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。
被告：黄志军，男，1980年4月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告黄志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：判令黄志军归还农行徐汇支行贷款本金9,867.32元及至清偿日止的欠息。
审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明黄志军主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供黄志军的有效身份信息。
本院经审查认为，农行徐汇支行提供的黄志军身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明黄志军主体真实存在的有效证据，故本院认定黄志军主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢89号
申请执行人刘亚娟，1952年10月25日生，住四平市。
被执行人苏德君，1962年8月15日生，住四平市。
被执行人四平市铁东区解放街道办事处。
法定代表人王殿一，主任。
本院在执行申请执行人刘亚娟与被执行人苏德君、四平市铁东区解放街道办事处债务纠纷一案中，执行标的为128090元,执行费为1821元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）东四民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文龙
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执59号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00052号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《再爱我好吗》，即在经营活动中不得放映《再爱我好吗》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00052号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31873号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，员工。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。
被告：丁仙炳，男，1981年12月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告丁仙炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以补充收集证据另行起诉为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 包 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初89号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李绍祖，男，1983年10月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人李明方，男，1969年9月18日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市修文县，住贵阳市云岩区。2017年9月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月30日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1859号起诉书指控被告人李绍祖犯盗窃罪，被告人李明方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李绍祖、李明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日9时许，被告人李绍祖在本市云岩区瑞金中路飞山街街口趁被害人姜某不备，将其放在上衣左边荷包内的一部苹果牌7PIUS型手机盗走。同日10时许，被告人李某在明知该手机是被告人李绍祖盗窃所得的情况下，以人民币2000元的价格将该手机收购。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果牌7PIUS型手机价值人民币4500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李绍祖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李明方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人李绍祖六个月至一年有期徒刑，并处罚金，判处被告人李明方一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人李绍祖、李明方对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李绍祖、李明方的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍祖以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李明方明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李绍祖犯盗窃罪、被告人李明方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李绍祖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人李绍祖揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获被告人李明方，有立功表现，依法从轻处罚。被告人李明方认罪态度较好，对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍祖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人李明方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、责令被告人退赔所盗赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 周亚林
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1680号
原告翟某，女，汉族。
委托代理人姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人高某，该银行行长。
委托代理人裴某，男，汉族。
委托代理人直某，男，汉族。
本院立案受理原告翟某与被告朱某、被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称“工商银行”）物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱某原系夫妻关系，双方于1991年4月登记结婚，后因感情不和于2012年4月离婚。双方达成的《离婚协议》明确约定：登记在被告朱某名下位于西安市××新区电子××电子花园××楼××室房屋为双方共有，依法过户至原告名下。离婚后，原告曾多次要求被告朱某办理产权更名过户手续，均遭被告朱某拒绝。后查明得知被告朱某于2013年2月6日将该房产以伪造的虚假手续抵押于被告工商银行，从被告工商银行骗取贷款。被告朱某的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，保证该房产顺利更名过户于原告，请求法院确认被告朱某、被告工商银行签订的借款抵押合同无效并由二被告承担本案诉讼费用。
经查，原告翟某与被告朱某于1991年4月11日登记结婚。2011年11月28日，西安市住房保障和房屋管理局位于西安市××新区电子××电子花园××楼××室房屋登记在被告朱某名下。2012年4月16日，原告翟某与被告朱某双方所签订《离婚协议》第四条第二项约定：“电子花园E座403室，190.53平方米房子，房产证办理在原告名下（2012年6月30日前办理更名手续），归儿子朱嘉辉所有。”2013年2月4日，被告朱某与被告工商银行签订的《西安市房地产抵押合同》及《个人借款/担保合同》，向被告工商银行借款850000元。现原告要求确认被告朱某、被告工商银行签订的借款抵押合同无效。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告要求确认被告朱某与被告工商银行所签订的借款抵押合同无效，但本案涉案房屋在原告与被告朱某离婚后并未依法确认权属，且原告与被告朱某所签订的《离婚协议》约定：“本案涉案房屋的房屋产权证书办理在原告名下，归儿子朱嘉辉所有。”故原告翟某并非本案适格的原告。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某之起诉。
本案案件受理费12300元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 欢
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢71号
宋玉武、章升文：
本院在执行2015年5月11日立案的（2015）芦执字第145号申请执行人宋玉武与被执行人章升文民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年6月2日裁定终结本次执行程序。因申请执行人宋玉武发现被执行人章升文有可供执行的财产，本院于2018年8月9日作出立案恢复执行。在执行过程中，被执行人章升文已全部履行(2015)芦宣民初字第26号民事判决书确定的义务，履行执行标的款30000元、执行费350元、诉讼费550元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00057号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
被告刘志敏。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告刘志敏借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年三月十二日
书记员 吴凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5514号
原告：丁桂花，女，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告：姚琦，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：赵敬生，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告丁桂花与被告姚琦、赵敬生民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁桂花的委托诉讼代理人戚文学到庭参加诉讼，被告姚琦、赵敬生均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂花的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告姚琦做生意缺钱向原告借款15万元，借用期间一年，到2016年12月29日止，约定利息为：在期限内共计3万元，逾期以本利（18万元）为基数按照月息2%重新计付利息，直到还清本息止。被告赵敬生签字担保。到期后，原告找被告要钱，被告以暂时无钱为由拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告姚琦、赵敬生均未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告姚琦向原告丁桂花借款150000元，被告赵敬生提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。一、借款金额：今借到人民币（大写）拾伍万元整（150000）。二、借款利息：（月息）%。三、借款期限：2015年12月29日至2016年12月29日止。四、借款人保证按期归还借款；担保人对该笔借款承担连带保证责任，担保期限至借款还清之日。借款人：姚琦（手印）。住址：曲阳××城头街。担保人：赵敬生（手印）。住址：曲阳××××村。2015年12月29日”。
上述事实，有原告丁桂花提供的借条，有原告丁桂花的委托诉讼代理人戚文学的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告丁桂花提供的借条，被告姚琦、赵敬生均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告丁桂花诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2016年12月30日起按年利率6%开始计算。
本案中，被告赵敬生提供担保明确约定为连带责任保证。对于原告要求被告赵敬生连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵敬生承担保证责任后可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告姚琦于本判决生效之日起10日内偿还原告丁桂花150000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵敬生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1520元，由被告姚琦、赵敬生共同负担（原告丁桂花已预付，待被告姚琦、赵敬生偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初737号
原告：林红池，男，汉族，1968年10月17日，住扶沟县。
被告：康群杰，男，汉族，1990年11月20日出生，住伊川县，系豫Ｃ×××××号轿车驾驶人。
被告：张丽峰，女，汉族，1971年6月5日出生，住洛阳市西工区伊川县，系豫Ｃ×××××号轿车所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。
负责人：赵松淼，该公司经理。
本院在审理原告林红池与被告康群杰、张丽峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林红池与被告康群杰、张丽峰私下和解，原告向本院申请对被告康群杰、张丽峰撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林红池撤回对被告康群杰、张丽峰的起诉。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜柯欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00449号
原告宋林超，农民。
被告相新文。
被告宋福超。
原告宋林超与被告相新文、宋福超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。宋林超到庭参加诉讼，相新文、宋福超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林超诉称：2014年1月12日，两被告向原告借款1万元，约定利息为月息1.5%,使用期限为一年。被告未能履约，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款1万元整及利息。
被告相新文、宋福超未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋林超在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借宋林超现金10000整，大写（壹万元整）。借款人：相新文、宋福超。时间2014年1月12日。定1年1分五。”
原告宋林超在庭审中称涉案借款约定利息1分。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋林超与被告相新文、宋福超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相新文、宋福超应当承担向宋林超偿还借款本息的民事责任。
宋林超在庭审中称的借款约定利息为1分并不违反法律规定，本院予以支持。
被告相新文、宋福超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相新文、宋福超于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告宋林超人民币10000元及利息（���息自2014年1月12日起按照月息1分计算至实际给付之日止）。如果被告相新文、宋福超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告相新文、宋福超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请��制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效���。
第5页共5页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终756号
上诉人（一审原告）范建平，别名范二连，男，1960年3月28日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人秦继清，内蒙古城安律师事务所律师。
委托代理人范天平，男，农民。现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被上诉人（一审被告）范黑旦，男，1952年7月21日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人范俊青，男，农民。现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇。
上诉人范建平因与被上诉人范黑旦恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人范建平及其委���代理人秦继清、范天平，被上诉人范黑旦及其委托代理人范俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建平不服一审判决，向本院提起上诉称，范建平自留树东紧靠范贵林承包土地，宽有十几米，该村民一直未耕种，范黑旦承包土地在范贵林东邻。今年3月份范黑旦雇佣铲车将范建平自留树铲死、堆土一米多高埋住树木。范建平知情后，多次找范黑旦索赔被拒绝。2015年4月18日，村委会出面调解，让范黑旦赔偿范建平两仟元，双方认为不合理，调解无果。2015年4月19日范建平再次找范黑旦索赔，引发了争吵，打架，范黑旦先起诉范建平人身赔偿案。范黑旦恶意破坏树木，故意破坏范建平的树木无法估价，请求有关部门评估。上诉请求：依法判令范黑旦赔偿范建平自留树造成的损失费壹万伍仟元整，并将树地恢复原状。
本院认为，二审期间范建平提���两张毁坏树林的照片（新证据），并书面申请对损失进行司法鉴定。一审法院应审查是否构成侵权并进行司法鉴定后裁决。一审法院查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01149号民事判决。
二、发回呼和浩特市和林格尔县人民法院重审。
二审案件受理费75元，退还范建平。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 樱 子
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2416号
原告:王培元，女，生于1940年6月13日，汉族，小学文化。
委托代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：苟来成，男，生于1963年6月13日，汉族，初中文化。
原告王培元诉被告苟来成恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培元的特别授权代理人王亚盾、被告苟来成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令苟来成立即停止对王培元位于韩城市金城街道办事处广场村第六村民小组西关29号（土地证编号：7-4-376）宅基地使用权的侵害；排除苟来成对王培元宅基地使用权的妨碍即判令苟来成立即拆除其私自在王培元宅基地上建造的房屋。二、请依法判令苟来成将原告依法所有的宅基地院落、房屋及屋内物品恢复原貌；如不能恢复则赔偿王培元经济损失61900元（每平方1000元）。事实与理由：原、被告系近邻，多年来关系尚好。1972年原告之夫石兰芳（又名蔡兰芳）以给当时的韩城县城郊公社广场大队第六生产队西关村的蔡青山作儿子的名义，在广场大队同意的情况下，将其户口从河南南阳迁到当时的韩城县城郊公社广场大队，并从此在该大队以第六小队村民的身份居住、生产、生活。1992年原告之夫蔡兰芳向韩城市土地管理局提出申请，在相关部门同意后韩城市土地管理局在1993年4月5日给蔡兰芳颁发了地号为7-4-376集体土地建设使用证，该使用证的土地类别为宅基地。该使用证上用地面积为147.70平方米、建筑占地面积为61.9平方米。从原告之夫迁入后，原告就和丈夫一直居住、生活在此。原告在年事已高时，时常和丈夫在女儿家河南郑州居住，期间在离开韩城时将院落及屋中物品口头托付给苟来成帮忙照看。2014年原告之夫去世后原告就一直在女儿家居住。2016年原告思乡心切，落叶归根之念浓烈，就打算回家颐养天年，没想到回来看到被告已将原告宅基地上的房屋拆除并建造了房屋，原告与被告几经交涉未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告未向法庭提交证据。
被告苟来成辩称，不同意原告的两项诉请。1、在2005年8月15日，王培元与蔡兰芳书写给我赠与协议书，将房屋赠送给我。2、房屋在我拆除之前，已经没有使用价值，有照片为证。
开庭审理中，被告苟来成向法庭提供了如下证据：
1、协议书一份。证明：原告已经将该案诉争的房屋赠与给被告。原告代理人质证称，1、从形式上看像是复印件。2、原告没有写过赠与协议书，王培元不承认该协议书上的签字，因此该份协议书不能作为定案依据。3、根据法律规定，对房屋的赠与和土地使用权的赠与，需要到相关土地部门办理相关变更手续，缴纳税费。合同法规定，赠与的财产需要办理相关登记手续的，应当办理有关手续。该份协议虽然有原告的签字，也不成立，赠与人在财产权属转移之前，可以撤销赠与。
2、证人陈小平出庭作证称，蔡兰芳把他叫到被告家中，在场人有被告妻子，写了份赠与协议，将宅基地赠与被告。被告对证人证言没有意见。原告代理人质证称，原告没有写过协议书，所以证人证言不能作为定案依据。
3、照片5张。证明：该案诉争的房屋已经倒塌。原告代理人质证称，证明不了是本案诉争的房屋。、
4、村民和六组组长出具的证明2份。证明：该案诉争的房屋倒塌的情况。原告代理人质证称，证人应当到庭作证，证人出具的书面证明不能作为定案依据。
经审理查明，原、被告系近邻，原告与石兰芳（又名蔡兰芳）系夫妻关系，1993年4月5日韩城市土地局给蔡兰芳颁发了集体土地建设用地使用证书，用地面积为147.7平方米，其中建筑占地为61.90平方米，该宅基地位于广场西关村，东至本人东房后背墙外皮为界、西至孙抗法西房后背墙外皮为界、南至本人南围墙外皮向南30公分处为界、北至本人北房后背墙外皮为界。现石兰芳已去世，原告随其女儿在河南省郑州市居住生活，并将其户籍在2012年1月9日迁往河南省郑州市金水区纬三路10号院7号楼51号。2013年被告在该宅基地上将原告与石兰芳曾建造的房屋拆除后在上面建造了140平方米的房屋，该房为彩钢顶库房，被告在建设该房时未办理相关规划许可手续。现原告认为被告未经其许可拆除了其在该宅基地上的房屋，故诉至法院，一、请求依法判令苟来成立即停止对王培元位于韩城市金城街道办事处广场村第六村民小组西关29号（土地证编号：7-4-376）宅基地使用权的侵害；排除苟来成对王培元宅基地使用权的妨碍即判令苟来成立即拆除其私自在王培元宅基地上建造的房屋。二、请依法判令苟来成将原告依法所有的宅基地院落、房屋及屋内物品恢复原貌；如不能恢复则赔偿王培元经济损失61900元（每平方1000元）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告苟来成未经原告同意，拆除了原告在该宅基地上原有的61.90平方米房屋，并在该地上新建了140平方米房屋，其行为显然损害了原告原有的物权，故原告主张要求被告苟来成立即拆除其建造的房屋，依法应予支持。被告辩称该房及所占宅基地在2005年8月15日原告与蔡兰芳曾与其达成赠与协议，将该房屋赠与被告。但其向法庭提供的赠与协议并非原件，且原告方对该协议的真实性亦不予认定，故关于该房的赠与事实本院不能认定。按照法律规定，即使该赠与协议真实，关于不动产的赠与亦应办理相关登记手续，本案中被告并未办理相关变更登记手续，故被告的辩解理由依法亦不能成立。被告辩称该房在其拆除时已损毁严重没有使用价值，并提供了相关照片，但该照片不能完全证明该房的使用价值情况，不能据此就认定原告不享有该房的物权。关于原告主张要求被告将原告依法所有的宅基地院落、房屋及屋内物品恢复原貌；如不能恢复则赔偿王培元经济损失61900元（每平方1000元）的诉讼请求，原告在诉讼中亦未提供关于该房原状的相关证据，对于该房的价值大小问题亦未进行相关价格鉴定，故对于原告主张的该项诉讼请求因欠缺相关证据而无法得到支持，原告可在具备了相关证据后再行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告苟来成在本判决生效后三十日内拆除其建造在韩城市金城街道办事处广场西关村（土地证编号：7-4-376）宅基地上的房屋。
二、驳回原告王培元的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告苟来成负担75元，原告王培元负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3728号
原告：刘建，女，1984年10月12日出生，汉族。
被告：何海，男，1978年2月14日出生，回族。
原告刘建与被告何海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘建于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建负担。
审判员刘书雅
二〇一七年十一月十六日
书记员张玉双
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第199号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人刘春雷，男，汉族，生于1982年8月1日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年7月23日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1054号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年8月22日，作出旺交运管罚字（2014）第1054号《行政处罚决定》，认定被申请人刘春雷，2014年8月5日驾驶川Y110**号东风货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条的规定“擅自改装已取得《道路运输证》的车辆从事经营性��路货物运输”，决定给予处以5000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年8月22将该《行政处罚决定书》送达给被申请人刘春雷。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年2月22日发生法律效力。被申请人刘春雷未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年7月23日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年8月22日作出的旺交运管罚字（2014）第1054号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李靖美
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执137号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。
被执行人瑞源（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区涵华新街7号，组织机构代码证代码78219451-5。
法定代表人黄强，总经理。
被执行人莆田帝皇艺术家具总都有限公司，住所地莆田市高新技术产业园区轻工业园塘清街168号，组织机构代码证代码78219448-6。
法定代表人刘国泰，总经理。
被执行人刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人黄强，男，1976年6月4日出生，汉族，住连城县。
被执行人关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人杨威威，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人瑞源（福建）实业有限公司、莆田帝皇艺术家具总都有限公司、刘国泰、黄强、关永瑞、杨威威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）莆民初字第99号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、归还给申请执行人借款人民币4000万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费249880元、执行费人民币107400元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）闽03执137号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人瑞源（福建）实业有限公司、莆田帝皇艺术家具总都有限公司、刘国泰、黄强、关永瑞、杨威威的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司位于莆田市高新技术产业开发区内的土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第W2008006]；被执行人莆田帝皇艺术家具总都有限公司位于莆田市高新技术产业园区轻工业园塘清街168号的房地产[房屋所有权证号为H201303730号、H201303731号、H201303732号、H201303764号、H201303765号，土地使用权证号为莆国用（2006）第Y2006052]。后经申请执行人申请，本院还查封被执行人刘国泰位于莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦绣兰亭11#楼0502的房地产[房屋所有权证号为H200902754（已注销）、H200903381号，土地使用权证号为莆国用（2015）第J11229号]，位于莆田市涵江区卓坡新涵大街的房地产[房屋所有权证号为J390120号，土地使用权证号为莆国用（1997）第C21586号（与陈燕珠共有）]，位于莆田市涵江区新涵大街国光大厦后面的房地产[房屋所有权证号为HJ3500443号（与陈燕珠共有），土地使用权证号为莆国用（2003）字第H0302250号]。上述房地产的查封期限均为三年。本院还依照申请执行人申请，查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆；被执行人黄强名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌汽车一辆；查封被执行人关永瑞名下车牌号为闽Ｂ×××××的本田牌汽车一辆（后经核实，该车为摩托车，无法查封）；查封的期限为二年。申请执行人还向本院申请冻结各被执行人所持有的股份，本院依法冻结了被执行人刘国泰在福建现代文化艺术产业园有限公司持有的股份2280万元，在莆田市涵江区圣地画布有限公司持有的股份12.5万元，在莆田盛世恒通投资开发有限公司持有的股份1062万元，在聚宝恒通资源投资开发有限公司持有的股份4500万元，在莆田市多宝商贸有限公司持有的股份1168.2万元，在莆田市富泰房地产开发有限公司持有的股份720万元，被执行人关永瑞在莆田市顺福贸易有限公司持有的股份360万元。（注：申请执行人向本院提供的被执行人刘国泰在莆田市金钟铁艺家具有限公司持有股份，经查询，未查到相关信息，无法冻结。）被执行人瑞源（福建）实业有限公司位于莆田市高新技术产业开发区内的土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第W2008006]经本院通过淘宝网司法拍卖，由买受人莆田市涵江区诚信贸易有限公司于2016年12月20日通过公开竞价成交，最终以拍卖价160万元竞得上述拍卖标的物，所得执行款经申请执行人申请用于归还（2016）闽03执138号一案。因本案被执行人名下部分财产被另案查封，且正在处置中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莆民初字第99号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月八日
书记员 林志强
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执748号之二
申请执行人梅河口市燃气有限公司。
法定代表人夏凤君，总经理。
委托代理人张亚林，男，1975年1月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司。
法定代表人鲁业本，总经理。
通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第436号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第436号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月十日
代理书记员 田 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第274号
原告尹��，男，1969年10月22日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告康立成，男，1975年10月8日生，汉族，伊通满族自治县城管大队职工，现住伊通满族自治县。
本院于2015年7月13日立案受理原告尹波诉被告康立成民间借贷纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹波到庭参加诉讼，被告康立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告康立成于2013年11月7日从原告处借款10000元，约定借款期限一个月，并给原告出具欠条。借款后被告未按约定履行还款义务，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金1万元，并承担诉讼费用。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
欠据1张（数额10000元）。
被告��向本院提交证据
根据原告的陈述及其所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本案中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠据一张（数额10000元），被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院对予以确认。
本院认为，原被告双方的借贷关系成立，被告应当偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康立成于判决生效后偿还原告尹波借款10000元。
案件受理费50元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年九月十五日
书记员 张哲屹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第201号
罪犯廖显海，男，1979年4月7日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）佛刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人廖显海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖显海不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）粤高法刑四终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执第1900号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖显海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖42次，广东记功2次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减条件。本院在立案后五日内将罪犯廖显海的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯廖显海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯廖显海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执947号之一
申请执行人黄世家，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡阿河，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑彩玲，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2759号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人蔡阿河、郑彩玲发出执行通知书，责令被执行人蔡阿河、郑彩玲立即支付给申请执行人黄世家借款人民币10000元及利息（利息自2015年4月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人蔡阿河、郑彩玲均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月1日、6月20日查询被执行人蔡阿河、郑彩玲财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年4月19日将被执行人蔡阿河、郑彩玲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人蔡阿河、郑彩玲其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，申请执行人黄世家于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3240号
原告:周素银,男,1959年10月13日出生,汉族,住东台市。
原告:周素青,男,1968年10月25日出生,汉族,住东台市。
共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告:刘晓冬,男,1982年11月3日出生，汉族,住东台市。
被告:穆根华,男,1964年9月1日出生，汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：梁立荣，江苏力海律师事务所律师。
被告:江苏东宇公路运输有限公司,住所地东台市望海东路58号。
法定代表人：倪德顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城方府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀玉龙，1984年7月19日出生，系该公司职员。
被告:长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地盐城市建军东路107号1幢。
负责人：陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：严红涛，1982年4月16日出生，系该公司职员。
原告周素银、周素青与被告刘晓冬、穆根华、江苏东宇公路运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告周素银、周素青于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周素银、周素青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素银、周素青撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周素银、周素青负担。
审 判 长 孙云文
人民陪审员 周语龙
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王孟璨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执972号
申请执行人:宋成华
被执行人:郭跃强、吴宾、田宪瑞
本院在执行宋成华申请执行郭跃强、吴宾、田宪瑞民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第号民470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1568号
原告孟现利，农民。
原告张彩梅，农民。
两原告共同委托代理人孟现龙，农民。
被告郭楼，无业。
委托代理人孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
委托代理人傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告朱建结，农民。
委托代理人郭楼，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
法定代表人吴疆，该公司负责人。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告孟现利、张彩梅诉被告郭楼、朱建结、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（平安汕头支公司）���动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现利、张彩梅的委托代理人孟宪龙、被告郭楼及其委托代理人孙国威、被告朱建结的委托代理人郭楼、平安汕头支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现利诉称，原告骑电动自行车于2016年1月28日16时30分与郭楼驾驶的粤V×××××号小型轿车（车辆所有人为朱建结）在104国道810KM+710M交叉路口发生交通事故，事故致使原告受伤严重，原告被急送至徐州市中心医院抢救治疗。事故经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告承担全部责任。经查，该起事故的车辆粤V×××××号小轿车在被告平安汕头支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。故请求法院判令被告赔偿原告孟现利医疗费279827.18元、施救费300元，赔偿张彩梅医疗费56363.93元。
被告郭楼辩称，被告郭楼为孟现利垫付1万元，车辆购买了交强险。
被告朱建结辩称，被告郭楼为孟现利垫付1万元，车辆购买了交强险。
被告平安汕头支公司辩称，保险公司应当在保险限额内承担相应责任。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（50万元，不计免赔）。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，比例为医疗费总额百分之二十。该起交通事故还涉及其他伤者王彩虹、王佳怡、王佳悦（我公司已对这三人使用了交强险赔偿医疗费等各项损失合计3796.80元，已处理完毕这三人在王彩虹电动车辆）和一个孩子张怡轩（在孟现利车上，是原告外孙，应对他们保留赔偿份额）。该起交通事故，王彩虹驾驶绿彭电动车，对孟现利与张彩梅的伤情应承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用、保全费用。张彩梅的医疗费用中应扣除65.5元的膳食费。
经审理查明，2016年1月28日16时30分，被告郭楼借用被告朱建结所有的粤V×××××号小型轿车沿104国道从西向东行驶至810km+710m交叉路口时，与从南向北行驶由王彩虹驾驶的绿彭牌电动三轮车碰撞，碰撞后通过道路中间缺口驶入北半幅路面，又与在北半幅路面从北向南行驶由孟现利驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，绿彭电动三轮车乘车人王佳怡和王佳悦以及淮海牌电动三轮车乘车人张彩梅和张艺轩、孟现利、王彩虹受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察铜公交认字[2016]第3203234201601170号事故认定书认定被告郭楼与王彩虹驾驶的绿彭电动车发生事故承担同等责任，王彩虹承担同等责任。被告郭楼与孟现利驾驶的淮海牌电动三轮车发生的事故承担全部责任；孟现利、张��梅、张艺轩以及王佳怡和王佳悦无责任。原告孟现利伤后被送至徐州市中心医院治疗至2016年3月22日出院。出院诊断：重型颅脑外伤，右侧额内部硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，顶部头皮下血肿，两肺挫裂伤，左侧肋骨骨折。原告孟现利因施救支付300元费用，门诊支付医疗费3498.05元，住院支付医疗费276329.13元。原告张彩梅受伤当日至徐州市中心医院住院治疗至2016年2月19日出院，出院诊断为：右锁骨骨折，腰椎骨折（腰3椎体）肋骨骨折伴肺挫裂伤。原告张彩梅支付门诊医疗费2954.58元，住院支出医疗费53409.35元。
另查明，被告朱建结所有的粤V×××××轿车在被告平安汕头支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。事故发生在保险期间。
被告郭楼已给付原告孟现利1万元。王彩���、王佳怡、王佳悦三人使用了交强险医疗费限额3796.80元。原告主张由二原告使用剩余份额，不要求为孟现利外孙张艺轩保留份额。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、事故赔偿协议、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及（副本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、病历、治疗费票据、原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张彩梅的医疗费56363.93元，原告孟现利的医疗费280127.18元（含施救费300元）有两原告提供的医疗费发票、出院记录、施救费用票据予以证实等，依法予以确认。被告郭楼已经给付原告孟现利1万元应予扣除。因事故认定书认定被告郭楼与孟现利之间发生的交通事故由被告郭楼承担全部责任，原告孟现利、张彩梅无责任，且粤V×××××轿车在被告平安汕头支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元保险金额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），故原告孟现利、张彩梅的医疗费损失，应由被告保险公司全额支付。因交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿王彩虹、王佳怡、王佳悦三人合计3796.80元，故被告平安汕头支公司应在交强险余额6203.2元内先行支付，在商业第三者责任保险限额内赔偿两原告医疗费330287.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿赔偿原告孟现利270127.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿赔偿原告张彩梅56363.93元。
如果未按本判��指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，保全费820元，合计2035元，由被告郭楼、朱建结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘韵如
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1517号
申请执行人：毕勤,女，汉族。
被执行人:重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路。
法定代表人：马昭德。
本院在执行毕勤与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人2235.6元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永清
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执233号
申请执行人黄某某，男，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人黄某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，本案执行标的为45000元，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 谢雪林
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初478号
原告母贤静，女，生于1937年5月16日，羌族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。
委托代理人叩欢，女，生于1986年9月17日，汉族，住江苏省张家港市金港镇。
被告徐世财，男，生于1963年4月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。
被告叩炳会，女，生于1967年10月9日，汉族，住北川羌族自治县曲山镇小。
原告母贤静诉被告徐世财、叩炳会健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员罗春梅适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告母贤静及其委托代理人叩欢，被告徐世财、被告叩炳会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告母贤静诉称：2016年1月2日，原、被告因边界确权问题发生争吵，继而发生拉扯、推攘，在此过程中导致原告受伤住院治疗。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告母贤静起诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付医药费1703.92元、营养费100元、住院伙食补助费100元、护理费400元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐世财、叩炳会辩称：原、被告双方的确在2016年1月2日发生了纠纷，但双方仅仅是争吵，被告没有与原告发生抓扯，双方没有打架的行为，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月2日，原、被告作为村民小组成员，均在北川羌族自治县曲山镇小南村村民委员会召开林权改制小组会议。会议期间，被告徐世财因林权归属问题与原告丈夫叩占华发生争吵，随后，原告母贤静、原告丈夫叩占华与被告徐世财、被告叩炳会（系徐世财妻子）发生拉扯、推攘，在此过程中，造成原告母贤静及其丈夫叩占华（另案处理）受伤。
原告母贤静于当日晚前往北川羌族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织挫伤（右侧腰背部、右手背），住院5天后于2016年1月7日出院休养。花费医药费1703.92元。
2016年1月27日，北川羌族自治县公安局曲山派出所组织原、被告双方进行调解，因双方分歧意见过大，未达成一致意见。现原告母贤静起诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告身份证明，北川羌族自治县公安局曲山派出所询问笔录、治安调解协议书，北川羌族自治县人民医院出、入院证明、医药费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告徐世财、叩炳会与原告母贤静及其丈夫叩占华因林权问题发生纠纷，理应采用合法途径予以解决，但双方在处理该事件时未能保持应有的冷静，而是发生争吵，继而拉扯、推攘，从而导致原告母贤静受伤。根据北川羌族自治县公安局曲山派出所对当事人及在场人员的询问笔录可以证实，被告徐世财、叩炳会共同实施上述侵权行为，应当对侵害结果承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，被告徐世财、叩炳会无法确定自身实施侵害行为的责任大小，故应平均承担赔偿责任。
原告母贤静在纠纷发生后未采取合法有效的方式予以制止，而是参与争吵、拉扯，其亦应承担一定责任。结合本案的实际情况，原告母贤静及其丈夫叩占华应对事件的发生承担40%的责任，被告徐世财、被告叩炳会应对此次事件的发生承担60%的赔偿责任。
对原告母贤静的损失，本院确定如下：
1.医药费1703.92元；2.住院伙食补助费20元/天×5天=100元；3.营养费20元/天×5天=100元；4.护理费60元/天×5天=300元；5.交通费200元。上述费用合计2403.92元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
一、被告徐世财在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计721.18元；
二、被告叩炳会在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计721.18元；
三、驳回原告母贤静的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐世财、叩炳会负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一六年五月三日
书记员 梁 猛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4483号之一
申请执行人陈洁，女，1980年3月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟雪平，女，1965年1月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人牟雪平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5831号民事判决一案中，被执行人牟雪平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟雪平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟雪平作出罚款500元的处罚，并将被执行人牟雪平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人牟雪平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人牟雪平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣���。发现被执行人牟雪平在台州绿城泰业房地产开发有限公司有购房款已由本院另案处理，本案参与分配，实现债权人民币43545元。未发现被执行人牟雪平有其他可供执行的财产,且申请执行人陈洁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟雪平目前无财产可供执行，申请执行人陈洁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4483号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人牟雪平有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月九日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执4483号缓急：标题：执行裁定书
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执138-1号
申请执行人张新通，男，出生于1955年3月18日，汉族，住陕西省礼泉县。
申请执行人余芳霞，女，出生于1959年12月28日，汉族，住陕西省礼泉县。
申请执行人郝璟晗，女，出生于2006年8月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马伟，男，出生于1987年3月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
张新通、余芳霞、郝璟晗与马伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因义务人马伟没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张新通、余芳霞、郝璟晗向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月13日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十三日
书记员 张帆
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执273号之一
申请执行人:四川蓝图实业有限公司，住所地成都市青羊区蜀西金路1号2栋6层601号，组织机构代码79787796-8。
法定代表人:邓凡，公司经理。
被执行人:廖智强，男，1985年10月2日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行四川蓝图实业有限公司与廖智强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人廖智强无财产可供执行，申请执行人四川蓝图实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人四川蓝图实业���限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���沭胡民初字第00782号
原告韩凤华，居民。
委托代理人封必树。
被告吕玉山，居民。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋 希
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执376号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆初字第01588号
原告某某公司。
大定代表人王某某该公司总经理。
被告曹某某。
被告孟某某。
原告某某公司与被告曹某某、孟某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在审理中，原告于2015年9月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告曹某某、孟某某的起诉。
案件受理费3890元，收取190元由原告某某公司负担，剩余3700元退还原告某某公司。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1814号
罪犯马玉昌，男，1989年10月19日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县沙拉托乡草果洞村委会哈卡小寨***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)红中刑初第111号刑事判决，以被告人马玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马玉昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14765号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，董事长。
委托代理人董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告胡正理，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告胡正理民间借贷纠纷一案中，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 席瑨玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执891号
申请执行人白秋艳，女，1977年12月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人贺玉英，女，1977年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行白秋艳与贺玉英身体权纠纷一案中，经查询被执行人贺玉英存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人贺玉英暂无履行能力。现申请执行人白秋艳未受偿金额为115351.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2283号
原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城会所,法定代表人：褚昌俊,机构代码：913402007568143035
被告:马云,男,1984年7月10日出生,32岁,汉族号码340221198407109057,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告奇瑞地产有限公司诉被告马云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告奇瑞地产有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞地产有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00023号
原告海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，局长。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
被告周桂平。
原告海安县住房和城乡建设局诉被告周桂平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年01月12日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告南通市华厦建筑安装工程有限公司于2015年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海安县住房和城乡建设局撤诉。
审 判 员 张小平
二〇一五年一月二十日
见习书记员 丁 吉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3261号
罪犯杜艳平，男，1975年4月20日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）新刑初字第308号刑事判决，认定被告人杜艳平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期2017年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杜艳平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜艳平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年4月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯杜艳平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜艳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜艳平减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初472号
原告黄某某。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告崔某某。
原告黄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人郭杨军和被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告崔某某婚前了解少，感情基础薄弱，因性格不和，长期发生争吵。原告多年未感受到家庭的温暖、夫妻的恩爱，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某辩称：我与原告黄某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告黄某某为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、黄某某的身份证复印件，崔某某的常住人口登记卡复印件，以及其子、女的户籍信息，拟证实原、被告主体资格及家庭情况；
2、黄某某持有的结婚证复印件一本，拟证实原、被告系夫妻的事实；
3、商品房买卖合同复印件一份，拟证实原、被告共同购买商品房的事实；
4、证人刘某某、朱某甲、朱某乙应原告请求到庭作证，三人均系原告黄某某驾校学员，证实听师傅说，家庭出了问题，师母经常找其吵闹，无法安心工作。
庭审中，被告崔某某对原告黄某某出示的证据质证意见是，对证据1、2、3号证据的真实性、客观性无异议，对证据4，有关刘某某、朱某甲、朱某乙三人的证人证言，认为原告黄某某与三位证人系师徒关系，二是他们三人都是听黄某某说的，是传来证据，不真实、不可信，我与原告夫妻关系一直很好。
被告崔某某辩称，我与原告婚后建立了良好的夫妻感情，婚后生育了两个小孩，现在我们的婚姻已走过23年，现也正是小孩成家立业、事业蒸蒸日上的时候，我不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告崔某某未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原告黄某某与被告崔某某是在工作中相遇认识恋爱，1993年3月29日办理结婚登记。婚后生育了一儿一女，现都已成年。原告黄某某在驾校教授驾驶技术，由于工作原因，有时回家较晚，引起被告崔某某不满，双方时有争吵发生。近年来，由于夫妻间缺少沟通，有些日常矛盾和纠纷出现。2016年4月21日由原告黄某某起诉来院要求与被告崔某某离婚。本案在审理中，原、被告各持己见，致调解无果。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，只是近年来，原、被告各自忙于工作，双方沟通交流太少，致夫妻感情不睦，现正是原、被告子女成家，创业的时候，对其子、女也是有一定的影响。原、被告双方只要互谅互让，改正自己的不足是完全可以和好夫妻关系的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告崔某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 帅宗煜
二〇一六年六月二十三日
书记员 王黎明