河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀1181民初1244号
原告：王立峰。
被告：刘喜双。
委托诉讼代理人：刘喜宝。
委托诉讼代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，经理。
原告王立峰与被告刘喜双、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰，被告刘喜双的委托诉讼代理人刘喜宝、张云亭到庭参加了诉讼，永安财险沧州支公司的负责人艾军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、交通费、施救费7000元。2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年7月11日17时50分许，被告刘喜双驾驶鲁D×××××号轿车沿中湖大道由南向北行驶至后冢村口处超车时，与相对行驶的王立峰驾驶的冀A×××××轿车相撞后，刘喜双驾驶的鲁D×××××号轿车又与前方张伟杰停驶的冀T×××××轿车相撞，致使张伟杰停驶的冀T×××××轿车又与陈文会驾驶等待左转弯的冀T×××××号轿车相撞，造成四辆车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告刘喜双负事故的全部责任，王立峰、张伟杰、陈文会不负事故责任。刘喜双驾驶的鲁D×××××号轿车的实际车主是杨世行，该车在被告永安财险沧州支公司入有交强险一份。
被告刘喜双书面辩称，1、刘喜双不服原冀州市交警大队冀公交认字（2016）第00413号认定书，已经向衡水市交警支队申请复核。2、该路段全程限速80公里/小时，依法通过路口减速，王立峰故意为我超车设置障碍加速至近90公里/小时，是事故原因，应负主要责任。
被告永安财险沧州支公司书面辩称，1、被告事故车辆在答辩人除处投有交强险，与答辩人形成保险合同关系，答辩人承担保险责任，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的除本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在各项责任限额内予以赔偿。2、请法院对答辩人承保的车辆司机的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查,是否存在无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，答辩人对垫付的抢救费有权向致害人追偿。3、请法院按照交强险条款及保险合同约定，在交强险各项限额内裁判。4、答辩人将在交强险限额内进行赔偿，具体赔付数额以在开庭质证时意见为准。5、答辩人在交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失7000元的依据是什么？在几被告如何承担？
围绕争议焦点原告王立峰提供的证据如下：
一、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00413号认定书一份。
二、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份。
三、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据一张。
四、交通费单据4张。
五、鲁D×××××号车的车辆保险单。
围绕争议焦点被告刘喜双提供证据如下：
一、事故发生时的照片2张。证明事故发生地全程禁止停车，道路平坦路段限速80KM，路口地段40KM，王立峰自己供述车速80KM多。
二、刘家埝村开具的贫困证明一张。证明刘喜双家庭贫困，希望酌情减轻赔偿数额。
三、衡水公安交通警察支队出具的复核不予受理通知书1份。
被告刘喜双的代理人对原告提供证据的质证意见如下：对证据一有意见，目前存在争议，不具有效力，不能作为证据，没生效。对证据二和证据三我们没有参与，对公估过程及数额有异议，对结论有异议。对证据四交通费是否用于此事故没有证明，也没有证明其必要性。对证据五没有意见。对赔偿项目，我们要求保险公司在交强险限额内先承担，剩余部分我们承担30%。
原告王立峰对被告提供的证据的质证意见如下：对证据一我不知道此证据的出处，不认可。我没有看到事故路段有这样的标示。我的车速没有超过50KM，没有超速。事故认定书没有认定我超速，我认可事故认定书，法庭应以事故认定书为准。对证据二贫困证明我不认可，与本案无关。对证据三我不认可原告的主张，冀州交警队出具的事故认定书合法有效，可以作为本案证据。
被告刘喜双的代理人向本院口头申请对原告的车辆公估报告向河北正鸿保险公估有限公司质询，但在本院给予的合理期限内，被告方未提交具体意见，未申请重新鉴定。
本院对上述证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一系公安交通部门依据现场勘验、调查后依法后作出，具有真实性、合法性、关联性，被告虽有异议，但没有提供相反证据反驳，本院予以采信。2、原告提供的证据二和证据三，系具有鉴定资质的部门作出的，被告对鉴定结果虽提出了异议，但没有证据予以反驳，故被告方异议不成立，本院予以采信。3、原告提供的证据四被告异议成立，不予采信。4、原告提供的证据五被告没有异议，予以采信。5、被告提供的证据一没有其它证据佐证，不能证明其主张，原告提出的异议成立，故不予采信。6、被告提供的证据二与本案没有关联性，不予采信。7、被告提供的证据三原告异议成立，不予采信。
本院经审理查明：2016年7月11日17时50分许，被告刘喜双驾驶鲁D×××××号轿车沿中湖大道由南向北行驶至后冢村口处超车时，与相对行驶王立峰驾驶的冀A×××××轿车相撞后，刘喜双驾驶的鲁D×××××号轿车又与前方张伟杰停驶的冀T×××××轿车相撞，致使张伟杰停驶的冀T×××××轿车又与陈文会驾驶等待左转弯的冀T×××××号轿车相撞，造成四辆车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告刘喜双负事故的全部责任，王立峰、张伟杰、陈文会不负事故责任。事故发生后原告王立峰委托河北正鸿保险公估有限公司对冀A×××××轿车进行了评估，车辆损失为5001元，支付公估费250元。被告刘喜双驾驶的鲁D×××××号轿车的被保险人为杨世行，该车在被告永安财险沧州支公司入有交强险一份。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿损失7000元。
本院认为，法律规定公民的财产所有权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告王立峰的车辆受到的损害是由被告刘喜双的全部责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，故被告刘喜双对于原告的车辆损失被告应承担全部赔偿责任。原告王立峰主张的车辆损失为5001元，公估费250元，符合法律规定，应予支持。原告王立峰要求的施救费500元，没有提供证据，不予支持。原告王立峰要求的交通费750元，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告永安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿原告王立峰车辆损失费2000元。原告王立峰剩余的车辆损失费5001元-2000元=3001元，以及公估费250元，共计3251元，由被告刘喜双赔偿给原告王立峰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王立峰损失2000元，被告刘喜双赔偿原告王立峰损失3251元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘喜双负担。保全费90元，由被告刘喜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ飞