＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）旌民初字第265号＼n原告：德阳市九益锻造有限公司。＼n法定代表人：陈勇。＼n委托代理人：王迪。＼n委托代理人：佟俊锋，四川德商律师事务所律师。＼n被告：德阳中兴机械制造有限公司。＼n法定代表人：何浩春，该公司总经理。＼n原告德阳市九益锻造有限公司（以下简称九益公司）与被告德阳中兴机械制造有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员杨春兰适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告当庭变更本案的民事法律关系为承揽合同，被告同意，本院予以准许，确定本案的民事法律关系为承揽合同。原告九益公司的委托代理人王迪、佟俊锋及被告中兴公司的法定代表人何浩春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告九益公司诉称：原告与被告于2010年2月22日签订《工矿产品购销合同》（以下简称合同）。合同虽为购销合同，其实质是承揽加工合同。被告提供加工产品原材料，原告负责根据被告的要求加工产品。此项合同的价款总额264.5576万元（其中原告与被告双方已签订一份3.4万元的合同），因此双方合同总额为267.9576万元，如今仍有42.39965万元未结清。双方根据合同规定，被告应向原告开具193.5万元的增值税发票，而原告已向被告开具了增值税票100.32万元，经品迭后被告欠原告25.8624万元的增值税票。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费42.3996万元；2.被告为原告补开增值税票25.8624万元；3.诉讼费由被告承担。＼n被告中兴公司辩称：被告与陕西重机公司签订了购销合同，由原告具体加工该合同的设备，原告将设备钢锭加工成为了废品，该钢锭系山西公司提供的，成为废品后原告不将货拉回。由于原告加工产品质量存在问题，给被告造成了损失。被告认为是由于原告锻造工艺造成了质量问题，被告进行了两次探伤，报告均表明是质量问题，原告并未积极予以解决，原告的行为造成了被告向山西公司迟延交货，导致被告向山西公司支付了280000元的赔偿金。原告提供的证据不足以支持其诉请，请驳回原告的诉讼请求。此外，针对原告迟延交货及产品的质量问题，被告将另案起诉。＼n原告九益公司为支持其主张，向本院提交了购销合同3份、抵账协议1份、进账单1份。用以证明原、被告之间形成了加工承揽合同，合同约定了相关权利，被告未按约履行合同的事实。＼n经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议。＼n被告中兴公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：＼n1.购销合同1份。用以证明原、被告之间形成了加工合同关系，依照合同的约定原告并未提交合格产品导致被告受到损失；＼n2.探伤报告（2010年6月21日出具）1份。用以证明原告提交的加工材料质量不合格；＼n3.函件1份。用以证明被告针对原告交付的不合格产品要求原告解决的事实，原告对被告提出的异议不予认可；＼n4.探伤报告（2011年3月31日）1份。用以证明原告提交的加工材料质量不合格；＼n5.探伤样品图片（2012年）。用以证明原告提交的材料质量不合格；＼n6.购销合同及罚款通知书各1份。用以证明由于原告所供产品质量存在问题导致被告被山西鑫联重型机械公司罚款；＼n7.运费发票1份；用以证明为处理该案所涉设备材料产生的运输费。＼n8.运输合同1份、加工合同1份；用以证明产生运输费600000元。＼n经当庭质证，被告对原告所举第1份证据的三性无异议；对第2、4、5份证据认为，其真实性无异议，但无法证明是由于原告加工所造成质量不合格；对第3份证据认为，函件发生时间已超过合同约定的三个月异议期，该函件无法证明造成质量不合格的原因；第6、7、8份证据认为与本案无关。＼n本院对原、被告告提交的证据分析、评判如下：＼n原告所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。＼n被告所举第1份证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备一定的客观性，能证明原、被告之间签订了承揽合同关系的事实，但不能证明由于原告的原因使得产品质量不合格而导致被告受到损失，本院对其证明力部分予以确认；第2、4、5份证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备一定的客观性，能证明原告曾对产品进行过探伤，但不能证明产品不合格的是由于原告加工所致进而导致被告受到损失，本院对其证明力部分予以确认；第3份证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备客观性，能证明原被告之间就产品质量进行过交涉，本院对其证明力予以确认；第6、7、8份证据备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备一定的客观性，能够证明被告与第三人签订合同以及运输锻件设备的事实，但不能够证明被告产生损失的原因在于原告，本院对其证明力部分予以确认。＼n经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：＼n原告九益公司（供方）与被告中兴公司（需方）于2010年2月22日签订《工矿产品购销合同》，约定供方按需方提供的图纸技术要求生产拉杆、缸体、缸底等毛坯锻件，交货状态为毛坯锻件、拉杆先投，合同总金额为264.0576万元，交货期为合同签字盖章生效后两个月内，需方提供的钢锭到供方厂内20天内，质量异议期为交货后三个月，结算方式为：需方付款提货，需方按该批锻件技术要求提供下列钢锭并对该批钢锭质量负责。该批钢锭总价为193.5万元（含到供方厂内运费），在提货时冲抵锻件提货款，最后一批锻件提货前该批钢锭必须全部供完，由于锭型和材质的原因，该批钢锭不能全部满足该批锻件所需用锭，欠缺部分由供方负责采购。在该合同履行过程中，实际均由被告提供加工原材料，原告根据被告的要求加工产品。双方于2010年4月4日、2010年6月2日签订《工矿产品购销合同》，约定九益公司为中兴公司加工毛坯、缸体，加工费为3.9万元。因原、被告系常年合作单位，在原告交货后，被告通过转账、抵账等方式陆续向原告支付加工费，现尚余423996元未付。＼n2010年6月19日，原告自行委托二重轧机配件厂对主缸底部进行超声波探伤，2010年6月21日，二重轧机配件厂出具超声波探伤报告结论为：不符合探伤要求。被告于2010年12月2日向原告发函，函件内容为：“我公司委托贵公司锻造30M2材质油缸三段（带料），其中缸底探伤不合格，存在密集型缺陷。经委托二重质检探伤人员和陕压质量部探伤人员共同分析，初步认定可能是锻造白点。我方考虑，我们双方合作多年，本着事实求是的原则，来共同探讨缺陷问题。如果是夹渣，则由陕压轧辊公司负责；如果是白点则应有贵公司承担相应责任，以上是我方意见，是否可行，请及时回复。”被告于同日在原告所发函件上书面回复原告，回复内容为：“根据贵方探伤报告纯属钢厂冶炼非金属夹杂物引起超标，不属白点，可通过取试、作高、低检验即可得出结论。”此后，被告先后自行委托二重轧机配件厂对油缸底部进行超声波探伤及委托二重集团（德阳）重型装备股份有限公司大型铸锻件研究所对锻件进行低倍检验，2011年3月31日，二重轧机配件厂出具超声波探伤报告结论为：不符合标准值；2012年8月31日，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司出具金相实验报告的实验结果记载为：三个面做低倍，在其中一个面上发现有数条裂纹，其余面上未发现肉眼可见缺陷（见照片）。原、被告就产品质量、迟延交货损失及加工费给付多次协商未果，原告特诉至法院，请求同其诉称，在审理中，原告放弃第二项诉请即要求被告为原告补开增值税票25.8624万元。＼n另查明，山西鑫联重型机械公司与中兴公司于2010年1月22日签订《工矿产品购销合同》，约定中兴公司为山西鑫联重型机械公司加工总金额为390.59万元的加工件。2010年7月22日，山西鑫联重型机械有限公司向中兴公司发出传真，主要载明：贵公司与我公司于2010年元月22日签订的主缸、主柱塞和拉杆生产合同，合同规定主缸交货期140天，应于2010年5月15日前交货，现已超过2个月未交货，贵公司理由是由于钢底锻件生产质量问题无法交货，而我公司所承接此项目的厂家投资一个多亿，如项目推迟交货，一个月该公司损失达一百多万元，因此我公司已受罚，贵公司应承担相应责任，在合同签订时明确一天交货罚款5000元。贵公司已超期2个多月未交货，经与用户协商，贵公司如在9月22日前交货，只罚两个月，即30万元，用户承担后期2个月损失，如贵公司不能按期交货，我公司将保留追加延期交货罚款的权利。＼n本院认为，原告九益公司与被告中兴公司之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告九益公司已按约完成了加工义务，向被告中兴公司交付了加工件，被告中兴公司未全面履行付款义务属于违约。虽然被告中兴公司辩称所欠加工费423996元是由于原告延迟交货及产品质量不合格所致，但其所提交的证据仅能够证明缸底存在质量问题，尚不足以证明原告延迟交货的事实及产品质量问题的原因在于原告，被告在庭审中已明确表示将对产品质量问题、迟延交货损失在本案中不反诉，将另案起诉，故不纳入本案一并处理，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。现原告诉请被告支付所欠加工费423996元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：＼n被告德阳中兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市九益锻造有限公司加工费423996元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应减半征收案件受理费3830元，由被告德阳中兴机械制造有限公司负担（由原告垫付，被告在执行中一并执行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n审判员杨春兰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员杨璟