上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1691号
原告康某，女，1996年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇慧农村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告陶某，女，1965年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇钟楼新村。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区银城中路。
负责人汪某，总经理。
委托代理人袁某，该公司职员。
原告康某诉被告陶某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日12时24分许，第一被告驾驶牌号为沪AOTx**轿车由南向北行驶至金山区朱泾镇秀州街人民路时，与由西向东骑行电动自行车至此的案外人蒋某发生碰撞，造成两车受损，案外人蒋某、乘坐案外人蒋某电动自行车的原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认案外人蒋桔英和第一被告负事故同等责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币167，101.40元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事故发生后支付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。己方车损1250元，要求原告按责承担。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1，000，000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年12月31日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于2016年1月5日出具下述鉴定意见：原告之右内、外、后踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，事发在保险期间内。施法后第一被告支付原告现金30，000元。第一被告因本起交通事故造成车损1250元。
以上事实，由原、被告基本信息、原告户口簿，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，出院小结，用药清单，鉴定费发票、鉴定意见书，律师费发票，收条，定损单、维修清单、维修费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定案外人蒋桔英和第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担60%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认44，167元（含救护车费60元）。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费，本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算10.5天为210元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天（含内固定拆除术）为3600元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计47，977元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担9877元（扣除第二被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付案外人蒋桔英的医疗费123元），余额38，100元在商业三者险中承担60%为22，860元。
4、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确定残疾赔偿金为105，924元。
5、交通费，本院结合原告伤情和就医次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2467元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算120天（含内固定拆除术）计9868元。
7、误工费，原告与第二被告一致同意计算2000元，本院予以认可。
8、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元，原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计122，992元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担109，800元（扣除扣除第二被告已在交强险责任限额项下赔付案外人蒋桔英的交通费200元），余额13，192元由第二被告在商业三者险限额内承担60%计7，915.20元。
9、鉴定费，本院凭据确认2400元，第二被告提出不属于保险理赔范围，并提交了机动车第三者责任保险条款，本院审查后未在该条款中发现鉴定费不属于保险理赔范围的约定，故鉴定费由第二被告在商业三者险中承担60%计1440元。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失合计151，892.20元，第一被告应赔偿原告损失3500元，抵扣第一被告已支付的30，000元及原告应按责承担的第一被告车损500元（1250＊40%），第二被告应赔偿原告各项损失合计124，892.20元，应支付第一被告27，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某各项损失合计124，892.20元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶某27，000元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1821元，由原告承担460元，第一被告承担1361元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……