湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827���初365号
原告恩施州农发信用担保股份有限公司。
法定代表人马家敏，董事长。
委托代理人（特别授权）严奉祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司。
法定代表人侯令芳，董事长。
委托代理人（特别授权）曾凡顺，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，系侯令芳之夫。
原告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称州农发信用担保公司）诉被告恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司（以下简称佳佳生物公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告州农发信用担保公司的委托代理人唐琴，被告佳佳��物公司的委托代理人曾凡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告州农发信用担保公司诉称：2012年2月24日，被告因经营需要与中国工商银行股份有限公司来凤支行（以下简称来凤工行）签订《小企业借款合同》，借款400万元，借款期限为一年，利率为浮动利率。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与来凤工行签订了《保证合同》。同时，被告以其位于来凤县翔凤镇旗鼓寨村的房地产向来凤工行提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》。合同签订后，来凤工行给被告发放了贷款400万元。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款及部分利息。2013年6月6日，被告向原告提出代偿申请，要求州农发信用担保公司为其代偿本息，代偿后，就代偿金额被告自愿按月息25‰的标准给原告支付利息。2013年6月7日，原告与来凤工行签订了《抵押权转让协议》，约定将���告抵押给来凤工行的房地产抵押权转让给原告。2013年6月8日，原告为被告代偿了来凤工行本金400万元，利息109470.53元。2013年6月9日，双方到来凤县国土资源局、来凤县房地产管理局办理了新的《土地他项权利证明书》和《房屋他项权证》。原告为被告代偿后，多次要求被告偿还代偿款本息，但被告均未偿还。原告于2015年7月30日向来凤县人民法院提出了实现担保物权申请，申请法院裁定拍卖或变卖被告抵押给原告位于来凤县翔凤镇旗鼓寨村的房地产，并在拍卖或变卖所得价款中优先偿还原告代偿款本息。2015年8月26日，法院作出（2015）鄂来凤民特字第00003号民事裁定书，裁定准许对被告位于来凤县翔凤镇旗鼓寨村的房地产予以依法拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告的代偿款4109470.53元。原告对代偿期间的利息需另行诉讼解决。综上所述，原告认为，原告代被告偿还��款本息后，被告不仅要向原告偿还代偿款本金，而且要依约向原告支付代偿期间的利息，但被告并没有依约向原告支付代偿期间的利息。被告在代偿申请中承诺按月息25‰的标准支付代偿期间的利息，现原告自愿要求被告按月20‰的标准支付。故向法院起诉要求判令被告向原告支付代偿期间的利息（从2013年6月8日起以月利率20‰的标准计算至款项清偿完毕之日止，截止2016年4月10日止利息为2802095.96元），并承担本案诉讼费。
原告州农发信用担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照（复印件）、法定代表人证明书。拟证明原告的基本情况。
证据二：佳佳生物公司与来凤工行于2012年2月24日，签订的《个人借款合同》、佳佳生物公司给来凤工行的《提款通知书》及《支付对象和账目清单》、州农发信用担保公司与来凤工行于2012年3月1日签订的《保证合同》（均为复印件）。拟证明2012年2月24日，来凤工行给被告发放贷款400万元，利率为浮动利率，期限为12个月，原告为被告就上述贷款向来凤工行提供了连带责任保证担保。
证据三：佳佳生物公司于2013年6月6日给州农发信用担保公司的《代偿申请》、来凤工行于2013年6月8日进账单（复印件）。拟证明：1、被告向原告申请代偿来凤工行贷款本金400万元及部分利息，被告承诺代偿期间自愿按月息25‰的标准向原告支付资金占用费。2、原告向被告公司转账代偿款4109470.53元。3、原告具备向被告追偿的权利。
证据四：实现担保物权申请书、（2015）鄂来凤民特字第00003号民事裁定书（复印件）。拟证明：1、原告于2015年7月30日向来凤县人民法院提出了实现担保物权申请，申请法院裁定拍卖或变卖被告抵押给原���位于来凤县翔凤镇旗鼓寨村的房地产，并在拍卖或变卖所得价款中优先偿还原告代偿款本息。2、来凤县人民法院裁定拍卖、变卖被告抵押给原告的房地产，并在所得价款中优先偿还原告的代偿款4109470.53元；原告对代偿期间的利息需另行诉讼解决。3、原告向被告追偿代偿贷款利息的来源。
证据五：利息计算清单（计算公式：4109470.53×20‰×12÷365×1037＝2802095.96元）。拟证明被告应向原告支付的代偿期间利息为2802095.96元（2013年6月8日至2016年4月10日共计1037天，按月利率20‰计算）。
被告佳佳生物公司辩称：被告在来凤工行贷款400万元到期未偿还，请求原告代偿。原告给被告代偿贷款本息属实。当时双方约定的利息是按月利率25‰的标准计算，被告当时就认为利息过高，原告说以后再商量。原告要求被告按月利率20‰的标准计算利息并支付280万元利息���被告认为过高，因原告是政府的服务型公司不是经营性公司，是支持三农的，被告希望原告考虑到被告的困难，能够按照银行正常的贷款利率计算代偿款利息，并且分期偿还。请求法院判决时降低利息。
被告佳佳生物公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告佳佳生物公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
原告提交的证据五，被告认为是原告自己计算的方式，对其计算方式无异议。本院认为，利息计算清单是原告单方制作的计算利息的方式，被告对其计算方式无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月24日，佳佳生物公司用自己享有权属的来凤县翔凤镇旗鼓寨的厂房所有权及土地使用权作抵押向来凤工行提供抵押担保，与中国工商银行股份有限公司来凤支行（以下简称��凤工行）签订《小企业借款合同》，约定：来凤工行给佳佳生物公司发放贷款人民币400万元。借款期限为一年。浮动利率以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率加浮动幅度确定。借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期一次性偿还，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2012年3月1日，州农发信用担保公司与来凤工行签订了《保证合同》，约定：州农发信用担保公司所担保的主债权为来凤工行依据其与佳佳生物公司于2012年2月24日签订的主合同《小企业借款合同》而享有对佳佳生物公司的债权，与佳佳生物工程公司对来凤工行承担连带责任保证。州农发信用担保公司保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的诉讼费等所有费用。上述合同签订后来凤工行给被告发放了400万元贷款。
2013年2月24日，贷款到期后，佳佳生物公司未能归还来凤工行的贷款本金和利息。2013年6月6日，佳佳生物公司向州农发信用担保公司提出代偿申请，要求州农发信用担保公司为其代偿本息，并承诺佳佳生物公司在2013年6月7日之前归还州农发信用担保公司的代偿款本金及相关费用，佳佳生物公司对上述代偿款及相关费用按月25‰的标准给州农发信用担保公司支付利息，如到期不能归还代偿款本金及费用，佳佳生物公司授权州农发信用担保公司直接处置反担保抵押物。
2013年6月7日，佳佳生物公司将抵押给来凤工行的房地产抵押权转让给州农发信用担保公司。2013年6月8日，州农发信用担保公司为佳佳生物公司代偿了来凤工行本金400万元，利息109470.53元。2013年6月9日，双方到来凤县国土资源局、来凤县房地产管理局办理了抵押变更登记。到期后，佳佳生物公司也未能及时给州农发信用担保公司归还代偿的资金计人民币4109470.53元。州农发信用担保公司于2015年7月30日向本院提出了实现担保物权申请。本院依法裁定：1.准许对佳佳生物公司位于来凤县翔凤镇旗鼓寨村的房地产予以依法拍卖、变卖，所得价款优先清偿州农发信用担保公司的代偿款（借款）4109470.53元。2.驳回州农发信用担保公司要求拍卖、变卖所得价款在佳佳生物公司担保的范围内优先受偿利息2654033.05元（2013年6月8日至2015年7月22日按月25‰的标准计付）、下余利息（自2015年7月22日至还清全部款项为止按月25‰计付）、律师代理费208270元的申请。
2016年4月19日，州农发信用担保公司向本院起诉，要求佳佳生物公司向州农发信用担保公司支付代偿期间的利息（从2013年6月8日起以月利率20‰的标准计算至款项清偿完毕之日止，截止2016年4月10日止利息为2802095.96元���，并承担本案诉讼费。
州农发信用担保公司成立于2006年3月16日，经营范围：贷款担保、项目融资担保、信用证担保等。
本院认为：被告在来凤工行借款400万元，原告为该笔借款提供连带责任担保。被告在来凤工行的借款到期后，无力归还，于2013年6月6日向原告提出代偿申请，要求州农发信用担保公司为其代偿本息。被告同时承诺在2013年6月7日之前归还原告的代偿款本金及相关费用，被告对上述代偿款及相关费用按月25‰的标准给原告支付利息，如到期不能归还代偿款本金及费用，被告授权原告直接处置反担保抵押物。原告已向来凤工行代被告偿还借款本息共计4109470.53元，被告应当支付给原告。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告承诺对上述代偿款及相关费用按月25‰的标准给原告支付利息，原告也同意按被告的承诺执行，是双方真实���思表示。由于该标准过高，现原告自愿调低标准，按月利率20‰的标准计算代偿款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以准许。被告应当支付从原告代偿之日起至付清为止按照月利率20‰的标准计算的利息。故原告要求被告支付从2013年6月8日起以月利率20‰的标准计算至款项清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。经计算，2013年6月8日至2016年4月10日利息为2802095.96元。被告要求以银行贷款利率计算代偿款利息的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司于本判决生效后30日内向原告恩施州农发信用担保股份有限公司支付其代偿款利息（从2013年6月8日起以月利率20‰的标准计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29217元，由被告恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民��院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓 霖