wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初294号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人燕某某，男，36岁，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区武陵镇。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月29日被鼎城区公安局刑事拘留，同年6月3日被鼎城区公安局取保候审，同年11月18日由本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人燕某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月22日以来，被告人燕某某伙国贺际初（在逃）在租用的常德市鼎城区武陵镇严家岗7组一居民房内，内设21台1机位“牌机”、1台6机位鲨鱼机，并聘请了姚某为参赌人员上分，从事赌博活动，从中牟利。2016年5月29日13分被鼎城区公安局民警现场查获，抓获参赌人员10多名，从姚某手中收缴赌资3230元，收缴赌博机22台。经常德市公安局认定，被告人燕某某设置的1台6机位鲨鱼机，21台1机位牌机，共27个机位，均具有赌博功能。
案发后，被告人燕某某主动到公安机投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人燕某某的人口信息资料等书证、证人孔某某、姚某、燕某甲等人的证言、现场查获的赌博机的功能鉴定意见书、被告人燕某某到案的情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人燕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人燕某某判处1年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人燕某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人燕某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人燕某某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人燕某某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综合全案案情，本院决定，对被告人燕某某从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
二、对收缴的赌博机及赌资依法予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1568号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人杨金发，男，生于1963年3月30日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第244号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨金发的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人杨金发处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 杨
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2846号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：张洁平，女，1962年8月23日出生，汉族。
被告：程秀生，男，1962年4月26日出生，汉族。
被告：程国雄，男，1955年1月9日出生，汉族。
被告：昝青爱，女，1957年10月21日出生，汉族。
被告：郑华伟，男，1975年10月16日出生，汉族。
被告：石元平，女，1975年4月9日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张洁平、程秀生、程国雄、昝青爱、郑华伟、石元平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华及被告程国雄、郑华伟到庭参加诉讼，被告张洁平、程秀生、昝青爱、石元平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告张洁平、程秀生偿还原告借款人民币20万元，截止2015年9月21日的利息157966.48元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告程国雄、昝青爱、郑华伟、石元平承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2011年3月29日，由被告程国雄、昝青爱、郑华伟、石元平提供连带责任保证，被告张洁平、程秀生在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2013年3月12日，利率为11.69167‰，逾期利率上浮50%，但是被告张洁平、程秀生借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息157966.48元，被告程国雄、昝青爱、郑华伟、石元平也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告郑华伟辩称：原告所述是事实。我对原告提供的证据国内挂号信函收据有异议，我没有收到过，对其他证据无异议。原告也没有向我催要过借款。
被告程国雄辩称：原告所述是事实。我对原告提供的证据国内挂号信函收据有异议，我没有收到过，对其他证据无异议。原告也没有向我催要过借款。
被告张洁平、程秀生、昝青爱、石元平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告张洁平签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为购车，贷款期限从2011年3月29日至2013年3月12日。
2、保证合同一份，证明被告张洁平向原告借款20万元被告郑华伟、程国雄为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款配偶同意借款承诺书一份，证明被告张洁平向原告借款，其配偶程秀生同意其向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、保证人配偶同意担保承诺书两份，证明张洁平向原告借款20万元，保证人郑华伟、程国雄的配偶石元平、昝青爱自愿为借款人张洁平提供担保，如借款人未能按期归还信用社贷款，我愿与保证人共同承担连带清偿责任。
5、被告张洁平、程秀生身份证及赵城镇北堡村村委会证明一份，证明被告张洁平与程秀生是夫妻关系。
6、被告郑华伟、石元平身份证及结婚证复印件，证明被告郑华伟与石元平是夫妻关系。
7、被告程国雄、昝青爱身份证及赵城镇北堡村村委会证明一份，证明被告程国雄与昝青爱是夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告张洁平向原告借款20万元，原告于2011年3月29日将该20万元转入被告张洁平的账户。
9、借款借据一份，证明被告张洁平向原告借款20万元。
10、关于张洁平在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告张洁平向原告借款后分两次归还原告利息5600元。
11、国内挂号信函收据两份，证明原告于2014年7月23日向被告郑华伟、程国雄主张保证责任。
被告张洁平、程秀生、程国雄、昝青爱、郑华伟、石元平均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2011年3月28日，由被告郑华伟、程国雄提供担连带保证，被告张洁平与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告张洁平在原告处借款20万元，合同约定年利率为14.030004%，约定还款日期为2013年3月12日。被告张洁平借款后，于2011年4月26日至2011年6月30日分两次归还原告利息5600元，此后未能按时偿还借款本息。被告郑华伟、程国雄未按约定承担保证责任。
原告于2014年7月23日向被告郑华伟、程国雄寄送国内挂号信函主张连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张洁平签订的《贷款合同》及原告与被告郑华伟、程国雄签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告程秀生作为被告张洁平的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人张洁平向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告张洁平、程秀生共同生活期间，属双方共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告郑华伟、程国雄邮寄国内挂号信函主张保证责任。庭审中被告郑华伟、程国雄称未收到国内挂号信函，但被告郑华伟、程国雄未提供相应证据予以证明，被告郑华伟、程国雄的辩称本院不予采信。故原告要求被告张洁平、程秀生偿还原告借款本息及被告郑华伟、程国雄承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告石元平、昝青爱，从原告提供被告郑华伟、石元平、程国雄、昝青爱向原告出具的《保证人配偶同意担保承诺书》中可以看出被告石元平、昝青爱是作为担保人郑华伟、程国雄的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告石元平、昝青爱为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告石元平、昝青爱承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张洁平、程秀生于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息5600元予以扣除）。
被告郑华伟、程国雄对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告石元平、昝青爱承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，由被告张洁平、程秀生、郑华伟、程国雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘彦汝
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4709号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地蓟州区翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托代理人：高维臣，天津市蓟县德融物业管理有限公司分公司经理。
被告：朱翠萍，女，天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告朱翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年五月十九日
书记员 邢然然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1544号
原告：麻全辉。
被告：杨广。
委托代理人：张天一。
被告：沈阳市万亨出租汽车有限公司（以下简称被告出租车公司，住所地沈阳市铁西区南十路13号3门。
法定代表人：刘日升，该公司总经理。
委托代理人：张天一，自然情况同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称被告保险公司），住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，该公司员工。
原告麻全辉与被告杨广、沈阳市万亨出租汽车有限公司、被告沈中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告麻全辉、被告杨广及被告沈阳市万亨出租汽车有限公司的委托代理人张天一、被告沈中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人许野，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻全辉诉称，2016年1月14日，被告杨广驾驶辽A×××××号北京现代牌出租与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作出3384980号《道路交通事故认定书》认定杨广负全责，麻全辉无责，梁佳梅无责。事故发生后，原告麻全辉在沈阳市吉盛合汽车维修养护中心花费汽车维修费2800元，原告因此亦发生了一定的误工费以及交通费被告杨广驾驶的辽A×××××号车所有权人是被告沈阳市万亨出租汽车有限公司，该车辆在被告保险公司处投保，此次事故应由三被告承担赔偿责任请求判令、1、三被告赔偿原告车辆维修费2800元，误工费1350元，交通费88元，共计4238元。2、三被告承担本案的诉讼费。
被告杨广辩称，肇事属实，我受雇于张天一，张天一为该肇事车辆车主，该车挂靠在沈阳市万亨出租汽车有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强保险、第三者责任保险50万元。应当由保险公司赔偿。
被告沈阳市万亨出租汽车有限公司辩称，同杨广意见。
被告中国人人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强保险、第三者责任保险，该肇事事故在我公司承保期限范围内，修车费2800元按照保险公司定损金额赔付。停运损失不属于保险公司承保范围内不予赔偿，在强制保险限额内已经赔付满，交通费间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年1月14日22时30分，被告杨广驾驶辽A×××××号机动车车行驶至本市惠工小北关街路口与原告驾驶的牌号为辽A×××××出租车追尾与梁佳梅驾驶的辽A×××××号宝马牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告修车支付修车费2800元，停运5天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告杨广负全部责任，原告无责任。被告沈阳市万亨出租汽车有限公司系肇事车辆的所有人，被告杨广系该车辆的雇佣司机。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为肇事车辆承保了交强险，第三者责任险及不计免赔险，保险期间为：2015年10月17日至2016年10月16日。事发时保险合同处于履行期间。另查明，2016年3月4日辽A×××××号机动车所有人蔡军已与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在本院达成调解协议，该协议确认赔付蔡军修车费1800元。原告因上述修车及停运损失等与被告协商未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、修车单、从业人员日平均收入证明、车辆保险单出险抄件等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告杨广驾驶辽A×××××号车辆将原告车辆撞损，花费修车费2800元，并因修车停运5天，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告沈中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了机动车强制险、第三者责任险及不计免赔险，故应当由被告沈中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出的交强险限额已经赔付完毕之主张，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本起交通事故中，蔡军的损失数额为1800元，本案原告的损失数额为4150元，在本案中被告交强险应承担的交强险比例为4150元（本案原告的损失数额）/5950元（本次事故被侵权人损失总额）×2000元（强制险限额），故本案强制险额度为1394.96元，现原告请求的误工费（停运损失）1350元在强制险限额范围内，故对被告保险公司的该主张，不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费的问题，无法律依据，故不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告麻全辉停运损失1350元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告麻全辉修车费2800元；
三、驳回原告麻全辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市万亨出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年五月十七日
书记员 王琳琳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初941号
原告：刘小敏，女，生于1971年6月13日，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告刘小敏与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘小敏撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第329号
申请执行人呼清维，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人呼清维与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第25号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第25号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1328号
原告：陆志新，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：陈甲栋，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：陈思帆，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告陆志新与被告陈甲栋、陈思帆租赁合同纠纷一案中，原告陆志新以被告已支付欠款为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志新的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆志新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆志新负担。
审判员 王军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第425号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人赵某，男，1991年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈某，女，1994年12月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人赵某、陈某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B6－356号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十三日
书记员 任建河
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终994号
上诉人（原审原告）：刘亚丽，女。
被上诉人（原审被告）：陈维冲，男。
上诉人刘亚丽与被上诉人陈维冲土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3280号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，���已审理终结。
刘亚丽上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。事实与理由：上诉人于2011、2012年从被上诉人处承包茂兴湖水产养殖场三号池土地，在2012年油田管线抓沟机将上诉人的水井占，同时抓沟机占用及压水田面积为656平方米，以上补偿占井2万元，压地补偿6560元，共计26560元。被上诉人在一审中自认油田管线施工占井属实，每口井补偿2万元，挖沟机及压水田补偿被陈维冲支取。故被上诉人应将此笔款返还给上诉人。另外，一审法院认为上诉人举证不能是错误的。因为整个结算支付补偿款所有证据均在陈维冲处，举证责任在陈维冲，所以被上诉人陈维冲应负举证不能的后果。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。
陈维冲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审��院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
刘亚丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付因输油管线占地和机井补偿款34480元及利息（利息：自2015年2月27日至判决生效之日，按年利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年、2012年原告刘亚丽的丈夫周占海（已故）承包被告陈维冲位于茂兴湖水产养殖场“腰口三号池”1350亩水田中的110亩左右。2012年，油田管线施工征用耕地并给相应补偿款。刘亚丽主张油田管线施工征用其承包田的机井一口，补偿款2万元，压稻田面积656平方米，补偿款6560元，抓沟占地1320平方米，补偿款7920元，补偿款合计34480元，该补偿款由被告领取，请求被告返还。被告抗辩油田管线施工占井属实，每口井给付补偿款2万元，但具体占多少口井哪口井不清楚；管线施工压原告稻田给付补��属实，油田公司共给付包括原告五家补偿款2万元，其中原告有多少补偿款，被告不清楚；油田公司在原告承包的地块抓沟占地属实，但具体面积不清楚。一审法院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对原告刘亚利的诉讼请求，被告陈维冲不予认可，原告虽出示茂兴湖水产养殖场证明，但该证据不足证明其主张。被告答辩，认可油田管线施工抓沟占原告承包地1200平方米，但原告未出示相应证据证实补偿标准，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告刘亚丽的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人刘亚丽虽然在原审中出示了茂兴湖水产养殖场证明，但该证据不能证明其主张。二审中，刘亚丽亦未向本院提交充分的证据予以证明其上诉请求，且被上诉人陈维冲亦对刘亚丽的诉请不予认可。因此，刘亚丽应承担举证不利的法律后果。综上，刘亚丽的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人刘亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛瑞利
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申657号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王大杰。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾纪田。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾广琼。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾辰。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾燕。
一审第三人、二审上诉人：廖章华。
一审被告、二审被上诉人：重庆市巫山县官渡镇人民政府。
法定代表人：彭钢,该镇镇长。
再审申请人王大杰因与被申请人曾纪田、曾光琼、曾辰、曾燕以及一审第三人、二审上诉人廖章华、一审被告、二审被上诉人重庆市巫山县官渡镇人民政府生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王大杰申请再审称：1.二审程序违法，二审没有通知王大杰到庭并未对其上诉理由予以评判。2.一、二审人民法院认定王大杰填平大坑有过错，使安全隐患更加明显错误，王大杰堆码砖头没有占用通道。3.一审人民法院对责任划分不当。王大杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，二审人民法院采用询问当事人等方式审理案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。二审人民法院在判决书中认为，“王大杰将通道内除梯道之外的地方填平后使行人在通道内通行的安全隐患更加明显；王大杰还在通道内侧堆码砖头，占用部分通道。因此，王大杰具有过错，应当对王大凤的死亡后果承担部分赔偿责任，王大杰上诉提出其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。”二审人民法院针对王大杰的上诉理由进行审理并予以评判，王大杰的该项申请理由与本院查明的事实不符。
根据一、二审人民法院查明的事实，本案死者王大凤坠落在廖章华擅自修建的通往负一楼通道处，而王大杰在该通道内曾燕房屋所开卷帘门处堆砌高0.97米的砖墙并填平通道使行人通行的安全隐患增加，一、二审人民法院据此判决王大杰承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，王大杰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王大杰的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蹇璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初796号
原告岳某某，现住扶余市。
被告李某，现住扶余市。
本院在审理原告岳某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 员 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初8518号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方红霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：凌银根，男，1964年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告叶建和、方红霞、凌银根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告叶建和的部分存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波、被告凌银根到庭参加诉讼，被告叶建和、方红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建和即时偿还借款本金400000元，并支付原告截至2017年7月28日的利息10836元以及自2017年7月29日起至实际清偿日止、以借款本金400000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令被告方红霞对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告凌银根对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年2月21日，被告叶建和向原告借款400000元，并约定月利率为6.3‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2018年2月20日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期偿付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告方红霞自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告凌银根自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告叶建和仅付息至2017年3月20日。2017年7月5日，被告凌银根发函给原告，要求原告提前收回贷款。此后，被告方红霞、凌银根均未履行还款义务。经计算，截至2017年7月28日，被告叶建和所欠利息为10836元。
被告凌银根答辩称，对原告诉称的事实无异议。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、公函及原告和被告凌银根在庭审中的一致陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告叶建和应按约支付付息。被告叶建和未按约付息，已构成违约，原告有权根据合同的约定提前收回贷款，并要求被告叶建和支付逾期利息。被告方红霞、凌银根在被告叶建和未及时还款时，应根据合同的约定承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告凌银根承担连带清偿责任后，有权向被告叶建和追偿。被告叶建和、方红霞拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶建和于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付原告截至2017年7月28日的利息10836元以及自2017年7月29日起至实际清偿日止、以本金400000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、被告方红霞对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、被告凌银根对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告叶建和追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7463元，减半收取计3731.50元，财产保全申请费2520元，诉讼费合计6251.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月十五日
代书记员 周梦雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2343号
申请执行人：陈懋，男，1993年7月7日出生，住福州市台江区。
被执行人：福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司，住所地福州市台江区江滨西大道189号心家泊（江滨北斗）1号楼第一层10号店面，统一社会信用代码91350103MA346EXP10。
负责人：刘晨。
本院在执行陈懋与福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宇新
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣1103民初3055号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞小叶，女，1986年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告公司员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛老三，男，1987年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛老三信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回对被告毛老三的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回对被告毛老三的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 杨园园
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执905号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人姚双华，男，1982年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
被告人姚双华盗窃罪一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0509刑初1893号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人姚双华犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月13日止，因本案被行政处罚的十五日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人姚双华退赔被害人赵某赃款人民币四百元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为1400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人姚双华存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人姚双华名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人姚双华户籍所在地的安徽省临泉县人民法院对姚双华在该院辖区范围内财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将姚双华纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1893号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22095号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4018号
上诉人（原审原告）：北京辰森世纪科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：宋团结，总经理。
委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年10月29日出生，满族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李青，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，山东新润律师事务所实习律师。
上诉人北京辰森世纪科技股份有限公司济南分公司（以下简称北京辰森济南分公司）因与被上诉人李青劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京辰森济南分公司委托诉讼代理人赵丹丹、被上诉人李青委托诉讼代理人徐小云、郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京辰森济南分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判判决事实认定不清。上诉人在仲裁时已经提供了用以证明其打架破坏办公设施的证据(照片)，被上诉人当时对照片的真实性表示认可。一审中，上诉人亦向法庭出示了被上诉人打伤其直接领导的证据(证人证言两份)及破坏办公设施的证据(照片一张)。物证、证人证言俱全，且被上诉人在先前仲裁中对于相关证据真实性己承认，足以认定被上诉人具有殴打领导、破坏办公设施、严重违反公司相关规定的情况。关于一审庭审中被上诉人表示对于员工手册不知晓的情况，根据上诉人一审提交的证据《劳动合同书及知识产权保密协议》中第七条劳动纪律和行为准则、第十一条通知条款、第十三条其他约定事项相关规定，上诉人己向被上诉人多次告知员工守则及公司规定，被上诉人在劳动合同上签字应视为己充分知晓上述守则及规定并表示认可。上诉人认为，上诉人在本案中按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条相关规定，提供足以证实上诉人主张的相关证据，法院应予以采纳。二、一审判判决适用法律不当。在被上诉人事实上确实存在殴打、打伤直接领导，破坏公司办公设施，造成极坏影响的情况下，其所作所为己完全符合上诉人和被上诉人签订的《劳动合同书及知识产权保密协议》中第八条关于劳动合同的解除和终止第三款相关之规定，故应适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，上诉人在被上诉人严重违反公司规章制度的情况下依法解除劳动合同，此行为不在法律规定的用人单位应当依照相关规定给予劳动者经济补偿的情形之中。综上，一审法院判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金6042元并承担诉讼费用没有事实依据、法律依据，请求二审法院依法查清事实并予以改判，判决上诉人不承担上述责任。
李青辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
北京辰森济南分公司向一审法院起诉请求：1、原告北京辰森济南分公司不向被告李青支付解除劳动关系的经济补偿金7000元；2、本案诉讼费用由被告李青承担。
一审法院认定：李青于2014年2月18日到北京辰森济南分公司从事销售工作。双方签订了自2014年2月18日起至2017年5月18日止的劳动合同。2015年10月20日，北京辰森济南分公司向李青出具了解除劳动合同通知书，该通知书记载的解除理由为：李青在2015年10月15日因不服从领导工作安排，与其直属领导王振祥发生口角并殴打伤人，破坏办公设施，情节极其恶劣，影响极坏，构成严重违纪，依据劳动法及公司相关制度规定，予以解除劳动合同。”李青解除劳动合同前十二个月的平均工资为3021元。2015年12月15日，李青向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求北京辰森济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元。该委作出济历下劳人仲案（2015）523号裁决书，裁决：北京辰森济南分公司支付李青经济补偿金7000元。北京辰森济南分公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：北京辰森济南分公司以李青在2015年10月15日不服从领导工作安排，与其直属领导王振祥发生口角并殴打伤人，破坏办公设施，违反公司规章制度为由与李青解除劳动合同，因北京辰森济南分公司未能提交证据证明该规章制度的制定经过了劳动合同法第四条规定的民主程序，且对于其主张的李青与其直属领导发生口角并殴打伤人，破坏办公设施的情形亦未能提交充分的证据予以证明。综上，北京辰森济南分公司以前述理由与李青解除劳动合同缺乏事实及法律依据，李青要求北京辰森济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，故对北京辰森济南分公司不予支付李青经济补偿金的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告北京辰森世纪科技股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李青解除劳动合同经济补偿金6042元（3021元/月×2个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告北京辰森世纪科技股份有限公司济南分公司负担。
二审中，北京辰森济南分公司提交李青的考勤记录，以证实李青系本公司员工，应当遵守公司的规章制度。李青认可本人系北京辰森济南分公司员工。经审理，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。上诉人北京辰森济南分公司以李青在工作中不服从领导工作安排，与其领导发生口角并殴打伤人，破坏办公设施，违反公司规章制度为由与李青解除劳动合同关系。而北京辰森济南分公司在本案中未能提交证据证明其所称的公司规章制度的制定经过了上述法律规定的民主程序，且对于其主张的李青与其直属领导发生口角并殴打伤人，破坏办公设施的情形亦未能提交充分的证据予以证明。据此，一审法院以北京辰森济南分公司与李青解除劳动合同缺乏事实及法律依据为由，判决北京辰森济南分公司向李青支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。上诉人北京辰森济南分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京辰森世纪科技股份有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 环
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1903号
原告：辽宁辰威集团有限公司，住所地营口市老边区渤海东大街9号-甲2号。
法定代表人：李威，系董事长。
委托诉讼代理人：李泽先，女，系原告辽宁辰威集团有限公司职员。
被告：王志龙，男，1987年6月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：徐鑫，女，1988年8月25日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：罗冠卿，男，1992年11月20日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：吴洋洋，女，1991年3月31日出生，满族，辽宁省鞍山市人。
原告辽宁辰威集团有限公司诉被告王志龙、徐鑫、罗冠卿、吴洋洋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁辰威集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58万元，利息6.96万元。2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿权。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告王志龙向原告借款58万元，月利率2﹪，利息支付方式为到期一次性还本付息，借款期限自2015年7月4日至2016年7月4日。被告提供两项抵押担保，分别是金座碧海阳光xxxx号，房主贺会荣、蒋田力；奔驰车一辆，车号BJ7204xxx。双方约定被告徐鑫、罗冠卿、吴洋洋为此笔借款的连带保证人，约定如被告王志龙到期不能偿还，原告有权要求任何一个连带保证人偿还此笔借款。原告按照约定履行了义务，向被告王志龙交付了58万元。后被告未按约偿还借款。故依法诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告提供的被告王志龙、徐鑫、罗冠卿、吴洋洋的送达地址不准确，均无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰威集团有限公司的起诉。
案件受理费10,296元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十二日
书记员 张红霞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保255号
原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区，组织机构代码57407289-8。
法定代表人：邹芳哲，经理。
委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司经理。
被告：刘东，女，1978年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告松原市中正担保有限公司诉被告刘东追偿权纠纷一案中，原告松原市中正担保有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘东所有的位于松原市宁江区民主街（丘地号22070202020024、xx幢、xxx室、备案合同号YS201107261号、他项权证号松房预宁字第201108044号）、建筑面积89.91平方米的房屋，予以查封。原告已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼财产保全责任保险保函���保。
本院认为，原告松原市中正担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘东所有的位于松原市宁江区民主街（丘地号22070202020024、xx幢、xxx室、备案合同号YS201107261号、他项权证号松房预宁字第201108044号）、建筑面积89.91平方米的房屋，予以查封。
房屋查封期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 吉 祥
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执64号
（2017）黑1281执64号之二
申请执行人：宋关臣，男，1982年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住肇州。
被执行人：安达市嘉和木业有限公司。
法定代表人：孟庆涛，职务董事长。
本院在执行宋关臣与安达市嘉和木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市嘉和木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人宋关臣亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙玉富
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执880号之一
申请执行人：于娟之。
被执行人：于长颖。
本院在执行于娟之与于长颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 张则义
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字18号
原告马成良，男，回族，生于1948年6月27日，住甘肃省临夏州广河县。
委托代理人马福俊，临夏宁定律师事务所律师。
被告靖远煤业集团有限责任公司
法定代表人梁习明，系该公司董事长。
委托代理人何熠英，女，汉族，生于1978年2月15日，靖远煤业集团有限公司法律顾问，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人李守科，男，汉族，生于1970年1月20日，靖远煤业集团有限责任公司红会一矿职工，住甘肃省白银市平川区。
原告马成良与被告靖远煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成良及其代理人马福俊，被告靖远煤业集团有限责任公司委托代理人何熠英、李守科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1972年12月招工至被告红会三矿务工，1996年从被告企业因病退休，妻子残疾，家境贫穷，无法到企业领取退休金，原告于2013年6月痊愈，去被告处领取退休金时被告拒绝支付，原被告双方发生争议。原告委托临夏宁定律师事务所马福俊律师查阅原告的人事档案，经查��原告病退审批材料齐全。按目前我省最低工资标准，被告应当发给退休金每月1200元。根据《劳动争议调解仲裁法》向白银市仲裁委提出了仲裁申请，白银市劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理。双方发生争议的时间为原告病愈后的2013年6月份，不存在时效已过的问题。现原告主张判令支付病退工资每月1200元。
被告辩称：原告马成良所诉称的事实与实际情况不符。原告马成良早于1980年就被原靖远矿务局三矿以红三矿发字（80）23号文件给予了除名。原因是原告于1972年被红会三矿招为采煤工后，于1976年自动离矿长达4年之久，红会三矿根据当时政策《国营企业内部劳动规则纲要》对其进行了除名，除名后原告就与红会三矿不存在劳动用工关系。红会三矿经过改制重组，依法破产早已不复存在。
原告马成良工作经历时隔久远，其于2013年才到红会一矿了解能否办理养老退休手续，现在又起诉法院请求保护其权利已超过诉讼时效，不符合《民法通则》第一百三十七条关于20年长期诉讼时效的有关规定，不受人民法院保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原靖远矿务局红会第三煤矿曾于1972年同时招工两名甘肃省广河县水泉乡马成良。原告马成良是广河县水泉乡园子村阴洼社农民，另一名马成良为住广河县水泉乡克那村庞家阳屲社退休工人，招为红会第三煤矿工人时在该矿建井队上班，1989年因病退休。原告马成良1972年至1976年在原红会三矿采煤二队上班，后因个人原因于1976年至1980年自动离职，于1980年7月12日被原红会三矿以［矿发字（80）23号］文件除名。除名文件中记载的马成良就是原告马成良。
2006年12月，原靖远矿务局红会第三煤矿矿井资源枯竭，人员进行重组，在移交档案过程中，由于该单位有两��马成良且均为甘肃省广河县水泉乡村民。且为同一天招工，在整理档案过程中，由于工作人员的失误，将甘肃省广河县水泉乡克那村马成良的工人退休证，退休登记卡，手续清单定级表等材料装在甘肃省广河县水泉乡园子村的马成良的档案里。
2013年7月30日甘肃省广河县水泉乡园子村的马成良到红会一矿反映能否为其办理退休手续，2014年1月27日原告马成良被广河县水泉乡卫生院诊断为急性支气管肺炎、神经性头痛。现在原告请求判令被告支付原告病退工资每月1200元。
本院所确认上述事实的证据有：1、不予受理通知书；2、工作证；3、广河县水泉乡卫生院的、出院证明；4、马成良的询问笔录；5、红会一矿关于马成良基本情况证明；6、政治审查表、转正定级表、体检表；7、工人退休登记卡；8、红三矿发（80）23文件；9、证人马成良谈话笔录；10、马福海的谈话笔��；11、红会一矿对原告马成良的谈话笔录；12、证人马成良工资发放表；13、原告马成良1973年至1976年工资发放表；14、证人马成良的当庭证言；15、企业法人营业执照；16、广河县水泉乡园子村民委员会证明，17、原被告双方在法庭上的陈述等证据材料，以上证据材料经过法庭质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告马成良于1972年11月招为原靖远矿务局红会第三煤矿采煤队工人，1976年自动离职，长期不上班，1980年7月12日被原红会第三煤矿以［矿发字（80）23号］文件除名，原单位对其除名后，原告马成良再没有与原单位联系，更没有上班，原告到了法定退休年龄时也未办理退休手续，故原告现在就不应享受退休的劳动待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，应当自劳动关系终止之日起一���内提出。而原告马成良被除名时间为1980年7月12日，已过去三十余年，这远超过时效期间，所以对原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，对被告辩称依法应驳回原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马成良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年三月六日
书记员 苗 津
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执385号
申请执行人于明元，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人宋祥力，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人于明元与被执行人宋祥力民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人宋祥力尚欠人民币60750元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人宋祥力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 宇
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2501号
原告：朱清友，男，1991年2月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：曾燕飞，男，1976年8月5日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
原告朱清友与被告曾燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清友到庭参加诉讼，被告曾燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱清友向本院提出诉讼请求：判令被告支付茶叶款10000元。事实和理由：2016年4月至5月，被告曾燕飞向原告购买两批茶叶总价款10000元。2016年9月13日出具欠条一张，约定还款日期为2016年11月底。期限届满后，经原告多次催要，被告均未予偿还。
曾燕飞未作答辩。
朱清友围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，曾燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院认定事实如下：曾燕飞向朱清友购买茶叶，于2016年9月13日向朱清友出具欠条一张，载明：“本人曾燕飞身份证号欠朱清友茶叶款10000元整。于2016年11月底还清。欠款人：曾燕飞，建瓯市ＸＸＸ号，2016年9月13日”。欠款到期后，曾燕飞未予支付。故而形成诉讼。
本院认为，曾燕飞向朱清友购买茶叶，双方虽未签订书面买卖合同，但有曾燕飞向朱清友出具载明欠茶叶款数额、还款时间等的欠条为证，事实清楚，法律关系明确，曾燕飞应依约履行支付茶叶款的义务，故朱清友诉请要求曾燕飞支付茶叶款10000元有事实及法律依据，本院予以支持。曾燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告曾燕飞应于本判决生效之日起十日内向原告朱清友支付茶叶款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾燕飞负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姜 欢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2802号
原告：张计锋，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被告：张红（系况斌之妻），女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告张计锋与被告况斌、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计锋及其委托诉讼代理人程伟、方军到庭参加诉讼，被告况斌、张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张计锋向本院提出诉讼请求：1、判令况斌、张红偿还借款本金30万元，支付借期内利息108000元，支付逾期利息5400元（从2017年6月6日计算至2017年7月11日止）；2、诉讼费用由况斌、张红承担。事实与理��：况斌与张红系夫妻关系。况斌建厂需要资金，况斌、张红经中间人介绍向张计锋借款两次，分别为第一笔2015年5月18日，借款金额20万元，约定利息为月利息一分五，借款期限两年；第二笔借款是2015年5月28日，借款金额10万元，约定利息为月利息一分五。两笔借款均已到期，但况斌、张红以各种理由拒绝偿还。
况斌、张红未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
张计锋围绕诉讼请求依法提交了证据，况斌、张红未到庭进行质证，经审查，张计锋提交的借条、证明、人口信息、农商银行取款凭证及转款凭证具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。诉讼过程中，本院对张红就涉案借款情况进行了询问，张红对借款事实予以认可，对借款本金及利息支付情况均无异议。
本院经审理查明认定事实如下：经赵忠华介绍，况斌、张红因筹资建厂向张计锋借款。2015年2月18日，张计锋通过其农商银行账户向张红账户转账20万元，又于同年5月28日交付现金10万元，共计出借30万元。2016年1月28日，张计锋（出借人）与况斌、张红（借款人）签订借据二份，借款金额20万元、10万元。后况斌支付利息6000元。2017年6月5日，况斌在上述借据的背面分别注明：自2015年5月18日至2017年5月18日共计拖欠利息两年24个月，合计金额为7.2万元，月利息为0.015；自2015年5月28日至2017年5月28日共计拖欠利息两年24个月，合计金额为3.6万元，月利息为0.015，共计拖欠利息10.8万元，未扣除已经支付利息6000元。此后，况斌、张红未再给付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。张计锋向况斌、张红出借借款，双方债权债务关系成立，本院予以认定。因双方在借条中未约定具体的还款日期，张计锋可以随时要求况斌、张红偿还，况斌、张红应在张计锋催要后及时偿还，故对张计锋要求况斌、张红偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款利息。双方约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。张计锋主张况斌、张红支付其借期内利息10.8万元（即其与况斌已经结算完毕的利息），因未扣除已经支付利息6000元，故此期间利息应为10.2万元。张计锋并主张况斌、张红支付其2017年6月6日至2017年7月11日逾期利息5400元，以本金30万元计算，此期间产生的逾期利息应为5250元（20万元×1.5%÷30天×35天=3500元+10万元×1.5%÷30天×35天=1750元），超出部分，本院不予支持。况斌、张红共计拖欠利息107250元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况斌、张红于本判决生效后十日内偿还原告张计锋借款本金30万元及利息107250元，合计407250元；
二、驳回原告张计锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，因适用简易程序减半收取计3750.5元，由被告况斌、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 吕 晴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文
字号（2014）惠城法刑一初字第762号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第762号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人文某胜（绰号“胖子”），因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月12日被惠州市公安局仲恺高新区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月12日以惠城检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人文某胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人文某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月中旬开始，被告人文某胜从“饭哥”（情况不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再卖给王某定等人，2014年8月8日3时30分许，公安人员在仲恺高新区陈江街道办事处大富豪酒店一楼大厅抓获前来与王某定进行毒品交易的文某胜，并当场从文某胜身上查获可疑毒品一包（经检验，净重为1.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人文某胜无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文某胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人文某胜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月中旬开始，被告人文某胜从“饭哥”（情况不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再卖给王某定等人，2014年8月8日3时30分许，公安人员在仲恺高新区陈江街道办事处大富豪酒店一楼大厅抓获前来与王某定进行毒品交易的文某胜，并当场从文某胜身上查获可疑毒品一包（经检验，净重为1.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人文某胜无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某胜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人文某胜归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人文某胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。）
二、缴获的毒品由公安机关没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初533号
原告朱兴平，男，住武定县狮山镇。公民身份号码：。
被告杨金宏，男，住武定县狮山镇。公民身份号码：。（未到庭）
被告倪红丽，女，住武定县狮山镇。公民身份号码：。（系杨金宏妻子、未到庭）
原告朱兴平诉被告杨金宏、倪红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。受理后依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱兴平已到庭参加诉讼，被告杨金宏、倪红丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱兴平诉称：被告杨金宏和倪红丽于2014年11月3日向原告借款300000元，用于经营电器、建材，在武定县北门坡亿通太阳能电器店签订《借款合同》，借款期限为一年，即2014年11月3日至2015年11月2日；于2015年1月16日向原告借款350000元，借款期限为一年，即2015年1月16日至2016年1月15日。两被告系夫妻关系，并自愿将其名下的房产作为抵押。《借款合同》中双方约定若被告不按期足额归还借款，可起诉至人民法院。被告一直不肯归还欠款，原告多次打电话、发短信催促没有结果。被告的行为已侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，诉讼请求：1、判决两被告及时偿还原告借款本金650000元，并承担原、被告约定的3%的月息，已支付5个月利息，未支付的利息，原告同意按2%月息计算，即每个月的利息为650000元×2%=13000元，还需支付至2016年8月共计15个月利息：13000元×15=195000元，本息合计845000元，并承担至实际还款日的利息。
被告杨金宏、倪红丽未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告朱兴平对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况；2、借款合同2份、中国农业银行银行卡业务回单3份，欲证明被告向原告借款的事实、金额及约定利息。
本院认为，原告提供的证据材料，虽被告杨金宏、倪红丽未出庭而不能质证，但因被告杨金宏、倪红丽未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告杨金宏、倪红丽与原告于2014年11月3日签订《借款合同》，合同中约定借款金额为人民币300000元，期限从2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款月息：在国家民间借贷的法律允许内，月息、资金占用费9000元。每月3-8号支付，先付息后用款。原告于2014年11月4日通过银行转账将借款300000元转入被告杨金宏账户。
被告杨金宏、倪红丽与原告于2015年1月16日签订《借款合同》，合同中约定借款金额为人民币350000元，期限从2015年1月16日起至2016年1月15日止，借款月息：在国家民间借贷的法律允许内，月息、资金占用费10500元。每月16号支付，先付息后用款。原告于2015年1月16日通过银行转账将借款350000元转入被告杨金宏账户。
二被告分5次支付了原告97500元利息后，因被告杨金宏、倪红丽未按期归还借款及支付利息，原告朱兴平遂诉讼来院，要求被告杨金宏、倪红丽共同偿还借款650000元并承担利息195000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告朱兴平提交出示的借款合同及银行业务回单明确记载被告杨金宏、倪红丽收到原告朱兴平的借款人民币650000元，能证明被告杨金宏、倪红丽向原告朱兴平借款人民币650000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告杨金宏、倪红丽依法负有向作为出借人的原告朱兴平归还借款650000元的法定义务。据此，原告朱兴平要求被告杨金宏、倪红丽共同偿还借款本金650000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求二被告按2%共同偿还自2015年5月至2016年8月的利息195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告杨金宏、倪红丽共同偿还所借原告朱兴平的
借款本金人民币650000元并支付至2016年8月止的利息人民币195000元；
二、驳回原告朱兴平的其他诉讼请求。
案件受理费12250元，由被告杨金宏、倪红丽共同承担。
（以上执行款项限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨金宏、倪红丽未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨金宏、倪红丽不自动履行本判决，朱兴平可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 马飞艳
审判员 董忠华
审判员 李 宁
二〇一六年九月十八日
书记员 段 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张锦民初字第00600号
原告何某。
被告牛某。
本院在审理原告何某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终18号
上诉人（原审被告）：长沙财富塑业有限公司，住所地长沙县。
法定代表人：陆春海。
被上诉人（原审原告）：鼎城区武陵镇清成水电经营部，住所地湖南省常德市。
上诉人长沙财富塑业有限公司因与被上诉人鼎城区武陵镇清成水电经营部产品生产者责任纠纷管辖异议一案，不服湖南省鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
长沙财富塑业有限公司上诉称，本案应由被告所在地管辖，即由长沙县人民法院管辖，原审法院无管辖权，请求将本案移送长沙县人民法院。
经审理查明，鼎城区武陵镇清成水电经营部（下称清成经营部）在一审的诉讼请求为：1、判令被告赔偿因产品质量给原告造成的经济损失490800元；2、本案诉讼费由被告负担。所持理由为：清成经营部与长沙财富塑业有限公司（下称财富公司）自2012年9月起建立产品供销关系，但未签订合同，清成经营部发现质量问题后要求终止合作关系，财富公司承诺下不为例，但仍提供不合格的产品，导致清成经营部售出产品的17个网点及其他用户因质量问题向清成经营部索赔，清成经营部共赔偿损失490800元。经常德市产品质量技术监督局、产品质量检验所检验，财富公司的产品存在质量问题，清成经营部因此而向其他用户赔偿的损失应由财富公司承担，请求判如所请。清成经营部在一审提交了相关证据材料证明其诉求：被告销货单、退货单据、质量检验报告、赔偿损失协议及收据等。
本院认为，本案是清成经营部因购买财富公司的产品，因产品质量而产生的损害赔偿纠纷，原审确定本案案由为产品质量责任纠纷正确。清成经营部所诉请判决赔偿的损失为其向其用户支付的赔偿款，而支付赔偿款的行为发生在清成经营部所在地，因此，可以认定侵权行为地在清成经营部所在地，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案均有管辖权，而被告财富公司所在地对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。因此，清成经营部选择向原审法院起诉有法律依据，财富公司的上诉理由不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年三月七日
书记中彭煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初694号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。
法定代表人李枝锦。
委托诉讼代理人张扬，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：何建军，男，汉族，1971年9月10日出生，住成都市高新区。
被告：许蓉，女，汉族，1975年8月2日出生，住成都市高新区。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称“凯旋物业公司”）诉被告何建军、许蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，适用简易程序，由本院审判员程洁公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司的委托诉讼代理人张扬、被告何建军与许蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、二被告支付高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋3楼5号写字楼欠缴的2015年8月至2016年3月的物业管理服务费20297.08元、2014年11月至2016年3月城市垃圾处理费1112元及违约金。庭审过程中原告明确违约金按照每季度欠费金额总和的3%标准计算至所有费用全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：被告于2010年10月购买高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋5楼1号办公用房。原、被告签订了《天合凯旋广场前期物业管理服务协议及临时公约》，约定由原告提供被告自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止期间的物业管理服务，服务费按建筑面积计收，商业为9元/㎡/月，于每季度开始的15日之内交纳当季的物业服务费，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天加收未交款项总和3%的滞纳金，累计加收。原告按时进场提供物业服务，被告未按约定交纳物业服务费。
被告何建军、许蓉辩称：案涉房屋所在的高层写字楼不具备餐饮用气、排烟、排污等硬件设施，但原告在招商或出租时允许底楼商铺经营餐饮，大量餐饮油烟露天排放，导致二被告的三楼房屋深受其害常年不能开窗，但原告漠视管理并长期纵容；低楼商铺常年强占绿化带、消防通道、临停车位等公共区域经营，原告长期默许还提供各种便捷；综上，原告未尽到物业管理职责，未尽物业义务，应减免物业费。
经审理查明，二被告购买了位于天合凯旋广场3栋3楼5号房屋。2010年7月24日，原告与二被告就上述物业签订了《天合凯旋广场前期物业管理服务协议及临时管理规约》，约定原告为涉案房屋提供前期物业管理服务，二被告按每月9元每平米向原告缴纳物业费（以建筑面积计算），该房屋建筑面积为302.87平方米，二被告在接收房屋时应向原告一次性支付最初3个月的物业服务费，以后被告按季缴纳物业服务费，并于每季始的15日之前缴纳当季的物业服务费。该物业管理服务协议第九条第3款明确，未按本协议规定缴纳物业管理服务费的，每逾期一天，原告可以从逾期之日起每日加收应收费用百分之三的违约金。自上述房屋交房后，原告按时进场并提供了物业服务。
二被告未缴纳案涉房屋自2015年8月至2016年3月的物业管理费，原被告双方都同意按照前述物业管理服务协议载明的建筑面积302.87平方米计算物业费，按照每月9元每平米计算，故该期间的物业费经核算为21806.64元。同时二被告尚欠原告2014年11月至2016年3月的城市垃圾处理费，该费用原被告均认可实际系按72元每月标准收取，故该期间的城市垃圾处理费经核算为1224元。
案涉房屋交付使用后，其所在的写字楼一楼有四家商铺长期进行餐饮经营，产生大量油烟及噪音，且存在占用公共通道、临时停车位等公共区域进行经营的问题。二被告多次要求原告整改油烟及占道经营问题，并多次向高新区环保、工商、城管等部门投诉反映。在二被告要求原告对油烟问题进行处理后，原告亦多次向在营的各商家发出要求整改油烟问题的通知，并于2015年9月最终促成四商家配合安装了油烟净化器等设备。但至今油烟问题仍未有效解决。
以上事实有原被告的陈述及原告提供的《天合凯旋广场前期物业管理服务协议及临时管理规约》、整改油烟问题的多份告知、油烟净化工程合同及检测报告及被告提供的维权通知、投诉信等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《“天合凯旋广场”项目前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。
二被告主张其楼下的四家经营餐饮的商家排出大量油烟影响二被告对案涉房屋的使用为由认为原告未尽到物业管理职责进而主张减免物业费，本院认为，案涉房屋所在物业属办公写字楼物业，在开发之初未进行排烟和排油污配套设施设备的设计及建造，原告不是一楼商铺的产权人，也没有相关行政机关的行政管理职能与执法权限，一楼商铺在出售、出租后的底商用途原告作为物业服务公司难以有效干预，现一楼商铺均从事餐饮业态，排出的油烟气味影响了相邻3楼的二被告对案涉房屋的使用。原告在接到被告的投诉与反应后已组织各一楼底商安装了油烟净化设备设施，该设备运行后仍未有效排除案涉物业低层区域的油烟污染，二被告在深受油烟侵扰后已多次向高新区环保、工商、城管等部门投诉和反映油烟污染及底商占道经营的问题，相关部门要求相关商家整改，但至今油烟问题和占道经营问题仍未解决。对于油烟的未能有效解决，系业主与业主之间的相邻关系问题，原告已积极采取解决措施，并非不作为，但原告并非行政执法机关，无相应的行政强制执法权限，油烟问题至今未能解决并非原告过错所致，二被告以此为由拒交物业费的抗辩本院不予支持。但原告仍应负有积极、并协同被告向环保、城管等相关行政管理部门投诉、反映争取早日解决该问题的义务。二被告主张一楼商铺存在占道经营的问题，庭审过程中原告亦认可占道经营的区域属于物业管理的区域范围，各一楼底商为自身利益自主扩大经营而占道经营，且双方已就该问题向相关部门投诉反映，至今亦未能有效解决。因原告自身无强制的行政执法权限，无法有效督促各商家整改。二被告以此为由拒付物业服务费的的抗辩，本院亦不予支持。但原告作为物业服务企业仍应从维护业主利益出发就此问题仍负有积极向环保、城管等相关行政管理部门投诉、反映争取早日解决该问题的义务。原告要求二被告按照每季度欠费金额总和的日千分之三的标准支付违约金直至所有费用全部付清之日止的诉讼请求，因原告对油烟及底商占道经营问题的解决尚有提高和改进之处，故原告的该项诉请本院不予支持。
二被告尚欠原告2015年8月至2016年3月的物业管理服务费21806.64元，原告仅主张20297.08元，本院予以支持。2014年11月至2016年3月城市垃圾处理费1224元，原告仅主张1112元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何建军、许蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都凯旋物业服务有限责任公司支付2015年8月至2016年3月的物业管理服务费20297.08元及2014年11月至2016年3月城市垃圾处理费1112元；
驳回原告成都凯旋物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告何建军、许蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨琴
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执639号
申请执行人鞠丽，女，1963年3月23日生，汉族。
申请执行人王亚凡，男，1997年7月1日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告鞠丽、王亚凡与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3076号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠丽、王亚凡租金27888.84元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费497元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，鞠丽、王亚凡遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3076号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7383号
原告:重庆平顺物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B9-18号,注册号500107000030041。
法定代表人：邓洪平，经理。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆平顺物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆平顺物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顺物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顺物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆平顺物资有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年九月五日
书记员 刘红平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4167号之一
原告：黄文娟，女，1993年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄显平，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：邓生春，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄文娟与被告邓生春劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄文娟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文娟申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文娟撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告黄文娟负担，款限于本裁定生效后十日内向本院缴纳。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王 全
人民陪审员 马学凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 骆俊斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第03205号
原告张继成，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告张川，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王莲，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人钱矛锐，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告张继成与被告王莲、张川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继成撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张继成负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张睿娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4558号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波。
被告：王伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2016桂05**执恢20号
申请执行人高慧捷。
被执行人张素杰。
本院在执行申请执行人高慧捷与被执行人张素杰商品房预约合同纠纷一案中，于2015年12月2日依法划拨被执行人张素杰的银行存款人民币25980.40元至北海市银海区人民法院账户。
现被执行人张素杰已将本案全部欠款25695.40元（其中：本金24000元，利息995.40元，受理、公告费700元）偿清给申请执行人高慧捷，并承担了本案执行费285元。
本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2014）银民初字第228号民事判决书及本院立案执行的2016桂05**执恢20号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年一月二十八日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第89号
原告：种海燕。
委托代理人：孙静。
被告：宋伟。
被告：张侠。
原告种海燕诉被告宋伟、张侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种海燕及委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告宋伟、张侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种海燕诉称，2007年以来原被告之间发生饲料业务往来，后经结算，被告下欠饲料款总计22890元，并于2014年4月2日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决被告偿付饲料款22890元；诉讼费用由被告承担。
其证据：1、2014年4月2日欠条一份。2、户籍证明二份。
被告宋伟、张侠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2007年5月份至2009年10月份，原告向被告供应猪饲料。期间被告支付了原告部分饲料款，经核算至2014年4月2日，被告共欠原告猪饲料款23890元，被告于当日向原告出具欠条一份。欠条载明：总欠饲料款（贰万叁仟捌佰玖拾元）23890元。2014年农历8月14日被告偿还原告1000元，为此，被告尚欠原告猪饲料款22890元。对于欠款原告多次索要，被告拖延不还。为此原告提起诉讼。被告宋伟、张侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，被告张侠系被告宋伟之妻。
上述事实有原告当庭陈述及被告出具的欠条、微山县公安局付村派出所户籍证明在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告宋伟虽未签订书面买卖合同，但从被告宋伟出具欠条的事实，足以认定原告与被告宋伟之间存在买卖合同关系。被告宋伟尚欠原告猪饲料款22890元事实清楚，足以认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。原告多次索要欠款，被告宋伟至今未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担民事责任。被告张侠与被告宋伟系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻共同生活期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系二被告夫妻共同债务，为此被告张侠应承担共同偿还责任。现原告要求二被告偿还所欠猪饲料款22890元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋伟、张侠经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟、张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告种海燕货款22890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告宋伟、张侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 童
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第22号
申请执行人：刘军期，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，住德阳市旌阳区。
被执行人：邓绍强，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人刘军期依据本院（2015）中江民初字第3301号民事调解书于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邓绍强给付借款20000元及利息3000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第3301号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月十五日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00612号
原告贾树军，男，1966年6月23日生，汉族，住东海县。
被告东海县平明镇肖庄村民委员会。
住所地东海县平明镇肖庄村。
法定代表人徐克祥，村委会主任。
原告贾树军与被告东海县平明镇肖庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾树军到庭参加诉讼，被告东海县平明镇肖庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树军诉称：被告东海县平明镇肖庄村村民委员会因资金周转困难于2015年5月28日向原告借款19990元，经催要不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款19990元并承担诉讼费。
被告东海县平明镇肖庄村村民委员会未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月28日，被告东海县平明镇肖庄村村民委员会向原告贾树军借款19990元并出具借据一份，注明村借款。此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告东海县平明镇肖庄村村民委员会出具借条向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告东海县平明镇肖庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县平明镇肖庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告贾树军支付借款人民币19990元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告东海县平明镇肖庄村村民委员会负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第454号
申请人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
组织机构代码证79488176-9.
被执行人何有。
被执行人何天海。
被执行人赵学成。
被执行人叶忠全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第299号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款254908.97元，诉讼费2408元，保全费1200元，执行费3437元，合计261953.97元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人何有及其妻子李彩霞在银行的存款261953.97元予以冻结、提取。
对被执行人何天海及其妻子李翠红在银行的存款261953.97元予以冻结、提取。
对被执行人赵学成在银行的存款261953.97元予以冻结、提取。
对被执行人叶忠全及其妻子王晓存在银行的存款261953.97元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年九月十九日
书记员 尹彦翔