wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保129号
申请人武汉金汇和投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。
法定代表人陈汉英，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人周辉，男，汉族，1984年1月29日出生，住湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉金汇和投资担保有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周辉银行存款人民币97993.31元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉金汇和投资担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉金汇和投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周辉银行存款人民币97993.31元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月五日
书记员 陈丹青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终182号
上诉人(原审被告)靖江市飞腾机械配件有限公司，住所地靖江市孤山镇孤山中路38号。
法定代表人朱贵丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏泰普电力设备有限公司，住所地如皋市如城镇十里村十七组88号。
法定代表人汤国建，该公司总经理。
原审被告朱贵丰。
上诉人靖江市飞腾机械配件有限公司（以下简称飞腾公司）因与被上诉人江苏泰普电力设备有限公司（以下简称泰普公司）、原审被告朱贵丰定作合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
飞腾公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案诉争的合同不但名称为“采购单”，而且合同内容亦为商品采购，因此应当严格按法律规定确定由被告住所地人民法院诉讼管辖。2、即便泰普公司为不当创设诉讼管辖之目的，生硬将商品买卖合同意图篡改为定作合同，但鉴于飞腾公司为定作方，飞腾公司并没有任何所谓定作图纸，泰普公司也没有提供任何所谓飞腾公司的定作图纸，以佐证其定作合同的主张，因此，也不能以定作合同来确定管辖法院，应裁定将本案移送至靖江市人民法院审理。
原审认为，飞腾公司于2016年2月27日收到原审法院邮寄的起诉状副本及相关材料，至2016年3月18日才提出管辖权异议申请，因飞腾公司未在提交答辩状期间内及时提出管辖权异议申请，视为自动放弃权利。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回飞腾公司对管辖权提出的异议。
上诉人飞腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、泰普公司以定作合同为由起诉，但未能提供任何定作图纸，故本案应属于买卖合同，应由被告住所地人民法院管辖。2、2015年末，飞腾公司所租赁的厂房及设备被出租方强行占有及搬离，飞腾公司原登记地址已无任何工作人员，更无法开展任何经营活动，原审法院的诉讼材料为第三人收取并转交，因此导致飞腾公司的诉讼权利因客观原因无法及时行使。飞腾公司已申请法院给予合理举证时间。3、退一步讲，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，原审法院亦应当主动移送。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至靖江市人民法院管辖。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，飞腾公司提交的管辖权异议申请书中所载明的住所地与原审法院两次向其邮寄应诉材料的地址均一致。根据EMS详情单显示，第一次邮寄材料被拒收退回，第二次邮寄送达于2016年2月27日由“同事冯燕”签收，故原审法院的送达并无瑕疵。飞腾公司于2016年3月22日向原审法院邮寄管辖权异议申请书，已超出法律规定的期间，对此不予审查。而飞腾公司主张延迟举证期间的理由，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。
泰普公司依据双方之间签订的采购单向飞腾公司主张权利，不论该采购单的性质属于买卖合同还是定作合同，都属于合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中泰普公司主张的为加工费，由于案涉采购单中并未对合同履行地进行约定，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，泰普公司作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因泰普公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故本案亦不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条相关规定。
综上，飞腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对不应审查的事项出具裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初1062号民事裁定。
二、本案由如皋市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5643号
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人朱浩君，该公司员工。
被告徐波，1973年10月27日。
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司（以下简称众士达公司）诉被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告众士达公司的委托代理人朱浩君到庭参加诉讼。被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告众士达公司诉称，被告自经营酒店以来，向原告购买各类酒水，经双方对账，被告尚欠原告货款19919元。该款经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，目前该酒店已注销，徐波为该酒店的实际经营者，应承担清偿责任。故原告起诉至法院，要求被告支付货款19919元并承担本案的案件受理费。
被告徐波未答辩。
经审理查明，张家港市杨舍西城丰源酒店（以下简称丰源酒店）系个体工商户，2010年5月5日开业，经营者为徐波，2015年7月4日注销。丰源酒店与众士达公司素有买卖酒水的业务往来，2015年5月11日，丰源酒店在对账回执上盖章，确认已接受众士达公司交给其已认可的送货凭单，经核对，共结欠货款24919元，同日丰源酒店支付5000元，尚余货款19919元。后被告未支付该货款，原告为此涉诉。
以上事实，有对账回执、张家港市市场监督管理局企业申请注销资料查询表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与丰源酒店之间的买卖合同合法有效，丰源酒店结欠原告货款19919元，事实清楚，丰源酒店理应按约及时支付该货款。现丰源酒店已注销，被告徐波作为丰源酒店的经营者理应对丰源酒店的该债务承担清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告徐波应于本判决生效后10日内支付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款19919元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告徐波负担，该款原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈香
本篇所引法律：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢72号之一
申请执行人深圳市富银消防工程有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座18层6号，组织机构代码73113200-7。
法定代表人叶建荣。
被执行人深圳龙珠医院，住所地深圳市南山区西丽龙苑路，组织机构代码710936495。
法定代表人徐明。
关于申请执行人深圳市富银消防工程有限公司与被执行人深圳龙珠医院消防工程承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1098745元及违约金、仲裁费等，本院依法受理，执行案号为（2014）深中法执字第547号。在该次执行过程中，本院依法轮候查封了深圳龙珠医院名下T409-0054号土地使用权（深房地字××号），并对被执行人的其他财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院于2016年10月24日作出裁定，终结了该次执行程序。
2017年3月9日，申请执行人以和解为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院提交了《结案暨解除查封申请书》，表示本案被执行人深圳龙珠医院已和申请执行人达成和解并履行完毕，请求本院终结执行，并解除对被执行人的全部查封。被执行人于2017年4月13日缴纳了本案执行费人民币13387.45元。
本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第103号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳龙珠医院名下T409-0054号土地使用权（深房地字××号）的轮候查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈兴恺
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初160号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人龙某甲。
被告人刘某乙。
上述三被人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙犯偷越国（边）境罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日15时许，被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙结伙乘坐摩托车从缅甸勐拉经中缅边境220号界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇后驾车返回景洪，途经打洛镇五分场制胶厂时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、检查笔录、非法通道方位图、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、龙某甲、刘某乙自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人龙某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年五月六日
书记员 陈柏宁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00454号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。
法定代表人黄仑。
被执行人陈洪平。
被执行人何吉祥。
被执行人温爱辉。
本院于2009年8月25日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与被执行人陈洪平、何吉祥、温爱辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第626号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款101034.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第626号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5606号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日生，汉族，住湖南省攸县。
被告孔凡平，男，1985年10月2日生，汉族，住山东省成武县。
被告张照鲁，男，1985年2月7日生，汉族，住山东省单县。
被告南京盈通劳务服务有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂一村。
法定代表人闫敬军。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉被告孔凡平、张照鲁、南京盈通劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 谭 中
人民陪审员 彭庄利
二〇一七年五月四日
代理书记员 利 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12112号
原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈志河，该支行行长。
���托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吕××该公司董事长。
被告晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：曾建国，该公司董事长。
被告吕××男，1966年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被告曾建国，男，1962年8月28日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.解除福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司（以下简称竞渡健美公司）与原告签订的编号为“兴银晋小1借字第2016034001号”的《流动资金借款合同》，竞���健美公司立即偿还原告借款本金4994006.63元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2016年10月24日约为105972.1元）；2.晋江新联成纺织后整理有限公司、吕健康、曾建国对竞渡健美公司的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用、律师服务费用8000元及其他实现债权的费用。本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
竞渡健美公司、吕健康对原告起诉的事实没有异议，本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司签订的编号兴银晋小1借字第2016034001的《流动资金借款合同》；
二、被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金4994006.63元及至2016年10月24日的已欠利息、罚息、复利合计105972.1元，并按合同约定支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；
三、被告福建省晋江市竞渡健美���饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行为实现债权支出的律师服务费8000元；
三、被告晋江新联成纺织后整理有限公司、吕健康、曾建国对被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费47556元，因适用简易程序减半收取计23778元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕雅君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12401号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，地址重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。
法定代表人张革，总经理。
被告万州区静园路味腾火锅店，经营者：冉茂琴，属于个体工商户，注册号：500101602202534，经营场地：重庆市万州区静园路1055号门面。
被告叶兴敏，男，1973年11月12日生，住万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告万州区静园路味腾火锅店、叶兴敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告重庆市开拓物业管理有限公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告重庆市开拓物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张妮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2803号
原告孟令楼。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告唐大伟。
被告何廷。
被告项玉明。
被告张良平。
原告孟令楼与被告唐大伟、何廷、项玉明、张良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告唐大伟、张良平、被告何廷、项玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令楼诉称，2014年10月21日，被告唐大伟、何廷向原告借款5万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告项玉明、张良平提供连带担保。当天原告向被告支付借款10万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（按本金5万元，自2014年10月21日起按照月利率1.5%计算至2015年10月21日止；逾期后还款利息按本金5万元，自2015年10月22日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。
被告唐大伟、何廷、项玉明、张良平未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月31日，经被告项玉明、张良平共同具名担保，被告唐大伟、何廷向原告孟令楼出具借条借款5万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。
上述事实，有原告孟令楼的委托代理人的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐大伟、何廷二人共同向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告项玉明、张良平提供担保但未约定保证方式，应当视���连带责任保证。合同中约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告诉求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大伟、何廷于本判决生效之日起10日内��同偿还原告孟令楼5万元及利息（利息按本金5万元，自2014年10月21日起按照月利率1.5%，计算至2015年10月21日止；按本金5万元，自2015年10月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告项玉明、张良平对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐大伟、何廷、张良平、项玉明共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上��案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月十一日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的��额。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利��未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一��保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初227号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘中，男，1981年2月6日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月6日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人刘中犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人刘中到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年5月31日22时许，被告人刘中在四川省资中县水南镇资州大道南二段“汇金天地”建筑工地上，乘晚上工地无人之机，将堆放的黑色标建牌门窗建筑铝材盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗铝材价值2569元。
另查明，被告人刘中到案后如实供述了其犯罪事实，被盗物品已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解；公安机关在办理案件中，扣押了曾用于作案属于被害方的粉红色创美牌电瓶车一辆。
上述事实，被告人刘中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、蔡某1、崔某、刘某、鲁某、甘某的证言，被害人李某1的陈述，资中县公安局的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、抓获说明、资中县价格认证中心对被盗建筑铝材的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物达2569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘中在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被盗物品已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的粉红色创美电瓶车一辆，由资中县公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初4823号
原告：白素梅。
委托代理人：汤世伟，海城市接文法律服务所法律工作者。
被告：海城市西柳镇初级中学。
原告白素梅诉被告海城市西柳镇初级中学相邻权采光纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日、2016年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告白素梅及其委托代理人汤世伟，被告海城市西柳镇初级中学（以下简称西柳中学）的法定代表人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白素梅诉称，原、被告系邻居关系。原告的房屋已经盖了30多年，并且有土地使用和房屋所有权。2016年被告兴建教学楼，按规划统计高度为5层20多米高。原告与被告两户的距离只有10多米，对原告的房屋的采光受到很大影响，降低了原告原有的舒适度，影响了原告的身体健康，对原告构成侵害。由于原告在农村没有土地，生活来源仅靠每年的出租房屋收入维持生活。由于被告建楼影响原告房屋采光，使原告房屋出租困难，经济造成很大损失。原告多次找到被告协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、停止侵害、排除妨碍，恢复原告应由的房屋采光权；2、请求人民法院依法判令因被告违法侵害造成的原告各项经济损失10万元。
被告辩称,学校盖教学楼属实，设计总长89米，总高4层，每层高3.9米，总高17米左右，中间有一小部分是5层，5层总高20米左右，第5层长度20米。在建的教学楼与原告的房屋相隔34米，其中与原告家的院墙相隔17米，原告院墙到房屋17米。从两个6层住宅相隔26米被允许的常理看，我认为目前状态不挡光，另外日照达到3小时视为不挡光。西柳中学的施工过程我们都没有参与，西柳中学并不是适格的被告。
经审理查明，原告白素梅系西柳村村民，系去世的西柳村村民黄成玉儿媳，坐落于海城市西柳镇西柳村房权证FA-010-131**号建筑面积107.95平方米房屋系黄成玉生前所有。2016年4月30日，经海城市经济开发区管理委员会建设局审核，海城市金财土地房屋投资有限公司与鞍山九建工程有限公司就西柳中学重建教学楼建设项目签订了建设工程施工合同，该教学楼位置坐落于被告西柳中学校园内，与黄成玉生前所有的房屋相邻，两者相距30米左右。
以上事实，原告提供的证据有：平面图纸一张、照片一张、房产证复印件一份、土地使用证复印件一份。被告提供的证据有：建筑工程施工合同复印件一份、中标通知书复印件一份。
以上证据，所证事实足资认定，本院予以采信。
另有原告提交的证据有采光图纸一张，因其真实性无法考证，且与待证事实并无关联，本院不予采信，再有被告提交的证据规委会会议纪要复印件一份与待证事实并无关联，本院不予采信。
本院认为，本案为相邻采光权侵权纠纷。原告诉讼中主张被告使用、受益的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光造成影响，降低了生活原有的舒适度，影响了原告的身体健康权，并导致其房屋出租困难而产生经济损失。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。本案中原告白素梅既非财产所有人，也未能证明其为财产使用人，更未能提供证据证明被告对其权利造成侵害。案件审理过程中本院对原告释明可通过申请法院委托鉴定的方式提出证据证明其主张，原告明确表示拒绝，放弃举证权利，因此对于原告主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，判决如下：
驳回原告白素梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告白素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5063号
原告:刘学礼，男，1965年3月4日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告刘学礼诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学礼委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学礼向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资30000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，是事实上的劳动合同关系。截止到2016年11月20日，被告共欠原告工资30000元，为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。
本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告刘学礼诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘学礼工资30000元。
案件受理费275元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执49号之三
申请执行人：怀新明，男，1953年6月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：余坤友，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人怀新明与被执行人余坤友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初83号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人余坤友发出执行通知，责令被执行人余坤友在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人怀新明与被执行人余坤友于2017年2月23日自愿达成执行和解协议：被执行人余坤友于2017年2月24日前偿还申请执行人怀新明货款10000元；于2018年12月20日前偿还申请执行人怀新明货款10000元；于2019年12月20日前偿还申请执行人怀新明货款10000元。被执行人余坤友已经按照协议内容履行，据此，依照最高人民法院关于适用现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14197号
原告：汪兴平，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。
法定代表人：黎阳。
原告汪兴平与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兴平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪兴平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5387号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
被告：刘一锋，男，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘一锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 王志忠
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审21号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张某某，任大队长。
委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人赵培林，男，汉族，1986年03月20日出生，住址山东省曹县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211014247401号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年6月05日13时59分，在北太211省道4公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定，于2016年6月05日对被执行人赵培林作出了4114211014247401号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人赵培林送达后，被执行人赵培林在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向赵培林进行了履行义务催告，被执行人赵培林仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211014247401号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211014247401号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年五月五日
书记员 梁博文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1718号之一
原告王佑民等44人（名单附后）。
诉讼代表人王佑民，男，汉族。
诉讼代表人胥泽润，男，汉族。
诉讼代表人庞慧，女，汉族。
诉讼代表人冯太瑶，女，汉族。
诉讼代表人卜波，男，汉族。
被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。
法定代表人赵翔。
被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人吴绍德。
本院在审理原告王佑民等44人诉被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、四川省聚鑫源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议。认为按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的住所地是成都市成华区，被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司的住所地在成都市武侯区，因此本案应由四川省成都市成华区人民法院或者四川省成都市武侯区人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案也应由四川省成都市成华区人民法院或者四川省成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中二被告的住所地虽然不在西昌市，但根据原告提供的合同（会议纪要）载明“一、各方确定移动公司D栋房屋受损解决方案为：在原址按原建筑设计图纸、原面积对房屋进行重建……”，可以确定合同履行地是四川省凉山州西昌市。虽然合同没有实际履行，但原告住所地在四川省凉山州西昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，现原告住所地在合同履行地。因此，本院依法对本案有管辖权，被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一六年五月六日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
原告名单：
王佑民，胥泽润，庞慧，冯太瑶，卜波，梁长明，王荣旭，郭飞、熊正东，马杂莫，巫明亮，王茂吉，王娟，张涛，张承斌，陈俏巧，李翼龙，谯霞，贾剑明，黄建林，ＸＸ，喻铭，邹鹏，彭必新，胡保昌，罗万勇，刘燕群，谢锦波，肖云东，马思伟，吴春燕，刘绍萍，沈伟，仇云飞，李晖，吴忠俊，代佳，王敏杰，吴晓明，张朝清，陈璐，许波，中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执163号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人何德炼，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人彭刚，男，出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，户籍地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵玉洁，女，出生，汉族，黑龙江省��棱市人，户籍地黑龙江省穆棱市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人彭刚、赵玉洁金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人彭刚、赵玉洁名下位于钦州市子材西大街××号正坤世纪广场××单元××号房产一套（产权证号：钦房权证城区字第××号）并委托评估机构对该房产进行评估，但上述房产暂不具备执行条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及��法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟 明
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1569号
原告杨海政，男。
委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告杨海志，男。
被告杨海章，男。
原告杨海政诉被告杨海志、杨海章相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海政及其委托代理人苏佑文，被告杨海志、杨海章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同胞兄弟。1985年2月24日，在原告的召集下，三兄弟自愿签订了《分家析产协议书》，约定将祖业北楼阁、北耳房及空地一并改为新房基，分给杨海政、杨海章，此块新房基规划为东西两院，西院归杨海政，东院归杨海章，东西两院中间留6市尺宽巷道（2米），原旧院东面房三间及南楼阁两间归杨海志。1985年，原告取得《宅基地使用证》，该证上确定原告的宅基地东西长25米，南北宽15.3米。2015年3月，杨海章将自己的东院及堆砌的空心砖墙一并处理给杨海志，而此空心砖墙占地为原告的宅基地，即将《分家析产协议书》确定的东西两院间的巷道占去2市尺。原告多次与被告协商巷道问题未果。被告违反《分家析产协议书》，为依法维护自己的合法权益，诉请人民法院判令二被告连带拆除堆砌在原告户通行门路上的空心砖墙，留足6市尺巷道，并承担本案诉讼费。
被告杨海志辩称：我的空心砖墙没有占原告诉称的2市尺，只占了门道的5公分。按兄弟分家协议，过道现在是被原告自己占用了。
被告杨海章辩称：空心砖墙是我砌的，所占的地基和承包田是我的，由我换给了杨海志，如何处理与我无关。
审理查明：杨海政（长子）、杨海光（次子）、杨海章（三子）、杨海志（四子）系兄弟关系，为同村村民。1985年2月24日，兄弟四人自愿签订分家协议，协议约定：杨海光自愿放弃分家份额，让与杨海政、杨海章、杨海志。祖遗原北漏阁、北耳房及空地一并改为新地基，分给杨海政、杨海章。此地基规划为两院，西院归杨海政（由西墙角到东墙角为4丈1市尺），东院归杨海章（由本后檐墙脚外皮至东为3丈1市尺），东西两院留有6市尺巷道，专用老院门道。原旧院东面房三间及南漏阁两间归杨海志所有。1985年3月，杨海政办得《宅基地使用证》，登记杨海政户宅基地为东西长25米，南北宽15.3米，西至河道，东至集体水沟西，门路两米。1996年杨海志建盖现有坐西朝东主房，杨海政以杨海志侵占其宅基地为由起诉，经洱源县人民法院调解，杨海志宅基地以基坑为准继续施工，原协议书中的通道由杨海政留足6市尺宽，改为从西向东拐北通行。2003年杨海政重建现今北耳房，杨海志以杨海政侵占通道为由起诉，后洱源县人民法院查实杨海政户实际建筑面积为东西长17.88米、南北宽14.83米，并裁定双方纠纷涉及土地使用权确认，不属人民法院管辖，予以驳回杨海志起诉。2007年，杨海章构建起现今争议的空心砖墙。2012年期间，杨海章将其分家所得的东院3丈1市尺空地换给杨海志管理使用。原告杨海政户现建筑面积为东西长17.88米（1米=3市尺）。以上事实有原告提供的该户《宅基地使用证》、分家协议、争议巷道照片三张、（2003)洱民初字第273号民事裁定书，被告杨海志提交的该户宅基地使用证、(1996)洱邓民初字第72号民事调解书及原被告的一致陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告以被告杨海志、杨海章违反分家协议为由，要求判令被告按分家协议留足2米通道，拆除通道内的空心砖墙。根据分家协议，原告杨海政分得的面积为原告现有西房外墙皮水平向东4丈1市尺（即东西长度为13.67米），此限往东6市尺（2米）为巷道。现原告户建筑面积东西长为17.88米，起诉要求被告按分家协议留足与原告户间6市尺巷道的诉讼主张，与查明事实及分家协议约定不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨海政的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨海政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月八日
书记员 曾从康
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1130号
申请人:巢湖市居巢区夏阁镇红旗路口训荣商店
被申请人:刘海
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初292号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值2545元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执286号之二
申请执行人:陕西特耐尔科技发展有限公司,住所地：西安市鄠邑区甘亭街道办草堂路555号。
法定代表人：杨芬弟，系公司董事长。
被执行人:陕西清凉山生态农业有限公司。
法定代表人：黄渝雯，系公司总经理。
被执行人:黄渝雯,女,汉族。
被执行人:郭书邑,女,汉族。
被执行人:朱革熹,男,汉族。
申请执行人陕西特耐尔科技发展有限公司与被执行人陕西清凉山生态农业有限公司、朱革熹、黄渝雯、郭书邑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鄠民初字第2691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2423330元及逾期利息，并承担诉讼费13135元、执行费
26760元。
执行中，本院强制扣划了被执行人黄渝雯银行存款251675.91元，之后双方当事人自愿达成执行和解协议（由被执行人连同执行费26760元共计在履行案件款2211550元，申请执行人自愿放弃其余主张）且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）户民初字第2691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十一月十五日
书记员 李婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初427号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈天雨，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年5月16日，经本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人陈天雨犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人陈天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人��天雨在漳州市龙池开发区龙海岸3期22号楼405室租房内，通过网络雇请他人发布虚假黑客广告，谎称其可以提供破解QQ密码、手机定位等非法服务，预留网名为“黑客高手507252008”、“黑客专家破解”等作案QQ号码，待有他人与其联系时就以需破解费、保密费等名目，诱骗他人通过支付宝向其掌控的户名为董某的支付宝账号汇款或向其发送微信红包，共骗取6,639元。被告人陈天雨当庭认罪。
另查明，2015年10月13日，被告人陈天雨被查获并被扣押电脑一台、手机三部、银行卡一张。2016年5月31日，被告人陈天雨向本院退缴违法所得款6,639元并预交罚金1,000元。2016年5月20日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人陈天雨具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈天雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（��）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、查询银行账户交易清单、取款录像截图、搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、扣押现场照片、证人苏某1的证言、到案经过、微信记录、户籍证明、被告人陈天雨的供述；(二)安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天雨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈天雨犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈天雨当庭认罪，予以从轻处罚；被告人陈天雨向本院退清全部违法所得款并预交罚金，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈天雨具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈天雨予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被��人陈天雨的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天雨犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈天雨向本院退缴的违法所得款人民币6,639元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈天雨被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判���长周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 谢晓玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1658号
原告：立新景苑电梯公寓业主委员会，住所地：广安区建安北路205号。
负责人：蒋大刚，业委会主任。
委托诉讼代理人：王鹏，四川亚美律师事务所律师。
被告：广安立新房地产开发集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区城南建安路205号电梯公寓。
法定代表人：汪泽勇，经理。
委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
原告立新景苑电梯公寓业主委员会（以下简称立新景苑业委会）与被告广安立新房地产开发集团有限公司（以下简称立新公司）车位纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告负责人蒋大刚及委托诉讼代理人王鹏、被告立新公司法定代表人汪泽勇及委托诉讼代理人苏翔志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立新景苑业委会诉称：立新景苑电梯公寓由被告立新公司于2003年开发建设，2004年通过竣工验收备案，小区电梯公寓一层【即地下室1130.06平方米部分（中间部分约600平方米是水表用房、消费机械设备、低压配电排水、变压器、消防通道等属全体共有的）】设计规划为车库，为小区配套设施，被告擅自改变车库使用性质，改变原有规划，将地下室出租给他人开设超市，致使小区车位严重不足，也给小区带来了严重的安全隐患。现原告根据相关法律规定，特诉讼至人民法院，请求判令：1、被告立新公司恢复广安市广安区建安北路205号1幢负一楼车库用途【即地下室1130.06平方米部分（中间部分约600平方米是水表用房、消费机械设备、低压配电排水、变压器、消防通道等属全体共有的）】；2、诉讼费由被告承担。
被告立新公司辩称：1本案原告主体不适格；2、本案诉争的负一层房屋是被告所有，并且被告已取得了房物产权证，这个负一楼的用途无论是什么，被告无权干涉；3、即便是原告诉称的负一楼用途有问题，也不属于人民法院受案的范围。房产证上将车库的用途用作了其他用途，是具体的行政行为，人民法院没有权利改变房产证上规定的用途。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：立新景苑电梯公寓位于广安市广安区建安北路205号，由被告立新公司于2003年开发建设，2004年通过竣工验收备案，广安区建安北路205号立新景苑负一层原规划设计用途为车库，2005年9月19日，广安市房产管理局将广安区建安北路205号负一层以被告立新公司为房屋所有权人颁发了房屋产权证，产权证载明：建筑面积1130.06平方米，设计用途为仓储。
同时查明：位于广安市广安区建安北路205号立新景苑负一层现已出租他人开设超市。
另查明：立新景苑电梯公寓于2014年夏季在居委会的指导下，业主按照《物业管理条例》的有关规定，选出了业主代表及主任、副主任。组建业主委员会的资料已按规定送广安区广福办事处备案。
现原告以被告擅自改变原有规划，改变其车库使用性质，出租给他人开设超市，致使所在小区车位严重不足，同时给小区带来了严重的安全隐患为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的营业执照，广安市广安区广福街道周家巷社区居民委员会和广安市广安区广福街道办事处联合出具的证明、广安市物业管理区域业主委员会备案回执、房产面积统计表、立新景苑1#楼办证花名册、立新景苑负一层平面图、《广安市房产管理局关于淡某等36户业主信访事项有关情况的复函》、照片以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，对涉及全体业主共同利益的事项，业主委员会有权依照法律法规提起诉讼。本案中，立新景苑业委已按相关规定在广安区广福办事处备案，其就涉及小区全体业主共同权益的事项提起诉讼，符合法律规定，故立新景苑业委会作为本案原告的诉讼主体适格。
广安市房产管理局已将广安区建安北路205号负一层以被告立新公司为房屋所有权人颁发了房屋产权证，并已明确登记其设计用途为仓储。同时，关于建筑物使用功能的规划、审查、批准、登记等属于行政机关职能范畴，由此产生的争议应向相应的行政机关申请解决，故原告以被告擅自改变案涉建筑物原有规划，改变其原规划的车库使用性质，要被求告恢复其车库使用功能的诉请，不属于民事诉讼的受案范围。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告立新景苑电梯公寓业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 苏俊华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖���省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1315号之一
申请执行人周军万，男，1964年5月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何群霞，女，1975年2月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人胡柏生，男，1966年11月20日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人周军万与被执行人何群霞、胡柏生民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审���员李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王益天
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初82号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被奇台县公安局取保候审；于2016年3月15日被奇台县人民检察院取保候审；于2016年4月28日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日0时许，被告人马某与朋友韩某等人在奇台县体育馆夜市吃饭期间饮酒。1时许，其驾驶新A979**号小型轿车从该处出发行驶至奇台县巨浪燃气加气站路段时，因涉嫌酒后驾车的违法行为被奇台县公安局民警当场查获并带至奇台县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
被告人马某经传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人其二至四个月拘役，并处罚金。
被告人马某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表一份，抓获经过一份；（2）交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份，附扣押物品清单二份；（3）被告人马某常住人口信息一份；（4）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；（5）呼吸酒精测试表一份；（6）证人赵永刚、韩某的证言各一份；（7）被告人马某在公安机关的二次供述和辩解、在检察机关的一次供述和辩解；（8）新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、当事人血样提取登记表一份、司法鉴定许可证一份、司法意见告知书一份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。其驾车时血液中酒精含量为173mg/100ml，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人马某的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。且被告人马某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾维亮
二〇一六年五月六日
书记员 潘 刚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初543号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日1时5分许，被告人张某醉酒后驾驶新A1Q**3号白色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红庙子路西五巷路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某及证人马某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证等书证及被告人张某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到197mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月六日
书记员 潘振国
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1660号
原告：孙先记，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
被告：吉林省鹏润房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区国际金街1号C区三楼，统一社会诚信代码为×××。
法定代表人：王晓峰，执行董事，经理。
委托诉讼代理人：赵凤臣，男1966年11月26日生，住白山市。（缺席）
原告孙先记诉被告吉林省鹏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙先记的委托诉讼代理人屈延臣到庭参加诉讼，被告吉林省鹏润房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4、5月份左右，被告在开发浑江区国际金街工程项目时，原告为其供应配套电缆、电线等，经结算，总价款为619486.17元。被告仅给付了10万元，尚欠余款519486.17元未付。在2014年12月15日，被告给原告出具一份还款协议，承诺“至2015年5月前支付完合同尾款”，该协议，被告也没有履行。故被告依据我国合同法第159条、第161条及第107条之规定，诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的尾款519486.17元及给付自起诉时到给付完毕时（按照人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的利息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告吉林省鹏润房地产开发有限公司与原告孙先记就白山市国际金街项目签署了配套电缆项目供应合同，项目履行后依照合同总价款余款尚未完全支付，2014年12月15日被告向原告出具了一份还款协议，尚欠原告合同尾款519486.17元，并承诺于2015年5月前支付完该笔尾款，协议的落款处有被告公司的印章，法定代表人王晓峰的签名确认。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的被告出具的还款协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告向原告出具了还款协议即认可双方存在合同关系，且被告没有完全支付价款。被告的违约行为已给原告造成一定损失，酌情应承担起诉之日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吉林省鹏润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孙先记合同尾款519486.17元，并承担前述款项从2016年8月24日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；
案件受理费8996元减半收取，由被告吉林省鹏润房地产开发有限公司负担4498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年十二月一日
书记员 宋清宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1551号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
住所地：齐河县城区齐贸大街176号
负责人：杜雪亭，职务，行长。
被申请人：张会丽，女，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住址：齐河县齐齐发经济开发区
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张会丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）齐证执字第20号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十月八日
书记员 吴 震
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执61之一号
申请执行人：杨生桂，男，汉族。
被执行人：侯金花，女，汉族。
被执行人：刘自祥，男，汉族。
本院在执行杨生桂与侯金花、刘自祥劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：刘自祥、侯金花支付申请执行人杨生桂工资欠款39400元；案件受理费405元，执行费498元；以上合计40303元。
执行中，本院另同一当事人执行案件（2017）陕0702执62号,执行标的43476元，两案件执行标的合计83779元；被执行人猴金花、刘自祥于2017年4月28日向本院缴纳案款20000元，2017年11月3日本院依法划拨了被执行人刘自祥银行存款10050元，申请执行人杨生桂已全部领取。双方当事人对剩余案款达成执行和解协议：2017年12月31日之前偿还20000元，2018年5月31日之前偿还30000元，剩余款项于2018年6月30日前全部付清。因和解协议履行周期长，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执61号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月五日
书记员 杨 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初247号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年出生，汉族，高中文化，因本案于2016年2月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］238号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月4日15时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至中医院东门时，与同向行驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。赵某某承担事故的全部责任。赵某某血液酒精含量为204mg/100ml。
另查明，案发后被告人明知他人报警而在案发现场等待公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人赵某某与许某达成和解协议，赵某某赔偿许某经济损失3000元，许某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人许某的证言；泰公交认字[2016]第01006号道路事故认定书、泰公刑鉴（交）字[2016]0106号、0107号物证检验报告、血液提取登记表、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、事件单、受案登记表、归案证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。案发后被告人明知他人报警并在案发现场等待公安机关，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时鉴于其积极赔偿许某的经济损失，取得许某的谅解，且系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年七月十三日
书记员 韦秀娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22701号
原告潘志刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈一鸣，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审���原告潘志刚诉被告陈一鸣民间借贷纠纷一案中，原告潘志刚未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁汤民初字第00352号
原告成恒兵，男，1969年10月25日生，汉族。
被告朱丽娟。
原告成恒兵诉被告朱丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告成恒兵诉称，被告朱丽娟曾向其购买家具，但至今尚欠35000元货款未付，现要求朱丽娟给付。
本院认为，起诉应该有明确的被告。本案中，原告成恒兵所提供的被告“朱丽娟”的身份信息不明确。经本院向公安机关查询，亦无法查明被告确定的身份信息，经依法向成恒兵释明后，成恒兵仍无法提供被告明确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成恒兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年五月七日
见习书记员 吴甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2986号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:黄三福，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄三福物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以黄三福已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴琳婷(代)
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2067号
原告刘建祥，男，汉族，住陕西省洋县。
原告纪文霞，女，汉族，住陕西省洋县，系原告刘建祥之妻。
被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地陕西省汉中市。
法定代表人：赵连田，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁彩云，女，系该公司法律顾问。
原告刘建祥、纪文霞诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司(以下简称为汉中市汉江物产开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建祥、纪文霞，被告汉中市汉江物产开发公司委托诉讼代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建祥、纪文霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告所购商铺办理房产证，办证费用由被告承担；2、判令被告恢复商铺原状，交还原告商铺；3、判令被告支付逾期交付商铺的违约金36811.32元；4、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2010年12月1日，原、被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告公司开发修建的位于汉中市汉台区石马路西侧的“桂园小区”（暂定名）7号楼一层B-35商铺，建筑面积16.38平方米，合同单价12348元/平方米，房屋总价款202260元。该合同签订后，原告于2010年11月30一次性向被告支付清购房款202260元，但商铺并未交付原告，经双方口头协商，由被告委托经营该商铺，按期向原告支付商铺的租金收益（每年按购房款的7%支付租金收益，即14158元）。双方又于2011年11月22日重新《商品房买卖合同》一份，合同编号与前一份合同相同，除将原告所购商铺信息确定为第7号楼A区一层B35号房之外，商铺建筑面积和房价款等与双方所签第一份《商品房买卖合同》的约定内容一致。被告开始尚能按双方口头约定支付租金收益，但自2014年6月1日开始拖欠商铺收益金36811元拖欠至金未付，催要无果，商铺的房屋权属证书至今也未给办理，双方因此发生纠纷。
被告汉中市汉江物产房地产开发公司承认原告所述签订商铺购买合同、商铺委托经营协议的事实，以及至今未给原告办理商铺房屋产权证、拖欠商铺收益金和商铺未交还原告的事实。但被告认为给原告返还所购商铺的条件尚未成就，暂无法返还原告商铺，至于办证的费用按法律和政策规定负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、购房款发票等证据材料，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告汉中市汉江物产房地产开发公司对于给原告所购建筑面积为16.38平方米的“桂园小区”7号楼一层B-35商铺办理房屋产权证手续、支付拖欠的商铺收益金，并按日万分之二向其赔偿迟延支付商铺收益金利息损失的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。至于原告要求解除与被告汉中财富城管理公司口头达成的商铺委托租赁协议，本院认为该请求并无不妥，但鉴于该协议双方约定的履行期限将于2016年9月30日届满，已无解除协议的实际必要，故对原告该项诉讼请求不予支持。本案双方争议的焦点是：1、被告将原告所购商铺予以返还是否存在阻却条件？原告是否有事实和证据证明商铺的原状？2、原告所购商铺办理房屋产权手续的费用是否该被告承担？
首先，关于商铺返还问题。原告与被告口头达成的商铺委托租赁协议履行期限即将届满，原告作为商铺的购买人，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，其要求该被告在协议到期后返还委托经营的商铺，被告所辩称的商铺购买人是否成立物业委员会、原告商铺收回后其自己能否妥善管理和经营，不能构成合法阻却原告对自己所购商铺行使管理、占有、收益和处分等合法权益的条件。故被告该抗辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告要求被告在恢复商铺的原状后返还商铺，因原告不能提供事实和证据证明该商铺的原始状态，经庭审调查也始终无法证明商铺的原状，仅有所购商铺的建筑平面草图，故原告要求被告恢复商铺原状后返还商铺的诉讼请求缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告应按《商品房买卖合同》及商铺平面图约定的位置、建筑面积给原告返还所购建筑面积为16.38平方米的“桂园小区”7号楼一层B-35商铺。其次，关于办理商铺房屋产权手续的费用负担问题，因原告与被告汉中市汉江物产开发公司双方在签订《商品房买卖合同》时对办理该房屋产权手续的费用承担并无约定，原告要求该被告承担办理该房屋产权手续的费用无合同依据，本院不予支持。本案办理商铺房屋产权手续的费用应当按照国家法律、法规及有关政策的规定支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》意见第十八条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后六个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告刘建祥、纪文霞办理所购建筑面积为16.38平方米的“桂园小区”7号楼一层B-35商铺的房屋权属证书；
二、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内赔偿原告刘建祥、纪文霞截迟延交付商铺违约金金36811元；
三、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司口头约定的委托经营期限2016年9月30日届满后六个月内，即在2017年3月30日前返还原告刘建祥、纪文霞所购建筑面积为16.38平方米的“桂园小区”7号楼一层B-35商铺；2016年10月1日至商铺实际返还之日止的商铺占用费按年14158元的收益金标准计算支付；
四、驳回原告刘建祥、纪文霞其他诉讼请求；
如果被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1020元，由原告刘建祥、纪文霞负担100元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 聪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3762号之一
申请执行人梅建荣（英文译名：DAVIDKENNETHWAYNEMOY），男，1931年11月4日出生，美国居民。
委托代理人刘红，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人陈淑华，女，1971年7月13日出生，汉族，住台山市。
申请执行人梅建荣申请执行被执行人陈淑华物权保护纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出（2016）粤0103民初3809号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款45000元，并负担执行费575元的义务，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月29日前履行支付欠款45000元，并负担执行费575元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款1466.05元，该款已发还给申请人。及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈淑华户籍所在地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3762号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月××日
书记员 宋煜珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4211号
原告：杨德军，男，1973年7月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：王丰，男，1988年7月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱欢欢，女，1988年4月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告杨德军诉被告王丰、朱欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军到庭参加诉讼，被告王丰、朱欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德军向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款12万元及利息（从2014年11月10日起按照月息2分计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，两被告以购买车辆需要资金周转困难为由向原告借款12万元，后于2014年11月10日更换借条。后该款经原告催要，两被告未还款。
被告朱欢欢辩称，我在借条上签字是事实，但现在我与被告王丰已经离婚，离婚时约定债务由王丰承担，且该款并非借款，而是原告与王丰及朱永徐三人合伙买车的钱，后来散伙清算的款项。
被告王丰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丰、朱欢欢经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王丰、朱欢欢原系夫妻关系，两人于2016年1月15日协议离婚。2013年，两被告向原告借款12万元。2014年11月10日，两被告重新出具一份12万元的借条给原告，并约定借期一年，月息2分。后该款经原告催要，两被告未还款，因而成讼。
本院认为：原告杨德军与被告王丰、朱欢欢之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王丰、朱欢欢经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中借款发生在被告王丰与朱欢欢夫妻关系存续期间，且被告朱欢欢在借条签字确认，应为两被告的夫妻共同债务，而两被告离婚时对共同债务所作的约定，并不能对抗债权人，故对被告朱欢欢提出其与王丰已经离婚不承担责任的主张，本院不予采信。另对被告朱欢欢提出本案欠款非借款而系合伙清算款的主张，其未提供证据予以证实，原告予以否认，本院不予采信，且两被告已经出具了借条给原告，故本案是借款还是合伙清算款并不影响两被告承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰、朱欢欢偿还原告杨德军借款12万元及利息（从2014年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王丰、朱欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执624号之二
申请执行人：武海虎。
被执行人：陵县恒源物流有限公司。
法定代表人：张艳伟，经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：张瑞国，经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被执行人：唐文智。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第547号��事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人武海虎于2016年6月6日向我院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙守彬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2081号之一
申请执行人：东莞市爱奥尼装饰工程有限公司。住所地：东莞市寮步镇井巷建新路66号，统一社会信用代码9144190055369898XK。
法定代表人：伍元宏。
委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人：重庆中工建设有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华路399号中海大厦3A，统一社会信用代码91440300063899797F。
法定代表人：董志。
申请执行人东莞市爱奥尼装饰工程有限公司与被执行人重庆中工建设有限公司深圳分公司分包工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第186号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币382172元及相关利息等，本院依法受理。
本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人重庆中工建设有限公司深圳分公司在招商银行深圳分行75×××02账户内的存款人民币410000元。被执行人重庆中工建设有限公司深圳分公司已于2017年10月25日主动缴纳执行款、执行费共计人民币393215.34元。2017年11月3日，本院已将执行款人民币387502.8元汇付至申请执行人指定的银行账户，并扣缴执行费人民币5712.54元。
本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第186号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费5712.54元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第186号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人重庆中工建设有限公司深圳分公司在招商银行深圳分行75×××02账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 赞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6924号
申请执行人环春华,男,1963年3月14日生,汉族，住如皋市。
被执行人仇海祥,男,1987年5月21日生,汉族，住如皋市。
申请执��人环春华与被执行人仇海祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初7216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环春华医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失合计人民币306982.73元，由仇海祥赔偿环春华各项损失计214887.9元，于本判决生效后一个月内履行。案件受理费1000元，由原告环春华负担300元，由被告负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款214887.9元，案件受理费700元，执行费3134元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已于2018年3月8日决定对被执行人仇海祥司法拘留15日，但拘留后其仍未履行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。另查明，被执行人已向申请执行人履行10000元，并向本院交纳案件受理费700元，执行费3134元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力���在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取拘留措施，被执行人仍未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之���起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保319号
申请人何清明，男，1969年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人钟世萍，女，1972年4月13日出生，汉族，住成都市。
被申请人邓尚华，男，1970年12月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院在审理申请人何清明与被申请人钟世萍、邓尚华民间借贷纠纷一案中，申请人何清明于2017年8月21日向本院提出申请，以该案已进入执行程序为由，解除对申请人提供的担保财产的查封。
本院认为，申请人何清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人何清明提供的担保，案外人江雨情所有的号牌为川Ａ×××××、案外人冯云峰所有的号牌为川Ａ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 寅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更3号
罪犯谢应煌，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年7月19日作出(2005)赣中刑一初字第21号刑事判决，以被告人谢应煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）赣监刑执字第446号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第540号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2007年9月29日起至2024年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢应煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬3次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯谢应煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢应煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢应煌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1392号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人朱华清,男,1976年12月20日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人朱华清走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人朱华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年４月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告朱华清未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年2月7日移送强制执行，申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年5月3日向被执行人户籍地江苏省沭阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初600号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 坚
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f0ba404-f59f-4d29-9dfb-a90a00f67f63&imgId=MmYwYmE0MDQtZjU5Zi00ZDI5LTlkZmItYTkwYTAwZjY3ZjYzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十一日
书记员王国华