＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第1702号＼n原告：杨义华。＼n委托代理人：蔡申楠。＼n被告：李辉。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。＼n代表人：张娟华。＼n委托代理人：屠明惠、夏建军。＼n原告杨义华诉被告李辉、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李新玲独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨义华的委托代理人蔡申楠，被告保险公司的委托代理人屠明惠到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。＼n原告杨义华诉称：2011年3月8日，原告杨义华驾驶浙A×××××号轻便二轮摩托车由东湖街道工农村驶往三号桥，途径红丰路由北向南行驶至320国道177KM＋550M余杭区东湖街道红丰路路口时，与沿320国道由东向西行驶的被告李辉驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨义华及浙A×××××号轻便二轮摩托车车上乘员雍高玉两人受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告杨义华负事故主要责任，被告李辉负事故次要责任。另，浙A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，因双方未能协商一致，诉至法院。请求判令被告李辉赔偿原告杨义华因交通事故损失共计117124.25元（其中医疗费4047.5元、住院伙食补助费1170元、营养费2100元、护理费8232元、误工费17640元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2400元、被扶养人生活费2592.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、后续治疗费10000元）；判令被告保险公司在交强险责任限额内承担直接支付责任。庭审中，原告放弃对被抚养人生活费的主张，其余诉请不变。＼n为证明所述事实，原告杨义华向本院提交证据如下：＼n1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况；＼n2.《住院病历》及《出院记录》各一份，用于证明原告因事故住院治疗的事实；＼n3.《医疗费发票》及《诊断证明》各一份，用于证明原告医疗费用及后续治疗费用情况；＼n4.《鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，用于证明原告因交通事故导致的伤残、误工、护理、营养、后续费用情况及支付鉴定费用的情况；＼n5.《户口本》、《暂住证》、《工作证明》、《社保缴纳记录》各一份，用于证明原告的户籍、暂住及工作情况，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人的身份信息情况；＼n6.《交通费发票》一份，用以证明原告支出交通费用的事实。＼n被告李辉未答辩也未向法院提交证据。＼n被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告的诉讼请求医疗费、住院伙食补助费、营养费都在交强险医疗费范围内，我方已在交强险分项限额医疗费中赔付原告10000元，故不予以在交强险中赔偿。另外医疗费扣除非医保用药，营养费不同意赔偿；对于伙食补助费我方在前一次已经赔偿了第一次住院时产生的费用，共525元，应该予以扣除，现在只再行赔偿4天，按照15元／天计算，共60元；护理费、误工费标准过高，应该按照户籍农民计算；对于残疾赔偿金，原告的证据不足以证明事故发生前一年的收入及居住持续在城镇的情况，所以按照农村户籍计算；对鉴定费不属保险赔偿范围；对被扶养人生活费缺乏证据证明抚养关系，另外标准应该按照农村居民的9644元／年计算；对于精神损害抚慰金应该按照责任分担，且事故已经超出交强险范围，由被告李辉自行承担；对于交通费过高，由法院酌定；对后续治疗费过高，我方只认可5000元。另外，我方已经支付过交强险一共65320.06元，其中支付给李辉3000元保险理赔款，另外支付给原告前后一共62320.06元，均从交强险支付。保险期间为2011年3月1日至2012年2月29日，对于事故发生在保险期限范围内，我方同意在交强险范围内在赔偿剩余款项。＼n被告保险公司未向法院提交证据。＼n上述证据，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，原告杨义华提交的证据，被告保险公司认为证据1.2.3三性均没有异议；证据4真实性没有异议，但对其主张的事实中，营养费坚持答辩意见；对证据5工作证明真实性有异议，其缺乏相应的正规劳动合同，无法证明工作情况，对另外证据真实性没有异议，但是在事故发生前一年，原告有两个月没有持续的社保缴纳或暂住信息，无法证明持续居住生活的事实；被扶养人情况也缺乏公安机关的证明；证据6交通费票据存在连号且费用过高，且也没有2000元票据，所以由法院酌定。经审查，本院认为证据5工作证明与社保信息可以互相印证原告2008年9月至2010年8月的工作情况，本院予以采信。结合原告暂住证，本院认可事故发生前原告长期以农业收入为主要生活来源的事实。其他证据符合证据采信规则，本院予以确认。＼n经审理查明，2011年3月8日17时50分许，原告杨义华驾驶本人所有的浙A×××××号轻便二轮摩托车由东湖街道工农村驶往三号桥，途径红丰路由北向南行驶至320国道177KM＋550M余杭区东湖街道红丰路路口时，与沿320国道由东向西行驶的被告李辉驾驶的本人所有的浙A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨义华及浙A×××××号轻便二轮摩托车车上乘员雍高玉两人受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告杨义华驾驶轻便摩托车违反规定载人，途经有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号灯指示通行且未戴安全头盔负事故主要责任，被告李辉驾驶机动车途经有人行横道线的交叉路口未降低车速确保安全通行负事故次要责任。事故发生后，原告两次住院治疗，第一次住院35天，并就支出的医疗费及伙食补助费65320.06元向法院起诉，我院作出（2011）杭余民初字第1122号判决书扣除被告保险公司及李辉已支付的13000元剩余52320.06元予以支持；第二次住院共4天，支出医疗费4168.1元，经鉴定构成10级伤残，误工6个月、护理12周、营养10周，后续拆内固定医疗费用存在，具体可参照浙江省三甲医院相关收费标准、以相关医院出具的诊疗证明为准。审理中，被告保险公司对原告伤残有异议申请重新鉴定，但与2012年9月21日撤回重新鉴定申请。原告杨义华2008年9月至2010年8月就职于杭州艾利斯钉业有限公司，并缴纳养老保险，2010年11月22日至2011年11月22日暂住于余杭区工农村9组邓石河5号。另查明，浙A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2011年3月1日至2012年2月29日，保险限额扣除第一次起诉时已支付的交强险62320.06元，尚余59679.94元。因双方未能协商一致，诉至法院。＼n本院认为：原告杨义华与被告李辉之间发生的交通事故，原告杨义华违反了驾驶摩托车应戴安全头盔按照交通信号灯指示通行、轻便摩托车不得载人的规定负事故主要责任；被告李辉违反了机动车行经人行横道应减速行驶、安全驾驶、文明驾驶的规定负事故次要责任。因浙A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杨义华因本次交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险剩余限额59679.94元范围内先行赔付，被告保险公司抗辩已理赔被告李辉3000元，因无证据证明，不予采信。超出部分由被告李辉承担30%的责任。被告保险公司主张在交强险各分项限额内赔偿，扣除非医保用药，不符合交强险立法本意，本院不予采信。原告杨义华因交通事故造成的损失：医疗费经审核为4168.1元，原告自愿主张4047.5元，予以认可；伙食补助费，因第一次住院期间伙食补助费已在（2011）杭余民初字第1122号判决书予以支持，故本案中按照15元／天支持4天为60元；营养费按照20元／天支持70天为1400元；误工费、护理费，因原告未提交本人及亲属收入损失证明，按2011年全省全社会单位在岗职工年平均工资97.89元／天计算误工期间180天、护理期限84天，故误工费17620.2元、护理费8222.76元；残疾赔偿金，因杨义华长期以非农业收入为主要生活来源，本院认定其主要生活来源及主要消费均在城镇，故对杨义华主张按2011年城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金，本院予以支持；鉴定费2400元为原告实际支出予以支持；交通费结合原告治疗情况酌情支持650元；原告杨义华因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金按责支持1500元；后续治疗费待原告实际支出后予以处理。原告损失共计97842.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨义华因交通事故造成的损失59679.94元；＼n二、被告李辉赔偿原告杨义华因交通事故造成的财产性损失10998.76元；＼n三、被告李辉赔偿原告杨义华因伤致残的精神损害抚慰金1500元；＼n上述第二、三项合并，被告李辉承担的赔偿款共计12498.76元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n四、驳回原告杨义华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由原告杨义华负担493.5元；由被告李辉负担802元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2591元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员李新玲＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员陈国涛