辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2465号
上诉人（原审被告）宋某某，女
委托代理人张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）藏某某，男
委托代理人郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10日29日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
藏某某在一审法院诉称：原、被告经人介绍恋爱，于2012年3月6日在沈阳市和平区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告不够了解，双方在婚后共同生活期间因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻长期分居，感情已经完全、彻底破裂，无和好可能。原告经慎重考虑，曾于2013年8月20日向沈阳市皇姑区人民法院起诉离婚，后法院作出（2013）皇民四初字第947号民事判决书，驳回原告的离婚诉求，现已经生效六个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉请求法院判决原、被告离婚。原告名下有三处房产，均系原告父母在原、被告婚前购买，均属于原告婚前个人财产，分别位于：沈阳市大东区东逸街11号4-10-2；沈阳市皇姑区鸭绿江北街3-7号A-62-11-1；沈阳市沈北新区蒲河北���6-5号。被告名下有辽AC39**号宝马迷你机动车一辆，此系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，原告要求依法分割。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（家用电器、辽AC30**号轿车一辆）；3、诉讼费由被告承担。
宋某某在一审法院辩称：1、我同意与原告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。双方结婚时收取的礼金10万元在原告母亲处，要求依法分割；沈北新区蒲河北路6-5号住房装修费用依法分割。3、要求依法判令原告给被告适当帮助。被告原在医院工作，为了解决两地分居的问题辞去工作，没有收入，要求原告给付经济帮助25万元。
一审法院经审理查明：藏某某、宋某某于2012年3月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。藏某某、宋某某婚后感情一般，藏某某曾起诉至沈阳市皇姑区人民法院要求与宋某某离婚，沈阳市皇姑区人民法院审理后作出（2013）皇民四初字第947号民事判决书，判决驳回了藏某某的离婚请求。现藏某某起诉至一审法院，再次要求与宋某某离婚。
另查明，藏某某、宋某某婚后购买爱普生投影仪一个、哈曼卡顿功放机一个、JBL音响一套、组装台式电脑一个、苹果笔记本电脑一个、三星电视一台、海尔冰箱一台、三星洗衣机一台。其中爱普生投影仪一个、组装台式电脑一个和苹果笔记本电脑一个已由宋某某在藏某某、宋某某分居期间出售；其中哈曼卡顿功放机一个和JBL音响一套，藏某某主张在宋某某处，宋某某主张在藏某某处；其余三星电视一台、海尔冰箱一台、三星洗衣机一台，现均在藏某某处。又，藏某某、宋某某婚后取得礼金8万元，现在藏某某母亲处。藏某某婚前购买位于沈阳市沈北新区蒲河北路6-5号单元间号105楼层1-2（建筑面积220.77平方米）房产一处，藏某某父母自2012年9月���直在该房屋居住。在藏某某、宋某某婚姻存续期间，由藏某某父母出资对上述房产进行装修。
再查明，藏某某、宋某某婚姻存续期间，由宋某某父母出资购买辽AC30**号轿车（品名：迷你轿车MINI，车辆型号：WMWSR310，车辆识别代号：WMWSR3106CT290467）一辆，登记在宋某某名下，并一直由宋某某父母出资偿还上述车辆贷款。另，宋某某婚前购买位于沈阳市经济技术开发区雨山湖街1-11号楼2单元10楼1号房产一处。
一审法院认为，夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。现本案藏某某诉请与宋某某离婚，庭审中，宋某某表示同意离婚，本着婚姻自由自主的原则，一审法院对藏某某的离婚诉求予以准许。
关于藏某某、宋某某婚后购置的家用电器的分割问题，考虑到爱普生投影仪一个、组装台式电脑一个和苹果笔记本电脑一个已由宋某某在藏某某、宋某某分居期间出售，对于剩余的���星电视一台、海尔冰箱一台、三星洗衣机一台的分割，一审法院认为，以三星电视一台、海尔冰箱一台归藏某某所有，三星洗衣机一台归宋某某所有为宜。关于哈曼卡顿功放机一个和JBL音响一套的分割，因无法确定上述家电在何处，一审法院不予处理。关于宋某某提出分割位于沈阳市沈北新区蒲河北路6-5号房屋内家用电器的主张，因藏某某不予认可上述家用电器，且宋某某未举证加以证明，一审法院不予支持。
关于藏某某、宋某某婚后所收取8万元礼金的分割，此属于藏某某、宋某某夫妻共同财产，应予以平均分割。因均在藏某某母亲处，故应由藏某某支付宋某某4万元。关于宋某某主张礼金系10万元，因藏某某不予认可，且宋某某亦未举证加以证明，一审法院不予采信。
关于宋某某所主张分割位于沈阳市沈北新区蒲河北路6-5号单元间号105楼层1-2（建筑面积220.77平方米）房产装修款的问题，庭审中，藏某某、宋某某均认可装修款系藏某某父母出资，藏某某、宋某某的争议焦点之一是该装修款是藏某某父母对藏某某个人的赠与还是对藏某某、宋某某双方的赠与。一审法院认为，根据国情和社会常理，在实际生活中，出资人的父母在为自己子女出资时，一般不会与子女签署书面协议，如果一概将出资认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女出资的初衷和意愿。本案中，藏某某父母出资装修的房产系藏某某婚前个人房产，且该房产一直由藏某某父母居住使用，如果将该装修视为藏某某、宋某某夫妻共同财产，实际上也侵害了藏某某父母的利益，故将该装修视为藏某某父母只对藏某某一方的赠与比较合情合理。同样，关于辽AC30**号轿车（品名：迷你轿车MINI，车辆型号：WMWSR310，车辆识别代号：WMWSR3106CT290467）的分割问题，该车��系藏某某婚姻存续期间，宋某某父母出资购买登记在宋某某名下且由宋某某父母承担还贷款义务，该车辆应视为宋某某父母对宋某某一方的赠与，不应作为夫妻共同财产进行分割。
关于宋某某要求藏某某予以经济帮助的问题，根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，本案中，宋某某在婚前有房产一处，且宋某某经济能力亦未达到无法维持当地基本生活水平的程度，故一审法院对宋某某要求藏某某予以经济帮助的主张不予支持。关于宋某某主张因为解决两地分居问题而辞去工作，要求藏某某给予补偿金的问题，因无法律依据，一审法院亦不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》��十八条、第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决，一、原告藏某某与被告宋某某离婚；二、原、被告婚后购买的三星电视一台、海尔冰箱一台（均在原告处）归原告藏某某所有，三星洗衣机一台（在原告处）归被告宋某某所有，原告藏某某于本判决生效之日起十日内给付被告宋某某；三、原告藏某某于本判决生效之日起十日内给付被告宋某某4万元；四、辽AC30**号轿车（品名：迷你轿车MINI，车辆型号：WMWSR310，车辆识别代号：WMWSR3106CT290467）一辆归被告宋某某所有，该车辆剩余贷款由被告宋某某承担；五、驳回原告藏某某、被告宋某某的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告藏某某承担75元，被告宋某某承担75元。
宣判后，宋某某不服，以“原审法院认定事实错误，适用法律错误”为由，向本院提出上诉，藏某某则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有结婚证、（2013）皇民四初字第947号民事判决书、皇姑区人民法院审判笔录、房产证、商品房买卖合同、车管所机动车业务受理凭证复印件等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人宋某某所提原审法院认定事实错误的问题。一审法院查明，被上诉人藏某某、上诉人藏某某宋某某婚后购买爱普生投影仪一个、哈曼卡顿功放机一个、JBL音响一套、组装台式电脑一个、苹果笔记本电脑一个、三星电视一台、海尔冰箱一台、三星洗衣机一台。其中爱普生投影仪一个、组装台式电脑一个和苹果笔记本电脑一个已由上诉人宋某某在被上诉人藏某某、上诉人宋某某分居期间出售；其中哈曼卡顿功放机一个和JBL音响一套，被上诉人藏某某主张在上诉人宋某某处，上诉人宋某某主张在被上诉人藏某某处；其余三星电视一台、海尔冰箱一台、三星洗衣机一台，现均在被上诉人藏某某处。被上诉人藏某某、上诉人宋某某婚后取得礼金8万元，现在被上诉人藏某某母亲处。被上诉人藏某某婚前购买位于沈阳市沈北新区蒲河北路6-5号单元间号105楼层1-2（建筑面积220.77平方米）房产一处，被上诉人藏某某父母自2012年9月一直在该房屋居住。在被上诉人藏某某、上诉人宋某某婚姻存续期间，由被上诉人藏某某父母出资对上述房产进行装修。一审法院依法予以确认，符合法律规定。故上诉人宋某某提出“原审法院认定事实错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人宋某某所提原审法院适用法律错误的问题。一审法院认定，关于上诉人宋某某所主张分割位于沈阳市沈北新区蒲河北路6-5号单元间号105楼层1-2（建筑面积220.77平方米）房产装修款的问题，一审庭审中，被上诉人藏某某、上诉人宋某某均认可装修款系被上诉人藏某某父母出资，被上诉人藏某某、上诉人宋某某的争议焦点之一是该装修款是被上诉人藏某某父母对被上诉人藏某某个人的赠与还是对被上诉人藏某某、上诉人宋某某双方的赠与。一审法院认为，根据国情和社会常理，在实际生活中，出资人的父母在为自己子女出资时，一般不会与子女签署书面协议，如果一概将出资认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女出资的初衷和意愿。本案中，被上诉人藏某某父母出资装修的房产系被上诉人藏某某���前个人房产，且该房产一直由被上诉人藏某某父母居住使用，如果将该装修视为被上诉人藏某某、上诉人宋某某夫妻共同财产，实际上也侵害了被上诉人藏某某父母的利益，故一审法院认定该装修视为被上诉人藏某某父母只对被上诉人藏某某一方的赠与比较合情合理，并无不当；上诉人宋某某要求被上诉人藏某某予以经济帮助的问题，根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，本案中，上诉人宋某某在婚前有房产一处，且上诉人宋某某经济能力亦未达到无法维持当地基本生活水平的程度，故一审法院对上诉人宋某某要求被上诉人藏某某予以经济帮助的主张不予支持，并无不当；上诉人宋某某��张因为解决两地分居问题而辞去工作，要求被上诉人藏某某给予补偿金的问题，因无法律依据，一审法院不予支持，符合法律规定。故上诉人宋某某提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。