wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4250号
原告：许振强，男，1968年11月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆宠华，男，1973年11月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：蔡国建，男，1979年11月20日出生，汉族，住平湖市。
原告许振强与被告陆宠华、蔡国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告许振强到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告陆宠华偿还借款20000元及逾期利息（按月利率2%，自2013年4月29日起计算至本案判决归还日止）并承担诉讼费，暂计息自2016年9月29日共42个月，被告蔡国建负担连带清偿责任。
原告当庭明确第一项诉请为：1.被告陆宠华偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2016年10月17日起计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡国建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明，2013年3月29日，被告陆宠华向原告出具借条一份，载明：被告陆宠华向原告借款20000元；被告蔡国建在借条中担保人处签名。另据原告陈述，双方口头约定还款期限为一个月，后被告陆宠华未还款，被告蔡国建亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆宠华向原告借款，在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，未超过法律规定限额，本院亦予以支持。关于被告蔡国建应否承担保证责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡国建在担保人处签字，具有为被告陆宠华债务承担保证责任的意思表示，保证关系合法有效，被告蔡国建理应对被告陆宠华的上述借款本息承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宠华于本判决生效之日起十日内归还原告许振强借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年10月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告蔡国建对被告陆宠华在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告蔡国建承担保证责任后，有权向被告陆宠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告陆宠华、蔡国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 戴志荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋斯雯
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初33号
原告潘荣才，男，汉族，1968年7月24日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
被告木里县运能水电开发有限公司，住址：四川省木里县龙钦街50号。
法定代表人：邹联运。
被告泸州江南建筑工程有限公司，住址：四川省木里县布昌电站。
法定代表人：陈加元。
被告汤光书，男，汉族，住云南省昭通市永盖县团结巷联合村漆树平社*号。
本院于2017年3月13日立案受理了原告潘荣才与被告木里县运能水电开发有限公司、泸州江南建筑工程有限公司、汤光书追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告潘荣才于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣才提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告潘荣才撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告潘荣才负担。
审判员 毛 文 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲比忆古
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终2984号
上诉人（原审原告）：徐闯，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：邹锦林，深圳市法律援助处指派广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市春风劳动争议咨询服务部，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路1号上屋置业广场A栋1802，统一社会信用代码91440300781353254M。
投资人：张治余，男，1974年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，
上诉人徐闯因与被上诉人深圳市春风劳动争议咨询服务部劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人2016年4月1日至2016年7月31日加班工资差额2413.79元。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
上诉人一审诉讼请求：1、维持深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】1959号仲裁裁决，即深圳市春风劳动争议咨询服务部向徐闯支付2016年4月1日至2016年7月31日加班工资差额2413.79元；2、深圳市春风劳动争议咨询服务部承担案件诉讼费用。
一审判决主文：驳回徐闯的诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由徐闯负担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审中，上诉人提交了深宝劳人仲（石岩）案【2016】1286号仲裁庭庭审笔录，用于证明其工资构成为基本工资2500+技能工资500+通讯补贴30+临时补贴500。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束，本案二审争议焦点为被上诉人是否需要向上诉人支付加班工资差额2413.79元。上诉人主张其工资结构包含临时补贴，并不含加班费，其存在加班的事实，故被上诉人应当支付加班费。对此本院认为，根据双方签订的劳动合同约定，上诉人实行综合工资，其工资由基本工资、绩效工资、加班工资等构成，即双方已约定被上诉人向上诉人支付的工资包含约定工作时间的加班工资。根据上诉人的工资数额及约定工作时间进行核算，上诉人的时薪并不低于法定最低工资标准，故双方前述约定合法有效。上诉人主张在双方约定的工资之外另应向其支付加班工资，应举证证明其存在双方约定的工作时间之外的加班事实，但上诉人未能提交充分有效的证据证明其存在超出约定工作时间之外的加班情况，应自行承担举证不能的不利法律后果。上诉人提交的仲裁庭审笔录记载的工资结构为基本工资2500+技能工资500+通讯补贴30+临时补贴500，与被上诉人提交的工资表记载的工资结构除了临时补贴与加班工资的名称不同，其他名称及金额均一致，且临时补贴与加班工资金额均为500元，工资表记载的工资构成及金额与劳动合同约定的工资待遇相当，故本院采信被上诉人一审提出的其已依约足额支付加班工资的抗辩主张。上诉人确认已收到工资表所记载的工资数额，再行主张加班工资于法无据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年六月四日
书记员 陈 波
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初927号
原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁周涛，男，该公司职工，特别授权。
被告：邹继民，男，1980年4月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：郭永娇，女，1983年5月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告邹继民、郭永娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人宁周涛到庭参加了诉讼，被告邹继民、郭永娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及暂计利息5990.07元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金30000元及拖欠利息（直至本金清偿为止）。事实和理由：被告邹继民、郭永娇于2016年2月26日向原告沙溪支行（原沙溪信用社）贷款30000元，用途为开修理店，约定贷款月利率7.1249‰，贷款到期日为2018年2月25日。截止到2018年6月1日，被告尚欠贷款本金30000元及利息5990.07元，该贷款经原告工作人员多次催缴无果，该债务属于两被告夫妻共同债务，应该由两被告夫妻共同财产偿还。
被告邹继民、郭永娇辩未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
一、农户借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告邹继民、郭永娇于2016年2月26日因开修理店用途向原告沙溪支行贷款30000元，约定贷款年利率8.55%，结息方式为按季结息，贷款期限24个月,原告同日发放了贷款；
二、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系。
三、还款明细单一份，拟证明被告只偿还了利息76.88元，至2018年7月11日尚欠借款本金30000元及利息6577.88元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：被告邹继民于2016年2月26日向原告沙溪支行（原沙溪信用社）贷款30000元，用途为开修理店，贷款年利率8.55%，按季结息，借款期限24个月。同时约定，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告偿还了利息76.88元，至2018年7月11日尚欠借款本金30000元及利息6577.88元。被告邹继民、郭永娇于2005年12月1日登记结婚，贷款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同及借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告邹继民发放贷款本金30000元的义务，被告邹继民获得借款后应按照合同约定及时偿还借款本息。被告邹继民在婚姻关系存续期间为共同生活所需开修理店向原告贷款，两被告未提供证据证明该债务非用于共同生活所需，故该债务是夫妻共同债务，因此原告主张被告郭永娇共同偿还原告的借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告邹继民、郭永娇在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按合同约定的逾期利率规定计算至还清日，但应扣除已缴纳的利息76.88元）。
案件受理费700元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴），减半收取350元，由被告邹继民、郭永娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月十二日
法官助理 江星星
书 记 员 罗 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1321民初4108号
申请人：吴恩海，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱士富，男，1955年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人吴恩海与被申请人朱士富侵权责任纠纷一案，申请人吴恩海于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人朱士富在沂南县人民法院执行款22,500元。申请人吴恩海已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴恩海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱士富在沂南县人民法院执行款22,500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹允国
二〇一八年九月五日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初3376号
原告：商国军，男，1961年9月4日出生，汉族，住北票市。
原告：曹云芹，女，1959年3月14日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：王丽芹，女，1965年3月17日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：曹云刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住北票市。
被告：北票市五间房镇庄头营村白文芳卫生室（以下简称白文芳卫生室），住所地北票市。
法定代表人：白文芳。
委托诉讼代理人：贾春艳，女，1979年1月27日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
第三人：李贵来，男，1968年8月27日出生，汉族，现在押。
委托诉讼代理人：李贵年，男，1955年3月24日出生，汉族，住北票市。
原告商国军、曹云芹与被告白文芳卫生室、第三人李贵来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云芹及二原告的委托诉讼代理人王丽芹，被告白文芳卫生室的委托诉讼代理人贾春艳、史凤军，第三人李贵来的委托诉讼代理人李贵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商国军、曹云芹向本院提出诉讼请求：被告给付原告房租费14，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告于2010年8月在中国工商银行股份有限公司北票支行贷款，用产权人为二原告的门市房（坐落于北票桥北管理区纺化社区01011号）设定抵押，此房现由被告租用，但被告始终没给付原告租金，现二原告要求被告给付2016、2017年两年租金合计14，000元。
在第一次庭审中称,原、被告之间无租赁合同，房屋贷款后由李贵来偿还，房租也是李贵来收，但自2016年李贵来不还钱了，自2016年找被告要房租。二原告将房屋买过来之后，房屋一直由李贵来出租。在第二次庭审中称，2010年买得此房屋，一直处于闲置状态，没有出租和出卖。2015年已通知被告房屋是原告的，房租应给原告。
被告白文芳卫生室辩称，被告与原告之间不存在房屋租赁合同关系。被告使用的房屋是在2015年从李贵来手中承租而来，李贵来是房屋的出租人。双方约定房租每年4，500元，一年一付。在被告使用此房的2015年开始，未见原告向被告主张房屋所有权及租金。在2017年4月初，原告到被告处主张权利，要求被告给付租金。2016年至2017年房屋租金被告已给付了李贵来，原告可以向李贵来主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李贵来述称，本案争议的房屋原是孙宝富开发，李贵来施工。竣工后，孙宝富给不上李贵来钱（施工费），就用此户房屋顶给李贵来。李贵来准备用此户房屋贷款，但因李贵来原来有贷款，不能办理此户房屋贷款，所以将此房屋办到二原告的名下进行贷款，贷款后李贵来还了约10万元。后来无力偿还，由二原告偿还。在此期间李贵来将此房屋租给白文芳卫生室。
经对李贵来询问，“该房屋是我的，始终由我占有，只是为了贷款由二原告顶名办理所有权登记。”
原告商国军、曹云芹围绕诉讼请求依法提交了（2017）辽1381民初238号民事调解书、房屋所有权证，被告白文芳卫生室提交了租房协议书，本院组织当事人进行了质证，确认其证明效力并在卷佐证。本院认定如下：
本案争议的房屋坐落于北票市桥北管理区纺化社区，于2010年7月12日登记所有权人为商国军、共有人曹云芹。商国军与曹云芹系夫妻关系，于2010年8月11日在中国工商银行股份有限公司北票支行贷款25万元，并用该房作抵押。该房屋由李贵来占有。
2016年3月5日，被告白文芳卫生室与第三人李贵来签订租房协议，租期自2016年4月至2017年4月，租金4，500元。被告白文芳卫生室实际租用至2017年12月23日，支付租金至延展租期。
本院认为，本案争议焦点为，被告与第三人之间的房屋租赁合同是否有效，被告是否有权拒绝向原告支付房租。首先，原告与第三人就本案诉争的出租房屋存在所有权争议，该争议原告与第三人应另行主张权利，不属于本案审理、裁判的内容。第三人坚持认为对该房屋享有所有权，仅是为了贷款之需将房屋产权登记在原告名下，该房屋始终自己占有。原告在第一次庭审中承认原告将房屋买过来之后一直由第三人出租，租金由第三人收取。原告主张在2015年（2016年）已通知被告向原告支付租金，被告不予认可，原告也未提供证据证明。两次庭审陈述的时间不一致，第一次庭审陈述为2016年，第二次庭审陈述为2015年。从原告及第三人的陈述不否定第三人享有争议房屋的出租权，也没有证据证明第三人与被告恶意串通，通过房屋租赁的方式损害原告的利益。因此，第三人与被告之间的房屋租赁合同合法有效。其次，既为有效合同，被告支付房租属于合同债务，第三人做为出租人为收取租金的债权人，当该债权转让时应当由债权人即本案第三人通知债务人即本案被告，当被告未接到此通知时，有权拒绝向他人履行债务。本案中，第三人未表明已通知被告向原告支付房租，且被告与第三人之间的合同已实际履行。因此，原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告与第三人之间的房屋租赁合同为有效合同，根据合同相对性原则，被告无义务向原告支付租金，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。原告与第三人之间的权利义务关系，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：
驳回原告商国军、曹云芹的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告商国军、曹云芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 宝东升
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭淑超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初1563号
原告：张亚华，女，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票市波迪机械制造有限公司，住所地北票市。
法定代表人：户晓永，总经理。
委托诉讼代理人：林百娜，女，北票市波迪机械制造有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邵玉桐，男，北票市波迪机械制造有限公司业务经理。
原告张亚华与被告北票市波迪机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚华、被告北票市波迪机械制造有限公司委托诉讼代理人林百娜、邵玉桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚华向本院提出诉讼请求：要求被告北票市波迪机械制造有限公司给付食堂饭费22,100元。事实和理由：2010年10月份至2016年12月份，原告张亚华承包了被告公司食堂。在原告承包食堂期间，被告拖欠原告食堂饭费22,100元。原告曾多次向被告讨要饭费，被告始终未给付。现原告诉至法院，要求被告给付食堂饭费22,100元
北票市波迪机械制造有限公司辩称，原告确实在我单位承包过食堂，但因公司法定代表人变更，现公司账面上没有原告主张的饭费，故我公司不同意给付此笔饭费。
原告张亚华围绕诉讼请求向本院提交了证据：被告北票市波迪机械制造有限公司原法定代表人蒋瑞来签字确认的对账单一张，用以证明被告公司截止于2016年11月末欠原告食堂饭费22,100元。被告以蒋瑞来已经不是公司法定代表人为由，对此对账单不予认可。被告北票市波迪机械制造有限公司未提交证据。本院向蒋瑞来调查时，蒋瑞来陈述：此对账单系原公司会计刘会莉打印，我于2018年6月4日予以签字。北票市波迪机械制造有限公司截止于2016年11月末确实欠张亚华食堂饭费22,100元。原告对蒋瑞来的陈述没有异议。被告以蒋瑞来走后原有公司账目未全部交给公司为由，不予认可。本院认为，被告对原告提供的对账单证据虽有异议，但并未提供支持自己诉讼主张的证据，结合蒋瑞来的陈述，原告主张的欠款事实，本院予以确认。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年10月份至2016年12月份，原告张亚华承包了被告北票市波迪机械制造有限公司食堂。在原告承包食堂过程中，采用饭票结算方式，即被告公司的工人持在公司财务购买的饭票到食堂就餐，原告收取饭票后统一到被告公司财务结算饭费。截止于2016年11月末，被告公司累计拖欠原告饭费22,100元。
另查明，原北票市波迪机械制造有限公司法定代表人蒋瑞来于2016年12月31日将持有的北票市波迪机械制造有限公司45.935%（3,703,681元）股权转让给了刘永利。被告北票市波迪机械制造有限公司于2017年1月20办理企业变更登记，公司法定代表人由蒋瑞来变更为王学良，于2017年5月31日由王学良变更为户晓永。
本院认为，被告对原告承包该公司食堂的事实没有异议，对此本院予以确认。因原告主张的饭费有被告公司原法定代表人蒋瑞来签字确认的对账单为证，且本庭对蒋瑞来调查时蒋瑞来陈述对账单系原公司会计刘会莉打印并由其本人签字确认，又因此欠款产生于蒋瑞来任被告公司法定代表人期间，故原告主张的欠款事实，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付食堂饭费22,100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告张亚华食堂饭费22,100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告北票市波迪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 张华上
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初1520号
原告：黄卫其，女，1971年10月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：曾舒悦，女，1994年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：天安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司业务部。住所地：岳阳市经济技术开发区通海路御景华都写字楼*楼。
黄卫其与曾舒悦、天安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，黄卫其于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，黄卫其的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄卫其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由黄卫其负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵笠洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保568号
申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司。
被执行人：齐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1026号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐某某银行存款1600000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2570-1号
原告许鹏涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告胡成富，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告许鹏涛诉被告胡成富民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李省委
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初171号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某，男，1961年8月1日出生于天津市蓟县，农民，住天津市蓟县。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年6月28日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年7月4日经本院决定取保候审。
辩护人姚金岭。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日21时53分许，被告人吴某驾驶冀Ｒ×××××＼冀Ｇ×××××号重型半挂车沿邦宽线由东向西行驶至石门山口路段时，与对向行驶的被害人杨某甲驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车发生事故，造成车辆起火，被害人杨某甲当场被烧死。经鉴定，被害人杨某甲血液中酒精含量为165.82mg/100ml。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴某承担本起事故的主要责任，被害人杨某甲承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某跟随现场警察到遵化市公安局石门派出所，遵化市公安交通警察大队民警现场勘查完毕后到石门派出所将被告人吴某带到遵化市公安交通警察大队。2017年6月2日，被告人吴某与被害人亲属达成补偿协议并已履行，被告人吴某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某的供述与辩解、证人杨某乙、那某、鹿某、张某、赵某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、放车通知单、公估报告、现场录像光盘、居民死亡医学证明、火化证明、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某自愿认罪，并与被害人亲属达成补偿协议，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某系初犯，归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，经查与事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年七月十七日
书记员 张英利
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初631号之一
原告：戴发俊，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，衡阳市人。
委托诉讼代理人：王媛、马柳颖，湖南湘华律师事务所律师。
被告：湖南俊虹置业股份有限公司。
法定代表人：刘俊健，该公司总经理。
原告戴发俊与被告湖南俊虹置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告戴发俊于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴发俊撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，财产保全费3370元，合计9420元，由原告戴发俊承担。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 肖珮伶
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10786号
原告上海迪希尔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄天霁，执行董事。委托代理人黄勇，上海东方华银律师事务所律师。委托代理人张晶，上海东方华银律师事务所律师。被告上海长毅纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张彩芳，职务不详。原告上海迪希尔国际货物运输代理有限公司诉被告上海长毅纺织品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迪希尔国际货物运输代理有限公司诉称，原、被告有长期业务往来。2015年3月，被告与原告达成口头协议，约定被告委托原告空运出口货物，被告在收到原告开具的发票后立即支付运费及相关代理费用。2015年3月至5月，原告受被告委托为其进行多次货物出口运输代理，共计涉及15,158.44美元及人民币12,023元。2015年12月1日，被告经理出具《说明书》确认，尚欠原告运费人民币79,707.66元，并承诺于2016年1月31日前付清，但被告未支付，故原告要求判令被告支付运费人民币79,707.66元。被告上海长毅纺织品有限公司未作应诉答辩。经审理查明，被告出具《情况说明》，明确被告于2015年委托原告空运多批货物出口，出运完毕后，已与原告空运费用确认完毕，且原告已开具对应的运输发票给被告，被告确认发票业已收到，共计15,158.44美元及人民币12,023元。上述《情况说明》中共涉及2015年3月31日至5月14日原告开具给被告的10张上海增值税普通发票，价税合计人民币104,982.76元。原告称，被告出具《情况说明》后支付了部分款项尚欠79,707.66元。以上事实，由原告提供的《情况说明》、上海增值税普通发票及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的货运代理关系合法有效。被告出具的《情况说明》及原告开具给被告的增值税普通发票，可证明该《情况说明》中所涉的空运费用共计人民币104,982.76元。被告仅支付了部分款项，现原告要求被告支付剩余运费人民币79,707.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭���诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海长毅纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪希尔国际货物运输代理有限公司运费人民币79,707.66元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,792元及财产保全费人民币817元，共计人民币2,609元，由被告上海长毅纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01098号
原告陈某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1984年经人介绍相识。次年11月11日登记结婚。婚后生育长女刘某乙，长子刘某丙，均已经成年。婚后由于被告不顾家，经常有婚外情，双方夫妻关系已经名存实亡。现我要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系1984年经人介绍相识，1985年11月11日领取结婚证。婚后，分别于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，现均已成年。
庭审中，原告以被告有婚外情为由诉至法院要求与被告离婚，并向本院提供2013年2月8日被告所写保证书、2015年2月9日李集乡人民调解委员会人民调解协议书各一份，以证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、保证书、调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。现原告虽向本院提供被告所写协议书和保证书，但从上述书证内容来看，仅是被告对今后与原告夫妻和好生活的一种保证，以此并不能充分证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂的事实。考虑原、被告之间结婚时间较长，夫妻关系也相对稳定，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9045号之一
申请人:临沂市兰山区星业板材厂，住所地临沂市兰山区戈九路朱保工业园，统一社会信用代码：91371300MA3BYBXM8D。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人:青岛新益隆源装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市市北区绥宁路17号2号楼1单元502户。
法定代表人：张民福，经理。
被申请人:张民福，男，1982年8月13日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人:徐娜，女，1978年9月8日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请人临沂市兰山区星业板材厂与被申请人青岛新益隆源装饰材料有限公司、张民福、徐娜买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区星业板材厂于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛新益隆源装饰材料有限公司、张民福、徐娜价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人青岛新益隆源装饰材料有限公司、张民福、徐娜价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人临沂市兰山区星业板材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘英雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5676号
申请执行人闻进。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人闻进与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认闻进与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向闻进支付一次性就业补助金35000元，闻进同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币35000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币35000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书中闻进申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初685号
原告：贾美元，男，湖南省龙山县人。
原告：黄小慧，女，湖南省龙山县人。
被告：贾高华，男，湖南省龙山县人。
原告贾美元、黄小慧诉被告贾高华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告贾美元、黄小慧于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾美元、黄小慧撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告贾美元、黄小慧承担，本院收取500元，其余予以免收。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)贵民一初字第291号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码××。
法定代表人夏明,经理。
委托代理人毕军，系原告公司员工。
被告彭鸿恩，男，汉族，1962年8月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被告彭宇琛，男，汉族，1985年9月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被告彭智衍，男，汉族，1987年5月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被告夏仙娥，女，汉族，1964年5月27日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被告刘全兵，男，汉族，1984年2月5日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被告徐桂兰，女，汉族，1978年4月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告彭鸿恩、彭宇琛、彭智衍、夏仙娥、刘全兵和徐桂兰六人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕军到庭参加诉讼，六被告委托代理人何接华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告彭鸿恩于2011年3月4日签订了《借款合同》，原告向被告彭鸿恩出借人民币50万元，借款期限六个月，自2011年3月4日起至2011年9月4日止，借款利率为月15‰，逾期还款则按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》中就诉讼费、律师代理费、差旅费等费用的承担作了明确约定。2011年3月4日，被告彭宇琛、彭智衍、夏仙娥、刘全兵和徐桂兰就被告彭鸿恩向原告的借款行为提供连带保证担保，并分别与原告签订《最高额保证合同》；被告彭鸿恩、夏仙娥用共有房产对借款进行抵押担保，并签订《最高额抵押合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告清偿借款。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《担保法》等规定特具状诉至法院，请求：1、请求判令六被告向原告偿还借款人民币50万元整；2、请求判令六被告自2011年9月5日起按欠款总额的日3‰向原告承担违约金至还清之日止；3、请求判令六被告支付原告承担的律师代理费；4、本案诉讼费、财产保全费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告的营业执照，组织机构代码和法人代表证，用以证明原告的经营范围和拥有诉讼主体资格。
2、被告彭鸿恩与原告签订的借款合同和借据各一份，用以证明被告彭鸿恩于2011年3月4日向原告借款50万元整，借款期限6个月，从2011年3月4日起至2011年9月4日止，借款利率为月15‰；原告与被告彭鸿恩约定，被告彭鸿恩按约定期限还款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日止。
3、被告彭宇琛、彭智衍与原告签订的《最高额保证合同》、被告刘全兵与原告签订的《最高额保证合同》、被告徐桂兰与原告签订的《最高额保证合同》、被告夏仙娥与原告签订的《最高额保证合同》各一份，用以证明被告彭宇琛、彭智衍、刘全兵、徐桂兰、夏仙娥对被告彭鸿恩向原告借款50万借款及利息、违约金、实现债权的费用承担最高额连带保证责任。
4、被告彭鸿恩、夏仙娥与原告签订的《最高额抵押合同》和房屋他项权证各一份，用以证明被告彭鸿恩、夏仙娥用其位于贵溪市雄石镇××村××德队的房产证号为贵房权证雄字第××号房产作抵押，对被告彭鸿恩向原告的50万借款及利息、违约金、实现债权的费用承担最高额抵押担保责任。
5、六被告的身份证复印件，证明六被告的身份信息。
被告辩称，对本金和利息约定无异议，但是原告与被告约定的违约金过高，超过了银行同期贷款利率的四倍；被告彭宇琛等5个担保人担保范围只能在50万元最高额保证责任内承担责任，不存在50万元以外的债务承担；原告的委托代理人是原告公司的员工，所以原告诉求的律师代理费不应得到支持。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告出具的第一组、第四组、第五组证据无异议；被告认为第二组证据中双方合同约定的违约金为日3‰的利息违反法律规定，依法应予调整，认为第三组证据的约定50万元以上的担保条款无效，违反了最高额担保合同。本院经核实对被告无异议的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告彭鸿恩于2011年3月4日签订了《借款合同》，原告向被告彭鸿恩出借人民币50万元，借款期限六个月，自2011年3月4日起至2011年9月4日止，借款利率为月15‰，逾期还款则按欠款总额的日3‰的利息计算逾期还款违约金至还清之日止。2011年3月4日，被告彭宇琛、彭智衍、夏仙娥、刘全兵和徐桂兰就被告彭鸿恩向原告的借款行为提供连带保证担保，并分别与原告签订《最高额保证合同》；被告彭鸿恩、夏仙娥用共有房产对被告彭鸿恩的借款进行了抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。在借款期限内，被告彭鸿恩按照约定支付了借款利息，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告清偿借款本金50万元。原告为维护自身合法权益，请求如上。
本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借给被告彭鸿恩人民币50万元，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月4日止，借款利率为月15‰，该约定符合法律规定，被告对此亦无异议并已支付借款期限内的利息，但未按约定偿还50万元本金，构成违约。原告与被告彭鸿恩约定逾期还款违约金为欠款总额日3‰的利息，该约定虽系双方真实意思表示，但违约金约定过高，本院比照借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定对逾期违约金予以调整降低，即以369.4元/天（年利率6.65%的四倍）计算逾期违约金。原告与被告彭宇琛、彭宇衍、夏仙娥、刘全兵和徐桂兰分别签订了《最高额保证合同》，该保证合同约定五担保人对被告彭鸿恩在原告处借款50万元本金、利息、违约金等承担连带保证责任，属双方真实意思表示，符合法律关于保证担保范围的规定，且不违反法律法规强制性规定，本院对该约定予以确认，对被告辩称五担保人担保范围只在50万元本金内承担连带保证责任不予支持。庭审中，原告放弃要求六被告承担律师代理费，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭鸿恩在本判决书生效之日起30日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金50万元，被告彭鸿恩从2011年9月5日起以369.4元/天的标准向原告支付逾期违约金至借款还清日止。
二、被告彭宇琛、彭智衍、夏仙娥、刘全兵、徐桂兰对上诉款项的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，诉讼保全费3020元，共计12720元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一二年五月三日
书 记 员 冯 奔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终7114号
上诉人（原审被告）：深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，统一社会信用代码91440300060292308X。
法定代表人：蒋胜，总经理。
委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永春，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市安特佳精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路6号厂房6楼C区，统一社会信用代码9144030008842515X3。
法定代表人：苗伟，总经理。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发华苑产业区兰苑路6号，统一社会信用代码91120000103072365U。
法定代表人：秦兴才，董事长。
委托诉讼代理人：刘建凤，女，1981年8月27日生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛昌黎县，系该公司员工。
原审被告：统联电池（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区路干头1巷8号，统一社会信用代码91440300321661934J。
法定代表人：尤继临，总经理。
委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永波，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人深圳力神电子技术有限公司因与被上诉人深圳市安特佳精密组件有限公司以及原审被告天津力神电池股份有限公司、统联电池（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深圳力神电子技术有限公司上诉请求：1、改判上诉人不必向被上诉人支付逾期付款利息（按判决书确定的计算方式，暂计至上诉之日为1296元）；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市安特佳精密组件有限公司辩称，一审法院适用法律正确，上诉人应向被上诉人支付逾期付款利息。具体答辩意见详见答辩状。
原审被告天津力神电池股份有限公司陈述，上诉不涉及其公司，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告统联电池（深圳）有限公司陈述，一审判决关于其公司部分的认定正确，应予维持。
被上诉人深圳市安特佳精密组件有限公司一审诉请判令：1、深圳力神电子技术有限公司支付拖欠的承揽报酬89369.5元，并按银行同期贷款利率标准自起诉之日起至付清之日止，向深圳市安特佳精密组件有限公司支付迟延付款利息；天津力神电池股份有限公司、统联电池（深圳）有限公司对深圳力神电子技术有限公司的前述债务本息承担补充赔偿责任；2、案件诉讼费由深圳力神电子技术有限公司、天津力神电池股份有限公司、统联电池（深圳）有限公司承担。
一审判决主文：一、深圳力神电子技术有限公司在判决生效之日起七日内向深圳市安特佳精密组件有限公司支付承揽报酬89369.5元及逾期利息（以89369.5元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2017年9月20日起计算至付清之日止）；二、驳回深圳市安特佳精密组件有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1017元，保全费913.69元，共计1930.69元，由深圳力神电子技术有限公司负担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人主张的逾期付款利息是否应当予以支持。本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判令上诉人按照人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳力神电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年八月六日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5101号
原告何云，男，1981年8月14日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告尤俊，男，1981年11月22日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告唐静，女，1982年9月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告何云诉被告尤俊、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告何云的委托代理人夏文平、被告唐静的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告尤俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云诉称，被告尤俊因经营需要向原告借款180000元，分别于2015年4月27日、2016年3月9日向原告出具借条，上述借款在两被告夫妻关系存续期间。借款经催要无果，现起诉要求两被告返还借款180000元，并支付从起诉之日起至本金还清之日按年利率6%计算的利息。
被告尤俊未作答辩。
被告唐静辩称，我不清楚尤俊的借款，尤俊��来没有对我提及有借款，该债务属于尤俊个人债务，与我无关。
经审理查明，2015年4月27日，被告尤俊向原告出具一份借条载明借到原告160000元；2016年3月9日出具借条载明借到原告20000元，两份借条均未约定借款期限及利息。
另查明，两被告于2005年10月26日登记结婚，2016年4月25日登记离婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，经原告催要，两被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，借条、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尤俊向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告尤俊应当及时履行返还借款的义务，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告唐静所举证据不足以证明本案所涉债务系被告尤俊个人债务，被告唐静应当对上述���务亦应承担清偿责任。借条中未约定还款期限，原告现要求两被告从起诉之日起至本金还清之日按年利率6%计算的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤俊、唐静应于本判决生效之日起15日内返还原告何云借款人民币180000元，承担自2016年9月6日起至借款还清止按年利率6%计算的逾期还款利息。
案件受理费人民币3900元由被告尤俊、唐静负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执850号
申请人：周素清，女，汉族，生于1936年1月20日，住四川省蓬安县。
申请人：李晓琼，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省蓬安县。
申请人：伍李洪，女，汉族，生于2003年1月10日，学生，住四川省蓬安县。
法定代理人：李晓琼，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省蓬安县。
申请人：伍洪章，男，汉族，生于2003年1月10日，学生，住四川省蓬安县。
法定代理人：李晓琼，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省蓬安县。
申请人：祝定波，男，汉族，生于1984年4月30日，住四川省蓬安县。
被执行人：蔡涛，男，汉族，生于1973年9月9日，住四川省蓬安县。
被执行人：纪安林，男，汉族，生于1981年3月21日，住四川省蓬安县。
被执行人：蓬安县凰族壹庭农业有限公司，住所地：蓬安县。
法定代表人：叶成
本院依据已经发生法律效力南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1301号民事判决书，受理了周素清、李晓琼、伍李洪、伍洪章、祝定波申请执行蔡涛、纪安林、蓬安县凰族壹庭农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中，未发现被执行人蔡涛、纪安林、蓬安县凰族壹庭农业有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1301号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1482号
罪犯廖亚配，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出(2013)于刑初字第503号刑事判决，以被告人廖亚配犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖亚配在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯廖亚配在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯廖亚配获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖亚配确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖亚配减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月21日起至2018年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十八日
书记员 于立君
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初101号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙雪强，男，1989年4月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地住景县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人孙雪强犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐、段晓琳，被告人孙雪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2017年9月29日18时25分许，被告人孙雪强驾驶冀Ｔ×××××号货车沿宁武路由东向西行驶至69公里加941米处时，与顺行在前的被害人卢某驾驶的电动三轮车（鉴定属于机动车）相撞，造成双方车辆损坏，卢某当场死亡的事故发生。经认定：孙雪强负此次事故的主要责任，卢某负次要责任。
案发后，被告人孙雪强于2017年9月29日向景县公安局投案自首。且已对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙雪强在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人孙雪强的供述、证人张春晓的证言、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、个人信息、车辆信息、赔偿协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪强违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其具有投案自首情节，且案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人孙雪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 晶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执11号
申请执行人：哈密地区正信融资担保有限公司，地址：哈密市。
法定代表人：田军，总经理。
被执行人：哈密市百年桑树饮食有限公司，地址：哈密市。
法定代表人：阿不来提阿不拉，董事长。
被执行人：阿不来提阿不拉，住址：新疆哈密市。
申请执行人哈密地区正信融资担保有限公司与被执行人哈密市百年桑树饮食有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第1083号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民二初字第1083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员艾尼瓦司坎旦
审判员田仲
二0一六年七月七日
书记员古丽尼沙斯坎旦尔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执307号之一
申请执行人杭州市下城区家合建材经营部，住所地浙江省杭州市下城区杨六堡7号5-3幢212室。
经营者尤梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人骆建亚，公司总经理。
申请执行人杭州市下城区家合建材经营部申请执行苏州东亚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币968446元，执行费为人民币12084元。
执行过程中，1、本院于2016年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年1月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款、无房产、股权等登记信息，另外本院在执行阶段查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号小汽车，但并未实际控制。
3、执行过程中，本院将被执行人执行苏州东亚建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市下城区家合建材经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,并以书面形式向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为968446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴宗铭
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执150号
申请人李有才，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡XX寨村委会XX村民小组。
被执行人马贵，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡XX寨村委会XXX村民小组。
关于申请人李有才与被执行人马贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）云2530民初198号民事判决书。被告马贵偿还原告李有才借款40000.00元。判决生效后十日内履行。判决书已发生法律效力。被执行人马贵未履行判决书所确定的义务，申请人李有才于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人马贵发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，通过向金融部门查询，均未发现被执行人有财产线索，对被执行人马贵家庭情况和经济收入情况进行调查了解，同时，通过村委会调查被执行人的家庭情况，被执行人马贵暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执150号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李自林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8879号之一
申请人：韦洪礼，男，1966年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李尊富，男，1958年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人韦洪礼与被申请人李尊富追偿权纠纷一案，韦洪礼于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李尊富价值170万元的财产，并于5月30日向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李尊富价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款限期1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人韦洪礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢媛媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初338号
原告：刘铮，男，1998年4月18日出生，汉族，学生，住北票市。
委托诉讼代理人：王俐（系刘铮母亲），女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王海龙，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。
被告：刘晓艳，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。
原告刘铮与被告王海龙、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铮的委托诉讼代理人王俐到庭参加诉讼，被告王海龙、刘晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款31,500元,并依法支付借款利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日和2012年12月4日，被告王海龙因家庭生活需要，分别向原告父亲刘金勇借款5,500元和26,000元，合计借款31,500元。2017年1月26日，刘金勇去世。经原告多次催要，二被告始终未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款31,500元，并依法支付借款利息。
王海龙、刘晓艳未作答辩。
原告刘铮围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.欠条两张，内容分别为“欠条今我向刘金勇借二万六仟元整（26000.-）2012年12月4日借款人：王海龙”和“欠条今借刘金勇伍千元整.（5000.00元）.：借500元.2012年3月24日.共计：5500元借款人：王海龙”。证明被告王海龙分两次向刘金勇借款共计31,500元。2.本院（2002）北民初字第973号民事调解书，证明原告父亲刘金勇与原告母亲王俐于2002年6月14日经法院调解离婚。3.居民死亡医学证明书，证明刘金勇于2017年1月26日死亡。被告王海龙、刘晓艳没有质证意见，亦没有向法庭提交证据。因被告王海龙、刘晓艳未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘铮与刘金勇系父子关系。被告王海龙与被告刘晓艳系夫妻关系。2012年2月24日和2012年12月4日，被告王海龙分别向刘金勇借款5,500元和26,000元，两笔借款均未约定利息。被告王海龙向刘金勇出具欠条两张。2017年1月26日，刘金勇去世。现原告刘铮要求二被告偿还借款31500元，并依法支付借款利息。
另查明，刘金勇与王俐于2002年6月14日经本院调解离婚，原告刘铮由刘金勇抚养。
本院认为，被告王海龙分两次向刘金勇借款，并出具欠条，双方已形成民间借贷合同关系。刘金勇于2017年1月26日死亡，原告刘铮作为刘金勇的继承人，要求被告王海龙偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时，双方未约定借款利息，故对于原告主张的利息，本院从原告主张权利之日起按照年利率6%计算。因原告没有提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，也没有证据证明借款系夫妻共同债务，故原告要求被告刘晓艳与被告王海龙共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王海龙于本判决生效后10日内偿还原告刘铮借款31,500元及利息（利息以31,500元为基数，自2018年1月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费600元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
审 判 员 付连成
人民陪审员 边有志
二〇一八年六月四日
书 记 员 张华上
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0522民初450号
原告：张睿，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：粟果果(特别授权)，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区,系原告张睿的妻子。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。
法定代表人：沈赞荣，该支行负责人。
委托诉讼代理人：朱江（特别授权），湖南常清律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐立（特别授权），湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司职员。
原告张睿与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）、被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿及其委托诉讼代理人粟果果、被告邮政银行新邵支行委托诉讼代理人朱江、被告捷信公司委托诉讼代理人唐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邮政银行新邵支行和捷信公司消除原告征信不良记录；2、判令被告邮政银行新邵支行和捷信公司共同承担原告因此支出的交通费及相关费用；3、判令被告邮政银行新邵支行和捷信公司共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告邮政银行新邵支行在原告不在场且不知情的情況下违规办理一张原告名下的储蓄卡。不法分子利用该储蓄卡在被告捷信公司申请贷款1500元，逾期未还，导致原告征信出现不良记录。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告邮政银行新邵支行辩称，该行依照银行规章程序办理的业务，没有过错，不应承担责任。
被告捷信公司辩称，其公司是按正常流程为张睿办理贷款，依法向征信机构报送征信记录，不存在过错，也未实施任何违法行为。原告张睿的名誉权并未受到实际侵犯，不存在名誉被损害的事实。即便如张睿所述存在不法分子利用其储蓄卡在捷信公司申请贷款的情况，捷信公司也不是侵权行为人，而是受害人。原告没有明确具体的交通费及相关费用数额，依法应驳回该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。
本院经审理查明以下事实：2016年12月31日，被告邮政银行新邵支行的下属单位坪上镇支行受理了一起个人账户申请业务，申请人持原告张睿的身份证（该身份证信息与原告张睿2009年在其原户籍所在地湖南省汉寿县办理的身份证信息一致，有效期至2019年9月4日止。）向被告邮政银行新邵支行申请开办个人银行卡账户，并在个人账户申请书上签上了原告张睿的名字。被告邮政银行新邵支行将该身份证信息进行了联网核查确认其身份证号码与姓名一致且存在照片后，为该申请人发放了一张卡号为62×××93的银行卡，并同时开通了网上银行、手机银行和电话银行，预留的手机号码为131××××0257。2017年1月2日，该62×××93银行卡的持有人用该银行卡向被告捷信公司申请在线现金贷款1500元。捷信公司通过将该申请人提供的信息与其在邮政银行预留的信息进行比对确认信息一致后，向申请人在银行预留的手机号131××××0257发送了一条验证码，申请人将该验证码录入后完成了贷款申请，捷信公司便于当日向该银行卡转账1500元完成了贷款发放。该贷款应分11期归还，每月还款203元，首次还款日为2017年2月2日，月客户服务费率为0.492%，月贷款管理费率1.968%，月贷款利率1.75%，还款方式为由银行从账号为62×××93的银行卡代扣还款。因贷款人未在还款日还款，捷信公司在2017年2月之后，向申请人预留的手机号多次发送了短信，并拨打了电话催收，但催收电话要么被拒接，要么被立即挂断，要么无法接通或无人接听。捷信公司因而将其作为不良贷款向中国人民银行征信中心报送了征信信息。2017年8月，原告张睿发现其本人在中国人民银行征信中心有不良贷款记录后，向邮政银行新邵支行进行了投诉。邮政银行新邵支行为此对本案涉案银行卡的开办情况进行了调查，向张睿提供了申请人签名的个人账户申请表、申请人在银行柜台的视频截图照片等资料。经比对，原告发现该个人账户申请表上的签名并不是其本人所签，视频照片也不是其本人，认为该银行账户系他人冒用其身份信息所开办，该1500元的贷款也系冒名贷款。原告要求邮政银行及捷信公司为其消除该笔不良贷款记录未果后，向本院提起了本次诉讼。经本院比对认为，照片中的银行卡账户申请人明显不是张睿本人，且被告邮政银行新邵支行认为个人账户申请表上的客户签名为张睿本人所签却拒绝申请做笔迹签定，应承担举证不能的责任。故本院支持原告的主张，认定银行卡62×××93个人账户申请表上的签名并不是原告张睿本人所签，视频照片也不是其本人，该银行账户系他人冒用其身份信息所开办，本案捷信公司向该银行卡账户发放的1500元的贷款（贷款业务号3729921307001）也系冒名贷款。
本院认为，本案系名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响。本案系因原告未妥善保管自己曾用的居民身份证，导致该身份证在有效期限内被他人冒用开户、贷款而引发的纠纷。被告邮政银行新邵支行审查不严，仅核查了申请人出示的身份证，未认真将该身份证上的照片与申请人进行比对，就为其开办了银行卡账户，导致他人冒用原告的身份开办了账户。被告捷信公司与银行卡的持有人订立电子借款合同，却并未核实借款人的真实身份信息，而草率发放贷款至其银行账户，错误地将原告张睿作为借款合同当事人将其信息上报至中国人民银行个人征信中心，侵害了原告张睿的名誉权。被告邮政银行新邵支行与被告捷信公司依法应当纠正错误行为，为原告消除该不良贷款记录。原告未提供交通费及相关费用损失的证据，故对其第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行、被告捷信消费金融有限公司在本判决生效后三十日内消除原告张睿因2017年1月2日贷款（贷款业务号3729921307001）导致的不良信用记录；
二、驳回原告张睿的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由被告捷信消费金融有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何文娟
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 邓泰清
代理书记员 陈爽爱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执502号之一
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜渤，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张弘敏，男，1984年2月10日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人姜渤、张弘敏罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭文英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1519号
罪犯郭文福，男，生于1996年2月7日，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年11月5日以（2012）会理刑初字第170号刑事判决认定被告人郭文福犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期自2012年4月22日起至2021年11月21日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年6月19日以（2015）成少刑执字第273号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郭文福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭文福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2020年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初30575号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
被告袁国勇，男，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告袁国勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（SW20140620000583号）]。合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查意见为准，期限最长不超过10年，还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，被告在2015年6月13日先后120次取得本金共计774968元的个人信用贷款，贷款方式均为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本），期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%。上述贷款，原告已于被告申请当日发放至被告账户，但被告没有依约还本付息，截至2017年5月23日，被告仍欠原告贷款本金774968元及利息（含罚息）339803.11元、复利71610.68元，给原告造成了损失。原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币774968元及利息（含罚息）339803.11元、复利71610.68元，合计人民币1186381.79元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月23日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费公告费及实现债权的其他费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告起诉陈述的事实，除陈述的截至2017年5月23日被告尚欠复利金额为71610.68元的事实外，其余事实均属实。
另查，案涉《个人信用额度贷款合同》还约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息、复利）、（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）。案涉合同项下金额共计775000元的120笔贷款的《个人贷款出账凭证》均载明：贷款年利率16.2%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。该120笔贷款均已到期，被告没有依约按时偿还贷款本息，原告对被告逾期本金按罚息利率（即合同约定利率增加50%）计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月23日，被告尚欠原告贷款本金共计774968元，欠利息共计17523.97元，欠罚息共计322279.14元，欠复利共计7310.12元。
另，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》，各笔贷款的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，《个人账户汇总信息清单》，《欠款本息明细表》等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的各笔贷款后，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同项下各笔贷款均已到期，截至2017年5月23日被告尚欠原告本金共计774968元、利息共计17523.97元、罚息共计322279.14元、复利共计7310.12元，原告要求偿还，本院予以支持。案涉各笔贷款均已到期，到期后不再产生合同期内正常利息，2017年5月23日之后被告应支付的罚息和复利，应按合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。原告的诉讼请求超过上述金额部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金774968元及利息、罚息和复利（暂计至2017年5月23日，应还利息17523.97元、罚息322279.14元、复利7310.12元，之后的罚息和复利应按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15477元（已由原告预交），由被告袁国勇负担，本院退还原告案件受理费15477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑诗雯（兼）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初1594号
原告：赵振华，女，1976年6月17日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告：刘玉明，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵振华与被告刘玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵振华于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵振华承担。
审判员 宫传刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合��一初字第1030号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈隆雄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈隆雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初128号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏柳青，男，1983年5月1日生，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年10月21日、2017年3月22日、5月11日被取保候审。
辩护��缪江云，江苏海信律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人夏柳青犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人夏柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日23时46分许，被告人夏柳青驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至凤凰河桥27号灯杆处时，与站在机动车道内的被害人张某2发生交通事故，致被害人张某2颅脑损伤死亡，苏Ｍ×××××轿车受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人夏柳青负此事故的主要责任。
被告人夏柳青明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司已赔付被害人近亲属人民币639008.44元。
本案审理过程中，被告人夏柳青补偿被害人近亲属经济损失人民币110000元，取得被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人夏柳青在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、道路交通事故认定书，证人曹某、封某、张某1等人的证言，法医学尸表检验意见书，勘验笔录及案发现场录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人夏柳青违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人夏柳青明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人夏柳青系过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人夏柳青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人夏柳青从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏柳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初5081号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
委托诉讼代理人：王丰，男，1993年4月7日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行客户经理。
被告：黄敏，男，1992年8月23日出生，汉族，住宁乡市。
被告：汤秀，女，1992年9月29日出生，汉族，住宁乡市。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄敏、汤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月28日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡昶宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1481民初1503号
原告：山东泰山体育器材有限公司。
法定代表人：卞志良，职务：董事长。
被告：青岛都美复合工贸有限公司（原名：青岛宜瑛纤维有限公司）。
法定代表人：李东哲。
原告山东泰山体育器材有限公司与被告青岛都美复合工贸公司为买卖合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对申请人的银行账户44315元或相应价款的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告山东泰山体育器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛晟启海绵制品有限公司银行账户44315元或查封、扣押相应价款的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祁生
二〇一八年六月一日
书记员 张 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9369号
原告：何为柏，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：长沙市雅美装饰有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：王承义。
委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。
原告何为柏与被告长沙市雅美装饰有限公司（以下简称雅美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何为柏及被告雅美公司的委托诉讼代理人侯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为柏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款12910元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告雅美公司辩称，原告何为柏所持的证据中显示“何明辉”，本案原告与被告雅美公司无任务业务往来关系，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告雅美公司系有限责任公司，经营范围系室内外装饰工程施工、城市照明工程安装服务；原告系销售木方的个体工商户。被告因经营生产需要自2015年6月起至12月期间多次在原告处赊购木方，经双方结算，被告欠原告货款18270元未付，遂由时任被告雅美公司财务的黄北平向原告出示对账凭据2份。之后，被告陆续支付原告部分货款，剩余货款4910元至今未付，原告遂起诉至法院。另查明：1、原告何为柏又名何明辉。2、诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求为要求被告支付货款4910元。以上事实，有当事人的陈述，《对账凭据》、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告雅美公司在原告处购买木方，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款4910元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、长沙市雅美装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付何为柏货款4910元。
二、驳回何为柏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由何为柏负担30元，由长沙市雅美装饰有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月十七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执113号
申请执行人：杨平平，男，1978年6月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县号6。
被执行人：何如平，男，1965年1月3日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县27。
本院在执行申请执行人杨平平与被执行人何如平民间借贷纠纷一案中，已为申请人执行了借款本息及案件受理费11701元，申请费299元被执行人何如平已缴纳，剩余借款本息17179.5元申请人与被执行人达成和解协议。申请人于2018年4月23日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1123执113号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国雄
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 于保华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1533号之一
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨xx，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：周xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：浙江xxxx集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人：汤xx，该公司总经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周xx、浙江xxxx集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费5390元，减半收取计2695元，财产保全费2020元，共计4715元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 廖四华
二〇一八年八月十七日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民特293号
申请人：深圳市尚锦实业有限公司
法定代表人：谭伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。
被申请人：游建元
申请人深圳市尚锦实业有限公司（以下简称尚锦公司）于2018年5月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月30日作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]6号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人尚锦公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：一、仲裁委认定游建元的工资标准严重错误。劳动合同中双方约定的工资标准是深圳市最低工资标准，银行交易明细显示4022元，仲裁委却在没有任何事实的情况下认定6500元，属于认定事实错误。二、由于对游建元的工资认定错误，导致其10月工资数额、停工留薪工资、医疗期工资、一次性伤残就业补助金均计算错误。因此，请求撤销深龙劳人仲（坪地）案[2018]6号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，有关工资数额的认定属于事实认定问题，本院依法对此不予审查。仲裁委以其认定的工资为基础所进行的10月工资数额、停工留薪工资、医疗期工资、一次性伤残就业补助金的计算，其计算方式和结果并无错误。因此，尚锦公司的理由，不属于撤销仲裁裁决的事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市尚锦实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市尚锦实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年七月八日
书记员 叶云(兼)
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初1303号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：杜小明，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨望庆，公司员工，特别授权。
被告：李陆军，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告李陆军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告李陆军的起诉。
案件受理费1252元，减半收取为626元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。
审判员 郑娅利
二〇一八年八月二十三日
书记员 仇 淼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民特244号
申请人：深圳市兴科伦电子有限公司，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦17J，统一社会信用代码914403007488712873。
法定代表人：岳岩，总经理。
委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。
被申请人：王继春，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
申请人深圳市兴科伦电子有限公司（以下简称兴科伦公司）与被申请人王继春申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：撤销深福劳人仲案[2017]2518号仲裁裁决。有关理由详见申请书。
被申请人辩称，不认可申请人的主张，请求驳回其申请。
经审查查明：2018年1月25日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深福劳人仲案[2017]2518号仲裁裁决：一、兴科伦公司支付王继春2017年12月1日至2017年12月13日期间正常工作时间工资3103.45元；二、兴科伦公司支付王继春2017年12月2日休息日加班工资689.66元；三、兴科伦公司支付王继春未签订书面劳动合同二倍工资差额22500元；四、驳回王继春其他仲裁请求。
申请人向本院提交如下证据：1、求职简历一份，用于证明被申请人在入职时称其2010年11月至2016年3月在深圳吉斯迪科技有限公司（以下简称吉斯迪公司）研发部担任工程师，在该公司工作年限为五年四个月；2、社保清单一份，用于证明吉斯迪公司并没有在2015年至2016年3月份为被申请人缴纳社保；3、《公司对销售职位的职位要求》一份，用于证明被申请人向申请人入职时申请人已经明确对被申请人提出了入职要求，其中第五点载明被申请人需遵守诚实信用的原则；4、《证明》一份，用于证明被申请人在2013年期间在吉斯迪公司工作未满三个月，因工作期间表现差不遵守公司相关制度被劝退处理；四份证据充分证明被申请人没有如实向申请人告知其入职以前的实际工作情况，采取隐瞒的方式入职申请人处，违反了诚实信用原则。被申请人对上述证据质证认为：1、对证据1的真实性不予认可，发送邮件的时间不是2017年1月10日，第一个工作经历是真实，后面有在几家公司工作，合在一起写在吉斯迪公司工作，并不是有意欺瞒，怀疑申请人重新编辑其简历。2、关于证据2，因为公司的规定是前三个月不购买社会保险和公积金，因此社保清单不能完全反映被申请人在公司工作的实际时间。3、对证据3的证明目的不予认可，入职简历是一个参考，具体是看面试的交流，如果不适合这个岗位申请人也不会让被申请人去上班，而且这个证据明显有修改，第五点是申请人自己故意写的。4、关于证据4，该证据盖了人力资源的章，如果是离职证明应盖公司的公章，被申请人有证据证明申请人的证据是私自伪造的假证据材料。
被申请人向本院提交《离职证明》一份，用于证明公司的离职证明都是盖公司的公章，而不是人力资源的章，申请人提交的《证明》是伪造的资料。申请人质证认为，被申请人提交的离职证明载明的时间是2012年3月5日，并非被申请人所说的近期找吉斯迪公司开具的，对于该份证明的真实性不予认可，其记载的工作时间段与被申请人投递的简历记载的时间段不一致，而且被申请人既然已经从吉斯迪公司离职，其在入职申请人时应当提交与前述公司离职的相关证明，当庭才提交不符合常理。
本院询问时，申请人明确其申请撤销仲裁裁决的事由是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据即求职简历和社保清单，其他事由是被申请人没有如实告知工作经历，以捏造、隐瞒的方法骗取申请人与其建立劳动关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的求职简历及社保清单。对此本院认为，在仲裁时申请人已提交求职简历，被申请人无须再次提交，被申请人在仲裁时亦已提交社保清单，且仲裁委在查明事实的基础上裁决申请人向被申请人支付2017年12月1日至2017年12月13日期间正常工作时间工资、2017年12月2日休息日加班工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额，前述证据不足以影响公正裁决。故申请人有关被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市兴科伦电子有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市兴科伦电子有限公司负担。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbbfd759-af78-42d8-918b-a951009ea1e3&imgId=ZGJiZmQ3NTktYWY3OC00MmQ4LTkxOGItYTk1MTAwOWVhMWUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月五日
书记员 陈 波
书记员 周超凡