四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初893号
原告：黄维春，男，1966年1月8日生。
原告：黄朝伟，男，1992年10月7日出生。
原告：孔凡勇，女，1947年11月16日出生。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：党海哲，特别授权，广汉精诚法律服务所法律工作者。
被告：洪友金，男，1971年11月20日生。
被告：刘荣会，女，1983年2月28日生。
被告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地德阳市泰山南路二段777号鲁能•南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：肖晶晶，系该公司员工。
原告黄维春、原告黄朝伟、原告孔凡勇（以下简称“三原告”）与被告洪友金、被告德阳市宏发运业有限责任公司（以下简称“宏发运业公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“中财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，经三原告申请，追加刘荣会为本案被告参加诉讼，于2017年5月12日、6月14日公开开庭进行了审理。原告黄维春及三原告的共同委托诉讼代理人党海哲，被告洪友金，被告中财保德阳公司的委托诉讼代理人肖晶到庭参加了诉讼；被告宏发运业公司和被告刘荣会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江崇琼向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿三原告因其亲属江崇琼在本次交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元、丧葬费25233元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费5268.15元，处理丧葬事宜的误工费1244.37元、交通费1000元，财产损失费1000元，合计655845.52元中的438307.31元。庭审中，三原告要求按新公布的2016年统计数据计算赔偿金额。
事实与理由：2016年3月27日18时47分许，被告洪友金驾驶权属被告宏发运业公司的川F628**重型自卸车，从金鱼方向沿九高路往连山方向行驶，行驶至九高路37KM+380M（黄家店）时，与一辆同向在前面行驶在非机动车道内、由江崇琼骑行左转弯的川FF183**超标电动自行车相撞，造成车损、江崇琼当场死亡的交通事故。2016年5月3日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A1105号道路交通事故认定书”认定，洪友金、江崇琼均承担此次事故的同等责任。川F628**重型自卸车在被告中财保德阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。江崇琼19**年2月10日出生，生前在广汉市和平玻璃厂工作；三原告分别是江崇琼的丈夫、儿子和母亲；江崇琼的母亲孔凡勇1947年11月16日出生，农村户籍，现只有儿子江崇林在世。事故发生后，川F628**重型自卸车的实际车主刘荣会已先行赔偿三原告40000元。
被告洪友金辩称，对事故和责任认定、原告诉请及车辆的保险等情况无异议。川F628**重型自卸车的登记车主是被告宏发运业公司，实际车主是刘荣会，并挂靠被告宏发运业公司运营；我是刘荣会雇佣的司机，在工作中发生的事故。相关损失由保险公司在保险范围内赔偿，不同意保险公司关于商业险免赔的主张，因为我的驾驶证和从业资格证均是有效的。刘荣会已先行赔付给三原告40000元，请求在本案中一并处理。
被告中财保德阳公司辩称，对事故和责任认定、原告的所诉及车辆保险情况等无异议，相关损失由我公司在保险范围内赔偿。事故发生时，川F628**重型自卸车是超载状态，应在商业险范围内免赔10%；同时，被告洪友金的从业资格证也属于驾驶证的范畴，已过有效期，我公司在商业险范围内全部免赔。同意刘荣会已赔偿三原告的40000元在本案中一并处理。三原告请求的各项损失应按事故发生时的统计数据计算赔偿金额。
被告宏发运业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也有提交答辩意见。
被告刘荣会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其认可，是川F628**重型自卸车的实际车主，并挂靠登记车主被告宏发运业公司运营。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告无异议的事实确认如下：2016年3月27日18时47分许，被告洪友金驾驶登记车主为被告宏发运业公司的川F628**重型自卸车（超载），从金鱼方向沿九高路往连山方向行驶，行驶至九高路37KM+380M（黄家店）时，与一辆同向在前面行驶在非机动车道内、由江崇琼骑行左转弯的川FF183**超标电动自行车相撞，造成车损、江崇琼当场死亡的交通事故。2016年5月3日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A1105号道路交通事故认定书”认定，洪友金、江崇琼均承担此次事故的同等责任。川F628**重型自卸车的实际车主是刘荣会，挂靠登记车主被告宏发运业公司运营；被告洪友金是刘荣会雇佣的司机，在工作过程中发生的本次事故；该车在被告中财保德阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘荣会已先行赔偿三原告40000元。江崇琼19**年2月10日出生，生前在广汉市和平玻璃厂工作；三原告分别是江崇琼丈夫、儿子和母亲；江崇琼的母亲孔凡勇1947年11月16日出生，农村户籍，现只有儿子江崇林在世。江崇琼的电动车辆被中财保德阳公司定损为400元。
经三原告申请，本院依法对江崇琼生前工作情况进行了调查取证，确认江崇琼生前自2015年2月起至本次事故发生时，在广汉市和平玻璃厂从事贴花工工作，实行计件工资。
关于原、被告争议的被告洪友金的从业资格证也属于驾驶证的范畴，已过有效期，在商业险范围内是否全部免赔问题。本院认为，从业资格证是由交通运输管理部门管理发放的，而驾驶证是由公安机关管理和发放的，两者是互不隶属的、不同性质的两类证件。被告中财保德阳公司举证的、投保人被告宏发运业公司签收的商业第三者责任险条款（编号A01H01Z01090923）责任免除的约定中，没有关于商业第三者责任保险因从业资格证已过有效期而免赔的约定。因此，即便被告洪友金的从业资格证已过有效期，也不是商业第三者责任保险免除赔偿责任的事由和理由。被告中财保德阳公司关于在商业险范围内全部免赔的主张，与保险合同约定不符，理由不当，本院不予支持。
另查，2016年度，四川省城镇居民人均可支配收入是28335元，农村居民人均生活费支出是10192元，农林牧渔业人均工资收入是40087元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，洪友金与江崇琼均承担此次事故的同等责任。川F628**重型自卸车是机动车，江崇琼骑行的川FF183**超标电动自行车属于非机动车。被告洪友金是江崇琼死亡及财产损害的侵权行为人，对江崇琼因本次交通事故死亡造成的损失，洪友金应依法对交强险赔偿的余额部分承担60%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告洪友金是被告刘荣会雇佣的司机，川F628**重型自卸车的实际车主刘荣会挂靠登记车主被告宏发运业公司运营。因此，对被告洪友金额承担的赔偿责任，被告刘荣会和被告宏发运业公司应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告洪友金驾驶的川F628**重型自卸车，在被告中财保德阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告中财保德阳公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任。被告宏发运业公司签收的机动车商业第三者责任保险条款（编号A01H01Z01090923）中约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”川F628**重型自卸车在本次事故发生时，处于超载状态，故被告中财保德阳公司应在商业险范围内对洪友金承担的赔偿金额承担90%的赔付责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认三原告因江崇琼在本次交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费10192元/年×12年÷2=61152元，酌定处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费500元，财产损失费400元，合计686964.5元。上列损失中，被告中财保德阳公司应依法在交强险范围内赔偿110400元，并在商业险范围内赔付（686964.5-110400）元×60%×90%=311344.83元，合计赔偿421744.83元，被告洪友、被告刘荣会和被告宏发运业公司连带赔偿三原告（686964.5-110400）元×60%×10%=34593.87元；被告刘荣会已支付给三原告赔偿款40000元，经品迭后，被告中财保德阳公司应支付给三原告赔偿款416338.7元、支付给被告刘荣会赔偿款5406.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告黄维春、原告黄朝伟、原告孔凡勇赔偿款416338.7元、支付给被告刘荣会赔偿款5406.13元；
二、驳回原告黄维春、原告黄朝伟、原告孔凡勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费3937元，由被告刘荣会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一七年六月十四日
书记员 杜茂娟