wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）淄行终字第60号＼n上诉人（原审原告）：淄博天龙建筑陶瓷有限公司。＼n法定代表人：王溪强，总经理。＼n委托代理人：王承敏，男，1986年1月1日出生，汉族，淄博天龙建筑陶瓷有限公司职工。＼n委托代理人：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族，淄博天龙建筑陶瓷有限公司法律顾问。＼n被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：张烨，局长。＼n委托代理人：张春露，男，1982年12月5日出生，汉族，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。＼n原审第三人：高纯庆，男，1961年4月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。＼n上诉人淄博天龙建筑陶瓷有限公司因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人淄博天龙建筑陶瓷有限公司委托代理人王承敏，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局委托代理人张春露，原审第三人高纯庆委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，第三人高纯庆系原告单位职工，2012年2月1日第三人在原告单位工作过程中，不慎从梯子上摔下，致头部受伤。造成：1、大脑镰旁硬膜下血肿；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、额骨骨折。2012年12月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，2013年1月3日被告受理第三人工伤认定申请。2013年3月1日被告作出川人社工决字（2013）20号认定工伤决定。原告不服于2013年4月25日向淄博市人力资源和社会保障局申请行政复议。2013年6月17日淄博市人力资源和社会保障局作出淄人社复决字（2013）第9号行政复议决定书，维持了被告的认定工伤决定。原告亦不服向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。＼n原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，负有作出工伤认定决定的法定职权。被告在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定、送达的程序，本案被告执法程序符合法律规定。原告诉称第三人不是原告职工，但原告并未提供充分有效的证据予以证明，原告在收到被告送达的工伤认定限期举证通知书后，仅提交了事故报告表称与第三人不存在劳动关系，未向被告提交第三人不属于工伤的证据材料，对原告提出的第三人不是工伤的主张，法院不予支持。被告提供的证据能够证明第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，因此，被告基于上述理由认定第三人为工伤，法院予以支持。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人的受伤认定为因工受伤，适用法律正确。综上，本案被告所作被诉具体行政行为符合法定职权依据，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字（2013）20号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告淄博天龙建筑陶瓷有限公司负担。＼n上诉人淄博天龙建筑陶瓷有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，作出的判决错误。本案第三人并非上诉人的职工，双方不存在劳动关系，对第三人的伤害上诉人不知情。被上诉人错误地确认双方劳动关系，并作出工伤认定，一审法院没查清事实，判决维持工伤认定错误。为此，特提起上诉，请求市法院依法撤销一审判决，撤销认定工伤决定。＼n被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称，我局依法受理高纯庆工伤认定申请后，依法给上诉人淄博天龙建筑陶瓷有限公司送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人收到后，仅向我局提交了事故报告表称与高纯庆不存在劳动关系，但并未提交相应证据。我局对证人杜某、高某进行了调查，查实高纯庆系上诉人公司的职工，2012年2月1日下午，高纯庆在上诉人公司工作中，从梯子上摔下至身体多处受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、第十七条规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位负举证责任，用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或调查取得的证据，依法作出工伤认定。上诉人提出的事实理由与实际情况不符。我局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项等规定，认定第三人高纯庆为工伤，并作出川人社工决字（2013）20号认定工伤决定正确，请求市法院依法予以维持。＼n二审庭审中，各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。＼n本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局受理高纯庆的工伤认定申请后，对高纯庆受到事故伤害的事实依法进行了调查，根据高纯庆的身份证复印件，淄矿集团有限责任公司中心医院出具的诊断证明和住院病历，证人杜某、高某的证言，被上诉人对证人高某、杜某的调查笔录，上诉人公司给第三人高纯庆的工资存折，上诉人企业注册登记证明材料等证据，认定原审第三人高纯庆是上诉人淄博天龙建筑陶瓷有限公司的职工，在工作时间和工作场所、因工作原因受到事故伤害系工伤，据此，依法作出的川人社工决字（2013）20号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人所提上诉理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持川人社工决字（2013）20号认定工伤决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人淄博天龙建筑陶瓷有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长商利群＼n审判员卢长普＼n代理审判员陈磊＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员冯媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第176号
原告：孙红梅，女，1980年5月15生，汉族，干部，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告孙红梅诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第963号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码80660854-1。
法定代表人韩文金，该银行行长，身份证号3101101963********。
公司地址，河北省沧州市运河区清池南大道2号。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告周浩，男，汉族，1990年8月9日生，住河北省沧州市运河区。
被告朱卫华，女，汉族，1988年9月25日生，住河北省沧州市运河区。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告周浩、朱卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新与人民陪审员尚晓静、张秀敏依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘冬梅，被告周浩、朱卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周浩、朱卫华在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为43×××60。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年12月31日，逾期本金和利息503806.81元。原告多次向被告催收，但其仍未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告周浩、朱卫华偿还所欠原告信用卡透支款及利息等损失503806.81元（截止到2014年12月31日），及上述截止日期到还清之日止的相应利息等；本案诉讼费由被告承担。
二被告对原告的诉求均无异议，但被告周浩称，其在2014年4月份被逮捕之前，均能按时偿还原告的透支款项及利息，现限制自由无能力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告周浩、朱卫华偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行截止到2014年12月31日透支款本金455747.49元，利息48059.32元，以后的利息按双方约定计算至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘志新
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段婷婷
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）延民初字第2872号＼n原告赵广先，男，1973年5月8日出生，回族。＼n委托代理人陈亮，男，1944年9月19日出生，汉族。＼n被告杨志平，男，1973年5月25日出生，汉族。＼n原告赵广先与被告杨志平民间借贷、担保纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告赵广先撤回起诉。＼n案件受理费3780元，减半收取1890元，诉讼保全费1390元，公告费300元，均由原告赵广先负担。＼n审判长甘代前＼n审判员王永经＼n人民陪审员林莉＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员何新平＼n
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1136号
上诉人（原审被告）付某，居民。
被上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。
上诉人付某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，罗某与付某于××××年××月××日登记结婚；双方均系再婚，婚后未生育子女。罗某曾于2006年12月5日向法院提起诉讼，要求与付某离婚，法院于2007年3月5日作出（2006）寒民一初字第461号民事判决书，不准离婚。后双方又在一起共同生活，并于2010年12月10日到潍坊市寒亭区民政局申请补发了结婚证。2012年10月8日，罗某再次向法院提起诉讼，要求与付某离婚；法院于2013年6月27日作出（2012）寒朱民初字第257号民事判决书，不准离婚。现罗某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明，罗某、付某无婚前个人财产。双方婚后共同财产有：2009年5月16日，双方购买了位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园11号楼5-202室的房产一套（潍房权证寒亭字第××号），现由付某居住。经罗某申请，法院依法委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对涉案房产的价值进行了评估，该房产在2014年6月19日的评估价值为271400元。双方对此无异议，均主张分割时房产归自己所有，支付对方相应对价。双方对涉案房屋内的物品达成如下分割意见：双人床一张、组合沙发一套、椅子三把、餐桌一张、长虹电视机一台、洗衣机一台归罗某所有；双人床一张、饮水机及过滤器一台、椅子三把、油烟机一台、空调一台归付某所有。双方婚后购买了鲁V×××××轻型福田牌自卸车和鲁G×××××东风牌小型普通客车各一辆，均登记在付某名下，由付某使用。罗某主张两辆车每人分得一辆，可由付某先行选择。付某主张鲁V×××××货车归其所有，鲁G×××××面包车归罗某所有。罗某主张双方在寒亭区朱里街道北付村的农地里种有三排杨树，为夫妻共同财产；付某主张杨树系其弟弟付乐武所种。双方对各自的主张均未提供证据。罗某主张夫妻关系存续期间借款给付某弟弟付乐全6000元，为夫妻共同债权，付某对此不予认可，双方对此均未提供证据。付某主张罗某哥哥罗加文在2007年之前向其与罗某借款20000元，罗某于2011年12月30日向罗加文汇款5000元，以上25000元为夫妻共同债权，并提供了汇款单和银行卡存款业务回单为证；罗某对罗加文借款20000元无异议，但主张在两人购房以前罗加文已经偿还；对付某主张的5000元不予认可。付某主张在2009年至2012年期间，向付乐祥、卜凡意、付强等人借款225000元，用于买房、购车及日常经营，除去已经偿还的10000元，余款215000元及利息96673.25元为夫妻共同债务，并提供了其自行书写记录的债务清单；罗某对上述债务不予认可。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、房产证、（2012）寒朱民初字第257号民事判决书、鉴定报告等在案为证。
原审法院认为，双方当事人婚后因琐事发生矛盾，罗某曾两次起诉要求与付某离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现罗某再次诉至法院要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对罗某要求离婚的诉讼请求，予以准许。双方婚后购买的位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园11号楼5-202室的房产，双方均主张分割时归自己所有，支付对方相应对价。因双方分居后，房屋一直由付某居住，为便于财产分割，离婚后房子可归付某所有，由其支付罗某相应对价。双方对房产评估价值271400元无异议，故付某应支付罗某房屋对价135700元（271400元÷2）。对上述房屋内的物品，双方自愿达成如下分割协议：双人床一张、组合沙发一套、椅子三把、餐桌一张、长虹电视机一台、洗衣机一台归罗某所有，双人床一张、饮水机及过滤器一台、椅子三把、油烟机一台、空调一台归付某所有；符合法律规定，予以准许。关于鲁V×××××轻型福田牌自卸车和鲁G×××××东风牌小型普通客车，根据双方达成的分割意见，鲁V×××××车辆归付某所有，鲁G×××××车归罗某所有。对罗某主张的共同财产杨树，付某不予认可，罗某亦未提供证据予以证明，对此不予一并处理，其提供有效证据后，可另行主张权利。对罗某主张的付乐全借款6000元，付某对此不予认可；罗某亦未提供证据予以证明，不予一并处理；其提供有效证据后，可另行主张权利。对付某主张的罗加文所欠25000元，因付某提供的证据不足以证实该款项的性质；对该25000元，不予一并处理，权利人可另行主张权利。对付某主张的夫妻共同债务借款215000元及相应利息96673.25元，罗某不予认可，付某提供的手写债务清单不能作为有效证据使用，无法证实其主张，本案不予一并处理；如有纠纷，债权人可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予罗某与付某离婚；二、位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园11号楼5-202室的房产（潍房权证寒亭字第××号）归付某所有，付某支付罗某房屋对价135700元，限于判决生效后十日内付清；三、上述房屋内的双人床一张、饮水机及过滤器一台、椅子三把、油烟机一台、空调一台归付某所有。双人床一张、组合沙发一套、椅子三把、餐桌一张、长虹电视机一台、洗衣机一台归罗某所有，付某于判决生效后十日内过付给罗某；四、鲁V×××××轻型福田牌自卸车归付某所有，鲁G×××××东风牌小型普通客车归罗某所有，付某于判决生效后十日内过付给罗某，并协助罗某办理车辆过户手续；五、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗某负担。
宣判后，付某不服原审判决，上诉称：1、双方夫妻关系存续期间借给被上诉人的哥哥罗加文25000元，上诉人提供了银行汇款单和存款业务回单，被上诉人没有证据证明该借款已经偿还，应当认定为夫妻共同债权。2、上诉人主张夫妻共同债务215000元及利息96673.25元，提交了债务明细和证明人清单，并陈述主要系购房和购车所用，应当予以确认并作出处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
罗某答辩称：上诉人的上诉无事实与法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对原审判决双方离婚并未提出异议，本院予以确认。关于上诉人主张的被上诉人哥哥罗加文向其借款25000元的问题，因上诉人未提供证据证实上述款项的性质，原审未予认定并告知当事人另行主张并无不当。关于上诉人主张的夫妻共同债务问题，上诉人仅提供了手写债务清单，未提交其他证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，上诉人该主张证据不足，本院不予支持，当事人可待证据充分后另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张瑞丰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初295号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杨雅彬。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨雅彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张毓。
委托代理人：张伟（系张毓之弟），男，汉族，1964年4月4日出生。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：无锡市崇安区资产管理中心。住所地：江苏省无锡市崇安区锦树里**号*楼*座。
法定代表人：邓晓春，该管理中心主任。
委托代理人：张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人张毓因与被申请人无锡市崇安区资产管理中心（以下简称崇安资产管理中心）返还原物纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡民终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张毓申请再审称：一、二审法院认定事实错误，无锡市健康路35-52号是政府拆迁安置给张毓的房屋，张毓是合法产权人，崇安资产管理中心无权要求张毓迁出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
崇安资产管理中心提交意见称：无锡市健康路35-52号是租赁给张毓使用的，合同到期后双方没有签订新的租赁协议，张毓应当从该房屋中迁出。一、二审法院认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2000年8月17日，无锡市崇安区景观街道建设指挥部办公室（以下简称景观办）与无锡市崇安区学前街街道办事处（以下简称学前街道办）订立景观街商业用房使用协议，双方约定景观办将健康路编号为C4的临时商业用房（预测面积60.8平方米）提供给学前街道办使用，期限自2000年12月31日至2010年12月31日，学前街道办一次性支付景观办20万元使用费并有权对外出租该房屋。2000年11月27日，张毓与学前街道办订立景观街商业用房使用协议，学前街道办将健康路编号为C4的临时商业用房提供给张毓使用，期限为三年零四个月，张毓一次性支付学前街道办房屋使用费10万元。后学前街道办并入无锡市崇安区崇安寺街道办事处（以下简称崇安寺街道办）。2004年4月22日，张毓与崇安寺街道办订立租房协议，约定崇安寺街道办将后西溪35-52号房屋，面积60.8平方米租给张毓使用，租期自2004年5月1日起至2007年4月30日止，年租金为3万元。2007年5月14日，张毓与崇安寺街道办再次签订租房协议，租期自2007年5月1日起至2010年12月31日止，年租金为4.2万元。编号为C4的临时商业用房及后西溪35-52号房屋就是无锡市健康路35-52号房屋，租赁到期后，张毓未与崇安寺街道办订立新的租赁合同。
2000年3月28日，张毓曾与学前街道办签订《拆迁补偿协议书》一份，载明：“一、根据有关规定甲方（学前街道办）的房产，由拆迁开发商给于甲方资产面积补偿费。其他无任何补贴。二、甲方为考虑乙方的实际，甲方以照顾性给予乙方（张毓）补偿总额壹万肆仟元，同时乙方在三月三十日前让房交拆迁办拆除。三、点心店经营运转事宜，由乙方负责解决，一切费用由乙方承担，同时要求新街居委会办理好经营承包有关手续”。
无锡市人民政府锡政发（2000）88号文件确定对无锡市健康路等四条景观街实施改造。2008年8月10日崇政发（2008）56号文第三项规定，景观办的资产，包括新生路临时店面房，健康路临时店面房，景观办账面资金划归崇安资产管理中心管理。
2011年3月22日，崇安资产管理中心向无锡市崇安区人民法院起诉，请求判令：张毓立即迁出无锡市健康路35-52号房屋。该院判决：张毓迁出无锡市健康路35-52号房屋。张毓不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案房屋系公有资产，由崇政发（2008）56号文划归资产管理中心管理，其业务范围为贯彻执行公有资产管理细则和具体实施方案，具体运作公有资产投资项目，协助做好公有资产的分类统计和综合统计工作，其他政府委托授权的资产管理工作。张毓认为本案房屋名为租赁，实为拆迁安置房，但就其亲笔签名的景观街商业用房使用协议、景观街商业用房使用补充协议、及租房协议的内容而言，其仅是租赁使用该房屋。其提供的拆迁补偿协议书中未提及该房屋系拆迁安置给张毓的店面房，故不能证明其主张。张毓对本案房屋占有、使用的权利，系因租赁合同而取得，其与崇安寺街道办签订的租房协议已于2010年12月31日期限届满，之后也未签订新的租房协议。自2011年1月1日起，其对本案房屋享有的权利已经因期限届满而灭失，无权继续占有、使用该房屋，应该即时迁出该房屋。一、二审法院认定事实清楚，张毓申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，张毓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张毓的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘 雁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第317号
原告：于开永，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于开林（系原告之兄），男，1964年9月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：刘刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：邹秀英（系被告之妻），女，1969年3月31日出生，汉族，住山东省乳山市
委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
原告于开永诉被告刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于开永于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于开永撤诉。
案件受理费25元，由原告于开永负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜安康
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2826民初990号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，统一社会信用代码×××，所在地焉耆县焉耆镇政府路东侧。
负责人皮明洲，系该公司总经理。
被告库尔班*巴依孜，男，维族。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告库尔班*巴依孜供用热力合同纠纷一案，因原告焉耆县节源供热中心第二供热站自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焉耆县节源供热中心第二供热站自动撤诉处理。
审判员 山其米克
二〇一八年八月十五日
书记员 何 祉 颖
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1号
原告：陆祥德，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：蒙卫军，男，1977年12月20日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告陆祥德与被告蒙卫军买卖合同纠纷一案中，由于原告陆祥德没有在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。经本院通知，原告陆祥德向本院申请按撤诉处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一七年一月十一日
书记员 黄春利
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3444号
原告王蕊，女，1990年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告王坤，男，1986年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告王蕊诉被告王坤、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊、被告王坤、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿我误工费2000元、电动车损失费(车辆维修)500元、医药费2800元、精神损失费1000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，王坤驾驶苏Ｃ×××××号车，与骑行电动车的我发生碰撞。我们就赔偿事宜协商不成，我诉到法院。
被告王坤辩称，我驾驶的机动车投保了保险，由保险公司赔偿，我已经垫付给原告医疗费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，原告诉请数额过高，请求依法判决。
经审理查明，2016年6月23日23时，王坤驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿本市庆丰路由南向北行驶至庆丰路与和平路东右转弯时，与骑电动车直行的王蕊发生碰撞事故，致王蕊受伤，两车损坏。交警部门认定，王坤负全部责任，王蕊无责任。随后，王蕊在中国人民解放军第九七医院进行门诊治疗，诊断结果：外伤致全身多处疼痛30分钟，诊断意见：全身多发伤，处理意见：建议住院观察，对症处理，不适随诊，建议休息等。王蕊在该院接受了彩超等检查并进行了静脉注射等治疗。王蕊产生医疗费2775.96元，王坤已经给付王蕊1000元作为垫付的医疗费。
另查明，苏Ｃ×××××号机动车的登记车主是王坤，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。王蕊和王景是夫妻关系，2014年开始两人在本市云龙区万达广场第SOHO1幢1-125A号经营“云龙区满景鸡排店”，2015年1月补办了营业执照，经营者登记为王景，在此之前，原告在苏州打工。
以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明、医疗发票等及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，被告王坤在在本次交通事故中导致原告受伤且负事故全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告王坤驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险限额内先行赔偿，保险赔偿不足部分由被告王坤负担。
医疗费2775.96元，有诊断证明及医疗票据证实，被告王坤垫付的医疗费1000元，视为替被告保险公司在交强险内垫付，可联系保险公司理赔。电动车损失费，考虑原告的电动车在本次事故确有损坏及其程度，结合该车辆购买时间、购买价格等综合因素酌定为400元。精神损失费，原告的伤情程度不符合给付该项费用的法定条件，故不予支持。误工费，结合诊断证明中有建议原告休息的内容，根据原告伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中同等伤情标准，确定误工期为15日。因原告缺乏充分证据证实其月收入情况，考虑到原告在市区生活并工作达一年以上，但未提供充分证据证实其月收入标准，故可参照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算误工费为1527.66元。案件受理费不属于保险赔偿范围，由被告王坤负担。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王蕊医疗费1775.96元、误工费1527.66元、电动车损失费（修车）400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王坤负担（原告已经预交，王坤可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 马雪羽
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执242号之二
申请执行人涂建云，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省峡江县人。
被执行人江西红海房地产开发集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县丰溪街道小康城月湖路37号。
法定代表人阮火海，董事长。
本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终37号民事判决书，依法受理涂建云申请强制执行江西红海房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行中，经过财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结对贵州省高级人民法院（2016）黔民终37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪
审 判 员 喻茜
代理审判员 谭 展 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 倩
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深福法刑初字第1050号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人伍某，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被抓获并羁押，2014年4月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月28日21时许，被告人伍某来到本市福田区御庭园国美电器东面空地，将一小包毒品“K粉”（经鉴定，重1.8克，从中检出氯胺酮）以人民币100元的价格贩卖给韦某某。毒品交易完成后，民警将被告人伍某当场抓获，涉案的毒品毒资亦被缴获，同时民警还从伍某身上查获五小包毒品“K粉”（经鉴定，共重15.85克，从中检出氯胺酮）及现金人民币1900元。随后，民警又在被告人伍某的住处福田区皇岗新村110栋华发招待所202房查获了27包毒品“K粉”（经鉴定，共重67.53克，从中检出氯胺酮）。＼n公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人伍某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人伍某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。＼n被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，并表示认罪、请求法庭对其从轻判处。＼n经审理查明：2014年4月28日20时30分许，被告人伍某与买家韦某某电话约定交易毒品“K粉”，并约定了交易的时间和地点。当日21时许，被告人伍某来到本市福田区御庭园国美电器东面空地，将一小包毒品“K粉”（经鉴定，重1.8克，从中检出氯胺酮）以人民币100元的价格贩卖给韦某某。毒品交易完成后，民警将被告人伍某当场抓获，涉案的毒品毒资亦被缴获，同时民警还从伍某身上查获五小包毒品“K粉”（经鉴定，共净重15.85克，从中检出氯胺酮成份）及现金人民币1900元。随后，民警又在被告人伍某的住处福田区皇岗新村110栋华发招待所202房查获了27包毒品“K粉”（经鉴定，共净重67.53克，从中检出氯胺酮成份）。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案手机，SIM卡、电子秤、塑料袋、身份证、现金人民币1900元等；被告人伍某的身份材料、扣押清单、入住登记表、通话记录等；证人廖某某、韦某某、李某某的证言；被告人伍某的供述与辩解；毒品成分检验报告；场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人伍某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年1月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n二、缴获的毒品依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张、电子秤二台，依法予以没收；在被告人伍某身上缴获的现金人民币1900元，依法予以折抵罚金。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张司难＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员孙浩（代）＼n第1页，共4页
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑终字第1837号＼n原公诉机关北京市海淀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）靳×（曾用名靳×1），男，25岁（1989年1月20日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月9日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。＼n北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人靳×犯诈骗罪一案，于2014年4月4日作出（2014）海刑初字第825号刑事判决：一、被告人靳×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。二、被告人靳×退赔被害人蔡×人民币一千五百元。原审被告人靳×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人靳×申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人靳×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人靳×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，并在家属的帮助下退赔了大部分损失，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人靳×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上述人靳×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人靳×撤回上诉。＼n北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张虹＼n代理审判员郑纲＼n代理审判员吴迪＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初10号
原告贺某某。
法定代理人贺红军（系原告父亲）。
被告李某。
被告（法定代理人）李文明。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告贺某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告李文明、委托代理人到庭参加了诉讼，原告贺某某被告李某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日7时许，被告李某驾驶两轮电动自行车，由北向南行驶至丰宁大阁镇农牧局小区门口路段，未保证行车安全，与路边行人贺某某相撞，造成贺某某受伤，经丰宁交警大队认定，李某负此次事故全部责任，原告贺某某无责任。原告贺某某经丰宁中医院检查诊断为：腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，于2015年1月8日住院治疗至2015年9月30日出院，由于病情加重曾去北京、县医院门诊对症治疗。经最近检查原告不能上课，需要继续治疗。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费13289.76元、交通费460.00元、住院伙食补助费、营养费18550.00元、护理费25588.40元、补课费6300.元、精神抚慰金5000.00元，今后治疗费20000.00元，合计人民币89188.16元，诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张提供下列证明材料：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、丰宁满族自治县医院、中医院“疾病诊断书”六份；3、丰宁满族自治县医院诊断报告三份；4、丰宁满族自治县中医院住院收据一张，合款8900.89元；5、丰宁满族自治县中医院门诊收据八张、丰宁满族自治县医院门诊收据十二张，合款4388.87元；6、交通费单据四十六张，合款460.00元；7、住院病历、用药清单一组；8、补课协议书一份；9、丰宁满组织自治县第三中学、丰宁满族自治县实验中学出具的证明各一份；10、在北京空军医院治疗等相关费用一组，合计人民币7351.96元。
被告辩称，被告李某与原告贺某某发生交通事故的事实及丰宁交警大队出具的责任认定书，认定李某负事故全部责任无异议。原告伤后第八天在县医院诊断为腰间盘膨出，此次事故与原告腰间盘膨出有无因果关系？同时原告在治疗过程中，被告已经为其支付15000.00元。
经审理查明：2016年12月30日7时许，被告李某驾驶两轮电动自行车，由北向南行驶至丰宁大阁镇农牧局小区门口路段，未保证行车安全，与路边行人贺某某相撞，造成贺某某受伤，经丰宁交警大队认定，李某负此次事故全部责任，贺某某无责任。原告贺某某受伤当日在丰宁满族自治县医院门诊治疗，2015年1月7日经丰宁满自治县医院诊断为：腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，2015年1月8日在丰宁满族自治县中医院住院治疗，住院265天，支付住院治疗费8900.89元。（住院期间原告及其父母与被告李文明一起到北京空军总医院门诊治疗，确诊为腰间盘膨出，门诊治理7天，支付医疗费、住宿费、餐费、车费等费用7351.96元。被告给付原告父母现金人民币10500.00元，余额3148.04元）2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币89188.16元。
本院认为：机动车驾驶人、行人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案被告李某驾驶两轮电动自行车由北向南行驶至肇事地点时，未保证行车安全与路边行人贺某某相撞，造成贺某某受伤，被告李某及监护人应该承担赔偿责任。原告主张门诊治疗费4388.87元、住院治疗费8900.89元、交通费460.00元，合法有据，本院予以确认，原告主张住院期间补助费、营养费、护理费补课费、精神抚慰金，本院根据原告的年龄、伤情及治疗情况，确认住院期间伙食补助费、营养费10500.00元、护理费14475.00元、补课费2000.00元、精神抚慰金4000.00元，合计44724.76元。原告主张今后治疗费20000.00元，因尚未发生，可待发生后，另行主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，判决如下：
一、被告李某、李文明在本判决生效后十日内赔偿原告贺某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、补课费、精神抚慰金合计人民币44724.76元，扣除已支付的3148.04元，再给付41576.72元。
二、驳回原告贺某某其他诉讼请求
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.00元，由原告承担1000.00元，被告承担1030.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年三月二十九日
书记员 周利明
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第450号＼n罪犯张保军，男，1968年1月24日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○九年九月二日，山东省鄄城县人民法院作出（2009）鄄刑初字第85号刑事判决，以被告人张保军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○○九年十二月十四日，本院作出（2009）菏刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯张保军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张保军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯张保军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张保军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张保军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56454号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1443号
原告杨秀灵，女，1956年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告逯贝贝，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告杨秀灵诉被告逯贝贝健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀灵及其委托代理人田晓峰，被告逯贝贝及其委托代理人唐彦岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀灵诉称：原告和被告的婆婆因种地发生纠纷，2015年4月21日上午，原告带着三岁的孙女去找她，被告和她婆婆打开大门，因话不投机，被告将原告一拳打倒，并对原告拳打脚踢，致原告受伤，当日被送到巨野县北城医院治疗。经村干部和大义派出所调解，被告只同意部分赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计15786.49元。
被告逯贝贝辩称：被告没有实施侵犯原告健康权的行为；大义派出所和村干部从来没有找过被告进行调解，被告也从没有答应赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年5月12日巨野县大义派出所证明：2015年4月21日9时许，派出所接巨野县公安局指挥中心指令，前往巨野县大义镇胡固堆村处理纠纷，现场情况是：大义镇胡固堆村村民杨秀灵与同村村民王兰苹因地边种植庄稼问题发生争吵，杨秀灵躺在地上称：“王兰苹的儿媳妇逯贝贝殴打了她。”王兰苹和逯贝贝称：“我们谁也没有打她，她是躺在地上装样子讹人。”当日原告在巨野县北城医院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、左季肋区软组织损伤；2、腰椎滑脱术后。原告在巨野县北城医院住院治疗14天，住院期间共花医疗费6521.53元。2015年5月12日，原告向法院起诉，要求被告赔偿经济损失15000元，后变更为15786.49元。经调解被告不同意赔偿，调解不能达成协议。原告要求被告赔偿，未能提供被告将其致伤的证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：被告杨秀灵因伤住院治疗，造成经济损失属实，要求被告赔偿，未能提供被告将其致伤的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告杨秀灵对被告逯贝贝的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年八月五日
书记员 王佳敬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执9634号
申请执行人李粤文，男，1978年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人吴文辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住址广东省化州市。
申请执行人李粤文申请执行被执行人吴文辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55310元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一八年八月二十日
书记员 胡文海
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安汉执字第00024-1号＼n申请执行人胡宗兴，男，1966年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办事处。＼n被执行人许治根，男，1957年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办事处。＼n本院依据已经发生法律效力的本院2012年8月21日作出的（2012）安汉民初字第00088号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人许治根发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许治根至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人许治根存款两万元。（划拨至农行汉滨支行营业部2674#########4898安康市汉滨区人民法院账户。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈文举＼n审判员周杰＼n代理审判员党琰君＼n二〇一三年十二月××日＼n书记员姜知燕＼n
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初94号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人杨旭岗，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被长治县公安局取保候审，2016年6月15日经长治县人民检察院决定逮捕，2017年6月2日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
辩护人常慧兵、山西雷风律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨旭岗犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人杨旭岗及其辩护人常慧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
（一）寻衅滋事罪
2014年12月，被告人杨旭岗以宋红亮在村委选举中替他人拉票至其落选为由，指使景学敏、申韶辉、彭加辉（均已判决）去吓唬宋红亮。2014年12月16日19时许，景学敏驾驶无牌照“海马”轿车，与彭加辉一起在申韶辉的指引下到长治县荫城镇北头村宋红亮家附近拦截宋红亮，待宋红亮驾驶晋DXXX**“雪佛兰”轿车从外返回时，景学敏驾车多次冲撞宋红亮的车辆，致该车毁损，后景学敏驾车带申韶辉、彭加辉逃离。经长治县价格认证中心鉴定：晋DXXX**“雪佛兰”轿车毁损价值共计28725元。
（二）非法持有枪支罪
2015年9月15日、16日，被告人杨旭岗携一把枪支多次出入长治县羊头岭集团南仙泉煤业有限公司，后杨旭岗将该枪支丢至矿区宿舍楼梯下，经长治县公安局提取扣押并委托长治市公安局司法鉴定中心鉴定：杨旭岗所持枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；被害人宋红亮陈述；证人杨某某、姬某某等的证言；被告人杨旭岗的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料等证据。指控认为被告人杨旭岗的行为应以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2014年12月，被告人杨旭岗以宋红亮在村委选举中替他人拉票至其落选为由，指使景学敏、申韶辉、彭加辉（均已判决）去吓唬宋红亮。2014年12月16日19时许，景学敏驾驶无牌照“海马”轿车，与彭加辉一起在申韶辉的指引下到长治县某某村宋红亮家附近拦截宋红亮，待宋红亮驾驶晋DXXX**“雪佛兰”轿车从外返回时，景学敏驾车多次冲撞宋红亮的车辆，致该车毁损，后景学敏驾车带申韶辉、彭加辉逃离。经长治县价格认证中心鉴定：晋DXXX**“雪佛兰”轿车毁损价值共计28725元。宋红亮车辆损毁的损失已经由景学敏、申韶辉、彭加辉赔偿。
（二）非法持有枪支罪
2015年9月15日、16日，被告人杨旭岗携一把枪支多次出入长治县羊头岭集团南仙泉煤业有限公司，后杨旭岗将该枪支丢至矿区宿舍楼梯下，经长治县公安局提取、扣押，并委托长治市公安局司法鉴定中心鉴定：杨旭岗所持枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的报案材料、长治县公安局取保候审决定书、在逃人员登记信息表、长治县人民检察院逮捕决定书、长治县公安局抓获经过、逮捕证、长治县公安局现场检测报告书、长治县公安局行政处罚决定书、户籍证明、长治县人民法院刑事判决书；收缴枪支爆炸物物品登记表；证人张某某、杨某某、姬某某、姬某甲、李某某、李某甲、杨某某、张某某、景学敏、彭加辉、申韶辉的证言；宋红亮轿车被撞现场勘查照片；被告人杨旭岗的指认现场笔录及照片说明，景学敏指认现场笔录及照片；长治县价格认证中心的价格鉴定结论书、长治市公安司法鉴定中心鉴定书；被害人宋红亮的报案材料、陈述材料；光盘制作说明，光盘一张；被告人杨旭岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭岗指使景学敏、申韶辉、彭加辉任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨旭岗指使他人任意毁损他人财物，属主犯；被告人杨旭岗如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人杨旭岗犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人杨旭岗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨旭岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 杜津路
人民陪审员 李彦丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3514号
原告威海进荣电子有限公司。
法定代表人李永学。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告单廷廷。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海进荣电子有限公司与被告单廷廷劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海进荣电子有限公司之委托代理人姜海娜，被告单廷廷之委托代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海进荣电子有限公司诉称，2012年2月28日被告入职后，从事普通工人工作，未从事职业病危害的点胶工。威海市环翠区安监局出具的《对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》中写明被告的工作环境符合国家和行业标准，且原告为保护员工为其提供了劳动防护用品，但被告因个人原因拒绝领取和使用劳动防护用品。被告工作后，原告曾多次通知被告提交缴纳社会保险的资料，但被告均拒绝参加社会保险，不参加社会保险的责任在被告。现被告要求原告支付经济补偿金没有事实及法律依据，请求撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）威环劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决书，依法判决原告不予支付被告经济补偿金9744元。
被告单廷廷辩称，根据原告在区仲裁委提供的职业健康检查结果附表，足以证明被告系点胶工，接触有害物品为苯，因此需要提供劳动保护用品，但原告没有提供劳动保护用品，违反了双方签订的劳动合同第16条关于提供劳动保护用品的约定。根据有关法律规定和劳动合同的约定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金9744元。
经审理查明，2013年4月25日，被告入职到原告处从事打胶工作。工作期间，原、被告于2013年4月25日签订了书面劳动合同，期限自2013年4月25日至2014年12月31日。2013年4月25日，原告要求职工统一办理缴纳社会保险事宜，被告因个人原因书面表示不参加社会保险，原告因此未给被告缴纳社会保险。2016年3月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职。同年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，要求原告支付经济补偿金9744元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月26日解除，原告支付被告经济补偿金9744元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
庭审中，原告对于被告从事的工种有异议，根据原告提供的职业健康检查结果附表中显示被告的工种为点胶，接害因素为苯，对此本院予以确认。2016年3月28日，威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》中查明原告未给工人发放劳保用品情况属实。
另查，被告离职前12个月的月平均工资为3248元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的计算方法（3248元/月*3个月）没有异议。
上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、职业健康检查结果附表、职工本人不参保保证书、劳动合同、关于对原告公司存在职业病危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告对于双方自2013年4月25日至2016年3月26日期间存在劳动关系没有争议，本院予以确认。原告主张被告因个人原因拒绝领取和使用劳动保护用品，无证据证明，结合威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》，本院认定原告对从事职业病危害工种的被告未提供劳动保护用品，因此损害了被告的合法权益，理应支付被告经济补偿金。在原、被告劳动关系存续期间，虽然被告因个人原因自愿不参加社会保险，但原告给被告缴纳社会保险系法定义务，不能因劳动者个人不参保而不履行该法定义务，原告作为用人单位，未给被告缴纳社会保险，亦损害了被告的合法权益，原告理应支付被告经济补偿金。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资3248元，被告要求原告支付经济补偿金9744元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告支付被告经济补偿金9744元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，财产保全费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊玲
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执573-4号
申请执行人高玉晶，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行高玉晶与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督55号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初885号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:谢扬彬，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谢扬彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑜瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初850号
原告：沈宝新，男，1948年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告：王景峰，男，1979年6月21日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：哈尔滨鸿蕾鑫景资产管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王景峰。
本院在审理原告沈宝新与被告王景峰、哈尔滨鸿蕾鑫景资产管理有限公司上海分公司借款合同纠纷一案中，原告反映被告王景峰因涉嫌犯罪已被公安机关立案，要求将本案移送公安机关侦查。本院认为，涉案相关当事人涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈宝新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1125执438号之一
被执行人唐仕荣，男，1967年1月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住贵州省纳雍县。
被执行人唐仕荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2018)浙1125刑初36号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的为被执行人唐仕荣交纳罚金2000元、追缴违法所得200元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人唐仕荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求唐仕荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐仕荣于2018年5月4日向本院报告财产情况但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐仕荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在的法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人唐仕荣目前正在浙江省十里丰监狱服刑且名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券，亦无其他可供执行的财产。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐仕荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人唐仕荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐仕荣采取了限制消费、限制出入境的执行措施。
综上，被执行人唐仕荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙1125执438号案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈 蔚
执行员 柳秀峰
二〇一八年八月七日
书记员 尚 靖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1381号
原告：董建金，男，1978年3月2日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
被告：王志刚，男，1974年1月6日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告董建金诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建金到庭参加了诉讼。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告在原告处赊购五金材料，共计1977元，被告在销货单上签字。后原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出判令被告立即偿还五金材料款1977元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告王志刚未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告在原告经营的五金机电店赊购五金材料，材料款合计1977元，由被告在销货单上签字确认。后原告多次催讨，但被告拖欠不付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、腾达五金机电销货单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处赊购五金材料，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已将五金材料交付给被告使用，被告应支付相应价款。依据销货单的记载，被告仍欠原告五金材料款1977元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付五金材料款1977元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后三日内向原告董建金支付五金材料款1977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐立成
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第271号
罪犯董某，男，1975年04月17日出生，汉族，初中文化程度，河北省石家庄市行唐县人，系累犯。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2012年9月2日作出（2012）稷刑一初字第87号刑事判决书，以被告人董某因犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2014年10月23日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余31.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯董某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，余31.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯董某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2033号
原告（反诉被告）王开圣，男，1988年7月13日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
原告（反诉被告）杨柳，女，1990年9月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住江苏省如皋市。
以上两原告（两反诉被告）共同委托代理人袁兰容，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司，住所地江西省进贤县城军湖路。
法定代表人章小玉，该公司董事长。
被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园5栋107、207、307号房。
负责人章健敏，该公司总经理。
以上两被告（两反诉原告）共同委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）王开圣、原告（反诉被告）杨柳与被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院分别于2018年5月28日、2018年6月20日立案受理本诉与反诉。2018年8月20日，原告（反诉被告）王开圣、原告（反诉被告）杨柳与被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）王开圣、原告（反诉被告）杨柳的撤回本诉申请与被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司的撤回反诉申请，均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王开圣、原告（反诉被告）杨柳撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司撤回反诉。
本诉案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告（反诉被告）王开圣、原告（反诉被告）杨柳共同负担；反诉案件受理费458元，减半收取229元，由被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司共同负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2088号
罪犯闫国军，男，1988年7月13日生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）冀刑四终字第59号刑事判决，以被告人闫国军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日经本院裁定减刑，现剩余刑期为有期徒刑十一年十一个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯闫国军在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功2次，考核表扬3次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫国军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月25日、2016年1月25日被考核记功2次；2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警路某、黄某及罪犯证明人王某、孔某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫国军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2272号
原告胡台青，男，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省金华市婺城区。
原告金华市永泰燃油贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇下尹村。
法定代表人陈广华，董事长。
两原告共同的委托代理人胡晓燕、叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告夏阳，男，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省金华市。
被告浙江浩淼物资有限公司，住所地：浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼605室。
法定代表人夏阳，董事长。
原告胡台青、金华市永泰燃油贸易有限公司与被告夏阳、浙江浩淼物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求两被告立即支付给两原告重油货款本金1395519元并支付利息171648.84元（自2016年2月8日起按月息1.5%暂计付至2016年10月13日止,之后另计），共计1567167.84元；2、判令由两被告实现债权费用40000元；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年下半年开始，两原告按市场价向两被告供应重油。2016年8月20日，经两原告与两被告结算，两被告尚欠两原告货款共计1395519元。对帐单明确利息自2016年2月8日起按月利息1.5%计付，且两被告自愿承担两原告实现债权费用。上述款项，两被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告夏阳、浙江浩淼物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡台青、金华市永泰燃油贸易有限公司货款1395519元并支付利息171648.84元（自2016年2月8日起按月利率1.5%计算至2016年10月13日止，此后利息另行计算至上述款项本息实际支付之日止）。
二、被告夏阳、浙江浩淼物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡台青、金华市永泰燃油贸易有限公司实现债权费用40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9452元（已减半收取）、保全费5000元，合计14452元，由被告夏阳、浙江浩淼物资有限公司共同负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年一月十九日
代书记员 林 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1002民初1979号
原告何红万，男。
原告何银花，男，系原告何红万妻子。
原告何某某，男。
被告李乘慧，女。
本院于2018年5月25日立案受理原告何红万、何银花、何某某诉被告李乘慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行审查。
现查明：原告何红万、何银花、何某某诉被告李乘慧民间借贷纠纷一案中，原告何红万、何银花系死者何恒顺父母，原告何某某系死者何恒顺儿子，三原告以被告李乘慧向何恒顺借款5万元未还为由诉至本院。今查明何恒顺生前妻子是李庭，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻婚姻关系期间的债权属夫妻共同财产，现李庭并未作为本案原告向法院主张债权,原告何红万、何银花不是本案适格主体，原告何某某的法定代理人应是其母亲李庭，本案三原告的起诉不符合法定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何红万、何银花、何某某的起诉。
本案诉讼费1100元，退还原告何红万、何银花、何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第11371号＼n原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。＼n法定代表人张若波，总经理。＼n委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。＼n委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。＼n被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。＼n法定代表人陈亚妹。＼n被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。＼n法定代表人张建弢。＼n本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。＼n审判员苏志甫＼n二Ｏ一四年三月十七日＼n书记员王晓霏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执1348号
解除保全申请人：邓姣娣，女，1990年6月22日出生，住湖南省郴州市。
担保人：胡会东，男，1991年2月5日出生，住湖南省永兴县。
被申请人：阳丙元，男，1976年1月13日出生，住湖南省郴州市。
解除保全申请人邓姣娣因与被申请人阳丙元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）湘1002民初460号民事裁定书，依法冻结了担保人胡会东的车辆。解除保全申请人邓姣娣于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本院于2018年5月14日作出的生效判决确认被申请人阳丙元承担借款责任，故解除保全申请人邓姣娣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对胡会东名下的北京现代小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月二十日
书记员 陈晓兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱乔根。
委托代理人：沈在林、顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少妹。
再审申请人朱乔根因与被申请人王少妹不当得利纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱乔根申请再审称：一、再审申请人朱乔根最初汇款给被申请人王少妹的给付目的是出借，但事后王少妹一直未认可其中的差额款项673740元为借款，从而最初的给付目的--“出借”就不再成立，所以该笔款项的给付就欠缺法律上的原因，从而构成不当得利。原审判决认定再审申请人朱乔根给付差额款项673740元属于“非欠缺法律上的原因而给付”，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、被申请人王少妹在一审中已经确认存在差额款项673740元，并主张已经将此款项代替再审申请人朱乔根付给案外人。而一、二审判决均对此事实遗漏认定，属于认定事实不清。三、一、二审判决中均主张：“借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持”。属于适用法律错误。四、本案一审开庭时临时撤下两名人民陪审员而调换两名审判员组成合议庭，一审法院未主动向参加庭审的再审申请人征询意见，违反了有关程序法的规定，二审审理中对此也未予以纠正。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。
被申请人王少妹未提交答辩意见。
本院查明：2012年2月至2012年10月，朱乔根和王少妹之间发生多次银行汇款转帐业务。朱乔根分12次向王少妹帐号汇款或者转帐，总计人民币3520000元；王少妹分8次向朱乔根转帐，总计人民币2846260元，朱乔根向王少妹转帐或汇款的总额与王少妹向朱乔根转帐的总额相比，差额为673740元。朱乔根曾以借贷关系为由，于2012年12月26日向嘉善县人民法院起诉，要求王少妹归还借款673740元，并支付逾期付款利息19810元，该院作出（2013）嘉善西商初字第18号民事判决书，驳回了朱乔根的诉讼请求。朱乔根不服该判决提起上诉，并在上诉过程中撤回上诉。后朱乔根又向嘉善县人民法院起诉认为该差额673740元构成不当得利，要求王少妹予以返还，嘉善县人民法院作出（2013）嘉善民初字第775号民事判决，驳回其诉讼请求。朱乔根不服该判决，上诉至本院，本院作出（2014）浙嘉民终字第25号民事判决，驳回其上诉。
本院认为，本案争议焦点为朱乔根与王少妹在银行转账往来中的差额673740元是否可认定为王少妹的不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人曾多次相互转账，根据银行转账记录来看，差额673740元。朱乔根曾以民间借贷纠纷为由起诉王少妹，请求归还差额款，后因证据不足被驳回。朱乔根的起诉行为，表示其认为双方的相互转账且出现差额是有法律上的依据的，且其在本案审理中仍旧表示王少妹之子因从事银行承兑汇票业务多次向其借款，因王少妹否认借款，法院判其败诉后，才转以不当得利起诉。朱乔根的起诉行为说明讼争钱款并非欠缺法律上的依据而给付，在其无相反证据证明的情况下，不能认定该差额款构成王少妹的不当得利。再审申请人提出原审判决遗漏认定王少妹提出的已经代再审申请人还款给案外人的事实，不属于本案审查范围。至于再审申请人提出的一审庭审违反法定程序的理由，因其未提供相关证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱乔根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱乔根的再审申请。
审 判 长 费志民
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢金侃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初763号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台英煌娱乐会所，经营地址浙江省天台县赤城街道金盘中路18号。
经营者：潘慧虹，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天台英煌娱乐会所的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）一中执督字第337号＼n申请人（申请执行人）郭峰，男，1986年4月2日出生。＼n被执行人郭仲印，男，1962年4月17日出生。＼n被执行人韩淑华，女，1962年1月6日出生。＼n北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）受理执行的郭峰与郭仲印、韩淑华排除妨害纠纷一案［执行依据：（2011）昌民初字第7819号民事判决书；执行案号：（2012）昌执字第4535号］，申请人郭峰认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。在审查此案过程中，郭峰于2014年5月19日向本院提出撤回提级执行申请。＼n经审查，本院认为，申请人郭峰提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n准许郭峰撤回提级执行申请。＼n审判长冯更新＼n代理审判员王阳＼n代理审判员张悦＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王慧若
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2825民初460号
原告托合提*拜科日，男，1989年4月4日出生，维吾尔族
被告王文清，男，1966年6月10日出生，汉族
原告托合提*拜科日与被告王文清加工合同纠纷一案,本院于2018年7月22日立案。原告托合提*拜科日于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托合提*拜科日以与被告王文清自行达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托合提*拜科日撤回起诉。
案件受理费元800，减半收取400元，由原告托合提*拜科日负担。
审判员 ??布外先木*阿布都维力
?
二〇一八年八月十五日
书记员 图尔荪古力&mi; ddot;吾斯曼
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1701号
申请执行人汪安德，男，1952年5月14日出生，住温岭市城东街道汪家村***号，公民身份号码:3326231952********。
被执行人温岭矿泉啤酒有限公司，住所地温岭市城东街道彩屏路538号，组织机构代码:739938531。
法定代表人张恩军。
本院在执行申请执行人汪安德与被执行人温岭矿泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案[初执案号：（2018）浙1081执491号]中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初80号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈光选，男，1995年3月22日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。曾因盗窃，于2017年5月25日被决定不起诉；因诈骗和盗窃，于2017年12月18日被行政拘留15日。因本案，于2018年3月13日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人陈光选犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈光选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月初的一天，被告人陈光选利用其与同事帮被害人林某激活建设银行信用卡之机，记下了林某为该卡设置的密码。之后的一天，被告人陈光选在林某轿车内窃得该建设银行信用卡，并于同年3月10日，持该卡至云和县吉祥路21号“吉祥”超市刷卡套现人民币2000元，林某发现信用卡被盗刷后报案。同年3月13日，被告人陈光选在云和县紧水滩仙宫度假村内被云和县公安局民警抓获。现被告人陈光选已经退还被害人林某人民币2000元。
上述事实，被告人陈光选无异议并自愿认罪，且有被告人陈光选的供述与辩解、被害人林某的陈述、证人杨某、江某的证言、行政处罚决定书、归案经过、谅解书、建设银行信用卡消费信息、不起诉决定书、人口信息、视频监控光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光选1年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光选有因盗窃和诈骗被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈光选在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈光选已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的刑事谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈光选犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日至2018年10月6日止；罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡旭芬
二〇一八年八月七日
书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00690号
原告陈某甲，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告陈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员王明范担任审判长、审判员丽娜、审判员杜腾参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人王洪哲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，1999年1月14日登记结婚，婚后育有一女，名叫陈某已，今年11岁。婚后原告尽心照顾家庭，被告于2013年秋天突然离家出走，至今下落不明，原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费用原告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、结婚证两份，以证实原、被告系夫妻关系。
经本院审查认为，该证据系婚姻登记部门出具，真实有效，对该证据的真实性予以确认；且能够证明原、被告系夫妻关系，故本院对该证据的证明目的予以采信。
二、婚姻登记记录证明及被告身份证复印件各一份，以证实原、被告于1999年1月14日登记结婚，结婚证上的“王某某”与被告“王某甲”系同一个人。
经本院审查认为，该证据系婚姻登记部门出具，能够证明婚姻登记证上的“王某某”与被告“王某甲”系同一个人，故本院该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
三、出生医学证明及户口本复印件一份，以证实原、被告婚生女陈某乙于2005年5月19日出生。
经本院审查认为，该组证据系有关行政部门出具，真实有效，能够证明原、被告婚生女身份情况，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
四、呼伦贝尔市公安分局伊敏公安分局受案回执及伊敏河镇新源社区兴安居民小组情况说明各一份，以证实被告离家出走及原告多次寻找未果的事实。
经本院审查认为，该证据由原、被告居住辖区公安部门及居委会出具，真实有效，对该证据的真实性予以确认；且该证据能够证明被告下落不明的事实，故本院对该证据的证明目的予以确认。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
本院经审查，原、被告经人介绍相识，于1999年1月14日登记结婚，婚后育有一女，名叫陈某乙（2005年5月19日出生）。被告于2013年秋离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。现原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，原告放弃被告给付婚生女抚养费，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻有相互照顾的义务，被告于2013年离家出走后，至今未归，未尽夫妻相互照顾义务，且已分居两年，视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女现与原告居住，因被告下落不明，不能尽到抚养义务，且原告自愿放弃被告给付婚生女的抚养费，故本院对原告主张婚生女原告抚养的诉求，予以支持。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女陈某乙（2005年9月15日出生）由原告陈某甲抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费用150元，减半收取75元，公告费520元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 王明范
审判员 丽 娜
审判员 杜 腾
二〇一六年一月十八日
书记员 于 靖
附：本判决书依据的相关法律：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一、方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1788号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，该公司职工。
被执行人：董强，男，1983年10月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王晓青，女，1983年2月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：董建文，男，1976年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩全艳，女，1979年10月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：董建丰，男，1979年12月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：桑元芹，女，1983年11月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：董爱森，男，1952年6月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王秀英，女，1952年5月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张德文，男，1962年7月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董强、王晓青、董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1788号案件的执行。
被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年八月十日
()
书 记 员 张秀林
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢197号
申请执行人青岛广泰宏商贸有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路37号101户。
法定代表人薛辉，职务总经理。
委托诉讼代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，职务董事长
申请执行人青岛广泰宏商贸有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案于2017年12月4日审结。该案（2017）鲁0213民初2686号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金1980088.8元及利息损失（以1980088.8元为本金，自2017年7月13日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11388.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2686号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年八月二十日
书记员 李 晨
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执恢字第15号
申请执行人：李灿，女，1995年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人：赵琼，女，1969年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2007)黔高民一终字第82号民事判决书，依法恢复执行李灿申请执行赵琼人身损害赔偿纠纷一案。本案执行中，经过财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结对贵州省高级人民法院（2007)黔高民一终字第82号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
审 判 员 喻 茜
代理审判员 谭展刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7474号
原告：田洪波、男，生于1973年12月20日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：田应富，男，生于1975年2月20日，土家族，住重庆市秀山县。
以上二原告共同委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司（以下简称荣昌二公司），住所地重庆市荣昌区昌元街道河滨中路130号。
法定代表人：叶嗣之，该公司董事长。
委托代理人：马鑫，男，生于1982年2月2日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司（以下简称渝东南分公司），住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委2组1189号2楼。
负责人：马鑫。
被告：马鑫，身份信息同上，即荣昌二公司之委托代理人和渝东南分公司负责人。
原告田洪波、田应富诉被告荣昌二公司、渝东南分公司、马鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭对本案进行了审理。原告田洪波、田应富及其委托代理人李德平，被告马鑫（同时系荣昌二公司的委托代理人、渝东南分公司负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪波、田应富向本院提出诉讼请求：，请求判令三被告连带偿还原告借款750000元及利息（利息从2015年12月31日起至借款实际偿还之日止按月利息2分计算）。事实及理由：2015年7月22日，被告荣昌二公司在黔江区设立渝东南分公司，负责人为被告马鑫，同年12月31日，三被告为投资项目，向二原告借款750000元，二原告按照被告指示将750000元转入马鑫的银行账户。借款到期后，被告无钱归还，于2016年9月29日向原告重新出具借条，约定同年10月30日偿还200000元，但被告未按约偿还，被告再次承诺于同年11月17日偿还，若到期未还，承诺从2015年12月31日至实际偿还之日按月利息2分计算利息。期限届满后，被告至今未偿还，经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明马鑫、渝东南分公司向田洪波、田应富借款的情况；2、银行转账凭证，拟证明二原告向马鑫账户转入740000元的事实；3、承诺书，拟证明马鑫承诺还款及承担利息的情况。
三被告辩称：渝东南分公司不具备独立的法人资格，不能对外独立承担责任。本案的750000元是投标款，其中40000元为投标的费用，700000元投标保证金退回时被被告马鑫使用，现马鑫已偿还本金50000元及利息40000元。同时，马鑫与原告协商达成，马鑫给原告租用挖机三台，花去租金194000元，应予抵扣。
三被告无证据向本院出示。
经审理查明，2015年7月22日，被告荣昌二公司在黔江区开设分公司即被告渝东南分公司，负责人为被告马鑫。2015年12月31日，被告为投资项目，向原告田洪波、田应富借款，二原告分别向被告马鑫的银行账户转入现金人民币370000元，合计740000元，双方口头约定按月利率6%计算利息，之后，马鑫向田应富支付40000元，作为前述借款在2015年12月31日至2016年1月30日期间的利息。2016年9月29日，被告渝东南分公司、马鑫向二原告出具借条一张，借条内容为“今欠到田洪波、田应富现金750000元（柒拾伍万元整），在2016年10月30日偿还合计200000.00元（贰拾万元整）。原借条作废。借款人：马鑫、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司。公司负责人：马鑫。2016年9月29日”。因渝东南分公司、马鑫未按时偿还借款，马鑫向二原告作出书面承诺“2015年12月31日向田洪波、田应富借款共计750000.00元，承诺在2016年11月17日偿还20000.00元，如未按期支付，本人承诺立即偿还全部借款，并从2015年12月31日起至实际偿还之日止按月利息2分计算资金利息。承诺人：马鑫”。之后，马鑫仍未归还借款。
同时查明，被告渝东南分公司不具有独立的法人资格。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，二原告向被告马鑫转款共计现金740000元，马鑫向二原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。被告渝东南分公司在借条上借款人处盖章，但由于其系被告荣昌二公司开设的分支机构，不具有法人资格，其相应的民事责任依法应当由其开办单位荣昌二公司承担，故荣昌二公司和马鑫系本案借款的共同借款人，应承担共同偿还责任。关于借款金额，虽借款上载明为750000元，但二原告认可实际借款金额为740000元，另10000元为利息，故本案借款本金应为740000元。关于借款利息，因马鑫向二原告承诺自愿自2015年12月31日起按照月利率2分承担利息，系马鑫个人与二原告之间的约定，其效力并不及于渝东南分公司、荣昌二公司，且二原告并未亦向渝东南分公司、荣昌二公司主张资金占用期间利息，双方已确认马鑫已支付2015年12月31日至2016年1月30日期间的利息40000元，故本案借款利息应从2016年1月31日起按照月利率2%计算由马鑫承担，荣昌二公司不承担利息；同时，鉴于马鑫与二原告曾约定月利率6%并支付了的利息40000元，因该约定利率超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，应当在借款本金中予以抵扣，即截至2016年1月30日，被告尚欠二原告本金740000-40000-740000×36%÷12=722200元。对于马鑫辩称已偿还本金50000元，且已与原告协商达成，马鑫给原告租用挖机三台，花去租金194000元，应予抵扣的意见，因无证据证实，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马鑫于本判决生效后十日内归还原告田洪波、田应富借款本金722200元及利息（利息以借款722200元为基数，按年利率24%从2016年1月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司对第一项款项借款本金722200元向原告田洪波、田应富承担连带清偿责任。
三、驳回原告田洪波、田应富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4520元，合计15820元，由被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、马鑫负担15542元，原告田洪波、田应富负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 孙继毫
审 判 员 谢 鹏
代理审判员 王雪松
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初34号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司。
法定代表人张金秀，该公司董事长。
被告唐修芳，居民。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司与被告唐修芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司负担。
审判员 曾书明
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏颖慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第197号
原告：刘凤英，女，1980年11月12日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告刘凤英诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更578号
罪犯陈子超，男，1995年5月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年3月18日作出（2015）湘刑初字第35号刑事判决，认定陈子超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈子超能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈子超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子超减去有期徒刑五个月零四天。
减刑后，刑期自2014年10月10日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青