wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初2004号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：9151152369697868X1。
法定代表人：刘成富，总经理。
委托诉讼代理人刘益言，公司法务。
被告罗强，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人吴启才，江安县。
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告罗强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人刘益言、被告罗强的委托诉讼代理人吴启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉称，2017年2月，被告罗强在工作中发生了交通事故，本应承担相应责任。2017年5月31日，原、被告未续签书面劳动合同，系因需待被告缴纳赔偿金后再行续签。2017年6月，被告罗强在工作中发生了交通事故，
原告向其送达处分决定时，为逃避责任而与妻子周莉一同离开原告公司。待原告尚未查明原由作出开除处分时，被告却先申请仲裁，请求解除劳动关系。因被告系单方面过错，原告故诉至法院，请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗强辩称，劳动仲裁认定事实清楚，原告长期不与被告签订书面劳动合同，又未为被告购买社会保险，应当支付经济补偿金；两次交通事故损失系被告罗强在履行工作中发生，应由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司承担，且均已由保险公司赔付，被告对原告所称处分决定毫不知情，且与本案缺乏关联性，请求法院驳回原告诉求，支持劳动仲裁的仲裁书。
经审理查明，2012年3月，被告罗强曾进入原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，从事搅拌罐车驾驶员工作，2012年3月至2016年5月期间，原、被告均没有订立书面劳动合同，2016年6月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，合同期满后双方未再续签书面劳动合同，被告罗强仍在原告处从事搅拌罐车驾驶员工作至2017年9月，原、被告均在庭审中陈述，被告罗强的月工资为5000元。2012年3月至2017年9月期间，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司未依法为被告罗强缴纳社会保险费。2017年9月22日，被告罗强向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除罗强与宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的劳动关系；由宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司向罗强支付双倍工资15000元、经济补偿金30000元。2017年10月23日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：解除罗强与宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的劳动关系；宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在本裁决书生效后十五日内支付罗强经济补偿金30000元；驳回罗强的其他仲裁请求。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在收到仲裁裁决书后诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，2017年2月24日，被告罗强驾驶重型货车在工作中发生了交通事故，江安县公安局交通管理大队认定罗强负全部责任。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司称其于2017年7月18日作出处分决定，但未提交有将决定书送达被告的依据。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、江劳人仲案（2017）93号《仲裁裁决书》、处分决定书、道路交通事故认定书，被告提交的《劳动合同书》、工资条、银行账户交易历史查询记录等，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案当事人之间劳动关系确切，双方的权利义务依法应受劳动方面的法律法规调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”之规定，以及原、被告在庭审中的自认事实，本院依法认定原、被告劳动关系自2012年3月至2017年9月，其间直至被告至离职时原告也未为其缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，罗强申请仲裁解除劳动关系合理，仲裁裁决书裁决解除有据，本院依法确认的劳动关系已经解除。因被告自2012年3月在原告处工作至2016年5月期间未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。......用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，应视作原、被告已于2013年3月订立无固定期限劳动合同。因原、被告均在庭审中陈述，被告罗强的月工资为5000元，另依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条、以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应当支付经济补偿。被告在原告处工作时间为2012年3月至2017年9月，共计5年零7个月，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为30000元（5000元×6个月）。原告诉称被告在工作中发生了交通事故，应接受处分，承担相应责任，与本案原告因未为被告缴纳社会保险费而被解除劳动关系并支付经济补偿的劳动争议事实无关，原告以此为由拒付经济补偿，于法无据，若原告确有相应依据，自可另案追偿，对原告诉称相应意见，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告罗强的劳动关系已经解除；
二、原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗强经济补偿金30000元；
三、驳回原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 岳
二〇一七年十二月八日
书记员 万力铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2149号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人任如义，男，1981年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人王琦，女，1981年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
招商银行股份有限公司武汉分行与任如义、王琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初780号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人任如义、王琦于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金218095.59元及逾期罚息等16497.86元（截至2015年7月14日），借款本息合计234593.45元，此后的罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。二、被执行人任如义、王琦加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人任如义、王琦负担案件受理费、诉讼保全费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初780号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执恢571号
申请执行人：路炜，住南京市玄武区。
被执行人：路岗，户籍地址为南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
申请人路炜与被执行人路岗民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、被告路岗于本判决生效后十日内向原告路炜支付借款本金60000元、利息76243.83元，合计136243.83元。因被执行人路岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日恢复立案受理，原案号为（2017）苏0114执763号。
执行过程中，2017年12月25日，申请人路炜与被执行人路岗在南京市雨花台区人民法院达成执行和解协议，申请人路炜向本院提交撤回申请执行书，同时，本案已执行到位7400元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结（2017）苏0114执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第54号
申请人：广州市怡康物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吕秋雪，该公司董事长。
委托代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：肖敏，广东沁森律师事务所律师。
被申请人：李启成，住所地：广州市芳村区。
申请人广州市怡康物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2014]3533号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市怡康物业管理有限公司申请认为：仲裁裁决适用法律错误，裁决结果明显错误。一、被申请人屡次违反劳动纪律，有据可依，申请人向其发出罚分通知单的行为符合《员工手册》及公司有关规章制度。2012年2月1日，被申请人办理入职时领取并签收了《员工手册》。其后，被申请人于2012年3月16日参加了新员工入职培训，就《员工手册》及申请人公司有关规章制度等进行了学习，并就学习内容进行了测试。被申请人明确知晓《员工手册》及有关规章制度的规定，即申请人有权根据被申请人的工作情况进行相应的奖惩。被申请人于2014年5月20日、7月24日和7月25日当班期间，未经允许擅自离岗；于7月6日至10日连续五天，以及8月28日当班期间，怠于履行工作职责，未按规定巡查；于8月4日和9月15日当班期间三次因工作态度和服务态度问题，被小区住户投诉。对于被申请人上述违反劳动纪律的行为，申请人依据《员工手册》第十章第(二)条对其进行了考评扣分并发出了罚分通知单共计九张。其中，对于5月20日擅自离岗的事实，仲裁期间被申请人予以了确认；针对被申请人7月6日至10日连续五天不履行工作职责、7月24日和7月25日擅自离岗、以及8月4日服务意识差等失职行为，申请人发出的四张罚分通知单均有被申请人本人签收；针对被申请人8月28日和9月15日的失职行为，申请人发出的三张罚分通知单虽然遭被申请人拒收，但有水泵运行记录表以及前台记录为证。申请人就被申请人违反劳动纪律的行为作出的处罚，有据可依，完全符合《员工手册》及公司有关规章制度。二、申请人依法解除劳动合同，无需向被申请人支付赔偿金。申请人与被申请人签订的《劳动合同》第十二条第(二)项规定“乙方应当遵守甲方的规章制度。甲方有权根据乙方执行规章制度的情况进行检查、督促和奖惩”，《员工手册》第十章第(七)条规定员工存在“严重违反劳动纪律，影响生产、工作秩序的，经过教育或行政处分仍然无效的”等情形的，申请人可在不提前通知的情况下即时解除劳动合同。被申请人怠于履行工作职责，工作态度恶劣，屡次违反劳动纪律达九次之多，所任职部门内部也曾就其失职行为进行过批评教育。但被申请人经过多次处罚仍不改正，对申请人公司工作秩序造成了非常恶劣的影响。被申请人的行为已经明显构成《员工手册》第十章第(七)条第14项的情形，申请人因此决定即时解除与其的劳动合同。申请人单方解除劳动合同的行为完全符合《劳动合同法》第三十九条之规定，无需向被申请人支付任何赔偿金。申请人认为：仲裁庭应适用《劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，认定被申请人严重违反单位规章制度，申请人可以即时解除劳动合同且无需支付赔偿金。而仲裁庭错误地适用《劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，错误地认定了申请人违法解除劳动关系并要求申请人向被申请人支付赔偿金。据此，申请人请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于被申请人在工作期间是否存在违反《员工手册》、公司管理制度等行为、申请人对其处理是否有事实依据的问题，属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，即不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。
综上所述，广州市怡康物业管理有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市怡康物业管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2014]3533号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市怡康物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭桂芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1821号
罪犯马海青，男，1963年2月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月17日作出(2009)新刑三终字第3号刑事附带民事裁定，认定马海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74356元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯马海青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马海青在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马海青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年9月、2016年1月、6月、10月、2017年4月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海青予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省桦川县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1031号
申请执行人曲艳华，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人桦川县东河乡兴国村民委员会。
法定代表人齐国兴，男，职务村委会主任。
本院在执行申请执行人曲艳华与被执行人桦川县东河乡兴国村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人桦川县东河乡兴国村民委员会现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月���日
书记员 高伟茗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖42号
原告:洪保国,住惠州市惠城区。
被告:林永威，住惠州市惠城区。
原告洪保国与被告林永威因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月17日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20938号之一
原告:吴建淼，男，汉族，1971年2月14日出生，户籍地址，
委托代理人：沈亮，男，
被告：深圳市正基伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区新一村八巷2-403，统一社会信用代码91440300050490458D。
法定代表人：陈伟光。
原告吴建淼与被告深圳市正基伟业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴建淼无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吴建淼撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴建淼负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭丹丹(兼)
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1054号
申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行。
被执行人曹付高。
被执行人李红琼。
本院在执行云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行与曹付高、李红琼借款合同纠纷一案中，被执行人财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1830号
申请执行人李震波，男，1986年2月1日生，汉族。
被执行人潘飞，男，1987年1月7日生，汉族。
原告李震波诉被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0115民初8830号民事判决书，依上述民事判决书：一、潘飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还李震波借款25000元及逾期付款利息（利息以25000元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回李震波其他的诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费425元，由潘飞负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，潘飞未按民事判决书履行，李震波向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对潘飞的财产进行调查，未发现潘飞的可供执行财产。潘飞现下落不明。本院依法决定将潘飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人李震波，要求其向本院提供被执行人潘飞的可供执行财产线索，李震波表示暂无法提供潘飞的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对潘飞的财产进行了调查，除已查封的设备、生产原料及车辆外，未发现潘飞有其他可供执行财产，李震波亦未能提供潘飞的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初8830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 蓉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00732号
原告��某，农民。
被告李某，农民。
原告谷某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 李 静
二〇一五年五月十八日
书记员 范炯炯
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初738号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张景春，男，1997年3月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞209号起诉书，指控被告人张景春犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人张景春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日20时26分,被告人张景某约窜到廉江市御景城河边的路上,将两包可疑毒品“K粉”贩卖给叶某，得款人民币200元，交易后二人被公安民警当场抓获，民警从叶某身上缴获毒品两小包，从被告人张景春身上缴获可疑毒品六小包、毒资人民币200元。经称量及鉴定，从叶某身上缴获的两小包毒品净重1.082克;从被告人张景春处缴获的六小包毒品净重4.002克。均检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人张景春在开庭审理时也无异议，并有证人叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录,毒品理化检验报告，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景春明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张景春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张景春归案后认罪态度较好，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张景春在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人张景春的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张景春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2548号
申请执行人：四川凯力威科技股份有限公司，住所地四川省简阳市工业园区凯力威工业大道1号。
法定代表人：向春东，董事长。
委托代理人：周家荣，系该公司员工。
委托代理人：余陈龙，系该公司员工。
被执行人：江西华祺实业有限公司，住所地江西南昌小蓝经济开发区汇仁大道1006号。
法定代表人：刘文峰，经理。
被执行人：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：唐小红，女，1966年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人四川凯力威科技股份有限公司申请执行被执行人江西华祺实业有限公司、张建华、唐小红买卖合同纠纷一案中，查明：本院在（2017）川0180执保227号案中查封的车辆因未实际控制、查封的房屋因系轮候查封，本院现均无法处置。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人江西华祺实业有限公司、张建华、唐小红现无其他财产可供执行，本案尚有货款1234412元、资金占用费6000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费13012元、申请执行费14934元未执行兑现，申请执行人四川凯力威科技股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 东
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0922刑初410号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人夏兆飞，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2015年5月13日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2015年8月27日被南乐县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行拘役三个月。2017年2月17日因盗窃被清丰县公安局行政拘留12日。2017年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人夏兆飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人夏兆飞及其辩护人扈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日上午，被告人夏兆飞在其打工上班的清丰县XX的中原化肥门市处，趁其同事张某在化肥门市院内干活之际，进入化肥门市二楼张某住的房间内，将张某放在房间内东北角床上的上衣内侧口袋内3500元现金盗走。
上述事实，被告人夏兆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，现场勘验笔录，指认现场照片，受案登记表，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有河南省南乐县人民法院（2015）南刑初字第63号刑事判决书、（2015）南刑初字第63号刑事裁定书及刑满释证明，证明被告人夏兆飞的犯罪前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人夏兆飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。夏兆飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于夏兆飞系坦白的意见予以采纳。夏兆飞有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人夏兆飞退赔被害人张某经济损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丹
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终116号
原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某1，男，1990年10月13日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，2016年12月27日被广东省惠州市公安局惠阳区分局永湖派出所抓获寄押，2017年1月1日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日该分局决定变更强制措施为取保候审。2017年3月3日经广安市前锋区人民检察院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行取保候审。2017年6月5日经广安市前锋区人民法院决定对其予以逮捕，2017年6月13日由广安市公安局广安经济技术开发区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控原审被告人龚某1犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）川1603刑初46号刑事判决。原审被告人龚某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人龚某1受李某（已起诉）的邀约多次去到广安军波商贸有限公司位于广安经济技术开发区红雨家纺厂区内的18号仓库，采取拉卷帘门或者翻窗户入库的方式进入仓库内，先后盗走娃哈哈系列营养快线等多种饮料销赃获款。具体事实如下：
1.2015年下半年的时候，被告人龚某1伙同李某、龚某2（已起诉），李某驾驶自己的川XBQ***轿车、龚某2驾驶一辆中华牌轿车，先后二次去到王某1的仓库，将仓库内的娃哈哈系列饮料盗走，销赃给广安市广安区长乐街50号经营茂国副食店的杨某，分别获得赃款1800余元、2200余元。所获赃款由被告人龚某1与李某、龚某2三人平分。
2.2015年下半年的时候，被告人龚某1与李某驾驶川XBQ***轿车，先后三次去到王某1的仓库，将仓库内的娃哈哈系列饮料盗走，销赃给广安市广安区长乐街50号经营茂国副食店的杨某，分别获得赃款2200余元、1700余元、1800余元。
3.2015年下半年的一天晚上，被告人龚某1与李某伙同王某2（已另案处理），由李某驾驶川XBQ***轿车、王某2驾驶川A2R***轿车，去到王某1的仓库，将仓库内的娃哈哈系列饮料盗走，销赃给广安市广安区长乐街50号经营茂国副食店的杨某，获得赃款1800余元，三人平分赃款。
被告人龚某1已向被害人王某1退赔损失10000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、销售价格证明、收条、谅解书等书证；被害人王某1陈述，证人杨某证言，被告人龚某1供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图与照片等证据证实。
原判认为，被告人龚某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人龚某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚某1案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人龚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）龚某1上诉称，自己系从犯，一审量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人龚某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人龚某1案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人龚某1上诉称，自己系从犯，一审量刑过重，应当判处缓刑的意见。经查，上诉人龚某1受李某的邀约，多次参与盗窃，犯意虽是李某提出，但上诉人龚某1积极响应，共同协作相互配合完成犯罪，且盗窃所得赃款均予以平分，可不区分主从。故，该上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 王 佳
审 判 员 陈爱华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭 丹
法官助理 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1231-1号
申请执行人：吴宗怀，男，1970年03月01日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金37081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执384号
申请执行人：杨生富
被执行人：杨国伟
本院在执行杨生富与杨国伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执384号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月二十二日
书记员 周春彦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖65号
原告:刘志坚,住广东省惠州市惠城区，
原告:陈婉琪,住广东省惠州市惠城区，
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告刘志坚、陈婉琪因与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执816号
申请执行人：韩某1，女，汉族，学生，现住白城市洮北区。
法定监护人：艾某，女，现住白城市洮北区。
被执行人：韩某2，男，满族，农民，洮南市人，现住洮南市福顺镇。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案中，本院（2015）洮福民初字第186号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执��，要求被执行人韩某2给付2016年的抚养费5000.00元，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人韩某2已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十六日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢34号
申请执行人崔晓东。
被执行人朱勇、叶青、朱慧、朱丽、叶柏、郝金山。
申请执行人崔晓东与被执行人朱勇、叶青、朱慧、朱丽、叶柏、郝金山借款、买卖合同纠纷一案，由于被执行人朱勇、叶青未按（2016）吉0881民初1476号及（2016）吉0881民初1477号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人崔晓东向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人朱勇、叶青涉嫌拒执，公安机关对朱勇、叶青进行司法拘留，在拘留期间双方当事人达成和解协议，并由朱慧、朱丽、叶柏、郝金山担保，事后被执行人朱勇、叶青已将拖欠申请执行人的货款和借款本金全部履行完毕，利息款125000.00元未能履行。申请执行人要求担保人承担连带偿还义务，执行中，本院依法追加担保人朱慧、朱丽、叶柏、郝金山为被执行人，被执行人郝金山与申请执行人崔晓东自行达成和解协议，由被执行人郝金山自行给付申请执行人崔晓东欠款利息125000.00元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执恢34号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 吉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执690号
申请执行人：相云峰，男，1953年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人：郑女女，女，1955年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人：郑安定，男，1952年5月11日出生，汉族，农民。
本院在执行相云峰、郑女女与郑安定农村土地承包合同纠纷的（2015）永民初字第672号民事判决书一案中，被执行人郑安定将其在租赁范围内栽植的树木全部移走，并承担执行费100元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7422号之一
原告张某，男，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市杭锦旗。
被告宋某，女，汉族，现住东胜区。
原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 乔恒泽
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 荣
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执797号
王丽：
本院已立案执行高云申请执行王丽借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王丽于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初字第1026号民事调解书书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执797号
王丽：
本院立案执行的高云申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执797号
王丽：
本院已立案执行高云申请执行王丽借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初802号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于���理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢293号
申请执行人安正东与被执行人楚永久、乔志岩、张运波、乔志飞借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年12月15日做出（2015）德民初5462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安正东依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人安正东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一八年四月九日
书记员 姜春雨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2780号
原告：高庆芳，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告高庆芳与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆芳的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行高庆芳所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向高庆芳支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款915414元×0.01%计算，自2014年5月1日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年6月3日，高庆芳与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为高庆芳向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付高庆芳使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给高庆芳，逾期则按已付购房款的日万分之一向高庆芳支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公��并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.高庆芳要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.高庆芳起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。高庆芳于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且高庆芳的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金；4.高庆芳自2016年1月起未按时支付按揭款导致东兴龙居公司账户资金被划扣，高庆芳的行为构成违约，故其无权要求东兴龙居公司办理房屋所有权证书。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，高庆芳与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以915414元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，高庆芳依约交纳了全部购房款。
2012年10月31日，以东兴龙居公司为甲方，以高庆芳为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工���日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年10月31日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，高庆芳于2012年10月31日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付高庆芳使用。同日，高庆芳向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。
庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协���书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，高庆芳已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年10月31日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩高庆芳违反合同约定未按时交纳按揭贷款导致其账户资金被划扣的主张，本院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。
关于违约金，高庆芳于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年5月1日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为高庆芳的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩高庆芳未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，高庆芳可另行主张。
综上所述，东兴龙居公司应向高庆芳支付按已付购房款915414元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金���依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为高庆芳办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房的相关权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高庆芳支付按购房款总额915414元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回高庆芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由高庆芳负担123元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 晨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实��用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法��文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3606号
上诉人（一审原告）：潘义军，男，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：无锡市国松环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。
法定代表人：范赛红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人潘义军因与被上诉人无锡市国松环保机械有限公司（以下简称国松公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘义军上诉请求：依法确认其受伤时与国松公司存在劳动关系。事实及理由：其于2015年至国松公司工作，当时潘某并没有承包该公司的工程；如果国松公司将除尘系统及脱硝系统安装业务承包给不具备安全生产条件和相应资质的自然人潘某，发生事故后也应由发包单位承担责任。
国松公司答辩称：潘义军由案外人潘某雇佣，与其公司不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘义军向一审法院请求：请求确认2016年4月13日与国松公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月26日，潘某与国松公司签订《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“设备制作借用国松环保车间，安装项目在常熟××化纤厂区…绝对工期60天，自合同签订之日起计算…潘某负责整个除尘系统的制作、安装、调试…潘某工人的食宿费用由潘某负担…除尘器、脱硫塔、脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用壹拾伍万元整”等内容。2016年3月11日，潘某与国松公司签订《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“除尘脱硫20天运行、脱硝30天运行，自合同签订之日起计算…潘某负责整个脱硝塔系统的制作、安装、配合调试，输灰系统的安装及调试…潘某工人的食宿费用由潘某负责…脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用捌万叁仟元整”等内容。
2016年10月31日，潘义军向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与国松公司存在劳动关系。2016年11月7日，仲裁委以其未能提供证明双方之间存在劳动关系的初步证据为由对其申请不予受理。
上述事实，由不予受理通知书、《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》、《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》、补充协议、及当事人陈述等证据在卷佐证。
为证明与国松公司之间存在劳动关系，潘义军提供：1.意向书，甲方为国松公司，乙方为潘某，载明“甲乙双方系合作伙伴关系，2016年4月13日，乙方为甲方到常熟恒益化纤有限公司安装设备时酯化废水罐突然爆炸，造成乙方三名工人受伤”以及医疗费的垫付方式及数额等内容，经质证，国松公司表示即使意向书为真实，其中载明的内容也说明包括潘义军在内的三名工人系与潘某存在雇佣关系。2.潘某证人证言，潘某陈述“这次发生事故的工程是国松公司给了一个总价包给我的，我安排工人帮国松公司工作…潘义军等人是我自己找的…工资是我和他们约定好的…平时我会发点零花钱给他们，剩余的工资等工程结束了国松公司付钱了我再付给他们…我是临时的（和国松公司合作），其他时候如果有其他公司有工程我也会去包的…”等内容，经质证，国松公司认为潘某的证言证明证人与包括潘义军在内的三人形成雇佣关系，由证人安排三人工作、发放工资并进行管理。
一审法院认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，国松公司将除尘系统、脱硝系统的制作安装承包给潘某，与潘某按照工程量结算总价，潘某自行雇佣人员进行制作安装，潘某与其雇用的潘义军等人约定工作内容、安排管理并支付报酬，并无证据显示潘义军与国松公司之间有建立劳动关系的合意，现潘义军主张与国松公司之间存在劳动关系，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回潘义军的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，潘义军要求确认与国松公司存在事实劳动关系，但并未提供证据证明与国松公司存在建立劳动关系的合意，也未提供国松公司存在对其进行考勤管理、向其发放工资等反映该公司用工事实的证据。根据潘义军一审申请的证人潘某陈述，其实际受潘某指挥管理，由潘某支付工资，在用工方面与国松公司并无直接关联，故潘义军要求确认与国松公司存在事实劳动关系的请求不成立。结合国松公司与潘某签订的施工协议、补充协议、潘义军提供的意向书及潘某的证言，一审法院认定潘义军从事的工作属于潘某承包的国松公司的工程并无不当。
综上所述，潘义军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘义军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执982号
申请执行人：李艳芳。
被执行人：段其智。
被执行人：李金梅。
本院在执行李艳芳与段其智、李金梅借款合同纠纷一案中，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执982号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年十二月七日
书记员 韩绍友
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1763号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县,
被执行人谭娉婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区,
被执行人周金枝，女，1963年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区,
被执行人王宏尔，男，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区,
被执行人湖北七彩塑胶有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园（南区）12号厂房。
法定代表人周良文，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周良文、谭娉婷、周金枝、王宏尔、湖北七彩塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2359号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1763号之一
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周良文、谭娉婷、周金枝、王宏尔、湖北七彩塑胶有限公司
庭长
承办人
发。
2017-11-29
请领导审批。
温光远
2017.10.26
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执178号之一
申请执行人王乐生，男，1966年2月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人任宝库，男，1963年1月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人张素华，女，1963年12月29日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王乐生与任宝库、张素华民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 任玲山
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4914号之一
申请执行人何家朝，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李丽筠，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何家朝与被告李丽筠民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初字第3828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，截至2016年4月26日，被执行人李丽筠尚欠申请执行人何家朝借款本金40000元，被执行人李丽筠承诺于2016年4月29日前一次性向申请执行人何家朝支付借款本金40000元，案件受理费598.28元由李丽筠负担。因李丽筠未按上述生效法律文书履行义务，权利人何家朝向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李丽筠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日至17日分别向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款;向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号楼B座1002（产权证号03××92），本院对上述房产进行评估、拍卖，得款人民币197000元，支付（2016）粤0606执5261号一案申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行对上述房产享有优先受偿的本息126073.92元、涉案申请执行人垫付的案件诉讼费、扣缴涉案的案件执行费，尚有执行余款59134.26元，涉案权利人请求按未收本金的比例对执行余款进行分配，其中本案的申请执行人何家朝实收金额（含案件诉讼费）10313.16元；本院于2016年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为10313.16元，未执行标的为30285.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4914号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年六月十四日
书记员 梁 焜 明
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初4039号
原告：陈升会，女，1963年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人,农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
委托代理人：吴杰，系贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒某，女，1981年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，现住贵州省兴义市。
被告：蒋某，男，2009年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，现住贵州省兴义市。（未到庭）
法定代理人：舒某，女，1981年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，现住贵州省兴义市。（系蒋某母亲）
舒某、蒋某共同委托代理人：张智杰，系兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：韦元珍，女，1962年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，现住贵州省兴义市。
原告陈升会与被告舒某、蒋某、韦元珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈升会委托代理人吴杰，被告舒某及被告舒某、蒋某共同委托代理人张智杰，被告韦元珍均到庭参加诉讼。原告陈升会，被告蒋某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告因原告之子蒋传凯死亡赔偿金205627.5元；2、诉讼费由三被告承担。
事实及理由：原告与蒋宝凡（蒋传凯之父，1998年死亡）于1982年经父母包办结婚，1983年生育婚生子蒋传凯，因长期遭受家庭暴力，原告与蒋宝凡1985年办理离婚登记，原告每月承担子女抚养费50元，尔后蒋宝凡与被告韦元珍结婚，蒋传凯长大成人后与舒某结婚。于2009年12月5日生育长子蒋某，2016年11月12日原告之子、被告舒某之夫蒋传凯在江西上饶金矿打工，不慎被烟子闷死，经协商，矿方共赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金、交通费共计人民币105万元，被告舒某独自占有，只分给原告6000元。原告已老，只想依靠儿子蒋传凯养老送终，没想到会发生这样的意外，矿方给付105万元钱，用以安抚家属受伤的心，赡养年迈的父母，抚养幼小的孩儿，105万现金，包括原告因伤子之痛得到的补偿及精神抚慰，该款偿还贷款6万元，支付丧葬费用5万元，处理本次事故及尸体花费2万元，余款92万元，支付蒋某抚养费73094元（6644.93元/年ｘ11年）共有物应为846906元，原被告四人都同等受到伤害，应平均分割。原告应分得211726.5元，减去先行支付的6000元，被告舒某还应给原告205726.5元。现在，原告无固定收入，家庭经济困难，无法生活下去。特向人民法院提起诉讼。
被告舒某、蒋某、韦元珍辩称，1983年原告陈升会与蒋宝凡结婚后生育蒋传凯后40天，抛弃孩子蒋传凯离家出走，没有尽到抚养义务；1985年蒋凡宝与原告陈升会离婚，原告陈升会没有向蒋传凯支付过抚养费，原告的陈述不属实；蒋传凯的死亡赔偿金已经全部用于合理开支，且死亡赔偿金不同于遗产，原告陈升会不属于共同生活的家庭成员，诉请共有物分割于法无据。
经审理查明，原告与蒋宝凡于1982年结婚，双方于1983年7月18日生育蒋传凯。后因家庭矛盾，原告在生育蒋传凯后40天左右离家出走，1985年与蒋宝凡离婚，蒋传凯随蒋宝凡生活。1985年蒋宝凡与被告韦元珍结婚。2008年蒋传凯与被告舒某结婚，2009年12月5日双方生育长子蒋某。三被告与蒋传凯共同生活至蒋传凯死亡止，2016年11月12日蒋传凯在江西上饶广丰县社后建筑工程有限公司驻花桥金矿项目部劳作时在矿上死亡。广丰县社后建筑工程有限公司驻花桥金矿项目部与舒某（死者蒋传凯之妻）签订了《工伤死亡赔偿协议书》，死亡协议书上注明其母亲韦元珍、妻子舒某、儿子蒋某的身份信息，及与死者蒋传凯的关系，双方自达成如下协议：“甲方（广丰县社后建筑工程有限公司驻花桥金矿项目部）一次性支付乙方（舒某）丧葬款、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费等所有费用共计人民币壹佰零叁万捌仟元整等五项内容”。事故发生后，被告舒某给付原告6000元，原告因蒋传凯的赔偿金分配不均而诉至本院。
庭审中查明，原告现还有三女二子健在。
上述事实，有原、被告的陈述，原告公民《身份证》复印件一份，王大树的书面证明，工伤死亡赔偿协议书复印件一份，王大树、蒋邦龙、林方芬、蒋帮学的证人证言证实，故予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中赔付的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金是有关单位依照法律规定给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，并非是死者的个人财产，故抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。应根据与死者生前的紧密程度及生活来源等因素分配，优先照顾被抚养人的利益。交通费、丧葬费已经在安排死者的葬礼中支出，故不应再进行分割。
原告与蒋宝凡生育子女蒋传凯，作为蒋传凯的亲生母亲，其在蒋传凯出生后四十多天左右离家出走，没有尽到抚养义务，但作为其子蒋传凯应尽赡养义务，蒋传凯因故死亡，其所得的赔偿款中应扣除其应赡养义务的金额，原告并非只有蒋传凯一人赡养，其还有三女二子健在，原告的赡养应由六人共同承担，故原告应得赡养费为6644.93×20÷6=22149.77元。蒋传凯的意外死亡，给其亲属造成精神损害，是对本案所有亲属的精神上的打击，考虑到原告与蒋传凯分开33年之久，双方生活关系疏远，本院酌情考虑精神抚慰金10000元。事故发生后，被告舒某给付原告6000元，此款应予扣除，故原告应得总款为22149.77+10000-6000=26149.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定判决如下：
一、由舒某、蒋某、韦元珍于本判决生效之日起十日内返还陈升会赡养费、精神抚慰金26149.8元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由三被告舒某、韦元珍、蒋某负担1000元，由陈升会负担1192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年七月二十日
书记员 陈华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初11406号
原告汤文静，女，1984年9月7日出生。
被告聂华，女，1980年8月3日出生。
委托代理人王松，北京市长安律师事务所律师。
原告汤文静与被告聂华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤文静、被告委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文静诉称，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告房屋，租赁期限自2016年12月10日至2017年12月9日。2017年6月14日，被告母女强行令我搬走，拿走我的钥匙，严重侵犯了我的权利，起诉要求被告返还我押金2700元、水费605元、电费128元、燃气费989元，赔偿精神及业务损失1万元、搬家费1000元、剩余房租15750元，共计31172元。
被告聂华辩称，我方认为双方的合同已经解除，我方同意退还原告合理费用，但应扣除原告应付我方的修复房屋及相关损害物品费用，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2016年12月9日，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于房山区××房屋，租期自2016年12月10日至2017年12月9日，月租金2700元。后双方开始履行合同，原告交付给被告押金2700元，并将租金交纳至2017年6月9日。2017年6月14日，双方因琐事发生争执，当天双方达成协议商定原告于近期搬走，当天原告将涉案房屋钥匙一把交与被告。同年6月15日，原告从他处另行租赁房屋。诉讼中原告称其于同年6月16日搬离涉案房屋；被告表示不知道原告何时搬走，被告于同年6月20日进入涉案房屋，此时原告已离开。原告称租赁期间曾将房屋内原有部分破旧物品扔掉，并表示购置电灯等新物品；被告表示原告租赁期间房屋设施有损坏及原有物品丢失等情况。经核实，原告剩余水费600元、电费128元、燃气费590元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。合同履行过程中双方发生争议后，原告搬离了涉案房屋，被告接收了房屋，应视为双方协议解除了租赁合同。原告称系被告方强迫原告搬走，但未提供充足有效的证据，对此本院不予支持。综合案情，本院酌定合同解除日期为2017年6月16日。合同解除后，被告在扣除合理费用后将剩余押金及水电气等费用退还，具体扣除费用本院根据案情酌定为150元。原告所提精神及业务损失、搬家费、剩余房租的主张缺乏依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告聂华于本判决生效后七日内退还原告汤文静三千二百三十八元。
二、驳回原告汤文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告汤文静负担二百六十元（已交纳），由被告聂华负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年十月十三日
书记员 刘欣然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初740号
原告：重庆东登科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号石桥铺标准厂房IJ座6楼，统一社会信用代码915001077935136656。
法定代表人：潘高,该公司总经理。
被告：温州市博大机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：严祖光。
本院在审理原告重庆东登科技有限公司诉被告温州市博大机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对���己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东登科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计309元，公告费350元，合计659元，由原告重庆东登科技有限公司负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 静
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执884号之一
申请执行人：李秀莲，女，1958年8月15日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王淼，女，1981年8月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：董宏宇，男，1979年2月5日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：孙茹，女，1972年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李秀莲与被执行人王淼、董宏宇、孙茹民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初397号民事调解书，被执行人未能全部履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠执行款及迟延履行利息27467.00元，现已将被执行人孙茹在中国建设银行股份有限公司北安支行的存款收入予以扣划执行，承担申请执行费312.00元，以上执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执884号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十二月八日
书记员 邢可心
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1661号
申请执行人：宋国义，男，1986年7月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人宋国义与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21026号
申请执行人张维龙,男,1968年4月19日出生,汉族,天津港第四港埠公司司机,住天津滨海新区。
被执行人郭连,男,1972年10月20日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人曾友生,男,1967年7月1日出生,汉族,天津港第四港埠公司司机,住天津市滨海新区。
本院在执行张维龙与郭连、曾友生民间纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第4114号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3913号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王林，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：候美莲，女，1972年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：王学贤，男，1991年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。（代理上述三被执行人）
被执行人：苏州市旺林五金机电有限公司，组织机构代码68298233-8，住所地江苏省苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人：候美莲。
被执行人：苏州汪林仪器科技有限公司，组织机构代码68163055-X，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路19号12幢3层。
法定代表人：王林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王林、候美莲、王学贤、谭翼飚、李平、苏州市旺林五金机电有限公司、苏州汪林仪器科技有限公司、苏州佳华木工刀具有限公司、南通螣江刀具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0591民初6521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王林、侯美莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1087932.56元，并赔付原告至2016年4月21日的罚息113691.54元，以及自2016年4月22日起至实际履行之日止的罚息（以未清偿本金部分为基数按年利率9.9%计算）。二、被告王林、侯美莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费34633元。三、被告王学贤、谭翼飚、李平、苏州市旺林五金机电有限公司、苏州汪林仪器科技有限公司、苏州佳华木工刀具有限公司、南通螣江刀具有限公司对被告王林、侯美莲的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王学贤、谭翼飚、李平、苏州市旺林五金机电有限公司、苏州汪林仪器科技有限公司、苏州佳华木工刀具有限公司、南通螣江刀具有限公司承担保证责任后，有权向债务人王林、侯美莲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12439元，财产保全费5000元，合计17439元，由被告王林、侯美莲、王学贤、谭翼飚、李平、苏州市旺林五金机电有限公司、苏州汪林仪器科技有限公司、苏州佳华木工刀具有限公司、南通螣江刀具有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2016年11月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2016年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人候美莲名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2017年12月19日至2019年12月18日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2016年11月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人王林、候美莲名下有位于苏州市姑苏区公园天下花园2幢304室的房地产一套，该房产设定有申请执行人164万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第六顺位轮候查封（查封期限为2016年7月12日至2019年7月11日）；②被执行人王学贤名下有位于苏州市××区××新村××室房地产一套，设定有申请执行人161万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第二顺位轮候查封（查封期限为2016年7月12日至2019年7月11日）。
5、2017年7月13日，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭翼飚、苏州佳华木工刀具有限公司、南通螣江刀具有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销对被执行人谭翼飚、李平、苏州佳华木工刀具有限公司、南通螣江刀具有限公司的执行。
6、2017年11月1日，本院另案[(2016)苏0591执3695号]在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王林、候美莲名下位于苏州市姑苏区公园天下花园2幢304室的房地产和被执行人王学贤名下位于苏州市××区××新村××室的房地产，分别以257万元和201万元成交。
7、2017年12月19日，通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大，共有15个债权人申请参与分配房屋拍卖款，本院于2017年10月19日制作参与分配方案，已送达各债权人，申请执行人本案受偿124904元。
8、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1253696.1元，实际执行到位124904元，剩余1128792.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖公告、参与分配函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹 昉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终64号
上诉人（原审被告）：福建省裕方集团有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海南街113院办公大楼三层东侧。
法定代表人：陈孙栋，总经理。
被上诉人（原审原告）：华润混凝土（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇榜头村榜头525号。
法定代表人：何友栋，总经理。
上诉人福建省裕方集团有限公司因与被上诉人华润混凝土（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初208号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省裕方集团有限公司上诉称：合同的实际签订地不是在合同约定的城厢区太湖工业区，原审法院对本案合同的签订地未作实质审查，双方协议的管辖协议无法确定管辖法院。上诉人的住所地在莆田市荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华润混凝土（福建）有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》第九条：“……本合同在莆田市城厢区太湖工业区签订。”第十条：“2、……如协商和调解无效，则向合同签订地人民法院提起诉讼。”该协议经双方当事人签字盖章，且未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效。上诉人主张合同签订地不在合同约定的城厢区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十三日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1448号
罪犯鲁晓东，男，1984年10月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月18日作出(2012)新刑一终字第65号刑事附带民事判决，认定被告人鲁晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93999.62元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2019年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯鲁晓东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯鲁晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯鲁晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年2月、5月、8月、11月，2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁晓东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓东予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2074号
申请执行人：屈辉云，男，汉族，住所地重庆市秀山县。
委托代理人：温暖，江苏逸鹤律师事务所律师。
被执行人：无锡市盛亿杰金属制品厂，组织机构代码55379929-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区石新路。
负责人黄建栋。
本院在执行申请执行人屈辉云与被执行人无锡市盛亿杰金属制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人屈辉云于2017年11月21日以双方在执行中自行达成执行还款协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执2074号案件的执行。
当事人未按还款协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的还款协议而中断，其期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。还款协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 费海旭
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初424号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张永正，男，生于1972年9月24日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被襄城县公安局取保候审，2017年7月4日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张永正犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人张永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年10月1日18时许，张永正驾驶无牌三轮车，沿公路由东向西行驶至襄城县王洛镇双楼闫村东边路段时，与对向行驶由孟克让驾驶三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。孟克让受伤后经医院抢救无效死亡及乘坐三轮车的朱晓丽、孟涵文受伤的道路交通事故。事故发生后张永正驾驶机动车逃逸。经襄城县公安交警大队认定，张永正负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。张永正之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张永正对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月1日18时许，被告人张永正驾驶无牌三轮车，沿公路由东向西行驶至襄城县王洛镇双楼闫村东边路段时，与对向行驶由孟克让驾驶三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。孟克让受伤后经医院抢救无效死亡及乘坐三轮车的朱晓丽、孟涵文受伤的道路交通事故。事故发生后张永正驾驶机动车逃逸。经襄城县公安交警大队认定，张永正负该道路交通事故的全部责任。诉讼中，张永正家属赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计260000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张永正当庭供认不讳。其供述与证人张某1、张某2、闫某的证言能相互印证。并有道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告及事故车辆照片、襄城县人民医院诊断证明书及检查报告、王洛派出所证明、抓获经过、赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张永正犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人张永正积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李静鹤
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执261号
申请执行人：杜旌
被执行人：杜波
被执行人：王列升
被执行人：王红梅
被执行人：张国勇
被执行人：王艳
被执行人：腾彩荣
被执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司
本院在执行杜旌与杜波、王列升、王红梅、张国勇、王艳、腾彩荣、宣威市垠呈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 周春彦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4897号
原告：孙丽丹，女，1988年7月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：柳利军，男，1989年3月13日生，汉族，住宝丰县。
原告孙丽丹与被告柳利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。孙丽丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽丹负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)彬民初字第00848号
原告刘某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理刘某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李 娇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李迎春
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初36号
原告：陈艳林，男，1982年3月4日出生，汉族,住四川省洪雅县。
被告：四川华洋陶瓷有限公司(组织机构代码:75233791-7),住所地:四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村5组。
法定代表人:王容,系公司执行董事。
本院在审理原告陈艳林与被告四川华洋陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告陈艳林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈艳林负担。
审判员 杨丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 张蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1996号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，系行长。
被执行人李国华，男，1962年10月11日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
被执行人凃惠，女，1978年11月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人叶伊丽，女，1963年1月18日出生，汉族，住址淅江省瑞安市。
被执行人武汉市江汉区叶伊丽鞋业经营部，经营场所武汉市江汉区大兴路39号主一楼7号。
经营者叶伊丽。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李国华、凃惠、叶伊丽、武汉市江汉区叶伊丽鞋业经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金1880948.8元；2、支付相应利息及迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用28511元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国华、凃惠、叶伊丽、武汉市江汉区叶伊丽鞋业经营部的银行存款或收入计人民币2074894.36元及执行费、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年六月二日
书记员 王晓宇
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执268号
申请执行人：云南云天化联合商务有限公司
被执行人：云南高深橡胶有限公司
本院在执行云南云天化联合商务有限公司与云南高深橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 周春彦
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1149号
原告：孙珍，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告：崔园园，男，1990年8月20日出生，汉族。
原告孙珍与被告崔园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孙珍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙珍撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由孙珍负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段孟琪
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0326执387号
河南经源律师事务所；刘成立：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2014）洛民终字第1050号民事判决书受理河南经源律师事务所与刘成立委托合同纠纷一案，申请执行人刘成立于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，2016年7月28日被执行人全部已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初995号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田波，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2017年4月12日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月4日被监视居住，经本院决定，于2017年9月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人田波犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日22时许，被告人田波在重庆市江北区北城旺角Ｘ栋Ｘ-
Ｘ房间内，以350元的价格将两小包分别净重0.3克、0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）及一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某某、马某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及田波联系贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人田波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人田波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月11日22时许，被告人田波经事前电话联系，在重庆市江北区北城旺角Ｘ栋Ｘ-
X房间内，以350元的价格将两小包分别净重0.3克、0.27克的甲基苯丙胺及一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂贩卖给何某某、马某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及田波联系贩毒用手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人何某某、马某、吴某某的证言、被告人田波的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重笔录、检材提取笔录、检材封存笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田波违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。田波到案后尚能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据田波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月1日止。刑期折抵十三日。）
二、查获的0.67克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5125号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：单建敏,男,1976年7月23日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡云,女,1977年3月25日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告单建敏、胡云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告单建敏、胡云立即偿还所欠原告借款本金2760000元、支付自2017年7月21日起至2017年8月15日的银行利息（含罚息）42756.23元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；二、本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告单建敏签订《借款合同》一份，约定被告单建敏向原告申请借款3000000元，借款期限2016年7月12日至2017年7月12日，年利率为6.6%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告单建敏的配偶胡云在《共同还款协议》上签字，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款3000000元。现借款合同已到期，被告未能归还全部借款本息已构成违约。
两被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括借款合同一份、结婚证一份、共同还款协议一份、借款凭证一份、送达地址及方式确认书一份、利息清单、欠息证明、诉讼案件委托代理协议及发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告单建敏签订《借款合同》一份，载明：被告单建敏向原告借款3000000元，借款期限共12个月，自2016年7月12日至2017年7月12日；借款年利率为6.6%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告单建敏在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告单建敏赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。另外，原告与被告胡云签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人单建敏与原告于2016年7月12日签订了《借款合同》，胡云同意对单建敏在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，胡云承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；胡云作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于胡云。2016年7月12日，原告按约发放了贷款3000000元。但借款合同到期后，被告单建敏未能归还全部借款本息，截至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金2760000元及利息（含罚息）42756.23元。
另查明，两被告向原告提供了送达地址及方式确认书一份，明确约定其确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告单建敏发放了贷款，但被告单建敏在借款合同到期后未能归还全部借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告单建敏归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费15000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡云自愿签订《共同还款协议》，故其应按约定对被告单建敏的上述还款义务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单建敏、胡云于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2760000元及利息（含罚息）42756.23元（暂计算至2017年8月15日，此后按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告单建敏、胡云于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14671元，保全申请费5000元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈叶君
书 记 员 邹邦羽
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1044号之一
原告:王荣，男，1980年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告:马明霞，女，1982年8月6日出生，汉族，工人，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:王丽，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王荣与被告马明霞不当得利纠纷一案，本院于2017年４月６日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘程
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年七月三日
书记员杨华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执恢40号
申请执行人：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住江西省萍乡市经济开发区安源公路分局百源道班，统一社会信用代码91360301772358512L。
法定代表人肖伟明，董事长。
被执行人：萍乡市安源建设建筑有限公司。
法定代表人邓常兰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2014）萍仲裁第21号裁决书，于2017年11月8日立案执行申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被执行人萍乡市安源建设建筑有限公司租赁纠纷一案，于2017年11月10日向被执��人萍乡市安源建设建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人萍乡市安源建设建筑有限公司租金、违约金、律师代理费、赔偿款、案件受理费、处理费共计74339元、迟延履行期间债务利息和本案执行费的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市安源建设建筑有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市安源建设��筑有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8190号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李力，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜