天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初64号
原告李连明。
委托代理人李文月。
被告沧州市瑞安汽车运输有限公司，地址河北省沧州市沧县沧东工业区。
负责人于世军，队长。
委托代理人于国亮。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
委托代理人王汉钊，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部，住所地山西省阳泉市杨全城区泉中路68号。
负责人石守金，总经理。
委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。
被告南凤志。
原告李连明与被告沧州市瑞安汽车运输有限公司（以下简称瑞安运输公司）、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部（以下简称人保阳泉市分公司天桥营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，依原告申请追加南凤志为本案被告，本院于2016年1月5日受理后，因原告申请伤残等级评定，本案依法审限扣除，具备开庭条件后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告李连明的委托代理人李文月，被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部的委托代理人赵海江，被告民安沧州中心支公司的委托代理人王汉钊，被告瑞安运输公司的委托代理人于国亮到庭参加了诉讼，被告南凤志经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连明诉称，2015年6月17日19时50分许，原告饮酒后驾驶津N号捷达牌小型轿车沿津芦南线由西向东超速行驶至津芦南线大山精选厂前，捷达牌小型轿车车身前部与前方被告瑞安运输公司雇佣的司机南凤志停驶的冀J号东风牌重型自卸货车后部相撞，造成原告李连明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经天津公安局宁河分局交警支队认定，原告李连明承担事故主要责任，被告瑞安运输公司雇佣的司机南凤志承担事故次要责任。原告李连明受伤后在天津市宁河区医院住院治疗60天，花医疗费318350.7元。诊断为：1、双侧多发肋骨骨折连枷胸（右侧第1-9肋骨，造成第1-9肋骨），2、双侧血气胸，3、心脏挫裂伤，4、心包挫伤，5、双肺破裂，6、双肺挫伤，7、纵隔胸壁广泛血肿，8、双侧肺大疱，9、脾挫伤，10、腹壁软组织损伤，11、急性特重型颅脑损伤，12、弥漫性轴索损伤，13、右侧颞顶骨粉碎性骨折伴塌陷，14、外伤性蛛网膜下腔出血，15、脑室内血肿，16、头皮裂伤，17、创伤失血性休克，18、面部多发皮裂伤，19、右眼挫裂伤，20、颈7椎体及右侧横突骨折，21、胸1右侧上关节突骨折，22左侧胫腓骨骨折，23、右膝关节外侧开放伤，24、右肘关节皮裂伤，25、左侧肩胛骨冈下窝骨折。被告瑞安运输公司系冀J号东风牌重型自卸货车车主，该车在被告民安沧州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014你那10月20日至2015年10月19日止，在被告人保阳泉分公司天桥营销服务部投有商业第三者责任保险，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日止，事故发生均在保险责任期间。就民事赔偿问题原被告不能调解，原告诉至法院要求1、被告赔偿原告李连明合计415450.7元，其中医疗费318350.7元、住院伙食补助费6000元、护理费10800元、误工费21000元、交通费1000元，被告民安沧州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部在第三者责任保险范围内按40%责任比例赔偿，仍不足由被告瑞安运输公司按40%责任比例赔偿，2、原告李连明伤残评定后被告民安沧州中心支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等损失，且被告民安沧州中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部按40%责任比例赔偿，仍不足由被告瑞安运输公司按40%责任比例赔偿，3、被告民安沧州中心支公司在交强险范围内赔偿车辆损失费2000元，被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部在第三者责任保险范围内按40%责任比例赔偿，车辆损失49600元、拖运费1200元、评估费2500元、二次拖运鉴定费3000元，4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医药费316586.13元；住院伙食补助费6000元，按照每天100元计算60天；营养费4500元，按50元/天计算90天；护理费11139.28元，按33882元/年计算120天；误工费40500元，按照4500元/月计算270天；残疾赔偿金112292.40，按照17014/年，计算20年，系数为33%；被扶养人生活费22669.35元，父亲李洪仪，按照13739元/年，计算5年，系数为33%；精损20000元；交通费2000元；鉴定费4600元。民安保险在保险范围内已赔偿10000元。
被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，法庭核实被保险车辆驾驶员是否有合法有效的驾驶证及从业资格证、车辆行驶证是否年检，否则公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、拖运费间接损失不承担；精损非三者赔偿范围；扣除交强险部分后我司承担责任比例不超过30%。
被告民安沧州中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效及事故真实性后同意在交强险范围内承担责任，在事故处理期间，我司已垫付10000元，故我司在交强险医疗费限额内不再承担责任，仅在死亡伤残、财损限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告瑞安汽车运输公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，由保险公司赔偿，保险不赔偿的我也不赔偿。
被告南凤志在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2015年6月17日19时50分许，原告李连明饮酒后驾驶津N号捷达牌小型轿车沿津芦南线由西向东超速行驶至津芦南线大山精选厂前，其车身前部与前方顺行被告南凤志停驶的冀J号东风牌重型自卸货车后部相撞，造成原告李连明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，原告李连明饮酒后驾驶机动车超速行驶且未确保安全，承担事故主要责任，被告南凤志驾驶安全设施不合格机动车上路行驶，承担事故次要责任。
2、医疗费票、住院病案、门诊病历、影像学检验报告、用药明细、诊断证明，旨在证明，原告受伤后在宁河区医院住院60天，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折连枷胸（右侧第1-9肋骨，造成第1-9肋骨），2、双侧血气胸，3、心脏挫裂伤，4、心包挫伤，5、双肺破裂，6、双肺挫伤，7、纵隔胸壁广泛血肿，8、双侧肺大疱，9、脾挫伤，10、腹壁软组织损伤，11、急性特重型颅脑损伤，12、弥漫性轴索损伤，13、右侧颞顶骨粉碎性骨折伴塌陷，14、外伤性蛛网膜下腔出血，15、脑室内血肿，16、头皮裂伤，17、创伤失血性休克，18、面部多发皮裂伤，19、右眼挫裂伤，20、颈7椎体及右侧横突骨折，21、胸1右侧上关节突骨折，22左侧胫腓骨骨折，23、右膝关节外侧开放伤，24、右肘关节皮裂伤，25、左侧肩胛骨冈下窝骨折。共支付医疗费316590.13元。
3、伤残鉴定意见书、鉴定费票、出诊费票，旨在证明，2016年2月25日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告李连明因交通事故造成胸部闭合性损伤，双侧肋骨1-9肋骨骨折，构成八级伤残，原告李连明胸部闭合性损伤：肺叶切除，构成九级伤残。2016年3月18日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告李连明颅脑损伤所致智能损害，构成十级伤残，支付鉴定费4200元，出诊费400元。
4、李连明酒精检验报告，旨在证明发生事故时原告李连明经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定原告李连明血液中酒精含量为32.51mg/100ml。
5、天津市天通司法鉴定中心车辆鉴定报告及载质量鉴定、车辆行驶速度鉴定，旨在证明，经天津市天通司法鉴定中心鉴定冀J号重型自卸货车因左侧危险警告信号灯撞击损毁，不具备鉴定条件，右侧危险警告信号灯合格，冀J号重型自卸货车后反光标识粘贴不合格，后下部防护装置不合格。冀J号重型自卸货车所载货物超过核定载质量21260kg；津N号小型轿车采取制动措施前的瞬时行驶速度约为106km/h。
6、抢救垫付款通知书，旨在证明，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队通知被告民安沧州中心支公司垫付抢救医疗费10000元。
7、被扶养人户口页、原告户口页、大北涧沽镇中心沽村委会证明，旨在证明，原告李连明农业户口，李洪仪系原告李连明之父，宁河区大北涧沽镇中兴沽村村委会证明李洪仪育有两子，长子已故，长子遗留有子女，次子李连明。
8、被告南凤志驾驶证及所驾驶车辆行驶证，旨在证明，被告南凤志持有B2驾驶证，驾驶的冀J号车辆所有人为被告瑞安汽车运输队，该车检验有效期至2016年10月。
9、原告的工资证明及停发工资证明，旨在证明，原告原告李连明系天津斯迪欧钢结构有限公司员工，月工资4500元，且出事后没有发放工资。
10、保险单，旨在证明，被告南凤志驾驶的冀J号车在被告民安沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，强制保险期间自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止，在被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部投保了1000000元不计免陪第三者责任保险，保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。
被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部出示的证据为：第三者责任保险条款，旨在证明超载免责增加10%免赔率。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部质证称，医疗费住院收据票据真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药，并保留用药合理性的建议；诊断证明未加盖专用章；用血票据不是正式发票，不认可；门诊收费票据无异议；营养费不认可，没有医嘱，不同意90天；护理费同意住院期间，标准认可；工资证明不认可，未提供事发前的工资证明，证据不能证明实际工资减少，没有公司的营业执照及劳动合同，不认可，误工时间以实际住院天数为准；对天宏司法鉴定中心及津实司法鉴定中心的意见保留重新鉴定的申请；被扶养人生活费不予支持，原告提交的村委会证明不能证明李洪仪无劳动能力及其他经济来源和有无其他的扶养人；精损不在三者险赔偿范围；交通费没有票据，请法院酌定；天宏的鉴定费收据不认可，鉴定费真实性无异议，但不再赔偿范围；由于天通的鉴定意见报告鉴定车辆不合格，我司对于年检是否合格保留意见，超载意见无异议，根据约定增加10%的免赔率，行驶速度鉴定无异议；事故认定书无异议。被告民安沧州中心支公司同被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部的质证意见；被告瑞安运输公司对原告出示的证据没有意见。
对被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部出示的证据，原告及被告民安沧州中心支公司没有意见，被告瑞安运输公司质证称，超载不是事故发生原因，我的车是停驶状态。
庭审中，被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院当庭告知被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部在庭审后五个工作日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃，被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部在本院规定的期限内未提交重新鉴定的申请。
经审理查明，2015年6月17日19时50分许，原告李连明饮酒后驾驶津N号捷达牌小型轿车沿津芦南线由西向东超速行驶至津芦南线大山精选厂前，其车身前部与前方顺行被告南凤志停驶的冀J号东风牌重型自卸货车后部相撞，造成原告李连明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，原告李连明饮酒后驾驶机动车超速行驶且未确保安全，承担事故主要责任，被告南凤志驾驶安全设施不合格机动车上路行驶，承担事故次要责任。
被告南凤志驾驶的冀J号车在被告民安沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，强制保险期间自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止，在被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部投保了1000000元不计免陪第三者责任保险，保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。被告南凤志系被告瑞安运输公司的雇佣司机，发生事故时正在执行职务。
原告受伤后在宁河区医院住院60天，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折连枷胸（右侧第1-9肋骨，造成第1-9肋骨），2、双侧血气胸，3、心脏挫裂伤，4、心包挫伤，5、双肺破裂，6、双肺挫伤，7、纵隔胸壁广泛血肿，8、双侧肺大疱，9、脾挫伤，10、腹壁软组织损伤，11、急性特重型颅脑损伤，12、弥漫性轴索损伤，13、右侧颞顶骨粉碎性骨折伴塌陷，14、外伤性蛛网膜下腔出血，15、脑室内血肿，16、头皮裂伤，17、创伤失血性休克，18、面部多发皮裂伤，19、右眼挫裂伤，20、颈7椎体及右侧横突骨折，21、胸1右侧上关节突骨折，22左侧胫腓骨骨折，23、右膝关节外侧开放伤，24、右肘关节皮裂伤，25、左侧肩胛骨冈下窝骨折。2016年2月25日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告李连明因交通事故造成胸部闭合性损伤，双侧肋骨1-9肋骨骨折，构成八级伤残，原告李连明胸部闭合性损伤：肺叶切除，构成九级伤残。2016年3月18日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告李连明颅脑损伤所致智能损害，构成十级伤残。
原告李连明农业户口。
经核算，原告的损失如下：
医疗费316586.13元；
住院伙食补助费6000元；
营养费4500元；
护理费11139.29元；
误工费25063.4元；
交通费600元；
残疾赔偿金112292.4元；
精神损害抚慰金19000元；
被抚养人生活费11334.68元；
鉴定费4600元。
本院认为：原告李连明饮酒后驾驶机动车超速行驶且未确保安全，是事故发生的主要原因，被告南凤志驾驶安全设施不合格机动车上路行驶，是事故发生的次要原因，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告南凤志承担事故次要责任，原告李连明承担事故主要责任。根据双方当事人的过错，本院确定原告李连明承担70%事故责任，被告南凤志承担30%事故责任。
被告南凤志驾驶的冀J号车在被告民安沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部投保了1000000元不计免陪第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间，被告民安沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分，被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部在第三者责任保险限额内代被告瑞安运输公司赔偿原告李连明的损失，仍有不足的部分由被告瑞安运输公司承担赔偿责任。
发生事故时，被告南凤志驾驶车辆停驶在路边，虽然超载但没有被认定为是事故发生的原因，故被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部要求扣除超载免赔10%的意见，本院不予采纳。
医疗费316586.13元，有票据佐证，原告所花医疗费均为治疗交通事故伤所需，被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳，用血票据为医疗机构专用收据，且为原告实际花费，真实性本院予以采纳，但原告主张的医疗费数额低于本院核算的数额，以原告主张的数额为准；住院伙食补助费6000元，原告住院60天，主张按100元/天计算住院伙食补助费，本院予以确认；营养费4500元，原告住院60天，结合原告的伤情，原告主张按50元/天计算90天营养费，本院予以支持；护理费11139.29元，原告受伤住院60天，结合原告伤情，原告主张120天护理费，本院予以支持，护理费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元∕年的标准计算，本院予以确认；误工费25063.4元，原告住院60天，根据原告的伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张270天误工期，本院予以支持，原告提交误工证明及停发工资的证明，但不能提供劳动合同及工资表等证据佐证，对原告主张的误工费按4500元工资标准计算，本院不予采纳，本院确定原告的误工费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元∕年的标准计算；残疾赔偿金112292.4元，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定原告构成一个八级一个九级伤残，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，伤残赔偿系数应为33%，原告李连明伤残赔偿金给付20年，农业户口，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元∕年的标准计算；被抚养人生活费11334.68元，李洪仪系原告李连明之父，李洪仪应抚养5年，李洪仪育有两子，长子已故但其长子的法定继承人仍对李洪仪有抚养义务，故李洪仪应有两个抚养人，系数为33%，被抚养人生活费参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均消费支出每年13739元标准计算，抚养费为11334.68元，精神损害抚慰金19000元，经鉴定原告构成一个八级一个九级一个十级伤残，原告主张20000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为19000元；交通费600元，原告住院60天，主张2000元就医交通费过高，本院酌定为600元；鉴定费4600元，有票据佐证，出诊费为原告实际支出的费用，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款、第三十八条、第七十条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿原告李连明医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告李连明精神损害抚慰金19000元、残疾赔偿金91000元，合计110000元，以上两项共计120000元。扣除已经垫付10000元医疗费，实际赔偿110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李连明医疗费306586.13元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、鉴定费4600元、护理费11139.29元、误工费25063.4元、残疾赔偿金21292.4元、交通费600元、被抚养人生活费11334.68元，合计441115.9元的30%，即132334.77元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：0551。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告沧州市瑞安汽车运输有限公司、南凤志对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，被告沧州市瑞安汽车运输有限公司负担357元，原告李连明负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
(二)同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70','2018-10-09
03:25:44',0,'web',NULL),(16923797,'7699b5e7-9c56-4297-8914-a7e50031dcd8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7699b5e7-9c56-4297-8914-a7e50031dcd8\",\"案件名称\":\"戚祖醒、广西雅庭投资发展有限公司执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）桂0804执179号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504540800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"贵港市覃塘区人民法院\",\"法院ID\":\"2359\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"贵港市\",\"法院区县\":\"覃塘区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行戚祖醒与广西雅庭投资发展有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000.0元及利息\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"戚祖醒、广西雅庭投资发展有限公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"戚祖醒、广西雅庭投资发展有限公司执行实施类执行裁定书
（2017）桂0804执179号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7699b5e7-9c56-4297-8914-a7e50031dcd8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戚祖醒、广西雅庭投资发展有限公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0804执179号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵港市覃塘区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2359\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵港市覃塘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-31\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"戚祖醒,广西雅庭投资发展有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戚祖醒、广西雅庭投资发展有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\