广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终2121号
上诉人（原审原告）：梁伟钊，男，1952年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：梁剑文，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：梁剑勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人梁伟钊因与被上诉人梁剑文、梁剑勇赡养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
梁伟钊上诉请求：1.梁剑文每月支付赡养费3000元给梁伟钊，并按每年通货彭涨率8%递增；2.梁剑勇每月支付赡养费6000元给梁伟钊，并按每年通货彭涨率8%递增；3.梁剑文支付医疗费6134.8元给梁伟钊；4.梁剑勇支付医疗费4368.9元给梁伟钊；5.梁剑文、梁剑勇每隔三个月到梁伟钊住处探望梁伟钊一次，并派发1000元慰问金及礼品，缺席一次罚金10000元。事实与理由：一审法院仅依据表面证据判决，有偏帮梁剑文、梁剑勇之嫌。一、梁剑文离婚旨在转移财产，推卸为人子女最基本的责任，因为其在离婚时将财产全分给女方；女方主张离婚却未提供任何证明家庭不和的证据；离婚协议上仅写明车位出售后将所得款项转给女方，却未说明何时出售，而女方亦签字确认；870000元应收款也没有写明何时收回、如何收。二、梁剑勇出示的向银行借款1500000元的证据正好显示自己的富裕程度，表明佛山市南海区硕益金属加工有限公司（以下简称硕益公司）的实际市场价值达到6000000元。公司的年收益通过查询税收情况亦可以计算出来。一审法院罔顾该事实，只是强调梁剑文、梁剑勇对梁伟钊负有赡养义务，需定时探望作精神安慰，却没有判决具体做法。梁剑勇月收入不低于30000元至50000元，梁伟钊要求其每月支付9000元赡养费只是九牛一毛。
梁剑文辩称，一审判决正确，梁剑文没有能力支付梁伟钊上诉主张的金额。
梁剑勇辩称，一审判决正确，梁伟钊上诉请求的金额过多，梁剑勇没有能力支付，其还有母亲需要赡养，自己亦负债很多。
梁伟钊向一审法院起诉请求：1.梁剑文、梁剑勇每月支付赡养费9000元（每人每月支付4500元）；2.梁剑文、梁剑勇每月支付护理费5000元（每人每月支付2500元）；3.梁剑文、梁剑勇支付医药费100000元（每人支付50000元，因为烧焊11年，眼睛需要治疗，梁伟钊没有钱，需要梁剑文、梁剑勇支付医药费）；4.本案诉讼费由梁剑文、梁剑勇负担。
一审法院认定事实：梁剑文、梁剑勇是梁伟钊的儿子。梁伟钊与范燕群于2013年10月经法院判决离婚。梁伟钊与吴小红于××××年××月××日登记结婚。现梁伟钊患有哮喘病、冠心病、心脏病等疾病，需要到医院治疗。硕益公司登记的投资者是梁剑文、梁剑勇。梁剑文与李世能于2017年6月30日办理离婚手续，双方签订的离婚协议书对子女抚养、夫妻共同财产等问题进行了约定。梁剑勇为硕益公司欠广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行的1500000元债务提供保证担保。
另查明，梁伟钊在庭审中陈述每月退休金有3300多元。
一审法院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”根据上述规定，赡养父母包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。本案中，梁剑文、梁剑勇是梁伟钊的儿子。梁伟钊现已65周岁，且身体患病，基本丧失劳动能力，梁剑文、梁剑勇依法应履行相应的赡养义务，照顾好梁伟钊的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上给予安慰。考虑到梁伟钊每月有3300多元退休金的稳定生活来源，故法院结合梁伟钊的实际情况、佛山当地的生活水平以及梁剑文、梁剑勇的给付能力，酌定梁剑文、梁剑勇每人每月向梁伟钊支付赡养费500元。梁伟钊请求的赡养费超过上述核定数额的，法院不予支持。梁伟钊请求梁剑文、梁剑勇每月支付护理费5000元，缺乏依据，法院不予支持。因梁伟钊请求的医疗费尚未实际发生，且数额并不确定，故在本案中不作处理。梁伟钊可待实际发生大额医疗费且自己的经济收入无法负担时再另行向梁剑文、梁剑勇主张。此外，子女对父母有赡养扶助的义务。梁剑文、梁剑勇虽然未与梁伟钊共同生活，但平时应多关心和照顾梁伟钊的生活，节日时应探望梁伟钊，双方之间要积极沟通，使梁伟钊能安享晚年。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、梁剑文应于判决发生法律效力之日起每月10日前支付当月赡养费500元予梁伟钊；二、梁剑勇应于判决发生法律效力之日起每月10日前支付当月赡养费500元予梁伟钊；三、驳回梁伟钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（梁伟钊已预交），由梁剑文、梁剑勇负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付梁伟钊，法院不另收退。
二审期间，梁剑文未向本院提交新证据，梁伟钊围绕其上诉请求向本院提交录音光盘及文字翻译稿一份、出院记录三份及发票六张，梁剑勇围绕其抗辩向本院提交硕益公司的纳税证明和涉税证明各一份，本院组织当事人进行了质证。本院审查后认为，梁剑文、梁剑勇对梁伟钊提交的录音光盘及文字翻译稿的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据仅反映梁伟钊曾就其出院一事与梁剑文电话沟通，无法反映梁剑文接听电话之后的行为，故本院对其证明内容不予采信；因梁伟钊一审诉请的医药费100000元是针对其眼睛治疗的，故对其二审提交的证明其有其他慢性疾病需要治疗的医疗费方面证据，本院不予认定；梁剑勇提交的纳税证明和涉税证明均加盖有国家税务机关的公章，本院对其真实性予以确认。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”梁伟钊上诉请求的第3、4、5项系二审新增加的独立的诉讼请求，在双方当事人不能对此达成调解意见的情况下，本院不宜直接审理，梁伟钊可另行起诉。本案二审争议焦点为梁剑文、梁剑勇每月应当向梁伟钊支付的赡养费数额。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故赡养费的给付金额应当结合父母的实际需要和子女的经济状况等因素综合确定。本案中，梁伟钊自认其每月有3300余元的稳定退休金，按照佛山本地的生活水平，在没有抚养小孩等其他大额支出的情况下，加上一审法院判决梁剑文、梁剑勇每月分别向其支付的赡养费500元，应当能够满足其日常生活需要。梁伟钊上诉主张梁剑文、梁剑勇经济状况良好，但其并没有充足的证据证明其主张，相反，梁剑文陈述其因离婚后需抚养两个小孩而负担较重更符合常情，梁剑勇提交的税收证明亦反映其兄弟共同经营的硕益公司的盈利情况欠佳。因此，一审判决基本符合本案实际，本院依法予以维持。梁伟钊上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁伟钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶萃颖