河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初1876号
原告:龚石兰，女，1954年6月30日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李保茹，河南天时达律师事务所律师。
被告：丁见运，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省费县。
被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流运输公司院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告龚石兰诉被告丁见运、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保茹、被告保险公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告丁见运、被告宏祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计336850.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，丁见运驾驶宏祥公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁QAB**挂）号车在许昌市许榆路与南外环交叉口处与龚石兰驾驶的三轮电动车相撞，造成龚石兰受伤、车辆受损。后经交警部门认定，丁见运负事故全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投有保险，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆主车在保险公司投保有交强险、商业三责险（100万），挂车投保商业三责险（50万），均不计免赔，同意依法赔偿原告的合理损失，但应该扣除无责车辆的无责赔付部分，原告的诉求数额过高部分不予支持；事故发生时，原告已满60周岁，误工费不予认可；被抚养人生活费根据原告的现有伤残等级不能够说明其是否丧失劳动能力，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；2、驾驶证、行驶证各一份、保单复印件三份，证明事故车辆信息及在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内；3、医疗费票据两份、诊断证明、病历、出院证、入院证各两份，证明原告住院治疗情况及医疗费用，并证明原告住院期间二人护理；4、户口本、租地协议以及村委会证明、社区证明各一份、照片两张，证明原告虽然是农业户口，但是自2005年夫妻二人就在许繁路租地居住并收购废品至今，原告的各项赔偿费用应当按照城镇标准计算；5、原告父母的户口本、社区证明，证明原告的被抚养人情况；6、电动车维修票据两份，证明原告的电动车损失为2200元；7、伤残鉴定报告一份及鉴定费票据各一份，证明原告因伤致残，构成一处8级、一处9级、一处10级伤残，并且原告的牙齿修复费用为10000元。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：投保单及保险条款各一份，证明保险公司对投保人进行明确告知，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告丁见运、宏祥公司均未答辩、未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据3中票据代码为410214的许昌市中医院住院收费票据复印件，加盖许昌市中医院收费专章，且经本院核实，该复印件显示内容与许昌市中医院留存记录一致，故对该住院收费票据，本院予以采信；证据3中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。
证据4中的户口本，形式来源合法，内容客观真实，故对此户口本，本院予以采信；证据4中的其他证据，本院于2017年8月21日前往阳关大道东段核实原告的居住情况并拍照取证，且经本院向长村张乡屯北社区居民委员会相关负责人核实，该负责人对原告常年在该社区阳光大道东段居住并收购废品的事实予以确认，上述事实与证据4中的其他证据相互印证，能够证明原告的经常居住地情况，故对此证据，本院予以采信。
证据5，形式来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。
证据6非正规发票，无法核实该票据的真实性及该费用与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信。
证据7系原告申请后本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、牙齿修复费用的鉴定结论和原告因此支出的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予采纳；相关鉴定费系原告为确定各项损失支出的必要费用，故对此证据，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月24日15时25分左右，丁见运驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QAB**挂）半挂大货车沿许昌市南环路自东向西行驶至许榆路与南环路交叉口时先撞上自南向北行驶龚石兰驾驶的电动三轮车后又逆向行驶分别撞上同为自西向东行驶、张晓兵驾驶的豫Ｋ×××××小型客车和刘醒卫驾驶的豫Ｐ×××××重型货车，造成龚石兰受伤、四辆车不同程度受损的交通事故。2016年11月4日，许昌市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定丁见运负该事故的全部责任，龚石兰、张晓兵、刘醒卫无责任。事故发生后，被告丁见运已为原告垫付医疗费8000元，该款包含在原告诉讼请求中。
事故发生后，原告龚石兰先后在许昌市中医院、许昌市人民医院住院治疗共计107天（2016年7月28日至8月9日），共花费医疗费92204.09元，其住院期间需二人护理。2017年4月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2017]临鉴字第142号司法鉴定意见书，评定龚石兰T5、T11、L1椎体压缩性骨折的伤残等级为八级、8肋以上骨折的伤残等级为九级，其左侧尺桡骨远端骨折，关节面不光整致左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级；其牙齿修补的医疗费用首次应以实际发生金额为准，后期约需10000元。原告共花费鉴定费1300元。
另查明，事故发生时，原告龚石兰系农业家庭户口，其自2005年在许昌县长村××北社区××大道东段居住并从事废品收购。龚石兰的父母（父亲龚建超于1934年12月6日出生，母亲张朝素于1935年1月23日出生，均系家庭户）共生育子女四人。
事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁QAB**挂）半挂大货车登记所有人均为被告宏祥公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额共计1500000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，丁见运驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有按交通标志，让优先通行的一方先行，且在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，负该事故的全部责任，故被告丁见运作为侵权人应当对原告龚石兰因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但因事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁QAB**挂）半挂大货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由丁见运承担。
关于原告各项损失的计算标准问题，本院认为，原告提供的证据与本院核实的情况相互印证，能够证明原告在事故发生时的经常居住地为城镇，故其各项损失应当按照城镇标准计算。
关于原告所诉误工费、护理费问题，因原告未提供证据证明其本人及其护理人员在本次事故发生前的固定收入状况，且原告在本次事故发生时从事废品收购，故其误工费、护理费赔偿标准均可参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算。另，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见等情况，其误工期应以120天为宜。
关于原告住院期间问题，本院认为，许昌市人民医院长期医嘱及临时医嘱显示原告自2016年12月25日至2017年1月22日、1月24日至2月6日（共42天）无任何治疗记录，可以认定原告存在挂床情形，故应当按照65天计算原告住院期间，并以此计算其相关损失。
关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。
关于被告宏祥公司的责任承担问题，本院认为，原告未提供证据证明作为事故车辆登记所有人的宏祥公司对本次事故的发生存在过错，故对原告要求宏祥公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
经本院核定，原告龚石兰的各项损失为：医疗费102204.09元（92204.09元+牙齿后期修补10000元）、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、误工费11131.07元（33857元/年÷365天×120天）、护理费12058.66元（33857元/年÷365天×65天×2人）、残疾赔偿金161763.54元（27232.92元/年×18年×33%）、被扶养人生活费14922.42元【计入残疾赔偿金，原告父亲龚建超的被扶养人生活费为7461.21元（18087.79元/年×5年÷4人×33%），原告母亲张朝素的被扶养人生活费为7461.21元（18087.79元/年×5年÷4人×33%）】、鉴定费1300元，另外，此次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成极大伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为20000元，以上共计327279.78元。原告的上述损失除鉴定费外，均在被告保险公司保险责任限额内，故被告保险公司应当赔偿原告龚石兰各项损失共计325979.78元。被告丁见运应当在保险责任限额之外赔偿原告龚石兰鉴定费1300元，因其已为原告垫付医疗费8000元，且该费用包含在原告的诉讼请求中，故原告龚石兰应在收到被告保险公司的上述赔偿款时从8000元中扣除被告丁见运应当承担的鉴定费1300及诉讼费6190元后，将剩余款项510元返还丁见运。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告龚石兰各项损失共计325979.78，被告丁见运在本案中不再直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告龚石兰各项损失共计325979.78元；
二、驳回原告龚石兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，由原告龚石兰负担163元，由被告丁见运负担6190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。