北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3262号
原告:丁金友，男，1966年1月10日出生。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告:北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村。
法定代表人：陈绍英，村主任。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告丁金友与被告北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会（以下简称赵家务村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁金文及其委托诉讼代理人苏广民、被告赵家务村委会的委托代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
丁金友向本院提出诉讼请求：1.赵家务村委会给付丁金友2015年补偿款26450元（1150元*23亩）；2.诉讼费由赵家务村委会负担。事实及理由：1997年10月1日，丁金友与赵家务经济合作社签订《土地承包合同书》，由丁金友承包23亩荒山，承包期限自1997年10月1日至2027年10月1日，承包费每年720元。2007年底至2008年初，赵家务村进行土地重新分配调整，丁金友于2008年春节前后回家才得知，其父丁发在未通知丁金友的情况下将其承包地交回村委会，后丁金友找时任村主任付柏林及村书记徐×，他们均称该承包地已经重新分包给其他村民，无法退还给丁金友继续经营，丁金友亦不用再交纳承包费，如事后土地流转、被征、占用，丁金友享有正常补偿，故在2007年之后，丁金文未交承包费。2013年，涉案土地因平原造林被占用。2014年，丁金友找时任村书记问什么时候给其补偿款，时任村书记称可以给其补偿款，但需要交纳承包费，丁金友同意按照每亩200元交纳2013年和2014年的承包费，扣除这两年费用后，村委会向其发放了2013年、2014年的补偿款，标准是按照每亩1000元计算的。对于补偿款的发放时间，都是当年发放上一年的补偿款，村委会在2016年应该下发2015年的补偿款，按照每亩1150元计算，但赵家务村委会一直未给其2015年补偿款，故丁金友诉至法院。
赵家务村委会答辩称丁金友在1997年10月1日与赵家务经济合作社签订《土地承包合同书》，合同约定丁金友承包涉案荒山23亩。2007年村里分地，分地时分一等地、二等地，一等地按照每人七分地标准分配，二等地按照每人二分地标准分配，涉案23亩土地是按照二等地分给村里14户人家，后丁金友未交承包费，2013年绿化造林占了涉案土地，时任村书记徐×说上任班子会议决定如占涉案土地，丁金友享有补偿款，故赵家务村委会按照被占承包地每亩1000元标准给了丁金友2013年、2014年的补偿款，同时丁金友按照每亩200元标准交纳了2013年、2014年的承包费。丁金友在2015年亦打算交纳承包费，因村民举报称丁金友不享有涉案土地的承包经营权，且上届两委班子说是讨论也没有相应的会议记录，故赵家务村委会没有收取2015年的承包费，也没有向丁金友发放2015年的补偿款。赵家务村委会无法确定丁金友是否享有涉案土地的承包经营权，也无法确定是否享有补偿款，由法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于丁金友提交的《土地承包合同》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于丁金友提交的徐×、付×的证人证言，赵家务村委会对证人的任职情况认可，亦认可村委会已向丁金友下发2013年、2014年的补偿款，但对于证人所述的调整土地及村委会是否做出承诺，因为没有相应的会议记录，赵家务村委会不清楚是否属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月1日，丁金友与赵家务经济合作社签订《土地承包合同书》，约定：一、甲方将集体土地23亩（见表），发包给乙方种植，耕地座落荒地；三、承包年限及承包费收费办法，1.承包期自一九九七年十月一日至二〇二七年十月一日止，承包期30年，2.承包费每年为720元，交款日期为当年十月一日，交款方式为现金结算。2007年，赵家务村分配口粮田，因现有土地面积不够分，丁金友父亲丁发提出将涉案土地交回村委会，由村委会自行发包，故赵家务村委会将涉案土地重新分配给其他村民。丁金文称2008年春节前后，丁金友从其父丁发处得知此事，找到村委会称其对此不知情，村委会承诺如涉案土地被征、占用，丁金友享受正常补偿，2013年，涉案土地因平原造林被占用，村委会依约给付丁金友2013年、2014年的补偿款，丁金友亦交付该两年的承包费，后村委会拒绝给付2015年补偿款；村委会认可丁金友收到2013年、2014年补偿款，是按照承包地标准补偿，对于丁金友所述的村委会对其的承诺，因没有相应会议记录，现任两委班子成员亦不清楚当时的情况，故未向丁金友发放2015年的补偿款。
在案件审理过程中，丁金友提供证人徐×、付×出庭作证，称徐×于2006年到2015年底任村书记和村委，付×于2007年6月到2009年8月任村主任职务，当时村里统一调整口粮田，由每人0.5亩提高到每人0.9亩，当时土地不够分了，丁金友父亲丁发系生产队5队队长，丁发主动提出交回涉案土地用于村里调整土地，后丁金文拿出合同说涉案土地是其承包经营的，承包期限亦未届满，但涉案土地已经分给其他村民，经两委班子与丁金友协商，如有占地情况就给丁金友补偿款，后涉案土地被占，村委会分别向现承包户及丁金友发放补偿款。赵家务村委会对徐×、付×任职时间认可，对分地补偿事宜不认可，因村委会没有相应记录。
2016年，赵家务村委会向被占地村民发放2015年补偿款。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法权益受法律保护。丁金友提供其与赵家务经济合作社签订的《土地承包合同书》、时任村书记、村主任的证人证言用于证明村委会与其父丁发在未通知丁金友的前提下协商收回涉案土地，用于村里统一调整土地，后村委会承诺如涉案土地被流转、被征、占用，丁金友享有正常补偿，2013年平原造林占了涉案土地，村委会已给付丁金友2013年、2014年的补偿款；村委会认可已向丁金友发放2013年、2014年的补偿款，但辩称涉案土地已经分给其他村民，村委会无法确定丁金友是否享有涉案土地的补偿款，对此，村委会未向本院提供证据予以证明，且根据当事人的陈述及证据来看，丁金友与赵家务村委会口头就《土地承包合同书》的履行方式达成新的协议，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，应按协议约定履行各自的义务。赵家务村委会已按口头协议约定给付2013年、2014年的补偿款，表明其以实际行动履行新的协议，丁金友与赵家务村委会均认可2015年被占承包地补偿款系按照每亩1150元计算，故对丁金友要求赵家务村委会给付2015年补偿款1150元*23/亩=26450元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会于本判决生效后七日内给付丁金友二○一五年补偿款26450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 张守合
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷