沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1376号
原告:段绍升。
被告：曹津瑞。
被告：周梦冰。（未到庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦）
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：郑淞予。
原告段绍升与被告周梦冰、曹津瑞、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告向本院提出伤残鉴定，本案中止审理，同年4月12日原告撤回伤残鉴定申请，本案恢复审理，于2016年5月18日由本院审判员罗强依法担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告段绍升、被告曹津瑞、被告保险公司委托代理人郑淞予，均到庭参加诉讼。被告周梦冰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绍升诉称，2015年8月21日19点05分，自驾电动车途经沈河××××路段时，突然从马路相反车道行驶的辽A×××××轿车，逆行穿过双黄线向原告驶来，将躲避不及的原告刮倒在地，原告当场头部鲜血直流，隐痛拨打110报警、120急救。北站大队交警到现场勘查、照相、取证、以做车辆刮痕检测后认定：肇事司机及车辆负有100%全部责任。原告被120急救送至沈阳医大附属四院抢救，经诊断：左眼附近皮肤撞击撕裂外伤，缝了7针；左眼眶外侧壁、眶前上壁多处骨折；部分窦腔组织有淤血积液；另外，胳膊、小腿处软组织撞击撕裂伤；有淤血、淤青肿胀。后经全身麻醉后，用医疗器械支撑开嘴巴，从口腔内下刀，割开脸颊骨折部分的肉组织，逐一剔除微小细碎杂骨。将撞击凹陷的骨组织周围填充物质，在将碎骨复位，植入两块钢板，螺丝紧固等等内眼整形手术…手术期间及术后，原告遭受了巨大痛苦，术后几天疼痛的难以入眠。自2015年8月21日至同年9月2日出院，白天由妻子夏春艳护理，夜间由其兄段绍冬护理，临时出院后，又数次回医院复查，恢复不甚理想，医院连续开了3份继续治疗诊断证明书。原告于1999年下岗失业，目前做个体经营，全家靠这个小买卖维持生活，出事后，夫妻俩只好关店，造成了误工损失的事实。应给予合理赔偿。故请求被告赔偿：医疗费59234.87元；护理费2880元；交通补助费950元；住院伙食补助费660元；术后康复费及适当的美容费8000元；误工费28000元。合计99724.87元。在庭审中原告增加诉讼请求营养费6000元及材料编辑费200元。变更住院伙食补助费为1200元。
被告周梦冰未答辩。
被告曹津瑞辩称，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强保险、第三者责任保险50万含不计免赔。发生费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强保险、商业第三者责任保险50万元不计免赔。医疗费核对金额59114.9元、护理费住院期间二级护理11天、三级护理1天，同意每天按照96.24元（居民服务业进行赔偿）；住院补助住院期间每天3元，共计26元；住院伙食补助660元没有异议；护理费11天，居民服务业标准，共计1058.64元；手术后康复费及美容费，没有产生实际医疗费用，保险公司不予赔偿；误工费住院12天诊断3个月，合计100天，居民服务业标准，共计9624元；营养费需要明确医嘱流食或者半流食，否则不予赔付，原告医嘱中并未标明，故不予赔付；诉讼费、材料编辑费属于间接损失，保险公司不予赔付，无法律相关依据。
经审理查明，2015年8月21日19时，在本市沈河区奉天街教场路路口。被告曹津瑞驾驶辽A×××××号轿车由南向北驶入道路左侧将由北向南驾驶101371号电动自行车的原告撞伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队北站地区大队认定被告曹津瑞负此次事故全部责，原告无责任。事故当日，原告被送至中国医科大学附属第四医院救治，入院诊断为：“1、轻型颅脑损伤；2、左眼外伤；3、左眼皮下气肿、皮下淤血；4、左眼皮肤裂伤；5、左眼眶壁多发骨折；6、左侧眶脂体内积气；7、左侧上颌窦壁骨折；8、左侧颧弓骨折”。出院诊断：“左眼眶壁多发骨折；2、左眼皮肤裂伤；3、左眼外伤；4、左侧上颌窦壁骨折；5、左侧颧弓骨折；6、轻型颅脑损伤；7、左眼皮下气肿、皮下淤血；8、左侧眶脂体内积气。住院12天（2015年8月21日至2015年9月2日），住院期间二级护理11天、三级护理1天、普食；出院医嘱：“…二周后复查，不适随诊”；原告此后复查，医院为原告出具三次诊断，休息二个半月。原告共计误工天数为102天。原告为此次事故共计支付医疗费59114.87元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号轿车系被告周梦冰所有，事发当日被告曹津瑞替周梦冰驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔险。保险期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队北站地区大队交通事故认定书、住院病历、出院记录、保险单、沈阳市沈河区华洋五金装饰材料经销部工资表、沈阳市惠工板行物业管理经营部证明等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号系被告周梦冰所有，被告曹津瑞替其驾驶，故被告周梦冰应对原告的损失负相应的赔偿责任。因该肇事车辆已在在被告保险公司处，投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张的被告赔偿医疗费59234.87元的问题，依据病志诊断及医疗票据确定为59114.87元；
关于原告主张被告赔偿护理费人民币2880元的问题。原告住院12天，住院期间二级护理11天（即每天一人护理），住院期间由其妻子护理，虽原告提供了其妻子的工资证明，但未提供相应的纳税证明，故参照批发和零售业平均工资日均121.12元计算为1332.32元（11天×121.12元/天）；
关于原告主张被告赔偿误工费人民币28000元的问题。结合原告住院12天，出院后医嘱及诊断确定原告误工时间为102天，结合原告批发和零售业平均工资收入确定为12354.24元（102天×121.12元/天）。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币1200元的问题。原告12天，按照每日100元的标准计算，原告的请求符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿营养费人民币6000元的问题。因原告住院期间不符合法律规定的应当给付营养费的情况，故对原告的该主张，不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币950元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定为人民币300元。
关于原告主张被告赔偿今后治疗费及适当的美容费8000元的问题，今后治疗费并未发生故对该主张，不予支持；关于原告主张的适当美容费，结合原告受伤部位在面部的事实，酌定被告赔偿原告3000元适当的美容费。
关于原告主张被告赔偿编辑费200元的问题。因原告未提供相应的证据，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告段绍升医疗费59114.87元；
二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告段绍升护理费1332.32元；
三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告段绍升误工费12354.24元；
四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告段绍升住院伙食补助费1200元；
五、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告段绍升交通费300元；
六、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告段绍升适当的美容费3000元；
七、驳回原告段绍升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告段绍升负担300元，被告周梦冰负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 王琳琳