wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10654号
原告绍兴市越城光明纸品加工厂，住所地绍兴市越城区城南街道念亩头村。
投资人蔡水珍。
委托代理人（特别授权代理）丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告绍兴市得能包装彩印有限公司，住所地绍兴市袍江工业区得能路1号。
法定代表人洪宝军。
被告孙小东，男，1971年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
原告绍兴市越城光明纸品加工厂与被告绍兴市得能包装彩印有限公司（以下简称得能公司）、孙小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁兴汇,被告孙小东之委托代理人孙树宁到庭参加了诉讼。被告得能公司经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城光明纸品加工厂诉称，原告与被告得能公司素有生意往来，2016年10月经双方对账确认被告得能公司共欠原告货款312619.91元。另悉，对账时被告得能公司的实际控制人孙小军在对账单上签字，并承诺愿意共同承担付款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款312619.91元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告得能公司书面辩称，被告孙小东是被告得能公司委托与原告进行买卖业务的经办人，由于被告得能公司在对账单上没有盖公章，只盖了财务章和财务经办人的章，原告怕被告得能公司否认该二枚章的效力，故被告孙小东作为被告得能公司该业务的经办人在对账单上签了名，欲证明原告与被告得能公司在对账单上记载的业务往来是真实的。
被告孙小东辩称，第一、被告孙小东接受被告得能公司的委托，作为被告得能公司的代理人经办与原告的买卖业务；第二、被告孙小东从未作过任何承认，被告得能公司的欠款与被告孙小东无关；第三、被告孙小东在对账单上签名，只证明被告得能公司与原告在对账单上记载的业务往来是真实的。综上，要求法院驳回原告对被告孙小东的起诉。
经审理查明，原告与被告得能公司自2014年11月起存在复膜产品的买卖往来。2016年10月，经原告与被告得能公司对账，截至2016年10月1日，被告得能公司尚欠原告货款312619.91元，对账单加盖有被告得能公司的财务专用章及财务人员“郦娟”的印章，同时，被告孙小东在上述印章下方签名。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告、被告孙小东的当庭陈述予以证实。被告得能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，本案的焦点为与原告发生买卖关系的合同相对方。原告认为，一直以来与其发生交易的是被告孙小东，而其系被告得能公司的实际控制人，原告的增值税发票开给被告得能公司，且收货地址为被告得能公司所在地，故在对账单中另行加盖了被告得能公司的财务章；被告孙小东及得能公司均认为，被告孙小东仅为受被告得能公司委托与原告进行义务往来的经办人，被告孙小东在对账单上签名的行为只为证明被告得能公司与原告在对账单上所记载的业务是真实的。本院认为，首先，原告未能举证证实两被告的关系，而两被告对被告得能公司委托被告孙小东经办与原告之间业务往来的事实予以自认；其次，原告在具体业务往来过程中，收货人及增值税发票开具的购货单位均为被告得能公司，且原告自认形式上的合同相对人应为被告得能公司；最后，被告孙小东并未在原告提供对账单的其签名处表明其签名的性质或承诺其应当承担的责任，而原告称被告孙小东口头承诺对本案欠款承担共同还款责任，未能举证加以证实，且被告孙小东亦不予认可。综上，原告要求被告孙小东对被告得能公司的上述货款承担共同支付责任的请求，本院不予支持，对原告主张被告得能公司支付货款并支付逾期利息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市得能包装彩印有限公司支付给原告绍兴市越城光明纸品加工厂货款312619.91元，并支付该款自2016年11月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市越城光明纸品加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2995元，财产保全费2120元，合计5115元，由被告绍兴市越城光明纸品加工厂负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年十二月五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2672号
罪犯唐文华，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月10日作出(2013)深宝法刑重字第19号刑事判决，以被告人唐文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出(2014)深中法刑一终字第908号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐文华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬。已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申22号
申请人（一审被告、二审上诉人）苗庭贵
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建平
再审申请人苗庭贵因与被申请人刘建平返还原物纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00893号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审判决作出由申请人向被申请人返还位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北一层9、10号房屋的主要依据为被申请人拥有该两间房屋的产权证书。在案件审结后，由于被申请人未向房屋管理部门提交土地权属证等相关手续，延川县人民政府作出（延政发[2017]39号）《关于撤销刘建平延北字第2009-7286号房屋所有权证的决定》，撤销了被申请人的房屋所有权证，导致据以作出原判决的法律文书被撤销。另，一、二审法院认定本案基本事实不清，适用法律错误，本案属单位内部分房引起的占房、腾房地产纠纷，不属于法院受案范围。租赁费100元的确定是被申请人和邮政局串通而为，依法不应支持。综上，撤消原一、二审判决,依法驳回被申请人的诉讼请求，再审本案。
本案经审查认为，原审判决认定事实证据确实，适用法律正确，审判程序合法。苗庭贵在申请再审时的主张理由也缺乏新证据对其予以支持，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗庭贵的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵瑞珍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民重字第34号
原告张金莲，女，于2015年7月17日去世。
被告穆春雨，男，汉族，1960年9月5日生，地址：九台市。
被告穆春艳，女，汉族，1971年3月20日生，地址：吉林省九台市。
本院在审理张金莲诉穆春雨、穆春艳所有权纠纷一案中，因原告张金莲已去世，且被告又系原告的法定继承人，原、被告身份混同。故终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费550元���收。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 卢 岩
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执39号
申请执行人拉萨市城关区拉鲁社区居民委员会，住所地西藏自治区拉萨市。
被执行人张方龙，男，汉族，1972年1月3日出生，湖北人，经商，现住拉萨市。
被执行人景缘宾馆，经营场所西藏拉萨市。
我院于2017年1月11日受理的申请执行人拉萨市城关区拉鲁社区居民委员会与被执行人张方龙、景缘宾馆房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）拉民终字第458号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人景缘宾馆已主动将租赁房屋返还给了申请执行人拉萨市城关区拉鲁社区居民委员会，并向申请执行人支付了40000元，被执行人承诺于2017年5月底之前将剩余执行标的74511元支付完毕。申请执行人同意了被执行人的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）拉民终字第458号民事判决书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年三月九日
书记员 唐曲央培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初842号
原告：慈溪市浩辉种禽养殖有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村。统一社会信用代码：913302821448108389
法定代表人：虞浩辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：叶民华，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告慈溪市浩辉种禽养殖有限公司与被告叶民华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市浩辉种禽养殖有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款170000元，并支付原告自2016年9月6日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：自2010年起，被告多次向原告购买苗鸭，并陆续拖欠了苗鸭款170000元。2016年6月5日，被告向原告出具还款协议一份，同意于2016年7月5日前、8月5日前、9月5日前分别支付原告30000元、40000元和100000元等。后经原告多次催讨，被告均未按约付款。
以上事实由原告提供的还款协议书一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付苗鸭的义务，被告应按约支付苗鸭款。被告未按约付款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请按年利率6%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶民华于本判决生效后七日内支付原告苗鸭款170000元，并支付原告自2016年9月6日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取计1983.50元，由被告叶民华负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月五日
代书记员 周梦雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初70号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人尹诗东，男，1975年10月16日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人尹诗东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月27日21时许，被告人尹诗东醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿武汉市汉阳区龙珠路由南向北方向行驶至520足道门前，与停放在路边的鄂Ａ×××××号小轿车相撞，致两车受损。经交通事故责任认定，被告人尹诗东负事故全部责任。经鉴定，被告人尹诗东血液中检出乙醇含量为91.85mg/100ml。
公诉机关认为被告人尹诗东具有造成交通事故且负事故全部责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人尹诗东拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人尹诗东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹诗东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹诗东醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人尹诗东归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹诗东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月十九日
书记员 李慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)珲执字第712号
申请执行人苏万勇，男，1958年7月26日生，汉族，现住珲春市。
被执行人方春士，男，1945年10月6日生，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人苏万勇与被执行人方春士民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）珲民一初字第24号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人苏万勇于2013年12月4日向本院申请强制执行，执行标的35万元及利息，申请执行费5150元。
本院在执行过程中，2014年1月4日，申请执行人苏万勇申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第24号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月十四日
书记员 林 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初201号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵万军，男，1972年5月14日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。曾因犯绑架罪于1999年7月7日被本院判处有期徒刑七年，2003年11月2日刑满释放；因殴打他人于2008年1月25日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留5日；因殴打他人、恐吓民警于2009年4月28日被鸡西市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年3月21日解除劳动教养。现因涉嫌交通肇事于2016年3月5日被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留15日，3月17日刑事拘留，2016年4月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现押于鸡西市看守所。
辩护人郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人赵万军犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与事实认定，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人孙某某诉讼代理人才海涛，被告人赵万军及其辩护人郭淑英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日20时许，被告人赵万军酒后驾驶三菱牌小型客车沿鸡西市鸡冠区X医院东路由北向南行驶至X路附近时，将行人孙某某、郑某某撞倒后，赵万军驾车逃离事故现场。交通肇事后郑某某不要求做法医鉴定。2016年3月15日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人孙某某：脑挫裂伤（右颞及两额叶）、脑内血肿（右额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血，右侧动眼神经麻痹、枢椎骨折、左股骨粗隆下粉碎性骨折、头皮挫伤，颈部挫伤、胸壁挫伤、腰部挫伤、右手挫伤，属重伤二级。2016年9月13日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人孙某某：多发性大脑挫裂伤、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，枢椎骨折，属重伤一级。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队道路交通事故认定书认定:赵万军负此交通事故全部责任，孙某某、郑某某无责任。
经侦查，2016年3月5日，被告人赵万军在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
公诉机关根据以上事实及有关证据，提请我院以交通肇事罪追究被告人赵万军的刑事责任，如实供述，可从轻处罚。
被告人赵万军对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出，被告人自愿认罪，虽没有能力赔偿，但表示愿意积极赔偿，确有悔罪表现，请求法院对其判处二年六个月有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人赵万军在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的证人才某某、杜某某、徐某、孙某1、巩某某的证言，被害人郑某某的陈述，到案经过、户籍证明、鸡西市公安局交警支队鸡冠大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、办案说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、申请书、黑龙江省鸡西复原退伍军人精神病医院住院病案、鸡西市人民医院住院病案。鸡冠公安交通警察大队道路交通事故大队交通事故认定书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人赵万军的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵万军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳；被告人赵万军应处三年以上刑罚，不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人提出判处二年六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人赵万军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2022年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 林 晶
人民陪审员 李玉琦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68581af3-f28a-4d39-b375-c078406f7822&imgId=Njg1ODFhZjMtZjI4YS00ZDM5LWIzNzUtYzA3ODQwNmY3ODIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人高风祥，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝翠珍，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭三祥，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高凤祥、郝翠珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5148号民事判决书，被执行人高凤祥、郝翠珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司应向申请人偿还75105.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人高凤祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高凤祥、郝翠珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人高凤祥、郝翠珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金75105.34元及利息，并负担本案申请执行费1027元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高凤祥、郝翠珍、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5148号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 鹏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀05行终274号
上诉人（原审起诉人）安三亨，男，汉族，农民，1950年9月3日出生，住威县。
上诉人安三亨因行政赔偿一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人安三亨上诉称，1994年4月6日，安洪刚带领乡村干部恐怖闯入上诉人家，勒索175元，乱要钱不给单据，是非法行为，严重侵犯了上诉人家的生活，公开腐败，要求数倍赔偿，并追究村干部的法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条明确规定了行政诉讼的受案范围及提起行政诉讼应当符合的条件。本案上诉人安三亨所诉被告均系个人，且经原审法院询问其是否变更被告，上诉人拒绝变更，故上诉人所诉被告不适格，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。上诉人诉讼请求要求追究村干部等人的法律责任及数倍赔偿损失，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形。故安三亨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审以安三亨起诉错列被告、其诉讼请求事项不属于行政案件受案范围为由，裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二０一六年七月二十五日
书记员 王 洋
九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民二终字第272号
上诉人（原审原告）杨幼山，男，1942年8月6日，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被上诉人（原审被告）湖口县财政局，住所为湖口县双钟镇台山大道。组织机构代码：43194757-2。
法定代表人许剑波。
上诉人杨幼山因与被上诉人湖口县财政局劳务合同纠纷一案，不服湖口县人民法院（2015）湖民一初字第1110号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告诉称，湖口县财政局陈敏等工作人员更改、撤换原告退休工资档案而导致湖口县财政局少发、漏发原告退休工资，请求：1、确认原告2003年9月退休事实；2、补发原告自2003年9月退休至现在少发、漏发工资、福利等合计人民币61355元，赔偿原告利息及精神损害费人民币20000元，合计人民币81355元。
原审法院认为，原告诉请要求被告湖口县财政局补发工资福利等不属于我国民法所调整的平等主体之间民事法律关系，该案件不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告杨幼山的起诉。本案受理费1833元，予以退回。
本院认为，上诉人杨幼山系国家公务人员，依照《中华人民共和国公务员法》的规定，国家公务人员的工资福利变动、办理退休手续等事项，均应由公务员主管部门负责审核批准。公务员主管部门是代表国家行使职权，双方当事人之间不是平等主体。因此，上诉人诉称的纠纷不属于我国民法所调整的范围。原审法院适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 桂 桂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=219e1f0d-25da-4f4f-9ca8-bae720e8d505&imgId=MjE5ZTFmMGQtMjVkYS00ZjRmLTljYTgtYmFlNzIwZThkNTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执289号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人哈斯德力格尔。
被执行人柴吉拉哈。
被执行人冬梅。
被执行人敖腾其其格。
被执行人李惠庭。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与
哈斯德力格尔、柴吉拉哈、冬梅、敖腾其其格、李惠庭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5145号民事判决书，被执行人哈斯德力格尔、柴吉拉哈、冬梅、敖腾其其格、李惠庭应向申请人偿还本金50000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，对被执行人李惠庭在神东煤炭分公司发放的工资予以扣留。
现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人哈斯德力格尔、柴吉拉哈、冬梅、敖腾其其格、李惠庭名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年12月2日，被执行人哈斯德力格尔、柴吉拉哈、冬梅、敖腾其其格、李惠庭尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息，并负担本案申请执行费1004元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人哈斯德力格尔、柴吉拉哈、冬梅、敖腾其其格、李惠庭名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5145号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李典红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈树龙，男，1975年7月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：宋金玉，女，1974年9月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：李治丹，男，1988年8月26日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告陈树龙、宋金玉、李雪、李治丹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告陈树龙、宋金玉、李雪、李治丹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2013年12月借款人陈树龙、宋金玉因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告李雪、李治丹提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年3月30日至2015年3月30日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李雪、李治丹作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年3月30日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年6月9日尚欠本金50603.81元、该款利息及罚息3090.47元，共计53694.28元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告陈树龙、宋金玉偿还本金50603.81元、该款利息及罚息3090.47元，共计53694.28元（暂计算至2015年6月9日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、李治丹对上诉款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、被告陈树龙、宋金玉身份证、户口本（复印件），被告李雪、李治丹身份证（复印件）。证明四被告主体资格及被告陈树龙、宋金玉系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划（复印件）。证明原告足额向被告陈树龙发放了贷款及被告陈树龙、宋金玉借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同（复印件）。证明被告李雪、李治丹担保的事实。
被告陈树龙、宋金玉、李雪、李治丹未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年3月30日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告陈树龙、宋金玉作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114035644634）。合同约定：贷款金额100000元，期限为12个月，自2014年3月30日至2015年3月30日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告陈树龙在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。同日，被告李雪、李治丹分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告陈树龙、宋金玉向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年6月9日，被告陈树龙、宋金玉偿还原告借款本金49396.19元，支付原告利息12533.19元；尚欠原告贷款本金50603.81元、利息3090.47元（利息计算至2015年6月9日），本息合计53694.28元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告陈树龙、宋金玉为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、李治丹作为保证人（乙方）分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告陈树龙、宋金玉未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、李治丹未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树龙、宋金玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金50603.81元、支付利息3090.47元（利息计算至2015年6月9日，其后利息另计付），本息合计53694.28元。被告李雪、李治丹承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、公告费200元，合计1342元，由被告陈树龙、宋金玉、李雪、李治丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00363号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1422号
原告李德山，男，汉族，1988年11月20日出生，现住高碑店市。
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。特别授权。
被告罗雄伟，男，汉族，1981年9月27日出生，现住四川省资中县。
被告畅小红，女，汉族，1984年9月7日出生，现住四川省资中县。
原告李德山与被告罗雄伟、畅小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德山的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告罗雄伟、畅小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山诉称，二被告在白沟经营皮包业务期间曾多次到原告经营的德龙源革业门市赊欠原料，2014年8月27日二被告向原告出具欠条，内容：罗雄伟欠德龙源货款70486元。欠款人是罗雄伟，畅玉娟。畅玉娟又叫畅小红，她们是同一人，身份证的名字是“畅小红”。2014年12月30日原告催促二被告偿还料款，但二被告却以种种理由拒绝支付料款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令二被告支付所欠货款70846元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗雄伟未提交书面答辩。
被告畅小红未提交书面答辩。
经审理查明，原告在白沟镇富民路西侧经营德龙源革业，从事批发皮革业务，但未领取营业执照。被告罗雄伟在原告处购买皮革。截止到2014年8月27日，被告罗雄伟共拖欠原告货款70846元。被告罗雄伟与畅玉娟为原告出具欠条一张。原告称畅玉娟与畅小红是同一人，但未向法庭提供相应证据。
上述事实有白沟镇富民路西侧的房屋产权证复印件一份，李德山的户籍登记信息，赵海成、庞磊证人证言各一份，欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告罗雄伟赊购原告皮革，理应及时支付价款。原告提供的欠条能够印证被告罗雄伟拖欠原告70486元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。审理中，被告追加罗小红为本案被告，称欠条中畅玉娟和畅小红系同一人，但未提交证据予以证实，故对被告的主张，不予采信。原告主张被告自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一，被告罗雄伟于本判决生效后十五日内给付原告李德山货款70486元及利息（自起诉之日即2016年5月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告罗雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘素静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2610号之一
申请执行人刘承君，女，1957年4月8日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人曹建强，男，1992年12月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人王庭凤，女，1963年4月8日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
申请执行人刘承君、曹建强与被执行人王庭凤民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款79000元、利息6400元、案件受理费968元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、无车辆、股权登记信息。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并查封了坐落于天津市武清区越秀园东区48-2-102号房屋（无产权证），上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5157号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国生
审判员 朱 钢
审判员 石全祥
二〇一七年五月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1056号
申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司。地址：环县县城南关街。
被执行人党发振，男，1984年1月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司与被执行人党发振民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党发振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人党发振归还申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司借款92000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人党发振的财产进行了查证：被执行人党发振名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人党发振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党发振新的财产线索，申请执行人环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚妮妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更290号
罪犯李波，男，1974年10月24日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李波的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月9日起至2040年2月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年二月九日
书记员 刘源哲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1851号
原告：都江堰三星木工机械厂。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇渡口街*号。
法定代表人：罗德清，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
被告:湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：赵支农，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李淦，王守冬，该公司员工。代理权限为：一般授权。
原告都江堰三星木工机械厂（以下简称都江堰木工厂）与被告湖北道博木业有限公司（以下简称道博木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告都江堰木工厂的委托代理人朱浩壬，被告道博木业公司的委托代理人李淦、王守冬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告都江堰木工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款188000元及利息11562元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告签订一份《三星木工机械厂合同订购单》约定，原告方向被告方提供双侧铁、双端铁、上升器、输送机、翻板机各一台，另约定20000元定金，300000元首付款及余额300000元，共计620000元。合同签订后，原告方按照合同约定履行其全部义务，但被告方只支付部分货款，剩余货款188000元经原告方多次催要未果。为维护原告都江堰木工厂的合法权益，请求依法支持原告都江堰木工厂的诉讼请求。
被告道博木业公司辩称，1.送货单无地址，另合同中收货人为赵子龙，不是本案赵支龙，不能证明货物已送往被告方处；2.售后服务维修清单没有被告方公司盖章，单据上系一人完成。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告都江堰木工厂提交的证据一系原、被告双方签订的订购合同，并加盖公章予以认可，故本院依法予以采信；2.原告都江堰木工厂提交的证据二、三系单方出具，该证据不具备真实性、合法性、关联性，故本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订了《三星木工机械厂合同订购单》，约定，由原告方向被告方提供货物，被告方支付货款。合同签订后，原告方依约履行其义务,之后，原告方以被告方拖欠货款为由诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《三星木工机械厂合同订购单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行其各自的义务，原告都江堰木工厂依约履行了供货义务，被告道博木业公司理应支付货物的全部货款。本案中，原告都江堰木工厂所述被告道博木业公司尚欠货款188000元，无事实依据，且未提交相关证据予以佐证，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告都江堰三星木工机械厂的诉讼请求。
本案诉讼费4291元，由原告都江堰三星木工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ：徐义杰
二〇一六年十二月八日
书记员 ：周军南
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告都江堰三星木工机械厂提交的证据如下：
证据一、三星木工机械厂合同订购单，证明原、被告签订的合同合法有效。
证据二、运输货物配载服务合同书，证明原、被告双方的权利及义务。
证据三、售后服务单，证明被告道博木业公司的设备进行维修，并已投入使用。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初48号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王利，男，1982年5月1日出生于湖北省广水市，汉族。2010年9月因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人王利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日18时许，被告人王利在其居住的武汉市汉阳区前进小区6栋A单元801室，因故与邻居王某、被害人马某2等人发生争执打斗，打斗中被告人王利持刀将马某2砍伤，致其左上肢多处刀砍伤，左侧第三指中远节开放性骨折。经鉴定，被害人马某2受损伤程度为轻伤二级。
2016年1月12日9时许，被告人王利到武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所投案，如实供述了故意伤害事实。案发后，被告人王利赔偿被害人马某2经济损失共计人民币67500元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王利具有自首,有前科，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人王利有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚。
被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王利曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王利犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王利已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月九日
书记员 王竣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执843号
申请执行人：徐巍巍,住白城市。
被执行人：闫惠,住白城市。
本院在执行徐巍巍与闫惠附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执843号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月十一日
书记员 傅帮喜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1202号
原告（反诉被告）侯云平，女，住滨州市沾化区。
委托代理人毕义忠，男，住住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）侯春香，住滨州市沾化区。
委托代理人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
原告（反诉被告）侯云平诉被告（反诉原告）侯春香健康权纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告侯云平，委托代理人毕义忠、张兆明，被告侯春香的委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼。第二次开庭，原告侯云平的委托代理人张兆明，被告侯春香的委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云平诉称，2015年8月20日14时30分，在滨州市沾化区黄升镇王侯村，因琐事侯春香与侯云平发生争执，侯春香将侯云平打伤，侯云平被紧急送往滨州市沾化区人民医院治疗，至今未愈。上述纠纷，经黄升派出所调解未果。无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3060.05元、误工费59.39元×（3+30）天=1959.87元、护理费59.39元×3天=178.17元、伙食补助费30元×3天=90元、交通费100元、精神损失费600.91元，共计6000元；2、一切诉讼费用被告承担。
被告侯春香在庭审中口头辩称，1、被告并没有殴打原告，只是在原告无故损坏被告父母种植的农作物时，原告与被告的父母发生争吵，被告看到自己的父亲被打，前去拉架并劝回自己的父亲，并没有原告诉状中所述的将原告打伤的情况。2、在此过程中反而是原告将被告打伤，故被告现在提起反诉。
反诉原告侯春香反诉称，2015年8月20日14时30分，因被反诉人无故损坏反诉人父母种植的农作物。被反诉人与反诉人父母发生争吵，反诉人看到自己父亲被打，便去拉架并劝回自己的父亲。在此过程中，被反诉人将反诉人打伤，并于2015年8月21日在滨州市沾化区人民医院住院接受治疗，被反诉人的行为严重侵犯了反诉人的合法权益，为维护反诉人的合法权益，特具状贵院，请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医药费1826.77元、误工费147.28元×6天=883.68元、护理费147.28元×6天=883.68元、伙食补助费30元×6天=180元、交通费500元，共计4274.13元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告侯云平在庭审中口头辩称，反诉原告所诉与事实不符，反诉被告没有义务赔偿反诉原告，本次纠纷当中反诉被告并没有殴打反诉原告，事情的起因也与事实不符，多年以来反诉原告家一直在反诉被告家附近种植农作物，有时甚至瓜藤爬到反诉被告的门上，因为是邻居反诉被告一直容忍，这次发生纠纷的起因是因为反诉原告的瓜藤对反诉被告出售的檩条发生了障碍，并不是反诉人所说的反诉被告无故破坏其父母的农作物，综上，望法庭查明事实，驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，原告侯云平与被告侯春香系同村村民，侯云贵、刘清花系被告侯春香的父母，也居住该村。侯云平家的院落与侯春香之父母的场院相邻。原告侯云平与被告侯春香两家素有矛盾。2015年8月20日14时30分左右，被告之母刘清花因原告侯云平翻动了其爬在原告家水泥檩条上的瓜藤，便到原告家大门口谩骂，原告听到后便走出大门与其理论、争吵，并在责问的同时冲向也在现场的侯云贵，被告发现后便上前与原告争吵并厮打在一起，后被其他村民拉开，原、被告在相互撕打过程中均不同程度受到伤害，原被告均于次日住进沾化区人民医院接受治疗，原告侯云平住了3天，花去医药费3060.05元，被告侯春香住院5天，花去医药费1826.77元，且双方均实际支出了部分交通费。原告的伤情经沾化县公安局技术室鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。
以上事实，由原告侯云平与被告侯春香提供的证据及公安卷宗材料等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。原告侯云平与被告侯春香居住同村，理应和睦相处。被告侯春香发现原告侯云平指责并冲向其父亲后，不是去加以劝阻或以其他合理方式解决，而是参与其中并动手撕打原告，对给原告及自身造成的损失应负一定责任。原告听到被告之母对其谩骂，也未能冷静对待，采取合理及合法方式去解决，而是采取对骂方式并指责且冲向被告之父，从而导致矛盾升级并相互厮打，对给其自身及被告造成的损失也应负相应的责任。原告侯云平主张院外误工费按30日计算偏高，其院外误工损失的确定应与中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相统一，以10日为宜。原告主张精神损失于法无据，本院不予支持。反诉原告侯春香实际住院5天，而不是6天，其误工费、护理费等应按5日计算。反诉原告与其丈夫均系农民，且无证据证实其实际收入为每日147.28元，其误工及护理费应按当地农村居民标准每日59.39元计算。反诉原告侯春香主张交通费500元偏高，虽没有提供提供正式票据，但入出院应有实际支出费用，以100为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯春香于本判决生效后十日内赔偿原告侯云平各项损失：医疗费3060.05元，误工费59.39×（10天+3天）＝772.07元，护理费59.39元×3天=178.17元，伙食补助费30元×3天=90元，交通费100元，计4200.29元的60%即2520.17元；
反诉被告侯云平于本判决生效后十日内赔偿反诉原告侯春香各项损失:医药费1826.77元，误工费59.39元×5天=296.95元、护理费59.39元×5天=296.95元，伙食补助费30天×5天=150元、交通费100元，计2670.67元的40%即1068.27；
驳回原告侯云平的其他诉讼请求；
驳回反诉原告侯春香的其他反诉请求。
以上第一、二项相抵后，被告侯春香赔偿原告侯云平损失1451.90元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告侯云平负担20元，被告侯春香负担30元。反诉案件受理费50元，由反诉原告侯春香负担30元，反诉被告侯云平负担20元；鉴定费300元，原告负担120元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初215号
原告：王某，女，1979年8月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴某1，男，1978年4月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养；3、婚后财产依法进行分割。事实和理由：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。由于被告屡教不改、嗜赌成性、债务累累，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院要求离婚。
被告吴某1辩称：不同意离婚。被告一直对原告不错的，2014年因为被告在外赌博欠钱开始争吵。但自被告去上班挣钱后双方就没吵过，直至去年因为被告赌博才又吵架的。而且孩子现在还小，被告希望能给孩子一个完整的家庭。如果法院判决离婚的话，孩子应当由被告抚养，孩子一直是爷爷奶奶带的。对于共同财产，只有一套没有房产证的房子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2004年6月按当地习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女吴某2。原、被告婚后感情较好，后因被告在外赌博偶有争吵。2017年1月6日原告以被告赌博欠钱、不顾家庭为由诉至法院要求判决：1、准予原告王某、被告吴某1离婚；2、婚生女吴某2由原告王某抚养；3、婚后财产依法进行分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、一本通/绿卡通交易明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为:夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，后在一起生活十四年且生育一女，感情基础较为深厚。原告王某举证尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告在今后的生活中应努力改掉恶习、多照顾家庭，与原告共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某1离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐传明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3870号
原告：朱洪玉，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋媛，女，1994年5月2日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职工，住。
本院在审理原告朱洪玉与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告朱洪玉于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱洪玉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终594号
上诉人（原审被告）：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路88号楼1-103。
法定代表人：孟前进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨西海，男，1964年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨浩，男，1988年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：华观法，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司与被上诉人杨西海、华观法建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1298号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司上诉称：涉案钢管、扣件等物品系用于丰县城区客运站候车楼工程的建设，故从形式上看原告诉称的租赁物的使用地为丰县。根据民诉法的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。所以，请求撤销云龙区人民法院（2017）苏0303民初1298号裁定，将本案依法已送至丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司与被上诉人杨西海于2014年5月9日签订《租赁合同》一份，约定租赁钢管、扣件等建筑设备。合同中第六条约定，争议协商不成可诉至合同签订地人民法院。该合同签订地点为徐州市云龙区孙店村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《租赁合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由合同签订地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。合同签订地云龙区孙店村位于徐州市云龙区辖区，徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月十七日
书记员 唐艺珍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2400号
原告刘萍，女，1959年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人王卫飞，男，1991年7月16日生，汉族，农民，系原告之子。
被告赵平义，男，1966年10月20日生，汉族，农民。
原告刘萍与被告赵平义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘萍之委托代理人，被告赵平义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，被告因资金周转困难，于2012年1月21日向原告借款100000元，2012年3月5日又向原告借款150000元，均约定月息1分5。后被告向原告出具了还款计划，但未按照还款计划履行。现诉至法院请求判令被告偿还借款250000元，并自2012年2月25日起按照月息1分5偿还利息至本息还清之日。
被告赵平义辩称，同意原告的诉讼请求。两次借款250000元属实，原告起诉的本息均认可，但是我这几年生意破产，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告刘萍、被告赵平义系朋友关系，被告赵平义因生意周转于2012年1月21日、2012年3月5日先后在原告刘萍处借款，借款金额共250000元。被告赵平义向原告出具借条两份，分别载明：“借条，今借刘萍现金拾万元整，期限壹个月，利息共计壹仟伍佰元整。赵平义，2012.21/元”，“借条，今借刘萍现金拾伍万元整，期限壹年，利息每万元每月壹佰伍拾元，经手.王银良.赵平义，2012.3.5.”另，被告于2014年8月31日向原告出具还款计划承诺250000元借款在2014年9月底以前还款50000元，剩余本息在一年内还清。2015年12月18日，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年年底最少还款5000元。被告当庭对借款本金及利息均予以认可，但被告一直未履行还款义务。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致调解无果。
上述事实有庭审笔录、原告提供的借条、还款计划，承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵平义在原告刘萍处先后两次借款，并向其出具了借条，借条中约定还款期限及利息，被告均予以认可。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下:
被告赵平义于本判决生效后三十日内给付原告借款本金250000元，并按照月息1分5的利率分别计付本金100000元自2012年1月21日起、本金150000元自2012年3月5日起至还款之日之借款利息。
如果被告赵平义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告赵平义承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏 浣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初121号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人卓某某，男，1969年2月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年10月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人卓某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日21时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX路X号X楼X号被告人卓某某家中查获白色晶体状疑似毒品共计34.75克。经鉴定：查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年9月初至2015年10月14日，被告人卓某某在邛崃市XX镇XX路XX号X楼XX号其家中先后容留吸毒人员欧某某吸食冰毒二次；容留侯某某吸食冰毒三次。经采用尿液中甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测板进行检测，欧某某、侯某某尿液样本检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺34.75克、犯罪工具锡箔纸2筒、茶盒1个、口香糖盒1个、塑料袋1包、电子称1台、吸管18根、吸毒工具2个、铁盒1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、邛崃市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、证人欧某某、侯某某的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、尿液现场检测报告、鉴定意见通知书；搜查笔录、现场勘验检查工作记录、称量笔录、被告人指认毒品照片，被告人及证人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某明知是毒品而故意非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺34.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚；被告人卓某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人卓某某一人犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人卓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对查获的毒品及犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人卓某某犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑二年七个月，总和并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺34.75克、锡箔纸2筒、茶盒1个、口香糖盒1个、塑料袋1包、电子称1台、吸管18根、吸毒工具2个、铁盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12386号
原告吴时友。
被告罗运香。
原告吴时友与被告罗运香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴时友到庭参加诉讼，被告罗运香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴时友诉称，2014年，原告在被告承包的工地工作，被告结欠原告劳动报酬4900元，并出具欠条一张，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款4900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗运香未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告罗运香结欠原告吴时友工资4900元，并出具欠条予以确认，原告要求被告支付劳动报酬的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告在本案起诉后已支付1500元，扣除被告已支付的部分，被告还应支付3400元。被告罗运香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗运香于本判决生效后十日内支付原告吴时友劳动报酬3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗运香负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴康康
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行初350号
原告彭全民，男，1958年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。
负责人徐建军，指挥长。
委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
原告彭全民因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告彭全民的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭全民诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为1186.45平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告708平方米房产置换成600平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告彭全民诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告彭全民的起诉。
案件受理费50元，退还原告彭全民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年六月八日
代理书记员 张亚迪
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1626号
原告：马国华，男，1964年7月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：宗志峰，男，1985年10月4日生，汉族，住如皋市。
被告：徐玉香，女，1987年11月26日生，汉族，住如皋市。
原告马国华与被告宗志峰、徐玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国华及其委托诉讼代理人严光候到庭参加诉讼，被告宗志峰、徐玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购房款280000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月12日，原告与二被告约定将其所有的位于如皋市如城街道荷兰小镇25号104室的房屋转让给二被告，购房款为820000元。2014年12月26日，被告通过银行转账540000元给原告。2015年2月15日，被告宗志峰就余款280000元向原告出具了欠条，后原告多次催要，二被告均予以推诿。
被告宗志峰、徐玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告宗志峰出具欠条一份，载明：“今欠马国华荷兰小镇25#104房款贰拾捌万圆正。欠款人：宗志峰”。
被告宗志峰与被告徐玉香系夫妻关系，二人于2010年2月21日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告宗志峰、徐玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判认定本案相关事实。原告提供了被告宗志峰出具的欠条，可以确认宗志峰尚欠原告购房款280000元的事实，被告宗志峰应当予以给付。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系宗志峰个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宗志峰、徐玉香于本判决生效后十五日内给付原告马国华欠款280000元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告宗志峰、徐玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年四月十日
书 记 员 蒋浩楠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初322号
原告张某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1984年1月12日生，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月我与被告登记结婚，并同居生活；婚后无子女；因我无法和原告继续共同生活，2015年7月我回娘家居住至今，故诉请判令与被告离婚。
被告赵某某辩称，我和原告2012年相识，婚后虽因琐事发生矛盾，但没有到离婚地步；原告离家时我们没有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2011年12月原、被告相识，2014年12月2日双方登记结婚，并同居生活，原告系再婚；共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷；2015年7月原告离家至今未归，2016年1月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有结婚登记审查表、检查报告单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；现双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许；双方应互敬互爱、互相包容，共同创造幸福的生活。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨筱会
二〇一六年三月十一日
书记员 李普婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执885号
申请执行人郭传云，住湖南省醴陵市。
被执行人罗仁福,住湖南省醴陵市.
申请执行人郭传云与被执行人罗仁福民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初73号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗仁福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款603000元，案件受理费9830元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁福名下的财产进行了查证：名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月八日
书记员 黄望梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0509民初1639号
原告苏州钱府家居建材有限公司。
法定代表人钱卫忠，该公司执行董事。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司。
负责人曹青，该公司经理。
被告上海芭雅装饰设计工程有限公司。
法定代表人葛军，该公司总经理。
被告葛军。
被告曹青。
被告刘欢。
原告苏州钱府家居建材有限公司与被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司（下称芭雅吴江分公司）、上海芭雅装饰设计工程有限公司（下称芭雅公司）、葛军、曹青、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理,后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年3月9日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告苏州钱府家居建材有限公司的委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告芭雅吴江分公司、芭雅公司、葛军、曹青、刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州钱府家居建材有限公司诉称：2015年9月至2015年11月1日，被告芭雅吴江分公司多次向原告购买建材。被告于2015年11月1日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款25000元，并承诺于2015年11月8日付清。被告葛军、曹青、刘欢签字承担保证责任。现付款期限已至，被告分文未付。原告多次催讨未果，现诉至法院请求判令：1、被告芭雅吴江分公司支付货款25000元及逾期付款利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告芭雅公司就被告芭雅吴江分公司不能清偿部分承担清偿责任；3、判令被告葛军、曹青、刘欢对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告芭雅吴江分公司未到庭，亦未作答辩。
被告芭雅公司未到庭，亦未作答辩。
被告葛军未到庭，亦未作答辩。
被告曹青未到庭，亦未作答辩。
被告刘欢未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年9月至2015年11月，被告芭雅吴江分公司多次向原告购买建材。被告于2015年11月1日向原告出具欠条一份，载明截止2015年11月1日欠到钱府家居建材有限公司材料款共计25000元，根据公司现状及双方友好协商预计于2015年11月8日付清。上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司（加盖公司印章）。刘欢、葛军、曹青在欠条上签字。
以上事实，有原告提供的欠条、工商登记资料及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告苏州钱府家居建材有限公司提交欠条等证明与被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款25000元，被告芭雅吴江分公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。被告芭雅吴江分公司系被告芭雅公司的分公司，在被告芭雅吴江分公司不能清偿其债务时，作为其主管机构的被告芭雅公司应承担补充清偿责任。关于原告提出的被告葛军、曹青、刘欢系保证人，应对债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，上述三被告在欠条上虽有签字，但未表明系保证人身份，故不能推定三被告为保证人，对该主张本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州钱府家居建材有限公司货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，自2016年1月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告上海芭雅装饰设计工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元及公告费560元，合计986元，由被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司、上海芭雅装饰设计工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州钱府家居建材有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘文豪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初634号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年3月20日被羁押，同月21日被取保候审。
辩护人陈马强，广东金粤律师事��所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第638号起诉书指控被告人陈某于2016年3月20日21时15分许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区石榴岗路046号路灯对开路面时发生交通事故，后明知他人报警，在现场等待警察到场处理。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.8mg/100mL。于2016年6月14日向本院以被告人陈某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈马强均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈某已赔偿事故对方的经济损失并取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关、辩护人的量刑建议合理，本院均予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十日
书记员 杨嘉智
周晓韵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执674号
被执行人王昌
被执行人王昌罚金纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13刑终127号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王昌没有履行生效法律文书确定的内容，遂于2018年2月27日移送本院强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人王昌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络司法查控，查控了被执行人的银行账户，并进行了传统查控，均未发现有可供执行的财产，目前被执行人王昌正在服刑。本案被执行人王昌暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王昌有新的财产线索，可依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13刑终127号刑事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月六日
书记员 李 锋
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第10--1号
原告李小岗。
被告王虎.
本院在审理原告李小岗诉被告王虎装修合同纠纷一案中，原告李小岗于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王虎在农业银行玛曲县支行账户资金，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王虎在农业银行玛曲县支行账户资金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 群曾召玛
二〇一五年四月十六日
书记员 包 文 华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1304号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王志忠，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔婷，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某甲（系王志忠、孔婷儿子），男，1997年1月18日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苗某某，男，1997年7月28日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人：苗瑞军，男，1973年8月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗，系苗某某父亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨高飞，男，1996年9月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：布仁（系杨高飞父亲），男，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗沙德盖苏木。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏雅拉格日乐（系杨高飞母亲），女，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某乙，男，1997年12月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人:��秀林，女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。系王某乙奶奶。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹秀林（系王某乙奶奶），女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人王志忠、孔婷、王某甲因与被申请人苗某某、杨高飞、布仁、苏雅拉格日乐、王某乙、尹秀林生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志忠、孔婷、王某甲申请再审称，本案中，王某甲已承担了刑事责任，不应当再承担赔偿苗某某70%的残疾赔偿金，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王某甲因琐事与苗某某发生纠纷致苗��某受伤，苗某某经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定为十级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王某甲依法受到刑事处罚后，并不免除承担侵权责任。原审法院判决王志忠、孔婷、王某甲承担赔偿苗某某70%的残疾赔偿金，并无不当。综上，王志忠、孔婷、王某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志忠、孔婷、王某甲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔月婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执364号
申请人江苏三善建设有限公司,住所地江苏省沭阳县。
负责人仲其波,该××经理。
被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司,住所地睢宁县。
负责人陈康，该××经理。
申请执行人江苏三善建设有限公司与被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三善建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛皓文
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执873号之二
申请执行人：何小雷，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王尚和，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人何小雷与被执行人王尚和“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，除本院通过网络查控系统执行一部分存款外，现本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱腾杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保222号
（2016）内0423民初1632号
原告杨永刚，男，1963年6月23日出生，现住巴林右旗。
被告闫国军，男，1975年6月15日出生，现住巴林右旗。
原告杨永刚诉被告闫国军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告闫国军在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至500000元止），原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告闫国军在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至500000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对原告杨永刚所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月一日
书记员 徐亚平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1104号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年10月20日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2016年5月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2016年6月24日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2016年5月13日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年。2016年7月14日因吸毒经张家港市公安局决定被强制隔离戒毒二年。被告人钱某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月29日释放。被告人钱某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被羁押，6月22日被刑事拘留，6月29日被取保候审，2016年9月20日经本院决定，9月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1048号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月下旬某日下午，被告人钱某在张家港市乐余镇兆丰街道“富强网吧”门口，以100元的价格将0.2克左右的甲基苯丙胺贩卖给田某。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、情况说明、同步录音、录像工作说明、光盘、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人钱某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人钱某追缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵玮玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10521号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人邱小平，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邱小平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015年朝民（商）初字第14256号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人邱小平的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执343号之一
申请执行人田翠云，女，1966年3月4日生，汉族。
申请执行人方敏，女，1991年7月7日生，汉族。
申请执行人方栋，男，1993年7月15日生，汉族。
被执行人伍红军，男，1967年11月1日生，汉族。
被执行人胡汉华，男，1974年4月7日生，汉族。
被执行人胡建东，男，1972年11月8日生，汉族。
申请执行人田翠云、方敏、方栋与被执行人伍红军、胡汉华、胡建东合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01382号民事判决书执行本案。经查，被执行人伍红军、胡汉华、胡建东在蕲春县大同镇柳树村有工程款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍红军、胡汉华、胡建东在蕲春县大同镇柳树村的工程款xxxxxx元，冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘琳愉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13839号
原告：重庆四联智能仪表厂，住所地重庆市渝北区龙溪花卉东路7号黄金堡综合楼一号，统一社会信用代码91500112504279594N。
法定代表人：吴谦，总经理。
委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。
被告：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，统一社会信用代码91500000621901522N。
法定代表人：周明勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
本院在审理原告重庆四联智能仪表厂与被告攀钢集团重庆钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四联智能仪表厂于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆四联智能仪表厂自愿申请撤回对被告攀钢集团重庆钛业有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆四联智能仪表厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四联智能仪表厂负担。
审判员 向勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨景
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3726号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执230号
申请执行人利辛县永兴镇诸王居民委员会
法定代表人：李士忠
被执行人毫州市绿城园林工程有限责任公司
法定代表人：颜帅，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初4228号民事判决书，立案执行的利辛县利辛县永兴镇解甲集村委会与毫州市绿城园林工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人毫州市绿城园林工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年3月3日将被执行人毫州市绿城园林工程有限责任公司列入失信人名单，2018年5月7日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初4228号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年六月十日
书记员 李文军