wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1229号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化程度，无业。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月4日7时许，被告人张某来到西安市雁塔区东三爻堡村附近伺机盗窃，后发现村内某某招待所隔壁一门面房卷闸门半开，遂进入房内趁房内无人之机，从床上盗走被害人蒲某某的棕色挎包一个（内装现金13342元、身份证两张、银行卡两张）。张某在逃离现场过程中，因形迹可疑被巡逻民警盘查后抓获，民警当场从其身上查获被盗财物，后发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有：报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；被害人蒲某某的陈述；被告人张某的供述；提取、指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。辩护人辩称，张某认罪态度好，系初犯、偶犯，未对被害人造成人身和财产损失，愿缴纳罚金，建议对张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，对张某依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳六千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起执行至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2920号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王显柱。
被执行人姜丽萍。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王显柱、姜丽萍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月13日作出（2016）辽0202民初字第2570号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保299号
申请人：乌苏市智合房地产开发有限公司，住所地乌苏市新区。
法定代表人：李刚，乌苏市智合房地产开发有限公司总经理。
被申请人：新疆国煜物流有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人：赵晓煜，新疆国煜物流有限公司经理。
申请人乌苏市智合房地产开发有限公司与被申请人新疆国煜物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆国煜物流有限公司价值1130000元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌苏市智合房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆国煜物流有限公司价值1130000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十一月二日
书记员 宋涛
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初417号
原告：丁某，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：赵某，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告丁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告丁某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 阎卫红
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱烛仙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初661号
原告：张宝库
被告：丁青华
被告马金龙
委托诉讼代理人任天一
原告张宝库与被告丁青华、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝库，被告马金龙及其委托诉讼代理人任天一到庭参加诉讼。被告丁青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝库向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁青华给借款本金20000元及利息15600元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年2月6日，丁青华以做生意周转为由在张宝库处借款60000元。丁青华为张宝库出具欠据一份，双方约定按月利率1.3%计息，1年还清，工资卡作抵押，本人还不上，保人还。马金龙��为担保人在欠据上签字。2016年9月14日，丁青华偿还张宝库借款40000元。剩余借款20000元及利息经张宝库多次索要，丁青华、马金龙至今未给付。
马金龙辩称，我是中间人不是担保人，当时双方约定丁青华以工资卡抵押，就让我做个见证。丁青华向原告借款时书写了两张欠据。我在第一张欠据中间人的位置签了字，但是原告与丁青华对第一张欠据内容有要改动的地方，就要写第二张欠据。我当时有点急事要先走，就在第二张空白的纸上签了名字后就走了。我也不知道怎么变成保人了。借款到期后，原告没向马金龙索要欠款，是丁青华向原告偿还了40000元，就证明了这是丁青华的欠款与马金龙没有关系。
被告丁青华未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下��2015年2月6日，丁青华以做生意周转为由在张宝库处借款60000元。丁青华为张宝库出具欠据一份，双方约定按月利率1.3%计息，1年还清，以丁青华工资卡作抵押，本人还不上，保人还。马金龙作为保证人在欠据上签字。2016年9月14日，丁青华偿还张宝库借款40000元。剩余借款20000元及利息经张宝库多次索要，丁青华、马金龙至今未给付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，事实清楚，证据充分。张宝库作为债权人，有权要求作为债务人的丁青华履行给付借款本金及利息的义务。丁青华收到起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自愿放弃诉讼权利。原告主张被告按月利率1.3%给付利息的诉讼请求符合法律规定，对于该诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在欠据中书写“本人还不上，保人还”，但是没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。马金龙应按连带责任保证承担保证责任。马金龙辩称其是中间人不是担保人。丁青华向原告借款时书写了两份欠据，在书写第二张欠据时，马金龙有急事要先走，就在第二张空白的纸上签了名。第一，马金龙在空白纸上签名的行为明显与民间借贷一般交易习惯不符，其作为完全民事行为能力人应该对其作出的行为负责。第二，马金龙称丁青华向张宝库借款时书写了两份欠据，但未向法庭提交证据证明其主张成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另���规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，原告张宝库的诉讼请求，本院予以支持。被告马金龙未向法庭提交证据证明其主张成立，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、丁青华于本判决生效之日给付张宝库利息15600元（2015年2月6日至2016年9月14日，以本金60000元按月利率1.3%计息）；于本判决生效之日给付张宝库借款20000元，利息按照月利率1.3%计算给付自2016年9月15日至全部欠款履行完毕之日止；
二、马金龙按连带责任保证承担给付上述借款的保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告丁青华、马金龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 白天舒
二〇一七年五月十日
书 记 员 张海洋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1617号之一
申请执行人宋玉娥，女，汉族，1976年8月9日生，住郑州市惠济区。
被执行人石天驹，男，汉族，1991年12月2日生，住郑州市惠济区。
本院在执行宋玉娥与石天驹合同纠纷执行一案中，依据发生效力的（2017）豫0108民初2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日去至被执行人石天驹所在村里（×××村），被执行人未在家。又分别于2017年11月7日、2018年4月14日分别对被执行人石天驹名下房产、工商、银行、车辆进行查控，均无可供执行财产。申请人宋玉娥于2018年5月26日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初2150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年六月四日
书记员 王 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9356号
原告：唐太淑，女，1946年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码45038856-7。
打定代表人：饶刚，院长。
原告唐太淑与被告重庆市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告唐太淑不预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐太淑撤诉处理。
审判员 刘秀荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹孔丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5179号
罪犯陈勇君，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）浙台刑二初字第52号刑事判决，以被告人陈勇君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元。被告人陈勇君等不服，提出上诉，浙江省台州市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月22日以(2010)浙刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈勇君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇君准予减刑一年三个月二十五天（刑期自2009年4月30日至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1934号
申请执行人孙慧,女,1970年6月12日出生,46岁,汉族号码320114197006120944,住南京市白下区。
被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家凹26号，机构代码：60898068-4。
孙慧申请执行南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2824号民事调解书已经发生效力，双方自愿达成协议：一、双方劳动关系于2015年9月30日解除，之后的社保由原告自行缴纳。二、被告南京鼎立克莱玛石材有限公司于2016年1月30日前一次性支付原告孙慧工资等各项费用14000元。（给付方式：打入原告工资账户中）三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人名下目前暂无可供执行财产。2016年12月12日申请人孙慧与被执行人鼎立克莱玛石材有限公司达成和解，同意撤销案号为（2016）苏0114执1934号案件的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执1934号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114执1934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛清蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初256号
原告：乌兰浩特市通进电子科技有限责任公司，住乌兰浩特市。
法定代表人：南学彬。
委托诉讼代理人：田雨平，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住乌兰浩特市。
负责人：白雪峰。
委托诉讼代理人：张树晖。
原告乌兰浩特市通进电子科技有限责任公司（以下简称通进公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华支公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告通进公司的委托诉讼代理人田雨平、被告中华支公司的委托诉讼代理人张树晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通进公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付监控设备款154731.00元。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告时任负责人张春和签订合同，被告向原告购买了监控、LED显示屏及其他相关材料，合同价款为154731.00元。合同履行过程中，被告违反合同约定，未支付工程预付资金和启动资金。原告履行合同后，被告一直未能给付合同约定价款。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。
被告中华支公司庭辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的主体错误，合同无公章，文体错误。1、原被告所签合同名称为订货合同，但被告从未收到原告所提供的任何货物及相关材料；2、原告诉请安装费，安装具体物品是什么，依据是什么，被告并不知情；3、原告安装工程在什么时间结束，被告不清楚，被告并未验收，视屏监控预算原告制作，没经被告签字认可。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，通进公司与中华支公司签订订货合同一份，合同约定由通进公司为中华支公司并安装监控、LED显示屏及其他相关设备，合同价款为154731.00元，由中华支公司在合同签订后按照合同总价款的30%预付资金，货到地点后，再付40%的工程启动资金，余款于竣工之日起的一个工作周内付清。质量保证期为竣工验收之日起的一年内。合同签订后，通进公司完成了设备安装并交付给中华支公司使用。因中华支公司未能给付合同价款，故涉诉。
另查明，诉讼中，中华公司向本院提出鉴定申请，要求对合同中负责人张春和的签字是否是同期书写进行鉴定。后经法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为合同中张春和的签字是与合同同期书写。
上述事实有原告通进公司提供的合同1份、鉴定意见书1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，张春和与原告通进公司签订合同时系中华支公司负责人，其签订合同的行为应视为代表公司履行职务行为。因此，应当认定原告通进公司与被告中华支公司之间的合同关系成立。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效。双方当事人均应按照依约履行各自的义务。原告按照合同约定履行了合同约定的义务，被告亦应承担给付价款的责任。被告虽辩驳原告完成的设备安装工作的未经验收合格，但涉案设备已投入使用多年，被告未在合理期限内对安装设备质量瑕疵提出异议，故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告支付欠付设备款的主张符合法律规定，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市通进电子科技有限责任公司欠付设备款154731.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697.00元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩小晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初810号
原告蒋守巧。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告蒋守巧与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋守巧及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋守巧诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋守巧工资14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民��第1432号
原告江某，（370323198103262128）。
委托代理人吕智，山东长城长律师事务所律师（特别授权）。
被告孙某，男，汉族，（370323198207212176）1982年7月21日生，住张店区杜科新村11-3-502。
本院在审理原告江某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告江某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费1633元，由原告江某负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周京京
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13003号
原告：代克毅，男，汉族，1959年9月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘静，女，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
本院在审理原告代克毅与被告刘静买卖合同纠纷一案中，因原告代克毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取435元由原告代克毅负担。
审判员 侯慎思
二〇一六年九月十三日
书记员 王婷婷
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1024号
原告:王某,男,,汉族,陕西省安塞区人，住安塞区。
被告:牛某,男,汉族,陕西省安塞区人，住安塞区。
被告:张某,男,汉族,陕西省安塞区人，住安塞区。
原告王某诉被告牛某、张某买卖合同纠纷一案，因原告起诉的二被告未在销货清单上签名，且经本院调查安塞乡水源火锅的经营者为牛某一，原告起诉主体不当，本院通知原告在指定时间内到庭提供证据或变更诉状，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审判员 高振龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 高毛毛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4540号
原告高某1，男，1979年10月3日出生，汉族，住乳山市。
被告董某，女，1978年9月28日出生，汉族，住乳山市。
原告高某1与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿高某2。双方性格不合��夫妻长期分居，感情已完全彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女高某2随被告抚养生活，原告给付抚养费。
被告董某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原��被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某1与被告董某离婚。
案件受理费收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年一月十日
书记员 张力丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01599号
原告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路38-2号。
负责人万欣，该公司经理。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告胡雷明，无业。
委托代理人刘向明、曹宽洋(实习)，江苏益新律师事务所律师。
原告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司（下称移动公司）诉被告胡雷明排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告移动公司委托代理人杨爱军、陈运琰，被告胡雷明及其委托代理人刘向明、曹宽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称：淮安市清浦区众城名府小区9号楼12-26室房屋系原告购买的独立产权房。原告为了便利公众通信，决定在此房中建立节点机房（传输节点）。机房设备安装到位后，原告安排管道施工单位进场施工，但被告却纠集小区业主以各种理由阻挠。原告多次报警，后在浦楼派出所协调下，原告出具江苏省苏核辐射科技有限责任公司的检测报告以证明原告设备符合标准，对人体无碍。但被告仍然无理取闹，阻止原告施工。现诉至法院，请求法庭判令被告不得干涉原告在清浦区众城名府小区的电信施工。
被告胡雷明辩称：原告所述不是事实。原告机房建设过程中，被告没有干涉其正常施工，更没有纠集其他业主阻挠施工。原告在施工过程中破坏了小区的绿化，且机房开通后可能存在辐射。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：淮安市清浦区众城名府小区9号楼12-26室房屋（即涉案房屋）系原告移动公司所有，该房为商业用房。被告胡雷明居住于众城名府小区9号楼202室。2014年，原告为便利公众通信，决定在涉案房屋中建立节点机房。同年9月23日，原告移动公司（甲方）与江苏众城房地产开发有限公司淮安分公司(乙方)签订协议书，约定：“甲方负责顶管施工，所产生的费用和安全责任，全由甲方自行承担。甲方向乙方缴纳3万元施工保证金，如在施工过程中未对小区设施、管线等造成损失，乙方全额退回施工保证金���施工中，如对小区设施造成破坏，甲方按实修复并承担全部费用，如造成的损失超过保证金金额，甲方还要承担超出保证金金额的全部损失……”。原告缴纳保证金后进场施工。
2014年10月3日，原告施工人员在现场施工时，被告胡雷明及众城名府小区部分业主认为原告机房内的设备会产生辐射，遂阻挠原告施工。原告停工后，于2014年10月21日委托江苏省苏核辐射科技有限责任公司（下称苏核公司）对原告机房内的电磁环境现状进行了检测，检测意见为众城名府机房周围测点的功率密度是（＜1.1×10-4～6.6×10-4）W/㎡，符合《电磁辐射防护规定》（GB8702-1988）对公众照射导出限值0.4W/㎡的要求。
检测报告出具后，原告施工人员继续在现场施工。被告及众城名府小区部分业主对检测报告不予认可，认为苏核公司是在机房未开通的情况下进行的检测，该份检测报告不能反映正常运行的机房的电磁辐射情况，遂阻止原告继续施工。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的接处警工作登记表、房屋产权证、检测报告、协议书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告申请现场施工人员王鹤冉出庭作证，证明被告胡雷明多次阻挠原告工作人员施工。被告对此予以否认，称被告从未阻挠原告施工。本院认为，证人证言与公安部门的接处警工作登记表均表明被告曾阻挠原告施工，两份证据相互印证，可信度较高，本院予以采信。
庭审中，被告对原告提供的检测报告不予认可，认为应在设备正常运行下进行检测。原告同意在设备正常运行下再做检测，并表示如存在辐射超标等问题，愿意自行拆除，但前提是被告不得阻挠施工，否则设备根本无法运行，更无从检测。被告仍反对原告继续施工并开通设备。
案件审理过程中，因双方意见��歧较大，致本案调解未果。
本院认为：不动产的相邻各方，在一方实施一定行为时，应当充分考虑相邻相对方的合法权益，而相邻相对方也应当为对方提供必要的便利和承担一定的容忍义务。本案中，原告移动公司作为涉案房屋的所有权人，依法享有对房屋的使用权。原告在房屋内建立节点机房是为了不特定人的利益，且经鉴定机构检测，机房周围测点的功率密度符合《电磁辐射防护规定》，被告作为相邻一方，应当承担容忍义务。原告要求被告不得阻挠原告施工，符合法律规定，本院予以支持。被告主张机房辐射损害其××，但未提供任何证据，本院不予采信。被告辩称检测是在设备未运行的情况下进行的，不能反映设备正常运行时的辐射情况。本院认为，被告阻挠原告施工，致设备无法开通，被告主张的检测条件亦无法成就。待原告设备开通后，被告如认为辐射超标或存在其他损害人体××的情况，可另行提起诉讼，要求原告停止侵害并赔偿损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡雷明不得阻挠原告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司在淮安市清浦区众城名府小区的电信施工。
案件受理费40元（已减半收取），由被告胡雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 李 洪 昌
二〇一五年六月四日
书 记 员 李思���
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执872号
申请执行人郑某某，男。
被执行人大方某某煤矿。
申请执行人郑某某申请执行被执行人大方某某煤矿劳动争议纠纷一案，百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的贵百劳人仲案字［２０１５］第２１１号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大方某某煤矿至今未履行。申请执行人郑某某于2016年６月２3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人大方某某煤矿现处于停产期间，名下亦无可供执行的财产，申请执行人郑某某不能提供被执行人大方某某煤矿的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执８７２号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡云贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9438号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗强铭，先生，1986年10月04日出生，住福建省福安市康厝乡石尖村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗强铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗强铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119068.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119068.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被���，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初275号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某1，男，1964年7月13日生，汉族，中专文化，民政办民政助理。吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月8日被取保候审。
被告人刘某2，男，1966年5月25日生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月8日被取保候审。
被告人高某某，男1968年8月8日生，汉族，大学本科文化，村镇建设管理所所长。吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月8日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人刘某1、刘某2、高某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人刘某1、刘某2、高某某利用柳河县实施水毁房及危房改造之机，被告人刘某2在明知自己的身份和房屋不符合水毁房和危房改造条件下，找其哥哥刘某1帮助申请补助资金。被告人刘某1利用其民政助理且是水毁危房改造领导小组成员，具体负责水毁房改造补助资金工作的职务之便，并恳请身为村镇建设管理所所长的被告人高某某，为其弟弟刘某2申请危房改造补助资金提供帮助。高某某利用职务之便，与刘某2、刘某1共谋为不符合条件的刘某2的妻子杨某某建立水毁房和危房改造档案，骗取国家水毁房和危房改造资金共计5万元，其中高某某帮助骗取了住建部门负责的2.5万元危房改造资金。刘某2将骗取的5万元补助资金用于自家房屋维修及日常支出。案发后，被告人刘某1投案，被告人刘某2、高某某被传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为：被告人刘某1、高某某利用职务上的便利，伙同刘某2骗取国家救灾、扶贫资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人高某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当从轻、减轻处罚。
被告人刘某1、刘某2、高某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人刘某2得知水毁房国家给补助并且此事由其兄刘某1主管的情况下，找其兄帮助“弄点”补助。刘某1告知其不符合补助条件未予办理，但刘某2仍数次找刘某1帮忙。刘某1发现国家拨付的水毁房和危房改造资金有剩余后，在明知其弟弟刘某2不符合条件的情况下，二人合谋以刘某2的妻子杨某某的名义办理相关手续，刘某2将其妻子杨某某的身份证及自家户口本交给刘某1后，刘某1利用自己身为民政助理的职务之便为杨某某编造了某镇2013年因灾倒塌房屋重建档案，申请补助金额为2.5万元。随后，刘某1又找到负责危房改造工作的村镇建设管理所所长高某某，要求高某某帮其弟弟刘某2申领农村危房改造补助资金。高某某在明知刘某2不符合申领条件的情况下，碍于刘某1的情面，利用自己身为村镇建设管理所所长的职务之便，按刘某1提供的部分资料编造了杨某某的农村危房改造分户档案并签字，申领金额为2.5万元。上述由国家拨付的水毁倒房重建和毁坏房屋维修专项补助资金及农村危房改造补助资金共计5万元，均由被告人刘某2的妻子杨某某领取用于自家房屋维修及生活支出。案发后，被告人刘某1到柳河县人民检察院投案自首，被告人刘某2、高某某被传唤到案。被告人刘某1、刘某2向柳河县人民检察院上缴非法所得人民币5万元。上述三被告人在庭审上的供述与本案提起公诉前在侦查机关的供述一致。
上述事实有经庭审质证的证人宋某某、杨某某的证言，被告人刘某1、刘某2、高某某的供述与辩解，吉林省、通化市、柳河县等相关部门文件，柳河县民政局、柳河县住房和城乡建设局相关拨款手续，某镇2013年因灾倒塌房屋重建档案，农村危房改造分户档案，刘某1、高某某相关身份证明文件、破案经过等证据证明，被告人刘某1、刘某2、高某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人刘某1身为国家工作人员在明知其弟刘某2不符合申领国家水毁房和农村危房补助资金条件的情况下，利用自己职务之便及与被告人高某某共谋骗取国家救灾、扶贫资金给刘某2使用，数额较大、情节较重，其行为已构成贪污罪。被告人高某某身为国家工作人员明知刘某2不符合申领农村危房改造补助资金条件，利用自己职务之便帮助被告人刘某1、刘某2骗取国家扶贫资金，情节较重，其行为亦构成贪污罪。被告人刘某2明知自己不符合申领国家水毁房和农村危房补助资金条件与身为国家工作人员的被告人刘某1共谋骗取上述资金归自己使用，其行为与刘某1构成贪污共犯。公诉机关指控的三被告人犯贪污罪罪名均成立。被告人刘某1案发后投案自首可从轻处罚，被告人高某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，可从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人刘某1、刘某2、高某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔过、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第二十五条，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某2犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人高某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初481号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地：衢州市区上街56号。
主要负责人：林强，行长。
委托诉讼代理人：符进，男，原告员工。
委托诉讼代理人：王钲茹，女，原告员工。
被告：黎明霞，女，1977年12月24日出生，毛南族，户籍地广西柳州市柳北区。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告黎明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人符进、王钲茹到庭参加诉讼，被告黎明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金976674.26元及利息54059.5元（含拖欠利息51134.95元，拖欠本金罚息914.71元，拖欠利息罚息2009.84元），本息合计1030733.76元（利息算至2017年2月4日，之后利息、罚息按合同约定据实结算）；2、确认原告对坐落于衢州市衢江区东迹大道29C幢E室房地产处置变现后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款980000元，借款期限自2015年10月13日至2040年10月13日，贷款年利率为基准利率下调4%，还款方式为等额本息还款。同时双方约定以坐落于衢州市衢江区东迹大道29C幢E室房地产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款980000元。根据合同第16条、第17条的规定，被告不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。现被告已于2016年1月15日拖欠到期贷款本息，经原告多次催收无果。截止到2017年2月4日，该笔贷款项下所欠本金余额976674.26元，利息54059.5元（含拖欠利息51134.95元，拖欠本金罚息914.71元，拖欠利息罚息2009.84元）。为此，原告提起诉讼。
黎明霞未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面的履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，构成违约。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黎明霞于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金976674.26元及利息（含罚息，截止到2017年2月4日止为54059.5元，之后利息按合同约定据实结算至借款付清之日止）；
二、中国建设银行股份有限公司衢州分行有权就黎明霞提供抵押的坐落于衢州市衢江区东迹大道29C幢E室房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14076元，减半收取计7038元，由黎明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年三月九日
书记员 徐翠雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2047号
原告沂水合盛矿产加工有限公司
法定代表人李志刚，该公司总经理。
住所地：沂水县北四环东首路南
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
原告李继源，男，1984年出生，回族，居民，住平邑县。
被告秦方生，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人杨克升，临沂市明志法律服务中心法律工作者，特别代理。
原告沂��合盛矿产加工有限公司、李继源诉被告秦方生机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水合盛矿产加工有限公司委托代理人鞠秋民、原告李继源、被告秦方生委托代理人杨克升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日16时24分许，被告秦方生驾驶鲁JQW3**号三轮载客摩托车沿沂水县长安路由北向南行驶至长安路与山东街交叉路口，向东左转弯过程中，与由南向北行驶的李继源驾驶的原告所有的鲁Q6P0**号小型普通客车相撞，该事故造成原告车辆受损、驾驶员受伤的后果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦方生辩称，事故发生属实，待原告提交证据后再详细说明。
经审理查明���2015年8月29日16时24分许，被告秦方生驾驶鲁JQW3**号三轮载客摩托车沿沂水县长安路由北向南行驶至长安路与山东街交叉路口，向东左转弯过程中，与由南向北行驶的李继源驾驶的原告沂水合盛矿产加工有限公司所有的鲁Q6P0**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告李继源与被告秦方生负事故的同等责任。
另查明，该次事故给原告的车辆造成损失经沂水县价格认证中心认定为30097元，并花费鉴定费900元，原告提供车辆维修费发票32714元，本院认为应以原告实际的修车费用认定原告的车辆损失；该次事故原告花费清障费350元、停车费1200元，并提供单据和发票，本院予以采纳；原告主张车辆代步费1100元，本院酌情支持600元。根据当事人提交的证据，本院认定原告的损失为：车损32714元，鉴定��900元，清障费350元，停车费1200元，交通费600元，共计35764元。
另，被告秦方生驾驶鲁JQW3**号三轮载客摩托车，系其本人所有，该车未投保保险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的机动车发生交通事故，应由侵权人先行在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分，按照事故比例承担责任；本案中，被告秦方生驾驶鲁JQW3**号三轮载客摩托车，系其本人所有，该车未投保保险，被告秦方生应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告秦方生承担50%的赔偿责任；原告李继源驾驶的车辆车主为原告沂水合盛矿产品加工有限公司，故应由原告沂水合盛矿产品加工有限公司主张权利，原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦方生于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告沂水合盛矿产品加工有限公司因交通事故引起的经济损失2600元【车损2000元，交通费600元，共计2600元。】；
二、被告秦方生在交强险限额外一次性赔偿原告沂水合盛矿产品加工有限公司因交通故引起的经济损失16582元【车损30714元，鉴定费900元，清障费350元，停车费1200元，共计33164*50%=16582元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦方生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解 晓 田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 ��玉芝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更24号
罪犯黎文，男，1971年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯，毒品再犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）毕中刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。贵州省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）黔高刑一复字第21号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第920号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月29日经贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第659号刑事裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2014年9月29日起至2032年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎文自服刑以来，积极追求改造，2014年10月至2016年9月获评改造积极分子两次；另查明，该犯狱内消费金额较高，未履行附加财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，且在狱内消费金额较高的情况下未积极履行附加财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2032年3月28日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初9640号
原告马永生，男，1969年3月28日出生。
被告高明章，曾用名田龙，男，1967年4月20日出生。
原告马永生起诉被告高明章买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院法官赵琳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告马永生到庭参加了诉讼，被告高明章经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告马永生诉称：马永生自2011年2月至2012年6月间多次向高明章位于农科院、动物园及陶然亭公园的承包工地出卖红砖、中沙、沙子、水泥、渣土及石棉瓦等建筑材料、辅料，货款共计101304元，现仍拖欠60000元未支付。故马永生诉至法院请求判令被告高明章立即支付货款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告马永生向本院提交以下证据予以证明：1、收据；2、张永志证人证言（未出庭）。
被告高明章既未出庭，亦未进行答辩。
被告高明章未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：
2011年至2012年之间，马永生多次向高明章位于农科院、动物园及陶然亭公园的承包工地出卖红砖、中沙、沙子、水泥、渣土及石棉瓦等建筑材料、辅料，货款共计101304元，现拖欠货款60000元。
截至本院开庭之日，被告高明章仍拖欠上述货款未付。
以上事实有原告马永生提交的收据在案佐证。
本院认为，根据本院查明的事实，原告马永生与被告高明章之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反强制性法律法规，应属合法有效法律关系，双方当事人均应依约履行。现原告马永生已依约履行送货义务，高明章应支付相应货款，故本院对原告马永生主张被告高明章支付60000元货款的诉讼请求予以支持。
被告高明章经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明章于本判决生效后十日内给付原告马永生货款六万元。
如果被告高明章未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十三元，由被告高明章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦博
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初185号
被告人基本情况姓名薛某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]189号指控事实2016年10月9日20时15分左右，被告人薛某酒后持E证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬子中路、扬子西路由东向西行驶至明珠湾路口时，与王春林持C1EM证驾驶的沿扬子西路由西向东左转弯行驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，薛某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人薛某能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年五月四日
书记员 王辉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第5208号
原告黄学英。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告范建兴。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告黄学英诉被告范建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)3907.60元、护理费1500元、营养费900元、误工费4040元、交通费200元、物损费400元、鉴定费1000元，以上共计11947.60元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，余款由被告范建兴赔偿；2、本案诉讼费由被告范建兴承担。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏芳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄学英及委托代理人司孝良、被告范建兴到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日9时40分许，被告范建兴驾驶牌号为沪A7XX**小型普通客车于崇明县堡镇中路进达山路北约180米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告范建兴负事故全部责任、原告黄学英无责任。2015年7月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人黄学英之损伤酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。事发后，被告范建兴曾为原告垫付医疗费804.30元。另查明，牌号为沪A7XX**小型普通客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，根据票据，核定为3907.60元；2、营养费900元，其计算标准及期限均未超过相关规定，本院予以确认；3、护理费，根据本地区护理市场标准，核定为1500元；4、误工费，以农村年人均纯收入标准计算，核定为3532元；5、物损费，车损300元由票据佐证，予以确认。衣物损，考虑折损等因素，酌定为100元，故物损费为400元；6、交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费1000元，根据票据，予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄学英医疗费3907.60元、营养费900元、护理费1500元、误工费3532元、交通费200元、物损费400元，合计人民币10439.60元；二、被告范建兴赔偿原告黄学英鉴定费1000元，扣除被告范建兴已垫付的医疗费804.30元，被告范建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学英人民币195.70元三、原告黄学英的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告范建兴负担。本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更681号
罪犯张锋，男，1985年11月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)浙温刑终字第581号刑事判决，以被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锋准予减刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执155号之一
申请执行人柳教均，男，汉族,农村居民。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇,系该矿负责人。
申请执行人柳教均与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]26号裁决书，本院于2016年8月22日向被执行人平利县八道石煤矿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人平利县八道石煤矿收到执行通知书后立即给付申请执行人生活费10710元，交纳申请费60元。在执行中，被执行人平利县八道石煤矿已给付5540元，余款5170元申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
剩余债权5170元，申请执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王小正
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1458号
原告：包某某，男，1952年6月1日出生，汉族，江苏启东人。
诉讼委托代理人：钱水亮，男，1973年3月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。组织机构代码22060543-1。
法定代表人：万一，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告包某某诉被告西安建工第四建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告包某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告包某某负担。
审判员 徐 熠
二〇一七年六月十九日
书记员 潘一凡
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初603号
原告：陶强，男，1995年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪小军，山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：柯尊喜，男，1973年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告陶强与被告柯尊喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶强以被告柯尊喜已经给付了拖欠的全部工资20500元，原告已经达到了诉讼的目的为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告陶强的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶强撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陶强负担。
审判员 张 升
二〇一八年六月十一日
书记员 刘雅婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6380号
罪犯鲁世明，男,彝族、族，1975年10月1日出生于云南省禄丰县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一四年三月三日作出(2014)昆铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人鲁世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2013年8月30日起至2028年8月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁世明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯鲁世明，现刑罚执行已达三年一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁世明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16844号
原告：昆山华鑫包装有限公司，统一社会信用代码91320583690261493U，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路299号。
法定代表人：李长波，该公司总经理。
诉讼委托代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山鑫元包装制品有限公司，统一社会信用代码913205837812747598，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路369号。
原告昆山华鑫包装有限公司与被告昆山鑫元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告昆山华鑫包装有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山华鑫包装有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周玉燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1109号
原告：贺永智，男，生于1982年6月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告贺永智与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告贺永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺永智撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5858号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：吴炜海，男，1977年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴炜海金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告吴炜海偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款96103.39元，其中：分期付款本金92313.26元，分期手续费1560.90元，利息1161.28元，复利61.12，滞纳金1006.83元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告吴炜海所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××迷你WMWZB310轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告吴炜海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月16日，原告与被告吴炜海以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款198000元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%共计18730.80元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2014年1月20日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金92313.26元，分期手续费1560.90元，利息1161.28元，复利61.12元，滞纳金1006.83元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炜海于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币92313.26元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为1560.90元、1161.28元、61.12元、1006.83元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告吴炜海以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告吴炜海负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 许潇蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４３８１号
原告：乌鲁木齐市新市区巨达农用车配件经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：侯孟克，男，1953年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
委托代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：阿克苏市运达方圆农机配件总汇，住所地：阿克苏市。
经营者：朱海军，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区巨达农用车配件经销部与被告阿克苏市运达方圆农机配件总汇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告乌鲁木齐市新市区巨达农用车配件经销部于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区巨达农用车配件经销部撤诉。
案件受理费752.75元（原告已预交），现减半收取376.38元，退回原告376.37元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十月十三日
书记员 王 艺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初446号
原告：杨康，男，汉族，西藏阜康医院医生，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所实习律师。
被告：白克利，男，汉族，职业及现住址不详。
原告杨康与被告白克利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨康的委托诉讼代理人张帆、刘缘到庭参加诉讼。被告白克利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借
款本金55000元，违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月22日，2016年6月18日，被告分两次从原告处借款55000元，被告分别出具了两份借条，并承诺于2016年9月30日还款，若逾期自愿承担1000元违约金。后经原告多次要求被告偿还借款，一直不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，
白克利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭没有进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件两份可以认定原告就是本案合法的债权人，原、被告之间系合法的借贷关系应受法律保护，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性、证明目的均予以认定。2、原告提交的银行账户交易明细单，可以确认原告已经将借款提供给被告的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性和关联性、证明目的均予以认定。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告作为出借方已向被告出具借款，被告作为借款人未履行返还原告借款的义务，造成此次纠纷，应负全部责任。且双方在借条中对违约金进行了明确的约定，故原告要求被告白克利偿还借款
55000元及违约金1000元的诉请，本院依法予以支持。被告白克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告偿还借款55000元及违约金1000元的诉请，因事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，
《中华人民共和合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告白克利在本判决生效之日起十日内向原告杨康偿还借款55000(伍万伍仟元整)及违约金1000元（壹仟元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由白克利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 次旦央吉
{文书日期}
书 记 员 格桑扎西
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1388号
申请执行人杨元泽，男，汉族，永昌县人。
被执行人胡金明，男，汉族，永昌县人。
本院在执行杨元泽与胡金明买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人胡金明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人胡金明有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 寇文颉
代理审判员 马继庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王辉元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2607号之一
申请执行人张曰芹。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行张曰芹诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1981号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15348号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张丽琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张丽琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2013年7月3日，被告张丽琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089784XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32202.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32202.8元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张丽琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真��，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3149号之一
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告黎茂学，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告张秀连,女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告司马科,男,1984年2月27日出生,汉族,居民,住长沙市开福区。
原告刘广东与被告黎茂学、张秀连、司马科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 甘亚平
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第00040号
原告陈某某,女，生于1970年8月23日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县梁山镇中嘴村1组。
委托代理人张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1970年3月27日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县梁山镇中嘴村1组。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈汉琴于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审 判 长 白小军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1000号
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人黄伯仲。
委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。
被告胡某，男，1951年2月2日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 桦
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更132号
罪犯张道黄，男，汉族，1977年5月25日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年8月13日作出（2015）定刑初字第00063号刑事判决，以被告人张道黄犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张道黄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道黄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道黄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道黄减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭余商初字第1664号
原告：湖南耐渗塑胶工程材料有限公司。
法定代表人：何小萍。
委托代理人：沈海江。
被告：中铁隧道集团有限公司。
法定代表人：郭大焕。
原告湖南耐渗塑胶工程材料有限公司（以下简称耐渗公司）为与被告中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁隧道公司）买卖合同纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高亚飞适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告耐渗公司的委托代理人沈海江到庭参加诉讼，被告中铁隧道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耐渗公司起诉称：因杭州地铁1号线世纪大道项目需要，被告中铁隧道公司向原告耐渗公司购买自粘防水卷材及防水涂料，双方于2008年8月18日签订了购销合同，原告耐渗公司依约向被告中铁隧道公司提供了材料，被告中铁隧道公司共应支付原告耐渗公司货款1708842.27元，扣除已支付的1170000元及应支付的电费，尚欠527637.02元。故原告耐渗公司诉至法院，诉请判令：一、被告中铁隧道公司立即支付货款538842.27元，并支付逾期付款利息27157.65元，合计565999.92元；二、案件诉讼费用由被告中铁隧道公司承担。庭审中，原告耐渗公司变更第一项诉讼请求为：判令被告中铁隧道公司立即支付货款527637.02元。
原告耐渗公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、材料购销合同原件一份，用以证明原告耐渗公司与被告中铁隧道公司存在买卖合同关系的事实。
2、防水材料（含安装费）结算单原件、工程量计算单原件及送货单原件各一份，用以证明被告中铁隧道公司应支付原告耐渗公司货款1708842.27元。
被告中铁隧道公司未答辩，也未向本院提供证据，对原告耐渗公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告耐渗公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年8月18日，原告耐渗公司与被告中铁隧道公司下属的中铁隧道集团杭州地铁1号线世纪大道站项目经理部（以下简称中铁隧道世纪大道项目部）签订材料购销合同一份，合同约定由耐渗公司向中铁隧道世纪大道项目部供应高分子预铺式冷自卷材eva、单组份聚氨酯防水涂料，同时合同还就高分子预铺式冷自卷材eva、单组份聚氨酯防水涂料的价格及结算方式等进行了约定。合同签订后，耐渗公司依约向中铁隧道世纪大道项目部供应高分子预铺式冷自卷材eva、单组份聚氨酯防水涂料。2011年1月，中铁隧道世纪大道项目部出具工程量计算单及防水材料（含安装费）结算单各一份，确认从2010年7月26日至2011年1月25日，耐渗公司供应高分子预铺式冷自卷材eva、单组份聚氨酯防水涂料计价款1656042.27元，已付770000元，扣除耐渗公司应支付给中铁隧道世纪大道项目部电费1459.57元，还欠884582.7元。2011年10月15日，耐渗公司又向中铁隧道世纪大道项目部供应高分子预铺式冷自卷材eva1600平方米，单价为33元／平方米，合计价款52800元。在此期间，中铁隧道世纪大道项目部又支付耐渗公司400000元。耐渗公司还应支付中铁隧道世纪大道项目部电费9745.68元，且耐渗公司愿意从中铁隧道世纪大道项目部所欠货款中予以扣除。综上，中铁隧道世纪大道项目部实际欠耐渗公司货款527637.02元。此后，因中铁隧道世纪大道项目部未支付货款，双方成讼。
本院认为，耐渗公司与中铁隧道世纪大道项目部签订的购销合同合法有效。耐渗公司履行了供货义务，中铁隧道世纪大道项目部未及时支付相应货款，中铁隧道集团理应对其分支机构的民事行为承担相应的民事责任。耐渗公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中铁隧道集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南耐渗塑胶工程材料有限公司货款527637.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9076元，减半收取4538元，由被告中铁隧道集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9076元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 高亚飞
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 阮艳萍
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初148号
原告：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县三明东路天山花园1号楼2单元102室，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋凯丽，女，汉族，1992年3月4日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：焦广武，男，1969年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：。
被告：马青林，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司（以下简称”鑫欣公司”）诉被告焦广武、被告马青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告鑫欣公司的委托诉讼代理人王加才、被告焦广武到庭参加诉讼，被告马青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金5000000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2012年12月17日，原告与案外人张世清签订借款合同，约定张世清向原告借款5000000元，借款期限一年，月利率20‰，利息按月支付。合同签订后，经原告、张世清、马青林三方协商，原告通过银行转账将借款5000000元汇给实际借款人马青林，但马青林在借款期限届满后并未归还本金，原告于是在2013年9月10日与张世清签订了转贷合同，将5000000元本金转贷给了张世清，可马青林在转贷期满后仍未偿还借款。2014年4月20日，经与被告焦广武协商，原告与焦广武签订了转贷合同，将5000000元本金转贷给了焦广武。转贷期限届满后，原告亦向二被告催要过，可二被告却一直拖欠不还，原告认为，马青林作为实际借款人，焦广武作为名义借款人，二人均应对诉争借款承担偿还责任，故向法院提起诉讼。
被告焦广武辩称，诉争借款应由实际借款人马青林偿还。因为案外人张世清和马青林借款时其在现场，当时原告给马青林转账10000000元，包括本案借款5000000元。2014年4月20日，马青林让其与原告重新签订借款合同，以便把欠原告的5000000元还清，至于本案借款马青林称由他本人负责偿还。基于以上事实，马青林作为实际借款人应承担偿还责任。
被告马青林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。
原告鑫欣公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：
1.借款合同、借款借据、木垒县人民北路信用社结算业务凭证、转账支票存根等复印件，证明案外人张世清于2012年12月17日向原告借款5000000元，且经张世清同意向被告马青林转款5000000元的事实。经质证，被告焦广武对其无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.借款合同复印件、借款借据复印件，证明原告于2013年9月10日将借款本金5000000元转贷给案外人张世清的事实。经质证，被告焦广武对其无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.借款合同复印件、借款借据复印件，证明原告于2014年4月20日将借款本金5000000元转贷给被告焦广武的事实。经质证，被告焦广武对其真实性认可，但对证明目的有异议，认为实际借款人是被告马青林，被告本人不应承担还款责任。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告马青林未提供证据，亦未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原告鑫欣公司与案外人张世清签订借款合同，主要约定：张世清向原告借款5000000元，借款期限为2012年12月17日至2013年3月16日，月利率20‰，利息按月支付，结息日为每月的20日，并由案外人乌鲁木齐银华典当有限公司对张世清的债务承担连带责任。同日，张世清向原告出具5000000元借据一张，原告则向被告马青林开具10000000元转账支票一张，其中5000000元是本案诉争借款。2013年9月10日，原告陈述将诉争借款作为本金转贷给了张世清，借款期限为2013年9月10日至2014年3月9日，并由案外人乌鲁木齐银华典当有限公司对张世清的债务承担连带责任。2014年4月20日，原告陈述将诉争借款作为本金转贷给了被告焦广武，借款期限为2014年4月20日至2014年7月19日，并由案外人乌鲁木齐银华典当有限公司对焦广武的债务承担连带责任。
本案的争议焦点为：二被告对诉争借款是否应当承担返还责任。
本院认为，原告与焦广武所签合同是否合法有效，也即是说焦广武是否要承担返还责任，关键在于其与原告所签合同中的借款是否属于”以新贷偿还旧贷”。本案中，原告与焦广武通过借新还旧，将双方权利义务置于2014年4月20日所签借款合同项下，对此焦广武并未表示异议，且在此后长达三年多的时间里，其对原告不履行发放贷款义务的行为未提出任何异议，说明借贷双方存在以后一份借款合同所载明的债务消灭前一份借款合同所载明的债务的共同意思表示，该行为不违反国家法律规定，应当认定为”以新贷偿还旧贷”。因此，焦广武在获取贷款权利之后，则负有到期偿还借款本金之义务，故本院对原告要求焦广武返还借款本金的诉讼请求予以支持。
关于被告马青林对诉争借款是否承担返还责任的问题。本院认为，本案借贷数额巨大，原告鑫欣公司在与借款人张世清签订借款合同后，便一次性将5000000元汇入被告马青林的账户，对此转账行为原告自述是与张世清、马青林协商确定的。退一步讲，不经各方协商便将巨款汇入他人账户这不符合常理，并且张世清如果没有许可原告向马青林付款，根据日常生活经验，张世清必定会在未收到借款的情况下提出异议，但在2013年9月10日，张世清却与原告签订了第二份借款合同，据原告所称是用新贷来偿还旧贷，这说明张世清对原告向马青林付款一事是知情的，亦是不持异议的。综上分析后认为，本案现有证据尚不能合理排除马青林是指示收款人的可能性，亦不足以证实其与原告之间存在借贷关系，故本院对原告要求马青林作为借款人返还借款本金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦广武于本判决生效后三十日内向原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司偿还借款本金5000000元；
二、驳回原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告焦广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 萌
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执338号
申请执行人伍存有，男。
被执行人倪民江，男。
本院在执行伍存有与倪民江民间借贷纠纷一案中，依据（2003）眉民一初字第252号民事判决书，申请执行案款7354.58元。在执行过程中，经查，现被执行人倪民江无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月十五日
书记员 王书强
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执127号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人汪昌明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审5号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第29号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人汪昌明发出强制执行通知书后，被执行人汪昌明表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人汪昌明目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕梁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0503民初65号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区。
负责人：罗华阳，该分行行长。
诉讼代理人：洪刚，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
诉讼代理人：刘娟，系该行工作人员。
被告：罗小刚，女，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下称工行红旗路支行）与被告罗小刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红旗路支行的诉讼代理人洪刚、刘娟到庭参加诉讼，被告罗小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行红旗路支行诉称：被告罗小刚于2013年7月27日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡业务，并向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。经原告审核后，依约向被告发放了可透支50万元的信用卡（后调额至80万元）（卡号：），但被告刷卡消费后，在2017年5月就违约未还款，经多次催收，仍未偿还，原告为维护自身合法权益，请求法院：1、判令被告偿还牡丹信用卡（卡号：）透支款人民币本金702112.51元，截止至2017年11月6日产生的利息58795.33元和违约金2500元，以上共计人民币763407.84元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及实际债权费用。
原告工行红旗路支行向本院提交如下证据：
1、《中国工商银行股份有限公司红旗路支行》营业执照副本1份1页、负责人身份证明书及负责人身份证各1份1页复印件，拟证明原告诉讼主体资格合法的事实；
2、被告罗小刚的身份证及营业执照复印件1份6页，拟证明被告主体资格；
3、工银信用卡申请表（个人卡）复印件1份3页，拟证明原告与借款人之间存在信用卡合同债务关系，借款人未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定）；
4、信用卡交易明细复印件1份3页，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
5、银行终端交易平台交易数据复印件1份3页，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
6、催收记录复印件1份10页，拟证明原告对被告进行多次催款。
被告罗小刚未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月27日，被告罗小刚向原告工行红旗路支行申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》附有的《牡丹信用卡的章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述章程、合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。领用合约签订后，原告向被告发放了透支额度为50万元的信用卡一张（后调额至80万元），卡号为。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告至今尚欠透支消费款（取现）本金702112.51元、利息58795.33元、违约金（按合同上滞纳金收费标准）2500元，以上共计763407.84元未还。经原告多次催收未果，故此成讼。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，透支利率可按每日万分之五收取。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内履行归还透支消费款项义务，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗小刚于判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行欠款本金702112.51元；
二、被告罗小刚于判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行欠款利息58795.33元、违约金2500元（利息已算至2017年11月6日止，顺延按约定照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计11434元，由被告罗小刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 黎 青
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执843号
本院在执行申请执行人吴奇达与被执行人胡建定、李群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡建定拒不履行（2016）浙0281民初843号民事判决书所确定的600000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人胡建定（身份证号：××）及李群（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更588号
罪犯殷小二，男，1975年6月12日生，傣族，小学文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年7月20日作出(2015)盈刑初字第113号刑事判决，以被告人殷小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2015年3月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯殷小二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯殷小二在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷小二系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小二减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 乔艳霞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初913号之一
原告：成都美沃实机电科技有限公司，住所地：四川省崇州经济开发区华业路。统一社会信用代码：91510184746420001X。
法定代表人：陈晓玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑敏，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，公司职员。
被告：吉林嘉为宝井科技有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路。统一社会信用代码：912201015740947471。
法定代表人：赵海蛟，公司执行董事。
原告成都美沃实机电科技有限公司与被告吉林省嘉为宝井科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告成都美沃实机电科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都美沃实机电科技有限公司撤诉。
案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告成都美沃实机电科技有限公司负担。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨淑希
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 莎
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑核34531050号
被告人符光勇，男，汉族，1984年2月22日出生于云南省宣威市，小学文化，原厦门宸鸿科技集团有限公司员工，户籍地宣威市，暂住厦门。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林凤，福建远见律师事务所律师。
福建省厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人符光勇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某4、陈某、罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月9日作出（2017）闽02刑初86号刑事附带民事判决，认定被告人符光勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，厦门市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心指派律师为符光勇提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，被告人符光勇与被害人张某1(女，殁年29岁)原系男女朋友关系，后张某1提出分手并到厦门务工。2017年3月初，符光勇亦到厦门进入张某1务工的公司工作，试图挽回恋情。同年4月2日15时许，符光勇与张某1相约见面，后前往思明区轮渡码头，途中因张某1拒绝和好两人发生争执。尔后符光勇在思明区横竹路13号一楼小店内购买了一把剪刀藏在身上。16时58分许，两人行至思明区华侨海景城新加坡楼东侧路边，符光勇认为和好无望且不满张某1言语羞辱，即掏出剪刀朝张某1头部、颈部、胸部、背部、四肢等处连续捅刺数十刀，致张某1心、肺、肝破裂，大出血当场死亡。17时1分许，符光勇弃刀逃离现场。18时许，符光勇行至华荣大厦附近时拨打110电话投案。
上述事实，有经一审庭审质证属实的提取在案的作案工具剪刀、现场监控视频资料，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片和提取痕迹、物证登记表，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、法庭科学DNA鉴定意见、人身检查笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录、调取证据通知书及清单，证人曾某、朱某、杨某、赖某、李某、张某2、张某3、黄某等人证言，受案登记表、接警单、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人符光勇亦供认在案，辨认、指认了被害人张某1、作案工具和作案现场，与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符光勇非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。符光勇因感情纠纷而不满，在闹市街区行凶杀人，动机卑劣，手段特别残忍，情节恶劣，后果严重，罪行极其严重。符光勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出，本案因情感纠纷引发，符光勇具有自首等从轻或减轻处罚的辩护意见，一审已予认定并在量刑时予以体现，复核不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
核准厦门市中级人民法院（2017）闽02刑初86号以被告人符光勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄长升
审 判 员 陈建强
代理审判员 李 博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 常凯佳
附：本案适用的有关法律和司法解释规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。