广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0904民初2165号
原告詹太明，男，汉族，1937年4月6日出生，现住茂名市电白区，系受害人詹桂媚的父亲。
原告邓华珍，女，汉族，1938年6月8日出生，现住茂名市电白区，系受害人詹桂媚的母亲。
原告蔡伟，男，汉族，1961年9月16日出生，现住茂名市电白区，系受害人詹桂媚的丈夫，粤Ｋ-×××××小轿车实际使用人。
原告（反诉被告）蔡晓文，男，汉族，1987年11月14日出生，现住茂名市电白区，系受害人詹桂媚的儿子。
原告梁姗姗，女，汉族，1990年9月21日出生，现住茂名市电白区，系粤Ｋ-×××××小轿车乘客。
原告詹桂兰，女，汉族，1971年7月26日出生，现住茂名市电白区，系粤Ｋ-×××××小轿车乘客。
以上六原告的共同委托代理人张春晖、肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
被告（反诉原告）邓明春，男，汉族，1945年1月18日出生，现住茂名市电白区，系粤Ｋ×××××普通二轮摩托车驾驶人及实际使用人。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前五路3号三、四楼。
法定代表人林进芬，总经理。
委托代理人莫多，该公司员工。
原告詹太明、邓华珍、蔡伟、蔡晓文（反诉被告，以下简称原告）、梁姗姗、詹桂兰诉被告邓明春（反诉原告，以下简称被告）、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、韩笑组成合议庭。本案审理期间，被告邓明春对原告蔡晓文提出反诉，本案本诉与反诉合并审理。被告邓明春提出反诉后，反诉被告蔡晓文申请追加蔡伟、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为反诉被告后撤回申请，本院已予准许。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告詹太明、邓华珍、蔡伟、蔡晓文、梁姗姗、詹桂兰的共同委托代理人肖雄、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人莫多、被告邓明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹太明、邓华珍、蔡伟、蔡晓文、梁姗姗、詹桂兰诉称,2016年2月16日，原告蔡晓文驾驶的车辆粤Ｋ-×××××小轿车搭乘原告梁姗姗、詹桂兰、詹桂媚从水东往电城方向行驶，11时行至G325线316KM＋300m处时超速行驶，跟车过近与前方同向左转横过马路由邓明春驾驶粤Ｋ-×××××普通二轮摩托车相碰，造成邓明春、蔡晓文、梁姗姗、詹桂兰、詹桂媚共五人受伤，其中詹桂媚重伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年3月10日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出编号为电公交认字[2016]第069号交通事故认定书，认定蔡晓文承担主要责任，认定邓明春承担次要责任，梁姗姗、詹桂兰、詹桂媚不承担责任。詹桂兰受伤后送电白区人民医院住院治疗，住院12天，住院期间一人护理，经济损失为：医疗费13129.15元、住院伙食费1200元（100元/天×12天）、护理费1440元（120元/×12天），合计15769.15元,扣减已另案向粤Ｋ-×××××小轿车第三者商业险（车上人员责任险限额）的保险人主张10000元赔偿后,余下损失5769.15元。
蔡晓文受伤后送电白区人民医院住院治疗，住院5天，住院期间一人护理，经济损失为：医疗费2572.01元、住院伙食费500元（100元/天×5天）、护理费600元（120元/×5天），合计3672.01元，已另案向粤Ｋ-×××××小轿车第三者商业险（车上人员责任险限额）的保险人主张。
原告梁姗姗受伤后送电白区人民医院住院治疗，住院39天，住院期间一人护理。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁姗姗评定为二项九级伤残。损失为：医疗费45430.70元、住院伙食费3900元（100元/天×39天）、护理费4680元（120元/×39天），残疾赔偿金152930.8元（34757元/年×20年×22%）、鉴定费1800元、精神抚慰金6600元，营养费2200元，合计217541.5元，扣减已另案向粤Ｋ-×××××小轿车第三者商业险（车上人员责任险限额）的保险人主张10000元赔偿后，余额207541.5元，其中医疗费部分损失：51530.7元（医疗费45430.70元+住院伙食补助费3900元+营养费2200元），伤残部分损失：156010.8元[166010.8元（护理费4680元+残疾赔偿金152930.8元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金6600元）－10000元=156010.8元]。
因受害人詹桂媚死亡造成原告詹太明、邓华珍、蔡伟、蔡晓文损失如下：死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）、丧葬费32395（64790元/年÷2）、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费33477.3元（10043.20元×5年×2人÷3人），合计791012.3元。
原告蔡伟是粤Ｋ-×××××小轿车实际使用人，经电白区物价局价格认证中心作出的电发改事鉴字[2016]42号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，原告蔡伟所有的粤Ｋ-×××××小轿车损失价格为人民币78000元，扣减粤Ｋ-×××××小轿车的保险人赔偿76000元外，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿原告蔡伟车辆损失2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车第三者责任强制险的保险人，被告邓明春是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车驾驶人及实际使用人。原告梁姗姗医疗费用和原告詹桂兰的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例分配，原告梁姗姗应得到交强险医疗费用部分赔偿款为8993.16元[10000元×51530.7元÷（51530.7元＋5769.15元）]，原告詹桂兰应得到交强险医疗费用部分赔偿款为1006.84元[10000元×5769.15元÷（51530.7元＋5769.15元）]。原告梁姗姗伤残部分损失和原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文因受害人詹桂媚死亡造成损失已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故交强险伤残赔偿限额内应按比例分配，原告梁姗姗应得到交强险伤残部分赔偿款为18121.19元[110000元×156010.8元÷（156010.8元＋791012.3元）]。原告詹太明、邓华珍、蔡伟、蔡晓文应得到交强险伤残部分赔偿款为91878.8元[110000元×791012.3元÷（156010.8元＋791012.3元）]。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额范围内向原告梁姗姗赔偿27114.35元（8993.16元＋18121.19元），被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额范围内向原告詹桂兰赔偿1006.84元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额范围内向原告詹太明、邓华珍、蔡伟、蔡晓文赔偿91878.8元。原告梁姗姗医疗费部分损失不足部分为42537.54元（51530.7元－8993.16元），伤残费不足部分为137889.61元（156010.8元－18121.19元），以上两项合计180427.15元（137889.61元＋42537.54元），故被告邓明春应向原告梁姗姗赔偿54128.15元（180427.15元×30%）。原告詹桂兰损失不足部分为4762.31元（15769.15元－10000元－1006.84元），故被告邓明春应向原告詹桂兰赔偿1428.7元（4762.31元×30%）。原告詹太明、邓华珍、蔡伟、蔡晓文损失不足部分为699133.5元（791012.3元－91878.8元），故被告邓明春应向原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文赔偿209740.05元（699133.5元×30%）。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉，请求：1、请求法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告蔡伟车辆损失费2000元；2、请求法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告梁姗姗27114.35元；3、请求法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告詹桂兰1006.84元；4、请求法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文因受害人詹桂媚死亡造成的经济损失91878.8元；5、请求法院判决被告邓明春应向原告梁姗姗赔偿54128.15元；6、请求法院判决被告邓明春应向原告詹桂兰赔偿1428.7元；7、请求法院判决被告邓明春应向原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文赔偿209740.05元;8、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，我公司对原告主张的赔偿额没有异议。另补充：1、被告邓明春在本次事故发生时持有的驾驶证未按要求办理准驾车型降级和换证手续为无效，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，其他损失和费用，保险公司不负垫付和赔偿责任；2、本案原告应提供证据证实詹桂媚死亡与本次交通事故存有因果关系，保险公司才能按合同约定先行赔偿原告再向被告邓明春追偿。
被告邓明春答辩及反诉称，对于原告主张的赔偿项目，请法庭依法核定。在本次交通事故中，我驾驶的是小型车辆，原告蔡晓文驾驶的是大型车辆，原告蔡晓文撞了我的车而要求我承担赔偿责任不合理；在这起交通事故中，原告蔡晓文的车撞了我，造成我也受伤，原告蔡晓文理应赔偿我的损失。在本次交通事故中，我在受伤后在电白县人民医院住院6天，共损失：1、医疗费6480.59元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、护理费600元（100/天×6天）；4、误工费465.43元（27766元/年÷365×6天），共8146.02元，故请求判令蔡晓文赔偿其经济损失8146.02元。
反诉被告蔡晓文辩称，反诉原告的损失应该由车辆粤Ｋ-×××××小轿车投保的保险公司在交强险和商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿，其他意见按起诉主张。
经审理查明，2016年2月16日，原告蔡晓文驾驶粤Ｋ-×××××小轿车搭乘原告梁姗姗、詹桂兰、詹桂媚从水东往电城方向行驶，11时行至G325线316KM＋300m处时超速行驶，跟车过近与前方同向左转横过马路由被告邓明春驾驶粤Ｋ-×××××普通二轮摩托车相碰，造成原告蔡晓文、梁姗姗、詹桂兰、被告邓明春和詹桂媚共五人受伤，其中詹桂媚重伤经送医院抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月10日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对该次交通事故作出电公交认字[2016]第069号《交通事故认定书》，认定原告蔡晓文承担主要责任，被告邓明春承担次要责任，原告梁姗姗、詹桂兰和詹桂媚不承担责任。
1、原告蔡晓文受伤后，于2016年2月16日送电白区人民医院住院治疗，该院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。后经治疗于2016年2月21日出院，共住院5天，住院期间按医嘱由一人护理，共用去医疗费2572.01元；
2、原告梁姗姗受伤后，于2016年2月16日送电白区人民医院住院治疗，该院诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、双肺挫裂伤并左侧血气胸；4、左侧第七肋骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。后经治疗于2016年3月26日出院，共住院39天，住院期间按医嘱由一人护理，共用去医疗费45430.70元；2016年5月20日，原告梁姗姗委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，2016年5月24日，该所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，评定原告梁姗姗为两项九级伤残。
3、原告詹桂兰受伤后，于2016年2月16日送电白区人民医院住院治疗，该院诊断为：1、脑震荡；2、前额头皮挫伤。后经治疗于2016年2月28日出院，共住院12天，住院期间按医嘱由一人护理，共用去医疗费13129.15元。
4、被告邓明春受伤后，于2016年2月16日送电白区人民医院住院治疗，该院诊断为：腰骨低部软组织挫伤。后经治疗于2016年2月22日出院，共住院6天，用去医疗费3058.59元，出院后被告邓明春于2016年5月4日再到该院门诊治疗，用去医疗费1722元。
5、本次交通事故造成詹桂媚重伤经送医院抢救无效死亡，广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心于2016年3月7日作出（茂电）公（司）鉴（法尸）字[2016]J19号《鉴定文书》，检验意见为：死者詹桂媚符合接触钝物作用致颅脑损伤死亡。
经查明，詹桂媚的父母为原告詹太明、邓华珍，詹太明、邓华珍生育有子女詹桂兰、詹桂媚和詹桂添三人。
另查明，本次交通事故中，原告蔡晓文驾驶的车辆粤Ｋ-×××××小轿车，实际使用人为原告蔡伟。该车于2015年1月7日向中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司电白营销服务部投保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年3月13日起至2016年3月12日止，2016年3月14日，电白区物价局价格认证中心作出的电发改事鉴字[2016]42号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤Ｋ-×××××小轿车损失价格为人民币78000元；被告邓明春驾驶的粤Ｋ-×××××普通二轮摩托车，实际使用人为被告邓明春，该车于2015年12月25日向中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，保险时间自2015年12月26日至2016年12月25日止。
本院认为：茂名市公安局电白分局交通警察大队对本案交通事故作出的电公交认字[2016]第069号《交通事故认定书》，认定原告蔡晓文在本案交通事故中承担主要责任，被告邓明春承担次要责任，原告梁姗姗、詹桂兰和詹桂媚不承担责任，事实清楚，证据充分，当事人并无异议，本院予以采信。
对于原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文、詹桂兰和被告邓明春分别主张的因本次交通事故造成经济损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，分别认定为：
一、原告蔡晓文因伤住院的经济损失在本案中不主张权利，本院不予以审查；
二、原告梁姗姗因伤住院39天，期间由一人护理，并被评定为两项九级伤残。其损失认定为：
1、医疗费45430.70元；2、住院伙食费3900元（100元/天×39天）；3、护理费4680元（120元/×39天）；4、残疾赔偿金152930.8元（34757元/年×20年×22%）；5、鉴定费1800元；6、精神抚慰金6600元；7、营养费2200元，合计217541.5元。扣减其主张的已另案向粤Ｋ-×××××小轿车第三者商业险（车上人员责任险限额）的保险人主张10000元赔偿后，余额207541.5元，其中属于医疗费部分损失：51530.7元[医疗费45430.70元+住院伙食补助费3900元+营养费2200元]，其中属于伤残部分损失：156010.8元[166010.8元（护理费4680元+残疾赔偿金152930.8元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金6600元）－10000元=156010.8元]。
三、原告詹桂兰因伤住院12天，期间一人护理，其损失认定为：1、医疗费13129.15元；2、住院伙食费1200元（100元/天×12天）；3、护理费1440元（120元/×12天），合计15769.15元,扣减其主张的已另案向粤Ｋ-×××××小轿车第三者商业险（车上人员责任险限额）的保险人主张10000元赔偿后,余下属于医疗费部分损失5769.15元。
四、反诉原告邓明春因伤住院6天，期间由一人护理，1、其主张用去医疗费6480.59元，其中医疗费3058.59元，有医疗发票为证，本院予以认定。反诉原告出院后在2016年5月4日到电白县人民医院门诊治疗，用去的医疗费1722元，因没有提供门诊治疗诊断证明、病历，不能证明与治疗本次事故造成伤情有因果关系，故本院认定反诉原告邓明春医疗费为3058.59元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、护理费600元（100/天×6天）；4、邓明春主张误工费465.43元，因邓明春已年满71周岁，且未能提供证据证实其存在误工损失，本院不予支持。综上，反诉原告邓明春的损失合计为4258.59元。
五、原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文是詹桂媚的近亲属。本案事故发生前，原告蔡伟与詹桂媚为夫妻关系、原告蔡晓文与詹桂媚为母子关系，原告詹太明、邓华珍是詹桂媚父母，均已年满七十五周岁，詹桂媚生前对原告詹太明、邓华珍负有扶养责任。詹桂媚死亡造成原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文损失为：1、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）；2、丧葬费32395（64790元/年÷2）；3、精神抚慰金30000元；以上1-3项合计757535元；4、原告詹太明、邓华珍的生活费为16738.65元/人（10043.20元×5年÷3人），两人合计为33477.3元；以上1-4项合计791012.3元。
六、原告蔡伟是粤Ｋ-×××××小轿车所有人，该车损失价格为人民币78000元，扣减粤Ｋ-×××××小轿车的保险人赔偿76000元外，原告蔡伟尚有车辆损失2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车第三者责任强制险的保险人，被告邓明春是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车驾驶人及实际使用人。被告邓明春在事故中被认定为承担次要责任，故应承担30%的赔偿责任，原告蔡晓文在事故中被认定为主要责任，故应承担70%的赔偿责任。
原告梁姗姗损失其中属于医疗费项目部分损失为51530.7元和属于伤残部分损失为156010.8元；原告詹桂兰属于医疗费项目部分损失为5769.15元，原告梁姗姗医疗费用和原告詹桂兰的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例分配。原告梁姗姗应得到交强险医疗费用部分赔偿款为8993.16元[10000元×51530.7元÷（51530.7元＋5769.15元）]，原告詹桂兰应得到交强险医疗费用部分赔偿款为1006.84元[10000元×5769.15元÷（51530.7元＋5769.15元）]。原告梁姗姗伤残项目部分损失和原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文因受害人詹桂媚死亡造成损失已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故交强险伤残赔偿限额内应按比例分配。原告梁姗姗应得到交强险伤残部分赔偿款为18121.19元[110000元×156010.8元÷（156010.8元＋791012.3元）]。原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文应得到交强险伤残部分赔偿款为91878.8元[110000元×791012.3元÷（156010.8元＋791012.3元）]。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额范围内向原告梁姗姗赔偿27114.35元（8993.16元＋18121.19元），向原告詹桂兰赔偿1006.84元，向原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文赔偿91878.8元（其中原告蔡伟、蔡晓文各得22803.69元，詹太明、邓华珍各得23135.71元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额范围内作出赔偿后，对于原告经保险理赔不足部分的经济损失，被告邓明春应按照责任分配承担30%的赔偿责任。
原告梁姗姗医疗费部分损失不足部分为42537.54元（51530.7元－8993.16元），伤残损失不足部分为137889.61元（156010.8元－18121.19元），以上两项合计180427.15元（137889.61元＋42537.54元），故被告邓明春应向原告梁姗姗赔偿54128.15元（180427.15元×30%）。原告詹桂兰损失不足部分为4762.31元（5769.15元－1006.84元），被告邓明春应向原告詹桂兰赔偿1428.7元（4762.31元×30%）。原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文损失不足部分为699133.5元（791012.3元－91878.8元），被告邓明春应向原告蔡伟、詹太明、邓华珍、蔡晓文赔偿209740.05元（699133.5元×30%）（其中原告蔡伟、蔡晓文各得49924.2元，詹太明、邓华珍各得54945.8元）。
原告蔡伟所有的粤Ｋ-×××××小轿车损失价格为人民币78000元，扣减粤Ｋ-×××××小轿车的保险人赔偿76000元外，剩余损失2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告蔡伟赔偿。
被告邓明春在本案中提出反诉，请求判令原告蔡晓文赔偿其经济损失，被告邓明春在本案中的损失为4258.59元，全部属于交强险医疗费用赔偿项下的损失，故原告蔡晓文应在交强险医疗费用的赔偿限额内向被告邓明春赔偿4258.59元。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司抗辩提出被告邓明春在本次事故发生时持有的驾驶证未按要求办理准驾车型降级和换证手续为无效，因该种情形不属于导致驾驶资格无效的法定情形，本院不予采纳，被告邓明春提出原告主张的赔偿由本院依法核定的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｋ×××××普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告梁姗姗赔偿27114.35元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｋ×××××普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告詹桂兰赔偿1006.84元。
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｋ×××××普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告蔡伟、蔡晓文、詹太明、邓华珍赔偿93878.8元（其中原告蔡伟得24803.69元、蔡晓文得22803.69元，詹太明、邓华珍各得23135.71元）。
四、限被告（反诉原告）邓明春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁姗姗赔偿54128.15元。
五、限被告（反诉原告）邓明春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告詹桂兰赔偿1428.7元。
六、限被告（反诉原告）邓明春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡伟、蔡晓文、詹太明、邓华珍赔偿209740.05元（其中蔡伟49924.2元、蔡晓文49924.2元、詹太明54945.8元、邓华珍54945.8元）。
七、限原告（反诉被告）蔡晓文在本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）邓明春赔偿4258.59元（该款从邓明春应向蔡晓文赔偿款中扣减）。
八、驳回被告（反诉原告）邓明春其他的反诉诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告（反诉原告）邓明春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2239元，被告（反诉原告）邓明春负担4870元；反诉诉讼费25元，由被告（反诉原告）邓明春负担12元，原告（反诉被告）蔡晓文负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 韩 笑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲