wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3166号
申请执行人王德美，女，1968年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人王德美与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3740号之一
申请执行人叶泽源，男，1976年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人彭彩萍，女，1975年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人潘伟昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告叶泽源与被告潘伟昌,彭彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘伟昌,彭彩萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告叶泽源归还借款本金200万元及利息以及律师费8000元，并承担案件受理费11400元。因债务人潘伟昌,彭彩萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶泽源向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区不动产登记中心、市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人潘伟昌在本区龙江镇陈涌社区样板村有房产2处，在区外的禅城区古大路有工业用房1处。上述不动产均分别被中院(2015)佛中法执字第874号及(2015)佛城法民三初字第3318号案首查封，多案轮候查封，本院已依据申请执行人的申请，向财产处理法院发出了参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人亦非本区户籍人员，本院无法与其取得联系并对其进行询查。上述情况已于2016年6月21日告知申请执行人，申请执行人亦清楚上述情况，同意本案作终结本次执行程序处理。本案未执行标的本金200万元及利息以及律师费和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明被执行人在本区内、外所有的不动产被他院案件首查封外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因房产的拍卖处置权原则上应由首查封的案件进行处理，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，故本案无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待上述财产在他案处置成交后，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 焜 明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12137号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴。
被执行人刘凤姿,女,汉族,1988年11月12日生,住河北省沧州市肃宁县。
被执行人李玉刚,男,汉族,1982年4月6日生,住辽宁省沧州市沧县。
本院在重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行刘凤姿,李玉刚融资租赁合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初8865号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘凤姿、李玉刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司于2017年10月19日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12137号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 霁
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初629号
原告王坤华，女，汉族，生于1963年9月9日，大专文化，陆良县人，个体户，住陆良县。
被告金石林，男，汉族，生于1971年11月8日，陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）
原告王坤华诉被告金石林租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王坤华到庭参加了诉讼，被告金石林经本院依法在人民法院报2017年5月14日C85版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王坤华诉称：2014年9月12日8时30分，被告金石林与我签订租车协议，我将车牌号为云Ｆ×××××，发动机号Y080101118，车架号LLV2A480028515，“力帆520”汽车租给被告使用一个月，租金以每天200元计算。被告把车租去后至今未还，多次索要后，被告于2015年3月18日打款2000元给我。后来我多次打电话催要，被告都以各种理由推诿，我多次到他家，也找不到人。2015年12月后被告的电话也更换，无法联系。现在要求：1、被告偿还车牌号为云Ｆ×××××、“力帆520”车一辆；2、自2014年9月12日至2016年3月27日的租金112000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告金石林未到庭答辩。
原告针对其主张提交了以下证据证实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份。
2、被告的身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，证实被告的基本情况。
3、机动车登记证一份，证实车辆登记（流转）的基本情况。
4、租车协议、保险单各一份，证实原告租车给被告及购买保险的情况。
被告金石林未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告金石林曾经是经营二手车的个体户，2014年9月12日8时30分，被告金石林与原告金石林签订租车协议，原告将车牌号为云Ｆ×××××，发动机号Y080101118，车架号LLV2A480028515，“力帆520”汽车租给被告使用一个月，租金以每天200元计算。被告把车租去后至今未还，被告于2015年3月18日打款2000元给原告。后来原告多次索要无果，也找不到人、无法联系。2017年3月22日原告向本院起诉要求：1、被告金石林偿还车牌号为云Ｆ×××××、“力帆520”车一辆；2、自2014年9月12日至2016年3月27日的租金112000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告王坤华与被告金石林的租赁合同真实、合法，依法受法律的保护，被告金石林应当依法履行支付原告王坤华租金112000元及按期返还车辆给原告王坤华，又因为被告金石林已经支付2000元，依法应当扣除，即实际应当支付的租金为110000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告金石林于本判决生效后十日内返还原告王坤华云Ｆ×××××，发动机号Y080101118，车架号LLV2A480028515，“力帆520”汽车一辆。
二、由被告金石林于本判决生效后十日内一次性支付原告王坤华租金110000元。
案件受理费2540元，由被告金石林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 方 辉
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 伏剑华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2342号之二
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号1幢2层局部。
法定代表人唐乃兵，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1525号民事判决书已发生法律效力。因苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行，立案执行标的55288元，执行费729元。另，申请人与被执行人尚另有八件案件在本院立案执行。上述九个案件执行标的合计96623元，执行费合计1229元。
执行中，因被执行人迟迟不履行付款义务，本院依法查封了被执行人营业场所。后申请人与被执行人、第三人唐乃君达成和解，约定：被执行人于2017年4月6日前向法院支付3万元，于2017年5月15日前向法院支付2万元，于2017年6月15日向法院支付2万元，于2017年7月15日前向法院支付余款27852元；被执行人支付第一笔款项3万元后，申请人向法院申请解除对被执行人营业场所的查封；执行请求中的删除涉案歌曲，申请人与被执行人协商由被执行人自行删除，申请人撤销该项请求，不再要求法院强制执行；唐乃君自愿对被执行人上述债务承担无限连带担保责任；若被执行人按上述约定履行，本案执行完毕，若被执行人违反上述任意一期付款约定，则申请人有权就97852元被执行人未履行部分要求法院恢复执行被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司与唐乃君。
和解协议签订后，被执行人于2017年4月6日支付了3万元，本院依法解除了对被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司营业场所的查封。但和解协议约定的付款期限已过，被执行人仍未履行完毕付款义务，迄今为止仅支付了55590元，尚有42262元未付。
以上事实，由执行和解协议，付款凭证等证据予以证实。
本院认为，执行中被执行人由他人提供担保，逾期仍未履行义务，人民法院可以裁定执行担保人的财产。本案中唐乃君自愿为被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司提供连带责任担保，担保金额97852元，且与申请人达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司未能按和解协议约定履行其余义务，唐乃君亦未履行担保义务，故唐乃君对被执行人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司未履行的42262元向申请人承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加唐乃君为本案被执行人；
二、冻结、扣划唐乃君银行存款42262元查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1169号
申请人：济南某某有限公司。
法定代表人：杨某某，经理。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：梁某，经理。
本院在审理申请人济南某某有限公司与被申请人山东某某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人济南某某有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人山东某某有限公司银行存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人济南某某有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山东某某有限公司银行存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一七年九月六日
书记员 尹月
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执559号
申请执行人:张光庭，男，1965年8月10日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
被执行人：徐小宝，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人张光庭与被执行人徐小宝民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人徐小宝的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初870号
原告邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地：邵武市和平镇。
负责人：陆依盛，主任。
被告张小斌，男，1981年3月24日出生，汉族，住邵武市大竹镇大竹村付家**号。
案由金融借款合同纠纷
诉讼请求1.被告张小斌支付原告邵武市农村信用合作联社和平信用社借款本金15,000元及截止2018年3月16日止的利息501.16元，并支付自2018年3月17日至借款还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告张小斌负担。
本院于2018年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：张小斌应于本判决生效之日起十日内归还邵武市农村信用合作联社和平信用社借款本金15,000元及截止2018年3月16日的利息501.16元，并支付自2018年3月17日至借款还清之日止按最高额借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由张小斌负担。本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二○一八年五月十日书记员何甘杰
PAGE
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2855号之二
申请执行人：陈令计，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：邬美燕，女，1958年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人陈令计与被执行人邬美燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）苏0206民初1902号民事调解书依法立案执行，因被执行人邬美燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈令计依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币90450元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人邬美燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬美燕履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人陈令计发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人邬美燕财产情况。被执行人邬美燕逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人邬美燕的银行存款情况。经查，被执行人邬美燕名下除被本院于无锡农村商业银行扣划的10726.55元存款以外，无大额银行存款，上述款项本院在扣除执行费1257元后将余款9469.55元发还申请执行人。另本院未查得被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人邬美燕名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有号牌为苏Ｂ×××××的机动车，本院依法查封该车辆，现该车辆下落不明且已达到报废标准。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心惠山分中心查询被执行人邬美燕名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。
执行中，本院至惠山区前洲街道黄石街村村民委员会调查未发现财产线索，且被执行人已下落不明。
执行中，执行人员至邬美××户籍地××山区××街道××街村长浜上32号现场调查，该地址已拆迁，未发现其他财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年六月四日
书 记 员 周翰琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10526号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
被执行人陈春，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11188号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人陈春于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万八千五百二十八元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费一千零一十三元及公告费（以实际发生额为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执815号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
被执行人：翁祥锡男，1965年2月1日出生，汉族，住上杭县。
被告江伟玉女，1980年8月20日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已发生法律效力的法律文书于2017年2月6日查封了被执行人翁祥锡，江伟玉所有的坐落于上杭县紫金路86号房地产，并于2017年6月26日作出(2017)闽0823执815-1号拍卖裁定书，依法通过上杭县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房。2017年10月7日，谢洪文（身份证号码：）以人民币2629080元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人翁祥锡、江伟玉所有的上杭县紫金路86号房地长[房产权证号；(2003)30086号、土地证号：（2002）78**号]的房产所有权进行注销，土地使用权及相应的其他权利归买受人谢洪文（身份证号码：）所有。该房屋的房产所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达时起转移过户给买受人谢洪文。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十月九日
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院
执行裁定书
（2017）闽0823执815-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
被执行人：翁祥锡（公民身份号码352624196502012611），男，1965年2月1日出生，汉族，住上杭县紫金路86号。
被告；江伟玉（公民身份号码35262419800628262X），女，1980年8月20日出生，汉族，住上杭县临城镇城北村岭背路5号。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）闽0823执815号执行裁定书，于2017年2月6日查封了被执行人翁祥锡、江伟玉名下在上杭县紫金路86号房地产[房产权证号：（2003）30086号、土地证号：（2002）78**号]。并责令被执行人翁祥锡、江伟玉向申请执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人翁祥锡、江伟玉至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人翁祥锡、江伟玉所有的上杭县紫金路86号房地产[房产权证号：（2003）30086号、土地证号：（2002）78**号]。本裁定送达后即发生法律效力。
福建省上杭县人民法院
执行裁定书
（2017）闽0823执815-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
被执行人：翁祥锡（公民身份号码352624196502012611），男，1965年2月1日出生，汉族，住上杭县紫金路86号。
被告江伟玉（公民身份号码35262419800628262X），女，1980年8月20日出生，汉族，住上杭县临城镇城北村岭背路5号。
本院依据已发生法律效力的法律文书于2017年2月6日查封了被执行人翁祥锡，江伟玉所有的坐落于上杭县紫金路86号房地产，并于2017年6月26日作出(2017)闽0823执815-1号拍卖裁定书，依法通过上杭县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房。2017年10月7日，谢洪文（身份证号码：352624197408286311）以人民币2629080元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翁祥锡、江伟玉所有的上杭县紫金路86号房地产[房产权证号：（2003）30086号、土地证号：（2002）78**号]查封。
二、被执行人翁祥锡、江伟玉所有的上杭县紫金路86号房地产[房产权证号：（2003）30086号、土地证号：（2002）78**号]的房产所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人谢洪文（身份证号码：352624197408286311）所有。该房屋的房产所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢洪文时起转移。
三、买受人谢洪文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张南生
审判员张兴发
审判员蓝树高
二○一七年十月九日
书记员王玉春
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初71号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴良勇，男，1982年3月23日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日被通道侗族自治县公安局取保候审。2017年10月10日经通道侗族自治县人民检察院决定取保候审。同年11月3日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吴良勇犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人吴良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月的一天，被告人吴良勇在通道侗族自治县与广西林溪交界的山上，以300元的价格向一广西老人购买了一把“勾枪”，放置家中。2017年9月12日在通道侗族自治县公安局牙屯堡派出所民警的检查中，吴良勇主动将收藏在家中的“勾枪”交出。经鉴定“勾枪”是以火药为动力，能有效击燃底火，如果在枪管内装填适量火药及铁珠进行射击，可对有生目标造成伤害，认定为枪支。
通道侗族自治县司法局建议对吴良勇适用社区矫正。
上述事实，被告人吴良勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书,证人吴爱良的证言,被告人吴良勇的陈述与辩解,鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴良勇在未被采取强制措施之前主动交出枪支，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据吴良勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴良勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴良勇犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月,缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
二、被告人吴良勇非法持有的“勾枪”一支，依法予以没收并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石英姿
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)庐执补字第00311号
申请执行人万一。
被执行人陈庄董。
本院于2014年11月25日立案执行万一申请陈庄董民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第928号法院生效裁判，被执行人陈庄董应支付申请人万一案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元,尚有1000000元未执行,现因被执行人陈庄董暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)庐执补字第00311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 禹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初866号
原告：王同玉，男，1944年3月16日出生，汉族，住五莲县，
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县许孟镇福禄头村民委员会，住所地五莲县许孟镇福禄头村。
法定代表人：徐洪福，村主任。
委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
原告王同玉（以下简称原告）与被告五莲县许孟镇福禄头村民委员会（以下简称被告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志刚、被告委托诉讼代理人陈善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付土地征用补偿款10万元；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：1999年原告及其家人承包了被告发包的土地，2016年在修建潍日高速公路时，原告家庭承包的位于被告村西北岭的2.5亩旱地被征用，土地补偿款共计10万元。但至今被告未将该补偿款支付给原告及其家人，原告多次向被告索要均未果。
被告辩称，1.原告所诉主体错误，被告已经将涉案土地补偿款发放给本村苗召峰，原告将村委列为被告无法律依据；2.原告诉状中称的西北岭土地在2011年左右就由原告与本村苗召峰通过互换形式进行了流转，该土地由苗召峰实际承包经营，原告无权请求支付该土地补偿款；3.被告于2016年春组织人员实际测量本村被占地面积，并对测量结果进行了公示，被占地的村民对实际占地亩数进行了签字捺印确认，公示期间原告未提出任何异议。公示结束后村委上报镇政府审批，经批准后又对应发放给村民的土地补偿款明细进行了七天公示，该公示也经过镇政府监督，公示期间原告未提出异议。后被告根据镇政府及财政所相关要求将补偿款发放到村民手中，整个过程中原告未向被告提出过涉案土地补偿款存在争议的相关主张。综上，被告发放给苗召峰的补偿款没有错误，原告要求被告支付补偿款没有依据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告村民，1999年原告从被告处承包了位于村西北岭的土地（共分四块，登记面积分别为：1.18亩、0.32亩、1.56亩、0.47亩），2013年原告将其中的两块土地（登记面积分别为：1.56亩、0.47亩，实际面积约为2.5亩）与本村苗召峰通过互换的形式进行了流转，2014年12月23日五莲县人民政府将涉案两块土地确权登记在原告名下，并发放了农村土地承包经营权证。2016年因潍日高速公路修建，涉案两块土地被占用，同年春被告组织人员实际测量本村被占地面积，测量后被告村会计杨德平制作了潍日高速福禄头村用地测量明细，该测量明细记载原告的被占地面积为1.009亩，占地范围为小西南岭、杨家林、麦地；苗召峰的被占地面积为5.008亩，占地范围为大北岭；原告及苗召峰分别在其占地亩数上捺印确认。后被告又制作了高速公路土地补偿公示登记表，该登记表载明原告的征地亩数为1.009亩，补偿款为40360元；苗召峰的征地亩数为5.008亩，补偿款为200320元；原告和苗召峰分别进行捺印确认。原告称已在土地测量时向被告提出异议，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。
2016年6月23日原告在土地征收保证书上捺印确认，该土地征收保证书的内容为：“土地征收保证书福禄头村委会：因上级修建潍日高速，征收我承包的位于本村西南角位置的承包地（其中1批地2.7亩，2批地2.7亩，3批地1.8亩）共计8.82亩，我承包的土地被依法征用前，我村村委会及上级负责人员根据有关法律、法规和上级政策的规定对我进行反复宣传、讲解、释明利害关系，我自愿保证如下：一、我家共有6口人参加了1999年1月的土地承包并分配到了上述土地，分别是家东、舍林顶、小西南岭；……三、我家本次共征用土地1.009亩，土地征收补偿安置费40360元（大写肆万零叁佰陆拾元）……保证人（家庭成员二人以上签字、手印）：王同玉梁金培2016年6月23日”。现原告和苗召峰均已领取征地补偿款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将涉案土地与案外人苗召峰通过土地互换的形式进行了流转，且在潍日高速福禄头村用地测量明细、高速公路土地补偿公示登记表、土地征收保证书上对于征收土地的范围、亩数及土地补偿款均捺印确认，应当视为原告认可涉案土地承包经营权与苗召峰发生互换的事实。原告称已在土地测量时向被告提出异议，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，被告将涉案征地补偿款发放给案外人苗召峰并无过错，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王同玉的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王同玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 斌
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大法执字第104号
申请执行人傅毅，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司，湖南省益阳市大通湖区千山红镇。
法定代表人卞国华。
申请执行人傅毅与被执行人湖南乡土农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的(2014)大法民初字第117号民事调解书已生效。2014年9月16日申请人傅毅向本院申请执行。本院于2014年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖南乡土农业发展有限公司的财产现由其他法院处置，本院已委托其他法院代为执行分配，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年8月13日作出的(2014)大法民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 强
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初338号
原告:郝艳玲,女,汉族,1968年03月出生,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。
被告:张学民,男,汉族,1961年08月出生,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。
郝艳玲与张学民、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案,本院于2018年02月23日立案,原告郝艳玲于2018年03月02日向本院提出撤诉申请,申请撤回对张学民的起诉。
本院认为,郝艳玲申请撤回对张学民的起诉,出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定,裁定如下：
准许郝艳玲撤诉。
审判员 左拥军
二〇一八年三月七日
书记员 文新户
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3772号
原告：常冬玲，女，1986年11月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：周洋，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜金明，男，1986年6月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托代理人：普安其，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告常冬玲与被告杜金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告常冬玲的委托诉讼代理人周洋、被告杜金明的委托诉讼代理人普安其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常冬玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金34000元，并从2017年12月1日起按年利息6%计算支付利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜金明与原告常冬玲系同学关系。2010年，被告因开酒吧需要资金向原告借款30000元，之后偿还了10000元，还欠20000元。2013年，被告又因买车向原告借款20000，之后偿还了6000元，尚欠14000元。两次借款共计尚欠34000元。经原告多次催要被告均未赔还。2017年8月17日，原告再次到被告家找被告要款，被告向原告出具欠条，承诺2017年11月份前还清，但到期仍未归还。为此特向人民法院起诉，望判如所请。
被告答辩称，被告与原告不存在民间借贷的事实，双方间没有借款法律关系的存在。被告书写的欠条是在原告带上去家里闹且在胁迫之下书写的。被告从来没有收到原告5万元的借款，原告起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
本案诉讼期间，原告提供了被告杜金明2017年8月17日出具给原告的《欠条》一份，提供了双方的微信聊天记录一份。经质证，被告对真实性、合法性和关联性均不予认可。
被告申请杜金龙出庭作证，杜金龙证明原告等人去其家里找其哥哥杜金明要钱，拍桌子砸板凳，杜金明再过几天就要结婚，后杜金明按原告事先写好的条子抄写了欠条。杜���明与原告的经济关系其不清楚。杜金明与原告谈过几年恋爱。
经质证，原告认为证人不能证明胁迫的事实，但证明欠条的真实性。证人与被告是兄弟关系。被告认为证人能证明原告去要钱的情况，证人不知道原被告之间有什么经济关系。欠条是在胁迫下写的。
本院认为，原告提供的欠条和微信聊天记录能相互印证，证明原告主张的借款事实。被告的答辩证据不足，不予采信。
综合本案证据，本院认定本案事实如下：
被告杜金明2010年和2013年先后两次向原告常冬玲借款，后两次借款被告均只赔还了部分，其余一直未还。2017年8月17日，原告常冬玲和姐姐、同事到被告家要钱，双方进行结算，被告当即向原告出具了一份《欠条》，内容为：“本人杜金明，身份证号码，于2010年向常冬玲，身份证号码借款3万元（叁万元），其后一年内还款1万元（壹万元），欠余款2万元（贰万元）至今未还。于2013年杜金明再次向常冬玲借款2万元（贰万元），之后还款6千元（陆仟元），欠余款1万4千元（壹万肆仟元）至今未还。现在还差3万4千元（叁万肆仟元）未归还常冬玲。现承诺本人于2017年11月份前还清所有欠款3万4千元（叁万肆仟元）。常冬玲卡号62×××65,欠款人杜金明,187××××6938,2017年8月17日。见证人：孙淑妹、常冬梅、杜金龙、常冬玲、杨明天”。之后，经原告催要，被告未按约还款。被告在微信中承诺2017年11月10日左右还款，也未归还。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告常冬玲与被告杜金明之间���民间借贷关系合法有效，被告没有按约还款，原告起诉要求被告赔还借款本金并按年利率6%计算支付逾期付款期间的资金占用利息损失的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:
由被告杜金明于本判决生效之日起十日内赔还原告常冬玲借款本金34000元，并从2017年11月1日起按年利率6%计算支付逾期付款的资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杜金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6788号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：顺德区容桂一通通讯器材店，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会永昌南路**号首层之一，个体工商户营业执照：440681601343483。
经营者：陈柱祺。
被告：陈柱祺，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省陆丰市，系被告顺德区容桂一通通讯器材店的经营者。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告顺德区容桂一通通讯器材店、陈柱祺侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告顺德区容桂一通通讯器材店的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告顺德区容桂一通通讯器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告顺德区容桂一通通讯器材店的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄嘉榆
嵩明县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)云0127执851号
申请执行人伏宝。
申请执行人伏四明。
被执行人何道伦。
被执行人尹丽梅。
被执行人邬文富。
本院在执行伏宝、伏四明与何道伦、尹丽梅、邬文富买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十一月十日
书记员 李 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1409号
申请执行人：鲁海升，男，1980年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
本院在执行鲁海升与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1447号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款23710元、负担案件受理费196元、申请执行费259元，共计24165元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4016号
原告:程某某，女。
原告:程某甲，女。
二原告共同法定代理人：左某，女。
原告：左某，女。
被告:咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组。
负责人：程改票，男。
原告程某某、程某甲、左某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、程某甲的共同法定代理人左某、原告左某，被告某村四组的负责人程改票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、程某甲、左某的诉讼请求：1、请求被告给三原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元并撤销2017年7月24日制定的分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月11日左某和程引河登记结婚，2004年2月2日生女儿程某某，2013年12月20日生女儿程某甲。2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村四组制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了三原告的合法权益。
被告某村四组辩称，他同意原告的诉请，2017年2月25日下午某村四组安排征地，此次征地是一次性征的，再具体分到各单位，当时镇上让他定分配方案时，他说要按照现有集体成员进行。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、2017年7月24日某村村委会公示1份。
证明这个分配方案是按1997年的土地分配方案执行的，在1997年9月份以后新增的人都没有分配征地补偿款，侵害原告的合法权益。
2、原告户口本复印件1份。
证明原告是某村的集体组织成员。
被告质证后表示，对原告所举证据1、2认可。
被告当庭未举证。
经合议庭评议后认定，原告所举证据1、2因被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明：原告程某某、程某甲、左某系被告某村四组村民。2017年7月被告某村四组土地被征收，被告某村四组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给三原告分配征地补偿款。
本院认为，被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某某、程某甲、左某认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给三原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
撤销被告被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费79元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月三十日
（院印）
书 记 员 孙倩兮
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0325行初8号
原告：郭伦华，男，1954年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：蹇兴波（原告郭伦华女婿），男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：房县林业局，住所地：房县城关镇东城门路1号。法定代表人：徐文，房县林业局局长。
委托诉讼代理人：余林，房县林业局副局长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，代收法律文书。
本院在审理原告郭伦华不服被告房县林业局不予变更登记林权证纠纷一案中，原告郭伦华当庭撤回对起诉时的第二被告房县人民政府的起诉，本院口头裁定允许其撤回对房县人民政府的起诉。原告郭伦华又于2018年6月28日以自己未履行相关手续，同意按规定程序主张权利为由向本院申请撤回对被告房县林业局的起诉。
本院经审查认为：原告郭伦华向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭伦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伦华负担。
审 判 长 罗晓明
审 判 员 宋学东
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 洁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执200号
李某：
你因与中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初409号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行交付执行款20687.08元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费210元。
特此通知。
二〇一六年八月五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1344号
原告侯静，女，汉族，住尉氏县。
被告裴敬杰，男，汉族，住通许县。
原告侯静与被告裴敬杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯静到庭参加了诉讼，被告裴敬杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月17日15时许，许华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县新尉工业园区国福路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶的裴敬杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成裴敬杰、侯静、许华受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，许华承担此事故的主要责任，裴敬杰承担此事故的次要责任，侯静不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，花去大量治疗费且需后续治疗。后原告与许华达成赔偿协议，但被告裴敬杰拒不承担赔偿义务，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计16000元。
原告向本院提供的证据材料有:1、道路交通事故责任认定书一份。2、裴敬杰的驾驶证和豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶证各一份。3、原告在尉氏县第三人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票及用药明细各一份。4、送货清单一份。
被告裴敬杰既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2018年1月17日15时许，许华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县新尉工业园区国福路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶的裴敬杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成裴敬杰、豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人侯静、许华受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，许华承担此事故的主要责任，裴敬杰承担此事故的次要责任，侯静不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院17天，花去医疗费7576.49元，外购药花费1000元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告裴敬杰。侯静系豫Ｂ×××××号小型普通客车的乘车人。
又查明，事故发生后，原告与豫Ａ×××××号小型普通客车司机许华达成赔偿协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定许华承担70%的民事责任，被告裴敬杰承担30%的民事责任，侯静不承担此事故的责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（本案中）：1、医疗费8576.49元。2、营养费255元（17天×15元/天）。3、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。4、交通费酌定为340元。5、误工费1627.41元（17天×95.73元/天）。6、护理费1576.92元（17天×92.76元/天）。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先应由豫Ａ×××××号小型普通客车的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；由于原告在该交通事故中所造成的损失没有超出对方肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车所投保的保险公司在交强险各分项责任限额范围，被告裴敬杰不应再承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费120元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年四月十三日
书记员 杨小杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1504号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人：李漫，该公司董事长。
被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。
法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。
被执行人：李恒，男，1986年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人崔萍，女，1984年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人李恒、崔萍、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524457.82元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙静雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)霍民二初字第00261号
原告：张根成。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王仁全。
原告张根成诉被告王仁全民间借贷纠纷一案，本院2011年7月4日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根成的委托代理人窦旭、被告王仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根成诉称：原告与被告是朋友关系。2008年3月11日，被告向原告借款48000元，并口头约定月息一分(1%)，并在原告家中立下借条一张，后经多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告还清本息并承担本案诉讼费用。
被告王仁全辩称：自己没有借过原告钱，借条不是自己所写，原告恶意诉讼。
原告张根成为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
落款为王仁全的借条一份，内容是被告向原告借款48000元。
被告王仁全质证意见为：借条不是自己所写，落款签名也不是自己写的，要求对条据是否为自己所写进行笔迹签定。
经被告申请，本院委托安徽求实司法鉴定中心对原告提供的借条进行了笔迹鉴定，该中心出具皖求司鉴中心(2011)文鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：借条中借款人“王仁全”三个字的签名笔迹与样本签名笔迹，不符合同一人正常书写的笔迹特征。
经庭审质证，原、被告双方对此鉴定结论无异议。
综合原、被告质证意见及司法鉴定结论，法庭认证意见为：原告所提供的借据不具有真实性，不予认定；《司法鉴定意见书》合法有效，予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:原告起诉所称的借款经过不实，向本院提供的借条系伪造。
本院认为：原告张根成诉称被告王仁全向其借款48000元，无事实依据，不予支持。被告王仁全实际损失1000元(司法鉴定费)，系原告恶意诉讼所导致，应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张根成的诉讼请求；
二、原告张根成给付被告王仁全鉴定费1000元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一一年九月二十日
书记员 赵华勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》:
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>:
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0123执恢49-1号
申请执行人熊林林，男，1963年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄文娟，女，1985年11月17日出生，汉族，系被告余伟之妻，住址同上。
申请执行人熊林林与被执行人余伟、黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）安万民初字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院经审查发现，该案符合法律规定中止的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安万民初字第159号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈亮
二〇一七年一月三十日
书记员 夏寒
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执异3号
异议人（利害关系人）：张雅琴，女，汉族，住无为县。
申请执行人：唐丽霞，女，汉族，住无为县。
被执行人：巫亚敏，男，汉族，汉族，住无为县。
被执行人：骆彩英，女，汉族，汉族，住广东省湛江市。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：78858648-0
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐丽霞与被执行人巫亚敏、骆彩英、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）张雅琴对无为县人民法院(2015)无执字第00808号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人（利害关系人）张雅琴不是(2015)无民一初字第01648号民事调解书中确定的负有清偿义务的被执行人;异议人（利害关系人）张雅琴出具的承诺书是一份有条件承担债务的担保；无为法院的执行裁定认定被执行人没有可供执行的财产没有事实依据；巫亚敏和安徽弘博电缆集团有限公司是否有财产尚不能确定，异议人（利害关系人）不应当承担保证责任。故请求撤销无为县人民法院(2015)无执字第00808号之二执行裁定。
本院查明，申请执行人唐丽霞与被执行人巫亚敏、骆彩英、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出(2015)无民一初字第01648号民事调解书：被告巫亚敏给付原告唐丽霞借款本金559400元及利息，被告安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案在审理中异议人（利害关系人）张雅琴于2015年8月4日向申请执行人唐丽霞出具一份承诺书：我保证协助你向巫亚敏及安徽弘博电缆集团有限公司催收借款本息，并保证在你起诉巫亚敏该民间借贷纠纷案中如果法院的法律文书生效并经强制执行后巫亚敏仍不能归还该借款，由我继续承担叁拾万元保证责任。执行中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的观点（试行）》第85条规定于2017年12月10日裁定：张雅琴在保证责任范围内向唐丽霞清偿人民币30万元。异议人（案外人）张雅琴于2018年1月6日向本院提出异议。
本院认为，本院根据(2015)无民一初字第01648号民事调解书对申请执行人唐丽霞与被执行人巫亚敏、骆彩英、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案予以执行，因被执行人不能履行无为县人民法院(2015)无民一初字第01648号民事调解书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的观点（试行）》第85条规定裁定执行保证人，符合法律规定，并无不当，异议人（利害关系人）张雅琴的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张雅琴的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 陈宏伟
二〇一八年四月十日
书记员 王 红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3478号
原告：李明波，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师。
被告：邱治清，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。
原告李明波与被告邱治清股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告李明波向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告邱治清支付原告股权转让费20600元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年9月23日，原告与被告及其他两方签订《餐饮项目合作协议书》，约定四人合伙经营餐厅。2015年9月22日原告与被告签订股权转让协议，原告以110600元价格将其在餐厅的股份转让给被告，并约定被告于2015年12月30日前付清转让费。后原告李明波向被告邱治清多次催收未果，遂起诉到法院并提出如上诉讼请求。
被告邱治清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：资中县人民法院对本案不具有管辖权。被告的户籍所在地虽在资中县，但被告于2012年购买了位于成都市青羊区，2013年至今居住在成都市青羊区月华路23号15栋2单元204号，已连续居住逾三年，因此本案应由被告邱治清的经常居住地法院即成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告邱治清在法定期间内提出管辖权异议，称其在成都市青羊区月华路23号15栋2单元204号已连续居住逾三年，成都市青羊区为其经常居住地，并向本院提供居住证明1份，证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被告邱治清提出的管辖权异议成立,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万满林（代）
1/2
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2028号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：张宝胜，该行行长。
被告：张庆珠，住吉林省辽源市。
被告：李向华，住吉林省辽源市。
被告：刘静兰，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告张庆珠、李向华、刘静兰借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告张庆珠、李向华、刘静兰送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费675.00元退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 丽 娜
人民陪审员 苏 奎 华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱子晋2
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执335号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：梅临玲，女，1946年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈若林，男，1940年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3752号民事调解书,依法向被执行人刘菁、陈凯、梅临玲、陈若林发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘菁、陈凯、梅临玲、陈若林银行存款134.497660万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十三日
书记员 邹 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1558号
罪犯王春民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人王春民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币19000元（未缴纳）。2013年5月减刑十一个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王春民减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春民的悔改表现，有罪犯王春民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王春民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执142号
申请执行人查小永，男，汉族，农民。
被执行人温甲虎，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人查小永与温甲虎追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人查小永于2018年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人温甲虎应履行案款7200元，案件受理费25元，执行费50元。经执行，被执行人温甲虎已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 唐树孝
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执392号之一
申请执行人王兴。
申请执行人合玉焕。
被执行人吴文献。
被执行人李秀兰。
申请执行人王兴、合玉焕于2017年3月7日依据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第210号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币1272288元，执行费15123元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执392号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 徐向林
审判员 普永云
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴俊思
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3644号
申请执行人郑小敏,女，1990年1月16日出生，住北京市密云区。
被执行人冯迎鑫，女，1990年10月2日出生，住北京市密云区。
被执行人李伟，男，1989年6月27日出生，住北京市密云区。
郑小敏与冯迎鑫、李伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）京0118民初6606号民事调解书，调解书要求被告冯迎鑫、李伟于二〇一七年八月十五日前偿还原告郑小敏借款本金十六万五千元，并按月息百分之二向原告郑小敏支付自二〇一七年五月十五日至前述本金全部清偿之日止的债务利息。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风���提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月21日、2017年11月28日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无房产及证券登记信息，李伟名下有机动车一辆我院已于2017年9月6日依法对其进行了查封，2017年12月15日，我院依法将冯迎鑫名下的存款1916元划拨至我院指定账户并发还给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初6606号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七十二月二十四日
书记员 田 宇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执保3号
申请执行人:祝卫东，男。
被执行人:乾县新型节能建材有限公司。住所地：乾县漠西社区，统一社会信用代码：9161042458075625X5。
法定代表人：程利学，该公司经理。
本院在执行申请执行人祝卫东与被执行人乾县新型节能建材有限公司诉前财产保全一案中，申请执行人祝卫东撤回了保全申请，本院于2018年4月10日作出(2018)陕0424财保6-1号民事裁定书解除了本院2018年3月29日作出的(2018)陕0424财保6号民事裁定书的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2018)陕0424财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 王 煜
人民陪审员 马 剑
二〇一八年四月十日
书 记 员 邹曼曼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）���商初字第1274号
原告：王亚琴。
被告：吴林雅。
原告王亚琴与被告吴林雅民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告王亚琴、被告吴林雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称，2007年3月19日被告向原告借款17，400元，承诺到7月底归还。后经多次催讨，被告以无钱为由至今未还。要求判令被告归还上述借款并支付银行利息，诉讼费由被告承担。
被告吴林雅辩称，曾向原告借款二次共2万元，后归还5，000元，尚欠15，000元。2007年3月19日出给原告字据，确认借款17，400元，其中借款本金15，000元，原利息2，400元。因目前经济困难，无力归还，愿意在三年内还清，银行利息照算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交由被告于2007年3月19日出具的《借条》1份，内容为“今向王���琴借款人民币壹柒仟肆百圆正，到7月底归还”。以证明被告向其借款17，400元的事实。被告对该证据的质证意见是，对借条的真实性无异议，但该欠款中，借款为15，000元，以前的利息结欠2，400元，合计17，400元。
本院确认，原告所举证据，即由被告出具的借条，其真实性业经被告质证无异议，对本案具有证明效力。
经审理，本院根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，认定下列事实：被告吴林雅曾向原告王亚琴借款，至2007年3月19日，经结算，被告除归还部分外，尚欠原告借款15，000元，利息2，400元，合计17，400元。由被告出给原告借条1份，以确认上列欠款之事实，并承诺在同年7月底归还。到期后，被告以经济困难为由认欠不还，原告因催讨无着而起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴林雅尚欠原告王亚琴借款15，000元和借款利息2，400���，在约定的期限内未还的事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告归还借款，并按银行利率支付逾期利息的理由正当，应予支持，但对其中的2，400元利息款不能再计复息。被告认为目前经济困难，愿意在三年内还清的辩称主张无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和第九条之规定，判决如下：
被告吴林雅应归还原告王亚琴人民币17，400元，并自2007年8月1日起支付借款15，000元的逾期利息（按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费235元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年八月二十一日
书记员 徐 妍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)清英法青民初字第145号
原告姚科练，男，1936年7月7日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人姚元对，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省英德市。
被告姚科唱，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人姚科善，男，汉族，住广东省英德市。
原告姚科练诉被告姚科唱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后依法由审判员温福彦适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚科练及其委托代理人姚元对、被告姚科唱及其委托代理人姚科善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚科练诉称，2012年5月26日早上9点左右，我在本村民小组晒谷场清理淤泥时，与被告姚科唱发生争执，被被告用铁铲打伤，我没有还手，直接报了警。事后我到白沙镇卫生院进行治疗，花费医疗费194.90元。现依法向人民法院诉请判令被告承担医药费194.90元、营养费800元、误工费1450.10元、交通费55元、精神损失费4000元，合计6500元。
原告姚科练向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、白沙镇卫生院病历原件一份、挂号费单据原件一份、疾病证明书原件一份；3、医疗费发票原件两张；4、广东省英德市公安局司法鉴定中心出具的法医学鉴定书原件一份。
被告姚科唱辩称，原告陈述的不是事实。当时我跟原告两个人因为土地纠纷发生争执，原告拿铁铲来整那地里的泥土，我去阻止，原告就拿锄头打到我身上，然后我才用铁铲还手，我并没有碰到原告，原告如何受伤我不知道。原告提出的请求不合理，原告都七十多岁，不可能再从事工作，不存在误工情况，对原告提出的精神损失费、营养费、交通费及医疗费中120元鉴定费用我不承认，只承认原告在太平卫生院的医疗费。
被告姚科唱在举证期限内没有向本院提交证据。
本院依职权向英德市公安局太平派出所调取了对当事人姚科练、姚科唱和证人李某、姚科巨的询问笔录。
被告姚科唱对原告姚科练提交证据的质证意见：对证据2中的挂号费单据有异议，不予承认；对证据3中的放射费有异议，还有对盖章为英德市中医院医疗费发票有异议，因为原告是在白沙卫生院治疗；其他证据予以认可。
本院当庭质证了向英德市公安局太平派出所调取的4份询问笔录，原、被告对询问笔录无异议。
对原、被告无异议的证据本院作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年5月26日早上9点许，原告姚科练在本村民小组晒谷场与被告姚科唱因土地纠纷发生争执并引发争吵打架，冲突中造成原告受伤。英德市公安局太平派出所接警后制止了双方的冲突，并在事后对双方当事人及证人李某、姚科巨作了调查询问笔录。原告受伤后即到白沙镇卫生院进行治疗，被诊断为：1、双上肢多处软组织挫伤；2、双上肢多处皮肤裂伤；共花费医疗费71.9元、挂号费3元，共74.90元。因公安机关鉴定需要，于2012年5月30日在英德市中医院花去检验费120元，同日经广东省英德市公安局司法鉴定中心鉴定为：姚科练双上肢损伤符合钝性暴力作用形成，损伤已达到轻微伤。庭审中，双方对谁先动手等打架过程争执不清，出入很大。英德市公安局太平派出所事发后对原告姚科练、被告姚科唱做的“询问笔录”也是各执一词，与庭审双方所陈述大致相同。证人李某在公安机关的“询问笔录”则是说对整个打架过程都不在现场，证人姚科巨在“询问笔录”中则是说看见原、被告“两人拿着锄头打了大约十几分钟”。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因有过错侵害他人身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原、被告系同村村民，本应相互尊重，和睦相处，但双方遇事不冷静循正当途径解决，进而引发冲突导致原告受伤，双方均有过错。结合本案查明的事实，当事人双方在发生争吵以致打架致伤过程中均有过错，且过错大小难以分清，故对双方发生的医疗费等费用应各自承担50%的责任为宜。原告的挂号费3元是医疗费的一部分，在英德市中医院花费医疗检验费120元是应公安机关司法鉴定所需花费的，本院认为这两项应予认定，故原告的医疗费为71.9元+3元+120元=194.9元。原告经司法鉴定为轻微伤，并且没有住院治疗证明，故原告诉请的误工费、营养费、精神损失费等损失，理由不充分，本院不予支持。对原告提出的55元交通费，虽没有证据佐证，考虑到原告因治疗和鉴定确实需要花费一定交通费，本院对原告提出的55元交通费予以酌情认定。因此，被告应承担原告的赔偿费用为（194.90元＋55元）×50%=124.95元，其余费用由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告姚科唱赔偿原告姚科练医疗费用、交通费等各项损失共计124.9元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原、被告各负担12.5元，此款原告已预交，被告姚科唱应负担部分由其在支付赔偿款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 温福彦
二〇一二年十月三十一日
书记员 李衍君
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更922号
罪犯刘玉才，男，汉族，1972年10月1日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年9月22日作出（2015）南刑初字第00292号刑事判决，以被告人刘玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘玉才不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）阜刑终字第00464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘玉才在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉才减去自本裁定送达之日起至2018年8月12日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监140号
申请执行人:张强,男,汉族,1966年4月10日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:包行,男,汉族,1964年6月19日出生,住无锡市南长区。
张强诉被告包行民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
张强诉被告包行民间借贷纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民3220号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4074号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹思东，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院���保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3994号起诉书指控被告人邹思东犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人邹思东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月22日零时31分许，被告人邹思东醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至325国道顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被公安民警现场查获。
经检验鉴定，被告人邹思东血液中检出乙醇成份，含量为141.2g/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邹思东的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼��测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人邹思东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹思东对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹思东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹思东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹思东犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邹思东归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邹思东犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法��法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周���的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执612号
申请执行人申请执行人陈江霖,男,出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人被执行人许杰彬,男,出生,汉族，住福建省惠安县。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇 忠
审判员 陈小明、王伟平
审判员
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 明 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初9205号
原告：傅仕建，男，1970年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅建新，男，1972年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：曹代英，女，1970年7月5日出生，汉族，湖南省成郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：傅森梁，男，1973年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈丽平，女，1976年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅仕建为与被告傅建新、曹代英、傅森梁、陈丽平追偿权纠纷一案,于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅仕建、被告曹代英到庭参加诉讼，被告傅建新、傅森梁、陈丽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仕建向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告代为偿还的银行贷款本金5万元，并支付该款自2017年5月6日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实和理由：2016年1月6日，被告傅建新向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款9万元，由原告及被告曹代英、傅森梁、陈丽平作为担保人。后因被告傅建新未按时还本付息，被浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行诉诸诸暨市人民法院。诸暨市人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙0681民初2036号民事判决书，该判决生效后被告傅建新未履行还款义务，其他被告也未履行相应的连带担保责任。后原告于2017年5月6日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行偿还本金5万元。原告多次与四被告协商未果，遂诉诸法院。
被告曹代英答辩称：其也是受害者，贷款是被告傅建新所贷，但实际用款人是被告傅森梁，五万元是双方协商后由原告去归还的。
被告傅建新、傅森梁、陈丽平未作答辩。
原告傅仕建围绕诉讼请求向本院提供（2017）浙0681民初2036号民事判决书、浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份。经质证，被告曹代英无异议。因被告傅建新、傅森梁、陈丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，而被告曹代英对证据无异议，故本院将上述证据材料均作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月6日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与原告傅仕建、案外人傅欢青及被告傅建新、曹代英、傅森梁、陈丽平签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：傅建新向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款90000元，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月4日止，由傅欢青、原告傅仕建及被告曹代英、傅森梁、陈丽平提供连带责任保证。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向被告傅建新发放了90000元贷款。此后浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行仅收到按合同约定的自借款日起至2016年12月20日止的利息，本金90000元及2016年12月21日起的利息借款人及担保人均未支付。浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2017年2月17日向本院提起诉讼，要求被告傅建新归还借款本金及相应利息，曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月18日，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681民初2036号民事判决书，判决被告傅建新归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币90000元，并支付自2016年12月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平对上述款项承担连带清偿责任。后原告于2017年5月6日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本金50000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告傅建新偿还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行款项50000元，事实清楚，原告有权向被告傅建新追偿代偿款。现原告要求被告傅建新偿还原告代偿款本金5万元，并支付自2017年5月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人（即案外人傅欢清与原告、被告曹代英、傅森梁、陈丽平）之间未约定内部分担比例，依法应对被告傅建新不能清偿部分各承担五分之一清偿责任，故本院就原告诉请中的合理部分予以支持。被告曹代英辩称实际用款人为被告傅森梁，其丈夫即被告傅建新已归还银行40000元，其及被告傅建新、陈丽平无需再承担份额，本院认为，借贷合同中明确载明的借款人为被告傅建新，即使实际用款人为被告傅森梁，也不能免除被告傅建新及担保人的还款责任，故对被告曹代英的抗辩意见不予支持。被告曹代英辩称，被告傅森梁已于2017年8月13日向原告出具了借条和承诺书，承诺50000元分两年归还。对此，原认为被告傅森梁出具借条事实，但是在其起诉后被告傅森梁自行放在其家桌上的，并未得到其的认可，应以本案诉讼为准。本院认为，被告傅森梁向原告出具借条的行为并不当然导致案涉债权、债务关系的消灭和变更，原告在庭审中明确仍要求由被告傅建新承担还款责任，其余保证人承担连带清偿责任，系原告对自身权利的选择及处分，且符合法律规定，故本院对被告曹代英的该项抗辩不予支持。被告傅建新、傅森梁、陈丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建新应支付原告傅仕建代偿款50000元，并支付该款自2017年5月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告曹代英、傅森梁、陈丽平对被告傅建新上述第一项债务中不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告傅建新、曹代英、傅森梁、陈丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘家扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保30号
申请人：李代华，男，汉族，1963年8月21日生，住重庆市巴南区。
申请人：冯恩兰，女，汉族，1965年9月13日生，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道79号5-2#。
法定代表人：王绍忠，执行董事。
申请人李代华、冯恩兰与被申请人重庆君融置业有限公司诉前保全一案，申请人李代华、冯恩兰称：2015年8月13日，申请人与被申请人以及案外人重庆典雅房地产开发集团有限公司签订《典雅花溪半岛项目商品房认购协议》。2016年2月16日，申请人与被申请人签订《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，按照约定，房屋应于2016年2月26日前办理所涉商品房合同的网签及备案登记，并于2016年12月31日前交付房屋，以及在2017年3月2日前办理房屋产权证书，但被申请人拒不履行上述合同义务，至今仍未履行办理网签并进行备案登记、交付房屋及办理房屋产权的义务，已给申请人造成了巨大的经济损失本息共计49369912.28元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人49369912.28元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保函。
本院经审查认为，申请人李代华、冯恩兰的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆君融置业有限公司的银行存款49369912.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汤力鸥
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1633号
申请执行人：郑鸿灵，男，1966年7月9日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：叶春炎，男，1975年2月22日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈启寿，男，1964年6月7日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人郑鸿灵与被执行人叶春炎、陈启寿民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶春炎、陈启寿应当履行义务部分的银行存款。
二、查封被执行人陈启寿在漳平市芦芝乡月山村耕山队山场的林权【林权证号为漳林证字（2011）第14010156号，共有人为陈启灵】，查封期限三年。
三、以上冻结、划拨、查封被执行人叶春炎、陈启寿的银行存款或财产以人民币10000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月七日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨秀军，男，1971年11月14日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43105.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43105.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初373号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年4月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因寻衅滋事，于2007年4月被阜宁县公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2007年5月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被阜宁县公安局取保候审，2017年8月9日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2017年9月7日经本院决定逮捕，2017年9月12日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月11日晚，被告人蔡某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县吴滩镇为民南路由北向南行驶时撞上道路东侧吴某家门市，致蔡某某受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车及吴某门市房子内部分物品损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某某的血样中乙醇含量为每百毫升116毫克。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车检验有效期止2013年4月30日，保险终止日期为2012年4月7日。被告人蔡某某因实施汽车逾期未接受定期安全技术检验、漏检2次、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的违法行为，被阜宁县公安局交通警察大队决定罚款人民币二千九百元。案发后，被告人蔡某某与被害人吴某达成道路交通事故调解协议，赔偿了被害人吴某家门市因本起交通事故所造成的物品损失。
上述事实，被告人蔡某某开庭审理过程中不持异议，并有证人路某的证言、被害人吴某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队的实施行政强制措施审批表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、医疗证明书、道路交通事故调解协议书、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚告知笔录及决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人的相关经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某有犯罪前科、所驾车辆逾期未检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险且发生交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月26日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一七年九月十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。