wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终963号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德川，男，1994年3月21日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区。2015年5月6日因犯盗窃罪，被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月6日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李德川犯抢劫罪一案，于2016年9月20日作出(2016)渝0118刑初495号刑事判决。原审被告人李德川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2016年3月左右，被告人李德川从他人处得知被害人唐某１之孙唐某２（未成年人）被公安机关调查，便产生以花了钱找关系将唐某２从公安机关弄出来为由，向唐某２实施骗取财物的念头。2016年4月12日，李德川邀约周某（未成年人）等人来到重庆市永川区板桥镇唐某２家找唐某２要钱，唐某１称唐某２不在家而未果。4月13日上午，李德川又邀约覃某、周某、“陆娃”（均另案处理）帮忙收帐，但未对覃某说明收帐事由。四人来到唐某１家，李德川要求唐某１将唐某２所谓的欠款7000元拿给他。唐某１称没钱，李德川便用语言威胁唐某１，又安排周某、覃某、“陆娃”恐吓唐某１。唐某１称只有几百元，李德川便要求唐某１至少拿2000元，余下的5000元李德川等人还要求唐某１写欠条。唐某１仍说没钱，李德川便以把唐某１的小孙子唐某３（6岁）扔到鱼塘里威胁唐某１，并安排周某动手。于是周某抱住唐某３，威胁说要把唐某３扔到鱼塘里，将唐某３吓哭。唐某１见状产生恐惧而被迫答应拿钱。于是周某找来纸笔，覃某写好5000元欠条并让唐某１签字。随后，李德川与唐某１、唐某３同乘一辆摩托车，覃某、周某、“陆娃”乘另一辆摩托车，来到重庆市永川区茶山竹海办事处大桥村，李德川等四人在摩托车旁等候，唐某１去找亲友借钱。唐某１从唐某４处借得现金1700元后，又与孙子同李德川同乘一辆摩托车来到重庆市永川区寿永场镇，将身上的300元和借得的1700元共计2000元拿给李德川，李德川将其中的100元作为车费退还给唐某１，并让唐某１在欠条上捺印后，让唐某１同孙子乘坐摩托车离开。事后，李德川从抢得的1900元中分给覃某200元，分给周某100元。2016年4月14日，被害人唐某１之子唐某５向公安机关报案。
2016年5月4日，公安民警在重庆市永川区预备役部队旁一出租屋内将被告人李德川抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、辨认笔录及照片，证人覃某、周某、唐某５、唐某２、唐某６、仕某、陈某、唐某４、曾某等人的证言，被害人唐某１的陈述，被告人李德川的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人李德川以非法占有为目的，伙同他人，当场对被害人唐某１实施语言威胁，进而以在场的唐某１未成年小孙子的生命安全相威胁，对唐某１实行精神强制，使唐某１产生恐惧不敢反抗，被迫当场交出财物，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任。李德川在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李德川退赔了被害人唐某１经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李德川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
原审被告人李德川上诉提出：唐某２欠其1900元债务，是唐某１打电话让其去拿钱的；没有威胁唐某１、没有控制唐某１的人身自由、没有威胁唐某１的小孙子；其行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪；一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在二审审理中，李德川未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李德川以非法占有为目的，伙同他人，以暴力胁迫的方式，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对于李德川提出与唐某１之孙唐某２存在债权债务关系，是唐某１打电话让其去拿钱的上诉理由，经查，李德川在侦查机关的稳定供述其与唐某２之间不存在债权债务关系，是为了敲诈唐某２的钱才编造了该事实；证人唐某２证实其并不欠李德川的钱；证人曾某的证言亦证实唐某２说过不欠李德川钱。李德川的该上诉理由，无其他证据证实，且与在案证据证实的内容相矛盾，本院不予采纳。对于李德川提出没有威胁唐某１、没有控制唐某１的人身自由、没有威胁唐某１的小孙子的上诉理由，经查，李德川邀约覃某、周某等人以唐某２欠其债务为由，强行向唐某１索要财物，不仅其本人或者指使覃某、周某等人对唐某１进行语言威胁，还指使周某当场以唐某１小孙子的人身安全相威胁，致使唐某１心生恐惧而被迫答应给钱，尔后李德川等人随同唐某１去借钱，直至借得钱款并交付给李德川之后才允许唐某１离开。该事实有证人覃某、周某、陈某的证言，被害人唐某１的供述以及李德川在侦查机关的供述予以证实，证据之间相互印证，足以认定。李德川的该上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于李德川提出其行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，李德川以非法占有为目的，以对在场的被害人亲属当场实施暴力相威胁，对被害人进行精神强制，迫使其产生恐惧而不敢反抗，被迫交出财物，李德川的行为符合抢劫罪的构成要件。对李德川提出其不构成抢劫罪的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于李德川提出一审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 敏
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他61号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人满传芹。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对满传芹计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月9日作出的昌费征字（2014）饮032号社会抚养费征收决定。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人满传芹与杨玉昌于2013年2月3日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达昌费征字（2014）饮032号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2015年5月9日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费530元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年二月五日
书记员 王湘湘
陕西省定边县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）定行初字第00028号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告某县公安局。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人王某某，系某县公安局法制大队副大队长。
原告何某某诉被告某县公安局公安行政强制一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨某某，被告某县公安局委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月18日，被告某县公安局以原告何某某吸毒成隐为由，依据《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第一款、第三十八条第一款第（四）项之规定，作出定公（刑）强戒决字（2015）92号《强制隔离戒毒决定书》，对何某某决定强制隔离戒毒二年。
被告为支持其诉讼主张，在法定期限内向法庭提供如下证据：1、对何某某的询问笔录两份，询问时间为2015年3月18日和3月19日，证明何某某本人供述其吸毒的过程、吸毒史、吸毒次数及毒品的来源，2014年12月至2015年3月期间共吸毒三次。2、现场检查报告书，证明对何某某进行现场检测，结果呈阳性，证明其吸食毒品。
原告诉称，2015年3月18日，原告在某县贺圈镇被被告工作人员传唤至被告处，被告以原告供述多次吸食毒品并成瘾及尿检报告随即决定对原告采取强制戒毒二年（自2015年3月18日至2017年3月18日）。
被告在《强制隔离戒毒决定书》中声称原告“系吸毒成瘾人员”，根据《中华人民共和国戒毒法》第三十八条第三款、第四十七条第一款的规定对原告强制戒毒二年，《戒毒法》第三十三条第一款规定“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。”这说明即使公安机关依照国家规定能够认定原告“吸毒成瘾”，也应该是“社区戒毒”而不是“强制隔离戒毒”。《戒毒法》第三十八条第二款“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”，但公安机关需要举证来认定原告“吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾”，而不是一纸“强制隔离戒毒决定书”剥夺原告两年之久的人身自由权利。
根据《禁毒法》第三十一第二款之规定，需要进行戒毒治疗的人员应是吸毒成瘾的人员，又根据2011年4月1日施行的公安部、卫生部联合颁发的《吸毒成瘾认定办法》第二条：本办法所称吸毒成瘾，是指吸毒人员因反复使用毒品而导致的慢性复发性脑病，表现为不顾不良后果，强迫性寻求及使用毒品的行为，同时伴有不同程度的个人健康及社会功能损害。本案中原告以前没有吸过毒，原告并没有因吸食毒品而导致《吸毒成瘾认定办法》第二款规定的情形，也没有《吸毒成瘾认定办法》第七、八条规定的情形。因此，被告作出对原告进行强制戒毒二年的事实和法律法规依据不足。原告达不到强制戒毒的法定条件。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的定公（禁）强戒字（2015）92号《强制隔离戒毒决定书》，本案诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交任何证据材料。
被告辩称，一、原告引用法律错误，原告在诉状中提到的《戒毒法》没有。二、原告认为我局对其作出的强制隔离戒毒决定的事实和法律法规依据不足的理由不充分。1、原告在起诉状中认为其没有吸毒成瘾，对其吸毒行为应该是“社区戒毒”，而并不适用“强制隔离戒毒”，这一理由不能成立，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款之规定对原告能直接作出强制隔离戒毒决定。2、原告在起诉状中认为公安机关在对原告适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款时应举证来认定原告“吸毒成瘾严重”，这在相关法律中并没有明确规定。且根据《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，只要“吸毒成瘾”人员具有条款中所规定的情形，即可认定其为“吸毒成瘾严重”，故不需要公安机关具体举证。3、原告在起诉状中引用《中华人民共和国禁毒法》第三十一条第二款之规定，认为需要进行戒毒治疗的人员应是吸毒成瘾人员，原告在此处再次犯了一个条件性错误。三、我局对原告作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，法律法规依据充足。根据《吸毒成瘾认定办法》第七、八条规定，原告吸毒行为符合吸毒成瘾严重的条件，对其作出强制隔离戒毒两年符合法律规定。四、原告对我局作出的强制隔离戒毒决定所提出的行政诉讼已超过起诉期限，行政诉讼法规定原告应在三个月内提起诉讼，对原告的决定是2015年3月18日作出的，所以现在起诉超过期限。综上所述，某县公安局在对原告何某某做出的强制隔离戒毒两年的决定，事实清楚，法律法规使用恰当。且原告所提起的告诉已超过起诉期限。因此，原告的诉讼请求是没有法律依据的，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告向法庭提供的证据，原告对1、2组证据真实性无异议，对何某某吸毒无异议，但不能证明其吸毒成瘾的事实，原告发生吸毒案件应该由治安大队或者禁毒大队来管理，不应该由刑警大队来管理。不能单纯从何某某本人的供述来认定其吸毒成瘾严重。经质证，合议庭评议认为，被告所举证据，客观存在，真实合法，当事人均无异议，应予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述、质证意见认定以下事实：2015年3月18日，原告经现场检测和自认系吸毒人员。当日，被告某县公安局认定原告吸毒成瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定作出定公（刑）强戒决字（2015）92号《强制隔离戒毒决定书》，决定对何某某强制隔离戒毒二年。原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，以其吸毒行为情形不应对其作出强制隔离戒毒二年，请求依法撤销被告作出的定公（禁）强戒字（2015）92号《强制隔离戒毒决定书》，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，县级以上公安机关有权对吸毒人员作出戒毒措施。被告某县公安局对原告何某某的吸毒行为有权作出相应的戒毒措施，作出决定时应依法进行，要事实清楚，程序合法，准确适用法律。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定：经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中，原告何某某虽有吸食毒品行为，但被告没有任何证据证明原告因吸食毒品经过社区戒毒，或者原告是强制隔离戒毒后再次吸食毒品，也没有任何证据证明原告是以注射毒品的方式进行吸毒的，仅以原告吸食毒品成瘾就依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，对原告作出强制隔离戒毒两年的决定，显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故原告请求撤销被告作出的定公（刑）强戒决字（2015）92号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。被告辩称其作出的被诉行政行为事实清楚，依据充足，因证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告辩称原告起诉超过期限的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告某县公安局于2015年3月18日作出的定公（刑）强戒决字（2015）92号《强制隔离戒毒决定书》。
二、被告某县公安局对原告何某某的吸毒行为重新作出戒毒措施。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋霄楠
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00751号＼n罪犯王发龙，男，汉族，生于1981年8月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市万州区人民法院于2010年8月5日作出（2010）万刑初字第364号刑事判决，以被告人王发龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。非法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王发龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王发龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王发龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王发龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王发龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙玉涛＼n审判员任中枢＼n代理审判员江平＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员周小寒
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审374号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人周邦安，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇兴祖村周家弯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第355号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第355号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的137.21平方米土地至白沙镇兴祖村周家弯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第355号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初192号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：赵姗姗，信用社信贷员。
被告：徐佳弋，女，汉族，住仙居县。
被告：王峰，男，汉族，住仙居县。
被告：李媚，女，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用社与被告徐佳弋、王峰、李媚为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐佳弋、王峰立即归还原告借款本金20万元及利息（2017年1月5日前为6982.72元，后按合同约定及中国人民银行规定计算至本金付清之日止）。2、被告李媚对被告徐佳弋、王峰应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用社委托代理人赵姗姗到庭参加诉讼，被告徐佳弋、王峰、李媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告徐佳弋由被告李媚担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告徐佳弋在额度20万元内向原告借款，借款月利率为0.799916%，期限自2015年2月13日至2017年2月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。借款人如未按期支付利息就视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。保证人承担连带责任，期限自每笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年1月22日、1月24日、1月30日、2月18日原告分别向被告徐佳弋发放贷款1万元、6万元、12万元、1万元，合计20万元。还款时间分别为2017年1月20日、2016年12月31日、2017年1月29日和2月10日。被告王峰在共同债务承担书上签字确认，愿意对借款承担共同还款义务。借款后，被告徐佳弋、王峰仅支付利息至2016年9月20日，其余利息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳弋、王峰在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2016年9月21日起按借款合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告李媚对被告徐佳弋、王峰应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元减半收取2203元，由被告徐佳弋、王峰、李媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年一月十九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保709号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
被申请人冉某某，女，汉族，1985年8月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冉某某名下银行存款177029.44元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冉某某所有的银行存款177029.44元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初19号
原告：蒙昌远，男，壮族，1986年8月17日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：蒙昌锋（与原告系兄弟关系），广西横县。
被告：谢焕文，女，汉族，1984年5月7日出生，住广西横县。
原告蒙昌远诉被告谢焕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒙昌远的委托诉讼代理人蒙昌锋，被告谢焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙昌远向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢焕文向原告归还借款本金10000元及相应利息（利息的计算方法：以10000元为基数，按年利率6%，从2017年1月3日起计算至本案借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告谢焕文负担。事实和理由：原告蒙昌远与被告谢焕文系朋友关系，2013年10月17日，被告谢焕文以资金周转困难为由向原告借款10000元，并与原告签订了《借款合同》，双方在《借款合同》中未约定借款期限和借款利息，仅口头约定利息为月息8分。借款数月后，原告催被告还款，被告以尚未有钱归还一直拖欠至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告承认被告曾通过案外人谢学平向原告归还借款本金2000元。
被告谢焕文辩称：被告因需向他人归还欠款，于2013年10月17日向原告借款10000元，但是该笔借款被告已经全部还清。被告分四次共向原告归还借款本息共10560元。第一次还款是借款后的20余天，被告以现金支付的方式向原告归还借款3300元，该笔款项由被告亲自送到原告的店铺处交给原告本人；第二次还款是第一次还款的一个月后，被告向原告归还借款3260元；第三次还款是第二次还款的一个月后，被告委托案外人谢学平将2000元交给原告本人；第四次还款是第三次还款的一个月后，被告通过银行汇款的方式向原告转账2000元，但因为时间比较久，银行转账凭证已经找不到了，以上，被告已经全部还清了原告的借款。被告还清原告借款后，向原告索要《借款合同》，原告以其不再横州为由一再推脱，并且跟被告说“你已经还钱了，我不会再追究的”。
原告围绕诉讼请求依法提交的《借款合同》证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒙昌远与被告谢焕文系朋友关系，被告谢焕文以资金周转困难为由向原告借款10000元。原告蒙昌远与被告谢焕文签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，未约定借款期限和借款利息。借款后，被告通过案外人谢学平向原告归还借款2000元，余款未付。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告提供的《借款合同》证明被告谢焕文向原告借款10000元的事实，对于原告蒙昌远与被告谢焕文之间存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告谢焕文未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因被告已向原告归还借款2000元，故被告还应向原告归还借款8000元。
关于本案借款的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告与被告既未约定借期内的利率亦未约定逾期还款的利率，因原告主张以10000元为基数计算逾期借款利息已超出尚欠借款的金额，本院依法调整本案的逾期借款利息计算方法为以尚欠借款本金8000元为基数，按年利率6%，从起诉款之日（即2017年1月3日）起计算至本案借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢焕文向原告蒙昌远归还借款本金8000元；
二、被告谢焕文向原告蒙昌远支付逾期借款利息（利息的计算方式：以8000元为基数，按年利率6%，从2017年1月3日起计算至本案借款还清之日止）；
三、驳回原告蒙昌远的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告谢焕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴少维
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕唯倞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保586号
申请人赵俊杰，男，1949年5月16日生，汉族，住滑县。
申请人于清俊，女，1962年1月2日生，汉族，住滑县。
被申请人赵绍静，女，1963年5月17日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月28日向本院提出申请，要求对段守斌名下位于滑县道城路红星巷12号房屋一套（10××85号）予以查封。申请人已向本院提供于清俊所有的（滑房权证新区字第××号）房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对段守斌名下位于滑县道城路红星巷12号房屋一套（10××85号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
70审判员史文军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1167号
上诉人（原审原告）全美五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人张瑞蓁，总经理。
委托代理人肖剑基，广东广信君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘安春，男。
上诉人全美五金塑胶制品（深圳）有限公司因与被上诉人刘安春追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，全美五金塑胶制品（深圳）有限公司与刘安春的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
全美五金塑胶制品（深圳）有限公司上诉主张无须向刘安春支付停工留薪期工资差额3254.99元、一次性伤残补助金32691.6元、一次性伤残就业补助金29059元、一次性工伤医疗补助会7265元，理由为：刘安春受伤属于自残，并非工伤，全美五金塑胶制品（深圳）有限公司无须支付刘安春工伤待遇。刘安春对全美五金塑胶制品（深圳）有限公司的主张不予确认。经审查，刘安春2015年10月21日入职全美五金塑胶制品（深圳）有限公司，工作岗位为冲床开机操作工，双方签订了期限为2015年11月20日至2016年12月31日的劳动合同。刘安春2015年10月22日发生工伤，受伤当月，全美五金塑胶制品（深圳）有限公司未为刘安春办理社会工伤保险。刘安春受伤前的月平均工资2030元，社保机构、全美五金塑胶制品（深圳）有限公司均没有支付过刘安春工伤保险待遇。深圳市人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出《工伤认定书》，认定刘安春属于工伤。《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》评定刘安春伤残等级为九级伤残，医疗终结日期2016年3月23日。刘安春2016年7月9日通过快递向全美五金塑胶制品（深圳）有限公司提出辞职。本院经审理认为，全美五金塑胶制品（深圳）有限公司虽对刘安春的工伤认定提出行政诉讼，但后来又撤诉，该工伤认定现已生效。全美五金塑胶制品（深圳）有限公司未能提供有效证据证明刘安春的受伤不属工伤，应承担举证不能的不利后果。一审认定刘安春属于工伤，据此核定全美五金塑胶制品（深圳）有限公司应支付刘安春款项合计72270.59元（1、2015年10月22日至2016年3月23日工伤停工留薪期工资差额3254.99元；一次性伤残补助金32691.6元、一次性伤残就业补助金29059元、一次性工伤医疗补助金7265元）认定正确，本院予以维持。全美五金塑胶制品（深圳）有限公司以不属工伤为由上诉主张不支付工伤待遇理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人全美五金塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04773号
原告薛某某，男，汉族，农民
被告姚某某，男，汉族，农民，
原告薛某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日（古历九月初二）被告向原告借款20000元，并立有借据一支，约定月利率为2%。经原告多次催要，被告只清偿了2800元的利息，其余本息索要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2008年9月30日（古历九月初二）被告姚某某向原告薛某某借款20000元，约定月利率2%的事实。
被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2008年9月30日被告姚某某向原告薛某某借款20000元，约定月利率2%，并立有借据一支，该借款被告向原告只偿还2800元的利息。后经原告多次向被告索要其余欠款未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及剩余利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法予以支持；被告经传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。据此，依照《民事通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某于判决生效后五日内向原告薛某某偿还借款本金20000元及利息（利息以月利率2%从2008年9月30日起计算至兑付完毕为止，兑付时扣除已偿还利息2800元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马永财
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第359号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某生，男，1964年4月2日生，汉族，修水县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月17日被修水县公安局刑事拘留，同年4月1日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某生犯盗伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人张某生未经林业主管部门批准及林木所有人同意，携带油锯窜至修水县上奉镇观前村三组许某某等人的“站高岭”、“牛江里”山场盗伐林木，制成原木堆放在山场的岔路口。经鉴定，被伐杉木折合立木蓄积4.5565立方米。
被告人张某生在羁押期间，检举修水县上奉镇观前村村干部挪用公款犯罪问题，经查证属实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，且具有我国《刑法》第六十八条规定之情节，属立功，提请依法判处。
被告人张某生辩称其是在其父亲的山场砍的杉木。
经审理查明，2014年8月，被告人张某生携带油锯来到修水县上奉镇观前村三组其父亲张某柳的“北岭上”山场砍伐林木。后，未经林业主管部门批准及林木所有人同意，又窜至修水县上奉镇观前村三组许某某等人的“站高岭”、“牛江里”山场砍伐林木，制成原木堆放在山场的岔路口。经鉴定，被采伐木为杉木，检量原木材积：共计杉原木5.3336立方米，折合杉木蓄积7.6194立方米；张某柳北岭山场被采伐木为杉木，检量杉木蓄积为3.0629立方米。
被告人张某生在羁押期间，检举修水县上奉镇观前村村干部张春某等人挪用公款犯罪。2015年5月16日，张春某等四人因涉嫌挪用公款罪被立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人许某某的证言，证实2014年11月份的时候，张某伦告诉其站高岭牛江里的山场上的树被张某生砍了。当天其就去山场上看了，看到山场路边堆放了三堆木材。
2、证人张某伦的证言，证实2011年8月修水县金平滕旺林业有限公司把其在上奉镇观前村三组的站高岭牛江里的1458.9亩山场转卖给其和许某某、张正某。2014年8月份，其在山场上巡山时发现张某生在用油锯锯其山场上的杉树。其数了一下，看到总共砍了30多根杉树。其就打电话告诉了许某某，许某某就说等张某生出树的时候再去抓他。
3、证人张某庆的证言，证实2014年年底，许某某打电话告诉其，其哥哥张某生在许某某承包的山场上砍了树。其打电话问张某生，张某生说在许某某合伙的山场砍了1、2个立方的树。
4、证人张正某的证言，证实2014年年底，其听说了其哥哥张青生在其与许某某、张某伦承包的山场上砍了树。其打电话问张某生，张某生说在自家山场砍了两个多立方，为了拼满一车，另外在许某某合伙的山场砍了一个多立方的树。其回家后，就开着农用车到山场上把张某生砍的木材运到宜丰卖掉了，总共有4个多立方米，卖了4600元。其拿了1000元给合伙的股东，300元请了司机运树，其余的钱就给了张某生。
5、证人荣某某、曾某某的证言，证实2014年7、8月份及12月份左右，张某生曾打电话叫其运木材，其知道那是别人的山场，所以并没有去运。
6、被告人张某生的供述，证实2014年8月份，其到上奉镇观前村北岭上山场用油锯锯了杉木，持续砍了半个月左右。开始是在张正某、张某庆的山场上砍树（即其父亲张某柳的山场），砍了2个多立方米，为了凑满一车，其又到许某某的山场上砍伐了2个立方米的杉木。其砍杉木没有办理木材采伐许可证，也没有经过许某某他们的同意。月底的时候其就把砍伐的杉木锯成二米长的原木，堆在北岭山场路口。堆成了三堆，后来张正某告诉其，木材共有4.5立方米。
7、（2011）第2922000001号林权证和（2006）2912030044号林权证，证实上奉镇观前村三组的站高岭牛江里山场为修水县金平滕旺林业公司所有，北岭上山场为张某柳（即张某生之父）所有。
8、转让合同及林权流转变更登记申请，证实2011年12月12日，修水县金平滕旺林业公司将上奉镇观前村三组的站高岭牛江里山场转让给许某某。
9、现场勘查笔录及照片，证实本案的现场情况。
10、扣押物品清单，证实扣押了油锯一把及杉原木234根。
11、修林鉴书（2015）第002号鉴定报告书，证实上奉镇观前村山场被采伐木为杉木，检量原木材积：共计杉原木5.3336立方米，折合杉木蓄积7.6194立方米。
12、修林鉴书（2015）第29号鉴定报告书，证实上奉镇观前村张某柳北岭山场被采伐木为杉木，检量面积为10.1亩，检量杉木蓄积为3.0629立方米。
13、立功材料，证实张某生在案发后举报张春某等四人挪用公款，2015年5月16日，张春某等四人因涉嫌挪用公款被立案侦查。
14、修水县林业局林政股的证明，证实2014年度未发放申请人为上奉镇观前村张某生的林木采伐许可证。
15、归案说明，证实2015年3月17日，张某生被抓获归案。
16、户籍证明，证实张某生1964年4月2日出生于修水县。
本院认为，被告人张某生未经许可，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某生的辩解，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。张某生归案后揭发他人犯罪事实，查证属实，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4852号
原告：青格力吐，男，1969年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告：来宝，男，46岁，蒙古族，农民。
原告青格力吐诉被告来宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青格力吐、被告来宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青格力吐诉称，2014年1月4日，被告从原告处借用9600.00元人民币，并给出具了一枚借据，约定利息为0.025元，被告口头约定使用期限为一年，还款期限到期后原告经多次索要，被告均以各种理由推托不予偿还，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，要求被告给付借款9600.00元，利息8640.00元，本利合计18240.00元。
被告来宝辩称，我从原告处赊购食品并借款1500.00元，于2014年1月4日，重新结算后给原告出具了一枚借款1500.00元的借款及0.02元的利息加货款合计9600.00元的借据，约定利息为0.025元，被告口头约定一年内偿还，后未能偿还。
经审理查明，被告来宝从原告青格力吐处赊购食品并借款1500.00元。于2014年1月4日，结算后被告给原告出具了一枚本利合计9600.00元的欠据，约定月利息0.025元，口头约定一年之内偿还。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金9600.00元。
上述事实有原告青格力吐的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告青格力吐的主张及欠据，能够认定被告来宝欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告来宝自本判决生效后十日内给付原告青格力吐货款9600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，因适用简易程序减半收取128.00元，由被告来宝负担25.00元，由原告负担103.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月九日
书记员 金灵
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴民初字第1275号＼n原告孙华。＼n委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。＼n被告张峰华。＼n原告孙华诉被告张峰华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序，由代理审判员何亚平主审并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告张峰华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙华诉称，原、被告系隔壁村朋友关系。2013年7月19日，被告因资金周转，向原告借款40000元，并于当日出具借条给原告，口头约定借期一个月，同时约定逾期不还，则承担10%的违约金。被告在上述借款到期后一直没有归还。请求判令被告归还原告本金人民币40000元并支付违约金4000元。＼n被告张峰华未作答辩。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙华人民币肆万元（40000.00），若违反上述规定愿支付10%违约金，并承担因此而产生的律师费、诉讼费等相关费用。借款人张峰华，2013年7月19日。”后被告未还款，原告遂起诉来院。＼n上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间形成了总金额40000元的借贷法律关系，现原告主张被告归还本金40000元，本院应予支持。关于违约金，因被告逾期还款造成原告利息损失，故双方约定的违约金实为逾期利息，应受民间借贷利率限制。原告陈述双方口头约定还款期限为一个月，现被告未按该约定还款，应当按借条约定支付违约金4000元，原告的陈述一定程度上与借条吻合，被告又无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，故本院对原告陈述之事实予以认定，原告的该项主张不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张峰华于本判决生效之日起十日内支付原告孙华借款本金40000元、违约金4000元，合计人民币44000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费850元，公告费600元，合计人民币1450元，由被告张峰华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判长何亚平＼n人民陪审员马菊芬＼n人民陪审员姚芳芳＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员石倩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3369号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
被执行人黄越。
被执行人黄统友。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人黄越、黄统友小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1788号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币1317740元及利息，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。
本院于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1317740元及迟延履行期间的利息，申请执行费15577.4元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院在执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在执行查控系统查询被执行人无车辆登记，被执行人黄越名下位于玉环玉城街道城中路588号2幢801室的房产（产权号152872、152873）、玉环玉城街道珠城东路的房产（产权号0658**）已被本院（2015）台玉执民字第1852、2264号案件查封拍卖中，待处置成功后本案可参与分配。被执行人黄统友名下位于玉环小普竹村的房屋（产权号0782**）是其与杨灵芝共同共有，本案为黄统友个人担保债务，无法直接处置。2015年11月4日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3369号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王峰
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈浒商初字第16号＼n原告：蒋某。＼n被告：徐某。＼n原告蒋某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告蒋某起诉称：被告在2011年4月20日向原告借款40万元，又于同年9月21日借款20万元，共计借款60万元，均立有借据，口头约定至2013年6月底归还。届时，被告分文未还。现原告要求被告偿还原告借款60万元。＼n原告蒋某为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条二份。＼n被告徐某未作答辩，也未提供任何证据。＼n对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。＼n结合本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年4月20日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。同年9月21日，被告再次向原告借款40万元，并出具20万元的借条两份，原告以银行转账方式交付了借款，该借款至今已归还20万元，尚有20万元至今未还。至今，被告尚欠原告借款60万元。＼n本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨后被告应及时归还借款，故原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告徐某应于本判决生效之日起七日内归还原告蒋某借款60万元。＼n若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告徐某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员张琪琦＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员杨芳芳＼n附本判决所适用的法律条款：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。＼n附相关执行规定：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。＼n人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00659号
申请执行人王可伟
被执行人刘雅娴
被执行人杨建国
本院在执行王可伟与刘雅娴，杨建国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第00012号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张建国
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初545号
原告：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路119号。
负责人：童振理，该行行长。
委托代理人：杨国贤，该行员工。
委托代理人：陈育红，中国银行股份有限公司海南省分行员工。
被告：王振忠，男，1984年3月11日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：王曼郦，女，1971年1月12日出生，汉族住广东省佛山市。
被告：琼海美地房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇红星居委会滨河新区。
法定代表人：王曼郦。
本院受理原告中国银行股份有限公司琼海支行（以下简称中行琼海支行）与被告王振忠、王曼郦、琼海美地房地产开发有限公司（以下简称美地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告中行琼海支行诉称，被告王振忠以登记在被告美地公司名下位于琼海市嘉积镇红星居委会滨河新区”万泉美地国际生活村”16间房屋作为贷款抵押担保，向原告申请总额度为500万元、期限为3年的个人抵（质）押循环贷款，用于”琼海更路薄海洋文化发展有限公司”流动资金周转。2014年7月3日，原告与被告王振忠签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（协议号：2014年个投循额字009号，总额度为500万元，期限为3年）。同日，原告与被告美地公司签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号：2014年个投循抵字009号），美地公司以其名下位于琼海市嘉积镇红星居委会滨河新区”万泉美地国际生活村”16间房屋作为贷款抵押担保为被告王振忠提供最高本金余额为人民币500万元的担保。2014年7月10日，上述房产在琼海市住房保障与房产管理局办妥了房产抵押登记（他项权证号：海房他证海字第00116**号）。2015年8月11日、9月22日，原告与被告王振忠先后签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号分别为：2015年个投循环借字第019号和2015年个投循环借字第024号）。合同签订后，原告在2015年8月17日和9月23日先后向被告王振忠发放贷款200万元和300万元，两笔贷款共计500万元按照王振忠的指示转入符永健账户用于收购原料，贷款期限均为1年。2016年8月6日，原告与王曼郦签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（合同编号：2016年消保证字第001号、第002号），被告王曼郦为被告王振忠与原告签订的”2015年个投循环借字第019号和2015年个投循环借字第024号”《贷款合同》项下的借款（两笔合计本金人民币500万元）提供保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。在上述贷款到期后，被告王振忠违约未按期全部归还贷款本息，原告已多次对被告催还，但被告王振忠仍未按合同约定归还贷款本息。截止2017年2月9日，被告王振忠尚欠原告贷款本息4746088.69元，拖欠利息（含罚息及复利）合计194167.18元，本息合计4940255.87元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告王振忠签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，解除原告与被告琼海美地房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；2、被告王振忠偿还原告两笔借款本金金额共计4746088.69元及至本金还清之日止的利息（含罚息和复利），截止2017年2月9日，利息（含罚息和复利）合计194167.18元，本息合计4940255.87元；3、被告王曼郦对被告王振忠的上述债务承担连带清偿责任；4、被告琼海美地房地产开发有限公司对被告王振忠上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告琼海美地房地产开发有限公司提供的贷款抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由各被告承担。
被告美地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，标的物金额价值居高，涉案的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》属于担保法等法律规范调整，系合同法以外的单行法律，且被告是琼海市内知名的房地产开发公司，本案审理结果对当地经济影响较大，故应由海南省第一中级人民法院管辖。因此，被告美地公司请求将本案移送海南省第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，被告王振忠因资金周转困难向原告借款，被告美地公司以其名下房产为被告王振忠的借款提供抵押担保，被告王曼郦为其提供保证担保，因被告王振忠未按期偿还贷款本息，故原告向本院提起诉讼。根据原告与被告王振忠签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》等约定，争议解决的办法为先通过协商解决，协商不成的，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故原、被告协议选择管辖法院的约定明确有效，本院依法对本案享有管辖权。本案诉讼标的金额没有超出本院级别管辖权限，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，被告美地公司提出管辖权异议，请求将该案移送海南省第一中级人民法院审理，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告琼海美地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告琼海美地房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 符儒超
审 判 员 周英俊
人民陪审员 杨照明
二〇一七年三月十七日
法官 助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00343号＼n申请人：孟某。＼n申请人：刘某。＼n本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人孟某、申请人刘某于2013年12月18日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：＼n驳回申请人孟某、刘某关于确认2013年12月18日达成调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员徐岚路＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陈伊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2447号
原告宋培，女，1986年3月28日出生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郑州市惠济区新城街道东赵村第八村民组。
本院在审理原告宋培与被告郑州市惠济区新城街道东赵村第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告私下解决由本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋培撤回起诉。
案件受理费185元减半收取为92.5元，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一六年八月八日
书记员 刘方
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00440号
申请执行人刘青菊，农民。
被执行人罗宗陆，农民。
本院在执行刘关贵与罗宗陆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘青菊于2015年11月2日书面向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘青菊撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 玲
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执63号之一
申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号鸭湖工业区中兴新厂房402。
法定代表人翟卫东，该公司董事长。
特别受权委托代理人卢建强，该公司职工。
被执行人六盘水威斯特科贸有限公司,地址：贵州省六盘水市红果经济开发区盘江西路。
法定代表人蹇军，该公司董事长。
关于六盘水威斯特科贸有限公司与深圳市中兴昆腾有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2016］中国贸仲（深）裁字第0021号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人六盘水威斯特科贸有限公司未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司于2016年4月24日向本院申请强制执行，执行标的45.28万元。执行中，本院通过对被执行人六盘水威斯特科贸有限公司的银行存款、房地产、机动车辆、股权及其他财产进行了调查，未发现可供执行财产。经与申请执行人沟通，申请执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2016］中国贸仲（深）裁字第0021号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
审 判 员 任天贵
代理审判员 李令涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董兆惠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2988号
上诉人（原审被告）：云南艾维投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市青年路鸿城广场十楼1005室。
法定代表人：吴存良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：和浩军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨凤丽，女，1972年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马锦涛，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南艾维投资集团有限公司（以下简称艾维公司）因与被上诉人杨凤丽房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾维公司的特别授权代理人潘阳洋、被上诉人杨凤丽及其特别授权代理人方万萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾维公司上诉请求：撤销一审判决，改判艾维公司支付杨凤丽房屋占有使用费4517元。事实和理由：1、《房屋租赁合同》合法有效，对杨凤丽具有约束力。合同系鸿城广场业主代表与艾维公司所签订，杨凤丽在其起诉状中已明确表示认可业主代表系受其委托实施的合同签订行为，且该合同履行期限长达十年，双方均按时支付并接收租金，现已履行完毕。2、艾维公司于2016年6月30日将房屋钥匙交还业主代表即表明已归还了商铺。业主代表是受业主之托处理与艾维公司的房屋租赁事宜的，艾维公司在租赁期届满后将钥匙归还业主代表的行为也就是将商铺归还业主的行为，且归还的钥匙是整层商场的，从日常生活经验看，艾维公司没有必要也没有义务向各个业主分别归还钥匙。
杨凤丽答辩称，艾维公司的上诉理由和请求均不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判，
杨凤丽向一审法院起诉请求：1、由艾维公司支付从2016年4月6日起至2016年10月6日止的租金28620元（按每月4770元计算）；2、案件受理费由艾维公司承担。
一审法院认定事实：杨凤丽系昆明市人民中路敷润桥鸿城广场1层106号商铺的所有权人，艾维公司自2006年2月15日起实际租用杨凤丽的商铺，并按每月1935.5元的标准向艾维公司支付租金至2016年4月5日，之后的租金未支付。另，2005年12月22日，鸿城广场业主委员会与艾维公司就鸿城广场一层商铺签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2006年2月15日起至2016年4月5日止，并约定如业主委员会或一层全体业主在合同订立三个月内不能取得法人资格，就由昆明精诚服装厂在三个月的有效期内经授权后与艾维公司签订合同。合同签订后，鸿城广场业主委员会未取得法人资格，昆明精诚服装厂亦未与艾维公司签订租赁合同。一审法院认为，杨凤丽将商铺交付艾维公司使用，艾维公司向杨凤丽支付租金，双方成立房屋租赁合同关系。由于杨凤丽未在《房屋租赁合同》上签字，其并非合同相对方，但双方租赁事实已超过10年，故双方的租赁合同关系应视为不定期租赁。由于艾维公司未提交证据证实商铺交还杨凤丽的时间，一审法院按照杨凤丽自认的时间即2016年10月6日为合同解除时间，租金标准因双方一直按合同约定的月租金进行履行，故艾维公司应向杨凤丽支付2016年4月6日起至2016年10月6日止的租金11613元（1935.5元/月×6月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告云南艾维投资集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨凤丽租金11613元。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案查明的法律事实，艾维公司于2006年2月15日开始实际租赁使用案涉商铺，并一直按1935.5元/月的租金标准向杨凤丽支付租金至2016年4月5日，杨凤丽也一直收取该标准的租金并知晓艾维公司承租使用案涉商铺的事实，故而，虽然杨凤丽未直接与艾维公司签订过《房屋租赁合同》，但双方已通过各自的积极履行行为并履行期限逾十年表明双方建立了房屋租赁合同法律关系，且该房屋租赁合同法律关系已依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。艾维公司主张其于2016年6月30日将商场钥匙交还给了业主代表，并重申了其在一审中提交的《告知函》和《昆明鸿城商场门钥匙交付函》，由于杨凤丽对此不予认可，而艾维公司并未能举证证实在该两份函上签章的业主代表系合法成立的业主委员会授权的人员或者系取得杨凤丽委托的人员，故艾维公司提交的该两份函不足以证实其于2016年6月30日向杨凤丽交还了案涉商铺，即作为义务履行人的艾维公司未能完成该法定举证证明责任；进而，一审法院根据杨凤丽的自认陈述，即艾维公司于2016年10月6日交还案涉商铺钥匙，确认双方房屋租赁合同法律关系于该日解除，并按1935.5元/月的租金标准判决艾维公司向杨凤丽支付从2016年4月6日至2016年10月6日的租金11613元，有事实和法律依据，本院予以维持，艾维公司的该项上诉诉求不成立，本院不予支持。
综上所述，艾维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币277元，由云南艾维投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 锋
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年六月五日
书记员 吴 帅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第497号
原告钟振昌男，1983年2月1日出生，住福建省龙岩市上杭县。
被告刘文胜男，1970年6月20日出生，住福建省龙岩市上杭县。
被告廖四连，女，1974年4月17日出生，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告钟振昌与被告刘文胜、廖四连民间借贷纠纷一案过程中，原告钟振昌于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟振昌撤回起诉。
本案诉讼费183元，撤诉减半收取91.5元，由原告钟振昌负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 郑丽珠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02045-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人姚卫国。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人姚卫国金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付84375元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人姚卫国名下无银行存款、无公积金。被执行人姚卫国名下的位于昆山开发区XX苑XX号楼XX室及XX号车库房产已被本院查封，因上述房产已设定高额抵押权且为其成年家属唯一性住房，故暂无法处置，该房产的查封期间为2015年6月16日至2018年6月15日，期满前十五日需向本院书面申请续封。被执行人姚卫国名下的苏E×××××号及苏E×××××号车辆已本院查封，因尚未实际控制该车辆，故本院暂无法处置，上述车辆的查封期间为2015年54日至2017年5月3日，期满前十五日需向本院书面申请续封。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年9月1日将被执行人姚卫国纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 帅
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初7085号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：康虎，男，生于1969年8月9日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘林林，男，生于1978年6月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：李德民，男，生于1969年3月17日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与康虎、刘林林、李德民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人许春桥到庭参加了诉讼，被告康虎、刘林林、李德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55600.17元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告康虎经被告刘林林、李德民担保，从我社借款8万元，到期日为2015年12月23日。现借款人康虎拒不还款，担保人刘林林、李德民经多次催收均无还款意向，本金及利息至今未还清，为维护我单位合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
康虎、刘林林、李德民未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月24日，被告康虎、刘林林、李德民与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人康虎向章丘农信借款8万元，借款期限为2014年12月24日起至2015年12月23日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保康虎与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，刘林林、李德民自愿为康虎依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为8万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年12月24日向被告康虎发放贷款8万元，约定借款月利率8.86667‰，还款期限为2015年12月23日。另查明，于2016年1月6日被告康虎偿还本金10399.83元，于2016年7月19日被告康虎偿还本金5000元，于2016年10月27日被告康虎偿还本金8000元，于2016年11月24日被告康虎偿还本金1000元，于2016年1月6日被告康虎偿还利息8600.17元。借款到期后，康虎未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，刘林林、李德民亦未履行担保责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与康虎、刘林林、李德民签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告康虎未按合同约定履行全部还款义务，被告刘林林、李德民未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告康虎偿还借款本金55600.17元及利息、逾期利息，要求被告刘林林、李德民承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告孙建民已偿还的及利息8600.17元应予扣除。被告康虎、刘林林、李德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康虎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金55600.17元及利息、逾期利息（利息以8万为基数，自2014年12月24日起至2015年12月23日止，按月利率8.86667‰计算；逾期利息以8万元为基数，自2015年12月23日起至2016年1月6日止，按月利率8.86667‰加收50%计算，逾期利息以69600.17元为基数，自2016年1月7日起至2016年7月19日止，按月利率8.86667%加收50%计算，逾期利息以64600.17万元为基数，自2016年7月20日起至2016年10月27日止，按月利率8.86667‰加收50%计算，逾期利息以56600.17元为基数，自2016年10月28日起至2016年11月24日止，按月利率8.86667%加收50%计算，逾期利息以55600.17元为基数，自2016年11月25日起至本判决生效之日止，按月利率8.86667%加收50%计算），被告康虎已偿还的利息8600.17元应予扣除。
二、被告刘林林、李德民对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告康虎、刘林林、李德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一八年一月二十四日
记录李宁
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2453号之三
申请执行人：邹世伟，男，汉族，1983年2月15日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：王华，女，汉族，1982年11月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张雨，男，汉族，1978年12月22日生，住许昌市魏都区。
申请执行人邹世伟、王华与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）豫1002民初4776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹世伟、王华于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付302900元及利息。被执行人依法应承担执行费4444元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月30日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本案在执行中拍卖了被执行人张雨名下位于许昌市东城区学院莲城华庭6幢东起1单元4层西户（房产证号：许房权市字第××号）的房产一套，共拍卖执行款818106元，其中支付中原银行762355元，缴纳执行费4850元，偿还邹世伟50901元。本案在执行中扣划了被执行人张雨名下住房公积金37700元。本案共执行88601元，尚有214299元及利息未能执行。
3.本院于2017年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1713号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年8月20日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。因本案，于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2075号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年9月3日1时许，陈某电话联系被告人孙某求购400元“冰毒”，双方约定交易事宜。当日1时30分，被告人孙某携带毒品前往约定地点与陈某交易毒品。二人在深圳市罗湖区桂花大厦1楼佳惠超市门口见面，准备交易毒品时，民警将被告人孙某抓获，并从其身上缴获一瓶“冰毒”及用来包装毒品的塑料袋四个。经鉴定，上述毒品重3.58克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：涉案毒品照片，疑似毒品收条，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，抓获经过，户籍信息，前科材料；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人孙某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于孙某当庭认罪，建议对被告人孙某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人孙某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人孙某因盗窃于2011年4月4日被羁押，后因判处缓刑于2012年8月22日释放。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙某认罪态度较好，且毒品系在公安机关控制下交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人孙某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，进行数罪并罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告人孙某盗窃罪的缓刑。
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；与前罪（盗窃罪）没有执行的刑罚四个月零十二天和罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2015年1月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄丽英
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初498号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人盘福仔，男，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被宁远县公安局刑事拘留，2018年4月16日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）473号起诉书，指控被告人盘福仔犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人盘福仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年4月12日20时40分许，被告人盘福仔酒后驾驶一辆湘M850**二轮摩托车行驶至宁远县老瓷厂路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对从盘福仔于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为223.98mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人盘福仔未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人欧某艳证言、永州大正司法鉴定所（2018）第751号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盘福仔无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人无牌、无证驾驶机动车辆，应当酌情从重处罚，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对盘福仔适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盘福仔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月八日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第267号
（2014）磐民二初字第267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告刘万有。
被告李金香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告刘万有等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费1，690.00元，由原告承担845.00元，退回原告845.00元。
审判员 赵君
二〇一四年四月十日
书记员 金帅
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）豫0802执保167号
李保荣：
本院审理你与侯向湛、张云青、董天华、翟治伟借款合同纠纷一案，你于2016年12月23日向本院申请财产保全。本院于2016年12月23日作出（2016）豫0802民初3398号民事裁定书，依法冻结翟治伟名下股权。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月六日
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执417号
申请执行人：王占波，男，生于1968年11月24日，汉族，河南省洛阳市老城区居民。
被执行人：刘峰清，男，生于1979年2月20日，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人王占波与被执行人刘峰清买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为41918.90元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人刘峰清长期在外打工，家庭生活困难，无银行存款，无登记房产，无可供执行的财产。登记在其名下的甘DF39**号小型汽车已被法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉龙
审判员 武多辉
审判员 叶鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 包小龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2240号
原告顾相才，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告石云清，男，60岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告顾相才与被告石云清确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告顾相才于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾相才申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾相才撤回起诉。
案件受理费876.00元（缓交），减半收取438.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1674号
申请执行人：姜晓平，女，1965年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：殷文明，男，1973年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人姜晓平与被执行人殷文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人殷文明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 姝
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第564号＼n罪犯丁大卫，男，1988年05月04日出生，汉族，籍贯：吉林省梅河口市，捕前住大连市金州区芙蓉花园。现于营口监狱第一监区服刑。＼n2011年06月15日，大连市经济技术开发区人民法院作出（2011）开刑初字第148号刑事判决，认定罪犯丁大卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯丁大卫在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子1次，表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯丁大卫减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第298号
原告张某。
被告唐某甲。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2015年11月2日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年11月2日和2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年3月我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿唐某乙，现在在高州市一中读高中二年级，于××××年××月××日生育小女儿唐某丙，现在在高州市长坡中心小学读五年级。我和被告相识时，因被告年纪较大，在被告方家属的催促下仓促结婚，婚前对被告并不了解。婚后被告长期外出工作，夫妻相处时间较少，沟通比较少，夫妻感情一直不好。被告家庭观念缺乏，对我缺少关爱，对女儿不理不问。被告对我这么多年不闻不问，没有尽到丈夫的责任。近两年来，被告没有支付过家庭开支。被告对其家人很大方，唯独对我很吝啬。我曾于2009年向高州市人民法院起诉离婚，当时因家人劝说，想给被告一个机会，后向法院撤诉。但这么多年过去了，被告依然没有尽到夫妻之情，对家庭更是不管不问，导致夫妻感情已彻底破裂，为此，向人民法院提起诉讼，请求判决：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、婚生两个女儿每人抚养一个，并各自负担各自所抚养女儿的抚养费；三、夫妻共同财产可以归被告所有，债务由被告承担。
原告张某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
三、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生女儿的户籍情况。
四、民事裁定书复印件一份，证明原告曾经起诉要求离婚。
被告唐某甲辩称：我不同意离婚。原告起诉状中所说的关于相识、结婚、生育女儿、曾某，原告所说的感情方面的不是事实。我与原告的夫妻感情是好的，我没有打骂过原告。两个女儿由我抚养，抚养费是我自己承担的。原告不工作，没有给过抚养费。如果法院判决离婚，我要求抚养两个女儿，抚养费由我承担，不须原告承担。夫妻共同债务我负责偿还，不须原告偿还。
被告唐某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告张某提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：1998年3月原告张某与被告唐某甲于1998年3月经原告的大哥和被告的舅舅介绍相识，于××××年××月××日在高州市中山街道办事处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿唐某乙，现在在高州市第一中学读高中二年级，于××××年××月××日生育小女儿唐某丙，现在在高州市长坡中心小学读五年级。婚后，原、被告经常为生活琐事产生矛盾。2009年原告张某由向本院起诉，请求与被告唐某甲离婚，后原告以原、被告在庭外已自行协商解决纠纷为由撤诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为向本院提起诉讼。
另查明：原告表示，原、被告的夫妻共同财产可归被告所有。经原、被告双方确认，原、被告夫妻共同债务共100000元，其中欠原告大哥张辉80000元，欠梁婷20000元。原、被告双方同意夫妻共同债务100000元由被告偿还，不须原告偿还。
此外，根据原、被告女儿唐某乙和唐某丙在庭审期间向本院提供的申请书，唐某乙称其是高中生了，有足够的自理能力，不再需要母亲的更多引导和呵护，如果父母离婚，唐某乙希望跟随父亲生活。唐某丙称从其出生到现在，都是母亲抚养的，如果父母离婚，唐某丙希望跟随母亲生活。
本院认为：原告张某与被告唐某甲经他人介绍相识谈婚，相识不久便登记结婚。可见，原、被告没有充分了解对方，感情基础是薄弱的。婚后，原、被告因感情不和，经常为生活琐事发生矛盾。原告张某于2009年向本院提出要求与被告唐某甲离婚的请求，后原告撤诉。原告撤诉后，双方的关系得不到改善，现原告张某再次提出与被告唐某甲离婚，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”之规定，原、被告婚后不能建立起真正的夫妻感情，故本院对原告张某与被告唐某甲的夫妻感情确已破裂予以认定。原告张某要求与被告唐某甲离婚的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。根据原、被告的女儿唐某乙、唐某丙提交的申请书，如果父母离婚，唐某乙称想跟随父亲生活，唐某丙称想跟随母亲生活。因唐某乙和唐某丙都是10周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人，可以进行进行与其年龄、智力相适宜的民事活动。唐某乙和唐某丙是根据自己的生活、学习等情况考虑愿意跟随父亲或者母亲生活，故原告张某主张婚生女儿每人抚养一个女儿，并各自负担各自抚养女儿的抚养费请求，理由充分，本院予以支持。考虑到女儿的意愿，本院认为原告张某和被告唐某甲的婚生女儿唐某乙由被告唐某甲抚养，婚生女儿唐某丙由原告张某抚养，抚养费由原、被告各自承担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、14条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告唐某甲解除婚姻关系。
二、原告张某和被告唐某甲的婚生女儿唐某乙由被告唐某甲抚养，婚生女儿唐某丙由原告张某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、原告张某和被告唐某甲的夫妻共同财产归被告唐某甲所有，共同债务共100000元，其中欠原告大哥张辉80000元，欠梁婷20000元由被告唐某甲偿还，不须原告张某偿还。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 余敏
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执820号
周涛：
白山市浑江区人民法院与周涛罚金执行一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人周涛已主动将罚金60000元缴存至本院罚没专户。至此，（2018）吉0602刑初83号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2442号
原告：王书冬，男，1961年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告:韩少远，男，1969年9月18日生，汉族，住方城县。
原告王书冬与被告韩少远为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书冬的委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告韩少远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书冬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金5万元，并按年息6%向原告支付利息。事实与理由：被告以购买挖掘机为由，向原告借现金5万元，被告承诺按月息一分五厘支付利息。后经追要，被告无理拒付，原告具文起诉，恳请贵院依法裁判。
被告韩少远未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告韩少远向原告王书冬出具借条一份，借款5万元。借条上没有约定支付利息，没有约定还款期限。后经原告追要，被告未能偿还。原告具文起诉，请求判令被告偿还借款5万元，并自2018年5月14日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。
本院认为，被告韩少远向原告王书冬借款5万元，有借据为证。原告诉求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告诉称被告承诺按月息1.5分计息及借条上原告注明还利息2万元，因被告未到庭无法核实，原告也没有提供相关证据证明，本院不予采信认定。被告韩少远经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少远于本判决生效后五日内向原告王书冬清偿借款5万元，并自2018年5月14日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩少远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 马玲菓
二〇一八年八月六日
书记员 赵 远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保715号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘某某。
被申请人宋某某，男，汉族，1984年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人朱某，女，汉族，1987年6月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人宋某某、朱某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人宋某某、朱某名下银行存款某某某某某某.某某元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宋某某、朱某所有的银行存款某某某某某某.某某元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）龙民二初字第187号＼n原告王定东。＼n委托代理人邢佰峰，海南正凯律师事务所律师。＼n委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。＼n被告黄宏。系黄权的儿子。＼n被告王珠蓉。系黄权的妻子。＼n被告黄琪。系黄权的女儿。＼n法定代理人王珠蓉。＼n以上被告的共同委托代理人。＼n原告王定东（以下简称原告）诉被告黄宏、黄琪、王珠蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王康庭、邢佰峰。＼n原告诉称，2008年，原告在海口市滨海大路XX号滨海阳光10号铺面设立了海口市龙华北河烟酒店，经营烟酒零售。在经营中，认识了海口市直属机关事务管理局工作人员黄权，原告陆续按照黄权的要求向其供应烟酒等货品共计95万元，期间，黄权向原告出示了由实际销费单位海口市直属机关事务管理局的工作人员金鑫。2012年3月末，黄权死亡后，原告多次找其家属和其原单位的相关负责人进行交涉，均置之不理，故原告诉至法院，请求判令：一、各被告共同连带偿付原告债务95万元并支付银行利息31160元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，暂计自2011年10月16日至2012年4月27日，2012年4月28日至判决履行给付义务之日的利息另计）共计981160元。二、各被告承担本案诉讼费用。＼n被告黄宏、王珠蓉、黄琪共同辩称，一、原告所称黄权生前与其赊账借款欠下的95万元债务是虚假的。被告的亲人黄权生前是海口市直属机关事务管理局的一名司机，其在2009年就已经患上严重肝病，在多方治疗没有好转的情况，经人介绍认识原告，两人就此认识并成为好朋友，黄权生前从未跟家里人提过欠原告95万元的事情，因此被告认为此事令人生疑。二、黄权并非政府公务员，政府是不会授权其采购货物的。原告提供了两张黄权写下的欠条。并诉称：“原告认为既然是政府的采购行为，不会赖账，所以一直允许和同意作为海口市直属机关事务管理局工作人员的黄权来赊账”。被告认为，原告所提供的欠条和此说法都是不真实的，黄权在海口市政府机关中只是一个司机勤杂人员，不是政府公务员，他没有权利和资格去担负政府货物采购事务。综上所述，被告认为原告是在编造虚假的事实提起诉讼请求，其用心就是企图通过法院的判决来达到骗取钱财的目的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被继承人黄权的第一顺序继承为被告黄宏、黄琪、王珠蓉，其中被告黄宏是被继承人黄权的儿子，被告王珠蓉是被继承人黄权的妻子，被告黄琪是被继承人黄权的女儿。被继承人黄权于2012年3月21日死亡，被告黄宏、黄琪、王珠蓉均向本院明确表示不放弃对被继承人黄权的遗产继承，本院于2013年12月17日向被告黄宏、黄琪、王珠蓉发出通知，要求其向本院提交所继承遗产的明确范围及相关证据，被告黄宏、黄琪、王珠蓉在规定的期限内未向本院提交相关的证据材料。＼n另查，被继承人黄权分别于2011年4月27日、6月26日、10月15日向原告出具欠条三张，分别载明：“今欠北河烟酒店烟酒款柒万元正”；“今借北河酒店王定东现金人民币叁拾捌万元正”；“今欠北河烟酒店王定东烟酒款人民币伍拾万元正”。原告称以上欠款均是被继承人黄权拖欠烟酒款所出具的条据，海口龙华北河烟酒店是原告个人经营的个体工商户。被告黄宏。黄琪、王珠蓉对以上条据的真实性有异议，向本院申请对上述条据进行笔迹鉴定，本院委托后，被告以经济困难为由，撤回了对以上条据的鉴定申请。在本案审理过程中，被告黄月娃。＼n以上事实，有工商营业执照、常住人口信息表、欠条、报纸、海口市直属机关事务管理局证明书、住院病历等及当事人庭审陈述附卷为凭，足以证实。＼n本院认为，被继承人黄权在死亡前给原告所出具的欠据，是被继承人对拖欠原告的烟酒款的确认，被继承人黄权死亡后，其遗产应用于偿还其生前的债务。被告黄宏、黄琪、王珠蓉明确表示不放弃继承，但又未向本院提供证据证明其所继承遗产的明确范围，应承担举证不能的不利法律后果，现原告主张被告黄宏、黄琪、王珠蓉赔偿被继承人还全拖欠其的烟酒款950000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人名共和国继承法》第二十三条的规定，判决如下：＼n限被告黄宏、黄琪、王珠蓉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王定东烟酒款950000元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费13612元，由被告黄宏、黄琪、王珠蓉负担（在本案执行时扣付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。＼n审判长李光平＼n审判员林宏业＼n人民陪审员廖绍辉＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员裴婷婷