wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初441号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被勐海县公安局取保候审,2016年9月22日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日，被告人岩某某饮酒后驾驶云KD31**号小型轿车，沿海往线由勐往乡方向往勐海县城方向行驶。当日20时50分许，该车行至海往线K67+700M处时被勐海县民警查获。经鉴定，被告人岩某某的静脉血液中乙醇含量为148.08mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场、抽血照片、血样提取登记表居民身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、常住人口查询情况、驾驶人查询情况、机动车信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈柏宁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执763号之一
被执行人：刘峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4623号
原告赵龙生，男，汉族，1946年6月3日生。
委托代理人王兵，江苏行知律师事务所律师。
被告张东林，男，汉族，1962年11月26日生。
被告朱乃华，男，汉族，1950年7月5日生。
原告赵龙生诉被告张东林、朱乃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙生及其委托代理人王兵、被告朱乃华到庭参加诉讼。被告张东林下落不明，经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵龙生诉称：其与被告朱乃华是同事关系，与被告张东林素不相识。2013年9月25日，被告张东林经朱乃华介绍，向原告借款人民币40000元，借期半年。被告张东林出具借条，被告朱乃华为负连带责任的保证人在该借条上签名。借款期满，被告张东林失踪。自2014年4月，原告多次向被告朱乃华催要，要求保证人承担连带保证责任。被告朱乃华没有任何还款意愿，称他尽力找到张东林。时至今日，被告张东林下落不明，被告朱乃华拒不履行还款责任，两人的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张东林向原告偿还借款人民币40000元，并按银行贷款利率支付逾期还款的利息（自2014年3月26日至本案判决之日）；2、被告朱乃华承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告张东林未到庭，亦未答辩。
被告朱乃华辩称：一、其是见证人，不是担保人，在借条上写成担保人是笔误；二、原告赵龙生实际给付张东林的借款是现金30000元；三、原告自2015年6月16日通过电话才要求其承担连带保证责任的。
经审理查明：被告张东林向原告赵龙生借款，赵龙生向张东林给付款项，张东林出具借条：“今借赵龙生现金人民币肆万元整（40000.00），借期半年，到期一次性归还。××（居民身份证号码）；137××××0875（手机）；借款人张东林；2013年9月25日。”被告朱乃华在借条上书写：“担保人：朱乃华；2013年9月25日。”该借款到期后，张东林并未履行还款义务。上述事实，由借条、开庭笔录中的当事人陈述等证据佐证。
审理中，关于在被告朱乃华承担连带保证责任的期间，原告是否向被告朱乃华催讨。原告提交了录音证据，该证据形成于2015年6月16日11时52分，原告赵龙生打电话给被告朱乃华，并对通话进行了录音，通话的主要内容为：
……
赵：张东林借的40000元，你怎么说？
朱：我现在几乎天天打电话给他，他转寻呼，不回。
赵：你讲，你讲怎么回事？
朱：他转传呼，也不回。
赵：我跟你讲，你作为担保人，搞成这样，你想想看，从去年到期后，去年4月份我多次找你要，你也多次找他，这总有说法吧？
朱：我一直在找，都找死了。
赵：你不找他，我就要找你要这钱。你是担保人，你要我怎么说？
朱：这事不好讲了，这事发生，这事临时戳到我头上，这事不好讲。
……
被告朱乃华对此证据的真实性认可，但认为该通话录音并不完整，且原告是在该次通话时才向其主张承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告赵龙生给付借款人张东林的借款本金是多少；2.朱乃华作为担保人签字是否为笔误；3.朱乃华是否应当承担连带保证责任。
针对争议焦点1，原告赵龙生给付的借款是多少？原告主张其出借款项为40000元，有借条为证；而被告朱乃华主张借款为30000元，但没有任何证据提交，且朱乃华也认可借款是以现金方式给付，因此，本院依据借条，结合借款数额不大，现金给付的方式并不违悖常理，对原告赵龙生向被告张东林出借40000元现金的事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵龙生于2013年9月25日出借给被告张东林现金40000元，且约定借款期限为半年；借款到期后，借款人张东林应承担还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张东林未履行到期还款的义务，原告主张自2014年3月26日起至本案判决之日止，张东林按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。
针对争议焦点2，被告朱乃华作为担保人在借条上签名，是否为笔误。朱乃华虽辩称其作为担保人签字是笔误，但并未提交任何证据；本院认为，朱乃华在借条上亲笔书写“担保人：朱乃华，2013年9月25日”；字迹清晰连贯，意思表示明确，不能认定为笔误，故对其抗辩不予采信，因此，本院认定被告朱乃华系该借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
针对争议焦点3，朱乃华是否应当承担连带保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合原告提交的录音证据，原告提出自2014年4月债务履行期限届满后，原告多次就还款事宜找被告朱乃华，而朱乃华多次联系被告张东林未果。在借款人张东林不履行还款义务且下落不明时，出借人就还款事宜找担保人应视为向担保人主张权利，担保人朱乃华虽多次联系借款人张东林，并不能免除其担保责任。因此，本院认为，被告朱乃华对该借款应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东林自本判决生效之日起十日内归还原告赵龙生借款40000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期还款的利息（自2014年3月26日起至本案判决之日止）；
二、被告朱乃华对前述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张东林追偿。
案件受理费800元由被告张东林、朱乃华承担，公告费600元由被告张东林负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 罗 辑
审 判 员 张 伟
二〇一六年六月二十日
见习书记员 刘姗姗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1963号之一
申请执行人王欣。
被执行人徐良法。
被执行人沈丰梅。
申请执行人王欣对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2014)北民初字第1248号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二��一七年十月十九日
书记员 蒋 琦
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审260号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：陈孟国，男，1972年12月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第109号行政决定确定的被申请执行人陈孟国（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年6月9日作出德土资罚字（2011）第109号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年9月未经依法批准擅自占用坐落在1586平方米土地建造仓库（其中：园地1444平方米；交通运输用地142平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1586平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币31720元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年7月6日，被申请人缴纳罚款31720元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]443号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月9日作出的德土资罚字（2011）第109号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4454号
罪犯沙马某某，男，彝族，1998年9月28日生，小学文化，四川省甘洛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年11月16日作出（2015）肥东刑初字第00340号刑事判决，以被告人沙马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沙马某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沙马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初810号
原告顾某某，女，汉族，现住汪清县。
被告张某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告顾某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
审判员 葛立新
二〇一六年九月七日
书记员 金丽丽
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第00724号之二
本院在执行申请执行人广西荣旺建筑工程有限公司与被执行人陶修贤、林海建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人林海向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人林海从被执行人名单中删除。
二〇一七年二月四日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执226号
申请执行人：于永强
被执行人：王吉昌
本院在执行申请执行人于永强与被执行人王吉昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于永强与被执行人王吉昌达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执226号案件的执行。
一方不履行和解协议，人民法院可以根据对当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0756号
申请执行人邬某，男，1986年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孟某，女，1986年4月8日生，汉族，居民，住东海县。
申请执行人邬某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）南民初字第0159号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付婚生子邬昊抚养费每月400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年3月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孟某无银行存款、无房产登记、工商登记和车辆登记。
本院于2017年6月29日约谈申请人邬某，申请人书面同意终结本次执行程��。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执381号
申请人：秦迎春,女,1963年2月5日出生,342326196302050626,汉族,农林牧渔劳动者,住
被执行人：凤阳县板桥镇中心村村民委员会,未提交,住凤阳县板桥镇中心村。凤阳县
被执行人：凤阳县板桥镇中心村村民委员会,未提交,住凤阳县板桥镇中心村。；
被执行人：凤阳县板桥镇中心村村民委员会,未提交,住凤阳县板桥镇中心村。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年12月26日生效的(2016)皖1126民初3512号判决，于2017年2月13日向被执行人凤阳县板桥镇中心村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人凤阳县板桥镇中心村村民委员会偿还借款10000元及利息。但被执行人凤阳县板桥镇中心村村民委员会部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十��条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县板桥镇中心村村民委员会存款53197.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 杨新光
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初185号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘红军，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘红军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日7时25分许，被告人刘红军驾驶川Ｅ×××××号大型普通客车，从泸州市龙马潭区西南商贸城客运站经千凤路、鱼塘街道办事处希望大道沿进港公路往合江方向行驶，当该车行驶至龙马潭区进港公路中石油加油站路段时，与横过道路的行人罗某1发生碰撞，造成被害人罗某1当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人刘红军拨打急救和报警电话并在现场等候。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定��被告人刘红军承担该事故的主要责任。
同时查明，案发后被告人刘红军取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘红军在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息表及归案情况说明、无犯罪记录证明、被告人常住人口基本信息、调取证据通知书、驾驶证复印件、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、送达回执、谅解书，证人史某、罗某2的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见书、呼气酒精含量检验记录表，被告人刘红军的供述，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘红军驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘红军犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人刘红军赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人认罪、悔罪表现，本院对被告人刘红军从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年七月三日
书记员 田 露
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执576号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区锦兴路**号力博楼。负责人：段晓勇，系该行行长。
被执行人：代毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑小花，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，汉族，住雅安市名山区。
关于申请人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人代毅、郑小花、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永公正债权文书纠纷一案，成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第186号执行证书已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，被执行人解炳富、杨炳伟、张晓芳、罗伦永均已被公安机关羁押或尚在服刑期间，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人代毅、郑小花应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人代毅、郑小花应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。
二、对成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第186号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 程潇潇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3068号
罪犯王宝石，男，1955年5月20日生，汉族，江苏省南京市浦口区人，小学文化，原户籍地江苏省南京市浦口区，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市浦口区人民法院于2013年8月7日作出(2013)浦刑初字第284号刑事判决，认定被告人王宝石犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更444号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年4月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宝石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宝石减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王宝石减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王宝石，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王宝石在2017年4月至9月的考核积分557.2分。为此，2016年9月、2017年6月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬二个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宝石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宝石减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2923号之一
申请执行人谢林花，女，1989年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人刘齐映，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人舒发兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人温龙凤，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人唐梦影，女，1982年11月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
申请执行人朱西明，女，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人陈晓雯，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人王香，女，1986年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕。
本院在执行申请执行人谢林花、刘齐映、舒发兵、温龙凤、唐梦影、朱西明、陈晓雯、王香与被执行人福建飞越鞋服有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第221号调解协议书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即支付给申请执行人谢林花等8人押金及其他福利工资总额人民币69002元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币935元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无车辆的登记信息；经查，被执行人福建飞越鞋服有限公司名下的国土、房产均被查封，暂无其他可供执行的财产；现被执行人已停业，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9160号
原告:熊启洪,男,汉族,1976年09月12日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
本院在审理原告熊启洪与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊启洪于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊启洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告熊启洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊启洪负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雪娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4868号之一
申请执行人：陈淑地，男，1957年10月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，住安溪县，
本院在执行陈淑地与林江河民间借贷纠纷执行一案中，于2016年10月9日在福建省安溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林江河拥有的登记在其妻苏美珍名下的址在安溪县凤城镇河滨北路3号19幢401房产（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号、土地证号：安国用（2014）第00381**号）。2016年10月9日，买受人汪炳山（身份证号码：）以511000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除原登记在苏美珍名下的址在安溪县凤城镇河滨北路3号19幢401房产的查封。
二、址在安溪县凤城镇河滨北路3号19幢401房产的所有权现归买受人汪炳山所有，该房产所有权自本裁定送达买受人汪炳山时起转移。
三、买受人汪炳山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 林美娥
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省安溪县人民法院
协助执行通知书
（2015）安执字第4868号
安溪县不动产登记中心:
在申请执行人陈淑地与被执行人林江河民间借贷纠纷执行一案中【案号：（2015）安执字第4868号】，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在安溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对林江河所有的登记在苏美珍名下址在安溪县凤城镇河滨北路3号19幢401房产予以拍卖。该房产已由买受人汪炳山买得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行以下事项：
一、解除被执行人林江河拥有的登记在其妻苏美珍名下的址在安溪县凤城镇河滨北路3号19幢401房产的查封。
二、协助将址在安溪县凤城镇河滨北路3号19幢401房产【房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号、土地证号：安国用（2014）第00381**号】的所有权及相应的其他权利变更归买受人汪炳山（身份证号码：35052419900322603X）所有。
附：（2015）安执字第4868号之一执行裁定书壹份。
二○一六年十月二十八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第00354号
原告万云祥，男，汉族，1946年2月生，住江苏省。
委托代理人张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告钱海峰，男，汉族，1977年5月24日生，住江苏省。
被告郝春琴，女，汉族，1979年12月5日生，住江苏省。
被告张玉振，男，汉族，1977年8月生，住江苏省。
被告赵鹏，男，汉族，1979年12月生，住江苏省。
上述两被告共同委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告万云祥诉被告钱海峰、张玉振、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万云祥及其委托代理人张红玉、何之奇、被告钱海峰及其委托代理人钱正发、被告张玉振及被告张玉振、赵鹏的共同委托代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱海峰因急需资金周转，向原告借款600000元，并于2013年1月5日向原告出具借据一份，约定了借款利息及借款期限，被告张玉振、赵鹏自愿提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告钱海峰、郝春琴系夫妻关系。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款600000元及其利息（从2013年1月5日起按月利率2%计算至给付之日止，扣除被告已支付的利息5000元）。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年1月5日，钱海峰出具的借据一份，证明钱海峰向原告借款600000元，借款期限从2013年1月5日至2013年2月4日，借款利息每月3%，被告张玉振、赵鹏对借款提供连带责任担保,实际发生借款是在2012年9月10日，本金是564000元，利息为36000元，截止到2013年1月5日的本息合计为600000元；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单及2012年9月1日至9月14日农业银行对账单一份，证明2012年9月10日通过仲吴账户向钱海峰账户汇款564000元；
3、2015年1月5日仲吴出具的情况说明一份，证明2012年9月10日，仲吴受万云祥的委托向钱海峰账户汇入564000元，实际上出资人是万云祥；
4、委托代理合同一份，证明原告因本起纠纷产生律师费30000元。
被告钱海峰辩称，2013年1月5日我急需资金周转向原告借款，并出具了借据，但当时原告没有付款给我，由于没有付款，双方没有形成借贷关系，所以我不承担还款责任。
被告钱海峰未向本院提供证据。
被告张玉振、赵鹏共同辩称，虽然被告钱海峰出具了借据，但原告至今并没有实际支付借据上的款项，故原告与被告钱海峰的借款合同不成立，且没有实际履行，故被告张玉振、赵鹏不应承担还款责任和连带保证责任。
被告张玉振、赵鹏未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月10日原告出借给被告钱海峰564000元，该款由原告委托仲吴通过仲吴的银行卡转到被告钱海峰的银行卡内。2013年1月5日被告钱海峰向原告出具借据一份，借条载明，今借到万云祥人民币600000元，借款月利率3%，借款期限从2013年1月5日至2013年2月4日，张玉振、赵鹏为钱海峰提供连带责任保证，保证期限为借款还清之日止，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。被告张玉振在该借据下备注：截止2013年1月5日之前所有担保借据无效。借款到期后，被告未能按约还款。原告遂诉至本院。庭审中，原告称借款到期后被告钱海峰给付了原告5000元，但各被告均称不清楚。
以上事实由借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、对帐单、仲吴的情况说明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系由被告出具给原告的借据为凭，故被告钱海峰辩称双方之间不存在借贷关系，本院不予采信。本案的争议焦点是原告有无将出借的钱交付被告钱海峰，根据原告提供的借据、银行卡取款业务回单、对账单、仲吴的情况说明并结合被告张玉振在借据上的备注，这些证据形成证据锁链，可以证实双方的借贷关系在2013年1月5日前就已发生，原告于2012年9月10日委托仲吴支付给被告钱海峰564000元，即借款事实发生在前，被告于2013年1月5日出具借据在后，且原告对借款借据的形成和借款的给付方式作出了合理的说明，故被告辩称原告未实际支付借款的辩称理由不能成立，本院不予采信。鉴于从2012年9月10日至2013年1月5日之间按银行同期贷款利率四倍计算，本金564000元，其利息未超过36000元，故原告要求被告按2013年1月5日借据上载明的借款本金600000元作为新的本金，要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的借款期间月利率3%的利息，因超过银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，原告要求按月利率2%计算借款期限内及逾期付款的利息，符合有关规定，本院予以支持。原告称借款到期后被告钱海峰已支付了5000元，而被告未予承认，鉴于原告在诉讼请求中自愿作为利息予以扣除，不违背法律规定，本院予以认可。
本案被告张玉振、赵鹏自愿为被告钱海峰提供连带责任保证，在被告钱海峰未依约履行还款义务时，应承担连带保证责任，故原告要求被告张玉振、赵鹏对原告借款本金及逾期付款损失承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张玉振、赵鹏履行担保义务后，有权向被告钱海峰行使追偿权。对原告主张的律师费用损失，因原告与被告钱海峰对此损失未作约定，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱海峰于本判决生效后十日内返还原告万云祥支付借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2013年1月5日至实际给付之日按月利率2%标准计算，扣除被告钱海峰已支付的利息5000元）；
二、被告张玉振、赵鹏对被告钱海峰的上述给付义务承担连带责任，被告张玉振、赵鹏在承担保证责任后，有权向被告钱海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费5000元，共计14800元，由被告钱海峰、张玉振、赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3444号
罪犯王洪刚，男，1972年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年5月13日作出(2011)铁银刑初字第110号刑事判决，以被告人王洪刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2011年6月23日作出(2011)铁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王洪刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月27日起至2029年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0112民初607号
原告：徐金桂。
委托代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：潘卫枫。
原告徐金桂诉被告潘卫枫、颜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年3年30日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告徐金桂撤回对被告颜某某的起诉。原告徐金桂的委托代理人余阳、被告潘卫枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金桂诉称，2017年9月24日17时15分，被告潘卫枫驾驶武汉BDXXXX号电动自行车在三秀路东吴大道路口至吴祁街路口上行50米处，未注意安全驾驶撞到原告徐金桂，造成原告受伤的交通事故。原告被送往武汉太康医院急救处理，后转入武汉市普爱医院住院治疗13天。后经司法鉴定，意见为：原告不构成伤残等级，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费为4000元人民币或据实结算。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告潘卫枫负此事故主要责任、原告次要责任。经调查查明，武汉BDXXXX号电动自行车驾驶人为被告潘卫枫，所有人为颜某某。请求判令：被告赔偿原告交通事故损失共计40,193.90元（医疗费20,701.95元、住院伙食补助费650元、营养费650元、后期治疗费4000元、护理费9000元、交通费500元、法医鉴定费2000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘卫枫辩称，对事故事实和责任划分无异议；我方承担主要责任，原告损失应自担30%；被告前期为原告垫付4109.30元、给付原告现金200元，要求在本案中一并处理；原告诉请过高；武汉BDXXXX号车是原车主颜某某转让给被告潘卫枫的。
经审理查明，被告潘卫枫，系武汉BDXXXX号电动自行车驾驶人、实际所有人。
2017年9月24日17时15分许，被告潘卫枫驾驶武汉BDXXXX号电动自行车行至武汉市东西湖区三秀路-
东吴大道路口至吴祁街路口上行50米处，与原告徐金桂发生道路交通事故，造成原告徐金桂受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告徐金桂负此事故次要责任，被告潘卫枫负此事故主要责任。
原告徐金桂于受伤当日到武汉市太康医院住院治疗，于2017年9月28日转入武汉市普爱医院继续治疗，于2017年10月11日出院，共计住院17天，出院医嘱有加强营养等。被告潘卫枫垫付原告徐金桂在武汉市太康医院的医疗费3761.95元，原告徐金桂自行支出医疗费20,701.95元。另原告徐金桂购买胸腰骶骨外固定矫形器支出2380元、购买超高腰部固定带支出258元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年1月4日出具的鄂明医临鉴字[2018]第0113号《司法鉴定意见书》载：“1、徐金桂的伤情不构成伤残。2、伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。”原告徐金桂支出鉴定费2000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：武汉BDXXXX号电动自行车行驶证、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂明医临鉴字[2018]第0113号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。
原告徐金桂提交的护理协议、护理费发票，本院综合评判。
据此，原告徐金桂诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告徐金桂在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告徐金桂的合理损失依法应获得赔偿。
综合考虑原告徐金桂、被告潘卫枫对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照3:7的比例分担事故责任和原告徐金桂的合理损失。
关于原告徐金桂合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告徐金桂的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认24,463.90元；
2、住院伙食补助费，结合原告诉请，按照15元/天标准和13天计算，确认195元；
3、营养费，按照15元/天标准和13天计算，确认195元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认4000元；
5、护理费，原告徐金桂的护理期参照法医鉴定意见计60天，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理费确认5372元；
6、交通费，酌定为200元；
7、残疾辅助器具费，原告徐金桂购买矫形器、腰部固定带支出2638元，予以认可。
另原告徐金桂支出鉴定费2000元；原告徐金桂的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-7项损失合计37,063.90元，由被告潘卫枫按照70%比例赔偿原告徐金桂计25,944.73元。
冲减被告潘卫枫垫付款3761.95元后，被告潘卫枫还应赔偿原告徐金桂计22,182.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘卫枫赔偿原告徐金桂经济损失计人民币22,182.80元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告徐金桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（已减半收取，原告徐金桂已交纳），鉴定费2000元，合计2403元，由被告潘卫枫负担1680元，由原告徐金桂负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年四月二日
书记员 严 田
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执60号
莫兰英：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月13日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司将17812.56元执行款支付给申请人莫兰英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月二十三日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执319号
申请执行人：林兴旺，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：潘立达，男，1972年9月17日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：何发秀，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林兴旺与被执行人潘立达、何发秀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2015)武民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还180000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人基本无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向申请执行人了解，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。被执行人潘立达、何发秀在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款560000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执319号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾钟斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执873号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地江苏省苏州市东环路1408号。
负责人：夏冬梅,该行行长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：吴文等
被执行人:吴文标
被执行人:吴文标，男福建省晋江市
被执行人:吴文标，男,
被执行人:苏州市捷丰纺织科技有限公司。
被执行人:苏州英迪维纤维科技有限公司。
被执行人:苏州市捷丰纺织科技有限公司，组织机构代码74559589-7，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人：吴文标。
被执行人:苏州英迪维纤维科技有限公司，组织机构代码57380780-5，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群。建省晋江市
被执行人:苏州市捷丰纺织科技有限公司，组织机构代码74559589-7，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人：吴文标。
被执行人:苏州英迪维纤维科技有限公司，组织机构代码57380780-5，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人吴文等、吴文标、苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2016)苏0591民初10072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行编号6111141107《借款合同》项下借款本金2614054.76元，并赔付原告至2017年10月16日尚欠的利息47585.94元、罚息970705.43元、复利138282.13元，以及自2017年10月17日起至被告实际还款之日止以年利率10.92%计算的罚息、复利。二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行编号6111141108《借款合同》项下借款本金550万元，并赔付原告至2017年10月16日尚欠的利息58547.78元、罚息1481480.01元、复利206054.58元，以及自2017年10月17日起至被告实际还款之日止以年利率10.92%计算的罚息、复利。三、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行编号6111141111《借款合同》项下借款本金500万元，并赔付原告至2017年10月16日尚欠的利息53588.89元、罚息1346799.99元、复利187322.35元，以及自2017年10月17日起至被告实际还款之日止以年利率10.92%计算的罚息、复利。四、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行编号6111141117《借款合同》项下借款本金500万元，并赔付原告至2017年10月16日尚欠的利息59655.56元、罚息1397355.55元、复利177185.79元，以及自2017年10月17日起至被告实际还款之日止以年利率10.92%计算的罚息、复利。五、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费248253元。六、被告苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、吴文标对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司的上述第一至五项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、吴文标在承担保证责任后有权向债务人苏州市捷丰纺织科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152419元，保全费5000元，合计157419元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、吴文标负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。
2、2018年3月15日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，且部分帐户已被另案所冻结。被执行人吴文标、苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车九辆。
3、2018年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2018年3月27日，本院查封了被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，吴文标名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，苏州英迪维纤维科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆（查封期限自2018年3月27日至2020年3月26日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
5、2018年3月28日，本院告知申请执行人，苏州市吴江区人民法院已作出（2018）苏0509破3号民事裁定书，受理了案外人对苏州英迪维纤维科技有限公司的破产清算申请，申请执行人可向破产管理人申报债权。
6、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有位于平望镇的房地产（权证号：25010537、25012181，土地证号：吴国用（2013）第10402**号），该房产设定有案外人中国工商银行股份有限公司吴江支行抵押债权1249万元，吴江区人民法院在先查封，本院为第十三顺位轮候查封（查封期限为2018年7月10日至2021年7月9日），在先查封案件债权总额约1.5亿，本案无处置利益，申请执行人予以认可。
7、2018年7月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的25315699.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、破产裁定等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曹 昉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢293号之一
申请执行人：王方学，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周村区王村镇大尚村村民委员会，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王方学与被执行人周村区王村镇大尚村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周村区王村镇大尚村村民委员会现无财产可供执行。应付申请执行人款项80842.00元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（1999）周民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行初21号
原告冉茂发，男，1945年3月28日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
委托代理人张云，系贵州子尹律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府。
住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县涪洋镇街上。
法定代表人王庆成，系务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府镇长。
委托代理人张旭林，系贵州宇航律师事务所律师。
本院在审理原告冉茂发诉被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府(以下简称“涪洋镇政府”)其他纠纷（要求支付征地青苗补偿款）一案中，原告冉茂发以涪洋镇政府不是征收土地主体为由，于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级以上地方人民政府才是土地征收主体。涪洋镇政府接受上级政府的安排，在务（川）正（安）高速公路建设中，办理征收集体土地的相关事宜，属于委托与被委托的关系，故涪洋镇政府不是本案适格被告。原告冉茂发以此为由，自愿提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，系原告冉茂发对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉茂发撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冉茂发承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭春贤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2785号
上诉人:重庆市万州区天江郦城业主委员会,住所地重庆市万州区北滨大道196、198、200号。
代表人：郑尤科，主任。
委托代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人:重庆恒森实业集团有限公司,住所地万州区和平广场19号1幢1-22,统一社会信用代码91500101709394174K。
法定代表人：郭世斌，董事长。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区天江郦城业主委员会因与被上诉人重庆恒森实业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市万州区天江郦城业主委员会于2017年12月28日向本院提出撤回上诉申请书。
本院认为，重庆市万州区天江郦城业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市万州区天江郦城业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万州区天江郦城业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1481号
申请执行人：曹瑞琴，女，1949年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：王永梅，女，1958年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行曹瑞琴与王永梅(2015)青民初字第1551号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款184568元、负担案件受理费2190元、申请费2701元、共计189459元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 睿
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初799号
原告：黄进奎，男，1965年8月10日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：卢仁格，男，1979年4月19日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。系原告黄进奎近亲属（特别授权）。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村组。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告黄进奎与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄进奎未到庭，其特别授权委托代理人卢仁格到庭参加诉讼；被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄进奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款10120元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月13日在被告砖厂订购标砖56000块，价格为0.23元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计12880元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖12000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖44000块，折合砖款10120元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告黄进奎为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002312发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年6月13日向被告订购标准砖56000块。原、被告分别于2016年6月13日实际交付（运走）了标准砖4000块、6月14日实际交付（运走）了标准砖8000块，共计12000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有44000块。荔波县宏基砖厂0002312发货清单未注明金额及价格，原告同意按被告销售标准砖的同期价格计算。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在2016年6月2日至2016年6月14日期间，标准砖的价格为0.2元/块，因此，本案参照被告销售标准砖的同期价格0.2元/块计算，被告尚未交付给原告的标准砖为44000块，合计人民币8800元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖44000块，有原告黄进奎提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告返还预付砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄进奎返还预付砖款人民币八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初7132号
原告：周世章，男，1975年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴道忠，男，1971年8月28日出生，汉族，住平阳县。
原告周世章诉被告吴道忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告吴道忠立即偿还借款本金30000元及利息（月利率1.5%计，自2013年8月14日起至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉讼请求，表示利息自愿放弃。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告周世章到庭参加诉讼，被告吴道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年8月14日，被告向原告借款30000元，并出具1份借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴道忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告周世章借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张福海
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初xxx号
原告侯某，女，1949年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李某某，男，1969年12月31日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告侯某之子。
原告李某。
法定代理人李某某，男，1969年12月31日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告李某之父。身份证号码：370226196912310251。
被告沙某某，男，1972年3月4日生，汉族，城镇居民，住平度市，系肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型越野客车所有人暨驾驶人。
被告某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市经济开发区凯莱商业街79号。
负责人万某，总经理。
原告侯某、李某诉被告沙某某、被告某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人暨原告李某之法定代理人李某某，被告沙某某到庭参加诉讼，被告某财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某、李某诉称，2016年6月2日11时许，被告沙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市泉州路由北向南行驶至肇事处与沿人民路由东向西侯某驾驶的电动车（载李某）相撞，致车损，侯某、李某受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告沙某某与侯某承担事故的同等责任，李某无责任。请求依法判令被告赔偿原告侯某各项经济损失90818.33元；赔偿原告李某各项经济损失1658.64元。原告李某自愿放弃侯某承担的赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告沙某某辩称，事故发生属实，我是肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型越野客车的驾驶人暨所有人，该车在被告保险公司处投有交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告某财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
经审理查明，2016年6月2日11时40分许，被告沙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿平度市区泉州路由北向南行驶至肇事处与沿人民路由东向西驾驶电动车（载李某）的原告侯某相撞，致车损，原告侯某、李某受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告沙某某与侯某承担事故的同等责任，李某无责任。二原告受伤后立即被送往平度市中医医院治疗，原告侯某经诊断：1、脑震荡；2、左侧前颅窝颅底骨折、左颧骨骨折；3、肋骨骨折；4、左侧髌骨骨折；5、高血压。住院28天，共花医疗费23850.5元；原告李某经诊断：1、双膝关节、右腹部软组织挫伤；2、下颌部皮肤挫裂伤；3、广泛皮肤挫伤。花医疗费1070元；2016年9月5日原告侯某经青岛正源司法鉴定所鉴定：被鉴定人侯某多发肋骨骨折致残程度为十级。原告交鉴定费1000元。2016年10月12日原告侯某经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人侯某受损伤所需护理期限建议为45-60日，住院期间2人，出院后1人。原告交鉴定费600元。事故发生后，两原告称花交通费800元。
另查明，被告沙某某是鲁Ｂ×××××号肇事车所有人，此肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生时在保险期内。
再查明，原告侯某、李某均为失地农民。
上述事实，有原告提供的身份证明的复印件，道路交通事故认定书、平度市中医医院门诊病历、住院病历及医疗费单据复印件、司法鉴定书及鉴定费收据、失地证明；被告沙某某提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件；原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告沙某某驾车肇事，与原告侯某承担事故的同等责任，由于被告沙某某所驾驶的肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险及商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告某财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司青岛分公司50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告某财产保险股份有限公司青岛分公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。故对于原告超出交强险限额的损失，被告某财产保险股份有限公司青岛分公司应在50万元的商业第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告沙某某不再承担赔偿责任。原告侯某主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜；原告侯某、李某主张的交通费，未提供有关票据予以证实，但原告侯某、原告李某均在平度市中医医院治疗，且原告侯某还需做伤残鉴定及护理期限鉴定，确实产生交通费，但主张数额过高，应以600元为宜；因原告李某未住院治疗，其主张的护理费，本院不予支持；原告侯某主张的医疗费、伤残赔偿金、住院生活补助费及护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告李某主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告侯某的合理经济损失有：医疗费23850.5元、生活补助费560元（20元×28天）、护理费12950.08元[（147.16元×28天×2）+（147.16元×32天）]、伤残赔偿金56518元（40370元×14年×10%）、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元；共计97078.58元。原告李某的合理经济损失有：医疗费1070元。二原告共计合理经济损失为98148.58元。除去鉴定费1600元，余款96548.58元。被告某财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告侯某损失71068.08元，共计81068.08元。剩余损失15480.5元，应由被告某财产保险股份有限公司青岛分公司在50万元的商业第三者责任险限额内承担50%赔偿责任，即7740.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告侯某各项经济损失87738.33元，于判决生效后十日内付清。
二、被告某财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李某经济损失1070元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告侯某、原告李某对被告沙某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，鉴定费1600元，共计3712元，由原告侯某承担200元，被告某财产保险股份有限公司青岛分公司承担3512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秋华
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2385号
原告刘某某。
被告侯某某。
原告刘某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序���开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月4日，被告侯某某向原告买羊，当时羊款折合人民币44000元，由于被告当时没有现金向原告支付，便打下欠据一支。因原告急需用钱多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、依法判令被告支付原告买羊款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
欠据一支，用以证明2014年9月4日，被告侯某某买了原告刘某某的羊，并向原告出具44000元欠据事实；
被告侯某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告侯某某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的���述证据，被告侯某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年9月4日，被告侯某某向原告买羊，当时羊款折合人民币44000元，由于被告当时没有现金向原告支付，便打下欠据一支。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未有偿还。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告出卖了羊只，而被告未向原告结清全部羊款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付羊款，合法有据，本院予以支持。被告侯某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告侯某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某羊款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一六年八月六日
书记员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3837号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘雄武，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘雄武信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)皖1204执693号
申请执行人：刘顶峰，男，1969年11月1日出生。
申请执行人：董侠，女，1969年10月13日出生。
被执行人:韩玉顶，男，1966年5月24日出生。
被执行人：刘素珍，女，1966年7月24日出生。
刘顶峰、董侠与韩玉顶、刘素珍合伙协议纠纷一案，本院(2016)皖1204民初337号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院2017年7月17日送达申请执行人刘顶峰、董侠提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，2017年7月14日给被执行人韩玉顶、刘素珍邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票车辆、房产等的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，本院将被执行人纳入失信名单信息库，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权40000及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 王 伟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1841号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：余冬平，男，江西新建农村商业银行股份有限公司清收事业部职工。
被告：危贺林，男，1957年12月15日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：夏腊英，女，1965年12月7日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：钟宗耀，男，1962年10月8日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告危贺林、夏腊英、钟宗耀金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费867元减半收取433.5元，财产保全费420元共计853.5元由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 欧芦优
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闵欢欢
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初837号之二
原告：湛江市湛京贸易有限公司，住所地：湛江市东海岛经济开发试验区。
法定代表人：曹胜，董事长。
委托代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：上海东广建设工程有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：马阿鸣，董事长。
委托代理人：范春明，该公司员工。
本院在审理原告湛江市湛京贸易有限公司诉被告上海东广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江市湛京贸易有限公司以双方自行协商处理为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商处理本案，原告于开庭前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市湛京贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8046.04元减半收取即4023.02元，保全费2770元，两项合计6793.02元，由原告湛江市湛京贸易有限公司负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 莫望春
人民陪审员 林贵祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初261号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖智理，男，1953年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年11月30日因本案被捉获，同日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第218号起诉书指控被告人肖智理犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人肖智理到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖智理于2016年11月30日13时许，在重庆市渝中区，将净重0.09克和0.07克的2小包毒品海洛因贩卖给曾某某，收取毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人肖智理归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖智理的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖智理在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖智理违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖智理归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖智理在诉讼过程中，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人肖智理犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖智理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘至严
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4624号
原告张策，女，汉族，1967年12月13日出生，住址沈阳市大东区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告张策与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告张策购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路X号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年10月12日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年10月12日。根据合同第十五条约定，被告应于2009年10月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张策办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初717号
原告何永芳，女，汉族，1954年3月日出生，内江市人，住内江市市中区。
委托代理人李洪，男，汉族，1978年6月出生，内江市人，住内江市市中区。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告兰燕，女，汉族，1985年5月出生，四川省宜宾市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人熊晓君，女，汉族，1988年3月出生，内江市人，住内江市市中区。
被告熊晓君，女，汉族，1988年3月出生，内江市人，住内江市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住址内江市市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人张馨予，该公司法律顾问。
原告何永芳诉被告兰燕、熊晓君、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保内江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪、谢吉才，兰燕的委托代理人被告熊晓君，被告人保内江分公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永芳诉称，2015年9月6日14时10分许，被告熊晓君驾驶兰燕所有的XX号小型轿车由内江万友汽车销售服务有限公司方向往汉渝大道方向行驶，行至内江市市中区汉晨路498号外左转弯时，刮撞行人何永芳，造成何永芳受伤的道路交通事故。交警部门认定熊晓君承担事故全部责任，何永芳不承担责任。兰燕所有的XX号小型轿车向被告人保内江分公司投保了交强险及商业保险，应当承担事故连带责任。原告起诉请求三被告赔偿其因本次交通事故产生医疗费53,326.15元，护理费13,590元，住院伙食补助费2,265元，交通费500元，残疾赔偿金148,236.48元，精神抚慰金9,000元，鉴定费1,750元，营养费2,265元，后续治疗费5,500元，后续护理费1,350元，后续伙食补助费225元，合计238,007.63元。
被告兰燕辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，由被告人保内江分公司在保险限额内赔付。
被告熊晓君辩称，已经垫付医药费24,186.39元，后又给原告写了一张18,000元的欠条，希望一并处理。同意保险公司关于医药费扣减20%自费药的意见。另鉴定费不赔偿。
被告人保内江分公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，保险公司已经支付了40,000元医疗费。残疾赔偿金从评残之日起只能计算18年，医药费1,486元不予认可，后续治疗费认可5,000元，交通费认可300元，后续伙食补助费和护理费、鉴定费、诉讼费不赔偿。医药费扣减20%的自费用药。
经审理查明，2015年9月6日14时10分许，被告熊晓君驾驶XX号小型轿车由内江万友汽车销售服务有限公司方向往汉渝大道方向行驶，行至内江市市中区汉晨路498号外左转弯时，刮撞行人何永芳，造成何永芳受伤的道路交通事故。何永芳受伤后被送至内江市第六人民医院救治，发生医疗费用3,186.39元，由熊晓君支付。后何永芳转至内江市中医医院救治，被诊断为：左侧下颌骨粉碎性骨折，右1-8肋、左2-8肋骨折，左下颌部、左膝部皮肤挫裂伤，住院治疗151天，发生医疗费用79,954.15元，其中人保内江分公司支付了10,000元，熊晓君支付了21,000元，何永芳支付了18,000元，尚欠30,954.15元。2016年2月4日，何永芳好转出院，后又发生医疗费用2,886元。2016年3月19日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，何永芳胸部损伤评定为八级伤残，下颌骨损伤评定为十级伤残，后续治疗费为4,500-5,500元或以实际支付为准。内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人熊晓君承担事故全部责任，何永芳不承担事故责任。”熊晓君驾驶XX号小型轿车的登记车主为兰燕，该车向被告人保内江分公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任保险。何永芳系城镇居民。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、四川谨诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿、行驶证、驾驶证、用药清单、医药费票据，被告熊晓君提供的医疗费票据，被告人保内江分公司提供的车辆保险单、支付单据等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。熊晓君驾车忽视观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，熊晓君应负事故全部责任，何永芳不承担事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以采纳。被告车主兰燕，应承担事故赔偿责任，被告兰燕承担的赔偿责任由被告人保内江分公司在交强险、商业三者险限额内赔付。原告实际住院治疗151天，住院伙食补助费15元/天×151天=2,265元；营养费15元/天×151天=2,265元；护理费标准应按照当地护工人员工资标准计算，即80元/天×151天=12,080元；交通费酌情支持500元；原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，即24,381元/年×19年×32%=148,236元；精神抚慰金9,000元；后续治疗费5,000元；鉴定费用1,750元，医药费51,840.15元，本院予以支持。医疗费1,468元原告没有提供证据证明与该交通事故具有关联性，本院不予支持；原告主张后续伙食补助费和护理费，因没有实际产生，本院不予支持。被告辩称残疾赔偿金只能计算18年，鉴定费、诉讼费不赔偿的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告的各项损失本院依法确认如下：医药费51,840.15元、护理费12,080元、住院伙食补助费2,265元、营养费2,265元、交通费500元、残疾赔偿金148,236元、精神抚慰金9,000元，鉴定费1,750元，后续治疗费5,000元，合计232,936.15元，应由被告人保内江分公司赔付原告何永芳。被告熊晓君垫付费用24,186.39元，品迭自愿承担自费药13,990.83元后，被告人保内江分公司赔付被告熊晓君10,195.56元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告何永芳232,936.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付被告熊晓君10,195.56元。
三、驳回原告何永芳的其他诉讼请求。
任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,870元，减半收取2,435元，由原告何永芳负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1125元，由被告熊晓君负担1249元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年五月十七日
书记员 许文超
山东���青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执253号之二
申请执行人刘清贤，男，1953年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人石焱，男，1988年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人石文生，男，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人石鹤超，男，1982年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘清贤与被执行人石焱、石鹤超、石文生借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初556号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初556号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩志杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2250号
上诉人（原审被告）邱某某，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托诉讼代理人刘某、王某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强某甲，男，1986年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇东兴街煤铁专支家属楼*单元***室，公民身份号码：6127221986********。
委托代理人强某乙，男，1983年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县城建监察大队职工，住神木县神木镇二梁站阴山沟，公民身份号码：6127221983********。
被上诉人（原审被告）宋某某，又名宋君贤，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇林业局小区，公民身份号码：6127221968********。
上诉人邱某某与被上诉人强某甲、宋某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年12月1日做出（2015）神民初字第07129号民事判决。宣���后，被告邱某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开听证了本案。上诉人邱某某及其，被上诉人强某甲的委托诉讼代理人强某乙均到庭参加诉讼，被上诉人强某甲、宋某某经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审判决认定，被告邱某某与被告宋某某于2010年共同合伙开办担保公司，未在工商行政管理局办理工商登记手续。2012年7月1日，原告强某甲向担保公司经办人田某某提供借款3万元，由田某某向原告出具了借款单一张，借款单约定月利率：活期还1.5%，三个月以上还1.8%，六个月以上还2%，未约定借款期限。被告邱某某的签名由田某某所签，保证人处签名宋君贤，借款人和保证人栏后分别加盖邱某某、宋君贤的印章。后被告将该笔借款的利息付至2012年10月1日。2014年12月18日，田某某向神木县公证处申请公证宋��某证言，神木县公证处于2014年12月24日作出（2014）神公证民字第1014号公证书，公证了宋某某的证言，田某某的申请和宋某某的证言，均提出部分借款单由田某某依职务行为出具。2014年12月17日，邱某某以民间借贷为由，向本院提起诉讼，要求判令宋某某及其配偶李某某偿还其借款245万元，本院于2015年3月1日作出（2015）神民初字第00574号民事判决书，查明2010年邱某某与宋某某（又名宋君贤）共同出资开办担保公司（未注册），从事吸收存款对外放贷业务，并雇用田某某为公司出纳，具体业务由明明以二被告的名义向存款人出具借款单，以该案属合伙期间双方从事合伙事务的行为，不属于民间借贷为由，判决驳回邱某某的诉讼请求。
原审法院认为，原告强某甲与被告邱某某、宋某某之间因二被告合伙开办担保公司吸收存款而形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告按照约定提供了借款，借款合同成立，双方均应遵守。宋某某在借款单上的身份虽为保证人，但查明的事实为二被告系合伙关系，故本案借款属于二被告合伙期间所负债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。双方约定的利息，未超过最高人民法院司法解释规定的法院保护民间借贷最高利息上限，对原告提出的利息请求，予以支持。被告邱某某所持未向原告借款，借据非本人出具，故不承担责任的答辩意见，与查明的事实不符，无事实依据和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱某某、宋某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告强某甲借款本金3万元及利息（月利率按2%计算，从2012年10月2日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。二、驳回原告强某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人邱某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称，原审判决认定事实错误，借据其并未签字盖章，其并非本案的债务人，其与宋某某并未合伙开办公司，真正的借款人应为宋某某。其次原审判决程序违法，如认定上诉人邱某某与宋某某并未合伙开办公司，合伙人宋某某应作为必要共同诉讼人参加诉讼，但一审庭审宋某某未参加庭审。再次，本案涉嫌非法集资犯罪线索，应移送公安机关。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉��强某甲书面答辩称，双方借贷关系清楚，借据虽非邱某某所写，但系其授权的公司出纳田某某所写，且邱某某清偿过利息，视为其认可借据，故原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人宋某某未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
二审庭审时，上诉人邱某某请求证人田某某（邱某某亲属）出庭作证，欲证明上诉人邱某某并非借款人。庭审时，证人田某某证明系受雇于被上诉人宋某某，当时通过其妻姑父邱某某认识了宋某某，宋某某称与邱某某一起开担保公司，还给他看过合伙协议，之后他出具过类似借款单10余份，借款人书写为邱某某，保证人书写为宋某某。后来知道他们没有合伙。被上诉人强某甲予以否认，认为田某某系邱某某亲属，证言不真实，其应���知道邱某某与宋某某系一起开担保公司。
被上诉人强某甲的委托诉讼代理人未提交新的证据。
经本院审查认为，证人田某某的证言能够证明其书写的借据，署名借款人邱某某，保证人宋某某。其当庭证明通过亲属邱某某认识了宋某某，当时认为二人合伙开担保公司，后来得知没有合伙。结合神木县人民法院调取的该院（2015）神民初字第00574号已生效民事判决书，该判决书证明宋某某与邱某某一起合伙开担保公司，从事吸收存款，田某某担任公司出纳。加之，田某某与邱某某系亲属关系，田某某在借据上书写亲属的姓名为借款人，且长达三年之久，书写同类借据10余份，邱某某应当是明知的。综上，证人田某某当庭陈述二人非合伙开担保公司的事实不真实，且与本案当事人有利害关系，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人邱某某与与被上诉人强某甲是否存在借贷关系的问题。经查，上诉人邱某某与被上诉人宋某某共同吸收存款的事实清楚，二人雇佣出纳田某某出具借据并支付利息，田某某的行为应系上诉人邱某某与被上诉人宋某某二人授权行为，故被上诉人强某甲与上诉人邱某某及被上诉人宋某某形成合法的借款合同，被上诉人强某甲按照约定提供了借款，借款合同成立，双方理应遵守。故上诉人邱某某及委托诉讼代理人所持借据其并未签字盖章，并非本案的债务人之观点不能成立，应予驳回。上诉人邱某某及委托诉讼代理人所持原审判决程序违法，宋某某应作为必要共同诉讼人参加诉讼，但一审庭审宋某某未参加庭审之理由，经查，宋某某经原审法院依法通知未出庭参加诉讼，并非原审法院未通知，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回。上诉人邱某某及委托诉讼代理人所持本案涉嫌非法集资犯罪线索，应移送公安机关之理由。经查，上诉人邱某某及委托诉讼代理人并未提供证据证明本案涉嫌犯罪或公安机关出具的立案材料，故该上诉理由亦不予采纳，应予驳回。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建武。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱伟。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
一审被告：淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河东路156号。
法定代表人：时洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
一审被告：淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路16号。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
再审申请人李建武因与被申请人朱伟及一审被告淮安市苏兴建设工程有限公司、淮安市淮翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 董蕾蕾
代理审判员 宋大振
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹晓洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3398号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人姜长锋，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住河南省永城市。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的姜长锋罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第561号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜长锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第561号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语