苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1738号
原告陈二伙。
委托代理人刘波、吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告张爱生。
被告张妍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
法定代表人夏平，经理。
委托代理人王叔珍、计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告程修银。
原告陈二伙与被告张爱生、张妍、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（下称太保相城支公司）、程修银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员黄伟丰担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈二伙及其委托代理人刘波、吕婷，被告太保相城支公司的委托代理人计月芳、被告程修银到庭参加诉讼。被告张爱生、张妍经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈二伙诉称，2012年7月8日，原告乘坐被告程修银驾驶的苏E×××××小型轿车，沿爱格豪路由东向西行驶至聚金路口时与由北向南被告张爱生驾驶的苏E×××××小型轿车发生事故，致车辆受损，程修银、张奎、陈二伙受伤。交警部门认定程修银、张爱生负事故的同等责任，原告无责任。现要求四被告赔偿原告因本次事故发生的医药费用、住院伙食补助费等相关损失合计人民币143996.77元，其中被告太保相城支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张爱生、张妍、程修银按照事故责任比例承担连带赔偿责任，并承担诉讼费。
被告张爱生、张妍未答辩。
被告太保相城支公司辩称，对于交通事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。
被告程修银辩称，没有异议。
经审理查明，2012年7月8日13时40分左右，被告程修银驾驶苏E×××××小型轿车沿爱格豪路由东向西行驶至聚金路口时与由北向南被告张爱生驾驶的苏E×××××小型轿车发生事故，致车辆受损，程修银、张奎、陈二伙受伤。交警部门于2012年7月18日出具苏公交相认字【2012】第W0064号道路交通事故认定书，认定程修银、张爱生负事故的同等责任，张奎、陈二伙无责任。原告治疗终结后，经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队渭塘中队委托，苏州大学司法鉴定所于2012年11月19日出具苏大司鉴所【2012】临鉴字第3025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1）被鉴定人陈二伙此次交通事故致右侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为十级，余伤情不足评残。2）本次鉴定认为被鉴定人陈二伙伤后60日应给予营养支持及一人护理；其伤后120日的误工时限应视为合理范围。苏州大学司法鉴定所于2012年12月9日另行出具苏大司鉴所【2012】临鉴字第3378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈二伙后期具有再次行烤瓷牙修复的适应征。通常情况下，烤瓷牙可维持10年左右；针对本例伤情，建议每枚烤瓷牙掌握在1000-1200元左右为宜（供参考）。原告陈二伙先行垫付了两次鉴定的鉴定费3240元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告张妍，事发时驾驶员为被告张爱生，该车在被告太保相城支公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。苏E×××××小型轿车的登记车主及驾驶员为被告程修银。事发时，原告陈二伙乘坐苏E×××××小型轿车。原告虽要求保险公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔付责任，但未提供苏E×××××小型轿车的商业三者险保险单。
以上事实，由原告提供的身份证、企业工商登记资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：
关于原告因本次事故发生损失的认定。
审理中，原、被告一致确认营养费1200元，残疾赔偿金59354元，被扶养人生活费13631.63元，交通费300元，本院予以确认。
其他部分损失：
1、医疗费，原告主张其支付医药费23661.77元，以具体票据为准。
经质证，被告太保相城支公司表示，对于证据真实性没有异议，但是牙齿的治疗费用过高，认为在800-1000元每枚为宜；被告程修银表示，没有意见。
本院认为，根据医疗费票据原告实际发生医药费用23652.27元，太保相城支公司虽认为牙齿治疗费用过高，应在800-1000元每枚为宜，但是未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。故本院确认原告的医疗费用为人民币23652.27元。
2、住院伙食补助费，原告主张300元，按照每天20元计算15天。
经质证，被告太保相城支公司表示，标准过高，应按每天18元计算14天为252元；被告程修银表示，没有意见。
本院认为，原告住院治疗时间为2012年7月8日至2012年7月22日，应认定住院天数15天，按照每天18元计算，认定住院伙食补助费为270元。
3、护理费，原告主张7200元，按照司法鉴定意见书载明护理期限为伤后60日给予一人护理，其中住院期间15天，实际支付了护理费用1800元（即每天120元护理标准），提供江苏省机打发票（服务费）一份，之后的45天，按照每天120元标准计算。
经质证，被告太保相城支公司认为，护理费过高，应该按照每天50元计算60天期限为3000元；被告程修银表示，没有意见。
本院认为，根据鉴定意见护理期限为60天，予以确认，参照受诉法院所在地护工劳务报酬标准每天60元计算，综合认定护理费为3600元。
4、误工费，原告主张16182元，原告陈二伙系从事废品收购，故应按照该行业年收入标准48546元计算120天（参照鉴定结论），为此提供个体工商户营业执照予一份予以佐证。
经质证，被告太保相城支公司表示，原告提供的证据不能证明原告在受伤期间导致收入减少，不予认可；被告程修银表示，没有意见。
本院认为，根据原告提供的个体工商户营业执照，原告系苏州市相城区太平华丰废品回收经营部的经营者，该经营部成立于2012年3月13日，现其主张之误工损失系参照行业收入标准计算，缺乏事实依据，但可酌情按行业从业人员的收入标准确定误工损失，本院参照2012年江苏省废弃资源综合利用业在岗职工平均工资49600元的标准，则原告请求计算误工费的标准并未超出上述省行业平均工资，本院按原告请求标准计算120天，认定误工费为16182元。
5、后续治疗费，原告主张9600元，为安装义齿的费用，按照1200元每枚，2枚，4次（每十年更换一次），现在已经实际安装了一次，该费用已经包含在医疗费中。
经质证，被告太保相城支公司表示，原告主张的残疾辅助器具费实际应为更换牙齿的费用，即为后续治疗费，该部分费用尚未发生，故不予赔付；被告程修银表示，没有意见。
本院认为，原告主张的残疾辅助器具费实际系原告安装更换义齿的费用，应纳入医疗费范畴，鉴定结论确定的烤瓷牙使用年限为10年左右，安装费用为每颗1000-1200元左右，考虑到原告已安装一次，结合原告年龄，本院酌定尚需安装两次4颗，每颗按1100元计算，则认定尚需安装义齿的医疗费用为4400元。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。经质证，被告太保相城支公司表示，事故划分为同等责任，愿意承担2500元；被告程修银表示，没有意见。
本院认为，原告因交通事故造成一个十级伤残，结合事故责任，主张精神损害抚慰金5000元应予支持，并可在交强险范围内优先受偿。
综上，原告的损失认定为：医疗费23652.27元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费3600元、误工费16182元、残疾赔偿金72985.63元（包含被扶养人生活费13631.63元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、后续治疗费4400元，合计人民币127589.9元。另，鉴定费为3240元。
另查，在本起事故发生后，原告陈二伙在被告程修银处领取过人民币10000元。被告程修银对此没有异议。故本院确认被告程修银在本次交通事故中垫付款为人民币10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案中事故车辆苏E×××××小型轿车在被告太保相城支公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。本次事故造成陈二伙、程修银、张奎三人受伤，对于交强险医疗费赔偿责任限额本院按照其他伤者伤情酌情预留3000元。故原告陈二伙损失中医疗费23652.27元、后续治疗费4400元、住院伙食补助费270元、营养费1200元，合计人民币29522.27元应在交强险医疗费用赔偿限额7000元内予以赔偿；护理费3600元、误工费16182元、残疾赔偿金72985.63元（包含被扶养人生活费13631.63元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币98067.63元应在强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，该部分未超保险限额。故被告太保相城支公司在交强险赔偿责任限额内应赔偿原告陈二伙人民币105067.63元（包括优先赔付的精神损害抚慰金5000元）。本起事故中，被告张爱生与被告程修银各负事故同等责任，故原告陈二伙超出强制保险限额部分的损失为人民币22522.27元由被告张爱生、程修银按事故责任各半承担，即各承担赔偿款为人民币11261.14元。事故车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为被告张妍，肇事驾驶员为被告张爱生，故被告张妍、被告张爱生应作为苏E×××××机动车一方对原告陈二伙的损失承担共同赔偿责任。被告程修银在事故发生后已向原告支付垫付款人民币10000元，该款应扣除。本案中，两机动车虽无共同意思联络，但存在共同过错，其行为结合造成原告同一损害后果的发生，构成共同侵权，被告程修银与被告张妍、张爱生对上述各自应承担的赔偿款互负连带清偿责任。原告陈二伙虽要求太保相城支公司按商业三者险保险合同一并承担理赔责任，但因当事人未提供商业三者险保险合同，故本院对此不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内应赔偿原告陈二伙人民币105067.63元（含精神损害抚慰金5000元）。
二、被告程修银应赔偿原告陈二伙人民币11261.14元，与其垫付款人民币10000元相抵扣，被告程修银尚应给付人民币1261.14元。
三、被告张妍、张爱生应赔偿原告陈二伙人民币11261.14元。
上述一、二、三项均定于本判决生效之日起十日内履行。被告程修银与被告张妍、被告张爱生对上述第二、三项赔偿款互负连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
四、驳回原告陈二伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，鉴定费3240元，合计人民币4360元，由被告张爱生、张妍负担2180元，被告程修银负担2180元。（此款原告自愿垫付，本院不再退还，上述被告负担之款于本判决书生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 正