广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1142号
原告文钦洋，农民。
委托代理人易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。
被告黄恒全，司机。
被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地广西宾阳县新城区南洋路21号。
代表人黄桂宾，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县芦圩镇永武街366号。
代表人于凡，经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告文钦洋与被告黄恒全、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告文钦洋的委托代理人易小梧，被告保险公司的委托代理人林智斌到庭参加诉讼。被告黄恒全、运输公司法定代表人黄桂宾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钦洋诉称，2015年1月12日14时30分，原告文钦洋驾驶未经登记、无号牌二轮机动车搭乘温连英由藤县往梧州市方向行驶，至S304线13KM＋600M路段时，与对向来车由被告黄恒全驾驶的桂A×××××号大货车发生碰撞，造成原告及车上乘员温连英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告应负此事故的主要责任，被告黄恒全应负此事故的次要责任，温连英在此事故中无责任。
原告因交通事故造成的损失：1.医疗费用42655.38元；2.住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3.住院护理费1471.80元（66.9元／天×22天）；4.误工费5485.80元（66.9元／天×82天，原告住院22天，出院后全休2个月，共误工82天）；5.残疾赔偿金54328元（6791元／年×20年×40%，原告一项八级伤残，一项九级伤残，一项十级伤残，赔偿指数为40%，赔偿20年）；6.精神损害抚慰金6000元；7.拆除内固定物6000元；8.交通费500元；9.法医鉴定费1700元，合计120340.98元。原告请求人民法院判令：被告保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失93941.74元，不足部分由被告运输公司和黄恒全赔偿。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1.身份证复印件1份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告负事故主要责任，被告黄恒全负次要责任；
3.病案材料，拟证明原告2015年1月12日住院至2015年2月3日，住院22天。住院期间陪人1名，出院后全休2个月，拆除内固定物约需6000元；
4.住院费收据和费用清单，拟证明原告花去医疗费42655.38元；
5.《司法鉴定意见书》，拟证明原告构成一项八级伤残，一项九级伤残，一项十级伤残，鉴定费用为1700元；
6.陪人文金波身份复印件1份，拟证明陪护人是农村居民的事实。
被告保险公司辩称，1.被告黄恒全驾驶肇事的车辆在本公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元，且不计免赔率）。本公司认为原告的损失应在交强险条款和商业三者险条款确定答辩人应承担的责任，根据机动车交强险保险法第26条约定，被告黄恒全在本案中负次要责任，所以本公司按30%承担赔偿责任。根据商业三者险保险法第27条约定，原告主张的非医保范围内的用药，不应由答辩人承担赔偿责任。2.本次事故造成两人受伤，对于交强险部分赔偿份额由法院处理，对于超出交强险部分的损失，应按事故责任比例分担。3.对于原告合理合法的损失，需经庭审质证后才能确定，请求法院依法审理。4.根据交强险第10条和商业险第7条的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司没有提供证据。
被告黄恒全、运输公司没有答辩、举证，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件诉讼双方当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。被告黄恒全、运输公司法定代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。
经过庭审质证，当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据及到庭当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月12日14时30分，原告文钦洋驾驶未经登记的无号牌二轮机动车搭乘其妻温连英，由藤县往梧州方向行驶，至S304线13KM＋600M路段时，与对向来车由被告黄恒全驾驶的桂A×××××号大型货车发生碰撞，造成两车损坏，原告及温连英受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队干警到现场勘查、调查取证后，于2015年1月18日作出藤公交认字（2015）第N03号《道路交通事故认定书》，认定：1.文钦洋未取得两轮机动车驾驶证驾驶未经登记的无号牌两轮机动车在道路上行驶，在对面有来车会车时不靠右行驶，导致发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第三十五条的相关规定，应负此事故的主要责任；2.黄恒全驾驶安全技术性能不符合要求的机动车上道路行驶，导致发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的相关规定，应负此事故的次要责任；3.温连英在此事故中无责任。
原告伤后当天被送藤县人民医院治疗至2015年2月3日出院。诊断证明书：1.左肱骨中段骨折；2.左侧桡神经损伤；3.全身多处软组织挫裂伤；4.脾破裂并包膜下积血及腹腔积血；5.左侧第10肋骨骨折并左肺挫伤，左侧少量气胸；6.空肠挫裂伤。建议：住院期间陪护壹人。出院后全休2个月。骨折愈合后取内固定物费用约6000元。原告共住院22天，用去医疗费42655.38元。
被告黄恒全垫付了原告医疗费7500元。
2015年4月13日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心作伤残等级鉴定、伤病关系评定。2015年4月18日，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第129号《西盛邦司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人文钦洋上述损伤与本次交通事故致伤存在直接因果关系。（二）被鉴定人文钦洋的损伤构成一项Ⅷ（八）级伤残；一项Ⅸ（九）级伤残；一项Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1700元。
桂A×××××号大型货车属被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保有机动车交强险（机动车交强险合同约定，有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任赔偿限额500000元，且不计免赔率）。
本次交通事故还造成温连英受伤，本院在（2015）藤民初字第1141号民事案件核实温连英受伤造成的经济损失6773.46元，其中属机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围1538元，医疗费用赔偿项目范围5235.46元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定原告应负此事故的主要责任，被告黄恒全应负此事故的次要责任，温连英在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告黄恒全的行为已构成对原告的人身权侵害，依法应承担侵权赔偿民事责任。
根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故受伤造成经济损失，经本院核定为116040.98元，其中：1.医疗费42655.38元（原告提供医疗费用票据证实，本院予以支持。被告保险公司认为，应扣除非医保用药，本院认为，被告保险公司不能提供证据证明哪部分属非医保范围部分，也不申请鉴定，本院不予采纳被告保险公司的意见）；2后续治疗费6000元（原告提供医院诊断证明书证明，原告拆除内固定物约需6000元，为了减少累讼，本院在本案中一并处理）；3.住院伙食补助费2200元（100元／天×22天=2200元，原告住院治疗22天，住院伙食补助费按100元／天标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持）；4.护理费1471.80元（24432元／年÷365天×22天=1471.80元，原告住院治疗22天，住院期间需1人护理，护理费按2014年度广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元／年标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持）；5.误工费5485.80元（24432元／年÷365天×82天（原告住院治疗22天＋医嘱出院后全休60天）=5485.80元，误工费按2014年度广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元／年标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持）；6.残疾赔偿金54328元（6791元／年×20年×40%=54328元，原告受伤构成八级、九级、十级三项伤残，赔偿指数为40%，原告是农村居民，残疾赔偿金按2014年度广西农村居民人均纯收入6791元／年，赔偿20年计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持）；7.精神损害抚慰金3600元（原告因交通事故造成三项伤残，给精神造成痛苦客观存在，但赔偿数额应根据事故责任、伤残等级、受诉当地法院所在地经济发展状况、生活水平等因素考虑，本院酌情支持3600元）；8.交通费300元（原告虽没有提供交通费票据，但根据实际情况，原告及其陪护人员往返确实开支了交通费，本院酌情支持300元）。原告请求赔偿的法医鉴定费属诉讼费用范围，本院在诉讼费用分担时再作处理。
原告因交通事故造成的损失共116040.98元，其中属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围65185.60元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），医疗费用赔偿项目范围50855.38元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在桂A×××××号大型货车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金等共65185.60元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共9066.61元［在（2015）藤民初字第1141号民事判决中赔偿温连英933.39元］。医疗费用不足部分41788.77元，则按事故责任分担，在本案中，原告负此事故的主要责任，应自行承担41788.77元的70%责任，金额是29252.14元，被告黄恒全负事故的次要责任，应承担41788.77元的30%赔偿责任，金额是12536.63元，该款应由被告保险公司在桂A×××××号大型货车投保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告86788.84元，扣减被告黄恒全垫付的7500元，被告保险公司还应赔偿79288.84元给原告。由于桂A×××××号大型货车投保的机动车交强险和商业三者险的赔偿限额内已赔偿原告因交通事故造成的损失，故原告主张被告黄恒全、运输公司承担赔偿责任，本院予以驳回。
被告保险公司提出不承担本案的诉讼费用和法医鉴定费的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在桂A×××××号大型货车投保的机动车交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费等共74252.21元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费用等共12536.63元，合计共86788.84元，扣减被告黄恒全垫付的7500元，被告保险公司还应赔偿79288.84元给原告文钦洋。
案件受理费2149元（原告已预交），减半收取1074.50元元，法医鉴定费1700元，共2774.50元，原告文钦洋负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司负担2574.50元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，','2018-10-09
03:10:43',0,'web',NULL),(16877790,'cb76e55a-6acf-447e-bfd3-a9070122c853','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1806\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫1381民初1117号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cb76e55a-6acf-447e-bfd3-a9070122c853\",\"案件名称\":\"靳某与付某1、丁某婚约财产纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邓州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邓州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告靳某与被告付某1、丁某、付某2为婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳某的诉讼代理人杨瑞丽，被告付某1、丁某、付某2及其诉讼代理人武玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"靳某与付某1、丁某婚约财产纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"靳某与付某1、丁某婚约财产纠纷一审民事判决书
（2018）豫1381民初1117号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb76e55a-6acf-447e-bfd3-a9070122c853\");$(\"#hidCaseName\").val(\"靳某与付某1、丁某婚约财产纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1381民初1117号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邓州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1806\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邓州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"婚约财产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"靳某,付某1,丁某,付某2\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三条第一款\',法条内容:\' 第三条
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
\'},{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"靳某与付某1、丁某婚约财产纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\