濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6142号
原告刘明宁，男，汉族，1984年7月16日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。
原告刘明宁诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明宁的委托代理人赵启建，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人王德排均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号轿车在被告处投保车损险、驾驶员险、乘坐险、不计免赔等险种，保险期间自2016年5月15日至2017年5月14日。2017年2月1日20时许，原告雇佣的司机刘新邦驾驶该车行驶到濮阳县××渠路××星乡安寨闸口处时，与王亚超驾驶的豫Ｊ×××××和刘彦宇驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆相撞，导致原告车辆损毁和乘坐人刘新峰、刘明宁、刘新配受伤的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队交通事故认定王亚超负事故全部责任。事故造成原告车损90808元、评估费3500元。事故发生后，原告多次和被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失90808元、评估费3500元、赔偿车上人员刘新峰医疗费4074.22元、刘新配医疗费4105.73元、刘明宁医疗费3958.38元，损失合计106446.33元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任均无异议；原告无责应当追加王亚超、刘彦宇及其保险公司为本案被告参加诉讼，根据保险合同条款，原告无责，被告不承担赔偿责任；第三方王亚超已支付原告部分损失，原告的损失应当从第三方支付的赔偿款予以扣除，如法院判决被告承担赔偿责任，应赋予被告享有向第三方追偿的权利，原告应当配合被告进行追偿，并且提供对方车辆信息及保险信息；对于第一次评估费我司不承担，应双方共同委托评估改变了第一评估的结果，诉讼费等间接费用我司不予承担。
经审理查明，2016年4月21日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为139014元）、车上人员责任险保险（司机、乘客，保险金额为每座10000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年5月15日起至2017年5月14日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，非经受益人书面同意，除新车上牌后批改车牌外，被保险公司不得对本保单进行任何批改或退保。一次事故定损金额超过5000元，需征得第一受益人书面同意。2017年2月1日20时10分许，在濮阳县××渠路××星乡安寨闸口处，王亚超驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿濮阳县濮渠公路由北向南行驶，行驶至五星乡安寨闸口处时，发现前方刘彦宇驾驶的鲁H.81A**号小型轿车正在左转弯，于是从左侧超车，超车时与刘彦宇驾驶的车辆发生碰撞，发生碰撞后又与沿濮渠公路由南向北刘新邦驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成豫Ｊ×××××号小型轿车乘车人刘新峰、刘明宁、刘新配受伤及三者车辆不同程度受损。事故发生后，刘新峰、原告刘明宁、刘新配被送往濮阳仁济医院住院治疗，刘新峰住院5天，花费医疗费3059.22元，原告刘明宁赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4074.22元；刘明宁住院5天，花费医疗费2943.38元；刘新配住院5天，花费医疗费3958.38元，原告刘明宁赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4105.73元；原告提供刘新峰、刘新配影音资料证明二人收到原告支付的上述赔款。2017年2月13日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出濮县公交认字［2017］第170042号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王亚超负事故的全部7责任；2、当事人刘彦宇、刘新邦、刘新峰、刘明宁、刘新配无事故的责任。刘新邦委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月13日作出濮正鉴（2017）E072号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为101310元。因本次事故，原告支付评估费3500元。被告对原告单方提供的濮正鉴（2017）E072号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月27日作出濮阳环球鉴（2017）损第04067号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为90808元。被告支付该次鉴定费。
另查明，原告提交奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具的证明，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、刘新配、刘新峰影音资料等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为90808元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费3500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。在保险期间，原告允许的司机驾驶被保险车辆发生保险事故，造成乘坐人原告刘明宁、刘新峰、刘新配受伤的事实有交通事故认定书为证，被告对此并无异议，本院予以确认。原告刘新峰、刘新配及原告因该事故受伤造成的损失包括：刘新峰医疗费3059.22元（原告请求为3050.22元）、刘新配医疗费3090.73元、原告刘明宁医疗费2943.38元（根据医疗机构出具的住院收费票据，结合诊断证明和出院证等相关证据予以确认）；住院伙食补助费刘新峰200元、刘新配200元、原告刘明宁2**元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按照原告的请求并结合病历按4天计算）；营养费刘新峰80元、刘新配80元、原告刘明宁80元（参照每天20元的营养标准，按照原告的请求并结合病历按4天计算）；护理费刘新峰338元、刘新配338元、原告刘明宁3**元（原告主张参照2014年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入30864元的标准，按照原告的请求并结合病历按4天计算为338元，本院予以认可）；刘新峰317元、刘新配317元、原告刘明宁3**元（原告主张参照2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28976元为标准，按4天计算为317元，本院予以认可）；原告主张三人交通费每人80元，但并未提供相应证据，故对该费用本院不予以支持，上述损失合计11898.33元，原告刘明宁提供影音资料证明已经赔偿刘新峰及刘新配，因此原告刘明宁的损失及赔偿给乘坐人刘新峰、刘新配的损失应由被告在车上人员责任保险（司机、乘坐人）限额内向原告赔付11898.33元。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额、车上人员责任险保险金额内赔付原告保险金106206.33元（90808元+3500元+11898.33元=106206.33元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告刘明宁保险金106206.33元。
二、驳回原告刘明宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元，由原告负担5元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担2424元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 晨