四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初116号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人卢华，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月9日被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，于2017年2月15日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人李欣，四川竞一律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书，指控被告人卢华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉，被告人卢华及辩护人李欣到庭参加了诉讼。案件审理过程中建议公诉机关补充侦查一次。经巴中市中级人民法院批准延长审理期限三个月，经本院决定对被告人卢华延长羁押期限三个月。审理过程中本院召开庭前会议一次。庭审过程中证人杨某1、赵某1、雷某、伍某1出庭作证。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年6月至案发，被告人卢华通过隐匿信息等手段从成都市一名“王姓”男子处大量进购假冒“泸州老窖”、“五粮液”、“剑南春”等注册商标的品牌白酒，并向通江县境内多家商店销售。
2016年7月18日被告人卢华向通江县诺水河镇沅平副食便民店销售假冒“剑南春”、“泸州老窖”等注册商标的商品价值共计22480元人民币。
2016年9月27日被告人卢华向通江县诺水河镇何氏食品便民店，销售假冒“泸州老窖”等注册商标的商品，价值共计4680元人民币。
2016年8月2日至同年11月，被告人卢华向通江县通达超市（实为家美超市）销售假冒“泸州老窖”、“五粮液”、“剑南春”等注册商标的商品，价值共计46530元人民币，实付43800元人民币。
2016年11月12日被告人卢华向通江县杨某2副食批发部销售假冒“泸州老窖”等注册商标的商品，价值共计9150元人民币。
2016年12月14日通江县市场监督管理局和公安机关现场查获被告人卢华储存待售的假冒“泸州老窖”、“贵州茅台”等注册商标的商品156件（6瓶/件）2瓶，价值共计278975元人民币。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人卢华多次向通江县诺水河镇、铁佛镇等多家商店，销售明知是假冒“泸州老窖”、“五粮液”“剑南春”等注册商标的商品，价值数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人卢华辩称：他在2016年6月至9月期间通过成都一王姓男子购得“泸州老窖”、“五粮液”、“剑南春”、“茅台等酒”，他不知道是假冒注册商标的商品，他也是受害者，被骗了16万多元；他购的酒都是在超市销售，全部开了发货单，他如果知道是假冒商品，就不会卖给超市摆在明显的位置，也不会开发货单；他如果知道是假冒商品，在市场管理局查处前，他就会把货物处理了，王姓男子打电话说保证这些酒是真品，直到市场管理局委托的鉴定结论送给他时他才知道是假酒；案发后他积极配合市场管理局和公安机关的工作，提供了王姓男子的手机号码和进货方式等资料，公安机关为什么没有查处上家；酒的价格是变动的，以查处的存酒给他计算28万多元的数额不对，应只有21万多元；他做生意的钱是借的，他本人没工作，他和他家属身体都有病，全靠低保和打工过日子，要求从轻处罚。
辩护人李欣辩护时提出：1、鉴定意见不合法，不应当作为本案认定案件事实的证据采信。作出鉴定的涉案的生产厂家，生产厂家营业执照上没有鉴定项目，生产厂家与被告人有直接利害关系，鉴定人员资质存疑，是否具有鉴定涉案商标的资质证据不足；2、控方证据不能证明本案被告人明知涉案商标是假冒的，本案被告人仅仅是知道上家提供了印章，看到了上家在箱子上盖了销售代码，但不能因此推定为被告人明知。箱体不是注册商标的组成部分，被告人卢华的供述完全一致，被告人卢华知道是串货，应该在巴州区销售，而不是在通江销售，而并不知道是销售的假冒注册商标的酒，从价格上看与其他地方进价差不多。综上，不能证明被告人卢华主观上明知商标是假冒的，应认定被告人卢华无罪。
经审理查明，2011年左右被告人卢华与其哥卢某一起做“达利园”品牌食品销售代理，2014年左右卢某开始做“小角楼”品牌白酒销售代理，被告人卢华帮忙送货、收款。2016年3月被告人卢华在成都锦江宾馆参加糖酒会时认识一姓王的男子，该男子给卢华一张名片，名片上面电话号码分别是136××××4176、186××××3793。2016年6月被告人卢华通过名片上的电话联系姓王的男子，姓王的男子通过“德邦物流”给被告人卢华发了“泸州老窖窖龄30年”、“泸州老窖窖龄60年”、“国窖1573”、“五粮液”、“剑南春”等白酒各2件；2016年8月被告人卢华又联系姓王的男子，姓王的男子通过“成达物流”发给被告人卢华“泸州老窖窖龄30年”、“泸州老窖窖龄60年”、“国窖1573”、“剑南春”等白酒各5件；2016年9月姓王的男子用金杯商务车给被告人卢华送“泸州老窖窖龄30年”、“泸州老窖窖龄60年”、“国窖1573”、“五粮液”、“五粮春”、“剑南春”、“茅台”、“泸州特曲”等白酒共约180件。2016年9月姓王的男子将货物送到被告人卢华租用的库房后,王姓男子还在部分货物外包装箱上用刻有数字或“川A”字样的印章往上盖印。之后，姓王的男子将刻有数字或“川A”字样的11枚印章及印泥交给了被告人卢华。
2016年7月18日被告人卢华将从姓王的男子处购的“剑南春”、“泸州老窖”等价值22480元人民币的白酒销售给通江县诺水河镇沅平副食便民店；2016年9月27日被告人卢华将从姓王的男子处购的“泸州老窖”价值共计4680元人民币的白酒销售给通江县诺水河镇何氏食品便民店；2016年8月到同年11月期间，被告人卢华将从姓王的男子处购的“泸州老窖”、五粮液”、“剑南春”等价值46530元人民币的白酒销售给通江县通达超市（实为家美超市），被告人卢华收货款43800元人民币；2016年11月12日被告人卢华将从姓王的男子处购的“泸州老窖”等价值9150元人民币的白酒销售给通江县杨某2副食批发部。
同时查明，2016年12月13日通江县市场监督管理局接到投诉举报，于次日对被告人卢华涉嫌未经许可从事食品经营，且销售侵犯“泸州老窖”、“国窖1573”、“五粮液”“贵州茅台”、“剑南春”等注册商标专用权产品进行调查。2016年12月14日通江县市场监督管理局执法人员在被告人卢华租用的通江县梨树街仓库内查获涉嫌假冒“泸州老窖”、“国窖1573”、“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”等白酒157件（6瓶/件）2瓶，并予以扣押。经通江县市场监督管理局委托，泸州老窖股份有限公司鉴定人张某1、杨某32016年12月14日作出鉴定证明书，证明通江县市场监督管理局扣押的被告人卢华存放在上述租用库房的52%vol国窖1573酒、52%vol百年泸州老窖窖龄30年酒、52%vol百年泸州老窖窖龄60年酒、52%vol泸州老窖特曲（老字号）2014版不是泸州老窖股份有限公司的产品。经通江县市场监督管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司鉴定人黄某22016年12月14日作出鉴定证明书，证明通江县市场监督管理局扣押的被告人卢华存放在上述租用库房的贵州茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装），属于假冒注册商标专用权的产品。经通江县市场监督管理局委托，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定人彭某3于2016年12月15日作出鉴定证明书，证明通江县市场监督管理局扣押的被告人卢华存放在上述租用库房的五粮春浓香型白酒、五粮液浓香型白酒为假冒注册商标的产品。经通江县市场监督管理局委托，四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定人伍某22016年12月20日作出鉴定证明书，证明通江县市场监督管理局扣押的被告人卢华存放在上述租用库房的剑南春浓香型白酒属假冒产品。
2016年12月13日通江县市场监督管理局检查人员对诺水河镇沅平副食便民店（邵某）进行了检查，扣押被告人卢华销售的百年泸州老窖窖龄30年白酒500ml装共8瓶，国窖1573酒500ml装共7瓶。经通江县市场管理局委托，泸州老窖股份有限公司鉴定人杨某1、张某22016年12月14日作出鉴定证明书，内容为：该酒不是泸州老窖股份有限公司产品。2016年12月13日14时市场管理局人员对诺水河镇何氏食品便民店（何某1）进行了检查，扣押被告人卢华销售的国窖1573白酒4瓶，泸州老窖窖龄60年白酒6瓶。通江县市场管理局将扣押的诺水河镇何氏便民店的国窖1573白酒4瓶、泸州老窖窖龄60年白酒6瓶送泸州老窖股份有限公司鉴定，经鉴定人杨某1、张某3定，2016年12月14日作出鉴定，结论为该酒不是泸州老窖公司的产品。2016年12月19日通江县市场监督管理局扣押被告人卢华销售给铁佛杨某2副食批发部的百年泸州老窖窖龄30年白酒11瓶。经委托送泸州老窖股份公司鉴定，2016年12月21日鉴定人杨某4出鉴定，该酒不是泸州老窖公司的产品。于2016年12月19日市场管理局人员对通江县民乐购物店进行了检查，扣押被告人卢华销售的百年泸州老窖窖龄60年白酒6瓶。经通江县市场监督管理局委托，泸州老窖股份公司鉴定，2016年12月21日鉴定人杨某1、张某4出鉴定，结论为该酒不是泸州老窖公司产品。2016年12月19日市场管理局人员对通江县铁佛家美超市（经营者赵某2）进行了检查，扣押被告人卢华销售的剑南春白酒500ml装22瓶，国窖1573白酒500ml装47瓶，百年泸州老窖60年酒500ml装22瓶，五粮液500ml装12瓶。通江县市场监督管理局将扣押的泸州老窖系列白酒送泸州老窖公司鉴定，2016年12月21日鉴定人杨某1、张某4出鉴定，结论为该酒不是泸州老窖公司产品；通江县市场监督管理局将扣押的五粮液12瓶送五粮液公司鉴定，2016年12月26日五粮液公司作出鉴定，结论为该批送检样品为假冒五粮液注册商标的产品；通江县市场监督管理局将扣押的剑南春22瓶送剑南春酒厂有限公司鉴定，2016年12月21日鉴定人员伍某1作出鉴定，结论是送检样品属假冒剑南春公司产品。
另查明，2017年1月9日通江县市场监督管理局以被告人卢华涉嫌犯罪，将案件移送给通江县公安局，随案移送的有市场监督管理局委托泸州老窖股份有限公司、五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、剑南春酒厂有限公司授权人作出的鉴定证明书、扣押的涉案商品。通江县公安局接收案件后，于2017年1月9日扣押被告人卢华52%vol国窖1573酒（2010版）15件，每件6瓶；扣押52%vol百年泸州老窖窖龄30年酒39件，每件6瓶；扣押52%vol百年泸州老窖窖龄60年酒47件，每件6瓶；52%vol泸州老窖特曲（老字号）2014版10件，每件6瓶；五粮春浓香型白酒2件，每件6瓶；五粮液浓香型白酒19件零2瓶，每件6瓶；五粮液1618酒3件，每件6瓶；剑南春浓香型白酒17件，每件6瓶；贵州茅台酒4件，每件6瓶；印章10枚；购货凭证（空白）40本。同天，通江县公安局另扣押被告人卢华剑南春浓香型白酒1件。上述，通江县公安局共扣押被告人卢华存放在租用的库房内的“泸州老窖”、“贵州茅台”等白酒共157件（6瓶/件）2瓶，通江县公安局计算的货值共计280685元人民币。2017年2月14日通江县公安局对通江县市场监督管理局移送的在执法办案过程中扣押的被告人卢华销售给杨某2副食店百年泸州老窖窖龄30年白酒10瓶、通江县民乐超市百年泸州老窖窖龄60年白酒6瓶、通达超市剑南春22瓶，国窖1573白酒47瓶，百年泸州老窖窖龄60年白酒22瓶，五粮液12瓶。上述，通江县公安局所扣押的涉案物品均交由通江县市场监督管理局保存。
2017年9月18日通江县公安局聘请四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司分别对扣押的被告人卢华的白酒是否是假冒注册商标的商品进行鉴定。五粮液集团有限公司授权人赵某1、彭某3于2017年9月20日作出鉴定证明书，内容为：通江县公安局扣押的被告人卢华五粮液1618和五粮液白酒是假冒五粮液公司注册商标的产品；贵州茅台酒股份有限公司授权人雷某于2017年9月26日作出鉴定证明书，内容为：通江县公安局扣押的被告人卢华的贵州茅台酒是假冒贵州茅台公司注册商标的产品；剑南春酒厂有限公司授权人伍某22017年9月26日作出鉴定证明书，内容为：通江县公安局扣押的被告人卢华剑南春浓香型白酒是假冒剑南春公司注册商标的产品。2017年9月19日通江县公安局聘请泸州老窖股份有限公司对扣押的被告人卢华的白酒是否是假冒注册商标的商品进行鉴定，泸州老窖股份有限公司授权人杨某1、张某22017年9月20日作出鉴定证明书，内容为：通江县公安局扣押的被告人卢华的国窖1573白酒、泸州特曲白酒、泸州老窖60年和30年窖龄白酒不是泸州老窖股份有限公司产品，是假冒泸州老窖股份有限公司注册商标产品。
还查明，被告人卢华非法所得2000元人民币。
上述事实，有经法庭审理举证、质证，本院予以认定的的下列证据证实：
1．受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2017年1月9日通江县市场监督管理局移送卢华未取得任何证照从成都进购泸州老窖、五粮液、五粮春等假冒注册商标的白酒予以销售案件，通江县公安局于2017年1月9日立案受理。
2．拘留证、逮捕决定书，证实2017年1月9日20时通江县公安局对被告人卢华予以刑事拘留，同天21时送通江县看守所羁押，2017年2月15日9时被逮捕。
3．通江县市场管理局涉嫌犯罪案件移送书、通江县市场管理局关于卢华涉嫌无证销售侵犯泸州老窖等注册商标专用权产品的调查报告、接受证据材料清单，证实2017年1月9日通江县市场管理局向通江县公安局移送被告人卢华案件材料共166页复印件，假冒白酒156件零2瓶，印章10枚，购货凭证（空白）48本。
4．现场勘验笔录、平面示意图、照片等，证实2017年1月9日10时30分到11时30分通江县治安大队对被告人卢华租用的彭某1门市现场进行了勘验，现场位于通江县诺江镇梨树街59号附1号。
5．辨认笔录、照片，证实通江县公安局侦查人员于2017年9月20日、9月26日分别组织被告人卢华对扣押的物品进行了辨认。
6．呈请扣押报告书、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2017年1月9日通江县公安局治安大队扣押被告人卢华国窖1573酒（2010版）15件，每件6瓶；扣押百年泸州老窖30年酒39件，每件6瓶；扣押百年泸州老窖60年酒47件，每件6瓶；泸州老窖特曲（老字号）2014版10件，每件6瓶；五粮春浓香型白酒2件，每件6瓶；五粮液浓香型白酒19件零2瓶，每件6瓶；五粮液1618酒3件，每件6瓶；剑南春浓香型白酒17件，每件6瓶；贵州茅台酒4件，每件6瓶；印章10枚；购货凭证（空白）40本。上述所扣押物品全部存放于通江县市管局。同天，通江县公安局另扣押被告人卢华剑南春浓香型白酒1件，存放于通江县市管局。
7．随案移送清单、扣押清单，证实2017年2月14日通江县市场管理局将扣押杨某2副食店、通江县民乐超市、通达超市的泸州老窖30年酒11瓶，泸州老窖60年酒28瓶，剑南春22瓶，国窖1573酒27瓶，五粮液12瓶移送通江县公安局扣押，并存放于通江县市场管理局。
8．扣押决定书、扣押清单，证实2017年1月9日通江县公安局扣押被告人卢华假冒剑南春白酒6瓶。
9．鉴定聘请书、编号LH-W201700135、LH-W201700136、LH-W201700137、LH-W201700138、LH-W201700139、LH-W201700140、LH-W201700141、LH-W201700142、LH-W201700143的检验检测报告，证实经四川省产品质量监督检验检测院鉴定，送检的五粮液（标称）所检项目符合GB/T10781.1-2006标准要求；送检的五粮液1618（标称）所检项目符合GB/T10781.1-2006标准要求；送检的贵州茅台酒（标称）所检项目符合GB/T18356-2007标准要求；送检的国窖1573（标称）所检项目符合GB/T22041-2008标准要求；送检的泸州老窖特曲（标称）样品总酯、乙酸乙酯项目不符合GB/T22045-2008标准要求，检验结论不合格；送检的百年泸州老窖30年（标称）样品总酯、乙酸乙酯项目不符合GB/T10781.1-2006标准要求，检验结论不合格；送检的百年泸州老窖60年（标称）样品所检验项目符合GB/T10781.1-2006标准要求；送检的五粮春（标称）样品总酯、乙酸乙酯项目不符合GB/T10781.1-2006标准要求，检验结论不合格；送检的剑南春（标称）样品所检验项目符合GB/T19961-2005标准要求。
10．国窖商标注册证复印件、核准续展注册证明，证实注册人泸州老窖股份公司注册“国窖”商标有效期自公元2002年2月21日起至2012年2月20日止，商标注册证号1719161；2011年9月22日经国家商标局核准续展注册有效期自2012年2月21日起至2022年2月20日止。
11．泸州商标注册证复印件，证实注册人泸州老窖股份有限公司注册“泸州”商标有效期限自公元2013年9月21日起至2023年9月20日止，注册号10984132。
12．泸州老窖注册证复印件，证实注册人泸州老窖股份有限公司注册“泸州老窖”商标有效期限自1996年12月14日起至2006年12月13日止，注册证号915681。
13．百年泸州老窖30年商标注册证复印件，证实注册人泸州老窖股份有限公司注册“百年泸州老窖30年”商标的有效期限自2013年5月7日起至2023年5月6日止，注册证号10544473。
14．商标注册证复印件、核准续展注册证明，证实注册人宜宾五粮液酒厂注册的“五粮液牌”商标注册证号160922；2012年11月经国家商标局核准续展注册有效期自2013年3月1日起至2023年2月28日止。
15．商标注册证复印件、核准续展注册证明，证实注册人宜宾五粮液酒厂“五粮液”商标注册证号1207092；2008年6月13日经国家商标局核准续展注册有效期自2008年9月14日起至2018年9月13日止。
16．商标注册证复印件、核准续展注册证明，证实注册人宜宾五粮液酒厂“五粮春”商标注册证号1257697；2008年11月13日经国家商标局核准续展注册有效期自2009年3月21日起至2019年3月20日止。
17．商标注册证复印件，证实注册人四川省绵竹剑南春酒厂注册的“剑南春”商标注册证号1047165。
18．商标注册证复印件、核准续展注册证明，证实注册人中国贵州茅台酒厂有限责任公司注册的“贵州茅台”有效期限自2003年4月21日起至2013年4月20日止，注册证号3159141；2013年6月17日经国家商标局核准续展注册有效期自2013年4月21日起至2023年4月20日止。
19．鉴定聘请书、鉴定证明书、鉴定人员身份证复印件、授权委托书复印件、鉴定告知书等，证实经泸州老窖股份有限公司授权人杨某1、张某3定，通江县公安局扣押的被告人卢华国窖1573白酒、泸州特曲白酒、泸州老窖60年和30年窖龄白酒不是泸州老窖股份有限公司产品，是假冒泸州老窖股份有限公司注册商标产品；经五粮液集团有限公司授权人赵某1、彭某3鉴定，通江县公安局扣押的被告人卢华五粮液1618和五粮液白酒是假冒五粮液公司注册商标的产品；经贵州茅台酒股份有限公司授权人雷某鉴定，通江县公安局扣押的被告人卢华的贵州茅台酒是假冒贵州茅台公司注册商标的产品；经剑南春酒厂有限公司授权人鉴定，通江县公安局扣押的被告人卢华剑南春浓香型白酒是假冒剑南春公司注册商标的产品。
20．证人刘某证言，证实他是通达超市的老板，工商营业执照名称是家美超市，经营地在通江县，卢华从2016年8月开始向他超市销售泸州老窖60年、剑南春、国窖1573、五粮液等白酒，他共给卢华支付43800元左右，没有销售的酒被市场管理局扣押了的，2011年卢华两兄弟在做“达利园”食品代理时，他就认识，2014年左右卢华就给他超市送小角楼酒，每次送货都是开具了发票。
21．证人杨某2证言，证实他是通江县民乐超市和杨某2副食店的老板，卢华2016年7月18日向他销售泸州老窖30年酒和泸州老窖60年酒各5件，泸州老窖30年酒每件810元，泸州老窖60年酒每件1020元，他给卢华付了9150元钱，没有销售的酒被市场管理局扣押了的。
22．证人邵某证言，证实他是诺水河镇沅平超市的老板，卢华2016年11月12日给他超市送剑南春白酒1件，泸州老窖30年白酒10件，泸州老窖60年白酒1件，国窖1573白酒3件，剑南春每件1800元，泸州老窖30年每件880元，泸州老窖60年每件1080元，国窖1573每件3600元，他给卢华付了22480元，没有销售的酒被市场管理局扣押了的。
23．证人何某1证言，证实他是诺水河镇何氏食品便民店的老板，2016年9月27日卢华销售给他国窖1573白酒1件，泸州老窖60年白酒1件，国窖1573每件3600元，泸州老窖60年每件1080元，他给卢华付了4680元，没有销售的酒被市管局扣押了的。
24．证人蒋某证言，证实她是卢华妻子，她知道卢华2016年6月开车到成都送娃儿上学进了一些白酒回来，在2016年8月左右又从成都进了一些白酒回来放在仓库里，2016年8月卢华给她说在外面做生意需要借点钱，她就从她妹妹处借了20万给卢华，卢华前几年在帮他哥哥卢某和老表赵某3开车，卢某是通江小角楼酒的代理商，赵某3是通江“达利园”饼干的代理商，卢华平时在帮卢某、赵某3开车送货，有时也用卢某、赵某3的车送点货。
25．证人彭某1证言，证实他住诺江镇梨树街59号，2016年8月卢华租用他的门市储存酒，没有签租用合同，卢华给他付了1000元房租。
26．证人伍某1证言，证实他是剑南春酒厂知识产权保护处的员工，主要负责公司的打假维权、产品真伪鉴定等事务，卢华被查获的剑南春浓香型白酒（52%vol）外包装喷码是印刷上去的，字体看起来是带有点状物的，剑南春公司是在流水线上使用喷码机喷上去的，字体的油墨很均匀；卢华被查获的剑南春假冒白酒纹理防伪标序号在剑南春公司不能查询，经鉴定为假冒产品。
27．证人吴某证言，证实他在通江县家鼎盛烟酒门市，他2014年就做酒生意，他销售过泸州老窖60年白酒，以前也卖过泸州老窖30年白酒，这两种酒外包装上都盖有销售代码，进货时厂家把所有的手续都办好了的，不需要自己再对包装有任何涂改，也不会叫他自己盖章，他进货都会看对方是否有代理资质，进购白酒的检验报告，并要开具发票。
28．证人赵某1证言，证实他是四川五粮液集团有限公司品牌保护与售后服务人员，主要负责公司的打假维权及售后服务，五粮液不会加盖销售区域代码，但是会加盖物流码，上面有生产日期和批次，可以通过电脑查询，五粮春出厂时会有滚码，是对销售地区的一个限制，滚码是通过滚筒印上去的，一个总经销商就会有一个滚码，公司销售酒要向购买者开具正规发票，而且还会在发票上注明批次、日期、物流码，方便购买者网上查询，要成为公司的代理商必须要和公司签订代理合同，公司要向代理人发代理资格证书。
29．证人杨某1证言证实，他是泸州老窖股份有限公司员工，负责公司泸州系列所有品牌酒类的打假及鉴定，他对所有酒出厂销售环节也比较清楚，他公司白酒出厂前都会加盖证明标志，一是在外包装上和每瓶酒盒拉环处都会贴物流码，二是在外包装上会喷生产日期和产品的次号，三是公司或者代理商会喷经销商代码；公司的销售区域码全部是用喷码机喷在包装上的，不是用印章盖的，凡是用印章加盖销售区域码的全部是假货，喷有机字样的目前公司只有国窖1573酒，要成为公司的代理商需要和公司签订代理合同，公司根据代理商的实际销量签订合同，每年根据销量续签合同。
30．证人丁某证言，证实他是贵州茅台酒股份有限公司打假员，贵州茅台酒一是在包装正面贴有物流查询码，喷有销售区域码，销售区域码是有一串数字组成的，能够证明酒是销往何处，二是箱子顶部有生产日期和生产批次，上面的数字是经过喷上去的，字体很清晰，公司的酒不需要加盖“川A”等字符标识。
31．证人邬某证言，证实她在通江县经营烟酒门市部，她主要经营泸州系列、五粮液系列、丰某系列、茅台系列等酒，进货有在通江本地进货的，也有在成都进货的，初次从白酒销售商处进货肯定要让销售方开具购买发票，2016年她进购的泸州老窖30年酒进价是870元一件，零售180元一瓶；泸州老窖60年酒是1170元一件，零售280元一瓶；国窖1573进价是3630元一件，零售700元一瓶；五粮液零售780元一瓶；五粮液1618零售是820元一瓶；剑南春进价是1920元一件，零售420元一瓶；贵州茅台进价6000元一件，零售1300元一瓶。从不同的地方进购每件相差40-50元，她做多年生意进价相差从来不超过50元。
32．证人王某证言，证实他在通江县北街经营老蔡烟酒门市，他经营的酒有泸州系列、五粮液系列，他一般在成都进货，他每次进货数量比较大或者第一次进货时他都会看对方的销售资质，他都会索要购买发票，泸州老窖30年酒进价是140元-150元一瓶，零售180元-190元一瓶；泸州老窖60年酒进价是180元-190元一瓶，零售是230元一瓶；国窖1573进价是560元，零售670元-680元一瓶；五粮液进价600元一瓶，零售670元-680元一瓶；五粮液1618进价和零售要多40-50元；剑南春进价大约320元一瓶，零售400-420元一瓶；茅台进价980元一瓶，零售1100-1200元一瓶。酒的销售区域码在出厂时盖好的，泸州系列酒外包装上都有物流码。
33．证人何某2证言，证实他在通江县经营酒，店里经营的有五粮液、茅台、泸州、剑南春等系列酒，泸州老窖30年酒进价140元一瓶，零售170-180元一瓶；泸州老窖60年酒进价170元一瓶，零售220-240元一瓶；国窖1573进价550-560元一瓶，零售650-700元一瓶；五粮液进价630-680元，零售730-750元一瓶；五粮液1618进价和零售价相差70-80元；剑南春进价320元一瓶，零售350元-380元一瓶；茅台进价825-880元一瓶，零售950-980元一瓶。他不管什么时间进货都要看对方的资质，一般有税务登记证书、食品流通许可证、工商营业执照等，他进酒时一般要对方开发票或货单，泸州系列酒外包装一般都盖有销售区域码。
34．证人岳某1证言，证实他是通江铁佛镇国和副食批发部负责人，主要销售烟酒、日常生活用品、食品等，2011年左右卢华的哥哥卢某在做“达利园”系列代理，他经常在卢某处进货，2014年卢华和卢某在做“小角楼”酒代理，他认识卢华，卢华每次送小角楼酒开的是一辆白色东风牌厢式货车，货款每次也是卢华在收。
35．证人白某证言，证实他在通江县销售烟酒、副食及杂货等，2010年左右认识卢华，那个时候卢华在做“串货”，卢华以前在做“达利园”和其他商品的串货，从其他地方进货来卖，比通江的代理商要便宜一些；卢华的哥哥卢某在做“小角楼”酒生意，2016年卢某就在给他批发小角楼酒，每次送货都开具了购货凭证的。
36．证人路某证言，证实他是通江县银耳有限责任公司总经理，从2011年到2016年被告人卢华租用他公司430平方米库房堆货，2011年开始存储、经营“达利园”食品，大概2012年左右就经营白酒，有小角楼酒。
37．证人岳某2证言，证实2016年5月左右卢华找到她叫她当业务员，平时主要负责销售小角楼酒，直到2017年4月她就再没有帮卢华，她就和小角楼酒公司签订了合同，成了小角楼酒厂的业务员，她帮卢华时，卢华在销售小角楼酒、张裕葡萄酒、泸州系列的喜酒等。
38．证人岳某3证言，证实岳某3系通江县成达物流公司的法人代表，侦查人员出示给岳某3两张有“4046-7”、“4089-10”字样的照片，岳某3不能识别，岳某3证实他公司不会用这种4位数的编码表示，可能是其他物流公司中转到他公司的，他公司发货有一张一式两联的发货单，红色底单在发货人手里，黄色存单在公司，收货人收货时公司将黄色货单给了收货人，公司就没有货单项了。
39．四川绵竹剑南春酒厂有限公司证明一份，证实2016年12月剑南春52%vol500ml白酒指导价398元每瓶。
40．贵州茅台酒股份有限公司价格证明一份，证实贵州茅台53%vol500ml白酒价格999元每瓶。
41．宜宾五粮液股份有限公司证明，证实五粮液39%vol500ml白酒每瓶579元；五粮液52%vol500ml白酒每瓶899元；五粮液1618白酒39%vol500ml每瓶579元；五粮液1618白酒52%vol500ml每瓶919元；35%vol500ml五粮春白酒指导价为178元每瓶；50%vol500ml五粮春白酒指导价每瓶248元。
42．泸州老窖股份有限公司价格证明，证实52%vol500ml国窖1573白酒2016年12月销售价格779元每瓶；52%vol500ml百年泸州老窖窖龄60年白酒2016年12月销售价格358元每瓶；52%vol500ml百年泸州老窖窖龄30年白酒2016年12月销售价格238元每瓶；52%vol500ml百年泸州老窖中华老字号特曲白酒2016年12月销售价格288元每瓶。
43．泸州老窖股份有限公司打假授权委托证书，证实授权委托人杨某1、张某1赋有打击假冒泸州老窖系列产品行为。
44．四川宜宾五粮液集团有限公司、宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务授权委托书，证实授权人赵某1具有对宜宾五粮液股份有限公司生产的五粮液及五粮液系列酒产品的假冒、仿冒、商标侵权等行为的品牌保护工作职责，以及对五粮液及五粮液系列酒的真伪进行鉴定和对侵犯五粮液及五粮液系列注册商标专用权的行为进行投诉的职责。
45.四川绵竹剑南春酒厂有限公司授权委托证书，证实伍某1具有产品真伪鉴定打假维权事务等代理事项。
46．贵州茅台酒厂授权委托书，证实丁某具有对涉嫌侵犯贵州茅台酒厂注册商标专用权的行为举报投诉及以产品或包装材料进行真伪鉴定的代理事项。
47.通江县公安局关于扣押被告人卢华未销售假冒注册商标的白酒货值金额计算说明，证实扣押被告人卢华五粮液浓香型白酒2件，依照被告人卢华供述预售价每瓶960元，货值共1920元；五粮液浓香型白酒19件零2瓶，依照销售到铁佛通达超市价3480元每件，货值共67280元；五粮液1618白酒3件，依照被告人卢华预售价3900元每件，货值共11700元；剑南春浓香型白酒18件，依照被告人卢华供述销售价平均为1710元每件，货值共30780元；贵州茅台酒4件，被告人卢华销售价6000元每件，货值共24000元；国窖1573白酒15件，被告人卢华供述销售价平均3540元每件，货值共53100元；泸州老窖特曲，被告人卢华预售价960元每件，货值共53100元；百年泸州老窖窖龄30年，被告人卢华供述销售价平均为845元每件，货值共32955元；百年泸州老窖窖龄60年，被告人卢华供述销售价平均为1050元每件，货值共49350元。
48．被告人卢华个人身份信息，证实被告人卢华出生于1978年12月22日，住通江县诺江镇梨树街77号，身份号码。
49．通江县公安局调取证据通知书、房屋租赁协议，证实被告人卢华2011年至2016年期间租用通江县银耳有限责任公司房屋的事实。
50．通江县公安局治安大队情况说明2份，证实通过四川省移动总公司和联通总公司未能查到涉案手机号码136××××4176、186××××3793的机主信息及通话记录；通过查询德邦物流、成达物流，未查询到寄件人的信息。
51．通江县公安局情况说明、翟大鹏人口基本情息、被告人卢华辨认笔录，证实通江县公安局于2017年11月到中国联通北京分公司和中国移动通信集团北京有限公司查询被告人卢华提供的136911XXXX、186××××3793两个电话号码的使用人为安徽省宿州市砀山县赵屯镇蒋庄行政村翟大鹏，经通江县公安局2017年11月27日组织被告人卢华辨认不是所提供信息的王姓男子。
52．通江四海物流有限公司说明、物资登记查询表、岳某3说明、营业执照及有“4046-7”、“4089-10”字样照片两张，证实四海物流未查询到2016年5月至2016年11月被告人卢华的快递、物流信息。
53．被告人卢华的供述与辩解，证实2016年3月他在成都锦江宾馆参加糖酒会时，一姓王的男子给他一张名片，上面的联系号码是136××××4176、186××××3793，2016年6月王姓男子通过“德邦物流”发给他泸州老窖30年、泸州老窖60年、国窖1573、五粮液、剑南春酒各2件，共10件；2016年8月他开车到成都送子女上学时他给姓王的男子联系，姓王的男子通过“成达物流”托运给他泸州老窖30年、泸州老窖60年、国窖1573、剑南春酒各5件，共20件；2016年9月姓王的男子用金杯商务车给他运送泸州老窖30年、泸州老窖60年、国窖1573、五粮液、五粮春剑南春酒、茅台、泸州特曲白酒，一共大约180件，上述酒总共有31万元左右，他给铁佛通达超市销售了43800元的白酒，给杨某2副食店销售了9150元的白酒，给诺水河沅平副食店销售了22480元的白酒，给诺水河何氏副食店销售了4680元的白酒。同时证实，王姓男子给被告人卢华送货时一起给他送过来刻有数字和“川A”字样代表销售区域代码的印章11枚，姓王的男子叫被告人卢华销售之前将包装上的印章盖好，2016年8月姓王的男子将货送给被告人卢华时，姓王的男子就在拿印章盖销售代码，姓王的男子说包装上没有销售区域代码，要被告人卢华自己盖上去才好卖些；他销售的80110元酒，大约赚了2000元，但他在案发后全部将卖出去的货款退给了超市。
另外，公诉机关还举出了通江县市场监督管理局执法办案过程中调取的下列证据材料，交由法庭质证。
1.通江县公安局调取证据通知书、接受证据材料清单、通江县市场监督管理局送达回证、通江县市场监督管理局委托鉴定书复印件四份，证实通江县市场管理局于2016年12月14日分别委托泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司对扣押的涉案物品进行鉴定。
2．通江县市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书、财物清单、鉴定证明书等，证实2016年12月13日通江县市场监督管理局接投诉举报，于次日对被告人卢华涉嫌未经许可从事食品经营，且销售侵犯“泸州老窖”、“国窖1573”、“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”等注册商标专用权产品进行调查。2016年12月14日通江县市场监督管理局执法人员在被告人卢华租用的通江县梨树街仓库内查获涉嫌假冒“泸州老窖”、“国窖1573”、“五粮液”“贵州茅台”、“剑南春”等白酒157件（6瓶/件）2瓶，印章11枚，并予以扣押。经通江县市场监督管理局委托，泸州老窖股份有限公司鉴定人张某1、杨某32016年12月14日作出鉴定证明书，证明通江县市场监督管理局扣押的被告人卢华存放在上述租用库房的52%vol国窖1573酒、52%vol百年泸州老窖窖龄30年酒、52%vol百年泸州老窖窖龄60年酒、52%vol泸州老窖特曲（老字号）2014版不是泸州老窖股份有限公司的产品。经通江县市场监督管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司鉴定人黄某22016年12月14日作出鉴定证明书，证明通江县市场监督管理局扣押的被告人卢华存放在上述租用库房的贵州茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装），属于假冒注册商标专用权的产品。经通江县市场监督管理局委托，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定人彭某32016年12月15日作出鉴定证明书，证明通江县市场监督管理局扣押的被告人卢华存放在上述租用库房的五粮春浓香型白酒、五粮液浓香型白酒为假冒注册商标的产品。经通江县市场监督管理局委托，四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定人伍某22016年12月20日作出鉴定证明书，证明通江县市场监督管理局扣押的被告人卢华存放在上述租用库房的剑南春浓香型白酒属假冒产品。
3．通江县市场监督管理局现场笔录、证据提取单、行政强制措施决定书、鉴定证明书，证实2016年12月13日13时33分到14时35分通江县市场监督管理局检查人员对诺水河沅平副食便民店（邵某）进行了检查，提取购货凭证2张，扣押百年泸州老窖窖龄30年酒500ml装共8瓶，国窖1573酒500ml装共7瓶；经通江县市场管理局委托，泸州老窖股份有限公司鉴定人杨某1、张某22016年12月14日作出鉴定证明书，内容为：该酒不是泸州老窖股份有限公司产品。
4．鉴定证明书，证实通江县市场管理局将扣押的诺水河镇何氏便民店的国窖1573白酒4瓶、泸州老窖窖龄60年白酒6瓶送泸州老窖股份有限公司鉴定，经鉴定人杨某1、张某3定，于2016年12月14日作出鉴定，结论为该酒不是泸州老窖公司的产品。
5．通江县市场监督管理局现场笔录，证实2016年12月13日14时40分至2016年12月13日15时15分，市场管理局人员对诺水河何氏食品便民店（何某1）进行了检查，扣押国窖1573白酒4瓶，泸州老窖窖龄60年白酒6瓶。
6．鉴定证明书，证实市场管理局将扣押铁佛杨某2副食批发部的百年泸州老窖30年白酒11瓶，送泸州老窖股份公司鉴定，于2016年12月21日鉴定人杨某4出鉴定，该酒不是泸州老窖公司的产品。
7．通江县市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书，证实2016年12月19日14时市场管理局人员对通江县杨某2副食批发部进行了检查，扣押百年泸州老窖30年白酒11瓶。
8．鉴定证明书，证实通江县市场管理局将扣押铁佛通江县民乐购物店的百年泸州老窖窖龄60年白酒6瓶送泸州老窖股份公司鉴定，于2016年12月21日鉴定人杨某1、张某4作出鉴定，结论为该酒不是泸州公司产品。
9．通江县市场管理局现场笔录、证据提取单、行政强制措施决定书，证实2016年12月19日13时22分市场管理局人员对通江县民乐购物店进行了检查，提取食品销货凭证1张，扣押百年泸州老窖窖龄60年白酒6瓶。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2311李新玉与樊兴建民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\