wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初67号
原告：田改枝，女，1957年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王海山，男，1963年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
被告：刘亿，男，1990年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被告：肖亚楠，女，1989年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区
原告田改枝与被告刘亿、肖亚楠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田改枝及其委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼,被告刘亿、肖亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田改枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、依法判令被告支付原告借款利息直至债务履行完毕（从2016年8月18日起按照月息1.5分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告刘亿、肖亚楠以做生意为由借原告现金人民币100000元整，以被告肖亚楠的房产证为抵押，口头约定2016年年底还，利息按银行同期利息，如到期不还，以此房产为抵押。2016年12月底，原告多次催要，被告以手头紧为由迟迟不还款，现原告急需用钱，无奈诉至法院。
被告刘亿、肖亚楠未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月18日，被告刘亿通过肖亚楠向原告田改枝借款100000元，偿还原告借款30000元后，拒绝偿还余款。上述事实有借条、录音资料、当庭陈述及询问笔录等证据在卷为证。
本院认为:债务应当清偿，被告刘亿出具的借条客观真实，能够证明被告刘亿借原告现金100000元（已偿还30000元）的事实，双方债权债务关系明确，被告刘亿应当偿还，故对原告要求被告刘亿偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告肖亚楠承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，以城市房地产进行抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告与被告肖亚楠既未签订书面抵押合同，也未就房产抵押办理抵押登记手续，原告主张与被告肖亚楠达成口头抵押担保合同，不符合法律规定的形式要件，该口头抵押合同不产生法律效力。故对原告要求被告肖亚楠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告从2016年8月18日起按照月息1.5分支付借款利息至债务履行完毕之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方未对利息进行约定，故对原告要求被告从起诉之日起（2017年1月13日）至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘亿于本判决生效之日起十日内支付原告田改枝借款70000元及利息（从2017年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告田改枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田改枝负担345元，被告刘亿负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年三月二十日
书记员 尧苗苗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2020号
申请执行人傅来灿。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴华丽。
傅来灿与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）杭桐民初字第385号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐伟邦房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人傅来灿于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为物业维修基金5498元、办理三证及逾期办证违约金和逾期交付配套设施违约金、开通管线、案件受理费462元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落、出入境及公司银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在本院涉及被执行案件20件，申请标的达1268万元。本院（2015）杭桐执民字第2649号等案已查封被执行人土地使用权、预售商品房、车辆及可退还的土地出让金，但查封的房产及土地系在建工程（现已停工），一时无法处置，余杭国土资源局可退还的土地出让金尚未到位。此外未发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽的去向及桐庐伟邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执1912号案已通过公安机关协助查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽和限制其出境。经回告，现申请执行人傅来灿亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2020号案的本次执行程序终结。
申请执行人傅来灿如发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑燕华
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1061号＼n原告李国柱，男，36岁，汉族，＼n被告山东天艺源木业有限公司，＼n法定代表人刘秀娟，该公司经理。＼n原告李国柱诉被告山东天艺源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国柱到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。＼n原告诉称，2013年1月26日，被告因生产经营的需要，向我借款150万元，2013年4月9日又向我借款36万元。在我向被告催要该借款时，被告以资金周转困难为由，一直推拖不还。请求法院依法判令被告归还借款186万元及利息。＼n被告未进行答辩。＼n经审理查明，2013年1月26日，被告向原告出具一张借条，借款金额150万元，同时注明“2013年1月26日前所有借条全部作废，只认本借条为准”字样，同年4月9日，被告法定代表人又向原告出具借款36万元的借条一张。两借条上面均未约定借款期限及借款利息。经原告催要，被告至今未支付借款，原告诉至本院，要求判令被告支付借款本金186万元及利息。＼n本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的借条以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的借据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告履行了借款义务，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告支付借款本金的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定没有证据证明，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付经催告不还的利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n由被告山东天艺源木业有限公司支付原告李国柱人民币186万元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费21540元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李庆华＼n审判员邹祥波＼n审判员郑守华＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员姚苗苗
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢208号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。
被执行人北票盛世龙源生态农业发展有限责任公司，地址北票市大三家乡小巴沟村。
法定代表人邢玉涛。
被执行人邢玉涛，男，1985年9月10日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人于潇，女，1986年8月24日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票盛世龙源生态农业发展有限责任公司、邢玉涛、于潇公证债权文书纠纷一案，（2011）北公证经字第584号公证书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2011）北公证经字第584号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑守奎
审判员 ： 王 鹏
审判员 ： 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 ：陈晓旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初5472号
原告：刘小连，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住江西省高安市。
被告：邱小初，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘小连与被告邱小初买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘小连于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小连的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小连撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘小连负担（已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李小军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11484号
原告：浙江新振印刷科技有限公司，统一社会信用代码91330327566993179D，住所地苍南县龙港镇兴垟路88号。
法定代表人：黄体桌，任董事长。
委托诉讼代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：丹东康齿灵发展有限公司，统一社会信用代码91210600744333692T，住所地丹东市振兴区中和路148号。
法定代表人：巩超。
原告浙江新振印刷科技有限公司(以下简称新振印刷公司)与被告丹东康齿灵发展有限公司(以下简称康齿灵发展公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭。被告康齿灵发展公司于2017年3月20日提出管辖权异议申请，本院于2017年4月5日裁定驳回异议申请，被告康齿灵发展公司不服，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2017年5月25日裁定驳回上诉。2017年6月6日，原告向本院申请对登记在被告名下证号为丹国用(2007)第0631040081号，面积为23271.10平方米的工业用地采取保全措施，本院于同日裁定予以查封。本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人袁志民到庭参加诉讼，被告康齿灵发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新振印刷公司提出诉讼请求：1、判令被告康齿灵发展公司支付原告承揽报酬3505875.33元及逾期付款利息损失(自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年开始，原告为被告所托，为其承揽定作的牙膏包装盒。2014年4月16日，经原被告双方对账结算，被告累计欠款3745452.33元，之后继续发生业务关系。2014年10月26日，被告企业因财务核算向原告发函询证往来账务，由双方共同签章确认欠款余额为3930639.57元。此后双方仍有业务往来，2015年8月停止业务往来，期间被告陆续支付部分价款。截止至2016年9月20日，被告尚欠原告3505875.33元。以上欠款，原告向其多次催讨未果，无奈诉至法院。
原告新振印刷公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、法人身份证明、企业登记信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单，用于证明被告结欠原告定作报酬的事实；3、企业询证对账函，用于证明截止2014年10月30日双方确认被告欠款3930639.57元的事实。
被告康齿灵发展公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，均具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。原告自认被告在双方结算后有部分支付，系其对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院依据认定的证据与原告当庭陈述，认定事实如下：原告新振印刷公司原名浙江新正印刷有限公司，2016年3月1日变更为现名。被告康齿灵发展公司因委托原告新振印刷公司牙膏外包装，先后两次进行对账，2014年10月26日，最后一次对账时，被告向原告发出《企业询证函》，函称尚欠原告3930639.57元，原告对此没有异议。此后，被告继续付款，尚欠原告定作报酬3505875.33元。另认定，2016年11月8日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告康齿灵发展公司共欠原告定作报酬3505875.33元，事实清楚。现原告要求被告支付报酬及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丹东康齿灵发展有限公司于判决生效后十日内支付浙江新振印刷科技有限公司报酬3505875.33元并赔偿利息损失(以3505875.33元为基数，自2016年11月8日起按年利率4.35%计算至本院判决确定履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35674元，由丹东康齿灵发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 许明先
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更683号
罪犯张园，男，1992年5月6日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年4月26日山西省浑源县人民法院作出（2013）浑刑初字第13号刑事判决，以被告人张园犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期自2012年11月9日起至2022年11月8日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张园在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张园在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月9日起，至2022年4月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2825号
原告：李小林，男。
被告：田炳才，男。
原告李小林诉被告田炳才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告李小林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小林以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小林撤诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告李小林负担。
审判员 张运建
二〇一六年十月九日
书记员 刘 珊
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒金行执字第1-1号
申请执行人金塔县食品药品监督管理局。
法定代表人刘治，该局局长。
被执行人逯亚玲。
金塔县人民法院作出的（2015）金行初字第17号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逯亚玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人逯亚玲的银行存款，现被执行人逯亚玲已缴纳执行款，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人逯亚玲账户及存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李朝晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3058号
上诉人（一审原告）那海义。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）双城区联兴乡永跃村村委会，住所地双城区联兴乡永跃村。
法定代表人那福志，联兴乡永跃村村委会主任。
上诉人那海义因与被上诉人双城区联兴乡永跃村村委会（以下简称永跃村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服双城区人民法院(2016)黑0113民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定：那海义与其哥哥那海亮系亲兄弟关系，户籍登记在一个户口本上，那海亮于1998年第二轮土地承包时分得土地14.7亩，那海亮系联兴乡永跃村五保户，那海亮于2003年因病去世后，永跃村村委会给那海义耕种土地5亩，尚有那海亮土地9.7亩被村委会收回。那海义要求依照继承法的规定向永跃村村委会索要土地，要求返还永跃村村委会收回的土地9.7亩。
那海义诉称：2003年那海义哥哥那海亮逝世前，那海义和那海亮组成了一个家庭，也在一个户口本上。那海义和那海亮共同承包了村集体土地14.7亩，2003年那海义因给那海亮治病，从村里借了1800元钱，那海义因为生活困难，一时无法还钱，村里就将那海义承包的地卖了。那海义为了讨回土地，多次到乡政府、县政府信访，但一直没人处理此事。后来村里给了那海义5亩地，尚差那海义土地9.7亩。根据农村土地承包法，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包中有减人不减地政策。具体体现在承包期内，发包方不得收回或调整承包地。在承包期内，承包地不应按人口的增减而变化。土地承包时，那海义和那海亮组成一个家庭，是以家庭方式承包的土地，家庭承包的土地在其某一成员逝世，其他成员尚在时，根据法律和政策，是不需由村集体组织收回或是调整的。那海义讨要其与那海亮原家庭承包的土地，不是继承那海亮承包的土地。那海义依法承包的土地，受国家法律保护，请求法院判令永跃村村委会返还那海义土地。
永跃村村委会辩称：那海义在村里没有承包9.7亩土地，不同意返还。
一审裁定：农村土地承包经营权采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，当承包的农户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承的问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，而当承包经营户的所有成员都死亡，其法律后果是承包经营权的终止。本案中那海义虽然与那海亮在一个户口本上，但不是同一承包单位。那海亮的承包户仅有那海亮一个人，且那海义已在村里另行取得了土地承包经营权。土地承包在承包期内，可参照继承法继承，不是依照继承法继承，家庭成员有继承土地收益权，没有继承土地承包经营权。农村土地的所有权属于劳动群众集体所有，土地使用权可依法进行流转，当承包户的成员均死亡后，村委会有权将土地收回，并依法另行重新发包。永跃村村委会的抗辩理由成立，予以支持。那海义按照继承法的规定向永跃村村委会索要那海亮的承包田9.7亩，没有法律依据，不予支持。据此裁定：驳回那海义的起诉。
那海义不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定已经认定那海义与户主那海亮在一个户口本上的事实。那海义与那海亮户籍登记在一个户口本上，且系亲兄弟关系，父母过世，那海义与那海亮组成了一个户。那海亮逝世了，那海义还在，该承包经营户也就在，该户承包经营的土地，依法应由那海义继续承包经营。上诉人在诉讼中没有主张继承那海亮的土地，而是要回自己家庭的承包地。请求撤销一审裁定，改判永跃村村委会返还那海义合法承包的土地9.7亩，诉讼费用由永跃村村委会承担。
永跃村村委会辩称：如果依据法律相关规定应该返还土地，同意返还那海义土地。如果没有法律规定，不同意返还那海义土地。
二审期间，双方当事人均未向法庭举示新证据。
二审认定，那海义依据“减人不减地”的土地承包政策提起诉讼请求返还其合法承包的土地9.7亩，而不是依据继承法请求继承那海亮承包的土地。二审对一审认定的其他案件事实予以认定。二审另认定，永跃村农户承包土地台账中记载那海义承包土地12.2亩，该土地现由那海义耕种。
本院经审理认为:我国农村联产承包户中的户与户籍中的户不是同一概念，本案虽那海亮与那海义户籍登记在同一户口本中，但永跃村农户承包土地台账中，那海义与那海亮分别承包了土地，是分别独立的两个承包户。那海亮承包经营户下仅有其一人，在其死亡后，该承包经营户已经不存在，其承包地理应由村集体收回，那海义主张其与那海亮为同一承包经营户，要求继续承包那海亮户下的土地没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仇 长 科
安娜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1023号
申请人：安吉子，女，1950年10月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年11月10日，申请人安吉子向本院提出申请，请求承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者黄昌禹与安吉子离婚意愿确认申请一案于2013年4月18日作出的2013第629号确认书。该确认书确认黄昌禹与安吉子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2013第629号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2013第629号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11478号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:王思凯。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王思凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告王思凯的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2097号之一
原告江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，组织机构代码74944367-1。
法定代表人戴晓福，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司职员。
被告迅达集团枝江迅达置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店江汉大道东侧，组织机构代码66226825-X。
本院在审理原告江苏鑫峰电缆有限公司(以下简称鑫峰公司)与被告迅达集团枝江迅达置业有限公司（以下简称迅达公司）买卖合同纠纷一案中，鑫峰公司于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鑫峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鑫峰公司撤回起诉。
受理费减半收取5396元，保全费4320元，合计9716元由鑫峰公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈翰迪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0711民初2044号
原告：李如刚，男，汉族，1991年2月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南豫北律师事务所实习律师。
被告：贾晨，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公室1、2层。
负责人：ＸＸ，总经理。
原告李如刚与被告贾晨、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩林，被告贾晨及其委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告各项损失共计65091.42元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日20时5分，在新乡市新鸽摩托车厂门前，贾晨驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿北环路新鸽摩托车厂门前由西向南进出道路时，与李如刚驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。经查实，贾晨在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保交强险，现双方协商不成，特向贵院提起诉讼。
被告亚太保险公司辩称，1、该案件已经贵院审理，被告依法在交强险医疗费损失限额内已按照保险合同约定赔偿过原告治疗医院新乡市第二人民医院一万元。2、原告诉求的案件诉讼费无事实理由和合法性，不在交强险财产损失赔偿范围。鉴于该案件事故责任由贵院酌定合理处理，故应当驳回原告对我公司医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费的赔偿。
被告贾晨辩称，对方诉请没有足够的事实依据，我方在事故发生之初已经垫付部分医疗费，在住院期间原告于院外诊所购买药品，与本案不具有关联性，不应当计算在其医疗费中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南佐今明大药房健康管理股份有限公司、国药新乡零售连锁有限公司和河南德元医药有限公司购药发票有诊断证明书相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日20时5分，在新乡市新鸽摩托车厂门前，被告贾晨驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿北环路新鸽摩托车厂门前由西向南进出道路时，与原告李如刚驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗33天，经诊断为：多发外伤，左股骨骨折，左锁骨骨折合并臂丛神经损伤，左上纵膈旁血肿，胸部闭合性损伤，T1、T2左侧横突骨折，鼻骨骨折，轻度闭合性颅脑损伤，颈部及颌面部软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤。花费住院医疗费132797.53元和门诊检查费4元。原告住院期间在国药新乡零售连锁有限公司购买4支人血白蛋白，花费1540元；在河南德元医药有限公司购买5支人血白蛋白，花费1875元；在河南佐今明大药房健康管理股份有限公司购买一支破伤风人免疫球蛋白，花费300元。原告于2018年8月9日在河南佐今明大药房健康管理股份有限公司购买七盒甲钴胺片，花费216.3元。另查明，被告贾晨驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告亚太保险公司处投保有交强险。被告贾晨垫付医疗费5000元、被告亚太保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告贾晨驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告李如刚驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告贾晨驾驶的车辆在被告亚太保险公司投有交强险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告亚太保险公司在交强险范围内承担，结合原、被告车辆情况，超出交强险部分由原告与被告贾晨按责任比例承担，以双方各承担50%为宜。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗，有住院证、住院票据、门诊票据、出院证、诊断证明书、费用清单和病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为132801.53元。原告住院期间在国药新乡零售连锁有限公司购买4支人血白蛋白，花费1540元；在河南德元医药有限公司购买5支人血白蛋白，花费1875元；在河南佐今明大药房健康管理股份有限公司购买一支破伤风人免疫球蛋白，花费300元；原告于2018年8月9日在河南佐今明大药房健康管理股份有限公司购买七盒甲钴胺片，花费216.3元，上述费用均有发票、诊断证明书、出院证和医嘱相印证，本院予以认定，购药费用共计3931.3元。2、住院伙食补助费，原告住院33天，根据法律规定和原告的实际病情，支持每天补助15元，该项费用为495元。3、营养费，原告住院33天，根据法律规定和原告的实际病情，支持每天补助15元，该项费用为495元。4、原告要求的保险费不属于因交通事故受伤所产生的必然损失，不予支持；关于原告要求的保全申请费，因保全裁定已裁定由申请人即原告负担申请费，原告在指定的期间未提出异议，该项请求亦不予支持。以上各项损失共计137722.83元。综上，被告亚太保险公司在交强险范围内已垫付原告医疗费10000元，超出交强险部分127722.83元（137722.83-10000）应当由被告贾晨按照50%比例承担赔偿责任，即63861.42元（127722.83×50%），扣除被告贾晨已垫付费用5000元，下余58861.42元（63861.42-5000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如刚医疗费用58861.42元；
二、驳回原告李如刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告李如刚负担75元、由被告贾晨负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 郜 莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执395号
申请执行人：ＸＸ松。
被执行人：楼云杰。
本院在执行ＸＸ松与楼云杰（2015）甬慈逍商初字第746号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人楼云杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款439700元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3948元，执行费6495.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执395号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1181号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。
被告刘一博，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告刘一博、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告刘一博、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年5月3日，原告与被告刘一博签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款185000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家21-2-603室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告刘一博未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告刘一博偿还借款本金164998.43元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘一博、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2010年5月3日，原告与被告刘一博(借款、抵押人)签订合同编号为37020520100029344《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为刘一博提供个人住房贷款185000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家21-2-603室房产，借款期限自2010年5月3日起至2030年5月2日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告刘一博同时以其名下位于乳山市银滩湖畔人家21-2-603室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2011）第10485号）为其该笔1850**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第11084**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告刘一博于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37020520100029344《保证合同》，为被告刘一博的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币185000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人刘一博，借款金额185000元，借款日期2010年5月3日，借款到期日2030年5月2日，收款人帐号15×××02，执行利率5.049%，逾期利率7.5735%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数33期，欠原告贷款本金余额164998.43元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告刘一博签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告刘一博以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家21-2-603室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告刘一博未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告刘一博偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一博于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币164998.43元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告刘一博提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家21-2-603室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2011）第104**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告刘一博上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘一博追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年九月五日
书 记 员 宫洵梓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2850号
被执行人徐腾州。
被执行人徐腾州犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月13日作出的(2014)虎刑二初字第00138号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭以被执行人未能履行生效法律文书确定义务于2017年10月23日向本院执行庭移送强制执行，移送执行标的1000元，本院已于当日立案执行。
执行过程中查明，被执行人已于2014年6月13日将罚金1000元自动缴纳完毕，该事实由江苏省代收罚没款专用收据（NO.000541279）佐证。
本院认为，人民法院受理执行案件应当以义务人未履行生效法律文书确定的义务为前提，本案中，经查发现被执行人徐腾州已于2014年6月13日将法律文书确定的缴纳罚金的义务履行完毕，故不应移送强制执行。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回本院作出的(2014)虎刑二初字第00138号刑事判决书中罚金部分的移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月九日
书记员 杭 琪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执保38号
申请人刘洪玉，女，1967年3月4日生，住吉林省梅河口市。
申请人裴克涛，男，1966年10月29日生，住吉林省梅河口市。
被申请人刘刚，男，1962年1月4日生，住吉林省东丰县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求将被申请人刘刚所有的房产予以查封，并已提供相应财产作为财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人刘刚所有的位于东丰县东丰镇县医院住宅楼大门西侧东起1号，建筑面积130.645平方米，查封期限为三年，查封期间，不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院。查封期间，上述财产归被申请人保管、使用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
执行员 吕鹏舞
二〇一八年八月七日
书记员 郭爱华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0041号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚某。曾因盗窃，于2002年9月5日被启东市公安局行政拘留十五天；曾因赌博，于2010年1月1日被启东市公安局罚款人民币一百元，收缴赌资人民币四百元；曾因犯盗窃罪，于2002年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2002年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］62号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某先后于2011年8月21日、2013年5月10日，分别至启东市汇龙镇汇友新村、轻工小区车库，盗窃作案2起，窃得手机、美元、人民币等物品，价值合计人民币4690.32元。
1、2011年8月21日凌晨，被告人龚某至启东市汇龙镇汇友新村15号楼被害人曾某租住的车库，溜门入室，窃得曾某的拎包1个，内有美元100元（折合人民币640.32元）、LG手机1部、天语手机T5661部等物品。经启东市价格认证中心鉴定，该天语手机价值人民币193元。
2、2013年5月10日凌晨，被告人龚某至启东市汇龙镇轻工小区被害人袁某租住的8号楼303室车库，采取推窗后伸手开门入室的手段，窃得袁某的苹果4S手机1部、人民币800元。经启东市价格认证中心鉴定，该苹果4S手机价值人民币3057元。
被告人龚某于2013年10月21日上午在启东市汇龙镇轻工小区租住屋内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴苹果4S手机并发还被害人袁某，被告人龚某退赔袁某人民币800元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述、辨认笔录，被害人曾某、袁某的陈述笔录，未到庭证人陈某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单，涉案天语手机，苹果手机照片及发票，启东市价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定意见，收条，相关行政处罚决定书、刑事判决书，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人龚某未退赃款计人民币640.32元，及随案移送的天语手机1部，发还被害人曾英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启久民初字第0091号＼n原告：陆某。＼n委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。＼n被告：陈某甲。＼n原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人顾栋、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，现在北新小学就读。双方婚前基础较差，婚后无共同语言，被告对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告愿分担孩子教育费、医疗费的一半及每月支付孩子生活费300元。＼n被告陈某甲辩称，其同意与原告离婚，孩子由其抚育，但原告每月支付生活费300元太少，要求增加。＼n经审理查明：原、被告于2003建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名陈某乙，现就读于本市北新中心小学。婚后夫妻之间常为生活琐事发生争吵。2013年7月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同日作出（2013）启久民初字第0571号调解协议，原、被告维持婚姻关系现状。后原、被告的夫妻关系未得到改善。2014年1月10日原告陆某再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示放弃对婚前财产及婚后共同财产的主张。＼n上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、（2013）启久民初字第0571号调解协议书等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。本院调解维持婚姻关系现状后，夫妻关系并未得到改善。被告在庭审中亦表示夫妻关系已破裂，其同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告一致同意婚生子随被告生活，双方各半承担孩子的教育费、医疗费，系双方真实意思的表示，于法不悖，本院予以照准。对于原、被告存在争议的孩子生活费标准，综合考虑当前本地居民的人均消费支出水平及原、被告的经济收入状况，为了孩子的健康成长，本院确定由原告支付400元／月为宜。原、被告双方的财产，因原告放弃主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：＼n准予原告陆某与被告陈某甲离婚。＼n二、婚生子陈佚由被告陈某甲抚育，原告陆某自2014年3月1日起至孩子独立生活止每月支付孩子生活费400元，于每年1月10日前付清当年度生活费，2014年度的生活费4000元于本判决生效之日起十日内付清。孩子的教育费、医疗费，由原、被告双方各半承担，于每年12月30日前凭有效票据结算。＼n本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。＼n审判员张艳＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员ＸＸ
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初2650号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该分行行长。
委托诉讼代理人：余建平，该分行员工，特别授权。
被告：俞小云，女，汉族，1982年4月11日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告俞小云信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月31日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。
审判员 杨立
二〇一八年八月二日
书记员 李倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7169号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
经营者：季兴华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年八月七日
书记员 陈鑫星
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更42号
罪犯简宏，男，汉族，1984年6月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人法院于2016年1月27日作出（2016）黑1002刑初18号刑事判决，认定被告人简宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执
行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯简宏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯简宏减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯简宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1436分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯简宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯简宏的刑罚，减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初565号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：袁江，男，汉族，1983年1月15日出生，住樟树市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（下称原告）与被告袁江（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏新华到庭参加诉讼，被告袁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币本金268675.84元及截止2016年2月24日的利息6718.05元、罚息2533.28元，并支付从2016年2月25日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息；2.判决被告向原告支付违约金52762.5元、律师费15000元；3.判令原告就牌号为粤Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买梅德赛斯奔驰轿车，于2014年10月30日向原告办理抵押贷款，将所购轿车牌号为粤Ｓ×××××作为抵押向原告贷款351750元，截止2016年2月24日，被告仅归还贷款本息94918.04元，按照合同约定原告有权要求被告偿还本金、逾期利息、罚金及律师费。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的抵押贷款合同关系合法有效，原告已经按约向被告履行了支付借款351750元的义务，被告将牌号为粤Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押并办理了抵押登记。原、被告在2014年10月30日签订的《汽车贷款抵押合同》中约定：贷款期限为36个月，贷款年利率为4.99%，逾期年利率为补贴前年利率的1.5倍，并自起息日起每月等额本息还款10540.68元，违约金为本合同贷款金额的15%。此后，被告陆续向原告还款共计本息94918.04元，其中本金83074.16元、利息11791.96元。合同虽未到期，但被告自8月4日之后再无按约向原告还款付息，双方约定的抵押担保范围中包括了借款本息、违约金、诉讼费、律师费等，固原告有权向法院起诉并要求其偿还本息、承担违约责任及律师费和本案诉讼费。
综上所述，原告要求被告归还借款268675.84元、违约金52762.5元及律师费15000元的请求，本院予以支持，原告就牌号为粤Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁江在本判决生效后十日内向原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司支付借款268675.84元、违约金52762.5元及律师费15000元，合计336438.34元；
二、原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司就牌号为粤Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，公告费560元，合计7045元，由被告袁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1127号
申请执行人：孙玉莲，女，汉族，1970年10月21日出生，系太平洋保险公司职工，住哈密市。
被执行人：南海民，男，汉族，1971年11月20日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1764号民事判决书,即申请执行人孙玉莲与被执行人南海民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30275元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月八日
书记员翟杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14533号
原告:重庆东福物业管理有限公司。
被告:何华胜,男性。
被告:魏渝明,男性。
本院在审理重庆东福物业管理有限公司与何华胜、魏渝明名誉权纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东福物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取4900元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年九月一日
书记员 陈海兰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：旺苍县新华街。
法定代表人：胡开荣，行长
被告：柒静，女，生于1990年5月24日，汉族，住四川旺苍县。
被告：尹志明，男，生于1977年10月11日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：张步强，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：王国莲，女，生于1961年10月10日，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告柒静、尹志明、张步强、王国莲金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判长 孔 兵
审判员 王光建
审判员 魏 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民特50号
申请人肖皓月，女，1997年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人肖皓月申请变更监护人一案，本院于2017年7月24日立案受理，由代理审判员ＸＸ进行了审理。申请人肖皓月、现监护人龙莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人肖皓月诉称：申请人系被监护人肖章平女儿，被监护人患有二级精神残疾，多年来监护人为申请人母亲龙莉。申请人认为母亲龙莉在担任被申请人的监护人期间，对被申请人照顾不周，未完全尽到监护人职责，故申请来院，要求将被监护人肖章平的监护人由龙莉变更为肖皓月。
经审理查明：现有被监护人肖章平，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人肖皓月系肖章平女儿，现监护人龙莉系肖章平之妻、肖皓月之母。在庭审过程中，现监护人龙莉表示目前未完全尽到监护人职责，同意将肖章平的监护人变更为肖皓月。
上述事实，有户口本以及申请人、现监护人双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，被监护人肖章平患有二级精神残疾，其监护人应当尽到监护职责。现监护人龙莉不能完全尽到监护责任，故肖章平的监护职责应当由能够尽到监护责任的家属履行。本案中，申请人肖皓月要求变更其父亲监护人的理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下：
肖章平的监护人变更为肖皓月。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹巧莉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初484号
申请人：孟海军，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被申请人：顾景强，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住河间市。
被申请人：左闯，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告孟海军与被告顾景强等买卖合同纠纷一案，申请人孟海军于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾景强、左闯的财产在价值9273元以内予以查封或冻结。担保人杜红艳以中国工商银行股份有限公司河间曙光支行储蓄存单（账号04×××45）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾景强、左闯的存款9273元或查封同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国征
二〇一八年二月一日
书记员 张 薇
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初363号
原告：赵秀，女，生于1975年8月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：杨胜国，男，生于1970年7月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告：杨胜乾，男，生于1963年6月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：叶正华，男，生于1965年2月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为一般授权。
原告赵秀与被告杨胜乾健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2018年2月5日、3月5日、3月6日公开开庭进行了审理。原告赵秀及其委托诉讼代理人杨胜国，被告杨胜乾及其委托诉讼代理人叶正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9260.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日18时许，队长杨某在调解原、被告之间的农田问题时，原告被被告辱骂，并被被告打倒在地，导致原告住院七天，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告的损失。
被告辩称，原告的伤与我无关，我从来没有殴打过原告，是原告的丈夫先要动手打我，被在场人制止了，然后原告又开始骂我，我就回了一句，原告就把我打倒在田地里，然后原告的丈夫也来打我，是队长他们将人拉开的，然后原告在往我家方向跑的时候自己摔了一跤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没争议的事实，本院予以确认：2017年7月15日下午，队长杨某调解被告杨胜乾与原告赵秀的农田排水沟的问题，在调解过程中，原告赵秀及原告丈夫杨胜国与被告杨胜乾发生冲突，在冲突过程中双方发生了抓扯，造成双方不同程度的受伤。2017年7月16日赵秀在会理县人民医院入院，其伤情被诊断为：1.创伤性脑损伤、2、双眼挫伤、3、多处软组织挫伤，住院治疗7天好转出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.休息贰周，产生治疗费用3015.75元。2017年8月23日会理县公安局彰冠派出所认定：2017年7月15日18时许杨胜乾因田水淌在赵秀家田里与杨胜国、赵秀发生争执，在争执过程中发生抓扯，造成双方不同程度受伤，并据此对赵秀处以罚款300元，对杨胜国、杨胜乾分别处以罚款500元的行政处罚，被处罚人在规定的时间内均未申请行政复议或提起行政诉讼。
以上事实有原告提交的会理县人民医院住院病历、住院费用结算清单、出院证、住院费用结算票据、门诊发票、CT发票、照片、本院调取的会理县公安局彰冠派出所询问赵秀、杨胜国、杨秀洪的笔录，赵秀、杨胜国、杨胜乾三人的行政处罚决定书及罚款票据、本院询问卢某1、杨某的询问笔录以及双方在庭审中的陈述佐证，可以采信。本院询问卢某2和公安机关询问杨胜乾的笔录不能否定公安机关询问杨秀洪和本院询问卢某1、杨某的笔录中关于杨胜乾与赵秀二人发生了撕抓的部分证言的证明力，故本院不予采信。证人杨某、卢某1、卢某2均陈述原告在跑向被告家中途中摔了一跤，但相应的陈述均没有确定原告的伤是摔跤所致，故本院不能确认原告的伤是自己摔伤的事实。
本院认为：本案争议的焦点有：一、原告赵秀主张的赔偿责任如何承担；二、原告赵秀的损失如何认定。
关于焦点一，被告杨胜乾因与原告赵秀为农田排水问题发生争执，继而又与原告赵秀发生冲突并导致原告受伤，其行为系导致原告健康权受损的直接原因，应承担主要责任。原告赵秀遇事不理智，在队长调解排水纠纷过程中与杨胜乾发生口角，继而与杨胜乾发生撕抓，对纠纷的发生也存在过错，故可以减轻被告杨胜乾的责任。本院综合认定被告杨胜乾承担65%的责任，原告赵秀自行承担35%的责任。
关于焦点二，原告主张的医疗费3015.75元，证据充分，于法有据，本院予以确认；原告赵秀因伤住院7天，医嘱出院后休息2周，故本院对其主张的误工费2310.00元予以确认；原告主张的住院伙食补助费210.00元、护理费1015.00元，计1225.00元，有事实和法律依据，本院予以确认；原告主张的营养费210.00元，因原告未构成伤残等级，也无需要进行营养治疗的医疗机构建议，故本院不予认可；原告主张的包车费500元，因原告未能提交正式发票，故本院不予认可；原告主张精神损害抚慰金2000.00元，仅有其陈述，无其它充分的证据佐证，并且原告对纠纷发生也存在过错，故本院不予认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、由被告杨胜乾赔偿原告赵秀医疗费3015.75元、住院伙食补助费210.00元、护理费1015.00元、误工费2310.00元，计人民币6550.75元的65%，即4257.99元，由原告赵秀自行承担35%，即2292.76元。
上述应付款限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告赵秀的其它诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告负担70元，由被告负担130元，被告负担的受理费已由原告垫付，由被告在支付上述费用时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年三月八日
书记员 汪闯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1933号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张俊伟，曾用名张娃子，男，1983年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2014年7月16日因盗窃被昆山市公安局行政拘留九日。2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2016年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月20日被该局取保候审。2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1694号起诉书指控被告人张俊伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月21日凌晨，被告人张俊伟在昆山市玉山镇枫景苑B区XX栋X单元楼下，窃得被害人吕某停放在此处的踏板式电瓶车1辆，价值人民币1188元。公诉机关认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1188元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张俊伟对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月21日凌晨，被告人张俊伟在昆山市玉山镇枫景苑B区XX栋X单元楼下，窃得被害人吕某停放的踏板式电瓶车1辆，价值人民币1188元。
另查明：上述盗窃被害人吕某的电动车，已由公安机关从证人吴某处扣押后予以发还。公安机关另扣押被告人张俊伟作案工具榔头一个、现金人民币16元。
上述事实，被告人张俊伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人吴某、张某的证言，辨认笔录，公安机关现场记录及涉案被盗电动车（照片），榔头（照片），被盗电动车登记信息查询及价格鉴定结论书，发还清单，抓获经过，被告人身份信息查询及居住证，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币1188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊伟能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张俊伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人张俊伟的人民币十六元，在判决生效后折抵被告人张俊伟罚金；扣押的作案工具榔头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第1271号
申请执行人孙红，女，住所地合浦县。
伍保权，男，住所地合浦县廉州镇还珠南路火车站小区52号，身份证号码450525196809211132；宁德强，男，住所地合浦县廉州镇沙窝街45号6幢502房，身份证号码452701195407190313；伍新月，女，住所地合浦县廉州镇还珠南路火车站小区52号，身份证号码450521197310081665
本院依据已经发生法律效力的(2015)合民一初字第269号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍保权、宁德强、伍新月在银行的存款1.0万元或查封被执行人伍保权宁德强伍新月相当于1.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人伍保权、宁德强、伍新月负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
张宗显
书记员
罗伍
二〇一五年十一月二十五日
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初12号
原告叶正兵。
原告叶祥云。
被告台州市人民政府，住所地浙江省台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人王智，系台州经济开发区管理委员会副主任。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
原告叶正兵、叶祥云诉被告台州市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶正兵、叶祥云诉称：对于台州市2008年度整理第九批次建设用地项目，被告没有依法定程序组织台州市国土资源局开发区分局实施落实行为。被告在不具备征地法定条件的情况下，于2005年11月7日与村委签订协议，陆续四次擅自向村委会拨付部分货币安置补助和社会保障安置补助，违反了《土地管理法》第四十六条、第四十八条、《土地管理法实施条例》第二十五条之规定。现提起诉讼，要求被告台州市人民政府履行征地方案公告、征地补偿安置方案公告及补偿登记的法定职责。
被告台州市人民政府辩称：一、被告主体不适格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定，落实补偿方案的是土地行政管理部门，故被告主体不适格。二、本案所涉的土地补偿款和青苗及附着物补偿款已支付给椒江区海门街道吴叶村村委会，该村委会已向两原告发放了青苗补偿款，原告称没有发放不符合实际。三、两原告的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限，依法应驳回起诉。综上，要求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
本院认为，本案中两原告的诉讼请求为要求被告台州市人民政府履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的征地方案公告、征地补偿安置方案公告以及补偿登记的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征地方案公告的主体为县级以上地方人民政府，征地补偿安置方案公告的主体为市、县人民政府土地行政主管部门，征地补偿登记的主体为征地方案公告指定的人民政府土地行政主管部门，故两原告要求被告台州市人民政府一并履行其他行政主体的法定职责，属于诉讼请求不明确。经向两原告释明，两原告仍坚持该诉讼请求，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶正兵、叶祥云的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郭之仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7153号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
经营者：季兴华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年八月七日
书记员 陈鑫星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1115-2号
申请执行人贾爱芬，女，1963年6月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人莫东霖，男，1967年10月3日出生，汉族，住所地广西容县。
被执行人广西骏隆房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道阳光财富中心1718号。
法定代表人杨记锋。
被执行人广西嘉力房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团9号楼A座602号房。
法定代表人杨记锋。
申请执行人贾爱芬依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2170号民事判决，申请执行其与被执行人莫东霖、广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2170号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金32.2万元及利息，案件受理费3162元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃韵茗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执2012号之一
申请执行人吴忠市开源信用担保有限公司。
法定代表人岳思宏，系公司总经理。
被执行人宁夏凯达丰商贸有限公司。
法定代表人陈文斌，系公司总经理。
被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司。
法定代表人韩振林，系该公司总经理。
被执行人宁夏富丰环保包装材料有限公司。
法定代表人刘怀俊，系该公司经理。
被执行人喻红霞，女，汉族，1969年8月15日出生。
被执行人陈文斌，男，汉族，1969年10月14日出生。
被执行人杨怀德，男，汉族，1966年2月15日出生。
被执行人张文欣，女，汉族，1973年9月14日出生。
被执行人韩振林，男，汉族，1970年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏凯达丰商贸有限公司向申请执行人吴忠市开源信用担保有限公司偿还本金1879115.24元、逾期担保费720元及利息21609.8元，被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏富丰环保包装材料有限公司、喻红霞、陈文斌、杨德怀、张文欣、韩振林承担连带清偿责任，本案的案件受理费22363元、保全费5000元、执行费21688元由被执行人宁夏凯达丰商贸有限公司、宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏富丰环保包装材料有限公司、喻红霞、陈文斌、杨德怀、张文欣、韩振林承担，但被执行人宁夏凯达丰商贸有限公司、宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏富丰环保包装材料有限公司、喻红霞、陈文斌、杨德怀、张文欣、韩振林至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭显旺
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终160号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因本案于2015年10月25日被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年11月4日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙1081刑初59号刑事判决。被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月23日晚，张永飞（另案处理）等人在温岭市奥得隆鞋厂门口和向某等人发生纠纷，事后张永飞让被告人何某和徐飞（另案处理）帮其叫人准备报复，被告人何某打电话叫来朱兵、黄旭、“小江”（均另案处理），和徐飞叫来的人员一共二十多人来到温岭市泽国镇八份村向某的租住处，持钢管、刀砍打被害人向某，致向某头部受伤，构成轻伤二级。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人何某以原判认定事实不清为由提出上诉，要求撤销原审判决。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原判认定被告人何某犯故意伤害罪的事实，有被害人向某的陈述、证人龙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、手机通话清单、查获经过等证据证实，被告人何某亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何某打电话纠集朱兵等人报复向某，并赶至现场参与殴打，其对朱兵等人持械砍打向某，造成向某轻伤后果承担责任。原判根据上诉人何某的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何某的上诉理由不足，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许雪征
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浙衢刑一终字第46号＼n原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）翁某。＼n浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人翁某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月28日作出（2014）衢龙刑初字第141号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院于2014年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人翁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2014年2月16日，被告人翁某和陈某等人在建德市航头镇珏塘村毛某家中吃饭，期间饮用白酒。饭后，翁某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙H×××××普通二轮摩托车前往龙游县石佛乡。当晚6时11分许，其途经龙游县横山镇后徐村高速公路桥下路段处被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为95mg／100ml。后翁某被交警带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人翁某血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，已达醉酒标准。＼n原判根据上述事实及法律规定，以危险驾驶罪判处被告人翁某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n上诉人翁某上诉称，其犯罪情节较轻，有悔罪表现等，请求二审对其适用缓刑。＼n出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，鉴于翁某的犯罪情节及悔罪表现，建议对其适用缓刑。＼n经审理查明，原判认定上诉人翁某危险驾驶的事实，有经本院及原审庭审举证、质证的证人陈某、唐某、毛某的证言，二轮摩托车照片，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证、发还凭证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明及上诉人翁某的供述等证据共同证实。本院予以确认。＼n本院认为，上诉人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。综合考量上诉人翁某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑，因此，对原判量刑予以改判。与此相符的辩解、检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙刑初字第141号刑事判决中对被告人翁某的定罪部分，撤销量刑部分。＼n二、上诉人（原审被告人）翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长金朝文＼n审判员殷一村＼n代理审判员周永敏＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员刘丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更799号
罪犯赵兰斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)宁刑初字第131号刑事判决判决，以被告人赵兰斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2001年4月3日经江苏省高级人民法院（2001）苏刑终字第41号刑事裁定，撤销原判，改判死刑为死刑缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第351号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0431号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0920号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0389号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1984号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵兰斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵兰斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兰斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第371号
上诉人（原审原告）：李长荣，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：安茂存，住吉林省龙井市。
上诉人李长荣因与被上诉人安茂存之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第204号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李长荣。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19734号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：安涛，男，1982年01月14日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人二：赵育，女，1985年04月04日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与安涛、赵育金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）年朝民(商)初字第33879号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）潍知初字第373号＼n原告：浙江xxx股份有限公司。＼n法定代表人：苏显泽，董事长。＼n委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。＼n被告：xxx，系寿光市侯镇xxx生活用品中心业主。＼n本院在审理原告浙江xxx股份有限公司与被告xxx侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月28日，以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告浙江xxx股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江xxx股份有限公司负担。＼n审判长钟元林＼n代理审判员丁岩＼n代理审判员李莉＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员王蒙蒙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初821号
原告邢军毫，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省临颍县。
被告牛照峰，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地漯河市源汇区大刘镇大陈村。
法定代表人张士良，该公司经理。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告邢军豪与被告牛照峰、漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢军豪及其委托代理人陈建义、被告牛照峰、漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军毫诉称，2015年9月20日，原告同被告签订了温室大棚建设协议，协议约定由原告承担被告温室大棚的工程，经双方核算，工程总价款为366932元，该款项经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，现具状起诉，要求被告支付工程款366832元及利息10000元。
被告牛照峰辩称，对原告的起诉无异议。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司辩称，被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司辩称，一、尚俺佳公司与原告不存在施工合同关系。1、尚俺佳公司把工程承包给了刘红月，尚俺佳公司与刘红月之间存在承包合同关系。2、原告从刘红月手中分包工程，原告与刘红月进行了工程核算，刘红月也向原告支付了部分工程款。根据合同相对性原则，刘红月下欠原告的工程款与尚俺佳公司无关。3、尚俺佳公司与原告之间不存在权利义务关系，尚俺佳公司不是适格被告。二，牛照峰用股权质押，公司担保借款，用于支付工程款。1、2015年9月10日，尚俺佳公司原法定代表人牛照峰与张士良签订担保借款协议书，牛照峰向张士良借款，牛照峰向张士良支付月利率30‰的利息。一月结清一次，于每月25日前支付。此笔款项专款专用，主要用在建工程。张士良有权直接拨付到项目经理账户上。漯河市尚俺佳农业科开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。牛照峰保证其在漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司100%的股权为上述借款提供质押担保，并在本合同签订后将股权过户登记给张士良，同时将漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司法定代表人由牛照峰变更为张士良，并将公司印鉴、组织机构代码、税务登记证等交给张士良。2、2015年10月8日牛照峰按照协议书的约定将尚俺佳公司法定代表人由牛照峰变更为张士良。3、截止到2016年5月份，牛照峰向张士良借款424万元，牛照峰应当向张士良支付借款利息1120308元，本息合计5360308元。4、截止到2016年5月份，张士良直接向承包人（项目经理）刘红月支付工程款540万元。牛照峰应当向张士良支付借款利息1051247元，本息合计6451247元。5、截止到2016年5月份，牛照峰欠张士良个人借款本金和利息合计11811555元。现已进入6月份，借款利息应当计算到本金付清为止。三、根据最高人民法院《审理施工合同纠纷案件》司法解释第26条的规定，尚俺佳公司同意在欠付承包人刘红月工程款范围内，对原告承担付款责任。四、尚俺佳公司没有资金履行债务，同意以转让股权形式对外转让项目，用变现价款偿还原告和张士良个人的债务。五、尚俺佳公司同意以调解方式结案，以便原告及时获得工程款。
经审理查明，2015年3月7日，漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司（甲方）因建设温棚需要与原告邢军毫（乙方）签订协议一份，协议约定：“1、乙方在建设中提供所有材料，单价暂定260元／㎡；2、甲方为乙方提供水、电和住宿场地，乙方安装电表，费用自理；3、乙方主框架完成具备上瓦板条件，经乙方专业人员鉴定合格，甲方付乙方工程款贰拾万元整；4、乙方透明板、复合板进入工地，经甲方专业人员鉴定合格，甲方再付乙方工程款叁拾万元整；5、乙方工程全部竣工，甲方按实际工程款92%付给乙方，余8%为质量保证金；6、主材料按国标标准使用，质量达到验收合格工程。以上款项无争议，签字盖章后产生法律效力。”协议上加盖由漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司印章及甲方代表尚亚峰的签字，乙方有邢军毫的签字。合同签订后，原告邢军毫依约定进行了施工，并完成施工，2016年1月10日，经双方结算，合同总价款为366932元。被告未按约定付款，原告诉至法院。
本院认为，原告邢军毫与被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司签订的温棚施工合同是双方当事人证实意思的表示，且不违背法律规定，本院予以认定。工程结束后，经双方结算，工程总价款366932元，双方均无异议，本院予以认定，按照合同约定，应扣除8%的质量保证金29534.5元，扣除后尚余337397.5元被告应向原告支付。原告邢军毫要求被告牛照峰赔偿损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司于本案判决生效后十日内支付原告邢军毫人民币337397.5元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日起支付至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告邢军毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6950元，由被告河市尚俺佳农业科技开发有限公司承担6220元、原告邢军毫承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 郜静敬
审判员 张 宇
二０一六年月八月三十一日
书记员 李 振
＼n福建省福州市仓山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）仓执行字第299-1号＼n申请执行人林清，男，1973年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。＼n被执行人林炳光，男，1972年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n被执行人陈真，女，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n本院受理申请执行人林清诉被执行人林炳光、陈真民间借贷纠纷一案，已于2013年1月21日审结，该案的（2013）榕民终字第266号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行还款义务，申请执行人林清于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林炳光、陈真偿还欠款100000元及利息。＼n在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林炳光所有的坐落在福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑5#楼204单元的房屋及产权。此外，两被执行人无车辆及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示可终结本次执行程序。＼n本院认为，由于两被执行人暂无财产可供执行，在被执行人无能力履行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）仓民初字第199号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员肖朝晖＼n执行员李毅＼n执行员施潇宇＼n二〇一四年七月七日＼n书记员廖汉鹏＼n
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6071号
罪犯雷勇，男，1993年9月26日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年11月22日作出(2013)璧法刑初字第00333号刑事判决，以被告人雷勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年5月22日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯雷勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间获四次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3388号
原告：陈茂富。
被告：李雪来。
被告：柯孔富。
本院在审理原告陈茂富诉被告李雪来、柯孔富民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告陈茂富于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈茂富以被告柯孔富已经还清该笔借款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂富撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈茂富负担
审 判 员 张凌锋
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 洁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初455号
原告：周则武，经商。
委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴志涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市常青医院。
法定代表人：程德辉，该院院长。
被告：上饶市常青医院有限责任公司。
法定代表人：程德辉，该公司投资人。
被告：程德辉。
被告：齐美琴。
被告：王德峰，个体户。
原告周则武诉被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司、程德辉、齐美琴、王德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶涛、被告王德峰到庭参加诉讼，被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司、程德辉、齐美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司以新建上饶市常青医院门诊大楼急需资金为由，向原告提出借款。经协商，双方达成《抵押借款协议书》并约定：借款本金700万元整，借款期限三个月，并约定月息2分，未如期归还本金及利息，每逾期一日按借款总额的1%支付违约金，并以上饶市常青医院有限责任公司（即上饶市常青医院）的100%股权进行质押担保。达成《抵押借款协议》的同时，被告程德辉、齐美琴（被告程德辉的妻子）对以上债务承担连带担保责任，被告王德峰对以上债务承担一般担保责任。现借款期限届满，被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司负责人不接听原告的电话，不归还借款本金。被告逾期归还借款，给原告带来巨大的经济成本，被告仅要求原告按约定借期内利率即月利息2分，支付逾期利息，符合相关法律规定。现诉至本院，要求：1、判令被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司向原告归还借款700万元整，并按月利息2%向原告支付自2015年9月18日至还款之日止的还款利息（至起诉之日，利息为28万元）；2、判令被告程德辉、齐美琴对以上债务承担连带担保责任，判令被告王德峰对以上债务承担一般担保责任；3、本案的诉讼费用及其他费用（保全费用5000元）由被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司、程德辉、齐美琴承担。
被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司、程德辉、齐美琴未答辩，也未提供证据。
被告王德峰辩称，常青医院的程院长由于做房子资金紧缺借了那么多钱是事实，当时借款是3个月，要一个担保人，我本来是不想担保的，后来因为有抵押担保之类的，所以我做了一般担保，首先是要程院长自己的资产拿来还款，如果不够我再来承担一些责任。
经审理查明，被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司因经营需要，于2015年9月18日与原告签订《抵押借款协议书》一份，约定向原告借款人民币700万元，借期3个月，借款利息按月息2分计算。同日，被告程德辉、齐美琴向原告出具《承诺书》一份，承诺为被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司上述借款承担连带保证责任。被告王德峰在该《承诺书》上签名并注明：一般担保人。原告于2015年9月24日分两笔各300万元、9月25日一笔100万元，将借款700万元以转账方式汇至被告程德辉账户上。现借款期限已届满，五被告均未归还借款本息。
上述事实，有下列原告提交、经庭审质证的证据予以证实：
1、原告的身份证复印件1份、被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司营业执照复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、《抵押借款协议书》1份，拟证明被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司向原告借款700万元，约定每月利息2分，还款日期为2015年12月13日，同时，被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司用其100%的企业股权提供质押；
3、《借条》一份及《转账凭条》三张，拟证明原告向被告已经支付700万元借款；
4、《承诺书》1份，拟证明被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司如到期未归还借款，被告程德辉、齐美琴承诺承担连带担保责任，被告王德峰承担一般担保责任；
5、程德辉于2016年5月24日出具的《承诺书》1份，证明被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司与原告之间借款是属实的，并且双方之间约定了借款利息。
被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司、程德辉、齐美琴未到庭质证。
被告王德峰对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据审查认为：原告提交的证据能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院认为，被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司于2015年9月18日向原告借款700万元。原告于2015年9月24日和9月25日分三次将借款700万元以转账方式汇至被告程德辉账户上的方式借给被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司在还款期限届满后，至今未归还借款本息，故原告诉请要求被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司归还借款本金700万元，本院予以支持。原告诉请要求被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司按协议约定的月息2分的利率支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从原告借款实际给付之日起计。被告程德辉、齐美琴承诺为被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司的借款承担连带保证责任，故原告要求被告程德辉、齐美琴承担连带担保责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王德峰承诺承担一般担保责任，故原告要求被告王德峰对借款本息承担一般担保责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告周则武借款人民币700万元及其利息（利息从2015年9月25日起，按月息2%计至借款本金付清之日止）；
二、被告程德辉、齐美琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、在被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司、程德辉、齐美琴经依法强制执行仍不能清偿上述借款本息时，由被告王德峰对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,760元，诉讼保全费5,000元，共计67,760元，由被告上饶市常青医院、上饶市常青医院有限责任公司、程德辉、齐美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 储德水
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖美香