重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3523号
原告：黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任连辉（系一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：佘代霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈嗣春，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：何岸，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：黄炯，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：张应辉，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄兰竹与被告佘代霞、陈嗣春、何岸、黄炯、张应辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰竹委托诉讼代理人陶忠会，被告何岸、黄炯的委托诉讼代理人黄元朝到庭参加诉讼，被告佘代霞、陈嗣春、张应辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰竹向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告佘代霞、陈嗣春共同偿还原告借款本金200000元，并自2016年4月19日起至付清之日按照月利率2%支付相应利息；2、由被告何岸、黄炯、张应辉对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
事实及理由：2015年6月19日，被告佘代霞、陈嗣春共同向原告借款20万元，与原告签订有《借款合同》，约定借款期限为2015年6月19日至2016年4月18日，借款月利率为千分之二十五。原告于借款合同签订当日，按照借款合同约定将20万元借款支付给被告佘代霞。2015年6月19日，被告何岸、黄炯、张应辉为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订有《借款担保合同》，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即2016年4月18日至2018年4月17日。被告佘代霞、陈嗣春借款后，支付利息至2016年4月18日。后经原告催促被告方付息还本，被告方拒不履行约定义务。为依法维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告何岸、黄炯辩称，原告的诉称是事实，无异议。
被告佘代霞、陈嗣春、张应辉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告佘代霞与被告陈嗣春系夫妻关系，被告黄炯与被告何岸系夫妻关系。2015年6月19日，被告佘代霞、陈嗣春向原告黄兰竹借款，双方签订借款合同，该合同载明“……。第一款借款1、借款种类：流动资金。2.借款用途：周转。3、借款币种及金额（大写）：人民币：贰拾万元整。4、借款期限：2015年6月19日至2016年4月18日。……。5、借款利率：执行月利率25‰。……。第七条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。……。”被告佘代霞、陈嗣春在借款人处签字捺印，原告黄兰竹在出借人处签字。2015年6月19日，原告黄兰竹通过中国建设银行股份有限公司巫山支行向被告佘代霞转账支付借款本金200000元，被告陈嗣春、佘代霞向原告黄兰竹出具借款收据，该收据载明“今收到出借人黄兰竹转入的人民币：贰拾万元整。”被告陈嗣春、佘代霞在借款人处签字捺印。2015年6月19日，原告黄兰竹与被告黄炯、何岸签订保证担保合同，该合同载明“……。为了确保借款人陈嗣春（以下称债务人）与债权人（即出借人）于2015年6月19日签订的《借款合同》，本金数额（币种及大写金额）为人民币：贰拾万元整，小写：¥200000元，大小写书写的不一致时，以大写为准。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金，以及诉讼（仲裁）费用、保全费用、差旅费用、律师服务费等债权人实现债权的一切费用。第三条担保方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期限1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。……。第六条保证责任的承担1、发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……。”原告黄兰竹在债权人处签字，被告黄炯、何岸在保证人处签字捺印。2015年6月19日，原告黄兰竹与被告张应辉签订保证担保合同，该合同载明“……。为了确保借款人陈嗣春（以下称债务人）与债权人（即出借人）于2015年6月19日签订的《借款合同》，本金数额（币种及大写金额）为人民币：贰拾万元整，小写：¥200000元，大小写书写的不一致时，以大写为准。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金，以及诉讼（仲裁）费用、保全费用、差旅费用、律师服务费等债权人实现债权的一切费用。第三条担保方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期限1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。……。第六条保证责任的承担1、发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……。”原告黄兰竹在债权人处签字，被告张应辉在保证人处签字捺印。合同签订后，被告佘代霞、陈嗣春按月利率25‰支付借款利息至2016年4月18日。之后，既未支付利息，也未偿还借款本金。
以上事实，有原告黄兰竹身份证复印件、被告佘代霞、陈嗣春、何岸、黄炯、张应辉身份证复印件、被告佘代霞与被告陈嗣春结婚证复印件、被告黄炯与被告何岸结婚证复印件，借款合同、中国建设银行股份有限公司巫山支行银行卡客户交易查询结果复印件、借款收据、保证合同两份及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人佘代霞、陈嗣春向原告黄兰竹借款并签订借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由被告何岸、黄炯、张应辉自愿为该借款提供担保，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护。原告黄兰竹与被告佘代霞、陈嗣春签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。在借款期间内，借款人应当按照双方约定的利率支付利息，借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告与借款人佘代霞、陈嗣春双方约定月利率为25‰，明显超出了法律保护的范围，对其超出部分的利息，不予保护。但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄兰竹分别与被告黄炯、何岸、张应辉签订《保证担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告黄兰竹与被告黄炯、何岸、张应辉在《保证合同》中明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。在保证期间内，原告黄兰竹向担保人黄炯、何岸、张应辉主张权利，被告黄炯、何岸、张应辉应当承担保证责任。综上，原告黄兰竹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告佘代霞、陈嗣春于本判决生效后五日内，偿还原告黄兰竹借款本金200000元及利息（利息自2016年4月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告何岸、黄炯、张应辉对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告佘代霞、陈嗣春、何岸、黄炯、张应辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛菊梅