湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂民初9号
原告：方正东亚信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号汉江国际*栋*单元****层。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荷月，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟伟，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：盘古氏国际大酒店有限责任公司。住所地：北京市朝阳区北四环中路**号*座。
法定代表人：赵广东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐昂杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：张婧，北京正己律师事务所律师。
原告方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正信托公司）与被告盘古氏国际大酒店有限责任公司（以下简称盘古氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正信托公司的委托诉讼代理人王荷月、王伟伟，被告盘古氏公司的委托诉讼代理人徐昂杨、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正信托公司向本院提出诉讼请求：1、盘古氏公司偿还方正信托公司信托贷款本金10亿元；2、盘古氏公司按合同约定的20%的年利率向方正信托公司支付利息直至实际清偿之日止，暂计算至2016年1月11日的利息为279805555.55元；3、盘古氏公司按30%的年罚息利率向方正信托公司支付罚息至实际清偿之日止，暂计算至2016年1月11日的罚息为2000万元；4、盘古氏公司按30%的年复利利率向方正信托公司支付复利至实际清偿之日止，暂计算至2016年1月11日的复利为8765163.53元；5、盘古氏公司向方正信托公司支付违约金2亿元；6、盘古氏公司承担诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2013年12月18日，方正信托公司与盘古氏公司签订《信托贷款合同》（合同编号：FBTC2013826402），约定方正信托公司向盘古氏公司发放信托贷款10亿元，贷款期限24个月。双方还对贷款用途、还款方式、违约责任、管辖法院等作出了约定。方正信托公司于2013年12月18日以银行转账方式将10亿元支付至盘古氏公司账户。盘古氏公司应于信托贷款发放后的每季度末月20日支付利息，但盘古氏公司自2015年3月20日支付完利息后，再未向方正信托公司支付利息，2015年12月18日，合同约定的贷款期限届满，盘古氏公司也未依约偿还本金。至今，盘古氏公司尚有本金10亿元，利息279805555.55元未还，违反了信托贷款合同的相关约定。此外，因盘古氏公司逾期未清偿本金及支付利息，还应依据《信托贷款合同》第4条、第11条约定，向方正信托公司支付罚息2000万元，复利8765163.53元，违约金2亿元。
盘古氏公司辩称，对于返还本金10亿元和按合同约定11%的年利率支付利息无异议，对方正信托公司的其他诉讼请求应予驳回。本案纠纷是因盘古氏公司配合专案组调查，资产被冻结所致，双方均无过错，应适用公平原则。方正信托公司提出的利息、罚息、复利、违约金的主张，累加比例高达本金的50.1%，应当酌减。
方正信托公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：《信托贷款合同》。拟证明：双方就信托贷款签订书面合同。
证据二：银行业务回单及账户对账单。拟证明：方正信托公司已向盘古氏公司发放贷款，盘古氏公司在2015年3月20日支付利息后，未再支付过利息，信托贷款期限届满时，盘古氏公司未清偿贷款本金。
证据三：金融许可证。拟证明：方正信托公司是中国银监会批准设立的金融机构。
盘古氏公司为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
证据一：客户账户冻结通知书三份。拟证明：盘古氏公司不是恶意违约，因配合中纪委调查，盘古氏公司账户及关联公司账户自2015年1月起被冻结，无法偿付本息。
证据二：账户历史交易明细表。
证据三：招商银行账户交易明细表。
证据二至证据三拟证明：盘古氏公司的关联公司账户被冻结时，余额为6亿元，具备支付利息能力。
盘古氏公司对方正信托公司提交的证据真实性无异议，上述证据客观真实，与本案有关，本院予以采信。
方正信托公司对盘古氏公司提交的证据质证认为：真实性认可，关联性不认可，被冻结账户的是北京金城云海商贸有限公司，与盘古氏公司不是一家公司，与本案无关，中纪委的调查也与本案无关。本院认为，北京金城云海商贸有限公司的账户资金被冻结与本案无关，盘古氏公司以此作为不履行偿还借款本息义务的理由不能成立，本院不予采纳。
本院经审理查明：2013年12月18日，方正信托公司与盘古氏公司签订一份编号为FBTC2013826402的《信托贷款合同》，约定方正信托公司向盘古氏公司发放信托贷款10亿元用于盘古七星酒店、北京七星摩根广场商场及南连接体装修改造、补充流动资金，贷款期限为贷款期限起始日起届满24个月之日，具体以贷款划款凭证记载的日期为准，贷款利率为年利率11%，合同有效期内，如盘古氏公司或相关方（包括但不限于担保方）一旦违反本合同及其他担保合同等交易文件的约定，本合同项下贷款利率自贷款期限起始日上浮至年利率20%，盘古氏公司未按本合同约定期限归还贷款本金的，方正信托公司有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率（包括盘古氏公司根据本合同约定上调的利率）基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，方正信托公司有权依据人民银行规定计收复利，对贷款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，方正信托公司有权自违约之日起按本合同约定的罚息利率计收复利，结息日为贷款发放后的每季度末月20日（即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）及贷款到期日，盘古氏公司应不迟于每个结息日将当期贷款利息支付至贷款人指定的信托财产专户内，盘古氏公司在民生银行股份有限公司北京三元支行60×××37账户为接收贷款本金的账户，盘古氏公司应于贷款到期日一次性偿还贷款本金，方正信托公司用于接收盘古氏公司还款的账户为信托计划项下信托财产专户即在民生银行股份有限公司北京三元支行60×××52账户，盘古氏公司未按期足额偿还本息的，方正信托公司有权按放款日贷款本金的20%向盘古氏公司收取违约金。同日，方正信托公司向盘古氏公司发放信托贷款10亿元。盘古氏公司已付清至2015年3月20日的应付利息，共计付息139638888.89元。其后，盘古氏公司未再支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，本案所涉《信托贷款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。方正信托公司已依合同约定向盘古氏公司发放信托贷款10亿元，履行了发放借款义务。盘古氏公司已付清2015年3月20日前的应付利息139638888.89元，但未再支付此后的利息，亦未偿还本金，本案贷款已于2015年12月18日到期，盘古氏公司逾期偿还本息，构成违约。根据合同约定，方正信托公司有权将借款期内利率自贷款发放之日起上浮至年利率20%计收期内利息，按年利率20%上浮50%即按年利率30%计收罚息，按罚息利率计收复利，按全部贷款本金的20%收取违约金，盘古氏公司已对逾期罚息利率、复利、违约金提出过高请求调减的抗辩，按《信托贷款合同》的上述约定计算，无论期内或逾期后，借款人应承担的支付义务均已超出年利率24%。本院认为，人民银行对于金融机构贷款利率管制的放开并不意味着可以无限上浮贷款利率，国家法律及政策层面对高利贷或变相高利贷均持否定态度，因限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，应参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%予以保护，超出部分，本院不予支持。据此，对方正信托公司主张的各项利息、罚息、复利、违约金，本院将期内及逾期利息均按年利率24%进行计算，其他部分不予保护。故盘古氏公司应向方正信托公司偿还借款本金10亿元，并自2013年12月18日起按年利率24%计付利息，盘古氏公司已付利息139638888.89元从中扣减。
综上所述，方正信托公司诉请盘古氏公司偿付借款本息具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、盘古氏国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向方正东亚信托有限责任公司偿还借款本金10亿元及相应利息（自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止以上述本金为基数，按年利率24%计付，盘古氏国际大酒店有限责任公司已付利息139638888.89元从中扣减）；
二、驳回方正东亚信托有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584653.6元，由盘古氏国际大酒店有限责任公司负担；财产保全费5000元，由方正东亚信托有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。中华人民共和国最高人民法院诉讼费专户名称：最高人民法院(中央财政汇缴专户)；开户行：中国农业银行股份有限公司北京前门支行；账号：11×××07。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙刚
审判员 王赫
审判员 叶可
二〇一六年十二月十六日
书记员 华卉