wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初159号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人赵伟，男，1974年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被通江县公安局取保候审，于2017年10月21日被四川省通江县人民检察院取保候审，于2017年11月6日被本院取保候审。
辩护人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人吴家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年9月1日1时许，被告人赵伟酒后持C1型机动车驾驶证将车牌为川Ａ×××××号的小型汽车从通江县诺江镇“蜀景首席”停车场开出，当行驶至“欧亿宾馆”前发生擦挂行人薛某的交通事故后继续行驶，后在红军大桥被民警查获并发现赵伟有酒后驾驶机动车的行为。经通江县公安局交通警察大队认定，赵伟承担本次事故的全部责任。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，在赵伟的血液中检出乙醇，含量为224.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，其到案后如实供述了全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人赵伟辩称，有可能当时使用的酒精擦拭，对其余的无异议。我积极赔偿了被害人并取得其谅解，请求从轻处罚。
被告人赵伟的辩护人吴家峰辩护称，被告人提出当时使用的酒精棉签消毒，故酒精含量鉴定有误。提取血样的视频看不清楚。被告人与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，应认定被告人无罪。
经审理���明，2017年9月1日1时许，被告人赵伟酒后持C1型机动车驾驶证将车牌为川Ａ×××××号的小型汽车从通江县诺江镇“蜀景首席”停车场开出，当行驶至“欧亿宾馆”前发生擦挂行人薛某的交通事故后继续行驶，后在红军大桥被民警查获并发现赵伟有酒后驾驶机动车的行为。经通江县公安局交通警察大队认定，赵伟承担本次事故的全部责任。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，在赵伟的血液中检出乙醇，含量为224.2mg/100ml。案发后，被告人赵伟对薛某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有经法庭审理举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实案件来源及对被告人采取强制��施的情况。
2.现场勘查笔录、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过说明、视听资料等，证实现场勘查、驾驶人及机动车信息查询、血样提取、查获等情况。
3.被告人赵伟的讯问笔录，证实被告人赵伟对主要犯罪事实供认不讳。
4.被害人薛某的询问笔录，证实案发及被害的经过。
5.证人李某1、李某2、蔺某、赵某的证言，证实案发的时间、地点等情况。
6.鉴定委托书、鉴定文书、鉴定告知书，证实经巴中市公安局物证鉴定所检验，在赵伟的血液中检出乙醇，含量为224.2mg/100ml。
7.交通事故协议、谅解书，证实被告人赵伟对薛某进行了赔偿并取得了谅解。
8.被告人赵伟的常住人口基本信息，证实被告人赵伟的基本身份信息。
本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。
对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，因未向法庭提供证据予以证实，且与本案其他证据矛盾，本院不予采纳。被告人赵伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部���关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，从重处罚。被告人赵伟到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵伟取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二���起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二��醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二���血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初588号
原告：沙马克的日,男，彝族,生于1999年4月10日，四川省越西县人。
诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富（经理）。
诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
原告沙马克的日与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马克的日及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙马克的日向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付沙马克的日的劳动报酬（劳务工资）2040元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇沙马克的日在该工地做工，至今尚欠沙马克的日劳务工资2040元。沙马克的日多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，沙马克的日向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付沙马克的日劳动报酬，以维护沙马克的日的合法权益。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。
本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告沙马克的日的起诉。
本案件受理费10元，由原告沙马克的日负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 邱远鹏
审判员 陈盛阳
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 姣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执506号之一
申请执行人魏金平，男，汉族，1979年7月28日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人李志，男，汉族，1984年10月24日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人魏金平与被执行人李志合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月27日作出的(2017)赣0112民初1114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏金平于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡宾无银行存款，无房产、股权登记记录，其车辆被本院查封，未实际控制，不宜处置，无其他履行能力。被执行人李志至今仍欠申请执行人魏金平款项173250元及利息。
本院认为，被执行人李志无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执506号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨海兰
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1010号之一
申请执行人：洪幼玲，女，1952年11月20日出生，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，组织机构代码：61152703-9，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
被执行人：泉州星皓机械有限公司，组织机构代码：55099374-8，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇肖下村。
法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。
被执行人：ForelndFbrictechHoldingLimited，住所地：Cnon'sCourt,22VictoriStreet,HmiltonHM12,Bermud。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。
被执行人：蔡丰泉，男，1981年12月26日生，澳大利亚联邦公民，现住福建省晋江市。
申请执行人洪幼玲与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，洪幼玲于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第543号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4980号
原告：陈胜能，男，1967年7月17日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告：重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号，统一社会信用代码915001176761149516。
法定代表人：唐小膑，总经理。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区东邦置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号附99号5幢26-4，统一社会信用代码91500226072349412M。
法定代表人：胡昌东，经理。
委托诉讼代理人：黄义生，男，公司员工。
原告陈胜能与被告重庆正豪建筑劳务有限公司（以下简称：正豪公司）、重庆市荣昌区东邦置地有限公司（以下简称：东邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，被告正豪公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，管辖权异议审理结束后，本案继续审理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告陈胜能及其委托诉讼代理人李存帅，被告正豪公司的委托诉讼代理人郑翔，被告东邦公司的委托诉讼代理人黄义生
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜能向本院提出诉讼请求：1、被告正豪公司支付原告旋挖工程款69675.5元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至付清时止；2、被告东邦公司对工程款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为59675.5元。
事实及理由：被告东邦公司将其开发建设的荣昌东邦城市花园项目发包给被告正豪公司承建，邓谊兵系项目部负责人。邓谊兵以被告正豪公司的名义与原告达成口头协议，口头协议约定将荣昌东邦城市花园项目的旋挖劳务分包工程发包给原告施工，并口头约定单价。从2014年12月至2015年2月完工的工程款共计319675.50元，被告支付了部分工程款，现还尚欠部分工程款未付。
被告正豪公司辩称：对原告主张的尚欠工程款金额无异议，但主张的利息起算时间应从起诉之日起计算，邓谊兵是正豪公司负责诉争项目的项目经理，其在本案中的行为为职务行为。
被告东邦公司辩称：东邦公司没有把诉争工程发包给正豪公司或邓谊兵，双方未签订任何建设工程分包合同，原告所称的工程款与东邦公司也无关，东邦公司不应承担连带支付责任。
本院经审理认定事实如下：被告东邦公司系依法成立的有限责任公司，具有房地产开发资质，其开发了位于荣昌区北部新区高速路口旁东邦城市花园一期工程（包括1-7#楼及地下车库等），该工程于2015年10月28日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
被告正豪公司将东邦城市花园一期工程中1#、3#、4#、5#楼的旋挖桩工程分包给原告施工，双方未签订书面施工合同，口头约定工程价款，邓谊兵为正豪公司负责该项目的项目负责人。工程完工后，邓谊兵代表正豪公司与原告签订《荣昌东邦城市花园旋挖桩收方工程量汇总表》，汇总表载明工程款共计319675.5元。截止本案起诉前，被告正豪公司已支付原告工程款260000元，现尚欠59675.5元。
本案审理过程中，原、被告双方均未能对涉案工程的完工及竣工验收时间达成一致，原告也未举示证据证实其完工及竣工验收时间。
上述事实，有《荣昌东邦城市花园旋挖桩收方工程量汇总表》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据及原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，原告系自然人，不具有建筑施工的资质，故本案原告与被告正豪公司达成的口头施工合同为无效合同，但涉案工程现已竣工验收，现原告请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。庭审中，被告正豪公司认可尚欠原告工程款59675.5元，现原告要求被告正豪公司支付其工程款59675.5元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的工程款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告与被告正豪公司未签订书面施工合同，双方也未证据证实其对欠付工程款利息有约定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程款利息，符合法律规定。对于利息的起算时间，由于原、被告双方未能就其施工旋挖桩的工程完工及竣工验收时间达成一致，原告也未能举示证据证实其施工的旋挖桩案竣工验收时间，原告所施工的旋挖桩工程系整个工程的一部分，整个工程于2015年10月28日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故本院酌情从2015年10月28日起计算利息。
对于原告主张要求被告东邦公司对欠付工程款承担连带责任的请求，本案中，被告东邦公司为涉案工程的总发包方，原告为涉案工程的实际施工人，本院认为只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告并未举示证据证实存在上述情形，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆正豪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜能工程款59675.5元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
二、驳回原告陈胜能的其他诉讼请求。
如果被告重庆正豪建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告重庆正豪建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4941号
原告：重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人：甘为民，董事长。
委托代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：李群，女，汉族，1984年9月5日出生，户籍所在地四川省成都市高新区。
被告：未红，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地四川省仁寿县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李群、被告未红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告李群、被告未红经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令李群、未红立即给付重庆银行截止2016年6月24日的信用卡欠款本金149962.51元，利息、复利24491.68元，滞纳金80417.2元；并承担自2016年6月25日起至付清时止以本金149962.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用全部由李群、未红承担。事实和理由：2013年5月15日,李群向原告递交了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期功能申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，表示充分了解并清楚知晓相应的权利义务。同日，未红向原告出具了《共同还款承诺书》，表示知晓李群申请信用卡汽车分期业务相关事宜，承诺对李群的重庆银行信用卡债务履行共同还款义务。之后原告向李群核发了卡号为的信用卡。2013年7月17日，李群办理了现金分期业务，分期总额300000元，分期期数36期，手续费率10%，分期手续费30000元，每月还款金额8333.33元。但李群于2015年5月18日开始持续逾期，经原告多次催收均未能全额收回还款。2015年7月20日，原告已停止被告李群所有分期，提前收回全部欠款。截止2016年6月24日，李群尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计人民币254871.39元。
被告李群未答辩。
被告未红未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，李群向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的声明及签署栏中，李群手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。李群在主卡申请人签名处签名。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自重庆银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，重庆银行记账日为此笔预借现金交易发生日，重庆银行按月计收复利等内容。同时在其《信用卡业务收费表》中还刊载了其信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，李群还向重庆银行提交了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理汽车分期。同日，未红向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，表示知晓李群申请信用卡汽车分期业务相关事宜，承诺将与李群共同履行还款义务。重庆银行经审批后向李群发放了卡号为的重庆银行信用卡，2013年7月17日李群通过该卡办理了30万元的汽车分期业务。嗣后，李群未按约定偿还借款，截止2016年6月24日，李群尚欠重庆银行本金149962.51元，利息、复利24491.68元，滞纳金80417.2元。
上述事实，有重庆银行的陈述，李群填写的《重庆银行信用卡申请表》和《重庆银行信用卡汽车分期功能申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、《共同还款承诺书》、信用卡催收系统截屏、持卡人消费明细帐单查询等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的领用合约符合法律规定，李群在重庆银行信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡领用合约》和《重庆银行信用卡汽车分期功能持卡人约定条款》的相关规定，有权要求李群归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于重庆银行要求李群给付滞纳金80417.2元的问题，本院认为在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中虽然约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，但鉴于该滞纳金的数额与所透支的本金149962.51元相比所占比例过高，依据公平原则本院依法将该滞纳金调整为5000元较为恰当。
未红作为李群的丈夫向重庆银行提交了共同还款承诺书，表示知晓李群向重庆银行申请信用卡现金分期业务，并愿与李群共同履行还款义务，故重庆银行要求未红与李群共同归还本金及利息、费用等理由正当，本院予以支持。
被告李群、被告未红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群、被告未红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年6月24日的信用卡欠款本金149962.51元，利息、复利24491.68元，滞纳金5000元,并承担自2016年6月25日起至付清时止以本金149962.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5123元，由被告李群、被告未红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11528号
原告白桂华。
被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村。
法定代表人沈培良。
原告白桂华与被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂(简称配件厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告白桂华到庭参加了诉讼，被告配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂华诉称：原告于2010年6月进入被告处工作，工种是机修工。平时一直住在被告单位里，由于被告效益不好，拖欠原告工资长达一年多，原告于2017年6月12日申请劳动调解，被告拒不出庭调解。2017年6月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对本案立案受理，于2017年7月11日开庭审理，被告未到庭，也未提供答辩书。吴江区劳动人事争议仲裁委员会以被告未到庭无法弄清具体拖欠工资金额，权利有限为由，只对老厂工资给予仲裁，新厂未仲裁。现请求法院：1、判令被告支付原告工资164838元；2、诉讼费由被告承担。
被告配件厂未当庭答辩,但在庭前提交材料称:原告提交的证据没有被告单位盖章或负责人签字,无法证明原告在被告处工作或存在拖欠工资的情况,应承担举证不能的责任。
经审理查明：白桂华原系配件厂员工。2017年7月11日，白桂华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求配件厂支付2016年1月至2017年4月工资共计164838元，配件厂未到庭参加仲裁庭审。2017年9月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决配件厂支付白桂华工资23557元，白桂华不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中,白桂华、程国平和方丽陈述白桂华、程国平和方丽三人的工资是一起结算的，白桂华、程国平均为机修工，方丽是烧饭的，方丽每月工资固定为3000元，白桂华和程国平每月工资均相同，保底工资为11650元，是计件工资，达不到数量就是保底工资；白桂华在配件厂工作至2017年4月，4月上班半个月；2016年的工资配件厂支付了30000元，程国平和方丽各拿了15000元。
同时，白桂华提交了2016年1月工资表一份、2016年3月至7月工资表各两份及2016年8月至11月工资表一份，根据上述工资表,以白桂华名义记载的工资为：2016年1、3月工资14998元，2016年4月至6月每月工资均为13750元，2016年7月工资3666元；以程国平名义记载的工资为:2016年1月工资2047元，2016年3月工资16530元，2016年4月至11月工资为26300元。庭审中，白桂华表示认可工资表上的数额，同时主张除工资表金额外，配件厂还欠白桂华2016年12月工资5593元，2017年1月工资11650元，2017年3月工资11650元及2017年4月工资11650元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、工资表、付款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告配件厂未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，根据该仲裁裁决，可以认定原、被告双方存在劳动关系，且被告配件厂尚拖欠原告白桂华部分工资。被告配件厂作为用人单位应当掌握工资发放凭证及工资数额，但其仅提供了抗辩意见，并未提供任何证据，因此，本院采信原告白桂华主张的工资数额、工作期间及提供的工资表，据此，经计算，被告配件厂尚应支付原告白桂华2016年1月至2017年4月（半个月）期间拖欠的工资共计162331元。被告配件厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂于本判决生效后十日内向原告白桂华支付工资162331元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3deadc0-5a94-420c-8efc-a873010eeee5&imgId=YzNkZWFkYzAtNWE5NC00MjBjLThlZmMtYTg3MzAxMGVlZWU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1026民初632号
原告:曾某,男,1965年12月26日出生,汉族,平果政府职工,住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：零某，女，1973年1月24日出生，幼儿园教师，现住那坡县。
原告曾某与被告零某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼，被告零某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决按原、被告《离婚协议书》的协议分割财产：平果幸福嘉园5栋2单元302室、2栋14、15号车库归原告所有，即房产证编号：平房权证平果县字第××、20××09、20××10号归原告所有；二、那坡县政府宿舍区7栋4单元301室归被告所有。事实和理由：原、被告双方于2010年2月2日在平果县民政局办理离婚登记，双方签署了《离婚协议书》。协议约定：平果幸福嘉园5栋2单元302室、2栋14、15号车库归原告所有，即房产证编号：平房权证平果县字第××、20××09、20××10号归原告所有，那坡县政府宿舍区7栋4单元301室归被告所有。被告有义务协助原告办理产权变更手续，但被告予以拒绝，为此原告诉讼至法院，要求对夫妻共有财产即上述财产依法分割，以维护原告的合法权益。
被告零某拒不到庭参加诉讼，亦不作任何答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月在那坡县民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育有子女，原被告婚姻存续期间购买的财产有①位于平果县住房一套，房屋所有权人系原告曾某，建筑面积115.29平方米，房屋所有权登记日期为2006年11月15日；②位于平果县车库一处，所有权人系曾某，建筑面积18.71平方米，房屋所有权登记日期为2006年9月18日；③位于平果县车库一处，所有权人系曾某，建筑面积20.80平方米，房屋所有权登记日期为2006年9月21日；④位于那坡县政府宿舍区7栋4单元301号住房一套，房屋所有权人系被告零某。原、被告双方因感情
破裂无法共同生活，经协商于2010年2月2日在平果县民政局协议离婚，并签署离婚协议书，原、被告双方离婚后对婚姻存续期间所共有的房屋所有权发生争执，原告以诉称之理由诉讼本院要求解决。另查明，原、被告所签署的离婚协议书，约定①双方自愿离婚，②平果县幸福嘉园5栋2单元302室、2栋14、15号车库归男方所有，那坡县政府宿舍区7栋4单元301室归女方所有；③男方一次性付给女方柒仟贰佰元补偿费，同时双方约定表示完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同的意见。
上述事实，由原告提供的身份证、离婚协议书、离婚证、平果县人民政府颁发的平房权证平果县字第××号、第××号、第××号房屋所有权证复印件各一份，共六份等证据及陈述在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告曾某与被告零某签订的离婚协议书，双方对财产分割、补偿条款的约定未存在欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护，原告要求按《离婚协议书》的约定依法分割共同财产，于法有据，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于平果县马头镇兴平路幸福嘉园住宅小区5栋2单元302号住房一套及位于平果县车库各一处归原告曾某所有；
二、位于那坡县政府宿舍区7栋4单元301号住房一套归被告零某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隆 兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄建东
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4652号
原告：彭某，女，1976年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：晏文华，系兴义市仓更法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：任某，男，1972年2月13日生，汉族,贵州省兴义市人,农民,住贵州省兴义市。
原告彭某与被告任某离婚纠纷一案，本院2017年6月18日立案，原告彭某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以身体受伤为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
审判员 侯斌
二〇一七年八月八日
书记员 陈华
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1077号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郝振虎，男，1986年5月13日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，无业，住河北省赵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被武陟县公安局刑事拘留，6月22日被执行逮捕。
指定辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告人孙辉朋，男，1987年11月24日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，无业，住河北省赵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被武陟县公安局刑事拘留，6月22日被执行逮捕。
指定辩护人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告人曹晓通，男，1993年9月18日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，小学，无业，住河北省赵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月26日被武陟县公安局刑事拘留，6月2日被执行逮捕。
指定辩护人冯天岭，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人郝振虎、孙辉朋、曹晓通犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人郝振虎及其辩护人张海军，被告人孙辉朋及其辩护人卜大钊，被告人曹晓通及其辩护人冯天岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月10日，被告人郝振虎、孙辉朋、曹晓通、李彦坤（另案处理）四人驾车在焦作市武陟县、博爱县、山阳区等地，使用伪基站设备发送虚假的银行网站链接，取得被害人王某1等人银行账户的相关信息后，在被害人不知情的情况下，通过网上交易的方式将被害人银行账户中的钱盗走，其中王某11504.5元、牛某2100元、王某21019.6元、卫某2730元、刘某1950.4元、胡某4999.75元，黄某4252.80元，共计18557.05元。案发后，三被告人对上述被害人进行了退赔。
上述事实，被告人郝振虎、孙辉朋、曹晓通在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、同案人李彦坤的供述、被害人王某1、牛某、王某2、卫某、刘某、胡某、黄某的陈述、相关转账书证、辨认笔录及照片、证明、住宿登记信息、证人安某的证言、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝振虎、孙辉朋、曹晓通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郝振虎、孙辉朋、曹晓通犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人郝振虎、孙辉朋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曹晓通在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人孙辉朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、被告人曹晓通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋淑平
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初458号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人阿尔友色（自报名），男，1992年10月16日出生于四川省西昌市,彝族，小学文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月10日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人阿尔友色犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人阿尔友色到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日凌晨，被告人阿尔友色携带电筒到本市东区陈某家，翻墙进入院内，潜入卧室，趁陈某熟睡之机，盗走陈放在床上的金立F100Ｌ手机（价值人民币310元）一部和裤包内的现金人民币1,900元。案发后，赃物被销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人阿尔友色在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，到案经过，被害人陈某的陈述，证人魏某、日木姑哈的证言，被告人阿尔友色的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，价格鉴定意见，情况说明，刑事判决书，释放证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔友色以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2,210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿尔友色犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人阿尔友色被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人阿尔友色归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔友色犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人阿尔友色在本判决生效后十日内，退赔被害人陈某经济损失2,210元。
三、公安机关扣押被告人阿尔友色的作案工具电筒一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十二月五日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执90号之二
申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：耿鹏鹏，董事长。
委托代理人：李焕文，公司员工。
委托代理人：杨泽强，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司。
法定代表人：王顺强，董事长。
本院在执行山西省工业设备安装集团有限公司与山西同世达煤化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）晋10民初3号民事调解书，已发生法律效力。调解书约定：山西同世达煤化工集团有限公司欠山西省工业设备安装集团有限公司工程款49990036元，分批支付，若有一次违约，山西省工业设备安装集团有限公司可就全部欠款申请执行。被执行人山西同世达煤化工集团有限公司逾期未履行，申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司于2016年6月29日向临汾市中级人民法院申请强制执行；山西省高级人民法院于2017年4月27日指定本院执行,本院于2017年6月21日立案执行。本院于2017年6月23日向被执行人山西同世达煤化工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。
本案在执行过程中,被执行人山西同世达煤化工集团有限公司主动归还了申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司工程款180万元（承兑汇票），经网络、传统查询未发现被执行人山西同世达煤化工集团有限公司有可供执行的其他财产，被执行人山西同世达煤化工集团有限公司向本院表示自2017年12月起分期每月归还申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司150万元，已约谈申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十二月十七日
书记员 姚明辰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1358号
上诉人（原审被告）：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国基大厦一区一幢2116号。社会信用统一代码：91410581742526642Y。
法定代表人：胡会杰，执行董事兼经理。
诉讼委托代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南其利置业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区东风路沁园综合市场内圈乙区楼上7-10号。社会统一信用代码：9141040068816992XE。
法定代表人：孟凡欣，总经理。
诉讼委托代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯升，男，汉族，1966年2月5日，1966年2月5日出生，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：任传志，男，汉族，1963年11月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人河南隆豫建设有限公司、河南其利置业有限公司因与被上诉人冯升、任传志劳务合同纠纷一案。不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初1422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审判决事实不清。冯升据以主张权利的证据是任传志向其出具的欠条，但冯升并不能对该欠条形成的计算依据做出解释，重审时应结合任传志与冯升之间合同的约定内容、冯升实际施工面积、双方约定单价、计算方式及冯升已领取劳务费数额等事实，对该欠条所载明的数额是否符合事实作出综合判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1422号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年六月十五日
书记员 李晶玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3044号
原告：烟台合和建设机械有限公司。
法定代表人：唐徐君，公司经理。
委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：曲桂明，男，汉族，182年4月29日出生，住址辽宁省瓦房店市。
原告烟台合和建设机械有限公司与被告曲桂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台合和建设机械有限公司的委托诉讼代理人张忠双到庭参加诉讼，被告曲桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
烟台合和建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款6万元，2.请求曲桂明承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年8月21日原告与被告签订设备租赁买卖合同，合同签订后原告按照合同约定履行了义务，但被告未按合同履行其义务，原告多次催要货款，被告以资金紧张为由拖欠未付。
曲桂明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告烟台合和建设机械有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2016年8月21日烟台合和建设机械有限公司与曲桂明签订的《设备租赁买卖合同》一份；2.发货清单一份。
被告曲桂明有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曲桂明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日原告作为出租方与被告作为承租方签订设备租赁.买卖合同，原告向被告提供SJB搅拌输送一体机壹套，设备价值人民币捌万元，使用地点辽宁大连市瓦房店，合同签订，被告向原告交纳贰万元押金后，办理提货，海阳到大连瓦房店的运费由被告承担，货到后直接付给司机。双方协商在设备进入工地后，自设备施工开始算起，施工3天设备正常，被告同意支付人民币陆万元整，此设备属于被告购买。如果在3天内设备不能正常施工，原告将此设备发回海阳，被告承担在此期间的租赁费用，租赁时间自设备进入工地当天开始算起，每天2000元，设备装卸费用，返回海阳运费由被告承担，双方结算。原告于2016年8月21日通过物流将SJB搅拌输送一体机壹套运送给被告，由被告在发货清单上签字确认。原告主张被告于签订合同当日向原告银行卡里打现金20000元，提供其银行卡交易明细清单为证。
本院认为，原、被告双方签订的设备租赁买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后，对设备没有提出质量问题，表明设备正常运转，因此按照合同约定此设备属于被告实际购买，被告应将剩余60000元设备款付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲桂明于判决生效十日内付给原告烟台合和建设机械有限公司设备款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曲桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋雪英
二〇一七年九月五日
书记员 高 燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3982号
原告：方舒，女，1995年6月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司,住所地南京市溧水区经济技术开发区紫金科创中心。
原告方舒与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司（以下简称博翌震公司）、江苏苏宁物流有限公司、陈翌亭劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方舒的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告博翌震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告方舒撤回了对被告江苏苏宁物流有限公司、陈翌亭的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告方舒向本院提出诉讼请求：依法判令被告博翌震公司支付工资2310元并承担逾期利息（自2016年12月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告博翌震公司签订一份《兼职协议》，约定博翌震公司聘用原告做兼职，工作期间自2016年12月8日至2016年12月25日，工作内容为在江苏苏宁物流有限公司做售后客服。同时约定工资每日150元及其他内容，结算方式为工作结束后的第七个工作日由被告博翌震公司支付给原告。协议签订后，原告按博翌震公司的要求到江苏苏宁物流有限公司做售后服务，并完成了工作任务。但原告向博翌震公司索要工资时，该公司失去联系，对接人将原告的微信等联系方式删除。之后，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告博翌震公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告方舒到被告博翌震公司接受业务培训两天，并上班至2016年12月22日。以上期间的工资2110元及200元的培训津贴博翌震公司一直未予支付。为此，原告方舒于2017年7月12日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委出具不予受理通知书，原告方舒不服，遂于2017年7月14提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、兼职协议、微信聊天记录截图、考勤表、当事人的陈述等证据加以证明。
本院认为，被告博翌震公司应当按照约定和法律规定，及时足额向原告方舒支付劳动报酬。原告方舒要求被告博翌震公司支付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告方舒要求被告博翌震公司支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京博翌震企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告方舒工资2310元；
二、驳回原告方舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张飞飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1118号
原告：梁彦翠，女，1972年11月17日出生，汉族，住海阳市。
被告：辛晓宇，女，1989年9月29日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：辛英波，系辛晓宇之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人:孙磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜福敬，该公司员工。
原告梁彦翠诉被告辛晓宇、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于2017年8月12日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王洪沛
二〇一七年八月二十日
书记员 王红芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2546号
原告：合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：陈学东，董事长。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：烟台只楚红星压缩机有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：李世勋，董事长。
原告合肥通用环境控制技术有限责任公司与被告烟台只楚红星压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告合肥通用环境控制技术有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥通用环境控制技术有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥通用环境控制技术有限责任公司撤回对被告烟台只楚红星压缩机有限公司的起诉。
案件受理费4744元，减半收取为2372元，由原告合肥通用环境控制技术有限责任公司负担。
审 判 员 张友国
二〇一八年六月五日
法官助理 李红俊
书 记 员 刘玲玲
附本案适用和参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4434号
原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。
负责人：王景军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：杨军华，男，1970年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉公司）与被告杨军华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保武汉公司的委托诉讼代理人王欢与被告杨军华
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保武汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经支付的保险赔偿款33410.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日15时30分，被告杨军华无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌“高铭牌”正三轮摩托车沿102省道由嘉鱼往武汉方向行驶，当车行至102省道金口街中湾村路段时，遇何杰明驾驶一辆鄂Ａ×××××号“金杯牌”小型普通客车头朝东尾朝西横在102省道上掉头，被告杨军华因避让鄂Ａ×××××号小型普通客车向左打方向，跑到左边车道与对向袁建斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车和二轮摩托车受损，袁建斌和被告杨军华受伤的交通事故。同年11月16日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对事故原因进行分析，对事故责任作出了认定，被告杨军华在此事故中负主要责任，何杰明在此事故中负次要责任，袁建斌在此事故中负次要责任。何杰明驾驶的鄂Ａ×××××号车在本案原告投保了交强险和商业三者险，被告杨军华所有的正三轮摩托车未投保交强险。后袁建斌就本次事故向武汉市江夏区人民法院起诉请求赔偿。该院作出（2016）鄂0115民初3694号民事判决，认定袁建斌、杨军华、何杰明在事故中承担责任比例为25%、50%、25%，原告依据上述判决在交强险死亡伤残限额内赔偿袁建斌66820.50元。被告杨军华驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，其应在交强险死亡伤残限额内与本案原告按比例承担的赔偿责任即承担50%的赔偿款33410.25元，已由原告支付，故本案原告依法享有追偿权。
被告杨军华承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有经济能力支付赔款。
本院认为，被告杨军华承认原告大地财保武汉公司在本案中主张的事实，故对原告大地财保武汉公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因杨军华驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，本案原告大地财保武汉公司在交强险死亡伤残限额内赔偿袁建斌66820.50元，超出其应承担的赔偿额为33410.25元，故该公司就前述超出的部分向本案被告杨军华主张追偿的请求，本院予以支持；但该公司要求支付利息的请求，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨军华于本判决生效之日起10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付赔偿款33410.25元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告杨军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡青
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审25号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街8-3号437室。
法定代表人陈阳，系董事长。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年5月24日作出沈环浑南罚（2017）24号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2018年2月8日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）24号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵爽
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2856号
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
被执行人陈洁，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市开县。
关于重庆市城投公租房建设有限公司申请执行陈洁租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）碚法民初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈洁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为1827.29元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。在执行中，本院于2017年8月11日向被执行人陈洁发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈洁下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2856号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月六日
书记员 郭玉花
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保95号
解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：何兴明,男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：罗永秀，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与罗永秀、何兴明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出(2016)渝0104执保127执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年4月13日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 娄东耀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1668号
罪犯李永辉，男，1985年6月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年6月1日作出（2015）盈刑初字第86号刑事判决，以被告人李永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李永辉不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执874号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘二锋，男，1985年3月15日出生，汉族。
本院关于被告人刘二锋诈骗罪一案作出的（2016）豫0185刑初565号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘二锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘二锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年七月六日
书记员 梁大伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执769号之一
申请执行人田湘武，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人张银新，女，汉族，1975年2月12日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。
法定代表人刘洁。
申请执行人田湘武、张银新与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的25160.05元，申请执行费280元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初706号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执578号之一
申请执行人：苏秦，男，1977年7月28日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：高鹏，男，1988年12月24日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人苏秦与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执578号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司公平
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初337号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赖明德(绰号三娃子)，男，生于1969年11月，汉族，初识字，无业,户籍所在地重庆市荣昌县，现住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被抓获，2017年4月7日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年5月10日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人赖明德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人赖明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日上午11时许，赖明德伙同赖明全（在逃）在巴中市巴州区南池南路“阿琳美发”店外，趁被害人李某不备，赖明全将李某放在外衣口袋的一部魅族牌3S型手机扒走并将手机转移给赖明德保管。随后，赖明德、赖明全在巴中市巴州区南池河街市中心医院外人行道，趁杨某1不备，赖明全将杨某1放在外衣口袋的一部OPPO牌A33M型手机扒走并将手机和镊子转移给赖明德。赖明德被当场抓获。经认定，被盗的魅族牌3S型手机价值人民币450元，被盗的OPPO牌A33M型手机价值人民币510元。
针对上述事实，公诉机关提出证据如下：
受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等相关书证；证人杨某2的证言；被害人李某、杨某1的陈述；被告人赖明德的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人赖明德以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖明德在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人赖明德的辩解意见：对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日上午11时许，赖明德伙同赖明全（在逃）在巴中市巴州区南池南路“阿琳美发”店外，趁被害人李某不备，赖明全将李某放在外衣口袋的一部魅族牌3S型手机扒走并将手机转移给赖明德保管。随后，赖明德、赖明全在巴中市巴州区南池河街市中心医院外人行道，趁杨某1不备，赖明全将杨某1放在外衣口袋的一部OPPO牌A33M型手机扒走并将手机和镊子转移给赖明德。赖明德被当场抓获。经认定，被盗的魅族牌3S型手机价值人民币450元，被盗的OPPO牌A33M型手机价值人民币510元。
上述事实，被告人赖明德在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的：1.立案决定书、受案登记表、受案回执；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕通知书、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书；3.被告人赖明德的基础信息；4.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；5.被告人对作案现场的指认笔录及照片；6.扣押赖明德、赖明全盗窃时使用的工具及盗窃手机照片的清单；7.发还清单；8.鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书；9.（2014）巴州刑初字第31号刑事判决书、刑事裁定书；10.抓获经过；11.被害人李某、杨某1的陈述；12.证人杨某2的证言；13.视听资料；14.被告人赖明德的供述与辩解等证据佐证，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人赖明德犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赖明德以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赖明德犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖明德在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖明德归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人作案的工具，依法应予没收。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赖明德的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖明德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 李海青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民二初字第276号
原告：黄发英，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西兴业县。
原告：覃献先，男，汉族，1979年5月18日出生，住广西兴业县。
委托代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。
被告：曾广卿，男，汉族，1958年1月6日出生，住兴业县。
委托代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：黎德明，女，汉族，1957年10月21日出生，住广西玉林市玉州区。
第三人：梁泽会，男，汉族，1966年4月20日出生，住广西兴业县。
第三人：黄镇，男，汉族，1987年7月6日出生，住广西兴业县。
原告黄发英、覃献先诉被告曾广卿及第三人梁泽会、黄镇租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法适用简易程序，2016年1月25日转普通程序，公开开庭进行了审理。2015年7月20日，经原告黄发英、覃献先申请，本院裁定中止审理。2016年1月11日，原告黄发英、覃献先申请司法鉴定，2017年1月20日终结委托鉴定。原告黄发英、覃献先及其的委托代理人陈姗姗，被告曾广卿及其委托代理人潘业伟、梁德明，第三人梁泽会均到庭参加诉讼，第三人黄镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发英、覃献先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告共计150000元，（其中包括房屋火灾后贬值损失、擅自转租的违约金以及火灾后造成房屋的损失）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年5月15日签订《出租铺面合同》，合同约定原告把位于兴业县城隍镇和平街2号房屋一楼铺面出租给被告经营电器使用，并约定在承租期间，被告不能转租给别人作其他使用，但被告违反合同约定，将铺面门口的空地转给第三人梁泽会，梁泽会又转租给第三人黄镇经营夜宵烧烤。2015年2月19日凌晨2点多钟，第三人黄镇在经营夜宵烧烤摊发生火灾，导致被告经营的电器店起火，造成电器店内的电器以及铺面一楼门、二楼窗、房屋大楼等物品被烧坏。现因被告不按合同约定擅自转租给经营烧烤发生火灾才造成原告的房屋损坏。综上所述，因被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法利益，遂起诉。
被告曾广卿辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人梁泽会述称：原告的损失和其没有任何关系，不应承担责任。
第三人黄镇未作答辩。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、被告曾广卿是否存在违约行为？2、如果有违约，被告曾广卿是否应该赔偿各项损失？应该赔偿多少元？3、第三人梁泽会、黄镇是否要对本案负连带责任？4、本案的被告曾广卿应该承担违约责任还是侵权责任，还是两种责任一起承担？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的两份证明及现金收入单据，由于该证明为兴业县城隍镇莫村村民委员会、城隍镇房地产开发公司出具，且有购买该地产收据，形成了完整的证据链条，能够证明原告黄发英、覃献先对出租房屋有使用、出租的权利，且被告签订的出租铺面合同书的合同相对人亦为原告，故本院对以上证据依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日，原告黄发英、覃献先与被告曾广卿签订《出租铺面合同》一份，双方约定：原告黄发英、覃献先将位于龙泉开发区的房屋一楼（除楼梯间）租给被告曾广卿经营电器使用；租期为5年：自2011年5月15日起至2016年5月15日止；租金为每年37000元，租金分为每年5月15日前交清；被告在承租期间，如由被告造成的不测灾害，由被告负责；在承租期间，被告不能转租给别人作其他使用，同行电器可以；被告如不按合同交租金，原告有权催交租金，超过一个月，滞纳金按每天10%元加收。被告曾广卿与第三人梁泽会经口头协议，在2013年4月16日至2016年5月16日期间，被告曾广卿将其承租的铺面门前的空地出租给第三人梁泽会经营烧烤摊。期间，第三人梁泽会又经过口头协议，将烧烤摊转租给第三人黄镇经营。原告黄发英、覃献先一直居住在出租铺面的楼上。
2015年2月19日2时许，原告黄发英、覃献先出租给被告曾广卿的铺面引起了火灾。2015年3月18日，兴业县公安局消防大队做出兴公消火认字【2015】第0001号火灾事故认定书认定如下：起火时间为2015年2月19日2时17分许；起火部位为黄镇烧烤摊中心部位；起火点为黄发英居民楼的第一层卷帘门前（由东向西数）第三张木质小方桌西北角与电冰箱东南角处；起火原因排除电气线路故障、雷击、自燃引起火灾；不能排除外来火源、遗留火种等可燃物蔓延成灾。第三人黄镇经营的烧烤摊中心部位起火，起火原因不排除外来火源、遗留火种等可燃物蔓延成灾。
另查明，在法院审理期间，原告黄发英、覃献先明确仅追究被告曾广卿的违约责任。在诉讼中，原告黄发英、覃献先于2016年1月11日向本院申请对房屋火灾后的房屋贬值以及火灾后造成房屋的损失进行司法鉴定。2017年1月20日，原告黄发英、覃献先向本院申请撤回鉴定。2017年1月20日，本院做出（2016）桂0924鉴字第1号终结委托通知书。
本院认为，原告黄发英、覃献先与被告曾广卿签订的《出租铺面合同》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对合同的效力应予以确认。原告黄发英、覃献先提出由于被告曾广卿擅自转租其承租铺面的门前空地给第三人梁泽会，梁泽会又转租给第三人黄镇用于经营烧烤摊，造成火灾，致使原告造成经济损失，被告应承担其因违约造成原告经济损失的违约责任。经审查，原告出租给被告的房屋范围为“龙泉开发区的房屋一楼（除楼梯间）”，而第三人梁泽会、黄镇经营的烧烤摊为“龙泉开发区的房屋一楼门前的空地”；且原告一直居住在出租铺面的楼上，其一开始就知道或应当知道第三人梁泽会、黄镇在此处经营烧烤摊，但未提出异议且未予以制止，原告的上述行为视为其同意被告曾广卿出租承租铺面门口的空地给第三人经营使用，故本院对原告的上述陈述依法不予采纳。
综上所述，由于原告黄发英、覃献先未能提供证据证明被告曾广卿存在擅自转租的违约行为，故本院对其请求被告曾广卿赔偿150000元的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告黄发英、覃献先的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告黄发英、覃献先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世妮
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年五月三日
书 记 员 何丹梅
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审43号
申请执行人重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区勤俭路**号。
法定代表人李屹立，该分局局长。
委托代理人赵敏，该分局工作人员。
委托代理人张同建，该分局工作人员。
被执行人重庆豆宜升食品有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇向阳村500号附3号。
法定代表人陈中平，该公司负责人。
申请执行人重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局于2018年4月24日向本院申请强制执行该局于2017年9月5日作出的《重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局行政处罚决定书》(万盛工商行处字[2017]8号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局对被执行人重庆豆宜升食品有限公司作出的《重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局行政处罚决定书》(万盛工商行处字[2017]8号)，于2017年9月5日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，于2017年10月11日缴纳了1万元罚款，剩余24万元罚款未履行。申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达《重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局行政决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人《重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局行政处罚决定书》(万盛工商行处字[2017]8号)准予强制执行(强制执行金额为未履行的罚款24万元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚代正
人民陪审员 秦 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初104号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张君，男，1989年8月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，职工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人张君犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日19时44分许，被告人张君驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇埤城王巷路由北向南行驶至王巷桥南侧路段时，撞上站在道路上收麦秸秆的王某，造成车辆受损、王某受伤经医院救治无效于2017年7月22日死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，张君夜间驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任，王某夜间在道路上打谷晒场，其行为也是造成该事故的原因之一，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张君积极抢救伤者并主动打电话报警，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人张君与被害人近亲属达成补偿协议并已履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人张君当庭亦予以供认，并有证人蒋某、刘某、吴某等人的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，尸表检验记录,现场勘查笔录、现场图及照片，户口注销证明，110接警登记表，行车记录仪视听资料，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件、协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张君违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张君犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成补偿协议，并已经履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张君符合缓刑适用条件。本院根据被告人张君具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年二月十二日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1139号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：和锋,男性,1979年5月29日出生。
被执行人：周晓云,女性,1979年12月29日出生。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初988号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1139号案件中对被执行人和锋、周晓云的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
福建省泉州市中级人��法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第320号之一
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人：秦怿，该公司董事长。
被执行人福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县轻工基地南区轻纺园，社会统一信用代码：350525100021628。
法定代表人：施养市。
被执行人福建翔升纺织有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业园区，统一社会信用代码：913505257617879280。
法定代表人：施养市。
被执行人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号内一号厂房一层，社会统一信用代码：350200200000174。
法定代表人：施养市。
被执行人泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，社会统一信用代码：350500100047914。
法定代表人：施养市。
被执行人施养市，男，1969年1月11日出生，住福建省晋江市。
被执行人施华霖，男，1991年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第320号申请人上海电气租赁有限公司申请执行被执行人福建翔运纺织有限公司、福建翔升纺织有���公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施华霖公正执行证书一案，因被执行人建翔运纺织有限公司、福建翔升纺织有限公司的住所地及财产所在地均在永春县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上海市东方公证处作出的（2014）沪东证执行字第368号执行证书由永春县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卢梦涵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1147号
罪犯黄启全，男，1990年6月26日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县湾玲镇岭门村委会山心村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）定初字第72号刑事判决，以被告人黄启全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币10250元。判决后，被告人黄启全不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）海南一中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄启全于2013年7月8日入监服刑。在服刑期间，于2015年11月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2025年12月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄启全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄启全的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄启全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄启全自2015年7月至2017年6月共考核24个月，共获得7个表扬。
另查明，罪犯黄启全应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间于2015年3月11日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币5000元。继续追缴赃款人民币5125元，该犯于2015年5月12日和2015年6月8日向海南省定安县人民法院共缴纳人民币5125元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启全在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1501号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行吉尔史呷责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初43号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高晓东，男，1969年1月8日生，汉族，中专文化，系无锡市长安宏顺制衣厂、无锡市桦丽服饰有限公司会计，住无锡市惠山区。因本案于2017年1月20日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人高晓东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人高晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2016年5月间，被告人高晓东作为无锡市长安宏顺制衣厂会计，在无实际货物交易的情况下，与该厂负责人顾某（已判刑）以支付票面金额6.3%左右开票费的方式，通过张某（另处）从公安县某棉业有限公司等8家单位虚开得增值税专用发票37份，价税合计人民币3877725元，税额共计人民币563430.12元。上述发票无锡市长安宏顺制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。案破后，无锡市长安宏顺制衣厂已补缴了全部税款。
2013年11月至2015年1月间，被告人高晓东作为无锡市桦丽服饰有限公司会计，经该公司法定代表人成某（已判刑）同意，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县某某棉业有限公司等2家单位虚开得增值税专用发票9份，价税合计人民币1039800元，税额共计人民币151082.05元。上述发票无锡市桦丽服饰有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。案破后，无锡市桦丽服饰有限公司已补缴了全部税款。
2014年10月至2016年4月间，被告人高晓东在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.3%左右开票费的方式，通过张某（另处）从公安县连某丰棉业有限公司等6家单位为无锡市锦泰针织服装有限公司虚开得增值税专用发票22份，价税合计人民币2408295元，税额共计人民币349923.24元。上述发票无锡市锦泰针织服装有限公司（负责人缪某另处）均已向税务机关申报并获得抵扣。案破后，无锡市锦泰针织服装有限公司已补缴了全部税款。
2017年1月3日，被告人高晓东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员顾某、成某、缪某、张某的供述，企业营业执照，增值税纳税申报表，认证结果清单，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，税务行政处罚决定书，应交税金明细账，银行账户交易明细，税款补缴凭据，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高晓东违反增值税专用发票管理规定，与他人共同虚开增值税专用发票、作为单位的直接责任人员为单位虚开增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高晓东有自首情节，且受票单位均已补缴税款，在共同犯罪中起次要作用是从犯，故予从轻处罚。被告人高晓东的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 龚 勇
人民陪审员 范烨涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初82号
起诉人方升宾，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。
2016年10月20日，本院收到起诉人方升宾的起诉状，称起诉人系杭州市下城区长浜路280号1幢（1号楼），东星假日公寓[图纸上标注为：单身公寓B楼]的承租人（单身公寓出租实际经营人）,起诉人承租房屋所在的沈家村正在实施征地拆迁，为了了解与该房屋有关的征收集体土地拆迁补偿安置协议及具体补偿项目、补偿标准和补偿金额等与实际经营人有关的政府信息，起诉人向被起诉人杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司申请要求公开《杭州市下城区城市建设发展有限公司与杭州市下城区东新街道沈家经济合作社关于“长木、草庵、沈家三村连片改造工程”征收集体土地拆迁安置协议及具体补偿项目、补偿标准和补偿金额等材料（具体涉及集体土地上房屋为：东星公寓1号楼）》的相关信息，2017年8月25日向起诉人发出《补正申请通知书》，要求起诉人进一步明确东星公寓1号、2号楼所在地址，起诉人于2017年8月28日向被起诉人递交书面地址补正，明确所涉房屋具体地址为杭州市下城区长浜路280号1幢（1号楼），东星假日公寓[图纸上标注为：单身公寓B楼]。2017年9月22日，被起诉人以起诉人申请获取的信息涉及商业秘密，经其征询第三方意见后，不同意公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组成切身利益的”内容。起诉人作为该房屋的实际经营人，对涉及该房屋的拆迁补偿安置协议享有知情权。根据《反不正当竞争法》及《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》关于“商业秘密”的法定解释，该政府信息不符合商业秘密的法定构成要件，所以其就不属于商业秘密，故而被起诉人以该信息涉及商业秘密而不公开的决定错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》及浙江省高级人民法院行政审判第一庭关于印发《关于审理政府信息行政案件若干具体问题的解答》的通知之相关规定，起诉人已经向被起诉人合理说明，该信息与起诉人之间存在“生产、生活、科研”等特殊需要，且公开不会危及“三安全一稳定”，被起诉人具有公开该政府信息的法定职责。为此向法院起诉，请求：1.判令撤销被起诉人不同意公开之决定，并责令公开《杭州市下城区城市建设发展有限公司与杭州市下城区东新街道沈家经济合作社关于“长木、草庵、沈家三村连片改造工程”涉及杭州市下城区长浜路280号1幢（1号楼），东星假日公寓[图纸上标注为：单身公寓B楼]征收集体土地拆迁安置协议》（含具体补偿项目、补偿标准和补偿金额等材料）之政府信息；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人方升宾诉杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司一案，杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司既非行政机关，亦非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。本案被起诉人主体不适格，故依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对方升宾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰商初字第394号
原告：林源。
被告：夏念胜。
本院受理原告林源诉被告夏念胜民间借贷合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《借款及担保协议书》约定“在履行本协议过程中，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖”。出借人林源的住所地浙江省文成县大峃镇大峃镇街29号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应由涉合同出借人林源住所地人民法院管辖，浙江省文成县大峃镇大峃镇街29号在浙江省文成县人民法院管辖范围内，因此本案应由浙江省文成县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省文成县人民法院处理。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年五月二十六日
书记员 洪东鑫
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第976号之一
申请执行人魏伟。
被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
本院在执行魏伟申请执行开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1919号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1165号
上诉人(原审被告):平顶山市物探水科技有限公司,住所地：平顶山市新华区中兴路湛渔台豪园西塔19楼东南户。
法定代表人：王要光，经理。
委托诉讼代理人:侯智红，男，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王淑霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：平顶山市广和房地产开发有限公司。
住所地：宝丰县杨庄镇杨庄村***号。
法定代表人：程俊伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：程俊伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人平顶山市物探水科技有限公司（以下简称物探水公司）因与被上诉人王淑霞、平顶山市广和房地产开发有限公司（以下简称广和公司）、程俊伟公司决议纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，影响案件正确判决。主要是:1、应当参加诉讼的当事人平顶山市帮达投资担保有限公司没有参加诉讼，致使案件的相关事实难以查清，造成主体混乱，2、应当查清平顶山市帮达投资担保有限公司与平顶山市广和房地产开发有限公司的关系。平顶山市广和房地产开发有限公司的现状（工商登记备案情况），平顶山市帮达投资担保有限公司的现状，程俊伟与平顶山市帮达投资担保有限公司之间是什么关系？3、金建公司与平顶山市帮达投资担保有限公司的关系，金建公司对平顶山市帮达投资担保有限公司是否控股等事实。金建公司应否参加诉讼？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初647号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晶玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执恢14号之一
申请执行人呼伦贝尔市汇德置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘峰，董事长。
被执行人孙婷婷，女，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人孙浩，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市汇航投资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人孙浩，董事长。
呼伦贝尔市汇德置业有限公司因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）呼民初字第21号民事判决书，向本院申请强制执行。要求孙婷婷、孙浩、呼伦贝尔市汇航投资有限公司给付借款本金2185900.00元、利息1257000.00元，案件受理费18175.60元，负担执行费28011.00元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，被执行人孙婷婷、孙浩、呼伦贝尔市汇航投资有限公司已给付1312400.00元，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定2018年1月31日前被执行人给付申请执行人1000000.00元，余款于2018年3月31日前全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）呼民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于宝良
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十二月五日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1879-1号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人陈波、克西连、克西兵债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第222号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将克西连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三日