贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第3419号
原告吴石柱，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，不识字。
原告肖贵宁，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人王兴祥，贵州中创联律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钱由飞，贵州中创联律师事务所律师。特别授权代理。
被告威宁供电局。
组织机构代码：21561092-2。
法定代表人金辉，局长。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告威宁县供电局观风海供电所。
被告贵州天泰能源开发有限公司。
法定代表人：赵高禾，该公司负责人。
被告威宁县观风海镇人民政府。
法定代表人：毛海峰，该镇镇长。
被告威宁县观风海镇箐河村村民委员会。
负责人：刘宗才，系该村村支书。
原告吴石柱、肖贵宁诉被告威宁供电局、威宁供电局观风海供电所、贵州天泰能源开发有限公司（以下简称天泰公司）、威宁县观风海人民政府、威宁县观风海箐河村村民委员会（以下简称箐河村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴石柱、肖贵宁及其委托代理人王兴祥、钱由飞，被告威宁供电局委托代理人谢福荣、被告箐河村委会到庭参加了诉讼。被告威宁供电局观风海供电所、威宁县观风海镇人民政府、贵州天泰能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日14时许，原告之子吴学勇到观风海镇箐河村老桥组猴子箐处玩耍，看到被告天泰公司威宁县炉堆子煤矿撤离后留下的电杆，便通过原本安装变压器的石墩爬上电杆摘取瓷瓶，当即被电击倒跌落到石墩后摔到地上。原告得知后，当即请镇卫生院赶到现场抢救，因吴学勇伤势较重，当晚原告将其送至云南省昭通市第一人民医院抢救。2015年8月6日，吴学勇经抢救无效死亡。吴学勇攀爬的电杆，是2009年威宁供电局和观风海供电所为给天泰公司名下的炉堆子煤矿供应电力，在观风海线老桥分支线007杆分线约50米处安装变压器向煤矿供电架设的。2013年初，炉堆子煤矿因经营不善便全部撤离，并且将已安装的变压器撤走，但被告威宁供电局及观风海供电所至今未将该分支断电，才导致吴学勇被电击致死。吴学勇死亡后，因原告家庭困难，经向观风海镇人民政府申请困难救助，才得以安葬。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告相互推诿，故原告诉至人民法院，请求判令五被告连带赔偿原告死亡赔偿金133424.4元、丧葬费21407.5元、医疗费4447.79元、交通费1000元、误工费3600元、精神抚慰金60000元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、户口复印件4张，用以证明原告主体资格；
2、观风海派出所询问笔录2份，证明原告之子吴学勇是因电击死亡的事实；
3、协议书1份，证明目的同第二组证据；
4、原告之子吴学勇在昭通市第一人民医院住院病历、医疗证明书、用药清单、出院证明，用以证实原告是因电击导致多器官衰竭死亡及花去医疗费用4437.79元；
5、户口注销证明1份，证明原告之子吴学勇因意外死亡注销户口；
6、事故现场照片10张，证明事发地点未设置安全设施及张贴警示标语才导致事故发生。
被告威宁县供电局辩称：原告诉称发生事故的10千伏高压线是我方向被告天泰公司炉堆子煤矿供应电力的专用线路，电力设施的购买及安装、维护均由天泰公司负责，我们只负责提供电力及收取费用。该线路上接出一组民用电，供箐河村老桥组使用，天泰公司撤走后，因要向村里供电，所以一直未将此线路断电。该线路在煤矿厂区内，并不是行人通行的道路，不需要专门设置安全设施和警示标语。从事故发生的现场照片上看，变压器拆除后进电线路仍高于变压器的标准安装高度，符合电力设施的架设标准，不存在安全隐患。且根据《电力法》和《供电营业规则》的相关规定，该电力设施产权属于天泰公司所有，天泰公司作为此次触电事故的产权人，应由其承担赔偿责任，我方不应承担民事赔偿责任。原告作为受害人的父母，未尽到监护责任，且受害人自身存在严重过错，原告应承担主要责任。
在举证期限内，被告威宁县供电局向本院提交如下证据：
1、供电线路示意图1张，证明线路产权属天泰公司，是专用线路；
2、事故现场照片2张，证明事发地点供电设施对地距离4米以上，符合安全规范，不存在安全隐患；
3、观风海派出所询问笔录1份，证明原告之子吴学勇自身存在故意和严重过失。
被告箐河村委会辩称：天泰公司已于2011年撤离了，后观风海政府通知开会，给我们和供电所说过，有安全隐患要向供电局反映，后来我们去向供电局反映，供电局说那是天泰公司的财产，与他们无关。供电局向炉堆子煤矿供电的这条线路，在2009年左右因供电所搞工程，由村民出工，接了一条分支线到老桥村作为村民用电，日常的管理维护都是观风海供电所负责。我们村委会不是该电力设施的产权人，此次事故不应由我们承担赔偿责任。
被告箐河村委会在举证期限内未提交证据。
被告威宁县供电局观风海供电所、威宁县观风海镇人民政府、天泰公司均未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经本院主持原被告双方对原告提交的证据进行质证，被告威宁县供电局对原告提交的第1、4、5组证据无异议；对第2、3组证据三性无异议，但认为此份证据只能证明事情发生的过程；对原告第6组证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为事故线路产权不属于供电局，且供电设施达到安全规范，不存在安全隐患；被告箐河村委会对原告6组证据均无异议。原告对被告威宁县供电局提交的第1、2、3组证据三性无异议，但认为不论线路走势如何，都在供电局供电范围内，威宁县供电局为电力收益人；被告有意回避水泥台高度，即便线路达到安全标准，也未设置围栏或张贴警示标语，且电杆上还有一颗拉线，存在严重安全隐患，受害人就是顺着拉线爬上电杆横杠导致触电身亡。被告箐河村委会对被告威宁县供电局3组证据均无异议。
结合原被告双方质证意见，本院认为，原告提交的6组证据，被告威宁县供电局提供的2,3组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告威宁县供电局提供的第1组证据，用以证明该线路产权属天泰公司，是专用线路，但该证据系原告自行绘制的电力输送线路草图，被告未提供相关电力产权证明佐证，不能证实该段线路的产权归属，故本院不予采信。
经审理查明，2015年8月4日14时许，原告之子吴学勇与同学毛相相到观风海镇箐河村老桥组猴子箐处玩耍，看到被告天泰公司炉堆子煤矿撤离后留下的电杆，便通过原本安装变压器的石墩爬上电杆欲摘取瓷瓶，当即被电击倒跌落到石墩后摔到地上。因吴学勇伤势较重，原告将其送至云南省昭通市第一人民医院抢救。2015年8月6日，原告之子吴学勇经抢救无效死亡。吴学勇住院2天共用去医疗费4437.79元。吴学勇死亡后，原告因无力安葬，向威宁县观风海政府申请困难救助，观风海镇政法委给予原告救助款36000元。
另查明：原告之子吴学勇攀爬并触电的电杆为10千伏电力高压线。该高压线由被告天泰公司出资建设，由威宁县供电局向其供应电力。2011年，天泰公司因经营不善全部撤离，并将变压器撤走。因该条线路于2009年时由威宁县供电局另架设一条分支线到箐河村老桥组作为村民用电，天泰公司撤走后，威宁县供电局至今并未将该条线路断电，继续作民用电力线路使用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医疗发票、住院病历、现场照片、询问笔录、协议书，被告威宁县供电局提交的现场照片、询问笔录等证据，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据我国侵权责任法的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻经营者的责任。所谓故意，即行为人明知或者应当知道，自己的行为会造成自己或他人人身或财产损害的后果，而希望或放任这种后果发生的主观态度。本案中，原告之子吴学勇攀爬电杆时已满11岁，尚属限制民事行为能力人，但对攀爬高压电杆会造成触电危险并不明知，其主观上也没有希望或放任这种后果发生的故意。本案事故线路电力高压为10KV，属高度危险作业，为特殊侵权纠纷案件。只要高压电力处于输送状态，高度危险作业便处于持续状态之中，被告天泰公司作为此次事故线路高压线、电杆等配套设施产权人，也是高度危险制造人之一，应当对此次事故的后果承担相应的法律责任。威宁县供电局作为电力输送者，也是电力费用的受益人，在明知此线路为向天泰公司供应电力的专线，但又在此专线上接出民用线路，在天泰公司撤离后，为保证民用供电，威宁县供电局并未将此线路断电，故被告威宁县供电局理应对此事故后果承担相应的法律责任。就此次事故的发生，原告作为受害人吴学勇的法定监护人，因疏于对未成年子女的管理和教育，其行为存在重大过失，故对吴学勇攀爬电杆触电受伤的后果应由其法定监护人承担相应法律责任。故原告请求被告赔偿损失的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费应当以原告为受害人医治伤势花去的费用为准，原告在云南省昭通市第一人民医院花去医药费为4437.79元，本院予以确认；死亡赔偿金参照2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年×20年=133424.4元；原告主张丧葬费21407.5元，未超出相关计算标准，本院予以支持；原告主张因事故产生的交通费1000元，原告虽未提供正规乘车发票，但结合事故发生的具体情况，该笔费用支出属合理范围，本院予以支持；原告主张误工费3600元，因二原告为受害人的监护人，事故发生后，受害人住院及办理丧葬事宜必然导致原告误工，故酌情按每人误工7天计算为92元/天×7天×2人=1288元，超出部分不予支持；关于原告主张被告赔偿精神抚慰金60000元的请求，受害人因此次事故身亡，给二原告造成巨大精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合当地实际，本院予以支持。以上费用共计221557.69元。因二原告作为受害人的法定监护人，未尽到监护义务，受害人吴学勇攀爬电杆时已满11岁，属限制民事行为能力人，此次事故发生其自身也存在过错，故二原告应承担主要责任，从公平原则考虑，由原告承担60%的责任较为适当；被告威宁供电局作为高压电力输送者，也属高度危险作业制造者之一，又是电力费用的受益人，且在此次事故中，因其明知该线路是向天泰公司供应电力的专线，仍在该线路上架设支线作为民用线路，在天泰公司撤离后，未将此线路断电，故对此次事故也应承担25%的法律责任较为适宜，其赔偿金额计算为221557.69×25%=55389.42元；被告天泰公司作为事故线路的产权人，虽在撤离时将变压器撤走，但对其留下的产权线路未尽到管理责任，故此次事故按15%的比例承担责任，其赔偿金额计算为：221557.69×15%=33233.65元；因被告威宁县观风海供电所属被告威宁县供电局的下属部门，不具备独立的法人资格，故被告威宁县观风海供电所不是适格被告，原告起诉其承担赔偿责任的请求不成立，应予驳回；关于原告起诉请求被告威宁县观风海镇人民政府、被告威宁县观风海镇箐河村村民委员会承担赔偿责任的主张，因二被告即不是电力设施的产权人，也不是电力输送者和收益人，在此次事故中二被告不应承担赔偿责任，故原告请求二被告承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。上述费用按三方各自责任比例分担，被告威宁县供电局承担原告损失赔偿总额的次要责任（按承担25%计算）为55389.42元，被告天泰公司承担原告损失赔偿总额的次要责任（按承担15%计算）为33233.65元，余下132934.62元由二原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告威宁供电局赔偿原告吴石柱、肖贵宁死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费等费用55389.42元；由贵州天泰能源开发有限公司赔偿原告吴石柱、肖贵宁死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费等费用33233.65元。定于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由原告承担931元，由被告威宁供电局承担388元，被告贵州天泰能源开发有限公司承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一六年四月六日
书记员 谢瑾