陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0222民初11号
原告：田文钰（曾用名：田文龙），男，1991年5月12日出生。
被告：张春喜，男，1954年4月3日出生，汉族。
被告：郭艳锋，男，1985年3月8日出生，汉族。
原告田文钰与被告张春喜、郭艳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田文钰与被告郭艳锋到庭参加了诉讼，被告张春喜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田文钰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计112684.8元。事实及理由：2016年7月31日18时许，原告搭乘被告郭艳峰雇佣的时风牌7YP-1150DA1型三轮车，由寨子村去南马塬村给郭艳峰送羊并取借条途中，行驶至22KM+800M弯道处，三轮车侧翻，致原告受伤，四只羊受残，三轮车受损，发生交通事故。事故认定书认定被告张春喜负事故全部责任。乘车人田文钰无责任。原告当即被送往宜君县医院治疗，由于伤情严重，当日被送往西安市红十字会医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左肱骨髁间粉碎性骨折；2、左耳廓撕裂伤；3、颌面部软组织挫伤。在医院门诊治疗17天，原告支付医疗费75590.4元。事故发生后，原告与被告多次协商未果，现提起诉讼。
被告郭延峰辩称，原告所说事情发生过程属实，事故也给其造成了损失，不同意向原告赔偿。
被告张春喜未出庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告田文钰提供的证据本院认定如下：
证据1交通事故责任认定书1份、证据2司法鉴定意见书1份、证据3宜君县新型农村合作医疗大病统筹医药费报销审批单1份，来源合法，符合客观事实，与本案有关联性，予以确认。
本院调取的证据1西安市红会医院诊断证明书1份、证据2出院证1份、证据3费用明细1份，与原告提供的证据能够相互印证，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日18时许，田文钰无偿搭乘张春喜所有的时风牌7YP-1150DA1型三轮车，由五里镇寨子村前往尧生镇八丈塬村马塬组给郭艳峰运送羊途中，行驶至宜白路22KM+800M弯道处，三轮车侧翻，致田文钰受伤，四只羊受残，三轮车受损，发生交通事故。经宜君县公安局交通警察大队作出铜公交认字〔2016〕第S0004号道路交通事故认定书，认定张春喜建议负事故全部责任，乘车人田文钰无责任。事故发生后，田文钰当即被送往宜君县医院治疗，由于伤情严重，随后被送往西安市红会医院住院治疗。经诊断伤情为：1、左肱骨髁间粉碎性骨折；2、左耳廓撕裂伤；3、颌面部软组织挫伤。住院治疗17天，花费医疗费70659.45元。2017年7月24日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第3575号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.田文钰右肘部损失属十级伤残；2.后续治疗费预计为12000元人民币；3.误工期为270日；4.护理期为90日。
查明，张春喜所有的时风牌7YP-1150DA1型三轮车系其自购，未注册登记，未投保险。
本院认为，双方争议焦点是：关于郭艳峰是否应向田文钰承担赔偿责任的问题。张春喜与郭艳峰达成运送货物（羊）的意思表示，该行为属于一个法律关系，而后田文钰与张春喜达成无偿搭乘的意思表示属于好意搭乘行为，只是运送行为和无偿搭乘行为的路线、目的地相同，两个行为系张春喜一人在同一时间段内实施，能够达到运送和搭乘的目的。郭艳峰对田文钰的受伤不存在因果关系，亦不存在法律关系，因此，郭艳峰不应为张春喜与田文钰的好意搭乘行为承担侵权赔偿责任。
结合本案查明分析，二被告口头约定张春喜将郭艳峰的羊送郭艳峰家。郭艳峰正是因为张春喜有运输工具，可以实施运送行为，其无法干预张春喜的驾驶行为，而这正是郭艳峰所需要的，郭艳峰并未对张春喜人身进行控制和管理，可见二被告之间不存在雇佣关系。田文钰主张二被告系雇佣关系的主张不成立，不予支持。二被告更符合运输合同关系的构成要件，但法律未对货物运输合同中托运人的选任责任进行强制性责难，不应无故将选任责任加之于托运人。即便二被告构成运输合同关系，托运人郭艳峰也不应对田文钰受伤承担赔偿责任。
关于田文钰称去郭艳峰家让其打欠条的说法，郭艳峰为此是否应承担赔偿责任的问题。即使田文钰与郭艳峰约定好去其家打欠条的事宜，郭艳峰也未承诺让田文钰乘坐为自己运送羊的机动车，更何况郭艳峰对田文钰搭乘张春喜为其运送羊的机动车的情况不知情。综上所述，郭艳峰不应对田文钰的损失承担赔偿责任。
关于张春喜是否应对田文钰承担赔偿责任的问题。公民的身体健康权受法律保护。宜君县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对造成本次交通事故责任的划分，对于赔偿责任的划分，应根据实际情况，结合双方的行为对损害发生的过错程度综合认定。张春喜未取得驾驶证，其驾驶的车辆系禁止载人且未注册登记的货运机动车，在行驶过程中有确保搭乘人员人身安全的义务，安全抵达目的地是双方共同的目的。现田文钰在搭乘张春喜机动车途中，发生交通事故造成田文钰受伤的结果，张春喜对损害结果的发生存在重大过错，应当对田文钰的损失承担相应的赔偿责任。田文钰系完全民事行为能力人，知道张春喜无证、案涉车辆未登记的可能性很大，其乘坐一辆禁止载人且未注册登记、驾驶人未取得驾驶证的机动车，存在发生危险的可能性，但仍为之。更何况郭艳峰驾驶的可载人的机动车和张春喜驾驶的禁止载人的机动车在同一时间段，先后前往田文钰想达到的目的地，其选择了安全性能较低的机动车，更加大了自己的风险。综上所述，田文钰自身对损害的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院依法酌定认定张春喜对田文钰的损失承担75%的赔偿责任，田文钰对其损失自行承担25%的责任。
关于赔偿数额的确认问题，1、关于医疗费，根据医疗机构出具住院费收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据证明医疗费为70659.45元，田文钰请求被告赔偿医疗费34219.49元，符合法律规定，予以确认；2、住院伙食补助费确定为510元（30元×17天）；3、关于护理费，根据鉴定机构意见护理期限为90天，每天按100元计算确定为9000元；4、关于误工费根据鉴定机构意见误工期限为270天，田文钰未提供证据证明其因受伤住院治疗造成其收入减少的事实。因此，根据2016年陕西省在岗职工年平均工资计算，其误工费为32400元（270天×120元）。5、关于伤残赔偿金，田文钰系农村户口，在家务农，且未提供证据证明其应按照城镇标准计算的证据，应按照农村居民人均可支配收入10265元计算，伤残赔偿金确定为20530元（10265元×20年×10%）；6、被扶养人生活费，原告提供的证据能够证实被扶养人生活居住在农村，对被扶养人生活费应按照2017年陕西省农村居民人均生活消费支出9306元计算，另查明被扶养人生育2个子女，被扶养人田栓民现年51周岁，其生活费确定为9306元（9306元×20年×10%÷2人）；被扶养人曹爱春现年49岁，其生活费确定为9306元（9306元×20年×10%÷2人），被扶养人生活费合计18612元；7、后续治疗费按照司法鉴定意见确定为12000元。8、关于营养费，田文钰未提供证据证明产生此项损失，于法无据，不予支持；9、关于鉴定费，田文钰未提供证据证明此项费用的金额，故不予支持。在本次事故中给田文钰造成各项损失共计127271.49元，田文钰请求赔偿损失112684.8元符合相关法律规定，予以支持。田文钰对其损失自行承担25%责任应为28171.2元（112684.8元×25%），张春喜对田文钰的损失承担75%的赔偿责任应为84513.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、张春喜于本判决生效之日起十五日内赔偿田文钰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失共计84513.6元；
二、驳回田文钰对郭艳峰的起诉。
三、驳回田文钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由田文钰负担319元，张春喜负担957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 沈红红
二〇一八年四月三日
书记员 刘翠艳