wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第67号
原告俞翀。
被告王东升。
原告俞翀诉被告王东升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞翀到庭参加了诉讼。被告王东升经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年8月18日，被告从原告处借款90000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2014年8月22日全部结清。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求被告立即返还原告借款90000.00元。
被告王东升未向本院提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
欠条一张。证明被告欠款事实。
被告未出庭进行质证。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告王东升未向本院提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2014年8月18日，被告从原告出借款90000.00元并为原告出具欠条一没，欠条上约定2014年8月22日全部结清但未约定利息。
本院认为：原告俞翀借给被告王东升借款90000.00元的事实清楚，双方权利、义务明确。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王东升理应偿还原告欠款。
综上所述，本院为了平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王东升于本判决生效后10日内给付原告俞翀欠款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费570.00元，保全费1020.00元，共计3640.00元由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张莉欣
＼n拟稿：签发：＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸璜民初字第66号＼n原告：寿某。＼n被告：金某。＼n本院在审理原告寿某与被告金某离婚纠纷一案中，原告寿某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出不交纳或者免交诉讼费用的申请。＼n据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员闫龙会＼n二〇一三年三月八日＼n书记员郦利江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4107号
罪犯谢明锡，男，1972年11月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）天刑初字第336号刑事判决，以被告人谢明锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢明锡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90.5分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢明锡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明锡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明锡减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1761号
申请人耿成，男，1974年8月15日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人耿峰，男，1974年1月10日生，汉族，住本市云龙区。
耿成与耿峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行，立案标的为239200元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产已被多轮查封且抵押权人已经申请执行，该房产已经拍卖过户，处置后无余额，车辆已被另案查封，因未实际控制，暂无法执行。
4、向申请人告知本院多次寻找被执行人均未发现其下落，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，申请人书面同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0303民初1607号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨尚超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3112号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇
被执行人天津市亚诚钢管制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区东外环路
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]076号行政处罚决定一案，本院已于2017年7月21日作出（2017）津0118行审77号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津市静海区环境保护局以被执行人天津市亚诚钢管制造有限公司已缴纳罚款为由向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市静海区环境保护局作出的津静环罚字[2016]076号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年八月三十日
书记员 王新宇
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初22号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人武某某，男。2013年4月9日因盗窃被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；2013年12月2日因非法携带管制器具被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币二百元；2014年10月23日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。2001年因犯盗窃罪被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年；2003年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年1月20日因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千三百元，2011年11月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月15日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月26日凌晨，被告人武某某至盐城市亭湖区盐马路xx网吧附近，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某停放在该网吧后门楼梯口处的速派奇牌电瓶车1辆，价值人民币1600元。
案发后，被告人武某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武某某当庭无异议，并有被害人王某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人武某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日（羁押之日）起至2016年3月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人武某某退出赃物赔偿款人民币一千六百元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王珊
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第299-1号
申请执行人徐飞翔。
被执行人李万兴。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民羊初字第58号民事判决书，责令被执行人李万兴履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李万兴账户存款5850元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李朝晖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1424号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行,住丹阳市。
法定代表人：王玉平。
被执行人:朱华,女性,1974年4月28日出生,汉族,证件号码321181197404286545,住丹阳市。
被执行人:陈忠,男性,1960年6月20日出生,汉族,证件号码321119196006206316,住丹阳市。
被执行人:张改娣,女性,1963年12月14日出生,汉族,证件号码321119196312146323,住丹阳市。
被执行人:张雅,女性,1995年6月3日出生,汉族,证件号码32118119950603652X,住丹阳市
被执行人:张忠良,男性,1968年6月28日出生,汉族,证件号码321181196806286535,住丹阳市。
被执行人:江苏鼎盛汽车部件有限公司,住丹阳市。
法定代表人：陈忠。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与朱华、陈忠、张改娣、张雅、张忠良、江苏鼎盛汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年8月8日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初396号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 白
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第148号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人徐某，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2009年6月17日被石狮市公安局治安拘留5日；因盗窃于2009年11月12日被石狮市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，9月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3668号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：1.2013年3月23日下午，被告人徐某窜至晋江市梅岭街道万达广场五号门附近停放自行车处，盗走被害人李某甲停放在该处的一辆红色美利达挑战者300型山地自行车，价值3229元。＼n2.2013年7月23日下午，被告人徐某窜至晋江市梅岭街道万达广场一号门右边时尚旅酒店门口，盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆黑色千里达山地自行车。价值1209元。＼n3.2013年7月29日下午，被告人徐某窜至晋江市梅岭街道万达广场一号门小广场的停放自行车处，盗走被害人李某乙的一辆白色宝马牌山地自行车（无法估价）。＼n4.2013年8月5日下午，被告人徐某伙同陈某甲（已作治安处罚）窜至晋江市罗山街道“云达“网吧门口停放自行车处，盗走被害人陈某丙一辆白色宝马山地自行车，价值1365元。＼n5.2013年8月6日下午，被告人徐某窜至晋江市新塘街道海狮游泳馆门口停放自行车处，盗走被害人李某丙一辆蓝白相间的捷安特牌山地自行车，价值2764元。＼n6.2013年8月13日下午，被告人徐某窜至晋江市梅岭街道万达广场五号门附近停放自行车处，盗走被害人乐某一辆黑色捷安特牌山地自行车（无法估价）。＼n综上，被告人徐某盗窃6起，涉案赃物价值共计8567元。从被告人徐某处扣押到作案工具钳子1把。＼n上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且被害人李某甲、陈某乙、李某乙、陈某丙、李某丙、乐某的陈述，证人许某、唐某、陈某甲、赵某的证言，书证有抓获及破案经过、常住人口基本信息、工作说明、收款收据、监控截图、扣押物品清单及照片、财物入库清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有前科劣迹且多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、未随案移送的作案工具钳子1把，予以没收。＼n三、责令被告人徐某退赔被害人李伟聪的经济损失3229元、被害人陈伟强的经济损失1209元、被害人陈锦标的经济损失1365元、被害人李涛的经济损失2764元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏荣喻＼n二〇一四年一月二日＼n书记员郭蕾＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01714号
原告陈某某，女，汉族，1987���2月6日出生，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告朱多帅，男，汉族，1992年2月12日出生，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告陈某某诉被告朱多帅机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈黎明，被告朱多帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年12月12日13时20分，我驾驶电动车途经恒口镇316国道1927KM＋500M处，适逢被告朱多帅驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后我被送往安康市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤，头皮血肿，足伸肌损伤，住院54天。2013年4月18日安康金州司法鉴定中心鉴定我的伤残等级为十级。2013��6月26日安康市恒口示范区交警大队以恒公交认字（2013）第049号交通事故认定书认定被告朱多帅负全部责任。请求人民法院依法判决被告朱多帅赔偿我的各项经济损失共计89713.50元。
原告陈某某提供了以下证据：
1、安康市恒口示范区交警大队恒公交认字（2013）第049号交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告陈某某不负责任，被告朱多帅负全部责任。
2、安康市中心医院的住院病历一份、诊断证明一份，证明原告陈某某受伤后的治疗情况。
3、安康市中心医院住院医疗费票据一张，门诊医疗费票据十二张，证明原告陈某某受伤后治疗花费医疗费40308元，其中被告朱多帅支付40000元，其余费用为原告陈某某垫付。
4、安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第596号伤残等级鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告陈某某的伤残等级为十级，花费鉴定费840元。
5、购买电动车的收款收据一张，证明原告陈某某的电动车价值3880元，电动车在此次事故中已报废。
6、原告陈某某身份证、其父母及女儿的户口薄复印件各一份，个体工商户证件一份，租房协议两份，证明原告陈某某及被抚养人的身份情况，陈某某一直从事汽车配件销售工作。
被告朱多帅辩称：事情的过程属实，之前的我支付的钱都是贷款的，现在我没有能力给原告赔偿。我一共向原告支付了43000元。
被告朱多帅未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告朱多帅对原告陈某某提供的证据2、证据3、证据3、证据5、证据6均无异议，故本院依法认定以上证据具有证据效力；被告朱多帅对原告陈某某提供的证据1、证据4有异议，因事故责任认定书系交警部门依法作出，被告朱多帅未能提供对事故认定有不同结果的证据，伤残等级鉴定及鉴定费票据均为依法设立的司法���定机构作出，故本院依法认定以上证据具有证据效力。
经质证、认证，本院查明，2012年12月12日13时20分，被告朱多帅驾驶无牌二轮摩托车由恒大路口由西向东行驶，行至316国道1927KM＋500M处，与同方向驾驶二轮电动车的原告陈某某在转弯时发生相撞，造成原告陈某某受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告陈某某被送往安康市中心医院住院治疗至2013年2月4日，共花费住院医疗费40308元，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤清创术后；3、头皮血肿；4、左足踇趾伸肌损伤。2013年4月18日安康金州司法鉴定中心以（2013）临鉴字第596号伤残等级鉴定意见书鉴定原告陈某某的伤残等级为十级。2013年6月26日安康市恒口示范区交警大队以恒公交认字（2013）第049号交通事故认定书认定原告陈某某不负责任，被告朱多帅负全部责任。2013年8月20日，原告陈某某诉至本院，要求依法判令被告赔偿其各项经济损失共计89713.50元。
经审理还查明，原告陈某某系农业家庭户口，婚后生育一儿子贺甲生于2009年10月日。原告陈某某的父亲陈光杰生于1954年3月17日，母亲陈道爱生于1956年1月13日。
本院认为，被告朱多帅驾驶二轮摩托车与原告陈某某驾驶二轮电动车发生交通事故，经交警部门认定被告朱多帅应负事故的全部责任，原告陈某某不负责任，故被告朱多帅应对因此给原告陈某某造成的经济损失承担相应的赔偿责任，故原告陈某某要求被告朱多帅赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费理由正当，应予支持，但原告陈某某主张的营养费无医院医嘱，误工费、护理费标准过高，交通费未提供相应票据，打字复印费不属于民事赔偿范畴，原告陈某某系农业户��，其提供的证据并不能证明其符合适用城镇居民标准计算伤残赔偿金的范围，故本院对原告陈某某的诉讼请求依法予以部分支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条一、二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告朱多帅赔偿原告陈某某各项经济损失71014.50元（其中医疗费40308元、误工费10880元、护理费3240元、伤残赔偿金11526元、摩托车价款3880元、鉴定费840元、被抚养人生活费3580.50元），扣除已被告朱多帅已支付的43000元，被告朱多帅应向原告陈某某支付28014.50元。限在本判决生效后七日内履行完毕。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告朱多帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一三年十月十四日
书记员 丁雨晴
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1302号
申请执行人：李留捞，男，1951年5月30日生，，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：李怀发，男，1973年11月2日生，，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：陈明贵，男，1973年11月2日生，，汉族，住陕西省山阳县。
本院在执行申请人李留捞与被执行人李怀发、陈明贵合伙协议纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号桑塔纳牌辆登记在被执行人李怀发名下；陕Ｈ×××××号桑塔纳牌、陕Ｈ×××××号吉利美日牌车辆登记在被执行人陈明贵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李怀发名下的豫Ｍ×××××号桑塔纳牌车辆，期限为两年。
二、查封登记在被执行人陈明贵名下的陕Ｈ×××××号桑塔纳牌、陕Ｈ×××××号吉利美日牌车辆，期限均为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王国栋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00241-1号
申请执行人王绪燕，邳州市购物中心退休工人。
被执行人李运杰，个体户。
申请执行人王绪燕与被执行人李运杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月21日作出（2013）邳民调初字第0435号民事调解书：被告李运杰偿还原告王绪燕借款950000元，分别于2013年12月30日前偿还100000元，2014年12月30日前偿还200000元，2015年12月30日前偿还200000元，2016年12月30日前偿还200000元，2017年12月30日前偿还250000元。如有一期未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费13300元减半收取6650元由被告负担。
因被执行人李运杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；另被执行人的房产已被本案查封并处置，且被执行人的车辆已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00241号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 张苗苗
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第374号＼n罪犯刘二峰，男，1957年12月2日出生于山东省东明县，汉族，文盲。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○四年三月三十一日，本院作出（2004）菏刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘二峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○○四年七月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑一终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n二○○七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯刘二峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘二峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯刘二峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘二峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘二峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2024年8月5日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2510号
申请执行人许晓明
被执行人陈宇夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2467号，依法向被执行人陈宇夫发出执行通知书，责令被执行人陈宇夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宇夫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱军
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2904号
申请执行人：魏静华，女，1959年7月19日出生，住天津市东丽区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人魏静华与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018津01**民初2345民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月十五日
书记员 牛铎霖
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第0847号＼n上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。＼n法定代表人朱立人，董事长。＼n委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。＼n被上诉人（原审原告）刘金刚。＼n原审原告张殿荣。＼n上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n上诉案件受理费947元，减半收取473.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长殷焱＼n代理审判员张炳正＼n代理审判员刘剑腾＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员刘学荣＼n附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初682号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：林建强，男，1970年1月29日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告林建强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，林建强系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，林建强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计117,899.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向林建强催款，但林建强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令林建强归还透支款117,899.21元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的林建强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达林建强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供林建强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的林建强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6439号
原告：李昊霖，男，1993年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：尹美伊，女，1992年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张珊菱，女，1995年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区大港塘路福泽园**号楼2门***号，现住浙江省东阳市。
被告：徐聆杰，男，1996年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李昊霖、尹美伊与被告徐聆杰、张珊菱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
李昊霖、尹美伊诉称：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还二原告借款本金120000元，并给付自2017年12月12日至2018年7月3日的利息35000元。以上共计155000元。并自2018年7月4日起以120000元为本金按照月息2分给付利息直至付清为止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。二原告与被告徐聆杰于2017年9月27日开始建立借贷关系，在2017年9月27日二原告出借给被告徐聆杰2万元。通过原告李昊霖银行卡以银行转账的方式打款15000元，以微信转账的方式支付5000元，双方约定利息为每月1000元；在2017年12月12日二原告又出借给被告徐聆杰10万元，通过原告尹美伊的银行卡转账到被告徐聆杰账户，双方约定利息为每月5000元，借款期限为三个月。上述借款到期后，二原告找二被告多次索要借款本金及利息，但二被告以资金周转不灵为由推拖，二被告至今未偿还二原告本金及利息。原告无奈故诉至贵院，请求人民法院依法判决。
二原告认为，被告徐聆杰向原告借款事实清楚，证据充分，被告张珊菱作为担保人应当承担连带责任。现二被告拖欠不还的行为，显然已经侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
徐聆杰、张珊菱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告系朋友并已定婚的准婚关系，并且俩被告定婚后又一直共同居住在浙江省东阳市，鉴于该事实的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应当按照被告住所地来确定管辖权。因此本案应依法移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而二被告现经常居住地不在天津市津南区；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，原、被告并未约定合同履行地，原告系接受货币一方，原告所在地为合同履行地，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐聆杰、张珊菱对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐聆杰、张珊菱负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵以娜
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 璐
速录员 郭凤然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6204号
原告：李秀红，女，1970年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区天下香客来食品店（统一社会信用代码92120110MA05WLUE91），住所地天津市东丽区张贵庄街道先锋路37号底商。
经营者：吴荣梅。
原告李秀红与被告天津市东丽区天下香客来食品店劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案。原告李秀红于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀红自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李秀红负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 虹
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）苏行诉终字第0006号＼n上诉人（原审起诉人）：沈达西。＼n上诉人沈达西因诉沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）土地确权决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n沈达西原审诉称，沭阳县政府于1951年8月20日向其祖父母（已故）颁发了《土地房产所有证》，其作为继承人，依法有权继承上述财产及财产权利。1997年沭阳县马场镇人民政府将其中部分土地强行收回，拆除了土地上的房产，将该土地卖给他人开发建房。后沈达西信访，2013年9月12日沭阳县国土局依据沭阳县政府所作的沭政发（1996）96号《关于确定马厂镇镇区废河塘土地所有权的决定》，作出沭土资信不受字（2013）第01号《国土资源信访事项不予受理告知书》。故提起诉讼，请求撤销沭阳县政府所作的沭政发（1996）96号《关于确定马厂镇镇区废河塘土地所有权的决定》。＼n原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”。该法第八条规定，“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。上世纪五十年代，根据国家政策政府将土地和房屋划归沈达西的祖父母，后因政策变化，土地权属发生变化，沭阳县政府依据相关法律法规规定，将其祖父母土地收归国有并无不当，沭政发（1996）96号《关于确定马厂镇镇区废河塘土地所有权的决定》并未涉及房屋权属问题，沈达西以其祖父母对争议土地享有所有权为由，要求撤销沭阳县政府所作的沭政发（1996）96号《关于确定马厂镇镇区废河塘土地所有权的决定》，没有法律上的依据。故沈达西与沭阳县政府的上述行政行为不具备法律上的利害关系，其诉讼不符合行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，该院裁定对沈达西的起诉不予受理。＼n沈达西不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院从收到沈达西的起诉状至作出裁定之日，期间长达27天，违反了法律及相关司法解释关于立案期限的规定。2、原审裁定没有事实和法律依据。沭阳县马厂镇人民政府的强拆、强卖行为侵犯了沈达西及其家人的合法权益。沭阳县政府作出的《关于确定马厂镇镇区废河塘土地所有权的决定》没有事实和法律依据，侵害了沈达西的合法权益，与沈达西有法律上的利害关系。请求本院撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，我国实行土地社会主义公有制，即土地的全民所有制和劳动群众集体所有制。沈达西的祖父母虽然在1951年领有《土地房产所有证》，但因国家法律、政策的变更和实施，该证已经不能证明沈达西祖父母对涉案土地享有所有权，沈达西亦不再享有对该土地所有权的继承权，故沭阳县政府作出的《关于确定马场镇镇区废河塘土地所有权的决定》与沈达西不具有法律上的利害关系，沈达西不具有原告主体资格。原审法院对沈达西的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。但原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，属适用法条错误，应予纠正，本案应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的的解释》第四十四条第一款第（二）项规定。沈达西的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长葛晓燕＼n审判员宋仁海＼n代理审判员潘四海＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员朱慧珺＼n
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申字2093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋守春，男，汉族，1953年1月20日出生，农民，住嘉荫县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉辉，男，汉族，1956年10月22日生，农民，住嘉荫县。
再审申请人宋守春因与被申请人王吉辉农村土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋守春申请再审称：原审判决王吉辉已将10万元土地转让费全部给付宋守春缺乏证据证明。有新证据足以推翻原判决。刘军证实此款是其向宋守春借的，而不是欠王吉辉的，不能用此款顶替王吉辉欠宋守春的土地转让费。原审判决认定由刘军欠王吉辉5万元转到了宋守春处错误。双方买卖土地的行为违反土地管理法第二条的规定，原审判决认定“土地长期转让合同合法有效具有法律效力”违法。
本院经审查认为，宋守春所称的新证据是宋守春的代理人询问刘军的笔录，该份询问笔录在二审时已经提交，故不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定的新证据范围。根据宋守春在一审庭审时自认“当时我没有拿现金，是通过转让给王吉辉的土地转让费10万元钱，转到刘军名下的，是刘军借我的。”及出借人宋守春、借款人刘军、担保人王吉辉三方协议，二审判决认为宋守春认可借给刘军的5万元是用王吉辉应支付的土地转让费抵顶并无不当。故宋守春称王吉辉没有支付剩余5万元土地转让费的理由不成立。宋守春与王吉辉签订的土地转让合同，系宋守春转让其自行开垦的荒地，不违反法律的禁止性规定。
综上，宋守春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋守春的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 徐世敏
代理审判员 吴滨生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛理想
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第154号
原告白某某，身份号码×××，现住黑龙江省宁安市。
被告刘某某，身份号码×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马德友适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理此案。原告白某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某某于2012年1月5日登记结婚，婚后生有一子刘浩博，现已三周岁。因被告刘某某不务正业经常赌博，致使二人总是吵架，后我回到娘家居住，二人已经分居两年。现我请求与被告刘某某离婚，婚生长子刘浩博由我抚养，被告刘某某每月支付抚养费500.00元。夫妻关系存续期间无债权债务，亦无共同财产。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，即使离婚也不抚养孩子，并要求原告退还彩礼72，000.00元。
在本院开庭审理过程中，原告白某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、持证人为某某的结婚证、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告白某某与被告刘某某于2012年1月5日登记结婚及婚生子女情况。
证据二、宁安农场街道办出具的分居两年证明，证明原告白某某与被告刘某某已经分居两年。
被告刘某某对上述证据均无异议。
被告刘某某当庭未举示证据。
经本院审理查明：原告白某某与被告刘某某于2012年1月5日登记结婚，婚后生有一子刘浩博，现已满三周岁，婚后二人因感情不和已分居两年。婚前被告刘某某给付原告白某某彩礼款人民币72，000.00元。
本院认为，关于离婚，原告白某某起诉离婚，且夫妻已经分居二年之久，夫妻感情确已破裂。
关于彩礼款，彩礼即婚约财产，根据我国民间习俗，男女双方在缔结婚约的同时，由男方给付女方一定财物，目的是与女方结婚。被告刘某某于二人婚前过礼给原告白某某的72，000.00元，系被告刘某某以结婚为目的给付原告白某某的，符合彩礼特征，应认定为彩礼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告白某某与被告刘某某自登记结婚以来，已经共同生活多年，且婚生子女刘浩博已满三周岁，故被告刘某某要求原告白某某返还72，000.00元彩礼的请求不符合上述规定，本院不予支持。但原告白某某主动同意返还30，000.00元彩礼，此行为是其真实意思表示，故本院予以支持。
综上所述，原告白某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求成立，予以支持；原告白某某主动返还给被告刘某某30，000.00元彩礼，予以支持；原告白某某请求婚生子女刘浩博的抚养权，而被告刘某某已明确表示放弃此权利，故原告白某某对婚生子女刘浩博抚养权的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘浩博由原告白某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费500.00元，自2015年10月至子女满18周岁止，每年年未给付一次；
三、原告白某某于本判决生效后十日内返还被告刘某某彩礼款人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告白某某负担150.00元，被告刘某某负担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年十一月十一日
书记员 张作奇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初2083号
原告杨**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292619**，湖南ＸＸ县人，住ＸＸ县**。
原告陈**，男，汉族，19**年10月15日出生，公民身份号码43292319**，湖南道县人，住道县**。
原告蒋**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南道县人，住道县**。
原告陈**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南道县人，住道县**。
原告李**，男，瑶族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南道县人，住道县洪塘**。
被告廖**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南省道县人，住道县**。
原告杨**、陈**、蒋**、陈**、李**与被告廖**劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**、陈**、蒋**、陈**、李**到庭参加诉讼，被告廖**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨**、陈**、蒋**、陈**、李**向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告工资27453元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告雇佣从事劳务工作，被告分别拖欠原告杨**工资14165元、陈**工资2787元、蒋**工资6021元、陈**工资3380元、李**工资1100元，共拖欠原告工资27453元。被告于2018年5月1日给五原告共出具27033元的欠条，另有原告陈**每天140元的3天点工计420元没有给付，共欠原告27453元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告廖**未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告杨**、陈**、蒋**、陈**、李**受雇于被告廖**从事劳务工作。被告于2018年5月1日给原告等人出具在广西南宁市南湖水质改善工程钱的欠条，其中原告杨**工资14165元、陈**工资2367元、蒋**工资6021元、陈**工资3380元、李**工资1100元，共27033元。另被告还以每天140元点工，在另外的工地雇请原告陈**工作3天，计420元没有给付。共欠原告27453元，以上事实有《欠条》、当事人陈述等足以认定。
本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告能够证明，被告仍拖欠原告陈向平劳务报酬27453元未付，构成违约，应当继续支付，并自2018年7月1日起按照年息6%给付欠款利息。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖**于本判决生效后立即给付原告原告杨**、陈**、蒋**、陈**、李**劳务报酬款27453元及相应利息（自2018年7月1日起至履行完毕之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廖**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一八年八月十六日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4816号
上诉人(原审原告):刘金发。
委托诉讼代理人:丁维,天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘跃庆.
被上诉人(原审被告):刘耀明。
上诉人刘金发因与被上诉人刘跃庆、刘耀明不当得利纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3635号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3635号民事判决;
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人刘金发预交的二审案件受理费6719元予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑全超
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第494号＼n罪犯张福坤，男，1992年3月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一○年八月十八日，山东省鄄城县人民法院作出（2010）鄄刑初字第110号刑事判决，以被告人张福坤犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯张福坤在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张福坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯张福坤在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张福坤在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张福坤予以假释，假释考验期自2014年5月20日起，至2015年6月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1167号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：郑建忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人郑建忠信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6945号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金95159.44元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××（另案查封，未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十日
书记员 徐君鸿
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第102号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人韦某。因本案于2013年9月11日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1224号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月10日19时49分许，被告人韦某酒后驾驶浙E×××××小型轿车（驾驶证已过有效期）行驶至本市太湖路丘城山路段处时，欲逃避公安机关执勤检查，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达112mg／100ml。当日20时30分许，被告人韦某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为143mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人韦某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人韦某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人朱某、徐某的证言；抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人韦某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员叶兰＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘智慧
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初375号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人万某某，现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2016年5月27日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年5月22日下午，被告人万某某在瓦房店市于屯市场附近以300元价格向杨某贩卖约0.5克冰毒。
2、2016年5月25日17时许，被告人万某某在瓦房店市都市阳光小区门口以300元价格向杨某贩卖约0.5克冰毒。综上，被告人万某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人万某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月22日下午，在瓦房店市于屯市场附近，被告人万某某向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，获利人民币300元。
2016年5月25日17时许，在瓦房店市“都市阳光”小区门前，被告人万某某向杨某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获利人民币300元。
综上，被告人万某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计数量1克，获利人民币600元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人杨某证言笔录、被告人万某某供述笔录、调取证据通知书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人万某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人万某某违反所得应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人万某某违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 琳
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2015)浙金刑执字第4309号＼n罪犯黄实蓉，现在浙江省金华监狱服刑。＼n浙江省玉环县人民法院于2012年7月6日作出(2012)台玉刑初字第513号刑事判决，以被告人黄实蓉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯黄实蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯黄实蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。＼n上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯黄实蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄实蓉准予减刑一年（刑期自2011年11月3日至2015年10月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵绍庆＼n审判员方梅＼n审判员吴益平＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员钱佩＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第166-1号＼n申请执行人尹树梅。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹树梅于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初48号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王某富，男，1968年11月1日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2017年2月14日被锦屏县人民检察院取保候审，同年4月11日已被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人石平，男，贵州洲联合律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人王某富犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人王某富及其辩护人石平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人王某富通过竞价方式以72000元购得锦屏县平秋镇孟寨村三、四组“半岑”山场（又叫“枫树岭”）集体杉林木土股，后又向造林户买得该山场的造林股，获得“半岑”山场林木所有权。同年9月12日，王某富参与调查设计，9月30日被告人王某富与贵州天厦木业有限公司签订了木材购销合同，约定将采伐设计范围内的木材销售给天厦木业，同年10月9日，“半岑”山场办得采伐范围9亩，采伐蓄积83.89立方米的林木采伐许可证。在采伐的过程中，被告人王某富未按照林木采伐许可证的设计范围指挥民工越界采伐，造成该山场林木被大量滥伐。采伐的杉林木部分出售给贵州天厦木业有限公司、锦屏县宏发竹木制品有限公司，部分被王某富装修自用。经锦屏县森林公安聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，意见为：1、越界采伐树种：杉木；2、越界采伐面积14.4亩；3、越界采伐林木总蓄积159.19立方米。
2014年底，被告人王某富向王某奎购得锦屏县平秋镇孟寨村“便秀”山场杉林木，因修饮水工程公路途经孟寨村“便秀”山场，2016年9月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某富雇请民工对该山场杉林木采伐。2017年2月8日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“便秀”山场滥伐的林木进行鉴定，意见为：1、砍伐树种：杉木；2、采伐山场面积：3.5亩；3、采伐林木总蓄积量：24.4015立方米。
2017年2月8日，王某富主动与县林业局签订补植复绿协议，缴纳“半岑”山场生态损失恢复费8640元。
另查明，被告人王某富滥伐“半岑”山场林木一案于2015年4月21日接到群众举报，同年4月24日对“半岑”山场被滥伐一案立案侦查，5月26日传唤王某富到案进行第一次讯问，其如实供述了自己滥伐“半岑”山场林木的犯罪事实。被告人王某富滥伐“便秀”山场林木一案于2017年1月10日接到群众举报，同年1月21日口头传唤王某富到案进行第一次询问，其如实供述了自己滥伐“便秀”山场林木的犯罪事实。锦屏县森林公安局于2017年2月8日对“便秀”山场被滥伐一案立案侦查，同日，锦屏县森林公安局依法对王某富滥伐的“便秀”山场林木进行扣押，并已变卖处理得款4641元。
上述事实，被告人王某富在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，涉案木材变卖协议书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某富违反森林法的规定，两次滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某富在办理采伐蓄积83.89立方米木材砍伐指标的情况下，滥伐“半岑”山场林木蓄积达159.19立方米，后又以修建水渠需要砍伐林木为名，无证砍伐“便秀”山场林木蓄积24.4015立方米，造成两次滥伐林木蓄积183.5915立方米的严重后果，数量巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑。鉴于其案发后对“便秀”山场滥伐林木事实具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人王某富的平时表现、认罪悔罪、“半岑”山场已办理部分砍伐证、“便秀”山场确实急需修建引水渠且部分林木已被施工方标以急需砍伐标记，滥伐木材部分已被依法扣押变卖，已缴纳生态复绿补植费等情况，本院对其予以减轻判处。扣押后变卖滥伐“便秀”山场木材的所得款4641元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。）
二、扣押后变卖滥伐木材的所得款四千六百四十一元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 龙景勋
人民陪审员 彭长林
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨楚楚
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初546号
原告：郑晓龙，男，1988年12月20日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人：光军涛，男，1984年8月24日生，汉族，昔阳县人。
被告山西世诺房地产开发有限公司。
法定代表人：李桂琴，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成锁，男，汉族，1971年1月11日生，系该单位员工。
被告西安中财型材有限责任公司。
法定代表人：边锡明，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马陶明，浙江拙诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云帆，浙江拙诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑晓龙诉被告山西世诺房地产开发有限公司、西安中财型材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郑晓龙于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓龙撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 王 勋
二〇一八年八月十四日
书记员 孔令贤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执588号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
被执行人林世钧，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人吴雪琴，女，1980年2月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人林世良，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人吴秀娇，女，1972年1月11日出生，汉族，住广西兴业县。
关于申请执行人申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人林世钧、吴雪琴、林世良、吴秀娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人林世钧、吴雪琴、林世良、吴秀娇的财产进行了查询，并依法划拨了被执行人银行存款124664.12元、查封了被执行人林世钧所有的车牌号为桂Ｒ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，但该车辆具体去向不明，无法实施扣押处置。被执行人林世良用于抵押的位于港南区八塘镇××（××开发区内××区××、××）113.40平方米宅基地（国有土地使用证：贵国用（2008）第0052号），由于价值远远大于本案剩下的执行标的额161914元，而无法进入评估拍卖程序。除此之外，未发现被执行人林世钧、吴雪琴、林世良、吴秀娇再有可供执行的财产。申请执行人贵港市区农村信用合作联社也提供不出被执行人林世钧、吴雪琴、林世良、吴秀娇财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第813号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7449号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：郑冬，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：刘阳，男，1976年4月23日出生，汉族，现住庄河市。
被告：曲泽霞，女，1977年5月28日出生，汉族，现住庄河市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）诉被告刘阳、曲泽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼、被告刘阳、曲泽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年5月4日，被告因经营资金紧张以个人住房抵押合同同原告签订个人借款/担保合同，合同约定，贷款金额32万元，利率8.16%，还对解除合同，违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年5月12日向被告发放全部款项。后被告仅偿还部分款项，尚欠借款本金235794.61元，利息、罚息12140.56元（截至2015年7月31日止），累计违约多次，已构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定宣布借款立即到期，提前收回未偿还款项，现诉至法院，1、要求解除原、被告间的个人购房借款合同。2、要求被告立即偿还借款本金235794.61元，利息、罚息12140.56元（截至2015年7月31日止）。3、要求依法判令被告按合同约定偿还自2015年8月1起至还清欠款之日止的利息及罚息等。4、原告对被告提供抵押的位于庄河市X号房屋享有优先受偿权。5、诉讼费用由被告承担。
被告刘阳、曲泽霞均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月4日签订个人借款/担保合同，合同约定原告向被告贷款32万元，年利率为8.16%，还款期限10年,还款方式按月等额本息还款。被告自愿以其所有的位于庄河市X号房屋作抵押，提供担保，并于2011年于5月10日在庄河市房地产管理所办理了抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。原告于2011年5月12日向被告发放全额贷款，贷款后，被告仅偿还部分本息，截止至2015年7月31日止，借款本金235794.61元，利息、罚息12140.56元，被告已累计多次未按合同约定期限偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、借据、他项权证、房产证、还款明细表等及原、被告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订个人借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行要求按合同约定与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘阳、曲泽霞于2011年5月4日签订个人借款/担保合同；
二、被告刘阳、曲泽霞于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金235794.61元，及截止至2015年7月31日前的利息、罚息12140.56元，并自2016年8月1日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对庄河市房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，由被告刘阳、曲泽霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹丽葵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1699号
原告：张广涛，男，1947年5月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：张广亮，男，1963年11月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：张素元，女，1949年7月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：张素奎，女，1959年2月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：张彤彤，女，1980年4月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
五原告共同委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：张素绚，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住临淄区。
被告：张国友，男，1957年2月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，男，1984年4月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告张广涛、张广亮、张素元、张素奎、张彤彤诉被告张素绚、张国友确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广亮及其五原告共同委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼，被告张国友及其委托诉讼代理人李振、张波到庭参加诉讼，被告张素绚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广涛、张广亮、张素元、张素奎、张彤彤向本院提出诉讼请求：要求依法确认二被告2004年11月23日签订的《房屋转让协议》无效。事实与理由：原告张广涛之父张学文与母亲徐美荣生前共生育六个子女，即原告张广涛、张广亮、张素元、张素奎、张广民（已去世）及被告张素绚。张学文在2003年12月19日去世，徐美荣于2015年9月15日去世，生前均未有遗嘱，两人生前在临淄区辛店街道办事处辛店街村有院落一处，门牌号为××，1992年1月2日淄博市临淄区房产管理局为该院落办理了临私证字01279号房屋所有权证，张学文去世后，该院落由张素绚临时居住，但在2004年11月23日张素绚未经其他原告同意，私自与被告张国友达成协议，将上述房屋予以转让。被告张素绚的行为违反了法律的强制性规定，应属无效。为此，特诉请法院，请求依法判决。
被告张素绚未作答辩。
被告张国友答辩称：本案转让协议是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议系经村委会盖章确认并公正，房屋原告已居住13年之久，现原告因房屋涉及拆迁补偿，而恶意诉讼，违反诚信原则，损害社会公序良俗，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《房屋转让协议》一份；2、涉案房屋所有权证存根一份；3、村委会证明二份，户籍证明二份，户口本一份。被告张国友为支持其主张提交了如下证据：1、《房屋所有权证》一份，2、有线电视用户手册一份、国家电网收据二份。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
张学文与徐美荣系夫妻关系，生前共生育六个子女，即原告张广涛、张广亮、张素元、张素奎、张彤彤之父张广民（已去世）及被告张素绚。两人共有位于临淄区辛店街道办事处辛店街村有院落一处，门牌号为××，房屋所有权证临私证字01279号。张学文于2003年12月19日去世，徐美荣于2015年9月15日去世。自张学文去世后，该院落由张素绚临时居住。2004年11月23日被告张素绚私自与被告张国友达成协议，将上述房屋予以转让，约定转让费65000元，该协议由淄博市临淄区辛店街道辛店街村村民委员会加盖公章。被告张素绚与张国友履行了该协议，但一直未办理产权过户手续。
本院认为，本案争议的焦点：案涉房屋转让协议之效力如何认定。
根据原、被告双方的陈述及被告提供的《房屋所有权证》，能够证明××房屋归张学文和徐美荣所有。张学文去世后，其子女（其中张彤彤为代位继承人）即本案五原告和被告张素绚均享有继承权。被告张素绚未经其他共有人同意擅自处分出卖房屋，事后也未经追认而取得处分权，其行为侵犯了五原告的合法权益。被告张国友明知该房屋登记于张学文、徐美荣名下，也明知张素绚无处分权，其行为并非出于善意，虽居住使用该房屋，但房屋并未办理产权过户登记，因此，其不构成对该房屋的善意取得。综上，两被告转让房屋的行为，侵害了他人的合法权益，违背了法律规定，该房屋转让协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素绚与被告张国友于2004年11月23日签订的房屋转让合同无效。
案件受理费50元，由被告张素绚、张国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
二〇一七年六月七日
代理书记员 周星宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3996号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：冯常来。
被告：谢再华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告冯常来、谢再华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告冯常来、谢再华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告冯常来于2013年8月30日以生产经营为由，向原告借款3万元，借款期限自2013年8月30日至2015年8月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告谢再华提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告冯常来无还款诚意，被告谢再华也未替被告冯常来清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告冯常来归还借款本金3万元及利息（利息计算至2015年11月25日计3880.80元，从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告谢再华对上述借款本金及利息负连带责任。
被告冯常来、谢再华未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月30日，被告冯常来向原告申请借款3万元。同日，原告与被告冯常来、谢再华签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告冯常来自2013年8月30日起至2015年8月20日止在借款额度3万元内提供可循环使用借款；借款额度利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，逾期还款按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式按季付息，到期还本，利随本清。该额度借款由被告谢再华提供担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款借款限届满后二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。被告冯常来于当日在原告处取得借款3万元，并约定还款期限为2015年8月20日，确定借款利率为10.1475‰。借款到期后，被告冯常来未依约归还借款本金、支付利息；被告谢再华也款依也承担保证责任。截止2015年11月25日被告冯常来尚欠原告借款本金3万元，利息3880.80元。故原告起诉，请求判令：1、被告冯常来归还借款本金3万元及利息（利息计算至2015年11月25日计3880.80元，从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告谢再华对上述借款本金及利息负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告冯常来、谢再华与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告冯常来应当按照约定偿付借款本息。现被告冯常来未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告冯常来应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告冯常来归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告谢再华为被告冯常来向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告谢再华主张担保权利，被告谢再华应依法承担担保责任。原告请求判令被告谢再华对被告冯常来尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯常来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算至2015年11月25日计3880.80元，自2015年11月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告谢再华对被告冯常来清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告冯常来负担，被告谢再华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费647元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3460号
原告王景和，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张桂侠，女，1954年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告王景和与被告张桂侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王景和撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告王景和负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵庆丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00667号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。组织机构代码：58901006-7。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：马小武，男，1969年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告马小武物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王一雯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1175号
原告：冯某，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：高某，女，汉族，住址同上。
本院受理原告冯某诉被告高某离婚纠纷一案后，原告冯某考虑孩子年幼尚在读书，不愿影响其学业为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某负担。
审判员 何国忠
二〇一六年七月四日
书记员 宋 盼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1363号
申请执行人姚青宇。
被执行人姚庚良。
申请执行人姚青宇与被执行人姚庚良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民特29号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币254500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有254500元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0521执1363号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1100号
上诉人（原审被告）：孔令俊，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东君山置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放北路128号。
法定代表人：葛小华，董事长。
委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张川川，男，1985年3月25日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
原审被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室。
法定代表人：李卫林。
上诉人孔令俊、山东君山置业有限公司因与被上诉人张川川、原审被告上海为林绿化景观有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人孔令俊、山东君山置业有限公司在二审中分别提交了室外景观绿化工程合同、电梯厅装饰施工合同、向张川川支付工程款118.04万元的转账凭证，证明上海为林绿化景观有限公司与山东君山置业有限公司签订绿化景观、电梯厅装饰工程合同后，上海为林绿化景观有限公司将上述工程转包给孔令俊施工，孔令俊又将其中的苗木及电梯厅的装饰材料交由张川川购买，孔令俊已经支付了工程款，双方并未形成分包合同关系。本院认为，张川川在一审中提交与孔令俊签订的结算清单，双方共同确认绿化种植、电梯前室的工程量及工程款为888809元，应结合孔令俊实际向张川川支付的工程款，进一步审查孔令俊是否欠付张川川工程款。对于孔令俊出具的委托书并非欠条，应结合双方之间实际发生工程结算情况，确认该委托书的效力。综上，因上诉人在二审中提交新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1851号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人上诉人孔令俊、山东君山置业有限公司预交的二审案件受理费9400元，应予退回。
审判长 邹枫
审判员 杨建
审判员 李帅
二〇一八年八月十日
书记员 张婕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终260号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨峰，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人（原审被告人）于传令（自报，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原审被告人张晓松（绰号“胖胖”），女，1993年8月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。
原审被告人邹贵林（自报，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张晓松、杨峰、邹贵林、于传令犯非法拘禁罪一案，于2016年1月27日作出（2016）沪0114刑初142号刑事判决。原审被告人杨峰、于传令不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨峰、于传令申请撤回上诉。
本院认为，原判认定张晓松、杨峰、邹贵林、于传令犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现杨峰、于传令申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨峰、于传令撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年四月八日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初423号
原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金良，总经理。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：吴秋韵，女，汉族，1978年10月17日生，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告吴秋韵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，免于收取。
审判员 顾国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执952号
申请执行人陈某，男，1969年11月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人沈某，男，1974年7月4日生，汉族，住河南省禹州市古城镇翁厢村1组，现住鲁山县。
被执行人孙某，女，1975年3月2日生，汉族，住址同上，系沈志刚之妻。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人陈某、李某申请执行沈某、孙某民间借贷纠纷两案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1417号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。执行中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年一月十六日
书记员 赵乐乐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
浙01**执1183号
申请执行人洪瑜，男，1989年4月17日出生，住建德市。
被执行人刘昕知，男，1989年2月12日出生，住建德市。
申请执行人洪瑜与被执行人刘昕知民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3998号民事判决书，于2018年4月17日立案执行。执行过程中，申请执行人洪瑜与被执行人刘昕知达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0182执1183号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智宇
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓明
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1233号
原告：曾凡荣，男，农民。
被告：ＸＸ，男，农民。
原告曾凡荣诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾凡荣，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡荣诉称，请求法院依法判令被告ＸＸ支付欠款3.6万元并承担案件诉讼费用。2011年ＸＸ购买我所有的一套机械设备，于2016年4月12日出具4万元欠条一份。2016年7月11日ＸＸ支付欠款4000元，余款3.6万元未付。现请求判令被告ＸＸ支付所欠款项。
被告ＸＸ承认原告曾凡荣主张的事实和诉讼请求。
经本院审理查明：原告曾凡荣与被告ＸＸ系朋友关系，2011年双方均在河北省唐山市各自承包铁矿。期间，曾凡荣将自己所有的一台开山牌空气压缩机作价40000元变卖给ＸＸ，ＸＸ出具欠条一份。2016年4月12日ＸＸ给曾凡荣重新出具一份欠条，收回原欠条，欠条未注明支付期限。2016年7月11日ＸＸ支付欠款4000元后，未再支付余款，引起原告曾凡荣提起本案诉讼，要求被告ＸＸ支付欠款36000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告ＸＸ拖欠原告曾凡荣货款，有其出具的欠条为证，案件事实清楚，证据确凿，故其依法负有偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告曾凡荣货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一六年八月十七日
书记员 吴萌萌
附：本判附决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执243号
本院于2016年8月18日受理胡志祥申请王文华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初584号民事判决书，于2016年8月29日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年八月二十四日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执381号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：李松伦，山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行行长（特别授权）。
被执行人：张秀花，女，汉族，1975年1月7日出生,住成武县。
被执行人：王丽亚，女，汉族，1986年9月12日出生,住成武县。
被执行人：刘凤芝，男，汉族，1969年4月5日出生,住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司与张秀花、王丽亚、刘凤芝金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年9月2日作出的(2016)鲁1723民初2425号民事判决书已发生法律效力，因张秀花、王丽亚、刘凤芝未履行生效法律文书确定的义务
--
归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款198000.00元及利息，山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人张秀花、王丽亚、刘凤芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张秀花、王丽亚、刘凤芝至今未自动履行。
本院于2018年3月5日至2018年6月28日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王丽亚名下存款7156元、4039.90元，张秀花名下存款18110.09元，已采取执行措施，并发放给申请执行人。其他未查询到有执行价值的财产。
本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1723执381号限制消费令及执行决定书，对张秀花、王丽亚、刘凤芝限制消费并纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月5日，向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年8月9日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东成武农村商业银行股份有限公司债权198000.00元及利息已实现29305.99元，尚有168694.01元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无全部履行能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1723民初2425号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年八月九日
书记员 董宏伟
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921行审10号
申请执行人：通江县城市行政执法局，地址通江县诺江镇北街红卫村内。
法定代表人：赵鹏，职务：局长。
委托代理人：刘文伟，通江县城市行政执法局工作人员。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被申请执行人：四川炬兴房地产有限公司，地址通江县诺江镇诺江中路51号。
法定代表人：周大荣。
申请执行人通江县城市行政执法局（以下简称通江县执法局）于2017年9月28日向本院申请强制执行通行执（2013）罚规字东-006号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县执法局向本院提出撤回申请。
本院认为申请执行人通江县执法局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县城市行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人通江县城市行政执法局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘姗姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初709号
原告王剑彪。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告王剑彪诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金25，763.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年12月13日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）铺位1幢A单元1层21号；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：858，790元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：25，763.7元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告王剑彪主张违约金25，763.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王剑彪支付违约金25，763.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告王剑彪预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月一日
书记员 陈利霞
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邛崃执字第602号＼n申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：邛崃市。＼n负责人翁仲伸，经理。＼n委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。＼n被执行人黄朝华。＼n被执行人曹莉霞。＼n被执行人陈常均。＼n申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人黄朝华、曹莉霞、陈常均借款合同纠纷一案，本院作出（2012）邛崃民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2013年9月16日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人黄朝华、曹莉霞、陈常均已达成和解。现申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司尚未受偿的85664.18元的债权予以确认。待发现被执行人黄朝华、曹莉霞、陈常均有财产可供执行时凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）邛崃执字第602号案的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员李永华＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员何劼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初407号
原告李胜武。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告李胜武诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款1870.00元，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息500.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息500.00元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李胜武，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款1870.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞冰