wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终482号
上诉人(原审被告)：北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢12层1201－2（北京市北京经济技术开发区经海三路109号院20号楼）。
法定代表人：许雷。
被上诉人(原审原告)：江阴市广煜机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道黄丹村永乐南圩69号。
法定代表人：张胜峰，该公司总经理。
上诉人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司（以下简称海泰锐森公司）因与被上诉人江阴市广煜机械有限公司（以下简称广煜公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1899号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告海泰锐森公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：其公司与广煜公司于不同时间根据不同生产线的需要，临时合意签订设备委托加工合同，约定交货地为河北省霸州市，每份合同均有单独的核算体系，多份合同所涉的争议亦不同，合同中均未协议管辖法院。广煜公司提供的设备为非标准件，且提供服务的主要产地为生产线所在地，故每份合同均属单独的法律关系，应将本案进行拆解，依法将本案移送河北省霸州市人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，广煜公司与海泰锐森公司签订的《工矿产品购销合同》和《委托加工制造合同》均未对履行合同产生争议时的管辖法院作出约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，本案所涉合同未对给付货币的履行地进行约定，现广煜公司作为定作报酬的主张方，争议标的为给付货币，作为接受货币方的广煜公司所在地，即为合同履行地，故该院对本案有管辖权；且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院予以确认。至于海泰锐森公司要求按合同将案件拆解的问题，因两份合同的定作人和承揽人为同一人，为减少诉累，可合并一案处理；且并无要求将案件拆解的强制性法律规定，该院对海泰锐森公司的异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回海泰锐森公司对本案管辖权提出的异议。
海泰锐森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议焦点不是简单的给付货币，而是双方是否按约履行合同及违约责任的承担方式及标准。双方签订过多份合同，每份合同均为单独的法律关系，本案依法应由河北省霸州市人民法院审理。
广煜公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，广煜公司与海泰锐森公司签订的《工矿产品购销合同》和《委托加工制造合同》均未约定合同履行地及管辖法院。广煜公司诉请海泰锐森公司给付价款，本案的争议标的为给付货币，作为接受货币方的广煜公司所在地即为合同履行地。广煜公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于广煜公司将多份合同项下的标的一并起诉海泰锐森公司并不违反法律禁止性规定。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月三日
书 记 员 贺骁磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈执民字第4247号
申请执行人符建芳。
被执行人苗建国。
本案在执行符建芳诉苗建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人符建芳尚有23150元未受偿，被执行人苗建国还应交纳本案诉讼费360元、执行费247元。查明被执行人苗建国暂无可供执行的财产，申请执行人符建芳自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈执民字第4247号案终结执行。申请执行人符建芳发现被执行人苗建国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年三月九日
书记员 杜震（代）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4435号
申请人：行政庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；
被执行人：郑州市国土资源局,005252370,住郑州市淮河西路11号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年12月20日生效的（2017）豫0105行初362号判决，于2018年3月30日向被执行人郑州市国土资源局发出执行通知书，责令被执行人郑州市国土资源局被执行人支付申请人50元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市国土资源局在浦发郑州百花路支行的账户76×××11存款79307.5300元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十四日
（）
书记员
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1405号
原告：薛志新，男，汉族，1968年10月5日生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。
被告：张彬，男，汉族，1971年1月9日生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张小洪（系张彬妹妹），女，汉族，1979年2月22日生，城镇居民，住四川省盐边县。
原告薛志新诉被告张彬健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员严天洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志新及其委托诉讼代理人陈亮、被告张彬及其委托诉讼代理人张小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志新向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张彬赔偿原告的医疗费3019.48、住院伙食补助费90元、护理费378元、误工费2964元、假牙安装费800元，合计7251元；2.由被告负担本案诉讼费。事实理由：2016年8月17日19时许，原告因为找被告协商被告母亲说原告的坏话时发生纠纷，被告将原告打伤。原告被打伤之后，从2016年8月17日23时至2016年8月20日16时在盐边县医院住院治疗3天，产生住院费3019.48元（因为原告属于低保户，现在都没有钱支付该费用。其中包含糖尿病检查治疗费25.64元）、住院伙食补助费90元、护理费378元（按126元/天×3天）；因该纠纷导致原告误工13天，原告机动车驾驶员，按2015年交通运输行业误工标准每天228元共计产生误工费2964元、安装假牙费800元。因该纠纷是被告导致，后经盐边县公安局新城派出所调解未果，故起诉要求被告判令赔偿原告的各项损失共计7251元。
被告张彬辩称，2016年8月17日原、被告在盐边县中心广场发生抓扯属实，但此次纠纷的起因是原告对被告说，被告母亲说了原告的坏话，被告回答说自己不知情，要回去了解一下，但原告不听被告的回答，并连续3次用中指指着被告的鼻子辱骂被告，最后引发原、被告发生了抓扯。在抓扯中原、被告均不同程度受伤。该纠纷是原告的过错造成的，被告不同意赔偿原告的任何损失，在新城派出所调解时被告并不同意赔偿原告的任何损失，因为是原告首先辱骂并动手殴打被告才造成的纠纷。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《治安调解记录》原件1份，欲证明原告被被告致伤并经盐边县公安局新城派出所调解未果的事实；被告对该协议的真实性、合法性、关联性均无异议；本院根据该记录及双方的陈述可以确认原、被告于2016年8月17日19时许在盐边县中心广场发生抓扯并导致原告轻微伤的事实；2.原告提交的盐边县人民医院为原告出具的诊断书原件、用药清单各一份，欲证明原告被打伤后在盐边县医院住院治疗3天产生医疗费3019.48元（原告现在尚未支付该费用）、出院后休息10天及原告伤情诊断为：头部、额面部软组织挫伤、全身多出挫伤、二型糖尿病、血小板减少的事实；被告对该组证据的三性均不予认可，认为打架事件发生于2016年8月17日，但医院出具的诊断证明却是2016年10月28日，另外原告还有糖尿病、血小板减少，这不是打架可以造成的，所以对该组证据不予认可；本院认为该组证据是医院开具的原件是真实的，只不过由于原告没有实际缴费，所以医院没有给原告出具发票，至于原告是否治疗了糖尿病、血小板减少，被告没有提出相关证据来予以证明；3.证明1份、盐边县农牧局为原告颁发的驾驶证（G型，属于拖拉机驾驶证）、行驶证（C型，川D“XX”号车）、身份证，欲证明原告从事机动车驾驶工作，月工资4000元；被告该组证据的三性均不予认可，因为原告并没有提交运输证、工资表予以证实；本院认为原告提交的驾驶证系拖拉机驾驶证，不能驾驶小型轿车，其月工资收入不能按每月4000元予以计算；4.照片5份，欲证明原告的伤情；被告对该证据的三性均不予认可，认为证明原告的脸部有挫伤和一些轻微的抓伤；本院认为该照片的真实性有待综合其他证据来予以认定；5.原告的最低生活保障证，证明原告系低保户；被告对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；本院认为原告的低保证与本案无关联性。原告为了支持自己的主张，向本院申请证人左显祥到庭作证，证人左显祥到庭陈述曾雇佣原告为其驾驶川D“XX”号车号小轿车，月工资3600元；被告对此不予认为，认为原告持有的是拖拉机驾驶证，为左显祥驾驶川D“XX”号车号小轿车系违法行为；本院认为原告持拖拉机驾驶证驾驶小轿车的行为的确违法；6.被告提交的病情介绍、医疗发票，欲证明被告曾患精神的事实；原告对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；本院对该证据的关联性也不予认可。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：2016年8月17日19时许，在盐边县中心广场原告认为被告母亲说了原告的坏话，几次找被告争吵进而发生抓扯，导致原、被告双方不同程度受伤。原告伤情经盐边县人民医院诊断为头部、额面部软组织挫伤、全身多处挫伤、二型糖尿病、血小板减少。原告于2016年8月17日至2016年8月20日住院治疗3天，支付住院费3019.48元（因为原告属于低保户，现在尚未支付该费用）、出院医嘱为：建议休息10天。盐边县公安局2016年10月24日盐边县公安局新城派出所组织原、被告对该纠纷进行调解未果。2015年度四川省交通运输业年平均纯收入为59552元/年,原告误工13天,其误工费为2964元(59552元/年÷12月÷21.75天×13天)。
本院认为，原告在2016年8月17日与被告打架事件中受伤，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定要求被告承担相应赔偿责任。从本纠纷的起因，原告为了一些道听途说的闲言碎语而多次纠缠被告，引发了此纠纷，双方在遇到纠纷后不能正确处理才发生了打架，双方均有过错，原、被告应该对该打架纠纷各承担50%的责任。对原告主张的护理费，由于原告未提交医院的护理证明，对护理费本院依法不予支持；对被告认为原告持有的是拖拉机驾驶证，不能驾驶小轿车，但可以驾驶拖拉机，原告仍然属于交通运输行业的从业者，其误工费可以按交通运输业年平均收入来计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告主张的各赔偿项目本院依法确定为医疗费3019.48元、住院伙食补助费90元(30元×3天)、误工费2964元，合计6073.48元。对被告认为原告的医药费中包含了治疗糖尿病、血小板减少的费用，由于没有提交相关的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张彬于本判决生效后10日内赔偿原告薛志新医疗费、住院伙食补助费、误工费、合计3036.74元；
二、驳回原告薛志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告薛志新负担12.5元，由被告张彬负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 恒
广东省高级人民法院
民事��定书
(2013)粤高法民二申字第882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖石忠，男，汉族，住增城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：增城市中港有限公司。住所地：增城市。
法定代表人：周建忠。
一审第三人：周建忠(曾用名：周建中)，男，汉族，住增城市。
再审申请人赖石忠因与被申请人增城市中港有限公司、一审第三人周建忠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖石忠申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促��发展维护社会稳定的通知》第七条规定，对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。根据上述规定，经审查本案的具体情节，赖石忠主张的其与中港公司之间的借贷关系不真实，理由如下：第一，赖石忠主张涉案借款是由张继勇一次性将760万元（包含本案借款300万元）现金交付给周建忠，760万元的款项数额巨大，具有一定的重量及体积，根据日常生活经验，在2003年双方不采用方便快捷的银行转账方式交付资金，却采用最为原始的现金交付方式交付资金明显与正常的交易习惯不符；第二，张继勇与周建忠是同学关系，而赖石忠与张继勇是亲戚关系，与周建忠无直接关系，以赖石忠与周建��之间的关系，其向中港公司提供300万借款而不要求其提供任何担保，在借条中既不约定还款时间也不约定利息，这亦不合常理；第三，就资金来源问题，赖石忠无提交借条日期前后从银行提取款项的记录，而是称现金是其长期存放于家中的，其家中长期存放如此数额的款项而不将其存入银行亦与日常的生活经验相悖；第四，就款项的交易细节问题，760万元款项的现金交付并不会经常发生，当事人对于交易细节的记忆即使由于时间问题发生模糊，但对其中关键的交易地点、运输方式、清点方式等理应有比较深刻的印象。而交付款项的张继勇对于现金交付细节的陈述却过于模糊不清，在一审时张继勇未能陈述款项交付地点、运输及清点方式，在二审时才以书面方式陈述具体交易细节，这亦不合常理；第五，根据涉案的借条，本案借款发生于2003年，在中港公司没有偿还��何款项的情况下赖石忠在长达八年后才通过诉讼要求中港公司偿还借款，亦不合常理。综合上述五点理由，本案的借贷关系不真实。借条在借贷关系中相当于双方的借款合同，涉案借条上写明“今借”而非“今借到”，并不能证实借款已交付。根据证据规则，合同是否履行应当由履行义务的一方承担举证责任，也就是说赖石忠应对其已履行出借义务负有举证责任，而赖石忠在本案中未完成其举证责任，应当由其承担举证不能的责任，二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赖石忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖石忠的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 敏
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛吴法执字第63号
移送执行机关吴川市人民法院。
被执行人杨帝康，男，汉族。
被执行人杨帝康犯抢劫罪、故意伤害罪一案,本院于2013年2月5日作出的（2012）湛吴法刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决的规定，被告人杨帝康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2013年8月8日移送执行,本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中,已向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务,但被执行人拒绝履行义务。之后,本院依法向吴川市公安局交通警察大队车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局以及辖区内各金融机构调查被执行人的财产状况,均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为,本案经对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此，被执行人暂无财产可供执行,执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第(11)项的规定,裁定如下：
本院(2014)湛吴法执字第63号案终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长：陈春佩
审判员 ：占国锐
审判员 ：骆伟生
二○一四年三月二十四日
书记员：黄铸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第154条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初4159号
原告：万其元，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告：吕先昌，男，住安徽省寿县。
原告万其元诉被告吕先昌追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员朱泽芳适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告万其元及委托代理人向世敏到庭参加诉讼，被告吕先昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万其元诉称，吕先昌系安徽省六安市寿县人。2013年，原告在广德县卢村乡唐流村桃山街道原桃山粮站院内开发建设商品房对外销售。期间，吕先昌与案外人杨厚凤的女儿王某恋爱，吕先昌欲与王某结婚并在广德县卢村乡唐流村居住。2013年3月，吕先昌与原告商定，预购原告开发的上述商品房第四幢第十间，房屋总价款为105000元。此后，吕先昌分三次向原告给付购房款105000元（含吕先昌以案外人名义汇款3万元）。2014年7月13日，吕先昌就上述购房款支付完毕后，与原告签订《房屋转让合同书》，原告也向被告交付房屋。后吕先昌与王某分手后不来广德居住，吕先昌遂将房屋转售他人。2014年，王某母亲以房屋买卖合同纠纷将原告、吕先昌诉至广德县人民法院，要求原告返还购房款8万元，广德县人民法院作出（2014）广民一初字第02309号民事判决书，判决原告向杨厚凤返还人民币8万元并承担诉讼费用。万其元不服，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院查明案件事实后，组织原告、吕先昌以及杨厚凤于2015年3月19日达成调解协议书，案号为（2015）宣中民四终字第00016号，各方调解内容如下：一、原审第三人吕先昌自愿补偿被上诉人杨厚凤购房款3万元，此款自本调解协议签订之日起30日内付清，上诉人万其元对此款自愿承担连带给付责任。上述民事调解达成后，吕先昌并未按民事调解书履行义务，杨厚凤依法向广德县人民法院申请强制执行，原告于2015年7月23日、2015年11月9日、2016年1月28日三次向广德县人民法院交付人民币3万元的执行款及2180元的执行费用。综上，原告认为吕先昌未能履行民事调解书确定的义务，原告履行连带给付责任后，依法享有追偿权。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉要求：1.判令被告吕先昌立即向原告支付人民币32180元及利息1930元（利息以32180元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月28日开始计算，截止起诉之日计1930元，此后直至本息清偿完毕时止），合计34110元。2.本案诉讼费由被告承担。
吕先昌未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
万其元为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、宣中民四终字第00016号民事调解书复印件。证明原告作为担保人为被告提供了担保责任。
3、广德县人民法院的2份结算票据、1份现金缴款单。证明原告为履行的连带给付义务向广德县人民法院缴纳了执行款项32180元。原告享有本案的追偿权。
吕先昌没有证据向法庭提交。
经审查：万其元提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：吕先昌系安徽省六安市寿县人。2013年，万其元在广德县卢村乡唐流村桃山街道原桃山粮站院内开发建设商品房对外销售。期间，吕先昌与案外人杨厚凤的女儿王某恋爱，吕先昌欲与王某结婚并在广德县卢村乡唐流村居住。2013年3月，吕先昌与万其元商定，预购万其元开发的上述商品房第四幢第十间，房屋总价款为105000元。此后，吕先昌分三次向万其元给付购房款105000元（含吕先昌以案外人名义汇款3万元）。2014年7月13日，吕先昌就上述购房款支付完毕后，与万其元签订《房屋转让合同书》，万其元也向被告交付房屋。后吕先昌与王某分手后不来广德居住，吕先昌遂将房屋转售他人。2014年，王某母亲以房屋买卖合同纠纷将万其元、吕先昌诉至广德县人民法院，要求万其元返还购房款8万元，广德县人民法院作出（2014）广民一初字第02309号民事判决书，判决万其元向杨厚凤返还人民币8万元并承担诉讼费用。万其元不服，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院查明案件事实后，组织原告、吕先昌以及杨厚凤于2015年3月19日达成调解协议书，案号为（2015）宣中民四终字第00016号，各方调解内容如下：一、原审第三人吕先昌自愿补偿被上诉人杨厚凤购房款3万元，此款自本调解协议签订之日起30日内付清，上诉人万其元对此款自愿承担连带给付责任。上述民事调解达成后，吕先昌并未按民事调解书履行义务，杨厚凤依法向广德县人民法院申请强制执行，原告于2015年7月23日、2015年11月9日、2016年1月28日三次向广德县人民法院交付人民币3万元的执行款及2180元的执行费用。
本院认为：原、被告之间签订的《调解协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，且经宣城市中级人民法院确认，应为有效协议，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。吕先昌未按协议约定期限补偿杨厚凤购房款30000元，致使万其元依据协议的约定履行了连带给付责任，吕先昌因万其元履行了给付责任而免去了履行责任，故万其元因连带关系责任的履行而获得追偿权，万其元现要求吕先昌支付其缴纳的执行款及执行费用共计32180元及上述款项的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕先昌应在本判决生效之日起五日内支付原告万其元32180元及利息（利息以32180元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月28日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650,减半收取325元,由吕先昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一七年二月二十日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初242号
原告李亚军。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告李亚军诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责刷白、内粉、钢筋、焊接工程，结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬71039.6元；请求被告支付原告从2013年11月20日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做刷白、内粉、钢筋、焊接工作，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费分别2014年4月5日、2014年9月22日、2015年8月10日进行了结算，原告劳务款合计为71039.66元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告李亚军为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告李亚军劳务费71039.6元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告李亚军对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元（原告李亚军已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更110号
罪犯龙贵鸿，男，1981年12月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）临中刑初字第106号刑事判决，以被告人龙贵鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙贵鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙贵鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙贵鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙贵鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2029年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1215号之一
原告：杨磊，男，1985年3月20日出生，回族，住山东省定陶县。
被告：王垒，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省成武县。
原告杨磊诉被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回对被告王垒的起诉。
案件受理费减半收取2247.5元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初110号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年3月28日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年10月13日21时许，因工作矛盾，被告人王某纠集他人到河口区河通小区南大门处，将马某某打伤。经鉴定，被害人马某某头部外伤所致帽状腱膜下血肿构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人王某的行为构成故意伤害罪。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人王某与被害人马某某就民事赔偿自行和解，被害人对被告人王某的行为予以谅解，并建议本院对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具尖刀、腰带，山东省滨海公安局河滨分局受案登记表、破案经过、办案说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，山东省滨海公安局河滨分局刑事侦查大队人身检查笔录及照片，胜利石油管理局河口医院疾病鉴定证明、病历，谅解书，胜利石油管理局热电联供中心河口热力大队证明，户籍证明，被害人马某某陈述，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其被口头传唤后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的腰带系被告人王某作案所用的工具，且系其本人财物，应予没收。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四第、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内应当接受社区矫正)；
二、扣押在案的作案工具腰带一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年五月十七日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3194号
原告张子健。
被告刘国强。
被告闫文社。
被告常华东。
原告张子健与被告刘国强、闫文社、常华东买卖合同纠纷一案，原告张子健于2016年7月6日诉来本院，后于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告张子健自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张子健负担。
审判员 王炳申
二〇一六年七月十八日
书记员 徐朦朦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5699号
罪犯陈孝清，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年6月11日作出(2009)黄刑初字第227号刑事判决，以被告人陈孝清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈孝清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈孝清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年7月至10月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至10月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年11月21日因不接受管理教育，对国家工作人员正当执法有不满言行被扣2分；2015年3月17日因私藏违禁书籍被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈孝清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1322号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年12月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年1月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，于2017年3月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因有不适宜适用简易程序的情形，于2017年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月9日1时30分许，被告人赵某某酒后驾驶电动车（经鉴定为轻便摩托车）载着耿某，沿郑州市金水区红旗路由东向西行驶至经七路口时，与钱某驾驶的豫Ａ×××××号汽车发生碰撞，事故发生后钱某驾车逃逸。事故造成耿某受伤。经公安机关认定，赵某某负事故次要责任，钱某负事故主要责任。经对赵某某抽血检测，赵某某血醇含量检验结果为112.72mg/100ml。赵某某已赔偿耿某损失并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵某某的供述，证人钱某、王某1、耿某、王某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，机动车鉴定意见，受案经过，到案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证明，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日1时30分许，被告人赵某某酒后驾驶电动车（经鉴定为轻便摩托车）载着耿某，沿郑州市金水区红旗路由东向西行驶至经七路口时，与钱某驾驶的豫Ａ×××××号汽车发生碰撞，事故发生后钱某驾车逃逸。事故造成耿某受伤。经公安机关认定，赵某某负事故次要责任，钱某负事故主要责任。经对赵某某抽血检测，赵某某血醇含量检验结果为112.72mg/100ml。赵某某已赔偿耿某损失并获得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人钱某证实，2015年10月9日早上，1时许，其驾驶豫Ａ×××××号汽车沿经七路由南向北过黄河路后听见一声响，其当时有些瞌睡，没有看见东西，就开车走了，后来给朋友还车时，发现该车前部有撞击痕迹，朋友让其打110报警了。证人王某2与钱某证言一致并能相互印证。
2、证人耿某证实，几点出事记不清楚，其当时乘坐赵某某的电动车被一辆轿车撞了，然后对方直接跑了。其和赵某某都喝酒了。证人王某1与耿某的证言一致并相互印证。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证实赵某某血醇含量为112.72mg/100ml。车辆鉴定意见书，证实事故车辆为两轮轻便摩托车，属机动车。
4、受案经过、到案经过，证实案件受理及被告人赵某某被抓获到案的事实。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，证实涉案车辆及驾驶人的情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某在本案事故中负次要责任。
7、赔偿协议、谅解书，证实被告人赵某某和受伤方达成调解并赔偿对方损失取得谅解的事实。
8、行政处罚决定书，证实被告人赵某某被行政处罚的事实。
9、羁押证明，证实被告人赵某某于2016年1月5日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所。
10、户籍证明，证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
11、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场状况。
12、被告人赵某某的供述:2015年10月9日1时30分许，其驾驶黑色天王牌电动车载着耿某沿红旗路由东向西行驶至经七路口时与一辆沿经七路由南向北行驶的轿车相撞，造成耿某受伤两车不同程度受损的交通事故。经鉴定其血醇含量为112.72mg/100ml。其驾驶的黑色天王牌两轮踏板式电动车为轻便摩托车，属机动车。发生事故前其喝了四小罐啤酒。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人赵某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故次要责任，应予从重处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，已赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年1月5日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第449号
原告景新一。
被告盛辉峰。
原告景新一诉被告盛辉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告盛辉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告景新一诉称：原、被告系朋友关系，被告多次以经商为由想原告借款，后被告于2012年5月21日向原告出具借条，载明向原告借款30,000元（人民币，下同），并约定了归还日期，后原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款30,000元。
被告盛辉峰未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、2012年5月21日借条一份，由被告出具，以此证明被告向原告借款的事实以及约定2013年6月归还；2、原、被告身份证复印件，以此证明主体资格。
被告盛辉峰未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年5月21日，被告向原告出具借条，载明：盛辉峰借景新一人民币叁万元整（在叁万元整里包括五只空调，之前借的）共合计叁万元整，30000元，在明年6月份左右还清。被告至今未归还原告以上借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告盛辉峰出具借条确立了原、被告间借贷关系的成立。被告应当按约履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛辉峰于本判决生效之日起十日内归还原告景新一借款30,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收275元（已预缴），由被告盛辉峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）费鲁13**民初2417号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，董事长
委托代理人陈勇，男，1982年12月26日，住。
被告张茂林，男，汉族，居民。
被告赵连娟，女，汉族，居民。
被告张玉心，男，汉族，居民。
被告赵连财，男，汉族，居民。
被告赵明前，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前均未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告赵茂林在费县农村商业银行芍药山支行签订个人借款合同一份，贷款140000元用于借新还旧，借款期限自2015年2月12日至2016年2月10日止，由被告赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前提供担保，担保合同140000元整，2015年2月12日费县农村商业银行芍药山支行向被告张茂林发放贷款140000元。被告张茂林借款后，仅支付利息至2016年2月20日，后经原告催要，被告张茂林未偿还，被告赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人张茂林签订的《借款合同》及与赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司与借款人张茂林签订借款合同后，依照合同约定向被告张茂林发放借款14万元，借款人张茂林即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告张茂林未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张茂林的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张茂林的追偿权。被告张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂林于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前负连带清偿责任。
二、被告赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前承担保证责任后，有权向被告张茂林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱玉生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第01146号
原告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年古历4月4日，被告向原告借款15000元，约定月利率为2％，并立有借据一支。该借款经原告多次索要，一直推拖不还，故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金15000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2012古历年4月4日（阳历2012年5月24日）被告张某某向原告借人民币15000元及约定月利率为2％的事实。
被告张某某辩称,原告所说借款及利息都是事实，只是暂时没有钱向原告偿还。
被告未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年古历4月4日（阳历2012年5月24日）被告张某某向原告借款15000元，并立下借据一支，约定月利息为2％，未约定还款期。该借款经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，故涉诉法院，请求被告偿还本金15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告承认向原告借款的事实，原告在诉讼过程中请求的利息符合有关法律规定，依法予以支持。为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还人民币15000元及利息（利息从借款之日2012年5月24日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高宇阳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1317号
申请执行人钟保连，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟平凤，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟保连与被执行人钟平凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)闽0824民初第1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求偿还借款10000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2016年11月8日将被执行人钟平凤纳入失信被执行人名单；2016年11月9日经执行司法查控系统查询无银行存款可供执行，2016年11月11日分别向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队、武平县市场监督管理局查询无房产、车辆、股权财产可供执行；2017年2月4日经全国查控系统查询无车辆可供执行，2017年2月14日向武平县不动产登记中心查询无房产可供执行，2017年3月14日依法扣划了被执行人钟平凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的存款1010元。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1317号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林德生
审 判 员 刘佩福
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘雪萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3463号
原告：齐树银���男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省广安市。
原告：滕震，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告：姚洪，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：姚文，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告齐树银、滕震诉被告姚洪、姚文民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法由本院审判员任波，人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼，被告姚洪、姚文经本院公告传唤，期满后仍无正当���由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐树银、滕震向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款520万元并从2015年3月25日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，二被告因欠案外人熊某、杨某股权转让款，二被告向原告协商借款用于偿还，由于原告齐树银与二被告当时正在合伙经营，原告遂同意借给被告520万元用于其偿付股权转让款。同年3月25日，被告向原告出具借条一张，借条中约定借款月利息2%，2015年5月到期，二被告以公司股份作抵押。借条签订后，原告按要求转移支付给熊某520万元。借款逾期后，经多次催收，被告仍未偿还借款。原告遂起诉至法院，要求被告履行义务。
被告未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月，原告齐树银与案外人熊某等在合伙经营房地产开发。2014年初，熊某、杨某将股份转让给被告姚洪、姚文，因转让金额较大，姚洪、姚文尚有520万元未支付。经协商，二原告代替二被告向熊某履行了债务。2015年3月25日，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到齐树银和滕震人民币伍佰贰拾万元正（520万元）已经收到，经双方一致约定，借款利息按每月2%计算，全部本金及利息于2015年5月左右一次性偿还，以姚洪和姚文本人及资产、公司股份及项目作抵押。如不按期归还，借款人应对出借人承担违约责任。出借人有权出售与借款人相关的资产或股份用于追回本金利息，借款人并应向出借人付违约金20%。此款用于支付熊某及杨某股权转让款。借款人姚洪、姚文2015年3月25日”。2015年8月21日，案外人熊某出具说明一份，内容为“2015年3月25日齐树银向我出具的收条，收到我支付给齐树银某工程项目投资利润款520万元，此款用于姚洪、姚文应支付给我的股权转让款500万元及利息20万元，情况属实。”借期届满后，经原告多次催收，二被告一直未清偿。
认定上述事实，有原告提供的借条，案外人熊某出具的说明以及原告方当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与案外人之间的债权转让合法有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，二被告应按借款合同的约定履行义务。借贷双方约定了月利率，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��三十条，对原告从借款成立之日按月利率2%支付利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告姚洪、姚文在本判决生效后十日内向原告齐树银、滕震支付借款520万元及利息（利息从2015年3月25日起按年利率24%支付至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告姚洪、姚文负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执768号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：秦晓建，男，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与秦晓建银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年9月18日借款本息共计32069.5元及利息，案件受理费401元，另应向本院交纳执行费602元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执768号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2513号
罪犯韦林华，男，1986年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)桂市刑初字第96号刑事判决，以被告人韦林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中执字第6068号刑事裁定，对罪犯韦林华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中执字第3314号刑事裁定，对罪犯韦林华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中执字第6316号刑事裁定，对罪犯韦林华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年4月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第556号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦林华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦林华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦林华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分114.47分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1904号之二
申请执行人华雪锋，男，1980年12月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人徐小弟，男，1964年9月6日生，汉族，住常熟市。
华雪锋与徐小弟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0581民初11369号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐小弟归还华雪锋借款25000元，于2017年1月20日前归还15000元，2017年6月30日前归还10000元，上述款项，由徐小弟支付至华雪锋在中国农业银行的账户，账号：62×××19；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取213元，由徐小弟负担，由徐小弟于2016年12月28日直接支付华雪锋（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人徐小弟有房产登记信息。经查被执行人徐小弟经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 薄明亮
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初426号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人方某，男，1963年10月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年3月17日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月30日经宁乡县人民检察院批准，2016年4月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年1月24日12时40分许，被告人方某驾驶湘A770**重型自卸货车由长韶娄高速道林收费站出口沿宁乡县X081线往花明楼镇方向行驶，途径X081线5KM+200M道林镇善山岭村茶园组地段时，遇被害人邓某康驾驶自行车同方向在路边行驶。因被告人方某驾驶湘A770**重型自卸货车超越被害人邓某康驾驶的自行车时未与自行车保持必要的安全距离，导致湘A770**重型自卸货车右后轮拌倒自行车及被害人邓某康身体，被害人邓某康身体朝道路中线倒地，头部被湘A770**重型自卸货车右侧轮胎挤压当场死亡的交通事故。宁乡县交警大队宁公交字[2016]第00106号道路交通事故责任认定书认定被告人方某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人邓某康系交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年3月17日，被告人方某主动前往宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月8日，被告人方某与被害人邓某康家属达成民事调解协议，并已履行完毕。被害人邓某康家属对被告人方某的行为予以谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现证明，2016年3月17日被告人方某投案自首的到案经过，现场检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话详单及长沙市公安局110接处警登记单，湘A770**行车轨迹及收费情况，物流明细，道路交通事故认定书，死亡安葬协议，民事调解书，谅解书、银行转账证明等书证；道路交通事故现场勘验笔录；证人刘文静、成某某（男，2002年11月出生）、汤某芬、刘某辉、罗某华、张某、刘某林、刘某良的证言；视听资料及说明；尸体检验报告，车辆碰撞痕迹鉴定，微量物证检验鉴定，交通事故司法鉴定意见书；被告人方某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人方某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人方某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人方某的辩护人黄伟辩称被告人方某，系初犯、偶犯、又系自首，依法可以从轻处罚，赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，又可酌情从轻处罚的辩护意见。本院在对被告人方某量刑时，已予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年八月十五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2508号
罪犯周桂平，男，1971年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年11月6日作出(2014)新刑初字第43号刑事判决，以被告人周桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年2月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周桂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周桂平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周桂平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获奖励分96.9分；获2016年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周桂平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桂平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2138号
原告别必祥，男，1972年9月18日生，现住西安市长安区。
委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告叶琴，女，1973年2月28日生，现住西安市长安区。
第三人邓发，男，1966年12月18日生，住西安市雁塔区。
原告别必祥与被告叶琴、第三人邓发装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
别必祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装修款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告经邓发介绍，与被告叶琴达成口头协议，原告包工包料为叶琴装修万科城6号楼1单元11102室房屋。被告叶琴通过邓发支付原告16万元，邓发给被告叶琴出具了收款条据。2015年8月20日施工完毕，工程价款共计30万元。2017年9月，被告叶琴支付原告8万元，剩余6万元至今未付。现原告起诉，要求被告支付。
本院经审查认为，原告与第三人庭审陈述及提供的证据显示，被告叶琴将其房屋装饰装修包给了第三人邓发，邓发从被告处收取大部分钱款，向被告出具收条，再将相关款项给付别必祥。别必祥作为本案原告，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回别必祥的起诉。
案件受理费1300元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年五月七日
书记员 高 望
窗体顶��
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1515号
申请执行人陈子瑜，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈慧娟，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈子瑜与陈慧娟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈慧娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行���陈勇
二〇一七年七月五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3149号
申请人：泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼。
法定代表人：王世全。
被申请人：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田花果路3号2号楼4号。
法定代表人：李华东。
原告泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司与被告泸州兴泰实业有限公司排除妨害纠纷一案，申请人泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对存放于泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼2号展厅内的金杯海狮车一台、铁皮柜十套（含内装财务资料及其他资料）、保险柜四台（含内装的资料）、泸州老窖Q7二曲1472件、90年窖龄13件、老头曲40件、精品头曲46件。担保人王世全以其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州蓉信兴泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王世全所有的、用作担保的车牌号小型轿车；
二、查封存放于泸州兴泰综合汽车市场4号楼圆弧展厅及4号楼2号展厅内的金杯海狮车一台、铁皮柜十套（含内装财务资料及其他资料）、保险柜四台（含内装的资料）、泸州老窖Q7二曲1472件、90年窖龄13件、老头曲40件、精品头曲46件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 甘富婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初5370号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人姚鹭，广东润广律师事务所律师。
委托代理人罗剑文，广东润广律师事务所律师助理。
被告王笔勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永安市，。
被告彭冬连，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县，。
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告王笔勇、彭冬连物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日以原告与两被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告王笔勇、彭冬连的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十日
书记员 陈凤好
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审62号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160391号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月1日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160391号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执408-3号
申请执行人：周祥
被执行人：张炜
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初489号调解书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张炜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十一月八日
书记员 杨存鹏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1381执69号
申请执行人：胡海鸿，男，生于1974年1月8日，汉族，住南阳市。
被执行人：张士才，男，生于1966年3月29日，汉族，住邓州市。
本院在执行胡海鸿与张士才为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人张士才有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。申请人书面提出申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017）豫1381执69号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 义 磊
审判员 唐 华
审判员 刘 剑
二〇一七年七月二日
书记员 丁东��
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2482号
罪犯葛文涛，于甘肃省白银市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月23日作出了(2008)宁刑初字第559号刑事判决，以被告人葛文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛文涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛文涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛文涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛文涛减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2576号之一
原告：杭州电缆股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路602号。
法定代表人：孙庆炎，该公司董事长。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞。
本院受理原告杭州电缆股份有限公司诉被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告邯郸钢铁集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方于2012年12月4日签订《工矿产品购销合同》，合同中对管辖有明确的约定，即“本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决；协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。而本案属于买卖合同，有明确的买方和卖方，且被告向原告签发的中标通知书，明确告知其与邯钢技改部签订合同，由此表明合同签订地应为被告所在地即邯郸市复兴区。并且合同中明确约定由卖方将货物运抵施工现场，故合同履行地也在被告所在地，故本案应移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方于2012年12月4日签订《工矿产品购销合同》第五条约定运输方式及交货地点为：由卖方将货物运抵甲方指定地点，并承担装卸费和运输费。第十条约定了解决纠纷的方式为“本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决；协商不成，依法向向合同签订地人民法院提起诉讼”。原告不能提供证据证明合同签订地在原告方所在地，且该合同履行地在被告方所在地，故本院对本案不享有管辖权。被告的管辖权异议成立。本案应移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一六年五月十七日
代书记员 鲍硕玮
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2848号之三
原告：罗真荣，男，1958年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈文祥，男，1962年8月29日生，汉族，住贵州省镇宁县，现羁押于安顺市第二看守所。
被告：马和芹，女，1965年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现羁押于安顺市第二看守所。
被告：贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，住所地贵州省镇宁县大山乡龙井村，组织机构代码68016054-1。
法定代表人：马和芹，系该公司总经理。
被告：贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，住所地贵州省镇宁县东大街南岸头桥。
法定代表人：陈文祥，系该公司总经理。
被告：贵州宜博经贸有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇富强路248号，统一社会信用代码91520400073871202N。
法定代表人：于以祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗应梅，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗真荣与被告陈文祥、马和芹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司、贵州宜博经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,经审查发现本案不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序审理。被告贵州宜博经贸有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。其后，因陈文祥、马和芹可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本院裁定中止本案诉讼。经本院审查，陈文祥、马和芹可能涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案民间借贷纠纷亦可能涉及该非法吸收公众存款的犯罪事实，现公安机关正在对陈文祥、马和芹非法吸收公众存款的犯罪事实进行侦查取证。
本院认为，陈文祥、马和芹向罗真荣借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应驳回罗真荣的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗真荣的起诉。
案件受理费25760，退还原告罗真荣。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈然明
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周光艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初539号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人许某某，男,1978年1月13日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月26日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年8月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日14时许，被告人许某某在四川省邛崃市XX镇XX居XX栋X单元X号被害人黄某某住宅内安装空调时，趁被害人黄某某不备之机，将被害人黄某某存放于寝室床垫商标处的人民币3300元盗走。
2016年6月1日15时许，邛崃市公安局民警接到报案后在四川省邛崃市XX镇XX居XX栋X单元X号被害人黄某某家中，将被告人许某某挡获归案。公安局民警当即从被告人许某某处追回被盗人民币3300元并发还被害人黄某某。被害人黄某某对被告人许某某的行为表示谅解。被告人许某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、被害人及证人常住人口详细信息、扣押决定书、发还清单、被害人的谅解书，证人陈某某、张某某、罗某某、杨某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人许某某的供述，被告人许某某辨认现场笔录及照片，被告人许某某指认赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某案发后取得了被害人的谅解。在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人许某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1350号
（2015）金堂执字第1351号
申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人廖信林，董事长。
被执行人郑超，男，1981年11月25日出生，汉族，住金堂县。
被执行人李红（曾用名：李晓洪），女，1981年12月14日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司申请执行被执行人郑超、李红保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2415号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人郑超、李红发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郑超偿还申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司为其代偿的借款254773.31元，并支付利息损失、违约金10000元、及律师费18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李红对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3568元、执行费4149元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人除本人及其个人独资企业金堂县仁和养殖场有银行存款共计32950元(本院均已扣划并支付给申请人)外。暂无可供执行的其他财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人四川鑫通晶体材料有限公司银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人郑超、李红的财产状况，经向相关职能部门查询，被执行人除本人及其个人独资企业金堂县仁和养殖场有银行存款(本院均已扣划并支付给申请人)外，暂无可供执行的其他财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年五月十七日
书记员 赵彦杰
四川省新津县人民法院
民事判决��
（2015）新津民初字第1869号
原告中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
委托代理人刘仕宽（一般授权）。
被告毛国英。
委托代理人温家容（一般授权）。
原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告毛国英信用卡纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新津支行的委托代理人刘仕宽、被告毛国英的委托代理人温家容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新津支行诉称，2014年3月26日，被告在原告处申请办理了额度为500，000.00元的长城环球通白金信用卡，原告向其提供了《信用卡领用合约》，被告填写了信用卡申请表，并在申请表上签字承诺遵守领用的各项规则。合约签订后，被告从2015年7月30日起，未按时向原告还款。截止2015年11月10日，被告逾期还款所产生的本、息、滞纳金合计达650，790.35元，被告的行为已经给原告造成了巨额经济损失。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还截止2015年11月10日的本、息、滞纳金共计650，790.35元。2、被告支付以650，790.35元为基数，自2015年11月10日至付清之日止的利息及滞纳金（按信用卡领用合约规定计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告毛国英辩称，对原告起诉透支的本金无异议，但起诉的金额不确定；利息及滞纳金约定过高，请求予以调整。
经审理查明，2014年3月26日，被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，透支额度为500，000.00元，并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。《信用卡领用合约》载明：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（指被告）申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（指原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用信用卡初期，信用度很好，信用额度开始逐渐上升。但从2015年7月30日开始，被告出现未及时归还借款的情况，原告开始计算滞纳金。截止2015年8月10日被告透支的借款本金为564，446.57元，之后被告未再进行透支，仅归还借款311.73元。截止2015年11月10日，被告透支的借款本金为564，446.57-311.73=564，134.84元，利息为34，573.45元。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的原被告身份信息、信用卡申请表原件一份、《信用卡领用合约》原件一份、批准审批表原件一份、对账单打印件四十二页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告毛国英于2014年3月26日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，该信用卡是原告向被告发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生了借款关系，双方之间的借款关系真实、合法、有效。被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时归还借款，并支付利息。截止2015年8月10日被告透支的借款本金为564，446.57元，之后被告未再进行透支，仅归还借款311.73元，因此，被告所欠原告的借款本金为564，134.84元。故对原告要求被告归还借款本金564，134.84元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告在透支后未按协议约定按时履行还款义务，已违约，应承担由此造成的违约责任。《信用卡领用合约》约定了透支利息收费标准为日息万分之五，该约定符合法律的规定，被告应当按照约定支付利息。庭审已查明，截止2015年11月10日被告未支付的利息为34，573.45元。原告要求被告在支付利息的同时支付滞纳金，合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定过高，被告当庭提出抗辩，并请求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成���损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，本院结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将2015年11月10日前的滞纳金调整为按最低还款额未还部分的5‰计算，为5，208.21元，2015年11月11日起的利息和滞纳金合并调整为按照月利率2%计算，故对原告要求被告支付利息和滞纳金（截止2015年11月10日的利息为34，573.45元，滞纳金为5，208.21元；2015年11月11日起的利息和滞纳金合并计算，以564，134.84元为基数，按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛国英于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司新津支行借款本金564，134.84元及利息和滞纳金（截止2015年11月10日的利息为34，573.45元，滞纳金为5，208.21元；2015年11月11日起的利息和滞纳金合并计算，以564，134.84元为基数，按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4775元（已减半），原告承担375元，被告承担4400元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初85号
原告：凌云，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田乡合益村塘组*栋*号，身份证号码：4302111969********。
被告：杨二兴，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田村朴塘村赵家组，身份证号码：4302111957********。
原告凌云诉被告杨二兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云到庭参加诉讼、被告杨二兴经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云诉称，2016年5月5日，被告向原告借款现金7万元，被告承诺按月支付利息，月息2分。之后，原告多次找被告要求支付利息和偿还本金，被告都以经济困难为由至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告返还借款本金70000元；2、被告支付其利息8400元（按月息2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨二兴未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：凌云与杨二兴系朋友关系。杨二兴多次以做生意需要资金为由向凌云借款，2016年5月5日，经双方核算杨二兴共计借款70000元，杨二兴于当天向凌云出具了借条。之后，凌云多次向杨二兴催还借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，凌云身份证复印件、杨二兴身份证复印件、借据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金70000元。原告主张要被告支付利息，但原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二兴于本判决生效后十五日内返还原告凌云借款本金人民币70000元；
二、驳回原告凌云的其他诉讼请求。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告杨二兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年四月六日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保25号
申请人(原告)：迟作库。
被申请人(被告)：迟树勇。
本院本院在审理迟作库与迟树勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟作库于二〇一八年五月十六日向本院提出财产保全申请，要求对被告迟树勇驾驶的无牌二轮摩托车予以保全，并提供担保。
本院认为，原迟作库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告姜全驾驶的无牌摩托车予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执802号之一
申请执行人：韩和平，住武汉市。
被执行人：刘正华，住襄阳市。
被执行人：史历桢，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城定民初字第00017号民事调解书，在执行韩和平与刘正华、史历桢民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正华、史历桢的银行存款21万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 菲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执136号之一
申请执行人：张定双，男，汉族，住四川省万源市
被执行人：王李、女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王洪平，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张定双与被执行人王李、王洪平借款合同纠纷一案中，申请执行人张定双于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 岳顺英
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2444号之一
申请执行人：江苏奇顺塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇府浏南村。
法定代表人：吴奎震，该公司董事长。
委托代理人：葛成敬，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被执行人：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路777号。
法定代表人：范美华。
本院在执行申请执行人江苏奇顺塑胶有限公司与被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中查明，本院另案查封了被执行人所有的机器设备（详见本院2016苏05**民初2473号案件查扣清单）及原材料（详见本院2016苏05**民初4621、4623号案件查扣清单），本案暂无法处置。另查，被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司作为被执行人涉案较多，目前均尚未有效执结。
本案执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔡春晗
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1239号
平煤神马建工集团有限公司：
关于张双喜申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）豫1725民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初729号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月八日