沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6103号
原告夏滨，男，1971年4月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告夏滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏滨的委托代理人桂海英，被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏滨诉称，2015年1月15日7时10分，朱赞川驾驶其所有的辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区沈辽路云峰街时与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定朱赞川负事故全部责任，原告夏滨无责任。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费53911.45元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、交通费634元、辅助器具费300元、护理费5600元、误工费18150元、伤残赔偿金75613.2元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费13338元、鉴定费1170元、车损500元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险10万元，含不计免赔率。事故发生在保险期间内，医疗费按照医保标准，护理费、辅助器具费应该有相应医嘱，精神抚慰金过高，营养费没有事实和法律依据，交通费超出合理必要范围不予认可，车损未定损，被抚养人生活费没有事实及法律依据，应提供相关部门证明原告丧失劳动能力的结论，否则不同意赔偿。复印费、诉讼费不是保险理赔范围内。其他见质证意见。
经审理查明，2015年1月15日7时10分，朱赞川驾驶其所有的辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区沈辽路云峰街时与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定朱赞川负事故全部责任，原告夏滨无责任。原告受伤后前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、胸腔积液、肋骨骨折。住院22天，期间二级护理22天。2016年2月16日，原告因取出骨折内固定装置住院13天，期间二级护理13天。两次住院及门诊治疗共发生医疗费53911.45元，出院诊断休息130天。原告现已治疗终结。
另查明，2016年5月17日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告夏滨右锁骨粉碎性骨折评定为十级伤残；右胸多发肋骨骨折（共6根）评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1170元。肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有权人为朱赞川，肇事司机为朱赞川。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元（含不计免赔），此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告各方未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。朱赞川驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，朱赞川应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际费用，本院核定金额为53911.45元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数35天，核定数额为3500元（100元/天×35天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
对于营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，原告提出共住院治疗35天，其中均为二级护理，为此提供了医嘱记录和陪护证明。本院认为，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张住院期间由护工护理，但并未提出相关证据证明护理费支出情况，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的住院天数和护理需要，计算护理费金额为3368.4元（35128元/人/年÷365天×1人/天×35天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
对于误工费，原告在举证期限内提供了单位误工证明、营业执照副本复印件、工资条，可以证明原告确实存在误工损失，且庭审中，原告与被告保险公司就误工费赔偿标准达成一致意见，同意按照居民服务业标准计算误工费，本院确认原告误工费数额为15880元（35128元/365天×165天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持500元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的辅助器具费，因在举证期限内原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为居民户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告两处十级伤残级别，原告残疾赔偿金应为75613.2元（29082元/年×20年×13%），由被告保险公司在保险范围予以赔偿。
关于原告主张的被抚养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告提出需要其抚养的人为女儿夏某某，并为此提供了户口本复印件、出生证明复印件等证据。经本院查明，另原告与李敏婚后育有一女夏某某出生于2008年2月9日，城市户籍。原告的定残时间为2016年5月17日，此次交通事故造成原告右锁骨粉碎性骨折评定为十级伤残；右胸多发肋骨骨折（共6根）评定为十级伤残，对原告的就业、生活和家庭产生较大影响，故本院对原告的该项主张予以支持，核定被抚养人生活费为[13338元/年×10年×13%×1/2)]，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，将该费用计入残疾赔偿金，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用1170元，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，酌定支持6000元，由被告保险公司在保险范围予以赔偿。
关于原告主张的车损，因在举证期限内原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告夏滨医疗费53911.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告夏滨住院伙食补助费3500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告夏滨护理费3368.4元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告夏滨误工费15880元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告夏滨交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告夏滨残疾赔偿金75613.2元
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告夏滨鉴定费1170元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告夏滨精神损害抚慰金6000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告夏滨被抚养人生活费13338元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原告姚莉波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告夏滨自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯颖