wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初369号
原告穆xx
被告王xx
原告穆xx与被告王xx追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆xx到庭参加诉讼，被告王xx经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆xx诉称，2014年5月30日，被告王xx以生意周转资金为由向张xx贷款20万元，并出具了贷款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由原告穆xx自愿担保。被告王xx将上述款项贷走后，利息清至2015年5月30日再未偿还分文。后经张xx催要，原告从他人处以月利率15‰的利息贷了23万元，于2016年3月30日将此款垫付。现原告诉至法院，请求判令被告王xx偿还原告穆xx代替被告偿还所贷张xx20万元及利息3万元，并计算从2016年4月1日起至执行之日止的利息，月利率以15‰计，由被告负担本案诉讼费用。
原告穆xx向法庭提交了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告王xx贷张xx款项、金额、时间、利息以及由原告穆xx担保的事实。
2、收条一支，证明2016年3月30日原告穆xx向张xx偿还该笔贷款本息共计23万元。
被告王xx未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
本院于2016年5月5日同王xx的谈话材料，证明内容为，王xx系被告王xx之邻居，其证明王xx外出，无确切地址。
经庭审质证：
原告穆xx对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的1-2号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年5月30日，被告王xx向张xx贷款20万元，并出具了贷款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由原告穆xx自愿担保。被告王xx将上述款项贷走后，利息清至2015年5月30日再未偿还分文。后经张xx催要，原告于2016年3月30日将此款垫付，本息共计23万元。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告王xx购买的位于xx省xx市西沙机场路东-1的房产，产权证号：0013012，予以轮候查封。
本院认为，根据原告穆xx提供的借据以及张xx出具的收条，可以认定张xx所出借给王xx本金20万元这笔贷款已由原告穆xx垫付本息共计23万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告王xx偿还其垫付款项的诉讼请求，依法应予支持。对于原告穆xx要求被告王xx主张的利息损失之请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条“保证人只能在主债权范围内对债权人行使追偿权”的规定，故对于原告穆xx这一请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后10日内偿还原告穆xx所垫付款项23万元。
二、驳回原告穆xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1520元，由被告王xx负担。
案件受理费4750元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马娜飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7644号
原告：东莞市虎门民豪服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民个体商场北区2213号。个体工商户营业执照号为441900600342281。
经营者：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。
被告：张森平，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省东源县。
原告东莞市虎门民豪服装店诉被告张森平买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘艳琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1564号
罪犯李长青，男，汉族，1970年3月1日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年1月5日作出(2006)佳刑一初字第59号刑事判决，以被告人李长青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李长青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长青予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李长青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分89分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李长青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执360-1号
申请执行人李某某
申请执行人许某某
被执行人何某某
申请执行人李某某、许某某与被执行人何某某继承纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第90135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、许某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制冻结被执行人何某某的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月十五日
书记员 朱元敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6585号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人史学萍，女，1979年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告安金朝，男，1956年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告安金朝物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执798号
申请执行人向刚，男，1986年1月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人向刚与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经另案申请人之一向凤云、覃学会、张松等同意移送破产审查。2018年6月26日，张家界市中级人民法院受理移送被执行人张家界市丰源木业有限公司执行案件并移送破产审查。2018年7月3日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申1号民事裁定书，受理被执行人张家界市丰源木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十六日
书记员 胡穆樛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第62号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人褚某。曾因犯盗窃罪于2003年8月25日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2004年4月16日刑满释放。因本案于2012年12月23日被湖州市公安局织里分局取保候审，2013年12月23日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1218号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日19时50分许，被告人褚某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富民路与商城路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达108mg／100ml。当日21时许，被告人褚某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为249mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人褚某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人褚某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），人口信息，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，机动车驾驶证查询结果，刑事判决书，刑满释放证明书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人叶某甲、叶某乙的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人褚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人褚某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人褚某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人褚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李玉文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张琼霞
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初544号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人江旗，男，1985年6月7日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市海门市。被告人江旗因涉嫌盗窃罪2018年7月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年8月3日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）43号起诉书指控被告人江旗犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人江旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月4日至7月9日间，被告人江旗在南通市崇川区多次盗窃他人财物，具体事实分述如下：
1.2018年7月4日12时许，被告人江旗在本市崇川区跃龙路南京银行门口，窃得被害人王某的小骆驼牌电动自行车一辆。同年7月8日，被告人江旗将该电动自行车以人民币300元的价格出售给张某。
2.2018年7月6日18时许，被告人江旗在本市崇川区人民币大润发超市内，窃得芬达牌饮料一瓶。经价格认定，该瓶芬达牌饮料价值人民币2.2元。
3.2018年7月8日19时许，被告人江旗在本市崇川区人民币大润发超市内，窃得芬达牌饮料一瓶。经价格认定，该瓶芬达牌饮料价值人民币2.2元。
4.2018年7月9日19时许，被告人江旗在本市崇川区任港路大润发超市南侧停车场，窃得被害人胡某电动自行车储物格内的小米牌手机一部。经价格认定，该小米手机价值人民币400元。
2018年7月11日，被告人江旗被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案的小米牌手机公安已追回，并发还给被害人胡某。
另查明，被告人江旗的家属已赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人王某、胡某的谅解。
为证明上述事实，公诉人向本院提交如下证据：被告人江旗的户籍证明，证人张某的证言及辨认笔录,被害人王某、胡某、欧某的陈述,被告人江旗的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及手机照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料（复印件）制作说明，接受证据材料清单、居民身份证复印件，价格认定结论书，发还物品、文件清单，被害人王某、胡某出具的谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明等。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江旗以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人江旗到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江旗家属主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江旗犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人江旗于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 顾 狄
二〇一八年八月十三日
法官助理 姚 娟
书 记 员 徐亚婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执755-4号
申请执行人李春雁，男，1973年02月08日生，汉族。
被执行人黄利英，女，1976年03月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初928号民事调解书，向被执行人黄利英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄利英在中国邮政储蓄银行604964001202618700账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗 阳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初2634号
原告：黄XX，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省化州市民营产业园区X号东方实业公司。
身份证号码：XXXX。
被告：黄XX，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省化州市民营产业园区*号。
身份证号码：XXXX。
被告：严XX，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。
身份证号码：。
原告黄XX与被告黄XX、严XX合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行了审理。
原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2015年4月8日签订的××专科单项合伙及楼房地皮租赁合同书》；2、判令被告赔偿违约金50万元给原告；3、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订××专科单项合伙及楼房地皮租赁合同书》，约定原告以产业园区划出5000平方土地和4500平方房屋租给被告作为合作出资，被告以现金出资投入工程项目建设。期限为三个月，被告要将工程施工完毕。但被告未能在合同期限内完工，一拖再拖，至今也未完成。
本院经审查认为：2015年4月8日签订××专科单项合伙及楼房地皮租赁合同书》的双方当事人分别是甲方：化州市东方实业公司黄XX；乙方：黄XX、严XX。原告作为××专科单项合伙及楼房地皮租赁合同书》上签字，但原告不是××专科单项合伙及楼房地皮租赁合同书》的相对人，与本案没有直接的利害关系，与被告达成协议的是化州市东方实业公司，原告没有资格以自己的名义起诉被告解除××专科单项合伙及楼房地皮租赁合同书》。原告的起诉属主体不符，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年三月七日
书记员 ：赵宇
速录员 ：刘幸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1935号
申请执行人柳会堂，男，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人柳会堂与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）兴民初字第5815号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人柳会堂支付工资5500元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计5555元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长法刑初字第00223号＼n公诉机关重庆市长寿区人民检察院。＼n被告人邓某某，男，1976年1月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。1997年7月14日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2000年1月27日刑满释放。2003年4月29日又因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，2008年8月13日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。＼n重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员焦姣出庭支持公诉、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年1月11日12时40分许，被告人邓某某驾驶川××××号大中型拖拉机由重庆市长寿区五龙大桥往该区重钢4号门方向行驶，途经南涪路长寿支线五龙大桥北桥头200米处时，将行人陈某某撞倒跌地受伤。案发后，邓某某立即拨打电话报警，并将陈某某送到长寿区××医院抢救，后到公安机关如实供述案发经过。同月15日，陈某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某某系多脏器复合型损伤死亡。经技术鉴定，川××××大中型拖拉机传动、行驶、转向、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，邓某某承担此次事故全部责任。＼n案发后，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队组织调解，被告人邓某某与被害人陈某某的亲属达成赔偿协议，约定由邓某某分期赔偿被害人陈某某的亲属经济损失共计219350.20元（每年支付总额不少于3万元，至付清为止，此款已给付62350元）。陈某某的亲属对邓某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、情况说明、调解书、收条、谅解书、刑事判决书、证人肖某某、周某某、陈某的证言及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人邓某某在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某在案发后立即拨打电话报警，并积极抢救伤者，后到案如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n（此页无正文）＼n审判长王俊义＼n审判员李传昌＼n人民陪审员高原＼n二〇一四年七月七日＼n书记员涂宇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初369号
原告：四川立辰医药科技有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张立，董事长。
委托诉讼代理人：王暾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷天声，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：湖南新金辐投资发展有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：杨建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。
原告四川立辰医药科技有限责任公司与被告湖南新金辐投资发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告四川立辰医药科技有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川立辰医药科技有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币5,110元，减半收取计人民币2,555元，由原告四川立辰医药科技有限责任公司负担。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 易 嘉
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执379号
申请执行人刘路遥，男，1988年8月11日出生，汉族，高中文化，住湖南省泸溪县。
委托代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师，特别受权。
被执行人张家界众盈财汇电子商务有限公司，统一社会信用代码91430800MAL7GNX8，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园路金华苑内A-19门面。
法定代表人：李英，总经理。
被执行人李英，女，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人全红星，男，1972年3月21日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人刘路遥与被执行人张家界众盈财汇电子商务有限公司、李英、全红星委托理财合同纠纷一案中，于2018年8月9日申请执行人刘路遥自愿撤回执行申请。本院认为，刘路遥请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十一日
书记员 胡穆樛
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初5号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉石某某，男，1996年12月18日出生，2015年因犯盗窃罪被江苏省南通市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第210号起诉书指控被告人吉石某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人吉石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月14日，被告人吉石某某伙同勒尔某某（在逃）在西昌携带作案工具，准备到昭觉县流窜盗窃。当日，二人流窜至昭觉县洒拉地坡乡中学盗窃，未盗得值钱财物。同年10月15日19时许，被告人吉石某某和勒尔某某在昭觉县四开乡日历村甲古社公路边，将被害人沙马某某停在路边未取下钥匙的三轮车盗走。二人盗得车后，开着三轮车往昭觉县城方向行驶。当日20时30分，公安民警在昭觉县四开乡好谷村黑洛社将被盗的三轮车挡获，并当场将被告人吉石某某抓获。被盗的三轮车经鉴定，价值为人民币5130元。三轮车已当场返还给被害人沙马某某。
另查明，被告人吉石某某于2015年因犯盗窃罪被江苏省南通市人民法院判处拘役四个月。
检察院指控的上述事实，被告人吉石某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场平面示意图，现场指认照片，指认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，被告人吉石某某户籍证明，被告人吉石某某前科材料，被告人吉石某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉石某某目无国法，伙同他人盗窃私人财产，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处其有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2017年2月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年一月十四日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2628号
原告：六枝特区农户自立服务社，住所地六枝特区平寨镇兴隆路1号，组织机构代码78016169-9。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
委托诉讼代理人：李洁，男，1972年10月20日生，汉族，该社职工，住六枝特区，
被告：杨光燕，女，1986年11月2日生，汉族，职业不详，原住六枝特区，现下落不明，
被告：席孝波，男，1976年9月3日生，汉族，个体户，原住六枝特区，现下落不明，
被告：王道伦，男，1965年3月9日生，汉族，个体户，住六枝特区，
原告六枝特区农户自立服务社（以下简称“六枝农户服务社”）与被告杨光燕、席孝波、王道伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝农户服务社的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告杨光燕、席孝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王道伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝农户服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23004.00元，支付违约金7330.61元（2015年7月24日至2016年11月21日），共计30334.61元；2、违约金支付至清偿完毕。事实和理由：2015年1月27日，借款人被告杨光燕、席孝波和保证人被告王道伦在原告处借款50000.00元，并签订借款合同。协议约定借款期限为2015年1月27日至2016年1月24日，每月还款4725.00元。协议签订后，被告能够正常还款，但从2015年7月起被告就违约不再偿还原告借款本金及支付利息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金、支付利息及违约金共计30334.61元。
被告杨光燕、席孝波、王道伦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告杨光燕、席孝波向原告借款50000.00元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月24日，每月偿还本金及利息为4725.00元，被告王道伦对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起五年；被告王道伦为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定支付被告杨光燕借款本金50000.00元。被告杨光燕、席孝波在偿还部分本金及支付部分利息后，从2015年7月24日起未再偿还原告借款本金及支付利息。截止2016年9月，被告欠原告借款本金23004.00元，利息1346.00元。
本院认为，原告与被告杨光燕、席孝波签订的借款合同，与被告王道伦签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守并按约定履行各自的义务。被告杨光燕、席孝波在借款后，未按合同约定支付利息和履行还款义务，其行为已经违反双方合同约定。对原告六枝农户服务社要求被告杨光燕、席孝波承担违约责任，偿还借款本金23004.00元的诉请，本院予以支持。被告王道伦作为该借款的连带保证人，对该借款应承担连带清偿责任。如被告王道伦代被告杨光燕、席孝波承担偿还责任后，有权向被告杨光燕、席孝波追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨光燕、席孝波于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农户自立服务社借款本金23004.00元，支付违约金7330.61元（计算至2016年11月21日，之后的违约金按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计30334.61元；被告王道伦对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费600元，合计1158元（原告已预交），由被告杨光燕、席孝波、王道伦负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵明月
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保88号
申请人张伟，男，1988年9月14日生，汉族，住赵县。
被申请人焦龙，男，1987年4月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人称，被申请人于2016年1月13日向申请人借款77500元，约定借款期限2个月，月利率2分。申请人于当日向被申请人提供借款现金77500元。现被申请人并未如约履行，经申请人数次催要，至今未还。为保障生效法律文书的顺利执行，现申请对被申请人名下的车牌号为晋Ｌ×××××号奔驰小型越野客车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人焦龙名下的车牌号为晋Ｌ×××××号奔驰小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年十月十三日
书记员 王少辉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第177号
上诉人（原审原告）刘兆水，农民。
被上诉人（原审被告）平阴县人民政府。
法定代表人朱云生，县长。
委托代理人翟永胜，平阴县政府法制办工作人员。
委托代理人郭勇，平阴县国土资源局工作人员。
上诉人刘兆水因诉平阴县人民政府（以下简称县政府）行政告知一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告刘兆水向原审法院诉称，原告因不服平阴县国土资源局于2013年6月27日作出的平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定（以下简称《13号行政处罚决定》），根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定，请求被告县政府对平阴县国土资源局作出的上述行政处罚决定进行监督。县政府作出平政执监字（2015）第1号《行政执法监督告知书》（以下简称《1号告知书》），认为平阴县国土资源局作出的《13号行政处罚决定》“认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确”，原告认为该告知书违背法律原则，歪曲事实。请求原审法院撤销被告作出的上述行政执法监督告知书，判决被告纠正不当的《13号行政处罚决定》，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案中，原告因对平阴县国土资源局作出的《13号行政处罚决定》不服，请求被告县政府进行监督。被告作出《1号告知书》，认为平阴县国土资源局作出的《13号行政处罚决定》“认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确”，实质是驳回了原告对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告刘兆水的起诉。
刘兆水不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定和《1号告知书》；2、改判被上诉人在一定期限内履行行政执法监督职责，纠正《13号行政处罚决定》；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院裁定认定事实不清，证据不足。本案并非重复处理行为，被上诉人在2015年1月7日监督检查时已经发现《13号行政处罚决定》明显错误，但未对该违法行为作出任何处理，其作出的《1号告知书》与监督检查中发现的事实相悖。被上诉人应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条“行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查”的规定履行法定职责，纠正《13号行政处罚决定》。同时，《1号告知书》中也没有驳回上诉人和重复处理的字句，原审法院认为本案属于重复处理行为显然错误。2、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省人民政府关于加强行政执法和行政执法监督检查的暂行规定》、《山东省行政执法监督条例》均规定，公民、法人或者其他组织有投诉、检举的法定权利，县级以上人民政府有行政执法监督的法定职责和法定程序。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（六）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”、第（十二）项”认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，本案应当属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人县政府未向本院提交答辩意见。
本院认为：
本案涉及的焦点问题是本案被诉《1号告知书》是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定：“行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。”《山东省行政执法监督条例》第六条规定：“公民、法人和其他组织认为行政执法机关及其工作人员的行政执法行为违法或者不当的，可以依法向县级以上人民政府和有关部门投诉、举报。”根据上述规定，上诉人对平阴县国土资源局作出的《13号行政处罚决定》不服，要求被上诉人履行监督职责，实质上行使的是公民的申诉权。被上诉人对上诉人申诉的内容进行了审查并作出《1号告知书》，认为平阴县国土资源局作出的《13号行政处罚决定》“认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确”，实质是驳回了上诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并没有改变《13号行政处罚决定》内容或为上诉人增设新的义务，因此对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
关于平阴县国土资源局作出的《13号行政处罚决定》是否正确的问题，不属于本案审查的范围，上诉人可通过其他途径进行救济。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 璐
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1209号
申请执行人：周理水，男。
被执行人：柯于松，男。
被执行人：邢宏英，女。
本院在执行申请执行人周理水与被执行人柯于松、邢宏英民间借贷民间借贷纠纷一案中，因查询被执行人柯于松、邢宏英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1209号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柯凌霄
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1167号
原告：胡志明，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告:李志祥，男。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
第三人：汪登华，男。
委托诉讼代理人：石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告胡志明与被告李志祥、第三人汪登华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明及委托诉讼代理人贾继斌、被告李志祥及委托诉讼代理人柯锡久、第三人汪登华及委托诉讼代理人石教森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2,000,000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与第三人为了取得综合农场安置房的土地项目开发权,由被告出面向原告借款2,000,000元，以支付综合农场土地开发保证金。被告于2013年元月11日出具了借条并约定月息叁分，后原告按照被告的指示以现金和银行转帐的形式，给第三人和被告支付款项。几年来，原告通过各种方式催促被告还款，由于被告与第三人的土地项目开发遇到不少困难，一直未能还款，故诉至法院，提出上述诉请。
被告李志祥辩称，原告无法认定交付给被告2,000,000元的事实，而且被告并未出具借条给原告，原告也未向被告交付2,000,000元款项的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人汪登华述称，第三人汪登华与被告李志祥2013年1月6日签订了一份综合农场安置房土地项目开发协议书，按照协议书约定，被告须向第三人缴纳保证金200万元。在后续的时间内，第三人共计收到被告李志祥给付的保证金167万元，同时，被告李志祥向第三人出具了一张33万元欠款条据，至于被告向原告出具的200万元借条是否包括了上述167万元，第三人不知晓。第三人与原告之间不存在项目合作开发的合同关系和经济业务上的往来，第三人与原、被告之间的借款在事实上没有任何联系，在法律上也没有任何权利义务关系。请求法院以事实为依据，公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告李志祥与第三人汪登华签订了一份《综合农场安置房土地项目开发合作协议书》，合伙开发综合农场安置房的土地项目。按此协议书约定，在第三人将签订好的协议书并同土地收储、规划蓝图、初步设计方案等政府相关资料一同交给被告李志祥后，被告李志祥需向第三人汪登华交纳保证金2,000,000元。被告李志祥因自己无资金，遂向其亲戚原告胡志明提出借款2,000,000元，并约定按月息叁分支付利息。原告胡志明同意后，遂于2013年1月8日先期通过妻子戴世美的帐户向被告李志祥指定的第三人汪登华帐户转入200,000元。2013年元月11日，被告李志祥按上述借款约定向原告胡志明出具一份借款2,000,000元的借条，内容为：“借条，今借到胡志明人民币贰佰万元正，月息叁分，系付综合土地开发保证金，借款人李志祥，2013年元月11日”。原告胡志明在收到被告李志祥出具借条后，又分别于2013年1月26日向被告李志祥指定的第三人汪登华帐户转入一笔370,000元、一笔290,000元（转入汪登华妻子兰芳帐户）、一笔1,010,000元（通过胡志明女儿胡慧琴帐户转入汪登华帐户），另一笔给付现金130,000元给被告李志祥，前后共计给付2,000,000元给被告李志祥。第三人汪登华在收到上述款项后,也于2013年1月26日出具一份收条给被告李志祥,证实收到被告李志祥交纳的2,000,000元保证金，收条内容为：“收到李志祥保证金人民币贰佰万元正（2013年元月6日签订的土地开发合同），汪登华，2013年元月26日”。此后,原告胡志明向被告李志祥催还此款本金及利息，被告李志祥借故未还。原告经多次催讨无果遂于2017年3月21日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原告胡志明与被告李志祥之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，事实清楚,证据充分,借贷关系成立，被告应偿还借款本金,并按约定支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金2,000,000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按约定月利率3%支付利息的诉求，因约定的月利率3%超过法律保护的利率标准，本院按月利率2%予以确认支持。对被告辩称并未出具借条给原告，原告也未向被告交付2,000,000元款项的辩解，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李志祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志明借款本金2,000,000元，并支付利息（利息计算以本金2,000,000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年1月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费22,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年八月七日
书记员 沈阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3974号
原告：章义爱，男，1959年10月23日出生，汉族，住三门县。
被告：方从忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住三门县。
被告：郑金莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住三门县。
原告章义爱为诉被告方从忠、郑金莲民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方从忠、郑金莲立即归还原告借款本金160000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告方从忠因资金周转困难，于2011年7月1日向原告借款160000元，并于同日向原告出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告方从忠至今未归还借款本金。另查明，被告方从忠、郑金莲于2007年3月1日登记结婚，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方从忠、郑金莲于本判决生效之日起十五日内归还原告章义爱借款本金160000元。
若被告方从忠、郑金莲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告方从忠、郑金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶佳丽
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第395号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林子乾。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市乾源物资有限公司。住所地：河北省邯郸市。＼n法定代表人：詹双庆，该公司董事长。＼n委托代理人：陈文峰，河北邯郸维民权律师事务所律师。＼n再审申请人林子乾因与被申请人邯郸市乾源物资有限公司（以下简称乾源公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n林子乾申请再审称，《经营合作协议》明确规定：为便于业务开展，决定成立三人领导小组。组长：詹双庆（被申请人法定代表人），成员：林子乾主持日常工作。涉县设办事处，煤厂在清泉设代办处，隶属乾源物资有限公司。合同有效期一年，本协议双方签字盖章生效。该协议构成间接的书面劳动合同，证明双方仍存在劳动关系。因此，法院对该协议规定的隶属关系和劳动期限不作认定显然是错误的。＼n本院认为，2005年6月30日，林子乾从乾源公司离开，双方劳动关系终止，期间林子乾从乾源公司领取了2005年2月至5月的工资，共计4000元。该事实已为（2006）复民初字第374号生效判决所确认。2005年5月23日，乾源公司与邯郸市晓宇物资有限公司签订了《经营合作协议》，林子乾在合伙企业中主持日常工作。但《经营合作协议》只能证明乾源公司与邯郸市晓宇物资有限公司之间存在合作关系，并不能证明林子乾与乾源公司存在构成间接的书面劳动合同，也不能证明双方存在劳动关系。＼n综上，再审申请人林子乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回林子乾的再审申请。＼n审判长李京山＼n代理审判员牛世红＼n代理审判员习静＼n二〇一四年九月二日＼n书记员葛琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1100号
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：辛立熊，男，1969年11月18日生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住陕西省凤翔县。
本院在执行追索被执行人辛立熊罚金一案中，本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0703执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月二十日
书记员 王云波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0591执411号之六
被执行人:杜新，男，汉族，1959年1月10日出生，住宜昌市。
关于被执行人杜新追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜新的银行存款9.9万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一八年九月四日
书记员 万欣星
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1410号之一
申请执行人谢志超，男
被执行人胡召武，男
申请执行人谢志超与胡召武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）湘0481民初304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘岳彬于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月18日，本院向被执行人胡召武送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡召武是湖南安盾科技发展有限公司耒阳分公司的法定代表人。2018年6月12日，本院依法冻结了被执行人胡召武在湖南安盾科技发展有限公司耒阳分公司所持有的全部股份的处分权。并向耒阳市如不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月13日，本院对被执行人胡召武适用限制高消费措施。同日将被执行人胡召武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月14日，本案应当执行的标的8.55万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 梁瑞顺
审判员 李常成
二〇一八年七月十四日
书记员 邵盼盼
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00211号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年2月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日10时许，被告人彭某某驾驶轻型普通货车在大足区珠溪镇新大桥桥头倒车过程中与行人刘某某相撞，发生致刘某某受伤死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人彭某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。综上，被告人彭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2013年10月15日10时许，被告人彭某某驾驶渝CT71**号轻型普通货车在本市大足区珠溪镇新大桥桥头倒车过程中将行人刘某某撞倒，被告人彭某某将刘某某送往医院救治，经医治无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人彭某某驾驶机动车未在确认安全的情况下倒车，是此次事故行成的原因，承担此次事故的全部责任，刘某某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人彭某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与死者亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有公诉人举示、并经庭审质证、确认的证人程某某、司某某、陈某某、宋某某的证言，被告人彭某某的供述，交通事故现场图及照片，死亡鉴定书及尸检照片，车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明，赔偿协议书，谅解书，强制措施凭证，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人积极施救，并与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈期英
二〇一四年七月十一日
书记员 程 行
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年12月2日核稿人呈报审批
付晓畅
2013年11月12日拟稿人
拟稿单位
付晓畅
二〇一三年十一月十二日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2013）惠博法湖保字第1号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湖保字第1号
申请人创新宏电子（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇钓湖工业区。
法定代表人方明莲。
委托代理人胡荣健，系广东法村律师事务所律师。
委托代理人张丽梅，同上。
被申请人海南正红科技发展有限公司，住所地：海南省海口市高新技术开发区。
法定代表人林钧。
申请人创新宏电子（惠州）有限公司因与被申请人海南正红科技发展有限公司加工合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人海南正红科技发展有限公司在中国银行海口国科园支行的银行存款（账号：26×××29）人民币180000元。申请人创新宏电子（惠州）有限公司提供在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行的银行存款（账号：44×××89，户名：创新宏电子（惠州）有限公司）人民币180000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南正红科技发展有限公司在中国银行海口国科园支行的银行存款（账号：26×××29）人民币180000元。
二、冻结申请人创新宏电子（惠州）有限公司在博罗湖镇支行的银行的银行存款（账号：44×××89，户名：创新宏电子（惠州）有限公司）人民币180000元。
上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。
上述银行存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员付晓畅
二Ｏ一三年十一月十二日
书记员赖瑜平
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1090号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人裘某，农民。因放置赌博机于2012年3月被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。＼n被告人周某，农民。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）809号起诉书指控被告人裘某、周某犯非法经营罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人裘某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，在杭州市江干区丁桥镇皋城村金门槛4号擅自从事互联网上网服务经营活动，并雇佣被告人周某负责日常管理。2011年9月至2012年5月期间的违法所得数额累计达人民币54000余元。＼n上述事实，被告人裘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市江干区文化广电新闻出版局出具的证明，中国电信股份有限公司杭州分公司江干分局出具的证明，中国电信股份有限公司杭州分公司出具的宽带费用清单，电脑计费系统收入统计，扣押物品清单及照片，证人皇甫兴权、王庆功、王利青、谷雨、杨龙的证言，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人裘某、周某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人裘某、周某违反国家规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序且情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某、周某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人裘某、周某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人裘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年1月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ辰＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员顾理
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1503号
原告：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。
法定代表人：何国英。
委托代理人：江舰。
被告：骏龙包装集团有限公司。
法定代表人：王永尧。
委托代理人：孙伟。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司（以下简称德美公司）为与被告骏龙包装集团有限公司（以下简称骏龙公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告德美公司的委托代理人江舰、被告骏龙公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美公司起诉称：德美公司、骏龙公��之间一直有业务往来，由德美公司向骏龙公司供应德美牌油墨，双方口头约定结算方式为60天。2013年3月7日，德美公司与骏龙公司对账，骏龙公司确认截至2013年2月28日实欠货款金额为355886.8元。对账之后，上述欠款虽经德美公司多次派人催收，骏龙公司仍无理拒不偿还。为此，德美公司起诉至法院，请求判令：一、被告骏龙公司支付拖欠的货款355886.8元及逾期付款违约金10890元（按货款355886.8元按日利率万分之1.7，自2013年5月1日计算至2013年10月31日，共计180天），上述两项共计366776.8元；二、被告骏龙公司承担本案诉讼费用。
原告德美公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
应收账款对账单一份，用以证明截止2013年2月28日，被告骏龙公司欠原告德美公司货款金额为355886.8元的事实。
被告骏龙公司答辩称，第一、对账单金额有异议，骏龙公司财务对账金额为345585.51元。第二、德美公司存在延期交货及质量问题，骏龙公司提出赔偿，赔款从货款中扣除。第三、合同未约定违约金，违约金应是双方意思表示，本案中没有违约金合意，故不应当支付违约金，并且对违约金计算起点有异议。
被告骏龙公司未向法院提供证据。
本院对原告德美公司提供的证据认证如下：骏龙公司认为真实性无法确认，关联性及证明力不予认可，因骏龙公司未在举证期限内对应收账款对账单上骏龙公司财务专用章申请鉴定，故本院对德美公司提供的应收账款对账单予以认定，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
德美公司、骏龙公司之间存在油墨供应业务往来。2013年3月22日，经德美公司与骏龙公司对账，骏龙公司确认截至2013年2月28日欠德美公司货款355886.8元���后德美公司向骏龙公司催讨货款无果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告德美公司与被告骏龙公司之间的买卖关系合法有效。被告骏龙公司出具对账单确认欠原告德美公司货款355886.8元，其理应承担支付货款的民事责任。原告德美公司主张被告骏龙公司支付自2013年5月1日至2013年10月31日的逾期付款违约金，因原告德美公司未举证证实双方对案涉货款所约定的付款时间，故原告德美公司要求被告骏龙公司支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告骏龙公司抗辩骏龙公司对账金额为345585.51元，但未提供相应证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。被告骏龙公司抗辩原告德美公司存在延期交货及质量问题，但亦未提供相应证据证实，本院对该抗辩意见亦不予采信。综上，原告德美公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骏龙包装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司货款355886.8元；
二、驳回原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司负担101元，被告骏龙包装集团有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6802元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年一月三日
书 记 员 李佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第179号
原告丹阳市亭亭食品有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人沈耀军，董事长。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人赵佳丽，江苏恒闻律师事务所实习律师。被告镇江欧尚超市有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人BRUNOMERCIER，董事长。被告欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOMERCIER，董事长。上述两被告共同委托代理人许昌华。上述两被告共同委托代理人陈畅，北京市共和律师事务所上海分所律师。本院在审理原告丹阳市亭亭食品有限公司与被告镇江欧尚超市有限公司、被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告丹阳市亭亭食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2014年2月21日上午9时的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5310元，减半收取，计人民币2655元，由原告丹阳市亭亭食品有限公司负担。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初54号
原告：王兵，男，住什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：唐世洪，男，住什邡市。
本院在审理原告王兵诉被告唐世洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回对被告唐世洪的起诉。
本案受理费减半收取为1，050元，保全费1，020元，由原告王兵负担。
代理审判员 石娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘唯
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1155-1号
申请执行人熊启松，男。
申请执行人熊泽满，男。
被执行人戴希柏，男。
本院在执行申请执行人熊启松、熊泽满与被执行人戴希柏合同纠纷一案中，因申请执行人熊启松、熊泽满撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��孙章华
人民陪审员 柯 愈 生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 栋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢131号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行(原名称中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县支行)。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人肖秀情，女，1987年6月17日出生，汉族，住罗田县。
被执行人金胜全，男，1987年6月17日出生，汉族，住罗田县。
被执行人金登寿，男，1987年6月17日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与肖秀情、金胜全、金登寿借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年9月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月十四日
书记员 雷 燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1399号
罪犯晋平军，男，1980年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。
山西省夏县人民法院于2009年12月17日作出（2009）夏刑初字第90号刑事判决，认定被告人晋平军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年3月17日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月14日起至2019年8月13日止。2010年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯晋平军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年6月、2013年11月、2014年6月、2014年8月、2015年6月、2016年4月、2016年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晋平军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晋平军减去所余有期徒刑（刑期自2009年2月14日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5084号
原告：刘婉静，女，1987年1月21日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：小墨水（北京）文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：王凤楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
原告刘婉静与被告小墨水（北京）文化发展有限公司（以下简称小墨水文化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婉静，被告小墨水文化公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婉静向本院提出诉讼请求：1、小墨水文化公司支付2017年7月12日至2017年10月12日未签订劳动合同双倍工资差额15600元；2、小墨水文化公司支付2017年8月1日至2017年9月30日课时费、提成费2481.40元；3、小墨水公司支付2017年10月1日至2017年10月29日工资3000元；4、小墨水公司支付终止劳动合同经济补偿金3000元；5、小墨水公司承担本案诉讼费。事实和理由：刘婉静于2017年7月12日到小墨水文化公司上班，岗位为教学主管，月工资6000元。自2017年8月1日起，小墨水公司经常拖欠课时费、提成费。2017年10月，小墨水文化公司法定代表人提出给刘婉静降薪，在刘婉静拒绝的情况下，就让刘婉静办理离职手续。刘婉静认为小墨水文化公司的行为已经侵害了自已的合法权益，故不服昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2018]第487号裁决书，提起民事诉讼，恳请法院保护刘婉静的合法权益。
被告小墨水文化公司辩称：不同意刘婉静的诉讼请求，我公司与刘婉静不存在劳动关系。
本院经审查认定事实如下：刘婉静称其于2017年7月12日入职小墨水文化公司，担任教学主管，月工资为底薪6000元加提成（14元/课时），试用期2个月期间月工资4800元，2017年10月7日受伤后无法到公司工作，小墨水文化公司提出降薪或离职，后单方解除劳动关系。小墨水文化公司称双方不存在劳动关系，是劳务关系，刘婉静只是从2017年8月初开始不定时的在公司担任代课老师，没有约定工资标准，银行转账结算的是代课费，与刘婉静所述金额不符。刘婉静在小墨水文化公司工作至2017年9月30日。2017年10月7日，刘婉静脚扭伤，经诊断为右踝软组织损伤，医嘱全休1周。2017年10月14日，刘婉静复查，医嘱全休2周。2017年10月28日，刘婉静再次复查，医嘱全休2周。
2017年12月4日，刘婉静向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，申请请求同其诉讼请求。2018年1月25日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2018］第487号裁决书，裁决驳回刘婉静的申请请求。之后，刘婉静对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。
庭审中，刘婉静提交的银行账户交易明细表显示：2017年8月23日小墨水文化公司法定代表人王凤楠向其转账3310.34元，2017年9月14日小墨水文化公司法定代表人王凤楠向其转账5220元，2017年10月16日小墨水文化公司代发工资4733.71元。小墨水文化公司称是按照课时费计算的劳务费。刘婉静还提交了微信聊天记录、课表、离职申请、交接单，证明其入职时间、工资、工作情况。小墨水文化公司均不予认可。其中离职申请中载明离职原因为“本人因右脚受伤，无法正常工作，遵医嘱提出请假，公司不予批准，并提出降薪，本人不予接受，被迫离职”，落款时间为2017年11月10日。
上述事实，有京昌劳人仲字［2018］第487号裁决书、银行账户历史交易明细表、诊断证明、课表、离职申请、交接单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘婉静称其与小墨水文化公司存在劳动关系，且小墨水文化公司每月均向刘婉静发放工资，小墨水文化公司虽对刘婉静提交的证据不予认可，称双方是劳务关系而非劳动关系，但未提交相应证据予以证明，故本院对刘婉静提出双方系劳动关系的主张予以采信。小墨水文化公司作为用人单位，对刘婉静的入职时间、工资情况、课时及提成记录负有举证责任，小墨水文化公司未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对刘婉静称其于2017年7月12日入职担任教学主管、月工资为底薪6000元加提成（14元/课时）、试用期2个月期间月工资4800元的主张予以采信。小墨水文化公司未提交证据证明已付清刘婉静的课时费、提成费及计算明细，故刘婉静要求支付2017年8月1日至2017年9月30日期间课时费、提成费2481.40元的诉讼请求，本院予以支持。小墨水文化公司未支付刘婉静2017年10月1日至2017年10月29日期间工资，刘婉静提交的诊断证明显示其2017年10月7日至29日期间因病休假，故刘婉静要求小墨水文化公司支付此期间病假工资3000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘婉静提交的离职申请中虽载明因小墨水文化公司不予批病假并提出降薪而离职，但未提交相应证据予以证明，亦未提交证据证明系小墨水文化公司单方解除劳动关系，故刘婉静要求支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘婉静在小墨水文化公司工作期间，小墨水文化公司未与其签订劳动合同，故小墨水文化公司应支付其2017年8月12日至2017年10月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额10866.21元；刘婉静要求支付2017年7月12日至2017年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告小墨水（北京）文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘婉静2017年8月12日至2017年10月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额10866.21元；
二、被告小墨水（北京）文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘婉静2017年8月1日至9月30日期间课时费、提成费2481.40元；
三、被告小墨水（北京）文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘婉静2017年10月1日至2017年10月29日期间病假工资3000元；
四、驳回原告刘婉静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告小墨水（北京）文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭 魏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1750号
申请执行人国网福建南平市延平区供电有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人范贤盛，总经理。
被执行人福建省安然机械有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人周敏，总经理。
关于国网福建南平市延平区供电有限公司申请执行福建省安然机械有限公司（以下简称安然机械公司）供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4185号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4185号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十八日
书记员 范 丹
＼n山东省青州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)青民初字第731号＼n＼n原告李振江，男，1973年5月15日出生，汉族，青州市昊通家纺批发部业主。＼n委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。＼n被告初思源，女，1970年10月4日出生，汉族，青州市金百洋美容美体养生会所业主，住青州市。＼n第三人史传伟，男，1976年7月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青州支行职工。＼n原告李振江诉被告初思源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法追加史传伟为本案第三人参加诉讼。原告于2015年8月6日向本院提交撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告李振江撤回起诉。＼n案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李振江负担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员赵立波＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员段美芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执恢33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行,住所地：随县厉山镇神农大道147号。
负责人陈会强，行长。
被执行人唐红宇,男,1971年8月16日出生,住随州市曾都区。
被执行人李先波,男,1971年4月21日出生,汉族，住随州市。
被执行人黄兵,男,1971年6月3日出生,汉族，住随州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人达成执行协议，向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省随县人民法院作出的(2016)鄂1321民初340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王波
二〇一八年九月十四日
书记员 黄鑫
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00209-1号＼n申请执行人程宏勋，男，1951年10月21日出生，汉族。＼n申请执行人周萃娥，女，1981年3月22日出生，汉族。＼n被执行人未央区六村堡街道东柏梁村民委员会第二村民小组。＼n被执行人未央区六村堡街道东柏梁村民委员会。＼n本院在执行申请执行人程宏勋、周萃娥与被执行人未央区六村堡街道东柏梁村民委员会第二村民小组、未央区六村堡街道东柏梁村民委员会返还原物纠纷一案中，申请执行人程宏勋、周萃娥依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00904号民事判决，于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的为7250元。执行中，2014年1月13日本院强制从被执行人未央区六村堡街道东柏梁村民委员会银行存款中拨划7300元至本院账户，且已将案款发还给申请执行人程宏勋、周翠娥，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）未民桥初字第00904号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李峰＼n执行员乔小明＼n执行员王新君＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王强
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民二（民）申字第24号＼n再审申请人（一审被告）韩建忠。＼n委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）上海国广房地产经营有限公司。＼n法定代表人冯建雄。＼n委托代理人孙骏。＼n委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。＼n再审申请人韩建忠因与被申请人上海国广房地产经营有限公司（以下简称国广公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2012）闸民三（民）初字第2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n韩建忠申请再审称，一、其本人及近亲属早已搬离户籍所在地，一审法院在以邮寄方式无法送达传票等法律文书后，未采用公告方式送达即对本案按缺席审理，剥夺了其诉讼权利。二、其对银行逾期发放贷款无过错，不应承担违约责任。三、合同补充条款中对申请人在贷款不成的情况下应当在贷款预计发放日付清剩余房款的约定是格式条款，应当无效。四、一审判决的违约金太高，要求降低。据此，其要求对本案进行再审。＼n被申请人国广公司辩称，不同意韩建忠的申请。一审法院已多次有效通知了韩建忠到庭，其不到庭系自身原因造成，应承担相应后果。韩建忠如何筹集购房贷款应由其自己解决，迟延付款责任也应由其自行承担。根据双方约定，韩建忠应承担100多万元违约金，一审审理中国广公司已经主动将其降低到70万元，韩建忠再要求降低违约金没有依据，且合同条款也没有显失公平，违约金高主要是韩建忠迟延付款时间太长导致。＼n本案审查过程中，韩建忠称其确实接到了一审法院要求其参加开庭审理的通知，但其认为是诈骗电话故未到庭。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的责任。根据韩建忠与国广公司订立的合同，韩建忠应当在2011年1月30日支付第二笔房款293万元，但韩建忠直至2012年3月20日才付清该笔款项，国广公司据此要求韩建忠承担违约责任并无不当。一审法院根据查明事实所作判决符合法律规定。由于贷款合同系韩建忠与相关银行签订，故韩建忠称银行迟延发放贷款的责任不应由其承担的主张不成立。而其称合同中关于申请人在贷款不成的情况下应当在贷款预计发放日付清剩余房款的约定是格式条款，应当无效的主张亦缺乏法律依据。同时，一审法院除按韩建忠居住地址送达开庭传票外，又直接通知到了韩建忠本人，要求其参加审理，不存在剥夺其诉讼权利的情形，故一审法院审理程序并无不当。＼n综上，韩建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n驳回韩建忠的再审申请。＼n审判长韩峰＼n审判员王泳雷＼n代理审判员黄明＼n二〇一四年四月十日＼n书记员戚雯霓＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；＼n（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；＼n（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；＼n（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；＼n（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；＼n（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；＼n（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；＼n（十）未经传票传唤，缺席判决的；＼n（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；＼n（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；＼n（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执236号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人时长青，男，1981年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人凌胜转，女，1981年7月17日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行时长青、凌胜转社会抚养费征收一案，本院（2016）鄂0321行审25号行政裁定书已经发生法律效力。2016年3月22日，本院向被执行人时长青、凌胜转送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人时长青、凌胜转暂无可供执行的财产。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局未受偿数额为70362元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 段腾飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初第6529号原告：游善祥，男，1960年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：王桂兰，女，1970年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。本院在审理原告游善祥与被告王桂兰、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游善祥申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游善祥撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由游善祥负担。审一二判一二员一二三叶辉云二○一六年十二月二十九日书一二记一二员一二三钱颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异26号
异议人金洁，女，1982年7月27日出生，汉族，陕西省西安市人，工人，住神木县张板崖。
申请人执行刘凤霞，女，1979年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人何远静，男，1979年11月28日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省神木县神木镇单家滩村。
被执行人刘美霞，女，1981年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇神通路业。
被执行人单珣伟，男，1987年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇单家滩村。
本院在执行刘凤霞申请执行金洁、何远静、刘美霞、单珣伟民间借贷纠纷一案中，异议人金洁对（2015）神执字第02836号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金洁述称，2014年6月27日，异议人金洁与何远静离婚，婚生女随异议人生活，异议人金洁既要上班又要照顾婚生女。2008年异议人查出患有系统性红斑狼疮，此病很难治愈，需要长期治疗。因刘凤霞与异议人的民家借贷纠纷一案，2014年7月24日法院冻结了异议人的工资，但没有保留生活费用。法院冻结了异议人的唯一生活来源，致使异议人无法正常生活，故请求停止对（2015）神执字第02836号执行裁定的执行，每月保留异议人和婚生女的必要生活费3000元。
异议人金洁向法院提交证明一份，神木县医院诊断证明书复印件一张，神木县体检中心彩色超声报告单复印件一张，神木县体检中心体检报告复印件一张，金洁与何泽萱常住人口登记卡复印件一份，金洁离婚证复印件一份，第四军医大学门诊病历一份，神木县开发医院检验报告单一份，第四军医大学西京医院检查单一份，西安交通大学医学院第一附属医院检验报告单一份，西安市第五医院门诊检验报告单一张，公疗人员病历处分一份。
本院查明，2014年8月6日，本院作出（2014）神民初字第06080号民事裁定，对金洁在中国银行神木县支行账户内的存款予以冻结（只收不付）。2014年11月7日，作出（2014）神民初字第06080号民事判决，由金洁偿还刘凤霞借款本金545000元及利息，何远静、刘美霞、单珣伟对借款本金545000元及利息承担连带还款责任。何远静、刘美霞、单珣伟承担还款责任后有权向借款人金洁追偿。2015年5月11日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三终字第00299号民事判决，驳回金洁的上诉，维持原判。2015年7月24日，本院扣划了金洁在中国银行神木县支行账户内的存款48000元，并冻结了该账户，冻结期限从2015年7月24日起至2016年7月24日止。当日，扣留被执行人单珣伟在神木县神木镇单家滩公园的补偿款。
本院认为，被执行人金洁提出异议，要求对请求停止对（2015）神执字第02836号执行裁定的执行，解除对异议人金洁在中国银行神木县支行账户的冻结措施。申请执行人刘凤霞未提供被执行人金洁有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为480元／人?月，加之被执行人金洁患病需要治疗，故本院对异议人金洁的请求予以部分支持，酌情每月保留1000元生活费，应将（2015）神执字第02836号执行裁定书裁定内容予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2015）神执字第02836号执行裁定书第一项内容中对金洁的裁定变更为：对被执行人金洁在中国银行神木县支行账户的工资及其他收入每月保留1000元，余款予以查封、冻结、划拨。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺海军
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民二（商）初字第1245号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（2013）普民二（商）初字第1245号＼n原告上海劲购电子商务有限公司，住所地上海市金山区。＼n法定代表人洪忠信，执行董事。＼n委托代理人张俊，该公司员工。＼n委托代理人王伟，该公司员工。＼n被告尹文通，住广东省佛山市顺德区。＼n原告上海劲购电子商务有限公司与被告尹文通买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊、王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告上海劲购电子商务有限公司诉称，2012年7月20日，原告与案外人广州市元哲服装有限公司签订编号为JG—201207—44的《采购合同》及附件一份，约定：原告向广州市元哲服装有限公司采购金额为人民币303250元（以下币种同）的休闲裤和牛仔裤，交货日期为2012年9月15日；原告按30%的比例支付预付款，余款交货后支付；双方如有争议协商不成的，概由原告住所地人民法院管辖。采购合同生效后，原告按约于2012年8月7日支付了预付款90975元。广州市元哲服装有限公司因无法按约完成订单，于2012年8月9日向原告申请延期交货，原告同意广州市元哲服装有限公司在2012年10月1日前交货。2012年9月，因广州市元哲服装有限公司无法履行合同，被告遂于2012年9月24日与原告签署《还款协议》，该协议约定，原告支付广州市元哲服装有限公司的预付款90975元，由被告承担连带还款责任；自2012年10月起，被告每月20日前还款1万元，直至归还完毕。还款协议签订后，被告除了在2012年11月22日和2012年12月21日分别归还5000元外，再未履行余款的归还义务，故原告起诉至法院请求：判令被告尹文通向原告上海劲购电子商务有限公司偿还预付款80875元及利息（按同期央行贷款利率，自2012年9月25日起至判决日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告尹文通向原告上海劲购电子商务有限公司偿还预付款80875元及利息损失（以80875元为本金，从2012年12月22日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n被告尹文通未应诉答辩。＼n经审理查明，原告作为甲方，案外人广州市元哲服装有限公司作为乙方于2012年7月20日签订编号为JG—201207—44的《采购合同》一份，协议约定：采购产品的名称、编号、颜色、规格、数量、单价、总价、采购日期及交货完成日期，以附件《采购订单》中的约定为准；甲方与乙方签订采购订单后，甲方按照一定比例向乙方支付预付款（具体付款比例见采购订单）；合同有效期为2012年7月8日—2013年7月7日，一年一签，附件为1、《商标授权书》，2、《采购订单》。《采购订单》的内容为：合计金额为303250元；本采购单为原告与供应商签订的编号为JG—201207—44的《采购合同》的有效附件，与该协议具有同等法律效力；付款方式为预付款30%，70%货款于交货后票到月结支付。原告于2012年8月7日向广州市元哲服装有限公司汇款90975元，广州市元哲服装有限公司于2012年8月9日向原告出具一份《合作备忘录》，内容为：原告在案外人广州市元哲服装有限公司采购生产之合同编号为JG—201207—44之采购订单（QX—003）。款号：NQXX4621、NQXX4122、NQRX4510、NQRU1515、NQRU1116、NQRU1517因原告前一天定金才到，案外人广州市元哲服装有限公司当日才将大货面料下去生产，现工厂回复货期推迟，所以，合同约定货期由2012年9月15日更改至2012年10月7日，顺延20天。原告遂要求广州市元哲服装有限公司尽量赶在10月1日出货。由于案外人到期仍未履行义务，后原告与被告于2012年9月24日达成还款协议，协议内容为：由于广州市元哲服装有限公司因故无法履行该合同，被告个人愿意承担该预付款的归还责任；原告支付给广州市元哲服装有限公司的合同预付款90975元，由被告承担连带还款责任；自2012年10月起，被告每月20日前还款10000元，直至归还完毕。被告分别于2012年11月22日、2012年12月21日各归还5000元，余款至今未偿还。原告于2013年7月10日发函被告要求其履行义务，但未果。＼n另查明，被告尹文通系广州市元哲服装有限公司的法定代表人。＼n以上事实由《采购合同》、《采购订单》、支付结算查询报表、合作备忘录、还款协议、收据、庭审笔录等为证。＼n本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原告与案外人广州市元哲服装有限公司之间的买卖合同关系依法成立，原告已依约履行了支付预付款的义务，但案外人却未按时供货。此后被告与原告签订了还款协议，愿意替公司归还欠款，属参与到债务中去的民事法律行为，被告应按承诺切实履行。但被告仅归还了10000元，故原告要求被告归还余款及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告尹文通应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海劲购电子商务有限公司预付款人民币80875元，并赔偿相应的利息损失（以人民币80875元为本金，从2012年12月22日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1821元、公告费560元（原告均已预付），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长唐嘉清＼n审判员倪斌＼n人民陪审员葛秀宝＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员薛融＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第五十四条民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n审判长唐嘉清＼n审判员倪斌＼n人民陪审员葛秀宝＼n二〇一四年四月二日＼n书记员薛融＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第五十四条民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第2674号＼n原告郑某某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。＼n被告郭某某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。＼n被告陈某某，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。＼n本院在审理原告郑某某诉被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月11日向本院申请撤回对被告郭某某、陈某某的起诉。＼n本院认为，原告申请撤回对被告郭某某、陈某某的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告郑某某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币924元，减半收取为人民币462元，由原告郑某某负担。＼n代理审判员林永洲＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员陈佳嫆＼n附本案相关法条法规：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初2806号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1970年10月31日出生，住泰安市岱岳区。
被告：吴某（王某1之妻），女，汉族，1970年11月30日出生，住泰安市岱岳区。
被告：王某2，男，汉族，1972年12月7日出生，住泰安市岱岳区。
被告：尹某，男，汉族，1967年9月14日出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告王某1、吴某、王某2、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人徐传国，被告王某1参加了诉讼，被告吴某、王某2、尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王某1辩称，借款属实，现在资金周转困难，才导致无法按时还款。
被告吴某、王某2、尹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2016年8月15日，原告与被告王某1签订编号为(岱岳农商银行山口支行)个借字（2016）年第2063号个人借款合同，合同约定被告王某1向原告借款179000元，期限自2016年8月15日起至2026年8月14日止。借款用途借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方法：等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2460元，还款日为借款发放日的对应日。同日，原告与被告王某2、尹某签订编号为(岱岳农商银行山口支行)保字（2016）年第2063号保证合同一份，被告王某2、尹某为被告王某1的上述借款提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。担保合同中还约定，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2016年8月18日通过银行转账的方式向将179000元借款打入被告王某1在泰安岱岳农村商业银行山口支行的资金账户，履行了出借义务，借款凭证显示执行贷款月利率9.39167‰，借款期限自2016年8月18日至2026年8月14日。被告王某1自2017年12月21日逾期支付利息。另外，截止到2018年4月27日，被告王某1共欠本金165050.6元，利息6803.49元。经原告催收，被告未偿还应付本息。
另查明，被告王某1、吴某系夫妻关系。在签订借款合同之前的2016年8月12日，被告吴某以夫妻身份出具家属承诺书,同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
还查明，为实现自己的债权，原告与山东天东律师事务所于2018年5月23日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费11000元。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、委托代理合同、律师代理费收据及转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告王某1借款后，理应按约及时偿还本息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告吴某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告王某2、尹某与原告签订了担保合同，两人应依照约定在担保范围内依法承担担保责任。原告支出的律师代理费双方有明确约定，符合律师收费办法规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、吴某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金165050.6元及截止到2018年4月27日的利息6803.49元，合计171854.09元，自2018年4月28日以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至付清为止。
二、被告王某1、吴某支付原告支出的律师代理费11000元。
三、上述两项，限被告王某1、吴某自本判决生效后五日内付清。
四、被告王某2、尹某对以上债务承担连带还款责任。在承担担保责任后可依法向被告王某1、吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，财产保全费1379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执328号
申请执行人石东学，男，1972年10月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人刘代玉，男，1969年5月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人石东学与被执行人刘代玉民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人石东学自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年五月十八日
书记员 胡穆樛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特682号
申请人：通泉资产管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3188室（上海长江经济园区）。
法定代表人：李若蕙，总经理。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：邵勇，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：通泉投资管理（上海）中心（有限合伙），主要经营场所上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3658室（上海长江经济园区）。
执行事务合伙人：通泉资产管理（上海）有限公司（委派代表：李若蕙）。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人通泉资产管理（上海）有限公司（以下简称通泉资产公司）与被申请人邵勇及第三人通泉投资管理（上海）中心（有限合伙）（以下简称通泉投资公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
通泉资产公司称，邵勇与上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订劳动合同，其作为XX公司员工为通泉投资公司提供服务。通泉资产公司为邵勇缴纳社保系误交，已缴纳的社保已通过社保局退回。综上所述，通泉资产公司与邵勇并不存在劳动关系，无义务向邵勇支付工资。本案不属于劳动争议纠纷，不应由仲裁委员会管辖。仲裁委员会未通知XX公司参加庭审，主动调取证据，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
邵勇未作答辩。
通泉投资公司述称，同意通泉资产公司意见。
经审查查明：2016年9月13日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第5045号裁决：一、通泉资产管理（上海）有限公司于裁决书生效之日起五日内支付邵勇2016年3月工资差额人民币（以下币种相同）1,000元；二、通泉资产管理（上海）有限公司于裁决书生效之日起五日内支付邵勇2016年4月工资6,500元；三、邵勇要求通泉资产管理（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金6,500元的请求，不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通泉资产公司虽否认其与邵勇存在劳动关系，但根据在案证据，其确为邵勇缴纳了社保。通泉资产公司称其系误交社保作为否认双方存在劳动关系的理由，于法无据。通泉资产公司主张邵勇与XX公司存在劳动合同关系，邵勇对此予以否认，通泉资产公司所提交的劳动合同复印件不具备证明力，故仲裁委员会对通泉资产公司主张不予采信，并无不当。通泉资产公司认为仲裁委员会对本案无管辖权、仲裁过程违反法定程序，缺乏法律依据。通泉资产公司亦无证据证明邵勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁裁决适用法律、法规并无不当。综上所述，本院确认通泉资产公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回通泉资产管理（上海）有限公司的申请。
申请费80元，由申请人通泉资产管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。