wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审267号
申请执行人海宁市道路运输管理所，住所地海宁市海洲街道文苑南路***号。
法定代表人孔嵘，该所所长。
委托代理人李海波，该所工作人员。
被执行人陆海洪，男，1977年2月23日出生，汉族，住海宁市。
2016年5月6日，申请执行人海宁市道路运输管理所作出海运罚决字[2016]第3304815116100056号行政处罚决定，认定被执行人陆海洪未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，已构成违法。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，决定对被执行人陆海洪处以罚款10000元的行政处罚。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，但被执行人未自动履行义务。2016年11月18日,申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人陆海洪强制执行罚款10000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海运罚决字[2016]第3304815116100056号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人陆海洪未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市道路运输管理所于2016年5月6日作出的海运罚决字[2016]第3304815116100056号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许一奇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第612-2号
申请执行人刘鹏，男，1979年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人邹婧格，女，1987年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人詹（占）祥，男，1987年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。
被执行人湖南湘誉新材料有限公司，地址：湖南省新化县经济开发区工业园。组织机构代码：675564496。
法定代表人邹少华。
申请执行人刘鹏与被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人刘鹏向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司应偿还给申请执行人刘鹏借款本金60万元，并按年息24％支付从2014年3月13日起至清偿之日止的利息；被执行人邹少华对上述借款本息承担连带清偿责任。由被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华承担案件受理费9800元。本院于2015年9月22日向被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华发出执行通知书，责令被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费8498元。被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月22日作出执行裁定书（2015）新法执字第612号，裁定：一、查封被执行人邹少华所有的在新化县经济开发区工业园的湖南省新化县湘誉实业有限公司的房产，其价值仅限于在抵押权外100万元内的房产。产权证号为：新房字第F0900**号，新房私字第F0110519号、新房私字第F0110520号、新房私字第F0110521号、新房私字第F0110522号、新房私字第F0110523号；二、被执行人邹少华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹少华可以使用被查封财产，未经本院许可，被执行人不得办理相关转让手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。并于2015年10月22日向新化县房地产管理局及被执行人送达了协助执行通知书、（2015）新法执字第612号执行裁定书，查封了上述财产。后因上述财产设定了抵押权，无法处置执行兑现。本院于2016年1月18日作出(2015)新法执字第612-1号执行裁定书，裁定：中止新化县人民法院（2015）新法民一初字第1105号民事调解书的执行。经查询被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1105号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年九月十一日
书记员 郭志红
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初7888号之一
原告:天津冠辰科技有限公司,住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼11层1102-13。
法定代表人:张同来,董事长。
被告:爱特信(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区三才堂水清木华园2号楼1210室。
原告天津冠辰科技有限公司与被告爱特信(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告天津冠辰科技有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津冠辰科技有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津冠辰科技有限公司撤诉。
案件受理费5034元,保全费3738元,合计8772元,由原告天津冠辰科技有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一六年九月十二日
书记员 郭淑华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执732号
申请执行人：王某，女，汉族，2011年7月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：王东升，男，汉族，1976年12年30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：姚世琴，女，汉族，1980年10月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：东风汽车公司总医院。住所地，湖北省十堰市大岭路**号。
法定代表人：何宏生，该医院院长。
申请执行人王某、王东升、姚世琴与被执行人东风汽车公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂张湾民一初字第01024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某、王东升、姚世琴于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付补偿款30000元；2、承担申请执行费350元。
在执行立案前，东风汽车公司总医院于2017年5月26日主动向本院交付补偿款30000元。本案申请执行人王某、王东升、姚世琴申请执行事项在立案前已全部执行完毕，应当终结执行且执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张琴
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初165-2号
申请人（原告）：深圳市某某建设集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。
利害关系人（担保人）：叶某乙，现住汕尾城区。
被申请人（被告）：陆河县某某度假村有限公司，住所地陆河县。
法定代表人：洪某某。
申请人深圳市某某建设集团有限公司与被申请人陆河县某某度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市某某建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人位于陆河县河田镇某某土地使用证号：陆河府国用（1998）字第XXXXX号的土地使用权；2.冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司陆河支行账号20×××18的存款（在人民币32526404.09元的限额内）。利害关系人叶某乙以其个体经营的汕尾市城区某某经销部(详见注册号441502XXXXX营业执照)名下坐落于汕尾市城区捷胜镇XXXXX（土地使用证号：补发汕国用（2014）第XXXXX号）4000㎡土地使用权为申请人深圳市某某建设集团有限公司的财产保全申请提供担保。
本院于2017年5月18日作出了(2017)粤1523民初165-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：一、查封被申请人陆河县某某度假村有限公司名下位于陆河县河田镇某某(土地使用证号：陆河府国用（1998）字第XXXXX号)的土地使用权。二、冻结被申请人陆河县某某度假村有限公司在中国工商银行股份有限公司陆河支行账号20×××18的存款（限在人民币32526404.09元数额内）。三、查封利害关系人（担保人）叶某乙个体经营的汕尾市城区某某经销部(详见注册号441502XXXXX营业执照)名下坐落于汕尾市城区××镇××村××大道西侧（土地使用证号：补发汕国用（2014）第XXXXX号）的土地使用权。
2017年5月24日协助执行行政机关陆河县不动产登记局出具了《关于不能准确查封陆河县某某宗地的情况说明》，认为该宗地权利人名称为陆河县某某养殖有限公司，土地使用证号为：陆河府国用（1999）字第XXXXX号，因权利人名称及证号与(2017)粤1523民初165-1号民事裁定书第一项要求查封的土地名称及证号不符，不能准确查封。
本院经审查认为，陆河县黄金坑养殖有限公司于2009年4月15日公司名称变更登记为陆河县某某度假村有限公司，陆河县某某度假村有限公司是上述宗地的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陆河县某某养殖有限公司（土地使用证号：陆河府国用（1999）字第XXXX号）的土地使用权。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 方子永
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭丽莎
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第675号
原告NISHIMASAKO（西真子）���女，1952年10月7日出生，日本籍。
委托代理人林岫峰、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈洁，女，1982年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告NISHIMASAKO（西真子）与被告陈洁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告NISHIMASAKO（西真子）在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年一月八日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理��。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内���交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2468号之三
申请执行人王军涛，男，1969年6月28日生。
被执行人王宗伟，男，1973年12月27日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2766号民事判决书，于2017年08月12日向被执行人王宗伟邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗伟在中国农业银行6228480038771474178账户内存款人民币57743.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 高姗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终3142号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会。住所地：临沂市兰山区义堂镇大芝房村驻地。
法定代表人：刘浩，主任。
委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高廷宗，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇大芝房村***号。
委托代理人：尤元美，女，1970年10月13日出生，汉族，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区中丘路清泉花园。
上诉人临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会（以下简称大芝房村委）因承揽合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高廷宗一审诉称，1995年至1998年期间原告为被告村小学教学楼安装门窗，完工后原告为被告出具材料明细三份，共计支出材料费、人工费57618元、2500元，由当时任书记刘书云、刘士国在材料款明细上签字确认。后原告一直找被告催要该款，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告门窗款等共计60118元及利息；诉讼费用由被告承担。
大芝房村委一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明，1995年至1998年之间，原告为被告大芝房村委村小学教学楼定做门窗及桌椅、制作村电表箱、制作会议桌椅、制作迎接检查用铝合金标语框以及教室用品等。经书写对账单并由被告时任书记刘书云、刘士国签字确认。其中14170元对账单由刘书云于1997年10月24日签字确认；43448元对账单由刘书云于1997年10月24日签字确认；2500元对账单由刘士国于2000年2月26日签字确认。上述三张对账单，被告大芝房村委尚欠原告款项共计60118元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2015年11月5日诉至法院，要求被告支付加工定做门窗等款项共计60118元及利息；诉讼费用由被告承担。
法院对被告时任书记刘书云进行调查，其认可尚欠原告加工定做款项，村委并未向原告支付过，亦未通过其他事项相互折抵。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。原告按照被告大芝房村委要求，加工承揽村教学楼门窗、桌椅、会议桌椅及电表箱等工作，并按约定完成工作，且被告时任书记在对账单据上签字确认，应视为被告认可原告所承揽的工作。原告所承揽的工作均系被告大芝房村村集体工作，且由时任书记刘士国、刘书云签字，该签字行为应为二人代表村委所从事的行为，故被告大芝房村委应承担刘士国、刘书云上述签字行为所产生的民事赔偿责任。三份对账单显示被告共计欠原告60118元，经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，现原告要求被告大芝房村委支付其加工定做工作的报酬60118元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对于原告主张的利息请求，法院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告高廷宗自1995年至1998年为其加工定做门窗桌椅等款项60118元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月5日起至被告实际履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员负担。
上诉人大芝房村委不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人诉称1995年至1998年间，被上诉人为上诉人村小学教学楼加工安装门窗、桌椅、会议桌等设施，后经双方对账，制作三份对账单，由上诉人时任书记刘书云、刘士国签字确认。但是本案证据的主要经手人，即被上诉人所称的原村委书记刘书云、刘士国均没有出庭，上诉人对于被上诉人提交的几份证据在一审中均提出异议，对于证据的真实性有异议，上诉人认为，双方之间并不存在承揽关系，新一届村委在上任时，就村内所有的对外账目都去镇管理站落实。被上诉人所诉的账目，在镇管理站中没有该项目支出，上诉人认为该笔账目和上诉人没有关联性。二、一审庭审时，上诉人明确表示该笔帐目己过诉讼时效，根据被上诉人最后一份对账单的签字日期为2000年2月26日，距被上诉人主张权利己15年零6个月，己经超过法律规定的诉讼时效，其债权己不受法律保护。三、原审法院适用程序违法。原审法院庭审时，被上诉人提交了证明诉讼时效中断的录音证据，该录音证据虽然没有当庭播放，但上诉人质证时已明确指出，该录音的真实性有意义，从录音的制作时间，制作形式，均不能证实被上诉人的主张。
被上诉人高延宗答辩称，被上诉人与上诉人之间承揽合同成立，根据法律规定应当给付报酬的义务，根据对账结算由上诉人历届书记签字确认，事实清楚，证据确凿；一审庭审程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人高延宗承揽了上诉人大芝房村委教学楼门窗、桌椅、会议桌椅及电表等工程，被上诉人为证明上诉人欠其工程款60118元，提交了原书记刘书云、刘士国签名的对账单予以证实，原审法院为核实该对账单的真实性，依法对原书记刘书云进行了调查，刘书云对上诉人欠被上诉人工程款的数额及上诉人未支付的事实无异议。上诉人主张涉案账目与其没有关联性的理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人主张的诉讼时效问题，经本院审查，一审中被上诉人为证明该欠款没有超过诉讼时效，提交了其与上诉人大芝房村委书记刘金数的通话录音，能够证实上诉人同意落实该欠款，并称“村里有钱就付”，因此，被上诉人诉讼并未超过法定的诉讼时效，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由上诉人临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年七月十一日
书记员 崔凯琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执16号
申请执行人：杨正平，男，生于1962年7月4日，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。
被执行人：泸州龙城建筑有限公司，住所地：四川省泸县方洞镇。
法定代表人：屈义高，职务经理。
本院在执行申请执行人杨正平与被执行人泸州龙城建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初152号民事判决书，要求被执行人支付工程欠款220581.00元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人泸州龙城建筑有限公司在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产。经查被执行人泸州龙城建筑有限公司在2012年3月13日办理工商注销登记，本案尚需按照法定程序追加变更被执行人。执行情况已告知申请执行人，其表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈实（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第594-2号
申请执行人：吴云飞，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
被执行人：顾学刚，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市宝应县。
本院在执行吴云飞与顾学刚民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第609号一案中，查明被执行人顾学刚暂无可供执行的财产，且申请人吴云飞也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人顾学刚尚应偿付申请执行人吴云飞人民币950000元及相应利息，并应承担诉讼费6650元、执行费11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第594号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年七月十九日
书记员 童芳（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0384--1号
申请执行人周长林，男，汉族，居民。
被执行人周兴龙，男，汉族，村民。
申请执行人周长林与被执行人周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）东商初字第0194号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告周兴龙归还原告周长林借款10万元，并从2006年11月15日起按年息9.5%支付利息。此款被告周兴龙在2012年12月30日前归还1万元及相应利息，余款9万元在2013年、2014年、2015年的12月30日前各给付3万元及相应利息。如被告不能按期足额给付，则从应给付之日的次日起对应给付的本金数额按年息19%支付利息；案件受理费1150元由被告周兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法强制被执行人周兴龙给付申请执行人周长林1400元，其余未发现其有银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年八月四日
书记员 刘扣平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第507号
原告：宁国虎，男，1978年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：黄霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林亚准，男，1965年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林俊言，女，1994年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告宁国虎诉被告黄霞、林亚准、林俊言民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国虎的林华钏、周文基，被告黄霞、林亚准、林俊言经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国虎诉称：被告黄霞于2014年9月12日向原告宁国虎借款一笔，借款金额为人民币5万元，借款期限为陆个月，约定年利率22.4%。借款到期后，经原告多次向被告黄霞催收至今仍未还本金5万元及利息8000元。被告林亚准与黄霞是合法夫妻，并且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告林亚准应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告林俊言为上述借款提供担保，应该对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告黄霞、林亚准立即偿还欠原告借款本金人民币5万元。二、利息计至两被告还清本金之日止，现暂计至2015年7月12日的利息是8000元。三、判令被告林俊言对上述借款本息承担连带责任。四、判令上述叁被告承担本案全部诉讼费。
被告黄霞、林亚准、林俊言不作答辩。
经审理查明：2014年9月12日，原告（贷款人、甲方）与被告黄霞（借款人、乙方）、被告林俊言（担保人、丙方一）、被告邓南天（担保人、丙方二）签订《借款合同》一份，约定借款金额为5万元，期限为6个月，自2014年9月12日至2015年3月11日，利率为按年利率22.4%计付，借款用途为资金周转，由甲方将借款划入乙方在中国建设银行的账户43×××80，到期一次还本，每月支付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。担保方式为因丙方的过错造成本合同担保条款未能生效或无效的，丙方应在担保范围内赔偿甲方的全部损失。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为本合同项下的债权提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。发生的争议首先协商解决，协商不成，向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险法、律师费、及由于乙、丙方违约造成损失的费用，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由乙、丙方承担。
同日，被告黄霞作为借款人向原告出具《借据》一份，
内容为：“黄霞今向宁国虎（身份证号码）借款人民币伍万元整，借款用途资金周转，借款期限自2014年9月12日起至2015年3月11日，陆个月。年利率22.4%，每月支付利息。保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为两年。”该借据有被告黄霞及保证人林俊言、邓南天的签名。
2014年9月12日，原告通过中国建设银行向被告黄霞账户43×××80转账47500元。
原告确认截止至2015年12月30日被告尚欠其本金50000元。被告已偿还2014年10月的利息1800元。
另查明，被告黄霞与被告林亚准于1992年12月23日登记结婚。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、借据、银行卡、中国建设银行转账凭条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告黄霞尚欠原告借款50000元，有原、被告签订的借款合同及被告黄霞出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。原、被告在被告黄霞借款时约定年利率22.4%，即月利息1.87%。根据中国人民银行公布的同期贷款利率，在此期间原、被告借款时约定的利率未超过同期贷款利率四倍，则应当按照上述月息1.87%计算，由于被告已支付一个月的利息，故利息从2014年10月12日计算至借款本金还清之日止。
至于被告林俊言是否应对上述50000元的借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据原、被告双方对担保方式及担保期间的约定，则被告林俊言应承担连带担保责任。故原告向本院提起诉讼要求被告林俊言对本案的借款承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。
上述借款发生于被告黄霞与被告林亚准婚姻关系存续期间，被告黄霞、林亚准没有提供证据证明上述债务为被告黄霞个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告黄霞在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告黄霞、林亚准偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄霞、林亚准在本判决生效之日起十日内向原告宁国虎偿还借款本金人民币50000元及利息（从2013年11月2日起计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告林俊言对上述第一项判决中的50000元借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元（原告已预付），由被告黄霞、林亚准、林俊言负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 林 司
人民陪审员 黄昆辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李丹红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初948号
原告杜鹏珍，女，汉族，1976年11月20日出生，广播电视局职工，现住土默特左旗。
被告刘福丑，男，汉族，1949年12月9日出生，工人，现住土默特左旗。
被告刘文志，男，汉族，农民，43岁，住土默特左旗，现下落不明。
原告杜鹏珍诉被告刘福丑、刘文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，本院依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜鹏珍、被告刘福丑到庭参加了诉讼。被告刘文志经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付本金40000元，利息28800元，两项共计68800元。
事实与理由：在2011年5月22日，6月10日、11月22日，二被告以建楼为名先后三次向原告借款40000元，当时约定月息按2%，利息到2013年3月22日之前付清。此后，原告多次找二被告催要借款，二被告虽不否认上述事实，但以种种借口无故拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付本金40000元，利息从2013年3月22至今共36个月*2%计息28800元，本息合计68800元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘福丑辩称，对借款事实认可，只是现在没有能力偿还，力争三几年还清本金40000元，利息28800元以后偿还。
被告刘文志经公告送达未到庭。
本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，11月22日，二被告分三次共同向原告借款40000元，并写下借条，书面约定月利率为2%。原告将40000元出借二被告后，二被告按照约定结息至2013年3月22日。2016年3月22日，被告刘福丑在原告提供的三份借条上修改日期，再次确认了上述三笔借款。此后，原告多次找二被告催要借款，被告刘福丑以没钱为由未付，被告刘文志下落不明拒绝给付。从2013年3月22日起，按照月利率2%计算，截止到2016年3月22日，利息为28800元（40000元*2%*36月），本息合计68800元未付。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘福丑、刘文志三次共同向原告杜鹏珍借款40000元事实清楚，有原告提供的三份借条予以佐证。原、被告约定的借款利率2%不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘福丑、刘文志于本判决生效后给付原告杜鹏珍借款本金40000元及利息28800元，本息合计68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、诉前保全费708元、公告费500元由刘福丑、刘文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 荣筱姿
人民陪审员 葛远庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖罗保字第13号
申请人秦仁花女511964-2-14青山湖区。
被申请人徐伟国男381976-6-27广州市。
被申请人罗新华女361978-9-23青山湖区。
本院在审理秦仁花与申请诉前财产保全一案，秦仁花于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，秦仁花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓国辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初458号
原告：钟英兰，女，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江中刚，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园A1栋1-3号，统一社会信用代码915001165979762677。
负责人：杨凯，经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
原告钟英兰与被告江中刚、阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟英兰及其代理人郑婷婷，被告江中刚，被告保险公司的代理人高玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故导致相关损失118740.28元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了修车费的诉讼请求。事实和理由：2016年6月30日20时10分，江中刚驾驶渝CJ3X**小型客车，从江津区西湖镇街沿311省道往贾嗣镇方向行驶，当驶至省道311线106km+900m时，越过道路中心线与从贾嗣镇方向往西湖镇方向行驶的由贺静驾驶的渝CHVX**小型客车相撞，碰撞后渝CJ3X**小型客车在道路内发生侧滑，又与从从贾嗣镇方向往西湖镇方向行驶的由程积伦驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成三车受损，渝CHVX**小型客车钟��兰受伤的交通事故。经主管机关认定，江中刚承担事故全部责任，贺静、程积伦和钟英兰无责任。钟英兰受伤后产生了各项损失，经与被告协商未果。请求法院依法判决。
被告江中刚辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我已支付原告医疗费15174.53元要求抵扣。其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。江中刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三险。因事故发生后驾驶员江中刚弃车离开现场，按合同约定我公司不承担商业三者险的保险责任，同意依法承担交强险责任。本案涉及另一事故摩托车，应该追加该摩托车车主和保险公司在本案中承担无责车的交强险限额的责任。事故发生之后，原告与江中刚已达成协议，该协议已经说明赔偿限额一次性解决，我公司向原告支付了伤残项下的保险赔偿款64470元���但交强险医疗10000元没有支付。我公司认为该协议真实有效，原告的交通事故赔偿限额是64470元，超出部分原告无权主张。若原告的主张获得支持，已付费用要求抵扣。请求法院依法判决。
审理中，原告与江中刚自愿达成协议，原告收到了江中刚给付的续医费、住院伙食补助费、诉讼费等共计8000元，原告据此不要求江中刚在本案中承担该三项费用，本院予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。审理中，当事人对原告受伤后住院26天，误工86天，伤残十级，适用城镇标计付残疾赔偿金和被扶养人生活费，以及江中刚给付原告15174.53元，保险公司在交强险伤残项下给付原告64470元，已付费用应予结算抵扣等无争议，本院予以确认。原告主张的下列事实，有相应证据加以证明，本院予以确认：医疗费25174.53���，住院期间护理费2600元，误工费6880元，残疾赔偿金54478元，被扶养人生活费2467.75元。另，综合案件事实，本院酌定精神损害抚慰金3000元，交通费300元。综上，原告受伤后产生的且需在本案中处理的损失为94900.28元（医疗费25174.53元+住院期间护理费2600元+误工费6880元+残疾赔偿金54478元+被扶养人生活费2467.75元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元）。
关于当事人争议较大的《一次性调解处理协议书》的处理问题。经查，2016年8月31日，钟英兰与江中刚签订该协议，主要内容为：江中刚赔偿钟英兰人身损害医疗费用64470元，并保证在收到该款后，不再向江中刚提出赔偿请求。保险公司根据该协议，在交强险伤残项下给付原告64470元。审理中，保险公司认为钟英兰的赔偿事宜已签订了协议且已收到相应款项，不应再起诉主张赔偿。对此，本院认定如下：1.保险公司虽然认可该协议且已给付了约定的费用，但保险公司不是该协议的直接相对方；2.该协议明确约定的是医疗费，并不包括其他费用；3.签订协议时，钟英兰的伤残等级尚未明确，协议约定的赔偿费用明显低于钟英兰实际遭受的失。因此，该协议对受害人明显不公平，为维护法律的公平正义，保护受害人的合法权益，应准许钟英兰起诉主张未获赔偿的部分。反之，对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。另，保险公司主张应追加另一事故摩托车的车主和保险公司在本案中承担无责车的交强险限额责任。对此，本院认为，钟英兰乘坐的车辆与保险公司承保的渝CJ3X**小型客车相撞时，钟英兰的伤害已确定且钟英兰乘坐的车辆与该摩托车并无接触，钟英兰的伤害与摩托车之间无因果关系。故对保险公司的该项主张不应在本案中处理，本院不予准许。保险公���可凭证据另案主张。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。江中刚在事故中承担全部责任，依法由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。江中刚在事故发生后弃车离开事故现场，保险公司根据保险合同约定主张免除商业三者险的赔偿责任，且江中刚并无异议，本院予以确认。保险公司免除赔偿的责任由江中刚承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依���《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟英兰医疗费10000元，另在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告钟英兰住院期间护理费2600元、误工费6880元、残疾赔偿金56945.75元（含被扶养人生活费2467.75元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计79725.75元，抵扣已赔偿的64470元，实际还应赔偿15255.75元；
二、被告江中刚赔偿原告钟英兰医疗费15174.53元，该费用已垫付，不再实际给付；
三、驳回原告钟英兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告钟英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 也
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4998号
原告：卢某，居民。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东明律律师事务所律师。
被告：谢某，居民。
本院在审理原告卢某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告卢某未能提供被告谢某明确的送达地址，致使本案应诉手续不能送达给被告。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。原告卢某负有提供被告谢某明确送达地址的义务，原告不能提供被告明确的送达地址，致使应诉手续不能送达，应予驳回起诉。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一六年九月十八日
书记员 马振峰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢25-6号
申请执行人徐长青，男，生于1991年11月22日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人胡艳娜，女，生于1993年8月15日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人胡松，男，生于1970年9月8日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪罗民初字第23号民事判决书，受理申请执行人徐长青申请执行被执行人胡艳娜、胡松婚约财产纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月八日
书记员 曾 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1387号
罪犯肖丙跃，男，1972年6月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年11月9日作出（2012）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人肖丙跃犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0240号刑事裁定，将罪犯肖丙跃的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月22日起至2037年1月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯肖丙跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖丙跃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖丙跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖丙跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖丙跃减去有期徒刑七个月（减刑后应执行��刑期自2015年7月22日起至2036年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1557号
原告李跃军，住前郭县。
被告姜殿波，住前郭县。
原告李跃军与被告姜殿波保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。
本院在审理原告李跃军与被告姜殿波保证合同纠纷一案中，原告李跃军于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃军撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担；剩余100元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年四月十五日
书记员 李海阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0714号
原告陆建军。
原告陆建霞。
两原告共同委托代理人（特别授权）曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵北路288号6楼二单元603室。
负责人袁军，总经理
委托代理人（特别授权）陈加顺，公司员工。
原告陆建军、陆建霞与被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建军及两原告共同委托代理人曹龙美、被告渤海保险公司之委托代理人陈加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建军、陆建霞诉称，2015年3月25日15时50分许，案外人顾海兵驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿泰兴市刘广线由南向北行驶，与李桂兰驾驶电动三轮车后载徐明芳、陆艺豪由东向西左拐弯向南发生交通事故，致李桂兰受伤，后经医院救治无效死亡。经交警部门认定，李桂兰与顾海兵负事故的同等责任，请求依法判决被告赔偿原告因李桂兰交通事故死亡导致的各项损失486505.2元。
被告渤海保险公司辩称，对于事故的发生、事故责任认定，顾海兵驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额500000元）、事故发生在保险期限内等事实没有异议，对原告主张的损失，李桂兰按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金依据不足、精神损害抚慰金部分连同徐明芳合计不应超过25000元，丧葬费的标准为25639.5元，交通费和处理事故人员的误工费由法院酌情认定，财产损失不予认可。
经审理查明，2015年3月25日15时50分左右，案外人顾海兵驾驶苏M×××××轻型厢式货车沿泰兴市刘广线由南向北行驶至6KM+700M路段处，与李桂兰驾驶电动三轮车后载徐明芳、陆艺豪由东向西左拐弯向南发生交通事故，致李桂兰、徐明芳受伤送医院抢救无效于事故当天死亡，陆艺豪受伤，车辆受损。2014年4月23日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2015]第036号事故认定书，认定顾海兵、李桂兰负事故的同等责任，徐明芳、陆艺豪无责任。
另查明，案外人顾海兵驾驶的车辆登记车主为泰兴市胜达日用杂品经营部，在被告渤海保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额500000元）。还查明，李桂兰父亲李祥生在李桂兰事故死亡前已经去世，母亲徐明芳在本次事故中死亡（因李桂兰与徐明芳无法区分死亡时间，推定徐明芳死亡时间在前），李桂兰与陆小良（已故）系夫妻关系，生育陆建军、陆建霞两个子女。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字[2015]第036号事故认定书、顾海兵的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三责险保单、李桂兰的死亡医学证明、火化证、泰兴市公安局溪桥派出所出具的证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字[2015]第036号事故认定书均无异议，故本院确认该认定书的效力，认定顾海兵与李桂兰负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因顾海兵驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔商业三责险，两原告亦向本院作出说明其已经与顾海兵达成额外补偿协议，李桂兰死亡导致的损失由渤海保险公司依法赔偿，原告主张于法不悖，本院予以支持。顾海兵为机动车方、李桂兰为非机动车方，结合双方的事故责任，本院确定李桂兰超过交强险部分的损失由顾海兵承担60%，由李桂兰自行承担40%。
关于原告因李桂兰交通事故死亡导致的损失，本院依法核定如下：
1、死亡赔偿金，李桂兰出生于1956年10月8日，其于2015年3月25日因事故死亡时为58周岁，根据本次事故另一死者所提供的证据，徐明芳为失地农民，应参照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，故李桂兰亦应根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金为34346元/年×20年=686920元。
2、精神损害抚慰金，根据双方的事故责任及年龄等因素，本院酌情认定为30000元。
3、丧葬费，根据2012年江苏省职工年平均工资标准计算6个月为25639.5元。
4、交通费及处理事故人员误工费，本院酌情认定为3000元。
原告死亡赔偿费用项下损失合计745559.5元。
5、原告主张财产损失2000元，但其未能提供证据证明自己的主张，对原告该部分请求本院不予支持。
综上，李桂兰死亡导致的损失合计745559.5元。
事故中的伤者陆艺豪向本院作出书面说明，对交强险范围内死亡赔偿费用项下及商业三责险部分优先赔偿死者损失，不要求预留份额。因本次事故中另一死者徐明芳损失总额为220369.5元，连同李桂兰损失合计965929元，由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超过交强险部分损失855929元由顾海兵承担60%计513557.4元，合计623557.4元，超过了渤海保险公司商业三责险的限额610000元，本院确定渤海保险公司的赔偿数额按照李桂兰的继承人及徐明芳的继承人总损失的比例确定3:1的比例为宜。本案中两原告的损失由被告渤海保险公司给付457500元[其中交强险项下为110000元×75%+商业三责险项下500000元×75%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆建军、陆建霞因李桂兰交通事故死亡导致的各项损失457500元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告陆建军、陆建霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1440元，由原告陆建军、陆建霞负担240元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1200元（此款原告已预缴，限被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司于上述期限内一并加付给原告1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终125号
上诉人（原审被告）：新生支付有限公司（原名称为海南新生信息技术有限公司），住所地:海南省海口市。
法定代表人：吴桐。
被上诉人（原审原告）：王琴飞，女，1984年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
上诉人新生支付有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新生支付有限公司认为，一、一审法院并未仔细区分本案的法律关系，立案案由不清，引用法律条文错误。本案的案由为：“网络服务合同纠纷”，而广州市海珠区人民法院在民事裁定书中却引用的“网络购物合同纠纷”的条文(《最高法关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二十条)。本案中，实际牵涉两个法律关系：网络购物合同关系，买受人与出售人之间；预付卡关系，持卡人和发卡人。依据被上诉人王琴飞在民事起诉状的陈述，网络购物合同关系已经发生并实际存在与买受人和京东商城网站的实际经营者之间，且收货地位于广州市海珠区。一审裁定也按照“网络购物合同”纠纷的管辖逻辑，依据被上诉人的民事起诉状陈述，驳回上诉人的管辖权异议。对于预付卡关系，原审法院只字未提。事实上，由于该预付卡并没有完成注册，尾号为“015000”的预付卡权属关系不明，该预付卡关系并没有成立。且，需要特别指出的是：若本案基于预付卡关系，广州市海珠区法院无管辖权。二、根据合同相对性原则，本案中被上诉人王琴飞与上诉人之间没有网络购物合同关系。根据王琴飞在民事起诉状中的陈述，其系在“京东商城网站上购买《储油卡.新生易卡》”。该笔交易即本案立案所依据的网络购物合同，因上诉人并非京东商城网站的实际经营人，未参与该笔交易。故，上诉人不是该网络购物合同的任何一方，且被上诉人王琴飞也非网络购物合同关系的一方。根据被上诉人王琴飞提供的证据材料：购货订单显示——“收货人：曹大明”。故上诉人认为，被上诉人王琴飞也不是网络购物合同当事人，被上诉人王琴飞不是本案适格的诉讼主体。综上，在本案所涉及的“网络购物买卖合同”法律关系中，上诉人不是当事人。本案争议之网络购物合同买方为收货人曹大明，被上诉人王琴飞以自己名义提起本次诉讼，其主体不适格，应驳回起诉。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷。关于上诉人称本案属于海南省海口市龙华区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴佳佳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执789号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：赵万生，男，1965年5月4日生，汉族，住山西省乡宁县，村民。
被执行人：李姚龙，男，1984年10月2日生，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：赵启云，男，1970年5月28日生，汉族，住山西省乡宁县关王庙，村民。
被执行人：武文斌，男，1987年4月4日生，汉族，住乡宁县关王庙乡，村民。
被执行人：刘二虎，男，1972年6月23日生，汉族，住山西省乡宁县关王庙乡，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵万生、李姚龙、赵启云、武文斌、刘二虎金融借款合同纠纷一案中，2017年10月19日向被执行人赵万生、李姚龙、赵启云、武文斌、刘二虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万生、李姚龙、赵启云、武文斌、刘二虎至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1346号
申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店，统一社会信用代码91350521062265426F。
代表人任伟强，行长。
被执行人：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈灿红、李亚雪实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已查封待处置的部分财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1318号
原告株洲市天润贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路23号。
法定代表人徐永红，系该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
被告吴新华，男，汉族，1973年11月11日出生。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。
本院在审理原告株洲市天润贸易有限公司与被告吴新华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市天润贸易有限公司于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市天润贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市天润贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告株洲市天润贸易有限公司承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执501号
被执行人程泽豪，男，1987年出生，现住阳泉市。
被执行人程泽豪罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金5000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵新红
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第88号、89号
申请执行人刘素敬。
申请执行人韩建民。
被执行人吕品。
被执行人李志桃。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇人民法院（2013）赞民一初字第629号、（2013）赞民一初字第597号民事判决书，且被执行人吕品、李志桃一直未履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕品在银行存款250000元，冻结期限为六个月。
冻结被执行人李志桃在银行存款250000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田晓鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜胜飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1457号之一
申请执行人：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区华园东路**号。
法定代表人：李宇明。
被执行人：许敏仔，男，1996年11月1日出生，住广东省湛江市廉江县。
关于江门市五邑中医院申请执行许敏仔医疗服务合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民三初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑达雄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2635号
原告：董某某，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇五四村*组。
委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇五四村*组。
被告：陈某，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇五四村*组。
原告董某某与被告陈某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人王明珠到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费9381.13元、误工费12000元、护理费4800元、住院期间生活补助费240元、营养费1200元、交通费1500元、伤残补助费75168元、精神损害抚慰金10000元，共计114289.13元，原告保留安装义眼的诉权；2、由被告承担诉讼费和鉴定费3300元。事实和理由：二被告家庭销售竹子，2016年12月22日12时许，原告和同村村民董来州、董百红、马明利受雇于被告卸竹子。在此过程中，原告在车下接竹子，上面的竹子在往下放时碰到挡竹子的木桩上，木桩反弹打伤原告的左眼，致原告昏迷，后被其他村民送到村卫生所、蒲城县医院。因伤情过重，被转入西安市第一医院，住院治疗8天，被诊断为：左眼球破裂，以后还需安装义眼。但被告对原告的赔偿至今分文未付，使得原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。
被告陈某某辩称，其没有参与也不知道这件事情，是被告陈某卖竹子雇佣其他人卸货，其在外打工，回家后才听陈某说的这件事情。
被告陈某辩称，原告董某某于2016年12月22日与村上几位村民给其卸竹子属实，但其与原告提前口头约定发生事故与其无关，并约定卸完一车竹子600元，其将钱支付给原告，让原告雇佣其他人将竹子卸完，这件事是陈某与原告说好的。出事后，陈某去原告家看原告，原告说没事。
原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某、陈某未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的西安市第一医院门诊综合病历、西安交通大学第二附属医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证明、住院花费清单、医疗费票据、检查报告单、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、调查笔录、证人证言，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告陈某与原告董某某口头约定，由原告找几个人给陈某卸一车竹子，卸完支付报酬600元。原告找到同村村民董来州、董百红、马明利共同卸竹子。董来州和董百红在车上往下放竹子，原告和马明利在下边接竹子。原告陈述在此过程中，竹子在往下放时碰到挡竹子的木桩上，木桩反弹打伤原告左眼，造成原告左眼受伤。受伤后原告被送往蒲城县医院治疗，后转往西安市第一医院住院治疗8天，被诊断为左眼球破裂。随后原告申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，此次外伤董某某被评定为七级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日。现原告将被告诉至法院要求赔偿损失。
本院认为，公民的身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案中，董某某和其他三人为陈某卸竹子，陈某按卸完一车竹子支付四人600元劳务费用，陈某与董某某等四人形成劳务雇佣关系。陈某作为雇主，对其雇员在劳务活动中所受到的损伤负有一定的责任，并就其经济损失的合理部分予以赔偿。董某某作为完全民事行为能力人，其对从事劳务活动中所出现的危险应有所预见，然而董某某在工作中因自身疏忽致受伤，故董某某亦应承担相应的民事责任。本院认定双方对此次事故各承担50%的责任。董某某对于陈某某与其形成劳务雇佣关系未提供证据，故本院对此不予采信。经审理，董某某的全部损失如下：1、医疗费依据有效票据实际核算8695.99元，2、误工费按照150天×80元/天=12000元，3、护理费按照60天×80元/天=4800元，4、住院期间生活补助费8天×30元/天=240元，5、营养费60天×20元/天=1200元，6、交通费酌定800元,7、伤残赔偿金按农村标准计算9396元/年×20年×40%=75168元，8、精神损害抚慰金酌定5000元,9、鉴定费3300元，共计111203.99元。上述损失由董某某、陈某各负担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起十日内赔偿董某某医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币55601.99元。
二、驳回董某某的其他诉讼请求。
如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1194号
申请执行人：黄法辉。
申请执行人：雷春声。
被执行人：吴学贵。
本院在执行申请执行人黄法辉、雷春声与被执行人吴学贵附带民��纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初345号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴学贵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法北民初字第63号
原告甘某某，男，汉族，住信宜市。
被告黄某某，女，壮族，住广西壮族自治区德保县。（缺席）
原告甘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2005年3月份经人介绍相识谈婚，原告在广州打工，被告在深圳打工。相识谈婚后，被告到广州打工，并和原告同居。2006年2月7日，原、被告到信宜市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年3月3日生育女儿甘某甲，现在在良垌小学就读小学二年级。婚前，由于原、被告相识时间较短，没有感情基础。婚后，原、被告夫妻感情一般，互相沟通较为困难，无法培养夫妻感情。到2008年正月，被告称和原告不合，开始离家出走，一直到现在杳无音讯，也没有探望过女儿。原、被告已分居6年多，被告没有尽到夫妻和母亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。婚姻存续期间没有夫妻共同财产和共同债务。2014年4月21日，原告起诉至法院，诉请离婚，法院认为原告应积极负起丈夫的责任，想方设法去寻找被告，只要原告找到被告，多与被告沟通和交流，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，可以和好下去的，2014年7月9日判决不准予原、被告离婚。法院判决不准予离婚后，被告没有主动与原告联系，更没有回家，原告也无法与被告联系。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿甘某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告黄某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告甘某某与被告黄某某于2005年3月份经人介绍相识，2006年2月7日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，有时会因家庭琐事发生争吵。原告甘某某目前在化州做建筑工作，每月收入3000元左右。2006年3月3日生育女儿甘某甲，现在信宜市北界镇良垌小学读三年级，平时由原告照顾其生活起居。被告黄某某从2008年正月因与原告发生争执就离家外出，至今杳无音讯。原告也多次去寻找被告下落，但均无法联系到被告。原告甘某某曾于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼，自本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有和好。原告甘某某于2015年4月27日再次具状诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿结合的，婚后生育有一个女儿，但并没有建立起牢固的夫妻感情。被告黄某某因家庭琐事发生争吵就离家外出，至今不归，原告经过多方寻找，但均无法获知被告下落，导致原告第二次起诉要求与被告离婚。虽然本院曾判决不准原、被告离婚，但原、被告并没有和好下去。本次诉讼中，本院亦多次做原告的和好思想工作，但原告仍坚持要求离婚，不同意和好。由此可见，原、被告之间的婚姻确已无法挽留，双方的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿甘某甲的抚养问题，被告黄某某离家外出后，一直没有回来过照顾过女儿，而且女儿甘某甲出生至今一直都是跟随原告生活，为保障子女的健康成长，婚生女儿甘某甲由原告甘某某抚养较为适宜。至于抚养费，由原告甘某某自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告黄某某离婚。
婚生女儿甘某甲由原告甘某某抚养，抚养费由原告甘明
堂自行负担。
案件受理费150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赖浩文
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初687号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：陈港,1981年5月11日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告陈港物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈港的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第520号
罪犯张国涛（累犯），男，汉族，出生地湖北省荆门市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月26日作出(2013)惠城法刑一初字第249号刑事判决，以被告人张国涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年7月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2044号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：周子波，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告周子波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291执保75号
申请人：党祯，女，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人：方庆华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人党祯于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方庆华的财产在600000元范围内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人党祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人方庆华的财产在人民币600000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
案件申请费3520元，由申请人党祯预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年六月三十日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2119号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐裘燕，女，1986年7月19日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐裘燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐裘燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81619.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81619.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10518号
张硕,女性,1984年10月21日出生,住河南省鹿邑县。
河南好运万达汽车运输有限公司,住郑州市金水区郑花路111号。
法定代表人李毅中
本院在执行张硕与河南好运万达汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00052号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年10月31日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（已羁押2个月26天），并处罚金5200元（已缴纳）。因本案于2014年12月25日被北镇市公安局刑事拘留，2015年1月6日经北镇市人民检察院批准由北镇市公安局逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日17时许，被告人曹某某窜至北镇市富屯乡兴隆村张家坟屯被害人郭某租住的房屋内，将其放在床上的腰包盗走，包内有人民币7920元、苹果6手机一部、驾驶证一本、行驶证一本以及银行卡等物品。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币5300元，被盗腰包价值人民币20元。案发后，被盗人民币7900元及被盗物品被公安机关扣押并返还给被害人郭某。
被告人曹某某涉案财物价值共计价值人民币13240元。
2014年12月24日，被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，提取笔录，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，指认照片，被盗手机照片及苹果手机专卖店销售凭证照片，（2014）北刑初字第00212号刑事判决书复印件，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人曹某证言，被害人郭某陈述，被告人曹某某的供述与辩解，北镇市物价局价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与本案数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）北刑初字第00212号刑事判决书对被告人曹某某的缓刑部分。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13500元，因前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元（已缴纳），决定执行刑期一年六个月，罚金人民币13500元。
（刑期自判决生效时计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月27日止；罚金于判决生效后20日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 李达华
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执677号之一
申请执行人胡建伟，男，汉族。
被执行人杨芳其，男，汉族。
申请执行人胡建伟与被执行人杨芳其买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的102470元，申请执行费1440元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第151号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2406号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1977年6月20日出生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 蔡波
二〇一七年三月十四日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑忠生，男，1962年9月25日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑兰，女，1964年4月28日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
再审申请人郑忠生因与被申请人郑兰担保合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2015)南民初字第2468号民事判决及本院（2017）苏07民终377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑忠生申请再审称，请求撤销原审判决。事实和理由：1.本案借款人张意因集资诈骗罪被判刑，故涉案借款合同无效，担保合同也无效。2.一审判决申请人承担责任违反江苏省法院有关会议纪要精神及最高人民法院民间借贷司法解释。3.被申请人明知张意被追究刑事责任不主动报案并配合侦查机关审查，责任由其自行承担。4.原审法院应追加张意为被告，并且涉案借款既有抵押又有保证，申请人应在抵押范围外承担责任。一、二审法院认定适用法律错误，现申请法院予以再审。
郑兰提交意见称，张意虽然犯有集资诈骗罪，且已经被判处刑罚，但犯罪事实中不包含该集资诈骗的犯罪事实，从而不影响借款合同的效力。郑忠生担保责任是连带担保责任，债权人有权选择谁承担还款责任，对担保物的解释也不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回郑忠生再审申请。
本院经审查认为，涉案借款人张意虽然犯有集资诈骗罪且已被判处刑罚，但本案借款不包含在该集资诈骗的犯罪事实中，郑忠生以张意被追究刑事责任为由主张涉案借款合同无效，无事实依据；鉴于本案中郑忠生系连带责任保证人，债权人直接起诉郑忠生符合法律规定；郑忠生并未提供证据证实涉案借款存在抵押担保，故其主张应在抵押范围外承担保证责任的申诉理由无事实依据，不予支持。综上，郑忠生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑忠生的再审申请。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月十一日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1097号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：张丽亚,女,1986年9月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱志龙,男,1986年10月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：蒋国政,男,1964年10月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：解荣华,女,1970年12月31日生，汉族，住句容市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0582民初8257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张丽亚、钱志龙于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金99979.09元及利息、罚息、复利（截止2016年6月14日止为26871.37元，自2016年6月15日至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、蒋国政、解荣华对张丽亚的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元减半收取1446元，由张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华负担1418元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担28元，张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华应交纳部分已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华银行账户均无存款，四被执行人名无下商品房屋、证券等财产。执行中，本院强制扣划了被执行人钱志龙存款1108元（已发放给申请执行人），本院还查封了钱志龙、蒋国政名下的车辆，但上述车辆均查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位1108元，尚未执行到位127160.46元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 笑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5840号
原告：涂强，男，汉族，生于1971年，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谭克兵，南山法律服务所律师。
被告：周仕勇，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
被告：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周仕勇。
原告涂强与被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂强及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告承担连带责任立即归还原告借款40万元及自2015年6月17日起至款项清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；二、原告因本案产生的代理费3000元、交通费若干由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告周仕勇向原告借款40万元，用于绿化工程资金周转，被告周仕勇与原告签订了借款合同，并由四川上善绿化景观工程有限公司提供担保，同时被告周仕勇出据了借条。后经原告多次催收，被告均以没钱还债为由推脱。原告为维护合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告周仕勇未作答辩。
被告四川上善绿化景观工程有限公司未作答辩。
原告涂强围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、企业信息表；2、借款人为被告周仕勇，担保人为四川上善绿化景观工程有限公司，借款金额40万元，借条期为2015年6月17日至2015年9月16日，借款利率为2%/月、工程项目分红3%、逾期违约金为本金30%的借款合同一份；三、被告周仕勇出据的借款40万元的借条一份、银行转账凭据一份；四、金额为3000元的代理费发票一份。
经本院依法审查核实，认定如下事实，2015年6月17日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，原告向被告周仕勇借款40万元，被告四川上善绿化景观工程有限公司为合同提供担保，借条期自2015年6月17日至2015年9月16日，借款利率为2%/月及工程项目分红3%，合同还约定了如逾期未足额归还，则还应支付本金30%的违约金；同日，被告周仕勇向原告出据了40万元的借条，后原告将40万元款项转入被告周仕勇指定账户。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收未果，故起诉来院。
另查明，原告因本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本案在审理过程中，向被告公告送达了起诉装副本和开庭传票，产生公告费300元。
以上事实，有原、被告身份证明、借款合同、借条、转帐凭证、代理费发票、原告当庭陈述等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当履行。原告提供的证据足以证明被告四川上善绿化景观工程有限公司担保，被告周仕勇向原告借款40元的事实；被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在借款合同中对利息的约定不符合法律规定，但原告的诉讼请求未超过法律规定允许的范围，故本院对利息主张亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按约定还款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告所诉请的交通费，因原告未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周仕勇向原告涂强归还借款40万元，并承担该款自2015年6月17日起至款项清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告周仕勇向原告支付律师费3000元；
三、上述款项在本判决生效后十日内付清，并由被告四川上善绿化景观工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费300元，由被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何川
人民陪审员 赵军
人民陪审员 赵志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9872号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人池田孝美，董事长。
委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住址河南省淮阳县，公司员工。
被告王巨波，男，汉族，1972年11月21日出生，住址河南省驻马店市确山县。
被告郭东芳，女，汉族，1978年3月4日出生，住址河南省驻马店市确山县。
被告邢少华，男，汉族，1965年9月8日出生，住址郑州市。
本院受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告王巨波、郭东芳、邢少华融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年五月四日
书记员 王 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1188号之一
原告:湖南锦程混凝土有限公司高新分公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇牌楼坝村西村湾组。
负责人：姚新泉。
委托诉讼代理人：张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思思，湖南旷真律师事务所律师。
被告：周建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住桃江县，。
被告：詹胜林，男，1968年12月1日出生，汉族，住桃江县，。
原告湖南锦程混凝土有限公司高新分公司与被告周建军、詹胜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南锦程混凝土有限公司高新分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南锦程混凝土有限公司高新分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南锦程混凝土有限公司高新分公司撤诉。
案件受理费3105元，因适用简易程序减半收取1552.5元，由原告湖南锦程混凝土有限公司高新分公司负担。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘顺秋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00817号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汤某，男，1974年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被监视居住，同年7月17日再次被刑事拘留，经本院决定，于2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕855号起诉书指控，2014年11月14日21时许，被告人汤某酒后在无驾驶执照的情况下，驾驶车牌号为渝AVXX**的摩托车，从重庆市渝北区金岛花园附近行驶至重庆市江北区松石大道861路公交车站附近时摔倒在地。民警赶到现场对汤某进行两次呼气酒精测试后，将其带至医院提取静脉血样。经鉴定，汤某静脉血样中乙醇含量为250.5mg/100ml。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，汤某负此次单车交通事故全部责任。
公诉机关认为被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人汤某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月8日止。刑期折抵八日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪琳琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执201号
申请执行人杨正环，男，汉族，1956年11月24日生，市民，。
被执行人刘霞，女，汉族，1974年9月27日生，市民，。
被执行人孟伟，男，汉族，1969年12月7日生，市民，。
被执行人周加林，男，汉族，1974年8月14日生，市民。
申请执行人杨正环与被执行人刘霞、孟伟、周加林民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第17304号
原告×重型机械制造有限公司。
法定代表人张×，董事长。
委托代理人段×，辽宁×律师事务所律师。
委托代理人刘×，辽宁×律师事务所律师。
被告×工程（集团）有限公司。
法定代表人孙×，董事长。
委托代理人辛×，北京市×律师事务所律师。
本院在审理原告×重型机械制造有限公司与被告×工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告×重型机械制造有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告×重型机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告×重型机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 相淑朝
二〇一五年八月十二日
书记员 陈晓宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保178号
申请人：汪东。
被申请人：张立国。
被申请人：刘扬。
本院在审理原告汪东诉被告张立国、刘扬民间借贷纠纷一案中，原告汪东于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张立国、刘扬银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告张立国、刘扬银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封鲍泉通所有的皖H号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月八日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执214号
申请执行人：孙宏生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张占宝，职务总经理。
本院在执行申请人孙宏生与被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司申请执行仲裁调解书一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为425000元，均未执行到位。本院依法调查被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司财产信息，查控系统显示无银行存款；被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司名下有一辆车牌号码为皖B094**号奥铃牌H22型汽车，已被我院查封，但查询不该车下落。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司名下位于经开区长江路东侧、衡山路北侧的工业用地，土地证号芜开（工）国用（2014）第0**号，已被其他法院查封，我院续封裁定未生效。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 宇声文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7307号之一
原告：彭文全，男，1975年12月30日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：管祥珠，男，1959年10月8日生，汉族，户籍地在上海市闸北区，现住扬州市。
原告彭文全与被告管祥珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告彭文全诉称，原告、朱炳波及被告管祥珠均系朋友关系。2017年3月14日，朱炳波因资金周转困难向原告借款80万元，并向原告出具借条一份。2017年8月7日，朱炳波向原告出具《还款协议》一份，约定朱炳波向原告借款441215元，用于广陵学院5#、6#楼购买材料，并对借款约定了分期给付，被告管祥珠作为保证人签字担保。同年8月12日，朱炳波又向原告借款200000元，并又向原告出具《还款协议》一份，被告管祥珠亦作为保证人签字担保。被告管祥珠共为原告担保款项合计641215元。借款后至今，朱炳波下落不明，被告管祥珠亦未履行担保责任，故原告诉至法院，要求被告给付欠款641215元及利息，并承担本案诉讼费等。
被告管祥珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告未对债务人提起诉讼，而是对担保人即被告提起了诉讼，故本案应为保证合同纠纷；被告自1999年起至今一直居住在扬州市生态科技新城泰安拦江村兔庄组52号，该地址应为被告的经常居住地，且原告在诉状中也载明了被告的地址为泰安，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，请求法院将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原告基于原、被告之间存在的保证合同关系提起本诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的保证合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，被告未在出具的《还款协议》中约定保证形式为一般保证或约定债务人不能履行债务时，由其承担保证责任，故应为连带责任保证。原告未起诉债务人，而只是向担保人主张权利，故依据上述规定，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈述其经常居住地在扬州市生态科技新城泰安拦江村兔庄组52号，并提供其村镇房屋所有权证为凭，本院予以认定，且原告在诉状中也载明了被告的地址在泰安，故被告对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告管祥珠对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱颖