广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1833号
原告毛慧兰，女，1978年12月14日出生，汉族。
委托代理人陈进祥，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄，广东必至律师事务所实习律师。
被告孙文汉，男，1967年2月10日出生，汉族。
被告李治，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告李忠林，男，1968年11月10日出生，汉族，系被告深圳市康达尔（集团）运输有限公司员工。
被告深圳市康达尔（集团）运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇布龙路布吉汽车客运站三楼（办公地址）。
法定代表人黄馨，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人王岳平，系被告深圳市康达尔（集团）运输有限公司员工。
被告中国人民财产保���股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告毛慧兰诉被告孙文汉、李治、李忠林、深圳市康达尔（集团）运输有限公司（以下简称“康达尔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告毛慧兰的委托代理人陈进祥、罗伟雄，被告孙文汉，被告李治，被告李忠林及被告康达尔公司的共同委托代理人王岳平，被告人保财险深圳公司的委托代理人黄���彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛慧兰诉称，2013年4月17日10时10分许，原告搭乘由被告孙文汉驾驶的属于被告李治所有的粤SLB2**号小型普通客车由蟠龙路往良边村方向行驶，当行驶至寮步镇石大路喜徕酒店十字路口路段时，在通过十字路口过程中，与右侧一辆由大岭山往茶山方向行驶的由被告李忠林驾驶的属于被告康达尔公司所有的粤BH18**号大型普通客车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告孙文汉负事故的主要责任，被告李忠林负事故的次要责任，原告无责任。因与被告就事故损失赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、五被告共同赔偿原告后续治疗费5200元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费50246.10元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、误工费14000元、护理费8568.65元、交通费2000元、住宿费1450元，合计217621.59元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，交强险、商业第三者责任险一并处理；二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告孙文汉辩称，我方为原告垫付了医疗费15229.8元。
被告李治辩称，请法院依法判决。
被告李忠林、康达尔公司共同辩称，我方为原告垫付了15000元。
被告人保财险深圳公司辩称，一、本次交通事故中，我方承保车辆在事故中负事故次要责任，超过交强险范围的部分应当按照事故责任比例分摊。二、各被告在事故发生后已向原告赔偿过，应当予以扣除。三、原告部分诉请请求法院依法驳回。四、根据相关法规和商业险条款，我司不承担诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2013年4月17日10时10分，被告孙文汉驾驶粤SLB2**号小型普通客车搭载乘客即原告毛慧兰由蟠龙路往良边村方向行驶，当行驶至东莞市寮步镇石大路喜徕酒店十字路口路段时，在通过十字路口过程中，与右侧一辆由大岭山往茶山方向行驶由被告李忠林驾驶的粤BH18**号大型普通客车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏及原告毛慧兰受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告孙文汉负事故的主要责任，被告李忠林负事故的次要责任，原告毛慧兰无责任。
粤SLB2**号小型普通客车的登记车主是被告李治。被告孙文汉是被告李治的姐夫，事发时在帮被告李治开车。
粤BH18**号大型普通客车的登记车主是被告康达尔公司，该车在被告人保财险深圳公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期限自2012年5月27日0时起至2013年5月26日24时止。事故发生在保险期限内。被告李忠林是被告康达尔公司的员工，事发时正在履行公司职务。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2013年4月17日至2013年5月16日，共住院29天，产生医疗费17029.80元。出院诊断：1、右侧4-11肋骨骨折；2、右侧少量血气胸；3、肝右叶挫伤；4、右肾挫伤；5、左侧第10肋骨陈旧性骨折；6、失血性贫血（轻度）；7、低蛋白血症；8、左肾小结石；9、左肾错构瘤。医生建议：1、建议休息3个月；2、建议每月回院复查胸腹部CT及胸片；3、注意营养及休息，避免剧烈运动；4、避免重体力活，避免劳累。2013年5月20日东莞市寮步医院再次出具诊断证明书：1、住院期间陪护为二人；2、每月来院作胸���、上腹部CT及多平面成像检查，每次费用约为1400元。原告称后续治疗已实际发生，据此医嘱诉请三次的后续治疗费用5200元，但没有提交相应的医疗费收据及病历予以佐证。2013年7月24日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
原告生于1978年12月14日，为农业户口居民。其被扶养人有父亲毛家培（1951年5月1日出生）、母亲张大秀（1949年1月18日出生）、儿子李琪（2000年4月2日出生）。毛家培、张大秀由包括原告在内共四人扶养，李琪由原告及其配偶二人扶养。原告称事发前在东莞市茶山伟杰五金塑胶制品厂工作，月工资3500元，诉请按城镇标准计算残疾赔偿金及其月工资标准计算住院期间及全休期间的误工费，提供了劳动合同、企业法人营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、就业证明、个体工商户营业执照复印件��居住证明、银行流水予以佐证。原告称住院期间由姐姐毛慧珍及一护工陪护，其中护工的费用已由被告支付，故仅诉请按毛慧珍的工资标准8568.65元／月计算一人的护理费，提交了毛慧珍的收入查询打印件予以佐证。原告诉求交通费2000元、住宿费1450元，称是原告及其家属在原告住院期间及到相关部门处理该事故及来回评残产生的费用，但没有提供相应的交通费票据及住宿费票据。
另查明，被告孙文汉、李治垫付了原告医疗费11429.80元、护理费2800元、现金1000元，合计15229.80元。被告李忠林、康达尔公司垫付了原告医疗费5600元、现金9400元，合计15000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、就业证明、居住证明、银行流水、证明、户口���、计划生育情况证明、收入查询、医疗费收据、收据、收条及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，原、被告双方对事故认定均无异议，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告为粤SLB2**号小型普通客车的乘客，其相对于粤BH18**号大型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险深圳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车之间发生的交通事故，被告孙文汉负事故的主要责任，应对超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任。被告李治作为粤SLB2**号小型普通���车的车辆所有人，对车辆没有尽到合理必要的管理义务，应对被告孙文汉的赔偿责任承担连带责任。被告李忠林负事故的次要责任，应对超出交强险部分损失承担30%的赔偿责任。因事发时被告李忠林正在履行被告康达尔公司的职务行为，故前者的赔偿责任依法由后者承担。被告康达尔公司所承担的赔偿责任属于被告人保财险深圳公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告人保财险深圳公司在赔偿限额1000000元内承担。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：17029.80元，有医疗费票据、诊断证明书、出院小结等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告根据医嘱诉请3次后续治疗费共5200元，但原告主张后续治疗已实际发生，却没有提供相应的医疗费收据及病历予以佐证，故对其诉请，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院29天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为1450元。
4、营养费：原告因本事故导致九级伤残，且其提供的医嘱注明需加强营养，本院酌情支持600元。
5、护理费：原告共住院29天，住院期间陪护二人，其中一护工的费用2800元已由被告李治、孙文汉支付，本案中仅诉请另一护理人毛慧珍的护理费。原告提交收入查询打印件主张毛慧珍的月收入为8568.65元，没有劳动合同、银行流水、完税证明、社保记录等佐证，本院不予采信。本院酌情参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算，毛慧珍的护理费为1450元。护理费合计为4250元。
6、误工费：原告住院29天，医嘱全休3个月，于2013年7月24日定残，误工时间计算至定残前一天共97天。原告称事发前在东莞市茶山伟杰五金塑胶制品厂工作，月工资3500元，提供劳动合同、个体工商户营业执照复印件、就业证明、居住证明等证据，本院予以采信。误工费计算为11316.67元。
7、残疾赔偿金：原告定残时34周岁，为农业户口居民，因本事故导致九级伤残。原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，提供了劳动合同、企业法人营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、就业证明、个体工商户营业执照复印件、居住证明、银行流水予以佐证。本院认为，原告所提供的证据已足以证明其事发前在东莞市连续居住满一年以上且有固定的收入，故对其按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告定残时，毛家培62周岁，需被扶养18年，张大秀64周岁，需被扶养16年，儿子李琪13周岁零3个月，需被扶养4年零9个月，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年计算，被扶养人生活费计算为（22396.35元／年×4年零9个月＋22396.35元／年÷4人×11年零3个月×2人＋22396.35元／年÷4人×2年）×20%=48712.06元。
综上，残疾赔偿金合计为：120906.84元＋48712.06元=169618.90元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：原告虽没有提供交通费票据，但结合其陈述并考虑到原告及家属因处理事故产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费800元。
11、住宿费：原告没有提交相应的住宿费发票佐证，对其诉请，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计19079.80元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险深圳公司在限额内先予承担10000元，余款9079.80元，由被告孙文汉承担70%即6355.86元，由被告康达尔公司承担30%即2723.94元；第5至11项费用共计197785.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险深圳公司在限额内先予承担110000元，余款87785.57元，由被告孙文汉承担70%即61449.90元，由被告康达尔公司承担30%即26335.67元。综上，被告人保财险深圳公司共应承担120000元，被告孙文汉共应承担67805.76元，被告康达尔公司共应承担29059.61元。被告康达尔公司所承担的赔偿责任属于被告人保财险深圳公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告人保财险深圳公司在限额1000000元内承担。根据实际赔偿的原则，扣减被告孙文汉、李治已垫付的费用15229.80元，被告孙文汉实际应承担52575.96元，扣减被告李忠林、康达尔公司已垫付的费用15000元，被告人保财险深圳公司实际应承担134059.61元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告毛慧��134059.61元；
二、限被告孙文汉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告毛慧兰52575.96元；
三、被告李治对被告孙文汉的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告毛慧兰对被告李忠林、深圳市康达尔（集团）运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告毛慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2282元（原告已预交），由原告毛慧兰负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1406元，被告孙文汉、李治共同负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一三年十��月十一日
书记员 常甲甲
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标���用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国���路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第��六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与王某租赁合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-04\\\\\",\\\\\