wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00058号＼n罪犯曹海澄，男，1982年6月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二0一一年一月十七日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第36号刑事判决，以被告人曹海澄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年七月五日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯曹海澄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曹海澄自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。＼n本院认为，罪犯曹海澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曹海澄准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二四年七月五日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第54号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人郭某，男，1986年2月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，自由职业。2005年8月8日因犯抢劫罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被取保候审。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］10号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：＼n2004年6月28日，陈某某（已判刑）指使被告人郭某等人乘坐出租车将被害人朱某、杨某乙拉至淄博市临淄区东外环路淄河滩内随意殴打，致使二人受伤。经鉴定，被害人朱某伤情构成轻伤，杨某乙伤情构成轻微伤。＼n公诉机关以户籍证明、刑事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人郭某与他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。＼n被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人郭某于2013年8月20日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，有被害人朱某、杨某乙的陈述、发破案经过、证人杨某甲等人的证言、法医伤害鉴定中心鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实其指控的事实，被告人郭某亦在公安机关予以供述。＼n本院认为，被告人郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后主动投案，并供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张仲华＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n代理书记员张雪＼n＼n＼n
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1085号
原告：钟义浩，男，1970年4月13日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖志良，男，1988年12月23日生，汉族，住定南县。
原告钟义浩与被告赖志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟义浩的委托诉讼代理人林阳花、被告赖志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟义浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元并支付利息，其中150000元的利息按月利率2%从2017年6月8日起计算至清偿之日止（算至起诉之日被告应支付利息36000元），其中50000元的利息按月利率2%从2017年12月22日起计算至清偿之日止（算至起诉之日被告应支付利息6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告赖志良以资金周转为由向原告钟义浩借款人民币150000元，并出具了一张《借条》交原告钟义浩收执，约定于2017年6月8日前还清借款。2017年11月22日，被告赖志良以资金周转为由向原告钟义浩借款人民币50000元，并出具了一张《借条》交原告钟义浩收执，约定于2017年12月22日前还清借款。之后原告钟义浩多次向被告赖志良催取借款，被告都以各种理由推诿，至今仍未还款，为维护原告钟义浩的合法权益，特起诉至法院。
被告赖志良答辩称，1、两笔借款均从案外人叶文兴手中借到，叶文兴是原告钟义浩的搭档，《借条》中“钟义浩”的名字不是被告赖志良所写，是别人加上去的；2、150000元的借款扣除了7500元的利息，故实际借款为142500元，之后用现金方式陆续向叶文兴归还了借款30000元，用微信转账方式向叶文兴归还了10000元；3、50000元借款扣除了利息2500元，实际借款为47500元，后通过微信向叶文兴支付了利息22500元。
围绕诉讼请求原告钟义浩依法提交了《借款借据》原件两份，被告赖志良未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对原告钟义浩提交的两份《借款借据》的“三性”予以认定。
就案件事实本院认定如下：2017年1月8日，被告赖志良向原告钟义浩出具了一份《借款借据》，《借款借据》载明：“本人赖志良因资金周转问题，现向钟义浩借到人民币现金拾伍万元整（15000.00元），借款期限从2017年1月8日至2011年6月8日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任……借款人（签名）：赖志良借款人身份证号码：xxxxxxxxxx,联系电话：186××××7989。”2017年11月22日，被告赖志良向原告钟义浩出具了一份《借款借据》，《借款借据》载明：“本人赖志良因资金周转问题，现向钟义浩借到人民币现金50000元整（伍万元），借款期限从2017年11月22日至2017年12月22日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任……借款人（签名）：赖志良借款人身份证号码：
联系电话：186××××7989。”借款到期后，被告赖志良未按约定向原告钟义浩归还借款。
本院认为，原告钟义浩与被告赖志良之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。关于借款本金问题，被告赖志良向原告钟义浩借款200000元的事实有原告钟义浩提交的《借款借据》原件两份、庭审笔录予以证实，本院予以认可，故对原告钟义浩要求被告赖志良归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告赖志良辩称本案的债权人应为案外人叶文兴，且借款本金在事先已扣除了利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对其辩论意见不予采信。被告赖志良称其向案外人叶文兴微信转账32500元，该事实与本案借款无关，被告赖志良可另案主张。
关于借款利息的问题，原、被告在两份《借款借据》中约定了还款期限，但未约定利息的计算标准，故对原告钟义浩利息的诉讼请求予以部分支持，即2017年1月8日的借款利息按年利率6%从逾期之日（2017年6月9日）起计算至借款本金还清之日止，2017年11月22日的借款利息按年利率6%从逾期之日（2017年12月23日）起计算至借款本金还清之日止。
综上，为保护公民的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖志良应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告钟义浩借款本金人民币150000元及利息，利息按年利率6%从逾期之日（2017年6月9日）起计算至借款本金还清之日止；
二、被告赖志良应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告钟义浩借款本金人民币50000元及利息，利息按年利率6%从逾期之日（2017年12月23日）起计算至借款本金还清之日止；
三、驳回原告钟义浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告赖志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄化斌
二〇一八年八月六日
书记员 张云媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第16号
上诉人杨家荣。
上诉人杨家林。
上诉人杨家荣、杨家林不服桂平市人民法院（2015）浔立行初字第4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，“8.19”事件是因突然暴雨而形成山洪暴发的事件，属于重大自然事件。杨家荣、杨家林要求桂平市人民政府和桂平市金田镇人民政府赔偿其因“8.19”事件遭受的经济损失，该起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对杨家荣、杨家林的起诉不予立案。
杨家荣、杨家林上诉称，上诉人的经济损失是由于桂平市人民政府和桂平市金田镇人民政府的违法行为造成的，应承担行政赔偿责任，一审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以桂平市金田水电站不当放排洪导致其经济损失为由，诉请桂平市人民政府和桂平市金田镇人民政府赔偿其经济损失885万元，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人未经赔偿义务机关先行处理，无权单独提起行政赔偿诉讼。综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 瑶
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第136号
原告：陈树贤，男，广东省惠东县人，系原惠东县贤盛皮革店业主。
被告：陈运红，女，广东省惠东县人。
原告陈树贤诉被告陈运红买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员刘振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树贤到庭参加诉讼，被告陈运红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树贤诉称：惠东县贤盛皮革店是原告开办的个体工商户，经营皮革布料。被告陈运红在经营惠丰鞋厂期间，向原告购买布料。双方于2013年7月15日结算后，被告尚欠原告货款12940元。被告出具了欠条给原告收执，并承诺短期内支付该货款。经原告多次追讨，被告均推诿拒不支付，损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款12940元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈运红未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告陈树贤原系开办惠东县贤盛皮革店的个体工商户，经营范围销售鞋料，现该皮革店已经工商行政部门核准注销。被告陈运红系经营惠东县惠丰鞋厂的个体户。2012年12月间，被告向原告购进制鞋布料一批。经原告催讨，被告于2013年7月15日向原告出具一份欠条，确认欠原告货款12940元未偿还的事实。该欠条内容为：“欠到贤盛布款壹万贰仟玖佰肆拾元正（￥12940元正）。欠款人：陈运红，惠丰厂，2013年7月15日”。立欠后，被告经原告多次催讨仍未偿还货款。2013年7月29日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈树贤提交的民事诉状、身份证复印件、个体户机读档案资料、人口信息、欠条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告陈运红与原告陈树贤进行布料交易，结欠原告货款人民币12940元未予偿付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告在立欠后经原告催讨未能偿付上述欠款，原告向本院起诉请求判令被告一次性偿还货款人民币12940元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间，但被告在结欠货款后经原告催讨仍未能及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求从其主张权利日即起诉日2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息以补偿利息损失，理由充分，予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告陈运红应于本判决生效之日起7日内一次性偿付货款人民币12940元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年7月29日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈树贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取即62元，由被告陈运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一三年九月二十九日
书记员 庄 滢
第1页，共3页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初504号
原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹孟成，公司员工。
委托诉讼代理人：王银川，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司员工。
被告：刘文锋，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告刘文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费39元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员刘珊
二〇一八年一月三十一日
法官助理杨藜
书记员于哲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第32号
再审申请人（原审原告）：张山党。
委托代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张永达。
被申请人（原审被告）：浙江东发弹簧有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平四路***号。
法定代表人：荒井武志，董事长。
原审第三人：嘉兴良友建设工程有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道永丰路*******号*层东侧。
法定代表人：张爱根，执行董事。
再审申请人张山党因与被申请人张永达、浙江东发弹簧有限公司及原审第三人嘉兴良友建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人张山党申请再审称，被申请人张永达承包浙江东发弹簧有限公司外墙渗漏修补系个人行为，再审申请人受雇于张永达而非本案原审第三人，其在工作中受伤作为雇主应当承担赔偿责任。浙江东发弹簧有限公司聘请没有资质的个人承包车间外墙渗漏修补，依据法律规定应当与张永达承担连带赔偿责任，原审未判决其承担相应责任属适用法律错误。原审认定被申请人张永达已支付部分医药费，没有证据能够证明。原审认定再审申请人在工作中存在过错并承担与过错程度相应的责任与事实不符，再审申请人在工作并无过错，不应承担任何责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审。
本院认为，再审申请人张山党认为张永达为浙江东发弹簧有限公司所作外墙渗漏修补系两者之间的独立承包关系，并非是原审第三人嘉兴良友建设工程有限公司对原承建工程的保修，浙江东发弹簧有限公司将外墙渗漏修补发包给无质个人应承担相应的责任。对此关键在于，张永达及张山党能否提供相应的证据证明上述主张，否则应承担举证不能的后果。本案原审过程中，张永达及张山党均没有提供张永达承包浙江东发弹簧有限公司外墙渗漏修补相关证据，而浙江东发弹簧有限公司提出相关证据证明本案事发时的外墙渗漏修补系原审第三人对原承包工程在保修期内的维修。张永达未到庭参加诉讼，亦未对此提出任何答辩意见，原审就此认定张永达所作外墙渗漏修补系保修而非另行承包并无不当。对于张永达垫付医药费的数额及张山党时否存在过错的问题，亦有相应面书证据及证人证言予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张山党的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张山党的再审申请。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 赵士明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢金侃
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1159号
原告：钟华兰，女，1974年6月23日生，汉族，住定南县。
被告：钟世洪，男，1980年3月10日生，汉族，住定南县。
原告钟华兰与被告钟世洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟华兰到庭参加诉讼，被告钟世洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟华兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币150000元；2、依法判令被告按月利率1%向原告支付利息，2016年1月1日至2018年5月的利息为43500元，该利息一直计算至借款本金归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告钟世洪因资金周转向原告钟华兰借款150000元，借期为三个月，原告钟华兰向被告钟世洪支付了现金，被告钟世洪向原告钟华兰出具了一份《借条》，还款期限届满后，被告钟世洪以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告钟华兰的合法权益，故起诉至法院。
被告钟世洪未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告钟华兰依法提交了以下证据：1、原告钟华兰身份证复印件一份；2、《借条》原件一份；3、诉前矛盾纠纷调处中心终止调处程序回复函原件一份；4、被告钟世洪身份证复印件一份。被告钟世洪未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利。本院对原告钟华兰提交的证据予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年6月23日，被告钟世洪向原告钟华兰借款150000元，并书写了一份《借条》交原告钟华兰收执，《借条》载明：“今向钟华兰借人民币大写：壹拾伍万元整小写￥150000.00元整，借款期限为3个月，于2015年9月23日一次性还清。如借款人未按时归还清此款，按每日百分之作为违约赔偿。借款人：姓名钟世洪，性别男，民族汉，出生1980年3月10日。住址：定××××号身份证号码：此据借款人：钟世洪
联系电话：150××××1608借款日期2015年6月23日。”借款期限届满后，被告钟世洪未按约定按时还款。原告钟华兰在庭审中陈述被告钟世洪借款后向其支付了5000元的利息。
本院认为，原告钟华兰与被告钟世洪之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。关于借款本金问题，被告钟世洪向原告钟华兰借款150000元的事实有原告钟华兰提交的《借条》原件、庭审笔录予以证实，本院予以认定，故对原告钟华兰要求被告钟世洪归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在《借条》中约定了还款期限，但未约定利息的计算标准，原告钟华兰也未提供证据证明双方对利息进行了口头约定，故对原告钟华兰利息的诉讼请求予以部分支持，即利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至借款本金还清之日止。经本院依法传票传唤，被告钟世洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，为保护公民的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世洪应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告钟华兰借款本金人民币150000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至借款本金还清之日止（被告钟世洪已支付的5000元利息可在利息中扣减）；
二、驳回原告钟华兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告钟世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄化斌
二〇一八年八月六日
书记员 张云媛
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执743号
何立金申请谈际斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的205400元。
本院在执行过程中，被执行人谈际斌等无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执743号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李名军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乐文娟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1647号
原告：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路***号。
负责人：胡敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗刚，男，1986年4月3日生，汉族，住四川省隆昌县，现住蒙自市。
被告：傅冬梅，女，1987年12月10日生，汉族，住重庆市垫江县，现住蒙自市。
原告广发银行股份有限公司红河分行（以下简称广发银行红河分行）与被告罗刚、傅冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行红河分行的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。被告罗刚、傅冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金176994.09元及偿清之日止的利息、罚息、复利；2、被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实及理由：原、被告于2014年3月11日、2014年3月14日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定：（1）原告授予被告“生意红流水贷”个人信用贷款额度人民币300000元；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××65，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月3日为还款日，贷款期限三年；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年3月14日，原告按约定向被告发放贷款300000元；自2015年9月21日逾期起未按合同约定归还本息。二被告未按约定履行支付义务的行为已违约，故提起诉讼。
被告罗刚、傅冬梅未作答辩。
原告广发银行红河分行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原告《营业执照》、负责人任职证明、负责人《身份证》、二被告《身份证》、《结婚证》复印件各一份，欲证明原被告的基本情况及诉讼主体资格。
第二组：《生意人卡（生意红）申请表》复印件、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件各一份，欲证明被告向原告借款300000元，双方对该笔贷款还款方式及违约责任的约定。
第三组：《广发银行个人对账单》复印件一份，欲证明截止2017年3月17日，被告欠款的情况。
第四组：《请款申请》、《发票》复印件各一份，欲证明原告为主张债权支付律师代理费1500元。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据具有真实性、合法性和关联性，并能证据原告欲证明的内容，予以采信。第四组证据不能证明原告所要证明的内容，不予采信。
经举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。原、被告于2014年3月11日签订了编号为XXXX《生意人卡（生意红）申请表》、2014年3月14日签订了编号为XXXX《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中约定：原告授予被告“生意红流水贷”个人信用贷款额度人民币300000元；还款账户、放款账号均为62×××65，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月3日为还款日，贷款期限三年；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。2014年3月14日，原告按约定向被告发放贷款300000元；原告自2015年9月逾期起未按合同约定归还本息，截至2016年2月19日尚欠借款本金176994.09元，利息、罚息、复利15297.01元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在自愿协商的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》未违反法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告已按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定全面、完全地履行了出借义务，二被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，违反了法律的规定和合同的约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告罗刚、傅冬梅未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，经本院公告，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗刚、傅冬梅于判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告广发银行股份有限公司红河分行借款本金176994.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算标准按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，算至偿清借款本息之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元、公告费260元，由被告罗刚、傅冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 陈兰昌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3195号
原告：胡桥志，男，汉族。
委托代理人：马维玲，女，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路，组织机构代码证号：79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司总经理。
委托代理人：李慧龙，男，满族，系该公司员工。
本院在审理原告胡桥志与被告沈阳实华置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡桥志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡桥志负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2677号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，营业场所江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
法定代表人：余涛，该行负责人。
委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：李炎根，男，1968年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告李炎根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出申请撤回对被告李炎根的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费4,118元，减半收取2,059元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行承担。
审判员 王 婧
二〇一八年八月二日
书记员 张丰皓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初939号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。
法定代表人：文矫，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22521号
上诉人（原审原告）：深圳市华信纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：梁兆贤，公司董事。
委托诉讼代理人：李小云，女，汉族，1971年11月7日出生，住广东省深圳市龙华新区，系深圳市华信纸品有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：孟现令，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省泌阳县。
上诉人深圳市华信纸品有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人孟现令财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华信公司上诉请求：1、不服(2016)粤0306民初15151号判决；2、被上诉人支付上诉人公物损坏赔偿金13400元；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由是：华信公司装订部员工孟现令于2014年2月18日入厂，2014年10月18日发生工伤事件，因4个手指受伤前后共做了2次手术，一直治疗到2015年7月份，2015年12月7日经深圳市（××）劳动能力部门鉴定为工伤10级，2015年12月30日社保做结案赔偿，社保局赔给伤者7个月×3131元=21917元一次性伤残补助金。我公司对伤者从受伤到结案一直积极配合治疗并按深圳市最低工资标准发放：13个月工资，月平均工资为1801元，结案后，公司为照顾其身体恢复，只安排一些较轻松的工作。2016年1月伤者口头提出如果公司赔他钱他就辞职，公司多次与伤者协商。2016年3月22日下午15：00左右，公司通知孟现令到保安室谈工伤赔偿的问题。华信公司做出赔偿的条件和金额：1、伤残赔偿金4个月×3131元=12524元；2、受伤期间的工资差额1068元×13个月=13884元；3、慰问金5000元；4、补偿金2个月×3131=6262元，四项合计共37670元。但孟现令并不同意接受上诉赔偿金额，再次提出新的赔偿要求，双方协商过程中对方情绪激动，强行闯入电磁门，手持灭火器袭击公司出纳李小云，在这个过程中将公司电脑和门禁损坏。经过维修，费用共计13400元。附件：一、电脑维修清单：1、服务器主板1套金额：7800元；2、服务器储存器1套金额：2600元；3、门禁控制器1台金额：1650元；4、辅料1批金额：250元；5、上门服务费1次金额：500元；二、铁门维修清单：不锈钢门磁盘1条金额：600元。
被上诉人孟现令答辩称，与一审答辩意见相同。
上诉人华信公司向一审法院诉讼请求：被告支付公物损害赔偿金13400元，诉讼费由被告承担。
原审法院查明，孟现令原系华信公司员工，在工作期间曾发生工伤。2016年3月22日下午15时左右，孟现令与华信公司的工作人员在华信公司的保安室协商赔偿事宜，协商未果，孟现令离开了保安室。为索要相关材料孟现令与华信公司的工作人员在华信公司大门处发生争执。原告主张在争执过程中被告强行闯入电磁门并手持灭火器砸坏了保安室的电脑，致使原告维修电脑花费12800元，维修不锈钢门磁盘花费600元，故要求被告赔偿。被告对原告的主张不予认可，认为在争执过程中自己处于被对方保安控制状态，没有实施破坏公司财物的行为。原告针对其主张，向法院提交了各项物品的维修发票和视频资料。视频资料显示：孟现令与华信公司的工作人员在华信公司大门处发生了争执，孟现令强行推开电磁门进入厂内，并进入了保安室。
原审法院认为，公司的财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。原告主张被告破坏了电磁门并手持灭火器砸坏了保安室的电脑，致使原告损失13400元，向法院提交了视频资料、照片和丁某、何某的证人证言。被告对原告的主张不认可。原告提交的视频资料仅能显示被告强行推开电磁门进入厂内的情形，证人丁某和何某与华信公司有利害关系，其证言没有其他证据予以佐证。因此，原告主张被告手持灭火器砸坏公司电脑的事实没有证据支持，应承担举证不能的法律后果，故诉请被告赔偿电脑的维修费用，不予支持。原告主张被告强行推开的门是需刷卡进入的，因被告的强行闯入行为致使电磁门损坏，花费维修费600元，原告的主张符合一般公司的管理状态，因此，孟现令强行推开大门进入厂内致使大门门禁损坏，应赔偿原告该项维修费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟现令应于判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市华信纸品有限公司维修费600元；二、驳回原告深圳市华信纸品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费68元，保全费154元，合计222元，由原告深圳市华信纸品有限公司承担197元，由被告孟现令承担25元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人主张被上诉人将公司电脑及门禁损坏，仅提交了证人证言，因证人系上诉人员工，与上诉人有利害关系，证人证言没有其他证据佐证其真实性，本院不予采信，上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人深圳市华信纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年三月三日
书记员 朱 六 发
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第02708号＼n原告赵某。＼n被告张某甲，职、住同原告。＼n被告张某乙，职、住同原告。＼n本院在审理原告赵某诉被张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵某撤回起诉。＼n案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告50元，另50元由原告自行负担。＼n审判长张华明＼n代理审判员王新＼n代理审判员李澍然＼n二〇一一年十一月二十八日＼n书记员王静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2659号
原告高毅，男，汉族，1979年12月22日出生，贵州省黔西县人。
被告黔西县龙聚汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市黔西县城关镇崇文路66号。
经营者李章立。
本院在审理原告高毅诉被告黔西县龙聚汽车租赁行汽车租赁合同纠纷一案中，原告高毅于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高毅撤回起诉。
案件受理费736元（已减半收取），由原告高毅负担。
审判员 王 垚
二〇一八年八月十七日
书记员 方泽运
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2227号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:陈加洲,男性,1950年5月25日出生,汉族,住广东省惠来县。
在被执行人陈加洲借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21539号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初21539号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执2227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志聪
＼nXX人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00076号＼n申请人杜满州，男，1968年1月4日生，汉族。＼n委托代理人王顺虎，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人白满洋，男，1952年5月28日生，汉族。＼n本院于2014年1月29日受理了申请人杜满州、白满洋关于确认人民调解协议的申请后，依法指定审判员孙云利对调解协议进行审查，现已审查完毕。＼n申请人杜满州、白满洋因劳务费纠纷，于2014年1月28日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，双方达成以下协议：＼n一、申请人白满洋于2014年1月28日前向申请人杜满州支付劳务费4516元。＼n二、杜满州收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。＼n三、案件受理费50元，由申请人白满洋负担。＼n本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人杜满州与申请人白满洋在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员孙云利＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员刘耀薇
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初397号
原告：原平市银信小额贷款有限责任公司。住所地：原平市大十字街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王云勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁勇，男，原平市司法局北城司法所推荐。
被告：忻州市汇通机械设备有限公司，住所地：原平市原五路南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭明仓，该公司执行董事兼总经理。
原告原平市银信小额贷款有限责任公司与被告忻州市汇通机械设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市银信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。被告忻州市汇通机械设备有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市银信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告忻州市汇通机械设备有限公司归还原告借款本金2132014元、截止2015年6月20日的利息732320元、从2015年6月21日至2018年2月20日按本金2132014元计算的利息1364489元，合计4228823元，并承担至实际还款之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告忻州市汇通机械设备有限公司因生产经营所需，于2010年9月至2013年4月期间先后共向原告借款3820000元。2015年7月11日，被告与原告签订还款协议，确认截止2015年6月20日，被告共欠原告借款本金3820000元、利息732320元，被告承诺从2015年8月起每月还本金300000元，原告答应还款期间停止计息，如果被告不能按时按月按计划归还借款，从违约之日起启动利息。还款协议签订后，被告没有按还款协议约定归还全部借款，仅于2017年10月份前分次归还了借款本金1687986元。由于被告未按约定还款，除归还所欠的借款本金外，还应按月利率2%的标准承担未还部分从2015年6月21日至实际还款之日的利息。为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
忻州市汇通机械设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告忻州市汇通机械设备有限公司于2010年至2013年间向原告原平市银信小额贷款有限责任公司借款。2015年7月11日原、被告达成还款协议，载明：”乙方（忻州市汇通机械设备有限公司）截止2015年7月11日共欠甲方（原平市银信小额贷款有限责任公司）本金叁佰捌拾贰万元，至2015年6月20日欠利息柒拾叁万贰仟叁佰贰拾元整，经甲、乙、丙（担保人：郭振荣）叁方共同协商达成如下还款计划：1.从2015年8月起每月还本金叁拾万元整，直至还清该笔借款，每月15日至20日为还款日。2.还款期间停止计息。3.如果不能按时按月按计划还该笔借款，从违约之日起启动利息，并交给公司清欠组清收。4.欠利息732320元等还完本金后协商解决。5.本协议从签订之日起生效。”被告忻州市汇通机械设备有限公司法定代表人郭明仓在此还款协议上签字。之后，被告忻州市汇通机械设备有限公司于2017年10月前归还原告借款本金1687986元，剩余款项至今未付。
本院认为，被告忻州市汇通机械设备有限公司向原告原平市银信小额贷款有限责任公司借款，原、被告之间形成借贷关系。原、被告达成还款协议，被告应按照该协议偿还原告借款本金3820000元，被告已经偿还了原告1687986元，剩余2132014元。原、被告还款协议中载明至2015年6月20日被告欠原告利息732320元，但双方还款协议中的借款利息的借款利率以及起算日不明，原告请求偿还利息732320元，该利息不能表明是否超过国家有关限制利率的规定，故不予支持。原告提供的2013年10月20日被告向原告借款2500000元借据载明利率月息25‰，该约定超过了国家有关限制利率的规定，应按月利率2%计算利息，从双方还款协议载明利息截止之日第二日2015年6月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告忻州市汇通机械设备有限公司归还原告原平市银信小额贷款有限责任公司借款本金2132014元，并按照月利率2%支付从2015年6月21日起至还清本金之日止的利息（计算至2018年2月20日为1364489元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40631元，由原告原平市银信小额贷款有限责任公司负担5859元，由被告忻州市汇通机械设备有限公司负担34772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二○一八年八月十四日
书记员刘鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6303号
申请执行人：冉建华，男，汉族，1968年10月12日出生，，户籍住址：四川省营山县。
被执行人：吴石，男，汉族，1984年11月26日出生，，户籍住址：广东省连平县。
关于申请执行人冉建华申请执行被执行人吴石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8425号民事判决书已发生效力，被执行人吴石应向申请执行人冉建华支付案件执行款人民币204300元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费2964.5元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人吴石未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴石无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人吴石可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1302执6303号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一八年二月一日
书 记 员 马茂腾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9546号
原告张德祥。
被告阎瑞祥，现年约40岁。
被告阎秋芬，现年约40岁。
被告青岛永隆机床制造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭村。
本院在审理原告张德祥与被告阎瑞祥、阎秋芬、青岛永隆机床制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建宾撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2864号
原告张汉莉。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被告陈威宏。
被告李芹。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在诉讼费预交期内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 卢颖红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6374号
原告郭丽丽。
委托代理人钱福同。
被告施南。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告郭丽丽诉被告施南、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用小额诉讼程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭丽丽委托代理人钱福同，被告施南、平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告郭丽丽诉称：2013年9月25日18时50分许，被告施南驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧明线由东向西行驶时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车���损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告施南负事故的全部责任。原告因事故造成的损失包括：医疗费269.44元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费7480元（110元／天×68天）、护理费2200元（110元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费1000元，共计12949.44元。现起诉要求被告施南对上述损失承担赔偿责任，被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以优先赔付。
被告施南、平安保险萧山支公司共同答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车投保情况没有异议。对原告主张的损失：医药费，金额无异议，但要扣除非医保用药；误工费，标准过高，时间认可30天；护理费，标准过高，时间偏长；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；营养费，标准30元／天，时间过长；交通费，主���金额过高，酌情认可200元。
原告郭丽丽为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医药费票据，用于证实原告因交通事故受伤及就诊支出医药费的事实；3.医疗诊断证明书，用于证实医生建议原告休息及误工时间的事实；4.交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出交通费的事实。
经质证，被告施南、平安保险萧山支公司一致认为，对证据1、2无异议，但要求扣除非医保用药；对证据3的真实性无异议，但误工时间偏长；对证据4三性均有异议。
经审查，上述证据1、2的三性及证据3的真实性，两被告无异议，本院予以认定。至于证据3、4所要证明的原告因伤误工时间及支出的交通费，以及原告主张的其他赔偿项目，本院将根据本案实际情况和原告伤情酌情予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告施南为原告支付医疗费、车辆修理费、施救费，共计10655.33元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费269.44元；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；营养费，根据原告伤情，本院酌情认定补充营养时间为10天，计500元（50元／天×10天）。以上医疗费用项计1769.44元。（二）误工费及护理费��参照2012年浙江省在岗职工平均工资标准，本院根据原告伤情酌情认定误工时间为30天、护理时间为20天，误工费计3294.90元（109.83元／天×30天），护理费计2196.60元（109.83元／天×20天）；交通费，酌情认定300元。以上伤残赔偿项计5791.50元。上述损失不包括被告施南支付的款项。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。故被告平安保险萧山支公司应当赔偿原告郭丽丽因事故造成的损失7560.94元（1769.44元＋5791.50元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭��市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭丽丽因事故造成的损失7560.94元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回郭丽丽的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半交纳62元，由施南负担。此款经郭丽丽同意由施南于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋亚萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8275号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:罗昭琼，女，汉族，1962年05月29日出生。
重庆君航物业管理有限公司因与罗昭琼物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
审 判 员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初67号
原告吉某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告吉某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中查明，被告的住所地在新疆维吾尔族自治区呼图壁县，因原告未能提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区内或起诉时被告下落不明，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔族自治区呼图壁县人民法院审理。
审判员 沈 凯
二〇一六年一月二十日
书记员 赵小燕
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初182号
原告刘树全。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张异忠。
原告刘树全诉被告张异忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杜劲独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘树全、被告张异忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树全诉称，被告于2013年3月、12月、2014年2月分别承包了湖北、新都、雅安的劳务工程，原告随被告分别在上述三个地方务工，由被告支付原告劳务费。截止2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费4460元，被告于2014年10月22日支付了1338元，至今尚欠3122元。为维护原告合法利益，现起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告劳务费3122元；诉讼费由被告承担。
被告张异忠辩称，对原告陈述的事实无异议，但被告现在没钱，希望原告给被告2年付款时间。
经审理查明，2013年3月、12月、2014年2月，原告分别为被告位于湖北建始县、新都区斑竹园及雅安大兴的劳务工程务工。2014年9月15日，被告为原告等人共同出具欠条，载明：“今欠到湖北和班作园工地工人人工工资，刘树全4460元……。同年10月22日，被告支付原告1338元，尚欠3122元。被告未付剩余款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方对劳务费进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务费，其未支付劳务费的行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张异忠支付原告刘树全3122元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张异忠负担。此费原告刘树全已预交，被告张异忠在给付上述款项时，一并给付原告刘树全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一六年二月一日
书记员 朗召初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1987号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：刘潋。
中国银行股份有限公司德阳分行与刘潋借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2015年8月3日作出（2015）德证执字第35号执行证书，已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2015年10月13日向本院申请执行。
本案执行标的269577.70元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今未受偿269577.70元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长。本院认为，此案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第35号执行证书的本次执行程序；
申请执行人可在评估拍卖程序完成后，可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1164号
原告：定南县亿达五金购物中心，地址：定南县历市镇环湖路**号湖滨花园*期*号楼*层*****号商铺。
法定代表人：钟红平。
委托诉讼代理人：杨佩，女，1987年12月27日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工，一般代理。
被告：江西鑫鸿光新能源有限公司，地址：定南县富田工业园。
法定代表人：曹刚。
原告定南县亿达五金购物中心（以下简称“亿达五金”）与被告江西鑫鸿光新能源有限公司（以下简称“鑫鸿光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿达五金的委托诉讼代理人杨佩到庭参加诉讼，被告鑫鸿光公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿达五金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款63087.9元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月6日起计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年10月期间，被告陆续在原告处购买五金材料货款共计83087.9元，后经原告催讨，被告于2017年7月25日、2017年8月19日分两次共支付货款20000元，现仍欠63087.9元至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告鑫鸿光公司未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告亿达五金依法提交了以下证据：1、营业执照复印件一份；2、《对账单》原件一份、采购明细复印件七十份。被告鑫鸿光公司未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利。本院对原告亿达五金提交的证据予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：原告定南县亿达五金购物中心于2015年11月17日核准成立，类型为个人独资企业，经营范围为五金、电器设备、动力式泵、非制冷设备用压缩机、吊装绳索具、灭火器、保险箱、柜、其他金属制安全帽、其他室内装饰材料、其他日用品的零售。2015年12月8日至2016年8月12日期间，被告鑫鸿光公司陆续在原告亿达五金处购买五金材料，2017年1月19日，经双方结算，被告鑫鸿光公司欠原告亿达五金货款81329.8元，原、被告在《对账单》中加盖公章进行了确认。2017年3月8日，被告鑫鸿光公司向原告亿达五金购买了价值148元的欧维尔5H风批。2017年3月7日，被告鑫鸿光公司向原告亿达五金购买五金材料合计960.1元。2017年3月13日，被告鑫鸿光公司向原告亿达五金购买了价值650元的千斤顶650元，2017年3月8日至2018年3月13日所欠货款为1758.1元。2017年7月25日，被告鑫鸿光公司向原告亿达五金支付货款10000元，2017年8月19日，被告鑫鸿光公司向原告亿达五金支付货款10000元。截止起诉之日止，被告鑫鸿光公司仍欠原告亿达五金货款63087.9元（81329.8元＋1758.1元-20000元）。
本院认为，原告亿达五金与被告鑫鸿光公司的买卖合同依法成立，被告鑫鸿光公司欠原告亿达五金货款63087.9元的事实有《对账单》原件、采购明细复印件予以证实，事实清楚，故本院对原告亿达五金要求被告鑫鸿光公司支付货款63087.9元的诉讼请求予以支持。关于货款违约金（利息）的问题，被告鑫鸿光公司未及时向原告亿达五金支付货款，应承担违约责任，即被告鑫鸿光公司应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告亿达五金支付逾期支付货款的违约金，时间从起诉之日（2018年6月25日）起计算至货款还清之日止。经本院依法传票传唤，被告鑫鸿光公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，为保护公民的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫鸿光新能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告定南县亿达五金购物中心货款63087.9元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月25日起计算至货款还清之日止；
二、驳回原告定南县亿达五金购物中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告江西鑫鸿光新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄化斌
二〇一八年八月六日
书记员 张云媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第493号
申请执行人张俊山。
委托代理人段某晓，广东某能律师事务所律师。
被执行人陈志忠。
上述申请人张俊山与被执行人陈志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第267号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人要求被执行人支付借款本金37万及迟延履行金、受理费3425元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向各大银行、国土部门、工商、证券、车辆管理等部门询查，根据查询结果，陈志忠名下无可供执行的财产线索。申请执行人方曾提供线索称平湖辅城坳社区新生路18号房产为陈志忠所有，经本院调查，上述房产未进行产权登记，深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区居民委员会于2013年7月19日出具《证明》称，原来证明18号房屋归陈志忠所有内容欠妥，该社区只能证明陈志忠当时在新生路18号房屋内居住，并没有对新生路18号房屋产权确认为其所有。另深圳市龙岗区平湖街道处理历史遗留违法建筑领导小组办公室向本院复函称，辅城坳社区新生路18号房屋申报人邓某娇。故无证据证明新生路18号属陈志忠所有，且该房未进行产权登记，无法执行该房产。本案被执行人陈志忠目前正在惠州监狱服刑。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年十二月九日
书记员 简笑若
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执44号
申请执行人东港市天赐嘉装饰工程有限公司。
法定代表人徐文波。
东港市胜海建筑材料有限公司。
法定代表人周胜海。
申请执行人东港市天赐嘉装饰工程有限公司与被执行人东港市胜海建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月3日作出（2015）东民初字第1327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市胜海建筑材料有限公司于本判决生效后10日内给付申请人东港市天赐嘉装饰工程有限公司报酬150000元。案件受理费5000元，由被执行人承担。此款申请人已预交，被执行人于执行时将此款一并给付申请人
本院在执行过程中，被执行人的财产已被法院查封，正在评估拍卖中，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00068号＼n罪犯王太民，男，1963年7月10日出生于山西省万荣县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二00六年一月二十日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第5号刑事判决，以被告人王太民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第688号刑事裁定，将罪犯王太民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第352号刑事裁定，对罪犯王太民减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王太民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王太民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯王太民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王太民准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3518号
原告张洪林，男，1966年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告王新友，男，1973年10月10日出生，汉族，居民。
原告张洪林诉被告王新友返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告王新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告以原告之子欠其借款为由将原告所有的号牌为鲁******大众轿车开走。后经原告等人多次找被告交还车辆，被告拒不归还。原、被告之间无任何纠纷，被告该行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即返还原告号牌为鲁******大众汽车牌轿车；赔偿被告扣押原告车辆期间的损失20000元并承担全部诉讼费用。
被告王新友未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告以116153.85元购买大众汽车牌轿车（号牌为鲁******，发动机号为033212，车辆识别号码为LSVFW618XD2232743）一辆。原告之子张昆在使用该轿车时，被告于2015年2月5日11时许在青州市玲珑山北路新友汽修厂将原告所有的鲁******大众汽车牌轿车开走。原告当日向青州市公安局报警，青州市公安局以该经济纠纷不属于公安机关处理为由出具不予立案通知书。为此，原告诉至本院要求处理。
同时查明，原、被告之间无经济纠纷。涉案轿车属非营运车辆
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车登记证书一份、行驶证原件、购车发票、原告提交其对被告制作的录音资料，当事人陈述笔录以及本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：从原告提交机动车登记证书等证据，足以确认原告对涉案车辆享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告以与原告之子有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告与原告之子张昆如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。因此，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。因涉案车辆属非营运车辆，故本院对原告主张车辆被侵占期间损失20000元的诉讼请求，不予支持。被告王新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王新友于本判决生效后五日内返还原告张洪林的“大众汽车”牌小型轿车（号牌为鲁******，发动机号为033212，车辆识别号码为LSVFW618XD2232743）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年八月十九日
书记员 文桂梅
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执复3号
复议申请人：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：海南中岛能源开发有限公司。住所地：海南省定安县龙湖镇。
法定代表人：洪慧峰，该公司总经理。
复议申请人奚成祥不服定安县人民法院（2016）琼9021执异51号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定安县人民法院查明，奚成祥与海南中岛能源开发有限公司（以下简称中岛公司）、胡正斌、洪慧峰、徐勤峰、张千公司增资纠纷一案，定安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）定民初字第381号民事判决书，判决第二项：“中岛公司返还奚成祥200万元并支付利息……”。中岛公司、胡正斌、洪慧峰、徐勤峰、张千对该判决不服，上诉于海南省第一中级人民法院，海南省第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）海南一中民三终字第44号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。中岛公司不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）琼民申字第575号民事裁定，指令海南省第一中级人民法院再审该案。海南省第一中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）海南一中民再终字第5号民事判决书，判决：维持该院（2012）海南一中民三终字第44号民事判决，驳回再审申请人中岛公司的再审诉讼请求。因中岛公司未履行生效裁判文书确定的义务，奚成祥于2014年1月24日向定安县人民法院申请执行，定安县人民法院于同日立案执行。
另查明，海南中岛能源（定安）水处理有限公司于2015年5月8日经工商登记成立，股东系中岛公司，占股100%，认缴数额200万元，实缴数额0元，经营范围为：水处理剂原材料、水处理剂产品的生产、销售、研究开发和技术服务。
定安县人民法院认为，本案争议的焦点为：法院是否应追加中岛公司的全资子公司为被执行人。执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条，确定了变更追加执行当事人的法定情形，只有符合上述法定情形才能变更追加被执行人。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》，其性质为征求意见稿，不属于现行法律及司法解释，不能作为法律依据。因此，奚成祥依据上述征求意见稿申请追加海南中岛能源（定安）水处理有限公司为被执行人的理由，没有法律依据，不能成立。据此，定安县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回奚成祥的异议请求。
复议申请人奚成祥称：申请人提出追加被执行人的全资公司为第二被执行人，完全符合民事诉讼法第四百七十二条至第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第83条规定，而且定安县人民法院听取被执行人的辩解作为认定依据，被执行人没有出具被执行人的全资公司的子公司成立后每月向税务局的错误报表来证明自己的行为，定安县人民法院作出（2016）琼9021执异51号执行裁定书是错误，请给予纠正。
本院查明：在定安县人民法院执行奚成祥与中岛公司增资纠纷一案中，奚成祥向该院申请追加海南中岛能源（定安）水处理有限公司为案件被执行人。定安县人民法院于2016年9月23日作出（2016）琼9021执异51号执行裁定书，裁定驳回奚成祥的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，确定了变更追加执行当事人的法定情形，只有符合上述法定情形才能变更追加被执行人。复议申请人奚成祥要求追加海南中岛能源（定安）水处理有限公司为被执行人的复议请求不符合上述法定情形，复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回奚成祥复议申请，维持定安县人民法院（2016）琼9021执异51号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 包允贤
二〇一七年三月七日
书记员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00641号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人李娜。
被执行人肖富。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人李娜、肖富征收社会抚养费一案中，因在申请执行期间被执行人已向申请人履行全部义务，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）1311号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈艳楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18952号
原告：张俊，女，1970年11月25日出生，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：付东，男，1974年6月4日出生，住北京市石景山区。
原告张俊与被告付东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员赵玉兰、人民陪审员李咏梅参加的合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张俊之委托诉讼代理人闫进龙到庭参加了诉讼，被告付东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元；2．判令被告支付原告借款利息5000元（自2017年4月16日至2017年6月30日，按照年息24%计算）；3．判令被告支付原告逾期利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告曾约定共同经营商场柜台，原告出资100000元，后柜台生意因故未继续进行，出资款一直在被告手中未归还原告。2017年4月16日，被告以其母亲做黑茶生意需要资金周转为由，提出将出资款100000元作为其向原告的借款，并出具《借款条》，双方约定借款期限75天，借款利息按年息36%计算。经原告多次催要被告至今未还款，故诉至法院。
被告付东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2017年4月16日，付东作为借款人向张俊出具《借款条》一份，载明：“今收到出借人张俊现金拾万圆整（100000元），用于资金周转借期2个半月利息按月息3分年息36%六月底还清到本息两清”。《借款条》下方有借款人付东的签字、捺印及身份信息，《借款条》中涉及金额、日期处均有借款人的捺印。
经询问，张俊陈述称其于2017年春节后以现金方式一次性给付付东100000元，用于双方合伙经营柜台生意，后因故生意未果，被告付东一直未归还100000元出资款。2017年4月16日，被告提出将出资款100000元作为其向原告的借款，并出具《借款条》。
张俊承诺付东未偿还诉争借款本息，且案涉借款无预先或变相预先在本金中扣除利息的行为。
上述事实，有张俊提交的《借款条》及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：付东向张俊借款，并向张俊出具《借款条》确认借款事实及款项已收取的事实，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，张俊与付东之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。
张俊已依约提供贷款，付东应承担到期偿还借款本息的义务。现借款期限已满，付东未偿还借款本息，故张俊要求付东偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张俊主张的逾期利息标准及起算时间符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付东于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款本金100000元并支付利息5000元、逾期利息（以100000元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告付东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告张俊已预交）、公告费（以实际发生为准），由被告付东负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费用超过560元，超过部分由原告张俊自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 张黎鹂
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执757号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙悦。
被执行人杨景龙。
被执行人王君。
被执行人杨景双。
被执行人牟维山。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙悦、杨景龙、王君、杨景双、牟维山借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人孙悦、杨景龙、王君、杨景双、牟维山没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人孙悦、杨景龙、王君、杨景双、牟维山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙悦、杨景龙、王君、杨景双、牟维山新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1961号
原告：广汉兴通模具有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇瓦店村九社。
法定代表人：潘强。
委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师（特别授权）。
被告：甘肃兴家新型建材有限公司，住所地:甘肃省临夏州临夏县经济开发区新型建材加工区。
法定代表人：李战胜。
原告广汉兴通模具有限公司诉被告甘肃兴家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告广汉兴通模具有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉兴通模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉兴通模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2491元，由原告广汉兴通模具有限公司负担。
审判员 吴秀平
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初501号
原告：石福庆，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告石福庆与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告石福庆的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，石福庆将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月9日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费61776元，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告石福庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：石福庆与山东鲁滨公司于2005年8月9日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月9日向石福庆开具的金额为61776元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与石福庆（乙方）于2005年8月9日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额57776元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，石福庆在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月9日向石福庆开具收款收据一份，载明收到石福庆交纳的合作建房款57776元、税费4000元，共计61776元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告石福庆与被告山东鲁滨公司于2005年8月9日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由石福庆提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由石福庆承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。石福庆依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，石福庆依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款57776元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付石福庆占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助石福庆办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现石福庆主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
石福庆主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方石福庆自行承担办理房产等手续的相关费用，故石福庆的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告石福庆到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告石福庆自行承担；
二、驳回原告石福庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石福庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2011）杭上商初字第1405号＼n原告：罗欣然。＼n委托代理人：方正。＼n被告：沈丕。＼n委托代理人：黄丽敏。＼n原告罗欣然为与被告沈丕民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗欣然的委托代理人方正、被告沈丕及其委托代理人黄丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗欣然起诉称：被告因资金困难于2010年6月开始向原告借款，至2011年5月25日，合计借款金额为200万元。同年5月25日，原、被告签署借款合同一份，约定了被告于2011年7月24日归还上述200万元借款，月息按2.1%计算，逾期还款的违约金按每日万分之七计算等事项。因被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款200万元；2、被告支付逾期利息（按本金200万，每日万分之七，从2011年8月26日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。＼n为证明其主张，原告向本院提供借款合同一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。＼n被告沈丕答辩称：借款是分期分批累积起来的，对200万的借款金额予以认可，对2011年5月25日签订的借款合同予以认可。合同签订之后，被告一共支付了三笔利息，分别是14万元、15万元、10万元，按月息七分计算，可结算至2011年8月。现在被告的经济状况也不好，希望能够与原告协商解决。＼n被告沈丕未向本院提供证据。＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据的三性均无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月25日，原、被告签订借款合同一份，确认被告向原告共计借款200万元，同时约定了借款期限为2个月，自2011年5月25日至2011年7月24日止，借款利率为每月2.1％，若逾期未还款的，则每日按逾期未还款金额万分之七的标准支付违约金等事项。被告曾按约定支付了2011年8月25日前的利息，原告亦予以认可。但被告一直未归还本金。现原告诉至法院，要求依法判决。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，依法应支付逾期利息，原、被告之间曾约定借期内利息，现原告以每日万分之七的标准主张逾期利息，未超过法律保护范围，故本院对于原告要求被告归支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告沈丕于本判决生效之日起10日内归还原告罗欣然借款200万元；＼n二、被告沈丕于本判决生效之日起10日内支付原告罗欣然逾期利息（按本金200万，以每日万分之七计算，自2011年8月26日起计算至借款还清之日止）。＼n案件受理费24928元，财产保全费5000元，合计29928元，由被告沈丕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24928元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长徐伟麟＼n代理审判员朱燕青＼n人民陪审员赵惠健＼n＼n＼n二〇一二年四月五日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00536号
申请执行人江苏华星重工机械有限公司。住所地：靖江市红光镇江平中路18号。注册号321282000017837。
法定代表人陆建平，总经理。
被执行人陕西秦北物资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路海荣阳光城3号110室。注册号610000100033741。
法定代表人谢英献，总经理。
本院在执行申请执行人江苏华星重工机械有限公司与被执行人陕西秦北物资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01195号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第01195号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月三十日
书记员 苏 敏
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执304号
申请执行人向才明，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被执行人罗文君，女，1984年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人向才明与被执行人罗文君借款合同纠纷一案中，申请执行人向才明明确表示提供不出被执行人罗文君可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人罗文君无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 王学斌
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00142号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1975年1月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2003年1月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2003年9月28日刑满释放。2006年4月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年1月11日刑满释放。2007年9月21日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控：＼n1、2013年9月16日，被告人黄某在重庆市九龙坡区黄桷坪官家林“中石油加油站”，趁失主朱某某不备之机，盗走失主朱某某的索尼牌LT22i型手机1部（经鉴定，价值892元）。＼n2、2013年10月4日，被告人黄某在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村重庆艺考培训学校一教室内，趁失主向某某不备之机，盗走失主向某某的苹果牌iPadmini平板电脑1台。后被告人黄某销赃获款800元。＼n3、2013年10月4日，被告人黄某在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村103号“宏福大饭店”，趁失主龙某不备之机，盗走失主龙某的手包1个，该包内有现金200元、苹果牌Iphone4S手机1部。后被告人黄某销赃获款800元。＼n4、2013年10月4日，被告人黄某在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村77号“蜜香园大酒楼”内，趁失主周某某不备之机，盗走失主周某某的蓝博兴牌L8108型手机1部（经鉴定，价值237元）。＼n综上所述，被告人黄某实施盗窃4次，盗得财物价值2929元。＼n2013年10月16日，被告人黄某被公安人员捉获，到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市渝中区人民法院（2003）中区刑初字第52号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2007）中区刑初字第569号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第256号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、发票、照片、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人黎某某的证言、失主朱某某的陈述、失主向某某的陈述、失主龙某的陈述、失主周某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人黄某到案以后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2013年11月1日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、责令被告人黄某退赔失主朱某某的经济损失人民币八百九十二元，退赔失主向某某的经济损失人民币八百元，退赔失主龙某的经济损失人民币一千元，退赔失主周某某的经济损失人民币二百三十七元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭四清＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陈科渝
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初107号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被宁晋县公安局取保候审，2016年5月3日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年3月30日13时许，在邢台市大曹庄管理区鱼滩头村村东一养鸡场门口处，被告人张某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与对方向行驶的被害人郑某甲持c1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成二人伤，郑某甲经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，郑某甲系车祸致颅脑损伤死亡，张某某血液中乙醇浓度为31.5mg／100ml。经宁晋县公安交通警察大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某与被害人郑某甲亲属达成了赔偿协议并履行，被害人郑某甲亲属对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某某、郑某乙、刘某某、闫某某、李某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书及被害人尸体照片，宁晋县医院住院病案复印件，车辆痕迹检验记录，道路交通事故经济赔偿凭证、损害赔偿调解书，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，受案登记表，破案过程，户籍注销证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人张某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节和被告人张某某的悔罪表现，对张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 肖
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保281号
申请人李相梅，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人侯鲁江，男,汉族，住滨州市滨城区。
被申请人梅立勇，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人李相梅与被申请人侯鲁江、梅立勇财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M108**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人梅立勇车牌号为鲁M108**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝志飞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1095号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
执行人 ：胥新刚，男，1985年9月2日出生，汉族，住陕陕西省兴平市。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胥新刚罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胥新刚应缴交罚金5,000元。但被执行人胥新刚未履行生效法律文书确定的义务，根据龙门县人民法院刑事审判第一庭的申请，本院于2017年10月19日立案。
经本院执行，经查询，暂未发现被执行人胥新刚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长唐伟
审判员梁敬科
审判员龙海鹏
二〇一八年二月一日
书记员赖李权
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更196号
罪犯魏小峰，男，生于1984年11月14日，汉族，因抢劫罪经民法院于2014年11月27日以（2014）扶刑初字第00078号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金3000元。刑期自2014年09月12日起至2020年09月11日止,于2014年12月30日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏小峰在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏小峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯魏小峰未能履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小峰予以减刑五个月（刑期执行至2020年4月11日止）。罚金3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初44号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人胡永锋，男，1995年3月27日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市定南县，现住定南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被取保候审；2018年5月10日被重新取保候审。经本院决定，于2018年8月1日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
被告人陈宝明（绰号“宝卵”），男，1994年9月11日出生于江西省定南县，汉族，初中肄业，务工，户籍地江西省赣州市定南县，现住定南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被取保候审；2018年5月10日被重新取保候审。
被告人郭鑫旺（绰号“椒盐”），男，1995年2月25日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市定南县，现住定南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被取保候审；2018年5月10日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人胡永锋、郭鑫旺、陈宝明犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人胡永锋、郭鑫旺、陈宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月中下旬，被告人胡永锋伙同被告人陈宝明创建微信赌博群，组织邀约他人以“抢红包”的方式进行赌博，胡永锋等人通过操作具有特权的“免死”微信号“抢红包”,以谋取非法利益。随后，胡永锋在网上购买了一个手机号码，并用该号码注册了一个微信，微信名为“免”，微信号“wxid_ekh891ppypa22”。同时，陈宝明让朋友帮忙注册了一个微信号为“hw360728”、名称为“管理三号”的微信号用于微信赌博群的日常管理。约一个星期后，胡永锋邀约被告人郭鑫旺加入，“免死”微信号绑定郭鑫旺名下的一张中国建设银行的银行卡（卡号62×××95)。被告人胡永锋雇请被告人陈宝明、郭鑫旺为其帮工，并发给一定的工资。
2017年2月中下旬至同年4月26日期间，被告人胡永锋、陈宝明、郭鑫旺通过在微信上创建“疯子1号30-2007-11包”、“疯子2号30-2007-11包”等微信赌博群，组织邀约郭某1、郭某3、王某等人通过“抢红包”的方式进行赌博。其中，被告人陈宝明负责操作“管理3号”微信号运作该微信赌博群，并在群里发“代发包”、“发福利”等；被告人胡永锋、郭鑫旺负责操作“免死”微信号进行抢红包获利。期间，该微信群赌场通过该方式共非法获利人民币四十九万四千三百五十六元六角六分。
2017年4月26日16时许，被告人胡永锋、陈宝明、郭鑫旺在定南县历市镇环城南路5号麻将馆被定南县公安局民警抓获归案，三被告人供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人胡永锋上缴非法所得人民币四万元，被告人陈宝明、郭鑫旺各上缴非法所得人民币三万元。
上述事实，被告人胡永锋、陈宝明、郭鑫旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、证明，（胡某1、郭某1、王某、曾某、郭某3、胡某2）行政处罚决定书、情况说明、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、微信关联的财付通注册信息及交易记录、（郭鑫旺）建设银行交易明细、（胡永锋、陈宝明、郭鑫旺）罚没票据、证人郭某1、郭某2、胡某1、王某、曾某的证言，被告人胡永锋、陈宝明、郭鑫旺的当庭供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永锋、陈宝明、郭鑫旺创建微信赌博群，组织邀约他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡永锋起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人陈宝明、郭鑫旺起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人归案后供述了主要犯罪事实，均具有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人均无犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，上缴非法所得，可对其酌情从轻处罚。三被告人的违法所得应当予以追缴。根据被告人陈宝明、郭鑫旺有悔罪表现和犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可宣告其缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2021年7月31日止，罚金限本判决生效第二日起十日内付清）。
二、被告人陈宝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人郭鑫旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人胡永锋上缴的非法所得人民币四万元，被告人陈宝明、郭鑫旺各上缴的非法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 吴花明
人民陪审员 黄志强
二〇一八年八月六日
代理书记员 黎 杰