杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2649号
原告：杨淑珍。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：储鸿文。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人：汪建法，公司负责人。
委托代理人：赵杰，浙江鼎亚律师事务所律师。
委托代理人：黄烨镔，浙江鼎亚律师事务所律师。
原告杨淑珍为与被告储鸿文、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2015年8月19日，被告保险公司对原告杨淑珍的伤残等级、误工时间提出异议，申请重新鉴定。2015年12月25日，本院收到杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书。2016年2月1日适用简易程序公开开庭，原告杨淑珍及其委托代理人方海燕，被告保险公司的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告储鸿文未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑珍诉称，2012年6月6日6时30分，被告储鸿文驾驶本人所有的浙A×××××号小型轿车，途经塘康线2KM＋600M处由北向南行驶时，与陈长民驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成陈长民及电动车上乘员原告杨淑珍受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告储鸿文负事故全部责任，陈长民、原告杨淑珍不负事故责任。原告杨淑珍因交通事故受伤住院治疗36天，化去医疗费1356元，交通费2079元。2015年6月19日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告杨淑珍因交通事故伤后构成十级伤残、护理时间为100日（化去鉴定费1500元）。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告杨淑珍向法院起诉，要求被告储鸿文赔偿因交通事故受伤损失的医疗费1356元、误工费56880元、护理费11926.80元、交通费2079元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金93592.50元（包含被抚养人生活费12806.50元）、鉴定费1500元、残疾器具费72元、精神损害抚慰金5000元，合计176006元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；要求被告方承担本案诉讼费。
原告杨淑珍为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、驾驶证、行驶证各一份，用于证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格。
2、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
3、门诊病历、诊断证明书及医疗费发票各一份，用于证明原告杨淑珍因交通事故受伤治疗经过、建议休息时间及化去医疗费1356元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告杨淑珍因交通事故受伤后构成十级伤残、护理时间为100日及化去鉴定费1500元的事实。
5、交通费发票一份，用于证明原告杨淑珍因交通事故化去交通费2079元的事实。
6、劳动合同一份、证明二份，用于证明原告杨淑珍非农收入，按城标计算残疾赔偿金及误工损失的事实。
7、一次性用品结算清单一份，用于证明原告杨淑珍因交通事故化去残疾辅助器具费72元的事实。
8、出生证、证明及身份证（复印）各一份，用于证明原告杨淑珍被抚养人的事实。
被告储鸿文未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。医药费，扣除非医保150元；住院伙食补助、被抚养人生活费无异议；护理费，按照100天，标准100元／天；误工费，按照300天，80元／天；营养费，时间36天，30元／天；精神损害抚慰金、交通费，法院酌情；鉴定费及残疾器具费，不在我公司赔偿范围。残疾赔偿金，城标依据不足，应该按农标计算。
被告保险公司提供杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告杨淑珍因交通事故伤后构成十级伤残、误工期限为300日的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告储鸿文未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告杨淑珍提供的证据1-2、4、8，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告杨淑珍提供的证据3，被告保险公司对诊断证明书中的建议休息时间提出异议，认为应以鉴定结论为准。本院认为，原告杨淑珍因交通事故受伤，误工时间已进行了司法鉴定，应以鉴定机构的鉴定结论为准，认定被告保险公司所提异议成立。
（三）对原告杨淑珍提供的证据5，被告保险公司对交通费的关联性提出异议，认为与就诊情况不相符。本院认为，原告杨淑珍因交通事故受伤，治疗过程中发生交通费是客观的，其提供的交通费票据已超出其受伤治疗期间，且数额较大。据此，本院根据其治疗时间，以及家庭不在本地的实际情况，酌情支持1000元。
（四）对原告杨淑珍提供的证据6，被告保险公司提出异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告杨淑珍提供的证据已形成有效的证据链，足以反映其交通事故发生前不依赖于农村土地收入作为主要生活来源的事实。被告保险公司虽提出异议，但未提供相关证据，故本院不予采信。
（五）对原告杨淑珍提供的证据7，被告保险公司提出异议，认为辅助器具费无相关医嘱。本院认为，原告杨淑珍交通事故致腿部受伤，在治疗过程中因购置拐杖发生72元的费用，实属必须。故本院予以确认。
（六）对被告保险公司提供的证据，原告杨淑珍无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年6月6日6时30分，被告储鸿文驾驶本人所有的浙A×××××号小型轿车，途经塘康线2KM＋600M处由北向南行驶时，与陈长民驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成陈长民及电动车上乘员原告杨淑珍受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告储鸿文负事故全部责任，陈长民、原告杨淑珍不负事故责任。原告杨淑珍因交通事故受伤住院治疗36天，化去医疗费1356元，交通费1000元，残疾辅助器具费72元。2015年6月19日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告杨淑珍因交通事故伤后构成十级伤残、护理时间为100日（化去鉴定费1500元）。被告储鸿文支付赔偿款5000元后，因双方未能协商解决，原告杨淑珍向法院起诉。
另查明，本案在审理过程中，经当事人申请、法院指定杭州求正司法鉴定所司法鉴定，原告杨淑珍因交通事故伤后构成十级伤残、误工期限为300日。原告杨淑珍交通事故发生前在杭州财达机械有限公司工作，月收入2400元。原告杨淑珍之母亲陈腊莲（1954年2月1日生）生育三子女；原告杨淑珍之女陈辰，2002年1月16日出生。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险投保了30万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告储鸿文负事故全部责任，原告杨淑珍不负事故责任。（一）关于原告杨淑珍的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告杨淑珍因交通事故造成的损失：医疗费1356元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、鉴定费1500元、残疾赔偿金93592.50元（40393元／年×20年×10%计80786元，被扶养人生活费12806.50元：母亲14498元／年×19年×10%÷3人计9182.07元，原告杨淑珍主张9182元；女儿14498元／年×5年×10%÷2人计3624.50元）、残疾器具费72元。根据原告杨淑珍从事的工作、交通事故受伤治疗经过，以及鉴定意见，对其主张误工费56880元、护理费11926.80元的诉讼请求，本院支持误工费24000元、护理费11926.80元。原告杨淑珍因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨淑珍其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告杨淑珍治疗过程中发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故对被告保险公司非医保用药的抗辩，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。对于原告杨淑珍的损失，根据本案交通事故责任，被告储鸿文负有民事赔偿责任，作为浙A×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告杨淑珍因交通事故损失的医疗费1356元、误工费24000元、护理费11926.80元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93592.50元、残疾器具费72元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计141327.30元，扣除被告储鸿文已支付的5000元，尚余136327.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨淑珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告杨淑珍负担431元；由被告储鸿文负担1479元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林桂群
二〇一六年二月五日
书记员代 大 鹏