山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第393号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人季国珍，女，1952年9月30日出生于辽宁省吉林市，汉族，初中文化，原系中国化学工程有限公司第二建筑公司退休职工，户籍所在地太原市万柏林区，暂住太原市万柏林区。因准备进京为法轮功上访扰乱社会秩序于1999年10月29日被行政拘留十五天；因利用邪教组织破坏法律实施于2001年9月28日被太原市劳动教养委员会劳动教养三年。因利用邪教组织破坏法律实施于2010年4月29日被太原市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年3月14日被太原市公安局刑事拘留，同年3月26被逮捕。
辩护人兰志学、张传利，北京市佳法律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第265号起诉书指控被告人季国珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人季国珍及其辩护人兰志学、张传利均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人季国珍在本市迎泽区迎泽大街天一宫门口公交站牌处，向附近群众散发“法轮功”的光碟和宣传卡片，后被民警当场查获，并从其挎包内查获“法轮功”宣传卡片六十五张，“法轮功”光碟二张，宣传“法轮功”内容的MP4一台。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证照片、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人季国珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人季国珍辩称，起诉书的指控不属实，其并没有散发东西，只是随身携带着，且称是坚持自己信仰，想有一个健康的身体。
被告人季国珍的辩护人认为：本案的事实不清证据不足，起诉书指控被告人的罪名不能成立，被告人的行为没有触犯任何法律，是由宪法所保护的信仰，法律应当尊重被告人的信仰，对被告人应当当庭无罪释放；被告人没有触犯法律的故意，且表示她没有修炼；被告人客观上没有破坏法律实施的行为；本案没有被告人参与邪教组织的证据；没有被告人破坏任何国家法律和行政法规实施的证据；公诉人在法庭出示的证据不能形成完整的证据链；关于扣押的光盘、护身符及MP4均是符合中国的传统文化，是弘扬中华民族的文化的，没有违法之处；本案没有犯罪客体；公诉人并没有向法庭提交任何被告人构成本罪的证据；2014年6月3日中央电视台新闻频道关于邪教的报道中没有提到法轮功，故法轮功不属于邪教组织，辩护人认为被告人的行为不触犯法律，是无罪的；即使起诉书中光盘属实，卡片属实及MP4随身听是被告人修炼的一种方式，但是该行为不对任何人产生影响，本身还不构成司法解释关于数量的规定；两高司法解释不符合我国宪法的立法解释，是在做重复司法评价，我们不应当按照此法律规定来定罪；司法不能够裁判信仰，不能评价信仰，不能歧视信仰；当事人三次被劳教，今天在此被审判，为什么法轮功信仰分子在此情况下仍然坚持信仰。
经审理查明：2014年3月6日20时许，被告人季国珍在本市迎泽区迎泽大街天一宫门口公交站牌处，向杨某散发“法轮功”的光碟和宣传卡片未果，又向周围群众散发时，被民警当场查获，并从其挎包内查获“法轮功”宣传卡片六十五张，“法轮功”光碟二张，宣传“法轮功”内容的MP4一台。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人季国珍的供述及交待材料，2014年3月6日20时左右在五一广场的一个公交站牌处。我看见一个学生，比较心疼，觉得现在的小孩子玩手机玩电脑，如果在网上看到不好的东西会对他们有影响，所以我就给他推荐一些好的东西。我说的好东西是法轮功，告诉人们什么是好的，比方说传统的教育，类似“孔融让梨”的故事，让他们知道有好的东西要想着别人，和别人分享最好的东西，我觉得这是人的一种美好。我给他看了一张法轮功的光碟，里面主要是一些传统的节目，弘杨中国文化的，教育人们要做好人。我还跟两个大概40多岁左右的男子说让他们看一些好的东西，但是他们说没有放光碟的机子，看不了，所以也没有要。我的法轮功光碟和护身符是当天下午我遇到的一个“大法弟子”发给我的，她给了我两张“法轮功”的光碟，“法轮功”护身符是一个小塑料袋装的。
2、证人杨某的证言，2014年3月6日20时左右，我放学后，走到迎泽大街天一宫门口公交站台等公交，看见一名中年妇女扶住公交车车门和司机交谈，然后又去另一辆，刚开始我没有注意，以为她在问路，后来来了两辆相同号的公交车，她每一辆都要和司机交谈，司机向她摆手，她才下来，我才觉得不对劲，后来她走我旁边，她的包里拿出东西，右手拿着光碟，左手拿的好像是白色的小本，用手折住小本，把光碟放在上面让我看，同时她看了看四周，好像怕被发现，对我说，给我一张光碟，让我回家看一看，上面还有网站，回家上网也可以看，我看了一眼光碟，上面有四个大字，前两个我记不清了了，好像是“中国”，后面两个字是“禁闻”，我当时就认为她让我看的东西是违法的，于是我没有接，只是摇了摇头，她笑了笑，然后就在那个公交站台里来回的走，当时公交车站有将近二十个人等车，我看她十分怀疑，于是就站在远一点的地方报了警，在我报警的时候，她又向刚来等车的两个年轻人走去，她的动作好像也是在推荐光盘，那两个人摇了摇头，之后我就坐上611公交车，坐了一站，到了广场西侧的公交站，民警过来后，我向他们说了一下，之后民警就找了那名妇女。
3、辨认笔录，本案证人对被告人的辨认，确认该组照片的2号为本案被告人。
4、扣押决定书及扣押物品、文件清单、物证照片，扣押台电科技MP4一台，法轮功宣传卡片65张，VCD光碟2张。
5、搜查笔录，在对季国珍的住所搜查后，未发现有关法轮功方面及其他邪教组织的传单，宣传册和书籍。
6、抓获经过，2014年3月6日20时40分，在五一广场天一宫门口太原市公安局迎泽分局文庙派出所民警将被告人季国珍当场抓获归案。
7、违法犯罪基本情况登记表、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
8、前科材料，1999年10月29日因准备进京为法轮功上访扰乱社会秩序被行政拘留十五天。2001年9月28日因利用邪教组织破坏法律实施被太原市劳动教养委员会劳动教养三年；2010年4月29日因利用邪教组织破坏法律实施被太原市劳动教养委员会劳动教养一年。
9、鉴定意见通知书：经太原市公安局迎泽分局聘请有关人员，对被告人携带的光盘、卡片及MP4内存有的视频内容进行了鉴定，鉴定意见该物品均为“法轮功”反宣品。
10、由太原市公安局国内安全保卫支队出具的证明，证实被告人所携带的物品均为“法轮功”反宣品。
本院认为，被告人季国珍无视国家法律，散发法轮功资料，宣扬和宣传邪教精神，妨害社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人季国珍辩解称其没有散发宣传材料的辩解意见，有其在侦查机关的供述及证人杨某的证言以及抓获经过，相互印证，均能证实被告人季国珍在向杨某散发“法轮功”光碟后又向周围群众散发，被当场抓获。虽然被告人季国珍在讯问笔录拒绝签字，但公安机关的讯问程序合法，符合法律规定，应予以认定，故对其的辩解意见不予采纳。关于辩护人提出本案事实不清，证据不足，“法轮功”不是邪教组织，被告人季国珍无罪的辩护意见，经审理查明，被告人季国珍曾因利用邪教组织破坏法律实施被行政拘留一次，被劳动教养两次，仍不思悔改，向群众散发“法轮功”宣传材料。被告人季国珍主观有修炼法轮功的故意，客观上实施了散发“法轮功”材料的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百条的构成要件，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见，是对“法轮功”的赞赏，对我国法律的蔑视，本院不予采纳。被告人季国珍有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第五项之规定，拟判决如下：
一、被告人季国珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2018年3月13日止。）
二、已扣押在案的法轮功宣传品，予以没收，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘艳霞