上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31669号
原告：孙加玉，男，1945年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：吕立强，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周芬芳，上海左券律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙加玉与被告吕立强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙加玉及其委托诉讼代理人李志兵，被告吕立强及其委托诉讼代理人周芬芳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费39,230.86元、住院伙食补助110元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元、诉讼材料复印费80元、二次手术费1万，合计124,882.86元，由平安保险公司先在交强险范围内承担，超出交强险部分由平安保险公司按照40%的比例承担，超出保险范围的由被告吕立强按责任比例承担。事实和理由：2015年12月27日11时许，原告步行至沪松公路中春路东约100米处时，与被告吕志强驾驶的沪HTXX**车辆相撞，致原告受伤。事发后，原告被送至上海市第六人民医院治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负主要责任，被告吕立强负次要责任。原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，因双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至法院。
吕立强辩称，对事发经过与责任认定无异议，要求保险公司在交强险与商业险赔偿，被告垫付的1.5万元在本案中一并处理。
平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和50万的商业三者险，含不计免赔。对于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保部分，营养费认可30元每天，护理费40元每天，二期手术的营养费及护理费待实际发生再行理赔。残疾赔偿金和住院伙食补助费予以认可，精神损害抚慰金应按责任比例分担，衣物损不予认可，交通费200元，鉴定费在商业险范围内按责任比例分担。材料复印费、律师费等不属于保险理赔范围。此外，被告平安保险公司已垫付医疗费1万元。
本院审理认定事实如下：2015年12月27日11时00分，原告步行至沪松公路、中春路东约100米处，与被告吕立强驾驶的沪HTXX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告孙加玉负事故主要责任，被告吕立强负事故次要责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗，共发生医疗费39,230.86元。2016年7月12日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人孙加玉之左尺桡骨中段骨折，致左上肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天，营养期90天，护理90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支出鉴定费2,600元。
另查明，沪HTXX**车辆的登记车主为案外人郁某某，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。事发后，被告吕立强已垫付15,000元，被告平安保险公司垫付医疗费1万元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史、出院小结、医疗费发票、户口簿、律师费发票，被告提供的垫付费用证明材料及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，原告对本起事故负主要责任，被告吕立强负次要责任，因此原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险保险范围内承担，超出交强险范围部分，由被告平安保险公司在商业险范围内按40%的比例承担赔偿责任，不属于保险范围部分由被告吕立强按40%的责任比例分担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费计39,230.86元，虽然医疗费中包含非医保费用，但上述费用的支出也属于治疗的合理支出，平安保险公司应予以赔偿。住院伙食补助费110元，予以确认。营养费(含二期)，结合鉴定报告确定的营养期限，并结合原告的伤情，酌定为4,800元。护理费(含二期),结合鉴定结论确定的护理期限，护理费酌定为4,800元。二期手术的医疗费待原告行二期手术后另行主张，但二期手术的营养期及护理期已由鉴定报告予以确认，原告可在本次诉讼中一并主张。残疾赔偿金52,962元，本院予以认可。精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任以及被告的赔偿义务履行情况，酌情支持2,000元，该款由平安保险公司在交强险范围内优先受偿。交通费，本院根据原告就诊的次数等因素，酌定为500元。衣物损酌定为200元。鉴定费2,600元，有相应票据予以证实，本院予以确认。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌定为4,000元，该项费用不属于保险赔付范围。复印费80元，本院认为复印诉讼材料应属于律师提供法律服务的一部分，原告已经主张了律师费，故复印费不再支持。
上述损失共计111,202.86元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告70,462元，超出交强险范围部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿14,696.34元。不属于保险范围部分的律师费4,000元，由被告吕立强负担1,600元。鉴于被告平安保险公司已赔偿原告1万元，因此，平安保险公司还需赔偿原告75,158.34元。被告吕立强已垫付原告15,000元，扣除被告应付的款项外，原告应退还被告13,400元，该款从被告平安保险公司的赔款中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙加玉61,758.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕立强13,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,145.88元，由原告孙加玉负担687.52元，被告吕立强负担458.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一七年一月四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。