wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2971号
原告朱湘玲，女，1968年10月8日出生，汉族，郑州市管城回族区砖牌坊街幼儿园老师，住郑州市。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人车丽，河南国银律师事务所律师。
被告胡许平，女，1963年10月7日出生，汉族，河南兰奥阿娜服装贸易有限公司总经理，住郑州市管城回族区。
被告河南兰奥阿娜服装贸易有限公司。住所地：郑州管城回族区紫荆山路东世纪华联*座****号。
法定代表人胡许平，总经理。
原告朱湘玲诉被告胡许平、河南兰奥阿娜服装贸易有限公司（以下简称服装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱湘玲的委托代理人杨豆豆、车丽到庭参加诉讼。被告胡许平、服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告借给被告胡许平人民币15万元，借款期限自2014年9月29日至2014年12月29日，共计90天，月息1.8分。借款到期后，被告胡许平没有按时偿还本金，经与原告协商，原告同意让被告继续使用该笔款项到2015年4月底，被告胡许平按1.8分继续支付利息。后被告胡许平一直未还款。2015年5月17日，原告要求与被告胡许平重新签订《借款合同》，约定借款期限自2015年5月17日至2015年8月16日，共计90天，月息1.8分。被告服装公司作为担保人在《借款合同》上签章的同时，向原告出具《保证函》一份。后二被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告胡许平偿还原告借款本金人民币15万元，并按照月利率1.8%的标准，支付自2015年5月17日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告胡许平按照合同约定的双倍利息标准，支付自2015年5月17日起至判决确定还款之日止的违约金；3、被告服装公司对上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日，原告作为出资人，被告胡许平作为借款人，被告服装公司作为担保人，签订《借款合同》一份，主要约定：1、被告胡许平向原告借款人民币15万元；2、借款期限为90天，自2015年5月17日至2015年8月16日，月息为1.8%；3、被告服装公司接受被告胡许平的委托为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证；4、保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用等；5、保证期限为该合同项下的借款履行期限届满之日起两年；6、被告胡许平应当自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息。被告服装公司于同一日向原告出具《保证函》一份，表示如被告胡许平不能按期足额还款，被告服装公司将无条件代为偿还。原告于庭审中陈述，2014年9月，原告通过朋友介绍认识被告胡许平，并于2014年9月29日将15万元出借给被告胡许平，双方签订有《借款合同》，原告于当日将该款项通过银行转账方式汇入被告胡许平指定的银行账户，后双方于2015年5月17日，针对该笔借款续签了上述《借款合同》，被告方将原《借款合同》收回，被告方支付利息至2015年5月底。原告提交有《借款合同》及银行流水，用以证明其上述陈述。后二被告一直未偿还借款本金及剩余利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡许平于2014年9月29日向原告借款15万元，原告通过银行转账方式支付了该款项。2015年5月17日，原告与二被告针对该15万元借款续签了《借款合同》，《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告胡许平应当偿还借款本金15万元。原告自认被告方支付利息至2015年5月底，故被告胡许平应当按照合同约定月息1.8%的标准，支付自2015年6月1日起至2015年8月16日止用款期间的利息，经计算，共计6750元。被告方逾期还款，存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金数额过高，本院依法予以调整。被告胡许平应当自逾期还款之日即2015年8月17日起至判决确定还款之日止，按照月息2%的标准，支付原告逾期利息和违约金。被告服装公司作为保证人在《借款合同》上签字，表示愿意为被告胡许平的借款向原告提供连带责任保证，故被告服装公司应当对被告胡许平的上述债务承担连带清偿责任。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡许平偿还原告朱湘玲借款本金人民币150000元、用款期间利息6750元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以150000元为基数，自2015年8月17日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告河南兰奥阿娜服装贸易有限公司对被告胡许平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱湘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，公告费560元（以实际票据为准），由被告胡许平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋向增
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3984号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人胡攀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4127号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡攀的银行存款或扣留、提取其收入人民币34938.1元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保1号
申请执行人：姚少龙，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：刘珍焕，男，1949年4月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：覃万习，男，1958年10月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人姚少龙、刘珍焕与被执行人覃万习民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，依据本院于2017年1月4日作出的（2017）鄂0528财保1号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人覃万习所有的、位于长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村4组的房屋（房屋所有权证号：贺私字第0070号，建筑面积242.28㎡，该房产用地属于集体土地）1栋。二、查封申请执行人姚少龙所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路93号的房屋（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，建筑面积59.70㎡）1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃万习所有的位于长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村4组的房屋1栋（房屋所有权证号：贺私字第0070号、建筑面积242.28㎡，该房产用地属于集体土地），期限为三年。
二、查封申请执行人姚少龙向本院提供担保的由其所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路93号的房屋1套（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号、建筑面积59.70㎡），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一七年一月六日
书记员 毛 东
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初3号
原告：马建全，男，1966年3月8日出生，汉族，住肃宁县。
被告：路晓晨，男，1982年11月8日出生，汉族，住肃宁县。
原告马建全与被告路晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由郭宗波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建全、被告路晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告路晓晨偿还借款到期的本金贰拾捌万元整，到期未付的利息贰万玖仟壹佰元整，共计叁拾万玖仟壹佰元整。到期之后的利息，仍按原来约定的月利率25%计算，至借款全都付清之日止；2.判令诉讼费由被告路晓晨承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款人民币拾万元整，约定期限一年，每月还利息贰仟伍佰元。利息给到2016年12月23日，还欠5个月的利息。2016年7月15日，被告又向原告借款拾万元整，期限一年，每月还利息贰仟伍佰元，利息给到2017年1月15日，还欠6个月利息。2016年7月28日，被告又向原告借款捌万元整，为期半年，每月还利息壹仟陆佰元整，利息给到2016年12月27日，还欠一个月的利息。综上所述，应还本金贰拾捌万元整，利息贰万玖仟壹佰元，共计叁拾万玖仟壹佰元整。还款日期到期后，被告没有及时归还本金及利息。原告多次向被告催讨借款，被告总是以资金紧张为由进行推脱，至今未付。其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请贵院依事实依法律从速判决。
被告路晓晨辩称，我对原告起诉的借款及其利息无异议，是事实。
原告围绕诉讼请求提交了：借款日期分别为2016年5月20日、2016年7月25日、2016年7月28日的三份借款合同原件。被告路晓晨质证称，对合同真实性无异议。三笔借款我均已收到。
本院认定的事实如下:2016年5月20日，被告向原告借款人民币拾万元整，约定期限一年，每月还利息贰仟伍佰元。利息给到2016年12月23日。2016年7月15日，被告又向原告借款拾万元整，期限一年，每月还利息贰仟伍佰元，利息给到2017年1月15日。2016年7月28日，被告又向原告借款捌万元整，为期半年，每月还利息壹仟陆佰元整，利息给到2016年12月27日。
本院认为，原、被告所签三份借款合同，除约定利息外其他部分真实合法有效，由于被告路晓晨对原告马建全在本案中主张的诉讼请求及提交的证据没有异议，故对原告马建全主张的事实三笔借款本金共计28万元予以确认。虽然被告对原告主张的借款合同利息月利率千分之二十五，表示认可，但其约定的利率过高，违反了法律规定，本院不予认可。对尚欠借款的利息，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告路晓晨于判决生效后十日内偿还原告马建全借款本金28万元及利息（利息按年利率24%计算，2016年5月20日借款本金10万元利息自2016年12月24日起计算至实际清偿之日止；2016年7月15日借款本金10万元利息自2017年1月16起至实际清偿之日止；2016年7月28日借款本金8万元利息自2016年12月28日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7286元，减半收取计3643元由被告路晓晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年一月二十四日
书记员 张亚伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执518号
申请执行人：赵琴娃，女性。
被执行人:洛阳唐豪斯文化酒店有限公司。
本院在执行申请执行人赵琴娃与洛阳唐豪斯文化酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月六日
书 记 员 ： 张 毅
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审36号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人王涛，该单位政策法规科科长。
被执行人孟津县居乐新型建材厂。住所地：河南省孟津县白鹤镇鹤西村。
经营者蔡元伟，该单位负责人。
申请执行人洛阳市环境保护局于2018年7月11日向本院申请强制执行洛环罚（2017）第7087号行政处罚决定，本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年7月28日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、孟津县居乐新型建材厂缴纳罚款本金30万元；2、自2017年12月17日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：申请人在检查中发现被申请人烧砖项目中污染防治烟气脱硫除尘设施停运，依照《大气污染防治法》第二十条第二款规定对被申请人作出洛环罚（2017）第7048号处罚决定。被申请人不服向河南省环保厅提出复议，河南省环保厅于2017年10月11日作出复议决定，撤销了申请人的7048号决定，并责令申请人重新作出处理决定。2017年12月1日，申请人依法向被申请人作出洛环罚（2017）第7087号处罚决定，该决定已发生法律效力。经催告被执行人仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。洛阳市环境保护局向本院提交行政处罚立案审批表、现场检查、勘验笔录、调查询问笔录、现场照片、现场勘查示意图、孟津县居乐新型建材厂营业执照、责令改正决定书及送达回证、处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、强制执行催告书及送达回证、行政复议决定书等证据。
经听证，被执行人孟津县居乐新型建材厂称其没有收到申请人洛阳市环境保护局关于7087号处罚决定及相关材料。申请人洛阳市环境保护局认为其在向被执行人送达洛环罚告（2017）第7087号行政处罚事先（听证）告知书及洛环罚催告字（2017）第7087号行政处罚决定书时，采用邮寄送达，被退回后采用了在被执行人厂区留置的方式送达。
经审查查明，2017年6月7日，申请人在对被执行人现场检查时，发现被执行人年产2×5000万块页岩烧结砖项目正在生产，烧结窑配套烟气脱硫除尘设施停运，污染防治措施不正常运行。2017年7月12日，申请人做出洛环罚（2017）第7048号处罚决定，对被执行人处30万元的罚款。被执行人向河南省环境保护厅提出复议申请，河南省环境保护厅于2017年10月11日做出（2017）17号行政复议决定，撤销洛阳市环境保护局做出的上述7048号行政处罚决定，并责令洛阳市环境保护局在法定期限内重新做出行政处理决定。2017年10月24日，洛阳市环境保护局向孟津县居乐新型建材厂送达行政处罚事先（听证）告知书。2017年12月1日，洛阳市环境保护局作出洛环罚（2017）第7087号处罚决定并于2017年12月2日向孟津县居乐新型建材厂送达。上述告知书及处罚决定在送达时，洛阳市环境保护局均在该建材厂无法确定收件人的请况下采用留置送达方式将文书张贴于建材厂大门处。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付给当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的有关规定，留置送达的条件是受送达人拒绝签收法律文书时才能适用。在本案中，申请执行人邮寄送达不能而采取的留置送达方式不符合法规规定，其送达方式不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人孟津县居乐新型建材厂作出的洛环罚（2017）第7087号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 党彤彬
审判员 吉明飞
二〇一八年八月六日
书记员 郭明星
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审2号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人张伟，公民身份号码发370724197707297114。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人张伟未经批准，于2016年3月擅自占用柳山镇城头村集体土地700平方米建养殖棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第114号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的土地700平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款21000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月3日作出的临国土资行罚字[2016]第114号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张伟，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年9月17日向被执行人张伟送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除张伟在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，罚款21000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第114号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张伟在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第114号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张伟在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款21000元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人张伟在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用700平方米土地上新建的养殖棚，逾期依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县柳山镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1639号
原告：胡某。
原告：李某。
委托诉讼代理人：邹邦，江西湖城律师事务所律师。
被告：张某。
被告：吴某。
被告：李某锋。
委托诉讼代理人：周伟，江西湖城律师事务所律师。
原告胡某、李某与被告张某、吴某、李某锋婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼148800元及价值20000余元金银首饰；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年腊月初八，原告委托媒人胡某祥去李某锋家替原告儿子胡某亮说媒，欲娶被告子女张某为儿媳妇。为此，原告当日就将20000元交给媒人，由媒人转交给被告。数日后，原告代被告张某购买价值20000余元金银首饰。2015年正月初四，女方前往男方家查家，原告方又通过媒人转交给女方60000元。农历2015年11月16日，原告到女方家请期（送日子），通过媒人转交给女方40000元。数日后，原告又拿20000元酒水钱给女方。2016年正月十二，原告之子胡某亮与被告张某按农村习俗举行婚礼，原告通过媒人拿了28800元给女方。定婚后胡某亮一直在宁波打工，被告张某在温州打工，双方在举行婚礼前并未共同生活在一起。双方未办理结婚登记手续。2016年5月3日，胡某亮因故死亡，导致合法婚姻不能。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告张某、吴某、李某锋答辩称，胡某亮与被告张某于2013年在外打工时相识恋爱，双方于2014年10月1日后在温州以夫妻名义租房同居。关于彩礼问题，被告没有收到这么多，而且为办婚礼被告也花了不少钱，还有压箱钱58800元，由胡某亮于举行婚礼当天拿了给了原告。被告为结婚办酒席花费48638元，置办生活用品花费57265元，这些财产现在还在原告家中。被告已经拿了40000元安葬费给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.证人胡某祥关于“（查家时）我没数钱，当时我拿给被告是说这里是60000元”的证言，被告称原告在查家时只拿了20000元，身为成年人，证人胡某祥应当能区别20000与60000元，故查家时原告支付给被告的数额，本院认定为60000元；2.证人胡某祥关于送日子原告给付40000给被告的证言，因证人当时只是在场，并未看见付钱经过，而被告称当时原告只给付了20000元，故送日子时原告给付给被告的数额，本院认定为20000元；3.张某提供的证人王某贵出具的证明，因证人王某贵无正当理由未出庭作证，且原告对该证明的三性持有异议，故对证人王某贵出具的证明本院不予采信；4.被告提供的某镇综治办的调解协议及原告出具的40000元收条，因调解协议和收条上均注明这40000元系胡某亮安葬费，与本案没有关联性，故不能作为认定本案事实的证据；5.关于被告提供的陪嫁物的清单，原告对空调、彩电等家用电器共计7460元、生活用品等7379元，共计14839元予以承认，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告儿子胡某亮与被告张某于2013年2月在外务工时认识，2013年底确定恋爱关系。双方于2014年农历腊月初八订婚，2016年正月十二按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。从订婚到举行婚礼期间，原告方先后支付给被告现金148800元，包括订婚当日支付20000元、查家60000元、送日子20000元、酒水20000元、举行婚礼28800元，并购买20000余元金银首饰给被告。2016年5月3日，胡某亮因故死亡，导致与被告张某不能办理结婚登记手续，故原告胡某、李某诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告张某与原告胡某、李某儿子胡某亮已同居生活。
本院认为，原告胡某、李某儿子与被告张某按照当地习俗给付被告张某彩礼，系附条件的民事行为，该行为以婚约成立为前提，现双方已无结婚可能，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》（以下简称解释二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告未办理结婚登记手续，属于解释二规定的返还彩礼的第一种情形，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。本案原告为儿子胡某亮能与被告张某结婚花费彩礼等各项费用168800元，包括订婚当日支付20000元、查家60000元、送日子20000元、酒水20000元、举行婚礼28800元、金银首饰20000元。鉴于原告给付的20000元酒水已经开支，不属于返还彩礼的范畴。被告称金银首饰在原告家，原告予以否认。本院认为，金银首饰系女方个人专属佩戴物品，被告未提供证据证明在原告处，本院认定金银首饰在被告处。故本院认定原告给付给被告的彩礼总额为148800元。被告张某称为与原告儿子胡某亮结婚，购买空调、彩电等物品共花费57265元，被告只承认其中的14839元，本院根据当地风俗，结合本案实际情况，酌情从彩礼中予以扣除。关于压箱钱58800元，被告张某称被胡某亮于举行婚礼当天拿给了原告，因被告无其他证据予以证明，本院不予认可。鉴于原告儿子胡某亮与被告张某已同居生活的事实，被告所得彩礼酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某、吴某、李某锋于本判决生效之日起二十日内返还原告胡某、李某彩礼58000元。
案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告胡某、李某负担1075元，被告张某、吴某、李某锋负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 汪 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴文辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17382号
原告：肖某某，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市某区都市花园西路X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：赵某某，男，汉族，1959年5月22日出生，户籍地重庆市某区都市花园西路2号附3号4-1，现住重庆市某区半山一村XX栋，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告肖某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某尚未缴纳案件受理费，就于2016年9月18日以身体情况无力抚养、经济困难为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告赵某某的起诉。
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月十八日
书记员 王 筱
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1002号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会，住所地：拉萨市堆龙德庆区。
负责人扎西。
被告李长斌，男,1967年11月21日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告李长斌租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年八月三十一日
书记员 段景鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11306号
罪犯杨廷兵，男,1987年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年六月十九日作出（2011）昆刑三初字第253号刑事判决,以被告人杨廷兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨廷兵在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨廷兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨廷兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨廷兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月21日起至2022年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2598号
原告许建军，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇长安东路*号。身份证号：612128196710150033
委托诉讼代理人孟萍，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇盛丰园小区*号楼*单元***室。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人屈劲，该公司经理。
原告许建军诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建军委托诉讼代理人孟萍到庭参加了诉讼。原告许建军、被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈劲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，自2012年7月至2014年10月，原告许建军向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应粮油。期间，被告支付过部分粮油款。后被告公司在2015年6月与原告结算，被告公司尚欠原告许建军粮油款85460.5元。现要求被告公司清偿原告粮油款85460.5元并负担本案诉讼费。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。
本案调查重点是：原告许建军与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实及欠款。
原告许建军为支持其诉讼请求，提供了：被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据6张。
经开庭审查，原告许建军提供的证据与本院于2016年8月12日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司的法定代表人屈劲的谈话，能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告许建军粮油款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告许建军自2012年7月至2014年10月，向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应粮油。期间，被告公司支付过部分粮油款。后被告公司在2015年6月与原告结算，被告公司尚欠原告许建军粮油款85460.5元。并向原告出具有被告蒲城县盛源餐饮有限公司工作人员签字确认的收款收据6张。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告许建军与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间因买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告许建军粮油款85460.5元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告许建军货款85460.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李妙娟
代审 判员 范寅峰
人民陪审员 任 君
二〇一六年九月一日
书 记 员 王一飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3933号
原告:周健，男，1995年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告:陆晓冬，男，1992年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周健与被告陆晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理。后转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告周健到庭参加诉讼，被告陆晓冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：2016年4月18日，被告陆晓冬向原告周健借款人民币肆万元整用于生意周转，并约定还款时间为2016年5月17日，到期后原告向被告索要，被告却故意关机，对原告视而不见，逃避还款。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付欠款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陆晓冬未作答辩。
经审理查明，2016年4月18日，原告周健（乙方）与被告陆晓冬（甲方）签订借款协议一份，约定：借款人陆晓冬向出借人周健借款40000元，用于买玛卡（做生意），借还款期之日期为：2016年4月18日起，至2016年5月17日止。甲方专用账户：62×××76，户名为陆晓冬，开户行花桥支行。同时，原告提交2016年4月18日签订的借据、收条以及照片各一份，借据上载明：“陆晓冬（借款人）因生意周转需要，向周健（出借人）借款人民币40000元整，借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××76；户名：陆晓冬；开户行：农行花桥支行”。收条载明：“陆晓冬（借款人）向周健（出借人）借款人民币40000元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户”。协议签订后，被告并未向原告支付过款项。
另查明，原告提交招商银行户口历史交易明细表一份，证明其于2016年4月18日向陆晓冬（卡号为：62×××76）的账户转账40000元。
上述事实有借借款协议、借据、收条、照片、银行交易明细表，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告返还借款40000元的请求，本院认为，原告提供借款协议、借据、收据，可以充分证明其与被告发生的借贷关系，且原告已根据协议约定将40000元借款于2016年4月18日转入被告指定的银行账户内，故本院认定原告与被告的借贷关系成立，被告结欠原告借款40000元。现该借款协议所涉及的40000元债务已于2016年5月17日到期，而被告未按期归还，原告有权要求被告归还，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓冬归还原告周健借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告陆晓冬负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1051号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被常熟市公安局刑事拘留（7月17日被羁押），同年8月14日经该局决定取保候审，2016年1月27日又被该局刑事拘留（1月26日被羁押），同年3月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1039号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人刘某于2015年7月14日凌晨，至常熟市虞山镇大义周家新村4号后面巷子，采用钻车窗的手段进入被害人周某的白色迈腾轿车内，窃得被害人周某汽车内的2100元港币、27元人民币、1元美元、500元越南币、100元马来西亚币。2、被告人刘某伙同汤某、陈某（均另案处理）于2016年1月19日下午，经预谋后携带老虎钳至常熟市虞山镇小义村（3－6）褚介宅基4号被害人成某住处，采用钳子剪锁的手段入户，窃得被害人成某室内的人民币320元。被告人刘某到案后如实供述自己的主要罪行。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年7月14日凌晨，被告人刘某至常熟市虞山镇大义周家新村4号后面巷子，采用钻车窗的手段进入被害人周某的白色迈腾轿车内，窃得被害人周某汽车内的港币2100元、人民币27元、美元1元、越南币500元、马来西亚币100元。
2、2016年1月19日下午，被告人刘某伙同汤某、陈某（均另案处理）经预谋后携带老虎钳至常熟市虞山镇小义村（3－6）褚介宅基4号被害人成某住处，采用钳子剪锁的手段入户，窃得被害人成某室内的人民币320元。
2015年7月17日，被告人刘某被公安机关抓获，后于同年8月14日取保候审；被告人刘某因在取保候审期间再次盗窃，2016年1月27日又被公安机关抓获，到案后如实供述自己的主要罪行。被告人刘某因本案被先行羁押29天。
案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人周某、成某的报案陈述笔录，证人崔某、汤某的证言及辨认笔录，被告人刘某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、赃款（系照片）、发还清单，外汇兑换记录，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人刘某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某因本案被先行羁押的29日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年七月二十二日
书记员 周婉吉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1269号
原告：杨伟峰。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：张凤根。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
原告杨伟峰为与被告张凤根机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的损失28609.32元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟峰的委托代理人朱晓君、被告张凤根及其委托代理人马惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、六、九、十、十二、十三、十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年8月7日，被告张凤根驾驶浙F×××××号二轮摩托车在海盐县澉浦镇澉东村村道上由北往东转弯时与由南向北直行的原告杨伟峰驾驶的电动三轮车（乘客案外人朱巧英）发生碰撞，造成原告及朱巧英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2012年8月7日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告张凤根驾车转弯未让直行车，负事故的全部责任，原告杨伟峰及乘客朱巧英无责。
三、受害人概况：原告住所地为海盐县澉浦镇镇中村铁匠营33号。
原告出生日期为1972年6月22日，事故发生时其已经年满40周岁。
四、投保情况：事故发生时，浙F×××××号二轮摩托车未投保任何的交强险及商业三者险。
五、治疗情况：事发后至2012年8月25日，原告入住海盐县人民医院治疗，住院18天。后原告多次门诊治疗。
六、受害人误工期限、护理期限、营养期限情况：2014年7月21日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告杨伟峰于2012年8月7日因道路交通事故致左足挫裂伤伴皮肤坏死，左第4趾皮肤脱套伤术后，左足趾功能丧失程度占双足十趾功能丧失20以上，属《道标》X（十）级伤残；原告之上述损伤误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，每天按一人计算，营养期限拟为1个月。后被告张凤根向本院申请对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许，2015年12月8日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告杨伟峰系交通事故造成左足挫裂伤伴皮肤坏死，左足第4趾皮肤脱套伤，第4、5趾骨骨折，行“清创及第4趾截趾术”等治疗，致双足十趾丧失功能（缺失）未达20%，损伤未达道路交通事故伤残评定等级；建议误工期以150日，护理期以45日（1人护理）、营养期以60日为宜。
七、医疗费：原告主张6229.32元，并提供医疗费发票六份、费用清单一份、门诊病历一份，经本院审核，予以确认。
八、住院伙食补助费：原告主张270元（15元／天×18天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
九、营养费：原告主张600元。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十、误工费：原告主张15900元（106元／天×150天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十一、护理费：原告主张4770元（106元／天×45天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十二、车辆维修费、施救费：原告主张车辆维修费140元、施救费100元，并提供维修费收据、发票及施救费凭证各一份，经本院审核，对施救费予以确认，对车辆维修费，原告提供的收据与发票的开具单位不是同一单位，故本院不予认定。
十三、鉴定费：原告主张600元并提供鉴定费发票（鉴定费为1800元）一份。本院认为，因原告单方委托的鉴定意见部分被推翻，故本院根据鉴定结论被维持的情况对原告主张的鉴定费予以确认。
另，对于被告张凤根因申请重新鉴定支出了鉴定费2100元，因重新鉴定意见已部分推翻原告单方委托的鉴定意见，故该笔重新鉴定费由原告承担525元，由被告自负1575元。
十四、付款情况：事故发生后被告张凤根支付过原告杨伟峰6229.32元。
十五、其他情况：被告以本案已过诉讼时效提出抗辩，本院认为，原告治疗终结后于2014年7月21日进行司法鉴定，距原告起诉至本院（2015年6月12日）未超过法定的一年诉讼时效，且被告庭审中承认其曾于2015年3、4月份时与原告就本案赔偿事宜进行协商，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告张凤根所驾车辆在事故发生时未投交强险，故首先应由被告张凤根在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任；又因本案中被告张凤根负事故的全部责任，原告及乘客朱巧英均无责，故原告超过交强险部分的损失，应由被告张凤根承担100%的赔偿责任。综上，本案对于原告的损失，本院认定由被告张凤根承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十三项，共计28469.32元，由被告张凤根承担全部赔偿责任。另，对于被告张凤根因申请重新鉴定支出了鉴定费2100元，因重新鉴定意见已部分推翻原告单方委托的鉴定意见，故该笔重新鉴定费应由原告承担525元，又因被告张凤根已支付原告6229.32元，故被告实际尚应赔偿原告21715元。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤根于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟峰损失人民币21715元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张凤根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杨伟峰负担48元，被告张凤根负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周月华
（附页）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25639号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐超，男，1983年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86032.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86032.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1813号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑杰。
委托代理人姚红艳。
被告施健，男，1976年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施健电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币377元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
审理中，原告于2014年3月17日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 庞芸
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1059号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李俊杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李俊杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年8月10日，李俊杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000226XXXX。截至2017年11月16日累计欠款本息共计100775.66元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李俊杰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李俊杰支付截止2017年11月16日的信用卡透支本金92498.12元、利息8277.54元，并支付自2017年11月17日起以信用卡透支本金92498.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由李俊杰承担。
被告李俊杰未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，李俊杰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李俊杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李俊杰发放了卡号为403393000226XXXX的信用卡一张。李俊杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月16日，李俊杰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金92498.12元、利息8277.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李俊杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李俊杰发放了信用卡，李俊杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李俊杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月16日的信用卡透支本金92498.12元、利息8277.54元，并支付自2017年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92498.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1224元，由被告李俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执恢31号
申请执行人：欧锡兰，女，汉族，1959年2月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：夏英福，男，汉族，1955年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行欧锡兰申请执行夏英福民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“被执行人夏英福于2018年3月30日之前先支付申请执行人欧锡兰1万元，并从2018年4月起每个月支付申请执行人欧锡兰2000元直至履行完毕为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
中止宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1071号民事调解书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达立即生效。
审判长 吴明磊
审判员 孙 懋
审判员 郑长松
二〇一八年八月十七日
书记员 杜雪梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执973号
申请执行人：辛学庆，住敦化市。
被执行人：张雷，住敦化市。
申请执行人辛学庆与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辛学庆于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张雷：1.立即向申请执行人辛学庆给付案款30000元；2.负担案件受理费275元、执行费354元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年8月29日、2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年9月28日将被执行人张雷纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张雷存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙毅超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初431号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某，居民。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被贵阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2016年5月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日22时31分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区成大街管委会路口路段时，自己驾车摔倒后被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为104.6mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人杨某血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杨某的供述；3、证人黄某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、行驶证复印件；10、前科查询记录；11、交通事故认定书；12、刑事判决书；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格而驾驶机动车辆，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏小云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保73号
申请人袁克贤，男，汉族，1957年7月27日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人河南信隆置业有限公司，住所地新乡市东风路49号康桥名苑1号楼1单元1104室。
法定代表人张胜楠，该公司执行董事。
申请人袁克贤于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南信隆置业有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁克贤提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人河南信隆置业有限公司持有的新乡市聚隆置业有限公司的股权予以查封，查封份额为45万元，查封期限二年，自2018年1月23日至2020年1月22日止，查封期间，未经本院许可，不得办理质押，转让及作其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨雯惠
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执192号
申请人高友利，男，成年，住宁津县城区。
被执行人刘玉森，男，成年，住宁津县城区。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1787号民事调解书，于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人高友利与被执行人刘玉森达成执行和解协议并且申请人请求终结执行此案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1787号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一七年三月七日
书记员 荣珊珊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执400号
申请执行人四川金块投资有限公司。住所地：成都市一环路西三段。
法定代表人缪再生，系该公司董事长。
被执行人张建云，女，1971年3月23日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人四川金块投资有限公司申请执行张建云、姚刚民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2376号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执400号执行案件并入（2015）都江执字第1335号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执400号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年八月十日
书记员 金维林
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0722刑初39号
自诉人于某某，男，汉族，个体工商户，住四川省三台县。
诉讼代理人林勇、孙敏，四川九太律师事务所律师。
被告人黄某某,男，汉族，住四川省三台县。
自诉人于某某以被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于某某以与被告人黄某某达成了赔偿协议并履行为由，于2018年2月6日向本院申请撤回对被告人黄某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人于在判决宣告前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 涂厚诗
二〇一八年二月六日
法官 助理 李凤娇
书 记 员 张晓虹
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01435号
申请人李兵（又名李斌）。
被告许修虎。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）宿城洋民初字第0294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 猛
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审59号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人董庆全，男，1996年07月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人曹蒙蒙，女，1996年03月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董庆全之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人董庆全、曹蒙蒙夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月18日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]2215号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]2215号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]2215号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]2215号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2090号
申请执行人刘勤平。
被执行人常熟市耀福玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业园烨辉路6号。
法定代表人刘秋海。
刘勤平与常熟市耀福玻璃有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第103号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决主文第二项：常熟市耀福玻璃有限公司应当自裁决生效后即时支付刘勤平一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3200元、鉴定费400元、医疗费401.1元，合计70496.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市耀福玻璃有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明常熟市耀福玻璃有限公司名下所有房产均已设有高额抵押并被查封，其名下登记有号牌为苏E大型汽车、苏E挂车及苏E、苏E、苏E小型汽车三辆，但因未能发现车辆下落无法处置。本院未查到被执行人的存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第103号仲裁裁决主文第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴静艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执218号之三
申请执行人：陈文刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈仁强，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈文刚与陈仁强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款1119.38元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，在本院组织下双方当事人达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年八月二十日
书记员 杨九龙
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初723号
原告魏某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住白水县城关镇西街***号，居民。
被告石某某，男，1978年1月17日出生，汉族，住白水县尧禾镇安乐村*组，村民。
原告魏XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加诉讼，被告石XX经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告魏XX向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的夫妻关系；2、女儿石含玉随原告生活，被告付给女儿抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于1999年5月2日在婚姻登记机关登记结婚。2000年10月24日生有一女，取名石含玉，现年16岁，就读于白水中学高中一年级。被告近五年一直在外打工，偶尔回来也不与原告共同生活，2015年原告曾向法院提起离婚诉讼，因通知不到被告，无奈撤诉。今年4月被告父亲去世时，被告回家，双方达成离婚协议，因被告身份证出现问题，未办成离婚登记手续，后被告再次出门，无法联系。被告不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，原告无奈提起诉讼。
被告石XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告的户口本复印件，与原件核对无异，本院依法予以采信；2、原、被告结婚证复印件，与原件核对无异，本院依法予以采信；3、撤诉裁定书，经核实，系本院作出的生效法律文书，本院依法予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础。原、被告已近五年未共同生活，且于2016年4月曾协议离婚，因其他客观原因未能办理离婚登记手续，现被告离家，下落不明，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予其离婚。对于原告的其他诉讼请求，由于被告无法联系，女儿石含玉由原告暂行抚养，抚养费自行承担；夫妻共同财产情况无法查明，本案不予处理，可待被告出现后另案起诉。
综上所述，原告魏XX与被告石XX的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏XX与被告石XX离婚。
案件受理费300元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 召
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5553号
原告:林霞文，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告:施红鹰,男,1968年1月16日出生,汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告林霞文与被告施红鹰民间借贷纠纷一案中，原告林霞文于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林霞文的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林霞文撤回起诉。
案件受理费4063元，由原告林霞文负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年八月十三日
代书记员 林祝健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8329号
原告榆林某某柳工机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告边某某
本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告边某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十日
书记员 马宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3212-5号
申请执行人焦应，又名焦印，男，1963年2月21日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人燕秉喜，男，1971年2月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人焦应与被执行人燕秉喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人燕秉喜在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人燕秉喜在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 任尚芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3942号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人方伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4081号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币62412.29元（未计算以49897.11元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月18日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第348号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年6月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局取保候审，同年9月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为A739**号本田牌轿车到巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血乙醇含量为133.41mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2015年8月31日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异义，无辩护及辩解意见，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 冰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执557号
申请执行人宋美娜，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督77号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都餐饮管理有限公司的银行存款3832元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9754号
原告：陈明显，男，1970年3月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：王成春，男，农村居民，平度市南村镇姚丘村。
原告陈明显与被告王成春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明显撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明显负担。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月五日
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1933号之二
申请执行人：刘明辉，男，汉族，生于1952年8月17日，住三台县。
被申请执行人：蒋文华，男，汉族，生于1956年9月26日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院依据(2017)川0703执1933号执行裁定书查封了被执行人蒋文华名下川Ｂ×××××奥迪A6小型轿车（车辆）。现申请人刘明辉申请执行(2016)川0703民初4082民事判决书一案，在执行过程中，我院依法对蒋文华所有的上述车辆予以评估，并责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋文华名下川Ｂ×××××奥迪A6小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年二月六日
书记员 杨 军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初8157号
原告：李有富，男，1988年11月17日生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告：刘致生，男，1965年1月2日生，住河北省黄烨市。
被告：海兴县华北运输队。住所地河北省沧州市海兴县苏西村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区河工大科技园1号楼南区。
代表人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告李有富与被告刘致生、海兴县华北运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有富的委托诉讼代理人曲波，被告保险公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。被告刘致生、海兴县华北运输队经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李有富向本院提出诉讼请求：要求被告承担医疗费10755.96元，伙食补助1400元（100×14天），误工费3608元（82×44天），交通费635元，以上共计人民币16399元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日6时30分，被告刘致生驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂车沿荣威高速由西向东行驶至下行线232KM处，与前方原告李有富驾驶的鲁Ｖ×××××号车挂碰发生事故，造成两车受损，李有富受伤。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，被告刘致生承担事故的全部责任。该肇事车辆所有人为被告海兴县华北运输队，并在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，事故发生属实，我公司同意在事实清楚，证据确实充分的前提下，首先在交强险限额内赔偿，超出部分依据相关规定在商业险限额内赔付。诉讼费等间接损失我们不承担。鉴于车主及驾驶员未到庭，请求法院协助查实相关证件，以确认是否有拒赔情形。
被告刘致生、海兴县华北运输队均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，包括原告提交的提交证据一：责任认定书复印件一份，证明各自责任事实；提交证据二：门诊、住院病历、用药明细、休息证明、医疗费收据；提交证据三：驾驶证；提交证据四：行车证。提交证据五：两险保单。
被告保险公司对上述证据的真实性均无异议。
依据当事人陈述及本院确认的有效证据，确认以下事实：2017年7月26日6时30分，被告刘致生驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号车沿荣威高速由西向东行驶至下行线232KM处，与前方原告李有富驾驶的鲁Ｖ×××××号车挂碰发生事故，造成两车受损，李有富受伤。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，被告刘致生承担事故的全部责任，原告李有富无责任。原告受伤后，到平度市人民医院住院治疗14天，花医疗费10755.96元。出院后医嘱建议休息一个月。
另查明，该肇事车辆所有人为被告海兴县华北运输队，并在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险。
本院认为，公民的健康身体权受法律保护，被告刘致生驾驶车辆致原告受伤应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内及商业险范围内赔偿原告损失。超出部分由被告海兴县华北运输队负责赔付。被告刘致生因属职务行为，无赔偿责任。
被告保险公司认为鉴定费、评估费、营养费、诉讼费、非医保用药等费用，不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担的答辩意见，该抗辩意见有悖我国现行法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的各项合理损失：医疗费10755.96元，伙食补助1400元（100×14天），误工费3608元（82×44天），交通费635元，以上共计人民币16398.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李有富经济损失14243元，于判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心公司在第三者商业险限额内赔偿原告李有富经济损失2155.96元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李有富对被告刘致生、被告海兴县华北运输队的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初459号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2017年7月14日被监视居住，2018年1月13日被取保候审。
辩护人，辽宁宏都律师事务所律师。
被告人吴某。因本案于2017年11月15日到案，2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。
辩护人，辽宁千江律师事务所律师。
辩护人，辽宁千江律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人邓某某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月10日14时许，被告人邓某某因对大连锦辉购物广场（高新店）拖欠其工程款而不满，指使被告人吴某到该购物广场（高新店）南侧电井内，将该商场外墙正在使用的广告字牌照明系统电缆剪断十余根，致照明系统断电。后经鉴定，损毁线缆价值共计人民币8671.32元。案发后被告人邓某某被抓获归案，被告人吴某被电话传唤到案。
公诉机关向本院提供了物证作案工具（照片）；书证案件来源、抓获经过等；证人薄某某等人的证言；被告人邓某某、吴某的供述与辩解；大高价认刑（2017）23号价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查记录；监控录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邓某某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解系经公安机关现场传唤到案，价格认定结论的认定的财物价值过高。邓某某辩护人提出以下辩护意见：本案因工程合同纠纷引发，邓某某系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，主观恶性小，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。辩护人提供赔偿协议书、谅解书。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。吴某辩护人提出以下辩护意见：案涉价格鉴定结论存在瑕疵，定案证据不足。吴某系从犯，有自首情节，系初犯，已取得被害人的谅解。
经审理查明，2017年3月10日14时许，被告人邓某某因对大连锦辉购物广场（高新店）拖欠其工程款而不满，指使被告人吴某到该购物广场（高新店）南侧电井内，将该商场外墙正在使用的广告字牌照明系统电缆剪断十余根，致照明系统断电。后经鉴定，损毁线缆价值共计人民币8671.32元。案发后被告人邓某某被抓获归案，被告人吴某被电话传唤到案。
本案审理过程中，被告人邓某某主动预缴罚金人民币12000元，被告人吴某主动预缴罚金人民币3000元。2018年6月21日，大连锦辉购物广场有限责任公司就其财物损失向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年7月31日，邓某某与大连锦辉购物广场有限责任公司达成赔偿协议，大连锦辉购物广场有限责任公司对邓某某、吴某的行为表示谅解。2018年8月3日，大连锦辉购物广场有限责任公司申请撤回起诉，已获得本院准许。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证作案工具钳子、电布（照片），书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、现场照片、前科查询证明、赔偿协议书、谅解书，证人薄某某、董某、邢某某的证言，被害单位员工的陈述，被告人邓某某、吴某的供述与辩解，鉴定聘请书、大高价认刑（2017）23号价格认定结论、鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片，现场监控录像等证据及罚没款收据、调查笔录、撤诉申请证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、吴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，吴某系从犯，依法可以从轻处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，主动预缴罚金，已与被害单位达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。被告人吴某有自首情节，且主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。被害单位对二被告人行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。各辩护人合理辩护意见予以采纳，关于邓某某及吴某辩护人对案涉价格认定结论所持异议，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。（已预缴）
二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（已预缴）
三、扣押在公安机关的作案工具钳子一把，电布一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙 巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2566号
罪犯周雪飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月15日作出（2013）台临刑初字第617号刑事判决，以被告人周雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期间内没有抗诉和上诉。案件发生法律效力后，浙江省台州市人民检察院按照审判监督程序提出抗诉，浙江省台州市中级人民法院经审理，于2014年8月11日作出（2014）浙台刑抗再字第2号刑事判决书，以被告人周雪飞犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪飞准予减刑九个月（刑期自2013年03月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初613号
原告：许苗，女，1988年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
被告：台州市华溢锋服装有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道鸿州大道洪西路口，统一社会信用代码：331002000025482。
法定代表人：王云花，该公司执行董事。
本院在审理原告许苗与被告台州市华溢锋服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许苗于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许苗撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告许苗负担。
审 判 员 林颂
二〇一七年一月十九日
代书记员 项瑜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1663号
原告：段慧芳，女，1956年1月13日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县大胖涮锅安平店。
地址：河北省衡水市安平县红旗街西段A区36号。
本院在审理原告段慧芳诉被告安平县大胖涮锅安平店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段慧芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告段慧芳负担。
审判员 秦雪
二〇一六年九月二日
书记员 杨朔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2796号
原告黄军，男，1969年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告罗荔，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇厂区。
原告黄军与被告罗荔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由于被告罗荔下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼。被告罗荔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄军诉称，2012年10月11日，被告以家庭需要资金为由，向原告借得现金20000元，并向原告出具《借条》，同时口头承诺每月支付利息1000元，2个月内归还。被告收到借款后，未按约归还借款，双方遂因催要借款发生纠纷，并于2014年2月6日在乐至县公安局高寺派出所达成书面协议，被告承诺在2014年5月1日前归还借款。但被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，故请求法院：1、依法判决被告向原告偿还借款本金20000元；2、依法判决被告向原告支付利息2250元（庭审中阐明从2014年5月2日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息）；3、被告承担本案诉讼费（庭审中阐明为案件受理费、公告费、诉讼保全费）。
原告黄军为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件及被告的《居住人口登记表》、《户籍证明》各一份，拟证明原、被告的身份。
2、《证明》一份，拟证明被告经常居住地在成都市锦江区东怡街27号。
3、《借条》一张，拟证明被告于2012年10月11日向原告借款20000元。
4、《承诺书》一份，拟证明被告承诺于2014年5月1日前归还借款20000元。
上述证据经审查，本院认为，黄军提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
被告罗荔未作答辩，也未提交证据材料。
本院根据认定的证据，查明以下事实：
2012年10月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：今借到黄军现金贰万元正（20000元），借款人罗荔，2012年10.11。2014年2月6日，原、被告因催要诉争借款发生纠纷，被告遂向原告出具一份《承诺书》，内容为：欠严洪燕四万（40000元），黄军贰万元（20000元），黄燕辉伍万（50000元），在2014年5月1日前归还，如不归还，在法院起诉强制执行，欠款人罗荔，，2014年2月6日，注2014年2月6日在乐至县公安局高寺派出所达成协议。原、被告分别在《承诺书》上签字捺印。2014年6月6日，原告以被告未归还诉争借款为由提起本案诉讼。
本院认为，原告以被告出具的《借条》为证据主张双方存在债权债务关系，故双方形成了借款关系。原告请求被告归还借款20000元，虽被告向原告出具的《借条》未约定还款期限，但被告出具的《承诺书》约定在2014年5月1日前归还，其应视为双方对诉争借款还款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告至今未归还借款，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告向原告出具的《承诺书》约定了还款期限，被告逾期未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告从2014年5月2日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告罗荔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄军借款20000元。
二、被告罗荔应于本判决发生法律效力之日起十日内以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告黄军支付从2014年5月2日起至付清欠款时止的逾期利息（以2250元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元、公告费600元、诉讼保全费242.5元，三项共计1198.5元，由被告罗荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 胡云海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计息。
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中民三终字第171号＼n上诉人（原审被告）：唐连成，住吉林省磐石市取柴河镇大桥村八甲屯。＼n委托代理人：李涛，吉林玖新律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：磐石市取柴河镇大桥村联合社，住所：吉林省磐石市。＼n代表人：荆立和，该社社主任。＼n上诉人唐连成因与被上诉人磐石市取柴河镇大桥村联合社确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐连成及其委托代理人李涛，被上诉人磐石市取柴河镇大桥村联合社的代表人荆立和到庭参加诉讼。＼n本院认为：原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：＼n一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1208号民事判决；＼n二、发回吉林省磐石市人民法院重审。＼n审判长高忠华＼n审判员毕雪松＼n代理审判员李亚妮＼n二〇一四年六月三十日＼n代理书记员卫如
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初6764号
原告：陈中霞，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：彭伟(陈中霞之夫)，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆美心投资股份有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇大桥村，统一社会信用代码915001026664428681。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
委托代理人：陈亮，男，1975年6月11日，汉族，重庆美心投资股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周伟，男，1983年3月10日出生，汉族，重庆美心投资股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告陈中霞、彭伟与被告重庆美心投资股份有限公司健康权纠纷一案，本院2018年7月30日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈中霞、彭伟和被告重庆美心投资股份有限公司的委托代理人陈亮(特别授权)、周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中霞、彭伟诉称，我们是夫妻，2018年4月30日，我们驾驶渝BXXX**号汽车在途径重庆市涪陵区蔺市美心洋人街红绿灯处时，被被告所有的广告牌砸伤原告陈中霞和汽车。事故后，原告陈中霞在重庆市涪陵中心医院住院治疗7天，被告支付了医药费。事后，原、被告未能达成一致协议。特诉请法院依法判决被告赔偿原告误工费7314元、护理费700元、住院伙食补助费105元、营养费460元和修车费4151元共计12730元。
被告重庆美心投资股份有限公司辩称，1、原告诉称的广告牌不能证明是我方的，我公司当时是出于人道主义才将原告送医；2、原告需要提供半年的工资表及完税凭证来证明其误工工资；3、原告休假是连续22天，计算方式有问题；4、车辆损失不认可；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年4月30日17时许，原告彭伟驾驶渝BXXX**号汽车在途径重庆市涪陵区蔺市美心洋人街红绿灯处时，遇到强大风大雨将一广告牌吹倒，落下的物品将渝BXXX**号汽车车顶天窗砸坏，将车内的乘客原告陈中霞头部砸伤。事后，原告陈中霞在重庆市涪陵中心医院急诊科住院治疗7天。
事故当天，重庆市涪陵区公安局蔺市派出所出警记录记载“2018年4月30日17时许，彭伟驾驶渝BXXX**号汽车从重庆市涪陵区新妙镇往蔺市镇方向行驶，在途径重庆市涪陵区蔺市美心洋人街红绿灯处时，遇到强大风大雨将一广告牌吹倒，落下的物品将渝BXXX**号汽车车顶天窗砸坏，将车内的乘客原告陈中霞头部砸伤。”
庭审中，本院依法向原告释明，因被告不认可造成原告伤害的广告牌为其所有，原告应当向法庭提供证据证明造成原告伤害的侵权主体，但原告未能提供。2018年7月30日，原告起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述和重庆市涪陵区公安局蔺市派出所出警记录复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在侵权纠纷中，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，原告因侵权行为受到伤害，应当得到侵权人的赔偿，但原告现有证据并不能证明造成其侵害的广告牌的所有人或受益人是本案的被告，不能确定被告就是本案是侵权人。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈中霞、彭伟的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈中霞、彭伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年八月二十日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1129号
原告：余某（公民身份号码3301271980********），女，1980年6月5日出生，汉族，住淳安县鸠坑乡联丰村*号。
被告：方某。
原告余某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于2006年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年9月28日向本院起诉离婚，后被本院驳回诉讼请求。现原告以原、被告无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，再次向本院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余利明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01442号
原告毕文利，男，汉族，1976年1月20日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人井纪宁，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特土默特左旗。
法定代表人张海记，曾用名张小计，村委会主任。
原告毕文利诉被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕文利及其委托代理人井纪宁，被告南此老村委会法定代表人张海记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文利诉称，2010年9月12日被告南此老村委会将位于该村的新渠作为门脸房宅基地每米400元有偿出让于原告毕文利，原告毕文利将4000元交于被告南此老村委会。因该块宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告毕文利不能办理审批手续，无法取得土地使用权证，致使无法实际取得该块宅基地。故请求判令被告南此老村委会返还收取的宅基地款4000元及利息2397元。
被告南此老村委会答辩称，是原来村委会的人卖的，现任的村委会人员都不知道怎么卖的，原告毕文利应当提供合同，村民代表大会会议记录。现在南此老村委会不认可原告毕文利的起诉。
原告毕文利为证明其主张，提供以下证据：一、《交款收据》。二、《南此老村委会收取村民门脸房地基款花名表》上述两份证据均证明原告毕文利已将地基款交给了被告南此老村委会。花名表是从沙尔沁镇经管站复印出来的，经管站有底子，但村委会没有将款交到经管站。
经质证，被告南此老村委会认为，对证据一收据不予认可，对所盖的公章没有异议。钱交给谁就向谁要。对证据二不认可，没有南此老村委会公章，与村委会无关。虽然村民都知道原来村委会卖地的事，但钱没有到村委会，所以现在南此老村委会不认可这个钱。
经审查，对原告毕文利所提供的证据一、二的真实性，本院予以采纳。
被告南此老村委会未提交证据。
经审理查明，2010年9月12日被告南此老村委会收取原告毕文利门脸房宅基地款4000元，双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，故原告毕文利要求被告南此老村委会返还收取的款项4000元，并按农村信用社的贷款利率支付利息2397元。
本院认为，被告南此老村委会在收取原告毕文利门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会无法交付原告毕文利所属宅基地，责任在于被告南此老村委会，其应退还收取的宅基地款4000元以及占有该笔费用期间所产生的利息，因原告毕文利所主张的利息计算至2015年9月5日，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月13日计算至2015年9月5日。被告南此老村委会认为涉案宅基地款是原村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会账，村委会故不应承担返还款项的责任。本院认为，被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告南此老村委会所做出民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其村委会所应承担的民事责任，故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告毕文利宅基地款4000元，并承担自2010年9月13日至2015年9月5日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙 钢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11180号
罪犯杨开亮，男,1990年7月17日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十六日作出（2009）昆刑三初字第725号刑事判决,以被告人杨开亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开亮在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨开亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯杨开亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月27日起至2018年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊