wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1624号之一
申请执行人姚虹，女，1970年9月21日出生，汉族，住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告姚虹诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）黑0691民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚虹于2017年9月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月8日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款149474元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李泽军
二〇一七年十一月八日
书记员 李 慧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初732号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张海，男，1975年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被灵璧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审，2017年12月4日被本院取保候审，同日由灵璧县公安局执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人张海无驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车，行驶至灵璧县灵城镇北关桥头路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张海血液内乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：被告人张海于2015年11月13日21时许，无驾驶资格酒后驾驶两轮普通摩托车，行驶至灵璧县灵城镇北关桥头路口时被执勤民警当场查获。后抽血检验，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张海血液内乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人张海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张海犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 马尚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终663号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支强，男，1987年1月20日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。2015年11月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省郫县公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四川省郫县人民检察院批准，同日由四川省郫县公安局执行逮捕，现羁押于四川省郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人支强犯寻衅滋事罪一案，于二零一六年六月二十七日作出（2016）川0124刑初337号刑事判决，认定支强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；廖成勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人支强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人支强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人支强申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人支强撤回上诉。
四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判��伍晓峰
代理审判员 邓学财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 曦
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执274号
申请执行人：罗雪涛。
被执行人：符史俊。
本院在执行罗雪涛与符史俊借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年七月一日
书记员 林亚荣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1455号
罪犯陈家荣，男，1971年11月10日出生，蒙古族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月23日作出(2015)阳东法刑初字第236号刑事判决，以被告人陈家荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)阳中法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈家荣在服刑考核期间获得总分1450分，表扬2次，剩余考核分250分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。其居住地阳江市江城区司法局于2017年8月10日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家荣已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家荣准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执190号
申请执行人岚县农村信用合作联社，地址，岚县县城向阳路西三街*号。
负责人李永明，职务理事长。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被执行人陈建飞。
被执行人兰三林，农民。
关于岚县农村信用合作联社与兰三年、陈建飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2017)晋1127民初904号民事调解书，于2018年3月30日向被执行人兰三年、陈建飞发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即归还岚县农村信用合作联社借款本金14.5万元及从借款之日到实际归还之日所欠的利息和逾期罚息，负担案件受理费1600元，申请执行费2075元。但二被执行人至今只履行55675元，余款一直未履行，现查明被执行人陈建飞有银行存款人民币25794元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建飞在中国农业银行62×××15账户内存款人民币25794元。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一八年四月十三日
书记员 郭昕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执89号
申请执行人：重庆侨托商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区3幢30号，统一社会代码：9150011259366897XG。
法定代表人：周贤骏，总经理。
被执行人：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通街，统一社会信用代码：915002272039021195。
法定代表人：陈文隆，执行董事。
被执行人：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇三元村，统一社会信用代码：915200006801956568。
法定代表人：陈应隆，总经理。
被执行人：贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇龙里村，统一社会信用代码：91520000680198718M。
法定代表人：陈应隆，总经理。
被执行人：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州伊宁市巴彦岱干沟，注册号650000010000199。
法定代表人：陈隆江，总经理。
被执行人：陈文隆，男，汉族，1946年12月28日生，住重庆市璧山县。
被执行人：陈应隆，男，汉族，1957年6月27日生，住重庆市璧山县。
被执行人：陈隆江，南，汉族，1965年5月7日生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆侨托商贸有限公司与被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第00724号民事判决书，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的为500万元本金及相应利息。本院于2017年1月11日向被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等等发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行重庆大兴文隆机械制造有限公司等等至今未履行义务。
执行中查明，被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等有如下财产，但被本院（2016）渝01执590号等系列案件司法查封：
一、2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人陈隆江、张昌平所有的位于重庆市××××号(产权证号：200906332，建筑面积336.57㎡)的房屋；该房抵押给哈尔滨银行并被重庆市璧山区人民法院首轮查封。
二、2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司所有的位于重庆市璧山区××交通街××套工业用房：1、产权证号：200709661、建筑面积6763.77㎡；2、产权证号：200709668、建筑面积1233.89㎡；3、产权证号：201106671、建筑面积5028.93㎡（此房未查封）；该三套工业用房均抵押给兴业银行重庆分行，其价值不足清偿抵押债务；4、产权证号：200709662、建筑面积6036.32㎡，5、、产权证号：200709664、建筑面积6836.22㎡，该两房抵押给重庆中基融资担保公司，申请执行人瀚华担保股份有限公司已经申请解除对该两房的查封；现有价值不足清偿该抵押债务。
三、2014年9月4日，诉前保全查封了被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等在贵州金永泰矿业投资有限公司债权（采矿权转让价款）2700万元；但该债权已经被贵州省高级人民法院于2016年9月14日以（2016）黔民初字第213、214号民事调解书确认实际债权为2500万元，其中1800万元由贵州金永泰矿业投资有限公司支付给兰小玲、张清平、何方中、伍光辉，另700万元转让价款作为投资款折价入股占贵州金永泰矿业投资有限公司铜龙煤矿5%的份额，并于该调解协议达成之日起两年内协商该份额的处理。
四、2014年9月5日，诉前保全查封了被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司的采矿权。因该企业兼并重组，其采矿权的查封，申请执行人瀚华担保股份有限公司已经申请解除对采矿权的查封，本院在2016年11月8日，对因兼并重组后，贵州加益煤业集团有限公司应支付给被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司采矿权转让对价等债权，本院（2016）渝01执字第591号等系列以3700万元为限，予以冻结、查封，冻结期限至2019年11月7日止。
五、2016年7月13日轮候查封被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的采矿权，查封期限从2016年7月13日至2019年7月12日止；因被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿生产规模为9万吨/年，该煤矿列入了新疆自治区2017年关闭煤矿之列，本院于2017年7月20日作出裁定：对伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿因煤矿关闭而获得的相应资金和退还的保证金予以冻结，伊宁市政府和伊宁市巴彦岱镇政府致函本院称未收到相应资金，且保证金已经支用完毕。
六、2016年9月2日查封了被执行人陈文隆、陈隆江、陈应隆分别持有的被执行人贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司股权，查封期限从2016年9月2日至2019年9月1日止。
本案在执行过程中，申请执行人重庆侨托商贸有限公司与被执行人之一贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，贵州加益煤业集团有限公司自行达成协议，该协议约定，重庆侨托商贸有限公司同意并帮助贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司将其采矿权过户归贵州省仁怀市加益有限公司所有，贵州省仁怀市加益有限公司对贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司欠重庆侨托商贸有限公司300万元欠款承担连带偿还责任，并约定在2018年12月前归还完毕等。
此外，本案在执行中经网络查控和其他调查等措施，并约谈被执行人，均未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行、对外投资等财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等纳入失信被执行人并将财产调查情况和无财产可供执行的情况拟将终结本次执行的情况告知申请执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人之一贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司自行达成和解协议，且通过调查，被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司等无车辆、房产、银行、对外投资等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)渝01执89号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 钟家孟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2555号
原告：汤松辉，男，汉族，1964年7月4日生，住启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏启东市民主法律服务所法律工作者。
被告:袁振平，男，汉族，1959年6月15日生，住启东市。
原告汤松辉与被告袁振平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤松辉的委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告袁振平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤松辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款13800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月至12月，原告汤松辉为被告装修上海市共和新路2486号商务楼，原告系泥工，被告结欠原告工资13800元，2016年12月1日被告出具欠条一份，承诺2016年12月20日归还，然被告不守信用，至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告袁振平未作答辩。
经审理查明，2016年12月1日，袁振平向汤松辉出具欠条一份，内容为“今欠汤建华（即汤松辉）人民币壹万叁仟捌百元正，归还日期2016年12月20日”。欠条出具后，所欠款项至今未付。另查明，袁振平于2017年7月27日参与诉讼的（2017）苏0681民初5413、5414、5415、5416号案件确认的送达地址为上海市静安区共和新路2486号，但本院在按照上述地址送达时，经电话联系袁振平人已不在上海，信件被退回。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告袁振平结欠原告汤松辉工资款13800元有其本人提供的欠条予以证实，原告要求被告支付该款项的诉请依法有据，本院予以支持。被告袁振平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁振平于本判决生效之日起十日内给付原告汤松辉工资款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元,减半收取计73元（原告已预交），由被告袁振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用146元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 金 鑫
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张哲豪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执5号之二
申请执行人：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号。组织机构代码08465995-2。
法定代表人：陈寿明，董事长。
被执行人：重庆延源实业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道富民正街5号。组织机构代码78157996-6。
法定代表人：吴江，董事长。
被执行人：吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：陶庆明，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：王亚萍，女，1974年2月22出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与重庆延源实业有限公司、吴江、陶庆明、王亚萍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日(2014)渝一中法民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行，立案标的为本金800万元及利息等。
本院于2016年1月15日向被执行人重庆延源实业有限公司、吴江、陶庆明、王亚萍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行生产法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行中，本院于2016年3月10日作出（2016）渝01执5号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人重庆延源实业有限公司所有的位于重庆市××山区××街道清明村××社、9社，塘坊村10社、11社的面积为17333平方米的工业用地（房地产权证号：2××房地证2013字第16479号）进行了查封，并委托评估公司按现状进行评估，由淇澳房地产评估公司进行评估。本院于2017年6月22日以评估价1161.31万元为保留价第一次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，第一次拍卖因无人报名流拍。本院在第一次拍卖保留价1161.31万元基础上下浮20%，即以929.048万元为保留价按现状进行第二次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，第二次拍卖流拍。本院在第二次流拍价929.048万元下浮20%，即以743.2384万元按现状进行第三次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，第三次拍卖流拍。之后，申请执行人于2018年1月5日向本院提交书面申请终结本次执行程序。
本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，应予允许。本案符合终结本次执行程序的条件。若被执行人未履行该和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执5号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 徐 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 何天义
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6244号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：魏增明，男，1981年5月25日出生，汉族，住所：广东省龙川县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告魏增明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19851.09元、利息和复息7004.31元、滞纳金823.23元，暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为27678.63元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年03月10日；
二、卡号：52×××50；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月16日，被告共拖欠原告信用卡本金19851.09元，利息、复息7004.31元、滞纳金823.23元，上述各项欠款合计27678.63元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏增明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19851.09元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日，利息、复息7004.31元、滞纳金823.23元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币491.96元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第198号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人王桃女。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王桃女未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的788平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的788平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案武国土监字(2008)第63号行政处罚决定书并未向被执行人王桃女有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张华丹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初346号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年1月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月3日被抓获，当日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年5月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月18日上午，被告人唐某某在帮助房东邵某取款的过程中，得知邵某的银行卡密码，遂产生将卡内钱财据为已有的想法。次日上午，被告人唐某某趁邵某出门之际，采取翻窗入室的手段，窃得邵某放在床靠背后面的银行卡，后持该卡取现、刷卡购买黄金手饰、电动车、手机等物品，共消费卡内人民币125822元。
被告人唐某某归案后，退还被害人邵某现金人民币30901元，并归还用赃款购买的物品。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年4月18日上午，被告人唐某某在帮助房东邵某取款的过程中，得知邵某的银行卡密码，遂产生将卡内钱财据为已有的想法。次日上午，被告人唐某某趁邵某出门之际，采取翻窗入室的手段，窃得邵某放在床靠背后面的银行卡，后持该卡取现、刷卡购买黄金手饰、电动车、手机等物品，共消费卡内人民币125822元。
2017年5月3日被告人唐某某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，退还被害人邵某现金人民币30901元，并归还用赃款购买的宗申牌三轮摩托车1辆、立马牌电动自行车1辆、SAMYON牌电视机2台、美的牌空调1台等物品。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邵某的陈述，证人王某某、曹某、周某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、制作的扣押、发还物品清单、监控录像、辨认笔录、调取的购物发票、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某退还被害人部分现金及物品，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年11月2日止。罚金人民币六万元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐某某盗窃犯罪所得，发还被害人邵成女。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
代理审判员 杨 军
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第772号
申请执行人王永平，男，汉族，生于1969年8月4日。
被执行人尹昌建，男，汉族，生于1967年7月4日。
被执行人杨海春，男，汉族，生于1963年12月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1548号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹昌建、杨海春的银行存款48000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1000元，从被执行人尹昌建、杨海春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月四日
书记员 陈 礼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9046号
原告：王林娜，女，1987年5月11日生，汉族，住平度市。
被告：孙伟萍，女，1971年10月17日生，汉族，住平度市。
被告：王辉敏，女，1968年12月27日生，汉族，住平度市。
原告王林娜与被告孙伟萍、被告王辉敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告王林娜向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、眼镜费用等损失共计11544.16元。事实与理由：2016年1月2日9时，被告孙伟萍在平度市利群超市负一楼生鲜区和原告王林娜发生争执后相互厮打，被告王辉敏也向前参与殴打原告，二人将原告打伤。
本院经审查认为，因原告王林娜没有提供被告孙伟萍、被告王辉敏的确切住址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王林娜的起诉。
案件受理费89元，退还原告王林娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 禚春东
审判员 刘 虹
二〇一八年五月二日
书记员 陈蓉蕾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执981号
申请执行人：刘裕宽，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：张选子，男，汉族，无固定职业，住青海省海东市互助土族自治县。
本院在申请执行人刘裕宽与被执行人张选子借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月1日作出的（2017）青0103民初687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张选子未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人刘裕宽于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：给付申请人借款53000元、利息3445元、案件受理费1125元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息763元，并承担本案的执行费773元，合计59706元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人张选子工行账户中有存款3068元，对该笔存款已扣划并交付申请人刘裕宽。另查：被执行人张选子在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、其名下无车辆登记。因被执行人张选子未申报财产，本院将被执行人张选子纳入失信被执行人并对其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月九日
书记员 冶金财
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初367号
原告：李明发，男，1963年5月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方艳贞，女，1981年6月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告李明发与被告方艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李明发于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明发的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明发撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李明发负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一八年三月十二日
书记员 方嘉媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执581号之八
申请执行人:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被执行人：吴文保，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初668号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人吴文保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴文保至今未履行生效法律文书确定的义务���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文保光大银行存款12048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初1353号
原告：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市中山路48号，统一社会信用代码91440881598926712G。
法定代表人：黎相坤，总经理。
委托代理人：龙康宁，该公司工作人员。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：李乐君，该局工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：何小龙，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，
本院在审理原告广东九洲建设集团有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告广东九洲建设集团有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告广东九洲建设集团有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东九洲建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东九洲建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 钟 学 琼
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 诗 雅
李凯琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初2586号
原告：汤启德，男，汉族，农民。
委托代理人:汤秀英,女,汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区**组***号。(系原告之女)。
被告：董德利，男，汉族，农民。
原告汤启德诉被告董德利排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法行进行审理。
原告汤启德向本院提出诉讼请求：1、要求被告董德利停止侵权，返还侵占原告139.5平方米宅基地；2、要求被告董德利支付1998年以来的宅基地使用费57000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1983年，原告在孵化三队应分得宅基地747平方米，除去道路占地，实际分得宅基地704平方米。原告与被告宅基地相邻，自1998年至今，被告董德利不断扩建，侵占原告宅基地139.5平方米，多次协商未果。原告诉至法院，要求被告董德利返还侵占宅基地面积139.5平方米，并按年3000元计算，支付原告宅基地使用费用57000元。
本院经审查认为，原告主张被告停止侵权，返还139.5平方米宅基地，并支付宅基地使用费57000元的诉讼请求，应明确争议宅基地的权属，才能判断被告是否构成侵权。原、被告所争议139.5平方米宅基地双方均未提供宅基地使用权证或集体土地建设用地使用证,所争议宅基地权属不明。根据《中华民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，涉及土地所有权和使用权争议的纠纷，不属于法院的受案范围,应裁定驳回起诉。依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤启德的起诉，并退回案件受理费1225元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡紫明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王丽玉，女，1976年10月21日出生，住宏伟南路号号楼单元号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37373.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37373.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1161号
申请执行人钟丽霞。
被执行人滨州市金义商业经营管理有限公司,滨州市金义置业有限公司。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2015）滨商初字第710号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额76767.89元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨商初字第710号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额76767.89元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨商初字第710号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11930号之一
申请执行人：杨志强,男,1976年5月5日出生,汉族，住广东省中山市。
被执行人：谭夏屏，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨志强与被告谭夏屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭夏屏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨志强支付借款本金80000元及违约金16000元，并承担案件受理费1100元。因义务人谭夏屏未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨志强向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无登记车辆。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务108687.7元（含执行费1507.7元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)庐执补字第00299号
申请执行人赵升亮
被执行人上海昌钰实业有限公司李勇
被执行人江苏耐尔电动车有限公司李勇
被执行人江苏炫驰门业有限公司王运武
被执行人李勇
被执行人吴从梅
被执行人陆茂丰
本院于2014年11月25日立案执行赵升亮申请上海昌钰实业有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、江苏炫驰门业有限公司、李勇、吴从梅、陆茂丰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民初字第910号法院生效裁判，被执行人上海昌钰实业有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、江苏炫驰门业有限公司、李勇、吴从梅、陆茂丰应支付申请人赵升亮案款990000.0元，承担执行费12300.0元。本院已执行0.0元,尚有990000.0元未执行,现因被执行人上海昌钰实业有限公司；江苏耐尔电动车有限公司；江苏炫驰门业有限公司；李勇；吴从梅；陆茂丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)庐执补字第00299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十二日
书记员 宋华章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初911号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人权计亮，男，1977年11月19日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住徐州市徐州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）969号起诉书指控被告人权计亮犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、徐昆仑出庭支持公诉，被告人权计亮及其辩护人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月11日15时15分，被告人权计亮驾驶苏Ｃ×××××号牌解放货车沿烟汕线由南向北行驶至806公里加290米处，因违法牵引故障车（中科巨峰轮式装载机），致其所牵引的故障车与同方向在非机动车道内行驶的由韩某手拉的人力平板车发生碰撞，而后又与人力平板车左侧推车的行人陈某发生相撞，致车辆轻微损坏，陈某死亡的严重后果。经认定，被告人权计亮负事故的全部责任。
事故发生后，被告人权计亮主动报警并在现场等待，现场勘查完毕后，宿州市交通警察支队二大队民警口头传唤被告人权计亮到宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队接受询问。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人权计亮的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内进行量刑。
被告人权计亮对公诉机关指控无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人权计亮主动报警，在案发现场等候公安机关处理，系自首；案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日15时15分，被告人权计亮驾驶牌号为苏Ｃ×××××解放货车，沿烟汕线由南向北行驶至宿州市埇桥区境内806公里加290米处，因违法牵引故障车（中科巨峰轮式装载机），致所牵引的故障车与同方向在非机动车道内由韩某手拉的人力平板车发生碰撞，而后又将人力平板车左侧推车的行人陈某碰倒，致被害人陈某经抢救无效死亡。案发后，被告人权计亮主动报警并在现场等候公安机关处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人权计亮负本次事故的全部责任。
另查明，2017年10月20日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人权计亮在保险公司赔偿款外，另赔偿被害人陈某的近亲属各项经济损失人民币8万元，已履行。被害人陈某的近亲属对被告人权计亮行为表示谅解。
上述事实，被告人权计亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、刘某、韩某的证言、道路交通事故责任认定书、法医尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、事故现场勘验笔录及照片、调解书及谅解书、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权计亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人权计亮在事故发生后主动报警并在现场等候处理，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉人及辩护人认为被告人权计亮具有自首情节的意见，本院予以采纳。事故发生后，被告人权计亮与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人权计亮认罪、悔罪，江苏省徐州市徐州经济技术开发区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人权计亮适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人权计亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡长虹
审 判 员 马东梅
人民陪审员 王仲云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2357号之一
申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。
法定代表人：胡忠强，经理。
被执行人：卢国森，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人佛山市顺德区环宇实业有限公司与被执行人卢国森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行[案号为：（2016）粤0606执11850号]。因双和达成执行和解协议，本院于2016年11月10日作出（2016）粤0606执11850号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人无履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，依申请执行人申请，本院于2017年11月2日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2357号
本案在恢复执行过程中，在执行过程中，本院分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年4月24日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为347813.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十七日
书记员 欧阳家欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00802号
原告:姚志佳,女,汉族，1980年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴帮东。系原告丈夫。
被告：徐永均,男,汉族，1967年1月6日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告姚志佳诉被告徐永均买卖合同纠纷一案中，原告姚志佳于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐永均价值人民币23000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告姚志佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告徐永均价值人民币23000元的财产；
二、查封担保人吴帮东所有的皖G×××××号五菱牌LZW6388NFA小型面包车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年六月二十五日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3061号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：陈祥，男，1960年11月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘学英，女，1970年9月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈兵，男，1966年6月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4109号民事判决书，陈祥、刘学英、陈兵应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息，由陈祥、刘学英、陈兵共同承担案件受理费134454元，保全费5000元，由被告陈祥、刘学英、陈兵共同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年8月10日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人陈祥、刘学英、陈兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月17日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，案件审理期间中，本院于2016年5月27日轮候查封陈兵名下所有的位于泗洪县商业步行街1幢的房产（房产证号Ｓ0××23）一幢和2016年5月30日冻结陈祥名下所有的在潍坊郎润置业有限公司持有的24％的股权（申请人暂不要求处置），2016年9月20日，查封刘学英名下所有的位于镇江市长江路267号翠堤春晓22幢1层109室、110室、111室、112室、2层208室、209室、219室、220室、222室、3层308室、318室、319室、320室、4层407室、408室、416室、417室、418室房产，2017年7月26日，将刘学英名下所有的位于镇江市长江路267号翠堤春晓22幢2层208室、209室、219室、220室、222室、3层308室、318室、319室、320室、4层407室、408室、416室、417室、418室房产评估拍卖，流拍后分别作价365754元、365568元、668304元、675048元、405832元、309819元、566048元、566048元、566048元、263424元、263424元、509656元、509656元、511616元交付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠部分债务，2017年9月27日，将刘学英名下所有的位于镇江市长江路267号翠堤春晓22幢1层109室、110室、111室、112室评估拍卖，109室、110室、111室流拍后作价分别作价1579917元、1580545元、1004103元交付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠部分债务，111室作价778490元归受买人所有，现已执行到位11489300元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱强弢
第1页/共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1824号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
被执行人：唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与唐泽京信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶宝宏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4876号
原告：北京创亿新世纪科技发展有限公司，住所地:北京市海淀区上地三街9号C座303室。
法定代表人：黄庭梁，总经理。
诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被告：一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地:四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道116号。
法定代表人：徐小文。
本院在审理北京创亿新世纪科技发展有限公司与一汽（四川）专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京创亿新世纪科技发展有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京创亿新世纪科技发展有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 李 翊
二〇一七年八月十六日
书记员 秦红叶
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执124号
申请执行人李树涛，男，1960年6月27日出生，汉族，医生，住林甸县。
被执行人林甸县花园镇齐心村村民委员会。
法定代表人孟德彬，该村村委会主任。
申请执行人李树涛依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民字第24号民事判决书。于2016年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：，
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年六月一日
书 记 员 王亚彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4812号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，经理。
被告谢汝森。
本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告谢汝森供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告谢汝森的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十三日
书记员杜飞非
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更91号
罪犯魏万宝，男，1969年12月25日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）六刑初字第00031号刑事判决，以被告人魏万宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏万宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏万宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯魏万宝受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯魏万宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯魏万宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5796号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林芳，女，1971年09月10日出生，住浙江省舟山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55021.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55021.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步��供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0202刑初186号
自诉人宋国良，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省淮阳县。
被告人李宪海，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省开封市杞县。
自诉人宋国良以被告人李宪海犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成执行和解，被执行人李振履行了全部执行义务，双方案结事了，别无纠纷，自诉人宋国良自愿撤回自诉。
本院认为，在宣告判决前，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋国良撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢 杰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执保153号
申请人:昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。
统一社会信用代码91530112668257172N。
住所:云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市*幢*层**号*层******号*层*****号。
负责人:李雷。
委托代理人:孟筠,云南泰和泰律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人:罗伊琳,云南泰和泰律师事务所律师,特别授权代理。
被申请人:张东华,男,汉族,196年4月25日出生,住址:云南省昆明市晋宁县,
被申请人:罗艳艳,女,汉族,198年1月24日出生,住址:云南省昆明市晋宁县,
被申请人:云南皇荣商贸有限公司。
统一社会信用代码9153010207529098k。
住所云南省昆明市五华区青云街俊园*幢*单元*层***号。
法定代表人:赵明飞。
被申请人:赵莲花,女,汉族,1965年1月1日出生,住址:云南省昆明市五华区,
被申请人:杨国祥,男,汉族,1965年12月日出生,住址:云南省昆明市五华区,
被申请人:杨敏,女汉族1989年6月21日出生,住址:云南省昆明市五华区,
被申请人:林晓明,男,汉族,983年1月25日出生,住址:山东省栖霞市,
申请人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被申请人张东华罗艳艳云南皇荣商贸有限公司赵莲花杨国祥杨敏林晓明金融借贷纠纷一案,申请人于2O18年3月5日向本
院申请财产保全,请求对被申请人名下价值506535569元的财产予以保全,申请人以昆明市西山区农村信用合作联社提供的《担保函》作为担保本院认为:申请人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定,裁定如下:
查封冻结被申请人张东华罗艳艳云南皇荣商贸有限公司赵莲花杨国祥杨敏林晓明名下共计价值506535569元的财产。
案件受理费5000元,申请人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春利
二〇一八年三月八日
书记员 沙 琚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11577号之一
申请执行人：佛山市综盈印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌七村源边站2号。
法定代表人：杨映结。
被执行人：李文华，男，1968年8月5日出生，壮族，住广西桂平市。
原告佛山市综盈印刷包装有限公司与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市综盈印刷包装有限公司支付货款724350元及逾期付款利息，并承担案件受理费11948.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务894781.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初103号
原告孔越平，男，1974年4月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告琚洪俊，男，1972年9月6日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
被告郭近发（曾用名郭现军），男，1968年7月19日生，汉族，住天津滨海新区。
被告邯郸市邦丰物资有限公司，地址，复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1709号。
法定代表人郭翠菊，经理。
原告孔越平诉被告郭近发（曾用郭现军）、琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、被告琚洪俊委托诉讼代理人苗壮到庭参加诉讼。被告郭近发（曾用名郭现军）经公告送达开庭传票、邯郸市邦丰物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔越平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告借款本金500万元，并支付利息1206000元及之后的利息，（利息按照年利率24%计算，暂计算至2015年10月15日，应付至本息全部还请之日止），律师费50000元，共6256000元；2、判令第二、三被告对上述费用承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，被告郭现军同原告签订了借款合同，郭现军从原告处借款500万元，借期为30天，被告琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司对该笔借款提供连带责任担保；原告按照合同约定的账号向被告郭现军支付了上述借款，合同到期后，郭现军未按期偿还借款，故诉至法院。
郭近发（曾用名郭现军）、邯郸市邦丰物资有限公司未作答辩。
琚洪俊辩称，琚洪俊作为借款合同的担保人，依法应在担保责任范围内承担相应责任，原被告约定的借款期限为30日，约定的利息应以借款期限为时限的约定利息，原告主张利息从借款之日起至2015年10月15日，超出期限不应按约定利息支持，律师费无法律规定由被告承担，该主张于法无据，请求查明借款合同关于利息、其他费用约定是否合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同中利息约定为月息2％，其他费用2.5％，被告实际按照4.5％向原告支付利息，已超出法律规定的3％，被告已支付部分，应折抵本金；2、律师费票据，各方在借款合同中约定了担保范围包括律师费，该证据对原告的请求具有证明效力。
本院认为，2014年8月19日，原告作为出借方、被告郭近发（曾用名郭现军）作为借款方、被告琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司作为担保方签订了《借款合同》，约定被告郭近发（曾用名郭现军）向原告临时借款500万元，借期30天，月利率2％，其他费用2.5％，担保范围包括本金、利息、其他费用、违约金、律师费以及原告为实现上述债权发生的费用等，担保方担保责任直至此笔贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约向被告郭近发（曾用名郭现军）支付了借款，郭近发（曾用名郭现军）于2014年9月17日按照月息4.5％向原告支付利息225000元、2014年10月21日按照月息4.5％向原告支付利息225000元、2015年4月8日支付利息20000元；借款到期后，被告郭近发（曾用名郭现军）未按照合同约定还款付息，双方争议成讼。
综上所述，原、被告签订的借款合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定向原告偿还借款和利息。被告2014年9月17日、2014年10月21日向原告支付的利息超出法律规定的3％的规定，超出部分应折抵本金；原告要求被告郭近发（曾用名郭现军）支付原告借款本金500万元，并按照年利率24％支付自2014年10月20日至履行完毕之日止的利息，支付律师费，被告琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭近发（曾用名郭现军）于本判决生效后十日内给付原告借款本金4850000元及利息（自2014年10月20日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算，扣除被告已支付的20000元）、律师费50000元；
二、被告琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币55592元，由被告郭近发（曾用名郭现军）、琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1386号
罪犯陈鉴，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月5日作出(2013)阳春法刑初字第346号刑事判决，以被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年4月28日以(2014)阳中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字823号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈鉴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈鉴在服刑考核期间，获得总考核分1923分，加分323分，表扬3次，剩余考核分123分；无扣分。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1702执667号之二
申请执行人达州市恒安商贸有限公司。
法定代表人张继云，总经理。
被执行人四川虹信房地产开发有限公司。
法定代表人蒋新，董事长。
被执行人达州市宏远商贸有限公司。
法定代表人刘成文，总经理。
被执行人四川中获益商贸有限公司。
法定代表人蒋中，总经理。
被执行人蒋新，男，生于1967年3月18日，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人刘成文，女，生于1966年9月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人蒋中，男，生于1970年12月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人王秀兰，女，生于1971年8月19日，汉族，住址同上。
本院在执行达州市恒安商贸有限公司与四川虹信房地产开发有限公司、达州市宏远商贸有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、刘成文、蒋中、王秀兰金融借款合同纠纷二案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人二案借款本金3000万元及利息的义务。但被执行人未履行给付义务。本院将执行中查封的属被执行人四川虹信房地产开发有限公司名下的（原借款抵押物）位于四川省巴中市巴州区“虹信.洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层房屋，建筑面积约：14904.18平方米，进行了评估，评估价格为4565.28万元。后按评估价4565.28万元作为底价委托淘宝网进行网络公开拍卖。拍卖中，因无人报名而流标。经研究，同意在第一次委托拍卖价4565.28万元的基础上下调20%即：3652.22万元委托淘宝网进行第二次网络公开拍卖。但第二次拍卖仍流拍。现申请执行人达州市恒安商贸有限公司向本院书面申请，要求本院按第二次流拍价3652.22万元抵偿其所有。用于抵偿被执行人所欠申请执行人下欠二案借款本金3000万元[(2017)川1702执668号案本金1000万元、(2017)川1702执667号案本金2000万元]，二案利息607.8571万元，承担二案诉讼费22.86万元，二案执行费16.5029元，评估费5万元，共计3652.22万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川虹信房地产开发有限公司名下的（原借款抵押物）位于四川省巴中市“虹信.洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层房屋，建筑面积约：14904.18平方米按第二次流拍价3652.22万元，交付给申请执行人达州市恒安商贸有限公司抵偿下欠二案借款本金3000万元[(2017)川1702执668号案本金1000万元、(2017)川1702执667号案本金2000万元]，二案利息607.8571万元，承担二案诉讼费22.86万元，二案执行费16.5029元，评估费5万元，共计3652.22万元。位于四川省巴中市“虹信.洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层房屋的所有权自本裁定送达申请执行人达州市恒安商贸有限公司时起转移；
二、申请执行人达州市恒安商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周贵红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终1615号
上诉人（原审原告）：何小富，男，1952年7月8日生，汉族，沁水县人，农民。
委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁和能源集团有限公司侯村煤矿，住所地沁水县郑村镇侯村。
负责人：张金贵，矿长。
委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁水县郑村镇半峪村村民委员会
法定代表人：胡小海，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：原超，山西本和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沁水县郑村镇人民政府
法定代表人：尚亚鹏，镇长。
委托诉讼代理人：胡博文，山西本和律师事务所律师。
上诉人何小富因与被上诉人沁和能源集团有限公司侯村煤矿（以下简称侯村煤矿）、沁水县郑村镇半峪村村民委员会（以下简称半峪村委）、沁水县郑村镇人民政府（以下简称郑村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初405号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何小富及其委托诉讼代理人杨素娟，被上诉人侯村煤矿的委托诉讼代理人闫巍巍，被上诉人半峪村委的委托诉讼代理人原超，被上诉人郑村镇政府的委托诉讼代理人胡博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人何小富上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定书，对本案依法审理。事实与理由：1、上诉人请求被上诉人赔偿其房屋损失属于人民法院民事案件的受案范围。2、一审法院以本案属搬迁安置纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实依据。
被上诉人侯村煤矿辩称：本案不属人民法院受案范围。
被上诉人半峪村委辩称：请求维持一审裁定。
被上诉人郑村镇政府辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人何小富向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失50000元（实际损失待鉴定后再行变更）。2、诉讼费用由被告承担.
一审法院经审理认为，沁水县郑村镇半峪村下半峪自然庄系沁水县人民政府确定的采煤沉陷区治理搬迁安置村，原告何小富的房屋在搬迁安置范围内。本案原告起诉主张财产损害赔偿，实质是搬迁安置补偿，属于政策调整范围，未达成安置补偿协议所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回原告何小富的起诉。
本院认为，本案案涉房屋属沁水县郑村镇采煤沉陷区治理搬迁安置（一期）工程的范围，上诉人何小富的诉请实质系在搬迁安置补偿过程中产生的争议，属于政策调整范畴。一审以不属人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回何小富起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1050元退还上诉人何小富。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晋
审 判 员 王 丽
审 判 员 张艳丽
二〇一七年十二月十四日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 岳霖洲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终121号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿合你格，又名“日达”，男，25岁，彝族，文盲，住四川省天全县。2014年3月6日因吸食毒品海洛因被荥经县公安局行政拘留四日。2016年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被天全县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
原审被告人阿尔支坡，绰号“瞎子”，男，1971年10月6日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年11月21日因吸食毒品海洛因被荥经县公安局行政拘留十四日。2016年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被天全县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院指控原审被告人阿尔支坡、阿合你格犯抢劫罪一案，四川省天全县人民法院于2017年10月13日作出（2017）川1825刑初92号刑事判决。原审被告人阿合你格不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，四川省雅安市人民检察院指派检察员李宝林、范春生出庭履行职务，上诉人阿合你格、原审被告人阿尔支坡到庭参加诉讼。现已���理终结。
原判认定，2016年12月10日，阿尔支坡、阿合你格与阿某1（系未成年人，另案处理）共谋于当天晚上到同组村民吴某1(1955年2月15日出生)家“整钱”，即实施盗窃或抢劫。当晚22时许，阿合你格、阿某1分别携带电筒、扳手、改刀等工具，途中阿合尔格在路边拣起一根竹竿，二人与在天全县×乡×村村道上等候的阿尔支坡会合，三人决定由阿某1装扮成吴某1的儿子喊门，如果吴某1没有被叫醒就实施盗窃，如果被叫醒了就实施抢劫。随后，三人来到被害人吴某1家门外，按照事前预谋由阿某1喊到“爸爸，我回来了”，被害人吴某1听见喊声将堂屋木门打开后见不是自己的儿子，便试图将门关上，但被阿某1强行将门挤坏后冲进堂屋内与吴某1发生抓扯，阿合你格紧随其后进入堂屋内，用事先准备的竹竿对被害人进行殴打，并要求被害人把钱拿出来。期间，阿��支坡也进入堂屋将事先准备的一件黑色衣服交给阿某1，并在堂屋门后拿起一把锄头击打吴某1，在吴某1倒地后，阿某1用该衣服蒙住吴某1头部，阿尔支坡与阿合你格先后进入吴某1的卧室内翻找钱财无果后，三人便逃离现场。吴某1受伤后，先后被送至天全县人民医院、天全县中医院、雅安市人民医院住院治疗，经检查诊断为左侧胫骨上段粉碎性骨折；左额部裂伤、全身多处软组织擦挫伤，并对左侧胫骨进行了钢板螺钉内固定术、左额部清创缝合术。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，吴某1左侧胫骨上段粉碎性骨折的伤情为轻伤一级。
2016年12月12日，阿合你格、阿尔支坡分别在天全县×乡×村×组阿合你格家和阿某1家被天全县公安局抓获。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.阿尔支坡的常住人口基本信息；4.天全县公安局关于阿���你格的人口基本信息说明；5.归案情况说明；6.物证照片；7.阿合你格对现场及衣服的辨认笔录和照片；8.阿某1对现场辨认笔录及照片；9.天全县人民医院入院、出院记录、CT、DR检查报告单；10.天全县中医院入、出院记录及病情证明书；11.雅安市人民医院入院、手术及病程记录；12.阿尔支坡在中国联合网络通信有限公司天全县分公司的移动业务通话清单；13.讯问阿合你格、阿某1同步录音录像(光碟)及制作说明；14.辨认物品来源说明；15.随案移送物品存放地点说明及照片；16.荥经县公安局[2014]93号、[2016]338号行政处罚决定书及天全县公安局情况说明；17.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；18.搜查笔录及照片；19.阿尔支坡、阿合你格入所体检表；20.雅公物鉴[2016]3460号法医物证鉴定书；21.雅正[2016]临鉴字第835号司法鉴定意见书；22.被害人吴某1的证���；23.证人阿某1、马某1、陶某、黑某、瓦某、罗某、胡某、邹某、杨某、李某、吴某2、马某2、唐某、吴某3、阿某2、马某3、贺某、吴某4、阿某3、陈某等证言；24.被告人阿尔支坡、阿合你格的供述和辩解等。
原判认为，阿尔支坡、阿合你格以非法占有为目的，入户当场使用锄头、竹筒等工具暴打被害人，要求被害人交出家中的钱财并致被害人轻伤，其行为构成抢劫罪。二人抢劫犯罪实施对象系60周岁以上且独居的老年人，应从重处罚。二人在共同犯罪中作用相当，无主从犯之分。阿合你格到案后，如实供述自己及同案人的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。遂判决：一、被告人阿尔支坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元；二、被告人阿合你格犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；三、在阿合你格处扣押的作案工具钳子、改���、电筒予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人阿合你格提出，在进入被害人家后，上诉人等并未实际抢得财物，应以抢劫未遂认定，予以减轻处罚；事前是阿尔支坡与阿某1商量到被害人家整钱，自己没有参与共谋，应当认定为从犯。
原审被告人阿尔支坡提出，其并未实施任何抢劫行为，不构成抢劫罪。
二审检察机关认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，并经一、二审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿合你格与原审被告人阿尔支坡、另案被告人阿某1预谋后相互伙同，以非法占有为目的，入户当场使用锄头、竹竿等工具猛烈击打被害��致被害人轻伤，并要求被害人交出家中钱财的行为构成抢劫罪。阿合你格、阿尔支坡在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。阿合你格到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。阿合你格、阿尔支坡实施抢劫的犯罪对象系60周岁以上且独居的老年人，原判酌情从重处罚恰当。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。”本案中，阿合你格与阿尔支坡在入户实施抢劫的过程中，致被害人轻伤，虽未劫取到财物，但依法应认定为抢劫既遂，且属入户抢劫。根据阿合你格、阿某1的供述及被害人的陈述等相关证据，能够认定阿合你格、阿尔支坡参与了抢劫的预谋，在抢劫过���中，阿合你格用竹竿猛击被害人，阿尔支坡用锄把击打被害人，阿合你格、阿尔支坡均进屋寻找被害人的财物。现有证据足以认定阿尔支坡参与实施抢劫犯罪行为，且在共同犯罪中，二人均作用积极。阿合你格所提“系抢劫未遂、从犯”的上诉理由及阿尔支坡所提“未实施抢劫行为”的意见均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年十二月五日
书记员 张琳钶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京小松工程机械有限公司。住所地：北京市通州区兴贸二街**号*幢。
法定代表人：白铁鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦振宏，男，1968年7月15日出生，住河北省张家口市。
一审被告、二审被上诉人：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路****弄*号长泰广场办公楼*座*层**单元。
法定代表人：张金旺，该公司董事长。
再审申请人北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）因与被申请人焦振宏及一审被告、二审被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，小松公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵思源
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1443号
罪犯林伟华，男，1997年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤0904刑初第324号刑事判决，以被告人林伟华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林伟华在服刑考核期间，获得总分781分，表扬1次，加分151分，剩余考核分181；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第774号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：杨晓雷、潘金忠。
被告：宋学军。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告宋学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告宋学军起诉的申请。
本院认为，原告平湖市众和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告宋学军起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回对被告宋学军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵晓志
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫14民终4253号
上诉人（原审被告）：袁宗明，男，汉族，1958年12月26日出生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：黄惠恩，男，汉族，1963年5月3日出生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张曙华、钟蒙蒙（实习），河南木兰律师事务所律师。
上诉人袁宗明因与被上诉人黄惠恩民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初269号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人袁宗明未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁宗明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周克风
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 璐
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢57号之二
申请执行人：王明坤，男，生于1944年3月26日，汉族，住井研县，居民。
被执行人：李登旺，男，生于1956年9月28日，汉族，住井研县，居民。
被执行人：范桂华，男，生于1956年7月2日，汉族，住井研县，居民。
本院在执行王明坤依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2009）井研民初字第417号民事判决书申请执行李登旺、范桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币18615.00元、诉讼费500.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人给付了人民币30500.00元，申请执行人自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息，本案执行费200.00元，由被执行人李登旺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2009）井研民初字第417号民事判决书双方当事人和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 昆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1422号
罪犯杨秋仔，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年2月10日作出(2014)阳西法刑初字第325号刑事判决，以被告人杨秋仔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字858号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨秋仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨秋仔在服刑考核期间，获得总分2485分，表扬4次，加分285分，剩余考核分85分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秋仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋仔减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂三峡执字第00038-2号
申请执行人李云凤。
被执行人方丙杏。
申请执行人李云凤与被执行人方丙杏民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元及利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年二月二十日
书记员 王旻星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7620号之一
申请执行人李中杰，男，1973年8月10日生，汉族，住所地河南省杞县。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人黄子兵，男,1975年9月4日生,壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人李瑞清，男，1979年12月10日生，汉族，住所地云南省文山市。
原告李中杰与被告黄子兵、李瑞清健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0509民初12470号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄子兵、李瑞清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中杰医疗费等各项损失合计49969.43元。二、驳回原告李中杰其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由原告李中杰负担156元，由被告黄子兵、李瑞清负担623元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人黄子兵、李瑞清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李中杰于2017年9月6日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年9月12日立案。申请执行标的为50592.43元，执行费为659元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
在执行过程中,本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等登记信息。2017年12月5日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。2018年1月15日，本院委托被二执行人户籍所在地辖区法院协助调查二被执行人在当地的财产情况，亦无结果。被执行人名下无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12470号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf76f198-63ac-491d-90d6-a8cc00a8577f&imgId=YmY3NmYxOTgtNjNhYy00OTFkLTkwZDYtYThjYzAwYTg1NzdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1137号
原告姚伦开，男，生于1976年1月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元9-1、9-2。
法定代表人张步令，该公司经理。
被告重庆市开河汽车销售有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号。
法定代表人郭寿甫，该公司经理。
本院在审理原告姚伦开诉被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司及重庆市开河汽车销售有限公司担保合同纠纷一案中，被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司向本院提交管辖权异议申请，在审查期间内原告姚伦开于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伦开申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许，对被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司提出的管辖异议申请因原告申请撤诉，本院遂不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚伦开撤回起诉。
案件受理费1230.00元，免于收取，管辖异议申请费100.00元，退还被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司。
代理审判员 张涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔芸
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执921号
申请执行人：陈明均，住所地：重庆市开县。
被执行人：岫岩满族自治县鸿源翔塑料制��有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：闫来顺。
被执行人陈明均与被执行人岫岩满族自治县鸿源翔塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0323民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执921号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十二月三日
书记员 孟庆宝