福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6562号
原告庄青红，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告陈英桔，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈晓岚，女，2001年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人陈英桔，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告未名，男，2013年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人陈英桔，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄青红与被告陈英桔、陈晓岚、未名民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员洪本合适用简易程序于2013年12月6日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告庄青红的委托代理人柯双木两次均到庭参加诉讼，被告陈英桔、陈晓岚、未名经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄青红诉称，陈福才因经商缺乏流动资金，于2012年8月17日向原告借款人民币500000元整，并出具借条一份给原告，约定借款期限从2012年8月17日至2013年8月16日，借款以月利率2%计息，同时约定，如果借款人到期不归还借款，应从借款到期的次日起开始计算违约金，从拖欠的第二个月起另加每日千分之四的计算违约金。原告当日在扣除了第一个月的利息人民币10000元后，通过工商银行转账给陈福才人民币490000元。该笔借款陈福才自2012年8月至2013年10月共付给原告15个月利息，即付给原告利息款人民币150000元，该笔借款已经到期，但是被告未偿还借款本金。2013年7月1日陈福才又向原告借款人民币500000元整，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一年，借款以月利率2%计息，原告当日在扣除了第一个月的利息人民币10000元后，通过工商银行转账给陈福才人民币490000元。该笔借款陈福才自2013年8月至2013年10月共付给原告4个月利息，即付给原告利息款人民币40000元，但未偿还本金。综上事实，可以认定原告与陈福才约定按月利率2%计息。2013年10月14日陈福才因病不幸去世，其与陈英桔系夫妻关系，结婚后生育第二被告陈晓岚和被告三（尚未名），陈福才的父母均已经去世。由于陈福才已经去世，债务无法偿还，为此，原告要求解除与陈福才于2013年7月1日签订的借款人民币500000元借款合同。陈福才共计向原告借款人民币100万元系被告陈英桔与陈福才夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈英桔依法应对陈福才向原告借款1000000元本息承担连带清偿责任，三被告作为陈福才的第一顺序继承人，应当在其继承被继承人陈福才的遗产份额内对陈福才向原告的借款承担偿还责任。为此，请求判令：1、解除原告与陈福才于2013年7月1日签订的借款人民币500000元借款合同。2、被告陈英桔对其与陈福才婚姻存在期间陈福才向原告借款本金人民币1000000元及利息（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。3、三被告在继承陈福才遗产份额范围内承担偿还原告借款本金人民币1000000元及利息的责任（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。4、被告承担本案诉讼费。在庭审中，经法院依法释明，原告请求判令解除其与陈福才于2013年7月1日签订的借款合同，因合同的一方主体已不存在，故应为终止该借款合同而非解除该借款合同。原告同意变更诉讼请求，并依法变更为请求判令：1、终止原告与陈福才于2013年7月1日签订的借款人民币500000元借款合同并进行结算和清理。2、被告陈英桔对其与陈福才婚姻存在期间陈福才向原告借款本金人民币1000000元及利息（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。3、三被告在继承陈福才遗产份额范围内承担偿还原告借款本金人民币1000000元及利息的责任（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。4、被告承担本案诉讼费。
被告陈英桔、陈晓岚、未名未到庭，但向本院提供书面答辩状称，一、被答辩人提供的两张汇款单金额均为490000元，不是借条上的所谓500000元，因此陈福才的实际借款应为980000元。二、陈福才是否借款，借款用于何处，答辩人全部不清楚，被答辩人诉称属于夫妻共同债务没有根据。三、陈英桔、陈晓岚、未名，母子女三人放弃对陈福才的遗产继承，故原告要求三被告在继承遗产份额的范围内对陈福才向原告的借款承担偿还责任的主张不能成立。
经审理查明，陈福才因经商需要资金分别于2012年8月17日、2013年7月1日各向原告借款人民币490000元整，并均在当日出具借款人民币500000元的《借条》各一份交由原告收执，二份《借条》均无约定利息计付方式，原告均在当日通过工商银行转账给陈福才各人民币490000元。2012年8月17日借款的期限为2012年8月17日至2013年8月16日，自2012年8月17日至2013年10月间陈福才已付给原告借款人民币150000元；2013年7月1日借款的期限为一年，自2013年7月1日至2013年10月间陈福才已付给原告借款人民币40000元。2013年10月14日陈福才去世，其与被告陈英桔系夫妻关系，婚后于2001年7月8日生育被告二陈晓岚，于2013年10月7日生育被告三，至今未取名。因原告向被告催讨借款未果即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》1份、陈福才及被告陈英桔、陈晓岚《身份基本信息》1份、陈福才出具给原告的《借条》2份、工商银行《个人业务凭证》2份、陈福才《火化证》1份和原告在庭审中的陈述等为据，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张陈福才向原告借款的事实。
本院认为，原告庄青红与陈福才的民间借贷关系主体合格、意思表示真实、内容合法，应当确定合法、有效；合法的借贷关系受法律保护。原告虽向本院提供陈福才出具的《借条》证明陈福才向原告借款人民币1000000元，但其向本院提供的其通过工商银行汇给陈福才款项的《个人业务凭证》金额为人民币980000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应确定陈福才分别于2012年8月17日、2013年7月1日实际向原告各借款人民币490000元，合计人民币980000元。由于原告与陈福才签订的借款合同并没有约定利息的计付，故陈福才已付给原告2012年8月17日的借款人民币150000元及已付给原告2013年7月1日的借款人民币40000元了，共计人民币190000元，应认定是偿还原告借款本金。被告陈英桔与陈福才系夫妻关系，其未能向本院提供证据证明原告与陈福才有约定陈福才向原告借款为个人债务或者证明原告知道其与陈福才婚姻关系存续期间有约定所得财产归各自所有的证据，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈福才向原告借款为被告陈英桔与陈福才夫妻共同债务。陈福才于2012年8月17日向原告借款490000元除陈福才已偿还150000元外，其余借款在期限届满后被告陈英桔没有依约返还原告借款，已属违约，现原告请求判令被告陈英桔返还该笔借款人民币340000元，合理合法，依法应予支持。由于陈福才及被告陈英桔未能依约偿还陈福才于2012年8月17日向原告借款，且陈福才已去世，不能实现原告与陈福才于2013年7月1日签订的借款人民币500000元借款合同的合同目的，故原告请求终止该合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，”的规定，原告请求判令被告陈英桔偿还该笔借款除陈福才已偿还人民币40000元外其余借款人民币450000元，合理合法，依法应予支持。借款时原告与陈福才没有约定借款利息，原告要求被告陈英桔支付以本金人民币1000000元按月利率2%计算的利息，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法不予支持。但原告要求被告陈英桔偿付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告陈英桔应支付给原告自2013年8月17日起至本判决确定还款之日止以本金人民币340000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及自原告起诉之日即2013年11月11日起至本判决确定还款之日止以本金人民币450000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。陈福才已于2013年10月14日死亡，依照《中华人民共和国继承法》的第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”的规定，虽然被告陈英桔在诉讼中已明确表示放弃继承，但被告陈英桔应履行偿还原告借款的义务，故其放弃继承权的行为无效，应对陈福才向原告借款在继承陈福才遗产的实际价值范围内承担清偿责任。因此，原告请求判令被告陈英桔在继承陈福才遗产的实际价值范围内承担清偿责任，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》的第六条：“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。”的规定，因被告陈晓岚尚未年满18周岁，属限制行为能力人，被告未名尚未年满6周岁，属无行为能力人，被告陈晓岚、未名的法定代理人陈英桔在诉讼中已明确表示陈晓岚、未名放弃继承，故原告请求判令陈福才的继承人陈晓岚、未名承担清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。被告陈英桔、陈晓岚、未名经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第九十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》的第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、终止原告庄青红与陈福才于2013年7月1日签订的借款人民币500000元借款合同。
二、被告陈英桔应于本判决生效后三十日内一次性偿还原告庄青红借款本金人民币340000元及支付给原告自2013年8月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息并同时偿还原告庄青红借款本金人民币450000元及支付给原告自2013年11月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告陈英桔应在继承陈福才遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任（但应扣除被告陈英桔在本判决生效后已偿还原告的款项）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告陈英桔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序，减半收取为6900元，由被告陈英桔负担5451元，由原告庄青红负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 洪本合
二〇一四年一月二十三日
书记员 苏文彬
附页
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。