＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）浙杭商外初字第278号＼n原告：浙江汉和实业投资集团有限公司。＼n法定代表人：蔡文崇。＼n委托代理人：张浩然。＼n被告：陈维香。＼n被告：李若樵。＼n被告：浙江海伦服装有限公司。＼n法定代表人：陈维香。＼n上述三被告的共同委托代理人：朱琴芳。＼n原告浙江汉和实业投资集团有限公司（以下简称汉和公司）为与被告陈维香、李若樵、浙江海伦服装有限公司（以下简称海伦公司）民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告汉和公司的委托代理人张浩然，被告陈维香、李若樵、海伦公司的共同委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n汉和公司诉称：2011年6月，其与陈维香、李若樵签订了《借款合同》，合同约定：陈维香、李若樵向汉和公司借款人民币150万元整，借款期限自2011年6月3日起至2011年9月2日止，借款利息按年利率7.26%计，于归还本金时一次性支付；若逾期未还，则以每日千分之二计收逾期费用，若逾期15天以上，则另外加付借款本金总额20%的违约金；若逾期30天以上，则自第31日起，上述资金成本、逾期费用、违约金一并划入本金，并将利率上浮20%重新计算资金成本，每逾期30天即按上述约定自动周转复算一次；海伦公司作为担保人在《借款合同》中签章确认为该借款提供连带保证。合同签订日，汉和公司依约将上述借款汇予陈维香、李若樵。＼n2012年1月16日，陈维香、李若樵另与汉和公司签订《借款合同》，合同约定：陈维香、李若樵向汉和公司借款人民币200万元整，借款期限自2012年1月17日起至2012年7月16日止；利息、逾期费用、违约金等相关约定均与前述合同一致；海伦公司仍作为担保人在《借款合同》中签章为该借款提供连带担保。后经汉和公司与陈维香口头协商一致，将借款额调减为人民币100万。汉和公司依陈维香、李若樵的书面请求以银行汇款方式向陈维香的账户汇入款项100万元整作为借款。＼n上述两笔借款期限均已届满，陈维香、李若樵却未能依约归还任何借款本息，海伦公司也未履行担保责任。故汉和公司提起本案诉讼，请求判令：一、陈维香、李若樵立即归还汉和公司借款本金人民币250万元，借期内及逾期利息共计人民币590916.78元（暂计至2012年11月22日，此后逾期利息按银行同期贷款利率的四倍即年利率24.4%计算至借款本息实际清偿日止），共计人民币3090916.78元；二、海伦公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。＼n被告陈维香、李若樵、海伦公司共同答辩称：对本案借款事实无异议，但三被告无需对汉和公司承担归还借款本息的义务。其一、汉和公司与陈维香曾于2011年5月23日签订项目合作框架协议，按照该协议第二条约定，汉和公司应承担陈维香担任法定代表人的杭州中纺纺织科技有限公司（以下简称中纺公司）的债务3660万元。其二、按照上述协议第四条约定，汉和公司应补偿陈维香因与第三方解除合同所产生的违约金300万元。但该协议签订后，汉和公司至今仍未支付上述总额为3960万元的款项。因此，陈维香可以对本案所涉借款行使法定抵销权，请求驳回原告的诉讼请求。＼n为证明自己的主张，原告汉和公司向本院提交下列证据材料：＼n证据1、借款合同，证明汉和公司与陈维香、李若樵、海伦公司签订两份借款合同的事实。＼n证据2、委托书、银行业务回单、收条，证明汉和公司将借款150万元支付给陈维香、李若樵的事实。＼n证据3、委托书、网银转账凭证，证明汉和公司将借款100万元支付给陈维香、李若樵的事实。＼n为证明自己的主张，被告陈维香、李若樵、海伦公司向本院提交下列证据材料：＼n证据1、项目合作框架协议书，证明汉和公司应承担中纺公司的债务3660万元以及陈维香与案外人解除合同所产生违约金300万元，因此陈维香、李若樵无需另行向汉和公司归还本案债务的事实。＼n证据2、解除协议并要求支付款项的函，证明陈维香按照汉和公司的要求最终和案外人解除了合同，但汉和公司违约未给付陈维香约定款项，造成陈维香被案外人起诉而受到重大损失，汉和公司应对此承担赔偿责任的事实。＼n原、被告提交的证据经庭审质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：＼n一、关于原告汉和公司提交的证据。陈维香、李若樵、海伦公司对汉和公司提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认上述证据的证据效力。＼n二、关于被告陈维香、李若樵、海伦公司提交的证据。＼n对于证据1的真实性汉和公司无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为签订《框架协议》的各方当事人与本案《借款合同》的当事人并不相同，不能证明框架协议中约定的3660万元款项与本案所涉借款有任何关联，事实上该3660万元款项系中纺公司向汉和公司转让股权的对价，不能证明汉和公司存在违约情形。本院审查后认为，该证据所反映的内容与本案所涉争议无关联性，对该证据本院不予确认。＼n对于证据2的真实性、合法性及关联性汉和公司均有异议，认为该证据中的各方当事人与本案所涉借款关系的当事人并不相同，该证据与本案无关，若陈维香要主张汉和公司的违约责任，应另行起诉。本院审查后认为，该证据所反映的内容与本案所涉争议无关联性，对该证据本院不予确认。＼n根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：＼n2011年6月7日，陈维香、李若樵、海伦公司与汉和公司于杭州签订《借款合同》一份，约定陈维香、李若樵向汉和公司借款人民币150万元，借款期限为3个月，自2011年6月3日起至2011年9月2日止，借期内利息按年利率7.26%计，本息于借款到期日一次性支付；若逾期未归还借款本息，则以每日千分之二支付逾期利息，若逾期15天以上未归还借款本息，则另外加收借款本金总额20%的违约金；若逾期30天以上，则自第31日起，借款本息、逾期利息、违约金一并计作借款本金，并将利率上浮20%重新计算利息，每逾期30天即按上述约定自动周转复算一次；合同在履行中发生争议时，向签约地人民法院提起诉讼。海伦公司以担保人的身份在该《借款合同》中签章。2011年6月8日，汉和公司通过银行汇款方式向陈维香交付上述借款人民币150万元。＼n2012年1月16日，陈维香、李若樵、海伦公司与汉和公司于杭州签订《借款合同》一份，约定陈维香、李若樵向汉和公司借款人民币200万元，借款期限为6个月，自2012年1月17日起至2012年7月16日止，借期内利息按年利率7.26%计，本息于借款到期日一次性支付；若逾期未归还借款本息，则以每日千分之二支付逾期利息，若逾期15天以上未归还借款本息，则另外加收借款本金总额20%的违约金；若逾期30天以上，则自第31日起，借款本息、逾期利息、违约金一并计作借款本金，并将利率上浮20%重新计算利息，每逾期30天即按上述约定自动周转复算一次；合同在履行中发生争议时，向签约地人民法院提起诉讼。海伦公司以担保人的身份在该《借款合同》中签章。合同签订后，经汉和公司与陈维香口头协商，将借款数额调减为人民币100万。2012年1月19日，汉和公司通过银行汇款方式向陈维香交付上述借款人民币100万元。＼n后上述两笔借款期限均已届满，截至2012年11月23日汉和公司起诉之时，陈维香、李若樵未支付任何借款本息，海伦公司也未履行担保责任。＼n本院认为：本案系民间借贷纠纷，陈维香、李若樵系台湾地区居民，关于本案的管辖权，原、被告双方在涉案《借款合同》中明确约定合同争议由签约地法院管辖，本院为合同签约地法院，对本案具有管辖权。＼n关于本案法律的适用，根据原、被告双方当事人在庭审中的一致选择，本案适用大陆法律。＼n汉和公司与陈维香、李若樵、海伦公司签订的两份《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。汉和公司已依约分别将借款人民币150万元及人民币100万元交付给陈维香，但陈维香、李若樵未能按约归还借款本息，已构成违约，汉和公司根据合同有权主张借款本金、借期内利息及逾期利息。三被告抗辩称，汉和公司尚欠陈维香《项目合作框架协议书》项下人民币3960万元的债务仍未归还，因此陈维香可对本案所涉借款行使法定抵销权。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。本案中，涉案借款关系的当事人与签订《项目合作框架协议书》的当事人并不一致，且原、被告双方对该协议书项下的债务是否存在尚存争议，因此三被告要求行使法定抵销权的主张不符合上述法律规定，本院不予支持，至于该协议书项下的权利义务关系可另行处理。＼n关于借款利息的数额问题，涉案两份《借款合同》约定的逾期利息及违约金总额高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，鉴于汉和公司在其诉讼请求中已将逾期利息利率调整为年利率24.4%，不高于人民银行同期贷款基准利率四倍之标准，且其亦未主张违约金，因此对其主张逾期利息的相关诉求本院予以支持。对于利息的起算时间，汉和公司主张利息应从合同约定的借款期限开始之日起算，但汉和公司实际交付借款之日与合同约定的借款期限开始之日并不一致，故涉案两笔借款的利息应从汉和公司实际交付借款之日即2011年6月8日、2012年1月19日分别起算，由此本院确认截至2012年11月22日，陈维香、李若樵尚欠汉和公司借期内利息人民币62113.33元，逾期利息人民币527391.78元，合计人民币589505.11元，自2012年11月23日起至借款本息实际清偿日止陈维香、李若樵还应向汉和公司支付以借款本金人民币250万元为基数按年利率24.4%计算的逾期利息。＼n关于担保责任的承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，海伦公司在涉案两份《借款合同》中以保证人的身份签章，确认其为陈维香、李若樵的借款债务提供保证，但未约定保证方式及保证范围，故根据上述法律规定，海伦公司应当对陈维香、李若樵的本案全部债务承担连带清偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈维香、李若樵于本判决生效之日起十日内向原告浙江汉和实业投资集团有限公司归还借款本金人民币250万元并支付利息人民币589505.11元（暂计至2012年11月22日，自2012年11月23日起至生效判决确定的给付之日以人民币250万元为基数按年利率24.4%计付）。＼n二、被告浙江海伦服装有限公司对被告陈维香、李若樵的上述债务承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告浙江汉和实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币31527元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币36527元，由原告浙江汉和实业投资集团有限公司负担人民币50元；由被告陈维香、李若樵、浙江海伦服装有限公司负担人民币36477元，被告浙江海伦服装有限公司连带负担。＼n原告浙江汉和实业投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告被告陈维香、李若樵、浙江海伦服装有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。＼n如不服本判决，原告浙江汉和实业投资集团有限公司、被告浙江海伦服装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈维香、李若樵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币31527元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长沈斐＼n代理审判员ＸＸ力＼n人民陪审员李雯＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员季三云