wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2656号
上诉人（原审被告）：新泰市恒远废旧物资回收有限公司，住所地新泰市石莱镇贾家庄村西。
法定代表人：贾贞常，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贾贞勤，男，1955年10月19日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：贾贞常，男，1970年3月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：任成友，男，1964年1月21日出生，汉族，工人，住新泰市。
上诉人新泰市恒远废旧物资回收有限公司(以下简称恒远公司)因与被上诉人贾贞勤、贾贞常民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年8月24日，恒远公司向贾贞勤借款15000元，与贾贞勤、案外人张开平合伙建厂房。恒远公司在借据上加盖公司印章，贾贞常作为公司法定代表人在借据借款人处签字。该借款为恒远公司独立举债行为，且全部用于合伙人所建厂房，贾贞常签字系代表公司履行职务行为，一审法院据此认为恒远公司和贾贞常共同向贾贞勤借款，属认定错误。
贾贞勤未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，贾贞勤从未与贾贞常商议合伙建厂，更无中途退伙一事，双方之间仅是借贷关系。贾贞勤一审诉称贾贞常以恒远公司建设厂房、资金不足为由向贾贞勤借款，系说明贾贞常借款用途合法，并没有排除贾贞常借款人主体资格。涉案借据中借款人是贾贞常，又加盖恒远公司财务专用章，贾贞常、恒远公司均为借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，贾贞常、恒远公司应承担共同还款责任。由于恒远公司经营不善，贾贞常企图将个人债务甩给恒远公司，然后再申请破产，这才形成本案诉讼。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回恒远公司上诉请求。
贾贞常辩称，贾贞常签字系作为法定代表人履行职务行为，其不是本案借款人，公司股东应以出资额为限承担相应责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
贾贞勤向一审法院起诉请求：判令恒远公司、贾贞常共同偿还借款15000元。
一审法院认定事实：2015年8月24日，恒远公司、贾贞常从贾贞勤处借款15000元，后贾贞勤多次催要，恒远公司、贾贞常一直未偿还。以上事实有借据在卷佐证。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贾贞勤与恒远公司、贾贞常之间存在借款的合意，有贾贞勤提交的借据为证。双方之间借款关系依法成立。现贾贞勤要求恒远公司、贾贞常归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。贾贞常辩称该借款为公司借款，其本人不应当承担还款责任，但贾贞常在借款人处签名，应视为共同借款人。贾贞常辩称贾贞勤与恒远公司是口头约定的经营合伙人，应承担合伙期间风险和责任，但无任何证据提交。故对贾贞常辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决：恒远公司、贾贞常于一审判决生效之日起十日内共同偿还贾贞勤借款本金15000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，保全费220元，由恒远公司、贾贞常负担。
本院二审期间，贾贞常提交贾贞勤一审诉状原件一份，用以证明贾贞勤已在诉状中明确承认系以恒远公司名义向其借款，而非贾贞常和恒远公司共同借款；贾贞常提交恒远公司营业执照原件一份，用以证明恒远公司系有限责任公司，可以独立承担民事责任，公司债务不应由其股东来承担。本院认为，贾贞勤一审诉状仅能说明涉案借款缘由，不能证明贾贞常主张，对该证据不予采信；恒远公司营业执照为工商行政管理部门依法颁发，对该证据予以采信。恒远公司、贾贞勤未提交新证据。其他案件事实与一审认定一致。
本院认为，在民间借贷法律关系中，公司法定代表人具有双重身份，其既可以作为自然人借款，亦可代表公司借款，具体要视情而定。本案中，恒远公司、贾贞常主张贾贞常签字借款系作为法定代表人履行职务行为，但并未提供充分证据证实其主张。第一，虽然贾贞勤认可贾贞常以恒远公司建设厂房、资金不足为由借款，但这仅能说明涉案借款用途，恒远公司、贾贞常并未提供有效证据证明涉案借据系以恒远公司名义出具，而非以贾贞常个人名义出具，亦未提供证据证明与贾贞勤合伙建厂事宜。第二，从涉案借据内容看，借据中有借款人、批准人、出纳等项，其中两处借款人处均为贾贞常签名，且恒远公司财务专用章并没有覆印在贾贞常签名上，而是印在借款数额上。根据借据日常书写习惯，法定代表人若以公司名义借款，借据借款人处应署公司名称，并在其上覆盖公司印章，即使署个人名字，也应注明其法定代表人身份并在其上覆盖公司印章，况且涉案借据中还有批准人签字项，若贾贞常代表公司借款，在借据借款人处署恒远公司名称，在批准人处署贾贞常名字更为合适。第三，基于公平合理原则考虑，贾贞常与恒远公司共同在涉案借据上签字盖章，在贾贞常既未注明其身份或职务，亦未充分证明其以恒远公司名义借款、出具借据仅系以法定代表人身份履行公司职务行为的情况下，而认定贾贞常不承担还款责任，对贾贞勤而言有失公允，有悖于合同相对性原则和公平公正原则。综上，贾贞常在借款人处签字出具借据，恒远公司并加盖财务专用章，应认定为贾贞常和恒远公司共同借款，一审法院认定并无不当。
综上所述，恒远公司、贾贞常主张无事实根据和法律依据，恒远公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由新泰市恒远废旧物资回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 陈树元
二〇一七年十一月十五日
书记员 单立娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3965号之六
申请执行人：鞠德贵，男，汉族，1959年8月1日生，住泰兴市。
被执行人：戴建华，男，汉族，1969年9月12日生，住泰兴市。
被执行人：沈登国，男，汉族，1959年5月19日生，住泰兴市。
被执行人：石厚健，男，汉族，1964年10月20日生，住���兴市。
关于申请执行人鞠德贵与被执行人戴建华、沈登国、石厚健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1283民初4179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人鞠德贵借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按照本金50万元，月利率2%计算）。被执行人沈登国、石厚健对上述债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被执行人戴建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被执行人戴建华、沈登国、石厚健负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿���借款本息时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月10日，本院通过邮寄方式向被执行人戴建华、沈登国、石厚建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月15日、12月7日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并��2017年11月21日依法分别冻结了被执行人沈登国、石厚建名下银行存款账户3个（均余额不足），后于2017年12月28日划拨被执行人沈登国银行存款7447元缴执行费；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年11月24日依法查封被执行人戴建华名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆、被执行人石厚健名下苏Ｍ×××××汽车，未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月28日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意以562097元了结本案，申请执行人放弃其他请求；被执行人于2018年元月起，每月偿还10万元，直至全部结清为止；关于判决书中所涉及的借款利息36万元（至2018元月4日止），由申请执行人鞠德贵与被执行人戴建华协商，与被执行人石厚健、沈登国无关，上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月28日，本院依法解除对被执行人戴建华、沈登国、石厚建名下银行账户、车辆的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人戴建华、沈登国、石厚建名下银行账户，查封被执行人戴建华、石厚健名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本��执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期分批还款，但尚未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终���本院（2017）苏1283民初4179号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢349号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行,住山东省青岛市.
法定代表人尹云岳，职务行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被执行人杨大勇,男,住山东省青岛市李沧区；
被执行人李玉玲,女,住山东省青岛市李沧区；
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司,住山东省青岛市市南区香港中路59号
负责人王大隆，职务经理
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人杨大勇、李玉玲、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案于2016年9月13日审结。该案（2016）鲁0213民初3241号民事判决书已立案执行。执行过程中,2017年9月20日，因双方当事人达成和解，本案以（2017）鲁0213执834号执行裁定书而中止执行。现被执行人杨大勇主动向申请人履行了上述生效法律文书所确定的全部义务，申请人申请本案执结。执行费元，由被执行人杨大勇承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3241号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲峻峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1284号
申请执行人：赵玉龙，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人胡继矰，男，1964年12月12日出生，汉族，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被执行人：王家排，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行赵玉龙与王家排借款合同纠纷一案中，因被执行人王家排暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 李纪录
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵国祥
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0303刑初25号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人管陶，男，1991年10月30日出生，汉族，大专文化，无业，现住阳泉市开发区。2017年11月24日因故意伤害罪被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人管陶犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员李建勋、张伟荣出庭支持公诉，被告人管陶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2017年8月7日凌晨1时许，被告人管陶与其好友谢某、任某某三人酒后在矿区天地人歌城某包房唱歌娱乐，期间管陶与谢某因琐事二人发生口角继而相互厮打，后管陶持啤酒瓶将谢某头部殴打致伤。在谢某就诊于市第一人民医院治疗时又与随后赶到的管陶二次发生斗殴，经矿区司法鉴定中心于2017年10月8日的鉴定为谢某蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论书等证据材料予以证实认定被告人管陶的上述行为已构成故意伤害罪。提请本院判处。
被告人管陶对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：2017年8月7日凌晨1时许，被告人管陶与其初中时的同学谢某、任某某三人酒后在矿区天地人歌城某包房唱歌娱乐，期间管陶与谢某因琐事发生口角继而相互厮打，后管陶持啤酒瓶将谢某头部殴打致伤。谢某到市第一人民医院就诊时管陶也随后赶到医院再次与谢某发生斗殴。经矿区司法鉴定中心鉴定，谢某蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、任某某的证言证实：2017年8月6日19时许，我和管陶在新建路的方道口烧烤摊喝酒，期间谢某微信和我联系，我叫他过来一起喝酒。过了一会，谢某找到我们，和我们一起喝酒。喝的时候谢某和管陶两人笑着抬杠，并没有生气，喝到凌晨1时许，管陶提议去天地人娱乐城唱会儿歌，谢某并没有推辞，于是我们三个打车到了天地人娱乐城，几号包房不记得了。管陶要了3打啤酒，我们开始喝，喝到中途我去上厕所，从厕所回来就看到管陶和谢某起了争执，相互推搡、辱骂、用拳头互打。谢某不小心带倒了一个啤酒瓶，管陶以为谢某要用啤酒瓶打他，随手拿起了啤酒瓶，于是两人拿着啤酒瓶互打，我看到管陶的手流血了，谢某的头部流血了，于是就拽着谢某往出走，出来以后，谢某说头晕，我就带他到了市医院。到了医院后管陶打电话想过来看望一下谢某，于是我就把位置告诉了管陶，管陶来了之后，两人又在急诊室互相谩骂起来，在急诊门口两人相互殴打，后来谢某和管陶的母亲来了，之后就各自检查，没有再打。
2、被害人谢某的陈述证实：2017年8月6日晚19时许，我和任某某、管陶在新建路烧烤摊喝酒，喝到22时左右，管陶提议去天地人娱乐城再喝点，我们三个人去了天地人娱乐城后，管陶点了很多酒，喝完之后管陶还要点酒，任某某怕管陶喝多就上前劝阻，结果管陶生气了，任某某被掐到墙角，我去拉管陶也被其推到墙角，我生气了，骂他的同时我俩就相互殴打起来，随后管陶拿起一个啤酒瓶，打在我左侧头部，我也拿起一个啤酒瓶朝他扔过去。后任某某送我去阳泉市第一人民医院治疗，管陶随后追至医院再次对我进行殴打，我和管陶就互相推打，后来我妈到了才拉开我们。
3、被告人管陶的供述证实：2017年8月6日晚19时许，我在新建路盐业公司对面烧烤摊和任某某、谢某喝酒，喝酒聊天过程中，谢某总与我抬杠。22时许，我提议去天地人再玩会，我们去了天地人某包厢后，我点了三打啤酒，快喝完时任某某去了厕所，谢某依旧和我抬杠，于是我和谢某起了争执互相推搡，任某某从厕所出来看到就上来拉我们，我就先动手打了谢某，谢某和我互相拳打脚踢，我用一个空啤酒砸了谢某头部，谢某也用啤酒瓶砸了我的头部左侧，然后任某某拉着谢某去医院了，我给任某某打电话问他们去哪了，他们说在阳泉市第一人民医院，我就过去看望谢某。我到了阳泉市第一人民医院急诊部，叫谢某出去谈谈，到了急诊门口谢某再次辱骂我母亲，我一气之下用手压着谢某背部，用左膝盖磕了谢某腰腹部，后用脚把他绊倒，骑在他身上用拳头打了他头部大概四拳，并告诉他，打他四拳是因为他辱骂我的母亲，让他还我四拳，后谢某打了我四拳，之后就停手了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：谢某蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；管陶损伤程度不构成轻微伤。
5、常住人口基本信息证实：管陶的身份情况。
6、调解笔录、谅解书证实，被告人管陶对被害人谢某进行了赔偿，谢某对管陶的行为予以谅解。
7、行政处罚决定书证实：谢某因殴打管陶被行政罚款三百元。
以上证据经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为：被告人管陶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管陶能如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害人的各项损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉龙
人民陪审员 王智田
人民陪审员 闫永梅
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 曹 霞
书 记 员 孙春燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5706号
原告：张生俊，男，1959年9月11日生，，汉族，住丹阳市。
被告：时强，男，1979年2月13日生，，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告张生俊与被告时强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生俊到庭参加诉讼，被告时强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生俊向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即偿还原告欠款120500.5元及2016年11月6日至款项实际还清之日的利息（截止2017年6月19日的利息17730元）、利息2300元及海之蓝白酒2200元，合计140430.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春节的时候，被告让原告以被告的名义去进烟，原告打了52000元给被告，但被告没有给原告烟也没有给原告钱。2016年的3、4月份被告到原告处拿香烟和酒价值60000余元，承诺卖了之后给原告钱，但是还是没有给钱。两次总计为118200.5元，被告向原告出具了欠条，并承诺自2016年11月6日起按月息2分计算利息。2016年12月，原告向被告催要上述60000余元款项2016年11月6日之前的利息，但是被告一直没有履行，就在欠条上注明了另欠2300元。2016年7、8月份，被告又向原告借海之蓝酒20瓶，当时答应还酒给也没有还。被告至今未能履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告时强未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告张生俊与被告时强有烟、酒交易往来，2016年间，被告时强共欠下原告款项118200.5元，双方口头协商于2016年11月初归还。被告为此于2016年11月9日向原告出具了欠条，并约定应于2016年11月6日归还，没归还按月息2%支付利息。被告时强至今未能归还上述款项，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，被告时强与原告发生烟、酒交易的往来，欠下原告款项，并向原告出具了欠条，欠款118200.5元的事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付该部分款项，现原告诉请被告时强支付欠款118200.5元，本院予以支持。双方约定于2016年11月6日归还欠款，如没还清按月息2%计算利息，该约定合法有效，被告未能在约定的期限内支付款项，应当支付自2016年11月6日至款项实际付清之日的利息（截止2017年6月19日，被告时强应支付利息17730元）。
关于原告请求的2300元利息以及2200元酒款，该部分款项载明由“志康”所欠，原告并未提供证据证明欠条所载明的欠款人与被告时强是同一人。故原告该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告时强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时强应于本判决生效后十日内支付原告张生俊欠款118200.5元，利息17730元（截止2017年6月19日），合计135930.5元，并按月利率2%支付自2017年6月20日至款项实际还款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1554元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初157号
原告：唐静，女，藏族，。
原告：唐金贵，男，汉族。
被告：刘正元，男，汉族。
原告唐静、唐金贵与被告刘正元名誉权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告唐静、唐金贵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐静、唐金贵撤诉。
案件受理费1000元，由原告唐静、唐金贵负担。
审判员 张良伯
二〇一七年十月十七日
书记员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）京0117民初10210号
原告：邵敏立，男，1979年11月20日出生，现住北京市平谷区。
被告：北京旺旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区8号区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑文琦，经理。
委托诉讼代理人：高佳，��，北京旺旺食品有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：邵晓辉，女，北京旺旺食品有限公司人资主管。
原告邵敏立与被告北京旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏立，被告旺旺公司的委托诉讼代理人高佳、邵晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵敏立向本院提出诉讼请求：1、判令旺旺公司向我支付2017年2月26日至2017年3月25日的工资差额1026.76元；2、判令旺旺公司向我支付无故克扣和拖欠工资的赔偿金256.69元。事实和理由：因旺旺公司克扣和拖欠我工资，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2017年11月8日做出京平劳人仲字[2017]第2414号裁决书，裁决旺旺公司向我支付工资差额，但驳回其他请求。我认为该仲裁结果有误，理由如下：一、当月我出勤17天又3小时，休病假2天、事假5小时，而当月满勤为20天，扣除当月病事假扣款96.86元和住宿费50元，旺旺公司当月实际支付我工资716.38元，与北京市最低工资标准1890元相差1026.76元；二、仲裁委认为我要求支付赔偿金的请求未经劳动行政部门处理，是错误的，我先前已持工资条去劳动监察大队投诉旺旺公司拖欠我工资问题，劳动监察大队让我申请仲裁。
旺旺公司辩称，我公司不同意仲裁裁决的金额，也不同意邵敏立的诉讼请求。邵敏立的休假情况属实，但仲裁委的计算方法有误。病假工资给付应按照最低工资标准的80%作为计算基数，但仲裁委则是按照核定薪资加社保作为基数来计算病假工资数额。邵敏立已经休完了年假，故我公司不应该再向其支付年假工资。
邵敏立围绕诉讼请求提交了京平劳人仲字[2017]第2414号仲裁裁决书、2017年3月的薪资通知单。旺旺公司认可上述证据的真实性，称薪资通知单能够证明其已按照双方劳动合同的约定在规定时间内向邵敏立支付了工资，邵敏立提出的第二项诉讼请求无事实依据。旺旺公司并未提交证据。本院依职权调取京平劳人仲字[2017]第2414号仲裁卷宗，双方当事人对该证据的真实性均认可。邵敏立提交的上述证据和本院依职权调取的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵敏立原系旺旺公司的员工，2017年3月25日，旺旺公司与邵敏立解除了劳动合同。旺旺公司的计薪周期为每月26日至次月25日。邵敏立于2017年2月26日至2017年3月25日期间出勤17天零3小时，休病假2天、休事假5小时，旺旺公司为邵敏立缴纳社会保险470.4元并扣除住宿费50元后，实际向其发放工资716.38元。
2017年8月30日，邵敏立向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2017年2月26日至2017年3月25日工资差额993.62元；2、支付拖欠工资的赔偿金993.62元。2017年11月8日，该仲裁委做出京平劳人仲字[2017]第2414号裁决书，裁决：1、旺旺公司支付邵敏立2017年2月26日至2017年3月25日工资差额823.47元；2、驳回邵敏立其他仲裁请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，旺旺公司认可邵敏立提交的2017年3月薪资通知单的真实性，亦认可邵敏立2017年2月26日至2017年3月25日期间出勤及休假情况，本院对此均予以采信。经核算，旺旺公司未足额向邵敏立支付该月工资，故应予以补足，本院根据邵敏立该月的实际出勤天数及休假情况核算具体数额。邵敏���要求旺旺公司支付拖欠工资的经济赔偿金的诉讼请求，因未经过劳动行政部门处理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京旺旺食品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告邵敏立2017年2月26日至2017年3月25日期间工资差额882.49元；
二、驳回原告邵敏立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京旺旺食品有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院��
审判员 李晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈晓萌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5770号
原告郭某某。
被告叶某甲。
被告王某某。
被告叶某乙。
被告叶某丙。
原告郭某某被告叶某甲、王某某、叶某乙、叶某丙追偿权纠纷一案��本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告叶某甲、王某某经公告传唤无正当理由未到庭，被告叶某乙、叶某丙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年6月4日被告叶某甲因缴纳名下车款为由，向冯嘉借款人民币200000元，立有借条一支，该借款由原告及被告叶某乙、叶某丙三人共同担保。后因被告叶某甲未能清偿，原告于2017年6月4日向冯嘉清偿了全部本息，原告多次要求四被告向原告清偿，四被告拖欠至今不予偿还，原告诉至法院，请求：1、判决被告叶某甲、王某某偿还借款人民币200000元，判决被告以2%的月利率支付从2017年6月4日起至被告清偿完所有债务期间的本息。2、判决被告叶某丙、叶某乙对以上债务承担连带清偿责���。3、判决四被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年6月4日被告叶某甲向冯嘉借款人民币200000元，约定月利率为2%，由原告及被告叶某丙、叶鹰（叶某乙）作担保。
被告叶某甲、王某某、叶鹰、叶某丙未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年6月4日被告叶某甲向冯嘉借款人民币200000元，约定月利率为2%，由原告及被告叶某丙、叶鹰（叶某乙）作��保，后由原告替叶某甲偿了借款本金及利息，经多次催要未果诉至法院。
另查明，被告王某某是被告叶某甲的妻子。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人冯嘉偿还借款200000元及利息，亦有原告持有被告出具的借据佐证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告请求利息以月利率2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告请求被告王某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告叶某甲、王某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告郭某某请求被告叶某甲、王某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。关于原告请求叶某丙、叶某乙承担连带清偿责任，被告叶某甲借款时有原告和叶某丙、叶某乙三人担保，没有具体约定担保数额，根据相关法律规定，应平均承担，即担保数额本息的三分之一，故被告叶某丙、叶某乙每人应承担该借款数额本息的三分之一的连带清偿责任。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某甲、王某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币200000元及利息（月利率按2%计算，从2017年6月5日起至兑现完毕止）。
二、由被告叶某丙、叶某乙每人承担借款数额本息的三分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费800元，均由被告叶某甲、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 丁青山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 春
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初221号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人卢菊粉，女，汉族，1973年12月16日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。曾因犯侵占罪于1997年3月19日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月4日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人卢菊粉犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出席法庭支持公诉，被告人卢菊粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2016年7月至2016年10月期间，被告人卢菊粉在富源县墨红镇拓新路杨某某家二楼房间开设茶室，以抽水营利为目的，组织卢某4等20人通过计算机在赌博网站上，以押龙虎的方式进行赌博。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人卢菊粉的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人卢菊粉以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计达到20人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。综上，提请人民法院依法判处。
被告人卢菊粉当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年7月至2016年10月期间，被告人卢菊粉在富源县墨红镇拓新路杨某某家二楼房间开设茶室，以抽水营利为目的，组织卢某4等20人通过计算机在赌博网站上，以押龙虎的方式进行赌博，从中获利人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、富源县人民法院（1996）富刑初字第340号刑事判决书、曲靖地区中级人民法院（1997）曲刑终字第19号刑事判决书、释放证明书、查获经过、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、云南省农村信用社卢菊粉账户明细表、指认笔录及照片、随案移送清单、网络赌博界面及照片、情况说明、证人卢某1、王某1、王某2、杨某1、吕某、孙某1、杨某2、卢某2、姚某、田某、卢某3、叶某之、刘某、李某1、李某2、卢某4、关某、梅某、樊某、卢某5、郭某、卢某6、卢某7、王某3、吴某的证言、被告人卢菊粉的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人卢菊粉以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人，其行为已构成赌博罪。富源县人民检察院指控被告人卢菊粉犯赌博罪的事实清楚，罪名成立。被告人卢菊粉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人卢菊粉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人卢菊粉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢菊粉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳至本院）
二、责令被告人卢菊粉退缴赃款人民币5000元。（已缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尹雅林
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4131号
申请执行人:刘文,男,1990年12月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:叶伦,男,1982年12月1日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘文申请执行叶伦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初1148号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人叶伦银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 露
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执165号
申请执行人：毛宇,男性,1982年6月13日出生,住光泽县。
被执行人：吴吉友,男性,1984年1月5日出生,住光泽县。
被执行人：伍双妹,女性,1984年7月7日出生,住光泽县。
被执行人：范银凤,女性,1960年7月15日出生,住光泽县。
申请执行人毛宇与被执行人吴吉友、伍双妹、范银凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）闽0723民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛宇向本院申请执行，要求被执行人吴吉友、范银凤、伍双妹归还借款30000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人吴吉友已归还欠款6200元，2018年5月18日申请执行人书面向本院提出自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人毛宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓文斌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执813号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第268号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第268号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终28号
上诉人（原审原告）曾令鑫，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）建湖县民政局，住所地建湖县向阳东路278号。
法定代表人沈中顺，该局局长。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
上诉人曾令鑫诉被上诉人建湖县民政局政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初567号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年7月19日，曾令鑫通过邮寄方式向建湖县民政局申请公开：2013年-2016年的三公经费的支出总额、支出明细、支出票据及经办人获申报批准的原始凭证的政府信息。建湖县民政局收到该申请后，于同年7月28日向曾令鑫进行书面答复，告知曾令鑫2013年-2016年三公经费的实际支出以及各项费用的执行情况，并告知曾令鑫三公经费的支付明细、支付票据、经办人获批准的原始凭证不符合政府信息公开的规定。曾令鑫认为上述答复意见不符合法律规定，遂诉至原审法院。
原审法院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告建湖县民政局收到原告曾令鑫申请后，在法定期限内作出了答复，将属于公开范围的信息，对原告曾令鑫进行了公开，对于未予公开的事项也向原告曾令鑫进行了说明。故被告建湖县民政局对原告曾令鑫的答复符合法律规定，对原告曾令鑫的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾令鑫的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令鑫承担。
上诉人曾令鑫上诉称，一、被上诉人对上诉人申请公开的信息，虽然作出了答复，但答复内容没有公开2013年-2016年三公经费的支出明细、支出票据及经办人获批准的原始凭证信息，也没有说明不予公开的理由，其答复违反法律规定。一审法院认定事实错误，判决不当。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人建湖县民政局答辩称，答辩人所作出的案涉答复符合法律规定，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据上诉人曾令鑫申请公开的信息内容，被上诉人建湖县民政局已作出政府信息公开答复书，向其公开了“2013年-2016年三公经费支出总额”，对于未予公开的事项也向上诉人曾令鑫进行了说明。该政府信息公开答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，另该政府信息公开答复书在法定期限内作出并送达给上诉人曾令鑫，程序合法，被上诉人建湖县民政局已履行了政府信息公开告知的法定职责，上诉人曾令鑫认为该答复违法的依据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人曾令鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾令鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 晖
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执341号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县。
法定代表人肖传生，局长。
委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。
被执行人黄屹榕，男，1992年10月10日生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人黄屹榕行政非诉执行一案,本院作出的（2017）闽0925行审5号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人黄屹榕应向申请执行人周宁县市场监督管理局缴纳罚款及加处罚款人民币100084元。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李罗坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12319号之一
原告：周介其，男，1980年11月25日出生，汉族号码320223198011256017,汉族，住宜兴市
被告：胡玉明，男，1972年1月22日出生，号码320823197201222414，汉族，住沭阳县。
原告周介其与被告胡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
原告周介其向本院提出诉讼请求：1.要求胡玉明立即归还借款35万元，并承担该款自2017年11月26日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由胡玉明承担。
本院经审查认为，原告周介其要求胡玉明立即归还借款35万元，但该借款并未到还款期限，应予驳回周介其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周介其的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨立波
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3809号
申请执行人王廷提，男，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市北碚区。
执行人 王廷新，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市北碚区。
关于王廷提申请执行王廷新借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）渝0109民初7807号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王廷新逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王廷提于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年11月6日向被执行人王廷新发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年11月6日依法将被执行人王廷新纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3809号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长甘玲
审判员张腾飞
审判员陈安燕
二○一八年三月一十六日
书记员郭玉花
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初1616号
原告：肖合理，男。
委托诉讼代理人：汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告：张杨芳，女。
被告：陈连辉，男。
原告肖合理为与被告张杨芳、陈连辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告肖合理不能向本院提供被告张杨芳准确的送达地址，本院经查证张杨芳不在户籍地居住，案件材料及诉讼文书无法送达。本院于2017年11月18日向原告肖合理释明，并向其送达了《限期提供地址通知书》，但其未在规定的时间内向法庭提供准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖合理的起诉。
本案受理费4040元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周春容
二〇一七年十二月六日
书记员 肖茜阐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1827号
申请执行人申一博，男，汉族，1988年11月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区韩家窑则居民区。
被执行人张延军，男，汉族，1975年9月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区沟门。
申一博申请执行张延军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）陕0602民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告张延军于本判决生效之日起十五日内偿还原告申一博货款560000元及利息145600元；如果被告未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10856元，原告已预交，减半收取，实际由被告张延军负担5428元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人申一博以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1827号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 娜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执44号
申请执行人马建礼。
被执行人王晓华。
本院在执行申请执行人马建礼与王晓华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初48号民事调解书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人王晓华发出执行通知书，责令被执行人王晓华给付申请执行人马建礼借款70000元及利息。本案进入执行后，经四查被执行人王晓华下落不明，且无可供执行财产及收入，申请执行人马建礼也提供不出可供执行财产及收入。申请执行人马建礼2018年6月10号撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执44号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 杨 剑
二〇一八年六月十二日
书记员 杨伟光
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1850号
原告：甘肃车便利汽车租赁有限责任公司
法定代表人：孙某，该公司经理。
被告：王某，住华亭县。
原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司与被告王某车辆租赁合同一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司负担。
审判员马少东
二〇一七年十一月二十日
书记员张英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人蒙荣高，男，1966年10月7日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月18日被崇左市公安局江州分局取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉［2015］37号起诉书，指控被告人蒙荣高犯滥伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人蒙荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年9月初，被告人蒙荣高向何某购买了一片位于崇左市江州区新和镇收费站附近200米处当地地名为“果园山庄”的速生桉林木，于2014年9月12日雇请陈某等民工进行砍伐，雇请蒙某和陆某运输木材，在装运过程中被公安机关查获。经林业技术人员检尺，所扣押到的木材材积合计9.0908立方米。经换算，蒙荣高滥伐林木的蓄积量为12.1211立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙荣高未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人蒙荣高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年9月，被告人蒙荣高以人民币2000元的价格向何某购买了一片位于崇左市江州区新和镇收费站附近200米处当地地名为“果园山庄”的速生桉林木。同年9月12日，蒙荣高在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人砍伐，同时雇请蒙某、陆某分别驾驶两辆农用后推车装运木材。当日司机蒙某、陆某两人在装车过程中被公安民警检查，因在场人员均无法出示相关林业采伐许可证，公安民警依法查扣了两辆装运木材车辆。蒙荣高于当日主动到崇左市森林公安局江州区分局投案，并如实供认其无证砍伐林木的事实。经对砍伐林木的现场进行勘查鉴定，蒙荣高滥伐林木材积合计9.0908立方米。经换算，蓄积量为12.1211立方米。崇左市江州区林业局于2014年11月6日将扣押的桉树原木进行拍卖处理，共获款人民币3750元，已存入崇左市江州区财政局账户。
上述事实，被告人蒙荣高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某、黄某1、黄某2、刘某、蒙某、陆某、何某的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录，现场图，现场照片，辨认现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局林某站出具的证明，扣押清单，发还清单，扣押笔录，崇左市森林公安局江州分局出具的到案经过，崇左市森林公安局江州分局出具的投案自首证明、户籍证明，农某、张某的木材检验技术证，广西壮族自治区木材检尺码单，韦某、王某的林业工程技术人员证书，原木材积换算成活立木蓄积的说明，崇公江刑鉴通字［2014］030号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙荣高违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，蓄积量达12.1211立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙荣高犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒙荣高案发后能主动到公安机关投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒙荣高犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第(一)项、第六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙荣高犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、依法没收涉案木材变卖所得款人民币三千七百五十元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 倪咏媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执206号
申请执行人：喻永刚,男,1972年8月8日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人喻永刚与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5744号
原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。
被告：杜建明，男，1974年1月23日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告杜建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初154号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人肖燕，又名小涛，男，1985年3月3日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2008年5月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，后在云南省第四监狱服刑，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月5日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人肖燕犯贩卖毒品罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出席法庭支持公诉，被告人肖燕被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份到3月份，被告人肖燕在富源县东门幼儿园附近卖给吸毒人员李某1二次100元的毒品海洛因零包，卖给吸毒人员李某1和胡某一次100元的毒品海洛因零包。在东门幼儿园附近自已租住的屋内卖给吸毒人员谢某一次100元的毒品海洛因零包。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，查获经过，强制隔离戒毒决定书，人身安全检查笔录，提取笔录，提取物证照片，称量笔录、照片，张某辨认肖燕人像笔录及照片，肖燕辨认张某人像笔录及照片、辨认胡某人像笔录及照片、辨认谢某人像笔录及照片、辨认李某1人像笔录及照片，李某1辨认肖燕人像笔录及照片，肖燕辨认现场笔录及照片，吸毒检测样本采集笔录，现场检测报告书、照片，吸毒成瘾认定报告，社区戒毒决定书，取样笔录、照片，扣押决定书、清单，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2017]162号理化检验鉴定报告，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2008）麒刑初字第65号刑事附带民事判决书，云南省第四监狱释放证明书，情况说明，证人张某、李某1、谢某、胡某、王某的证言等证据与被告人肖燕的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖燕违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖燕辩解其卖给胡某的海洛因是胡某和李某1一起去购买的，只能认定为贩卖一次的辩解意见本院予以采纳。鉴于被告人肖燕在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人肖燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人肖燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年9月4日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 壮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1173号
原告：杨荣，男，1966年11月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：罗士峰，男，广西志明律师事务所律师。
被告：卢秉金，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告杨荣与被告卢秉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托代理人罗士峰到庭参加诉讼,被告卢秉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：原被告原系同事。2016年2月5日及2016年6月6日，被告以买卖二手车辆缺乏资金为由共向原告借款15万元，并出具了借条。被告出具借条后，原告即通过银行取现的方式用现金向被告支付了借款。原被告虽然没有书面约定还款期限，但口头约定还款期限为2016年8月底。被告收取借款后，未按约定期限向原告归还借款。经原告多次催促，但被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付借款利息(以15万元为本金,从起诉之日起按月息2%的利息计至偿还本金和利息之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。
原告杨荣提交的证据有：1、原告身份证；2、被告户籍证明；3、借条2张；4、活期存款历史明细查询。
被告卢秉金未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金150000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告杨荣与被告卢秉金于1987年认识，2015年，原、被告双方为南宁市702路公交车的司机，双方曾是同事关系。2016年2月5日，被告以其子经营典当行需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到杨荣现金100000元。”因资金不足，2016年6月6日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到杨荣现金50000元。”对于该两笔借款，原告均以现金方式向被告交付借款，双方均约定按3%计算月息，未约定借款期限。借款后，被告按约定的月利率3%向原告支付了部分利息，但未全部支付利息，亦未偿还借款本金，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢秉金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告向其借款150000元，能提供被告出具的借条原件2张证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，两笔借款本金合计150000元，故原告主张被告卢秉金偿还借款本金150000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按照3%计算月息，该利率超过了年利率24%，庭审中，原告自认被告已按月利率3%向其支付至2016年6月份的利息，该部分利息为被告自愿向原告给付，在年利率36%范围内，不违反法律规定，不予折抵借款本金。原、被告双方未约定借款期限，现原告主张从起诉之日即2016年11月28日起按月息2%即年利率24%计算借款利息，系原告行使其处分权，符合法律规定，应予支持，因此，被告卢秉金应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款150000元为本金，从起诉之日即2016年11月28日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秉金偿还原告杨荣借款本金150000元；
二、被告卢秉金支付原告杨荣借款利息（利息计算方法：以借款150000元为本金，从2016年11月28日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1650元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告卢秉金负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 许卫锦
二〇一七年一月十六日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初2018号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人翁春涛，男，1992年4月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人翁春涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被张家港市公安局刑事拘留，于2016年7月13日经张家港市公安局决定取保候审，2017年6月23日经常熟市人民检察院决定取保候审，2017年12月5日经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2010号起诉书指控被告人翁春涛犯故意毁坏财物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人翁春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、故意毁坏财物被告人翁春涛于2016年1、2月期间，为讨要债务，多次至张家港市杨舍镇城北花苑、东莱福前村欣来服装厂等地，采用喷油漆、砸玻璃、轧轮胎等方式，任意损毁被害人蔡某1共计价值人民币3007.45元的窗玻璃、汽车轮胎等物品。二、非法收购珍贵、濒危野生动物罪被告人翁春涛于2016年6月2日、5日，在张家港市锦丰镇华山路“帕比Q宠”宠物店内，以人民币840元的价格向宗某1（已判决）购买暹罗鳄2只，并将购买的暹罗鳄养殖于张家港市金港镇金城小区73幢1006室，后被查获。经鉴定，查获的暹罗鳄为列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅰ的物种。被告人翁春涛到案后如实供述了其故意毁坏财物的主要犯罪事实、非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人翁春涛伙同他人多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人翁春涛非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人翁春涛在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人翁春涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人翁春涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：一、故意毁坏财物黄某1与蔡某2之间存在债权债务关系。被告人翁春涛伙同陆某、黄某1等人（均另案处理）于2016年1、2月期间，为讨要债务，多次至张家港市杨舍镇城北花苑、东莱福前村欣来服装厂等地，采用喷油漆、砸玻璃、轧轮胎等方式，任意损毁被害人蔡某1（系蔡某2母亲）的窗玻璃、汽车轮胎等物品，共计价值人民币3007.45元。具体分述如下：
1、被告人翁春涛伙同陆某等人于2016年2月1日晚，至张家港市杨舍镇东莱福前村被害人蔡某1经营的欣来服装厂，持工具将该厂东侧的1块钢化玻璃砸破，并在厂内喷漆。经张家港市价格认证中心鉴定，该玻璃价值人民币545.2元。
2、被告人翁春涛伙同陆某等人于2016年2月2日晚，至张家港市杨舍镇东莱福前村被害人蔡某1经营的欣来服装厂，持三角铁将该厂大门南侧的1块钢化玻璃砸破，并在厂内喷漆。经张家港市价格认证中心鉴定，该玻璃价值人民币1690.5元。
3、被告人翁春涛伙同陆某等人于2016年2月4日晚，至张家港市×××车库006号停车位，持折叠刀将被害人蔡某1的2只汽车轮胎扎破。经张家港市价格认证中心鉴定，上述轮胎共价值人民币684元。
4、被告人翁春涛伙同陆某、黄某1等人于2016年2月某日晚，至张家港市杨舍镇东莱福前村被害人蔡某1经营的欣来服装厂，持工具将该厂办公室南墙西侧的玻璃砸破。经张家港市价格认证中心鉴定，该玻璃价值人民币87.75元。
5、被告人翁春涛伙同陆某等人于2016年1、2月某两日晚，分别至张家港市×××、东莱福前村欣来服装厂二楼，采用喷漆、涂字的方式，破坏墙面及门窗。
二、非法收购珍贵、濒危野生动物罪
被告人翁春涛于2016年6月2日、5日，在张家港市锦丰镇华山路“帕比Q宠”宠物店内，以人民币840元的价格向宗某1（已判刑）购买鳄鱼2只，并将购买的鳄鱼养殖于张家港市金港镇金城小区73幢1006室，被查获。
经鉴定，查获的鳄鱼为暹罗鳄，系列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅰ的物种。后2只暹罗鳄已经被公安机关依法送至南京市红山森林动物园管理处兽医院救护。
2016年6月14日，民警在张家港市金港镇金城小区73幢1006室将被告人翁春涛抓获。被告人翁春涛到案后如实供述了上述故意毁坏财物、非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪事实。案发后，被告人翁春涛已经获得被害人蔡某1的谅解。
另查明，被告人翁春涛因本案被刑事拘留，羁押了30日。
上述事实，被告人翁春涛在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人黄某1、周某、陆某、刘某、王某、陈某、张某、蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述、谅解书，借条、汽车质押合同、收条、承诺书、价格鉴证结论书、情况说明；证人宗某1、宗某2、沈某、黄某2的证言、张家港市公安局搜查笔录、扣押清单、野生动物接受证明、移送清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翁春涛伙同他人多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人翁春涛违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人翁春涛在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人翁春涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁春涛故意毁坏他人财物已经获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翁春涛被先行羁押30天，应折抵刑期。公诉机关指控被告人翁春涛犯故意毁坏财物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人翁春涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金连涛
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 袁梦秋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更920号
罪犯张俊龙，男，汉族，1974年2月2日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年5月9日作出（2014）太刑初字第.00098号刑事判决，以被告人张俊龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳）；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张俊龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊龙减去自本裁定送达之日起至2018年9月11日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执632号之一
申请人陈玉华，女，汉族，1957年3月5日生，住开封市禹王台区。
被执行人开封润华房地产有限公司，组织机构代码证：58287335-3，地址：开封市鼓楼区省府前街71号。法定代表人李国君。
陈玉华申请执行开封润华房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初773号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封润华房地产有限公司偿还原告陈玉华150000元。被执行人开封润华房地产有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈玉华于2017年5月23日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
陈玉华申请执行开封润华房地产有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人开封润华房地产有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00051号
申请执行人程良福，男，1953年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉程鸿耐火材料有限公司经理。
被执行人张泳城（曾用名张永成），男，1965年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市江夏区畜牧局职工。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00368号民事调解书，于2013年12月28日向被执行人张泳城发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行以下义务：1、向申请执行人程良福偿付欠款本金130，000元及利息；2、负担案件受理费2，900元、申请执行费1，850元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人张泳城银行存款134，750元及利息或查封、扣押其他等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二０一四年二月十二日
书记员 任 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4869号
罪犯冯开茂，男，汉族，小学文化，1973年8月21日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)扬刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人冯开茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年1月26日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币247860元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第6130号、第11251号刑事裁定,对罪犯冯开茂减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年4月26日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯开茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冯开茂在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯开茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯开茂减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执744号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司北京世纪城支行，住所地海淀区蓝靛厂东路。
负责人刘永健，行长。
被执行人北京环亿通科贸有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦A座20J。
法定代表人史永利，董事长。
被执行人北京兴旺时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里平房1号。
法定代表人杨锦文，董事长。
被执行人北京广源亿通科贸有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦A座20G。
法定代表人王欣，总经理。
被执行人刘昱，男，1966年1月22日出生。
华夏银行股份有限公司北京世纪城支行与北京环亿通科贸有限公司、北京兴旺时代商贸有限公司、北京广源亿通科贸有限公司、刘昱公证债权文书一案，北京市中信公证处（2010）京中信执字00004号执行证书已经发生法律效力。因被执行人北京环亿通科贸有限公司、北京兴旺时代商贸有限公司、北京广源亿通科贸有限公司、刘昱均未在法定期限内履行公证债权文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司北京世纪城支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
执行中，申请执行人华夏银行股份有限公司北京世纪城支行于2017年12月19日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人华夏银行股份有限公司北京世纪城支行撤回对北京市中信公证处（2010）京中信执字00004号执行证书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨梦琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更952号
罪犯袁光希，男，1949年10月16日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年7月26日作出（2012）五通刑初字第41号刑事判决，以被告人袁光希犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2012年2月27日至2020年2月26日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）乐刑终字第112号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，2016年1月29日减刑九个月，刑期至2018年5月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁光希在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁光希在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁光希在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光希减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢52号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人：郭大明，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙艳友，住黑龙江省延寿县。
被执行人：苏建华，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与孙艳友、苏建华金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1755号
原告：李某1，女，2011年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定诉讼代理人：李某2，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区（系原告李某1之父）。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。
被告：重庆市大足区某街道某社区某村民小组，住所地重庆市大足区某街道某社区某组。
负责人：龚仲吉，组长。
委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告重庆市大足区某街道某社区某村民小组(以下简称某社区某组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定诉讼代理人李某2未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨天才到庭参加诉讼到庭参加了诉讼；被告某社区某组负责人龚仲吉及其委托诉讼代理人马晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告征地补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原告李某1之父李某2于1983年11月7日出生在被告某社区某组，是被告某社区某组集体经济组织的原始成员，1998年第二轮土地承包时，李某2是李福兴家庭承包经营户的成员，全户4人依法承包了被告某社区某组5.17亩土地。2004年7月，李某2因就学将户口迁出本村民小组，2007年7月大学毕业后，李某2又将户口迁回原籍落户。但因国家政策规定，李某2将户口登记在某镇某村某组(空挂户)，但李某2仍然居住、生活在被告某社区某组，依靠其承包地土地作为自己的主要生活来源。2010年，原告之母陈敏与李某2结婚，陈敏以夫妻投靠的名义将户口从四川省宜宾市某县某镇某村某组迁入被告某社区某组居住生活。原告李某1于2011年11月5日出生，落户在某镇某村某组。但是，原告一直随其父母一起在被告某社区某组居住生活，依靠原告之父母在被告集体经济组织承包的土地作为主要生活来源，是被告某社区某组集体经济组织成员。2018年1月，被告某社区某组的土地因建宝顶酿造厂被政府征收，村民小组向每名集体经济组织成员分配了征地补偿款5000元，但未分配给原告。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权利，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告某社区某组辩称：原告李某1不是被告集体经济组织成员，没有分配土地补偿款的权利，其要求分配征地补偿款的请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：原告李某1之父李某2于1983年11月7日出生在被告某社区某组，1998年第二轮土地承包时，李某2作为李福兴家庭承包经营户的成员，全户依法承包了被告某社区某组5.17亩土地。2004年7月，李某2因就学将户口迁出某社区某组。李某2大学毕业后，于2008年1月24日将户口迁至重庆市大足区某镇某村某组。原告之母陈敏与李某2于2010年10月25日结婚后，于2011年1月14日以夫妻投靠的名义将户口从四川省宜宾市某县某镇某村某组迁入重庆市大足区某镇某村某组。陈敏与李某2于2011年11月5日生育了原告李某1，并于2011年11月15日上户于重庆市大足区某镇某村某组。2013年11月13日，因建宝顶酿造厂，被告某社区某组的部分土地被政府征收，获得了征地补偿款，2017年12月17日，被告某社区某组向其每名集体经济组织成员分配了征地补偿款5000元，但未分配给原告李某1。原告李某1认为被告某社区某组的行为侵害了其合法权利，特依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。陈敏与李某2结婚后于2011年1月14日以夫妻投靠的名义将户口从四川省宜宾市某县某镇金溪村1组迁入重庆市大足区智凤镇登云村1组，并未将户口迁入被告某社区某组。陈敏与李某2于2011年11月5日生育了原告李某1，并于2011年11月16日上户于重庆市大足区智凤镇登云村1组。因此，无论其是否居住、生活在某社区某组，均不具有被告某社区某组集体经济组织成员资格。被告某社区某组于2013年11月13日因建宝顶酿造厂部分土地被政府征收而获得了征地补偿款属于该全体集体经济组织成员共同所有，因原告李某1不属被告某社区某组集体经济组织成员，即不应享有对该集体经济组织收益分配的权利，遂对原告李某1要求被告某社区某组分配征地补偿款5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年五月二十四日
书记员 何 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初2152号
原告张乐华，男，1965年11月16日生，汉族，住吉林省。
被告陈秀梅，女，1984年12月8日生，汉族，住在本市南明区。
原告张乐华诉被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张乐华未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一七年五月三日
书记员 陈思虎
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执794号
申请执行人龙南县晶达碳酸钙粉厂。
经营者：廖志勇，男，汉族。
被执行人河源市源大建材有限公司、河源市新智宇商贸有限公司。
法定代表人：刘汉森，男，汉族。
本院在执行申请执行人龙南县晶达碳酸钙粉厂与被执行人河源市源大建材有限公司、河源市新智宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财��或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20.6569万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执794号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：���林祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1570号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖金鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更938号
罪犯郭传标，男，汉族，1963年8月8日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2015年4月14日作出（2015）颍刑初字第00063号刑事判决，以被告人郭传标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四���。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郭传标在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭传标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭传标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭传标减去自本裁定送达之日起至2018年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1828号
上诉人（原审被告）：张某1（兼张某3、张某4、张某5、张某2、娄某1、娄某2、娄某3、娄某4共同委托诉讼代理人），男，1955年5月19日出生。
上诉人（原审被告）：张某2,男,1945年11月26日出生。
上诉人（原审被告）：张某3,女,1931年10月20日出生。
上诉人（原审被告）：张某4,女,1938年2月26日出生。
上诉人（原审被告）：张某5,女,1952年4月3日出生。
上诉人（原审被告）：娄某1，男，1965年6月27日出生。
上诉人（原审被告）：娄某2，女，1953年11月14日出生。
上诉人（原审被告）：娄某3，女，1955年11月9日出生。
上诉人（原审被告）：娄某4，男，1959年4月12日出生。
以上九上诉人之共同委托诉讼代理人：陈力，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市第二皮鞋厂,住所地北京市海淀区新街口外大街文慧园南路*号。
法定代表人：王建民,厂长、党支部书记。
委托诉讼代理人：张文财，男，北京市第二皮鞋厂副厂长。
委托诉讼代理人:戈永平,北京威科律师事务所律师。
上诉人张某1、张某5、张某4、张某3、张某2、娄某1、娄某2、娄某3、娄某4因与被上诉人北京市第二皮鞋厂（以下简称第二皮鞋厂）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1、张某5、张某4、张某3、张某2、娄某1、娄某2、娄某3、娄某4上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求。事实和理由：1、协议书内容为房屋使用权的长期互换，而非产权的互换。故我方依法拥有涉案房屋的所有权，公证继承行为合法有效；2、我方合法出资购买皮鞋厂房屋的行为，与涉案合同义务履行无关。
第二皮鞋厂辩称，同意原审法院判决。
第二皮鞋厂向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认张某1、张某2、张某5、张某4、张某3通过继承公证取得北京市海淀区22号住房（以下简称涉案房屋）产权的行为无效；2、请求依法判令张某1、张某2、张某5、张某4、张某3、娄某2、娄某3、娄某1、娄某4配合第二皮鞋厂进行过户。诉讼费由张某1、张某2、张某5、张某4、张某3、娄某2、娄某3、娄某1、娄某4承担。
一审法院认定事实：1985年5月8日，刘某（涉案房屋所有权人）与第二皮鞋厂（对价房屋所有权人）签订协议约定互换涉案房屋与对价房屋。合同签订后，刘某将涉案房屋的房产证交给了第二皮鞋厂，第二皮鞋厂向刘某给付了8000元。1998年7月，刘某、张某2、张某1与第二皮鞋厂分别签订购房合同，购买对价房屋并完成了过户登记手续。2001年5月16日，刘某因病去世。2014年6月10日，张某1、张某2、张某5、张某4、张某3、张某6六人公证继承了刘某名下的涉案房屋，并于2014年7月31日将涉案房屋登记至其名下。2016年5月30日，张某1、张某2、张某5、张某4、张某3、张某6向第二皮鞋厂发函要求其腾退涉案房屋。2017年4月30日，张某6因病去世，四子女娄某2、娄某3、娄某1、娄某4系其法定继承人。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某与第二皮鞋厂于1985年签订房屋互换协议，约定由刘某将涉案房屋交给第二皮鞋厂长期使用，涉案房屋产权归第二皮鞋厂所有；由第二皮鞋厂将对价房屋交给刘某长期使用，并支付物品损失费8000元。
1、关于该房屋互换协议的效力。张某1、张某5、张某4、张某3、张某2、娄某1、娄某2、娄某3、娄某4主张该协议违反了国发1983[194]号《城市私有房屋管理条例》而归于无效，该行政法规第13条、第20条明确规定企事业单位未经批准不得购买或变相购买、不得租用或变相租用城市私有房屋，但并未明确规定违反该条款将导致合同无效，故法院认为上述条款系为实现管理或处罚的目的而设置，属于行政法规的管理性强制性规定，并非针对订立合同行为本身，并不否认该行为在民商法上的效力，故刘某与第二皮鞋厂于1985年签订的房屋互换协议应属有效。
2、关于该房屋互换协议的履行。协议签订后，刘某依约将涉案房屋的产权证交给第二皮鞋厂，并将涉案房屋交给其使用；第二皮鞋厂依约给付了8000元，将对价房屋交给刘某及其子女使用，并于1998年将对价房屋出售过户给刘某、张某1、张某2。依照上述情况，法院认为第二皮鞋厂已经全面履行了房屋互换协议中所约定的义务，故根据该协议之约定，刘某已履行交付涉案房屋之义务，涉案房屋应归于第二皮鞋厂所有。刘某之法定继承人即张某1、张某2、张某3、张某6、张某4、张某5通过继承公证的方式将房屋过户至其名下，违反法律规定，现第二皮鞋厂要求确认张某1、张某2、张某3、张某6、张某4、张某5的证正继承行为无效的主张，法院予以支持。
3、关于涉案房屋的过户。由于刘某及其法定继承人张某6均已过世，根据我国继承法之规定，张某1、张某2、张某5、张某4、张某3、娄某2、娄某3、娄某1、娄某4作为刘某的全部继承人，应概括继承刘某的全部债权与债务，继续清偿刘某生前成立的有效合同之债。故张某1、张某2、张某5、张某4、张某3、娄某2、娄某3、娄某1、娄某4应当继续履行该房屋互换协议，现第二皮鞋厂要求张某1、张某2、张某5、张某4、张某3、娄某2、娄某3、娄某1、娄某4配合其办理涉案房屋过户的主张，法院予以支持。
一审法院据此判决如下：一、张某1、张某2、张某5、张某4、张某3通过继承公证取得北京市海淀区22号住房产权的行为无效。二、张某1、张某2、张某5、张某4、张某3、娄某2、娄某3、娄某1、娄某4于本判决生效后十五日内将北京市海淀区22号房屋过户至北京市第二皮鞋厂名下。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。第二皮鞋厂在本院审理期间撤回请求法院依法确认上诉人通过继承公证取得22号住房产权的行为无效的诉讼请求。
本院认为，双方协议中明确约定互换后宅院内一切建筑设施产权归乙方所有，上诉人主张仅转让使用权，与协议约定不符，本院不予采信。刘某及上诉人并非第二皮鞋厂职工，本无权享受分配承租公房及房改售房的利益，第二皮鞋厂给予其三套承租公房并向其出售产权的行为，上诉人予以接受，可以证明双方对互换所有权达成了合意，上诉人作为刘某继承人应当履行相应的产权过户义务。一审法院判决正确，本院予以确认。
第二皮鞋厂在本院审理期间撤回请求法院依法确认上诉人通过继承公证取得22号住房产权的行为无效的诉讼请求，本院对一审法院相应判决予以撤销。
综上所述，张某1、张某5、张某4、张某3、张某2、娄某1、娄某2、娄某3、娄某4的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其他判项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32862号民事判决第一项；
二、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32862号民事判决第二项。
二审案件受理费5070元，由张某1、张某5、张某4、张某3、张某2、娄某1、娄某2、娄某3、娄某4负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一八年三月十三日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0208刑初118号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人刘德春，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，个体经商，住芜湖市三山区。2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，同年10月27日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2017年12月29日由本院决定逮捕，同日由安徽省芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人高飞，安徽纬伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人刘德春犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日���案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘德春及其指定辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年6月17日，因生意纠纷，汤某妻子胡某在芜湖市三山区小洲农贸市场骂街，被告人刘德春认为胡某在骂自己和妻子，就手持菜刀追砍胡某，汤某上前阻止，导致头面部及左上肢被刘德春砍伤，之后刘德春、汤某两人又用拳头互殴，被周围群众拉开。2017年7月9日，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，汤某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘德春的行为构成故意伤害罪。建议本院适用《刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。
被告���刘德春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、本案因民事纠纷引起，作案工具不是事先准备的，被告人无预谋。2、被告人系初犯、偶犯，且获得被害人谅解。
经审理查明，2017年6月17日，因生意纠纷，汤某妻子胡某在芜湖市三山区小洲农贸市场骂街，被告人刘德春认为胡某在骂自己和妻子，就手持菜刀追砍胡某，汤某上前阻止，导致头面部及左上肢被刘德春砍伤，之后刘德春、汤某两人又用拳头互殴，被周围群众拉开。2017年7月9日，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，汤某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，刘德春与汤某、胡某达成赔偿协议。由被告人刘德春一次性赔偿汤某、胡某经济损失10000元。并取得汤某、胡某谅解。
上述事实，有物证菜刀，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定意见、谅解书，被害人汤某、胡某陈述，证人吴某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘德春故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人刘德春，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。积极赔偿，并取得被害人谅解，有悔罪表现。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 严子燕
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周���的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更836号
罪犯龚曲泽让，男，1993年9月15日出生，四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年11月19日作出（2012）武侯刑初字第879号刑事判决，以被告人龚曲泽让犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十一个月，2016年1月29日减刑九个月，刑期至2020年6月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龚曲泽让在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龚曲泽让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚曲泽让在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚曲泽让减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民初634号
原告:广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张全军，系广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭秀林，系广东红树律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区东成术春通讯部，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街148号未来世纪通讯市场A区5号。
法定代表人：许术春，系该通讯部经营者。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告银川市兴庆区东成术春通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月五日
书记员 陈紫卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2688号
原告：应婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱银锁，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱勇帅，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应婷婷与被告朱银锁、朱勇帅民间借贷纠纷一案中，原告应婷婷于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应婷婷的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应婷婷撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告应婷婷负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴 菁