wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)丰执字第4335号
申请执行人：王冬媛，女，1974年9月22日出生,汉族,现住北京市朝阳区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区西木樨园8号11层,组织机构代码717740057。
法定代表人任光明,董事长。
申请执行人王冬媛与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2010年9月19日作出的（2010）丰民初字第11862号民事判决书,已经发生法律效力。权利人王冬媛依法向本院申请执行,被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层6071号房屋过户至王冬媛(身份证号×××)名下。
二、王冬媛(身份证号×××)可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年七月十六日
书记员 王凯毅
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔02执178号
申请执行人吴桐，女，1997年2月26日出生，汉族。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码：91520200736643121H。
法定代表人：翟纯孝，该公司执行董事。
关于吴桐与贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案执行，同年7月4日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行六盘水仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字13-7号裁决书所确定的义务，即向请执行人吴桐偿还包括已付房款224090.00元、税费8063.00元、公共维修基金1287.00元、占用已付房款期间利息71994.52元、案件受理费9776.49元，并负担本案执行费用4628.00元，同时如实报告其财产。期限届满后，被执行人未履行义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人名下银行存款共计256036.64元。针对以上存款本院已依法进行冻结。
2018年8月29日，申请执行人吴桐与被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司就本案房款偿还债务的履行达成和解，约定由被执行人通过分三次付款的方式向申请执行人履行义务。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结(2018)黔02执178号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人吴桐可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杜 兴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17545号
申请执行人汪涛与被申请执行人宋鹏，周鹏民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初66048号法律文书已发生法律效力。
因宋鹏，周鹏未在判决书确定的期限内履行生效裁判，汪涛于2017年7月25日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人和被执行人双方于2017年10月31日达成和解协议，申请执行人汪涛向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105执17545号案件中对被执行人宋鹏，周鹏的执行。
本案裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年二月十二日
书记员 吴思
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6805号
申请执行人：宋某，男，1979年3月30日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。
被执行人:李某1，女,1955年04月05日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:李某2(），女,1981年11月22日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
宋某申请执行李某1、李某2分家析产纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11997号民事判决书已发生法律效力。宋某向本院申请执行，要求李某1、李某2给付拆迁补偿款119274.98元、案件受理费1276元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李某1、李某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李某2名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置；本院已将被执行人李某1名下位于大兴区育仁街1号院1号楼2层2单元201号房屋(产权证号：京(20**)大兴区不动产权第XXXX号)予以查封，申请执行人宋某请求暂时对该房屋不予处置。本院未发现被执行人李某1、李某2有可供执行的财产。申请执行人宋某亦未提供被执行人李某1、李某2可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人宋某申请执行的补偿款119274.98元、案件受理费1276元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人宋某确认，被执行人李某1、李某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋某享有要求被执行人李某1、李某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李某1、李某2负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务。申请执行人宋某发现被执行人李某1、李某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执1134号
申请执行人段海军，男，1961年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王亚贤，女，1969年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李振林，男，1965年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人段海军与被执行人王亚贤、李振林租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第02472号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年2月1日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人段海军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝炳坤
审判员 李 超
二〇一六年六月三十日
书记员 王 羽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9695号
申请执行人师艳娟与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05765号法律文书已发生法律效力。
因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，师艳娟于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人师艳娟向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105执9695号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。
本案裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴思
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执914号
申请执行人：林瑞钦,女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人:林美英,女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林辉豪,男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林瑞钦与被执行人林美英、林辉豪借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4015号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林美英、林辉豪除林辉豪名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金15万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林美英、林辉豪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年七月六日
书记员 李 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9691号
申请执行人徐亚海与被申请执行人易慧（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京朝劳人仲字[2016]第05759号法律文书已发生法律效力。
因易慧（北京）科技发展有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，徐亚海于2017年4月24日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人徐亚海向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105执9691号案件中对被执行人易慧（北京）科技发展有限公司的执行。
本案裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴思
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢144号之二
申请执行人李四娃。
被执行人马靖。
被执行人马维生（又名马良）。
被执行人马会雄。
本院在执行申请执行人李四娃与被执行人马靖、马维生、马会雄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出（2016）陕0827民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马会雄的工资收入和住房公积金，再无其他财产可供执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢144号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 白永胜
审判员 王永军
审判员 何建民
二〇一八年八月三十日
书记员 杜江楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执222号
移送执行机关：平潭县人民法院。
被执行人：林云，男，1989年8月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院立案执行林云罚金一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人林云名下的银行存款人民币1600元，已上缴国库。经向本辖区各商业银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林云在本辖区各商业银行均无可供执行的存款、亦无车辆及其他房产登记信息。本院（2017）闽0128刑初240号刑事判决书判处林云罚金人民币8000元，现已执行到位罚金人民币1600元。鉴于被执行人林云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林云纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执1402号
申请执行人北京茗皓德嘉建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号43幢145。
法定代表人：陈健，董事长。
被执行人北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。法定代表人：杨靖涛，该公司总经理。
申请执行人北京茗皓德嘉建筑工程有限公司与被执行人北京思创蓝石建设有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初6634号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京茗皓德嘉建筑工程有限公司于2018年3月20日向我院申请执行，要求被执行人北京思创蓝石建设有限公司给付案款1210000元及相应利息、案件受理费7845元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月20日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭；此案被执行人在我院涉案众多，公司已停产歇业；于2018年6月20日冻结了被执行人在中国工商银行、北京农村商业银行的银行账户；于2018年6月14日依法向被执行人下达限制消费令。
现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初6634号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京茗皓德嘉建筑工程有限公司发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京思创蓝石建设有限公司所欠案款一百二十一万元及相应利息、案件受理费七千八百四十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 昊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初340号
原告：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：太和县兴东置业有限公司。住所地：安徽省太和县白马商城C区。
法定代表人：刘强，负责人。
被告：刘强。
被告：刘玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：解侠，女，1980年7月6日出生，汉族，住址。
被告：石金灿，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马莉娟诉被告太和县兴东置业有限公司、刘强、刘玉、解侠、石金灿民间借贷纠纷一案中，马莉娟于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封太和县兴东置业有限公司所有的位于太和县城关镇刘元村委会东关庄土地使用权［土地证号：（2014）01**号，面积864平方米］，并已提供担保。
本院认为，马莉娟的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封太和县兴东置业有限公司所有的位于太和县城关镇刘元村委会东关庄土地使用权［土地证号：（2014）01**号，面积864平方米］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高慧慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6789号
原告张某。
被告崔某。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王东风
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1356号
申请执行人：牛志红，男，1964年03月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇流鞍北路*号。
被执行人：孙玉勇，男，1981年10月06日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇丁营行政村西孙庄****号。
被执行人：吴翠兰，女，1978年07月07日出生，汉族，农民，住址同上，与吴翠兰系夫妻关系。
牛志红与孙玉勇、吴翠兰买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2114号民事判决书已发生法律效力。孙玉勇、吴翠兰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛志红于2016年10月31日向本院申��立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙玉勇、吴翠兰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙玉勇、吴翠兰长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2114号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月五日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24099号
申请执行人：焦领凤,女,1966年07月07日出生,住所地：北京市广渠门外大街富力城D区,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
本院在执行焦领凤与北京嘉佣坊家政服务有限公司民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53837号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 柴 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7875号
原告龚某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告曾某某，女，汉族，户籍地四川省广安市。原告龚某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人龚祖益到庭参加诉讼。被告曾某某经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，至公告期满又过了答辩期仍未到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，双方于2012年2月相识，于2012年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚初感情尚可，2013年被告因装修其四川老家房屋而离开上海，回到上海后，因生活琐事与原告发生口角。又因原告没有正当工作，无法给被告提供稳定的生活条件，双方又多次争吵。被告自2013年10月15日起离家后再无音信，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚。此外，因原、被告均没有相对稳定的工作，原告先后于2012年10月31日和2014年10月30日向朋友借款共6万元，用于平时生活开支，为夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。被告曾某某未作答辩。经审理查明，原告龚某某与被告曾某某于2012年8月7日登记结婚，婚后居住在上海市徐汇区长乐路XXX号XXX-
XXX室。被告于2012年8月24日办理了临时居住证，该证又于2014年10月17日续期至2015年4月16日。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不成。上述事实，除原告陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，建立了一定的夫妻感情，现原告以双方自2013年10月分居至今，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据，因此，原告的离婚请求不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告龚某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 韩连根
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0180号
罪犯李利,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)一中刑初字第140号刑事判决,以被告人李利犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。李利不服,提出上诉。本院于2011年3月23日作出(2011)津高刑一核字第1号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准对李利的定罪量刑。后本院于2013年8月20日作出(2013)津高刑执字第0197号刑事裁定,将罪犯李利的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。
经审理查明,该犯能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。在2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励,2014年下半年获得全监表扬奖励,2015年第一季度、2013年第四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯李利认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯李利的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 张琳琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1076号
申请执行人：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。
法定代表人：杜旭东，董事长。
被执行人:江阴康洁机械设备制造有限公司，住所地江阴市澄东街道山观龙定路90号。
法定代表人：胡建良，董事长。
北京华德液压工业集团有限责任公司申请执行江阴康洁机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司给付货款170000元、案件受理费1850元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法扣划了被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司名下
银行存款30260元，依法查封了被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司位于江阴市龙定路90号房屋，申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司申请暂不予处置，本院未发现被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司亦未提供被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司申请执行的货款170000元、案件受理费1850元及迟延履行期间债务利息，已受清偿30260元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司确认，被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司享有要求被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司发现被执行人江阴康洁机械设备制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘君莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26011号
申请执行人：刘洋君,女,1969年11月17日出生,住所地：呵北省廊坊市,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人刘洋君与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11473号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务10615.00元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1355号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇。
负责人：刘林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张哲，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：吕琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：刘洪，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：姚剑，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：亢清兰，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告吕琴、刘洪、姚剑、亢清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告民泰银行崇州支行向本院申请财产保全，本院依法作出(2018)川0184民初1355号民事裁定。本案于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行崇州支行的委托诉讼代理人张哲和李宗洋到庭参加诉讼，被告吕琴、刘洪、姚剑、亢清兰经本院传票传��无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕琴、刘洪偿还借款本金299840.14元，截止2018年4月18日欠付利息15535.68元，本息暂计315375.82元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告吕琴、刘洪承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告吕琴、刘洪承担；4.判令被告姚剑、亢清兰作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由；2017年5月11日，原告与姚剑签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ0XXX089号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。其中，姚剑为连带责任保证人，担保人所担保的主债权为自2017年5月11日至2018年1月10日在30万元的最高余额内，原告依据与吕琴签订的借款合同及其他业务协议而享有对债务人的债权。2017年5月11日，原告与吕琴、刘洪签订了编号为“浙民泰商银借字第DK0XXX171号”的《浙江民泰商业银行借款合同》。其中，吕琴为借款人，刘洪为共同借款人，借款金额为30万元，借款按季结息，息随本清，担保方式为保证担保，具体担保事项依据编号为“浙民泰商银高保字第BZ0XXX089号”的担保合同。2017年5月11日，姚剑配偶亢清兰向原告出具《承诺书》，同意并认可保证人与原告签署的合同或相关文件的全部条款。合同签订后，原告依约足额发放了贷款30万元，截止2018年1月10日贷款期限届满止，借款人吕琴、刘洪没有对原告履行还款义务，担保人姚剑亦未依约承担担保责任，经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息。
被告吕琴���刘洪、姚剑、亢清兰未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交证据和答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、借款合同、最高额保证合同、借款借据、送达地址确认协议、承诺书、利息单。本案全部被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查真实合法，具有关联性，本院予以采信。
结合上述经审查认定的证据和原告陈述，本院经审理查明的事实和原告所诉一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，民泰银行崇州支行与吕琴、刘洪签订的借款合同依��成立，合法有效，民泰银行崇州支行依约履行了向吕琴、刘洪发放贷款的义务，吕琴、刘洪未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，姚剑作为吕琴、刘洪与民泰银行崇州支行借款合同的保证人，按照合同约定，应当对债务承担连带偿还责任。亢清兰签署承诺书，承诺知晓并同意其配偶姚剑承担的连带保证责任，但没有作出与姚剑共同承担保证责任的意思表示，故对民泰银行崇州支行主张亢清兰承担与姚剑相同的连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
截至2018年4月18日��吕琴、刘洪欠原告借款本金299840.14元、利息15535.68元。因此对于民泰银行崇州支行请求吕琴、刘洪归还借款本金及按约支付利息、罚息、复利的主张及姚剑对上述吕琴、刘洪的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。民泰银行崇州支行未就其主张实现债权的费用举证，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对民泰银行崇州支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琴、刘洪于本判决生���之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金299840.14元和截至2018年4月18日的利息、罚息、复利共15535.68元，以及从2018年4月19日起至借款本息付清之日止按合同约定计算的的利息、罚息和复利;
二、被告姚剑对本判决第一项确定的被告吕琴、刘洪的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，财产保全申请费2170元，合计5185元，由被告吕琴、刘洪负担，被告姚剑对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一八年五月十日
书记员 陈晨
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执391号
申请执行人：何永良，男，1945年6月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：邓吉维，男，1976年4月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（缺席）
被执行人：何其红，男，1981年12月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1123民初字1472号民事判决书，在法定期限向被执行人发出执行通知。责令被执行人邓吉维偿还原告何永良借款20000元，自2016年2月6日至还款日的利息按年利率6％计付；由被告何其红对以上债务中的4500元借款承担连带还款责任，并按照月息1.5％支付自2014年1月31日至还款日的利��。邓吉维外出下落不明，家中无可供执行的财产。经对何其红采取强制措施后，何其红交纳案件款4000元，申请执行费50元。申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123民初字1472号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国雄
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 张彦虎
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执1406号
申请执行人北京军朋顺兴百货商店，经营场所北京市平谷区府前街36-8。
经营者：于佩军，男，1962年8月15日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住北京市平谷区府前街36-8。
被执行人马鑫，男，1988年8月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京军朋顺兴百货商店与被执行人马鑫买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7349号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京军朋顺兴百货商店于2018年3月20日向我院申请执行，要求被执行人马鑫给付案款29197元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费530元、公告费560元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月20日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭；于2018年4月19日前往被执行人户籍所在地村寻找被执行人，但未找到，该村村干部表示被执行人一直不在村中生活，在村中无可供执行的财产线索；于2018年4月25日前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所查封了被执行人马鑫名下，车牌号为×××的车辆；于2018年6月20日冻结了被执行人在北京农村商业银行、中国工商银行、北京银行、兴业银行、平安银行、浦发银行的银行账户；于2018年6月8日依法向被执行人下达限制消费令。
现未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7349号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京军朋顺兴百货商店发现被执行人马鑫有可供执行的财产后，对被执行人马鑫所欠案款二万九千一百九十七元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费五百三十元、公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25712号
申请执行人：孟庆香,女,1972年04月04日出生,住所地：北京市西城区,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人孟庆香与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11544号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务10384.61元及利息等款项。本院于2017年10月17日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢162号之二
申请执行人王某。
被执行人高某。
王某申请执行高某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕0827民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由高某偿还王某借款本金及利息共计86000元，高某当即兑现王某20000元，剩余的本金及利息共计66000元，从高某的工资、住房公积金中逐月偿还，直至还清之日止。本院（2016）陕0827民初144号民事判决书所涉及的剩余债权，王某自愿放弃。案件受理费1050元，申请执行费650元，由高某承担。本院扣划被执行人高某的收入67700元，兑现申请执行人66000元，申请执行人王某领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下:
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜 健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10054号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：左迅，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘广东与被告左迅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告左迅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告左迅向我偿还借款本金103400元及利息7500元；2.请求判令被告左迅从2013年8月31日起，以未还本金103400元为基数，按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止，利随本清；3.请求判令左迅承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年1月9日，我与左迅签订《借款协议》，左迅向我借款15万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，我按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，左迅未全部偿还借款本息。
被告左迅未答辩。
本案经审理认定事实如下：刘广东与左迅于2013年1月9日签订《借款协议》，约定左迅向刘广东借款15万元，付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；还款期数为8个月，自2013年1月30日起至2013年8月30日止，每月还款本息数额20250元；还款期为每月30日,遇到天数不足30天的月份，还款日为当月的28日；左迅若晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；经左迅同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替左迅应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到左迅指定账号。
同日，左迅与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定左迅经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后左迅应向北京冠群公司支付服务费30000元及咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为左迅已支付服务费的收据。2013年1月9日，刘广东向左迅账户转款12万元。
庭审中，刘广东陈述，我与左迅约定每月归还本息20250元，包括本金18750元、利息1500元，利息是以15万元为基数，按月利率1%计算，按照等额本息计算的。签订《借款协议》后，左迅分别于2013年2月4日归还10000元，含8500元本金、1500元利息，3月3日归还20550元，多余的300元冲抵本金，3月30日归还20550元，多余的300元冲抵本金，共归还本金46600元、利息4500元，现尚欠我本金103400元、利息7500元未归还。
上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、《信用咨询及管理服务协议》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘广东、左迅之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。刘广东、左迅系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在刘广东出示的转款凭证金额为12万元，对于其余30000元的支付情况刘广东仍有义务证明。刘广东陈述代左迅支付服务费，现刘广东仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定刘广东实际向左迅出借的本金为12万元；刘广东陈述左迅已归还46600元，本院予以确认，左迅还应偿还的本金为73400元。借款期内利息12000元，以本金12万元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息7500元的请求予以支持。因左迅未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向刘广东支付违约金，原告主张自2013年8月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为未归还的本金73400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告左迅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金73400元及借款期内未付利息7500元。
二、被告左迅于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金73400元为基数，从2013年8月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，原告刘广东负担745元，由被告左迅负担1785元。上述费用已由原告刘广东预缴。被告左迅于本判决生效之日起十五日内将应负担的1785元直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 进
代理审判员 王 健
人民陪审员 张 鼎 渝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执583号
申请执行人：邵武中诚贸易商行（普通合伙），经营场所：邵武市水北镇故县紫东工业区内。
执行事务合伙人：邱忠霖，男，企业主，住莆田市城厢区。
被执行人：罗建雄，男，1978年5月13日出生汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人邵武中诚贸易商行与被执行人罗建雄买卖合同纠纷[（2017）闽0781民初1809号民事调解书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院
(2018)闽0781执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川07执72号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周小勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：伏丹，该公司员工。
被执行人：刘荣鸿，男，汉族，生于1985年8月13日，住四川省绵阳市高新区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘荣鸿民间借贷纠纷一案中，查明，2017年7月22日，汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘荣鸿签订《借款协议》和《调解协议》。后汇中利通投资管理（北京）有限公司以刘荣鸿未按期履行还款义务，向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会以双方签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款及相关约定为依据，置于互联网不公开、不开庭审理，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E01364505号裁决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定,依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01364505号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
二〇一八年六月二十八日
法官助理 宋 岩
书 记 员 周 平
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执恢2号
申请执行人：席永强，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：赵宏德，男，1989年7月4日生，汉族，甘肃省人，农民，住渭源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭北民初字85号民事判决书执行席永强与赵宏德劳务合同纠纷一案，赵宏德应给付席永强劳务费54500元，负担案件受理费731.5元，申请执行费718元及迟延履行期间的债务利息。在执行中经查询赵宏德财产、调查债权，未发现赵宏德人员及可供执行的财产线索。申请人席永强对调查结果表示认可，自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭北民初字第432号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国雄
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年五月十一日
书记员 于保华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1332号
申请执行人：陈平，男，1959年6月5日出生，汉族，福建省建专岩土工程有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。
被执行人：黄宗为，男，1970年12月19日出生，汉族，邵武市荣泰工艺品有限公司总经理，住邵武市。
申请执行人陈平与被执行人黄宗为民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年8月1日作出的(2017)闽0781民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金及违约金共计1152000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款外，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年6月26日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6017号
申请执行人徐健。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人徐健与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币32120元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币32120元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中徐健申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢39号之一
申请执行人：陈昌富，男，1965年7月2日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：郑康义,男,1964年7月23日出生,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人陈昌富与被执行人郑康义民间借贷纠纷一案中，划扣了被执行人郑康义名下的银行存款人民币50050元，扣除案件执行费，已由申请执行人领回执行款人民币49430元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑康义无其他可供执行的财产。本案中申请执行人申请执行标的为借款本金人民币48000元及判决确定的相应滞纳金，已由申请执行人于2018年5月15日领回执行款人民币49430元。鉴于被执行人郑康义拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人郑康义无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执4号
申请执行人:范香花，女，1961年2月4日出生，汉族，光泽鞋革厂退休职工，住邵武市。
申请执行人:黄炳建，男，1954年8月2日出生，汉族，原光泽灯泡厂退休职工，住邵武市。
被执行人：卓龙庆，男，1958年10月10日出生，汉族，邵武市农业局干部，住邵武市。
本院在执行申请执行人范香花、黄炳建与被执行人卓��庆不当得利纠纷[（2016）闽0781民初16号民事判决书]一案中，本院另案申请执行人范桂花（被执行人卓龙庆之妻）对范香花、黄炳建享有债权，范桂花申请以其享有的债权与范香花、黄炳建对卓龙庆享有的债权在同等数额内进行抵扣。本院于2017年6月21日，依判决内容向以上当事作出了对抵说明，并送达了当事人。现申请执行人范香花、黄炳建以抵销的债权申请执行，于法不合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年一月十九日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5064号
申请执行人：顾夕林，男，1959年3月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:樊生平，男,1967年4月10日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
顾夕林申请执行樊生平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人樊生平给付借款本金20500元及利息、案件受理费156元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人樊生平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请人顾夕林向本院申请撤回对被执行人樊生平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0115执5064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘君莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1928号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
被告：黄笑牧。
被告：陈昀，系被告黄笑牧配偶。
被告：孙伟伟。
本院在审理招商银行股份有限公司合肥分行诉黄笑牧、陈昀、孙伟伟金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结黄笑牧、陈昀、孙伟伟银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，招商银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结黄笑牧、陈昀、孙伟伟银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 亓 琪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25706号
申请执行人：叶海霞,女,1972年04月15日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人叶海霞与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务7444.60元及利息等款项。本院于2017年10月17日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 柴 松
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1786号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司,住所地:赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#,统一社会信用代码：9136072135214338X5。
法定代表人：陆满意，总经理。
委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，住赣州市赣县区，该公司职员。
被告钟冬红，女，汉族，1976年11月3日生，江西省赣州市赣区人，住江西省赣州市赣县区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告钟冬红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈金梅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 易 慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4203号
申请执行人：姚占刚，男，1975年6月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:贾利，女,1973年9月20日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
姚占刚申请执行贾利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18052号调解书已发生法律效力。申请执行人姚占刚向本院申请执行，要求被执行人贾利给付借款200000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人贾利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人贾利名下车牌号为×××，因车辆未实际扣押无法处置。本院未发现被执行人贾利其他可供执行的财产。申请执行人姚占刚亦未提供被执行人贾利可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人姚占刚申请执行的借款200000元未受清偿。经申请执行人姚占刚确认，被执行人贾利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姚占刚享有要求被执行人贾利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾利负有继续向申请执行人姚占刚履行债务的义务。申请执行人姚占刚发现被执行人贾利��可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张瑞瑞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3055号
申请执行人：杨帆，男，1985年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:徐顺义，男,1970年8月28日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区，户籍地安徽省宣城市。
杨帆申请执行徐顺义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12841号判决书已发生法律效力。申请执行人杨帆向本院申请执行，要求被执行人徐顺义偿还借款本金350000元及利息、案件受理费10520元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐顺义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人徐顺义名下位于大兴区黄村镇滨河西里北区17号楼3层6-301房产；查封被执行人徐顺义名下车辆（车牌号为×××），因未实际扣押车辆，无法继续处置。经查，本院未发现被执行人徐顺义有其他可供执行的财产。申请执行人杨帆亦未提供被执行人徐顺义可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨帆申请执行的借款本金350000元及利息、案件受理费10520元、公告费260元未受清偿。经申请执行人杨帆确认，被执行人徐顺义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨帆享有要求被执行人徐顺义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐顺义负有继续向申请执行人杨帆履行债务的义务。申请执行人杨帆发现被执行人徐顺义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 李 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5596号
罪犯谢海辉，男，1997年9月8日出生，汉族，初中毕业，江西省于都县人，原住江西省于都县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0326刑初第332号刑事判决，以被告人谢海辉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢海辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢海辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海辉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2019年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执保63号
申请人高得静，男，1959年11月1日出生，甘肃省华池县人。
申请人都治旭，男，1961年10月18日出生，甘肃省环县人。
申请人拓宏新，男，1978年11月5日出生，甘肃省环县人。
申请人刘鑫，男，1988年2月6日出生，甘肃省环县人。
申请人宁广香，女，1953年1月8日出生，甘肃省环县人。
申请人崔志芹，女，1967年5月26日出生，甘肃省环县人。
申请人马耀宗，男，1967年2月18日出生，甘肃省宁县人。
申请人梁俊耀，男，1951年5月27日出生，甘肃省环县人。
申请人高荣，男，1966年1月4日出生，甘肃省环县人。
申请人韩茂财，男，1954年6月20日出生，甘肃省环县人。
申请人赵海龙，男，1985年10月5日出生，甘肃省环县人。
申请人敬红荣，女，1973年2月24日出生，甘肃省环县人。
申请人苏俐铭，男，1969年9月16日出生，甘肃省环县人。
申请人韩雨林，男，1975年5月13日出生，甘肃省环县人。
申请人拓静霞，女，1977年11月9日出生，甘肃省环县人。
申请人穆小银，男，1969年1月10日出生，甘肃省环县人。
申请人翟雪琴，女，1955年4月15日出生，甘肃省环县人。
申请人沈浩沛，男，1968年7月24日出生，甘肃省环县人。
申请人李春彦，女，1960年6月10日出生，甘肃省环县人。
申请人慕洁，女，1964年4月19日出生，甘肃省环县人。
申请人胡生银，男，1964年6月29日出生，甘肃省环县人。
申请人吴忠孝，男，1962年10月13日出生，甘肃省环县人。
申请人安统，男，1957年3月5日出生，甘肃省环县人。
申请人张永建，男，1974年9月19日出生，甘肃省环县人。
申请人韩玉辉，男，1969年8月1日出生，甘肃省环县人。
被申请人韩玉发，男，1963年2月6日出生，甘肃省环县人。
申请人高得静等二十五人与被申请人韩玉发财产保全一案,部分申请人向本院申请对韩玉发在环县宏大建筑安装工程有限责任公司的股份及相应的股息、红利进行冻结。
本案在执行过程中，本院依法将韩玉发在环县宏大建筑安装工程有限责任公司的股份及相应的股息、红利进行冻结。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3038号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3038号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1086号
申请执行人：伍仕弘，男，1990年7月16日出生，汉族，北京博兴种植有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:蔡志焕，男,1983年2月15日出生,职业不详，住所地福建省泉州市仙游县。
伍仕弘申请执行蔡志焕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍仕弘向本院申请执行，要求被执行人蔡志焕给付货款850000元、利息、案件受理费6150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人蔡志焕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蔡志焕有可供执行的财产。申请执行人伍仕弘亦未提供被执行人蔡志焕可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人伍仕弘申请执行的货款850000元、利息、案件受理费6150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人伍仕弘确认，被执行人蔡志焕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人伍仕弘享有要求被执行人蔡志焕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡志焕负有继续向申请执行人伍仕弘履行债务的义务。申请执行人伍仕弘发现被执行人蔡志焕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 张瑞瑞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1065号
上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，住清涧县。
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，住清涧县。
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，住清涧县。
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，住清涧县。
上诉人（原审原告）马某某，女，汉族，住清涧县。
上诉人（原审原告）师某某，男，汉族，住清涧县。
上诉人（原审原告）惠某某，男，汉族，住清涧县。
上诉人（原审原告）惠文某，男，汉族，住清涧县。
上述八人的委托代理人鱼宏业，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）清涧县某某有限公司，住所地清涧县宽州镇师家园则村。
法定表人惠某平，该公司董事长。
委托代理人王某新，男，该公司工作人员。
委托代理人郝某雄，男，该公司工作人员。
上诉人（原审原告）韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某诉被上诉人（原审被告）清涧县某某有限公司民间借贷纠纷一案，不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初1126号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某上诉认为，偿还八原告本金250200元，利息1162760元，共计1412960元。上诉理由，上诉人与原清涧县某某厂签订了借款协议，现某某厂改制完后由清涧县某某公司受让，该公司于2014年8月21日依法登记，现已将原某某厂的国有土地变更，出卖，标志着改制完成。原审判决认定的证据清涧县工业商贸局的证明材料，只有单位印章，没有单位负责人及制作人员签名，不合法，不能采信。
被上诉人（原审被告）清涧县某某有限公司答辩称，原审认定福兴公司不具备承担清涧县某某厂债权债务的主体资格正确；只还本不付息是福兴公司与绝大多数社会借款债权人共同商定的债务清偿办法，并得到县政府的同意。
原审原告韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某诉请，偿还八原告本金250200元及相应的利息。
原审判决认定，2001年至2002年间，原清涧县某某厂厂长高春阳以工厂效益不好无法发放工资和缴纳统筹为由向原告韩某某借款20000元，约定月利率2.5%；向原告李某某借款36500元，约定月利率3%；向原告王某某借款36500元，约定月利率3%；向原告刘某某借款30000元，约定月利率2%；向原告马某某借款20000元，约定月利率3%；向原告师某某借款27200元，约定月利率3%；向原告惠某某借款30000元，约定月利率2%；向原告惠文某借款50000元，约定月利率2.5%。之后，由于某某厂效益不好，一直亏损，虽经原告多次催要，但没有结果。2012年某某厂启动改制，2014年8月5日清涧县政府召开第10次常务会议，审议并原则通过县工贸局关于某某厂改制工作的意见。对于社会借款按“只还本不付息”统一政策清偿，确保不发生新的矛盾纠纷。该厂资产和债务整体转让由财政局牵头负责，之后清涧县人民代表大会常委会清人发（2015）05号文件批准了清涧县某某厂零资产转让改制开发方案，其中说到资债整体转让，责任主体变更合法有效。原告方以此为依据起诉被告，原清涧县某某厂主管部门清涧县工贸局证明某某厂改制工作还在进行中，并没有履行法定转让程序，受让方即被告目前仍不具备承担某某厂债权债务的法人主体资格。
原审判决认为:原某某厂与原告方的债权债务关系，应随着某某厂的企业改制发生转移，如果某某厂已经合法转让给被告清涧县某某有限公司，被告理应作为受让方承担相应的清偿责任，但到目前为止某某厂与被告方尚未履行合法转让的相关手续，而且原某某厂社会债务众多，大部分是按清涧县政府所定“只还本不付息”的政策已经通过改制工作组得到解决，原告方现在应该找相关组织或部门解决该纠纷。综上所述，清涧县某某有限公司属于不适格的被告,被告要求驳回原告方的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，判决驳回原告韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某的诉讼请求。案件受理费8540元，由原告方负担。五、经二审审理查明的事实
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，双方均不异议，但因该厂由县人大、政府批准改制未能偿还，现争议焦点就是某某厂的改制是否结束，从现有的证据看，上级主管部门清涧县工业商贸局已经证明该单位尚未改制完成，故其上诉理由并不能成立，应予驳回。故一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费17516元，由上诉人韩某某、李某某、王某某、刘某某、马某某、师某某、惠某某、惠文某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 王晓钢
审判员 马皓贇
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执880号之一
申请执行人：施瑞龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈群、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被执行人：施祥，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施来盛，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施瑞龙与被执行人施祥、施来盛借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2932号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施祥、施来盛除施来盛名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金165万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人施祥、施来盛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年七月六日
书记员 李 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5667号
申请执行人：北京旧宫品尚服饰店，经营场所北京市大兴区旧宫镇旧宫西路**号。
经营者：林呈祥，男,1948年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区新桥镇田际村二区**号。
被执行人:王素福，男，1977年4月30日出生，回族，无业，住甘肃省张家川回族自治县。
北京旧宫品尚服饰店申请执行王素福财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京旧宫品尚服饰店向本院申请执行，要求被执行人王素福支付赔偿款45000元、案件受理费4000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王素福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王素福有可供执行的财产。申请执行人北京旧宫品尚服饰店亦未提供被执行人王素福可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京旧宫品尚服饰店申请执行的赔偿款45000元、案件受理费4000元未受清偿。经申请执行人北京旧宫品尚服饰店确认，被执行人王素福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京旧宫品尚服饰店享有要求被执行人王素福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王素福负有继续向申请执行人北京旧宫品尚服饰店履行债务的义务。申请执行人北京旧宫品尚服饰店发现被执行人王素福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丰执字第5752号之三
申请执行人：田馨荣，男，1965年8月10日出生。
申请执行人：田新俊，女，1962年12月12日出生。
申请执行人：田馨卿，女，1968年4月9日出生。
被执行人：北京市科通电子继电器总厂有限公司（曾用名北京科通电子继电器总厂），住所地北京市西城区白纸坊东街31号。
法定代表人：赵钢。
被执行人：北京高德房地产有限责任公司，住所地北京市东城区光明西街绿景苑4号楼中段。
法定代表人：庞守波，总经理。
田雨深与北京高德房地产有限责任公司、北京市科通电子继电器总厂有限公司拆迁补偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2004）丰民初字第01952号民事判决书已经发生法律效力。权利人田雨深依法向本院申请执行，被执行人北京高德房地产有限责任公司、北京科通电子继电器总厂在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
另，本案在执行过程中，田雨深死亡，本院出具的（2018）京0106执异482号执行裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：一、变更田馨荣、田新俊、田馨卿为本院（2004）丰执字第05752号案的申请执行人。二、被执行人北京市科通电子继电器总厂有限公司、北京高德房地产有限责任公司于本裁定生效后十日内，提供必要证明文件，协助田馨荣共同办理位于北京市丰台区樊家村甲10号院3号楼2门201号房屋、2门401号房屋的所有权登记手续。三、被执行人北京市科通电子继电器总厂有限公司、北京高德房地产有限责任公司于本裁定生效后十日内，提供必要证明文件，协助田新俊共同办理位于丰台区樊家村甲10号院3号楼2门601号房屋的所有权登记手续。四、被执行人北京市科通电子继电器总厂有限公司、北京高德房地产有限责任公司于本裁定生效后十日内，提供必要证明文件，协助田馨卿共同办理位于丰台区樊家村甲10号院3号楼1门603号房屋的所有权登记手续。
为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区樊家村甲10号院3号楼2门201号房屋、2门401号房屋的所有权转移登记在田馨荣名下；
二、将位于北京市丰台区樊家村甲10号院3号楼2门601号房屋的所有权转移登记在田新俊名下；
三、将位于北京市丰台区樊家村甲10号院3号楼1门603号房屋的所有权转移登记在田馨卿名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭威
二〇一八年八月二十八日
书记员 穆硕
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2711号
申请执行人:赵亚茹，女，1953年4月3日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：海南金亿房地产开发有限公司，住所地海口市海府路67号康盛商务公寓A座A-4E。
法定代表人：裴东杰，该公司经理。
关于申请执行人赵亚茹与被执行人海南金亿房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初8089号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人赵亚茹向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。
依据生效判决：一、申请执行人赵亚茹与被执行人海南金亿房地产开发有限公司签订的《金亿公寓预售合同》无效和；二、被执行人海南金亿房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵亚茹退还购房款500000元；三、驳回申请执行人赵亚茹的其他诉讼请求。案件受理费9000元（申请执行人已预缴），由被执行人海南金亿房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52351fe9-306b-4138-8529-a954008edf62&imgId=NTIzNTFmZTktMzA2Yi00MTM4LTg1MjktYTk1NDAwOGVkZjYyMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
glar6xzujl4qaytuh3二○一七年十二月五日
书记员谭敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2809号
申请执行人罗树平，男，汉族，系沈阳农村商业银行正阳支行职员，住沈阳市沈河区。
被执行人裴长征，男，汉族，系大连银行沈阳分行职员，住沈阳市东陵区。
被执人赵满，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
申请执行人罗树平与被执行人裴长征、被执人赵满合同纠纷执行一案，本院于2016年10月8日作出的[2016]辽01**执2809号民事裁定书，查封了被执行人裴长征所有的车牌号为辽81**号轩逸牌车辆。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人裴长征所有的车牌号为辽81**号轩逸牌车辆查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张沫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1614号
原告：北票市东官营自悦综合商店，住所地北票市东官营镇三家村。
经营者：李自悦。
被告：冀存忠，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村六组1541号。
本院在审理原告北票市东官营自悦综合商店与被告冀存忠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案后，原告北票市东官营自悦综合商店于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市东官营自悦综合商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市东官营自悦综合商店负担。
审判员 付连成
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 晨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4856号
申请执行人：田昌杰，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:邱瑞国，男,1982年9月30日出生,汉族，农民，住山东省莘县。
田昌杰申请执行邱瑞国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17974号民事调解书已发生法律效力。田昌杰向本院申请执行，要求被执行人邱瑞国偿还借款本金190000元及利息、案件受理费3163元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邱瑞国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人邱瑞国名下银行存款3183元。经查，本院未发现被执行人邱瑞国有其他可供执行的财产。申请执行人田昌杰亦未提供被执行人邱瑞国可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人田昌杰申请执行的偿还借款本金190000元、一般债务利息、案件受理费3163元以及迟延履行期间债务利息，其中受偿3183元，尚余本金189980元、一般债务利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邱瑞国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田昌杰享有要求被执行人邱瑞国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱瑞国负有继续向申请执行人田昌杰履行债务的义务。申请执行人田昌杰发现被执行人邱瑞国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 李 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15259号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈一潇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈一潇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月27日，被告陈一潇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031149XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69099.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69099.29元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈一潇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈一潇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5287号之一
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。
被告：钮南平，男，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告钮南平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 温 娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0105民初713号
原告：刘长贵，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告：王全胜，男，汉族，1976年出生。
被告：博天钢构有限公司，住所地：西宁市城北区康家桥。
本院在审理原告刘长贵诉被告王全胜、博天钢构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘长贵于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长��双方已经自行和解为由，撤回对被告王全胜、博天钢构有限公司的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长贵撤回起诉。
本案诉讼费2660元，本院减半收取1330元，由原告刘长贵承担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉;
……
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初929号
原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁周涛，男，该公司职工，特别授权。
被告：杨福丁，男，1971年10月12日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县。
被告：游春连，女，1981年11月11日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告杨福丁、游春连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人宁周涛、被告游春连到庭参加了诉讼，被告杨福丁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及暂计利息27627.97元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：利息是要求偿还到本金还清为止。事实和理由：被告杨福丁、游春连于2010年1月18日向原告沙溪支行贷款27000元，用途为建房，约定贷款月利率7.65‰，贷款到期日为2013年1月17日。截止到2018年6月1日，被告尚欠贷款本金27000元及利息27627.97元，该贷款经原告工作人员多次催缴无果，该债务属于两被告夫妻共同债务，应该由两被告夫妻共同财产偿还。
被告游春连辩称：被告游春连想把欠款还掉，但其无钱偿还，其丈夫被告杨福丁给其打电话说愿意偿还欠款，但需给被告杨福丁半年至一年时间。
被告杨福丁未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
一、两被告结婚证、身份证、户口本复印件各一份，拟证明两被告系夫妻关系；
二、农户小额信用借款凭据复印件各一份，拟证明被告杨福丁于2010年1月18日向原告沙溪支行贷款27000元用于建房，贷款月利率为7.65‰，期限为36个月；
三、贷款催收通知书复印件一份，拟证明原告2016年向被告杨福丁下达了催款通知书，被告杨福丁签收回执并约定尽快偿还贷款；
四、利息明细复印件一份，拟证明截止到2018年7月10日被告欠贷款本金27000元及利息28185.65元。
被告游春连质证认为：对以上证据无异议。
被告杨福丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
经原告举证被告质证无异议，本院认为以上四组证据真实合法，本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：被告杨福丁于2010年1月18日向原告沙溪支行（原沙溪信用社）贷款27000元，用途为建房，约定贷款月利率7.65‰，结息方式为利随本清，贷款到期日为2013年1月17日。截止到2018年7月10日被告欠贷款本金27000元及利息28185.65元。被告杨福丁、游春连于2007年5月25日登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期间，对该贷款被告游春连亦认可此为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告签订了农户小额信用借款凭据是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告杨福丁发放贷款本金27000元的义务，被告杨福丁获得借款后应按照合同约定及时偿还借款本息。被告杨福丁在婚姻关系存续期间为共同生活所需建房向原告贷款，该债务为夫妻共同债务，对此被告游春连亦追认该夫妻共同债务。故原告主张被告游春连共同偿还原告的借款本金27000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨福丁未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告杨福丁、游春连在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息（合同期内按合同约定利率计算）。
案件受理费1166元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴），减半收取583元，由被告杨福丁、游春连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月十一日
法官助理 江星星
书 记 员 周 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执393号
申请执行人张会来，男，1969年3月2日出生，汉族，无业，住林甸县东发村。
被执行人李立业，男，1958年7月6日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人张会来依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1193号民事判决书。向本院申请执行，要求被执行人李立业办理房屋过户手续，被执行人同意协助张会来办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
将林甸县西南街,面积为36平方米、土木结构、丘地号为4-13-8-5房屋所有权及土地使用权过户给张会来名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树生
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初810号之一
原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：章奕斐，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告潘强与被告章奕斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告潘强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费216元，减半收取计108元。
审 判 长 韩咪竹
代理审判员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沈 敏
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执609号之一
申请执行人：林爱珠,女，1956年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林华,女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林爱珠与被执行人林华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5750号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林华除名下有未被实际扣押到的车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金20万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁祖文
审 判 员 林孟斯
审 判 员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔺文涛
书 记 员 李 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1644号
申请执行人：王美兰，女，汉族，1964年11月26日出生，邵武市居民，现住邵武市。
被执行人：邵武市皇山井矿业有限公司，住所地：邵武市城郊镇隔应村皇山井自然村，统一社会信用代码：913507816628041719。
法定代表人：张瑜，职务董事长。
被执行人：邵武市锦宏萤石精选有限公司，住所地：邵武市下沙镇下沙村勋村自然村，统一社会信用代码：91350781696639063X.
法定代表人：张瑜，职务董事长。
被执行人：邵武市宏辉铅锌矿厂，住所地：邵武市下沙镇洛田村，统一社会信用代码：9135078173188855XE。
法定代表人：叶兰眉，职务厂长。
本院在执行申请执行人王美兰与被执行人邵武市皇山井矿业有限公司、邵武市锦宏萤石精选有限公司、邵武市宏辉铅锌矿厂民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2339号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2016)闽0781执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1723号
原告邱海南，男，汉族，1989年3月19日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告俞锦平，男，汉族，1976年11月27日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告邱海南诉被告俞锦平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月7日向原告邱海南送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告邱海南未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖云英
二〇一八年八月十五日
代理书记员 罗玉琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽1381民初778号
原告：马静，女，1984年11月1日出生，汉族，教师，住北票市。
委托诉讼代理人刘鹏，男，1985年7月27日出生，汉族，北票市公安局警察，住北票市。
被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：辛雨，总经理。
委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告马静与被告朝阳市远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静及委托诉讼代理人刘鹏，被告朝阳市远和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告提供购买房屋的正式发票及办理房屋产权证的公共维修基金发票和相关手续，2、退还原告购买房屋时的装修保证金1000元，3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告在被告开发的北票市银河湾小区购买了一套商品住宅于2014年4月25日该商品房交付使用，原告与被告签订了购房合同，并向被告交付了购房款435001元，装修保证金1000元，可被告却不给原告提供正式购房发票及住房公共维修基金发票和办理房屋产权证的相关手续，原告认为被告这一行为是违法的，使自己的合法权益受到了侵犯。
被告朝阳市远和房地产开发有限公司辩称，原告所要的购房发票，由于税务局的原因导致不能开发票，关于办理房照我们公司正在积极运作，因为政府很多部门需要协调，政府的相关配套手续没有办理，导致现在无法办理房照，此过错不在被告。关于退还原告的装修保证金，等原告装修完之后，原告应该去物业处索要，不应该向我公司索要装修保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据1、商品房买卖合同，2、购房收据三张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，装修保证金收据一张，被告认为收据盖的是远和物业公司的章。
本院认定如下：2013年6月7日原告马静与被告签订商品房买卖合同，由马静购买被告坐落于北票市银河湾小区第7幢第8层2单元02081号房，建筑面积128.74平方米，价格435001元。合同签订后，原告马静向被告交纳购房款435001元，维修基金8993元。2014年4月25日被告将该房屋交付原告使用，但被告未给原告马静出具购房发票和维修基金发票。
本院认为，原告马静与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告有义务协助原告办理房屋产权登记并提供相关手续。关于装修保证金1000元，因系物业公司收取，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告朝阳市远和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马静购房发票、公共维修基金发票，并向原告马静提供办理房屋产权证的相关手续。
案件受理费100元，由被告朝阳市远和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 纪瑞连
人民陪审员 荚永华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0702执1423号
申请执行人李瑞林，男，1968年4月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人常慧民，男，1979年8月31日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张旭凤，女，1983年5月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行李瑞林与常慧民、张旭凤民间借贷纠纷一案中，因生效判决中被执行人张旭凤身份信息确定有误，申请执行人提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一八年七月三十日
书记员 冯可心
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢190号之一
申请执行人：陈茂爱，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林恩强，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈茂爱与被执行人林恩强借款合同纠纷一案[执行依据：（2012）岚民初字第1389号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林恩强除名下有未被实际扣押到的车牌号为豫Ｇ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其���意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金20万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林恩强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年七月十二日
书记员 李 婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执619号
申请执行人：陈冯玲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人：周香香，福建志昂律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈冯玲与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初580号民事判决书]中，双方达成和解协议，陈冯玲申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初580号民事判决的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年七月九日
书记员 李 婷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1534号
原告赖桂禄，男，汉族，1964年12月12日生，住赣州市赣县区。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告温定邦，男，汉族，1987年12月5日生，住赣州市瑞金市。
被告陈彦，男，汉族，1988年1月28日生，住赣州市瑞金市。
本院在审理原告赖桂禄诉被告温定邦、陈彦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月30日向原告赖桂禄送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告赖桂禄未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年八月七日
代理书记员 罗玉琳
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执635-1号
申请执行人徐燕伢,女，1985年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人周文,男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人吴禾旺，男，1954年10月8日生，汉族住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1209号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人吴禾旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴禾旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴禾旺在中国银行0XXXXXXXNY0账户内存款人民币477057.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十二月二日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。