江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12184号
原告：简礼云，女，1969年11月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告：丁海洋，男，1991年1月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省常熟市。
被告：丁海军，男，1980年2月23日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。（代理上述两被告）
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。
负责人：王晓勇。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告简礼云与被告丁海洋、丁海军、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告简礼云及其委托诉讼代理人陈建清、被告丁海洋及被告丁海军的委托诉讼代理人张宇彬、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简礼云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故造成的损失135910.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告丁海洋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇香洲路行驶时与陈道胜驾驶的电动自行车发生相撞，造成陈道胜及电动车乘员原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，陈道胜与被告丁海洋负事故的同等责任，原告不负事故责任。2015年5月13日，原告及陈道胜就第一次住院期间的医疗费提起诉讼，常熟市人民法院（2015）熟海民初字第00305号、（2015）熟海民初字第00302号民事判决书，判决被告三在交强险医疗费限额范围内承担赔偿责任，余额由被告一、被告二各承担30%责任。2016年1月24日，原告再次入院治疗，用去医疗费5856.69元。原告就其受伤的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，结论为构成十级伤残等。
被告丁海洋辩称：本案车辆已经向被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保交强险及商业险，要求在保险限额内进行赔偿。
被告丁海军辩称：本案车辆已经向被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保交强险及商业险，要求在保险限额内进行赔偿，被告丁海军在本起事故中不应负有责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆驾驶员是丁海洋，准驾车型不符，对于原告的损失保险公司不予赔偿，若法院判决在交强险限额内赔偿则保留追偿权，另已经在交强险限额范围内医疗费项下赔偿了1万元。
原告简礼云围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证、居住证复印件及两被告的非户籍居住信息证明复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书复印件，证明事故经过及责任认定；
证据3、交强险、商业险保单复印件，证明肇事车辆投保情况；
证据4、病历原件一份、医疗费发票原件十一份、住院费用清单原件二页、出院记录原件一份证明治疗情况及医疗费用金额；
证据5、司法鉴定意见书原件及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级等；
证据6、常住人口登记表复印件三页、村委会出具的证明二份、原告父母的身份证复印件、户口本复印件，证明被扶养人的相关情况；
证据7、（2015）熟海民初字第00305号、（2015）熟海民初字第00302号民事判决书各一份，证明因交通事故之前的诉讼情况；
证据8、常熟市虞山镇锦依针织厂的减少收入证明及该厂营业执照复印件，证明因交通事故导致的误工费损失；
证据9、陈道胜的承诺书原件一份；
被告针对其抗辩未向本庭提供任何证据加以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2015年4月5日11时11分许，丁海洋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇香洲路由北向南行至周行西街路口左转弯时，与在周行西街由东向西行至路口的陈道胜所驾驶的常熟×××（备案牌）电动车（车上乘载简礼云）相撞，造成陈道胜、简礼云不同程度受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年5月6日作出道路交通事故认定书，查明丁海洋持“C4”驾驶证雨天驾驶机动车行至交叉路口左转弯，对路口车辆情况疏于观察且未能降低车辆行驶速度，确保安全，是造成该事故的一个原因；陈道胜雨天驾驶乘载一名十二周岁以上人员的电动车行至交叉路口，未能按照交通信号灯的指示通行，亦是造成该事故的一个原因，并据此认定丁海洋、陈道胜均负该事故同等责任，简礼云不负事故责任。简礼云受伤后即至常熟市中医院住院治疗至2015年4月18日，被诊断为“1.右锁骨肩峰端骨折2.右侧第二肋骨骨折3.头皮下血肿4.胸部外伤”，行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，于2015年4月18日出院。简礼云花费医疗费共计21601.04元（包含丁海洋垫付的医药费3862.70元）。出院后简礼云多次复诊，2016年1月24日至2016年1月30日，简礼云再次入常熟市中医院住院治疗并行右锁骨骨折术后内固定取出术，为此又产生医疗费5752.69元。2016年8月30日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第3596号鉴定意见书，鉴定意见为简礼云因车祸致右锁骨肩峰端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；简礼云的误工期限为八个月，护理期限为一人护理三个月，营养期为三个月，为此用去鉴定费2520元。
另查明：苏Ｅ×××××轿车登记所有人为高丽丽。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年9月29日13时起至2015年9月29日13时止，事故发生在保险期间内。商业三者险责任限额为100万元，并投保有不计免赔。机动车商业保险条款第十四条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”。高丽丽与丁海军系夫妻关系，苏Ｅ×××××轿车是高丽丽与丁海军的夫妻共同财产，平时由丁海军使用。丁海洋是丁海军的弟弟，丁海洋所持驾驶证为“C4”型，准驾车型为三轮汽车。
再查明：简礼云与陈道胜（1973年3月31日生）系夫妻关系，两人于1993年11月15日生育女儿陈明慧，2001年4月2日生育儿子陈某。简礼云父亲简世祥（1938年4月4日生）与母亲车厚华（1939年2月24日生）于1962年7月2日生育长女简礼枝，1964年3月21日生育长子简向东，1966年5月24日生育二女简礼吓，1967年12月9日生育三女简礼英，1969年生育四女简礼云，1971年10月11日生育次子简向春，1974年5月14日生育五女简礼祥。简礼云因先期医疗费21601.04元于2015年5月13日向本院起诉要求赔偿，2015年8月6日本院作出（2015）熟海民初字第00305号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿简礼云50**元；丁海洋与丁海军各赔偿简礼云49**.31元，其中丁海洋的赔偿款扣除诉讼前已给付的3862.7元后还应给付1117.61元。陈道胜因先期医疗费35025.35元于2015年5月12日向本院起诉要求赔偿，2015年8月5日本院作出（2015）熟海民初字第00302号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿陈道胜5000元；丁海洋与丁海军各赔偿陈道胜9007.6元，其中丁海军的赔偿款扣除诉讼前已给付的4714.7元后还应给付4292.9元。
审理中，原告称其2010年就到厂里上班做挡车工，2015年春节拿了47000元左右，但在厂里是没有股份的，住房公积金是指每月200元住房补贴，奖金是指过年给几百元，平时每月给两百元饭钱，其他没有的，简礼云向本庭提供常熟市虞山镇锦依针织厂2016年10月25日盖章的收入证明一份，该证明称简礼云于2010年3月5日至该厂工作至今，担任电脑车间挡车职务，2015年4月5日发生交通事故后至2016年4月未到单位上班，简礼云近一年度税后月均收入5200元（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入），证人毛某出庭作证称上述证明是参照别人的格式其出具的，平时工人需要的时候发点生活费，工资年底一起发放的，发放工资是有签字的，简礼云在厂里有一两万股份，住房公积金是指每月200元的租房补贴，奖金是指到年的几千元奖金，津贴是指每月两百元左右的伙食补贴，其他收入是没有的，毛某向法庭提供了简礼云及其他员工2014年2月至2015年1月的考勤记录，考勤记录最后一页是发放工资记录，其中2015年2月7日简礼云结工资42300元，简礼云作为领款人签了字。
陈道胜在案件审理中书面承诺，其与简礼云系夫妻关系，无需为陈道胜在交强险内预留份额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起事故发生后，交警部门作出的陈道胜、丁海洋负事故同等责任，简礼云不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿的诉讼时效期自保险公司实际赔偿之日起计算。丁海洋所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，对于超过交强险责任限额的损失，由被告丁海洋承担60%的赔偿责任，陈道胜承担40%的赔偿责任，原告放弃向陈道胜主张权利，系其权利的正当处分，本院予以准许。肇事车辆虽投保了商业三者险，但保险条款中明确约定驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符发生事故保险公司不承担赔偿责任，因丁海洋事故时持准驾车型为“C4”的驾驶证驾驶苏Ｅ×××××轿车，准驾车型不符，依据商业保险合同，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××轿车为高丽丽、丁海军的夫妻共同财产，事故发生前该车辆在丁海军的控制下，丁海军作为车辆管理人，在明知丁海洋无驾驶资格的情况下仍将车辆出借给无驾驶资格的丁海洋使用，未尽到对车辆的管理义务，在借用车辆的过程中存在过错，应当承担相应赔偿责任，本院认定丁海军应对丁海洋承担的赔偿责任承担50%，即被告丁海洋对原告承担30%的赔偿责任，丁海军对原告承担30%的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告丁海洋、丁海军各按照30%的责任比例赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费5752.69元，本院予以支持，保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持
关于住院伙食补助费，原告住院19天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为950元。
关于营养费，结合鉴定意见，营养期为三个月，营养费标准按每天50元计算，故营养费为4500元。
关于护理费，结合鉴定意见，护理期为一人护理三个月，护理费标准本院酌定按每天每人100元计算为9000元。
关于误工费，误工期限结合鉴定意见应为八个月，原告对误工损失提供了单位证明、考勤记录、领款签字并有证人出庭作证，单位证明与证人证言间有部分矛盾，原告因交通事故确会导致误工损失，本院酌定原告误工费按每月3000元/月计算，误工费为24000元。
关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金74346元，符合规定，本院予以确认。另关于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。简礼云因本起事故定残时，其父亲已满78周岁，扶养年限为5年；其母为77周岁，扶养年限为5年，两人扶养年限合计为37年，且由简礼云及另六个扶养人扶养，故简礼云父母的被扶养人生活应计算为3566.57元（24966元/年*10年*0.1/7）。简礼云定残时，简礼云之子陈某已满15周岁，扶养年限为3年，且由简礼云及另一抚养人抚养，故陈某的被扶养人生活费应计算为3744.9元（24966元/年*3年*0.1/2）。三名被扶养人的被扶养人生活费合计为7311.47元。根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为81657.47元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定200元。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费2520元本院予以支持。
综上所述，原告简礼云因交通事故造成的损失为:医疗费5752.69元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金81657.47元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计133580.16元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费5752.69元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，合计11202.69元，（2015）熟海民初字第00305号、（2015）熟海民初字第00302号中交强险赔偿限额已1万元，故超过限额11202.69元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金81657.47元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计119857.47元，交强险赔偿限额11万元，超出限额9857.47元。事故另一伤者陈道胜明确不要求为其预留份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告简礼云损失11万元。超过交强险部分11202.69元、9857.47元及鉴定费2520元，合计23580.16元，由被告丁海洋按30%进行赔偿为7074.05元，被告丁海军按30%进行赔偿为7074.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告简礼云因交通事故造成的损失11万元。
二、被告丁海洋赔偿原告简礼云因交通事故造成的损失7074.05元。
三、被告丁海军赔偿原告简礼云因交通事故造成的损失7074.05元。
上述判决主文第一条、第二条、第三条均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告简礼云指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告简礼云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取540元，由原告简礼云负担30元，被告丁海洋负担255元，被告丁海军负担255元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分510元由被告丁海洋、丁海军向其直接支付，本院不再退还，由被告丁海洋、丁海军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 俞 瑶