河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1873号
原告：付建军，男。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：陶树丰，男。
委托诉讼代理人：韩旭（陶树丰姐夫），男。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区华锋世纪城*期*号楼***号商业。
主要负责人：杨宝泉，副总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，公司员工。
原告付建军与被告陶树丰、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付建军及委托诉讼代理人王连明，被告陶树丰的委托诉讼代理人韩旭、被告阳光财险承德公司的委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光财险承德公司在保险限额内赔偿我的各项经济损失133468.63元，其中医疗费376.96元、伤残赔偿金90396.80元（28249.00元×20年×16%）、精神损害抚慰金4000.00元（50000.00元×16%-4000.00元）、误工费41840.00（80.00元×523天）、护理费11700.00元[100元×（180天-63天）]、营养费540.00元[20元×（90天-63天）]、鉴定费4550.00元、停车费300.00元、伤情鉴定费200.00元、交通费1600.00元、今后治疗费15000.00元，合计171503.76元，其中在交强险限额内赔偿我上述损失44720.00元，在三者险限额内赔偿我上述损失88748.63元[（171503.76元-44720.00元）×70%]；超出保险佥限额的款项，由被告陶树丰承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更医疗费数额为1373.96元，原告放弃主张后续治疗费，保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2014年12月8日，被告陶树丰驾驶冀H5E8**号小轿车由东向西逆向行驶至平泉镇西城路黄土坑路段左转弯时，与我驾驶的摩托车相撞，致我和摩托车乘车人赵文柱受伤，车辆损坏。经平泉市公安交通警察大队认定，被告陶树丰承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告陶树丰驾驶的冀H5E8**号小轿车在被告阳光财险承德公司投保了交强险及30万元的商业三者险。我受伤后，在承德医学院附属医院住院治疗63天，诊断为“右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右足第2-5近节趾骨幵放性骨折伴第2趾近侧趾间关节脱位”等伤。
2016年9月28日，贵院作出（2016）冀0823民初1105号民事判决书，由于我当时治疗尚未终结，我将来治疗及伤残情况无法确定，故该判决仅对我此前的经济损失给予了判决。2017年5月15日，经法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤有三处被评定为10级伤残，护理期为150日-180日。为了维护我的合法权益，故再次提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持我的全部诉讼请求。原告提交医疗费票据、司法鉴定意见书、租房合同，租赁房屋产权证复印件、居委会证明、养老保险手册、城西小学证明等证据。
被告陶树丰辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分和投保情况均无异议。答辩人不承担任何责任，原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人为原告垫付救治押金3000.00元，应由被答辩人返还。答辩人的机动车在此次事故中也受到损失，应由被答辩人赔偿。原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，系数为10%。营养费、护理费不予认可，交通费过高，鉴定费应以票据为准，按照责任比例承担，精神抚慰金已经赔付，误工费前期也已赔付，不应该再赔偿。
被告阳光财险承德公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，陶树丰驾驶的冀H5E8**号小型轿车在我公司投保有交强险及保额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法有证据支持的损失，我公司同意承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失，不属于保险责任。对第一次判决已经赔偿的损失，我公司不再承担赔偿责任，且本案有两名伤者，请法院核实另一名伤者所有损失是否已经赔偿终结，若未赔偿完毕，请法院保留相应份额。对原告提交的医疗费票据无异议，原告应按农村标准计算残疾赔偿金，赔偿系数为12%，原告在城镇居住的证据不予认可，原告要求的误工时间过长，对原告交通费票据不认可，已经赔付，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，陶树丰驾驶冀H5E8**号小轿车由东向西逆向行驶至平泉镇西城路黄土坑路段左转弯时，与由南向北无证驾驶无号牌两轮摩托车的付建军相撞，致付建军及付建军驾驶车辆上的乘车人赵文柱受伤，车辆损坏。经平泉市公安交通警察大队认定，陶树丰承担事故的主要责任，付建军承担事故的次要责任。陶树丰驾驶的冀H5E8**号小轿车在阳光财险承德公司投保有交强险及30万元的商业三者险，并投保有不计免赔。事故发生后，陶树丰曾为原告付建军垫付费用3000.00元。经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人付建军右足功能障碍符合Ⅹ级伤残，右下肢较对侧短缩3.0厘米符合Ⅹ级伤残，右踝关节活动受限符合Ⅹ级伤残；（二）被鉴定人付建军的护理期为150-180日。经审核原告提交的医疗费票据，本院确定原告本次起诉的医疗费1373.96元。综合审查原告提交的关于在城镇居住的证据，本院确定原告付建军经常居住地在城镇，根据原告的伤残等级，本院确定原告的伤残赔偿系数为14%，结合原告年龄，本院确定原告伤残赔偿金79097.20元（28249.00元×20年×14%）。根据原告伤残等级及在本次事故中的责任，本院确定原告本次起诉的精神损害抚慰金1000.00元（5000.00元-4000.00元）。根据原告伤情，原告主张误工从事故发生之日计算到评残前一日共计888天本院予以确认，结合被告对误工费标准的质证意见，本院确定原告本次起诉误工费41840.00元[（888天×80.00元）-（365天×80.00元）]。根据北京中衡司法鉴定所鉴定意见，本院酌定原告护理天数为160天，本院确定原告本次起诉的护理费9700.00元[（160天×100.00元）-（63天×100.00元）]。原告的病历显示原告术后不愈合，伤情较重，原告本次起诉主张营养费540.00（27天×20.00元）元符合情理，本院予以确认。根据原告提交的伤残鉴定费票据，本院确定原告伤残鉴定费4550.00元；结合被告陶树丰质证意见，本院确定原告伤情鉴定费200.00元。原告提交的交通费票据不能体现原告产生交通费的时间、地点，本院不予采信；但原告在第一次起诉后，又分别到承德、北京对伤情进行检查和伤残鉴定，实际发生了交通费，本院酌定原告交通费1000.00元。原告主张停车费未提供正规发票，本院不予确认。综上，经本院确认原告本次起诉的损失有医疗费1373.96元、护理费9700.00、营养费540.00元、误工费41840.00元、伤残赔偿金79097.20元、精神损害抚慰金1000.00元、伤残鉴定费4550.00元、伤情鉴定费200.00元，交通费1000.00元。
另查明，付建军的前期损失本院已经（2016）冀0823民初1105号民事判决书判决结案并已经执行完毕，本次事故另一名伤者赵文柱的损失已经本院（2016）冀0823民初1104号民事判决书处理并已经执行完毕。H5E835号车的交强险医疗费项下限额已经用尽，死亡、伤残项下限额尚余44720.00元，商业三者险项下限额已用149466.38元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告付建军负事故的次要责任，被告陶树丰负事故主要责任。原告付建军要求赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等其合理部分本院应予支持。被告阳光财险承德公司是H5E835号车的交强险及商业三者险的保险公司，原告付建军的损失应依法由阳光财险承德公司在保险限额内承担赔偿责任；不在保险理赔范围内的损失，由被告陶树丰按照事故责任比例承担。被告陶树丰垫付3000.00元在扣除其应赔偿部分后，如有余额应由原告付建军予以返还。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告付建军精神损害抚慰金1000.00元；赔偿原告付建军护理费9700.00、误工费41840.00元、伤残赔偿金79097.20元、交通费1000.00元计131637.20元中的43720.00元。合计44720.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告付建军医疗费1373.96元、营养费540.00元计1913.96元的70%计1339.77元；赔偿原告付建军护理费9700.00、误工费41840.00元、伤残赔偿金79097.20元、交通费1000.00元计131637.20元中的87917.20元（扣除交强险赔偿部分）的70%计61542.04元。合计62881.81元。
三、被告陶树丰赔偿原告付建军伤情鉴定费200.00元、伤残鉴定费4550.00元计4750.00元的70%计3325.00元，已经给付3000.00元，再给付25.00元。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758.00元，减半收取1379.00元，原告付建军负担112.00元，被告陶树丰负担1267.00元。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费2758.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年六月二十七日
书记员 左雅光