安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2957号
原告：陶善文，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：洪枝菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾��镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢11-12室，统一社会信用代码91340221MA2MQL8J6J。
负责人：翟青云，经理。
委托诉讼代理人：王东，男，系该公司员工。
原告陶善文诉被告洪枝菊、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶善文及其委托诉讼代理人杨成、被告洪枝菊及保险公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶善文向本院提出诉讼请求：请判令被告洪枝菊赔偿原告各项损失共253670元（包括医药费69528.39元、二次手术取内固定费用12000元、住院伙食补助费71天×30元／天=2130元、营养费135天×30元／天=4050元、误工费270天×300元／天=81000元、护理费105天×121.52元／天=12759.6元、交通费2000元、残疾赔偿金29156元/年×10%×20年=58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元、车辆修理费1800元），被告保险公司在保险责任限额内给予赔偿。事实和理由：2016年11月8日21时5分，洪枝菊驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿官巷大道行驶时，与陶善文骑行的电动二轮车发生碰撞，造成陶善文受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤情被评定为十级。交警部门认定洪枝菊负事故全部责任。另悉，皖Ｂ×××××号车在保险公司处投保且事故发生在保险期限内。
被告洪枝菊辩称，对原告的诉请无异议。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司有保了交强险、限额100万元三责险（不计免赔）；我司垫付了1万元医药费在原告的诉请内，请求予以扣除；原告的部分诉请过高，应扣除20%的非医保用药，后续治疗费的三期��定不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的安置证不认可，认为安置证上姓名与原告姓名不符，另原告居住证明载明其系2016年2月份搬到现住址，事故发生在2016年11月份居住时间未满一年；二被告质证认为原告工作证明没有单位负责人签字不符合法律形式，原告未提交营业执照、劳动合同、银行流水，故亦不予认可；二被告质证认为工友的证明属于证人证言需要出庭作证，且证明内容书写错误、工友无法证明原告的实际收入情况，原告的收入情况应该有单位出具或银行流水佐证；二被告对原告提交的车辆维修费发票不认可，修理期限与事故发生的时间过长，无关联性。本院认为，原告提交的证��包括安置证、证明等，可以证明其系长期在城镇打工；庭审中原告亦承认其车辆未予维修，故对此车辆维修费发票不予采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖Ｂ×××××号车承保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔）等事实，本院予以确认。陶善文受伤后，被送往芜湖市中医医院住院治疗至2017年1月19日出院，诊断为左胫腓骨骨折（开放性）、骨筋膜室综合症等。安徽广济司法所接受委托，于2017年9月28日评定陶善文的伤残等级为拾级，评定其二次手术费用约需12000元，评定其自受伤之日起酌情给予误工期240日、护理期90日、营养期120日，二次手术取出内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。
另查明，事故发生后，洪枝菊及保险公司分别为原告垫付医疗费用4600元、1��元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陶善文因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。对原告诉讼请求中二次手术取内固定费用12000元、住院伙食补助费2130元等项，二被告均无异议，本院予以认定；经核实后确认陶善文医疗费数额为69518.39元，保险公司要求按20%扣除非医保用药，因该被告未能提交相关依据，本院对其辩解不予采信；陶善文因交通事故受伤构成拾级，所举证据也足以证明其系长期在城镇打工，其赔偿应按城镇居民标准计算，故对其诉请中残疾赔偿金58312元一项予以支持，并结合其住院治疗、伤残鉴定情况及本地生活水平、工资水平，酌定其误工费损失为26400元、护理费损失为10500元、营养费损失为4050元、交通费损失为2000元，并酌定其应获赔的精神损害抚慰金为7000元，凭票认定其鉴定费损失2090元、交警部门就此次事故出具的《道路��通事故认定书》载明事故致双方车辆损坏，本院酌定原告修理费损失为800元。综上，原告损失共计194800.39元，应由保险公司依其为皖Ｂ×××××号车所承保险全额赔偿。扣除保险公司垫付的1万元，该被告仍应赔偿184800.39元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陶善文各项损失共计184800.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶善文的其他诉讼请求。
本案诉讼费用2553元，由原告陶善文负担693元、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 娟
附：一、判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵��人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中���人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险查询单、企业登记信息，以证明被告主体资格及被告车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书，以证明事故发生、原告受伤、车辆损坏情况，本起事故中被告洪枝菊负全部责任；
4、门诊病例、病假证明单、出院记录、医药费票据，以证明原告的伤情情况、治疗情况，已支付治疗费用情况；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤情等级情况、二次手术取内固定费用、三期情况及支付的鉴定费用；
6、安置证、证明、户口本等，以证明原告误工损失情况，对原告应按照城镇居民标准赔偿；
7、车辆维修费发票，以证明原告支付的车辆修理费用情况。
被告保险公司向法庭提交了一份转账记录，以证明事故发生后为原告垫付了医药费1万元。