wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1693号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王海波，男，1975年6月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年9月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1613号起诉���指控被告人王海波犯交通肇事罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王海波及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年9月20日11时40分许，被告人王海波驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市胜新线由北向南行驶至慈溪市新浦镇五塘南村处时，因疏忽大意，与由西向东横过马路的被害人励某发生碰撞，致励某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人王海波负此事故的全部责任。
案发后，被告人王海波已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、收条、谅解书���证人励某、楼某的证言笔录，公安机关的呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、微量物证鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片），公安民警出具的犯罪嫌疑人到案经过及被告人王海波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海波自愿认罪，且已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人吴琼请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王海波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠城法民一初字第911号＼n原告曾庆新。＼n委托代理人张建新，惠州市惠城区水东服务所法律工作者。＼n委托代理人张颖媛，惠州市惠城区水东服务所法律工作者。＼n被告王鹏。＼n原告曾庆新诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪章独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告曾庆新及其委托代理人张颖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原、被告诉辩争议＼n原告曾庆新诉称，被告于2010年11月13日向原告借款15000元，于2011年4月21日向原告借款27000元，以上共计42000元。现借款期限己到，但是被告拒不还款。为此，原告多次找被告协商，均无果，故诉至贵院。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，诉至贵院，请依法判决。1、被告返还原告借款42000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案所有诉讼费由被告负担。＼n被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。＼n审理查明的事实＼n经审理查明，2010年11月13日，被告王鹏向原告曾庆新出具《借条》一份，载明：“本人王鹏借到曾庆新150**元，借款期限60天。如到期无法偿还，本人愿付所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”。同日，被告王鹏向原告曾庆新出具《收条》一份，内容为本人王鹏收到曾庆新借款人民币15000元。2011年4月21日，被告王鹏以相同的方式向原告曾庆新借款27000元，借款期限180天。两笔借款期限届满后，被告均未还款。2013年5月13日原告向本院起诉。＼n十玉以上事实有：身份证、《借条》、《收条》以及庭审笔录等为据，可以认定。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王鹏向原告曾庆新两次借款是由具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示的结果，其内容、形式未违反法律法规规定，其内容为有效合同，对双方具有约束力。被告王鹏在借款期限届满后未按约定还款，违反了合同的约定，构成违约，故原告诉请要求被告返还借款人民币42000元及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息应从2013年5月13日起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的计算。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告王鹏经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：＼n被告王鹏应在本判决生效之日起十天内偿还原告曾庆新借款本金人民币42000元，并支付利息（以本金人民币42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从2013年5月13日计至本金清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n别向本院缴交。十。参加诉讼，视为其八本案受理费人民币850元，减半收取425元，由被告王鹏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判员曾宪章＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员雷彩霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初779号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：许忠春，男，1994年2月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告许忠春电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对许忠春的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对许忠春的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月十九日
书记员 杨慧玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初712号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人顾电，上海庄正权律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人顾电到庭参加诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬的一天，被告人杨某伙同陈朝水、元高云、井建怀(均已判决)等人至本区奉浦开发区环城东路XXX弄XXX号“台球动漫城”游戏机房，采用携带接收器接触游戏机电线，获取并破解游戏机上数据的方式进行偷分，从游戏机房骗得现金人民币15000余元。
2015年12月中旬的一天，被告人杨某伙同陈朝水、元高云、井建怀等人又至上址，因接收器无法接收数据，而未能骗得财物。
2015年12月中旬的一天，被告人杨某伙同陈朝水、元高云、井建怀等人至本区南桥镇立新路XXX号“欢乐城堡”游戏机房，采用上述手段偷分，骗得游戏机房现金人民币15000余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈朝水、元高云、井建怀的供述，证人黄某1、黄某2的证言，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、通话记录单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及在共同犯罪中的作用，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1373号
罪犯黄炎熀，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年9月26日作出(2012)江台法刑初字第422号刑事判决，以被告人黄炎熀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄炎熀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄炎熀获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炎熀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炎熀减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1188号
申请执行人高英长，男，汉族，1987年1月4日生，住张店区。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第4879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第4879号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初881号
原告：周小平，男，1978年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，系北京中银(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓小芳,系北京中银(长沙)律师事务所实习律师。
被告：尹业成，男，1991年12月27日出生，汉族。
原告周小平与被告尹业成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成由审判员夏勇担任审判长、人民陪审员张宗超、肖友军参审的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员尧芬芬担任记录。原告周小平的特别授权诉讼代理人ＸＸ华、邓小芳到庭参加诉讼，被告尹业成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款6000元整；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。2014年7月21日原告将6000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。同时，被告也口头承诺，只要自己经济上方便了，就第一时间偿还原告借款。2016年原告因资金困难，多次向被告偿还该笔借款，但被告总是推脱，并拒接电话，至今无法联系。为此，原告向本院提起本诉讼。
被告尹业成未作答辩，也未向本院提供证据。
原告原告向法庭提供了如下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
在庭审中，因原告提供的证据客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告周小平与被告尹业成系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2014年7月21日向原告借款6000元整，并向原告出具借据一张，但在借据上，双方未约定利息和还款期限。2016年原告因资金困难向被告收款，被告多次推脱，后下落不明。借款至今，被告未偿还任何借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹业成向原告周小平借款，并出具借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效，被告尹业成应按约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告尹业成于本判决生效之日起10日内偿还原告周小平借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹业成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 肖友军
二〇一七年八月十八日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审15号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人赵玉春，男。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月24日对被执行人赵玉春非法占地行为立案调查，并于2014年11月24日向被执行人赵玉春送达了《责令停止违法行为通知书》。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月27日向被执行人赵玉春送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人赵玉春在规定期限内未提出要求陈述、申辩、听证的申请，视为放弃权利。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月4日对被执行人赵玉春作出蛟国土资执罚【2014】114号《行政处罚决定书》,主要内容为：赵玉春于2011年9月开始陆续在蛟河市河南街(蛟河北大桥北侧,蛟新公路东侧)未办理用地审批手续占用12656.58平方米土地进行土地平整、建房和打硬覆盖（其中占用铁路用地11697.24平方米，占用灌溉水田959.34平方米，占地不符合河南街土地利用总体规划）,用于驾校训练场地和堆放建筑器材，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地12656.58平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用铁路用地11697.24平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为11697.24元；对非法占用灌溉水田959.34平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为4796.7元。两项罚款合计为16493.94元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月5日向被执行人赵玉春送达了《行政处罚决定书》，被执行人赵玉春在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年3月12日向被执行人赵玉春送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人赵玉春仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人赵玉春非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人赵玉春作出的蛟国土资执罚【2014】114号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】114号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年八月三十一日
书记员 王 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初346号
原告：河池市机电物资有限责任公司，住所地：河池市。
法定代表人：韦建靠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：河池市津泰资源再生有限公司，住所地：南丹县。
法定代表人：黎乾荣，该公司董事长。
原告河池市机电物资有限责任公司（简称机电物资公司）与被告河池市津泰资源再生有限公司（简称泰星资源再生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵平及被告法定代表人黎乾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机电物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付欠款104，983.60元给原告；2、判令被告向原告支付欠款的利息（从2017年1月1日起计至本案判决生效之日止），利息按中国人民银行同期贷款利率给付；3、判令被告承担本案诉讼、保全的相关费用。事实与理由：原告长期以来按被告要求给其供应生产所需的原料和各类配件，其中包括：各类五金机电、劳保用品、电线电缆、橡塑产品等，被告收货后，经双方对账，原告给被告开具增值税费发票，被告即支付货款，按此交易方式至今被告尚欠原告货款104，983.60元。原告为此多次要求被告支付，但被告一直未能支付。特此起诉，恳请法院判如所请。
原告对其陈述的事实向法庭提交证据有：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、全国企业信用信息打印单，证明被告主体资格；
3、客户欠账清单，证明欠款事实及具体数额；
4、广西增值税专用发票，证明欠款事实及具体数额。
被告泰星资源再生公司辩称，对原告诉请的事实无异议，双方确已对账清楚，本公司确实是欠了原告的货款104，983.60元，对其诉请的利息无异议，目前公司资金困难，无法偿还。
被告无证据提交法庭。
经审理查明，原告的经营范围包括机电产品、五金交电、矿山机械及配件、劳保用品等，其长期与被告进行生意往来，应被告要求给其供应生产所需的原料和各类配件，其中包括：各类五金机电、劳保用品、电线电缆、橡塑产品等。原、被告双方在原告的“客户欠账清单”对账确认被告欠款数额，原告分别于2014年12月25日、2015年6月26日向被告开具了三张增值税发票，总金额为129，054.60元。截至2016年12月31日止，被告尚欠原告货款共计104，983.60元。尔后，经原告催款，被告无法还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对其尚欠原告货款共计104，983.60元予以认可，且对原告的诉请也无异议，本院予以确认。故原告之诉，证据确凿，理由充分，本院予以支持。由于原、被告双方在“客户欠账清单”中未约定支付欠款的利息及逾期利息，但被告在双方对账清楚后未向原告支付欠款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。据此，原告请求被告从其起诉时开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告河池市津泰资源再生有限公司向原告河池市机电物资有限责任公司支付货款104，983.60元；
二、被告河池市津泰资源再生有限公司向原告河池市机电物资有限责任公司支付货款104，983.60元的逾期利息（逾期利息自2017年1月1日起至本案判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交1200元），由被告河池市津泰资源再生有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2400元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一七年三月七日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4224号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：白朝丽，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人白朝丽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳诸民初字第155号
原告：乳山市诸往镇西诸往村村民委员会。
法定代表人：王洪湖，村委会主任。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1972年8月22日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市诸往镇西诸往村村民委员会与被告刘宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫涛、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市诸往镇西诸往村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除位于乳山市诸往镇西诸往村的八间板房。事实和理由：被告刘宁系本村村民，2012年因修建烟海高速公路占用被告楼房及八间板房，双方经协商达成协议，由村委给付被告板房和楼房补助款，被告自行拆除占用楼房及板房。原告将楼房和板房补助金给付被告后，被告一直未予拆除，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘宁辩称，我不同意拆除八间板房及楼房，因为上一任村委欠我的钱，且村委会也没有给我办理房产证和土地证。如果村委把欠我的钱给我，并把土地证、房产证办理好，我就同意拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告村民。2012年1月6日，原、被告签订协议书一份，约定：因烟海高速占用乙方（被告刘宁）板房8间，面积为90.46㎡，楼房173.8㎡。经上级政府协调，甲（原告乳山市诸往镇西诸往村村民委员会）乙双方签订协议如下：1、上级政府拨给的板房补助费99129元、楼房补助费429889元由甲方领回一次性付给乙方，经镇村两级研究决定，在规定时间内拆迁可优先安排新宅基地，另外，有合理的附加条件可优先考虑；2、根据乙方要求，甲方提供建筑公司后面往北第二、三排，三座地基；3、甲方负责乙方所批地基的填土方，负责土地证、房产证的办理，并协调镇政府帮扶建房用水泥150吨、沙200方；4、对拆迁户的利益保障：如以后烟海高速对拆迁的补偿标准提高，当享受其差额部分；5、乙方拆迁时间：自本协议签订之日起15日内拆迁完毕……。上述协议签订当日，被告领取了协议约定的补偿款。协议中所涉楼房已经拆除，被告并在原告提供的地基上新建了楼房，该房土地证和房产证尚未办理。涉案八间板房位于乳山市诸往镇西诸往村烟海高速公路高架桥东与208省道交界处，现尚未拆除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。本案原、被告双方于2012年1月6日签订的协议中约定了各自的权利义务，被告于协议签订当日领取了协议中约定数额的补偿款，并在原告提供的新地基上建起新房，但未按协议约定期限拆除涉案八间板房，该行为违反了合同约定，原告现起诉要求被告拆除涉案八间板房，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未按约定办理房产证、土地证，因双方所签订协议中并未明确约定办证期限，被告不得以此拒绝拆除案涉板房。被告反诉要求原告赔偿其拆除房屋过程中产生的损失，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条
被告刘宁于本判决生效之日起十日内拆除位于乳山市诸往镇西诸往村烟海高速公路高架桥东与208省道交界处的八间板房。
案件受理费100元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋文磊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终17号
上诉人（原审被告）：濮阳市汽车运输公司汽车修理厂，住所地濮阳市京开大道北段。
法定代表人：刘跃军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张育涛、张庆习（实习），河南航塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张献民，男，汉族，1966年8月9日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占军，男，汉族，1983年8月15日出生，住内黄县。
原审被告：濮阳市交通运输集团有限公司，住所地濮阳市京开大道247号。
法定代表人：吴法尊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张育涛、张庆习（实习），河南航塔律师事务所律师。
上诉人濮阳市汽车运输公司汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）因与被上诉人张献民、王占军及原审被告濮阳市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）承揽合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人王占军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽车修理厂上诉请求：1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院做出的（2016)豫0902民初3158号民事判决书第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，原审法院认定上诉人和被上诉人之间形成了修理合同关系，上诉人负有修理、保管等义务是错误的，本案的承揽合同的主体是张献民与王占军，与上诉人无关。
张献民辩称，1、被上诉人将其车辆交至上诉人公司维修，双方即存在合同关系，上诉人以将维修车间实际承包给王占军，拒绝赔偿各项损失的上诉理由不能成立。无论上诉人是否将维修车间承包给王占军并不影响双方承揽关系的成立，因事故车辆位于维修厂内，上诉人有保障被上诉人车辆不受毁损的义务，故上诉人的上诉理由不能成立；2、车辆维修期间发生火灾，上诉人作为承揽合同的相对方对于车辆在维修期间发生火灾导致车辆及物品损坏灭失并因此产生的运营损失，应当按照评估对被上诉人的各项损失承担赔偿责任；3、上诉人称其已将维修车间承包给王占军，应由王占军承担赔偿责任，但承包人王占军与上诉人之间的约定是其内部权利义务的约定，对外不具有效力，根据合同的相对性，上诉人的内部承包合同不能及于第三人张献民，王占军作为赔偿主体不适格，应由上诉人承担赔偿责任。
王占军未做答辩。
交运集团述称，运输集团公司不承担责任的部分是正确的。
张献民向一审法院起诉请求：汽车修理厂、交运集团共同赔偿张献民车损及物品损失146360元及营运损失89250元（自2016年1月11日至2016年4月25日即原告购置新车登记日），鉴定费用7400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张献民所有的豫Ｊ×××××号宇通客车登记在濮阳市晟隆汽车运输有限公司名下，2016年1月11日，豫Ｊ×××××号宇通大型普通客车在濮阳市汽车运输公司汽车修理厂维修期间，因修理车间发生火灾导致原告车辆被烧毁。2016年2月12日，濮阳市华龙区公安消防大队做出濮华公消火认字（2016）第1号火灾事故认定书。河南云飞评估有限公司对该车辆的损失进行评估。2016年5月24日，河南云飞评估有限公司出具评估结论，确定：1、豫Ｊ×××××号车辆损失为146360元。2、豫Ｊ×××××号车辆营运损失为850元/天。张献民支付鉴定费用7400元。2016年4月25日，张献民重新购买车辆进行营运。2016年2月3日，王占军出具证明一份，主要证明其自2011年起租赁汽车修理厂南边自东第八车间至今，2016年1月10日，其正准备修理豫Ｊ×××××号车辆时，该车因汽车修理厂着火引发火灾导致车辆毁损的事实。另查明，根据工商档案记载，濮阳市汽车运输公司汽车修理厂系集体所有制企业、独立法人，1995年5月成立时主管部门为濮阳市汽车运输公司，同时濮阳市汽车运输公司聘任刘建国为濮阳市汽车运输公司汽车修理厂厂长。2007年濮阳市交通运输集团有限公司又聘任刘跃军为濮阳市汽车运输公司汽车修理厂厂长。濮阳市交通运输集团有限公司系独立法人。又查明，王占军经营的车间每年向汽车修理厂交纳管理费。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。张献民车辆在汽车修理厂维修，双方之间形成了修理合同关系，汽车修理厂负有修理、保管等义务。因汽车修理厂发生火灾致使张献民车辆毁损，汽车修理厂应当承担赔偿责任。汽车修理厂追加王占军为被告，称王占军系车间实际承包人，应当由王占军承担赔偿责任。但张献民并不要求王占军承担责任，故对于汽车修理厂要求王占军承担责任的辩解意见，法院不予采纳。交运集团虽出具任职文件，聘任刘跃军担任汽车修理厂厂长，但并不影响其独立承担民事责任，张献民要求交运集团承担连带责任没有事实及法律依据，法院不予支持。关于张献民的损失，经鉴定机构评估，法院予以认定。判决：一、濮阳市汽车运输公司汽车修理厂支付张献民243010元，于判决生效后十日内付清。二、驳回张献民对濮阳市交通运输集团有限公司的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然张献民车辆是由王占军经营的车间负责维修，但该维修车间是在汽车修理厂内且王占军对外是以汽车修理厂的名义进行的维修。并王占军每年向汽车修理厂交纳管理费。故，张献民与汽车修理厂之间形成修理合同关系，汽车修理厂负有保管车辆并管理该车间义务，对该起事故的发生负有一定责任。本起火灾起火部位位于王占军经营的修理车间内，王占军作为实际经营人未能尽到谨慎注意的义务，对事故的发生亦有责任。故汽车修理厂与王占军对该起事故引起的赔偿互负连带责任。由于张献民并不要求王占军承担责任，一审法院判决汽车修理厂负赔偿责任并无不当。汽车修理车进行赔偿后可另行提起诉讼向王占军进行追偿。
综上所述,汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由濮阳市汽车运输公司汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 ＸＸ涛
结 案 通 知 书
关于曹广言与宁波北仑心居装饰设计工程有限公司的（2018）浙0206执582号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月二日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03584号
原告廖某某，女，1985年8月3日出生，汉族。
被告陶某甲，男，1981年12月14日出生，汉族。
原告廖某某与被告陶徳春离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年相识恋爱后同居生活，于2003年11月9日生育长女陶某乙，于2005年9月28日生育次女陶某丙，2008年10月31日登记结婚。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，感情不和，现要求与被告离婚。共同财产有位于荣昌区昌元街道虹桥社区＊组＊＊号的门市内汽车修理设施财产，还有一辆长安牌面包车，车牌号渝C＊＊＊**，该门市内的设备和长安面包车我都不要求分割，有夫妻共同债务25000元左右，我愿意承担10000元，无其他夫妻共同债权债务，长女随被告生活，次女随我生活。
被告陶某甲辩称：原告所诉夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱并同居生活，于2003年11月9日生育长女陶某乙，2005年9月28日生育次女陶某丙，2008年10月31日原、被告补办登记结婚。原、被告婚后双方因性格脾气不合，曾长期因家庭琐事发生争吵。2014年原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后原告自行撤诉。近期原、被告因家庭琐事而发生矛盾后。故在2015年7月2日，原告以夫妻感情破裂，互相猜测不信任为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，长女随原告生活，次女随被告生活。审理中，原被告均称婚后有夫妻共同财产，即位于荣昌区昌元街道虹桥社区＊组＊＊号的门市内汽车修理设施，还有一辆长安牌面包车，车牌号渝C＊＊＊**。原告又称有夫妻共同债务25000元左右，原告愿承担10000元，但原、被告双方在庭审中均未出示相关证据证实其夫妻共同财产、共同债务的情况。
上诉事实，有原、被告双方的陈述，以及原告举示的结婚证、两个女儿的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：本案原告提出的离婚诉讼主张，因原告在庭审中未提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据予以支持。故原告提起的本次离婚诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告廖某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恭智
二〇一五年八月六日
书记员 黎建有
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣民初字第5658号＼n原告邵礼贵，男，1962年12月8日出生，汉族，居民。＼n被告许振邦，男，1983年9月28日出生，汉族，居民。＼n本院于2013年12月4立案受理原告邵礼贵与被告许振邦民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告许振邦的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告邵礼贵撤回起诉。＼n案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。＼n?＼n代理审判员宋慧秋＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员徐芸芸＼n
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2685号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：栾航，女，1977年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告栾航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾航的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执11401号
被拘留人:胡海江公民身份号码:
本院在执行孟军利与胡海江（2017）浙0109执11401号申请支付令一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡海江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初108号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人廖章恩，男，1987年7月19日出生于赣州市赣县区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年1月15日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人廖章恩犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉。被告人廖章恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月25日21时许，刘某和被告人廖章恩在打麻将过程中发生肢体冲突，当晚23时30分许，被害人周某某、谢某某等便同刘某到廖章恩居住的南康区某某乡某某村某组排上邱某3家要求廖章恩赔礼道歉或者赔偿损失。双方协商未果，刘某与周某某、谢某某等人便离开。出于愤懑，周某某又手持木柴折返廖章恩住处对廖章恩进行殴打，随后谢某某也参与殴打廖章恩，廖章恩便随手拿起床头的菜刀对周某某、谢某某乱砍，导致周某某面部、谢某某面部及左前臂受伤。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的伤势为轻伤一级，谢某某的伤势为轻伤二级。
2016年1月14日，被告人廖章恩赔偿被害人周某某、谢某某的损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人廖章恩故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖章恩辩解称，案发后，他用手机拨打了报警电话，有自首情节，他的行为属正当防卫。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见,承认犯故意伤害罪。
经审理查明，2015年11月25日21时许，刘某和被告人廖章恩在打麻将过程中发生肢体冲突，当晚23时30分许，被害人周某某、谢某某等便同刘某到廖章恩居住的南康区某某乡某某村某组排上邱某3家要求廖章恩赔礼道歉或者赔偿损失。双方协商未果，刘某与周某某、谢某某等人便离开。出于愤懑，周某某又手持木柴折返廖章恩住处对廖章恩头部等部位进行殴打，随后谢某某也参与殴打廖章恩，廖章恩便随手拿起床头的菜刀对周某某、谢某某乱砍，导致周某某面部、谢某某面部及左前臂受伤。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的伤势为轻伤一级，谢某某的伤势为轻伤二级。
2016年1月14日，被告人廖章恩赔偿被害人周某某、谢某某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关随案移送的菜刀一把、木材一根；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，归案经过，常住人口基本信息表，协议书，收条，谅解书；证人邱某1、钟某1、刘某、郑某某、邱某2、邱某3、钟某2的证言；被害人周某某、谢某某的陈述；被告人廖章恩的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖章恩持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖章恩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人廖章恩辩解称他有自首情节，经查，根据侦查机关的归案情况说明及朱坊派出所的证明，被告人系被传唤到案，不是自动投案，现有证据不能证明被告人有自首情节，被告人的该辩解意见，证据不足，本院不予支持。被告人还提出，他的行为属正当防卫，经查，被告人与他人因打麻将引发纠纷，在协商未果的情况下，被害人持木材到被告人住处将被告人头部等部位打伤，在此情形下，被告人持菜刀将被害人砍伤，被告人的行为符合正当防卫的构成要件，构成正当防卫，但其致一人轻伤一级，一人轻伤二级，正当防卫已明显超过必要限度，应当负刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖章恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年8月7日止，先行羁押51日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘丽媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7619号
原告：新野鼎泰电子精工科技有限公司，住所地新野县铁塔路中段西侧。
法定代表人:王馨，总经理。
委托诉讼代理人:骆路，男，1986年12月11日出生，新野鼎泰电子精工科技有限公司员工。
被告:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人:余汉华。
被告:余汉华，男，1963年2月24日出生。
原告新野鼎泰电子精工科技有限公司(以下简称：新野公司)与被告凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）、被告余汉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野公司到庭参加了诉讼，被告凯迪思公司、被告余汉华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告新野公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款本金15万元；2、判令被告公司向原告支付逾期货款违约金26888.9元（以上为暂计至2016年5月2日，直至被告全款履行完毕时止，按照月万分之四标准计算）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：新野公司与凯迪思公司存在业务往来，双方虽未签订书面合同，但通过物料订购单、送货单、邮件往来对双方业务关系进行约定并一直同意受其约束，双方约定：客户逾期付款，每日按未付款部分总金额的万分之四支付违约金，被告作为交易的向对方未按照双方约定的”月结60天”履行支付货款义务，截止到2015年11月6日，凯迪思公司累计欠款共计235
740元，凯迪思公司于2015年11月6日向原告付款85740元，余汉华于写下还款计划，承诺本人自愿对剩余货款本金15万元承担担保责任。基于以上事实，新野公司向法院提起诉讼。
原告新野公司向本院提交以下证据予以证明：物料订购单、送货单、对账单、发票、往来邮件、还款计划。
被告凯迪思公司、被告余汉华未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院庭审质证及审查核实，因被告凯迪思公司未到庭，未对证据提出异议，本院认为原告新野公司提交的证据能够相互印证，证明本案基本事实，对原告新野公司所提交的上述证据的真实性，予以确认。
经本院审理查明：新野公司与凯迪思公司存在业务往来，凯迪思公司向新野公司发送物料订购单，载明货物名称、规格、数量、单价、交货日期等信息，新野公司根据物料订购单向凯迪思公司发货，由凯迪思公司员工签收确认，物料单中载明的结算方式为月结60天，送货单中载明若客户逾期未付款，每日按未付款部分总金额的万分之四支付违约金。
根据对账单显示，2015年2月份双方发生的货款金额共计111888元，2015年3月份为88962.5元，2015年4月份为34889.85元，以上共计235470.35元。新野公司认可凯迪思公司于2015年11月6日向其付款85740元，同日凯迪思公司法定代表人余汉华向新野公司出具还款计划，载明：”所欠新野公司15万元，本公司承诺于2015年11月30日前付清，如未按计划还款，愿承担违约金，同时本人承担担保责任。”
新野公司称，出具还款计划后，凯迪思公司仍未还款。
上述事实，有新野公司提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告凯迪思公司、被告余汉华经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。新野公司向本院提交的证据能够表明凯迪思公司尚欠货款15万元，应当依约支付，对于新野公司要求凯迪思公司支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了付款时间，同时约定了违约金的支付标准，凯迪思公司逾期付款构成违约，应当依约支付违约金，新野公司主张的计算标准未超出双方约定，本院予以支持。余汉华在还款计划中明示担保人身份，未注明担保方式，应按照连带责任确定其保证方式，新野公司仅要求余汉华就货款本金承担保证责任，本院不持异议。根据综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凯迪思科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新野鼎泰电子精工科技有限公司支付货款十五万元；
二、被告凯迪思科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新野鼎泰电子精工科技有限公司支付违约金（截止到二〇一六年五月二日的违约金数额为二万六千八百八十八元九角，二〇一六年五月三日起违约金计算方式为：以十五万元为基数，按照每日万分之四计算，自二〇一六年五月三日计算至实际付清之日止）；
三、被告余汉华对被告凯迪思科技股份有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，被告余汉华承担连带保证责任后，有权向被告凯迪思科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百三十八元，公告费三百九十元，由被告凯迪思科技股份有限公司、被告余汉华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 江冀兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03206号
原告芦祖华，长江航运科学研究所退休职工。
被告长江航运科学研究所，住所地武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人胡耀兵，该所所长。
委托代理人李伦权（一般授权代理），长江航运科学研究所员工。
原告芦祖华诉被告长江航运科学研究所劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告芦祖华、被告长江航运科学研究所的委托代理人李伦权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦祖华诉称：长江航运科学研究所成立于1960年，现在已由事业单位转制成企业，但事业费仍由财政部拨款，并且逐年增加。芦祖华于2005年12月经湖北省劳动和社会保障厅批准由长江航运科学研究所办理了退休手续，退休收入一部分由湖北省社会保障部门支付，另一部分由长江航运科学研究所支付。因长江航运科学研究所每月未支付给芦祖华应得的3，000余元退休金，芦祖华于2015年9月21日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决长江航运科学研究所补发退休金。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出不予受理通知书，现芦祖华不服，提起诉讼，请求判令：长江航运科学研究所每月给芦祖华发放退休金3，000多元，并且补发所欠退休金20万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”芦祖华已于2005年12月经湖北省劳动和社会保障厅批准从长江航运科学研究所退休，其退休待遇已由湖北省劳动和社会保障厅审核支付，故根据上述规定其诉讼请求不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芦祖华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年二月十八日
书记员 曹洲敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁02**执650号
申请执行人：刘岩，女，1969年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路46号45户，公民身份证号370206196908192023。
被执行人：江瑶，男，1984年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行刘岩与江瑶民间借贷纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初787号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。本院已经查封被执行人江瑶名下位于青岛市市南区延安三路105号1801户的房产一处，但是该房产轮候查封现在暂时不能处置。现已给被执行人发布失信及限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 刘寅生
二〇一八年八月十日
书记员 高黎夏
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳民一初字第00250号＼n原告：袁某甲。＼n委托代理人：曹汉梅，一般代理。＼n被告：邓某甲。＼n原告袁某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员赵春琳独任审理，于同年8月23日不公开开庭后转为普通程序审理，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、周洪元组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人曹汉梅、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁某甲诉称：原、被告于1993年自由相识恋爱，1994年12月4日生育一女邓某乙，1995年6月27日登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子袁某乙现年25岁，被告系初婚。婚后不久，双方常为生活琐事发生矛盾，被告常为琐事殴打和辱骂原告，对原告的孩子袁某乙也常大骂，不仅如此，被告还经常辱骂原告的母亲。被告的行为导致夫妻感情不断恶化，但原告顾及自己是再婚又与被告生育了一女儿，为了孩子着想，原告对被告的辱骂和殴打加以忍让，原告的忍让不仅未能令被告对自己的行为有所收敛，反而越来越有过之，整天外出打牌，不开心了就找茬大骂原告和袁某乙。被告的行为使原、被告的夫妻感情彻底破裂。2004年初原告到外地打工至今（主要是为了躲避被告的辱骂和殴打。）2005年6月1日原告起诉至汉阳区法院与被告离婚，被告不同意离婚，在亲朋好友的劝解下原告撤诉，但夫妻感情仍未得到改善。2008年12月4日原告又起诉到法院坚持要求与被告离婚，被告同意离婚但要求给其20万买房。原告在外打工近10年除了供两个孩子吃、穿、用，还要供他们读书，根本没有钱给被告。多次调解无果该案以原告撤诉结案。从2004年初原告为了躲避被告的辱骂和殴打外出打工至今已10年，双方早已成为陌路，原、被告之间已经毫无夫妻感情，故再次起诉，要求与被告离婚。＼n被告邓某甲辩称：我们是自由相识恋爱，当时原告还没有离婚，原告的老公知道我们的事后把我的兄弟绑架了，为此事，原告与他老公离婚。我与原告于1994年生育一女，1995年登记结婚。婚后我们感情很好，从来没有发生过矛盾。我们一直在一起做小生意，开过游戏机室、卡拉OK厅等，赚的钱都给原告了。在此期间，原告与多个男人关系暧昧。为了做生意，我用房产证贷了1万元钱给原告，原告说钱不够，我先后找我的两个兄弟和朋友借支二十余万元。后来把所住的房屋卖了102，000元，还了3万，原告拿走5万5千元，余款在我这里。原告拿钱以后就再没有回家了。原告与他人在外还生育一小孩。我同意离婚的前提是要原告把所借的债务还给我，否则就不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1993年自由相识恋爱，1994年12月4日生育一女邓某乙，1995年6月27日登记结婚（原告系再婚）。结婚初期，双方感情尚可，后双方为家庭琐事发生纠纷，原告于2004年离家。2005年原告起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，2008年原告再次起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为双方的感情仍未得到改善，第三次起诉要求与被告离婚，被告认为双方没有矛盾，只是因原告在外与他人同居并生育小孩才导致原告起诉。＼n案经调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。＼n上述事实有原告向本院提交的结婚证、两次起诉法院的票据、病历、被告提交的借条、原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：原、被告经自由恋爱、结婚，至今已有二十余年，双方有较好的感情基础，现在虽然发生了一些矛盾，但只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告袁某甲与被告邓某甲离婚。＼n本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告袁某甲负担（此款已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王琴＼n人民陪审员沈纪奎＼n人民陪审员周洪元＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员孙思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初71号
原告：浙江台州路桥农村合作银行,住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：夏敏博，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，该行职员。
被告：缪彩娟，女，1964年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈华财，男，1964年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告缪彩娟、陈华财金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告缪彩娟立即偿还借款本金人民币50000元及截止2016年11月7日止的利息3689.22元，并支付自2016年11月8日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息；二、被告陈华财对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏敏博、被告缪彩娟到庭参加诉讼，被告陈华财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月20日，原告与被告缪彩娟签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告缪彩娟自2015年4月20日起至2016年3月20日止可以循环使用借款额度50000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20％确定；若逾期，上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性还本，利随本清。同日，被告陈华财与原告签订《保证函》一份，约定：被告陈华财为原告与被告缪彩娟自2015年4月20日起至2017年4月19日止的期限内在最高限额100000元范围内形成的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告缪彩娟成功申领50000元的贷款。截止2016年11月7日，被告缪彩娟尚欠原告借款本金人民币50000元及利息3689.22元，被告陈华财亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪彩娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币50000元及截止2016年11月7日止的利息人民币3689.22元，并支付自2016年11月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈华财对上述款项承担连带清偿责任；被告陈华财承担保证责任后有权向被告缪彩娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告缪彩娟、陈华财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更597号
罪犯熊文富，男，1986年9月26日出生，壮族，广西省柳江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2015年2月6日作出（2015）莲刑初字第12号刑事附带民事判决，认定熊文富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月30日起至2018年2月28日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊文富能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊文富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊文富减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年8月30日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56402号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠���一案，本院于2017年4月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第05031号＼n原告孙闯，女，1977年12月4日出生。＼n委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。＼n被告铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。＼n法定代表人隋邦森，院长。＼n委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。＼n原告孙闯与被告铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n孙闯诉称：我于1997年10月1日到万杰医院处工作，职务为医生。我在职期间，万杰医院没有为我缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对我进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定我与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付我一定的经济补偿。2009年3月份前后，我先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为我缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议我可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，我又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议我采取其他法律救济途径。现我诉至法院，请求判令万杰医院赔偿我因其未为我缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给我造成的经济损失89424元（从1997年10月1日至2007年2月1日）。＼n经查，1997年10月，孙闯至万杰医院从事护士工作，月收入1378元。2007年2月，万杰医院停止运营。孙闯在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。孙闯为非农业户口。2009年3月，孙闯等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，孙闯等人也可通过其他法律途径解决。＼n2011年10月21日和12月13日，孙闯先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。孙闯诉至本院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计89424元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，本院作出（2012）朝民初字第03142号民事判决，驳回孙闯的诉讼请求。孙闯不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8521号民事判决，驳回上诉，维持原判。＼n2013年12月26日，孙闯再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险89424元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。孙闯不服，提起本诉。＼n本案审理中，孙闯提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对孙闯等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。＼n本院认为，孙闯要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失89424元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：＼n驳回原告孙闯的起诉。＼n如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员刘德恒＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员吴亚丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3019号
原告：文忠，男。
委托诉讼代理人：王黎丽，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：许名，曾用名许仁金，男。
被告：林利，女。
原告文忠与被告许名、林利租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告文忠于2017年10月19日以“因需要补充证据”为由，向本院申请撤回对被告许名、林利的起诉。
本院认为，原告文忠自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文忠负担。
审判员 张海丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 婷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执2794号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字〔2018〕第029号仲裁调解书，于2018年6月12日立案执行申请执行人吴加文与被执行人绍兴华尊不锈钢制品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人绍兴华尊不锈钢制品有限公司已履行人民币18000元，本案至此已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执851号
申请执行人南艺，女，汉族，1974年10月13日出生。
被执行人株洲华龙房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区天鹅路366号。
我院于2016年11月7日立案受理的申请执行人南艺与被执行人株洲华龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人于2017年1月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 侯忠华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹笔珩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3165号
原告：杨洪臣。
委托诉讼代理人：杨洪亮。
被告：刘英志。
原告杨洪臣诉被告刘英志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告杨洪臣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪臣撤诉。
审判员 徐君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执408号
申请执行人：莫洁艳，女，1974年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张启清，广东都汇律师事务律师。
被执行人：林嘉斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院于2018年2月26日立案执行莫洁艳申请林嘉斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1102民初3801号民事判决书确定的义务，被执行人林嘉斌应支付申请人张奕鹏案款101150元，承担执行费1417元。本院已执行4427元,尚有96723.096723元未执行,现因被执行人林嘉斌与申请执行人达成了一个长期履行的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执408号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月九日
书记员 李远鹏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执648号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
委托代理人：张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被执行人：杨大松，男，生于1986年6月11日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：周光先，女，生于1969年1月23日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李涛，男，生于1972年7月23日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：杨定财，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：周朝树，男，生于1954年7月23日，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人杨定财、杨大松、周光先、李涛、周朝树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人杨定财自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨剑
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2114号
原告于某某，女，1977年2月17日出生，身份号码150430197702173622，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇西泡子村山根西组。
被告陈某某，男，1974年9月13日出生，身份号码150430197409133592，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年四月一日
书记员 刘蒙琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6717号之一
申请执行人彭琳，女，1972年6月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人殷文杰，男，1967年9月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人应蕾，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院于2016年1月26日作出的(2016)沪0112民初1189号民事裁定，查封了被执行人应蕾名下的位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人应蕾名下的位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执927号
申请执行人北京银行股份有限公司金融港支行，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区15号1层101。
负责人：韩硕。
被执行人北京万宝汇投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼18层1813。
法定代表人：张治国。
被执行人河南金管资产管理有限责任公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房1-2层101号、201号。
法定代表人：倪巍。
北京银行股份有限公司金融港支行与北京万宝汇投资管理有限责任公司、河南金管资产管理有限责任公司公证债权文书一案，北京市长安公证处（2018）京长安执字第181号执行证书已经发生法律效力。因北京万宝汇投资管理有限责任公司、河南金管资产管理有限责任公司未履行法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司金融港支行依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6460.939981万元。本院于2018年9月27日依法立案执行。
执行中，申请执行人北京银行股份有限公司金融港支行主动向法院表示被执行人名下无可供执行财产。在调查后，被执行人北京万宝汇投资管理有限责任公司、河南金管资产管理有限责任公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京银行股份有限公司金融港支行，申请执行人北京银行股份有限公司金融港支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，要求终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人北京万宝汇投资管理有限责任公司、河南金管资产管理有限责任公司应履行的人民币6460.939981万元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市长安公证处（2018）京长安执字第181号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 宫 亮
审判员 郭 杰
二〇一八年十一月三十日
书记员 王 姗
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初40号
原告龙兴华，男，布依族，1984年7月13日生，现住贵州省惠水县。
被告惠水县濛江街道办事处，住所地：惠水县濛江街道办事处高镇村。
法定代表人杨光智，该街道办事处主任。
本院在审理原告龙兴华诉被告惠水县濛江街道办事处房屋行政征收一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龙兴华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪河
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吴先英
二〇一七年三月十日
书 记 员 崔文静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执1009号
申请执行人汤某某，男，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人李沧区某美发店，住所地青岛市李沧区。
负责人蔡某某，职务经理。
申请执行人汤某某与被执行人李沧区某美发店劳动争议纠纷一案于2018年4月25日审结。该案青李劳人仲案字〔2018〕第123号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币6000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部案款，现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字〔2018〕第123号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年八月十日
书记员 李 晨
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终658号
上诉人（原审原告）威远庚星天然气有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人钟波，总经理。
委托代理人刘军，公司员工。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内江市旭瑞燃气有限公司，住所地内江市。
法定代表人邱玉刚，总经理。
委托代理人夏云，男，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。
原审第三人朱斌，男，汉族，住四川省自贡市。
原审第三人王评，男，汉族，住四川省自贡市。
原审第三人夏云，男，汉族，住四川省自贡市。
原审第三人朱勇，男，汉族，住四川省成都市。
朱斌、王评、夏云、朱勇共同委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
原审第三人四川华燊实业集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人龚玉书，董事长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人威远庚星天然气有限公司（以下简称威远庚星公司）因与被上诉人内江市旭瑞燃气有限公司（以下简称内江旭瑞公司）、原审第三人朱斌、王评、夏云、朱勇、四川华燊实业集团有限公司（以下简称四川华燊公司）合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人威远庚星公司的委托代理人刘军、李晓荣，被上诉人内江旭瑞公司的委托代理人夏云、刘漫红，原审第三人夏云及原审第三人朱斌、王评、夏云、朱勇的共同委托代理人王红兵、原审第三人四川华燊公司的委托代理人廖涛到庭参加诉讼。
二审期间,本院依职权在四川省内江市东兴区工商行政管理局调取被上诉人内江旭瑞公司注销登记资料共7页。各方诉讼参加人对本院调取的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
二审另查明原审受理案件时间为2015年7月30日；原审判决时间为2016年4月27日。被上诉人内江旭瑞公司于2015年12月17日办理了注销登记。
本院认为，被上诉人内江旭瑞公司明知与上诉人威远庚星公司签订的《威远县山王镇天然气供气项目合作协议》正在履行中，未直接告知上诉人威远庚星公司清算事实,未协商解决协议相关问题，而将公司予以注销。被上诉人内江旭瑞公司在本案一审和二审诉讼中向人民法院和诉讼参加人隐瞒公司清算和注销事实，特别是在原审判决前公司已注销，在二审诉讼中仍提供虚假证明材料参加诉讼，属于严重不诚信行为，损害他人合法权益，妨害民事诉讼，理应受到谴责和处罚。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”之规定，被上诉人内江旭瑞公司自2015年12月17日登记注销之日起，丧失了民事权利能力和民事行为能力，无法再履行与上诉人威远旭瑞公司签订的《威远县山王镇天然气供气项目合作协议》。被上诉人内江旭瑞公司在原审判决前办理注销登记，丧失民事权利能力后，不再是适格诉讼主体，原审法院将已登记注销的被上诉人内江旭瑞公司作为被告继续审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1509号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人威远庚星天然气有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 余发会
审判员 陈德勋
审判员 夏 飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 萍
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民字第580号之一
申请执行人：张家祥,男性,1944年5月20日出生,住重庆市石柱土家族自治县；张斌伟,男性,1985年7月1日出生,住重庆市石柱土家族自治县
被执行人：湖北逸步联盟车业有限公司,住湖北省武汉市江岸区后湖乡新江岸5村188号。
本院在执行张家祥、张斌伟与湖北逸步联盟车业有限公司合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年二月十八日
书记员 陈颢号
(院印)
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第7-1号＼n申请执行人温庆东。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温庆东于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初3422号
原告：刘某，男汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：袁某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，某加舜律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告于2009年10月3日确诊为精神残疾一级，为无民事行为能力人，无劳动行为能力，长期处于失业状态，无收入，生活困难，被告为原告唯一子女，有稳定的工作及收入来源，但一直拒绝赡养原告，为维护原告的合法权益，故起诉法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某自2018年9月起每月支付给原告刘某赡养费100元，于每月1日之前支付。
二、案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），原告刘某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 宁
二〇一八年八月十日
书记员 宁汝荃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11358号
原告：朱国强，男，1968年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱平，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：张义，男，1961年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室。被告：姚建华，女，1963年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室。原告朱国强诉被告张义、姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，原告朱国强于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱国强撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱国强负担。保全费人民币1270元，由原告朱国强负担。
审判员 万巧君
二〇一六年九月十八日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济阳民初字第239号＼n原告葛某某，女，1983年3月1日出生，汉族，原住山东省济阳县，现住山东省菏泽市牡丹区。＼n被告杨某某，男，1985年6月3日出生，汉族，原住山东省济阳县，现住址不详。＼n原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告葛某某诉称：原、被告于2002年在外打工相识，2007年6月12日在济阳县民政局登记结婚，婚后生育一女杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气、打架，被告经常不在家。自2010年12月原告回娘家居住至今。现原、被告感情确已破裂，再无和好可能。为了早日摆脱这种名存实亡的夫妻关系，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告杨某某未答辩，亦未提交与本案相关的证据。＼n经审理查明：原、被告于2007年6月12日在济阳县民政局登记结婚。2007年11月11日生育一女孩，取名杨某甲。＼n2012年9月，原告葛某某以被告杨某某自2010年9月离家后就没有音讯，双方已分居两年为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理，判决双方不准离婚。2014年2月，原告葛某某再次起诉离婚，经本院向被告杨某某所在的村委会调查，“杨某某已四五年没有在村里居住，他家里老人也没见他回来过，也不知道他在哪里”。＼n本院所确认的上述事实，有原告葛某某提供的民事判决书一份，本院对被告杨某某所在的村委会的调查笔录以及原告陈述等在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。＼n本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告杨某某于2010年离家后，至今未归，导致原、被告长期处于分居状态。原告葛某某自第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，与被告杨某某分居又满一年。原、被告分居期间，被告杨某某对配偶未尽夫妻义务、对孩子未尽抚养义务，致使夫妻感情完全破裂。对于原告葛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于孩子的抚养权。原、被告之女杨某甲一直由原告葛某某抚养，且被告杨某某离家出走，没有音讯，故原告葛某某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。父母抚养子女是法律规定的义务，故被告杨某某应当承担孩子的抚养费。根据孩子的实际需要，被告的负担能力和当地生活水平，抚养费计算标准可以按照农村居民收入和消费性支出之和的标准计算，即每月375元。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告葛某某与被告杨某某离婚；＼n二、原、被告所生女孩杨某甲由原告葛某某抚养，被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告葛某某2014年度的孩子抚养费4500元，以后按第一次给付抚养费的日期每顺延一年给付原告葛某某孩子抚养费4500元，直至孩子18周岁为止；＼n三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，公告费800元，由原告葛某某负担550元，由被告杨某某负担550元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长孙兆明＼n审判员杨晓晓＼n人民陪审员于明才＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员刘丽＼n—2—
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初21号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王榜（曾用名王首），男，1985年9月16日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年5月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年2月15日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院合并执行有期徒刑二年六个月；2007年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原判决犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，2010年11月20日刑满释放；2015年3月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2016年5月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2017年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王榜犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年3月16日19时许，在三门县海游街道水果行陈某2家中，被告人王榜与徐某1因纠纷发生争吵，后王榜上前对徐某1进行推搡，徐某1老婆陈某1上前进行阻止并与王榜发生争吵，王榜对陈某1进行殴打，致陈某1肋骨骨折。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1外伤致左侧第2、3、4肋骨前端骨折，已构成轻伤二级。
2016年11月3日，被告人王榜赔偿被害人陈某1经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王榜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人徐某1、陈某2、倪某1、徐某2、蒋某、倪某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、领条、谅解书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王榜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王榜自愿认罪，且已赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年一月十九日
代书 记员 杨帅帅
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执恢字第26号
申请执行人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘新祥，该公司经理。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师
被执行人：四川蜀光药业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：苏永官，该公司董事长。
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（1997）德经初字第69号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川蜀光药业有限公司给付借款63万元。2015年11月16日，申请执行人北京聚鸿基投资有限公司向本院递交撤销执行申请，要求撤销对被执行人四川蜀光药业有限公司借款63万元内容的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（1997）德经初字第69号民事判决书有关给付63万元借款内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第333号
原告王德华。
被告方剑。
本院在审理原告王德华诉被告方剑民间借贷纠纷一案中，原告王德华于2012年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方剑的起诉。
本院认为，原告王德华申请撤回对被告方剑的起诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回对被告方剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德华负担。
审判员 陈 清
二〇一二年九月四日
书记员 陈佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执216号
申请执行人夏某，女，1976年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人栗某，男，1966年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人夏某与被执行人栗某离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第360号民事判决书，确定由被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人夏某支付房屋补偿款83979.12元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行50000元，现本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息、无房产车辆信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1160元未缴纳。本院已将被执行人栗某列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4652号
原告：徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司，住所地徐州市大庆路19号。
法定代表人：张东华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡正龙，男，1967年2月1日生，汉族，个体，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人：宋彬彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日生，该公司职员，住。
原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因原被告双方达成和解，原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司撤诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司承担。
审判员 何雪钧
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙茜倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初9号
原告：王某甲。
委托代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后两人彼此缺点暴露，经常因琐事发生争执。2014年7月，被告离开家中，自此对家庭对孩子不闻不问，只是偶尔回来看一下孩子。原告曾于2014年12月起诉至法院要求与被告离婚，后考虑到孩子的感受，撤回了起诉。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一子，取名王某乙。现原告以与被告自2014年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有一子。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其离婚的诉讼请求不能支持。原、被告双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，正确处理家庭矛盾，重建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取947元，由原告王某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵慧欣
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00400号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人张某，男，1983年7月10日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人，北京盈科（武汉）律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第374号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。因本案附带民事赔偿诉讼需要调解，报经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月1日15时许，被告人张某在武汉市汉阳区马沧湖村7号7楼，入户进入被害人杨某家中盗窃时，被从外面回家的被害人杨某发现并抓住。被告人张某为逃脱抓捕，采用推拉、拖拽的暴力手段，强行将被害人杨某拖下楼梯并用力甩开其手臂，使被害人杨某摔倒，致其右足部骨折，经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤。因被害人杨某大声呼救，被告人张某被闻讯赶来的群众抓获。经司法精神医学鉴定，被告人张某为限制刑事责任能力人。＼n公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成抢劫罪，但被告人张某作案时为限制刑事责任能力人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款之规定对被告人张某定罪处罚。＼n被告人张某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。＼n辩护人对起诉指控的事实与定性不持异议，但辩称被告人张某为限制刑事责任能力人，且系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，被告人张某身体和精神状况不宜长期关押，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，2012年10月1日15时许，被告人张某在武汉市汉阳区马沧湖村7号，进入7楼平台被害人杨某搭建的房屋中盗窃时，被从外面回家的被害人杨某发现并抓住。被告人张某为逃避抓捕，采用拖拉、推拽等暴力手段，强行将被害人杨某拖下楼梯间后，用力甩开手臂，致使被害人杨某摔倒后，右跟骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。后被害人杨某大声呼救，被告人张某被闻讯赶来的群众抓获。经鉴定，被告人张某为限制刑事责任能力人。＼n在本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某与被害人杨某就民事赔偿部分达成如下调解协议：被告人张某一次性赔偿被害人杨某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等全部经济损失共计人民币20000元。被害人杨某对被告人张某的行为表示谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、抓获经过、破案经过证实了被告人张某的到案经过。＼n2、被告人张某供述：2012年10月1日，我到汉阳区马沧路7号七楼一户房前，听见电话响了几声，没人接，我当时想那家没人，可偷点东西，就用右脚把木门踢开了，在房间翻值钱东西时，这时听见有人进来，我趁那男子不注意时往外跑，那男的从后面扯住我衣服，我就拖着他跑了几个楼梯，在拐角处我用力一别，把他的手挣脱了，我把他一推，他就撞到楼道墙上，我继续往楼下跑，听见那男的在后面大喊抓小偷，我刚跑到一楼就被当地居民抓住了。＼n3、被害人杨某的陈述，证人程某、叶某、潘某的证言与上述事实吻合一致。＼n4、法医学伤情检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某受伤程度为轻伤。＼n5、扣押物品文件清单，现场勘验检查工作记录，物证照片证实了案发现场的相关情况。＼n6、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书证实被告人张某的表现符合CCMD-3“精神发育迟滞伴精神障碍”的诊断标准，作案有一定现实动机，作案后有一定自我保护，但方式显笨拙，受疾病影响，作案时实质性辨认能力及控制能力有削弱，故评定为限定刑事责任能力。＼n7、调解笔录、收条、谅解书及刑事附带民事调解书证实了本案民事赔偿部分的相关情况。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在入户盗窃后，为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，致1人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的罪名成立。被告人张某作案时为限制刑事责任能力人，可减轻处罚；其到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其在本院审理期间，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张某为限制刑事责任能力人，系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，被告人张某身体和精神状况不宜长期关押，请求对其从轻处罚的观点，均与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第十八条第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年11月30日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴江涛＼n人民陪审员张晓＼n人民陪审员李弘彦＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员瞿桂东
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第281号
罪犯崔向阳，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2011年9月14日作出（2011）曲刑初字第78号刑事判决书，以被告人崔向阳因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2015年5月31日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔向阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯崔向阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯崔向阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔向阳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮