江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2362号
原告：祝星，男，1976年9月25日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告:曹友智，男，1967年12月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县阜东中路39号。
法定代表人:曹友智，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李成华、程波，该公司员工。
原告祝星与被告曹友智、江苏鑫之鼎置业有限公司（下称鑫之鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长孙伟、代理审判员陶鹰峰、人民陪审员王宜群组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告祝星及其委托代理人田芳、被告曹友智及鑫之鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝星向本院提出诉讼请求：1、被告曹友智偿还借款本金260万元及利息（自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息）；2、被告鑫之鼎公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹友智及被告鑫之鼎公司因滨海鑫之鼎国际广场工程项目资金需要，分别于2011年12月6日、12月29日、12月30日、12月31日、2012年1月4日、1月7日、1月20日、9月4日共8次向我借款本金284万元。2012年9月8日，我与被告签订了资金使用协议，约定于2012年12月31日前还本付息。结账逾期后，被告未履行。我与被告结账并共同确认于2016年6月1日达成书面还款协议：双方共同确认截止2015年12月31日，被告尚欠260万元；被告于2016年9月31日前偿还100万元，10月31日前偿还100万元，12月31日前偿还60万元；如按上述约定归还，则被告无需向我支付利息。如截止2016年12月31日前未还清全部欠款，则以未还的欠款本金自2016年6月1日起，按月息2%承担。被告鑫之鼎公司对欠款承担连带担保责任，担保范围为本金、利息及实现债权的费用；担保期间直至本协议约定的全部债务还清为止。借款到期后，被告未履行还款义务，原告故诉至法院请求判决偿还借款本金260万元及利息（自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息），被告鑫之鼎公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告曹友智未答辩。
被告鑫之鼎公司未答辩。
原告祝星为证明其主张成立向本院提交证据：1、资金使用协议一份；2、银行凭证六份、借条二份、收条一份；3、还款协议书一份；4、承诺书一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹友智因滨海鑫鼎国际广场建设需要，分别于2011年12月6日、12月9日、12月30日、12月31日、2012年1月4日、1月7日、1月20日、9月4日向原告祝星借款50万元、30万元、13万元、6万元、50万元、5万元、30万元、100万元（借款8次，累计金额284万元）；被告曹友智分别于2012年7月31日、2013年6月20日、2013年7月1日、2013年12月6日向原告祝星还款50万元、50万元、30万元、100万元。
其中，2012年9月8日，原告与被告曹友智签署《资金使用协议》，约定：1、截止2012年9月8日，曹友智尚欠原告祝星284万元；2、曹友智于2012年7月31日归还本金50万元；3、借款的月利率为5%，按照实际使用时间计算利息。
2013年8月28日，被告曹友智向原告出具承诺书一份，承诺：若资金支付不能到位，借款期限自动延长，以2013年7月30日所有欠款本息合计350万元作为本金，按照月利率2.2%计息。
2016年6月1日，原告与被告曹友智、鑫之鼎公司达成《还款协议书》：1、三方确认，截止2015年12月31日，曹友智尚欠原告的欠款金额为260万元；2、曹友智应于2016年9月30日、10月31日、12月31日前分别向原告偿还100万元、100万元、60万元；3、若截止2016年12月31日，曹友智尚未还清全部欠款，则以未还的欠款为本金，自2016年6月1日按月利率2%计算。4、被告鑫之鼎公司对曹友智的上述债务提供连带担保责任。
后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值320万元的财产进行诉讼保全并提供担保，后本院依法裁定对被告的相应价值的财产进行了保全。
本院认为：一、关于原告要求被告曹友智偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告曹友智应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
从2011年12月6日至2015年12月31日期间，原告与被告曹友智之间存在多笔借款与还款及借款利率的调整。被告曹友智分别于2012年7月31日、2013年6月20日、2013年7月1日、2013年12月6日向原告祝星还款50万元、50万元、30万元、100万元。除2012年7月31日还款50万元为本金外，其余还款按照法律规定先还息后还本，计算得出：截止2015年12月31日，被告曹友智实际尚欠原告的本金应为1964218元，利息988656元，本息合计2952874元。鉴于原告与被告曹友智在于2016年6月1日中的《还款协议书》对于截止2015年12月31日的借款金额确定为260万元，本院认为该确定为260万元并不损害曹友智的利益。故本院依法认定截止2015年12月31日，被告曹友智尚欠原告祝星的借款本息合计260万元。
二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因原告与被告曹友智、鑫之鼎公司达成《还款协议书》中已约定：自2016年6月1日按月利率2%计算。现原告祝星要求被告自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。
三、关于被告鑫之鼎公司担保责任问题。被告鑫之鼎公司在《还款协议书》盖章承诺对被告曹友智所欠原告祝星借款本息承担连带担保责任，且该保证合同约定直至全债务本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告鑫之鼎公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹友智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝星借款本息合计260万元，并承担逾期利息（利息计算的时间及标准：以1964218元为本金，自2016年6月1日至实际支付日止，按照月利率2%计算）。
二、被告江苏鑫之鼎置业公司对上述曹友智的还款义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由被告曹友智、江苏鑫之鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。