wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3253号
罪犯邓曾昌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月3日作出了（2012）金义刑初字第2033号刑事判决，以被告人邓曾昌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯邓曾昌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓曾昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓曾昌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓曾昌在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓曾昌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第04956号＼n上诉人（原审原告）梁玉香，女，1935年11月20日出生。＼n委托代理人陆东，男，1960年3月10日出生。＼n被上诉人（原审被告）陆军，男，1962年10月26日出生。＼n上诉人梁玉香因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁玉香于2014年5月19日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：梁玉香撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准予上诉人梁玉香撤回上诉。＼n一审案件受理费70元，由陆军负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由梁玉香负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈妍审判员姚颖代理审判员窦江涛＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员林晓天
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初409号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人黎某1，绰号“三哥”，男，因犯敲诈勒索罪，于2001年6月15日被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月零十天。因本案，于2016年10月14日被常宁市公安局取保候审。2017年12月22日被本院决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人黎某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人黎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2004年，被告人黎某1在祁东县白地市镇开办了一家“祁东县XX钢材经营部”，从事钢材批发零售。2013年至2016年4月，被告人黎某1通过联系祁东县XX钢铁有限公司副总经理刘某1、销售员郭某1(均另案起诉)，从该公司多次进购假冒注册的“双菱”牌钢材进行销售，并通过户名为黄某1、黎某2的银行帐户将钢材货款转汇至该公司提供的户名为吴某2、谢某2、王某2等人的银行帐户上，累计金额4455702元。
案发后，被告人黎某1主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获在逃故意伤害(致死)犯罪嫌疑人；另退缴违法所得100万元。
被告人黎某1辩称，在祁东县XX钢铁有限公司进购的钢材有涟钢也有萍钢，还有其他的钢材，并不是起诉书指控的只有“双菱”牌钢材，请求法庭核实。
经审理查明：2004年，被告人黎某1在祁东县白地市镇开办了一家“祁东县XX钢材经营部”，从事钢材批发零售。2016年4月，被告人黎某1从祁东县XX钢铁有限公司多次进购假冒注册的“双菱”牌钢材进行销售，累计金额900000元。
经湖南大学司法鉴定中心鉴定，祁东XX钢铁有限公司所生产浇注“双菱”和“PGA”的钢材系假冒他人注册商标的钢材。
案发后，被告人黎某1主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获在逃故意伤害(致死)犯罪嫌疑人；在公安机关退缴100万元。
上述事实，被告人黎某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、个体工商户登记信息、银行交易记购买钢材统计表、商标注册证、核准续展注册证明、非税收入一般缴教书、立功材料、刑事判决书等相关书证；2、证人吴某2、刘某1的证言；3、被告人黎某1的供述与辩解；4、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人黎某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但是检察机关指控被告人黎某12013年至2016年4月期间，从祁东XX钢铁公司进购4455702元的钢材的证据不足，祁东XX钢铁公司在2014年3月到2015年3月停产之前，既生产了“PG”牌钢材，又生产了“双菱”牌钢材，无法证明被告人黎某1在这段时间内在该公司进购的是哪种钢材，祁东XX钢铁公司自2016年4月恢复生产后，即停止生产“PG”牌钢材，那么自2016年4月恢复生产后的销售金额才未包含“PG”牌钢材的金额，故对被告人黎某1销售假冒注册商标的商品的金额应以2016年4月恢复生产后的进购的金额来认定为宜。被告人黎某1辩解，在祁东县XX钢铁有限公司进购的钢材有涟钢（“双菱”）也有萍钢（“PG”），还有其他的钢材。经查，符合事实及法律，本院予以采纳。被告人黎某1在案发后主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黎某1到案后，协助公安机关抓获在逃故意伤害（致死）犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人黎某1有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于祁东县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人黎某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人黎某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：何 娟 打印责任人：杨晓华
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品公私财物，数额较大或者多次销售假冒注册商标的商品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1073号
凌海英：
杭州东皇健身有限公司：
本院立案执行的申请执行人凌海英与被执行人杭州东皇健身有限公司服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00249-2号
申请执行人抚顺海源肉禽加工有限公司。
法定代表人崔海源，系该公司经理。
委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被执行人金泽春，男，1966年2月5日出生，满族，住清原满族自治县，农民。
被执行人任清，女，1968年4月16日出生，满族，住清原满族自治县，农民
本院在执行抚顺海源肉禽加工有限公司与金泽春、任清养殖回收合同纠纷一案中查明，二被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落及可执行财产，通过查询银行，二被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00400号民事判决书和新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00231号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有下落及可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 高 磊
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荣执字第1700-1号＼n申请执行人许夕红，女，1966年6月14日生，汉族。＼n被执行人荣成市寻山商贸有限公司。＼n申请执行人许夕红与被执行人荣成市寻山商贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n荣成市人民法院（2003）荣商初字第511号民事调解书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1043号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1212号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行。住所地罗源县。
负责人蔡川，行长。
委托代理人游吟，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行员工。
被告李清基，男，1964年8月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告杨娟飞，女，1969年9月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。
被告周显斌，男，1982年9月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告阮仕霞，女，1992年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告彭裕奋，男，1989年9月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈凌芳，女，1989年4月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与李清基、周显斌、阮仕霞、彭裕奋、陈凌芳金融借款合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人李清基、杨娟飞、周显斌、阮仕霞、彭裕奋、陈凌芳存款，被执行人杨娟飞存款账户已冻结。罗源县房地产管理所无被执行人房屋所有权登记.多次到被执行人家中均未找到被执行人，且无其他财产可供执行。案件暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1212号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 深
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执78号
申请执行人秦兴发，男，1989年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县白牙市镇。
被执行人刘仁姣，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人卿纯锋，男，1980年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
本院执行的秦兴发与刘仁姣、卿纯峰借款合同纠纷一案，申请执行人秦兴发于2018年8月8日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初353号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘满喜
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 萍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初779号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段某某，男，1989年11月25日出生，汉族，小学文化。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李忠法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某某未依法取得机动车驾驶证，于2016年12月19日晚驾驶“长城”牌小型轿车由昆明市晋宁县前往西山区马街。12月20日00时20分许，段某某驾车夜间未降低车速行驶，沿昆明市环湖东路东向西方向机动车道行驶至环湖东路平和花园工地附近路段时恰遇被害人李某某在其车前机动车道内行走。段某某发现后避让不及，所驾车车头左前部与李某某身体相碰撞，致李某某摔跌倒地当场死亡（经鉴定系交通事故致颅脑损伤致死）。在此事故中，段某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人在事故发生后主动拨打了120急救电话，且在明知同行人员拨打报警电话后在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且事后赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人段某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告鉴定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、等证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。交通肇事后被告人段某某明知他人报警而在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人段某某赔偿了被害人家属部分经济损失，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年八月三十日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审162号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树、沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人姚贵峰。
申请执行人东海县国土资源局与被执行人姚贵峰土地违法行政处罚一案，本院于2018年7月11日立案受理。申请执行人于2018年8月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县国土资源局撤回执行申请。
审判员 王鹏
二〇一八年八月七日
书记员 程青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执349号
申请执行人：贾玉霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：周广武，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在受理贾玉霞与周广武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3210号民事判决书，于2018年1月24日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周广武在金融机构的存款156068元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟，该行职工。
委托代理人：孙卫东，该行职工。
被告：郑英秀。
被告：李荣宾，居民。
被告：李波，居民。
被告：李培泉，居民。
被告：李培国，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人王菲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告郑英秀、李荣宾、李波、李培泉、李培国、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称海华担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告郑英秀、李荣宾、李波、李培泉、李培国、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：2012年5月19日，被告郑英秀之夫李培伟与其行签订借款合同，贷款50000元，约定使用至2013年5月18日，被告李波、李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司作为该笔贷款的保证人同其行签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人李培伟偿还借款本金50000元，尚余利息1536.37元未清偿，保证人也未履行保证责任。后李培伟因病去世，至2013年12月18日，尚欠利息1536.37元。为保障其行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告郑英秀偿还借款本息1536.37元，被告李波、李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告郑英秀、李荣宾、李波、李培泉、李培国、海华担保公司未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告郑英秀之夫李培伟以建大棚需用资金为由与原告农行安丘支行签订借款合同，贷款50000元，约定借款期限自2012年5月19日至2013年5月18日，借款利率按国家基准利率上浮50%，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告李波、李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为借款人李培伟在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向借款人李培伟发放贷款。该借款到期后，借款人李培伟偿还本金50000元，尚欠利息1536.37元未清偿。后借款人李培伟因病去世，被告李荣宾、李波、李培泉、李培国及海华担保公司也未承担保证责任。原告于2015年5月18日诉来本院，要求借款人之妻郑英秀及五被告李波、李荣宾、李培泉、李培国、海华担保公司偿还借款本息1536.37元，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款发放卡及凭证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，借款人李培伟及被告李荣宾、李波、李培泉、李培国、海华担保公司与原告农行安丘支行签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人李荣宾、李波、李培泉、李培国、海华担保公司在借款人未依约偿还借款时，应按保证合同的约定承担保证责任。
上述借款发生在借款人李培伟、郑英秀夫妻关系存续期间，应视夫妻双方的共同债务，原告要求被告郑英秀承担上述借款的偿还责任，有法可依，本院予以支持。被告李荣宾、李波、李培泉、李培国及海华担保公司未按保证合同约定承担保证责任，原告要求保证人承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣宾、李波、李培泉、李培国、海华担保公司承担保证责任后，有权向被告郑英秀追偿。
被告郑英秀、李荣宾、李波、李培泉、李培国及海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑英秀偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款利息1536.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李荣宾、李波、李培泉、李培国、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担保证责任后，有权向被告郑英秀追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑英秀、李荣宾、李波、李培泉、李培国、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭晓彬
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435财保28号
申请人方俊峰。
被申请人牛玉川。
申请人方俊峰于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛玉川位于曲周县嘉和小区1号楼2单元202室房产一处进行查封，并由中国平安财产保险股份有限公司进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人牛玉川曲周县嘉和小区1号楼2单元202室房产一处。
案件申请费2370元，由申请人方俊峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院经依法解除保全。
审判员 贾志冰
二〇一六年八月十九日
书记员 邢 丹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执260号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济技术开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。
法定代表人：方玉书，董事长。
被执行人邓帮贤，男，1955年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人罗妹华，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人邓伟英，女，1991年4月27日出生，汉族，住湖南省平江县人。
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓帮贤、罗妹华、邓伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初1261号民事判决书，已经发生效力，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司以遗漏被执行人主体为由，于2018年8月1日向本院撤回执行申请。经审查，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0626民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年八月六日
书记员 张 卓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0872号
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B。
法定代表人王大勇，总经理。
被执行人天津安泰隆燃气有限公司，住所地天津市南开区服装街115号三层。
法定代表人朱江，总经理。
被执行人姚强。
被执行人郑颖。
被执行人朱江。
被执行人张国营。
被执行人王立新。
被执行人姚晓龙。
被执行人北京市森源燃气有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人姚强，总经理。
被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金虹公寓B区3门604号。
法定代表人张国虎，总经理。
执行人 天津宏大恒宇燃气有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇王善政村。
法定代表人姚强，总经理。
被执行人天津市森源达商贸集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座801、802室。
法定代表人姚晓龙，总经理。
被执行人天津佳欣商贸有限公司，住所地天津开发区第一大街2号一层126号。
法定代表人姚晓龙，总经理。
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津安泰隆燃气有限公司、姚强、郑颖、朱江、张国营、王立新、姚晓龙、北京市森源燃气有限责任公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、天津宏大恒宇燃气有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、天津佳欣商贸有限公司追偿权纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）二中民二初字第163号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津安泰隆燃气有限公司、姚强、郑颖、朱江、张国营、王立新、姚晓龙、北京市森源燃气有限责任公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、天津宏大恒宇燃气有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、天津佳欣商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司于2015年8月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津安泰隆燃气有限公司、姚强、郑颖、朱江、张国营、王立新、姚晓龙、北京市森源燃气有限责任公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、天津宏大恒宇燃气有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、天津佳欣商贸有限公司银行存款人民币10839528.58元及利息；
二、申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司对被执行人姚晓龙名下的朗文名邸7-1-3201、7-1-3202号房地产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、冻结或扣划被执行人天津安泰隆燃气有限公司、姚强、郑颖、朱江、张国营、王立新、姚晓龙、北京市森源燃气有限责任公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、天津宏大恒宇燃气有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、天津佳欣商贸有限公司案件受理费43418.50元、保全费5000元、执行费79583元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津安泰隆燃气有限公司、姚强、郑颖、朱江、张国营、王立新、姚晓龙、北京市森源燃气有限责任公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、天津宏大恒宇燃气有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、天津佳欣商贸有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马家树
代理审判员张庆
代理审判员付平平
二〇一五年八月十日
书记员余庆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执860号
申请执行人ＸＸ
被执行人汤晓佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00171号，依法向被执行人汤晓佳发出执行通知书，责令被执行人汤晓佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤晓佳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤晓佳（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十日
书记员 田林佳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执指73号
申请执行人：山东慧缘融资性担保有限公司,威海塔山中路一号。
被执行人：高新,男,山东省。
被执行人：威海市金诺房地产开发有限公司,威海市苘山镇。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人高新、威海市金诺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的(2018)鲁10执209号裁定书由威海市环翠区人民法院执行，有关卷宗材料移送威海市环翠区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十日
书记员 肖姿昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第597号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：齐敏，该公司职工。
委托代理人：赵曼，该公司职工。
被告：李晓林。
被告：张慧玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李晓林、张慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐敏、赵曼到庭参加了诉讼，被告李晓林、张慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，被告李晓林从原告处借款69万元，并以其名下一处房产提供抵押担保，被告张慧玲为共同债务人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李晓林未按期还款，已形成违约事实。为此，原告请求判令：一、被告李晓林、张慧玲偿还借款本金670833.33元及利息、罚息；二、原告对位于潍坊市高新技术开发区福华路以西福寿东街以南邮电新村B座3-502号的房产享有优先受偿权。
被告李晓林、张慧玲均未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告与被告李晓林签订个人综合消费借款及保证／抵押合同，合同约定被告李晓林向原告借款69万元用于房屋装修及购置家具，借款期限自2015年5月15日至2018年5月14日，借款年利率为8.25%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮55%计收，还款采用等额本息还款法。合同约定被告不按合同支付贷款本息的，原告有权提前解除合同。被告张慧玲在借款合同共同债务人处签字。同时，合同约定被告张慧玲以其名下的位于潍坊市高新技术开发区福华路以西福寿东街以南邮电新村B座3-502号（潍房权证高新字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。被告张慧玲在抵押合同抵押人处处签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告李晓林发放了贷款69万元，但被告李晓林未按约履行按时还款义务，已逾期违约，为此，原告宣布全部贷款提前到期。截至2015年9月20日，被告李晓林尚欠原告银行借款本金670833.33元及利息、罚息14152.39元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人综合消费借款及保证／抵押合同、借款凭证、欠款证明及明细、个人抵押贷款抵押物所有权人证明书在案为证。
本院认为：原告与被告李晓林之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告李晓林应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告张慧玲系借款的共同债务人，应当与被告李晓林承担共同偿还责任。同时，原告与被告张慧玲之间的抵押合同关系合法有效，但该抵押登记系预告抵押登记，且未取得相关机关的他项权证书，故原告无权对被告名下的位于潍坊市高新技术开发区福华路以西福寿东街以南邮电新村B座3-502号（潍房权证高新字第××号）的房产相应优先受偿权。被告李晓林、张慧玲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓林、张慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金670833.33元及利息、罚息（截至2015年9月20日为14152.39元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元，财产保全费3897元，共计14451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
审 判 员 李 银
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵 娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2439号
原告：韦伟，男，1981年7月16日出生，壮族，住广西柳江县拉堡镇柳堡路***号。
被告：黄善忠，男，1983年2月28日出生，壮族，住广西柳江县基隆综合区四通八达市场**号***室。被告：刘春连，女，982年4月21日出生，壮族广西柳江县基隆综合区四通八达市场**号***室。
原告韦伟诉被告黄善忠、刘春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告韦伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦伟自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦伟撤诉。
本案受理费1863元（原告已预交），减半收取计931.5元，由原告韦伟负担。
审判员 黎再武
二〇一六年八月十七日
本件书记员覃芳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执89号
申请执行人：长春吉源建设集团股份有限公司。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托代理人：范玉海，项目经理。
被执行人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司,住所地吉林省东辽县。
法定代表人：郑丰硕，总经理。
本院在执行申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案的本院（2017）吉04民初59号民事判决中，已对被执行人的存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，未查到可供执行财产。申请执行人也只提供了为被执行人建设的未完工建筑。因该建筑有关审批手续缺失等原因，申请执行人于2018年8月13日申请撤销执行，待时机成熟时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院（2017）吉04民初59号民事判决终结执行。
申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司如再次申请执行，应在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 王成立
审判员 刘靖洋
二〇一八年八月十四日
书记员 施相宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执284号
申请执行人：温志华，男，汉族，1965年5月31日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人温志华依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第318号仲裁调解书，于2017年3月22日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计30570元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人温志华撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2231号
申请执行人陈栋
被执行人虞燕娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01079号，依法向被执行人虞燕娜发出执行通知书，责令被执行人虞燕娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞燕娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞燕娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐增学
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2782号
申请执行人朱某，农民。
被执行人巩某，农民。
朱某与巩某离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)徐民终字第01606号民事判决书，内容：“一、维持江苏省沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00109号民事判决的第一项，即准许朱某与巩某离婚。二、撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00109号民事判决的第二项，即婚生子巩卓、婚生女巩婉婷由巩某抚养，朱某不承担抚养费。朱某在不影响巩卓、巩婉婷正常生活和学习的情况下可随时探望，巩某予以协助。三、婚生女巩婉婷由朱某抚养，婚生子巩卓由巩某抚养，抚养费均由各自自行承担。在不影响巩卓、巩婉婷正常生活和学习的情况下，朱某有探视巩卓的权利，巩某有探视巩婉婷的权利，双方均有义务互相协助。一审案件受理费240元，由朱某负担120元，巩某负担120元；二审案件受理费240元，由朱某负担120元，巩某负担120元。”该判决书送达后，被执行人巩某未能按期履行偿还义务，现朱某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人巩某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务。
本院认为，朱某与巩某离婚纠纷一案，因被执行人巩某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)徐民终字第01606号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月一日
书记员 郝朋朋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第763号
申请执行人金克
被执行人张送良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00197号，依法向被执行人张送良发出执行通知书，责令被执行人张送良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张送良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张送良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十日
书记员 田林佳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0421执保41号之一
申请执行人高广志，男，1962年7月21日生，住所地东丰县。
被执行人吉林省盛禾粮油有限公司，住所地东辽县。
法定代表人李振华，系公司总经理。
高广志申请执行吉林省盛禾粮油有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2018)吉0421财保26号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中履行了(2018)吉0421财保26号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0421财保26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立娜
二〇一八年八月十四日
书记员 林 阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2859号
原告陈焱青，男，1961年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告王爱国，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈焱青与被告王爱国合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱青及其委托诉讼代理人陈明喜，被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焱青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8300元，支付利息1700元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告陈焱青表示不要求被告王爱国支付利息1700元。事实和理由：原、被告合伙做树木生意，2014年12月15日经结算，被告王爱国出具欠条欠原告8300元，约定15日内还款，该款到期后，被告未偿还欠款。
王爱国辩称，我已经偿还6000元，分别是2014年原告在他人手中代领了4000元我送的礼金，2016年11月6日我偿还原告2000元。现在我只欠原告2300元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈焱青与被告王爱国在2014年合伙做生意，当年12月15日，二人结算，被告王爱国欠原告陈焱青83**元，被告王爱国出具欠条，并约定15日内付清，该款到期后，被告王爱国2016年11月6日偿还2000元，余款原告多次催讨未果。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有被告认可的欠条为证，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告在约定的还款期限内未按期偿还，应当承担民事责任，扣除其已经偿还的2000元后，应当偿还欠款6300元。被告主张原告代领了其向他人赠送的4000元礼金，但并未提交证据证实该款是用来抵减欠款，且原告不认可，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效之日起20日内偿还原告陈焱青63**元；
二、驳回原告陈焱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海龙
二〇一八年八月二日
书记员 胡 凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第611号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告彭小文。
被告覃菊。
被告覃文炳。
被告熊小青。
被告覃日结。
被告潘桂清。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农商行）与被告彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告鹿寨农商行委托代理人戴峥、被告覃菊到庭参加诉讼，被告彭小文、覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院根据原告鹿寨农商行的申请，依法对被告覃菊的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，2012年11月5日，被告彭小文向原告的下属机构广西鹿寨农村合作银行雒容支行（以下简称雒容支行）申请贷款30万元，约定借款用途为种树；借款期限为三年，即从2012年11月5日至2015年11月4日止；执行年利率为8.61%；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告覃菊承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清承诺为该笔借款承担保证责任。贷款发放后，被告彭小文给付利息至2015年3月20日，此后的利息便不再按时给付，被告覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清也未承担连带清偿责任，已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告彭小文、覃菊偿还原告借款本金30万元及利息、复利8903.10元（暂计至2015年7月23日止，此后利息、复利另外计算。利率按照合同约定在贷款期限内按年息8.61%计付，利率随国家贷款利率浮动比例一年一定，逾期按利率加罚50%计收）；二、被告覃日结、潘桂清、覃文炳、熊小青对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告覃菊辩称，其同意承担还款责任。
被告彭小文、覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭小文、覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年10月30日，被告彭小文向雒容支行申请贷款30万元，被告覃菊以其为被告彭小文的主要家庭成员身份同意被告彭小文向雒容支行贷款，并承诺与被告彭小文为该笔借款共同承担偿还责任，被告覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清承诺为该笔借款承担保证责任。2012年11月5日，被告彭小文与雒容支行签订《个人借款合同》，约定雒容支行向被告彭小文发放贷款30万元；用途为种树；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；借款期限为三年，即从2012年11月5日起至2015年11月4日止；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内的应付未付利息，按执行利率计算复利，对借款逾期后的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。当日，被告覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清与雒容支行签订《保证担保合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，雒容支行依约向被告彭小文发放了贷款30万元。借款后，被告彭小文依约支付利息至2015年3月20日。从2015年3月21日开始，被告彭小文便不再按期履行还款义务。
另查明，原告鹿寨农商行实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制。雒容支行是原告的分支机构，不具备独立的法人资格。
以上事实，有原、被告的陈述及原告鹿寨农商行提交的中国银监会广西监督局文件桂银监复（2014）198号、六被告的身份证复印件、结婚证、承诺书、借款申请书、保证担保协议书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、划款授权书及利息清单等予以证实。
本院认为，雒容支行与被告彭小文、覃菊、覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》等合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行。被告彭小文从2015年3月21日开始没有按照约定的期限履行合同义务，且本案借款期限已实际届满，被告彭小文没有按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。雒容支行是原告鹿寨农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务归属于原告鹿寨农商行，故鹿寨农商行作为原告向被告主张权利，主体适格。因此，原告农商行要求被告彭小文清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告覃菊在借款申请书上以被告彭小文的家庭主要成员身份签字，承诺与被告彭小文共同承担偿还责任，并且借款发生在被告彭小文、覃菊夫妻关系存续期间，应视为被告彭小文、覃菊夫妻关系存续期间的共同债务，由被告彭小文、覃菊共同偿还，故原告要求被告覃菊承担还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清在《保证担保合同》上签名，承诺对借款本息承担连带偿还责任，故原告农商行要求被告覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清对本案借款本息承担连带偿还责任符合依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告彭小文、覃菊共同偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复利8903.10元（利息、复利暂计至2015年7月23日，之后的利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计至2015年11月4日止；从2015年11月5日起的利息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍计算至款项还清之日止）；
二、被告覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5934元，减半收取2967元，保全费2020元，合计4987元，由被告彭小文、覃菊负担，被告覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈明旎
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑初字第0136号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人葛某甲，男，1985年11月8日生，汉族，初中文化，农民。被告人葛某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n辩护人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。＼n被告人王某甲，男，1993年3月23日生，汉族，小学文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n被告人任某，男，1983年1月2日生，汉族，初中文化，农民。被告人任某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人葛某甲、王某甲、任某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人葛某甲、王某甲、任某及辩护人王永进到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人葛某甲为争抢棋牌室生意逞强耍横，于2013年4月15日20时许，伙同被告人王某甲、任某至常熟市碧溪新区龙桥村（20）陈家巷×号被害人李某乙住处门口，将被害人李某乙、朱某殴打致两人受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤，被害人朱某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人葛某甲于2013年5月14日至常熟市公安局东张派出所投案，后如实供述了犯罪事实。被告人任某于2013年5月17日至常熟市公安局东张派出所投案。案发后，被告人葛某甲、王某甲、任某的亲属对被害人李某乙、朱某作了经济赔偿。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人葛某甲、王某甲、任某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛某甲、王某甲、任某均起主要作用，均系主犯。被告人葛某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n被告人葛某甲、王某甲、任某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。＼n辩护人对被告人葛某甲构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人葛某甲系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人李某乙有一定过错，请求法庭对被告人葛某甲从轻处罚。＼n经审理查明，被告人葛某甲为争抢棋牌室生意逞强耍横，于2013年4月15日20时许，伙同被告人王某甲、任某至常熟市碧溪新区龙桥村（20）陈家巷×号李某乙住处门口，将李某乙、朱某殴打致两人受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤，被害人朱某之损伤属人体轻微伤。＼n公安机关接报案后确认被告人葛某甲、王某甲、任某有作案嫌疑，并于2013年4月18日对被告人葛某甲、王某甲、任某上网追逃。2013年4月22日23时许，民警在常熟市梅李镇阳光驿站附近将被告人王某甲抓获。2013年5月14日，被告人葛某甲至常熟市公安局东张派出所投案，后如实供述了犯罪事实。2013年5月17日，被告人任某至常熟市公安局东张派出所投案，但未能如实供述自己的罪行。＼n案发后，被告人葛某甲、王某甲、任某的亲属对被害人李某乙、朱某作了经济赔偿并取得两被害人的谅解。＼n上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人葛某甲、任某、王某甲的辨认笔录，被害人李某乙、朱某的陈述及辨认笔录，证人范某、杨某、王某乙、倪某、周某的证言及辨认笔录，证人李某甲、华某、葛某乙的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，收条、谅解书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，在逃人员登记撤销表、抓获经过，户籍证明等。被告人葛某甲、王某甲、任某对上述犯罪事实亦作了相应的供述。＼n本院认为，被告人葛某甲、王某甲、任某随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人葛某甲、王某甲、任某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人葛某甲、王某甲、任某对被害人作出经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某甲、王某甲、任某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人葛某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人任某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：＼n一、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年3月13日止。）＼n二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止。）＼n三、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金连涛＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员朱之恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗18号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：欧阳细珍，桂林市七星区五里店路6号小区5栋5-1-3号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人欧阳细珍物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第75号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000149号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2676号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李腊明。
委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正义。
一审被告、二审被上诉人：南京台亚百货市场管理有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区北京东路*号。
法定代表人：华子涵，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人：孙智理，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：孙勇。
再审申请人李腊明因与被申请人王正义、一审被告、二审被上诉人南京台亚百货市场管理有限公司（以下简称台亚公司）、北京新世纪京喜防水材料有限责任公司（以下简称新世纪公司）、孙勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李腊明申请再审称，1.2014年台亚公司的经理将涉案工程中的零星杂活交给李腊明施工。2014年6月左右台亚公司项目经理孙勇委托李腊明对另一工程承包者王正义的碎石机、挖掘机等工程施工时间协助进行签单确认。一、二审诉讼期间，王正义认可系按孙勇指示为台亚公司从事工程施工，李腊明只是负责签单，可见，李腊明与王正义之间没有合同关系，二审法院对王正义的自认未予理涉，判决李腊明承担付款责任，认定事实和适用法律错误。2.王正义就其诉请的款项数额未提供证据加以证明，二审法院未调查相关费用市场价格以确定其主张是否合理，仅凭王正义的陈述即认可其主张，举证责任分配不当。3.李腊明在进行签单确认时单据中对于时间的记载均为“上午×点开始
--
下午×点结束”，且“上午、下午”的字迹均系手写体，而王正义提交的单据记载时间均为“×小时”，且“上午、下午”字体均为打印体，与李腊明所签单据不一致。故王正义提交的证据有伪造的嫌疑。4.二审法院立案受理本案后，在公告开庭之前已经进行数次谈话、质证，并将谈话、质证内容作为判决的依据，但上述谈话、质证程序均未合法通过公告程序通知李腊明，剥夺了李腊明答辩、质证、辩论等诉讼权利，二审判决后未依法履行公告送达程序，程序严重违法。请求对本案进行再审，撤销二审判决，一、二审诉讼费用由王正义负担。
本院经审查认为，王正义虽主张其与台亚公司项目经理孙勇之间存在口头施工协议，李腊明系受孙勇指示为其签单，但孙勇和台亚公司对此均不予认可，现王正义并无证据证明与孙勇或台亚公司之间存在施工合同关系，故其主张孙勇或台亚公司承担付款责任，依据不足。本案中王正义据以主张工程款的台班签证及收据均系李腊明出具，形式上反映王正义系与李腊明之间发生的合同关系，李腊明主张签单系受孙勇委托，亦未提供证据证明其主张，且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，在委托人不履行义务时，第三人选择受托人作为相对人主张权利，亦符合法律规定。本案中，王正义已将李腊明列为共同被告，故二审判决李腊明承担付款责任，并无不当。王正义主张双方约定挖掘机挖土1000元/台班，破碎1700元/台班、垃圾清理外运700元/台班，根据签单其主张工程款15487.5元，李腊明虽对该款项数额不予认可，但未提供证据证明该计价方式明显超过市场价格，故其异议本院不予支持。李腊明主张签单字迹与原始单据不符，但未提供任何证据佐证其主张，本院不予采信。第二审人民法院对上诉案件进行阅卷、调查和询问当事人均是为查明案件事实所采取的必要措施，本案二审期间，二审法院在开庭之前分别通知王正义、台亚公司、孙勇等当事人到庭接受询问、对相关证据进行质证，符合法律规定，李腊明主张上述谈话、质证程序均需通过公告程序通知李腊明，于法无据。因李腊明下落不明，二审法院公告送达开庭传票通知开庭，李腊明未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，二审法院据此缺席审理，于法有据。二审法院系于2017年5月4日通过法院电子屏发布送达公告，从李腊明持二审判决书申请再审来看，其已收到了二审判决书，不存在未依法送达的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李腊明的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 白金凤
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第1688号＼n原告姚克玉，男，1973年3月3日出生，汉族。＼n被告王庆彬，男，1986年3月9日出生，汉族。＼n原告姚克玉诉被告王庆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚克玉到庭参加诉讼，被告王庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，自2012年1月16日至2013年1月17日，被告多次向原告借款，共计238000元，并先后出具借条八张。后经原告催要，被告返还100000元，尚有138000元被告未返还。请求判令被告返还借款本金138000元并支付利息及逾期利息损失，由被告承担诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年1月16日，被告王庆彬借原告姚克玉现金22000元，约定月利率2%；2012年1月16日，被告借原告现金10000元，约定2012年3月20日前还清；2012年4月6日，被告借原告现金50000元，约定月利率3%；2012年5月9日，被告借原告现金40000元，约定月利率3%；2012年5月10日，被告借原告现金31000元；2012年6月28日，被告借原告现金15000元；2012年7月1日，被告借原告现金20000元；2013年1月17日，被告借原告现金50000元，约定月利率2%，同时约定2013年2月2日前还清。以上借款本金总计238000元。后被告于2013年3月1日返还2012年1月16日所借10000元、2012年4月6日所借50000元和2012年5月9日所借40000元，共计100000元，但利息未支付。后经原告多次催要，被告尚有借款本金138000元及利息至今未返还。＼n上述事实有借条八张及当事人陈述在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告间系自然人之间的借款合同关系，根据我国合同法的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，双方又不能达成补充协议，依照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合同法还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告借款分四种情形，第一种是借款约定了利息，未约定借款期限。包括2012年1月16日借款22000元，2012年4月6日借款50000元，2012年5月9日借款40000元，共三笔。其中2012年1月16日一笔，双方约定月利率2%，对照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，该利息应予支持；其他两笔，约定月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。该种情形利息应支付至本金返还之日。第二种是未约定利息，但约定了借款期限。包括2012年1月16日借款10000元一笔。因双方未约定支付利息，视为不支付利息，但被告逾期未返还借款本金，应承担赔偿损失的违约责任，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，赔偿自逾期之日至本金返还之日的利息损失。第三种是既约定了利息也约定了借款期限。包括2013年1月17日借款50000元一笔。该笔借款时间为17天，双方约定月利率为2%，对照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告逾期未返还借款本金，应承担赔偿损失的违约责任，可自逾期之日，按本笔借款执行利率计算至本金返还之日。第四种是利息及借款期限均未作约定。包括2012年5月10日借款31000元，2012年6月28日借款15000元，2012年7月1日借款20000元，共三笔。因双方未约定利息，也未约定借款期限，视为不支付利息，也不应承担逾期违约责任。综上所述，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求应予支持，要求被告支付利息和赔偿逾期利息损失请求中的合理部分，本院予以支持，超过国家有关限制借款利率规定的请求部分不予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王庆彬返还原告姚克玉借款本金138000元；＼n二、被告王庆彬支付原告姚克玉利息（共四笔，2012年1月16日借款22000元，自借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的本金返还之日；2012年4月6日借款50000元，2012年5月9日借款40000元，分别自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年3月1日；2013年1月17日借款50000元，自借款之日起至2013年2月2日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；＼n三、被告王庆彬赔偿原告姚克玉利息损失（共二笔，2012年1月16日借款10000元，自2012年3月21日至2013年3月1日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2013年1月17日借款50000元，自2013年2月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的本金返还之日）；＼n以上判决一、二、三项，被告王庆彬应于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n四、驳回原告姚克玉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3060元，保全费1370元，共计4430元，由被告王庆彬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王泳＼n审判员袁华新＼n人民陪审员张永芳＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员王伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢87号
丁梗荣：
本院执行的丁梗荣与刘立纲、杨新年民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月3日作出（2015）浏执字第737号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因丁梗荣提供可供执行财产，特申请恢复执行11820元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1382号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人詹明友，男，1964年12月14日，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人詹明友曾因赌博，于2018年2月8日被苏州市吴江区公安局罚款人民币300元。被告人詹明友因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月6日被苏州市吴江区公安局取保候审（4月5日被传唤）。2018年8月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人詹明友犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人詹明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月27日晚，被告人詹明友至苏州市吴江区松陵镇油车路227省道路口往西100米左右的××机电店门口处，采用直接推车等手段，窃得被害人张某1停放在该店门口的价值人民币4366元的电动三轮车1辆。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并发还给被害人。被害人张某1谅解了被告人詹明友。
归案后，被告人詹明友如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人詹明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹明友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人詹明友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某的证言笔录、被害人张某1的陈述笔录、照片、接受证据材料清单、发破案经过、人口信息、视听资料、价格认定结论书、谅解书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人詹明友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，且被告人詹明友获得被害人张某2的谅解，对被告人詹明友酌情从轻处罚。被告人詹明友存在赌博劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹明友犯盗窃罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年10月7日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颢丽
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=184cae13-ced9-46ba-b68b-a98200a98ce6&imgId=MTg0Y2FlMTMtY2VkOS00NmJhLWI2OGItYTk4MjAwYTk4Y2U2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐淑云
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3792号
原告何正凡，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人龙杨，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
被告师果立，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告何正凡（以下简称原告）与被告师果立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何正凡及其委托代理人龙杨到庭参加了诉讼，被告师果立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告师果立偿还借款本金30万元及逾期利息（第一部分：以10万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月1日起计算至实际偿付之日止；第二部分：以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月18日计算至实际偿付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告师果立未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年，原、被告经人介绍认识成为朋友。2015年6月29日左右，被告以请客未带钱为由向原告借款1万元，原告以现金方式支付。2015年6月30日，被告以投标工程项目需要资金周转为由向原告借款9万元，原告以银行转账的方式向被告支付。同日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到何正凡人民币10万元整，注：三个月内归还”。逾期，被告未履行借款本金偿还义务。
2、2015年8月21日，被告再次以工程项目需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告以银行转账的形式支付给被告后，被告向原告开具《借条》一份，该借条载明：“今借到何正凡人民币20万元整”，并在借条上备注了被告的银行账户信息及身份信息。
3、2017年5月11日，因被告未及时履行借款本金偿还义务，原告委托湖南明城明律师事务所向被告发出《律师函》一份，该函载明：“本所律师代表委托人向你郑重声明并通知如下：1、请你务必于本律师函发出之日起7日内，向委托人偿还2015年6月30日所借款项本金10万元及逾期付款的利息。2、请你务必于本律师函发出之日起7日内，向委托人偿还2015年8月21日所借款项本金20万元．．．．．．”。
4、经催讨，被告至今未履行借款偿还义务。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告师果立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。三、原、被告已形成真实合法的借贷关系，被告理应在约定的借款期限届满之日以及债权人给予的合理期限内偿还借款本金，故对原告要求被告支付尚欠原告借款本金30万元（借款本金10万元+借款本金20万元）的主张，本院予以支持。四、被告逾期未支付借款本金，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息（包含两项：①以10万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年10月1日起计算至实际偿付之日止的利息；②以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月18日计算至实际偿付之日止的利息）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师果立于本判决生效之日起七日内偿还原告何正凡借款本金30万元；
二、被告师果立于本判决生效之日起七日内支付原告何正凡逾期利息（包括两项：①以10万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月1日起计算至实际偿付之日止的逾期利息；②以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月18日计算至实际偿付之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5972元，减半收取2986元，由被告师果立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1508号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。
被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初423号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄靖琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5548号
罪犯李彬，男，1978年8月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年6月5日作出（2014）足法刑初字第00016号刑事判决，以被告人李彬犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人李彬不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年1月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李彬，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1748号
申请执行人：李素娟，女，1971年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。
被执行人：徐虹，女，1971年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李素娟与被执行人徐虹民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月七日
书记员 朱飞飞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初467号
原告：包红亮，男，1983年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：颜东海，男，1987年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，一般代理权限。
原告包红亮与被告颜东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告包红亮，被告颜东海及其委托诉讼代理人吴秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告颜东海赔偿原告经济损失24960元；2、诉讼费由被告颜东海承担。事实及理由：2017年7月27日16时，原告驾驶三轮电瓶车在红安县城关镇金沙大道西路段等红绿灯时被被告颜东海驾驶无车牌、无驾驶证、无保险的普通摩托车追尾，并致原告当场昏死过去的严重交通事故。事故发生后，原告被送往红安县中医院救治，在救治无效情况下，县中医院建议转入红安县人民医院急救，之后又转入武汉同济医院住院治疗。因被告拒不赔偿原告损失，故原告起诉至人民法院。
被告颜东海辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，但是对我没有驾驶证以及事故发生时原告当场昏死的事实有异议。原告治疗的病因与本案事故造成的损伤关系不大，其治疗的费用应驳回。原告住院期间，被告垫付了500元费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并有相关证据在卷佐证。被告对原告提交的以下证据有异议：1、红安县中医医院、红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院收费票据有异议，认为票据中有部分治疗费用产生是治疗肝脏，不是本案交通事故损伤治疗费用，且治疗费用过高。2、救护车费票据金额1200元及税收完税证明有异议，认为原告是2017年7月27日转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，而票据载明时间是2017年8月1日，此费用与本案无关联。3、原告因复查花费交通费金额170元、停车费150元、修理费90元及武汉回红安的包车费1200元有异议，认为没有正式发票。4、进餐费收据有异议，认为无正式发票，且收费时间一致，费用过高。原告对被告提交的机动车驾驶申请表、摩托车驾驶员理论考试试题、考试成绩表、驾驶证等有异议，认为被告虽然办理了申领手续，但是没有取得驾驶摩托车的合法驾驶证，属于无证驾驶。
对以上证据的认定，本院将在以下进行综合分析。
经本院查明：2017年7月27日16时20分，被告颜东海驾驶无车牌摩托车在红安县××××大道一桥西路段行驶时，与原告包红亮驾驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤。原告包红亮当即被送往红安县中医医院救治，经该院建议当日晚转至红安县人民医院，红安县人民医院经过诊断又建议转至武汉上级医院治疗。同年7月28日00时21分，原告入院华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗至2017年8月2日出院，住院5天。出院诊断：1、多发伤，颈椎损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、转当地医院继续治疗，颈部外固定保护；2、加强营养；3、全休一月，加强护理，注意预防深静脉血栓、压疮、坠积性××等并发症；4、定期来我院急诊科复查，不适随诊；5、加强康复训练，预防肌萎缩和关节僵硬；6、专科诊疗基础疾病。原告在同济医院出院的当日转至红安县人民医院再次住院治疗至同月11日，住院9天。原告出院诊断为：颈椎损伤，多处软组织损伤。出院医嘱：1、颈托外固定共5周左右；2、逐步加强伤处功能锻炼；3、注意休息，加强营养，随诊。原告包红亮因本案交通事故受伤后住院及门诊治疗共计花费医疗费21324.60元。
另查明，经红安县公安局交通警察大队第4211228201700883号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人颜东海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任，当事人包红亮无责任。被告颜东海驾驶的无牌照摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
本院认为，公民的身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。本案交通事故，交警部门认定责任并无不当，被告颜东海应当负全部责任，当事人包红亮无责任。因被告驾驶的摩托车未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告颜东海应当赔偿原告全部损失。被告辩称在原告住院期间垫付了500元费用的意见，因未提交证据证实，且原告不予认可，故此辩驳意见本院不采信。被告认为原告医疗费票据中有部分治疗费用产生与本案交通事故损伤治疗无关，且治疗费用过高的意见，本院认为，原告系因被告违章行驶致伤而住院，住院期间治疗方案及用药，原告并无选择权，其体质状况在因本案事故损伤治疗中无法排除，被告也无证据证实原告治疗不当，故对被告此意见不采信。原告主张的救护车费用1200元，因票据中未载明用户名称，且票据时间与原告治疗时间存在冲突，故本院不采信。原告主张的停车费、修理费等均无正式发票证实，故不采信。原告转院至武汉治疗属实，虽然原告提供的交通费票据不予采信，但结合其治疗地点、次数等，本院酌情认定交通费损失为200元。原告虽然对护理费用未举证，但是原告住院期间确需进行护理，护理费参照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。原告出院医嘱加强营养，故营养费损失应予赔偿。
综上所述，原告包红亮因本案交通事故造成的损失为：医疗费21324.60元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、护理费1350.72元（14天×96.48元/天）、交通费200元，合计23995.32元。此款全部应由被告颜东海承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜东海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包红亮23995.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399.88元，由被告颜东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一八年八月二日
书记员 刘 榆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执233号
申请执行人黄绍华，男，1950年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人胡根根，男，1962年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄绍华与被执行人胡根根的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4437号民事判决一案中，因被执行人胡根根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡根根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币120000元及逾期利息（自2016年7月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），案件受理费2700元，申请执行费1741元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月十九日
书记员 何晓莲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初713号
原告王喜，男，1980年10月21日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告孙吴县新兴现代农机专业合作社。
法定代表人苏景龙，理事长。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告王喜与被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜撤回对被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月五日
书记员 吴 越
广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)惠博法公民初字第21号＼n原告范伟雄，男。＼n被告林荣昌，男。＼n原告范伟雄诉被告林荣昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟雄到庭参加诉讼。被告林荣昌缺席。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年2月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租用原告位于博罗县公庄镇山水花园北路北边最西端的自建房。2013年6月至今，被告既未与原告解除合同，亦未按照合同约定的时间向原告支付租金。计至起诉之日止，被告已经连续欠付5个月租金共12500元。另外，被告在租赁使用房屋期间，因堆放瓷片和安排员工入住时弄脏、损坏了房屋的部分墙壁、侧门地台、侧门推拉门的地面槽钢等，以上恢复工程需3000元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、解除原告与被告于2012年2月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付2013年6月至10月共5个月的房屋租金12500元；3、被告向原告支付违约金7500元（按剩余租期15个月应交租金总额37500元的20%计算）；4、被告向原告支付房屋修缮费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：＼n1、原告《身份证》复印件一份；＼n2、《房屋租赁合同》复印件一份；＼n3、博罗县公庄镇村镇建设管理所出具《证明》原件一份；＼n4、房屋位置图复印件一份。＼n被告林荣昌经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。＼n对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。＼n根据上述有效证据，本院经审理查明，2012年2月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：由乙方（即被告）租用甲方（即原告）位于博罗县公庄镇山水花园北路北边最西端第一、二层的自建房；租赁期限自2012年2月1日至2015年1月31日止，租金为每月2500元，并于每月20日前支付；合同又约定：租赁期间，乙方损坏房屋的，甲方有权要求乙方恢复原状或支付恢复工程的实际费用；乙方在签约时应向甲方交付7500元的签约保证金，租赁到期前，保证金可抵作租金；乙方如需提前解除合同，必须提前3个月书面通知甲方，并向甲方支付剩下租期应交租金的20％作为违约金；乙方拖欠房租累计3个月以上的，甲方有权终止合同，并有权要求乙方支付合同总租金的20%作为违约金。合同签订后，双方均按合同约定履行。但自2013年6月份起，被告未按照合同约定支付原告租金，至起诉之日已达5个月。＼n本院认为，原、被告于2012年2月1日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意见表示，合法有效。被告自2013年6月份起未能按照合同约定向原告支付租金，已构成违约。因被告拖欠原告租金已达5个月，按照合同约定，原告有权终止合同，收回房屋，并要求被告按照合同总租金的20%向原告支付违约金。因此，现原告请求解除双方于2012年2月1日签订的《房屋租赁合同》，并请求被告支付原告2013年6月至起诉之日共5个月的租金12500元（2500元/月×5个月），以及请求被告按剩余租期15个月应交租金总额37500元的20%向原告支付违约金7500元（37500元×20%），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告在签订合同时已交付原告7500元的签约保证金，合同解除后应抵作所欠原告的租金。因此，被告仍需支付原告租金5000元（12500元－7500元）。关于房屋修缮费，因原告未向本院提交相关证据，且未申请本院委托相关机构对房屋损坏程度进行鉴定，因此，原告请求房屋修缮费3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林荣昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：＼n一、解除原告范伟雄与被告林荣昌于2012年2月1日签订的《房屋租赁合同》。＼n二、被告林荣昌应支付原告范伟雄拖欠房屋租金5000元。＼n三、被告林荣昌应支付原告范伟雄违约金7500元。＼n以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费188元，由被告林荣昌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员吴海平＼n二○一三年十二月十一日＼n书记员邓明聪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法条适用：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n2、《中华人民共和国合同法》＼n第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。＼n第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1902号＼n原告：周正龙。＼n委托代理人：周关琪。＼n被告：林建云。＼n原告周正龙（以下称原告）为与被告林建云（以下称被告）追偿权纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告周正龙及其委托代理人周关琪到庭参加诉讼，被告林建云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年12月25日，由原告作担保，被告向戴建林借款400000元。后戴建林诉至杭州市萧山区人民法院，杭州市萧山区人民法院判决林建云返还给戴建林借款400000元并支付相应利息，支付代理费11710元；原告对被告的付款义务负连带责任。在强制执行期间，原告与戴建林达成协议并向戴建林清偿担保债务。诉请判令被告支付担保追偿款438595元，由被告负担诉讼费。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、（2011）杭萧商初字第854号民事判决书，证明证明原告帮被告还款的事实经过。＼n2、浙江省法院诉讼费专用票据（结算），证明原告已履行担保还款义务。＼n被告未作答辩，也未提交证据。＼n经审查，本院对原告提供的证据1、2发表认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：＼n2009年12月25日，被告向戴建林借款400000元，约定借款期限至2010年1月24日，逾期还款违约金每日300元。原告对被告的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按时还款，戴建林诉至杭州市萧山区人民法院。2011年5月13日，萧山区人民法院作出判决：被告返还戴建林借款400000元，支付自2010年1月25日起每日240元的违约金；被告支付戴建林律师代理费11710元；原告对被告的付款义务负连带责任。2011年7月14日，原告向萧山区人民法院交纳案件受理费4463元、执行费6143元。2011年9月27日，原告与戴建林达成执行和解协议，约定原告归还戴建林600000元以履行担保义务。2011年7月14日、9月27日、10月31日，原告向戴建林归还借款及支付利息共计427989元。后原告多次向被告催要代偿款无果。＼n本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，原告作为保证人向债权人戴建林承担了保证责任，支付了借款及利息427989元，案件受理费4463元，故其要求债务人即被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但所涉6143元执行费产生亦有原告怠于履行担保还款义务之原因，即如原告在判决确认其担保责任后主动履行担保义务可避免该笔费用产生，故对该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、林建云归还给周正龙代偿款432452元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回周正龙的其他诉讼请求。＼n如果林建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7879元减半收取3939.5元，由周正龙负担负担55.5元，由林建云负担3884元，其中林建云负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王姚轲＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员王明丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初646号
原告：牛朋晓，男，1990年11月15日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
被告：郑州良佣房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号。
法定代表人：杜金龙，该公司总经理。
原告牛朋晓诉被告郑州良佣房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告牛朋晓于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛朋晓撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由牛朋晓负担。
审判员 范利辰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晓亮
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执298号
申请执行人米家青，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄辉，男，1991年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人米家青与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）隆民二初字第119号民事判决书。该判决书判决由黄辉在本判决生效后五日内偿还米家青借款本金9000元及利息56元，2015年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率5.6%计付，黄辉承担诉讼费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人黄辉没有履行法律文书所确定义务，权利人米家青于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人银证系统无财产，另无可供财产执行。申请执行人米家青提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年九月三日
书记员 孟 常
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1405号
申请执行人洪优英。
被执行人宋林娟。
被执行人王丙祥。
洪优英与宋林娟、王丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）浙0122民初266号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宋林娟、王丙祥未按判决履行义务，权利人洪优英于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及从2015年1月15日起至判决确定履行之日止按月利率0.405%计算的利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人宋林娟、王丙祥下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人宋林娟、王丙祥去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人洪优英亦查找不到被执行人宋林娟、王丙祥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1405号案终结执行。
申请执行人洪优英如发现被执行人宋林娟、王丙祥有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执异20号
申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金芳，董事长。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市。
被执行人海南中航建设开发有限公司大连分公司，住所地大连市。
第三人谢柏森，男，1940年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司与被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中航建设开发（海南）有限公司不能完全履行生效法律文书确定的义务，因第三人谢柏森系中航建设开发（海南）有限公司股东，且公司成立时第三人谢柏森应投入注册资金656.64万元，2008年7月24日，谢柏森将第一期注册资金198.36万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2008年7月25日，中航建设开发（海南）有限公司以还款的名义将3420万元转入海南周鼎实业有限公司750万元、物理网点划转贷方过渡户1200万元、海口众网广告传媒有限公司1450万元、海南钲沣铝业有限公司20万元。2010年8月11日，谢柏森将第二期注册资金458.28万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2010年8月12日、8月13日中航建设开发（海南）有限公司分别以还款的名义将共计10260万元转入海口润丰年农业有限公司账户，故应认定谢柏森抽逃注册资金656.64万元，谢柏森应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加谢柏森为本案被执行人。被执行人谢柏森应在抽逃注册资金656.64万元范围内对申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司承担责任。谢柏森应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司清偿济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高商初字第102号民事判决所确定的被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司应承担的还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石明月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1802号
原告王永鹏。
被告李光辉。
本院在审理原告王永鹏诉被告李光辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日向原告王永鹏送达预收案件诉讼费通知书，但原告在七日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告王永鹏拒不交纳案件受理费，致诉讼程序无法进行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告王永鹏诉被告李光辉民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 王 洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 李正刚
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩1685号
被拘留人：王艳波，男，1987年5月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行诸城市鑫笙机械厂与王艳波承揽合同纠纷一案中，因被执行人王艳波未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人王艳波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月九日
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执恢字第00297号＼n申请执行人吕根安，男。＼n被执行人王镇安，男。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00491号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。＼n二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。＼n三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。＼n四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。＼n五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。＼n六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员马冰峰＼n二〇一四年××月××日＼n书记员刘培立＼n