安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初1376号
原告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处���场西街3号附3号。
法定代表人：皇甫保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：董天天，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山村工业小区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成林，男，该公司经理。
被告：王自力，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省临沂市河东区。
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源公司）与被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司（以下简称惠尔普公司）、王自力运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博源公司的委托诉讼代理人董天天、卜大钊，被告王自力到庭参加诉讼，被告惠尔普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，根据惠尔普公司的申请追加张庆明为被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告博源公司的委托诉讼代理人董天天、被告惠尔普公司的委托诉讼代理人徐成林、被告张庆明到庭参加诉讼，被告王自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠尔普公司、王自力支��原告运费103912.8元（290元/吨×358.32吨）及自2015年9月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付清运费时的利息；2.判令被告惠尔普公司、王自力赔偿原告交通费、住宿费等3000元；3.诉讼费用由被告惠尔普公司、王自力承担。事实和理由：2015年，王自力作为托运人要求原告从陕西省神木县大柳塔煤矿向惠尔普公司运输煤炭。运输前，王自力和原告口头约定，卸车后由收货人惠尔普公司支付运费，每吨290元，王自力口头承诺一定及时支付运费。原告于2015年7月13日至7月19日先后运输12车煤炭至惠尔普公司厂区，卸车后凭单据到惠尔普公司结账，会计告知驾驶员公司暂无钱支付，让留下单据和原告银行卡号后过两天转账。会计于7月16日、19日、21日分别将其中3车运费转至原告银行账户，剩余9车运费计103912.8元至今未付。原告向王自力和惠尔普公司催要未果，故依法起诉。
被告惠尔普公司辩称，惠尔普公司于2014年12月份承包给张庆明，承包协议中约定张庆明在承包经营期间所发生的债权债务均由张庆明个人承担，与惠尔普公司无关。惠尔普公司不应承担本案运费，应由张庆明和王自力共同承担。
被告王自力辩称，1.王自力从2015年5月份开始给惠尔普公司发煤，把购煤款打至煤矿账户，告诉煤矿把煤发往淮北市惠尔普公司；2.之前的运费惠尔普公司已经支付，7月份之后出现拖欠问题，其他物流公司反映，其给惠尔普公司老板张庆明打电话发信息催他付运费；3.原告运输是跟矿上联系，矿上派车把煤运给惠尔普公司，原告是其中一家，运费由惠尔普公司结算，王自力从未向原告要过车，与原告之间没有关系，请求法院驳回原告对王自力的起诉。
被告张庆明辩称，张庆明与王自力存在煤炭买卖合同关系，货款包含运费。张庆明先替王自力垫付部分运费，并且其与运输公司从来没有单独谈过，都是王自力谈的。惠尔普公司已经付清王自力的货款，当时双方同意可以瓷砖抵偿货款，剩余的货款都是用瓷砖抵偿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据认定如下：1.原告提交的公司情况说明，应视为原告单方陈述，不能单独作为本案定案依据，应结合其他证据综合认定；2.原告提交的王自力出具的证明，系王自力单方陈述，无其他证据相印证，本院不予认定；3.原告提交的王自力关于本案运输车辆车牌号、吨数及未付、已付运费情况的证明，与原告提交的录音录像中惠尔普公司会计陈述内容一致，对该证据予以认定；4.原告提交的高速费收据、汽油费发票，与本案无关联性，本院不予认定；5.原告提交的惠尔普公司通知复印件，与本案无关联性，本院不予认定；6.惠尔普公司提交的承包协议复印件与惠尔普公司、张庆明当庭陈述内容一致，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以认定；7.张庆明提交的四份支领款单，其中2015年7月21日支领款单载明：“垫付张庆明沫煤款运费（毋挖斗户）11428元”，其后所附过磅单载明：“车号豫Ｈ×××××，净重39.82吨，扣卸车费119.5”，与原告主张的290元/吨运费相印证，对该证据本院予以认定，其余三份支领款单与本案无关，不予认定；8.张庆明提交的王自力拉瓷砖的数量和日期明细，系张庆明单方制作，真实性无法核实，且无其他证据相印证，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王自力作为托运人要求原告从陕西省神木县大柳塔煤矿向惠尔普公司运输煤炭。运输前，王自力和原告口头约定，每吨运费290元。原告于2015年7月13日至7月19日先后运输12车煤炭至惠尔普公司厂区，张庆明垫付3车运费，剩余9车运费计103912.8元至今未付。庭审中，原告及张庆明均陈述，原告与王自力口头协商确定的运输煤炭事宜，原告应王自力的要求将煤炭从陕西省神木县大柳塔煤矿运输至惠尔普公司，运费单价亦由原告与王自力协商确定。
另查明，2014年12月4日，惠尔普公司与张庆明签订承包协议，由张庆明承包惠尔普公司的陶瓷生产线，合同签订周期为三年。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案争议焦点是原告与谁之间存在运输合同关系。本案中，原告及张庆明陈述能够相互印证，运输目的地、运输费用等相关事宜均系原告与王自力口头协商确定，应认定涉案运输合同的当事人为原告与王自力。王自力辩称其从未向原告要过车，与原告之间没有关系，运费应由惠尔普公司支付，但其提交的与张庆明之间的短信记录不足以证明其主张，对其辩解意见不予采信。
原告与王自力口头达成的运输合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告为王自力运输煤炭，王自力应当按照约定支付相应的��输费用。根据王自力出具的证明，可以确认所欠原告运费为103912.8元（290元/吨×358.32吨），故对原告要求王自力支付运费103912.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，原告主张的利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至运费付清之日止。关于原告要求被告赔偿交通费、住宿费等3000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明与本案的关联性，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王自力于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司运费103912.8元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年9月12日起计算至运费付清之日止）；
二、驳回原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
三、被告张庆明不承担本案的付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告王自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自��的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以��明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。