浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第78号
原告孙西南。
委托代理人（特别授权代理）邢哲、张巧文。
被告王会保。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人（特别授权代理）沈颖。
原告孙西南诉被告王会保、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，并分别于2015年2月6日、4月22日公开开庭进行了审理。原告孙西南及其委托代理人刑哲，被告王会保，被告人保公司委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年2月9日至4月10日。本案现已审理终结。
原告孙西南诉称，2013年7月26日，被告王会保驾驶王会丹的浙D×××××小型轿车，从西向东沿育贤路行驶至育贤路百安花园门口地方时，在向右借道非机动车道行驶过程中与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交警支队认定，被告王会保对此次事故承担全部责任。肇事车辆已在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉至本院，请求判令被告王会保赔偿原告医疗费32811.53元、护理费7317元、误工费21097.35元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1491元，电动车维修费810元，合计148488.88元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王会保辩称，对事故责任没有异议，事故发生时系借用王会丹的车辆，已垫付医药费合计30960.53元。
被告人保公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，车辆被保险人投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。原告医疗费应扣除医保外费用8247.86元（含伙食补助费2875.6元），营养费由法院认定，误工时间最高认可4个月，伤残等级按照重新鉴定认定，伤残赔偿金标准应按照农村标准计算，精神抚慰金、交通费由法院酌定，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往绍兴市人民医院住院治疗24天。后原告委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级以及护理、营养、误工时限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故左锁骨骨折，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残；误工时限拟为5个月，护理时限拟为2个月、营养时限拟为2个月。诉讼中，因被告人保公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为孙西南目前遗留的左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成十级伤残，被告人保公司为此垫付鉴定费1200元。
另查明，本案肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王会保在事故发生时系借用王会丹的车辆，且已垫付医疗费30960.53元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费28691.93元，住院伙食补助费460元，营养费1800元，护理费7317元，误工费18292.5元，鉴定费2000元，残疾赔偿金75702元，精神抚慰金2000元，电动车维修费810元，交通费500元，合计137573.43元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，门诊病历1份，医疗费发票1组，住院费用汇总清单2份，图文报告单1组，鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，流动人口登记表3份，马山镇东安村村委出具的证明2份，参保证明1份，交通费发票1组，被告王会保提交的医疗费发票3份，保险单2份，被告人保公司申请重新鉴定的鉴定意见书及发票各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因被告王会保在事故发生时系借用王会丹的车辆，故应由被告王会保承担本次交通事故的赔偿责任。肇事车辆已在被告人保公司处投保，故原告的损失应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费2875.6元；住院伙食补助费、营养费、鉴定费属合理，本院予以支持；误工时间按照鉴定意见确认的5个月计算；原告提供的证据可以证实其经常居住地在城镇并且以非农收入为主要来源，残疾赔偿金可按城镇标准计算；精神抚慰金过高，本院依法予以调整。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王会保已垫付的款项一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孙西南106612.9元，同时返还给被告王会保30960.53元；
二、驳回原告孙西南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1627元，由原告孙西南负担111元，被告王会保负担1516元；重新鉴定产生的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鲁 易
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。