安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3325号
原告：杨春芳，女，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：倪正宝，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：芜湖市恒力汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区解放东路58号，统一社会信用代码913402007330307336。
法定代表人：严永霞。
委托诉讼代理人：潘军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120Ｌ。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告杨春芳诉被告倪正宝、被告芜湖市恒力汽车运输有限公司（以下简称恒力公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳的委托诉讼代理人杨成、被告倪正宝、被告恒力公司的委托诉讼代理人潘军、被告保险公司的委托诉讼代理人顾敏敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告倪正宝、被告恒力公司连带赔偿原告各项损失合计188641元【其中：1、医疗费22245.89元；2、误工费22659元（151.06元/天*150天）；3、护理费9900元（165元/天*60天）；4、住院伙食补助费1140元（30元/天*38天）；5、营养费1800元（30元/天*60天）；6、交通住宿费3000元；7、残疾赔偿金107744元（26936元/年*20年*20%）；8、精神损害抚慰金16000元；9、鉴定费1600元；10、残疾辅助器具费2552元】；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告倪正宝驾驶皖Ｂ×××××号重型普通货车，沿二机站路段由南往北行驶，9时30分左右，当车行驶至乡村道路××镇××镇社区××村××前路段处，与迎面过来的原告杨春芳拉行的板车发生碰撞，造成板车侧翻过程中板车车把将原告绊倒，导致原告受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告倪正宝负全部责任，原告杨春芳无责任。原告杨春芳的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残九级，自受伤之日起给予误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。肇事车辆的所有人为被告芜湖市恒力汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告倪正宝作为本起事故的直接侵权人应当依法承担赔偿责任，被告芜湖市恒力汽车运输有限公司所谓车辆的所有权人，应当承担连带责任。被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告倪正宝和被告恒力公司辩称：肇事车辆皖Ｂ×××××号重型普通货车登记的车主为被告恒力公司，该车辆的实际车主为被告倪正宝，被告恒力公司与被告倪正宝之间签订了车辆挂户合同；2、被告恒力公司为肇事车辆皖Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，并附加不计免赔；3、被告恒力公司每月仅收取被告倪正宝几十元的车辆管理费，该车辆的实际收益与被告恒力公司无关；4、原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险范围内现行赔付，超过部分在商业三者险内赔偿，被告恒力公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆皖Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内；3、原告的伤残赔偿金应该适用农村标准；4、原告的伤残等级过高，请求法院重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告倪正宝驾驶皖Ｂ×××××号重型普通货车，沿二机站路段由南往北行驶，9时30分左右，当车行驶至乡村道路××镇××镇社区××村××前路段处，与迎面过来的原告杨春芳拉行的板车发生碰撞，造成板车侧翻过程中板车车把将原告绊倒，导致原告受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖公安局交警支队鸠江交警大队认定：被告倪正宝负事故的全部责任，原告杨春芳不负事故责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：颈部予枕颌带牵引制动中，颈椎压痛，四肢无明显皮肤浅感觉减退，双侧肩外展肌力4级，右手握拳肌力4级，左手握拳肌力约5-，经余四肢主要肌群肌力5-级，于2016年6月23日出院，出院医嘱：手术三个月佩戴支具下床活动，三个月后复查颈椎X线及CT，术后出现寰关节失稳，必要时需二期手术，暂休息半年。
2016年9月29日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、原告杨春芳脊柱损伤，伤残等级为九级；2、原告自受伤之日起给予误工期150天，护理期60天，营养期60天。
另查明：被告倪正宝为肇事车辆皖Ｂ×××××号重型普通货车的实际所有权人，被告倪正宝将肇事车辆挂靠在被告恒力公司处，双方签订了挂靠合同。被告恒力公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因被告倪正宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤，被告倪正宝负事故的全部责任，原告不负事故责任，因此，被告倪正宝应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告倪正宝将肇事车辆挂靠在被告恒力公司处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告恒力公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告倪正宝和被告恒力公司连带赔偿。
（二）2011年8月23日，沈巷镇因区划调整划归芜湖市鸠江区统一管辖，原告的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准来执行。被告保险公司认为原告的伤残等级过高，向本院申请对其伤残等级重新鉴定，但其并未提出正当合理的理由，故对被告保险公司的上述申请，本院依法不予准许。被告公司公司抗辩称在医疗费赔偿范围内扣除非医保用药，但其并未对其上述抗辩理由提供证据予以证明，对其上述抗辩意见本院亦不予采纳。
（三）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，经核算为22140元，原告提供的价值56元的恒春大药房的购药发票及50元的手打清单，因没有相应的医嘱予以佐证，本院依法不予认定；2、住院伙食补助费1140元（30元/天*38天）、营养费1800元（30元/天*60天），符合法律规定，本院依法予以认定；3、护理费，原告虽提供了陪护人员出具的护理费收条，因该陪护人员未出庭作证，该证据无法实现原告的证明目的，本院依法不予认定，护理费的标准按照上年度居民服务业人员的收入标准执行，护理费为6862元（114.36元/天*60）；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一日，原告受伤之日为2016年5月16日，原告的伤残评定日为2016年9月29日，原告的误工时间为135天，根据原告提供的鸠江区沈巷镇雍镇社区居委会的证明可知，原告从事大棚蔬菜种植，因此，原告的误工费的标准应当参照上年度农林副渔业人员平均工资计算，原告的误工费应为11497元（85.16元/天*135天）；4、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为1200；5、残疾赔偿金107744元（26936元/年*20年*20%），符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本起事故给原告造成九级伤残的后果，确给其精神上带来一定的痛苦，本院酌定为11000元；7、鉴定费1600元，系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持；10、残疾辅助器具费2552元，有相应的医嘱及发票予以佐证，本院依法予以支持。
上述损失合计167535元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25080元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余款15080元由被告保险公司在商业三者险内足额赔付；精神损害抚慰金11000由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付；护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、参加辅助器具费合计131455元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付99000元，余款32455元，由被告保险公司在商业三者险内足额赔付。
综上，被告保险公司应支付原告赔偿款167535元，鉴于被告保险公司对原告的赔偿已足额赔付，被告倪正宝、被告恒力公司无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨春芳交通事故赔偿款167535元；
二、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告倪正宝负担1187元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担621元，由原告杨春芳负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 焦颖
附:本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。