wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
云25**民初512号
原告刘XX，男，1987年9月26日生，汉族，居民，大专文化。
被告张XX，男，1950年4月4日生，汉族，农民，小学文化。
被告唐XX，女，1955年2月19日生，汉族。
原告刘XX诉被告张XX、唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘XX及被告张XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告张XX、唐XX夫妇与原告父母认识多年。2014年9月25日，被告张XX、唐XX夫妇向原告父母借款。因原告父母没有钱，原告父母便让原告向朋友借款，然后再借给被告张XX、唐XX。原告向朋友借款时，原告朋友要求给付六分的利息，被告张XX、唐XX同意后便于同日写下《借条》。《借条》载明���今借到刘XX人民币300000元；借款期限为一个月（自2014年9月25日起
--2014年10月24日止）；用位于泸西县中枢镇九华路84号房屋（地块编号：532527101--02--01--
S364）和房屋内所有设施用具及位于弥勒市环城东路23号房屋（房屋所有权证号：98-3807）作抵押；若到期不还，以上房屋及所有设施用具全部归刘XX使用，任何单位及个人不得阻碍；若发生任何纠纷，一切由张XX、唐XX负责全权处理，并承担一切法律责任。《借条》写好后，原告朋友把300000元借款打到原告方账户上，原告方再把300000元借款转给被告张XX。借款期限届满后，被告张XX、唐XX未向原告偿还借款，仅支付了二个月的利息。后原告又通过他人向被告张XX催要借款未果，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2014年11月25日起按3%���月利率计算至还清借款之日止；本案诉讼费由二被告负担。
被告张XX辩称，被告张XX、唐XX向原告家借款300000元是事实，但被告张XX已向原告父母偿还借款36000元。偿还36000元时，双方也没有说这36000元是借款利息还是借款本金。之前，被告张XX也跟原告家商量过，原告家也同意只让被告张XX偿还借款本金，不再偿还借款利息。后因为原告家骂人，所以被告张XX就未向原告家偿还尚欠款264000元，现被告张XX愿分期向原告家偿还尚欠款264000元。
被告唐XX未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合原告刘XX及被告张XX的诉辩主张，本案争议焦点为：被告支付给原告的36000元是借款本金还是借款利息？
原告刘XX为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.刘XX身份证复印件1份，证明刘XX的基本身份信息情况；
2.《借条》原件1份，证明张XX、唐XX于2014年9月25日向刘XX借款300000元，双方约定借款期限为一个月，张XX、唐XX用位于泸西县中枢镇九华路84号房屋和房屋内所有设施用具及位于弥勒市环城东路23号房屋作抵押；
3.《商品房购销合同》、《云南省契证》、《房屋所有权证》复印件各1份，证明被告张XX、唐XX向刘XX借款时，将位于泸西县中枢镇九华路84号房屋的《商品房购销合同》及位于弥勒市环城东路23号房屋的《云南省契证》、《房屋所有权证》作为抵押凭据交刘XX收执。
上述证据，经被告张XX质证认为：对1、3号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为借条上没有写着约定六分的月利息���
被告张XX为证明其辩解主张，向本院提交其身份证复印件1份，证明张XX的基本身份信息情况。
被告张XX提交的证据，原告质证认为无异议。
被告唐XX未到庭，视为放弃举证、质证权利。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
对原告提交的1--3号证据，因被告张XX质证认为对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告张XX提交的证据，因原告质证认为无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告父母与二被告系朋友。二被告系夫妻。2014年9月25日，二被告通过原��父母向原告借款300000元，二被告以其位于泸西县中枢镇九华路84号房屋和屋内设施用具及位于弥勒市环城东路23号房屋作抵押，并将泸西县中枢镇九华路84号房屋的《商品房购销合同》及弥勒市环城东路23号房屋的《云南省契证》、《房屋所有权证》作为抵押凭据交刘XX收执，但未办理抵押登记。双方书面约定借款期限为一个月，并口头约定了借款利息，但对借款利息的计算标准约定不明确。同日，原告通过其父母以转账交付的方式向二被告提供借款300000元，二被告在原告父母预先准备好的《借条》上签名捺印。借款至今，二被告未向原告偿还借款本金，但按6%的月利率向原告支付二个月的利息36000元。2016年3月11日，原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告据以主张权利的凭证系���二被告签字捺印的《借条》，该《借条》形式完备，内容真实且不违反法律法规的强制性规定，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，本案利息计算如下：2014年9月25日--
2014年10月24日的利息按3%的月利率计算，即9000元（300000元3%1个月=9000元）；2014年10月25日--
2014年11月24日的利息按2%的月利率计算，即6000元（300000元2%1个月=6000元）；二被告超出法律规定支付给原告的利息21000元〔36000元－15000元（9000元+6000元=15000元）〕应折抵借款本金，折抵后借款本金为279000元（300000元－21000元=279000元），故二被告应向原告偿还借款本金279000元及利息（利息自2014年11月25日起按2%的月利率计算至还清借款之日止），对超出部分，本院不予支持。
对被告张XX关于“所支付给原告的36000元系用于偿还借款本金”的答辩意见，因与其庭审陈述不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX、唐XX于判决生效之日起30日内向原告刘XX偿还借款本金279000元及利息，利息自2014年11月25日起按2%的月利率计算至还清借款之日止；
二、驳回原告刘XX的其余诉讼请求。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告刘XX负担1480元，被告张XX、唐XX负担2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牟丽芬
二〇一六年六月二日
书记员 何 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1233号
原告文泽明，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告文泽均，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告龙斯菊，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告颜泽云，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码78422180-4。
负责人龙斯菊，该厂厂长。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
原告文泽明、文泽均诉被告龙斯菊、颜泽云、重庆市北碚区斯旭机械厂（以下简称斯旭机械厂）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告文泽明、文泽均的委托代理人桂林、被告龙斯菊、颜泽云、斯旭机械厂及三名被告的委托代理人席国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽明、文泽均共同诉称：2015年11月7日，被告在二原告处借得135万元，原告数度追索，至今未付，故请求判决：一、被告向原告偿还借款本金135万元并支付利息6581元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙斯菊、颜泽云、斯旭机械厂共同辩称：实际欠款为130万元，希望原告与被告继续合伙经营，若原告坚持退伙，则应当由斯旭机械厂支付此款。
经审理查明，2015年5月19日，文泽明、文泽均（乙方）与龙斯菊、颜泽云（甲方）签订了一份《合作经营协议》，约定双方共同经营斯旭机械厂，甲方以厂房、机器设备、办公设施等作价120万元，乙方以现金方式投资120万元，双方各占该厂50%的股份。该协议签订后文泽明、文泽均向龙斯菊、颜泽云支付了现金19800元，2015年5月22日，文泽明通过银行转账向颜泽云支付了1180200元，龙斯菊、颜泽云于当日向文泽明、文泽均出具了收条一份，载明：今收到文泽明、文泽均的投资款120万元（大写壹佰贰拾万元整）（此款中壹万玖仟捌佰元整是现金支付）。同日，文泽明又向龙斯菊、颜泽云支付了15万元现金，龙斯菊、颜泽云又出具了收条一份，载明：今收到文泽明的人民币15万元（大写壹拾伍万元整）该款是重庆市北碚区斯旭机械厂业务发展费。2015年9月8日，文泽明、文泽均（乙方）与龙斯菊、颜泽云（甲方）签订了一份《合作经营补充协议（一）》，约定甲方承诺与乙方再合作经营三个月，若业务发展不良，继续出现亏损，则甲方同意乙方退伙。2015年11月7日，文泽明、文泽均（乙方）与龙斯菊、颜泽云（甲方）签订了一份《协议》，约定甲乙双方自愿解除双方于2015年5月19日签订的合作经营协议，甲方退还乙方投资款135万元，由于甲方暂时无力偿还，甲方将该款转为借乙方的借款，由甲方出具借条给乙方。龙斯菊、颜泽云于当日出具了借条一份，载明：今借到文泽明、文泽均人民币135万元（大写：壹佰叁拾伍万元整）。利息以135万元为本金，按银行同期存款利息计息。斯旭机械厂在担保人处加盖了印章。文泽明、文泽均起诉后，龙斯菊、颜泽云向二原告支付了50000元，余下130万元至今未付。
另查明，文泽明、文泽均、龙斯菊、颜泽云至今未在工商管理部门就合伙经营事宜办理登记。斯旭机械厂现系个人独资企业，投资人是龙斯菊，颜泽云与龙斯菊系夫妻，颜泽云是斯旭机械厂的职工，负责综合管理。
还查明，文泽明、文泽均向龙斯菊、颜泽云支付的135万元中，67.5万元属于文泽明所有，67.5万元属于文泽均所有。
上述事实，有《合作经营协议》、收条、《合作经营补充协议（一）》、《协议》、借条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，虽然原、被告的合伙经营未在工商管理部门登记，但双方自愿签订有合伙协议，并已经实际履行，故双方的合伙关系成立。龙斯菊、颜泽云出具的借条实质是双方的退伙协议在形式上的转化，故本案不属于民间借贷纠纷，应当属于合伙协议纠纷。从《协议》可以看出，双方已经对文泽明、文泽均的退伙事宜达成了一致意见，故龙斯菊、颜泽云应当分别向文泽明、文泽均各支付投资款65万元，斯旭机械厂在借条中担保人处加盖了印章，但对保证方式未作出明确约定，故斯旭机械厂应当承担连带保证责任。关于原告要求的利息6581元，符合双方对利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙斯菊、颜泽云本判决生效之日起五日内支付原告文泽明65万元及利息3290.5元。
二、被告龙斯菊、颜泽云本判决生效之日起五日内支付原告文泽均65万元及利息3290.5元。
三、被告重庆市北碚区斯旭机械厂对被告龙斯菊、颜泽云的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17009元，由龙斯菊、颜泽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 周 利
人民陪审员 詹佑贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）一中刑初字第0001号
公诉机关天津市人民检察院第一分院。
被告人乔晋中，男，1967年10月1日出生于天津市，汉族，中专文化，天津创新生物科技有限公司法定代表人，住天津市河西区福建路（户籍所在地：天津市河西区）。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
辩护人王健，天津岐丰律师事务所律师。
被告人王凯，男，1980年11月29日出生于上海市，汉族，大学文化，北京盈科（天津）律师事务所律师，住天津市南开区。2014年8月28日被取保候审。
辩护人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
天津市人民检察院第一分院以津检一分院公诉刑诉〔2014〕74号起诉书指控被告人乔晋中、王凯犯有盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被害单位天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司的诉讼代理人刘喆，被告人乔晋中及其辩护人程国庆、王健，被告人王凯及其辩护人沈健均到庭参加诉讼。
经开庭审理，根据现有证据材料，公诉机关指控的盗窃犯罪罪名不能成立，但该案涉嫌侵占犯罪。由于侵占案属于告诉才处理的案件，被害人未直接向人民法院提起告诉，依法应当终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
代理审判员 刘旭鹏
代理审判员 郭 雄
二０一六年五月十七日
书 记 员 郑虎潼
引用的相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2524号
罪犯何义清，曾用名何林，男，1981年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何义清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人何义清不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月29日作出(2007)桂刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后于2008年5月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3718号刑事裁定，对罪犯何义清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3403号刑事裁定，对罪犯何义清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6383号刑事裁定，对罪犯何义清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年5月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何义清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何义清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何义清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分75.57分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何义清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何义清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：
对罪犯何义清减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第01263号
原告闫某某，女，
被告郭某某，男，
本院在审理闫某某诉郭某某离婚纠纷一案中，因闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 吴青梅
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 贺知成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱银利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀04民终243号
上诉人（原审原告）：王书爱，女，1971年8月29日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王晓亮，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住涉县。
原审第三人：刘海林，男，1971年1月13日生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：候成，男，1973年10月13日生，汉族，现住涉县。
原审第三人：张海风，女，1965年12月27日生，汉族，现住涉县。
原审第三人：段献英，女，1969年6月29日生，汉族，现住涉县。
上诉人王书爱与被上诉人王晓亮、原审第三人刘海林、张海风、段现英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王书爱上诉请求：1、请求撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初1142号民事判决，依法改判支持上诉人王书爱的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。违法阻止当事人及代理人庭审发言；违法在判决书中改变上诉人的诉讼请求和辩论观点；违法在判决书中对上诉人所提证据不予列举，未说明采纳或不采纳的原因。二、一审判决认定事实错误。本案债务性质是刘海林合伙组织共同所欠“合伙债务”，而不是某具体合伙人的“个人债务”；上述“合伙债务”所得借款完全用于了“合伙事务”。三、一审判决适用法律错误。对于本案债务，（2014）涉民初字第805号民事判决书第2页第10行已认定本案所涉债务为合伙债务，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第93条的规定，上诉人不需举证，法院也应当认定“合伙债务”的事实，对于“合伙债务”应当适用《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第57条的规定。“合伙债务”不应认定为“夫妻一方以个人名义所负债务”，不能将其转变为夫妻“共同债务”，不应冻结合伙人原配偶的工资账号，不能执行合伙人原配偶的工资收入。另，本案执行依据出自（2014）涉民初字第805号民事判决，其中第4页第一段末句“个人债务”的真实含义并非是指刘海林用于个人家庭生活方面，而是指在共同合伙债务中除其他两个合伙人外，刘海林所承担的用于合伙经营事务的个人债务；按最新最高人民法院通知，未经审判不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中上诉人在原执行依据案件中未参与审理程序，按本规定不承担民事责任，不能执行上诉人的工资收入。
王晓亮辩称,刘海林从其手中借的300万元，生效判决已经认定其中20万元用于采矿事宜，其他款项均系刘海林个人支配使用，并非用于合伙事宜，上诉人称借款系合伙债务不能成立，而系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，法院冻结上诉人账号正确，应驳回上诉，维持原判。
刘海林述称，本案所涉借款未用于家庭共同生活，执行上诉人个人财产于法无据，且该款确实用于矿点开支，偿还该借款应由其与其他合伙人负担，合伙人债务应由合伙人承担。
张海风、段现英述称，对一审判决没有异议。
王书爱向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对原告工资帐号收入的强制执行，并解除对原告工资卡（农行帐号：62×××66、62×××70）的冻结；2、判决被告返还所收到的错误执行款12950元。
一审法院认定事实，王晓亮与刘海林、张海风、段献英民间借贷纠纷一案，王晓亮于2014年5月28日向法院提起诉讼，要求刘海林、张海风、段献英偿还借款本息，庭审中，刘海林辩称其所借款用于偿还个人债务。法院于2014年11月10日作出（2014）涉民初字第805号民事判决，判决刘海林偿还王晓亮借款300万元本金及利息、违约金；第三人张海风、段献英对以上债务中的20万元本金、利息和违约金承担连带清偿责任。王晓亮于2015年1月19日向该院申请强制执行，执行中，该院依法冻结了原告银行卡（卡号：62×××66、62×××70）。2015年11月27日，王书爱对执行标的提出书面异议，法院于2016年2月2日作出（2016）冀0426执异3号执行裁定书，驳回王书爱的请求。王书爱于2016年4月7日向该院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告与第三人刘海林原系夫妻关系，于2015年11月18日协议离婚。
一审法院认为，第三人刘海林与被告王晓亮的借贷关系发生在与原告王书爱婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务属于刘海林与王书爱夫妻存续期间共同债务，应由刘海林与王书爱共同偿还。第三人刘海林在本案中陈述的所借王晓亮款项用途与在（2014）涉民初字第805号一案中的陈述前后矛盾，对其抗辩，不予采信；原告提供的证据并不足以证明所借王晓亮款项是刘海林个人债务，故原告的诉请，不予支持。第三人张海风、段献英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法院依法缺席审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回原告王书爱全部诉讼请求。案件受理费124元，由原告承担。
二审期间，当事人未提交新的证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河北省涉县人民法院作出的已生效的（2014）涉民初字第805号民事判决书认定“……该借款行为应认定为合伙行为，但考虑到只有其中20万元用于合伙事宜，三被告应对此项债务承担连带责任，其余债务刘海林承认偿还了个人债务，应由被告刘海林负责偿还”，上诉人称本案债务性质为刘海林合伙组织所欠“合伙债务”且该“合伙债务”完全用于“合伙事务”的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人称一审判决违反法定程序的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称（2014）涉民初字第805号民事判决书第2页第10行已认定本案所涉债务为合伙债务的上诉理由属断章取义，该部分表述为原审原告起诉内容，而非法院认定的事实，上诉人并据此主张一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人关于（2014）涉民初字第805号民事判决中第4页第一段末句“个人债务”的含义的理解没有依据。一审法院经过审理，依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人上诉理由本院不予支持。
综上所述，王书爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王书爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年四月二日
书记员 郝龙菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3759号
原告：上海互易消防电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张卫东，职务总经理。
委托诉讼代理人：闾陈根，男，该公司工作人员。
被告：青岛钢铁气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，系青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。
原告上海互易消防电子设备有限公司与被告青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闾陈根，被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16000元及利息3040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，原被告签订合同，合同约定，原告向被告提供消防报警及灭火系统设备，合同标的为156000元整，合同签订后被告预付款30%，进度款20%，货到验收合格开具17%增值税发票后付40%，余款10%满2年质保期付清，原告按合同履行完毕，并于2011年7月1日向被告提供发票，被告未按合同履行付款义务，至今只支付了140000元，后被告对原告的催款要求置之不理，原告多次催要未果，现诉至法院。
被告辩称，第一，被告所欠款项尚不具备付款条件；第二，原告诉请的利息没有事实与法律依据，不应得到支持。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系常年业务往来关系，双方确认欠款本金为16000元，原告于2011年7月1日向被告开具增值税发票二张。原告明确其诉讼请求的利息为3040元，自双方签订合同之日起即2011年3月22日开始计算至起诉前，按年利率4.75%计算。被告对此不予认可，认为利息应自发票开具之日起两年开始即2013年7月1日起开始计算。
以上事实，有原告提交的合同1份、增值税专用发票2份、承兑汇票2份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，被告应当按约支付货款。现被告至今尚欠货款未付已构成违约，被告应当立即支付原告货款16000元并赔偿原告的经济损失。因原告未能提供双方交易的合同原件，也未能举证证明质保期的起算时间，故利息计算应按照被告主张的2013年7月1日起开始计算，利息数额应为3039元（利息计算明细附后）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海互易消防电子设备有限公司货款16000元。
二、被告青岛钢铁气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海互易消防电子设备有限公司利息3039元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘雅倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初331号
原告：陈春峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：周育平，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告陈春峰与被告周育平民间借贷纠纷一案中，原告陈春峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈春峰负担。
代理审判员 程广超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱琰华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2530号
罪犯杨军，男，1993年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中二年文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2012年10月29日作出(2012)灌刑初字第80号刑事判决，以被告人杨军犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年7月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5104号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第573号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分85.64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更904号
罪犯鲍志长，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月26日作出(2013)甬宁刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人鲍志长犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人胡鹏飞经济损失共计人民币82204.81元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍志长在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍志长应赔偿附带民事诉讼原告人胡鹏飞经济���失共计人民币82204.81元，未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年11月单项表扬、2014年度改造积极分子、2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍志长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯分文未履行对附带民事诉讼原告人赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍志长减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年10月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初400号
原告谌某某，女。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男。
本院于2016年3月10日立案受理原告谌某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。由审判员黄卫平、刘杰、刘欣依法组成合议庭，由黄卫平担任审判长，刘杰主审本案，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人谭艳和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于2006年4月13日在安化县民政局登记结婚，2007年3月7日生育女孩刘某乙，现随被告母亲生活。被告婚后沾染了吸毒的恶习，经家人苦心规劝，仍屡教不改，2015年7月26日，被告吸食毒品被���化县东坪镇派出所查获，同日安化县公安局作出《强制隔离戒毒决定书》，送益阳市司法强制隔离戒毒所戒毒两年。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由被告抚养成人，原告承担小孩教育费、医疗费，另每月给付生活费500元，3、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
原告谌某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、谌某某身份证复印件一份，拟证明原告谌某某基本情况；
2、刘某甲户籍信息查询表一份，拟证明被告刘某甲基本情况；
3、安化县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、刘某甲吸毒、戒毒材料一份共4页，拟证明被告刘某甲吸毒、及戒毒的事实。
被告刘某甲对原告谌某某提交的第1-4号证据材料均无异议，予以认可。
被告刘某甲没有向本院提交证据材料。
本院对原告谌某某提交的第1-4号证据材料全部予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系自由恋爱，原、被告于2006年4月13日在安化县民政局登记结婚，2007年3月7日生育女孩刘某乙，现随被告母亲生活，小孩刘某乙身体欠佳，需长期治疗。被告婚后沾染了吸毒的恶习，经家人苦心规劝，仍屡教不改，2015年7月26日，被告吸食毒品被安化县公安局查获，送益阳市司法强制隔离戒毒所戒毒两年。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、���告自愿达成如下协议：
1、原告谌某某与被告刘某甲自愿离婚；
2、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养成人，原告谌某某每月给付小孩生活费500元，当年度实际产生的教育费、医疗费由原告谌某某负担；
3、案件受理费200元，原告谌某某自愿承担。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。在本案中，被告吸毒的恶习屡教不改，其行为严重伤害了夫妻之间感情，被告亦表示同意离婚，故应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。在审理过程中，原、被告经本院主持调解自愿达成离婚协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》，本案应采用判决的形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养成人，原告谌某某自2016年5月起每月给付小孩生活费500元，至小孩年满18周岁止，小孩刘某乙当年度实际产生的教育费、医疗费由原告谌某某负担。生活费按月支付，于每月25日前付清当月抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人��法院。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 刘 杰
审 判 员 刘 欣
二〇一六年五月十八日
代理书记员 谌宇航
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执270号之一
申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，现地址正蓝旗。
法定代表人玛希赛，系该局局长。
被执行人查拉干，男，1986年9月7日出生，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行查拉干工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0454号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人查拉干的存款或其他款项人民币50，000.00元及逾期利息（从2016年10月8日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克 巴 特尔
二〇一七年五月十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第586号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告任海娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告任海娟电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3355号
原告：陈东林，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周广柱，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理陈东林与周广柱关于民间借贷纠纷一案中，原告陈东林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈东林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2044号
原告：王秀雨，男，现住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。
法定代表人：王云喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告王秀雨与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市让胡路区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。
案件受理费601元，退回原告王秀雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 关 巍
审 判 员 林淑芳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永法民初字第01205号
原告任某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由任某负担。
（此页无正文）
审判员 杨帅
二〇一四年二月十日
书记员 钱鑫
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初767号
原告马彦俊，男，1982年6月10日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
被告王建烽，男，1980年9月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告王婷婷，女，1988年7月5日生，汉族，山西省盂县人，现住平定县。
被告盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人魏有龙，男，该公司经理。
委托代理人王彦平，男，1974年7月30日生，汉族，山西省盂县人，系公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，男，公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告马彦俊诉被告王建烽、王婷婷、盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中财保盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彦俊及委托代理人周万荣，被告王建烽、王婷婷，佳通物资公司委托代理人王彦平，被告中财保盂县金龙支公司委托代理人于洋均到庭参加了诉讼。
原告马彦俊诉称，2015年11月5日2时50分，被告王建烽驾驶被告盂县佳通物资贸易有限公司晋XX**晋XX**挂欧曼牌重型半挂牵引车在314线与原告接触肇事，形成原告受伤的交��事故。原告受伤后，入盂县医院住院治疗。经诊断，原告脑震荡，头皮血肿，皮肤裂伤，左眼泪脸挫伤，软组织损伤，左侧膝关节骨挫伤，左侧关节囊积液，左侧膝关节前交叉韧带损伤，左侧内外侧半月板损伤。于2016年3月7日出院回家保养。2015年11月18日，该事故经盂县交警大队道路交通事故责任认定，被告王建烽负全责，原告无责任。原告受伤住院后，对于原告的治疗等费用，被告王婷婷仅垫付6100元医疗费后再不予承担。原告认为，原告受伤所受损失，不仅仅是医疗费，还包括误工费、护理费等费用，该损失是由于被告的过错造成的，理应由被告承担。为此，特诉求贵院，依法做出判决。原告在这次事故中造成的损失医疗费14091.04元，残疾赔偿金18908元，护理费14176元，误工费53100元，住院伙食补助费12400元，营养费6200元，鉴定费1500元，交通费500元，共计120875.04元。
被告王建烽辩称，被告系王婷婷雇佣的司机，且车辆在保险公司投保了保险应当由保险公司进行理赔。
被告王婷婷辩称，被告是事故车的实际经营车主，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告合理合法的损失应当由保险公司进行理赔。
被告佳通物资公司辩称，车系王婷婷分期付款购买。对原告在事故中的损失，佳通公司不承担赔偿责任。
被告中财保盂县金龙支公司辩称，对原告合理合法的损失，在没有保险合同约定的免赔或拒赔情况下，依合同约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年11月5日2时50分，被告王建烽驾驶被告盂县佳通物资贸易有限公司晋XX**晋XX**挂欧曼牌重型半挂牵引车在314线与原告接触肇事，形成原告受伤的交通事故。事故当日原告马彦俊受伤后入住盂县医院住院治疗。经诊断原告伤情为脑震荡，头皮血肿，皮肤裂伤，左眼泪脸挫伤，软组织损伤，左侧膝关节骨挫伤，左侧关节囊积液，左侧膝关节前交叉韧带损伤，左侧内外侧半月板损伤。2016年3月7日出院,原告住院期间由其妻子王俊花陪护，被告王婷婷垫付6100元医疗费。2015年11月18日盂县交警大队对该事故作出晋公交认字（2015）第151430号道路交通事故责任认定书，认定被告王建烽负事故全部责任，原告马彦俊无责任。本案在审理过程中，原告马彦俊提出对其伤情进行司法鉴定的申请，2016年8月11日我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年9月8日该中心作出晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第466号鉴定意见书，鉴定意见为被��定人马彦俊伤残等级为十级。
另查明，被告王婷婷经营的晋XX**晋XX**挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告中财保盂县金龙支公司参保有交强险和第三者责任险，保险期自2015年10月30日至2016年10月29日止。该车登记所有人为被告盂县佳通物资公司，被告王婷婷以分期付款的方式，从盂县佳通公司购买了该车从事运营活动。针对以上事实，当事人提供以下证据：
1、晋公交认字[2015]第151430号道路交通事故责任认定书，证明原告马彦俊无责任，被告王建烽负事故全部责任。
2、盂县人民医院诊断证明书、入院出院证，山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。
3、晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第466号司法鉴定意见书，证明原告马彦俊伤残等级为十级。
4、中财保晋XX**、晋XX**挂欧曼重型车的参保单，证明被告的事故车参保有交强险和第三者责任险。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告马彦俊因交通事故受伤。双方当事人对盂县交警大队作出的晋公交认字[2015]第151430号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果,各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告中财保盂县金龙支公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。本案被告方事故车经分期付款方式转让后未办理转移登记，且该机动车发生交通事故造成了原告损害，属于被告机动车一方的责任，故应由受让人承担赔偿责任。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费14091.04元；2、残疾赔偿金18908元﹙9454元×20年×10％﹚；3、误工费21948元﹙124天×177元﹚；4、护理费5454元﹙101元×54天﹚；5、住院伙食补助费5400元﹙100元×54天﹚；6、营养费5400（100元×54）；7、交通费300元（酌定）；8、鉴定费1500元，以上共计73001.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付原告马彦俊残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费46610元，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，共计56610元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保的第三者责任险限额内赔付原告马彦俊不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费14891.04元。
三、被告王婷婷赔付原告马彦俊鉴定费1500元。
四、驳回原告对被告盂县佳通物资贸易有限公司的诉讼请求。
上列一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行，原告马彦俊领取赔偿款后退还被告王婷婷已垫付的6100元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告中财保盂县金龙支公司负担1215元，被告王婷婷负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 史 剑 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保140号
申请人朱宝池，男，1970年5月4日出生，汉族。
被申请人赵岳，男，1997年10月24日出生，汉族。
申请人朱宝池与被申请人赵岳交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵岳驾驶的无牌桑塔纳轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人��共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵岳驾驶的无牌桑塔纳轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月七日
书记员 张孝福
河南省内黄县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执192号之一
申请执行人：张东风，男，1978年5月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人：徐其运，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县。
申请执行人张东风与被执行人徐其运买卖合同纠纷一案的（2016）豫0527民初1992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐其运未按判决书履行，现申请执行人张东风申请法院强制执行，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐其运在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1109.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 都怀文
二〇一七年十��月二十七日
书记员 李 栋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1734号
申请人：王仁容，女，汉族，出生于1968年6月21日，住四川省兴文县。
申请人：石臣炳，男，汉族，出生于1989年11月1日，住四川省兴文县。
申请人：石玉，女，汉族，出生于1998年7月24日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被申请人：石均辉，男，汉族，出生于1982年1月30日，住四川省兴文县。
本院在审理王仁容、石臣炳、石玉与石均辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王仁容、石臣炳、石玉于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人石均辉位于兴文县僰王山镇北街房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对石均辉位于兴文县僰王山镇北街的房屋予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖或者设立其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3496号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人张菊芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈志权，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈雪春，男，1967年12月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈菊红，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
投资人沈雪春，该厂厂长。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人张菊芳、沈志权、沈雪春、沈菊红、吴江市黎里顺达织造厂、吴江市权欣隆针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴江商初字第1079号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张菊芳、沈志权应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还专向分期借款本金631103.98元人民币并支付相应利息（截至2015年2月21日的利息为10196.74元人民币；自2015年2月22日起至实际给付之日止的利息按照信用卡领用合约的约定计算）。二、被告张菊芳、沈志权应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还透支本金756.43美元并支付相应利息、滞纳金（截至2015年2月21日的利息为51.92美元、滞纳金44.55美元；自2015年2月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算）。三、被告张菊芳、沈志权应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失22500元。四、被告吴江市权欣隆针纺织有限公司对被告张菊芳、沈志权的上述第一、三项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五、如被告张菊芳、沈志权至期未履行本判决确定的上述第一、第三项债务（含应负担的诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、三项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市权欣隆针纺织有限公司提供抵押的机器设备（倍捻机55台、络丝机2台、蒸箱1台）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在200万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。六、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，保全费4270元，公告费560元，合计15650元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担330元；由被告张菊芳、沈志权、吴江市权欣隆针纺织有限公司共同负担15320元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。因张菊芳、沈志权、沈雪春、沈菊红、吴江市黎里顺达织造厂、吴江市权欣隆针纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为674371.38元，执行费为9144元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了吴江市权欣隆针纺织有限公司名下机器设备的线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司名下机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。上述机器设备本院另案正在处置，待处置完毕本案可统一参与分配。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司名下机器设备本院另案正在处置。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1079号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月三十日
书记员 高思思
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3348号
原告甘大勤，女，汉族，1939年6月出生，住重庆市南岸区。
被告彭旭，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市渝中区。
被告刘萍，女，汉族，1965年1月出生，住重庆市渝中区。
原告甘大勤与被告彭旭、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘大勤申请财产保全，并提供相应担保，本院依法查封了刘萍名下位于重庆市江北区观音桥街道建新北路一支路X号附X号的房屋。甘大勤、彭旭、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘大勤诉称：甘大勤在2007年向彭旭出借200万元，约定月利率1.5%。当时甘大勤通过银行转款200万元到彭旭账户支付该借款。双方约定借款期限一年，借款到期后，甘大勤多次要去彭旭归还借款无果。刘萍与彭旭系夫妻关系，故甘大勤诉至法院，请求：彭旭、刘萍归还借款本金200万元及利息300万元（以200万元为基数，从2007年12月29日起，按照月利率1.5%，计算至2016年4月，共计100个月）。
彭旭、刘萍辩称：借款属实，利息约定属实，未归还过利息和本金。
经审理查明：1986年12月29日，彭旭与刘萍登记结婚。2015年5月11日，彭旭与刘萍登记离婚。
2007年12月28日，彭旭出具借条，载明：“今借到甘大勤人民币金额贰佰万元整（￥2000000元）。利息1.5%（月）计算。此借款若双方发生争议可向南岸区人民法院起诉。”彭旭在借款人处签名捺印。
2007年12月28日，甘大勤在工行朝天门支行200万元。彭旭在该转账凭证下批注“甘大勤此款借转彭旭账户上，2007.12.28由工行朝天门支行划出”。该笔200万元于2007年12月29日转到彭旭在中国银行的账户6013823200029XXXXXX。
以上事实，有双方当事人当庭提交并质证的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，甘大勤与彭旭之间的借款合同关系，有彭旭出具的借据及甘大勤向彭旭转款的银行凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借据中明确约定借款本金200万元，借款期限一年，年利率20%，故甘大勤主张彭旭归还本金200万元及利息66万元（以200万元为基数，从2014年8月12日起，按照年利率20%，计算至2016年4月，共计20个月），其中对于利息仅计算到2016年4月，系对其自身权利的处分，本院予以支持。因本案民间借贷关系成立于彭旭、刘萍夫妻关系存续期间，在无相关证据证实该笔债务为彭旭个人债务的情况下，应当认定为彭旭、刘萍夫妻关系存续期间的共同债务，刘萍亦应与彭旭共同偿还上述本院认定的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭旭、刘萍于本判决生效之日起十日内向原告甘大勤归还借款200万元及利息66万元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28394元，减半收取14197元，保全费5000元，共计19197元，由被告彭旭、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1210号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人柳兴银，男，1986年2月1日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人柳兴银刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初153号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初508号
原告:肖明贵，男，1959年5月5日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖，系该公司经理。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告肖明贵与被告辽宁兴利德电力有限公司、被告李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告肖明贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资1330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资1330元未支付，经原告多次催要，被告一直未支付。被告辽宁兴利德电力有限公司系该工程承包人，被告李朝勇系该工程分包人，二被告应对未支付原告的工资款承担连带责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式无法通知被告李朝勇应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李朝勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖明贵的起诉。
原告应预交案件受理费50元经审批缓交，原告不用补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 垚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初第1500号
原告：钟成龙，男，1988年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：钟建瑜，男，1987年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟春升，男，1986年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟成龙与被告钟春升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建瑜到庭参加诉讼。被告钟春升经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因被告钟春升去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年7月19日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。
原告钟成龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠借款本金2万元及利息（利息从2015年6月10日起按月利率3%计算至清偿欠款之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟春升于2014年11月10日立借据，借到原告人民币2万元，约定借款利息按月利率3%计付，约定借款期限7个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告至今分文不付，而且恶意逃避。
被告钟春升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟春升于2014年11月10日给原告钟成龙立下借款20000元的借据，借据上约定2015年6月10日之前还清借款，没有约定借款利息。庭审中，原告钟成龙的委托诉讼代理人称借款通过现金支付给被告钟春升；被告钟春升没有偿还过借款或利息。原告钟成龙主张借款利息约定为月利率3%的事实，举证不能，本院不予确认。
上述事实，有原告钟成龙提供的借据；原、被告的身份证复印件及庭审记录等证据在案佐证。
本院调查取证的材料有：廉江市吉水镇吉水村民委员会出具的证明，证明被告钟春升已不在户籍登记的地址居住且无法联系的情况，经原告钟成龙的委托诉讼代理人质证对以上证据无异议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告钟成龙对自已出借20000元给被告钟春升提交了证据，被告钟春升没有提出抗辩证据和理由，视为放弃抗辩权利，原告钟成龙对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告钟成龙与被告钟春升之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告钟春升应偿还借款20000元给原告钟成龙。原告钟成龙主张从2015年6月10日按月利率3%计付利息至清偿借款之日止的请求，由于原、被告既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告钟成龙请求的是逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告钟成龙请求逾期利息按月利率3%计付依法无据，理由不充分，本院不予支持。可由被告钟春升从逾期之日（2015年6月11日）起到清偿借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，以约束和保障借款人能遵守承诺及时还款，否则就要承担相应的惩罚性后果。
被告钟春升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟春升在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元给原告钟成龙。
二、限被告钟春升在本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用期间利息（利息计算方法：从2015年6月11日起至清偿借款之日止按年利率6%计取）给原告钟成龙。
三、驳回原告钟成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟春升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 麦 红
审判员 全亚辉
审判员 潘玉霞
二〇一七年十月三十日
书记员 李思娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1848号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕新忠，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化，务工，住山西省山阴县。被告人吕新忠因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被取保候审（8月25日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1743号起诉书指控被告人吕新忠犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人吕新忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人吕新忠分别至苏州市吴江经济技术开发区、苏州市吴江区松陵镇，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案4起，窃得价值人民币1280元的手机1部及电动自行车3辆，后电动自行车共计销赃得款人民币700元。具体分述如下：
1．2016年8月9日晚，被告人吕新忠至苏州市吴江经济技术开发区某小区XX号门口，趁无人注意之际，窃得被害人卫某的电动自行车1辆。
2．2016年8月12日上午，被告人吕新忠至苏州市吴江经济技术开发区某小区XX号车库路边，趁无人注意之际，窃得被害人龙某的电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。
3．2016年8月20日上午，被告人吕新忠至苏州市吴江经济技术开发区某小区XX号路边，趁无人注意之际，窃得被害人卞某的电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。
4．2016年8月22日左右的一天上午，被告人吕新忠至苏州市吴江区松陵镇某路某专卖店门口，趁无人注意之际，窃得被害人张某2同放于电动自行车车篮内的价值人民币1280元的“OPPO”牌R7S型手机1部。
归案后，被告人吕新忠如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“OPPO”牌R7S型手机1部，并已发还给被害人张某2同。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕新忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕新忠如实供述自己的罪行，��以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吕新忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某、龙某、卞某、张某2同的陈述笔录，证人刘某、李某1、李某2、张某1的证言笔录，辨认笔录,发还清单，购买手机分期付款申请表、手机照片、电动车照片，发破案经过，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吕新忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人吕新忠酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕新忠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月5日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吕新忠退出赃物电动自行车三辆，分别发还被害人卫某、龙某、卞某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月八日
书记员 程娇容
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2056号之一
原告孙效科，男，汉族，1955年1月10日出生，住济宁市市中区。
原告刘峰，男，汉族，1972年4月4日出生，住济宁市市中区。
被告徐社香，男，汉族，1960年8月10日出生，住山东省邹城市。
被告李庆华，女，汉族，1964年9月19日出生，地址同上。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年5月28日出生。住任城区。。
被告魏春英（ＸＸ之妻），女，汉族，1974年3月9日出生，住任城区。
被告徐圣岩，男，汉族，1983年10月10日出生。住汶上县。
原告朱清美诉称，被告徐社香于2014年7月12日向原告借款30万元，双方对利息及逾期付款违约金进行了明确约定，同时被告自愿承担债权人为实现债权所发生的全部费用，保证人徐圣岩以及山东东辉散热器集团公司为该债务承担连带保证责任。期间，被告李庆华承诺作为共同借款人自愿承担还款义务。后双方针对还款事宜多次协商，分别于2015年3月26日，2015年5月28日达成还款协议，为保证协议履行，被告自愿用鲁Ｈ×××××号轿车做质押担保，保证人ＸＸ提供连带保证。根据协议被告已偿还借款本金25万元，尚欠5万元，原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成经济损失。原告认为，被告欠款事实清楚，理应承担还款义务以及违约责任，同时对于被告提供的质押物依法享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，现根据《民诉法》《民诉解释》等法律规定，诉至贵院，请求判如所请。此致济宁市任城区人民法院
本院查明，2016年3月15日，济宁市公安局市任城分局对徐社香因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘智，并经济宁市任城区人民检察院对徐社香批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
本院认为，被告徐社香因涉嫌非法吸收公众存款案已由济宁市公安局市中区分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙效科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年七月十九日
书记员 王 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执915号
申请执行人：李慧玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李慧玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执915号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李慧玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执915号案件终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初142号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月27日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)104号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日19时40分许，被告人韩某某驾驶捷达轿车，行驶至佳木斯市前进区中山街与杏林路交叉口时，因其有酒后驾驶嫌疑，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为203mg/100ml。被告人韩某某于2016年2月26日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人刘某证言、被告人韩某某供述及辩解、司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人韩某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭博
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执110号
申请执行人刘桂芝。
申请执行人朱红叶。
被执行人兴隆县雾灵山乡苗耳洞村村民委员会。
被执行人许士海，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山乡苗耳洞村*组，身份证号1326231955********。
申请执行人刘桂芝、朱红叶与被执行人兴隆县雾灵山乡苗耳洞村村民委员会、许士海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0822民初350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初350号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月七日
书记员 姜国生
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执189号之一
被执行人周某某，男，住吉安市永新县，
被执行人周某某罚金一案，本院作出的（2017）赣0827刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事庭于2017年3月15日移送执行，责令被执行人支付执行款11660元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为11660元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827刑初8号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 何观华
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 晶
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初386号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1957年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县，系被害人李某3之妻。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县，系被害人李某3之女。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1983年11月22日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，务工，住江苏省东海县，系被害人李某3之子。
三原告人共同诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告人刘长远，男，1995年2月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。
诉讼代表人许沂东，公司总经理。
诉讼代理人马金钢，公司法律顾问。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘长远犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及其诉讼代理人宋康、被告人刘长远、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司诉讼代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人刘长远于2017年4月8日19时许，持C1证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿东海县桃新路由北向南行驶至桃林镇道埝村李某3家南20处，小型轿车前部与行人李某3身体发生碰撞，致李某3受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某3符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人刘长远负事故全部责任。
被告人刘长远明知他人报警在现场等候处理，到案如实供述犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘长远违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告赔偿各项损失共计70万元。
被告人刘长远对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，原告人的诉讼请求过高，赔偿不起。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，愿依法进行赔偿。
经审理查明：
被告人刘长远于2017年4月8日19时许，持C1证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿东海县桃新路由北向南行驶至桃林镇道埝村李某3家南20处，小型轿车前部与行人李某3身体发生碰撞，致李某3受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某3符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人刘长远负事故全部责任。
案发后，被告人刘长远积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程，被告人刘长远已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶人员及车辆查询结果单、行驶证复印件；证人李某4、李某2的证言；被告人刘长远的供述和辩解；东海县公安局交通巡逻警察大队出具的东公交认字[2017]第0224号道路交通事故认定书；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字[2017]52号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连某司某中心[2017]痕鉴字第097号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
另查明：被告人刘长远驾驶的肇事车辆C810RR号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的责任限额为不计免赔50万元，保险期间均为2016年10月26日至2017年10月26日，事故发生在保险期间内。被害人李某3生于1955年1月1日，户口性质为农村户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证复印件、户籍证明等证据证实，本院予以确认。原告人虽主张交通费，但未提供交通费票据等证据支持其诉讼请求，但考虑到原告人办理丧葬事宜必然发生交通费，故本院酌定交通费为600元。
本院认为，被告人刘长远违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘长远犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长远犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘长远已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘长远的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人刘长远符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人刘长远驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属李某3死亡所产生的经济损失，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院确定原告人的各项经济损失为：丧葬费为33600元、死亡赔偿金为（17606元/年×18年）316908元，误工费（48.24元/天×5天×2）482.4元、交通费600元，合计人民币351590.4元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘长远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2人民币351590.4元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜 童
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初708号
原告：李庆亮，男，1976年11月17日出生，汉族，务工，住勐海县。
被告：勐海沱茶厂。
统一社会信用代码：915328227998781040。
地址：勐海县工业园区。
执行事务合伙人：张可明。
被告：张可明，男，1960年10月27日出生，汉族，住景洪市。
原告李庆亮与被告勐海沱茶厂、张可明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆亮到庭参加诉讼，被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆亮向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带向原告支付做工工资17,814元。事实和理由：原告自2015年9月1日起在勐海沱茶厂做零工，工资以做工天数计算，工资80元至100元不等，截止2017年9月5日止，被告欠原告做工工资17,814元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《欠条》1份，欲证明被告被告欠原告17,814元的事实。
被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日开始，原告在被告勐海沱茶厂做零工，工资按照每天80-100元不等计算。2017年9月5日，被告张可明向原告出具了欠条一张，工资结算为17,814元。
本院认为，原告李庆亮与被告勐海沱茶厂、张可明之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张可明向原告李庆亮出具的“欠条”上对金额已经约定的很明确，对原告要求被告勐海沱茶厂、张可明支付欠款17,814元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告勐海沱茶厂、张可明于本判决生效之日起十日内向原告李庆亮支付工资17,814元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告勐海沱茶厂、张可明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗玉钰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1254号之一
申请执行人欧佰洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴飞周，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈梅容，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人欧佰洪与被执行人吴飞周、陈梅容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初130号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终818号
上诉人（原审原告）:任某1，男，生于1983年1月20日，住桑溪镇。
法定代理人:任某2，男，生于1959年6月20日，住、职同上。系原告任某1之父。
委托代理人:马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洋县中医医院。
法定代表人：牟文哲，该院院长。
委托代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
委托代理人：翟小红，洋县中医医院副院长。
上诉人任某1因与被上诉人洋县中医医院健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1法定代理人任某2、委托诉讼代理人马鑫，被上诉人洋县中医医院委托诉讼代理人全智建、翟小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某1上诉请求：一、撤销洋县人民法院（2016）陕0723民初914号判决书；二、依法改判被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人拿水果刀戳伤自己时，医生在场，此时医生让上诉人的父亲下楼取检查结果，上诉人的舅父照顾上诉人，在此期间，上诉人从打开着的楼道窗户上跳下摔伤。二、上诉人与被上诉人之间存在医患合同关系，被上诉人接受上诉人的诊疗义务，而且负有管理义务，保护患者人身安全的义务，在合同履行过程中，被上诉人对上诉人的精神疾病治疗、管理上存在过错，特别是其在精神病治疗上未对上诉人进行精神药物治疗，也未采取相应的安全防护措施，没有尽到综合医院应有的注意义务。三、一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，被上诉人应负主要责任。
洋县中医医院答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人有精神分裂症，上诉人的父亲、舅舅应该履行监护责任。三、被上诉人在为上诉人治疗期间，履行了应尽的医疗责任，无过错。四、上诉人是在其舅舅陪伴下跳楼的，医院不承担责任，五、医院的各项设施符合国家安全规范，不存在上诉人所说的安全隐患。
任某1向一审法院起诉请求：诉请判令被告洋县中医院赔偿其各项经济损失共计224278.93元。
一审法院认定事实：原告任某1患有精神分裂症。2016年2月19日早晨，原告因精神病发作在家将自己头砸伤、手腕割破，原告之父任某2及原告舅父朱波将原告送到洋县瑞康医院（精神病院）治疗，洋县瑞康医院建议先治疗外伤，原告在其父及其舅父的陪同下于当天下午到被告洋县中医医院治疗外伤。被告医院外科医生给原告缝合伤口后原告之父下楼去取检查结果，原告由其舅父照看。在此期间原告说要出去转转，原告舅父就抓着原告胳膊一起在医院五楼楼道转悠，原告转了一会突然甩开其舅父的手，爬上医院四楼和五楼之间楼梯道的窗户，原告舅父发现但未能有效的制止，使原告从窗户跳下摔伤。原告之舅父急忙将情况告知医生，医院医护人员立即对其进行了抢救治疗后,当日即入住该院外科住院治疗，经诊断为：1.创伤性休克；2.第5、6、11椎体暴裂骨折；3.第2腰椎压缩性骨折；4.第1腰椎侧横突骨折；5.左侧气胸；6.多处挫伤；7.胸腹内脏损伤待排；8.头皮挫裂伤；9.左手腕裂伤（锐器伤）；10.精神分裂症伴发抑郁，住院3天，于2月22日出院。2016年5月13日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为130日、50日、50日。2016年4月6日，原告诉至法院要求被告洋县中医医院赔偿其各种经济损失共计224278.93元。审理中，原告方主张其跳楼受伤，是由于被告医院医生在缝合伤口时因换线麻醉时间过长，导致其疼痛难忍才诱发精神失控。同时因被告医院楼梯过道窗户未设置防护栏存在一定的安全隐患，亦是造成其跳楼受伤的主要原因。被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明。
一审法院认为，原告患有精神分裂症属限制民事行为能力人，其监护人应当切实履行好对原告的监护之责。原告因精神病复发自伤后到被告医院就诊期间，虽然其父、其舅陪伴监护，但其父离开后其舅父未尽到监护之责，导致原告脱离监护而自行跳楼跌伤。被告洋县中医医院非精神病专科医院，医院的各项安全设施不可能依照精神病院的要求对病人全程监护，也没有要求对楼道窗户加装安全防护栏的强制性规定，对造成原告跳楼跌伤没有过错，因此原告主张被告洋县中医医院赔偿其经济损失，不予支持。原告认为医院医生在缝合伤口时因换线麻醉时间过长，导致其疼痛难忍诱发精神失控而跳楼跌伤，被告不予认可，原告亦未能提交相关证据证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任某1的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，医生在缝合完伤口后让上诉人的父亲任某2下楼取检查结果。除上述事实外，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在精神病发作期间于洋县中医医院治疗外伤，医生在处理完上诉人的伤口后，让上诉人的父亲任某2取检查结果，上诉人由其舅父朱波看护，在其舅父朱波看护的过程中，上诉人爬上四楼与五楼之间的楼梯道窗户跳楼摔伤。因精神病人的成年家属是其监护人，精神病人到综合医院的门诊就医，其监护人仍然是其成年家属，精神病人的监护人应当履行好对精神病人的监护责任。原审法院以洋县中医医院对上诉人的跳楼受伤没有过错，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。医生让患者或者患者家属取检查结果是医院的常规做法，上诉人并无证据证明医生让上诉人的父亲取检查结果的行为违反了医院的诊疗规范。因此，上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求无法律依据，本院不予支持。上诉人认为医院楼道的窗户是打开的，存在安全隐患，但是对于综合医院的楼道窗户强制安装安全防护网并无相关法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人任某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 张菊红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊俪雅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2969号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：程兵，男，1986年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与程兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人程兵支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永���支行尚欠的借款本金330000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行债务期间的利息，支付案件受理费5790元、公告费300元，负担本案执行费4850元。在执行过程中查明，本借款抵押的程兵所有的位于重庆市永川区的房产，暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人程兵纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人程兵（2017）渝0118执2969号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 航
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(（2018）川0421行审8号
申请执行人四川省米易县地方税务局。住所地：四川省米易县攀莲镇新民巷**号。统一社会信用代码：1151000000833681XM。
法定代表人肖澜，该局局长。
委托代理人罗莉，女，1965年7月20日出生，汉族，系四川省米易县地方税务局副局长，住四川省米易县。
被申请执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。统一社会信用代码：9150421786699545N。
法定代表人万启明，系该公司董事长。
申请执行人四川省米易县地方税务局申请执行被申请执行人米易县万民农牧有限责任公司限期缴纳税款一案，本院于2018年5月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，经四川省米易县地方税务局与米易县万民农牧有限责任公司确认，自2014年1月1日至2017年12月31日，米易县万民农牧有限责任公司累计欠缴城市维护建设税8595.85元、印花税3200.00元、教育费附加税5157.51元、地方教育附加税3438.34元、契税158497.76元、房产税78675.49元、城镇土地使用税693215.47元，合计950780.42元。2018年4月8日，四川省米易县地方税务局向米易县万民农牧有限责任公司送达了催缴通知书，限米易县万民农牧有限责任公司于2018年4月15日前缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的税款950780.42元，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。此后，米易县万民农牧有限责任公司未履行缴纳税款及滞纳金的义务。为此，四川省米易县地方税务局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人米易县万民农牧有限责任公司拒不缴纳的以下税款及滞纳金：自2014年1月1日至2017年12月31日，累计欠缴的城市维护建设税8595.85元、印花税3200.00元、教育费附加税5157.51元、地方教育附加税3438.34元、契税158497.76元、房产税78675.49元、城镇土地使用税693215.47元，合计950780.42元；截止2018年5月17日，该公司累计欠缴的滞纳金455158.77元，以及从2018年5月18日至实际缴纳之日的税款滞纳金（每天按规定加收万分之五的滞纳金）。
本院认为，从事生产、经营的纳税人应当按照税务机关确定的纳税期限缴纳税款。被申请执行人米易县万民农牧有限责任公司收到限期缴纳税费的通知书和催收税款通知书后，未履行缴纳所欠税费的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县万民农牧有限责任公司应向四川省米易县地方税务局缴纳的城市维护建设税、印花税、教育费附加税、地方教育附加税、契税、房产税、城镇土地使用税合计950780.42元及滞纳金455158.77元，以及从2018年5月18日至实际缴纳之日的税款滞纳金（每天按规定加收万分之五的滞纳金，累计加处滞纳金的数额不得超出所欠税费）。
案件受理费50元，由被申请执行人米易县万民农牧有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡怀
审判员 周 密
审判员 赵秋岚
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终175号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：李晓菊，女，汉族，1966年7月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人李晓菊、原审被告杜森科民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，原审被告杜森科私刻公章与原审原告签订的案涉借款协议，是恶意串通，损害了上诉人的利益，该借款协议无效。现原审被告杜森科被羁押于南充市看守所，应由上诉人住所地的法院管辖。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1482号民事裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告起诉时提供的《借款协议》约定：发生纠纷时由嘉陵区人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原审被告杜森科签订该协议时的住所地在南充市嘉陵区，且南充市嘉陵区人民法院正对原审被告杜森科涉嫌的刑事案件行使管辖权，故南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权。至于原审被告杜森科是否私刻公章与原审原告签订案涉借款协议，是否恶意串通等不属于确定管辖权的审查范围。原审原告根据现有相关证据可以选择向合同约定的南充市嘉陵区人民法院起诉，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一八年八月二日
书记员 梁 月