广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终554号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟雄，男，1972年1月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市天河区。1991年7月20日因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪、抢夺罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑八年，1995年8月3日刑满释放。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
辩护人刘硕一，广东舜华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李少礼，男，1953年9月6日出生，汉族，文化程度小学，香港特别行政区居民，住广东省广州市白云区。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
上诉人（原审被告人）罗心华，男，1963年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2008年12月23日因犯票据诈骗罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月23日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）池秀霞，女，1975年12月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省宜昌市西陵区。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
辩护人吴培雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甄伟光，女，1966年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。1992年3月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑六年，1994年12月12日刑满释放。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人李伟雄犯运输毒品罪、非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，原审被告人李少礼、罗心华、池秀霞犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人甄伟光犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月27日作出（2017）粤01刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟雄、李少礼、罗心华、池秀霞及甄伟光均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理，通过阅卷及讯问上诉人、听取辩护人的意见，现已审理终结。
原判认定，自2016年2月始，被告人李伟雄、池秀霞（系男女朋友关系）在二人位于广州市荔湾区XX303房的住处，多次容留被告人罗心华和同案人林某、“老唐”等人吸食冰毒。罗心华、被告人甄伟光（系夫妻关系）在二人位于广州市白云区XX204房的住处，多次容留李伟雄、池秀霞、被告人李少礼和其他吸毒人员黄某1、温某1等人吸食冰毒。李少礼在其位于广州市白云区XX804房的住处，多次容留罗心华和其他吸毒人员黄某1、温某1等人吸食冰毒。
2016年5月，被告人李伟雄伙同林某等人用小汽车将装有毒品MDMA的2个黑色行李箱，从广州市海珠区江南大道南1220号胖胖饺子馆附近运至李伟雄位于广州市荔湾区XX303房的住处存放。同年8月15日，公安人员在李伟雄的上述住处查获2个黑色行李箱，内装有包装一致的棕色粉末61包（合计净重61790.69克，随机抽取10包进行检验，净重分别为1.015千克、1.010千克、1.011千克、1.012千克、1.009千克、1.010千克、1.011千克、1.010千克、1.009千克、1.008千克，均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，含量分别为2.60%、2.46%、2.76%、2.78%、4.39%、3.21%、2.32%、3.41%、2.86%、3.20%）。
2016年8月15日15时许，被告人罗心华在广州市荔湾区长寿路被抓获。同日16时许，被告人甄伟光、李少礼和吸毒人员黄某1、温某1、李某1在广州市白云区XX204房（罗心华、甄伟光的住处）被抓获。随后，公安人员对该204房进行搜查，缴获毒品及吸毒工具等物品1批，其中白色粉末1包（经检验，净重1616.4克，检出麻黄碱成分）、白色粉末1包（经检验，净重140.9克，检出麻黄碱成分）、白色粉末1包（经检验，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（经检验，净重149.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.03%）、粉红色粉末（经检验，净重608.3克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.57%）、粉红色粉末（经检验，净重573.4克，检出麻黄碱成分）、褐色药片（经检验，净重3.8克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）、褐色植物干制品1袋（经检验，净重687.3克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、黄色透明液体1瓶（经检验，净重333.5克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色透明液体1盒（经检验，净重170.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
2016年8月15日20时许，被告人李伟雄、池秀霞在广州市从化区从化毅华温泉酒店417房被抓获。随后，公安人员对其位于广州市荔湾区XX303房的住处进行搜查，除上述61包棕色粉末外另缴获毒品及电子秤、玻璃蒸馏器、量杯等物品1批，其中白色晶体1包（经检验，净重1.4克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）、棕色粉末1包（经检验，净重48克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体1包（经检验，净重417.8克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.5%）。
2016年8月30日，公安人员对被告人李少礼位于广州市白云区XX804房的住处进行搜查，缴获毒品及吸毒工具等物品1批，其中：叶状物1包（经检验，净重334.6克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分）、红色粉末1袋（经检验，净重2078.7克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，其中甲基苯丙胺含量为3.42%）、红色粉末1袋（经检验，净重156.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为9.8%）、红色粉末1袋（经检验，净重3237.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为4.8%）、透明晶体1包（经检验，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色块状物1包（经检验，净重0.36克，检出麻黄碱成分）。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人李伟雄伙同他人运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪；被告人李伟雄、李少礼、罗心华、池秀霞非法持有毒品，数量大，且容留他人吸毒，其行为均已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人甄伟光非法容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。李伟雄、李少礼、罗心华、池秀霞犯数罪，依法均应数罪并罚。李伟雄和池秀霞构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的共犯，其中李伟雄起主要作用，是主犯，池秀霞起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。罗心华和甄伟光构成容留他人吸毒罪的共犯，其中罗心华起主要作用，是主犯，甄伟光起次要作用，是从犯，依法可以从轻判处。五名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。李伟雄提供线索侦破其他案件，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。罗心华曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。甄伟光曾因贩卖毒品被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法亦应从重处罚。综合考虑各被告人的罪行、地位和作用、认罪态度、法定量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：（一）被告人李伟雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元。（二）被告人李少礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。（三）被告人罗心华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万五千元。（四）被告人池秀霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。（五）被告人甄伟光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（六）缴获的毒品一批予以没收、销毁，作案工具行李箱、手机、电子秤、玻璃蒸馏器等物品均予以没收，上缴国库。
上诉人李伟雄上诉及其辩护人辩护提出：1、李伟雄没有运输毒品和非法持有毒品的主观故意。李伟雄系侦查机关的特情人员，运输毒品前其已向相关侦查人员提供线索，只是因为侦查人员外出学习才没有书面报备；而且目前除林某的供述外没有任何证据证明李伟雄对该次运输毒品知情，其行为不构成运输毒品罪。同时因为李伟雄系特情人员的特殊身份，其为侦查所需而持有毒品的合法性没有被合理排除，根据疑罪从无原则，亦不应认定其构成非法持有毒品罪。2、李伟雄在侦查机关对其住所进行搜查时，能如实供述毒品场所，属于自首，应予认定。3、李伟雄提供的线索致另案被告人林某被判处无期徒刑，其行为应认定为重大立功而非一般立功。
上诉人李少礼上诉提出：1、一审对其犯容留他人吸毒罪所判刑罚偏重。2、其家中查获的毒品是罗心华放的，其并不知情，其行为不构成非法持有毒品罪。
上诉人罗心华上诉及其辩护人辩护提出：在非法持有毒品犯罪中，罗心华所持有毒品经鉴定含量较低；在容留他人吸毒罪中，罗心华主动向侦查机关交代犯罪事实，认罪态度好。一审法院虽然认定了上述情节，但在量刑时却没有充分考量，对罗心华量刑过重，请求二审改判。
上诉人池秀霞上诉及其辩护人辩护提出：1、广州市荔湾区XX303房的实际承租人系李伟雄，从该房缴获的毒品亦均系李伟雄所有，不应认定池秀霞与李伟雄共同构成非法持有毒品罪。2、池秀霞到案后如实供述犯罪事实，且在本案中的作用明显次要，系从犯，请求二审从轻处罚。
上诉人甄伟光上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，自2016年2月以来，上诉人李伟雄、池秀霞（系男女朋友关系）在其二人位于广东省广州市荔湾区XX303房的住处，多次容留上诉人罗心华、同案人林某（另案处理）及“老唐”等人吸食冰毒。罗心华、上诉人甄伟光（系夫妻关系）在其二人位于广州区白云区XX204房的住处，多次容留李伟雄、池秀霞、上诉人李少礼及黄某1、温某1等人吸食冰毒。李少礼在其位于广州市白云区XX804房的住处，多次容留罗心华、黄某1及温某1等人吸食冰毒。
2016年5月，上诉人李伟雄伙同同案人林某等人利用小汽车将装有毒品MDMA的2个黑色行李箱，从广州市海珠区江南大道南1220号胖胖饺子馆附近运至李伟雄的住处广州市荔湾区XX303房存放。同年8月15日，公安人员在李伟雄的上述住处查获该2个黑色行李箱，箱内装有包装一致的棕色粉末61包（合计净重61790.69克，随机抽取10包进行检验，净重分别为1.015千克、1.010千克、1.011千克、1.012千克、1.009千克、1.010千克、1.011千克、1.010千克、1.009千克、1.008千克，均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，含量分别为2.60%、2.46%、2.76%、2.78%、4.39%、3.21%、2.32%、3.41%、2.86%、3.20%）。
2016年8月15日15时许，上诉人罗心华在广州市荔湾区长寿路被公安机关抓获。同日16时许，上诉人甄伟光、李少礼在广州市白云区XX204房被公安机关抓获。随后，公安人员对该204房进行搜查，并缴获毒品及吸毒工具等物品一批，其中包括白色粉末1包（经检验，净重1616.4克，检出麻黄碱成分）、白色粉末1包（经检验，净重140.9克，检出麻黄碱成分）、白色粉末1包（经检验，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（经检验，净重149.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.03%）、粉红色粉末（经检验，净重608.3克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.57%）、粉红色粉末（经检验，净重573.4克，检出麻黄碱成分）、褐色药片（经检验，净重3.8克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）、褐色植物干制品1包（经检验，净重687.3克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、黄色透明液体1瓶（经检验，净重333.5克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色透明液体1盒（经检验，净重170.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
2016年8月15日20时许，上诉人李伟雄、池秀霞在广州市从化区从化毅华温泉酒店417房被公安机关抓获。随后，公安人员对其二人位于广州市荔湾区XX303房的住处进行搜查，除缴获上述61包棕色粉末外，还缴获毒品及电子秤、玻璃蒸馏器、量杯等物品一批，其中包括白色晶体1包（经检验，净重1.4克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）、棕色粉末1包（经检验，净重48克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体1包（经检验，净重417.8克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.5%）。
2016年8月30日，公安人员对上诉人李少礼位于广州市白云区XX804房的住处进行搜查，并缴获毒品及吸毒工具等一批，其中包括叶状物1包（经检验，净重334.6克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分）、红色粉末1袋（经检验，净重2078.7克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，其中甲基苯丙胺含量为3.42%）、红色粉末1袋（经检验，净重156.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为9.8%）、红色粉末1袋（经检验，净重3237.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为4.8%）、透明晶体1包（经检验，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色块状物1包（经检验，净重0.36克，检出麻黄碱成分）。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及指定管辖决定书，证明：2016年6月23日，广州市南沙区公安分局禁毒大队接群众举报线索，后经侦查、研判，于2016年8月15日15时许，在广州市荔湾区长寿路对罗心华进行控制，随后在其住所广州市白云区XX204房内抓获甄伟光、李少礼等人，并在该房内查获疑似毒品一批。2016年8月15日18时许，侦查人员在广州市从化区从化毅华温泉酒店417房抓获李伟雄、池秀霞，后带回两人的住所进行搜查；李伟雄主动供认了其存放毒品成品以及半成品的位置，侦查人员在李伟雄住所的阳台处发现了两大箱疑似毒品以及制毒工具一批，在房间发现疑似毒品一批、压片机冲头一批。
2.广州市公安局南沙区分局穗公南（刑）勘〔2016〕164号现场勘验检查工作记录、现场照片，证明侦查机关依法对广州市荔湾区XX303房进行勘查，其中：
（1）在客厅的方形茶几和单人沙发中间摆放着两个纸箱，在纸箱上整齐摆放有两本笔记本。在纸箱的北面地面上摆放有一个黑色塑料袋，塑料袋内有一个银色铝罐，铝罐内装有白色粉末状物。在黑色塑料袋南面地面上摆放有一个塑料瓶，塑料瓶瓶身上印有“无水乙醇”字样，瓶内有液体。在方形茶几上摆放着一个量杯，量杯内有少量白色晶体。衣柜上层右侧摆放有一沓纸质资料，分别为《实用特殊药品手册》、《药剂学书册》、配料清单复印件、工序复印资料。大厅的北侧摆放有两个行李箱，大行李箱内摆放着大量密封包装的灰褐色粉末状物，塑料袋上均印有“HENTONG”字样；小行李箱内摆放着大量密封包装的灰褐色粉末状物，塑料袋上均印有“HENTONG”字样。
（2）卧室的梳妆台西侧有一个布质储物柜，梳妆台左侧有一层抽屉，右侧由上往下有四层抽屉。左侧抽屉内摆放有两个红色铁盒，均呈关闭状；一个黄色纸盒，纸盒内有一个大密封袋，大密封袋内有大量小的密封袋、一堆锡纸片，小密封袋内装有颗粒和粉末状物；一个蓝色药物盒，药物盒分为七个小格，小格内有三包晶状物；一个圆形的铁盒、两个圆形塑料盒子；一个白色塑料盒，盒子内装有三个圆形的瓶子。布质储物柜由上往下有三层，下层摆放有一个大象形状的冰壶，在冰壶旁摆放有一个圆形的陶瓷密封罐，密封罐内有塑料袋，塑料袋内装有物品；中层有一个圆形粉红色塑料杯，杯内装有一扎滤纸。上层摆放有一只量杯，量杯内有少量晶体；上层摆放有一卷锡纸，锡纸外包装印有“克林莱”字样；有一个黑色纸盒，纸盒内有一个大密封袋，内装有小密封袋，小密封袋内装有物品。在床尾下侧地面摆放有一个黑底红盖包装盒、一个盖面印有“FEJ”字样的盒子、一个鞋盒、一个白色塑料袋和一个黄色环保袋。黑底红盖的包装盒内装有一个电子秤。印有“FEJ”字样的盒子内装有一个电子秤，在秤台上有一个塑料袋，塑料袋内装有粉末状物。鞋盒内装有一个黑色塑料袋，塑料袋内装有一个装有物品的密封袋。白色塑料袋内装有两个用报纸包裹的塑料袋，塑料袋内有颗粒状物品。黄色环保袋内装有一个纸盒，纸盒内装有机械冲头十一个。
（3）阳台摆放有一个浴桶、一个印有“万某”字样的纸箱和一个印有“东北大米”纸箱。在浴桶内有一个蒸汽机、一个金色环保袋、一个银色塑料袋和一个黄色塑料袋。金色环保袋内装有两瓶液体。黄色塑料袋表面印有“广东金叶”字样，在塑料袋内装有一袋粉末状物品。银色塑料袋内装有一个黑色塑料袋，塑料袋内装有一个玻璃瓶和一个塑料瓶。印有“万某”字样的纸箱由上而下依次摆放有一个玻璃蒸馏器、五支玻璃滴管、一个大量杯和一个三口瓶，一个发热锅。在印有“东北大米”纸箱内装有八个玻璃瓶，瓶内有物品。阳台靠东墙处有一个行李箱，行李箱内摆放着两个透明塑料袋，塑料袋内装有物品，一包印有“碳酸氢钠”的物品。
3.广州市公安局南沙区分局穗公南（刑）勘〔2016〕165号现场勘验检查工作记录、现场照片，证明：侦查机关对广州市白云区XX204房依法进行勘查。204房为两卧两厅结构房间。次卧室的粉红色双层床的东侧地面摆放有一个黑色行李箱，行李箱内有塑料袋，塑料袋内装有11袋疑似毒品，分别有一个透明塑料袋内装有黄色晶状物的疑似毒品，编号1；一个透明塑料袋内有白色粉末，袋上有“B-环状糊精”等字样，编号2；一个透明密封塑料袋内装有白色粉末疑似毒品，编号3；一个白色胶袋上印有“7ELEVEN”字样，内装有白色粉末疑似毒品，编号4；一个白胶袋和一个黑色胶袋内装有一包透明塑料袋内装有黄白色晶状物疑似毒品，编号5；一个透明密封塑料袋内装有淡粉红色晶状物疑似毒品，编号6；一个透明密封塑料袋内装有白色粉末疑似毒品，编号7；一个透明密封塑料袋内装有白色粉末疑似毒品，编号8；一个透明密封塑料袋包装白色粉末疑似毒品，编号9；一个黑色袋内有一包用透明密封塑料袋包装白色粉末疑似毒品，编号10；一个红色环保袋和红色塑料袋包装着一个透明密封塑料袋内装有白色粉末疑似毒品，编号11。次卧室内的白色单人床靠墙处有一个柜子，柜顶上摆放有一个绿色纸盒，纸盒内有两包用透明胶袋包装的植物干制品，编号13。在单人床西侧有一个黑色环保袋，环保袋内有一个透明密封袋（袋内有白色粉末疑似毒品，编号12）和一个带图案的塑料袋，内装有一包用透明密封塑料袋包装白色粉末疑似毒品，编号12-2。阳台中部地面摆放有一个圆形塑料桶、一个蓝色纸袋、一个牛皮纸纸袋和一个玻璃瓶。塑料桶内用环保袋装有两包用透明密封塑料袋包装的白色粉末疑似毒品，编号14-4A,14-4B。蓝色纸袋（袋上印有“高健屋”样）内装有一个白色塑料袋（袋上印有卡通图案和“抱抱我”字样），塑料袋内装有两包用塑料袋包装的白色粉末疑似毒品，编号14-2B,14-2C。牛皮纸袋内装有晶体状疑似毒品，编号14-2A。玻璃瓶瓶身上印有“丙酮”字样，瓶内有液体，编号14-7。阳台靠东北侧杂物堆上摆放有一个黑色纸袋，黑色纸袋上印有“心丝路”字样。纸袋内有黑色胶袋（编号14-3A，胶袋印有“bebe”字样，袋内装有浸胶手套一双，柴色勺子一把，橙色铲子一把，油扫一把，黄色铲子一把和调羹一把）和3包用透明塑料袋包装的白色粉末疑似毒品，编号14-3B，14-3C,14-3D；一包用透明塑料袋包装的白色粉末疑似毒品，编号14-3E；一包透明塑料袋内有两包生粉，编号14-3F。在纸袋旁边有一个黄色塑料袋，塑料袋内摆放有一个铁盒，铁盒内有一个小的铁盒，小铁盒被装有一个红色密封袋，内装有白色晶体疑似毒品，编号14-6A；一个白色透明密封塑料袋内装有白色晶体疑似毒品，编号14-6B。阳台中部偏东地面有一个黄色塑料袋，塑料袋内装有一个塑料饭盒和一个玻璃瓶。塑料饭盒内装有黄色液体，编号14-5A；玻璃瓶内装有黄色液体，编号14-5B。阳台水管挂有一个黑色环保袋（环保袋上印有“高健屋”字样），环保袋内装有一个豹纹塑料袋，塑料袋内装有一包用透明密封塑料袋包装的褐色药片，编号14-1。环保袋旁挂有一个红色环保袋，环保袋内装有大量透明塑料密封袋。水管旁摆放有一个铁盒，铁盒内有一个小的铁盒，小铁盒内装有粉末状物品。大厅茶几上有一个红色圆形铁盒，铁盒内装有大量塑料袋，其中有一个塑料袋内装有晶体状物，编号15。茶几下层有一个白色收纳架，收纳架有三层抽屉，下层抽屉内装有晶体状物（编号17）、药片（编号16）和植物干制品等。在收纳架旁边有一个纸质盒子，盒子内装有大量小密封袋、药片和一个罂粟，编号16。
4.广州市公安局南沙区分局穗公南（黄阁）勘〔2016〕353号现场勘验笔录、现场照片，证明：侦查机关对广州市白云区XX804房依法进行勘查。在客厅电视柜抽屉内采用实物提取方法提取疑似白色晶体1颗（编号为5号，胶盒包装）；在客厅茶几台面的铁罐采用实物提取方法提取疑似毒品黑色块状物1个（编号6号）。勘查客房，在木柜右侧柜子内采用实物提取方法提取自制吸毒工具冰壶3个（编号为1-1，玻璃瓶自制吸毒工具；编号1-2，“XO”玻璃酒瓶自制吸毒工具；编号1-3，“XO”玻璃酒瓶自制吸毒工具）和提取疑似毒品叶状物1包（编号为2号，用一个红色盖子，黄色盒身方盒子和透明袋包装）；在柜子的中间隔层采用实物提取方法提取疑似毒品透明晶体1盒（编号1-4，外面黄色，内白色，带盖子，盖子上印有“三色雪糕”字样的黄色盒包装）。在茶几台底采用实物提取方法提取疑似毒品红色粉末3份（编号3-3，用一个黑色上印有“SHIJIZHIZUN”字样环保袋和一个红色胶袋及一个白盖子，蓝色盒身包装；编号3-4号，用一个上有“早田妃”字样粉红色塑料袋和一个透明密封塑料袋及一个浅绿色盖子，白色盒子的塑料盒包装；编号4号，是用一个白色印有“天河城百货”字样塑料袋和一个红色印有“可口可乐”字样红色环保袋及一个白色印有“绨安之”字样塑料袋包装）。
5.缴获毒品、吸毒工具、制毒工具、电子秤等物的照片。
（1）上诉人李伟雄对从其住处（广州市荔湾区XX303房）床底缴获的用鞋盒装的冰毒、用报纸包装的摇头丸、行李箱里的毒品、吸毒工具、储物柜缴获的物品、阳台桶内化学试剂及制毒工具等物予以签认，但对其中一包东西表示不知是什么。
（2）上诉人池秀霞对从其住处（广州市荔湾区XX303房）床底缴获的用鞋盒装的冰毒、用报纸包装的摇头丸予以签认，称其尝过，鞋盒中的毒品李伟雄曾告知是药。
（3）上诉人罗心华对从其家中缴获的由李伟雄提供的冰毒、摇头丸、“老吹”放其家中的疑似毒品等照片予以签认。
（4）上诉人甄伟光对从其家中缴获的疑似毒品的物品照片予以签认。
（5）上诉人李少礼对从其家中缴获的冰毒、“冰壶”、鸦片及红色粉末疑似毒品等照片予以签认，表示“冰壶”是其用于容留罗心华、温某1和黄某1等人在其家吸毒时使用。
6.现场指认笔录，其中：上诉人李伟雄、罗心华、池秀霞对广州市荔湾区XX303房李伟雄和池秀霞的住处予以指认；上诉人李伟雄、池秀霞、罗心华、李少礼及证人温某1、黄某1对广州市白云区XX204房罗心华、甄伟光的住处予以指认；上诉人罗心华、李少礼及证人温某1、黄某1对广州市白云区XX804房李少礼的住处予以指认；同案人林某对其与“婷婷”（庭庭）、李伟雄一起将两箱东西搬上车运回李伟雄家的地方予以指认。
7.从上诉人李伟雄处缴获笔记本的照片，记载的多为制造毒品及提取麻黄素的流程，李伟雄予以签认。
8.广州市公安局南沙区分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：（1）侦查人员对广州市荔湾区XX303房李伟雄的住处进行搜查，发现现场大厅、阳台有疑似制毒单张、书籍、玻璃器皿、粉末及疑似制毒原料一批；在李伟雄房间床底发现疑似毒品一批、吸毒工具等物品。以上物品均依法予以扣押。（2）侦查人员对广州市白云区XX204房罗心华的住处进行搜查，在罗心华居住房间内搜出一个黑色行李箱，行李箱内有大量疑似毒品粉末、晶体等；在阳台处搜出疑似毒品一批。以上物品均依法予以扣押。（3）侦查人员对白云区金沙洲XX804房李少礼的住处进行搜查，发现用于吸食冰毒的“冰壶”三个及透明晶体、红色粉末一批。
9.提取笔录、称量取样笔录及称量笔录说明，上诉人李伟雄对以上称量笔录予以签认，证明：
（1）2016年8月26日，侦查人员将从上诉人李伟雄位于广州市荔湾区XX303房住处发现的16包毒品疑似物品进行称量，结果如下：编号2-6红色颗粒状，净重20.6克；编号2-7红色粉末状，净重9.8克；编号3-3白色晶体，净重1.4克；编号3-4棕色粉末，净重48克；编号3-9透明晶体，净重30克；编号4-1浅黄色晶体，净重417.8克；编号4-2-1棕色颗粒丸状，净重273.1克；编号4-2-2棕色颗粒丸状，净重149.6克；编号7-2-1透明晶体，净重1.9克；编号7-2-2透明晶体，净重3.2克；编号7-2-3透明晶体，净重1.7克；编号7-2-4透明晶体，净重1.9克；编号7-2-5透明晶体，净重2.1克；编号7-2-6透明晶体，净重1.5克；编号7-3棕色粉末，净重37.3克；编号12-1红色粉末，净重46.4克。
（2）2016年8月16日，侦查人员将从上诉人李伟雄位于广州市荔湾区XX303房住处阳台发现的1、2号黑色大行李箱内共61包包装一致的棕色、粉末状物品随机抽取10包进行称量，结果如下：编号1-1棕色粉末，净重1.015千克；编号1-2棕色粉末，净重1.010千克；编号1-3棕色粉末，净重1.011千克；编号1-4棕色粉末，净重1.012千克；编号1-5棕色粉末，净重1.009千克；编号2-1棕色粉末，净重1.010千克；编号2-2棕色粉末，净重1.011千克；编号2-3棕色粉末，净重1.010千克；编号2-4棕色粉末，净重1.009千克；编号2-5棕色粉末，净重1.008千克。
（3）2016年8月16日，侦查人员将从上诉人李伟雄位于广州市荔湾区XX303房住处发现的61包包装一致的棕色粉末状物品进行称量，结果如下：编号1的1号行李箱5包棕色粉末重5151.1克（备注：一个包装袋重18.81克）；编号2的1号行李箱5包棕色粉末重5161.5克；编号3的1号行李箱4包棕色粉末重4132.3克；编号4的1号行李箱4包棕色粉末重4133.6克；编号5的1号行李箱4包棕色粉末重4126.0克；编号6的1号行李箱4包棕色粉末重4132.9克；编号7的1号行李箱4包棕色粉末重4129.9克；编号8的1号行李箱1包棕色粉末重1032.2克；编号9的2号行李箱4包棕色粉末重4124.7克；编号10的2号行李箱4包棕色粉末重4111.7克；编号11的2号行李箱4包棕色粉末重4131.2克；编号12的2号行李箱4包棕色粉末重4121.0克；编号13的2号行李箱4包棕色粉末重4132.6克；编号14的2号行李箱4包棕色粉末重4121.6克；编号15的2号行李箱3包棕色粉末重3098.3克；编号16的2号行李箱3包棕色粉末重3097.5克。61包毛重合计62938.1克。
10.提取笔录、称量取样笔录，上诉人罗心华对以上笔录予以签认，证明：2016年8月15日，侦查人员将从罗心华位于广州市白云区XX204房住处发现的14包毒品疑似物品（有粉末、药片、液体）进行称量，其中编号5白色粉末，净重520.4克；编号12-2白色粉末，净重1616.4克；编号14-2A白色粉末，净重140.9克；编号3白色粉末，净重224克；编号17白色粉末，净重13.23克；编号15白色粉末，净重0.21克；编号1黄色粉末，净重149.2克；编号8粉红色粉末，净重608.3克；编号6粉红色粉末，净重573.4克；编号14-1褐色药片状，净重2120.7克；编号16褐色药片状，净重3.8克；编号13褐色植物干制品，净重687.3克；编号14-5B黄色透明液体，净重333.5克；编号14-5A黄色透明液体，净重170.71克。
11.提取笔录、称量取样笔录，上诉人李少礼对以上笔录予以签认，证明：2016年8月30日，侦查人员将从李少礼位于广州市白云区金沙洲XX804房住处发现的7包毒品疑似物品（有红色粉末状、透明晶体状）进行称量，其中编号1-4透明晶体，净重73.6克；编号2叶状物，净重334.6克；编号3-3红色粉末，净重2078.7克；编号3-4红色粉末，净重156.2克；编号4红色粉末，净重3237.6克；编号5透明晶体，净重0.57克；编号6黑色块状物，净重0.36克。
12.广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2416号化验检验报告，证明：从上诉人李伟雄、池秀霞住处缴获的毒品经检验，编号1-1、1-3、1-4、1-5、2-1、2-5、1-2、2-2、2-3、2-4检材均检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分。
13.广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2453号化验检验报告，证明：从上诉人李伟雄、池秀霞住处缴获的毒品经检验，编号2-6、2-7、3-9、4-2-1、4-2-2、7-2-1、7-2-2、7-2-3、7-2-4、7-2-5、7-2-6、7-3、12-1检材均未检出基苯丙胺、氯胺酮、可卡因、二亚甲基双氧安非他明(MDMA)、海洛因(Heroin)成分；编号3-3检材检出二亚甲基双氧安非他明(MDMA)成分；编号3-4、4-1号检材检出甲基苯丙胺成分。
14.广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2879号化验检验报告，证明：从上诉人李伟雄、池秀霞住处缴获的毒品经检验，1-1检材含量为2.60%；1-2检材含量为2.46%；1-3检材含量为2.76%；1-4检材含量为2.78%；1-5检材含量为4.39%；2-1检材含量为3.21%；2-2检材含量为2.32%；2-3检材含量为3.41%；2-4检材含量为2.86%；2-5检材含量为3.20%；4-1检材含量为74.5%。
15.广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2415号化验检验报告，证明：从上诉人罗心华、甄伟光住处缴获的毒品经检验，3号检材未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分；1号检材检出甲基苯丙胺成分；6号检材检出麻黄碱成分；8号检材检出甲基苯丙胺成分；5号检材未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分；12-2号检材检出麻黄碱成分；14-1号检材未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分；13号检材检出四氢大麻酚、大麻酚成分；14-2A号检材检出麻黄碱成分；14-5A号检材检出甲基苯丙胺成分；14-5B号检材检出甲基苯丙胺成分；15号检材检出甲基苯丙胺成分；17号检材未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分；16号检材检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分。
16.广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2874号化验检验报告，证明：从上诉人罗心华、甄伟光住处缴获的毒品，经检验，1号检材检出甲基苯丙胺成分，含量为1.03%；8号检材检出甲基苯丙胺成分，含量为0.57%。
17．广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2508号化验检验报告，证明：从上诉人李少礼住处缴获的毒品经检验，1-4号检材未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分；2号检材检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分；3-3号检材检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分；3-4号检材检出甲基苯丙胺成分；4号检材检出甲基苯丙胺成分；5号检材检出甲基苯丙胺成分；6号检材检出麻黄碱成分。
18.广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2873号化验检验报告，证明：从上诉人李少礼住处缴获的毒品经检验，3-3检材检出甲基苯丙胺成分、氯胺酮成分，其中甲基苯丙胺含量为3.42%；4号检材检出甲基苯丙胺成分，含量为4.8%。
19．广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字〔2017〕00061号理化检验报告，证明：从上诉人李少礼住处缴获的毒品经检验，3-4检材中甲基苯丙胺含量为9.8%。
20．广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（痕）字〔2017〕8号手印鉴定书，证明经鉴定：上诉人李伟雄住处的电子秤上提取的手印与李伟雄的左手拇指指印样本为同一人所留。
21．广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（DNA）字〔2016〕136号法医物证鉴定意见书，证明经鉴定：广州市荔湾区XX303房大厅茶几的量杯上检出的生物成分来自李伟雄的可能性大于99.99999999%；荔湾区XX303房房间抽屉的吸毒“冰壶”上检出的生物成分来自池秀霞的可能性大于99.99999999%；罗心华住处厅的阳台的编号14-1疑似毒品包装塑料袋3和荔湾区XX303房房间床底的电子秤1均检出混合基因型；罗心华住处房间内行李箱内的编号1疑似毒品包装塑料袋、罗心华住处房间内行李箱内的编号3疑似毒品包装塑料袋、罗心华住处房间内行李箱内的编号5疑似毒品包装塑料袋、罗心华住处房间内行李箱内的编号6疑似毒品包装塑料袋、罗心华住处房间内行李箱内的编号8疑似毒品包装塑料袋、罗心华住处房间内床边的编号12-2疑似毒品包装塑料袋1、罗心华住处房间内床边的编号12-2疑似毒品包装塑料袋2、罗心华住处房间内衣柜顶的编号13疑似毒品包装塑料袋1、罗心华住处房间内衣柜顶的编号13疑似毒品包装塑料袋2、罗心华住处房间内衣柜顶的编号13疑似毒品包装塑料袋3、罗心华住处厅的阳台的编号14-1疑似毒品包装塑料袋1、罗心华住处厅的阳台的编号14-2A疑似毒品包装袋、罗心华住处厅的茶几的编号17疑似毒品包装塑料袋、罗心华住处厅的阳台的编号14-1疑似毒品包装塑料袋2、罗心华住处房间内床边的编号12-2疑似毒品包装塑料袋3、罗心华住处厅的阳台的编号14-3A工具紫色勺、罗心华住处厅的阳台的编号13-4A工具橙色铲、罗心华住处厅的阳台的编号14-3A工具黄色铲、罗心华住处厅的阳台的编号14-3A工具油扫、罗心华住处厅的阳台的编号14-3A工具银色匙、罗心华住处厅的阳台的编号14-3A工具手套、荔湾区XX303房阳台的量杯、荔湾区XX303房阳台的分液漏斗、荔湾区XX303房房间床底的电子秤2和荔湾区XX303房阳台的三口瓶均未检出基因型。
22.广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（DNA）字〔2016〕138号法医物证检验报告，证明：经检验，编为3号检材的李少礼住处客房柜子抽屉的吸毒工具2检出混合基因型，其他检材均未检出。
23.广州市公安局南沙区分局现场检测报告书，证明：上诉人李伟雄、池秀霞、罗心华、李少礼、甄伟光及证人温某1、黄某1的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性，氯胺酮、吗啡呈阴性；证人李某1的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基苯丙胺呈阳性，氯胺酮呈阴性。
24.上诉人李伟雄与“老唐”、“华仔胜”、“超群（仙桃）”、“小超群”等人手机微信、短信的照片，李伟雄予以签认。
25.上诉人池秀霞与李伟雄及其朋友手机微信短信的照片，池秀霞予以签认。
26.手机开户资料及2016年7月26日至2016年8月26日的通话清单，证明：上诉人李伟雄的手机号码137××××0576、罗心华的手机号码137××××4735、池秀霞的手机号码138××××0917、李少礼的手机号码137××××0997、甄伟光的手机号码135××××3471及证人黄某1的手机号码138××××6499、138××××2206、136××××0843、证人李某1的手机号码139××××3434、证人温某1的手机号码137××××6823之间的通话情况。
27.广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘〔2017〕149号电子物证检查工作记录，证明：侦查机关对上诉人池秀霞的OPPOX9007手机、Coolpad手机进行检查，提取到“A138××××8175”与池秀霞之间的信息往来，其中2016年8月11日“A138××××8175”问“有玩的没”，池秀霞答“你现在找谁拿的东西”、“我要没玩的就是笑话了，但我没红的”；2016年8月12日，“A138××××8175”问“要点东西”，池秀霞答“我没有，我也不卖”，“A138××××8175”问“可不可以帮忙搞点”，池秀霞答“你们一般找谁拿”，“A138××××8175”回“天门老乡”，池秀霞回“我不认识人”，“A138××××8175”回“你不是有白的吗”，池秀霞回“我有白的，那是自己吃的”，“A138××××8175”回“卖点我的”，池秀霞回“那你到芳村来”。
28.租赁合同复印件。
(1)广州市荔湾区XX303房房屋租赁合同复印件，由证人卢某1提供，证明：XX303房由上诉人池秀霞承租，租期为2016年1月28日至2017年1月27日，租金1700元。
（2）广州市白云区XX204房广州市廉租住房租赁合同（广东宏德科技物业有限公司金沙洲新社区物业服务中心提供）、廉租房入住通知、金沙洲新社区入住登记表，证明：广州市白云区XX204房系廉租住房，租赁给罗心华家庭，从2011年9月29日始。
（3）广州市直管房（住宅）租赁合同（广东宏德科技物业有限公司金沙洲新社区物业服务中心提供）、新社区住宅办理入住通知、物业管理服务协议、金沙洲新社区入住登记表，证明：广州市白云区XX804房是直管房，租赁人为周某薇（已去世），租期从2008年12月4日始。
29.身份材料，证明上诉人李伟雄、池秀霞、罗心华、李少礼、甄伟光的身份情况。
30.前科材料。
（1）广东省广州市中级人民法院（1991）穗法刑一字第139号刑事判决书、广东省高级人民法院（1991）粤法刑上字第349号刑事裁定书、广东省东莞监狱释放证明书，证明：上诉人李伟雄于1991年7月20日因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年，1995年8月3日刑满释放。
（2）山东省滕州市中级人民法院（2008）滕刑初字第404号刑事判决书、滕州市看守所释放证明书，证明：上诉人罗心华于2008年12月23日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUST','2018-12-28
15:18:43',0,'web',NULL),(1079070,'29c3fa3e-5bf8-4445-a0fa-a7c90031d014','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2401\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）桂1381执171号\",\"法院地市\":\"来宾市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"29c3fa3e-5bf8-4445-a0fa-a7c90031d014\",\"案件名称\":\"李国玉、李达机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"合山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"合山市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人李国玉与被执行��李达机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）桂1381民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国玉于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人李达发出执行通知书，责令被执行人李达赔偿申请执行人李国玉各项损失共计6403.48元，并负担案件受理费71元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人李达已主动赔偿申请执行人李国玉6403.48元，并负担案件受理费71元、申请执行费50元。本案已执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502121600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的���项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕\"});$(document).attr(\"title\",\"李国玉、李达机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李国玉、李达机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）桂1381执171号\");$(\"#hidDocID\").val(\"29c3fa3e-5bf8-4445-a0fa-a7c90031d014\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李国玉、李达机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂1381执171号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2401\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李国玉、李达机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-08\\\\\",\\\\\