山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第173号
上诉人（原审原告）王秀英，女，1932年8月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）于法奎，男，1952年4月28日出生，汉族，济南市历城区供销合作社退休职工，住济南市历城区。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张孔明，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
上诉人王秀英、于法奎因与被上诉人张孔明机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王秀英与于法奎系母子关系。死者于风章与王秀英系夫妻关系。2012年8月30日6时40分，于风章沿门前道路由东向西步行，张孔明驾驶鲁A1F7**五征三轮汽车车载蜂窝煤在历城区彩石镇大龙学堂村海龙批发部门口处由东向西倒车时，车辆中后部与于风章发生碰撞，致于风章受伤，于书海开车与于法奎、张孔明将于风章送往武警山东总队医院抢救，经抢救无效死亡。于法奎支付医疗费476.6元、殡葬费70元、运尸费、遗体袋费700元。后经本村于书海调解，张孔明当日支付原告于法奎现金6万元。当日双方均未报警。张孔明对丧葬费无异议。2012年10月12日，于法奎向济南市公安局交通警察支队历城区大队报警，济南市公安局交通警察支队历城区大队于2012年10月26日制作济（历城）公交证字（2012）第01043号道路交通事故证明。经调查访问，事故后，当事双方均未报警，2012年10月12日，于风章之子于法奎至历城区交警大队报案，因当事双方未及时报案，致使车辆技术鉴定和尸体检验鉴定等无法进行，无法确定车辆技术状况和死亡原因。该道路交通事故形成原因无法查清，特此证明。张孔明未投保机动车交通事故责任强制保险。
双方对下列事实有争议：1、王秀英、于法奎死亡赔偿金113960元。提供了死亡证明书、复员军人证明书、老党员、老干部补贴发放证、户口本。张孔明对证据本身无异议，但认为不能证明于风章应按城镇标准计算死亡赔偿金，应按农村人口标准计算。原审法院认为，于风章长年生活在农村，没有收入来源，依靠子女供养，于法奎、王秀英提供的复员军人证明书、老党员、老干部补贴发放证、户口本不能证实于风章的城镇居民身份，且于风章领取的补贴水平也未超过2011年农村居民人均纯收入的标准，故对于法奎、王秀英要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求，原审法院不予采信。2、王秀英、于法奎主张殡葬费、运尸费770元。并提供了殡葬费发票、运尸费、遗体袋费收据。张孔明对证据真实性无异议，但认为，该费用已包括在丧葬费中，不应再行主张。原审法院认为，张孔明辩解与法有据，对于法奎、王秀英的该项主张，原审法院不予采信。3、王秀英、于法奎主张精神抚慰金3000元。张孔明认为，双方已就赔偿事宜调解完毕，张孔明不应再支付任何费用。原审法院认为，张孔明主张双方已调解完毕，王秀英、于法奎不予认可。原审法院认为，张孔明提供的于书海的询问笔录，只能证明双方进行过调解，收条也只能证明支付了赔偿款，但未提供调解协议，且王秀英、于法奎也不认可，张孔明也未提供其他证据，证实自已的主张，对其辩解，原审法院不予采信。于风章被张孔明驾驶的机动车撞伤，经抢救无效死亡，作为于风章亲属的王秀英、于法奎精神必然受到伤害，且其主张的精神抚慰金数额，也未超过法律规定的限额，对此主张，原审法院依法予以采信。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，执照下列方式承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。张孔明驾驶车辆将步行的于风章撞伤，经抢救无效死亡。该交通事故交警部门未对责任进行划分，张孔明辩称，于法奎与张孔明双方已就该事故调解处理，但张孔明提供的于书海的询问笔录只能证实于书海对该事故进行了调解，也未出具调解协议，故不能认定该事故双方已调解事了，且张孔明未提供于风章存在过错的证据，故张孔明应对王秀英、于法奎的损失赔偿责任。根据《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十五条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中王秀英要求的医疗费476.6元、死亡赔偿金41710元（8342元／年＊5年）、丧葬费19507元、精神抚慰金3000元，属于交通事故强制保险赔偿的范围，由张孔明予以赔偿。对于张孔明已支付的现金6万元，应自张孔明应承担的赔偿额中扣除。王秀英主张的殡葬费、运尸费，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决：一、张孔明赔偿王秀英、于法奎医疗费476.6元。二、张孔明赔偿王秀英、于法奎死亡赔偿金41710元。三、张孔明赔偿张孔明丧葬费19507元。四、张孔明赔偿王秀英、于法奎精神抚慰金3000元。以上第一至第四项所列款项，扣除张孔明已支付的现金6万无，余款限张孔明于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费871元，由张孔明负担114元，王秀英、于法奎负担757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王秀英、于法奎不服原审判决上诉称：一、根据有关司法解释的规定，本案中死亡赔偿金及丧葬费的计算标准应当采用原审法庭辩论终结日的上一年度即2012年的统计数据，而原审使用2011年的数据，适用法律错误。二、原审按照农村居民的标准计算死亡赔偿金是错误的。1、根据省法院有关会议纪要精神，应当采用就高不就低的原则按照城镇居民的标准计算。对于农村居民在城镇居住满一年及实行城乡户口统一登记管理的地区，可以统一适用城镇居民的标准。2、于风章系解放前的革命军人，曾在解放战争中多次荣立战功，是享受国家抚恤的革命老军人。于风章虽然户籍所在地在大龙堂村，但没有承包地，并非依靠种地为生，为此，我方已经提交了有关证据。3、在本案中，于风章没有任何责任，张孔明未投保交强险，违章驾驶，将于风章撞死。原审法院未体现就高不就低的原则。因此，提起上诉，请求二审依法撤销原审判决第二、三项，依法改判。
被上诉人张孔明答辩称：1、死者于风章虽然是享受民政部门补贴政策，但是该政策与主要收入来源于城镇不同。主要收入来源于城镇属于行为人凭借自身劳动所创造的经济价值直接来源于城镇。2、关于王秀英、于法奎提到的户籍统一登记问题，虽然济南市政府根据城乡一体化要求，对户籍作出改革，实施了统一登记，但该登记仅是实施的行政管理的行政需要，并非是城乡真正实施统筹安排的情况。现在城镇和农村收入和生活仍然存在较大差距，我方认为不能以户籍的统一登记作为本案王秀英、于法奎主张城镇标准的依据。在济南市中级人民法院的会议纪要中也有相关规定。3、关于王秀英、于法奎提到原审判决应该以2012年标准作为赔偿依据，我方认为2013年4月18日是恢复法庭调查的阶段，而非法庭辩论的阶段，所以王秀英、于法奎所提出的上诉的理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，王秀英、于法奎原审中关于死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求所主张的计算标准为山东省2011年的有关统计数据，且未变更过诉讼请求。
本院认为，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，于风章虽系解放前参加解放军的复员军人，但复员后一直居住在济南市历城区彩石镇大龙堂村，王秀英、于法奎提交的当地政府的发放的福利并不能证实于风章以城市收入为主要的生活来源，且王秀英、于法奎关于死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求所主张的计算标准为山东省2011年的有关统计数据，故原审判决按照山东省2011年农村居民的有关统计数据计算本案死亡赔偿金及丧葬费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元，由上诉人王秀英、于法奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴秀婷