wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终330号
上诉人（一审原告）深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号****号。
法定代表人杜嵩，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）肖德华，男，汉族，1963年6月24日出生。
上诉人深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称卓宝建筑重庆分公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，卓宝建筑重庆分公司将重庆市大渡口区巴国城“中交丽景”项目的防水劳务工程分包给谭某，谭某聘请肖德华为工人，从事防水劳务工作，双方未签订劳动合同。2014年10月16日上午，肖德华在“中交丽景”7号地块工地工作时，因灌浆的注浆机管子爆裂，枪头弹出将其左手食指击伤，伤口粘上溅出的液体防水材料。肖德华当即被送至医院治疗，诊断为左手食指软组织损伤并感染。2015年3月25日，南岸区人社局受理了肖德华提交的工伤认定申请，向卓宝建筑重庆分公司邮寄送达举证通知书被退回，至原告注册地直接送达未果，遂进行了公告送达，刊登于2015年4月14日《重庆晚报》第10版。公告期满后，南岸区人社局于2015年7月2日作出了南岸人社伤险认决字[2015]1211号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定肖德华属于工伤。卓宝建筑重庆分公司不服该工伤认定决定，于2016年1月6日起诉至一审法院。
一审法院另查明，2015年7月9日南岸区人社局向卓宝建筑重庆分公司注册地邮寄《认定工伤决定书》，邮局与卓宝建筑重庆分公司取得联系后，按照指定地址将邮件改投至重庆市北部新区，7月13日卓宝建筑重庆分公司派人签收了该邮件。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院的司法解释《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”肖德华受防水工程分包人谭某的聘请，在履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，应当由卓宝建筑重庆分公司承担工伤保险责任。南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。卓宝建筑重庆分公司提出与肖德华没有劳动关系、南岸区人社局认定工伤期限超过法律规定、没有送达认定工伤决定书的诉称，与事实不符，且与法律规定相悖，故其诉讼请求的理由不能成立。南岸区人社局提交的证据真实可信，能够形成证据锁链。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，判决驳回卓宝建筑重庆分公司的诉讼请求。
上诉人卓宝建筑重庆分公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，其主要理由有：一审判决适用法律错误。在行政程序中，用人单位负有举证责任，并且行政机关有权作出工伤认定结论。但并不是说，只要用人单位举证不能，就一定要作出职工属于工伤的认定决定。被诉具体行政行为依据证据不足，程序违法。
被上诉人南岸区人社局、肖德华未提供答辩意见。
被上诉人南岸区人社局在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：
第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及送达回证、公告，证明肖德华提起了工伤认定申请，南岸区人社局依照程序作出认定的经过。
第二组：肖德华的身份证、卓宝建筑重庆分公司的工商档案资料，证明肖德华的基本身份情况以及卓宝建筑重庆分公司的基本情况。
第三组：调查笔录两份，证实肖德华与卓宝建筑重庆分公司存在劳动关系且在工作中受伤的事实。
第四组：重庆市南川区人民医院、重钢医院的就医资料，证明肖德华受伤后的就医情况。
第五组：认定工伤决定书及投递邮件清单、网上查询投递结果单，证明南岸区人社局作出工伤认定的具体行政行为，并已向卓宝建筑重庆分公司送达。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。南岸区人社局依法受理肖德华的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在扣除公告时间后，在法定期限内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
本案争议的焦点是肖德华受伤是否属于工伤。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，被上诉人南岸区人社局经过调查核实，且在一审过程中举示了肖德华工友的证言等证据，故其认定肖德华与卓宝建筑重庆分公司之间存在劳动关系，并无不当。上诉人卓宝建筑重庆分公司认为肖德华与其不存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，故该上诉理由不成立，本院依法不予支持。其次，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，肖德华在履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，符合该条规定，应予认定为工伤。第三，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，卓宝建筑重庆分公司将重庆市大渡口区巴国城“中交丽景”项目的防水劳务工程分包给自然人谭某，谭某聘请肖德华为工人，肖德华遭遇工伤，应由卓宝建筑重庆分公司承担工伤保险责任。因此，被上诉人南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
需要指出的是，《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》不是行政诉讼裁判的依据，是工伤认定的依据，因此一审法院适用《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》作出行政判决不当，本院在此予以指出纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼的裁判可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张林波
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初46号
原告：刘二伟，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告：宋信高，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：杨玉巧，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省宁陵县。
原告刘二伟与被告宋信高、杨玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告宋信高、杨玉巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告因做工程生意，累计向原告借款50万元，约定月息2分，并给原告出具借条。在前几天原告需用钱，找被告要钱时，被告推拖不还，并有转移房产的迹象，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。
被告宋信高、杨玉巧未答辩。
被告宋信高、杨玉巧未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告向原告借款500000元并约定月息2分的事实，具有客观真实性，可作本案定案的的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋信高、杨玉巧系夫妻，二被告因做生意资金紧张，于2015年9月1日、2016年10月23日两次向原告刘二伟借款500000元，并出具借条，内容为：“借条今借到刘二伟￥300000叁拾万元整包括2013年10月6号拿的钱，共计叁拾万元整月息2分宋信高2015年9月1号”，“借条今借刘二伟现金贰拾万元整(￥200000)月息2分宋信高2016年10月23日”。后经原告催要，被告推拖不还，原告为此诉至本院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，借条上未约定还款期限，经原告催要被告拒不归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请成立，本院予以支持，其中：借款本金为300000元的借款利息应从2015年9月1日起计算，本金为200000元的借款利息应从2016年10月23日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋信高、杨玉巧共同归还原告刘二伟借款本金500000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告宋信高、杨玉巧共同支付原告刘二伟借款利息，其中：借款本金300000元按月息2分计算自2015年9月1日起直至履行完毕之日止，借款本金200000元按月息2分计算自2016年10月23日起直至履行完毕之日止。
如被告宋信高、杨玉巧未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋信高、杨玉巧负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 园
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5062号
罪犯郑仕凡，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月15日作出(2013)穗黄法刑初字第664号刑事判决，以被告人郑仕凡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月19日作出(2014)穗中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑仕凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仕凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年11月获得监狱改造积极分子。2015年3月24日交罚金七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑仕凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仕凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执665号
但琼英、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
但琼英与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]818号仲裁调解书，申请执行标的共计1356.60元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4546号
原告:王某甲,男,1988年12月1日出生,汉族。
被告:黄某甲,女,1990年12月19日出生,汉族。
原告王某甲与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王某甲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲与被告黄某甲离婚后财产纠纷经本院庭前协调，双方已了结争议车辆的过户手续和附属的债权债务，原告申请撤诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某甲负担。
审判员 汤献春
二〇一七年十月十三日
书记员 黎有志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4035号
罪犯蒋军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)衢中刑初字第21号刑事判决，以被告人蒋军犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，本院于2012年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。（刑期自2009年03月20日至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张梦婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初833号
原告李某某，住吉林省舒兰市。
被告王某，原住吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本���送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2012年1月16日登记结婚，婚后于生育一个男孩王某甲。原告与被告婚后感情不和，共同生活期间无存款、无外债、无共同财产，原告与被告于2014年10月分居至今，双方分别在外地打工。请依法判令原、被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。
被告王某（缺席）用手机短信发表答辩意见：同意离婚，同意孩子由我抚养。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、结婚登记审查处理表复印件一份；4、被告户籍信息表复印件一份。用以上证据证明原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后生有一子王某甲��生）的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后生有一子王某甲（生）。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其通过短信表达同意与原告离婚并抚养婚生子王某甲，本院对原告要求离婚及由被告抚养婚生子，原告支付抚养费的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某抚养，原告李某某自2017年5月份起，每月5日前支付抚养费500元。
诉讼费150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈慧美
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2637号
被执行人陈淑芳，女，1982年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴继华，男，1978年09月26日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与陈淑芳、吴继华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈淑芳、吴继华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋福伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2725号
申请执行人平顶山市豫电电气设备有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路（明源工业园区内）。
法定代表人张永赞，总经理。
被执行人河南易安能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人赵振渠，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的（2015）开民初字第4939号民事调解书，于2016年5月11日立案执行。本院在执行平顶山市豫电电气设备有限公司与河南易安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第4939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王修俊
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执79号之一
申请执行人：常学红。
被执行人：费克全。
被执行人：宗磊。
被执行人：李强。
本院在执行常学红与费克全、宗磊、李强健康权纠纷一案中，经查被执行人费克全、宗磊、李强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 凯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终339号
上诉人（原审被告):顺方管业有限公司，住所地山东省临邑县东部高新区2号路西。
法定代表人：刘中成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高范祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）：唐怀东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
两被上诉人委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
原审被告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区黄庄镇桲椤社区。
法定代表人：王常亮，该公司经理。
原审被告：段伦明，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
上诉人顺方管业有限公司与被上诉人高范祥、唐怀东及原审被告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明建设工程施工合同纠纷一案，山东省临邑县人民法院受理后，顺方管业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424民初2027号民事裁定，驳回顺方管业有限公司对本案管辖权提出的异议。顺方管业有限公司不服，向本院提起上诉。
本院审查过程中，上诉人顺方管业有限公司向本院申请撤回对管辖权的上诉。
本院认为，顺方管业有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许顺方管业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨照健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1127号
申请执行人陈胜。
被执行人张树平。
被执行人姜琪。
陈胜与张树平、姜琪借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）川0107民初2467号民事判决已经发生法律效力。权利人陈胜于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为29589360元人民币。
因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人1发现被执行人张树平、姜琪有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107执1127号的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 张理杰
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1723行初7号
起诉人：巩某某，住所地安徽省池州市青阳县。
被起诉人：青阳县人力资源和社会保障局，住所地青阳县。
法定代表人：章寅生该局局长。
被起诉人：池州市人力资源和社会保障局，住所地池州市。
法定代表人：张士平，该局局长。
本院于2016年5月11日收到起诉人巩某某的起诉状，要求判令“确认被起诉��青阳县人力资源和社会保障局未在法律规定期限内履行法定职责，对原朱备镇人民政府违法直接责任人（魏某某、苏某某）作出处分，反而进行提拔和调任的具体行政行为违法”。要求“判令被起诉人池州市人力资源和社会保障局履行责令之责，责令青阳县人力资源和社会保障局限期履行法定职责”。
经审查，本院认为，起诉人巩某某要求判令确认被起诉人青阳县人力资源和社会保障局未在法律规定期限内履行法定职责，判令被起诉人池州市人力资源和社会保障局履行责令之责对原朱备镇人民政府违法直接责任人（魏某某、苏某某）作出处分反而进行提拔和调任的行政行为是行政机关对行政机关工作人员的奖惩和任免。该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对巩某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 李 诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
���四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用下列范围：（一）不予受理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民。
委托代理人：李树民。
委托代理人：王卓。
被告：刘伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告刘伟银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月29日，被告刘伟向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100026980012），授信额度为6000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2013年5月27日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金5840.75元、利息642.08元、手续费及滞纳金1403.92元，合计7886.75元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定，请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金5840.75元，利息642.08元，手续费及滞纳金1403.92元，合计7886.75元。
被告刘伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月29日，被告刘伟向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100026980012），授信额度为6000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（刘伟）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2013年5月27日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月14日止，被告共欠透支款5840.75元，利息642.08元，手续费及滞纳金1403.92元，合计7886.75元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款5840.75元、利息642.08元、手续费及滞纳金1403.92元，合计7886.75元。
上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计7886.75元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 李靖漪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋一郎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5193号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1687号
原告：王宝江，男，1952年8月24日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，住四川省梓潼县。
被告：梓潼县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人：何青，局长。
被告：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司。
法定代表人：曾长垠，董事长。
第三人：黄媛（曾用名��黄淑芬），女，1962年7月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告王宝江与被告梓潼县城乡规划建设和住房保障局（以下简称梓潼住建局）、梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司（以下简称梓潼聚源公司）、第三人黄媛确认房屋征收支付补偿补助款纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宝江的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝江撤回起诉。
案件受理费已减半收取1638元，保全费1320元，合计2958元，由原告王宝江负担。
审判员 何代江
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00158号
原告苏州均硅橡塑科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区腾飞路3号。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告昆山市硕鸿电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗六时泾路245号3号房。
法定代表人陈梅芳，该公司总经理。
原告苏州均硅橡塑科技有限公司与被告昆山市硕鸿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年7月7日、2015年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告苏州均硅橡塑科技有限公司委托代理人王永明到庭参加诉讼。被告昆山市硕鸿电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州均硅橡塑科技有限公司诉称：2012年4月12日，原、被告双方订立了一份买卖合同，约定原告为被告提供喷涂原油、手感油。截至2014年1月底，被告结欠原告货款8010.5元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至贵院，要求：1、判令被告昆山市硕鸿电子材料有限公司支付原告苏州均硅橡塑科技有限公司货款8010.5元；2、本案诉讼费用由被告昆山市硕鸿电子材料有限公司承担。
被告昆山市硕鸿电子材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称其自2012年起向被告供应手感油、喷涂银油等货物，为此，原告提交了2012年2月9日至2013年2月19日期间的送货单30余张、退货单3张及相应的对账单5张。送货单载明有产品名称、型号、数量、单价；对账单载明有送货单号、产品名称、型号、数量、单价、金额等，其中2012年3月26日、2012年4月23日、2012年5月21日的三份对账单均为传真件，其上客户回签处有“龚秋兰”签字。另外，原告提交双方于2012年4月12日订立的购销协议一份，协议约定原告提供的产品造成被告的损失32625元于3月对账时扣除。前述送货单、退货单的内容与对账单的内容相吻合，2012年3月26日的对账单中亦有扣除32625元的内容。上述对账单中确认的货款总金额为264778元。2012年2月29日至2013年2月22日期间，原告共向被告开具6张江苏增值税专用发票，发票总金额为264778元,与前述送货单、对账单相印证。上述6张发票已全部经过被告抵扣认证。被告自2012年7月起共向原告支付256767.5元。现因原告称被告尚欠余款8010.5元至今未付，为此，引起纠纷。
上述事实有购销协议、采购单、送货单、对账单、江苏增值税专用发票、付款凭证、税务事项证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。根据送货单、对账单以及增值税发票相互印证，本院能够认定原告与被告发生的货款总金额为264778元。现原告已经按约履行了交货义务并全额开具了增值税发票，被告理应按约支付货款，现被告拖欠余款8010.5元不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款8010.5元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市硕鸿电子材料有限公司支付原告苏州均硅橡塑科技有限公司货款8010.5元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市硕鸿电子材料有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山市硕鸿电子材料有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1056号
原告：付某1，女，1951年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽媛，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告：付某2，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告：付某3，女，1971年3月5日出生，汉族。
被告：付某4，女，1973年4月8日出生，汉族。
被告：付某5，男，2007年8月18日出生，汉族。
原告付某1与被告付某2、付某3、付某4、付某5共有房产分割纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于汉台区某小区X号楼X座X室（该房屋价值50万元）原告与丈夫付银珠夫妻共同财产，该房产一半属于原告所有。2、诉争的房产中属于付银珠（病逝）遗产的份额由本案原告与第一、第二、第三被告进行分割。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付某2、付某3、付某4是原告的子女；被告付某5系原告孙子，被告付某2之子。原告与丈夫付银珠（与2017年4月18日病逝）结婚后生于三个女儿，之后用三女儿换养了被告付某2为儿（三女儿年幼去逝），原告夫妇将三个子女供养长大。两个女儿被告付某3、付某4都出嫁成家；儿子付某2娶妻生子成家另过。在1983年3月，原告夫妇就开办着水泥制品厂，主要经营砸石、水泥制品，并给工地供应沙石等建筑材料为主，经济收入一直很好，在三个子女们的生活和经济上也或多或少的都给了一定的资助。在2008年，原告与丈夫共同出资购买了位于汉中市汉台区某小区X号楼X座X室，其建筑面积为142.34平米房屋，购房款为493833元，加上维修基金及其各项税费等近50多万元。在购买房屋时，被告付某2没有积蓄也没有出资一分钱，被告付某5更是年幼，更别提厨子了。买房款是原告夫妇卖了挖掘机（挖掘机卖了64万元，这笔款存在付银珠建设银行卡里）之后，用卖挖掘机的钱来支付某小区购房的房款。在签订房屋买卖合同时，被告付某2说为了儿子付某5上学要求将被告付某5的名字写上，后来又说付某5是未成年人，他要作为监护人把他的名字也要写进去，原告夫妇当时没多想，为了孙子的学业便将儿子及其孙子付某5写进去。在2011年8月份，该房屋所有手续办下来，其共有人登记在原告与丈夫付银珠及孙子付某5、被告付某2四人名下。在2013年春节时被告一家三口搬进居住至今，原告夫妇居住在老家的房子。在2014年原告丈夫查出骨髓瘤患病住院后，原告想到丈夫打拼多年，现在病了不管怎么样都得花钱救治。故在原告丈夫得病医治的三年里，治病医疗所有的花费都是原告与丈夫付银珠做生意多年的积蓄。于2017年4月18日，原告丈夫付银珠因病医治无效去世，原告与被告三个子女共同负责料理后事。之后被告付某3、付某4考虑到母亲年龄大了，加之父亲的离世对母亲所受精神打击太大，不放心单独居住，便商量让原告与被告付某2们一起居住。后原告与被告付某2居住期间因琐事发生矛盾，对原告态度上也比较冷漠。综上，该诉争房产属原告与丈夫付银珠婚后夫妻共同财产，购房时虽将被告父子列为共有人登记在名下，但该房屋是原告与丈夫共同出资购买，而不是被告所谓的共有财产。故诉至法院，请求法院将该诉争房产判在自己名下，对被告们所继承其父额的遗产份额折价给他们。
本院经审查认为，原告起诉的案由系共有房产分割纠纷，但原告的诉讼请求即包含共有物分割，也包含继承，其诉讼请求不具体、不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付某1的起诉。
案件受理费8800元，退还原告付某1，由原告付某1持本裁定到本院财务室办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 李祎
二〇一八年五月三日
书记员 肖倩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢391号
申请执行人：陈广健，男，生于1957年1月7日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台建筑陶瓷厂。
本院在执行申请执行人陈广健与被执行人烟台建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(1997)福经初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2251号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人谭莹，女，1986年5月10日出生，住重庆市武隆县。
陈赓与谭莹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2092号民事判决书业已生效。因谭莹未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款320元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人谭莹名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2092号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0711民初980号
原告：王素青，女，汉族，1964年9月21日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘玉涛、ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
被告：郝金萍，女，1979年5月29日生，住新乡市。
被告郝金萍特别授权委托诉讼代理人暨被告：段学诚，男，汉族，1966年10月10日生，住新乡市。
本院在审理原告王素青诉被告郝金萍、段学诚所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素青自愿负担。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：张栓杰
二0一七年六月十三日书记员：蔡晓旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更213号
罪犯陈某，男，1990年2月25日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）松刑初字第80号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处：一、判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。二、自被告人陈某处扣押的甲基苯丙胺0.2467克，依法予以没收。被告人陈某提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一五年六月二十三日作出（2015）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月29日起至2020年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年8月至2016年12月考核期内累计记功3次，（即2015年12月记功一次，2016年6月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年10月29日起至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终403号
上诉人（原审被告）：安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈治东，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
原审被告：陈治东。
原审被告：张荣德。
原审被告：江艳。
原审被告：陈芝峰。
原审被告：鲍捷。
原审被告：向晓福。
原审被告：宋长美。
原审被告：张丹丹。
上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社因与被上诉人广德德善小额贷款有限公司，原审被告陈治东、张荣德、江艳、陈芝峰、鲍捷、向晓福、宋长美、张丹丹小额借款合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费15560元，减半收取7780元，由上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1947号
原告：郭某1，男，汉族。
委托代理人：何某某，女，汉族。系原告郭某1之妻。
委托代理人：郭某2，男，汉族。农民，系原告郭某1之父。
被告：高某某，男，汉族，村民。农民。
原告郭某1与被告高某某建筑合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
本案受理费1597元，减半收取798.5元，由原告郭某1负担。
审判员 张 波
二〇一七年九月十五日
书记员 何方元
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保1号
申请人：咸阳秦原纺织有限公司。
法定代表人：王聪颖，系该公司执行董事。
被申请人：陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司。
被申请人：杨选民，男，汉族。
申请人咸阳秦原纺织有限公司提交的财产保全申请书本院已收悉。经审查，申请人咸阳秦原纺织有限公司未提供相关证据材料。本院认为，申请人咸阳秦原纺织有限公司的申请不符合《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题>的规定》第一条第一项、第二十五条之规定，故裁定如下：
驳回申请人咸阳秦原纺织有限公司的保全申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判长 鲁建媛
审判员 张勇峰
审判员 张扬之
二〇一七年一月九日
书记员 赵 琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3924号之一
申请执行人:潘大林，男，汉族，1967年10月5日生，住泰兴市。
被执行人：徐兴东，男，汉族，1966年11月15日生，住泰兴市。
被执行人：封乃琴，女，汉族，1966年3月10日生，住泰兴市。
申请执行人潘大林与被执行人徐兴东、封乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初2015号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐兴东、封乃琴所欠申请执行人潘大林借款本金15万元，被执行人徐兴东、封乃琴保证于2016年9月30日前偿还6万元，2016年12月30日前偿还9万元，并按月利率千分之十五给付自2016年4月1日起至还款之日止的利息；如被执行人徐兴东、封乃琴未按前款约定期限还款，申请执行人潘大林有权就未还款项直接向法院申请执行，并按月利率千分之二十计算利息；案件受理费4530元，减半收取2265元，由被执行人徐兴东、封乃琴负担，此款由申请执行人垫付，被执行人于最后一笔还款时一并给付。因两被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人潘大林于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月13日，本院向被执行人徐兴东、封乃琴发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月20日、2017年4月1日、5月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设��行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院发现并于2017年5月20日依法冻结了被执行人封乃琴名下在中国农业银行的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人徐兴东、封乃琴名下其他可供执行的银行存款。经对泰兴市公安局车辆管理所、泰兴市不动产登记中心查询，均未发现两被执行人名下有可供执行的车辆、房屋等其他财产。
2017年4月10日，本院至被执行人徐兴东、封乃琴户籍地本市虹桥镇八圩村二圩东1号及依申请人举报被执行人可能生活居住的该村其他地点进行了调查，被执行人徐兴东未在家中居住，未发现被执行人徐兴东的下落和可供执行的财产线索。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月19日向申请执行人潘大林进行了执行���程电话告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人徐兴东的下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2017年4月19日，依据另案当事人提供的线索，本院对被执行人封乃琴进行约谈，案经调解未果，本院依职权决定对被执行人封乃琴拘留十五日，被执行人封乃琴于同日被收押于泰兴市公安局拘留所。
2016年12月22日，本院已将被执行人徐兴东、封乃琴纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人封乃琴名下的存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2015号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执939号之一
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司。
法定代表人王学华，该公司董事长。
被执行人大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人大元建业集团股份有限公司陕西分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路风景御园20号楼6098室。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西华岳混凝土有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06753号民事调解书向被执行人大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司陕西分公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，本院作出（2016）陕0113执939号执行裁定书，依法扣划被执行人大元建业集团股份有限公司在河北银行股份有限公司沧州分行的银行存款358947元，其中本案案款本息共计351364元执行费7583元。本案申请执行标的本息共计351364元，申请执行人已受偿351364元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2015）雁民初字第06753号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙姣姣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执881号之一
申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，高唐县财政局干部，住高唐县。
被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：高唐县经济开发区。
法定代表人：徐树东，总经理。
被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，高唐县东大针织服装有限公司总经理，住高唐县。
本院在执行吴长辉与高唐县东大针织服装有限公司、徐树东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询了二被执行人的财产，扣划被执行人银行存款5000元，已转执行费用；查询到被执行人汽车两辆,但未能实际扣押。诉讼期间，本院保全查封了被执行人高唐县东大针织服装有限公司名下房产九处，证号分别为2013xx57、2013xx71、2013xxx2、20131xxx3、20131xxx4、20131xxx5、20131xxx7、高房权证汇鑫字第××号、11××号，保全查封了高唐县东大针织服装有限公司名下土地使用权两宗。被执行人名下证号分别为20131xxx、20131xx1、2013xxx2、2013xxx3、20131xxx4、2013xxxx5、2013xxx7的七处房产及两宗土地使用权系轮候查封，本院不宜作出处理；证号为高房权证汇鑫字第××号、11××号房产存在抵押，申请执行人未申请处理。各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐如意
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更470号
罪犯於季平，男，1983年10月10日生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）定中刑一初字第7号刑事附带民事判决书，认定被告人於季平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿44421元。甘肃省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）甘刑三终字907号附带民事驳回上诉，维持原判。2013年8月26日本院以(2013)定中刑执字第422号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬9个。2014年被监狱评为改造积极分子，2016年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯於季平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3780号
原告：张某，女，1952年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市林西县。
被告：周某，男，1988年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，军人，住赤峰市。
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。
事实和理由：2013年9月16日，被告周某向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
周某未作答辩。
原告张某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明原、被告存在借贷关系的事实。原告张某提交的借据能够证明被告周某向原告张某借款的事实存在，该证据客观真实，与本案均具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月16日，被告周某向原告张某借款30000元，并于借款当日为原告张某出具借据一枚，此款经原告张某催要，被告周某未予偿还。
本院认为，被告周某向原告张某借款30000元的事实清楚，证据充分，被告周某应履行偿还原告张某借款30000元的义务。
综上所述，对原告张某要求被告周某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月三日
书记员 王 乐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢260号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1974年09月14出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：贺某，女，1981年07月09日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���贺永中
审判员 刘 佑 成
审判员 周 命 君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 胜 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10195号
原告：蒋春弟。
被告：王琴芳。
原告蒋春弟与被告王琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋春弟到庭参加诉讼。被告王琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春弟诉称，王琴芳购买他的文具用品，至今结欠货款0.1836万元，经催要无着，故诉至法院，要求王琴芳立即归还并承担本案诉讼费用。
被告王琴芳未作答辩。
经审理查明，王琴芳于2016年8月23日向蒋春弟出具欠条一份，载明：今有王琴芳欠蒋春弟货款0.1836万元。
审理中，蒋春弟进一步说明，王琴芳于2016年7月18日购买其各类文具共计0.2171万元，后于同年8月23日进行了协商退货0.0335万元，尚欠0.1836万元，并由王琴芳出具了欠条。
上述事实，有欠条、销货清单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋春弟与王琴芳之间的买卖合同合法有效，受法律保护，当事人应当诚实信用地履行义务。因王琴芳未能及时支付货款，故对引起本案纠纷应承担全部责任。蒋春弟的主张于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋春弟货款0.1836万元。
如果王琴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.0025元，由王琴芳负担，该款已由蒋春弟垫付，王琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋春弟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年十一月七日
书记员 陈唯瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第1849号
原告王明印。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被告天津市北辰区辰达福顺便利店。
本院在审理原告王明印与被告天津市北辰区辰达福顺便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明印提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明印撤回起诉。
案件受理费213元，由原告王明印负担。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1347号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦4楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人张海林。
委托��理人李华英。
被告范飞，男，1985年2月16日生，汉族。
原告南京苏宁物业管理有限公司（下称苏宁物业）与被告范飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业委托代理张海林和李华英到庭参加诉讼。被告范飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2007年4月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告为被告所在天润城七街区提出物业服务。被告于2010年9月1日起至2015年12月31日共欠物业费5886.75元。现要求被告支付物业费5886.75元和违约金3145.53元，承担本案诉讼费。
被告范飞未答辩。
经审理查明，被告范飞系南京市浦口区沿江街道京新6**号第七街区37幢1单元601室业主。2007年4月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，物业费为0.70元/平方米/月，物业费按季度交纳，在每季度第一个月的上旬交纳。合同还约定，被告违反协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
2014年5月30日，原告委托江苏国泰新华律师事务所潘宁炜律师向被告发出律师函，催交物业费。
被告自2010年9月1日至2015年12月31日共欠缴物业费5886.72元、违约金3145.53元。
上述事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、律师函、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告范飞于本判决生效后五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司自2010年9月1日至2015年12月31日欠缴的物业费5886.72元、违约金3145.53元，共计9032.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告范飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年五月十九日
书记员 胡颖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1101号之一
申请执行人：陈根杰，男，1963年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：ＸＸ，男，1954年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1601号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人ＸＸ在中国银行鱼台支行的存款7.4万元。
冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年七月十日
书记员 马培广
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执205号之一
申请执行人安秀丽，女，汉族，1969年3月29日生，住长春市绿园区。
被执行人王卫锋，男，汉族，1976年8月17日生，住吉林省扶余县。
申请执行人安秀丽与被执行人王卫锋买卖合同纠纷一案,由于被执行人王卫锋未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1319号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人安秀丽向本院申请执行。申请执行人安秀丽向本院申请执行，要求被执行人王卫峰立即给付货款给安秀丽80000.00元及利息；并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少，本院已依法冻结非0.00元银行存款；发现被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为吉J999**，本院已查封车籍，但未实际扣押；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄志欧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4382号
申请执行人吕永东。
被执行人陶东芳。
被执行人金国萍。
本院在执行申请执行人吕永东与被执行人陶东芳、金国萍买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4382号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年五月十三日
代书记员 朱 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3201号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王琼芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王琼芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月12日，被告王琼芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156009938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58246.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58246.21元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王琼芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王琼芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3935号
原告：华正中,男,1987年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：范星亚，女，1984年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系原告之妻。
委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：项辉,男,1985年1月16日生，汉族,户籍地安徽省太和县。
被告：韩莉,女,1990年4月24日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
原告华正中与被告项辉、韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告华正中的委托诉讼代理人范星亚、刘荣辉到庭参加诉讼。被告项辉、韩莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华正中向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金185000元并支付自2013年12月18日起至实际还款之日止按年利率2.75%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转需要向原告借款合计18.5万元。因借款后，被告迟迟未予还款，屡屡搪塞，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告项辉、韩莉未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月13日，被告项辉向原告华正中出具借条一份，内容为：“本人项辉于2013年12月18日向华正中借款壹拾捌万伍仟元整（人民币），利益以银行同期存款利息为准。”原告称，借条所涉借款发生于2013年4月17日，借款时并未书写借条。同年12月18日，其要求被告项辉补写了借条。因此后项辉未能还款，考虑到诉讼时效问题，被告遂于2015年11月13日应原告要求重新出具了借条。为证明自己履行了款项出借义务，原告向法院递交中信银行流水清单一份，称相应流水记录中，发生于2013年4月17日的四笔转账（分别为5万元、5万元、5万元、3.5万元）即为其向被告出借的款项。
被告项辉、韩莉于2013年2月16日登记结婚，借款发生二人夫妻关系存续期间内。
以上事实，有借条、银行流水清单、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方借贷关系的表现形式，合法有效，依法应予认定。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告依约出借款项，被告理应按时归还。原告要求被告归还借款本金18.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系因被告未能按时归还借款所致，责任在被告。双方在借条中对借款利息作出了约定，现原告要求被告支付自2013年12月18日起至实际还款之日止按年利率2.75%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项辉、韩莉于本判决生效之日起7日内归还原告华正中借款本金18.5万元，并支付原告自2013年12月18日起至实际还款之日止按年利率2.75%计算的利息及逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，公告费600元，保全费1520元，合计6324元，由被告项辉、韩莉负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 黄绍涌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 羊 菁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1844号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。
被执行人林凌，男，1983年05月19日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人林崇明，男，1978年08月13日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与林凌、林崇明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林凌、林崇明的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月七日
书记员 宋福伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3603号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：白晗，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。
被执行人：周俊领，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与白晗、周俊领其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第12730号民事判决书对被执行人白晗、周俊领名下财产情况进行查询。经查询未发现白晗、周俊领名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人白晗、周俊领可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人白晗、周俊领有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人白晗、周俊领仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执582-1号
申请执行人孔全欣，男，汉族，生于1953年10月10日，住长葛市。
被执行人王鸿伟，男，汉族，生于1971年1月9日，住长葛市。
申请执行人孔全欣依据（2016）豫1082民初4376号民事判决书，申请执行王鸿伟合同纠纷一案，我院于2017年2月16日以（2017）豫1081执582号立案执行，因双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执582号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月八日
书记员 ： 陈 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20737号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：李勇明，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李勇明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇明的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初926号
原告刘某某，男，汉族，2000年5月10日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人秦维维，女，汉族，1974年2月28日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告刘某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初4726号
原告赵英学，男，1965年2月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市东城街北山村**号。
被告史丕用，男，1963年4月16日出生，汉族，住址山东省莒南县相沟乡曾家官庄村***号。
被告冯春光，男，1973年9月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市柳河沟镇小朱屯村。
原告赵英学诉被告史丕用、冯春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,由审判员胡水静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵英学、被告史丕用、冯春光到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2017年10月7日6时30许，史丕用驾驶辽A6E5**号小型普通客车由东向西行驶至丹霍线巨流河桥东向南左转弯过程中与由西向东行驶的赵英学驾驶的辽A050**号两轮摩托车，造成车辆损坏，赵英学及辽A050**
号两轮摩托车乘客张春明受伤的交通事故。经过新民市交警大队认定出具了道路交通事故责任认定书，认定史丕用负事故的全部责任，赵英学、张春明无事故责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费15000元、伙食补助费1000元、误工费1500元、护理费1500元、交通费1000元、施救费100元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费；3、保留二次手术诉权。
被告史丕用辩称，我只同意赔偿原告1万元费用，肇事经过属实，事故认定属实。
被告冯春光辩称，我车卖了，没有办理过户，卖了3年多了，对于原告的请求我不同意赔偿。
经审理查明，2017年10月7日6时30许，史丕用驾驶辽A6E5**号小型普通客车由东向西行驶至丹霍线巨流河桥东向南左转弯过程中与由西向东行驶的赵英学驾驶的辽A050**号两轮摩托车，造成车辆损坏，赵英学及辽A050**
号两轮摩托车乘客张春明受伤的交通事故。经过新民市交警大队认定出具了道路交通事故责任认定书，认定史丕用负事故的全部责任，赵英学、张春明无事故责任。另查明，被告史丕用于2017年9月份从他人购买辽A6E5**号车，该车辆保险已经过期。原告受伤后在新民市人民医院门诊、中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，医生诊断为颌面部外伤，花费医疗费13263.29元，住院期间一级护理4天、二级护理6天。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、道路交通事故证明、住院病案、门诊病历、门诊收据、住院收据、费用清单、诊断书，处方签、入院通知单、报告单、户口本复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车交易协议书、施救费票据并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告史丕用违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告赵英学受伤的交通事故，经新民市公安局交警大队认定，史丕用负事故的全部责任，原告无责任，事故时被告史丕用驾驶其本人所有的车辆发生事故，由于该车辆没有投保交强险，故被告史丕用应对原告赵英学的损失在交强险的限额内承担全部赔偿责任,超过交强险的部分由被告史丕用承担。对于被告史丕用抗辩称对交通事故责任认定有异议，但并没有对该事故认定书提出复议，视为对该事故责任认定的认可，且其没有提供证据足以推翻交警部门的交通事故责任认定，故本院对被告史丕用的该抗辩主张不予支持。对于被告冯春光是否赔偿的问题，被告冯春光已将其车辆于2015年3月13日卖给了他人，虽然没有办理过户登记手续，但已对该车辆运行失去了控制，故被告冯春光对原告的损失不承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的住院病案、门诊病历、门诊收据、住院收据、费用清单、诊断书，处方签、入院通知单、报告单等证据证明其主张，本院予以认定，故医疗费共计13263.29元。
关于原告请求的伙食补助费问题：因原告住院10天，本院按照每天100元标准计算为1000元。
原告原告请求的误工费问题，原告未提供误工收入证明等证据，因原告系农村户口性质，原告住院为10天，故误工费按照农业标准计算为423元（42.30元/天*10天）。
关于原告请求的护理费问题，原告未提供护理人员误工收入证明证明其主张，原告住院期间住院期间一级护理4天、二级护理6天，本院按照居民服务业标准计算护理费为1505.84元，但原告主张1500元，本院予以支持。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供交通费票据，但本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持100元。
关于原告请求的施救费问题，因该费用与事故发生有关且有票据佐证，本院予以支持100元。
关于原告请求的二次手术费问题，待实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告史丕用赔偿原告赵英学医疗费13263.29元、误工费423元、护理费1500元、交通费100元、伙食补助费1000元、施救费100元，合计16386.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元、保全费120元，合计620元由被告史丕用承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年十一月十七日
书记员 祁 樊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第833号
原告：夏丽容，女，汉族，生于1975年9月29日，住峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐青山，男，生于1971年3月25日，汉族，住峨眉山市。
被告：朱珠，女，生于1974年9月9日，汉族，住峨眉山市。
原告夏丽容诉被告徐青山、朱珠租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许，庭外和解期间14天，依法不计入审限。原告夏丽容及其委托代理人熊英俊，被告徐青山到庭参加诉讼，被告朱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏丽容诉称：二被告系夫妻关系。原告系峨眉山市绥山镇绥山西路某号附某号门市的所有权人。原告将该门市出租给被告朱珠用于商业经营，并于2014年3月24日签订《租赁合同》一份，约定租期从2014年3月9日起至2015年12月15日止，租金按年计算，每年租金36000元，同时约定合同到期提前一个月支付下一年租金。起初，被告依约交纳了2014年3月9日至2015年3月9日一年租金，但一年期满后，未按约交纳2015年3月10日至2015年12月15日止的租金27000元。为维护原告的合法权益，现诉来人民法院，请求判令：1、二被告支付原告租金27000元及资金占用损失（从2015年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告徐青山辩称：二被告确系夫妻关系，租赁原告的门市经营服装，用于共同生活。租金按年缴纳，至今拖欠原告27000元租金属实。
被告朱珠未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告系峨眉山市绥山镇绥山西路某号附某号门市的所有权人。2014年3月24日，原告与被告朱珠签订《租赁合同》一份，约定将峨眉山市绥山镇绥山西路某号附某号门市租赁给被告朱珠经营使用。租赁期限自2014年3月9日起至2015年12月15日止。租金按年计算，每年租金为36000元，合同到期提前一个月支付下一年租金。合同签订后，原告将租赁物交付给被告朱珠。被告依约交纳了2014年3月9日至2015年3月9日止的租金，但2015年3月10日至2015年12月15日止的租金至今仍未交付。现原告遂诉至法院，请求判如前所述。庭审中，原告将资金占用损失的计算时间变更为自2015年2月10起至款清之日止。因双方在付款时间上存在分歧且被告朱珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，二被告于2012年1月20日办理结婚登记。被告朱珠租赁原告所有的门市经营服装，用于共同生活。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、《房屋所有权证》《租赁合同》、二被告的《结婚证》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案原告作为租赁物的所有权人与被告朱珠签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。被告朱珠依约负有按期足额交付租金的义务。根据查明事实，被告朱珠至今尚有27000元租金未支付，由于被告怠于履行合同义务，应当依法承担赔偿损失的违约责任。按照约定，被告租金以年计算，到期提前一个月支付下一年租金。原告现要求被告从逾期之日起即从2015年2月10日起中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为共同生活所负债务应当共同偿还。因此原告主张二被告共同清偿债务的诉讼主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐青山、朱珠共同支付原告夏丽容租金27000元及资金占用损失（从2015年2月10日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为238元，由被告徐青山、朱珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 李玮瑶
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终199号
上诉人(原审被告):张文鑫，,。
上诉人（原审被告）:重庆市天俊装饰工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区洗墨路口***号。
法定代表人：张文鑫，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆航墙铝业有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区A区。
法定代表人：蔺勇，总经理。
上诉人张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司与被上诉人重庆航墙铝业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月22日作出(2015)綦法民管异初字第00174号民事裁定，驳回张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司对该院（2015）綦法民初字第07290号案件管辖权提出的异议。张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区，原约定管辖应视为不明，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《销售合同》约定，“未尽事宜双方可另行协商并达成项下协议，若协商不成和不能达成相关协议，可向各自住宿地法院提起诉讼”。结合日常用语习惯，合同中“各自住宿地”的表述应理解为各自住所地即原告住所地，故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付 洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00547号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人朱彦玲，地址环城乡福安村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行朱彦玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2106号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执468号
原告邱仕林与被告郭云兴民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）金兰商初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱仕林于2016年2月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人郭云兴至今尚欠借款人民币230000元及利息（按判决书计算）、受理费2375元、保全费1520元、执行费3350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执468号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈君华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙0783民初14773号
原告:吴剑飞，女，1990年9月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴晓亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴俊耀，男，1982年10月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴剑飞与被告吴晓亮、吴俊耀民间借贷纠纷一案中，因原告吴剑飞未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱炜
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执299号
申请人:范某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
范某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3828号
支持起诉机关:南京市溧水区人民检察院。
原告：黄勇,男,1966年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：江水英，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京宏盛毛毡制品厂，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
原告黄勇与被告南京宏盛毛毡制品厂（以下简称宏盛厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院支持起诉。原告黄勇的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼，被告宏盛厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、被告宏盛厂支付拖欠的工资85000元；2、被告宏盛厂支付经济补偿35000元（5000元/月×7个月）；3、被告宏盛厂补缴拖欠的社会保险费用。事实和理由：原告系被告的员工，自2010年10月起至2017年5月一直在被告处工作，每月工资5000元。从2011年3月起，被告以南京宏盛毛毡制品有限公司名义为原告缴纳社会保险费用，截止到2017年5月已拖欠了两个月的社会保险费用。近来，被告的经营状况较差，拖欠2016年前的工资89000元，拖欠2017年工资20000元，扣除已支付工资24000元后，尚欠85000元工资一直未付。目前被告已停止生产经营。为了维护自己的合法权益，黄勇提起诉讼。
被告宏盛厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告黄勇到被告宏盛厂担任车间主任，双方约定每月工资4000元，从2014年起每月工资5000元。由于宏盛厂生产经营困难，不能提供劳动岗位，黄勇自2017年6月1日起未到宏盛厂工作，宏盛厂不再向黄勇计发工资。
2017年6月27日，黄勇向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会出具不予受理通知书，黄勇不服，于2017年7月6日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、工资欠条、个人参保缴费证明、缴费清单、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄勇于2010年10月到被告宏盛厂工作，双方即建立劳动关系。宏盛厂应当按照劳动合同约定和国家规定，向黄勇及时足额支付劳动报酬。原告黄勇要求被告宏盛厂支付工资85000元，合法有据，本院予以支持。黄勇于2017年6月1日未向宏盛厂提供劳动，宏盛厂也未再向黄勇支付劳动报酬，视为从黄勇不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动合同，符合用人单位支付经济补偿的情形，因此，原告黄勇要求被告宏盛厂支付经济补偿的请求，本院予以支持。黄勇在宏盛厂的工作年限为6年零8个月，宏盛厂应向黄勇支付7个月工资的经济补偿35000元（5000元/月×7个月）。原告黄勇关于补缴社会保险费用的主张，不属于劳动争议受案范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京宏盛毛毡制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告黄勇工资85000元；
二、被告南京宏盛毛毡制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告黄勇经济补偿35000元；
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅 柏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执886号
申请执行人王发龙，男，汉族
被执行人赵全兵，男，汉族。
被执行人赵洪虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2296号裁定书，于2016年8月11日向被执行人赵全兵、赵洪虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵全兵、赵洪虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵全兵、赵洪虎在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年八月一十五日
书记员 杨仕良
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4176号
上诉人（原审原告）周某某，男，1992年3月20日出生，汉族，山东卓赢文化传媒有限公司法定代表人，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1987年8月6日出生，汉族，山东龙门喜事文化发展有限公司经理，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人苗德義（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周某某上诉请求：1、一审认定事实错误，一审庭审时，上诉人提交欠条能够证明被上诉人欠其9925元的客观事实。该欠条的形成是被上诉人欠上诉人的广告费，在被上诉人向客户收缴后未给付上诉人。上诉人向其催要，被上诉人提出打欠条的请求。鉴于双方是朋友，上诉人就将被上诉人应当给付的广告费作为借款给付给了被上诉人。一审置上述事实不理，认定事实错误。2、一审法官发现上诉人的诉求的法律关系和实际产生的法律关系不一致，一审法官应向当事人释明，应依据查明的事实依法判决，而不应以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求。综上，请二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人马某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周某某向一审法院起诉请求：1.判令被告马某某偿还借款9900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告因需用钱向原告经营的金乡县金乡街道卓赢广告经营部借款9900元。经多次催要，被告拒不偿还。金乡县金乡街道卓赢广告经营部系个体工商户，于2016年8月1日登记注销，原告周某某系原负责人。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
一审法院审理查明：原告周某某系原金乡县金乡街道卓赢广告经营部负责人，金乡县金乡街道卓赢广告经营部于2012年8月3日成立，2016年8月1日登记注销。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告周某某主张其经营的金乡县金乡街道卓赢广告经营部与被告马某某之间存在民间借贷法律关系，原告作为债权人应当对款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担证明责任。虽然原告提供了欠条，但是该欠条载明的9925元，须自原告提供了9925元借款才发生效力。在被告对借款的事实提出抗辩的情况下，原告除提供欠条外，还必须提供向被告交付了9925元的相关证据。但原告未提供证据证明向被告交付了该欠条项下的9925元借款，原告的诉求，证据不足，应不予支持。综上所述，原告的诉求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告周某某的诉讼请求。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，关于周某某与马某某基于欠条形成的法律关系，一审法院在庭审过程中已经明确向周某某进行释明。周某某明确表示其与马某某之间形成借贷关系。但是经审理查明的事实，上诉人提交的证据结合双方当事人的陈述，并不足以证明上诉人主张的借贷关系存在的事实，周某某并无基于借贷关系形成的原告诉讼主体资格。故，本案一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1471号民事判决书；
驳回上诉人周某某的起诉。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均退还周某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月六日
书记员 黄 灿