湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初95号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人姚瑞清，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，中共党员，初中文化，系株洲县渌口镇双月村村委副书记，户籍地湖南省株洲县，住株洲县，无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月5日被株洲市公安局天元分局决定指定居所监视居住；因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年1月17日被株洲县公安局刑事拘留；2017年1月26日被株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕；2017年7月14日被株洲县人民检察院取保候审；2017年9月4日本院依法对其重新取保候审。
辩护人黄ＸＸ，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。
被告人姚瑞丰，男，1966年12月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，中共党员，初中文化，系株洲县渌口镇双月村月塘组组长兼会计，户籍地湖南省株洲县，住株洲县，无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年1月26日被株洲县公安局取保候审；2017年3月22日被株洲县人民检察院取保候审；2017年9月4日本院依法对其重新取保候审。
被告人刘艳，女，1975年8月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，系株洲县渌口镇双月村月塘组妇女组长兼出纳，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留；2017年1月26日被株洲县公安局取保候审；2017年3月22日被株洲县人民检察院取保候审；2017年9月4日本院依法对其重新取保候审。
被告人吴自成，男，1958年5月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，系株洲县渌口镇双月村月塘组组代表，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月12日被株洲县公安局刑事拘留；2017年1月26日被株洲县公安局取保候审；2017年3月22日被株洲县人民检察院取保候审，2017年9月4日本院依法对其重新取保候审。
被告人吴建南，男，1955年7月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，系株洲县渌口镇双月村月塘组组骨干，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月14日被株洲县公安局取保候审；2017年1月26日被株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕；2017年9月30日本院依法对其改变强制措施为取保候审。
被告人姚连辉，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，系株洲县渌口镇双月村月塘组组骨干，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月14日被株洲县公安局刑事拘留；2017年1月26日被株洲县公安局取保候审；2017年3月22日被株洲县人民检察院取保候审，2017年9月4日本院依法对其重新取保候审。
被告人姚泗军，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，系株洲县渌口镇双月村月塘组组骨干，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月14日被株洲县公安局刑事拘留；2017年1月16日被株洲县公安局取保候审；2017年3月22日被株洲县人民检察院取保候审，2017年9月4日本院依法对其重新取保候审。
被告人姚南芳，男，1952年9月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，系株洲县渌口镇双月村月塘组组骨干，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月16日被株洲县公安局取保候审；2017年3月22日被株洲县人民检察院取保候审；2017年9月4日本院依法对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳犯挪用公款罪、被告人姚瑞清、姚瑞丰犯职务侵占罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王欣担任审判长，与审判员赖国清、人民陪审员付渌光组成合议庭，书记员任洁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、谭飞出庭支持公诉，被告人姚瑞清及其辩护人黄ＸＸ、被告人姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关因补充侦查需要两次向本院建议延期审理，本院经审查后，认为公诉机关申请符合法律规定，分别于2017年12月4日、2018年4月4日决定本案延期审理，并分别于2018年1月4日、2018年5月4日决定恢复审理。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：
一、挪用公款罪部分
2013年2月1日，株洲县渌湘城市建设投资有限公司将株洲县渌口镇双月村月塘组“征地和青苗设施款”1584456元支付至月塘组出纳刘艳建设银行账户，经全体组民大会协商，该资金暂不发放给村民。2月3日，株洲县渌口镇双月村副书记姚瑞清得知后，即找其弟月塘组组长姚瑞丰请求以2分的利息借月塘组该款140万元用于工程周转，并承诺该利息由月塘组组委会及组骨干成员自行分配不入月塘组公账，姚瑞清召集月塘组组长兼会计姚瑞丰、月塘组妇女组长兼出纳刘艳、组委会成员吴自成、组骨干成员姚连辉、姚南芳、吴建南、姚泗军等人在株洲县“熙园茶馆”商量并决定挪用该资金给姚瑞清用于承包工程，经商量姚瑞清以2分的利息支付给组委会及组骨干成员，该利息不计入月塘组公账，并当场写下借条，姚瑞清、姚瑞丰、刘艳、吴自成等人明知对集体财产的处置需通过月塘组村民小组会议决定，仍然擅自决定借款给姚瑞清。2月4日刘艳将140万元钱打入姚瑞清账户。2013年3月20日，即43天后姚瑞清归还本息，其中利息4万元，该利息被姚瑞丰、刘艳、吴自成、姚连辉、姚南芳、吴建南、姚泗军平分，姚瑞清归还本息后，借款的借条刘艳还回姚瑞清，姚瑞清将该借条销毁。
2013年6月10日，姚瑞清再次以同样的方式借款140万元，姚瑞丰召集刘艳商量决定挪用该资金给姚瑞清用于周转，经商量姚瑞清以2分的利息支付利息，该利息不计入月塘组公账，并当场写下借条，借款后姚瑞丰打电话告知吴自成借款情况。姚瑞清、姚瑞丰、刘艳明知对集体财产处置需要通过月塘组村民小组会议决定，仍然擅自决定借款给姚瑞清。8月12日，姚瑞清通过姚某6将此140万元借款归还，刘艳将借条还给姚瑞清，姚瑞清将该借条销毁。后姚瑞清支付姚瑞丰4.3万元利息，姚瑞丰分给刘艳1万元利息，自己独得剩下的1万余元利息款，未分给吴自成利息款。
案发后，被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳主动到司法机关，如实交代自己的犯罪事实，并将所得赃款予以上缴。
认定上述事实的证据如下：
1、转账凭证、银行流水等书证；2、证人何某1、陈某2、姚某1、姚某2等人的证言；3、被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳的供述与辩解。
二、职务侵占部分
2015年7月至10月期间，株洲县政府因修建渌枫大道的需要，由渌口镇政府负责对渌口镇双月村月塘组99亩多土地进行征收。10月期间，渌口镇政府与双月村月塘组签订土地征收协议10份，99亩多土地征收款共计790万元。后渌口镇财政所通过转账形式将606万余元土地征收款转至双月村公账，并由双月村将该笔款项转账至该村月塘组公账。剩余1836445元土地征收款由渌口财政所通过转账形式直接支付给被告人姚瑞清私人账户。款到后，姚瑞清、姚瑞丰在隐瞒其他村民的情况下，擅自对该款进行分配，姚瑞清分得49万元，姚瑞丰分得54万元。2015年10月29日，被告人姚瑞清、姚瑞丰召集被告人刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳、姚泗军、吴某、姚某3、姚某4、万某等人在姚瑞清位于株洲县渌口镇家中以协调费、误工费等名义，私分月塘组土地征收余款，其中姚瑞清再次分得6.5万元、姚瑞丰再次分得6.5万元，余款被刘艳、吴自成等人以5万至6.5万元不等私分。
案发后，被告人姚瑞清、姚瑞丰主动到司法机关，如实交待自己的犯罪事实，并将所得赃款予以上缴。
认定上述事实的证据如下：
1、征收协议、转账凭证、银行流水等书证；2、证人姚某3、姚某4、万某等人证言；3、被告人姚瑞清、姚瑞丰的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人姚瑞清、姚瑞丰利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同挪用公款中，被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳、吴自成起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。在共同职务侵占犯罪中，被告人姚瑞清起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，被告人姚瑞丰起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人姚瑞清、姚瑞丰一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚瑞清对起诉书中指控的事实及罪名没有提出异议。被告人姚瑞清的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人涉嫌挪用资金罪，不涉嫌挪用公款罪；尽管这140万元的来源是政府财政拨款，拨款的科目是“征地和青苗设施款”，但是该款项已经拨给组上，款项的所有权归属于组集体，公诉机关在起诉书中也称该款项为“集体财产”。故本案中组集体的财产不属于公款，被告人和组委会成员的身份也不属于国家工作人员，被告人的行为只涉嫌挪用资金罪；2、被告人没有前科，犯罪情节轻微，具有自首、认罪、退赃等从轻的情节，社会危害性较小，建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
被告人姚瑞丰对起诉书中指控其涉嫌挪用公款罪和职务侵占罪的事实及罪名没有提出实质性异议，但辩称起诉书指控姚瑞清两次支付的借款利息金额应该分别为32000元和28000元，且其法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。
被告人刘艳、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳对起诉书中指控的事实及罪名没有提出异议，但辩称其法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。
被告人吴自成对起诉书中指控的事实没有提出异议，但对罪名有异议，其辩称组上的资金应该不属于公款，不应定性为挪用公款罪，且其法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、挪用资金部分
2013年2月1日，株洲县渌口镇双月村月塘组出纳刘艳建设银行账户收到株洲县渌湘城市建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）支付月塘组的“征地和青苗设施款”1584456元，经全体组民大会讨论决定，该笔资金暂不发放给组民。2月3日，株洲县渌口镇双月村副书记姚瑞清得知上述情况后，找其弟月塘组组长兼会计姚瑞丰商议从该笔土地征收款中借用140万元用于工程周转。姚瑞丰遂召集月塘组妇女组长兼出纳刘艳、组委会成员吴自成、组骨干成员姚连辉、姚南芳、吴建南、姚泗军在株洲县“熙园茶馆”与被告人姚瑞清一起商量挪用140万元土地征收款给姚瑞清用于承包工程的事宜，姚瑞清承诺支付利息作为“好处费”给组委会及组骨干成员，该利息不计入月塘组公账。姚瑞丰、刘艳、吴自成等七人明知对组上土地征收款的使用须通过组民大会讨论决定，仍然擅自决定挪用140万元给姚瑞清进行营利活动，并当场在姚瑞清出具的借条上签名表示同意。2013年2月4日，刘艳将140万元钱打入姚瑞清个人账户。2013年3月20日，姚瑞清归还本金140万元和利息，其中姚瑞丰、刘艳、吴建南各自分得4500元，吴自成、姚连辉、姚泗军、姚南芳各自分得4000元。姚瑞清归还本息后，刘艳将借款的借条退还给姚瑞清，姚瑞清将借条销毁。
2013年6月10日，姚瑞清再次提出以同样的方式借款140万元，姚瑞丰召集刘艳商量决定，并于当日挪用该笔资金给姚瑞清用于周转，姚瑞清承诺支付利息，该利息不计入月塘组公账，并当场写下借条。8月12日，被告人姚瑞清通过姚某6将此140万元借款归还，刘艳将借条还给姚瑞清，姚瑞清将借条销毁。后姚瑞清支付姚瑞丰利息款，姚瑞丰分给刘艳1万元利息，自己分得1.6万元利息款。
案发后，被告人吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳主动到株洲县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并将所分得赃款予以上缴。被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳作为证人接受办案机关询问时，主动如实供述自己挪用资金的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审质证，并经过查证属实的证据予以证明：
1、八名被告人身份情况的证据
（1）渌口镇双月村民委员会出具的证明，证明月塘组组委会的成员是：组长姚瑞丰、妇女组长刘艳、组代表吴自成；
（2）证人何某1、陈某2、姚某5、姚某2的证言，证明姚瑞丰是月塘组组长、刘艳为妇女主任兼出纳、吴自成为组代表，姚连辉、吴建南、姚泗军、姚南芳是组上村民选出来或组委会任命的组代表，组上搞开发时，征收土地、村上开会都是他们代表组民行使权利、义务。
2、被告人姚瑞清所借140万元为月塘组土地征地款的证据
（1）征收土地协议和建设用地生产各项补偿表，证明城投公司与渌口镇双月村月塘组于2013年1月31日签订协议，约定由城投公司征收月塘组24余亩土地建安置小区，姚瑞丰、姚连辉、姚泗军、吴建南、吴自成、刘艳、姚南芳代表月塘组签定该协议；其中征地（包括水田、旱土、林地、道路、宅基地）补偿款1369594元。
（2）领据，证明姚瑞丰、刘艳、吴自成代表月塘组领取了建设用地各类生产补偿款；
（3）月塘组2010年至2013年收入凭证（收据时间2013年2月1日，收据号6026682-6026684），证明城投公司转至月塘组的土地生产各项补偿款1369594元、生产生活设施各项补偿10万元、各户青苗补偿费114862元，三项合计1584456元；
（4）电子转账凭证，证明城投公司于2013年2月1日分二次转账征地及设施青苗补偿款给刘艳，金额分别为150万元、84456元。
3、刘艳将140万元转账给姚瑞清的证据
（1）刘艳个人活期明细账查询，证明刘艳分别于2013年2月4日和2013年6月10日二次通过建设银行（账号：62×××09）转账140万元至姚瑞清个人农业银行账户（账号：43×××18），2013年3月20日姚瑞清转账归还140万元至刘艳账户，2013年8月12日姚某6代姚瑞清转账归还140万元借款至刘艳账户的事实；
（2）姚瑞清的银行流水，证明姚瑞清名下账户于2013年2月4日转帐存入140万元、2013年3月20日转账支取140万元、2013年6月10日存入140万元的事实；
（3）证人姚某6的证言，证明2013年8月12日借过140万元给姚瑞清，是转到刘艳个人名下建设银行账户（账号：62×××09）。
4、被告人姚瑞清借款用途的证据
（1）姚瑞清银行卡流水明细，证明姚瑞清所借的140万元的支取情况；
（2）湖南省建设施工合同，证明株洲市第八建筑工程有限公司承包世纪商业广场升级改造工程，施工时间为2012年9月10日至2012年12月10日；
（3）建筑工程目标管理责任书，证明姚瑞清为世纪商业广场升级改造工程的项目负责人；
（4）证人黄某、孙某1、何某2、杨某、孙某2的证言，证明姚瑞清承包了世纪商业广场升级改造工程的项目，在工程完工后支付相应工程款的事实。
5、八名被告人的供述与辩解
（1）被告人姚瑞清的供述与辩解，证明被告人姚瑞清明知组上土地征收款的使用须经组民大会讨论决定，仍然找到其弟姚瑞丰等人商议借用组上土地征收款用于工程资金周转，并承诺支付利息给组委会成员及组骨干，不入月塘组公账。2013年2月4日和2013年6月10日由刘艳将月塘组的土地征收款140万元转账借给姚瑞清，姚瑞清两次均出具了借条，后分别于2013年3月20日、8月12日归还借款本金并支付了相应利息给姚瑞丰，刘艳将借条归还给姚瑞清。其中第二次借款是通过姚某6将借款本金140万元归还至刘艳名下的。姚瑞清两次所借资金均用于世纪商业广场升级改造工程项目的工程款和材料款的支付；
（2）被告人姚瑞丰的供述与辩解，证明被告人姚瑞丰明知组上土地征收款的使用需要经过组民大会讨论决定，仍然擅自和被告人刘艳、吴自成等人挪用组上的土地征收款给被告人姚瑞清用于工程周转。第一次借款140万元，由姚瑞丰、刘艳、吴自成、姚连辉、吴建南、姚泗军、姚南芳共同在姚瑞清出具的借条上签字表示同意，后姚瑞清支付了三万余元利息，由姚瑞丰、刘艳、吴自成、姚连辉、吴建南、姚泗军、姚南芳平分，每人4500元。第二次借款140万元，姚瑞清支付了两万多好处费，分了一万给刘艳，自己得了剩余的一万多元；
（3）被告人刘艳的供述与辩解，证明被告人刘艳系月塘组妇女主任兼出纳，其明知组上土地征收款的使用需要经过组民大会讨论决定，仍然擅自和被告人姚瑞丰、吴自成等人决定挪用组上的土地征收款给被告人姚瑞清用于工程周转。其分别于2013年2月4日、6月10日两次将月塘组的土地征收款从其名下建行账户（系组上公账）转账140万元借给姚瑞清，并分别获得4500元、10000元的利息款；
（4）被告人吴自成的供述与辩解，证明被告人吴自成系月塘组组委会成员，其明知组上土地征收款的使用需要经过组民大会讨论决定，仍然擅自和被告人姚瑞丰、刘艳等人决定挪用组上的土地征收款140万元给被告人姚瑞清用于工程周转，并在姚瑞清出具的借条上签名表示同意，并分得利息款4000元；
（5）被告人吴建南的供述与辩解，证明被告人吴建南系月塘组骨干，其明知组上土地征收款的使用需要经过组民大会讨论决定，仍然擅自和被告人姚瑞丰、刘艳等人决定挪用组上的土地征收款140万元给被告人姚瑞清用于工程周转，并在姚瑞清出具的借条上签名表示同意，并分得利息款4500元；
（6）被告人姚连辉的供述与辩解，证明被告人姚连辉系月塘组骨干，其明知组上土地征收款的使用需要经过组民大会讨论决定，仍然擅自和被告人姚瑞丰、刘艳等人决定挪用组上的土地征收款140万元给被告人姚瑞清用于工程周转，并在姚瑞清出具的借条上签名表示同意，并分得利息款4000元；
（7）被告人姚泗军的供述与辩解，证明被告人姚泗军系月塘组骨干，其明知组上土地征收款的使用需要经过组民大会讨论决定，仍然擅自和被告人姚瑞丰、刘艳等人决定挪用组上的土地征收款140万元给被告人姚瑞清用于工程周转，并在姚瑞清出具的借条上签名表示同意，并分得利息款4000元；
（8）被告人姚南芳的供述与辩解，证明被告人姚泗军系月塘组骨干，其明知组上土地征收款的使用需要经过组民大会讨论决定，仍然擅自和被告人姚瑞丰、刘艳等人决定挪用组上的土地征收款140万元给被告人姚瑞清用于工程周转，并在姚瑞清出具的借条上签名表示同意，并分得利息款4000元。
6、其他证据
（1）办案说明和扣押决定书，证明被告人姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳的退赃情况；
（2）到案情况说明，证明被告人吴自成、吴建南、姚连辉、姚南芳系主动到株洲县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；
（3）姚瑞清、姚瑞丰、刘艳三人到案情况说明和姚瑞丰、刘艳涉嫌挪用资金线索情况，证明2017年1月4日，株洲县人民检察院反渎局在依法找姚瑞清、姚瑞丰、刘艳三人调查取证过程中，发现姚瑞清、姚瑞丰、刘艳等人涉嫌挪用资金的犯罪事实，随即将案件线索移送公安机关；
（4）株洲县公安局经侦大队出具的到案情况说明，证明2017年1月16日，株洲县公安局经侦大队民警在株洲县箭台宾馆将涉嫌挪用资金的犯罪嫌疑人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳带回公安局接受调查；
（5）询问笔录，证明被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳在2017年1月4日作为证人接受办案机关调查时，主动供述了自己涉嫌挪用资金的犯罪事实。
二、职务侵占部分
2015年7月至10月期间，株洲县人民政府因渌枫大道建设需要，安排株洲县渌口镇人民政府负责对渌口镇双月村月塘组99.4745亩土地（其中水田74.8045亩，林地24.67亩）进行征收。同年10月13日至15日期间，渌口镇人民政府与双月村月塘组陆续签订三份《征收土地协议》、七份《渌枫大道项目土地征收补充协议》，被告人姚瑞清、姚瑞丰代表月塘组签订了上述协议及补充协议，土地征收款合计7901772元，但组上其他人员并不知情该笔土地征收款总额。后渌口镇财政所将其中6065327元土地征收款通过转账形式支付至双月村公账，再由双月村将该笔款项转账至月塘组公账。剩余土地征收款1836445元由渌口镇政府根据姚瑞清提供的账号分别于2015年10月14日、23日、28日分三次直接转账至被告人姚瑞清私人农业银行账户内。款到后，2015年10月29日，被告人姚瑞清、姚瑞丰在隐瞒其他组民的情况下，召集被告人刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳、姚泗军、吴某、姚某3、姚某4、万某等人在姚瑞清位于株洲县渌口镇家中以协调费、误工费的名义，私分月塘组土地征收余款，其中姚瑞清、姚瑞丰再次分得6.5万元；吴建南、姚泗军、万某各自分得5万元；姚连辉分得6万元；刘艳、吴自成、姚南芳、姚某6（由姚南芳代领）、吴某各自分得6.5万元；姚某3、姚某4各自分得7万元。2015年10月30日清擅自对该款进行分配，将其中的54万元通过银行转账分给姚瑞丰，自己独自占有剩余的491445元。案发
案发后，被告人姚瑞清、姚瑞丰主动到司法机关接受调查，如实交待自己职务侵占的犯罪事实，并将各自所得赃款予以上缴，其他人员所分得赃款均予以主动退缴。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证实：
1、姚瑞清等人代表月塘组领土地征收款6065327元和1836445元的证据
（1）由王某提供的渌口镇关于渌枫大道征地的会议记录，证明月塘组土地征收款的补偿标准和具体用途，其中1836445元应归于月塘组用于解决组上遗留问题、公益事业和协调费用。
（2）征收土地协议和土地征收补充协议，证明株洲县渌口镇与双月村月塘组就征地范围、征地面积、补偿标准及办法和总价、项目费用等达成征地协议。
（3）收据，证明月塘组于2015年10月16日、26日收到渌口镇政府经渌口镇双月村转公账的征地款4791368元、1273959元，合计6065327元；
（4）领据及姚瑞清银行流水明细，证明姚瑞清领取1836445元土地征收款的事实；姚瑞清个人名下农业银行账户分别于2015年10月14日、23日、28日收到株洲县财政国库的转账，金额分别为595000元、493400元、748045元，合计1836445元。
（5）证人陈某3、马某、王某的证言，证明月塘组通过对公账户领取土地征收款606万余元，姚瑞清通过私人账户领取183万余元的事实；
（6）证人胡某、晏某的证言，证明月塘组的征地补偿协议签订完成后，有600多万元经过双月村上公共账户转入月塘组的账户。
2、姚瑞清、姚瑞丰擅自分配1836445元土地征收款的证据
（1）证人胡某、晏某的证言，证明双月村除月塘组外其他三个组的征地费用中多余的补偿款系用于组上解决遗留问题，结余作为组上公益金，姚瑞清的工资是村委会发放；
（2）证人陈某3的证言，证明其拍板决定按照8.6万元每亩的标准执行补偿款给月塘组，通过含虚列补偿内容的补偿补充协议虚增了183万多元“补偿款”，按照姚瑞清和姚瑞丰的提议将虚增的“补偿款”转到姚瑞清个人账户，但是双月村村委和月塘组的组民均不知道月塘组的征地补偿标准是按照8.6万元每亩的标准补偿的，也不清楚月塘组为此通过虚列补偿项目虚增了183万元的“补偿款”，姚瑞清代为领取的183万余元要归入月塘组集体；
（3）证人马某的证言，证明2015年9月25日晚月塘组征地会议的工作记录中“多余部分留组上”的意思是月塘组比其他组上多余的土地组上款部分是留给组上解决遗留问题、青苗费、组上会务工资以及协调费；
（4）证人王某的证言，证明2015年9月25日晚渌口镇政府专门就月塘组的征地问题召开会议，其负责做会议记录，会议明确月塘组的补偿款除了支付给组民的补偿款之外，余款都要归入月塘组集体。月塘组按照水田8.6万元/亩、山林地7.5万元/亩的标准征收，其中包含了养老保险费用、青苗补偿、土地征收款、工作协调费等费用，按水田6.5万元/亩、山林地4.5万元/亩的标准发放给村民，其中6065327元分两笔支付到双月村的村账乡代管专户，剩余的1836445元分三笔通过国库直接拨到姚瑞清个人账户，再转给组集体；
（5）证人刘艳、吴自成、姚连辉、吴建南、姚泗军、姚南芳、吴某、姚某3、万某、姚某4的证言，证明其从姚瑞清、姚瑞丰手中领取5万元到7万元不等的误工费，但不清楚钱的来源和金额总数。
3、被告人的供述和辩解
（1）被告人姚瑞清的供述和辩解，证明姚瑞丰以月塘组鱼塘良田多为由在征地中要求多补差价，后陈某3同意以每亩多2万元的差价标准征收月塘组99亩多土地，183万余元系直接打入其私人账户且只有其和姚瑞丰知晓，其中80.5万元以“误工费”和“协调费”的名义在组委会和组骨干之间进行二次分配，剩余款项中自己分得49万余元，姚瑞丰分得54万元；
（2）被告人姚瑞丰的供述和辩解，证明渌口镇政府通过公账直接将183万元征收款转账汇入姚瑞清私人账上，只有两兄弟知情，其中80万余元分给了姚瑞清、姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚泗军、姚某4、姚某3、姚连辉、姚某6、姚南芳、吴某、万某十三人。自己另外分得54万元，剩余49万余元分给了姚瑞清。
4、自首和退赃情况的证据
（1）受案登记表和立案决定书，证明株洲县公安局在办理姚瑞丰等人挪用资金案过程中发现姚瑞清、姚瑞丰等人涉嫌职务侵占，于2017年1月9日对姚瑞清等人职务侵占案立案侦查；
（2）询问笔录和讯问笔录，证明被告人姚瑞清在2017年1月4日作为证人接受检察机关的询问时，主动交代了利用职务便利侵占组上土地征收款的事实；被告人姚瑞丰在2017年1月5日因涉嫌挪用资金罪接受讯问时，主动交代了利用职务便利私分组上183万余元土地征收款的事实；
（3）监视居住决定书、拘留通知书和取保候审决定书，证明2017年1月5日被告人姚瑞清因涉嫌挪用资金罪被决定指定居所监视居住，同日被告人姚瑞丰因涉嫌挪用资金罪被株洲县公安局决定刑事拘留；2017年1月17日被告人姚瑞清因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪被株洲县公安局决定刑事拘留；2017年1月26日被告人姚瑞丰因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪被株洲县公安局决定取保候审；
（4）扣押决定书、缴款收据及办案说明，证明在侦查阶段，公安机关扣押被告人姚瑞清涉案赃款80万元，扣押被告人姚瑞丰涉案赃款60万元。刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳、姚泗军、吴某、姚某3、姚某4、万某亦将所得的赃款合计67.5万元予以退缴；
（5）暂存款收据，证明在本案审理阶段，被告人姚瑞丰退缴25500元，刘艳退缴10500元。
在审理过程中，本院依法委托株洲县司法局对被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳进行社区矫正调查评估，评估意见均为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳利用职务便利，挪用集体资金借给姚瑞清进行营利活动，虽未超过三个月，但数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人姚瑞清明知所借款项性质，仍然主动提出借款，并参与策划，同时承诺支付利息作为“好处费”，应以挪用资金罪的共犯论处。被告人姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳共同决定借给被告人姚瑞清的140万元，系株洲县渌湘城市建设投资有限公司征用月塘组24余亩土地的“征地和青苗设施款”，属于月塘组的集体财产。上述七名被告人实施犯罪行为时利用的是其管理组上集体资金的职务便利，不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，故公诉机关指控被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳犯挪用公款罪的罪名不成立，本院予以变更。被告人姚瑞清的辩护人提出的第1点辩护意见和被告人吴自成关于其挪用款项性质的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。在第一次挪用资金共同犯罪活动中，被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。在第二次挪用资金共同犯罪活动中，被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳作用相当，不分主从。被告人吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚瑞清、姚瑞丰、刘艳在犯罪事实未被司法机关发觉时，主动向办案机关如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳主动退缴挪用资金犯罪违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人姚瑞丰提出的辩解意见，本院予以采纳。
被告人姚瑞清、姚瑞丰利用其分别担任双月村支部副书记、月塘组组长，并作为月塘组代表与渌口镇人民政府签订征地补偿协议的职务便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据株洲县渌口镇人民政府与月塘组签订的征地补偿协议以及相关会议记录，结合陈某3、马某、王某等证人的证言，涉案资金1836445元系用于解决月塘组遗留问题、公益事业和协调费用，但被告人姚瑞清、姚瑞丰利用职务便利，采取隐瞒的手段，非法占有该项资金并进行分配。公诉机关指控被告人姚瑞清、姚瑞丰犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚瑞清、姚瑞丰作用相当，不分主从。在职务侵占犯罪中，被告人姚瑞清、姚瑞丰如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚；二被告人职务侵占所得赃款已全部退缴，酌情从轻处罚。对被告人姚瑞清的辩护人提出关于量刑部分的辩护意见合理部分，本院予以采纳。
被告人姚瑞清、姚瑞丰一人犯数罪，应数罪并罚。
经本院审判委员会讨论决定，对被告人姚瑞清、姚瑞丰适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条；对被告人刘艳适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，对被告人吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，分别判决如下：
一、被告人姚瑞清犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚瑞清应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、被告人姚瑞丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚瑞丰应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
三、被告人刘艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘艳应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
四、被告人吴自成犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴自成应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
五、被告人吴建南犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴建南应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
六、被告人姚连辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚连辉应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
七、被告人姚泗军犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚泗军应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
八、被告人姚南芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚南芳应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
九、对于姚瑞丰、刘艳、吴自成、吴建南、姚连辉、姚泗军、姚南芳分别退缴的挪用资金违法所得20500元、14500元、4000元、4500元、4000元、4000元、4000元（合计51500元）均予以没收，上缴国库；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李媚欢与何仕德、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-11\\\\\",\\\\\