山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终232号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓坤，又名小坤，女，1987年10月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沂市蒙阴县，暂住新泰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人王振迪，山东青阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨发，又名杨文刚、刚子，男，1987年5月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年9月6日被逮捕。
辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人刘晓坤、杨发犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年九月十三日作出(2016)鲁0982刑初288号刑事判决。原审被告人刘晓坤、杨发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年以来，被告人刘晓坤多次在西城明珠小区、阳光佳苑、伯爵咖啡等地向李某2、何某、李某1、刘某等人出售甲基苯丙胺，共计约13.7克；被告人杨发在丽苑小区西区、工商银行附近等地向李某1等人多次出售甲基苯丙胺，共计约7.4克。2015年11月10日，被告人刘晓坤、杨发被抓获归案。
1、2015年夏天的一天，被告人刘晓坤在新泰市不夜城南头“安踏”专卖店附近以600元的价格向李某2出售甲基苯丙胺2包，每包净重约0.5克，共计约1克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某2辨认笔录证实，经李某2辨认，卖给李某2毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人李某2的证言证实，2015年夏天的一天，被告人刘晓坤在新泰市不夜城南头“安踏”专卖店附近以600元的价格向其出售甲基苯丙胺2包，每包净重约0.5克，共计约1克。
（3）被告人刘晓坤对上述指控供认不讳。
2、2015年农历8月份以来，被告人刘晓坤在新泰市何李小区何某家楼下以200元的价格向何某出售甲基苯丙胺1次，净重约0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）何某辨认笔录证实，经何某辨认，卖给何某毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人何某的证言证实，刘晓坤通去新泰市何李小区何某家楼下以300元价格向刘晓坤出售甲基苯丙胺一包，净重约0.3克。
（3）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，2015年农历8、9月份，何某给其银行卡存了300块钱，其找然然买的毒品，后给何某送到何李村何某住处，毒品净重约0.3克。
（4）刘晓坤建设银行交易记录证实，2015年10月16日通过建行向阳路支行何某向刘晓坤转账300元。
3、2014年夏天的一天，被告人刘晓坤在新泰市新东方宾馆以100元的价格向刘某出售甲基苯丙胺一包，净重约0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
刘某辨认笔录证实，经刘某辨认，卖给刘某毒品的系本案犯被告人刘晓坤。
（2）证人刘某的证言证实，2014年夏天的一天，被告人刘晓坤在新泰市新东方宾馆以100元的价格向刘某出售甲基苯丙胺一包，净重约0.2克。
（3）被告人刘晓坤对上述犯罪事实供认不讳。
4、2013年至2014年期间，被告人刘晓坤在新泰市名乐坊宾馆以400或500元的价格向闫某、陈某1出售甲基苯丙胺4次，每次净重约0.7克，共计约2.8克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）闫某、陈某1辨认笔录证实，经闫某、陈某1辨认，卖给闫某、陈某1毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人闫某的证言证实，2013至2014年间，其和陈某1在名乐坊宾馆、西城明珠刘晓坤租住房、金斗花园刘晓坤租住房等地购买过刘晓坤7、8次毒品，每次都是以400元或500元价格购买刘晓坤净重约0.7克的毒品。
（3）证人陈某1的证言证实，2013年，闫某找其帮忙联系购买毒品，其和闫某一块去名乐坊宾馆找刘晓坤购买过4、5次，每次闫某出400或500，购买刘晓坤一大包毒品，净重约0.7克。
（4）被告人刘晓坤的供证和辩解证实，其是通过陈某1认识的闫某，没有卖给过他毒品。
5、2015年5、6月份一天，被告人刘晓坤在新泰市阳光佳苑小区其租赁房屋楼下以200元价格向李某1出售甲基苯丙胺一包，净重约0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，卖给李某1毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人李某1的证言证实，2015年5月份的一天，刘晓坤在何李村其租赁房屋楼下以300元价格向其出售甲基苯丙胺一包，净重约0.3克。刘晓坤在何李村的租住房就是阳光佳苑。
（3）被告人刘晓坤对上述犯罪事实供认不讳。
6、2015年4月10日晚，管勇找李某1购买甲基苯丙胺，李某1给刘晓坤使用的农行卡（户名王永亮）存入300元，后被告人刘晓坤在新泰市“安踏”专卖店北其租赁房屋楼下向李某1出售甲基苯丙胺一包，净重约0.4克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，卖给李某1毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人李某1的证言证实，2015年4月10日晚，管勇找其购买毒品，其给刘晓坤使用农行卡（户名王永亮）存入300元，后刘晓坤在新泰市“安踏”专卖店北其租赁房屋楼下向其出售甲基苯丙胺一包，净重约0.4克。
（3）证人管某（管某）的证言证实，2015年4月10日晚上9点来钟，其想吸食毒品了，就给李某1打电话问他能不能联系到毒品，李某1说问问，过了一会他打回电话来说可以。李某1开一辆黑色奔腾轿车过来的，在车上给了李某1300元钱，然后李某1开车拉着其去的大农行，李某1下车去存的钱，然后开车拉着其去的不夜城安踏店旁边的一个胡同附近。过了大约1、2分钟，李某1拿回来一包毒品，净重约0.4克。
（4）王永亮农业银行交易记录证实，2015年4月10日，王永亮农行账户被转入300元。
（5）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，其只卖给过李某1一次毒品，就是在阳光佳苑楼下那次。
7、2015年3、4月份一天，被告人刘晓坤将甲基苯丙胺放在一所宾馆沿街楼后面一个烟囱旁边的墙角处，以400元价格将甲基苯丙胺卖给李某1，净重约0.8克。
原审判决认定上述事实的证据有：
李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，卖给李某1毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人李某1的证言证实，2015年3、4月份的一天，其给小坤打电话买毒品，之后去建行给她建行卡里面打了400块钱，打上钱之后去一所沿街楼后面的一个烟囱旁边的墙角处拿的毒品，毒品在卫生纸里面包着，净重约0.8克。
（3）刘晓坤建设银行交易记录证实刘晓坤建行账户在2015年3、4月份有存入400元的记录三次
（4）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，其只卖给过李某1一次毒品，就是在阳光佳苑楼下那次。
8、2014年年底的一天，被告人刘晓坤将甲基苯丙胺放到新泰市幸福里小区西门农行门口附近的一个垃圾桶上，以300元价格将甲基苯丙胺卖给马某，净重约0.6克。
原审判决认定上述事实的证据有：
马某辨认刘晓坤笔录证实，经马某辨认，卖给其毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人马某的证言证实，2014年年底的一天下午，高会震给其打电话说陈杰想买300元的毒品，其让高会震和陈杰来东关小区家里来找其，当时其和杨朵也想吸食毒品了，就给小坤打了个电话，先问小坤能不能先用300元钱买两个毒品过后再给她钱，小坤不同意，其就先把其和杨朵凑的300元钱用建行的网上银行给刘晓坤的建行卡上转了300元，转完钱，刘晓坤说她把毒品用塑料胶带粘在幸福里小区西门农行门口附近的一个垃圾桶上看，让其自己去找。然后陈杰开着他的白色轿车（车型、车牌号记不清楚）拉着其和杨朵去幸福里小区西门附近一垃圾桶内，其下车去找的毒品，毒品在一个自封口塑料袋内，自封口塑料袋外面包着卫生纸，卫生纸就在垃圾桶盖内侧，用塑料胶带粘在上面，毒品净重约0.6克。
（3）被告人刘晓坤建设银行交易记录证实，马某在2014年12月26日向刘晓坤建行账户转账300元。
（4）刘晓坤的供述与辩解证实，其没有卖给过马某毒品。
9、2014年夏，被告人刘晓坤将毒品放在实验中学南华莱士厕所洗手盆下，以400元价格将该毒品卖给尹某，净重约0.7克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）尹某辨认笔录证实，经尹某辨认，卖给尹某毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人尹某的证言证实，2014年夏，刘晓坤将毒品放在实验中学南华莱士厕所洗手盆下，以400元价格将该毒品卖给其，净重约0.7克，当时通过幸福里附近建行给刘晓坤打了400元钱。
（3）刘晓坤建设银行交易记录证实，2014年10月份刘晓坤建设银行账户多次被转入400元，且转入地点都是建设银行新泰支行新安路分理处。
（4）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，2014年10月份左右的一天，其向尹某出售毒品一包，其将毒品放到华莱士的厕所洗手盆下，尹某自己去拿的，毒品净重约0.3克。
10、2015年2-8月份期间，被告人刘晓坤在新泰市不夜城“安踏”专卖店后面小区、电视塔下、银座对面工行后面小区等地以200元价格向尹某、翟某出售甲基苯丙胺4次，每次净重约0.3克，共计约1.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）翟某辨认笔录证实，经翟某辨认，卖给翟某毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人翟某的证言证实，2015年2-8月份期间，刘晓坤在新泰市不夜城“安踏”专卖店后面小区、电视塔下、银座对面工行后面小区等地以200元价格向尹某、翟某出售甲基苯丙胺5、6次，每次净重约0.3克，共计约1.5克。
（3）证人尹某的证言证实，其和翟某在银座对面工行附近、“安踏”专卖店后面买过4、5次，每次都是花200元钱购买净重0.3克的毒品。
（4）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，尹某和翟某没有去找她买过毒品。
11、2014年年底的一天，被告人刘晓坤将甲基苯丙胺放在新泰市实验中学南边路西沿街楼（华莱士沿街楼）后面的铁栅栏下，以200元价格将该毒品卖给牛某，甲基苯丙胺净重约0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）牛某辨认笔录证实，经牛某辨认，卖给牛某毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人牛某的证言证实，2014年年底的一天，刘晓坤将毒品放在新泰市实验中学南边路西沿街楼（华莱士沿街楼）后面的铁栅栏下，以200元价格将该毒品卖给牛某，甲基苯丙胺净重约0.2克。
（3）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，2014年阴历年底的一天，牛某给其打电话购买毒品，其让他把钱打到银行卡里，其给新汶一个小孩打电话让那个小孩把毒品放到其住的丽苑小区沿街楼后面的铁栅栏下，让牛某自己去拿的，毒品不到三分（0.3克）。
（4）刘晓坤建设银行交易记录证实，在2014年阴历年底刘晓坤建设银行账户被存入200元，与牛某证言、刘晓坤供述可以相互印证。
12、2015年2月7日晚，牛某给刘晓坤建行卡存入200元购买毒品，后被告人刘晓坤让人将甲基苯丙胺放在新泰市实验中学南边路西沿街楼（华莱士沿街楼）后面的铁栅栏下向牛某出售，甲基苯丙胺净重约0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）牛某辨认笔录证实，经牛某辨认，卖给牛某毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人牛某的证言证实，2015年2月8日晚，其又给刘晓坤发微信购买毒品，刘晓坤还是先让其存上的钱，其去大建行打上钱，然后又去新泰实验中学南边路西沿街楼后面外墙上拿的毒品，净重约0.2克，拿完毒品开车去了济南上班的公司宿舍里吸食的，第二天在朋友家住的小区被查获了。
（3）刘晓坤建设银行交易记录证实，2月7日有200元的转账记录。
（4）被告人刘晓坤对上述事实供认不讳。
13、2015年6、7月份一天，被告人刘晓坤在新泰市烟台海鲜坊门口附近以400元价格向李某3出售甲基苯丙胺一次，净重约0.7克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某3辨认笔录证实，经李某3辨认，卖给李某3毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人李某3的证言证实，2015年6、7月份一天，刘晓坤在新泰市烟台海鲜坊门口附近以400元价格向李某3出售甲基苯丙胺一次，净重约0.8克。
（3）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，2015年6、7月份一天，其在新泰市烟台海鲜坊门口附近以400元价格向李某3出售甲基苯丙胺一次，净重约0.7克。
14、2015年6、7月份一天，被告人刘晓坤在新泰市烟台海鲜坊门口附近以300元价格向李某3出售甲基苯丙胺一次，净重约0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某3辨认笔录证实，经李某3辨认，卖给李某3毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人李某3的证言证实，2015年6、7月份一天，刘晓坤在新泰市烟台海鲜坊门口附近以300元价格向李某3出售甲基苯丙胺一次，净重约0.4克。
（3）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，2015年6、7月份一天，其在新泰市烟台海鲜坊门口附近以300元价格向李某3出售甲基苯丙胺一次，净重约0.3克。
15、2015年3-6月份期间，被告人刘晓坤在新泰“在水一方”洗浴东边附近以300元价格向李某3出售甲基苯丙胺1次，净重约0.3克；以470或480元价格向李某3出售甲基苯丙胺一次，净重约0.7克，共计约1克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某3辨认笔录证实，经李某3辨认，卖给李某3毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人李某3的证言证实，2015年3-6月份期间，被告人刘晓坤在新泰“在水一方”洗浴东边附近以300元价格向其出售甲基苯丙胺4、5次，每次净重约0.4克；以470或480元价格向李某3出售甲基苯丙胺一次，净重约0.8克，共计约2.4克。
（3）被告人刘晓坤的供述与辩解及当庭供述证实，2015年8、9月份的时候，其在“在水一方”洗浴附近以470或480元的价格向李某1出售毒品一包，净重约0.7克；还有1次300块钱的，净重约0.3克。
16、2015年7月9日，李某3和范伟真给刘晓坤中行卡存入591元（包含欠款100元）购买毒品，后被告人刘晓坤在新泰市装饰大厦附近一宠物店门口向李某3、范伟真出售甲基苯丙胺一包，净重约0.7克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某3辨认笔录证实，经李某3辨认，卖给李某3毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人李某3的证言证实，2015年7、8月份一天，其和范伟真找小坤购买过一次毒品，当时是和范伟真在一块想吸食毒品了，就联系的小坤，小坤让把钱给她打到一个中行卡上。这次小坤还和其要之前欠她的那100块钱，俩人就去新泰银河铭座下面的中行，范伟真用自己的银行卡给小坤转了590块钱。转上之后俩人去装饰大厦附近一个宠物店门口和小坤见面的，见面之后小坤给了其一小包毒品，毒品净重约0.8克，当时小坤还抱了一只小狗。
（3）被告人刘晓坤对上述事实供认不讳。
（4）刘晓坤中国银行交易记录证实，刘晓坤中国银行账户在2015年7月9日被转入591元。
17、2015年上半年的一天晚上，被告人刘晓坤在新泰市府前街工商银行路边以200元价格向张某出售甲基苯丙胺一次，净重约0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）张某辨认笔录证实，经张某辨认，卖给张某毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人张某的证言证实，其购买过小坤三次毒品。第一次是在2015年上半年的一天晚上，其想吸食毒品了，就给张勇打电话购买毒品，张勇说他手里没了，还说小坤那里可能有，并发给了其一个尾号94000的手机号一个尾号111的手机号，其打过去以后，说要购买毒品，小坤让其去新泰大工行那边找她，其打车过去以后，小坤已经在等着了，在工行北边的大路边上和小坤交易的，给了她200块钱，她给了其净重约0.2克的毒品。
（3）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，其在烟台海鲜坊东边路口、工行附近送给过张某毒品，没有卖给过张某毒品。
18、2015年上半年的一天，被告人刘晓坤在新泰宾馆门口以200元价格向张某出售甲基苯丙胺一次，净重约0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）张某辨认笔录证实，经张某辨认，卖给张某毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人张某的证言证实，第二次是距上次过了半个月，其给小坤打电话购买毒品，小坤让其去新泰宾馆门口等着，其打车过去等了五六分钟，小坤从新泰宾馆出来的，在门口其给了她200块钱，她给了其净重约0.2克的毒品。
（3）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，其在烟台海鲜坊东边路口、工行附近送给过张某毒品，没有卖给过张某毒品。
19、2015年夏天的一天，被告人刘晓坤在新泰市烟台海鲜坊东边路口以200元价格向张某出售甲基苯丙胺一次，净重约0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）张某辨认坤笔录证实，经张某辨认，卖给张某毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人张某的证言证实，第三次是在2015年夏天的一天，其给小坤打电话购买毒品，小坤让其去烟台海鲜坊找她。到了以后小坤已经在烟台海鲜坊东边路口等着了，其下车给了她200块钱，她给其净重约0.2克的毒品。
（3）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，其在烟台海鲜坊东边路口、工行附近送给过张某毒品，没有卖给过张某毒品。
20、2015年3月份一天，被告人刘晓坤在新泰市电视塔下以200元价格向张某、陈某2出售甲基苯丙胺一次，净重约0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
张某、陈某2辨认笔录证实，经张某、陈某2辨认，卖给两人毒品的系本案被告人刘晓坤。
证人张某的证言证实，其和陈某2一块找小坤买过一、两次毒品。2015年上半年，其让陈某2开车从新泰电视台附近家接上其一块去的电视塔，在电视塔下面找小坤购买的毒品，具体细节想不起来了，买完毒品其和陈某2一块在他的车上把毒品吸食了。购买毒品都是花200块钱购买她净重约0.3克的毒品。
（3）证人陈某2证言证实，2015年3月份左右，其和张某购买小坤毒品第一次是在2015年3月份左右的一天下午，张某给其打电话让去新泰电视台附近张某家里接上他去买毒品吸食。其开着我的越野车接上张某后，张某给小坤打的电话，打完电话张某让其开车拉他去电视塔。到了以后等了十来分钟，小坤打车过来上了其车后座，张某给了小坤200块钱，小坤拿出来一包毒品，用卫生纸包着，净重约0.3克，其和张某在车上把毒品吸食了。
（4）被告人的供述与辩解证实，其没有卖给过张某、陈某2毒品。
21、2015年3、4月份的一天晚上，被告人刘晓坤在新泰市电视塔下以200元价格向张某、陈某2出售甲基苯丙胺一次，净重约0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）张某、陈某2辨认笔录证实，经张某、陈某2辨认，卖给两人毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人张某的证言证实，其和陈某2一块找小坤买过一、两次毒品。购买毒品每次都是花200块钱购买她净重约0.3克的毒品。
（3）证人陈某2的证言证实，第二次是过了一个星期左右的一天晚上8点来钟，张某叫其从他家接上他，张某用陈某2的手机联系的小坤，然后一块去的电视塔下面。小坤打车过来的，张某下了车以后，和刘晓坤在路边上交易的，交易完张某拿着一包毒品，用卫生纸包着，透明自封口袋子装着净重约0.3克的毒品，回到车上其和张某在车上一块吸食的。
（4）被告人的供述与辩解证实，其没有卖给过张某、陈某2毒品
22、2015年7月9日，李某4给刘晓坤建行卡存入200元购买毒品，后刘晓坤在新泰市体育馆门口向李某4出售甲基苯丙胺一次，净重约0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某4辨认笔录证实，经李某4辨认，卖给其毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人李某4的证言证实，2015年7月9日，其给刘晓坤建行卡存入200元购买毒品，后被告人刘晓坤在新泰市体育馆门口向其出售甲基苯丙胺一次，净重约0.3克。
（3）刘晓坤建设银行交易记录证实，刘晓坤建设银行账户在2015年7月9日被转入200元，转账人系李某4。
（4）被告人刘晓坤对上述事实供认不讳。
23、2014年夏天的一天，刘和光给刘晓坤建行卡存入300元购买甲基苯丙胺，后刘晓坤将甲基苯丙胺放置在荣峰国际十字路口东边路边草丛里，向刘和光出售甲基苯丙胺一次，净重约0.7克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）刘和光辨认笔录证实，经刘和光辨认，卖给刘和光毒品的系本案被告人刘晓坤。
（2）证人刘和光的证言证实，其购买过刘晓坤一次毒品，时间是2014年夏天的一天，其给刘晓坤打电话说买毒品，她给其一个建行的银行卡号，其去新泰大建行把钱打上的，之后去荣峰国际南边十字路口往东路边的草丛拿的毒品，毒品当时是在一个南京烟盒里面放着，净重约1克。
（3）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，2015年年初，刘晓坤让刘和光往其银行卡里转了300或400块钱，后托一个朋友将毒品放到荣峰国际十字路口东边草丛里，毒品重约0.7克。
24、2015年3月28日，李某1给杨发工行卡存入435元购买甲基苯丙胺，后杨发伙同刘晓坤通过出租车向李某1出售甲基苯丙胺一次，净重约0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，卖给其毒品的系本案被告人刘晓坤。
李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，为其联系毒品的系本案被告人杨发。
（3）杨发辨认刘晓坤笔录证实，杨发能正确辨认出本案被告人刘晓坤。
（4）证人李某1的证言证实，2014年年后，其找杨发一共买过两三次毒品，杨发发给其的工行卡（卡号记不住了，户名显示的是*发），买毒品的时候其给他无卡存过款也给他转过账。记得最清楚的一次是今年4、5月份的一天，其找杨发买毒品，当时在老家信号不好，其跑到三楼楼顶用手机给他转了300元，后来杨发让一个通达出租车司机把毒品给我送到我们村村边，毒品净重约0.8克。
（5）中国工商银新泰支行账户证实，2015年3月28日，押杨发账户被转入435元，对方账号为62×××46户主为李某1。
（6）被告人杨发的供述和辩解证实，2015年3、4月份的一天，李某1找其联系毒品，其让李某1把钱打到其工行卡里，后又跟刘晓坤说给李某1联系毒品。刘晓坤联系好毒品后让一辆出租车给李某1送的毒品，毒品净重多少其不知道，打了多少钱也不知道。
（7）被告人刘晓坤的供述与辩解证实，2015年上半年在安踏专卖店后面住的时候，一天杨发接了个电话说他一个朋友让帮忙联系个200块钱的东西，其找然然买了包毒品，净重约0.3克，然后让出租车送去的东都。这次觉得应该是给李某1送的，因为当时还不认识李某1。
25、2014年农历11月份左右的一天晚上，李某1给杨发建行卡存入200元购买甲基苯丙胺，后杨发将甲基苯丙胺放在新泰市丽苑小区西区华莱士门口附近一轿车下向李某1出售，净重约0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，卖给李某1毒品的系本案被告人杨发。
（2）证人李某1的证言证实，其多次购买过杨发毒品，第一次是去年阴历11月份其刚打工回来的一天晚上，给杨发打电话买毒品，他给其发了一个建行卡号，其去电缆厂对面的建行给他存了200块钱，当时存钱的时候显示的是*发。杨发让其去丽苑小区西区华莱士门口拿毒品，当时杨发把毒品放在华莱士门口一辆车前保险杠下面的地上，用一个南京烟盒装着，里面是用卫生纸包着毒品，毒品约重0.３克，没有见到杨发。
（3）中国建设银行交易记录证实,2015年1月2日杨发建设银行账户被转入200元，且转入行是李某1证实的新泰电缆厂对面建行，新泰支行新安路分理处。
（4）被告人杨发的供述与辩解证实，其没有把毒品放到华莱士附近的轿车下面卖给李某1。
26、2015年1月5日，李某1给杨发建行卡存170元购买甲基苯丙胺，后杨发将甲基苯丙胺放在丽苑小区西区沿街楼第三单元门内一装牛奶纸盒内向李某1出售，甲基苯丙胺净重约0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，卖给李某1毒品的系本案被告人杨发。
（2）证人李某1的证言证实，2014年年底的一天，其找杨发买200块钱毒品，杨发让其把钱打到建行卡里面，因为当时手里面钱不够，其去电缆厂对面的建行给他存了100块钱，存上之后杨发说他不在新泰，说回来之后再给其毒品，之后过了一两天，杨发打电话让再给他存上点钱，之后其又用手机银行给他转了70块钱。存上之后去丽苑小区西区沿街楼后面第二或者第三个单元门里面，一进单元门右手侧水泥平台上的一个纸盒子内拿的毒品，当时毒品是用卫生纸包着，毒品净重约0.3克。
中国建设银行交易记录证实，杨发建设银行账户在2015年1月3日在建设银行新泰支行电缆厂分理处存入100元，2015年1月5日在建设银行新泰支行电缆厂分理处存入70元。
被告人杨发的供述与辩解证实，其没有卖给李某1170元的毒品。
27、2015年1月9日，李某1给杨发建行卡存100元购买甲基苯丙胺，后杨发将甲基苯丙胺放置丽苑小区西区沿街楼第三单元单元门内一装牛奶纸盒内向李某1出售，甲基苯丙胺净重约0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，卖给李某1毒品的系本案被告人杨发。
（2）证人李某1的证言证实，与上次（2014年年底）隔了不几天，其找杨发买毒品，杨发说他手里毒品不多了，让给他打上100块钱，其就往他建行卡里面打了100块钱，去丽苑小区西区纸盒子那里拿了0.2克毒品。
（3）杨发建设银行交易记录证实，2015年1月9日李某1向杨发建设银行账户转入100元。
（4）被告人杨发的供述与辩解证实，其没有卖给李某1100元的毒品。
28、2015年2月3日，李某1给杨发建行卡存1000元购买甲基苯丙胺，后杨发在新泰市通济花苑小区向李某1出售甲基苯丙胺3包，每包净重约0.8克，共计约2.4克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，卖给李某1毒品的系本案被告人杨发。
（2）证人李某1的证言证实，2014年年底的一天，其给杨发打电话买毒品，杨发让其把钱打到建行卡里面，当时是用手机给他转账的，这次给他转了1000块钱，然后去通济花苑小区的一个楼下面。到了之后其给杨发打电话，杨发从四楼的一个窗户给其扔出来的，当时毒品是用卫生纸包着放在一个南京烟盒里面，毒品一共三小包，每包净重约0.8克。
（3）中国建设银行交易记录证实，李某1在2015年2月3日向杨发建设银行账户转入1000元。
（4）被告人杨发的供述与辩解证实，其没有在通济花苑小区卖给过李某1毒品。
29、2015年2月5日，李某1给杨发建行卡存300元购买毒品，后被告人杨发在新泰市府前街工行后面小区向李某1出售甲基苯丙胺一包，净重约0.6克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，卖给李某1毒品的系本案被告人杨发。
（2）证人李某1的证言证实，与上次隔了不几天，其表弟牛顿找其想吸食毒品，其当时在新泰，之前买的那1000块钱的毒品还没吸食完但是都在老家，其不想回家拿了就联系的杨发，联系好之后用手机转账转了300块钱，转上之后去大工行后面的小区找杨发买了一包毒品，这次毒品净重约0.6克，毒品让其和牛顿吸食了。
（3）中国建设银行交易记录证实，李某1在2015年2月5日向杨发建设银行账户转入300元。
（4）被告人杨发的供述与辩解证实，李某1没有去大工行后面的小区找其购买过毒品。
30、2015年1月30日至2月21日，被告人杨发在新泰市丽苑小区西区或工商银行附近以400元价格向李某1出售甲基苯丙胺4次，每次净重约0.8克，共计约3.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）李某1辨认笔录证实，经李某1辨认，卖给李某1毒品的系本案被告人杨发。
（2）证人李某1的证言证实，其给杨发建行卡转账过400块钱。400块钱的都是买毒品给杨发转的，交易地点只有丽苑小区西区和大工行后面，在大工行后面的时候其中一次是在大工行ATM机下垃圾筐旁边拿的毒品，是用卫生纸包着放在那里的；一次是杨发把毒品放在大工行后他住的楼下一个停车位上，毒品是用一个利群的烟盒装着，还有几次是杨发直接从楼上扔下来的，这几次的具体情况记不清了，每次购买净重约0.8克的毒品。
（3）中国建设银行交易记录证实，李某1在2015年1月30日至2月21日期间共四次向杨发建设银行账户转入400元。
（4）被告人杨发的供述与辩解证实，杨发辩解只给李某1联系过两次毒品。
31、2014年5月11日，李某1给杨发建行卡存130元购买毒品，后被告人杨发将毒品放在丽苑小区西区沿街楼第三单元单元门内一装牛奶纸盒内向李某1出售毒品一次，甲基苯丙胺净重约0.1克。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨绍荣、高德平土地承包经营权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-11\\\\\",\\\\\