wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初37号
原告：杨新忠，男，1939年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托代理人：赵克武，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路，统一社会信用代码：913404000850225871J。
法定代表人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
被告：李庆陶，男，1976年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，
原告杨新忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、李庆陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新忠的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨新忠撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告杨新忠承担。
审判员 尹本毅
二〇一八年二月十二日
书记员 徐正亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民辖终48号
上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。
法定代表人：陈成才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黎电波，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：黄坚珍，女，1974年3月3日出生，汉族，住广西藤县。
上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人黎电波、黄坚珍商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，本案纠纷的处理涉及原、被告双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，现原告因被告逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因原、被告双方签订的合同没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题，故不动产即商品房所在地（藤县藤州镇西厚路122号）为合同履行地。因此，该院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销（2017）桂0422民初1787号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
黎电波、黄坚珍答辩称：一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年十二月八日
书记员 陈淑君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1193号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李小冲，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪，于2015年8月被判处拘役五个月，2015年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2016年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚拘役十三日并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1301号起诉书指控被告人李小冲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日凌晨，被告人李小冲伙同他人到重庆市江北区五星花园小区南门附近，用剪刀剪断被害人雷某停放于此的一辆价值13167元的贝纳利牌二轮摩托车的电源线，后将该摩托车发动盗走并予以销赃。同年7月31日，公安机关将李小冲捉获归案，扣押其作案工具剪刀一把。
公诉机关认为被告人李小冲的行为已构成盗窃罪，李小冲系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。
被告人李小冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年9月29日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人李小冲退赔被害人雷某经济损失13167元。
三、扣押的作案工具剪刀一把予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪琳琳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执96号之一
申请执行人峨边彝族自治县宜坪乡桐花村改介组。
负责人任树兴，组长。
被执行人陈进，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人峨边彝族自治县宜坪乡桐花村改介组依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县劳动人民法院（2016）川1132民初23号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，陈进尚应给付峨边彝族自治县宜坪乡桐花村改介组路面补偿款4600元。在执行过程中，被执行人陈进已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初23号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5358号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：何祥余，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何祥余信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,673元减半收取人民币836.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9982号
原告:单永礼,男,汉族，1968年3月1日出生,住所安徽宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司,住所安徽省宿州市银河三路上河城小区36#楼地003室。
负责人：杨宏。
委托诉讼代理人：何凡，该公司办公室主管。
被告:宿州市开拓通风管道安装工程有限公司,住所安徽省宿州市埇桥区永安镇大许村。
法定代表人：许标，该公司经理。
被告:许标,男,汉族，1975年7月20日出生,住所同上.
原告单永礼与被告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司、被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司、被告许标劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告单永礼于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，单永礼提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系单永礼的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许单永礼撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由单永礼负担。
审判员 何庆宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1978号
申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路，组织机构代码795947539。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
被执行人：刘爱孙，女，1967年8月8日生，汉族，住址大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人刘爱孙物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘爱孙已主动履行（2017）鄂0281民初3357号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊良双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5493号
原告：嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司，住所地：嘉兴市中山路39号,统一社会信用代码：91330402146491105T。
法定代表人：陆勤芳。
委托代理人：周黎平，该公司工作人员。
被告：余嘉军，男，1970年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司因与被告余嘉军物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司委托代理人周黎平到庭参加诉讼，被告余嘉军经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司起诉称，原告于2004年9月28日通过招标取得嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园前期物业管理资格，并于2004年9月29日与嘉兴市秀州置业股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买南湖区绿溪玫瑰园87幢702室后,拖欠2013年1月至2016年4月的物业费,经原告多次催讨，未果。故诉，请求判令：1.被告立即支付2013年1月1日至2016年4月30日物业费、电梯费7763.30元，支付违约金、滞纳金1587.21元，合计9350.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告余嘉军未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司提供以下证据：
1．前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告存在前期物业服务合同关系的事实。
2．嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园出具的证明一份，证明收取物业费的标准。
3．告示一份，证明原告每年向业主催缴物业费。
4．登记表，证明被告系绿溪玫瑰园87幢702室业主。
被告余嘉军未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园业主委员会签订的前期物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告房屋实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年1月1日至2016年4月30日物业费、电梯费的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告余嘉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余嘉军支付原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司2013年1月1日至2016年4月30日物业费、电梯费7763.30元,于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余嘉军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二○一七年十月三十无
书记员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1440号
李欣琪：
你与焦作市山阳区人民法院纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3648号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地阜阳市颍泉区人民东路9号,统一社会信用代码913412007585008344(1-1)。
负责人：张建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李丽侠，女，汉族，1971年9月27日出生，住临泉县。
被告：曹新亮，男，汉族，1971年7月29日出生，住阜阳市临泉县。
被告：刘全道，男，汉族，1976年9月2日出生，住临泉县。
被告：陈金峰，男，汉族，1968年10月27日出生，住临泉县
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李丽侠、曹新亮、刘全道、陈金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初3648号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1592号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳承，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告：ＸＸ利，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告ＸＸ利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢338号
李长行：
你与杨建保劳务合同纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3665号
申请人：武汉闻达体育场地工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街215号附11号。
法定代表人：梅刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：湖北奥升博德实业有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文祥路窝牛创意大厦1208室。
法定代表人：郭峰。
被申请人：黎海全，男，1984年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：武汉商学院，住所地武汉经济技术开发区东风大道***号。
负责人：张登毅。
申请人武汉闻达体育场地工程有限公司与被申请人湖北奥升博德实业有限公司、黎海全、武汉商学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉闻达体育场地工程有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人湖北奥升博德实业有限公司、黎海全的银行存款1,406,590元，冻结被申请人武汉商学院的银行存款638,403.32元，如不足则查封被申请人的相应财产。为此，担保人涂海平提供其名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村莲花小区1栋1层1室、2室房产（房产证号：武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人武汉闻达体育场地工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北奥升博德实业有限公司、被申请人黎海全银行存款1,406,590元或查封、扣押同等价值财产；
二、冻结被申请人武汉商学院银行存款638,403.32元或查封、扣押同等价值财产；
三、查封担保人涂海平名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村莲花小区1栋1层1室、2室房产两套（房产证号：武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号）。
案件申请费5,000元，由申请人武汉闻达体育场地工程有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 周小珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3715号
原告：王付立，男，汉族，1969年4月24日出生,住阜阳市颍泉区。
被告：冯永付，男，汉族，1970年11月1日出生，住阜阳市颍泉区。
被告:冯永建，男，汉族，1979年3月1日出生，住阜阳市颍泉区。
被告:陈咏梅，女，汉族，1977年5月14日出生，住阜阳市颍泉区。
原告王付立与被告冯永付、冯永健、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王付立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王付立撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月七日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3715号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1204民初3947号
原告:李光全，
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告:安徽环球房地产股份有限公司,住阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号。统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告李光全诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李光全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32582.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李光全诉与被告于2011年9月14日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2206号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年8月18日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告李光全违约金42339元。
二、案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 于付春
二〇一七年十二月十四日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1182号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姚绍贵，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪、流氓罪，于1983年8月被原四川省重庆市中级人民法院分别判处有期徒刑十年、有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人姚绍贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月24日6时30分许，被告人姚绍贵在重庆市江北区建新北路23号附4号重庆银行门前的人行道上，将被害人冉某停放于此的一辆价值2036元的金翌牌JY125T-XXX型二轮摩托车盗走。
2017年7月25日，公安机关将被告人姚绍贵捉获归案，追回上述被盗摩托车并发还被害人冉某。
公诉机关认为被告人姚绍贵的行为已构成盗窃罪，姚绍贵系累犯，有坦白情节，被盗财物被追回，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人姚绍贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚绍贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚绍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月24日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗二轮摩托车发还被害人冉某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪琳琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更191号
罪犯柯述杰，男，1993年1月22日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2015年6月24日作出（2015）绥刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人柯述杰犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人柯述杰不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）昭中刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯述杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯述杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯述杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯述杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2703号
原告：徐龙成，男，1981年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告徐龙成与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙成，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙成向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理徐龙成购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向徐龙成支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1700元（339937元×0.5%），并赔偿徐龙成逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年3月2日，徐龙成与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，徐龙成购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为339937元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致徐龙成至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认徐龙成的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，徐龙成购买的房屋已取得不动产权证。徐龙成的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐龙成经济损失1700元；
二、驳回原告徐龙成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3796号
原告：张大伟，男，汉族，1983年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告张大伟与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张大伟撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3796号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执320号之一
申请执行人刘红英，女，1958年11月11日出生，汉族，家住江西省安义县。
被执行人刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人刘红英与刘国兰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日发出执行通知书，责令被执行人刘国兰接到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国兰分文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月4日以（2018）赣0123执320号执行裁定书冻结了被执行人刘国兰在江西安义农村商业银行股份有限公司的股金104654股，经查明该公司2018年股金发行价是每股人民币2.32元，故上述股金的市场价值为人民币242797.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：
拍卖刘国兰所有的江西安义农村商业银行股份有限公司的股金13224股。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 寒
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执246号
被执行人：番泽进，男，1974年3月20日出生，云南省梁河县人，现在监狱服刑。
番泽进运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人番泽进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行番泽进运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人番泽进无土地、房屋、车辆可供执行。2017年11月30日本院将番泽进在梁河县农村信用合作联社九保分社的存款人民币682元扣划至本院执行专户。同时番泽进的妻子赵路秋于2017年11月10日自愿代番泽进交纳5000元人民币至本院执行账户，代为番泽进履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款5682元人民币依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执246号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1189号
原告上海启蝶贸易有限公司。法定代表人黄传忠，执行董事。委托代理人黄文葳，男，上海启蝶贸易有限公司工作。被告上海坤良纺织品有限公司。法定代表人倪云集，总经理。委托代理人倪艳阳，女，上海坤良纺织品有限公司工作。委托代理人殷剑，男，上海坤良纺织品有限公司工作。原告上海启蝶贸易有限公司与被告上海坤良纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文葳、被告委托代理人倪艳阳、殷剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海启蝶贸易有限公司诉称，原、被告之间系来料印花加工合同关系，由原告提供布料，被告提供印花加工。2013年12月，原告委托被告加工款号为TGW14081的牛仔布圆点印花，用以生产1,038条牛仔长裤。但由于被告加工质量问题，造成成品长裤在进行水洗时发生印花剥落。事后经双方协商，被告愿意进行维修，但被告在收到成品裤后，未能进行维修工作，以致原告未能向其国外客户按时交货。原告与国外客户订单中约定牛仔裤单价为6.15美元，1,038条的总价为6,383.70美元，按美元与人民币的汇率6.15计算，折合人民币为39,259.76元（以下币种同）。订单中约定如果不能按时交货，则客户有权对原告按订单三倍价格索赔。因此，国外客户已直接在后续应付款中予以扣除了117,779.27元。原告认为该损失由被告造成，故诉至法院，要求被告赔偿117,779.27元。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告与国外客户的订单一份，旨在证明TGW13081款是真实存在的订单，未按时出货的需按订单离岸价格的300%赔偿；2、催告信及邮寄凭证各一份，旨在证明2014年4月13日原告发函催促被告尽快维修与出货，若不能完成出货，将承担赔偿责任；3、送货单一份，旨在证明原告已经将本案所涉质量问题的牛仔裤送至被告处进行维修；4、开票通知一份及增值税专用发票三份，旨在证明诉争面料由被告进行印花加工；5、电子邮件一份，旨在证明原告国外客户向原告出具的扣款通知;6、成品裤子实物，旨在证明被告印花加工存在严重质量问题;7、原、被告工商资料信息，旨在证明当事人主体资格。被告上海坤良纺织品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已向原告提供了符合质量标准的印花加工，原告也已经对一个批次印花小样的加工质量进行了认可。原告成品经水洗后造成的印花脱落，并非是印花加工问题导致，而是水洗导致。原告无故将1,038条牛仔裤送至被告工厂，不能证明印花的加工质量问题。被告为其辩称提供了下列证据：1、出货明细单一份，旨在证明2014年2月17日成品出货，双方约定如果成品有质量问题，则应在出货三天内提出，一经裁剪或使用，就由原告负责；2、印花确认样、对比图，旨在证明我们印花是印在黑色牛仔裤上的，且印花经过了原告的确认；3、对账清单一份，旨在证明双方已经进行对账；4、（2014）奉民二（商）1902号民事判决书、上诉状各一份，旨在证明原告就诉争的1,038条牛仔裤曾索赔39,259.76元。经当庭质证，被告对原告证据1、5真实性有异议；对原告证据2有异议，认为从未收到过；对原告证据3真实性无异议，但由于被告系来料加工单位，所有送货均由专人进行签收，签收人并不清楚原告意图，故不能因此认定被告确认质量问题；对原告证据4真实性无异议，但认为与本案无关，系之前业务的发票；对原告证据6有异议，认为不能认定系由被告加工的印花；对原告证据7无异议。原告对被告证据1-3均有异议，认为均没有原告签字确认；对被告证据4真实性无异议，但当时提的只是1,038条裤子的货款，并非索赔款。经核对，原告证据1、5无法认定系其真实交易的相关材料；本院难以认定；对原告证据2由于快递回单无收件人签字或盖章，故无法认定该函件被告已妥收；对原告证据3、4真实性予以认定；对原告证据6不予认定；对原告证据7予以认定；对被告证据1，原告曾在（2014）奉民二（商）1902号案件中对该证据真实性予以认定，在本案中表示异议并未提出充分理由，故本院对该证据的真实性予以认定；对被告证据2、3不予认定；对被告证据4真实性予以认定。通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：原、被告之间系来料印花加工合同关系，由原告提供布料，被告提供印花加工。2014年春节前，原告将824.20码的牛仔布料交付给被告，由被告进行圆点印花。该布料实际印花601码，折合550米，其余223.20码退回了原告处。经原告对代表大货品质的印花布样进行测试没有质量问题后，被告于2014年2月17日向原告交付了全部印花成品布料。后原告用该批布料生产了1,038条牛仔长裤后，交水洗厂进行水洗。嗣后，原告认为牛仔长裤发生印花剥落的现象，故于2014年4月25日将1,038条牛仔长裤全部运送至被告处。双方就此产生纠纷，故涉讼。本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点在于牛仔长裤发生印花脱落的原因是否由被告加工质量导致？首先，对于成品长裤的印花脱落，虽然原告认为系由于被告加工质量所致，但该布料印花完成后，又经原告制作成长裤，再经水洗厂进行了再次水洗加工。在原告收货后，实际对该布料又进行了几次再加工，而其中亦有可能造成印花脱落的问题；其次，原告对于被告加工后的大货样布已经进行了测试，当时并未发现印花脱落等问题，对该样布也已进行了确认，因此对于原告主张印花脱落系被告加工原因所致的依据不足，本院对此难以采信。至于被告接收原告交付的该1,038条牛仔长裤的原因存在多种可能性，不能仅凭该行为就认定被告确认其印花的加工质量问题。鉴于此，对于原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海启蝶贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2,655元，减半收取计1,327.50元，由原告上海启蝶贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0303刑初182号
公诉机关：鞍山市铁西区人民法院。
被告人：吴某，女，1994年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市，捕前住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年5月22日立案，依法组成合议庭，分别于2017年6月23日、2017年10月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月21日开始，被告人吴某（自称董某某）通过百姓网宜昌站网站发布征婚的消息，通过QQ与被害人郑某某聊天，谎称要与对方见面需要路费、自己生病住院、手机损坏购买新手机、大伯出车祸等方式，先后30余次让郑某某以QQ红包、QQ转账等方式汇款，诈骗金额达27310元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吴某否认诈骗2万余元，称只骗了800元。
经审理查明：被告人吴某通过QQ与被害人郑某某聊天，以要与对方见面需要路费、自己生病住院、手机损坏购买新手机、大伯出车祸等为理由骗取被害人钱款。2016年9月21日至2016年10月29日期间，被害人郑某某先后30余次以QQ红包、QQ转账等方式向被告人吴某所用的QQ号转款，共计转款27310元人民币。
上述事实，有被害人郑某某的陈述、被告人吴某的供述、手机、银行卡、笔记本、户籍证明、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、聊天记录截屏、照片、搜查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人供述和查获的手机能够证明用于诈骗的QQ号为被告人吴某所用，被害人陈述、聊天记录截屏、银行卡交易明细等证据能够证明被害人向被告人所用的QQ号转账27310元，故对公诉机关指控的事实与罪名予以支持，对被告人吴某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年5月1日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的手机二部、银行卡三张、笔记本一本予以没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王永森
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2646号
原告：肖海亭，男，1979年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：孙平，女，1980年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告肖海亭、孙平与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海亭、孙平，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海亭、孙平向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理肖海亭、孙平购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向肖海亭、孙平支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1348.80元（272000元×0.5%），并赔偿肖海亭、孙平逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年7月28日，肖海亭、孙平与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，肖海亭、孙平购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为272000元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致肖海亭、孙平至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认肖海亭、孙平的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，肖海亭、孙平购买的房屋已取得不动产权证。肖海亭、孙平的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖海亭、孙平经济损失1348.80元；
二、驳回原告肖海亭、孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13981号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:肖先梅,女,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告肖先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1023号
申请执行人:丁喜青,女,1989年10月13日出生。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人丁喜青与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款3833.3元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月21日自动履行案款3908.3元，并且向申请执行人丁喜青发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4185号
原告：张艳梅。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告张艳梅诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告张艳梅诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月20日经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告张艳梅诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1666号
王常营、闫亚军：
本院已立案执行段秋霞申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王常营、闫亚军于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫0211民初3156号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月十八日
书记员 贺理明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2239号
申请执行人曲珍亮，男，汉族，1981年11月22日出生。
申请执行人付洪涛，男，汉族，1974年1月29日出生。
申请执行人何爱琴，女，汉族，1953年5月15日出生。
被执行人毛冉，男，汉族，1976年8月11日出生。
关于申请执行人曲珍亮、付洪涛、何爱琴申请执行毛冉物权保护纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初564号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向我院申请强制执行，请求执行被执行人毛冉履行欠款515058元的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人毛冉履行欠款515058元的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人毛冉名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知曲珍亮、付洪涛、何爱琴，尚有215058元未执行到位。按照相关法律规定，将执行情况告知曲珍亮、付洪涛、何爱琴，尚有215058元未执行到位。申请执行人曲珍亮、付洪涛、何爱琴书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执2239号案件本次执行程序。
申请执行人曲珍亮、付洪涛、何爱琴发现被执行人毛冉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再57号
原审原告：孙倩，女，1973年9月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告孙倩与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第437号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第437号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监57号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第437号民事调解书确认的原审原告孙倩与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告孙倩与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第437号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第437号民事调解书；
驳回孙倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1379号
开封新区斗门村委会：
本院已立案执行开封根富建设工程有限公司申请执行你（或你单位）建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封新区斗门村委会于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初1921号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十月二十二日
书记员 贺理明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3765号
申请执行人：周立刚,男,1954年9月17日出生,汉族，退休工人，住江苏省泗洪县。
被执行人：汪陆军,男,1975年6月1日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2015)洪民初字第4206号民事判决书，被执行人汪陆军应给付申请执行人周立刚320000元及利息，并承担案件受理费9800元、公告费300元。经申请执行人周立刚申请，2017年7月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人汪陆军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月19日轮候查封汪陆军所有的位于泗洪县宁徐路西侧商贸广场A6幢07、A4幢13室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1910号
被执行人:赵某,女,1995年1月29日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行对被执行人赵某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初546号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵某的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。法院邮寄给被执行人赵某的执行通知书等材料，被退回无人签收。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4237号
原告：葛晓东。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告葛晓东诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告葛晓东诉称，原告与被告于2012年6月4日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢1510号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并且双方对合同的权利义务进行约定。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现请求被告按约定支付违约金。
本院审查认为，原告葛晓东诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7395号
申请执行人王伟，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号，组织机构代码14207360-0。
法定代表人陆海宇。
王伟与常熟大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0581民初4393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付王伟货款262195.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4447元，由常熟大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人常熟大酒店有限公司银行存款3556元（已发还申请执行人）；此后，本院依法冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在中国银行股份有限公司常熟支行的账户（账号：51×××91），期限一年（自2017年8月29日-2018年8月29日止），目前余额不足100元，故本案目前无需处置；轮候冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的账户（账号：89×××48），期限一年（自2017年10月26日-2018年11月26日止），目前余额4700多元，因系轮候冻结，故本案无处置权；冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在中国民生银行股份有限公司常熟支行的账户（账号：26×××96），期限一年（自2017年10月26日-2018年10月26日止），目前余额不足500元，故本案目前无需处置；轮候冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司常熟兴福支行的账户（账号：10×××34），期限一年（自2017年10月26日-2018年10月26日止），余额为0元，故本案目前无需处置；冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在江苏银行股份有限公司常熟新颜支行的账户（账号：30×××51），期限一年（自2017年10月27日-2018年10月27日止），余额不足100元，故本案目前无需处置；轮候冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在东亚银行（中国）有限公司苏州分行的账户（账号：15×××00），期限一年（自2017年12月12日-2018年12月12日止），余额为63万多元，因系轮候冻结，故本案无处置权；之后，本院依法查封了登记在被执行人常熟大酒店有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，期限二年（自2017年10月27日-2019年10月26日止），目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前无处置的必要。对余款人民币263086.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟大酒店有限公司名下的不动产有位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场7幢【不动产单元号：×××】，已被本案轮候查封，期限三年（自2017年10月27日-2020年10月26日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位3556元，尚未执行到位263086.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无需处置的和无处置权的账户、无处置必要的车辆、无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初4393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初288号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈晋泰，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留、同年9月6日被逮捕，2017年4月27日被以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期从2017年5月9日起至2018年7月8日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月18日被刑事拘留、25日被取保候审、11月14日被本院裁定撤销缓刑并收监执行。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人陈晋泰犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员任某、被告人陈晋泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，未取得机动车驾驶证的被告人陈晋泰于2017年10月12日4时许饮酒后驾驶无牌二轮摩托车载张某自长泰县岩溪镇长泰第二医院往六十米大街方向行驶，途经六十米大街叉路口时碰撞到路旁绿化带，造成陈晋泰、张某受伤。事故发生后，经对其进行酒精吹气检测及抽血送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人陈晋泰血液中酒精含量为231.47mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈晋泰负事故全部责任、张某不负事故责任。被告人陈晋泰到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈晋泰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询、本院（2017）泰刑初字第66号刑事判决书、(2017)闽0625刑更1号刑事裁定书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、监控视频、吹气酒精测试单、血液提取登记表、证人张某、谢某的证言、长泰县公安局交通事故认定书、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第740号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晋泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈晋泰曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪被撤销缓刑，应予以并罚。被告人陈晋泰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈晋泰醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈晋泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前犯交通肇事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2160号
原告邓建芳，男，1978年3月16日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
本院在审理原告邓建芳与被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓建芳于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。
本院认为，原告邓建芳请求撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓建芳撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告邓建芳负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王家同
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍华国农村承包经营户。
诉讼代表人：伍华国，男，1940年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人伍华国农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，被申请人要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中被申请人的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了被申请人的授权。刘丹提出一审被申请人没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屠益飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5238号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告陈辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈辉偿还信用卡欠款本息共计91,309.26元（截止至2017年4月17日，欠款本金53,703.57元，利息16,557.99元，费用21,047.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈辉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈辉于2006年7月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月17日，陈辉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计91,309.26元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈辉诉至法院。
陈辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月27日，陈辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈辉发放了卡号为43×××42的信用卡一张。随后，陈辉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月17日，陈辉尚有透支消费款本金53,703.57元、利息16,557.99元、滞纳金20,933.09元、手续费合计114.61元，共计91,309.26元未还。
本院认为，陈辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月17日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了陈辉的债务负担。因此，招行信用卡中心主张陈辉偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53,703.57元和手续费114.61元；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月17日的欠款利息为16,557.99元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金20,933.09元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,083元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,118.60元由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4310号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定���表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，系该公司职工。
被告：郭玉芬，女，汉族，1970年9月2日出生，住阜阳市颍泉区。
被告：曲继芹，女，汉族，1978年10月2日出生，住阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告郭玉芬、曲继芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇���七年十二月三十日
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初4310号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执4号之四
申请执行人梁河县人民政府。
住所地：梁河县遮岛镇振兴路*号。
法定代表人龚翠莲，县长。
委托代理人李智超，该县政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡（原梁河糖厂内）。
法定代表人周坤，该公司执行董事。
梁河县人民政府申请执行德宏梁河力量生物制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)德民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。该案判决：由被告德宏梁河力量生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德宏分行归还借款本金人民币1762万元，截止2014年7月21日的利息人民币17574786.28元，合计人民币35194786.28元，及从2014年7月22日起按借款合同约定的利率计算至上述款项付清之日止的利息。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经权利人中国农业银行股份有限公司德宏分行申请，本院于2014年12月12日对该案立案执行。
在执行过程中,本院于2014年12月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内如实申报财产，并履行生效判决确定的义务。但被执行人拒不履行也不配合法院执行工作，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。为保护国有资产不流失，确保梁河制糖产业持续发展，经中国农业银行股份有限公司德宏分行同意，本院于2016年8月23日裁定将被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司在梁河糖厂、芒东糖厂被查封的土地、房产及机器设备，交由梁河县人民政府依法管理、使用。2016年10月10日，中国农业银行股份有限公司德宏分行与梁河县人民政府联合制发《债权转让通知书》，并在2016年10月14日的《德宏团结报》上公告本案所涉债权转让事宜。2016年10月21日，本院作出裁定，将（2014）德民二初字第79号民事判决的申请执行人变更为梁河县人民政府。
同时，本院依法对被执行人所有的梁河糖厂、芒东糖厂土地、房产、机器设备、地上附着物及特许经营权等资产进行了查封、评估。上述资产在2017年8月16日第一次拍卖中，由竞买人中粮梁河糖业有限公司以人民币17864万元竞得，该笔拍卖款已于8月21日全部汇入本院执行专户。在（2017）云31执3号执行案件中，申请执行人已领取执行款87950985.67元。本案所欠本金1762万元，截止2014年7月21日的利息人民币17574786.28元，及从2014年7月22日起按借款合同约定的利率计算至2017年8月21日的利息5305172.06元，合计人民币40499958.34元，也已全部执行到位。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)德民二初字第81号民事判决书的执行。
本案诉讼阶段的案件受理费217774元、执行费102595元，合计人民币320369元由被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 刘卫东
审判员 乔 菁
二〇一七年十二月五日
书记员 尤仲威
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执629号之一
申请执行人：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。
法定代表人：陈建麟，该公司董事长。
被执行人：贵州鸿和益达房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北社区。
法定代表人：邵强，该公司董事长。
被执行人：黄茂军，男，汉族，1963年2月7日生，住贵州省思南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）初字第565号民事判决书，受理贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司申请执行贵州鸿和益达房地产开发有限公司、黄茂军借款合同纠纷一案，被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司、黄茂军应支付申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款9658449.09元及利息、罚息。在执行过程中，本院已向被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司、黄茂军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下无其他任何财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司、黄茂军应依据本院作出的（2015）筑民二（商）初字第565号民事判决书向申请执行人周游继续履行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一八年三月六日
书记员 王 力
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢189号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。
被执行人金昌某某集团有限公司。
法定代表人姜某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金昌某某集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月3日将被执行人金昌某某集团有限公司所有的位于金川区宝林里桂林路西侧****1栋商铺房屋所有权予以登记查封。除此之外，被执行人金昌某某集团有限公司其他可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向法院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的购房款24590.84元、违约金3000元、诉讼费2923元，合计30513.84元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张永卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异48号
异议人铜陵市万帮物流有限责任公司,地址：安徽省铜陵市铜陵国际汽车城园区名车大道东侧。统一社会信用代码：91340700781050747T。
法定代表人：徐革生，该公司总经理。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
申请执行人左兴国，男，汉族，1969年12月8日出生，住铜陵市铜官区。
本院在执行左兴国与铜陵市万帮物流有限责任公司劳动争议一案过程中，异议人铜陵市万帮物流有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人铜陵市万帮物流有限责任公司称，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书错误，因左兴国于2016年12月28日已经死亡，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日受理，此时左兴国已经不具备仲裁主体资格。左兴国也不具有申请执行的主体资格。请求法院裁定不予（或中止）执行（2017）皖0705执1531号执行裁定书。
本院查明，左兴国于2016年12月28日已经死亡，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日受理劳动争议案件，并于2017年4月7日作出（2017）铜劳人仲裁字19号仲裁裁决书。裁决异议人支付左兴国工资21000元，支付医疗费损失37484.33元。
本院认为，左兴国死亡，当然不能作为劳动争议案件的申请人。生效的仲裁裁决书有误，不是执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人铜陵市万帮物流有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 杨富生
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00464号
原告赵某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年五月七日
书记员 马 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11759号
原告常州巨辉金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰路26号。
法定代表人张军，执行董事。
委托代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告苏州联禧精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人卜勤芳，总经理。
被告卜勤芳，男，1976年11月13日生，住苏州市吴江区。
原告常州巨辉金属制品有限公司（以下简称巨辉公司）与被告苏州联禧精密五金有限公司（以下简称联禧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加卜勤芳为被告参加诉讼。��院依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告巨辉公司的委托代理人许鑫德到庭参加诉讼，被告联禧公司、被告卜勤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨辉公司诉称，原告与被告联禧公司存在业务往来，由原告向被告联禧公司供应不锈钢材料，被告联禧公司支付对价。截至2017年7月6日止，被告联禧公司共计结欠原告货款265583.83元，原告多次催要未果。被告联禧公司为一人有限责任公司，公司唯一股东为被告卜勤芳，且原告与被告联禧公司的往来过程中，被告卜勤芳多次使用自己的私人账户向原告支付款项。被告卜勤芳不能证明自己的财产独立于被告联禧公司财产，则联禧公司不具有法人资格，不能独立承担责任，由被告卜勤芳承担连带责任，且举证责任亦在被告卜勤芳。现请求：1、依法判决被���联禧公司立即向原告支付货款265583.83元，并向原告赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年8月18日起计算至实际付清日止）。2、被告卜勤芳对被告联禧公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告联禧公司和被告卜勤芳均未作答辩。
经审理查明，自2017年2月至2017年5月,巨辉公司向联禧公司供应不锈钢材料，共计发生货款265583.83元。巨辉公司就上述货款向联禧公司开具增值税发票四份，上述增值税发票均已进行了认证。2017年8月17日，巨辉公司委托江苏宏锦律师事务所向联禧公司寄送《律师函》一份，对案涉货款进行催讨，上述《律师函》于2017年8月18日经投递并签收。
另查，联禧公司系自然人独资公司，卜勤芳作为唯一自然人股东，在本案审理中未能证明公司财产独立于自己的财���。
以上事实有销售清单、增值税发票、律师函复印件、邮寄凭证复印件、投递信息打印件、联禧公司的企业工商登记信息打印件、发票认证情况证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告巨辉公司提供的证据，被告联禧公司尚结欠原告巨辉公司货款265583.83元，被告联禧公司理应及时支付货款，拖欠不付显属不当，故原告巨辉公司主张被告联禧公司支付货款265583.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息损失，本院酌情按照年利率6%自2017年8月18日计算至被告实际给付之日止。被告联禧公司系一人有限责任公司，被告卜勤芳系该公司的自然人股东，法律规定一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州联禧精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常州巨辉金属制品有限公司货款265583.83元以及逾期付款利息损失（以265583.83元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
二、被告卜勤芳对于被告苏州联禧精密五金有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2642元、诉讼保全费1920元，合计4562元，由被告苏州联禧精密五金有限公司和卜勤芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告常州巨辉金属制品有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告常州巨辉金属制品有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张婧
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑立
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4243号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人景高峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初338号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人景高峰罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景高峰的银行存款人民币2050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月二十日
书记员 崔晓强
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初873号
原告:刘义文，男，1973年7月22日生，汉族，务农，江西省万安县人，住万安县。
被告:谢功志，男，1968年4月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘义文与被告谢功志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义文到庭参加诉讼，被告谢功志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义文向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢功志偿还借款10000元及利息6500元（从2015年6月7日起按每月250元计算，截止至起诉时26个月）；2.本案诉讼费由被告谢功志承担。事实和理由：被告谢功志于2015年2月7日向原告刘义文借款10000元，约定在2015年6月7日前归还。后经原告多次催收，被告未还款。原告诉至本院。
被告谢功志未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告谢功志向原告刘义文借款10000元，同日出具借条一张，载明借款金额，并约定2015年6月7日之前还款，到期后至今未还，原告为此诉至法院。以上事实有原告向法庭提交的借条、身份证等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢功志向原告刘义文借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。被告谢功志拒不归还借款，构成违约，依法应履行还款义务。原告诉请被告谢功志偿还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，且原告主张的利率超过年利率24%，故对原告刘义文要求被告谢功志每月支付利息250元的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方虽未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢功志于本判决生效后五日内偿还原告刘义文借款10000元及利息（按年利率6%，自2015年6月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告谢功志负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘觉
二〇一七年九月十六日
书记员 李咪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执478号之二
申请执行人李某，女，1986年10月9日生，汉族，住陕西省子洲县开元市场9号楼2单元301。
被执行人艾某某，男，1987年9月4日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李家坬村。
被执行人刘某，女，1987年9月22日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李家坬村。
被执行人艾某某，男，1958年8月25日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李家坬村。
被执行人崔某某，男，1958年3月2日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇李家坬村。
本院在执行李某与艾某某、刘某、艾某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人车辆并上报榆林市中级人民法院进行布控，冻结、扣划被执行人账户存款27000元，扣除本案执行费3208元后剩余23792元给申请人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也未能提供其它财产线索，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行，待被执行人工资账户冻结届满时再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张孝伟