江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终488号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1995年6月8日，汉族，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：程某，男，1991年9月13日，汉族，住江西省东乡县。
上诉人陈某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：依法撤销原判发回重审或依法改判上诉人不返还彩礼，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人同意离婚。被上诉人为拿回彩礼，置夫妻感情不顾，坚持要求离婚，上诉人不同意离婚也没有什么实际意义。虽然上诉人因之前双方打架导致小孩流产，对身体及精神造成了巨大伤害，但为了化解矛盾，还是同意离婚；2.一审法院判决返还48,000元彩礼没有法律依据。返还彩礼的适用前提是符合《婚姻法》解释（二）第十条规定，也就是双方没有办理结婚证或办理了结婚证没有在一起同居生活，现上诉人与被上诉人已经办理了结婚登记，且已怀孕因被上诉人殴打而流产。一审中，被上诉人提供的几张借条也是虚假的，家里不可能放那么多现金，也没有款凭证或转账凭证印证。一审中被上诉人所称结婚所花的125,000元，有100,000元是借来的，其中借邻居80,000元，借其小姨20,000元，但在二审中又说借了邻居100,000元，小姨20,000元，前后矛盾，这明显与事实不符。而且被上诉人在县城有房有车，根本不存在生活困难这一情况，不符合婚姻法司法解释关于返还彩礼的情形。因此，本案无论是根据法律规定，还是公平原则或者过错的归因，一审法院判决返还彩礼的60%都是错误的，请求依法改判上诉人不承担返还彩礼的责任。
程某辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。程某与陈某经人介绍于2016年2月24日订婚，介绍人提出当天付80,000元礼金钱，现在就打结婚证。程某父母当即到本村人借款80,000元交给介绍人转交给陈某的父母。当天程某与陈某到民政机关领取结婚证。由于双方未经恋爱，互相并不了解。结婚不到一个月，陈某回娘家不归。经双方村干部调解，陈某提出要程某再付20,000元礼金钱，才回程某家。同年5月17日，程某付给陈某20,000元，并接陈某回家。同年5月20日，陈某又回娘家，经多人劝说无效，程某才明白，陈某是以婚姻骗取钱财。在庭审中，陈某当庭表示同意离婚，有庭审笔录为据。婚前双方互不了解，无婚姻基础，婚后无夫妻感情，夫妻感情确已破裂。一审判决准予程某与陈某离婚，事实清楚，证据确凿，判决正确；2.一审法院判决适用法律正确。全家人有一套房居住很正常，程某父子俩开车谋生也很正常。结婚已付现金125,000元，借债100,000元，在一审中已提供证据。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（三）项的规定，判决返还彩礼48,000元，并没有错。遗憾的是陈某以婚姻骗取钱财，没有受到法律制裁。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当。据此，请求依法驳回陈某的上诉，维持原判。
程某向一审法院起诉请求：1.判决程某与陈某离婚；2.判决陈某返还程某礼金125,000元；3.本案诉讼费由陈某承担。
一审法院认定事实：程某与陈某于2016年2月23日经人介绍认识，次日即到民政局办理结婚登记。双方议定礼金180,000元，程某支付陈某礼金80,000元，打送钱25,000元。2016年5月，双方因陈某怀孕产生矛盾，继而发生打架，陈某发生流产。2016年5月16日，程某接陈某回家，陈某提出要程某再付20,000元赔偿钱。5月17日，程某支付陈某20,000元赔偿钱。5月20日，陈某又回娘家，程某请多人劝说，陈某都不肯回程某家，提出返还20000的礼金解除婚姻，程某不同意，故提起诉讼。一审法院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决准予离婚的唯一要件。本案中，双方婚姻关系缺乏感情基础，婚后又产生激烈矛盾，程某因怀疑陈某而与陈某发生打架，导致陈某流产，经双方亲友做工作，程某与陈某虽勉强和好，但夫妻感情确已破裂，故程某起诉离婚，陈某也同意与程某离婚，应准予程某与陈某离婚；程某请求判令陈某返还礼金款125,000元，因其中25,000元属民俗打送亲友的费用，陈某并未收取，不属于礼金，故陈某不需返还；程某2016年5月17日另行支付的20,000元的损失费，属赔偿性质，不属于彩礼，不予支持。法律虽禁止借婚姻索取财物，但程某按民俗实际给付陈某礼金款80,000元，程某父母为支付礼金款向多人借贷，已经对程某的家庭生活造成较大的困难，根据相关的法律法规，陈某应酌情予以返还部分礼金，考虑到程某与陈某的具体情况，陈某以返还礼金款80000的60%即48,000元为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：一、准予程某与陈某离婚；二、陈某在判决生效后十日内返还程某礼金款48,000元。案件受理费300元，由程某承担。
本院二审期间，上诉人陈某提交了2017年5月18日，机动车信息查询结果单和抚州市东乡区房产管理局房屋登记信息，证明被上诉人家庭生活并不困难，在县城购买了房屋和汽车，汽车是在结婚前20天，即2016年2月2日购买的。被上诉人程某质证认为，对上诉人提交的2017年5月18日，机动车信息查询结果单和抚州市东乡区房产管理局房屋登记信息的真实性没有异议，车子是贷款买的，裸车价106,900元，贷了70,000元，分三年还清，每个月还将近2,000元，已经还了1年半左右。房子是我父母亲买的，写的是我名字，花了20几万，也是我父母一次性付的款。本院认为，程某对机动车信息查询结果单和抚州市东乡区房产管理局房屋登记信息的真实性无异议，对该证据本院予以采信，该证据可以证明被上诉人购买了房屋和汽车。
陈某对一审认定的事实没有异议，但认为一审对双方打架的原因没有查明，认为原因主要是被上诉人怀疑上诉人怀孕的小孩是他人的，而多次殴打上诉人。程某对一审认定的5月17日支付的20,000元赔偿钱有异议，认为这两万元不是赔偿钱而是礼金，流产和其没有任何关系。2016年5月没有发生打架，是因为陈某因金子的事摔东西，和怀孕没有关系。其只是阻止她摔东西，抓住陈某的手，然后陈某要甩开，鼻子撞到了沙发上，流了鼻血，陈某就说程某打她。对一审认定的其他事实没有异议。本院对一审查明的，当事人无异议的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.关于双方打架的原因。因当事人各自陈述不一致，现陈某未能提供充分的证据证明打架的原因是被上诉人怀疑上诉人怀孕的小孩是他人的，对此本院不予采信。
2.关于2016年5月支付的20,000元是彩礼还是赔偿钱。经查，程某于2016年5月16日出具的保证书载明“今日已付赔礼费贰万元”，因此，程某认为该20,000元是礼金与事实不符，对此本院不予采信。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案彩礼是否应当返还，如应返还，返还的金额多少合理。本院认为，双方因家庭琐事产生纠纷，未能正确处理，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，对此应予准许。程某依当地习俗向陈某支付了较大数额的彩礼，虽然双方已办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，程某因给付彩礼对其生活造成了一定影响，现双方婚姻关系破裂，故陈某应适当返还一定数额的彩礼。考虑到双方已办理了结婚登记，且陈某存在流产的情形，结合程某的家庭生活环境以及当地经济状况等因素考虑，一审判决返还60%过高，本院酌定为返还40%，即32,000元（80000*40%）为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1538号民事判决第一项；
二、变更江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1538号民事判决第二项为：陈某于本判决生效之日起十日内返还程某彩礼32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由程某负担300元，陈某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年七月四日
书记员 张志强