wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初56号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人王XX，男，1969年出生，住第八师。2017年9月19日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被第八师森林公安局取保候审。
辩护人郑新华，新疆新石律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王XX擅自非法开垦王XX1承包的第八师一三三团十二连的退耕还林地南侧的国家重点公益林地，种植经济作物。2015年王XX1告知被告人王XX该地块为国家重点公益林地，不能种植经济作物，被告人王XX改种胡杨林，但因管理不善，致使树木枯死。2016年被告人王XX未种植该地块，2017年，被告人王XX明知该地块为国家重点公益林地，发现无人监管，为了提高经济效益，擅自改变该地块的用途，种植棉花。经鉴定，被告人王XX非法占用国家重点公益林面积为305.4亩，给国家造成经济损失2036101.8元。
上述事实，被告人王XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表、受案登记表、立案决定书；被告人王XX的户籍证明；一三三团林业站出具的证明及卫星对比图；一三三团关于非法侵占公益林地恢复植被告知书；购电发票；第八师一三三团内部结算单；归案情况说明；保证书；证人王XX1、岳XX的证言；被告人王XX的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王XX的辩护人辩护称,被告人具有坦白情节，被告人在开垦土地时向团领导请示，且开垦土地时因为经济困难，被告人的行为未造成环境方面的损失。
本院认为：被告人王XX第八师一三三团林业站在告知其开垦的土地为公益林地后，地块二年未种植作物，后为追求利益，违反土地管理法规，非法占用国家级公益林305.4亩，改变被占用的林地性质种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人王XX的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院应予以确认。
公诉机关认定被告人王XX在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
关于被告人王XX的辩护人提出的“被告人具有坦白情节”的辩护意见，本院予以采纳；关于“被告人在开垦土地时向团领导请示，且开垦土地时因为经济困难，被告人的行为未造成环境方面的损失”的辩护意见，经审理查明，被告人王XX确曾向团领导请示开垦荒地，团领导也批示“请林业部门勘查确认是否为荒地、还林耕地及公益林上开发”，被告人未曾要求林业部门勘查确认涉案地块的性质，且在被告知涉案地块系国家重点公益林地后，仍为追究经济利益而改变土地用途，造成环境的破坏，因此，对其该项辩护意见，本院不予采纳。
除上述量刑情节外，被告人王XX具有固定的住所，具备社区矫正的条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控辩双方提出的量刑意见及被告人王XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院综合考虑依法决定对被告人王XX宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金（人民币）二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 王广志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 涛
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“违犯土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；”
1
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民撤4号
起诉人：宁波银行股份有限公司西门支行。地址：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。统一社会信用代码：913302009542405586。
负责人：袁涌泉，该支行行长。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
2017年6月19日，本院收到宁波银行股份有限公司西门支行的起诉状。起诉人宁波银行股份有限公司西门支行对宁波之通海运有限公司、宁海县胜利船舶修造厂提起第三人撤销之诉称：“盛某79”号船原为宁波之通海运有限公司名下船舶，起诉人为船舶抵押权人；2016年12月20日，宁波海事法院做出(2016)浙72民初1736号民事判决书，原告有权就350万元本金、利息、罚息、4.5万元律师费在“盛某79”号船拍卖、变卖款中优先受偿；后起诉人在参与“盛某79”号船拍卖款分配过程中发现，宁波海事法院于2016年12月6日做出的(2016)浙72民初2756号民事调解书确认了宁海县胜利船舶修造厂对“盛某79”号船享有留置权，但据起诉人了解，“盛某79”号船在被法院查封前已在大榭一家修船厂完成维修，后被何元春将船开至宁海县胜利船舶修造厂停放，并未进行维修；起诉人认为上述民事调解书未对维修事项、维修费的产生时间等进行事实认定，也没有确认任何费用明细，仅依据宁波之通海运有限公司出具的一张欠条，双方就达成了调解，双方的串通行为直接减少了起诉人通过行使抵押权所获偿付，故请求判令撤销(2016)浙72民初2756号民事调解书。
本院经审查认为，起诉人曾参与了本院(2016)浙72民初2756号案的调解，知晓该案诉讼情况；在调解过程中虽未确认船舶修理款金额的真实性，但也未申请参加该案诉讼；起诉人亦未主张并举证系因客观原因或其他不能归责于本人的事由而未参加诉讼，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对宁波银行股份有限公司西门支行提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
审 判 员 史红萍
审 判 员 张 辉
二〇一七年七月十八日
代书记员 邵雅静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执103号
申请执行人：谭天喜，男，1974年9月16日生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，户籍登记地湖南省祁东县，现住云南省临沧市永德县。
被执行人：邵文昌，男，1977年4月11日生，汉族，四川省南充市人，个体工商户，户籍登记地四川省南充市高坪区，现住云南省临沧市永德县。
被执行人：刘江玲，女，1982年5月9日，汉族，湖南省祁东县，现住云南省临沧市永德县。
申请执行人谭天喜与被执行人邵文昌、刘江玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0923民初300号民事判决书已经发生法律效力，依照生效法律文书确定，被执行人邵文昌、刘江玲应当向申请执行人谭天喜偿还借款人民币100000元，并支付利息人民币39399元，两项共计人民币139399元。被执行人在生效法律文书确定的给付期限内未履行任何给付义务，申请执行人谭天喜于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院立案受理执行后，向被执行人邵文昌、刘江玲送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行义务，并通过执行网络查控系统查询了被执行人邵文昌、刘江玲名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等登记情况。经查，被执行人邵文昌、刘江玲名下暂无财产可供执行；向永德县住房和城乡建设局查询了二被执行人的房屋登记信息，查明二被执行人在永德县内无房产登记信息。我院将以上情况回告申请执行人，申请执行人予以认可。在执行过程中，经双方协商，当事人自愿达成执行和解协议：被执行人邵文昌、刘江玲于2018年2月15日前偿还申请执行人谭天喜借款本息人民币139399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 高建弘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵蓉榕
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审1号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人岳德朋，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第72号决定。
本院于2018年1月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第72号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第72号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人岳德朋作出的罗国土资罚决字〔2017〕第72号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人岳德朋作出的罗国土资罚决字〔2017〕第72号行政处罚决定书中的第二项对非法占用560.4平方米林地行为处以每平方米3元，合计1681.2元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年二月九日
书记员 丁晓波
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初403号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人相某，务农。2017年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)101号起诉书指控被告人相某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日11时许，被告人相某无证驾驶宗申牌正三轮摩托车沿诸城市林家村镇郭家村东西路由西向东行驶，至事故发生地点，与沿林家村-
丹家店子村连村路由北向南行驶的李某1（无证）驾驶的鲁Ｖ×××××号宗申牌普通二轮摩托车发生交通事故，致李某1经人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人相某驾车逃逸。经认定，被告人相某承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。案发后被告人相某就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息等，证人李某2等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人相某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人相某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人相某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
相某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 徐娜娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初931号
原告：艾传福，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住康平县×××。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：李长栢，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住康平县×××。
委托诉讼代理人：李长山（与李长栢是兄弟关系），男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住康平县康平镇×××。
原告艾传福与被告李长栢土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾传福及其委托诉讼代理人孙静、被告李长栢及其委托诉讼代理人李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾传福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告用其他地段的土地5亩与原告继续履行土地互换合同，或赔偿损失10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2002年经双方协商，原告用位于西北地的5亩承包田与被告李长栢位于东北开荒地5亩进行互换，被告在原告承包田上栽植了树木，原告在被告的开荒地上耕种了玉米，互换协议双方履行了15年。2017年村上进行土地确权，把被告位于东北开荒地5亩土地收回，故原告在此地无法种地。为此原告多次与被告协商，因被告的开荒地被村委会收回，原告无土地耕种，而要求被告从其他土地中给原告5亩，使互换协议继续履行，但是被告不同意，村委会也多次调解，未达成一致意见。故提起诉讼。
被告李长栢辩称：原、被告之间进行土地互换，是正常的土地流转，符合相关的法律规定，而且已经实际履行了15年。现原告互换的土地被收回不是被告的过错，因此不同意用现有的土地再给原告5亩地。可将互换的5亩地返还给原告，但土地上的树木归我所有，原告应按市场价格给予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年艾传福位于康平县小城子镇裴家村的西北地被纳入退耕还林区。艾传福用西北地中的5亩地与李长栢位于本村东北地的5亩地进行互换，艾传福的西北地是承包田，李长栢的东北地是开荒地，双方签订交换协议。土地交换后，原告在开荒地上种玉米，被告在西北地上退耕还林栽树，退耕还林补贴由被告领取，其他涉及西北地承包田补贴由原告领取。从2002年开始，双方实际耕种交换后的土地15年。2017年春天，因进行土地确权，裴家村委会对所有的开荒地予以收回，本案中涉及的原告与被告互换的东北地5亩开荒地也在其中。
另原告在诉讼中表示，若收回原来的西北地5亩，只同意给付被告5,000元地上树木补偿款。
本院认为，原告与被告2002年签订的土地互换协议，是双方的真实意思表示。因土地确权，原告耕种的互换的5亩开荒地被收回，被告方并无过错。原、被告就西北地5亩树木的价格不能达成一致意见，原告的诉讼请求没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾传福的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹向南
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初45号
原告莫色起布,男，彝族，1986年3月9日出生，住四川省昭觉县。
被告程龙文，男，汉族，1989年10月4日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告莫色起布诉被告程龙文劳务合同纠纷一案中，原告某色起布于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告莫色起布向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫色起布撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取87.5元，由原告莫色起布承担。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 吉里依呷
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡 阿 呷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3309号
原告：刘金。
委托诉讼代理人：杜力。
被告：刘正明。
委托诉讼代理人：王湘黔。
委托诉讼代理人：胡勇。
原告刘金与被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘金于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金撤诉。
审判员 赖文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱芳
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第452号
申请执行人张志强。
被执行人胡国兵，男。
被执行人胡家铭，男。
被执行人王继华，女。
本院于2014年12月5日立案执行九江县农村信用合作联社申请胡国兵、胡家铭、王继华合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人胡国兵、胡家铭、王继华应支付申请人九江县农村信用合作联社案款313927.0元，承担执行费4608.9元。本院已执行0.0元,尚有313927.0元未执行,现因被执行人胡国兵；胡家铭；王继华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执314号
申请执行人：谭艳娇，女，生于1990年5月20日，汉族，住秭归县。
被执行人：陈健云，男，生于1985年9月27日，汉族，住枝江市。
申请执行人谭艳娇与被执行人陈健云买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01198号民事调解书，于2018年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19023元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月七日
书记员 董灵芝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初484号
原告：姚建章，男，1954年10月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被告：王俊伦，男，1965年08月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告姚建章与被告王俊伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建章及其委托诉讼代理人丁相成到庭参加诉讼，被告王俊伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金10万元及从2016年2月7日计付每月2分的利息（庭审中变更为“从2016年4月6日起计付利息”），利随本清；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告称为承揽工程需要，经人介绍，向原告借款10万元，约定利息每月按2分计付。2016年2月6日，原告向被告出借现金10万元，并有现场见证人见证，被告出具借条，并由见证人签字予以确认。被告借款后，没有归还借款，也未支付资金利息，经原告多次催收，被告未归还，故诉至法院。
被告王俊伦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2015年，被告因工程需要向原告借款，其后，被告于2016年2月6日出具借条一张，载明：“今借到姚建章人民币100000.00元（壹拾万元整）。借款人：王俊伦（135××××8839）2016年2月6日。身份证号：见证人：韩建文”。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告于2018年01月18日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金10万元？是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式交给被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告主张被告支付每月2分的利息的请求，本院不予支持；但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊伦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚建章借款10万元及利息（利息从2018年01月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告王俊伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李杰
第1页共4页
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执704号
申请执行人：杨树祥。
被执行人：潘建良。
本院在执行杨树祥与潘建良借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢学斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1444号之一
申请执行人：厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第34号申请执行人厦门湖里万达广场投资有限公司与被执行人周泉借款合同纠纷一案民事判决书中，厦门湖里万达广场投资有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为340139.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向周泉发出执行通知、责令周泉报告财产，已向周泉发出限制消费令，并将周泉纳入失信被执行人名单；已对厦门湖里万达广场投资有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对周泉的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了周泉名下位于厦门市湖里区仙岳路4670号704、705、706、707、708、709、710、711、712单元、缔元山庄地下室-1层人防738号车库、缔元山庄6号楼13层09单元房产，已向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配。现周泉下落不明且名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72财保55号
申请人：宁波港股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区宁东路269号。
法定代表人：宋越舜，该公司董事。
委托诉讼代理人：朱诗环，女，宁波舟山港集团有限公司公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：韩进海运株式会社（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区汝���洞25－11号（25-11Ｙｏｉｄｏ-
Ｄｏｎｇ,Ｙｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ,Ｓｅｏｕｌ,ＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＫｏｒｅａ）。
申请人宁波港股份有限公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩进海运株式会社所有的价值为4400万元的集装箱进行扣押，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人宁波港股份有限公司以东海航运保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宁波港股份有限公司以被申请人韩进海运株式会社拖欠其各项码头作业服务费用37083476.11元以及尚在产生其他费用为由，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩进海运株式会社所有的堆放在宁波港区价值4400万元的集装箱（具体数量、箱号详见附件清单），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宁波港股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张东峰
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 刘 红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终1379号
上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
委托代理人李帅武，洛阳市伊滨区管理委员会安置处副处长。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王怀珠，男，汉族，1960年12月29日出生，住河南省偃师市。
委托代理人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）因王怀珠诉其不履行拆迁补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市政府的委托代理人李帅武、马小艳，被上诉人王怀珠及委托代理人杨灵敏、赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2011年11月1日，洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王怀珠（乙方）签订了《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议书载明：撤村并城孔明街建设工程，涉及拆迁乙方的房屋及附属物，根据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定，甲乙双方约定由诸葛镇人民政府拆除乙方房屋，给予乙方补偿费、搬家补助费、过渡费等费用，并约定有关款项由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付时据实结算。后王怀珠以洛阳市政府不履行协议为由提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：一、关于洛阳市政府是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据上述规定，县级以上人民政府才具有实施征收土地的法定职责，本案洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，而伊滨区管委会是受洛阳市政府的委托实施相关管理职能。涉案的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书虽然是洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王怀珠（乙方）签订的，但由于诸葛镇人民政府签订该协议并不在其法定职责范围内，并没有法律、法规或规章的授权，故签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市政府承担，洛阳市政府为本案适格被告，洛阳市政府称其不是适格被告的理由不能成立。
二、关于王怀珠起诉是否超期的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，王怀珠是以洛阳市政府未按照约定履行拆迁补偿协议提起的诉讼，应当参照民事诉讼关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案被诉的洛阳新区撤村并城拆迁补偿协议书当中未对本合同的履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王怀珠针对洛阳市政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
三、关于涉诉拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，王怀珠、洛阳市政府双方对洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书的真实性予以认可，该协议中对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行了约定，在双方并未对协议内容作出变更或者撤销的情况下，王怀珠要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决洛阳市政府继续履行其与王怀珠签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》。
上诉人洛阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人不存在拒绝履行协议的行为，《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》中约定的是补偿款支付数额及支付方式，不涉及安置。（二）王怀珠的起诉已经超过诉讼时效，双方于2011年11月1日签订协议，王怀珠于2017年1月5日提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初52号行政判决，并改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王怀珠答辩称：洛阳市政府存在拒绝履行协议的行为，王怀珠的起诉未超过诉讼时效，请求驳回洛阳市政府的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：（一）王怀珠起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王怀珠可以随时要求履行。上诉人称王怀珠于2017年1月5日提起诉讼超过法定起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市政府应当继续履行拆迁补偿协议。本案拆迁补偿协议中明确约定“以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置交付使用时据实结算（多退少补）”，该内容即双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王怀珠要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初52号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 路明爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3330号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人蔡卫勇,男,1981年3月17日出生,住盐城市经济开发区。
被执行人邵小荣,女,1979年7月28日出生,住盐城市经济开发区。
被执行人董祥,男,1976年12月11日出生,住亭湖区。
被执行人支艳,女,1976年9月29日出生,住亭湖区。
被执行人周根基,男,1982年1月4日出生,住亭湖区。
被执行人曾丽霞,女,1987年5月20日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡卫勇、邵小荣、董祥、支艳、周根基、曾丽霞金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2188号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡卫勇、邵小荣、董祥、支艳、周根基、曾丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡卫勇、邵小荣、董祥、支艳、周根基、曾丽霞达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03353号
申请执行人：徐伟康，男，1968年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行徐伟康与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓波
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1327号之二
申请执行人王君，男，1971年12月9日出生，住邢台市桥西区。
被执行人河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
被执行人程波，男，1970年10月28日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人王君与被执行人河北九华消防工程有限公司邢台分公司、程波民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2056号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施，已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1327号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年三月十八日
书 记 员 杨硕欣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督38号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：祁卫明，男，1975年12月10日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人祁卫明申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，发出（2017）晋0302民督38号支付令，限令被申请人祁卫明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督38号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十一月三十日
书记员 温灵杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执923号
申请执行人徐某。
被执行人张某。
徐某与张某健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）辽1422民初670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐绍杰于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张富军给付赔偿金3021元。
本案在执行过程中，被执行人张富军一次性给付赔偿金3021元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初670号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年四月十七日
书记员 李明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初72号
原告：佟某，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住昌黎县。。
委托代理人李振勇,昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1962年11月11日生，汉族，户籍地:黑龙江省克东县。。
原告佟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人李振勇到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，我与被告经人介绍认识不到2个月，并于××××年××月××日草率登记结婚。婚后未生育子女，且结婚不到一个月被告就不辞而别，经我多方寻找至今下落不明，为保护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为主张权利向本院提交如下证据：
昌黎县靖安镇庄窠村村民委员会的证明一份。上载明:兹证明我村佟某（）和张某（女，1962年11月11日生，汉族，黑龙江省克东县中兴街六委三组人，身份证号码：）于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，妻子张某于2003年8月份离家出走，至今下落不明，特此证明。昌黎县靖安镇庄窠村村民委员会（章），2016年12月9日。
结婚证一份。结婚证字号:冀昌婚结字第01693号。
上述证据经本院审核认为，具有证据的客观性、真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告佟某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告张某于2003年8月份离家出走至今下落不明。现原告佟某诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为，原告佟某被告张某虽自愿登记结婚，但婚后被告离家出走多年，不与原告联系，互不尽夫妻义务。原告主张与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告佟某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 王运环
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 于欣桐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更332号
罪犯姜随，曾用名姜随党，男，1991年9月1日出生，汉族，文盲，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一三年二月六日作出(2013)唐刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人姜随犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。该犯刑期自二○一二年八月二十四日起至二○二一年八月二十三日止。该犯于2013年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜随近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月2日至2012年8月23日，姜随单独或伙同他人携带螺丝刀等作案工具，先后窜到河南油田和桐柏县城关镇等地，采取撬车窗、撬门入室等手段，盗窃6起，共盗走现金4605元，电脑、摩托车等财物，价值21787元。案发后，追回摩托车一辆、电脑一台、照相机一部，均退归被害人；2012年7月23日10时50分，姜随无证驾驶二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至井楼街时，与其前方左转弯的熊华保驾驶的电动自行车相撞，熊华保经抢救无效死亡。经事故认定：姜随负事故的全部责任，熊华保无责任。
罪犯姜随在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜随入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜随减去刑期六个月。
刑满日期：二○二一年二月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初21号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人罗代刚,男,1983年10月8日生，四川省泸海县人,汉族,小学文化,农民,住四川省泸海县。因本案于2016年7月27日被镇康县公安局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人罗代刚犯运输毒品罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人罗代刚及其辩护人李康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日，被告人罗代刚驾驶一辆藏匿有毒的轿车（车牌为云Ｓ×××××）途经镇康县勐堆乡勐堆村委会岩脚组旁时被边防武警抓获，当场从该车脚刹上方的挡板内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，净重193.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人罗代刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人罗代刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对定运输毒品罪有异议，认为应定非法持有毒品罪，辩护人李康提出以下辩护意见：1、被告人罗代刚构成非法持有毒品罪；2被告人罗代刚认罪态度好；3被告人罗代刚属初犯、偶犯，无犯罪前科。
经审理查明：2016年7月26日，被告人罗代刚驾驶一辆藏匿有毒的轿车（车牌为云Ｓ×××××）途经镇康县勐堆乡勐堆村委会岩脚组旁时被边防武警抓获，当场从该车脚刹上方的挡板内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，净重193.5克
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人罗代刚运输毒品甲基苯丙胺片剂193.5克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂193.5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗代刚和辩护人提出应定非法持有毒品罪的意见与非法持有毒品罪的犯罪构成不符，本院不予采纳，辩护人提出被告人认罪态度好，属初犯、偶犯、无犯罪前科的辩护意见予以采纳，被告人罗代刚运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，本应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，属初犯偶犯本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗代刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2031年7月26日止），并处没收个人财产人民币一万元（待判决生效后执行）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂193.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李立荣，女，1960年05月23日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李立荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李立荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81621.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81621.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2279号
原告：王水明(曾用名王卓明)，男，1971年10月27日出生，汉族，广东省化州市人。
委托代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所实习律师。
被告：陈亚助，男，1964年9月7日出生，汉族，广东省化州市人。
被告：王亚伟，女，1965年7月3日出生，汉族，广东省化州市人，被告陈亚助之妻。
两被告共同委托代理人：王青松，男，汉族，1957年8月8日出生。。
被告：蒙亚荣，男，1969年7月5日出生，汉族，广东省化州市人。，
被告：陈华英，女，1972年10月26日出生，汉族，广东省化州市人，被告蒙亚荣之妻。
第三人：化州市良光镇东岸村委会祝屋村经济合作社。
法定代表人：祝土保，该村村长。
委托代理人：陈耀华，广东橘城律师事务所律师。
原告王水明与被告蒙亚荣、陈华英、陈亚助、王亚伟，第三人化州市良光镇东岸村委会祝屋村经济合作社（以下简称祝屋村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王水明向本院提出诉讼请求：l、请人民法院依法判决被告将良光镇祝屋村瓦摇洞二张鱼塘(面积19亩)交还给原告经营，同时将祝屋村交给原告使用的约500平方米的鱼塘建筑物用地及相关建筑物交还给原告。2、判令被告赔偿因占用该养殖场造成原告的损失130000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2005年12月，原告承包良光镇东岸管理区祝屋村位于该村瓦摇洞的鱼塘二张，并开始改造养鱼，当时不签订合同。2006年12月1日，原告和祝屋村正式签订《承包鱼塘合同书》一份，合同约定：原告承包的祝屋村瓦摇洞鱼塘，面积19亩。同时，发包方祝屋村将约500平方米岭地交给承包方作为建猪栏和鱼塘屋之用，承包期限20年，从2006年1月1日起至2025年12月底止。承包租金每年每亩稻谷伍佰贰拾伍市斤，每壹佰市斤稻谷折人民币柒拾贰元整，每亩折人民币叁佰柒拾伍元整，土地面积19亩，每年共计人民币柒仟壹佰捌拾贰元整(7182元)，承包期内租金不变。承包方交给发包方押金人民币叁仟元整(不计利息)，承包方每年12月1日一次性支付下年度租金。按照合同约定，原告交纳了承包押金3000元给祝屋村，并且按时按数交清了每年的租金给祝屋村。承包合同履行十一年，原告和祝屋村未曾发生争议。原告从2006年1月1日起承包祝屋村的19亩鱼塘，到2006年10月，原告因其他生意影响，无法正常经营管理鱼塘，于是将改造好并建设的鱼塘请来被告蒙亚荣经营。为此，原告和被告蒙亚荣于2006年10月1日签订了《承包鱼塘合同书》，承包期限10年，从2006年l0月1日起至2016年10月1曰止，承包租金每年为8200元。蒙亚荣的租金，由蒙亚荣交给原告，原告将租金交给祝屋村。被告蒙亚荣经营数年，被告蒙亚荣将鱼塘给被告陈亚助、王亚伟夫妻经营。实际依旧原告履行承包合同。祝屋村对此没有任何异议。到现在止，原告和祝屋村的承包合同已将近履行11年的时间。2016年10月1日合同结束后，原告多次要求被告蒙亚荣、陈华英、陈亚助、王亚伟撤出鱼塘，并将鱼塘交还给原告继续经营。但被告蒙亚荣、陈华英、陈亚助、王亚伟拒不撤出，拒不交还鱼塘及鱼塘建筑物用地及相关建筑物，致使原告无法接管经营本养殖场，造成严重的经济损失。原、被告经多次协商无果。特此具状起诉，请依法判决!
被告陈亚助、王亚伟提出反诉请求：1：原告采取侵权的行为，已造成答辩人王亚伟和小女孩的损害，请求判令原告书面赔礼道歉，并依法赔偿精神损害抚慰金5000元给答辩人；2、请求法院追缴原告私藏违禁品“黄色电棒”，免至今后出事，危害社会；3、答辩人自经营至今，从不违约违法，经营养猪的猪栏是答辩人从蒙亚荣处转过来的，建筑用地和建筑物、水电设施等不是原告的，与原告无关。故此，请求法院依法驳回原告提出索赔所谓130000元的无理费用的请求。事实与理由：原告却于2006年10月1日，将位于祝屋村挖窑洞的两口约19亩的鱼塘转包给本案的被告蒙亚荣经营。到了2011年年底，蒙亚荣征得原告同意后，又转给本人经营了五年，租金照交给原告人，分文不少。然而，今年10月4日上午10时许，不知什么原因，原告王水明一家四人，手持水管棍棒、“电棒”等凶器，凶神恶煞地闯入养殖场，企图打砸抢，用锁锁住所有的门，二话没说便将答辩人的小女(儿童)从屋内强行拉出屋外的园地约50多米远的地方，吓得答辩人的女儿口青面蓝，哭不成声。陈亚助的妻子王亚伟见状，也惊惶失措，大叫救命。连答辩人身重近百斤的狼狗也被追赶殴打挣脱绳索，两天两夜不敢回来。幸得祝屋村的村民约20多个人闻讯赶来解围，同时，良光派出所干警也及时赶到，责备原告的违法行为，责令原告解开其强行对答辩人的住撤离现场，否则进行拘捕，原告一伙人才离开。以上事实在良光派出所有案底，祝屋村村民祝观生、祝土保等在现场目睹。事后，答辩人的女儿因受惊过度，精神上受到严重的伤害，日哭夜梦，数月仍不能平静。原告的行为严重违反了妇女儿童权益保护法。
本院认为，原告王水明在本诉中的请求是基于农村土地承包合同的合同纠纷，而被告陈亚助、王亚伟的的反诉请求是基于侵权责任的人格权纠纷，两者既不属于同一个法律事实也不同一个法律关系，不符合反诉的条件，因此不可以合并审理。被告陈亚助、王亚伟可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回陈亚助、王亚伟的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 陈丽珠
书 记 员 李宛霓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3606号
原告道明光学股份有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。
法定代表人胡智彪，系董事长。
委托代理人楼品坚，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李洪文，男，1980年5月3日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
原告道明光学股份有限公司（以下简称“道明公司”）为与被告李洪文买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道明公司的委托代理人楼品坚到庭参加诉讼，被告李洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道明公司请求依法判令：由李洪文支付货款690100元及赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按同期银行贷款年利率5%计算至款清之日止）。
被告李洪文未作答辩。
原告道明公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、李洪文出具的付款协议原件一份，欲证明欠款事实。
2、短信聊天记录、维修聊天记录打印件各一份，欲证明欠款未支付的事实。
被告李洪文未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够相互联系印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月26日，李洪文向道明公司出具付款协议一份，载明“截止2016年10月26日阿克苏地区阿瓦提县中俊农机专业合作社所欠贵公司242500元，阿克苏广合商贸有限公司所欠贵公司453600元，合计696100元，于2016年11月15日至2016年12月1日前归还货款20万元…总货款于2017年11月15日全部付清”，李洪文作为付款人在落款处签字。至今，李洪文除支付6000元款项外，未支付其余货款。
本院认为，李洪文尚未支付货款690100元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。道明公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪文支付原告道明光学股份有限公司货款690100元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按年利率5%计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10850元，由被告李洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琦明
人民陪审员 张桂军
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 应晓娅
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执70号
申请人杨某1，男,2010年9月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
法定代理人杨某2，男，1992年1月24日生，汉族，住江西省贵溪市，系原告父亲。
被申请人揭某，女，1993年5月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告母亲。
本院在执行杨某1与揭某抚养费纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 官盱华
二〇一六年七月十八日
(代)书记员 周云伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初2245号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：庞占文，男，1958年8月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞占文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告庞占文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年12月30日原、被告签订借款合同，约定被告庞占文向原告借款20000元，用于大棚，期限1年，到期日2015年12月29日，利率执行月息8.500000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年2月28日被告庞占文尚欠原告借款本金20000元、利息5312.69元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告庞占文偿还原告借款本金20000元，利息5312.69元（2014年12月30日至2017年2月28日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由被告承担。庭审中原告称被告于2017年7月14日偿还本金500元，2017年8月1日偿还本金750元利息251.19元。
被告庞占文在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户借款申请书一份。内容为，借款人名称庞占文，……申请借款金额贰万元整，借款用途大棚，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日止，还款资金来源收入款，还款方式到期归还利随本清，计划还款日期及金额2015年12月29日20000元，……借款人陈述借款理由建大棚资金不足，借款人庞占文（签字捺印），2014年12月30日。
2、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，昌黎联社农信借字2014第42522014471971号，贷款人昌黎县农村信用合作联社靖安信用社，借款人庞占文，……第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期借款；2、借款用途大棚；3、借款金额（大写）贰万元整；4、借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止；5、贷款利率7.933333%；6、还款方式按期归还利随本清。……第五条，违约责任1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行14.28%利率；……借款人（签字）庞占文，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2014年12月30日，签约地点靖安信用社。
3、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份。内容为，借款人庞占文，贷款账号42×××67，借款人存款账号42×××04，科目代号1246，借款合同流水号42522014471971，借款利率（月利率）7.933333‰。借款日期2014年12月30日，到期日2015年12月29日，借款金额贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额贷款。用途非借新还旧农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第425220171971号，借款方庞占文签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年12月30日。
4、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份
（1）时间2017年7月14日，贷款户名庞占文，贷款账号42×××67，归还本金500元，结欠本金19500元，截止还款日结欠利息6391.63元。
（2）时间2017年8月1日，贷款户名庞占文，贷款账号42×××67，归还本金750元，归还应收利息101.51月，归还当期利息149.68元，结欠本金18750元，截止还款日结欠利息6279.67元。
5、借款人庞占文及鲁淑花的身份证复印件1张。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞占文签订了借款合同，约定被告庞占文向原告借款20000元，用于大棚，利率执行月息7.933333‰，从逾期之日起执行14.28%利率。借款到期日为2015年12月29日。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告部分履行了还款义务。截止到201７年8月1日被告庞占文尚欠原告借款本金18750元，利息6279.67元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞占文签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未全部履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告庞占文偿还借款诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞占文于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金18750元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本金付清之日时止，扣除被告已支付的利息251.19元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217元，由被告庞占文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 于欣桐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初3690号
原告：内蒙古霍煤亚业星铝业有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街东段。
法定代表人：张哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马云波，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：苗广斌，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住大名县，。
原告内蒙古霍煤亚业星铝业有限公司与被告苗广斌返还原物纠纷一案。本院于2017年9月4日立案。因双方私下达成调解协议，原告于2017年12月15日向本院提出对苗广斌的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古霍煤亚业星铝业有限公司撤回对被告苗广斌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内蒙古霍煤亚业星铝业有限公司负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8114号之一
申请人：聊城粤泰汽车配件有限公司,住所地聊城市东昌府区振兴路西首路南。
法定代表人：孔桂芬，总经理。
被申请人：上海惠保数据科技有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇临沧街600、612号15幢三楼3022室。
法定代表人:ＸＸ，经理。
申请人聊城粤泰汽车配件有限公司与被申请人上海惠保数据科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海惠保数据科技有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人以现金5.5万元、担保人董建军以其所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处湖西路站北花园小区5号楼,产权证号为聊房权证古字第××号的房产一处为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人董建军名下位于聊城市东昌府区古楼办事处湖西路站北花园小区5号楼，产权证号为聊房权证古字第××号的房产一处；
二、冻结被申请人上海惠保数据科技有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏生棒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1192号之二
申请执行人：胡泽平，男，1998年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
法定代理人:古某，女，1967年3月17日出生，汉族，屯溪储木厂工人，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡忠心，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省黟县，
本院二〇一一年九月八日作出的（2011）屯民一初字第01057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡忠心至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为46800.00元,已执行到位6151.43元，未执行到位40648.57元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 烨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初1086号
原告：肖柠，女，汉族，1989年9月22日出生。
委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。
被告：马聪，男，汉族，1971年8月31日出生。
原告肖柠与被告马聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柠及其委托诉讼代理人刘期云、被告马聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖柠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付从2016年5月1日起拖欠原告的每月房租3,200元，直至付清全部房租止；2.判决被告支付原告违约金5,000元。事实和理由：2015年4月29日，被告为开办恒路物流公司，向原告租赁坐落于市中区双苏路综合楼126号附x号，面积55.63平方米门面一间。原、被告于2015年4月29日签订《租房协议书》，主要约定：被告租用原告的房屋，租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日，房屋租金为3,200元/月，如任何一方违约将赔偿对方违约金人民币5,000元。《租赁协议书》签订后，被告支付了原告2015年5月1日至2016年4月30日房租38,400元以及押金1,000元。以后被告再未交纳租金。
马聪辩称，因与其签订《租赁协议书》是肖宏青，故原告肖柠不是本案适格主体;且租赁房屋三个月以后，被告不想再继续承租，打电话告知了肖宏青不再继续租赁房屋，双方协商同意马聪将房屋转租，但时至今日涉案房屋还未转租出去，故其并没有违约，不应当支付剩余房租及违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月29日，肖宏青与被告签订了《租房协议书》，约定原告将其所有的坐落于内江市市中区双苏路综合楼126号附x号面积55.63平方米的房屋租赁给被告马聪使用，租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日；房屋租金：3,200元/月，当月被告马聪向原告支付了自2015年5月1日至2016年4月30日的租金38,400元及押金1,000元，肖柠将租赁房屋交由马聪使用。后马聪因个人原因不愿再承租房屋，双方多次协商解除租赁关系均未果，马聪经原告同意欲将租赁房屋转租他人，亦未果。肖宏青于肖柠系父女关系。庭审中，原被告双方一致同意于2017年7月5日解除租赁协议,并于当日交还房屋。原告肖柠提供的《租房协议书》、《房屋买卖合同》、《交房费用确认单》、《证明》、《照片》等证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告马聪提供的《证人证言》，其真实性无法核实，故本院不予采信。
本院认为，肖柠系诉争房屋的所有权人，肖宏青与肖柠系父女关系，肖柠认可肖宏青代其与马聪签订的租赁协议，故肖柠系本案适格原告。肖宏青代肖柠与马聪签订的《租赁协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。肖柠按照协议将租赁房屋交给马聪使用，马聪应按约定交纳房租，马聪向原告交纳了一年租金，一年期届满，原被告就解除租赁协议多次协商均未果，因此原被告双方的租赁协议在马聪交纳的租金对应的租期届满后并未解除，且被告未将房屋交还原告，故马聪应当继续履行协议。原被告双方一致同意于2017年7月5日解除租赁协议，且被告已于当日将房屋交还原告。故被告马聪应当向原告支付自2016年5月1日起至2017年7月5日，按照3,200元/月计算的房屋租金42,027元，品迭原告肖柠应当退还被告马聪的押金1,000元后，被告马聪还应当向原告支付租金41,027元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，马聪应向肖柠支付违约金5,000元。
综上所述，肖柠提出的要求被告立即支付自2016年5月1日起至2017年7月5日，按照3,200元/月计算的房屋租金及违约金5,000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告马聪于本判决生效之日起十日内向原告肖柠支付租金41,027元及违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告马聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年七月七日
书记员 陈雅玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执536号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。
被执行人：姜胜国，居民。
被执行人：王敏，居民。
被执行人：宋成义，居民。
被执行人：曹广强，居民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人姜胜国、王敏、宋成义、曹广强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年10月30日作出的（2015）菏开商初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执536号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵保忠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初8948号
原告刘小浩，男，1990年3月5日出生汉族，住安徽省濉溪县。
被告吕宁海，男，1989年6月30日出生汉族，住浙江省永康市。
原告刘小浩与被告吕宁海劳务合同纠纷一案,原告刘小浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告劳务工资17000元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月16日起算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月4日立案后，依法由代理审判员吕学聪适用小额诉讼程序于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告刘小浩到庭参加诉讼，被告吕宁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明被告吕宁海欠原告刘小浩劳务工资17000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吕宁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吕宁海于本判决生效之日起三日内支付原告刘小浩工资17000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费125元（已减半收取），由被告吕宁海负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年一月四日
代书 记员 林晓燕
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘07刑辖3号
湖南省汉寿县人民法院：
关于王新禹、柴福生、郭春雨、董政岗、赵文涛、常希麟、孙志友、崔红艳、吴邦友、胡志刚、秦学峰、王英、刘桃初等人组织、领导传销活动一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一八年三月七日
抄送：常德市人民检察院
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7365号之一
申请人：沈阳中通通达商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号。
法定代表人：彭锋，董事长。
被申请人：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司，住所地沈阳市沈河区格林自由城B610。
法定代表人：王卓，总经理。
被申请人：融润（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道展涛科技大厦C座601。
法定代表人：黄志瑞，总经理。
申请人沈阳中通通达商贸有限公司与被申请人沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6��向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。申请人沈阳中通通达商贸有限公司已以现金20万元、担保人中通客车控股股份有限公司以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产及提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产一套；
二、冻结被申请人沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月六日
书记员 苏生棒
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执920号之一
申请执行人：石教武,男，1978年7月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住阳新县，
被执行人：吴风龙,男，1956年11月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住阳新县，
本院在执行石教武与吴风龙建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人吴风龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴风龙在中国工商银行18×××29账户内存款人民币866250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月十一日
书记员 周海斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17217号之一
原告：徐雅美，女，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王成，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：胡英，女，1989年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐雅美诉被告王成、胡英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐雅美撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐雅美负担。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年二月十三日
代书 记员 程 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢330号
吴强、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人吴强与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币89027元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1011号民事调解书关于申请执行人吴强与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00530号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被告：王先节。
被告：柳爱枝。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王先节、柳爱枝金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，因王先节、柳爱枝外出务工去向不明需公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年七月十日
代书记员 郭 军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初3645号
原告：无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司。
负责人：黄达顺，总经理。
委托诉讼代理人：顾红贵，系公司员工。
被告：郭亚丹，女，1985年4月30日出生。
本院在审理原告无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司与被告郭亚丹合同纠纷一案中，原告无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由无锡五洲物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 李洛伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯岩辉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3720号
原告：胡道平，男，1958年1月11日出生，汉族，住资中县。
被告：资中县兴隆街镇中心学校，住所地资中县兴隆街镇兴学街99号。
法定代表人：张超，校长。
委托诉讼代理人：周波，该校办公室副主任。
原告胡道平与被告资中县兴隆街镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道平、被告资中县兴隆街镇中心学校的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月30日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告胡道平在本案中主张的事实，故对原告胡道平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告胡道平与被告资中县兴隆街镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告胡道平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月八日
书记员 张代敏（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2980号
罪犯黄敏强，男，1986年10月29日出生,四川省天全县人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2011年5月26日作出(2011)雨城刑初字第65号刑事判决书，以被告人黄敏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2010年10月15日起至2021年4月14日止。宣判后，被告人黄敏强的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）雅刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1724号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5235号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年3月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄敏强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄敏强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执115号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，统一社会信用代码：91652200929106509U，住所地:哈密市建国南路1号。
负责人：居力艾提*色义提，系该分公司总经理
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司，组织机构代码：097367086，住所地：哈密市新华水泥厂小别墅1号。
法定代表人：郭伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司与被执行人哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司保险纠纷一案中。因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司与被执行人哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司之间达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司向本院提出撤回执行的申请，本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司干旦*艾山
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年十二月八日
书记员 靖 贝 贝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10741号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市京开道***号。统一社会信用代码：91410902873951112U。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人宋中宇、李晨阳，该行工作人员。
被告赵刚钟，男，汉族，1964年3月9日出生，现住濮阳市。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告张梅平，女，���族，1968年3月19日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告赵刚钟、张梅平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨阳，被告赵刚钟的委托代理人马青云到庭参加了诉讼，被告张梅平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，被告赵刚钟与原告签订个人住房贷款合同一份，约定被告以其名下2016-01104号房产作抵押，向原告借款200000元，期限自2016年1月15日至2021年1月15日，用于购房产，月利率4.5521‰，还款方式为每月等额本息还款。合同签订后，原告将借款支付给被告。被告每月还本付息。后被告违约不再按时还本付息，截止到2017年9月14日，拖欠借款本金147975.75元及利息1371.77元，经原告催要被告推拖不还。因被告赵刚钟与被告张梅平系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还借款本金147975.75元及利息（按约定的逾期利率，自2017年9月15日起计算至付清之日，另加利息1371.77元）；判令原告对被告赵刚钟抵押的房产享有优先受偿权。
被告赵刚钟辩称，借款及抵押属实。
被告张梅平未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日，原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告赵刚钟签订《个人二手住房贷款合同》一份，主要约定，被告向原告借款200000元，期限自2016年1月15日至2021年1月15日，用于购房产，月利率4.5521‰，还款方式为按月等额还本付息。被告赵刚钟用其所有的濮房权证市字第××号房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：濮房他证市字第2016-04**号。特别条款约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。违约责任约定，下列事件之一即构成或视为借��人在本合同项下违约：。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；。贷款人有权视具体情况采取下列措施：。宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；。合同签订后，原告向被告支付了借款。被告赵刚钟按月还本付息。后被告违约不再按时还本付息，截止到2017年9月14日，拖欠借款本金147975.75元及利息1371.77元。因被告赵刚钟与被告张梅平系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还所欠借款本金147975.75元及利息，并要求对被告赵刚钟抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告赵刚钟使用，其应按照合同约定按月还本付息，逾期应承担违约责任，故原告要求被告赵刚钟偿还借款本金147975.75元及逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，逾期利率按6.8282‰计算（4.5521‰×1.5）。被告赵刚钟以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告张梅平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张梅平应当共同偿还。被告赵刚钟自愿为该笔借款提供房产抵押，因双方对房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚钟、张梅平共同偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款147975.75元及利息（按照月利率6.8282‰，自2017年9月15日起计算至付清之日，另加利息1371.77），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行对被告赵刚钟抵押的濮房权证市字第××号房产享有优先受偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3577号
原告：郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
被告：万明，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：卢珠冰，女，1986年3月31日生，汉族，居民，住址同上。
原告郭庆诉被告万明、卢珠冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，郭庆于2016年10月27日向本院申请查封卢珠冰所有的皖PLB5**号别克轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，郭庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告卢珠冰所有的皖PLB5**号别克轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆军
二〇一六年十月二十七日
书记员 万钱荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3563号
原告任福霞，女，1958年12月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告骆大振，男，1993年11月17日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人马英杰、杜广军，河北路达律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦**层****室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
原告任福霞诉被告骆大振、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福霞的委托代理人王化云、被告骆大振及其委托代理人杜广军、被告安盛天平财险的委托代理人鲁博鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日18时10分许，被告骆大振驾驶冀Ｆ×××××车与原告驾驶燃油助力车停站时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事发后，原告产生各项经济损失，为维护原告合法权益，原告申请对其的伤残进行了伤残鉴定，现诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失275515元。
被告骆大振辩称，原告的损失应该由保险公司先予赔偿，不足部分根据情况应该由我赔偿的我同意赔付。
被告安盛天平财险辩称，事故车在我公司投保了交强险请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证信息，事故是发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已经对原告先予支付医疗费1万元。
经审理查明，2016年8月21日18时10分许，被告骆大振驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市张庄村路由南向北行驶至张庄十字路口北侧时与原告任福霞驾驶二轮燃油助力车由南向北左转弯时相刮撞，致使双方车辆损坏，原告任福霞受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告骆大振负此次事故全部责任，原告任福霞无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告安盛天平财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告任福霞就治于保定市第二中心医院，住院39天，产生医疗费17675.8元，诊断证明建议住院期间加强营养，出院医嘱建议到北京上级医院进一步就诊明确左肢体无力原因。后原告任福霞到北京安贞医院就诊，住院7天，产生门诊费用及外购药品费用19199.56元，诊断证明载明术后仍存在身体不适，考虑与之前车祸局部躯体软组织损伤有关，建议在家休息一个月，加强营养，并由专人陪护。原告任福霞术后分三次到北京安贞医院复查，诊断证明均建议继续在家休息一个月，并由专人陪护。
经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的燃油助力车损失为100元。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告任福霞损伤致残程度为十级，致残率为10%；建议交通事故参度与为40%-60%，并产生鉴定费2250元。
因此次交通事故，原告任福霞还产生其他经济损失为：住院伙食补助费4600元（住院46天×100元），营养费2300元（住院46天×50元），护理费95737元[13000元/月×（住院46天+休息178天）]，误工费8392元（按河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年×257天），残疾赔偿金14032.8元（按河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×10%×60%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定3000元。其中被告安盛天平财险于庭审前在交强险限额内先予支付原告任福霞医疗费1万元。
综上，扣除被告垫付部分，原告任福霞的各项经济损失为158287元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，交通费票据，车辆损失鉴定书，评估费及伤残鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告骆大振驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告任福霞驾驶燃油助力车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告骆大振负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告安盛天平财险处投保了交强险。本案在审理过程中，被告安盛天平财险在交强险医疗费限额内先予支付原告任福霞医疗费1万元，故因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告安盛天平财险在交强险责任限额内赔偿原告110100元，不足部分由被告骆大振承担，即48167元（158287元-交强险110100元）。要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。原告主张北京安贞医院产生的医疗费中89973.82元住院收费票据为复印件，且被告亦不认可，本院不予支持；主张手机损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告任福霞各项经济损失110100元。
二、被告骆大振于本判决生效后七日内一次性给付原告任福霞48167元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由原告任福霞负担2317元，被告骆大振负担3129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 李凤丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1829号
原告：李主忠，男。
被告：蒋头芽，男。
原告李主忠与被告蒋头芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李主忠、被告蒋头芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李主忠请求本院判令：1、请求判令被告蒋头芽偿还原告借款本金66500元；2、请求判令被告支付逾期还款利息，其中56000元月利息按2分利率从2016年2月1日起计算至2017年9月1日止，共计19个月，共计20900元，利息计算到实际清偿之日止。事实与理由：被告蒋头芽曾帮原告大儿子李佐辉调动工作，原告李主忠支付了办事费用之后，被告又陆续从原告处借款12500元。后被告蒋头芽又以帮原告小儿子徐鹏调工作为由，从原告处借款54000。但被告蒋头芽未帮原告小儿子徐鹏调动工作，也未归还借款。原告多次催讨，被告承诺其中56000元月利息按2分利率从2016年2月1日起计算至2017年9月1日止，但被告蒋头芽一直未支付本息。
被告蒋头芽辩称：被告帮原告的大儿子李佐辉调动工作，而且已经帮他调过来了;替原告的小儿子徐鹏办理补员，花费了一些钱，该送的礼也送了，现原告小儿子认为不是正式工，不同意去，原告所出具的条子上的钱都是帮其儿子及办理补员所花费的钱。
经审理查明，本院确认如下事实：被告蒋头芽于2010年陆续向原告李主忠借款12500元，共借款三笔：2010年5月1日借款6500元；2010年11月22日借款3000元；2010年7月18日借款3000元。2013年之后又陆续向原告李主忠借款54000元，分别为：2013年7月24日借款24000元，2014年4月4日借款6000元，2014年4月13日借款10000元，2014年4月20日借款4000元，2015年10月12日借款10000元。2015年10月12日被告蒋头芽向原告借款时对2013年之后的借款54000元约定了借款利息，按年利率20％从2016年1月1日起计算。但在审理期间，原告志愿放弃利息请求。上述借款共计66500元。被告蒋头芽主张为原告办事花费了部分钱没有提交相应依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李主忠已向被告蒋头芽支付借款66500元，被告蒋头芽出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告蒋头芽未能按照约定返还借款，构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告李主忠请求被告蒋头芽返还借款66500元及放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告蒋头芽于本判决生效之日起十日内返还原告李主忠借款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取为1017.5元，由被告蒋头芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
二〇一七年十一月三日
代理书记员 罗 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10608号
上诉人（原审被告）：廖国仁，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州。
上诉人（原审被告）：阎彦，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审第三人：花成，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人廖国仁、阎彦因与被上诉陈刚及原审第三人花成民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人廖国仁、阎彦于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人廖国仁、阎彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖国仁、阎彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取为440元，由上诉人廖国仁、阎彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更867号
罪犯刘加祥，男，1966年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年6月2日作出（2015）东刑初字第8号刑事判决，以被告人刘加祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）昆刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘加祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9710号
原告邱兴建，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告胡龙殿，男，汉族。
被告秦学飞，男，汉族。
原告邱兴建诉被告胡龙殿、秦学飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告胡龙殿、秦学飞的信息，本院无法通知被告胡龙殿、秦学飞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告胡龙殿、秦学飞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告胡龙殿、秦学飞基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告胡龙殿、秦学飞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邱兴建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月二日
书记员 王 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终433号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。
负责人：李国新。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
上诉人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。小米公司提供的证据材料显示联通公司实施侵权行为的地址在无锡市东亭镇，位于无锡市锡山区。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回联通公司对本案管辖权提出的异议。
联通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
二审审理期间：小米公司明确其诉讼请求为：1、请求判令联通公司立即停止销售侵犯小米公司商标专用权的商品，并赔偿小米公司损失95000元。2、请求判令联通公司在《无锡日报》上刊登声明以消除影响。3、本案诉讼费用由联通公司承担。
本院认为：侵害商标权纠纷案件，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉销售行为的实施地在无锡市锡山区，根据相关知识产权案件收案范围的规定，本案属原审法院一审商标权民事纠纷案件的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。综上，联通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 耿植峰
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执445号
靳兴林：
你与许传证借款纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）豫0803民特120号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请执行人许传证于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向许传证支付借款268800元及迟延履行利息。
承担本案执行费3932元。
二〇一七年十月十日