wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初1115号
原告：杨兴华，男，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代理人曹毅，系株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：株洲坤龙装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人谭柳，系该公司总经理。
被告：谭柳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告杨兴华与被告株洲坤龙装饰设计工程有限公司、谭柳民间借贷纠纷一案，原告杨兴华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨兴华的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨兴华负担。
审 判 员 王新社
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1407号之二
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：唐忠恕，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告：王冬梅，女，1967年4月18日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告唐忠恕、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告唐忠恕、王冬梅与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司已经协商解决。现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何 芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民辖终29号
上诉人（原审被告）赵福全，男，1973年3月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）妙堂健康管理咨询（上海）有限公司。法定代表人王滢，总经理。
上诉人赵福全不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初1022号民事裁定，向本院提起上诉称：《民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：“在本辖区有重大影响的案件”，这里的影响并不仅仅指标的额这一项指标。本案涉讼合同总标的仅50多万元，但对方索赔金额高达230多万元，且一个违约行为计算一次违约金，极具创新思维，实属新型案件，完全可以视为在本辖区有重大影响的案件。其次，双方已约定了管辖法院，另一方在未取得对方同意时应先向合同约定的法院起诉，被上诉人在未征求上诉人意见的情况下单方向约定之外的法院起诉，而受诉法院直接受理了该项起诉，违反了法律程序。综上，请求撤销原裁定并依法改判。妙堂健康管理咨询（上海）有限公司答辩称：涉讼合同的履行地在红塔区，且诉讼标的不大，本案应由红塔区法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”妙堂健康管理咨询（上海）有限公司所诉与赵福全之间的合同纠纷案，不符合中级人民法院受理一审民事案件的条件，双方约定由本院管辖，违反了级别管辖的规定，应属无效。赵福全所提管辖异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 戴龙飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李福爱
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第368号
原告韩振华不服被告北京市国土资源局朝阳分局征地公示行为，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。因原告韩振华起诉的被告不适格，本院建议变更被告。后原告韩振华将本案被告变更为北京市国土资源局。本院经审查认为，由于被告北京市国土资源局住所地在北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告韩振华不服被告北京市国土资源局征地公示行为一案移送北京市东城区人民法院审理。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐伟伟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初399号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，中专文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月5日晚，被告人尹某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇新林路由西向东行驶至与新兴路交叉路口处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人尹某血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郑某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 晗
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执864号
付某某：
你与张某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1526号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款10200元及利息。
（2）申请执行费53元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月九日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1089号
申请执行人：张双建,男性,住白城市。
被执行人：白城市明珠花园房地产开发有限公司,住白城市。
本院在执行张双建与白城市明珠花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初617号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 刘 允
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第602号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海富益玻璃制品有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海富益玻璃制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商���字第2053号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：唐振建、冯存民、刘纪贞、冯存贵，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告唐振建、冯存民、刘纪贞、冯存贵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晓勤
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4470号
原告：侯振峰，男，1992年9月13日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告侯振峰诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告侯振峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯振峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯振峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）桂0981刑初254号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄强，男，1979年12月24日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，农民，住仁寿县。因本案,于2017年4月3日被北流市公安局留置，次日被北流市公安局决定行政拘留十五日，同月18日撤销行政处罚执行刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日15时��,被告人黄强在北流市新圩镇南园街142号中国联通手机店购买手机时，乘店主冯某离开柜台到隔壁店铺拿礼品之机，将柜台台面上的一部OPPOR9S手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2672元。破案后，公安机关追缴了该被盗手机并发还给被害人冯某，冯某对黄强的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人冯某的陈述，证人庞某的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，扣押、发还被盗手机的清单，黄强作案过程的视频，黄强指认被盗手机的照片，黄强辨认作案现场及监控视频截图的笔录及照片，冯某及证人庞某辨认黄强的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤��行政处罚决定书，被害人冯某出具的谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。黄强归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，黄强取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、��十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月2日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 黄芳葵
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1933号
原告李豪，女，1986年6月出生，汉族，住长垣县。
被告段元岭，男，1974年3月出生，汉族，住河南省邯郸市魏县。
被告成安县福鑫汽车运输队。
法定代表人：尚福民
地址：河北省邯郸市成安县。
被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张建哨。
地址：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：薄世亮。
地址：河北省邯郸市丛台区。
原告李豪诉被告段元岭、成安县福鑫汽车运输队、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，李豪于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李豪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李豪撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由李豪承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 豪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初1616号
原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚刚，系该公司员工。
被告：司富强，男，1978年10月7日生，汉族，泽州县高都镇。
被告：司软富，男，1972年1月30日生，汉族，籍贯同上。
被告：赵冠军，男，1977年9月22日生，汉族，籍贯同上。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告司富强、司软富、赵冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人李刚刚、被告司富强到庭参加诉讼，被告司软富、赵冠军经本院依法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司富强偿还所欠原告贷款本金5万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。2.请求判令被告司软富、赵冠军对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：被告司富强于2006年3月8日在原告泽州农商行处贷款5万元并签订合同，贷款期限为2006年3月8日至2007年2月20日。贷款用途为：流动周转。担保人为司软富、赵冠军，担保方式为：连带责任保证。经原告多次催收，三被告未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告司富强辩称，对借款本金5万元没有异议，贷款利息、逾期利息及罚息等按照贷款合同约定计算。
被告司软富、赵冠军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山西省泽州县高都信用社借款合同一份。2.保证担保合同一份。3.农户短期借款申请书一份。4.担保贷款承诺书一份。5.催收逾期贷款通知书一份。
以上证据经被告司富强质证，无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告司富强于2006年3月8日在泽州农商行贷款5万元整并签订合同，约定月息7.44‰及其逾期违约金（日万分之三点七），借款期限为2006年3月8日至2007年2月20日。贷款用途为流动周转。经原告催收，被告未履行还款义务。原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求责令被告司富强偿还所欠原告贷款本金5万元并按合同约定承担违约责任，被告司软富、赵冠军承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告司富强与原告签订了借款合同，在借款合同及借据上签字，并由担保人司软富、赵冠军担保，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，保证人亦签订了保证合同，司软富、赵冠军同意为司富强的借款承担连带还款责任。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带保证责任依法确认。原告已按约定履行了出借义务，而被告司富强到期未偿还借款及利息，被告应当承担还款及其承担约定利息、违约金的义务。
在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在保证期间内向保证人被告司软富、赵冠军主张权利，二被告不再承担保证责任，对原告主张由被告司软富、赵冠军承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告司富强在本判决生效后30日内偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期违约金；
二、驳回原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司对被告司软富、赵冠军的诉讼请求。
上述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由被告司富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年十月十二日
书记员 张 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初893号
原告:前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山高新南四道18号创维半导体设计大厦东座13-14楼。
负责人：王韬。
原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚。
被告:胡剑波，男，汉族，1991年11月13日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告前锦网络信息技术(上海)有限公司深���分公司、四川链家房地产经纪有限公司诉被告胡剑波劳动争议纠纷一案中。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司、四川链家房地产经纪有限公司于2018年2月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告胡剑波的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司、四川链家房地产经纪有限公司撤回对被告胡剑波的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司、四川链家房地产经纪有限公司负担。
审判员 周航
二〇一八年三月一日
书记员 石榴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00161号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人陈某至宜兴市新庄街道、高塍镇等地，实施盗窃作案8起，窃得人民币以及笔记本电脑、摩托车等物品，款、物合计价值人民币7182元。具体事实如下：
1、2014年10月15日，被告人陈某至宜兴市新庄街道东岸圩10号，撬门进入刘某居住的9号租房，窃得人民币200元。
2、2014年10月的一天，被告人陈某至宜兴市新庄街道东岸圩10号，撬门进入姜某居住的10号租房，窃得人民币200元以及联想牌ThinkPad-E4201141A51型笔记本电脑1台，物品价值人民币1500元。
3、2014年12月1日下午，被告人陈某至宜兴市新庄街道新庄社区沪东铸造厂，推门进入该厂宿舍楼一楼18号李某的宿舍，窃得人民币100元以及苹果4S手机1部、联想牌Y460型笔记本电脑1台，物品价值人民币2280元。
4、2014年12月7日下午，被告人陈某至宜兴市新庄街道华庆电器厂，撬锁进入该厂宿舍楼二楼216孙某的宿舍，窃得麦克风设备1套，物品价值人民币132元。
5、2014年12月9日下午，被告人陈某至宜兴市新庄街道华庆电器厂宿舍楼附近，采用钥匙开锁的手段，窃得叶某停放在该处的红色铃木牌二轮摩托车1辆，物品价值人民币600元。
6、2014年12月14日下午，被告人陈某至宜兴市高塍镇天生圩村河南村81号二楼，撬门进入朱某的租房，窃得联想牌天逸F41A型笔记本1台，物品价值人民币400元。
7、2014年12月底的一天，被告人陈某至宜兴市新庄街道新东苑小区1幢2号楼梯口，采用推车、搭线发动等手段，窃得瞿某停放在该处的酒红色洋银牌电动车1辆，物品价值人民币1200元。
8、2015年1月12日下午，被告人陈某至宜兴市新庄街道东氿村唐角村71号，推门进入杨某的租房，窃得蓝色本田牌二轮摩托车1辆，物品价值人民币570元。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到联想牌ThinkPad-E4201141A51型、Y460型、天逸F41A型笔记本电脑各1台，苹果4S手机1部，麦克风设备1套，铃木牌、本田牌二轮摩托车各1辆，洋银牌电动车1辆(合计价值人民币6882元)，且均已发还相关被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有被害人杨某、瞿某、孙某、叶某、李某、刘某、姜某、朱某等人的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，被告人陈某对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图以及摄影照片，搜查笔录以及现场摄影照片，扣押清单以及物品摄影照片，发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人陈某均未提出异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的人民币500元责令被告人陈某退赔后发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪 臻
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢811号
申请执行人：赵秀珍，女，1968年10月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郭琪，男，1964年5月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区。
被执行人：鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
关于申请执行人赵秀珍与被执行人郭琪、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张文佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初872号
原告：徐秀敏。
委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱国祥。
被告：蒋利平。
原告徐秀敏为与被告朱国祥、蒋利平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、被告朱国祥、蒋利平共同归还原告徐秀敏借款本金人民币3000000元并支付利息（其中本金为2000000元的利息从2014年10月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；其中本金1000000元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐秀敏及其委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告朱国祥、蒋利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告朱国祥分别于2014年9月14日、2014年10月28日向原告借款人民币1000000元、2000000元，其中借款本金为2000000元的借款，约定月利率为1.5%。原告以银行转账的方式交付上述款项。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国祥、蒋利平于本判决生效之日起十五日内归还原告徐秀敏借款本金人民币3000000元并支付利息（其中本金2000000元的利息从2014年10月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；本金1000000元的利息自2016年1月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34408元，减半收取17204元，由被告朱国祥、蒋利平负担；财产保全申请费5000元，由原告徐秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年五月五日
代书记员 朱丽梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1082号
罪犯史金荣，男，1986年3月7日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人史金荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年9月3日起至2027年9月2日止，并处没收财产人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1134号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年3月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯史金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史金荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月六日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1276号
原告云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人普光辉，行长。
委托代理人李娟、宋洁，该行职工，特别授权代理。
被告鲁艳红，女，1974年9月30日生，汉族。
被告金伟，男，1974年1月9日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告鲁艳红、金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月12日，二被告向原告申请创业小额专项贴息贷款80000元，双方于2013年8月29日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，借款期限24个月（2013年8月29日至2015年8月29日止），月利率为6.375‰罚息利率为在执行利率基础上加收50%确定。正常期限内利息由政府部门贴息，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款，但二被告仅归还本金24000元后，对剩余本息至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金56000元，逾期利息4533.9元（自2015年8月30日至2016年5月10日止），本息合计60533.9元。2016年5月10日以后的逾期利息按照合同约定的利率，利随本清。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照、组织结构代码证及金融许可证。证明原告及其代理人的身份资格。
二、居民身份证、婚姻证明、常住人口登记卡。证明二被告的身份、婚姻情况及户口说明。
三、创业计划书。证明被告借款的事由、用途及申请金额。
四、《个人借款合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
五、云南省农村信用合作银行贷款凭证。证明原告向被告发放贷款金额、时间、利率。
六、共同还款承诺书。证明被告承诺自愿为其承担共同还款责任。
七、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。
二被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鲁艳红、金伟签订的《个人借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自相应的权利义务。原告按约向被告鲁艳红、金伟发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息，现合同履行期限届满，二被告尚欠部分本金及利息未归还，有个人借款合同及贷款凭证予以证实，故对原告要求二被告归还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁艳红、金伟自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金56000元，2015年8月30日至2016年5月10日止的逾期利息4533.9元，此后的逾期利息按合同约定标准计算，利随本清。
案件受理费657元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年七月十二日
书记员 柴晓静
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初178号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年10月4日出生。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人卢军卫，临汾市尧都区法律援助中心律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人卢军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人宋某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被害人张一某对矛盾的激化有主要责任，被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失，被告人主观上不具有恶意，建议法庭对被告人量刑时以拘役作为起点，被害人在本案中有明显过错，减少基准刑的40％以下，建议判处拘役六个月以下，或有期徒刑7-8个月并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月2日15时许，被告人宋某某与被害人张某某、张一某在山西省临汾市尧都区某某路联通营业厅与宋一某因缴纳通讯费发生争执，双方分别打电话叫来被告人宋某某、被害人张一某，继而互相殴打，被告人宋某某将被害人张某某、张一某殴打致伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某某左尺骨骨折，右胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤一级；张一某右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，其损伤为程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人宋某某与被害人张某某、张一某达成民事赔偿协议，被告人宋某某一次性赔偿被害人张某某、张一某各项经济损失十一万元，已实际履行，取得了被害人张某某、张一某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某在侦查机关的供述，被害人张某某、张一某的陈述，证人宋一某、成某某、张某某、韩某某、王某某、翟某的证言，五一路联通营业厅2015年12月2日业务明细表，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局出具的情况说明、作案工具情况说明、抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议，被害人张某某、张一某出具的收条、谅解书，被告人宋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋斌斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1807号
申请执行人佟丽娜，女，1974年3月2日，汉族，宁夏正中信会计事务所职员，住大武口区。
被执行人陈厚杰，男，1962年8月5日，汉族，石嘴山市人大常委会农业与环境资源保护工作委员会副主任，住所石嘴山市。
被执行人曹丽敏，女，1965年11月22日，汉族，户籍地大武口区。
被执行人郭春霞，女，1972年7月10日，汉族，住所北京市朝阳区。
本院在执行佟丽娜与陈厚杰、曹丽敏、郭春霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈厚杰、曹丽敏、郭春霞在银行等金融机构的存款72236元（执行标的：71736元、执行费500元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十月十八日
书记员 马智
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01819号
罪犯葛格善。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2008年5月6日作出(2008)阜刑初字第0153号刑事判决，认定葛格善犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，继续追缴贷款诈骗所得。判决发生法律效力后，于2008年5月27日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1350号、(2013)通中刑执字第1970号刑事裁定，共对其减刑三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛格善在服刑期间，确有悔改���现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯葛格善的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛格善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛格善自上次减刑后获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛格善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案���审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛格善减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年九月十一日
书记员 马思涵
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执878号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：祁肖
本院在执行祁肖罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初170号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月四日
书记员 李 一
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执933号之一
申请执行人：史某，女，汉族。
申请执行人：崔某某，女，汉族。
法定代理人：史某（系崔某某母亲），女，汉族。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组。
负责人：史某，系该村民小组组长。
史某、崔某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初565号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组即支付史某、崔某某征地补偿款各83983元，共计167966元。二、承担案件受理费3600元、案件执行费2473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下银行存款174039元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史玉娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执238号
申请执行人陕西商益置业有限公司，住所地西安市泾河工业园陕汽大道副116号。
法定代表人王镕超,该公司总经理。
被执行人张艳杰。
本院在执行陕西商益置业有限公司与张艳杰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张艳杰已按民事判决书履行完案款70815元，该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01490号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1065号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初888号
原告刘太伟，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告吴文涛，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁翠华，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘太伟与被告吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太伟的委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告吴文涛、梁翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘太伟诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月28日两被告向原告借款273800元，2015年11月16日，两被告向原告借款89000元，2015年11月16日两被告给原告出具欠363000元的欠据。后经原告多次催要，被告至今未给付。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金363000元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴文涛未答辩。
被告梁翠华未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告吴文涛因购买挖掘机向原告借款273800元，借款期限9个月，自2014年3月28日起至2014年12月28日止，约定借款利率为月息2分，还款期限届满还本付息。同日二被告向原告出具借款收据。2015年11月16日，被告因需资金又向原告借款89000元。同日经原、被告协商，双方约定将上述两笔借款重新约定，二被告向原告出具欠条，载明：“欠刘太伟的以上两张借据共计叁拾陆万叁仟元整，不在产生利息，每月还伍仟元，如不归还5000，正常行利息。”二被告在欠条上签名并捺印。同时原告在两张借据上均注明借款不在产生利息，只归还本金。出具欠条的当月，二被告偿还原告借款本金2000元。剩余借款本金及利息至今未还。2016年2月19日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金363000元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求二被告共同偿还借款本金360800元及相应利息，其中借款本金271800元的利息计算方式，以271800元为基数，以月息2分为标准，自2014年3月28日起计付至全部债务清偿完毕之日止；借款本金89000元的利息计算方式，以89000元为基数，以月息2分为标准，自2015年11月16日起计付至全部债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由原告提供的借款凭据、借款收据、借条、欠条、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，由被告向原告出具的借款凭据、借款收据、借条、欠条为证，借贷关系明确，证据确实、充分，原告认可二被告已偿还借款本金2000元，其要求二被告偿还借款本金360800元的请求，本院应予支持。关于原告主张二被告偿还利息的请求，因二被告未能每月偿还借款本金5000元，违反了双方的约定，应依约向原告偿付利息。但利息的计算方式应区别情况分别对待，两笔借款时间不同，计算利息的起算时间应有差异。关于第二笔借款的利率问题，二被告向原告出具的欠条，实质上是当事人就借款达成的还款协议，从约定的“如不归还5000，正常行利息”的表述，结合借款凭据、当事人的陈述，应视为借款本金89000元的利率与2014年3月28日的借款利率相同，均为月息2分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文涛、梁翠华于本判决生效后十日内偿还原告刘太伟借款本金271800元及相应利息，利息以271800元为基数，以月息2分为标准，自2014年3月28日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；
二、被告吴文涛、梁翠华于本判决生效后十日内偿还原告刘太伟借款本金89000元及相应利息，利息以89000元为基数，以月息2分为标准，自2015年11月16日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；
三、驳回原告刘太伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，诉讼保全费2335元，由被告吴文涛、梁翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭晨
第1页共4页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第49号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁某某，男，云南省会泽县人，2013年9月28日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）014号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年9月27日14时许，被告人袁某某在本市小西门苏宁电器门口，用随身携带的破坏钳将公民徐某某停放在此的一辆黑色山地自行车密码锁剪断后将车盗走，该车价值人民币1，100元，欲携赃逃离时被巡防人员发现。被告人袁某某用随身携带的折��刀进行反抗并伺机逃跑，后在本市小西门金穗酒店门口被抓获，并缴获作案工具折叠刀一把、破坏钳一把。案发后，缴获被盗车辆已发还被害人。
公诉机关认为被告人为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人袁某某为自己辩护称案发时没使用暴力抗拒抓捕，只是用手摸了一下在腰部的刀，其行为不构成抢劫罪，只应构成盗窃罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，抓获经过及情况说明，涉案刀具认定书及鉴定意见书，被告人供述，被害人报案材料及陈述，证人吕某、王某某的证言，管制刀具鉴定书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证���清单，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1，100元，被告人袁某某为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。根据本案的证据可证实，被告人当场使用了暴力抗拒抓捕，其辩解不能成立。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具折叠刀一把、破坏钳一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 芳
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执359号
申请执行人唐某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第00987号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付孩子唐某某抚养费10800元（暂议三年），并承担本案的诉讼费150元，承担本案的执行费64元，本院依法受理。
该案在执行过程中，现查明被执行人黄某某下落不明，本院依法对被执行人黄某某的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，致使本案无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执359号执行案件于2017年11月14日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛小奇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初910号
原告刘生安，男。
被告任新年，男。
原告刘生安与被告任新年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2106年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生安到庭参加了诉讼，被告任新年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生安诉称，1999年6月23日经李泉说合，将原告所有的车牌尾号为376的康明斯汽车以价款5万元卖于被告任新年，当天原告将车辆交于被告，被告首付原告车价款1.2万元，下余车款言明分两次结清，第一次1999年6月26日还款2.1万元，第二次1999年9月6日还款1.7万元。被告1999年8月8日还款1.6万元后，剩余车款2.2万元，虽经原告多次催要被告仍未偿还，诉至法院请求：1、判令被告任新年偿还原告车款2.2万元及延期付款的利息；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、被告任新年书写给原告刘生安的欠条两张，用来证明被告任新年欠原告2.2万元车价款的事实及约定还款的时间。
2、被告任新年给原告刘生安书写的证明及便条各一张，用来证明原告多次找被告催要车款，被告也一再答应限期还款并愿按基金会月利率偿还利息，但时至今日仍未偿还。
被告任新年对原告刘生安的诉请未作辩解，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经李泉说合，于1999年6月23日原、被告达成了车辆买卖合意，原告将自己所有的尾号376康明斯汽车卖于被告，车价款共计5万元，当天原告将车辆及车辆相关过户手续交于被告，被告首付原告车价款1.2万元，尚欠车款3.8万元，原、被告约定1999年6月26日被告偿还原告2.1万元，1999年9月6日被告偿还原告1.7万元。1999年8月8日被告偿还原告1.6万元后，经原告多次催要，被告虽承诺限期结清，原告催要无果诉至法院。
同时查明，1999年6月23日原、被告交接车辆当日，被告任新年给原告刘生安书写欠条两张，欠条上注明剩余车款2.1万元、1.7万元的还款时间分别为1999年6月26日和1999年9月6日，并在2.1万元的欠条上备注被告任新年于1999年8月8日偿还原告1.6万元车款。
另查明，原告刘生安2000年10月15日找被告任新年索要车款时，被告给原告书写了证明一张，其内容保证于2000年10月22日结清车款2.2万元及利息，利息按基金会利率计息，但未明确注明利率的具体计算标准，此后仍未按约定时间偿款车款。2015年11月26日原告刘生安再次找被告任新年索要车款时，被告任新年又给原告刘生安书写便条一张，承诺所欠车款于2016年3月底一次性还清，时至今日并未兑现承诺。
上述事实，有原告的民事诉状、庭审笔录及被告给原告书写的欠条、证明及便条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的车辆买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原告给被告交付了车辆及相关过户手续，被告也支付了部分车款，此买卖关系合法有效，被告本应按约及时结清剩余车款，却屡次违反约定不予履行，原告诉请偿还2.2万元车款及利息本院予以支持。至于利息的计算标准因未明确约定，应参照民间借贷法律规定，按年利率6%计算支付延迟偿还车款期间的资金占用利息较为适宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对此其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任新年于本判决生效之日起十日内向原告刘生安支付车款2.2万元及利息（利息自2000年10月22日起按年利率6%计算至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告任新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2214号
原告:徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告徐火星与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐火星于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐火星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 骏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第46号
罪犯向贵刚，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年9月3日作出(2008)潮阳法刑初字第144号刑事判决，以被告人向贵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向贵刚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2014年12月30日。
执行机关因罪犯向贵刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向贵刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向贵刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向贵刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1007号
原告长春阔尔科技股份有限公司，住所地长春市高新技术开发区达新路888号，机构代码：912**14P。
法定代表人刘建宏，董事长。
委托代理人吕晓玉，男，1962年3月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。公司职工。
被告青岛和方钢结构有限公司，住所地即墨市南泉镇政府驻地。
法定代表人崔荣星，经理。
被告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛汽车产业新城石泉路2号。
法定代表人王瑞健，经理。
本院受理原告长春阔尔科技股份有限公司诉被告青岛和方钢结构有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对被告青岛和方钢结构有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春阔尔科技股份有限公司撤回对被告青岛和方钢结构有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司的起诉。
案件受理费26213元，减半收取13106.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年三月十日
书记员 李小玉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3473号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地，正阳县真阳镇南环路222号
法定代表人：刘文广，男，任该公司董事长。
委托代理人：祁巍，男，该行职工。
被告：正阳县山鑫水泥制品有限公司。住所地，正阳县陡沟镇陡沟街。
法定代表人：隗小光。
被告：正阳县中小企业融资担保有限公司。住所地，正阳县真阳镇东大街。
法定代表人：王静娴，女，任该公司董事长。
委托代理人：马原，男，汉族，1989年4月23日出生，住驻马店市驿城区。
被告：隗小光，男，汉族，1973年11月9日出生，住正阳县。
王高飞，男，汉族，1978年7月10日出生，住正阳县雷寨乡石刘村张庄*组**号。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告正阳县山鑫水泥制品有限公司、正阳县中小企业融资担保有限公司、隗小光、王高飞借款合同纠纷一案，原告未能提供被告王高飞的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司对被告正阳县山鑫水泥制品有限公司、正阳县中小企业融资担保有限公司、隗小光、王高飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 周莎莎
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执28号
申请执行人：林振群，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：曾建斌，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人林振群与被执行人曾建斌因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4495号《民事调解书》，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾建斌在金融机构的银行存款人民币22997元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年三月十四日
书记员 林仙芳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1961号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，案发前在石岩街道料坑宝鑫源塑料加工厂务工，暂住，户籍地：河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月28日被羁押，2015年3月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月3日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1802号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日凌晨2时许，被告人李某与“小鹏”、“阿军”（具体情况不详）及另两名女子途经深圳市宝安区石岩街道青年路岳阳楼酒楼门口时，因该两名女子动手摘酒楼门口摆放的年桔，刚好被该酒店老板被害人纪某甲看到，纪某甲遂过去指责，由此双方发生矛盾。被告人李某、“小鹏”、“阿军”三人则对纪某甲拳打脚踢，将纪某甲的头部打伤，后逃离现场。
经鉴定：被害人纪某甲颅脑闭合性损伤，右枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，后纵裂池血肿，所受损伤为轻伤一级。
2015年2月28日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年8月27日止）。
判决书将于五日内送达，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年六月四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 曾 雄
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初3190号之二
原告王奎木。
被告苏果超市（射阳）有限公司，江苏省射阳县合德镇解放路与朝阳街交叉路口。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人崇加云，该公司质量管理员。
本院在审理王奎木与苏果超市（射阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，王奎木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王奎木负担。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 王国富
人民陪审员 刘向东
二〇一六年七月六日
书 记 员 张为洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)嫩民初字第455号
原告卜丽霞，女，1979年5月10日出生，汉族。
被告梁祥坤，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告卜丽霞与被告梁祥坤买卖合同纠纷一案中，原告卜丽霞于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜丽霞申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卜丽霞撤回起诉。
案件受理费125元、邮寄费40元由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一四年三月三日
书记员 潘华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初450号之一
原告武克慧，女，汉族，1957年7月14日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南四建股份有限公司。
住所地开封市宋门关大街36号。
统一社会信用代码91410000170660941L（16-20）。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛晓歌，该公司法务部员工，特别授权代理。
本院在审理原告武克慧诉被告河南四建股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武克慧于2017年6月6日向本院申请撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告武克慧的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武克慧撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为107元，由原告武克慧承担。
审判员 池伟
二〇一七年六月六日
书记员 张宁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执264号
申请执行人：刘松华，男，1962年1月15日生，汉族，住重庆市。
被执行人：许国平，男，1964年3月12日生，汉族，住重庆市。
刘松华与许国平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0101民初5551号民事判决已生效，刘松华于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款10万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐金蓉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初685号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日被取保候审。现在家候审。
被告人焦某，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月15日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)656号起诉书指控被告人朱某、焦某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人朱某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日21时许，在丹阳市曲阿街道实验中学北侧停车场入口处，被告人朱某酒后在被害人范某车内呕吐，遂因赔偿问题与范某发生纠纷，被告人朱某伙同焦某采用踢踹方式毁坏范某轿车，致使轿车引擎、前挡风玻璃等部位受损。经鉴定，车辆损毁价值人民币9905元。被告人朱某、焦某归案后如实供述了以上事实，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见，谅解书等证据证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、焦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某、焦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某、焦某通过向被害人赔偿损失获得被害人自愿谅解，减轻了对社会的危害，依法对被告人朱某、焦某从轻处罚。被告人朱军、焦某真诚悔罪，且落实了社区矫正监管措施，符合缓刑适用条件。本院根据被告人朱某、焦某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人焦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年十月十日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体宋体仿宋江苏省阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜城民初字第1272号
原告吕某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村大庄中*组。
委托代理人赵某某，江苏阜一律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县羊寨桃村。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋801、802。
本院于2013年9月25日立案受理原告吕某某与被告汤某某、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元,由原告吕某某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1374号
上诉人（原审被告）江阴顺丰鞋业有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路1号。
法定代表人姜立，该公司董事长。
委托代理人熊艳玲，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靖江市格灵化工有限公司，住所地泰州市靖江市东兴镇惠圣村。
法定代表人鄂章圣，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人江阴顺丰鞋业有限公司因与被上诉人靖江市格灵化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，江阴顺丰鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江阴顺丰鞋业有限公司申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江阴顺丰鞋业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人江阴顺丰鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执异22号
申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
法定代表人郑维良，总经理。
委托代理人杨万山，北京夏安律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。
负责人宋久来，行长。
被执行人北京霖兴亿商贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇中桥村中街2号。
法定代表人石林，经理。
被执行人北京家月圆商贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村69号。
法定代表人李福永，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第4157号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司峪口支行（以下简称农商行峪口支行）申请执行北京霖兴亿商贸有限公司、北京家月圆商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科投资中心）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人雷石铭科投资中心称，农商行峪口支行与北京霖兴亿商贸有限公司、北京家月圆商贸有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出的（2010）平民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，将农商行平谷支行对北京霖兴亿商贸有限公司的1笔债权转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登资产划转公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给雷石铭科投资中心，双方于2015年1月15日在《金融时报》上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告。至此，该笔债权已经合法程序予以转让，目前该借款纠纷的债权人为雷石铭科投资中心。因此申请法院将该案申请执行人由农商行峪口支行变更为雷石铭科投资中心。
为证明其主张，申请人雷石铭科投资中心向法院提交以下证据：1、（2010）平民初字第4157号民事判决书；2、农商行平谷支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》及债权转让暨债务催收公告；3、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》及资产划转公告；4、信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订的《分户债权转让协议》、债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
农商行平谷支行、信达北京分公司、信达天津分公司对上述债权转让事实均予以认可。
经审查查明，农商行峪口支行与北京霖兴亿商贸有限公司、北京家月圆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年7月13日作出的（2010）平民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定一、被告北京霖兴亿商贸有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行借款本金二百八十万元，并按借款合同约定的借款利率向北京农村商业银行股份有限公司峪口支行支付利息，计息时间自二○○七年六月二十九日起至款付清之日止；二、被告北京家月圆商贸有限公司对被告北京霖兴亿商贸有限公司应偿付北京农村商业银行股份有限公司峪口支行的借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告北京家月圆商贸有限公司偿付上述借款本金及利息后，有向被告北京霖兴亿商贸有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千九百八十三元，由被告北京霖兴亿商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。后农商行峪口支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）平执字第00018号。
另查，2010年12月29日，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，协议编号为农商平谷支51号，协议约定农商行平谷支行将其对债务人北京霖兴亿商贸有限公司的1笔债权转让给信达北京分公司。北京霖兴亿商贸有限公司、北京家月圆商贸有限公司承担的责任是（2010）平民初字第4157号民事判决书中所确定的内容。2011年2月1日，农商行平谷支行与信达北京分公司在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，协议编号为6-1-4-045，协议约定信达北京分公司将其对债务人的上述债权划转给信达天津分公司。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上刊登《资产划转公告》，对上述债权的转让进行了公告。2013年8月20日，信达天津分公司在《金融时报》上刊登《债权催收公告》。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，协议编号为信津-B-2014-075-37，协议约定信达天津分公司将其对债务人的上述债权转让给雷石铭科投资中心。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心在《金融时报》上刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，及信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，均已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人雷石铭科投资中心提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院（2011）平执字第00018号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字第２９号
原告：张建。
被告：周春玲。
被告：张涛。
本院受理原告张建与被告周春玲、张涛房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 张 静
二〇一六年三月七日
书记员 张小星
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执337号
申请执行人张永久，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿，地址贵州省金沙县城关镇。
本院依据已发生法律效力金劳人仲案字（2015）407号仲裁裁决书，受理了张永久申请执行金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿应赔偿申请人张永久人民币170853.00元。并负担执行费2470.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿经营困难，正在进行整改，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执337号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初213号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，务工。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)191号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人赵守勤、被害人王某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年10月17日建议本案延期审理，并于2016年11月14日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日下午3时许，被告人徐某与王某均系酒后到某处KTV内唱歌，期间，两人在房间外相遇，王某无故朝被告人徐某胸膛推了一把，徐某被推倒，徐某起身后用拳头殴打王某头面部，致王某头面部伤致双侧额叶、右侧额叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，且伴有神经系统症状和体征。经鉴定，王某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人徐某付款52000元。
上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、医院病历、伤情照片、户籍信息，证人商某、宋某、刘某的证言，被害人王某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极付款，且被害人对本案发生存有过错，可酌情从轻处罚。辩护人主张从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 祝学兵
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初173号
原告福联仓储（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人洪金国，总经理。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号楼。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
第三人胡勇平。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
原告福联仓储（苏州）有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭。于同年6月14日公开开庭审理了本案。原告福联仓储（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福联仓储（苏州）有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 李 芸
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱园园
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1222号
原告：刘超，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海青，重庆洛书律师事务所律师。
被告：赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告刘超诉被告赵长弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人梁海青到庭参加诉讼，被告赵长弟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金115000元，并以此为基数，从2014年12月6日起，按月息2%的标准计算利息至付清之日止。事实和理由为：被告因资金需求，向原告共计借款115000元，被告于2014年12月5日向原告出具了借条一张，载明的还款日期为2015年4月5日。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。
被告赵长弟未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2014年12月4日向被告转账20000元；同年12月6日，原告向被告转账50000元，被告于同日向原告出具了一份借条，载明：今借刘超人民币壹拾壹万伍仟元整（小写：115000元），此款截止时间2015年4月5日。同年12月6日，原告向被告转账30000元。
诉讼中，刘超表示在被告出具借条的同日，原告向被告支付了现金15000元；现借款到期，被告未还款。
以上事实，有原告的陈述、借条、建设银行交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述、现金交易金额及原告举示的借条，可以认定被告向原告借款115000元。被告在出具的借条中载明“此款截止时间2015年4月5日”，应为还款时间。现还款期限届满，原告表示被告未还款，在被告未举证还款金额的情形下，本院对原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告未举证证明双方在借款时约定了利息，故本院对借款期内的利息不予支持。借款期限届满后，被告未还款，原告可适当主张利息。对借款期满后的利息，本院酌情以115000元为基数，从2015年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止，超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长弟于本判决生效后十日内向原告刘超偿还借款115000元，并以此为基数，从2015年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘超支付利息至付清之日止；
二、驳回原告刘超其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，公告费300元，共计2980元，由被告赵长弟负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月八日
书 记 员 谭雄艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5095号
原告陈某某。委托代理人金玮，上海市万隆众信律师事务所律师。委托代理人朱新荣，上海市万隆众信律师事务所律师。被告蒋甲。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。原告陈某某诉被告蒋甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人金玮，被告蒋甲及其委托代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年7月27日登记结婚，2011年3月16日生育一女名蒋乙。婚后被告渐染不良嗜好，深夜不归，对家庭未担起应尽责任，并有家庭暴力。2015年4月12日，双方发生争执后，被告回父母家居住，双方分居至今。现原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3000元，至孩子年满18周岁止。被告蒋甲辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，婚后感情很好，并育有一女，双方共同抚养女儿，被告对原告及女儿都尽到了责任。被告无不良嗜好及家庭暴力。2015年4月12日，被告住回父母家中，双方分居至今。原、被告感情尚未破裂，请求法院给予双方一次和好的机会。经审理查明，2010年7月27日，原、被告登记结婚，2011年3月16日生育一女名蒋乙。2015年4月12日，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一女，婚姻基础较好。对于日常生活琐事产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年八月六日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00064号
申请执行人陈鼎玉。
申请执行人王顺成。
两申请执行人之共同委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人张磊。
被执行人王媛媛（系张磊的妻子）。
被执行人天长市富磊水泥制品有限公司，住所地在安徽省天长市金集镇金集街道工业园区。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ（系张磊的父亲）。
申请执行人陈鼎玉、王顺成与被执行人张磊、王媛媛、天长市富磊水泥制品有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）扬民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案受理。2015年7月17日，申请执行人陈鼎玉、王顺成以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请的，案件终结执行。被执行人不履行执行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）扬民初字第00106号民事调解书的执行。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦 天
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初764号
原告:王多金，男，1979年5月23日生，汉族，农民,住甘肃省古浪县海子滩镇元庄村*组。
被告:李安春，女，1977年2月7日生，汉族，农民,住甘肃省古浪县海子滩镇元庄村*组。
原告王多金与被告李安春离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多金、被告李安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王多金向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子女由其自行选择随原告或被告共同生活；3.依法分割夫妻共同债务6.5万元。事实及理由:原、被告于2001年经人介绍相识，2009年9月办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，2002年7月12日生育长子王治仁，2008年1月6日生育长女王彤彤。因性格不合及赡养原告父母问题，双方常发生矛盾。原告曾向古浪县人民法院起诉离婚，离婚后二人于2013年7月17日复婚。复婚后被告依然拒不赡养原告父母，原、被告为此经常发生争吵。2015年11月，双方再次发生矛盾后，原告起诉法院与要求李安春离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的感情仍未得到改善，分居生活至今。夫妻共同债务尚有借被告父亲李泽民的6.5万元，该笔借款是用于开办商铺借的。现夫妻感情已经破裂，不能共同生活，请求解除双方的婚姻关系。
李安春辩称，不同意王多金的诉讼请求。对王多金陈述双方认识、办理结婚登记、婚生子女出生日期、复婚日期、分居时间、夫妻共同债务等无异议。原、被告第一次离婚是因为家务琐事发生矛盾，2015年10月，双方再次为琐事发生矛盾后王多金起诉离婚，双方开始分居，法院判决不准离婚后，双方仍然分居。没有夫妻共同财产。现在被告与王多金之间的感情尚好，为了孩子健康成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识，2009年9月办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，2002年7月12日生育长子王治仁，2008年1月6日生育长女王彤彤。日常生活当中，双方常因家务琐事发生矛盾。原告王多金曾于2012年3月向古浪县人民法院起诉离婚，经调解双方离婚。2013年7月17日，王多金与李安春重新登记结婚并领取结婚证。复婚后双方仍然为家务琐事经常发生争吵。2015年10月，双方再次发生矛盾后，王多金起诉法院与要求李安春离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的感情仍未得到改善，分居生活至今。夫妻共同债务有借李安春父亲李泽民的6.5万元，该笔借款是用于以前双方开办商铺。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中，双方因家务琐事发生矛盾后，不能正确对待和处理，导致夫妻关系出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后双方只要本着对家庭和孩子负责的态度，改正各自的不足，正确处理夫妻和家庭成员之间的矛盾，互相谅解和包容，相互支持，互尊互爱，共同维护婚姻家庭的和睦稳定，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。
综上所述，王多金的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
王多金与李安春离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由王多金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马国宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5806号
罪犯陈新柱，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月1日作出（2015）武刑初字第1168号刑事判决，以被告人陈新柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币一万元；违法所得人民币十万七千一百三十七元，继续追缴，予以没收。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈新柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈新柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈新柱在服刑期间于2016年9月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈新柱减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第06120号
原告徐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告徐某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员刘文伟担任审判长，与人民陪审员代笔胜、钱文组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2006年3月8日办理结婚登记，2003年2月14日生育一子取名徐某乙。原、被告由于婚前认识时间短，对彼此性格脾气、为人处世没有足够的了解，没有建立起牢固的婚姻感情基础。婚后，一度感情较好，但从2007年开始被告的思想发生了改变，与原告常为家庭琐事发生争吵。被告许某某于2007年10因夫妻感情不合离家出走至今未归。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费由原、被告凭票据平均承担；3、本案受理费由被告承担。
被告许某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2003年2月14日生育一子取名徐某乙，2006年3月8日补办结婚登记。2007年原、被告发生纠纷后被告离家出走致使原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚后多年分居生活，彼此未履行夫妻间义务，足以证实原、被告之夫妻感情彻底破裂，故对原告之离婚请求本院依法予以支持。对于原、被告之夫妻共同财产、债权、债务，因被告下落不明且原告不要求在本案中处理，故对夫妻共同财产、债权、债务在本案中本院不予处理，双方可另案予以处理。对于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子徐某乙且被告下落不明，故原、被告之婚生子徐某乙应由原告抚养。庭审中原告表示自愿放弃要求被告给付子女抚养，对此，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告许某某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 钱 文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜润杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢146号
（2016）黑0129执恢146号之一
申请执行人蔡春明，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人阎宝芳，住黑龙江省延寿县。
本院执行的蔡春明依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第977号民事调解书申请执行阎宝芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的债务115000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费800元及申请执行费。本院于2016年3月18日作出（2016）黑0129执17号之一执行裁定书，提取被执行人阎宝芳在延寿县财政局玉河财政所的工资收入每月2907.52元，自2016年4月份起提取至本院通知停止时止。2016年5月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院作出（2016）黑0129执17号之二执行裁定书，终结延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第977号民事调解书的本次执行程序。因划拨被执行人阎宝芳的工资收入，本案恢复执行。
恢复执行后，本院于2016年6月20日作出（2016）黑0129执恢146号执行裁定书，划拨被执行人阎宝芳的工资收入8762元，并继续冻结被执行人阎宝芳的工资收入。现上述款项已交付申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 鋜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1979号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白雪岩，男，1954年9月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白雪岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白雪岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52841.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52841.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……