广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12292号
原告：东莞市长安多源数控刀具行。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路长荣国际机械五金广场内第首层C区*号。组织机构代码为L6511618-9。系个体户。
经营者：罗星鹏，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省陆河县，。
委托代理人：罗红玉，广东融方律师事务所律师。
被告：东莞市文翔精密数控刀具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴三路*号。组织机构代码为69818058-3。
法定代表人:曾黔生。
被告：曾黔生，男，汉族，1971年3月7日出生，住贵州省贵阳市小河区，。
原告东莞市长安多源数控刀具行（以下简称“多源刀具行”）诉被告东莞市文翔精密数控刀具有限公司（以下简称“文翔公司”）、曾黔生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告多源刀具行的委托代理人罗红玉到庭参加诉讼，被告文翔公司、曾黔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多源刀具行诉称：原告常年出售精密仪器给文翔公司。自2014年起，原告分多次向文翔公司供货，截止2015年3月31日，文翔公司共拖欠原告货款117842元，以上事实有文翔公司签字确认的出货单为证。2016年1月16日，文翔公司向原告出具了盖章签字确认的对账单，确认总欠款金额为117842元，文翔公司是自然人独资企业，曾黔生作为文翔公司的法定代表人及自然人股东，在对账单中确认了上述欠款金额，并自愿对文翔公司的上述欠款承担连带担保责任。原告多次向两被告催要货款，但两被告均无故推诿拒不支付。故原告诉至法院，请求判令:1.被告文翔公司向原告多源刀具行支付货款117842元及利息4115元，共计121957元整（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月17日计至被告实际支付货款完毕之日，暂计至起诉之日为4115元）；2.被告曾黔生对被告文翔公司的上述欠款承担连带返还责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。
被告文翔公司及被告曾黔生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告自2014年10月至2015年3月份分别向被告文翔公司供应拉钉、高精度筒夹、刀杆、刀把、扳手等货物，被告收货后每月均对账明确货款。原告提交的对账明细显示，原、被告双方于2016年1月16日签订对账明细，被告确认2014年10月到2015年3月31日止累计欠货款117842元，期间原告收到文翔公司支票两张共计36022元，但由于出票人账户余额不足而全被退回，原告在2015年4月16日开具的支票收款收据作废处理，要求负责人曾黔生承担连带担保责任。对账明细的落款处加盖“东莞市文翔精密数控刀具有限公司”字样的公章，并有“曾黔生”字样的签名及身份证号。经核对，原告提交的对账单与对账明细显示的每月欠款金额一一对应。原、被告双方没有书面约定货款的支付期限。
以上事实，有原告多源刀具行提交的对账单、对账明细、支票、退票理由书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告文翔公司及被告曾黔生无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告多源刀具行主张已向被告文翔公司交付价值117842元的货物，并提交了对账单、对账明细为证。经核对，原告提交的对账单与对账明细显示的每月欠款金额一一对应，对账明细上盖有被告文翔公司的公章，被告对此未提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信，认定被告文翔公司尚欠原告多源刀具行货款117842元。被告文翔公司未提交证据证明其已向原告支付上述货款，故依法应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方当事人未对支付期限达成协议，对账明细的签订日期为2016年1月16日，原告诉请被告支付利息，要求利息以117842元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月17日起计至实际清偿之日，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告文翔公司应向原告支付货款117842元及利息（以117842元为本金，自2016年1月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
根据对账明细显示，被告曾黔生承诺对被告文翔公司的未付货款承担连带保证责任，现文翔公司未依照双方的约定支付货款，故曾黔生应当对货款的本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市文翔精密数控刀具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市长安多源数控刀具行货款117842元及利息（以117842元为本金，自2016年1月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告曾黔生对被告东莞市文翔精密数控刀具有限公司上述第一项的付款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费共计2500元（其中受理费1370元、保全申请费1130元，原告东莞市长安多源数控刀具行已预交），由被告东莞市文翔精密数控刀具有限公司及被告曾黔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年一月十六日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。