江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终1155号
上诉人（原审被告）：童海青，男，1955年12月7日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：胡濠玮，女，该行职员。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原审被告：南通杰斯腾机械设备有限公司，住所地南通市。
法定代表人：朱学梅。
原审被告：江苏耀中铝车轮有限公司，住所地南通市经济开发区。
法定代表人：童海青。
原审被告：童长青，男，1963年9月15日生，汉族，住淮安市清河区。
原审被告：曹婧，女，1956年6月20日生，汉族，住淮安市清河区。
原审被告：童少青，男，1958年10月2日生，汉族，住洪泽县。
原审被告：汤军琴，女，1958年8月30日生，汉族，住洪泽县。
上诉人童海青因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）及原审被告南通杰斯腾机械设备有限公司（以下简称杰斯腾公司）、江苏耀中铝车轮有限公司（以下简称耀中公司）、童长青、曹婧、童少青、汤军琴金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童海青上诉请求：依法改判我不承担2073.99元的复利。事实和理由：对案涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》及对杰斯腾公司的主债务本金承担连带还款责任均没有异议。但主债务及担保人未在约定期限内还款已经承担了相应的责任，如若再承担复利，增加了我的还款责任。另外，合同中既约定了逾期罚息又约定了复利，违约条款系选择性条款，广发银行南通分行只能择一予以执行。
广发银行南通分行辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同中对罚息和复利的约定不违反法律及国家关于金融机构借款利息的相关规定，我行主张罚息与复利于法有据。
杰斯腾公司、耀中公司、童长青、曹婧、童少青、汤军琴均未陈述意见。
广发银行南通分行向一审法院起诉请求：1.判令杰斯腾公司归还其借款本金1700万元及至实际清偿之日止的利息（截至2016年8月2日的利息为286091.99元、复利2073.99元，之后的利息按照合同约定计算）；2.判令耀中公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴对杰斯腾公司的前述给付义务承担连带保证责任；3.由杰斯腾公司、耀中公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴承担案件的所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月26日，广发银行南通分行与杰斯腾公司签订编号为（136701）15银授合字第215号《授信额度合同》，约定广发银行南通分行向杰斯腾公司授予最高限额为1700万元的授信额度，额度有效期至2016年6月25日；贷款利率适用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内合同利率不变；若杰斯腾公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行南通分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；对杰斯腾公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；案涉贷款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。
同日，广发银行南通分行分别与耀中公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴分别签订《最高额保证合同》，约定耀中公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴为杰斯腾公司与广发银行南通分行签订的《授信额度合同》项下的借款承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有的应付费用；保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，2015年6月30日，杰斯腾公司向广发银行南通分行借款1700万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，年利率为5.335%。杰斯腾公司借款后，支付利息至2016年4月21日，之后开始欠息，借款到期后，也未支付本金。截至2016年8月2日，杰斯腾公司结欠广发银行南通分行本金1700万元、利息286091.99元、当期复利2073.99元。
一审法院认为，广发银行南通分行与杰斯腾公司签订的《授信额度合同》，广发银行南通分行与耀中公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。广发银行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，杰斯腾公司未能按约按期支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，耀中公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴亦应承担连带保证责任。杰斯腾公司、耀中公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，法院可就已查明的事实依法作出判决。判决：一、杰斯腾公司于本判决生效之日起十日内一次性归还广发银行南通分行贷款本金1700万元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年8月2日为288165.98元，自2016年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定计算）。二、耀中公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴对杰斯腾公司的上述第一项判决义务承担连带保证责任。三、耀中公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴承担保证责任后，有权依据本判决书向杰斯腾公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62764元（已减半收取），由杰斯腾公司、耀中公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。
综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：广发银行南通分行主张的复利2073.99元是否应予支持。
本院认为，案涉《授信额度合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制止性、禁止性规定，应为合法有效。关于复利问题，案涉《授信额度合同》对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故广发银行南通分行有关债务人应支付复利的诉讼请求应予支持。依照广发银行南通分行提供的应收利息及应收复利计算表，计算至2016年8月1日，利息为286091.99元、复利为2073.99元，而其起诉要求主张利息286091.99元、复利2073.99元（截至2016年8月2日），该主张对各被上诉人有利，本院照准。其中复利2073.99元的计算是以借款合同期内应付利息加上逾期利息为基础，乘以借款合同约定的罚息利率及逾期天数，再加上相应复利的复利得出。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为借款合同期内的应付利息，不包括逾期利息及相应复利。故广发银行南通分行对复利2073.99元的计算方式缺乏依据。因此，案涉复利截至2016年8月2日止应为1635.51元而非2073.99元。
综上，童海青的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5582号民事判决；
二、南通杰斯腾机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还广发银行股份有限公司南通分行贷款本金1700万元及相应利息（含利息、罚息、复利，截至2016年8月2日止为287727.50元；自2016年8月3日起至实际清偿之日止，以17161386.37元为基数，按年利率8.0025%计算）。
三、江苏耀中铝车轮有限公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴对南通杰斯腾机械设备有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。
四、江苏耀中铝车轮有限公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴承担保证责任后，有权依据本判决书向南通杰斯腾机械设备有限公司追偿。
五、驳回广发银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62764元（已减半收取），由南通杰斯腾机械设备有限公司、江苏耀中铝车轮有限公司、童长青、童海青、曹婧、童少青、汤军琴共同负担；二审案件受理费50元，由广发银行股份有限公司南通分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何燕燕