山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初5006号
原告：日照市泰运电力能源有限公司，住所地，山东省日照市北京路228号，统一社会信用代码91371100669347284P。
法定代表人：边炳涛，总经理。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地，江苏省连云港市徐圩新区中通道18号，统一社会信用代码913207005703118554。
法定代表人：陈祥茂，总经理。
原告日照市泰运电力能源有限公司与被告江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告日照市泰运电力能源有限公司的委托诉讼代理人陈百委到庭参加了诉讼。被告江苏宝通镍业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市泰运电力能源有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付镍铁货款5470784.80元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订《镍矿-
镍铁双经销协议》，约定原告所有的红土镍矿与被告所有的镍铁进行双经销，同时协议对操作程序、价格、重量、货值、结算标准、检验费用、争议解决等均作明确约定。后原告分两批将符合协议约定的整船红土镍矿全部交付给被告，根据协议第2.2条约定“甲方（即被告）于乙方（即原告）货权转移后90日内，在甲方场地分批向乙方交付与镍矿等值的镍铁，镍铁交付后的运输及仓储费用由乙方承担”，被告应当在红土镍矿货权转移后90日内即2015年7月24日之前将符合协议约定价值为17386848元的镍铁交付给原告。经原告多次催告，被告仅向原告交付价值11916063.20元的镍铁，剩余价值5470784.80元的镍铁至今未交付。经核实，被告早已不能生产、不能向原告交付镍铁，依据协议约定及法律规定，被告应当价值5470784.8元的镍铁货款交付给原告，依据约定“如协商不能达成一致，则任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。
案经送达，被告江苏宝通镍业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、1、2015年4月10日被告江苏宝通镍业有限公司与原告签署编号为BTNY-RZTY-150410的《镍矿-
镍铁双经销协议》；2、原告公司业务负责人李钟波（邮箱为ｌｉｚ×××＠126.ｃｏｍ）与被告员工郭静（邮箱为327×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）邮箱截图往来一宗。证明双方之间存在买卖合同关系，被告通过邮箱将盖章的协议、开票资料信息、营业执照、税务登记证等资料发送给原告，约定原告将所有的红土镍矿与被告所有的镍铁进行双经销，被告需交付给原告镍矿57956.16湿吨，货值17386848元，被告需向原告交付16718.12个金属镍点，约合1519.83吨含镍11%的镍铁，被告于原告货权转移后90日内，在被告场地分批向原告交付与镍矿等值的镍铁，运输及仓储费用由原告承担。协议对标的物、操作程序、串换物的货值及重量确定及争议的解决、保密条款等均作明确约定。
证据二、1、2015年3月13日原告与案外人江苏同益国际物流股份有限公司签署编号为TYWL-
XHKJ-20150313的《仓储协议》，约定由江苏同益国际物流股份有限公司为原告保管储存提单号PSI140730、提单数量为58243吨红土镍矿（过磅数57956.16吨）；2、2015年4月17日原告给案外人江苏同益国际物流股份有限公司出具《货权转让书》，复印件，约定原告将58243湿吨红土镍矿之20000湿吨货权转让给被告江苏宝通镍业有限公司；3、2015年4月23日原告与江苏同益国际物流股份有限公司签署《货权转让书》，约定原告将58243湿吨红土镍矿之剩余37986.18吨货权转让给被告江苏宝通镍业有限公司。证明内容：证实涉案双经销协议签订后，原告已严格按协议约定向被告足额交付红土镍矿，原告有权要求被告按照协议约定履行镍铁交付义务。
证据三、1、2015年12月5日，被告江苏宝通镍业有限公司发给原告的《函》，内容为因被告年底锅炉检修，已发编号BTNY-
RZTY-150410项下货值1738.6848万元镍铁中的部分（货值11901463.88元），预计2016年春节恢复生产后将剩余价值标的物发送到原告指定仓库；2、2016年12月15日、2016年12月20日，原告公司的业务负责人���钟波（邮箱为ｌｉｚ×××＠126.ｃｏｍ）与被告公司业务负责人刘浩（邮箱为152×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）通过邮箱往来确认的《结算单》，该份结算单2016年12月20日16：41分被告处刘浩向原告处李钟波发出邮件，附件一个，内容为Scan_20161220_164055.jpg图片一张，同时刘浩在邮箱中注明“麻烦你们核对一下，出入在结算单上注明一下”。证明内容：证实截至2016年12月15日被告尚欠原告价值为5470791.87元的镍铁，同时证实原告于2016年12月15日、2016年12月20日向被告主张交付镍铁或者支付5470791.87元，被告通过邮箱联系方式对此予以认可。
证据四、日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第1560号民事裁定书。证明内容：证实原告就被告江苏宝通镍业有限公司不履行协议约定，曾于诉讼时效期间内向法院提起诉讼，要求���告履行协议约定义务并赔偿相应损失。
证据五、2016年9月30日被告公司的会议纪要，会议纪要显示原告为债权人之一。2016年9月18日被告处发出的关于召开宝通镍业有限公司债权人大会的通知，2016年9月23日连云港云苏贸易有限公司委托被告加工镍铁工作方案，2016年9月23日被告债务偿还方案，2017年4月25日被告复产情况通报，2017年6月2日被告经营情况公告，2017年6月23日连云港云苏贸易有限公司给原告发出的“关于我公司终止与宝通镍业有限公司委托加工合同的情况通报”，证实被告公司虽然经过委托加工方式进行恢复生产，但是自2016年9月份至今，委托加工方式已经不能正常进行，被委托加工方连云港云苏贸易有限公司因加工期间镍铁市场严重下滑，无回暖迹象经营亏损不能生产镍铁，因此原告也不能从被��处获得剩余价值数额的镍铁，只能依据合同约定即双方合同履行情况、对账情况要求被告支付相应镍铁价值数额相当的货款。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签署编号：BTNY-RZTY-150410《镍矿-
镍铁双经销协议》，约定原告将所有的红土镍矿与被告所有的镍铁进行双经销，原告需向被告交付要串换的位于江苏省连云港的整船红土镍矿（船名MVPACIFICFRIDE014中文船名：自豪014），所交付的镍矿需为原告合���所有并已付清所有与此相关的费用，包括但不限于海运费，码头费，堆存费，海关增值税等。被告于原告货权转移90日内，在被告场地分批次向原告交付于镍矿等值的镍铁，镍铁交付后的运输及仓储费用由原告承担。镍矿的整船入库过磅单数量为57956.16湿吨，货值17386848元。被告需向被告交付16718.12个金属镍点，约合1519.83吨含镍11%的镍铁，每个镍点1040元。
2015年3月13日，原告与案外人江苏同益国际物流股份有限公司签署编号为TYWL-
XHKJ-20150313的《仓储协议》，约定由江苏同益国际物流股份有限公司为原告保管储存提单号PSI140730、提单数量为58243吨红土镍矿（过磅数57956.16吨）。
2015年4月17日，原告给案外人江苏同益国际物流股份有限公司出具《货权转让书》，约定原告将58243湿吨红土镍矿之20000湿���货权转让给被告江苏宝通镍业有限公司。2015年4月23日，原告与江苏同益国际物流股份有限公司签署《货权转让书》，约定原告将58243湿吨红土镍矿之剩余37986.18吨货权转让给被告。被告于2015年4月17日、4月23日分两次接收上述货物。
2015年12月5日，被告向原告发函，该函载明：因被告年底锅炉检修，双方签订的协议BTNY-
RZTY-150410项下货值17386848元的高镍铁，我司已发高镍铁金额11901463.88元，我司预计在2016年春节后恢复生产，将剩余货值的高镍铁发送到贵司指定仓库。
2016年9月18日，被告及案外人连云港云苏贸易有限公司发出关于召开宝通镍业有限公司债权人大会的通知，会议以议程为汇报委托加工方案、债务偿还方案；2016年9月30日关于被告公司恢复生产工作会议要显示原告为被告公司债权人之一。2017年6月2日，被告向各债权人发出经营情况亏损的公告，2017年6月23日，连云港云苏贸易有限公司给原告发出“关于我公司终止与宝通镍业有限公司委托加工合同的情况通报”，通报主要内容：该公司通过委托加工方式帮助被告进行恢复生产，但是自2016年9月份至今，委托加工方式已经不能正常进行，被委托加工方连云港云苏贸易有限公司因加工期间镍铁市场严重下滑，镍铁加工市场无回暖迹象，为避免损失进一步扩大，决定终止与被告的委托加工合同。
2016年12月20日，原告公司的业务负责人李钟波（邮箱为ｌｉｚ×××＠126.ｃｏｍ）与被告公司业务负责人刘浩（邮箱为152×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）通过邮箱往来对货款进行结算，2016年12月20日16：41分，被告公司刘浩向原告处李钟波发出结算单邮件，确认截至2016年12月15日，被告尚欠原告镍铁的价款5470791.87元。
庭审中，原告明确其主张的利息损失系以5470784.80元为基数，自2015年7月24日起至给付之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订的经协商签订的镍矿-
镍铁双经销协议，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告于2015年4月17日、4月23日分两次向被告交付了协议约定的货值17386848元的红土镍矿，适当履行了合同义务，被告亦应按照约定向原告交付等值的镍铁，然被告截至2016年12月20日双方结算时，尚有5470791.87元的镍铁未向原告交付，未能按照合同约定的在原告将镍矿货权转移后90日内即2015年7月23日前交付等值镍铁，构成违约，且被告目前已不具备交付镍铁的能力，故原告要求被告返还尚欠货款，应予支持。原告请求的货款5470784.80元低于被告实欠数额5470791.87元，是对其权利的自有处分，本院予以支持。被告因违约给原告造成的利息损失应予赔偿，原告自愿以诉求数额5470784.80元为基数，自2015年7月24日起至货款给付之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝通镍业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照市泰运电力能源有限公司镍铁��款5470784.80元及利息（以5470784.80元为基数，自2015年7月24日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50095元，减半收取25047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄晓娜