wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执154号
申请执行人赵鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人朱翠娥，女，1962年10月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初3360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱翠娥向申请执行人赵鹏归还本金31200元；向申请执行人赵鹏的逾期付款利息14664元;向申请执行人赵鹏加倍支付延迟履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费145元、执行费588元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱翠娥银行存款或收入46597元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 秦志文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第264号
原告：姚某。
被告：张某。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 丹
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 刑 事 决 定 书
＼n（2014）东中法刑执字第48号＼n罪犯虞德海，男，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省深圳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）深中法刑二初字第255号刑事判决，以被告人虞德海犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯虞德海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）粤高法刑执字第935号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2006年5月10日、2008年1月29日、2009年11月2日、2011年4月15日、2012年10月19日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年四个月、一年四个月、一年六个月。＼n执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯虞德海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯虞德海因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握法律规定的“确有悔改表现”标准及两次减刑之间的间隔时间，综合该犯的原判情况以及服刑期间的表现，该犯暂不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：＼n不同意广东省东莞监狱以（2013）粤东监刑执字第16052号《提请减刑建议书》对罪犯虞德海报请减刑的建议。＼n二〇一四年四月一日＼n
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢619号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商特字第00001号民事判决书，于2018年08月06日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金红潮、史兰平申请实现担保物权一案。执行中，拍卖了金红潮、史兰平名下位于柯桥都市春天商业中心7幢2103室房产，已将拍卖款1115519支付给申请人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第228号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人祝某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日19时许，被告人祝某某经与购毒人员徐某某事先电话联系，至本市虹口区曲阳路祥德路口附近，以人民币250元的价格将一包计0.89克甲基苯丙胺贩卖给徐某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、陈某、赵某某的证言，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的工作情况记录，毒品、毒资的扣押清单，毒品、毒资及现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人祝某某依法应予处罚。鉴于被告人祝某某能如实供述所犯罪行且自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1236号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司,住攀枝花仁和春天小区内
法定代表人：何正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1980年12月5日出生，该公司职工。
被告：李永梅，女，1962年9月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告李永梅物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年七月二十六日
书记员 王瑶玥
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00038号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，金湖县渔政监督大队正股级协理员，金湖县湖泊渔业专业合作社理事长。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某，金湖县渔政监督大队大队长，江苏省渔业互助保险协会金湖县办事处主任。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
辩护人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人周某某、郑某犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年3月18日作出（2015）金刑初字第00002号刑事判决，判决主文为：一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯受贿罪，免予刑事处罚；二、被告人郑某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯受贿罪，免予刑事处罚；三、被告人周某某退出的犯罪所得19500元予以没收，上缴国库；四、被告人郑某退出的犯罪所得22300元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周某某、郑某不服，以其二人不构成贪污罪，一审判决认定事实有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院金刑初字第00002号刑事判决。
二、本案发回金湖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 王广田
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 蓉
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初78号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人肖登位，男，1987年3月7日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2018年3月29日被建始县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人肖登位犯非法拘禁罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月23日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年8月1日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员雷开里出庭支持公诉，被告人肖登位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月，被告人肖登位因感情纠葛对前女友本县花坪镇漆潦村村民朱某1心生怨恨，预谋报复。2018年3月25日晚，被告人肖登位电话联系朱某1谎称请其吃饭，并驾车至湖北省恩施市湖北民族学院后门附近等待朱某1。当晚23时许，朱某1下班后与被告人肖登位见面，并坐到汽车的副驾驶位。随后，被告人肖登位驾车向恩施市龙凤坝方向行驶，行至一偏僻位置，被告人肖登位谎称车辆有故障，停车来至副驾驶位后面，乘朱某1不备，取下自己的皮带试图从身后捆绑住海燕，遭到朱某1强烈反抗。被告人肖登位遂用随身携带的钉锤、电击棍击打朱某1的肩部、胸部，并对朱某1进行威胁。朱某1心生恐惧，停止反抗。被告人肖登位随即用随车携带的布条和胶带将朱某1的手脚绑住，嘴巴贴上胶带，放在汽车后排。尔后，被告人肖登位驾车回至本县花坪镇天鹅村一组家中，将朱某1囚禁在卧室墙边一个事先修筑的暗室内。同年3月27日下午，被告人肖登位将朱某1从暗室带至卧室，但限制朱某1不能离开卧室。其间，朱某1伺机向胞兄朱某2发出求救信息。同年3月28日12时许，公安机关在被告人肖登位家中将朱某1解救。
上述事实，被告人肖登位在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述笔录及其户籍资料，证人朱某2的证言笔录，钉锤、皮带、布带、电击棍，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录、现场指认照片、指认视频光盘，受害人伤情照片及相关医疗资料，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的抓获经过、讯问光盘，被告人肖登位的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖登位非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人肖登位到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人肖登位对被害人实施了殴打行为，依法应对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖登位犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 杨世泉
人民陪审员 向泽炎
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第168号
罪犯ＸＸ，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ因犯抢劫罪被山西省长子县人民法院于二○一二年四月二十七日以(2012)长刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月28日起至2019年10月27日止），并处罚金3000元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖1次，确有悔改表现。因该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月28日起至2018年1月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4706号
原告：李淑云，女，汉族，1978年7月12日出生，住陕西省大荔县。
委托代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：张恒，男，汉族，1974年10月7日出生，住西安市雁塔区。
原告李淑云诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑云的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑云诉称，2014年2月15日，其与张恒签订《借款合同》，约定由李淑云向张恒出借40万元，月利率为2%，借款期限自2014年2月15日至2014年5月14日，该合同签订当日，李淑云即履行了出借义务。借款期限届满后，张恒一直拒绝偿还借款，李淑云多次与张恒交涉未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40万元及利息（利息按月息2%自逾期之日计算至被告借款全部清偿之日）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告张恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月15日，张恒（借款人、甲方）、李淑云（出借人、乙方）与延安鑫盛兴融资担保有限责任公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款40万元，借款期限为3个月，自2014年2月15日至2014年5月14日，合同对借款利率、借款用途等内容进行了约定。合同第六条约定，甲方应于借款到期日一次性偿还借款本金。如若逾期，甲方除按约定支付借款本金外，还应自逾期之日起支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金。当日，李淑云通过孙红锦账户给张恒转账40万元。后原、被告双方又签订《借款展期协议》三份，约定将借款期限展期至2014年11月14日。
庭审中，李淑云称其与张恒系朋友关系，张恒因生意周转向其借款40万元，但张恒仅向其支付利息至2015年10月14日，未归还本金，故其要求张恒归还本金，并按照月利率2%要求张恒支付自2015年10月15日起至借款全部清偿之日的逾期利息。
上述事实，《借款合同》、借据、《借款展期协议》三份、账户明细查询、网上银行电子回单、孙红锦证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张恒与李淑云签订的《借款合同》及《借款展期协议》三份，系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，依法成立，合法有效，对双方当事人有约束力。李淑云在签订《借款合同》当日委托孙红锦将借款40万元转账给张恒，履行了出借义务，且双方当事人在其后还签订了《借款展期协议》，但张恒在借款到期后仍未归还本金，故对李淑云要求张恒归还借款本金40万元之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，李淑云要求张恒按照月利率2%向其支付逾期利息，但《借款合同》第六条约定甲方应于借款到期日一次性偿还借款本金。如若逾期，甲方除按约定支付借款本金外，还应自逾期之日起支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金，故李淑云该诉请与合同约定不符，张恒应按照每日万分之五的标准向李淑云支付自2015年10月15日起至借款全部清偿之日的滞纳金（基数为40万元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后十日内支付原告李淑云借款本金40万元及自2015年10月15日起至借款全部清偿之日的滞纳金（基数为40万元，按日万分之五计算）。
二、驳回原告李淑云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告张恒承担7100元，原告李淑云承担200元。鉴于原告李淑云已预交，被告张恒应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告李淑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一七年六月九日
书 记 员 李静
打印：相丽华校对：李世艳2017年月日送达
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1192号
上诉人（原审被告）：薛夫帅，男，1990年11月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：薛玉舍，男，汉族，1966年9月9日出生，系薛夫帅之父。
被上诉人（原审原告）：杨军红，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
上诉人薛夫帅因与被上诉人杨军红民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人薛夫帅的委托诉讼代理人薛玉舍、被上诉人杨军红及委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛夫帅上诉请求：请求撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3429号民事判决，发回重审。事实和理由：双方当事人之间不存在借贷事实，其从未向被上诉人借过任何钱，借条也是在被上诉人的胁迫下所写，不是其真实意思表示。
杨军红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨军红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，被告薛夫帅给原告杨军红出具欠条一张，载明“因开个体生意借杨军红壹亻万元整（10000元）本人保证到2014年12月底交还清，否则就加利息付款借款人薛夫帅2013年12月20日”。以上事实由原被告陈述、欠条证据予以证实。原告陈述其以现金方式向被告出借一万元，被告辩称该欠条系受原告胁迫所写，也并未收到原告借款1万元，但被告未提交其他证据予以证实。原告陈述双方约定利息为月息2分，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。
一审法院认为，原告提交由被告本人出具的欠条予以证实双方之间存在1万元借款的事实，被告虽对此予以否认，并辩称该欠条虽是其本人所写但系受原告胁迫所为，该债务并非真实存在，但未提交证据证实自己的主张，故一审法院对被告的答辩意见不予采信，且原告持有被告本人出具的欠条原件，可认定双方之间存在1万元借款的事实，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持，被告薛夫帅应向原告履行还款义务。原告主张双方约定借款利息为月息2分，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，结合欠条的内容，被告薛夫帅应自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告杨军红利息至付清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告薛夫帅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1万元；二、被告薛夫帅于本判决生效之日起十日内支付给原告借款逾期利息（自2015年1月1起以本金1万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告薛夫帅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，薛夫帅借款10000元的事实，有借条及当事人当庭陈述在卷予以证实，足以认定。薛夫帅认可借条是其本人书写，但主张是受胁迫所为，对该主张，其未能提供相关证据予以证实。综上所述，薛夫帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛夫帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华
审 判 员 唐娜
代理审判员 宋杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马川
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初124号
原告:张传平，男，汉族，1948年3月16日生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告：王桂花，女，1959年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：初立叶（系被告之子），男，1992年5月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告张传平与被告王桂花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾退原告所有的位于岱岳区满庄镇辛庄村的房屋一处(四至范围:东至杨光宝、西至西街、南至张传银、北至北街)。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于1970年在岱岳区满庄镇辛庄村自建房屋一处，并于1991年9月1日由当时的泰安市郊区人民政府(现岱岳区人民政府)颁发集体主地建设用地使用证。后因工作原因，原告搬到他处居住，该房屋一直闲置。1990年，被告的父母家盖房子，无地方居住。因原告与被告有亲戚关系，原告同意将该房产借给被告家居住。被告及其父母便搬到原告的上述房屋居住。后来，考虑到被告家居住条件紧张，就让被告一直在该房屋居住。现因原告年事已高，想回老家居住，要求被告腾退房屋时，被告确无理拒绝搬出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告王桂花辩称：房子是在1995年9月份以1800元的价格买的，原告是我二姐夫，买了后跟他要房产证他说在村里，也去村里找，但是没找着。后来村里给出具了个说明，现在原告要求返还房屋我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原被告提交证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告于1970年在岱岳区满庄镇辛庄村自建房屋五间及宅院一处。1991年9月1日，泰安市郊区人民政府颁发集体土地建设使用证。2012年9月22日，岱岳区满庄镇辛庄村村委会出具证明证实：原我村村民张传平原有旧宅基地一处，1995年9月由张某介绍卖给本村王桂花，房价1800元，一次性付清。庭审时，证人张某也证实房屋买卖事实。证人范某证实:被告曽要求其对宅院及房屋进行翻盖及地面整修。被告自1995年一直居住该宅院。
本院认为，原被告系同村村民，原告将房屋及宅院自愿卖给被告，被告购买后长期对该房屋及宅院占有、管理使用。另外，本村村委及证人证实房屋买卖事实，因此，双方房屋买卖合法有效，本院予以确认。原告诉称因双方亲戚关系借给被告居住，无事实法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告张传平的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年八月九日
书记员 徐 琳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00234-1号
申请执行人：安徽惠基投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号4楼405室，组织机构代码06806270-X。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：六安市友邦置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，组织机构代码：06914887-1。
法定代表人：李宁，总经理。
被执行人：王光。
被执行人：李宁。
被执行人：安徽华骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园纬三路3号，组织机构代码：05971590-8。
法定代表人：王光，总经理。
被执行人：合肥曙青商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路城市绿苑东区40幢802室，组织机构代码：58010052-5。
法定代表人：谷学连，总经理。
本院（2014）合民一初字第00107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人六安市友邦置业有限公司、王光、李宁、安徽华骏物流有限公司、合肥曙青商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人六安市友邦置业有限公司、王光、李宁、安徽华骏物流有限公司、合肥曙青商贸有限公司5151538.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁飞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民申4号
再审申请人（原审原告）：巴东县新兴养殖专业合作社，住所地：巴东县信陵镇白土坡村六组。组织机构代码：58248902-8
法定代表人：向传兴，理事长。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告）：巴东县兴东建设总公司，住所地：巴东县信陵镇云沱小区北京大道132号。统一社会信用代码：91422823183213913H。
法定代表人：黄泽钧，董事长。
被申请人（原审被告）：巴东县云海农副产品综合开发有限公司，住所地：巴东县信陵镇巴山路238号。统一社会信用代码：914228235914790775W。
法定代表人：张晓萍，执行董事。
被申请人（原审被告）：巴东县住房和城乡建设局，住所地：巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924ＸＨ
法定代表人：田奇，局长。
再审申请人巴东县新兴养殖专业合作社因与被申请人巴东县兴东建设总公司、巴东县云海农副产品综合开发有限公司、巴东县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鄂2823民初1217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人巴东县新兴养殖专业合作社于2018年8月2日以本院不具有管辖权为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，巴东县新兴养殖专业合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许巴东县新兴养殖专业合作社撤回再审申请。
审判长 陈世敏
审判员 罗杨军
审判员 覃方平
二〇一八年八月二日
书记员 黄海燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏07刑终190号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞保国，男，1970年9月18日出生于江苏省连云港市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港经济技术开发区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人卞保国犯诈骗罪一案，于2018年3月26日作出(2018)苏0703刑初20号刑事判决。原审被告人卞保国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卞保国，听取辩护人意见，并征求连云港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，1.2017年4月20日至7月4日期间，被告人卞保国以江苏豪森药业集团有限公司（以下简称豪森药业公司）中层管理人员的身份，假借公司招待用酒的名义，多次骗取被害人王某1烟酒店内洋河天之蓝白酒75箱、洋河梦之蓝M3白酒10箱、洋河梦之蓝M6白酒14箱、汤沟世藏白酒68箱。经鉴定，被骗白酒共计价值260500元。被告人卞保国将骗取的白酒以低于购买的价格出售，所得赃款用于购买彩票、还个人欠款及日常生活开支。
2.2017年4月5日至7月10日期间，被告人卞保国以豪森药业公司中层管理人员的身份，假借公司招待用酒的名义，多次骗取连云港华星增力商贸有限公司的被害人耿某洋河天之蓝白酒26箱、洋河梦之蓝M3白酒39箱。经鉴定，被骗白酒共计价值106080元。被告人卞保国将骗取的白酒以低于购买的价格出售，所得赃款用于购买彩票、还个人欠款及日常生活开支。
另查明，被告人卞保国原是豪森药业公司的职工，2017年3月因与同事有债务纠纷而被公司停止一切职务，2017年4月起被告人卞保国就未回公司上班。2017年6月豪森药业公司向其发出解除劳动合同通知书。
被告人卞保国被抓捕归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实:被告人卞保国的供述和辩解笔录，户口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，被害人王某1处买酒记录及双方通过手机信息结算情况的截图，发票复印件、发货单、发票复印件、手机短信截图，再次催促到岗通知书、解除劳动合同通知书，离婚协议书、民事起诉状、民事调解书，情况说明，被害人王某1、耿某的陈述笔录及辨认笔录，证人赵某1、张某、潘某、赵某2、王某2的证言笔录、辨认笔录及与卞保国手机转账截图，连云港市价格认定局价格认定结论书,回函等。
原审法院认为，被告人卞保国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计价值366580元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卞保国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。因被告人卞保国的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人卞保国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元;责令被告人卞保国退赔被害人王某1经济损失260500元、被害人耿某经济损失106080元。
上诉人卞保国的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决量刑过重。
江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，鉴于上诉人卞保国上诉期间积极退赔被害人的经济损失并取得了谅解,建议依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
另查明,在本院审理期间，上诉人卞保国的亲属已全部退赔被害人王某1、耿某的经济损失,并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某1、耿某出具的谅解书予以证实，且该证据经江苏省连云港市人民检察院阅卷、核查。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卞保国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计价值366580元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人卞保国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。因上诉人卞保国的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当责令其退赔。关于上诉人卞保国及其辩护人提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人卞保国犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑并无不当，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人卞保国上诉期间积极退赔被害人的经济损失,并取得了被害人王某1、耿某的谅解,确有悔罪表现，可以从轻处罚,故依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持江苏省连云港市连云区人民法院(2018)苏0703刑初20号刑事判决中定罪部分，即“被告人卞保国犯诈骗罪”。
二、撤销江苏省连云港市连云区人民法院(2018)苏0703刑初20号刑事判决中对上诉人卞保国的量刑部分，即“判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币十万元”。
三、上诉人（原审被告人）卞保国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李作超
审判员 张清磊
审判员 邢 刚
二〇一八年八月七日
书记员 乔以娜
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初373号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区*栋*层。
法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，系贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，系贵州佳信律师事务所律师。
被告：杨朝丽，女，1971年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司（以下简称桑提亚纳公司）与杨朝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告桑提亚纳公司的委托代理人熊薛飞和杨绍昌、被告杨朝丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费5101.37元，并承担1224元违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夜郎*尚河城的前期物管企业，于2014年11月2日与被告签订夜郎*尚河城《前期物业服务协议》，约定：物业服务费的收取标准为每月每平方米1.4元，在交房时预收半年的物管费，以后每季度缴纳一次，业主或物业使用人在每月的1-10号履行缴纳义务。根据该协议，被告每月交纳物管费167.26元，根据第27条约定，被告逾期还应每日缴纳百分之三的违约金。原告为被告提供了物业服务，被告从2015年6月15日起至今未向原告缴纳物业费，共计拖欠30.5个月，金额5101.37元，违约金1224元。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告应当退还三网费用及燃气费户头，与物业费结算，多退少补；收取门禁费不合理；至今未办理房产证。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，遵义市桐梓县长征南路夜郎*尚河城是新开发的楼盘，被告杨朝丽购买了夜郎*尚河城E栋1单元19楼5号的高层住宅，建筑面积119.47平方米。2014年11月2日，被告在原告出具的夜郎*尚河城《前期物业服务协议》上签字，杨朝丽为甲方，桑提亚纳公司为乙方，约定“甲方委托乙方为夜郎*尚河城提供前期物业服务”，物业费收取标准为每月每平方米1.4元，每季度交纳一次，首月的1
--
10日交纳；第二十七条约定“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的百分之三加收违约金”。原告在夜郎*尚河城从事物业管理，从2015年6月15日起，被告以其辩称理由，至今没有缴纳物管费，该费用为5101.37元【1.4×119.47×30.5（即从2015年6月15日至2017年12月30日）】，原告曾申请支付令，本院因被告提出书面异议而终结督促程序，原告请求转为诉讼程序，以其诉讼请求诉来本院。庭审中，被告主张如果承担责任，应就违约金的约定进行调整，原告同意被告的请求。
本院认为，原告桑提亚纳公司是从事物业管理和服务的公司，由建设单位选聘其在夜郎*尚河城从事物业服务，被告杨朝丽是夜郎*尚河城的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，该协议没有被撤销或终止，至今仍然具有效力，双方应当依照《前期物业服务协议》享有权利，履行义务。被告主张原告向其收取了相关费用，应当退回，但不是物业管理费，不是同一法律关系，因此，本院不支持在本案中扣除，被告可另行主张；被告认为原告的服务不到位，有权拒绝缴纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确认的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告不缴纳物业管理费的主张不支持，业主享有的各项权利可依法另行主张。被告主张违约金约定过高，请求调整，原告没有提交损失的证据，故本院依法予以调整，自违约之日起至本案判决生效之日止，按银行贷款利率标准计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨朝丽于本判决生效后十日内支付原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业服务费5101.37元，并支付相应违约金（以每期物业服务费的金额为本金从当期首月的十日起到本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担5元，由被告杨朝丽负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 韩庆均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 野
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初567号
原告：廊坊市安然钢结构工程有限公司。
法定代表人：纪永生，总经理。
委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
被告：李亚齐。
委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
原告廊坊市安然钢结构工程有限公司（以下简称安然钢结构公司）与被告李亚齐劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安然钢结构公司委托诉讼代理人袁汝杰，被告李亚齐委托诉讼代理人郝志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安然钢结构公司诉称：被告李亚齐以其在我公司工作为由，向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与我公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年12月27日作出广劳仲案[2016]第178号裁决书，确认被告李亚齐与我公司存在劳动关系。我公司不服该仲裁委员会的裁决，认为该裁决错误，被告李亚齐与我公司之间并不存在劳动关系。现向法院起诉，要求法院依法判决我公司与被告李亚齐之间不存在劳动关系。
被告李亚齐辩称：我自2015年初即到纪永生所经营的XX彩钢电气焊工作，直至其成立原告安然钢结构公司，我依然在该公司工作。故我与原告之间存在劳动关系。
本院经审理查明：被告李亚齐自2015年初到纪永生所经营的XX彩钢电气焊工作，原告安然钢结构公司于2016年6月2日注册成立，纪永生为法定代表人，被告则继续在公司工作，2016年7月7日其在工作中由厂房顶摔下受伤。上述事实有：原、被告陈述、有纪永生、朱XX、马X、王XX、杨X签字并加盖有原告安然钢结构公司公章的《关于李亚齐事故经过》、《廊坊市参保人员未持卡住院备案表》、当事人交谈录音可证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告李亚齐自2015年初到纪永生所经营的大丰彩钢电气焊工作，直至其成立安然钢结构公司。在有包括原告法定代表人纪永生在内的数位证明人所出具《关于李亚齐事故经过》上，加盖有原告安然钢结构公司公章，在《廊坊市参保人员未持卡住院备案表》单位意见一栏中亦加盖有原告安然钢结构公司公章，同时法定代表人纪永生亦签字确认。以上，均可表明被告李亚齐为原告安然钢结构公司员工。
综上所述，可以确认被告李亚齐与原告安然钢结构公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告李亚齐与原告廊坊市安然钢结构工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊市安然钢结构工程有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一七年三月二日
书记员 郭 颖
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执326号
申请执行人连某某，男，1970年1月16日出生，汉族。
被执行人岳某某，男，1953年8月6日出生，汉族。
被执行人岳某某（又名岳某某），男，1975年9月22日出生，汉族。
被执行人岳某某，女，1977年3月15日出生，汉族。
本院在申请执行人连某某与被执行人岳某某、岳某某、岳某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1021号民事判决书,申请执行人连某某于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人岳某某、岳某某、岳某某履行生效法律文书所确定的义务即支付申请执行人连某某报酬款70000元，并承担案件受理费10元、执行费950元。经过查询发现，被执行人岳某某、岳某某、岳某某无财产信息。申请执行人连某某也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周卓希
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2332号
上诉人（原审原告）：施乃德光学科技（深圳）有限公司。
法定代表人：SelzerWolfgangGunter。
委托诉讼代理人：郑舟舟，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鸿仪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱涛。
委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫平，广东鹏星律师事务所实习律师。
上诉人施乃德光学科技（深圳）有限公司因与上诉人朱涛劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19671号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
施乃德光学科技（深圳）有限公司上诉请求：请求依法改判其无须支付朱涛以下款项：2016年4月工资人民币10524.45元、违法解除劳动合同经济补偿金人民币105367.62元、律师费人民币3850.22元。
朱涛上诉请求：一、撤销原判第一至三项，依法改判施乃德光学科技（深圳）有限公司支付以下款项：1、2016年3、4月工资及奖金合计人民币34000元（2016年3月绩效奖奖金人民币14000元，2016年4月工资人民币12100元、绩效奖奖金人民币7900元）；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币121554元；（20259元×3个月×200%）；3、律师费人民币5000元。二、施乃德光学科技（深圳）有限公司负担一、二审案件受理费。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，施乃德光学科技（深圳）有限公司二审当庭确认，公司没有制定规定上、下班时间的考勤制度。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案系双方当事人均提起上诉，结合双方上诉人的上诉请求，归纳本案的争议焦点如下：一、施乃德光学科技（深圳）有限公司解除劳动合同是否符合法律规定，应否支付违法解除劳动合同的经济补偿金；二、朱涛请求2016年3月工资应否支持；三、朱涛2016年4月工资的金额应如何认定；四、朱涛的律师费应如何负担。
关于施乃德光学科技（深圳）有限公司解除与朱涛的劳动合同是否符合法律规定。施乃德光学科技（深圳）有限公司主张，因朱涛严重违反公司的规章制度，其系合法解除劳动合同。据此，施乃德光学科技（深圳）有限公司提交电子邮件打印件、《员工考勤表》作为朱涛严重违反公司规章制度的证据。首先，从电子邮件的内容看，均为工作沟通邮件，不能直接证明朱涛在实际工作中严重违反公司规章制度。其次，关于《员工考勤表》的证据效力问题。因前述表格系公司单方制作，在没有朱涛签字确认的前提下，对其真实性应不予采信。鉴于公司方并没有制定规定上、下班时间的考勤制度，故其主张朱涛迟到、早退，严重违纪，亦缺乏事实依据。综上，施乃德光学科技（深圳）有限公司的举证不能证明，朱涛存在严重违反公司规章制度、足以被开除的违纪行为，其违法解除劳动合同，理应支付违法解除劳动合同的经济补偿金。
关于朱涛2016年3月的工资。因仲裁裁决并未支持朱涛关于2016年3月工资的仲裁请求，且朱涛对此亦未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决。故根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院依法对该项上诉请求不予处理。
关于朱涛2016年4月的工资。因《劳动合同》明确约定，其工资为人民币12100元，施乃德光学科技（深圳）有限公司未支付朱涛该月工资，理应按照合同约定足额支付。
关于律师代理费。法律规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审按照朱涛的胜诉比例，认定施乃德光学科技（深圳）有限公司应该负担朱涛支付律师费的份额，具有法律依据，本院依法确认。
综上，施乃德光学科技（深圳）有限公司、朱涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人施乃德光学科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2634号
原告：胡某甲。
法定代理人：胡某乙。
被告：张某，系原告母亲。
原告胡某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲法定代理人胡某乙到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某每月支付抚育费1000元；2.诉讼费由被告张某承担。事实和理由：原告之父胡某乙与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月24日协议离婚，约定婚生子原告胡某甲（××××年××月××日出生）与胡某乙共同生活，抚育费全部由胡某乙承担。现因胡某乙无固定工作，原告生活困难，故诉至法院。
被告张某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、户口簿、原告父亲体检报告、离婚协议书、原告父亲胡某乙的劳动合同、养老保险账单等证据，被告张某未提交证据。由于被告张某未到庭，视为其自动放弃了证据交换和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日，原告之父胡某乙与被告张某登记结婚，××××年××月××日生育原告胡某甲。2013年7月24日，原告之父胡某乙与被告张某协议离婚,并就子女抚养,财产分割等事项达成协议，约定:男方和女方自愿离婚；婚生子胡某甲与男方共同生活，抚养费（生活费、教育费、医疗费等）全部由男方负责承担；女方有权行使每月不定期二至三次探望权,男方不得以任何理由干涉;夫妻共同财产坐落于大榭开发区海文花园西区10幢510室安置房一套（产权证号：2007008**）产权归儿子胡某甲所有,待儿子18周岁成人后办理房屋过户手续,期间男女双方不得以任何理由转让、抵押、变卖该套房屋,女方自愿同意放弃居住权,男方可享有居住权,待儿子成年后具体由其自己主张;女方衣物等日常所需用品归女方所有;男女双方名下各自所有债权归各自享有，各自名下债务由双方各自负责偿还。
2012年8月4日至2015年8月3日，胡某乙就职于宁波市城市管理行政执法支队北仑大队柴桥中队，年收入约4万元。2015年9月后，胡某乙无固定工作。现原告胡某甲由胡某乙抚养,在北仑区大榭开发区第二小学读三年级,户口所在地为宁波市北仑区大榭开发区长墩村3组102号,户口性质为非农。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因胡某乙无固定工作，若抚育费继续由胡某乙全部承担，原告不足以维持当地实际生活水平，根据原告胡某甲的实际需要、胡某乙和被告张某的负担能力以及当地实际生活水平，原告胡某甲请求判令被告张某每月给付抚育费1000元本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起每月给付原告胡某甲抚育费1000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 梅盛杰
二〇一六年八月五日
代书 记员 高崟件
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02927号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王旭，居民。
上诉人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人王旭商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03006号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王旭原审诉称，王旭购买金厦公司的商品房，已交付了购房款，约定的交房日期是2013年6月30日，但金厦公司没有按期交房。经过与金厦公司及政府协调确定交房日期为2014年8月31日。现王旭要求金厦公司从约定交房日期的第二天起到2014年8月31日止，按照购房款的每日万分之二支付违约金；金厦公司承担本案诉讼费用。
金厦公司原审辩称：对王旭的诉讼请求、事实和理由没有异议。
原审法院经审理查明：王旭于2013年1月19日与金厦公司订立了商品房买卖合同，约定王旭购买金厦公司的沭阳县金地鑫城（又名沃德嘉园）小区D2幢1单元101室房屋，房屋价款385584元，交房时间为2013年6月30日。约定了违约责任：逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自约定的最后交房期限的第二天起（商品房经验收合格、买受人交清付款和相关税费）至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二违约金。后王旭交付了房款，金厦公司没有按照约定的期限交房，后经协商双方同意于2014年8月31日交付房屋，此日作为实际交房之日。
原审法院认为：王旭与金厦公司之间的商品房买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应当全面履行自己的义务。王旭已按照约定交付了购房款，金厦公司也应当按照约定交付房屋。金厦公司没有按照约定期限向王旭交付房屋，属于违约，应当依照约定承担违约责任。故对王旭的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：江苏金厦置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王旭支付逾期交房违约金32389元。案件受理费610元，减半收取305元，由江苏金厦置业有限公司负担。
原审判决宣判后，金厦公司不服向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人以交房款的日万分之二向被上诉人支付逾期交房的违约金，适用法律不当。上诉人认为双方约定的逾期交房的违约金太高，一审法院未在查清事实的基础上依法予以降低。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了金厦公司逾期交房的违约金计算方法，金厦公司主张该违约金约定过高，应对此承担举证责任。鉴于金厦公司未能提供充分证据证实违约金约定过高，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人金厦公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由江苏金厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 震
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更206号
罪犯张海龙，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张海龙因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院于二〇一二年七月二十六日以(2012)平刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑九年一个月（刑期自2011年8月14日起至2020年9月13日止），并处罚金36000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余7.6分，确有悔改表现。该犯系累犯，三次犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月14日起至2020年2月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢617号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1212号民事调解书,于2018年08月06日立案执行申请执行人绍兴嘉赐针纺有限公司与被执行人陈迪峰、孙尧兴买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12774元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕，本次恢复后，（2016）浙0603执3115号案已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2172号
原告：莫云洁，女，汉族，1988年6月4日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：韦振武，男，汉族，1970年5月24日出生，住广西北海市海城区。
原告莫云洁与被告韦振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凤到庭参加诉讼，被告韦振武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫云洁诉称，2015年8月31日，被告向原告借款141750元，并出具借条，约定借款期限、违约责任。还款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款141750元及利息6827.30元（利息计算：以141750元为基数，按年利率6%，从2015年9月30日起暂计至起诉之日，以后另计）给原告；2、本案诉讼费用（受理费及公告费）及律师费5000元由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款1471750元；2、委托代理合同及发票，证明原告为追索涉案债务支出律师代理费5000元。
被告韦振武未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月31日，被告向原告出具一份《借款借条》，载明被告向原告借到现金141750元，借款期限为2015年8月31日至2015年9月30日，并约定若被告未按期还款，应承担原告因追偿借款所产生的费用包含诉讼费、律师费等。借款到期后，被告未按期归还借款以致涉诉。
另查明，原告支出律师代理服务费5000元。
本院认为：被告向原告借款141750元，有其向原告出具的《借款借条》为据，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人未约定利息，原告主张逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。对律师代理服务费，当事人有约定的，应从其约定，据此，对原告要求被告支付律师代理服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦振武归还借款141750元及支付利息（利息计算：以141750元为基数，按年利率6%，从2015年10月1日起计至还清借款之日止）给原告莫云洁；
二、被告韦振武支付律师代理服务费5000元给原告莫云洁。
案件受理费3270元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3270元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 黄耀群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 甘秋爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执369号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行,住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
法定代表人：张诺，系该行行长。
被执行人:张绍运，男，1962年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：李幼梅，女，1962年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:张同新，男，1964年7月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:胡淑兰，女，1965年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：张有国，男，1969年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：胡继春，女，1971年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行与被执行人张绍运、李幼梅、张同新、胡淑兰、张有国、胡继春小额借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0115民初1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于2017年2月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张绍运、李幼梅、张同新、胡淑兰、张有国、胡继春下达执行通知书,责令被执行人张绍运向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行偿还所欠借款24458.06元及逾期利息；被执行人李幼梅、张同新、胡淑兰、张有国、胡继春对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费237元、执行费266元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张绍运、李幼梅、张同新、胡淑兰、张有国、胡继春银行存款35000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月二十日
书记员 段 蕾
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初659号
原告：吴长清，男，1949年9月20日生，汉族，住连城县。
被告：蒋生灿，男，1968年4月21日生，汉族，住连城县。
原告吴长清与被告蒋生灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长清到庭参加诉讼，被告蒋生灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长清向本院提出诉讼请求：1、判令蒋生灿归还借款本金人民币10000元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。2、诉讼费由蒋生灿承担。事实和理由：蒋生灿因做生意开店急需资金，于2011年7月27日向吴长清借款20000元，并立下借条一张，蒋生灿在2013年12月26日归还1万和利息，现仍欠1万元本金及利息，蒋生灿均借故拖延至今不还，为维护吴长清的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持吴长清的诉讼请求。
蒋生灿辩称，其前妻陈先香经营饲料向吴长清借款20000元，由蒋生灿出具借条给吴长清，该笔款项由陈先香使用，利息也由陈先香支付。后来其与陈先香夫妻关系紧张，吴长清前来催款，吴长清口头承诺蒋生灿先还10000元，余下借款向陈先香催讨，于时蒋生灿偿还了吴长清借款10000元，后吴长清向陈先香催讨，陈先香不肯归还，吴长清又向蒋生灿催讨，依据连城县人民法院（2016）闽0825民初116号民事调解书，蒋生灿负责偿还10000元已偿还，余下借款不应由蒋生灿偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，蒋生灿因经营饲料生意周转需要资金向吴长清借款20000元，双方约定月利率1%，利息每季度结算一次，蒋生灿立下借条一张交由吴长清收执。2013年12月26日蒋生灿偿还吴长清借款10000元，利息支付至2014年12月。蒋生灿与案外人陈先香原系夫妻关系，于2016年3月23日经本院主持调解离婚，本院2016年3月23日出具的（2016）闽0825民初116号民事调解书中双方当事人达成协议事项第六项：“双方一致同意原告蒋生灿应支付给被告陈先香的抚养费23920元、工具车补偿款20000元、公积金余额15000元、蒋生灿应承担的夫妻共同债务60000元，合计118920元。以抵偿夫妻共同债务的方式支付被告陈先香，即其中夫妻所欠的共同债务中的陈乐声70000元，罗春桃30000元，吴长青100**元，蒋道志中的8920元由原告蒋生灿承担，予以抵偿支付被告陈先香的款项。”
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。蒋生灿欠吴长清借款10000元，有蒋生灿出具给吴长清收执借条、（2016）闽0825民初116号民事调解书和吴长清在法庭上的陈述为证，蒋生灿对欠吴长清借款10000元无异议，事实清楚，证据充分。吴长清、蒋生灿双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予蒋生灿必要的期限后，吴长清有随时向蒋生灿主张还款的权利，经吴长清催讨，蒋生灿未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。吴长清要求蒋生灿偿还借款10000元并支付自2015年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋生灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋生灿应于判决生效之日起十日内归还吴长清借款本金人民币10000元，并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由蒋生灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年九月十八日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执212号
申请执行人：株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人：周友建，系该公司董事长
被执行人：颜小安。
被执行人：张悠久，
本院在执行申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人颜小安、张悠久小额借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人颜小安、张悠久确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11843号之一
原告:赵鑫，男，汉族，1991年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：谭剑波，男，汉族，1982年10月2日生，住重庆市潼南县。
原告赵鑫与被告谭剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月23日裁定转为普通程序,并于2017年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵鑫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王政华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6083号
原告南京凯旋物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖公寓花园维也纳城22幢205室。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人张建中，江苏协恒律师事务所实习律师。
被告南京境庭酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区户部街29号。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人王践，江苏苏星律师事务所律师。
委托代理人郑敏哲，南京境庭酒店管理有限公司财务主管。
原告南京凯旋物业管理服务有限公司（以下简称凯旋物业公司）与被告南京境庭酒店管理有限公司（以下简称境庭酒店）物业服务合同纠纷一案，原告凯旋物业公司于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司法定代表人李国庆及其委托代理人魏伟，被告境庭酒店的委托代理人王践、郑敏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋物业公司诉称，2012年12月31日，原告与力联大厦业主委员会签订《物业管理委托合同（试用期）》，试用期为三个月。2013年4月1日，双方签订正式《物业管理委托合同》，约定服务期限为两年，裙楼一至五楼物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方4元向业主或物业使用人收取。自2013年1月1日起，原告按约为小区提供物业管理服务。被告承租该大厦三层、五层用于经营酒店。自2013年1月起，被告承租楼层未按照物业合同的约定缴纳物业费，由于产权人不知去向，原告实际提供物业服务却无法收取服务费用。经原、被告和业主委员会三方协商，由被告自2013年4月1日起垫付承租楼层的物业费用。但自2014年1月起，被告拒绝支付上述费用，经原告多次催收后，被告至今仍未支付拖欠的物业费。根据原被告所签订的协议，被告是债务人，其应当向原告所履行债务，被告提出的法院协助执行与本案没有关联性。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年1月至3月、2014年1月至12月的物业费共计158559元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告境庭酒店辩称，第一，2013年1月至3月份的物业费不应当由被告承担，协议中约定被告从2013年4月1日开始垫付，4月份之前的费用应当由房主承担。第二，关于三楼物业费，自2012年12月5日以后三楼的业主已经通过司法拍卖进行变更，所以三楼2014年全年的费用应当由新的业主江苏科安建筑工程有限公司承担。第三，原、被告签订的协议约定虽然自4月1日开始垫付，但是垫付的期限协议中并没有约定，签订协议后被告关于三、五层物业费已支付2013年4月至2013年12月物业费。由于被告和房主约定的物业费包含在租金中，在房主无法联系的情况下，鼓楼法院和靖江法院都要求被告协助执行，将租金全部交至相应的法院。对于2014年全年五层的费用，被告希望先暂缓支付，待法院协调方案确定后各方在进行协商。
经审理查明，2012年12月31日，南京市白下区力联大厦业主委员会（甲方，以下简称力联大厦业委会）与原告凯旋物业公司（乙方）签订《力联大厦物业管理委托合同（试用期）》一份，约定：甲方将力联大厦（裙楼1-5层、居民住宅6-31层、负1-2层）委托乙方实行物业管理与服务；委托管理性质为临时委托，自2013年1月1日至2013年3月1日止。2013年4月1日，力联大厦业委会（甲方）与原告（乙方）再次签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将力联大厦（裙楼1-5楼、附属用房、居民住宅6-31层）委托乙方实行物业管理与服务；委托管理期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止；裙楼一至五楼的物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米4元向业主或物业使用人收取。
2014年1月13日，境庭酒店公司（甲方）与凯旋物业公司（乙方）、力联大厦业委会（丙方）签订《协议》约定：甲方与薛兰青签订户部街29号三层全层（面积1924.37平方米）房屋租赁合同，合同期限为2011年3月25日至2019年3月24日，甲方与严正红签订户部街29五层部分（面积718.28平方米）房层租赁合同，合同期限为2011年3月25日至2019年3月24日，两份租赁合同中注明租金已含物业费；因房主薛兰青与严正红去向不明，物业管理费到期之后一直未缴纳，为了维持甲方酒店的正常经营，现甲乙双方协商后并经丙方证明确认，达成一致决定，由甲方自2013年4月1日起先行垫付物业费（4元／平方米），如若之后房主对此协议存在异议，或提出仍按原租赁合同执行，乙方承诺将甲方垫付的物业费全额归还至甲方账户。力联业委会在乙方签章处备注：“业委会与该物业公司1-3月签订的试用合同，汉庭主要按原合同没有提高物业费，汉庭应交纳2013年1-3月份的物业费。”
以上事实，有《物业管理委托合同》、《力联大厦物业管理委托合同（试用期）》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的承租人，自愿与原告签订协议，约定2013年4月1日起物业费由被告交纳，被告应按照约定全面履行自己的义务。关于被告提出2013年1至3月的物业费不应由其交纳的抗辩意见，由于协议中仅约定2013年4月1日起由被告先行垫付物业费，原告与被告之间关于2013年1至3月并未形成物业服务合同关系，原告无权要求被告支付2013年1至3月物业费，对于被告的该抗辩意见，本院予以采信。关于被告提出三层产权人已变更，应由产权人交纳物业费的抗辩意见，本院认为，原、被告签订的《协议》约定被告自2013年4月1日起先行垫付物业费，与三楼产权人是否发生变更无关联性，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出五层暂缓交纳物业费的抗辩意见，被告未提供证据证明其具有暂缓缴纳的理由，故对于被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，被告应向原告交纳2014年1月至12月物业费126847.2元（2642.65平方米×4元／月／平方米×12月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京境庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京凯旋物业管理服务有限公司2014年1月至12月的物业管理费126847.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由原告南京凯旋物业管理服务有限公司负担347元，被告南京境庭酒店管理有限公司负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年一月二十日
见习书记员 章文君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3251号
原告:卢某某,女,1984年03月03日生,汉族。
委托代理人:陈昌玲,渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告:盘某某,男,1981年11月28日生,汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告盘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元,由原告卢某某负担。
审判员 林 超
二〇一六年七月十九日
书记员 张鑫月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00338号
罪犯徐城城，江苏省沛县人，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年2月2日，沛县人民法院作出（2008）沛刑初字第79号刑事判决，认定徐城城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月26日至2018年10月25日），并处罚金14000元。判决发生法律效力后于2008年2月22日交付执行。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0682号刑事裁定减刑一年九个月。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1615号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月25日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第82号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐城城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐城城在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐城城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐城城的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执443号
申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托代理人：付容，系该公司营业部主任。
被执行人：杨华芬，女，1970年6月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县东观街道办五家组。
被执行人：李国发，男，1963年7月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县东观街道办五家组。
本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与李国发、杨华芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李国发、杨华芬送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 李
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1203行审33号
申请执行人莱芜市国土资源局。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人赵文全。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字〔2017〕39号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月5日以被执行人未经批准，于2014年3月占用钢城区颜庄镇邱家屋村采矿用地774平方米、状元沟村采矿用地1216平方米，计1990平方米建员工宿舍和机械设备仓库，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字〔2017〕39号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的1990平方米土地退还给原村集体，并对非法占用的1990平方米采矿用地处以每平方米15元罚款，计人民币贰万玖仟捌佰伍拾元整（29850.00元）”，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月9日将莱国土资（钢城）罚字〔2017〕39号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月7日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的1990平方米土地退还给原村集体;缴纳罚款人民币贰万玖仟捌佰伍拾元整（29850.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字〔2017〕39号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“责令将非法占用的1990平方米土地退还给原村集体；缴纳罚款人民币贰万玖仟捌佰伍拾元整（29850.00元）”处罚内容依法准予强制执行，其中“责令将非法占用的1990平方米土地退还给原村集体”由莱芜市钢城区颜庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 亓玉红
审 判 员 朱 琳
二〇一八年八月九日
法官助理 刘庆国
书 记 员 伊廷芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执3123号
申请执行人：左从刚，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：解光宝，男，1965年8月28日，汉族，住合肥市。
本院在执行左从刚申请执行解光宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初7225号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人借款本金57000元、诉讼费2230元，并承担执行费755元合计59985及利息（以57000元为基数，自2015年2月17日起按年利率24%标准计算至款清之日止）及迟延履行利息（以57000元为基数，自2018年3月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人解光宝在银行帐户上的存款人民币总计59985及利息（以57000元为基数，自2015年2月17日起按年利率24%标准计算至款清之日止）及迟延履行利息（以57000元为基数，自2018年3月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1838号
原告：邵志阳，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林小华，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告邵志阳与被告林小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志阳到庭参加诉讼，被告林小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志阳诉称：被告林小华因资金周转需要，于2016年6月27日向原告邵志阳借款人民币5000元，双方约定借款期限十天，对此，被告林小华向原告出具了借条一张并签字确认。借款已到期，经原告多次催讨，被告林小华仍不返还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息从2016年6月27日起计至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林小华未作答辩。
经审理查明：2016年6月27日，被告林小华通过朋友介绍向原告借款人民币5000元，并签订一张《借条》，《借条》载明：“今邵志阳借给林小华人民币伍千元整即5000元。借款期限自2016年6月27日起，至2016年7月6日止，共个月，利率为每个月5%，利息共计人民币。即元……。借款人：林小华身份证号码：电话：。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催讨未果，遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告原告邵志阳举示的1张《借条》证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林小华向原告邵志阳借款5000元，有被告林小华立下的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。被告林小华未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据邵志阳提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告邵志阳请求被告林小华偿还借款本金人民币5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽双方在《借条》中约定利息按月利率5%计付，现邵志阳诉求自2016年6月27日起计至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告林小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小华应于本判决生效之日起三日内偿还原告邵志阳借款本金人民币5000元及利息（利息应自2016年6月27日起计至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林小华承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年五月十八日
代书记员 张小兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15911号
原告：杨培，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告杨培与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告杨培撤回起诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 利
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执749号
申请执行人汪满意，女
被执行人陈承福，男
本院在执行申请执行人汪满意与被执行人陈承福离婚纠纷一案中，因申请执行人汪满意申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 栋
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执580号
本院在执行中信银行股份有限公司金华永康支行与浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、凌巧巧、李伟权金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、凌巧巧、李伟权具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将李宇钦、陈佩娟、凌巧巧、李伟权纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、凌巧巧、李伟权不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00691号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人宋某，男，1965年5月30日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第704号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月15日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色神龙富康牌轿车，沿武汉市江城大道由北向南行驶，当其行至汉阳区琴台路江城大道路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为160.2mg／100ml。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人李某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公司证明，现场照片及视频光盘，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员王竣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初3645号
原告：王衍瑞，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐德臣，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王衍瑞与被告徐德臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王衍瑞于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王衍瑞撤诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告王衍瑞负担。
审判员 杨德山
二〇一八年八月九日
书记员 马 状
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕辽01**民初字第2880号
原告：王智刚
被告：张建靖
被告：都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司
原告王智刚与被告张建靖、被告都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智刚撤回起诉。
案件受理费50号，减半收取25元由原告王智刚承担。
审判员 马玉红
二〇一六年四月五日
书记员 李 洋
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申94号
再审申请人（一审原告）郑喜田，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被申请人（一审被告）来安县人民政府，住所地安徽省滁州市来安县新安镇塔山中路65号。
法定代表人焦义朝，该县县长。
再审申请人郑喜田因诉来安县人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁行初字第00004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑喜田申请再审称，其在原审中起诉来安县人民政府不予公开政府信息违法，原审法院经审理驳回其起诉。其对原审法院驳回起诉的裁定不服，向本院申请再审。同时，郑喜田认为，原审裁定作出后，其于2015年8月向来安县人民政府申请信息公开，被申请人于2015年11月19日通过汊河开发区管委会（县设临时职能部门）向申请人公开了所要的政府信息，来安县人民政府应为本诉适格被告，请求本院依法撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。再审申请人郑喜田以来安县人民政府为被告提起诉讼，但其未提供在一审裁定作出前已向来安县人民政府提出过信息公开申请的证据，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。至于再审申请人郑喜田在一审裁定生效后，于2015年8月向来安县人民政府申请信息公开的行为，属于新的申请政府信息公开行为，与本案无关。综上，郑喜田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑喜田的再审申请。
审 判 长 李志斌
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 赵晓利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴嘉飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01498号
原告：汪某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担（原告已预缴）。
审判员 马宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴秀青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初21号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王芹修，男，1955年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市威县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人王芹修犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人王芹修到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：事前，被告人王芹修通过路边小广告上提供的联系方式，联系到四名帮忙索要债务的男子。2015年12月13日13时许，被告人王芹修以向被害人李某索要传销款项为由，伙同四名同案人（均另案处理）驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌车至在北海市海城区北海大道东峰广场小区门前，遇到李某，被告人王芹修及四名同案人将李某挟持上车后驾车离开。随后，被告人王芹修及四名同案人驾驶上述车辆将李某挟持至合浦县一山岭处，被告人王芹修向李某索要债务，四名同案人用木棍殴打李某，逼迫李某打电话要求亲人凑钱，李某被迫致电给妹妹李某某，请求李某某帮忙凑钱。随后，李某某转账20000元至王芹修名下的62×××766号银行账户，李某同时写了45万元的借条给被告人王芹修。同日18时许，被告人王芹修及四名同案人将李某带回北海市区后，遂逃离现场。
2016年3月29日，被告人王芹修在北海市海城区北部湾路东都百汇建设银行处被抓获归案，归案后，被告人王芹修如实供述自己罪行。
上述事实，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，借条，提取笔录，扣押物品清单，病历材料，证人薛某、庞某证言，被害人李某陈述，被告人王芹修供述，鉴定结论及鉴定意见告知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芹修为索取债务，伙同同案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人王芹修起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王芹修虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王芹修的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王芹修犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年3月30日起至2017年3月29日止）；
二、继续追缴被告人王芹修犯罪所得的人民币20000元，依法退还被害人李处友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3959号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路640号，组织机构代码78127612-1。
负责人王惠明，该行行长。
被执行人昆山权志模具机电有限公司,住所地昆山市周市镇宋家港285号,组织机构代码67014254-2。
被执行人苏州昆逸担保有限公司,住所地昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧,组织机构代码66835103-8。
被执行人恒昌（昆山）精密模具有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路3199号,组织机构代码71867250-0。
被执行人张国权,男,汉族,1972年11月7日生,住所地昆山市。
被执行人粱志华,女,汉族,1972年11月24日生,住所地昆山市。
被执行人郭子英,男,汉族,1965年8月8日生,住所地昆山市。
被执行人陈金妹,女,汉族,1965年5月20日生,住所地昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行与昆山权志模具机电有限公司、苏州昆逸担保有限公司、恒昌（昆山）精密模具有限公司、张国权、粱志华、郭子英、陈金妹金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）昆商初字第02065号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山权志模具机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行借款本金2333938.82元及利息（截至2015年8月24日，罚息38623.07元，此后罚息以2333938.82元为基数，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告苏州昆逸担保有限公司、恒昌（昆山）精密模具有限公司、张国权、粱志华、郭子英、陈金妹对被告昆山权志模具机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽被执行人昆山权志模具机电有限公司、苏州昆逸担保有限公司、恒昌（昆山）精密模具有限公司、张国权、粱志华、郭子英、陈金妹名下银行账户，但无可供执行存款。另查明，郭子英名下坐落于昆山市××路××室（抵押权人昆山市创业担保有限公司，抵押基恩1221000元）等房产被天津市东丽区人民法院查封，本案暂无权处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽被执行人昆山权志模具机电有限公司、苏州昆逸担保有限公司、恒昌（昆山）精密模具有限公司、张国权、粱志华、郭子英、陈金妹名下银行账户，但无可供执行存款。另查明，郭子英名下坐落于昆山市××路××室（抵押权人昆山市创业担保有限公司，抵押基恩1221000元）等房产被天津市东丽区人民法院查封，本案暂无权处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宗州
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初35号
原告林根法。
委托代理人杨安成。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处。
法定代表人俞宏侃。
原告林根法诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处不履行处理土地使用权争议法定职责一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告林根法于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林根法要求撤回对被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告林根法撤回对被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林根法负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年八月五日
代书 记员 刘佳燕
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执838号
申请执行人张军，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区，现住济南市章丘区。
被执行人赵仁明，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人陈丽娟（赵仁明之妻），女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人张晓明，男，1986年2月6日出生，汉族，教师，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。
被执行人王向民，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。
被执行人陈丽红，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人赵仁明、陈丽娟、张晓明、王向民、陈丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，通过传统查控查询了被执行人的房产信息，其名下均无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人张晓明的住房公积金帐户29000元，并冻结其公积金帐户，因被执行人张晓明工资已被另案冻结，暂时无法处置，其余被执行人均未找到下落及有关财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。2018年6月28日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 党卫东
审判员 石俊东
二〇一八年八月十日
书记员 王少卫