wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0411民初19号
原告：冯某某，男，1980年5月25日出生，汉族，住长治市屯留县。
委托诉讼代理人：张某某，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。
委托诉讼代理人：王某某（与被告系夫妻关系），女，1984年12月10日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。
原告冯某某与被告蒋某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016))晋0411民初309号民事判决。被告蒋某某不服该判决，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋04民终2052号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人张某某、被告蒋某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法扣押的原告所有的晋D46X**重型吊车和晋D12X**江淮牌小型货车各一辆，并赔偿扣押车辆的损失，按每日381元计算至还车之日止；2、扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯某某明确表示放弃要求被告赔偿扣押车辆损失（按每日381元计算至还车之日止）以及扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿的诉讼请求。事实和理由：2015年5月7日，原告给被告送预制板，同时跟去吊车给被告上板。在吊板过程中发生事故，将帮忙的宋小亮砸死，形成生命权纠纷案件。该案件经长治市郊区人民法院审理终结，判决认定本案原、被告均负赔偿责任，判决生效后，原、被告均履行了赔偿义务。事后，原告于2015年12月22日去店上村开回被受害人家属扣押的吊车及小型货车，岂料被告以是吊车原因导致的损害结果，自己不应该赔偿，要求原告补偿自己赔偿的损失为由将原告的吊车及小型货车扣押，不让原告开走。当时原告及时报警，公安人员以民事纠纷为由告知原告应去法院解决。事后原告经多方协商无果，无奈诉至法院。
被告辩称，原告陈述的经过不属实，2015年5月8日，原告的吊车在被告盖房过程中发生砸人事故后，派出所的人把车开到村委院内。2015年12月22日，原告委托其他人去开车是事实，村委主任叫被告去认人，当时被告去看了，发现不是原告本人，告诉他们让原告本人来开车，但没有阻拦开车，原告后来再也没有去开过车。自2015年5月8日发生砸人事故后，原告再也没有出现过，被告家的房子后来找人多花了好多钱才盖好，原告应该赔偿被告损失，给被告一个交代，车必须是原告冯某某本人来开。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）郊民初字第0373号民事判决、接处警值班登记表、照片4张、机动车辆登记证书、行车证、购车协议、职业资格证书，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的接处警、值班登记表，证明2015年12月22日，原告委托张冬红去堠北庄镇店上村村委大院开吊车及运营车，遭到被告蒋某某阻拦，不让开走。被告质证认为，该登记表中所签“蒋某某”不是被告本人所签，该证据的内容不真实。本院认为，该证据系复制于长治市公安局堠北庄派出所，客观真实的记载了当时的事发经过及处警情况，该证据来源合法、真实有效、与待证事实有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，原告驾驶自己所有的晋D46X**重型吊车，在被告家吊装预制板过程中发生事故，导致正在帮忙的宋某死亡，形成生命权纠纷案件。该案件经本院审理后判决认定本案原、被告均负赔偿责任，判决生效后，原、被告均履行了赔偿义务。2015年12月22日，原告委托他人前往长治市郊区堠北庄镇店上村开车时发生纠纷，后向长治市公安局堠北庄派出所报警。长治市公安局堠北庄派出所《接处警、值班登记表》处警情况一览中记载：“吊车司机冯某某委托张冬红到店上村开吊车，蒋某某拦住不让开走”。至今晋D46X**重型吊车和晋D12X**江淮牌中型普通货车仍在长治市郊区堠北庄镇店上村村委院内停放。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告系晋D46X**重型吊车和晋D12X**江淮牌中型普通货车的所有人。原告提供的《接处警、值班登记表》能够证实被告蒋某某阻拦原告将车辆开走，属于非法扣押行为，违反法律规定，依法应当予以返还，故原告要求被告返还非法扣押的晋D46X**重型吊车和晋D12X**江淮牌中型货车的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《接处警、值班登记表》有造假嫌疑，没有扣押原告车辆的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告赔偿扣押车辆损失（按每日381元计算至还车之日止）以及扣押期间车辆毁损应恢复原状或折价赔偿的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后七日内返还原告冯某某晋D46X**重型吊车和晋D12X**江淮牌中型货车。
案件受理费50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛志华
审 判 员 杨永昌
人民陪审员 安静华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终2435号
上诉人（原审被告）：王世超，男，汉族，，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴国军，男，汉族，农民，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：鲜俊民，男，汉族，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：董锡成，新疆同明律师事务所律师。
上诉人��世超、吴国军不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世超及委托代理人王志文，上诉人吴国军，被上诉人鲜俊民的委托代理人董锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世超、吴国军上诉请求：本案涉及基本法律关系是种子买卖合同关系，应当使用种子法的有关规定，一审对这部分事实没有查清。上诉人买到的甘草种子经过种植3年后，在2016年10月份采挖时候发现是参杂了其他的种子，对上诉人造成损失。根据种子法规定，在种子包装上有种子标签，如果没有种子标签，可以认定为假种子，一审审理时没有进行调查。综上，上诉人认为本案应当以上诉人起诉的损害赔偿纠纷的结果作为必要条件。故一审判决认定事实不清，请求撤销原判，裁定发回重审。
鲜俊民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在二审中提出以损害损失为必要条件，是在拖延时间。因为上诉人在一审中没有提出，我们认为没有任何法律依据的。本案中涉及买卖合同法律关系已经查明了双方因为买卖关系而产生的债务，在一审中上诉人明确表示尚欠货款是426000元。请求二审驳回上诉人上诉请求。
鲜俊民向一审法院起诉请求：1.判令被告王世超偿还原告欠款426000元及利息159750元（426000*1.5%*25个月，2014年7月4日-2016年8月4日）；2.判令被告吴国军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2014年7月4日，被告王世超因种植甘草经营需要购买甘草籽向原告借款426000元。出具借条一张承诺2016年3月10日之前还清全款，如在还款期间不还清欠款则用甘草抵账，并从2014年7月4日起支付利息（利息按月息1分5计算），直到借款还完为止。被告王世超找到吴国军，被告吴国军同意对上述借款担保。还款期间内，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。现约定的最后还款期限已过，被告王世超至今分文未还。被告吴国军亦未履行担保责任。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认定事实：被告王世超向原告购买甘草籽，于2014年7月4日向原告出具一份借条，约定：借款人王浩，于2014年7月4日借到鲜俊民现金426000元整，利率按全款月息0.15（1分5）计算。如借款人在2016年3月10日之前还清全款，则不计利息；如至2016年3月10日还不清欠款，则借款人王浩将和硕矿山甘草地1600亩地的红皮甘草采挖好，泥土杂质除净，以每公斤贰元伍角的价格顶账给鲜俊民，......。如还款期间或以甘草顶账期间发生纠纷，就从2014年7���4日起连本带息一起计算，直到借款还完为止。被告吴国军作为被告王世超的还款保证人。借条出具后，被告王世超于2015年5月28日、2015年11月26日在该份借条上分别注明”2016年3月30日前甘草挖够””于2016年10月初甘草挖够10月1日前把甘草款交付如没交付开始挖甘草一切费用由王浩承担”。后经原告多次催要，两被告至今未给付该款。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，被告虽给原告出具了借条，但原、被告双方是基于被告向原告购买甘草籽产生的债权债务，原、被告之间实际为买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，应当按约定及时给付货款，在被告未能按双方约定的时间给付货款时，应承担违约责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国军自愿作为上述款项的保证人，在被告王世超未能及时给付货款的情况下，应承担连带清偿责任。因被告未提供证据证实原告提供的甘草籽不符合双方约定，故对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，遂判决：一、被告王世超于本判决生效后十日内给付原告鲜俊民货款426000元、利息159750元（从2014年7月4日起算至2016年8月4日）；二、被告吴国军对上述给付款项承担连带清偿责任。本案受理费9657.5元，由被告王世超、吴国军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案上诉人王世超向被上诉人鲜俊民购买甘草籽产生的债权债务关系清楚，一审认定双方当事人之间为买卖合同关系，判令上诉人向被上诉人给付货款及利息；并判令上诉人吴国军承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人上诉称，因被上诉人提供的甘草籽不符合约定，造成上诉人损失的意见，因无证据证实，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9657.50元，由上诉人王世超、吴国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2439号
原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。
被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：2015年12月25日早，季业勤又来了。原告报警，警员同意原告骑自行车去派出所，回家方便。原告到派出所后，为防止季业勤戳通自行车胎，原告把自行车不放在停车棚里，而强行放到派出所办公大厅里面的楼梯和厕所之间处。按派出所片警龚新武的安排在二楼警民调解室接受调解，调解不成，原被告各自走了。季业勤先走的，原告后走的。原告去拿自行车回家，发现自行车没气了（是季业勤戳的）不能骑行，季业勤戳通原告自行车前后内外胎。故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿原告自行车前后内外胎价值110元。
季业勤辩称：2015年12月25日，被告戳破了原告的车胎，可以赔偿，但希望原告把这些戳破的车胎都给被告。
经审理查明：2015年12月25日，季业勤将季业勋的自行车前后车胎刺破。季业勋向本院提交了一张证明，内容为：“（1）自行车内胎22×2=44（2）自行车外胎33×2＝66合计人民币壹佰壹拾元整证明人：李义顺2015.12.25”。季业勋称李义顺为琥珀山庄旁的一位修车师傅。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的接处警情况登记表1份、证明1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤刺破季业勋的自行车前后车胎，季业勋为修理自行车支出的费用应当由季业勤承担。季业勋主张自行车前后内外胎的价值为110元，但未提供有效证据证明，本院酌定为100元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋自行车胎款100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5403号之一
原告：苏州润方贸易有限公司，住所地苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅A44。
法定代表人：方宁，董事长。
委托诉讼代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师，
委托诉讼代理人：柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
被告：苏州纳伯达赫新材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。
法定代表人：胡弘矜。
被告：胡泓今。
本院在审理原告苏州润方贸易有限公司与被告苏州纳伯达赫新材料有限公司、胡泓今买卖合同纠纷一案中，原告苏州润方贸易有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回对被告苏州纳伯达赫新材料有限公司、胡泓今的起诉。
本院认为，原告苏州润方贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州润方贸易有限公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，公告费300元，共计1230元，由原告苏州润方贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12714号
原告耿文凤，女，1959年10月3日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告石忠温，男，1963年5月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告耿文凤与被告石忠温、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿文凤的委托代理人温泉，被告石忠温、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿文凤诉称：2016年3月17日7时，石忠温驾驶小轿车(×××)在北京市朝阳区吕家营大街吕家营嘉园由南向北行驶时，适逢原告由南向北行驶，两方相撞原告受伤。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，初步诊断为腰1椎体压缩性骨折等，共住院32天。朝阳交通支队做出事故认定，石忠温负本次事故的全部责任。因石忠温所驾驶车辆由人保财险承保交强险及商业险，被告应向原告承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费1300.85元，住院伙食补助费3200元，营养费9000元，护理费29760元，误工费8000元，残疾赔偿金211436元，残疾辅助器具费2341.5元，精神损害抚慰金20000元，交通费749元，鉴定费4350元，诉讼费由被告承担。
被告石忠温辩称：对事故认定无异议。原告受伤后大部分医疗费均由我垫付。对原告诉讼请求的答辩意见，同意保险公司的意见。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。住院伙食补助费同意按每日50元赔偿，营养费认可每日30元。护理费同意按每日120元计算，期限90天。伤残等级同意按10级赔付。精神损害抚慰金主张过高。交通费同意赔偿与就医对应的费用，残疾辅助器具费同意赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年3月17日7时50分，在朝阳区吕营大街吕家营嘉园，原告骑行自行车由南向北行驶，石忠温驾驶小客车（车牌号×××）同向行驶，在超越原告过程中，与原告发生碰撞，导致原告受伤。朝阳交通支队认定石忠温为事故全部责任。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；3、左踝关节软组织损伤。当日行腰1、腰3椎体压缩性骨折球囊后凸椎体成形术。4月18日，原告出院。共住院32天。出院医嘱：1、全休一月，复查；2、住院期间及出院后一月需陪护一人；3、佩戴腰部支具适量功能锻炼；4、随诊。石忠温支付了大部分医疗费用。原告自付医疗费1300.85元。与原告本人就医复查对应的交通费金额为40元。
误工费部分，医疗机构为其出具休假至7月16日的诊断证明，XXX公司出具扣发工资证明，该单位员工耿文凤，以发生交通事故为由，自2016年3月17日至7月16日未上班，扣发工资8000元。原告同时出具了劳动合同以及银行明细。
护理费部分，原告在住院期间及出院后聘请北京龄泰劳务服务有限公司的护工，支付护理费共计16260元。
残疾辅助器具费部分，原告住院期间购买“脊柱矫形器”一副，金额为2341.5元。
诉讼中，原告申请伤残等级评定以及误工期、营养期、护理期鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定。2016年7月8日，该鉴定单位作出鉴定意见，1、被鉴定人耿文凤腰部损伤后遗症构成九级伤残，赔偿指数为20%；2、被鉴定人耿文凤本次外伤所需的误工期截至评残前一日，护理期、营养期均为90日。原告支付鉴定费4350元。
另查，事故车辆在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险限额内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险公司赔偿的部分，由当事人依法赔偿。事故确定石忠温为全部责任，人保财险作为该车辆的保险公司，应首先依法赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，人保财险同意按每日30元的标准支付，本院不持异议。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，原告于事故发生当日进行手术治疗，其伤后护理期应从术后起算，原告聘请护工护理3个月，已可满足其伤后护理需要，故原告支付护理费的部分本院支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出具了医嘱、扣发工资证明以及补充提交了银行对账单，可以证明原告在事发后，确被扣发工资的事实，该项请求本院予以支持，但原告于7月8日作出伤残评定，其误工期最长计算至评残前一日，超过该期限的本院不予支持，故误工费本院酌定为7200元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，虽然被告对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据，故本院对该鉴定结论予以采纳。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应票据，并有医嘱建议，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据其伤残程度，本院酌定1万元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与本人就医对应的费用，本院予以支持，其他费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告耿文凤医疗费一千三百元八角五分、住院伙食补助费三千二百元、营养费二千七百元、护理费一万六千二百六十元、误工费七千二百元、残疾赔偿金七万四千一百五十八元五角、残疾辅助器具费二千三百四十一元五角、精神损害抚慰金一万元、交通费四十元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告耿文凤残疾赔偿金十三万七千二百七十七元五角。
三、驳回原告耿文凤其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十三元，由原告耿文凤负担一百九十三元（已交纳），由被告石忠温负担二千六百元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告石忠温负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢震
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审239号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：李某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月28日作出的410481-1001668812号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001668812号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001668812号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执474号
申请执行人：郭日臣,住白城市。
被执行人：高永发,住白城市。
本院在执行申请执行人郭日臣与被执行人高永发民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人郭日臣于2018年4月23日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁决如下：
(2018)吉0802执474号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：周金峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1407号
罪犯张洪宇，男，1991年04月12日出生，汉族，黑龙江人，文盲或半文盲文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑初字第288号刑事判决，以被告人张洪宇犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年6月30日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张洪宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宇减去有期徒刑六个月，并处罚金6000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年3月1日起至2018年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执625号
申请执行人：汪晋红，女，1968年5月出生，汉族。
被执行人：全椒县古河中学，住所地安徽省全椒县古河镇龙山路**号。
法定代表人：吕永湘，校长。
本院立案执行的申请执行人汪晋红申请执行被执行人全椒县古河中学民间借贷纠纷一案。立案标的为75061元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 张茂盛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第1164号
原告崔景德，男，1930年10月27日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告崔计平，男，1967年6月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区成都街状元城，居民。
被告崔继英，女，1960年8月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区和平路，居民。
被告崔纪云，女，1951年7月29日出生，汉族，郯城县港上镇中珩头村，居民。
被告崔计香，女，1968年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区广西街，居民。
本院在审理原告崔景德与被告崔计平、崔继英、崔纪云、崔计香赡养费纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年四月九日
书记员 许雪飞
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2518号
申请执行人：张伟东,男,1971年10月22日出生,住内蒙古呼伦贝尔
被执行人：支海涛,男,1966年7月2日出生,住亳州市谯城区。
本院在执行张伟东与支海涛买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 石 婷
审判员 卢敬侠
二〇一八年六月十一日
书记员 马德波
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初89号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马天刚，男，1977年5月26日出生。2011年1月6日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2012年10月1日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人王学斌，男，1969年9月15日出生。2005年11月22日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2016)1813号起诉书指控被告人马天刚、王学斌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人马天刚、王学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月28日6时许，被告人马天刚、王学斌在北京市丰台区新发地批发市场粉条区，窃取被害人曹×的单肩包1个，内有现金人民币2400元及身份证、驾驶证等物品。
2016年8月29日5时许，被告人马天刚、王学斌在北京市丰台区新发地批发市场粮油大厅东门侧，窃取被害人赵×1的苹果牌6plus型手机1部。经鉴定涉案手机价值人民币2200元。
被告人王学斌、马天刚于2016年8月29日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
上述事实，被告人马天刚、王学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×、赵×1陈述，证人赵×2、郭×、魏×、彭×、国×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，监控录像截图，手机界面照片，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天刚、王学斌无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马天刚、王学斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马天刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马天刚、王学斌认罪态度较好，故本院对二被告人予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人王学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
三、责令被告人马天刚、王学斌退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年一月十三日
书记员 张慧洁
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2130号
原告陈金艳，村民。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区耿镇安家村三组，住所地西安市高陵区耿镇安家村*组。
负责人张峰，系该组组长。
原告陈金艳诉被告西安市高陵区耿镇安家村三组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈金艳的委托代理人周维龙到庭参加了诉讼。被告西安市高陵区耿镇安家村三组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金艳诉称，原告陈金艳系被告西安市高陵区耿镇安家村三组合法在册村民，享有分配的责任田、粮补、合疗、养老保险等各项权益。同时原告向该村组履行了村民义务。2012年7月原告村组土地被征收，该组村民每人分了36500元土地补偿款，被告却以原告已出嫁为由不给分配。2013年6月该村组土地再次被征收，村民每人分3030元，被告还是以同样理由不给原告分配。2014年3月该村组土地被征收，村民每人又分了1230元，被告继续以相同理由不给原告分配土地补偿款，时至今日被告还是拖着不给原告分配土地补偿款。为维护原告合法权益，诉至法院要求：请求法院判令被告支付应当支付原告陈金艳2012年7月土地补偿款36500元，2013年6月土地补偿款3030元，2014年土地补偿款1230元，共计40760元。
被告西安市高陵区耿镇安家村三组未作答辩。
经审理查明，原告陈金艳系被告村组合法在册村民。2011年原告与陕西省泾阳县泾干镇樊家村村民周亮依法登记结婚，婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。原告在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告安家村三组于2012年7月向每位村民分配土地补偿款36500元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配土地补偿款。2016年8月25日，被告作出《安家村三组征地款分配遗留问题处理方案》决定“原‘安家村三组征地款分配遗留问题处理方案’给户口在本组的出嫁姑娘每人按原人均分配款额（￥36500元）的三分之一进行分配”。被告至今未对原告进行该款项分配。
上述事实有原告陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、陕西省泾阳县经干街道办事处樊家村村委会证明、安家村三组征地款分配遗留问题处理方案、会议记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告陈金艳户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告于2012年7月向每位村民分配土地补偿款36500元，原告作为被告村组的合法村民，依法享有同其他村民同等的权利。故原告请求被告支付2012年7月土地补偿款36500元，依法应予支持。原告主张被告于2013年6月分配土地补偿款3030元，于2014年3月分配土地补偿款1230元，因无相关证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区耿镇安家村三组在本判决生效后十日内支付给原告陈金艳集体土地补偿款人民币36500元；
二、驳回原告陈金艳的其他诉讼请求。
如果被告西安市高陵区耿镇安家村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费820元，减半收取410元。由被告西安市高陵区耿镇安家村三组承担(原告已预交820元，本院退付原告410元，被告在履行判决义务时一并支付原告410元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭征
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执113号
申请执行人段某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7419号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13栋。
法定代表人：龙杰，局长。
被执行人：重庆慈济医院，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村63号。
法定代表人：何南霞。
本院在执行重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局与重庆慈济医院行政非诉纠纷一案中，本院在银行、房管、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月25日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局罚没款52135.19元以及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费682元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107行审95号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鄢 松
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)濮民初字第2488号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：李勤勇，该社风控部部长。
被告：李文杰，男，汉族，1975年7月11日出生，住濮阳市，系濮阳县交通运输局职工。
被告：王利霞，女，汉族，1976年11月20日出生，系李文杰之妻，住址同上。
被告：李永跃，男，汉族，1972年11月16日出生，系濮阳县交通运输局职工。
被告：胡长瑞，男，汉族，1989年11月12日出生，系濮阳县交通运输局职工。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告李文杰、王利霞、李永跃、胡长瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李勤勇到庭参加了诉讼，被告李文杰、王利霞、李永跃、胡长瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年8月1日，被告李文杰、王利霞以李永跃、胡长瑞为担保人自原告处借款6万元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息20.5‰，从第三个月开始还本金，每月1000元，2012年8、9月被告利息拖欠，10月贷后跟踪了解到被告李文杰、王利霞因欠债过多逃逸，原告联系不到被告，10月被告仅还利息，未还本金，被告违约，原告有权提前收回全部借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李文杰、王利霞、李永跃、胡长瑞未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年8月1日被告李文杰、王利霞与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，约定：被告李文杰、王利霞借款6万元，用于进工程流资，被告李文杰、王利霞以全部工资、家产承担还款责任了，被告胡长瑞、李永跃对6万元债务以全部工资、家产承担连带保证责任，被告李文杰自愿把在原告处的资格股单12000元移交原告保管，被告拖欠时，原告有权优先处置该凭证下财产。期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，到期日期为2013年7月31日，被告李文杰、王利霞及担保人胡长瑞、李永跃均在该合同上签了字。2012年8月1日被告李文杰与原告签订还款计划书，从10月15日开始每月还本金1000元，被告付息至2012年10月14日，未还本金。被告未按约定计划偿还借款本息，原告即诉至我院。
另查明：2012年8月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：被告李文杰、王利霞向原告濮阳市农村贷款互助合作社借款，并签定了借款合同，原告濮阳市农村贷款互助合作社已履行了付款的合同义务，被告李文杰、王利霞应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款本金、支付利息。被告李文杰、王利霞未按约定计划偿还借款本息，酿成纠纷，二被告应当承担清偿责任。对于原告要求按借款合同约定月利率14.1‰支付利息，被告方亦认可并支付了3个月的利息，本院予以支持。被告胡长瑞、李永跃应在其保证范围内承担连带保证责任，被告胡长瑞、李永跃承担保证责任后，有权向被告李文杰、王利霞追偿。本案被告李文杰、王利霞、李永跃、胡长瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文杰、王利霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款60000元及利息（按合同约定利率，自2012年10月14日起计算至2013年7月31日；自2013年8月1日至执行完毕之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计付利息）；被告胡长瑞、李永跃负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费520元，共计1820元由被告李文杰、王利霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 张海顺
二〇一三年六月六日
书记员 梅 靖
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1649号
原告张洁，性别：××，房县人力资源与社会保障局干部，住房县。
被告周杰，性别：××，房县工商行政管理局干部，住房县。
原告张洁与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张洁与被告周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月2日，被告向原告提出借款50000元的请求，用于其朋友周转。原、被告一起到房县工商银行取款后，原告当场把50000元现金交给被告，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠到张洁现金伍万元整。”一年后，原告多次找到被告索要欠款，被告一直推诿。故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款本金50000元，并承担案件诉讼费。
被告周杰辩称：我向他借钱给我朋友周转是事实，但是我朋友因为赌博把钱花完了，所以也没还过钱给他，我就代替我朋友从中间垫付了不少的利息，近期因为我手头也紧张，也没按期支付，所以引起诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月2日，被告周杰向原告张洁借款50000元用于其朋友周转，并向原告出具借条一份，其内容载明：“欠条，欠到张洁现金伍万元整（￥50000元），周杰，2013年3月2日。”后原告多次找到被告索要欠款，被告仅偿还了原告部分利息，但对借款本金一直未还，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告张洁要求被告周杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告周杰出具的借条证实，且原被告双方当庭予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后30日内偿还原告张洁借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周杰承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区江浙路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七���内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何 为
二〇一六年十二月八日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债���人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保232号
申请人：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区上海路。
被申请人：丁桂梅，女，1971年12月30日生，汉族，住松原市宁江区嘉德时代花城。
申请人张文彪因与被申请人丁桂梅民间借贷纠纷，于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁桂梅所有的存款、车辆、房屋予以冻结及查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁桂梅于中国建设银行账户内存款人民币30万元，予以冻结。
二、对被申请人丁桂梅所有的奥迪A6L轿车一辆，予以查封。
三、对被申请人丁桂梅所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积88.32平方米的房屋一处，予以查封。
四、对被申请人丁桂梅所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积23.32平方米的车库一处，予以查封。
冻结期限为一年，车辆及房屋查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续冻、续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十四日
书记员 辛立峰
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初874号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刁某某，男，1950年11月28日出生于山东省即墨市，汉族，不识字，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]824号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日、11月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据予以证实。
被告人刁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刁某某与被害人刁某2均系即墨市某村村民。2017年2月12日晚两人一起在同村村民刁某某1家打牌玩耍时，因言语不合发生争执、厮打，后被他人拉开。当晚21时许，刁某某及弟刁某某2、邻居刁某1到刁某2家说打仗一事时，两人在刁某2院子内再次发生争执、厮打。其间，刁某某用拳击打刁某2头面部，用脚踢刁某2腿部，致刁某2左膝外侧半月板破裂、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刁某2左膝损伤构成轻伤二级，左侧上颌额骨折构成轻微伤。
案发后，被告人刁某某于2017年5月15日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被害人刁某2提起刑事附带民事诉讼后撤回。
上述事实被告人刁某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人刁某某2、刁某1等人的证言，被害人刁某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人刁某某案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人刁某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 袁贵先
人民陪审员 赵敦禹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第528号
罪犯梁道志，于浙江省台州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬海刑初字第309号刑事判决，以被告人梁道志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁道志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁道志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁道志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁道志减去有期徒刑二个月十五天。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初595号
原告：胡克俭，男，汉族，无业。
原告：胡克强，男，汉族，无业。
原告：胡克恭，男，汉族，无业。
共同委托代理人：胡克俭，男，无业。
被告：杨兰艳，女，汉族，无业，。
本院在审理原告胡克俭、胡克强、胡克恭诉被告杨兰艳继承纠纷一案中，原告胡克俭、胡克强、胡克恭于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告胡克俭、胡克强、胡克恭撤回起诉。
诉讼费3761元减半收取为1880.5元，由原告胡克俭、胡克强、胡克恭负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 寇蒙蒙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2582号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地：陕西省吴堡县宋家川镇10号。
负责人：宋卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市佳日集团运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。
法定代表人：高建雄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨治宏，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。
二被上诉人委托诉讼代理人：党飞跃，男，1986年7月23日出生，汉族，绥德县人民政府办公室干部，住陕西省绥德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称中财保吴堡支公司）与被上诉人榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日运输公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2016）陕0829民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中财保吴堡支公司的委托诉讼代理人于艳军及被上诉人佳日运输公司、杨治宏的委托诉讼代理人党飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中财保吴堡支公司上诉请求：请求二审依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失10万元，赔偿被上诉人垫付的路产损失为76048元（对原审有异议的数额为60140元）。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人机动车损失157140元无事实依据。虽然被上诉人的车损经榆林百姓司法鉴定所鉴定的车损为157140元，但其出具的损坏配件清单明显与实际损坏的不符，上诉人只认可10万元的车辆损失。同时，被上诉人垫付的路产中，有路面污染3000元，但污染一直不属于保险公司赔偿的范围，在保险条款中有明确的约定。故一审判决错误不公，二审应当予以纠正。
被上诉人佳日运输公司、杨治宏辩称，发生交通事故后，被上诉人依法报警处理，经申请权威机关作出车辆损失鉴定，认定车损为157140元。被上诉人依照陕西省公路路政赔偿通知书和路产赔偿损坏清单如数垫付了路产损失76048元，是实际直接损失，当然属于理赔范围。保险合同中的有关免责条款系格式条款，上诉人未向投保人进行提示告知说明义务，故该免责条款不发生效力。一审判决正确，应予维持。
佳日运输公司、杨治宏向一审法院起诉请求：判令中财保吴堡支公司赔偿原告车辆损失157140元、鉴定费4720元、施救费6800元、垫付路产损失79048元，共计247708元。
一审法院认定事实:佳日运输公司与中财保吴堡支公司于2014年8月26日签订了保险合同，陕X**/陕X**挂半挂车在中财保吴堡支公司处投保了交强险、机动车损失险40万元、第三者责任商业险105万元及不计免赔率等险种，保险期自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。2015年5月29日0时10分许，杨治宏驾驶陕X**/陕X**挂半挂车由西向东至青银高速吴绥段下行线1060KM+390M处，因雨天路滑车速过快，临危采取措施不当，越过中央隔离护栏与由东向西行驶的、由成之波驾驶的苏X**/苏X**挂半挂车相撞，造成苏X**/苏X**挂半挂车驾驶员成之波及其成员张杰两人受伤，两车不同程度受损、货损及路损之交通事故。2015年6月3日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字【2015】第0014号道路交通事故认定书，认定杨治宏承担此次事故的全部责任，成之波、张杰均无责任。事故发生后，佳日运输公司、杨治宏支付施救费为6800元，路产损失费79048元。经交警大队委托，陕西榆林百信司法鉴定所于2015年6月12日作出陕榆百司鉴所【2015】车鉴字0444号司法鉴定意见书，陕X**/陕X**挂半挂车的车辆损失为157140元，支付鉴定费为4720元。另查明，陕X**/陕X**挂半挂车的实际所有人为杨治宏，以佳日运输公司的名义在中财保吴堡支公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。一审法院认为，佳日运输公司与中财保吴堡支公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。在保险期间，佳日运输公司的车辆发生事故，榆林市公安局交警支队高交三大队作出的道路交通事故认定书并无不当，由此造成的合理损失，中财保吴堡支公司应当按照合同约定对佳日运输公司、杨治宏承担保险责任，故佳日运输公司、杨治宏的合理诉请，本院予以支持。经查，佳日运输公司的合理损失有：车辆损失费157140元、鉴定费4720元、施救费6800元，路产损失费79048元，共计247708元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿榆林市佳日集团运输有限公司、杨治宏车辆损失费、施救费、路产损失费、鉴定费共计人民币247708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：车损鉴定的金额是否过高，被上诉人因煤污染所赔偿的3000元路产损失是否应由上诉人予以赔偿。关于车辆损失的问题，上诉人虽认为鉴定的损失金额过高，但并未提交证据证明，故其所持鉴定的车损金额较高的上诉理由不能成立。关于被上诉人因煤污染路面而实际支付的3000元路产损失，因被上诉人在上诉人处购买有第三者责任保险，上诉人虽认为不属于保险赔偿的范围，但并未提交证据证明其该主张，故本院对其该上诉理由不予支持。
综上，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 魏 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝宇华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1371号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
法定代表人：黄永凡。
被执行人：余艳，女，1975年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：罗文楷，男，1968年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：罗智红，女，1966年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉盈伽科技有限公司，住所地：武汉市江岸区蔡家田北区19栋1单元2层201室。
法定代表人：罗智红。
被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余艳、罗文楷、罗智红、武汉盈伽科技有限公司、武汉天安担保有限公司银行存款2185528.88元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年九月十九日
书记员 杨福生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河口盛泰农业有限公司。
住所地：河口县莲花滩乡蛮新线27公里处。
法定代表人：白孝华，该公司经理。
委托代理人:潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金荣，男，约46岁，现住河口县。
再审申请人河口盛泰农业有限公司因与被申请人王金荣返还原物纠纷一案，不服云南河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河口盛泰农业有限公司申请再审称，（一）一审法院裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误。2013年8月2日,河口县人民政府向再审申请人颁发了河林证字（2013)第FG172号《中华人民共和国林权证》，确定再审申请人有使用权的林地面积为：1168.8亩，四至界线为：南：红河边。即从蛮新公路到红河边的林地。在公司合法使用的林地上，被申请人王金荣侵占林地面积2310.72㎡，在上面建盖房屋、开设采沙场。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。再审申请人在无法通过其他途径解决与被申请人的纠纷的情况下，起诉被申请人返还原物完全符合法律的规定，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定驳回起诉错误；该规定中“土地所有权和使用权争议以及其他非法占用土地的由人民政府处理”的纠纷，指的是当事人尚无物权证书的各种土地纠纷。而当事人已持有物权证书的土地产生的纠纷应由法院管辖。（二）二审法官徇私枉法。二审法院以出具一份《司法建议》给河口县政府为由，叫再审申请人撤诉，否则将裁定维持一审裁定，不再出具《司法建议》。使得再审申请人只好违心地书面申请撤诉。二审法官这样做，是要给河口县法院原院长李开强面子，属于徇私枉法。
可见，一审裁定适用法律错误，二审合议庭法官徇私枉法，严重损害了再审申请人的合法权益，我公司诉请法院管辖是完全合法的，因此，再审申请人提出再审申请，请求指令河口县法院或其他法院审理本案，或由中院审理本案。
另外，中院于今年二月给河口县政府的司法建议，县政府没有采纳，至今三个多月了还没有对侵权人采取任何措施，再审申请人的林地依然被被申请人侵占着，请人民法院依法履职再审本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。
本案中，被申请人未经批准即擅自在再审申请人已取得合法土地使用权的林地上建盖房屋、沙场、侵占了再审申请人合法的林地使用权。其所建的房屋、沙场系违章建筑，其建盖违章建筑的行为，属于非法占用土地行为，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定处理本案并无不当，再审申请人要求按《中华人民共和国物权法》处理本案的申请理由不能成立，本院不予支持。
在本院二审中，已依法向河口县人民政府提出司法建议。虽司法建议一直未得到落实，但目前河口县人民政府已发文清理折除河口地区的违章建筑，此项工作已在进行中。再审申请人的诉求将得到解决。
至于再审申请人认为，二审合议庭法官徇私枉法的问题，不是本案审查的范围，故本院不作审查。再审申请人若有证据，可向有关纪检监察部门反映。
综上，再审申请人河口盛泰农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河口盛泰农业有限公司的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年一月二十日
书记员 王丁缘
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2580号
原告：于占文，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1963年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：李德广，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告于占文与被告李金龙、李德广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于占文及其委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼，被告李金龙、李德广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于占文向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款13万元及利息1万元、律师费2000元。庭审中，原告放弃主张律师费2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月19日起，被告向原告累计借款48万元，双方签署借款保证合同，约定月息2%，在原告向被告给付上述借款后，被告向原告出具借据及收据。在借款保证合同中约定，产生争议时，由合同签署地苏州市姑苏区人民法院管辖。原告向被告讨要借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告无奈，遂提起诉讼。
被告李金龙未作答辩。
被告李德广未作答辩。
经审理查明：2016年12月21日，原告于占文（甲方、出借款人）与被告李金龙、李德广（乙方、借款人）签订借款保证合同一份，主要内容为：借款金额为50000元；借款期限为2个月，自2016年12月21日起至2017年2月20日止；利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。同日，被告李金龙、李德广向原告于占文出具借款借据、收条各一份，分别载明“本人李金龙、李德广根据与于占文签订的借款保证合同，借到了人民币伍万元整”、“今收到出借款人于占文借款，共计伍万元整”。庭审中，原告陈述其于当日以现金方式交付给被告5万元。
2016年12月27日，原告于占文（甲方、出借款人）与被告李金龙、李德广（乙方、借款人）签订借款保证合同一份，主要内容为：借款金额为60000元；借款期限为3个月，自2016年12月27日起至2017年2月26日止；利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。同日，被告李金龙、李德广向原告于占文出具借款借据、收条各一份，分别载明“本人李金龙根据与于占文签订的借款保证合同，借到了人民币陆万元整”、“今收到出借款人于占文借款，共计陆万元整”。庭审中，原告陈述其于当日以现金方式交付给被告1万元，次日转账给被告李金龙5万元。
2017年1月5日，原告于占文（甲方、出借款人）与被告李金龙、李德广（乙方、借款人）签订借款保证合同一份，主要内容为：借款金额为20000元；借款期限为1个月，自2017年1月5日起至2017年2月4日止；利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。同日，被告李金龙、李德广向原告于占文出具借款借据、收条各一份，分别载明“本人李金龙根据与于占文签订的借款保证合同，借到了人民币贰万元”、“今收到出借款人于占文借款，共计贰万元整”。庭审中，原告陈述其于当日以现金方式交付给被告2万元。
因两被告未归还本案所涉款项，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借款保证合同、借款借据、收条、中国农业银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告于占文与被告李金龙、李德广之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款13万元及支付利息、逾期利息1万元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效之日起10日内归还原告于占文借款13万元，并支付原告利息、逾期利息1万元，共计14万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，因适用简易程序减半收取1570元，财产保全费1220元，合计2790元，由原告于占文负担39元，被告李金龙、李德广负担2751元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6798号
原告：天津妇女创业服务中心，住所地天津市河东区十经路*号。
法定代表人：周嘉骐，主任。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被告：天津市华糖酒业有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91路2号楼2-2229室。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告天津妇女创业服务中心与被告天津市华糖酒业有限公司（以下简称华糖酒业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津妇女创业服务中心的委托诉讼代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告华糖酒业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津妇女创业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空占用的天津市河东区XXX十经路9号305室房屋；2、判令被告支付原告自2015年7月至2016年2月的房屋租金19007.28元；3、判令被告支付原告自2016年3月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；4、判令被告支付原告2015年至2016年度冬季采暖费2538.64元；5、判令被告支付原告水电536.06元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁、使用原告所有的位于河东区××、××室房屋，双方有签订场地使用协议，协议约定被告使用原告所有房屋两间，租赁期至2016年2月28日，年租金28510.88元。自2015年7月开始，被告陆续欠缴原告房屋使用费及其他费用，原告屡次催缴，但被告各种借口拖欠不交。2016年2月28日合同到期终止后，被告仍拒绝交纳所欠租金，拒不腾房，后在原告的要求下仅将A303室腾空，原告收回，但仍占据A305室不腾，故原告提起诉讼。
被告华糖酒业未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，坐落于天津市××××房屋，系登记在原告名下的国有自管产房屋。2015年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《孵化场地使用协议书》一份，由被告租赁原告所有上述房屋中的A303、305室（涉诉房屋）使用，该协议“第三条：场地使用协议期限为壹年，即自2015年03月01日至2016年2月28日止”，“第四条：甲方为乙方提供所需场地，乙方同意支付下列费用：A303室使用面积29.42平方米，场地使用单价1.6元/日*平方米，年应交费17181.28元；A305室使用面积19.4平方米，场地使用单价1.6元/日*平方米，年应交费11329.60元，共计28510.88元”，“第五条：费用收取办法：双方签订本协议的同时采取先交费后用房的原则，……；乙方向甲方交纳月场地使用费共计2375.91元。交费后乙方方可入场。乙方应在每月度末前30天内向甲方交纳下月度场地使用费”，“第九条：违约责任1.乙方若未按照本协议第五条约定，逾期向甲方交纳租金，……，如逾期三十天仍未交纳租金，甲方有权解除协议并收回孵化场地……”。合同签订后，原告依约向被告提供了涉诉房屋，被告进驻并使用。合同履行中，被告仅向原告缴纳至2015年6月的租金，之后未再缴纳。2016年2月间被告人员将涉诉房屋上锁，2016年2月28日合同到期后，原告在涉诉房屋处张贴腾房缴费通知书，后被告仅将A303室腾空，原告自行收回，被告仍占用A305室至今。原告曾于2016年7月13日在涉诉房屋处张贴“费用收缴通知单”，通知被告缴纳所欠相关费用。
上述事实，有原告陈述及提供证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了向被告提供房屋进行使用的合同义务，而被告未能按合同约定交纳房租，其行为违约，应承担相应的责任。2016年2月28日合同到期后，原告已明确告知被告腾房，应视为原被告双方合同到期解除，此后被告占用涉诉房屋无合法依据，被告应将涉诉房屋腾空交付原告，对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付合同期内欠缴房屋租金19007.28元的诉讼请求，原告主张被告自2015年7月之后未缴纳租金，为此原告曾于2016年3月1日及2016年7月13日向被告发出腾房及费用收缴通知单，被告未出庭，亦未提交此费用已经交纳的证据证明，对于原告要求被告支付合同期内租金19007.28元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付2015年至2016年度冬季采暖费2538.64元及被告欠付的水电费536.06元的诉讼请求，如上所述，原告曾通知催缴，被告未出庭，未提出反驳意见，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2016年3月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费的诉讼请求，原被告双方合同到期之后，原告已明确告知被告腾房，应视为原被告双方合同到期解除，此后被告占用涉诉房屋无合法依据，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，房屋使用费的数额应比照合同约定的每平方米日租金1.6元，按被告所占用的A305室面积19.4平方米计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华糖酒业有限公司将位于天津市河东区XXX室房屋腾空交给原告天津妇女创业服务中心；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华糖酒业有限公司给付原告天津妇女创业服务中心2015年8月1日至2016年2月28日的房屋租金19007.28元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华糖酒业有限公司给付原告天津妇女创业服务中心2016年3月1日至本判决生效之日止的房屋使用费（以A305室房屋面积19.4平方米，按每平方米日使用费1.6元计算）；
四、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华糖酒业有限公司给付原告天津妇女创业服务中心采暖费2538.64元、水电费536.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告天津妇女创业服务中心负担50元，由被告天津市华糖酒业有限公司负担298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜万洲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0140号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱林（绰号：朱老歪），男，1967年05月09日生，安徽省霍邱县人。2009年03月02日因涉嫌故意伤害被叶集公安分局批准刑事拘留，2009年09月19日到叶集公安分局投案自首，同日被该局取保候审，2009年12月09日因涉嫌开设赌场被六安市公安局刑事拘留，2010年01月11日经霍邱县人民检察院批准由叶集公安分局执行逮捕。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）第68号起诉书指控被告人朱林犯寻衅滋事、开设赌场罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被告人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年2月10日14时许，被告人朱林酒后和家属张某打架，邻居许某和张某2（朱林的岳父）劝架时，朱林持菜刀将许某面部、张某2的头部砍伤，经法医鉴定二人所受损伤程度均为轻伤。案发后，被告人朱林赔偿了被害人许某经济损失15000元人民币，并于2009年9月19日到叶集公安分局投案。
2、2009年7月以来，被告人朱林单独或伙同陈某、管某（另案处理）等人在叶集城区设置赌博场所，提供赌博用具，邀约多人参与赌博并抽头渔利万余元。
以上事实，被告人朱林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某2陈述，证人张某3等人证言及现场勘查笔录、现场照片，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱林，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人朱林以营利为目的，设立赌博场所，并提供赌博用具，其行为构成开设赌场罪。被告人朱林犯数罪，应适用数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，适用法律予以确认。鉴于被告人案发后主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，事发后能赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，庭审中亦能如实供述犯罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒一年，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2009年12月9日起至2011年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 栾应思
审 判 员 熊大成
二〇一〇年五月十八日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初499号之一
原告：窦方敏，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑志岭，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告窦方敏与被告郑志岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月27日裁定转为普通程序，并于2018年4月16日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。窦方敏无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按窦方敏撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为1150元，由原告窦方敏负担。
审 判 员 程徐林
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 尹来意
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈冬琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执45号
申请执行人殷美华，农民。
被执行人王希华，农民。
殷美华与王希华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0731号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王希华应归还殷美华借款30000元及利息。根据申请执行人殷美华的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王希华系农民，无固定收入。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0731号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二日
书记员 姜宇轩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3665号
原告:王某，男，汉族，住靖边县.
被告：赵某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年11月16日向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理300元，予以免收。
审判员 周永东
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺新春
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2235号
原告：王军，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张卫星，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王军诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告张卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4.2万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年2月6日，被告向原告借款4.2万元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款月利率2.5%。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告张卫星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张卫星曾向原告王军借款4.2万元并出具借条一份，载明：“今借到肆万贰仟元整，月利率2.5%，张卫星，2016年2月6日”。
另查明，被告张卫星出具借条后已偿还原告利息6400元。
本院认为，被告张卫星向原告王军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告张卫星未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2.5%，超过了相关法律关于利率的上限规定，依照相关法律规定，应按月利率2%计算，但被告已支付的利息6400元按月利率2.5%计算。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告王军要求被告张卫星归还借款4.2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫星于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金4.2万元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费600元，由张卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1014元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年六月二十日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初98号
原告杨某甲，女，羌族，生于1974年6月24日，四川省茂县人，农民。
被告张某，男，羌族，生于1974年10月1日，四川省茂县人，农民。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告张某于1998年3月登记结婚，1999年2月生育长子杨某乙，2000年2月生育次子何某，夫妻感情一般，被告一直沉迷赌博，双方没有共同财产，2001年，被告不顾孩子年幼，不尽对幼子的抚养教育义务，不辞而别，抛弃妻子，离家出走至今，期间，被告始终没有和家人取得联系，我也无法联系到被告，下落不明，至今已分居15年。被告遗弃子女的行为违背了国家法律，也达到了诉请离婚的条件，故诉至你院，请求判令：一、解除我与被告张某的婚姻关系；二、请求判令长子杨某乙、次子何某由原告抚养，被告张某支付抚养费1600元/月，直至独立生活之日止；三、无夫妻共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告张某于1998年3月27日在茂县光明乡人民政府登记结婚，1999年1月20日生育一子杨某乙，自2002年被告张某一直未回家。
另查明：没有证据证明双方的共同财产、共同债务情况。
原告杨某甲提交的证据，结婚证一份；张某、杨某甲、杨某乙、何某常住人口登记卡复印件四份；茂县光明镇人民政府证明一份，茂县公安局光明派出所情况说明一份。被告张某未到庭质证，经核实，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为，被告张某长期外出，下落不明，不履行家庭义务，夫妻双方分居满两年，开庭时被告张某未到庭，没有调解基础，夫妻感情破裂。原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉请本院予以支持。父母对子女有抚养、教育的义务，对原告杨某甲要求长子杨某乙由原告抚养，被告张某支付抚养费的请求本院予以支持，结合茂县生活水平，抚养费酌情确定为每年300元。对原告杨某甲要求何某由其抚养并由被告张某支付其抚养费的诉讼请求，由于何某的出生登记日期在原、被告双方结婚前，且原告杨某甲未提交相关证据证明何某为原、被告婚生子，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲共同生活，被告张某支付其抚养费每月300.00元，至子女年满十八周岁止；
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 董泽强
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范和涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初576号
原告吴松芳,女,1955年9月21日出生,汉族,住邛崃市。
委托代理人邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川蜀冠食品有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人郭鹏。
被告郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上列二被告委托代理人郭蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告祝志军与被告四川蜀冠食品有限公司、郭鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告祝志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20万元；2、按约给付自2014年8月7日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告四川蜀冠食品有限公司于2014年8月5日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月7日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。被告郭鹏为该笔借款承担个人无限连带责任。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告祝志军的起诉。
案件受理费2803元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初169号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：马昊骉，该行客户经理。
被告：胡应召，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告胡应召信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李成菊独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行审理。工行牡丹支行的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告胡应召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称：2011年6月28日，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为4252，双方约定被告应按约偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现因被告多次逾期还款，经原告多次催要未果，截止2015年7月13日，被告透支本金100276.71元、利息16332.06元、滞纳金4500元。故原告诉讼至法院请求判令被告立即清偿信用卡透支本金100276.71元、利息16332.06元、滞纳金4500元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月13日，此后顺延至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡应召未答辩。
经审理查明：胡应召于2011年6月28日向工行牡丹支行申请办理信用卡，并阅读和同意《信用卡领用合约》和《工商银行牡丹支行信用卡章程》的规定，工行牡丹支行通过审核，向胡应召发放了卡号为4252的一卡通信用卡。《信用卡领用合约》和《工商银行牡丹支行信用卡章程》规定：信用卡的收费标准为分期付款，按不低于同期限贷款利息收取，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。
胡应召在启用信用卡后，截止2015年7月15日，欠款本金100276.71元，利息16332.06元，滞纳金4500元。
认定上述事实的证据有：
工行牡丹支行信用卡申请表、信用卡领章程、被告身份证复印件、持卡人账单查询表,以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：胡应召向工行牡丹支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《工商银行牡丹支行信用卡章程》、《信用卡领用合约》规定的内容，之后工行牡丹支行向胡应召发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。胡应召在启用信用卡后，未能按照信用卡规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。工行牡丹支行现依据合同约定要求胡应召归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡应召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款本金100276.71元，利息16332.06元，滞纳金4500元(利息、滞纳金暂计算至2015年7月15日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1391元，由被告胡应召负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一六年五月六日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1775号之一
申请执行人苏智敏，女，1973年3月4日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏智敏与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00857号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 许旭瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初00389号
原告：绍兴市兴军燃料物资有限公司。住所地：绍兴市新建南路***号。
法定代表人：韩加兴，执行董事。
委托代理人（特别授权）：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水服装特色工业园区，统一社会信用代码330621000026138。
法定代表人：冯斌。
原告绍兴市兴军燃料物资有限公司诉被告浙江东维合纤工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈沛敏到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年起即发生煤炭购销业务，交货方式为被告从原告位于越城区的绍兴市煤炭交易市场仓库自提。其中2010年至2012年，原告共供给被告价值1334915.7元的煤炭，被告自2010年至2013年陆续付款1171982.68元，余款162933.02元至今未付。故原告诉至本院，并提交了发票20份、收据13份、进账单5份、记账单复印件5份，申请法院向绍兴市柯桥区国家税务局调取的证明1份，请求依法判令：一、被告立即支付原告煤款人民币162933.02元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告要求被告支付的煤款162933.02元及自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东维合纤工业有限公司应支付给原告绍兴市兴军燃料物资有限公司货款人民币193377.82元,并支付利息（自2016年1月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3558元、公告费400元，合计人民币3958元，由被告浙江东维合纤工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3228号之二
原告招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球,该行行长。
被告吴三香。
被告刘志权。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告吴三香、刘志权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告已履行了全部付款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1715元，保全费人民币1420元，合计人民币3135元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐家文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6600号
原告：王绍洪，男，1992年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：郑金忠，男，1960年7月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：于学强，男，1992年3月6日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告王绍洪与被告郑金忠、于学强提供劳务者致害责任纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑海港
二〇一七年一月十一日
书记员 许雪飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2656号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人殷新雄，男，1963年5月9日出生，住长沙市开福区伍家岭路7号陈家湖小区**栋***号，身份证号码4301051963********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人殷新雄行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审184号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝阳(2015)第1207207号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初687号
原告魏××，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省××县××乡××村***号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。
原告魏××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的22000元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资22000元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执204号
邹德利：
你（或你单位）与邹静蕊其他案由一案，于作出的(2014)谢民一初字第01079号判决已发生法律效力。申请执行人邹静蕊于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）、支付抚养费9600元；
（2）申请执行费50元。
特此通知
隗立鹏
二〇一七年五月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初287号
原告丁宏明，男，汉族，1976年9月6日出生。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘显寨，男，汉族，1988年5月3日出生，未到庭。
被告李咏，女，汉族，1984年7月21日出生。
原告丁宏明诉被告刘显寨、李咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁宏明及其委托代理人周进奎，被告李咏到庭参加了诉讼。被告刘显寨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宏明诉称，被告刘显寨于2012年5月向原告借款50000元，过了两个多月又向原告借款50000元，2014年还了50000元本金。借款时没有约定利息，由于借款时间较长，刘显寨于2015年5月21日重新出据时自愿将本金写为60000元，多出的10000元说是对以前的补偿。经原告多次催收，被告拒不偿还。现依法提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金60000元，并从2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率5‰支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
原告丁宏明为支持其主张，向本院举示了以下证据：
丁宏明的身份证复印件，刘显寨和李咏的结婚登记信息，借条。
被告刘显寨未答辩。
被告李咏辩称，刘显寨向原告借款属实，但对借钱的金额和用途，被告李咏不知情。借条应该是刘显寨写的，但是借款本金只有50000元，借条上60000元，其中有10000元是利息。刘显寨喜欢打牌，借款不应由李咏偿还。
被告李咏对原告丁宏明举示的证据没有异议。
原告丁宏明举示的证据，本院审查认为：丁宏明的身份证复印件，刘显寨和李咏的结婚登记信息，借条等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告丁宏明、被告李咏的当庭陈述及其本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年，被告刘显寨两次向原告丁宏明共借款100000元，借款时没有约定利息。被告李咏偿还50000元借款本金后，刘显寨于2015年5月21日重新向原告丁宏明出具借据，自愿将本金确定为60000元，其中10000元作为前期借款期间的资金占用利息。
另查明，刘显寨与李咏于2010年5月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘显寨向原告丁宏明借款，有刘显寨向丁宏明出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告丁宏明要求被告刘显寨偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告刘显寨于2012年两次共向原告丁宏明借款100000元，由李咏偿还借款本金50000元后，刘显寨重新向丁宏明出具借条，将借款本金余款确定为60000元，其中10000元应视为双方对前期资金占用期间利息结算后计入后期本金，前期利率没有超过年利率24%，故借款本金应确定为60000元。原告丁宏明按月利率5‰主张逾期资金占用期限利息符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李咏虽辩称债务不属于夫妻共同债务，但没有举示相应证据予以证明，对其该辩解意见，本院不予支持。该债务发生在刘显寨与李咏夫妻关系存续期间，应当认定为属于刘显寨与李咏夫妻的共同债务，李咏应当与刘显寨承担共同偿还借款的义务。被告刘显寨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条之规定，判决如下：
被刘显寨、李咏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁宏明借款本金60000元，并从2016年1月21日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告刘显寨、李咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余丽萍