wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终320号
上诉人（原审被告）：焦银斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住北京市。
被上诉人（原审原告）：曹站波，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：温同朝，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：常站芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人焦银斌因与被上诉人曹站波、温同朝、常站芳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2597号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
焦银斌上诉称，洛阳市西工区人民法院法院认定事实不清，本案中上诉人及借款人的住所地、以及本案合同履行地均不是在洛阳西，洛阳市西工区人民法院没有管辖权。本案中借款人住所地在伊川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应移送伊川县人民法院进行审理。另，洛阳市西区人民法院认定事实不清，上诉人焦银斌并非本案原告，洛阳市西工区人民法院在（2016）豫0303民初2597号之一民事裁定书中认定“原告焦银斌与被告温同朝、常站芳、焦银斌民间借贷纠纷一案”上诉人不可能既是原告又是被告，西工区法院认定基本事实错误。综上请求洛阳市中级人民法院依法查明事实，撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2597号之一民事裁定书并将本案移送伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因曹站波向温同朝、常站芳、焦银斌追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，曹站波作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1782-1号
原告：吴润胜，男，1962年7月4日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：刘海星、旷冰珑，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：欧宏添，男，1963年4月9日出生，汉族，住中山市东区，
被告：黎宝爱，女，1961年11月26日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告吴润胜诉被告欧宏添民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请追加黎宝爱为本案共同被告。原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告欧宏添价值100万元的财产，并由原告以其房地产作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在案外人吴秋玉、欧泽光与被告欧宏添名下的位于中山市东区土瓜岭大街95号的房地产[土地证号：01××41/2112051；房产证号：确（镇）2003144]中属于被告欧宏添所有的价值30万元的产权份额（详见协助执行通知书）；
二、冻结被告欧宏添的银行存款70万元（详见协助冻结存款通知书）；
三、如冻结的银行存款不足额，则以不足额部分为限，查封被告欧宏添在中山市金宏泰五金安装工程有限公司相应价值的股权份额（详见协助执行通知书）；
四、查封原告吴润胜名下的位于中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园东34卡的房地产[土地证号：国（2014）易06004**；房产证号：02××73]。
查封期间，被查封的财产由被告/担保人保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请(保全起始日期详见财产保全告知书)。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年七月十五日
书记员 黄钻冰
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一��字第734号
原告王波，男，1967年4月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王兮盟，女，1990年10月25日生，汉族，白山印象摄影员工，住白山市浑江区（系原告之女）。
被告张强，男，1989年4月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告王波诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人王兮盟到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，原告驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿沈长线由东向西行驶至国安路至沈长线引线路口处时，与被告张强驾驶的吉FH51**号长安轿车相撞，致使原告受伤住院。原告住院治疗51天。经白山市浑江区交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告和被告承担事故同等责任。因被告没���办理交强险，被告应在交强险范围内承担责任。原告请求法院判决被告赔偿原告医药费7341.46元、误工费8795.79元（108.59元×81天）、护理费5538.09元（108.59元×51天）、住院伙食费5100.00（100.00元×51天）、施救费300.00元，合计27075.34元。
被告未答辩，未出庭。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、交警队出具的道路事故认定书、机动车信息查询单各一份，证明原、被告承担事故同等责任，被告系肇事车的车主，被告投的保险过期，故原告主张被告在交强险范围内予以赔偿；
2、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、用药明细各一份，证明原告住院51天，二级护理51天，出院后需要休息1个月；
3、白山市中心医院出具的住院费收据1张，门诊检查费收据4张，证明原告花费医药费7341.46元；
4、收条一张，证明原告受伤后施救花费300.00元。
经审理查明：2014年8月31日，原告驾驶轻便两轮摩托车，沿沈长线由东向西行驶至国安路至沈长线引线路口处时，与被告张强驾驶其所有的吉FH51**号长安轿车相撞，造成两车部分损坏，原告王波受伤的交通事故。原告在白山市中心医院住院治疗51天，二级护理51天。经诊断，原告为膝挫伤、胸部扭伤，花费医疗费7341.46元。出院诊断书载明，建议原告休息一个月。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的道路交通事故认定书，认定原告和被告承担事故同等责任。发生事故时，被告张强驾驶的吉FH51**号长安轿车未投保交强险。原告系城镇户口。诉讼前，原告申请对被告的吉FH51**号轿车予以扣押，本院于2014年9月29日作出（2014）浑民保字第130号民事裁定书，裁定对被告张强驾驶的吉FH51**号轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年9月29日起至2015年9月29日止）。
本院认为：原告驾驶轻便���轮摩托车与被告张强驾驶其所有的吉FH51**号长安轿车相撞，造成两车部分损坏，原告王波受伤的交通事故。经交警部门认定，原告和被告承担事故同等责任。因被告张强对其所有的吉FH51**号车辆未按法律规定投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张强应在交强险责任限额内赔偿原告各项合理损失。超出交强险的损失，依据原被告同等责任认定，由原被告各承担50%。原告主张的医药费7341.46元、误工费8795.79元（108.59元×81天）、护理费5538.09元（108.59元×51天），已提供相关证据，数额标准符合法律规定，亦在交强险责任范围内，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费5100.00（100.00元×51天），因医药费原告已主张7341.46元，对在交强险医疗费用赔偿限额内的2658.54元（10000.00元-7341.46元）予以支持，超出部分2441.46元（5100.00元-2658.54元），按照双方责任划分比例，由被告承担50%，即1220.73元。原告主张的施救费300.00元，不是正规票据，本院不予支持。
综上，被告张强应赔偿原告医药费7341.46元、误工费8795.79元、护理费5538.09元、住院伙食补助费1220.73元，计22896.07元。被告张强经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧���费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内赔付原告王波医药费7341.46元、误工费8795.79元、护理费5538.09元、住院伙食补助费1220.73元，计22896.07元；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，保全费259.00元，计479.00元，由原告负担97.00元，被告负担382.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸ宇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终653号
上诉人（原审被告）:杜岭宝,1983年4月5日生，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：原红武，现住吉林省乾安县。
原审被告:华有奎，现住吉林省乾安县。
上诉人杜岭宝因与被上诉人原红武房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初218号民事判决；
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人杜岭宝预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年五月二日
书记员 吴 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初312号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省长丰县，高中文化程度，无业，住淮南市八公山区。2016年1月20日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，1月23日拘留期限届满，2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月4日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月19日20时26分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌红色三轮摩托车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口路段时，被在此执勤的交警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为140mg/100ml。交警当即将刘某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样。并委托安徽朝阳司法鉴定所对刘某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月20日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：体内血液酒精含量达到140.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月19日20时20分左右，被告人刘某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至田大路与淮滨路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为140毫克/100毫升。执勤民警将被告人刘某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人刘某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为140.5毫克/100毫升。2016年2月1日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人刘某。被告人刘某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第23号血液酒精含量检验报告书》，被告人刘某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初276号
原告：徐某(死者徐有良之女)，女，2012年6月2日生，汉族，系攀枝花市东区马鹿箐贝贝阳光幼儿园学生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：徐德贵，男，1950年1月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告徐德贵，男，1950年1月12日生，汉族，系攀枝花钢城集团有限公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
原告杨秀碧，女，1962年1月20日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
三原告共同委托诉讼代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201210267809。
被告：孙雅萍，女，1967年9月30日生，汉族，无业，现住攀枝花市东区。
被告：罗建春，男，汉族，1978年5月13日生，无业，住攀枝花市东区。
原告徐某、徐德贵、杨秀碧与被告孙雅萍、罗建春生命权、健康权纠纷一案。本院于2016年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代表人徐德贵及其委托诉讼代理人陈书彦，原告徐德贵及其委托诉讼代理人陈书彦、原告杨秀碧及其委托诉讼代理人陈书彦到庭参加了诉讼，被告孙雅萍、罗建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因徐有才死亡的死亡赔偿金104820元，精神损害抚慰金30000元、丧葬费25233元、赔偿被抚养人生活费144577元（徐妍青）；合计304630元。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2012年6月2日，徐有良婚前与案外人向以兰未婚生子（原告徐妍青），在徐妍青20多天时，向以兰不辞而别，至今下落不明。2014年2月7日，徐有良与被告孙雅萍登记结婚。2016年1月19日，徐有良意外死亡。攀枝花市东区公安分局出具了《法医学尸体检验记录》，证明徐有良是醉酒后窒息死亡。公安机关对二被告的笔录可以证明，二被告是由过错的。因为，徐有良回家喝酒时，被告孙雅萍没有劝阻，在徐有良喝醉后头痛时，孙雅萍给徐有良吃了头痛药，在徐有良睡后，孙雅萍也没有仅到注意义务，在徐有良喊不醒的时候，没有马上将其送到医院。被告罗建春明知道徐有良喝酒了，在他们和的过程中没有劝阻，导致徐有良喝酒过多。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告孙雅萍、罗建春未答辩亦未提供证据。
原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：一、户口簿；二、死亡证明；三、家庭情况证明；四、尸体检验记录首页及报告；五、结婚证；六、询问笔录；拟证明二被告对死者徐有良死亡负有责任的事实。二被告未质证亦未提供证据。本院根据原告提供的证据，即，公安机关对二被告的询问笔录，核准确认了如下事实：死者徐有良于2016年1月15日上午10时许回家，回家后独自饮用随身携带的白酒，喝完后又到厨房拿被告孙雅萍炒菜用的高度白酒饮用。之后，被告孙雅萍给被告煮了抄手，徐有良在吃抄手的时候继续饮用白酒，被告孙雅萍劝阻无效。之后，死者和孙雅萍到被告罗建春家中，徐有良主动要求喝酒，并与被告罗建春继续饮酒大概四两住院。回家后，徐有良上床睡觉，中途起床上卫生间呕吐多次。16日中午被发现死亡。同时，根据原告徐德贵及被告罗建春的陈述，死者徐某317、8岁开始即有饮酒的习惯。该证据是公安机关在事发后对二被告作出的，对该证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。但，该证据不能证明原告提出的二被告没有尽到劝阻的义务，亦不能证明二被告在徐有良饮酒过程中有强迫劝酒的行为，故，不能证明徐有良的死亡与二被告之间具有因果关系，本院对原告的主张，不予采纳。
另查明：1、死者徐有良与原告徐妍青系父女关系、与原告徐德贵、杨秀碧系父母子女关系；与被告孙雅萍系夫妻关系；与被告罗建春系朋友关系；2、2016年1月16日，攀枝花市东区公安分局出具了《法医学尸体检验记录》，证明徐有良是醉酒后窒息死亡。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，死者徐有良的死亡，经攀枝花市东区公安分局出具的《法医学尸体检验记录》，证明是醉酒后窒息死亡，足以证明徐有良的死亡是饮酒过量导致。原告提出徐有良饮酒过量导致死亡，二被告没有尽到劝阻的义务，应当承担赔偿责任的主张，其提供了公安机关对二被告的询问笔录，但，该证据不能证明二被告在徐有良饮酒过程中，有强迫劝酒的行为。原告的证据不能证明其主张，对原告的主张，本院不予采纳，对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐某、徐德贵、杨秀碧的诉讼请求；
案件受理费5869元，由徐某、徐德贵、杨秀碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石 宜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 侯佩玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执721号
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，该公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）
被执行人陈远兵，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第509号民事判决书于2016年6月2日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员代 文 强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞昂民初字第233号
原告高岩。
被告胥和君。
本院在审理原告高岩与被告胥和君追偿权纠纷一案中，因被告胥和君无法联系，依据法释〔2004〕17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，本案应当公告送达，而原告高岩经本院依法传唤，既不在指定期限内到庭补充被告胥和君的住址从而完成送达，又不依据《诉讼费用交纳办法》的规定预交公告费，进行公告送达，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由高岩负担。
审判长 王丽娟
审判员 郭来生
审判员 丛龙弟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李影昕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第773号
罪犯苏北林，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月31日作出(2015)佛城法刑初字第561号刑事判决，以被告人苏北林犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏北林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏北林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯苏北林缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏北林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏北林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7702号
原告周炳礼，男，1962年2月5日出生。
委托代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京安博（天津）律师事务所实习律师。
被告王庆伟，女，1971年2月2日出生。
委托代理人ＸＸ（系王庆伟之子），男，1992年6月6日出生。
原告周炳礼诉被告王庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周炳礼及其委托代理人张军与刘静，被告王庆伟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周炳礼诉称，2016年10月30日，原、被告通过嘉行中心地产中介工作人员签订了北京市石景山区嘉行中心一层113户商铺租赁合同，合同约定：商铺租赁期限为2017年1月1日至2020年12月31日，共四年；租金标准为前两年租金为18657元/月，后两年租金为20649元/月；租金支付方式为押二付三；自实际收楼之日起至2017年1月30日为本商铺免租期，用于原告装修开店准备；若因被告违约解除本合同或被告违约导致原告解除本合同，被告双倍返还原告租赁保证金，原告的装修损失被告按照原告使用时间折价补偿。该商场原定2017年1月1日试营业，2017年5月1日正式营业。合同签订后，原告按约支付被告房屋押金以及第一期租金，并紧锣密鼓在免租期限内安排装修、采购设备。装修接近尾声，原告向当地工商局申请办理营业执照，被告知该商铺目前无法作为经营场所办理营业执照。后原告考虑到已经投入数十万元，与被告及其母亲多次沟通协商，甚至原告妥协只要其将免租期延长至实际可以办理营业执照为止即可，但被告仍不依不饶，认为提供的商铺有水有电没有任何问题，原告就应该按月支付租金。原告认为，原告租赁被告的商铺的目的是用于商业经营，现被告提供的商铺无法办理营业执照，致使原告经营目的无法实现，同时，被告又拒绝与原告协商处理，无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的商铺租赁合同；2、请求法院判令被告双倍返还租赁保证金37314元；3、请求法院判令被告赔偿原告租赁房屋中介费15000元；4、请求法院判令被告返还原告2017年1月1日至2017年3月31日租金37314元；5、请求法院判令被告赔偿原告装修损失费47286.5元、消防设施费1500元，装修垃圾处理费413.5元、装修工人工本费50元、卷帘门1900元、空调风口与换气扇及安全口设施费1200元；6、诉讼费由被告承担。
被告王庆伟辩称：双方签订的商铺租赁合同合法有效，应当继续履行；我方已按照合同履行了自己的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月30日，王庆伟（甲方）与周炳礼（乙方）签订了商铺租赁合同，合同约定：甲方将位于石景山区嘉行中心一层113号商铺租赁给乙方；商铺建筑面积为41.46元；该商铺租赁期限共4年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止；租金标准为前两年租金为18657元/月，后两年租金为20649元/月；租金支付方式为押二付三…若乙方在经营中需要甲方提供该商铺的资料和办事中需甲方支持配合的，甲方可以予以协助…乙方经营应自行取得与之相适应的各种行政许可及批准（包括但不限于：营业执照、税务登记证、消防及环保合格证）…甲方违约解除本合同，或甲方违约乙方解除本合同，甲方双倍返还乙方租赁保证金，乙方的装修损失甲方按使用时间折价补偿。乙方违约解除本合同，或乙方违约甲方解除本合同，乙方双倍赔偿租赁保证金，乙方装修等无偿归甲方所有…。
2016年10月30日，王庆伟收到周炳礼给付的押金37314元、2个月的房租37314元。
周炳礼向王庆伟支付的房租已至2017年3月31日，周炳礼主张被告返还前述房租。
周炳礼陈述：因被告不能提供租赁房屋的大产权证书或小产权证书，导致原告不能办理营业执照，故请求解除租赁合同。另原告租赁商铺周围有建设围挡，影响原告正常经营。
王庆伟陈述:被告并未在租赁合同中承诺提供相关产权证书，且2016年11月29日，被告通过微信将租赁房屋的商品房预售合同发给了原告，在该预售合同中载明产权证的办理系在交房后730日内，故原告在装修施工前已明知相关事实。围挡是地铁建设所致，且我方并未对此所有承诺。
经询问，周炳礼认可收到被告通过微信发送的商品房预售合同。
在诉讼过程中，被告提交了石景山区苹果园南路69号院1号楼的产权证书复印件，其上显示的登记时间为2017年4月25日。原告对前述证据的真实性予以认可，但仍主张解除双方签订的租赁合同。
原告主张装修损失费47286.5元、消防设施费1500元，装修垃圾处理费413.5元、装修工人工本费50元、卷帘门1900元、空调风口与换气扇及安全口设施费1200元，其提供收条、装修合同、相关票据等为证。
在原告提供的装修合同中，工程地点为北京市石景山区嘉行中心一层112、113室，工期为2016年12月16日至2017年1月15日，合同的签订日期为2016年12月15日。
原告主张：其支付的消防设施费1500元、空调风口与换气扇及安全口设施费1200元，系应由被告承担。被告予以否认。
2017年3月17日，就本案诉争事实，原告起诉至我院。
上述事实，有租赁合同、商品房预售合同、产权证复印件、票据、视频资料及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，原、被告双方在签订商铺租赁合同时，未明确被告负有提供产权文件的义务，且2016年11月29日，被告通过微信将租赁房屋的商品房预售合同发给了原告，在该预售合同中载明产权证的办理系在交房后730日内，在此之后，原告仍未就提供相关产权文件事宜与被告进行明确约定，在此情形下，原告继续履行商铺租赁合同，并对承租商铺进行了装修。2017年3月17日，就本案诉争事实，原告起诉至我院。2017年4月25日，诉争商铺所在的物业取得产权证书。
基于以上查明的事实，虽被告要求继续履行合同，但原告坚持主张解除租赁合同，现双方已无继续履行合同的基础，故本院判令解除双方签订的商铺租赁合同。
就原告主张的解除合同后的相关赔偿问题，本院考虑双方当事人虽未明确约定提供产权文件的义务，但产权文件曾在一定时期内影响原告实现合同目的之事实，故本院判令被告向原告返还已收取的租赁保证金37314元；就原告主张的其他赔偿问题，现诉争商铺所在的物业已取得产权证书，原告仍主张解除商铺租赁合同，且原告未举证证明被告就合同的履行存在明显过错，另在被告提供商品房预售合同后，原告仍未就合同的履行提出异议，并继续履行租赁合同、实施装修，故由此导致的相关损失，应由原告自行承担。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十七条之规定，判决如下：
一、判令解除周炳礼与王庆伟于二○一六年十月三十日签订的商铺租赁合同；
二、王庆伟于本判决书生效之日起三十日内返还周炳礼租赁保证金三万七千三百一十四元；
三、驳回周炳礼其他诉讼请求。
案件受理费一千五百七十元，由周炳礼负担一千一百五十七元（已交纳）；由王庆伟负担四百一十三元（于本判决书生效后三十日内直接给付周炳礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月十二日
书记员 高彩云
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2055号
罪犯赵阿九，男，1972年8月31日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年6月29日作出（2015）孟刑初字第45号刑事判决，以被告人赵阿九犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿九减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1389号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告鲍慧君。
被告蒋颂椿。
本院在审理原告上实物业公司与被告鲍慧君、蒋颂椿物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告鲍慧君、蒋颂椿的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十七日
书记员 高 俊
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)同林民初字第59号
原告冯XX。
委托代理人侯领献，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告李XX。
被告谢XX。
法定代理人李XX（系谢XX的母亲）。
被告董XX。
原告冯XX诉被告李XX、谢XX、董XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人侯领献，被告李XX到庭参加诉讼，被告谢XX、董XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，被继承人谢X因购买化肥欠原告化肥款人民币21600元，2014年3月1日谢X向原告出具欠条一份。2015年5月18日，谢X死亡，三被告是谢X遗产的法定继承人，且该欠款属于被告李XX与谢X夫妻关系存续期间的债务。现被告拒不偿还货款，故诉至法院请求法院依法判决三被告共同偿还原告21600元欠款。
被告李XX辩称，2013年被告就已外出打工，欠条于2014年3月1日签订，这个欠条与被告无关。欠条中谢X的签名是不是谢X本人书写其不知道。
被告谢XX、董XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。
原告冯XX为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠据一份，欲证明谢X欠冯XX化肥款21600元；
证据二、大庆市公安局林源中心派出所出具的户籍证明2份，证明三被告与谢X的亲属关系；
证据三、大同区林源镇xx村民委员会出具的证明1份，欲证明谢X于2015年5月18日死亡，其父谢XX于多年前去世；
证据四、大庆市工商行政管理局庆南新城分局出具的个体工商户注销登记审核表和个体工商营业执照，证明原告冯XX在林源镇新村六村屯经营大庆市三缘百信农资供销处，零售化肥、种子、农药。
被告李XX、谢XX、董XX未提交相关证据。
对原告冯XX提交的证据一，被告李XX主张其不知道欠化肥款的事情，欠条是不是谢X书写其不清楚；对证据二、证据三、证据四均无异议。
被告谢XX、董XX未发表质证意见。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告李XX主张其对欠条是否系谢X书写不清楚，但未就该欠条的真实性提出证据予以反驳，本院对该欠条的证明力予以确认；被告李XX对原告冯XX提交的证据二、证据三、证据四均无异议，对上述证据本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被继承人谢X因购买化肥欠原告化肥款人民币21600元，2014年3月1日谢X向原告出具欠条一份。2015年5月18日，谢X死亡。被告李XX系谢X的配偶，被告谢XX系谢X的儿子，被告董XX系谢X的母亲，三被告是谢X遗产的法定继承人。
本院认为，谢xx在原告冯XX经营的大庆市三缘百信农资供销处购买化肥后未支付化肥款，双方之间形成买卖合同的法律关系。谢X去世后，原告冯XX认为欠款系谢X与被告李XX的夫妻共同债务，要求李XX偿还欠款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李XX没有提交证据证明原告冯XX与谢X明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。谢X以个人名义为家庭利益所负的债务，应认定为夫妻共同债务。冯XX请求判令李XX偿还化肥款21600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李XX辩称被告不清楚欠条是不是谢X书写，是不是谢X的签字其不清楚。被告李XX的辩解没有证据支持，本院不予采信。继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。被告李XX、被告谢XX、被告董XX系作为被继承人谢X的法定继承人，在继承开始后，三被告未明确表示放弃继承，则视为三被告接受继承谢X的遗产。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告李XX、被告谢XX、被告董XX应当在已继承的财产范围内向原告清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告冯XX欠款21600元；
被告李XX、被告谢XX、被告董XX应当在已继承的财产范围内向原告冯XX清偿债务。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费340元，减半收取应收170元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱立刚
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执316号
申请执行人:郭某甲,男性。
委托代理人郭某乙，男性。
被执行人:曹某某,男性。
申请人郭某甲与被执行人曹某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2011）长武民初字第00301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某甲于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人曹某某返还彩礼17000元，负担诉讼费240元。本院于2017年9月25日立案。
本案在执行过程中，经本院网络查询，被执行人曹某某在长武县邮政银行有银行存款4000元，本院已将该存款依法予以冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人郭某甲，申请人以生活特别困难为由，向本院申请司法救助。经本院调查，申请人郭某甲全家六口人，有两个儿子均已离婚，留下两孙子由奶奶抚养，属精准扶贫户，老两口靠吃低保生活，且均已60岁以上，疾病缠身，基本丧失劳动能力，家中无机动车辆，无果园和商业门店，无固定收入，经济十分困难。被执行人曹某某，全家四口人，系农民，以务农为主，曹某某夫妇已70多岁，丧失劳动能力，家中无机动车辆，无果园和商业门店，无固定收入，家中十分困难。经本院审查，申请人的司法救助申请符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定对申请人郭某甲司法救助4000元，并将曹某某在长武县邮政储蓄银行的存款4000元依法扣划兑付申请人的代理人，并征得申请人的代理人同意对下余案件款予以放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)长武民初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张海丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中��执字第02402号
罪犯叶红，女，1955年3月9日出生于云南省耿马县，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）郑铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人叶红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶红不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月10日作出（2003）豫法刑一终字第166号刑事判决，维持原判对被告人叶红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑��年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执364号
申请执行人韩某某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人韩某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，申请执行人韩某某依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某归还借款2000元，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某不积极履行判决义务。本院依法对被执行人张某财产进行调查，查明被执行人张某在长武县农商行有工资帐户有存款13000元，本院依法扣划被执行人张某银行存款13000元。同时，本院执行刘某某与张某借款合同纠纷一案、张某某与张某借款合同纠纷一案、郭某某与张某借款合同纠纷一案，本院决定四案合并执行，执行案款13000元按比例进行分配，刘某某分配案款5000元，张某某分配案款1000元，郭某某分配案款5000元，上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执364号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执171号
申请执行人任某甲，男。
法定代理人任某乙，男。系任某甲之父。
被执行人宇文某某，男。
申请执行人任某甲与被执行人宇文某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人任某甲依据已发生法律效力的（2011）长民初字第00293号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人赔偿医疗等费用18302元，并承担本案诉讼费150元。本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人向法院交纳4000元后表示再无履行能力，经财产调查被执行人无银行存款，无银行存款、无房产、无车辆也无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人，申请人同意先领取4000元待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月二日
书记员 张海丽
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执923号
被执行人郭某某,男,1990年出生,汉族，农民，住商洛市商州区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00163号刑事判决书，已发生法律效力。被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。对罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，查明被执行人郭某某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金4000元，待发现被执行人郭某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2014）商州刑初字第00163号刑事判决书中“关于郭某某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人郭某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12709号之一
原告：重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座7层，组织机构代码76265029-6。
法定代表人：崔恒忠，总经理。
委托诉讼代理人：阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆蒙太奇餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路258号龙湖*【星悦荟（春森彼岸）】商场A10区-F1-07号，组织机构代码06618748-8。
法定代表人：李金蔓，经理。
被告：李金蔓，女，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
共同委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。
本院在审理原告重庆北龙湖置地发展有限公司诉被告重庆蒙太奇餐饮文化有限公司、李金蔓房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆北龙湖置地发展有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆北龙湖置地发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆北龙湖置地发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4691元，由原告重庆北龙湖置地发展有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 培
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1812号之一
申请执行人苏淑治，女，汉族，1971年11月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈丽燕，女，汉族，1978年11月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘德益，男，汉族，1978年3月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人苏淑治与被执行人陈丽燕、刘德益民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）湖民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人陈丽燕名下招商银行厦门分行账户、厦门银行账户和被执行人刘德益名下农业银行厦门分行账户、厦门农商银行账户、招商银行厦门分行账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。被执行人下落不明，其拆迁安置房尚未建设，本院已经发出协助执行通知书冻结被执行人丈夫刘德益拆迁过渡费，过渡费尚未到位，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龚晓星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8097号
原告:彭娜,女,1981年8月2日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:谭友亮,男,汉族,出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭娜与被告谭友亮租赁合同纠纷一案中，原告彭娜于217年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国化人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭娜撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭娜负担。
审判员 王 化 雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾倪玮娅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新民刑初字第00390号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男，2015年4月28日因盗窃罪被新民市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2015)290号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人张某在新民市中兴东路顺天门窗厂打工之际，趁其老板张某不在家情况下，多次从门市一楼溜门窜入门窗厂门市二楼内，将张某放在二楼衣柜包内的现金人民币3295元、一条金项链和一个金项链坠盗走。经新民市价格印证中心认证：被盗物品价值人民币4370.92元。
公诉机关指控，被告人张某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
上述事实有，有案件来源，抓捕经过，被害人张某陈述，证人吴某某证言，辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，被告人供述在卷佐证，上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止）。
撤销2015年4月28日新民市人民法院（2015）新民刑初字第223号刑事判决书中被告人张某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押10天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月29日止）。
二、依法追缴违法所得人民币7665.92元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 黄永文
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字��00005号
申请人：黑华文，女，1981年10月31日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：顾轶群，男，1981年5月7日出生，汉族，住址同上。
申请人黑华文以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2013年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾轶群名下的银行存款73000元，并向本院提供了王兆华名下的位于安徽省蚌埠市龙子湖区国富街七号楼（栋）房屋一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结顾轶群名下的银行存款73000元；
二、查封王兆华名下的位于安徽省蚌埠市龙子湖区国富街七号楼（栋）房屋一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1495号
原告：卢金忠，自由职业。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：邹树东，职业不详。
原告卢金忠为与被告邹树东民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，请求判令：1.被告邹树东归还原告借款本金8800000元，并支付从2015年8月18日起至判决确定的履行止按中国人民银行公布同期同类基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告分别于2011年2月21日及同年11月17日向原告借款2200000元及6600000元，合计借款8800000元。原告通过银行转帐方式将借款支付给被告。现经催讨，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条2份、银行卡取款业务回单2份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹树东归还原告卢金忠借款本金8800000元，并支付从2015年8月18日起至判决确定的履行止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费73400元，财产保全费5000元，合计78400元，由被告邹树东负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 杨 怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4777号
罪犯张小辉，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月30日作出(2014)台路刑初字第956号刑事判决，以被告人张小辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小辉准予减刑六个月二十三天（刑期自2014年4月10日至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2558号之二
申请执行人：无锡锡山恒丰纸业有限公司。
法定代表人：诸茂盛，该公司董事长。
被执行人：无锡市南长大箕纸塑包装有限公司。
法定代表人：张锡平，该公司执行董事。
被执行人：张锡平，男，1959年11月26日出生，汉族。
被执行人：奚俊英，女，1959年2月15日出生，汉族。
被执行人：奚进芬，女，1962年2月26日出生，汉族。
被执行人：张荣，男，1982年9月3日出生，汉族。
申请执行人无锡锡山恒丰纸业有限公司（以下简称恒丰公司）诉被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司（以下简称大箕公司）、张锡平、奚俊英、奚进芬、张荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1417号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、大箕公司应向恒丰公司支付加工费821431.14元、利息200000元、逾期利息（以821431.14元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、张锡平在抽逃出资本金850000元及利息（以850000元为基数，自2006年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）合计范围内对长大箕公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任；三、奚俊英在抽逃出资本金185000元及利息（以185000元为基数，自2006年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）合计范围内对大箕公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任；四、张荣在抽逃出资本金130000元及利息（以130000元为基数，自2006年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）合计范围内对大箕公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任；五、奚进芬在抽逃出资本金135000元及利息（以135000元为基数，自2006年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）合计范围内对大箕公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任；张锡平对奚进芬的上述补充赔偿义务承担连带责任；六、案件受理费14274元，财产保全费5000元，两项合计19274元，由大箕公司负担，其中张锡平应与大箕公司共同负担19274元中的18587元，奚俊英应与大箕公司共同负担19274元中的3491元，奚进芬应与大箕公司共同负担19274元中的2547元，张荣应与大箕公司共同负担19274元中的2453元。因大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬未按法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人恒丰公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人大箕公司、张锡平、张荣有可供执行的银行存款；查得被执行人奚俊英有银行存款45000元、奚进芬有银行存款103500元本院已依法扣划，并发放申请执行人恒丰公司。
经向车辆管理部门查询，未查得在被执行人张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬名下有车辆登记信息,查得大箕公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号共四辆车辆，上述车辆已由其他法院先予查封，本院于2016年5月20日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆目前下落不明未能实际扣押且已由其他法院先予查封，本案无法处置。
经向不动产管理部门查询，未查得被执行人大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人张锡平、张荣、奚俊英系大箕公司股东，未查得大箕公司、奚进芬有对外投资。
在执行过程中,本院前往江苏亿泰食品有限公司就被执行人大箕公司对其享有的到期债权进行核实，并执行得该笔到期债权101046元，扣除本案执行费12800元，余款88246元已发放申请执行人。本院又前往被执行人大箕公司经营地及张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬住所寻找，查得大箕公司目前已停止经营，未能找到张锡平、张荣、奚俊英下落，亦未查找到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本案执行中，已将大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬纳入失信被执行人员名单予以公布，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案已执行到位236746元，尚余798959.14元元及相应利息未执行到位，执行费12800元已收取。上述执行情况已告知申请执行人恒丰公司，恒丰公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬可供执行的财产，申请执行人恒丰公司亦不能提供大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1417号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人大箕公司、张锡平、张荣、奚俊英、奚进芬确有可供执行的财产，申请执行人恒丰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 剑
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初77号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：刘长金，男，1960年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘长金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
四川省古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执6号
救助申请人：付之明，女，生于1960年4月15日，汉族，住四川省古蔺县。
付之明因与被执行人牟世军一般人格权纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予付之明国家司法救助金8000元。
二〇一七年一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1873号
原告艾国民，男，1961年8月12日出生，汉族。
被告聂玉柱，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告艾国民与被告聂玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾国民到庭参加诉讼，被告聂玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾国民诉称，2015年10月，原告跟随被告干木工活，经结算工钱为5640元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，请求判令被告聂玉柱支付欠款5640元及利息。
被告聂玉柱未答辩。
经审理查明，2015年10月份，被告聂玉柱承包新蔡县月亮湾小区的木工活，后找到原告艾国民等人为其提供劳务，协商工资为每天220元。原告在被告处提供劳务32天，报酬为7040元，原告在提供劳务期间向被告聂玉柱借支1400元，下余5640元被告未付给原告。后被告给原告出具欠条一份，载明：“艾国民32×220-1400=5640元，2016年2月6号，聂玉柱。”后经原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告5640元劳务报酬，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬5640元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告艾国民在向被告提供劳务后，被告聂玉柱应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告聂玉柱支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2016年2月6日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂玉柱于判决生效后十日内向原告艾国民支付劳务报酬5640元及利息。（利息自2016年2月6日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 昆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7026号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪凡，男，1986年7月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告汉口银行股份有限公司与被告汪凡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01831号
原告黄仁文，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张世伟，重庆合融律师事务所律师。
被告付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄仁文与被告付启贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，力生行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁文的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，被告付启贤下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁文诉称，2010年8月23日，付启贤向我借款2万元并出具借条。还款期限届满后，付启贤未按时还款，遂诉至法院，请求判令付启贤向我归还借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2015年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由付启贤承担。
被告付启贤未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，付启贤出具《借条》，载明：今借到黄人文人民币贰万元正，此款在春节前还。同日，黄仁文通过现金方式向付启贤支付了2万元。
庭审中，黄仁文举示了重庆市江北区鱼嘴镇石岭村村委会出具的《证明》，拟证明石岭村X组的黄仁文与黄人文系同一人，且石岭村X组仅有一个黄仁文。
借款到期后，付启贤未按时偿还借款，黄仁文遂诉至本院。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《借条》由黄仁文持有的客观事实、石岭村出具的《证明》以及黄仁文的陈述，本院确认付启贤向黄仁文借款属实，黄仁文按照约定向付启贤支付了借款，付启贤与黄仁文的借款关系成立，真实合法有效。双方约定的还款时间仅为春节前，未明确具体的年限，但结合《借条》文义，本院认定还款时间应为2011年初的农历春节前。付启贤未在约定的还款期限内归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任，故对黄仁文要求付启贤归还借款并从起诉之日起即2015年1月22日起支付逾期的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付启贤于本判决生效之日起十日内向原告黄仁文归还借款本金2万元；
二、被告付启贤于本判决生效之日起十日内向原告黄仁文支付利息（以2万元为基数，从2015年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告付启贤负担。此款已有原告黄仁文交纳，被告付启贤于本判决生效之日起十日内将1100元直接支付给原告黄仁文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 陆军
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第259--1号
申请执行人刘敏，女，1958年6月9日生，汉族，居民。
被执行人邓七瑞，男，1977年9月23日生，汉族，织金县三甲街道办事处财政分局职工。
本院在执行刘敏申请执行邓七瑞合同一案中，因申请执行人刘敏与执行人邓七瑞达成分期履行和解协议：从2015年7月起至2016年7月，每月提取邓七瑞工资收入1500元、2016年8月提取邓七瑞工资收入500元，以偿还刘敏欠款20000元。本院已按该和解协议裁定每月提取邓七瑞的工资收入。因刘敏不要求执行邓七瑞其他财产，且该执行和解协议履行时间较长，现未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
审判长 赵 鑫
审判员 潘绍忠
审判员 段忠彩
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊祖华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执362号
申请执行人景某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人景某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景某某于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款2000元。本院于2017年11月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务，经查询依法查询、冻结并扣划被执行人赵某某在长武县农商银行账户存款14400元，因被执行人赵某某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行魏某某与赵某某借款合同纠纷、贾某某与赵某某借款合同纠纷以及文某某与赵某某借款合同纠纷，本院决定四案合并执行，按比例进行分配，申请执行人景某某分配案件款2000元；魏某某与赵某某借款合同纠纷一案，魏某某分配案件款5500元；贾某某与赵某某借款合同纠纷一案，贾某某分得案件款5500元；文某某与赵某某借款合同纠纷一案，文某某分得案件款1400元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执362号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2191号
原告朱某某,女,汉族。
被告李某甲,男,汉族。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员周鹏适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告李某甲于2016年5月24日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2004年12月在外打工认识并恋爱,2005年12月12日在重庆市巫山县民政局登记结婚,2005年12月14日生育一子李某乙(曾用名李某丙);由于双方认识时间短,彼此不够了解,婚姻基础较差,婚后也没有建立真正的夫妻感情,且被告长期赌博,不务正业,不去做工,双方经常为此发生纠纷,并且被告脾气不好,经常殴打原告,造成夫妻关系急剧恶化,2010年4月双方因夫妻感情不和分居至今,夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，遂诉讼来院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至其年满18周岁为止。
被告李某甲辩称其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2004年12月在外打工认识并恋爱,2005年12月12日在重庆市巫山县民政局登记结婚,2005年12月14日生育一子李某乙(曾用名李某丙),从2010年起,原告开始外出打工,后双方因琐事偶有争吵,现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院。
上述事实,有原、被告的陈述,结婚登记档案,常住人口登记卡为证,本院予以确认;以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查,本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告系自由恋爱结婚多年并育有一子，有较好的婚姻基础，双方因生活琐事产生矛盾在夫妻生活中难以避免,只要双方秉着互敬互爱的原则,是可以和好如初的,且原告也未举示双方感情已经破裂的证据,故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周巧琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民���初字第97号
原告张某。
被告孙某。
本院受理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案后，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十日
书记员 赵曙光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐商四终字第73号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街7号，组织机构代码证：56985330-7。
负责人支玉峰,该支公司经理。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于帅，住黑龙江省龙江县。
委托代理人于丽芬（系于帅姑姑），住黑龙江省龙江县。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司（以下简称人寿龙江支公司）与被上诉人于帅保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2014〕龙江商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿龙江支公司委托代理人董洪文、被上诉人于帅委托代理人于丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月15日22时，杨再平驾驶黑BLU3**号小型轿车行驶至龙景公路景星镇一头牛烧烤店门前处掉头时，与于帅驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、于帅受伤的交通事故。龙江县公安局交通警察大队于2013年7月7日作出“第201300107号”《事故认定书》，认定杨再平负事故全部责任，于帅无责任。于帅因伤在龙江县第二人民医院住院30天，支出医疗费9,840.30元，龙江县第二人民医院出院诊断书确定于帅休息三个月。于帅在龙江县人民医院门诊治疗支出医疗费589.00元，于帅在齐齐哈尔市医学院第一附属医院门诊治疗支出医疗费585.00元。于帅于2013年3月11日在人寿龙江支公司投保人身意外伤害保险，保险限额为人身意外伤害责任限额20,000.00元、人身意外伤害医疗责任限额3,000.00元，保险期限自2013年3月11日至2014年3月10日止，被保险人为于帅。
原审法院认为，于帅与人寿龙江支公司之间的保险合同真实有效，人寿龙江支公司应当全面履行保险赔偿义务。于帅因交通事故造成人身伤害，其各项合理损失包括医疗费11,014.30元、住院伙食补助1,000.00元、误工费24,000.00元、护理费32,319.00元，共计68,333.30元，已经超过保险限额23,000.00元，人寿龙江支公司应当在保险限额范围内赔偿于帅23,000.00元。人寿龙江支公司为于帅出具的和谐卡背书上没有印制《人保寿险安详意外伤害保险条款》、《人保寿险附加安祥意外伤害医疗保险（A款）》的具体内容，而且人寿龙江支公司也未提供相关证据证实其在投保人投保时已经就上述保险条款有关免除保险人责任条款的具体概念、内容及法律后果向投保人作明确提示或明确说明，人寿龙江支公司主张无证驾驶不承担保险责任，证据不足。于帅无证驾驶机动车发生交通事故时未满十八周岁，不属于《中华人民共和国保险法》第四十三条、四十四条、四十五条规定的免责范围，人寿龙江支公司主张不承担保险责任没有法律依据。与此同时，和谐卡也未明确阐述人身意外伤害责任20,000.00元的赔偿项目和赔偿责任范围以及人身意外伤害医疗责任3,000.00元的赔偿项目和赔偿责任范围，人寿龙江支公司应当按照和谐卡约定的保险限额23,000.00元承担保险责任，人寿龙江支公司主张最高赔偿保险金3,000.00元，没有事实依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、六十三条、六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：人寿龙江支公司赔偿于帅人身意外伤害保险金23,000.00元。案件受理费549.00元，由人寿龙江支公司负担。
判后，人寿龙江支公司不服，向本院提出上诉称：一、本案主体错误。于帅在原审起诉的是中国人民人寿保险股份有限公司龙江分公司，而在未变更名称情况下，原审判决书中直接将名称变为中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司，这明显违反了《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于认定事实和适用法律错误；二、原审判决超出了于帅的诉讼请求。从原审法院判决书第2页“于帅损失共计87,925.37元，该损失于帅表示只要求在机动车强制保险赔偿范围内赔偿即23,000.00元，对多余部分放弃请求权”，而于帅承保的是人身意外伤害保险，原审法院在判项主文中判决人寿龙江支公司赔偿于帅人身意外伤害保险金2,3000.00元，明显超出了诉讼请求，属于适用法律错误；三、本案是公开审理的案件，原审法院主审人员未开庭审理，仅由书记员调查之后即匆忙下判，属于程序严重违法；四、于帅未达到法定年龄，且无证驾驶机动车，系严重违法行为，人寿龙江支公司不应为违法犯罪行为承担保险责任；五、于帅无证驾驶行为，属于保险条款约定的“责任免除”事项，且该条款人寿龙江支公司已向投保人进行了说明，故按照保险条款约定，人寿龙江支公司不应承担保险责任；六、人寿龙江支公司的保险产品《和谐卡（A款）》保险责任分为“意外伤害保险”与“意外伤害医疗保险”，该两个保险属于独立的险种条款，不应混为一谈。
于帅二审答辩称：一、本案起诉的主体正确；二、原审没有超过于帅的诉讼请求；三、原审程序合法，人寿龙江支公司应当对于帅的经济损失承担保险责任；四、人寿龙江支公司没有向于帅说明免责事项，本案保险理赔限额应当是23,000.00元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，于帅与人寿龙江支公司之间签订的保险合同真实合法有效，人寿龙江支公司应当全面履行保险赔偿义务，并应当在保险限额范围内赔偿于帅的经济损失。人寿龙江支公司提出在投保人投保时保险公司已经就有关免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明的主张，以及无证驾驶不承担保险责任的主张，由于证据不足，本院不予采信。原审法院判决人寿龙江支公司按照和谐卡约定的保险限额23,000.00元承担保险责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549.00元，由中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
审 判 员 刘玉林
代理审判员 董 铭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于 剑
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初1732号
原告：曾某某，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告：陈某某，男，汉族，住址：广东省兴宁市，
原告曾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了缺席审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月29日经朋友介绍联系到原告，以生意周转需要资金为由向原告借款10000元，对此事实被告写有借条为据，当时约定借款期为六十天，期限过后，经原告多次催偿均未果。为此特向法院起诉，请求判如所请
被告陈某某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某某于2017年4月29日以需资金周转为由向曾某某借款10000元，陈某某收到款项后在曾某某提供的《借条》格式上填写自己的姓名、性别、出生年月、家庭住址、身份号码、借款金额、借款用途、银行卡号、手机号码，然后签上自己的姓名并注明借款日期。后曾某某寻找陈某某未果，曾某某遂于同年8月向本院起诉。
本院认为，陈某某向曾某某借款10000元，该事实有陈某某亲笔填写的《借条》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后，陈某某失去联系，现曾某某请求陈某某偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。曾某某请求陈某某支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款10000元；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告曾某某支付利息（该利息以10000元为基数，从2017年8月14日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卢红辉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈李明
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 范 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执547号
申请人:韩建灵。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
原济宁市中区人民法院(2016)鲁0811民初字第2909号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 航
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢282号
申请执行人:咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司。
法定代表人白建军，系该公司董事长。
被执行人:王荣军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限公司申请执行被执行人王荣军借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，并且已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
三原县法院(2017)陕0422民初312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宗录
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执148号
申请执行人：芜湖市海德电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王钧，总经理。
被执行人：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴向阳，总经理。
本院作出的（2016）皖0291民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖瑞精机床有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市海德电子有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人芜湖瑞精机床有限责任公司所有的财产在人民币1192025.17元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年三月十四日
书记员 周传亚
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执950号
申请执行人孙友才，男，1970年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲字（2017）191-1号仲裁裁决书，于2017年8月8日受理了孙友才申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿应支付申请人孙友才各项工伤待遇款9532.00元，负担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿主动与申请人达成和解并已全部履行完毕，申请人申请撤销本案的执行。经查，申请人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）191-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 迅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1083号
上诉人（原审被告）：宗茂林，男，1979年12月11日出生。
上诉人（原审被告）：宗艳结，女，1976年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）:冯传祥，男，1992年3月27日出生。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
上诉人宗茂林、宗艳结因与被上诉人冯传祥民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9012号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宗茂林、宗艳结上诉称：本案涉诉合同履行地非双方约定，为被上诉人冯传祥恶意后加，涉诉《借款合同》的实际签订地在北京市石景山区，且该《借款合同》涉嫌造假。综上，宗茂林、宗艳结认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请撤销（2016）京0101民初9012号裁定，将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。
冯传祥对于宗茂林、宗艳结的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中系冯传祥依据《借款合同》等证据提起的诉讼，属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款合同》中明确约定了因履行本合同发生的争议由北京市东城区（合同签订地）人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。宗茂林、宗艳结虽主张合同实际签订地在北京市石景山区，但现有证据不能证明其主张，本院不予采信。另，宗茂林、宗艳结关于涉案合同系涉嫌造假等主张，非管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查。综上，冯传祥选择向一审法院起诉，符合法律规定。宗茂林、宗艳结关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 岳国英
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执553号
被执行人万琪。
本院在执行万琪罚金纠纷一案中，经查万琪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初370号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初540号
原告：孙敬良，男，1963年5月20日生，汉族，现住河津市振兴西路农机局家属楼*楼。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：赵尚红，男，1980年4月17日生，汉族，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
原告孙敬良与被告赵尚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙敬良及其委托诉讼代理人任国军，被告赵尚红及其委托诉讼代理人董晓黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日被告赵尚红为了偿还其信用社贷款向原告借款20万元，约定每月利息1700元，并出具借条一份。至今，被告一直未支付借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判决。
被告赵尚红辩称，一、本案事实是原告经营钢材生意期间，被告为其推销钢材，欠原告钢材款27万元。被告曾用本人名下的位于河津市海华名园D区3号楼2单元6楼602室的房屋，向信用社抵押贷款20万元。原告为让被告偿还27万元钢材款，同意代替被告向信用社归还20万元贷款，条件是归还贷款解除抵押后被告把房屋过户到原告名下，以防止其他人对房屋主张权利。以后被告向原告归还20万元借款和27万元钢材款后，原告再把房屋过户回到被告名下。在原告代替被告归还信用社20万贷款解除房屋抵押后，被告把房屋过户到了原告名下，但是原告并未向被告支付购房款。二、上述海华名园房屋的市场价格在50万元左右，完全能够抵顶原告代替被告的20万元借款和27万元钢材款，因此，如果原告认为房屋已经归其所有，则被告不再欠其任何款项，双方之间的借贷关系已经消除，原告无权要求被告归还20万元借款，法庭应当驳回原告的诉讼请求。三、如果原告认为被告欠其20万元借款，则其应当把上述海华名园房屋过户回到被告名下，如此被告可以出售房屋或者再次用房屋抵押贷款，以归还原告的20万元借款和27万元钢材款。
原告孙敬良针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、2016年7月20日借条一份，证明：被告从原告处借款本金为20万元，利息为月息1700元；
2、2016年6月30日欠条一份、2016年7月12日房屋买卖协议书一份，证明：原告于2016年7月12日以25.7万元的价格购买被告位于河津市华兴东路北延平街东海华名园D区3号楼1幢2单元6楼602西房屋一套。房款用被告欠原告的27.3万元折抵后，被告还欠原告钢材款1.6万元。
被告赵尚红未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的2组证据的真实性均无异议，但对证据1、2的证明目的有异议，认为：20万元现金是归还信用社借款，还款后就不产生利息，且借条上房屋以市场价格销售，证明双方之前不是真正的买卖房屋，而是为了防止其他人对房屋再向被告主张权利，房屋买卖协议上的房款25.7万元远远低于市场价格，该价格是原告单方所写，只是为了过户，双方并未认可。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交的2组证据，能形成完整的证据链条，可以认定被告赵尚红于2016年6月30日欠原告钢材款27.3万元，2016年7月12日原告孙敬良以25.7万元购买被告赵尚红位于河津市海华名园D区3号楼1幢2单元6楼602西房屋一套。房款支付方式为被告用欠原告的钢材款折抵房款，折抵后被告还欠原告钢材款1.6万元。2016年7月20日被告从原告处借款20万元用于归还被告欠信用社的房屋抵押贷款。同时，原被告对剩余的1.6万元钢材款约定被告3年内还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵尚红以偿还信用社房产抵押贷款为由，于2016年7月20日从原告孙敬良处借款20万元，双方约定借款利息为月息1700元，同时，双方还对另一笔债务的还款期限进行了约定。并向原告出具条据一份。条据载明：借孙敬良现金20万元，还赵尚红信用社房产抵押贷款。每月还1700元利息。房屋已市场价销售，剩余欠款叁年内还清。借款到期后，经原告多次催要本息，被告赵尚红至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敬良与被告赵尚红间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵尚红抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赵尚红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙敬良借款20万元及利息（利息按每月1700元计算，自2016年7月20日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵尚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年五月十二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5986号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告暨攀诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2170号
原告王某某。
委托代理人贾某某.
被告刘某某。
被告周某某.
被告李某.
原告王某某与被告刘某某、周某某、李某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、周某某、李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2012年12月15日，被告刘某某向原告借款人民币，约定利息为二分，被告周某某、李某为担保人，三被告向原告出具借据一支，后被告清偿利息48000元后拒绝偿还借款本息。故涉诉到院，请求判令：1、被告刘某某偿还借款本金10万元及利息（月利率以20‰计，从2012年12月15日起计至履行完毕之日止，已付利息48000元）；2、被告周某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支及转账凭证一支，证明原、被告之间的借款及担保关系合法有效。
被告刘某某、周某某、李某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年12月15日，被告刘某某向原告借款人民币10万元，约定利息为二分，未约定还款期限，被告周某某、李某在借据中署名担保人，三被告向原告出具借据一支。借据出具后，原告通过贾某某的账户向被告刘某某转账10万元。后被告刘某某清偿利息48000元后拒绝偿还借款本息。故诉请判令支持原告之前列诉请。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意后原告实际将款项交付于被告，原、被告之间的借款关系成立并已生效。被告刘某某应依约定履行合同义务。被告周某某、李某在借据中签名担保人，视为对担保方式无约定，依法对该笔借款承担连带保证责任。三被告经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（月利率以20‰计，从2012年12月15日起至履行完毕之日止计息；已付利息48000元）；
二、被告周某某、李某对上述款项承担连带保证责任；
三、被告周某某、李某向原告王某某承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年七月十三日
书记员 张 荣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1036号
原告李某。
委托代理人袁杰，系乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李某负担。
审判员 郑 华
二〇一六年六月十三日
书记员 姜淋晏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更792号
罪犯吴强，男，汉族，1986年1月14日出生于四川省重庆市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴强服判，不上诉。本院于2011年12月19日以（2011）黑刑三终字第93号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）黑刑执字第259号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯吴强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将吴强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯吴强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯吴强改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴强自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴强的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2035年12月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执173号
申请执行人：张晓波，男，1988年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：顾静（系张晓波妻子），女，1985年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:张明,男,1981年8月28日生,汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人张晓波与被执行人张明民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓波以双方自行协商为由，于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张晓波提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1262号民事判决书的执行。
申请执行人张晓波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 华悦元
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终159号
上诉人（原审被告）南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路16号汇东国际二层01、05号房，现经营地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。
被上诉人（原审原告）陈城，男，汉族，生于1977年5月11日，住四川省绵阳市游仙区经济试验区。
原审被告中国建设银行股份有限公司绵阳花园景都支行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园景都1-5号。
上诉人南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司因合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，故上诉人请求将该案移送广西壮族自治区南宁市人民法院管辖。
本院认为，被上诉人陈城与上诉人南宁（中国—东盟）商品交易所通过网络方式签订了《商品现货分销经济业务协议书》，陈城承诺接受交易所规则制度及相关规定。同时按照交易所制定的《南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司商品现货分销业务交易规则》的相关规定，在商品现货分销过程中发生纠纷时，经协商或调解不能达成一致的，当事人依照相关协议中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁；未约定仲裁条款的，当事人应向交易所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案合同交易所所在地在广西壮族自治区南宁市，故绵阳市涪城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送广西壮族自治区南宁市人民法院处理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3564号民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区南宁市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 秦