山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终4239号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:烟台市荣达不锈钢制品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路122号富仕通机电市场F1-A。
法定代表人：王梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人烟台市荣达不锈钢制品有限公司保险合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，在查明案件事实基础上，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人的保险合同期间为2016年1月6日至2017年1月15日止，投保了商业车损险267500元及不计免赔。2016年5月31日被上诉人又追加保险单项设备损失险并约定保险期间于2016年6月1日起，被上诉人自行委托车损鉴定并交纳了公估费、拖车费，一审被上诉人要求上诉人承担288330.9元。被上诉人投保车损险的限额为267500元，一审判决认定上诉人在商业险范围内支付被上诉人保险金288330.9元，明显超出了上诉人商业险承办范围。二、一审判决上诉人承担公估费属于对案件事实查明不清，适用法律不当。根据《机动车辆保险条款》第一章第五条第（三）项：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。被上诉人委托鉴定产生的公估费为间接损失，根据上述条款，公估费应当由被保险人自行承担。
被上诉人烟台市荣达不锈钢制品有限公司辩称，1、涉案车辆的车损鉴定报告是由一审法院委托保险公估公司作出的，事实清楚，损失数额明确，且该损失数额与拖车费累计并未超过投保的车损险限额。2、根据保险法的规定，为查明和确认保险标的的损失程度，所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担。因此，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人烟台市荣达不锈钢制品有限公司向一审法院起诉请求：上诉人支付被上诉人车辆损失250000元、拖车费600元。诉讼过程中，被上诉人变更诉讼请求为：上诉人支付被上诉人车辆维修费259455.90元、公估费28275元、拖车费600元。
一审法院认定事实：2016年1月12日，被上诉人为车牌号为鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保车辆损失险（不计免赔），保险金额（赔偿限额）为267500元，保险期间自2016年1月16日起至2017年1月15日止。2016年5月31日，上诉人同意被上诉人自2016年6月1日00时起上述保险单项下增加新增加设备损失险，新增设备损失险明细为：“前包围，5000”，“后包围，5000”，“后尾排，5370”，不计免赔。
2016年6月21日10时50分，王梅驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由西向东行驶至烟台开发区广州路与厦门大街交叉口西100米处，与于洪晴驾驶的停驶靠站上下客的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损失。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队第0036790号道路交通事故认定书认定：王梅负事故全部责任，于洪晴不负事故责任。
2017年2月23日，山东嘉信安泰保险公估有限公司依本院委托出具山东嘉信安泰鉴字［2017］002号鲁Ｙ×××××车辆维修费用鉴定报告书，结论：鲁Ｙ×××××车辆的维修费用为259455.90元。被上诉人对鉴定报告无异议；上诉人对鉴定报告的真实性无异议，但主张鉴定数额过高。被上诉人付公估费28275元。
一审法院认为：被上诉人向上诉人交纳保费、上诉人向被上诉人出具保险单，上诉人、被上诉人之间成立的机动车损失保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约行使权利、履行义务。对于被保险车辆在保险期间因发生保险事故造成的财产损失，上诉人应依约赔偿。上诉人虽主张鉴定维修费过高，但未提供足以反驳的证据，一审法院依据鉴定报告可以认定涉案车辆损失为259455.90元，事实清楚。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被上诉人为确定车损数额而支出的公估费属于为查明保险标的的损失所支出的合理费用，上诉人应当承担上述费用。被上诉人请求上诉人承担为鉴定支出的公估费28275元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被上诉人支出的拖车费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的合理费用，且该费用与车损数额之和不超过保险金额的数额，上诉人应当承担被上诉人为涉案事故支付的拖车费600元。上诉人辩称其应取得涉案车辆的残值，因涉案车辆未认定全损，故其辩称理由不当，一审法院不予支持。综上所述，被上诉人关于要求上诉人向其支付车损259455.90元、拖车费600元及公估费28275元，共计288330.90元的主张，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自判决生效之日起十日内向被上诉人烟台市荣达不锈钢制品有限公司支付保险金288330.90元。案件受理费减半收取2813元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人将所有的车辆在上诉人处投保商业险，双方所形成的保险合同合法有效，在保险合同有效期内发生保险事故，上诉人在保险限额内应依法予以理赔。
涉案山东嘉信安泰鉴字［2017］002号鲁Ｙ×××××车辆维修费用鉴定报告书，认定涉案车辆维修费用为259455.90元，一审法院据此确认被保险车辆因交通事故所受损失金额为259455.90元，并未超过被上诉人投保车损险的限额267500元，本院予以确认。另，关于涉案公估费28275元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，本案上诉人在保险限额内向被上诉人支付保险金数额为259455.90元，公估费28275元及拖车费600元均为交通事故发生后为防止或减少保险标的的损失或查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用依法应由上诉人承担。上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5626元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 明
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 董昭懿