wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第139号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告文某某，男，汉族。
原告吴��某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计2990元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬2990元及迟延履行的利息损失1465.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；
2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；
3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限��改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。
被告文某某未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为应视为是对其诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：被告文某某在2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告吴某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报���2990元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今未给付，故双方酿成纠纷成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间，借款期限为一年至三年的贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金2990元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限文某某于本判决生效后十日内支付吴某某报酬2990元，并支付延期履行金356.53元（自2013年7月10日起计算至判决之日止），合计3346.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 王 星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟��履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11811号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，支行职工。
被告：廖泽碧，女，1964年7月1日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告廖泽碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十五日
书记员 段孟池
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终724号
上诉人（一审原告）李军，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县光明南路，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人王立峰，该县人民政府工作人员。
上诉人李军因诉临泉县人民政府房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李军向一审法院起诉称，2016年9月10日7时左右，临泉县人民政府组织人员对其房屋进行拆除，城南新区建设管理办公室书记王显江、副书记王ＸＸ及政府工作人员在现场指挥。临泉县人民政府的拆除行为侵害其合法财产权，请人民法院判令临泉县人民政府强制拆除房屋及损害财物的行为违法、诉讼费由临泉县人民政府负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。李军提供的拆迁视频资料、证人证言仅能证明临泉县城南新区建设管理办公室负责人参与了对原告房屋的强制拆除行为。在该院审理的（2016）皖12行初153号李士全诉临泉县人民政府行政强制拆除一案中，以职权调取了临[2015]50号中共临泉县委《关于成立中共临泉县城南新区建设管理办公室工作委员会的通知》、临编委[2015]29号《关于设立临泉县城南新区建设管理办公室的通知》、阜编[2016]20号《关于同意设立临泉县城南新区建设管理办公室的批复》、事业单位法人证书，证明临泉县城南新区建设管理办公室系事业单位法人，应当独立承担法律责任。李军不能证明临泉县人民政府对其房屋进行了拆除，其对临泉县人民政府提起的诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李军的起诉。
李军上诉称，临泉县人民政府对其邻居李士全的土地及房屋实施征地拆迁，相关文件载明征收主体为临泉县人民政府，实施单位为临泉县城南新区建设管理办公室。本案中临泉县城南新区建设管理办公室负责人王显江指挥相关人员将其房屋实施拆除，该法律责任应由设立机关临泉县人民政府承担。请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
临泉县人民政府未作书面答辩。
本院另查明，临泉县城南新区新城社区出具证明，李军曾用名为李辉。2016年5月16日，临泉县城市管理行政执法局（以下简称临泉县城管局）向临泉县城乡规划局作出请求对李辉等房屋是否为违法建设的函，2016年5月25日，临泉县城乡规划局回函，该局对所述李辉等房屋未核发建设工程规划许可证。临泉县城管局对李辉作出临城管拆字[2016]第607号《限期拆除通知》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李军请求确认临泉县人民政府强拆其房屋的行为违法，但其向一审法院提交的现场照片等，无法辨识是何单位对其房屋实施拆除。临泉县人民政府向一审法院提交了临泉县城乡管理行政执法局以李军的房屋未取得建设工程规划许可证，系违法建设对其作出的《限期拆除通知书》，在二审程序中，其进一步提供了临泉县城乡管理行政执法局作出的李军的房屋系违法建筑，该局按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定依法拆除的说明。故李军对涉案强拆行为不服，临泉县城乡管理行政执法局是适格被告。一审法院裁定驳回李军对临泉县人民政府的起诉，结果并无不当。李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1581号
费杰成、费涛：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费380.0元，其中受理费：380.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1581号
费杰成、费涛：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费380.0元，其中受理费：380.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年5月9日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执354号之一
申请执行人潘胜利，男，汉族，1990年12月2日出生，住福建省南安市。
被执行人赖培珠，女，汉族，1978年1月27日出生，住福建省泉州市洛江区。
执行申请人潘胜利与被执行人赖培珠民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3488号裁决书，已经发生法律效力，赖培珠应支付潘胜利418000元及利息。在本案执行过程中，双方于2017年9月27日达成执行和解协议，赖培珠于当日支付潘胜利20万元，余款自2017年12月27日起，赖培珠应于每月27日前支付潘胜利5000元至债务全部履行完毕止。后潘胜利向本院申请撤销本案执行。经审查，本院认为申请人潘胜利撤销本案执行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽05执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张世荣
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初1021号
原告：万安洪都村镇银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路6号，注册号360800110003818。
法定代表人：张福彬，董事长。
委托诉讼代理人：叶天华，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟金香，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：许爱华，女，1960年7月2日生，汉族，中专文化，待业，住江西省万安县。
被告：ＸＸ，男，1985年3月21日生，汉族，大专文化，待业，住江西省万安县。
被告：陈君花，女，1983年8月8日生，汉族，住江西省万安县。
原告万安洪都村镇银行股份有限公司（以下简称万安村镇银行）与被告许爱华、ＸＸ、陈君花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万安村镇银行委托诉讼代理人叶天华，被告许爱华、ＸＸ、陈君花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款15万元及利息1万元（按年利率6.88%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告许爱华系陈鹏配偶，被告ＸＸ、陈君花系陈鹏子女。2016年8月31日，陈鹏因房屋装修需要向原告借款15万元整，双方签订《个人借款合同》，约定借期12个月，利率为年固定利率6.88%，按季结息。被告许爱华并出具了共同还款承诺书。借款后，陈鹏支付了一季度的利息。2016年12月26日，陈鹏死亡。三被告作为陈鹏的家庭共同成员及财产继承人，未履行还款付息义务。原告诉至法院。
被告许爱华、ＸＸ辩称，自己未继承陈鹏任何遗产，对其名下的债务不承担还款责任。借款均为陈鹏个人使用，未用于家庭生活，被告对借款不知情。原告诉称借款系维修房屋，但家庭所有成员在借款期间均未进行房屋装修。被告未从借款中获取任何利益，不应承担还款责任。
本院认定本案事实如下：2016年8月23日，陈鹏向原告借款15万元整，双方签订《个人借款合同》，约定借期12个月（自2016年8月23日起至2017年8月22日止），利率为年固定利率6.88%，按季结息，借款为信用借款，用途为房屋装修。同日，被告许爱华作为配偶出具了共同还款承诺书，书面表示愿意承担共同还款责任，并保证贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行。原告按约通过银行转账方式向陈鹏支付了借款15万元。陈鹏借款后支付了部分利息，从2016年12月21日起即未再支付利息，尚欠本金150000元。法院查明，陈鹏于2016年7月8日与被告许爱华登记结婚，于2016年12月死亡，法定继承人为被告许爱华（配偶）、ＸＸ（儿子）、陈君花（女儿）。因被告许爱华、ＸＸ、陈君花未偿还陈鹏的借款，原告诉至法院。被告陈君花在庭审中明确表示放弃继承遗产的权利。以上事实有原告向本院提交的身份证、户口本、结婚证、借款合同、借款凭证、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告许爱华之夫陈鹏生前与原告万安村镇银行之间签订的《个人借款合同》为当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效。原告依合同约定向其发放了贷款15万元，陈鹏应当按约履行还本付息的义务，逾期则构成违约，应承担相应的违约责任，即不仅要归还借款本息，还应当按合同约定承担逾期罚息。被告许爱华与陈鹏系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务。被告许爱华作为陈鹏的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺同意作为共同还款人偿还借款，故应当承担共同还款责任。借款后，陈鹏与被告许爱华均未按约偿还借款本息，现原告诉请被告许爱华偿还借款15万元及利息，合法有据，本院依法予以支持。
继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告ＸＸ作为陈鹏的法定继承人，应当按照继承法的规定，以继承遗产实际价值为限对借款承担清偿责任。被告陈君花明确表示放弃对遗产的继承，对借款可以不负清偿责任。被告许爱华辩称，借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，被告ＸＸ辩称未继承陈鹏任何遗产，对债务不负清偿责任，无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，并提供了发票和代理合同，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告许爱华偿还原告万安洪都村镇银行股份有限公司借款本金计人民币150000元及相应利息（从2016年12月21日起按年利率6.88%计算至本判决生效之日止）；
二、被告ＸＸ以继承遗产实际价值为限偿还原告万安洪都村镇银行股份有限公司借款本金计人民币150000元及相应利息（从2016年12月21日起按年利率6.88%计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告万安洪都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告许爱华负担，由被告ＸＸ以继承遗产实际价值为限共同负担。
以上款项，限被告于本判决生效后五日内履行。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 咪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1565号
原告：扬州市红狮涂装制造有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。
法定代表人：汤红广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：海安奥非斯金属表面处理有限公司,住所地海安高新区（原海安镇）平桥村16组。
法定代表人：朱如杰。
原告扬州市红狮涂装制造有限公司（以下简称涂装公司）与被告海安奥非斯金属表面处理有限公司（以下简称金属公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂装公司的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告金属公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备尾款10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月8日原、被告双方签订了承揽合同一份，约定原告为被告加工制作涂装生产线一套，价款为30万元；同时约定了其他条款。合同签订后，原告即组员组料进行加工生产制作好后，将设备安装调试结束交付给被告。被告一直使用至今，但一直未按约定的付款期限付款，仅付款20万元，余款10万元经原告催要未果，故诉请法院。
被告金属公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2009年12月8日签订了加工制作涂装生产线一套的承揽合同一份，合同约定了价款为30万元，并对交付的时间以及交付的方式等作出了约定。合同签订后，原告按约生产并交付了上述生产线，被告接收后也进行了使用，但仅支付了价款20万元，剩余10万元（含质保金3万元）一直未能支付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《承揽合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告拖欠价款不付，应负此纠纷的全部责任。被告金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海安奥非斯金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市红狮涂装制造有限公司给付价款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一八年四月十八日
书记员 刘艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2045号
罪犯李国昌，男，1988年4月28日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第82号刑事判决，以被告人李国昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑复字第175号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越民申字第11号
再审申请人（原审被告）姚永标。
再审申请人（原审被告）诸建香。
被申请人（原审原告）金国巍。
再审申请人姚永标、诸建香因与被申请人金国巍民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)绍越商初字第1072号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚永标、诸建香申请再审称：一、原审未经传票传唤，缺席判决，依法应当再审。原审在未向被告姚永标、诸建香送达开庭传票的情况下，缺席开庭审理，在未向被告姚永标、诸建香送达开庭传票的情况下，缺席宣判，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”作为判决的依据，违反了法定程序；二、原审认定事实错误。原审认定申请人至今未将借款本金归还给被申请人是错误的，事实中申请人已以卡卡转账形式将20万元借款本金全部归还给了被申请人，还支付利息2.5万元，故不存在拖欠被申请人借款的事实。申请人未提供证据系原审剥夺申请人举证权利，原审在未查明事实的情况下直接认定申请人至今尚欠被申请人借款本金20万元实属认定事实错误。综上，申请人请求撤销原判，提起再审。
被申请人金国巍经本院询问称：一、被申请人金国巍与申请人姚永标、诸建香之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，申请人姚永标、诸建香至今尚欠被申请人借款本金20万元未归还。二、申请人姚永标、诸建香认为通过案外人傅卫良归还借款是不事实的，其不认识傅卫良，即使傅卫良收到过姚永标汇款，也与被申请人无关。
本院审查查明：2013年4月11日，申请人姚永标、诸建香（两人系夫妻关系）向被申请人金国巍出具借条一份，载明：“今向金国巍借现金人民币200000元，大写（贰拾万元整），到2013年6月10日归还。借款人：姚永标、诸建香（均捺指印）。担保人：金卫明。此款必须打入本人帐号生效，农行姚永标6228480373258043612。”借条出具第二天即2013年4月12日，被申请人金国巍将20万元以卡卡转账形式汇给申请人姚永标上述指定账户，到期后经被申请人金国巍催讨，申请人姚永标、诸建香未予归还。2014年3月31日，被申请人持借条、汇款凭证、姚永标、诸建香结婚证复印件向本院起诉，要求姚永标、诸建香归还借款本金20万元及相应利息。2014年5月6日，本院依法作出(2014)绍越商初字第1072号民事判决，内容为：被告姚永标、诸建香应共同归还给原告金国巍借款人民币20万元，并支付自2013年6月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2150元，财产保金费1570元，合计人民币3720元，由被告姚永标、诸建香共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
另查明：本院于2014年4月11日将(2014)绍越商初字第1072号案件起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据复印件等法律文书通过法院特快专递邮寄至申请人姚永标、诸建香的住所地绍兴市越城区西湖新村渡船坊30幢401室，申请人姚永标指令其堂弟姚永江代收，并由姚永江将上述材料邮寄至安徽其指定的地点。但姚永标、诸建香后均无正当理由未按开庭传票指定的时间和地点参加诉讼活动。本院(2014)绍越商初字第1072号民事判决作出后，本院于2014年5月9日将(2014)绍越商初字第1072号民事判决书通过法院特快专递邮寄至申请人姚永标、诸建香的住所地绍兴市越城区西湖新村渡船坊30幢401室，姚永标于2014年5月10日签收。该判决已于2014年5月26日生效。后申请人姚永标、诸建香于2014年6月3日向本院提交上诉状，本院于2014年6月6日通知该上诉已超出上诉期限。
本院认为：本院在(2014)绍越商初字第1072号案件审理过程中，已依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但姚永标、诸建香经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼活动，本院据此缺席判决并无不当。申请人姚永标在签收民事判决书后，未在上诉期限内依法提出上诉，现该判决已经生效。申请人姚永标、诸建香认为已通过案外人傅卫良归还给被申请人金国巍借款20万元，并提供了申请人姚永标与傅卫良的银行转账交易记录，但被申请人金国巍予以否认，故该证据不能证明申请人姚永标、诸建香已归还被申请人金国巍20万元借款，不足以推翻原判决。综上，申请人姚永标、诸建香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚永标、诸建香的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 飞
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7062号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：李世茜，女，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李世茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1432号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人刘存星，男，1985年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人刘存星犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘存星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日2时许，被告人刘存星酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿武陟县小董乡董永大道由东向西行驶至南官庄村口时，与沿董永大道由西向东张某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘存星血样中酒精含量为134.77mg/100ml。
上述事实，被告人刘存星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人毕某、张某的证言、辨认的笔录及照片、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘存星犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘存星到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘存星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月八日
书记员 周 鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6869号
原告：王家友，男，1973年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：朱荣华，男，1980年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告王家友诉被告朱荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年10月27日公开开庭进行了独任审理。原告王家友到庭参加诉讼、被告朱荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王家友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我劳务报酬3420元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月，被告承包到兴义市××××九九田安置区尤某的房建工程后，将该房第一层的木工工程按180元/天的单价承包给原告。完工后经双方结算，被告欠原告工钱3420元。2017年5月12日，被告出具了一张金额为3420元的欠条给原告，约定于2017年7月12日付清。付款期限到后，被告未付，原告多次找被告索要无果。故起诉至人民法院望判如所请。
被告朱荣华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实与原告陈述一致。
以上法律事实，有原告陈述，原告所举的证据身份证复印件一份、欠条原件一份，本院依法对朱荣华调取的询问笔录一份、本院到郑屯派出所依法调取的朱荣华身份信息打印件一份等证据予以佐证，故予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，朱荣华请王家友为其做工，双方形成事实上的劳动合同法律关系，王家友已经履行劳动义务，依法朱荣华应履行支付报酬义务，但朱荣华未支付，其行为已构成违约，依法朱荣华应承担继续履行支付王家友劳动报酬的义务。因此，对王家友诉请朱荣华支付其劳动报酬3420元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由朱荣华于本判决生效之日起十日内给付王家友劳动报酬3420元。
诉讼费100元，减半收取50元，由朱荣华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王洪娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执845-3号
申请执行人郑文强，男，2003年1月25日生，汉族，学生，现住扶余市增盛镇兴华村，身份证号码2207242003********。
法定代理人郑喜坤，男，1973年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴华村，身份证号码2207241973********。
被执行人管淑梅，女，1973年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴丰村，身份证号码2223031973********。
申请执行人郑文强与被执行人管淑梅子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1581号民事判决书，判决如下：被告管淑梅每月支付原告郑文强子女抚育费350元，自2016年4月1日起至该子女独立生活时止，于每年的4月30日一次性给付。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的子女抚育费给付义务。本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款7000元（2016年4月1日至2017年12月1日，合计20个月，每月350元），被执行人2017年12月1日前应履行的义务执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1581号民事判决书确定的被执行人2017年12月1日前应履行的子女抚育费执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭龙飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱���执字第687号
申请执行人：陈思
被申请执行人：蒋世英、李晓彤
上列当事人欠款纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民重字第21号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
���行长何爱武
执行员 王印峰
执行员 许卫博
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵淑宁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1395号
怀远县安顺运输有限公司：
你（单位）诉中国人民财产保险股份有限公司蚌埠经济开发区支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1442.0元，其中受理费：1442.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法松民二初字第3105号之一
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路6号。
负责人陈健松，系该分行行长。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
被告杨佐成，男，1975年9月30日出生，水族，住贵州省黎平县，
被告胡建美，女，1981年8月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨佐成、胡建美金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币211553.11元的财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨佐成、胡建美价值人民币211553.11元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月九日
书 记 员 李伟婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭玉可，男，1984年12月30日出生，住广东省英德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭玉可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭玉可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32034.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32034.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3394号
原告：厦门天廊装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区杏前路205号（厂房一）4层，统一社会信用代码91350211671293668Y。
法定代表人：黄义团，总经理。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：熊凯，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省高安市。
原告厦门天廊装饰工程有限公司（以下简称“天廊装饰公司”）与被告熊凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门天廊装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼；被告熊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天廊装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告加工承揽款199200元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，原告厦门天廊装饰工程有限公司与被告熊凯签订了《来单生产合作协议》，协议约定，由原告代为生产柜台产品。2013年1月14日，经双方确认，被告尚欠原告加工款199200元未支付给原告。经原告数次催讨，被告总是以理由推脱，至今尚未支付原告。
被告熊凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告天廊装饰公司围绕诉讼请求依法提交了来单生产合作协议、来单生产柜台报价单、欠条作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告天廊装饰公司作为承揽人已按约定完成并交付了工作成果，被告熊凯作为委托人应当按时支付相应的报酬。熊凯作为委托人未按时支付报酬，并出具欠条一份确认尚欠天廊装饰公司加工承揽款199200元，至今未偿还，故天廊装饰公司要求熊凯支付加工承揽款199200元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告熊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊凯于本判决生效后十日内支付给原告厦门天廊装饰工程有限公司加工承揽款199200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4284元，由被告熊凯负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 苏海源
二〇一七年四月十八日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第87号之一
申请人：广州市全益实业有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：魏民超，该公司董事长。
委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
被申请人：龙建辉，住广东省龙门县。
因原告广州市全益实业有限公司与被告龙建辉之间的合同纠纷。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人龙建辉所有价值500000元的财产，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙建辉在广州市××公司中占有的80%的股权。
二、查封被申请人龙建辉所有的位于广州市增城区新塘镇××的房产（登记字号：13登记××）。
三、查封被申请人龙建辉所有的粤A×××××号车辆。
四、查封被申请人龙建辉所有的粤A×××××号小型普通客车。
五、查封申请人广州市全益实业有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇××（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年六月十二日
书记员 张海燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更745号
罪犯王苹，男，1985年12月28日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2014年4月1日作出(2014)井研刑初字第18号刑事判决，以被告人王苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑一年，刑期至2019年10月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王苹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王苹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王苹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王苹减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终53号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志国，男，1979年9月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业,住中江县,户籍所在地中江县。因本案，于2017年9月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人罗志国犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月27日作出(2017)川0623刑初456号刑事判决。宣判后，被告人罗志国不服，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2018年3月20日公开开庭对本案进行审理。开庭审理前，上诉人罗志国递交书面申请申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。罗志国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志国撤回上诉。
中江县人民法院（2017）川0623刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一八年三月十五日
书记员 何旌祥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6953号
申请执行人：贾益宗，男，汉族，1949年2月14日出生，住河北省张家口市尚义县。
被执行人：郭立楠，男，汉族，1982年6月7日出生，住北京市昌平区。
申请执行人贾益宗与被执行人郭立楠侵权纠纷一案，（2016）京0114民初10398号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人贾益宗向我院申请强制执行。2017年11月1日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人郭立楠发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人郭立楠名下银行账户，将被执行人郭立楠纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额594163元，已执行0元，尚有594163元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人贾益宗释明被执行人郭立楠的财产情况，申请执行人贾益宗表示提供不出被执行人郭立楠的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人郭立楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾益宗发现被执行人郭立楠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年四月二日
书记员 慕寿成
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终547号
上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）董学德，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
上诉人太和县人民政府因董学德诉其房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016）皖12行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太和县人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太和县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人太和县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太和县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1011号
申请执行人创金天地投资有限公司。
法定代表人君彩，总经理。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被执行人黄卓庆，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市兴源物流有限公司。
法定代表人黄卓庆，总经理。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人黄卓庆、钦州市兴源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄卓庆、钦州市兴源物流有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人的委托代理人罗安钦，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄卓庆、钦州市兴源物流有限公司目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1011号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李世军
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2584号
原告：曾琳媛，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住文山州丘北县，现住弥勒市。
被告：张家换，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告曾琳媛与被告张家换合同纠纷一案中，原告曾琳媛于2017年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告曾琳媛的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾琳媛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曾琳媛承担。
审判员 尚红祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武红林
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初257号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李隆斌，男，生于1981年3月，汉族，无业。户籍所在地四川省仪陇县，现租住在巴中市巴州区。1998年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2000年因盗窃罪被劳动教养二年；2008年9月1日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2017年1月6日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李隆斌犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李隆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年11月14日15时许，被告人李隆斌在巴中骨科医院摩托车停放处，采用接线打火的方式盗走李某停放在此的红色新日牌两轮电瓶车，后以600元的价格将车卖给石某。现将被盗车辆已发还李某。经价格鉴定，该车价值人民币2850元。
2016年11月30日凌晨，被告人李隆斌伙同“小陈”（身份信息不详）在巴某区老观桥附近金童幼儿园停车场内，采用接线打火的方式盗走钟某停放在此的红色玫瑰之约两轮电瓶车，后以320元价格将车卖给龙某。车辆被找到后，公安机关已发还钟某。将价格鉴定，该车价值人民币2088元。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人李隆斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李隆斌的辩解：对起诉书指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人李隆斌在巴中骨科医院摩托车停放处，采用接线打火的方式盗走李某停放在此的红色新日牌两轮电瓶车，后以600元的价格将车卖给石某。现将盗车辆已发还李某。经价格鉴定，该车价值人民币2850元。
2016年11月30日凌晨，被告人李隆斌伙同“小陈”（身份信息不详）在巴某区老观桥附近金童幼儿园停车场内，采用接线打火的方式盗走钟某停放在此的红色玫瑰之约两轮电瓶车，后以320元价格将车卖给龙某。车辆被找到后，公安机关已发还钟某。经价格鉴定，该车价值人民币2088元。
上述事实，被告人李隆斌在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、拘留证及其拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息表、抓获经过；扣押清单、发还清单、接受证据清单及非机动车辆行驶证、辨认笔录、现场辨认笔录鉴定结论、监控视频截图、证人石某、龙某的证言，被害人李某、钟某的陈述、被告人李隆斌的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人李隆斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李隆斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李隆斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李隆斌的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李隆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李隆斌非法所得账款920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 汪 春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12400号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：欧阳赢，男，1989年04月12日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：陆紫珊，女，1990年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与欧阳赢,陆紫珊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44665号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳赢,陆紫珊依照生效法律文书内容给付三万七千七百八十五元三角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院��行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人欧阳赢,陆紫珊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人欧阳赢,陆紫珊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00033号
申请执行人南皮县农户自立服务社
被执行人朱淑凤。
被执行人赵淑荣。
被执行人李俊侠。
被执行人孙秀梅。
本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于二零一四年十一月十九日作出的(2014)南民初字第01728号[民事判决书]，于2014年12月29日向被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅发出执行通知书，责令被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅履行给付合同、无因管理、不当得利款30000.0元，但被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙秀梅在河北南皮农村商业银行王寺支行账号为28×××81内的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹宝忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 范金健
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2575号
原告：曾凡斗，男，生于1949年3月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。
被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。
原告曾凡斗与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告曾凡斗于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾凡斗撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾凡斗负担。
审判员 潘清富
二〇一七年七月十九日
书记员 周 帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2044号
原告：况国华，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梅贵兰，1965年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：任加玉，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人:张洪国，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人：张永权，男，1993年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告况国华与被告任加玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏青，被告任加玉，第三人张洪国到庭参加了诉讼。第三人张永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况国华向本院提出如下诉讼请求：由被告任加玉连带归还借款76000元，支付该款从2015年8月7日起至借款还清止按年利率36%计算的利息，支付已归还的79000元借款从2015年8月7日起至2016年7月12日期间按年利率36%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告任加玉与第三人张洪国2012年7月6日结婚，2016年1月22日登记离婚。2014年4月6日，第三人张洪国做工程差钱，向原告借了200000元，约定在2014年11月30日归还，利息按月利率3%计付。到期后，被告仅归还了45000元借款和结清了2015年8月6日前的利息。原告催收无果后，遂以第三人张洪国为被告，向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼。经法院调解，双方达成了调解协议，确定由第三人张洪国在2016年1月20日前归还原告借款155000元，承担该款从2015年8月7日起至付清日止按年利率3%计算的利息。2015年12月16日，重庆市涪陵区人民法院通过（2015）涪法民初字第08447号民事调解书，确认该协议有效。2016年2月16日，经法院强制执行，第三人张洪国归还了借款79000元，余款未还。原告认为，该案的债务发生在被告任加玉与第三人张洪国夫妻关系存续期间，属被告任加玉与第三人张洪国的夫妻共同债务，被告有义务共同清偿。
被告辩称，原告借款时没有让被告任加玉知道，被告任加玉没也没有在借条上签字、盖章，钱也没打到被告任加玉账户上，原告诉讼调解时也未通知被告任加玉，故该调解书确定的债务，被告不同意清偿。
第三人张洪国辩称，原告想任加玉的财产，调解书是假调解书。
第三人张永权未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借条》、银行转账回单复印件。原告提供该组证据旨证明借款的基本事实。（2）被告的婚姻登记查询资料。原告提供该证据旨证明借款发生在被告与第三人张洪国夫妻关系存续期间。（3）本院（2015）涪法民初字第08447号民事调解书复印件。原告提供该证据旨证明原告与第三人张洪国对案涉债务的清偿达成了调解协议及其内容。
被告和第三人没有提供证据佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告任加玉与第三人张洪国2012年7月6日结婚，2016年1月22日登记离婚。2014年4月6日，第三人张洪国约定向原告借款200000元，承诺在2014年11月30日归还，利息按月利率3%计算支付付。次日，原告之妻按第三人张洪国要求，向第三人张永权支付了该款。因第三人张洪国借款后，没有依约归还借款和支付利息，仅归还了45000元借款和结清了2015年8月6日前的利息。原告遂以第三人张洪国为被告，诉至本院。经本院主持调解，双方达成由第三人张洪国在2016年1月20日前归还原告借款155000元，支付该款从2015年8月7日起至付清日止按年利率36%计算的利息的协议。2015年12月16日，本院作出（2015）涪法民初字第08447号民事调解书，确认该调解协议有效。2016年7月12日，第三人张洪国经本院强制执行，归还了借款79000元，余款未支付。2016年8月29日，原告诉至本院。
本院认为，对债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利如何认定的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定应按共同债务处理。只有以下情形例外：第一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。第二、第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有的情形。第三、有《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）的补充规定》规定的夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或者夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。本案债务发在被告任加玉与第三人张洪国的夫妻关系存续期间，没有提供证据证明存在上述除外以情形。因此，本院确认2014年4月7日，第三人张洪国向原告借款200000元形成的债务属第三人张洪国与被告的夫妻共同债务，原告有权要求被告连带清偿。原告要求被告按年利率36%计算支付利息，根据最高法院司法解释关于民间借贷利息超过按月利率2%计算部分不予保护的规定，对原告主张的利息，本院确定按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告任加玉在本判决生效后10日内，连带归还原告况国华借款借款76000元，支付该款从2015年8月7日起至借款还清止按年利率24%计算的利息，支付已归还的79000元借款从2015年8月7日起至2016年7月12日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告况国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告任加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 罗 建
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4566号
申请执行人：张怀荣，女，1953年6月8日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：潘静，女，1988年12月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
张怀荣与潘静健康权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）晚1302民初1100号民事判决书生效后。因被执行人潘静未按法律文书履行全部义务，申请执行人张怀荣向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人潘静暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年二月六日
书记员 陆 兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23687号
原告：重庆盛久电器制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华创业园创业路10号。统一社会信用代码91500107561630037A。
法定代表人：陈隆，总经理。
被告：重庆帝展动力机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇云峰三社。
法定代表人：刘洪，董事长。
被告：廖策，男，1968年4月5日生。
本院在审理原告重庆盛久电器制造有限公司诉被告重庆帝展动力机械有限公司、廖策买卖合同纠纷一案中，原告重庆盛久电器制造有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆帝展动力机械有限公司、廖策的起诉。
本院认为，原告重庆盛久电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛久电器制造有限公司撤回对被告重庆帝展动力机械有限公司、廖策的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 惠如琴
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执494号
申请执行人王联合与被执行人张革命借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初637号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张革命逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王联合向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，承担本案受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王联合向本院提出了撤回执行申请，本院审查后认为，申请执行人王联合提出的撤回执行申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定现通知如下：
本院（2017）陕0424执494号执行案件终结执行。
如申请执行人王联合发现被执行人张革命有可供的执行线索，申请执行人可持原判决书及结案通知书恢复本案的执行。
审判员 ：袁飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：吴艇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3336号
原告郑巧真，女，1998年10月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。
原告郑巧真与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑巧真及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧真诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计3889元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资3889元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。
另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。
2、原告郑巧真在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬3889元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。
3、原告郑巧真系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。
4、诉讼中，经合议庭释明，原告郑巧真不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。
本院认为，原告郑巧真以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告郑巧真提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告郑巧真系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资3889元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告郑巧真既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告郑巧真对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告郑巧真没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告郑巧真的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑巧真的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑巧真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1290号
张贺峰：
你（单位）诉张桂闵关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费500.0元，其中受理费：500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月十日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5135号
原告：石云亚，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：彭毅，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告石云亚与被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云亚、被告彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石云亚向本院提出诉讼请求：1.由彭毅归还借款本金100万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清日止；2.案件受理费由彭毅负担。事实和理由：2015年2月12日，彭毅以工程款周转为由向石云亚借款100万元。双方约定借款利息为月利率2%，口头约定借款期限至2016年2月11日。借款到期后经石云亚多次催收未果。
被告彭毅辩称，该借款系石云亚主动向彭毅出借，且借款已结息至2017年4月。现因公司资金周转困难，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，彭毅向石云亚借款100万元，彭毅出具借条一张载明：“今收到石云亚交来借款壹佰万元整人民币(每月资金利息20000元，从2015年3月12日起每月付息一次)。”。借款后，彭毅按约向石云亚结息至2017年4月12日后未再支付利息。
以上事实，有当事人的陈述及石云亚举示的借条、银行转账凭证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。彭毅向石云亚借款，有彭毅出具的借条及石云亚的银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，石云亚可随时要求彭毅偿还。但石云亚要求由彭毅支付从借款之日起按月利率2%计算至借款还清日止利息的请求。因借款后彭毅已结息至2017年4月12日，该借款的利息则应当从2017年4月13日开始重新计算。本院对石云亚关于借款利息的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，对石云亚由彭毅归还借款本金100万元及从借款之日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息的请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告彭毅于本判决生效后三十日内归还原告石云亚借款本金100万元及利息，利息从2017年4月13日起按月利率2%计算至借款还清日止；
二、驳回原告石云亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告彭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶欣
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1477号
上诉人（原审被告）曾志元，男，汉族，1962年2月11日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人陈正银，枫林红法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）曾志筛，男，汉族，1976年4月15日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人曾志元因与被上诉人曾志筛健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2017）云0625民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年3月9日，曾志筛侄儿媳陈顺宴与曾志元之妻龙池为了砍树发生吵打。曾志筛知道后，到场劝架，并将曾云拉进曾云家房屋内。曾志元知道吵架后，也到场吵闹，并用木棍从曾云家门缝住里捅，致曾志筛左眼受伤。随后，ＸＸ镇三合村治安员赶到，进行了制止，双方停止了吵闹，要求各自送卫生院医治。曾志筛先后在永善县人民医院、宜宾市第一人民医院、昭通中医医院和昭通惠东眼科医院检查治疗，经诊断曾志筛的伤为左眼球挫伤，左眼底血肌挫伤。曾志筛于2016年3月10日至3月23日，2016年3月25日至4月1日在永善县人民医院住院治疗，支付了住院医疗费8585.11元，门诊治疗费408.46元。2016年3月24日，曾志筛在宜宾市第一人民医院检查，支付了检查费297元。2016年4月10日、6月14日、6月15日、7月28日，曾志筛在昭通市中医医院检查治疗，支付了检查、治疗费1687.39元。2016年4月19日，曾志筛在昭通惠东医院检查，支付了检查费53.50元。合计支付了检查、治疗费10584.39元（票据金额11031.46元，曾志筛放弃了447.07元的诉讼请求）。2016年10月14日，永善县公安局ＸＸ派出所作出行政处罚决定书，对曾志元罚款500元，并于同日向曾志元宣告和送达，处罚决定书已生效。
原审人民法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。曾志元与曾云家为了砍树发生争吵抓扯，曾志筛去劝阻，被曾志元捅伤左眼，曾志元应当进行赔偿。曾志元到场后，曾志筛等已进了屋内，在房门已关上的情况下，曾志元仍用木棍往门里捅，致曾志筛左眼受伤，曾志元应当承担全部责任。曾志元辩称，其不可能从门外用木棒经过门缝捅伤曾志筛，因没有提交证据证实，不予采纳。曾志筛的损失，根据其提交的票据和云公交[2016]89号《关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》认定为：1、医疗费10584.39元；2、误工费94元/天×20天=1880元（支持曾志筛在永善人民医院的住院天数）；3、护理费94元/天×20天（住院天数）=1880元；4、住院伙食补助费100元/天×20天（住院天数）=2000元；5、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484元；6、后续治疗费4000元；7、鉴定费1300元；8、交通费2000元（曾志筛提交的包车费收条、定额发票等，不予采信，根据曾志筛的伤势情况，结合当地交通现状，酌情支持2000元）；9、住宿费510元。以上合计40638.39元。根据曾志筛的伤残等级，考虑对实际生活的影响不大，曾志筛要求的子女抚养费部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：
由曾志元在本判决书生效之日赔偿曾志筛医疗费等共计40638.39元。案件受理费减半收取334元，由曾志元负担。
一审判决后，曾志元不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审及一、二审诉讼费由曾志筛承担。其主要上诉理由为：原审无根本依据认定上诉人捅伤曾志筛，无法排除曾志筛是因其他原因受伤。曾志筛单方委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定伤残为十级，程序严重违法，应依法重新鉴定。
被上诉人曾志筛作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定曾志元用木棍捅伤曾志筛左眼并判决曾志元赔偿曾志筛医疗费等共计40638.39元是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人曾志元上诉主张原审认定其捅伤曾志筛左眼无依据。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在一审诉讼中，曾志筛提供并经曾志元质证无异议的《永善县公安局永公（黄）行罚决字（2016）55号行政处罚决定书》证明，2016年3月9日中午，曾志元在大门外用木棍从曾云家门缝住里捅，致使曾志筛的左眼被捅伤的事实存在，且曾志元未提供足以推翻该行政处罚决定书的相反证据。由此，原审认定曾志元捅伤曾志筛左眼具有相应依据在卷佐证。曾志元该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
上诉人曾志元上诉主张曾志筛单方委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定程序严重违法，应依法重新鉴定。本院经审理认为，在一审诉讼中，曾志筛提供的《云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾鉴字（2016）07021号鉴定意见》经曾志元质证无异议，且我国《民事诉讼法》未禁止当事人单方委托鉴定机构进行鉴定及曾志元举证证明该鉴定意见具有需重新鉴定的法定情形。曾志元该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
通过以上分析，原审判决曾志元赔偿无过错的曾志筛医疗费10584.39元、误工费1880元、护理费1880元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费2000元、住宿费510元共计40638.39元，符合本案实际及相关法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人曾志元的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曾志元承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟世松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3864号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，1972年9月10日出生，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄强因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告黄强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本金16690.86元、利息2410.72元、滞纳金及逾期还款违约金974.55元，共计20076.13元（以上欠款数据暂计至2016年6月23日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××75）。开卡后，被告多次用卡消费，未在正常期限内还款，截至2016年6月23日，被告共拖欠原告透支本金16690.86元、利息2410.72元、滞纳金及逾期还款违约金974.55元，共计20076.13元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告黄强公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告黄强向原告申领贷记卡（卡号为62×××75）后进行透支消费，截至2016年6月23日，被告尚欠本金16690.86元、利息2410.72元、滞纳金及逾期还款违约金974.55元，共计20076.13元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五，滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2016年6月23日，被告尚欠本金16690.86元、利息2410.72元、滞纳金及逾期还款违约金974.55元，共计20076.13元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金16690.86元、利息2410.72元、滞纳金及逾期还款违约金974.55元，共计20076.13元（以上欠款数据暂计至2016年6月23日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为301.9元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王廷杰
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初177号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年11月14日生，徐州市泉山区矿山南村*号楼下平房*室。被告人吴某某曾因犯盗窃罪于2017年9月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处罚金人民币一万元。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)130号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月初至2018年1月19日间，被告人吴某某在徐州市鼓楼区下淀路23巷15号自建房、徐州市鼓楼区白云路2号自建房等地，采取推门入户的手段，先后四次盗窃他人现金共计人民币5700余元。具体事实分述如下：
1.2018年1月初，被告人吴某某在徐州市鼓楼区下淀路23巷15号自建房，采取推门入户的手段，将被害人方某放在屋内茶几上的存钱罐盗走，内有零钱人民币100余元。
2.2018年1月9日，被告人吴某某在徐州市鼓楼区白云路2号自建房，采取同样手段，将被害人朱某放在床边裤子口袋内的钱包盗走，内有现金200元以及身份证一张。
3.2018年1月14日，被告人吴某某在徐州市鼓楼区下淀路25巷43号自建房，采取同样手段，将被害人厉某某放在床头柜上的现金人民币500元盗走。
4.2018年1月19日，被告人吴某某在徐州市鼓楼区白下路90号自建房，采取同样手段，将被害人郭某放在床垫下的现金4900元盗走。
2018年1月19日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关依法扣押赃款人民币5700元，并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、朱某、厉某某、郭某的陈述；证人胡某、吴某的证言；勘验笔录、搜查笔录；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；扣押物品的照片；视频截图；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某某曾因盗窃被刑事处罚，又多次、入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 高圣恩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5614号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告徐志强。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告徐志强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐志强在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年9月7日累计人民币31,290.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐志强立即归还原告信用卡透支款31,290.86元(暂计至2014年9月7日止)；2、被告徐志强按规定偿付自2014年9月8日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告徐志强承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告徐志强未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额31,190.86元(计算至2014年9月7日)、2014年9月8日起至判决生效之日止的利息(计算公式：27,311.39元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志强应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币31,190.86元；二、被告徐志强应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年9月8日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币27,311.39元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐志强应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币582.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第35号
原告：张英武，男，汉族，住珲春市。
被告：戴艳华，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告张英武与被告戴艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英武撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，其他费用100元，合计810元，由原告张英武负担。
审判员 全 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 李勇学
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初625号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高健霞，男，1988年7月22日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，打工，住扬州市邗江区。户籍地江苏省东海县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月28日被取保候审，2017年8月23日因涉嫌犯强制猥亵罪被检察院取保候审。
辩护人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人高健霞犯强制猥亵罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人高健霞及其辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日23时许，被告人高健霞至扬州市邗江区翡翠城小区2幢2单元503室被害人王某的暂住地（该房屋系被告人高健霞和被害人王某及他人共同合租的），采用压倒搂抱、亲嘴巴、摸胸部、臀部等手段，强制猥亵被害人王某。
案发后，被告人高健霞赔偿被害人王某人民币10000元，并取得谅解。
被告人高健霞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高健霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、接受证据清单、物证照片、收条、谅解书、抓获经过，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人高健霞的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健霞以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控其犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。辩护人提出，被告人高健霞具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院认为，该辩护意见无事实依据，不予采信。被告人高健霞到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高健霞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨雅茹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执恢21号之二
申请执行人蔡兴南，男，1966年3月8日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人浦晓云，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张未丹，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人汪晓秋，男，1969年3月13日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
申请执行人蔡兴南与被执行人汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的(2013)锡民初字第0041号民事调解书：
一、汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司结欠蔡兴南借款本息5550万元，上述款项由汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司于2013年4月30日前向蔡兴南归还3000万元，余款于2013年7月30日前付清。如汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司未按期足额归还上述款项，蔡兴南有权按未还部分及相应罚息（以未还部分作为计息本金，从2013年3月29日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）申请法院强制执行。
二、蔡兴南放弃要求朱建亚、朱建明在本案中承担还款、担保责任的权利。
三、汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司自愿承担蔡兴南律师费用50万元，该款于2013年4月30日前付清。
四、案件受理费324231元减半收取162115.5元后，由蔡兴南承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡兴南向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行，执行案号为（2013）锡执字第422号，2014年11月25日本院作出了（2013）锡执字第422-2号终结本次执行程序的执行裁定书。嗣后，蔡兴南向本院申请恢复执行，并提供了汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司两笔债权的财产线索。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：
汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司均无银行存款；汪晓秋名下无车辆登记，无锡市晓锋建设工程有限公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案已被本院轮候查封，且上述车辆均下落不明；汪晓秋名下的房产仍在本院原（2013）锡执字第422号执行案件轮候查封中，且房产存在其他共有人及抵押，无锡市晓锋建设工程有限公司名下无房产登记；汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司均未查询到有对外投资信息。蔡兴南向本院提供的汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司两笔债权的财产线索，因第三人提出异议，暂时无法执行。汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司均下落不明。本院已将汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
被执行人除上述财产之外无其他财产可供执行，蔡兴南向本院申请终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪晓秋的房产存在其他共有人且已被设定抵押权，无锡市晓锋建设工程有限公司名下车辆档案已被本院轮候查封，但汽车均查无下落，无法实际控制。蔡兴南向本院提供的汪晓秋、无锡市晓锋建设工程有限公司两笔债权的财产线索，因第三人提出异议，目前暂时无法执行。被执行人除上述财产之外无其他财产可供执行，蔡兴南亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，蔡兴南向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)锡民初字第0041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 挺
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初209号
原告：徐富贵，男，生于1961年11月15日。
被告：陈武清，男，生于1965年8月1日。
原告徐富贵与被告陈武清追索劳动报酬纠纷一案，原告徐富贵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富贵自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐富贵撤回起诉。
本案受理费10元，由原告徐富贵负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 赵永刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0203执3125号之二
申请执行人:刘德琴，女，汉族，1956年7月8日，住山东省青岛市市北区，
被执行人:王铁强，男，汉族，1968年8月28日，住青岛市四方区。
被执行人:王中华，女，汉族，1936年3月17日，住青岛市四方区。
申请执行人刘德琴与被执行人王铁强、王中华房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5819号民事判决书，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人刘德琴申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5819号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡伟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1747号
原告：张铁成，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：冷冬，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
张铁成与冷冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张铁成于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张铁成撤诉。
案件受理费1,228.0元，减半收取计614.0元，由张铁成负担。
审判长 王亚普
审判员 齐林飞
审判员 朱 松
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔玉静
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1372号
申请执行人宋志伍，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王立柱，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人宋志伍与被执行人王立柱保证合同纠纷一案中，经查被执行人王立柱现外出打工，且无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特825号之一
申请人：包松杰，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人包松杰因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特825号民事裁定，准许申请人包松杰债权登记的申请。
经对申请人包松杰提供的本院（2017）浙72民初1032号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人包松杰申请登记的10400元工资债权及案件受理费30元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人包松杰申请登记的10400元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第00236号
原告沈阳危险品运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路83-1号。
法定代表人何文江，系该公司经理。
委托代理人于光辉，系该公司员工。
被告高扬。
本院在审理原告沈阳危险品运输有限公司诉被告高扬联营合同纠纷一案中，原告沈阳危险品运输有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳危险品运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳危险品运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳危险品运输有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年三月十二日
���记员陈宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1211号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘某某，男，汉族，1978年2月出生，住兰州市西固区。
刘某某犯盗窃罪一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）甘0104刑初56号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人刘某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基