上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2258号
原告颜小英（第一原告），女，1950年4月4日出生，汉族，住上海市。
原告衣红芳（第二原告），女，1972年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告衣洪昌（第三原告），男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市。
上列三原告共同委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告盛祖刚（第一被告），男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省。
被告上海昊尊机电设备有限公司（第二被告），住所地上海市。
负责人王家凤，总经理。
委托代理人赵春辉，男，上海昊尊机电设备有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（第三被告），住所地甘肃省。
负责人冯征，总经理。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。
原告颜小英、原告衣红芳、原告衣洪昌诉被告盛祖刚、被告上海昊尊机电设备有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告衣洪昌及三原告的共同委托代理人徐海龙、被告盛祖刚、被告上海昊尊机电设备有限公司的委托代理人赵春辉、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年1月11日依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月21日再次公开开庭进行了审理，原告衣洪昌及三原告的共同委托代理人吴胤征、被告盛祖刚、被告上海昊尊机电设备有限公司的委托代理人赵春辉、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小英、原告衣红芳、原告衣洪昌共同诉称：2015年8月5日12时43分许，受害人衣永元驾驶电动自行车沿嘉松中路由北向南行驶至嘉松中路盈港东路北约10米处，被沿嘉松中路由北向南行驶至此的第一被告驾驶的牌号为沪X重型仓棚式货车撞倒，衣永元经送医院抢救无效死亡。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定第一被告负事故的次要责任。经查，第二被告系肇事车辆的车主，第三被告为车辆保险人。损害赔偿经调解未果，原告为维护自己的合法权益，故诉诸本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币5，520元、殡仪费1，034.20元、死亡赔偿金572，520元（47，710元每年计算12年）、丧葬费32，706元（5，451元每月计算6个月）、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费140，775元（28，155元每年计算15年计算1／3人）、交通费2，000元、车损1，600元、衣物损失费500元、家属处理事故合理性支出19，500元（包括三个亲属一个月的误工费、交通费及住宿费），合计826，155.20元。2、第三被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担40%连带赔偿责任。3、诉讼费和律师代理费6，000元由被告承担。
被告盛祖刚辩称：对事故经过和责任认定无异议，第一被告为第二被告断断续续运过几次货物，第一、第二被告之间的法律关系由法院认定，原告的损失应由第三被告赔付。
被告上海昊尊机电设备有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆系为第二被告运输货物，并非营运车辆，故第三被告应承担赔付责任，另第二被告支付原告现金21，700元，要求在本案中一并处理。事发时第一被告系履行第二被告职务行为，责任由第二被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：对事故经过和责任认定、投保情况均无异议，同意在交强险范围内进行赔付，但肇事车辆投保时使用性质为非营运，实际使用时却为营运车辆，故第三被告不同意在商业三者险范围内赔付。
经开庭审理查明：2015年8月5日12时43分许，三原告的亲属衣永元驾驶电动自行车沿青浦区嘉松中路由北向南行驶至嘉松中路盈港东路北约10米处，由北向东转弯，适遇第一被告驾驶牌号为沪X重型仓栅式货车沿嘉松中路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及衣永元受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年9月2日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的次要责任，衣永元负事故的主要责任。第二被告已支付原告现金21，700元。衣永元的医疗费共计1，034.20元。衣永元出生于1947年5月5日，其户籍性质为非农业家庭户口。第一原告系衣永元的配偶，第二、第三原告系衣永元的子女，衣永元的父母已先于其死亡。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费6，000元。
另查明：沪X重型仓栅式货车登记所有人为第二被告，注册日期为2012年7月10日，发证日期为2015年3月23日，使用性质为营转非。2015年3月25日，该车辆办理了道路运输证，后于2015年9月21日注销道路运输证。第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为500，000元（包括不计免赔）。商业三者险保险单记载该车使用性质为“非营业”；特别约定载明：非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和三被告的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、户籍档案材料查阅证明、第一被告的驾驶人信息查询单、第二被告的机动车辆信息查询结果单、保单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、病史材料及医疗费发票、户口簿、律师代理费发票，第一被告提供的收条，第二被告提供的车辆行驶证和机动车登记证书，第三被告提供的车辆管理信息。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：
一、被扶养人生活费140，755元，即第一原告的被扶养人生活费，原告提供银行明细清单一份及养老金明细一份。第一、第二被告对证据无异议，但因第一原告有养老金，故对被扶养人生活费不予认可。第三被告对证据无异议，但认为被扶养人生活费不属于交强险赔付范围，且对其金额不认可。
二、殡仪费1，034.20元，原告提供殡殓费及清单各两份。三被告认为无法律依据，不同意赔付。
三、交通费2，000元、车损1，600元、衣物损失费500元、家属处理事故合理性支出19，500元，原告均未提供相应的证据。三被告认可交通费500元，车损因未定损，故不予认可，衣物损失费认可100元，家属处理事故合理性支出不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务时发生本起交通事故，故第一被告应负的赔偿款由第二被告承担。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，根据肇事车辆商业三者险保单记载，肇事车辆投保时登记为非营业，现第三被告提供了肇事车辆营运证登记信息，证明肇事车辆属于营运性质，证据充分，本院予以确认。根据机动车商业保险条款责任免除项下的相关规定及肇事车辆商业保险单中特别约定栏对责任免除情形的注明，第三被告要求免除其在商业三者险范围内的保险责任，合理有据，本院予以支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告及其亲属衣永元的实际损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，但金额有误，应为1，034.20元。2、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、殡仪费，应包括在丧葬费内，原告已主张丧葬费，故对原告的该诉请本院不予支持。4、死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、被扶养人生活费，因第一原告有收入，并非无其他生活来源，故对原告的该诉请本院不予支持。6、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为20，000元。7、交通费，三被告自愿认可500元，于法无悖，故本院确认500元。8、车损，原告未提供证据，本院不予支持。9、衣物损失费，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。10、家属处理事故合理性支出，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，该费用不属于法定赔偿项目，故对原告的该诉请本院不予支持。上述各赔偿项目总计626，960.20元，其中属交强险范围为111，234.20元（包括精神损害抚慰金20，000元），该款应由第三被告承担，剩余款项515，726元按照40%赔偿责任计算为206，290.40元，该款应由第二被告承担。11、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认5，000元，该款应由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告211，290.40元。第二被告已支付的现金21，700元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告颜小英、原告衣红芳、原告衣洪昌111，234.20元（含精神损害抚慰金20，000元）；
二、被告上海昊尊机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜小英、原告衣红芳、原告衣洪昌211，290.40元；
被告上海昊尊机电设备有限公司在支付上述赔偿款时应扣除已付款21，700元；
三、驳回原告颜小英、原告衣红芳、原告衣洪昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，404.60元，由三原告负担1，592.20元、第二被告负担5，812.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 李霞芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。