wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1306号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地：昆明市西山区西秀园小区综合楼1楼。
法定代表人：李勇（系该公司总经理）。
被上诉人（原审原告）黄开花，女，汉族，1970年10月21日生，居民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人：ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
被上诉（原审被告）马贤淑，女，回族，1980年5月18日生，身份证号码：5321221980********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县文屏镇岩洞村七社**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（下述简称春城太保公司）因与被上诉人黄开花、马贤淑机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院(2017)云0621民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：
被告马贤淑驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车，2015年12月24日向被告春城太保公司投了交强险同时购买了30万元的商业三者险。2016年7月23日，被告马贤淑驾车行驶至文屏镇世纪大道四只手路段时发生交通事故，致原告黄开花受伤住院治疗41天，用去医疗费9970.21元，其中被告马贤淑垫付5000元。事发后，鲁甸交警大队认定马贤淑承担此事故的全部责任。昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告黄开花盆骨多发骨折属十级伤残，右股骨颈骨折髋关节活动受限属八级伤残，后续治疗费评估为70000元，用去鉴定费1900元。本次交通事故给原告造成的损失主要有医疗费9970.21元（含被告马贤淑垫付5000元），误工费9500元（95天×100元/天），住院伙食补助费4100元（41天×100元/天），护理费3690元（41天×90元/天），残疾赔偿金163512.6元（26373元/年×20年×31%），鉴定费1900元，后续治疗费70000元，被扶养人的生活费1821元。合计264493.81元。
原审人民法院认为，公民的健康权受法律保护，发生交通事故所造成的损失责任人应依法承担赔偿责任。本案中被告马贤淑驾驶云Ａ×××××号机动车发生交通事故，负此事故的全部责任，因该车在春城太保公司投了交强险并购买了30万元的不计免赔商业三者险，原告的损失首先应由被告春城太保公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿，原告的合计损失未超出赔偿限额，故被告春城太保公司应足额赔偿。原告主张的精神抚慰金，因被告已对原告的伤残承担了赔偿责任，且该损害级别较轻，未造成严重的精神损害，该请求不予支持。被告马贤淑垫付的5000元医疗费，由春城太保公司直接支付给马贤淑，并从原告黄开花的赔偿数额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司赔偿原告黄开花医药费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币259493.81（264493.81－5000）元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司赔偿被告马贤淑垫付的医疗费人民币5000元。三、驳回原告黄开花的其他诉讼请求。案件受理费5519元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担5185元，原告黄开花负担334元。
春城太保支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由上诉人承担160012.42元。
理由：诉讼费用依保险合同约定不属于其支付范围，本案伤残鉴定当事人一方自行委托鉴定机构作出，鉴定结论不客观，不应采信。
被上诉人黄开花提出服判的书面答辩，马贤淑未提出答辩意见。
二审诉讼中，双方当事人对原审认定的未提出实质性异议的事实，应依法予以确认。
归纳诉讼各方主张，本案的争议焦点是：
本案是否有证据足以反驳鉴定意见，鉴定意见是否应采纳，诉讼费的承担者。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
上诉人春城太保支公司认为本案鉴定意见书所依据的伤情与本次交通事故无关，但鉴定意见书分析说明中明确，黄开花旧伤骨折已愈合，生活能自理，但黄开花因此次交通事故所受的损伤造成右侧髂骨骨折、错位，右耻骨上支骨折，右股骨项陈旧性骨折骨性愈合后又造成骨折，股骨颈变短，大转子向上移位2.4cm，致右髋关节活动性功能严重障碍，骨盆骨折畸形愈合，致右下肢活动功能严重减损。鉴定结论意见正是在上述伤情的基础上作出，故该上诉意见不能成立。上诉人还认为被上诉人自行委托鉴定部门作出的鉴定结论不符合客观真实，黄开花的损伤不能达到八级伤残，后期治疗费过高，对此意见，上诉人春城太保支公司仅只提出自己的认为，却不能提供任何证据相佐证，应承担举证不能的责任。争议鉴定意见作出的鉴定机构和鉴定人员具备法定资质，鉴定意见的形式要件完备，在上诉人不能提供充足证据予以反驳的情况下，应予以采信。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5519.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 李 宏
二〇一七年八月十八日
法官助理 王兴伟
书 记 员 孟世松
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7203号
原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。
被告:苏某某。
被告:张某某。
被告:张某甲。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告苏某某、张某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告苏某某和被告张某某共同给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告张某甲承担被告苏某某和被告张某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告苏某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年3月3日，被告苏某某、张某某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%，由被告张某甲担保。借款到期后，被告苏某某向原告偿还本金350.18元,下欠借款本金49649.82元及利息经原告多次索要未果。
本院经审查后认为，原告起诉的被告苏某某、张某某、张某甲，在原告诉状中所列三被告的住址均未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告的住所地及联系方式，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海浪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2237号
原告张某，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托代理人侯某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告汪某1，男，1965年12月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告鲍某，女，1963年5月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告赵某，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告汪某2，男，1981年3月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告汪某1、鲍某、赵某、汪某2民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人侯某、被告汪某1、鲍某、赵某、汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪某1、鲍某偿还原告借款本金70000元，利息自2016年11月18日起计算；2、判令被告汪某1、鲍某共同承担律师代理费4659元；3、判令被告汪某2、赵某承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月18日，被告汪某1因资金周转需要向原告借款70000元，并签订借据，约定年利率17%，律师代理费及诉讼费均由被告承担，被告汪某2、赵某为借款担保。现原告索要欠款，被告一直推托不还，故诉至法院。
被告汪某1、鲍某辩称汪某2是实际借款人，我俩就在汪某2处拿了1000元，拿多少就还多少。
被告赵某辩称自己没花钱，不同意偿还。
被告汪某2在第一次庭审时辩称这笔钱是我与孙玉国借的，让汪某1和鲍某顶的名，2016年此笔欠款的利息我打了11个月的，我找不到孙玉国了。我同意偿还这笔欠款。第二次庭审时辩称是四个人一起借的钱。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款70000元及约定利息、提供担保、约定承担律师代理费的事实。委托代理合同一份、律师代理费发票一枚，证明原告支付律师代理费4659元。
四被告质证无异议，亦无证据提交。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述、四被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年11月18日，被告汪某1、鲍某向原告张某借款人民币70000元，并签订借据，约定借款利率为年利率17%，律师代理费及诉讼费均由被告承担，被告汪某2、赵某作为担保人在借据上签字，担保范围是主债权本金及利息、违约金以及为实现债权的费用。后被告汪某2偿还利息至2016年11月18日。现原告起诉，要求被告汪某1、鲍某偿还借款70000元，并按年利率17%支付利息，自2016年11月18日起至借款本息还清之日止，并承担律师代理费4659元，被告汪某2、赵某承担连带保证责任。
另查明，原告张某委托律师发生律师代理费4659元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告汪某1、鲍某向原告张某借款人民币70000元的事实，有原告张某提供的借据等证据予以证明，被告汪某1、鲍某应负清偿责任。双方关于利息和律师代理费的约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告双方在借据中只约定了保证范围，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告汪某2、赵某承担连带保证责任的主张本院予以支持。关于被告汪某1、鲍某辩称汪某2是实际借款人，本院认为，被告汪某1、鲍某作为具有完全民事行为能力的人，应当明知其作为借款人签字的法律后果，且其对自己的主张不能提供证据，本院不予采纳。被告赵某主张没花钱不偿还，于法无据，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某1、鲍某于本判决生效后立即偿还原告张某借款人民币70000元，并自2016年11月18日起，按年利率17%支付欠款利息，至本判决书生效之日止。
二、被告汪某1、鲍某给付原告张某律师代理费4659元，于判决生效后立即付清。
三、被告汪某2、赵某对上述款项承担连带保证责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告汪某1、鲍某、赵某、汪某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨静
二〇一七年九月八日
书记员刘小奇
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执941号之一
申请执行人王绍花。
被执行人赵建华。
申请执行人王绍花于2017年8月30日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初11号民事调解书向本院申请执行，执行标的为38000元及利息、执行费470元。在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执941号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人不按协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李朝鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初13109号
原告：毕妮朵，女，1966年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：张煌，男，1975年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告毕妮朵与被告张煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的事由，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告毕妮朵的委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼。被告���煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕妮朵向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币2万元，并支付逾期利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为自2014年11月16日起至款还清日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告借款2万元，约定借期半个月，于2014年11月15日归还。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告张煌未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。被告张煌未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告毕妮朵与被告张煌之间的借款行为，由被告张煌书写的借条予以证实，现被告张煌放弃抗���权利，故本院可以认定双方间借贷关系成立。被告张煌尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金2万元及自2014年11月16日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张煌虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张煌应归还原告毕妮朵借款本金2万元，并支付该款自2014年11月16日起至本金付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘鸿翔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7200号
原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。
被告:王某。
被告:郝某某。
被告:薛某。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告王某、郝某某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王某和被告郝某某共同给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告薛某承担被告王某和被告郝某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告王某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年9月2日，被告王某、郝某某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告薛某担保。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院经审查后认为，原告起诉的被告王某、郝某某、薛某，在原告诉状中所列三被告的住址均未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告的住所地及联系方式，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海浪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初737号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王松,男,1985年5月7日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被灵璧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。2017年12月5日被本院决定取保候审。
辩护人张军，灵璧县法律援助中心律师。
被告人冯虎,男,1986年5月7日出生于安徽省灵璧县,,汉族,中专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被灵璧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。2017年12月5日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人王松、冯虎犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王松及辩护人张军、被告人冯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月31日，程某驾车行驶至灵璧县尤集镇王某家门口，因被告人王松、冯虎酒后在路上相互推拥，被告人王松、冯虎以程某在其身后两次刹车为由挡住程某的车，王松用茶杯砸向该车，冯虎将该车左前门拉手拽掉。程某下车后，王松、冯虎又对程某实施殴打，致使其头面部多处受伤，后被他人拉开。被告人王松、冯虎又持石块将该越野车前后挡风玻璃砸碎。经鉴定，程某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，皖LP58**白色越野车损毁玻璃、门拉手等物品共计价值人民币2235元。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人王松、冯虎随意殴打公民致人轻微伤并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王松对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出：一、被告人该犯罪行为无预谋；二、被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好；三、被告人系自首；四、赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人冯虎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月31日15时，程某驾驶皖LP58**白色越野车行驶至灵璧县尤集镇九集村王某家门口，因被告人王松和冯虎酒后在路上相互推拥，致使程某两次刹车。被告人王松、冯虎以程某在其身后两次刹车为由挡住程某的车，王松用茶杯砸向该车，冯虎将该车左前门拉手拽掉。程某下车后，王松、冯虎又对程某实施殴打，致使其头面部多处受伤，后被他人拉开。被告人王松、冯虎又持石块将该越野车前后挡风玻璃砸碎。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，程某的损伤程度为轻微伤。经灵璧县价格认证中心鉴定，皖LP58**白色越野车损毁玻璃、门拉手等物品共计价值人民币2235元。
被告人王松、冯虎于2017年8月5日上午到灵璧县公安局尤集派出所投案。
另查明：案发后，经调解，被告人王松、冯虎与被害人程某达成民事赔偿协议，共计赔偿各项经济损失十二万元，并已履行完毕，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王松、冯虎的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图及《调解协议书》、《谅解书》、《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王松、冯虎，随意殴打公民致人轻微伤并任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王松、冯虎案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人冯虎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刚 洁
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执恢44号
申请执行人：关玉陶，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：潘晓光，男，住所地：海城市接文镇。
申请执行人关玉陶与被执行人潘晓光合伙合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年8月8日作出的（2012）鞍岫民黄初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执恢44号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年四月二十三日
书记员 孟庆宝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4665号
原告程现英，女，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告靳娟，女，1970年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人王帅旗，男，1993年1月8日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告程现英诉被告靳娟、第三人王帅旗房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程现英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程现英负担。
审判员 林春江
二〇一八年六月六日
书记员 张 静
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执440号
申请执行人：相金林,男,1965年8月19日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：柯建勋,男,1962年4月12日出生,汉族，云南省昆明市人。
被执行人：赵贵明，男，汉族，1963年2月22日出生，陕西省汉中市人。
本院在执行申请执行人相金林与被执行人柯建勋、赵贵明买卖合同纠纷一案中，被执行人赵贵明已部分履行，并就剩余部分与申请人相金林达成和解协议，申请人相金林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十��
书记员 张 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初925号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人乔娇烹，男，1982年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因本案于2017年8月2日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留八日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被宿州市公安局取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）975号起诉书指控被告人乔娇烹犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军及孙家思出庭支持公诉，被告人乔娇烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月1日14时40分许，被告人乔娇烹醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号雪佛兰轿车行驶至宿州市埇桥区境内拂晓大道与汴河路交叉口南侧时，被宿州市交警支队一大队八中队执勤民警当场查获。在查获过程中，被告人乔娇烹逃避公安机关依法检查。经鉴定，被告人乔娇烹静脉血液中的乙醇含量为88.91毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人乔娇烹的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人乔娇烹在拘役二个月至四个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人乔娇烹对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年8月1日14时40分许，被告人乔娇烹酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号雪佛兰轿车行驶至宿州市埇桥区拂晓大道与汴河路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。在查获过程中，被告人乔娇烹拒绝公安机关对其依法检查。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人乔娇烹静脉血液中的乙醇含量为88.91毫克/100毫升。
另查明：2017年8月15日，被告人乔娇烹经办案机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人乔娇烹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、鉴定意见、案发抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔娇烹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乔娇烹酒后驾驶机动车被查获后拒绝公安机关对其依法检查，应从重处罚；其经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人乔娇烹认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人乔娇烹适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔娇烹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款五百元折抵罚金，罚金七千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一七年十二月六日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执926号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
代表人：王飚，行长。
被执行人：刘力玮，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人刘力玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初562号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币8959.61元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理
执行过程中，本院依法向被执行人刘力玮发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，其名下有苏Ｈ×××××二轮摩托车一辆，因该车辆为二轮摩托，车辆管理部门无法办理查封手续，且未实际扣押，故无法处置。此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币9699.61元（未含相应利息等）及执行费人民币50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年七月十四日
书记员 范钦蔚
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第29--2号
申请执行人梅秀文，男，汉族，1968年12月20日出生。
申请执行人曾亮，男，汉族，1978年10月29日出生。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶，公司董事长。
申请人梅秀文、曾亮依据攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第253号裁决书申请执行攀枝花市建筑机械化施工有限公司仲裁一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第253号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年五月七日
书记员 苏 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终1754号
上诉人(原审被告）：华��财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李占广，该支公司员工。
委托诉讼代理人：李肖，该支公司员工。
被上诉人(原审原告）：刘小英，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住临城县。
委托诉讼代理人：赵尔增，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
原审被告：周小翠，女，1988年7月24日出生，汉族，临城县人，现住。
委托诉讼代理人：刘瑞甫（系周小翠丈夫），男，现住。
原审被告：刘瑞甫，男，1986年7月27日出生，汉族，临城县人，现住。
上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘小英、原审被告周小翠、刘瑞甫机动车交通事故责��纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李占广、李肖，被上诉人刘小英的委托诉讼代理人赵尔增、原审被告刘瑞甫，原审被告周小翠的委托诉讼代理人刘瑞甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：残疾司法鉴定机构是刘小英个人委托未通知我公司，由于鉴定结果关系到我公司的利益，故不认可其个人委托的鉴定机构。按《交通事故受伤人员伤残评定》规定：刘小英不构成10级伤残的标准。刘小英身份证明上明确写明刘小英住址在农村，我公司不认可刘小英的户口性质。
刘小英辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
刘瑞甫、周小翠称，刘小英确实在城镇居住，关于鉴定的事我不清楚。
刘小英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，计64363.85元。
一审法院认定事实：2016年11月1日8时许，在临城县××城镇文化街北口，周小翠乘坐冀Ｅ×××××小型轿车（刘瑞甫驾驶车辆，与周小翠系夫妻关系）开门时，与沿文化街由南向北行驶的刘小英骑电动自行车发生交通事故，此事故造成刘小英受伤。刘小英受伤后，到临城县人民医院门诊检查，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，花费医疗费837.15元。刘小英委托邢台正和司法医学鉴定中心对刘小英伤残进行鉴定，2016年12月31日，该中心鉴定结论为：刘小英腰1椎体压缩性骨折，为Ⅹ级（拾级）伤残，误工期为100日，护理期为50日，营养期���50日；花费鉴定费1400元。临城交通警察大队事故认定，周小翠负事故全部责任，刘小英无责任。刘瑞甫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告周小翠、刘瑞甫为刘小英垫付了医疗费747.15元。保险公司对原告伤残鉴定有异议，但没有证据足以反驳，且未申请重新鉴定，该鉴定结论应予认定。原告举证证明2014年至2016年11月原告在临城临城镇迎宾小区居住，其经常居住地应认定为临城临城镇迎宾小区，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。发生事故时原告超过60岁，且事故发生前在小区居住，其误工请求不应支持。原告丈夫刘风印护理原告，刘风印在本村经营临城东柏畅金太阳超市，可按服务业平均工资计算护理期误工。一审法院认为，本案系交通事故纠纷，临城交通警��大队做出事故认定，原、被告没有提出异议，应认定周小翠负事故全部责任，刘小英无责任。被告事故车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，原告请求损失没有超出保险额，应由保险公司在保险限额内赔偿。原告的损失应认定为：1、医疗费837.15元；2、营养费1500元（30元×50天）；3、护理费4594.50元（91.89元/天×50天）；4、伤残赔偿金41843.20元（26152元/年×16年×10%）；5、精神抚慰金酌定为3000元；6、鉴定费1400元；以上共计53174.85元。鉴定费1400元，依据保险合同，不在保险公司险赔偿范围内，应由被告周小翠、刘瑞甫赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告51774.85元，被告周小翠、刘瑞甫应赔偿原告1400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告刘小英各项损失51774.85元；二、被告周小翠、刘瑞甫赔偿原告刘小英损失1400元（已付747.15元）。限本判决生效后十日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周小翠、刘瑞甫负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，保险公司要求对刘小英伤残进行重审鉴定，由于保险公司没有提交充分证据证明刘小英的伤残构不成10级伤残，故本院对保险公司要求重审鉴定的请求不予支持。一审按刘小英构成10级伤残计算伤残赔偿金并无不当。刘小英提交的临城临城镇迎宾社区居民委员会出具的证明，证明刘小英在2014年至2016年11月在该小区居住，已超过1年以上，其经常居住地应认定为临城临城镇迎宾小区，保险公司上诉刘小英经常居住地为农村的主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年六月五日
书记员 贺非凡
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申233号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：廖兴华，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王伦祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：清镇市犁倭镇河溪村村民委员会。住所地：清镇市犁倭镇河溪村。
负责人：陈身极，系该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清镇市犁倭镇人民政府，住所地清镇市犁倭镇犁倭村。
法定代表人：李海，系该镇镇长。
一审第三人：贵州省佳合天成道路材料有限公司。住所地：贵州省清镇市新民路**号。
法定代表人：聂伦伍，该公司总经理。
再审申请人廖兴华、王伦祥与被申请人清镇市犁倭镇河溪村村民委员会（以下简称河溪村委会）、清镇市犁倭镇人民政府及一审第三人贵州省佳合天成道路材料有限公司（以下简称佳合天成公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖兴华、王伦祥申请再审称，一、二审法院认定事实错误。清镇市犁倭镇河溪村村民委员会通过招标将河溪村大坟坝集体林场40亩范围内树木以123000元出售给廖兴华、王伦祥。中标生效当日，廖兴华、王伦祥向该村委会交付合同约定的123000元。后佳合天成公司取得木姜坡林木采伐许可证，砍伐了合同约定三分之一的林木，合同范围内尚有三分之二未被砍伐。一、二审法院认定合同约定内林木已全部砍伐，合同不能继续履行错误。廖兴华、王伦祥主张损失为15万元，并申请人民法院委托有资质的机构进行评估，但均未委托，程序错误。廖兴华、王伦祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实问题。廖兴华、王伦祥与河溪村委会签订《伐木合同》后，廖兴华、王伦祥未在约定时间内对涉案林木进行砍伐，后河溪村委会另聘他人对涉案林木进行砍伐。廖兴华、王伦祥提出涉案林木未砍伐完毕，但未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，廖兴华、王伦祥应承担举证不利的后果，廖兴华、王伦祥主张涉案林木未砍伐完毕的主张，本院不予采信。合同履行过程中，对于许可采伐的地点发生分歧，双方应及时申请林业部门到现场根据采伐许可证划定采伐范围，积极协商共同促进合同履行。但廖兴华、王伦祥消极懈怠履行合同，河溪村委会亦未及时澄清合同约定中的模糊部分。合同未能及时履行，双方均有一定责任，故廖兴华、王伦祥请求河溪村委会赔偿损失15万元的主张，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，廖兴华、王伦祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖兴华、王伦祥的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监154号
申请执行人:江苏中迅热电工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
被执行人:罗前君,男,汉族,1967年8月5日生,住宿迁市宿城区。
被执行人：徐艳玲,女,汉族，1970年1月21日生，住宿迁市宿城区。
被执行人：淮安经济开发区热电有限责任公司,住所地淮安经济技术开发区南京南路39号。
法定代表人：罗前君，该公司董事长。
江苏中迅热电工程有限公司与被告罗前君、徐艳玲、淮安经济开发区热电有限责任公司追偿权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江苏中迅热电工程有限公司与被告罗前君、徐艳玲、淮安经济开发区热电有限责任公司追偿权纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民3240号民事判决书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13287号
原告：刘胜，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：广州海昇计算机科技有限公司，住所地广州市黄埔区高新技术开发区科学城广州国际企业孵化器D403，统一社会信用代码不详。
法定代表人：葛海玉，职务不详。
本院在审理原告刘胜与被告广州海昇计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘胜2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告刘胜负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁秋香
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢73号之二
申请执行人：赵文学，男，1968年1月15日出生，汉族。
申请执行人：刘晓芳，女，1971年7月6日出生，汉族。
被执行人：高小兵，男，1970年12月10日出生，汉族。
被执行人：周梅英，女，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人：富平县怡心园温泉酒店，住所地：陕西省富平县金龙大道南段。
投资人：高小兵，该公司董事长。
本院执行的赵文学、刘晓芳与高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店民间借贷纠纷一案中，涉及案件标的2300000元，并支付利息（利息以2300000元为基数，自2017年5月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），承担执行费25400元，合计2325400元。本院依法查封了高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店名下土地、房产，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵博伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖28号
原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人：汪庆云，该公司总经理。
被告：汪建平。
被告：曹萌。
原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告汪建平、曹萌物业服务合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年2月5日立案。
原告江苏恒大物业服务有限公司诉称，2017年3月1日，原告公司与开发商淮安东泰雨田置业有限公司签订物业服务合同，约定了收费标准，被告汪建平、曹萌自原告公司入驻后一直拖欠物业费至今。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因原告公司系该院聘用的物业服务企业，为维护该案的公正审理，不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告江苏恒大物业服务有限公司系淮安市清江浦区人民法院聘用的物业服务企业，该案不宜由该院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对本案的公正性产生不必要怀疑，本案不宜由淮安市清江浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐小捷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初6604号
原告：魏俊民，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告魏俊民诉被告滴滴出行科技有限公司（以下简称“滴滴公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊民，被告滴滴公司的委托诉讼代理人ＸＸ果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失4188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日晚22时38分原告与朋友乘坐被告公司的网约出租车从成都龙之泉科技股份有限公司门口到成都龙泉音乐广场，不慎将手机遗忘在出租车上。下车后，当事人立即用朋友的电话呼叫网约车司机请求其返回原告下车的地点送还手机。网约车司机先是答应返回，后以运送乘客等种种理由拒绝返回。原告多次向滴滴公司投诉，但至今未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告滴滴公司辩称：1.本案案由为出租汽车运输合同纠纷，答辩人作为网约车运输合同的承运人，已经按照合同约定履行了义务，也将魏俊民安全送达至目的地，合同履行过程中，不存在任何违约行为，也没有任何侵害行为，原告主张被告对其损失承担赔偿责任无法律依据；2.原告没有证据证明其手机丢失和被告存在关联性，根据谁主张谁举证原则，理当承担不利后果。所以请求法院驳回原告的所有诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日晚22时38分，原告与朋友乘坐滴滴公司的网约出租车。原告下车后，发现手机遗失。并于同日23时37分报警，警察处理结果为双方自行协商。后原、被告协商未果，酿成诉讼。
以上事实，有滴滴行程单、110接处警（移交）登记表及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告认为被告的行为侵犯了其财产所有权，但原告现有证据不足以证明其手机丢失系被告的行为所致，故对原告要求被告赔偿损失的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏俊民的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告魏俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋礼琴
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1492号之一
申请执行人：刘定涛，男，汉族。
被执行人：谢志成，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院(2016)云0106执235号民事判决书。被执行人谢志成应于2016年11月2日前偿还申请执行人刘定涛借款人民币100000元，并支付申请执行人刘定涛从2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；及律师服务费人民币5000元；案件受理费人民币2610元由被执行人谢志成承担。由于被执行人谢志成逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘定涛于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人谢志成无可供执行的财产，申请执行人刘定涛也不能提供被执行人谢志成可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6926号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王定杰，男，1963年08月24日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王定杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王定杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38538.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38538.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1022民初600号
原告李细仁，男，1955年6月18日出生，汉族，住黎川县。
原告余才珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住黎川县。
原告吴兴旺，男，1967年12月20日出生，汉族，住黎川县。
三原告共同委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权。
被告林国栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告李细仁、余才珍、吴兴旺诉被告林国栋买卖合同纠纷一案中，因原告李细仁、余才珍、吴兴旺未在规定的期限内交纳有关诉讼费用，也未办理缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅晏榕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执863号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地广西桂林市象山区上海路26号。
负责人卿志远，该行行长。
被执行人陈品源（曾用名陈五源），男，1964年6月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人蒋亚君（曾用名蒋龙英），女，1968年9月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2016）桂0312民初962号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行被执行人陈品源、蒋亚君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50719.87元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈品源（曾用名陈五源）名下的位于桂林市穿山乡七星村委花园村130号1栋2-3层住宅和2栋一层住宅，但短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初962号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初962号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪桂琼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2776号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审判员 李解
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚娟
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执695号
中银消费金融有限公司、陶银凤、赵东江:
中银消费金融有限公司申请执行陶银凤、赵东江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162348.83元。本院立案受理后，现已执行到位222278元，其中本金155318.83元，利息63528.73元，费用3370.44。本院已于2018年2月29日将该款转付给中银消费金融有限公司。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2016）苏0102民初3680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7250号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告齐某，男，汉族。
被告贺某某，女，汉族。
被告白某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告齐某、贺某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年1月12日，被告宁齐某、贺某某、白某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告齐某、贺某某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月12日至2017年1月11日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告白某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告齐某、贺某某于2017年1月13日-8月9日向原告共还款16766.61元本金，下欠本金33233.39元。借款到期后，经原告向被告催要剩余本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告齐某、贺某某共同给原告偿还剩余借款33233.39元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年1月12日起计算至清偿本息止）；2、判决被告白某某承担被告齐某、贺某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告齐某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费310元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初112号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨绍军，男，1966年4月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月11日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人杨绍军犯非法占用农用地罪，于2018年1月9日向本院提起��诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人杨绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年,通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村委会将村北的林地抵顶给通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社用于偿还该村的历史陈年欠款。2006年2月20日,被告人杨绍军与聂国林、聂国柱商议以聂国林名义与敖力布皋农村信用社签订了《土地承包合同书》，承包50亩土地，之后三人将土地重新分配，杨绍军分得20亩土地用于耕种农作物。2015年9月25日，通辽市科尔沁区森林公安局告知被告人杨绍军其承包的土地是林地，必须种植树木，并于2015年12月15日，向杨绍军发出限期更新造林通知书，责令停止违法行为，限在2016年5月1日前回复林地原状，更���造林。但直至2017年，被告人杨绍军未经林业主管部门批准，仍擅自在承包的林地内种植农作物，经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组，通林认定（79）林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人杨绍军在林地内种植农作物面积21.99亩，林地植被被严重破坏。
2017年11月11日，被告人杨绍军被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨绍军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同、林权登记申请表、科尔沁区林业局责令限期更新造林通知书、GPS点落图情况说明、执行案件造林通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、涉案面积、严重程度告知书、现场勘验笔录、户籍证明、归案情况、被告人杨绍军供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨绍军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨绍军违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地21.99亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人杨绍军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨绍军确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨绍军犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人��币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金侠
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1031号
申请执行人：黄某,女性,1979年5月2日出生,住蓬莱市开发区。
被执行人：冷某,男性,1972年1月12日出生,住蓬莱市。
本院在执行黄某与冷某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0684民初1322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，本院于2017年9月26日依据生效法律文书列明的婚前财产由申请人带走，申请人与被执行人由于财产分配不均协调不成，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执1031号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张意涵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第441号
原告上海辰灏实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1506室。法定代表人陆林美，总经理。委托代理人陈家斌，上海市申达律师事务所律师。被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号2号楼2201室。法定代表人夏景华，总经理。委托代理人姜冬青，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省荣城市狸岛镇东庙院村299号，系该公司员工。原告上海辰灏实业有限公司诉被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家斌、被告的委托代理人姜冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海辰灏实业有限公司诉称，2013年9月，被告因经营需要，将上海市普陀区金鼎路1560号上海阳光威尼斯办公楼装饰工程中的中央空调采购安装工程发包给原告，工期为跟随装饰工程进行。2013年12月17日，双方补签了《美的中央空调设备采购安装合同》，约定合同总价为人民币288550元（以下币种同），分三次支付款项，合同签订支付30%，空调末端设备到场付到合同总金额的60%，验收合格后七日内支付合同总金额的10%。在合同签订时，原告已完成合同全部内容并经被告验收，被告也确认收到原告发票。但原告提出支付款项请求后，被告以内部流程为由，一直未向原告支付款项，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付空调采购安装款288550元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请1,判令被告向原告支付工程价款288550元。被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司辩称，根据合同约定，被告应于工程完工验收合格后七日内付款，而工程未经验收，故未达到付款条件，且原告没有提供任何发票，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告于2013年9月30日将上海阳光威尼斯办公楼空调工程所需的材料发货至被告处。2013年12月17日，原告作为乙方，被告作为甲方补签《美的中央空调设备采购安装合同》一份，合同内容为：合同总价为288550元；乙方负责风机盘管及控制线路、风口及开关的安装调试工作，出风口、回风口、检修口由甲方装修公司负责在装修顶上开出，乙方由负责内外机之间的信号线的连接工作，室外机主电源由甲方负责，主机基础部分由甲方按乙方要求预留；甲方参与工程质量和施工进度的监督，按合同约定支付乙方工程款；甲方在收到乙方验收通知单后三日内安排验收，否则视为验收合格；空调整机保修2年，以验收合格完毕之日起开始计算；说明书、相关产品合格证书、开机调试档案单（用户联）等在验收合格时由乙方交甲方签收；签订合同付总金额30%即86565元，乙方并为甲方开具相应发票；空调末端设备到场付到合同总金额60%即173130元，乙方为甲方开具相应发票；工程完工验收合格后七日内即付合同总金额10%即28855元，乙方为甲方开具相应发票；甲方未按合同规定付清合同款项时，乙方有权终止所售设备及安装工程的保修期服务，合同规定的合同款项未付清前，乙方所售设备及安装工程的附属材料的所有权部分归乙方所有。2014年2月27日，被告在《阳光威尼斯办公室装修工程完成情况汇总表》中签章确认原告已完成涉案合同项目的工程量，并已收到相应发票原件。由于被告至今未履行给付款项的义务，故原告起诉至本院。审理中，原告表示在签订合同的时候工程已经完工，且当时被告的工作人员一直在现场，如果有质量问题会根据被告的意见立即整改，故未向被告发送验收通知单。另，被告在庭审中表示对空调的使用情况不确定。以上事实由发货签收单、设备采购安装合同、工程完成情况汇总表、庭审笔录等为证。本院认为，原、被告签订的空调设备采购安装合同依法成立，双方当事人应按合同约定履行各自义务。根据相关的法律规定，对定作物进行及时验收既是定作人的权利，也是义务。虽然本案原告在履行了交货及安装义务后未按合同约定向被告发送验收通知单，但这并不能免除被告的及时验收义务；另一方面，从空调项目安装完毕至今已一年有余，在此期间，被告也未提供证据证明涉案项目有质量问题，本院有理由相信原告提供的定作物符合合同要求，故被告的该项抗辩，本院不予采信。在原告已履行涉案合同的主要义务的情况下，被告无正当理由拖欠原告工程价款，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告恒盛（上海）商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰灏实业有限公司工程价款人民币288550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5628元，减半收取计人民币2814元，（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 斌
二〇一五年六月十二日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执恢53号
申请人：任成立，男，1943年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔市力强公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：陈焕荣，女，1960年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔市峥嵘建材商店经理，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（1998）建民初字第838号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，申请人同意本案撤回执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（1998）建民初字第838号民事判决书撤回执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董鹤松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5922号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39294.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39294.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初89号
原告：常熟市雅艺轩装饰有限公司，统一社会信用代码91320581666843100Q，住所地江苏省常熟市衡山路2号。
法定代表人：黄矿斌，执行董事。
委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：上海爱福窝云技术有限公司，统一社会信用代码913100000608897457，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号8幢501-12室。
法定代表人：姚晓丽，执行董事。
委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，统一社会信用代码：91110000802100433B，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶希，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市雅艺轩装饰有限公司诉被告上海爱福窝云技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市雅艺轩装饰有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回对被告上海爱福窝云技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市雅艺轩装饰有限公司申请撤回对被告上海爱福窝云技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅艺轩装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告常熟市雅艺轩装饰有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 莉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审10号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人代启全,男,47岁,住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第92号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；未交罚款12000元。申请执行人在处罚中认定，2016年10月，代启全私自以50000元的价格从泼陂河镇王围孜村菜园组购得一宗面积为为1990㎡的一般耕地，并于2017年元月在该宗地上建房,目前一层在建。宗地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人查清事实后依法作出了光国土资罚决字（2017）第92号行政处罚决定：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款15000元（已缴纳3000元）。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第92号行政处罚决定准予执行。
光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第92号行政处理决定书中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16776号
原告：李学义，男，1980年8月30日生，汉族。
被告：邹庆华，男，1979年3月1日生，汉族。
原告李学义与被告邹庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学义到庭参加诉讼。被告邹庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学义向本院提出诉讼请求：1．被告邹庆华偿还借款本金4万元并支付利息17600元，合计57600元；2．被告邹庆华承担本案诉讼费用。事实和理由：李学义与邹庆华系同村，2015年10月21日、12月16日，邹庆华两次因急需用钱向李学义借款共计4万元。李学义多次催要无果，诉至法院。
被告邹庆华未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，邹庆华向李学义借款2万元。李学义向其交付2万元现金，邹庆华当场出具借条，载明：“今借李学义人民币贰万元整，￥20000元。”同年12月16日，邹庆华再次向李学义借款2万元。李学义亦以现金方式向邹庆华交付2万元，邹庆华再次当场出具借条，载明：“今借李学义人民币贰万元整，￥20000元。”
2015年11月至2016年3月，邹庆华分三次向李学义还款5000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。2015年10月21日及12月16日，邹庆华两次向李学义出具借条，金额均为2万元，合计4万元，双方达成借贷合意。李学义向邹庆华交付了4万元现金，完成了款项交付。因双方并未明确约定还款期限，根据法律规定，李学义有权催告邹庆华在合理期限内返还。庭审中，李学义陈述关于利息，双方系口头约定，邹庆华承诺按月利率10%付息，但并未提供证据证明。故本院认定李学义与邹庆华并未就支付利息进行明确约定，李学义主张邹庆华支付借期内利息于法无据。因李学义当庭确认其主张的利息17600元系自两笔借款出借之日起计算至起诉之日，故其主张的利息为借期内利息，本院不予支持。李学义于庭审中自认邹庆华已还款5000元，已还款项应当从借款本金中扣除，故邹庆华还应偿还李学义借款本金35000元。对于李学义主张的超过35000元的部分，本院不予支持。邹庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹庆华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李学义借款本金35000元；
二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1240元，减半收取620元，由原告李学义负担243元，由被告邹庆华负担377元（此款已由原告李学义垫付，被告邹庆华在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执829号
申请执行人：占志坚，男，1949年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园发展大道2号，统一社会信用代码：91421100676456323Q。
法定代表人：周焕珍，总经理。
本院在执行（2017）鄂1125执829号申请执行人占志坚与被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人占志坚向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执829号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周海斌
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初383号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张广，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，居民，户籍所在地：唐山市丰润区丰润镇端明北路小区20楼5门402号。2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张广犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年7月27日13时许，被告人张广无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荣国南大路由北向南行驶至唐山市丰润区三场桥上时，与正在该桥上清扫公路的赵某1相撞，赵某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，张广承担此事故全部责任。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张广构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月27日13时许，被告人张广无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荣国南大路由北向南行驶至唐山市丰润区三场桥上时，与正在该桥上清扫公路的赵某1相撞，赵某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，张广承担此事故全部责任。
2017年8月31日，被告人张广与被告人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失238000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张广在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、被害人赵某1死亡医学证明书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证人赵某2、李某1证言，检验鉴定文书及死者照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书及现场照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张广的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张广积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人张广自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 谷淑珍
审判员 顾智娟
二〇一七年十二月七日
书记员 姚芳芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初1077号
原告：钱某某1，女，1985年4月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：赵某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。
负责人：钱某某，该组组长。
原告钱某某1与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某1及其诉讼代理人赵某某，被告负责人钱云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某1诉称：1.被告支付原告征地补偿款33000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告钱某某1出生于被告组，户籍所在地也在被告组，并没有在其他任何地方分配过土地。2016年，被告组的部分土地被征收后得到征地补偿款，但被告组并没有依法给予原告分配，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。
被告某某组辩称：被告组里对责任田、征地补偿款的分配都开会进行过讨论，并制定了组规民约。被告组里有很多的外嫁女，嫁出去了就相当于跟被告组分离了，外嫁女成为了其他新的集体经济组织的成员，她们应在新的集体经济组织分配收益。外嫁女出嫁后，她们也不再在组里尽义务，组里也不再给她们分配土地，事实上她们也放弃了组里的集体收益分配权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某某1父母均系某某组集体经济组织成员，原告钱某某1于1985年4月5日出生后随其父母落户于某某组。2010年8月16日，钱某某1与郭某某登记结婚，郭某某系衡阳市第一人民医院医生，户籍地在衡阳市珠晖区，系城镇居民。原告现在外打工维持生活，但户籍则一直在某某组。2016年底，被告某某组因部分土地被征收获得征地补偿费用600余万元，该组于2017年9月11日制订了一份《某某组组规民约》，其中第二条规定：“子女出嫁只要符合以下三个条件任何一个，都视为子女出嫁，不在组内参加分红和不在组里享受待遇，三个条件为：1.已办理结婚手续的；2.办过结婚酒席的；3.已生育小孩的。”2017年10月，被告某某组给其认可的集体经济组织成员人均分配征地补偿款33600元，但未对原告给予分配。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告钱某某1出生后随其父母落户于被告某某组，应属自然取得某某组集体经济组织成员的资格。钱某某1虽于2010年与城镇居民郭某某登记结婚，但其本人户籍仍在某某组，原告并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障，某某组的集体土地仍然是原告赖以维持生计最基本的保障，原告钱某某1并不因其结婚而丧失某某组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告某某组关于钱某某1结婚即丧失了该组的集体经济组织成员资格，不再享有集体收益分配权的抗辩意见，违反了法律的规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定“组规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告要求被告予以分配征地补偿款33000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组于本判决生效后三日内给付原告钱某某1征地补偿款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，财产保全申请费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 管品倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6817号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范燕媚，女，1979年11月12日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范燕媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范燕媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38637.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38637.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初538号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，1999年5月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县。因本案，于2017年10月11日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月18日左右的一天凌晨，被告人李某翻墙进入遂宁中学外国语实验学校高一（三）班教室，趁无人看守之机，将被害人陈某1、赖某、杨某1放在教室内的现金共计人民币500元盗走。
2、2017年10月10日凌晨，被告人李某翻墙进入遂宁中学外国语实验学校高一（二）班和高一（四）班教室，趁无人看守之机，将被害人王某1、何某1、彭某、李某、赵某1、陈某2、杨某2放在教室内的现金共计人民币1200元盗走。
案发后，被告人亲属已为其退赔经济损失共计人民币1700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、谅解书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且退赔了被害人经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保69号之一
申请人:刘泽能，男，汉族，1994年5月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人:钟宗利，男，汉族，1993年3月19日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人刘泽能因与被申请人钟宗利申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人钟宗利的房屋和车辆。申请人刘泽能巳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘泽能的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟宗利所有的车牌号为川KXX**号雅阁汽车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 丹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初753号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘波，男，1985年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被灵璧县公安局刑事拘留，当月23日被该局变更为取保候审。2017年12月13日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月9日，被告人刘波在灵璧县娄庄镇葛店街因伐树一事与范某等人发生争执。范某打了被告人刘波的脸部一巴掌，被告人刘波用手将范某面部打伤。经鉴定，范某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘波故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘波对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年11月9日17时左右，被告人刘波在灵璧县娄庄镇葛店街因伐树一事与范某等人发生争执。范某打了被告人刘波的脸部一巴掌，被告人刘波用手将范某面部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，范某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人刘波供述，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人范某陈述，证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘波故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘波能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘波犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2012)深行执字第21号
申请执行人深州市计划生育局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人田亚宁、田翠，深州市人。
申请执行人深州市计划生育局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行深州市计划生育局对田亚宁、田翠征收社会抚养费一案，于2012年1月13日作出的（2012）号199行政决定。
本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，对深州市计划生育局作出的（2012）199号决定的合法性进行了审查。
本院认为，深州市计划生育局对上述案件作出的（2012）199号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
对深州市计划生育局作出的（2012）199号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘连合
审判员 刘文志
审判员 郭长城
二〇一二年五月十三日
书记员 王艳尊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4858号
原告：马剑健，男，1983年11月30日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈良龙，男，1974年10月12日出生，汉族，住平湖市。
原告马剑健为与被告陈良龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告马剑健到庭参加诉讼，被告陈良龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还借款8000元，并支付利息（含逾期利息，以8000元为基数，自2017年6月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年6月21日，被告陈良龙向原告马剑健出具借条1份，载明被告向原告借款8000元，借款期限至2017年6月30日止，月利率为5%，已现金交付8000元。原告陈述称，借款期限届满后经其催讨，被告未归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告陈良龙签名确认的借条原件，载明被告向原告借款8000元，且该款项已实际交付，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款8000元。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条载明月利率为5%，现原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良龙于本判决生效之日起十日内归还原告马剑健借款8000元，并支付利息（含逾期利息，以8000元为基数，自2017年6月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈良龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二Ο一七年十一月七无
书记员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执407号
申请执行人：李福星，男，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。
被执行人：陈春宇，男，出生日不祥，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县向隆办事处。
被执行人：白万臣，男，出生日不详，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县向隆办事处。
执行人 李 福 星 与 被
执行人
陈春宇，白万臣提供劳务者受害责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0323民初2875民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执407号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年九月十日
书记员孟庆宝
院 长
审判长 合议庭将罪犯江宙涛的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2832号
罪犯江宙涛，男，1962年12月9日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月25日作出(2013)鄂江岸刑初字第00276号刑事判决，认定被告人江宙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。执行机关武汉市江岸区司法局于2015年11月27日书面建议撤销罪犯江宙涛的缓刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年12月16日作出(2015)鄂江岸刑执字第00013号刑事裁定，撤销罪犯江宙涛缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江宙涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯江宙涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江宙涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功；认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江宙涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江宙涛的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年12月28日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4871号
原告：黄小弟，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖欧宝机电有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨百昌，董事长。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，公司员工。
本院在审理原告黄小弟与被告芜湖欧宝机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄小弟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖欧宝机电有限公司的诉讼。
经审查，原告黄小弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费5元，由原告黄小弟负担。
审 判 员 万洪
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10306号
原告：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元，2层213-215、242-246、256单元）,统一社会信用代码:91350583056149621N。
负责人:王少斌,该支行行长。
委托诉讼代理人：卓光勇,福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭龙,福建尚民律师事务所律师。
被告:德化县恒顺印刷有限公司,住所地福建省德化县浔中镇城东工业项目区,统一社会信用代码:91350526757375410T。
法定代表人：赖呈堡。
被告：赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建海峡银行股份有限公司南安支行与被告德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾海根
代理审判员 庄慧虹
代理审判员 沈筑银
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴萍瑜
本案相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第754号
原告郭志明，男，出生于1957年6月19日，汉族，住新密市。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告魏红利，女，出生于1980年1月2日，汉族，住新密市。
原告郭志明诉被告魏红利合同纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托代理人王兴保到庭参加了诉讼，被告魏红利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告以急需资金为由向原告借款8万元，双方约定还款日期于2014年（农历）2月6日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖至今未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款8万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年1月29日欠条一份，用于证明被告魏红利欠原告款8万元的事实。
被告魏红利在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年4月份被告分两次向原告借款8万元，后经原告催要，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，并约定于2014年（农历）2月6日归还欠款，因被告没按约定还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款8万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红利于本判决生效后十日内归还欠原告郭志明款8万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告魏红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 马会琴
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第403号
王生军：
你与申请人王海臣民间借贷纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）开民初字第1466号民事判决书，已经发生法律效力，申请人王海臣于2015年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人王海臣借款121000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费2720元，执行费1715元。
特此通知
二〇一五年七月二十五日