贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初717号
原告邓慧，女，1988年3月15日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人兰亚琴，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市新城区30米大道A-6栋2楼。
法定代表人陈波，系该公司经理。
被告罗晓，男，1982年2月2日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
原告邓慧与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称平安财险毕节中支公司）、罗晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告邓慧及其委托代理人兰亚琴、被告罗晓及其委托代理人黄美克到庭参加了诉讼。被告平安财险毕节中支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慧诉称：2016年8月29日，原告驾驶其贵F2**07号电动二轮车从黔西县某某方向往某某方向行驶，途径野谷线23KM+500M处时与被告罗晓驾驶的贵F3**52号轻型普通客车发生碰撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告罗晓承担此次事故的全部责任，原告邓慧无责任。原告受伤后在黔西县某某医院住院诊断治疗29天，并经该院诊断为1、创伤性失血休克；2、脾破裂。经贵阳市某某人民医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见，原告伤残等级为十级。后期医疗费为1100元，误工期为90日，护理期45日，营养期为60日。因被告罗晓驾驶的贵F3**52号车在被告平安财险毕节中支公司投保有交强险，且事故发生于保险责任期间，各方就原告受伤后产生的经济损失不能协商处理，原告特诉至法院，请求判令两被告赔偿其因交通事故所致的伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计361396.64元。
为支持自己的诉讼请求，原告邓慧于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告邓慧身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00475号《交通事故认定书》一份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定；
3、黔西县某某医院住院病历一份，用以证明原告在该院诊断治疗的情况及住院时间为29天的事实；
4、贵阳市某某人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及情况说明，用以证明原告因交通事故致八（捌）级伤残，原告自支鉴定费1900元；
5、户口登记簿复印件，用以证明原告有其长女魏某某和长子魏少研两个未成年子女需要抚养。
被告平安财险毕节中支公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告罗晓辩称：原告所诉交通事故属实，但被告是因道路狭窄于转弯时避让不及所致，主观上并无恶意。事故发生后，被告已积极报警并配合将原告送医救治，并垫付了医疗费用。被告虽是责任者，但内心也受到较大打击，故不应再赔偿原告的精神损害抚慰金。原告主张的其余各项赔偿费用过高，计算标准也存在不合理之处，请求法庭查明事实明判。
被告罗晓于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告罗晓身份证、驾驶证复印件，用以证明被告主体适格并有合法的驾驶资质；
2、黔西县某某医院预收款收据及门诊收费票据，用以证明被告罗晓为原告垫付了其住院期间的医药费用。
经庭审质证，被告罗晓对原告提交的第1至3组书证无异议；对第4、5组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告罗晓提交的书证无异议。
上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提交的第4、5组书证能够证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：2016年8月29日，原告邓慧驾驶其贵F2**07号电动二轮车从黔西县某某方向往某某方向行驶，途径野谷线23KM+500M（小地名：某某乡某某村某某寨组）处时与被告罗晓驾驶的贵F3**52号轻型普通客车发生碰撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告罗晓承担此次事故的全部责任，原告邓慧无责任。原告受伤后在黔西县某某医院住院诊断治疗29天，并经该院诊断为1、创伤性失血休克；2、脾破裂。被告罗晓为其垫付了医疗费用8396.15元，被告平安财险毕节中支公司通过被告罗晓向原告预付10000元作为其医疗费用。2016年11月9日，经贵阳市某某人民医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见，原告伤残等级为十级，后期医疗费为1100元，误工期为90日，护理期45日，营养期为60日。原告自支鉴定费1900元。被告罗晓驾驶的贵F3**52号车在被告平安财险毕节中支公司投保有交强险，本次交通事故发生于保险责任期间。各方就原告受伤后产生的经济损失不能协商处理，原告诉至法院，请求如上所判。
另查明，原告邓慧夫妇有长女魏某某和长子魏某甲两个未成年子女需要抚养。交通事故发生时两人已满6周岁和4周岁。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告罗晓违反道路交通安全的法律法规所致，故公安交警部门关于由其承担全部责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。被告罗晓驾驶的贵3**52号车在被告平安财险毕节中支公司投保了交强险、且该次事故发生于保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，原告关于由被告平安财险毕节中支公司在交强险责任限额内赔偿其相关损失的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。该公司赔偿后如仍有不足部分，再根据被告罗晓在事故中的责任划分明确其赔偿份额。
根据原、被告双方提供的病历资料、诊断意见、司法鉴定意见及收费票据等证据材料，参照贵州省统计部门2016年（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）公布的相关统计数据，原告因本次交通事故产生依法应予赔偿的项目及数额分别明确为:1、医疗费18396.15元；2、护理费4380元[45天×（35528元/年÷365天）]；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、住院伙食补助费2900元（实际住院天数29天×100元/天）；5、误工费11855元[90天×（48077元/年÷365天）]；6、残疾赔偿金49158.48元[24579.24元/年×20年×10﹪（十级伤残赔偿系数）]；7、鉴定费1900元;8、后续治疗费1100元；9、原告有长女魏某某和长子魏某甲两个被抚养人，其扶养年限分别为12年和14年，因被扶养人为数人，应当分段计算并考虑其他扶养义务人应当承担的扶养份额，并根据扶养人丧失劳动能力程度，综合计算其被扶养人生活费为21988.46元{[（16914.2元/年×12年）+（16914.2元/年×1/2×2年）]×10%};10、原告因本次交通事故造成一定的伤残，确会对其精神造成一定程度的损害，考虑到其自身在事故中并无过错，结合受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对其索赔的精神抚慰金酌定为5000元。被告罗晓在事故中被认定承担全责，过错较大，故其以自身主观上并无恶意，且已积极赔付原告损失，不应再赔偿原告精神损失的抗辩理由，因无事实及法律依据，不应采信。原告另主张的交通费及摩托车损失，因未向法庭提交相关损失依据及交通费票据，故不予支持。上述赔偿项目总额为118478元，未超出被告平安财险毕节中支公司所承保交强险的责任限额12.2万元，故应由该公司予以全部赔偿原告。被告罗晓已垫付原告的医疗费8396元，因已包含在上述赔偿总额中，故应由该公司直接支付给被告罗晓，由该公司赔偿原告110109元（118478元-8369元）。扣减该公司已先预付原告的1万元，该公司还应赔付原告100109元（110109元-10000元）。被告平安财险毕节中支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓慧因交通事故所致的各项经济损失100109元；
二、被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付被告罗晓为原告邓慧垫付的医疗费8396.15元；
三、驳回原告邓慧的其他诉讼请求。
案件受理费3361元（已减半收取），由被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担元，原告邓慧负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 马思源