四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3317号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：王裕彬，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠林，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗平，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，代理权限，一般代理。
被告：聂华伟，男，1974年1月17日，汉族，住隆昌县金鹅镇
被告：段佐莲，女，1971年3月4日，汉族，住隆昌县金鹅镇
被告：聂华苹，男，1975年10月21日，汉族，住内江市东兴区
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告聂华伟、段佐莲、聂华苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称隆昌农商行）的委托代理人徐忠林、罗平到庭参加了诉讼，被告聂华伟、段佐莲、聂华苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌农商行诉称：被告聂华伟、段佐莲系夫妻关系。2016年12月18日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称大东支行）与本案被告共签订了二份合同，分别为：与被告聂华伟签订的421702201600XXXX号《人人借款合同》，与被告聂华苹签订的421702201600XXXX号《个人保证合同》。根据上述合同的约定，大东支行向被告聂华伟发放贷款10万元，期限自2016年12月18日起至2017年12月17日止，月利率8.51875‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复息。如借款人违约，贷款人有权行使停止发放贷款，要求借款人立即偿还未到期的本金和利息，解除合同等权利。贷款的担保方式为保证，保证人为聂华苹，保证方式为连带责任保证。保证的范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金，利息（包括利息和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，大东支行按约定发放了贷款10万元。自2017年7月21日起，被告聂华伟停止支付利息，载止2017年10月15日，被告已拖欠利息2414.9元。本金未归还，大东支行持续催收未果。原告认为，大东支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其权利、义务归四川隆昌农村商业银行股份有限公司承担和享有。故原告的主体资格合法。本案涉及贷款虽未到期，但被告聂华伟未按时付息的行为已构成违约，故原告有权解除合同，提前收回未到期的贷款。贷款系被告聂华伟与其妻段佐莲夫妻存续期间产生，为夫妻共同债务，故应由被告聂华伟和段佐莲共同偿还。被告聂华苹作为保证人，均应按合同约定履行其担保义务。为维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求判决解除原告与被告聂华伟签订的421702201600XXXX号《个人借款合同》；2、判决被告聂华伟、段佐莲立即归还借款本金10万元及截止2017年10月15日的利息2414.9元，2017年10月16日起的利息按合同约定方式方法计算；3、判决被告聂华苹对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告聂华伟、段佐莲、聂华苹未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料予以佐证：原告的主体身份文件、营业执照、法定代表人的身份证明、被告聂华伟的借款申请书、个人借款合同、借据、未结清的明细、、被告聂华伟、段佐莲的身份证明和结婚证明复印件、被告聂华苹与原告签订的保证合同、身份证复印件。
本院查明：隆昌农商行大东支行系原告隆昌农商行的分支机构，其权利、义务由原告隆昌农商行享有和承担。
被告聂华苹、段佐莲系夫妻。
2016年12月18日，原告隆昌农商行下属大东支行与本案被告聂华伟签订了签订的421702201600XXXX号《人人借款合同》，同时又与被告聂华苹签订的421702201600XXXX号《个人保证合同》。根据上述合同的约定，原告隆昌农商行下属大东支行向被告聂华伟发放贷款10万元，期限自2016年12月18日起至2017年12月17日止，月利率8.51875‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复息。如借款人违约，贷款人有权行使停止发放贷款，要求借款人立即偿还未到期的本金和利息，解除合同等权利。贷款的担保方式为保证，保证人为聂华苹，保证方式为连带责任保证。保证的范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金，利息（包括利息和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，隆昌农商行下属大东支行按合同约定向被告聂华伟发放了贷款10万元。自2017年7月21日起，被告聂华伟停止支付利息，载止2017年10月15日，被告已拖欠利息2414.9元。本金未归还，原告隆昌农商行下属大东支行持续催收未果。原告认为，本案涉及贷款虽未到期，但被告聂华伟未按时付息的行为已构成违约，故原告按双方签订的个人借款合同约定，有权解除合同，提前收回未到期的贷款。因该笔贷款系被告聂华伟与其妻段佐莲夫妻存续期间产生，为夫妻共同债务，故应由被告聂华伟和段佐莲共同偿还。被告聂华苹作为保证人，均应按其与原告签订的保证合同约定履行其担保义务。为维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求判决解除原告与被告聂华伟签订的421702201600XXXX号《个人借款合同》；2、判决被告聂华伟、段佐莲立即归还借款本金10万元及截止2017年10月15日的利息2414.9元，2017年10月16日起的利息按合同约定方式方法计算；3、判决被告聂华苹对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告均应严格按照合同约定完全履行合同义务。在合同履行中，因被告聂华伟未按合同约定履行支付利息的义务，导致违约，该笔借款虽未到还款期限，原告依照双方签订的《个人借款合同》约定，要求解除与被告签订的《个人借款合同》，并要求被告提前偿还借款、支付利息、复息等理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款系被告聂华伟、段佐莲婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告聂华苹应借据其与原告签订的《保证合同》约定，对该笔借款本息（含复息、罚息承担连带清偿责任。被告聂华伟、段佐莲、聂华苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月18日与被告聂华伟签订的合同编号为：421702201600XXXX的《个人借款合同》；
二、被告聂华伟、段佐莲在本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（从2017年7月21日起至2017年12月17日止按月利率8.51875‰计付利息和复息，从2017年12月18日起至该笔借款返还时止按月利率12.77812‰计付利息和复息）；
三、被告聂华苹对被告聂华伟、段佐莲的上述借款本息（含复息、罚息）承担连带清偿责任。
本案受理费1174元，由被告聂华伟、段佐莲负担，现原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已垫交，被告聂华伟、段佐莲在支付上述款项时一并付给原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年十二月七日
书记员 张旭