wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执186号之一
申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司，住六盘水市钟山区。
法定代表人罗来明，系该公司执行董事。
被执行人六盘水飞和石业有限公司。
法定代表人罗兴超。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00036号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为775.6万元及利息。
执行过程中查明，被执行人六盘水飞和石业有限公司因借款合同纠纷等7个案件已在钟山区人民法院执行，钟山区人民法院将被执行人的厂房和设备等财产进行了评估，下一步将依法将评估财产进行拍卖；被执行人六盘水飞和石业有限公司无其他财产可供执行。因此，为节约执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00036号民事调解书内容由钟山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：董兆慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1942号
原告：临清市宏运物流货运有限公司，住所地：临清市新华办事处北关街122-1号。
法定代表人：王家峰，经理。
委托代理人：胡志伟，男，汉族，临清市志同法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人：管黎，男，汉族，该公司职工。
原告临清市宏运物流货运有限公司与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志伟，被告委托代理人管黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日原告将其名下的鲁P×××××／鲁P×××××挂大货车在被告处投保车辆损失险。2011年11月9日7时50分许，涉案车辆发生交通事故，本车承担事故的次要责任。原告为此次交通事故垫付各项费用18万元。涉案车辆车损为80625元，施救费8000元，拆解鉴定费为8060元，评估费为4050元，交通住宿费为2525元，其他经济损失为6900元。2013年6月17日原告诉至本院，本院做出（2013）聊东商初字第865号民事判决书，对原告支出的拆解鉴定费8060元未予审查和判决。综上请求判决被告赔偿原告拆解鉴定费8060元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求的拆解鉴定费，未在保险合同中注明，属于间接费用，按保险合同的约定和法律的规定我公司不予赔偿。请求驳回原告的诉求。
经审理认定以下事实，2011年9月23日原告将其名下的鲁P×××××、鲁P×××××号挂大货车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险。2011年11月9日7时50分许，其他车辆与涉案车辆相撞发生交通事故。事故造成另一车辆乘车人刘伟死亡，驾驶员葛现伟受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定葛现伟承担事故的主要责任，苏凤春承担次要责任。刘伟的近亲属及葛现伟因赔偿事宜，将鲁P×××××／鲁P×××××号挂大货车的实际车主姜广利及被告保险公司起诉至天津市静海县人民法院，2０13年1月5日该院分别作出了（2０12）静民初字第554０号和（2０12）静民初第5542号民事判决书，两份判决判决姜广利赔偿刘伟的近亲属14442元，并承担案件受理费954元；判决姜广利赔偿葛现伟各项损失57594.03元，并承担案件受理费300元，两份判决书已经发生法律效力。经天津市价格认证办公室评估鲁P×××××的车辆损失为80625元，另外原告支出施救费8000元，拆解鉴定费为8060元，评估费为4050元，交通住宿费为2525元。原告于2013年6月17日诉至本院，本院做出（2013）聊东商初字第865号民事判决书，判决被告赔偿原告垫付的受害人的损失人民币67036.03元，财产损失人民币80625元，评估费、施救费共计12050元。被告不服提起上诉，聊城市中级人民法院做出（2014）聊东商初字第104号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。
上述事实有以下证据为证1、商业险保单2份，证明原告名下的涉案车辆在被告处投保机动车损失险，第三者责任险，不计免赔特约险，保险期限为2011年9月25日零时起至2012年9月24日24时止；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间2011年11月9日，事故发生在保险期间；3、拆解鉴定单据一张，证明原告的该项费用为8060元。4、（2013）聊东商初字第865号及（2014）聊东商初字第104号民事判决书各一份，证明本院判决被告赔偿原告赔偿支付的受害人人身损失人民币67036.03元，财产损失人民币80625元，评估费、施救费共计12050元。
上述证据，经庭审双方当事人质证，本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属于有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为查明被保险车辆的损失程度按照交通管理部门的委托支付的拆解鉴定费用8060元应由被告承担。被告辩称该损失未有合同的约定，系间接损失依法不应由其承担的辩解无法律依据，对其辩解意见不应采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临清市宏运物流货运有限公司拆解鉴定费8060元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 腾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初764号
原告：廊坊欧家装饰材料有限公司，住所地文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：杨铁成。
委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。代理权限详见委托书。
被告：李勇，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省平邑县，
被告：魏星芳，女，1990年2月19日出生，汉族，住山东省平邑县，系被告李勇之妻。
原告廊坊欧家装饰材料有限公司与被告李勇、魏星芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告廊坊欧家装饰材料有限公司的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼。被告李勇、魏星芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告浸渍纸款236250元；2、判令二被告承担逾期付款的利息损失（按欠款金额236250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年12月7日起至判决生效为止）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告之间存在买卖合同关系，由原告卖二被告浸渍纸，截止2016年12月6日，二被告欠原告浸渍纸款236250元，该款经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李勇、魏星芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2017年7月11日离婚。原告与二被告存在买卖关系，原告为二被告提供浸渍纸，截止到2016年12月6日二被告尚欠原告浸渍纸款236250元未还。
本院认为，原告廊坊欧家装饰材料有限公司与被告李勇、魏星芳买卖关系成立，原告为二被告提供浸渍纸，二被告理应偿还所欠的货款。
综上所述，对原告要求二被告偿还货款236250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以236250元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年12月7日起至判决生效为止逾期利息损失，并不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、魏星芳偿还原告廊坊欧家装饰材料有限公司货款236250元及逾期付款利息（按欠款金额236250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年12月7日起至判决生效为止），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费4844元，由被告李勇、魏星芳负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 田海霞
人民陪审员 胡立强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0105财保605号
申请人：赵孙兴，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地海南省东方市。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
被申请人：吕翠云，女，1986年9月8日出生，汉族，住所地福建省诏安县。
申请人赵孙兴于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人吕翠云价值共57000元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕翠云（公民身份号码：）的银行存款共57000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张烈兵
二〇一八年八月十五日
书记员 关紫维
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执677号
申请执行人隆回县福利管理办公室，住所地隆回县政府大院。
法定代表戴碧松，该办公室主任。
被执行人唐章军，男，1953年5月22日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
本院在执行隆回县福利管理办公室与唐章军借款合同纠纷一案中，被执行人申请，经申请执行人隆回县福利管理办公室主管部门同意，申请执行人对本案执行标的款自愿放弃并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）隆民一初字第477号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年八月一十七日
书记员 周 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00698号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵武，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与赵武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员刘东旭适用简易程序审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告运达物业公司委托代理人刘海，被告赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运达物业公司诉称：运达物业公司自2006年起受聘为合肥市滨湖品阁小区提供物业管理服务。先后与赵武及滨湖品阁业主委员会签订物业服务合同，合同约定了服务收费标准及违约金。赵武系小区业主。运达物业公司为赵武提供物业管理服务，赵武应按时支付物业服务费。截止2014年3月31日，赵武拖欠物业服务费2974.4元（2012年1月1日-2014年3月31日）。经多次催要，赵武拒不给付，现运达物业公司为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、赵武给付拖欠的物业服务费2974.4元及违约金1000元，总计3974.4元；2、本案的全部诉讼费用由赵武承担。
赵武辩称：1、运达物业公司无权直接起诉业主。小区至今未成立业主委员会，在没有业主委员会督促缴费的前提下，运达物业公司无权起诉业主；赵武没有收到催缴物业费的书面通知，也没有在韵达快递单上签收；2、运达物业公司未按照物业服务合同约定提供服务。小区其他住户开设饭店，严重影响居民正常生活，运达物业公司未履行制止并报告不法行为义务，饭店至今未取缔，在纠正错误履约行为前，业主有权拒绝支付物业费；小区绿地损坏，私搭乱建，乱张贴广告，楼道灯损坏，运达物业公司没有尽到维修公共设施的义务；3、运达物业公司擅自提高物业费标准为1.25元／月，业主有权拒绝交纳；4、运达物业公司未公示服务等级，业主无法监督其标准，侵犯业主知情权。
经审理查明：赵武系合肥市滨湖品阁小区房屋业主，房屋建筑面积89.73平方米。2009年2月27日，运达物业公司与赵武签订《滨湖品阁前期物业服务协议》，委托运达物业公司对滨湖品阁小区实施物业服务。物业服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、其他有偿、便民服务、房屋装饰装修管理、协助开发建设单位做好房屋及配套设施设备保修期内维修受理登记和联络协调工作。物业服务费高层住宅按建筑面积1.05元／平方米／月计算，收费标准按价格主管部门审定的标准适时相应调整；物业费每半年前10日缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天0.2%缴纳违约金。2010年10月31日，滨湖品阁小区建设单位合肥天海置业有限公司（以下简称天海置业公司）与运达物业公司签订《前期物业服务合同》续聘运达物业公司对滨湖品阁小区提供前期物业服务。物业服务期限均至业委会与其选聘的物业服务公司签订物业服务合同时止。运达物业公司为滨湖品阁小区提供物业服务至今。赵武未支付2012年1月1日至2014年3月31日期间物业费，运达物业公司催要未果，诉至法院请求判如所请。
赵武提供视频资料证明赵武所在楼栋一楼业主开设餐饮店，2014年餐饮店失火造成该楼其他业主财产损失；小区存在车辆乱停放、公共设施损坏、业主经营小商业设置广告牌现象。
合肥市包河区物价局核准运达物业公司对滨湖品阁小区有电梯住宅综合服务费收费标准为1.25元／平方米／月，有效日期自2013年1月至2016年1月。
上述事实有运达物业公司提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证、服务价格登记证、前期物业服务合同、快递单、催费公示照片、收费凭证，赵武提供的安徽电视台公共频道新闻采访视频、照片及当事人陈述予以证明。
本院认为：运达物业公司与滨湖品阁建设单位、小区业主签订了物业服务合同，对滨湖品阁小区实施了物业服务，运达物业公司与包括赵武在内的业主之间物业服务合同关系合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。赵武抗辩称运达物业公司的起诉违反前期物业服务协议约定且物业费收费标准超标。因业委会催缴并非业主缴费的法定前提，前期物业服务协议中也对收费标准调整予以了约定，运达物业公司以邮寄、公示方式向赵武催收，故赵武该抗辩理由不能成立；赵武另抗辩称运达物业公司没有有效制止小区业主开设饭店及小区物业存在脏乱差情况的证明，本院予以支持，但不构成拖欠物业费的理由。由于运达物业公司没有完全履行应尽的服务义务，应适当减免赵武的物业费用。综上本院根据运达物业公司服务情况酌定，赵武按欠费数额的90%支付物业费2532元，即（1.05元×89.73平方米×12月×90%＋1.25元×89.73平方米×15月×90%=2532元），违约金1000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵武于本判决生效之日起十日内向原告合肥市运达物业管理有限责任公司缴纳2012年1月1日至2014年3月31日期间物业费2532元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵武负担20元，原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一四年七月七日
书记员 潘亚慧
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执231号
申请执行人：陈林，住贵州省修文县。
被执行人：左祥忠，住贵州省修文县。
本院执行的陈林申请执行左祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）黔0123民初1253号民事判决书已发生法律效力。被执行人左祥忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈林于2017年04月25日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人左祥忠无银行存款、房屋、工商登记信息，现下落不明。其名下的贵AXXX**号车因车辆陈旧无处理价值，经与申请执行人沟通，其要求不对该车辆进行查封或处置。因被执行人左祥忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将查询左祥忠的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过查询被执行人左祥忠名下的银行存款及房屋等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执231号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1253号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年十一月三日
书记员 郑家凤
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第251号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年7月6日20时许，张某甲酒后驾驶黑BNK2**号吉利牌轿车，沿讷河市拉哈镇中心大街东侧行驶，行驶至拉哈火车站至拉哈灯岗路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张某甲血液中检出乙醇，含量为131.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人张某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月6日20时许，张某甲酒后驾驶黑BNK2**号吉利牌轿车，沿讷河市拉哈镇中心大街东侧行驶，行驶至拉哈火车站至拉哈灯岗路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张某甲血液中检出乙醇，含量为131.8mg／100ml。
经侦查，被告人张某甲于2014年6月7日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
张某甲驾驶的黑BNK2**号吉利牌轿车（照片），证实被告人张某甲驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对张某甲提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实张某甲具有机动车驾驶证。
三、证人证言
证人孟某甲、张某乙、孟某乙、董某某的证言，证实张某甲饮酒的经过。
四、被告人的供述
被告人张某甲对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1259号毒物检验报告书，证实张某甲血液乙醇含量为131.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张某甲到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 范柏森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第960号
申请执行人：克拉玛依市依森木制品有限公司，住所地：新疆克拉玛依市天山路57号。
法定代表人：薛志超，系该公司总经理。
被执行人：戴自力，男，汉族，住克拉玛依市。
本院受理的克拉玛依市依森木制品有限公司与戴自力买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日审理终结并作出（2015）克民二初字第120号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴自力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依市依森木制品有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的额16000元。在执行过程中经查暂未发现被执行人戴自力有可供执行的财产，故本案未能有效执行完毕。
本院认为，因被执行人戴自力暂无可供执行的财产且下落不明，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人戴自力有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克民二初字第120号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 鑫
，
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢620号
申请执行人：李仕金，其余略。
被执行人：曹云周，其余略。
本院在执行李仕金与曹云周借款合同纠纷一案中，申请执行人李仕金于2018年8月14日以“自行与被执行人和解”为由，自愿撤回（2018）黔2301执恢620号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢620号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执1736号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00138号民事判决书，于2017年03月13日立案执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈晓燕、何建新金融借款合同纠纷一案。执行中，执行中，拍卖被执行人陈晓燕名下号牌为浙Ｄ×××××奔驰牌小型越野客车一辆，拍卖成交价223937元，被执行人何建新自动履行60595元。扣除诉讼费5145元，执行费3950元后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的债权已全部清偿，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执495号
申请执行人陶那生，男，1973年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人刘宁元，男，1960年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人魏玉超，男，1976年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善盟有程出租车有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张有程，系公司总经理。
本院在执行申请人陶那生申请执行刘宁元、魏玉超、阿拉善盟有程出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年8月2日作出的（2016）内2921民初1735号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2921民初1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月二十三日
书记员 李红燕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1842号
上诉人（原审被告）饶義，男，1970年8月8日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，现住彝良县。
被上诉人（原审原告）杨朝权，男，生于1980年11月7日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。
上诉人饶義因与被上诉人杨朝权运输合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初889号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告于2014年3月订立口头运输合同，双方约定：原告杨朝权为被告饶義运输煤炭，从彝良县洛泽河镇小发路煤矿运输至四川省宜宾市屏山天金化工股份有限公司，被告饶義支付运费。运输完毕后，被告饶義于2016年2月17日向原告杨朝权出具欠条：今欠到杨朝权运费伍仟元正（5000.00元）。尔后，被告饶義未向原告杨朝权支付运费。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将煤炭运输到被告指定的地点，收货人已接收了煤炭，原、被告系合同的相对人，且在原告运输完毕后，被告向原告出具了欠条，原、被告已达成了由被告支付运输费用的合意，因此，原、被告订立的口头运输合同合法有效。被告应当向原告支付运费。被告要求袁晓杰支付原告运输费用及要求追加袁晓杰为本案被告的辩解理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条规定判决如下：被告饶義在判决书生效之日起十日内支付原告杨朝权运输费用5000.00元。案件受理费25.00元，由原告饶義承担。
饶義不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。根据洛泽河镇小发路煤矿出具的过磅单能清楚看到，供货方系云南旺立达煤业有限公司，收货方系四川宜宾屏山天金化工股份有限公司，故供货方云南旺立达煤业有限公司系托运人。本案的运输费用依法应由托运人或收货人支付。2、一审法院认定证据定性有误。上诉人向一审法院提交的其与尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨朝权未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，但一审法院将出据欠条的时间认定为2016年2月16日错误，本院在此纠正为：饶義向杨朝权出据欠条的时间是2015年2月16日。对其余事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:一审判决饶義支付杨朝权运输费用5000.00元是否恰当。上诉人饶義与被上诉人杨朝权于2014年3月自愿达成口头货运合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人作为承运方，依约履行了将货物运至合同约定地点并将货物交付收货人之义务，上诉人饶義作为托运方，应按照合同约定给付被上诉人杨朝权运输费用。依据双方达成的货运合同及上诉人出具的欠条，可以证实上诉人差欠被上诉人运输费5000.00元的事实，一审法院对此进行判决并无不当。另上诉人饶義主张尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用的理由不能成立。该证据被上诉人在一审庭审中未予认可，上诉人未提交其他有效证据予以证明，故其提交的该证据不能作为证据使用。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人饶義负担。
本判决为终审判决。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 张 艺
二〇一七年二月二十八日
书记员 霍晨宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3456号
原告曹某，女，1984年1月7日出生，汉族。
被告杨某，男，1983年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
审判员 杨晓红
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2340号
罪犯湛忠祥，男，1979年11月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月11日作出（2013）六刑初字第124号刑事判决，以被告人湛忠祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月12日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯湛忠祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯湛忠祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯湛忠祥在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯湛忠祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯湛忠祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执监6号
本院在执行游惠英与ＸＸ娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案中，杨义勇向本院申请执行异议。本院于2017年9月7日作出的(2017)闽0104执异30号执行裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定有误。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民人民检察院对人民法院做出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销(2017)闽0104执异30号执行裁定。
审判长 林志诚
审判员 黄 莹
审判员 吴小照
二〇一八年三月三十日
书记员 王秋娜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1332号
申请执行人:孙景峰。
被执行人:通化市宇阳汽车贸易有限公司。
孙景峰与通化市宇阳汽车贸易有限公司经济补偿金纠纷执行一案,通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的通劳人仲字[2016]82号仲裁裁定书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查，经网络查控被执行人无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马 林
审判员 于慧燕
审判员 陈雪梅
二〇一八年八月十三日
书记员 付佳琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执353号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委代理人：吕小芳、张扬，该分行工作人员。
被执行人：林晓明，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈碧珠，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人林晓明、陈碧珠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并限制被执行人名下闽Ｃ×××××车辆的权属变更登记（未能实际扣押）。另，经本院调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞执行员杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 德 雄
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0113行初22号
原告刘某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇石匣村某组某某号。
委托代理人杨华清，四川泰仁律师事务所律师。（法律援助）
被告彭州市丽春镇人民政府，住所地：彭州市丽蓉大道285号。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
原告刘某某诉被告彭州市丽春镇人民政府（以下简称丽春镇）行政强制一案，本院于2016年4月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人杨华清，被告丽春镇的工作人员敬永军及委托代理人杨成斌、揭志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年3月30日丽春镇向原告下达了编号为（No:325）的限期自行拆除通知，原告认为被告丽春镇在没有相关事实根据的情况下，无视国家法律的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，属违法行政行为。现原告请求法院判令：1、依法撤销被告丽春镇作出的编号为（No:325）的限期自行拆除通知；2、被告丽春镇补清原告重建家园补助款1.7万元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为撤销被告丽春镇作出的编号为（No:325）的限期自行拆除通知。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、身份证；
2、丽春镇人民政府组织机构代码证；
3、编号为（No:325）的通知；
4、证明；
5、《原址重建补助》现金支票。
被告丽春镇答辩称：1、原告在建的房屋属违章建筑，丽春镇作出“编号为（No:325）通知”决定证据充分，适用法律正确。2008年5.12地震后，原告选择了原址重建，在原宅基地上修建了水泥瓦房。2016年3月，原告以没有修够原重建政策面积90平方米为借口，在没有具备任何相关手续的情况下，擅自在住房外搭建房屋。丽春镇执法人员在巡查中发现该情况后，耐心向原告解读灾后重建政策并告知新修房屋的相关法律规定，要求原告停止建设，补办相关手续，原告却一意孤行继续修建房屋。原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，丽春镇依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定作出限期自行拆除的通知证据充分、适用法律正确。2、原告请求判令补清重建家园补助款，不属于本案审理范围，依法应驳回起诉。原告请求补清补助款，既不属于行政诉讼法具体的诉讼请求范围，也不是丽春镇具体行政行为产生的损失，同时丽春镇并未查询到原告所谓家园补助款的相关政策依据。
被告丽春镇在举证期限内，向本院提供了证据材料：
1、情况说明；
2、照片2张；
法律依据：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第65条；
2、《中华人民共和国土地管理法》第62条；
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第3款。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月，原告刘某某正在建修水泥瓦房，丽春镇人民政府以房屋不具备相关手续为由，向原告下达了编号为（No:325）的限期自行拆除通知。原告认为丽春镇的行为侵害了其合法权益，请求法院撤销被告丽春镇作出的编号为（No:325）的限期自行拆除通知并承担本案诉讼费用。
本院认为，行政机关应依法履职，在作出具体行政行为时应具备充分的证据和合适的法律依据。在本案的诉讼中，丽春镇为证明原告属违法建设，要求其停止建设下达的限期自行拆除通知的合法性，只提供了丽春镇对此事的一个情况说明和两张照片。被告自作的情况说明显然不能证明原告属违法建设。两张现场照片也只能反映现场修房的情况，并不能认定原告为违法建设。因此被告的证据不能证明原告属违法建设，不能证明被告发出限期自行拆除通知的合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决如下：
一、撤销被告彭州市丽春镇人民政府作出的编号为（No:325）的限期自行拆除通知。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告被告彭州市丽春镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 骆奇猛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒲梦伊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4100号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号，组织机构代码85759344-X。
代表人：许国栋，行长。
委托代理人：陈开勇，该行职员。
被执行人：陈晞，男，汉族，1976年8月6日出生，住福安市。
被执行人：叶红梅，女，汉族，1976年1月20日出生，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈晞、叶红梅金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）安民初字第6277号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人763545.79元及利息，承担诉讼费5773元、执行费10035元。已向被执行人发执行通知书和报告财产令，现被执行人未履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人陈晞、叶红梅以其所有的福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑10幢9层903号的房地产；依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年4月10日由买受人高飞翔以1244880元拍卖成交，并交纳了拍卖款；买受人向本院申请将其妻子高琴雯作为共有人，其申请不违反法律规定，以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈晞、叶红梅所有的福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑10幢9层903号的房地产［房产权证号：00××18；土地使用权证号（2014）0363］归买受人高飞翔与高琴雯共有（公民身份号码：、352202199005130020）所有。自本裁定书送达买受人高飞翔时起转移。
二、买受人高飞翔可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一八年五月十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0981执4100号之一
福安市不动产登记中心：
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈晞、叶红梅金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）安民初字第6277号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人763545.79元及利息，承担诉讼费5773元、执行费10035元。已向被执行人发执行通知书和报告财产令，现被执行人未履行义务。2018年4月14日由买受人高飞翔以1244880元拍卖成交，并交纳了拍卖款；买受人向本院申请将其妻子高琴雯作为共有人，其申请不违反法律规定，以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除本院作出（2015）安民初字第4588-1号民事裁定书对被执行人陈晞、叶红梅所有的福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑10幢9层903号的房地产［房产权证号：00××18；土地使用权证号（2014）0363］的查封。
二、对被执行人陈晞、叶红梅所有的福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑10幢9层903号的房地产［房产权证号：00××18；土地使用权证号（2014）0363］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。
三、解除中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈晞、叶红梅所有的福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑10幢9层903号的房地产［房产权证号：00××18；土地使用权证号（2014）0363］的抵押关系。
四、请协助办理福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑10幢9层903号的房地产［房产权证号：00××18；土地使用权证号（2014）0363］归买受人高飞翔与高琴雯（公民身份号码：352202198812280039、352202199005130020）共同所有的产权过户登记手续。
附：（2016）闽0981执4100号之一执行裁定书一份；
二〇一八年五月十四日
福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执331号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄区群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人郑祥岳，男，1995年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑祥岳借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执331件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月三日
书记员 林 芳
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00569号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人张杰飞，男，1993年9月20日出生于陕西省凤翔县。2011年8月因犯盗窃罪被北京市朝阳区法院判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张杰飞犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人张杰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月12日12时许，被告人张杰飞在榆阳区牛家梁镇郭家伙场村砸碎村民吴某甲家的窗玻璃入室盗窃，后因未搜寻到值钱财物而离开。＼n2014年3月12日12时许，被告人张杰飞翻墙进入榆阳区牛家梁镇郭家伙场村村民吴某乙家里入室盗窃，后同样因未搜寻到值钱财物而离开。＼n2014年3月12日13时许，被告人张杰飞翻墙进入榆阳区牛家梁镇郭家伙场村村民赵某家中，在赵某家衣柜里的一件衣服内盗取人民币三元。＼n2014年3月12日13时许，被告人张杰飞翻墙进入榆阳区牛家梁镇郭家伙场村村民赵某甲家里实施盗窃时，被村民发现逃离，逃跑过程中被村民及榆阳区牛家梁派出所巡逻民警抓获。＼n上述事实，被告人张杰飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰飞在侦查阶段的供述、被害人赵某、吴某乙、吴某甲、赵某甲的陈述、证人蒋某某的证言、报案材料、被告人张杰飞对作案现场的现场指认笔录及照片、扣押物品清单、领条、被告人张杰飞的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人张杰飞于2011年8月因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实有北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第198号刑事判决书、湖北省荆州市荆州区人民法院（2012）鄂荆州区刑初字第00183号刑事判决书在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人张杰飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张杰飞犯盗窃罪的事实成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张杰飞多次入户盗窃，亦应从重处罚。鉴于其三次入户盗窃中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且在公安侦查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张杰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n（此页无正文）＼n审判员杜万峰＼n二〇一四年七月二日＼n书记员孙楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6315号
原告：高某，男，1956年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1948年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：韦某，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市壁山县。
被告：杨某2，男，1973年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽，四川万帆律师事务所律师。
被告：杨某3，女，1970年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽，四川万帆律师事务所律师。
被告：王某，女，1949年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽，四川万帆律师事务所律师。
原告高某与被告杨某1、韦某、杨某2、杨某3、王某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于成都市武侯区屋享有共有权；2.依法分割位于成都市武侯区屋。事实和理由：原告父亲高希信系四川省攀西监狱离休干部，高希信与继母吴文君于1967年7月2日再婚，再婚后未生育子女。再婚前，高希信带有两名婚前子女，长子高某即原告，次子高保祥；吴文君带有一子杨建良，再婚时杨建良已成年，未与高希信形成扶养关系。高希信于2000年12月24日因病去世。次子高保祥于2009年10月去世，高保祥与前妻韦伟（双方于1991年离婚）育有一女韦某。杨建良于2002年去世，杨建良与妻子王某育有一女杨某3、一子杨某2。吴文君于2017年5月24日去世。高希信去世后留下一套位于成都市武侯区产，由吴文君居住。2009年11月3日，在没有通知原告到场的情况下，吴文君、韦某、杨某2、杨某3故意隐瞒原告系高希信亲生儿子的事实，前往成都市蜀都公证处对上述高希信留下的房屋的继承权进行公证，由吴文君一人继承。2015年1月19日，吴文君以5万元的低价，将上述房屋出售给杨某1并办理了过户。2017年5月，杨某1以945000元的价格将房屋出售给了案外人付丽。原告在2017年春节得知吴文君将房屋出售给杨某1后，经一系列查询，才知道吴文君及其他人故意隐瞒继承人身份、虚假公证及出售房屋的事实。后原告向公证处申请复查程序，2017年12月1日，成都市蜀都公证处作出公证复查决定书，撤销了（2009）川成蜀证内民字第58003号公证书，成都市武侯区人民法院于2018年7月11日作出（2018）川0107民初2403号民事判决，判决确认吴文君转让给杨某1房产的行为无效。原告认为，原告作为法定继承人，有权继承应得遗产份额。
本院经审查认为，原告付丽于2017年6月26日以杨某1为被告，要求判决杨某1继续履行合同，协助案涉房屋过户，本院于2018年2月27日作出（2017）川0107民初6338号民事判决，判决付丽与杨某1继续履行房屋买卖合同，杨某1协助付丽办理案涉房屋的产权过户登记。上述判决现已生效。原告在本案中要求分割案涉房屋，而案涉房屋已被判决过户给买受人，故案涉房屋无法被继承。原告的诉讼请求不符合人民法院的受案范围，故依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费5800元，本院予以免收。保全费2020元，由原告高某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 刘光平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 锐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终844号
上诉人（原审被告）：程保光，男，汉族，1962年10月10日生，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：黄翔，男，汉族，1980年4月27日生，住河南省信阳市光山县。
上诉人（原审被告）：程鑫鑫，女，汉族，1985年1月5日生，住址同上，系黄翔之妻。
上诉人（原审被告）：朱明生，男，汉族，1968年9月9日生，住光山县。
四上诉人委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：光山县汇龙小额贷款有限公司。
住所地：河南省信阳市光山县司马光西路上官岗农产品批发市场商铺1号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
原审被告：黄祖国，男，汉族，1968年6月18日生，住河南省信阳市光山县。
本院在审理上诉人程保光、黄翔、程鑫鑫、朱明生与被上诉人光山县汇龙小额贷款有限公司，原审被告黄祖国借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月10日向上诉人程保光、黄翔、程鑫鑫、朱明生发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书七日内预交上诉案件受理费1550元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人程保光、黄翔、程鑫鑫、朱明生在接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程保光、黄翔、程鑫鑫、朱明生撤回上诉处理。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年三月三日
书 记 员 段凤娇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执503号
申请执行人：李奎天
被执行人：朱高中
申请执行人李奎天与被执行人朱高中租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1637号民事判决书的确认及李奎天的申请，被执行人朱高中应支付申请人李奎天人民币20675元。在执行过程中，被执行人朱高中支付人民币20675元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1637号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执267号之一
被执行人：李某某，男，1979年4月1日生，汉族，黑龙江省人。
本院在执行被执行人李某某犯使用虚假身份证件罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初217号刑事判决书，被执行人李某某应当交付罚金20000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券等登记信息。经查被执行人李某某名下汽车一辆，我院通过网络委托对被执行人李某某名下车辆一部依法予以查封，但该车辆至今下落不明，无法实际控制。
三、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院依法对被执行人发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年九月十日
书记员 马 卫 华
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初22号
原告抚顺神创机械设备制造有限公司，住所地抚顺市望花区凤城街特钢凤城31号楼103号。
法定代表人赵国，系该公司总经理。
被告抚顺铝业有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段6号。
法定代表人王煊，系该公司董事长。
委托代理人张星华，系该公司员工。
本院于2016年1月4日受理了原告抚顺神创机械设备制造有限公司诉被告抚顺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告抚顺神创机械设备制造有限公司与被告抚顺铝业有限公司已经协商完毕，故原告当庭自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 刘虽然
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 迪
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初746号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：史瑞林，男，1979年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国江西省吉安市永新县。
被告：陶瑜东，男，1994年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告史瑞林、陶瑜东侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈佳慧
?PAGE??
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执87号
刘某某、李某某、吴某某：
刘某某与李某某、吴某某物权保护纠纷执行一案。经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执87号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终57号
上诉人（原审起诉人）杜春香，女，1973年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人杜春香不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00024号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。理由是1994年抚顺石化公司石油一厂（现已与抚顺石化公司石油二厂合并）征地，按当时征地补偿方案，石油一厂应无条件安排起诉人到其单位工作，但石油一厂至今未履行承诺，起诉人起诉至东洲区人民法院，东洲区法院裁定不予受理。因此，起诉人向本院提起上诉，请求本院判令撤销一审裁定，受理此案并判令抚顺石油化工公司石油二厂安排起诉人入厂工作。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围，上诉人请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿雪峰
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）碑民一初字第01016号＼n原告：赵某某，男，1974年5月25日出生，汉族。＼n委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。＼n被告：林某，女，1977年11月13日出生，汉族。＼n委托代理人：林进宝，男。＼n原告赵某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨航军、被告林某的委托代理人林进宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，其与被告婚初关系尚好，被告生育后精神抑郁，对原告猜疑，严重影响原告工作与生活。两人长期争吵自2007年分居至今。双方婚后未建立起真正的夫妻感情，长期争吵、冷战致使感情彻底破裂，无和好的可能。现起诉请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子赵浦汕由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，2007年，其与原告还在一起生活。其目前患有精神分裂症，一直靠药物稳定病情，原告提出离婚使其精神遭受刺激，加重了病情。加之孩子年幼，即将面临中考，离婚对孩子的学习和成长不利，故其坚决不同意离婚。希望原告尽到丈夫的义务，照顾患病的被告。＼n经审理查明，1998年双方自由恋爱相识，2000年9月14日登记结婚，2001年9月21日生一子赵浦汕。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告患有精神分裂症，正在治疗中。＼n上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年且育有一子，婚姻基础牢固。原、被告婚后因缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未完全破裂。庭审中，被告坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好机会，不应固执己见，亦应对被告多加照顾。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养子女的义务，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告赵某某要求与被告林某离婚的诉讼请求。＼n诉讼费300元，由赵某某负担。（已交纳）＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长贾曼莉＼n代理审判员杨迎珍＼n代理审判员卢颖＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王欢
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执98号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码：59917085-7，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨海滨，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘俊武，该分行职员。
被执行人：赵发杰，男，汉族，1967年7月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：尹新景，女，汉族，1968年9月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与赵发杰、尹新景借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额363721.63元，未结标的额363721.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海涛
审 判 员 王焱波
代理审判员 阿云嘎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵自然
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执323号
申请执行人贞丰县某某不锈钢经营部。
负责人：史笃新，男，1972年6月21日生，汉族，湖北省洪湖市人。
被执行人张某某，男，1970年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院受理的申请执行人贞丰县某某不锈钢经营部申请执行被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初32号民事调解书，申请执行人贞丰县某某不锈钢经营部于2018年4月17日向本院申请执行，本院依法于同年4月24日立案受理执行，于2018年4月27日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人张某某三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人张某某支付申请执行人贞丰县某某不锈钢经营部工程款人民币32000元；向申请执行人贞丰县某某不锈钢经营部支付迟延履行期间的双倍利息；由张某某承担申请执行费380元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2018年7月18日支付了申请执行人贞丰县某某不锈钢经营部10000元（申请执行人已领取），就剩余款项22000元，被执行人张某某于2018年7月18日与申请执行人贞丰县某某不锈钢经营部协商，自行达成执行和解协议。在征得申请执行人贞丰县某某不锈钢经营部的同意后，申请执行人贞丰县某某不锈钢经营部于2018年7月19日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2325民初32号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月十七日
书记员 龙剑珏
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执264号
申请执行人马能勇，男，1997年06月26日出生，苗族，住贵州省水城县，系被害人马庆昌的长子。
申请执行人马林，男，2002年06月23日出生，住贵州省水城县，系被害人马庆昌的次子。
法定代理人杨学飞，女，1981年05月14日出生，苗族，住贵州省水城县，系附带民事诉讼原告人马林的母亲。
被执行人杨乔顺，又名杨老幺，男，1988年05月23日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年05月13日被逮捕。
法定代理人张秀英，女，1950年11月26日出生，苗族，住贵州省水城县。系被告人暨附带民事诉讼被告人杨乔顺的法定监护人。
申请执行人马能勇、马林与被执行人杨乔顺刑事附带民事赔偿一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）黔02刑初39号刑事附带民事判决书，判决：以故意伤害罪判处杨乔顺有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；由杨乔顺法定代理人张秀英赔偿附带民事诉讼原告人马能勇、马林、杨学飞各项经济损失共计人民币40000元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案件被执行人张秀英在“工商、车辆、证卷、银行、京东、阿里巴巴、财付通”等部门的财产状况进行了查询，并至水城县新街乡大元村、水城县不动产登记中心对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，以上事实有网络财产查询反馈汇总表、水城县不动产登记中心的不动产调查反馈表、水城县新街乡大元村民委员会证明等材料予以证实。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年正在监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月十八日
书 记 员 肖雪冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初692号
原告：王小军，男，1974年8月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：周永健，男，1969年11月30日出生，汉族，住兴化市。
原告王小军诉被告周永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告周永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1、被告周永健立即偿还原告借款38000元及利息（利息从2015年3月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并给付原告代理费用2500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，案外人钱旭朋因经营所需，向原告借款100000元，利息为月利率2%，借期10天，被告为该笔借款提供保证，保证期间为借款期限届满后两年。后借款人钱旭朋仅偿还本金62000元，利息及尚余本金38000元至今未还，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告周永健未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，案外人钱旭朋因经营所需，向原告借款100000元，利息为月利率2%，借期10天，被告周永健为该笔借款提供保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带责任保证。同时约定，如逾期还款，出借人为实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担。借条出具的当天，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，后借款人陆续偿还本金62000元，余款及利息至今未还，原告遂提起本案之诉。
另查，原告为实现本案债权支付律师代理费用2500元。
以上事实，有原告提交的借条、汇款凭据、委托代理合同各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人钱旭朋向原告借款100000元并由被告周永健提供保证的事实有借条为证，本院对此依法予以认定。庭审中，原告自认已收到还款本金62000元，因借款人及被告均未到庭，原告的自认对被告有利，故本院对此亦予认定。至于原告要求被告偿还原告支付的律师代理费用2500元，因双方在借条中对该费用有明确约定，且原告主张的律师代理费用未超过相关规定，故本院对该项诉请依法予以支持。被告周永健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永健于本判决生效后三日内偿还原告王小军借款本金38000元及利息（从2015年3月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告周永健于本判决生效后三日内支付原告律师代理费用2500元。
三、被告周永健在承担保证责任后，有权向借款人钱旭朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告承担。此款原告已预交，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1062元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年三月十六日
书记员 高 阳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执664号之一
申请执行人：陈炎沛，男，1956年11月17日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：江门市江海区益胜电子电器有限公司，住所地：江门市高新区15号地（云沁路62号）。
法定代表人：谭建新。
申请执行人陈炎沛与被执行人江门市江海区益胜电子电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行，立案标的7700元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月19日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。
2、本院于2018年5月17日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表。
3、本院于2018年5月24日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年5月30日到被执行人江门市江海区益胜电子电器有限公司的工商登记地址核查其财产状况，发现该公司已结业。
5、本院于2018年6月13日向被执行人送达限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。
6、本院于2018年8月14日将上案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过执行告知书的形式告知申请执行人，申请执行人在收到执行告知书后没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也没有提出书面异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄洁莹
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）胶商初字第1355号＼n原告李言芬，女，汉族，住胶州市。＼n委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。＼n被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。＼n法定代表人程振佳，经理。＼n委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。＼n委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。＼n原告李言芬与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李言芬诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计177521.92元，并由被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。＼n经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。＼n原告李言芬受伤后，于当日10时被紧急送往黄岛区人民医院住院治疗41天，出院诊断为：1、右上臀挫裂伤并皮肤缺损；2、头部、四肢多处挫裂伤并异物；3、脑挫裂伤；4、右侧1-4肋骨骨折，11肋骨骨折。住院期间原告共支付医疗费42303.08元。＼n另查明，本案事故发生后，原告委托青岛正源司法鉴定所作伤残鉴定。2015年1月27日，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、原告右侧多发肋骨骨折致残程度为十级；2、李言芬脑挫裂伤目前致残程度为十级；3、李言芬右上肢多发瘢痕形成致肢体功能丧失目前残程度为十级。为此，原告支出鉴定费共1000元。＼n再查明，2015年1月2日黄岛区人民医院出具陪护证明一份，证明原告因脑挫裂伤，右上臂皮肤缺损，于2014年8月13日至2014年9月23日在住院期间需要贰人陪护。＼n上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区人民医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历、住院收费票据、黄岛区人民医院陪护证明、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告李言芬参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。＼n原告李言芬因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费42303.08元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费820元(20元/天×41天)；3、住院期间的护理费7380元(90元/天×41天×2人)；4、残疾赔偿金98635.6元（704540元×14%）；5、伤残鉴定费1000元；6、交通费410元；以上1-6项共计150548.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李言芬医疗费42303.08元；＼n二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李言芬住院伙食补助费820元；＼n三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李言芬住院期间护理费7380元；＼n四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李言芬残疾赔偿金98635.6元；＼n五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李言芬伤残鉴定费1000元；＼n六、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李言芬交通费410元。＼n上述判决一至六项共计150548.68元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告李言芬。＼n七、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告李言芬已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。＼n审判员杨瑞国＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员刘龙先＼n
-----
附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1548号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区德兴路**号。
负责人：张治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文革，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋秀祯。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王庆玉。
委托诉讼代理人：赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者。
原审被告：武城县顺鑫运输有限公司。住所地：山东省武城县县城交警队北面。
上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人宋秀祯、王庆玉及原审被告武城县顺鑫运输有限公司机动车
交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案立案时案由定为抛弃高度危险物损害责任纠纷，审理时变更为机动车交通事故责任纠纷，并追加天安财产保险股份有限公司德州中心支公司为被告，所依据的事实不清。对于该事故是否属于肇事车辆保险责任范围内，以及被上诉人宋秀祯受伤与保险公司承保车辆的行为之间是否存在因果关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1031号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终112号
上诉人（原审原告）：郭晓锋，男，汉族，1977年10月9日出生，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦，社会信用代码914403007085425180。
负责人：徐革，总经理。
委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。
上诉人郭晓锋因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月21日，被告客服人员致电原告，称向原告138的手机号码赠送一个价值255元的半年流量包，6个月后如原告不自己取消的话将视为继续使用该项业务，被告每月将收取50元费用，被告客服人员称将发送提醒短信给原告，原告通过短信或者致电均可取消该项业务。在原告表示知悉、同意后被告客服人员为原告登记办理该业务。
2015年6月起，被告每月扣取原告“手机流量50元套餐”费用50元。截至原告起诉时，共计扣取600元。
庭审中，被告称提醒短信是系统自动发送的，已经向原告发送，但因短信系统信息的保留时间为一年，目前已经无法调取。原告则称被告未曾发送过短信，原、被告也并未签署正式书面合同，故被告无权收取原告费用。
原告郭晓锋向法院提出的诉讼请求为：1、被告返还从原告手机账户扣取的600元及双倍赔偿损失1200元；2、被告承担本案诉讼费。
原审认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告通过电话达成约定，被告赠送原告6个月的手机流量套餐，到期后如原告不取消则视为继续使用该套餐，且被告将收取费用。该约定属附解除条件的口头合同，不违反相关法律规定。原告在到期后未行使解除权，被告按照约定继续该业务并进行收费，被告的行为不违反法律规定。原告抗辩称被告未发送短信导致被告无权收费，因被告已经告知原告免费赠送的手机流量套餐为6个月期限，到期后如原告不取消将视为继续使用并变为收费业务，原告可通过短信及致电方式进行取消，可知被告发送短信并非原告行使解除权的必要前提，原告对自己的权利疏于管理，在6个月期间届满后未及时行使解除权导致该项业务继续，原告应对自己的行为承担相应的民事责任。被告已为原告提供该项业务，原告要求被告返还费用，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告郭晓锋的全部诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
郭晓锋上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人一审中请求赔偿的1800元外，返还750元加上三倍赔偿2250元，总计赔偿3000元。2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实与理由：1、被上诉人提供给一审法庭的证据中，已经很明确的说到给上诉人提供的这个服务是绝对不收费的。2、被上诉人有拼接证据的嫌疑，影响了法院的判断。3、原判决中对法律条款的理解有误，原判决中提到根据合同法第45条：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，正是被上诉人为了自己的利益，不提醒原告，不正当促成条件成就，应该被判为条件不成就，而判被上诉人败诉。原判决中提到根据合同法第60条：根据合同的目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务，本案中，被上诉人是利益即得方，目的是从上诉人账户中扣钱，理应由被上诉人履行通知的义务，被上诉人没有履行，应判败诉。原判决中提到民事诉讼法第64条，本案中被上诉人须提供证据，上诉人索要证据时，被上诉人以时限过期为由不提供其实际保存的通知录音。4、被上诉人收取费用后，并没有提供任何服务，上诉人没有运用被告提到的流量包。
被上诉人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司辩称，一、对于上诉人在上诉状中相比一审诉求增加的部分并不属于二审审理的范围。二、本案每月50元的流量套餐费用是双方订立的合法有效的服务合同关系，上诉人作为消费者对自己的消费情形有合理的注意义务，也有自行取消或者使用的权利，故在合同成立但上诉人不予取消的情况下，被上诉人收取流量费用合法合理，恳请驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人通过电话达成约定，被上诉人赠送上诉人6个月的手机流量套餐，到期后如上诉人不取消则视为继续使用该套餐，且被上诉人将收取费用。上述协议并不存在不合理免除或限制被上诉人责任的情形，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效。原审依据法律规定和上述约定，认定上诉人在6个月期间届满后未及时取消，被上诉人依约继续该业务并进行收费并无不当。上诉人在本案中未能提交证据证明被上诉人存在未尽告知义务、故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况等情形，其上诉主张被上诉人行为构成欺诈，进而要求被上诉人承担惩罚性赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭晓锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄光赟
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2233号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人白伟利于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特634号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币10607元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2233号案予以结案。
二〇一八年八月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执540号
申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇强吉陶勒沟建筑用砂砾岩矿，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。
负责人张培亮。
被执行人王多宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。
本院在执行阿拉善左旗巴彦浩特镇强吉陶勒沟建筑用砂砾岩矿申请执行王多宏不当得利纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初407号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行给付义务，未履行义务，2018年5月25日本院依法对被执行人王多宏采取司法拘留十五的决定。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产，查询到被执行人名下有一辆蒙M30***长安牌车辆，现已查封。通过查询本地不动产登记，未发现被执行人不动产登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1137号
原告道县经房物业服务有限公司，住所地：湖南省道县西洲街道办事处大坪子社区小江口路296号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人李显颜，道县某法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，湖南省道县人。
本院在审理原告道县经房物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谭戊兰
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执654号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：加师成，男，汉族，1966年8月1日出生，住乡宁县西交口乡。
被执行人：高春祥，男，汉族，1961年4月7日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：赵兰英，女，汉族，1963年10月6日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：赵安宁，男，汉族，1966年11月10日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘代娥，女，汉族，1969年4月24日出生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高春祥、赵兰英、赵安宁、刘代娥金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人高春祥、赵兰英、赵安宁、刘代娥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高春祥、赵兰英、赵安宁、刘代娥自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高春祥、赵兰英、赵安宁、刘代娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人高春祥、赵兰英、赵安宁、刘代娥所有的银行存款111250元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人高春祥、赵兰英、赵安宁、刘代娥负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人高春祥、赵兰英、赵安宁、刘代娥不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔喜萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第906号
申请执行人于科学，居民。
被执行人李赣江。
申请执行人于科学与被执行人李赣江机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李赣江应当给付申请执行人25000元息，并承担诉讼费。因被执行人李赣江未能履行义务，根据申请执行人于科学的申请，本院于2015年6月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第1200号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 葛 岩
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执恢46号之一
申请人丁富强，男，汉族，1982年12月4日出生，住开封市祥符区。。
被执行人田树方，男，汉族，1984年11月4日出生，住开封市祥符区。。
被执行人崔明明，女，汉族，1984年6月19日出生，住开封市祥符区。。
被执行人牛法朝，男，汉族，1986年5月7日出生，住开封市祥符区。。
本院在执行丁富强申请执行田树方、崔明明、牛法朝民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212民初1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一八年八月二日
书记员 阴利剑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00941号
原告杨祖兰，女，1960年1月15日出生，汉族。
原告王文广，男，1956年2月4日出生，汉族。
两原告共同委托代理人杨继启，系湖北武珞律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉亚飞担保有限公司，住所地硚口区解放大道1127富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，系该公司董事长。
委托代理人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
第三人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人朱仁忠。
本院在审理原告杨祖兰、原告王文广诉被告武汉亚飞担保有限公司、第三人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司担保合同纠纷一案中，原告杨祖兰、原告王文广于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖兰、原告王文广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨祖兰、原告王文广撤回起诉。
案件受理费6011元由原告杨祖兰、原告王文广承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 薛 平
人民陪审员 成春华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 雄
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1258号
本院立案执行的申请执行人王现伟与被执行人盛威船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第1091号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十九日
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤15执205号
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑一庭。
被执行人林若演，男，1990年1月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。
关于汕尾市中级人民法院刑一庭移送执行林若演罚金一案,本院作出的(2017)粤15刑初72号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应林若演处罚金人民币三万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院于2017年9月18日向被执行人林若演发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人林若演申报其无财产可供执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人林若演名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人林若演名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人林若演名下有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人林若演名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人林若演也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人林若演负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤15执205号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 黄志勇
审判员 张戊财
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎似默
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执334号
申请执行人李宝清，男,1984年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人李埃，男,1970年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行李宝清与李埃承揽合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年12月29日作出（2017）内2921民初3197号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三日
书记员 杨睿容
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第2096号＼n原告李某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民。＼n被告丘某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。＼n原告李某与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告李某参加诉讼，被告丘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告于2010年2月中旬经人介绍相识谈婚。在相互缺乏了解的情况下，于同年3月8日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育了两个男孩：丘A、丘B。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未能培养牢固的夫妻感情。被告经常赌博，回来向原告要钱，原告不给，便遭到被告的打骂。被告经常喝酒，酒后常将原告打得伤痕累累。由于被告性格粗暴，致使双方无法共同生活。2013年8月原告带儿子丘A回娘家生活，与被告分居至今。现双方没有共同语言，无法进行感情交流，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉离婚，要求男孩丘A由原告抚养，男孩丘B由被告抚养，小孩抚养费各自负担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：陆川县民政局婚姻登记处结婚证一份。＼n被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。＼n综合全案证据，本案确定以下法律事实：原、被告于2010年3月8日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案原告请求与被告离婚，仅提供结婚证，无其他关联证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告丘某离婚。＼n本案收取案件受理费25元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员肖春＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员黄宗璟
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1103执213号之二
申请执行人叶青，男，1971年3月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人范伟，男，1969年9月12日生，汉族，上海市宝山区人，个体户，住上海市宝山区。
被执行人杨燕萍，女，1979年1月10日生，汉族，上海市宝山区人，个体户，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）饶中民二终字第322号民事判决书的规定，向被执行人范伟、杨燕萍发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人范伟、杨燕萍在银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范伟、杨燕萍在银行的存款计人民币993000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱晓强
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐海峰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执568号之一
申请执行人：江门市爱启捷包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼义二路45号车间。
法定代表人：卜才群。
被执行人：张永杰，男，1982年7月8日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：廖瑞芳，女，1984年8月30出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市爱启捷包装材料有限公司与被执行人张永杰、廖瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日依法立案执行，立案标的170000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书，2018年5月3日发出限制高消费令。
2、2018年4月18日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张永杰名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车及被执行人廖瑞芳名下粤Ｊ×××××摩托车及粤Ｊ×××××小型汽车因下落不明暂无法实施强制措施，而存放在申请执行人处的廖瑞芳名下的粤Ｊ×××××大型汽车，因本院为轮候查封，暂不具备执行变现条件，除上述车辆外未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、2018年5月1日依法向江门市国土、房产部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴嘉缤
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)赣0828执415号
申请执行人侯盛熇，男，1952年6月17日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人郭石连，女，1951年6月4日生，汉族，赣州市赣县人。
申请执行人侯盛熇与被执行人郭石连民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2017)赣0828民初739号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了判决义务，并负担执行费755元,本案已执行结案。
二〇一八年四月十日