重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第08220号
原告：周利全，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：重庆卓华机械有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道李家坪，统一社会信用代码915001157428679227。
法定代表人：罗曦，该公司经理。
委托代理人：朱玲玲，女，1988年12月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨宇萍，女，1978年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：向必勇，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：沈林泽，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
原告周利全与被告重庆卓华机械有限责任公司（以下简称卓华公司）、向必勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。由于案件较为复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，由审判员黄隆刚担任审判长，与审判员郑建、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周利全及其委托代理人熊敏强，被告卓华公司的法定代理人罗曦及其委托代理人朱玲玲、杨宇萍，被告向必勇及其委托代理人沈林泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利全诉称：2015年7月31日被告向必勇与被告卓华公司签订了“承包协议（合同）”，该协议约定：甲方（卓华公司）因生产需要将公司承接的甘氨酸结晶器2台承包给向必勇等人制作，工价计260个工，单价260元，合计人工费67600元，以及工资支付等内容。2015年8月25日向必勇喊原告及原告之妻李成莉二人到卓华公司内上班施焊。2015年8月27日含原告在内的5个工人被安排到紫光川庆厂房内现场制作该2台结晶器，同年9月1日上午8时许，原告和另一工人宋波在焊接离地约1.6米高的管口时，由于活动架垮塌，导致原告摔地受伤。原告受伤后，卓华公司派人将原告送到长寿区医院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院治疗至2015年11月30日出院，出院医嘱为：1、出院后坚持治疗，2、出院后暂休3个月等。原告在住院期间二被告仅支付了医疗费2500元，未赔偿其他损失。原告和向必勇形成了劳务关系，卓华公司将甘氨酸结晶器设备的制作承包给没有资质的向必勇个人，对原告的损失应承担连带责任。现要求二被告连带赔偿我医疗费10920.41元、误工费31050元、护理费9000元、住院伙食补助费4500元、交通费500元，合计55970.41元。
被告卓华公司辩称：我公司没有与向必勇签订承包协议。我公司员工蒲宏伟私人承接了紫光川庆结晶器的制作，向我公司交纳了一万元的场地租赁费后，蒲宏伟委托许永庆与向必勇签订的承包协议，以67600元的人工费承包给向必勇，向必勇雇请原告等人工作，且原告是在紫光川庆厂内受的伤，与我公司没有任何关系，我公司也没有支付原告医疗费，因此不同意原告的诉讼请求。
被告向必勇辩称：我与卓华公司签订的承包协议没有加盖卓华公司的合同专用章，加之我亦没有承包甘氨酸结晶器的资质，因此我与卓华公司签订的承包协议无效。我本是长化捷丰机械安装公司员工，2015年7月到卓华公司做零工，期间卓华公司的副总韩志勋和生产副厂长许永庆叫我喊几个人到厂里来加工两台甘氨酸结晶器，制作该设备的器具由卓华公司提供，质量技术和安全等由卓华公司负责，我们谈好260个工时，每个工时260元后，于2015年7月31日就签订了承包协议，许永庆作为卓华公司的委托人在协议上签了字，并加盖了卓华公司质检部印章。同年8月6日我便喊了向韦君、雷开平等五人先后到卓华公司做工，因为赶工期在8月28日又喊了原告夫妇到卓华公司做工，由于设备较大、超高，运输不方便，就在卓华公司内制作成三部分，然后运到紫光川庆厂房内组装，9月1日原告在焊接管道时，由于卓华公司租用的活动架垮塌，原告摔倒地上受伤。当即我将原告受伤的事通知韩志勋后，卓华公司派人将原告送到长寿医院治疗，还为原告交纳医疗费2500元。我和原告等人都是帮卓华公司做工，原告受伤的损失应由卓华公司承担赔偿责任。且原告在工作中没有按安全规则干活，在登高焊接中没有检查活动架的安全稳固性，由一定的过错，自己应承担相应责任。
经审理查明：2015年7月31日，以被告卓华公司为甲方、被告向必勇为乙方，双方签订了“承包协议（合同）”一份，该协议的主要内容为：甲方因生产需要特将公司承接甘氨酸结晶器2台承包给向必勇等人制作，工价计260个工，单价260元，合计人工费67600元，完工后经业主验收合格一个月内乙方提供10个银行卡分别打卡支付工资。卓华公司在该协议甲方处未加盖公司印章，委托人处有许永庆的签名（许永庆系卓华公司的管理人员），向必勇在该协议乙方处签名并捺印。2015年8月6日后，向必勇先后叫了雷开平等五人与向必勇一道在卓华公司厂内制作结晶器设备，同月25日向必勇又叫了原告夫妇一同制作该设备，同时向必勇告知参与制作设备的人每天工资300元，8小时为一天，每天工作不足8小时或超出8小时按每小时37.5元计算工资，期间向必勇对包括自己在内的每个人每天的工时做了记录，参与制作该设备的8个人的工资合计为52856.25元。该设备制作完成后，向必勇两次分别向蒲宏伟（卓华公司员工）提供了包括向必勇妻子在内的10个银行卡号（名单上无原告夫妇），后10个银行卡分两次收到工资67600元，向必勇按其记录的工时支付了原告的工资。
2015年9月1日，甘氨酸结晶器在紫光川庆厂房内组装时，原告在作业过程中由于活动架垮塌摔到地上受伤，原告即被送至重庆市长寿区人民医院急诊治疗，并在该院住院治疗至2015年11月30日出院，住院90天。出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、高血压病（1级，高危组）；3、尘肺。出院医嘱及注意事项：1、出院后坚持治疗，门诊可继续康复治疗；2、出院后暂休3个月，定期监测血压，择期复查胸部或腰部CT进一步了解病情，根据检查结果再制定下一步治疗方案；3、如有不适，建议立即复诊。住院期间用去医疗费13420.41元。
上述事实，有当事人陈述、承包协议、证人证言、工时记录单及工资核算单、工资支付名单及银行卡号、住院病历及发票、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于谁雇佣了原告。向必勇以67600元的人工费价格承接甘氨酸结晶器的制作后，以每天300元的工资邀约原告等人一同制作，按自己记录的工时向原告支付工资，向必勇与原告之间形成了雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此向必勇应对原告的损失承担赔偿责任。向必勇系具有技术职称的焊工，仅以自己的技术承包了甘氨酸结晶器制作的劳务，原告未向本院提供承包该设备劳务应具有的资质，故对原告要求卓华公司因选任过失应承担连带责任的意见本院不予采信。原告是在作业过程中因活动架垮塌摔地而受伤，向必勇未提供证据证明原告在作业过程中存在过错，因此对向必勇要求原告自己承担相应责任的意见本院不予采信。
对原告周利全请求主张的各项损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：原告受伤住院产生医疗费13420.41元，有医院出具的正式发票为据，本院予以确认，卓华公司否认支付原告医疗费2500元，而原告只要求被告赔偿医疗费10920.41元，本院予以支持。
2、误工费：原告请求主张31050元，认为住院治疗3个月，出院后医院开具了证明休息3个月，按上一年度社平工资每月5175元计算（5175元/月×6个月），即为31050元。向必勇认为原告请求的标准过高，自己与原告同为长化捷丰机械安装公司员工，每月只有160元的A工资，然后在外找活干。本院认为原告住院治疗3个月，出院后医院出具证明休息3个月，原告的误工时间为180天，原告未提供证据证明因误工减少的收入，本院酌情按80元/天的标准主张误工费，故本院确认原告的误工费为14400元（80元/天×180天）。
3、护理费：原告请求主张9000元（100元/天×90天），符合相关规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告请求主张4500元（50元/天×90天），符合相关规定，本院予以确认。
5、交通费：原告请求主张500元，但未提供具体交通发票，本院酌情主张200元。
综上所述，原告周利全应主张的费用为医疗费10920.41、误工费14400元、护理费9000元、住院伙食补助4500元、交通费200元，共计39020.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告向必勇在本判决生效后7日内赔偿原告周利全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计39020.41元；
二、驳回原告周利全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，由被告向必勇负担（向必勇在本判决生效后7日内直接向本院交纳，原告周利全已预交的受理费在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄隆刚
审 判 员 郑 建
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 易 洁