wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1337号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贾小亚，男，1994年10月10日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2015年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被捉获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人贾小亚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月28日凌晨1时许，在重庆市江北区华新街街道办事处门前马路边，被告人贾小亚趁被害人吉某停放在马路边的一辆车牌为渝BTXX**白色福特SUV车门未锁之际，将车内现金11400元盗走，并将所盗赃款用于个人消费。
2017年8月28日，被告人贾小亚被公安机关捉获归案，追回被盗现金4725元发还给被害人。
公诉机关认为，被告人贾小亚的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人贾小亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾小亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾小亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年7月27日止。）
二、追回的现金4725元发还被害人吉某（已发还）；
三、责令被告人贾小亚退赔被害人吉某经济损失6675元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十一月七日
书记员 梁心蕊
襄阳市高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1242号
原告：付彩红，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：贾国锋，男，汉族，住武汉市江岸区。
付彩红与贾国锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付彩红及贾国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付彩红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.儿子贾昊宇由付彩红抚养，贾国锋每月支付1000元抚养费；3.本案诉讼费由贾国锋承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识，同年11月27日登记结婚，于2016年2月19日生育一子贾昊宇。由于婚前原告对被告不够了解草率结婚，婚后经常吵架，感情日渐不合。且被告有酗酒、家暴行为。孩子出生之后，被告未尽到抚养义务，对孩子不闻不问且不给原告生活费及孩子抚养费。由于双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
贾国锋辩称：1.原告所述与事实不符，双方结婚之初感情尚可，后因感情问题及经济纠纷而产生争吵；2.孩子目前尚小，且原告经济条件不好，双方如果离婚孩子应当由被告抚养；3.被告之前每月以现金或转账方式给原告1000元至2000元生活费，且经常看望孩子，并未对孩子不闻不问。
经本院审理查明，付彩红与贾国锋于2014年经朋友介绍认识，于2014年11月27日登记结婚，婚后感情尚可。付彩红跟随贾国锋在外地工作，租房居住。2015年双方由于家庭经济问题出现过争执。2016年2月19日，双方育有一子贾昊宇，孩子出生三个月后，付彩红带着孩子居住在其位于襄阳市董台社区的父母家中，贾国锋在武汉工作至今。2017年3月，双方在贾国锋老家甘肃过年并居住两个月左右，期间双方因感情问题发生争吵。付彩红在起诉之前没有固定工作及收入，现在美甲店工作，月收入4000元左右。贾国锋从事厨师工作，月收入7500元。由于原、被告分居时间长，且双方经常因为感情及小孩抚养费问题发生争执，原告认为被告未尽到家庭义务且双方感情已经破裂，诉至法院请求离婚。
另查明，贾国锋位于武汉的房屋是其婚前购买，婚后以个人名义办理购车贷款。双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后自愿登记结婚，且生育一子，有一定的感情基础。由于被告常年在外工作，夫妻聚少离多，双方因为信任问题发生争吵。虽然目前双方感情出现嫌隙，但矛盾并非不可调和。原告陈述被告有家暴、酗酒行为，但未提供相关证据予以证实，不符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。且婚生子贾昊宇尚年幼，需要家庭的温暖和父母的陪伴。在今后的生活中，双方应以家庭和子女的利益为重，克服和改正自身存在的问题，遇到问题及时沟通。原告对被告应当多一些宽容与理解，被告对原告应当多一些体贴与关心，积极主动地担负起家庭责任，由此夫妻关系是有可能改善的。基于上述考虑,从维护婚姻家庭和社会稳定出发,对原告要求离婚的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告付彩红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付彩红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一七年十一月八日
书记员 周宇静
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初672号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某1，男，汉族，1965年9月29日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人林某某于2017年11月17日10时30分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区“汇景商业广场”红绿灯路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为212.92mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2298号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某光，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。顺德区公安局于2017年4月28日对其取保候审，顺德区人民检察院于2017年6月19日继续对其取保候审，本院于2017年7月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2297号起诉书指控被告人张某光犯危险驾驶罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人张某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：
2017年4月26日00时50分许，被告人张某光醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。
经鉴定，被告人张某光血液中检出乙醇成分，含量为89.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某光无异议，并有公诉机关提交的抓获经过，被告人张某光的供述，被告人张某光呼气测试、抽血检验的照片，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某光的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某光案��后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某光犯危险驾驶罪,罪名成立。综合考虑被告人张某光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的���限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下���期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初806号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。2002年8月6日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2002年8月28日刑满释放；2006年1月21日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留七日；2009年1月19日因盗窃被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年6月12日因犯妨害公务罪，被漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月，2012年9月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年7月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]766号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月2日17时30分许，被告人陈某某在漳州市芗城区新华都对面体育彩票店旁裁缝店门口，盗走被害人方某放置在其电动车杯架内的一部红色苹果7手机（价值人民币5410元）。2017年7月27日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述及辨认笔录，提取物证笔录，接受证据清单，漳州市价格认证中心漳价认定【2017】339号价格认定结论书，案件来源及归案经过、情况说明，现场图、被告人辨认笔录及指认现场照片，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某曾有前科且劣迹较多，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1626号之一
申请执行人陈金成，男，汉族，1958年10月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人张梦兰，女，回族，1957年1月25日出生，住郑州市中原区，现系河南省女子监狱服刑人员。
被执行人李伟，男，汉族，1960年4月26日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1271号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人张梦兰送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张梦兰银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年六月十七日
书记员 周蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8265号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
被告：王星国，男，1963年1月24日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告王星国供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏永康
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2736号
原告刘会芳，女，汉族，打工。
委托诉讼代理人张伟荣，男，汉族，打工，现住址同上。
被告薛白云，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人王俊强，男，汉族，个体。
原告刘会芳与被告薛白云健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘会芳申请撤回对韩某的起诉，本院予以准许。原告刘会芳及其委托诉讼代理人张伟荣、被告薛白云的委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3450元，住院伙食补助费400元，治疗期间误工费2604元，营养费400元，护理费452元，精神抚慰金2000元，住宿费400元，以上共计9706元。2、由被告承担诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日下午，在乌拉特前旗金色领地829房间，因琐事，韩某与薛白云将原告打伤，随后原告被送到乌拉特前旗人民医院治疗，期间住院4天，医疗费3450元。原告在乌拉特前旗宇神酒店从事餐饮工作，因伤误工14天，工资待遇为基本工资加提成，因工资无法明确，故参照巴彦淖尔市2017年住宿和餐饮业年度工资67858元计算。
被告薛白云辩称：2017年8月30日下午，原、被告之间确实发生过纠纷，被告只承担原告治疗头部的医疗费，但应以医院的医疗费票据为准，其它的都不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院进行如下认定：1、对原告提供的诊断证明书、门诊医疗费票据、乌拉特前旗人民医院证明，被告有异议、不认可，本院认为上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。2、对原告提供乌拉特前旗乌拉山宇神宴会城证明，被告有异议、不认可，本院认为对于原告的误工时间，根据法律规定应以接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对该证据本院不予采信。3、对于公安机关案卷中的材料，本院认为上述证据系公安机关接到报案后通过调查取证而得出的，故对结案报告中所认定的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日15时48分许，在乌拉特前旗乌拉山镇金色领地**房间，因琐事，刘会芳与韩某发生纠纷，后韩某叫来薛白云将刘会芳殴打致伤。原告刘会芳受伤后到乌拉特前旗人民医院进行治疗，经诊断为：1、头面部外伤、头面部软组织损伤；2、胸部闭合伤，胸壁软组织损伤；3、右前臂外伤，前臂软组织损伤，处理意见为住院治疗、加强营养。经核实原告刘会芳未住院治疗，2017年8月30日至2017年9月2日（共4天）在乌拉特前旗人民医院连续进行治疗，共计支出医疗费3443.96元。原、被告发生纠纷后，原告刘会芳向乌拉特前旗公安局报案，经公安机关调查取证对薛白云、韩某、刘会芳分别作出了行政处罚。
原告刘会芳的各项损失为：医疗费3443.96元，误工费744元（67858元÷365天×4天），营养费400元（4天×100元），以上共计4587.96元。
本院认为，公民享有生命、健康权。刘会芳与韩金玉系同事，双方因琐事发生纠纷，纠纷发生后韩某将其亲属薛白云叫到乌拉特前旗乌拉山镇金色领地**房间，薛白云到后本应克制自己的情绪，通过正当途径解决，冷静对待，但其却对原告刘会芳进行了殴打，故对原告的损失，被告薛白云应承担主要责任。原告刘会芳就双方纠纷发生的起因，也存在过错，故对其损失也应承担相应的责任。对于原告主张的医疗费，本院根据医疗机构的医疗费票据予以计算。被告薛白云辩称，其只承担原告治疗头部的费用，本院认为被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。对于原告主张的误工费，根据法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告受伤后连续四天在医疗机构进行治疗，故对其误工时间本院按4天予以计算。对于原告主张的营养费，原告提供医嘱建议加强营养，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费，本院认为原告刘会芳未办理住院手续住院治疗，故上述请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的住宿费，由于原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告刘会芳的各项损失为：医疗费3443.96元，误工费744元（67858元÷365天×4天），营养费400元（4天×100元），以上共计4587.96元。由被告薛白云承担70%的责任，计款3211.6元，被告薛白云于本判决生效后六十日内履行完毕。剩余部分由原告刘会芳自行承担。
二、驳回原告刘会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛白云负担25元，超标的诉讼费25元由原告刘会芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 郭俊梅
人民陪审员 郑新亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 艺
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初3046号
原告：胡庆先，女，1974年3月20日出生，彝族，住镇雄县。
被告：安光全，男，彝族，住镇雄县。
原告胡庆先与被告安光全民间借贷纠纷一案，本院二〇一六年十月十九立案后，原告胡庆先于二〇一七年一月十九日以被告未到庭为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告胡庆先的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆先撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡庆先负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余 勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执895号
申请执行人：邹本兴,男性,1957年4月24日出生,住长春市二道区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路1055号。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇��七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初2409号
原告：张宝权，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告：李桂芹，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：任江生，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：张玉艳，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
二被告委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告张宝权、李桂芹与被告任江生、张玉艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张宝权、李桂芹、被告任江生、张玉艳及二被告共同委托诉讼代理人郇素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝权、李桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付赔偿款30,000.00元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告及二被告均为夫妻关系。2017年4月9日，二被告家大棚发生火灾，蔓延至原告家大棚，导致原告家大棚失火，烧毁大棚，给原告家造成了巨大损失。2017年4月13日，经村委会调解，双方达成了赔偿协议，由二被告赔偿原告各项经济损失共计70,000.00元，尚有30,000.00元的赔偿款至今未给付。二原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告立即给付赔偿款30,000.00元并支付逾期利息。
任江生、张玉艳辩称：该案系大棚着火引发的赔偿，损失数额是二原告自己计算的，在村书记的参与下达成协议。二被告已向原告给付赔偿款40,000.00元，另村委会补偿二原告28,000.00元。如二被告再向二原告赔偿30,000.00元，原告在此次受损中获利。二被告对二原告的赔偿采取救济原则，再向原告给付赔偿款违反公平原则。火灾认定书中只排除人为因素，起火原因并不一定是被告的过错，被告不应承担全部责任。原告应获得的赔偿应在其损失范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日9时，被告任江生、张玉艳家看护房发生火灾，造成原告张宝权、李桂芹家二栋大棚被烧毁。2017年4月13日，二原告与二被告经村委会调解，达成赔偿协议。协议约定，甲方（二被告）赔偿给乙方（二原告）各项经济损失共计70,000.00元；上述赔偿款分二次支付，甲方于2017年4月13日前向乙方支付40,000.00元，于2017年7月13日前向乙方支付30,000.00元；甲、乙双方在协议书上签字、捺印。协议签订后，二被告已向二原告给付赔偿款人民币40,000.00元，尚有30,000.00元未给付。
另查，二原告为恢复生产向盘锦市大洼区清水镇人民政府申请资金补贴，清水镇人民政府决定为受灾户补贴恢复生产、购买原材料资金14,000.00元每栋。二原告共领取补贴款人民币28,000.00元。
上述事实，有当事人陈述及火灾事故认定书复印件、协议书、清河村火灾受损大棚补贴发放表、清水镇人民政府出具的情况说明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案二被告家大棚看护房发生火灾，导致二原告财产损失，二被告应对二原告的损失予以赔偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在村委会调解下达成赔偿协议，协议书有双方当事人签字捺印，系真实意思表示，合法、有效，二被告应按照协议对二原告的经济损失予以赔偿。故对二原告要求二被告给付赔偿款人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对逾期利息作出约定，故对二原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，协议书是在受胁迫的情况下签署，违背其真实意思，因未提供证据证明，本院不予确认。大洼区清水镇人民政府提供的补贴资金系用于受灾户恢复生产，体现了政府对受灾户的人文关怀，并非替代被告向原告履行赔偿义务。故对被告提出依据公平原则，原告不应获得赔偿的抗辩理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任江生、张玉艳于本判决生效后十日内向原告张宝权、李桂芹给付赔偿款人民币30,000.00元。
案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由被告任江生、张玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一七年十月十二日
书记员 孟利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3829号
原告：廖煜，男，汉族，1968年5月3日出生，安徽省临泉县。
原告：王侠，女，汉族，1967年2月20日出生，安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告廖煜、王侠与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告廖煜、王侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖煜、王侠撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3829号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更718号
罪犯周永富，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年8月5日作出（2013）会刑初字第168号刑事判决，以被告人周永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周永富不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）曲中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖32号
原告:许自新，住广东省惠州市。
被告:惠州市一明科技信息发展有限公司，住所地：惠州市下埔路。
原告许自新与被告惠州市一明科技信息发展有限公司因排除妨害纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初2310号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道178号。统一社会信用代码91420112052034341B。
负责人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟淑琼
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018津01**行初17号
原告孟庆苇，女，1965年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人陈学顺，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
第三人天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道81号。
第三人孙丽华，女，1967年11月出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告诉被告天津市和平区房地产管理局，第三人天津市和平区南营门房管站、孙丽华履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 岫
二〇一八年四月八日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)寿刑初字第606号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人任某，农民。2013年5月9日因涉嫌犯赌博罪被寿光市公安局取保候审，2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）549号起诉书指控被告人任某犯赌博罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月份，被告人任某伙同于某、吕某、张某甲（以上三人已判刑）等人以营利为目的，在寿光市稻田镇西桂村一养鸡场内提供场地、赌具、赌资等组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，被告人任某非法获利人民币8.4万余元。2012年8月11日，寿光市公安局按群众举报，将该赌场查获。
2、2013年4月底至5月初，被告人任某伙同许某、宋某（以上二人另案处理）等人以营利为目的，组织多人在昌乐县猎场西侧山顶及刘某乙酱菜厂内多次赌博，并从中抽头渔利，被告人任某非法获利人民币12万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、吕某、张某甲、张某乙、王某、张某丙、李某、曹某、陈某、高某、姜某、张某丁、刘某甲、秦某甲、秦某乙、刘某乙、许某、宋某、宇恒德的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、罚款单据、记账单、扣押物品清单、刑事判决书等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某非法所得应予追缴。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后十日缴清。）
二、追缴被告人任某非法所得人民币204000元，于判决生效后十日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝建芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初3639号
原告：刘丁秀。
委托代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
原告：叶水生。
委托代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
原告：叶海龙。
委托代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被告：周光亭。
委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告：周林。
委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
原告刘丁秀、叶水生、叶海龙诉被告周光亭、周林违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶海龙及原告刘丁秀、叶水生、叶海龙的共同委托代理人郑大钧，被告周林及被告周光亭、周林的共同委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁秀、叶水生、叶海龙诉称，被告周林系武汉市东西湖光顺托运部的经营者，被告周光亭系被告周林的父亲，叶某是武汉市东西湖光顺托运部的搬运工，2017年6月1日下午四点半钟，被告周林安排被告周光亭给三条狗洗澡，被告周光亭组织叶某等三人，然后由被告周光亭开车带着叶某等三人到汉江舵落口段为被告家的三条狗洗澡，在为狗洗澡的过程中，叶某溺水死亡。原告刘丁秀系死者叶某的妻子，原告叶水生系死者叶某的父亲，原告叶海龙系死者叶某的儿子。请求判令：被告赔偿原告计358,616.25元（死亡赔偿金587,720元、丧葬费25,707.50元、被扶养人生活费54,690元、交通费5000元、误工费5000元、精神抚慰金30,000元等金额的50%）；诉讼费全部由被告承担。
被告周光亭辩称，被告周光亭与其他三人一起去江边给狗洗澡属实；并没有安排徐某某、叶某、冉某某同去，而是出于好玩一起去的。叶某溺亡是在给狗洗澡结束后其看到有人在江中游泳，自行下水游泳造成的后果；其他三人均已进到劝阻义务；被告周光亭没有侵权行为，不应承担侵权责任；请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告周林辩称，本案中周林与叶某的死亡无因果关系，6月1日下午，实际上是在放假，他们可以自由安排时间，出事时间和地点均不在公司内，狗是周光亭养的，周林作为周光亭的儿子，为了平息此事，在人民调解委员会的主持下给付了62,300元，因此我们认为，在没有因果关系的前提下，从侵权法律关系视角，被告周林不应承担侵权责任。
经审理查明，死者叶某，生于1966年6月15日。原告刘丁秀系死者叶某的妻子，原告叶水生系死者叶某的父亲，原告叶海龙系死者叶某的儿子。含死者叶某在内，叶水生共育有子女5人。
被告周光亭、周林系父子关系。被告周林系武汉市东西湖光顺托运部经营者，死者叶某系该托运部搬运工。
2017年6月1日下午，被告周光亭驾驶鄂Ａ×××××号车搭载叶某、徐某某、冉某某三人，携带被告周光亭所养的三条狗到武汉市东西湖区五环路汉江边给三条狗洗澡。洗澡临近结束时，叶某见有人在江中游泳，遂下水游泳，不幸在水中溺亡。
叶某溺亡后，被告周光亭、周林赔偿原告刘丁秀、叶水生、叶海龙55,000元，另垫付尸体打捞费7300元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：派出所笔录、垫付款收条、武汉市东西湖光顺托运部工商信息。
据此，原告刘丁秀、叶水生、叶海龙诉讼来院，要求如诉称。因双方争议较大，本案不能调解。
本院认为，叶某与被告周光亭一起到汉江边为被告周光亭所养的三条狗洗澡，在洗澡临近结束时，叶某下水游泳导致溺亡属实。
公民在享受和行使人身自由权利的同时，应注意防范风险，避免给自身造成损害；公民在行使权利时，疏忽大意，盲目自信，未对自身行为的危险性引起足够重视，理应承担由此给自身造成的不利后果。死者叶某系完全民事行为能力人、且会游泳，应对在江水中游泳的危险性具备较强的认知能力和预见能力，其不顾自身安危，下水游泳，盲目自信，忽视了在天然河道中游泳对自身安全带来的风险，其溺亡主要是自身因素所致。
被告周林系叶某的雇主，被告周光亭系被告周林的父亲。基于以上父子特殊的身份关系，叶某被叫去给被告周光亭饲养的狗洗澡，既是为被告周光亭的利益，又是雇佣关系的延伸；尽管叶某的游泳行为已经超出了该活动的范畴，但该行为系因给狗洗澡而衍生的行为，被告周林未阻止其雇员为其父亲饲养的狗去河边洗澡，被告周光亭亦未有效制止叶某实施危险行为，也应承担相应责任。
鉴于叶某自行游泳，溺亡主要是自身责任导致，本院酌定被告周光亭、周林按照20%比例对原告刘丁秀、叶水生、叶海龙进行赔偿。
关于原告刘丁秀、叶水生、叶海龙因其亲属叶某溺亡产生的合理损失的问题。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对叶某溺亡产生的合理损失确认如下：
1、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年计算20年，确认587,720元；
2、丧葬费，按照在岗职工平均工资51,415元/年计算6个月，确认25,707.50元；
3、被扶养人生活费，截至叶某溺亡之日，原告叶水生已超过75周岁，按照城镇居民人均生活消费性支出20,040元/年计算5年并除以5人，确认20,040元；
4、亲属处理丧葬事宜产生的交通、误工等损失，酌定为8000元；
5、精神抚慰金，因为叶某溺亡主要是自身原因所致，不予支持。
对上述1-4项损失合计641,467.50元，由被告周光亭、周林按照20%比例赔偿原告刘丁秀、叶水生、叶海龙计128,293.50元。
冲减被告周光亭、周林已给付原告刘丁秀、叶水生、叶海龙的55,000元及尸体打捞费7300元后，被告周光亭、周林还应赔偿原告刘丁秀、叶水生、叶海龙计65,993.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周光亭、周林赔偿原告刘丁秀、叶水生、叶海龙经济损失计人民币65,993.50元，于本判决生效之日起二十日内履行；
二、驳回原告刘丁秀、叶水生、叶海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（已减半收取，原告刘丁秀、叶水生、叶海龙已交纳），由原告刘丁秀、叶水生、叶海龙负担2740元，由被告周光亭、周林负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王君
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2840号之二
原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司，住址地：湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢209号公寓。
负责人陈惠华，该公司经理。
委托代理人许红燕，女，广东领会律师事务所律师。
被告湛江市瑞康机电工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路28号金胜海田建材批发城I栋12号。
法定代表人黄悠。
委托代理人李奕兴，男，该公司员工。
本院在审理原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司诉被告湛江市瑞康机电工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司撤回起诉。
案件受理费7787.55元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄嘉慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执69号
申请执行人张睿，女，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执69号张睿与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的23056.34元，执行费246元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢280号之一
申请执行人李华太，男，1985年2月14日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇香江小镇。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特56号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢280号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12144号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郭斌，男，汉族，1961年06月14日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年3月12日，郭斌向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向郭斌发放了卡号为439188000198****的信用卡。截至2016年5月26日郭斌透支拖欠欠款本息共计153354.03元。此款，郭斌至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、郭斌立即偿还招行信用卡中心欠款本金133865.03元及截止2016年5月26日的利息2698.18元、费用16790.82元；并支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金133865.03元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由郭斌承担。
被告郭斌未答辩。
经审理查明，2009年，郭斌向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定郭斌及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；郭斌每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。郭斌如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向郭斌发放了卡号为439188000198****的信用卡一张。郭斌从2009年3月23日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年5月26日，郭斌欠招行信用卡中心欠款本金133865.03元、利息2698.18元、费用16790.82元，合计153354.03元。此款，郭斌至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“郭斌支付从2016年5月27日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郭斌与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向郭斌发放了信用卡，郭斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求郭斌偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求郭斌支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告郭斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭斌在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133865.03元及截止2016年5月26日的利息2698.18元、费用16790.82元，合计153354.03元，并支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金133865.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告郭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1684元，由被告郭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终47号
上诉人（原审被告）：莆田市三峰彩印包装有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园内。
法定代表人：陈金贤。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。
负责人：林云志，行长。
原审被告：莆田市双鼎工贸有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人：陈国强。
原审被告：陈金贤，男，1955年10月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：许秀珍，女，1954年12月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：陈达，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：黄丽梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田市三峰彩印包装有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市双某工贸有限公司、陈金贤、许秀珍、陈达、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市三峰彩印包装有限公司上诉称，涉案合同是被上诉人单方提供的格式合同，且没有对上诉人提出明确提示，因此，该条款无效。上诉人的住所地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人招商银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市双某工贸有限公司、陈金贤、许秀珍、陈达、黄丽梅未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《授信协议》、《借款合同》均约定发生纠纷由被上诉人招商银行股份有限公司莆田分行的住所地法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。提供格式条款的一方，对于免除或者限制自己责任的格式条款，应采取足以引起对方注意的方式提请对方注意，并依照对方的要求作出说明。合同中的管辖协议并未免除或限制合同对方的责任，提供格式条款的一方即被上诉人没有义务提请上诉人注意，该管辖条款有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1686号
原告：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：樟树市盛鑫贸易有限公司，组织机构代码：32253470-X，住所地江西省樟树市张家山街道清江大路332号。
法定代表人：马雪光，系该公司执行董事兼总经理。
原告贵溪市恒盛实业有限公司（以下简称“恒盛公司”）与被告樟树市盛鑫贸易有限公司（以下简称“盛鑫公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内立即支付尚欠货款28671元、逾期付款利息2662元，共计人民币31333元（利息已以28671元为基数按年利率6.173%自2016年3月17日计算至2017年9月17日，2017年9月17日之后的利息以28671元为基数按年利率6.173%计算直至全部付清之日止）；2.判令被告在十日内立即返还995只配送包装桶或者折价每只桶人民币10元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告因经营需要，提出由原告向被告供应试剂硫酸，双方遂签订了《硫酸采购合同》一份，合同约定了暂定的供货价格、数量等，并约定货到付款。其后，原告向被告试剂硫酸，经原告核算，2015年9月至2016年3月，原告依约向被告供应了129.18吨总价款为127671元的试剂硫酸，被告在该期间支付了99000元，被告尚欠原告的货款总金额为28671元及配送桶995只。其后，原告就被告拖欠的货款及未归还的配送桶，多次向被告讨要，被告均敷衍、拖延。为维护原告合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告盛鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告盛鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。原告提交的证据，能够证明原告的待证事项，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告盛鑫公司提交了原告恒盛公司出具的现金收据复印件，欲证明被告已支付了9671元的货款。原告对此证据的真实性、合法性都无异议，且解释说此现金收据是应被告的要求而预先出具的，被告在收到此收据后并没有实际付款，事实上原告也没有收到该9671元，对此，原告也没有提供任何证据予以证明，故对被告提供原告出具的现金收据复印件所证明的事项，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月8日签订了《硫酸采购合同》，合同约定：“供货价格为暂定价每吨1000元，包括运费，开增值税发票，价格随行就市；供方凭送货单及需方的认可单结算，货款为货到付款，合同有效期为一年”。原告于2015年9月17日开始向被告供应硫酸，至2016年1月16日，原告向被告供应硫酸合计99吨，单价为1000元/吨，货款为99000元。2016年1月25日，被告已支付给原告货款合计99000元。从2015年9月17日至2016年2月24日，尚有995个硫酸配送包装桶未返还给原告。原告的送货单中特别提示了“收货单位应保存好包装桶，如缺少需由收货单位赔偿送货单位空桶，价格按人民币20元/只结算”。2016年3月16日，原告向被告供应了30.18吨硫酸，单价为950元/吨，货款为28671元。2017年3月7日，被告支付货款9671元后尚欠原告19000元。2017年10月17日，原告以被告未支付拖欠的货款为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告供应了试剂硫酸，被告未按约足额支付货款的行为，已属违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理应支持，经审理查明，剩余货款的金额为19000元。虽然原、被告双方在合同中对逾期付款利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告以所欠的货款为基数按照年利率6.173%计算逾期付款利息的诉求，没有违反法律规定，可以支持。对逾期付款利息的起算时间问题，双方约定是货到付款，原告要求从到货的次日起即2016年3月17日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的送货单中对硫酸配送包装桶有明确的约定，并且送货单都经被告公司的人员签字确认，因此，被告应按照送货单中的约定履行义务。原告要求被告返还995只硫酸包装桶或按10元/只折价返还，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告樟树市盛鑫贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樟树市盛鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵溪市恒盛实业有限公司货款19000元及逾期付款利息（该利息以28671元为基数按年利率6.173%自2016年3月17日起计算至2017年3月6日，2017年3月6日之后的利息以19000元为基数按年利率6.173%计算至全部还清之日止）；
二、被告樟树市盛鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵溪市恒盛实业有限公司995只配送包装桶或按10元/只折价返还；
三、驳回原告贵溪市恒盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告贵溪市恒盛实业有限公司负担97元，被告樟树市盛鑫贸易有限公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 许孔富
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄小辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1111号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王顺，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，分别于2009年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年；于2012年6月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被捉获，次日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1216号起诉书指控被告人王顺犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人王顺在重庆市江北区红旗河沟附近多次实施盗窃。具体事实如下：
1.2017年6月22日15时许，被告人王顺在江北区红旗河沟华创大厦16-11、16-12广州南妆化妆品公司重庆分公司内，趁无人之际，将该公司1台价值1933元的三星笔记本电脑、1台价值2087元的明基投影仪、1台东芝笔记本电脑、1部尼康单反相机盗走并逃离现场。
2、2017年6月29日晚上，被告人王顺在江北区红旗河沟世纪英皇南塔1605重庆汇国信息技术有限公司内，趁无人之际，将该公司1台惠普电脑、1台联想电脑和1个小米摄像头盗走并逃离现场。
3.2017年7月3日晚上，被告人王顺在江北区红旗河沟世纪英皇南塔26-12中电智能技术南京有限公司内，趁无人之际，将该公司1台价值1733元的华硕笔记本电脑、1台价值1800元的联想笔记本电脑、1台价值466元的联想笔记本电脑盗走并销赃。
2017年7月4日，被告人王顺在重庆市康庄轻轨站被公安机关捉获归案。
案发后，公安机关追回被害单位中电智能技术南京有限公司被盗的3台笔记本电脑并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人王顺的行为已构成盗窃罪；系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人王顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追回的被盗电脑发还被害单位中电智能技术南京有限公司；
三、责令被告人王顺退赔被害单位广州南妆化妆品公司重庆分公司经济损失4020元。
罚金与退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1318号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人伍进，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2009年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人伍进犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月28日至同年8月25日，被告人伍进先后三次在重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司经营的位于重庆市江北区南桥寺的永辉超市内实施盗窃，共计窃取合计价值748元的四瓶郎酒及合计价值125.12元的四袋“牛浪汉”牌牛肉干。
2017年9月10日，被告人伍进再次来到上述永辉超市伺机行窃，被超市工作人员发现、控制后交代上述盗窃事实，公安机关接到报案后经查证属实。
公诉机关认为被告人伍进的行为已构成盗窃罪，伍进系累犯，有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处一千元以上罚金。
被告人伍进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人伍进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月9日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人伍进退赔被害单位重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司经济损失873.12元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪琳琳
道孚县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3326执恢4号
黄平：
你与中际联发交通建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计528560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位628560元。本院已于2017年12月7日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）甘民终字第62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月七日
书记员 吴明军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执714号
申请执行人陈甜甜，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人刘存得，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人陈甜甜与被执行人刘存得婚姻家庭纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的为探视权，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执714号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年五月一日
书记员 李祥明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第0419-1
申请执行人杨德军。
被执行人陶为兵。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02299号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人117000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02299号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年七月六日
书记员 掌云南
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1823号之一
原告：马斌，男，1972年6月1日出生，回族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正源房地产有限公司。
法定代表人：许瑞。
委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告马斌与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告马斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李建波
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李品娴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初3499号
原告：桂平市金盛运输有限公司，住址：桂平市农产品产地批发市场（鑫盛家园小区）第5幢107号房。
法定代表人：陈金雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住址：广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）C7-9至C7-12号。
负责人：张甲标，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
原告贵港市金盛运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿道路交通事故车辆修复损失费、施救费、车辆评估费共162072元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，投保人贵港市福星汽车运输有限责任公司桂平分公司在被告处为桂Ｒ×××××号货车投保了机动车损失险，赔偿限额为191232元，保险期限为2016年9月17日0时0分至2017年9月16日24时0分止。2016年9月21日，因桂Ｒ×××××号货车所有权人变更为原告，所以经被告同意，原保单被保险机动车由桂Ｒ×××××号变更为桂Ｒ×××××号，被告保险人由福星分公司变更为原告。2016年12月14日06时22分，桂Ｒ×××××号货车在广东省佛山市三水区G321线三水戒毒所路口发生交通事故致被保险车辆严重受损，当日被告受理了保险事故报案。
事故发生后，经交警处理，认定桂Ｒ×××××号货车一方负相关事故的次要责任。
本次事故造成受损车辆修复费14372元，施救费为7000元，车辆评估费7700元。
本次保险事故，被告未予理睬。原告认为，本次事故被告应依保险合同赔偿给原告。因此原告特提起诉讼，请求予以支持。
被告辩称，保险公司承保有被告桂Ｒ×××××号货车机动车损失险，在事故中该车辆超载行驶并负事故的次要责任。根据原告与被告签订的保险合同，对于原告的损失，被告在对方车辆承担交强险2000元后再按事故30%责任承担并扣除超载10%的绝对免赔率。本案诉讼费属于保险责任免赔范围，不应由被告承担。
经审理查明，2016年9月14日，投保人贵港市福星汽车运输有限责任公司桂平分公司在被告处为桂Ｒ×××××号货车投保了机动车损失险，赔偿限额为191232元，不计免赔率，保险期限为2016年9月17日0时0分至2017年9月16日24时0分止。合同约定:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：“（一）碰撞、倾覆、坠落……保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的；实行10%的事故责任免赔率……(三)违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率……”
2016年9月21日，因桂Ｒ×××××号货车所有权人变更为原告，所以经被告同意，原保单被保险机动车由桂Ｒ×××××号变更为桂Ｒ×××××号，被告保险人由福星分公司变更为原告。
2016年12月14日6时22分，江汉平驾驶保险车辆桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车在广东省佛山市三水区G321线广东省三水强制隔离戒毒所路口与其他车辆发生碰撞，造成人员伤亡、三辆拖挂车不同程度损坏及道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验、调查，认为江汉平驾驶制动性能不符合技术标准和载物超过核定载质量的货运机动车上道路行驶，行经设有闪光警告信号灯的交叉路口，没有注意瞭望和确认安全后通过，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十二条的规定，江汉平存在次要过错。据此，交警部门认定江汉平负本次事故的次要责任。
事故当日，原告就事故向被告报案。
2017年3月16日，原告就车辆受损向广西评值价格事务所有限公司申请评估.2017年3月27日，广西评值价格事务所有限公司作出价格评估结论书，结论为桂Ｒ×××××车损失为147372元。庭审中，被告对评估结论有异议，认为应当以实际修复价格为准。
庭审后，提供了维修单及维修发票，维修费总额为149872元。经质证，被告认为发票开具的时间为2017年11月，明显是为了对应评估书的损失金额不开的发票，对损失和发票均不认可。
以上事实，有当事人陈述、道路事故责任认定书、保险单、保险条款等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立并已经生效。原告投保的车辆因事故受损后，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。对于原告的直接损失，原告提供了评估报告并在庭后提供了维修项目清单及发票，被告对此有异议，但未提供相反的证据证实，故本院认可评估结论所确定的数额即147372元为投保车辆的直接损失；对于施救费7000元，亦属于合同的赔偿范围，本院予以支持；对于原告主张的评估费7700元因不属于合同约定的范围，对此本院不予支持。对于直接损失147372元，按照合同约定，违反安全装载规定的，应增加10%的绝对免赔率，故被告应赔偿的原告直接损失为132634.8元，加之施救费7000元，合计139634.8元。对于被告提出先在对方车辆扣除交强险2000元后再按照30%承担，不符合合同的约定，且原告的损失被告并没有全额赔偿，故对该抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告桂平市金盛运输有限公司车辆损失132634.8元、施救费7000元，合计139634.8元。
二、驳回原告桂平市金盛运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3542元，适用简易程序减半收取为1771元，由原告桂平市金盛运输有限公司负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1546元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3542元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一八年一月十九日
书记员 陈静君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9945号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告杨县兵，男，1982年07月01日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨县兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨县兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77254.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77254.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洪云，女，1947年5月2日出生，汉族，住济南市章丘区。
委托诉讼代理人：蔡延文(系蔡洪云之子)，男，1970年8月31日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志花，女，1970年7月19日出生，汉族，住济南市高新区。
再审申请人蔡洪云因与被申请人杨志花不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡洪云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1831号
申请执行人：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人：河南崇鹏起重集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人：李国兴,该公司董事长。
申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人河南崇鹏起重集团有限公司（以下简称崇鹏公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初7535号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：崇鹏公司于本判决发生法律效力之日立即支付宏泰公司货款197200元及利息（自2016年12月15日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，保全费1670元，合计3795元，由崇鹏公司负担，该款已由宏泰公司预付，崇鹏公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给宏泰公司，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，执行标的额200995元。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询崇鹏公司名下银行存款、车辆、对外投资、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆、对外投资、房产、土地登记信息。因崇鹏公司未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的200995元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、大数据分析报告，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许正平
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 鸿
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执348号
申请执行人：韩青余，女，生于1971年5月11日，汉族，住榆林市高新区。
委托代理人：高晨鹏，住址同上，系申请人执行人之子。
被执行人：榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：高岭，系该公司董事长。
被执行人：高岭，男，生于1958年3月10日，汉族，住榆林市榆阳区。
本院在执行韩青余与榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司、高岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月26日作出的（2017）陕08民初314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人韩青余偿还借款本金800万元及其利息；并负担案件受理费89300元、保全费5000元及本案执行费79318元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司、高岭在本院另有申请执行的案件，且申请执行人已申请冻结了另案被执行人的执行款，本案被执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司、高岭自愿将另案执行回来的款物偿还给本案申请人韩青余。申请人再没有新的被执行的财产线索可提供。在此基础上，申请人申请撤回本案的执行。经审查，申请人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。申请人韩青余在二年内发现被执行人有可供执行财产的线索或下落，可随时申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 师海燕
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初74号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人申国权，男，1969年8月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人申国权犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人申国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日14时30分许，被告人申国权饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，从成都第二绕城高速简阳市贾家镇收费站驶入该高速公路（外环），当其行至77KM路段时，将车停在应急车道休息。当日15时20分，成都第二绕城高速公路东段交警大队民警巡逻至此，发现申国权有饮酒迹象，在对其进行呼气酒精含量检测后，将其带至简阳市第三人民医院提取了血样。经鉴定，申国权血样中的乙醇浓度为165.3mg/100ml。
被告人申国权到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，申国权的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人申国权对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人申国权违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。申国权到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人申国权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人申国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年二月一十三日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执71号
申请执行人战辉，女，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执71号战辉与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的19294.09元，执行费189元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执965号
申请执行人许魁玲，女，1983年9月13日出生，汉族，住长春市南关区
被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司。住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人邢延辉，董事长。
本院在执行申请执行人许魁玲与被执行人被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许魁玲于2017年12月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0193民初1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾凯宇
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执24号
申请执行人：马丽明,男。
被执行人：马瑞蓉,女。
本院在执行马丽明与马瑞蓉借款合同纠纷一案中，执行标的60000.00元，强制执行到位7000.00元，其余执行款53000.00元本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年八月十六日
书记员 马邦亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3795号
原告：李光全，男，汉族，1981年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告李光全与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李光全撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二���一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3795号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14504号
原告：重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵芸芸，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告赵芸芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2500号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告杨祥忠，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨祥忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执169号
申请执行人何美娜，女，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执169号何美娜与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8351.07元，执行费50元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第364号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第4246号
原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟，总经理。委托代理人傅文，女，在上海中海物业管理有限公司工作。委托代理人陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告涂金连，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海中海物业管理有限公司诉被告涂金连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。因送达问题，本院于2015年2月13日组成合议庭，并于2015年4月27日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅文到庭参加了诉讼，被告涂金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中海物业管理有限公司诉称：被告是上海市翡翠湖岸房屋业主，原告是为翡翠湖岸小区提供物业服务的物业公司。原告与小区开发商签订的物业服务合同明确约定业主应当每月10日前交纳物业管理等费用，同时明确约定了逾期缴纳费用应当支付违约金（每日加收应缴费用千分之三）。被告自2012年9月起拖欠物业服务费至今，经原告催讨未果。故请求法院判令：1、被告支付2012年9月至2014年6月物业服务费人民币36,388元；2、被告支付违约金34,387元（应付费用每日千分之一，至实际付清之日为止，暂计至2014年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告涂金连未作答辩。经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号青201100****，房屋建筑面积为402.30平方米（其中地下建筑面积141.80平方米）。原告系具有物业服务壹级资质的物业服务企业。2004年8月31日，上海中海房地产有限公司作为甲方与乙方中海物业管理（上海）有限公司（后经工商登记变更为“上海中海物业管理有限公司”）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方将中海翡翠湖岸别墅（物业名称）委托乙方实行物业管理，占地面积：356,360平方米，建筑面积84,821.60平方米；委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；委托管理期限为三年，自2004年9月1日零时至中海翡翠湖岸业主大会成立并选聘物业管理公司签订委托管理合同生效之日止；物业管理服务费用：1、管理费按建筑面积每平方米2.24元/月；2、保洁费按建筑面积每平方米0.89元/月；3、保安费按建筑面积每平方米2.43元/月；4、维修养护费每平方米0.79元/月；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。业主/住户应于每月10日前缴付物业管理费。之后，上海中海房地产有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》的补充协议，该协议第11条约定，《前期物业管理服务合同》第二十一条物业管理服务费第1-3点中：原“……按建筑面积……”改为“……按地上建筑面积……”，即上述1-3点。因被告未交纳2012年9月至2014年6月的物业服务费。原告于2014年11月诉至本院。另查明：原告于2014年3月10日向被告邮寄《关于及时缴纳物业服务费的函》，通知被告交纳拖欠的物业服务费。????庭审中，原告自愿调整违约金为3,638.80元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、物业管理服务指南、前期物业管理服务合同及补充协议、《关于及时缴纳物业服务费的函》、挂号信函收据、上海市房地产登记簿、楼宇接收记录、承诺书、资质证书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海中海房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，故原、被告之间存在物业服务法律关系。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿降低违约金请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂金连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中海物业管理有限公司物业服务费36,388元。二、被告涂金连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中海物业管理有限公司违约金3,638.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 支 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1802刑初231号
自诉人：沈某，男，1973年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
自诉人沈某以周某、陈某犯重婚罪，向本院提起控诉。自诉人诉称：沈秀高与陈某于1992年农历正月经人介绍后同居生活，1995年生育长子沈某，1996年生育次子沈某，2013年3月18日补办结婚登记手续。陈某与周某自2013年3月起在四川省雅安市雨城区草坝镇毡花乡石桥村5组以夫妻名义同居生活至今。自诉人认为，周某明知陈某有配偶而以夫妻相待，周某、陈某的行为已构成重婚罪，故请求依法追究被告人周某、陈某犯重婚罪的刑事责任。
经审查，本院认为：自诉人沈某提交的刑事自诉状不符合要求，且未提交罪证，遂依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”的规定，书面告知自诉人修改诉状提交罪证，但自诉人在指定期限内未予补正，也未补充罪证。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款，《最高人民法院<关于人民法院登记立案若干问题的规定>》第七条三款规定，裁定如下：
对沈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭 平
审判员 吴定洪
审判员 尤红霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨颖川
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1700号
原告河南省开封汽车运输总公司
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张某某，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张永军的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 茹宇
二〇一七年十月十九日
书记员 程博