wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10062号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈代福，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告刘广东与被告陈代福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告陈代福下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金60000元并支付期内利息6000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金和罚息（逾期违约金和罚息以60000元为基数，从2014年4月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月31日，原告与被告陈代福签订《借款协议》。被告向原告借款15万元，还款分期的期限为10个月，自2013年6月30日至2014年3月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，望判如所请。
被告陈代福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，甲方（借款人）陈代福与乙方（出借人）刘广东签订了一份《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款15万元用于扩大咖啡厅经营规模，还款期数为10个月，自2013年6月30日起至2014年3月30日止，每月30日18时前偿还本息16500元（其中本金15000元、利息1500元）；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及北京冠群公司出具的服务费发票或收据；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。
同日，陈代福与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定陈代福经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后，应向北京冠群公司支付服务费30150元及咨询费200元。同日，北京冠群公司出具了付款单位为陈代福的支付服务费30150元的收据。
2013年5月31日，刘广东向陈代福账户转款119850元。借款期限内，陈代福向原告偿还借款本金90000元、利息9000元，合计99000元，剩余本金及利息未能按期足额支付。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、银行交易清单等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为119850元，对于其余30150元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，故本院认定原告实际向被告出借的本金为119850元，被告还应偿还的本金为29850元。借款期内利息15000元，以本金119850元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息6000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付逾期违约金和罚息，原告主张自2014年4月1日按月利率2%计算逾期违约金和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算基数应为尚欠借款本金29850元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金29850元；
二、被告陈代福于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息6000元；
三、被告陈代福于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期违约金和罚息（逾期违约金和罚息以29850元基数，从2014年4月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈代福负担。原告刘广东已预缴受理费，被告陈代福在履行上述付款义务时将1450元直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 牟传芳
代理审判员 饶 毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王彦力
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初5870号
原告：郭元龙，住呼和浩特市。
被告：王高生，住址同上。
被告：徐琴，住浙江省宁波市
园239号。
被告：朱拴桃，住呼和浩特市。
原告郭元龙诉被告王高生、徐琴、朱拴桃不当得利纠纷
一案，原告郭元龙于2017年9月19曰向本院提出撤诉申请。
申请撤回对被告徐琴的起诉。
本院认为，原告郭元龙向本院提出的撤诉申请，不违反
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭元龙撤回对被告徐琴的起诉。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十一日
书记员 任玉平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1153号之一
申请执行人：张文军，男，汉族，1990年11月23日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：广东聚和源物流有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺市场二路23号首层之三，统一社会信用代码：9144060535194883X3。
法定代表人：黄建怀。
申请执行人张文军与被执行人广东聚和源物流有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12895号民事调解书【一审案号：（2017）粤0605民初11408号民事判决书】已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人应向申请执行人支付20000元，每期支付10000元，第一期于2018年1月19日前支付，第二期于2018年3月30日前支付。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月7日直接向被执行人广东聚和源物流有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，签收后，被执行人未履行。
二、本院于2018年1月25日、2018年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东聚和源物流有限公司的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤Y875V2
|
本院依法查封上述车辆，查封期限两年（自2018年2月9日起至2020年2月8日止），本案为第一轮候
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年1月25日、2018年6月12日通过佛山查控网查询被执行人广东聚和源物流有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年2月27日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年六月十四日
书记员 冯舜雄
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初373号
被告人周滨，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）358号。
指控事实：2018年3月19日19时56分许，被告人周滨饮酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至崇州市三江镇老大桥路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送周滨血液样品乙醇浓度为155.2㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人周滨违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周滨归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条。
判决结果：被告人周滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算满二个月十日止。罚金限判决生效之次日起三十内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月十三日
书记员 任 怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5248号
原告：杜某。
被告：徐某。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告于2015年11月14日经人介绍与被告相识，××××年××月××日，经被告方催促，双方领取了结婚证，双方均系再婚。因双方相识时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢固。婚后双方一月不到就因生活琐事争吵。不久双方开始冷战、分床睡。2016年5月17日，原告从被告家搬出。在此期间，原告发现被告的行为已经触及原告的底线，更加涉及原告的利益和生活。原告为此与被告协商离婚未果，现双方实在无法共同生活，感情完全破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚。原、被告结婚时间不久，双方了解不是很深，但被告对原告一直相敬如宾。婚后双方为琐事争吵，原因是原告未对被告及家庭尽到义务，对原告及家人不关心照顾。对此被告均予以了容忍，并未作出言语或肢体上的攻击。被告并未向原告隐瞒经济上的问题，不存在行骗的问题，被告也向原告承诺无需其承担被告的婚前债务。原告因被告经济问题就为被告扣上赌博的罪名，是对被告的不信任、不尊重。至于双方分床睡，是因为被告每周倒黑白班，分床睡是为了不影响双方休息。原告住回娘家，被告也上门喊过，但原告不屑一顾。双方分开居住只是让双方都冷静一下，思考原因，并非感情破裂。
经审理查明，2015年11月14日，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，双方均系离异再婚。被告有一子徐一宸（2004年10月10日生），随双方生活。婚后双方感情一般，不久即为琐事产生矛盾。2016年5月，原告搬回娘家居住。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及双方陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后共同生活时间较短，并为琐事发生矛盾，究其原因是双方未能适应对方的生活习性，此原因并非实质性矛盾。鉴于双方均为离异再婚，可能对婚姻生活存在心理排斥，但原告不应选择回避，而应珍惜双方的婚姻关系。今后只要双方能互相信任、互相帮助，遇事多加沟通，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告徐某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 景艳萍
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异60号
案外人：陈桂焕，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈桂焕向本院提出书面异议。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈桂焕称，案外人于2014年7月13日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢12层F号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款320650元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢12层F号房的执行，并解除对该房的查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明：案外人于2014年7月13日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢12层E号房、F号房，建筑面积分别为90.34平方米、58.3平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为496870元、320650元，案外人应于2015年3月1日前支付全部购房款。华达公司应于2016年5月1日前将上述房屋交付给案外人。
以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足以认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人陈桂焕认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢12层E号房、F号房，因案外人陈桂焕同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人陈桂焕居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人陈桂焕可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈桂焕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周传忠
审 判 员 包允贤
审 判 员 李雪茹
二〇一七年四月二十六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执829号
申请执行人:张益群,女。
被执行人:重庆赐美工贸有限责任公司。
法定代表人：郑洪伦。
被执行人:王晓利,女。
被执行人:郑洪伦,男。
本院在申请执行人张益群与被执行人郑洪伦,重庆赐美工贸有限责任公司,王晓利借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0107民初19102号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人郑洪伦,重庆赐美工贸有限责任公司,王晓利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张益群于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行中通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，且被执行人中的重庆赐美工贸有限责任公司已被重庆市第五中级人民法院立案受理破产重整，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初19102号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆秀兵（自报），男，1978年5月10日出生，壮族，小学文化，佛山市顺德区容桂街道强盛五金厂员工，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人陆秀兵犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陆秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月1日21时15分许，被告人陆秀兵无驾驶资格、醉酒后驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车搭载覃某上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道华富路与新有路交汇处，与蒙某驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞，造成覃某受伤及两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人陆秀兵血液中检出乙醇成份，含量为103.1mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆秀兵的供述；证人覃某、蒙某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；警情资料；发还清单；交通事故损害赔偿凭证；申请书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陆秀兵无视国家法律，无驾驶资格，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陆秀兵判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆秀兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆秀兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陆秀兵明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人陆秀兵、证人蒙某负事故的同等责任，证人覃某无责任。证人覃某出具申请书，请求对被告人陆秀兵从轻处罚。
本院认为，被告人陆秀兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆秀兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆秀兵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陆秀兵明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人陆秀兵得到证人覃某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆秀兵的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆秀兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页以下空白)
审判员
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执909号
申请执行人:重庆市力通建筑工程有限公司,住所地:重庆市武隆县。
法定代表人赵星林，总经理。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被执行人：眉山市浩淼科技养殖有限公司，住所地:眉山市东坡区修文镇。
法定代表人石磊，经理。
重庆市力通建筑工程有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1549号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行眉山市浩淼科技养殖有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市浩淼科技养殖有限公司给付申请执行人重庆市力通建筑工程有限公司工程款1107847元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市浩淼科技养殖有限公司负担案件受理费15000元和执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1549号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 苗
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执14号
申请执行人赖若鸿，男，1974年7月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市上西街*号*栋*单元*号。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
被执行人中国电信股份有限公司凉山州分公司。
赖若鸿申请执行四川锐锟建设工程有限公司、中国电信股份有限公司凉山州分公司建设工程合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同��申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2232号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再��提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维林
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初262号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月9日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同年1月8日被羁押审查），同年1月22日被取保候审。
辩护人徐华贤，江苏张林芳律师事务所律师。
辩护人张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人李某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人徐华贤、张镓麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月，被告人李某甲通过网络微信聊天的方式约定以人民币1500元的价格向李某乙（另案处理）出售国家二级重点保护动物红隼1只。后李某乙以微信转账的方式向被告人李某甲支付人民币1500元，被告人李某甲通过大巴货运的方式将红隼送达李某乙。经鉴定，该红隼系国家二级重点保护野生动物。案发后，公安机关在李某乙家中查获红隼一只，已另案扣押。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人李某甲具有以下从轻情节：有明显的悔罪认罪态度；是初犯、偶犯；预缴罚金；涉案野生动物已被公安机关收缴、未造成严重后果。建议对被告人从轻处罚、宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月，被告人李某甲通过网络微信聊天的方式约定以人民币1500元的价格向李某乙（另案处理）出售红隼1只。后李某乙以微信转账的方式向被告人李某甲支付人民币1500元，被告人李某甲通过大巴货运的方式将红隼送达苏州，李某乙接收了该红隼。经鉴定，该红隼系国家二级重点保护野生动物。
2016年1月8日，被告人李某甲被抓获，其归案后多次接受公安机关讯问均否认出售红隼，后供述了犯罪事实。案发后，上述红隼在李某乙家中被查获（系活体），已另案扣押。后被告人李某甲退出违法所得人民币1500元，并预缴罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲供认不讳，且有公诉机关提供的证人李某乙、孟某证言及辨认笔录、证人王某甲、王某乙证言，搜查笔录及手机照片、扣押笔录，扣押清单及农行交易信息，租房合同，国家鉴定许可证、南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，苏州市吴江区公安局刑事侦查大队出具的发破案经过、天津市东丽区公安局华明派出所出具的抓获经过、天津市东丽区看守所出具的羁押证明，人口信息等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵野生动物1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪、预缴罚金保证金并退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某甲的犯罪情节、一贯表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，可对其适用缓刑。被告人李某甲请求对其从轻处罚的意见，以及辩护人建议对被告人李某甲从轻处罚、宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。
三、扣押的手机一部，发还被告人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一六年五月五日
书 记 员 钱园园
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2179号
原告：马鞍山福联汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路152-1号，统一社会信用代码913405006679490974。
法定代表人：陈裕森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：许萱，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省和县。
被告：张自钱，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2017年7月19日受理了原告马鞍山福联汽车销售服务有限公司与被告许萱、被告张自钱修理合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告许萱、被告张自钱下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 勇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1048号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生。
被告：张红珍，女，1975年2月25日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告张红珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杨春辉到庭参加了诉讼，被告张红珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2013年4月24日，被告张红珍在原告处借款29991元，贷款利率为9‰。逾期利率上浮50%。截至2015年11月21日被告欠原告借款本金29991元、利息11062.16元。经原告多次催要未果。请求判令被告姚兴旺偿还原告借款29991元以及截止2015年11月21日的利息11062.16元及至偿还之日前的利息。
被告张红珍无提供书面答辩状。
经审理查明，2013年4月24日，被告张红珍与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：07070XXXXXXXXXXXXXXX，借款人在2013年4月24日到2014年4月23日期间为信用户，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币30000元，本合同下贷款用途为养羊，利率为9‰，同日，被告张红珍在原告处借款29991元。借款后，被告张红珍于2015年1月29日偿还利息0.01元，此后再未偿还本息。以上事实有农户小额信用贷款合同、非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张红珍向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告张红珍取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张红珍偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告张红珍于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款29991元及利息（利息从2013年4月24日至还清借款之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的0.01元应予扣除）。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元由被告张红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李重阳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执248号
申请执行人：张锦涛，女，汉族，1976年9月23日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人张锦涛申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初3625号民事调解书，申请执行人张锦涛向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执248号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执248号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执248号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1275号
申请人余世相，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人张长喜，男，汉族，1967年3月13日生，住开封市新区。
被申请人路运锋，男，汉族，1963年9月6日生，住北京市海淀区。
被申请人张军营，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人冯富玲，女，汉族，1968年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日生，住河南省开封市禹王台区。
被申请人王高强，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人冯希玲，女，汉族，1971年3月19日生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人靳挺，男，汉族，1978年9月25日生，住郑州市管城回族区。
被申请人河南特耐工程材料股份有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区（开封晶圆实业有限公司院内），注册号：410200000011083。
法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。
被申请人开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东，注册号：410000100014173。
法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。
被申请人开封晶圆实业有限公司，住所开封市精细化工产业集聚区，注册号：410200000013755。
法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。
申请人余世相因民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张长喜、路运锋、张军营、冯富玲、丁秀针、王高强、冯希玲、靳挺、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司的银行存款人民币3052286元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张长喜、路运锋、张军营、冯富玲、丁秀针、王高强、冯希玲、靳挺、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司的银行存款人民币3052286元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 张瑞玲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审277号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:赵银强，男,1991年9月22日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵银强违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞168号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审512号
申请执行人襄阳市襄州区食品药品监督管理局。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈爱国，局长。
委托代理人杨帆，该局干部。代理权限：一般授权。
被执行人湖北旭冠食品饮料有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道。
法定代表人王玉花。
申请执行人襄阳市襄州区食品药品监督管理局于2017年11月3日向本院申请强制执行（襄州）食药监食罚﹝2016﹞01317号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年2月10日，襄阳市襄州区食品药品监督管理局作出（襄州）食药监食罚﹝2016﹞01317号行政处罚决定书认定，湖北旭冠食品饮料有限公司生产、销售伊利?优酸乳344箱（净含量/规格：250ml×24，生产日期20160607，生产商：济源伊利乳业有限责任公司（C15））产地及地址：河南省济源市玉泉特色产业园），该产品与其标签的内容不符，属于假冒“伊利?优酸乳”的产品、牛栏山?牛栏山陈酿白酒213箱（北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产，酒精度42%vol,净含量:500mlX12,地址：北京顺义区牛栏山镇，生产日期：20140915A31），是伪造北京顺鑫农业股份有限公司产地和厂名厂址的假冒产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条及《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条、第十七条、第十八条（二）项的规定，决定对湖北旭冠食品饮料有限公司处以1、没收以假充真伊利?优酸乳叁佰肆拾肆箱（344）、牛栏山?牛栏山陈酿白酒贰佰壹拾叁箱（213）；2、罚款人民币10万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北旭冠食品饮料有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月3日，襄阳市襄州区食品药品监督管理局依法向湖北旭冠食品饮料有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北旭冠食品饮料有限公司在限期内未予履行，故襄阳市襄州区食品药品监督管理局申请人民法院对被执行人湖北旭冠食品饮料有限公司罚款人民币10万元予以强制执行。
本院认为,湖北旭冠食品饮料有限公司违反法律规定，生产假冒产品，申请执行人襄阳市襄州区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条及《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条、第十七条、第十八条（二）项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人湖北旭冠食品饮料有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月三日
书记员 邱 华
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初563号
原告:乔秋勤，（又名乔秋琴），男，汉族，生于19xx年x月x日，农民，住佳县。
被告:刘小龙，男，汉族，生于19xx年x月x日，住佳县。
乔秋勤与刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔秋勤与被告刘小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秋勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告刘小龙于2013年7月14日向原告乔秋勤借款本金50000元，当时口头约定月利率1.5%，年底还本结息。原告因急需用钱多次向被告刘小龙催要未果，遂提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交借款条据一支，证明被告刘小龙于2013年7月14日向原告借款50000元的事实。如借款还不起门市归乔秋勤所有。
被告刘小龙辩称：其与原告儿子合伙做汽车修理生意，其提供技术及工具，原告儿子提供修建房子场地等相关费用，具体包括地基租赁费1.8万元，盖房费2.6万元。因生意不好，经双方协商，由其单独经营管理，其向原告家支付投资款及因买羊向原告家借款1万元，共计5.4万元，当时给了原告四千元，剩余5万元打下借条，如果生意好了给原告5万元，生意不好就将房子给原告。对结算欠原告5万元无意见，双方未约定利息。该笔款项属于合伙投资中原告乔秋勤及其家人的投资款，而非借款。因其还不起款，要求原告收回门市的所有权，原告拒绝收回，请求驳回原告乔秋勤的诉讼请求。
对原告出示的借据条据，来源合法，真实有效，且被告无异议，与本案相互关联，本院予以确认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题即原、被告之间是否形成借贷关系，是否约定利息，债权债务是否消灭。被告认为其向原告打下的借款条据系双方在合伙时原告的投资款，而非借款，因其无力给付该款，要求原告将投资修建的门市收回，原告拒绝收回双方产生纠纷，非民间借贷行为引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因原告之子与被告之间的合伙纠纷经双方协商清算达成被告向原告借款50000元的债权债务协议而终结，原、被告之间形成借贷关系；借据虽载明“如借款还不起门市归乔秋勤所有”，但被告未能提供证据证明其已将合伙清算后获得的门市所有权转归原告所有从而消灭该债权；关于利息问题，原告认为双方口头约定月利率1.5%，但被告否认，原告再未提供其他证据证实，应视为未约定利息。
本院认为，被告以合伙清算后原告获得的债权为依据向原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告诉请被告给付借款本金，本院予以支持；原告请求被告给付利息，因被告否认约定利息，且原告再未提供其他证据证实，应视为未约定利息，原告的该诉请，本院不予支持。被告的辩称观点无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘小龙自本判决生效之日起十日内给付原告乔秋勤借款本金50000元。
二、驳回原告乔秋勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 马志承
人民陪审员 张亚平
二〇一七年五月五日
(院印)
书 记 员 张 培
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00767-1号
申请执行人安阳日新农副产品贸易有限公司。
法定代表人庞庆党。
被执行人张军亮。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00767-1号裁定书，于2015年11月17日向被执行人张军亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军亮在中国农业银行
6228481358210157971账户内存款人民币23348.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳
二〇一五年十一月十七日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5053号
原告��南省监狱管理局，住所地长沙市八一路160号。
法定代表人方华堂，局长。
被告湖南同天大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路166号。
法定代表人邓艳华，董事长。
本院受理原告湖南省监狱管理局与被告湖南同天大酒店有限公司确认合同无效纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员闫静担任审判长，与人民陪审员佘鸥、陈芳组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起15日内；逾期��供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹瑷君
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改��或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9130号
原告:重庆开门红物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告:杨波，男，汉族，1977年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：肖治凤，女，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告杨波、肖治凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月十三日
书记员 付小敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执552号
申请执行人高庆新，男，1967年5月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人秦家振，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初133号民事判决书已经发生法律效力，确定被告秦家振于本判决发生法律效力之日起立即给付原告高庆新欠款185900元。逾期被告秦家振未履行生效法律文书所确定的义务，原告高庆新于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人高庆新不能提供被执行人秦家振的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人秦家振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初133号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人秦家振有可供执行财产，申请执行人高庆新可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2533号
原告咸阳秦都区某某有限责任公司。
住所地:咸阳市秦都区。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被告高某乙，男，汉族。
原告咸阳秦都区某某有限责任公司诉被告高某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告咸阳秦都区某某有限责任公司请求判令被告高某乙支付借款16万元及利息69333元。
本院经审查认为，原告咸阳秦都区某某有限责任公司与被告高某乙在借款合同中约定，“本合同履行发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向贷款人住所地人民法院诉讼”，贷款人咸阳秦都区某某有限责任公司住所地为咸阳市秦都区文林路中段。本案应当由咸阳市秦都区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张安民
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴 倩
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终647号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新月，女，1996年2月29日出生，户籍所在地河北省河间市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨新月犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0105刑初1418号刑事判决，认定：一、被告人杨新月犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；二、在案之人民币一千元用于执行罚金；在案之苹果手机一部，予以没收。原审被告人杨新月不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨新月申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨新月在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨新月撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 斌
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初305号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵泽云（绰号赵夫子），男，生于1966年8月16日，汉族，小学文化，四川省涪城区人，无业，住绵阳市涪城区，曾因犯盗窃罪，2009年7月25日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2017年12月27日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2018]254号起诉书指控被告人赵泽云犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日17时许，被告人赵泽云与罗某（另案处理）经共谋，在绵阳市阳光清华C区4栋4单元楼下，盗走停放在此处的何某某拥有的一辆价值人民币1407元的黑色奇蕾牌电动车，销赃后所得赃款予以挥霍。公诉机关认为，被告人赵泽云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵泽云刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
庭审中，被告人赵泽云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人赵泽云与罗某（另案处理）二人经共谋后，于2017年11月3日17时许窜至绵阳市阳光清华C区4栋4单元，将何某（女，50岁，本案被害人）停放在该单元楼下的一辆黑色奇蕾牌电动车盗走，销赃后赵泽云得账款300元予以耗用。经鉴定，被盗奇蕾牌电动车价值人民币1407元。2017年12月27日，被告人赵泽云在其家中被公安机关抓获。
另查明：被告人赵泽云曾因犯盗窃罪于2009年7月25日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元，2015年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人赵泽云在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，购车收据，价格认定结论书，被告人作案前后监控视频截图，前科刑事判决书，释放证明，视听资料光盘，户口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵泽云刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵泽云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵泽云犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2018年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵泽云在判决生效后十日内退赔被害人何某损失人民币1407元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 吕 艳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3413--1号
原告：刘庆常，男，1926年10月28日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：曹顶磊，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：曹家银，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：陈长沙，系该公司经理。
原告刘庆常诉被告曹顶磊等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告曹顶磊驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹顶磊驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十日
书记员 张影
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执368号之一
申请执行人：刘冬立，男，1995年11月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：李帅尧，男，1991年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的刘冬立与李帅尧机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初897号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3212号
原告：金永锋。
委托代理人：余高明，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王学义。
原告金永锋与被告王学义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员徐国强适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永锋的委托代理人郦珊珊到庭参加诉讼。被告王学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金永锋起诉称：被告王学义系个体工商户，向原告购买针织布，于2015年10月14日出具欠条一份，约定10月15日还款2万元，10月30日还款3万元，11月10日还款2万元，11月20日还款3万元，11月30日还款3万元，12月20日还款2万元，逾期未按以上日期还款的，愿接受任何抵债方式。该欠条出具后，被告分别于2015年10月15日还款2万元，2015年11月22日还款1万元，2015年12月22日还款1万元，余款原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款11万元以及利息（自2015年12月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金永锋为支持其诉请，向本院提交欠条一份，用于证明被告王学义结欠原告货款以及被告承诺分期还款的事实。
被告王学义未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告提交的欠条来源合法，内容真实且与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年5月，原告金永锋与被告王学义间素有针织布料买卖业务。2015年10月14日，双方进行结算，确定被告结欠原告货款15万元，并由被告出具欠条一份，载明“今欠到金永锋人民币15万元整，于10月15日还款2万元整。10月30日还款3万元整。11月10日还款2万元整。11月20日还款3万元整。11月30日还款3万元整。12月20日还款2万元整。逾期未按以上日期还款。愿接受任何抵债方式。欠款人：王学义”。嗣后，被告分别于2015年10月15日付款2万元、同年11月22日付款1万元、同年12月22日付款1万元，余款11万元至今未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的请求，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学义应支付原告金永锋货款11万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2015年12月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由被告王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2534元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 徐国强
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 伟
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)黔0222执2059号
被执行人李龙金，男，1993年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院移交执行李龙金缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黔0222刑初386号刑事判决书判决：由被执行人李龙金缴纳罚金1000元。
执行中查明，被执行人李龙金暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初386号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李龙金有财产可供执行时，则依法恢复执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审审判长 李文胜
审 判 员 鲁国顺
审 判 员 杨 恒
二〇一八年二月一日
书 记 员 甘琦宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6110号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。该公司业务经理。
被告杨仁蓉,女性,1966年8月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司诉被告杨仁蓉挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘豪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初345号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年12月17日出生。2015年12月14日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月25日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某某，男，1978年4月24日出生。2015年12月14日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月25日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人郑某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人郑某某、刘某某盗窃犯罪事实如下：
2016年3月15日凌晨4时50分许，被告人郑某某、刘某某窜至长沙市天心区湘府路白沙世纪佳园东2栋2单元一楼电梯过道处，由被告人郑某某望风，被告人刘某某撬车锁，将被害人张某某停放在此处的1台黑色立马TDR350Z型电动车盗走，随后，被告人郑某某、刘某某以人民币600元的价格将所盗电动车销赃给他人，赃款两人平分。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2130元。
2016年2月27日凌晨时分，被告人郑某某、刘某某窜至长沙市长沙县泉塘三期20栋3单元门口处，被告人郑某某、刘某某采取撬车锁后接电源线的方式，将被害人聂某停放在此处的1台红黑相间的女式摩托车盗走，随后，被告人郑某某、刘某某以人民币700元的价格将所盗电动车销赃给他人，赃款两人平分。
2016年3月6日凌晨时分，被告人郑某某、刘某某窜至长沙市长沙县泉塘A区30栋海华家庭旅馆楼下，被告人郑某某、刘某某采取撬车锁后接电源线的方式，将被害人向某停放在此处的1台红色金狮牌女式摩托车盗走，随后，被告人郑某某、刘某某以人民币800元的价格将所盗电动车销赃给他人，赃款两人平分。
2016年3月16日，公安机关将被告人郑某某、刘某某抓获，并查获了二被告人随身携带的起子、扳手、撬头等作案工具；二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
该院以盗窃作案工具的物证照片；抓获经过、照片、扣押物品清单、购物凭证、刑事判决书、户籍资料等书证；证人陈某某、袁某的证言；被害人张某某、向某、聂某的陈述；被告人郑某某、刘某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据为佐证，指控被告人郑某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人郑某某、刘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某、刘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人郑某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃作案工具的物证照片；抓获经过、照片、扣押物品清单、购物凭证、刑事判决书、户籍资料等书证；证人陈某某、袁某的证言；被害人张某某、向某、聂某的陈述；被告人郑某某、刘某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑某某、刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑某某、刘某某均有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人郑某某、刘某某归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
三、公安机关收缴的作案工具依法予以没收。
四、被告人郑某某、刘某某退赔被害人张某某损失人民币2130元、退赔被害人聂某损失人民币700元、退赔被害人向某损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终313号
上诉人（一审起诉人）张立新，男，1967年11月4日出生，汉族，原阜阳柴油机厂总厂职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人张立新因诉阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
张立新向一审法院起诉称，1993年3月，阜阳柴油机厂总厂为其分配一套建筑面积73.21平方米住房，后因企业经营不善，其于1996年前往上海工作，并于2003年得知阜阳柴油机厂总厂于1998年房改时将分配给其住房出售给他人，多次要求阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会处理未果，请求一审法院判令：1、确认阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会在保护其合法财产权方面未依法履行行政职责的行政不作为行为违法；2、阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会赔偿其套内面积不少于101平方米的住房并为其确权或赔偿其81万元人民币用于购房；3、阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会赔偿其误工补贴10.533万元人民币；4、阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会负担本案诉讼费。
一审法院审查认为，张立新的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对张立新的起诉，不予立案。
张立新上诉称，阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会是代表国家对国有资产进监督和管理的，保护国企职工合法权益是其法定职责，而其不履行法定职责是行政不作为，应当属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，张立新在一审中的诉请涉及城镇住房制度改革，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项有关行政机关不履行保护财产权、人身权法定职责的法律调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。张立新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执348号
申请执行人：田华，男，汉族，1966年1月2日出生，住临邑县。
申请执行人：朱玉国，男，汉族，1972年11月26日出生，住临邑县。
被执行人：曹安东，男，汉族，1960年6月25日出生，住临邑县城区。
被执行人：临邑永顺达化工有限公司
法定代表人：段忠义，经理。
住所地：临邑县开发区104国道南侧。
被执行人：段忠永，男，汉族，1971年1月8日出生，住临邑县。
被执行人：段忠义，男，汉族，1973年9月14日出生，住临邑县。（系段忠永弟弟）
被执行人：李光玉，男，汉族，1981年2月3日出生，住青岛市市南区。
本院在执行田华、朱玉国与曹安东、临邑永顺达化工有限公司、段忠永、段忠义、李光玉借款合同一案中，于2018年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹安东、临邑永顺达化工有限公司、段忠永、李光玉银行存款5007208元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人临邑永顺达化工有限公司、段忠永、段忠义银行存款30800元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年三月一日
书记员 张凯云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢453号
申请执行人：烟台市商业银行福山区支行。
被执行人：烟台第二食品厂。
被执行人：烟台第二酿造厂。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山区支行与被执行人烟台第二食品厂、烟台第二酿造厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台第二食品厂、烟台第二酿造厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1997)福经初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳修广
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初340号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执438号之一
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
申请执行人马某甲女申请执行被执行人马某乙离婚纠纷一案，本院于2012年6月19日做出的（2012）泰海民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马某乙贴补申请执行人马某甲女人民币40000元，此款由马某乙分别于2012年6月30日前给付20000元、于2012年12月31日前给付20000元；如果被执行人马某乙未能按上述期限给付上述贴补款项，则须立即承担违约金5000元，申请执行人马某甲女可就未给付的剩余贴补款项及违约金一并申请强制执行。因调解书生效后，被执行人仅给付申请人20000元，之后未能继续履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付其25000元，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月17日本院提供司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有大额的银行存款。2016年3月17日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的房产信息，但被执行人名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2016年3月29日查封了上述汽车。2016年4月5日，本院根据申请执行人提供的执行线索，至泰州市鹏程房屋征收中心冻结、提取被执行人名下位于泰州市海陵区凤凰路街道忠南村房屋的拆迁款时，发现一份2016年4月7日由忠南村人民调解委员会出具的协议书，载明申请执行人马某甲女与被执行人马某乙就拆迁款项的归属、领取达成了协议。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月9日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人达成了执行和解协议，对法院查封的被执行人（财产名称）暂不申请处置，并申请撤回了对本案的执行请求。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。根据查询结果，本院依法查封了被执行人名下苏M×××××汽车。被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现双方当事人已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）泰海民初字第1657号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 玥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初2413号
原告娜仁高娃，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡格吉勒，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告娜仁高娃诉被告那顺达来、胡格吉勒民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃到庭参加诉讼，被告那顺达来、胡格吉勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娜仁高娃诉称，2014年8月20日二被告从我处借款本金30000元，约定2016年4月20日偿还，此款到期后，二被告以种种原因推拖不还，故诉至人民法院要求二被告偿还欠款本金30000元及逾期利息。要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告那顺达来、胡格吉勒未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告那顺达来、胡格吉勒从原告娜仁高娃处借款本金30000元，此款未约定利息，约定2016年4月20日偿还。上述借款至今未偿还。
上述事实由原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告娜仁高娃和被告那顺达来、胡格吉勒之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务。原告主张被告给付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，但双方约定借款在2016年4月20日前偿还，因被告怠于履行给付义务，应从2016年4月21日起按年利率6%给付逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告那顺达来、胡格吉勒于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告娜仁高娃借款30000元及利息（2016年4月21日起按年利率6%计算至还清为止）；二被告对上述给付款项互负承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告那顺达来、胡格吉勒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿木尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3346号
申请执行人李久源
被执行人黄楚迪
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4793号民事判决，于2016年12月13向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄楚迪银行存款93361.9元（迟延履行金暂计算至2016年10月07日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年二月七日
书记员 蒋 利
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0902行初30号
原告周幼华，女，1956年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被告孝感市孝南区国土资源局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代理人：孙某，该局局长。
原告周幼华诉被告孝感市孝南区国土资源局土地行政登记一案，原告于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，就本案是否符合起诉条件进行了审查。现已终结。
原告周幼华诉称，1990年，原告之父周协桥生前以其个人名义，向相关的部门提出建房申请，并取得了有关部门的同意，并缴纳了相关费用。1990年10月原告之父去世后该宗土地登记情况不明。直至2012年才知该宗土地被被告孝感市孝南区国土资源局登记在周胜桥名下。原告之父周协桥是该宗土地的合法使用权人，被告未能尽到法定职责，违反法定程序，错误登记土地的使用权。请求法院撤销被告作出的土地初始登记行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，否则人民法院依法不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。本案中，原告主张撤销被告作出的周胜桥土地初始登记行，该土地登记卡登记的时间是1994年7月20日，超过二十年，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙贤鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周勇斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初499号
原告：乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：肖永军，该管委会主任。
委托诉讼代理人：高玉芳，女，回族，1967年8月5日出生，，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：孙玉俊，女，汉族，1935年6月18日出生，住米东区。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会与被告孙玉俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会于2017年5月4日向本院申请撤回对孙玉俊的起诉。
本院认为：原告乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会撤回起诉。
本案预收案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 冯桂英
二〇一七年五月四日
书 记 员 马学婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1418号
原告：叶金坤。
被告：张金水。
原告叶金坤与被告张金水追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，本院于2016年3月25日将本案转为普通程序审理并以公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年6月13日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶金坤到庭参加诉讼，被告张金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶金坤起诉称：2013年6月24日，被告因经营资金周转困难，向湖州吴兴农村合作银行轧村支行贷款700000元，并由原告及案外人潘林芳、湖州市织里昌盛塑料包装有限公司、李新华、李兴龙提供担保，借款期限至2014年1月31日。借款到期后被告未按约履行还款义务，湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2014年3月27日向湖州市吴兴区人民法院起诉，案号（2014）湖吴商初字第269号。后经双方协商达成调解协议，协议约定：1、被告张金水归还湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金及利息
725452.78元，定于2014年3月27日一次性付清；2、担保人湖州市织里昌盛塑料包装有限公司、叶金坤代为支付246486.78元及至清偿日的利息，定于2014年3月27日一次性付清。2014年3月27日，原告代被告张金水向湖州吴兴农村合作银行轧村支行归还了247788.74元，嗣后被告一直未向原告偿还该代偿款。原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告代偿款247788.74元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月1日至2016年6月13日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张金水未作答辩，也未向本院提交证据。
原告叶金坤为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：民事调解书一份，用于证明原、被告以及出借人等就原借款偿还事宜达成一致协议的事实；
证据2：诉讼费专用票据（执行）、法院付款通知书各一份，用于证明原告为被告代为偿还借款及利息的事实。
对原告叶金坤提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月24日，湖州恒创纸业包装厂（系个体工商户，经营者为被告张金水）向湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款700000元，由原告叶金坤以及案外人潘金芳、湖州市织里昌盛塑料包装有限公司、李新华、李兴龙提供担保，借款期限至2014年1月31日，借款利息为月利率9‰。嗣后，被告张金水未能按约还本付息，湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2014年3月27日诉至本院，案号（2014）湖吴商初字第269号。同日，各方当事人达成调解协议，协议中约定由原告叶金坤代被告张金水支付湖州吴兴农村合作银行轧村支行246486.78元，原告叶金坤代偿后有权向被告张金水追偿。2014年3月27日，原告将250000元转入本院账户，其中向湖州吴兴农村合作银行还款236754.74元，垫付该案诉讼费11034元，退回2211.26元，故共计代偿247788.74元。原告代偿后向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告作为被告张金水的连带责任保证人，债务到期后履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告张金水的追偿权。现原告要求被告张金水偿还代偿款，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请于法有据，本院予以支持，经核算自2014年4月1日起以本金247788.74元按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月13日的利息为28388.33元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金水应偿还原告叶金坤代偿款247788.74元，支付利息28388.33元，合计276177.07元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5017元，公告费300元，合计诉讼费5317元，由被告张金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5017元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5472号
原告：王代明，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：雷毅，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告王代明与被告雷毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代明到庭参加了诉讼，被告雷毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金301000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事��和理由：2013年4月12日，被告因在广元市做线路工程需要资金向原告借款21.6万元，并出具借条一张，约定2013年5月12日一次性还清，口头承诺付3分的月利息。如到期不还，则按总金额的1%每天计算。同时被告以本人的歌诗图轿车作抵押。到期后，被告以无钱为由拖至2014年3月17日，并再次写下8.5万元借条一张，其中8万元是前期所欠利息（按月息3分计算），另5000元是借的现金。并口头约定以后每月都按月息3分计算。后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告雷毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金于2013年4月12日向原告借款21.6万元，并出具借条一张，约定2013年5月12日付清；如到期不还，按总金额的1%每天计算。原告按约向被告交付了借款。借款后，被告仅���每月1.6万元支付了两个月利息就再未支付，本金亦未返还。2014年3月17日，被告再次向原告借款5000元，加上之前尚欠的8万元利息，向原告出具85000元的总借条一张，约定此款月底归还。期满，经原告多次催收，本金及其从2013年6月12日起的利息被告均未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告雷毅向原告王代明借款合计22.1万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告雷毅负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告雷毅负有按期履行返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金22.1万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，21.6万元本金的利息本院仅支持按月利率2%从2013年6月12日起计算，另5000元本金的利息原告自愿放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷毅于本判决生效后十日内向原告王代明返还借款本金22.1万元及利息（利息从2013年6月12日起以本金21.6万元按月利率2%计算至付清之日止)；
二、驳回原告王代明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告王代明负担773元，被告雷毅负担2135元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3131号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周武平，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告谢友平，男。
被告吴永山，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢友平、吴永山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告谢友平、吴永山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告谢友平在原告处借款20000元，月利率7.6875‰，借款期限为3年，被告吴永山为该笔借款提供担保。借款后，被告谢友平未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告谢友平偿还原告贷款本金20000元，利息6281.32元（利息算至2016年5月1日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计26281.32元；二、被告吴永山对被告谢友平所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告谢友平、吴永山未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告谢友平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订《借款合同》，合同约定谢友平向巷子口支行借款20000元，月利率7.6875‰，到期还款日为2016年2月4日，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告吴永山作为保证人在原告与被告谢友平签订的《借款合同》上签字，并于当日与原告签订了《保证合同》，双方约定由被告吴永山对被告谢友平向原告的20000元借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订当天，巷子口支行向被告谢友平支付了借款20000元。借款后至今，被告谢友平未偿还原告借款本金，亦未支付利息，即被告谢友平至今仍欠原告借款本金20000元，应支付利息6281.32元（利息从2013年2月4日计算至2016年5月1日）。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《保证合同》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢友平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谢友平与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现谢友平未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。二、被告吴永山作为保证人在本案中原告与被告谢友平签订的《借款合同》上签字，同时与原告签订了《保证合同》，自愿为《借款合同》项下被告谢友平向原告的借款提供连带责任担保，被告吴永山与原告之间的保证合同关系成立，原告有权在保证期间要求被告吴永山在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告吴永山对被告谢友平向原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、��二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友平在本判决生效之日起5日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告谢友平在本判决生效之日起5日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6281.32元及后段利息（利息从2013年2月4日计算至2016年5月1日，后段利息以实际未偿还本金为基数，按月利率11.5313‰的标准计算至实际清偿之日）；
三、被告吴永山对上述一、二项承担连带清偿责任，被告吴永山在承担保证责任后有权向被告谢友平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元，减��收取229元，由被告谢友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年七月十二日
书记员 傅海燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2622民初831号
原告：王某某，男，1984年6月3日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：陈某某，女，1989年7月21日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年10月认识后恋爱，于2014年4月25日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告生活中经常为小事争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。
本院经审查认为，被告陈某某于2016年6月1日流产，至今未满6个月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，即女方在中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。据此，原告王某某在被告陈某某中止妊娠未满6个月期间，其依法不得提出离婚。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张光祝
二〇一六年九月四日
书记员 邱竣莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初716号
原告：徐宽，男，汉族，1970年12月2日出生。
被告：胡彦花，女，汉族，1970年10月18日出生。
原告徐宽与被告胡彦花买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐宽、被告胡彦花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宽诉称：2015年7月1日，原告应被告的要求，为被告装修古城明珠住宅楼房室内灯具，完工后被告尚欠2900元未付清。原告多次索要无果，现依法起诉，请求：1、被告为原告立即付清装修室内灯具费用款2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡彦花辩称：原告给被告卧室安装的灯和销售清单不符，实际安装的不是型号8512号8808的灯具。现要求原告按照销售清单上的型号给被告更换这两盏灯，被告愿意付清剩余货款。
原告提供了以下证据：
销售清单一份，拟证明被告在原告处购买灯具，现尚欠2900元的事实。
被告对该份证据的真实性无异议，清单上的名字是被告签的。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告胡彦花未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年7月1日被告从原告经营的亿宝灯饰飞利浦照明店定购价值3900元的灯具，给原告支付定金1000元。原告给被告出具销售清单（代欠条）一份,清单中列明：产品型号及规格分别为8735、8335，卧（树叶红）：8512，8808。后在被告在场的情况下，原告将灯具给被告安装好。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：原告在被告在场的情况下将灯具给被告安装好的事实说明被告已经对灯具进行了检验并接收，现被告又辩称原告安装的灯具型号与其定购的不符，而且未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。原告已经给被告交付了货物，被告应当按照约定给原告支付货款，故本院对原告要求被告给付2900元货款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡彦花于本判决生效后立即给付原告徐宽灯具款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡彦花承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年五月五日
书记员 樊玉伟