山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁民终701号
上诉人（原审被告）：宋京达，男，1963年12月26日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万旭，女，1989年7月30日生，汉���，个体，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：万瑞恩，男，1960年12月25日生，汉族，个体，住山东省青岛市崂山区。系万旭父亲。
原审被告：矫新环，女，1973年10月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原审被告：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区东海东路1号。
法定代表人：矫新环，总经理。
原审被告：青岛雅尔佳实业有限公司，住所地：山东省即墨市文化路892号。
法定代表人：矫新环，总经理。
以上三原审被告共同委托代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
以上三原审被告共同委托代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人宋京达与被上诉人万旭、原审被告矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司（以下简称“���鑫源公司”）、青岛雅尔佳实业有限公司（以下简称“雅尔佳公司”）民间借贷纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋京达及其委托代理人张旗，被上诉人万旭及其委托代理人万瑞恩，原审被告矫新环、汇鑫源公司、雅尔佳公司的共同委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月24日，原告万旭与借款人被告矫新环及担保人被告汇鑫源公司、被告雅尔佳公司签订《借款保证合同》，约定：被告矫新环向原告借款人民币1500万元，借款期限自2014年2月24日至2014年3月25日，利率为日1.5‰，逾期还款每日加收本金0.3%的滞纳金，未按月提前付息的，每日加收逾期利息0.5%的滞纳金；借款的履行方式为由张立霞银行账户一次性全额汇入被告雅尔佳公司银行账户；担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，张立霞将人民币1432.5万元汇入被告雅尔佳公司账户，被告矫新环向原告出具了收到借款人民币1500万元的《借据》。
2014年4月2日，被告矫新环委托青岛宇环工贸有限公司向张立霞账户汇款人民币300万元、15.75万元。2014年4月15日，被告矫新环委托青岛宇环工贸有限公司向张立霞账户汇款人民币23.4万元。
另查明：被告矫新环与被告宋京达于2012年3月15日登记结婚。2004年3月3日，被告宋京达与北京京瑞房产有限公司签订《房屋分期付款买卖合同》，约定：被告宋京达自2001年3月至2006年3月25日以分期付款的方式购买位于北京市京瑞大厦公寓9层A单元、面积为262.29平方米的房产。2013年3月13日，被告宋京达与北京京瑞房产有限公司签订《房屋结算确认书》，约定：座落于北京朝阳区东三环南路17号B座9A室的房产购房款已全额付清。2013年4月12日，被告宋京达取得上述房产的所有权证。2014年5月28日，被告宋京达以上述房产为抵押权人薛伟的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年11月6日，被告宋京达以其名下的位于北京市朝阳区建国门外大街乙24号6层三座604室的房产为抵押权人交通银行股份有限公司北京公主坟支行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年11月9日，被告宋京达以其名下的位于北京市朝阳区建国门外大街乙24号6层三座603室的房产为抵押权人中国银行股份有限公司北京石景山支行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。
还查明：被告汇鑫源公司的股东为被告雅尔佳公司、中矿联华山东矿业公司、被告矫新环、李航、初华杰。被告雅尔佳公司的股东为��告矫新环、被告雅尔佳公司的会计牛兆静，分别持股99.5%、0.5%。
以上事实，有原告提交的借款保证合同、收条、汇款凭证，被告矫新环、被告汇鑫源公司、被告雅尔佳公司提交的汇款凭证，原审法院调取的婚姻登记及房产材料等证据以及法庭审理笔录在案证实，当事人对上述证据的真实性均无异议，予以采信。
原审法院认为：原告与被告矫新环、被告汇鑫源公司、被告雅尔佳公司签订的《借款保证合同》应是当事人的真实意思表示。《借款保证合同》约定的借款发放的履行方式为由张立霞账户一次性汇入被告雅尔佳公司账户，而《借款保证合同》签订当日按照上述约定的履行方式所汇款项的金额为人民币1432.5万元，因此应认定借款的实际金额为人民币1432.5万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《借款保证合同》约定的期内利率和逾期利率均超出了上述规定，对于超过银行同类贷款利率四倍的利率，不予支持。2014年4月2日、2014年4月15日，被告矫新环委托青岛宇环工贸有限公司向张立霞账户汇款人民币315.75万元、23.4万元，该还款应先偿还利息，剩余部分再冲抵本金。截止到2014年4月2日，被告矫新环欠原告借款本金人民币1149.2776万元(1432.5万元+1432.5万元×5.6%×4×37天÷365天-315.75万元)。截止到2014年4月15日，被告矫新环欠原告借款本金人民币1135.0466万元(1149.2776万元+1149.2776万元×5.6%×4×13天÷365天-23.4万元)。因此，被告矫新环应向原告偿还借款本金人民币1135.0466��元及自2014年4月15日起按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于被告矫新环、被告宋京达夫妻关系存续期间，被告矫新环、被告宋京达不能证明本案存在上述规定的除外情形，因此应认定本案借款为夫妻共同债务，被告宋京达应承担共同还款责任。
被告汇鑫源公司、被告雅尔佳公司应按《借款保证合同》的约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汇鑫源公司、被告雅尔佳公司承担保证责任后，有权向被告矫新环、被告宋京达追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告矫新环、被告宋京达于本判决生效之日起10日内偿还原告万旭借款本金人民币1135.0466万元及利息（利息自2014年4月15日起至本判决确定的给付之日按照银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告青岛雅尔佳实业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告青岛雅尔佳实业有限公司承担保证责任后，有权向被告矫新环、被告宋京达追偿；三、驳回原告万旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，由原告万旭负担21897元，被告矫新环、被告宋京达、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告青岛雅尔佳实业有限公司负担94903元。
宋京达不服原审判决上诉请求：一、撤销原审判决中第一、二项，改判驳回被上诉人万旭对上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、上诉人宋京达不是本案的适格被告。原审判决以矫新环借款发生在上诉人与其婚姻存续期间为由，判令上诉人承担还款责任，在事实认定和法律适用上都存在错误。原审判决机械套用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，未查清上诉人的财产构成以及与矫新环婚姻的事实情况。同时也违背了山东高院对夫妻共同债务认定的有关精神。本案从以下几个方面也可以证实，上诉人对本案借款既不知情，借款也未用于共同生活：1、矫新环的陈述，证明借款用于汇鑫源公司、雅尔佳公司的经营，没有用于夫妻共同生活；2、被上诉人未将借款打入矫新环或上诉人账户，而是打入了雅尔佳公司账户，而该公司成立于上诉人与矫新环结婚之前；3、上诉人与矫新环均系再婚，两人财务独立。二人结婚后签订了婚内协议，约定双方以个人名义所欠债务不属于夫妻共同债务，由各自负责偿还。且上诉人长居北京，既非涉案公司股东也不参与公司经营；4、上诉人的收入足够维持正常生活，不需要以矫新环借款维持生活。二、原审法院查封的上诉人三套房产均是上诉人婚前购买，与矫新环不存在任何关联。上述三套查封的房产，上诉人均已在与矫新环结婚前付清了房款，实际取得了所有权，原审法院查封该财产，侵害了上诉人的合法权益。三、一审两次开庭传票均由法院公告方式送达，一方面证实上诉人与矫新环之间的关系，另一方面证实原审法院程序上存在问题，剥夺了上诉人的诉讼权利。
万旭答辩称：一、本案借款应认定为夫妻共同债务。本案借款发生在上诉人与矫新环夫妻关系存续期间。根据矫新环的指示，被上诉人将出借款项打入了雅尔佳公司的账户。矫新环个人持有雅尔佳公司99.5%的股份，也就是说，雅尔佳公司99.5%的经营收益系由上诉人与矫新环分享。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上诉人应证明被上诉人知道其与矫新环之间的婚内约定，但是上诉人并没有证据证明。综上，本案借款应认定为夫妻共同债务。二、上诉人对原审法院查封的财产提出的异议，不应在实体程序中处理，应向原审法院提出查封异议。三、上诉人矫新环为拖延诉讼，不认可双方系夫妻关系，拒不代收法律文书，原审法院按照上诉人身份证地址邮寄送达法律文书被退回后，采取了公告送达的方式。原审法院公告判决后，上诉人向原审法院寄送相关文书，原审法院才按照上诉人提供的地址邮寄送达了判决书。原审程序合法。
原审被告矫新环、汇鑫源公司、雅尔佳公司共同陈述称，同意上诉人宋京达的上诉意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是本案所涉借款是否是宋京达与矫新环的夫妻共同债务。经审理查明，原审被告矫新环向被上诉人万旭借款的事实发生在上诉人宋京达与矫新环夫妻关系存续期���。相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现上诉人宋京达未能提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故，宋京达系本案适格的被告，原审认定涉案借款系上诉人宋京达与矫新环的夫妻共同债务，判令宋京达与矫新环共同承担还款责任正确，应予维持。关于宋京达提出本案采取保全措施的三套房屋是其婚前财产的问题，本院认为，该问题与宋京达是否应当承担债务没有直接关系，不属于本案处理的范围。
另外，关于上诉人宋京达所主张的原审送达程序违法的问题。经查，原审法院按照宋京达身份证地址邮寄送达开庭传票，特快专递因“多次投递无人，无联系方式”被退回。之后，法院采取了公告送达的方式，公告期满后开庭审理。以上程序符合法律规定，宋京达的该条上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宋京达的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89903元，由宋京达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 陈 浩
代理审判员 王海娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 任 楷