＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民三终字第230号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。＼n负责人姜跃利，经理。＼n委托代理人张秀文，男，1955年12月4日出生，汉族，职员，住中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。＼n被上诉人（原审原告）马树强，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。＼n被上诉人（原审原告）马树高，男，1975年4月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。＼n委托代理人马树强，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。＼n被上诉人（原审被告）宫军，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市。＼n委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。＼n委托代理人孙秀萍，女，1968年7月2日出生，汉族，无业，住河北省承德市。＼n被上诉人（原审被告）耿树成，男，1970年12月29日出生，汉族，司机，住河北省承德市。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人马树强、马树高、宫军、耿树成机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张秀文，被上诉人马树强，被上诉人马树高的委托代理人马树强，被上诉人宫军的委托代理人王海涛、孙秀萍，被上诉人耿树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审认定事实，2013年11月23日17时55分许，被告耿树成雇佣被告宫军驾驶其所有的冀HN65**号重型半挂牵引车牵引冀HNC**挂号重型仓栏式半挂车沿G111线由东向西行驶至458KM＋200M处路段与前方同向行驶林树军驾驭的畜力车追尾相撞，发生致林树军及畜力车乘车人李桂芳当场死亡、谢桂华受伤、两车损坏、牲畜死亡的重大交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的事故认定书认定，被告宫军负事故的全部责任，被害人林树军、李桂芳及伤者谢桂华无责任。被告耿树成所有的冀HN65**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险以及机动车第三者商业责任保险，附加三责险不计免赔特约险，强制保险的保险期间自2013年3月23日零时至2014年3月22日24时，第三者商业责任保险的保险期间自2012年11月27日零时至2013年11月26日24时，保险金额为500000元；冀HNC**挂号重型仓栏式半挂车亦在该保险公司投保了机动车强制保险以及机动车第三者商业责任保险，附加三责险不计免赔特约险，强制保险的保险期间自2012年11月25日零时至2013年11月24日24时，第三者商业责任保险的保险期间自2012年11月27日零时至2013年11月26日24时，保险金额为100000元。庭审后被告耿树成、宫军与二原告经协商，被告耿树成、宫军对二原告从公安交警部门支取二被告交纳的押金10000元，同意作为二原告的精神损害抚慰金。另外，此次事故中的伤者谢桂华医疗费等经济损失，经原审法院作出的（2014）松民初字第178号民事调解书达成了被告耿树成赔偿谢桂华医疗费等经济损失合计43477.27元的协议。现被告耿树成已履行了赔偿义务。现二原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额范围内赔偿李桂芳的死亡赔偿金300950元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元，计374476元，不足部分，由被告宫军、耿树成承担赔偿责任。另查明：死者李桂芳于1946年8月28日出生，原告马树强、马树高与李桂芳系母子关系。被告宫军因涉嫌交通肇事罪于2013年11月24日被刑事拘留，现羁押于赤峰市松山区看守所。＼n原审法院认为，被告宫军驾驶的肇事车辆致李桂芳死亡，并在此次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，该保险是保险人即投保的保险公司对被保险的机动车在使用中发生交通事故，致使第三者受到的人身或财产损害依法进行赔偿的保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司作为保险人在被保险车辆发生事故后，首先应当承担对第三者的赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在两车的交强险及机动车第三者商业责任保险的限额范围内对李桂芳死亡的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告宫军、耿树成按责任予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，因被告宫军涉嫌构成交通肇事罪已被依法刑事拘留，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理”，故该请求原审法院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称的应在第三者商业责任保险中应免赔10﹪及肇事车辆主、挂车应为一体，应以主车的保险金额50万元为限予以赔偿的主张，因肇事车辆已投保了三责险不计免赔条款特约险，故不应在第三者商业责任保险中免赔10﹪；对保险合同中关于主车和挂车视为一体，以主车的保险金额50万元为限予以赔偿的约定，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在投保人投保时进行提示及充分对免责条款进行说明，否则该免责条款不产生法律效力。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条第二款“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应举证证明其已经向投保人对免责条款进行了提示及充分说明。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未能提供证据证明其已经向投保人对免责条款尽到了充分说明的义务，故该免责条款依法不产生法律效力，且主挂车分别进行了投保，保险公司明知挂车必须与主车互相连接才能使用，还为两车分别承保，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的辩诉理由不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马树强、马树高因李桂芳死亡的死亡赔偿金86474元、丧葬费23526元，合计人民币110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告马树强、马树高因李桂芳死亡的死亡赔偿金214476元；三、驳回原告马树强、马树高的其他诉讼请求。＼n宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，向本院上诉称，原审法院适用法律错误。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，向本院上诉称原审法院判决上诉人在一审庭审中提供的保险条款、机动车保险提示、第三者商业险投保单无效，属于适用法律不当，请求二审法院予以改正。各被上诉人答辩服判。＼n二审期间各方当事人均没有新的证据向本院提交。＼n二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，被上诉人宫军驾驶被上诉人耿树成所有的肇事车辆致李桂芳死亡，并在此事故中负全部责任。因肇事车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在交强险及机动车第三者商业责任保险的限额范围内对李桂芳死亡而给被上诉人马树强、马树高造成的损失承担赔偿责任，上诉人认为应当在第三者商业责任保险中免赔10%的上诉主张，因肇事车辆已投保了三责险不计免赔条款特约险，故上诉人的该主张，本院不予支持；上诉人认为主车和挂车视为一体，以主车的保险金额500000元为限予以赔偿的主张，因在主、挂车投保时，上诉人明知主、挂车互相连接才能运行还为两车分别承保，且车辆肇事时无法分清主车、挂车在事故中的作用力，故上诉人的该主张不能成立。故原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6167元，由上诉人负担。邮寄费160元，上诉人负担40元，四被上诉人各自负担30元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王明娟＼n代理审判员王焯＼n代理审判员郭光宇＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员张斯琪