黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初1848号
原告杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人谭峰，女，黑龙江瀛满律师事务所律师
被告何涛，男，1967年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
被告赵杰亮，男1975年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城。
被告刘雪松，男，1967年1月27日，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师
原告杜希江与被告何涛、赵杰亮、刘雪松民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峰，被告刘雪松委托代理人孙雪峰等到庭参加诉讼。被告何涛、赵杰亮经本院公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，何涛向原告借款200万元。双方签订借款合同约定：借款利息为月利率3%，借款期限为1个月。2015年7月13日，原告与刘雪松签订还款计划，截止到2015年12月30日，何涛尚欠原告本金110万元。刘雪松作为保证人在还款计划上签字。2015年10月31日，刘雪松、赵杰亮、自愿加入此笔债务，与原告签订还款计划。现各被告均未按约定时间向原告还款，且从2015年8月10日开始，不能如期偿还利息，原告多次索要，各被告均不偿还。现原告起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款本金110万元；2、判令三被告从2015年8月10日起按年利率24%支付利息至本息还清之日；3、三被告承担诉讼费用。
被告刘雪松辩称：对担保事实无异议，对债务加入有异议。对原告与何涛之间的借款金额、还款情况、利息数额，不清楚。在此次庭审前，刘雪松与何涛联系，何涛表示已经偿还原告大笔借款，何涛下个月能回来，希望法庭能重新查明事实。
被告何涛、赵杰亮未出庭、未答辩、为举证。
庭审中，原被告为各自主张的事实成立，均出示了证据，并各自发表了质证意见。
原告出示证据情况如下：
证据一、2014年9月10，原告与被告何涛、刘雪松签订的借款200万元合同一份（原件）。证明：何涛向原告借款，刘雪松为保证人，月利率3%。
证据二、2015年7月13日，原告与被告何涛、刘雪松签订的还款计划（原件）。证明：原告向刘雪松主张担保责任，其承诺于2015年12月30日前一次性偿还借款本金110万元，利息13万元。
证据三、2014年9月10日，原告妻子徐慧颖在哈尔滨银行流水明细一份（原件）。证明：原告给被告何涛汇借款194万元。
证据四、2015年10月31日，还款计划1份（复印件与原件核对）。证明：被告赵杰亮、刘雪松此时间为原告出具欠借款本金410万元，利息43万元还款计划，其中含何涛所欠借款本金110万元及利息。300万元属另案部分。
被告刘雪松质证情况如下：
对证据一真实性无异议，但认为，借款合同日期不是9月10日，是在这个日期之后。其对借款的实际金额、利息的标准，只是碍于朋友面子，在担保人处签了名。对证据二，对刘雪松签字是真实的，但并不代表刘雪松对欠款110万元和利息13万元表示认可，其只是碍于朋友面子签字，具体欠款金额和利息不完全知情。对证据三真实性无异议。对证据四真实性无异议。对证明问题有异议，刘雪松是签错了地方，不能代表其自愿加入了还款。也不能证明其变成了债务人。
被告刘雪松提供证据情况如下：
被告何涛对原告还款明细一份（原件）。证明：2014年10月15日还款7.5万元。11月13日还款7.5万元。12月15日还款4.5万元。2015年1月16日还款7.5万元。2月16日还款7.5万元。2月28日还款6万元。4月14日还款9.4万元。4月23日还款13.5万元。5月25日还款7.5万元。6月25日还款4.5万元。7月21日、22日还款7.5万元。合计本金82万元。
原告质证意见情况如下：
对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此银行流水只能看出何涛每个月对外支出7.5万元，没有办法核对收款方账户，收款方是原告。
本院确认证据情况如下：
对原告四份证据认为，证据清晰明确，没有歧义，证明了原告诉求事实。虽被告刘金华对相关证据有异议，但未提供证据。被告何涛、赵杰亮未出庭，视为放弃质证权利，推定对原告证据无异议，本院予以确认。对刘金华提供的何涛对原告还款明细，因证据收款人不明确，又无其他证据佐证，不予确认。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告何涛、刘雪松签订借款合同一份，合同主要载明：1、借款金额：何涛向原告借款200万元。2、借款期限：2014年9月10日至2014年10月10日。3、利息：按整月计算支付，借款当日扣6万元。刘雪松签字担保。当日，原告给何涛汇款194万元。2015年7月13日，原告与刘雪松签订还款计划一份，主要约定：1、还款时间：何涛欠原告借款200万元，何涛定于2015年12月30日前一次性偿还。2、何涛不能还本付息，以借款本金全部及尚欠利息为基数按日3%向原告另支付违约金。同时赔偿原告因此而发生的费用（律师费、诉讼费、差旅费等其他费用）。3、担保责任、时间、范围：刘雪松自何涛承诺还款之后承担二年连带责任。如何涛展期后，保证期限延至展期借款到期日之后二年。刘雪松担保包括借款本金、利息和原告实现债权的全部费用。该还款计划何涛未签字。
2015年10月31日，原告与被告赵杰亮、刘雪松签订还款计划。赵杰亮、刘雪松以借款人身份主要承诺以下内容：1、赵杰亮、刘雪松尚欠原告410万元，定于2016年4月15日前一次性偿还。2、尚欠借款利息43万元随本金一次性给付。3、赵杰亮、刘雪松如到期未能按时偿还本金，以借款全额及尚欠利息为基数，按日3%向原告另行支付违约金，赔偿原告因此而发生的费用（律师费、诉讼费、差旅费等其他费用）。该还款计划显示410万元，其中300万元是赵杰亮、刘雪松对原告另笔债务。
原告自认2014年9月10日至2015年8月10日，被告何涛已偿还借款本金90万，按3%偿还11个月借款利息。
因被告何涛、赵杰亮下落不明，本院于2016年4月2日在人法院报公告送达了原告起诉状和诉讼相关材料及开庭通知。
本院认为：原告与被告何涛、刘雪松签订的借款合同、与刘雪松签订的还款计划、与赵杰亮、刘雪松签订的还款计划等文本，均属民间借贷行为范畴，未违反法律规定，应合法有效。
关于原告诉请借款本金及利息的数额认定问题。原告与何涛、刘雪松签订借款合同约定借款200万元，合同约定扣利息6万元，即月利3%。原告实际交付借款194万元。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依此规定，应认定原告实际出借款项194万元。原告自认，自2014年9月10日至2015年8月10日止，何涛偿已还借款本金90万，给利息66万元（11个月）。以本金194万元，按月利3%，每月利息为58200元，即640200元。何涛所付借款利息多出部分，本院应依法调整，即19800元应充抵借款本金。对于何涛按约定借款月利3%已支付原告的利息，属法律准许范围内，此节，本院不做调整。现原告诉请被告按年利24%给付尚欠借款利息，符合法律规定，本院应准许。
关于被告刘雪松称其与原告签订的借款担保、还款计划承诺内容没看问题。刘雪松目前未向本院提供证据证明其头脑有智障问题的诊断，也未提供证据证明给原告出据的借款担保、还款计划等内容没看的证据，其无理狡辩，无证据事实和法律依据，对其出具上述书证的效力，本院予以确认。
关于原告诉请被告赵杰亮、刘雪松与被告何涛共同对原告还款问题。因赵杰亮、刘雪松在2015年10月31日以借款人身份对原告出具还款计划承诺：明确了欠款数额、利息、还款时间等，应属赵杰亮、刘雪松对何涛债的自愿加入，三被告亦属原告共同债务人。
综上，原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛、赵杰亮、刘雪松共同偿还原告杜希江借款本金1020200元；
二、被告何涛、赵杰亮、刘雪松款以借款本金1020200元为基数共同给付原告杜希江借款利息（自2015年8月11日至实际给付之日止按年利24%计息）；
三、驳回原告杜希江其他诉讼请求
上述款项三被告于本判决生效后十日内给付，如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预交），由三被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭玉双
处理过的文书