河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初637号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省随州市随县。因犯抢劫罪于2008年4月23日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年2月21日被湖北省随州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黑连河到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年2月25日，被告人王某到驻马店市经济技术开发区纬二路“天地惠城”小区6号楼1单元3楼西户被害人曾某家中，盗走一条“周大生”牌黄金项链、一个“周大生”牌黄金吊坠、一枚“明”牌黄金戒指、一对黄金耳环（价值约人民币200元）、现金300元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3139元，黄金吊坠价值人民币2063元，黄金戒指价值人民币1150元。
二、2016年2月25日，被告人王某到驻马店市经济技术开发区“天地惠城”小区6号楼1单元29楼中户被害人刘某家中，盗走一个“明”牌黄金吊坠、一条“金伯利”牌铂金项链、四个金耳钉（价值约人民币600元）、一个钱包（价值约人民币150元）。经鉴定，被盗金吊坠价值人民币2063元、铂金项链价值人民币2310元。
三、2016年2月25日，被告人王某到驻马店市驿城区天中山大道“福华御苑”小区2号楼1单元19楼西户被害人关某家中，盗走三个千足金黄金耳钉、一条千足金黄金项链、两个千足金黄金吊坠和53张旧版人民币（其中3张1990版的100元面值人民币，6张1990版的50元面值人民币，4张1965版的10元面值人民币，1张1960版的5元面值人民币，1张1965版的2元面值人民币，1张1965版的1元面值人民币，1张1965版的5角面值人民币，1张1965版的2角面值人民币，1张1965版的1角面值人民币，10张1996版的10元面值人民币，8张1996版的5元面值人民币，10张1996版的2元面值人民币，22张1996版的1元面值人民币）。经鉴定，被盗的千足金黄金耳钉价值人民币975元、千足金黄金项链价值人民币2765元，两个千足金黄金吊坠价值分别为人民币1332元和520元。
四、2016年2月25日，被告人王某到驻马店市驿城区“天中山花园”小区11号楼1单元8楼西北户被害人徐某家中，盗走现金人民币400元。
五、2016年2月27日，被告人王某到河南省西平县柏城镇“紫荆铭城”19号楼四单元十四楼中户被害人张某家中，盗走一条黄金项链、一个黄金转运珠、一枚深蓝色宝石吊坠、现金人民币3000元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6643元、黄金转运珠价值人民币241元、深蓝色宝石吊坠价值人民币2480元。
针对指控，公诉机关提供了被告人王某供述、被害人曾某等人陈述、证人证言、视听资料、书证、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据，认为王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某当庭辩解其到驻马店市区为购买二手车，进入案发小区系为租房，未实施盗窃，从其车内及身上搜出的涉案物品，系其在路上捡拾，辩解其无罪。
被告人王某的辩护人提出现有证据仅能证明王某到过案发小区，被盗物品在王某车内和身上搜出系巧合，无证据证明王某实施盗窃行为，王某无罪。
经审理查明，2016年2月25日至27日，被告人王某到驻马店市驿城区天中山大道“福华御苑”小区、西平县柏城镇“紫荆铭城”等地，采取入室盗窃的方式，盗走被害人关某、张某等人财物，价值18786.8元。具体犯罪事实如下：
一、2016年2月25日，被告人王某到驻马店市驿城区天中山大道“福华御苑”小区2号楼1单元19楼西户被害人关某家中，盗走三个千足金黄金耳钉、一条千足金黄金项链、两个千足金黄金吊坠和53张旧版人民币（其中3张1990版的100元面值人民币，6张1990版的50元面值人民币，4张1965版的10元面值人民币，1张1960版的5元面值人民币，1张1965版的2元面值人民币，1张1965版的1元面值人民币，1张1965版的5角面值人民币，1张1965版的2角面值人民币，1张1965版的1角面值人民币，10张1996版的10元面值人民币，8张1996版的5元面值人民币，10张1996版的2元面值人民币，22张1996版的1元面值人民币）。经鉴定，被盗的三个千足金黄金耳钉价值人民币975元、千足金黄金项链价值人民币2765元、两个千足金黄金吊坠价值分别为人民币1332元和520元。被盗旧版人民币共计830.8元。案发后，被盗的1张1965版面值10元和1张1960版面值5元的人民币被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1.被害人关某陈述：她居住在驻马店市驿城区天中山大道“福华御苑”小区2号楼1单元19楼西户。2016年2月25日8时许，她反锁防盗窃离开家，当晚回到家时，发现防盗门未反锁，卧室抽屉被翻动，首饰和收藏的钱币被盗，丢失一条千足金项链、二个千足金吊坠、三个千足金耳环和多张不同面值的旧版人民币。
2.证人沈某证言：他和关某系夫妻，家中旧版人民币均系他收藏，被盗的旧版人民币包括3张1990版的100元人民币，6张1990版的50元人民币，4张1965版的10元人民币，1张1960版的5元人民币，1张1965版的2元人民币，1张1965版的1元人民币，1张1965版的5角人民币，1张1965版的2角人民币，1张1965版的1角人民币，10张1996版的10元人民币，8张1996版的5元人民币，10张1996版的2元人民币，22张1996版的1元人民币。旧版人民币面值共计830.8元。
3.价格鉴定结论书，证明关某被盗三个黄金耳钉价值975元、黄金项链价值2765元、两个黄金吊坠价值1852元。
4.上海老庙银楼、周大福珠宝店、驻马店市金鑫金店质量保证单，证明被盗的一对千足金耳环，重2.11克，系被害人关某于2012年2月14日购买，购买价918元；被盗的重量为1.6克黄金吊坠购买于2012年12月22日，购买价684.8元；被盗的重量为4.1克的黄金吊坠和8.51克黄金项链购买于2012年6月17日。
5.辨认笔录，证明被害人关某在公安机关组织下，从无规则排序的10张旧版10元人民币中辨认出其中一张系其家中被盗的旧版人民币；从无规则排序的6张旧版5元人民币中辨认出其中一张系其家中被盗的旧版人民币。
6.扣押物品清单，证明公安机关从被告人王某钱包内扣押1张1965年版面值10元和1张960年版面值5元的人民币，经被害人关某辨认，辨认出是其家丢失的旧版人民币的其中两张。
7.现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区天中山大道“福华御苑”小区2号楼1单元19楼西户关某家中，门锁无明显被撬痕迹，屋内物品摆放情况。
8.视听资料、视频截图，证明2016年2月25日13时25分08秒，被告人王某进入“福华御苑”小区2号楼1单元，14时25分26秒离开。
上述证据，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、视频截图可印证王某案发前进入事发小区并盗窃被害人财物事实，对相互印证的证据，本院予以采信。
二、2016年2月27日，被告人王某到河南省西平县柏城镇“紫荆铭城”19号楼4单元14楼中户被害人张某家中，盗走一条黄金项链、一个黄金转运珠、一枚深蓝色宝石吊坠、现金人民币3000元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6643元、黄金转运珠价值人民币241元、深蓝色宝石吊坠价值人民币2480元。案发后，深蓝色宝石吊坠被公安机关查获并扣押。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人张某陈述：她在西平县柏城镇“紫荆铭城”小区19号楼4单元14楼中户居住。2016年2月27日13时许，她接到孙子宁超凡电话称家中钱丢失，到家后，发现卧室柜子内重约20克的带吊坠的黄金项链、1克多重的转运珠、2500元现金、孙子宁超凡的500元现金被盗。
2.证人证言
⑴宁某证言：2016年2月27日中午，她母亲张某家中被盗，丢失一条黄金项链、一个转运珠和3000元现金。另证明她能够辨认出张某丢失的黄金项链和吊坠。
⑵宁某证言：2016年2月27日中午，他回家时，发现卧室柜子内的500元钱丢失，他给奶奶张某打电话，他奶奶到家后，经过清查，发现首饰和2500元现金被盗。
⑶谭某证言，证明他岳母张某平时戴一条黄金项链，项链上带个宝石吊坠，吊坠周围系“杏核”形状的金镶玉，中间是宝石，吊坠周围的镶嵌物上有碎钻，碎钻在上下两头镶嵌。另证明他及家人均能够辨认出丢失的黄金项链及吊坠。
3.辨认笔录，证明张某、宁某、谭某从公安机关提供的七张照片中，准确辨认出张某丢失的吊坠，该吊坠系从被告人王某身上查获。
4.扣押物品清单，证明公安机关从被告人王某身上查扣宝石吊坠一个，该吊坠即是被害人张某被盗吊坠。
5.价格鉴定结论书，证明张某被盗黄金项链价值6643元、深蓝色宝石吊坠价值2480元、黄金转运珠价值241元。
6.现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于西平县柏城镇“紫荆铭城”小区19号楼4单元14楼中户张某家中。
7.视听资料，证明2016年2月27日10时至12时，被告人王某进出西平县柏城镇“紫荆铭城”小区19号楼4单元。
上述证据，被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、视听资料等证据形成一个完整的证据链条，印证王某到张某家盗窃事实，对上述证据，本院予以采信。
针对指控，公诉机关还提供下列综合证据：
1.被告人王某供述：2016年2月底的一天，他驾车到驻马店市区联系购买二手车。次日到个二手车市场，后又坐公交车在市区转悠，进入几个小区单元楼内租房，当天上身穿黑色休闲西装，下身穿黑色裤子。家中搜查的写有“置地百盛园、东高国际花园、兴城名都、皇朝大酒店、金星假日酒店、东申凤凰城”等名字的纸片，是在网上搜索的。家中搜出有旧版人民币和首饰系他自己收藏或捡拾，银行卡内显示2月底在漯河存入1万元，在武汉市存入4万多元。
2.张某乙证言：他与王某曾羁押在同一监室，王某曾向他讲述多次入室盗窃事实。王某花1000多元购买的有一套技术开锁的工具，王某开车到驻马店市区，进入几个小区实施盗窃，盗窃的有耳环、项链、戒指和现金，小区摄像头只能拍到王某进出楼的画面，并未拍到王某进入哪一家，故王某称其不承认，并将盗窃的首饰到金店内以旧换新，金店会给他出具发票，这样赃物就有合法来源，不会查到。
3.王某建设银行交易记录，证明2016年2月26日，该银行卡在漯河存入现金15000元，同月29日，该银行卡在武汉市分四笔存入现金4.3万元。
4.前科刑事判决书，证明被告人王某因犯抢劫罪于2008年4月23日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年2月21日被湖北省随州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月25日刑满释放。
5.抓获经过，证明2016年3月7日，公安机关将被告人王某抓获。
6.户籍证明，证明被告人王某的刑事责任年龄情况。
上述证据，证明王某曾到驻马店市区并进入案发小区，张某乙证言，印证王某在涉案小区盗窃事实，对相互印证的证据，本院予以采信。
公诉机关为指控第一、二、四起盗窃事实，提供了下列证据：
1.被害人陈述
⑴曾某陈述：她居住在驻马店市经济技术开发区纬二路“天地惠城”小区6号楼1单元3楼西户。2016年2月25日7时许，她离家锁好门窗，中午回家发现家中被盗，丢失一条“周大生”牌千足金项链、一个“周大生”牌黄金吊坠、一个“明”牌千足金戒指、一对金耳环、现金300元。
⑵刘某陈述：她居住在驻马店市经济技术开发区“天地惠城”小区6号楼1单元29楼2902室。2016年2月25日10时，她锁好门离家，16时回家，发现床头柜被翻乱，丢失一条“明”牌千足金吊坠，四个千足金耳钉，价值约600元、一条“金伯利”铂金项链、一个黑色女式长款拉链钱包，价值约100元。
⑶徐某陈述：她居住在驻马店市驿城区“天中山花园”小区11号楼1单元8楼西北户。2016年2月25日10时30分，她离家上班，20时10分许，她回家发现鞋柜上的女式挎包拉链被拉开，包内400元现金被盗。
2.价格鉴定结论书，证明曾某家被盗“周大生”牌黄金项链价值3139元、“周大生”牌黄金吊坠价值2063元、“明”牌黄金戒指1150元。刘某家被盗“明”牌黄金吊坠价值2063元、“金伯利”牌铂金项链价值2310元。
3.现场勘查笔录、现场照片，证明公安机关对位于驻马店市经济技术开发区纬二路“天地惠城”小区6号楼1单元3楼西户曾某家中、29楼中户刘某家中、驿城区天中山花园小区11号楼1单元8楼徐某家中进行勘查，未发现与中心现场相关联的痕迹和物证。
4.扣押物品清单，证明公安机关从被告人王某处查获男士戒指一枚、黄色金镶玉吊坠一个、现金、写有小区名字的4张纸条、硬币、连号新版人民币、旧版人民币（1990年版面值100元1张、1990年版面值50元1张、1980年版面值1角、2角、5角各1张）、美元和港币；从其家中查获白色戒指一枚、钻石认定书、旧版人民币、项链2条、千足金饰品、玉龙吊坠、玉佛吊坠等物品，并将以上物品扣押。
5.周大生珠宝质量保证单，证明曾某于2014年1月30日购买“周大生”牌千足金项链和千足金挂坠。“明”牌千足金吊坠质量保证单，证明被害人刘某被盗的“明”牌千足金吊坠于2013年5月2日购买，重量6.35克，购买价格2286元。
6.公安机关出具的情况说明，证明曾某被盗金耳环无发票，未对金耳环进行价格鉴定。刘某被盗的四个金耳钉和一个女生钱包，因未提供发票，未对该物品进行价格鉴定。
7.受案登记表、立案决定书，证明2016年2月25日12时33分许，曾某报警家中被盗；16时许，刘某报警称家中被盗；20时34分许，徐某报警家中被盗，公安机关立案情况。
8.视听资料、视频截图，证明被告人王某2016年2月25日9时30分许从天地惠城小区6号楼1单元上楼，10时50分从该单元楼道出来；同日14时至16时，王某进出“天中山花园”小区11号楼1单元。
本院认为，上述证据，仅能证明被害人丢失物品的事实存在和被告人王某在案发时间段出入过涉案小区，而在案缺少其它客观证据，王某否认进入被害人家中作案，现有证据不能形成一个完整的证据链条，不能排除他人作案的可能性，用于证明王某实施该三起盗窃的证据尚不能达到确实充分，故对该三起指控，不予支持。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值18786.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。部分赃物被追回，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人王某及其辩护人提出王某未实施盗窃，王某无罪的意见与审理查明事实不符，不予采信。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月7日起至2018年3月6日止)。
二、责令被告人王某退赔被害人关爱新经济损失6407.8元；退赔被害人张秀云经济损失9884元。
三、对公安机关扣押在案的被害人财物，发还被害人；扣押在案的其他物品，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 琰