＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第1180号＼n原公诉机关北京市房山区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李×，男，48岁，1965年10月31日出生。1984年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1998年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被解回再审，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。＼n原审附带民事诉讼原告人韩×1，男，63岁，1951年1月18日出生，系本案被害人暨被害人罗×之夫。＼n原审附带民事诉讼原告人韩×2，男，41岁，1973年9月4日出生，系本案被害人罗×之子。＼n原审附带民事诉讼原告人韩×3，女，39岁，1975年7月15日出生，系本案被害人罗×之女。＼n北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李×犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人韩×1、韩×2、韩×3提起附带民事诉讼一案，于2014年7月21日作出（2014）房刑初字第397号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n北京市房山区人民法院判决认定：2004年5月10日凌晨，被告人李×纠集宋×（已判决）等人，到北京市房山区×镇韩×1家中，无故对韩×1、罗×（已死亡）实施殴打，造成韩×1右胫腓骨骨折，罗×右胫骨骨折等。经北京市公安局房山分局鉴定，韩×1、罗×身体所受损伤程度均为轻伤。＼n另查明，由于被告人李×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩×1造成合理经济损失共计人民币49470元；给附带民事诉讼原告人韩×1、韩×2、韩×3造成合理经济损失共计人民币47911元。＼n原判认定上述事实的证据有：＼n1、被害人韩×1陈述证明，2004年5月10日夜里，我和老伴罗×正在里屋睡觉，听到院子的铁门咣当直响，把我们给弄醒了，我俩起来，我一拉灯没亮，我就拿起放枕头旁的手电，这时就从外面进来五个男的，我用手电照了他们一个对面，当时五个人都戴着风帽，就是那种有帽檐，帽子后面有布到脖子的位置的帽子，帽子是什么颜色的没看清。他们手里都拿着棍子。当时我还没下炕，那五个男的就一起用棍子打我，把我手电筒给打掉了，我就赶紧跳下地，把那五个人给推到里屋门口，我觉得右腿动不了，就倒在炕上，那五个人又打了我几下，这时我老伴就赶紧拦着，他们就打我老伴，后来他们中的几个人在屋外打我老伴，剩下几个人打我，后来看我动不了，那几个人就走了，走了以后，我老伴才从院外爬进外屋打电话报的警。那五个人都动手了。我们是在西边那屋被打的，当时我老伴离门近一点，她挨打之后从屋内爬到了院里，到了院子里她又挨了打，我是始终在床上被打的。他们四五个人都打我了，有拿铁棍子的、有拿木棍的。他们一边打一边还说“叫你们要地“。我当时是右腿小腿骨折，我媳妇是右腿小腿骨折、头部被打了一个口子，缝了好几针。2008年我妻子因患白血病去世。＼n2、被害人罗×陈述证明，2004年5月10日凌晨1时许，我和我丈夫韩×1正在屋睡觉，突然听到院子里头“咚“的一声像是有人跳进了我家的院里，然后院门就被人打开了，我和我丈夫就赶紧起床穿衣服，这时一开灯家里就没电了，我们夫妻还没有穿好衣服，就有五名男子闯进了我们的卧室，进来后就开始打我们俩，我们想往外跑，他们就在门口堵着打，首先将我打倒在地，然后这五个人就都去打我丈夫了，这时我就从卧室爬到了客厅外边的台阶上，他们打完我丈夫后就出来了，见我坐在台阶上又向我脑袋上打了一棒子，然后就都走了。我头、右小腿、左胳膊都被打了，当时屋内没电，所以没有看清这些人穿什么衣服，但我丈夫用手电照了，我们看见他们都戴着风帽。风帽就是电影里日本兵戴的帽子，颜色好象是浅蓝色。我没有看清打人的人。他们刚一进屋打时什么也没说，我爬出来后，他们打我丈夫时，我听到他们说“全饶不了你们“，说话的人是本地口音。当时屋里我不知道为什么没电。当时我就喊“来人呀，救命呀“，这几个人就从我们家院子里出去了。我被打以后给本村的徐×打了电话，告诉他我们被打了，并没有报警。后来派出所同志就来了。＼n3、同案犯宋×证言证明，大概是2004年或者2005年吧，有一天晚上，天儿肯定黑了，有十一二点了，李×给我打电话，说让我跟他去找个人说事去，我就去了。当时李×和另外二三个人在一起呢，后来李×就领着我们去的村里一户人家，院门是李×跳墙进去给打开的，他们几个就进去了，我当时没进去，李×他们应该进屋了，后来我在外面听到里面吵吵着，我就进到院子里，李×他们也从屋里出来了，对方有一个男的也从屋里出来了，我就劝他们大半夜的吵吵什么，有事说事，然后我就转身出来了，李×他们好像也跟着出来了。当天晚上去的时候李×拿了一根棍子，其他人拿没拿东西我没看清，我没有拿东西，除了李×还有个20多岁的小伙子，应该是李×找的，叫什么不知道。当时我进院时看到李×跟那家的一个男的夺棍子着，李×抡棍子着，别的我没看见。当天我记得李×戴着一个帽子。当时挺乱的，双方身体肯定有接触，相互抓挠着。＼n4、证人徐×证言证明，2004年5月10日凌晨1时20分，我当时正在家睡觉，听到电话响，我就起来接电话，我问是谁，对方说是罗×，我问有什么事，她说，二哥，你赶紧给我报警，我们两口子的腿都被人打折了，我听后就将电话挂了，当时我看表是1时20分，我拿起电话就打110报警，但没有拔通。后来天刚刚亮时，我就去了罗×家，到她们家后，当时就罗×的丈夫韩×1在家，正在外屋的床上坐着，腿上都是血，我问他怎么回事，他说当时他们正在睡觉，忽然门被踹开了进来三五个人手里都拿着棍子，戴着风帽，进屋就将他打躺下了，罗×就扑上来了，在院子里罗×也被打了。韩×1说对方打完他们后，说了一句“撤“，就走了。还说罗×被送医院去了。＼n5、证人韩×4、华×、刘×证言证明，听村民说，2004年左右的一天晚上，韩×1家里去了一伙人，将韩×1及其妻子罗×都打伤了。后罗×因病去世。＼n6、接受刑事案件登记表、接报记录证实，2004年5月10日凌晨1时许，韩×2报案称其父韩×1和母亲罗×被打伤，现正在家中，要求民警出现场。＼n7、情况说明证实，李×原在北京市第一看守所服刑，因涉及其他犯罪行为，经批准于2014年3月27日由北京市公安局房山分局将其解回再审。＼n8、刑事科学技术鉴定书及补充说明证实，韩×1的损伤程度构成轻伤一级、罗×的损伤程度构成轻伤二级。＼n9、现场勘验笔录及照片证实，案发现场情况。＼n10、辨认笔录证实，经李×辨认，指认出1号照片（宋×）就是与其一起殴打韩×1夫妇的宋×；经宋×辨认指认出9号照片（李×）就是李×。＼n11、刑事附带民事判决书证实，2014年4月14日，宋×因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同时判决被告人宋×赔偿附带民事诉讼原告人韩×1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币四万九千四百七十元；赔偿附带民事诉讼原告人韩×1、韩×2、韩×3医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币四万七千九百一十一元（宋×已交纳赔偿款人民币四万五千元）。＼n12、中国移动通信客户通话详单证实，被告人李×与宋×于案发前有过电话联系。＼n13、身份信息及刑事判决书等证实，被告人李×的自然人身份情况及前科情况。＼n14、被告人李×供述证明，2004年左右，大约是五六月份，具体的时间我记不清了，李×1让我找人打韩×1，我打电话找宋×，让他帮李×1打个人，并让宋×去李×1的玻璃厂办公室找李×1，当时我也在李×1的办公室，宋×来了后李×1就跟我和他说，让我们打韩×1，具体原因没说，宋×当时就答应了，我后来又找了个东北籍田姓男子，当晚我开着我的黑色桑塔纳车，拉着宋×到城关一个饭店吃的饭，吃饭的时候我将东北籍田姓男子叫来的，我们三人一起吃的饭，吃完饭之后，宋×打电话叫来两名河南籍男子，这两名河南籍男子来到我们吃饭的地方，我们五个人一起回村，当时大约晚上12时许，我将车直接开到我们村村西道边上呆了会儿，大约凌晨1时许，我就让宋×他们下车，我领着他们去的韩×1家，当时大门锁着，我就翻墙进的韩×1家院子，然后将院门打开，宋×就带着人进了韩×1家院子，我们去的时候从车上一人拿了根镐把，这些镐把是我之前从玻璃钢厂拿到车上的。我让他们各屋子搜人，当时我们进院的时候我们都戴着风帽，就是怕被韩×1家的人认出来。我拿镐把先进的北房东边，一看是客厅，我就从东屋出来，看见韩×1的媳妇从西屋出来正好和宋×他们碰上，宋×他们就用镐把将韩×1的媳妇打倒在西屋门口，见韩×1媳妇不动了，他们就进西屋，我就跟着他们进去了，我见宋×他们用镐把打躺在床上的韩×1，由于屋子较窄，我进去的时候够不着韩×1，我就没动手，就看着他们打，打了大约一二分钟，韩×1就趴在床上不动，然后宋×他们就停手了，我们就赶紧从韩×1家出来，我们走的时候看见韩×1媳妇还在北方西屋门口躺着，然后我将宋×他们送到城关，他们下车后我就回家了。打架时用的镐把和戴的风帽，在去城关的时候随手扔了。＼n15、附带民事诉讼原告人韩×1、韩×2、韩×3提交医药费收据、工资收入证明、户籍材料等证据材料证实其经济损失情况。＼n根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人李×伙他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李×在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后数罪并罚。由于被告人李×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩×1、韩×2、韩×3造成的经济损失，依法应予合理赔偿。故判决：一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人李×对北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第117号刑事附带民事判决书主文第四项，即被告人宋×赔偿附带民事诉讼原告人韩×1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币四万九千四百七十元；赔偿附带民事诉讼原告人韩×1、韩×2、韩×3医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币四万七千九百一十一元，承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人韩×1、韩×2、韩×3的其他诉讼请求。＼n李×的上诉理由为原判认定事实不清，其不构成犯罪。＼n经审理查明，原判认定李×犯寻衅滋事罪的事实以及给各原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的数额均是正确的。认定上述事实的证据与一审相同，原判所列证据来源、形式合法，并经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）李×曾多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，伙同多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李×系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后予以并罚。因李×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩×1、韩×2、韩×3造成的经济损失，李×依法应予合理赔偿。李×所提原判认定事实不清，其不构成犯罪的上诉理由，经查，李×伙同他人寻衅滋事的犯罪事实有法院的生效判决予以确认，且在案共同犯罪人宋×供述、辨认笔录、被害人陈述与李×在公安机关的有罪供述能够相互印证，上述证据与在案其他证据亦已形成完整的证据链，足以证实相关犯罪事实，故其所提上诉理由，本院不予采纳。综上，北京市房山区人民法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿经济损失的数额亦合理有据，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉人（原审被告人）李×的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘硕代理审判员韩绍鹏代理审判员王丽丽＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员张玲