广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第285号
原告：康有晶，女，19岁。
委托代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：罗某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告：梁志财，男，52岁。
被告：方志超，男，24岁。
被告：蔡海玲，女，33岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场第十二层、第十八层南面。
负责人：林辉，公司总经理。
委托代理人：叶某某，广东某某律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第1-3、5、7、9、10项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提供通用病历、佛山市三水区人民医院住院证明书、出院记录、（挂号、诊金���收费收据、医疗收费收据、费用明细清单等证据，主张其受伤治疗期间自行支付医疗费24474.30元。
被告平安保险公司认为，原告2013年4月10日的医疗费无相应病历记载，与本案无关。
经审查，原告2013年4月10日的门诊医疗费，有病历及费用明细清单相印证，治疗项目与原告因事故所受损伤相关，本院予以确认。综合原告上述证据可确认原告为治疗本次事故对其所造成的伤害共产生医疗费37474.30元。2、后续治疗费原告提供由佛山市医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，主张后续治疗费8000元（主要是手术取出右内后踝骨折内固定物）。
被告平安保险公司认为，评估的后续治疗费过高，应以原告第二次住院费用作参考。
对此本院认为，原告所委托的鉴定机构具有评估后续治疗费用的专业资质，且该司法鉴定文书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》���二十九条规定的鉴定书应具备的内容。原告第二次住院（2013年5月12日至2013年5月17日）期间行右胫腓关节分离术后螺钉取出术，鉴定机构对其后续治疗费的评估是针对日后拆除右内后踝骨折内固定物的治疗费用，故第二次住院治疗的费用与鉴定机构评估的后续治疗费并不重合。被告平安保险公司对其辩解亦未能提供证据予以证实，故本院不予接纳。原告根据鉴定意见主张后续治疗费8000元，合法有据，本院予以支持。3、营养费
原告根据出院医嘱主张营养费1000元。
被告平安保险公司认为原告主张数额过高。
对此本院认为，原告因事故致骨折等损伤，其身体机能因此受到较大的损害，合理适当的营养支持有助其康复，且医嘱亦建议其需加强营养。综合原告的伤情及治疗康复等情况，原告主张1000元，合理，本院予以支持。4、住院伙食补助费
原告按50元／天的标准主张住院22天期间的伙食补助费1100元。
本案被告对此未提出异议。
经审查，原告本项诉请依据充分，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费原告提供怀集县水运第十船队的企业信息查询资料及其出具的证明，拟证明原告住院期间由其父亲康某清护理，主张按康某清月均工资8000元计算原告住院22天的护理费5867元。
被告平安保险公司认为，原告所举证据不能证实由其父亲护理及工作收入情况，应按50元／天计算。
对此本院认为，原告提供的工作证明等不足以证实其住院期间由康某清护理以及康某清因此误工减少的收入，亦未能提供其他证据进一步佐证，故其主张按康某清8000元／月的标准计算护理费，依据不足，本院不予支持。结合原告的具体伤情，并参照当前护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按60元／天的标准支持原告护理费1320元（60元／天×22天）。6、残疾赔偿金原告提供佛山市医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，证明其伤情被评定为十级伤残，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金60454元（30226.71元／年×20年×10%）。
本案被告未对此提出异议。
经审查，原告本项诉请依据充分，没有违反法律规定，但其计算有误应予纠正，应为60453.42元。7、误工费
原告提供由“佛山市顺德区哥顿酒店有限公司”出具的收入证明以及加盖“广东顺德农村商业银行股份有限公司”业务章的对帐单，主张按1600元／月计算自事发日至定残日前一天共92天的误工费4907元。
被告平安保险公司认为，原告所举证据不足以证明其事发前的工作收入情况，应提供劳动合同等进一步佐证。
对此本院认为，关于原告的误工时间，结合原告提供的病历、住院证明书、出院记录等证据显示的治疗、医嘱情况，以及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，可认定原告因本次事故受伤后存在持续误工情形，其误工时间可自受伤日计算至定残日前一天，即自2013年2月18日计至2013年5月20日共92天。关于原告的收入状况，原告提供的工作收入证明等，从一定程度上反映了从事餐饮业的原告的工资收入水平，其主张月工资1600元并未超过上一年度国有同行业（餐饮业）在岗职工月均工资标准2765.75元（33189元／年÷12个月）。因此，原告主张误工费4907元（1600元／月÷30天／月×92天），合理，本院予以支持。8、鉴定费
原告提供佛山市医学会司法鉴定中心开具的鉴定费发票，主张因委托鉴定产生鉴定费2500元。
本案被告未对此提出异议。
本院认为，原告为确定其因事故所造成的损伤程度及后续治疗费委托鉴定机构进行鉴定评估，为此支出的鉴定费有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理支出，本院予以支持。9、交通费原告提供车票主张因事故受伤就诊及处理事故支出交通费1000元。
被告平安保险认为数额过高，由法院酌定。
对此本院认为，原告受伤后需要住院治疗，出院后仍需继续接受门诊治疗，为此确需发生一定的交通费用。综合原告的实际伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院酌情支持400元。10、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告平安保险公司认为数额明显过高，由法院酌定。
对此本院认为，原告不负事故责任，并因事故造成十级伤残，给其带来较大的病痛折磨及精神痛苦。综合原告的伤情以及本地平均生活水平等因素，原告主张10000元合理，本院予以支持。11、肇事车辆的车属及保险情况
肇事的闽EM89**号轿车为被告蔡海玲所有，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任��制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在两保险期间内。12、费用垫付情况事故发生后，被告梁志财垫付原告5000元，被告方志超垫付原告8000元。裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告梁志财、方某超均负事故同等责任，原告无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。综合本院前述对原告诉请的审查分析，原告因本次事故所造成的损失共计127154.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，承保交强险的被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内优先���付原告损失，不足部分，按肇事双方责任比例承担。原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共47574.30元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共79580.42元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告89580.42元（10000元＋79580.42元）。本次事故发生于机动车之间，对于交强险不足赔付的部分损失即37574.30元（127154.72元-89580.42元）应由被告梁志财、方某超根据事故责任分别承担50%的赔偿责任，即18787.15元（37574.30元×50%）。扣除被告梁志财、方某超分别垫付的5000元和8000元，被告梁志财、方某超在本案中实应承担的赔偿款分别为13787.15元（18787.15元-5000元）、10787.15元（18787.15元-8000元）。被告蔡海���虽为肇事车辆的登记所有人，就本案证据而言，并无证据证明其对事故的发生存在过错，故原告请求其承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告方某超所驾驶的闽EM89**号轿车还在被告平安保险公司投保了不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于上述确定由被告方某超承担的赔偿款10787.15元，应由被告平安保险公司直接向原告给付。被告方某超给原告垫付的费用，其可依保险合同的约定与被告平安保险公司协商解决。
综上所述，由于被告梁志财、方某超经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路��通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告康有晶89580.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在30万元的商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告康有晶10787.15元；
三、被告梁志财于本判决生效之日起十日内赔偿原告康有晶13787.15元；
四、驳回原告康有晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元（该款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担2260元、被告梁志财负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 雷智勇
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈伟基
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曾健强