湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初2668号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶黎，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：合肥天择建筑设备有限公司，住所地合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼西28-204室。
法定代表人：何某，系该公司经理。
被告：何某，男，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告合肥天择建筑设备有限公司、何某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告的相关资产进行了保全，并适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人陶黎到庭参加诉讼，被告合肥天择建筑设备有限公司、何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥天择建筑设备有限公司向原告支付截止2016年10月21日已到期未付租金126667.52元、未到期租金85670.49元及违约金19244元，共计231582.01元；2、被告合肥天择建筑设备有限公司承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、被告何某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告合肥天择建筑设备有限公司签订了合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2013AH00002413号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告合肥天择建筑设备有限公司出租SC200/200型中联牌施工升降机1台（车辆识别号：3014SC01303633，设备总价值28.3万元），租赁期限为三年，被告每月应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2016年10月21日，被告合肥天择建筑设备有限公司已拖欠原告已到期未付租金126667.52元，被告合肥天择建筑设备有限公司的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、并向被告收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金。被告何某与原告签订了《连带责任保证合同》，应对被告合肥天择建筑设备有限公司没有按主合同的规定履行义务给原告造成的损失承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，请求判如所请。
被告合肥天择建筑设备有限公司、何某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的融资租赁合同、产品买卖合同、收据、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、连带责任保证合同等证据，被告合肥天择建筑设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下案件事实：2013年12月19日，原告中联公司与被告合肥天择建筑设备有限公司签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2013AH00002413的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告合肥天择建筑设备有限公司出租SC200/200型中联牌施工升降机1台（车辆识别号：3014SC01303633，设备总价值28.3万元），租金本金为240550元，租赁期限为四年。被告合肥天择建筑设备有限公司每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第二条5.1在租赁物件所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物件的所有权属于出租人；第四条2.6单方面解除合同的，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。被告何某与原告签订了《连带责任保证合同》，承诺对被告合肥天择建筑设备有限公司与原告签订的融资租赁合同提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约向被告合肥天择建筑设备有限公司交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止2016年10月21日，被告合肥天择建筑设备有限公司已拖欠原告已到期未付租金126667.52元、未到期租金85670.49元及违约金19244元，共计231582.01元，故原告诉至法院。
另查明，原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。
本院认为：本案原告中联公司与被告合肥天择建筑设备有限公司所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告合肥天择建筑设备有限公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告合肥天择建筑设备有限公司严重违约的情况下，原告可以按合同约定要求被告支付截止2016年10月21日已到期未付租金126667.52元、未到期租金85670.49元，并按租金本金240550元的8%支付违约金19244元。
综上所述，对原告要求被告合肥天择建筑设备有限公司向原告支付截止2016年10月21日已到期未付租金126667.52元、未到期租金85670.49元及违约金19244元，共计231582.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某与原告签订了《连带责任保证合同》，被告何某应对被告合肥天择建筑设备有限公司没有按主合同的规定履行义务给原告造成的损失承担连带责任保证，故对原告要求被告何某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告合肥天择建筑设备有限公司、何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥天择建筑设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年10月21日已到期未付租金126667.52元、未到期租金85670.49元及违约金19244元，共计231582.01元；
二、被告何某对被告合肥天择建筑设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，财产保全费1678元，共计6451元，由被告合肥天择建筑设备有限公司、何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 陈凯枫
人民陪审员 谭长红
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。