wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4067号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马茂强，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年11月8日继续对其取保候审。经佛本院决定于2017年11月20日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3964号起诉书指控被告人马茂强犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人马茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月14日21时55分，被告人马茂强醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为83.2mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至325国道佛山市顺德区伦教新城路口时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人马茂强的供述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；户籍证明；前科查询表；当事人血样（尿液）提取登记表；酒精含量测试报告；身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询；工作记录；扣押、发还清单；公安交通管理行政处罚情况说明；道路交通事故现场图及抽血、酒精呼气测试照片予以证明。
公诉机关建议判处被告人马茂强拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人马茂强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马茂强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马茂强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马茂强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人马茂强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1221号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
被执行人：邢栓柱，男，1982年4月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人邢栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行，立案标的额为32183.13元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月19日至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年8月1日，我院给被执行人留置送达传票，传唤被执行人到院接受执行，被执行人无故未到院。
4、2017年8月17日，本院作出执行记录。
5、2017年8月18日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十八日
书记员 孙静雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义上溪商初字第586号
原告:陈红刚。
被告：义乌市红石新型建材有限公司。
法定代表人：俞斌康。
委托代理人：周拥军、朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴小芳。
被告：傅志威。
原告陈红刚为与被告义乌市红石新型建材有限公司（以下简称红石公司）、吴小芳、傅志威买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈红刚，被告红石公司的法定代表人俞斌康及其委托代理人周拥军到庭参加了诉讼，被告吴小芳、傅志威经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红刚起诉称，2014年3月份至2015年4月份，被告向原告购买散装水泥，约定以现金形式在次月10日前付清货款。至2015年4月份，被告共拖欠原告货款人民币476952.10元。请求判令被告共同支付拖欠货款476952.10元。
被告红石公司答辩称：1、第二、三被告是红石公司的员工，本案系原告和被告红石公司间的买卖合同关系；2、原告方的水泥有严重质量问题才导致工程款的拖欠，原告也知道这个情况，现在第三方由于质量问题导致迟延支付工程款，对此被告要求追究原告质量问题引起的赔偿。
原告提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：
对账单九份，用以证明被告欠原告货款476952.10元的事实。被告对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告红石公司提供的证据材料及原告的质证意见如下：
《关于外墙保温材料质量的函》、照片复印件各一份，用以证明原告提供的水泥存在质量问题。原告认为真实性无法确定，与案件无关。
被告吴小芳、傅志威未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告吴小芳、傅志威未出庭质证，视为对质证权利的放弃，而原告的证据真实性，被告红石公司无异议，故本院予以确认；被告提供的证据系复印件，未提供原件进行核实，且函件没有出具方的公章确认，无法核实其真实性，不予确认。
根据已确认的上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月11日至2015年3月27日，红石公司向陈红刚购买散装水泥，双方每月进行结算，并出具对账单一份，对账单载明：需方为红石公司，对账单为结款依据，需方以现金形式在次月10日前付清所欠的全部水泥货款。对账单均有红石公司经办人傅志威或郭晓燕的签字及吴小芳备注的“此款未结”。对账单累计欠款为476952.10元。
另查明，傅志威、郭晓燕系红石公司委托收货的经办人，吴小芳系红石公司股东及管理人员。红石公司购买水泥后，制作砂浆对外销售。
本院认为，涉案对账单均表明需方为被告红石公司，水泥也用于公司经营，且被告吴小芳、傅志威系公司员工的情况下，应当认定被告吴小芳、傅志威的签字系职务行为。企业法人应对它的工作人员以法人名义的经营活动，承担民事责任。故原告请求被告吴小芳、傅志威支付货款的请求不予支持。被告红石公司辩称水泥有质量问题，但未提供能达到该证明目的证据材料，其主张不予采信。被告吴小芳、傅志威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市红石新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈红刚水泥款人民币476952.10元
二、驳回原告陈红刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，由被告义乌市红石新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8454元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月五日
代书记员 鲍平跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初78号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姚民学，男，1972年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月12日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕。于2018年1月18日被取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人姚民学犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人姚民学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚民学系通辽市科尔沁区丰田镇某村村民。
2016年至2017年间，被告人姚民学在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在其承包的位于某村西的小地名为“马窑南节”的林地内耕种农作物玉米，经鉴定，其所耕种的林地目前已经采伐，采伐后虽然进行了更新造林，但是林地内却以种植玉米为主，且耕收玉米时造林苗木造成伤害，使造林苗木保存率不足50％，致使不能完成迹地更新造林，现有林地植被和相邻林地植被呈现出明显差别，其在承包的林地内种植农作物45.31亩，致使林地植被受到严重毁坏。
2017年11月12日，被告人姚民学被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姚民学在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、林权证、公证书、抵债协议书、林权登记相关手续、林地承包合同、林业行政处罚决定书、责令限期恢复林地原状通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、鉴定结论告知书、户籍证明、证明、到案经过、被告人姚民学的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚民学犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚民学违反土地管理法规，非法占用林地45.31亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人姚民学归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人姚民学具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人姚民学犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 聂 鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1935号
原告：杨绍波。
被告：刘涛。
原告杨绍波与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍波到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨绍波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（计算方式，从起诉之日起至偿还之日至，按照银行同期贷款利率4倍计算利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月7日，被告因资金周转困难像原告借款20万元，当日原告即将款项借给被告，双方签订了借款协议。现原告多次向被告追要欠款，未还，故诉至法院。
被告刘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款20万元，并出具欠条一张。被告尚未偿还借款。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告现借款给被告20万元，被告应按照约定偿还借款本金20万元并承担逾期给付的利息，从2016年10月20日（原告第一次向本院提起诉讼之日）起计算至被告给付之日止，利率按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后10日内一次性给付原告杨绍波借款本金20万元及利息，计息期间为2016年10月20日起至被告刘涛给付之日止，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田拓
审判员 张巍
审判员 刘杰
二〇一七年四月十八日
书记员 孙旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终649号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康和强，男，1994年4月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年12月3日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2018年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人康和强犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）川0115刑初221号刑事判决，以被告人康和强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人康和强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康和强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人康和强撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 璇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初157号
原告内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人曾凌，总经理。
被告谭孝云,男,汉族。
本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司诉被告谭孝云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江陵物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。
审判员 廖海
二〇一七年四月十二日
书记员 刘倩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0225刑初429号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人缪文俊，男，1999年3月8日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，学生，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被无为县公安局取保候审，同年7月31日被无为县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人缪文俊犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人缪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月14日，被告人缪文俊到无为县第二中学门口的秦镇凉皮店吃凉皮时，发现该店内的餐桌上有一部iPhone6SPlus手机，便趁机将该手机盗走。经无为县价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币3058.25元。同年6月25日，被告人缪文俊在无为县无城镇北苑网吧被无为县公安局民警抓获。同年6月29日，无为县公安局将追回的涉案手机发还给被害人肖某，肖某对缪文俊的行为予以谅解。
上述事实，被告人缪文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有常驻人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、物品扣押清单、证明、收条、谅解书等书证，无为县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、被害人肖某的陈述，被告人缪文俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人缪文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪文俊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗物品已发还被害人、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人缪文俊系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪文俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13871号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张玉，男，1972年10月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告张玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4597号
罪犯邓忠健，男，1992年7月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤1881刑初第184号刑事判决，以被告人邓忠健犯非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年9月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓忠健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓忠健在服刑考核期间（2016年9月13日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；2017年7月获得表扬；累计获得2次表扬；余185分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓忠健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠健予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申839号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张昆山，男，1946年10月13日出生。
申请再审人张昆山因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，张昆山因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张昆山的起诉并无不当。
综上，申请再审人张昆山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18818号之一
原告：潘昌华，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百君律师事务所律师。
被告：梁小娟，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：包月东，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告潘昌华与被告梁小娟、包月东房屋买卖合同纠纷一案后，原告潘昌华于2017年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘昌华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘昌华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘昌华负担。
审判长 徐振中
审判员 曾 庆
审判员 万园薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 霞
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行初56号之一
原告杨春蓉，女，1968年3月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告南昌铁路公安局福州公安处，住所地福建省福州市晋安区茶园街道站前路35号。
法定代表人罗刚，处长。
被告南昌铁路公安局，住所地江西省南昌市西湖区站前路26号。
法定代表人金长平，局长。
本院在审理原告杨春蓉诉被告南昌铁路公安局福州公安处、南昌铁路公安局行政处罚、行政复议决定一案中，原告杨春蓉于2017年11月6日以南昌铁路公安局福州公安处变更行政决定为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨春蓉在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告杨春蓉的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告杨春蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨春蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨春蓉负担。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年十一月六日
书记员 黄晓丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执151号
申请执行人：宋深君,男,1992年9月28日出生,汉族，住敦化市
被执行人：杨冰洁,男,1991年6月18日出生,汉族，住敦化市
本院在执行宋深君与杨冰洁人格权一案中，经查被执行人杨冰洁现暂无财产可供执行，且申请执行人宋深君在执行中不能提供出有效可供执行财产及被执行人下落的线索，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐洪海
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2285号
原告：戴爱云，住江苏省南京市雨花台区。
原告：顾代萍，住江苏省南京市雨花台区。
原告：顾荣，住江苏省南京市雨花台区。
原告：顾平，住江苏省南京市雨花台区。
四原告委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所实习律师。
被告：李军，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：界首市宝运发物流运输有限公司，统一社会信用代码913412826629411334，住所地在安徽省界首市砖集交管院内。
法定代表人：代云田，界首市宝运发物流运输有限公司经理。
被告孟磊，住广西壮族自治区。
原告戴爱云、顾代萍、顾荣、顾平与被告李军、界首市宝运发物流运输有限公司（以下简称界首宝运发公司）、孟磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴爱云、顾代萍、顾荣、顾平的共同委托诉讼代理人冯贤宝，被告李军及委托诉讼代理人冯贤宝到庭参加了诉讼；被告界首宝运发公司、孟磊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴爱云、顾代萍、顾荣、顾平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按责赔偿原告各项损失298842.296元；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2017年3月4日19时，驾驶电动自行车沿雨花台区小河北路由东详细行驶至板桥印象酒店附近的顾某，撞上因故障被被告李军拖至非机动车道停放的变型拖拉机，造成顾某摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，顾某承担此事故主要责任，李军承担事故次要责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，遂诉至法院。
被告李军辩称，对事故责任认定没有异议，但责任应由骉超汽车服务中心承担；被告及时了应当承担责任，四原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告部分诉请。
被告界首宝运发公司未作答辩。
被告孟磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定事实如下：2017年3月4日19时，顾某驾驶电动自行车沿雨花台区小河北路由东详细行驶至板桥印象酒店附近，撞上因故障被被告李军拖至非机动车道停放的皖10／×××××变型拖拉机，造成顾某摔倒受伤的交通事故。顾某后被送至江苏省人民医院，经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队调查，认定，顾某承担事故主要责任，被告李军承担事故的同等责任。
另查明，原告戴爱云系顾某的妻子，原告顾代萍、顾荣、顾平系顾某的子女。皖10／×××××变型拖拉机的驾驶员及实际车主为被告李军，该车挂靠登记车主为被告界首宝运发公司。该车在中华联合财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，本案审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在承保范围内，对原告医疗费及其他各项损失12万元进行了理赔。事故发生后，被告李军垫付医疗费2万元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、户籍证明、医疗费发票、医院死亡记录、死亡证明、火化证明、社区证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以确认。本案所涉交通事故中，承保肇事车辆交强险的保险公司已在审理过程中承担赔偿12万元的责任，原告对此予以认可，不违反法律规定，本院予以确认；被告李军承担事故次要责任，依法对原告的各项损失在扣除保险公司承担的责任后承担40%的赔偿责任，被告界首宝运发作为肇事车辆被挂靠人应承担连带责任。
关于四原告主张的各项损失，本院依据庭审中原、被告提交的证据及质证意见，参照有关标准，具体认定为：1、医疗费25341.74元，原告所主张医疗费有票据为证，本院予以确认；2、办理丧葬事宜的误工费及交通费3000元，原告主张办理丧葬事宜的误工费及交通费10000元，但未能提供足够证据证明其误工费及交通费损失，且也未提交相应的交通费票据，根据原告处理丧葬事宜具体情况，本院酌定为3000元；3、丧葬费33600元，参照上一年度江苏省在岗职工平均工资标准计算，原告主张该部分损失33600元，具有事实依据，本院予以确认；4、死亡赔偿金642432元，参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，并根据受害人的实际年龄，原告主张死亡赔偿金642432元，具有事实和法律依据，本院予以确认；5、精神损害抚慰金20000元，根据受害人自身过错情况，本院酌定精神损害抚慰金20000元；6、被扶养人生活费105732元，原告主张被扶养人生活费105732元，并提供社区证明、户籍证明等为据，根据其子女情况，对原告该主张本院予以确认。综上，两原告各项损失总计830105.74元，具有事实和法律依据，本院予以确认。
原告主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为25341.74元，扣除保险公司赔付10000元，超出交强险赔付范围的15341.74元，由被告李军和被告界首宝运发公司承担40%即6136.70元；扣除保险公司赔付110000元，超出交强险赔付范围的694764元，由被告李军和被告界首宝运发公司承担40%即277905.6元。综上，扣除李军已经实际支付的款项20000元，被告李军和被告界首宝运发公司应连带赔偿原告各项损失264042.3元。四原告诉请要求被告孟磊承担本案赔偿责任，但未能提供证据证明被告孟磊对本案交通事故存在过错或系被挂靠人，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军与被告界首市宝运发物流运输有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告戴爱云、顾代萍、顾荣、顾平各项损失264042.3元。
二、驳回原告戴爱云、顾代萍、顾荣、顾平要求被告孟磊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告李军、界首市宝运发物流运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元、公告费560元，合计3054元，由被告李军和被告界首市宝运发物流运输有限公司共同负担2494元，由被告界首市宝运发物流运输有限公司负担560元。（此款已由原告预交，被告在判决生效后十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2494元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年十一月六日
见习书记员 陈志育
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民��2826号
原告：乌力吉，男，1964年12月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵心慧，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：宋文贤（现羁押于赤峰监狱），经理。
原告乌力吉与被告赤峰北方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案。原告乌力吉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌力吉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌力吉撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元,合计90元，由原告乌力吉负担。
审判员孔宪华
二〇一七年八月二十五日
书记员宝多音乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3213号
原告：刘建新，男，1969年2月26日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：石腾飞，男，1988年3月4日出生，汉族，现住。
被告：卫丹丹，女，1989年9月27日出生，汉族，现住址同上。
原告刘建新与被告石腾飞、卫丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告石腾飞、卫丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行2017年8月23日签订的房屋买卖合同（交付房屋、协助办理过户手续）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告通过保定白沟福镇家房产中介服务有限公司购买了二被告位于白沟镇天德一品小区7号楼3单元1604室商品房，总购房款1020000元。原告于2017年8月23日、24日共计向二被告支付77万元，余款25万元待二被告配合办理过户手续后一次性付清。现二被告拒绝交付房屋，拒绝配合办理过户手续。上述事实有房屋买卖合同、收据及卫丹丹承诺书为证，现二被告违背诚实信用原则拒不履行合同义务，严重影响我的合法权益，现诉至法院，请予支持。
被告石腾飞未答辩。
被告卫丹丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石腾飞与卫丹丹系夫妻关系，石腾飞在夫妻关系存续期间以个人名义向河北天德房地产开发有限公司购买座落于白沟镇××南侧××大街西侧××住宅小区××楼××单元××室房屋，总房款616980元，其中首付款246980元、按揭贷款金额37万元，2016年4月4日开具不动产统一发票。
另查明，2017年8月23日，原告刘建新与被告石腾飞签订《房屋买卖合同》，合同约定由被告石腾飞将天德一品住宅小区7号楼3单元1604室房产出售给原告刘建新，房屋总价款102万元，其中先行支付30万元用于清偿银行剩余贷款，47万元待房产本下发办理清过户手续当日支付，另有25万元做为保证金于办理清过户手续当日付清，办理过户产生的相关费用均由原告刘建新承担并直接向主管机构缴纳。被告卫丹丹出具《关于配偶同意出售的承诺书》，做为涉案房屋的实际共同共有人同意石腾飞的出售行为。合同签订后，原告分别于2017年8月23日支付30万元、2017年8月24日支付47万元，由被告石腾飞为原告出具收款收据，涉案房屋银行贷款已清偿，至今未向原告交付。
本院认为，原、被告于2017年8月23日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同有效且不存在现实履行障碍，且原告已履行了支付首付款77万元的付款义务，合同应当继续履行，原告主张由被告交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石腾飞、卫丹丹于本判决生效后二十日内协助原告办理座落于白沟镇津保路南侧兴盛大街西侧天德一品住宅小区7号楼3单元1604室房屋所有权过户手续过户至原告刘建新名下并交付房屋，相关税费由原告刘建新承担。
二、原告刘建新于办理完毕过户手续当日向被告石腾飞、卫丹丹支付剩余购房款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴满杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11640号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1178号之二
申请执行人：重庆三峡银行股份有限责任公司璧山支行，住所重庆市璧山区璧泉街道金剑路266号点金苑大厦一楼附1号，统一社会信用代码9150022758893830T
负责人：谢宝勇，行长。
被执行人：重庆金豪鞋业有限公司，住所重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，组织机构代码79802283-0。
法定代表人：江朝伟，经理。
被执行人：江朝义，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：江朝伟，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：吴玉梅，女，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：江小丹，女，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市璧山区。
关于重庆三峡银行股份有限责任公司璧山支行与重庆金豪鞋业有限公司、江朝义、江朝伟、吴玉梅、江小丹借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2038号裁决书已发生法律效力。因被义务人未履行生效法律文书所确认的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年08月02日立案执行，执行标的为600万元本金及利息等。
在执行过程中，本院于2017年8月21日以（2017）渝01执1178号之一裁定书及协助执行通知书查封了被执行人重庆金豪鞋业有限公司所有的位于重庆市××街道××西部鞋都工业园（权属证号为“212房地证2012字第00508号”）房屋。2017年12月28日，申请执行人重庆三峡银行股份有限责任公司璧山支行向本院提交书面申请终结本次执行程序。
另查明，被执行人重庆金豪鞋业有限公司、江朝义、江朝伟、吴玉梅、江小丹暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人重庆金豪鞋业有限公司、江朝义、江朝伟、吴玉梅、江小丹纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1178号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 攀
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初48号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位江阴市森达织带有限公司，住所地江阴市。
诉讼代表人沈斌，男，1987年10月6日生，汉族，系被告单位职员，住江阴市。
被告人张炎，男，1962年7月26日生，汉族，高中文化，系被告单位法定代表人，户籍在江阴市。因本案于2017年2月17日投案，次日被取保候审。
辩护人浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。
辩护人华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告单位江阴市森达织带有限公司、被告人张炎犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人沈斌、被告人张炎及辩护人浦峻、华钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张炎的辩护人提出如下主要意见：张炎系自首，初犯，已补缴全部税款，要求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2013年5月至2016年2月间，被告人张炎在担任被告单位江阴市森达织带有限公司（以下简称织带公司）法定代表人期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张君生（另处）从河南天星纺织有限公司等八家单位为被告单位织带公司虚开增值税专用发票31份，价税合计人民币3322230元，税额共计人民币482717.18元。上述发票均已由被告单位织带公司向税务机关申报并获得抵扣。
2017年2月17日，被告人张炎至公安机关自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；案破后，被告单位织带公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位织带公司及被告人张炎在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员张君生、刘力的供述，证人张某、孙某的证言，工商资料，辨认笔录，银行账户交易明细、记账凭证，虚开的增值税专用发票、纳税申报表，认证结果通知书，税务调查报告，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位织带公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款30万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属有其他严重情节；被告人张炎作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位织带公司、被告人张炎有自首情节，且被告单位织带公司已补缴税款，故均予减轻处罚。被告人张炎的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市森达织带有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张炎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 张 明
人民陪审员 邓智杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9515号
原告：田春合，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：范树立，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县，
原告田春合与被告范树立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春合到庭参加诉讼，被告范树立经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费9915元、拖车费1000元、租车费用6800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，案外人王梅驾驶原告所有的津Ａ×××××号小货车行驶时，被告范树立驾驶鲁Ｍ×××××号小客车驶来，两车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。经交管部门认定，被告范树立承担事故全部责任，原告因交通事故产生多项损失，故原告起诉。
被告范树立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1.交通事故认定书1份，记载有事故发生经过及责任认定，该证据系交管部门出具；2.发票1张，记载津Ａ×××××车辆维修费用9915元；3.拖车费发票2张，记载津Ａ×××××车辆拖车产生费用1000元；4.租车协议1份，记载原告承租案外人范志强车辆情况。原告提交的证据1、2、3均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4真实性无法核实，但可结合原告受损车辆的必要维修时间，结合交通运输业平均收入标准对原告的停运损失进行计算。
根据原告提交的证据及相关陈述，本院确认如下事实：
2017年8月25日，被告范树立驾驶鲁Ｍ×××××号小客车沿津南大道由北向南行驶，至津南大道与睿思道交口时，由北向东左转睿思道时，遇案外人王梅驾驶津Ａ×××××号小货车沿津南大道由南向北驶来，范树立车辆前部与王梅车辆左侧相撞，造成王梅受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告范树立驾车经过没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口，左转弯未让右侧车辆先行，违反法律规定，应承担事故全部责任，王梅无责任。津Ａ×××××号小货车由原告所有，挂靠在天津顺鑫发运输服务有限公司经营，属普通货运营运车辆。事故发生后，因救援津Ａ×××××号小货车产生交通事故作业费1000元，津Ａ×××××号小货车被送往天津市津南区津乐汽车修理厂维修，2017年9月14日车辆维修完毕，共产生维修费9915元。另查，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保鲁Ｍ×××××号小客车交强险，本案审理过程中，该公司已经赔付原告财产损失2000元。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失包括：1、车辆维修费9915元（凭票）。2、拖车费1000元（凭票）。3、租车费用，即因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，考虑原告车辆必要的维修及处理事故造成的停运期间（2017年8月25日至2017年9月14日共计20天），以及本市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资92570元，本院酌情确定原告的停运损失为5072.33元（计算方式为92570÷365×20）。综上，原告的损失共计15987.33元，扣除交强险已赔付的2000元，被告还应赔偿原告13978.33元。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范树立于本判决书生效后7日内赔偿原告田春合财产损失13978.33元；
二、驳回原告田春合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计122元，由被告范树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执45号
申请执行人：郑鸿雁,女,1970年1月18日出生,汉族，住珲春市。
被执行人：贾延丰,男,1971年12月17日出生,住哈尔滨市。
本院在执行郑鸿雁与贾延丰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）7505民初223号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1114号
罪犯姜云权，男，1975年1月3日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年11月7日作出(2011)前刑初字第326号刑事判决，认定姜云权犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金11万元。本院于2013年12月为姜云权减刑8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜云权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜云权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云权减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初406号
原告：刘胜然，男，1973年4月16日出生，汉族，盖州市人，现住盖州市振兴里*号2-781，身份证号码：2108811973********。
原告：刘旭东，男，1978年10月14日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区向中阳街洪福小区*号3-2-1，身份证号码：2108811978********。
被告：李振伟，男，1978年11月3日出生，汉族，营口市人，现住富春江街82号1-3-2，身份证号码：2108811978********。
被告：于洋，女，1982年10月4日出生，汉族，营口市人，现住富春江街82号1-3-2，保险公司职员，身份证号码：2108811982********。
原告刘胜然、刘旭东与被告李振伟、于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告，被告于洋均到庭参加了诉讼。被告李振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告卖房款40万元利息。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：请求判令二被告返还原告42万元，利息放弃。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2016年9月7日将自己所有坐落于鲅鱼圈富春江街50号楼503室、504室，建筑面积186平方米卖给两原告，当日两原告向两被告交付现金40万元，合同约定30内将该房屋交给两被告，合同签订后，两被告至今未将房屋交付两原告，故诉至法院。
被告于洋辩称，欠款42万元属实。
被告李振伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二原告与二被告于2016年9月7日签订房屋买卖合同，约定：二原告购买二原告富春江街50号楼503、504室，面积186平方米，单价2160元每平方米，总价40万元。二被告于同时向二原告分别出具了收到30万元的收条，合计收取60万元。二被告现用一套房子抵顶给刘旭东18万元，尚余42万元未偿还。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告于洋对欠款事实无异议，二被告收取二原告60万元，以房屋抵顶18万元，尚余42万元未给付，故原告的诉讼主张应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振伟、于洋于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘胜然、刘旭东42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1620元，由被告李振伟、于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年三月六日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告合理损失：
1、车损：662192元；
2、施救费：26000元;
3、路产损失：15725元；
4、三者损失：34400元；
上述费用合计738317元，应由被告保险公司赔付。鉴定费13200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3134号之一
申请执行人蔡绍景,男,1969年2月3日生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈建春,男,1969年10月9日生,住盐城市亭湖区。
被执行人蔡国林,女,1973年1月12日生。
申请执行人蔡绍景与被执行人陈建春、蔡国林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0902执3134号执行裁定书，依法查封了被执行人名下的财产。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面申请对上述财产予以解封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院(2017)苏0902执3134号执行裁定书对被执行人名下财产的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郁 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初114号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人曾某1，男，1983年1月16日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区，曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被刑事拘留，6月20日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员张翔、被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日上午11时12分，被告人曾某1无证驾驶川Ｚ×××××正三轮摩托车，途经彭山区彭祖广场天桥下时，与行人赵某1相撞，赵某1后经抢救无效死亡。彭山区分局交警大队认定曾某1承担事故全部责任。经鉴定，赵某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2017年6月6日，被告人曾某1在彭山区武阳乡顺江村9组家中被眉山市公安局彭山区分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，具有前科和逃逸的量刑情节。建议法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度对曾某1判处有期徒刑三至七年，并当庭出示相关证据。
被告人曾某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时表示其目前并无经济能力赔偿被害人家属的经济损失，家中父母年老，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人曾某1在发生交通事故后即停车，并寻找路人帮忙抬扶被害人，后借用路人手机拨打了急救电话，在医院救护车接走被害人后，曾某1驾车离开现场。彭山区公安分局交通警察大队认为曾某1行为违反了《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定曾某1在此事故中承担全部责任。
又查明，本案所涉的民事赔偿部分，本院以（2017）川1403民初1623号民事判决，判决被告曾某1赔偿原告赵某2（被害人亲属）因道路交通事故造成的各项损失270473元，曾某1父亲曾某2在交强险伤残赔偿限额110000元范围内，承担连带清偿责任。截止本案宣判前，被告人曾某1表示无能力履行赔偿义务，曾某2亦未履行赔偿义务。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人詹某、赵某3、杨某、赵某3某、熊某的证言、抓获经过、身份证复印件及户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单（未办理机动车驾驶证）、道路交通事故勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、毒品检测笔录及照片（阳性）、尿检说明、视频监控记录（附光盘）、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书（附曾某1交通事故分析意见）、民事判决书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人曾某1具有犯罪前科及吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实又当庭认罪，系坦白，予以从轻处罚。被告人曾某1在发生交通事故后有停车救人表现，其在救护车载走被害人后自行离开现场的行为，已作为逃逸情节承担了事故的全部责任并因此在入罪时予以评判，故公诉机关认为被告人曾某1有逃逸行为，并应承担三年以上七年以下有期徒刑的加重处罚量刑建议，不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 张 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 李亚蝶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0297号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被泰兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2012年6月6日被江阴市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年7月18日被泰兴市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年4月25日被江阴市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年7月15日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2015年7月4日8时许至本市济川街道中兴大道169号蓝翔网吧门口东侧，采用钥匙开锁的手段，窃得鞠某停放于该处的黑色凤凰牌踏板式电动车1辆，经鉴定价值人民币1320元。后被告人何某将该车销售给他人，得款人民币280元被其支用。
被告人何某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某无异议，且有被害人鞠某的陈述，证人李某甲、李某乙、张某等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表，制作的辩认笔录、现场勘验笔录、视听盗窃制作说明书，出具的案发经过及归案情况说明、情况说明及拍摄的照片，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某具有前科和劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人何某退出的赃款人民币1320元发还给被害人鞠永梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年八月六日
书记员 王晖平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2218号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：913209001403260966。
被执行人路中元,男,1968年9月18日生,住射阳县。
被执行人姚仕琴,女,1966年12月14日生,住射阳县。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人路中元、姚仕琴金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初5948号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人路中元、姚仕琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人路中元、姚仕琴自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 裴 静
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初412号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李久云，男，1967年1月7日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被原江油县法院��处有期徒刑10年，2011年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7年，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人李久云犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李久云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年6月21日2时55分许，被告人李久云在江油市万八吉祥鸟网吧门口，盗窃罗某停放在该处轿车内的挎包一个，包内有一部金色VIVOX9手机及现金100余元。后李久云将手机交���杨某使用。经鉴定，被盗手机价值1826元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，李久云赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人李久云在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、手机销售凭证、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]173号价格鉴定意见书、视频监控截图、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、协议书、被害人袁某、罗某的陈述、证人杨某的证言、被告人李久云的供述、刑事判决书、释放证明书、人口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李久云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗���罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李久云在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李久云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李久云积极向被害人退赔损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李久云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月11日止，因本案被羁押的8日已折抵；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年十一月二日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5904号
原告:曾祥亮,男性,汉族，1973年07月19日出生,四川省开江县人，住四川省开江县。
被告:梁平县巾帼建材有限公司,住所地：重庆市梁平区文化镇长春村2组，统一社会信用代码91500228053242863E。
法定代表人：廖艺娟，该公司总经理。
委托代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理曾祥亮与梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾祥亮于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥亮向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥亮负担。
审判员 余道瑞
二〇一八年一月八日
书记员 卢建平
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第254号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年4月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]280号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日22时30分许，在新泰市青云街道金果村徐某某家门口，被告人徐某某因琐事与被害人徐某甲发生争执，徐某某将徐某甲鼻部打伤，致徐某甲双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。2015年5月8日被告人徐某某与被害人徐某甲达成调解，共赔偿43000元，取得谅解。
上述事实被告人徐某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人徐某某的供述与辩解，被害人徐某乙陈述，证人徐某的证言，住院病历，调解协议，谅解书，收到条、伤情鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某因生活琐事与他人发生争执，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且民事部分已达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年七月九日
书记员 马宗娟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初99号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨树桐，男，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨树桐犯盗伐林木罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人杨树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月某日，被告人杨树桐为获取用于烤烟的烧柴，在敦化市贤儒镇山河村集体林曹某承包的山场（位于敦化市林业局贤儒镇林业站辖区26林班39小班）内，使用油锯盗伐柞树13株，合计立木蓄积4.062立方米，折合原木材积3.1568立方米。杨树桐将其盗伐的树木全部造成木段堆放于山场内，因被害人曹某发现林木被盗伐后报警，其尚未将造好的木段运回家中。经价格认定，被盗伐树木共计价值人民币1642元。案发后，杨树桐所盗伐的林木已经由公安机关发还被害人曹某。
另查明，经公安机关通知，2017年6月28日，杨树桐在贤儒镇山河村村书记及村长的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗伐林木的事实。
上述事实，被告人杨树桐在开庭审理过程中亦无异议，并有森林资源档案，现场平面图，伐根检尺野帐，案件说明及林地权属证明，扣押及发还清单，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，敦化市价格认证中心价格认定结论书，证明，鉴定人资质证明，现场勘查笔录，破案经过及抓获经过，办案说明，证人董某、杨某1的证言，被害人曹某的陈述，被告人杨树桐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树桐以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，杨树桐在他人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于杨树桐在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其盗伐林木已发还被害人，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人杨树桐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨树桐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张杨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1677号之一
原告：黄某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告尹某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年12月25日向本院提出对王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某对王某某撤回起诉。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 李主荣
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李菊桂
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初545号
原告：潘某，男，1975年9月19日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年7月20号出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告潘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理。原告潘某的委托代理人谭直及被告陈某的委托代理人徐建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还猪苗款人民币51600元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日原告潘某从被告陈某处购买了80头25市斤左右的仔猪回家饲养，每头价格645元，原告共支付了51600元给被告。原告从被告处购买的猪苗第二天就开始出现腹泻、不精神等现象，第三天开始出现死亡，第四天出现大规模死亡，几天后全部死亡。原告将死亡的猪苗拿到葵阳宁忠月兽药店解剖后才知道仔猪系感染链球菌及猪瘟综合症，了解到被告从外地购进的猪仔是没有检疫手续的及未打疫苗，自带有链球菌及猪瘟综合症。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、《动物检疫管理办法》第七条、第八条、第十三条规定，动物屠宰、出售等，应经检疫。被告明知其出售的给原告方的猪苗未检疫、没有检疫手续仍将猪苗卖给原告，而猪苗是否健康合格，应当以相关检验检疫证明为据，被告未履行法定检疫程序就将猪苗出售给原告，应当认定被告出售给原告的猪苗存在瑕疵，导致原告购买的仔猪全部因链球菌及猪瘟综合症死亡，造成了原告巨大的财产损失。被告依法应当承担赔偿责任。原告经与被告多次协商无果后，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈某辩称，原、被告间的猪苗买卖是双方的自愿行为，原告也知道猪苗是外地购买回来的，且是原告在被告猪场看到猪仔后原告自己提出购买的。双方对猪仔是否有检疫手续是清楚的，原告也没有任何要求提供检疫手续证明，被告在买卖时说明出门不认货，而且被告出售的猪仔在被告那里已经有一段生长时间，原告购买后也有一段生长时间，本案猪仔死亡的原因不明，不能证明被告出售给原告的猪仔存在有瑕疵。猪仔死亡是因为购买后原告自己的原因造成，与被告出售行为无关，责任应当由原告自己承担。综述，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告潘某于2016年4月23日在被告陈某自家的猪场处向被告购买了一批猪苗。该批猪苗系被告从广东茂名购入，未经检疫部门办理检疫手续。原、被告双方在商谈买卖过程中，原告亦知道该批猪苗未经检疫这一事实。原告潘某在购得该批猪苗后放到自家猪栏中同其原饲养的猪一起饲养。几天后，猪苗相继出现腹泻、不精神等疾病，随后相继死亡。猪苗死亡后，原告潘某将死亡的猪苗送往葵阳宁忠月兽药店解剖，但未出具解剖检验结论。对此，原告认为系被告出售给其的猪苗瑕疵造成原告的经济损失，为此，原告潘某与被告陈某协商，无果后又向多部门寻求处理，亦无果后，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。
原告潘某与被告陈某形成合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。该条规定了赔偿损失的前提条件：履行合同义务不符合约定和该不符合约定的履行行为与损害结果具有因果关系。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定，买受人在缔约时知道或应当知道标的物质存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予以支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。原告在向被告购买猪苗时，已知晓猪苗未经检疫检验。原告作为养殖户，应知道猪苗未经检疫带来的风险、隐患，但其仍坚持购买，应视为其自愿承担交易风险。其次，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽将死亡的猪苗委托他方进行解剖检验，但并未有相应的检验结论，造成猪苗死亡的原因仍属待证事实，原告未能举证证明其损失与被告陈某的行为之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，依法不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 赛江燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9211号之二
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
负责人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，均是广东安华理达律师事务所律师。
被告：涂桂锋，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁越，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：朱林，男，1982年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告涂桂锋、梁越、朱林信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出因被告已还清欠款，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1660元减半收取830元，由原告广州银行股份有限公司负担。
审判员 何洁
二〇一七年六月二十五日
书记员 李源
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0591行初2号
原告：陈晓燕，女，汉族，1974年11月11日出生，住宜昌市西陵区，
原告：闫礼愿，男，汉族，1981年10月28日出生，住宜昌市夷陵区，
原告：李云华，男，1974年1月6日出生，住宜昌市夷陵区，
三原告共同委托诉讼代理人：周运秋、杜根训，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局，住所地宜昌市深圳路3号。
法定代表人：覃纪红，该分局局长。
委托诉讼代理人：向青松、曹晓丹，该局员工。一般授权代理。
原告陈晓燕、闫礼愿、李云华诉被告宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局（以下简称高新工商分局）工商登记纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月16日向被告高新工商分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕、闫礼愿、李云华的委托诉讼代理人杜银训，被告高新工商分局的负责人姜桂、委托诉讼代理人向青松、曹晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月19日，宜昌市工商局根据宜昌弘盛商业管理有限公司（以下简称弘盛公司）申请，将弘盛公司的股东由易攀（70万元，70%）、王凤山（30万元，30%）变更为易攀（25万元、25%）、闫礼愿（35万元，35%）、李云华（5万元，5%）、陈晓燕（5万元，5%）、徐启华（30万元，30%）。
原告陈晓燕、闫礼愿、李云华诉称，2012年9月18日，弘盛公司冒用三原告的身份证明，向被告提交了股权变更申请，并在相关申请文件上伪造了三原告的签名。被告在未通知三原告到场核实申请材料的情况下，于2012年9月19日核准了弘盛公司的股权变更申请，将三被告登记为弘盛公司股东。
2017年7月2日，三原告得知自己被登记为弘盛公司的股东，于2017年7月3日到宜昌市工商行政管理局查询了股东名册和相关文件，发现了自己身份被冒用。三原告在确认了上述事实后，要求市工商局彻查此事、撤销登记，未果，遂于2017年11月7日委托律师向被告寄送了一份《律师函》，要求被告撤销三原告在弘盛公司的股权登记。被告表示在此次变更登记中不存在过错，无法撤销登记。特诉请法院，请求判令：1、被告立即撤销2012年月19日对宜昌弘盛商业管理有限公司的股权变更登记中关于三原告的股东登记内容；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高新工商分局答辩称，高新工商分局不是适格的被告。高新工商分局2014年7月才受宜昌市工商行政管理局委托办理公司类登记业务，2012年9月我局根本无权办理公司类登记业务。请求法院驳回原告的起诉。
原告提交了《企业基本信息》截屏打印件，证明被告主体适格。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明观点不认同，认为该证据中的“登记机关”不是作出准予登记的行政行为的“登记机关”，而是信息采集的“登记机关”。
被告提交了《企业基本信息表》，《关于调整宜昌高新区及托管园区市场主体登记管理职权有关问题的通知》，证明被告是委托行政，主体不适格。
被告对原告的两份证据的真实性无异议，但不能证明原告的观点。
本院认定，原告的证据的真实性本院认可，但不认可其证明观点。被告所提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院认定如下事实：
2012年9月19日，宜昌市工商局根据弘盛公司的申请，将弘盛公司的股东由易攀（70万元，70%）、王凤山（30万元，30%）变更为易攀（25万元、25%）、闫礼愿（35万元，35%）、李云华（5万元，5%）、陈晓燕（5万元，5%）、徐启华（30万元，30%）。
2014年7月10日，宜昌市工商行政管理局下发宜市工商（2014）40号《关于调整宜昌高新区及托管园区市场主体登记管理职权有关问题的通知》（以下简称通知），该通知第二条第（一）项规定：“委托开发区分局以市局名义办理宜昌高新区及托管园区内公司、非公司企业法人及其分支机构（不含外资企业）的设立、变更（备案）、撤销、注销登记管理及公司股权出质设立、变更、撤销、注销登记”，第（五）项规定：“负责宜昌高新区及托管园区内市场主体登记信息、监管信息的录入及统计工作”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的鄂行政机关是被告”。本案原告被登记为股东的行政行为系2012年9月19日由宜昌市工商行政管理局作出。被告对该事实是认可的。故原告应当以作出该行政行为的行政机关为被告。被告以工商管理电子信息系统中的截屏记录“登记机关”为高新工商分局为由，认为被告主体适格，本院结合通知第二条第（二）项、（五）项的规定，认为该“登记机关”应当理解为系高新工商分局对弘盛公司的企业信息的录入及统计，而非原告所主张的系《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款所规定的是宜昌市工商行政管理局或者高新工商分局的“职权变更”。故原告起诉高新工商分局，属于主体不适格，其起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓燕、闫礼愿、李云华的起诉。
案件受理费50元，由原告陈晓燕、闫礼愿、李云华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 刘先奎
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初693号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王宏圭，男，1986年4月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省滕州市。曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，2016年5月22日刑满释放。因本案于2016年9月5日在山东省滕州市被抓获，6日被刑事拘留，29日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人朱宽宽，男，1988年5月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍在山东省枣庄市市中区。曾因犯盗窃罪于2008年8月21日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪于2009年3月31日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万八千元，2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年8月30日在山东省滕州市被抓获，同日被刑事拘留，9月29日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人王宏圭、朱宽宽犯抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人王宏圭、朱宽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日21时许，被告人王宏圭、朱宽宽合谋后，当被告人王宏圭乘坐被告人朱宽宽驾驶的摩托车行驶至无锡市惠山区钱姚路X号广瑞金属制品有限公司附近时，遇见同向骑电动自行车的被害人盛某，两被告人遂决定抢其斜挂在右肩的女式挎包。随后被告人朱宽宽驾车逼近盛某左侧，被告人王宏圭乘机猛拽抢得盛某的斜挎包（内有现金人民币800余元），并致盛某连人带车摔倒在地，左肩肩胛骨骨折。经鉴定，盛某的损伤已构成轻伤二级。
案破后，被告人朱宽宽家人代其赔偿盛某损失现金人民币2500元。
上述事实，被告人王宏圭、朱宽宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的报案陈述，证人马某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，医院病历及伤情照片，人体损伤程度鉴定意见书，收条，抓获经过及证明，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宏圭、朱宽宽以非法占有为目的，采用暴力手段抢夺他人财物，致1人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宏圭、朱宽宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王宏圭、朱宽宽自愿认罪，故予酌情从轻处罚。被告人朱宽宽检举他人2008年贩卖婴儿的情况，因公安机关目前未能查实，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十六条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王宏圭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人朱宽宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
(一)夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
(二)驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
(三)明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖26号
原告：淮安市永和房地产开发有限公司，住所地淮安市太平西路1幢。
法定代表人：陈金华，该公司经理。
被告：淮安市清江浦区水渡口街道洪福村委会，住所地淮安市清江浦区福州路45号。
法定代表人：李广学，该村委会主任。
被告：淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
原告淮安市永和房地产开发有限公司诉被告淮安市清江浦区水渡口街道洪福村委会、淮安市清江浦区人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年2月24日立案。
淮安市永和房地产开发有限公司诉称，2008年7月18日，被告淮安市清江浦区水渡口街道洪福村委会向原告出示《关于清河区洪福村农民拆迁安置小区回购房的说明》，后双方签订了16.78亩的合作开发协议。协议生效后，原告依约定代被告垫付各项费用6255771.06元。协议载明原告到期所交的费用（征地和拆迁费用）由被告淮安市清江浦区水渡口街道洪福村委会返还给原告。协议内容经水渡口办事处同意核实后实施。截止2017年9月19日，原告支付的拆迁安置费用全部付出。被告洪福村作为本案合同甲方，清江浦区人民政府作为委托人均应承担给付原告垫付款的义务。
淮安市清江浦区人民法院审查认为本案涉及被告淮安市清江浦区人民政府，为维护该案的公正审理，不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告淮安市清江浦区人民政府系淮安市清江浦区人民法院所在地人民政府,由该院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对本案的公正性产生不必要怀疑，本案不宜由淮安市清江浦区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲍婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1735号之一
申请执行人：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：赵淑敏，女，1961年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：张艳柳，女，1985年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人胡荣华申请执行被执行人赵淑敏、张艳柳民间借贷纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，暂时终结本次案件的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初697号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十日
书记员 段旭杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初307号之一
原告：天津市乾昌预应力机械有限公司，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。
法定代表人：伊金璋，执行董事。
被告：中铁三局集团天津建工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街58号。
法定代表人：付晓玉，董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，天津可唯律师事务所律师。
原告天津市乾昌预应力机械有限公司诉被告中铁三局集团天津建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市乾昌预应力机械有限公司撤回对被告中铁三局集团天津建工程有限公司的起诉。
案件受理费1271.5元，保全费1081元，共计2352.5元，由原告天津市乾昌预应力机械有限公司负担。
代理审判员 田洪峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱金富
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执246号
长治市某建材有限公司：
张某某与长治市某建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1500000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2334号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年1月18日出生，哈尼族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2185号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月28日0时许，被告人曹某某去到佛山市顺德区勒流街道“老百灵网吧”内。至6时许，曹某某在该网吧睡觉醒来时，看到被害人李某某坐在网吧199号电脑台的椅子上睡觉。于是，曹某某走过去，乘被害人睡觉之机，伸手扒窃被害人放于电脑台面上的钱包，将钱包内的61元人民币取出放进口袋内，将钱包放回原处后逃离现场。同年4月29日，被告人曹某某再次返回上述网吧时被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人曹某某的供述及对案发现场和现场监控截图的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述；3.抓获被告人曹某某的经过；4.无法起获赃物的证明；5.被告人曹某某的户籍证明；6.案发现场的监控录像；7.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年八月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执713号
申请执行人：冯春林
被执行人：杨艳波
被执行人：杨丽波
本院在执行冯春林与杨艳波、杨丽波借款合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十月二十日
书记员 杨吉爽