wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执169号
申请执行人欧阳华初。
被执行人深圳市新振佳服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区2栋2楼A，统一社会信用代码914403003119414300。
法定代表人林小娟。
申请执行人欧阳华初与被执行人深圳市新振佳服饰有限公司劳动争议一案,本院作出的（2017）粤0307民初13815-13841号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人支付工资2284元，执行费50元，共计人民币2334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提出司法救助的申请，本院依法作出（2018）粤0307司救执5号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人国家救助金人民币2284元。申请执行人领取上述救助金后向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初13815-13841号民事判决中欧阳华初的部分已执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人深圳市新振佳服饰有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年八月二十日
书记员 曾远游
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第1369号＼n原告代洪英。＼n委托代理人徐良。＼n委托代理人薛焕良。＼n被告程岩。＼n原告代洪英诉被告程岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代洪英的委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告程岩经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月11日被告向原告借款人民币55000元，并承诺于同年9月11日前一次性将该款还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：被告偿还原告借款人民币55000元；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告程岩未答辩。＼n经审理查明，原被告系朋友关系，2011年8月11日，被告向原告借到现金人民币55000元，并出具借条一份，内容为：“今借代洪英人民币伍万伍仟元正。55000.00定于9月11日前还清。程岩2011.8.11”。＼n借期届满后，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2013年7月1日诉至法院，要求判如所请。＼n上述事实，有被告向原告出具的借条一份及当事人陈述等证据在案证实。＼n本院认为，被告向原告借款55000元，至今未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按约偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告程岩偿还原告代洪英借款人民币55000元，于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1175元，公告费人民币600元，由被告程岩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘琪＼n审判员于晓丽＼n审判员崔莹＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张伟
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保188号
杨春英、王善平（申请执行人）、刘春阳、周庆平（被执行人）：
杨春英、王善平、刘春阳、周庆平与借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执3216号
本院在执行申请执行人孙嘉祥与被执行人浙江乾金资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江乾金资产管理有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人浙江乾金资产管理有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路42弄1号（金汇大厦）2005室，组织机构代码:34061148-1。
法定代表人童顶望。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1651号
申请执行人：南京同曦瑞都购物广场有限公司，组织机构代码05328244-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人，陈广川，该公司总经理。
委托代理人：曹笑、荣俊南，该公司员工。
被执行人：南京捷运商贸有限公司，组织机构代码，住所地南京市秦淮区石鼓路33号1305室。
法定代表人谷晓岚，该公司总经理。
委托代理人：黄自华，该公司员工。
申请执行人南京同曦瑞都购物广场有限公司与被执行人南京捷运商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0115民初4248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京捷运商贸有限公司返还同曦瑞都购物广场有限公司保证金800000元并支付利息（自2016年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际返还之日止）；二、南京捷运商贸有限公司退还南京同曦瑞都购物广场有限公司装修补贴款851290元并支付利息（自2016年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际返还之日止）；三、南京捷运商贸有限公司支付南京同曦瑞都购物广场有限公司违约金1128元；四、南京同曦润都购物广场有限公司支付南京捷运商贸有限公司货款15169.93元及利息（自2015年8月8日起以12296.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）；五、南京同曦瑞都购物广场有限公司返还南京捷运商贸有限公司质量保证金10000元。以上一、二、三、四、五项均于判决生效之日起十日内付清；由捷运公司承担案件受理费8764元。因南京捷运商贸未履行给付义务。南京同曦瑞都购物广场有限公司向本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人南京捷运商贸有限公司存款17929元，被执行人南京捷运商贸有限公司以70万的价值抵债给申请执行人后查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询单、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除扣划上述存款、部分财产以物抵债外，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初4248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月十八日
书记员 石佳灵
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审300号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏添钦，德化县桂阳乡人民政府工作人员。
委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人肖芳来，男，1988年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人肖彩霞，女，1990年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第089号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖芳来、肖彩霞多生育一个子女的违法行为，于2017年2月13日立案，2017年3月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年7月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第089号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月7日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人肖芳来、肖彩霞在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年4月4日向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖芳来、肖彩霞作出的德卫生和计生征决字［2017］第089号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖芳来、肖彩霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初166号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人顾某某，曾用名符某某，男，汉族，大学本科文化，无业，1978年11月13日生。2015年11月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日1时15分左右，被告人顾某某饮酒后驾驶“猎豹”小型轿车行驶至昆明市广福路与陆家路交叉口与汝某某驾驶的“迷你”小型轿车相撞，经过鉴定被告人顾某某血液中乙醇含量为107.94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人顾某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人顾某某明知被害人报警而在现场等候，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人顾某某在此事故中承担全部责任。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、行政强制措施凭证、查获经过、被告人供述、被害人陈述、被害人辨认笔录、信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单、身份信息、在逃、违法、强盗车辆查询件及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人顾某某明知被害人报警而在现场等候，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人顾某某在事故中承担全部责任，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人顾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年二月五日
书记员 顾娅婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2944号
申请执行人：黄玉和，女，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：谢海永，男，1979年9月12日出生，汉族，公务员，住象山县。
申请执行人黄玉和与被执行人谢海永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢海永未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄玉和于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢海永支付执行款160000元及利息，承担诉讼费1650元、执行费2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法向被执行人谢海永发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢海永已支付执行款21650元，尚应支付执行款140000元及利息，承担执行费2300元。经执行查明，被执行人谢海永现无财产可供执行，申请执行人黄玉和同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 杨宜桦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第383号
原告段某某。
被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司负责人。
本院在审理原告段某某诉被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告段某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告段某某承担。
审判员 张秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56427号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异73号
案外人：康凯，男，1978年5月28日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人康凯对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1012号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人康凯称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月2日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼10层1012号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年9015元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款85638元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年9015元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1012号房的查封。
本院查明，2007年2月2日，案外人康凯与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼10层1012号房，即环岛商城1-1号10层1012号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为85638元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人康凯提出异议，要求解除对上述财产中1-1号10层1012号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人康凯与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人康凯的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1012号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 ＸＸ福
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1217号
原告:安晓明，男，1955年9月26日出生，住址铁岭市银州区。
被告：张玉伟，男，1968年7月29日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告安晓明与被告张玉伟民间借贷纠纷一案中，原告安晓明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于自行和解的事实提出的撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安晓明撤回起诉。
案件受理费175元（原告安晓明预交），减半收取87.50元，由原告安晓明负担。
审判员 范秀娟
二〇一七年六月五日
书记员 杨 航
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7738号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：吕纪兰，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月7日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年八月七日
书记员 李 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7664号
原告:王二栓，男，1948年10月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王延平（原告王二栓儿子），男，1975年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告:北京市延庆区延庆镇广积屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇广积屯村，统一社会信用代码80303447-4。
法定代表人：王金荣，村主任。
原告王二栓与被告北京市延庆区延庆镇广积屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王二栓于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二栓申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二栓撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王二栓负担（已交纳）。
审判员 钟蔚莉
二〇一八年八月七日
书记员 郑方圆
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1476号
原告张胜秀，女，汉族，生于1951年7月9日，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告张胜明，男，汉族，生于1957年1月7日，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告张燕，女，汉族，生于1982年8月30日，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告张胜秀与被告张胜明、张燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张胜秀、被告张胜明、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜秀向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿因其损害原告身体健康致原告的各项损失4572.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告家系邻居。2016年6月3日，因被告家将沙子堆放在原告的围墙角边，原告好言让被告家将沙子搬离原告家墙脚，可被告张胜明不但不听，反而辱骂并用拳头打原告的头部等。被告张燕用木板击打原告头部，用脚踢打原告腰部等。随后，原告被送到会理县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤反应、头皮血肿、软组织挫伤。住院3天。出院医嘱休息一周、门诊随访。原告因被告的侵权行为受伤，造成如下经济损失：1、医疗费1942.55元，2、误工费1000元，3、住院伙食补助费120元，4、营养费120元，5、护理费390元，6、精神损害抚慰金1000元，合计4572.55元。综上，原告被二被告的侵权行为导致身体健康受损，造成经济损失。依照我国《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》规定向法院提起诉讼。
被告张胜明辩称：原告自负其损失；我不赔偿原告任何损失；我的损失要原告赔偿。理由是：1、原告主动来争吵，且原告先打我一锄棒，我仅推了她一下；2、沙是堆在我家围墙边的；3、原告家树子都伸在我家阳台上了；4、原告张胜秀是我亲姐，但互不理睬，为修房发生过多次吵架；5、我的医疗、检查费合计683元应由原告承担。
被告张燕辩称：原告的伤是我、原告及其儿媳在一起相互撕打形成的。我也被抓伤，但没到医院检查治疗。
本院经审理认定如下事实：2016年6月3日下午18时许，原告张胜秀拿起锄头准备到地里锄草，当路过被告家时，见被告张胜明家将沙子堆放在围墙处，便质问被告引起双方吵打。随后，被告张燕到场与原告相互撕打，经旁人相劝平息。原告被送至会理县人民医院住院治疗。经诊断为，“头部外伤反应、头皮血肿、软组织挫伤”。住院3天，住院医疗及门诊检查费共用去1942.55元。好转出院，医嘱休息一周，门诊随访。以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的会理县果元派出所调解记录、会理县人民医院病历、医疗发票；本院依职权调取的果元派出所的询问笔录，并经当庭质证，可以认定。庭审中，被告对原告住院当日的检查存有异议，认为是外伤，不应作CT检查，扩大了检查范围和费用；而原告认为，这是医院作的检查，不是自己或家属的要求。本院认为，医院对原告检查是为了对患者诊断病情的需要，有利于有效治疗所采取的必要检查措施，不属扩大检查范围。被告认为，原告的诉讼请求是缺乏依据的，请法院依法处理；原告认为，请法院按法律规定解决。被告张胜明主张被原告所打伤所用去的检查、医疗费683元，应由原告赔偿。被告提供了检查报告单及发票。并经当庭质证，原被告均表示无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告与二被告在吵打过程中，致原告受伤，应承担主要民事责任；原告对引起事端负有责任，应承担相应的民事责任。关于原告诉讼请求各项赔偿费用的合法性问题。其中：误工费，因原告现年龄已超过退休年龄，故不予支持；护理费，因原告未提供需要护理的医院证明，故不予支持；营养费，因原告未提供需要营养的医院证明，故不予支持；精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据，故不予支持。住院伙食补助费，因受诉法院所在地标准为每天30元计算，超标部分，不予支持；原告的医疗费用1942.55元，符合法律规定，本院予以支持。被告张胜明的检查、医疗费683元，与发生打架的事实和诊疗事实相符，对此，原告应承担主要民事赔偿责任，被告张胜明应承担一定的民事责任。综上，原告诉讼请求中的医疗费用1942.55元、住院伙食补助费90元，共计2032.55元人民币的经济损失，应由二被告连带赔偿70%，即1359.79元；原告自行承担30%，即672.76元。被告张胜明的检查、医疗费683元，原告承担80%，即546.4元，被告张胜明自行承担136.6元。原被告双方的应赔偿费用相抵后，即1359.79－546.4＝813.39元，应由二被告连带承担赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定判决如下：
由被告张胜明、张燕在本判决生效十五日内连带赔偿原告经济损失813.39元人民币。
如被告未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元人民币，由原告负担200元，被告200元负担。原告所垫付的案件受理费待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏荣华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴雅红
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初209号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人罗光坤，出生于贵州省瓮安县，高中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人罗光坤犯抢夺罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人罗光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指：2013年4月6日15时许，被告人罗光坤在XX区XX苹果专卖店，以购买手机为由，从被害人雍XX手中取得白色苹果5代手机。后趁被害人雍XX不备，被告人罗光坤手持手机逃离该店，被害人雍XX出门追赶未果。经呼和浩特市新城区价格认定中心鉴定，被抢夺手机价值人民币5288元。
上述事实，被告人罗光坤在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光坤以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人罗光坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018至5月22日起至2019年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二○一八年八月十五日
书记员武红霞
附相关法条：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第967号
原告王金良，男，生于1961年11月17日，汉族，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨连起，男，生于1968年12月1日，汉族，住济南市。
原告王金良与被告杨连起建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王金良的委托代理人周江到庭参加诉讼。被告杨连起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，被告是建筑承包商，双方于2010年4月7日签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等材料形成欠款，但被告未按合同约定支付租赁费用，给原告造成了经济损失。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费31212.31元（包括截至2013年8月18日的租赁费28238.94元及之前未主张的租赁费2973.37元），并承担利息（以31212.31元为基数，自立案之日2013年9月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨连起（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年12月26日起，被告杨连起租赁原告王金良钢管、扣件、丝杠等建筑设备。2010年4月7日，原、被告签订租赁合同，约定：被告杨连起为其承建的相公苑A4C9号楼工程施工租赁原告王金良钢管、扣件、丝杠等建筑设备，授权江东、郑敬航为经办人，具体租赁物品、规格、数量以发货单为准，钢管租金0.012元／天、扣件租金0.006元／天、丝杠租金0.04元／天，租赁物资全部按租用天数计算，经发货当日开始即发生租金，至归还当天结束收费，每月对账一次，付清当月的租赁费，如租金结清不了，原告王金良有权要求被告杨连起每天按租赁费总额的3%支付滞纳金。
2010年4月4日至2010年5月8日，被告杨连起分批租赁原告架管、十字卡、接卡、顶丝等建筑设备使用，并在使用后分批归还原告王金良部分建筑设备。2010年5月31日，原、被告结算后，被告杨连起需支付原告王金良租赁费14208.26元（分别为2010年4月30日结算的租赁费6773.54元，2010年5月31日结算的租赁费7434.72元），被告杨连起需归还建筑设备架管2856.8米、扣件5655个。截至2012年6月30日，被告杨连起应付原告王金良上述需归还建筑设备租赁费为58765.11元。
2012年12月25日，本院受理原告王金良与被告杨连起建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王金良要求被告杨连起支付截至2012年6月30日的租赁费7万元及利息损失。本院经审理后，于2013年5月13日做出（2012）历城商初字第1282号民事判决书，判决被告杨连起支付原告王金良7万元及相应的利息损失。
之后，被告杨连起仍未履行继续支付租赁费的义务，自2012年7月1日至2013年8月18日，被告杨连起需支付原告王金良未归还的建筑设备租赁费为28238.94元。
上述事实，有原告王金良提供的租赁合同、出库单、入库单、（2012）历城商初字第1282号民事判决书、租赁费计算明细及原告王金良的委托代理人周江的当庭陈述为证，因被告杨连起缺席，视为放弃质证权利，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及双方形成的事实租赁关系均为合法有效，双方均应依约履行。原告王金良依约向被告杨连起提供建筑设备后，被告杨连起应当依约向原告王金良支付相应的租赁费。被告杨连起逾期支付原告王金良租赁费，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据原告王金良提供的租赁合同、出库单、入库单及（2012）历城商初字第1282号民事判决书，截至2013年8月18日，被告杨连起应付原告王金良租赁费31212.31元（28238.94元＋2973.37元）。原告王金良要求被告杨连起承担利息损失，以31212.31元为基数，自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连起支付原告王金良租赁费31212.31元。
二、被告杨连起赔偿原告王金良利息，以31212.31元为基数，自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述一、二项，限被告杨连起于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告杨连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市。中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56428号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6850号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：奇五新，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告奇五新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第05307号＼n原告钟再强，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。＼n被告钟泽良，男，1970年12月21日出生，汉族，居民。＼n被告彭伟，女，1974年1月28日出生，汉族，居民。＼n原告钟再强诉被告钟泽良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟再强、被告彭伟到庭参加诉讼，被告钟泽良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钟再强诉称，原告与被告钟泽良系朋友关系，2013年2月5日，被告钟泽良因缺少资金向原告借款人民币48000元，并向原告出具了借条。借款几个月后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。另两被告系夫妻关系，被告钟泽良的借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款。故起诉请求判令：由两被告偿还原告借款48000元，并按银行同期贷款利率计算自借款之日起至借款本金偿还之日止的利息。＼n被告彭伟口头辩称，被告钟泽良曾因打牌向原告借款20000元，但后来两被告已经偿还了原告20000元。关于原告主张的本案48000元借款不属实，因此被告没有偿还义务。＼n被告钟泽良未提交书面答辩意见。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借条一张，拟证明被告钟泽良于2013年2月5日向原告钟再强借款48000元，并向原告出具借条的事实。＼n被告彭伟的质证意见为，借条是原告强迫被告钟泽良书写，被告钟泽良出具借条时还给了原告10000元。＼n被告彭伟为支持其答辩主张，向本院提交证据：离婚证及离婚协议，拟证明两被告于2013年6月14日离婚，本案借款与被告彭伟无关。＼n本院认证如下：对于原告提交的借条，被告彭伟对真实性有异议，但没有提交相应证据予以证明，且被告钟泽良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经审查证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对于被告彭伟提交的证据，原告无异议，本院经审查证据具有真实性，依法予以采信。＼n根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：＼n被告钟泽良于2013年2月5日向原告钟再强借款48000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借钟再强人民币肆万捌仟元整（48000），借款人：钟泽良2013年2月5日。”原告向两被告催收借款未果，遂导致本案诉争。＼n另查明，两被告于2013年6月14日协议离婚且办理了离婚登记手续。＼n本院认为，被告钟泽良向原告钟再强借款，借款金额不大，被告钟泽良出具了借条，根据民间借贷交易习惯，可认定双方间的民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告钟泽良应依据双方的约定偿还借款。本案借款行为发生在被告钟泽良与被告彭伟夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告钟泽良向原告钟再强借款所形成的债务应当认定为被告钟泽良与被告彭伟的夫妻共同债务。对于被告彭伟辩称对借款不知情，且两被告于2013年6月14日已解除婚姻关系，其没有还款义务的主张不予采纳。另被告彭伟主张被告钟泽良仅借原告钟再强20000元且已偿还的主张，因没有提交任何证据予以证明，故对被告彭伟的前述主张因证据不予采纳。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案原告提交的借条中未注明需要支付利息，原告亦未能提交其他证据证明本案借款需要支付利息，应视为双方约定不需要支付利息；同时根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，原告起诉之日视为向被告催告还款之日，被告仍不还款的，原告可主张自起诉之日起至借款偿还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告钟泽良、彭伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟再强借款48000元。＼n二、被告钟泽良、彭伟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款的利率向原告钟再强支付自2014年11月5日起至借款本金偿还之日止的利息；＼n三、驳回原告钟再强的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1000元，由被告钟泽良、彭伟共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长戴龙文＼n人民陪审员徐建明＼n人民陪审员蒋劲松＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员管斌香＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢160号
申请执行人李某，女，19XX年X月X日出生，香港居民，身份证号码：。
申请执行人张某某1，女，19XX年X月X日出生，香港居民，身份证号码：。
申请执行人张某某2，男，19XX年X月X日出生，香港居民，身份证号码：。
被执行人曾某某，女，19XX年X月X日出生，香港居民，身份证号码：。
被执行人张某某3，男，19XX年X月X日出生，香港居民，身份证号码：。
关于申请执行人李某、张某某1、张某某2与被执行人曾某某、张某某3房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第689号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾某某、张某某3应于判决生效之日起十日内向申请执行人李某、张某某1、张某某2退还建房款港币125000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年4月8日依法受理，案号为（2013）深龙法执字第774号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故本院将上述案件终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索故向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人李某、张某某1、张某某2与被执行人曾某某、张某某3已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第689号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币1700元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第689号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6737号
申请执行人张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址：深圳市船步街，身份证号码：。
被执行人曲某，男，满族，19XX年X月X日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。
被执行人邢某某，女，满族，19XX年X月X日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。
申请执行人张某某与被执行人曲某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19167号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曲某、邢某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人张某某偿还借款本金人民币750000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院查明被执行人曲某名下（房产证号为）房产已由另案查封，本案已去函参与分配。另，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曲某、邢某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 晟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第607号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李东扬，男，1986年11月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业，住吉林省梨树县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月24日被都江堰市公安局青城派出所民警抓获，同年4月2日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告人刘闯，男，1990年5月27日出生于吉林省，汉族，小学文化，无业，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月7日被郑州市公安局南关街分局民警抓获，同年5月19日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人李东扬、刘闯犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人李东扬、刘闯承担其因被打致伤造成的医疗费等经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人李东扬及其辩护人谢章扬、被告人刘闯均到庭参加诉讼。附带民事诉讼赔偿部分，附带民事诉讼原告人马某1以被告人李东扬、刘闯的家属各赔偿其经济损失3万元为由，向本院申请撤诉。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李东扬、刘闯伙同赵某（另案处理）于2015年2月18日1时许，在安溪县凤城镇斗麦KTV门口，因琐事与马某1、马某2等人发生口角并打架，在打架过程中，被告人李东扬、刘闯用拳脚、赵某持刀打伤马某1、林某1、马某2。经法医伤情鉴定，马某1的损伤程度属重伤二级、林某1的损伤程度属轻微伤。
被告人李东扬、刘闯归案后，均能如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人马某4、胡某等人的证言3、被害人马某1、林某1的陈述；4、被告人李东扬、刘闯的供述和辩解；5、鉴定结论等。
安溪县人民检察院认为，被告人李东扬、刘闯伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李东扬、刘闯在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李东扬、刘闯对公诉机关的指控均没有意见；���护人谢章扬的辩护意见是被告人李东扬在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，归案后认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月18日1时许，被告人李东扬、刘闯伙同赵某（另案处理）在安溪县凤城镇斗麦KTV门口，因琐事与马某1、马某2等人发生口角并打架，在打架过程中，被告人李东扬、刘闯用拳脚和赵某持刀打伤马某1、林某1、马某2。经法医伤情鉴定，被害人马某1的损伤程度属重伤二级、被害人林某1的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李东扬于2015年3月24日被都江堰市公安局青城派出所民警抓获，被告人刘闯于2015年5月7日被郑州市公安局南关街分局民警抓获，二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人李东扬、刘闯的家属分别替其赔偿被害���马某1经济损失各3万元，并取得被害人马某1的谅解。
上述事实，被告人李东扬、刘闯在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的被害人马某1、林某1的陈述，证人马某2、胡某、马某3、马某4、林某2、陈某、温某、林某3、吴某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明和被告人李东扬、刘闯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东扬、刘闯伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李东扬、刘闯犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李东扬、刘���均起次要作用，是从犯，依法均予以减轻处罚；二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。在审理过程中，被告人李东扬、刘闯的家属分别替其赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，视为其行为，均予以酌情从轻处罚。辩护人谢章扬的前述辩护意见，予以部分采纳，即其中建议对被告人李东扬予以从轻处罚的辩护意见不妥，予以纠正。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人李东扬、刘闯的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李东扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2015年3月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 张国显
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2190号
罪犯甘牛仔，浙江省常山县人，原住浙江省常山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）衢常刑初字第163号刑事判决，以被告人甘牛仔犯非法采伐国家重点保护植物罪，盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金17500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯甘牛仔予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘牛仔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯甘牛仔在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯甘牛仔在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘牛仔予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初74号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，群众，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年12月21日22时30分许，被害人刘某、崔某酒后从滨州市沾化区草原之夜KTV出来，因付账问题与草原之夜KTV员工巴某发生争执，后刘某、崔某离开草原之夜KTV。KTV员工被告人王某和黄某（另案处理）在后面追，两人追至草原之夜KTV院门北侧，黄某将一把打开的黑色匕首交给王某，后返回草原之夜KTV拿砍刀。被告人王某追上刘某、崔某，用匕首将刘某的腹部捅伤，将崔某的右前臂、右腕部划伤。经法医鉴定，刘某的伤情为重伤二级，崔某的伤情为轻微伤。
2018年2月27日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了其伙同他人故意伤害的犯罪事实。
公诉机关为了指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院移送了物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月21日22时30分许，被害人刘某、崔某酒后从滨州市沾化区草原之夜KTV出来，因付账问题与草原之夜KTV员工巴某发生争执，后刘某、崔某离开草原之夜KTV。KTV员工被告人王某及黄某（另案处理）在后面追，两人追至草原之夜KTV院门北侧，黄某将一把打开的黑色匕首交给王某，后返回草原之夜KTV拿砍刀。被告人王某追上刘某、崔某，用匕首将刘某的腹部捅伤，将崔某的右前臂、右腕部划伤。经法医鉴定，刘某的伤情为重伤二级，崔某的伤情为轻微伤。
2018年2月27日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某与被害人刘某达成刑事和解协议，被告人王某赔偿被害人15万元，被害人刘某对被告人王某表示谅解，建议对被告人王某从宽处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人王某可从轻处罚。根据被告人王某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
扣押在案的弹簧刀、砍刀各一把，是被告人王某的作案工具，应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的弹簧刀、砍刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴芳芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初879号
原告：张艳丽,女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉坦花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：红梅，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告：乌日乐玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告张艳丽诉被告阿拉坦花、红梅、乌日乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽，被告阿拉坦花、乌日乐玛到庭参加诉讼。被告红梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿拉坦花偿还原告借款人民币27200元（其中本金2万元，违约金2000元，利息2万乘以月利率2%乘以13个月），自2016年4月19日至2017年5月19日）；2、判令被告支付原告利息自2017年5月19日到偿还完为止；3、判令被告红梅、乌日乐玛对上述借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；4、判令本案发生的费用由被告承担。
被告阿拉坦花辩称：借款本金是2万元，借款期限是2个月，借款当时原告扣除了2个月的利息2000元，实际到手是18000元，约定利息为5分。还过两次款，2016年7月初还了2000元，还的是违约金；2016年7月份又还了1000元，该1000元是7月份的利息，上述两笔，共3000元均在原告的药店以现金方式给付的，2016年8月份在客运站西侧东胜商店东侧大道上又给了1000元8月份的利息；于2016年9月份在新信用社东侧又还了2000元现金，没说还的是本金还是利息；2016年11月21日给原告的卡里打了1000元本金，2016年12月5日给原告的卡里打了1000元本金，2016年12月11日给原告的丈夫吴永全的信用社卡里打了1000元，2016年12月30日给原告的卡里又打了1000元本金，2017年4月1日给原告的邮政卡里打了500元本金。共还过本金与利息10500元。
被乌日乐玛答辩称：借款本金是2万元，扣除了两个月的利息2000元，实际到手是18000元。阿拉坦花确实分几次还过10500元。
被告红梅未到庭，未向本院提出书面答辩意见。
原告张艳丽为支持自己的诉求向本院提交借条一份,证明2016年4月19日被告阿拉坦花向原告张艳丽借款本金为20000元,口头约定月息3分利,并由被告乌日乐玛、红梅为其担保的事实。被告阿拉坦花质证，我与原告张艳丽达成借款本金为20000元，借期为2个月，借期内利息为月息五分利的合意。但是原告张艳丽按照其放贷的惯例提前扣除了2个月的利息2000元（每月1000元），并在出具借条时加进去两个月的利息2000元，由此借条形成为20000元，而我实际拿到的本金为18000元。被告乌日乐玛质证，对借据中书写的20000元，并为其被告提供担保并签字，但实际拿到的本金为18000元，被告阿拉坦花还过几次本金和利息。本院认证，该证据能够证实被告阿拉坦花向原告张艳丽借款的事实，同时证明了被告乌日乐玛、红梅为担保人，本院对借据的真实性予以采信。
被告阿拉坦花以现金方式还过四次共6000元（具体时间不详），以转账方式还过五次共4500元（2016年11月21日、2016年12月5日、2016年12月11日、2016年12月30日、2017年4月1日），但原告认可收到三次（四分凭证）共2500元（2016年11月21日、2016年12月11日、2017年4月1日），被告无其他证据证明其它还款的事实。
被告红梅未提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年4月19日，被告阿拉坦花因家中急需用钱向原告张艳丽借款20000元，双方口头约定利息为月息5分，约定借期为2个月。原告当即扣除2个月的利息2000元，并书写了内容为：今借贰万元整：20000元。借款人：阿拉坦花。担保人：红梅、乌日乐玛。还款日期为2016年6月19日。违约金为2000元的借据。原告出借借款的交易习惯为口头约定利息为5分利，从出借的本金中扣除部分利息，借据仍按扣除利息之前的本金书写，并由其他人作为担保。由原告亲笔写，被告及担保人签名。上述事实有原、被告陈述，借条、转账收据等在卷佐证。
本院认为，原告张艳丽与被告阿拉坦花达成了借款的合意，被告欲借款20000元，但在实际履行中原告扣除2个月的利息2000元，交付借款18000元。借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告出借给被告的本金为18000元，利息应以本金18000元为基础计息。原、被告双方口头约定的月息5分，不受法律保护。利息应从2016年4月19日至2016年6月19日以银行同期贷款利率的4倍（24%）计算期内利息，利息数额为720元。被告尚欠本金18000元及利息720元，共计18720元。被告已经偿还利息2500元，扣除借期内利息720元，剩余1780元（2500-720）逾期利息中冲减。原告张艳丽要求支付偿还完为止的利息的诉请符合法律规定,被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告张艳丽诉请的违约金超越法律规定的部分不予支持。原告张艳丽要求被告红梅、乌日乐玛承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阿拉坦花自本判决生效之日起十日内给付原告张艳丽借款本金18000元及利息720元，共计18720元；
二、被告阿拉坦花按年利率24%给付逾期利息（已给付利息1780元）；
三、被告红梅、乌日乐玛对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告张艳丽负担106.00元，被告阿拉坦花、红梅、乌日乐玛共同负担134.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常春
二〇一七年七月二十九日
书记员 赛汉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4645号
原告：韩德平，男，1981年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：马志明，男，1971年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：江苏快乐集团中兴木业有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇高徐集镇。
法定代表人：刘爱军，该公司董事长。
委托代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告韩德平与被告马志明、江苏快乐集团中兴木业有限公司（以下简称中兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日上午公开开庭进行了审理。原告韩德平及其委托代理人管宝林，被告马志明及其委托代理人黄有民，被告中兴公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失72180元，后依据鉴定报告增加至414817.74元（含被告马志明垫付原告医疗费103749.74元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告马志明雇佣，在被告中兴公司的厂房内施工，施工过程中受伤，因其损失未能得到足额赔偿，现诉至法院。
案件审理中，依原告申请，本院对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为8级伤残。经本院主持调解，因分歧较大，致调解未果。
本院经审查认为，被告马志明系江都区小纪镇志明机械设备厂业主，江都区小纪镇志明机械设备厂系有字号的个体工商户，根据法律规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故马志明非本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩德平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵楠
广东省深��市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5735、5736号
申请执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被执行人曹某某，男，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码:。
申请执行人陈某某与被执行人曹某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17959号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈某某偿还人民币3000000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院查明被执行人曹某某名下房产（不动产权证号为）及某房产（不动产证号为）已由另案查封，本案已去函参与分配。另，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规���，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 晟
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执212-1号
申请执行人李安华，男，汉族，1952年5月出生，四川蓬溪县人。
被执行人张建华，女，汉族，1962年5月出生，四川省盐源县人。
本院在执行李安华与张建华民间借贷纠纷一案中，本院（2015）盐源民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张建华在盐源县人力资源和社会保障局处有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
从2016年9月起，每月扣留被执行人张建华在盐源县人力资源和社会保障局处的退休工资收入3000.00元，直至扣留金额满216277.00元（其中执行标的211800.00元，一审诉讼费4477.00元）为止。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月十五日
书记员 沙金元
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8150号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，系该中心职工，住北京市延庆区。
被告：焦芳，女，1985年2月25日出生，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心与被告焦芳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，现原告北京胜园物业管理中心申请与被告焦芳庭外协商解决，故原告北京胜园物业管理中心于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 赵永海
二〇一八年八月七日
书记员 雷 旭
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新刑减（假）字第00216号＼n罪犯严文安，男，汉族，1971年11月28日出生于新疆石河子市，高中文化程度，无职业，户籍所在地石河子市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）昌中刑初字第00014号刑事判决，认定严文安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。严文安不服，提出上诉。本院于2011年8月11日作出（2011）新刑二终字第00055号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月11日以罪犯严文安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯严文安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年3月5日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年9月25日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年5月28日获得记功奖励一次；于2013年10月11日获得表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。＼n本院认为，罪犯严文安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯严文安的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月8日起至2033年4月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毛小风＼n代理审判员崔瑜＼n代理审判员孙祎＼n二〇一四年五月八日＼n书记员布鲁更
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初133号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人陈志，男，1963年5月26日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省张北县，户籍地河北省张北县；2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年7月10日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人陈志犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日14时50分许，被告人陈志醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（逾期未检验）由北向南行驶至245省道张北县张北镇北立交桥南下坡路段逆向行驶时，与由南向北张某持准驾车型不符的驾驶证（超分、停止使用）驾驶的冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车及由南向北邸某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成张某、陈志二人受伤，三车不同程度损坏。经张北县公安局物证检验鉴定室检测，案发时陈志血液中酒精含量为150mg/100ml。经事故责任认定，陈志负该起事故的主要责任，张某、邸某二人共同承担次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘查笔录；车辆痕迹检验报告、物证检验报告；道路交通事故认定书、户籍证明信等证据。认为，被告人陈志醉酒后驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条之规定，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人陈志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月8日14时50分许，被告人陈志醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（逾期未检验）由北向南行驶至245省道张北县张北镇北立交桥南下坡路段逆向行驶时，与由南向北张某持准驾车型不符的驾驶证（超分、停止使用）驾驶的冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车及由南向北邸某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成张某、陈志二人受伤，三车不同程度损坏。经张北县公安局物证检验鉴定室检测，案发时陈志血液中酒精含量为150mg/100ml。经事故责任认定，陈志负该起事故的主要责任，张某、邸某二人共同承担次要责任，事故发生后，张某报警，陈志、张某、邸某在事故现场等候交警处置，陈志如实交代犯罪事实。
民事赔偿部分，在侦查阶段，陈志、张某、邸某经协商，达成如下一致协议：由陈志一次性赔偿张某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、后续治疗费、摩托车修理费一切费用共计95000元，不足部分，由张某承担，给付款项已履行；陈志与邸某各自承担自己车辆的修理费。陈志受伤后医疗费由陈志承担，与邸某无关。张某、邸某对陈志的行为表示谅解，表示不再追究陈志的刑事责任。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人张某、邸某陈述，物证检验报告，道路事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路事故现场痕迹检验报告三份及照片、道路交通事故认定书，报警案件登记表、受案登记表、到案经过，张北县医院诊断证明书、赔偿协议，谅解书，收款条，被告人陈志的户籍证明信及被告人陈志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，张某报警，陈志、张某、邸某在事故现场等候交警处置，陈志如实交代犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。鉴于被告人陈志与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人陈志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 田瑞霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2871号
原告张强，居民。
委托代理人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告张美美，居民。
被告赵友，成年，居民。
本院在审理原告张强与被告张美美、赵友追索劳务报酬纠纷一案中，原告张强于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张强负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年八月一日
书记员 包 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14743号
原告：屠国富，住上海市。
被告：陈伟忠，户籍地上海市。
原告屠国富与被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告屠国富到庭参加诉讼。被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠国富向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币10,000元；2、被告支付逾期利息，以10,000元为本金，自2015年3月8日起至判决生效之日止，按照年利率5%标准计算。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年2月27日，被告向原告借款10,000元，当天，原告向被告交付现金10,000元，约定于同年3月7日归还，被告出具借条。被告未归还借款，多次催讨，至今未付，故起诉至法院。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款。2015年2月27日，被告出具借条一张，书明：“今借屠国富人民币壹万元正，定于2015年3月7日归还。借款人：陈伟忠。2015年2月27日。江宁路648号。310XXXXXXXXXXXX015”。
上述事实有当事人陈述，原告提供的被告出具的借条为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条佐证，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系。借条约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方理应恪守。对于借款数额10,000元，有相关证据证明，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告届期未归还，原告有权要求被告返还借款。关于逾期利息，双方未约定借款利息，现原告主张按照年利率5%计算逾期利息，依法可予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金、逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告屠国富借款10,000元；
二、被告陈伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告屠国富逾期利息，以10,000元为本金，自2015年3月8日起至判决生效之日止，按照年利率5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈伟忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
代理审判员 施文璋
人民陪审员 曹 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第197号＼n罪犯黄孝政，曾用名黄孝正，男，1962年7月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省永州市中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）永中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人黄孝政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月6日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄孝政在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯黄孝政在罪犯个体改造质量评估中，2012年3季度至2013年2季度均为较好；年度评估档次为B等，截止2013年9月累计考核分为96.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯黄孝政有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄孝政在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：＼n将罪犯黄孝政无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨厚申＼n代理审判员王慧＼n代理审判员王帅＼n二〇一四年四月十七日＼n代理书记员许鑫
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）溧商初字第789号＼n原告江阴市润佳金属材料有限公司。＼n法定代表人徐英，该公司执行董事。＼n委托代理人盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。＼n被告溧阳市金泽锻造有限公司。＼n法定代表人蒋卫平，该公司董事长。＼n原告江阴市润佳金属材料有限公司（以下简称润佳公司）与被告溧阳市金泽锻造有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告润佳公司的委托代理人盛舟滨到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告润佳公司诉称，2012年4月14日、4月15日、5月26日，被告分三次向原告订购了各种型号的钢坯，计款626399.98元。被告承诺于2012年6月10日前付清，但在收货后却未能依约履行。后原告多次向被告催要，被告仅分三次支付了35万元，尚欠276399.98元一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款276399.98元，并承担自2012年6月10日起至货款付清之日止，货款276399.98元，按每日万分之2.1计算的违约金。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告承担自2012年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，货款276399.98元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。＼n被告金泽公司未作答辩。＼n经查：2012年4月14日、4月15日、5月26日，原告分三次向被告提供各种型号的钢坯，总计货款626399.98元。被告承诺于2012年6月10日前付清，但在收货后仅分三次支付了35万元，尚欠276399.98元一直未付。＼n本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠货款276399.98元，本院予以确认，被告应予以支付。被告承诺于2012年6月10日前付清全部货款，但未能按约支付，其行为构成违约，故原告要求被告承担自2012年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，货款276399.98元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告溧阳市金泽锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市润佳金属材料有限公司支付货款276399.98元，并承担自2012年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，货款276399.98元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5843元，诉讼保全费2070元，公告费400元，合计8313元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5843元。＼n审判长宗金福＼n代理审判员易阳＼n人民陪审员方敏＼n二〇一四年二月十日＼n书记员史小璟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2487号
原告：灯塔市柳条寨镇西羊角湾村民委员会。
法定代表人：董玉新，男，1977年6月9日出生，汉族，现住灯塔市，系村主任。
被告：缪树杰，男，1964年2月7日出生，汉族，现住灯塔市。
委托诉讼代理人：缪春荣，女，1973年10月29日出生，汉族，现住鞍山市。
本院在审理原告灯塔市柳条寨镇西羊角湾村民委员会诉被告缪树杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告灯塔市柳条寨镇西羊角湾村民委员会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市柳条寨镇西羊角湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费255元（原告预交128元），减半收取128元，由原告灯塔市柳条寨镇西羊角湾村民委员会负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 鑫
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初727号
原告：王建明，男，汉族，1967年9月27日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：师绍华，男，汉族，1962年2月8日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩益策律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹加贵，男，汉族，1970年2月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王建明、师绍华与被告曹加贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理。原告王建明、师绍华及其共同委托诉讼代理人梅倩，被告曹加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明、师绍华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付二原告土地租金人民币40000元；2.请求人民法院依法判令被告按照合同约定对其所倒渣土进行整平和回填；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因其倾倒渣土需要，找到二原告询问是否有空地要出租，二原告在了解被告的情况后，表示本村有农户的土地可以出租给被告堆放渣土。随后，二原告向该片土地的各使用权人（农户）说明被告承租土地的事项，并取得各农户的一致同意，推荐二原告作为代表于本月的19日与被告签订《倒土合同》。该合同约定由被告承租属于二原告本村的土地43亩（约28户农户的土地）倾倒渣土，租赁期限自合同生效起至2017年12月30日；租金为6万元，签订合同时支付三万元，待运土施工正常时再支付三万元尾款；合同同时约定了原被告双方的权利义务，其中，第四条第四项约定“甲方需要提前计划好场地以后的用途，如需复耕地块，乙方填土至甲方指定标高下50厘米，再由乙方运不含石块土质回填”;第五条第二项约定“乙方需按照甲方要求对土场进行大致整平”。（其他条款详见合同）合同签订后，二原告将土地交付给被告，被告在签订合同时仅向二原告支付了2万元后就将渣土堆放在该承租土地上。至今，二原告与被告签订的《倒土合同》期限已届满，被告尚有4万元的租金未支付给二原告，也未按照约定将其倾倒的渣土进行整平、回填，特提起诉讼。
被告曹加贵辩称，是原告违约造成没有履行完合同，6月份我支付过2万元，11月份后原告王建明说我给的价格低了，就不让我倒土。
原告王建明、师绍华围绕诉讼请求提交了证据：1.《倒土合同》；2.证明；3.授权委托书、调查笔录；4.照片。经质证，被告未提出明确异议，仅提出一部分土不是其所倒，照片上也看得出土没有倒满。
被告曹加贵未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告庭后提交的石林县鹿阜街道办事处×××村委会出具的情况说明一份和本案诉争所涉土地倒渣土前现状照片六张，本院作为认定案件事实的参考。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月19日，原告王建明、师绍华在取得本村28户村民授权的情况下，与被告曹加贵签订《倒土合同》，将28户村民承包的耕地43亩租给被告曹加贵堆放渣土。合同就租赁期限、租金、双方权利义务等作出了约定。合同签订后，二原告将土地交付给被告，被告支付了2万元租金。现二原告以《倒土合同》期限已届满，被告尚欠4万元租金，也未按照约定将其倾倒的渣土进行整平、回填为由提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《倒土合同》，是双方真实意思表示，且无违反农村土地承包法等法律法规禁止性规定的情形，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方对租金的约定明确，被告负有支付租金的义务，现尚欠的40000元应当支付，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告关于是原告违约导致合同未履行完毕的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告的第2项即要求被告对其所倒渣土进行整平和回填的诉讼请求，关于整平的问题，因双方合同约定的是“大致整平”，标准不明确，原告提供的现场照片证据无法确定是否确有整平的必要，因此整平的诉讼请求本院不予支持；关于回填的问题，双方约定回填的前提是“如需复耕”且需“提前计划”，即在需要复耕的情况下原告应当履行提前告知的义务，但原告并未提供证据证实“需要复耕且已提前告知被告”的事实，因此回填的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曹加贵于判决生效后十日内向原告王建明、师绍华支付土地租金40000元。
二、驳回原告王建明、师绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵祥玺
二〇一八年八月十七日
书记员 毕 夏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审314号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、吴雅琴，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人陈艳红，女，1999年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第202号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈艳红未婚生育的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年4月21日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第202号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈艳红在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年5月4日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈艳红作出的德卫生和计生征决字［2017］第202号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈艳红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第3号＼n罪犯钱旋，男，1987年6月1日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2013年7月26日被本院决定取保候审。＼n2013年7月25日，本院作出了（2013）延刑初字第128号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯钱旋有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币15000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福建省建阳市司法局于2013年11月25日以潭司矫撤字（2013）第1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯钱旋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n福建省建阳市司法局查实，在接到罪犯钱旋矫正衔接的相关法律文书后，罪犯钱旋在矫正期间多次违反规定离开居住地，已被警告处分一次。未按规定时间报到超过一个月；在脱管期间再次犯案实施诈骗行为，已被公安机关登记立案。据此认为，罪犯钱旋严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条第二款的规定，提请本院对罪犯钱旋撤销缓刑。＼n经审理查明，罪犯钱旋于2013年7月25日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币15000元。缓刑考验期限自2013年8月6日起至2015年8月5日止。罪犯钱旋在缓刑考验期间多次违反规定离开居住地，已被执行机关建阳市司法局警告处分一次。且其未按规定至列管的户籍所在地司法局报到；在脱管期间再次犯案实施诈骗行为，已被公安机关登记立案。＼n另查明，罪犯钱旋因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年7月26日被本院决定取保候审，原已羁押197日。＼n上述事实，有本院（2013）延刑初字第128号刑事判决书和取保候审决定书，执行通知书、社区矫正通知书、接受社区矫正保证书、福建省建阳市司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员警告审批表、公安机关出具的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯钱旋在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2013）延刑初字第128号刑事判决中对罪犯钱旋宣告缓刑二年的执行部分。＼n二、对罪犯钱旋收监执行原判有期徒刑一年六个月。＼n（刑期的起止时间按执行通知书执行。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘荣＼n审判员陈小莺＼n代理审判员许菁＼n二〇一四年一月二日＼n书记员林征＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十七条第二款＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》＼n第四百五十八条＼n罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，＼n原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：＼n（一）违反禁止令，情节严重的；＼n（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；＼n（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；＼n（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；＼n（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。＼n人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。＼n人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。＼n
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第337号
上诉人（原审被告）王保剑。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振中。
上诉人王保剑因与被上诉人赵振中买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王保剑及委托代理人张剑、刘志芳，被上诉人赵振中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日至2012年12月8日，王保剑先后6次购买赵振中的石粉，王保剑每次收到货物后给赵振中出具欠款条，欠条上载明货物数量、单价、货款。2012年9月9日欠款2090元，2012年10月23日两张欠条，共欠款2655元和2880元，2012年11月4日欠款2005元，2012年11月8日两张欠条，一张载明收到石粉68吨，另一张载明收到石粉52.12吨，两张欠条上均载明了“面”字，没有载明价格，赵振中在68吨石粉条上添加了价款2500元，另一张52.12吨石粉条上添加了价款1930元和53.6吨1980元。关于53.6吨石粉货物，原审中赵振中申请证人刘某出庭证明给王保剑送该石粉事实，其证明交易时间与赵振中所主张的时间不符，王保剑只认可收到2012年11月8日两张欠条上的68吨和52.12吨货物，主张因为是“面”所以没有注明价格。王保剑因不能给付赵振中货款，赵振中向法院起诉，请求判令王保剑给付石粉款16040元。
原审认为，原被告之间买卖合同合法有效，所欠货款，被告给原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，应受到法律保护。原告主张的欠款中其中四笔欠款，共计9630元，被告王保剑认可，本院予以支持。2012年11月8日，被告出具的两张欠条中未写明欠款数额，载明了石粉吨数，被告对石粉吨数认可，对原告主张的这两笔欠款数额，共计4430元，本院予以支持。53.6吨欠款1980元，证人刘某证明交易时间与原告所诉时间不符，本院不予认可。被告王保剑主张其在2012年腊月，给付原告赵振中现金5000元，被告对此主张没有证据予以证实，本院不予支持。被告王保剑提交的照片不能证明其损失的事实和具体数额，也没有相关凭证或鉴定等证据相作证，对被告要求原告承担给其造成损失的主张，本院不予支持，待被告对该笔损失有证据后可另行起诉。对欠款的偿还时间没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告王保剑主张本案已经超过诉讼时效，本院对此主张不予支持。判决：一、被告王保剑在本判决生效之日起十日内给付原告赵振中石粉款14060元。二、驳回原告赵振中其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告王保剑负担150元，由原告赵振中负担50元。
上诉人王保剑上诉称，原审将2012年11月8日我收到的68吨和52.12吨石面，按照石粉价格认定，计算错误。2012年11月4日石粉里有石头，存在质量问题，我的损失应给予认定，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵振中答辩称，原审判决认定事实正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院认为，王保剑购买赵振中石粉，王保剑每次收到货物后，均给赵振中出具欠条，王保剑认可该事实，双方之间买卖合同成立，所欠货款王保剑应予偿还。关于2012年11月8日王保剑两次收到赵振中68吨和52.12吨货物的欠条上虽然均载明了“面”字，但也载明了收到的货物为石粉，石粉和石面两者之间的区分，王保剑没有证据证明，原审按照前四次没有争议的货款单价以每吨37元计算并无不妥。王保剑关于石粉价格认定错误的主张，本院不予支持。王保剑对自己的损失，在原审时因其提交的证据，不能证明其损失的事实，原审已释明另行起诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王保剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺非凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1971民初2424号
原告：东莞市盈泰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦1006室，统一社会信用代码：91441900797723897T。
法定代表人：郭映光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。
被告：赵文彬，男，1982年4月29日出生，汉族，居住地址：黑龙江省东宁县，
原告东莞市盈泰房地产开发有限公司诉被告赵文彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开审理本案。
原告东莞市盈泰房地产开发有限公司诉称，2015年12月16日，被告因自身需求与原告签订《商品房买卖合同》【合同编号：201512168983BD919718】，合同约定：被告购买位于东莞市××镇××豪门××单元××房产，房产总价款为人民币480106元；付款方式为：首期款（含已付定金）人民币150106元(其中12万元由被告向原告借款)于签约当天前付清，余款共计人民币330000元由被告向贷款银行申请按揭贷款支付给原告。签订《商品房买卖合同》之日至今，虽经原告多次催促，被告至今未向原告支付购房余款，现被告自愿与原告解除《商品房买卖合同》，并愿意承担违约金2000元，同时原告退还被告30106元已交购房款，因此，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方之间签署的位于东莞市××镇××豪门××单元××房的《商品房买卖合同》（编号：201512168983BD919718），并要求被告向原告支付违约金2000元，同时原告退还被告30106元已交购房款；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：原告东莞市盈泰房地产开发有限公司与被告赵文彬于2016年12月30日签订了解除《商品房买卖合同》协议书，解除双方在2015年12月16日签订的位于广东省东莞市企石镇振兴路233路号东江豪门24栋1单元406号房的商品房买卖合同（编号：201512168983BD919718）；
二、原被告双方同意：由原告东莞市盈泰房地产开发有限公司于2017年2月28日前一次性退还被告赵文彬购房款30106元；由被告赵文彬于2017年2月28日前一次性向原告东莞市盈泰房地产开发有限公司支付违约金2000元；
三、原被告双方确认：截止2017年1月5日，被告赵文彬已向银行支付按揭本金26537元，该款由原告东莞市盈泰房地产开发有限公司于2017年2月28日前一次性支付给被告，被告赵文彬已向银行支付的按揭利息由被告赵文彬自行承担，被告赵文彬尚欠银行按揭余款303463元由原告东莞市盈泰房地产开发有限公司代为偿还；
四、本案减半收取案件受理费301.33元(原告已预交)，由被告赵文彬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王伟平
二〇一七年一月十六日
书记员 陈丹丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执344号
本院在执行涂超球与安徽巨力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽巨力房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将安徽巨力房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。