吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7505民初57号
原告：林凤宇，男，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张洪辉，男，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。
被告：高永伟，男，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告林凤宇与被告张洪辉、高永伟合伙纠纷一案，由林凤宇于2018年1月10日向白河林区基层法院起诉，经吉林省延边林区中级法院裁定指定本院管辖。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤宇及其委托诉讼代理人郑玉成、被告高永伟及其委托诉讼代理人韩万欣、被告张洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
林凤宇向本院提出诉讼请求：1、请求张洪辉、高永伟赔偿损失189829元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，林凤宇变更诉讼请求：判令张洪辉承担合伙损失29700元及2015年12月27日至实际给付之日止的利息；判令高永伟承担合伙损失49700元及2015年12月27日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年7－8月上旬期间，高永伟、张洪辉称办参地手续需10万元资金为由让林凤宇提供，大家一起分享利润。2014年8月16日，经高永伟联系到出借人陈丽娜，林凤宇与陈丽娜签订了《借款协议》，约定：借款10万元，借款期限3个月，高永伟为上述借款提供担保。张洪辉将产权人是林凤宇的假房照交给陈丽娜。借到的10万元，由张洪辉当场取走，用于办理林地手续。三个月后，未偿还借款。2015年2月16日，林凤宇重新向陈丽娜出具了《借款协议》，借款金额为146439元，期限到2015年5月16日。到期后未偿还借款，于同年6月26日再次将借款金额改为169521元，延期至同年8月16日。到期后仍无力偿还，便与高永伟一起找张洪辉，张洪辉出示一张采伐面积为4.77公顷的林木采伐许可证，称正在办理。直到2015年12月24日，陈丽娜再次催要借款时，与高永伟去找张洪辉，在张洪辉家发现另一张内容与8月16日见到的那张基本一致的林木采伐许可证，但面积是1.77公顷，才知道张洪辉原来给我看的是假的。原告妻子张丽迫于陈丽娜各种索要方式，于2015年12月27日向陈丽娜偿还借款209829元。期间，张洪辉向原告返还所谓合伙资金2万元。高永伟与张洪辉虚构事实，共同欺骗原告，明知陈丽娜发放高利贷并告诉陈丽娜确隐瞒真相，诱使原告向他人借贷，导致原告损失，其主观存在过错，故应当承担赔偿责任。
张洪辉未提交书面答辩意见。
高永伟辩称，高永伟与张洪辉、林凤宇三人不存在合伙关系。
林凤宇提交了如下证据：
证据1、林凤宇与陈丽娜2015年2月16日签订的借款协议一份，该协议是第二份协议，证明第一份协议是2014年8月16日签订的，口头约定月利率5%，借款10万元，借款期限三个月，高永伟为林凤宇的担保人，现金10万元当场给了张洪辉，到期未偿还，重新签订借款协议的事实，
证据2、中国农业银行回单一份，证明林凤宇向陈丽娜偿还借款本息209829元的事实；
证据3、林木采伐许可证及复印件各两份，证明张洪辉伪造参地采伐许可证的事实；
证据4、林凤宇夫妻与高永伟夫妻对话的录音光盘一张，用以证明高永伟承诺与林凤宇共同偿还借款的事实；
证据5、珲春林区基层法院（2018）吉7505民初58号民事判决书，证明该判决书已判决陈丽娜向林凤宇返还利息损失60729元的事实。
对于证据1、2、3、4、5，张洪辉无异议；对于证据1、2、3、4、5高永伟均提出异议，称与本案无关。
被告张洪辉、被告高永伟均未提交书面证据。
本院依职权调取的证据有：
证据1、敦化市人民法院（2017）吉2403刑初398号刑事判决书，证明：2015年5月，张洪辉、刘某（已死亡）转包胡某的位于敦化市江南镇林业站辖区8林班3和小班5公顷林地后，并未与原告林凤宇合伙经营参地；
证据2、对被告高永伟的询问笔录一份，证明高永伟参与向陈丽娜借钱及林凤宇找高永伟协商偿还陈丽娜借款的事实。
原告对本院调取的证据1、证据2无异议。被告张洪辉对证据1有异议，称自己对参地投资30万元，后来缺钱，找到高永伟、林凤宇，三人合伙投资10万元；对证据2无异议。被告高永伟对证据1的真实性、合法性无异议，但无法证明高永伟有合伙的意思表示；对证据2无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5本案待证事实具有关联性，具备证据的真实性、合法性，本院予以采信；对证据3，认为其伪造的采伐许可证与本案无关联性，本院不予采信；对本院依职权调取的证据，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，高永伟、张洪辉找到林凤宇称办理参地手续需10万元资金，让林凤宇提供。高永伟提议用林凤宇的房屋抵押借款。林凤宇无房照，只提供了土地使用证。2014年8月16日，高永伟联系到出借人陈丽娜。林凤宇与陈丽娜签订了《借款协议》，约定：借款10万元，月利率5%，借款期限3个月，高永伟为上述借款提供担保。张洪辉将产权人是林凤宇的假房照交给陈丽娜。借到的10万元，由张洪辉当场取走，称用于办理参地手续。借款到期未偿还，林凤宇与陈丽娜于2015年2月16日重新签订《借款协议》，借款金额本金加利息为146439元，约定同年月5月16日偿还。借款期满后未偿还，经和陈丽娜协商延期至同年8月16日。到期未偿还。经陈丽娜催款，林凤宇妻子张丽于2015年12月27日向陈丽娜偿还借款本息209829元。之后，张洪辉退还林凤宇2万元。
2018年7月11日，本院以（2018）吉7505民初58号民事判决书，判决陈丽娜返还利息损失60729元，该判决已发生法律效力。
另查明，本案涉诉林地位于敦化市江南镇林业站辖区8林班3和小班5公顷林地，承包人为江南镇长益村村民胡某。2015年5月，张洪辉、刘某（已死亡）转包胡某的林地后，骗取郭某、孙某、张某租赁费。2017年12月29日，张洪辉犯合同诈骗罪被敦化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。
本案争议的焦点：一、当事人之间的法律关系的性质问题；二、林凤宇、张洪辉、高永伟如何承担民事责任
一、当事人之间的法律关系
民事法律关系的产生需要通过法律关系参与主体意思表示一致才能形成。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性服务而不提供资金、实物，但参与盈余分配的，视为合伙人。”，张洪辉与林凤宇，商议挣钱共同分，虽未签订书面合同，但事实上形成合伙关系。
高永伟与林凤宇、张洪辉是否形成合伙关系的问题：在筹集合伙资金过程中，高永伟联系借贷人并承诺共同偿还借贷人的借款，是林凤宇担保人。从原告提交的证据无法证明高永伟参与合伙经营。
二、林凤宇、张洪辉、高永伟如何承担民事责任
林凤宇、张洪辉虽未签订书面合伙协议，但双方对申批参地种植人参共同挣钱达成合意，双方当事人均承认其合伙关系，故双方之间的合伙关系应予以认定。
根据民事诉讼法不告不理的原则，本案仅审理筹集合伙资金阶段合伙损失的分担问题。
在筹集合伙资金过程中，造成的损失计算如下：
林凤宇向陈丽娜偿还筹借合伙本金及利息209829元，扣除本院已判决生效的陈丽娜应返还林凤宇的利息60729元，实际损失应为149100元。
在本案中，林凤宇、张洪辉对筹借的出资额的利息损失未约定各自分担的比例，又协商不成，应平均分担，其中林凤宇承担74550元，张洪辉已给林凤宇2万元，应承担54550元。
从林凤宇提供的录音资料及提供的书面证据中无证据证明高永伟参与合伙经营，高永伟亦否认参与合伙，林凤宇提供的证据不足以证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告林凤宇主张张洪辉分担合伙损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张高永伟承担合伙损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第46条、第47条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张洪辉于本判决生效之日起十日内给付原告林凤宇54550元；
二、驳回原告林凤宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096.58元，由林凤宇负担2919.37元，由张洪辉负担1177.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 范 军
审判员 朴哲权
二〇一八年八月十四日
书记员 刘雁秋