四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5366号
原告：宜宾市南溪区林丰装饰有限公司大观客运站。住所地：宜宾市南溪区。
负责人：邹一良，站长。
委托代理人：周伪芳，副站长。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：四川宜宾戎通运输有限公司。住所地：宜宾市。
法定代表人：韩伟，总经理。
委托代理人：周霞，公司员工。
原告宜宾市南溪区林丰装饰有限公司大观客运站（以下简称大观客运站）诉被告四川宜宾戎通运输有限公司（以下简称戎通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大观客运站法定代表人邹一良及其委托代理人谢正旗、周伪芳，戎通公司委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大观客运站诉称：原告是经依法核对登记的专门从事客运站经营的单位，被告是从事客运经营运输企业。被告车辆多年来一直从原告经营客运站停靠和始发班（宜宾-
大观），原告按照物价局核定的收费标准收取车辆代理费、安全服务费、清洁费及管理费，由原告统一售票等。宜宾市南溪区运管所从2014年1月起多次召集会议实施费用包干制，取消原告统一售票，于同年4月15日在宜宾长锋三十二队座谈，形成一致协议，于2014年5月13日签订《暂停售票协议》约定：“1、从2014年5月1日起至2016年12月30日，大观客运站暂停为宜宾线路参营单位车辆售票。2、在2014年1月上调卫生费80元的基础上再增加40元的站务费，车站不再另提人头费。即停售票期间车辆的各项进站费实行包缴制，30座（含30座）以下每车每月各项费用总计920元整（明细：进站费310元，卫生费140元，安检费150元，违规脱班费240元，其他费用40元，站务费40元）。3、车辆每月进站费收取时间为每月20日以前（延期按日收取违约金，每日违约金为应缴进站费的2%计算）。2014年4月30日前各参营车辆应主动到大观客运站财务上办理预缴一月进站费的相关手续。”被告所有的川Q1**、川Q1**号进入原告经营的大观客运站，原被告双方的纷争经宜宾市翠屏区人民法院翠屏民初字第2940号和宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第136号民事判决书终审判决生效。
被告于2014年11月28日只缴纳2014年8月600元／车的管理费外，还应当给付原告320元／车，故2014年8月尚欠的管理费640元（2辆车×320元／车）以及自2014年8月21日-2015年7月20日违约金4224元（2辆车×320元／车×2%／天×330天），以后的违约金截止至管理费付清日止。同时被告应当依照《暂停售票协议》每月20日前缴纳而没有缴纳，于2014年11月28日缴纳了2014年2月的每辆车600元的管理费，故还应当自2014年8月21日起计算至2014年11月28日部分缴纳管理费的违约金2352元（2辆车×600元／车×2%／天×98天）；2014年9月的管理费用被告本应当依照《暂停售票协议》每月20日前缴纳而没有缴纳，于2014年11月28日缴纳，故还应当自2014年9月21日起计算至2014年11月28日部分缴纳管理费的违约金2502.4元（2辆车×920元／车×2%／天×68天）；2014年10月的管理费用被告本应当依照《暂停售票协议》每月20日前缴纳而没有缴纳，于2014年12月20日缴纳，故还应当自2014年10月21日起计算至2014年12月20日部分缴纳管理费的违约金2208元（2辆车×920元／车×2%／天×60天）；2014年11月的管理费用被告本应当依照《暂停售票协议》每月20日前缴纳而没有缴纳，于2014年12月20日缴纳，故还应当自2014年11月21日起计算至2014年12月20日部分缴纳管理费的违约金1104元（2辆车×920元／车×2%／天×30天）。因四川宜宾戎通运输有限责任公司未按约定时间支付，故特向人民法院诉请：1、判决被告按《暂停售票协议》向原告缴纳2014年8月尚欠的管理费用等640元，并承担自2014年8月21日-2015年7月20日（共11个月=330天）违约金4224元，以后的违约金截止至管理费付清日止；2、判决被告向原告支付逾期缴纳2014年8月、9月、10月、11月管理费的违约金8166.4元；3、本案诉讼费（案件受理费）由被告承担。
被告戎通公司辩称：1、我公司两台车尚欠原告2014年8月管理费640元无异议，但对违约金4224元不认可，违约金约定标准过高；2、对诉请的第二项违约金不认可，我公司2014年8月至11月的管理费已交清，所以不应支付违约金。
经审理查明：本案所涉川Q1**、川Q1**号大型普通客车属被告戎通公司所有。2014年5月13日，原告与被告戎通公司等多家单位签订了一份《暂停售票协议》，约定：“1、从2014年5月1日起至2016年12月30日，大观客运站暂停为宜宾线路参营单位车辆售票；2、在2014年1月上调卫生费80元的基础上再增加40元的站务费，车站不再另行提人头费，即停售票期间车辆的各项进站费实行包缴制，30座（含30座）以下每车每月各项费用总计920元整（明细：进站费310元，卫生费140元，安检费150元，违规脱班费240元，其他费用40元，站务费40元）；3、车辆每月进站费收取时间为每月20日以前（延期按日收取违约金，每日违约金为应缴进站费的2%计算）。2014年4月30日前各参营车辆应主动到大观客运站财务上办理预缴一月进站费的相关手续。”被告戎通公司于2014年11月28日向原告缴纳了所涉两车8月的管理费（按600元／车）和9月的管理费（按920元／车），于2014年12月20日向原告缴纳了两车10月、11月的管理费（均按920元／车）。
在庭审中，被告陈述庭前经双方协商由被告按670元／车向原告支付费用，该费用包括进站费320元／车及此次诉讼相关的代理费及案件受理费，并已于2015年8月28日按此标准向原告支付了两车费用1340元。原告认可已收到被告支付的该1340元，但陈述此前协商被告须在2015年8月27日前向原告支付该笔费用才同意该调解标准，现因被告未按协商时间支付，故不认可该调解标准，但同意该金额在本案中予以抵扣。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《暂停售票协议》、中国工商银行付款凭证，询问笔录等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《暂停售票协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按约履行合同义务。原告诉请被告支付的两车2014年8月尚欠管理费用640元，因双方签订的《暂停售票协议》有相关约定且被告予以认可，故本院予以支持。
本案的主要争议点为被告戎通公司是否应支付迟延缴纳2014年8月至11月管理费的违约金及相应金额。双方签订的《暂停售票协议》第3条约定“车辆每月的进站费收取时间为每月20日以前，（延期按日收取违约金，每日违约金为应缴进站费的2%计算）”，根据查明的情况被告戎通公司实际于2014年11月28日才向原告缴纳两车2014年8月、9月的管理费，于2014年12月20日缴清两车2014年10月、11月的管理费，其迟延交纳管理费的行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于违约金的标准，协议中约定的每日2%过高，且被告明确提出异议，故本院根据合同法的相关规定酌情调整为按1.5‰／天计算违约金。
原告诉请被告支付2014年8月尚欠管理费640元（320元／车）的违约金4224元，因被告已于2015年8月28日向原告支付有1340元，且原告同意抵扣，故本院认定该项违约金的计算期间为2014年8月21日至2015年8月28日，经计算本院支持为357.12元（640元×1.5‰／天×372天）。
原告诉请被告支付逾期缴纳2014年8月（按600元／车）、9月、10月、11月（均按920元／车）管理费的违约金8166.4元，经计算，本院支持为611.52元［8月：2车×600元／车×1.5‰／天×99天（2014年8月21日至2014年11月28日）=178.2元；9月：2车×920元×1.5‰／天×68天（2014年9月21日至2014年11月28日）=187.68元；10月：2车×920元×1.5‰／天×60天（2014年10月21日至2014年12月20日）=165.6元；11月：2车×920元×1.5‰／天×29天（2014年11月21日至2014年12月20日）=80.04元）］。
综上，被告应向原告支付2014年8月尚欠的管理费用640元及逾期缴纳8月-11月管理费的违约金968.64元（357.12元＋611.52元），两项共计1608.64元。鉴于原告同意将被告支付的1340元予以抵扣，故被告还应向原告支付268.64元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川宜宾戎通运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市南溪区林丰装饰有限公司大观客运站川Q1**、川Q1**号车辆相关费用268.64元。
如果被告四川宜宾戎通运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告宜宾市南溪区林丰装饰有限公司大观客运站承担341元，由被告四川宜宾戎通运输有限责任公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年十一月六日
书记员 张璐蕾