wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3363号
罪犯张涛，男，1992年7月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)睢刑初字第255号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月12日止），并处罚金人民币二万元,违法所得予以追缴,发还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1920号、(2015)宁刑执字第8894号刑事裁定，对罪犯张涛共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年9月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张涛在服刑期间于2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行，追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇五民初字第178号
原告于某某,男。
委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人娄海发，男。
被告郑某某，女。
原告于某某与被告李某某、郑xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王明丽，被告李某某及其委托代理人娄海发，被告郑xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，郑xx系李某某的母亲。我与李某某经网络相识，于2014年1月20日，在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼，开始同居生活。同居生活前按民间习俗给付李某某财礼款50000元，该财礼款由郑xx收取。现李某某不同意继续生活，要求解除同居关系，但拒不同意返还财礼。为此，具状诉至本院，要求李某某、郑xx互负连带责任立即返还财礼款40000元，本案诉讼费用由李某某、郑xx负担。
被告李某某辩称，2013年，我与于某某经网络相识，双方确立了恋爱关系。在举行婚礼前，双方约定由于某某给付我财礼款50000元用于置办结婚用品，但实际上于某某只给付财礼款40000元。财礼款40000元均已在结婚时花销完,具体花销如下：我们双方购买结婚衣物和结婚用品花销10000多元，于某某家种地拿回18000元，共同生活期间花销生活费8000多元，共计花销36000多元，所剩的财礼款3000元经肇东市涝洲司法所调解，已返还给于某某，并返还赠与的金戒指一枚。我母亲郑xx没有收取财礼款，故不存在返还财礼款的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑xx辩称，于某某所给付的财礼款交给李某某本人，财礼款也是李某某自己花销的，与我没有任何关系，我不应承担返还责任，请求法院驳回于某某的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，于某某与李某某经网络相识，确立恋爱关系。2014年1月10日，于某某按当地习俗给付李某某财礼款40000元。2014年1月20日，于某某与李某某在未办理结婚登记的情况下即举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。因双方感情不合，无法共同生活，于2014年9月24日共同到肇东市司法局涝洲司法所办理了解除同居关系协议。双方约定：1、解除同居关系；2、李某某退还给于某某财礼3000元，退还戒指一枚；3、双方无财产分割争议；4、双方无债务承担争议；5、房产赠与协议自愿撤销。签订协议后，李某某退还于某某财礼款3000元，退还金戒指一枚，由于某某出具收条一份。同时，双方到肇东市司法局涝洲镇法律服务所对解除同居关系协议进行了司法见证。
上述事实有原告于某某和被告李某某、郑xx的当庭陈述，有肇东市司法局涝洲司法所出具的人民调解协议书1份，有肇东市司法局涝洲镇法律服务所出具的司法见证书1份，有于某某出具的收条一份，及有关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，于某某与李某某未办理结婚登记即举办婚礼以夫妻名义共同生活，属同居关系。2014年9月20日，于某某与李某某在肇东市司法局涝洲司法所已达成的解除同居关系协议，约定李某某返还给于某某财礼款3000元，并退还金戒指一枚，按约定李某某已全部履行完给付财物的义务，无需再履行。此约定具有民事权利义务，具有民事合同性质，系出于双方当事人的自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。对双方当事人均具有约束力。当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除调解协议，于某某诉请再由李某某返还财礼款的主张，无事实根据和法律依据，本院对此不予以支持。李某某和郑xx的抗辩理由有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告于某某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终115号
上诉人（原审被告）：李可染，男，1986年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：丁荣明，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
上诉人李可染因与被上诉人丁荣明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017)苏1204民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院受理丁荣明与李可染民间借贷纠纷一案，李可染在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2009年起一直居住在苏州市日规路9号，根据民事诉讼法规定，本案应由被告经常居住地苏州市姑苏区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条亦规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案系借款合同纠纷，因双方对案涉合同履行地点未作出约定，根据上列规定，丁荣明作为接收货币方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。李可染的请求与法不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审裁定：驳回李可染对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由李可染负担。
上诉人李可染不服该裁定，向本院提起上诉称：其自2009年起一直居住在苏州市姑苏区并工作，本案应由其住所地苏州市姑苏区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，丁荣明系接受货币的一方，故可以在其所在辖区人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，一审法院对该案有管辖权。上诉人李可染所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭世美
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1023民初224号
原告中石油北京天然气管道有限公司，地址：北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人张余，任公司总经理。
委托代理人杨雅涵，性别：××，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人郑洪芳，公司职员,现住廊坊市。
被告孟庆山，现住。
委托代理人于常彬，性别：××，北京安科律师事务所律师。
原告中石油北京天然气管道有限公司与被告孟庆山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石油北京天然气管道有限公司委托代理人杨雅涵、郑洪芳，被告孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油北京天然气管道有限公司诉称，被告作为农民，在农业生产之余为原告提供劳务，原、被告之间为劳务关系，原告与被告终止劳务关系，无需支付被告经济补偿金。即使认为原告与被告在被告60岁之前是劳动关系，被告于2014年3月12日年满60岁，在农村享有农村居民养老保险。根据法律法规规定，依法享有养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，与用人单位或新用人单位之间建立用工关系的，其与原用人单位或新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理，因此原告也不应支付被告经济补偿金。被告为巡线工，工作内容为巡线管道，每日工作2小时左右，被告应为非全日制用工，非全日制用工终止或解除劳动关系，无须支付经济补偿金。如果认定原告与被告构成或形成过劳动关系，亦已自2014年3月12日终止，被告提起劳动仲裁必须在2015年3月12日前提出，因此被告仲裁请求已超过诉讼时效。故原告诉至法院，请求依法判决原告不应支付被告经济补偿金15000元。
原告中石油北京天然气管道有限公司未向本院提交证据。
被告孟庆山辩称，其于2006年9月到原告处工作，工作内容为看护、维护石油管线，与原告签订了劳动协议。被告每天工作8个小时，节假日也没有休息过，月工资是1500元。2015年9月24日，原告维护站站长通知被告退岗，但一直未支付经济补偿金。
被告孟庆山向本院提交了以下证据：1、北京部发的京陕二线属地管道维护工培训资料，证明被告的工作时间是每天工作8小时以及工作内容。2、永劳仲裁字【2015】第200号《仲裁裁决书》，证明原告应给付被告经济补偿金。
本院对双方当事人提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述、质证意见以及法庭调查，对证据的法律效力作如下确认：
被告方的：1号证据不能证明被告接受过原告公司培训的事实，没有培训记录等其他相关证据相互印证，不能证明被告的证明目的，对该证据的法律效力本院不予确认。2号证据证明了原、被告双方之间的劳动争议纠纷已经过永清县劳动争议仲裁委员会仲裁，符合法定程序，对该证据的法律效力本院予以确认。
经审理查明，被告于2006年9月到原告处工作，双方签订了劳动协议，被告的工作内容为看护、维护石油管线，被告的工资为每月1500元。2015年9月24日原告以被告达到法定退休年龄为由终止劳动关系。被告自60岁开始享受新型农村社会养老保险。
另查明，原、被告双方发生劳动争议后，向永清县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出永劳仲裁字【2015】第200号《仲裁裁决书》，裁决原告给付被告经济补偿金15000元。
以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。
本院认为，被告于2006年9月到原告处工作，双方签订了劳动协议，原、被告双方形成劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，被告于60岁开始享受新型农村社会养老保险，每个月领取养老金50多元，从其功能来看，保障功能较弱，基本不具备养老的功能。同时，根据社会保险法第十五条第一款规定，“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。”第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老保险金和个人账户养老金组成。”由此可见新型农村社会养老保险并没有纳入社会统筹的范围，并不是真正意义上的基本养老保险。因此，被告并没有享受养老保险待遇。故原告以被告已达法定退休年龄且享受新型农村社会养老保险为由提出的被告60岁后原、被告双方是劳务关系的主张不予支持、原告提出的被告是非全日制用工的主张，未提供相关证据证实，对原告的该主张本院不予支持。原、被告双方于2015年9月24日终止劳动关系后，被告向永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出仲裁裁决，被告的仲裁申请未超过仲裁时效，因此，对原告提出的被告的仲裁请求已过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，原、被告双方是劳动关系，原告以被告达到法定退休年龄为由终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项之规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（七）法律、行政法规规定的其他情形。”被告虽然达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，也没有领取退休金，因此原告终止劳动关系应向被告给付经济补偿金。被告从2006年9月至2015年9月24日期间在原告处工作，工作时间为9年，每月工资1500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告应给付被告经济补偿金1500元*9=13500元。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告中石油北京天然气管道有限公司给付被告孟庆山经济补偿金13500元，给付期限为本判决生效后十五日内给付。
案件受理费10元，由原告中石油北京天然气管道有限公司负担。
如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李佳颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏云岭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2997号
原告付某某，男。
被告任某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告付某某负担。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00327号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被取保候审，2015年7月6日被检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日15时许，被告人孙某甲到扬州市文峰寺大雄宝殿北侧楼房二楼僧寮9号宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某甲的iPhone5手机1部、被害人薛某甲的现金人民币300元。经估价鉴定，被盗iPhone5手机价值人民币1400元。
2014年12月17日14时许，被告人孙某甲到扬州高旻寺东罗汉堂一楼中间过道北侧10号宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某乙的魅族MX3手机1部；后又到该寺庙东罗汉堂东南角院内一幢楼房一楼西侧的房间，窃得被害人胡某人民币30.7元。经估价鉴定，被盗魅族MX3手机价值人民币840元。
被告人孙某甲被抓获归案时，侦查人员从其身上依法扣押被盗手机2部及人民币30.7元，并依法发还给被害人。在本案审理过程中，被告人近亲属代为退出所窃人民币300元。被告人孙某甲到案后，能如实供述自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片,书证常住人口信息，抓��经过，扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押发还清单、收据、××人证明及江苏省扬州五台山医院门诊病历，未到庭证人夏某、孙某乙的证言笔录，未到庭被害人王某甲、薛某乙、王某乙、胡某的陈述笔录，被告人孙某甲的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙某甲归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其归案后已退出全部赃款赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年九月七日
书记员 陈伟华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6848号
原告王大荣，女，汉族，1974年11月8日出生，住青岛市市南区。
委托代理人葛青媛，山东建林律师事务所律师。
被告杨立杰，男，汉族，1973年4月25日出生，住青岛市黄岛区。
被告孙云丰，女，汉族，1976年8月7日出生，住青岛市黄岛区。
原告王大荣诉被告杨立杰、孙云丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大荣的委托代理人葛青媛到庭参加诉讼，被告杨立杰、孙云丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王大荣诉称，2014年6月6日，二被告向原告借款100000元，承诺于2014年8月5日还清，利息3%每日。截至2014年11月7日，二被告仅归还借款本金70000元，尚欠本金30000元。剩余本金及利息经原告多次催讨，被告至今未偿还，原告因此诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元及自2014年8月5日至本息全部清偿之日的利息（按照年利率24%计算、暂计算至2016年8月4日为17333元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告杨立杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告孙云丰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，原告通过其账号向被告杨立杰账户转款100000元。
2017年7月21日，被告杨立杰向原告出具借条一张，载明“今借王大容现金叁万元正（30000），于2015年10月25日以前归还。共计利息伍万元，利息于2016年3月还清”。
原告于庭审中述称，其向给被告转款100000元后，被告于2014年9月23日偿还借款本金50000元，2014年11月7日偿还借款本金20000元后给原告出具了上述借条。原告主张按照年息24%计算要求被告偿付相应借款期间的利息。
另查明，被告杨立杰与被告孙云丰系夫妻关系，于2004年9月20日登记结婚。原告为向被告追索拖欠的借款本息，因公告送达产生费用600元。
上述事实，有借条、银行流水凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告杨立杰给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告杨立杰应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙云丰应就被告杨立杰对原告所负债务承担共同还款责任。
关于借款利息，因双方借条中约定的利息数额超出法律规定，原告要求按照年息24%计算相应借款期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告杨立杰、孙云丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立杰、孙云丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王大荣借款本金30000元；
二、被告杨立杰、孙云丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王大荣借款本金100000元自2014年8月5日至2014年9月22日按照年息24%计算的利息、借款本金50000元自2014年9月23日至2014年11月6日按照年息24%计算的利息、借款本金30000元自2014年11月7日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫康民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第2596号
原告深圳市宝利盛电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新园工业区A1栋一楼，组织机构代码08247731-1。
法定代表人黄俊亮，总经理。
委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市宝达源电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区A栋三楼，组织机构代码59565786-0。
法定代表人吴宝琴。
被告吴宝琴，女，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址广东省揭西县。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告连带支付原告货款107848元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年6月2日起计算至实际清偿之日止）；2、二被告连带负担本案诉讼费用及财产保全费用。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：原告与被告深圳市宝达源电子科技有限公司之间存在采购合同关系，原告于2014年11月至2015年6月期间向被告供应充电器外壳产品，货款价值共计107848元。经双方对账，被告深圳市宝达源电子科技有限公司确认尚欠原告上述货款。原告为证明上述事实，向本院提交了送货单、对账单、书面说明及支票等作为证据。证据所反映的内容与原告陈述基本一致，其中手写的“书面说明”中有被告吴宝琴的签名，对账日期为6月1日。
两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
另查：1、原告提交了被告深圳市宝达源电子科技有限公司的企业登记信息，显示该公司为自然人独资公司，吴宝琴为投资人。原告据此请求被告吴宝琴对公司债务承担连带责任。2、原告提交了公告费票据，证明因本案诉讼支出了公告费450元。
以上事实，有当事人提交的相关书证及当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告提供的对帐单、送货单、“书面说明”、支票等证据材料可以相互印证，且有公司法定代表人吴宝琴的签名予以佐证，可以初步证实原告与被告深圳市宝达源电子科技有限公司之间的买卖合同关系及2014年11月至2015年6月期间原告向被告供货价款合计107848元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告证据及主张，确认被告尚拖欠原告货款107848元未支付的事实。被告出具“书面说明”后至今仍未履行付款义务，原告有权要求其立即清偿并承担相应的违约责任。但对账单及“书面说明”中均未载明具体的付款期限，故原告要求被告自出具总对账单（书面说明）的次日即2015年6月2日起支付逾期付款利息的依据不足，本院不予支持。结合具体案情，本院酌定被告应当自原告起诉之日即2015年12月22日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的资金占用利息。被告深圳市宝达源电子科技有限公司为一人有限公司，被告吴宝琴作为该公司的唯一股东未提交证据证明公司财产独立于自己的个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝达源电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝利盛电子有限公司支付货款人民币107848元及逾期付款期间的资金占用利息（该利息以人民币107848元为基数，从2015年12月22日起按照银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止）；
二、被告吴宝琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2530元、保全费1077元，原告已预交，均由被告承担；公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初418号
原告：唐雯雯，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：高耀华，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告:武汉市宏实达铁路机车有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园34-36号。
法定代表人：胡光瑾，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，系该公司工作人员。
原告唐雯雯诉被告高耀华、武汉市宏实达铁路机车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2017年1月19日立案。原告唐雯雯于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雯雯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐雯雯撤诉。
案件受理费25元，由原告唐雯雯负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年三月九日
书记员 周晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15345号之一
原告：蒲碧，女，1972年1月出生，汉族，住四川省南充市高秤区。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：吴扬，女，1981年10月出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：袁玉军，男，1982年9月出生，汉族，住贵州省德江县。
原告蒲碧与被告吴扬、袁玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告蒲碧于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲碧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲碧撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，诉讼保全费285元，合计516元，由原告蒲碧负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡壹樑
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1124号
申请执行人李全发，男，汉族，住所地唐河县城关镇新春街，
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司
李全发与南阳市建勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年6月23日作出的(2015)宛民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李全发于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李全发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李全发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宛民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年七月二十七日
书记员 任远征
新疆维吾尔自治区奇台县人民法��
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第21号
原告：张旭生，男，汉族，生于1959年8月29日，现住奇台县。
被告：卢发林，男，汉族，约35岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告张旭生与被告卢发林买卖合同纠纷一案中，原告张旭生于2015年1月12日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张旭生的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭生撤回起诉。
本案一审受理费减半收取25元、邮寄费160元，合计185元，由原告张旭生负担。
审判员 李小云
二〇一五年一月十二日
书记员 周铠文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第813号
申请人郑渭湘申请执行白广信货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）长民初字第033号支付令执行此案，执行标的为15000元。在执行中，被执行人陆续将本案履行完毕，权利人已将案款领取，本案到此执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2007）长执字第813号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月一日
书记员 李明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3070号
原告：王和云，男，1975年2月2日生，汉族，住四川省富顺县。
被告：泸州天立物业有限公司泸县分公司，住所地天立碧水康城B区28号门市，统一社会信用代码91510521MA6224TJ1K。
负责人：罗寿莲，公司经理。
本院在受理原告王和云与被告泸州天立物业有限公司泸县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法���规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王和云撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年九月七日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第00141--01号
申请执行人丁荣军。
申请执行人丁翠兰。
申请执行人张华林。
申请执行人王发明。
申请执行人周萍。
申请执行人杨华。
申请执行人陈钢。
申请执行人赵进。
被执行人襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称襄阳五龙房地产公司）
法定代表人李健，襄阳五龙房地产公司总经理
委托代理人戴磊，襄阳五龙房地产公司副总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00059号、00063号、00064号、00065号、00066号、00067号、00068号、00069号民事判决书，分别于2014年11月11号和2014年11月18日向被执行人襄阳五龙房地产公司发出（2014）鄂保康法执字第00141号等八份执行通知书，责令被执行人襄阳五龙房地产公司自执行通知书送达之日起三日履行各份执行通知书确定的义务，合计执行案款79370.25元，案件受理费830元，并负担各案执行费合计702元。但被执行人襄阳五龙房地产公司至今履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人襄阳五龙��地产公司在保康县城关镇西街抵押贷款开发建筑了3栋214套房屋和1号楼门面房和2-8楼宾馆，已抵押给贷款的借款方湖北保康农村商业银行销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人襄阳五龙房地产公司抵押在湖北保康农村商业银行房屋销售收入80902.25元（限在本裁定书送达后销售的第一套房屋房款中提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢文涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��沪01**民初4733号
原告：韩凤，女，1975年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：周丽辉，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：达冈投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告韩凤与周丽辉、达冈投资(上海)有限公司(以下简称“达冈公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽辉归还借款人民币200,000元及承担违约金4万元；2、被告达冈公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，被告周丽辉向原告借款20万元，原告陆续支付给被告周丽辉，之后原告与两被告签订借款合同，合同约定：借款期限从2015年4月16日到2016年4月15日，被告周丽辉除归还借款本息，如违约的还应当一次性支付违约金为借款总额的20%。被告达冈公司作为保证人，保证担保的范围为借款的本金、利息、违约金及原告为实现债权支付的合理费用。合同还约定：保证人在本合同项下的保证期间自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起二年。同年4月16日，第一被告出具收条一份，内容为“今收到现金人民币贰拾万元整(小写200,000元整)。经原告多次催讨无果，故诉诸本院。
被告周丽辉曾来本院,认可原告所述的借款过程。
被告达冈公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告转账8万元至周丽辉账户，2015年4月16日原告与被告周丽辉(借款人)、被告达冈公司(保证人)签订借款合同一份，合同第一条约定：借款金额200,000元；合同第二条约定：借款期限12个月，自2015年4月16日至2016年4月15日止；合同第十三条约定：保证担保的范围为借款的本金及利息……等；合同第十四条约定：保证期限自本合同签订之日起至主合同债务履行期满之日起二年。2015年4月16日，被告周丽辉出具收条一份，内容：“今收到现金人民币贰拾万元整(小写200,000元整),收款人：周丽辉,日期：2015年4月16日。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、转账凭证、收条等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
庭审中，原告放弃了要求两被告支付违约金4万元的诉请。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告周丽辉向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告周丽辉理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告周丽辉立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告达冈公司作为保证人在借条上盖章，保证担保的范围为本金及利息等，故被告达冈公司应对原告要求被告周丽辉归还本金的请求承担连带保证责任。审理中，原告放弃了要求两被告支付违约金4万元的诉请，是对自身权益的处分，可予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽辉应于本判���生效之日起十日内归还原告韩凤借款人民币200,000元；
二、被告达冈投资(上海)有限公司对被告周丽辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国��同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初949号
原告：欧振路，男，1981年10月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告欧振路与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧振路到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧振路向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款6400元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月2日在被告砖厂订购标砖40000块，价格为0.2元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计8000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖8000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖32000块，折合砖款6400元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告欧振路为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002415发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年6月2日向被告订购标准砖40000块，每块标准砖的价格为0.2元，原告已预付砖款共计8000元给被告。原、被告分别于2016年6月2日实际交付（运走）了标准砖4000块、6月14日实际交付（运走）了标准砖4000块，共计8000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有32000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为32000块，每块标准砖按0.2元计算，合计人民币6400元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖32000块，有原告欧振路提交的荔波县宏基砖厂发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款6400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十���第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧振路返还预付砖款人民币六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1678号
原告张彪，男，1989年7月12日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：杜向娟，女，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李志明，男，1976年8月7日生，云南省建水县人，住建水县。
原告梁平，男，1983年3月28日生，贵州省六盘水人，住建水县。
被告邓文兴，男，1955年5月15日生，云南省建水县人，住建水县。（未到庭）
委托代理人：邓文坤，男，1973年8月24日生，全兴隆矿业有限公司副总经理，住建水县。代理权限：特别授权。（系邓文兴的亲弟弟）
原告张彪、李志明、梁平诉被告邓文兴合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、李志明、梁平及委托代理人、被告邓文兴委托代理人邓文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方的合同关系，责令被告返还原告收取的50万元，并按合同约定支付投资金额百分之二十的违约金30万元。二、本案诉讼受理费由被告承担。三、要求被告支付因本案合同关系合作所得矿款利润199781.4元。事实与理由：2014年7月16日，原被告双方签订了《合作协议书》约定被告向原告提供矿资源，由原告进行加工出售，原告向被告缴纳50万元，所得利润按比例分配。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并对加工场地进行地板硬化，加盖钢结构屋面等装修工程，完成了近二百万元的加工机械设备投资。后因被告未能向原告方提供约定的矿资源，双方协商后，决定在2016年的4月下旬开始由被告提供矿资源，却不料被告只是象征性拉来几车，总量为538.25吨。其余全部拉去自己加工，不向原告提供矿源，被告的行为已严重违反了双方签订的协议，造成原告方机械和人员闲置，原告多次与被告交涉未果。至此，双方已没有合作的可能，要求解除合同。
被告辩称：原告说我方违约是不合理的，原告所提的50万元是门槛费，是以前就约定过做前期投资花费的，比如电费、场地平整、挖机的费用等花费掉的。原告诉状中说我方违约只运了500多吨矿，其实500多吨的精矿已经相当于56000吨的毛坯矿了，从2015年6月至2017年8月合计从我处发矿160车左右给原告，所以原告说我方违约是根本不成立的。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、身份证复印件三份，证明原告的主体资格；
2、合作协议书复印件一份，证明原、被告双方的合同关系以及双方的具体权利及义务；
3、银行转账回执单复印件一份，证明原告已经履行双方签订的合同的义务，打款给被告120万元；
4、过磅单复印件16份，证明双方从签订合同至此，被告提供的矿资源数量；
5、收据（收款材料等）复印件22份，证明原告对于合作协议的部分投资金额，复印件22份相加金额为510889元；
6、转卖协议复印件一份，证明选产的机械设备投资具体金额；
7、声明复印件一份，证明证据6中设备转卖给原告以后和他没有关系，也是总投资里面的一部分；
8、清算单三份，双方进行合作加工矿资源的具体数量及货款金额。证明三份结算的具体相关时间为：2016年7月17日至2016年7月23日进行了一次结算，2016年7月7日前的一次结算，2016年8月前的一次结算。
9、（2016）云2524民初1677号人民法院法庭笔录一份，证明8月份合作矿款为61480元，证明双方进行合作产生的矿款由被告用于赔付挖机货款，没有将利润分配给原告。
10、银行转账回执单一份，证明双方合作获得矿款50800元（系2016年7月23日结算后的矿款利润），均由原告转账打给被告，没有进行过利润分配，由被告进行了使用。
11、（2016）云2524民初1679号答辩一份，证明被告矿山停产一年多（2014年11月份至2016年挖机赎回之后），被告没有向原告提供矿产资源。
12、律师调查笔录三份，证明原告方所选的矿中有的是李志明矿洞拉来的，并非被告供给。
经质证，被告对原告方提出的证据1、2、3无异议；对证据4有意见，因为过磅单的张数不全，这只是其中的一部分；对证据5、6被告不清楚原告方花费了多少钱；对证据7、12（律师调查笔录）不认可，是原告乱写的；对第8组证据中的三张单子中的一份没有邓文兴的签字不认可，其余二份认可；对证据9、10、11没有异议，均认可。本院对原告提交的1、2、3、8、9、10、11真实、合法、有效、予以认可；对证据4、5、6、7、12部分予以采信。
被告围绕其答辩理由依法提交了下列证据：
建水县坡头运矿证相关票据58张，证明被告供给原告方的毛坯矿，159车是筛选出来的精矿，一车精矿要用十多车毛坯矿才能选出来。
经质证，原告对被告方提出的证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，有的签字不是原告方的签字，有的不符合事实与本案没有关联性，单据上的时间和本案也没有关联性，当时矿山处于停产中，被告提供的证据比较混乱，原告方无法质证。本院对被告方提出的证据部分予以采信。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原被告双方经自愿协商，于2014年7月14日签订《合作协议书》，甲方向乙方提供云南省建水锰矿有限公司（5号矿区）平台矿床3平方公里区域的残矿、盲矿及废石中的粉碎矿资源。甲方把需要加工的锰矿运到加工地点后，由甲方以筛子进行分矿，分矿后筛子上面的矿石由甲方自行处理，筛子下面的小矿归乙方进行加工，甲方保证每日向乙方提供粉碎矿资源不少于400吨。协议签订后原告方按协议约定一次性向被告邓文兴交纳了人民币五十万元，并且双方约定乙方加工出来成品产生的盈利按甲方百分之三十、乙方百之七十进行分配。在双方的合作过程中成品矿销售收入盈利共计285402元，甲方应分得85620.6元，乙方应分得199781.4元，但是285402元的盈利款项仍由被告邓文兴保管未分配。后来，由于被告未按协议履行，紧供给原告方少量矿石，导致原告方无足够的矿资源可选，双方协商未果。原告方于2016年11月3日起诉来本院。
本院认为：双方当事人方依法签订的合同受法律保护，当事人双方应当认真履行，但是被告在履行协议过程中未认真履行协议义务的行为，导致原告方所投资的加工厂无足够的矿资源可选或停产，给原告方造成经济损失。原告方提出解除合作协议和双方在合作过程中所产生的盈利应按双方约定分配的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零三条、第一百零七条之规定判决如下：
一、依法解除原告张彪与被告邓文兴于2014年7月16日签订的《合作协议书》。由被告邓文兴返还原告方在签订《合作协议书》时支付给其的人民币五十万元（500000元）中的人民币四十万元整（400000元），并按盈利分配约定由被告邓文兴给付原告方人民币199781.4元，二项共计人民币599781.4元，并限于本判决生效后三十日内一次性给付。
驳回原告张彪、李志明、梁平的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告邓文兴全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 李 智 强
人民陪审员 李 良
人民陪审员 马 文 强
二〇一七年三月九日
书 记 员 周全（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初496号之一
原告：郭家华。
委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。特别授权代理。
被告:宜昌新洋丰肥业有限公司。
法定代表人：杨华锋，董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：罗云章。
原告郭家华与被告湖北海旺工业设备有限公司、宜昌新洋丰肥业有限公司（以下简称宜昌洋丰）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。郭家华于2018年4月19日申请撤回对宜昌洋丰的起诉。
本院认为，郭家华申请撤回对宜昌洋丰的起诉，是对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家华撤回对被告宜昌新洋丰肥业有限公司的起诉。
审判员 欧本雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘宵祎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6355号
原告：林德庆，男，1973年1月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：王亚木，男，1990年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林德庆与被告王亚木民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德庆到庭参加诉讼，被告王亚木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德庆向本院提出诉讼请求：依法判令王亚木偿还借款10000元并支付自2014年5月28日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的利息（利息暂计至起诉之日为4800元）。事实和理由：2014年5月28日，王亚木因资金周转需要向其借款20000元，约定月利率按3%计算利息，期限6个月，并由林智锴作担保，同时出具1张借据给其收执。期满后林智锴代替王亚木偿还10000元，余款10000元及2014年5月28日至今的利息经其多次催讨，王亚木至今未还。
王亚木未作答辩。
本院在审理过程中，林德庆在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林德庆、王亚木身份证复印件各1张及借据1张，以此说明王亚木向林德庆借款20000元，约定月利率按3%计算利息，约定借款期限6个月，并由林智锴作担保的事实。
对于上述证据，本院认为，王亚木未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林德庆提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月28日，王亚木因资金周转需要向林德庆借款20000元，约定月利率按3%计算利息，期限6个月，由林智锴作担保，并出具1张借据给林德庆收执。期满后林智锴代替王亚木偿还10000元，余款10000元及2014年5月28日至今的利息经林德庆催讨，王亚木未偿还。为此，林德庆向本院提起诉讼。
本院认为，林德庆、王亚木因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王亚木未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王亚木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林德庆主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王亚木应于本判决生效之日起十日内偿还林德庆借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由王亚木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年一月十日
书记员 彭诗平
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3280号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号。
被执行人陈其旦，男，1965年3月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人倪爱月，女，1965年5月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据（2015）杭西商初字第1184号民事裁定书，查封了陈其旦名下位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城玉泉苑10幢1单元301室房产。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈其旦名下位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城玉泉苑10幢1单元301室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚秋明
二〇一七年一月十七日
书记员 梁婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第13237号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉,行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告谭泽峰。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的还款义务，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金350000元、利息6524.76元、罚息0元、复息46.84元，合计356571.6元（利息、罚息、复息暂计至2015年7月10日，此后的利息、罚息、复息按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止）；2、两被告承担本案项下案件受理费、保全费等全部相关费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、谭泽峰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金350000元、利息6524.76元、罚息0元、复息46.84元，合计356571.6元（利息、罚息、复息暂计至2015年7月10日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告ＸＸ、谭泽峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，保全费2303元，合计8952元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓程倩（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7383号
上诉人（原审被告）：苏小勇，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊安英，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：姚兰，女，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原审被告：苏小会，女，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。未到庭。
原审被告：舒万勤，女，1986年4月8日出生，汉族，住南京市浦口。未到庭。
原审被告：舒蜀芳，女，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。未到庭。
原审被告：舒蜀友，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。未到庭。
上诉人苏小勇因与被上诉人熊安英、被上诉人姚兰、原审被告苏小会、原审被告舒万琴、原审被告舒蜀芳、原审被告舒蜀友共有物分割纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初3232号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人苏小勇于2016年11月28日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人苏小勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏小勇撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1757元，减半收取879元，由上诉人苏小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 翠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)新民初字第712号
原告陕西医药大厦，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人梁斌，总经理。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
被告西安供电局，住所地西安市环城东路159号。
法定代表人邢晨，局长。
委托代理人王蓉，女，1968年10月27日出生，汉族。
原告陕西医药大厦诉被告西安供电局返还财产一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仁，被告委托代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西医药大厦诉称，原告在1992年12月17日经批准成立陕西医药大厦光明医药采供站。后经省政府领导出面联系，原告同意和被告联营经营并将该采供站的经营手续交给被告。但联营期满后双方再没有续订协议，被告占用该经营手续经营至今。要求被告返还该采供站的全套经营手续。
被告西安供电局辩称，被告现在使用的光明医药采供站的经营手续是以原告的名义办理，而实际出资人却是被告。表示愿与原告协商解决。
经审理查明，1992年12月，原告经陕西省医药管理局批准成立陕西医药大厦光明医药采供站。1993年3月，原告将该采供站经营手续交给被告西安供电局，由被告实际经营该采供站的业务。1996年5月7日，被告西安供电局向陕西省工业公司出具《关于经营“光明医药采供站”期间的情况说明》一份，承诺被告在经营该采供站期间做到遵纪守法、合法经营、保证质量、债务明晰。近年来由于医药市场的整顿和规范，原告要求被告返还采供站的药品经营手续，双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有陕医药经发（1992）140号文件、西供局生服（96）03号文件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，从事药品经营，必须按照《药品管理法》的规定，取得《药品经营企业许可证》和营业执照。被告现在使用的药品经营手续是由原告办理，按照国家药品监督管理的相关法律规定，应由原告经营使用，被告称该采供站系其出资办理，没有提供相关证据，其抗辩理由不能成立。被告继续占有和使用该套药品经营手续无法律依据。原告要求返还经营手续于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第十五条的规定，判决如下，
被告西安供电局于判决生效后十五日内返还原告陕西医药大厦有关光明医药采供站的企业营业执照、《药品经营企业许可证》、法人代码证、质量认证书、税务登记证、经营三类器械许可证等药品经营手续。
诉讼费２５０元由被告西安供电局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇七年四月二十四日
书 记 员 战 幸
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第3690号
原告罗瑶，女，1982年7月15日生，汉族。
被告江苏扬子晚报有限公司。
法定代表人王文坚，总编辑。
委托代理人杨涛、陈磊，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告罗瑶诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）虚假宣传纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑶到庭参加诉讼，被告扬子晚报公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗瑶诉称，2014年12月25日，被告扬子晚报公司在《扬子晚报》A41版刊登“巴桑母酥油丸”的药品广告，该药品广告称“巴桑母酥油丸”可快速降血压。2015年2月6日，其在广告上刊登的销售点购买了5个疗程总价6900元的“巴桑母酥油丸”。后发现国家药品批文中明示高血压、××患者禁用，且药品广告的批文已过期。被告的行为违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告扬子晚报公司：1、赔偿20700元并退还购物款6900元；2、承担本案的诉讼费用。
被告扬子晚报公司未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告扬子晚报公司在《扬子晚报》A41版刊登青海帝玛尔藏药药业有限公司生产的“巴桑母酥油丸”广告，该广告称“巴桑母酥油丸”可降血压、快速平稳血压。2015年2月6日，原告至广告上刊登的销售点购买了25盒（已经服用13盒）“巴桑母酥油丸”。该药品单价为276元一盒，总价6900元。青海帝玛尔藏药药业有限公司向原告罗瑶出具了号码为0056819的商品销售发票一张。××患者禁用。2015年6月9日，本市高淳区市场监督管理局以被告存在发布“巴桑母酥油丸”虚假广告及其他违法行为为由，对被告处以行政处罚。2015年8月31日，原告罗瑶向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、购物发票、产品实物、扬子晚报、“巴桑母酥油丸”说明书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；第三十八条规定，广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第四十五条规定，广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品的虚假广告，造成消费者损害的，应与提供该商品的经营者承担连带责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。本案中，被告扬子晚报公司刊登广告，宣称“巴桑母酥油丸”有降血压、快速平稳血压的功效。××患者禁用。被告的行为违反了《中华人民共和国广告法》“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”的规定。被告明知广告虚假仍予以发布，其行为误导了消费者，给原告造成了损害。依据上述法律规定，被告应增加赔偿原告受到的损失。因原告罗瑶购买诉争食品支付的费用为6900元，故原告要求被告赔偿20700元的诉讼请求成立，本院予以支持。
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告发布虚假广告，致使原告不能实现购物目的，原告要求退还购物款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告总共购买25盒诉争食品，而原告已经服用13盒，故原告应同时退还所购买的诉争食品12盒。
综上，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗瑶20700元，并退还货款6900元，原告应同时退还所购买的诉争食品12盒。
本案受理费490元，由被告江苏扬子晚报有限公司承担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付给原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 焦鹏硕
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第381号之一
申请执行人李金炼，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，。
申请执行人郑吓文，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，。
申请执行人杨春盛，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，。
申请执行人李伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，。
申请执行人吴庆宗，男，1966年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，。
被执行人欧阳晓龙，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地江西省赣州市安远县，。
被执行人欧阳晓华，男，1974年3月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市安远县，。
被执行人叶兆林，男，1952年3月4日出生，汉族，住所地江西省赣州市安远县。。
本院在执行李金炼、郑吓文、杨春盛、李伟、吴庆宗与欧阳晓龙、欧阳晓华、叶兆林合伙企业纠纷（2013）莆民终字第281号一案中，经查被执行人欧阳晓龙、欧阳晓华、叶兆林下落不明，家中无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）莆民终字第281号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)定执字第200号
申请执行人李亲古镇委员会，汉族，住所地定州市
李亲古镇委员会申请其他案由一案，作出的已经发生法律效力。李亲古镇委员会于2005-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云民初字第629号
原告李古城，自由职业。
被告潘长云。
原告李古城诉被告潘长云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李古城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李古城的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李古城撤回对被告潘长云民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李古城负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 何文华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 卢海容
二０一五年六月一日
书 记 员 李文凭
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3438号之四
申请执行人：刘桂昌，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人刘桂昌依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9167号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人刘桂永民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款2000000元及利息、案件受理费14255元、保全费5000元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款2000000元及利息、案件受理费14255元、保全费5000元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6118号
原告：张勇，男，汉族，1988年11月20日出生，住四川省南部县。
被告：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号。
法定代表人：张文恩，董事长。
原告张勇与被告成都市晓初物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执2172号
申请执行人葛朋，男，1985年2月10日生，汉族。
委托代理人葛正华，农民。
被执行人周世佳，男，1989年8月21日生，汉族。
葛朋与周世佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0111民初3609号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周世佳于本判决发生法律效力次日起五日内支付葛朋欠款185200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，由周世佳负担（受理费葛朋已预付，周世佳在给付上述款项时一并给付葛朋）。因周世佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛朋向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周世佳名下无房产及车辆登记、无银行存款。本院已对其行政拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人葛朋同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人葛朋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下无可供执行的财产。本院决定对周世佳行政拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人葛朋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第599号之一
原告：东莞市恒生物业管理有限公司，住所：东莞市南城区新城区稻花路1号，注册号：441900000027023。
法定代表人：黄敬棠。
委托代理人：李统明，系广东林德律师事务所律师。
被告：李崇文，男，台北市人，1952年12月13日出生，住东莞市南城区，。
本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告李崇文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 河
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5695号
原告陈世富，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
原告陈世富诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世富到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世富诉称：2009年7月29日，被告忠心公司与原告陈世富签订《商品房买卖合同》金江大厦二期物流中心X幢X层X号商铺，原告在合同签订当日付清全款91428元，但被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，时至今日，被告仍未履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦二期物流中心X幢X层X号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金40033元。3、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦二期物流中心X幢X层X号商铺（建筑面积13.32平方米）售给原告。该《商品房买卖合同》第二十约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付使用后360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。”合同签订后，原告依约一次性履行了支付房款91428元及相关办证费用，被告于2010年4月1日将商铺交付原告,后返租给被告，由被告按月支付租金。此后被告未如期为原告办理两证并交付。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、商品房买卖合同、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告陈世富已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2010年4月1日，故被告延期办证违约金起计时间为2011年3月27日（交房日起算360日），标准为18.29元／天（91428元×2‰0）违约金计算至开庭之日为1664天，本院核实延期办证违约金为30434.56元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈世富办理宜宾市金江大厦二期物流中心X幢X层X号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告陈世富。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告陈世富支付延期办证违约金30434.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1001元，减半收取为500.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗莉莎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初858号之一
原告：陈忠林，男，汉族，1954年10月13日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孔非，江苏郎华律师事务所律师。
被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙恩木屋1号。
法定代表人：丁成钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文轩，该公司职员。
第三人：南京旭日建筑工程公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人：朱国富，该公司董事长。
原告陈忠林诉被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、第三人南京旭日建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陈忠林负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异93号
异议人（案外人）：陆骏，男，汉族，1976年9月16日出生，银川市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行。地址：银川市兴庆区公园街2号。
法定代表人：刘刚，行长。
委托诉讼代理人赵琦克，系该行员工。
被执行人：顾涛，男，汉族，1978年11月6日出生，银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行（以下简称科技支行）与被执行人顾涛金融借款合同纠纷一案中，案外人陆骏提出执行异议，请求依法停止对本案执行标的，银川市某营业房的评估、拍卖程序，停止执行。理由如下：1.2013年7月25日，被执行人顾涛的妻子李文倩向异议入借款2600万元，双方约定，借款期限为一天，自2013年7月25日至2013年7月26日，顾涛对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，李文倩不能偿还借款。2013年8月15日，经李文倩、顾涛与异议人协商，李文倩、顾涛将执行标的——其二人所有的银川市某营业房租赁给异议人，租赁期为20年，自2013年8月15日至2033年8月15日，租赁费共计160万元，李文倩用该160万租赁费抵顶所欠异议人借款。租赁合同签订后，李文倩、顾涛将执行标的交付给异议人占有、使用、收益至今（异议人合同签订后又将房屋转租）。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书而租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”异议人认为，双方签订的租赁合同合法有效，异议人自2013年8月至今一直占有、使用、收益该房屋，且合同至今尚未到期。因此，法院不得对执行标的进行评估、拍卖，以所得价款清偿被执行人债务。综上，请求法庭查明事实，支持异议人的异议请求。
科技支行辩称：1.本案的执行行为没有错误，具有事实依据和法律依据。2013年7月15日，申请执行人科技支行与被执行人顾涛签订《个人借款合同》一份，被执行人向科技支行借款150万元，自2013年7月15日至2014年7月15日，并以涉案房屋进行抵押，双方在房屋管理部门进行了抵押登记。办理贷款业务时，顾涛向科技支行提供现有承租人宋成的《房屋出租合同》，该租赁期限为2012年8月19日至2014年8月19日，并办理了房屋租赁登记备案证明，且宋成向科技支行出具《抵押房产承租人承诺书》一份，承诺若顾涛未按期偿还贷款时不影响科技支行主张抵押权。而异议人提交的合同中显示的租赁期限为2013年8月15日至2033年8月15日，那么该租赁关系是否真实、借款是否真实均需要审查。2.退一步，即使该租赁关系真实，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。据此，涉案房屋于2013年7月15日就办理了他项权利登记，显然科技支行的抵押权设置在先，并且该抵押权经人民法院生效的法律文书依法确认，因此，异议人的租赁行为并不能阻碍科技支行抵押权的实现。综上所述，我们认为本案的执行行为没有错误，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明，科技支行与被执行人顾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）兴民商初字第216号民事调解书，调解内容：1.解除科技支行与被告顾涛于2013年7月15日签订的《个人借款合同》；2.被告顾涛欠科技支行借款本金100万元、利息30798.28元（截止到2014年2月12日），被告顾涛于2014年3月22日偿还原告借款本金100万元、利息30798.28元（截止到2014年2月12日），后期利息按照合同约定的利率顺延计算至本息还清之日止；3.如被告顾涛不能如期还款，则以被告顾涛提供的抵押物即顾涛所有的位于兴庆区某营业房的房产进行折价或变卖、拍卖所得款项清偿上述欠款。被执行人未在约定期限履行义务，科技支行向本院申请强制执行。本院于2016年11月30日作出（2015）兴执字第885号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人顾涛名下的位于兴庆区某营业房（产权证号20××61）。陆骏为此提出执行异议。
陆骏另提供租赁合同一份，载明签订时间为2013年8月15日，出租方为顾涛、李文倩，承租方为陆骏，租赁房屋为兴庆区进宁北街6号5层，租赁20年，使用期为2013年8月15日至2033年8月15日，一次性付清租金160万元，双方签字并按手印。
本院经审查认为，生效的法律文书应予执行。对涉案的房屋采取的评估拍卖等执行行为符合法律规定。异议人陆骏所提理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陆骏提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 静
书 记 员 田 娥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1186号
原告邹某，女
被告李某某，男
原告邹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月18日登记结婚。婚生一名男孩李某某（2011年7月7日），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚。婚生一名男孩李某某（2011年7月7日），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1454号之二
原告李沛翊，男，1967年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告巫扬鸿，男，1967年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘林玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告巫舒雁，女，1994年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2016年4月7日作出（2016）闽0203民初1454号财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被告巫扬鸿、刘林玲、巫舒雁价值3696300元的银行存款或等值财产，同时冻结原告李沛翊提供的担保财产即原告李沛翊名下4000000元银行存款（户名：李沛翊，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门海天支行，账号：41×××90）。现原告李沛翊以原、被告欲庭外协商为由于2016年6月15日向本院申请解除对被告巫扬鸿、刘林玲、巫舒雁财产以及原告李沛翊担保财产的保全措施。
本院认为，原告李沛翊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告巫扬鸿、刘林玲、巫舒雁价值3696300元的银行存款或等值财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对原告李沛翊提供的担保财产即原告李沛翊名下4000000元银行存款（户名：李沛翊，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门海天支行，账号：41×××90）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年六月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初3号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人鲍箴谛，女，1987年10月4日出生于四川省井研县，汉族，大学文化，居民，住乐山市市中区,现住井研县。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】1号起诉书指控被告人鲍箴谛犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人鲍箴谛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日，被告人鲍箴谛驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区往井研县方向行驶。12时20分许当车行至井研三教路5Km+100m处时，鲍驾车越过黄色中心线超车时，与相对方向行驶由被害人钟某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人彭某）相撞，造成彭受伤经医院抢救无效死亡、钟某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告人鲍箴谛电话报警，并拨打120电话抢救伤员、留在案发现场等候处置。经鉴定，被害人彭某系特重型颅脑损伤合并多处损伤引起的失血性休克死亡；被害人钟某的损伤程度为重伤二级。根据道路交通事故认定书认定，被告人鲍箴谛承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人鲍箴谛赔偿了被害人彭某亲属的损失并取得了谅解；并垫支了被害人钟某部分医疗费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、图及照片，扣押物品清单，情况说明，对无号牌二轮摩托车及川Ｌ×××××号车的痕迹检验记录，四川华大科技司法鉴定所[2017]机鉴字乐山井研05005、05006号车辆鉴定意见书，被害人彭某死亡证明，被害人钟某病情证明书，乐山公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2017】286、287号检验报告，乐山科信司法鉴定中心[2017]病鉴字第108号司法鉴定意见书，井研县公安局物证鉴定室川井公（物）鉴（法损）字【2017】15号法医学人体损伤程度鉴定书，井研县公安局交警大队乐公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，被告人鲍箴谛驾驶证、车辆行驶证及保险单，被害人彭某亲属协议、收条、谅解书，井研县司法局调查评估意见书；被害人钟某的陈述；被告人鲍箴谛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍箴谛违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人鲍箴谛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人彭某亲属的损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人鲍箴谛判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍箴谛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
人民陪审员 骆 静
人民陪审员 陈光贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执105号之一
申请执行人：尤建章，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：王昌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市金昌实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
本院在执行尤建章申请执行王昌借款合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结芜湖市中级人民法院(2014)芜中民二初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一六年十月十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1727财保014号
申请人：胡青杰，女，2000年09月11日出生，汉族。
法定代理人：胡洪波，男，1979年8月21日出生，汉族。
被申请人：许光岭，男，1970年09月08日出生，汉族。
申请人胡青杰于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许光岭驾驶的豫G*****小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。申请人胡青杰自愿用20000元现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡青杰的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人许光岭驾驶的豫G*****小型客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。
案件申请费220元，由胡青杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执71号之一
申请执行人：程秀恩，女，1955年3月27日出生，汉族，住渑池县。
被执行人:秦金岁，男，1954年7月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：邓娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初453号民事判决书，在执行程秀恩申请执行秦金岁、邓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行7000元，申请执行人自愿放弃剩余部分执行款，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年六月七日
书记员 孟东阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8519号
原告：魏现兰，女，1964年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：张济伟，男，1964年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月15日立案受理了原告魏现兰诉被告张济伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏现兰撤回对被告张济伟的起诉。
案件受理50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特77号
申请人王连莉。
被申请人赵淑媛。
诉讼代理人王连跃。
本院在审理申请人王连莉宣告赵淑媛无民事行为能力纠纷一案中，申请人王连莉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王连莉撤回起诉。
审 判 员 訾文华
二〇一六年七月十二日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2577号
原告：郑娟，女，1981年12月3日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。
原告郑娟与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑娟委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金48534.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金48830.10元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按295940元每日万分之一计算。
重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。
经审理本院认定如下事实：2011年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为295940元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2012年12月10日前向被告支付了全部房款295940元，并于2012年12月11日接房。
另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年12月11日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑娟支付违约金19508.36元（295940元×0.00004×1648天）；
二、驳回原告郑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506.68元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹先敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大松树矿业集团有限公司。
法定代表人：谢方才，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锡宾。
再审申请人重庆大松树矿业集团有限公司(以下简称大松树公司)因与被申请人郭锡宾劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第06316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大松树公司申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律不当，对停工留薪的规定认定错误，严重损害申请人的合法权益。
本院认为，被申请人系申请人公司职工，由于被申请人经诊断为肺尘贰期，且经认定属工伤并评定为肆级伤残，双方因工伤保险待遇相关问题产生纠纷。对于被申请人要求申请人支付停工留薪期工资24000元的诉讼请求，申请人认为被申请人未进行治疗，不应享受停工留薪期工资。根据《重庆市停工留薪期管理办法》第四条的规定“工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明交所在单位。用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明，按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人”，同时，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，尘肺贰期应当享受的停工留薪期为6个月。可见，停工留薪期系工伤或患职业病职工的一项工伤保险待遇，并不必然以进行住院治疗为要件。此外，被申请人的《职业病诊断证明书》中处理意见为“脱离粉尘作业岗位，进行临床治疗”，因此，被申请人需要接受治疗，依法有权获得停工留薪期工资。
综上，大松树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆大松树矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年五月十八日
书 记 员 屠益飞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初714号
原告陈某某,女,生于1993年10月,汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人何玲玲，四川砝鼎律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，生于1990年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
原告陈某某与被告姜某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年03月08日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人岳民山、何玲玲,被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年11月，原、被告经人介绍相识定亲，2015年1月8日，按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2015年10月9日，原被告在巴州区民政局办理结婚登记。由于原、被告认识时间短，互不了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，特别是孩子出生后，由于是女孩，被告重男轻女的思想使夫妻感情更加恶化。被告赌博成性，对孩子漠不关心，连孩子生病也不管不问。2016年正月初四，被告母亲将粪便泼到原告及其父母、兄弟身上，原、被告及其亲属之间发生斗殴，经派出所警察出面制止纠纷方才平息，原告之父伤重住院治疗。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女姜甲由原告抚养成年，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产共同分享。
被告姜某某辩称，1、原告从2016年2月我们发生纠纷后就回到娘家生活，我们抱着孩子求原告给孩子喂奶、求原告回家，但原告拒不回家，也不带孩子，孩子是我一直抚养至今；2、如果原告执意离婚，孩子由我抚养；3、结婚时原告索要彩礼4万元，请求返还彩礼。
经审理查明，2014年11月，原、被告经人介绍相识定亲，2015年1月8日，按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2015年10月9日，原、被告在巴州区民政局办理结婚登记，2015年10月9日生育一女姜甲；婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，2016年正月初四，原被告及其亲属发生纠纷，经派出所警察出面制止纠纷方才平息，原告之父因伤住院治疗。从此，原告回娘家居住生活，原、被告婚生女由被告抚养至今。
同时查明，被告婚前按揭小轿车一辆，每月支付按揭款1500元。原、被告结婚后，从2015年2月到2016年2月，原被告共同支付按揭款12个月计18000元。
还查明，原告有个人嫁妆：美的空调一台(1.5P),电视机一台（TOL牌），豆浆机一个、电热水壶一把、电压力锅一个、电炒锅一个、被子两床、棉絮两床、毛毯两床、大水桶一个、电吹风一把。
审理中，原、被告对离婚达成一致协议，原告要求抚养孩子，要求被告承担抚养费，被告要求抚养孩子，自愿承担抚养费。双方对孩子的抚养未达成一致协议。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言，庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础，原、被告均认为夫妻感情确已破裂并同意离婚，是其真实意思表示，本院予以确认。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第一条第二款之规定，原被告的婚生女姜甲虽未满两周岁，但原告与被告发生纠纷后独自离家回娘家生活至今，对婚生女未尽到抚养义务，婚生女由被告抚养至今，现被告要求抚养姜甲符合法律规定，故婚生女由被告抚养较为适宜；审理中，被告自愿承担抚养费是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告结婚后，共同缴纳按揭款12个月计18000元，原告有份额9000元，但该车辆系原、被告共同使用，经营所得用于家庭共同开支，故结合本案实际情况，本院酌定由被告支付原告车辆份额折价款3000元为宜；原告的个人财产（嫁妆）归原告所有。被告请求返还彩礼不符合法律规定的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十八条、第三十九条以及最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第一条第二款之规定，判决如下;
一、准予原告陈某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告婚生女姜甲由被告姜某某抚养成年，并自愿承担抚养费。原告陈某某有探视姜甲的权利，被告有协助义务。
三、川S57**号小轿车归被告姜某某所有，由被告支付原告陈某某该车份额折价款3000元。
四、原告陈某某的个人财产（嫁妆）归原告所有。
本案受理费300元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月十八日
书记员 宋秘杪