吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初416号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙硕，男，1967年7月25日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，中共党员，原系榆树市水利局水产技术推广站站长，户籍地榆树市正阳街道7委54组，现住榆树市和泰府小区5栋3单元1105室。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告人李学，男，1969年4月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，系榆树市大坡镇凌泰水产品养殖合作社社长，住榆树市大坡镇南坊村2组。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，因涉嫌犯贪污罪，2016年3月9日被取保候审，经本院决定，2016年8月18日被执行逮捕，同年10月13日被取保候审。
辩护人范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告人毕守金，男，1954年1月24日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，系榆树市五棵树镇江源泉水产品养殖合作社成员，户籍地榆树市五棵树镇繁荣街道昌盛街4委4组，现住榆树市五棵树镇合发村二组。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月16日被取保候审，经本院决定，2016年8月18日被执行逮捕，同年10月17日被取保候审。
被告人谢大林，男，1952年8月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，系榆树市五棵树镇江源泉水产品养殖合作社成员，住榆树市五棵树镇繁荣街道合发村4组。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月16日被取保候审，经本院决定，2016年8月18日被执行逮捕，同年10月12日被取保候审。
被告人邓纯伟，男，1965年4月9日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，系榆树市五棵树镇江源泉水产品养殖合作社成员，住榆树市五棵树镇繁荣街道合发村1组。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月16日被取保候审。
辩护人曹庆东，吉林常春律师事务所律师。
被告人刘跃才，男，1954年1月3日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，系榆树市五棵树镇江源泉水产品养殖合作社成员，住榆树市五棵树镇繁荣街道合发村1组。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月16日被取保候审，经本院决定，2016年8月18日被执行逮捕，同年10月25日被取保候审。
辩护人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人孙硕、李学、毕守金、谢大林、邓纯伟、刘跃才犯贪污罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人孙硕及辩护人崔海军，被告人李学及辩护人范盛昌，被告人毕守金、谢大林，被告人邓纯伟及辩护人曹庆东，被告人刘跃才及辩护人徐洪梅到庭参加了诉讼，期间延期审理一次，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年，时任榆树市水利局水产技术推广站副站长的孙硕在办理“菜蓝子”水产品生产项目工作中，联系榆树市五棵树镇“江源泉水产养殖合作社”成员毕守金、谢大林、邓纯伟、刘跃才，讲明国家对具备条件的水产养殖合作社给予一定补贴，“江源泉水产养殖合作社”不符合条件。经几人商量由孙硕办理，所得补贴款，五人均分。孙硕明知江源泉水产养殖合作社不符合条件，上报申请并虚假制作相关材料，使“江源泉水产养殖合作社”获利了补助款人民币25万元（以下币种均为：人民币），补助下发后孙硕获得11万元，毕守金、谢大林、邓纯伟、刘跃才每人分得3.4万元，剩下的4000元钱留做江源泉水产养殖合作社费用。
2013年，时任榆树市水利局水产技术推广站站长的孙硕在办理“菜蓝子”水产品生产项目工作中，联系榆树市大坡镇“凌泰水产养殖合作社”社长李学，讲明国家对具备条件的水产养殖合作社给予一定补助，李学讲他的合作社缺少“水产苗种生产许可证”，孙硕提出为其办理假证骗取补助，所得补助款二人均分。后孙硕填制假证经手请批，获得补助款50万元，补助款下发后孙硕与李学每人分得25万元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据，并认为被告人孙硕伙同李学、毕守金、谢大林、邓纯伟、刘跃才利用职务之便，骗取国家补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孙硕对公诉机关的指控没有意见，希望法庭对其从轻处罚。
其辩护人认为，1.孙硕在共同犯罪中与其他被告人作用相当，没有主从之分；2.当时有些证书没有办理，是形式要件，而不是实质要件，当时的政府部门都是先实施后补办；3.在定性上，属于收受他人贿赂，犯罪数额是33.5万元。另外在犯意上，孙硕收受的钱款主观上不仅考虑了自己的利益，也考虑了各被告人和榆树市的利益。
被告人李学公诉机关的指控没有意见，不知道这是违法的，相信法律的公正，怎么判处我都接受。
其辩护人认为，被告李学不构成贪污罪，第一、申请菜篮子水产品生产项目需要的是水产养殖合作社营业执照复印件、无公害水产品产地、产品认证证书复印件、水域滩涂养殖证复印件，以上四个证书和执照凌泰合作社全部具有，不包括被告人孙硕自己做的《水产苗种生产许可证》，凌泰合作社符合申报条件，凌泰合作社没有拿假证骗取国家补助资金。李学属于刑法上的认识错误，李学误认为用假的证件去骗取国家补助；第二、本案菜篮子水产品生产扶持项目申报单位是榆树市凌泰水产养殖专业合作社，不是被告李学个人，李学只是该单位的法定代表人，根据法律规定贪污罪没有规定单位犯罪，该单位的法定代表人李学自然也就不构成贪污罪。
如果法院认为李学构成贪污罪，李学具有以下四点从轻、减轻的情节，应当依法对其减轻处罚：1.犯意是由被告孙硕提出的，上报的材料及补贴款如何分配都是由被告孙硕制定的，孙硕是本案的主犯，李学在本案起的是次要和辅助作用是从犯；2.已经全部退赃，对国家没有造成损害后果，应当依法对其减轻处罚；3.当庭自愿认罪，也应依法对其减轻处罚；4.没有前科劣迹。另外被告李学确实实际投入了50多万元进行鱼池改造工程，而且相关部门也进行了实际验收据此也应当酌情对李学减轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。
被告人毕守金公诉机关的指控没有意见，希望法庭对其从轻处罚，并认罪、悔罪，希望法庭从轻处理。
被告人谢大林公诉机关的指控没有意见，希望法庭对其从轻处罚。考虑到这么严重后果认识到行为确实违法了，尊重法庭的判决。
被告人邓纯伟公诉机关的指控没有意见，希望法庭对其从轻处罚。请法庭宽大处理我。
其辩护人认为，被告人邓纯伟的行为构成贪污罪，具有投案自首情节，在共同犯罪中起从属作用，愿意积极退还补贴款，请法庭对其从轻、减轻或免除处罚。
被告人刘跃才对公诉机关的指控没有意见，不知道这是犯法，会积极退款的，请法庭宽大处理。
其辩护人认为，对公诉机关指控的事实没有意见，其具有自首、从犯的情节，主观恶性小，并把所得的补贴款用于水产投资建设了，没有前科劣迹，已将所得补贴款全部退还，希望法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明（一）2012年，时任榆树市水利局水产技术推广站副站长的孙硕在办理国家扶持“菜蓝子”水产品生产项目工作中，找到“榆树市五棵树镇江源泉渔业养殖专业合作社”（以下简称：江源泉合作社）成员毕守金、谢大林、邓纯伟、刘跃才，称国家对具备条件的水产养殖合作社给予一定的补助。因“江源泉合作社”不符合条件，经五人共同商量由孙硕具体办理申报事宜，所得补助款五人均分。之后，孙硕制作虚假的相关材料，并申请上报，使“江源泉合作社”获得国家补助款25万元。补助款下发后，在毕守金家中孙硕分得11万元，毕守金、谢大林、邓纯伟、刘跃才每人分得34000元，剩下的4000元钱留做“江源泉合作社”费用。案发后，毕守金、谢大林、邓纯伟、刘跃才均将赃款上缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1．2012年扶持“菜篮子”水产品生产项目文本证实，“江源泉合作社”申请“菜篮子”水产品生产项目国家补助资金的相关文本材料。
2.榆水联字[2012]63号榆树市水利局、财政局文件及附件证实，2012年8月10日，榆树市水利局、财政局联合行文向吉林省水利厅请示，“江源泉合作社”菜蓝子水产品生产项目申请补贴资金相关文件、文本材料。
3.吉林省财政厅文件证实，关于下达扶持菜篮子水产品生产扶持项目补助资金的通知及吉林省“菜蓝子”水产品扶持项目资金分配表，2012年“江源泉合作社”补助资金25万元。
4.支付凭证及收据证实，2013年1月25日榆树市财政局支付给“江源泉合作社”补助资金25万元。
5.现金支票复印件证实，2013年1月28日、29日“江源泉合作社”毕守金分别支取现金22万、2.6万元。2013年2月7日李宏支取现金3500元。
6.谭英新出据的情况说明，系榆树市财政局副局长，关于2012年榆水联字【2012】63号文件的说明，农业科科长刘中田向我汇报该文件情况，需要上报，由于王文喜局长出差，需要我签字才能盖章，经农业科审核，所附资料完备，我就在上面签署意见，形成发文。
（二）证人证言
1.证人李宏的证言，我是“江源泉合作社”的法定代表人，成员有我、谢大林、刘跃财、邓海涛、梁德山。梁德山的渔池因纠纷在2012年初被临江村收回。实际上他不是合作社的成员了，邓海涛是邓纯伟的儿子，实际经营者是邓纯伟。我平时不参与经营管理，“江源泉合作社”日常经营与管理都是我公爹毕守金负责。2012年该合作社得到过国家补贴25万元，这25万元是我同我公爹分三次支取的。2013年1月28日当天我公爹告诉我补贴款下来了，让我同他去农村商业银行现金支票支取22万元。取完钱后回到毕守金家，他拿出11万元钱交给了孙硕，当时我也在场，之后毕守金说，交给孙硕的11万元钱是申请项目的费用，剩余的11万元毕守金同谢大林、邓纯伟、刘跃财他们四人分了。
2013年1月29日支出2.6万元、2013年2月7日支出3500元，这二枚支票也是我与毕守金去取的钱，取出的钱我就交给毕守金，至于这二笔钱毕守金是怎么处理的我就不知道了。
2.证人邓海涛的证言，邓纯伟是我父亲，我父亲以我的名义注册的“江源泉合作社”，成员有刘跃财、谢大林、李宏其他人还有谁我就不知道了。我没有参与实际经营，都是我父亲参与经营。2012年合作社申请菜篮子补贴款我不知道，也没得过钱。
3.证人姜伟、武长利的证言，二人均经营钩机。2012年均给谢大林、毕守金、刘跃财、邓纯伟干过活，用钩机给鱼池清淤。给他们鱼池清淤没签订过工程合同，都是干完活后，给现钱了，给多少钱记不清了。
（三）被告人的供述
1.被告人孙硕在检察机关的供述，2012年国家菜篮子补贴项目落在“江源泉合作社”，2012年给补贴25万元。在2012的具体几月我记不清了，我去毕守金家，对毕守金说，现在国家有一项菜篮子扶持工程，能给补贴，毕守金说把石海涛加进来，就符合条件了，我说把他加进来就行了。这样，我告诉他们四个人把鱼池重新规划一下，把进鱼池的道路修一下，其他的文本材料我帮他们做。“江源泉合作社”的成员有李宏、谢大林、梁德山、邓纯伟、刘跃财。毕守金不是成员，他实际经营，李宏不参与经营，毕守金是李宏的公爹。这些人当中就梁德山有水产养殖证，没有该证不符合补贴条件，我就是想为榆树争取国家菜篮子补贴项目。
榆树市2012年扶持菜篮子水产品生产项目文本中的五棵树江源泉水产养殖专业合作社分户账是我让谢大林做的，剩余文本中的其他材料都是我做的。项目考评验收表上面的打分上面的打分是我给打的分，按照实际情况江源泉水产养殖合作社打不了98分，我把分数调高是为了2012年项目落在榆树，上面考评组成员签名：李铁峰、孙硕、齐艳英，这三个人的签名都是我写的。
在侦查阶段均否认分得11万元的事实，当庭供认公诉机关指控的事实。
2.被告人毕守金的供述，我来检察机关说明“江源泉合作社”得国家补贴的事儿。
在2012年具体几月我记不清了，孙硕到我家，提到菜篮子补贴的事儿，问我是否争取。我又把谢大林、刘跃财、邓纯伟找到我家。孙硕说，现在国家有一项菜篮子扶持工程，能给补贴，但“江源泉合作社”不符合条件，水域面积不足100亩，还不连片，你们的养殖证也不全。我问谢大林、刘跃财、邓纯伟，都一致同意想得到补贴。孙硕说你们等我消息，他就走了。过了几天，孙硕又来了，告诉我们合作社不能得到补贴了。我和谢大林、刘跃财、邓纯伟又商量，我提出给孙硕一个干股，孙硕办成后按补贴款的五分之一给他钱。他们也同意了。过了一段时间，孙硕又来了，我把想法和孙硕说了，他同意了。告诉我把鱼池重新维修一下，把进鱼池的道路修一下，其他的他来做。
孙硕多次找我们联系此事我觉得他是想和我们一起整到补贴，他也能得到钱儿。“整到补贴”的意思是让孙硕把不符合条件办成符合条件。如果孙硕不找我们，我们根本不知道有补贴，孙硕本人是水产站站长，还说他上面有关系，能协调办成这事儿。他没明着要钱，但流露出得钱的意思了。
刘跃财、邓纯伟、谢大林还有我开始修路、清淤、打井，都是每户个人花钱，钩机雇的五棵树姜伟、伍胜利的，铲车和推土机是合发村农机合作社谢大林的，打井找的是五棵树铁北村的路兴隆。我们每家干活都记帐了，帐在谢大林那儿。之后水利部门通过验收，给我们合作社帐户打钱，孙硕告诉我钱打到“江源泉合作社”帐户上，在2013年1月底，我和李宏去五棵树信用社支的第一笔钱是22万元。我和李宏回到我家，我先给孙硕打电话说，钱支回来了，你来取钱。接着又给刘跃财、邓纯伟、谢大林打电话来取钱。孙硕是先到的，是自己一个人来的，后刘跃财和邓纯伟也陆续到了，我把钱放在屋里的圆桌上了，给孙硕拿走11万，孙硕走后，谢大林也到了。
给孙硕11万元钱有刘跃财、邓纯伟、我儿媳妇李宏在场。钱到户是25万元，我只支出22万元，我想我分得的钱肯定超过3万元钱，把这3万元钱就留在帐户里了。
孙硕应只得5万元钱，给他11万元钱是因为，孙硕说他跑这事儿费用很大。我们给他2万费用钱。他还说以后有类似的项目还给我们，我与刘跃财、邓纯伟、谢大林商量过，每人又给孙硕1万元。
我与刘跃财、邓纯伟、谢大林四个人我们每个人应分得35000元钱，但每人拿出1000元钱作为合作社费用，实际分得34000元，2013年1月28日支取了22万元，给孙硕11万元，剩余11万元，他们三人每人分34000元，我当天只拿了8000元钱。第二天我又去信用社支了26000元，实际上我也得了34000元。其余的4000元放在帐户里。
“江源泉合作社”李宏是法定代表人，但她平时不参与生产经营与管理，“江源泉合作社”平时的日常事务都是由我负责。其他合伙人有谢大林、刘跃财、邓海涛、梁德山。梁德山的渔池因纠纷在2012年初被临江村收回。实际上他没有渔池了。邓海涛是邓纯伟的儿子，实际经营者是邓纯伟。
榆树市2012年扶持“菜篮子”水产品生产项目文本中的“江源泉合作社”分户账不是我们的原始记账，上面的金额大于我们实际发生的金额。这是孙硕要我们做的，是谢大林做的交给孙硕的。
文本中的“实施方案”、“工程设计及预算书”、“工程承包协议书”、“工程竣工报告”、“工程管理制度”、“财务管理制度”、“会议记录”、“水产养殖用药记录”、“水产养殖生产记录”、“捕捞和销售记录”、都不是我们合作社原始发生，在这次讯问之前，我没看到这些东西，这些是孙硕做的。
我们合作社进渔药、饲料、鱼苗没有发票我们合作社几家成员根本没有一起进过上述东西，都是每家自己购入。
3.被告人谢大林的供述，我是“江源泉合作社”成员，我要主动向检察机关交待一下关于我在2012年国家菜篮子扶持项目中得补贴款的事。
“江源泉合作社”成员有李宏、刘跃财、邓海涛、梁德山、还有我。工商执照上法人代表是李宏，但她不是实际经营者，实际管事的是毕守金，他是李宏的公爹。梁德山的渔池因纠纷在2012年初被临江村收回。现在他不是合作社成员了。邓海涛是邓纯伟的儿子，实际经营者是邓纯伟。这五个成员中就刘跃财有水产养殖证。
2012年具体几月份我记不清了，在毕守金家，榆树市水利局水产技术推广站站长孙硕，对毕守金、刘跃财、邓纯伟和我说现在省市对符合条件的水产养殖合作社有菜篮子工程补贴资金。问我们合作社是否要申请这笔补贴资金。我们合作社的几个人说这事得办，孙硕当时说我们合作社不符合条件，水域面积不足100亩，而且还不连片，养殖证也不全，按规定肯定办不了。我们就跟孙硕说让他给帮忙办，孙硕当时答应帮忙运做争取这笔补贴款，让我们在家等消息，孙硕就走了。
孙硕走后毕守金说孙硕把这个消息告诉咱们，办这个事有难度，咱们不能让孙硕白跑，给孙硕一个干股，等将来补助款下来，算孙硕五人平分，我们都同意了。毕守金就告诉了孙硕，孙硕也同意了。之后我们开始修路、清淤。钩机雇的五棵树姜伟、伍胜利的，铲车和推土机是我的合作社的（全称是五棵树镇合发村农机合作社），都是每户个人花钱。我们每家干活都记帐了，帐在我这儿。在2015年，农机合作社火灾，被烧掉了。后来水利局通过验收，给我们合作社帐户打钱。
因为毕守金与孙硕熟悉，这事整个过程都是毕守金与孙硕联系的，过一段时间毕守金说补贴款的事办妥了。大约在2013年初，毕守金说补贴款下来了，是25万元。毕守金就跟我们三个商量，孙硕这事没少出力，包括做各种手续及文本材料，上边审批都是孙硕跑的，明年可能还有补贴款，这笔补贴款孙硕和我们四人平分，每人得5万元，我们四人再给孙硕拿出2万元费用，考虑明年还得让孙硕给办补贴的事我们四人每人再给孙硕拿出1万元，大伙都同意了。
2013年1月末，毕守金给我打电话让我去他家取钱，我到毕守金家，看到我们合作社的其他三人都在场，他们说孙硕着急拿11万元钱已经走了，剩余的我们四家平分，我们每人各分得34000元，剩余4000元留作合作社经费了。是孙硕提出要为“江源泉合作社”申请补贴款的，孙硕明确说过“江源泉合作社”不符合条件，水域面积不足100亩，还不连片，养殖证不全，就刘跃财有水产养殖证，其他人没有。我们得到的钱修路和清淤是垫付的，用这钱还帐了。
“榆树市2012年扶持菜篮子水产品生产”项目文本中，劳务登记簿共11页，记载的帐目不是原始发生，这是孙硕向我们要的，我做的，实际上发生的费用没有记载的大。其后面的收据复印件也不是原始发生的，是我做的假的，是孙硕向我要的。
4.被告人刘跃才、邓纯伟的供述的内容与毕守金、谢大林供述的内容一致。
被告人刘跃才的辩护人出示的证据：
1.刘跃才的《水产养殖证》证实，证实在案发前刘跃才已取得了《水产养殖证》。
2.村委会证明、村民联保书各一份证实，刘跃才妻子王玉珍患有严重疾病，家庭生活困难。
经审理查明（二）2013年夏季的一天，时任榆树市水利局水产技术推广站站长的孙硕在办理国家扶持“菜蓝子”水产品生产项目工作中，找到“榆树市大坡镇凌泰水产养殖合作社”（以下简称：凌泰合作社）社长李学，称国家对具备条件的水产养殖合作社给予一定补助，李学讲他的合作社缺少《水域滩涂养殖证》，孙硕提出为其办理假证骗取补助，所得补助款二人均分。后孙硕填制假证及制作其他虚假资料并经手请批，获得国家补助款50万元，补助款下发后孙硕分得补助款23.5万元，李学分得补助款26.5万元。案发后，李学将所得赃款上缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.2013年扶持“菜篮子”水产品生产项目文本证实，“凌泰合作社”申报“菜篮子”水产品生产项目国家补助资金的相关材料。
2.榆水联字[2013]69号榆树市水利局、财政局文件及附件证实，2013年9月9日，榆树市水利局、财政局联合行文向吉林省水利厅请示，“凌泰合作社”菜蓝子水产品生产项目申请补贴资金相关文件、文本材料。
3.吉林省水利厅文件证实，2013年吉林省“菜蓝子”水产品扶持项目实施方案明确了资金拨付为“先建后补”形式。项目实施过程中无需招投标。
4.吉林省财政厅文件关于下达扶持菜篮子水产品生产扶持项目补助资金的通知及吉林省“菜蓝子”水产品扶持项目资金分配表，2013年“凌泰合作社”补助资金50万元。
5.支付凭证及收据，2014年4月4日、12月9日榆树市水利局技术推广站经财政授权分别支付给“凌泰合作社”补助资金45万元、5万元。
6.中国农业银行转账凭证及李学银行卡交易流水，2014年4月4日“凌泰合作社”账户转入李学帐户45万元及现金支取情况。其中2014年4月4日支取现金17.5万元。
7.王文喜出据的情况说明，系榆树市财政局局长，关于2013年榆联字【2013】69号文件的说明，农业科科长刘中田向我汇报该文件情况，当时水利局长张耀君已在发文用纸上签署意见，经农业科审核，所附近资料完备，我就在上面签署意见，形成发文。
8.榆树市渔政监督管理站长张野的证明证实，办理《水域滩涂养殖证》的具体流程，经查《水域滩涂养殖证》档案中没有李学档案，其没有接到李学办理养殖证的申请。2008年初至2012年9月由孙硕负责办理该项工作，李学是否向孙硕申请办理不清楚。
9．对工程承包协议书的证明，国网吉林榆树市供电公司办公室主任杜威的证明，证实“乙方，榆树市大坡镇农电管理所，的用印不是我单位大坡农电所所用公章，我单位从未使用过此印。
（二）证人证言
1.证人张野的证言，其系榆树市水利局渔政渔港监督管理站的站长，2012年10月份之前和孙硕在一个科室，科室名字叫水利水产技术推广站，负责水产养殖证的办理，所有水产养殖证都需要在我这里申请，然后再由我上报政府审批，如果我没有收到申请表，那就不会有水产养殖证，李学没有水产养殖证档案，所以李学的水产养殖证应该是假的。
2.证人李侠的证言，李学是我弟弟，李学成立“凌泰合作社”借过我丈夫张立新、我儿子张国强身份证去办理过。2013年秋冬，李学鱼池架设过电线和清淤，花多少钱我说不清。
榆树市2013年扶持“菜篮子”水产品生产项目文本中的会议记录，记录人写的是我，我没记录，也没开过会。文本中的现金日记帐不是我们记载，我们没有记账的人员，也没记过账。
3.证人李明亮的证言，我自2000年12月至现在一直在国家电网吉林榆树市供电有限公司大坡供电所工作。我认识大坡镇南坊村的李学，在2013年李学还曾找过我，让我帮他找电工挪高压线路及变压器。
2013年10月末李学给我打电话，让我帮他找几个电工干活，他经营的“凌泰合作社”要挪高压线路及变压器，这样我找大坡镇后岗村的电工吕连军、大坡镇大坡村的电工赵峰。同时李学自己还找了几个人，但他找的那几个人我不认识，我找的人李学是每干一天活给200元，整个挪高压线路及变压器过程中需要的材料全由李学自己购买，后来我听李学说，连工时费和购买的材料他大约花费了4万多元钱。
榆树市2013年扶持“菜篮子”水产品生产项目文本中工程承包协议书一份，甲方：“凌泰合作社”，乙方：榆树市大坡农电管理所。这一份工程承包协议书均有甲乙双方的签字与盖章。我看清楚了，但乙方签字处盖的章是榆树市大坡镇农电管理所，我们供电所根本没有公章，我们对外统一用国家电网吉林榆树市供电有限公司的公章。乙方处的签字是什么姓名我看不清是什么姓名。
4.证人张春雨的证言，2013年10月末，“凌泰合作社”法定代表人李学给我打电话要用我的钩机干活，当时我与李学口头约定为大钩机干活每小时450元、小钩机干活每小时270元。在2013年11初至11月末，干了约一个月的时间，具体是挖掘鱼池、架设线路、疏通沟渠，当时与李学讲的是按工程量随时结算工程款。干了五六天李学第一次给我结算了5万，又干了5、6天李学第二次给我结算7万，又干了五六天李学第三次给我结算8万，工程结束时李学给我结算了共计20万元，同时李学还欠我12万多元的工程款。在2014年，具体时间我记不清了，李学把欠我的12万多元工程款给我了，李学让我给他出一个工程结算收据。我给李学出了一个工程结算收据，日期写的2013年11末工程结束时的日期。
（向其出示，收据一枚时间2013年11月30日，金额328，600.00元。系：今收到“凌泰合作社”李学付渔业清淤钩机费用明细：大钩机530小时X450元（每小时）＝238，500元，小钩机330小时X270元（每小时）＝89910元以上款项一次付清，往来无账。收款：张春雨。）这张收据就是我给李学出的工程结算收据。我给“凌泰合作社”施工没签订过工程承包协议书，我与李学是口头约定的。
（向其出示榆树市2013年扶持“菜篮子”水产品生产项目文本中的工程承包协议书一份，甲方：“凌泰合作社”，乙方：舒兰市法特春雨清淤施工队，甲方签字处为李学并盖有“江源泉合作社”，乙方签字处为张春雨并盖有舒兰市法特春雨清淤施工队的公章。）这份工程承包协议书上面的张春雨签字不是我本人签的，这份协议书上面盖的舒兰市法特春雨清淤施工队的章我也不知道是怎么回事。我们施工队根本也没有公章。
5.证人徐家侠的证言，李学是我丈夫，我家经营渔池，2013年几月份我记不清了，榆树市水产站孙硕来我家和李学说国家有菜篮子工程，说我家渔池清淤、架线国家能给补贴，说能给五十万元，李学就同意了。我家清淤是找的舒兰法特的张春雨干的，花多少钱不清楚，是李学找的。2013年菜篮子工程补贴款共计50万元，我家得了25万元，其余的25万元钱李学和我说给孙硕了。项目文本中的会议记录、财务管理制度、养殖生产记录、捕捞和销售记录都没记载过。现金日记账不是我们记载的，我们没有记账人员，也没记过账。
（三）被告人供述
1.被告人孙硕的供述，我是水利局的职工，现任水产站站长。水利局申请“菜篮子工程”补助款的事是我负责的。李学等人的“凌泰合作社”申请的“菜篮子工程”的补助款是2013年夏天的时候申请的，11月份完成验收的。国家给补助一共是五十万元钱。水产养殖类申请“菜篮子工程”补助款都需要在工商部门注册登记，无公害农产品、产地认证以及水域滩涂养殖使用证（简称水产养殖证）。李学在申请“菜篮子工程”补助款的时候不具备条件，李学没有水产养殖证。是我帮李学做了一个假的水产养殖证。因为没有这个水产养殖证就申请不下来补助款。我帮李学做假的水产养殖证得到补助款，因为我能得到好处。在办这件事之前我一共要了3万元左右的人情钱，这事办完之后，50万元到账之后我和李学一人分了25万元钱。我现在手里有12万元钱，那13万元钱让我花了。我做的这个假的水产养殖证是因为我手里有空白的水产养殖证的样本，我就给李学填上了，填的日期往前写了，填好之后我就复印了一份，放到申请补助款的材料中了，复印完之后原件就让我扔了。我做这个假的水产养殖证水利局的领导不知情，其他人谁也不知道。正常申请水产养殖证需要水产养殖专业合作社需要提出书面申请，报当地乡政府，乡政府审核之后加盖乡政府公章报到水利局，水利局审核之后加盖公章报到榆树市政府审核，由榆树市政府审核通过发证。
2013年9月，我主动找到李学，我俩在榆树市丁香花园对面李学经营的老干江野生鱼专卖店，我说现在国家有一项菜篮子扶持工程，“凌泰合作社”在养殖面积、营业资格、无公害农产品产地认定证书都符合国家菜篮子扶持工程，但你家没有水产养殖证。李学当时提出现在就办理，我说不敢趟了，我给你做一个临时证，你们“凌泰合作社”就符合国家补贴标准，过后你抓紧申请办理水产养殖证。
我俩事先商量好事办完之后得到50万之后一人25万元钱，就这样我就给李学办了一个假的水产养殖证。
（向其出示“榆府（淡）养证【2009】第S0015号”水域滩涂养殖使用证，这个证件是否是你给李学开的假的水产养殖证），是这个水产养殖证，上面的字是我写的。
另供述，“菜篮子工程”补助款申报的流程是，先由要申报补助款的合作社申报补助款，再由我站进行实地考察，考察该合作社是否具备合作条件，如果合格再由合作社提供申报材料，我站进行审查申报材料是否齐全、是否真实，如果符合要求我再向吉林省水利厅和吉林省财政厅报送。
2013年国家菜篮子工程项目符合补贴标准并验收合格后，国家给养殖企业50万元币。持有水产养殖证是获得国家菜篮子扶持补贴款的必备条件，当时我明确告诉过李学。我找李学办理此事，我就是为了让李学得到这笔补贴款。我帮李学办一个假的水产养殖证，“凌泰合作社”就完全符合国家菜篮子补贴标准。
（向其出示文本中的二份工程承包协议书），这些材料都是我做的，上面的公章舒兰市法特春雨清淤施工队和榆树市大坡农电管理所这二个公章是我到榆树市维美复印社私自刻的，“凌泰合作社”这个公章是李学交给我的。文本中的工程管理制度、财务管理制度、现金日记账、会议记录、水产养殖生产记录、水产养殖用药记录、捕捞和销售记录也是我帮李学做的。
（向其出示吉林省2013年菜篮子水产品生产扶持项目考评验收表）,上面的打分是我给打的分，按照实际情况“凌泰合作社”打不了98分，我给凌泰把分数调高是为了2013年项目落在榆树，上面考评组成员签名：李铁峰、孙硕、刘中田，这三个人的签名都是我写的。
2.被告人李学的供述，我领取国家“菜篮子工程”补助款是2013年11、12月份验收的，2014年5月份左右、12月份左右我两次领取补助款共计50万。我是以水产养殖合作社的名义申报的该工程补助款。我缺水产养殖证，是榆树市水利局的孙硕科长帮我做的假证。
在2013年8月，孙硕主动找到我，我俩在榆树市丁香花园对面我经营的老干江野生鱼专卖店，他对我说，现在国家有一项菜篮子扶持工程，“凌泰合作社”在养殖面积、营业资格、无公害农产品产地认定证书都符合国家菜篮子扶持工程，但你家没有水产养殖证。我当时提出现在就办理。孙硕说，不敢趟了，我给你做一个假证，你们“凌泰合作社”就符合国家补贴标准了。孙硕说补贴共计是50万元，补贴下来后，我要25万元。我俩又约定清淤、改造线路由我负责，其余的所有事都由孙硕负责办理，包括办理假的水产养殖证，和上报材料的整理。
我是“凌泰合作社”的法定代表人，孙硕是榆树市水利局水产站的站长，他对我们合作社有技术指导工作。我们通过工作关系认识的。当时孙硕明确告诉过我，持有水产养殖证是获得国家菜篮子扶持补贴款的必备条件。“凌泰合作社”没有水产养殖证，不能获得国家菜篮子补贴款。孙硕找我办理此事，孙硕有他个人的目的，为了套取这笔补贴款。
我知道我不符合条件，但孙硕已经说过他帮我办一个假的水产养殖证，“凌泰合作社”就符合国家菜篮子补贴标准。我也能得到25万元，这钱我能用在改造鱼池上。等于套国家的钱给我自己用。如果没有国家菜篮子补贴，我清淤和架设线路我得自己花。清淤我是找法特的张春雨帮我清的，花了25万元，架设线路我是找的我们大坡农电所的李明亮，再由李明亮找的人，共计花费4万元。
（向其出示榆树市2013年扶持“菜篮子”水产品生产项目文本中的二份工程承包协议书），这应该是孙硕做的假协议。我的公章在孙硕处保管，但协议上面的签字不是我签的。文本中的工程管理制度、财务管理制度、现金日记账、会议记录、水产养殖生产记录、水产养殖用药记录、捕捞和销售记录，这些都是孙硕做的。这些正常情况下应该由凌泰水产养殖专业合作社做。
（向其出示文本中的榆府（淡）养证[2009]第90015号水产养殖证）这个就是之前我同检察机关说过的孙硕做的假水产养殖证。
我得到的25万元钱，还欠张春雨的清淤款十多万元，还付了四万多元的油钱，剩余的十多万元钱还我之前清淤和架设线路的借款了。
按条件我得不到补贴款，是孙硕想套取这笔补贴款，需要找我这样的养殖合作社配合才能达到目的。我想这事也能给我带来好处，用这钱清淤和架设线路、扩大我的鱼池养殖规模，所以我就同孙硕这样做了。现在认识到了，这是一种犯罪行为，我很后悔，希望检察机关能宽大处理我。
另供述，孙硕得到了25万元是我分三次给他的。
第一次是2013年8月末，在我经营的老干江野生鱼专卖店门口，我的灰色捷达车上，孙硕提出先拿一些费用钱，我交给了孙硕3万元人民币现金，票面金额都是100元的，三小捆。孙硕说前期申报过程中产生的车费及材料费等。
第二次是2014年4月初，国家验收后给我们合作社拨付了45万元菜篮子补贴款，我将钱转存到我尾号为9419的农行卡里，我同孙硕一起到实验小学对面的农业银行，从我尾号9419农行卡支取了17.5万元钱，我当时用黑兜子装着，把这17.5万元现金交给了孙硕。
第三次是2014年12月初，我在榆树市大坡农行贷了9万多元，其中的5万元钱我存入了我农行的9419卡里，剩余的钱我还欠账了。因为孙硕总找我要菜篮子工程剩余的3万元补贴款，他当时说他在和泰府买楼要用钱装潢，我就把9419卡和密码给孙硕了，让他自己去取，孙硕拿着我的银行卡（9419）去取钱，结果因为我与别人有民事纠纷，法院把这张卡给冻结了，钱虽然在上面体现出来，但不能支取出来，后来在2015年11月法院通知','2018-09-29
17:13:50',0,'web',NULL),(31316035,'85fd48dd-cfa6-4aae-
bf7d-a851011c0432','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2601\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川1524民初846号\",\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"85fd48dd-
cfa6-4aae-
bf7d-a851011c0432\",\"案件名称\":\"张云泽与杨建华杨莉杨建勇杨淑琴杨淑芳赠与合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"长宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513958400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"长宁县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"张云泽与杨建华杨莉杨建勇杨淑琴杨淑芳赠与合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"张云泽与杨建华杨莉杨建勇杨淑琴杨淑芳赠与合同纠纷一审民事调解书
（2016）川1524民初846号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85fd48dd-cfa6-4aae-
bf7d-a851011c0432\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张云泽与杨建华杨莉杨建勇杨淑琴杨淑芳赠与合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川1524民初846号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2601\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张云泽与杨建华杨莉杨建勇杨淑琴杨淑芳赠与合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-23\\\\\",\\\\\