wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4038号之一
原告：苏州明润塑料包装有限公司,住所地苏州高新区金山路108号。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
被告：苏州英合伦金属科技有限公司,住所地苏州高新区湘江路755号。
法定代表人：范伟民，该公司董事长。
原告苏州明润塑料包装有限公司与被告苏州英合伦金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州明润塑料包装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苏州明润塑料包装有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5218元，减半收取计2609元，由原告负担;另2609元，本院退还原告。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年二月一日
书 记 员 丁叶雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13024号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林锐良,男,汉族，1990年1月2日出生,住福建省福安市。
被执行人：陈木容,女,汉族，1973年1月3日出生,住福建省福安市。
关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人林锐良、陈木容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：案件受理费收取6319.32元、财产保全费2193.1元，合共8512.42元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，本院民事审判第二庭于2017年10月10日移送立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林锐良的银行存款4153.05元，执行得款用以本案执行费50元，余款4103.05元已退予本案诉讼费。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人林锐良、陈木容纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，本案诉讼费已执行得款4103.05元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 晓 葵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2709号
原告：刘林清，男，1979年11月2日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：陆平，男，1984年3月16日出生，汉族，住平邑县。
被告：朱丽颖，女，1981年9月15日出生，汉族，住平邑县。
被告：陆庆侠，女，1980年1月24日出生，汉族，住平邑县。
原告刘林清与被告陆平、朱丽颖、陆庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林清的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告陆平、朱丽颖、陆庆侠经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陆平、朱丽颖、陆庆侠归还我现金50000元及利息；2.本案诉讼费以及其他费用均由陆平、朱丽颖、陆庆侠承担。事实和理由：2017年1月22日，陆平、朱丽颖、陆庆侠共同向我借款50000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为20天，陆平、朱丽颖、陆庆侠并向我出具借款协议一份。同日，刘林清将50000元的现金交付给陆平、朱丽颖、陆庆侠。该款到期后，经我多次催要，陆平、朱丽颖、陆庆侠至今未还。
陆平、朱丽颖、陆庆侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘林清向本院提交以下证据：借款协议一份，基本内容为：今借到刘林清现金小写50000元，大写伍万元整。借款天数为20天，借款时间为2017年1月22日至2017年2月10日止归还，借款利息为2%，借款人陆平，共同借款人朱丽颖，共同借款人陆庆侠。该份证据真实、合法，有效证明刘林清的主张，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，陆平、朱丽颖、陆庆侠向刘林清借款50000元，并出具借款协议一份。该款到期后，经刘林清多次催要，陆平、朱丽颖、陆庆侠至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陆平、朱丽颖、陆庆侠借刘林清现金50000元，有陆平、朱丽颖、陆庆侠为刘林清出具的借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院对刘林清与陆平、朱丽颖、陆庆侠之间的债权债务关系予以认定。刘林清主张按双方约定月利率2%即年利率24%计算利息，未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆平、朱丽颖、陆庆侠于本判决生效后五日内给付刘林清借款50000元及利息（利息自2017年1月22日起至实际给付之日止，以50000元以基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陆平、朱丽颖、陆庆侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 李诚诚
人民陪审员 刘相民
二〇一八年八月十日
法官 助理 赵利强
书 记 员 刘 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7914号
原告：曹某。
被告：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。
法定代表人：李乐生，该公司总经理。
委托代理人：谢科，该公司员工。
本院在审理原告曹某与被告万家电力工程集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告曹某负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈禹霏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初956号
原告：广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司，住所广西扶绥县新宁镇岜尧路101号。统一社会信用代码：91451421061737225Ｗ。
负责人：韩微，公司经理。
委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：何君转，男，1980年11月6日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：何碧焕，女，1981年1月4日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称天伦物业扶绥分公司）诉被告何君转、何碧焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。天伦物业扶绥分公司于2018年8月7日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现天伦物业扶绥分公司申请撤回对何君转、何碧焕的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年八月九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初1017号
原告：刘廷立，男，1970年9月5日出生，侗族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘廷立与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘廷立的委托诉讼代理人周斌，被告的委托诉讼代理人黄再永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘廷立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金80491元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的商品房丹峰.贡水龙城第二幢五单元606号房，房屋面积114.17平方米，单价为3587.84元/平方米，共计价款409624元。被告应当于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告已按合同约定交纳了购房款，2018年1月28日，原、被告才完成房屋的交付手续。至此，被告逾期交房393天。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告需向原告支付违约金80491元。
原告刘廷立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘廷立的身份证复印件一份，拟证明刘廷立的身份情况。
证据二：商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买的商品房为贡水龙城第二幢五单元606号房，房屋总价为409624元。2、被告应于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。3、被告逾期交房，须按日向原告支付已支付房款万分之五的违约金。
证据三：发票复印件二份，《个人住房借款合同》及收据复印件各一份，拟证明原告已按合同约定交纳了购房款。
被告宣恩丹峰实业有限公司辩称，逾期交房的违约行为是原告房款支付完，约定的时间已经到，还没有交房的时间才叫逾期交房。在十七案中，李京鸿与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告不存在逾期交房，其他案件存在逾期交房情况。李京鸿在拿钥匙的时候才交付完余款。郑兴玉及王忠恩、蒋金月与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，违约金是每日万分之一没得异议，对其他十四案，因约定的违约金是每日万分之五，该比例过高。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同若干问题解释》第十六条的规定，请求人民法院进行调减。我们认为应按照同地段月租金计算逾期交房的违约金比较合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的所有证据的真实性，被告均无异议。且原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买由被告开发建设的“丹峰·贡水龙城”第二幢五单元606号商品房1套，建筑面积114.17平方米，单价3587.84元/平方米，共计价款409624元。原告已支付给被告。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2016年12月30日前，将经综合验收合格，符合合同约定的商品房交付给原告；《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。截止2018年1月28日，该房屋尚未进行竣工验收，被告逾期交房393天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定的期限和方式交付购房款，被告应当按照合同约定的交付条件、期限和方式办理房屋交付手续。被告未按合同约定全面履行义务，应当承担违约责任。因此，原告请求被告自2016年12月31日起至2018年1月28日止，每日按已支付房屋总款409624元的万分之五支付逾期交房393天的违约金80491元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于涉案《商品房预售合同》约定的逾期交房违约金是否过高及应否调整，本院认为，涉案《商品房预售合同》约定的房屋交付期限条款，系双方当事人自愿达成的合意，不违背法律法规的禁止性规定，双方在合同实际履行过程中并未对上述条款协商变更或有新的补充约定，双方应按合同约定履行相应义务。原告已按合同约定履行支付购房款的义务，被告未按合同约定期限将满足法定交付使用条件，并符合合同约定交付使用条件的房屋交付给原告已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，涉案《商品房预售合同》已约定，出卖人逾期交房按房价款的日万分之五向买受人支付违约金。被告只辩称应按照同地段月租金对违约金予以调减，并未举证证明本案属于约定的违约金过分高于造成的损失及未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，故被告辩称原、被告约定按日支付房款的万分之五的违约金过高，请求本院依据同地段月租金予以调减的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宣恩丹峰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘廷立支付自2016年12月31日起至2018年1月28日止的逾期交房违约金80491元。
案件受理费1812元，由被告宣恩丹峰实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
审 判 员 李 覃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 孟小俊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第888号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人喻某，上海强乾装潢设计有限公司法人代表。因本案于2014年11月17日被刑事拘留。同年11月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月16日22时30分许，被告人喻某饮酒后驾驶苏f×××××小型机动车上路行驶，23时30分许，当其沿本市西湖风景名胜区北山街由西向东行驶至圣堂路口时，被交警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为88mg／100ml。后经抽血检验，被告人喻某血液中乙醇含量为109mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精含量呼吸检测单、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钱波
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初456号
原告李某某，男，生于1999年2月4日，汉族，灵石县粱家焉乡村民，现在介休市定阳高中上学。
委托代理人李某某，男，生于1966年8月11日，汉族，灵石县梁家焉乡村民，现住本村。系原告李某某父亲。
原告贺某某，男，生于2000年5月23日，汉族，灵石县梁家焉乡人，现在灵石县职中上学。
委托代理人贺某某，男，生于1974年3月25日，汉族，灵石县粱家焉乡村民，系原告贺某某父亲。
被告杨某某，男，生于1964年11月11日，汉族，灵石县段纯镇村民，现住本村。
原告李某某、贺某某与被告杨某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人李某某、贺某某的委托代理人贺某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、贺某某诉称，2015年9月19日18时20分许，被告杨某某驾驶晋KPS6**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至段梁线深井村路段，在左转弯过程中与我骑得宗申110型二轮摩托车（后载贺某某）发生碰撞。该事故经灵石县公安局交通稽查大队【第20150919090】交通事故认定书认定，被告杨某某负事故主要责任，我负次要责任，乘车人贺某某不承担此事故责任。事故发生后，被告杨某某将我和贺某某送往灵石县人民医院治疗，支付了2000元住院费后不再支付其他费用，经多次与被告杨某某协商无果。现诉至法院请求判令被告支付原告发生交通事故的医疗费、伙食补助费、营养费、陪侍费，共计10702元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，我对交通事故的发生经过及交警队的认定无异议。原告没有住院，全是门诊治疗，不存在伙食补助费、营养费、陪侍费，若要求赔偿应该提供住院证明。原告的伤情既然不构成住院的条件，留院观察应有期限，原告留观时间过长。交警队认定我负主要责任，但不是全部责任，我只负担70%的赔偿责任。此外摩托车修理费不能在医疗费里计算。之前给了原告李某某父亲李某某2000元，交警队我交了押金5000元，应在赔偿款中抵顶。
经审理查明:2015年9月19日18时20分许，被告杨某某驾驶晋KPS6**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至段梁线深井村路段，在左转弯过程中与原告李某某骑的宗申110型二轮摩托车（后载贺某某）发生碰撞，造成原告李某某、贺某某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队【第20150919090】交通事故认定书认定，杨某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，乘车人贺某某不承担此事故责任。事故发生后，原告李某某从2015年9月19日至11月21日在灵石县人民医院、介休市人民医院、灵石县马和卫生院门诊治疗，门诊18次，治疗花费3970.4元，拐杖花费665元，摩托车修理费640元，产生交通费150元；贺某某从2015年9月19日至10月10日在灵石县人民医院门诊治疗11次，门诊治疗花费2415.1元。原告李某某受伤后被告杨某某给付李某某父亲李某某人民币2000元。现原告李某某、贺某某诉至法院请求判令被告支付原告发生交通事故的医疗费、伙食补助费、营养费、陪侍费，共计10702元，并承担本案的诉讼费用。被告杨某某认为，对交通事故的发生经过及交警队的认定无异议。原告没有住院，全是门诊治疗，不存在伙食补助费、营养费、陪侍费，交警队认定我负主要责任，但不是全部责任，我只负担70%的赔偿责任。此外摩托车修理费不能在医疗费里计算。之前给了原告李某某父亲李某某2000元，交警队我交了押金5000元，应在赔偿款中抵顶。此为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊医疗费收据，鉴定书及被告提供的保险单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，灵石县公安局交通警察大队【第20150919090】交通事故认定书认定，杨某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，乘车人贺某某不承担此事故责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。“人身损害赔偿案件中，住院伙食补助费、营养费、陪侍费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。1、住院伙食补助费，补助的对象是住院的受害人，如果受害人没有住院，就没有这项赔偿费用。营养费的认定需根据受害人伤残情况来确定：伤情显著轻微，不需住院治疗的，一般不赔偿营养费。受害程度达轻伤以上者，赔偿营养费，赔偿期限从受害之日起到伤情基本痊愈之日止。营养费的认定必须参照医疗机构的意见。医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等。医疗机构的意见作为参考是《解释》规定的前提条件，医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗的需要为前提的，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。2、护理费。应当明确护理的期限、护理人数和每天的护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。如果医疗机构或鉴定机构出具意见需要多人护理的，可能要求支付多人的护理费。本案中，受害人李某某、贺某某受伤后只是门诊治疗，没有医嘱需要加强营养，所以住院伙食补助费和营养费本院难予支持。受害人李某某、贺某某都是未成年人，虽然都是门诊治疗，但其受伤确实需要家人陪护到医院就诊，其请求护理费应按照受害人李某某、贺某某的实际门诊天数和上年度居民服务、修理和其他服务业36933元计算。原告损失计算有误，应以本院核实为准，经核实原告李某某损失为：1.陪侍费在灵石县人民医院等门诊18天×（36933元÷365天）＝1821元，治疗花费3970.4元，拐杖花费665元，摩托车修理费640元，产生交通费150元；贺某某损失为：灵石县人民医院门诊治疗11天×（36933元÷365天）＝1113元，门诊治疗花费2415.1元。原告李某某受伤后被告杨某某给付李某某父亲李某某人民币2000元应在赔偿款中剔除。被告杨某某驾驶晋KPS6**号五菱牌小型普通客车未投保交强险，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，本案应由被告杨某某在交通事故责任强制险限额内赔偿原告李某某和贺某某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告李某某陪侍费、门诊花费，拐杖花费，摩托车修理费，交通费等共计5246.4元（已剔除支付的2000元）。
二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告贺某某门诊花费2415.1元。
三、驳回原告李某某、贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年七月十三日
书记员 贺晓静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3672号
原告白世桥。
被告上海新欧尚超市有限公司。
被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。
本院在审理原告白世桥诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白世桥撤回对被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店的起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一四年十二月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第23号
申请人：东方国际创业股份有限公司。
法定代表人：吕勇明。
委托代理人：李俊，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人：杭州梦葆科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
被申请人：宝贝日记（杭州）科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
被申请人：杭州讯客网络科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
上海仲裁委员会在受理申请人东方国际创业股份有限公司与被申请人杭州梦葆科技有限公司、宝贝日记（杭州）科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司合同纠纷一案后，于2015年11月17日将申请人东方国际创业股份有限公司请求冻结被申请人杭州梦葆科技有限公司、宝贝日记（杭州）科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司银行存款人民币2698348.94元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结杭州梦葆科技有限公司、宝贝日记（杭州）科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司银行存款人民币2698348.94元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 崝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4857号
罪犯朱侠，女，汉族，初中文化，1965年11月26日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年9月13日作出(2013)铜刑初字第108号刑事判决，以被告人朱侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3189号刑事裁定,对罪犯朱侠减去有期徒刑六个月(刑期至2017年2月4日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱侠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱侠减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执841号
申请执行人：安庆平安物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：贺淑芳，该公司总经理。
被执行人：孙周朴，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被执行人：裴小旵，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆平安物流有限责任公司申请执行被执行人孙周朴、裴小旵朴民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人孙周朴、裴小旵有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民辖终字第350号＼n上诉人（原审原告）林俊。＼n委托代理人袁江生，江苏金路律师事务所律师。＼n委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）孙婕。＼n被上诉人（原审被告）邢星。＼n上诉人林俊因与被上诉人孙婕、邢星买卖合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。＼n一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙婕的住所地在海安县孙庄镇孙庄村，被告邢星的户籍虽在栖霞区马渡村大垅队，但其经常居住地在海安县从事“紫雨鞋柜”经营，而原告的经营场所位于南京市虎踞南路96号江苏鞋城，故本案的被告住所地和合同履行地均不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。被告孙婕要求将本案移送至被告住所地江苏省海安县人民法院审理的申请不违反法律规定，其提出的管辖权异议理由成立，遂依法将本案移送江苏省海安县人民法院处理。＼n林俊不服一审裁定，向本院提出上诉，认为邢星住所地在南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，且其作为当事人在南京市栖霞区人民法院有多起案件正在审理，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市栖霞区人民法院审理。＼n经查，原审卷宗中有一份名为《商铺租赁单店协议》的证据，该协议载明邢星租赁了位于江苏省海安贵都购物广场门店经营，时间为2013年1月1日至2014年3月31日，拟证明被上诉人邢星的经常居住地在海安。另查，上诉人林俊向原审法院提起诉讼的时间为2013年8月28日，距《商铺租赁单店协议》约定的起租时间尚不足一年。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人邢星住所地在江苏省南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，其向法院举证的材料不能证明其经常住所地在江苏省海安县，且其作为当事人在南京市栖霞区人民法院有多起案件正在审理或已审结。综上，本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人邢星住所地在江苏省南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，其在本案审理期间所向法院举证的材料不能证明其经常住所地在江苏省海安县。另，且其邢星作为原被告当事人的多起纠纷已经原审法院在南京市栖霞区人民法院有多起案件正在审理审理完毕或正在审理中。综上，在法院审理期间所向法院举证的材料不能证明其经常住所地在江苏省海安县，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人林俊的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第19号民事裁定；＼n二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长洪霞＼n审判员张国庆＼n代理审判员郑慧＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员王晶晶
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执255号
申请执行人：张会霞，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：祁斌成，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：郭泽林，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027刑初3号张会霞与祁斌成、郭泽林交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，祁斌成赔偿给张会霞被害人赵克学死亡赔偿金、丧葬费等费用402866.4元，郭泽林赔偿给张会霞被害人李金芸死亡赔偿金、丧葬费等费用115104.7元。执行中查明被执行人祁斌成正在服刑，家中无可供执行财产；被执行人郭泽林外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，其家中无可供执行财产；申请执行人张会霞亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人张会霞，申请执行人张会霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 包 家 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执异2号
案外人:阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城9栋106、107室，统一社会信用代码91341200688106531M。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍洪亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈邦乾，该公司员工。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路269号依泉庭苑小区13号楼。组织机构代码：6758740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
被执行人：孙玉秀，女，1956年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人孙玉秀借款合同纠纷一案中，案外人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司于2018年1月3日对执行标的与本院的执行行为均提出书面异议。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司称，案外人与孙玉秀、孙红梅民间借贷纠纷，经颍州区人民法院作出生效判决，孙玉秀拒不履行判决义务，案外人申请强制执行，现尚有36.4万余元未执行到位。因你院在执行中国邮政储蓄银行有限公司阜阳市分行与孙玉秀（2017）皖1204执427号案件中将孙玉秀名下位于颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑1号商住楼B402室房屋拍卖（案外人就该房屋办有他项权证，顺序是二他，一他权利人是中国邮政储蓄银行有限公司阜阳市分行），在拍卖处置中，案外人尽到了积极配合协助的义务。在申请执行人足额领取其案件标的款后，你院却应孙玉秀的请求从剩余金额中扣除六年房租（50400元）交付孙玉秀。案外人认为，孙玉秀系颍州区王店镇韩寨村良庄村民，在当地拥有宅基地并建有住宅，不符合对被执行人唯一一套住房给予五到八年租金的规定，因此案外人申请执行异议，请求停止支付孙玉秀房租50400元，并将剩余的房屋拍卖标的款移交颍州区人民法院执行。对执行行为与执行标的均提出执行异议。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与孙玉秀未到庭发表意见。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉孙玉秀借款合同纠纷一案，经本院主持调解当事人达成调解协议，并于2017年1月11日作出（2016）皖1204民初1890号民事调解书。协议如下：一、肖汉云所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金25万元及利息、罚息由被告孙玉秀于2017年4月11日前偿还。二、逾期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行有权对位于阜阳市××区××办事处颍州××桂花××商住楼××室的房产优先受偿。2017年4月17日，因孙玉秀逾期未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院申请强制执行。2017年8月28日本院对孙玉秀名下的位于阜阳市××区××办事处颍州××桂花××商住楼××室的房屋经阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，以553000元成交。2017年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行足额领取标的款。2017年10月10日，（2017）皖1204执427号执行案件强制执行完毕，案件结案。
另查明，2014年8月20日阜阳市颍泉区丰源小额贷款有限公司取得孙玉秀位于阜阳市××区××办事处颍州××桂花××商住楼××室的房地产他证阜字第2014042761号他项权证。2016年11月4日，阜阳市颍泉区丰源小额贷款有限公司向颍州区人民法院起诉孙玉秀、孙红梅民间借贷纠纷，颍州区人民法院于2017年3月21日作出（2016）皖1202民初6552号民事判决书，判决孙玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止）；被告孙红海对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：案外人阜阳市颍泉区丰源小额贷款有限公司对本案执行标的和执行行为均提出执行异议，依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定对执行标的排除异议进行审查。案外人阜阳市颍泉区丰源小额贷款有限公司对本案的执行标的，即阜阳市××区××办事处颍州××桂花××商住楼××室拍卖所得款项的处置提出执行异议，而本院已于2017年10月10日结案，本院已经完结对异议指向标的物的具体执行程序，对该标的物的执行属于执行完毕。案外人阜阳市颍泉区丰源小额贷款有限公司是在本院已经完结对异议指向标的物的具体执行程序后提出异议的，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人阜阳市颍泉区丰源小额贷款有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 訾天旺
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈雨卉
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定部分，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的的执行程序终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议，应当在异议指向的执行标的的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初15005号
原告：康刘强，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人:余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦22层，组织机构代码15500482-3。
法定代表人：蔡燕明。
被告：厦门共和电子有限公司，住所地厦门市枋湖路1号，组织机构代码61225892-6。
法定代表人：蔡燕明。
原告康刘强与被告厦门鸿宇贸易有限公司（以下简称鸿宇公司）、厦门共和电子有限公司（以下简称共和电子公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康刘强的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告鸿宇公司、共和电子公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康刘强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼12层D单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。事实和理由：址于本市鹭江道的兴鸿广场系由鸿宇公司与厦门建兴租赁公司（以下简称建兴公司）合作开发的商品房项目，由鸿宇公司对外销售。1994年11月，鸿宇公司和建兴公司申请并组建了厦门兴鸿广场筹建处（以下简称筹建处）。1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》将兴鸿广场公寓楼包括讼争房产在内的20套住宅及5个车位出售给共和电子公司，并于同年8月16日将该合同在厦门市房地产交易中心登记备案。鸿宇公司未向共和电子公司实际交付房屋，共和电子公司亦未向鸿宇公司实际支付过价款。筹建处隐瞒前述情况于2002年1月1日与原告签订一份《商品房买卖认购书》，约定筹建处将址于本市鹭江道272号的兴鸿广场公寓楼12层D单元的商品房出售给原告，并将该房产交付原告使用至今。现原告在办理合同备案登记手续时，因讼争房产已存在鸿宇公司与共和电子公司之间的《商品房预售合同》备案登记，故需先由二被告注销该备案登记，方能将案涉房产备案登记至原告名下，因此，为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
鸿宇公司未作答辩。
共和电子公司未作答辩。
康刘强围绕诉讼请求提交了商品房买卖认购书、本院（2009）思民初字第1470号民事调解书及生效证明、本院（2016）闽0203执2960、2962-2965号结案笔录等证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年1月1日，原告与筹建处、鸿宇公司签订一份《商品房买卖认购书》，双方因在履行该合同过程中发生纠纷。原告于2009年1月12日以鸿宇公司、共和电子公司为被告向本院提起诉讼，请求确认上述《商品房买卖合同》有效，二被告共同协助原告办理《商品房买卖合同》登记备案。本院以（2009）思民初字第1470号案件立案受理。
该案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告鸿宇公司、共和电子公司共同确认以下事实：2002年1月1日，筹建处与原告签订一份《商品房买卖认购书》，将鸿宇公司开发的兴鸿广场公寓楼12层D单元以422770元的价格出售给原告。原告已支付购房款172750元，余款250020元尚未支付。鸿宇公司已于2002年2月21日将房产交付原告使用至今。共和电子公司对前述《商品房买卖认购书》表示同意，对被告鸿宇公司（筹建处）已收取的购房款无异议；二、原告与被告鸿宇公司、共和电子公司共同确认，2002年1月1日原告与筹建处签订的购买厦门市鹭江道272号兴鸿广场公寓楼12层D单元房屋的《商品房买卖认购书》有效；三、鸿宇公司、共和电子公司应于2012年9月18日前协助原告办理前述《商品房买卖认购书》的备案登记手续。该调解书于2012年9月17日发生法律效力。
本院在执行上述调解书中向原告送达了执行裁定书、协助执行通知书，并于2016年5月26日向原告制作结案笔录，该案执行结案。由于讼争房屋已登记在共和电子公司名下，故房管部门仍未为原告办理上述房产的登记备案手续。
本案审理中，原告提供一份《商品房预售合同》、厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第205号民事判决书，载明内容包括：1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》，约定共和电子公司购买兴鸿广场公寓楼12层B、D、E、F、G单元商品房，该合同于同年8月16日经厦门市房地产交易中心登记备案；共和电子公司以讼争房屋设定抵押，抵押权人为中国农业银行厦门市湖滨支行，并于2006年5月31日办理抵押登记手续。
原告陈述，由于兴鸿广场的开发商已下落不明，原告已同中国农业银行厦门市湖滨支行达成一致，即原告将剩余购房款向该银行支付后，该银行同意办理解押手续。
本院认为，上述《商品房买卖认购书》系当事人真实意思表示，属有效合同。鉴于鸿宇公司已将讼争房屋交付给原告，原告亦已支付了部分价款，结合上述调解书中确认的鸿宇公司将讼争房屋出售给原告已经共和电子公司同意的事实，可以认定包括二被告在内的相关合同当事人对原告购买、占有讼争房屋的事实并无异议。由于筹建处与共和电子公司签订的《商品房预售合同》已先行办理了登记备案，致使原告所签订的《商品房买卖认购书》在上述调解书生效并执行结案后仍无法办理登记备案手续，而共和电子公司在上述调解书中已表示愿意配合鸿宇公司及原告办理相关房产的《商品房买卖认购书》的登记备案手续，故原告提出的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼12层D单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。
本案案件受理费50元，由被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕云平
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民（商）终字第09390号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）杨跃柳，男，1962年6月24日出生。＼n委托代理人王俊林，北京市盈科律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告、反诉原告）李论，男，1969年4月24日出生。＼n委托代理人吴建华，北京市海鸿达律师事务所律师。＼n上诉人杨跃柳与上诉人李论农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11429号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨跃柳与上诉人李论，于2014年9月19日分别向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人杨跃柳与上诉人李论申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨跃柳与上诉人李论撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周晓莉代理审判员周维代理审判员林文彪＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员杨育
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民一（民）初字第6775号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（2013）普民一（民）初字第6775号＼n原告陈梅，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。＼n委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。＼n委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所实习律师。＼n被告浙江江南减速机有限公司，注册地浙江省温州市。＼n法定代表人叶鸣川，职务总经理。＼n委托代理人叶鸿，该公司工作人员。＼n委托代理人董文钱，该公司工作人员。＼n原告陈梅与被告浙江江南减速机有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人张蕾蕾、傅晟旻，被告浙江江南减速机有限公司的委托代理人叶鸿、董文钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈梅诉称：其于2011年8月1日起在浙江江南减速机有限公司上海分公司工作。2013年5月7日，浙江江南减速机有限公司上海分公司注销前，与原告签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方协商解除劳动合同，浙江江南减速机有限公司上海分公司应当于2013年6月30日前向原告支付5月份后实际工作期间的工资以及经济补偿金人民币8000元（以下币种均为人民币）。但之后浙江江南减速机有限公司上海分公司却并未按约向原告支付上述费用，故现原告起诉至法院请求判令1、被告支付2013年5月全月、2013年6月全月以及2013年7月14天的工资共计10434元；2、被告支付经济补偿金8000元。＼n被告浙江江南减速机有限公司辩称：浙江江南减速机有限公司上海分公司于2013年5月7日就已注销，之后原告为办理相关注销手续，仅为公司多工作了一周，故同意支付原告至2013年5月7日后一周的工资。至于原告主张的经济补偿金，因不符合法律规定，故不同意支付。而且被告还认为，原告在浙江江南减速机有限公司上海分公司注销后，实际已到新的单位工作，故并不存在2013年6月、7月工资。＼n经审理查明，原告原系浙江江南减速机有限公司上海分公司的员工，双方于2012年8月10日签订的劳动合同约定，原告每月工资为4000元。2013年5月7日，江南减速机有限公司上海分公司与原告签订了《解除劳动合同协议书》，其中载明“一、甲（浙江江南减速机有限公司上海分公司）乙（原告）双方于2013年公司办理注销一切手续后解除劳动合同，乙方同意于2013年4月30日退出社保手续；……三、甲方依据《劳动法》第四十七条的规定，经双方协商一致；给予乙方相当于乙方2个月工资的经济补偿，共8000元及5月份工作日以实际天数计算工资；共计人民币8000元＋5月份实际天数待公司注销工作完成后缴纳相关税费后于2013年6月30日前一次性打到乙方的提供的银行账户……”。同日，该分公司办理了工商注销手续。2013年9月11日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年9月17日，该会作出普劳人仲（2013）决字第425号仲裁决定书，以浙江江南减速机有限公司上海分公司已注销为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。＼n另查明，被告浙江江南减速机有限公司系浙江江南减速机有限公司上海分公司的上级总公司。＼n以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动合同、解除劳动合同协议书以及准许注销登记通知书等为证，本院予以确认。＼n本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告原系浙江江南减速机有限公司上海分公司的员工，后由于该分公司注销，双方协商解除了劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》约定由浙江江南减速机有限公司上海分公司一次性给付原告经济补偿8000元及5月份实际工作天数的工资，上述协议内容系双方真实意思的表示，且并不违法法律强制性规定，故应为有效，原告和浙江江南减速机有限公司上海分公司理应按约履行各自义务，然现浙江江南减速机有限公司上海分公司实际却并未履行，且其已经工商注销，故原告诉请要求其上级总公司即被告浙江江南减速机有限公司支付上述经济补偿，并无不妥，本院应予支持。至于被告辩称，原告主张的经济补偿金不符合法律规定，因无事实依据，故本院不予采纳。＼n对原告主张要求被告支付自2013年5月起至2013年7月中旬止的工资，本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当按约支付劳动报酬。但本案中，原告的用工单位浙江江南减速机有限公司上海分公司实际于2013年5月7日就已办理了工商注销，之后未再有任何经营，故原告要求被告支付2013年5月7日之后的劳动报酬，并无法律依据，但鉴于庭审中，被告表示浙江江南减速机有限公司上海分公司注销后，原告确曾为办理该分公司注销事宜帮忙过一周，故其愿意再多支付原告一周的工资，并无不当，本院予以准许。因此，被告应当向原告支付2013年5月的工资共计为1739.13元。对原告诉称，其实际为浙江江南减速机有限公司上海分公司一直工作至2013年7月中旬，因未提供充足证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江江南减速机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅2013年5月工资人民币1739.13元；＼n二、被告浙江江南减速机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅解除劳动合同的经济补偿金人民币8000元；＼n三、对原告陈梅的其他诉讼请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币10元，由被告浙江江南减速机有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长张友明＼n代理审判员侯钧＼n人民陪审员王璧瑛＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员郭玮琤＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。＼n劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。＼n审判长张友明＼n代理审判员侯钧＼n人民陪审员王璧瑛＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员郭玮琤＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。＼n劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初2号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月25日20时55分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏F×××××的小型轿车沿南通开发区新河路由北向南行驶，当行驶至上海路新河路路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为84.5mg／100ml。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某驾驶证复印件、涉案车辆照片及行驶证复印件、未到庭证人郭某的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、案发经过说明、呼气酒精含量测试笔录、被告人刘某的户籍信息证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1374号之二
申请执行人王秋根。
被执行人王永尧。
王秋根与王永尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1374号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执885号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人余燕楠、巴晓春、俞海、孙皇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭富商初字第3084号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。执行标的为人民币294993.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人余燕楠、巴晓春、俞海、孙皇燕已支付案款2800元、执行费4325元、受理费2886元，经双方自愿协商达成和解，并订立还款计划，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执885号案终结本次执行程序。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年三月二十八日
本院与原件核对无异
书记员 何利芬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1531号
原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：黄克宇，中国工商银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：周大红，男，1961年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李青秀，女，1960年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被告周大红、李青秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告贷款本金165784.58元、利息78708.53元（已暂算至2018年7月21日），并按合同约定支付罚息、复息至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，被告周大红与原告签订个人借款合同申请个人房屋抵押贷款21万元，并将其名下房产作为抵押，被告李青秀作为抵押物共有人签字。2010年6月13日，原告向被告周大红发放贷款，被告李青秀作为共同债务人在还款协议上签字确认。后经法院判决确定抵押房产实际属于第三人凌汉祥，且两被告存在逾期还款的违约行为，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行向本院提交的相关证据证实，2010年5月24日，被告周大红（借款人、抵押人）、李青秀（抵押物共有人）与原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（贷款人）签订个人借款/担保合同，约定原告向被告周大红提供贷款21万元，并以被告周大红、李青秀名下的位于南通市产作为抵押。2010年6月13日，原告向被告周大红发放21万元贷款，并与被告周大红、李青秀签订还款协议就上述借款合同项下的还款事宜进行约定，协议最后一条载明，本协议经公证处公证后具备强制执行效力，如债务人不按期履行还款义务，债权人可向人民法院申请强制执行，提前收回全部贷款本息。后双方至江苏省南通市崇川公证处就还款协议进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》也明确，债权人或债务人对公证债权文书的内容有争议，直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 曹燕飞
审 判 员 于劲松
代理审判员 冒亚晶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 庄培培
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第361号
原告：林海良（公民身份号码：3302061970********），男，1970年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王忠杰（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林海良与被告王忠杰民间借贷纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海良到庭参加了诉讼。被告王忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林海良诉称:2008年9月20日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份，载明：今借林海良人民币捌万元整。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款80000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告王忠杰未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王忠杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林海良借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 谢晓霞
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐民三初字第898号＼n原告肖光涛，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n委托代理人李静静，昌乐安××法律服务所法律工作者。＼n被告李晓明，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。＼n组织机构代码56897911-9。住所地：雨山区印山路660号。＼n法定代表人徐良群，总经理。＼n委托代理人罗亮，该单位职工。＼n原告肖光涛与被告李晓明、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖光涛的委托代理人李静静，被告人寿保险公司委托代理人罗亮均到庭参加诉讼。被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告肖光涛诉称，被告李晓明驾驶的轿车与他驾驶的货车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告李晓明驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，并请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的各种损失57300元，损失包括：车损费47500元、评估费1800元、施救费8000元。原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、行驶证、涉案物品价格认定书、评估费票据、施救费票据等证据证实。＼n被告李晓明未答辩。＼n被告人寿保险公司辩称，车辆投保属实，他公司先在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分原告损失他公司按照事故责任及保险合同约定赔偿原告。对原告主张的车损费，原告提交的行驶证证实原告车辆未年检，车损数额过高，无维修发票印证不认可，且是单方委托，申请重新鉴定。施救费过高不认可。评估费不在保险赔偿范围，他公司不予承担。＼n经审理查明，2013年9月6日11时30分许，被告李晓明驾驶的皖E×××××号比亚迪轿车沿昌乐县大沂路由北向南行驶至73KM＋800M处掉头时，与原告肖光涛驾驶的沿该路口由南向北行驶的鲁G×××××号翻斗货车相刮，致鲁G×××××号货车躲避时侧翻，造成两车受损的交通事故。2013年9月14日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定肖光涛承担事故的次要责任；确定李晓明承担事故的主要责任。＼n另查明，被告李晓明驾驶的皖E×××××号比亚迪轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险总限额为122000.00元，商业三者险为不计免赔300000元。该事故是在上述保险期内发生的。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、涉案物品价格认定书、评估费票据、施救费票据等证据证实。＼n本院认为，对于原告主张的车损费47500元，被告虽然提出重新鉴定申请，但未提交符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则中提起重新鉴定所需要提交的证据和依据，故对被告重新鉴定申请不予准许；原告提交的昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格认定书及原告车辆的行驶证能够证实原告的车损情况，故予以支持。对于原告主张的评估费1800元，原告提交的评估费票据能够证实该损失的支出，故予以支持。对于原告主张的施救费8000元，原告提交的施救费票据不能证实与该次交通事故的关联性，故不予支持。综上，确定该次事故造成原告财产损失49300元。鉴于李晓明驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和300000元不计免赔商业三者险，故先由人寿保险公司在交强险财产损害限额2000元内进行赔偿；超出限额部分的财产损失47300元（49300元-2000元），由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告肖光涛33110元（47300元×70%）。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告肖光涛财产损失35110元（2000元＋33110元），于本判决生效后五日内付清。＼n二、驳回原告肖光涛其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1233元，由被告李晓明负担780元，由原告肖光涛负担453元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长闫文丽＼n审判员唐汉刚＼n代理审判员王昕＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张立霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7874号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表：吴明安，董事长。
委托代理人：周其云，该行职工。
被告：潘向凤，女，1971年1月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：陆玉贤，男，1970年11月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈剑平，男，1971年11月8日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告潘向凤、陆玉贤、陈剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周其云和被告潘向凤、陆玉贤到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘向凤归还原告借款本金295042.48元，利息13214.98元（按合同约定利率计算至2016年11月23日），合计308257.46元；2016年11月23日之后的利息计算至本息还清之日；2、判令被告陆玉贤、陈剑平承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告潘向凤、陆玉贤、陈剑平签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告潘向凤提供借款30万元，借款期限自2014年9月18日起至2016年9月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。被告陆玉贤、陈剑平为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2014年9月18日，原告向被告潘向凤发放贷款30万元。被告潘向凤未按约向原告归还借款本息，截止至2016年11月23日，尚欠原告借款本金295042.48元，利息13214.98元，合计308257.46元。故原告起诉至法院主张权利。
被告潘向凤辩称：对借款事实和原告的诉讼请求没有异议。本案借款是案外人陈剑忠以被告潘向凤的名义向原告所借，潘向凤收到借款后，将银行卡直接交给陈剑忠，被告潘向凤并未实际使用借款。
被告陆玉贤辩称：对承担担保责任没有异议。陈剑忠称其以被告潘向凤的名义向原告借款，要求被告陆玉贤提供担保。为帮助陈剑忠借款，被告陈剑忠在借款合同上作为保证人签字。但陈剑忠称其并未从被告潘向凤处收到借款。
被告陈剑平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书、《个人循环保证借款合同》各一份、借款借据两份，证明原告向被告潘向凤提供借款30万元，并由被告陆玉贤、陈剑平提供连带责任保证；2、还款凭证一份，证明被告潘向凤的还款情况；3、利息清单一份，证明截止至2016年11月23日，被告潘向凤结欠原告的利息数额。
被告潘向凤、陆玉贤、陈剑平未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈剑平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，被告潘向凤、陆玉贤质证无异议。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月18日，浙江长兴农村合作银行与被告潘向凤、陆玉贤、陈剑平签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告潘向凤提供借款30万元，借款期限自2014年9月18日起至2016年9月15日止，借款月利率为9.225‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告陆玉贤、陈剑平为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2014年9月18日，原告向被告潘向凤发放借款30万元。被告潘向凤未按约向原告归还借款本息，截止至2016年11月23日，尚欠原告借款本金295042.48元，利息13214.98元，合计308257.46元。
另查明，2016年5月11日，原告的名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告和被告潘向凤、陆玉贤、陈剑平之间的保证借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告潘向凤取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还借款本金295042.48元及利息的民事责任。经本院审查，原告主张的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告潘向凤归还借款本金295042.48元和利息13214.98元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告陆玉贤、陈剑平承诺对被告潘向凤的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故保证人应对本案借款本息承担连带清偿责任。（三）对被告潘向凤、陆玉贤提出的关于本案实际借款人为陈剑忠的抗辩意见，因原告对该抗辩不予认可，该二被告也未提供相应证据予以证明，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘向凤归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金295042.48元、利息13214.98元（按合同约定利率暂算至2016年11月23日），合计308257.46元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月23日之后的利息按本金295042.48元，并依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告陆玉贤、陈剑平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2962元，财产保全费2270元，合计5232元，由被告潘向凤、陆玉贤、陈剑平共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐小燕
山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2012）平执字第2036号＼n申请执行人李军，女，1946年9月2日生，汉族。＼n被执行人崔微微，女，1987年3月25日生，汉族。＼n被执行人崔丰华，男，1976年8月11日生，汉族。＼n本院在执行申请执行人李军与被执行人崔微微、崔丰华民间借贷纠纷一案中，被执行人崔微微、崔丰华已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民＼n终结本院作出的（2010）平民一初字第3342号民事调解书的执行。＼n执行费538元，由被执行人崔丰华负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄永亭＼n审判员刘忠华＼n审判员蒋为民＼n＼n＼n二〇一四年一月四日＼n＼n书记员孙玮瑶＼n＼n＼n
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1391号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨保才，男，汉族，1967年3月9日出生于河南省尉氏县，初中文化，农民，住河南省尉氏县。2016年6月16日因赌博被尉氏县公安局罚款500元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被尉氏县公安局大桥派出所民警抓获，并在尉氏县看守所临时羁押至2017年7月10日；于2017年7月10日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年8月15日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书，指控被告人杨保才犯盗窃罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲、王祖盼出庭支持公诉。被告人杨保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日，被告人杨保才与同案人张少炬（另案处理）合谋到滑县盗窃电动车的电瓶。当日晚上，张少炬驾驶豫Ｂ×××××号银灰色面包车，载着被告人杨保才、庞蕾（另案处理）从开封市尉氏县来到滑县伺机作案。
1.2016年8月31日凌晨，被告人杨保才伙同张少炬、庞蕾，在滑县道口镇顺河南街水胡同盗窃李某的电动三轮车4块宝马牌电瓶，经滑县价格认证中心鉴定：被盗4块电瓶价值人民币220元。
2.2016年8月31日凌晨，被告人杨保才伙同张少炬、庞蕾，在滑县道口镇教育路盗窃朱某的电动三轮车4块天能牌电瓶，经滑县价格认证中心鉴定：被盗4块电瓶价值人民币522元。
3.2016年8月31日凌晨，被告人杨保才伙同张少炬、庞蕾，在滑县道口镇顺北街盗窃申某的电动三轮车4块超威牌电瓶，经滑县价格认证中心鉴定：被盗4块电瓶价值人民币446元。
4.2016年8月31日凌晨，被告人杨保才伙同张少炬、庞蕾，在滑县道口镇贸易路盗窃马某的电动三轮车4块超威牌电瓶，经滑县价格认证中心鉴定：被盗4块电瓶价值人民币495元。
5.2016年8月31日凌晨，被告人杨保才伙同张少炬、庞蕾，在滑县道口镇卫河路二完小门口盗窃孙某的电动三轮车4块天能牌电瓶，经滑县价格认证中心鉴定；被盗4块电瓶价值人民币556元。
6.2016年8月31日凌晨，被告人杨保才伙同张少炬、庞蕾，在滑县道口镇卫河路徐记拉面馆门前盗窃殷某的电动三轮车4块超威牌电瓶，经滑县价格认证中心鉴定：被盗4块电瓶价值人民币254元。
7.2016年8月31日凌晨，被告人杨保才伙同张少炬、庞蕾，在滑县道口镇顺河南街水胡同盗窃刘某的电动三轮车4块超威牌电瓶，经滑县价格认证中心鉴定：被盗4块电瓶价值人民币384元。
8.2016年8月31日凌晨，被告人杨保才伙同张少炬、庞蕾，在滑县道口镇贸易路与教育路交叉口附近盗窃张某的电动三轮车4块超威牌电瓶，经滑县价格认证中心鉴定：被盗4块电瓶价值人民币220元。
9.2016年8月31日凌晨，被告人杨保才伙同张少炬、庞蕾，在滑县盗窃无主电瓶16块，经滑县价格认证中心鉴定：被盗16块电瓶价值人民币1037元。
以上9起盗窃涉案金额共计人民币4134元。案发后，被告人杨保才采用支付现金方式将上述盗窃的电瓶全部退赔。
上述事实，被告人杨保才在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及作案工具照片、指认现场照片，被告人杨保才的户籍证明、前科查询证明，行政案件措施信息，在逃人员登记/撤销表、抓获证明、羁押证明，滑县公安局扣押物品、文件清单，被害人刘某、张某、殷某、朱某、孙某、马某、李某、申某的陈述，被告人杨保才、同案人张少炬的供述与辩解，滑县价格认证中心价格认定书，监控光盘等证据证实，以上证据已经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨保才伙同他人，以非法占有为目的，同一天内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨保才当庭认罪态度较好，且在案发后能够主动退赔被害人的损失，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨保才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玉杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3866号
申请执行人王宝泉，男，1967年4月15日出生，汉族，住郑州市巩义市新中镇。
被执行人崔福仓，男，1965年1月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区石佛办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第426号民事判决书，于2016年6月28日受理立案执行，因被执行人崔福仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人崔福仓的银行存款一千零八十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙士燚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执825号
被执行人陈再进（曾用名王小下），男，1977年8月24日出生。犯抢劫罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第920号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈再进的全部银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈再进的其它个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 高腾飞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执236号
申请执行人黄崇喜，男，汉族，1982年10月19日出生
被执行人钟伟，男，汉族，1983年2月5日出生
被执行人周翠萍，女，汉族，1986年12月11日出生
被执行人周丙针鉷，女，汉族，1988年2月7日出生
本院在执行黄崇喜申请执行钟伟、周翠萍、周丙针鉷债务转让合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月21日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第2411号民事调解书确认的执行本金40万元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方达成执行和解协议由被执行人每月支付1万元至付清为止。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第2411号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第2411号民事调解书债务转让合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年三月二十九日
书记员 王明军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执296号
申请执行人李某某，男，1975年11月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇胜利街。
被执行人刘某某，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇胜利街。
本院在执行李某某与刘某某离婚纠纷一案中，经查申请执行人李某某下落不明，来院申请执行人系原告人李某某的姐夫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回以李某某申请执行的（2016）黑0126执296号执行案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕海龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初948号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨开，男，1988年2月20日生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]879号起诉书指控被告人杨开犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉,本院当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月27日16时，被告人杨开窜至贵阳市南明区天海新城7栋1单元104号门口，通过使用螺丝刀破坏钥匙孔的方式，将被害人傅某某一辆红色优狐牌电瓶车盗走（未能鉴定价值），拆卸后低价卖予他人。
2、2016年3月7日，被告人杨开窜至贵阳市南明区花溪大道北段730号4单元楼下，通过使用螺丝刀破坏钥匙孔的方式，将被害人杨某的一辆雅迪牌蓝色电瓶车盗走，拆卸后低价卖予他人。经鉴定，该车价值人民币4274元。
3、2016年3月9日16时许，被告人杨开在本市南明区青山小区68栋3单元门口，通过使用螺丝刀破坏钥匙孔的方式，将被害人董某某一辆灰色立马牌电瓶车盗走（未能鉴定价值），拆卸后低价卖予他人。
2016年3月12日16时许，被告人杨开在南明区五眼桥被民警抓获归案，当场查获作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人杨开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某的陈述；被害人杨某的陈述；被害人董某某的陈述；行驶证；购车发票；扣押笔录；扣押决定书；作案工具照片；南价认字（2016）第0402号涉案财物价格鉴定书；（2015）南刑初字第992号刑事判决书；户籍证明；被告人杨开供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨开以非法占有为目的，盗窃他人价值4274元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨开曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨开具有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人杨开到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨开在有期徒刑一年以上二年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年3月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）���
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收销毁、赃物继续追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6717号
罪犯王亚君，女，1970年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月12日作出(2014)苏刑初字第413号刑事判决，以被告人王亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)沈中刑二终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王亚君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王亚君获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚君减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月8日起至2017年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7788号
原告：杨坤，男，1988年7月6日出生，现住重庆市黔江区。
原告：秦慧，女，1990年1月21日出生，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告杨坤、秦慧与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨坤、秦慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙春艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1049号
原告：王某
被告：刘某
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理���，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,原被告于2003年9月经人介绍认识，2004年3月17日经临沭县民政局登记结婚，双方约定男方到女方家中生活。2004年10月25日生男孩“王某某”。婚后发现夫妻性格不合，双方常因生活琐事发生吵闹。被告以外出打工为名，逢年过节不回家看望家人和孩子。2014年1月被告无故离家出走。为此，原告诉至法院要求离婚、抚养孩子，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我同意离婚，自愿支付孩子抚养费，要求按照安徽省农村标准支付。
经审理查明,原被告于2003年9月经人介绍认识，2004年3月17日经临沭县民政局登记结婚，婚后男方到女方家中生活。2004年10月25日生男孩“王某某”。共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵闹。2014年1月被告离家，至今未归。后原告诉至法院要求离婚、抚养孩子。被告同意离婚。
庭审中，原告同意自行承担孩子抚养费。
以上事实由原告陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件各一份、临沭县大兴镇大坡村村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以证实。
本院认为,原、被告婚共同生活期间，时常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚说明原、被告夫妻感情己经破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生男孩“王某某”随原告生活时间较长，可由���告继续抚养为宜，原告要求抚养孩子被告同意，并自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、离婚；
二、婚生子“王某某”由原告抚养，原告自行承担孩子抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二O一六年月四月十四日
书记员 王一迪
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初988号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪,总经理。
委托诉讼代理人：袁敏，系该公司员工，特别授权委托代理。
被告：何菊玉，女，41岁，师宗县人。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告何菊玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告何菊玉自行协商，待被告不履行义务时再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 殷俊良
二〇一七年六月三十日
书记员 钱 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1060号
罪犯陈秋勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈秋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出(2007)粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈秋勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈秋勇获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3578号
原告：金彬斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：余高明、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金彬斌与被告孙世珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙世珍归还原告借款本金53225元（借款本金50000元，支付利息利息725元，逾期违约金2500元，违约金暂时计算到2017年2月23日，此后按24%计算，至判决确定履行之日止）；二、被告向原告支付律师费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金5万元，支付该款自2016年11月10日起至2016年12月9日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借期利息，及自2016年12月10日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年2月23日为2500元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年11月10日向原告出具借款协议一份，约定：被告为借款人，向原告借款5万元，于2016年12月9日归还，借期利息按中国人民银行同期利率四倍计算，若未按约还款，每迟付一天，借款人自愿承担借款金额的30%作为违约金支付给出借人，并加收三个月利息；借款人违反约定的，应承担出借人为诉讼所支出的律师费、执行费等费用。被告于同日再向原告出具收条一份，确认收到案涉借款。原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。原告陈述，除7500元是现金交付，余款均为手机银行转账至被告账户；借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告金彬斌与被告孙世珍之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还借款本金并支付借期利息及逾期还款违约金之诉请，本院予以支持。原告为实现债权而支出律师代理费2500元，其要求由被告承担该笔费用，符合双方约定，且金额合理，本院亦予支持。被告孙世珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世珍归还原告金彬斌借款本金5万元，并支付该款自2016年11月10日起至2016年12月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，以及自2016年12月10日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙世珍支付原告金彬斌为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取597元，由被告孙世珍负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
被执行人：陈文源，男，1971年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林荣花，女，1974年12月5日出生，汉族，住漳浦县。系被执行人陈文源的配偶。
被执行人：王海斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏海兴，男，1976年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈文源、林荣花、王海斌、魏海兴债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保71号
申请人王海，男，蒙古族，1958年8月18日出生，现住巴林左旗。
被申请人呼日乐布和，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请人额尔德木图，男，蒙古族，1974年6月26日出生，现住址同上。
被申请人思其玛，女，蒙古族，58岁，现住址同上。
申请人王海于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人呼日乐布和、额尔德木图、思其玛的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人呼日乐布和的财产农用车一辆。
二、冻结被申请人呼日乐布和、额尔德木图、吴巴特尔（思其玛一卡通登记在其丈夫吴巴特尔名下）在巴林左旗信用社一卡通，累计冻结三被申请人一卡通金额满25,000.00元。
三、查封额尔德木图的财产6头牛（乳牛）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 斯钦朝格图
二〇一六年三月十四日
书记员 周 翔 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6553号
原告况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告况敏诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况敏于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告况敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况敏负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 喻沿恺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0634刑初96号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘会宗，男，1963年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被曲阳县公安局刑事拘留，2018年4月25日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘会宗犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员李玉环适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人刘会宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日17时50分许，被告人刘会宗酒后无证驾驶无牌照的三轮摩托车沿曲燕线由西向东行驶至曲阳县燕赵镇东沟南村路口处时，与曲阳县燕赵镇北留营村齐某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致被告人刘会宗受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队于2017年8月22日作出道路交通事故认定书，认定齐某、刘会宗分别负此事故的同等责任。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人刘会宗的血液进行检验，其乙醇含量为111毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述，证人董某、刘某换证言，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，河北省曲阳县第二医院病历资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，曲阳县公安局邸村派出所证明，中国共产党曲阳县邸村镇委员会证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘会宗无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。被告人刘会宗犯罪后如实供述其酒后无证驾驶无牌照机动车的事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘会宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉环
二〇一八年五月十日
书记员 牛婷婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初字152号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，干部。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月20日提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 温 昉
二〇一七年二月二十日
书记员 苏继宏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执816号
申请执行人:曹天青，女,1967年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人:苏州科艺油气工程设备服务有限公司，社会统一信用代码913205940518133948，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1106室。
法定代表人:曹良。
申请执行人曹天青与被执行人苏州科艺油气工程设备服务有限公司追索劳动报酬一案，该案(2016)苏05民终9465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州科艺油气工程设备服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州科艺油气工程设备服务有限公司银行存款人民币22002.27元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月九日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执83号
申请执行人付艳，女，1967年09月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人闫玉芹，女，1955年01月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
被执行人陈新佳，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第928号民事调解书，于2017年1月16日立案受理了申请执行人付艳申请执行被执行人闫玉芹、陈新佳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执83号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 正
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1851号
原告：江文，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：张红波，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：张利，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
三原告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告湖南玉潭环保科技有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区玉兴安置区1号栋5楼。
法定代表人覃文杰。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告江文、张红波、张利与被告湖南玉潭环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，2017年6月26日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欲另行与被告解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江文、张红波、张利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江文、张红波、张利负担。
审 判 员 黄金友
二０一七年六月二十六日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。