wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初180号
原告臧某某。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告臧某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：原、被告原系庄邻，1989年确立恋爱关系，1990年2月举行结婚仪式，1991年4月9日在新沂市棋盘镇民政领取结婚证。共同生活期间分别于1990年2月20日生育长子王甲，1992年1月7日生育长女王乙，现均已成年。婚后夫妻感情一般，被告无端猜疑原告，给原告造成生活上困惑，精神的压力，且双方之间缺乏沟通，互不谦让，夫妻之间形成了长时间的“冷战”，并就此提出过离婚事宜，未能达成一致意见。遂起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系庄邻，1989年确立恋爱关系，1990年2月举行结婚仪式，1991年4月9日领取结婚证。于1990年2月20日生育长子王甲，1992年1月7日生育长女王乙，现均已成年。婚前婚后一段时间夫妻感情一度较好，后由于双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，原告遂诉讼请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述，原告举证的结婚证等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告有一定的感情基础、婚生两名子女且在一起生活时间较长，虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但夫妻感情没有确已破裂。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，加强沟通与交流，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告臧某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁丽媛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执53号之三
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代表人：王雷。
被执行人：蒋士辉，男，住河南省永城市。
被执行人：聂玉芝，女，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司与蒋士辉、聂玉芝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月二十日
书记员 陈闽生
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2151号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，系该公司钓鱼台支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张伟，男
被告：周华，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张伟、周华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伟、周华依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告张伟偿还欠款本金5万元及相应利息；２．请求判令被告周华承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属的钓鱼台支行于2013年12月6日借给被告张伟5万元，到期日为2015年12月5日，年利率为11.88%。被告周华为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
被告张伟、周华在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书各一份，被告张伟、周华未向本院提交证据。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告张伟向原告下属的钓鱼台支行提交借款申请书申请贷款5万元，并与原告签订贷款合同。原告下属的钓鱼台支行于同日向被告张伟发放贷款5万元，借款用途为船网，起息日为2013年12月6日，到期日为2015年12月5日，贷款年利率11.88%，被告周华作为保证人在该借款凭证上签字但未约定保证方式。同时查明，被告张伟于2014年6月24日偿还利息3297.40元、于2014年12月27日偿还利息3069元。2016年1月19日，原告向二被告催收贷款，被告周华在通知书上签字。
本院认为，原告与被告张伟之间借款事实存在，借款合同合法有效，被告张伟应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告周华作为保证人在借款凭证上签字且未约定保证方式，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并按约定年利率11.88%计算，支付自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止的利息（被告已支付利息6366.40元）;
二、被告周华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(缓交)减半收取525元,由被告张伟负担，被告周华承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭丽军
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初21号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马富财，男，1985年10月21日出生于山东省商河县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被广饶县公安局刑事拘留；2016年11月30日被广饶县公安局逮捕；2017年1月11日被广饶县公安局取保候审。现暂住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马富财犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人马富财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日6时10分许，被告人马富财驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿203省道由南向北行驶至广饶县40公里+900米处时，与步行的王明英发生交通事故，致王明英颅脑损伤亡死。事故发生后，被告人马富财报警，并在事故现场等候处理。经事故原因分析认定，被告人马富财承担事故的全部责任。
另查明，被告人马富财于2017年1月6日，自愿在保险公司赔付之外赔偿被害人家属经济损失三万元，被害人家属对被告人马富财的行为表示谅解。
上述事实，被告人马富财在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人朱某真、李某1、李某2、李玉芬证言、广饶县公安局指挥中心接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、广饶县公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，人民调解协议书、谅解书，收据及被告人马富财的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马富财违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马富财在事故发生后报警，并在事故现场等候处理.到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马富财积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马富财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 张永禄
人民陪审员 王东晓
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宋 涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2986号
被执行人徐乐才。
被执行人徐乐才罚金一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审168号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张小滨，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人聂思，女，1995年12月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人张小滨之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第080号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第080号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第080号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第080号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更307号
罪犯蒋利春，男,1973年7月25日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月六日作出(2009)保中刑初字第87号刑事判决，以被告人蒋利春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十七日以（2009）云高刑复字第83号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一一年五月六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1985号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋利春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋利春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋利春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋利春减去有期徒刑一年。(刑期自2013年8月5日起至2031年11月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第252号＼n原告冶启明，男，回族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告冶启明与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告冶启明诉称，原告冶启明在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2010年11月10日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为六级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金15个月×3541元=51765元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告冶启明被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告冶启明的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告冶启明。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛玮娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初583号
自诉人尹和平，男，1968年9月6日出生。
被告人岳秀丽，女，1966年10月26日出生。
自诉人尹和平以被告人岳秀丽犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。
2016年12月7日，自诉人尹和平以被告人岳秀丽已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人尹和平在宣告判决前以被告人岳秀丽已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人尹和平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月七日
书记员 田 歌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第881号
申请执行人：曹然伟，农民。
申请执行人：陆启林，农民。
本院在曹然伟申请执行陆启林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的工资收入已冻结中，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第881的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月八日
书记员 虞泽波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1154号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，地址广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人：刘浩。
被告：刘日增，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省电白县，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告刘日增车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年二月五日
书 记 员 范 文
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审70号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区三福百货店。地址：林州市太行路路东。
法定代表人郑云峰，男，汉族，1979年8月29日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32274号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区三福百货店送达（2016）林管征字第32274号行政征收决定书。决定对林州市龙山区三福百货店依法征收2016年生活垃圾处理费7038元罚款。林州市龙山区三福百货店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32274号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32274号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6016号
申请执行人刘俊梅。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人刘俊梅与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币90772元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币90772元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中刘俊梅申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初98号
原告郭某某。
被告白某某。
原告郭某某与被告白某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告常因生活琐事发生矛盾，关系不睦，现要求抚养次子白某甲，放弃分割共有财产。
被告白某某辩称，要求两个孩子均由其抚养，抚养费用由其自负，共有财产归其所有。
经审理查明，2005年10月，原告郭某某与被告白某某经他人介绍，以彩礼人民币18000元订婚，2005年农历12月24日双方举行仪式同居生活。2006年10月11日生长子白某乙，2007年农历12月3日生次子白某甲，现均随被告生活。同居期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，关系不睦。2014年2月份，原告郭某某带次子白某甲离家出走，2015年1月15日原告向本院提起诉讼，撤诉后，被告于同年9月15日将次子白某甲领回老家。现原告再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告长子白某乙因受意外伤害，致其左上肢腕关节以上缺失。原、被告共有财产有：庄基1处、窑洞3孔、砖混结构瓦房3间、时风牌农用三轮车1辆、旧摩托车1辆、长虹牌21英寸彩电1台、洁豪牌双筒洗衣机1台、六门组合柜1件。审理中，原告郭某某放弃分割共有财产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述及证人白某丙、陈某某、郭某甲证言，证实原、被告同居后关系不睦及长子白某乙左上肢残疾的事实；
3、财产登记笔录，证实原、被告同居生活期间财产状况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行仪式同居生活，但双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养问题，应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况判处。原、被告同居期间所生长子白某乙随原告郭某某生活，次子白某甲随被告白某某生活为宜。庭审中，原告自愿放弃分割共有财产，系其真实意思表示，应依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告白某某同居期间所生长子白某乙随原告郭某某生活，次子白某甲随被告白某某生活；
二、原、被告共有财产庄基1处、窑洞3孔、砖混结构瓦房3间、时风牌农用三轮车1辆、旧摩托车1辆、长虹牌21英寸彩电1台、洁豪牌双筒洗衣机1台、六门组合柜1件归被告白某某所有。
案件受理费100元，由原告郭某某负担50元，被告白某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一六年二月二日
书记员 王晓海
附页：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民二终字第1250号＼n上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年9月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。＼n上诉人（原审被告）：付建忠，男，1957年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。＼n被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区草仓路小学，住所地沈阳市大东区小什字街178号。＼n法定代表人：曹富云，该校校长。＼n委托代理人：代中宁，辽宁龙德律师事务所律师。＼n上诉人ＸＸ、付建忠因与被上诉人沈阳市大东区草仓路小学（下称草仓路小学）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭于2014年6月16日开庭对本案进行了公开审理，上诉人ＸＸ、付建忠，被上诉人草仓路小学的委托代理人代中宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n草仓路小学起诉至原审法院，请求：1、ＸＸ、付建忠给付拖欠的房屋租金13750元（2013年3月24日至2014年2月24日）；2、ＸＸ、付建忠立即搬出草仓路小学西侧库房（南侧第9窗、第10窗、第11门、第12窗）；3、诉讼费由ＸＸ、付建忠负担。＼n原审法院经审理查明：2010年3月8日草仓路小学与ＸＸ、付建忠签订房屋出租协议，约定ＸＸ、付建忠承租位于草仓路小学南侧平房，租赁期限自2010年3月25日至2013年3月24日，租金每年15000元。合同第五条约定，租赁期间如遇上级有关部门指示停止租赁，草仓路小学减免当月租金，其他损失由ＸＸ、付建忠自行承担。如ＸＸ、付建忠停止租用，必须提前一个月通知草仓路小学。双方履行协议，ＸＸ、付建忠承租使用学校西侧平房。房租交至2013年3月34日。2014年2月10日大东区国有资产管理办公室对大东区教育局发出通知，要求对欠租金的房产进行追缴，租赁合同期满于2014年3月5日前腾空房屋，交区国资办全区调剂使用。2014年3月学校通知ＸＸ、付建忠腾房。＼n原审法院认为：草仓路小学与ＸＸ、付建忠签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。2013年3月24日租赁合同期限届满，ＸＸ、付建忠继续承租使用诉争房屋，故三年期限的租赁合同已经转为不定期租赁合同，现草仓路小学主张ＸＸ、付建忠腾房，并提前明确告知承租人，符合法律规定。现ＸＸ、付建忠同意腾房，原审法院予以确认。ＸＸ、付建忠辩称草仓路小学未向其支付经济损失补偿，因合同中已经明确规定，租赁期间如遇上级有关部门指示停止租赁，草仓路小学减免当月租金，其他损失由ＸＸ、付建忠自行承担，现该条件已经成就，且草仓路小学已经提前告知ＸＸ、付建忠解除租赁合同，故ＸＸ、付建忠答辩意见原审法院不予采信。ＸＸ、付建忠辩称未缴纳租金是由于草仓路小学未提供发票，因支付租金是承租人的法定义务，ＸＸ、付建忠以草仓路小学未及时开具发票为由，拒付房屋租金没有法律依据。故草仓路小学主张ＸＸ、付建忠支付2013年3月25日至2014年2月24日欠付租金13750元于法有据，原审法院予以支持。＼n原审法院判决：一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ、付建忠向原告沈阳市大东区草仓路小学支付2013年3月25日至2014年2月24日房屋租金13750元；二、被告ＸＸ、付建忠于判决发生法律效力之日起30日内将位于沈阳市大东区草仓路小学西侧平房腾空交还原告沈阳市大东区草仓路小学；三、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n宣判后，上诉人ＸＸ、付建忠不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判赔偿经营损失和房屋维修费。理由是：1、房屋常年漏雨，累计投入维修费55000元。2、学校没有及时维修，造成服装厂损失88100元。3、上述损失2010年学校同意顶房租，一审判决没有体现。＼n被上诉人草仓路小学辩称：同意原审判决，请求维持原判。＼n本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。＼n上述事实，有双方当事人陈述，房屋租赁协议、通知等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。＼n本院认为，租赁合同系上诉人与被上诉人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。因2013年3月25日至2014年2月24日期间ＸＸ、付建忠承租使用诉争房屋的事实存在，该期间的租金尚未给付，故被上诉人请求上诉人支付该部分租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方租赁合同已经租期届满，故三年期限的租赁合同已经转为不定期租赁合同，根据《合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因被上诉人已经于2014年3月通知上诉人，故被上诉人请求上诉人腾出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张双方协商用房屋维修费用顶房租的问题，因上诉人自认双方协议约定的租金已于2010年抵顶完毕，故本次诉讼的租金上诉人应当交付。关于上诉人主张被上诉人赔偿因房屋漏雨造成的损失问题，因其审期间并未提出反诉，本院不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费244元，由上诉人ＸＸ、付建忠负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘冬＼n代理审判员相蒙＼n代理审判员王纪＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员吕慧子＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初739号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某甲，务工。2010年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）；2016年2月1日因在缓刑考验期限内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在规定时间未到社区矫正机关报到，已超过一个月，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役五个月，收押时间为2016年2月29日。2016年4月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］734号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月29日下午，被告人姚某甲至桐乡市崇福镇华光村李家浜西XX号，采用门上挖洞等方式进入被害人姚某乙家中，窃得现金5000元（已退赔300元）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人姚某甲的刑事责任。被告人姚某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人姚某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、收押登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚；被告人姚某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪未执行完毕的拘役三个月二十一日并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某甲退赔被害人姚某乙损失4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0107号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系该行职员。＼n被告魏本波，男，1985年2月20日出生，汉族，居民。＼n被告韦庆香，女，1986年6月17日出生，汉族，居民。＼n被告陈辉，男，1986年7月17日出生，汉族，居民。＼n被告孙强，男，1987年11月5日出生，汉族，居民。＼n被告魏茂西，男，1953年12月12日出生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告魏本波、韦庆香、陈辉、孙强、魏茂西金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告魏本波、韦庆香、陈辉、孙强、魏茂西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉状中称，借款人魏本波于2011年9月12日在城东支行贷款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由第二三四被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四五被告承担连带清偿责任。＼n被告魏本波、韦庆香、陈辉、孙强、魏茂西未作答辩。＼n经庭审查明，2011年9月12日，被告魏本波作为借款人，被告韦庆香、陈辉、孙强、魏茂西作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额90000元；借款期限自2011年9月12日至2012年8月10日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年9月12日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2011年9月12日至2012年8月10日；月利率12.573‰；贷款用途为购油。同日，被告魏本波在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。＼n庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。＼n1、《农户短期借款申请书》复印件一份；＼n2、《个人担保借款合同》复印件一份；＼n3、《借款借据》复印件一份；＼n4、身份证和户口簿复印件八份。＼n被告魏本波、韦庆香、陈辉、孙强、魏茂西未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。＼n本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后五被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告魏本波于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年9月12日起至本判决确定的付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月10日起至本判决确定的付款之日止）。＼n二、被告韦庆香、陈辉、孙强、魏茂西对上述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费2100元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员杨健＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员李征＼n附：本判决相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1671号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人刘玉强，男，1971年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00639号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉强在银行的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月二十八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00639号刑事判决书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款20200
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款20200元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特46号
申请人石莹钰，女，1994年5月5日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人何阳、郭田田（实习律师），河南瀛豫律师事务所律师。
申请人河南五行时代文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号1号楼3层3005号。
法定代表人付彬，公司总经理。
委托代理人张衡，系公司员工。
本院于2017年1月5日立案受理了申请人石莹钰诉申请人河南五行时代文化传播股份有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人石莹钰诉申请人河南五行时代文化传播股份有限公司合同纠纷一案，于2017年1月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南五行时代文化传播股份有限公司在2017年1月11日之前一次性支付给申请人石莹钰合同款29060元，若申请人河南五行时代文化传播股份有限公司未按时足额支付该合同款，应再支付给申请人石莹钰违约金10000元。
二、若申请人河南五行时代文化传播股份有限公司未按本协议履行约定的义务，申请人石莹钰有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人石莹钰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 镐朝丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初51号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月26日凌晨1时许，被告人田某某至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路573号“美味缘饭店”门口附近，乘被害人胡某未拔掉车钥匙之机，窃得被害人停放于该处价值人民币1,913元的杰林牌TDR037Z型电动自行车1辆。被告人田某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押了上述电动自行车并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人田某某是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人田某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月十九日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01688号
原告孔玉珠，女，汉族，住磐安县。
被告张斌，男，汉族，1988年11月出生，住磐安县。
原告孔玉珠诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马荣团
二〇一六年八月十日
代书记员 郑丽娅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4500号
申请执行人：刘浩淼。
被执行人：周赵丰。
被执行人：罗彩娟。
申请执行人刘浩淼与被执行人周赵丰、罗彩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1727号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元、律师费10000元，合计210000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4500号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1453-1号
申请执行人：覃某。
被执行人：江某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1539号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人江某银行帐户存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 程 全
中华人民共和国
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终360号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖树的（自报），女，1970年12月27日出生，国籍不明，现住地广东省清远市清新区。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈孔娣，女，汉族，1968年8月25日出生，文化程度小学，务工人员，住广东省清远市清新区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人钟帮寿，男，汉族，1978年8月6日出生，文化程度小学，务工人员，住广东省阳春市。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人梁天祐，男，汉族，1962年3月23日出生，文化程度小学，务工人员，住广东省清远市清新区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人廖树的、钟帮寿犯拐卖儿童罪、原审被告人陈孔娣、梁天祐犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年11月21日作出（2016）粤1802刑初553号刑事判决。原审被告人廖树的、陈孔娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈孔娣、梁天祐夫妇因儿子残疾欲收买一名男婴。2015年11月10日左右，被告人廖树的伙同“阿香”（另案处理）介绍被告人陈孔娣，来到被告人钟帮寿以及其妻子“陈海敏”（另案处理）位于广东省阳春市合水镇竹园村委会地塘岗村7号的家中，由被告人陈孔娣以人民币85000元的价格，向被告人钟帮寿、“陈海敏”收买一名男婴，被告人廖树的以及“阿香”从中收取介绍费人民币11000元。购得男婴后，被告人陈孔娣将该男婴带回其位于清远市清新区的家中抚养。2016年5月31日，公安民警在被告人陈孔娣、梁天祐夫妇家中将该男婴解救。次日，公安民警将该男婴寄养于清远市清新区社会福利院（取名清新六一）。
原审认定上述事实，有下列证据证明：1、物证：草稿纸一张、汇款收据一张、广东省儿童预防接种证一个、银行卡、存折、外籍证件复印件、收据等一批；2、书证：户籍材料、到案经过、入所体检表、银行资料、卫生院产科入院记录、出生医学证明、寄养协议等；3、证人郑某文、何某等人的证言；4、被告人廖树的、钟帮寿、陈孔娣、梁天祐的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：6、视听资料。
原判认为，被告人廖树的、钟帮寿以出卖为目的，贩卖儿童，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，均构成拐卖儿童罪；被告人陈孔娣、梁天祐收买被拐卖的儿童，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，均构成收买被拐卖的儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六款，第六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖树的犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人钟帮寿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人陈孔娣犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人梁天祐犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人廖树的上诉提出，其在整个拐卖儿童中只起介绍作用，不是主犯。其知道钟帮寿的儿童不是偷或者拐骗来的，也知道陈孔娣也是真心收养，没有恶意行为。上诉人来自越南，不懂中国法律，这次是初犯。上诉人有自首情节，在知道自己犯法后，叫丈夫的大儿子郑某打电话到派出所，通知民警到自己所在麦围二街。
上诉人陈孔娣上诉提出，其在本案中也是受欺骗的受害者，请求二审法院减轻判处或者适用缓刑。
经审理查明，一审据以定案的证据，均经过当庭宣读、出示并质证，证据来源合法。经二审审核，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人上诉及辩护人提出的理由，综合评判如下：
对上诉人廖树的提出不是主犯的理由，经查，上诉人廖树的得知上诉人陈孔娣有购买男孩的想法后，积极为其寻找合适的对象，之后还带领陈孔娣到原审被告人钟帮寿处，促成双方交易，可见，上诉人廖树的并非仅为买卖儿童的双方提供信息，廖树的在此过程中又收取较大利益，因此，其在拐卖儿童的行为中起积极的作用，不宜认定为从犯。
对上诉人廖树的提出有自首情节的理由，经查，证人郑某陈述称并没有接到过廖树的要求投案自首的电话，这与上诉人廖树的曾打电话要郑某转告民警其所处位置的供述不能吻合。再者，廖树的既然有投案的想法，却打电话给郑某转告，而不是直接打电话到公安机关，明显不合常理。廖树的的此项上诉理由不充分，不予采纳。
对廖树的提出自己不懂法、是初犯的上诉理由，本院评判认为，法律一经公布实施，便视为所有人均知悉，任何人均不能够以不懂法作为自己免责的依据。上诉人在此次犯罪之前，并无犯罪记录，属初犯，但原审判决已考虑此一情节，给予廖树的从轻判处。上诉人再要求从轻，理由不充分，不予采纳。
对陈孔娣上诉提出的理由，经查，陈孔娣是因为自己想购买男孩，且与出卖方钟帮寿形成合意，并不存在欺骗。上诉人陈孔娣收买儿童的行为，侵犯了被收买的儿童的人身自由及人身安全，也助长了拐卖儿童的犯罪活动，应处以一定的刑罚以作惩戒。原审判决考虑上诉人陈孔娣犯罪的情节所处刑罚恰当，上诉人要求改判，理由不充分。
本院认为，上诉人廖树的、原审被告人钟帮寿以出卖为目的，贩卖儿童，其行为均构成拐卖儿童罪；上诉人陈孔娣、原审被告人梁天祐收买被拐卖的儿童，其行为均构成收买被拐卖的儿童罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建忠
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年一月十六日
书记员 朱乐颖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0624执487号
申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。
被执行人杨双全，男。
被执行人彭喜红，女。
本院在执行申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人杨双全合同纠纷一案，申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1479号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月六日
书记员 盛哲霖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初943号
原告：邱玉花，女，1978年5月19日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道888号体育中心（体育馆一层）101号。
法定代表人：罗文意，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：提忠成，男，1961年4月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，系该公司股东。
原告邱玉花诉被告山东御美健健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉花、被告委托诉讼代理人提忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱玉花向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告投资在御美健-
天虹转宝林大厦店的众筹款1万元。事实和理由：原告邱玉花于2017年2月17日与被告山东御美健健康产业有限公司签订了众筹协议，约定原告出资1万元，认购被告所有的宝林店项目众筹股1股，每股股价1万元，并且双方在协议中约定“1年后如乙方退股，甲方可原件回收乙方股份，不支付利息。”并且双方约定“年终分红权，首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间、比例发放。”另外也约定了每股分红的计算方式，经了解其他众筹人员的分红具体金额为每1万元每年分红500元人民币。现在原告已经合法持股超过一年的时间，根据协议约定有权退股，并要求被告原价回收股份，并支付相应的众筹款。原告特向人民法院起诉，请求法院判如所请。
被告山东御美健健康产业有限公司辩称，现在公司正常运营，需要大家的共同投资支持，对于原告诉求的众筹1万元，本公司承认有这笔债务，但没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一，原、被告双方签订的众筹协议复印件一份；证据二，被告出具收据一份；经山东御美健健康产业有限公司质证认为，对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，山东御美健健康产业有限公司作为甲方与邱玉花作为乙方就“山东御美健健康产业有限公司--
宝林大厦分店”项目众筹事宜签订众筹协议，众筹协议约定：“二、股东权益乙方出资人民币1万元，大写壹万元整认购甲方“宝林店”项目众筹股，并享有C类股东权益。其中C类股东权益包括：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股优先购买权、消费9折特权。三、股东权益说明……3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，“宝林店”项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方“宝林店”项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。五、退出机制：1.乙方所认购的“宝林店”项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。原告向被告依约支付1万元，被告向其出具收据。
本院认为，投资极可能会产生收益也可能会产生亏损，故投资有利益也有风险，真正的投资应当利益共享、风险分担，而不仅仅是只有收益而无风险。本案原告邱玉花与被告山东御美健健康产业有限公司签订的“众筹协议”没有对投资亏损进行任何约定，仅仅约定原告持被告宝林店股拥有C类股东权益，如在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股优先购买权、消费9折等权利，由此可看出，双方签订的虽名为“众筹协议”，实为山东御美健健康产业有限公司按照不确定的利率支付邱玉花利息即“免费健身等权利”的民间借贷协议，该协议“签订起一年内不可退股”是对投资而言而非本案原、被告间无固定利息利率而实质是借贷的“众筹协议”。根据协议约定，协议签订一年后，邱玉花可退股，御美健公司原价回收邱玉花股份。现邱玉花主张偿还其投资在御美健-
宝林店的众筹款10000元，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东御美健健康产业有限公司于本判决生效后十日内退还原告邱玉花众筹本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东御美健健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 珂
二〇一八年八月十日
书记员 康凯丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2755号
申请执行人黄山市龙潭消防水带有限责任公司
被执行人王伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02599号，依法向被执行人王伟华发出执行通知书，责令被执行人王伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币74901.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨卓成
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行
法定代表人：蔡军，会东县支行行长
营业场所：会东县汇金路南段1号
被执行人：黄朝春，女，1970年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行黄朝春等人借款合同纠纷一案，由于被执行人黄朝春未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄朝春在凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处账户上的存款4014元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 李敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1827号
原告：周某，莱芜市建设集团职工。
被告：赵某，莱芜市莱城区凤城高中教师。
原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年9月18日，原、被告由于感情破裂在莱城区民政局办理离婚，离婚协议签字后，原告多次依据离婚协议之协定要求被告协助办理安泰首府房产的有关手续，被告拒不配合，请求1、判令被告赵某依双方离婚协议之协定，履行帮助原告完成安泰首府房产（4#西三701）的更名及房产登记的协定；2、判令被告赵某承担诉讼费用。
被告赵某辩称：原、被告手中所持有及民政局存档的三份离婚协议内容均不相符，三份协议须一致，在不一致的情况下，原告手中的协议无法律效力，更不能依据此来起诉我，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2013年9月18日，原、被告在莱城区民政局协议离婚，其离婚协议书一式三份，由原、被告各持一份，民政局存档一份，三份协议均由原、被告及民政局工作人员签字确认。该三份协议中，莱城区民政局存档及原告持有的协议书由原告书写，被告所持有协议书由被告书写。
离婚协议对财产处理的约定为：凤城高中住房一套归女方所有（在莱城区民政局存档协议中为“归女方所用”）；安泰首府住房一套（含借款）归男方所有，连带借款由男方归还，因落女方房产证，离婚后女方协助男方办理过户手续，由于任何一方不遵守协议造成的另一方的损失，由违约方承担所有的法律责任。在被告持有的离婚协议中还约定男女双方承诺将房产留给孩子。
上述事实，由离婚协议书三份、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告请求判令被告赵某依双方离婚协议之协定，履行帮助原告完成安泰首府房产（4#西三701）的更名及房产登记的协定，诉讼中原告仅提交了原、被告的离婚协议，未提交双方对诉争房屋的权属证明，证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执810号之二
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，女，该公司总经理。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
委托代理人刘虎，垫富宝投资有限公司员工。
被执行人孟文晓，男，汉族，住湖南省蓝山县，
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孟文晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）湘1127民初61号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年11月2日本院通过司法专邮形式向被执行人孟文晓发出执行通知书、报告财产令；因被执行人下落不明无法传唤；于2017年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，其未能提供被执行人财产线索；于2017年12月20日、2018年1月17日、2018年4月15日和2018年8月8日发起总对总网络财产查控，查询了其在银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行、人民银行信息等情况,2018年8月8日依法扣划被执行人孟文晓在银行的储蓄存款5341.08元。于2018年4月16日、2018年8月2日向房产局、住房公积金管理中心、保险公司等单位查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。
本院于2018年8月16日对被执行人孟文晓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意对该案作终结本次执行。
本院认为，截止2018年8月16日止，本案应当执行的标的金额还有本息23232元，被执行人应承担诉讼费302元、执行费85元，共计23619元；已执行5341.08元，尚有18277.92元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初61号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 徐建民
人民陪审员 陈学军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈小琴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2929号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人潘长丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00357号，依法向被执行人潘长丰发出执行通知书，责令被执行人潘长丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘长丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘长丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87930.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨卓成
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初11号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人利军华，男，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人利军华犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，利军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日下午1时许，被告人利军华伙同“阿某”（另案处理）驾驶粤Ｊ×××××牌号摩托车窜至中山市港口镇保利三期工地内，盗窃沪通大力神牌ZX7630IGBT型电焊机1台及电线27米（共价值人民币3398.4元）时被工地人员人赃并获，随后，接报到场的公安人员将利军华抓获，当场从其处缴获上述摩托车一辆、铁钳一个等物品。归案后，利军华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人利军华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利军华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。缴获的作案工具依法予以没收。利军华盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。利军华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人利军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具铁钳、扳手、戒刀，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十一日
书记员 黎姗姗
卜璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18189号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所实习律师。
被告：廖润波，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告廖润波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱甜甜到庭参加诉讼，被告廖润波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款38875.96元（其中包括本金38000.92元、逾期利息846.19元、逾期罚息28.85元）；2.被告立即向原告支付逾期保险费1833.07元；3.被告立即向原告支付违约金25972.36元（违约金以40709.03元为基数，按每日千分之一计算，自2016年1月18日开始应计至实际清偿日止，现暂计至2017年10月17日为25972.36元，以后顺延），上述三项暂合计：66681.39元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告于2015年7月2日向原告投保，要求为其在中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称光大银行）的个人贷款合同提供担保，原告审查后签发了保险单（保单号：PBBR201544710000000063），约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，每月保险费670.43元，特别约定投保人若拖欠任何一期贷款达80天，则由保险人对被保险人承担保险责任，即对被告剩余的全部贷款进行理赔。理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项及未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年7月28日，光大银行按贷款合同约定，向被告支付贷款40000元，前期被告还履行2期还款义务，但从2015年10月28日被告开始拖欠不还，到2016年1月18日已达80天，原告依约承担了担保责任，代被告向光大银行偿还了剩余的本息等款共计38875.96元。
被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：
原告（作为保险人）与被告（作为投保人）签订的《个人信用贷款保证保险单》约定：保险金额为44693.82元，费率为1.5001%（月），每月保险费为670.43元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因原告逾期支付光大银行的贷款，被告作为保险人向光大银行代偿了38875.96元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》确认在2016年1月28日收到代偿款38875.96元，并将追偿权益全部转让给原告。被告共向原告缴纳保险费1519.08元。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告逾期向光大银行归还贷款，导致原告承担保险责任，向光大银行代偿被告拖欠贷款本息，根据双方合同约定，被告应承担返还上述代偿贷款的义务，原告主张被告返还代偿款38875.96元合理，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付相应保险费，从2015年7月28日贷款发放之日起至2016年1月27日，应该按每月保险费为670.43元计算，保险费合计4111.97元（184天÷30天/月×670.43元/月），扣除原告已经支付的1519.08元，尚欠保险费为2592.89元，原告在本案中仅主张1833.07元，属于其处分诉讼权利的意思表示，本院予以支持。
关于违约金问题，在原告代偿贷款后30日内，被告并未按照约定返还相关代偿款和保险费合计40709.03元，应承担相应违约责任。原告主张从2016年1月18日计算违约金，但其提交的证据证明光大银行在2016年1月28日才收到代偿款，应从当日开始计算违约金，违约金按每日千分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖润波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款38875.96元、保险费1883.07元和违约金（违约金的计算方式：以40709.03元为本金，从2016年1月28日起至清偿之日止，按每日千分之一计算）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.52元（已减半收取），由被告廖润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一八年二月五日
书记员 张海玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1001号
罪犯谢德新。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月15日作出（2013）甬余刑初字第885号刑事判决，以罪犯谢德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢德新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢德新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢德新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢德新提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德新减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3679号
原告：刘伟，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵彦，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告刘伟诉被告赵彦民间借贷纠纷一案，本院2018年7月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款48,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难两次向原告借款48，000元。后经催收被告未偿还。
被告辩称，借款48，000元是事实，现已偿还原告13，500元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一张。载明：今借到刘伟现金30,000元，用于房屋装修，现金支付方式。2018年2月10日，被告向原告借款18,000元，被告向原告出具借条一张。载明：今借到刘伟现金18,000元，支付方式现金，用于房屋装修。2018年4月30日被告向原告书立承诺书一份，载明：赵彦承诺将于2018年5月3日还刘伟借款18，000元，2018年5月10日还刘伟借款30，000元。嗣后，被告偿还原告借款3，500元，下欠借款44，500元后未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有被告向原告出具的借条、双方当事人的陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款48,000元的事实双方无争议，借款事实成立，被告理应偿还。被告已偿还的3，500元应从中扣减。被告辩称还偿还原告借款10，000元，但原告否认，被告也没有提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵彦在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘伟借款44，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一八年八月十七日
书记员 吕 莎
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1638号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托诉讼代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佟伟东，男，1973年12月13日出生，满族。
被告：胡连德，男，65岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告胡连德供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告胡连德的明确信息，以致本院无法向被告胡连德送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确信息，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 健
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00230号
原告李琎，男，1972年11月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。
被告王国春，男，1967年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告李琎诉被告王国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琎到庭参加了诉讼。被告王国春经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琎诉称：2014年5月17日，被告通过朋友找到我说急需用钱，向我借款20000元。我碍于情面将现金20000元借给被告，被告为我出具借条一张并约定三个月还清。借款期限届满后，被告至今未能偿还该借款，故诉至法院，要求被告偿还我本金20000元并从2014年8月17日起开始给付利息。
被告王国春未答辩。
经审理查明：2014年5月17日，被告通过朋友介绍找到原告，并向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条中约定还款期限为3个月，未约定借款利息。现还款期限届满，被告至今未能偿还原告该借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元并从2014年8月17日起给付利息。
本院确认的上述事实，有原告出具的由被告书写的借条、工作证明和当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告李琎与被告王国春的借贷关系事实存在，对于尚欠的借款，被告理应及时偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借款时约定了还款期限为三个月，但未约定利息，故被告应从还款期限届满之日即2014年8月18日起按年利率6%支付原告利息。被告在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国春于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李琎借款二万元整并承担自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止的欠款利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告王国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 杨 文
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1706号
罪犯贾连才，男，1979年9月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月20日作出了（2005）二中刑初字第1812号刑事判决，以被告人贾连才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人贾连才不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年8月14日以（2006）高刑终字第679号刑事裁定，改判被告人贾连才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2008年12月5日以（2008）高刑执字第606号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年12月10日以（2010）高刑执字第657号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯贾连才的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯贾连才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贾连才予以减刑。
经审理查明，罪犯贾连才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾连才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾连才减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保404号
申请人：周光良。
被申请人：马金。
申请人周光良于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人周光良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月五日
书记员 高倩倩
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第05773号＼n原告马某，男，1949年11月24日出生，汉族。＼n被告王某，女，1952年6月18日出生，汉族。＼n原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员王光辉独任审判，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理。原告马某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某诉称：原、被告于1971年经双方家长介绍相识，1975年10月登记结婚，1976年育有大女儿马艳，1979年育有小女儿马丽。长期以来夫妻双方感情不好，被告说原告是乡下人，看不起原告，家庭事务不让原告过问，不尊重原告。1998年原告下岗，被告就要分割家产。2007年至今，双方没有夫妻生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区19栋1-3号房屋。＼n被告王某辩称：原、告于1972年恋爱，1975年结婚，有良好的感情基础。原告说被告不尊重原告的事是不存在的。被告对原告及原告的亲属都非常照顾，寄钱给原告侄子清偿债务，帮原告来武汉打工的侄子找工作。原告说被告不同意与其过夫妻生活也是不存在的，被告感觉原告在外面有第三者。被告认为双方的感情没有破裂，故坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1971年相识，并于1975年10月办理结婚登记，1976年生育一女马艳，1979年生育一女马丽。原、被告在婚后夫妻感情在尚好，但在近年来的共同生活中，双方在处理家庭事务过程中，没有进行有效的沟通，致使原告感到自己没有得到被告应有的尊重，导致双方间产生隔阂，原告因此诉至本院，要求离婚。＼n本院认为：原、被告结婚多年，双方对各自的性格、能力及生活习惯应当有全面深刻的认识，在处理家庭事务中，应该扬长避短，发挥各自所长，共同为家庭繁荣向上努力；原告应正确看待在家庭中的地位，不要妄自菲薄，被告在生活中亦应照顾原告的感受，通过沟通和交流，增进理解，互相包容，在处理家庭事务中所产生的矛盾是可以得到妥善解决的，尚不至于导致夫妻感情破裂。现被告表示坚决不同意离婚，本院综合考量案件相关事实，认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：＼n不准许原告马某和被告王某离婚。＼n本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王光辉＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员项久清
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1546号
申请执行人陆永明，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人盛豪，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆永明与被告盛豪民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日作出的(2015)宝民一(民)初字第6740号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆永明于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李惠明支付人民币80,026元。本院受理后，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法查封了被执行人名下与他人共有的位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因涉及案外人利益，且系轮候查封，故无法处置。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6740号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2960号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人朱孟仟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00499号，依法向被执行人朱孟仟发出执行通知书，责令被执行人朱孟仟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱孟仟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱孟仟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨卓成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5683号
原告孙某，男，汉族。
被告西安盛联消防安全技术有限公司。
法定代表人魏某，系该公司总经理。
原告孙某诉被告西安盛联消防安全技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭加了诉讼，被告西安盛联消防安全技术有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告以工程急需用钱为由，向原告借款65万元整。被告出具借款借条，约定借款期限半年，保证2014年6月30日前归还借款。借款到期后，被告以工程没完成为由推迟。2014年12月底，原告到被告办公室催要借款，被告又以工程款没有结算资金紧张为由拖延、搪塞。被告拖延偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现提出诉请，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金65万元及利息（2014年7月2日起至2016年5月31日的利息26万元，以银行同期贷款利率四倍计算至还款之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安盛联消防安全技术有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月31日，被告西安盛联消防安全技术有限公司向原告孙某出具《借据》，确认借到孙某现金65万元，用于公司流动资金周转，公司愿用所有资产作抵押，保证借款安全，承诺于2014年6月30日，逾期未还，由此造成的一切诉讼由公司承担。双方未约定借款期间利息及逾期利息的计算方式。2014年1月2日，1月3日,1月4日,原告孙某通过其亲属孙会侠的个人账户向姓名王红的账户内转账20万元、20万元、10万元,共计50万元。2014年1月6日，被告公司法定代表人魏宏芝向孙某出具收条，确认收到原告孙某65万元。审理中，经本院向孙会侠核实，其表示自己将个人的银行储值卡出借给原告孙某使用，转出的资金是孙某的钱。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，有银行存款流水单、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告西安盛联消防安全技术有限公司向原告孙某出具借据，系确认双方借款债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。借款到期后，被告未按期履行还款义务，现原告主张偿还借款65万元，依法予以支持。对于原告主张2014年7月1日起至2016年5月31日的利息26万元，并按银行同期贷款利息四倍计算至还款之日，鉴于双方在借据中未约定借款期间利息及逾期利息的计算方式，对于原告的利息损失，借款期间不予计算利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日计算至实际清偿之日，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告西安盛联消防安全技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款65万元，并支付逾期利息（自2014年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵立伟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审235号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境行政执法支队科员。
被执行人胡成贵，男，1971年2月21日出生，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2018年7月26日向本院申请强制执行被执行人胡成贵环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人擅自将位于涪陵区XX镇XX村X组经营的养猪场的沼液排入沼气池旁土沟，沿土沟进入外环境(XXX河沟)。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第（一）项，严禁以下列逃避监管的方式排放污染物：（一）通过暗管、渗井、渗坑、灌注等方式偷排的规定。根据《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款，违反本条例规定，通过逃避监管的方式排放污染物的，由环境保护主管部门责令改正或者限期生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人2017年7月6日向被执行人送达涪环决字[2017]1708号《责令改正违法行为决定书》，并于2017年9月30日向被执行人送达涪环罚告字[2017]71号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人2017年10月9日提出听证申请，并提交了相关的陈述和申辩材料。申请执行人2017年10月26日作出涪环罚[2017]61号《行政处罚决定书》：罚款10万元。并告知限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。于2017年10月29日向被执行人邮寄送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2018年7月13日，申请执行人向被执行人送达涪环催字[2018]7号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行涪环罚[2017]61号《行政处罚决定书》，即一、罚款10万元；二、加处罚款10万元。
申请执行人提供了立案审批表，被执行人身份证复印件，调查询问笔录和现场检查(勘察)笔录，现场摄像资料，涪环决字[2017]1708号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，涪环罚告字[2017]71号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达邮寄回执单，涪环罚[2017]61号《行政处罚决定书》及送达回证，被执行人陈述和申辩意见，涪环催字[2018]7号《督促履行义务告知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据的真实性没有异议，但提出被执行人不属于申请执行人的监管对象，也未提交证据证明被执行人达到排污的处罚标准。1、根据重庆市环境保护局、重庆市农业委员会《关于印发畜禽养殖规模标准的通知》的规定，被执行人饲养的生猪只有62头，属于养殖专业户，不属于环保监管对象，畜禽养殖户对环境的污染并不严重，所以达不到环保部门监管的义务；2、被执行人并非直接排放污染物，经过了沼气池处理；3、申请执行人也未提供被执行人超过排放总量标准的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人将养猪场的粪便排入沼气池简单发酵，并非无害化处理后排入土沟，沿土沟进入外环境的行为属于通过渗坑、渗井排放污染物的行为依法应受处罚。申请人并未认定被执行人属于规模化养殖，也未认定被执行人超标排污。因此，被执行人主张申请执行人处罚错误的理由不成立。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪环罚[2017]61号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61205号之一
申请执行人天津市新丰业石化有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦145室，组织机构代码73547148-7。
法定代表人葛军，总经理。
委托诉讼代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被执行人天津市骏通汽车维修服务有限公司，工商登记住所地天津市滨海新区大港油田幸福路，现已停业（工商登记企业状态在营），组织机构代码76433939-7。
法定代表人张莹睿，经理。
本院在执行天津市新丰业石化有限公司与天津市骏通汽车维修服务有限公司追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人天津市骏通汽车维修服务有限公司已停业，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查。依申请执行人的申请，本院于2017年4月24日依法裁定追加天津市骏通汽车维修服务有限公司出资不实的股东赵学辉为本案被执行人在其未缴纳出资额人民币150万元范围内对本案承担连带责任。赵学辉于2017年5月9日向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。鉴于被执行人无财产可供执行，本案继续执行需要等待执行异议之诉审理结果，申请执行人同意终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年五月十二日
书记员 薛淑霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初645号
原告杨小竹，女，1966年3月20日生，居民身份证号：5225301966********，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇同全村小屯上组。
被告杨成云，男，1965年5月1日生，居民身份证号：5225301965********，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇同全村小屯上组。
原告杨小竹诉与被告杨成云离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨小竹到庭参加诉讼，被告杨成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小竹向本院提出如下诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费自行承担。事实及理由：其与被告于1986年10月按农村习俗结婚，但未登记。婚后生育长子杨朝红、次子杨小刚，现杨小刚已结婚。因原告与杨朝红在修建房屋协和中，被告天天吵闹，并对原告进行打骂，现夫妻已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。特诉至人民法院，请求支持如前诉请。
原告杨小竹围绕诉讼主张提交的证据有：户口簿四页，用以证实原、被告及生育孩子杨朝红的情况；原告提交的以上证据来源合法且与本案有关联性，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1986年10月按当地习俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育长子杨朝红、次子杨小刚均已成年，现杨小刚已结婚。2016年，原告与孩子杨朝红回家修建房屋。原、被告因家庭琐事发生矛盾。另查明，现修建的房屋土地系被告老房屋的地基，房屋于今年所修建。在拆除原房屋建新房屋时，原、被告在被告幺叔家居住。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系。近年来，由于原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨小竹诉与被告杨成云离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨小竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡愈
二〇一六年十月十七日
书记员 吴义
附适用法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更955号
罪犯周敏，女，1959年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)沈刑一初字第123号刑事判决，以被告人周敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月2日作出(2009)辽刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯周敏获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑一个月，刑期执行自2008年9月22日起至2018年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙金知民初字第3号＼n原告吴华。＼n委托代理人（特别授权代理）欧发达。＼n被告永康市索盛工贸有限公司。＼n法定代表人胡芳。＼n本院在审理原告吴华与被告永康市索盛工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吴华撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长杨建进＼n代理审判员赵娟＼n人民陪审员劳卫民＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n代书记员蒋丹＼n＼n＼n