wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第49号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人何某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人覃某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人周红安。＼n被告人陈某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人范某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人邱某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人张尧泳。＼n被告人胡某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2117号起诉书指控被告人何某、覃某、陈某某、范某、邱某、胡某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人何某、覃某、陈某某、范某、邱某、胡某甲及辩护人周红安、张尧泳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年8月25日，被告人何某以在慈溪市“做销售”为名将被害人谢某某诱至慈溪市，安排其入住慈溪市浒山街道金山新村12号404室，并对被害人谢某某进行“职业规划”劝导，强迫被害人谢某某加入其所在“公某”。同月31日13时许，因被害人谢某某拒绝加入，决意离开，后被告人何某、覃某、陈某某、范某、邱某、胡某甲在上述住宅对被害人谢某某予以看管，阻止其离开。同年9月1日15时许，被害人谢某某在爬窗逃离时，坠楼受伤。经法医学鉴定，被害人谢某某外伤致10、11、12椎体骨折，此伤构成轻伤。＼n被告人何某、覃某、陈某某、范某、邱某、胡某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人何某、覃某、陈某某、范某、邱某、胡某甲在庭审中均无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人陆某、胡某乙、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、现场照片、抓获经过及被告人何某、覃某、陈某某、范某、邱某、胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月；对被告人覃某、陈某某、范某、邱某、胡某甲的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。＼n本院认为，被告人何某、覃某、陈某某、范某、邱某、胡某甲结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、覃某、陈某某、范某、邱某、胡某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周红安、张尧泳分别请求对被告人覃某、邱某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月30日止。）＼n二、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28止。）＼n三、被告人陈其林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。）＼n四、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。）＼n五、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。）＼n六、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐杰丰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王相成，男，1989年9月18日出生，汉族，住磐安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告王相成信用卡纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币14398.97元、利息1921.22元及违约金5288.85元（含取现费99元）（已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××73的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年7月12日产生逾期，截止2018年5月14日，被告尚欠原告透支本金14398.97元、取现费99元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相成于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金14398.97元、取现费99元及利息、违约金（自2017年7月12日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告王相成于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 张 洁
二〇一八年八月七日
代书 记员 王嘉莉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异112号
案外人：刘峰，女，汉族，1984年10月8日出生，住信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘峰对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场21号楼503房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘峰称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场21号楼503房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2008年，案外人与上浦公司签订了拆迁补偿安置协议书（产权调换）。2010年2月9日，上浦公司给案外人返迁房位置及房号。2014年5月29日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2016年3月，上浦公司将房交给了案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人刘峰于2018年8月5日向本院提出异议，对查封的21号楼503房屋主张所有权，并提交了搬迁通知、产权调换顺序号、拆迁补偿安置协议书、信阳市平桥区大别山农贸市场改造拆迁房屋安置补偿结算单等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人刘峰主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘峰的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初96号
原告：张某，女，1991年10月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告史某经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、张某与史某离婚；2、共同债务由史某偿还7,000元。事实和理由：张某与史某于2014年认识，并于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育子女，由于双方婚前了解不深，婚后也没有建立起夫妻感情，因生活琐事经常吵架打架，史某对张某及家人不尊重，对张某不管不问，双方于2015年10月份分居生活至今，互不履行夫妻义务，张某于2017年2月3日起诉史某离婚，后撤诉，撤诉后，史某也没有给张某联系过，并把张某电话拉黑，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法支持张某以上诉讼请求。
被告史某缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张某提供的证据有：
证据1、张某身份证复印件及结婚证原件各一份，证明张某身份及双方的夫妻关系；证据2、（2017）豫0425民初405号民事裁定书一份，证明张某曾于2017年起诉离婚，后于2017年5月22日撤诉；证据3.2018年4月9日郏县王集乡柴堂村村委会开具的证明一份，证明史某外出有半年之久，现具体地址不详。
史某缺席且没有向法庭提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：张某与史某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。婚后感情一般，后因家务琐事双方生气、吵打。2017年2月3日，张某以与史某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于同年5月22日申请撤诉，郏县人民法院作出（2017）豫0425民初405号民事裁定书准予张某撤回起诉。张某撤回起诉后，双方无共同生活。2018年1月5日，张某再次以与史某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、张某与史某离婚；2、共同债务由史某偿还7,000元。
另查明，①庭审中，张某主动撤回共同债务由史某偿还7,000元的诉讼请求；②庭审中，宣读了2018年4月9日对史某之哥史占功的询问笔录，张某表示无异议，认同史某不在家的说法；③张某与史某已分居生活。
本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。本案所争执的焦点为张某与史某感情是否破裂。针对以上焦点作以下分析：张某与史某经人介绍相识，虽然结婚时间较长，但未建立起良好的夫妻感情，张某在不到四年的婚后生活中两次起诉离婚，且双方已分居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定…。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸赌等屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形……。因史某下落不明，张某与史某分居生活，且张某在第一次起诉后双方感情并无好转，张某以感情彻底破裂为由再次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对张某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与史某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 张利强
人民陪审员 杨景燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵俊可
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初157号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人纪某，男，生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，后因在传讯时不能及时到案被列为网上逃犯，于2016年2月29日被黑龙江省呼玛县三卡边防派出所抓获，至2016年3月4日被羁押于黑龙江省呼玛县看守所，于2016年3月5日被沈阳市公安局浑南分局祝家派出所刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人赵宏文，系黑龙江振通律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人纪某犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人纪某及其辩护人赵宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年4月30日22时许，被告人纪某酒后在沈阳市浑南区某村寻找女友关某时，怀疑关某与其乘坐的轿车司机于某有染，与于某发生撕扯并殴打关某。关某见状到沈阳市公安局浑南分局深井子派出所报警。沈阳市公安局浑南分局深井子派出所民警周某、崔某、辅警孙某、隆某迅速出警，并带关某在深井子镇找纪某。民警在沈阳市浑南区某村市场附近找到被告人纪某之后，被告人纪某要拽坐在警车上的关某，民警周某、辅警孙某、隆某下车予以阻拦。被告人纪某辱骂警察并用拳脚殴打、踢踹周某、孙某、隆某，造成被害人隆某足部受伤，并在周某制止其过程中，将被害人周某胳膊咬伤，将周某的警服扯坏。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人周某右上臂皮肤咬伤（致皮肤皮损）系轻微伤，被害人隆某右足背挫伤为轻微伤。
被告人纪某于2016年2月29日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人纪某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人纪某有期徒刑六个月至一年。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人纪某犯罪情节轻微，系在警察暴力执法情况下的反抗行为，没有过错，不构成妨害公务罪。且警察赔偿要求过高，道德素质很差。被告人纪某当庭自愿认罪，建议法院考虑此情节，减刑30%。
经审理查明，2015年4月30日22时许，关某到沈阳市公安局浑南分局深井子派出所报警，被告人纪某酒后与其发生争吵，并与其乘坐的轿车司机于某发生撕扯。深井子派出所接到报警后，民警周某、崔某、辅警孙某、隆某迅速出警，驾驶警车并带报警人关某一同在沈阳市浑南区深井子镇深井子村市场附近找到被告人纪某。停车后，被告人纪某要拽坐在警车上的关某，民警周某、辅警孙某、隆某下车予以阻拦。被告人纪某辱骂警察并用手打了辅警隆某面部。随后周某、孙某、隆某上前将被告人纪某按倒在地，将其带至深井子派出所接受调查。在制服其过程中，被告人纪某用脚踢踹，造成被害人隆某足部受伤，并将被害人周某胳膊咬伤，将周某的警服扯坏。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人周某右上臂皮肤咬伤（致皮肤皮损）系轻微伤，被害人隆某右足背挫伤为轻微伤。
2016年2月29日，被告人纪某于被公安机关抓获。
另查明，被告人纪某因本案于2015年4月30日被公安机关带至公安机关，先期羁押16天，于2016年5月15日被取保候审。
本院认为，被告人纪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。对辩护人提出的被告人纪某系受到暴力执法导致其呼吸困难的反抗行为，不构成妨害公务罪的辩护意见，根据卷宗证据中被告人纪某的多次供述及被害人隆某、周某的陈述均可证实，被害人周某系用一只胳膊按住被告人纪某的肩膀，将其面部朝下按倒在地上。被告人纪某一只胳膊被拽着，另一只胳膊压在其身下，此制服动作系警察履行职务时经常使用的常规动作。辩护人提到的被害人周某掐着被告人纪某的脖子导致其无法呼吸亦未提供相关证据佐证，且被告人纪某多次供述在警察未制服其之前先打了被害人隆某，制服其后又回头咬了被害人周某，用脚蹬踹被害人隆某等，其供述内容有关某、崔某、孙某等多人证言互相印证，故对辩护人提出被告人纪某不构成妨害公务罪的辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的与被害人之间的和解问题，不影响本案定罪。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。被告人纪某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人纪某当庭自愿认罪，故可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的减刑30%的量刑建议，本院将依据量刑规定酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 夏 瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高晓琳
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1346号＼n原告殷宏友。＼n委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。＼n被告徐福顺。＼n被告周洁媛。＼n委托代理人周俊伟。＼n原告殷宏友诉被告徐福顺、周洁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告殷宏友及其委托代理人马栋梁、被告周洁媛及其委托代理人周俊伟到庭参加诉讼。被告徐福顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告殷宏友诉称，原告与两被告系朋友关系，而两被告又系夫妻关系。因被告徐福顺是在南京、上海一带做手机生意，因此经常问原告借款，也一直能够按时还款。2013年4月至7月间，徐福顺又以做生意需要周转为由问原告借款，原告遂陆续借给徐福顺8万元人民币，双方约定至年底归还。之后，原告在朋友处了解到徐福顺在外有不少欠款，就马上去找徐福顺，但手机一直关机找不到人，于是原告于2013年12月初找到被告周洁媛，要求周洁媛还款，周洁媛告诉原告，其已与徐福顺离婚，自己无力归还欠款，而且自己也找不到徐福顺了。原告认为，双方借款客观真实，徐福顺理应归还借款。周洁媛与徐福顺是夫妻关系，故周洁媛应当共同承担合法债务。现诉至法院，请求判令：一、被告徐福顺立即返还原告殷宏友借款8万元；二、被告周洁媛对前述付款义务承担连带清偿责任。＼n被告徐福顺未答辩。＼n被告周洁媛辩称，其听被告徐福顺说，徐福顺其实仅借了5万元，却打了8万元的借条。故实际借款金额应该是5万元。另外，自己并非借条上的签字借款人，对此债务并不知情。被告徐福顺作为签字借款人，其借来的钱款已用于个人赌博。自己也是在2013年11月底才得知徐福顺因为赌博在外欠了很多债的事情，故才与徐福顺在2013年12月20日协议离婚。该笔借款与自己完全无关，不同意承担连带清偿责任。＼n经审理查明，2013年9月18日，原告殷宏友与被告徐福顺就双方于同年4月至7月间的借贷情况进行结算，并由徐福顺向殷宏友出具借条与收条各一张，上载：“借条：今借到殷宏友人民币捌万元整（80000），定于2013年12月31日前归还。借款人：徐福顺；2013年9月18日”、“收条：今收到殷宏友人民币捌万元整。收款人：徐福顺；2013年9月18日”。＼n另查明，被告徐福顺与被告周洁媛原系夫妻关系，两人于2006年1月7日登记结婚，后于2013年12月20日协议离婚。＼n以上事实，有借条、收条、借记卡明细对账单、结婚登记摘要、离婚登记摘要、证明、当事人陈述等为证，经本院审查，可予认定。＼n本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告殷宏友与被告徐福顺之间的借款合同有效，被告徐福顺应按约还款。至于还款金额，原告提交了借条和收条以证明其向徐福顺的实际借款金额为8万元，而被告周洁媛辩称徐福顺实际仅收到5万元的借款，但周洁媛提交的由徐福顺书写的“证明”上，徐福顺亦已承认其与殷宏友之间的借款金额为8万元。虽然，借款合同作为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，通常意义上只能说明双方达成了借款意向，是不能证明贷款人已经交付了这笔借款或借款人收到了借款的，故合同法才规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，但考虑到民间借贷的习惯，双方当事人达成一致意向并由出借人将借款交付给借款人后，借款人一般向出借人出具借条即可。故一般而言，借条不仅反映了借款法律关系的存在，也证明了出借人已履行了出借义务，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告表示该借条包含了之前结欠的借款本金，且部分借款系以现金方式给付的，而被告徐福顺作为成年人，其应明知如其确未收到原告8万元借款本金却向对方出具金额为8万元的借条与收条的法律风险；更何况，被告徐福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，对于原告与被告徐福顺间实际借款金额应结合当事人陈述及其他间接证据等，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准综合予以认定，故本院对原告主张的被告徐福顺应归还借款8万元的诉讼请求予以支持。至于被告周洁媛是否应对被告徐福顺的还款义务承担连带清偿责任的问题，因周洁媛与徐福顺于2006年1月7日至2013年12月20日间系夫妻关系，故其应对被告徐福顺于婚姻存续期间产生的债务承担连带清偿责任，至于被告周洁媛辩称的前述借款已被徐福顺用于赌博，因无充分证据加以证明，本院不予采信；另外，根据被告周洁媛提交的“声明”，即使确系徐福顺本人书写，其也系夫妻双方于婚姻关系存续期间的内部约定或承诺，根据相关规定，除夫妻一方有证据证明第三人明知该内部约定或承诺的，否则该内部约定或承诺不得对抗第三人。故周洁媛对徐福顺于婚姻存续期间的债务仍应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐福顺应于本判决生效之日起十日内返还原告殷宏友借款人民币8万元；＼n二、被告周洁媛应对被告徐福顺的上述还款义务承担连带清偿责任。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告徐福顺负担，被告徐福顺负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告周洁媛对被告徐福顺负担之款承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员曹雨＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员罗玉明＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2351号
申请执行人那森门德，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦，男，现住巴林右索博日嘎镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人斯钦在巴林右旗农村新有合作联社账户6229760550600236296内存款。
冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一六年一月二十六日
书记员 玛希毕力格
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初196号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，初中文化，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1992年4月30日被民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，于1999年5月20日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯寻衅滋事罪，于2007年6月17日被定远县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年5月27日被定远县公安局刑事拘留，2015年6月10日被定远县公安局取保候审，2016年6月23日被定远县检察院取保候审，同年7月20日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，由定远县人民检察院于2016年7月19日以定检刑诉（2016）186号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员程影出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日13时许，被告人杨某酒后驾车到定远县民族小学找儿子杨某某。被告人杨某在民族小学教学楼二楼五四班门口用巴掌打杨某某同学周某某，辱骂杨某某的老师，并对前来劝阻的民族小学教师王某、邓某、武某等人拳打脚踢，在民族小学操场追打教师韩某、何某。公安机关民警出警将被告人杨某带离学校，并对被告人杨某依法抽血检测。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为192mg／lOOml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人周某、黄某等人证言，被害人王某、邓某、武某、韩某、何某等人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在学校随意殴打他人，情节恶劣，造成学校秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执529号
本院在执行董晓寅诉朱关春民间借贷纠纷一案中，经查，朱关春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将朱关春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十八日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第165号
原告：高州市农村信用合作联社城区信用社。
负责人：刘正，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：赖志军，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：曾某，男，汉族，高州市人，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社城区信用社诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，原告于二0一三年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费4143元，邮递费60元，合计4203元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 崔少娟
人民陪审员 肖 娴
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陀 曼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2457号
原告：王如根，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：金成勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：尹松，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王如根诉被告金成勇、尹松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王如根于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王如根撤诉。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告王如根负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年八月五日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初22号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某3，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于2000年2月1日、2001年12月30日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑三年，于2004年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人吴某3犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人吴某3多次窜至龙游县、遂昌县实施盗窃，窃得二轮电动车五辆，共计价值5295元。具体分述如下：
1.2016年8月10日上午，被告人吴某3窜至龙游县XX街道XX建材市场X幢XX陶瓷店西头楼梯口，窃得被害人吴某1停放在此的价值2240元的绿佳牌二轮电动车一辆，后在XX街道XX村XX电动车修理店门口以200元的价格销赃给吴某2。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
2.同年8月15日上午，被告人吴某3窜至龙游县XX镇XX小区农民创业园一楼内，窃得被害人方某2停放在此的价值2295元的宝灵鸟牌二轮电动车一辆。案发后，被盗电动车被扣押并发还被害人。
3.同年9月16日上午，被告人吴某3窜至龙游县XX街道XX路路政对面通道口处，窃得被害人徐某停放在此的黑色迅驰雅马哈牌二轮电动车一辆。
4.同年9月24日11时许，被告人吴某3窜至龙游县XX街道XX路XX饭店门口，窃得被害人周某停放在此的紫红色艾瑞克牌二轮电动车一辆。
5.同年9月27日上午，被告人吴某3窜至XX县XX加油站小区一车库内，窃得被害人刘某停放在此的价值760元的爱玛牌二轮电动车一辆，后将该车以200元的价格销赃至龙游县XX镇XX电动车店裴某处。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
案发后，被告人吴某3被抓获归案。
公诉机关认定，被告人吴某3以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人吴某3的刑事责任。
上述事实，被告人吴某3在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某1、方某2、徐某、周某、刘某的陈述，证人吴某2、吴某4、裴某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，监控录像，被告人衣着体貌照片，涉案二轮电动车照片，收款收据，购买记录，旧货流通登记簿，涉案电动自行车价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，前科查询情况，归案说明，户籍证明及被告人吴某3的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某3以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某3当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
违法所得予以继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩 蓉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0181民初2029号
原告：贵州宏艺科技有限公司，住所地：贵州省龙里县高新科技产业园。
法定代表人：罗书占，职务：董事长
委托诉讼代理人：张金海，贵州宏艺科技有限公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所地：贵州省清镇市卫城镇凤凰村
法定代表人：周思源，该公司董事长。
原告贵州宏艺科技有限公司（以下简称“宏艺公司”）诉被告贵州省清镇市新发水泥有限公司（以下简称“新发水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏艺公司委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告新发水泥公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款139124.22元及利息（自对账之日起到立案之日止即从2016年1月7日至2016年10月18日共285天，利率为4.35%）4791.09元，合计143915.31元；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由是：2013年9月，原、被告双方签订《贵州宏艺科技有限公司产品销售合同》，按照合同约定，原告向被告供应宏艺公司强力牌高效复合水泥助磨剂。被告则按期给付货款，后期因被告不按照约定付款，截止到2016年10月17日，被告已欠货款139124.22元，为此特诉至法院，请求判决如前所述。
为支持其诉讼请求，原告在举证期内提供证据如下:1.原告宏艺公司营业执照，证明原告主体资格；2.原告法人身份证明书及身份证复印件，证明原告法定代表人身份；3.《贵州宏艺科技有限公司产品销售合同》，证明原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系；4.应收账款对账函，证明欠款金额被告认可。
被告新发水泥公司经本院于2016年10月24日、2016年11月1日两次送达均无人签收，本院于2016年11月2日依法进行公告送达。庭审期间，被告新发水泥公司未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原、被告双方签订了《贵州宏艺科技有限公司产品销售合同》，合同编号为：xz120130912,合同约定“供货范围：原告宏艺公司向被告新发水泥有限公司提供宏艺、强力牌高效复合水泥助磨剂，规格型号为HY-
ШC，定价为7500元每吨；交货地点、收货凭证：需方仓库，需方授权供应、仓管人员为供方出具收货凭证；运输方式及到达站港和费用承担：供方负责运输，并承担运杂费，运输过程中发生任何意外或损失由供方负责；质量交货验收方式及期限：交货时产品的质量验收可抽取实物实样以其检验结果为依据，或以需方现场使用结果为依据，也可以供方同编号的产品的检验报告为依据。如有质量争议，书面提出异议；数量验收：重量验收以需方过磅确认为准，如有异议由双方共同协商确认或经第三方过磅为准确认；结算方式及期限：压月结算（原告解释为供货后次月结算）；票据；供方为需方每月25日前提供资金17%增值税专用发票；对账:供、需双方每月由双方财务对账一次，并提供盖公章或财务章的对账单；其他约定事项：如履行村合同发生争议，双方协商解决；如协商不成，在需方所在地人民法院提起诉讼解决…”。合同签订后，原告开始向被告供货，截至2016年1月4日，被告累计尚欠原告货款共计139124.22元。2016年1月7日，原告宏艺公司向被告出具了《应收账款对账函》，要求被告新发水泥公司对该应收货款情况对账。该《对账函》已由被告新发水泥公司公司经办人周丽明于2016年1月7日签字认可，并加盖公司印章。因被告新发水泥公司至今未支付该货款，为此原告诉至本院。
另查明，被告新发水泥有限公司自2016年以来一直未生产，公司办公楼长期无人办公。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照副本、《贵州宏艺科技有限公司产品销售合同》、《应收账款对账函》及本院调查华德丽的笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应为合法有效。现原告已经按照约定向被告供应了相应数量的货物，但被告新发水泥有限公司却未按照合同的约定，履行向原告支付货款的义务，其行为已经违反了合同约定义务，因此，原告诉请要被告支付货款，符合法律规定，本院应予支持。被告长期拖欠货款拒不支付的行为已经违约，并对原告造成一定程度的损失，对此应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”规定，现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月7日起至2016年10月18日止期间的利息共计4791.09元，本院认为，该请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省清镇市新发水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏艺科技有限公司货款139124.22元并承担利息4791.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费3178元，由被告贵州省清镇市新发水泥有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 刘泽清
审 判 员 卢明明
人民陪审员 周光俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 饶周琴
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第69号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人王某甲。2012年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省余姚市人民法院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，同年11月22日被变更为取保候审。＼n被告人王某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被取保候审。＼n被告人邱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被取保候审。＼n被告人柴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2192号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、邱某、柴某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王某甲、王某乙、邱某、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年8月22日19时许，被告人王某甲为向被害人武某乙讨要租金，纠集被告人王某乙、邱某、柴某至慈溪市白沙路街道隆兴村后樟桥22号武某乙租房门口，对武某乙拳打脚踢。经法医学鉴定，武某乙外伤致左侧第6、7肋骨折，此伤构成轻伤。＼n2013年11月25日，被告人王某乙、邱某、柴某向公安机关投案自首。被告人王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方已与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人王某甲、王某乙、邱某、柴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人武某乙的陈述、证人张某、孙某甲、侯某、唐某甲、武某甲、孙某乙、唐某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、受伤部位的照片、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人王某甲、王某乙、邱某、柴某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲、王某乙、邱某、柴某的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑十个月。＼n本院认为，被告人王某甲、王某乙、邱某、柴某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙、邱某、柴某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n四、被告人柴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘浩国＼n二〇一四年一月八日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n一、《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保343号
申请人：张少培，男，汉族，生于1978年6月13日，住禹州市。
被申请人苗梦旭，男，汉族，生于1993年5月1日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年8月6日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人肇事车辆豫Ｋ×××××小型轿车一辆，担保人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司以编号201808005001号保函提供财产保全责任担保。(担保金额30000元)
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年八月六日
书记员 赵予华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张有孟，男，1971年2月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：ＸＸ强，男，1958年4月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张火波，男，1957年9月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：董才德，男，1965年12月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张有孟、ＸＸ强、张火波、董才德借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告张有孟、ＸＸ强、董才德到庭参加诉讼，被告张火波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月16日，张有孟在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，ＸＸ强、张火波、董才德对贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。后张有孟未偿还贷款，邮政银行武穴支行诉至法院，要求张有孟、ＸＸ强、张火波、董才德偿还贷款5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年8月16日，邮政银行武穴支行与张有孟签订的《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明张有孟在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据二、2012年8月16日邮政银行武穴支行与张有孟、ＸＸ强、张火波、董才德签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明张有孟、ＸＸ强、张火波、董才德四人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据三、张有孟在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款5万元交付给张有孟；
证据四、《客户还款流水详情表》复印件二份，拟证明张有孟借款利息已结算至2013年7月16日的事实。
被告张有孟辩称：5万元贷款属实，借款合同、联保协议的字是他本人签的，现在无能力偿还，但会想办法偿还。
被告ＸＸ强辩称：联保协议字是他本人签的，是帮张有孟贷款。
被告董才德辩称：联保协议字是他本人签的，是帮张有孟贷款。
被告张有孟、ＸＸ强、董才德均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张有孟、ＸＸ强、董才德对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，且原告邮政银行武穴支行提供的证据与原件核对无异，均能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月16日，张有孟、ＸＸ强、张火波、董才德四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张有孟为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币5万元的贷款，小组总计贷款不超过人民币20万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……；同日张有孟以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由张有孟向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月16日起至2013年8月16日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，张有孟在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名。《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均约定，邮政银行武穴支行将通过张有孟在邮政银行武穴支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张有孟，账号为60×××39。当日邮政银行武穴支行向张有孟名下入账账／卡60×××39发放借款5万元。此后张有孟将借款利息支付至2013年7月16日，借款及后期利息未偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求张有孟返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，ＸＸ强、张火波、董才德对张有孟借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意张有孟逾期利息从2013年8月17日起计算
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张有孟签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告张有孟应当按照约定的期限返还借款5万元并支付利息；二、被告张有孟未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。原告邮政银行武穴支行要求被告张有孟返还借款，并承担自2013年8月17日起按合同约定年利率15.3﹪的150﹪计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张有孟、ＸＸ强、张火波、董才德作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，合法有效。故原告邮政银行武穴支行要求被告ＸＸ强、张火波、董才德对张有孟的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张有孟在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年7月17日起至2013年8月16日止按年利率15.3%计算；自2013年8月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告ＸＸ强、张火波、董才德对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告张有孟、ＸＸ强、张火波、董才德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮新佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2433号
申请执行人陈伟玲
被执行人王伟萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02838号，依法向被执行人王伟萍发出执行通知书，责令被执行人王伟萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币20410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第510号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）嘉刑初字第420号刑事判决，对原审被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1512号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄银芳,女,1989年2月2日出生,汉族,住广东省广州市从化区,
关于本院执行黄银芳罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117刑初188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月8日立案执行，要求被执行人黄银芳承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3778号
申请执行人：范英东，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告范英东诉被告广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）穗海法民三初字第760号民事判决书已发生法律效力。权利人范英东于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利海集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。申请人对上述执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3778号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 宏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执异18号
案外人陈怡静，女，1983年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人杨武，男，1987年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人富雅军，男，1981年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人杨武与被执行人富雅军民间借贷纠纷一案中，案外人陈怡静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈怡静异议称，案外人陈怡静与被执行人富雅军于2014年1月13日已办理离婚手续，双方在离婚协议书中明确约定，坐落于丽水市莲都区清水××小区××单元××室房屋归女方所有，按揭款项由女方负责偿还。由于该房屋属于下乡脱贫的安置房，所以案外人陈怡静与被执行人富雅军离婚后，至今尚不能办理房屋不动产权变更的手续。该房屋属于案外人陈怡静的个人财产，与富雅军没有关系，现莲都区人民法院因被执行人富雅军离婚后的个人债务而查封案外人所有的房屋，没有法律依据，也不符合实际情况。
经审查查明，原告杨武与被告富雅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）浙1102民初1464号民事判决，判决被告富雅军在判决生效后十五日内归还原告杨武人民币100000元并支付利息（利息自2018年2月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。判决生效后，因富雅军未履行判决义务，杨武向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。本院在执行过程中，作出（2018）浙1102执2741号执行裁定，于2018年5月28日查封了被执行人富雅军所有的坐落于莲都区清水××小区××单元××室所有权证号为0124××××、0124××××的房产。
另查明，案外人陈怡静与被执行人富雅军于2014年1月13日协议离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的根据。对于善意第三人而言，不动产的确认应当根据不动产登记簿所登记的信息予以确认，但有证据证明登记确有错误的除外。富雅军、陈怡静二人的《离婚协议书》中关于财产分割的约定，根据协议的相对性原理，其效力只能发生在特定的协议主体之间，不能对抗善意第三人，坐落于莲都区清水××小区××单元××室的房产现仍登记在富雅军、陈怡静名下，本院查封被执行人富雅军名下的房产符合法律规定，并无不当。综上，虽然案外人陈怡静提供《离婚协议书》、《证明》予以证明其主张，但上述证据不足以排除本案对案涉房产的执行，故案外人请求解除对莲都区清水××小区××单元××室房产查封的异议不能成立。综上，案外人陈怡静的异议请求不符合法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈怡静的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 朱海峰
二〇一八年八月七日
书记员 林 燕
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执261号
李军良：
申请执行人李军良与被执行人方连军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执261号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年三月十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第313号
原告葛某。
委托代理人熊检平。
被告俞某。
原告葛某（以下称原告）为与被告俞某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院于2012年9月18日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊检平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，交往期间，原告怀孕。迫于腹中胎儿和对幸福的愿景，原告在与被告交往3个多月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告不但没有照顾原告，双方还争吵不断。后来，被告经常不回家，也不理会孩子的出生。被告的此种行为让原告十分伤心和绝望，现双方已分居3个多月，被告也未承担孩子的任何抚养义务。原告认为，原、被告双方的婚姻没有感情基础，已有的感情也早已破裂。诉请判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告承担相应的抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、常住人口登记卡和证明，证明原告的基本信息和暂住地。
3、浙江省生殖健康服务证和出院记录，证明原、被告婚生子于××××年××月××日出生。
4、手机短信，证明被告同意离婚，以及被告极其没有责任心，原告抚养孩子更为合理。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告间并没有尖锐的矛盾，关于原告诉称其不负责和没有爱心也不是事实。事实上其试图给付孩子的抚养费等，都遭原告拒绝。其去找原告，原告也拒而不见，而且把门锁换了。以前在争吵的时其确有提起过离婚，但当时是出于气愤，其也为此想向原告道歉，但被原告的父亲阻止，导致如今对簿公堂。其希望原告给其一个机会，以后二人单独搬出去住，以修复两人的感情。如果原告实在不愿意，其也可以住到原告家里。希望原告父母也为原、被告着想，撮合二人。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，被告质证时认为：证据1、2、3均无异议。证据4真实性无异议，但发短信时夫妻吵架，不能证明被告同意离婚。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、3均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。原告提供的证据4的真实性予以认定，对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子。原、被告婚后感情尚可，现因琐事产生矛盾。2012年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚登记至今不足一年，夫妻感情尚待磨合。且双方婚后育有一子，新生儿极需父母双方的关爱。被告在庭审中也表示愿意作出努力，希望原告给予和好的机会。现双方虽因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，但原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一二年十月十一日
书 记 员 郎晓军
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初154号
申请人:林航，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被申请人:林振忠，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林航与被告林振忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人林航于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林振忠名下座落于福州市马尾区的房屋（拆迁房产产权调换房）予以查封，申请人申请财产保全额为250000元。担保人太平财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具保单保函为申请人林航财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人林航的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林振忠名下座落于福州市马尾区的房屋（拆迁房产产权调换房）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年二月五日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审298号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。
被执行人张亦滩，男，1983年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人连美青，女，1985年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第631号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张亦滩、连美青多生育一个子女的违法行为，于2017年7月1日立案，2017年9月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年9月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第631号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人张亦滩、连美青在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年3月25日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币56340元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张亦滩、连美青作出的德卫生和计生征决字［2017］第631号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第631号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张亦滩、连美青应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初270号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人赵某甲（赵某乙）。2016年1月29日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人彭松，湖北祥松律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月29日15时许，被告人赵某甲在潜江市后湖管理区后湖大道关庙综合楼下一家鲜水果店前，因不满城管队员对其在店面前违章搭建的棚子进行拆除，与城管队长梁某某发生争执，随后持水果刀将梁某某左额砍成轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人赵某甲予以判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人彭松提出，1、被告人赵某甲犯罪后要其妻王某某报案，其在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，应当视为自动投案自首；2、被害人梁某某未依规执法有过错；3、赵某甲当庭自愿认罪。综上，对赵某甲依法可以从轻或者减轻处罚及酌情从轻处罚。辩护人彭松未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人赵某甲是潜江市后湖管理区后湖大道关庙综合楼下一家鲜水果店的个体经营户。2016年1月29日15时许，后湖管理区城区办事处城管中队队长梁某某带城管队员赵某、石某某、叶某、俞某某等人对辖区占道经营、乱搭乱建问题进行整治。赵某甲因不满城管队员对其在店面前违章搭建的棚子进行拆除，与梁某某发生争执。尔后，赵某甲持水果刀朝梁某某左额砍了1刀，致其轻伤二级。城管队员叶某见状向潜江市公安局后湖派出所报案，该所民警在现场将赵某甲抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人梁某某的陈述，证人王某某、赵某、石某某、叶某、俞某某的证言，被告人赵某甲的供述，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、归案情况说明、现场勘验笔录（含方位图）、现场照片（含作案刀具）、提取笔录、扣押清单及调取的户籍证明，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第020号法医临床司法鉴定意见书，潜江市后湖管理区城区办事处后城字（2009）2号文件及出具的情况说明，潜江市后湖管理区城区办事处城管中队出具的情况说明，潜江市公安局潜公（后）行决字（2016）142号行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为发泄不满情绪，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。关于辩护人彭松提出“被告人赵某甲犯罪后要其妻王某某报案，其在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，应当视为自动投案自首”的辩护意见，经审查，辩护人彭松未向法庭提交证据证明被告人赵某甲犯罪后要其妻王某某报案，且本案证据证明城管队员叶某报案时赵某甲并不明知，不属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条所规定的应当视为自动投案的情形，故不能认定被告人赵某甲有自首情节。故辩护人彭松提出的上述辩护意见不能成立。关于辩护人彭松提出“被害人梁某某未依规执法有过错”的辩护意见，本案犯罪行为针对的对象是公民的身体健康而不是依法执行职务，被害人梁某某是否依法执行职务涉及另一法律关系，但可以作为本案的情节考虑。被告人赵某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人彭松提出的相关辩护意见成立。根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关麟祥
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初339号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人漆某某，男，1973年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月16日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年10月22日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人漆某某犯非法持有毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年5月15日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市北海乡被告人漆某某家中将其抓获,当场从其房间内的电视桌中查获毒品甲基苯丙胺1袋,经称量，毒品甲基苯丙胺净重13.4克。
上述事实，被告人漆某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺13.4克（提取0.29克作为检材送检）、毒品包装袋1个（附物证照片）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，云南省盈江县人民法院（2015）盈刑初字第168号刑事判决书，云南省楚雄监狱刑罚执行科出具的证明；3、证人段某的证言及同步录音录像光盘；4、被告人漆某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2018]283号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾越）现检字[2018]499号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字[2018]第187号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；7、云南省腾冲市公安局查获经过、毒品称量的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某非法持有毒品甲基苯丙胺13.4克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人漆某某因犯非法持有毒品罪被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人漆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人漆某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺13.11克(已扣除作为检材送检的0.29克)，应当予以没收；毒品包装袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺13.11克，由扣押机关予以没收；毒品包装袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 辉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审310号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、吴雅琴，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人陈金堆，男，1978年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人涂碧娇，女，1978年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第322号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈金堆、涂碧娇多生育一个子女、多生育二个子女的违法行为，于2017年3月31日立案，2017年5月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年8月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第322号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币211140元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月11日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈金堆、涂碧娇在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年5月16日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币211140元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈金堆、涂碧娇作出的德卫生和计生征决字［2017］第322号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第322号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈金堆、涂碧娇应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币211140元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执37号
申请执行人：罗剑英。
被执行人：胡志鹰。
本院在执行罗剑英与胡志鹰抚养费纠纷一案中,于2017年1月10日向被执行人胡志鹰发出执行通知书，责令其履行本院于2016年9月14日作出的（2016）粤0203民初1527号民事调解书所确定的义务，但被执行人胡志鹰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡志鹰在韶关市武江区西联镇下胡村村民委员会有补偿款。因被执行人胡志鹰拒不履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人胡志鹰在在韶关市武江区西联镇下胡村村民委员会的补偿款1850元。
本裁定立即执行。
代理审判员 谢祥军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋 星
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3508号
申请执行人：叶臣，男，1980年3月15日出生，满族，现住黑龙江省。
被执行人：崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本案在执行叶臣与崔文海劳动争议任纠纷一案中，经查，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第12号＼n原告吴秀孙，男，1964年11月28日出生，汉族，住浦城县。＼n委托代理人陈晓武、江欢，福建皇华律师事务所律师。＼n被告杨建军，男，1981年6月21日出生，汉族，住浦城县。＼n被告昆山市昆浦酒店管理有限公司，住所地：江苏省昆山市。＼n法定代表人徐锋吉，经理。＼n委托代理人俞鸿萍，男，汉族，浦城县水利局干部，住浦城县。＼n原告吴秀孙与被告杨建军、昆山市昆浦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓武、江欢，被告昆山市昆浦酒店管理有限公司委托代理人俞鸿萍到庭参加诉讼，被告杨建军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴秀孙诉称：被告杨建军因资金周转的需要向原告吴秀孙借款，原告共出借人民币壹佰万元给被告杨建军，2013年2月5日被告杨建军出具了借条一份给原告，且双方口头约定借款利息按3分计算。被告昆山市昆浦酒店管理有限公司自愿作为此笔借款的保证人提供连带责任保证，并在被告杨建军和被告昆山市昆浦酒店管理有限公司共同出具给原告的“担保证明”上盖章确认，另原、被告双方在“担保证明”上对该笔借款的借款期间作了明确约定即从2013年2月5日至2013年8月5日。时至今日，被告杨建军仅支付借款利息至2013年11月5日止，原告多次向被告杨建军或作为连带责任保证人的被告昆山市昆浦酒店管理有限公司催要均未果，遂引起纠纷。为此，请求贵院判令被告杨建军偿还原告借款人民币壹佰万元及利息（利息从2013年11月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告偿清借款之日止），被告昆山市昆浦酒店管理有限公司对上述借款及利息承担连带清偿的保证担保责任，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告杨建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n被告昆山市昆浦酒店管理有限公司辩称：对100万元借款是否真实不清楚，但被告昆山市昆浦酒店管理有限公司会负责督促杨建军与吴秀孙解决该笔借款纠纷，承担保证责任。＼n本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告身份证明、被告昆山市昆浦酒店管理有限公司工商登记情况、借条、担保证明、银行转账凭证、手机短信息等。证明原、被告主体资格，被告杨建军向原告借款100万元，被告昆山市昆浦酒店管理有限公司为借款人的该笔借款担保等事实。经被告昆山市昆浦酒店管理有限公司质证，认为借款多少不确定，但公章确实是从公司财务拿去的，公司会承担担保责任。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。＼n经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨建军因资金周转的需要向原告吴秀孙借款，原告吴秀孙共出借人民币100万元给被告杨建军，2013年2月5日被告杨建军出具了借条一份给原告吴秀孙。被告昆山市昆浦酒店管理有限公司作为此笔借款的担保人提供保证责任，并在被告杨建军和被告昆山市昆浦酒店管理有限公司共同出具给原告吴秀孙的《担保证明》上盖章确认，另原、被告双方在《担保证明》上对该笔借款的借款期间作了明确约定即从2013年2月5日至2013年8月5日。后原告吴秀孙多次向被告杨建军或作为担保人的被告昆山市昆浦酒店管理有限公司催要均未果，遂引起纠纷。＼n本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借贷关系，在原告提供借款时依法成立并生效。被告昆山市昆浦酒店管理有限公司作为借款的担保人在担保证明上盖章，被告为借款提供担保责任成立，根据我国法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告依法应承担连带保证责任。原告陈述与被告杨建军口头约定借款月利息3分，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告主张利息从2013年11月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告偿清借款之日止，于法无据，本院不予支持。债务理应清偿。原告请求判令被告杨建军偿还原告借款人民币100万元，被告昆山市昆浦酒店管理有限公司对上述借款承担连带清偿的保证担保责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴秀孙借款人民币100万元。＼n二、被告昆山市昆浦酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告杨建军、昆山市昆浦酒店管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判员付澎飚＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员徐虹＼n附：＼n本案依据的主要法律条文及执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱民初字第0219号＼n原告赵国玉，男，1953年5月8日出生，汉族，退休。＼n委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。＼n被告侍朝兵，男，1961年8月24日出生，汉族，无业。＼n原告赵国玉与被告侍朝兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，由审判长余中文、代理审判员胡小娟、人民陪审员王宜国依法组成合议庭进行审理。原告赵国玉及其委托代理人董伟海、被告侍朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵国玉诉称，2006年，被告因做生意需要资金，向我借款5万元，并口头约定月息为5分。之后在2008年被告又向我借款3万元，两笔借款合计8万元。借款后被告一直未能偿还借款，原告也多次寻找被告但未能找到。直至2013年5月13日找到被告，要求被告还款，被告称暂时经济困难无法偿还欠款，于是双方协商一致同意换据，由被告向原告出具借条一张，载明：“借条／借到赵国玉现金捌万元正￥80000元／据侍朝兵／2013年5月13日”。之后原告多次找被告催要借款，2013年10月14日，原告再次找到被告要求还钱，但被告仍然称没有偿还能力，向原告出具欠条表明同意支付利息2万元（自2006年至2013年10月份的利息），双方还协商认定如果被告在2013年11月10日前还清借款本金8万元，则原告放弃对被告的利息主张。但被告至今仍未偿还任何本金或利息，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款10万元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告侍朝兵辩称，2013年5月13日借条系我本人写的，2013年10月14日欠条上的内容是我写的，承诺的内容是原告写的，我签的字。但原告所述内容不是事实。2006年12月30日我向原告借款5万元，当时双方约定月息系5分，每半年结算一次利息。当时我打了6.5万元条据给原告，原告在其家中将5万元现金交给我。从2006年12月至2010年期间，我与原告均为每半年结算一次利息。后来由于我无力支付利息，于是在2013年5月13日向原告重新打了8万元的借条，含借款本金5万元和利息3万元。出具上述条据后，我仍然没有偿还能力，于是在2013年10月14日原告找我要钱的时候，我又打了一张2万元的利息欠条给原告。借款后我向原告还的钱一共有21万元（含打条据的金额在内），已经超过了借款本金5万元，故我不同意向原告还款，请求依法驳回原告诉请。＼n经审理查明，2006年被告侍朝兵因做生意需要资金，遂向原告赵国玉借款5万元，并口头约定借款利息为月息5分，每季度结算一次利息，借款时双方并未立据。2008年被告侍朝兵因做生意需要资金，再次向原告赵国玉借款3万元。借款后，原告多次找被告要求还款，但均未果。2013年5月13日原告再次找到被告要求还款，被告称暂时无力偿还，并于当日向原告补立借条一张，载明：“借条／借到赵国玉现金捌万元正￥80000元／据侍朝兵／2013年5月13日”。借款后，经原告多次催要，被告仍无力还款，又于2013年10月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠到赵国玉利息贰万元正。”双方还在该欠条上约定如果被告在2013年11月10日前将本金还清，则该2万元利息可以免付。后原告向被告催要本金和利息未果，遂诉讼至本院。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告所立借据及欠条的原件等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。＼n本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。对于借款本金部分，原告赵国玉起诉时主张借款本金为8万元，并提供2013年5月13日被告出具的借条一份加以证明。被告侍朝兵辩称借款本金为5万元，另外3万元系借款利息，但未举证加以证明，本院对此不予采信。故本案中被告侍朝兵向原告赵国玉借款的本金应为8万元。对于利息部分，原告赵国玉陈述当时借款时双方口头约定月息为5分，由于被告一直未能偿还借款本金及利息，故在2013年10月14日双方结算利息时没有按照月息5分的标准计算，双方商定借款利息总额为2万元，且如果被告能在2013年11月10前还清8万元本金，则该2万元利息可以免于支付。故原告主张利息为2万元，并提供2013年10月14日欠条为证。被告对该欠条内容无异议，并认可当时借款约定月息为5分，但被告陈述其包括条据金额在内已经偿还原告21万元，后因付不起利息，才打了8万元的借条和2万元的利息欠条，但并未举证加以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。本院认为，本案中虽然原、被告双方约定的借款利息标准为月息5分，但原告起诉时仅主张利息为2万元，并未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对该2万元利息主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：＼n被告侍朝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国玉借款本息合计100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告侍朝兵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。＼n审判长余中文＼n代理审判员胡小娟＼n人民陪审员王宜国＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员单军＼n《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢97号
申请执行人常雷，男，1983年2月3日生，汉族，高平市寺庄镇西曲村人，农民。
被执行人王建青，男，1972年12月28日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人。
申请执行人常雷与王建青危险驾驶纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋05刑终147号刑事附带民事裁定书，现已发生法律效力，申请人常雷于2018年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年八月十四日
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初20号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×，男，1986年8月24日出生，司机；2007年9月20日因犯交通肇事罪被判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院于2016年1月22日以京密检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控，被告人张×于2015年10月26日23时许，在北京市密云区×镇×歌厅×包房内，因敬酒问题与宋×发生矛盾，后被告人张×用酒瓶将宋×头部打伤。经鉴定，宋×身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张×明知他人报警而等待警察到来，到案后如实供述了案发经过。现被告人张×的家属已向被害人支付住院费38000元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×的供述，被害人宋×的陈述，证人郭×、崔×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、文审鉴定意见书及伤情照片，现场照片，北京市公安局密云分局十里堡派出所出具的工作记录，北京市公安局密云分局出具的情况说明，河北省丰宁满族自治县人民法院（2007）丰刑初字第58号刑事判决书，户籍信息等证据材料，指控被告人张×的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉。被告人张×及辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人认为被告人有自首情节，积极赔偿被害人前期医药费，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张×案发后明知他人报警而等待警察到来，到案后如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人部分医药费，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹丹梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6845号
申请执行人张光，男，1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙高波、汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人周亚明，男，1976年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人诉被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第3164号民事判决书，执行立案标的为91025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初14248号
原告:杨正贵,男,1942年1月19日出生,汉族，住重庆市九龙坡区
被告:周希林,男,1951年3月7日出生,住重庆市永川区朱沱镇
原告杨正贵与被告周希林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告杨正贵于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正贵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正贵负担。
审 判 员 张元甲
二〇一八年八月三日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3945号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈永波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4084号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永波的银行存款或扣留、提取其收入人民币59269.13元（未计算以49940.89元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月18日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1308号
原告：杨永峰，男，汉族，1993年6月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马明，男，汉族，1976年7月29日出生，杭锦旗呼和木独镇林场厂长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王雄，成年人，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨永峰诉被告马明、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永峰撤诉。
案件受理费150元，由原告杨永峰负担。
审判员 王 慧
二〇一八年八月十五日
书记员 敖特更图雅
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第19号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日到案，同月30日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人王洪吉。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2139号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人冯某及其辩护人王洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年10月29日17时30分许，被告人冯某驾驶浙B×××××号牌小型轿车，沿329国道由西往东行驶至147KM＋550M（慈溪市掌起镇裘市道口）处时，分别与自北往南过马路的行人李某及同方向行驶由黄某驾驶的浙B×××××号牌小型轿车发生刮撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人李某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人冯某承担本起事故的全部责任。＼n事故发生后，被告人冯某在明知他人报警的情况下，保护现场、积极抢救伤者、在现场等候交警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币505000元，取得了对方的谅解。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、王某、胡某、应某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆撞击部位照片、尸体照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、接警单、归案经过、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。＼n本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人冯某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人冯某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王洪吉请求对被告人冯某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘浩国＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n一、《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行非审字第00111号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人世家馄饨王，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人世家馄饨王不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员程敏＼n