wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初1927号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陈文星，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：施成家，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省丰泽区，户籍地福建省泉州市丰泽区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈文星、被告施成家借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈文星、被告施成家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金71460.22元，利息5954.69元，罚息复利1875.94元，共计人民币79290.85元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGJM84J1FY214875雪佛兰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月7日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款104000元用于购买雪佛兰牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGJM84J1FY214875）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈文星以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月24日，被告陈文星就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月23日向被告陈文星发放了贷款。此后，两被告在2015年8月24日至2016年9月21日陆续还款13期，共46615.09元，其中本金32539.78元，利息13920.57元，罚息复利154.74元，后两被告未再还款。
被告陈文星、被告施成家未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈文星欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月7日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，两被告尚欠原告借款本金71460.22元，利息5954.69元，罚息复利1875.94元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金71460.22元，利息5954.69元，罚息复利1875.94元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈文星、被告施成家于2015年7月7日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈文星、被告施成家于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71460.22元，利息5954.69元，罚息复利1875.94元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGJM84J1FY214875）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1230元，由被告陈文星、被告施成家共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保218号
申请人：杨帅，男，生于1989年3月15日，汉族，住四川省渠县。
被申请人：周林，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省营山县。
申请人杨帅因与被申请人周林买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周林所有的位于营山县朗池镇复兴桥路北侧天府名苑4幢1单元5层2号的住房一套（不动产权证号：201203199）予以查封。申请人杨帅自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周林所有的位于营山县朗池镇复兴桥路北侧天府名苑4幢1单元5层2号的住房一套（不动产权证号：201203199）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1665元，由申请人杨帅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年八月二十日
书记员 何俐辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初739号
原告：彭学能，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王仲彪，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：贺十容，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告彭学能与被告王仲彪、贺十容民间借贷纠纷一案，本院于2018月2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学能到庭参加了诉讼，被告王仲彪、贺十容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学能向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告王仲彪、贺十容偿还借款本金200000元，利息从2016年1月起按月利率2.5%计算至本金付清时止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告彭学能与被告王仲彪、贺十容系姑表兄关系。2013年1月15日被告王仲彪向原告彭学能借款人民币20万元整，借用时间一年。借款到期后，被告王仲彪未还款。2014年10月15日被告王仲彪、贺十容在借条上签字，2016年1月15日被告王仲彪再次签字。二被告至今未偿还借款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告王仲彪、贺十容未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭学能与被告王仲彪系表兄弟关系。被告王仲彪以做生意为由于2013年1月15日向原告彭学能借款20万元，并出具借据一张，载明“本人自愿向彭学能借到现金200000元（贰拾万元）。时间从2013年元月15日起：借款利率按每月百分之贰点伍计息，每月15日前付清利息。此借款以本人家财做担保。借用时间一年。如果到期不能如数还清，后果将由本人全部承担。借款人：王仲彪2013年元月15日王仲彪贺十容2014.10.15王仲彪2016.1.15”。被告贺十容于2014年10月15日在该借据上签字。被告彭学能与被告贺十容原系夫妻关系，2016年6月29日办理离婚手续。借款后，被告偿还利息到2015年12月，未偿还过借款本金。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求，庭审中原告自愿变更诉讼请求，要求借款利率按月利率2%计算至本金付清时至。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，借据一份，借款借据一份，中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据，婚姻登记情况以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王仲彪向原告彭学能借款20万元，并有被告出具的《借据》予以证实，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。被告贺十容与被告王仲彪在借款时系夫妻关系，且被告贺十容于2014年10月15日在借据上签字，故该债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款20万元的责任。原、被告约定借款利息按月利率2.5%计算，原告诉请借款月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持，故借款利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至本金付清时止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲彪、贺十容于本判决生效之日起十日内偿还原告彭学能借款200000元及利息（利息从2016年1月1日起月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告王仲彪、贺十容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月二日
书记员 万晓梅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初1023号
原告：杜清良，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜红莲，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：洪志强，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜清良与被告杜红莲、洪志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜清良到庭参加诉讼，被告杜红莲、洪志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜清良向本院提出诉讼请求：1.判令杜红莲、洪志强共同偿还杜清良借款4万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期贷款��率计算）；2.本案全部诉讼费由杜红莲、洪志强承担。事实与理由：杜红莲因资金周转需要，于2015年2月10日向杜清良借款2万元整，又于2016年7月15日向杜清良借款2万元整，并出具相应的《借条》。后经杜清良多次催讨，杜红莲拒不偿还借款。杜红莲、洪志强系夫妻关系，上述债务是杜红莲、洪志强婚姻关系存续期间所负债务，应承担共同偿付责任。杜红莲经多次催讨无果，故起诉，望判如所请。
杜红莲、洪志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜清良为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.杜清良身份证复印件一份，证明杜清良的身份情况；
2.杜红莲、洪志强身份证��印件各一份，证明杜红莲、洪志强诉讼主体资格；
3.借条两份，证明杜红莲向杜清良借款4万元；
4.杜红莲、洪志强结婚登记材料，证明杜红莲、洪志强系夫妻关系。
杜红莲、洪志强未提供证据。
被告杜红莲、洪志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。杜清良提供的上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
本院经审查认定如下事实：杜红莲与洪志强于1999年12月28日登记结婚。2015年2月10日、2016年7月15日，杜红莲分别出具借条一份交杜清良收执，两份借条均载明杜红莲向杜清良借款2万元。双方未约定还款期限和利息。杜红莲、洪志强至今未还款。
本院认为，杜清良与杜红莲之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，杜红莲向杜清良借款合计4万元，有杜红莲出具的借条为证，依法应予以确认。杜清良与杜红莲对于还款期限没有约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，杜清良随时可以请求杜红莲返还借款，故杜清良请求杜红莲归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。杜清良与杜红莲未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杜清良请求杜红莲支付自起诉之日即2018年4月10日起至本院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息应予以准许。
综上所述，杜清良出借给杜红莲借款本金4万元，双方未约定还款期限及利息，现杜清良请求杜红莲偿还借款本金4万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2018年4月10日起至本院判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，杜清良明确放弃对洪志强的诉求，是其诉讼权���的合法处分，本院予以准许。杜红莲、洪志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜红莲应在本判决生效之日起十日内偿还杜清良借款4万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2018年4月10日起至本院判决确定还款之日止的利息；
二、驳回杜清良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杜红莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜泉毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有���律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法���应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被��行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-5-
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1968号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司星茶盘分理处客户经理。
被告：罗文，男，汉族，生于1958年1月8日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗文金融借款合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了还款义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费293元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司公司承担。
审判员 李宁卫
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓 敏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民监4号
原审原告：李星惠，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原审被告：卢焕然，男，1994年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道景雅郦城3.4.5栋2楼。
负责人：邓素琼，公司总经理
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
原审原告李星惠与原审被告卢焕然、中国太平洋财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）川1528民初第1327号民事判决书、2017年4月12日作出（2016）川1528民初第1327号民事裁定书（补正），已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”；第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方 锐
审判员 谢光友
审判员 李 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 谦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9466号
原告：谭华，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。
被告：黄万明，男，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨顺苹，女，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：王永西，男，1953年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭华与被告黄万明、杨顺苹，第三人王永西债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华及其委托诉讼代理人谢远游，第三人王永西到庭参加诉讼。被告黄万明、杨顺苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华向本院提出诉讼请求：由二被告共同偿还借款本金114万元，并支付利息(以114万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至付清之日止)。事实和理由：第三人王永西于2014年8月1日向原告借款150万元，第三人向原告偿还了部分借款后，原告与第三人于2017年11月17日进行对账，并签订了债权债务确认书，确认截止2017年10月31日止尚欠原告借款本金100万元，利息45万元，并约定从2017年11月1日起按本金100万元、月利率2.5%支付利息至付清之日止。被告黄万明于2016年7月3日向第三人出具借条1张，载明借到第三人现金114万元，利息从2016年8月1日起算，月利率为3%。但被告黄万明一直未还本付息。2017年11月17日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将其对被告黄万明所有的债权全部转让给原告。其后，第三人将该转让协议书交给了被告黄万明，履行了告知义务。但被告黄万明至今未向原告履行还款义务。同时，被告杨顺苹与被告黄万明系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告黄万明、杨顺苹未作答辩。
第三人王永西述称，其与原告的借款是真实的，其与被告黄万明的借款也是真实的。债权转让属实，被告黄万明口头承诺同意该债权转让。其向被告黄万明送达了债权转让协议，被告黄万明承认该事情，但拒绝签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，第三人王永西向原告谭华借款。原告遂向第三人转账145万元，并支付5万元现金。第三人于同日向原告出具借条1张，载明：“今借到谭华人民币现金壹佰伍拾万元正(1500000.00元)。”
2016年7月3日，被告黄万明向第三人出具借条1张，载明：“今借到王永西现金人民币114万元，大写壹佰壹拾肆万元正。资金利息从2016年8月1日起计算，月利息为3.0%计算，同时按月支付利息。”
2017年11月17日，原告与第三人签订《债权债务确认书》，载明：双方共同对2014年8月1日第三人向原告的借款150万元进行结算后，确认第三人截止2017年10月31日尚欠原告借款本金100万元，利息45万元；从2017年11月1日起，按本金100万元，月利率2.5%计算利息至付清为止。
2017年11月17日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将被告黄万明欠第三人114万元的债权全部转让给原告，用于归还第三人欠原告的借款。
2017年11月21日，第三人将债权转让事宜告知了被告黄万明，并将原告与第三人签订的《债权转让协议书》交给了被告黄万明。
另查明，被告黄万明与被告杨顺苹于2006年11月16日结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案中，第三人王永西向原告谭华借款，其后第三人将该债权转让给原告，第三人并于2017年11月21日将该债权转让行为告知了被告黄万明，故第三人与原告之间的债权转让已发生效力，原告取得了要求被告黄万明返还借款的权利。因被告黄万明未举示证据证明其向债权人归还过借款及利息，其行为构成违约，应当向债权人归还本金及利息，而原告主张的利息低于第三人与被告黄万明的约定，且不违反法律规定，故本院对于原告要求由被告黄万明偿还借款本金114万元，并支付利息(以114万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨顺苹承担共同还款责任的诉讼请求，因被告黄万明向第三人的借款明显超出了正常家庭日常生活需要所负的债务，而原告亦未举示相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，本院对于原告要求由被告杨顺苹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄万明偿还原告谭华借款本金114万元，并支付利息(以114万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告谭华的其他诉讼请求。
案件受理费9170元，由被告黄万明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高晓云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6479号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江佳裕鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞美村东发路8号，统一社会信用代码913505825692694181。
法定代表人：林是堤，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江锦茂鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美工业区47号，统一社会信用代码91350582561686882Y。
法定代表人：黄佩萤，该公司执行董事兼总经理。
被告：林锦亮，男，1990年8月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：林昭阳，男，1990年7月4日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告晋江佳裕鞋业有限公司（以下简称佳裕公司）、晋江锦茂鞋材有限公司（以下简称锦茂公司）、林锦亮、林昭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人王俊鸿、吴诗晓到庭参加诉讼，被告佳裕公司、锦茂公司、林锦亮、林昭阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令佳裕公司归还晋江农商银行梅岭支行借款本金1000000元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息212031.6元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.锦茂公司、林锦亮、林昭阳对佳裕公司所负上述债务承担连带清偿责任。
佳裕公司、锦茂公司、林锦亮、林昭阳均未做答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2014年12月27日与佳裕公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行梅岭支行向佳裕公司提供借款金额1000000元，月利率为8.5‰，借款期限自2014年12月27日起至2016年12月26日止的贷款。同日，晋江农商银行梅岭支行与佳裕公司、锦茂公司、林锦亮、林昭阳共同签订一份《保证合同》，约定由锦茂公司、林锦亮、林昭阳为佳裕公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务约定的债务履行期限届满之日起二年。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但佳裕公司、锦茂公司、林锦亮、林昭阳未依约还本付息。
本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江佳裕鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金1000000元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息212031.6元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、晋江锦茂鞋材有限公司、林锦亮、林昭阳对晋江佳裕鞋业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江锦茂鞋材有限公司、林锦亮、林昭阳承担保证责任后有权向晋江佳裕鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，因适用简易程序减半收取计7854元，由晋江佳裕鞋业有限公司、晋江锦茂鞋材有限公司、林锦亮、林昭阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一八年六月十二日
书记员 吴煌达
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6503号
福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。
负责人：郜江平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄宗伟，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:蔡锡演，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:蔡少玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:王莉莉，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告:王玉梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告蔡明晓、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄宗伟到庭参加诉讼，被告蔡明晓、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.蔡明晓立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡明晓所负上述债务承担连带清偿责任。
蔡明晓、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年1月26日，晋江农商银行磁灶支行与蔡明晓、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行磁灶支行向蔡明晓提供贷款100000元，借款期限届满时间为2018年1月25日，月利率6.8875‰，按季结息，利随本清；由蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅为蔡明晓的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款。借款期限届满后，蔡明晓尚欠借款本金100000元，支付利息至2018年3月20日。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡明晓应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金100000元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡明晓所负上述债务承担连带保证责任，蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅承担保证责任后有权向蔡明晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由蔡明晓、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一八年六月十二日
书记员 吴煌达
－2－
－3－
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2661号
原告：夏长风，女，1945年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2018年5月16日受理了原告夏长风诉被告王伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王伟下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 智
二〇一八年九月十日
书记员 贾慧娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3156号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：张勇，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈韵朵
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初2067号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：秦朗，系该公司员工。
被告：马常平，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省乐至县人。
被告：邓永菊，女，生于1972年7月9日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司诉被告马常平、邓永菊物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日向原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司送达了预交诉讼费通知书，原告在七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 官远胜
二〇一八年八月十五日
书记员 张意涵
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初1543号
原告：项晓亮，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。
法定代表人：周振华，该公司经理。
原告项晓亮与被告淮北市久宏驾校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告项晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项晓亮撤回起诉处理。
审判员 李清河
二〇一八年九月十日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督634号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：罗夏，男，汉族，1988年5月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人罗夏申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7613号
原告：陈时琼，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。
被告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路839号B801房，统一社会信用代码914401110827010109。
法定代表人：林文。
被告：广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号27-4，统一社会信用代码91500105339604954K。
主要负责人：林江填，总经理。
委托诉讼代理人：张科，男，1981年4月3日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市长寿区。
被告：袁勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈时琼与被告广州鹏誉商务服务有限公司(以下简称鹏誉公司)、广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司（以下简称鹏誉重庆分公司）、袁勇返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时琼及其委托诉讼代理人张天权、被告鹏誉重庆分公司委托诉讼代理人张科、被告袁勇到庭参加诉讼，被告鹏誉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈时琼向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还渝CXXX**号凯迪拉克汽车(下称案涉车辆)及其行驶证给原告；2、要求被告赔偿撤除案涉车辆GPS报警系统的损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁勇借用其所有的案涉车辆后将该车GPS报警系统予以拆除，2015年10月20日，其与被告鹏誉重庆分公司的工作人员在永川区神女湖安置房路段找到了该车，报警后，其与被告鹏誉重庆公司工作人员及被告袁勇一起到永川区中山路派出所处理此事；当晚，被告鹏誉重庆分公司的工作人员以该车GPS系统需要重新安装为由将案涉车辆开走，之后以各种理由拒绝返还。
被告鹏誉公司未作答辩。
被告鹏誉重庆分公司辩称：原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁勇辩称：在派出所处理此事时，其已将案涉车辆归还原告，未持有该车行驶证；其在借用案涉车辆时仅将GPS的插头拔掉了，原告未提供GPS维修的票据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
案涉车辆渝CXXX**号汽车为凯迪拉克牌，发动机号为LFW6DSXXXXXX车辆识别代码为3GYFN9E55DSXXXXXX，所有人为原告陈时琼。2015年10月10日，原告陈时琼在被告鹏誉重庆分公司借款22万元，以案涉车辆作抵押担保，被告鹏誉重庆分公司在案涉车辆安装了GPS定位系统。
2015年10月13日，被告袁勇欲控制案涉车辆以促原告陈时琼偿还其借款，向原告陈时琼借走该车。后被告袁勇将该车GPS插头拔掉，GPS信号中断。2015年10月20日下午，原告陈时琼和被告鹏誉重庆分公司委托的抵押资产监管人员在永川区神女湖安置房路段发现了案涉车辆。因各方对车辆控制发生了纷争，有当事人随即报警，原告陈时琼、被告鹏誉重庆分公司委托的抵押资产监管人员和被告袁勇均被传唤到永川区公安局中山路派出所处理此事，原告陈时琼将案涉车辆开到了派出所。中山路派出所询问处理后，原告陈时琼将案涉车辆(包括行驶证)交给被告鹏誉重庆分公司委托的抵押资产监管人员对GPS装置进行检测。此后，抵押资产监管人员将案涉车辆交由被告鹏誉重庆分公司保管。原告陈时琼要求被告鹏誉重庆分公司返还案涉车辆，但被告鹏誉重庆分公司要求原告陈时琼支付相关费用，双方未能达成一致意见，被告鹏誉重庆分公司未将案涉车辆返还原告陈时琼。
审理中，原告陈时琼要求被告赔偿案涉车辆GPS装置的损失费用3000元，但未举示有关损失的证据。
本院认为，根据物权法规定，被告鹏誉重庆分公司作为案涉车辆的抵押权人对案涉车辆享有优先受偿权，但不享有占有该车及其行驶证的权利，被告鹏誉重庆分公司在对该车GPS装置进行检测后，应及时将该车及行驶证返还所有权人即原告陈时琼，因此，原告陈时琼请求返还该车及行驶证，本院予以支持。同时，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告鹏誉重庆分公司系被告鹏誉公司的分公司，故前述返还责任应由被告鹏誉公司承担。此外，原告陈时琼要求被告赔偿案涉车辆GPS装置的损失费3000元，但未举示相关损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广州鹏誉商务服务有限公司在本判决生效后三日内返还原告陈时琼渝CXXX**号凯迪拉克牌汽车(发动机号为LFW6DSXXXXXX车辆识别代码为3GYFN9E55DSXXXXXX)；
二、驳回原告陈时琼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取560元，由被告广州鹏誉商务服务有限公司负担(此费原告已预交，由被告广州鹏誉商务服务有限公司在本判决生效后三日内直付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 婧
福建省晋江市���民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6509号
福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。
负责人：郜江平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄宗伟，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:蔡锡演，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:蔡少玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:王莉莉，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告:王玉梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告蔡光荣、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄宗伟到庭参加诉讼，被告蔡光荣、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.蔡光荣立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息3293.08元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡光荣所负上述债务承担连带清偿责任。因蔡光荣于2018年5月18日偿还利息、复息合计3293.08元，晋江农商银行磁灶支行申请变更第一项诉讼请求为：1.蔡光荣立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
蔡光荣、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年1月26日，晋江农商银行磁灶支行与蔡光荣、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行磁灶支行向蔡光荣提供贷款100000元，借款期限届满时间为2018年1月25日，月利率8.3375‰，按季结息，利随本清；由蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅为蔡光荣的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款。借款期限届满后，蔡光荣尚欠借款本金100000元，已支付截至2018年3月20日所欠的利息、罚息、复息3293.08元。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡光荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金100000元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡光荣所负上述债务承担连带保证责任，蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅承担保证责任后有权向蔡光荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由蔡光荣、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一八年六月十二日
书记员 吴煌达
－2－
－3－
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初2133号
原告：万源市龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：宋操，系总经理。
委托诉讼代理人：周健（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：伍贤才，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市龙鑫物业服务有限公司诉被告伍贤才物业服务合同纠纷一案，原告万源市龙鑫物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万源市龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘伟晓
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 维
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6507号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。
负责人：陈奕宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：林雅玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁建博，男，1989年1月12日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告林雅玲、丁建博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡贻谋到庭参加诉讼，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.林雅玲立即归还晋江农商银行西园支行借款本金200000元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息32166.21元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁建博对林雅玲所负上述债务承担连带清偿责任。
林雅玲、丁建博均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年8月12日，晋江农商银行西园支行与林雅玲签订《借款合同》，约定由晋江农商银行西园支行向王春完提供贷款20万元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，月利率7.6125‰，按季结息，到期还本；同日，晋江农商银行西园支行与丁建博签订一份《保证合同》，约定由丁建博为林雅玲的上述债务提供连带责任保证；合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，王春完仅支付部分利息，截至2018年3月20日尚欠利息、罚息、复息32166.21元，未能按期偿还本金，丁建博亦未履行保证责任。
本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林雅玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金200000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息32166.21元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、丁建博对林雅玲所负上述债务承担连带保证责任，丁建博承担保证责任后有权向林雅玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，因适用简易程序减半收取计2391元，由林雅玲、丁建博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
－2－
－3－
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2661之一号
原告：夏长风，女，1945年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告夏长风诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告夏长风于2018年9月10日向本院提出对被告王伟撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏长风撤回对被告王伟的起诉。
审判员 张 智
二〇一八年九月十日
书记员 贾慧娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初247号
原告：绵阳西金工程技术有限公司，住所：绵阳市经开区塘坊大道737号。
法定代表人：欧阳康。
委托诉讼代理人：闫若凡，男，1990年12月25日出生，汉族，公司员工。
被告：仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。营业场所：仁寿县ＸＸ镇广石村。
负责人：黄革。
原告绵阳西金工程技术有限公司与被告仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告绵阳西金工程技术有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳西金工程技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 李琴
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋静
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保208号
申请人：四川斌鼎律师事务所。住所地：四川省南充市营山县朗池镇外西街*号。
负责人：冉斌。
被申请人：黄克贵，男，生于1943年11月20日，汉族，住四川省仪陇县。
申请人四川斌鼎律师事务所因与被申请人黄克贵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄克贵在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的账户存款予以冻结。担保人杨某、郑某自愿以其共同共有的位于营山县朗池镇西干道II段南侧1幢105号的非住宅房屋为申请人四川斌鼎律师事务所向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄克贵在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的账户存款予以冻结。（具体冻结账户、期限及金额以协助冻结存款通知书为准）。
案件申请费220元，由申请人四川斌鼎律师事务所预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年八月六日
书记员 何俐辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6747号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王剑协，男，1977年2月15日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。
被告：龚金全，男，1977年1月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：王长远，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。
被告：蒋璇珍，女，1975年2月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：杨云清，女，1978年7月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：李玉婷，女，1976年6月4日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告王剑协、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人柯小卫、吴诗晓到庭参加诉讼，被告王剑协、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令王剑协归还晋江农商银行西滨支行借款本金50000元及自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷对王剑协所负上述债务承担连带清偿责任。
王剑协、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷未作答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2016年10月31日与王剑协、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷共同签订一份《联保借款合同》，约定王剑协、龚金全、王长远组成联保贷款小组，晋江农商银行西滨支行向王剑协提供总额50000元，月利率8.51875‰的贷款，由联保小组所有其他成员及蒋璇珍、杨云清、李玉婷提供连带责任保证；晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但王剑协未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王剑协应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金50000元,自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；
二、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷对王剑协所负上述债务承担连带保证责任，龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷承担保证责任后有权向王剑协追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由王剑协、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
--4--
--4--
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6385号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周延凯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李铭锋，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。
被告：李爱国，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。
被告：黄思瑜，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告李铭锋、李爱国、黄思瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周延凯、吴诗晓到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令李铭锋归还晋江农商银行梅岭支行借款本金90000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息16294.75元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李爱国、黄思瑜对李铭锋所负上述债务承担连带清偿责任。
李铭锋、李爱国、黄思瑜均未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日，晋江农商银行梅岭支行与李铭锋签订一份《流动资金借款合同》，约定李铭锋向其借款人民币90000元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行梅岭支行与李铭锋、李爱国、黄思瑜共同签订一份《保证合同》，约定李爱国、黄思瑜为李铭锋的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放贷款，李铭锋仅支付部分利息，截至2018年3月20日尚欠利息、罚息、复息16294.75元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，福建农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李铭锋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金90000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息16294.75元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、李爱国、黄思瑜对李铭锋所负上述债务承担连带保证责任，李爱国、黄思瑜承担保证责任后有权向李铭锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，因适用简易程序减半收取计1213元，由李铭锋、李爱国、黄思瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初2064号
原告：邓家惠，女，1968年2月1日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：郑兵，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司。
法定代表人：刘俊兵,负责人。
原告邓家惠与被告郑兵、中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告邓家惠于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓家惠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓家惠撤诉。
案件受理费6198元，减半收取计3099元，由原告邓家惠负担。
审判员 官远胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 鸥
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民督30号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被申请人：张泽斌，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人张泽斌申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日发出（2018）川1781民督30号支付令，
限令被申请人张泽斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以法院无法直接向被申请人张泽斌直接送达支付令为由，提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2018﹚川17**民督30号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6609号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。
负责人：周良清，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王聪辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：王辉煌，男，1967年8月29日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王聪辉、王志远、王辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡耀红到庭参加诉讼，被告王聪辉、王志远、王辉煌均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.王聪辉立即归还晋江农商银行紫帽支行借款本金300000元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息计53684.02元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王志远、王辉煌对王聪辉所负上述债务承担连带清偿责任。
王聪辉、王志远、王辉煌均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：晋江农商银行紫帽支行于2016年2月3日与王聪辉签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行紫帽支行向王聪辉提供借款金额300000元，月利率为7.6125‰，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止的贷款。同日，晋江农商银行紫帽支行与王聪辉、王志远、王辉煌共同签订一份《保证合同》，约定由王志远、王辉煌为王聪辉的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但王聪辉、王志远、王辉煌未依约还本付息。
本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王聪辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金300000元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息计53684.02元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、王志远、王辉煌对王聪辉所负上述债务承担连带保证责任，王志远、王辉煌承担保证责任后有权向王聪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元，因适用简易程序减半收取计3302.5元，由王聪辉、王志远、王辉煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一八年六月十二日
书记员 吴煌达
－2－
－3－
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初1928号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吕禄林，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市胶南经济开发区，户籍地山东省莱阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吕禄林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吕禄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金71364.54元，利息6949.97元，罚息复利1539.37元，共计人民币79853.88元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBELMBKB5BY091036北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购买北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBELMBKB5BY091036）一辆；贷款期限33个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吕禄林以所购车辆（车牌号鲁Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年7月8日，被告吕禄林就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月8日向被告吕禄林发放了贷款。此后，被告在2016年8月12日至2016年9月9日陆续还款2期，共5710.74元，其中本金3635.46元，利息2067.32元，罚息复利7.96元，后被告未再还款。
被告吕禄林未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《吕禄林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年7月4日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金71364.54元，利息6949.97元，罚息复利1539.37元，现原告诉请要求被告偿还借款本金71364.54元，利息6949.97元，罚息复利1539.37元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕禄林于2016年7月4日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告吕禄林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71364.54元，利息6949.97元，罚息复利1539.37元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBELMBKB5BY091036）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费938元，由被告吕禄林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6523号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。
负责人：陈奕宏，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：赖子仪，男，1969年4月18日出生，汉族，住晋江市西园赖厝东区。
被告：赖昌福，男，1971年11月24日出生，汉族，住晋江市西园赖厝东区。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖子仪、赖昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人张超群到庭参加诉讼，被告赖子仪、赖昌福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖子仪归还晋江农商银行西园支行借款本金50000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息4852.29元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.赖昌福对赖子仪所负上述债务承担连带清偿责任。
赖子仪、赖昌福均未做答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2016年8月1日与赖子仪签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行西园支行向赖子仪提供借款金额50000元，月利率为7.25‰的贷款。同日，晋江农商银行西园支行与赖子仪、赖昌福共同签订一份《保证合同》，约定由赖昌福为赖子仪的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但赖子仪、赖昌福未依约还本付息。
本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖子仪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金50000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息4852.29元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、赖昌福对赖子仪所负上述债务承担连带保证责任，赖昌福承担保证责任后有权向赖子仪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，因适用简易程序减半收取计585.5元，由赖子仪、赖昌福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一八年六月十一日
书记员 吴煌达
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6932号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。
负责人：杨凤城,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈超，男,该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：林飞凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王荣鸿，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：王春辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告林飞凤、王荣鸿、王春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈超、吴诗晓到庭参加诉讼，被告林飞凤、王荣鸿、王春辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令林飞凤归还晋江农商银行内坑支行借款本金300000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息27923.28元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王荣鸿、王春辉对林飞凤所负上述债务承担连带清偿责任。
林飞凤、王荣鸿、王春辉未作答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2016年8月3日与林飞凤签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行内坑支行向林飞凤提供总额300000元，月利率4.7125‰的贷款；同日，晋江农商银行内坑支行与林飞凤、王荣鸿、王春辉共同签订一份《保证合同》，约定由王荣鸿、王春辉为林飞凤的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但林飞凤未依约还本付息，王荣鸿、王春辉亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林飞凤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金300000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息27923.28元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、王荣鸿、王春辉对林飞凤所负上述债务承担连带保证责任，王荣鸿、王春辉承担保证责任后有权向林飞凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，因适用简易程序减半收取计3109.5元，由林飞凤、王荣鸿、王春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
--2--
--3--
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6189号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周金聪，男，1978年1月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：颜瑞婉，女，1980年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：周孔雀，男，1959年1月25日出生，汉族，住南安市。
被告：晋江市安海镇兴顺日杂店，住所地晋江市安海镇鸿江西路金山大厦旁边，统一社会信用代码92350582MA316L0E8A。
经营者：周孔雀，男，1959年1月25日出生，汉族，住南安市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告周金聪、颜瑞婉、周孔雀、晋江市安海镇兴顺日杂店金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人庄钦荣到庭参加诉讼，被告周金聪、颜瑞婉、周孔雀、晋江市安海镇兴顺日杂店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令周金聪归还晋江农商银行梅岭支行借款本金290000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息61420.72元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.颜瑞婉、周孔雀、晋江市安海镇兴顺日杂店对周金聪所负上述债务承担连带清偿责任。
周金聪、颜瑞婉、周孔雀、晋江市安海镇兴顺日杂店未作答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2016年7月9日与周金聪签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行梅岭支行向周金聪提供总额290000元，月利率7.975‰的贷款；同日，晋江农商银行梅岭支行与周金聪、颜瑞婉、周孔雀、晋江市安海镇兴顺日杂店共同签订一份《保证合同》，约定由颜瑞婉、周孔雀、晋江市安海镇兴顺日杂店为周金聪的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但周金聪未依约还本付息，颜瑞婉、周孔雀、晋江市安海镇兴顺日杂店亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周金聪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金290000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息61420.72元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、颜瑞婉、周孔雀、晋江市安海镇兴顺日杂店对周金聪所负上述债务承担连带保证责任，颜瑞婉、周孔雀、晋江市安海镇兴顺日杂店承担保证责任后有权向周金聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，因适用简易程序减半收取计3285.5元，由周金聪、颜瑞婉、周孔雀、晋江市安海镇兴顺日杂店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6262号
原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。
主要负责人：李清茎，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪士恒，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。
被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地：福建晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码913505006603845648。
法定代表人：丁耿著，该公司负责人。
被告：福建省晋江市新潮鞋材有限公司，住所地：晋江陈埭鹏头，统一社会信用代码913505827052343334。
法定代表人：丁潮亮，该公司负责人。
被告：丁耿著，男，回族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。
被告：丁丽玲，女，回族，1981年12月10日出生，住福建省晋江市。
被告：丁景概，男，回族，1979年2月2日出生，住福建省晋江市。
被告：吴勇，男，汉族，1971年8月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）、福建省晋江市新潮鞋材有限公司（以下简称新潮公司）、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人洪士恒到庭参加诉讼，被告羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令羽晨公司归还泉州银行晋江支行借款本金300万元和利息、罚息、复息360823.45元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定；2.新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇对羽晨公司的上述债务承担连带清偿责任。
羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇均未作答辩。
本院经审理查明，2015年12月7日，泉州银行晋江支行与新潮公司签订《最高额保证合同》，约定新潮公司为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额3800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。同日，泉州银行晋江支行和丁耿著、丁丽玲、丁景概签订《最高额保证合同》，约定丁耿著、丁丽玲、丁景概为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额4800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。泉州银行晋江支行于2016年1月18日与吴勇签订《最高额保证合同》，约定吴勇为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额300万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。2016年1月21日，泉州银行晋江支行与羽晨公司签订《流动资金借款合同》，约定羽晨公司向泉州银行晋江支行借款300万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月21日，年利率4.35%，按半年结息，到期一次性还本等内容。合同签订后，泉州银行晋江支行依约发放贷款，羽晨公司未能按期偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款300万元和利息、罚息、复息360823.45元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇对被告福建羽晨服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建羽晨服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33687元，因适用简易程序减半收取计16843.5元，由被告福建羽晨服饰有限公司、福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
－4－
－3－
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1345号
原告：曹刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号12幢1-12#1号，统一社会信用代码91500103304824519T。
负责人：罗波。
被告：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2619室。
法定代表人：吴宽。
本院在审理原告曹刚与被告杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司、杭州班王建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告曹刚自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹刚撤回起诉。
本案案件受理费463元，由原告曹刚承担（已纳）。
审 判 员 喻洪兵
二〇一八年四月十二日
法官助理 兰云星
书 记 员 谭光净
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6532号
福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。
负责人：郜江平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄宗伟，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈文生，男，1966年5月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈用英，女，1973年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：张清海，男，1958年4月6日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告陈文生、陈用英、张清海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄宗伟到庭参加诉讼，被告陈文生、陈用英、张清海均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.陈文生立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金300000元及截至2018年4月5日已欠利息、罚息、复息计1185.35元，并自2018年4月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈用英、张清海对陈文生所负上述债务承担连带清偿责任。
陈文生、陈用英、张清海均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：晋江农商银行磁灶支行于2017年4月6日与陈文生签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行磁灶支行向陈文生提供借款金额300000元，月利率为7.975‰，借款期限自2017年4月6日起至2018年4月5日止的贷款。同日，晋江农商银行磁灶支行与陈文生、陈用英、张清海共同签订一份《保证合同》，约定由陈用英、张清海为陈文生的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但陈文生、陈用英、张清海未依约还本付息。
本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金300000元及截至2018年4月5日已欠利息、罚息、复息计1185.35元，并自2018年4月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、陈用英、张清海对陈文生所负上述债务承担连带保证责任，陈用英、张清海承担保证责任后有权向陈文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817.78元，因适用简易程序减半收取计2908.89元，由陈文生、陈用英、张清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一八年六月十二日
书记员 吴煌达
－2－
－3－
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4904号
申请人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1--1）。
法定代表人：唐杰，该银行行长。
被申请人：刘士喜，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：王延华，女，1963年11月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告刘士喜、王延华金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘士喜、王延华名下的银行存款总计29861.51元或保全其价值相当的其他财产，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司以独立保函形式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士喜、王延华名下的银行存款总计29861.51元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费319元，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9973号
原告：李学群，女，1952年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：李学珍，女，1954年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李学志，女，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李学奎，男，1971年2月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
四原告共同委托诉讼代理人：周宗林，贵州省桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘天会，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
原告赵兴兰诉被告刘天会健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。依据被告的申请，本院依法将该案转为普通程序审理。因赵兴兰死亡，经本院询问赵兴兰子女李学群、李学珍、李学志、李学奎、李学金，李学群、李学珍、李学志、李学奎表示愿意作为本案原告参加诉讼，李学金表示不愿意作为本案原告参加诉讼。本院于2017年4月13日公开开庭审理了此案，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计31638.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月11日赵兴兰感到呼吸不畅，要求被告为其治疗，被告对赵兴兰进行输液处置。药物输入体内后，赵兴兰立即感到病情加重，出现四肢无力、大小便失禁、出冷汗、无意识、呼吸困难情形。事故发生后，被告不闻不问，家属向公安机关报警，报警后被告仍不闻不问。家属于同日22时许将赵兴兰送到重庆松藻煤电有限责任公司总医院（以下简称为煤电公司总医院）抢救，在该院住院3天产生医疗费3441.90元。因病情加重，又将赵兴兰转入贵州省桐梓县人民医院（以下简称为桐梓县医院）治疗，在该院住院12天产生医疗费7500元，因经济情况出院。被告未依法取得医疗行医的行业许可，未经严格的行业培训，是导致赵兴兰损失的全部原因，依法应承担赵兴兰全部损失。故诉至贵院，请求依法判决。
被告刘天会辩称，原告起诉理由与事实存在较大差异；被告在治疗过程中无过错，被告是参考煤电公司总医院诊断、结合患者实际情况对症下药，治疗后赵兴兰病情明显好转，虽患者当晚被送往煤电公司总医院治疗，但据邻居反映，赵兴兰被送往医院时意识清醒，四肢能动；原告无任何证据证明赵兴兰到医院治疗行为与被告治疗行为存在因果关系；赵兴兰在整个事件过程中具有过错，煤电公司总医院曾要求赵兴兰住院治疗，但赵兴兰拒绝，由李学奎在赵兴兰女儿家中输液治疗三天，后病情加重；原告诉请费用过高且无事实和法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的申请依法调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的户口注销证明、常住人口登记卡、照片、案件登记表、询问笔录、煤电公司总医院病历及医药费发票、桐梓县医院住院病历及医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月初，赵兴兰因身体不适到煤电公司总医院诊治，检查心电图、腹部B超、胸片等项目后到原告李学志家居住，由原告李学奎对赵兴兰进行输液治疗。2016年9月11日14时许，应赵兴兰之子李学金的邀请，被告到原告李学志家中为赵兴兰输液治疗，被告在查看赵兴兰的在煤电公司总医院的检查报告后，对赵兴兰行输液治疗。输液过程于同日16时学完毕，被告离开李学志家。
同日20时许，李学奎打电话给被告，说被告输液把赵兴兰输瘫痪了，要求协商解决。因协商未果，李学奎向公安机关报警，民警出警进行了处置。
同日22时许，赵兴兰被家属送往煤电公司总医院治疗，治疗3天后出院，出院诊断为：1.冠心病？老年性心脏瓣膜病？其他？2.慢性心力衰竭、心功能II-
III级；3.双肺炎症；4.低蛋白血症；5.陈旧性肺结核；6.下消化道出血？7.血糖异常；8.腔隙性脑梗塞；9.脑萎缩；10.胆囊结石？
2016年9月16日，赵兴兰被家属送往桐梓县医院治疗，治疗12天后出院，出院诊断为：1.脑梗塞；2.慢性心力衰竭、全心衰、心房纤颤心功能2-3级；3.原发性高血压3级、极高危组；4.双肺感染；5.低钾血症；6.低蛋白血症。
另查明，赵兴兰于2016年11月28日死亡；被告无医师资格证。
诉讼过程中，原告方向本院提交了鉴定申请，请求对赵兴兰死亡原因是否为刘天会无证行医及诊治、用药不当具有关联性进行鉴定。后原告方向法庭陈述不要求进行鉴定，在本院向四原告释明不申请鉴定的法律后果后，四原告仍坚持不申请鉴定的意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方提供的证据仅能证明被告为赵兴兰输液的事实以及赵兴兰住院治疗的事实，至于赵兴兰的损害结果和被告的输液行为有无因果关系，因涉及专业问题，需要相关鉴定机构进行鉴定。因该案为一般侵权案件，损害结果和侵权行为是否存在因果关系的举证证明责任属于原告方，在本院向原告方释明不对因果关系进行鉴定的法律后果后，原告方坚持不进行鉴定，由此导致的不利后果应由原告方承担。故在不能认定被告的输液行为与赵兴兰损害结果存在因果关系情况下，对原告方要求被告承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李学群、李学珍、李学志、李学奎的全部诉讼请求
本案案件受理费400元，由原告李学群、李学珍、李学志、李学奎负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 魏永康
人民陪审员 刘显柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3156号
原告：翁文强，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：霍耀，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告翁文强诉被告霍耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁文强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1740元由原告翁文强负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初2895号
原告：肖祥惠，男，1943年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶为贵，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：缪霞，女，成年，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
主要负责人：李雄。
原告肖祥惠与被告叶为贵、缪霞、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告肖祥惠于2018年7月6日以已与被告达成庭前和解为由，向本院提出撤回对被告叶为贵、缪霞、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司起诉的申请。
本院认为，肖祥惠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖祥惠撤回起诉。
案件受理费311元，撤诉减半收取155.5元，由肖祥惠负担。
审 判 员 林 珲
二〇一八年七月六日
法官助理 林 薇
书 记 员 施炜莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初5400号
原告：杨中友，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市远盛酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)黑山镇马家坳51号，统一社会信用代码91500110MA5U7PJT8P。
法定代表人：陈亮，该司经理。
原告杨中友与被告重庆市远盛酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨中友及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加诉讼。被告重庆市远盛酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中友向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的劳务费600，000元。事实与理由：被告将所属的万盛黑山谷上谷客栈装修工程的人工劳务发包给原告。原告与被告于2017年3月3日签订了《工程承包协议书》。《工程承包协议书》约定：工程价款为人民币105万元；付款方式：施工期间甲方根据工程进度情况向乙方支付总工程款的30%；施工完成交付甲方20日内支付乙方总工程款的30%;2017年10月1日前支付乙方工程款的20%，余款在当年旧历12月25日(公历2018年2月10日)前付清。《工程承包协议书》签订后，原告就按照协议书中的约定和被告的要求组织了多名专业技术人员对该装饰工程进行加班、加点的施工。工程完工后，原告催收劳务费未果。2017年12月21日，被告向原告出具了一份工程结算单。工程结算单中载明上谷客栈后期装修劳务费总额为人民币978，500元，被告已支付378，500元，尚欠原告劳务费600，000元。至今，被告仍未支付所欠劳务费。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告重庆市远盛酒店管理有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告(乙方)与被告（甲方）签订壹份《工程承包协议书》。该协议书约定甲方将万盛黑山谷上谷客栈装修工程承包给乙方；承包方式为劳务总承包（含人工、机具）；整体包干价105万；付款方式：施工期间甲方按工程进度情况向乙方支付总工程款的30%；施工完成交付甲方20日内支付乙方总工程款的30%；2017年10月1日前支付乙方工程款的20%，余款在当年旧历12月25日前付清等内容。2017年3月5日，原告进场施工。2017年7月，工程完工。2017年12月21日，原告与被告双方确认杨中友在上谷客栈后期装修劳务费总金额为978，500元，已付378，500元，截止2017年12月21日剩余款项为600，000元。至今，被告仍未支付上述劳务费。
上述事实，有《工程承包协议书》、《结算单》和当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查和当庭质证，予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告签订《工程承包协议书》后对案涉工程进行了装修施工。杨中友为自然人，不具备案涉装饰装修工程的施工资质，所以原告与被告签订《工程承包协议书》无效。原告与被告就双方之间的债权债务关系结算后，被告应当按照《结算单》上载明的金额支付装修劳务费。原告与被告虽然没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告提起本案诉讼之后，被告仍未支付装修劳务费，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付装修劳务费600，000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市远盛酒店管理有限公司于本判决生效起10日内向原告杨中友支付装修劳务费600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告重庆市远盛酒店管理有限公司负担(被告于本判决生效起10日向本院交纳此款)。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年七月十日
书记员 张琳