广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20010号
原告：李甲，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省西华县，
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告:李乙,女,1978年8月1日出生,汉族，住广东省东莞市,
被告:林某,男,1973年4月23日出生,汉族,住广东省东莞市,
被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:王焱辉，该公司总经理。
委托代理人:饶丽芳，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人:钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
原告李甲诉被告李乙、林某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人冯文铿、被告李乙、被告人保财险东莞公司的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2016年3月13日17时50分许，在东莞市石排镇太和路中坑市场路段，被告李乙驾驶粤Ｓ×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定李乙负事故的全部责任。原告受伤后在东莞市石排医院住院治疗共计114天，后经鉴定构成十级伤残。被告林某是案涉粤Ｓ×××××号车的所有人，其为该车在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。该事故给原告及其家庭带来了较大的经济损失和精神损害。原告李甲为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告损失90672.75元（其中医药费54.5元、住院伙食补助费11400元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费11400元、误工费10368.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、扶养费4718.78元、交通费2000元、住宿费1000元、摩托车费2700元）；2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，原告主张的赔偿金额不合理，应驳回原告的不合理请求：1.原告住院期间的医疗费已理赔完毕，原告提供的门诊费发票并无相关的病历核对，无法证明该费用的关联性；2.原告诉求的营养费过高，且没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；3.原告诉求的后续治疗费过高，且尚未实际发生，应以实际发生为准；4.住院伙食补助费应按照100元/天计算114天；5.原告并未提供护理人员的收入证明，应按照50元/天的标准计算护理费；6.原告提供的证据无法证明其有固定收入，误工费应按照东莞市最低工资标准计算住院之日至定残前一天即149天的费用；7.原告并未提供充分的证据证明其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；8.请求法院依法核定精神损害抚慰金、鉴定费、交通费；9.原告诉求的住宿费及处理事故人员误工费没有事实依据，应依法驳回；10.原告并未提供证据证明摩托车有受损及相关的维修情况，其诉求摩托车费没有事实依据。
被告李乙答辩称，1.其已为原告垫付医疗费12000元；2.其它意见与被告人保财险东莞公司的意见一致。
被告林某并未答辩，亦未在法定期限提交任何证据材料。
经审理查明，2016年3月13日17时50分许，在东莞市石排镇太和路中坑市场路段，被告李乙驾驶粤Ｓ×××××号车与原告李甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受轻微伤（自认为）及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定李乙负事故的全部责任，李甲不负事故责任。
该事故发生后，原告李甲被送往东莞市石排医院住院治疗,住院时间为2016年3月13日至2016年7月5日，共计114天。庭审中，各方均确认原告住院期间的医疗费均由被告支付。东莞市石排医院对原告的出院诊断为：右胫腓骨骨折、胸部软组织挫伤等；出院医嘱为：全休叁月，加强营养促进骨折愈合，住院期间陪护壹人，二次手术内固定术取出约需费用10000元。原告主张其出院后产生门诊费用54.5元，提供发票一张佐证，其表示无法提供相应的病历佐证。2016年8月10日，原告李甲的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，为此，原告花费鉴定费1800元。
原告李甲生于1970年1月20日，事发时46周岁，为农业家庭户口，原告主张其扶养人为其父亲李顺礼，生于1952年4月20日，由原告及其兄弟姐妹共4人扶养，提供加盖有“西华县聂堆镇思都岗村民委员会”字样印章的亲属关系证明及常住人口登记卡佐证。被告人保财险东莞公司、李乙主张对亲属关系证明的真实性无法确认，认为该证明是由村委会出具，并无负责人的签名及联系电话，对常住人口登记卡的真实性没有异议，但主张该证据无法显示李顺礼与原告的关系及李顺礼的子女情况。
原告主张其摩托车已报废，提供机动车销售票据及发票证明其摩托车的损失情况。该摩托车发票的开具时间为2016年7月7日，金额为2700元。被告人保财险东莞公司、李乙对该发票的真实性没有异议，对机动车销售票据的真实性有异议，主张上述材料仅能证明原告购买车辆的价格，无法证明车辆的具体损失。对于护理费，原告主张其由儿子李志朋护理，李志朋的月收入为3300元，但并未对此提供证据予以证明；对于交通费、住宿费，原告主张是其及亲属为处理事故往返医院、鉴定机构等部门产生费用，提供部分交通费发票佐证；对于处理事故人员误工费，原告主张是其亲属为处理该事故产生的误工损失，酌情主张。
庭审中，原告主张被告林某并未赔偿其任何费用。
再查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告林某，其为该车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业险（500000元及不计免赔）。其中交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、保单、企业机读档案资料（以上均为复印件）、事故认定书、东莞市石排医院出院记录、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、常住人口登记卡、机动车销售票据、发票联、交通费发票，本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告李乙负事故的全部责任，李甲不负事故责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告李甲受伤，原告相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由该车交强险的保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。又因被告李乙负事故的全部责任，故对于原告超出上述限额的损失，应由被告李乙承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李乙应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给李甲，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由被告李乙承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：庭审中各方确认被告已支付原告住院期间的治疗费，本院对此予以认定。原告并未主张该部分医疗费，各被告均未提供证据证明医疗费具体的金额，且被告李乙负事故的全部责任，故本院对该部分费用不予处理。原告主张出院后产生门诊费54.5元，但并未提供病历佐证，未能证明该费用的关联性，被告李乙、人保财险东莞公司对此提出异议，故本院对原告主张的该部分费用不予支持。
2.住院伙食补助费：原告住院共计114天，其要求住院伙食补助费11400元合理，本院予以支持。
3.营养费：原告李甲因案涉事故构成一个十级伤残，根据医嘱记载，结合原告的伤情及年龄，本院酌定支持营养费600元。
4.后续治疗费：根据原告的治疗情况，其需要后续拆除内固定，故拆除内固定的费用属于必然发生的费用。根据医嘱，原告需要拆除内固定的费用10000元，被告人保财险东莞公司、李乙认为该费用过高，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对原告主张的该费用予以支持。
5.残疾赔偿金：原告李甲为农业户口，事发时46周岁，因事故构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金按照广东省2016年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算为：13360.4元/年×20年×10％（一个十级伤残）＝26720.8元。
被扶养人生活费：原告主张其被扶养人为其父亲李顺礼，李顺礼在事发时63周岁，由原告及其兄弟姐妹共4人扶养，提供村委会出具的亲属关系证明及户口本佐证。本院认为村委会是村民自治组织，了解其辖区范围内居民的情况，其出具的亲属关系证明有一定的可信性，被告对原告的扶养人李顺礼的情况有异议，但并未提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张予以采纳。事发时李顺礼63周岁，需被扶养年限为17年，由4人扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合上述的分析，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准11103元/年计算为:11103元/年×1人（李顺礼）÷4人（原告及其兄弟姐妹共4人扶养）×17年×10%（一个十级伤残）=4718.78元。
综上，残疾赔偿金合计为：26720.8元+4718.78元=31439.58元。
6.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。原告主张该费用在交强险内优先赔付，其该主张合理，本院予以支持。
7.鉴定费：原告因受伤进行伤残评定产生鉴定费1800元，该费用是其实际损失，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以支持。
8.护理费：原告住院114天，根据医嘱，其住院期间由一人护理。原告主张其由儿子李志鹏护理，但并未提供证据证明李志鹏因护理导致的误工损失，本院对其该主张不予采纳。本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理114天为5700元。
9.误工费：原告于2016年3月13日受伤住院，后于2016年8月10日被评定为构成十级伤残，故本院支持其误工实际时间为受伤之日至定残前一天即149天。原告为成年人，具有劳动能力，其主张按照东莞市最低工资标准计算误工费合理，故本院支持其误工损失为：1510元/月÷30天/月×149天=7499.67元。
10.处理事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，其主张家属为处理事故产生误工损失，该主张合理。根据原告的伤情、住院情况及原告在庭审中的主张，本院酌情认定误工人员2人，误工时间为每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，本院酌定误工费参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×3天×2人＝302元。
11.交通费：原告事发后在东莞市石排医院住院治疗，其及家属因处理事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况及提供的证据，综合各方的意见，本院认为原告主张交通费2000元合理，本院酌定予以支持。
12.住宿费：原告主张该费用是其及家属为处理事故发生的费用，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
13.摩托车费用：原告主张其摩托车在事故中报废，要求摩托车损失2700元，提供机动车销售票据及发票佐证。本院认为，根据事故认定书，原告驾驶的摩托车在事故中受损，但其应对车辆的损失情况承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告提供的发票显示的是车辆购置价，且是事发后开具的，并不能充分证明该车在事故中造成的损失情况，被告亦对此提出异议，故本院认为原告主张摩托车损失2700元的依据不足，故对其该请求不予支持。
以上损失第1至4项共计22000元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，故由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内负担10000元，余款12000元，全部由被告李乙负担；以上损失第5至12项共计53741.25元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部应由被告人保财险东莞公司负担。综上，被告李乙应赔偿原告损失12000元,该款并未超出被告人保财险东莞公司承保的案涉粤Ｓ×××××号车的商业险的赔偿范围及赔偿限额，应由被告人保财险东莞公司负担。故被告人保财险东莞公司应赔偿原告损失为：10000元+53741.25元+12000元=75741.25元。被告李乙、林某无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告李甲超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李甲75741.25元；
二、驳回原告李甲对被告李乙、林某的诉讼请求；
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1033.41元（已由原告预交），由原告李甲负担170.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收','2018-09-24
17:38:55',0,'web',NULL),(16937594,'e9639f58-86db-4101-8b22-fbd76a7066bf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"赛罕区\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"375\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）赛执字第00286号\",\"法院地市\":\"呼和浩特市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451452101000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"e9639f58-86db-4101-8b22-fbd76a7066bf\",\"案件名称\":\"杨新民申请贾所牢强制执行终结裁定书\",\"法院名称\":\"呼和浩特市赛罕区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨新民申请贾所牢强制执行终结裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨新民申请贾所牢强制执行终结裁定书
（2014）赛执字第00286号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e9639f58-86db-4101-8b22-fbd76a7066bf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨新民申请贾所牢强制执行终结裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）赛执字第00286号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"呼和浩特市赛罕区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"375\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"呼和浩特市赛罕区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨新民,贾所牢\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨新民申请贾所牢强制执行终结裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\