wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）包民监字第30号＼n申请再审人（原一审被告、二审被上诉人）包头市兴业集团股份有限公司。＼n法定代表人陈达光，董事长。＼n被审请人（原一审原告、二审上诉人）要杰红，男，汉族，1964年5月10日出生，无业，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。＼n原审被告李占海，男，汉族，1963年12月3日出生，无业，现住址不详。＼n原审被告王荣小，男，汉族，1961年1月7日出生，无业，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。＼n申请再审人包头市兴业集团股份有限公司与被申请人要杰红因买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民二终字第195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。＼n申请再审人申请再审称，原审适用法律错误，《中华人民共和国建筑法》第六十六条不适用于本案，申请再审人不应承担连带责任；原审审判程序违法，原审对主要证据没有开庭质证。故请求依法再审。＼n经审查查明，2011年3月22日被申请人与李占海签订《水泥购销合同》。双方约定，李占海向被申请人购买水泥500吨。2011年3月29日李占海受包头市兴业集团股份有限公司委托以包头市兴业集团股份有限公司名义与内蒙古金辉稀矿股份有限公司签订《建筑施工合同》。2011年4月29日李占海受包头市兴业集团股份有限公司委托以包头市兴业集团股份有限公司名义与内蒙古大中矿业股份有限公司签订《建筑施工合同》。此后，因李占海未向被申请人支付水泥款，被申请人向人民法院提起民事诉讼。＼n本院认为，李占海挂靠申请再审人包头市兴业集团股份有限公司承包工程，而且其向被审请人要杰红购买的水泥都用于申请再审人包头市兴业集团股份有限公司承包的工程上。李占海未向被申请人支付水泥款，申请再审人包头市兴业集团股份有限公司应承担连带清偿责任。二审判决认定事实清楚。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n驳回包头市兴业集团股份有限公司的再审申请。＼n审判长张磊＼n审判员王志刚＼n审判员刘福春＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员魏娜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1787号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，该公司职工。
被执行人：侯建伟，男，1981年10月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李萍，女，1981年5月1日生，汉族，户籍所在地：山东省高密市。
被执行人：朱学俭，男，1963年8月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱清花，女，1962年1月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：侯春贞，男，1954年8月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱玉花，女，1953年6月13日生，汉族，住寿光市。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯建伟、李萍、朱学俭、朱清花、侯春贞、朱玉花金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1787号案件的执行。
被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 张秀林
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第87号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人无名氏。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月15日被监视居住。＼n辩护人叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。＼n翻译周纪珠。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2679号起诉书指控被告人无名氏犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人无某及辩护人叶瑞瑞、翻译周纪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年11月14日18时30分许，被告人无名氏窜至瑞安市玉海街道东小街91号“花·时间”女装店内，趁被害人吴某拉不备，夺取吴某拉放在身边登子上的一只白色苹果5代手机。后被告人无名氏被群众当场抓获，并将手机返还被害人吴某拉。经鉴定，手机价值人民币3403元。经鉴定，被告人无名氏骨龄在19周岁以上，未满21周岁。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人无名氏的行为已构成抢夺罪，系犯罪未遂，系聋哑人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第十九条之规定，予以惩处。＼n被告人无某辩称，没有抢夺。辩护人叶瑞瑞的辩护意见是，本案被告人主观恶性小，赃物已发还被害人，建议从轻处罚。＼n经审理查明，2013年11月14日18时30分许，被告人无名氏窜至瑞安市玉海街道东小街91号“花·时间”女装店内，趁吴某拉不备，公然夺取吴某拉放在身边登子上的一只白色苹果5代手机，随即被吴某拉抓住手臂，被告人无名氏将手机还给被害人吴某拉后逃跑，后被群众当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3403元。2013年11月，经骨龄检测，被告人无名氏骨龄在19周岁以上，未满21周岁。＼n上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吴某拉的陈述，证明被抢夺的事实。3、证人王某的证言，证明被告人无名氏抢夺被害人吴某拉的手机的事实。证人叶某的证言，证明有人喊抓小偷，后看见被告人无名氏逃跑，后自己追上并抓住被告人无名氏的事实。3、接受证据材料清单、发还清单、照片，证明物证手机已发还被害人。4、价格鉴定结论书，证明被抢手机的价值。5、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人无名氏的骨龄情况。6、抓获经过，证明被告人无名氏归案的经过情况。＼n上述证据能够互相印证，足以认定。被告人无名氏的辩解意见，不予采信。＼n本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无名氏犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。辩护人叶瑞瑞有关从轻处罚的辩护意见，予以有采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人无名氏犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长孟海峰＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员叶晓青
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执129号
申请执行人沈阳天韵广告有限公司，住址辽宁省沈阳市沈河区北站路。
法定代表人李纯吉，系该公司经理。
被执行人梁晨，男，汉族，无业，现住址辽宁省法库县法库镇边门街。
本院在执行申请执行人沈阳天韵广告有限公司与被执行人梁晨美食街承包合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执129号，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民初字第16号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚文江
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢397号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行。
被执行人：杨荣，女。
被执行人：李玲芳，女。
被执行人：周培国，男。
被执行人：汤秀卿，女。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人杨荣、李玲芳、周培国、汤秀卿借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文商初字第920号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2010）文商初字第920号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十日
书记员 王世波
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执132号
申请人赵淑珍，女，汉族，1971年1月3日出生，青海省门源回族自治县西滩乡边麻掌村村民，住该村下阳山61号。公民身份号码：632221197101031089。
被执行人魏建录，男，汉族，1971年5月1日出生，青海省门源回族自治县西滩乡簸箕湾村村民，住该村红沟4号。公民身份号码：632221197105012272。
本院在执行过程中，经查被执行人魏建录银行无个人存款，家中也无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督172号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项6017元，执行费50元，合计6057元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十五日
书记员 ＸＸ亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2877号
原告：武城县恒春空调设备有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯。
法定代表人：苏敦明。
委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为接受、放弃执行标的等特别授权。
被告：周昊，男，汉族，1976年6月出生，住湖北省公安县。
被告：郑操,男,汉族,1992年12月出生，湖北省十堰市室。
委托代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
原告武城县恒春空调设备有限公司（下称恒春空调设备公司）诉被告周昊、郑操债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒春空调设备公司的委托代理人余飞，被告郑操及其委托代理人石璞到庭参加了诉讼，被告周昊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒春空调设备公司提出以下诉讼请求：1、判令周昊、郑操共同偿还购房款55万元及利息；2、周昊、郑操承担诉讼费用。事实与理由：2015年，恒春空调设备公司承接了和昌（湖北）置业有限公司的部分工程，该公司将其开发的十堰市和昌国际城三期D20#楼1单元3001室房屋给恒春空调设备公司抵付工程款。2016年8月4日，恒春空调设备公司委托刘振成以55万元的价格将上述房屋出售给周昊和郑操，并协助办理了房屋登记。时至今日，周昊、郑操未付分文房款。
被告周昊未提出答辩。
被告郑操辩称：1、恒春空调设备公司和郑操之间没有房屋买卖合同关系；2、郑操购买房屋实际支付房款25万元，并非分文未付，按与卖房人的约定，房款已付清；3、郑操购买房屋所发生的合同关系与恒春空调设备公司没有法律上的利益关系。综上，请求驳回恒春空调设备公司对郑操的诉讼请求。
经审理认定案件事实如下：恒春空调设备公司承接和昌（湖北）置业有限公司部分通风工程，双方在2016年8月1日达成以房款抵工程款协议，约定和昌（湖北）置业有限公司用和昌国际城D20号楼1单元3001号、面积为123.46平方米的房屋价款577793元抵付恒春空调设备公司相应工程款。恒春空调设备公司委托刘振成联系购房者购买上述房屋，周昊及其介绍的郑操与刘振成商定，郑操以55万元的价格购买上述房屋。2016年8月4日，和昌（湖北）置业有限公司根据恒春空调设备公司出具的《代付委托书》，与郑操办理了购房手续。当日，周昊、郑操向刘振成出具欠购房款55万元的《欠条》。在郑操转账给周昊249800万元后，周昊向郑操出具《证明》，表示郑操已将欠条上的55万元支付给周昊，上述欠条作废；如有任何经济纠纷与郑操无关，此房款的一切责任、债务均由周昊承担。
刘振成索要上述欠款无果，以自己名义向本院起诉。本院于2017年5月3日作出（2016）鄂0302民初4417号民事裁定，驳回刘振成的起诉。恒春空调设备公司遂以自己名义向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：刘振成受恒春空调设备公司委托处理工程款抵房款事务，该行为产生的权利、义务由恒春空调设备公司承受。双方所称的房屋买卖，实质是债权转让，即恒春空调设备公司将自己对和昌（湖北）置业有限公司的577793元债权，以55万元的对价转让给周昊、郑操,郑操用于抵销在与和昌（湖北）置业有限公司之间商品房买卖合同关系中所负债务。该债权转让不违反法律规定，具有法律效力。郑操和周昊共同出具欠条，应共同对债权人承担责任，周昊向郑操作出的说明对债权人没有约束力，郑操应对恒春空调设备公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周昊、郑操共同支付原告武城县恒春空调设备有限公司转让款550000元，并从2016年8月5日起按同期银行同类贷款利率向原告武城县恒春空调设备有限公司支付利息，至判决生效时止；
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告周昊、郑操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××011。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二○一八年元月二十六日
书 记 员 彭 苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3658号
原告：吕万顺，男，1963年1月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：俞鑫昇，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告吕万顺与被告俞鑫昇民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，合计人民币525元，由原告吕万顺负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 潘金福
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 金飞云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3459号
原告：项俊。
被告：项健勇。
被告：周迁迁。
本院在审理原告项俊与被告项健勇为民间借贷纠纷一案中，因原告项俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告项俊负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐 盛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初796号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐飞，男，1981年4月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，于2004年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年3月7日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年1月22日刑满释放；因盗窃，于2007年1月27日被浙江省丽水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年11月12日被浙江省湖州市安吉县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2010年1月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月29日减刑一年一个月，于2015年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月21日被本院判处拘役三个月，罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）787号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日11时许，被告人唐飞至本市肯德基八佰伴店内，趁隙窃得被害人郑某外套口袋内苹果8Plus手机一只，经鉴定价值人民币6151元。次日，唐飞将手机以1300元价格出售，之后购买人尹某通过“丹阳翼网”将手机归还给了郑某。
公安机关根据现场监控于4月15日抓获被告人唐飞。
上述事实，被告人唐飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人尹某、朱某、管某的证言、辨认被告人笔录与照片、手机照片、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人唐飞以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐飞当庭认罪，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人唐飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止)，并处罚金人民币六千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出违法所得计人民币1300元继续追缴后予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年八月十三日
书记员 汤秀娟
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切钱财，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人钱财，应当予以没收。没收的钱财和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第785号
上诉人（原审被告）：王森林。
上诉人（原审被告）：王小林。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王明林。
上诉人（原审被告）：王林妹。
被上诉人（原审原告）：余桂凤。
被上诉人（原审原告）：余云飞。
被上诉人（原审原告）：余云鹏。
被上诉人（原审原告）：余丽珍。
被上诉人（原审原告）：余丽芬。
被上诉人（原审原告）：余丽华。
上诉人王森林、王小林、王明林、王林妹因共有纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，王焕根与张桂香系夫妻，生长子王均道、次子王均鸾（又名王均恋、王均乱）。原告余桂凤与王均道原系夫妻，育有两子三女，分别为原告余云飞、余云鹏、余丽珍、余丽芬、余丽华。四被告均为王均鸾子女。1963年王焕根去世，1983年张桂香去世，1993年王均道去世，2006年12月份王均鸾去世。王焕根与张桂香生前分得祖上坐落在仙居县福应街道月塘村下赵巷车门里3-2号四间房屋（堂前四分之一除外，堂前四分之三登记为王均鸾，四分之一登记为王焕岩）。王均道后入赘到原告余桂凤家。1984年仙居县进行《宅基地使用证》登记时，王均鸾取得包含讼争房屋在内的7.5间、面积为247平方的宅基地使用权，并持有第2605426号《宅基地使用证》。1995年，仙居县人民政府收回该《宅基地使用证》，将讼争房屋分为三宗（仍旧登记在王均鸾的名下），并向王均鸾颁发了仙集建（1995）字第1108号、1109号、1112号3份《集体土地建设用地使用证》。2013年9月，六原告提起民事诉讼，要求依法分割讼争房屋，审理过程中，六原告得知房产登记情况，遂于2014年3月5日撤回起诉，并于同年3月12日，提起行政诉讼。仙居法院以原告余桂凤与涉诉房屋权属登记行为没有法律上的利害关系，裁定驳回了原告余桂凤的起诉。余桂凤不服，上诉后，台州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。六原告于2014年10月23日提起本案诉讼。
原审法院审理认为，涉诉房产继承开始后，继承人王均道没有明确表示放弃继承，王焕根夫妇也没有以遗嘱或其他方式明确剥夺王均道的继承权，王均道对王焕根夫妇的遗产应享有继承权。由于继承人之间一直未分割，故该房产处于所有继承人的共有状态。王均鸾于1984年对涉诉房产所作的登记行为，应视为所有继承人的代表人登记。对王焕根夫妇的遗产分割应按照继承法的有关规定处理，有分割协议的，按协议处理，没有协议的，应当考虑继承人对被继承人是否尽了主要赡养义务及与被继承人共同生活情况进行分割。因王均道年轻时便入赘原告余桂凤家，没有与王焕根夫妇共同生活，王均鸾一直与王焕根夫妇共同生活，故酌情由王均道享有四分之一份额继承权、王均鸾享有四分之三份额继承权，由于王均道、王均鸾均已死亡，对该遗产均由各自的法定继承人继承。四被告关于王均道生前已放弃继承权，王焕根、张桂香生前已作出明确表示讼争房产由王均鸾一人继承，及本案已超过诉讼时效的辩称依据不足，不予采信。综上，六原告的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告余桂凤、余云飞、余云鹏、余丽珍、余丽芬、余丽华对位于月塘村下赵巷车门里3-2号四间楼房（堂前四分之一除外）享有四分之一的份额。案件受理费80元，由原告余桂凤、余云飞、余云鹏、余丽珍、余丽芬、余丽华负担40元，由被告王森林、王明林、王小林、王林妹负担40元。
宣判后，王森林、王小林、王明林、王林妹不服，向本院提起上诉称：一、本案诉争房产由王均鸾一人继承是王焕根和张桂香在生前就已经作出了明确表示，在王均道入赘到被上诉人家时已经当着亲戚的面定下来的。中国几千年的历史传统，嫁出去的女儿和入赘出去的儿子都是不能继承祖业的，虽然后来我国颁布了继承法，从法律上明确了第一顺位继承人的平等权利，但是在广大农村，就是在今天，很多地方仍然有这个风俗。在王均道入赘时，传统的王焕根和张桂香夫妇就当着家里亲戚（舅舅、姑姑等人）的面讲好：王焕根夫妇百年以后的所有产业都归王均鸾所有。这即是个口头的分家协议，也是一个口头遗嘱。二、作为王均道自己，他从入赘到被上诉人余桂凤家里这一刻开始，也已经接受了自己不再继承父母所有产业的事实。所以，1984年，第一次全国土地普查登记时，王均道对于诉争房屋登记在王均鸾名下根本未提任何异议。正是因为王均鸾、王均道两人已经对诉争房屋的遗产继承作出了分割，诉争房产才能登记在王均鸾一个人名下。该登记行为是证明涉诉房产在王均鸾、王均道之间分割归王均鸾一人所有的有力证据，也是诉争房产归王均鸾所有，并非所有继承人共有的有力证据。三、本案应为继承纠纷，被上诉人并不具备主体资格，诉争房产由王均鸾一人继承，并登记在王均鸾名下，被上诉人余桂凤及其子女作为王均道的配偶和子女，并不是王焕根的继承人，无权对王焕根的遗产提出继承。四、本案已超诉讼时效。综上，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
余桂凤、余云飞、余云鹏、余丽珍、余丽芬、余丽华答辩称：一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案讼争的房产原系王焕根、张桂香所有，在王焕根、张桂香亡故后，在没有遗嘱或遗赠的情况下，应按法定继承处理本案的遗产。上诉人上诉称王焕根、张桂香在生前口头明确表示将该财产给王均鸾，并在二审提供了张玉玲、张郁桂的证词予以佐证，但该证词在对方当事人否认的情况下，本院无法核对该证词的真实性，据此，上诉人应承担举证不力的法律后果。而且根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，上诉人所称的也不符合口头遗嘱的情形。基于此，根据讼争房产的来源，王均鸾1984年对该房产的登记行为应视为代表共有人取得产权证明的登记。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。在没有证据证明王均道放弃继承的情况下，应视为王均道接受继承，故此该房产应为各继承人共有。本案的各继承人对此发生纠纷实际上是对共有财产的析分发生争议，因此，本案的案由为共有纠纷并无不当，在此情况下，上诉人主张被上诉人已经超过法定诉讼时效的诉请并无法律和事实依据。王均道在继承开始后、遗产分割前亡故，其所应继承的遗产份额转由其继承人继承，即由各被上诉人继承。综上，上诉人上诉缺乏证据和法律支持，本院对其主张无法予以采信。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由王森林、王小林、王明林、王林妹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十一月十日
代书记员 严 凌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第94号
原告：朱某。
被告：徐某甲。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，尤其是被告好逸恶劳、嗜好赌博的恶习令原告无法忍受。同时，原告在福建工作，原、被告双方长期分居两地，原告不能体会到夫妻之间的互相照顾和相互关爱。在分居期间，被告对原告漠不关心。自女儿出生后，被告没有尽到父亲的责任，很少关心女儿的生活，基本都由原告自己在照顾。原、被告彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、夫妻双方各自的财产、债务归各自处理。
被告徐某甲未作答辩。
原告朱某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明女儿徐某乙的出生时间；
3、桐庐县人民法院（2015）杭桐江民初字第18号民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求之事实。
本院对原告朱某提供的证据认证认为：上述证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2007年下半年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿徐某乙。2013年5月起，被告至外地工作，原、被告分居时间较多，双方沟通联系较少，被告对家庭及妻子、女儿关心不够，致使夫妻关系失和。为此，原告于2015年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年4月作出（2015）杭桐江民初字第18号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，原、被告仍分居生活，双方沟通联系更少，原、被告夫妻关系未得到改善。被告至外地工作至今，女儿徐某乙随原告生活，由原告及其家人照顾。
本院认为：被告至外地工作，原、被告沟通联系渐少，被告对家庭及妻子、女儿关心不够，致使夫妻关系失和。法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，双方沟通联系更少，原、被告的夫妻关系未得到改善。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告至外地工作至今，女儿徐某乙随原告生活，由原告及其家人照顾，为了便于女儿的教育和生活，使女儿健康成长，女儿应由原、被告共同抚养，随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告徐某甲离婚。
二、女儿徐某乙由原、被告共同抚养，自2015年12月起随原告朱某生活，由被告徐某甲自2015年12月起按月支付女儿生活费500元至女儿徐某乙能独立生活时止；女儿徐某乙自2015年12月起的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年年底结算支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年十一月二十日
书记员 方淼丹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字第13号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人何某，男，1978年2月26日出生于河南省夏邑县罗庄乡蒋何各村，身份证号：4123261978********，汉族，初中文化，系石家庄市新华区联盟路“平价烟酒店”业主，住石家庄市新华区悦华名邸小区********室。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、陈鑫欣出庭支持公诉，被害单位河北衡水老白干酒业股份有限公司的诉讼代理人郑洪亮、被告人何某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人何某为牟取非法利益，自2014年12月，明知他人销售的酒类系假冒伪劣产品，仍大量购买，并在其经营的“平价烟酒店”中销售。公安机关当场扣押其尚未销售的衡水老白干酒、五粮液、剑南春茅台等共计268箱，价值共计199344元。
对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、扣押清单、鉴定证明等证据，据此指控认定被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人何某及其辩护人辩称，被查扣的酒品中的一部分是该被告人作为真酒回收的；起诉书指控的涉案数额不准确；且大部假酒未销售，系未遂；归案后，被告人认罪态度较好，并有立功表现。
经审理查明，自2014年12月以来，被告人何某为牟取非法利益，在石家庄市新华区联盟路其经营的“平价烟酒店”销售假酒。2014年4月21日，公安机关在该“平价烟酒店”及其库房内当场查扣其尚未销售的“衡水老白干”、“十八酒坊”、“贵州茅台”、“剑南春”、五粮液等10余种假冒注册商标的成品假酒268件零158瓶。经鉴定，所查获白酒均为假冒注册商标的假酒，价值共计199344元。归案后，被告人何某退出违法所得800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、发破案报告证实本案的案发经过；2、公安机关扣押物品、文件清单及扣押现场照片证实，2014年4月21日，公安机关从何某经营的门店及库房中扣押的假酒的品种、数量；3、河北衡水老白干酒业股份有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司等十余家制酒企业的商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、注册商标变更证明等证实，本案涉案的20余种注册商标为国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标；4、河北衡水老白干酒业股份有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司等十余家制酒企业的鉴定证明及价格证明证实，涉案酒品均为假冒注册商标的产品及相关各品牌白酒的最低出厂、批发价格；5、衡水市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实部分涉案部分品牌白酒的价值；6、被告人何某供述，被公安机关查扣的假酒均是其从他人手中低价收购后，准备在其经营的门店销售。
上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人何某明知是假冒注册商标的商品而予销售，数额较大，但因其意志以外的原因犯罪而尚未销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。因系犯罪未遂，且被告人何某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动退出违法所得，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人何某及其辩护人所提辩护意见，经查均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金已缴纳八万元，剩余部分限判决生效后30日内缴纳）。
二、没收被告人何某违法所得人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李艺伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2822号
上诉人（原审被告）：马红娣，女，1950年1月2日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：朱建新，男，1950年1月3日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路29号。
负责人：刘海涛。
原审被告：常州紫寅电子电路有限公司，住所地常州市武进国家高新技术开发区凤栖路10号。
法定代表人：邱志平。
原审被告：常州长江焊材股份有限公司，住所地常州市经开区富民路188号。
法定代表人：蔡方庆。
原审被告：蔡方庆，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告：张元能，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：常州市巨威气弹簧有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥村工业集中区。
法定代表人：张元能。
原审被告：丁治凤，女，1976年10月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：马彩萍，女，汉族，1976年10月5日生，住常州市武进区。
审被告：朱杰，男，1976年5月20日生，汉汉族，住常州市武进区。
原审被告：邱志平，男，1956年8月1日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路10号。
法定代表人：马红琴。
上诉人马红娣、朱建新因金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初9125号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2018年6月27日向上诉人马红娣、朱建新送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费85750元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人马红娣、朱建新仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马红娣、朱建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年八月七日
书记员 恽妍霞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执1557号
申请执行人：赵春生,男,1968年5月12日出生,汉族,无业，住济南市槐荫区。
被执行人：李桂芝，女，1961年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行赵春生与李桂芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春生于2018年8月7日，向本院提交撤回对李桂芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0112民初6228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年八月十日
书记员 李 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1757号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地:吉林省延吉市。
法定代表人：秦翰，该行负责人。
委托诉讼代理人：王成立,该行职员。
委托诉讼代理人：王金友,该行职员。
被告:孙占武，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告孙占武之间信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告孙占武经本院合法传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙占武立即偿还拖欠原告的贷记卡透支本金11805.04元及利息、滞纳金等费用，共计13638.27元（前述数额暂计算至2017年12月7日，实际应还拖欠金额以被告还清全部欠款之日止的金额为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。3、请求法院按照ABC（2014）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条“利息和费用”及“收费标准”中的约定，计算被告所欠原告的利息、滞纳金及相关复利。事实和理由：。孙占武于2016年5月6日在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为30000元，账单日为7日，卡号为xxx。孙占武用此卡在ATM机透支现金并在“延吉市洪贵建材”等信用卡特约商户透支消费，并循环使用信用额度，但最终未能按期还清全部透支，故诉至法院。
孙占武未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，孙占武在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为xxx，信用额度为30000元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2017年12月7日，孙占武拖欠农业银行延边分行信用卡透支本金11805.04元、利息1351.77元、滞纳金481.46元，共计13638.27元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记簿、账户详细信息、账户交易明细以及农业银行延边分行的庭审陈述。
本院认为，农业银行延边分行与孙占武签订的金穗贷记卡合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。孙占武使用该信用卡进行透支、消费，应按照信用卡合同约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故农业银行延边分行要求孙占武偿还透支本金11805.04元及截至2017年12月7日的透支利息1351.77元、滞纳金481.49元，并支付自2017年12月8日起至全部偿还透支本金之日止的利息和滞纳金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告孙占武经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占武于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行偿还透支本金11805.04元及截至2017年12月7日的透支利息1351.77元、滞纳金481.49元(前述数额暂计算至2017年12月7日，之后的利息按本金日万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的3%/年，计算至实际结清之日止)；
如被告孙占武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告已预交），公告费用600元，共计741元，由孙占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 李战江
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘婧婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5633号
原告:武汉木兰长岭老年公寓有限公司,住所地：武汉市黄陂区长轩岭街短岭村短岭湾77号。
法定代表人：朱永茂，该公司董事长。
委托代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。特别授权。
被告:成都市裕邑丝绸有限责任公司,住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。
法定代表人：颜泽勤，该公司负责人。
被告:颜泽勤,男,1962年4月27日出生,汉族，住四川省大邑县。
原告武汉木兰长岭老年公寓有限公司（以下简称长岭老年公寓公司）与被告成都市裕邑丝绸有限责任公司（以下简称裕邑丝绸公司）、颜泽勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告长岭老年公寓公司的委托代理人朱国刚到庭参加诉讼；被告裕邑丝绸公司、颜泽勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭老年公寓公司诉称，2014年5月4日，原告与被告裕邑丝绸公司签订了一份《借款合同》。约定被告裕邑丝绸公司向原告借款人民币100万元，借款期限一个月，月息3%。次日原告向被告裕邑丝绸公司交付借款人民币100万元。此后双方合作经营被告裕邑丝绸公司下属的大邑县安仁德缘科学养生养老公寓（以下简称养老公寓），原告共投入资金共计人民币821452元。2015年7月5日，双方同意原告退出养老公寓的经营活动，原告投入的资金作为借款由被告裕邑丝绸公司负责偿还。同年8月7日，原告与被告裕邑丝绸公司再次签订《借款合同》及《还款协议》。约定把双方结算后的资金共计180万元作为借款，月利率3%，被告裕邑丝绸公司于2015年9月30日前偿还人民币145万元，余款人民币35万元于同年12月30日前付清。同时被告颜泽勤自愿对上述借款承担连带保证责任。但被告至今未偿还借款本息。是此，原告诉至法院，请求被告裕邑丝绸公司向原告偿还借款人民币180万元及利息；被告颜泽勤对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告裕邑丝绸公司、颜泽勤在法定期间内未向本院提交书面答辩状和证据。
原告长岭老年公寓公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：二份《借款合同》、一份《还款协议》、原告的支付凭证、担保书。
对于原告长岭老年公寓公司提交的上述证据，经本院审查判断，因符合证据的“三性”原则，故本院对上述证据依法予以采信。
本院查明：2014年5月4日，原告的法定代表人朱永茂与被告裕邑丝绸公司的法定代表人颜泽勤签订了一份《借款合同》。约定：被告裕邑丝绸公司向原告借款人民币100万元，借款期限一个月，月息3%，合同还对其他等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告裕邑丝绸公司共计借款人民币100万元。此后双方合作经营被告裕邑丝绸公司下属的大邑县安仁德缘科学养生养老公寓（以下简称养老公寓），原告共投入资金共计人民币821452元。2015年7月5日，原告退出养老公寓的经营活动，被告同意原告投入的资金作为借款由被告裕邑丝绸公司负责偿还。同年8月7日，原告与被告裕邑丝绸公司再次签订了《借款合同》及《还款协议》。其主要内容为：双方对之前的债权债务结算后，被告裕邑丝绸公司欠原告共计人民币180万元，双方约定将上述款项作为被告裕邑丝绸公司向原告借款，月利率按3%；约定被告裕邑丝绸公司于2015年9月30日前向原告偿还人民币145万元，余款人民币35万元及利息于同年12月30日前付清。被告颜泽勤自愿对上述借款承担连带保证责任。被告至今未按协议偿还借款人民币180万元及利息。
本院认为，原告与被告裕邑丝绸公司签订的《借款合同》及《还款协议》，是双方当事人真实意思表示，因未违反法律相关规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务。在履行合同过程中，被告裕邑丝绸公司未按约定向原告偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告长岭老年公寓公司请求被告裕邑丝绸公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率3%明显偏高，超出法律规定的部分不予保护。由于被告颜泽勤自愿对上述借款提供连带保证，故被告颜泽勤应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都市裕邑丝绸有限责任公司向原告武汉木兰长岭老年公寓有限公司偿还借款人民币180万元及利息（以180万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月7日至付清日止）。于本判决生效后五日内付清。被告颜泽勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，由被告成都市裕邑丝绸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 冯建军
人民陪审员 黄建国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执892号
申请执行人：朱某，女，1982年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：贺绍峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：贺某1，女，2002年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：贺某2，男，2005年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：贺某3，男，2014年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。
共同法定代理人：朱某（系申请执行人贺某1、贺某2、贺某3之母）。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组。
负责人：朱向荣，该组组长。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。
法定代表人：朱平，该村民委员会主任。
申请执行人朱某、贺绍峰、贺某1、贺某2、贺某3与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3788号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款18878元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
立即执行。审
审判员 易超群
二〇一八年八月六日
书记员 侯 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉奥升经贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市发展大道***号天黎豪庭*栋*单元***室。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
委托代理人：李天云，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉第六建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街**号。
再审申请人武汉奥升经贸有限责任公司因与武汉第六建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武汉奥升经贸有限责任公司申请再审称，仲裁条款只针对所在合同，不能覆盖所有合同。请求依法再审。
本院认为，武汉奥升经贸有限责任公司与武汉第六建工集团有限公司签订的《建设工程施工合同》对争议解决的方式约定为：1、提请武汉市仲裁委员会仲裁；2、向有管辖权的人民法院起诉，该条款对争议解决方式约定不明。双方在《补充协议书》中约定：“本协议与正文合同具备同等法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商不一致时，提交武汉市仲裁委员会仲裁”，该条款明确了解决纠纷的方式为提请仲裁，系双方当事人真实意思表示，合法有效。武汉奥升经贸有限责任公司诉至一审法院后，武汉第六建工集团有限公司对一审法院受理本案提出异议。武汉奥升经贸有限责任公司径行向人民法院提起民事诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，原审裁定驳回其起诉是正确的，武汉奥升经贸有限责任公司的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉奥升经贸有限责任公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
二〇一六年九月一日
书记员 漆昌伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1282号
原告庄某，农民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告庄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告庄某以双方协商到民政局协议离婚为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告庄某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年四月五日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1998号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。
被告：陆春法，男，1974年1月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：林建英，女，1974年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：崔建国，男，1977年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市浦东新区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告陆春法、林建英、崔建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊英、李荣到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆春法立即归还借款本金4498523.32元、支付利息203022.5元（暂计算至2017年1月17日；自2017年1月18日起至借款实际付清之日止的利息，按月利率14.85‰计算），承担律师费165000元，合计4866545.82元；2.判令被告崔建国、林建英对被告陆春法所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告陆春法与原告签订《借款合同》（编号：01340152015610120），约定被告陆春法向原告借款4500000元，用于购买钢材，借款期限自2015年8月14日至2016年1月19日；并约定如借款人未按约归还本金，则自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收利息；双方还约定可计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，借款到期后按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。同日，被告崔建国、林建英分别与原告签订《保证合同》（编号分别为：01340152015710117、Z01340152015710225），两被告为被告陆春法上述借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围均为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年。2015年8月14日，原告向被告陆春法发放了4500000元贷款，约定月利率为9.9‰。截止2017年1月17日，被告陆春法尚欠借款本金4498523.32元，利息203022.5元。被告崔建国、林建英未履行保证责任。
三被告未作答辩。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表等证据。本院审查认为，原告提供的证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已按约向被告陆春法发放贷款4500000元，被告陆春法应按约还本付息，原告要求其归还尚欠贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告崔建国、林建英自愿为被告陆春法向原告所借贷款提供连带责任保证，被告陆春法所负本案债务均在两保证人保证范围内，故原告要求被告崔建国、林建英对被告陆春法所负本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告崔建国、林建英履行保证责任后，可向被告陆春法追偿。
原告主张律师代理费，但不能向本院提交律师代理费票据原件附卷，故对其律师代理费主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春法于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4498523.32元、利息203022.5元，合计4701545.82元；并支付自2017年1月18日起至借款实际付清之日，以4498523.32元为基数，按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告崔建国、林建英对被告陆春法所负上述第一项债务承担连带清偿责任；两被告履行保证责任后，有权向被告陆春法追偿。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费22866.5元，由原告负担775元，三被告负担22091.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪强
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1195号
原告：李彦平，女，生于1957年8月1日，汉族，初中文化，退休工人，住淅川县。
委托代理人：赵国顺，男，汉族，生于1942年5月10日，住淅川县。
被告：熊介夫，男，生于1987年7月19日，大专文化，农民，住淅川县。
委托代理人：熊建朝，男，生于1962年12月20日，个体工商户，住淅川县。
原告李彦平诉被告熊介夫侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦平及委托代理人赵国顺、被告熊介夫的委托代理人熊建朝到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月6日，被告家在装修房屋时雇佣的工人用三轮车拉料时将我家埋在房檐下的水管压坏，我们为此发生争吵，被告对我拳打脚踢，并将我丈夫赵平建手中拿的摄像机夺走甩到地上，现请求被告赔偿我各项损失6812.44元。
被告辩称：我们两家于2017年5月6日确因邻里矛盾发生过纠纷，但我并未造成原告身体受伤及未损坏原告丈夫赵平建的摄像机。原告所诉与事实不相符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系邻里关系。2017年5月6日被告家装修房屋原告认为被告家雇佣的工人在用三轮车拉料过程中压坏了他家埋在房檐下的水管，遂与被告母亲发生争吵，被告在其母亲打电话回来后上前扇了原告一巴掌，将原告打倒在地，并将原告丈夫赵平建的摄相机打坏。2017年5月24日淅川县公安局以寻衅滋事对被告作出拘留12日，罚款1000元的行政处罚。原告受伤后在淅川县中医院住院治疗3天，花费医疗费1475.78元、检查费660元。
另查明：1、2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元。2、被告打坏原告丈夫赵平建的摄相机系原告于2017年4月18日在南阳市树人数码经营部购买，购买价为3999元。
本院认为：原被告两家系邻里关系，在日常生活中应当互谅互让，发生纠纷时也应当冷静解决。被告在冲突过程中将原告打伤，并将原告丈夫赵平建的摄相机损坏，存在过错，依法应当对造成原告的损失给予赔偿。原告李彦平在本次事故中的损失本院确认如下：
1、医疗费2135.78元（1475.78元＋660元）。
2、护理费302.86元（36848元/年÷365天×3天×1人），以原告诉请223.83元支持。
3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。
4、营养费30元（10元/天×3天）。
5、误工费242.94元（29557.86元÷365天×3天），以原告诉请223.83元支持。
6、摄相机损失：3999元。
原告李彦平以上损失合计为6762.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊介夫在本判决生效后十日内赔偿原告李彦平各项损失6762.44元。
二、驳回原告李彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告熊介夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 余 杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱欣然，男，生于1960年11月20日，汉族，大专文化，下岗职工，住湖北省鹤峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县供销合作社联合社。住所地：湖北省鹤峰县容美镇沿河大道海通大市场，组织机构代码：422160143。
法定代表人陶嵩，该联合社主任。
再审申请人朱欣然因与被申请人鹤峰县供销合作社联合社委托合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱欣然申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人形成的委托合同关系，委托申请人要做的事情，为什么要将费用支付指向鹤峰县宝来建筑有限公司这个第三方负责？2、如果原审法院认定这笔费用由鹤峰县宝来建筑有限公司支付，这样认定的客观事实和法律依据是什么；3、再审被申请人在《委托书》中明确指定鹤峰县宝来建筑有限公司负责支付这笔费用，申请人接受委托时如何能推出就是接受被申请人不会承担前期工作费用的事实？4、既然原审法院也认定这笔费用应该由鹤峰县宝来建筑有限公司这个第三方负责支付，就应该判决鹤峰县宝来建筑有限公司承担相关费用的支付责任。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院采信被申请人提供的《关于海通大市场消防安全隐患整改及顶楼加层问题呈办三年多来有关情况汇报》的证据系申请人向政府的上访材料。（三）原审判决适用法律错误，判决结果错误。请求依法再审。
本院认为：朱欣然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 镇 姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2548号
原告任民童，男，1946年5月1日生，汉族。
被告凌青，女，1966年3月14日生，汉族。
本院在审理原告任民童诉被告凌青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任民童撤回起诉。
案件受理费5763元，减半收取2881.50元由原告任民童承担。
代理审判员 范 尧
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙倩兮
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法勒民初字第503号＼n原告娄必祥。＼n委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。＼n委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。＼n被告王锡林。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。＼n负责人谢泽伟。＼n委托代理人谌学兵，系该公司员工。＼n原告娄必祥诉被告王锡林、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人连丽娜，被告王锡林，被告保险公司委托代理人谌学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告的诉讼请求，1.被告王锡林赔偿原告损失173174.5元（详见附表）；2.被告保险公司在保险额度范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。＼n被告王锡林的答辩意见，由法院依法判决。＼n被告保险公司答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险。被告保险公司已垫付了1万元；2.对原告请求赔偿的各项明细均有异议。＼n本院经审理查明，2013年9月9日，被告王锡林驾驶粤AY7G**号货车，与原告驾驶无号牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王锡林承担此次事故的次要责任。＼n事故发生后，原告被送往医院治疗，在顺德区勒流医院住院51天，共支付医疗费用87770.2元，被告保险公司向原告支付了1万元，被告王锡林向原告支付了17500元。2014年4月14日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，评定原告损伤为两个九级伤残，两个十级伤残，需后续治疗费35000元。＼n另查明，被告王锡林驾驶的粤AY7G**号货车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元第三者责任商业险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。＼n原告是农村居民。本起事故共造成原告损失170559.28元（详见附表）。＼n本院认为，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失170559.28元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（附表第一、二、三、四项，被告保险公司已支付）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿44739.08元（附表第五、六、七、八、九项）。对于附表第一、二、三、四项损失中超过医疗费用赔偿限额的115820.2元，由被告王锡林承担赔偿40%的赔偿责任，扣减被告王锡林已支付的17500元，为28828.08元。被告王锡林驾驶的粤AY7G**号货车在被告保险公司投保了限额50万元第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向原告赔偿28828.08元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告娄必祥赔偿44739.08元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告娄必祥赔偿28828.08元；＼n三、驳回原告娄必祥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取1881.75元（原告已预交），由原告娄必祥负担负担881.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员何少英＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员张宁＼n附表：＼n赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费87770.2元87770.2元凭医疗费发票予以支持。二住院伙食补助费2550元2550元住院51天，按每天50元计算。三后续治疗费35000元35000元按鉴定意见确认。四营养费500元2550元原告没有提供证据证明医嘱要求加强营养，考虑到原告年纪较大，受伤严重，酌情支持500元。五护理费2550元2750元住院51天，按每天50元。原告主张在勒流医院住院期间2人护理，证据不足，本院不予支持。六交通费1000元1000元原告因本次交通事故治疗，处理交通事故必然产生交通费，本院酌情支持1000元。七残疾赔偿金36689.08元108816.1元原告是农村居民，原告未能提供证据证明原告受伤前在城镇工作并生活超过一年，残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入标准10542.84元／年，自定残之日起计算12年，即10542.84元／年×12年×29%=36689.08元。八鉴定费＼n2500元2500元按发票支持。九精神损害抚慰金2000元10000元原告因事故导致受伤，必然造成其精神困扰，结合事故中，原告负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金2000元。合计170559.28元
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1059号
原告邓军，男。
被告徐英，女。
原告邓军与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称，被告徐英与李某系夫妻关系，2009年10月4日李某由于盖房子资金不足向原告借款10000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告及李某均未返还借款，现李某寻找不到，故起诉其妻子徐英返还借款。
被告徐英未答辩，举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐英与案外人李某原系夫妻关系，二人于2003年10月某日在法库县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记（证号为:结-2003210113-XXXX），于2011年8月某日在法库县民政局婚姻登记处办理了离婚登记（证号为：L210124-2011-00XXXX），双方又于2013年3月某日办理了结婚登记（证号为：J210124-2013-00XXXX），于2013年4月某日又办理离婚登记（证号为：L210124-2013-00XXXX），被告徐英于2014年12月某日与案外人与于某登记结婚（证号为：J210124-2014-00XXXX）。
2009年10月4日，案外人李某因修缮房向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，同日李某为原告出具欠条一张。该欠条中载明“欠条，欠人民币壹万圆正，￥10000元正，李某，2009年10月4日”，欠条出具后原告向李某现金交付借款10000元。款项借出后李某及被告徐英至今未能返还借款。
另查明，本案借款事实发生于2009年10月4日，被告徐英与李某在2003年10月30日至2011年8月1日期间系夫妻关系，即原告向李明华出借借款时，被告徐英与李明华系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期限内提供的证据欠条、婚姻登记报告单在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与案外人李某之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款本息。本案借款期限为一年，借款期限已届满。借款人李某理应返还借款本金。另因案外人李某向原告借款期间系李明华与被告徐英的婚姻存续期间，借款用于修缮房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案被告徐英未能举证证明在其与李某婚姻存续期间存在所得财产归各自所有的约定，且未能证明原告知道存在该约定，故李明华所借款项应认定为夫妻共同债务，原告邓军要求被告徐英返还借款本金10000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓军借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许茹欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2762号
原告：青岛捷运环保科技有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
被告：青岛恒昌隆汽车销售有限公司，住所地：青岛保税区。
本院在审理原告青岛捷运环保科技有限公司与被告青岛恒昌隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷运环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，保全费570元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审239号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人范锁林，男，汉族，1944年2月1日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30066号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月28日作出（2017）丹国土资罚第30066号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年8月擅自占用丹北镇新巷村川门第八村民小组土地0.21亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.21亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.01亩，其他园地0.02亩，坑塘水面0.18亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.21亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.21亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30066号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初698号
原告：亢安强，男，某某年某某月某日出生，汉族，现住某某市某某区某某巷某某号。
委托代理人：赵广川，男，山西夏正律师事务所律师。
被告：临汾华瑞大酒店有限公司，住所地：某某市某某东大街某号。
法定代表人：柴晓运，职务：总经理。
委托代理人：靳惠惠，女，山西近道律师事务所律师。
原告亢安强与被告临汾华瑞大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢安强委托代理人赵广川，被告临汾华瑞大酒店有限公司委托代理人靳惠惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2013年5月20日，被告因资金周转向原告借款70万元并出具了借据，并约定利息为月息2分。后原告多次催要被告还款，被告总是推脱不还。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借据一份及收据两份，证明被告向原告借款70万元事实。
3、被告酒店的借款明细，证明被告支付利息至2014年1月。
被告辩称，借据的真实性无异议，但原告应当提供转账支付凭证，以此来证明借贷事实的存在，否则应承担举证不能的后果，请求依法判决。
被告没有提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告出具了70万元借据，借据上约定利息为月息2分，被告用其大酒店的专用收据分别于2013年5月20日、2013年11月3日向原告出具了50万元借款收据和20万元借款收据；被告大酒店的借款明细单上记载了被告借原告本金70万元，利息为月利率为2%，利息还至2014年1月，利息起止日期栏中记载了利息的起算时间分别为2013年5月20日和2013年11月3日。原告以上述证据为证起诉要求被告偿还借款本金70万元，并要求从2014年1月1日起按照月息2分计算利息。庭审中，原告主张，2013年5月20日，被告向原告出具了70万元借据后，原告于当天以转账的方式向被告支付了50万元，于2013年11月3日以转账的方式向被告支付了20万元，共计70万元；原告表示，因转账是通过其他人转的，原告手中并没有转账凭条，具体是谁转的因时间长了记不清了。被告表示请求法院依法判决。因原、被告委托代理人代理权限均为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告向原告借款70万元，要求被告偿还70万元借款本金并支付利息，对此主张，原告提交了被告出具的70万元的借据、被告大酒店的两份专用收据和被告大酒店的个人借款明细；两份专用收据和个人借款明细上清楚记载了被告向原告借款70万元及利息支付到2014年1月的事实，因此，对于原告主张的被告向原告借款70万元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还70万元借款本金的主张的，本院依法予以支持。利息为月息2分的约定，符合法律的规定，原告要求从2014年1月1日起，按照月息2分计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临汾华瑞大酒店有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告亢安强借款本金70万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按照月息2分计算）。
如果被告临汾华瑞大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告临汾华瑞大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 闫 洁 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市环球商业中心A12-17号。
负责人：李政，该支行行长。
委托代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈宁，该支行资产保全岗职员。
被告：隆定肯，男，1986年9月28日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被告：曾瑞娟，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，原住广东省陆丰市，现住广西靖西市。
被告：隆彩文，女，1986年10月10日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行诉被告隆定肯、曾瑞娟、隆彩文借款合同纠纷一案中，因原告于2016年12月28日以本案尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。
代理审判员 农彩美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾 萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3737号
申请执行人梁某
被执行人张某。
梁某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2010年3月23日作出的(2010)阿鲁民初字第00501号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年四月六日
书记员 都楞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街308号。
法定代表人：汪晓春，行长。
委托代理人：李伟鹏，男，汉族，1990年3月14日出生，中国农业银行股份有限公司龙井市支行职员，住吉林省延吉市。
被告：崔虎，男，朝鲜族，1975年12月30日出生，住吉林省龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告崔虎之间信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李伟鹏到庭参加诉讼，被告崔虎经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔虎偿还信用卡透支本金9433.21元；2.判令崔虎偿还利息、滞纳金及手续费共计1058.75元（利息及滞纳金暂计至2018年3月22日；手续费为53.97元）；3.判令崔虎偿还2018年3月22日至偿还本金之日止的利息及滞纳金（利息按日万分之五计算；滞纳金为每月9433.21元*5％＝471.66元）。事实与理由：2016年6月17日，崔虎在我行办理信用卡，信用额度为12000元。崔虎自2016年7月24日起开始出现多笔透支，截止2018年3月22日，共拖欠透支本金9433.21元、利息、滞纳金及手续费三者合计1058.75元，共计10491.96元。我行多次进行催收，均未果。
崔虎未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，崔虎向农业银行申请信用卡。农业银行经调查，同意向崔虎发放信用卡。2016年6月17日，农业银行向崔虎发放信用卡（卡号为：×××），信用额度为12000元。利息计算标准为日利率万分之五，滞纳金计算标准为欠款部分的5％。2016年7月24日，崔虎开始使用信用卡。截止2017年9月20日，崔虎透支9433.21元，产生利息646.46元、滞纳金358.32元、手续费53.97元，共计10491.96元。农业银行职员自2017年2月9日起开始多次向崔虎催收拖欠的款项，均未果。2017年9月29日，农业银行核销信用卡账户。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡调查表、信用卡使用明细、催收材料及原告的陈述。
本院认为，农业银行与崔虎之间形成的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现崔虎使用信用卡产生透支，农业银行对持卡人透支有追偿权；崔虎未按约定期限偿还透支，已构成违约应承担违约责任，故对农业银行提出崔虎偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。农业银行主张的透支本金数额有交易明细予以佐证，本院予以确认。农业银行主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。农业银行主张2017年9月20日前产生的利息、滞纳金及手续费合计未超过法律规定上限，本院予以支持。滞纳金是指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额所产生的费用，农业银行已于2017年9月29日核销了信用卡账户，其后已不产生新的滞纳金，故对农业银行主张2017年9月30日之后的滞纳金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔虎于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金9433.21元、滞纳金358.32元、手续费53.97元及利息（2018年3月22日前的利息为646.46元；2018年3月22日至欠款全部清偿之日止的利息，以9433.21元为计算基数，利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，其他费用600元，共计660元由被告崔虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张莉敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1974号
原告昭日格图，男，1965年2月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告巴图吉日嘎拉，男，1980年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告昭日格图诉被告巴图吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还欠款3580.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告昭日格图到庭参加诉讼。被告巴图吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款3580.00元属实。2014年6月28日，被告巴图吉日嘎拉经案外人阿某某担保从原告处赊购农资欠款3580.00元，并约定月利率为2.5分，还款日期为2014年11月1日，被告为原告出具借据一枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款3580.00元及利息。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴图吉日嘎拉于判决生效后十日内给付原告昭日格图欠款3580.00元及利息（利息计算方式为：本金3580.00元为基数自2014年6月29日起按年利率24%计算利息至还清本息为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年四月十一日
书记员代 钦
＼n北京市丰台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）丰执字第2172号＼n申请执行人白丽，女，1975年4月3日出生，北京昌隆聚兴超市业主。＼n被执行人柯志国，男，1982年8月19日出生，汉。＼n白丽与柯志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丰民商初字第16456号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告柯志国于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽借款九十万八千八百元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费六千四百四十四元，由被告柯志国负担。权利人白丽于2015年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，本院依法向被执行人柯志国送达执行通知。经查，被执行人柯志国名下无可供执行的财产。被执行人柯志国无可供执行的财产，申请执行人白丽亦未能向本院提供被执行人柯志国可供执行的财产线索。＼n本院认为，被执行人柯志国无可供执行的财产，申请执行人白丽亦未能向本院提供被执行人柯志国可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2015）丰执字第2172号案本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员史艳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1733号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，系该公司职工。
被执行人：张作辉，男，1971年5月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：周爱芹，女，1971年4月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张万春，男，1976年9月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王丽珍，女，1985年1月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张景水，男，1981年8月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：陈吉荣，女，1985年11月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张万水，男，1979年2月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：周彩玲，女，1975年5月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：杨文建，男，1973年1月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：周福祥，男，1967年5月15日生，汉族，住寿光市。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张作辉、周爱芹、张万春、王丽珍、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、杨文建、周福祥金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1733号案件的执行。
被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 张秀林
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初699号
原告：潘滔平，男，1976年8月10日出生，汉族，住柘荣县。
被告：袁成增，男，1982年9月18日出生，汉族，住柘荣县。
原告潘滔平与被告袁成增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘滔平到庭参加诉讼，被告袁成增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘滔平向本院提出诉讼请求：袁成增偿还借款30000元及利息（从2012年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年3月1日，袁成增向潘滔平借款30000元，双方约定月利率2%，袁成增借款后，经潘滔平多次催讨，袁成增均未支付借款利息，亦无偿还借款本金。袁成增的行为严重损害了潘滔平的合法权益，故向法院提起诉讼，判决袁成增偿还借款本金及利息。
袁成增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，袁成增向潘滔平借款30000元，双方约定借款期限至2013年1月1日，借款利息为每月200元，并约定逾期还款的违约责任等。袁成增借款后，并无依约偿还所借款项，经潘滔平催讨，袁成增于2013年3月1日向潘滔平出具借条一张，对借款金额、期限、利息、违约责任等内容予以确定。此后，袁成增并无偿还潘滔平借款本金及利息，潘滔平故向本院提起诉讼。
本院认为，潘滔平与袁成增之间的借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。袁成增未按合同约定期限偿还借款，其应承担逾期还款的违约责任，潘滔平要求袁成增偿还借款30000元事实和法律依据充分，本院予以支持。借贷双方约定借款30000元的利息按每月200元计算（月利率0.6666%）并约定逾期还款的违约责任，但其约定的违约责任除诉讼费、律师费的承担外，对违约金、逾期利息等并无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，其要求借款利息按月利率2%计算，依法无据，该请求不予支持，其主张的借款利息及逾期利息均应按借款30000元以每月200元即月利率0.6666%计算予以支持。袁成增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，且依法应当予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁成增应在本判决生效之日起十日内偿还原告潘滔平借款30000元及利息（从2012年3月1日起至还款之日止，按每月200元计算）。
如果被告袁成增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁成增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 谢绍池
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）思执审字第80号＼n申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。＼n法定代表人刘蓓，局长。＼n委托代理人齐翔、倪芳，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。＼n被执行人张汶铃，男，1975年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被执行人王佩玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月13日作出厦思计生征决（2013）102号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张汶铃、王佩玲于2002年5月20日办理结婚登记，2003年10月6日生育一男孩，2012年12月14日在厦门新开元医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费合计150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定所确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2013年7月13日起每月加收滞纳金300元）共计151804元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。＼n本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）102号征收社会抚养费决定书，于2013年6月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月2日作出厦思计生征催（2013）102号缴纳社会抚养费催告书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。＼n本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）102号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月13日作出的厦思计生征决（2013）102号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2013年7月13日起每月加收滞纳金300元）共计151804元。＼n被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。＼n本案执行费2177元，由被执行人负担。＼n审判长谌福荣＼n代理审判员简振环＼n代理审判员李云＼n二〇一四年一月六日＼n书记员胡婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4559号
原告骆诗政，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告骆诗政与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告骆诗政预交案件受理费后，原告骆诗政在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告骆诗政自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雨桥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2407号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人陈晓君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00821号，依法向被执行人陈晓君发出执行通知书，责令被执行人陈晓君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓君（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 罗荣敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初1057号
原告：紫云自治县天惠水城钢材商行。
地址：贵州省紫云苗族布依族自治县关阳大地凉水井。
负责人：李天喜，男，1969年9月9日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：刘绍云，男，汉族，1963年6月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告紫云自治县天惠水城钢材商行诉与被告刘绍云买卖合同纠纷一案中，原告紫云自治县天惠水城钢材商行以已经与被告达成协议为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫云自治县天惠水城钢材商行向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫云自治县天惠水城钢材商行撤回起诉。
案件受理费已减半收取1366元，由原告紫云自治县天惠水城钢材商行负担。
审 判 员 景贵政
二〇一八年八月九日
法官助理 卜国赛
书 记 员 吴腾飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终354号
上诉人（原审被告）：深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴业融资担保有限公司。
法定代表人：张顺。
原审被告：深圳市华祥电路科技有限公司。
法定代表人：廖启发。
原审被告：廖江燕。
原审被告：王建。
原审被告：廖启发。
原审被告：王燕馨。
原审被告：王根长。
原审被告：九ＸＸ祥科技股份有限公司。
法定代表人：廖启发。
上诉人深圳华祥荣正电子有限公司与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区（2016）粤0307民初14685号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案系保证纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在双方签订《保证反担保合同》第十二条约定:本合同适用中华人民共和国法律。因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，则可通过向原告深圳市兴业融资担保有限公司所在地人民法院提起诉讼。本案中原审原告深圳市兴业融资担保有限公司住所地属于原审法院的管辖范围，原审被告称与原审原告另外约定管辖，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴明源
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1932号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张建国，该公司职工。
被执行人：王有禄，男，1956年9月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王兰芬，女，1953年9月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱法军，男，1967年2月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王兰芹，女，1967年5月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：牟廷顺，男，1961年8月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张秀娟，女，1960年6月20日生，汉族，住寿光市。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王有禄、王兰芬、朱法军、王兰芹、牟廷顺、张秀娟金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年8月3日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1932号案件的执行。
被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年八月十日
()
书 记 员 张秀林
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保156号
申请人：韩明瑞，男。
担保人：魏丰伟，男。
被申请人：王庆安，男。
申请人韩明瑞与被申请人王庆安为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩明瑞于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆安驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆采取保全措施。担保人魏丰伟以其所有的桑塔纳牌小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××,发动机号：0421695）一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王庆安驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限至2018年10月29日；
二、扣押担保人魏丰伟所有的桑塔纳牌小型轿车（发动机号：0421695）一辆，期限至2018年10月29日。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对财产的保全。
案件申请费1000元，由申请人韩明瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香勇
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 征
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1573号
原告杨永波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘桂芬，女，47岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
本院在审理原告杨永波诉被告刘桂芬民间借贷纠纷一案中，原告杨永波于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担
审判员 邵振国
二〇一六年四月十一日
书记员 倪可心
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1667号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告吴云，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费2130.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年四月十一日
书记员 倪可心
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2094号
移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：杨功钏，住广州市海珠区。
被执行人：黄阳阳，住广州市海珠区。
本院金融审判庭移送执行被执行人杨功钏、黄阳阳二审案件受理费执行一案，本院作出的(2016)粤01民终2655号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费12598元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市海珠区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 琼