wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1039号
原告杨建勇，男，汉族，1956年12月1日出生，住成都市新都区。
原告胡悦英，女，汉族，1957年7月13日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代��人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨建勇、胡悦英与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨建勇、胡悦英的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建勇、胡悦英诉称，与新力新公司于2010年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定杨建勇、胡悦英购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-14-3号商品房。杨建勇、胡悦英已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.884万元。
被告新力新公司辩称，杨建勇、胡悦英所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。杨建勇、胡悦英的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月19日，杨建勇、胡悦英与新力新公司签订了《商品��买卖合同》，约定杨建勇、胡悦英购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元14楼85号房屋，总价款143578元。杨建勇、胡悦英采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月28日，杨建勇、胡悦英支付了购房款143578元。2009年12月29日，该商品房备案登记在杨建勇、胡悦英名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现杨建勇、胡悦英已装修入住。2013年11月26日，杨建勇、胡悦英交纳了契税、维修基金等共计5508.64元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨建勇、胡悦英与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，杨建勇、胡悦英按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向杨建勇、胡悦英交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此杨建勇、胡悦英要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共���国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时杨建勇、胡悦英未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支��逾期办理产权证的违约金2800元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告杨建勇、胡悦英办理位于状元街252号1幢2单元14楼85号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告杨建勇、胡悦英逾期办理房产证的违约金2800元；
三、驳回原告杨建勇、胡悦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告杨建勇、胡悦英负担86元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告杨建勇、胡悦英已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申213号
再审申请人（一审被告）：陈永强，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告）：曾华，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：重庆惠科饮食文化发展股份有限公司，住所地重庆万盛区石林镇两河口2-67号，统一社会信用代码500110008170102。
法定代表人：尹惠。
被申请人（一审被告）：封安忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：颜克虎，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：张小康，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：尹惠，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：杨常娥，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：霍定文，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：程爱武，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：王光银，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：陈建波，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人陈永强因与被申请人重庆惠科饮食文化发展股份有限公司、封安忠、颜克虎、张小康、尹惠、杨常娥、霍定文、程爱武、王光银、陈建波民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，陈永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹天明
审 判 员 张 越
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余 洁
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执35号之三
申请执行人：泰安天元矿山设备安装有限责任公司，住所地山东省新泰市小协镇。
法定代表人：王玉民，该公司总经理。
申请执行人：新泰市华新投资有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶办事处蒙馆路中段。
法定代表人：郑林波，该公司执行董事。
申请执行人：徐州康大机电科技有限公司，住所地江苏省徐州市南郊科技城1区318号。
法定代表人：魏苏，该公司董事长。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：石慧杰、钱星竹，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。
法定代表人：徐林盛，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良军，新疆北大青鸟能源矿业有限公司职工。
被执行人：新疆北大青鸟能源矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-647号。
法定代表人：侯琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良军，新疆北大青鸟能源矿业有限公司职工。
申请执行人泰安天元矿山设备安装有限责任公司、新泰市华新投资有限责任公司、徐州康大机电科技有限公司与被执行人北京北大青鸟有限责任公司、新疆北大青鸟能源矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院（2015）鲁商初字第31号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，本案进入执行程序，本案执行标的额为2.64亿元及迟延履行期间的债务利息等。
在执行过程中，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁执35号执行裁定书，裁定以2.64亿元为限冻结被执行人新疆北大青鸟能源矿业有限公司持有100%股权的新疆兴和煤矿有限公司应得的能源补偿款。因涉案煤矿所在地人民政府尚未出台具体补偿政策，本案实际未能冻结能源补偿款。
同日，本院作出（2017）鲁执35号之一执行裁定书，裁定冻结并扣划被执行人北京北大青鸟有限责任公司、新疆北大青鸟能源矿业有限公司银行存款2.64亿元。本院于2017年8月8日冻结了被执行人新疆北大青鸟能源矿业有限公司在中国银行乌市碱泉街支行的银行存款816.1元；于2017年8月11日轮候冻结了被执行人北京北大青鸟有限责任公司在中国农业银行北京海淀支行银行存款38881.15元。
本院以（2017）鲁执35号之二执行裁定书，冻结被执行人北京北大青鸟有限责任公司所持下列股权：中青报业传媒发展有限公司40%的股权（出资10000万元）、湖南长城通信网络工程建设有限公司70%的股权（出资7000万元）；轮候冻结被执行人北京北大青鸟有限责任公司所持下列股权：1、西部北大青鸟投资有限公司51%的股权（出资19268万元）、深圳市北大青鸟科技有限公司90%的股权（出资4500万元）。
根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日委托评估新疆北大青鸟能源矿业有限公司持有的新疆兴和煤矿有限公司21000万元的股权以清偿本案债务。在评估过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院提出书面申请，称因预估该股权所对应资产为负资产，申请撤销对该股权的评估，本案依法终止评估。
因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且均存在违反财产报告制度的情形。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；并于2017年10月13日向两被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，仅发现被执行人北京北大青鸟有限责任公司持有若干对外投资的股权，除此之外未发现两被执行人名下有其他财产。
2017年11月23日，本院根据申请执行人的申请，依法发出（2017）鲁执35号悬赏执行公告，举报人如能提供财产线索经查证属实并实际执行到位的，申请执行人承诺给予线索提供人所提供财产线索的实际执行到位金额10%作为奖金。
另，本院（2017）鲁执异42号执行裁定书载明：“本院（诉讼保全）查封的北京北大青鸟有限责任公司名下坐落于朝阳区建国路108、甲108、110、112、116、118、甲118、乙118的国有土地使用权，该地上建筑物非北京北大青鸟有限责任公司所有，依据有关法律规定，本院对上述土地使用权暂无法处置。”
2017年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及公告悬赏措施所获财产线索依法告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示，目前已查明的两被执行人的财产不具有可执行性，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产信息。因公告悬赏所获执行线索尚需核实，申请执行人暂不申请采取新的执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一七年十二月十四日
书记员 阎 滨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初148号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张维勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张维勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初5538号
原告：郭占海。
被告：柴森山。
原告郭占海与被告柴森山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭占海于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭占海以柴森山下落不明，暂无法处理为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭占海撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭占海负担。
审判员 尚武虎
二〇一七年十月十三日
书记员 齐 珍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00095号
申请执行人某某县某某局。
组织机构代码证：xxxxx473-2。
住址：某某县某某镇某某路19号。
法定代表人张某某，男。
委托代理人谢某某，男。
被执行人张某某，女。
某某县某某局申请执行张某某房屋租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00500民事调解书，调解由张某某于2015年2月26日返还原告出租的门面房一间。调解书发生法律效力后，申请执行人某某县某某局于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某已按照生效法律文书确定的内容履行了全部给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年七月一日
书记员 卢贤勇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1031号
原告钟丽，女，汉族，1977年8月31日出生，住成都市新都区。
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟丽与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告钟丽及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟丽诉称，与新力新公司于2012年1月15日签订了《商品房买卖合同》，约定钟丽购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-7-5号商品房。钟丽已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2012年4月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金2.348万元。
被告新力新公司辩称，钟丽所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。钟丽的违约金请求不当，其没有交纳契税等费用，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，钟丽从他人处购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元7楼5号房屋，其付清了房款后，于2012年1月15日就合同更名与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，合同载明的购房款为262220元。合同约定新力新公司应于2012年4月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后，新力新公司交付了房屋，现钟丽已装修入住，尚未交纳契税、维修基金等费用。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，钟丽与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，钟丽履行了购房款给付义务，新力新公司向钟丽交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此钟丽要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。目前钟丽尚未交纳契税、维修基金等费用，在办理房屋产权证时，应向相关部门缴纳。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时钟丽未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金5200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告钟丽办理位于状元街252号1幢2单元7楼5号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告钟丽逾期办理房产证的违约金5200元；
三、驳回原告钟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告钟丽负担143元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告钟丽已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保42号
申请人:陈纪锋
被申请人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司
申请人陈纪锋于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃红旗建筑工程集团有限公司的546066.35元采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人陈纪锋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈纪锋提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃红旗建筑工程集团有限公司的银行存款546066.35元。
案件申请费3260元，由申请人陈纪锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡洁
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执921号之一
申请执行人中国银行股份有限公司临川支行，地址：抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号。
负责人：王九贵，系该行行长。
被执行人刘安盛，男，汉族，1979年6月5日出生，江西省赣州市人，住抚州市，
被执行人彭建兰，女，汉族，1986年10月22日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2628号民事调解书，向被执行人刘安盛、彭建兰发出执行通知书，责令被执行人刘安盛、彭建兰按民事判决书确定的内容，向申请执行人中国银行股份有限公司临川支行支付借款本金140945.42元及利息，但被执行人刘安盛、彭建兰未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安盛、彭建兰的银行存款人民币172000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑智敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1314号
申请执行人刘凌佟,女,1986年5月26日出生,汉族,住威海高技术产业开发区古山五巷。
被执行人黄军珂，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人刘凌佟与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4477号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初4477号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 谷颖昭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1177号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：黄胜良，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西合浦县。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告黄胜良融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年七月十日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖261号
王四海诉重庆市九龙坡区社会保险局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执762号之一
申请执行人江西省昌达实业有限公司，住所地抚州市洋洲大道，组织机构代码66479090-6。
法定代表人赖晓柱，总经理。
被执行人潘雨奕，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人潘日崇，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执762号之一裁定书，于2017年08月02日向被执行人潘雨奕、潘日崇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘雨奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘雨奕在江西省农村信用社联合社622683661490001×××00账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一七年九月一日
书记员 詹黎明
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执913号
申请执行人洛阳市创业贷款担保中心,住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王现利，主任。
被执行人马艳琴，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第898号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马艳琴在金融机构的存款人民币66643.02元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十月十一日
书记员 段永磊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审278号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王绪军，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月26日对被执行人王绪军行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0358号行政处罚决定（以下简称0358行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0358行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王绪军于2016年3月在胡阳镇徕庄村二组东未经批准擅自占用胡阳镇徕庄村二组村东土地297.7平方米建设钢结构大棚，所占土地为王绪军的责任田，土地类别为基本农田，不符合胡某土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年9月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0358号行政处罚决定，对被执行人王绪军作出处罚：1.责令退还非法占用的297.7平方米土地；2.自行拆除在非法占用的297.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0358号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0358号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0358号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王绪军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月八日
书 记 员 沈冠军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1558号
原告：李明达，男,汉族，通铁车务段职工，住通化市东昌区。
委托代理人：李智勇，男，汉族，通化铁路公安处科员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书。
被告：通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司，住所地：通化市。
法定代表人：王东升，经理。男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：郑秀华，女，汉族，该公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、调解、和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人：徐廷财，男，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、调解、和解、上诉，代收法律文书。
原告李明达与被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明达的委托代理人李智勇、被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司法定代表人王东升及其委托代理人郑秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明达向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的三份房屋订购协议，判令被告返还全部购房款387,970.00元；2、判令被告赔偿原告装修损失100，000.00元；3、判令被告立即赔偿原告已交房款的利息87，971.74元。事实和理由：原、被告于2012年8月10日、2012年8月24日、2013年5月9日签订了三份房屋订购协议，约定原告购买被告开发建设的“修正.职工公寓”X号楼X单元X室房屋和X号楼X号车库。被告未告知原告购买的房屋未取得预售许可证等事实。原告按照协议支付了全部房款。因该房屋没有交付，经原告多次催促，被告于2014年3月末将房屋交付给原告，现原告已经装修完毕，但被告始终未与原告签订正式的商品房买卖合同，未给原告办理房屋所有权证。原告购买的房屋即缺少建设手续，也未取得预售许可证，原告购买的房屋不能取得房屋所有权证。
被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司辩称，被告当时出售的是内部公寓，被告已公示，价格是成本价，不对外销售，并且协议上明确印有“修正职工公寓”，这一点原告是清楚的。事实上原告所购买的2处房屋，也都是从被告内部员工刘伟手中转让所得，只是在被告人处更名、补差价、变更手续，所变更的手续中明确注明：“房屋售出不退不换”，这一点原告是清楚的、认可的。被告当时也考虑争取转换成商品房，后期根据通化市政府会议纪要精神正在积极的办理相关手续。房屋订购协议是双方合议，是双方的真实意思表示，且房屋价格低于市场价，是内部订购协议，条件成熟时，可以按照商品房对待。况且原告已经装修入住、占有、使用该房屋，要求解除协议的条件已经不存在。原告的购房行为属于恶意购买，原告是通过亲属购买的房屋。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月24日、2013年5月9日签订了二份房屋订购协议，原告购买被告开发的住宅房屋和车库各一处，原告按约定将全部购房款387,970.00元给付被告，被告将房屋和车库交付给原告，原告装修后居住使用该房屋和车库至今。经鉴定原告购买房屋和车库的装修价值为66,200.00元，鉴定评估费为1，500.00元。原告所购买被告开发的房屋和车库至今未取得商品房预售许可证明。
认定上述事实的证据有：房屋订购协议（复印件）三份、购房款收据（复印件）三份、评估报告和鉴定费收据各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
被告提交的会议纪要（复印件）、内部公告（复印件）不能证明其主张成立，故本院不予采纳。
根据原告李明达的诉讼请求和被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张解除原、被告之间签订的房屋订购协议，判令被告返还全部购房款387,970.00元及利息87，971.74元，并且判令被告赔偿原告装修损失100，000.00元是否成立。
本院认为，原、被告签订房屋订购协议，原告购买被告开发的住宅房屋和车库，原告按约定将全部购房款387,970.00元给付被告，被告将房屋和车库交付给原告，但该房屋和车库至今未取得商品房预售许可证明。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原、被告签订的房屋订购协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应当将购房款387,970.00元返还给原告，并补偿给原告房屋装修款66,200.00元以及鉴定评估费1，500.00元，原告将该购买房屋和车库返还给被告。原告主张被告赔偿购房款利息87，971.74元，由于原告已经取得所购买房屋和车库，并居住使用至今，取得相应的收益，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司于本判决生效后立即返还给原告李明达购房款387,970.00元，并由被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司给付原告李明达房屋装修款66,200.00元以及鉴定评估费1，500.00元；原告李明达将该购买房屋及车库返还给被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司。
二、驳回原告李明达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,619.55元，由原告李明达负担569.55元，被告通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司负担8，050.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王彦力
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2153号
上诉人（原审被告）：范家萍，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
原审被告：任长江，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人范家萍因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行以及原审被告任长江金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。
范家萍上诉称，民诉法三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方、额度申请人）与被上诉人（乙方、额度授予人）在《个人信用额度贷款合同》中明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因上述合同的乙方为本案的被上诉人，其住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人刘强
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3358号民事判决，于2016年2月1日向被执行人刘强发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘强的存款、收入人民币40974.49元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1233号之二
申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司，组织机构代码74819247-9，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。
法定代表人臧立显，无锡立达齿轮制造有限公司董事长。
委托代理人鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人吴浩锋（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被执行人中国长江航运集团红光港机厂，组织机构代码17926020-7，住所地湖北省宜昌市点军区江南路385号。
法定代表人唐国瑞，中国长江航运集团红光港机厂厂长。
申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）与被执行人中国长江航运集团红光港机厂（以下简称红光厂）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初1231号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：红光厂于本判决生效后立即向立达公司支付价款576275元、违约金37050元，合计613325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元（已减半收取）、保全费4020元，合计8990元，由红光厂负担。该款已由立达公司预交，本院不再退还，红光厂于本判决生效后直接支付给立达公司。因被执行人中国长江航运集团红光港机厂未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司于2016年6月6日向本院申请强制行。申请执行标的额622315元。在执行中，申请执行人人无锡立达齿轮制造有限公司于2017年4月22日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206民初1231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 东
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1155号
罪犯谢荣波，男，1978年6月23日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海口市美兰区海甸岛二东路。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年8月5日作出（2013）美刑初字第260号刑事判决，以被告人谢荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢荣波于2013年9月29日入监服刑。在服刑期间，于2016年3月17日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年4月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯谢荣波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯谢荣波、证人罗某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯谢荣波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢荣波的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯谢荣波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢荣波自2015年11月至2017年6月共考核20个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯谢荣波应缴纳罚金人民币5000元,该犯在服刑期间已于2015年7月16日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执237号之一
申请执行人陈齐生，男，1965年8月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人彭清方，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
被执行人唐菊香，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
本院在执行陈齐生与彭清方、唐菊香民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初676号民事判决书，向被执行人彭清方、唐菊香发出执行通知书，责令被执行人彭清方、唐菊香支付陈齐生借款本金15万元及相应利息，但被执行人彭清方、唐菊香至今未主动履行。在执行过程中，本院2017年4月12日将被执行人彭清方、唐菊香列入失信被执行人名单。经查，被执行人彭清方、唐菊香暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张 娜
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1131号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：张素娟,女性,1970年8月2日出生,住巨野县；
被执行人：张桂荣,女性,1951年10月27日出生,住巨野县；
被执行人：王安起,男性,1973年7月4日出生,住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张素娟、张桂荣、王安起借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈广安
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执290号
申请执行人无锡市万俊纺织机械有限公司，统一社会信用代码9132020675969946XF，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：张伯坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者
被执行人江阴市营欣织造有限公司，组织机构代码70351948—2，住所地江阴市南闸镇。
法定代表人：蒋阿兴，该公司董事长。
被执行人孙建良，男，1962年12月5日生，汉族，住江阴市。
本院在执行无锡市万俊纺织机械有限公司与江阴市营欣织造有限公司、孙建良加工合同纠纷一案中，申请人无锡市万俊纺织机械有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4582号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25778号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：徐洪。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年06月12日，被告徐洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590098147158。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59093.35元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59093.35元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执859号之三
申请执行人：束礼柏，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：严从辉，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初182号民事判决书，向被执行人严从辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严从辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严从辉在中国建设银行6217001630026035656_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2185��
申请执行人：郭永东
被执行人：魏金长
被执行人：年雅林
被执行人：孟磊
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人郭永东与被执行人魏金长、年雅林、孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）武民一初字第8369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2185号。
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本���执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2185号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付国明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2467号
被执行人：韦会良，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行被执行人韦会良信用卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月7日作出的(2016)渝0110民初7170号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦会良逾期未履行该判决书确定的义务，本院民事审判第五庭于2017年7月28日向本院移送执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人韦会良的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人韦会良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦会良目前暂无可供执行的遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2467号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭仁浩
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执538号之一
申请执行人邵保库。
被执行人王志军。
本院依据已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2017）冀0602民初585号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志军银行存款203318元（本金150600元、利息46319元、迟延履行期间债务利息2504元、案件受理费1710元、执行费2185元）或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执615号
申请执行人：孙夕翠，男，1953年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王新轮，男，1955年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人孙夕翠与被执行人王新轮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙夕翠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0405执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年六月二十日
书记员 徐辑宽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1743号
申请执行人杨三娃，女，汉族，1977年11月24日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区枣园路新洲小镇*栋***室。
被执行人赵喜平，男，汉族，1971年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道。
杨三娃申请执行赵喜平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）陕0602民初1486号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告赵喜平于2017年8月31日支付原告杨三娃借款本金100000元，利息从2016年3月1日起计算至2017年8月31日止（利息按月利率2分计算）；二、被告赵喜平于2017年12月31日支付原告杨三娃借款本金100000元，利息从2016年3月1日起计算至2017年12月31日止（利息按月利率2分计算）。案件受理费5020元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵喜平承担2510元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月5日，申请执行人杨三娃以不能提供被执行人下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1743号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1909号之二
申请执行人：荆君涛，男，1979年2月17日出生，蒙古族，航天科工哈尔滨华风有限公司处长，现在哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘雪峰，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，哈尔滨市香坊区。
本院在执行荆君涛与刘雪峰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4564号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘雪峰未履行。
本院于2017年8月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年8月7日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人刘雪峰名下的相关财产信息，本院已裁定查封被执行人刘雪峰两套房产和四台车辆，两套房产属于轮候查封，暂不能处置，四台车辆未能实际扣押，暂不能处置。本院已向被执行人刘雪峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人荆君涛表示不能提供被执行人刘雪峰其他财产线索。
本案执行标的总额600000元，利息，案件受理费10160元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的600000元，利息，案件受理费10160元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人刘雪峰暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人荆君涛释明被执行人刘雪峰的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 韩 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1480号
罪犯罗成荣，男，1974年9月19日出生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，文盲，农民，捕前住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇友谊村大山*号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年1月7日作出（2015）琼海刑初字第17号刑事判决，以被告人罗成荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人罗成荣不服，提出上诉。该案在二审审理期间，上诉人罗成荣申请撤回上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）海南一中刑终字第76号刑事裁定，准许上诉人罗成荣撤回上诉。该判决已发生法律效力。罪犯罗成荣于2015年4月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑八个月。刑期执行至2018年6月16日止。
执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯罗成荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罗成荣的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗成荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗成荣自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成荣在服刑期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1982号
原告：廖锦松，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：吕伟泉，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告廖锦松与被告吕伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦松到庭参加诉讼，被告吕伟泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息给原告（利息计算方法：以本金30000元为基数，按年利率6%自2015年4月17日起计算至还清款日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月17日，被告吕伟泉以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下《借条》给原告收执。后因原告需要资金周转多次向被告催收还款，被告吕伟泉均躲避不见。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕伟泉未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告吕伟泉向原告借款30000元用于生意资金周转，被告立下《借条》给原告收执。后因原告需要资金周转多次向被告催还借款，被告吕伟泉一直没有偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕伟泉向原告廖锦松借款30000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，且被告吕伟泉没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告廖锦松提出由被告吕伟泉偿还借款本金的请求，合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6％支付利息，计息日期从2015年4月17日起至还清日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕伟泉偿还借款本金30000元并支付借款利息给原告廖锦松（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2015年4月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕伟泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 韦家铭
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字252号之二
申请执行人：李彩英，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区大科办事处坪石村丁家组。
被执行人：温必华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区大塘镇市场**号。
申请执行人李彩英申请执行被执行人温必华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法调确字第15号确认决定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人温必华在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币3100元。
二、划拨被执行人温必华在韶关市曲江区农村信用合作联社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月十日
书记员 黄文峰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滦民初字第154号
原告：毛某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：高某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
原告毛某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告毛某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人魏思梦、被告高某某及其委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2008年4月2日登记结婚，婚后于2008年9月1日生育长女毛蕊，现年6周岁；于2011年6月19日生育长子毛烁，现年3周岁。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，双方无共同债务。被告高某某不尽家庭义务，对两个子女不尽抚养义务，双方经常因琐事发生纠纷，原告毛某某曾于2014年4月22日向法院起诉离婚，后因不符合离婚条件而撤诉，撤诉后，原、被告未在一起共同生活，原告毛某某认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告高某某离婚；婚生长女毛蕊、长子毛烁随原告毛某某共同生活，由被告高某某给付抚养费每月800.00元；本案诉讼费由被告高某某承担。
原告毛某某当庭出示如下证据材料：
1、（2014）滦民初字第1070号民事裁定书，证明原告起诉过被告要求离婚，但因双方就孩子抚养等未达成一致，所以原告撤诉。
被告高某某的质证意见为：对裁定书的真实性无异议，但是证明
不了原告主张的观点。
2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告高某某的质证意见为：对证据的真实性无异议，原件与复印
件一致。
3、申请人为“毛某某”的宅基地申请表。根据结婚证，原、被告结婚是在2008年，但是该申请表显示宅基地是在2007年申请的，所以该房屋是在原、被告结婚以前就已经建成了。
被告高某某的质证意见为：对申请表的真实性无异议，但审批表的审批时间不能代表原、被告的房屋建造时间，审批表不是宅基地使用证及房屋所有权证，不能证明原告的观点。
4、分家单，分家单中有被告的签字，该分家单证明新房四间是原告的父母所建，只是在结婚时赠与给原告本人所有。3、4号证据共同证明该房屋不属于夫妻共同财产。
被告高某某的质证意见为：对证据真实性不予认可，分家单所列的房院是原、被告共同建造的，并不是原告的父母建造，所以对此份证据的真实性不予认可，而且分家单的第一页与第二页的笔体不一致，此证据属于拼凑证据，不能证明原告的观点。
被告高某某辩称，被告高某某不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方可以继续生活，原、被告经自由恋爱结婚并生育两个子女，从双方认识到结婚生育子女情况可以看出双方有感情基础，夫妻感情没有破裂。自原告毛某某第一次起诉之后，被告高某某经常回家，原、被告双方不存在分居的事实，原告毛某某撤诉后，被告高某某也经常回家与原告毛某某居住，而且原告毛某某也去过被告高某某在滦平县城佟家沟的租住地住过。在一个月前，被告高某某还回家与原告毛某某一起共同生活。原、被告的婚生长女现在与被告高某某共同生活，且被告高某某经常回家看望毛烁，被告高某某履行了家庭义务。如法院判决离婚，被告要求抚养王蕊，并要求原告毛某某按照城镇的标准给付抚养费。原、被告婚后建了正房四间，此财产为双方共同财产，被告高某某要求依法予以分割。
被告高某某当庭出示如下证据材料：
1、高亚静的证言，证明房屋是原、被告婚后所建的共同财产，不是原告毛某某的父母赠与给原告个人。
原告毛某某的质证意见为：不认可，证人高亚静是被告高某某的亲姐姐，存在利害关系且证人未与原、被告在一起生活，对房屋是什么时候建的没有说清楚。证人对于建房时由谁出资的根本不知情。被告提出原、被告双方没有共同债务，但是在高亚静的笔录中，证人高亚静说原告建房时向高亚静借款，高亚静与被告高某某所说内容矛盾，所以此证言不属实。
2、原、被告在2007年阴历4月初十举行结婚仪式时的录像，证明原、被告结婚时争议房屋所在的位置还没有现在的新房子。
原告毛某某的质证证意见为：原、被告在2007年阴历4月初十举行结婚仪式属实，但光盘中的录像不能证明该房屋是原、被告的婚后所建，也不能证明该房屋是夫妻共同财产，只能证明原、被告举行了结婚仪式。
经审理查明，原告毛某某与被告高某某于2007年阴历4月初十举行结婚仪式，于2008年4月2日登记结婚，婚后于2008年9月1日生育长女毛蕊，于2011年6月19日生育次子毛烁。原告毛某某于2014年4月22日向法院起诉要求与被告高某某离婚，后于2014年6月10日撤回起诉。
前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、（2014）滦民初字第1070号民事裁定书等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告毛某某与被告高某某在一起共同生活多年，婚后生育一子一女，双方应有较深的感情基础，原、被告之间现因家庭琐事产生纠纷，可以通过沟通化解。原告毛某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告高某某离婚。根据谁主张、谁举证的原则，原告毛某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其未能提供充足的证据证明与被告高某某的夫妻感情确已破裂，故对原告毛某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第2条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 王占凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢101号之三
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司董事长。
被执行人安新县康泽有色金属有限公司，住所地安新县。法定代表人张冬梅。
本院依据依据发生法律效力的(2014)安民初字第957号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安新县康泽有色金属有限公司有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人安新县康泽有色金属有限公司坐落于安新县的房产，房屋编号X。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 恒
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执16号
申请执行人：杨淑芳,女,汉族。
被执行人：何彦恒,男,汉族。
被执行人：张向东,男,汉族。
被执行人：黄纬,女,汉族。
本院在执行杨淑芳与何彦恒、张向东、黄纬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何彦恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何彦恒在中国农业银行账户内存款人民币186559.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年五月三十一日
书记员 毛银娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初317号
原告：厦门中海地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号3号楼301。
法定代表人：韩春麟，总经理。
委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
被告：厦门热推网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号501单元A区。
法定代表人：邹德平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，女，该公司员工。
原告厦门���海地产有限公司与被告厦门热推网络有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告厦门中海地产有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中海地产有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门中海地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中海地产有限公司负担。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 曾志杰
人民陪审员 周雅娟
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6779号
上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1970年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：覃述付，男，1971年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘月珍，女，1946年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘淑华，女，1955年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯勇，男，1969年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭钦明，男，1963年7月13日出生，汉族。
上诉人陈红梅因与被上诉人刘月珍、被上诉人侯勇、被上诉人谭钦明健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人陈红梅及其委托诉讼代理人覃述付、被上诉人侯勇、被上诉人谭钦明、被上诉人刘月珍的委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红梅上诉请求：撤销一审判决，支持陈红梅的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、1、一审判决未查清案件事实，加重上诉人的举证责任。刘月珍陈述将修复厨房漏水工程承包给梁毅（音），没有证据予以证明。即使法院认定项目包给梁毅，刘月珍也存在选任过失，正是刘月珍的原因才导致上诉人无法找到梁毅承担法律责任。2、上诉人为实际居住人刘月珍搬运废料受伤，是按照刘月珍的指令和授权，刘月珍是实际利益的享受者。刘月珍作为现场业主，在楼梯无任何安全护栏的情况下，未采取安全措施，未加提醒防范，也未在现场陪同监督，存在过失，刘月珍应在过失范围内承担责任。二、上诉人受伤与刘月珍的过失有重大关系，一审判决适用法律错误。
刘月珍答辩：刘月珍因厨房漏水，与梁毅口头约定将厨房漏水维修承包给梁毅。陈红梅多次表示以前没有见过刘月珍，是谭钦明叫的她，刘月珍没有雇用陈红梅。一审判决正确，请求维持原判。
侯勇答辩：与刘月珍的意见一致。
谭钦明答辩：一审判决查明的事实清楚，谭钦明对陈红梅的受伤没有责任。
陈红梅向一审法院起诉请求：三被告连带支付陈红梅医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计117493.61元。
一审法院认定事实：2016年7月21日下午，经谭钦明介绍，陈红梅与谭钦明共同到杨梅所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村8号某房屋处从事装修废料搬运工作。搬运工程中，陈红梅在下楼梯梯坎时不慎摔倒，造成其右脚胫腓骨骨折。事故发生后，陈红梅在重庆长城医院就医，该院于2016年8月3日出具出院诊断证明载明陈红梅患右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折。治疗期间，陈红梅在重庆长城医院住院12天，产生医疗费合计25226.66元。
再查明，2017年2月27日，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心对陈红梅的伤残等级、后续医疗费事项出具司法鉴定意见书（重医大附一院司法鉴定中心【2017】医鉴字第25号司法鉴定意见书），鉴定意见：“1、被鉴定人陈红梅属于十级伤残；2、陈红梅后续医疗费约需10000元。”此次鉴定产生费用1489元，该款项由陈红梅自行垫付。
庭审中，经法庭询问，陈红梅称其系经谭钦明向梁毅(音)介绍，到侯勇、刘月珍的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村8号某房屋处从事装修废料搬运工作。其间，陈红梅与谭钦明共同与梁毅协商，由后者向两人支付报酬600元，再由陈红梅与谭钦明进行均分。此后，谭钦明收到梁毅支付的报酬600元，但并未将该款分配给陈红梅；谭钦明称其与陈红梅系共同受雇于梁毅，梁毅在现场向其支付了报酬600元后迳行离开。事故发生后，谭钦明将该600元的工作报酬用于垫付陈红梅的医疗费用；侯勇、刘月珍则称两人系暂住于涉案房屋内。为对该房屋的厨房漏水问题进行修复，刘月珍将工程承包给梁毅，并向其支付了13500元的工程款，而两人并未聘用陈红梅及谭钦明进行装修废料的搬运工作。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。在立案受理阶段，该院虽将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，但依据陈红梅的诉请及案件的具体情况，该院依法将本案案由调整为健康权纠纷。侵权行为的构成要件包括四个方面：1、行为人实施了侵害他人权利的行为；2、行为人主观上有过错，包括故意和过失；3、行为造成了损害后果；4、侵权行为与后果之间有因果关系。陈红梅以健康权纠纷为请求权基础向该院提起诉讼，应就其受伤的事实及损害后果与被告行为存在必然因果联系提供相应的证据。本案中，依据双方当事人的陈述，对于陈红梅、谭钦明受梁毅指派，到涉案房屋处从事装修废料的搬运工作，并由梁毅给付劳务报酬的事实，该院依法予以确认。在搬运过程中，陈红梅在通行梯坎时摔伤，其主张侯勇、刘月珍未就楼梯无安全防护栏、光线较暗等情况尽到提示义务与陈红梅受伤事实间存在因果关系，应由两被告承担损害赔偿责任。该院认为，法律上的因果关系既是行为与结果之间的一种客观存在的事实因果关系，同时也必须是符合价值判断标准的法律因果关系。陈红梅并非受刘月珍、侯勇实际雇佣，而其受伤区域作为小区的通行道路，亦不属于两被告的实际管理范围，故该院认定刘月珍、侯勇行为与陈红梅受伤的事实间并无直接的因果关系，不应当对此后果承担民事责任。至于谭钦明，陈红梅并未举示证据证实谭钦明在双方共同作业过程中对其受伤事实存在明显过错，故陈红梅主张谭钦明承担赔偿责任亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，因陈红梅无法就其受伤的事实与三被告的行为存在必然因果关系提供有效充分的相关证据进行佐证，对待证事实应当承担举证不能的不利后果，故陈红梅主张被告对其承担连带赔偿责任，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈红梅的诉讼请求。一审案件受理费1325元，由陈红梅负担。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。根据已查明的事实，刘月珍将厨房漏水处理工程包给梁毅（音）处理，梁毅雇用谭钦明、陈红梅除渣，陈红梅不能证明其与刘月珍、侯勇、谭钦明建立了个人之间的劳务关系。其次，陈红梅认为刘月珍作为业主，在楼梯无任何安全护栏的情况下，未采取安全措施，未加提醒防范，也未在现场陪同监督，对陈红梅受伤存在过失，本院认为陈红梅不能证明刘月珍对其受伤有过失。陈红梅的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由陈红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初930号之一
原告：武汉天瑞鑫商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：杨汉秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帆，湖北国森律师事务所律师。
被告：武汉索里亚物资有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
原告武汉天瑞鑫商贸有限公司与被告武汉索里亚物资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告武汉天瑞鑫商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告武汉天瑞鑫商贸有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费减半后收取计200元。
审 判 长 林高峰
审 判 员 肖 新
人民陪审员 周克祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱佩武
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行初55号
原告刘晓涛，男，1972年12月15日出生，满族，住沈阳市铁西区沈阳经济技术开发区。
被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，住所地沈阳市铁西区景星北街22号。
负责人王洪滨，系大队长。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
负责人赵跃，系��队长。
原告刘晓涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队、沈阳市公安局交通警察支队撤销行政处罚一案，于2018年1月15日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘晓涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵爽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更48号
罪犯李俊，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年11月2日作出（2015）磁刑初字第00147号刑事判决，认定李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年1月22日起至2018年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第48号提请减刑建议提出，罪犯李俊在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕16号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年8月16日代其向磁县人民法院缴纳罚金八千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李俊减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币八千元不变（已缴纳）。
刑期自2015年1月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1989号
阳波、米易县石峡水电开发有限公司：
关于阳波申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，阳波申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1989号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申161号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周小芳，女，1963年4月1日生，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾阿祥，男，1943年11月12日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：贾全洪，男，住宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾全洪，男，1971年9月8日生，住宜兴市。
再审申请人周小芳因与被申请人贾阿祥、贾全洪医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周小芳以“双方已达成案外和解协议”为由，于2017年12月4日申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，周小芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周小芳撤回再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月四日
书记员 汤燕峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初2863号
原告：刘成，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙之湖区。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005730419500。
负责人：王佳伟，经理。
原告刘成与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司（以下简称家洁仕公司）劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人刘小好、被告家洁仕公司的负责人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月，王佳伟开办安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，李建负责雇佣工人并支付工人工资。原告刘成于2014年7月进入被告公司上班，从事衣物洗涤整理工作，开始工资能够按时发放，后被告以公司经营不善为由拒绝支付原��工资合计8500元。原告多次找被告追要无果，后向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的申请超过了仲裁时效，仲裁委未予支持。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
家洁仕公司辩称，原告陈述的内容不真实，被告不予以认可。
本院审理查明：原告刘成于2017年7月6日向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会以其申请超过了仲裁时效为由，于2017年9月5日作出[2017]蚌山劳仲字第34号仲裁裁决书。刘成不服，遂向本院提起诉讼，主张其与被告家洁仕公司之间存在劳动关系，请求判令家洁仕公司支付其工资8500元。刘成就其主张仅提供了仲裁裁决书及被告工商公示信息证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有��据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘成主张与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司之间存在劳动关系，并以此主张被告支付其工资8500元，但并未提供有效证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执414号
申请执行人许蕊华，女，1977年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人谢刚，男，1974年7月16日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
被执行人张海娟，女，1975年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人谢波，女，1976年4月10日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
被执行人季文庆，男，1977年2月12日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
本院在执行许蕊华与被执行人谢刚、张海娟、谢波、季文庆民间借贷纠纷一案中，申请人许蕊华向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第02540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 荆 佩
二〇一七年八月七日
书 记 员 柳飞一
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9800号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：许惠光，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波市浙东表面处理有限公司（统一社会信用代码为91330225786763121U）。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
诉讼代表人：吴本军，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：干国成，男，1963年1月18日出生汉族，法律文书送达地址为象山县产业区C区白岩山区块。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）为与被告宁波市浙东表面处理有限公司（以下简称浙东处理公司）、干国成金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，请求判令：1.被告浙东处理公司归还原告借款本金23000000元，并支付利息、罚息、复息合计107141.67元（利息、罚息、复息暂计算至2016年7月21日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告浙东处理公司履行付款义务之日止）；2.被告浙东处理公司支付原告律师费138976元；3.原告有权就被告浙东处理公司提供抵押的位于象山县产业区C区二期B地块经六路东侧的国有土地使用权和位于象山县城东工业园玉盘路9号的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告干国成对被告浙东处理公司上述第1、2项的付款义务承担连带保证责任。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息合计107141.67元（利息、罚息、复息暂计算至2016年7月21日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告浙东处理公司履行付款义务之日止）变更为利息295123元。
被告浙东处理公司答辩称：对原告主张的借款本金和利息无异议，该公司负有偿还义务。请求依法判决。
被告干国成未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行。
二、借款人：被告浙东处理公司。
三、借款金额：17000000元、6000000元。
四、借款期限：均为自2016年11月30日起至2017年11月29日止。
五、约定利率：均为年利率5.59%。
六、款项交付：于2016年11月30日交付借款23000000元。
七、借款用途：购货。
八、担保情况：被告浙东处理公司以其名下的位于象山县城东工业园玉盘路9号的房地产[房屋所有权证号分别为象房权证大徐镇字第××号、2014－××号、2015－××号，国有土地使用权证号为象国用（2009）第00011号]为其与原告农业银行在2015年11月30日起至2017年11月30日止的期间内办理借款等各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的债权最高余额为29700000元，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记，原告农业银行取得象他项（2015）第00426号《土地他项权证书》。
被告浙东处理公司以其名下的位于象山县产业区东侧的国有土地使用权[证号为象国用（2008）第00154号]为其与原告农业银行在2016年11月28日起至2017年11月27日止的期间内办理借款等各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的债权最高余额为12156000元，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记，原告农业银行取得浙（2016）象山县不动产证明第0010722号《不动产登记证明》。
被告干国成为被告浙东处理公司与原告农业银行在2015年11月30日起至2018年11月30日止的期间内办理借款等各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，保证担保的债权最高余额为32400000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。
九、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年9月12日，尚欠借款本金23000000元，利息295123元。
十、其他事实：象山县人民法院于2017年9月12日裁定受理了宁波银行股份有限公司象山支行对被告浙东处理公司的破产清算申请，原告农业银行已申报债权。原告农业银行为此次诉讼支付了律师费138976元。
以上事实由原告农业银行提供的《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《补充协议》、《委托代理协议》、律师费发票、象山县人民法院（2017）浙0225破申6号民事裁定书及当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告浙东处理公司未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权实现抵押权。原告农业银行主张的借款本金、利息及律师费，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。现因象山县人民法院已裁定受理对被告浙东处理公司的破产清算申请，被告浙东处理公司已不得向个别债权人清偿债务，故本案应对原告农业银行对被告浙东处理公司享有的债权及抵押权予以确认，原告农业银行可依法参与分配。被告干国成为被告浙东处理公司的上述债务提供连带责任保证担保，因原告农业银行已申报债权，故被告干国成应对原告农业银行在破产程序终结后依照破产清算程序未受清偿的部分承担清偿责任。被告干国成未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市浙东表面处理有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金23000000元和利息295123元。
二、被告宁波市浙东表面处理有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费138976元。
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行对被告宁波市浙东表面处理有限公司提供抵押的位于象山县城东工业园玉盘路9号的房地产[他项权证号为象他项（2015）第00426号]和位于象山县产业区东侧的国有土地使用权［不动产登记证明号为（2016）象山县不动产证明第0010722号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在抵押担保的最高债权额29700000元、12156000元内享有优先受偿权。
四、对于上述判决第一、二项所确定的被告宁波市浙东表面处理有限公司的债务，被告干国成应对原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行在破产程序终结后依照破产清算程序未受清偿的部分承担清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费158970元，减半收取79485元，财产保全费5000元，合计84485元，均由被告宁波市浙东表面处理有限公司、干国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年十一月二十三无
代书记员 李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20697号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：闫晓亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告闫晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执828号之一
申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。
申请执行人张德，男，1968年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋文博，女，1967年10月14日生，汉族，临江市人力资源和社会保障局职员，住临江市。
本院在执行申请执行人林学兰、张德与宋文博民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人有住房公积金存款并已冻结，现申请执行人请求撤回对被执行人的执行，待住房公积金存款足额时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张乘源
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00298号
原告朱��兵，居民。
委托代理人朱必彬、王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告应杏仁，居民。
本院于2015年3月9日立案受理原告朱恩兵与被告应杏仁民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱恩兵及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告应杏仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩兵诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意缺少周转资金，于2014年8月10日、2014年9月15日先后向原告借款计175000元，被告借款时承诺一两个月还款，该款到期后原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币200000元，在诉讼过程中，原告将要求被告归还借款200000元的诉讼请求变更为要求被告归还本金175000元及利息（利息从2015年3月9日起以本金175000元按中国人民银行同期同类利率计算至实际给付之日止）。
被告应杏仁未作答辩。
经审理查明：被告应杏仁于2014年8月10日、2014年9月15日分别向原告借款160000元、15000元共计人民币175000元，被告均在借款当日向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条二张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告应杏仁之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款175000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款175000元；原告要求被告从起诉之日起以本金175000元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，没有超出法定的范围和标准，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共���国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应杏仁于本判决生效后10日内向原告朱恩兵返还借款人民币175000元并支付利息（利息从2015年3月9日以本金175000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520、公告费600元均由被告应杏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行���梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 吴文茜
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执116号
申请执行人：赵利红，女，1979年2月15日出生，汉族。
被执行人：李雪奇，男，1969年2月4日出生，汉族。
申请执行人赵利红与被执行人李雪奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初2443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李雪奇应于本判决生效之日起十日内偿还赵利红人民币80000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人李雪奇不知去向,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执116号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 晖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00023号
浙江鸿翔建设集团有限公司：
刘文平与你公司因债务纠纷一案，陕西省高级人民法院2014年1月8日作出的（2013）陕民一终字第00106号民事判决书以及本院2013年9月10日作出的（2012）西民三初字第00072号民事判决书已发生法律效力，刘文平向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：
一、向刘文平返还款项570万元；
二、负担案件受理费50000元、案件执行费56150元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
特此通知
二〇一四年二月二十七日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：冯健电话：（029）8765****