福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2340号
原告：高重见，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告：欧国辉，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：上海炳添建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新2**号1202室。
法定代表人：林炳添，董事长。
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人：张金池，总经理。
原告高重见与被告欧国辉、上海炳添建筑设备有限公司（以下简称“炳添公司”）、福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称“东海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由适用简易程序。同年10月9日，本案经本院院长批准转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年1月16日，公开开庭进行了审理。原告高重见的委托诉讼代理人刘丽云到庭参加诉讼。被告欧国辉、炳添公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告东海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高重见向本院提出诉讼请求：1、依法判令欧国辉支付高重见拖欠的施工款172069.47元及占用费28896元，合计200965.47元（自起诉之日起按银行同期贷款利率0.6%计算至施工款付清为止）；2、依法判令欧国辉支付违约金184613.8元；3、依法判令炳添公司、东海公司对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2011年初，南平世华房地产开发有限公司（以下简称“世华公司”）在南平新城中心开发的房地产项目。东海公司承包了该项目钢管扣件式外墙脚手架工程的施工，成立了东海公司南平新城中心项目部（以下简称“东海公司南平项目部”），将外墙脚手架工程部分转包给炳添公司，欧国辉作为炳添公司的全权代表人负责签约、现场管理、落实实际施工人，欧国辉将南平世华新城中心四期三地块1、2#楼及地下室以及新城中心二期三（1、2、3、4楼，四栋大约35000平方米）以包工的形式给高重见等人实际施工，原、被告双方分别于2011年6月8日，2012年2月10日签订钢管扣件式外墙脚手架工程施工合同，合同约定：承包方式为包工，付款方式为搭架款按每栋六层后五天内付60%，剩余40%待拆架后一次性支付，工程量结算方式等权利义务。合同签订后，高重见立即组织人员进场施工，严格依约履行，该建设工程早已竣工，并经相关部门组织验收合格投入使用，然而欧国辉未依约支付高重见施工余款。经高重见催讨，被告仍迟迟不支付施工款。原、被告双方按合同结算确认，被告应支付高重见施工款共计923069.47元，在原告以各种方式催讨后，被告陆续分17笔以现金、转帐方式支付高重见等人的施工款76万元，至今仍欠高重见施工款172069.47元。欧国辉未依约支付高重见施工款显属违约，欧国辉作为炳添公司现场负责人已构成违法分包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，欧国辉应支付拖欠高重见的施工款172069.47元及资金占用费，并支付高重见违约金，由于东海公司属违法转包，故炳添公司、东海公司均应对欧国辉拖欠施工款承担连带责任。
欧国辉、炳添公司未作答辩。
东海公司书面辩称，答辩人于2011年1月3日同炳添公司订立《钢管扣件式脚手架工程施工合同》，以包工包料包辅材的方式将南平世华新城中心四期部分脚手架工程交由炳添公司施工，同时合同对双方权利义务进行了约定，与被答辩人并无关系。本案中并不存在违法转包的情形。炳添公司系依法成立的公司，答辩人与其订立的合同合法有效，不存在违法转包的事实，至于炳添公司如何组织人员施工，系该公司内部事务的自主安排，与答辩人无关。从高重见提供的资料看，高重见与炳添公司之间应为劳务或承揽关系。因此，本案并不适用高重见诉称的最高人民法院关于审理建设工程施工合同相关司法解释中有关分包、转包的规定。综上，请求依法驳回高重见对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧国辉、炳添公司、东海公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月31日，东海公司世华新城中心四期三地块1#～6#楼地下室及垃圾转运站工程项目部与炳添公司签订一份《钢管扣件式外墙脚手架工程施工合同》，合同约定：“一、工程概况1、工程名称：南平世华新城中心四期三地块1、2、4、5#楼及地下室。2、工和地点：南平市复兴路四期三地块。3、工程面积：1号楼15066.2㎡、2号楼8176㎡、4号楼7111㎡、5号楼14112㎡、地下室5424㎡。三、承包方式：包工、包料、包辅材。”东海公司在该合同甲方一栏加盖东海公司世华新城中心四期三地块1#～6#楼地下室及垃圾转运站工程项目专用章；炳添公司在该合同乙方一栏盖章，欧国辉在乙方代表签字一栏签名。
同年6月8日，欧国辉与高重见签订一份《钢管扣件式外墙脚手架工程施工合同》，合同主要约定：“一、工程概况1、工程名称：南平世华新城中心四期三地块1、2#楼及地下室。2、工程地点：南平市复兴路四期三地块。二、甲方承包到乙方工程钢管扣件式外墙脚手架（地下室钢管架、施工电梯进料平台、模板上料平台、四口、五监边以及楼梯栏杆的安全防护、施工斜道、施工场所、按安全生产要求设置的防砸棚、施工路架等）并承诺接受项目部制定的各项规章制度，服从项目人员的协调和管理。三、承包方式：包工。四、承包单价：地下室钢管架面商元/㎡（高度为4.8M以下）,外墙钢管脚手架9元/㎡，模板上料平台2**元/个，施工双层通道13.5元/㎡，施工场双层元/㎡，安全生产要求设置的防砸棚双层13.5元/㎡，彩光井9元/㎡（宽3米以下算一边，3米以上算两边）挑安全平网15元/米。五、工作内容：钢管制作安装、工字架钢管预埋、安全网张挂、外墙脚手架、施工电梯卸料平台、模板上料平台、四口五监边以及楼梯栏杆的安全防护、安全斜道、施工场所按安全生产要求设置的防砸棚、外架立面密目立网、平网的安全是围护以及施工通道两侧1.2米高的竹片踢脚板、操作层中间加二支钢管铺竹跳板、基坑四周的安全的防护、按省、市、区及公司安全检查所要求的项目进行施工、整改等以及以上所有工作内容的维修、加固、补强等工作。工期：使用工期进场以甲方通知为准。六、付款方式：按每栋六层后十五天内付60%，余40%待施工封顶拆架、材料整理及钢管、扣件、工字杆、安全网、装车等其他材料，一个月内付清给乙方。七、工程量结算方式：按外墙周长乘高度（）楼梯防护、安全悬挑、工字杆挑架、电梯井、预埋及室内等不算钱。搭外墙架及落架综合单价按9元/㎡，其它有搭架由双方另行协商。十、违约责任：合同一经双方签订后应具有相对约束力。如若一方违约，违约方按合同所约定的钢管脚手架总造价款的20%作为违约赔偿金，支付给对方。”2012年2月10日，欧国辉与高重见又签订一份《钢管扣件式外墙脚手架工程施工合同》，合同主要约定：“一、工程概况1、工程名称：新城中心。2、工程地点：二期三。3、工程面积：1、2、3、4楼，四栋大约35000平方米（实际面积按图纸）。（室内楼梯防护、电梯防护、墙外其它有搭、悬挑、采光井、本幢四个大角不另加面积、安全平网、通道、工字杆挑架、木板上料平台、施工双层通道、安全通道、钢筋棚、防护棚等等都不算钱。）准价为13元（包干）/㎡按地面面积计算。三、承包方式：包工。四、使用工期为10个月，进场以甲方通知为准。五、付款方式：搭架款按每栋六层后五天内付60%，剩余40%待拆架后一次性支付给乙方。六、工程量结算方式：按建筑面积计算。九、违约责任：合同一经双方签订后应具有相对约束力。如若一方违约，违约方按合同所约定的钢管脚手架总造价款的20%作为违约赔偿金，支付给对方。”前述合同签订后，高重见组织人员进场施工。2016年间，高重见施工的钢管扣件式外墙脚手架落架。经高重见计算：（1）1#楼1～18层、女儿墙、梯间屋面共计面积13755.78㎡×9元=123802.02元；挑平网245.4㎡×15元×2=7632元；吊台34个×200元=6800元；挑盘加二层1475.52㎡×9元=13279.68元；防护棚170㎡×13.5元=2295元；满堂架291㎡×10元＋401㎡×16元=9326元；合计163134.7元。（2）2#楼1～18层、女儿墙、梯间屋面、彩光井共计面积6575.19㎡×9元=59176.62元；挑平网109㎡×15元×2=3270元；吊台17个×200元=3400元；挑盘加二层632.2㎡×9元=5689.8元；防护棚108㎡×13.5元=1458；合计72994.42元。（3）4#楼拆架子层439.56㎡×3.5元=1538.46元；2层～13层4635.36㎡×3.5元=16223.76元；14层～18层1931.4㎡×9元=17382.6元；女儿墙186.48㎡×9元=1678.32元；屋盖124.46㎡×9元=1120.14元；挑盘加一层386.28㎡×9元=3476.52元；屋面满常架37.26㎡×16元=596.16元；吊台10个×200元=2000元；挑平网133.2㎡×15元=1998元；合计46013.96元。（4）5#楼1层733.26㎡×3.5元=2566.41元;2层～14层8376.94㎡×3.5元=29319.29元；15层～18层2577.52㎡×9元=23197.68元；挑盘加一层644.38㎡×9元=5799.72元；女儿墙311.08㎡×9元=2799.72元；屋盖274.16㎡×9元=2467.44元；屋面满常架93.18㎡×16元=1490.88元；吊台9个×200元=1800元；挑平网208.6㎡×15元×2=3333元；防护棚505㎡×5.4元=2727元；4#～5#跑道810㎡×23元=18630元；点工费14200元；合计108330.84元。（5）二期三地块1#、2#、3#、4#总面积36240㎡×13元=471120元；满堂架2400㎡×22元=52800元；±0以下面积：1#、2#、4#计667.35㎡×13元=8675.55元；合计532595.55元。（1）～（5）项总计923069.47元。期间，欧国辉共支付工程款76万元给高重见，尚欠工程款163069.47元至今未付。
另查明，高重见未取得脚手架安装施工资质等级证书。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”根据该规定，可知建筑劳务分包合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴。本案，从高重见于2011年6月8日、2012年2月10日与欧国辉签订的《钢管扣件式外墙脚手架工程施工合同》的内容来看，应属于劳务分包作业合同。虽然劳务分包作业是相对简单的劳动，但仍然要求劳务分包企业需要相应的资质。建设部在《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定中，对劳务作业分包的种类及各种类企业的资质标准作出了严格的规定，其中劳务作业分包包括十三种，即……（8）脚手架、……。每种作业的承包人都分别应当具备相应的资质等级标准及作业的具体范围。高重作为劳务分包人员，应提供建设行政主管部门核发的《建筑业企业资质等级证书》而未提供，且庭审中亦认可其未取得脚手架安装施工资质等级证书。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案高重见未取得脚手架安装施工资质等级证书，根据上述规定，高重见与欧国辉签订的《钢管扣件式外墙脚手架工程施工合同》应为无效合同。但高重见已按合同约定实际完成了脚手架工程的施工任务并落架，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，高重见有权要求欧国辉参照合同约定的价款支付尚欠的工程款，故高重见要求欧国辉支付剩余工程款163069.47元的主张，符合法律规定，予以支持。因高重见与欧国辉签订的《钢管扣件式外墙脚手架工程施工合同》为无效合同，无效合同自始无效，故高重见要求欧国辉支付拖欠工程款占用费与违约金的诉求，于法无据，不予支持。关于高重见要求炳添公司、东海公司承担连带责任的问题。因高重见未提供证据证明欧国辉与炳添公司之间存在挂靠和被挂靠关系的依据，也未提供炳添公司将工程违法分包给欧国辉承包的依据，且高重见亦认可其仅与欧国辉个人发生关系，同时高重见未提供炳添公司、东海公司尚欠欧国辉工程款未付的依据，故高重见的该项诉求，没有法律依据，不予支持。欧国辉、炳添公司、东海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、欧国辉应于本判决生效之日起十日内支付高重见工程款163069.47元；
二、驳回高重见的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费7084元，由高重见负担4250.40元，由欧国辉负担2833.60元；公告费400元，由欧国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 杨 荣 花
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黄 君 娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm”＼＼t”_blank?)第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。