福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4160号
原告游小兰，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人陈贵，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人严哲，福建科衡律师事务所律师。
被告张元清，男，1956年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建浩森律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市，组织机构代码证号。
负责人陈凌，总经理。
委托代理人张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告游小兰与被告张元清、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称平安保险长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2016年5月17日、6月2日公开开庭进行了审理。原告游小兰及其委托代理人陈贵、严哲，被告张元清及其委托代理人李凌鹏，被告平安保险长乐支公司的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小兰诉称，2015年1月22日上午7时32分许，被告张元清驾驶闽A小轿车在长乐市金峰振兴路金峰法庭路口，与原告游小兰驾驶的无牌电动自行车发生碰刮，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年3月7日，长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2015）第30005号道路交通事故认定书，认定被告张元清应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往长乐市医院、福州市第二医院、福州市第七医院、长乐市金峰部队医院、福建省省立医院等门诊及住院治疗68天，共支出医疗费71116.46元。原告住院期间由原告的丈夫护理。被告张元清已垫付医疗费57300元。另，被告平安保险长乐支公司承保了闽A小轿车的交强险及不计免赔限额50万元的第三者责任商业险。
本起事故给原告造成重大经济损失，具体如下：一、医疗费71116.46元（被告张元清已垫付57300元）；二、住院伙食补助费：50元／天68天=3400元；三、营养费2000元；四、误工费：54235元／年÷365天271天=40267.6元；五、护理费：54235元／年÷365天129天=19168元；六、交通费：2000元；七、赔偿金：33275元／年20年（10%＋2%）=79860元；八、被抚养人生活费：11961元／年7年（10%＋2%）÷2＋11961元／年10年（10%＋2%）÷2=12200.22元；九、精神损害抚慰金：20000元；十、鉴定费：2900元；十一、辅助器具费：650元；十二、后续治疗费：8000元。以上共计261562.28元。扣除被告张元清已垫付的57300元，尚应获赔204262.28元。
事故发生时，闽A小轿车的交强险及第三者商业责任险均在保险有效期内，被告平安保险长乐支公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险长乐支公司在第三者商业责任险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；仍不足部分，由被告张元清负责赔偿。
被告张元清辩称，1、闽A小轿车是被告张元清的；2、对事故责任认定负事故的全部责任无异议，但被告张元清并未逃逸；事故车辆投保了交强险、第三者责任商业险，故原告的损失应由保险公司负责赔偿；3、对原告索赔的各项目及金额答辩如下：原告索赔的各项目金额偏高；被告已垫付医疗费57300元，应从赔偿总额中扣除；住院伙食补助费应按每天30元计算；后续治疗费应以实际发生额为准；营养费可按500-1000元计算；误工费应根据原告户籍性质计算；护理费应按原告的丈夫从事的职业或者户籍判定；交通费2000元过高，由法庭酌定；赔偿金及被抚养人生活费按照原告户籍标准计算；辅助器具费没有提供正式票据，不予认可。对其他赔偿项目及金额无异议。
被告平安保险长乐支公司辩称，1、对事故责任认定无异议，本公司确实承保了闽A小轿车交强险与限额50万元、不计免赔第三者责任商业险，同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；因被告张元清在发生事故后逃逸，根据商业险保险合同约定，本公司在商业险方面不予赔付，应由被告张元清自行承担责任。2、本公司仅承担交强险责任范围内的医疗费限额10000元。住院伙食补助费、营养费包含在交强险医疗费限额内，本公司无需另行赔付；原告所诉的医疗费以正式票据为准，扣除不合理费用及非医保药品费用。住院伙食补助费应以每天30元计算；营养费要求酌定800元。因原告未能提供工作证明、银行对账单、因事故造成误工损失的证明等，对原告索赔误工费不予认可。原告的护理费应按80元／天计算，鉴定机构作出的原告护理期限90天，不能作为本案赔偿依据，及时能够作为依据，该护理期限90天应包含了住院天数。原告未提供相应的交通费票据，认可交通费300元。伤残赔偿金应按照农村标准计算。被抚养人生活费不属于法定赔偿项目。精神损害抚慰金认可4000元。后续治疗费，用药清单明确内固定并不需要取出，该主张不应予以支持，即使需要取出，可待实际损失产生后再行主张。辅助器具费未提供正式票据，不予认可。本案诉讼费、伤残鉴定费不在赔偿范围，不应由被告保险公司负担。
原告在法庭上出示的证据有：
1、被告张元清的驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单复印件各一份，用以证明闽A小轿车系被告张元清所有，该车在被告平安保险长乐支公司投保了交强险及第三者责任商业险。
2、道路交通事故认定书，以此证明本起事故中原告不负事故责任，被告张元清负本次事故的全部责任。
3-4、福建省长乐市医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊及住院费用票据和用药清单各一份，以此证明原告在事故后被送入长乐市医院门诊及住院治疗，于2015年1月26日出院。出院诊断为：1、全身软组织挫伤；2、右膝关节挫伤并膝关节积水；3、L1椎体压缩性改变；4、脑震荡。花支出医疗费3541.6元。
5、福州市第二医院门诊病历、出院记录、疾病证明书门诊及住院收费票据、费用清单，以此证明原告于2015年1月26日在福州市第二医院门诊及住院治疗，同年3月31日出院，支出医疗费58282.31元。
6、福建省立医院MRI检查报告单及票据各一份，以此证明原告在福建省立医院MRI检查支出医疗费1525.3元。
7、福州市第七医院门诊病历及票据，证明原告到福州市第七医院进行理疗支出医疗费2575元。
8、南京军区福州总医院门诊病历及票据，以此证明原告到南京军区福州总医院门诊治疗支出医疗费2177.03元。
9、长乐市金峰部队医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据及清单，以此证明原告到长乐市金峰部队医院门诊治疗支出医疗费751.22元。
10、骨伤药票据、福州市医疗机构门诊处方签及收款收据，证明原告到个体诊所治疗并购买骨伤药支出2264元。
11、正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定票据，以此证明：1、原告的伤残程度评定为两处十级伤残，2、原告的误工期评定为定残前一日，护理期90日，营养期60日，3、原告的后续治疗费（取内固定费）8000元，4、原告的劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。原告支出鉴定费2900元。
12、误工证明及公司营业执照，以此证明原告系福建省长乐市信达针织有限公司员工，因事故造成误工损失。
13、结婚证、户籍证明各一份，以此证明原告与其夫阙文镇婚后生育二个女儿，长女阙梦婷于2003年10月15日出生；次女阙梦熔于2006年2月17日出生。
14、购买辅助器具发票，以此证明原告因购买辅助器具支出650元。
15、长乐市金峰镇金峰村委会出具的并加盖长乐市公安局金峰派出所公章的证明及集体土地建设用地使用证各一份，以此证明原告及其丈夫自2001年起至今一直居住在长乐市金峰镇金峰村四合南（276）号，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。
被告张元清向本院提供的证据：
鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告的医疗费用中不合理费用为5712.93元，无法审核费用为2575元，以此证明原告在治疗过程中，不合理费用和无法审核费用共计8287.93元。
被告平安保险长乐支公司向本院提供证据：
1、闽A小轿车交强险条款一份，以此证明保险公司对诉讼费用及其他相关费用不负赔偿责任；伤者医疗费用按照国务院卫生主管部分组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。
2、闽A小轿车第三者责任商业险保险单、投保单及保险条款各一份，以此证明：1、投保人是被告张元清；2、驾驶人在交通事故发生后驾车逃逸的，保险公司不负赔偿责任；3、涉案免责条款已产生法律效力。
经法庭审核、质证，针对原告提供的证据，被告张元清对证据1、2、3、4、5、6、13无异议，对证据7的真实性无异议，但认为该部分医疗费用已被鉴定机构确认为不合理费用，应予剔除；对证据8-10提出异议，认为与治疗原告因交通事故的伤情无关；对证据11无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后另行起诉；对证据12的真实性及证明对象均提出异议，认为该证据未加盖公章，也没有提供工资收入证明。对证据14认可有正式票据的150元，对其他无正式票据的辅助器具费用不予认可。对证据15的真实性无异议，提出是否采信由法庭审查。被告平安保险长乐支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、13无异议，对证据5的真实性无异议，但对证明对象提出异议，认为原告无需取出内固定器；对证据7、8、9、10、12、14，同意被告张元清的质证意见。对证据11的真实性无异议，但认为鉴定机构无权对原告的误工期与护理期进行鉴定，后续治疗费应待实际发生后另行起诉。对证据15的真实性不持异议，但认为原告未办理暂住证明，公安机关出具的“情况属实”没有事实依据。针对被告张元清提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为鉴定机构的鉴定意见并未提出这是不合理费用或无因果关系费用。被告平安保险长乐支公司对被告张元清提供的证据不持异议。针对被告平安保险长乐支公司提供的证据，被告张元清对真实性无异议，但认为保险公司对保险合同中的免责条款未尽到提示、告知义务，该免责条款不产生法律效力。原告同意被告张元清的质证意见。本院对上述证据分析、认证如下：对双方无异议的证据应予确认、采用；针对原告提供的证据，被告平安保险长乐支公司对证据5提出异议，而福州市第二医院在出院医嘱中已明确应取出内固定器，故本院对该证据予以确认、采用。对于证据7，二被告均提出异议，被告张元清提供的鉴定意见书亦确认为无法审核的费用，但未明确系不合理费用。本院认为，原告因伤前往福州市第七医院理疗并无不当，该医院的门诊意见也明确了治疗项目，故本院对该证据予以确认、采用。对原告提供的证据8-10，原告在长乐市医院及福州市第二医院病历资料载明的原告因事故造成的伤情不包括牙齿受损，而以上三份证据中的病历载明是治疗牙痛的费用，因此，本院对该三份证据不予确认、采用。对证据11，二被告对原告因事故造成两处十级伤残均无异议，对误工期、护理费及后续治疗费提出异议。本院认为，鉴定机构对原告的伤残等级及误工期、护理期所作的鉴定意见并无不当，应予采信；对后续治疗费可待实际发生后另行处理。对证据12，二被告均提出异议，原告因未提供劳动合同及所从事工种、工资表等证明，本院不予采信。对于证据14，被告张元清对辅助器具费用有正式票据的150元予以认可，而被告平安保险长乐支公司均不认可。本院认为，原告因伤需要辅助器具由福州市第二医院医嘱可佐证，原告在庭审中对购买的器具种类、价格所作的详细陈述亦合理，本院予以确认、采信。对证据15，二被告对真实性无异议，仅认为原告未办理暂住证。本院认为，对于外来打工者，他们法律意识普遍不强，要求其均办理暂住证不甚合理，当地公安派出所干警对当地村委会出具的证明经查证属实后签署的情况属实意见，并加盖公章，已能证明原告居住情况，故本院对该证据予以确认、采用。针对被告张元清提供的证据（不合理用药及无因果关系药品费用鉴定意见书），原告提出异议，被告平安保险长乐支公司无异议。本院对照原告门诊或住院治疗医院的病历资料，在对原告提供的证据7、8、9、10已作了分析、认证，对该证据予以部分采用，即对原告在福建省立医院、金峰部队医院及个体诊所和外购药品费用不予确认，对其他医院支出费用予以确认。对被告平安保险长乐支公司提供的证据，原告与被告张元清对其真实性均无异议，对证明对象均提出异议。本院认为，被告平安保险长乐支公司提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联，被告张元清在发生事故后驾车逃逸确实符合合同约定的免责情形，故本院对该二份证据均予确认、采用。
经审理查明，2015年1月22日上午7时32分许，被告张元清驾驶闽A小轿车在长乐市金峰振兴路金峰法庭路口，与原告游小兰驾驶的无牌电动自行车发生碰刮，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年3月7日，长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2015）第30005号道路交通事故认定书，认定被告张元清在事故发生后驾车逃逸，应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往长乐市医院、福州市第二医院、福州市第七医院、长乐市金峰部队医院、福建省省立医院等门诊及住院治疗68天，共支出医疗费71116.46元，其中不合理费用有5192.25元（2177.03元＋751.22元＋2264元）。出院时，长乐市医院对原告伤情诊断为：1、全身软组织挫伤；2、右膝关节挫伤并膝关节积水；3、L1椎体压缩性改变；4、脑震荡。花支出医疗费3541.6元。福州市第二医院对原告出具的出院医嘱：1、定期复查，定期门诊随诊；2、功能锻炼，术后6个月内不得作踢腿动作，支具保护2个月，专人护理；3、暂建议休息8个月；4、加强营养；5、二期取内固定器。原告住院期间由原告的丈夫护理。被告张元清已垫付医疗费57300元。另，被告平安保险长乐支公司承保了闽A小轿车的交强险及不计免赔限额50万元的第三者责任商业险。第三者责任商业险合同约定，驾驶人在发生事故后驾车逃逸属于保险公司不负理赔责任的情形。事故发生时，闽A小轿车的交强险及第三者商业责任险均在保险有效期内。诉讼中，原告为鉴定伤残等级、误工期、护理期等支出鉴定费2900元，鉴定意见为：1、原告的伤残程度评定为两处十级伤残，2、原告的误工期评定为定残前一日，护理期90日，营养期60日，3、原告的后续治疗费（取内固定费）8000元，4、原告的劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力；被告张元清为鉴定原告的不合理医疗费用和无因果关系费用支出鉴定费2000元。
后双方因原告损失赔偿事宜协商不成，原告于2015年11月23日诉至本院。
现本院就原告主张的损失项目及其数额，核定如下：1、医疗费：65924.61元（71116.46元-5192.25元）。2、营养费：出院医嘱要求加强营养，对照原告伤情，本院酌定原告的营养费为1000元。3、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“法释”）第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确定原告在长乐市住院期间每天按30元计算，在福州市住院期间每天按50元计算，为（30元／天4天）＋（50元／天64天）=3320元。4、误工费：原告提供的证据不足以证明其在福建省长乐市信达针织有限公司工作，可参照2015年度福建省农林牧渔业工资标准每年35107元计算至定残日前一天，故原告的误工费为35107／年÷365天271天=26064.78元。5、护理费：法释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间由其丈夫1人护理。因原告未提供护理人员所从事的职业及收入证明，而原告的丈夫为农村户口，本院认为可参照2015年度福建省农林牧渔业工资标准每年35107元计算，即原告的护理费为35107元／年÷365天90天=8656.2元。6、交通费：本案中，原告未提供交通费票据，但为治疗伤情支出交通费是必须的，本院酌定交通费800元。7、赔偿金：原告的居住在城镇，赔偿金应参照2015年福建省城镇居民人均可支配收入标准33275元／年计算，为33275元／年20年（10%＋1%）=73205元。被抚养人生活费：原告因事故致部分劳动能力丧失，被告应赔偿其被抚养人生活费。原告与其夫生育二个女儿，至事故发生时，长女尚需抚养7年，次女尚需抚养10年。故被抚养人生活费应为：11961元／年7年（10%＋1%）÷2＋11961元／年10年（10%＋1%）÷2=11183.54元；九、精神损害抚慰金：8000元；十、鉴定费：2900元；十一、辅助器具费：650元；以上赔偿金额共计201704.13元，其中属于交强险医疗费项下的有：医疗费65924.61元＋营养费1000元＋住院伙食补助费3320元＋辅助器具费650元=70894.61元；属于、死亡赔偿金项下的有：误工费26064.78元＋护理费8656.2元＋交通费800元＋赔偿金73205元＋精神损害抚慰金8000元＋被抚养人生活费11183.54元＋鉴定费2900元=130809.52元。扣除被告张元清垫付的57300元，原告实际应得144404.13元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张元清驾驶闽A小轿车给原告造成人身损害，并对长乐市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书认定其负本次事故的全部责任无异议。因此，被告张元清应当对原告因交通事故遭受的损害承担作为全部赔偿责任。鉴于被告平安保险长乐支公司承保了闽A小轿车的交强险，且事故发生于保险有效期内，故应由被告平安保险长乐支公司在交强险各项下限额内，对原告的损失按被告张元清应承担的赔偿责任范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金应优先赔付。被告平安保险长乐支公司承保了闽A小轿车限额50万元、不计免赔的第三者责任商业险，本应对超过交强险赔偿范围的原告损失承担赔偿责任。由于被告张元清在发生事故后逃逸，根据商业险保险合同约定，被告平安保险长乐支公司对此不负赔偿责任，对超过交强险保险份额部分的损失由被告张元清负责赔偿。
综上，原告游小兰的医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费共计70894.61元，由被告平安保险长乐支公司以交强险医疗费项下的限额10000元进行赔偿，尚余60894.61元未受偿；原告的误工费、护理费、交通费等共计130809.52元，由被告平安保险长乐支公司以交强险、死亡赔偿金项下的限额110000元范围内进行赔偿，尚余20809.52元未受偿。原告受偿不足部分81704.13元（60894.61元＋20809.52元）应由被告张元清负责赔偿。被告张元清因鉴定不合理及无因果关系医疗费用支出鉴定费2000元，本院采纳了合理部分，故原告亦应承担该鉴定费1000元。扣除被告张元清已垫付的57300元以及原告应承担的鉴定费1000元，被告张元清尚应赔偿原告23404.13元。原告请求不合理部分依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告游小兰各项经济损失共计12万元。
二、被告张元清应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告游小兰各项经济损失共计23404.13元。
三、驳回原告游小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告游小兰负担589元，由被告张元清负担1971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年六月十五日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波德博电器科技有限公司与宁波德业威龙模塑有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-28\\\\\",\\\\\