陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2831号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：贠某，陕西方强律师事务所律师。
被告：郭某，男。
被告：某某甲财产保险股份有限公司司。
负责人：杨某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，公司员工。
被告：某某乙财产保险股份有限公司司。
负责人：慕某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：耿某某，公司员工。
被告：某某丙财产保险股份有限公司司。
负责人：姬某某，公司经理。
委托诉讼代理人：邵某，公司员工。
原告陈某某与被告郭某、某某甲财产保险股份有限公司司、某某乙财产保险股份有限公司司、某某丙财产保险股份有限公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人贠某、被告郭某、被告某某甲财产保险股份有限公司司（以下简称某某甲公司）委托诉讼代理人周某、某某乙财产保险股份有限公司司（以下简称某某乙公司）委托诉讼代理人耿某某、某某丙财产保险股份有限公司司（以下简称某某丙公司）委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：请求郭某等各被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给陈某某造成的损失80347元（包括医疗费3867元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费9000元、护理费4500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2400元）。事实和理由：2017年4月17日22时09分许，郭某驾驶的车行驶中撞于前方停车下人的张某驾驶的车后，该车又撞于在道路边停放的刘某驾驶的车，将适逢下车的乘客陈某某挤压，倒致车辆受损、陈某某受伤的交通事故。交警队对责任认定为郭某负此次事故的全部责任。陈某某受伤后住院治疗20天，经鉴定属十级伤残，误工期90天，护理期为45天。郭某驾驶的车在某某甲公司投保险，事故发生在保险期内。
郭某对交通事故的事实、责任认定结论均认可，在陈某某住院治疗时，自己为其支付了2万余元。
某某甲公司认可交通事故的事实，认可郭某驾驶的车在某某甲公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内的事实。但认为郭某存在逃逸的事实，存在酒驾的可能性，还存在事故发生时郭某不是驾驶人的可能性，所以本案事实不清，对交警队的责任认定结论不予认可。根据交强险的规定，对陈某某的医疗费可以垫付，之后再向郭某追偿，至于陈某某的其他损失，某某甲公司不承担赔偿责任。审理中，某某甲公司申请追加张某驾驶的车投保的某某乙公司、刘某驾驶的车投保的某某丙公司作为本案共同被告，按照交强险无责任赔偿共同承担责任。
某某乙公司对事故事实及责任认定无异议，但事故发生时，陈某某属于车上乘坐人员，不属于张某驾驶的车第三者人员，所以不存在张某驾驶的车交强险无责任赔偿。请求法院驳回某某甲公司的诉讼请求。
某某丙公司对事故事实及责任认定无异议，对陈某某垫付的住院医疗费3495元因非正式票据不予认可，愿意以陈某某门诊治疗费372元、交通费200元、营养费400元、护理费3600元、误工费7200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金18792元（户籍性质农村计算）确定损失，同意在交强险范围内按照责任比例进行赔付总计2778.27元。
陈某某为支持其主张，向法院提交证据如下：
（一）咸阳市公安局交警支队渭城大队道路交通事故认定书、事故车辆郭某驾驶的车的行驶证及郭某的驾驶证复印件、某某甲财产保险股份有限公司司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及该公司的企业信息各一份。证明目的：1、发生本案所涉交通事故，致陈某某受伤的事实；2、郭某系事故发生时事故车辆的登记所有权人及驾驶人，其负此次事故的全部责任的事实；3、事故车辆在某某甲公司投有交强险之事实及作为被告主体资格适格的事实。
（二）咸阳某某医院、陕西某某医院诊断证明书及住院病案一套、诊断证明书、出院证及住院病案一套。证明目的：1、陈某某因本案所涉交通事故致其受伤及其住院诊疗的事实；2、陈某某两次住院共计治疗20天，遵医嘱需要加强营养、留陪人，从而主张的伙食补助费、营养费、护理费应当受到支持的事实。
（三）陕西某某医院病人费用汇总清单、陕西省医疗住院收费票据3张、陕西省咸阳某某医院住院病人预交款收据3张。证明目的：原告为治疗本次伤情自行支付医疗费用为3867元的事实。
（四）陕西某某鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、陕西某某鉴定中心出具收据、咸阳某某保洁有限公司营业执照、咸阳市人民政府批复及某某街道办事处某某村村民委员会及该街道办事处共同出具的证明、原告户籍簿各一份。证明目的：1、经鉴定陈某某7肋骨折属十级伤残、误工期90天、护理期为45天之事实；2、陈某某花费鉴定费2400元之事实；3、陈某某残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算之事实；4、陈某某系咸阳某某保洁有限公司的法定代表人，并因此次事故致其长期误工，从而原告主张的误工费应予受到支持之事实。
（五）刘某的身份证一份。证明目的：刘某系其护理人员，进行护理之事实，从而陈某某主张的护理费用应当依法受到支持之事实。
（六）收条一份及交通费票据若干。证明目的：原告因此次交通事故损失交通费500元的事实。
郭某对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。
某某甲公司对上述证据中（六）转院交通费的真实性不认可外，对其他证据的真实性予以认可。对郭某系肇事车辆驾驶人、陈某某按照城镇标准计算残疾赔偿金的证明目的不予认可，对其他证明目的予以认可。
某某乙公司对上述证据的真实性均予以认可，但认为其证明目的与某某乙公司无关，某某乙公司不承担赔偿责任。
某某丙公司对上述证据的真实性认可，认为陈某某未提交其住所已被拆迁的证据，应依照农村标准计算残疾赔偿金，对证据（五）与本案的关联性不予认可，证据（六）转院交通费系私自扩大损失，不应赔偿。
郭某、某某乙公司、某某丙公司未向法庭提交证据。
某某甲公司申请法院调取了如下证据：张某驾驶的车、刘某驾驶的车辆信息及交强险的承保单，交警队与郭某的询问笔录一份。
陈某某、郭某、某某甲公司、某某乙公司、某某丙公司对此证据的真实性均予以认可。
陈某某在庭审后，依照法庭要求提交了房屋拆迁协议及家庭成员户口登记信息，证明其住房已被拆迁。
上述证据来源合法，内容真实，能够查明以下事实：2017年4月17日22时09分许，郭某驾驶郭某驾驶的车行驶中撞于前方停车下人的张某驾驶的张某驾驶的车后，该车又撞于在道路边停放的刘某驾驶的刘某驾驶的车，将适逢下车的乘客陈某某挤压，导致车辆受损、陈某某受伤的交通事故。咸阳市公安局交警支队渭城大队认定：“郭某负此次事故的全部责任，张某、刘某、陈某某均无事故责任”。
陈某某受伤后住院治疗20天，陈某某支付了医疗费3867元，刘某对其进行了护理。经鉴定“属十级伤残，误工期90天，护理期为45天”，支付鉴定费2400元。陈某某户籍所在地陕西省西咸新区，2015年10月11日，陈某某家庭已无土地耕种，住房依照拆迁安置协议置换至某某小区。陈某某系咸阳某某保洁有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资性质。
郭某驾驶的车车在某某甲公司、张某驾驶的车在某某乙公司、刘某驾驶的车在某某丙公司投保交强险，事故发生时，保险在有效期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、陈某某的损失是否应予赔偿，被告的赔偿责任如何分担。2、陈某某的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，郭某驾驶陕DGB9**号车行驶中撞于前方停车下人的张某驾驶的张某驾驶的车后，该车又撞于在道路边停放的刘某驾驶的刘某驾驶的车，将适逢下车的乘客陈某某挤压，导致车辆受损、陈某某受伤的交通事故，郭某负事故的全部责任。现陈某某要求郭某赔偿医疗费、残疾赔偿金等请求，符合法律规定，予以支持。
关于陈某某因交通事故产生的损失，根据有效证据应确定为：医疗费为3867元、住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）；关于误工费用，因陈某某提交的证据不足以证明事故前的收入情况，本院酌情认定为每天100元，根据鉴定意见书认定的90天计算，其误工费为9000元；关于护理费用，鉴定意见书认定了45天的护理期间，对护理人员费用，王军锋未提交证据，故以每天80元计算较妥，故护理费为3600元；关于残疾赔偿金，陈某某所提交的证据可以证明其耕地已被征用，房屋已被拆迁，不再从事农业生产，且其长期从事保洁公司的经营管理工作，工作地在城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，经鉴定陈某某伤残等级为十级，残疾赔偿金计算为56880元（28440元/年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，酌定为1500元较为合适；关于交通费500元，本院酌情支持200元；鉴定费2400元，总计78647元。
郭某驾驶的车辆在某某甲公司投保机动车交通事故责任强制保险，郭某作为肇事车辆驾驶人，对此次事故负全部责任，所以应由保险公司在交强险有责限额内进行赔付。张某驾驶的车投保的某某乙公司、刘某驾驶的车投保的某某丙公司作为同一起交通事故的无责任方的投保公司，应按照交强险规定在无责限额内进行赔付。
陈某某医疗费3867元、营养费600元、住院伙食补助费600元，计5067元，按照责任及责任限额比例，某某甲公司赔付赔付陈某某5067×[10000/（1000+1000+10000）]=4222.5元，某某乙公司和某某丙公司各赔付陈某某5067×[1000/（1000+1000+10000）]=422.25元；陈某某误工费9000元、护理费3600元、残疾赔偿金56880元、交通费200元计69680元，按照责任及责任限额比例，某某甲公司赔付赔付陈某某69680×[110000/（11000+11000+110000）]=58067元，某某乙公司和某某丙公司各赔付陈某某69680×[11000/（11000+11000+110000）]=5806.6元。
某某甲公司以郭某涉嫌酒驾、逃逸及是否系肇事时的驾驶人员为由，认为案件事实不清，不予赔偿的辩解，无事实及证据支持，不予支持。交警部门的事故认定书已认定陈某某适逢下车，所以其肢体部分已在车外，其应属于张某驾驶的车第三者，故某某乙公司以陈某某系车上乘坐人员，不属于张某驾驶的车第三者，继而不适用法律对于无责方赔付限额的规定的辩解不予成立。某某丙公司仅以陈某某的户籍登记未载明系城镇居民而要求以农村人口计算残疾赔偿金的主张不予支持，根据医疗部门的常规做法，出院时出具总费用结算单，郭某已当庭认可陈某某住院费用的结算单在己处，且陈某某已实际支出了3495元住院费，故对其以陈某某提交的住院费因系预收票据不予赔付的理由不予支持。
陈某某因受伤主张的精神损害抚慰金，由某某甲公司赔偿；因残疾等级鉴定所支出的鉴定费2400元，由郭某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
某某甲财产保险股份有限公司司在本判决生效后十个工作日内赔付陈某某陈某某医疗费、住院伙食补助费及营养费计4222.5元，误工费、护理费、残疾赔偿金及交通费计58067元，精神损害抚慰金1500元，总计63789.5元；
某某乙财产保险股份有限公司司在本判决生效后十个工作日内赔付陈某某医疗费、住院伙食补助费及营养费计422.25元，误工费、护理费、残疾赔偿金及交通费计5806.6元，总计6228.85元；
某某丙财产保险股份有限公司司在本判决生效后十个工作日内赔付陈某某医疗费、住院伙食补助费及营养费计422.25元，误工费、护理费、残疾赔偿金及交通费计5806.6元，总计6228.85元。
四、郭某在本判决生效后十个日内支付陈某某鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金......
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。