安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初993号
原告：王静，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15-302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。
被告：吴万福，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告王静与被告吴万福、福建省惠五建设工程有限公司（以下简称福建惠五公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人王敬芝，被告福建惠五公司的委托诉讼代理人胡红玲、吕晓璐，被告吴万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、二次手术费共两处、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、依赖护理费、截瘫支具等费用共计2387476.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，王静经人介绍到福建惠五公司承建的淮南银鹭万树城组团三20号至22号楼工作，从事瓦工和保洁等工作，每天工资100元。2016年7月9日上午8点多，王静在淮南银鹭万树城组团三20号至22号楼工作时，吴万福临时让王静从事塔吊信号指挥工作，在王静没有给塔吊员任何信号，塔吊操作人违规操作，致使正在工作的王静被装着建筑垃圾的塔吊压住，造成王静受伤。事故发生以后，王静被120送往淮南人民医院进行抢救，经医院诊断：1.胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫；2.肺挫伤；3.软组织挫伤。共计住院53天。出院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫；2.胸11、12，腰1棘突骨折；3.胸11至腰5横突骨折；4.肺挫伤；5.泌尿系感染；6.软组织挫伤。后王静在合肥美林康复器具有限公司进行截瘫支具安装康复共计71天。2017年1月9日，王静委托安徽理工司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行评定，安徽理工司法鉴定中心经检验，于2017年1月12日出具安理司[2017]临鉴字第004号法医临床司法鉴定意见书，该意见书载明被鉴定人王静因工作中受伤致胸12椎体爆裂性骨折伴椎管横断致双下肢截瘫（肌力Ⅰ级）伴大便和小便失禁评为道路交通事故Ⅰ（一）级伤残，被鉴定人王静休息期限、营养期限、护理期限自受伤之日（2016年7月9日）至评定前一日（2017年1月8日）为宜，需要一人护理。被鉴定人王静胸12椎体骨折部分需定期进行X片检查，两年内X片检查费用共计壹仟壹佰元人民币；胸12椎体骨折内固定取出费用为玖仟至壹万元人民币左右。以上后续治疗费用均以临床实际发生费用为准。被鉴定人王静的躯体伤残日常生活活动能力项目分值为20分，故被鉴定人王静自2017年1月8日起需完全护理依赖。
福建惠五公司辩称：1.本案案由是提供劳务者受害纠纷，并非工伤无过错责任，应根据过错程度承担相应过错原则；2.王静对本起事故的发生具有直接和全部的过错，应当自行承担全部过错责任；3.王静为吴万福班组人员，由吴万福管理并支付工资，福建惠五公司不应当承担赔偿责任；4.如果人民法院认为福建惠五公司存在管理中的过错，其管理中的过错与王静个人在本起事故的过错比例大小来说，福建惠五公司也仅承担管理瑕疵的责任。事故发生前，王静多次从事塔吊指挥工作，没有塔吊指挥手势，塔吊司机不会自行操作，王静也没有提交证据证明塔吊司机违规操作；事故发生时，王静弯腰捡垃圾，应知晓站在塔吊下的危险和后果，当时王静戴了安全帽，福建惠五公司尽到了安全职责；5.王静的诉讼请求过高，应对不合理请求应依法予以核减，因王静个人过错造成本次事故发生，应由王静承担全部责任；6.福建惠五公司在本次事故中垫付的费用，要求一并处理。
吴万福辩称：当时王静自己在指挥塔吊，被塔吊压住；本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，是根据过错程度承担相应的过错责任；王静在事故发生前，多次从事塔吊指挥工作，没有塔吊指挥手势，塔吊司机不会自行操作，王静称塔吊司机违规操作，并无证据；事故发生时，王静弯腰捡垃圾，应知晓站在塔吊下的危险和后果，应由其自己承担后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的王静的身份证、户口本、康复器具发票、转账凭证复印件、吴万福的身份证、安徽省民政厅关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复、合肥美林康复器具有限公司的营业执照、通过评估的工伤辅助器具配置机构名单、关于公布工伤辅助器具配置机构专家评估结果的通知、假肢制作师执业证书、康复器具发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.王静提交的住院病历1份，证明：王静受伤后治疗的情况。福建惠五公司质证意见：真实性、关联性、合法性无异议，病案第二页，住院费用是我方垫付的。吴万福质证意见：无异议。本院认证意见：两被告对该组证据均无异议，本院经审查予以确认。
2.王静提交的问话笔录、问话人的身份证复印件各1份，证明：王静在工作中受伤及每天工资100元。福建惠五公司质证意见：与我司无关，被问话人马东东陈述塔吊是慢慢往下吊的，王静是指挥员，其不应站在塔吊下面，塔吊速度不快，王静应有能力分辨塔吊的危险性。吴万福质证意见：无异议。本院认证意见：被问话人马冬冬出庭作证，与问话笔录内容相符，两被告对真实性无异议，本院予以确认。
3.王静提交的装配证明1份，证明：王静装配的假肢价格及过程。福建惠五公司质证意见：真实性无异议，合法性、证明观点有异议，是在其鉴定前进行康复训练的器具，后鉴定过程均无关于截瘫支具和使用年限的鉴定，该公司出具的支具在鉴定后不应由被告承担费用，其文件第四点是针对工伤的，本案不是工伤案件，法律依据不足，康复支具8万元和康复期间伙食4200元是我司垫付的。吴万福质证意见：无异议。本院认证意见：该证明加盖合肥美林康复器具有限公司的印章，载明王静的伤情及截瘫支具配置情况，本院予以确认；福建惠五公司虽认为该证明不合法，但并未提交证据予以反驳，本院对其意见不予采信。
4.王静提交的购买轮椅的票据1份，证明：王静住院期间购买轮椅的花费。福建惠五公司质证意见：不清楚，超过举证期限，不认可。吴万福质证意见：我没看到这个轮椅，不认可。本院认证意见：该票据是正式发票，载明王静于2016年7月31日购买了一辆价格为1660元的轮椅车，购买轮椅与王静的实际伤情相符，本院予以确认。
5.王静提交的购物凭证1份，证明：王静常年需要尿片。福建惠五公司质证意见：超过举证期限，不应采纳，计算没有事实和法律依据。吴万福质证意见：超过举证期限，不认可。本院认证意见：该票据是购物凭证，并非正式票据，并未载明购买人的名称，不能直接、明确地证明是王静因本次事故导致的直接损失，故本院不予确认。
6.王静提交的会诊费收据、鉴定费票据各1份、鉴定意见书2份，证明：王静的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费、完全依赖护理及支出鉴定费3000元。福建惠五公司质证意见：对会诊费的真实性、关联性、合法性均有异议，仅仅是收据，并未说明是鉴定必须支出的费用，不予认可；安徽理工司法鉴定中心出具的鉴定意见是王静单方委托的，对该鉴定意见的真实性无异议，合法性和关联性有异议，鉴定费不认可；对安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见书的合法性有异议，该鉴定意见对肌电图、排尿排便均未详细明确检查。吴万福质证意见：同福建惠五公司质证意见。本院认证意见：安徽理工司法鉴定中心出具的鉴定意见书是王静起诉前委托安徽理工司法鉴定中心出具的，载明王静的伤残等级、三期期限、后续治疗费用及护理依赖，本院予以确认；会诊费收据加盖安徽理工司法鉴定中心的印章，交款人为王静、收款事由是会诊费，与安徽理工司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明的“神经外科专家会诊”相印证，本院予以确认；案件审理过程中，福建惠五公司提出对王静的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，本院征求双方意见后，依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王静的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用、护理依赖程度进行重新鉴定，该鉴定意见送达各方当事人后，双方均未提出异议，本院予以确认；鉴定费票据载明王静支出鉴定费的情况，本院予以确认；福建惠五公司、吴万福虽认为该鉴定不合法，但并未提交证据予以反驳，本院对其意见不予采信。
7.王静提交的申请证明1份，证明：王静去安徽理工司法鉴定中心鉴定是经两被告同意的，符合规定。福建惠五公司质证意见：真实性、关联性、合法性不认可，我司未授权任何人参与王静工伤鉴定事项，项目部的章不能代表我公司，不认可。吴万福质证意见：不清楚。本院认证意见：该申请证明加盖福建惠五公司惠利花园城B组团—银鹭山庄五期项目（组团三20号楼、21号商住楼、22号商业公寓楼）项目部的印章，内容为“王静本人同意在安徽省淮南市理工大伤残鉴定所做伤残鉴定；我公司同意王静同志在淮南市理工大伤残鉴定所做伤残鉴定”，对上述情况，本院予以确认。
8.王静提交的证明1份，证明：王静在工作中受伤。福建惠五公司质证意见：与我司无关，我司和吴万福是承包关系，王静是由吴万福支付工资的。吴万福质证意见：无异议，是我签的字。本院认证意见：两被告对该证明的真实性无异议，本院予以确认。
9.福建惠五公司提交的医疗费票据、药品清单、门诊预交金收据复印件各1份，证明：王静住院期间我司垫付的费用，应由王静承担。王静质证意见：复印件不质证。吴万福质证意见：无异议，钱是我交的。本院认证意见：庭审中王静对福建惠五公司垫付的医疗费用并无异议，本院经审查予以确认，药品清单、门诊预交金收据均非正式票据,且日期为2016年7月9日，包含在住院费票据中，福建惠五公司并未提交证据证明药品清单、门诊预交金收据上载明的金额并不包含在医疗费中，故本院仅对其真实予以确认。
10.福建惠五公司提交的轮椅票据2份、腰部固定支具收据1份（均为复印件），证明：该费用我司垫付，应由王静承担。王静质证意见：复印件不质证，费用应由福建惠五公司承担。吴万福质证意见：无异议，钱是我交的。本院认证意见：庭审中，王静对福建惠五公司购买的轮椅、腰部固定支具费用并无异议，本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
11.福建惠五公司提交的截瘫行走器票据、收据各1份（均为复印件），证明：我司垫付了截瘫行走器的费用，包含了治疗费用，还有4200元的伙食费，应由王静承担，截瘫行走器不是必要的辅助器具。王静质证意见：证明观点有异议，我是按照福建惠五公司的安排治疗，费用应福建惠五公司承担。吴万福质证意见：器具是我和福建惠五公司共同安排的，价格是王静自己选的，收据无异议。本院认证意见：截瘫行走器票据、收据均加盖合肥美林康复器具有限公司的印章，王静没有异议，本院予以确认。
12.福建惠五公司提交的借据、收条、借条各1份（均为复印件），证明：王静向我司借款的事实。王静质证意见：证明观点有异议，是福建惠五公司提前支付王静的护理费和生活费，不是借款。吴万福质证意见：属于借款。本院认证意见：王静对借据、收条、借条的真实性没有异议，本院予以确认，福建惠五公司庭审中要求借据、收条、借条中载明的金额作为垫付款一并处理，本院予以确认。
13.福建惠五公司提交的谈话笔录1份、情况说明2份，证明：事发时塔吊司机具有操作资格，王静是造成事故的全部原因。王静质证意见：真实性有异议，应出庭作证。吴万福质证意见：无异议。本院认证意见：尹之余、徐玉荣并未出庭作证，无法核实笔录、情况说明的真实性，故本院对签名为尹之余、徐玉荣的谈话笔录、情况说明不予确认；彭连林出庭作证，与其出具的情况说明内容相符，且王静并无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建惠五公司承建惠利花园城B组团—银鹭山庄五期项目，福建惠五公司与吴万福口头约定，将该小区的瓦工清包给吴万福，吴万福包人工，负责招工人、发放工资，但吴万福并没有相应的承包资质。王静于2016年初到该工地做杂活、拎水泥石灰、装放垃圾，后又指挥塔吊、挂漏斗。2016年7月9日，王静在弯腰捡拾垃圾时，被装着建筑垃圾下落的塔吊压住，导致受伤。王静随即被送至淮南市第一人民医院救治，经诊断为：胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫、胸11、12、腰1棘突骨折、胸11-腰5横突骨折、肺挫伤、泌尿系感染、软组织挫伤，实际住院治疗54天后，于2016年9月1日出院。出院医嘱：1.适量下肢功能锻炼及按摩预防肌萎缩及深静脉血栓；2.继续上肢功能锻炼，可行进一步康复治疗；3.门诊每月定期复查；4.术后1-2年根据骨折愈合情况可来我院行“内固定取出术”。2017年1月9日，安徽理工司法鉴定中心出具安理司[2017]临鉴字第004号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王静因在工作中受伤致胸12椎体爆裂性骨折伴椎管横断致双下肢截瘫（肌力I级）伴大小便失禁评定为道路交通事故I（一）级伤残；2.被鉴定人王静休息期限、营养期限、护理期限自受伤之日（2016年7月9日）至评残前一日（2017年1月8日）为宜，需要一人护理；3.被鉴定人王静胸12椎体骨折部位需定期进行X片检查，两年内X片检查费用共计壹仟贰佰元人民币；胸12椎体骨折内固定取出术费用为玖仟至壹万元人民币左右；以上后续治疗费用均以临床实际发生费用为准；4.被鉴定人王静的躯体伤残日常生活活动能力项目分值为20分，故被鉴定人王静自2017年1月9日起需完全护理依赖。
案件审理过程中，福建惠五公司以王静鉴定时机不成熟，安理司[2017]临鉴字第004号鉴定结论明显依据不足，缺乏科学的认定依据，没有提供肌电图证明王静的肌力级别，病档案材料中没有王静大小便失禁的记录为由，对王静的伤残程度、“三期”期限、后续治疗费、护理依赖程度申请重新鉴定，王静表示同意重新鉴定。本院征求双方意见后，依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王静的伤残程度、“三期”期限、后续治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。2017年8月2日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第501号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王静因胸12椎体爆裂性骨折致脊髓损伤遗留截瘫（双下肢肌力I级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍评定为人体损伤一级伤残；2.被鉴定人王静人身损害的误工期、护理期、营养期均为受伤当日至定残前一日；3.被鉴定人王静需完全护理依赖；4.被鉴定人王静胸12椎体骨折内固定取出的手术费大致在10000.00～12000.00元。
另查明，2016年11月12日，王静在福建惠五公司和吴万福的安排下，前往合肥美林康复器具有限公司装配截瘫支具，装配证明记载“患者伤情检查：胸11、12椎体骨折伴截瘫，双下肢无知觉，不能站立，大小便失禁。患者配置情况：综合以上结果，为了尽量弥补因截瘫给患者生活及心理所带来的影响，使支具安装后，能有效的辅助站立和防止褥疮产生，患者在我公司安装了稳定性及安全性较高的国产普通适用型截瘫支具行为MLKFJXQ003，产品名称为ARGO-
III型，安装价格为80000元，使用年限为4年，支具每年维修费为支具价格的5%。其它：截瘫支具使用年限与使用频率有关，正常情况下寿命为规定使用年限，建议患者按规定年限更换。患者理疗及安装时间为35天，有二人陪护，食宿费用自理”。
再查明，王静为居民家庭户，其住院期间的医疗费85816.29元、截瘫行走器80000元、安装期间伙食费4200元、价格分别为1400元、9800元的轮椅、腰部固定支具2600元均由福建惠五公司支付，但并未在王静的本次诉讼请求中。后福建惠五公司又支付王静生活费20000元，通过本院支付王静生活费10000元。
本院认为：福建惠五公司承建银鹭万树城小区的工地，福建惠五公司与吴万福口头约定将该小区的瓦工清包给吴万福，吴万福包人工，负责招工人、发放工资，但吴万福并没有相应的承包资质。本案中，王静到该工地去做杂活、拎水泥石灰、装放垃圾，因其之前做过塔吊指挥，后在工地也负责塔吊指挥、装卸漏斗，由吴万福发放工资、安排工作，且吴万福予以认可，可以认定吴万福与王静之间系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。塔吊属于特种设备，吴万福明知王静没有塔吊指挥操作证，仍安排王静作为塔吊指挥员指挥塔吊工作，王静作为雇员在从事雇佣活动中因塔吊砸中断遭受人身损害，雇主吴万福应当承担赔偿责任。福建惠五公司作为工程的承包方，将工程分包给他方，应当审查接受分包业务方有无相应资质或安全生产条件，其将工程中的瓦工清包给没有相应承包资质的吴万福，存在选任过失，其应与吴万福承担连带赔偿责任。
关于王静主张的各项损失，本院认定如下：
1.后续治疗费12200元（后续治疗费10000元+拍摄片子2200元），是根据安徽理工司法鉴定中心出具的安理司[2017]临鉴字第004号鉴定意见提出，本院根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的皖新莱蒂克[2017]法临鉴字第501号鉴定意见书载明王静的胸12椎体骨折内固定取出手术费10000元～12000元，本院酌情确定为11000元；
2.鉴定前护理费41119.2元（180天×114.22元/天×2人）、依赖护理费833806元（114.22元/天×20年×365天），2017年8月2日，王静经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为一级伤残，需完全护理依赖，其定残时为50周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，王静的护理期限最长不能超过二十年，故本院依据相关法律酌定，支持依赖护理费833806元（114.22元/天×20年×365天），鉴定前护理费41119.2元（180天×114.22元/天×2人）与依赖护理费重复，本院不予支持；
3.误工费18000元（180天×100元/天），2017年8月2日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，王静人身损害的误工期为受伤当日至定残前一日，王静主张180天的误工费并未超出法律规定，本院予以支持；王静并未提交证据证明其实际误工损失，亦未提交证据证明其受伤前固定收入情况，其按照每天100元主张误工损失依据并不充分，结合其户籍性质，本院酌定按照上一年度城镇居民可支配性收入计算其误工费，应为14378元（29156元/年÷365天×180天）；
4.营养费5400元（180天×30元/天），2017年8月2日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，王静人身损害的营养期为受伤当日至定残前一日，王静主张180天的营养费并未超出法律规定，本院予以支持；
5.伙食补助费1590元（53天×30元/天），王静实际住院54天，其计算标准、天数符合法律规定，本院予以确认；
6.住院交通费1000元，王静住院共计54天，其并未提供与就诊时间、地点、人次相符合的交通费凭据，本院酌定按照其住院天数，每天10元的标准计算交通费，应为540元（54天×10元/天）；
7.鉴定费3000元，鉴定费2500元、会诊费500元系王静为确定其损失的合理支出，有相应的鉴定费票据和会诊费收据，本院予以支持；
8.伤残赔偿金538700元（20年×26936元/年），王静户籍为居民家庭户，2017年8月2日，王静经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为一级伤残，定残时为50周岁，其残疾赔偿金应为538720元（20年×26936元/年），王静主张538700元，不超出法律规定，本院予以支持；
9.轮椅39200元（9800元×4次），王静提交的证据显示其于2016年7月31日购买了一辆价格为1660元的轮椅，2016年8月5日购买的价格分别为1400元、9800元的轮椅车是福建惠五公司出资购买的，王静并未提交证据证明其另需要购买、更换4次价格为9800元的轮椅车，故本院仅对其实际购买的轮椅车费1660元予以支持；
10.成人纸尿裤每天四片，每片4.4元，共计32120元（4.4元/片×365天/年×20年×4片），王静提交的购物凭证金额为44.2元，并非正式票据，并未载明购买人名称，并不能直接、明确地证明是王静因本次事故导致的直接损失，且王静提交的住院病历、鉴定意见书并未载明其每天需要使用每片价格为4.4元的纸尿裤4片，故王静主张纸尿裤32120元，依据并不充分，本院不予支持；
11.截瘫支具费用，每次80000元，每四年跟换一次，人均寿命为80周岁，80岁-49岁=31岁，共计684000元（7次×80000元+80000元×31年×5%]，王静于2016年11月12日装配截瘫支具，装配时为49周岁，合肥美林康复器具有限公司出具的装配证明记载王静安装的截瘫支具使用年限为4年，支具每年维修费为支具价格的5%，但其计算人均寿命过长，本院酌定人均寿命按照75周岁计算，故截瘫支具费用共计584000元（6次×80000元+80000元×26年×5%]；
12.截瘫支具住院护理费31981.6元(35天×114.22元/天×1人×8次)，王静并未提交证据证明其因安装截瘫支具住院治疗，其提交的2016年11月12日合肥美林康复器具有限公司出具的装配证明中载明“患者理疗及安装时间为35天”，且该段时间包含在王静主张护理期内，该项请求存在重复主张，王静主张后续7次更换截瘫器具期间的护理费，与其主张的护理依赖存在重复，且其并未提交证据证明其安装截瘫器具期间需2人护理，故该项费用，本院不予支持；
13.精神抚慰金80000元，王静伤情经鉴定为一级伤残，精神遭受痛苦，但其主张过高，本院酌情确定为60000元。
以上十三项合计为2054074元，扣除福建惠五公司垫付的30000元后，应为2024074元，由吴万福承担赔偿责任，福建惠五公司与吴万福承担连带赔偿责任。王静超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条条之规定，判决如下：
一、被告吴万福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王静各项损失合计2024074元，被告福建省惠五建设工程有限公司与被告吴万福承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25900元，由原告王静负担5900元，由被告吴万福负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孙金鹏
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 蒋保洲
二〇一八年二月五日
书 记 员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任','2018-11-13
22:15:39',0,'web',NULL),(1068773,'0d3e2d1c-6499-40f7-9016-8828fb07720f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"669\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）集民二初字第382号\",\"法院地市\":\"通化市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0d3e2d1c-6499-40f7-9016-8828fb07720f\",\"案件名称\":\"集安市广厦物业管理有限公司与王宇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"集安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"集安市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告集安市广厦物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告集安市广厦物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451887608000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"集安市广厦物业管理有限公司与王宇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"集安市广厦物业管理有限公司与王宇物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）集民二初字第382号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0d3e2d1c-6499-40f7-9016-8828fb07720f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"集安市广厦物业管理有限公司与王宇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）集民二初字第382号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"集安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"669\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"集安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"集安市广厦物业管理有限公司,王宇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"集安市广厦物业管理有限公司与王宇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\