wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝四中法执复字第00006号
申请复议人（被执行人）:董永作，男，土家族，1943年4月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
申请执行人：陈庆武，男，汉族，1975年1月26日出生，住贵州省沿河县。
申请复议人董永作不服重���市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法执异字第00002号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，按照法律规定，异议申请人董永作的养老保险金其性质已经转化为收入，属于人民法院可以依法扣划执行的对象，且在执行中已经为其家庭保留了部分生活费用，故该院的执行程序合法。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定：驳回异议申请人董永作的异议申请。
申请复议人董永作称，其系乌江“双淹”（淹房、淹地）户移民，现年老、体弱、多病，加之系视力（盲）贰级伤残，在涉案争议交通事故中亦遭受重伤，尚需进行二次手续治疗，生效判决确定的义务，并非有履行能力而拒绝履行，而是确无履行能力。现在唯一的生活来源紧靠每月1050元的养老保险金，尚需维持基本生活和治病，且按照法律规定，养老保险金不能被强制执行。故，请求撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法执异字第00002号执行裁定，解除对申请复议人董永作在中国邮政储蓄银行养老保险账户的冻结，每月为其保留必要的生活、医疗费用1000元。
申请执行人陈庆武答辩称，不同意申请复议人董永作的复议请求及理��。本人因此次交通事故，身体受到严重伤残，家庭经济遭受重创，上有老人需要赡养，下有小孩需要抚育，二次手续治疗在即。申请复议人董永作虽年老并视力（盲）二级伤残，但其系乌江“双淹”移民，获得了一定的移民补偿款；现生活居住的房屋，虽未登记在其名下，系与其子董延兵共有。养老保险费并非社会公共基金，其性质系申请复议人董永作的收入。若该收入都不能作为被执行的对象，则债权人的债权如何得到保障，法律的威严何以得到彰显。其申请复议的目的，实质在于拖延执行，抗拒执行。请求驳回申请复议人董永作的复议申请。
本院查明，董永作、田红英夫妻系酉阳县龚滩镇艾坝村乌��彭水电站“双淹”（淹房、淹地）户移民。育有长女董翠平、次女董翠霞、三女董华娥（又名董翠娥）、四子董延兵。其中长女董翠平、次女董翠霞、三女董华娥均结婚另居，董永作、田红英夫妻与四子董延兵居住、生活于酉阳县龚滩镇艾坝村10组移民后新建房屋。2015年1月26日，中国残疾人联合会以董永作视力（盲）贰级伤残颁发《残疾人证》。
《酉阳土家族苗族自治县龚滩镇移民分户实物及补偿明白卡》载明以董永作为户主的“双淹”户应获补偿375392.23元。2006年11月20日，董永作、董延兵、陈庆荣等人承包地征收补偿费用分配纠纷案经由酉阳县人民法院审理后，该院作出（2006）酉法民初字第825号民事判决，判决：登记在董永作、董延兵、陈庆荣名义下的乌江彭水电站共计37.65亩淹没土地山林补偿款项由原告董翠平、董翠霞、董翠娥、被告董永作、田红英、第三人董延兵各分得六分之一份额。
2013年7月10日，陈庆武与董永作机动车交通事故损害赔偿纠纷案经由酉阳县人民法院审理后，该院作出（2013）酉法民初字第01619号民事判决，判决：一、被告董永作赔偿原告陈庆武医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计53257.98元；二、驳回原告陈庆武的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。之后，陈庆武申请强制执行。2014年2月17日，酉阳县法院作出（2013）酉法民执字第619号执行裁定，裁定：冻结被执行人董永作在中国邮政储蓄银行酉阳支行的账户；冻结被执行人董永作妻子田红英在中国邮政储蓄银行酉阳支行的账户；冻结期限为六个月，期间只准进账，不得支取。2015年2月13日，酉阳县法院解除对田红英在中国邮政储蓄银行酉阳支行的账户的冻结。2015年6月2日，董永作提出执行异议申请。2015年8月3日，酉阳县法院作出（2015）酉法执异字第00002号执行裁定，裁定：驳回异议申请人董永作的异议申请。2015年9月11日，董永作提出复议申请。
本院审查中，分别询问董永作、陈庆武并到酉阳县龚滩镇进行了执行调查。董永作自述其在中国邮政储蓄银行养老保险账户每月有1050元，其妻田红英每月1000元。
本院认为，本案的焦点在于执行法院酉阳县法院冻结、扣划执行董永作在中国邮政储蓄银行养老保险账户养老保险费的行为是否合法。对此，评述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据该规定可知，人民法院依法作出的民事判决、裁定，具有强制力、拘束力、执行力，义务人拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，义务人必须履行，否则应承担不利法律后果。结合本案，董永作因交通肇事致陈庆武身���权、健康权受到损害并被判决担责，其负有法定债务清偿责任。
《中华人民共和国社会保险法》第六条规定，国家对社会保险基金实行严格监管。国务院和省、自治区、直辖市人民政府建立健全社会保险基金监督管理制度，保障社会保险基金安全、有效运行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。根据前述规定可知，社会保险基金国家实行严格的监督管理，严格专款专用。社会保��基金是由社会保险机构代为参保人员管理，并最终由全体参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。在此前提下，由社会保险经办机构对每一具体参保人员建立账户并按照相应标准、金额支付到该账户内的资金，其性质与社会保险经办机构管理的社会保险基金已发生转化、分离，当属于该参保人员享有的合法收入，且该收入属董永作在婚姻关系存续期间取得的共同财产。结合本案，董永作在中国邮政储蓄银行养老保险账户内的养老保险费，不属于社会保险机构代为全体参保人员管理的社会保险基金，属于董永作按照政策规定所应享有的合法收入。在人民法院未能查明董永作真正的财产状况、履行能力或者董永作拒绝履行的前提下，人民法院可以要求社会保险机构协助扣划、提取其养老保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，陈庆武因董永作的侵权致身体权、健康权受到损害，享有债权请求权。董永作所应承担的债务清偿责任，当属其与田红英婚姻关系存续期间的共同债务，而非董永作的个人债务。故在人民法院无法查明董永作真正的财产状况并有合理理由怀疑董永作拒绝履行，人民法院亦解除对田红英养老保险账户的冻结、提取执行，保留部分费用，以保证家居农村的董永作的基本生活的情况下，执行法院冻结、扣划董永作在中国邮政储蓄银行养老保险账户资金的执行行为合��。董永作复议称除仅有该养老保险金以维持生活，无其他履行能力等复议理由不成立。
综上，申请复议人董永作的复议理由不成立，其请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人董永作的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10394号
原告重庆远和矿山机械制造有限公司,住所地重庆市南岸区江溪路3号。组织机构代码20280390-1。
法定代表人殷达荣，董事长。
委托代理人廖某某（特别授权），重庆捷迅律师事务所律师。
被告福建盈源煤矿有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑。统一社会信用代码350000100007497。
法定代表人张荣强，经理。
原告重庆远和矿山机械制造有限公司与被告福建盈源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告重庆远和矿山机械制造有限公司的委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告福建盈源煤矿有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远和矿山机械制造有限公司诉称，原、被告双方于2011年6月6日签订煤矿机电产品购销合同，约定原告向被告供应单筒绞车以及货款结算方式、期限、违约责任、解决合同纠纷方式等。合同签订后，原告已按约履行义务，设备并于2012年4月9日安装调试完毕。被告确不按约支付货款，至今仍欠原告货款106800元，经原告多次催收未果，故起诉��求被告支付货款106800元并从2013年4月10日起按银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止。
被告福建盈源煤矿有限公司因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月6日签订《煤矿机电产品购销合同》，约定原告向被告供应型号为JTP1.6*1.2和JTP1.6*1.5单筒绞车各一台,总价款为1068000元,合同生效70天供货。质量要求技术标准为按国家绞车相关标准生产，质量三包，质包期从设备安装调试完毕起一年。验收标准为按国家绞车相关标准和合同约定。结算方式及期限为预付30%货款定金，即付320400元。款到合同生效。发货前再付60%即640800元。留10%质保金，即106800元。质包期到期需方立即付清供方所留的质保金。其它约定事项为预付款到帐合同生效；具体绞车基础施工和安装工作���需方负责，供方派技术人员免费指导需方安装调试、培训工作。供方技术人员在需方指导设备安装调试期间吃住由需方免费解决。绞车所需电力动力线和控制线由需方提代。供方终身为其服务。合同签订后，原告已按约履行义务，将被告所购单筒绞车交付被告并于2012年4月9日安装调试完毕。原告于2015年8月25日向被告发企业询证函，得到被告核实被告还欠原告货款106800元未付。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款106800元并从2013年4月10日起按银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止。
上述事实，有原告陈述、《煤矿机电产品购销合同》、企业询证函、检验报告等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2011年6月6日签订《煤矿机电产品购销合同》，双方已形成买卖合同关系，现原告已按约履行了合同义务，被告确拖欠货款106800元未付，被告应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告给付拖欠货款106800元的诉讼请求，本院予以支持。由于绞车安装于2012年4月9日检验合格，因双方合同约定质包期从设备安装调试完毕起一年。质保期届满被告就应支付原告质保金106800元，即货款106800元，故对于原告要求被告给付从2013年4月10日后的拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建盈源煤矿有限公司于判决生效后20日内支付原告重庆远和矿山机械制造有限公司货款106800元和利息。（利息从2013年4月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到货款付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元、公告费600元，共计3356元，由被告福建盈源煤矿有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本��决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庞 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7303号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘金表，男，1960年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金表信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金表系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51700.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51700.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执595号之一
申请执行人赵再秀，女，1970年7月15日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市三新井农贸有限公司南台经营部，住所地荆门市东宝区塔影一路5号（南台菜场）1栋3层。
被执行人荆门市三新井农贸有限公司，住所地荆门市东宝区塔影一路5号，组织机构代码59421524-3。
被执行人孙治文，男，1965年12月8日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行赵再秀与荆门市三新井农贸有限公司南台经营部、荆门市三新井农贸有限公司、孙治文买卖合同纠纷一案中，因案件被上级人民法院裁定提级指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执595号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月一日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1376号
原告：蒋仕全，男，汉族，生于1961年6月20日，住四川省南充市蓬安县。
委托代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蒲小勇，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省南充市蓬安县。
原告蒋仕全诉被告蒲小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋仕全的委托代理人殷林全到庭参加了诉讼，被告蒲小勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋仕全诉称，原告家庭经营蓬安县蒋记冻货，被告蒲小勇因经营“聂三耳”火锅店。被告在经营期间与原告约定由原告向其供货并不定期结算货款。但因被告经营的“聂三耳”火锅店停业关闭，与原告分别于2015年1月22日、2015年7月7日结算所欠货款为72061元，被告仅付款原告17000元后便未再支付下欠款项。原告现来院起诉请求被告偿还欠款55061元及相应利息。
被告蒲小勇未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒲小勇于2015年1月22日向原告出具了欠条一张“今欠到蒋记冻货货款：伍万柒仟零陆拾元，小计：57061.00元。欠到人：蒲小勇，2015.1.22。”；被告又于2015年6月21日向原告出具了欠条一张“今欠到蒋记冻货货款共计壹万五仟元整（15000.00元）蒲小勇，2015.6.21元。”。被告针对欠款15000元，被告先后向原告支付欠款人民币2000元、10000元。另被告针对欠款57061元，已偿还人民币5000元。
还查明，原告蒋仕全与李晓蓉系夫妻关系，并家庭共同经营蓬安县蒋记冻货。
本院认为，原告蒋仕全提供的欠条原件足以证明原告与被告蒲小勇存在买卖关系并形成债权债务关系的事实，原告据此取得的债权应受到法律的保护，被告蒲小勇在购买原告提供的货物后应积极履行付款义务，故对原告主张要求被告蒲小勇偿还下欠款项人民币55061元的诉讼请求予以支持。被告蒲小勇未完全履行还款义务，已构成违约且对原告的资金利息造成损失，故被告应自2015年1月23日按中国人民银行公布同期贷款基准利率支付下欠款项52061元的利息至还清该款项为止；对于下欠款项3000元，被告应自2015年6月22日按中国人民银行公布同期贷款基准利率支付利息至还清该款项为止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋仕全人民币52061元，并自2015年1月23日按中国人民银行公布同期贷款基准利率支付利息至还清该款项为止；
二、被告蒲小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋仕全人民币3000元，并自2015年6月22日按中国人民银行公布的同期贷款基准利息支付利息至还清该款项为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告蒲小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘惠娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保302号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：马强。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：陈宇，男，汉族，生于1986年9月23日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李维容，女，汉族，生于1988年5月27日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：余仕平。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车在内的被申请人财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的车辆或其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宗艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 汀
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执18号之一
申请执行人延安市矿基石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市王家坪碾盘沟宏丽小区。
法定代表人高海明，该公司经理。
被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司延安分公司。住所地：濮阳市黄沙路市区家属院。
法定代表人周静东，该公司经理。
延安市矿基石油工程技术服务有限公司申请执行濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司延安分公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有���公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市矿基石油工程技术服务有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司延安分公司向申请执行人延安市矿基石油工程技术服务有限公司支付179344.8元及利息（从2015年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费4197元，执行费2590元。经查，被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司延安分公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院依法向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了执行通知书，要求将濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司延安分公司在其公司的工程款提取至本院执行专户。扣除本案���行费2590元，申请执行人延安市矿基石油工程技术服务有限公司于2017年2月20日将案件款192254元予以领取并提供证明剩余案件款2101.54元该公司自愿全部放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 新
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第22号
申请执行人刘晓程，男，汉族，生于1955年8月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘正强，男，汉族，生于1952年7月6日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人刘海涛，男，汉族，生于1978年1月20日，住绵阳高新技术产业开发区。
本院作出的（2013）绵高新民初字第1165号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘正强、刘海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘正强、刘海涛的银行存款人民币301761.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚二0一四年二月一十三日
书记员 邓 怡 凡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0226破申1号
申请人：浙江兴合粮油工贸有限公司（组织机构代码：76017936）。住所地：杭州市孝女路7号。
法定代表人：张渭章，该公司总经理。
被申请人：宁波市振佳生物科技有限公司（组织机构代码：56700235-7）。住所地：宁海县大佳何镇溪下王村。
法定代表人：仇其元，该公司总经理。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
2016年10月9日申请人浙江兴合粮油工贸有限公司以其对被申请人宁波市振佳生物科技有限公司享有合法债权，宁波市振佳生物科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宁波市振佳生物科技有限公司进行破产清算。本院于2016年10月13日通知了宁波市振佳生物科技有限公司，宁波市振佳生物科技有限公司对破产清算申请有异议，但未提供证据。
本院查明：宁波市振佳生物科技有限公司注册资本1000万元人民币，住所地宁海县大佳何镇溪下王村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2014年3月6日，杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1322号民事判决书判令，宁波市振佳生物科技有限公司应支付浙江兴合粮油工贸有限公司货款601624元以及违约金60162元，该判决经宁海县人民法院执行，至今不能清偿。根据宁波市振佳生物科技有限公司陈述，宁波市振佳生物科技有限公司资产不足以清偿全部债务。
本院认为：浙江兴合粮油工贸有限公司与宁波市振佳生物科技有限公司之间的债权债务关系已经依法判决确认，并经执行，浙江兴合粮油工贸有限公司具备申请破产清算的主体资格。宁波市振佳生物科技有限公司无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。宁波市振佳生物科技有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江兴合粮油工贸有限公司对被申请人宁波市振佳生物科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 于水强
审 判 员 柴学勇
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王红亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4009号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科，总经理。
被上诉人（原审原告）喻志平。
被上诉人（原审被告）易海军。
被上诉人（原审被告）长沙红光巴士有限公司。
法定代表人彭红光，董事长。
委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人吴传辉，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人喻志平、易海军、长沙红光巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费906元，减半收取453元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8373号
原告：汪国正，男，1963年6月21日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1972年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。
原告汪国正与被告李亚东合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汪国正于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国正的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪国正撤诉。
案件受理费减半收取6907元，由原告汪国正负担。
审判员 潘金保
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 婷
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0106执异00094号
申请人付某，男。
委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街10号。
被执行人李甲，女。
被执行人李乙，男。
中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与李甲、李乙借款合同纠纷一案，本院于2001年10月18日作出（2001）铁经初字第761号民事判决书。因李甲、李乙未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2002年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人付某于2016年11月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在审查过程中，申请人付某于2017年5月26日向本院提出撤回变更申请。
本院认为，申请人付某自愿申请撤回变更申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人付某撤回变更申请。
审 判 长 葛 迪
审 判 员 战维家
代理审判员 李 丹
二〇一七年五月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c06b2c-ac6f-406f-bdf8-a79a00b1e45e&imgId=YjRjMDZiMmMtYWM2Zi00MDZmLWJkZjgtYTc5YTAwYjFlNDVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c06b2c-ac6f-406f-bdf8-a79a00b1e45e&imgId=YjRjMDZiMmMtYWM2Zi00MDZmLWJkZjgtYTc5YTAwYjFlNDVlMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执517号
被执行人黄立国，男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人被执行人黄立国罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙亚明
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1213号
申请执行人：李新江,男性,1962年9月16日出生,住河南西平县。
被执行人：陈顺生,男性,1970年4月26日出生,住漯河市源汇区。
本院在执行李新江与陈顺生买卖合同纠纷一案中,于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。2017年11月2日进行网络查控，结果无银行存款和车辆信息。2018年4月14日进行二次网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年5月2日进行房地产管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地登记信息。申请人也提供不了被执行人财产线索。一共执行0院，剩余9700元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,���申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一八年三月十五日
书记员 张战胜
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更892号
罪犯派尔维兹.沙巴尼，英文名Parviz Shabani，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)穗中法
刑一初字第41号刑事判决，以被告人派尔维兹.沙巴尼犯运输毒品
罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被
告人派尔维兹.沙巴尼不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二
审审理，于2007年7月31日作出(2007)粤高法刑二终字第112号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯派尔维兹.沙巴尼死刑
缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）
粤高法刑执字第651号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯派尔
维兹.沙巴尼在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年1月10日作出（
2012）粤高法刑执字第299号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；
并经本院先后于2014年5月14日、2016年4月15日作出（2014）东中法
刑执字第580号、（2016）粤19刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒
刑一年六个月、九个月十五天。刑期执行至2028年9月24日止。刑期
执行至2028年9月24日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯派尔维兹.沙巴尼在服刑期
间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积
极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生
产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯派尔维兹.沙巴尼减去有期徒
刑六个月。
经审理查明，罪犯派尔维兹.沙巴尼在服刑考核期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
1
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
2015年12月1日至2018年2月28日考核期间考共获得表扬6次，剩余考
核分140分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至
2018年2月26日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1899.42元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯派尔维兹.沙巴尼确有悔改表现的事实清楚，证
据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯
尚未履行财产性判项，对其减刑应予从严。综合考虑该罪犯犯罪的性
质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的
履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯派尔维兹.沙巴尼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至
2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424执1044号
原告：张屏,女,1972年4月23日出生,汉族,居民,住宁化县。
委托诉讼代理人:卓冬生，福建卓律师事务所执业律师。
被告:刘承利,男,1966年2月5日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告:孙宝珠,女,1969年1月3日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告：曾国强,男,1977年4月5日出生,汉族,居民，住宁化县。
本院受理原告张屏与被告刘承利、孙宝珠、曾国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张屏的委托诉讼代理人卓冬生到庭参加诉讼，被告刘承利、孙宝珠、曾国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张屏向本院提出诉讼请求：1.判令刘承利、孙宝珠偿还张屏借款本金150,000元及利息(利息从2015年4月14日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算)；2.判令曾国强对上述刘承利、孙宝珠的债务承担连带偿还责任。事实和理由：刘承利与孙宝珠系夫妻关系。2015年12月14日，刘承利、孙宝珠因资金周转困难向张屏借款150,000元，当日，张屏以银行转帐方式将150,000元借给刘承利后，刘承利、孙宝珠出具了一张《借条》给张屏收执，其《借条》载明：“兹向张屏借到人民币壹拾伍万元整(150,000元)，月利率25‰，使用期为壹年”。同时，曾国强以担保人的身份在借条上签字。刘承利、孙宝珠借款后仅支付利息至2016年4月13日止，此后张屏多次向刘承利、孙宝珠催讨借款本息未果。
刘承利、孙宝珠、曾国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张屏与王有勤系夫妻关系。刘承利与孙宝珠系夫妻关系。2015年12月14日，刘承利、孙宝珠以资金周转困难向张屏借款150,000元，当日，张屏用丈夫王有勤的银行帐户转帐给由刘承利指定的王盛銮银行帐户138,750元，另外刘承利指定王盛銮收取张屏借款11,250元，合计借款本金150,000元，当天刘承利、孙宝珠出具了一张《借条》给张屏收执，其《借条》载明：“兹向张屏借到人民币壹拾伍万元整(150,000元)，月利率25‰，使用期为壹年”。同时，曾国强以担保人的身份在借条上签字。刘承利、孙宝珠借款后仅支付利息至2016年4月13日止，此后张屏多次向刘承利、孙宝珠催讨借款本息未果。
上述事实，有张屏提供的本人及王有勤的身份信息，刘承利、孙宝珠的身份证信息和刘承利、孙宝珠出具的借条及张屏银行转帐凭条、刘承利指定王盛銮收取张屏借款的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，张屏与刘承利、孙宝珠之间因借款形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。刘承利、孙宝珠未按约定借款期限履行还款义务，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。刘承利、孙宝珠于2015年12月14日向张屏借款150,000元后，仅支付张屏利息至2016年4月13日止，尚欠张屏借款本金150,000元及自2016年4月14日起计算的利息，为此，张屏主张要求刘承利、孙宝珠偿还借款本金150,000元及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然张屏与刘承利、孙宝珠双方约定月利率按25‰计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。张屏主张要求刘承利、孙宝珠按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。曾国强以担保人的身份在借条上签字，依法应按连带责任保证承担保证责任，即曾国强应对刘承利、孙宝珠的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故曾国强在承担保证责任后，有权向刘承利、孙宝珠追偿。刘承利、孙宝珠、曾国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张屏的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘承利、孙宝珠应在本判决生效后十五日内偿还张屏借款本金150,000元及利息(自2016年4月14日起至实际还款之日止，按月利率20‰按计算)；
二、曾国强应对上述第一项判决确定刘承利、孙宝珠的借款本息承担连带清偿责任。曾国强在承担保证责任后，有权向刘承利、孙宝珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，由刘承利、孙宝珠、曾国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一七年八月二十三日
书记员 张方方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00440-2号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
法定代表人：张永安，总经理。
被告：张敏，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇河坝西埂自然村***号。
被告：赵万杨，男，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道弘景达到**号。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司诉被告张敏、赵万杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 诚
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）���行初字第46号
原告马广田，男，成年。
原告郭彩玲，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告马广田、郭彩玲不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马广田、郭彩玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马广田、郭彩玲负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4116号
原告：台在机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，董事长。
被告：陕西泰高桥架有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：朱新华，总经理。
原告台在机械设备（青岛）有限公司与被告陕西泰高桥架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台在机械设备（青岛）有限公司撤诉。
案件受理费7956元，减半收取计3978元，由原告台在机械设备（青岛）有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晓冬
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘06民终744号
上诉人（原审被告）：古浪县大靖镇人民政府，住所地甘肃省古浪县大靖镇新城区。
法定代表人：潘永和，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈海江，男，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
被上诉人（原审原告）：朱万华，男，1979年7月1日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人古浪县大靖镇人民政府因与被上诉人朱万华借款合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因从朱万华提供的借款承诺书的内容来看，古浪县大靖镇人民政府出具借款承诺书的时间为2010年11月1日，而承诺在朱万华名下贷款时间为2010年11月15日，即出具承诺书时贷款尚未发生。而朱万华提供的还款凭证，只能证明其向银行归还借款及利息的事实。现古浪县大靖镇人民政府否认在朱万华名下贷款的事实，主张该借款承诺书无效，故需对古浪县大靖镇人民政府是否在朱万华名下贷款的事实进一步审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初907号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。
上诉人古浪县大靖镇人民政府预交的二审案件受理费200元予以退还。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王雅彤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6450号
原告：樊某某，男，1989年1月3日出生，汉族，郯城县红花镇小尚庄村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1989年10月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村村民，住该村，住该村。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师。
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子樊沛辰、樊云岳由原告抚养，由被告支付子女抚养费；3、财产依法分割4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年经政府登记结婚，2012年12月25日生一男孩取名樊沛辰、2016年6月8日生次子樊云岳，原、被告婚前感情一般，婚后双方也未建立真正的夫妻感情，双方经常因家族琐事发生吵闹，导致双方感情破裂，现原告为摆脱这名存实亡的婚姻，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。
被告刘某某辩称，原被告双方于2010年就认识，于2011年登记结婚，在婚后生活中，原告存在有配偶与张某非法同居的行为和家庭暴力影响夫妻感情的情形，但原被告结婚时间已有六七年时间，被告一直在家照顾孩子和家庭，无法正常工作无经济来源。同时考虑两个孩子年龄尚小，需要家长来照顾，被告对原告的行为表示谅解，被告认为双方感情尚有缓和的余地，在双方谅解的情况下尚有继续生活的可能。同时考虑双方家庭状况，因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年12月2日，双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。2012年12月25日生育长子“樊沛辰”，2016年6月8日生育次子“樊云岳”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告樊某某与被告刘某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告樊某某与被告刘某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告樊某某与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告樊某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王尧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初888号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2015年12月30日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月23日3时7分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从上海市青浦区行驶至昆山市花桥镇312国道东城大道路口在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲血液中的乙醇浓度为129mg/100ml。被告人郭某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人郭某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月23日3时7分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从上海市青浦区行驶至昆山市花桥镇312国道东城大道路口在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲血液中的乙醇浓度为129mg/100ml。被告人郭某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、郭某丙的证言，刑事照片，酒精呼气检测单、检测笔录,血样提取登记表，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初134号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李元文，男，1957年5月2日生，住施甸县。因本案于2015年9月7日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李元文犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人李元文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2013年7月，被告人李元文在昌宁县打工时，以250元价格购买得一支用射钉枪改装的自制枪支及12粒射钉弹，用于看守庄稼。射钉弹打完后，就一直将该枪支安放在自家南厢房厨房的桌子下面。2015年8月10日，民警在其南厢房查获该枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力，能正常击发弹丸。被告人李元文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李元文具有坦白情节，对其可以从轻处罚，建议判处其拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人李元文在开庭审理过程中无异议，并有物证火药枪一支，书证户籍证明、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、移送物品清单，证人李某的证言，人身安全检查笔录，保山市公安局（云）公(保)鉴（痕）字〔2015〕114号鉴定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元文违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李元文归案后如实供述犯罪事实，具有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钒
二〇一六年九月二十一日
书记员 李飞
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初91号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日、3月23日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年8月30日，被告人蒋某甲驾驶无号牌三轮摩托车搭乘廖某某和蒋某乙母子二人，从中江县集凤场镇方向经集凤镇高屋村村道往中江县集凤镇高屋村4组方向行驶。当日17时30分许，当被告人蒋某甲驾车行至中江县集凤镇高屋村2组村道路段时，因操作不当导致车辆侧翻，致廖某某受伤后经治疗无效死亡的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人蒋某甲应承担本次事故的全部责任。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输管理安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某甲对起诉指控之犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月30日上午，被告人蒋某甲无证驾驶��号牌“双鹰”牌三轮摩托车搭乘邻居被害人廖某某及蒋某乙母子到中江县集凤镇医院为廖某某治病。当日17时30分许，被告人蒋某甲驾驶“双鹰”牌三轮摩托车搭乘被害人廖某某及蒋某乙母子返家，行至中江县集凤镇高屋村2组村道路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成被害人廖某某倒地受伤。后被告人蒋某甲与蒋某乙将廖某某送往医院抢救无效于2016年8月31日死亡的交通事故。经中江县公安局法医学尸体检验，被害人廖某某符合内脏破裂，失血性休克死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人蒋某甲应承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某甲驾驶的“双鹰”牌三轮摩托车系被告人蒋某甲所有，该车无保险。案发后，被告人蒋某甲向被害人的家属赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，被害人的家属接受道歉，并对被告人蒋��甲表示谅解。双方自愿达成了赔偿协议，并已履行。被害人的家属书面请求对被告人蒋某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、接处警登记表、立案决定书、案件来源、情况说明、现场勘验笔录、刑侦照片、现场图、扣押物品清单、中江县公安局法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、证人证言、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、病历资料、居民死亡医学证明书、协议书、被害方的谅解及收条、被告人蒋某甲的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机���指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲向被害人家属赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人蒋某甲认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第��款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 剑
附一：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输���理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处���加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终770号
上诉人（原审被告）：朱美林，男，1977年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔新虎，男，1975年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：袁妮娜，女，1980年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系崔新虎的妻子。
上诉人朱美林因与被上诉人崔新虎追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初
2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日依法公开开庭进行了审理。上诉人朱美林的委托诉讼代理人叶新华、被上诉人崔新虎及其委托诉讼代理人袁妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱美林的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付利息64737.20元；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：一审判决时间是2016年12月19日，但是利息计算至2016年12月28日，多计算了9天利息，不符合法律规定，应当计付18个月的利息而不应是19个月。
被上诉人崔新虎辩称，原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔新虎向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告代偿的玛纳斯县农村信用社贷款784694元；2、要求被告支付利息133274.7元；3、诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月30日，被告朱美林向玛纳斯县农村信用联社贷款1500000元，原告为担保人之一。贷款期满后，被告未能如期还款，玛纳斯县农村信用社遂将原、被告及另几位担保人诉至法院。经法院判决后，由被告承担1500000元贷款本金及利息的还款责任，原告及另两位担保人承担连带清偿责任。后经原告与农村信用社协商，由原告及另一位担保人朱美芹于2015年5月29日将此笔贷款本息清偿完毕。原告所代偿金额为784694元。另查明：中国人民银行2015年5月29日1年以上3年以下同期贷款利率为5.5%。一审法院认为，原告崔新虎作为担保人偿还玛纳斯县农村信用社的784694元欠款，有原告提交的玛纳斯县农村信用联社凤城信用社开具的证明、收回贷款凭证等予以证实，被告朱美林亦对原告为其代偿银行贷款的事实认可，并同意承担偿还此笔代偿款，故对原告要求被告偿还替其代偿银行欠款784694元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按信用社同期贷款月息8.939166‰支付自2015年5月29日至2016年12月28日期间的利息133274.7元的诉讼请求，因无事实依据不予支持。但被告未还款的行为势必给原告造成损失，故应以中国人民银行公布的同期贷款利率作为计算利息的依据计得68333.8元（784694元×5.5%÷12×19个月）。遂判决：一、被告朱美林于本判决书生效后十日内向原告崔新虎返还代偿的欠款784694元；二、被告朱美林于本判决书生效后十日内向原告崔新虎支付利息68333.8元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是一审法院对代偿款计付利息的期间是否正确？
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围应当包括保证人为履行保证义务而受到的损失。被上诉人崔新虎在承担了其为上诉人朱美林向玛纳斯县农村信用联社贷款担保责任后，向上诉人朱美林行使追偿权并主张代偿款利息损失的请求合法有据，应予支持。原审依被上诉人的诉讼请求，按照中国人民银行公布的同期贷款利率5.5%计算其实际利息损失至2016年12月28日并无不当，因上诉人朱美林至今尚未偿还该欠款本息。上诉人朱美林关于原审多计付9天利息属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人朱美林要求改判利息损失的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱美林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵明捷
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘海江、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。
被告庞海峰，男，汉族，1987年8月11日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告庞海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江、李若溪到庭参加诉讼，被告庞海峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告庞海峰签订《个人购房担保借款合同》，主要约定原告向庞海峰发放贷款650000元用于购买房产，借款期限为17年，自2014年9月3日起至2031年9月3日止。贷款利率按贷款实际发放日中国银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上浮20%。按年计息、分段调整。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。庞海峰以其购买的金水区园田路××院××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向庞海峰发放了贷款，然庞海峰拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为保证信贷资产安全，诉至贵院，请求判令：1、被告庞海峰立即偿还原告借款本金616980元及逾期利息2947.5元、逾期罚息14.95元（逾期利息、逾期罚息暂计2016年6月2日，自2016年6月3日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日还）；2、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对庞海峰的上述债务，九庞海峰名下坐落于金水区园田路××院××楼××单元××号（商品房买卖合同号：2014124673）的房产享有抵押人，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、《郑州市存量房买卖合同》一份；
证据二、《个人购房担保借款合同》一份；
证据三、房屋他项权证一份：
证据四、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）一份。
证据五、贷款还款明细清单一份。
经审理查明：
2014年8月6日，高俊杰与被告庞海峰签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要载明：高俊杰将其名下位于郑州市金水区园田路××院××楼××单元××号房屋出售给庞海峰；房屋成交价为930000元，庞海峰于2014年8月6日前支付280000元，于领取房屋所有权证时支付余款650000元。
2014年9月3日，原告与被告庞海峰签订《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，主要载明：贷款金额为650000元；贷款用途为购买位于金水区园田路××院××楼××单元××号房屋；贷款期限为17年，预计自2014年9月3日至2031年9月3日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算；还款日为每月20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由被告庞海峰以其名下位于金水区园田路××院××楼××单元××号房屋提供抵押担保；由郑州住房置业担保有限责任公司提供连带责任保证。
2014年9月16日，原告向被告庞海峰发放贷款65万元。
2014年11月12日，原告取得了被告庞海峰名下位于金水区园田路××院××楼××单元××号房屋他项权证一份。
截至2016年6月2日，被告拖欠原告贷款余额616980元、逾期利息2974.5元、逾期罚息14.95元，共计619969.45元。
原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告庞海峰签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告庞海峰未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告庞海峰偿还借款本金及利息、罚息共计619969.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞海峰以其名下位于金水区园田路××院××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告庞海峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庞海峰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行贷款616980元、逾期利息2974.5元、逾期罚息14.95元，共计619969.45元（利息、罚息计至2016年6月2日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告庞海峰名下位于金水区园田路26号院2号楼2单元23号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9999元，由被告庞海峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘新亚
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保26号
申请人：四川皇家蓝卡铝业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四线*号。
法定代表人:龙培军，执行董事。
委托代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
委托代理人：李建军，四川道言律师事务所律师。
担保人：谢宪洪，男，1959年7月8日出生，汉族，住成都市成华区建设路*号*栋*单元****号。
被申请人：眉山市宇鹏建设工程有限公司。住所地：眉山市东坡区苏湖路*******号。
法定代表人：周碧君，执行董事。
申请人四川皇家蓝卡铝业有限公司申请与被申请人眉山市宇鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人眉山市宇鹏建设工程有限公司所有的价值224011元的财产予以保全。担保人谢宪洪以其单独所有的位于成都市成华区建设路1号4栋1单元27层2705房屋一套（建筑面积89.42平方米、成房权证监证字第××号），作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值224011元的范围内对被申请人眉山市宇鹏建设工程有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人谢宪洪单独所有的位于成都市成华区建设路1号4栋1单元27层2705房屋一套（建筑面积89.42平方米、成房权证监证字第××号）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年二月六日
书记员 彭 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2729号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，该公司董事长。
被告秦廷春，女，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市大足县。
被告蒋廷伟，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告秦廷春、被告蒋廷伟追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费509元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金鑫鑫
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执713号之一
申请执行人严立华。
被执行人湖北沃地集团股份有限公司。。
法定代表人崔来有，该公司总经理。
本院在执行申请执行人严立华与被执行人湖北沃地集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人严立华于2017年2月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初字第1170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一七年二月十三日
书记员 余 华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢191号之一
申请执行人：欧阳克珍，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：罗生再，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人欧阳克珍与被执行人罗生再民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第239号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款10万元及利息，并承担诉讼费1350元、保全费320元、拖车费100元。因被执行人未能按照执行和解协议履行义务，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人名下无可供执行的房产、车辆。经最高人民法院执行案件查控系统查询，本院已扣划被执行人的银行存款52093.22元。该款扣缴执行费681元后，余款51412.22元已退给申请执行人。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本次执行到位52093.22元。经采取多种措施未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年七月十八日
书记员 关洁贤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2143号之一
申请执行人王翀，男，汉族，1979年3月13日出生。
被执行人西安南沈房地产开发有限公司。
法定代表人胡玉栋，系该公司总经理。
申请执行人王翀与被执行人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15165号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安南沈房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王翀向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初15165号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安南沈房地产开发有限公司自本院执行���知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安南沈房地产开发有限公司的银行存款5145元，其中本案案款5095元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款5095元退付申请执行人，申请执行人王翀对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初15165号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月七日
书记员 郭宗成
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告ＸＸ华，男，1974年6月6日生，汉族，务工，住赣县。
被告钟卫红，男，1969年9月6日生，汉族，务工，住赣县。
被告ＸＸ群，男，1982年6月20日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告ＸＸ华、钟卫红、ＸＸ群金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6412号
申请执行人重庆正能燃气有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号5-1，统一社会信用代码91500117660860153N。
法定代表人娄禹光，该公司总经理。
被执行人冯大明,男,汉族,1964年11月11日出生,住XX市XX区XX镇**号。
被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村7组，组织机构代码90363534-9。
负责人冯大明，该厂厂长。
本院在执行申请执行人重庆正能燃气有限责任公司与被执行人冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂供用气合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1778号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂在本判决生效后五日内向原告重庆正能燃气有限责任公司支付天燃气款741459.96元及滞纳金。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，均未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人重庆市凯利玻璃制品厂在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，仅发现被执行人重庆市凯利玻璃制品厂在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿该案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人冯大明名下有渝XX思威牌汽车一辆，本院随即将该车予以查封（系轮候查封，已设置抵押，且下落不明）；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执6412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左 瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1426号
原告：李军，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：梁莉，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李军诉被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告梁莉下落不明，本院于2016年7月18日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员叶青云组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人吴吉林到庭参加诉讼；公告期届满，被告梁莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：被告返还借款4万元，并从借款届满之日起、按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2013年9月3日、2014年4月2日，被告分别向原告借款2万元。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。
被告梁莉未答辩，未举证。
原告为证明自己的主张向本院举示如下证据：身份证、借条。以上证据能够客观反映事实，本院予以采信。
根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告在自贡市第四人民医院出具《证明》“兹有本院职工梁莉，属自贡市第四人民医院正式在编人员”的空白处书写《借条》，载明“今借到李军现金2万元，2014年6月2号归还。”2014年4月2日，被告又出具《借条》，载明“今借到李军现金2万元，7月2号归还。”梁莉分别在借条落款处签字、捺印。原告通过现金方式将借款交付给被告。此后，经原告多次催收，被告未还款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告梁莉向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，经原告催收后，被告逾期未偿还该借款，应当承担还款责任。原告主张按年利率6%计算因逾期未还款的资金占用期间的利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告梁莉于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%的标准，分别计算自2014年6月3日起以本金2万元为基数、自2014年7月3日起以本金为2万元为基数的利息直至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费600.00元，合计1400.00元，由被告梁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 叶青云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赖文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异22号
异议人陆铁，居民。
申请执行人马广柱，居民。
被执行人张明，居民。
被执行人陆香，居民。
本院在执行马广柱与张明、陆香民间借贷纠纷一案中，依法于2016年3月24日查封登记在被执行人张明名下的车牌号为苏N×××××汽车一辆。案外人陆铁主张自己是被查封汽车的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人陆铁提出异议称：在（2016）苏1311执字第927号执行案件中，宿豫法院查封了登记在被执行人张明名下的车牌号为苏N×××××汽车一辆，但是登记车主张明在2012年3月份借我30万元，后来双方达成一致意见，张明将该车作价18万元卖给我，张���在2013年9月5日即将该车交付给我占有使用，我于2013年11月6日到车管所进行过户检测，准备过户时该车因另案被法院保全，无法办理过户手续（另案未履行完毕）。所以自2013年9月5日起苏N×××××号汽车的所有权人是陆铁，马广柱对该车进行的保全是错误的，故申请法院解除对该车的保全。
申请执行人马广柱答辩称：二手车交易协议是无效的，张明是该车产权人，在二手车交易协议书上签名的是陆香，不是张明，而陆香和陆铁是亲属关系；从协议签订的时间看是2013年4月5日，车至今没有登记过户，从法律上讲不符合常理，该协议是在我保全后签订的，买卖双方存有恶意串通、故意转移财产的嫌疑，故陆铁的异议请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被执行人张明、陆香未作答辩。
经审查查明：申请执行人马广柱与被执行人张明��陆香民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月7日作出（2015）宿豫民初字第02664号民事判决。因被执行人张明未履行该生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月24日依法作出（2016）苏1311执字第927号执行裁定，查封登记在张明名下的车牌号为苏N×××××汽车一辆。
另查明，2013年9月5日陆香与陆铁签订二手车交易协议书一份，将车牌号为苏N×××××号的大众途观汽车一辆以以物抵债形式作价18万元转让给陆铁，但至今未办理过户手续，车辆仍登记在张明名下。2013年11月5日因徐峰诉张明、陆香一案涉案车辆被本院查封。2013年11月26日，陆铁在车管所对车辆进行机动车检测准备过户，因车辆被查封未能办理过户手续。2014年和2015年异议人陆铁以自己名义为苏N×××××号车购买保险。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标主张所有权的，执行���构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案车辆虽然未办理过户登记手续，但异议人已支付了全部价款并实际占有了涉案车辆，车辆未能及时过户的责任并不在异议人。综上，异议人陆铁的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对NAL268号车辆执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 殷献满
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱小琳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1658号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，女，汉族，初中文化，居民，住浙江省诸暨市牌头镇牌上村光明路*号。因本案于2015年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
被告人金某，农民。因本案于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，文盲，住浙江省诸暨市王家井镇三和村埂头***号。因本案于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
被告人边某，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市牌头镇同文村***号。因本案于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1591号起诉书指控被告人何某甲、金某、胡某、边某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人何某甲、金某、胡某、边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月至8月4日期间，何丽香（已起诉）组织何某乙、魏某、马某等人在本市牌头镇溪北村沙场平房、牌头镇寺下张鱼塘边上平房、王家井镇鱼塘边上平房等地以扑克牌发“小牌九”方式聚众赌博四十余场次，累计抽头获利6万余元。期间，被告人何某甲负责抽头三十余场次，非法获利1万元左右；被告人金某负责抽头5场次，非法获利800元；被告人胡某负责提供场地5场次，非法获利1500余元；被告人边某负责提供场地4场次，非法获利1300元。
案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人何某甲、金某、胡某、边某结伙以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人何某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某甲、金某、胡某、边某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月至8月4日期间，何丽香（已判决）组织何某乙、魏某、马某等人在本市牌头镇溪北村沙场平房、牌头镇寺下张鱼塘边上平房、王家井镇鱼塘边上平房等地以扑克牌发“小牌九”方式聚众赌博四十余场次，累计抽头获利数万元。期间，被告人何某甲负责抽头三十余场次，非法获利1万元左右；被告人金某负责抽头5场次，非法获利800元；被告人胡某负责提供场地5场次，非法获利1500余元；被告人边某负责提供场地4场次，非法获利1300元。
案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人何某甲、金某、胡某、边某分别向公安机关预缴20000元、2000元、3000元和2000元。
被告人何某甲协助公安机关侦查其他案件，并协助抓获其他案件的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、行政处罚决定书、证人何某乙、魏某、马某等人的证言、归案经过、被告人何某甲、金某、胡某、边某的供述和辩解、检查、辨认笔录及照片、预交款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、金某、胡某、边某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后能自首，且有立功表现，被告人金某、胡某、边某归案后能如实供述犯罪事实，且四被告人均能退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人何某甲、金某、胡某、边某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人边某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
五、没收被告人何某甲违法所得一万元、金某违法所得八百元、胡某违法所得一千五百元、边某违法所得一千三百元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘鸿翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2941号
原告：霍欣然，男，1973年6月22日出生。
被告：姜山，男，1986年6月27日出生。
原告霍欣然与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍欣然到庭参加诉讼，被告姜山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
霍欣然向本院提出诉讼请求：1.判令姜山偿还借款138000元；2.诉讼费由姜山负担。事实和理由：2015年3月5日，姜山向我借现金63000元，并出具了借条。2015年7月1日，姜山向我借用额度为30000元的中国建设银行信用卡一张、额度为45000元的中信银行信用卡一张，后姜山从上述信用卡中分别刷走30000元、45000元未还。现诉至法院，要求姜山偿还借款138000元。
姜山未参加本案庭审，但在本案审理过程中，其明确表示欠霍欣然138000元借款未还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，姜山为霍欣然出具借条一张，借条上载明：今向霍欣然借人民币63000元整，用款3个月。霍欣然称上述借款系现金给付。2015年7月1日，姜山为霍欣然出具借条一张，内容为：“今向霍欣然借人民币（信用额度）7万5000元整，其中包括：建行：×××，3万，中信：×××,4.5万，以上卡片所产生任何费用由姜山承担，并每月支付3%共计2400元整，于每月1日前归还”，霍欣然称姜山从上述信用卡中分别刷走30000元、45000元未还。现霍欣然诉至本院，要求姜山偿还借款138000元。在本案的审理过程中，姜山明确表示其欠霍欣然138000元借款未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，姜山从霍欣然处借款，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效，姜山理应履行还款义务，在本案审理过程中，姜山亦明确表示其欠霍欣然138000元借款未还，故霍欣然要求姜山偿还借款138000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
姜山于本判决生效之日起十日内偿还霍欣然借款十三万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元，由姜山负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初4781号
原告：刘柱红，男，1988年4月22日生，汉族，工人,住迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。
投资人：李剑，该厂厂长。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘柱红与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘柱红委托代理人孙秀秀、被告迁安市联旺化工厂委托代理人刘志田、刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2006年6月开始到被告处工作，从事焦化化产冷凝工作，月工资3047元。2015年11月底，被告以经营形式不好为由让我回家待岗，但被告在我待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险。2017年9月5日，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以已过诉讼时效为由不予受理。故起诉1、要求与被告解除劳动合同；2、要求被告给付经济补偿金35040.5元、待岗期间的生活费27720元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告刘柱红起诉已经超过诉讼时效，人民法院应驳回其全部诉讼请求。2016年4月26日，刘柱红因自己身体不适应继续工作，自愿向我单位提出辞职，辞职书中载明：”我叫刘柱红，在化工车间从事冷凝工种，因本人原因不适应继续工作，特提出辞职，即日起本人自愿解除劳动合同，无论发生任何情况，与联旺化工厂无关。我单位同意刘柱红的辞职申请，结清了刘柱红的工资，双方于2016年4月26日解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2016年4月26日刘柱红离开我单位时起，就应当知道其权利受到了侵害，劳动争议应从此时计算，自原告与我单位2016年4月26日解除劳动关系至2017年9月5日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请已经超过一年。而且，迁安劳动仲裁已经认定刘柱红的仲裁申请超过了仲裁时效，驳回了原告刘柱红的仲裁申请。二、原告刘柱红起诉我单位主张解除劳动合同，要求支付经济补偿金、待岗生活费没有任何事实依据。因原告自愿辞职，双方已经实际解除劳动合同，原告无权主张上述补偿。
综上所述，刘柱红为自愿辞职，辞职时与我单位不存在任何劳动争议，而且原告刘柱红起诉已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年3月,原告刘柱红开始在被告迁安市联旺化工厂处工作。2015年11月联旺化工厂因政策原因停产关闭，原告离开工作岗位。2016年4月26日，原告向被告提交辞职申请书，载明”我叫刘柱红，在化工厂车间从事冷凝工种，因本人自身原因不适应继续工作，特提出辞职。从辞职即日起本人自愿解除劳动合同，无论发生任何情况，与迁安市联旺化工厂无关”。被告方同意了原告方的辞职请求。2017年9月5日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇。同日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案字[2017]389号不予受理通知书，认为刘柱红申请仲裁的请求超过了仲裁时效，决定不予受理。2017年9月7日，原告向我院起诉。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细清单、辞职申请书等证据予以证实。
本院认为，原告刘柱红于2016年4月26日向被告提出辞职，被告同意，双方劳动关系解除，原告请求被告给付解除劳动关系经济补偿金于法无据，原告请求被告给付2015年12月以后的待岗生活费，因2016年4月26日原告提出辞职，双方解除劳动关系，原告的请求已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘柱红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘柱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
审判员张秀艳
审判员刘开斌
二〇一七年十月十六日
书记员吴迪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢463号
申请执行人于琴。
被执行人姜好。
被执行人杜凤。
青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2012)北执字第1330号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第137号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 法文龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初614号
原告：重庆仙盛勘测设计有限公司。
住所地：重庆市万州区（江南新区）南山路1号A区*幢*层***室。
组织机构代码：56162342-7。
法定代表人：付善蓉，总经理。
委托代理人:林贵岳，重庆金牧扬律师事务所律师（特别授权）。
被告：辽宁光大建设工程有限公司第二分公司。
住所地：重庆市江北区兴隆路**号6-2。
负责人：朱龙平。
原告重庆仙盛勘测设计有限公司诉被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员余彤适用简易程序独任审判。后查明被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，依法由审判员余彤担任审判长，与陪审员叶学芬、陪审员梁俊秋组成合议庭，共同负责对案件的审理。
本案的审理期间从2016年1月27日至2016年6月20日止。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林贵岳到庭参加诉讼，被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆仙盛勘测设计有限公司诉称：2014年7月，原告与被告的川气南输天然气管道工程项目部签订了《测绘放线合同》，合同约定由原告为被告承建的川气南输天然气管道工程合江至隆昌（120公里）段进行测绘放线，测绘费按1000元/公里计算，工期为2014年7月7日至2014年7月16日。后双方又签订了一份《川气南输带状地形图测量》合同，双方约定每公里测绘费2800元，工期为2014年7月11日至2014年8月2日。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务。2014年8月6日，川气南输天然气管道工程项目部与原告进行了结算，该项目部应支付原告测绘费28.59万元，之后项目部陆续支付了部分侧汇款，至今尚欠10万元未支付，2014年10月24日原告通过发送律师函至项目部催款，但该项目部至今未支付。原告认为川气南输天然气管道工程项目部不是独立民事主体，该项目部的债务应由被告承担，为此原告起诉至法院请求1、判决被告支付原告工程款10万元，并自2014年8月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至支付完毕日止；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被告工商信息，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、原告和被告签订的《测绘放线合同》两份，证明原、被告签订了测绘放线合同，约定由原告负责被告承建的川气南输天然气管道工程合川-
隆昌段的测绘放线及带状地形图测量，测绘放线按1000元/公里计算，带状地形图测量按2800元/公里计算。
3、2014年8月6日原、被告双方确认的结算单一份、朱平龙于2015年1月26日出具的欠条一份，原告公司证明一份，证明原告按合同约定完成了测绘放线46.5公里，测绘费为4.65万元，完成了带状地形图测量85.5公里，测量费为23.94万元，共计测绘、测量费未28.59万元；被告尚欠10万元测绘、测量费，并承诺于2015年2月10日前付清的事实。
被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司未提交证据。
经审查，对原告提供的证据，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下法律事实：
明某系原告重庆仙盛勘测设计有限公司的职工，明某均作为原告公司的委托代理人于2014年7月，原告与被告的川气南输天然气管道工程项目部签订了《测绘放线合同》两份，合同约定由原告为被告承建的川气南输天然气管道工程合江至隆昌（120公里）段进行测绘放线及带状地形图测量，测绘放线费按1000元/公里计算，工期为2014年7月7日至2014年7月16日。带状地形图测量按2800元/公里计算，工期为2014年7月11日至2014年8月2日。
合同签订后，原告按合同约定完成了4.65公里的测绘放线及85.5公里的带状地形图测量。
2014年8月6日原、被告双方对原告已完成的工作量进行了结算，被告应支付原告测绘、测量费共计28.59万元。之后被告项目部陆续支付了18.59万元测绘、测量费，尚欠10万元未支付。
被告法定代表人朱龙平于2015年1月26日出具欠条一份，载明欠条今欠到明俊测量费壹拾万元〈￥100000.00元〉整.该款于2015年2月10日前支付清。出具人朱龙平2015年1月26日.
原告经催收无果，认为川气南输天然气管道工程项目部不是独立民事主体，该项目部的债务应由被告承担，为此原告于2016年1月27日起诉至法院请求1、判决被告支付原告工程款10万元，并自2014年8月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至支付完毕日止；2、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告川气南输天然气管道工程项目部在平等自愿基础上签订的两份《测绘放线合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。双方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。川气南输天然气管道工程项目部不是独立民事主体，其民事责任应由被告承担。双方结算后被告未按期付清测绘、测量费，引起本案纠纷的产生，因此应由被告承担本案的民事责任。原告要求被告支付测绘、测量费10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方结算后对尚欠测绘、测量费，被告承诺于2015年2月10日前付清，双方未对资金占用利息予以约定，因此从2015年2月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清测绘、测量费时止。
被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆仙盛勘测设计有限公司测绘、测量费100，000元及资金占用利息（资金占用利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清测绘、测量费时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司负担（此款已经由原告预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 彤
人民陪审员 梁俊秋
人民陪审员 叶学芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雅迪