wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d46ceec5-86f0-4398-96ef-05b4726a3645&imgId=ZDQ2Y2VlYzUtODZmMC00Mzk4LTk2ZWYtMDViNDcyNmEzNjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2339号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人狄兴，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人屈燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白彩霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人狄兴、屈燕、白彩霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第571号执行证书，被执行人狄兴、屈燕、白彩霞应向申请人偿还本金及利息人民币70053.7元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人狄兴、屈燕、白彩霞送达了执行通知书，现被执行人狄兴、屈燕、白彩霞与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人狄兴、屈燕、白彩霞尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息70053.7元，并负担本案申请执行费950.81元，。
本院认为，被执行人狄兴、屈燕、白彩霞现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第571号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保14号
申请人:马恒伦，男，1946年3月13日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：马恒凡，男，1952年7月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人马恒伦于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人马恒凡名下的位于新沂市新安街道××村×××队的房屋拆迁款（拆迁编号××）42万元。申请人以50000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
扣留被申请人马恒凡名下的位于新沂市新安街道××村×××队的房屋拆迁款（拆迁编号××）42万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月十九日
书记员 王肖肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2812号之五
申请执行人：马治国，男，1983年1月5日生，汉族，宁夏西吉县人，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田军成，男，1980年3月17日生，汉族，甘肃庆城人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2017）宁0106民初3232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案应执行标7810元（含执行费50元），未执行标的7810元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初3232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白 欣
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初190号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人范运涛，男，1975年11月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2012年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年11月29日被太和县公安局抓获，12月3日被灵璧县公安局执行刑事拘留，2017年1月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人范运涛犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人范运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人范运涛于2016年4月至5月间，在安徽省灵璧县、怀远县境内多次盗窃他人手机3部，总价值5728.2元。公诉机关认为，被告人范运涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人范运涛对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年4、5月间，被告人范运涛驾驶面包车或骑山地赛车至安徽省灵璧县、怀远县境内盗窃作案三起，窃取庄如月、杨少君、梅洁手机各1部，总价值5728.2元。所盗手机销赃得款被范运涛挥霍。具体事实如下：
一、2016年4月26日9时50分许，被告人范运涛至安徽省灵璧县灵城镇云路市场南段A默男装店，盗走庄如月的OPPOR7S手机1部，价值2068.2元。
二、2016年5月6日8时许，被告人范运涛至安徽省灵璧县经济开发区莱迪购物街4-107号火王厨电店内，盗走杨少君的朵唯L5M手机1部，价值1140元。
三、2016年5月7日14时10分许，被告人范运涛至安徽省怀远县荆山镇菜市园路10号古井商城汪氏蜂蜜专卖店，盗走梅洁的苹果6金色手机1部，价值2520元。
另查明:被告人范运涛因犯盗窃罪于2012年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，释放日期为2013年9月17日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，各被害人陈述，鉴定意见及勘验、检查笔录，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范运涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范运涛能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范运涛系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人范运涛违法所得人民币五千七百二十八元二角，依法予以追缴，返还三被害人（名单、数额附后）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在灵璧县公安局的作案工具山地赛车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 萍
二〇一七年四月六日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)文中行终字第24号
上诉人(原审起诉人)潘绍华，男，1975年4月8日出生，壮族，农民，住富宁县。
上诉人(原审起诉人)农跃奎，男，1969年9月29日出生，壮族，农民，住富宁县。
上诉人潘绍华、农跃奎诉富宁县国土资源局不履行法定行政义务一案，于2011年6月8日向富宁县人民法院提出诉讼。富宁县人民法院于2011年9月26日作出富行立初字第2号行政裁定，对起诉人潘绍华、农跃奎的起诉不予受理。二上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，富宁县国土资源局于2008年7月22日以富国土资源处字(2008)197号文件撤销[2008]国土批字第35号建设用地批准书，并下发[2008]国土批字第49号建设用地批准书，该批准书确认起诉人潘绍华、农跃奎购买宗地的四至界线为东至本宗地围墙外壁，南至本宗地围墙外壁，西至本宗地围墙外壁，北至本宗地围墙外壁。变更后的宗地的四至界线范围不包括王开升、潘文其及李汉明三户建盖的简易住房所占用的土地。起诉人潘绍华、农跃奎要求富宁县国土资源局对已作出富国土资源处字(2008)第2、3、4号国土资源土地行政处罚决定书未尽责任继续作出相应的具体行政行为，起诉人不是该行政行为相对人，与本案不存在法律上利害关系。故起诉人不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人潘绍华、农跃奎的起诉，本院不予受理。
上诉人潘绍华、农跃奎不服一审裁定上诉称，作为本案的利害关系人，富宁县国土资源局于2008年10月13日作出的富国土资源处字(2008)第2、3、4号国土资源地行政处罚决定书，没有得到切实履行，起诉人提起的行政诉讼，符合客观实际和法律规定，2008年3月21日公开拍卖芭莱粮站宗地地址图和颁发给予上诉人买受得到《建设用地批准书》宗地四至范围相一致的；然而，富宁县国土资源局作出行政处罚决定，行政相对人无任何异议，只拆除部分违法建筑，未完全拆除，富宁县国土资源局未依法履行法定行政义务
----
申请人民法院强制执行，损害了上诉人的合法权益，起诉人诉富宁县国土资源局“不履行法定行政义务”，是符合法律规定的。一审法院作出不予受理是完全错误的。请求二审人民法院依法撤销富宁县人民法院的(2011)富行立初字第2号行政裁定书，依法作出受理本案裁定，以维护我国法律的尊严和上诉人的合法权益。
本院认为，二上诉人通过挂牌出让取得的土地是富宁县芭莱粮站的国有土地，富宁县国土资源局于2008年10月13日分别对王升开、潘文其、李汉明作出富国土资源处字(2008)第2号、3号、4号行政处罚决定书，是对王升开、潘文其、李汉明未经批准建盖在芭莱粮站相连的芭莱村小组集体土地上的理发室和小卖部的建筑物的处罚，处罚决定书下发后，王升开、潘文其、李汉明已自行拆除违法建盖的理发室和小卖部的建筑物，且王升开占用的芭莱粮站15.61平方米的国有土地上建盖的小卖部的建筑物已拆除，富宁县国土资源局不存在“不履行法定义务”的违法行为，二上诉人不是(2008)第2号、3号、4号行政处罚决定行政行为相对人，二上诉人与该项处罚行为不存在法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，二上诉人不具备原告诉讼主体资格。一审法院作出不予受理的裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 者发章
审 判 员 彭新华
代理审判员 项朝勇
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 王要师
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢101号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路59号。
负责人孙守茹，行长。
被执行人江苏拓理进出口贸易有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区沈马路18号。
法定代表人钱萍萍，总经理。
被执行人钱萍萍，女，1974年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人汪旭峰，男，1969年11月18日生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被执行人江苏拓理进出口贸易有限公司、钱萍萍、汪旭峰借款合同纠纷一案，本院作出（2011）徐商初字第0129号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2011）徐商初字第0129号民事调解书由邳州市人民法院执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李媛媛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初722号
原告：冀州市弘润新型建材有限责任公司。住所地：冀州市热电厂院内。
法定代表人：郭宁，经理。
委托代理人：赵洪进，公司职工。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：冀州市码头李镇码头李村。
原告冀州市弘润新型建材有限责任公司与被告衡水天一酒业有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司法定代表人郭宁的委托代理人赵洪进到庭参加了诉讼。被告衡水天一酒业有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市弘润新型建材有限责任公司诉称：2014年7月29日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告向被告施工的酒厂办公楼、宿舍楼工地提供加气块。2014年10月29日，被告共欠原告价款42280元。2015年2月16日，原告收到被告加气块款10000元，尚欠价款32280元被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付价款32280元，并自2015年2月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年7月29日原、被告签订的加气块采购合同一份；证据二、2014年10月29日被告为原告出具的入库单一份。
被告衡水天一酒业有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年7月29日，原、被告签订产品购销合同一份，由原告向被告施工的冀州市码头李天一酒厂办公楼、宿舍楼工地提供加气块。2014年10月29日，被告为原告出具42280元入库单一份。2015年2月16日，被告向原告支付价款10000元，尚欠价款32280元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款32280元，并自2015年2月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据原、被告签订的加气块采购合同、被告为原告出具的入库单及及原告陈述，被告尚欠原告价款32280元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2015年2月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告衡水天一酒业有限公司于本判决生效之日起三日内，偿付原告价款32280元，并自2015年2月16日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年五月十七日
书记员 谷晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3670号
原告郑耀群，男，汉族，1971年11月25日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被告李士存，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍住址安徽省临泉县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20万元，并按年利率6%计算从借款之日起计至判决确定支付之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
2013年6月4日，被告出具借条，载明因资金周转困难向原告借款20万元，期限4个月，从2013年6月4日至2013年10月4日。当日，原告通过银行转账方式向被告招商银行深圳新安支行46×××08账户存入款项19万元。原告主张另外1万元通过现金支付。
以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款20万元予以支���。因双方未明确约定利息，故借款期内视为不支付利息，但被告逾期仍未归还借款，故原告主张被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士存于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年10月5日起以本金20万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，公告费400元，由被告��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2203号
申请执行人黄远婷，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人卓剑双，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄远婷与卓剑双劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卓剑双的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月十八日
书记员 宋福伟
窗体底端
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初409号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人蔡茂兴，男，1966年2月13日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，2016年10月19日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人蔡茂兴犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人蔡茂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年5月20日至案发时，被告人蔡茂兴和吴周庆（已判刑）在本市开发区东方塞纳小区12栋3单元1-105室内，摆设了国家明令禁止的捕鱼赌博机2台（共有18个机位，可同时供18人赌博）、“水浒”赌博机3台以供他人赌博。
上述事实，被告人蔡茂兴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴周庆的供述、证人何某、饶某、施某、潘某的证言、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡茂兴无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡茂兴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡茂兴犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月八日
书记员 潘梦清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0105刑初150号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张运增，男，1972年12月6日出生于新疆昌吉市，汉族，小学文化程度，住昌吉市宁边东路55号居和小区*栋*单元***室。2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年9月18日刑满释放。2017年1月9日因本案被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张运增犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李克和出庭支持公诉、被告人张运增到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控：2016年12月11日13时许，被告人张运增乘坐新B602**号牌乌昌快运大巴车，自昌吉赶往乌鲁木齐方向，在车辆行驶途中，趁坐在其前排座位的被害人玉某不备，用刀片将被害人上衣左内侧口袋割破，后用左手伸进被害人玉某口袋内被害人口袋内的现金4800元盗走。2017年1月8日13时许，公安民警根据线索在昌吉市头屯河公安检查站将被告人张运增抓获。
上述事实，被告人张运增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人玉某的报案材料及陈述；书证：抓获经过、身份证明、扣押决定书、扣押发还清单、随案移送清单、涉案照片、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库;玉某的辨认笔录及照片;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录；视听资料、电子数据：光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人张运增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张运增的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张运增归案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张运增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人犯罪所得4800元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马国新
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6571号
原告：高玉娟。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：苏州乐天防护用品有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：徐英。
原告高玉娟与被告苏州乐天防护用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告高玉娟向本院提出撤回对被告苏州乐天防护用品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告高玉娟申请撤回对被告苏州乐天防护用品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉娟撤回对被告苏州乐天防护用品有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 马文雪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张炯敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1412号
原告：集安市太王镇太王村民委员会。
法定代表人：郝瑞泉，主任。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告：集安市太王镇人民政府。
法定代表人：贾云飞，镇长。
委托代理人：张苗，太王镇司法所职员。
第三人：于青年，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。
委托代理人：李国利，男，汉族，集安市人，退休干部。住集安市。
原告集安市太王镇太王村民委员会与被告集安市太王镇人民政府、第三人于青年不当得利纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，由审判员谢连群依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告集安市太王镇太王村民委员会及其委托代理人、被告集安市太王镇人民政府委托代理人、第三人于青年及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年原告所有的位于太王村集青公路南侧的鱼塘为建设集双高速公路被征收，国家将鱼塘补偿款635760元拨付到被告处，由被告转交给原告，但被告收到鱼塘补偿款后，未将该补偿款给付原告，故原告诉至人民法院，要求被告给付鱼塘补偿款635760元。
原告为证实自己主张，向法庭提交的证据如下：1、集安市人民法院民事调解书一份；2、水面出租合同一份；3、集安市经济开发区老五度假村资产评估明细；4、证人任全有证言、证人于清泉证言。
被告辩称，被告之所以没有给付鱼塘补偿款，是因为原告与第三人于青年之间就鱼塘补偿款之间存在争议，待争议解决后，就立即给付鱼塘补偿款。
被告未向本庭提供证据。
第三人辩称，鱼塘补偿款635760元应该归我所有，因为该鱼塘是太王村在1977年利用自然形成的水面经清理淤泥后开始养鱼，第二年养鱼失败，原告便放弃养鱼，鱼塘被荒弃，无人管理，1978年无偿让二队农民唐仁孝养鸭子，因唐仁孝养鸭子被洪水冲跑，唐仁孝又停止了养鸭子，1980年又让村民金真珠利用村里的三间房子养鸡，水面一直无人管理，经多年闲置，杂草丛生，又重新回到了原始状态，从1984年开始于青年与村里签订了承包合同，利用该水面养鱼，经历了32年不间断的清理维修形成了现在的标准鱼塘，2013年5月30日双方签订了水面出租合同，合同中明确规定了鱼池经营的项目、地点、四至范围、承包期限、承包费交纳方法、双方的权利义务，合同中明确规定承包期限如遇国家征占时乙方要无偿将所承包的房屋、水面、旱地及弃耕田归还甲方，甲方所有的房屋补偿归甲方所有，房屋的以外的地上物归乙方所有。第三人承包的鱼塘属于地上物，补偿款应归第三人所有。
第三人向法庭提交的证据如下：1、照片五张；2、唐义俊、曲贞和、刘兴熙、钟贺、丛培福的证人证言一份。
没有争议的证据如下：1、集安市人民法院民事调解书一份；2、水面出租合同一份；3、集安市经济开发区老五度假村资产评估明细；4、证人任全有证言、证人于清泉证言；5照片五张。因当事人无异议，本院予以采信。对有争议的证据认证如下：对唐义俊、曲贞和、刘兴熙、钟贺、丛培福的证人证言因证人未能到庭，无法质证认证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，1977年太王村利用自然形成的水塘经清理后形成了鱼塘，由村里组织养鱼，1978年养鱼失败，该养鱼池无人管理，后被他人养鸭子养鸡，多年水面一直处于荒芜状态。1984年于青年与村里签订承包合同，利用该水面养鱼，第一轮承包期满后，于2013年5月30日签订了第二轮水面承包合同，该合同明确规定了经营的项目休闲度假，经营的地点太王村养鱼池，四至范围东至唐义峰承包田为界，南至太王村三组水面及弃耕水田为界，西至于长年（第一度假村）为界，北至集青公路，承包期限、权利义务、违约责任。双方约定的其他事项中第三条明确约定“承包期间，如遇国家征占时，乙方要无偿将所承包的房屋、水面、旱田及弃耕水田还给甲方。甲方所有的房屋补偿款归甲方所有，除出租的房屋以外的地上物补偿归乙方所有。”2016年，该鱼塘被国家依法征收，鱼塘补偿款为635760元，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求被告给付鱼塘补偿款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定“；《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务“。原告要求被告给付鱼塘补偿款没有法律依据，其主张本院不予支持。第三人于青年作为鱼塘的合法承包者，有权获得征收单位发放的鱼塘补偿款，该鱼塘是在承包原告水面基础上第三人修建，第三人要求鱼塘补偿款归其所有符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇人民政府于判决生效后立即给付第三人于青年集安经济开发区老五度假村鱼塘补偿款635760元。
案件受理费5079元，由原告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 谢连群
二〇一六年十二月八日
书记员 田雨鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4606号
原告耿阳，男，1991年8月14日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人李健康、路智明（实习），陕西勤博律师事务所律师。
被告赵占良，男，1952年2月7日生，住西安市长安区。
原告耿阳与被告赵占良场地租赁合同纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿阳及其委托诉讼代理人李健康、路智明，被告赵占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2011年2月1日签订的租赁协议及2014年3月13日签订的补充协议；2、请求依法判决被告不得影响原告与次承租人马彩云对原被告双方于2011年2月1日签订的租赁协议及2014年3月13日签订的补充协议中出租场地的正常使用；3、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月15日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行原、被告于2011年2月1日签订的租赁协议及2014年3月13日签订的补充协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月，原告叔父耿忠良代表原告，和被告赵占良商谈租赁其承包地事宜，被告表示同意。2011年2月1日，双方签订《租赁协议书》，约定每年每亩租金10000元，每三年以10%递增，期限自合同生效之日起至被告与本村小组承包合同终止日止。协议签订后，原告投资近30万元，在租赁的场地建起汽车修理厂房。后该场地被政府征收了一部分，原告将剩余场地3.65亩改为停车场。2012年11月25日，原告将停车场转租给马彩云，约定租金每年90000元，租期自2013年起至2022年12月30日止。2014年，马彩云实际丈量场地面积为2.6亩，其与马彩云将租金变为每年70000元。由于被告不满足原告交付的租金，使用车辆堵门，要求原告增加租金。原告无奈，于2014年3月13日和被告签订《补充协议》，给被告租金每年增加为60000元，并约定以后不再递增。2018年3月9日，原告委托其叔父耿忠良向被告交纳租金，被告拒收，要求增加租金至80000元。原告不同意，被告又用车辆堵门。原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
赵占良辩称，其从来不认识原告耿阳，也未见过原告，自前到后都是耿忠良与被告谈事情；合同是耿忠良和被告签订，发生纠纷后才认识耿阳，原告属于合同欺骗；其告诉过原告，要继续履行合同，需提供身份证明，重新丈量场地面积，重新签订合同。不同意原告本案诉讼请求。
本院经审理,认定原告所述事实属实，有原、被告签字确认的场地租赁协议书、补充协议书，被告与长安区韦曲街道东崔家庄村第二村民小组签订的土地承包合同书，原告耿阳与马彩云签订的场地租赁协议书，证人耿忠良证言等在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案原告租赁被告的承包地，双方约定可以转租，该合同内容体现双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当全面履行。被告赵占良以签订合同不是原告本人商谈，未见到原告身份信息为由，认为签订合同被欺骗，要求重新签订合同，无事实及法律依据。
综上，原告耿阳要求被告继续履行2011年2月1日签订的租赁协议及2014年3月13日签订的补充协议的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告耿阳与被告赵占良2011年2月1日签订的租赁协议及2014年3月13日签订的补充协议双方继续履行。
案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由被告负担，判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 望
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3065号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人惠来县金洋运输有限公司，住所地广东省揭阳市
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人惠来县金洋运输有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1939行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付50000元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年11月11日，被执行人惠来县金洋运输有限公司主动向本院缴交了人民币50000元，2016年11月16日，被执行人惠来县金洋运输有限公司主动向本院缴交了执行费人民币650元。合计人民币50650元（其中罚款人民币50000元及申请执行费人民币650元）。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1939行政处罚裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1939行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2380号
原告：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q（1-1）。
法定代表人：汪忠志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：盛忠庆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
本院在审理原告安徽诚庄实业有限公司诉被告盛忠庆买卖合同纠纷一案，原告安徽诚庄实业有限公司于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽诚庄实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽诚庄实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3415元减半收取1708元，由原告安徽诚庄实业有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一八年二月二日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初3977号
原告:淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技苑樱红村20号。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：张斌，男，1977年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予淄博市科技苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审判员 仇传江
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初292号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：张光俊，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6699号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代理人：原某某，该分公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）与被告高某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人张朝兵、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司诉称：2015年9月14日，被告驾驶陕ATU8**号小型货车沿东大街由西向东行驶至菊花园时，适逢牛士全、张涛分别驾驶陕A5AA**、陕AHT4**号小型轿车沿东大街由东向西行驶至此，被告驾驶车辆因避让行驶至此的案外人李志恒时操作不当，撞向隔离带护栏导致车辆受损，被保险人牛士全因避让不及撞向护栏导致车辆受损造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告负事故全部责任，牛士全、张涛、李志恒无事故责任。事故发生后，因牛士全驾驶的陕A5AA**号车辆在原告处投保有车辆损失险，故原告对陕A5AA**号车辆进行定损并依据定损金额向牛士全赔付保险赔偿金327458元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告327458元，要求本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：自己并未撞牛士全的车，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月14日，被告高某驾驶陕ATU8**号小型货车沿东大街由西向东行驶至菊花园时，适逢牛士全、张涛分别驾驶陕A5AA**、陕AHT4**号小型轿车沿东大街由东向西行驶至此，被告驾驶车辆因避让行驶至此的案外人李志恒时操作不当，撞向隔离带护栏导致车辆受损，被保险人牛士全因避让不及撞向护栏导致车辆受损造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交碑认字（2015Ｂ）第03388号道路交通事故认定书认定，被告高某负事故全部责任，牛士全、张涛、李志恒无事故责任。事故发生后，原告对陕A5AA**号车辆进行定损，定损金额为327458元，并于2015年10月29日将327458元给付牛士全。庭审中，原告向法院提交六组证据：证据一，机动车辆保险单，证明原告与被保险人牛士全签订的《机动车辆保险合同》主体合法，属于合法有效的合同条款，合同双方理应严格遵照履行；证据二，道路交通事故认定书，证明被告高某负本次事故全部责任，造成被保险人牛士全的车龄受损，其应当承担赔偿责任；证据三，“代位求偿”案件索赔申请书，证明损失发生后，被保险人牛士全已向平安财险公司申请索赔；证据四，机动车辆保险定损报告、车辆维修费用发票，证明因被告高某负全部责任的交通事故导致牛士全车辆受损，损失共计327138元；证据五，付款通知，证明被保险人牛士全名下车辆陕A5AA**索赔一案，原告进行审核，已将赔偿款人民币327458元支付给被保险人牛士全；证据六，机动车辆保险权益转让书，证明牛士全于2015年10月26日将其所获赔偿部分的追偿权转让给平安财险公司，故该公司根据《中华人民共和国保险法》规定，对被告高某享有追偿权。
上述事实有原告提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险定损报告、车辆维修费用发票、付款通知、机动车辆保险权益转让书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告高某的原因造成原告承保的陕A5AA**号车辆受损，且被告承担事故全部责任，原告已将被保险人的保险金327458元给付被保险人，故原告在赔偿范围内代位行驶被保险人对被告车辆损失327458元请求赔偿的权利，原告平安财险公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司327458元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6212元，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，现由被告高某负担，于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王某花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1643号
原告：张志冈，男，1971年9月2日生，住建湖县。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路399号。
法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。
原告张志冈与被告盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）、盐城固友管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张志冈的委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼，被告新悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对盐城固友管桩有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告张志冈诉称，原、被告于2011年6月达成供货合意，原告张志冈向被告盐城市新悦建材有限公司提供煤炭。原告于2011年6月至2013年5月期间向被告新悦公司提供煤炭，合计价款在70万元至80万元之间，被告已支付部分货款，但至今仍差欠174282元。现请求法院判令：被告新悦公司立即向原告支付货款174282元，并支付逾期利息（从2015年1月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
被告新悦公司未答辩。
经审理查明：原告张志冈自2011年6月4日至2013年5月10日，共向被告新悦公司供应煤炭598.88吨，期间被告新悦公司共向原告支付货款17万元，并退回部分煤炭价值6465.20元。
后被告新悦公司会计姜秀兵向原告出具一份明细，载明尚欠原告张志冈180747.20元。
另查明：原告张志冈曾于2015年1月30日就本案向本院提起诉讼，后于2015年8月28日向本院申请撤诉，本院依法作出(2015)亭兴商初字第00013号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有入库单14份、明细表1份、调查笔录2份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，关于欠款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的入库单中均有被告新悦公司员工刘益军（实为刘益君）、董友俊、陈军等人的签字予以确认，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。原告向被告新悦公司供应煤炭后，被告应及时支付全部货款，在原告多次催要情况下，未能支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告新悦公司支付剩余货款174282元并承担自主张权利之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市新悦建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张志冈支付欠款174282元及逾期利息（计算方法：以174282元为本金，自2015年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告盐城市新悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3684号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：刘某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2001号
申请执行人李福连，男，1964年6月13日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的李福连诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初162号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破3号
(2017)沪0115破3－1号
申请人上海鼎岂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董文琪。
委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。
被申请人上海卫亿餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨伟伟。
申请人上海鼎岂贸易有限公司以被申请人上海卫亿餐饮管理有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：被申请人系由上海卫亿投资有限公司出资设立，成立于2014年1月8日，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币50万元，经济性质为有限责任公司，经营范围为饮品店(酒吧)(凭许可证经营)，投资管理，物业管理，礼品、建材、五金交电、文化用品、服饰的销售【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】，营业期限自2014年1月8日至2034年1月7日。申请人与被申请人有买卖合同纠纷，经(2015)浦民二(商)初字第2555号民事调解书确定，被申请人应支付原告货款528,014.40元及律师费等。2015年12月3日，(2015)浦执字第18066号执行裁定书以未能发现被执行人有可供执行的财产为由终结本次执行程序，申请人遂提起破产申请。
本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人上海鼎岂贸易有限公司对被申请人上海卫亿餐饮管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹君贤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1311号
原告：王某，女，1992年11月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：倪某1，男，1995年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王某与被告倪某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告倪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.未成年女孩倪某2由王某抚养，倪某1每月支付抚养费500.00元；2.案件受理费由倪某1负担。事实和理由：王某与倪某1于2013年11月18日举办婚礼，至今未领取结婚证，2014年11月18日生育女孩倪某2。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。
被告倪某1未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：王某与倪某1于2013年11月18日未办理结婚登记开始同居生活，2014年11月18日生育女孩倪某2。现双方已分居，倪某2与王某共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，倪某2与王某共同生活有利于倪某2生活、学习及健康成长，王某要求抚养倪某2，倪某1给付抚养费合理，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，因倪某1无固定收入，结合本地区的生活水平以及黑龙江省农村居民人均可支配收入，酌定倪某1每月给付抚养费为400.00元。
综上所述，王某要求直接抚养倪某2，倪某1支付抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某与倪某1的未成年女孩倪某2由王某直接抚养，倪某1每月30日前给付抚养费400.00元，自2017年5月起至倪某2年满十八周岁且能够独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年五月二十二日
书记员 张安然
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游淑群，女，1951年7月1日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
委托代理人刘荣华，女，1975年8月5日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶水枝，女，1967年8月24日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
再审申请人游淑群与被申请人叶水枝演出合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2015）信民一初字第1232号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人游淑群申请再审称：第一，所有演出任务及费用结算均由游淑群与村委会洽谈；第二，被申请人叶水枝出具的租赁协议与本案无关，双方没有约定搭台费，叶水枝状告刘荣华冒领搭台费系无稽之谈；第三，被申请人叶水枝在法庭上出尔反尔；第四，主审法官从主观角度出发作出的判决有失公允。故向本院申请再审。
本院认为,本案的争议焦点为:1、戏金是2700元一天还是3100元一天？2、搭台费3000元应该由谁领取。
关于第一个问题，承办人认为被申请人之前与申请人在横峰县演出时达成的协议约定的戏金是1600元每场，每天两场就是3200元，之后到上饶经济开发区演出时双方没有签订书面的协议，只是口头约定，申请人提出当时约定的是2700元每天，被申请人提出当时约定的是3100元每天，原审法院认为被申请人提出的3100元每天的戏金与之前双方在横峰演出时的费用较为相近，综合本案情况，认定戏金为每天3100元并无不当，故申请人的该申请理由，本院不予采纳。
关于第二个问题，申请人提出搭台费是苏家村委会在演出费用之外额外补贴给其的费用，但是苏家村委会向法院出具的证明中证实，2014年10月14日至17日演出期间，该村向徐峰（系被申请人丈夫）租用舞台，租金为三千元，后由申请人女儿刘荣华领取该笔费用的事实，故原审法院认定搭台费三千元应归被申请人叶水枝所有并无不当。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，游淑群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回游淑群的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 郑晓霞
审判员 范全敏
二〇一六年十一月七日
书记员 董丽莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更829号
罪犯宋瑜，男，1966年7月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省新蔡县人，原任新蔡县交通局副局长兼任县乡公路管理所所长。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年12月3日作出(2012)新刑初字第289号刑事判决，认定宋瑜犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。宣判后，宋瑜不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）驻刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对宋瑜减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋瑜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭、张忠义，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警王书伟及罪犯郑红安、王跃出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2012年间，宋瑜利用担任新蔡县交通局副局长兼任县乡公路管理所所长的职务便利，先后多次收受熊某某等7人现金共计人民币15.6万元，为上述人员在承包工程、拨付工程款、监理工程、晋升职务等方面提供帮助。宋瑜被刑事拘留后，其亲属于2012年3月31日或4月1日，将收受的2万元退还给王某。宋瑜到案后，在新蔡县人民检察院退缴赃款1万元。该犯于2015年7月21日向新蔡县人民法院退缴赃款126000元。
罪犯宋瑜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬;2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋瑜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋笑寒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执314号之二
申请执行人：刘峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人:董翠明，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州开发区。
被执行人：汪平，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行刘峰与董翠明、汪平民间借贷纠纷一案中，依法于2017年4月10日向被执行人董翠明、汪平发出执行通知书，责令董翠明、汪平收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董翠明、汪平至今未履行。在执行过程中，本院于2017年4月15日作出（2017）鄂1102执314号执行裁定书冻结二被执行人银行存款以及被执行人董翠明在黄冈市黄州区乔家酒店享有的股权150万元，于2017年4月25日作出（2017）鄂1102执314号之一执行裁定书查封了被执行人汪平配偶马丽华名下的位于黄州区赤壁大道76号升华翡翠一品的商铺房地产一套。申请执行人刘峰于2017年11月27日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人董翠明、汪平列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5992号
原告吴江市巨诚喷织有限公司管理人，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
负责人范建龙，吴江市巨诚喷织有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州瀚聚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村10组。
法定代表人王栋梁，总经理。
原告吴江市巨诚喷织有限公司管理人诉被告苏州瀚聚纺织有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。
审理中，本院查明以下事实：本院于2017年4月11日裁定受理江苏吴江农村商业银行股份有限公司对吴江市巨诚喷织有限公司的破产清算申请，并于同日指定吴江市巨诚喷织有限公司清算组担任吴江市巨诚喷织有限公司管理人。2017年7月31日，本院出具（2017）苏0509破11-15号民事裁定书，裁定受理吴江市巨诚喷织有限公司管理人、江苏巨诚高新材料有限公司管理人、苏州天玺纺织制品有限公司管理人、钜诚纺织（苏州）有限公司管理人、巨诚科技集团有限公司管理人提出的吴江市巨诚喷织有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、巨诚科技集团有限公司、吴江市瀚诚纺织有限公司、苏州瀚聚纺织有限公司、苏州瀚广纺织有限公司、江苏巨诚国际贸易有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江中安纺织有限公司、吴江远贸纺织有限公司、吴江巨信纺织有限公司、吴江利玛纺织有限公司、吴江市鸣远纺织有限公司、苏州晨开纺织有限公司、苏州益航纺织有限公司、苏州锐迈纺织有限公司、苏州欧腾纺织有限公司、吴江瑞安纺织有限公司合并破产清算的申请。
本院认为，本案中，一方面，原告吴江市巨诚喷织有限公司管理人在吴江市巨诚喷织有限公司破产后，可以以自己的名义行使破产法赋予其相应的权利，行使该权利的目的也系维护破产企业也即吴江市巨诚喷织有限公司的利益，其作为破产企业的管理人，当然代表破产企业。另一方面，被告苏州瀚聚纺织有限公司已与吴江市巨诚喷织有限公司合并破产，合并破产的主要原因系被告已经与吴江市巨诚喷织有限公司构成人格混同，应视为一个法律主体来处置。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从上述法律的规定来看，有明确的被告的条件中理应包含作为被告应系与原告非同一主体的意思，唯此才能构成诉的对抗。现被告苏州瀚聚纺织有限公司已与吴江市巨诚喷织有限公司作为一个法律主体来处置。据上，被告苏州瀚聚纺织有限公司现已不符合法律规定的有明确的被告要求。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市巨诚喷织有限公司管理人的起诉。
保全费5000元，由原告吴江市巨诚喷织有限公司管理人负担。
审判员 章 伟
二〇一七年八月九日
书记员 许屏晖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2451号
申请执行人：王华佳，女。
被执行人：重庆市友爱物业管理有限公司。
法定代表人：程霞，经理。
本院在执行申请执行人王华佳与被执行人重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第09795号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 锐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1694号
原告：位陆军，男，1975年11月20日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：王传义，男，1987年3月12日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：王旭，男，1982年6月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：宋凯，男，1992年10月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告位陆军与被告王传义、王旭、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告位陆军与被告王传义到庭参加诉讼，被告王旭、宋凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位陆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告王传义因经营需要向原告借款14万元，并向原告出具借条一张。被告王旭、宋凯自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。该款后经原告多次催要，被告王传义仅偿还7万元，余款三被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
王传义辩称：对于原告所诉事实无异议，但目前资金困难，无力一次性偿还。
王旭、宋凯未作答辩。
根据原、被告陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告王传义因经营需要向原告位陆军借款140000元，并向原告出具借条一张，双方未有约定还款期限。被告王旭、宋凯自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。该款后经原告多次催要，被告王传义仅偿还70000元，余款70000元借款人王传义和保证人王旭、宋凯未有给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告位陆军与被告王传义之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照约定履行义务。被告王传义在原告催告后的合理期限内未有还款已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告要求被告王传义偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告王旭、宋凯自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字确认，二被告与原告之间保证合同关系成立并生效。被告王旭、宋凯与原告位陆军之间就保证方式、范围及期限未有明确约定，依照法律规定，二被告应当按照连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王旭、宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传义于本判决生效后十五日内偿还原告位陆军借款70000元；
二、被告王旭、宋凯对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人王传义追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王传义、王旭、宋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年四月二十五日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执192号之一
申请执行人常存贵，男，汉族，1957年7月4日出生，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇察哈尔小区（系被害人田淑兰丈夫）。
申请执行人常永胜，男，汉族，1986年12月5日出生，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇察哈尔小区东户（系被害人杨三毛丈夫）。
申请执行人常雅楠，女，汉族，2009年3月21日出生，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇察哈尔小区东户（系被害人杨三毛女儿）。
申请执行人宋连斌，男，汉族，1965年10月17日出生，现住山西省大同市南郊区高山镇桃柏沟（系被害人杨三毛父亲）。
申请执行人陈喜梅，女，汉族，1973年8月25日出生，现住山西省大同市南郊区高山镇桃（系被害人杨三毛母亲）。
申请执行人梁利珍，女，汉族，1975年8月29日出生，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇（系被害人）。
申请执行人孙鑫，女，汉族，2013年6月10日出生，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇（系被害人梁利珍女儿）。
被执行人张鹏举，男，汉族，1980年6月29日出生，现住察右后旗白音察干镇蓝天小区。
被执行人吕传元，女，汉族，1966年6月5日出生，现住察右后旗白音察干镇祥泓汽配城西门对面（系肇事车辆车主）。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928刑初10号刑事附带民事判决书，责令被执行人张鹏举、吕传元、乌兰察布市集宁区奔腾运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明乌兰察布市集宁区奔腾运输有限责任公司名下有车牌号分别为蒙J683**号、蒙J684**号宏昌天马牌重型自卸货车两辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封乌兰察布市集宁区奔腾运输有限责任公司名下车牌号分别为蒙J683**号、蒙J684**号宏昌天马牌重型自卸货车两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年九月二十五日
书记员 董艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执519号之二
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘凯，男，1981年3月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人刘凯罚金一案，本院（2015）桓刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。因刘凯未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第345号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 王 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13838号
原告:梁美珍，女，1955年10月4日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：潘永俊，男，1968年9月21日生，汉族，住常熟市。
被告：钱丽芳，女，1981年1月29日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
原告梁美珍与被告潘永俊、钱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁美珍及其委托诉讼代理人韩煜麟、被告潘永俊以及被告钱丽芳的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币45万元，并以45万元为基数，支付自2014年12月31日起至判决确定履行之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告经朋友唐某介绍认识被告潘永俊，潘永俊与钱丽芳系夫妻关系。同年12月7日，两被告向原告45万元，潘永俊向原告出具“保证”，载明向原告借款45万元，保证在2014年12月20日前现归还20万元，余款25万元于2014年12月31日前归还。借款到期后两被告至今分文未付，故请求依法处理。
被告潘永俊辩称：2014年12月7日我也没有向原告借过钱；保证书中的45万元是在2014年4月至5月向原告三次借款，一直没有还，所以在2014年12月7日我写了一份保证书；在写保证书之前我经归还14万元，该14万元我打到借款介绍人唐某的妻子陆某账上的，再由陆某转给原告的；在借45万元时原告扣除了两个月6分月息，我实际收到399000元，故还结欠原告259000元。
被告钱丽芳辩称：1、原告与钱丽芳不认识，本案中的保证书及提到的借条不知情，直到收到法院诉状才得知。2、原告在诉状中陈述的资金并非用于两被告婚姻存续期间的共同生活。即使法院根据相关证据确认本案的民间借贷应当是潘永俊的个人债务。3、原告在诉状中陈述，其在向潘永俊出借资金时已明确知道此次借贷的资金用途，并不是用于两被告的共同生活所需，请求驳回对钱丽芳的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1、2014年12月7日，潘永俊向原告出具的保证书，以证明潘永俊向原告借款45万元，并承诺于当月分两次还清的事实；被告潘永俊、钱丽芳对该证据的真实性均无异议，但钱丽芳表示对保证书中内容不知情，且认为借款资金没有用于夫妻共同生活。2、借条5张，证明潘永俊于2014年1月26日至2014年6月6日，分5次共向原告借款75万元，潘永俊辩称其2014年4-5月借款45万元不成。两被告对该组证据的真实性均无异议，潘永俊表示这些借条已在另案中与奚建新处理了，钱丽芳对借条内容表示不知情，且认为借款资金没有用于夫妻共同生活。被告钱丽芳的证据为：1、两被告的离婚证、离婚协议书及儿子潘某的出生医学证明，以证明两被告已经协议离婚，协议约定双方会因关系存续期间的所有债权债务由潘永俊承担，儿子潘某随钱丽芳生活；原告对该组证据真实性没有异议，但认为本案债务系两被告共同债务，两被告在离婚协议中关于债务承担的约定不能对抗第三人；被告潘永俊对该组证据的真实性及证明目的均没有异议。2、农业银行交易流水、农村商业银行交易查询，以证明2014年至今，钱丽芳银行账户内没有大笔资金流动，从其工资收入看属于低收入人员。被告潘永俊未向本院提供证据。
针对被告提出的争议，原告申请证人唐某、陆某出庭作证。唐某表示，其与陆某是夫妻关系，开房屋中介店的；潘永俊先后向其夫妻借过50万元，目前还欠9万元；潘永俊是在2014年5月上旬和6月上旬分两次向原告借款30万元、15万元，都是在其店里交付的钱款，其看见原告交付的全是现金，是装在酒袋里的，记得钱丽芳有一次也在场的；2014年12月7日，潘永俊是在其店里写保证书给原告的。陆某表示，其与唐某是夫妻关系，一起做中介；潘永俊向其借过钱，现还欠9万元；潘永俊打到我账上的钱是归还给我们的借款，与原告无关；其亲耳听到潘永俊向原告分两次借款共计45万元，两次都是原告袋子拎来的现金在其小店里和潘永俊打条子和交接的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘永俊、钱丽芳于2011年9月20日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。
2014年间，被告潘永俊多次向原告借款，其中有两次借款分别为30万元、15万元，共计45万元。2014年12月7日，潘永俊向原告出具书面《保证》一份，载明：“今有潘永俊借梁美珍人民币45万元正（肆拾伍万元正）。本人决定及保证，在2014年12月20日先归还20万（贰拾万元），另有25万元定于2014年12月31日一并归还。如若不及时做到，任由梁美珍作出任何处理，本人决无反悔。身份证：32×××11保证人：潘永俊（签字及捺有指印）2014.12.7.”。因潘永俊逾期未能还款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘永俊向原告梁美珍借款45万元的事实，有被告出具的《保证》、证人证言等为凭，本院予以认定。被告潘永俊未能履行还款义务，责任在被告，故原告要求被告潘永俊立即归还借款45万元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告潘永俊支付借款利息，亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在潘永俊、钱丽芳夫妻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或债权人知道夫妻存续期间所得财产约定各自所有以外，应当按夫妻共同债务处理。被告钱丽芳认为潘永俊向原告的借款系潘永俊个人债务的抗辩意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，本案中的借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告潘永俊、钱丽芳归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。被告潘永俊辩称其实际收到原告借款399000元，且已归还14万元，亦无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘永俊、钱丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告梁美珍借款人民币45万元，并支付自2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告潘永俊、钱丽芳负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 夏朦兰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执91号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市射阳县解放路。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：盐城市广源纺织有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
法定代表人：时广，该公司董事长。
被执行人：时广，男，1962年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0157号民事判决书，申请执行盐城市广源纺织有限公司、时广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行。因被执行人盐城市广源纺织有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行盐城市广源纺织有限公司、时广借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第0157号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 兰
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初304号
原告：邹绪燕，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。
被告：李明强，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：贵阳晟辉置业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路68号裕辉商业中心22层。
法定代表人：徐君华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐从贵，男，公司员工。
原告邹绪燕与被告李明强、贵阳晟辉置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告邹绪燕于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹绪燕撤回起诉。
案件受理费减半收取342元，由原告邹绪燕负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈尚军
书 记 员 王 维
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8508号
上诉人（原审原告）：魏永杰，男，1978年9月11日出生，汉族，无业，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）西部大开发杂志社，住所地陕西省政府前大楼东3081号（西安市新城区）。
法定代表人：雷一鸣，该杂志社社长。
委托诉讼代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，陕西浩公律师事务所律师。
上诉人魏永杰、西部大开发杂志社因劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏永杰于2017年8月25日申请撤回上诉。上诉人西部大开发杂志社于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏永杰、西部大开发杂志社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏永杰、西部大开发杂志社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人魏永杰预交二审案件受理费1856元，减半收取928元，由上诉人魏永杰负担。上诉人西部大开发杂志社预交二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人西部大开发杂志社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁萱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1163号
原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住所地安徽省六安市。
负责人：金玲，该行行长。
委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告:沈根业,男,汉族，1978年6月3日出生,住安徽省六安市金安区，
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告沈根业信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行的委托代理人孙光璞到庭参加诉讼，被告沈根业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金84663.72元及利息31004.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，被告沈根业在原告处申领“徽商银行黄山信用卡”。原告为其办理了信用额度为88000元的信用卡。被告在领卡使用过程中一直未能如期履行还款义务，截至2015年12月24日被告沈根业尚欠84663.72元本金及利息31004.82元未还，共计115668.54元。原告在发现其存在逾期未还款后，多次向其进行催要，以促其还款，但被告一直拖欠。
沈根业未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告沈根业在原告处申领办理“徽商银行黄山信用卡”业务。原告为其办理了信用额度为88000元的信用卡。为此双方签订了相应的权利义务条款，在领卡使用过程中，截至2015年12月24日，被告沈根业因消费尚欠84663.72元本金，未能如期履行还款，系统产生利息31004.82元，共计115668.54元。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告沈根业向原告申办“徽商银行黄山信用卡”业务，双方所签合同合法有效，被告沈根业因消费尚欠84663.72元及利息31004.82元，证据充分，被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应责任。
综上，原告按照信用卡章程规定诉请被告偿还透支款项并承担相应的利息，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈根业于本判决生效之日起二十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行信用卡借款本金84663.72元、利息31004.82元，计115668.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告沈根业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年三月三十日
书记员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第109号
申请人:孟春茹，女，1969年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：彭艳勃，女，1963年8月17日出生，汉族，赤峰市第一职业中等专业学校职工，住赤峰市红山区。
被申请人：王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，赤峰第十一中学职工，住赤峰市红山区。
被申请人：周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院职工，住赤峰市红山区。
申请人孟春茹与被申请人彭艳勃、王璐、周成军民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭艳勃、王璐、周成军的公积金予以冻结，对被申请人王璐的银行账户内存款2万元予以冻结。保全金额22万元。担保人王洪艳以其名下位于赤峰市红山区某处楼房提供担保。
经审查，本院认为：申请人孟春茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭艳勃、王璐、周成军的公积金在20万元范围内予以冻结。
二、对被申请人王璐的银行账户内存款2万元予以冻结。
三、对担保人王洪艳名下位于赤峰市红山区某处楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月十一日
书记员 赵冬梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2316号
罪犯张磊。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年三月六日作出(2013)桃刑初字第236号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。同案人不服，提出上诉。经本院于二○一四年六月十七日作出(2014)常刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。服刑期至二○二一年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2191号
罪犯熊金波，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年4月8日作出（2010）开铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人熊金波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，开远铁路运输检察院提出抗诉。昆明铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）昆铁中刑终字第14号刑事判决，认定被告人熊金波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年6月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1758-1号
申请执行人袁某某，男，1964年7月20日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1955年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初4325号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号，统一社会信用代码91321204608812947X。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩义，男，1961年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：侯琳，女，1964年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区，该支行工作人员。
被告：薛富林，男，1982年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告薛富林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金49382.96元、利息9173.12元、逾期违约金2118.75元，合计60674.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2008年8月15日，被告在原告处办理卡号62×××21的信用卡一张。被告持卡使用后，未按约还款，累计欠原告本金49382.96元、利息9173.12元、逾期违约金2118.75元，合计60674.83元。原告多次催要均未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡催收通知书及邮寄回执、金穗贷记卡催收公证书、被告信用卡交易明细表等。本院经审核原告证据的真实性、合法性及与本案关联性后，认定事实如下：
2008年8月15日，被告薛富林在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。金穗贷记卡领用合约第四条载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在收费项目中，滞纳金计算方式为最低还款额未还部分的5%，取现手续费计算方式为取现金额的2%，最低2元；等。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××21的金穗贷记卡。被告激活使用该卡后，未能按约还款，现累计拖欠透支本金49382.96元、利息9173.12元、逾期违约金2118.75元，合计60674.83元。原告多次催收未果。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的支付工具。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告使用该贷记卡后，未能在约定的期限内还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息、逾期违约金（即滞纳金），符合双方约定，且总额未超出法律规定允许的利率上限，本院予以支持。被告薛富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛富林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金49382.96元，支付利息9173.12元、逾期违约金2118.75元，合计60674.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，依法减半收取658.50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1317元。
代理审判员 俞 春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶秋蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更315号
罪犯刘天光，又名小光，男，1979年8月19日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)南刑二初字第09号刑事判决，认定被告人刘天光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。宣判后，于2008年4月15日交付执行。在执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘天光到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘天光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2007年5月至6月，被告刘天光伙同他人窜至镇平县北关、南阳市卧龙区等地参与盗窃3起，盗得财物价值703989元。
罪犯刘天光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘天光减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王志远、同监犯人张兴伟、刘小祥的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天光自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天光减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年6月15日起至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张良涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第73号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1983年3月22日，汉族，初中文化，河南省南召县人，闽发建材城万峯石材场务工人员。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年6月7日16时许，被告人王某甲的哥哥王某乙，与同在肃州区光华路4号闽发建材市场做石材生意的陆某甲，因货物欠款纠纷在王某乙店门前发生厮打。陆某甲随即叫来连襟盘某甲、儿子陆某乙，与被告人王某甲及王某乙儿子王某丙发生打架。期间，被告人王某甲用现场捡取的方木板，将被害人盘某甲的腰背部殴打致伤。经医院诊断为胸12椎体骨折，腰1、2右侧横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，盘某甲的损伤程度为轻伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，提取的作案工具照片，诊断证明及住院病例，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月7日16时许，被告人王某甲的哥哥王某乙，与同在肃州区光华路4号闽发建材市场做石材生意的陆某甲，因货物欠款纠纷在王某乙店门前发生厮打。陆某甲随即叫来连襟盘某甲、儿子陆某乙��与被告人王某甲及王某乙儿子王某丙发生打架。期间，被告人王某甲用现场捡取的方木板，将被害人盘某甲的腰背部殴打致伤。经医院诊断为胸12椎体骨折，腰1、2右侧横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，盘某甲的损伤程度为轻伤。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定盘某甲的伤残程度为九级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成55000元的赔偿协议并已履行，被告人王某甲的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、被害人盘某甲陈述，证实被伤害的时间、地点、伤害部位及经过；
2、证人万某某、王某丙、陆某乙、陆某甲、罗某某、熊某某、盘某乙、陈某某、盘某丙、徐某某证言，证实双方发生打架的起因、过程及被告人王某甲伤害被害人的事实；
3、医院诊断证明、住院病历及法医鉴定意���，证实被害人盘某甲受伤住院情况及损伤程度为轻伤；
4、作案工具照片，证实被告人伤害他人使用的工具；
5、伤残程度鉴定意见，证实被害人盘某甲伤残程度为九级；
6、民事调解笔录、调解书、领条、谅解书，证实民事部分已达成调解协议并已履行，被告人行为取得被害人谅解；
7、认罪书，证实被告人王某甲对故意伤害盘某甲的行为自愿认罪、真心悔过的事实；
8、被告人王某甲供述，证实故意伤害他人的事实。
本院认为，被告人王某甲因生活琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某甲系初犯，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，可从轻处罚。为严厉打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 樊丽筠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0782执恢138号
申请执行人杨俊夕。
被执行人青岛迅通达电梯有限公司。
法定代表人李殿玉，该公司总经理。
关于申请执行人杨俊夕与被执行人青岛迅通达电梯有限公司雇佣人损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉