wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12400号
原告：湖北平安汽车运输贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道13号青菱乡红霞物流B区93号。
法定代表人：蒋平。
委托诉讼代理人：李淦，该司职员。
被告：贾绍蒙，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路东段。
法定代表人：郭凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
原告湖北平安汽车运输贸易有限公司诉被告贾绍蒙、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年9月21日公开开庭审理，原告湖北平安汽车运输贸易有限公司的委托诉讼代理人李淦，被告贾绍蒙、保险公司委托诉讼代理人麦智宁到庭参加诉讼，被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北平安汽车运输贸易有限公司的诉讼请求：1.被告赔偿原告损害赔偿金共计250119元（交通费10000元、财产损失141825元、评估费10354元、倒板费10000元、停运损失费20000元）;2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担;3.诉讼费由被告负担。
被告贾绍蒙答辩称:贾绍蒙是帮车主葛文举打工的，交通事故的赔偿应由车主葛文举承担。事故后葛文举也把被告辞退了，现车主还欠贾绍蒙一万多元的工资。
被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司没有向本院提交答辩意见。
被告保险公司答辩称：涉案车辆的交强险是在中国人寿财产保险股份有限公司河南安阳市中心支公司购买的，商业险100万元是在被告保险公司处购买。事故发生在商业险的承保期间。事故发生后到评估鉴定期间被告无法确认因该次事故损失的商品车就是原告评估报告中所载明的商品车，如果当时交警处理有对每辆商品车拍照登记，希望原告或人民法院能够提供以查明本案实际损失商品车的数量及种类。对于交通事故发生后及评估报告出具期间所有商品车是否发生二次损坏存疑，所以该评估报告也具有存疑性；保险公司所提供的投保单有周口市通华源丰汽车贸易有限公司的盖章，而投保单中保险公司已对保险条款中的免赔事项作出了明确说明，而根据保险条款中第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低引起的减值损失保险公司不予赔偿。
经审理，本院查明如下事实：2017年5月28日，贾绍蒙驾驶周口市通华源丰汽车贸易有限公司名下的豫Ｐ×××××号重型牵引车与原告驾驶员何锐辉驾驶的重型半挂货车鄂Ａ×××××号车相撞，后又与案外车辆相撞，造成原告车辆受损及车上运输的四辆大众高尔夫牌小型汽车（车架号：XXX、XXX、XXX、车架尾号XXX）损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定贾绍蒙承担全部责任，何锐辉无责任，案外车辆无责。后原告就车辆损失进行了评估，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司经鉴定，认为原告鄂Ａ×××××号车的车辆损失为12800元，所拉车辆维修费用为93700元（LFV2B25GXH5057740车损7550元、LFV2B15GXH5026806车损80720元、LFV2B25G6H5055595车损3565元、车架尾号046638车损1840元），车辆贬值损失为35325元（LFV2B25GXH5057740贬值损失9145元、LFV2B15GXH5026806车损18285元、LFV2B25G6H5055595车损7895元）。因事故双方未能达成赔偿协议，遂引发本案诉讼。
另查明，被告贾绍蒙为雇员，事故发生时在履行职务行为。豫Ｐ×××××号重型牵引车在被告保险公司处投保了商业第三者险100万元，交强险未由被告保险公司承保。商业险保险条款第二十六条约定，被保险车辆导致的间接损失，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由肇事车辆投保的交强险在2000元及案外无责车辆在100元的赔偿范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃该部分赔偿，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。超出交强险赔偿部分，属于商业险赔偿范围的应由被告保险公司在商业险保险额度内赔偿，商业险免责部分应由侵权人直接承担赔偿责任。被告贾绍蒙为雇员，其应承担的责任应由雇主代为承担，周口市通华源丰汽车贸易有限公司为登记车主，被告贾绍蒙主张实际车主另有其人，而周口市通华源丰汽车贸易有限公司无论是实际车主亦或被挂靠单位，均应承担赔偿责任。经核算，原告车辆维修费损失为106500元，车辆贬值损失35325元，评估费损失为8354元。因评估费及车辆贬值商业险免予赔偿，故被告保险公司实际应承担的赔偿责任为车辆维修费损失106500元;扣除应当由交强险赔偿部分，原告的评估费损失及车辆贬值41579元应由被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司直接赔偿。至于原告主张的交通费、倒板费、停运损失费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向湖北平安汽车运输贸易有限公司支付交通事故赔偿金106500元;
二、周口市通华源丰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向湖北平安汽车运输贸易有限公司支付交通事故赔偿金41579元;
三、驳回湖北平安汽车运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2525.89元（湖北平安汽车运输贸易有限公司已预交），由湖北平安汽车运输贸易有限公司承担1125.89元，周口市通华源丰汽车贸易有限公司负担400元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1000元。周口市通华源丰汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应负担部分请迳行支付给湖北平安汽车运输贸易有限公司，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李莹芬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初419号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄礼，曾用名黄刚，男，1985年3月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省荣县。因本案中无证驾驶无号牌四轮电动汽车且违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆通行，于2017年11月27日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千二百五十元（已缴纳）。因本案于2018年1月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人黄礼犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人黄礼及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日20时30分许，被告人黄礼无证驾驶无号牌四轮电动汽车沿常州市武进区洛阳镇东都西路由西向东行驶至该路18号段时，停放于道路南侧车位外，后起步向左偏转方向向东行驶时，与周某持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致二车损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人黄礼应负事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人黄礼有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为158.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人黄礼已赔偿周某的损失人民币1000元。
另查明，被告人黄礼明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警的处理。
上述事实，被告人黄礼在开庭审理过程中亦无异议，并有相关缴费凭证、证人周某的陈述笔录及其出具的收条、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的案发、查获经过、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄礼犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；辩护人关于被告人系自首、已赔偿相对方损失，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千七百五十元，余款一千二百五十元由公安行政罚款抵算）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年四月三日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5385号
原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：姜彬林，男，1958年6月23日生，汉族，住宝丰县。
原告王保胜与被告姜彬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3040号
罪犯张巧章，女，汉族，文盲，1948年8月20日出生于江苏省靖江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年6月1日作出(2011)泰靖刑初字第61号刑事判决，以被告人张巧章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4787号刑事裁定,对罪犯张巧章减去有期徒刑十个月(刑期至2019年7月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张巧章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张巧章在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张巧章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧章减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢42号
申请执行人:刘某某,男性,汉族,1962年10月26日出生。
被执行人:郑某某,男性,汉族,1968年02月28日出生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某借款合同一案中，现申请执行人刘某某向本院申请撤回对被执行人郑某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执恢42号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1346号
上诉人（原审原告）：济南斯雅拓电子科技发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：卢娟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳市宏电技术股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：左绍舟，董事长。
上诉人济南斯雅拓电子科技发展有限公司与被上诉人深圳市宏电技术股份有限公司因定作合同纠纷一案，济南斯雅拓电子科技发展有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0ll2民初5208号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南斯雅拓电子科技发展有限公司不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定《供货合同》中约定管辖无效，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。按照上述规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。二、《供货合同》中关于法院管辖的约定合法有效。首先，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，《供货合同》中关于人民法院的管辖约定为：“任何一方均可在各自所属区域当地法院申请诉讼”，根据该约定可以确定本案上诉人在起诉时的管辖法院为原告住所地的原审法院管辖，该约定合法有效。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。
被上诉人深圳市宏电技术股份有限公司答辩称：上诉人将《供货合同》第十条约定的条文割裂理解是错误的，从《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条明确了仲裁协议无效是对仲裁管辖与诉讼管辖权相排斥原则的再一次确认，该条并未规定关于“诉讼管辖条款”的约定符合法律规定仍然有效之规定，是上诉人对条文的自我理解与误读。上诉人与被上诉人《供货合同》中，既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与诉讼管辖权相排斥的原则，亦不符协议管辖一致性的规则，被上诉人认为应认定双方对以何种方式解决争议并未达成合意，意思表示不一致，属约定不明确，本案应按照合同纠纷的法定管辖规则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地应为被上诉人所在地。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，2016年8月5日，济南斯雅拓电子科技发展有限公司与深圳市宏电技术股份有限公司签订《供货合同》一份，双方约定发生纠纷，任何一方可以在各自所属区域的当地法院或仲裁委员会申请诉讼或仲裁。
本院认为，济南斯雅拓电子科技发展有限公司与深圳市宏电技术股份有限公司签订的《供货合同》中，双方就纠纷的处理，既约定了向各自所属区域仲裁委员会申请仲裁又约定了向各自所属区域的人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该约定向各自所属区域仲裁委员会申请仲裁的仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《供货合同》中约定纠纷在各自所属区域的当地法院提起诉讼的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据该约定，对案件享有管辖权。原审裁定将案件移送深圳市宏电技术股份有限公司住所地法院管辖不当，应予纠正，上诉人济南斯雅拓电子科技发展有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0ll2民初5208号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十二月十九日
书记员 亓玉红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2644号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。组织机构代码证：58900426-5。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杨永，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕柳晨，女，1991年7月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：杨军红，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王华春，男，1974年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：徐杰，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告杨永、吕柳晨、杨军红、王华春、徐杰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨永、吕柳晨立即归还原告借款本金人民币800000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年4月13日的利息总额为133531.29元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告杨军红、王华春、徐杰对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告杨永、吕柳晨、杨军红、王华春、徐杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告杨永、吕柳晨系夫妻关系。2014年7月1日，被告杨永、杨军红、王华春、徐杰与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告杨永向原告借款人民币800000元，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本，借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告杨军红、王华春、徐杰为上述借款提供连带责任担保。2014年7月1日，被告吕柳晨向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告杨永的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2016年4月13日，被告尚欠借款本金800000元，利息、罚息、复利133531.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永、吕柳晨于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币800000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年4月13日的利息、罚息、复利为133531.29元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告杨军红、王华春、徐杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13135元，由被告杨永、吕柳晨、杨军红、王华春、徐杰负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶旭芬
—?PAGE?4?—
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初878号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李利锋，男，1980年4月15日出生，公民身份证号码×××，出生地河南省郏县，初中文化，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人李利锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李利锋于2017年8月15日19时许，在北京市西城区月坛南桥西北侧辅路，受他人雇佣，使用未经批准设置在其黑色绿能牌踏板电动自行车上的“伪基站”设备，占用中国移动北京分公司频率，强行向发射有效范围内的中国移动北京分公司用户发送违法信息。经鉴定，被告人李利锋使用该“伪基站”发送代开发票等违法信息15285条，至少造成11259个用户正常通讯中断。被告人李利锋被当场抓获。
公诉机关认为被告人李利锋违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，扰乱公共秩序，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，被告人李利锋能够基本如实供述自己的罪行，建议判处被告人李利锋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李利锋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李利锋的辩护人的主要辩护意见为：被告人李利锋系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李利锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李利锋的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李利锋认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未移送的扣押的作案工具（详见清单）由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 丹
清单
手机一部，白色OPPO手机
伪基站设备一套
遥控器一个
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异126号
案外人：姜淑琴，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。
负责人：张伟宏，总经理。
被执行人：哈尔滨城镇建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道里区田地街68号。
法定代表人：王立仁，总经理。
被执行人：中房集团哈尔滨房地产开发公司，住所地哈尔滨市道里区红专街79号。
法定代表人：赵文彬，总经理。
被执行人：哈尔滨市房屋土地综合开发公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路32号。
法定代表人：高洪旗，总经理。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司（以下简称信达公司）与哈尔滨城镇建设综合开发公司（以下简称城镇开发公司）、中房集团哈尔滨房地产开发公司（以下简称中房公司）、哈尔滨市房屋土地综合开发公司（以下简称哈尔滨开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜淑琴于2017年6月15日对本案查封被执行人中房公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区锦旭苑小区旭东街副1-3栋4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜淑琴称，该房产系姜淑琴于2006年6月以人民币288,000.00元从被执行人中房公司购买取得的，并与该公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，此房产已由异议人姜淑琴占有使用，请求解除查封。
本院查明，信达公司申请执行城镇开发公司、中房公司、哈尔滨开发公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月1日查封了被执行人中房公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区锦旭苑小区旭东街副1-3栋4号房屋。2006年6月20日，案外人姜淑琴与被执行人中房公司签订了购买上述房屋的《哈尔滨市商品房买卖合同书》。2005年7月10日，姜淑琴已将购房款288,000.00元交付中房公司,该房屋现被案外人姜淑琴实际占有使用。因被执行人中房公司没有完善开发手续，致使该房屋当时不能办理产权证照。
本院认为，案外人姜淑琴在法院查封之前与被执行人中房公司签订了商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市香坊区锦旭苑小区旭东街副1-3栋4号房屋并已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对中房集团哈尔滨房地产开发公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区锦旭苑小区旭东街副1-3栋4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 钊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执785号之一
申请执行人：过建平，男，1965年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：徐永清，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被执行人：王小燕，女，1964年1月2日出生，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人过建平与被执行人徐永清、王小燕民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐永清、王小燕于该判决生效后10日内归还过建平借款本金670000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元、公告费500元，合计诉讼费用11000元，由徐永清、王小燕共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人过建平的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐永清、王小燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐永清、王小燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐永清、王小燕未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人名下银行存款4100元（其中100元开具执行费，余款退申请执行人）。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人徐永清、王小燕名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现徐永清、王小燕有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，发现并查封被执行人徐永清名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆（本院于2017年9月29日查封，查封期限为两年），因上述车辆未被扣押，本案不宜处置。未发现被执行人王小燕名下有车辆登记。
经向无锡市锡山区东亭街道北街社区居委会调查，该居委工作人员表示被执行人徐永清、王小燕不居住在该社区，无财产线索提供给法院。
因被执行人徐永清、王小燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位执行款4000元、执行费100元，未执行到位666000元及相应利息、诉讼费11000元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人过建平，过建平未提出异议，亦未提供被执行人徐永清、王小燕其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐永清、王小燕有可供执行财产，过建平同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2407号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐永清、王小燕确有可供执行的财产，申请执行人过建平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢87号
申请执行人：陈列夫,住白城市。
被执行人：刘运兴,住白城市。
本院在执行陈列夫与刘运兴买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 允
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初14661号
原告：诸暨恒佳建设有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇五宜潭头村。
法定代表人：傅玉平。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社，住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。
法定代表人：章建东。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告诸暨恒佳建设有限公司（以下简称恒佳公司）与被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社（以下简称壁玉村）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2017年1月13日、2017年2月17日两次公开开庭进行了审理。原告恒佳公司的委托诉讼代理人蒋剑锋，被告壁玉村的法定代表人章建东及其委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒佳公司起诉称：2012年11月25日，原告中标承包被告村的道路浇筑工程，在施工中增加了施工面积。工程完工后，经杭州建友工程咨询有限公司评估，增加部分造价为843954元。被告只愿意支付合同约定的工程款，对增加部分以种种理由拒付。现起诉要求被告支付增加工程的工程款843954元。
被告壁玉村答辩称：被告未委托第三方杭州建友工程咨询有限公司对增加工程的工程量及造价进行评估，原告诉请增加工程造价无依据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.招标公告、中标通知书、工程投标报价计算表、工程承包协议书（含工程廉政合同），证明原告通过招投标程序承建被告村道路浇筑工程的事实及中标时的工程量。
2.琢玉村（壁玉村的一个自然村）村民委员会道路工程竣工图，杭州建友工程咨询有限公司出具的第三方项目报告书、琢玉村道路工程工程量数据、道路实测实量数据统计表；证明原告实际施工的面积及增加的工程量、造价。
3.第三方工程量鉴定项目委托合同、补充协议，证明江藻镇政府与杭州建友工程咨询有限公司约定在江藻镇区域内需测量鉴定的建设工程均由杭州建友工程咨询有限公司负责，该公司不再为江藻范围内其他施工单位提供服务。
被告对原告提供的证据真实性无异议，也认可壁玉村道路工程确全部由原告施工。但认为被告并未委托杭州建友工程咨询有限公司对增加工程进行测算、评估，杭州建友工程咨询有限公司的评估意见对被告无约束力。
被告向本院提供市委办（2012）77号文件，证明变更工程额度超过30000元的需报村两委会讨论、乡镇审核。原告对文件真实性无异议，但认为本案所涉工程的增加有特殊性，系逐渐增加。
因原、被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，并收集在卷。
根据原、被告提供的证据及质证意见，双方对存在道路浇筑工程承包施工关系无异议，焦点在于是否存在增加工程及其造价。本院分析认定如下：
从原告提供的被告无异议的招标公告、投标报价计算表及中标通知书可明确，原、被告签订施工合同项下的工程量为11850平方米，其中道路浇筑6900平方米、道地浇筑4950平方米。工程施工完工后，据杭州建友工程咨询有限公司实测面积为23998.01平方米(虽杭州建友工程咨询有限公司出具的总数据有差错,但二份对照后数额可确认)，增加12148.01平方米，明显存在工程量的增加。这就涉及到杭州建友工程咨询有限公司出具的报告书及工程量数据能否采用的问题。本院认为，按照江藻镇人民政府与杭州建友工程咨询有限公司签订的工程量测量鉴定项目委托合同及补充协议约定，江藻镇范围内需要测量工程量及鉴定的，均由杭州建友工程咨询有限公司负责，并且杭州建友工程咨询有限公司不再为江藻范围内其他施工单位提供服务，否则江藻镇政府有权解除合同，扣除履约保证金。也就是说江藻镇政府将其所辖范围内涉及政府投资工程、村级建造工程统一委托杭州建友工程咨询有限公司测量评估。而涉案工程系由诸暨市公共资源交易中心江藻镇分中心负责对外招标的村级道路工程，属镇政府委托杭州建友工程咨询有限公司测量评估的范围，且镇对所属村的“三资”管理有监管职责，由镇政府授权委托的单位对涉案工程实际工程量及造价进行鉴定符合规定。因此，在被告认可浇筑道路工程全部由原告施工的情况下，故可认定本案存在工程量增加。按杭州建友工程咨询有限公司评估报告，增加工程的造价为843954元。
本院认为，原告恒佳公司与被告壁玉村于2012年11月25日签订的道路浇筑工程协议，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。因本案所涉增加工程系在履行过程中产生，原合同约定的权利、义务及于本案。由于本案所涉的系村道路浇筑工程，施工过程中，道与道之间，特别是道通往村落、户之间的工程存在较多的变量，增加工程量及造价属正常现象；虽原告不能提供通常施工中所需变更、增加工程的联系单，但经审理查明增加工程事实存在，现原告要求被告支付增加工程的工程款843954元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社应支付原告诸暨恒佳建设有限公司增加工程工程款843954元；款定本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，依法减半收取3620元，由被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年二月二十日
书记员 吴宵莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3359--1号
原告：王月秋，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告：王道祥，男，30岁，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王成银，男，1978年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王月秋、王道祥诉被告王成银机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王成银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王成银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十三日
书记员 张影
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执347号之一
申请人：辛文彪，男，1970年4月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被执行人：李锡华,男,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院2016年11月18日生效的(2016)皖0825民初2242号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人李锡华发出执行通知书，责令被执行人李锡华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锡华在中国农业银行太湖新城分理处的账户62×××14存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪晓彬
二〇一八年七月九日
书记员 吴 彤
江苏省南京市江宁区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初2273号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：宇治抹茶（上海）有限公司（统一社会信用代码913101156624840917），住所地在上海市宝山区共祥路439号2幢1楼东侧。
法定代表人：HAMAMOTOANNA。
原告郁其其与被告宇治抹茶（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，故原告郁其其于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 孙祥
二〇一八年二月九日
书记员 魏静
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）柞民初字第00459号
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
负责人邓大海，该行行长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告孟远龙，男，生于1971年10月10日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在审理原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被告孟远龙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘新民
二〇一五年九月二十一日
书记员 詹绪娟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安少辉，男，汉族，1943年4月22日出生，住习水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。住所地在习水县东皇镇。
法定代表人陈钊，该县政府县长。
第三人袁真辉，男，汉族，1968年1月2日出生，住习水县。
再审申请人安少辉因撤销林权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安少辉称：其持有的1981年习水县人民政府颁发的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》是有效的，该证县档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致；习水县人民政府2008年颁发的习府林字（2008）第5203300601101-1/1号《林权证》将地名为“黑塘子”的林地确权给袁真辉，侵犯其持有的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》所载地名为“香兰树”的权益。被诉颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，原审判决维持错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定，申请再审。
本院审查认为，被申请人习水县人民政府2008年颁发给第三人袁真辉的习府林字（2008）第5203300601101-1/1号《林权证》，有三岔村岩上组2008年集体林权制度改革实施方案及林地使用权登记公示表（榜），袁真辉“黑塘子”林权登记申请表（内表）及森林、林木、林地状况登记表等证据，证明袁真辉管护和主张争议林地权属的事实。而再审申请人安少辉2008年的林权登记申请表及相关林地使用权登记公示表（榜）反而证明其没有主张争议林地权属的事实。故被诉颁证行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。安少辉主张其持有的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》合法有效，但因无存根印证，且安少辉所称的填证人张某否认填发过该证，安少辉所持该证档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致的主张亦无相应证据支持，故原审法院未予采信再审申请人安少辉提交的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。故再审申请人安少辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，安少辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回安少辉的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨柏义
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2637号
（2016）粤0306执18021号
申请执行人林秀英与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第612号
原告孙某某。被告陈甲。原告孙某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1989年8月8日登记结婚，于1990年9月22日生育一子陈乙。婚后初期双方感情尚可，后由于被告在五年前离家，从此原告无法联系被告，被告也没有主动联系过原告。原告曾于2014年起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；离婚后，原告的居住问题自行解决。被告陈甲未到庭应诉。经审理查明：原告孙某某与被告陈甲于1988年经人介绍相识恋爱，于1989年8月8日登记结婚，于1990年9月22日生育一子陈乙。被告因故于五年前离家，之后原告一直无法联系被告，被告亦未主动联系原告。原告曾于2014年6月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告于五年前离家后至今未归，导致双方的夫妻关系名存实亡，故本院对于原告的离婚诉请，依法予以支持。被告陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告孙某某与被告陈甲离婚；二、离婚后，原告孙某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，由原告孙某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更71号
罪犯马聪锐，男，1984年5月13日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年11月10日作出(2014)潮湘法刑初字第254号刑事判决，以被告人马聪锐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。本院于2016年9月30日以（2016）粤13刑更1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马聪锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马聪锐在2016年10月8日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马聪锐减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马聪锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分279分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马聪锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马聪锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初7527号
原告：丁锋，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱发荣，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省。
原告丁锋诉被告朱发荣加工合同纠纷一案，原告丁锋于2016年10月8日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告立即支付原告加工费132500元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年11月7日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告丁锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月开始，原告为被告加工针织衫，总计产生加工费142500元，被告仅于2016年7月1日支付10000元。被告于2016年7月10日出具欠条一份，确认截至当日尚欠加工费132500元的事实，并承诺于同年8月10日前结清。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱发荣于本判决生效之日起十日内支付原告丁锋加工费132500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，由被告朱发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 文
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执565号
申请执行人：董润伟。
被执行人：张志富。
被执行人：任桂兰。
被执行人：李玉江。
本院在执行申请执行人董润伟与被执行人张志富、任桂兰、李玉江民间借贷纠纷一案中，经过“四查”三被执行人没有可供执行财产，申请执行人董润伟也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人董润伟自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3855号
上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1958年9月24日生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住无锡市惠山区。
被上诉人（一审被告）：无锡润丰特种钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市钢铁路。
法定代表人：周洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚文、金锋，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人无锡润丰特种钢管有限公司（以下简称润丰公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求判令润丰公司支付：1.2014年8月至12月双休日延时加班工资差额4583元；2.2015年1月至12月双休日延时加班工资差额8551元；3.2016年1月至8月双休日延时加班工资差额6495元；4.经济补偿金40500元；5.赔偿损失39258元。事实及理由：其在润丰公司工作期间，每天工作12小时，润丰公司未足额支付加班工资，其根据实际出勤天数和每天工作时间，经核算后要求润丰公司补足。同时，润丰公司未足额发放工资给劳动者造成损失，应予以赔偿。
润丰公司答辩称：其公司已经向一审法院提供2014年8月至2016年8月的工薪表，ＸＸ认可实际收取的工资与工薪表上的金额一致，并且工薪表上均有其本人签字确认，所以润丰公司并不存在未足额支付加班工资的事实；ＸＸ是因自身原因与公司解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形，双方确认的离职结算单表明款项已经结清，与公司再无任何牵涉。综上，一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院请求判令润丰公司支付：1.2014年8月至12月双休日加班费5412元，2014年延时加班费858元；2.2015年双休日加班费9563元，2015年延时加班费3083元；3.2016年双休日加班费5760元，2016年延时加班费1120元；4.经济补偿金36000元。
一审法院认定事实：2009年6月30日，ＸＸ入职润丰公司，在热轧车间从事打头工作。双方多次签订劳动合同，其中，2014年1月1日签订了为期一年的劳动合同，双方约定加班工资计发基数的月标准不低于最低标准。2015年1月1日签订了无固定期限的劳动合同，约定8小时工作制，加班工资计发基数的月标准不低于最低标准。润丰公司平时打卡支付ＸＸ的工资，自2012年3月起为ＸＸ交纳社会保险至2016年7月。2016年8月24日ＸＸ认为公司调整工作岗位即是逼迫辞职，且公司未按照法律规定计算加班费，因此向公司邮寄辞工申请。同年9月6日，ＸＸ向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求润丰公司支付加班工资、经济补偿金等。9月7日，润丰公司为ＸＸ办理了退工手续。9月27日，ＸＸ在公司签署职工办理离职、辞退结算单上签字。在该结算单中，公司确认6月应付工资4256元、7月应付工资3110元、8月应付工资1770元，共计9136元；同时还载明“工作已移交，对上述结算方式经协商本人认可，款项结清，本人放弃对工资、加班工资、社保等事宜主张及请求的权利，今后本人与公司无任何牵涉。”后仲裁委未在法定期限内作出裁决，ＸＸ遂诉至法院，诉请如前。
一审法院至仲裁委调取了庭审笔录，经质证，双方对此无异议。
上述事实，由仲裁决定书、劳动合同、银行打卡记录、职工登记表、辞工申请书、退工单、社保交费凭证、职工办理离职、辞退结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中，双方就加班工资是否已经结算清楚产生争议，润丰公司为此提交2014年8月至2016年8月的工薪表、考勤表，并陈述2016年6月、7月的工资系在扣除社会保险个人交纳部分后打卡支付给ＸＸ。经质证，ＸＸ对上述证据无异议，认为工薪表上的字系本人所签，但是认为润丰公司并未说明加班工资如何计算，实际少算了加班工资。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于加班工资是否结算清楚产生争议。ＸＸ确认工薪表、职工办理离职、辞退结算单上的签字均为自己所签，而签字确认的行为应视为对工资、加班工资等事项的核算无异议，润丰公司也按照工薪表上确认的实发工资打卡支付给ＸＸ，且2016年6月至8月期间的打卡金额高于结算单上扣除社会保险个人缴费后实际的金额。同时，该结算单上也已经明确ＸＸ对结算予以认可，放弃对工资、加班工资、社保等事宜主张及请求的权利，今后与公司无任何牵涉，故ＸＸ主张的加班工资、经济补偿金没有事实和法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回ＸＸ的全部诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，ＸＸ认可润丰公司工薪表上的工资总额，承认工薪表上大部分签名是其人本所签，故工薪表可以作为ＸＸ领取工资的依据，并且ＸＸ知晓工资组成的事实应予认定。根据工薪表列明的项目构成，润丰公司在发放工资时，已经将加班费核算在内，ＸＸ自2009年入职后在润丰公司连续工作多年，明知其工作内容和工作状态，但是并未对包括加班费在内的工资总额提出异议，离职结算单载有（劳动者）就加班工资等事宜与公司无牵涉的内容，ＸＸ在结算单签字应当认定其认可公司发放的报酬（含加班工资）与其劳动付出相符。故ＸＸ在本案中诉请润丰公司补足加班工资的事实依据不足，本院对于其主张的加班工资及经济补偿金均不予支持。关于ＸＸ主张的第五项上诉请求，已经超出一审诉讼请求范围，本院不予理涉。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十月三十日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更480号
罪犯马吉开，男，1947年6月10日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱���刑。
昭阳区人民法院于2014年11月20日作出（2014）昭阳刑初字第370号刑事判决，以被告人马吉开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马吉开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马吉开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吉开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉开减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执611号
申请执行人苏学良，男，回族，1965年7月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
申请执行人马彦，男，回族，1973年7月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
申请执行人王全，男，汉族，1976年9月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
申请执行人杨兴奋，男，汉族，1983年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇杨儿庄自然村。
被执行人买德科，男，回族，1959年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2018)宁0323民特14号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款74000元，并承担执行费1010元，共计75010元，被执行人至今未履行。现查明被执行人买德科在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人买德科在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款。
二、划拨被执行人买德科在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年三月二十三日
书记员 张娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4968号
原告张某1，男，汉族，1984年年4月28日生，住郑州市中原区。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告张某2，女，汉族，1984年4月3日生，住郑州市中原区。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人史佳禾，河南奕信律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取725元，由原告张某1负担。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 孙国义
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张永忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初4409号
原告：武汉杨园物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山长青西村恒春里424号。
法定代表人：王和利，总经理。
委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告武汉杨园物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告方勇兵于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉杨园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉杨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉杨园物业管理有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执945号之一
申请执行人潘群,男,1983年9月30日出生,汉族，住金湖县。
被执行人周华文,男,成年，汉族,住金湖县。
潘群与周华文民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0831民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人周华文列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人周华文名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人周华文名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为15695元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1386号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晓曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23221号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告潘生园，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告孙景艳，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告潘生园、孙景艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7724号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：珠海市拱北大笪地健力美食店。住所地：广东省珠海市围基路**号*栋***房。
经营者：吴艳凤。
再审申请人黄月枝因与被申请人珠海市拱北大笪地健力美食店（以下简称大笪地食店）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄月枝申请再审称：（一）黄月枝主张其是因向大笪地食店请假看病，反遭受到大笪地食店以暴力、胁迫、恶意报复等非法手段，致使黄月枝被迫辞退。而并非二审认定已达到退休年龄按劳务关系处理。这两者之间没有关系。一、二审认定事实错误，故意隐瞒案件真实情况，严重损害黄月枝的人身权益，黄月枝主张大笪地食店应支付未签订劳动合同的二倍工资及经济赔偿金。综上，黄月枝请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据黄月枝的再审请求，现综合评判如下：
黄月枝于1964年1月27日出生，于2014年1月27日达到法定退休年龄。因此，黄月枝于2015年4月11日应聘于大笪地食店从事杂工工作，其与大笪地食店之间形成的是劳务关系，并非劳动关系。大笪地食店于2015年4月18日与黄月枝解除劳务关系，并付清劳动报酬，并不违反法律规定。黄月枝并无提供证据证明大笪地食店解除与其的劳务关系是因为其请假看病，亦无证据证明其***与大笪地食店有关联。其据此主张大笪地食店支付2015年4月18日后至仲裁时的工资、住宿费、精神损失费及赔偿金缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，黄月枝的再审理由缺乏理据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄月枝的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宛龙梅民初字第384号
原告李汉生，男。
被告李清印，男。
本院在审理原告李汉生与被告李清印民间借贷纠纷一案中，原告李汉生于2013年11月7日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉生的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉生撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元,由原告李汉生承担。
审判员 相庆磊
二〇一三年十一月七日
书记员 韩 冬
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执复1号
复议申请人（被执行人）：刘晓清，女，1970年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
申请执行人：吴杰辉，男，1970年11月7日出生，汉族，自由职业，住宁化县。
被执行人：肖传成，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
复议申请人刘晓清不服宁化县人民法院（2017）闽0424司惩69号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宁化县人民法院在执行2016年12月5日作出的（2016）闽0424民初1460号已发生法律效力的民事判决书，向被执行人肖传成、刘晓清发出执行通知书、报告财产令等文书。
宁化县人民法院查明，被执行人刘晓清拒不如实向人民法院报告其财产情况。
宁化县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，决定：对刘晓清拘留十五日。
刘晓清向本院申请复议称，1、其未履行判决，是没能力履行，不是拒不履行；2、其没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定的“拒绝报告或者虚假报告财产”的行为；3、宁化县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项规定，已作出（2017）闽0424司惩68号拘留决定书，对其拘留15日，并拘留完毕，不应再对其继续拘留。请求撤销（2017）闽0424司惩69号拘留决定书。
本院查明，被执行人刘晓清未按执行通知书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人刘晓清拒绝报告或者虚假报告。
本院认为，被执行人刘晓清拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务被拘留十五日后，仍对当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况拒绝报告或者虚假报告，宁化县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，对其作出拘留决定并无不当，刘晓清的复议请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘晓清的复议申请，维持宁化县人民法院（2017）闽0424司惩69号拘留决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 旭
审判员 邓群生
审判员 陈永辉
二〇一八年一月十日
书记员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执19-2号
申请执行人，燕陵,男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽惠明机械制造有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：于会明。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含民二初字第00940号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽惠明机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，本案在执行过程中，已提取被执行人货款收入5万元，余款2万元及利息、诉讼费2320元、执行费985元，被执行人安徽惠民机械制造有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽惠明机械制造有限公司账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高洪月
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执异11号
异议人（被执行人）洮南市弘阳亿达热力有限公司。
法定代表人张冶，系公司董事长。
被申请人（申请执行人）王秀兰。
被执行人洮南市第二供热有限责任公司。
被申请人王秀兰与被执行人洮南市第二供热有限责任公司借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2017年10月28日作出的（2016）吉0881执38号执行裁定书，变更申请人洮南市弘阳亿达热力有限公司为本案被执行人，申请人洮南市弘阳亿达热力有限公司于2017年11月20日书面向本院提出异议申请，本院在审查中，异议申请人洮南市弘阳亿达热力有限公司书面向本院提出撤回异议申请，本院准予撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人洮南市弘阳亿达热力有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 吉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执949号之一
申请执行人：马成平，男，汉族，1989年5月18日出生，住湖北省仙桃市，
被执行人：广州市黄埔区浩鑫机械加工部，住广州市黄埔区夏园中路第4栋2楼，经营者：随海山。
被执行人：隋海山，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
马成平申请仲裁广州市黄埔区浩鑫机械加工部劳动争议一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的穗埔劳人仲案【2017】9号仲裁裁决书,广州市黄埔区浩鑫机械加工部应向马成平支付工资24256.8元及利息。因广州市黄埔区浩鑫机械加工部未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年3月6日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，除查封被执行人随海山名下的粤Ａ×××××号小型汽车车辆档案外，未发现其他可供执行的财产,上述车辆因未能实际扣押，故暂不能处理。鉴此，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执949号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月三日
书记员 陈耀祺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2630号之一
原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道。
法定代表人：白旭。
委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：李传亮。
被告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：孙兆宏。
被告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。
法定代表人：孙兆宏。
被告：山西天源工程机械有限公司，住所地晋中开发区。
法定代表人：孙兆宏。
被告：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道。
法定代表人：孙兆宏。
被告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人：王玉胜。
被告：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋军，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙利舟，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李传亮，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司与被告武汉力源成工工程机械有限公司、吉林泰天工程机械有限责任公司、安徽省泰源工程机械有限责任公司、山西天源工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、武汉泰天工程机械有限公司、孙兆宏、邹红霞、孙利舟、李传亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告武汉力源成工工程机械有限公司支付拖欠货款24271100元；2.被告武汉力源成工工程机械有限公司支付直至全部货款付清之日止的资金占用利息；3.被告武汉力源成工工程机械有限公司支付实现债权费用30000元；4.对被告安徽省泰源工程机械有限责任公司持有的被告武汉力源成工工程机械有限公司55%的股权进行拍卖，所得价款优先受偿前述1-3项请求金额；5.对被告李传亮持有的被告武汉力源成工工程机械有限公司15%的股权进行拍卖，所得价款优先受偿前述1-3项请求金额；6.被告吉林泰天工程机械有限责任公司、安徽省泰源工程机械有限责任公司、山西天源工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、武汉泰天工程机械有限公司、孙兆宏、邹红霞、孙利舟、李传亮对前述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告一自2010年起建立产品代销合作关系，双方签订了多份《产品代销协议》及《补充协议》。约定由被告一作为原告的经销商，在武汉等多地销售原告生产的系列装载机产品。协议对代销方式、付款方式及违约责任等进行了约定。自2012年9月起，被告一开始拖欠货款。2016年11月21日，被告一在原告发出的催款函中认可尚欠原告27256855.72元货款。被告二至被告十分别与原告签订《担保协议》，约定九被告对被告一与原告合作期间已发生或将发生的债务提供最高额连带保证担保，最高额债权额度为一亿元。被告三、被告十分别与原告签订《股权质权合同》，约定分别以其持有被告一的相应股权对被告一与原告在合作期间的债务提供最高额连带保证担保，最高额质押担保的债权分别为275万元、75万元，并分别办理股权出质登记。截止目前，被告一仍未付清上述欠款，被告二至被告十也未履行连带清偿义务，故诉至法院。
被告孙兆宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的超过2000万元，应由中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即本案原告所在地法院对本案享有管辖权。本案原告诉请的金额为27544077元，被告的住所地均不在本院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额2000万元以上的民商事案件应由中级人民法院管辖，故本案应由原告所在地中级人民法院即成都市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��黑08**执1508号
申请执行人:余光荣，女，1961年4月16日出生，汉族，无业，住佳木斯市向阳区。
被执行人:关春娥，女，1980年3月17日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行申请执行人余光荣与被执行人关春娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人余光荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1508号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2303号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股���有限公司北京分行员工。
被执行人朱书伟，男，汉族，户籍地河北省张家口市。
广发银行股份有限公司北京分行与朱书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初13398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人朱书伟给付人民币71983.31元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执���人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执477号
申请执行人鹿滨,男,1994年4月1日出生,汉族，个体，镇赉县人，住洮南市光明办事处。
被执行人许鹏,男,1990年12月8日出生,汉族，现下落不明。
申请执行人鹿滨与被执行人许鹏因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许鹏应于判决生效后10日内退还鹿滨购楼款人民币145000.00元及定金5000.00元，并给付违约损失50000.00元，承担案件受理费、财产保全费3670.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，报告财产令。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人许鹏外出打工，去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落。申请执行人亦不能提供被执行人的下落和财产状况的证据、线索。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查被执行人许鹏名下位于洮南市光明街道民强西路（瀚海新城12号楼）1层3门的楼房已设定抵押，抵押给洮南市农村信用合作联社。本院已对该楼房予以查封，对登记在被执行人名下的车牌号为吉GZ22**长安奥拓小型汽车车籍予以查封，未实际控制该车辆。本次执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人鹿滨通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，报告财产令，并对其财产进行了调查。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞鸡东商初字第5号
原告林长石，身份证号码2303211964********，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇江南名府**号楼*单元***室。
被告高林林，身份证号码2303211982********，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县明德乡建政村*组。现住址不详。
原告林长石与被告高林林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林长石到庭参加诉讼,被告高林林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林长石诉称，2013年5月2日，被告高林林在原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款人民币15600.00元，并给原告出具欠据一份。此货款经原告多次索要，被告至今未给付。现要求被告给付原告轮胎款人民币15600.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高林林未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告高林林在原告处赊购12R四道顺型轮胎8条，每条人民币1950.00元，共欠原告轮胎款人民币15600.00元，约定给付时间为2013年8月2日，并给原告出具欠据一份。此货款到期后，被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及欠据在卷证实。
本院认为，被告高林林在原告处赊购轮胎，尚欠原告林长石轮胎款人民币15600.00元的事实清楚、证据充分，被告应当履行给付原告林长石轮胎款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高林林于判决生效之日立即给付原告林长石轮胎款人民币15600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 马瑞茹
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕一夫
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执379号
申请执行人杜晓峰,男,1970年9月4日出生,住洮南市光明办事处。
被执行人张福臣,男,1974年1月5日出生,住洮南市团结办事处。
本院在执行杜晓峰与张福臣债权转让合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人张福臣逃避债务，暂无下落，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 吉
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0037号
原告沈正福，男，1975年5月29日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人黄苏晋，局长。
委托代理人杨扬，该局法制大队教导员。
委托代理人严平，该局法制大队工作人员。
第三人仪征市公安局铜山派出所，住所地在仪征市长青路。
法定代表人潘明胜，所长。
原告沈正福诉被告仪征市公安局、第三人仪征市公安局铜山派出所不履行法定职责一案，本院于2017年1月16日受理。本案在审理过程中，原告沈正福于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈正福自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈正福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈正福负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈树宾
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 瑞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更227号
罪犯臧庆学，男，1983年9月2日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2014年10月13日作出2014年昭阳刑初字第00379号刑事判决，以被告人臧庆学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯臧庆学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯臧庆学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧庆学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧庆学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初482号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区，因犯贩卖毒品罪，于2014年被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2013年10月12日夜至13日凌晨，被告人冯某某与郑某某、邱某（均另案处理）在铁岭市银州区银州路与文化街路口处附近，用万能钥匙将被害人王某某停放的辽MXXX**号中华轿车发动机盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币27000元。
2、2013年10月13日夜至14日凌晨，被告人冯某某与郑某某、邱某在沈阳市浑南区江南水乡小区二期51号正大桃花源小区北门外，用万能钥匙将被害人李某停放的辽AXUX**号中华轿车发动并盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币44668元。
3、2013年10月18日夜至19日凌晨，被告人冯某某与郑某某、邱某在铁岭市银州区银州路与文化街路口处附近，用万能钥匙将被害人张某某停放的辽MXXL**号中华轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币35000元。
4、2013年12月27日凌晨，被告人冯某某与邱某在沈阳市浑南区高坎街道世博之春C5号楼前停车位，用万能钥匙将被害人乔某某停放的辽AXXX**号中华轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币30000元。
被告人冯某某于2017年9月15日被抓获。被盗轿车现已被追缴并返还被害人。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人冯某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议判处被告人冯某某判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人冯某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯某某当庭自愿认罪，偷盗车辆，已被追缴并返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高晓琳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3579号
申请执行人孙兆凯，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人候继生，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王娟，女，1973年4月30日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人孙兆凯依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00914号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行孙兆凯与候继生、王娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终669号
上诉人（原审被告）：尤某某，女，汉族，1988年10月10日生，居民，甘肃省通渭县马营镇一条街。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1988年12月9日生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇积麻村郭岔社。
上诉人尤某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
尤某某上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判不准其与李某某离婚；3、一、二审案件受理费由李某某负担。事实与理由：其与李某某感情尚���，没有破裂。李某某离婚的原因在于李某某父亲认为她不能够生育，所以指示李某某提出离婚诉讼。
李某某辩称：一审判决正确，应予维持。
一审法院认定的事实：李某某与尤某某经人介绍相识1个月后，于2016年1月13日在通渭县民政局办理结婚登记手续结婚，婚后双方因生活琐事经常争吵，2016年10月尤某某从甘肃省妇幼保健院住院出院后，双方再次发生矛盾，二人分居生活。双方未生育子女。2017年3月28日李某某起诉与尤某某离婚，因李某某在尤某某中止妊娠后六个月内起诉，本院驳回了李某某的起诉。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：尤某某2016年10月25日去甘肃省妇幼保健院检查住院时借其父亲尤顺天的5000元。尤某某留在李某某家的个人物品有陪嫁物品及个人衣服，分别为：床上用品四件套2套、被子4条、联想台式电��1台、音响1套、饮水机1个、电脑桌1个、毛毯5条、个人衣服。
一审法院认为，李某某、尤某某结婚时间短，婚后双方因生活琐事经常争吵，致夫妻感情不和。2016年10月底二人分居后，双方没有向和好的方向发展，双方互不关心，经常不联系，李某某删除了尤某某的微信，致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同债务5000元，是尤某某检查住院时所借，应由李某某偿还3000元，尤某某偿还2000元。尤某某的个人物品归其所有。关于彩礼问题，李某某陈述是其父亲付给尤某某父亲的，尤某某陈述没见彩礼，不知道。因本案中的双方当事人不是实际给付、收受彩礼的当事人，故对返还彩礼请求本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、准予李某某与尤某某离婚。二、夫妻共同债务借尤某某父亲尤顺天的5000元，���李某某偿还3000元，尤某某偿还2000元。三、尤某某留在李某某家的个人物品（床上用品四件套2套、被子4条、联想台式电脑1台、音响1套、饮水机1个、电脑桌1个、毛毯5条、个人衣服。）归尤某某所有。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由李某某负担。
二审中当事人未提供新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相扶持，互相关心照顾。李某某、尤某某认识仅一月后结婚，双方缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾。李某某于2017年3月起诉离婚，因尤某某尚处于中止妊娠后六个月内，因而被法院驳回起诉。之后二人仍然互不联系、互不关心，对本来就已经破损的夫妻感情没有进行积极修复。尤某某上诉称其二人夫妻感情尚好，但也未提供相应的证据予以证明，故尤某某的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由尤某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新文，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:刘昌彬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈旭红，中铁隧道集团一处有限公司员工。
再审申请人马新文因与被申请人中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁隧道一处公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马新文申请再审称，申请人与中铁隧道一处公司存在劳动关系，举示的证据能够证明不止两次签订过书面劳动合同，故被申请人系违法解除劳动关系，原审法院认定事实不清，没有认定应当签订无固定期限劳动合同，举证责任分配不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，马新文的诉讼请求是要求中铁隧道一处公司补交社会保险、给付违法解除劳动关系赔偿金和一次性生活补助金，因此马新文与中铁隧道一处公司是否存在劳动关系是本案争议焦点。马新文对劳动关系的存在承担举证责任。马新文在一审中举示了旅行包、工作服、《公证书》、奖状等证据，但上述证据均不能直接证明马新文与中铁隧道一处公司产生了劳动关系，因此，二审判决认定马新文未充分举示与中铁隧道一处公司产生特有的人身和经济关系的证据来证明劳动关系存在，其诉请无事实依据故不予支持，并无不当。况且，补交社会保险问题不属于法院受理案件范围，给付违法解除劳动合同赔偿金和一次性生活补助金需要劳动者证明用人单位有违法解除情形，马新文在本案中亦无证据证明中铁隧道一处公司与之解除了劳动合同并存在违法解除情形，故一审认定马新文的诉讼请求不能成立正确。
综上，马新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马新文的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 禹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢96号
申请执行人：张凤岐，男，1949年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张凤岐与被执行人王伟交通事故责任纠纷一案中，对被执行人王伟名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘志峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4850号
罪犯吴建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年6月30日作出(2011)丽龙刑初字第53号刑事判决，以被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军准予减刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7986号
上诉人（原审原告）：洋金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔坑路11号，组织机构代码61890461-8。
法定代表人：陈朝钧，董事长。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于进，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李国军，男，1965年7月25日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，
委托诉讼代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。
上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称洋金公司）因与被上诉人李国军劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现���审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉请判令：1、洋金公司无需支付李国军违法解除劳动合同赔偿金145533.24元；2、洋金公司无需支付李国军2015年度和2016年度未休年休假工资差额5599.8元；3、诉讼费由李国军承担。
一审判决主文：一、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付李国军违法解除劳动合同赔偿金145533.24元；二、洋金公司于判决生效之日起五日内一次性支付李国军2015、2016年度未休年休假工资差额4507.81元；三、驳回洋金公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，���洋金公司承担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了视频光盘，用于证明2016年7月14日上诉人召开职工大会对公司裁员事宜向公司员工作了解释说明。被上诉人质证认为：首先对该光盘的合法性不予确认，该份证据没有在一审阶段提出，也不属于新证据；其次对该份证据证明的内容不予确认，该会议的召开是上诉人提出公司解散而并非所谓的裁员，上诉人张贴的公告也可以证实该事实。
本院认为，上诉人并未对原审认定的未休年休假工资提出异议，本院对此予以确认。二审争议的事项是违法解除劳动合同赔偿金问题。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。现上诉人单方宣布解散，并解除与被上诉人的劳动合同，上诉人公司有工会，但上诉人并未向工会事先通知解除与被上诉人劳动合同的理由，有违法律规定。被上诉人提供的证据显示上诉人在作出解散决议后仍然存在生产情形，上诉人虽对此不认可但并未提供证据予以反驳，且有部分员工在领取遣散费后至一审审理时仍在上诉人处工作。故原审认定上诉人构成违法解除劳动合同并无不当，上诉人理应按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人二审中提交的视频证据不属于新证据，且不影响对本案基本事实的认定，被上诉人亦不认可，本院不予采纳。上诉人主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，由上诉人洋金塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏楚娟