广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初73号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李鮀生，男，1977年7月29日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月17日刑满释放；因吸毒于2016年1月17日被广东省汕头市公安局金平分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈颖，广东融易律师事务所律师。
被告人沈杰鑫（外号“长毛”），男，1989年3月22日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈少娜，广东融易律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人沈杰鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李鮀生犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉；2018年3月5日，广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书，对原起诉书的部分指控事实进行变更。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲出庭支持公诉，被告人李鮀生、沈杰鑫及广东省汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人陈少娜、陈颖到庭参加诉讼。本案经依法延期审理及恢复审理，现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2017年2月10日7时许，被告人李鮀生在汕头市金平区玉兰园19幢楼下停车场，以推走的方式，将被害人郑某1停放在该处的一辆灰色鸿通牌HT125T-14型女庄二轮摩托车（车牌：粤Ｄ×××××，发动机号码：08920013，车架号：LEYTCJT7081006091）盗走。
经汕头市价格认证中心估价，上述被盗鸿通牌二轮摩托车价值人民币1654元。
2.2017年3月5日10时许，被告人李鮀生、同案人黄勇敢（另案处理）经通谋后，在汕头市龙湖区黄河路智汇时代小区门口，由被告人李鮀生动手撬盗、同案人黄勇敢在旁望风，将被害人陈某1停放在该处的一辆红色南益牌NS125E-3A型二轮摩托车（未入户、发动机号码G0162485、车架号码LNSPCJLB5G0162485）盗走，后由被告人李鮀生销赃给被告人沈杰鑫，得款人民币1000元，被告人李鮀生、同案人黄勇敢各分得赃款人民币500元。
经汕头市价格认证中心价格估价，上述被盗摩托车价值人民币4599元。
3.2017年3月29日8、9时许，被告人李鮀生、同案人黄勇敢经通谋后，在汕头市金平区岐山街道岐华三十三巷1号楼下，由被告人李鮀生动手撬盗、同案人黄勇敢在旁望风，将被害人林某1停放在该处的一辆黑色五羊本田牌WH100/A型二轮摩托车（车牌号码：粤Ｕ×××××、车架号：LWBTCG1A512053969、发动机号：01F01284）盗走，后由被告人李鮀生销赃给被告人沈杰鑫，得款人民币900元，被告人李鮀生、同案人黄勇敢各分得赃款人民币450元。
经汕头市价格认证中心价格估价，上述被盗摩托车价值人民币154元。
4.自2016年5月份至案发，被告人沈杰鑫除收购上述涉案赃物摩托车外，还收购了下列被盗摩托车：
（1）被害人郭某2016年5月31日停放在汕头市乐山路嘉顿小镇小区门口被盗摩托车一辆，车牌号赣Ｃ×××××,该摩托车经估价价值人民币4495元。
（2）被害人曾某2016年6月6日停放在汕头市汕大附二医院后门口被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｕ×××××，该摩托车经估价价值人民币5078元。
（3）被害人陈某22016年6月16日停放在汕头市丹霞庄中区37栋101饰品点门口被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｄ×××××，该摩托车经估价价值人民币3907元。
（4）被害人徐某2016年6月30日停放在汕头市维也纳酒店门口被盗摩托车一辆（灰色，无牌，东力牌TONY型，发动机号：TN1152QMI-B，车架号：LYFTCJPC2D0124233），该摩托车经估价价值人民币3029元。
（5）被害人陈某32016年8月21日停放在汕头市安和街佳华十二巷1号楼下被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｄ×××××，该摩托车经估价价值人民币5961元。
（6）被害人刘某2016年9月10日在停放在汕头市龙湖工业区B5栋楼下被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｄ×××××，该摩托车经估价价值人民币4608元。
（7）被害人周某2016年9月28日停放在汕头市金某2区下窖“你我他”网吧门口被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｄ×××××，该摩托车经估价价值人民币7531元。
（8）被害人胡国武2016年10月5日停放在汕头市长江某1与衡山路交界乐超大厦楼下被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｄ×××××，该摩托车经估价价值人民币4745元。
（9）被害人陈某42016年10月7日停放在汕头市尚海阳光小区25栋1梯门口被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｕ×××××，该摩托车经估价价值人民币3440元。
（10）被害人陈某72016年10月18日停放在汕头市长平某登后门门口被盗摩托车一辆，车牌号码DNC007，该摩托车经估价价值人民币4326元。
（11）被害人肖某2016年10月29日停放在汕头市下岐后溪路1巷被盗摩托车一辆，车牌号码UZ6230，该摩托车经估价价值人民币150元。
（12）被害人郑某22016年11月7日停放在汕头市衡山路趣香轩门口被盗摩托车一辆，车牌号码VEV958，该摩托车经估价价值人民币3398元。
（13）被害人林某22016年11月29日停放在汕头市周厝塭东元北九巷20号楼下被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｄ×××××，该摩托车经估价价值人民币4077元。
（14）被害人张某12017年3月11日停放在汕头市安居路某苑住宅小区地下停车场被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｄ×××××，该摩托车经估价价值人民币3818元。
（15）被害人黎某2017年3月11日停放在汕头市安居路某苑小区地下停车场被盗摩托车一辆（红色、无牌、麟龙牌LL125-3D型、车架号码：LWOPCJL28F0001669,发动机号为：15005167），该摩托车经估价价值人民币3845元。
（16）被害人张某42017年3月13日停放在汕头市长平路星河大厦旁小路被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｄ×××××，该摩托车经估价价值人民币3954元。
（17）被害人林某32017年3月14日在汕头市金平区玫瑰园38栋楼下一食杂店门口被盗摩托车一辆，车牌号粤Ｄ×××××，该摩托车经估价价值人民币3736元。
（18）被害人江某22017年4月5日停放在汕头市龙湖区金某1东路星洲家园小区门口的被盗红色铃田牌LT125-7X型二轮摩托车（车牌号码：粤Ｄ×××××、发动机号码：19610826、车架号码：LS2PEA-
JT2G27G00076）一辆，该摩托车经估价价值人民币4456元。
综上，被告人沈杰鑫所收购赃物摩托车价值共计人民币79307元。
2017年4月7日20时许，民警在汕头市龙湖区陈厝合南和街16巷2号沈杰鑫住处抓获被告人沈杰鑫，现场查获被盗摩托车车牌45块（包括上述涉案车辆号牌）、作案工具一套、摩托车5辆、摩托车头盔2个等物；同日21时许，在汕头市金涛庄一饮食店抓获被告人李鮀生。
公诉机关认为，被告人沈杰鑫明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，且达十次以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李鮀生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鮀生前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人李鮀生当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实表示没有意见并自愿认罪。
被告人李鮀生的辩护人提出如下辩护意见：1.对被告人李鮀生犯盗窃罪的定性和事实没有异议；2.被告人李鮀生归案后能如实交代犯罪事实，是坦白；3.被告人李鮀生当庭认罪，具有悔罪表现；4.被告人李鮀生盗窃的摩托车大部分已被追回发还被害人，其盗窃的物品价值较低，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人李鮀生从轻处罚。
被告人沈杰鑫当庭辩称：我对起诉书指控我收购李鮀生盗窃的两辆摩托车及2016年6月30日收购一辆被盗的东力牌摩托车、2017年3月11日收购一辆被盗的麟龙牌摩托车、2017年4月5日收购一辆被盗的铃田牌摩托车均无意见，但指控我收购了其余十五辆摩托车我有意见，我只是在废品店购买了这些车牌，没有收购这些摩托车。
被告人沈杰鑫的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈杰鑫如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，应予以从轻处罚；2.公诉机关指控的被告人沈杰鑫未供述的车辆，因被告人沈杰鑫对该批车辆信息全然不知，仅仅依据车牌在被告人沈杰鑫处查获这一因素，并无法形成完整的证据链认定其收购了该批车辆，对该部分指控不应认定为犯罪事实；3.认定的收赃车辆无实物估值，价值可参考性较低。
经审理查明：
1.2017年2月10日7时许，被告人李鮀生在汕头市金平区玉兰园19幢楼下停车场，将被害人郑某1停放在该处的一辆灰色鸿通牌二轮摩托车（车牌粤Ｄ×××××）盗走。
经汕头市价格认证中心估价，上述被盗鸿通牌摩托车价值人民币1654元。
2.2017年3月5日10时许，被告人李鮀生、同案人黄勇敢（另案处理）经通谋后，在汕头市龙湖区黄河路智汇时代小区门口，由被告人李鮀生动手撬盗、同案人黄勇敢在旁望风，将被害人陈某1停放在该处的一辆红色南益牌NS125E-3A型二轮摩托车盗走。案后，被告人李鮀生将该赃车销赃给被告人沈杰鑫，得款人民币1000元，被告人李鮀生、同案人黄勇敢各分得赃款人民币500元。
经汕头市价格认证中心价格估价，上述被盗摩托车价值人民币4599元。
3.2017年3月29日8、9时许，被告人李鮀生、同案人黄勇敢经通谋后，在汕头市金平区岐山街道岐华三十三巷1号楼下，由被告人李鮀生动手撬盗、同案人黄勇敢在旁望风，将被害人林某1停放在该处的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车（车牌粤Ｕ×××××）盗走。案后，被告人李鮀生将该赃车销赃给被告人沈杰鑫，得款人民币900元，被告人李鮀生、同案人黄勇敢各分得赃款人民币450元。
经汕头市价格认证中心价格估价，上述被盗摩托车价值人民币154元。
4.被告人沈杰鑫除收购上述两辆赃物摩托车外，还收购了下列被盗摩托车：
（1）被害人徐某于2016年6月30日停放在汕头市火车站附近的维也纳酒店门口被盗的一辆东力牌TONY型摩托车（未上牌、车架号：LYFTCJPC2D0124233），该摩托车经估价价值人民币3029元。
（2）被害人张某1于2017年3月11日停放在汕头市安居路某苑住宅小区地下停车场被盗的一辆蒙德王牌摩托车（车牌粤Ｄ×××××），该摩托车经估价价值人民币3818元。
（3）被害人黎某于2017年3月11日停放在汕头市安居路某苑住宅小区地下停车场被盗摩的一辆麟龙牌LL125-3D型摩托车（未上牌、车架号码：LWOPCJL28F0001669），该摩托车经估价价值人民币3845元。
（4）被害人江某2于2017年4月5日停放在汕头市龙湖区金某1东路星洲家园小区门口的被盗的一辆红色铃田牌二轮摩托车（车牌粤Ｄ×××××），该摩托车经估价价值人民币4456元。
综上，被告人李鮀生共盗窃摩托车3辆，价值共计人民币6407元；被告人沈杰鑫共收购赃物摩托车6辆，价值共计人民币20647元。
2017年4月7日20时许，民警在汕头市龙湖区陈厝合安和街南和十六巷2号抓获被告人沈杰鑫，现场查获被盗部分赃物摩托车、车牌等物；同日21时许，在汕头市金涛庄一饮食店抓获被告人李鮀生。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。
1.公安机关搜查笔录、扣押物品清单。证明：公安机关缴获涉案物品的情况。
2.公安机关接受证据材料清单、购车凭证、车行说明材料。证明：被盗摩托车的相关情况。
3.电信部门通讯记录。证明：涉案人员通话的情况。
4.公安机关户籍材料。证明：李鮀生、沈杰鑫的身份情况。
5.法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、公安机关社区戒毒决定书。证明：李鮀生的前科等情况。
6.公安机关发破案经过、抓获经过。证明：李鮀生、沈杰鑫被抓获的情况。
7.公安机关说明材料。证明：本案相关情况的说明。
二、证人证言及辨认。
1.证人申某的证言：我在金平区安居路长兴苑物业管理处工作。2017年3月11日上午7时多，小区住户张某1、黎某到管理处告知我他们的摩托车在小区停车场被盗。我遂与他们一起到停车场寻找未果，随后我们到物业监控室查看发现有两名男子在当天6时许将他们的摩托车盗走。张某1被盗的是一辆红色蒙德王牌太子摩托车，黎某被盗的是一辆红色麟龙牌太子摩托车。
2.证人陈某5、张某2和的证言。证明：该两名证人均在金平区安居路长兴苑物业管理处工作，其均证实2017年3月11日上午，小区住户张某1、黎某停放在该小区停车场的两辆摩托车被盗。
3.证人卓某、钟某、姚某、雷某的证言。证明：该四名证人均是泰山路维也纳酒店的工作人员，其证实2016年6月30日凌晨，我们酒店一位姓徐的客人停放在我们酒店门口的一辆摩托车被一名男子盗走。
4.证人邱某的证言：我在金平区玉兰园19幢楼下停车场工作。2017年2月10日7时许，我发现停车场少了三辆摩托车，经查看监控录像发现有两名陌生男子到我停车场盗车，被盗走的车辆有一辆是灰色女庄摩托车，车牌粤Ｄ×××××。
三、被害人的陈述及辨认。
1.被害人郑某1的陈述：我于2017年2月9日20时许将一辆摩托车寄放在金平区玉兰园19幢楼下停车场，到了2月10日我到停车场开车时发现该摩托车不见了。我被盗的是一辆鸿通牌灰色女庄摩托车，车牌粤Ｄ×××××。
2.被害人陈某1的陈述：我的一辆摩托车于2017年3月5日上午8时多停放在黄河路智汇时代门口，至11时多发现该车不见了，遂打电话报警。我被盗的是一辆南益牌红色太子摩托车，该车是我于2月15日购买的，车牌入户手续还在办理中。
3.被害人张某1的陈述：2017年3月10日19时多，我将一辆摩托车停放在汕头市安居路某苑小区地下停车场，至次日7时多发现该车被盗。我被盗的是一辆红色蒙德王牌太子摩托车，车牌号为粤Ｄ×××××。
4.被害人黎某的陈述：2017年3月11日0时多，我将一辆摩托车停放在汕头市安居路某苑小区内，当天9时多发现该车被盗。我被盗的是一辆红色麟龙牌太子摩托车，该车尚未办理登记入户。
5.被害人林某1的陈述：2017年3月29日8时许，我将摩托车停放在金平区岐山岐华三十三巷1号楼下，约十五分钟后发现该车被盗。我被盗的是一辆黑色五羊本田牌女庄摩托车，车牌粤Ｕ×××××。
6.被害人江某2的陈述：2017年4月5日7时许，我将摩托车停放在金某1路星洲家园门口，等到9时许来开车时发现该车被盗。我被盗的是一辆红色铃田牌摩托车，车牌粤Ｄ×××××。
7.被害人徐某的陈述：2016年6月30日2时多，我将我的摩托车停放在汕头火车站旁边的维也纳酒店，到了9时多发现该摩托车不见了。我被盗的是一辆灰色的东力牌摩托车（未上牌）。
四、鉴定意见。
1.司法鉴定中心车辆痕迹检验报告。证明：涉案赃车痕迹检验情况。
2.物价认证中心价格认定结论书、价格认定函。证明：本案涉案赃车的价值。
五、公安机关现场平面示意图、现场勘验笔录、现场及涉案赃车和车牌的拍照、现场监控视频截图。证明：现场情况。
六、同案人及被告人的供述、辩解及辨认：
1.同案人黄勇敢的供述及辨认：2017年3月5日上午10时许，我与李鮀生开摩托车一起经过黄河路智汇时代门口发现有一部红色太子摩托车停放在该处，李鮀生问我这部车好不好，我说可以，然后他就下车拿了“T”型工具上前撬盗，我负责放哨。得手后，我们于第二天将该车开到“长毛”住处以1000元的价格销赃给他，我和李鮀生各分得500元。3月29日上午9时多，我和李鮀生来到金平区岐山一住宅楼，由李鮀生拿工具撬盗一辆五羊本田摩托车（粤Ｕ×××××），我在旁望风。得手后，李鮀生将该车以900元的价格销赃给“长毛”，我们各分得450元。大概在2017年3月11日上午，我跟叶某一起到鮀浦安居工程一住宅区盗窃了两部摩托车（一部车牌粤Ｄ×××××、一部未上牌），当时由我拿T型撬撬盗这两部摩托车，随后我们将盗来的这两部摩托车销赃给“长毛”，得款共1800元。黄勇敢对李鮀生、叶某进行了辨认，并指认沈杰鑫就是“长毛”。
2.同案人叶某的供述及辨认：2017年3月11日上午，黄勇敢约我一起去盗窃摩托车。我们来到鮀浦安居工程小区一停车场，物色到两辆红色太子摩托车，我在旁望风，黄勇敢用自带的“T”型工具撬盗该两辆摩托车。得手后，我们各自开走一辆逃离现场。后来该两辆摩托车都被黄勇敢拿去卖掉，我听他说每辆卖了900元。叶某对黄勇敢进行了辨认。
3.被告人李鮀生的供述、辩解及辨认：2017年2月10日7时许，我在金平区玉兰园19幢楼下停车场，将停放在该处的一辆灰色女庄电动车开走。3月5日早上，我和黄勇敢驾驶一辆摩托车至黄河路高新加油站附近一住宅小区，见该小区门口停放一辆无牌的红色男庄摩托车，由我用“T”型撬具对该车进行撬盗，黄勇敢在旁接应。得手后，我联系收赃人“长毛”，并于第二天将该车以1000元的价格销赃给他，我和黄勇敢各分得500元。3月29日上午，我和黄勇敢在岐山岐华一住宅楼楼下发现一部黑色五羊本田摩托车（粤Ｕ×××××），我便拿了工具过去撬盗该摩托车，黄勇敢在旁望风，得手后，我将该车以900元的价格卖给“长毛”，我和黄勇敢各得450元。李鮀生指认沈杰鑫就是“长毛”。
4.被告人沈杰鑫的供述、辩解及辨认：2017年3月6日凌晨，李鮀生开一部红色太子摩托车（未入户）到我住处，以1000元的价格卖给我。同月上旬的一天，黄勇敢与叶某各开一辆盗窃得来的摩托车到我住处，他们两个人将这两部红色太子摩托车卖给我，我共给他们1800元，当时黄勇敢说这两部车是在鮀浦安居小区里的停车场盗窃到的，一部悬挂粤D车牌，另一部没有上牌。同月29日下午，李鮀生将一辆黑色五羊摩托车（粤Ｕ×××××）开到我安和街的住处，以900元的价格卖给我，李鮀生说该车是他和黄勇敢一起在岐山盗得的。同年4月6日凌晨，李鮀生将一辆红色太子摩托车（粤Ｄ×××××）开到我安和街的住处，以900元的价格卖给我。此外，我还以1100元的价格收购了杨星越在火车站附近的维也纳酒店盗得的一辆银灰色东力牌摩托车（未入户）。沈杰鑫对李鮀生进行了辨认。
综合上述证据，本院作如下评析：
1.本案被告人李鮀生、沈杰鑫的供述、相关同案人的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、现场及涉案赃车的拍照、现场监控视频截图、物价认证中心价格认定结论书、价格认定函及相关辨认等证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明被告人沈杰鑫实施了本案查明的收购六辆被盗摩托车的犯罪事实。
2.对于公诉机关有关其余十四宗收购赃车行为的指控，公诉机关提供了相关被害人陈述、物价认证中心价格认定函、被告人沈杰鑫在侦查机关的供述、侦查机关在被告人沈杰鑫住处缴获的车牌等证据，经查，相关被害人的陈述仅能证明相关摩托车失窃，被告人沈杰鑫在侦查机关对该部分指控的供述也仅是笼统、概括地承认在其住处缴获的车牌系其收赃后留下的，其在法院审理阶段对该部分指控均予以否认，故侦查机关在被告人沈杰鑫住处缴获的车牌，未能与上述车辆失窃情况形成完整的证据链，该部分车牌的来源存在无法排除的合理怀疑，且该部分车牌未经相关机关鉴定核实是否属于合法有效发放的车牌。综上，公诉机关的该部分指控，证据尚不充分，本院暂不予认定。
本院认为，被告人李鮀生以非法占有为目的，单独或结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人沈杰鑫明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李鮀生犯盗窃罪、被告人沈杰鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，但指控被告人沈杰鑫犯罪情节严重的证据不充分，本院不予认定。鉴于被告人李鮀生在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈杰鑫到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人李鮀生的辩护人当庭提出的被告人李鮀生盗窃的物品价值较低、社会危害性较小的辩护意见，经查，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
对于被告人沈杰鑫当庭提出其未实施起诉书指控的收购于2017年3月11日被盗的车牌粤Ｄ×××××摩托车的辩解意见，经查，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩解意见，有法律依据部分，本院可予采纳。
对于被告人沈杰鑫的辩护人提出的认定收赃车辆的价值可参考性较低的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予认定。
综上，本院根据被告人李鮀生、沈杰鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人李鮀生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，对被告人沈杰鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人李鮀生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人沈杰鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 晓 轩
代理审判员 江 思 聪
人民陪审员 林 经 荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 汤仰聪（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑峰与董宏民、何耀灿民间借贷纠纷执行裁定书1\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-21\\\\\",\\\\\