广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第25号
原告史有强，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码：×××1035。
委托代理人王小超，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人侯松婷。
被告梁兵，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码：×××061X。
被告华润混凝土（佛山）有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳，注册号：440600400001473。
法定代表人潘永红。
委托代理人张伟文，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440600000004957。
负责人陈伟光。
委托代理人吴小兰，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告史有强诉被告梁兵、华润混凝土（佛山）有限公司（以下简称华润公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由本院审判员李军耀适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王小超，被告梁兵，被告华润公司的委托代理人张伟文，被告中人保佛山分公司的委托代理人吴小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日16时01分许，原告驾驶无号牌电驱动两轮机动车行至佛山市禅城区南庄镇南庄二马路金田修理厂对开路口时，与被告梁兵驾驶的粤E×××××号牌重型特殊结构货车发生碰撞受���，先送往南庄医院治疗后转入佛山市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、特重型颅脑损伤（右侧颞顶叶广泛脑挫裂伤，右侧颞顶叶脑内多发血肿，创伤性脑疝，创伤蛛网膜下腔出血，右侧枕顶骨骨折等）；2、交通性脑积水等。经佛山市公安局交通警察大队认定，被告梁兵承担此次交通事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任，并查明肇事车辆的所有人为被告华润公司且已向被告中人保佛山分公司投保，事故发生在保险责任期间内。2012年12月10日经广东经纬司法鉴定所鉴定为一个四级一个十级伤残。为此，请求法院判令：1、被告梁兵在30%责任内向原告支付157924.45元（其中包括医疗费238002.01元、住院伙食补助费5100元、营养费10000元、后续治疗费6000元、护理费5100元、定残后护理费304230元、××赔偿金431141.20元、误工费21127元、鉴定费3500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内对第一项承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。原告2012年12月18日向本院变更诉讼请求，赔偿总额157924.45元变更为242655.05元，其它事项不变。
被告梁兵、华润公司辩称：对于原告请求的事项与内容，没有异议。
被告中人保佛山分公司辩称：1、被保险人华润公司的车辆粤E×××××在本公司投保了交强险与商业险，保险期为2012年6月29日至2013年6月28日，交强险的保险责任为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，××赔偿金11万元，财产损失2000元，商业第三者责任保险限额为100万元且购买了不计免陪；2、对于医疗费，原告提供医疗费显示其用药金额为149402元，另被告方有垫付相关医疗费，请法院核实。对营养费诉求过高，请法院在合理范���内酌定。对定残后护理费，原告适用标准过高，应按50元／天计算。对于交通费诉求过高，请法院在合理范围内酌定。对××赔偿金，原告提供证据无法证明在事故发生前，其在城镇居住满一年情况，请法院按照其户籍性质予以判决，另对于被抚养人生活费，须原告方提供相应亲属关系证明。对精神抚慰金，被告在事故中负次要责任，原告诉求过高，请法院在合理范围内酌定。本公司不承担诉讼费用。
庭审中，原告举证、各被告质证如下：
1、原告的身份证复印件、被告梁兵机动车驾驶证复印件、被告华润混凝土（佛山）有限公司企业信息查询表、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司企业信息查询表、机动车交通事故责任强制保险单（粤44001200427146）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（粤44001200306453）复印件各一份（均��原件核对无异）。证明原告、被告的诉讼主体资格，及肇事车辆的投保情况。
经质证，三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、道路交通事故认定书复印件2页（出示原件）。证明事故事实和责任分配情况。
经质证，三被告对真实性无异议。根据交警的记载，被告方是负次要责任的，原告的损失应该根据责任分配分摊。
3、南庄医院出院记录、病情诊断证明书、门诊病历、病人费用明细清单、住院收据、白蛋白收款收据、南庄医院脑外科证明、收据复印件共13页（出示原件）。证明原告受伤后在南庄医院的治疗情况和花费的医疗费用。第一人民医院出院记录、出院证明书、疾病证明书、CT检查报告单、陪护证明、病人费用明细清单、住院收费收据复印件共17页，证明原告受伤后在佛山市第一人民医院的治疗情况和花费的医疗费用，以及住院期间的陪护情况。
经质证，三被告对真实性无异议。根据原告方提供的住院收据显示，其花费的金额不是诉讼请求的金额242655.05元，而是142602元。另外，白蛋白收款收据与禅城区南庄医院脑外科出具的证明金额不符。在医疗费项目中，被告也有进行相关的垫付。
4、广东经纬司法检定所司法鉴定文书及鉴定费收据复印件7页。证明原告本次受伤的伤残情况及亲人依赖情况，以及鉴定费用。
经质证，三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
5、吴某证明及身份证、终端送货单、电费缴费的代收费凭证、绥阳县洋川镇桑木居委会证明复印件8页。证明原告受伤之前已经在佛山居住一年以上。
经质证，三被告对证人证言真实性有异议。经保险公司查看了解，原告并没有经营烤鱼��。至于原告是否在佛山居住一年以上，其提供的证据无法证实。
6、绥阳县洋川镇桑木村委会证明一份、被抚养人户口本复印件3页，证明原告的父母亲生育了包括原告在内的5个子女。
经质证，三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
7、投包租赁合同1份、委托书1份、南庄镇村合作经济组织收据1份，证明证人吴某的身份和承包情况。
经质证，三被告认为要求证人出庭作证。
庭审中，被告华润公司举证、原告及其他被告质证如下：
医疗费收据3张，现金收据1份（出示原件），证明被告共垫付了195205.1元。
经质证，原告及被告梁兵、中人保佛山分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，被告中人保佛山分公司举证，原告及其他被告质证如下：
实地查看的照片2张，以及理赔业务流转表1份，证明原告的烤活鱼店是在2012.6开张的，原告也并非是经营者。
经质证，原告对照片的真实性予以确认，对关联性不确认，只能证明烤鱼店的存在，不能证明其他事项。对理赔业务流转表不予确认，没有显示调查人的情况。被告梁兵、华润公司无异议。
经本院批准，原告申请证人吴某出庭作证，证言如下：史有强在本人那里租房子，做烤活鱼大排档生意，与本人同一个村，在本人出租的房子不远的地方开大排档。是在2011年4月租的房子，本人出庭就是要证明史有强在本人那里租房子住，是在2012年8月退房子的。房租是240元左右一个月，总共租了1年多的时间。大排档是两个人一起做。出租屋是本人承包村里的。史有强租房之前三个月开始经营大排档的，开张后才在本人那里租房的。史有强来租房的时候和本人说过大排档。本人也去过史有强经营的大排档。
经质证，三被告认为证人不清楚烤鱼经营的时间以及店名，对其证言真实性有异议。证人称在2011年4月租房子给原告，且表明原告经营烤鱼店的时间是在租房子之前，可是据我方了解，原告经营烤鱼店是在2012年6月，并不是证人所称的时间，所以对证人所称的原告租房子的时间有异议。证人证言不足以证明原告在城镇居住满一年。
对上述当事人提供的证据，本院作如下认证：
原、被告双方对证据的真实性无异议的证据，本院均予以确认。对原告提供的证据5，本院结合证人证言与被告中人保佛山分公司提供的证据，因保险公司提供的证据没有显示调查人的情况，只有照片，不能充分证明其所要证明的内容，故对证人证言本院予以采纳。对原告提供的证据7，有相关原件可供核对，本院���以确认。
综合当事人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认以下事实：
2012年7月13日16时01分许，原告无按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌电驱动两轮机动车行至佛山市禅城区南庄镇南庄二马路金田修理厂对开路口时。与被告梁兵驾驶的粤E×××××号牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年8月22日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告史有强承担此交通事故的主要责任，被告梁兵承担次要责任。
事故发生后，原告当天被送往南庄医院治疗，于2012年9月11日出院，共住院60天，出院医嘱为：1、转上级医院继续治疗；2、住院期间陪护壹人。原告出院当天即转至佛山市第一人民医院住院，至2012年10月10日出院，共住院29天，经诊断为：1、交通性脑积水；2、重型颅脑���伤；3、右侧颞顶叶广泛脑挫裂伤；4、右侧枕部硬膜外血肿；5、双侧额叶脑挫裂伤；6、右侧枕骨骨折；7、开颅血肿清除＋去骨瓣减压术后。出院医嘱：1、转当地医院进一步康复治疗；2、出院后一月回院行“颅骨修补术”；3、门诊随诊、复查；4、带药。原告于2012年11月21日行颅骨修补术再次在佛山市第一人民医院住院，于2012年12月4日出院，住院13天。原告前后三次住院共102天，支出医疗费共225177.81元（100205.01元＋82175.60元＋42797.20元）、购买白蛋白共6800元，以上共计231977.81元，其中155205.01元由被告华润公司垫付。
2012年12月10日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，认为原告因本次交通事故致左侧偏瘫，达四级伤残；颅骨缺损，达十级伤残；后续治疗费为6000元；护理依赖程度评定为C级（部分护理依赖）。为此，原告支付鉴定费3500元。
肇事车粤E××××��号牌重型特殊结构货车的所有人是被告华润公司，肇事车辆在被告中人保佛山分公司处投保了交强险与商业险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔险，
另查明，原告在本案事故前一年在佛山市禅城区南庄镇居住，从事大排档经营。原告父亲史家龙（1944年10月16日出生，农业户口），至原告定残之日已满68周岁。其生育包括原告在内五名子女。被告华润公司是被告梁兵的雇主，事发时，被告梁兵正在履行职务。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告史有强承担事故主要责任，被告梁兵承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认，故原告史有强承担本次事故70%责任，被告梁兵承担事故的30%责任。被��华润公司是肇事车辆的车主且为被告梁兵的雇主，本事故中梁兵不存在重大过错，故其责任应由被告华润公司承担。据《道路交通安全法》第七十六条之规定，中人保佛山分公司负有在交强险责任限额内先行赔付保险金予原告的法定义务。不足部分，由被告华润公司承担。另，被告中人保佛山分公司承保了商业第三者险，因该险种设置的目的与交强险一致，同为通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，更快捷、公正地填补受害人的损害，故原告诉请被告中人保佛山分公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿，本院亦予以支持，应对超出交强险限额部分在商业第三者责任险项下直接赔付原告。
本案的争议焦点为：一、原告的各项损失；二、各方当事人的具体赔偿责任。
一、对原告的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）、参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准），结合本案已查明的事实，作如下核算和认定：
1、医疗费231977.81元。经核算原告提供的门诊、住院医疗收费收据、用药清单、收据等，共支出医疗费231977.81元，其中155205.01元由被告华润公司垫付。
2、住院伙食补助费5100元。原告住院天数共102天，住院伙食补助费经核算为5100元（50元／天×102天）。
3、营养费6000元。根据原告的病情及相关的护理级别，本院酌情支持6000元，对该项原告过高部分，不予支持。
4、后续治疗费6000元。根据相关鉴定机构的鉴定结论，对原告诉请该项6000元，本院予以支持。
5、护理费5100元。参照《标准》中护理费为50元／天的标准，该项费用经核算为5100元（50元／天×102天）。
6、××赔偿金428184.40元。原告在佛山地区工作及居住满一年以上，故其主张按城镇居民标准计算××赔偿金，本院予以支持。原告因本次交通事故致一处四级××，一处十级××，计算伤残系数应为73%，参照《标准》中城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准，××赔偿金经核算为392703.21元（26897.48元／年×20年×73%）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金”，因前项××赔偿金中未包含被扶养人生活费，故在此仍需计算被扶养人生活费。
根据扶养人丧失劳动能力的程度与原告的诉请，按照广东省2012年度城镇居民人均消费性支出20251.82元／年标准乘以需要被扶养的时间。被扶养人生活费自定残之日即2012年12月10日起计算，原告对其父亲应承担的份额为1／5，被扶养人史家龙需要扶养的年限为12年，每人每年所需生活费为20251.82元／年×1／5。
定残后第12年期间，被抚养人生活费的年赔偿总额均未超过广东省2012年度城镇居民人均消费性支出（20251.82元），故应当以其实得数额计算。由此，结合原告的伤残等级，计算该12年期间被扶养人生活费为35481.19元［（20251.82元／年×1／5×12年）×73%］。
综上，××赔偿金项下共计428184.40元（392703.21元＋35481.19元），对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。
7、误工费15095元。根据原告从事餐饮业工作，本院参照国有同行业在岗职工年平均工资（36228元／年），原告误工天数应从入院治疗日期计至定残日的前一天，共计150天。因此，原告的误工费计为15095元（36228元／年÷12个月÷30天×150天）。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。
8、鉴定费3500元。事故发生后，原告为了鉴定其伤残情况支出鉴定费3500元，有相关鉴定费票据佐证，本院予以支持。
9.交通费1500元。原告虽无提供相关交通票据，但根据原告的治疗情况，本院酌情支持1500元，对原告该项过高部分，本院不予支持。
10、定残后护理费244008元。经鉴定原告的护理级别确定为部分护理依赖（Ⅲ级护理），本院参照工伤护理标准中生活部分不能自理，酌定以佛山地区上年度职工月平均工资（3389元／月）的30%为标准计算该项费用，则原告应得的定残后护理费为244008元（3389元／月×12月／年×20年×30％）。对原告该项过高部分，本院不予支���。
11、精神损害抚慰金20000元。由于原告因本次事故受伤并致身体一处四级××，一处十级××，必然会对原告将来的工作及生活造成影响，对原告的精神势必造成一定伤害。综合原告的伤残程度以及在本案中的过错大小等因素考虑，对原告提出精神损害抚慰金20000元的诉请，本院予以支持。
二、各被告的具体赔偿责任
上述赔偿项目的第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，合计249077.81元，总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，故余款由被告华润公司按30%责任比例承担71723.34元。
第5-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计717387.40元，超出了本案肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额（精神抚慰金在交强险中优先扣除），则余款由被告华润公司按30%���任比例承担182216.22元。
综合上述分析，扣除被告华润公司垫付的155205.01元，则被告华润公司还应承担98734.55元【（71723.34元＋182216.22元）-155205.01元】。被告肇事车辆向被告中人保佛山分公司购买了不计免赔的第三者商业险，即被告中人保佛山分公司向原告赔付金额为218734.55元（10000元＋110000元＋98734.55元）。原告方于本案中可获赔偿款为218734.55元。至于被告华润公司垫付的医疗费155205.01元，视为代保险公司垫付，其可另行向保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第���十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告史有强赔偿120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内向原告史有强赔偿98734.55元；
三、驳回原告史有强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，由原告史有强负担173元，被告华润混凝土（佛山）有限公司负担1556元（受理费原告已全额预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一三年三月十三日
书记员 温毅冰
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用���及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参���当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力���无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部','2018-09-25
19:09:31',0,'web',NULL),(17783054,'094e4b3e-8ea3-43e5-b461-a7cb00c5a45a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：223次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"094e4b3e-8ea3-43e5-b461-a7cb00c5a45a\",\"案件名称\":\"陈颖南诉河南省周口市人民政府劳教委员会其他一审行政裁定书\",\"案号\":\"（2016）豫1102行初21号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502294400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"漯河市源汇区人民法院\",\"法院ID\":\"1792\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"漯河市\",\"法院区县\":\"源汇区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈颖南诉河南省周口市人民政府劳教委员会其他一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈颖南诉河南省周口市人民政府劳教委员会其他一审行政裁定书
（2016）豫1102行初21号\");$(\"#hidDocID\").val(\"094e4b3e-8ea3-43e5-b461-a7cb00c5a45a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈颖南诉河南省周口市人民政府劳教委员会其他一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1102行初21号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"漯河市源汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1792\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"漯河市源汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-11-01\" },],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\