wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4715号
罪犯罗攀，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月3日作出(2014)东三法刑初字第763号刑事判决，以被告人罗攀犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗攀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4965号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗攀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗攀在本次考核期间（2016年6月16日至
2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬；余50分。罚金人民币31000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗攀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执609号之一
申请执行人：翁训才，男，汉族，1954年7月3日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：林弘哲，男，汉族，1973年10月15日出生，汉族，住台湾苗栗县。
被执行人：福建南平震昕机械工业有限公司，住所地福建省南平市延平区沙门路28号，组织机构代码：68750683-2。
法定代表人吕文滨，执行董事。
被执行人：黄贵华，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人翁训才与被执行人林弘哲、福建南平震昕机械工业有限公司、黄贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)延民初字第2422号民事判决书已发生法律效力,2017年4月13日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金42000元，并支付利息（以人民币42000元为基数，从2015年5月11日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人黄贵华名下的房产坐落于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园B区商住楼）B3幢10层1002室，产权证号200701522、（共）200700228。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第582号之一
申请执行人李秉修，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秉修与被执行人蔡建设、福建省晋江福联织造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第1085号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈小东
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执334号之一
申请执行人：李某某，男，1963年2月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：卢某某，男，1983年8月7日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某某，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李某某申请执行卢某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初3314号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人卢某某送达执行通知书，于2017年3月29日向被执行人刘某某公告发出执行通知书。责令被执行人卢某某、刘某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人卢某某、刘某某至今未履行。经查，被执行人卢某某在内黄县农村信用合作联社井店信用社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人卢某某在内黄县农村信用合作联社井店信用社账号为6215XXXXXXXXXXXXXXX内的存款4600元。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 张帅磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第572号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告徐淑娟，女，1964年8月10日出生，汉族，住山东省平度市。
被告林洪泽，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告徐淑娟、林洪泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告徐淑娟、林洪泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年6月30日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款6.4万元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-3147室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2009-1489号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金43140.76元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告徐淑娟、林洪泽在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月30日，原告工商银行乳山支行与被告徐淑娟签订了编号为2009-1489个人购房借款／担保合同，约定被告徐淑娟向原告借款6.4万元，借款年利率为6.534％，期限自2009年6月30日起至2019年6月30日止，被告徐淑娟以所购房屋位于乳山市深圳路108-2-3147室房产（房屋所有权证号为：××号）为以上贷款提供抵押（被告林洪泽作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13063**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年6月30日向被告徐淑娟、林洪泽发放了借款6.4万元。截止到2015年2月9日，被告徐淑娟尚欠原告本金余额43140.76元未还。至原告提起诉讼时，被告徐淑娟已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，被告徐淑娟与被告林洪泽系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告徐淑娟、林洪泽签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人徐淑娟未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告徐淑娟偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告徐淑娟与林洪泽系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告林洪泽系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告徐淑娟、林洪泽的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告徐淑娟、林洪泽共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐淑娟、林洪泽签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑娟、林洪泽于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金43140.76元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告徐淑娟、林洪泽提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-3147室房产（房屋所有权证号为：××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一五年二月九日
代理书记员 于景清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第491号
原告惠州市恒讯科技有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路16号丰湖村2号楼二层233号铺。
法定代表人：张陈勇。
委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路217号。
法定代表人：卢守义。
原告惠州市恒讯科技有限公司诉被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市恒讯科技有限公司诉称，原、被告存在业务往来，由原告向被告提供原材料、印刷品。原告自2013年11月起向被告提供约定材料，但被告未依约支付货款，原告多次要求支付未果，至今仍拖欠l62069．6元。被告的行为已严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请法院依法及时裁决：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款161574.6元及利息5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告是从事供应印刷品、纸张等业务的公司。原、被告于2011年11月开始有业务往来，被告向原告购买纸张、印刷品等物品，双方约定月结90天。刚开始，原、被告均能按约结算。但从2013年11月至2014年11月，由于被告经营状况不善，未能按时向原告支付货款，经对被告出具的送货单进行核算，至2014年11月22日被告共欠原告货款161574.6元。
另查，自2014年11月2日至2014年11月22日期间，原告向被告供应纸张、印刷品等物品的送货单上，均有被告盖章以及工作人员签收予以确认。
原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买印刷品、纸张等物品，有原告提供的购销合同和送货单为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了印刷品、纸张等，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，还应支付相应的利息。现原告诉求其偿还货款本金161574.6元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市恒讯科技有限公司偿还货款161574.6元及利息（利息以本金161574.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月2日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，由被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许锦环
二〇一五年八月二十日
书记员 郑焕亮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1904号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
负责人龙再湖，行长。
委托代理人罗强，公司员工。
被告罗仕会，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告罗仕会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行于2017年12月13日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费3703元，依法减半收取1851.50元，由被告罗仕会负担。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万力铭
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初591号
原告：沙马阿呷,女，彝族,生于1993年3月5日，四川省越西县人。
诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富（经理）。
诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
原告沙马阿呷与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马阿呷及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙马阿呷向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付沙马阿呷的劳动报酬（劳务工资）8880元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇沙马阿呷在该工地做工，至今尚欠沙马阿呷劳务工资8880元。沙马阿呷多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，沙马阿呷向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付沙马阿呷劳动报酬，以维护沙马阿呷的合法权益。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。
本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告沙马阿呷的起诉。
本案件受理费10元，由原告沙马阿呷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 邱远鹏
审判员 陈盛阳
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21298号
原告重庆泰正（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路喜来登国际金融中心41楼,组织机构代码91500108MA5U40DX85。
被告重庆邻里间农业科技有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路79号1栋11层19号。
本院在审理重庆泰正（集团）有限公司与重庆邻里间农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泰正（集团）有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰正（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 凌险峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2618号
申请人宋晓伟，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。
法定代表人施冠修。
申请人宋晓伟因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款60987.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款六万零九百八十七元五角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李胜燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初7878号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨文松，男，1981年1月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：姜错勤，女，1982年4月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：郭浩，男，1991年9月4���生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：金响国，男，1965年8月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙亮，男，1995年12月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨文松、姜错勤、郭浩、金响国、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨文松、姜错勤、郭浩、金响国、孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经原告申请，本院查封被告杨文松名下的位于泗洪县富园雅郡21幢1单元1401室的房屋及对应的国有土地使用权，查封期限自2017年10月24日至2020年10月24日。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提��诉讼请求：1.请求判令被告杨文松、姜错勤偿还借款180000元及利息（从2016年4月20日起按年利率12.3975%计算至2017年4月15日止，从2017年4月16日起按年利率18.59625%计算至实际还款之日止,已偿还的15956.8元从中予以扣除）；2.被告郭浩、金响国、孙亮承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨文松与原告于2016年4月20日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年4月20日起至2017年4月15日止，被告杨文松可在原告处办理不超过180000元的贷款。被告姜错勤为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告郭浩、金响国、孙亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨文松据此合同约定于2016年4月20日向原告借款180000元，到期日为2017年4月15日，利率为年息12.3975%，利息支付方式为每季度20日结息。后被告偿还利息15956.8元。余下本息，被告均未偿还。
被告杨文松、姜错勤、郭浩、金响国、孙亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人保证借款合同”、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨文松、姜错勤在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告郭浩、金响国、孙亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告郭浩、金响国、孙亮承担保证责任后，有权向被告杨文松、姜错勤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文松、姜错勤应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（从2016年4月20日起按年利率12.3975%计算至2017年4月15日止，从2017年4月16日起按年利率18.59625%计算至实际还款之日止,已偿还的15956.8元从中予以扣除）；
二、被告郭浩、金响国、孙亮对上述款项承担连带偿还责任；被告郭浩、金响国、孙亮承担偿还责任后，有权向被告杨文松、姜错勤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费2020元，由被告杨文松、姜错勤负担，被告郭浩、金响国、孙亮承担连带偿还责任；被告郭浩、金响国、孙亮承担偿还责任后，有权向被告杨文松、姜错勤追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晨
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同���》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1419号
申请执行人:张雪梅。
被执行人：曹中坤。
被执行人：朱好。
本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人曹中坤、朱好民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雪梅于2017年11月30日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1419号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月三十日
书记员 许红卫
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执330号
王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞：
本院已立案执行河南正大农牧融资担保有限公司申请执行王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2864号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执330号
王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞：
本院立案执行的河南正大农牧融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执330号
王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞：
本院已立案执行河南正大农牧融资担保有限公司申请执行王华、郑田莉、王艳培、孙巧霞追偿权纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2864号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
黑08**执1412号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：陈英龙，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与陈英龙金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初6415号
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码35804810-5。
法定代表人肖学义。
委托代理人肖慧珍，该单位会计。
被告刘世铎，男，1970年9月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告王社琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告王海闯，男，1980年10月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告李志江，男，1975年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称万帮合作社）与被告刘世铎、王社琴、王海闯、李志江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告李志江的起诉，本院已准许。原告万邦合作社的委托代理人肖慧珍，被告王社琴到庭参加诉讼，被告刘世铎、王海闯经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日，被告刘世铎、王社琴因资金经营周转困难向原告借款70000元，约定借款期限6个月，月利率16.5‰，被告王海闯、李志江承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，刘世铎、王社琴偿还了2017年4月20日以前的利息，本金及以后的利息，被告未还，现要求判决被告刘世铎、王社琴偿还借款本金70000元及利息（自2017年4月20日起至付清日，按月利率20‰计算）；被告王海闯对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王社琴辩称，借款情况属实，应当偿还，但现在无力偿还。
被告刘世铎、王海闯均未作答辩。
经审理查明，2016年7月21日，被告刘世铎、王社琴向原告出具了一份借据，主要内容为“因经营水果，向原告借款70000元，期限6个月，自2016年7月21日至2017年1月20日，月利率16.5‰，保证按月付息，到期还清全部本息，因特殊情况未还清，按月利率20‰计付逾期利息，被告王海闯、李志江提供连带责任保证，担保期限为借款到期次日起两年”。刘世铎、王社琴在借款人处签名，王海闯、李志江在担保人处签名。同日，被告刘世铎、王社琴向原告出具了收到70000元的收据。借款后，被告刘世铎、王社琴偿还了2017年4月20日以前的利息，余款被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘世铎、王社琴向原告借款有借据为证，借款后，借款人刘世铎、王社琴未按约偿还，担保人王海闯、李志江也未按约履行担保义务，均已构成违约，现原告要求被告刘世铎、王社琴偿还借款本金70000元及利息，并要求担保人王海闯承担连带责任保证的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘世铎、王社琴偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金70000元及利息（自2017年4月20日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王海闯对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年七月二十日
书记员 王 宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1484号
罪犯林城，男，1994年10月2日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，三亚大嘴鱼乡餐厅服务员，捕前住海南省三亚市南田农场红旗分场马址者队。现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人林城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人林城不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）琼刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林城于2014年7月24日入监服刑。服刑期间，于2016年7月8日减刑七个月，刑期执行至2018年5月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林城的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林城自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林城在服刑期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林城减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执628号之四
申请人刘祥军，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽
市。
法定代表人白旭东。
关于刘祥军申请执行山东通达路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年06月01日冻结了被执行人山东通达路桥工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币204588.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东通达路桥工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币204588.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1475号
罪犯范高勇，男，1972年6月10日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市文教镇进坑村三队。现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年10月28日作出（2015）文刑初字第232号刑事判决，以被告人范高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯范高勇于2015年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年12月30日起至2017年12月29日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯范高勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范高勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范高勇自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯范高勇应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间分别于2017年4月17日、2017年12月6日缴纳罚金人民币400元和3600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范高勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范高勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业夏
审 判 员 陈焕利
审 判 员 未 锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初108号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：陈某某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。
诉讼代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告人：李某某，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。2016年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人能昌山，被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与附带民事诉讼原告人陈某某原系朋友关系。2015年10月22日下午，被告人李某某与陈某某通电话时，因言语不和将李某某惹恼。当日23时许，被告人李某某骑摩托车到达陈某某所在的平邑镇小三阳社区，电话将陈某某约出后，持刀砍击陈某某的头部、左胸及左臂，致陈某某体表多处软组织创口长度共计大于40厘米，其损伤构成轻伤一级。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，因被告人的犯罪行为，造成经济损失为，医院费、法医鉴定费、护理费、误工费、后续治疗费、住院期间的伙食补助、交通费、残疾赔偿费、精神抚慰金等，共计180220元，应由被告人承担。庭审过程中，提交了医疗费票据、伤残鉴定书、房屋租赁合同，证明其医疗费用支付情况、在城镇租房居住、伤残评定等级。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李华提出，被告人与被害人系朋友关系，被告人认罪态度较好，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人李某某已支付了附带民事诉讼原告人医疗费用10000元，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与附带民事诉讼原告人陈某某原系朋友关系。2015年10月22日下午，被告人李某某与陈某某通电话时，因言语不和，李某某恼怒。当日晚23时许，被告人李某某从平邑县城骑摩托车到陈某某所在的平邑街道办事处小三阳社区，在社区楼下，被告人李某某持刀将陈某某砍伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人陈某某体表多处软组织创口长度累计大于40厘米，其损伤构成轻伤一级。
2016年1月2日，被告人李某某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某受伤后住院治疗39天，支付医疗费17108.27元。附带民事诉讼原告人陈某某委托临沂新光法医司法鉴定所，作出鉴定意见，陈某某的伤情构成十级伤残，鉴定时间为2016年4月21日，支付鉴定费600元。陈某某于2014年6月18日起在临沂市兰山区朱保镇租房居住。被告人李某某已支付了附带民事诉讼原告人陈某某医疗费用10000元。
本案在审理过程中，民事赔偿部分经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有经庭审举证质证的证人高某的证言，附带民事诉讼原告人陈某某的陈述，平邑县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、交通费等，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某因与附带民事诉讼原告人陈某某在电话中发生争执，即骑摩托车赶到陈某某所在的社区，持刀将陈某某砍致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人陈某某因被告人李某某的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失为，医疗费用17108.27元、误工费14346.8元、护理费3143.4元、住院期间的伙食补助1170元、营养费312元、鉴定费600元、交通费500元，共计37180.47元（已支付10000元）。
对于附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求,因未提交后续治疗费的相关证据,伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，故对上述请求,不予支持。
被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实，已部分赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，可依法对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年7月1日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失27180.47元。限于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年七月四日
书 记 员 张正武
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1657号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
被申请人：张家港市永大印机有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
被申请人：江苏永大重机有限公司,住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
被申请人：江苏永大重工有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路6号。
被申请人：孙永飞,男,1967年1月10日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：张百梅,女,1969年4月24日出生，汉族,住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市永大印机有限公司、江苏永大重机有限公司、江苏永大重工有限公司、孙永飞、张百梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市永大印机有限公司、江苏永大重机有限公司、江苏永大重工有限公司、孙永飞、张百梅银行存款1200万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市永大印机有限公司、江苏永大重机有限公司、江苏永大重工有限公司、孙永飞、张百梅银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李文君
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初616号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄竟，男，1982年6月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省成都市青白江区。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2004年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人黄竟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月7日17时许，被告人黄竟在重庆市江北区观音桥“茂业百货”购书中心门前，见在该中心门前花台边椅子上睡觉的被害人李某裤包露出现金，遂趁无人注意，用手将李某裤包内的现金107元扒出，离开时被巡逻的公安协勤人员发现并捉获，查获所扒窃的钱款并发还被害人。黄竟到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄竟的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人黄竟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄竟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄竟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）
二、追回的现金107元发还被害人李某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月十一日
书记员 梁心蕊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3181号
原告董剑根，男，1974年1月26日生，汉族，住鲁山县。
被告王鸿运，男，1977年9月14日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告董剑根诉被告王鸿运民间借贷纠纷一案中，董剑根于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对王鸿运的起诉。
本院认为，董剑根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董剑根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董剑根负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���川20**民初954号
原告：乐至县房地产管理局。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：蒋兆兵，男，1971年3月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告乐至县房地产管理局诉被告蒋兆兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢向军和被告蒋兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠自2015年8月21日起，以合同约定每月35元的标准计算至被告退还房屋时止的房屋租金，包括至2017年10月28日前的租金910元（诉讼中明确）；2.依法解除原被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原被告签订编号为：皂（2014）X《乐至县廉租住房租赁合同》，约定原告将位于乐至县天池镇皂角村X号房屋租赁给被告，租期1年，月租金35元，年租金420元。租金以年交方式一次性缴纳。被告于签约当日交纳1年租金。合同到期后，双方未完善续租手续，但事实租赁关系延续至今。原告多次催收均无果，诉请法院依法裁判。
被告蒋兆兵辩称，原告诉状所称属实。被告认为应该缴纳房租费，但现在没有钱，也借不到钱，请求延期缴纳房屋租金。
经审理查明，原告的业务范围为乐至县辖区群众提供房管服务，房屋管理、安全管理、房屋装饰装修��理、房屋产籍管理和房屋及其设备维护修缮。乐至县住房保障工作领导小组办公室临设于原告内部，为非核编机构，无独立法人地位。2014年8月21日，乐至县住房保障工作领导小组办公室与被告签订编号为皂（2014）X号《乐至县廉租住房租赁合同》，约定原告将位于乐至县天池镇皂角村X号50㎡房屋租赁给被告居住，租赁期限1年（自2014年8月21日起至2015年8月20日止），月租按0.7元/平方米计收，年租金420元；租金交纳方式为签订合同时，一次性缴纳一年租金；被告无正当理由拖欠租金六个月以上或房屋连续闲置一年以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。合同签订时，被告缴纳该合同约定的一年租金420元。被告后来未再办理续租手续，但被告仍居住该房屋至今。截止2017年10月28日，被告拖欠案涉房屋租金共计910元。上述事实，有原被告陈述、《乐至县廉租住房租赁合同》、租金登记卡和说明等证据证实。
本院认为，原告系乐至县辖区行使房屋管理等业务的事业性法人单位，而乐至县住房保障工作领导小组办公室临设于原告内部，为非核编机构，无独立法人地位，以乐至县住房保障工作领导小组名义同被告订立的租赁合同实质是原告的职责范畴，故原告有权行使乐至县住房保障工作领导小组因签订廉租住房租赁合同产生的权利和义务。原告与乐至县住房保障工作领导小组签订《乐至县廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，实际履行，具有法律约束力。被告租住原告经营管理的案涉廉租房，拖欠至2017年10月28日的房屋租金共计910元，应依租赁合同约定支付，原告该请求成立，予以支持；原告请求被告给付至退还案涉房屋时止，按合同约定0.7��/平方米，每月35元标准的房屋租金，符合被告实际使用案涉房屋应当给付租金的情况，予以支持。被告辩解未缴纳租金理由，不符合租赁合同约定，属无正当理由拖欠租金超过六个月以上，构成严重违约，故原告要求解除与被告间租赁合同关系，符合租赁合同的约定，予以支持。考虑廉租住房的特点和惠民帮扶的政策因素，被告是否符合继续租赁案涉房屋的条件，需要原告依被告申请及提供的资料依法审查；如果被告符合续租条件，为减少不必要的损失，原告可优先与被告就案涉房屋继签租赁合同，但被告有义务主动配合原告续签合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除乐至县住房保障工作领导小组与被告蒋兆兵于2014年8月21日签订的皂（2014）X号《乐至县廉租住房租赁合同》；
二、被告蒋兆兵在本判决生效之日起十日内，将位于乐至县天池镇皂角村X号的租赁房屋退还给原告乐至县房地产管理局；
三、被告蒋兆兵在本判决生效之日十日内，支付原告自2015年8月21日起至被告蒋兆兵退还房屋时止，以合同约定每月35元的标准计算的房屋租金（包括2015年8月21日至2017年10月28日的租金910元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50���，减半收取25元，由被告蒋兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一八年五月八日
书记员 卿洋洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更806号
罪犯罗浩，曾用名罗小兵，男，1974年12月24日出生，四川省长宁县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2015年9月2日作出（2015）长刑初字第117号刑事判决，以被告人罗浩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年,刑期自2015年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初289号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶其荣，男，1958年2月20日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，城镇退休职工，户籍地为福建省长泰县，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被刑事拘留、22日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］280号起诉书指控被告人叶其荣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人叶其荣无机动车驾驶资格，于2017年7月26日22时许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自长泰县岩溪镇镇区往珪前村方向行驶，在岩溪镇锦昌路财政所外路段碰撞到行人叶初春，造成二人受伤及车辆局部受损。事故发生后，叶其荣被送医院治疗，后被进行酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，叶其荣血液中酒精含量为191.98mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，叶其荣负本事故全部责任，叶初春不负本事故责任。被告人叶其荣到案后如实供述了上述事实；现其已与叶初春达成调解，赔偿叶初春损失人民币8500元，叶初春具书表示谅解。公诉机关认为，被告人叶其荣具有无机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人叶其荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人叶其荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶其荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11687号
原告方丽。
委托代理人程国平，系方丽丈夫。
被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村。
法定代表人沈培良。
原告方丽与被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂(简称配件厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方丽的委托代理人程国平到庭参加了诉讼，被告配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽诉称：原告于2010年6月进入被告处工作，工种是机修工。平时一直住在被告单位里，由于被告效益不好，拖欠原告工资长达一年多，原告于2017年6月12日申请劳动调解，被告拒不出庭调解。2017年6月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对本案立案受理，于2017年7月11日开庭审理，被告未到庭，也未提供答辩书。吴江区劳动人事争议仲裁委员会以被告未到庭无法弄清具体拖欠工资金额，权利有限为由，只对老厂工资给予仲裁，新厂未仲裁。现请求法院：1、判令被告支付原告工资164838元；2、诉讼费由被告承担。
被告配件厂未当庭答辩,但在庭前提交材料称:原告提交的证据没有被告单位盖章或负责人签字,无法证明原告在被告处工作或存在拖欠工资的情况,应承担举证不能的责任。
经审理查明：方丽原系配件厂员工。2017年7月11日，方丽向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求配件厂支付2016年1月至2017年4月工资共计57000元，配件厂未到庭参加仲裁庭审。2017年9月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决配件厂支付方丽工资15000元，方丽不服上述裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中,程国平、白桂华和方丽陈述程国平、白桂华和方丽三人的工资是一起结算的，程国平、白桂华均为机修工，方丽是烧饭的，方丽每月工资固定为3000元，程国平和白桂华每月工资均相同，保底工资为11650元，是计件工资，达不到数量就是保底工资；程国平在配件厂工作至2017年4月，4月上班半个月；2016年的工资配件厂支付了30000元，程国平和方丽各拿了15000元。
同时，方丽提交了2016年1月工资表一份、2016年3月至7月工资表各两份及2016年8月至11月工资表一份，根据上述工资表,以白桂华名义记载的工资为：2016年1、3月工资14998元，2016年4月至6月每月工资均为13750元，2016年7月工资3666元；以程国平名义记载的工资为:2016年1月工资2047元，2016年3月工资16530元，2016年4月至11月工资为26300元。庭审中，白桂华表示认可工资表上的数额，同时主张除工资表金额外，配件厂还欠白桂华2016年12月工资3000元，2017年1月工资3000元，2017年3月工资3000元及2017年4月工资3000元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、工资表、付款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告配件厂未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，根据该仲裁裁决，可以认定原、被告双方存在劳动关系，且被告配件厂尚拖欠原告方丽部分工资。被告配件厂作为用人单位应当掌握工资发放凭证及工资数额，但其仅提供了抗辩意见，并未提供任何证据，因此，本院采信原告方丽主张的每月3000元工资数额、工作期间及提供的工资表，据此，经计算，扣除已支付的15000元，被告配件厂尚应支付原告方丽2016年1月至2017年4月（半个月）期间拖欠的工资共计25500元。被告配件厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂于本判决生效后十日内向原告方丽支付工资25500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=447320f5-3d3d-4f47-a1f6-a873010eef5f&imgId=NDQ3MzIwZjUtM2QzZC00ZjQ3LWExZjYtYTg3MzAxMGVlZjVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初8006号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初809号
原告：泰兴市良友农机有限公司，住泰兴市大庆东路291号。
法定代表人：黄翔，总经理。
委托诉讼代理人:黄杰，男，公司经理。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：顾亚军，男，1973年6月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告泰兴市良友农机有限公司与被告顾亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰、张明兰，被告顾亚军及其委托诉讼代理人张军纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市良友农机有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款26500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告购买打药机一台，价值46500元，当场给付20000元，余欠26500元，被告向原告出具欠条。后原告催要货款未果，遂向法院提起诉讼。
顾亚军辩称,我于2015年6月15日向原告购买打药机一台，价值46500元，当场给付20000元，余欠26500元，并出具欠条，双方约定待签合同、开发票、交付打药机合格证、维修服务三包凭证等手续时付清余款。后原告送货上门，至今未签合同、开发票、交付打药机合格证等手续；我在使用打药机过程中发现该产品存在严重的质量问题就与原告交涉，原告派人维修过几次，但未修理好，打药机一直无法使用、闲置至今，致使造成了较大的经济损失，我依法保留反诉权利。基于上述原因，我没有向原告支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泰兴市良友农机有限公司成立于2013年10月15日,经营范围为：农业机械、工程机械、收割机、农用车辆等销售。2015年6月15日，被告向原告购买价值46500元的打药机一台，已给付20000元，余欠26500元，
被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到打药机贰万陆仟伍佰元（26500）今欠人：顾亚军2015.6.15”。后原告催要货款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付打药机，履行了合同义务，被告应按约支付货款。被告欠原告货款26500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告出售的打药机存在严重质量问题且未交付打药机合格证、维修服务三包凭证等手续。经查，被告提交的照片四张仅能反映出打药机的型号及外观等，不能反映出打药机存在质量问题；被告提交的泰兴市广陵镇宁界村村民委员会证明仅能反映出原告曾对打药机进行了维修，不足以证明打药机存在质量问题。故被告提交的证据不能充分证明其主张的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案被告在2015年6月收到打药机后至2018年1月原告提起诉讼，未提供证据证明对打药机的质量、原告未交付打药机合格证、维修服务三包凭证等手续提出异议，故被告在合理的期限内未对打药机质量提出异议，现被告以原告交付的打药机有严重质量问题而拒付货款，于法无据，本院依法不予采纳。被告以原告未开具发票而拒付货款。本院认为，开具发票系买卖合同的附随义务，但被告以此拒付货款无法律依据，本院不予采纳，但原告在收到货款后应向被告开具相应的发票，如被告给付货款后因发票问题双方产生争议，被告可向税务部门主张其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
被告顾亚军于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市良友农机有限公司货款26500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 梅辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周红
书 记 员 陈阳
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)揭西法京民初字第16号
原告陈某某，女，汉族，1978年7月27日出生，住址：广东省揭西县。
被告田某某，男，汉族，1966年5月15日出生，住址：广东省揭西县。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员曾远君独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2006年7月份经介绍与田某某相识，双方相识不到一个月便到京溪园镇政府办理结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后双方感情不和，经常发生口角，发展到最后竟被男方殴打，男方经常无故限制女方行动，不信任女方，甚至日常生活买菜都不相信原告。与其相处不足三个月时间，无奈之际，离开其家，出外打工至今。双方婚后未生育小孩。原、被告于2006年12月份开始分居各自生活，分居后双方从未联系，夫妻感情不和分居已八年多，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求：一、判令原告陈某某与被告田某某离婚。二、诉讼费由双方承担。
被告田某某没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供有关证据。
经审理查明，原告陈某某与被告田某某于2006年7月经人介绍认识谈婚，后于2006年8月21日到揭西县京溪园镇人民政府办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，后原告于2006年12月21日离家出走。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、揭西县公安局户籍证明、结婚证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，夫妻间应已建立了一定的感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生过争执，产生了夫妻矛盾。但因被告未到庭，无法证明夫妻分居已超过二年，且被告不同意离婚，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。案经调解和好无效。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告田某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾远君
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑丽璇
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1522号之一
申请执行人丁小琥，男，1956年9月12日出生，汉族。
被执行人彭强，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁小琥与被执行人彭强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03787号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已执行到位89013.1元（其中8188元作为本案执行费收取）余款并以兑付给申请执行人丁小琥，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1062号
罪犯王洪斌，出生于辽宁省黑山县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）通刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带共同民事赔偿20000元。判决发生法律效力后，于2006年3月2日交付执行。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年4月、2010年10月、2012年4月，本院于2015年2月11日裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑满日期至2018年10月11日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王洪斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王洪斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、4月、8月、12月，2016年4月、9月共记功6次，
经审理查明，罪犯王洪斌在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王洪斌服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王洪斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1458号
原告：罗兴道，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州化工建设公司,住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。
法定代表人：陈丽琪。
被告:贵州化工建设公司成都分公司,住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7号楼2单元11层9号。
负责人：蒋胜全。
原告罗兴道与被告贵州化工建设公司、被告贵州化工建设公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告罗兴道在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗兴道撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年五月十六日
书记员 张鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4184号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告戈伟，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告戈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年6月5日，戈伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向戈伟发放了卡号为518718878019****的信用卡。截至2016年8月9日，戈伟透支拖欠欠款本息共计92941.97元。此款，戈伟至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、戈伟立即偿还招行信用卡中心欠款本金58960.24元及截止2016年8月9日的利息15068.12元、费用18913.61元；2、本案诉讼费用由戈伟承担。
被告戈伟未答辩。
经审理查明，2007年，戈伟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定戈伟及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；戈伟每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。戈伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向戈伟发放了卡号为518718878019****的信用卡一张。戈伟从2007年6月21日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年8月9日，戈伟欠招行信用卡中心欠款本金58960.24元、利息15068.12元、费用18913.61元，合计92941.97元。此款，戈伟至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，戈伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向戈伟发放了信用卡，戈伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求戈伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告戈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58960.24元及截止2016年8月9日的利息15068.12元、费用18913.61元，合计92941.97元。
如果被告戈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元，由被告戈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终692号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号
负责人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗舰，该公司职员。
被上诉人(原审原告):于海宏，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):石立山，男，1981年4月18日出生，汉族，司机，住昌图县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于海宏、石立山钢机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初103号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人苗舰、被上诉人于海宏及其委托诉讼代理人赵佳斌到庭参加了诉讼，石立山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:请求撤销原判依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被抚养人事实错误，被扶养人生活费不应由保险公司承担。
于海宏辩称:原审根据村委会证明作出判决，具有事实依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
石立山未出庭答辩。
于海宏向一审法院诉讼请求：要求二原审被告赔偿原告误工费13855.56元（39.14元/天×354天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、被抚养人生活费12274.31元（父亲：8873元/年×14年×10%÷3人+母亲：8873元/年×20年×10%÷3人+孩子：8873元/年×5年×10%÷2人）、交通费500元、鉴定费850元，合计55210.97元。
一审法院认定事实:2016年2月16日13时许，石立山驾驶辽MP65**号牌小型轿车由东向西行驶至事故地点向左转弯时，与由西向东于海宏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成于海宏受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，石立山负此事故的主要责任，于海宏负此事故的次要责任。事故发生后，于海宏在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为左胫骨平台伴腓骨骨折、左股骨内髁骨折。于海宏申请，经法院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年2月4日出具意见书，结论为被鉴定人于海宏因交通事故受伤，左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。支付鉴定费850元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及于海宏诉讼请求，确定于海宏合理经济损失：误工费7867.14元[39.14元/天×（210天-9天）]、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、被扶养人于贵（于海宏父亲，生于1950年2月10日）生活费4140.73元（8873元/年×14年×10%÷3人）、被扶养人杨淑英（于海宏母亲，生于1956年4月24日）生活费5915.33元（8873元/年×20年×10%÷3人）、被抚养人于淼（于海宏长子，生于2003年4月4日）生活费2218.25元（8873元/年×5年×10%÷2人）、交通费200元、鉴定费850元，合计48922.55元。石立山系其驾驶的辽MP65**号牌小型轿车的实际车主。该车在保险公司投保交强险122000元。事故发生在保险期间。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，石立山负此事故的主要责任，于海宏负此事故的次要责任。石立山系其驾驶的辽MP65**号牌小型轿车的实际车主。该车在保险公司投保交强险122000元。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。于海宏的合理经济损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因于海宏的损失未超过在保险公司投保的交强险的理赔限额，故石立山可不承担赔偿责任。关于石立山要求用本案的诉讼费和鉴定费抵顶其车辆的损失的诉求，于海宏表示认可，并自愿承担本案的诉讼费及鉴定费，属对其自己民事权利的处分，不违背法律规定，原审法院予以支持。关于于海宏要求被告给付354天误工费一节，结合于海宏的受伤部位及治疗情况，于海宏诉求的误工时间过长，系由于于海宏没有及时主张诉权造成的，故原审法院认为于海宏的误工时间应认定为210天。保险公司已给付于海宏9天的误工费，应从该误工费中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿于海宏误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人（于贵、杨淑英、于淼）生活费、交通费48072.55元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回于海宏的其他诉讼请求。
双方在二审中未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司诉请主张原审认定被抚养人事实错误，被抚养人生活费不应由保险公司承担一节，于海宏父母系农村村民，且年龄分别超过60周岁、55周岁，已无劳动能力，另于海宏父母住所地的居民委员会作为基层群众自治组织，既熟悉二人的日常生活，又具有一定的公信力，其出具的二人无其他生活来源、丧失劳动能力的证明应具证明力，可以反映被抚养人生活收入及劳动能力状况，原审认定于海宏父母为被抚养人并判令给付相应被扶养人生活费，具有客观事实依据，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理580元,由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 胜 男
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执375号之一
申请执行人李易升，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人李拱北，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执375号申请人李易升申请执行被执行人李拱北租赁合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在安溪县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第003号仲裁裁决书由安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1124号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告：陈宇星，男，汉族，1974年10月30日生，住南昌县。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告陈宇星物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2015年9月22日以双方纠纷达成缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下���
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄聪灵
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执526号
申请执行人：胡拯佺,男,生于1962年5月1日,住渠县.
被执行人：刘义均,男,生于1978年5月17日,住达州市通川区.
本院在执行胡拯佺与刘义均民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记，无证劵交易，无工商登记，无房产登记。被执行人刘义均应偿还金额3万元及利息，未偿还金额3万元及利息，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一七年十一月二日
书记员 王 刚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初41号
原告：杨伟升，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
原告杨伟升与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟升、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人傅一容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨伟升向本院提出诉讼请求：判令被告浙江淘宝网络有限公司赔偿一万元给我。事实和理由：我于2016年12月9日订单号：2805083495846177购买手机共227.7元，我看见这个手机的评论有太多差评,我多次问商家该手机的质量情况,商家承诺保证手机质量。我付款后，商家说我可能是差评这些做借口叫我退款。合同已经成立，我就向淘宝投诉。说商家要么发货，要么赔偿违约金取消交易。之后商家发货了，我跟商家说你发货了就要保证质量和合同一致。快递到达我这里但不派送，快递员说商家叫把货退回不卖给我。付款后商家不卖给我就是违约，要赔偿违约金，我向淘宝网投诉要求赔偿违约金，淘宝网判我维权失败，没有维护我的合法权益，消费者有权利叫商家或者担保交易平台（淘宝网）赔偿。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，一、淘宝只是作为网络交易平台给买卖双方进行交易，本案买卖交易的相对方是原告杨伟升与卖家韩玉珍（风暴数码正品专售），淘宝不是本案适格主体，依法不承担合同违约赔偿责任。原告在淘宝注册为会员时，淘宝已通过《淘宝平台服务协议》明确向其告知淘宝平台仅作为第三方网络平台，向其免费提供服务，无法逐一审查商品信息、商品质量、安全及合法性、真实性、准确性，原告应谨慎判断。二、淘宝已履行法律规定的第三方交易平台的义务，依法无需承担任何赔偿责任。淘宝已经尽到谨慎义务和依法履行提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式的法律义务，依法不予承担相应责任。本案维权事件发生后，淘宝工作人员通过电话联系到卖家韩玉珍，亦从系统数据中查明比对卖家韩玉珍的在用联系方式是一致的，说明淘宝提供给原告的联系方式是真实有效的。本案中，淘宝在卖家韩玉珍注册商铺时已提示和要求其不得出售假冒伪劣或与商品信息不符的商品。淘宝已采取了必要措施维护原告的合法权益。本案中，淘宝并未收到原告杨伟升的投诉，系统亦显示本次交易已经经被告退货退款完结，原告向淘宝投诉后，卖家也已经向原告支付了其承诺的运费，原告没有实际损失，淘宝在核实原告的投诉后，已经对卖家的商品作下架处理，并且建议原告以司法途径维权。三、原告没有确切证据证明卖家违约。原告没有向法院提交任何证据证明卖家违背合同，并且，其主动申请退款，视为其主动解约，卖家已经将所有钱返还原告，该合同即解除履行。原告诉请淘宝赔偿损失，于事无据、于法不符，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告杨伟升的举证
1、原告的身份证，证明原告主体适格；
2、和商家的聊天记录(第一至第七)，证明我与商家就
手机质量问题进行交涉及买卖合同成立；
3、快递运单(第八)，证明商家截回快递不卖手机给我
己经违约；
4、投诉不成立(第九)，证明淘宝网判我维权不成立，违反淘宝规则，对我造成违约；
5、淘宝平台服务协议一份，
6、淘宝规则一份，证据5、6均是证明淘宝违反其制定的协议及规则；
7、(原告当庭播放一段录音，并表示庭后将该录音整理成书面文字向法庭提交)，证明快递员说是商家要求退货回；
8、(原告当庭播放另一段录音，并表示庭后将该录音整理成书面文字向法庭提交)，证明我向淘宝投诉其驳回我的投诉。
（二）被告浙江淘宝网络有限公司的质证
被告质证意见：对原告的证据1没有异议。证据2、3真实性合法性有法院认定，与本案没有关联性。证据4、5、6合法性真实性有法院认定，关联性及证明内容上被告并没有违背淘宝规则及协议，原告起诉没有事实及法律依据。证据7、8的证据三性有法院认定，且与本案判决结果没有关联。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）被告浙江淘宝网络有限公司的举证
第一组证据：1、增值电信业务经营许可证,证明被告只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易;
第二组证据：2、涉案买家注册信息，
3、涉案卖家注册信息，
4、订单详情，
5、交易日志，
证据2、3、4、5证明买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家。
第三组证据：6、(2016)浙杭钱证内字第6630号公证书，证明服务协议规定淘宝作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方。
7、涉案卖家的身份信息，
8、涉案卖家的有效联系方式，
证据7、8证明淘宝在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。
（二）原告杨伟升的质证
原告质证意见：对被告的第一组证据真实性有法院认定；对第二组证据没有异议；对第三组证据我与淘宝也有合同的，也是合同的相对方，其不按规则及服务协议履行就是对我构成违约。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1-6，对被告提供的三组证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告杨伟升于2016年12月9日通过被告浙江淘宝网络有限公司建立的交易平台淘宝网向卖家风暴数码购买手机，原告付款后，卖家风暴数码发货，货品未被签收即被卖家要求退回，淘宝网将原告通过支付宝支付的手机价款返还给原告。原告向淘宝网投诉要求赔偿违约金，淘宝网认为原告投诉不成立。原告杨伟升诉至本院，要求被告浙江淘宝网络有限公司赔偿一万元给原告。
本院认为：原告杨伟升通过被告浙江淘宝网络有限公司建立的第三方交易平台淘宝网向销售者风暴数码店购买手机，销售者风暴数码店没有将该网络购物合同的标的物——手机交付给原告，不按合同约定履行发货义务，构成违约，应当承担违约责任。该网络购物合同的交易双方是原告与销售者风暴数码店，被告的淘宝网只是第三方交易平台。按照淘宝网的《淘宝规则》“支持买家完成支付宝担保交易付款之日起至交易成功15天内保障买家利益，如有商品质量问题、描述不符或付款后未收到货等，全程支持退货退款，退货运费由卖家承担，若卖家不履行承诺，以卖家保证金给予先行赔付，保障每一个消费者的网购权益”，淘宝网已通过支付宝将手机价款退还给原告。
综上所述，原告杨伟升要求被告浙江淘宝网络有限公司赔偿一万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨伟升的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年八月二十二日
书记员 劳锦华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6826号之二
申请执行人：程洁青，女，1968年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：赵紫龙，男,1988年12月8日出生，汉族，住址广州市海珠区,
原告程洁青诉被告赵紫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0105民初3692号民事判决书已发生法律效力。权利人程洁青于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人赵紫龙清还借款本金279722.85元及利息。本院于2017年12月26日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人赵紫龙名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院依法查封了被执行人的上述车辆档案及依法冻结了被执行人所持有的广州市嗨辣餐饮管理有限公司股权及其他投资权益。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院查封被执行人的上述车辆档案及依法冻结了被执行人的上述公司股权及其他投资权益，因该车和公司财务账册未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 阮仁龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7901号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄文茂，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：深圳赤晓工程建设有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口赤湾办公楼大楼*楼。
法定代表人：王泽明，该公司董事长。
再审申请人庄文茂因与被申请人深圳赤晓工程建设有限公司（以下简称赤晓公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终20643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄文茂申请再审称：（一）庄文茂向赤晓公司出具的《承诺书》是附生效条件的法律文书，其中第四项要求赤晓公司将债权转让给庄文茂，而双方并未就此达成合意，条件并未成就。庄文茂并非案件中涉及的判决书的当事人，亦非涉案工程的合同当事人，二审判决认定缺乏事实和法律依据。本案的证据构成亦不符合侵权案件的证据要求，实为依据合同纠纷审理。（二）庄文茂在二审中已经提交证据证明赤晓公司诉请中的诉讼费用和律师费均是庄文茂支付，其额外增加的律师费无事实依据，二审判决不应支持其该项诉求。（三）即使按照赤晓公司提交的计算依据，实则也是因为其未履行《承诺书》的义务，致使损失扩大化，不应由庄文茂承担，也超过了庄文茂出具《承诺书》时所能预计到的损失。综上，庄文茂请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据庄文茂的再审请求，本案的争议焦点为庄文茂应否依据《承诺书》向赤晓公司支付相应赔偿款项。
庄文茂于2013年1月28日向赤晓公司出具一份《承诺书》，从内容看，前三条表明对赤晓公司因襄渝Ⅱ线新炼石滩隧道项目产生的债务及诉讼费用承担责任，亦即庄文茂同意对赤晓公司在该项目中的财产损失承担赔偿责任。最后一条则要求赤晓公司配合办理起诉中铁十八局集团有限公司并将相应的诉讼权利让渡给庄文茂，但并无明确该条为前面三条内容的生效条件。而赤晓公司收到《承诺书》后，分别以公证和登报公告的方式要求庄文茂履行承诺，表明赤晓公司对庄文茂的承诺是认可和接受的。庄文茂亦无提供证据证明赤晓公司有拒绝接受庄文茂作出的承诺或者不配合庄文茂行使相关权利的事实。因此，该《承诺书》已经发生法律效力。二审判决庄文茂应当按照其作出的承诺承担相应的责任并无不当。一审判决根据生效判决确定的金额及执行金额等确定庄文茂应承担的损失数额正确，亦符合《承诺书》的内容。庄文茂主张其不应承担额外的律师费以及《承诺书》为附生效条件的文书缺乏依据，本院不予支持。综上，庄文茂的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄文茂的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹丽霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初288号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王茂豪,男,1995年1月5日出生于重庆市涪陵区,汉族,高中文化,无业,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯抢劫罪,2018年4月9日被抓获，当日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人王茂豪犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官邓勇、检察官助理梁媛媛出庭支持公诉，被告人王茂豪及其辩护人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2018年4月8日20时许,被告人王茂豪因无力偿还借款,便携带水果刀驾驶渝G2UX**长安面包车到涪陵区李渡铜鼓湖公园伺机作案。后见被害人栗某一人在公园湖边散步,便持水果刀相威胁,强行劫取被害人栗某一部价值人民币3200元的红色苹果牌7PLUS手机,并致被害人栗某膝盖、手指、手背多处受伤。事后,被告人王茂豪发现抢得的被害人栗某的红色苹果牌7PLUS手机中支付宝、银行卡中存有钱款,便采取转款的方式窃取被害人栗某账户中人民币2065元。2018年4月9日,公安民警在涪陵区沙溪沟火车站附近将被告人王茂豪抓获,追回被抢走的红色苹果牌7PLUS手机发还给被害人栗某。被告人王茂豪赔偿被害人栗某损失人民币2065元,取得被害人谅解。被告人王茂豪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人王茂豪的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，建议以抢劫罪判处被告人王茂豪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处被告人王茂豪拘役三个月，并处罚金人民币二千元，两罪数罪并罚。
另查明，公安机关扣押被告人王茂豪作案工具折叠刀1把、口罩1个、帽兜外套1件。
被告人王茂豪的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王茂豪犯罪的事实及罪名没有异议。王茂豪如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得谅解，其系初犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王茂豪在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人王茂豪的户籍资料；4.扣押清单、发还清单；5.现场勘验笔录及照片；6.被害人栗某伤情照片及诊断书；7.指认（犯罪）现场笔录及照片；8.提取、指认（作案工具）笔录及照片；9.提取、指认（犯罪所获赃物）笔录及照片；10.辨认笔录及被辨认人照片列表；11.手机支付宝账户界面、交易记录照片；12.银行卡对账单、借记卡交易明细；13.涪价认字[2018]74号价格认定结论书；14.收条、谅解书；15.被害人栗某的陈述；16.被告人王茂豪的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王茂豪以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王茂豪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王茂豪犯罪的事实和罪名成立。被告人王茂豪一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王茂豪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王茂豪退赔了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王茂豪的辩护人关于对被告人王茂豪从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王茂豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止。）
二、没收扣押的被告人王茂豪作案工具折叠刀1把、口罩1个、帽兜外套1件，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 沈筱琳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 廖福胜