安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖05刑终168号
抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)甘国辉，男，1963年7月10日出生于安徽省桐城市，汉族，MBA同等学历，中共党员，历任桐城市卅铺镇党委书记、安庆市住房和城乡建设委员会副主任、主任、党委书记、安庆市重点工程建设局局长、安庆市政府副秘书长，户籍地桐城市，居住地安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月29日被马鞍山市人民检察院决定监视居住，当日由马鞍山市公安局执行；同年9月28日经安徽省人民检察院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局执行逮捕;2015年11月4日由马鞍山市花山区人民法院决定取保候审。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人甘国辉犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于2016年8月23日作出（2015）花刑初字第00167号刑事判决，原审被告人甘国辉不服,提出上诉，马鞍山市花山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员夏国平出庭履行职务。原审被告人甘国辉及其辩护人李仁厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、受贿事实
被告人甘国辉在担任桐城市卅铺镇党委书记、安庆市住房和城乡建设委员会副主任、主任、党委书记、安庆市重点工程建设局局长、安庆市政府副秘书长期间，利用职务上的便利，非法收受业务单位、下属单位和部门相关人员贿赂款物共计价值人民币2353294.62元、美元15000元、澳元5000元和2480.5瑞士法郎。
（一）2007年至2014年期间，被告人甘国辉先后33次收受安徽中煌建设工程有限公司总经理李刚（另案处理）、法定代表人李庭民人民币共计49万元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
（二）2009年至2014年期间，被告人甘国辉先后9次收受安庆市天墅实业发展有限公司法定代表人朱仲飞（另案处理）人民币11万元、购物卡1.5万元和30年“茅台”酒1箱（价值人民币6.6万元），共计价值人民币19.1万元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
（三）2010年至2014年期间，被告人甘国辉先后11次收受个体包工头陈某（另案处理）人民币25000元，购物卡10000元、翡翠手镯1个（价值人民币4880元）、蓝宝石项链1根（价值人民币5880元）、呼吸机1个（价值人民币13000元），冬虫夏草1盒（价值人民币5780元）、燕窝2盒（价值人民币3160元）、体检费人民币48626.92元，共计价值人民币276512.92元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
（四）2007年至2014年期间，被告人甘国辉先后37次收受个体包工头刘决楼（另案处理）人民币共计28万元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
（五）2009年至2014年期间，被告人甘国辉先后10次收受安徽通征建设工程有限公司法定代表人刘武生（又名刘超，另案处理）人民币80000元、美元10000元、黄金马1个（价值人民币10791.7元）、100g金条1根（价值人民币42000元）、黄金太阳花系列组合饰品1套（价值人民币53750元），共计价值人民币186541.7元、美元10000元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
（六）2011年至2014年期间，被告人甘国辉先后4次收受安徽万宜建设工程有限公司负责人储章根（另案处理）人民币共计6.8万元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
（七）2010年至2011年期间，被告人甘国辉先后3次收受安徽盛晟投资开发（集团）有限公司董事长盛某共计购物卡9000元，并为其在房地产开发、工程建设等方面提供帮助。
1、2010年春节、中秋节左右的一天，甘国辉均在其办公室收受盛某购物卡3000元，先后2次共计购物卡6000元。
2、2011年春节左右的一天，甘国辉在其办公室收受盛某购物卡3000元。
（八）2011年至2014年期间，被告人甘国辉先后5次收受安徽长江建设集团有限公司总经理童云志购物卡共计1万元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
（九）2010年至2014年期间，被告人甘国辉先后5次收受安庆市三环星星置业有限公司总经理姚忠民人民币4万元、购物卡2万元、“万国”牌手表1块(价值人民币2.8万元)，共计价值人民币8.8万元,并为其在房地产开发等方面提供帮助。
（十）2009年3月的一天，被告人甘国辉收受桐城市荣江建筑劳务有限公司负责人荣五八为其妻子余某在购买“飞度”牌汽车时所送的人民币8万元，并为其在公司经营等方面提供帮助。
（十一）2011年至2014年期间，被告人甘国辉先后13次收受安徽百世佳包装有限公司法定代表人江传宝人民币共计4.4万元，并为其在公司经营等方面提供帮助。
1、2011年到2013年，每年春节、端午、中秋节左右的一天，甘国辉均在其家中（桐城市龙眠街道办事处乌石路176号）收受江传宝人民币4000元，先后9次共计人民币36000元。
2、2011年至2014年，每年8月左右的一天，甘国辉均以其过生日的名义收受江传宝人民币2000元，先后4次共计人民币8000元。
（十二）2011年至2012年期间，被告人甘国辉先后2次收受安徽远征建设投资有限公司法定代表人汪进国共计人民币10000元、澳元5000元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
1、2011年初的一天，甘国辉在安庆市立医院收受汪进国人民币10000元。
2、2012年的一天，甘国辉在其办公室收受汪进国澳元5000元。
（十三）2008年至2013年期间，被告人甘国辉先后6次收受个体包工头余飞共计人民币16000元、美元5000元和购物卡6000元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
（十四）2010年春节左右的一天，被告人甘国辉在其家中收受桐城市青草自来水有限公司总经理邱创文“劳力士”牌手表1块（价值人民币44550元）,并为其在公司经营等方面提供帮助。
（十五）2009年至2011年期间,被告人甘国辉先后4次收受安庆三江建设工程总公司法定代表人王传林共计购物卡3000元、“欧米茄”牌手表1块（价值2480.5瑞士法郎）,并为其在公司经营、工作等方面提供帮助。
（十六）2007年至2012年期间,被告人甘国辉先后8次收受安庆市重点工程建设局副局长王怀忠共计人民币100000元、购物卡6000元,并为其在工作等方面提供帮助。
1、2007年至2009年，每年春节左右的一天，被告人甘国辉均在其办公室收受王怀忠购物卡2000元，先后3次共计购物卡6000元。
2、2011年端午节、中秋节左右的一天，被告人甘国辉均在其办公室收受王怀忠人民币20000元，先后2次共计人民币40000元。
3、2012年春节、端午节、中秋节左右的一天，被告人甘国辉均在其办公室收受王怀忠人民币20000元，先后3次共计人民币60000元。
（十七）2007年至2014年期间,被告人甘国辉先后15次收受安庆供水集团法定代表人游桂林共计人民币6000元、购物卡29000元,并为其在工作等方面提供帮助。
（十八）2010年至2014年期间，被告人甘国辉先后5次收受安庆市供水集团副总经理柯思祥共计人民币2000元、购物卡8000元，并为其在工作等方面提供帮助。
（十九）2014年3月至4月期间，被告人甘国辉先后3次接受安庆市供水集团副总经理夏善轩为其支付并报销的因私机票3张，共计价值人民币3540元，并为其在工作等方面提供帮助。
（二十）2009年至2013年期间，被告人甘国辉先后9次收受安庆港华燃气有限公司董事长、安庆市煤气公司经理潘炳应共计人民币2000元、购物卡11000元，并为其在工作中提供帮助。
（二十一）2010年至2013年期间，被告人甘国辉先后5次收受安庆市建筑安装工程公司法定代表人何某共计人民币2000元、购物卡19000元，并为其在工作等方面提供帮助。
（二十二）2010年至2013年期间，被告人甘国辉先后4次收受安徽鑫顺达工程建设集团有限公司法定代表人徐冬斌购物卡共计2.2万元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
（二十三）2009年至2013年期间，被告人甘国辉先后10次收受安庆市市政管理处副主任朱建成（另案处理）购物卡共计2万元，并为其在工作等方面提供帮助。
（二十四）2010年至2013年期间，被告人甘国辉先后4次收受安徽省城建设计研究院安庆分院院长傅桂帆共计人民币4000元、购物卡6000元，并为其在单位经营等方面提供帮助。
（二十五）2009年至2013年期间，被告人甘国辉先后10次收受安庆市第一建筑设计研究院院长余再明购物卡共计1万元，并为其在单位经营等方面提供帮助。
（二十六）2010年至2013年期间，被告人甘国辉先后4次收受中国市政工程中南设计研究总院有限公司安徽分院院长聂建荣购物卡共计8000元，并为其在单位经营等方面提供帮助。
（二十七）2009年至2012年期间，被告人甘国辉先后8次收受安庆市政工程管理处副主任陆俊峰共计人民币2000元、购物卡14000元，并为其在工作等方面提供帮助。
（二十八）2009年的一天，被告人甘国辉在杭州一商场内收受浙江省东阳市星辉建设有限公司法定代表人张庆华“欧米茄”牌女式手表1块（价值人民币27550元），并为其在工程建设等方面提供帮助。
（二十九）2011年至2013年期间，被告人甘国辉先后2次收受安庆市源泰市政工程有限责任公司法定代表人叶劲松共计人民币1万元、黄金酒杯工艺品1套（价值人民币1.66万元），共计价值人民币2.66万元，并为其在工程建设等方面提供帮助。
（三十）2011年至2012年期间，被告人甘国辉先后2次收受安庆市宏伟建筑工程有限公司法定代表人宋来伟共计人民币4000元、购物卡3000元，并为其在公司经营等方面提供帮助。
（三十一）2010年至2013年期间，被告人甘国辉先后4次收受安庆建筑业协会会长胡以梯人民币共计4000元，并为其在单位开展业务等方面提供帮助。
（三十二）2011年至2013年期间，被告人甘国辉先后4次收受安庆市建委造价站站长邓大鸣共计人民币2000元、购物卡5000元，并为其在工作等方面提供帮助。
（三十三）2011年至2012年期间，被告人甘国辉先后4次收受安庆市建设工程质量监督站副站长胡胜祥购物卡共计4000元，并为其在工作等方面提供帮助。
（三十四）2010年至2012年期间，被告人甘国辉先后3次收受安庆市园林管理局副局长孙杰购物卡共计6000元，并为其在工作等方面提供帮助。
（三十五）2011年至2013年期间，被告人甘国辉先后4次收受安庆市建筑管理处副主任张令军共计人民币2000元、购物卡6000元，并为其在工作等方面提供帮助。
（三十六）2010年至2013年期间，被告人甘国辉先后4次收受安庆市皖江公园、菱湖公园主任石庆忠购物卡共计4000元，并为其在工作等方面提供帮助。
（三十七）2013年至2014年期间，被告人甘国辉先后2次收受安庆首创水务有限责任公司总经理吴宏锟购物卡共计2000元，并为其在公司经营等方面提供帮助。
二、巨额财产来源不明事实
2014年8月28日,马鞍山市人民检察院反贪污贿赂局依法从甘国辉位于安庆市阳光花园二期11栋1501室的住处、安庆市住房和城市建设委员会主任办公室内扣押购物卡共计面值966300元（卡内余额953606.12元）。经查，甘国辉利用职务之便收受相关单位和人员购物卡256000元，其本人、女儿的单位均未发放过购物卡，妻子余某单位发放购物卡11600元，家庭持卡消费58050元，甘国辉对剩余价值744056.12元的购物卡无法说清来源合法。
原判还认定：
2014年8月28日，安徽省人民检察院、马鞍山市人民检察院反贪污贿赂局工作人员在甘国辉办公室，电话联系甘国辉并表明身份让其到办公室。甘国辉到达办公室后，随办案人员至办案区接受调查，其拒不交代犯罪事实。后甘国辉在监视居住期间，如实供述了犯罪事实。
2014年8月28日至2015年2月26日期间，马鞍山市人民检察院反贪污贿赂局工作人员先后对被告人甘国辉的住处和办公室进行搜查，依法扣押、查封人民币185880元、美元25407元、欧元1010元、港币19200元，面值966300元的购物卡、手表、茅台酒、呼吸机等涉案财物。
2014年11月6日，马鞍山市人民检察院反贪污贿赂局依法扣押被告人甘国辉的妻子余某代为退出的人民币489083.81元。
原判认为：起诉书指控甘国辉收受陈某房屋装潢费160186元、收受盛某购房优惠款180000元的事实不应认定为受贿性质。被告人甘国辉身为国家工作人员，在担任安徽省桐城市卅铺镇党委书记、安庆市住房和城乡建设委员会副主任、主任、党委书记、安庆市重点工程建设局局长、安庆市政府副秘书长期间，利用职务之便，收受业务单位、下属单位和部门相关人员贿赂款物共计价值人民币2013108.62元、美元15000元、澳元5000元和2480.5瑞士法郎，数额巨大，并为其谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人甘国辉家庭财产中有价值人民币744056.12元的购物卡无法说清其来源合法，其行为已触犯刑律，构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控被告人甘国辉犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的罪名成立。被告人甘国辉犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人甘国辉具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人甘国辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人甘国辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币110万元，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币110万元；二、依法扣押于马鞍山市花山区人民检察院的违法所得美元15000元，面值966300元的购物卡、人民币674963.81元、30年茅台酒一箱、翡翠手镯一个、蓝宝石项链一个、冬虫夏草一盒、呼吸机一台、黄金马一个、100克金条一根、黄金太阳花一套、万国牌手表一块、劳力士牌手表一块、欧米茄牌手表二块、故宫龙凤黄金酒杯二个予以追缴，上缴国库；三、继续追缴被告人甘国辉的违法所得人民币716833.92元、澳元5000元。
马鞍山市花山区人民检察院提出以下抗诉意见，认为一审判决部分事实认定错误，在量刑情节上适用法律错误：
1、一审判决没有认定甘国辉利用职务便利收受陈某为其房屋装潢支出160168元，并为其谋取利益的受贿事实，系认定受贿事实错误。甘国辉夫妇在房屋装潢之初有过支付装潢款的行为，但随着陈某的拒绝，即使双方没有明确意思表示，甘国辉也以实际行动接受了陈某代付的装潢费用。自装潢结束到案发，甘国辉有机会、有能力支付此款，但甘国辉从未提及或给付装潢费用，陈某基于甘国辉的职务也未曾想过收取此款，甘国辉的妻子余某也称“估计陈某不想要钱，我们就再也没有提装潢费的事”。之后甘国辉还让陈某为其免费装潢车库，也未提及或支付房屋装潢费。综上，甘国辉收受陈某装潢费用160168元应当认定为受贿事实。
2、一审判决没有认定甘国辉利用职务便利收受盛某18万元，并为其谋取利益的受贿事实，系认定受贿事实错误。通过盛某、盛晟公司销售经理黄申春、副总经理吴玉舟、监事丁晓琴、副总经理李某等人的证言、《会议纪要》可以证实：甘国辉所购买的阳光花园二期11栋1501室房屋市场交易价为6900元
--
7100元/每平方米，最初盛某给予优惠价6600元/每平方米，但甘国辉要求以5500元/每平方米价格购买，为此，盛某提议召开总裁特别会议，将甘国辉的要求告知与会人员。因甘国辉是建委领导，对公司的经营有制约和影响，与会人员只能同意。该18万元实质上是索贿款，购房合同上标明价格为6600元/每平方米，差额部分由盛某给付余某18万元用于交房款。
3、一审判决认定甘国辉具有自首情节错误。甘国辉接到侦查人员电话通知后回到办公室，被侦查人员带到办案工作区接受调查，到案后始终沉默或否认罪行，直到9月2日以后才陆续交代了犯罪事实，缺乏到案的主动性。在其如实供述之前，侦查机关已掌握了甘国辉部分受贿线索和巨额财产来源不明的线索，并有甘国辉到案当日扣押的966300元购物卡等证据佐证。
二审庭审中，出庭检察员出示以下新的证据材料：1、马鞍山花山区人民法院（2015）花刑初字第00098号刑事判决书，以证明陈某为甘国辉装潢房屋及装潢价格160816元的事实已在陈某行贿案中被花山区法院生效刑事判决认定陈某向甘国辉行贿160816元。2、马鞍山市人民检察院扣押决定书，以证明本案除一审判决认定的扣押涉案款物外，检察机关还扣押甘国辉在叶劲松处的人民币20万元。
上诉人甘国辉提出以下上诉理由，请求二审对上诉人犯罪事实有关定性重新认定，予以减轻处罚：
1、一审认定上诉人受贿事实中部分往来虽然存在，但不应认定为受贿：收受荣五八8万元系借款；收受王怀忠10万元系接受委托转送给上级有关单位礼金；与李刚、李庭民、姚忠民、荣五八、江传宝之间有礼尚外来；一审认定的受贿钱款中有15.9万元系上诉人生病期间有关人员送的慰问金。
2、一审认定上诉人巨额财产来源不明罪系定性不当。上诉人持有的购物卡，已交代了来源，与家庭收入没有巨大差额，也不能认定购物卡均为上诉人非法所得。
3、一审对上诉人虽然认定有法定减轻或从轻处罚情节，但量刑过重。上诉人主动到案后交代了侦查机关没有掌握的全部犯罪事实，系自首；其行为没有给国家和公共利益造成损失；有主动检举行为，有待办案机关进一步查实；其患有癌症、冠心病、高血压等疾病。
上诉人甘国辉的辩护人除提出与甘国辉上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出如下辩护意见：
1、陈某为甘国辉装潢房屋的费用仅是未及时结账，并且时间不长，陈某与甘国辉均没有表示不要此款或不付此款,不应认定为甘国辉受贿。
2、甘国辉购房所获的优惠不是对甘国辉特定的优惠条件，系经集体研究决定,其他人也享受过这个优惠，不应认定为甘国辉受贿。
3、甘国辉具有自首情节。其经电话通知主动到案，到案后主动交代了办案尚未掌握的全部问题。涉案两罪具体认定在定性有争议，且时间跨度长，次数较多，所以上诉人在第一次讯问没有全部交代符合案情。办案机关掌握的线索经调查均不能成立，指控的全部事实均是上诉人主动交代的。
4、一审判处罚金数额过高，没有充分考虑本案犯罪数额和上诉人家庭实际经济条件。
马鞍山市花山区人民法院在一审判决书中列举了已认定的本案事实的具体证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，控辩双方二审庭审中均未提出新的举证、质证意见。本院经依法全面审查，对一审判决已认定的事实及所列证据予以确认。
除一审判决已认定的案件事实外，本院二审还审理查明上诉人甘国辉以下受贿事实：
（一）2013年，陈某主动提出要为甘国辉的安庆市阳光花园二期11栋1单元1501室房屋进行装潢,甘国辉同意。陈某遂对该房屋进行了装潢，并代付了所有装潢费用。在房屋装潢过程中，甘国辉曾要付12万元费用给陈某，陈某未收。房屋装潢之后，甘国辉又让陈某为其装潢了车库，甘国辉也未支付费用。2014年12月24日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，该房屋的装潢价格为人民币160186元。甘国辉利用职务便利为陈某在工程建设等方面提供了帮助。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人甘国辉供述，证实：2013年7月至11月，陈某主动为其阳光花园小区房子装潢，装潢过程其基本没有参与，也未支付装潢款。但在房屋装潢过程中，其曾让余某带12万元给陈某做材料款用，但陈某未收。2014年春节后，其让陈某装潢车库。在房屋装潢好以后与陈某的几次见面中，其都没有提出要支付装潢费的事，陈某也没有要过。对于陈某垫付的装潢费，其表示是要支付给陈某的。
2、证人余某的证言，证实：2013年由陈某经办并出资装潢房屋。
3、证人陈某的证言、亲笔证词，证实其为甘国辉装潢房屋、车库，甘国辉为其在工程监管、工程款拨付等方面谋取利益，包括借用资质承接工程等不正当利益。
4、房屋装潢过程中的票据、清单、价格鉴定结论书，证实房屋装潢费用。
5、证人何某证言、安庆市建筑安装公司第五分公司任职通知等，证实：2011年11月9日，陈某与安庆市建筑安装公司合作，公司成立第五分公司，自负盈亏、自担风险，由陈某任负责人。
6、营业执照、施工合同、资金拨付申请、财务帐据、工程项目内部经营承包协议、印章保管协议书、安庆市建筑市场不良行为记录管理办法机场大道质量缺陷通报、中恒公司申请，证实：2010年至2014年，陈某借用其他公司资质或安庆市建筑安装公司名义，承接安庆市重点局发包的机场大道工程、中山大道改造工程三工区项目、新河治理一标段、安庆市公安局东侧大道建筑工程、安庆市烈士纪念公园工程标段二工程等工程。
7、甘国辉与陈某之间的短信记录，证实：双方常有短信联系；2014年8月请托甘国辉为其在中水的工程招投标过程中做疏通。
（二）2012年初，甘国辉购买盛某的安徽盛晟投资开发（集团）有限公司开发的阳光花园二期11栋1501室房屋，在购买该房的过程中，甘国辉向盛某提出给其优惠价格，盛某同意优惠价6600/每平方米。后甘国辉要求优惠价5500元/每平方米，盛某召集公司管理层开会研究，考虑甘国辉担任建委主任、重点建设局局长的职权及对公司经营的关照，同意给甘国辉优惠价5500元/每平方米，但房屋销售合同还按6600元/每平方米签订。后盛某按优惠价之间的差额将18万元现金交给甘国辉妻子余某，该18万元由公司按其他开销名义从公司财务处理。后甘国辉妻子余某办理了购房手续，还欠购房款30多万元，余某出具了欠条。甘国辉为盛某在房地产开发、工程建设等方面提供了帮助。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人甘国辉的供述，证实：2012年其准备买阳光花园房，在办手续时其提出让盛某便宜些，盛某说给其5500元，还说个别领导也是这个价。2012年底或2013年初，余某带钱以甘某名义买房，后打电话给其，说开票金额是6600元，实际价5500元，差额部分盛某补，后盛某给了余某18万元，并让人和余某签合同、开票。因余某只带了55万元，还打了35万元的欠条。后来其还打电话给盛某，问这样可妥当，盛某说别人都是这样处理的，其觉得18万是购房优惠。
2、证人盛某（安徽盛晟投资开发公司法定代表人）证言、销售经理黄申春证言、副总经理吴玉舟证言、盛某的爱人丁晓琴证言、副总经理李某证言，证实：2012年甘国辉打电话，要买阳光花园二期11栋1501室，其说最低优惠价6600元，这是其或副总签字的价格。后甘国辉打电话，让其按5500元价格卖，但这价格是公司内部中层的价格，是一种福利，所以其没有立即同意或拒绝。后公司开了小会议，觉得不能得罪甘国辉，同意按5500元（公司2个离职高管的价格），但按6600元收款，交款时其个人给他垫付。后其和甘国辉说了按5500元。余某办手续，其说市场最低6600元，按此价格签合同，剩下的公司补贴，其安排人员和余某签订特殊客户预留房申请审批表。第二天，余某签合同交钱，其按5500元给了她18万元差价。
3、证人余某的证言,证实：2012年1月以甘某名义买房,当时原价6000多元,总价100多万元,甘国辉和盛某打招呼,每平方优惠了1000多元。后来其去签合同时,盛某在其办公室交给其18万元说是优惠的房款,其当时还问他怎么这么弄，盛某说,别人的优惠都是这样弄的,财务上好做账,你拿着钱一起交房款就行。于是其带着自己的钱和这18万元一共70万元交房款,剩余的36万元打了欠条。回来后其觉得奇怪,告诉甘国辉盛某给其18万元交房款。甘国辉当时打电话给盛某,盛某说别人的优惠都是这样办的。
4、证人甘某的证言,证实:其名下的桐城市乌石路176号自建房、阳光花园二期11栋1501室都是父母以其名义购买,自己没有出过钱。
5、甘国辉购买阳光花园二期房屋的相关资料：
（1）安徽盛晟集团董事长会议纪要，证实：2010年形成，公司副总裁以上高管，95折；集团员工，已交款预定享受一定优惠基础上，房价再增加3%优惠；集资建房待遇优惠：副总裁以上高管再优惠10万，工作满2年再优惠3万元。离职总裁张伟、金来庆副总裁5500元。
（2）总裁办特别会议纪要，证实：2012年1月15日，因甘国辉明确要求优惠，会议讨论同意参照2个离职高管的价格给予优惠，但合同按原来的价格签订。
（3）特殊客户预留房申请审批表，证实：2012年1月，甘国辉、余某单价7420元，162.13平方，经盛某签字6600元。
（4）商品房买卖合同、不动产销售发票、汇款单、欠条、记账凭证，证实：2012年1月20日，甘某购买阳光花园二期11栋1单元1501号房，房价6600元总款1069662元，支付70万，余款369662元未支付，打了欠条。
（5）阳光花园二期项目信息表，证实：11栋成交价格。项目销售成交均价6463.8元；15栋成交均价6229元，开盘日期2010年6月。
（6）车库暂用签报，证实：2013年12月，甘某暂用车库，盛某签字。
6、安徽盛晟投资开发公司企业资料，证实：法定代表人为盛某，股东之一是安庆长江建设公司。安庆长江建设公司企业资料，证实：盛晟公司、盛晨投资成立长江公司。
7、国务院关于项目资本金规定、建筑工程施工许可证、盛晟公司缴纳项目资本金资料，安庆市城乡建设委员会副主任张北安、行政许可科科长杨来喜的证言，证实：2009年9月11日，阳光花园二期工程经计算，应交项目资本金606万元，经甘国辉批示，调整为100万元（2009年以后，普通住房项目最低资本金为20%，其他房地产开发项目最低为30%。属于国家支持的中小企业自主创新、高新技术投资项目，可以适当降低）
8、黄土坑东路建设工程施工合同、障碍物影响施工报告、项目资金申请拨付表，证实：2013年10月，长江建设公司承建重点局发包的黄土坑东路；2014年2月请求重点局协调解决障碍物。
9、短信记录，证实：2014年1月26日、4月2日请托支付工程款、招投标。
二审又查明，除一审判决认定的涉案扣押款物外，马鞍山市人民检察院还扣押甘国辉在叶劲松处的人民币20万元。该事实有经二审庭审举证、质证的证据即马鞍山市人民检察院扣押决定书予以证实。
针对抗诉机关所提抗诉理由和上诉人甘国辉所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于甘国辉未支付房屋装修费用160186元是否属于受贿的问题。经查，在案的相关证据证明甘国辉利用其职务上的便利为陈某的经营提供了帮助，基于此陈某主动提出为甘国辉装潢房屋并以尚未结算为由拒绝收取装潢费用。虽然在装潢过程中甘国辉曾让妻子带款给陈某，但在陈某拒绝接收之后，甘国辉主观上明知陈某不想要装修费，客观上也未再以实际行为向陈某要求继续支付装修费，此情况也得到甘国辉妻子余某证词的印证，其在卷证言证实：陈某以发票没有结算作为借口，实际上不想要我们的钱，所以后来我和陈某再见面就没有提给房子装潢费的事。甘国辉被调查后，担心装潢房屋的事被发现，写了欠条给陈某，实际上没有付任何钱款给陈某。综上，甘国辉接受陈某提供的房屋装潢服务且未支付装修费用，系明显的权钱交易，属于利用职权收受贿赂性质，原判对检察机关该笔受贿事实的指控未予认定存在错误，应予纠正，本院二审对该项抗诉理由予以采纳。
2、关于甘国辉接受购房优惠款18万元是否属于受贿的问题。经查，在案相关的证据证明甘国辉利用职务上的便利为安徽盛晟投资开发公司工程建设等提供了帮助，在甘国辉向盛某提出给予购房优惠价时，盛某答应优惠价6600元/每平方米。之后甘国辉又提出按5500元/每平方米给其优惠。正是基于甘国辉的职权及其对安徽盛晟投资开发公司经营的帮助、照顾，安徽盛晟投资开发公司专门开会确定同意给予甘国辉优惠价5500元/每平方米，并且购房合同仍按6600元/每平方米签订。由盛某垫资将优惠价差额18万元现金直接付给甘国辉妻子余某用于支付合同购房款，该18万元的支出以其他开销方式在公司的财务上处理，而非作为购房款处理。综上，甘国辉收受购房优惠款18万元形式上是购房优惠，实质上系明显的权钱交易，属于利用职权收受贿赂性质，原判对检察机关该笔受贿事实的指控未予认定存在错误，应予纠正，本院二审对该项抗诉理由予以采纳。
3、关于甘国辉是否具有自首情节的问题。经查，2014年8月28日，马鞍山市检察院反贪局工作人员电话联系甘国辉，并表明身份让其赶到办公室，甘国辉到达办公室后，办案人员将其带至办案工作区接受调查。甘国辉虽未当日及时如实供述其受贿犯罪事实，但三日后如实供述了其犯罪事实。甘国辉主观上明知办案机关找他，能主动回来接受调查，具有自动投案性质。综合本案中甘国辉具体的受贿犯罪事实、时间、次数等情况以及办案机关之前对其犯罪事实掌握的情况、程度等，其在接受办案机关调查三日后即如实交代自己全部问题，可以认定属于归案后如实供述自己的主要犯罪事实。综上，原审判决综合考虑甘国辉归案情况及归案后供述其犯罪事实情况认定甘国辉具有自首情节并无不当，本院二审对检察机关于甘国辉不构成自首的抗诉意见不予支持。
4、关于上诉人及辩护人提出一审认定的受贿事实存在礼尚外来、生病看望慰问金及个别钱款系借款性质、用于受托向上级送礼等问题。经查，在案的行贿人证词等相关证据足以印证：行贿人逢年过节给甘国辉送钱物、探病送慰问金等仅是以此种形式作为贿赂借口，目的均是利用甘国辉手中的职权为行贿人谋利，而非正常人情往来；荣五八为甘国辉妻子购买汽车支付8万元的目的并非借款，所称借款仅是托辞，也明确表示不用还钱，真正目的为了自己在生意上通过甘国辉的职权得到照顾；甘国辉是以给上级部门拜节的名义收受王怀忠10万元贿赂款，','2018-10-09
03:38:28',0,'web',NULL),(16965929,'bc096b59-6f33-4e13-a483-a84100f41864','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1849\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）驻民三终字第472号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bc096b59-6f33-4e13-a483-a84100f41864\",\"案件名称\":\"汝南县常兴镇人民政府、赵胜利合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省驻马店市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人汝南县常兴镇人民政府（以下简称常兴镇政府）因合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常兴镇政府的委托代理人尹华民、袁英，被上诉人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汝南县常兴镇人民政府、赵胜利合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汝南县常兴镇人民政府、赵胜利合同纠纷二审民事判决书
（2014）驻民三终字第472号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc096b59-6f33-4e13-a483-a84100f41864\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汝南县常兴镇人民政府、赵胜利合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）驻民三终字第472号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省驻马店市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1849\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省驻马店市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汝南县常兴镇人民政府,赵胜利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汝南县常兴镇人民政府、赵胜利合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\