广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1308号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人夏玉林，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人兰继高，广东立慧律师事务所律师。
被告人周湘平，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黎锦寿，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告人刘志彬，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人舒勤，广东聚才律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1077号起诉书指控被告人夏玉林、周湘平、刘志彬犯抢劫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人夏玉林及其辩护人兰继高、被告人周湘平及其辩护人黎锦寿、被告人刘志彬及其辩护人舒勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，余某（另案处理）将东莞市高埗镇凌屋村3区094号出租屋一楼提供给他人进行赌博。2017年4月16日零时许，被害人雷某(另案处理)、余某及其他人在该处进行赌博。后余某在该出租屋睡觉。期间，雷某赢了约1000元，当时参与赌博的其他人认为雷“出千”，于是双方发生争吵。余某闻讯后打电话叫被告人夏玉林过来处理。夏玉林纠集被告人周湘平、刘志彬和李某、“阿某”、“小黑”、夏某（另案处理）等人来到现场质问雷某，接着用凳子打伤雷的右手（经法医鉴定被害人雷某所受损伤为轻微伤），并抢走雷的一部苹果牌手机（约价值2900元）和现金4000元。后夏玉林等人乘坐刘志彬驾驶的小车载着雷某往高埗镇江滨公园方向行驶。途中余某与雷某在高埗镇凌屋村市场附近下车在一柜员机用雷的一张银行卡支取3000元。接着余某与雷某再次上车。夏玉林见钱少，要求雷某打电话叫朋友送20000元过来，雷打电话叫朋友送钱过来，未果。余某等人把雷某带到高埗镇江滨公园江某附近一起下车，夏玉林打电话叫周湘平、李某赶过来。因得知雷某的朋友无法拿钱过来，赶到的李某、周湘平与余某、夏某等人将雷带到江某，刘志彬用绳子绑住雷的双脚，并威胁不拿钱过来将其扔到河里面，这时雷的朋友打电话称明天可以拿钱过来，夏玉林等人就解开雷脚上的绳子。后夏玉林等人见有民警巡逻到案发地于是马上逃跑，被告人夏玉林、周湘平、刘志彬后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏玉林、周湘平、刘志彬当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人雷某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录、指认视频截图照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书、参考价格认定明细表，到案经过、调取证据清单及证据材料、伤情照片、说明资料，案发现场、银行取款录像视频，同案人余某、夏某的供述及辨认笔录、辨认照片、指认视频截图照片，被告人夏玉林、周湘平、刘志彬的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏玉林、周湘平、刘志彬无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏玉林、周湘平、刘志彬犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏玉林、刘志彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周湘平在法庭上能认罪，依法可酌情从轻处罚。
关于被告人夏玉林的辩护人提出的，被告人夏玉林主观恶性小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，抢劫是侵犯人身权和财产权的严重犯罪行为，且被告人夏玉林在本案中起重要作用，故辩护人的此点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人夏玉林的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，对被告人夏玉林从轻处罚。
关于被告人周湘平、刘志彬的辩护人提出被告人周湘平、刘志彬是从犯的辩护意见，经查，被告人周湘平、刘志彬积极参与作案，在犯罪过程中与其他同案人分工合作，均起重要作用，不宜认定为从犯，故两名辩护人提出的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人周湘平的辩护人提出被害人有过错，本案不同于蓄意抢劫的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人有过错，且被害人是否有过错并不影响本院对被告人周湘平的行为定罪，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周湘平的辩护人提出被告人周湘平有坦白情节，有悔罪表现。经查，被告人周湘平归案后，没有供述主要犯罪事实，只是避重就轻地说了一下情况，没有悔罪表现。故被告人周湘平辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。被告人周湘平的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，对被告人周湘平酌情从轻处罚。
被告人刘志彬的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，对被告人刘志彬从轻处罚。
对于被告人夏玉林、刘志彬、周湘平的抢劫行为给被害人雷某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
视被告人夏玉林、刘志彬、周湘平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人周湘平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人夏玉林、刘志彬、周湘平退赔被害人雷某经济损失人民币9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖景明
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年八月二日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。