广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤08刑初74号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
被告人陈树生，男，1986年11月4日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，户籍地雷州市，捕前租住广东省湛江市霞山区。因本案于2015年10月31日被抓获，11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
辩护人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告人谢泉坚，男，1987年10月23日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍地雷州市，捕前租住广东省湛江市霞山区。因本案于2015年10月30日被抓获，11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
辩护人谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告人梁爱川，男，1992年8月22日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因本案于2015年10月31日被抓获，11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
辩护人吕铭东、符文煊，广东尚诺律师事务所律师。
被告人陈青云，男，1988年3月12日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住雷州市。因本案于2015年10月30日被抓获，11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
广东省湛江市人民检察院以湛检公二刑诉[2016]41号起诉书指控被告人陈树生、谢泉坚、梁爱川犯贩卖毒品罪、被告人陈青云犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月9日、9月29日依法公开开庭审理了本案。湛江市人民检察院指派检察员肖骏飞出庭支持公诉，被告人陈树生及其辩护人陈梧桐、谢泉坚及其辩护人谢曜蔚、被告人梁爱川及其辩护人吕铭东、符文煊、被告人陈青云到庭参加诉讼。期间，经湛江市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。经广东省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人陈树生伙同被告人梁爱川、谢泉坚贩卖毒品，谢泉坚、陈树生出资，由陈树生从上家购买氯胺酮（俗称“K粉”）后掺入白石粉增加重量，梁爱川负责将毒品保存位于霞山区东新路13号的家中和出货，三人负责联系买家，贩卖毒品的利润归联系人。谢泉坚出资4万元，陈树生以174000元买入6个“K粉”（每个重1000克），并掺入白石粉成为10个“K粉”，陈树生将该毒品带到梁爱川家楼下交给梁，梁爱川将毒品放置于其卧室处。2015年10月30日19时许，被告人陈青云联系谢泉坚以27500元购买1000克“K粉”，谢泉坚联系陈树生要掺杂的“K粉”1200克。陈树生通知梁爱川准备1200克“K粉”给谢泉坚。20时许，梁爱川在自家楼下向谢泉坚交付两包“K粉”。21时许，谢泉坚在霞山区海丰花园小区附近将两包“K粉”交给陈青云，取走毒资27500元，并让陈青云帮忙将其中1包“K粉”带回给其雷州的朋友，陈青云答应后返回雷州市，在雷州市广朝北路北门关桥头时被湛江市公安局开发区分局民警抓获，当场缴获其从湛江市带回的毒品3包。同月31日凌晨，民警抓获梁爱川，从梁爱川卧室内搜到大批粉末状、液体状的毒品、电子秤等物品。经鉴定：缴获陈青云3包毒品分别净重188.16克、4.38克、991.2克，均检见氯胺酮成份；从梁爱川处缴获的毒品中，含氯胺酮成份的毒品净重11628.18克，其中10包白色固体净重9580.6克的氯胺酮含量为51.9％，另含曲马多成份毒品净重92.8克、含芬纳西泮成份的毒品净重39.52克。
针对以上指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认材料以及被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人陈树生、谢泉坚贩卖氯胺酮12811.92克，被告人梁爱川贩卖氯胺酮12811.92克、含曲马多成份的毒品92.8克、含芬纳西泮成份的毒品39.52克，被告人陈青云贩卖、运输氯胺酮1183.74克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人陈树生、谢泉坚、梁爱川的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究被告人陈青云的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈树生辩称，其购买回来的氯胺酮只有6000克，加上掺杂的4000克白石粉，一共是10000克，贩卖毒品氯胺酮的数量没有12000多克，扣押的车辆不是作案工具，查获的毒品纯度应该没有那么高，4万元是其向谢泉坚借用，不是两人合伙购买毒品的毒资，在公安侦查阶段供认与谢泉坚合资购买毒品不是事实，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出，减去掺杂的4000克白石粉，陈树生贩卖毒品氯胺酮的数量应当认定为6000克，不是12811.92克；对氯胺酮折算为海洛因的比例，根据从旧兼从轻的原则，应当按2007年12月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定按20:1折算，不能按照2016年4月11日《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定按10:1折算；陈树生认罪态度好，系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会。综上，建议法庭对被告人陈树生处十五年有期徒刑以下。
被告人谢泉坚辩称，其没有与陈树生合伙贩卖毒品氯胺酮，交给陈树生的4万元属于借款，只贩卖1000克毒品给陈青云，抓获陈青云时扣押的1小包重4.38克的毒品，属于其委托陈青云带给朋友里的一部分，故不应将它计算入贩卖毒品的数量，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出，起诉书认定谢泉坚、陈树生合伙贩卖毒品，只有陈树生的个人供述，没有其他证据相互印证，该指控不能成立；起诉书指控谢泉坚贩卖毒品数量12811.92克证据不足，应当认定为991.2克；对谢泉坚的量刑，应当适用刑法第三百四十七条第三款关于贩卖“其他毒品数量较大”的标准。
被告人梁爱川辩称，公安机关在其家搜查的毒品是陈树生的，其不知道是毒品，案发当天其按照陈树生的要求将一包东西交给谢泉坚，亦不知道里面是毒品，公安机关从钱包内扣押的1小包净重3.4克的毒品不是其的，没有证据证明其将毒品贩卖给何人，故指控其贩卖毒品的证据不足，请求法庭公正判决。其辩护人提出，起诉书指控梁爱川贩卖毒品，只有陈树生、谢泉坚的供述，没有证据证明梁爱川知道陈树生放在其家的东西是毒品，公安机关从梁爱川家扣押的涉案毒品和电子秤上提取的6份可疑脱落细胞均没有检见有效的STR分型，亦证实了梁爱川与扣押的毒品无关，根据疑罪从无、疑点利益归于被告人的原则，应当推定梁爱川的行为不构成贩卖毒品罪；梁爱川曾因犯抢劫罪于2009年9月3日被判处刑罚，2012年7月20日刑满释放，但因其犯前罪时未满十八周岁，不符合累犯的法律规定，故起诉书认定梁爱川是累犯不当。综上，建议法庭对被告人梁爱川宣告无罪。
被告人陈青云辩称，其向谢泉坚购买1000克毒品氯胺酮，是用于个人吸食，不是贩卖，其行为不构成贩卖、运输毒品罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日前后，被告人陈树生向一名绰号叫“大佬”的廉江籍男子购买了数包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后回到湛江市霞山区洪屋路的租屋进行加工掺杂，之后将掺杂的10包毒品氯胺酮交给被告人梁爱川存放在梁的住处，叫梁爱川帮其贩卖出货。
同年10月30日晚上18时许，被告人陈青云为贩卖毒品，使用130××××7541手机电话联系被告人谢泉坚（手机号码：150××××0178），要求购买1000克毒品氯胺酮，最后两人商定交易价格为人民币27500元。之后，谢泉坚电话联系陈树生要求购买1200克毒品氯胺酮，陈树生同意并叫谢泉坚联系梁爱川拿毒品。梁爱川接到陈树生和谢泉坚的电话后，从其卧室中取出外层为黑色塑料袋、里层用封口胶袋包装的毒品氯胺酮1包，另又准备了封口胶袋包装的毒品1包，并将两包毒品放在一个粉红色塑料袋里，然后走到楼下交给谢泉坚。当晚21时许，谢泉坚驾驶其粤Ａ×××××银色本田奥德赛二手车到海丰花园小区附近，将装有两包毒品的粉红色塑料袋交给陈青云，取走毒资27500元，并让陈青云帮忙将袋中那包用封口胶袋包装的毒品氯胺酮带回雷州交给其朋友，陈青云答应后驾车离开返回雷州。途中，陈青云从谢泉坚委托其带回雷州交给朋友的那包毒品氯胺酮中取出小部分放入一个方形封口胶袋内。陈青云驾车到雷州市北门村附近时发现被公安民警跟踪，即加速逃跑，并将两包毒品扔到路边，继续驾车到雷州市广朝北路北门关桥头时撞到障碍物后停车，陈青云下车逃跑，并将装有一包毒品的粉红色塑料袋扔到桥下面，后被公安民警抓获，陈青云扔到桥下面的一包可疑毒品氯胺酮被当场缴获。同年11月1日，陈青云丢弃在雷州市环城北路附近的两包可疑毒品氯胺酮被查获。经鉴定，上述现场缴获的3包毒品分别净重188.16克、4.38克、991.2克，均检见毒品氯胺酮成分。
2015年10月31日凌晨，公安民警在湛江市霞山区东新路13号2门202房梁爱川的住处抓获梁爱川，同时在梁爱川的卧房里查获粉末状、液体状的可疑毒品一批、电子秤等物品，在梁爱川的钱包里缴获可疑毒品1小包。经鉴定：在一长方体纸箱内查获的外层为黑色塑料袋、里层用封口胶袋包装的白色粉末9包和封口胶袋包装的白色粉末1包，净重共9580.6克，均检见毒品氯胺酮成分，氯胺酮含量为51.9％；在一长方体纸盒（印有“爸爸去哪儿”字样）里查获的白色固体1包净重92.8克，检见毒品曲马多成分；查获的19片可疑毒品净重39.52克，检见毒品芬纳西泮成分；查获的24瓶可疑液体共净重326.48克，检见毒品氯胺酮成分；其余处查获的14包可疑毒品共净重1721.10克，检见毒品氯胺酮成分；在梁爱川钱包里查获的1小包可疑毒品检见毒品氯胺酮成分。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（一）书证、物证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、案件破获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年9月7日，公安机关抓获吸毒人员吴某，因吴某交代其多次向一名叫树生的男子购买冰毒和K粉，公安机关决定对树生等人贩卖毒品案立案侦查，通过侦查确定树生真实姓名为陈树生，后于同年10月30日、31日，先后将涉嫌贩卖毒品的陈青云、谢泉坚、梁爱川、陈树生抓获。
2.搜查笔录、扣押决定书及清单，证实：
（1）于2015年10月31日抓获陈树生后，扣押其车牌号为粤Ｇ×××××黑色本田雅阁轿车一辆，后在陈树生位于霞山区洪屋路外贸宿舍五楼出租屋，查获白色粉末物体3桶、粉碎机3台；
（2）于2015年10月31日对谢泉坚搜查时，查获现金人民币27500元、手机三部（手机号码分别为：131××××9565、150××××0178、136××××4443）、金色项链一条（已发还其家属）、银色戒指一个（已发还其家属），以及粤Ａ×××××银色本田奥德赛轿车一辆（车上有机动车登记证书一本）；
（3）于2015年10月31日对梁爱川的住处进行搜查时，从梁爱川身上查获钱包一个，内有现金人民币3100.50元、银行卡4张、梁爱川的身份证一张、梁某1的机动车驾驶证一张、用透明塑料袋包装的白色粉末1小包；在梁爱川的卧房内搜查到涉案毒品以及手机2部（其中白色HTC手机号码：135××××3113，另一手机没有手机卡）、电子秤一个；
（4）于2015年10月30日23时许对陈青云搜查时，查获现金人民币2900元、银白色项链1条、苹果手机1部（手机号码：158××××6444）、三星手机1部（手机号码：130××××1541），及其当时驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××白色丰田凯美瑞轿车一辆（经核查车辆登记所有权人为林某，后已发还），同时在附近的桥下找到被陈青云丢弃的粉红色塑料袋一个（内有透明塑料袋包装的白色粉末1包）。11月2日，公安机关对在雷州市环城北路何某1家宅附近发现的两包毒品决定扣押。
梁爱川、陈青云通过照片辨认，对公安人员扣押的涉案毒品及相关物品均予以确认。
3.手机号码138××××8685、151××××2621（使用人陈树生）、131××××9565、150××××0178、136××××4443、155××××2438（使用人谢泉坚）、150××××0247、135××××3113（使用人梁爱川）、130××××1541、158××××6444（使用人陈青云）2015年9月12日至同年12月14日的手机通话详单，证实：(1)陈树生经常使用151××××2621号码与谢泉坚（150××××0178）、梁爱川（150××××0247）电话联系，案发当天20时至22时许，陈树生分别与谢泉坚、梁爱川电话联系；(2)案发当天21时许，谢泉坚使用136××××4443号码与梁爱川（135××××3113）电话联系；(3)谢泉坚与陈青云经常有电话联系，案发当天18时至22时许，陈青云先后使用130××××1541、158××××6444号码与谢泉坚电话联系。
4.调取证据清单及监控视频录像，证实被告人陈青云运输毒品回到雷州被公安机关抓获的事实。
5.现场检测报告书，证实2015年10月31日8时许，公安机关对被告人陈树生、谢泉坚、梁爱川、陈青云进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮测试剂现场检测尿液，结果均呈阴性。
6.协助冻结财产通知书（回执），证实公安机关于2015年11月9日冻结梁爱川在广东南粤银行人民支行账号为62×××14的存款人民币11900元。
7.被告人陈树生、谢泉坚、梁爱川、陈青云的户籍资料信息，证明其四人作案时已年满18周岁。（公安卷5P183－189）
（二）现场勘查笔录、现场图及照片
证实：（1）2015年10月31日2时许，公安机关对被告人梁爱川位于湛江市霞山区东新路13号2门202房进行搜查，在梁爱川的卧室双人床的东侧查获一个长方体纸箱，内有9包外层为黑色塑料袋、内层为透明封口胶袋装的可疑毒品白色粉末及1包用透明封口胶袋装的可疑毒品白色粉末；在衣柜顶端的一个月饼包装盒内查获6包用透明封口胶袋装的可疑毒品白色粉末（4包是大包，2包为小包）；在桌子的下方一个纸盒内查获一个电子秤；桌子的中间抽屉有一圆形铁盒，里面有玻璃瓶装的可疑毒品液体4瓶；在桌子的最东端抽屉内有一个小型黑色电子秤、一个砝码、一台H**手机、一台三星手机以及一个白色IPHONE手机盒，手机盒内装有可疑毒品白色粉末5小包；在桌子东侧地面一个印有“水能量系列”字样的绿色纸袋里，查获不同大小的透明封装袋3包、透明封装袋装的可疑毒品白色粉末1包；在绿色纸袋下面的一个印有“爸爸去哪儿”字样的长方体纸盒里，查获红色塑料胶片封装的可疑毒品19片（共有190粒）、透明封口胶袋装的可疑毒品白色粉末1包以及红色玻璃瓶装的可疑毒品液体24瓶。
被告人梁爱川、证人梁某1、梁某2对现场照片、扣押物品进行了指认。
（2）被告人谢泉坚与梁爱川、陈青云交易毒品的现场分别位于湛江市霞山区东新路11号门口、霞山区解放西路伟城海丰花园大门附近的解放西路路边。谢泉坚对交易毒品的现场照片进行了指认。
（3）2015年10月30日晚上，公安机关在雷州市广朝北路北门关桥头处抓获涉嫌运输毒品的被告人陈青云，在该桥下河道北侧垃圾堆里缴获被陈青云丢弃的粉红色塑料袋一个（内有透明塑料袋包装的白色粉末1包，净重188.16克）；11月1日，在何某1家门口垃圾堆里（雷州环城北路）缴获外层为黑色胶袋、内层用透明封口胶袋包装的白色粉末1包（净重991.2克），在何某1家旁边缴获方形透明袋包装的白色粉末1小包（净重4.38克）。
陈青云对查获毒品的现场照片进行了指认。
（三）证人证言
1.证人杨某的证言，证实2015年10月31日7时许，公安机关到我家进行搜查，发现三个塑料桶里装有很多白色粉末物品，以及三台粉碎机，这些东西是我丈夫陈树生的。
2.证人劳和波的证言及其提供的汽车租赁合同等书证，证实被告人陈青云运输毒品所驾驶的粤Ｇ×××××白色丰田凯美瑞轿车，系陈青云于2015年10月30日向雷州市超源汽车服务有限公司租赁。
3.证人梁某1、梁某2的证言，证实2015年10月31日7时许，公安机关到梁某1的家抓获梁某1的胞弟梁爱川，并在梁爱川的房间里查获到涉案毒品。
4.证人何某1的证言，证实2015年11月1日中午12时35分许，我在我家南边墙外墙脚处发现一个黑色塑料袋，我没有打开就把它装在一个白色透明胶袋里，然后放在我家西南角墙角处。
何某1通过照片指认出其拾获的黑色塑料袋。
5.证人何某2的证言，证实其认识陈树生、陈某2，但没有参与陈树生等人贩毒。
6.证人周某的证言，证实其认识陈树生、何某2，陈树生有贩卖毒品“K粉”的行为，2015年10月29日，其和绰号叫“狗屎”、“糖膏”的两名男子按照陈树生的安排，带“K粉”到雷州市东里镇贩卖，但没有卖出去就回来了。
7.证人陈某1的证言，证实其身份证于三四年前失窃，2014年补办，其身份证名下的手机号码150××××0178、151××××2621、150××××0247不是其使用。
（四）鉴定意见
1.理化检验报告4份，证实：（1）在被告人梁爱川住处的一长方体纸箱内的10包白色固体共净重9580.6克，衣柜顶纸盒内的6包白色固体共净重1331.6克，长方体纸盒（印有“爸爸去哪儿”字样）里的红色玻璃瓶装可疑液体24瓶共净重280.80克，绿色纸袋里的1包白色固体净重364.1克，白色手机盒里的白色固体5小包共净重25.4克，圆形铁盒里的玻璃瓶装可疑液体4瓶净重45.68克，均检出氯胺酮成分，其中10包白色固体净重9580.6克的氯胺酮含量为51.9％；长方体纸盒（印有“爸爸去哪儿”字样）里的白色固体1包净重92.8克，检出曲马多成分，红色塑料胶片封装的可疑毒品19片净重39.52克，检出芬纳西泮成份。（2）抓获陈青云后缴获的3包毒品分别净重188.16克、4.38克、991.2克，均检见氯胺酮成分。（3）抓获梁爱川时从其钱包里查获的1小包可疑毒品净重3.4克，检出氯胺酮成分。
2.理化检验报告1份，证实陈树生位于湛江市霞山区洪屋路外贸宿舍五楼租屋里查获的3桶可疑粉末、3台粉碎机里的可疑粉末均未检出常见毒品成分。
3.法庭科学DNA检验报告，证实从梁爱川住处缴获的1－5号疑似毒品塑料包装封口袋上提取的可疑脱落细胞、电子秤按键上提取的可疑脱落细胞，均未检出有效的STR分型。
（五）被告人的供述和辩解
1.被告人陈树生的供述。陈树生在公安侦查阶段共有6次供述，前4次在开发区办案中心（审讯时间是10月31日21时至11月1日21时），后2次在坡头区看守所。前4次供述均供认伙同谢泉坚、梁爱川合伙贩卖毒品，后2次供述又否认。前4次供述的主要内容：我于2015年7月开始，向一名廉江籍男子“大佬”购买毒品K粉进行贩卖，我和谢泉坚、梁爱川共同约定，由我和谢泉坚出资购进毒品，谁有钱谁就多出，将充兑好的K粉放在梁爱川家里，然后我们三人各自联系买家，毒品销售出去后，扣除入货的本钱，所得利益归出货人所得，谁多出货谁就多获利。因为梁爱川很少卖出货，没挣多少钱，所以平时我也分一两千元给他。我父母位于洪屋路的租屋里的三台粉碎机，是我出资购买，我从港务局码头白石堆里捡来白石，用粉碎机碎成粉，按1个K粉混入200－300克白石粉的比例进行充兑，然后以1个K粉卖25000元至27000元不等的价格出售。我一共向“大佬”购进4次毒品，前三次（分别是2个、4个、5个）均是贩卖给霞山区调逻村的“七”，最后一次入货是2015年10月25日前后，谢泉坚出资4万元，我出资13.4万元，我向“大佬”购进了6个K粉。我将6个K粉进行冲兑加工成10个K粉，每1个都是1000克，全部装在一个猪肝色的布旅行袋里，然后开我的粤Ｇ×××××黑色本田雅阁轿车送到梁爱川家里的附近交给梁爱川。10月30日晚上8时许，谢泉坚用150开头、尾号8的手机打电话给我（手机号码138××××8685），说要拿1200克K粉，我便打电话给梁爱川尾号是47的手机，叫他准备1200克K粉交给谢泉坚。
在检察审查起诉阶段，陈树生第一次供述承认与谢泉坚合伙出资贩卖毒品K粉，但在第二次供述中又否认，辩称其向谢泉坚借4万元向“大佬”购进了6个K粉，其在公安侦查阶段供述个人出资13万元购毒不是事实。
陈树生通过照片辨认出谢泉坚、梁爱川。
2.被告人谢泉坚的供述。谢泉坚在公安侦查阶段共有5次供述，前2次的审讯地点在湛江市公安局开发区分局办案中心，后3次在坡头区看守所。谢泉坚均否认与陈树生合伙贩卖毒品，供认其向陈树生购买1200克毒品K粉后，将其中1000克贩卖给陈青云，另200克委托陈青云从湛江运输到雷州交给其朋友。主要供述内容如下：我从2015年8月开始贩卖毒品K粉，毒品都是向陈树生购买，我们两人谈好毒品的数量和价格后，陈树生再指示梁爱川将毒品交给我，我卖出毒品后再付毒资给陈树生或梁爱川，一共购买过三次，全部贩卖给陈青云，前两次都是购买一件（1000克），最后一次是2015年10月30日。当天晚上7时许，陈青云用开头数字是“130”的手机号码打电话给我（手机号码：131××××9565），向我拿1000克毒品K粉，约定交易价格27500元，随后我又用这个手机号码打电话给陈树生开头数字是“151”的手机，要求向他购买1条（1000克）另加200克K粉，我知道陈树生贩卖的毒品K粉已经掺杂，所以我们两人商定的交易价格是26000元。陈树生叫我联系梁爱川，于是我继续用这个手机号码打电话给梁爱川，梁爱川说他已经准备好了。我便驾驶自购的一辆粤Ａ×××××银色本田奥德赛二手车到梁爱川家的楼下，梁爱川将装有两包毒品K粉的一个粉红色塑料袋交给我。我开车回到海丰花园小区附近，将这个粉红色塑料袋交给陈青云，陈青云交给我27500元。我对陈青云说，里面的一包1000克K粉是他的，另一包让他帮忙带给我雷州的一个朋友，陈青云开始不肯，后来我说服了他。陈青云开车回雷州的路上，我将我朋友“六”的手机号码发到陈青云的手机上。后来我打电话给陈青云但没有人接，我又打电话给“六”，“六”说还没有拿到，我就知道陈青云可能被公安机关抓获了。我于2015年10月给过陈树生4万元，但不是用于合伙购毒，是我向陈树生购买毒品的预付款（后又称是借款）。
在检察审查起诉阶段，谢泉坚辩解其实际以26000元向陈树生购买1000克毒品K粉，另外的200克是陈树生赠送，没有与陈树生合伙贩卖毒品,2015年10月给陈树生的4万元是借款。
谢泉坚通过照片辨认出陈树生、梁爱川、陈青云。
3.被告人梁爱川的供述。梁爱川在公安侦查阶段共有5次供述，前3次供述的审讯地点在湛江市公安局开发区分局办案中心，后2次在坡头区看守所。梁爱川否认有帮助陈树生贩卖毒品给谢泉坚的行为，对公安机关在其家查获的毒品不知情。主要供述内容：我认识绰号叫阿某1的陈树生、绰号叫阿某2的谢泉坚。2015年10月29日晚上，一名叫“那高”的朋友抱着一个方便面箱子、一个牛奶袋以及一个黑色袋子来到我家，“那高”说要在我家洗澡，我有事就先出门了。第二天凌晨1时许，我回到家里时，看见我的房间里多了许多东西。当天晚上19时，我按照“那高”的指示将那个黑色袋子拿到楼下交给阿某2，我回家不久公安民警就来到将我抓获。民警在对我家进行搜查时，我才知道“那高”放在我家的东西是毒品。我一直使用135××××3113手机号码，没有用过开头数字是“150”的手机号。
在检察审查起诉阶段，梁爱川供述：半年前我在酒吧吸食毒品K粉时认识了陈树生，然后通过他介绍认识谢泉坚，我们三人曾在一起吸食K粉。2015年10月29日前后的一天，陈树生将一个方便面箱、一个牛奶袋及一个黑色塑料袋放在我家保管。10月30日凌晨1时许，陈树生打电话让我将那个黑色塑料袋交给谢泉坚。当日，公安机关在搜查我家时，在陈树生拿来的方便面箱里发现了10包K粉，月饼盒里有四五包K粉，牛奶箱里装有20多个小瓶液体和19片颗粒，铁盒内装有3小瓶液体，手机盒里有3小包K粉，还有一把天平秤，这些东西都是陈树生拿来的，我不知道是毒品。不知道陈树生、谢泉坚贩卖毒品。南粤银行卡的钱不是用于贩卖毒品，是我向宋小金借用，准备建房子。
梁爱川进行照片辨认时，辩称其无法辨认出陈树生、谢泉坚、陈青云。
4.被告人陈青云的供述。陈青云在公安侦查阶段共有5次供述，前3次的审讯地点在湛江市公安局开发区分局办案中心，后2次在坡头区看守所，均供述从雷州开车到湛江向谢泉坚购买1000克毒品的事实。主要供述内容：2015年10月30日晚上18时许，我用130××××1541手机打电话联系谢泉坚（手机号码：150××××0178），准备向他拿货（指毒品K粉），谢泉坚说现在货很贵，叫我考虑清楚，经我们两人商谈，我决定以27500元向他购买一件（1000克）毒品K粉，之后我于当晚19时10分许，驾驶一辆租赁的小车从雷州出发去湛江。晚上8时许，谢泉坚开车到约定地点与我见面，他将一个粉红色塑料袋交给我，并说袋里面有两包K粉，外层是黑色塑料袋并用透明胶缠绕着的那包是我，用封口胶包装的那包K粉让我带回雷州交给他的朋友。我开车回到雷州北门村时发现被几辆车跟踪，我怀疑是警察，我就将我的那包K粉扔到北门村小路的村口处，然后加速逃离，到达一座桥头被逼停后，我拿起装有另一包K粉的粉红色塑料袋下车逃跑，之后将这个粉红色塑料袋扔到桥下面的垃圾堆里，不久我就公安警察抓住了。我购买毒品一部分是自己吸食，一部分准备贩卖。购买毒品的27500元大部分是向亲戚朋友借。在第1、5次供述中，谢泉坚辩称购买的毒品准备用来自己吸食，没有贩卖。
在检察审查起诉阶段，陈青云辩称购买的毒品是自己吸食，或与朋友一起吸食，每周吸食3次，每次1安士，1000克毒品只能吸食1个月，购毒款是借朋友“阿利”的，不认识陈树生、梁爱川。
陈青云通过照片辨认出谢泉坚。
针对各被告人及其辩护人庭审时所提辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1、被告人陈树生及其辩护人所提，经查，公诉机关指控陈树生、谢泉坚共同出资与梁爱川合伙贩卖毒品，同时还指控谢泉坚出资4万元、陈树生以174000元买入6000克毒品氯胺酮，但只有陈树生的供述，没有其他客观证据相互印证，并且陈树生后来亦翻供，否认其之前的供述，故指控陈树生、谢泉坚共同出资与梁爱川合伙贩卖毒品的证据不足，不予支持。对于在梁爱川的住处查获净重11628.18克毒品氯胺酮，梁爱川指证是陈树生所有，但陈树生只承认外层为黑色袋包装的9包毒品氯胺酮（总重量为9111.9克）系其所有并放在梁爱川家中，对其余查获的毒品予以否认，谢泉坚亦否认其与陈树生、梁爱川合伙贩卖毒品的事实，并对梁爱川家中查获的毒品不知情，根据疑点利益归于被告的原则，对公诉机关将梁爱川的住处查获的全部毒品氯胺酮认定为陈树生、谢泉坚、梁爱川共同贩卖的数量，不予支持。故陈树生贩卖毒品氯胺酮的数量应认定为10172.54克。陈树生辩称其贩卖毒品的数量没有12000多克，予以采纳；其辩护人要求将10172.54克毒品中的掺杂部分予以剔除，但刑法第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度计算，故不予采纳。陈树生提出扣押的车辆不是作案工具，经查，公安机关在抓获陈树生后扣押其一辆粤Ｇ×××××黑色本田雅阁轿车，虽然现有证据不能证明是供陈树生犯罪的工具，但陈树生犯贩卖毒品罪应处财产刑，故该车辆作为罚没财产应当予以没收。
2、被告人谢泉坚及其辩护人所提，经查，对于起诉书指控谢泉坚与陈树生合伙出资贩卖毒品，以及将梁爱川的住处查获的毒品氯胺酮认定为陈树生、谢泉坚、梁爱川共同贩卖的数量，均不予认定，理由如上所述。谢泉坚贩卖毒品氯胺酮的数量应认定为991.2克。谢泉坚将另一包约重200克的毒品氯胺酮委托陈青云带回给其雷州的朋友，该部分毒品虽然不构成贩卖，但是在运输途中被查获，故应认定谢泉坚与陈青云构成运输毒品的共犯，查获的毒品氯胺酮192.54克，认定为其二人运输毒品的数量。谢泉坚贩卖、运输毒品1183.74克，符合刑法第三百四十七条第二款第一项“其他毒品数量大”的情形，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，故其辩护人提出对谢泉坚适用刑法第三百四十七条第三款“其他毒品数量较大”的规定进行量刑，不予采纳。
3、被告人梁爱川及其辩护人所提，经查，公诉机关指控陈树生、谢泉坚共同出资与梁爱川合伙贩卖毒品，因证据不足，该指控不能成立，但梁爱川帮助陈树生将两包毒品氯胺酮贩卖给谢泉坚，有陈树生、谢泉坚的供述、手机通话记录、查获的毒品、毒资、毒品鉴定意见等证据证实，且能够相互印证，梁爱川亦承认案发时其按照陈树生的指示将一个黑色袋子拿到楼下交给谢泉坚，足以认定。梁爱川使用的钱包里查获到毒品，其卧室的地面、柜子以及桌子的抽屉内亦查获到大量毒品，故梁爱川辩称不知道是毒品，不客观。梁爱川帮助陈树生贩卖毒品，在其卧室又查获了三种类型的毒品以及电子秤，虽然涉案毒品和电子秤上提取的6份可疑脱落细胞均没有检见有效的STR分型，但梁爱川对其卧室里存放有大量毒品、电子秤不能作出合理解释，根据司法实践，在其卧室查获的毒品均认定为梁爱川贩卖毒品的数量，公诉机关指控梁爱川贩卖氯胺酮12811.92克、含曲马多成份的毒品92.8克、含芬纳西泮成份的毒品39.52克，理据充分，予以支持。梁爱川及其辩护人提出梁爱川的行为不构成贩卖毒品罪的意见，不予采纳，但提出梁爱川在本案中不属于累犯的意见，经查属实，予以采纳。
4、被告人陈青云所提意见，经查，陈青云因涉嫌毒品犯罪于2015年10月30日晚上被抓获后，公安机关于次日上午对其进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮测试剂现场检测尿液，结果呈阴性，陈青云对该检测结果亦予确认，故陈青云辩称向谢泉坚购买1000克毒品氯胺酮用于个人吸食，不客观。陈青云在公安侦查阶段曾经供述向谢泉坚购买1000克毒品氯胺酮，部分用于吸食，部分用于贩卖，后来又翻供否认贩卖，辩称全部是个人吸食或请朋友一起吸食，但其翻供的理由，如购买毒品的毒资大部分是向朋友或亲戚借用，1个月内可以将1000克毒品吸食完毕，明显违背常理，故对其辩称购买毒品用于个人吸食的意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈树生贩卖毒品氯胺酮10172.54克，被告人梁爱川贩卖毒品氯胺酮12811.92克、含曲马多成分的毒品92.8克、含芬纳西泮成分的毒品39.52克，其中陈树生、梁爱川共同贩卖毒品氯胺酮的数量为10172.54克，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢泉坚贩卖、运输毒品氯胺酮1183.74克（其中贩卖991.2克、委托陈青云运输192.54克），被告人陈青云贩卖、运输毒品氯胺酮1183.74克（其中贩卖991.2克、代谢泉坚运输192.54克），数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈树生、谢泉坚、梁爱川犯贩卖毒品罪、被告人陈青云犯贩卖、运输毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，但未认定被告人谢泉坚委托被告人陈青云运输毒品的行为构成运输毒品罪，以及陈树生、谢泉坚贩卖毒品氯胺酮的数量为12811.92克不当，予以纠正。在贩卖毒品犯罪中，陈树生是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；梁爱川是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2030年10月30日止。）
二、被告人谢泉坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2030年10月29日止。）
三、被告人梁爱川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2027年10月30日止；罚金限于本判决生效第二日起30日内缴纳。）
四、被告人陈青云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2030年10月29日止。）
五、缴获的涉案毒品，予以没收销毁；扣押陈树生的粤Ｇ×××××黑色本田雅阁轿车、谢泉坚的粤Ａ×××××银色本田奥德赛轿车、手机三台、现金人民币27500元、梁爱川的手机二台、现金人民币3100.50元、银行存款人民币11900元（户名：梁爱川；账号62×××14；开户行：广东南粤银行人民支行）、陈青云的手机二台、现金人民币2900无，均予以没收或缴交罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何素兰
审判员 何 伟
审判员 陈孟彬
二〇一七年十月十日
书记员 吴清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多','2018-09-29
17:34:23',0,'web',NULL),(31348186,'816ce307-5143-43b5-bc0c-a86b0010a715','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：141次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"13\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）京0106民初8149号\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"816ce307-5143-43b5-bc0c-a86b0010a715\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市丰台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰台区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行北京城建开发专业支行）诉被告郑莉、北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（以下简称北京八达岭山庄物业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王延军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何碧玉、二被告委托代理人申鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516723200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）京0106民初8149号\");$(\"#hidDocID\").val(\"816ce307-5143-43b5-bc0c-a86b0010a715\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0106民初8149号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市丰台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"13\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市丰台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行,郑莉,北京八达岭山庄物业管理有限责任公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\'
第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\'
第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'},{法条名称:\'第九十六条第一款\',法条内容:\'
第九十六条
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第二百零三条\',法条内容:\' 第二百零三条
借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-24\\\\\",\\\\\