wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初245号
原告周则法
被告胡志发
原告周则法与被告胡志发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周则法到庭参加了诉讼，被告胡志发经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在萍乡市湘东区湘东镇五里村经营一家汽车轮胎店，2015年5月5日，被告在原告店里购买了总额为7000元的轮胎。2015年5月11日，被告又从原告店里购买了总额为3300元的轮胎。被告当时并未支付货款，而是向原告出具两张欠条，口头承诺货款会在三个月之内付给原告。事后，被告并未依约支付货款，经原告多次催讨，被告才于2015年农历大年三十那天通过银行转账支付了2000元给原告。原告多次催讨要求被告支付剩余8300元货款，被告都拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余货款8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志发电话辨称：1、我在原告店里购买轮胎属实，还欠他8300元货款也属实；2、我不是无故拖欠，我确实现在经济困难，无力支付；3、我会在经济条件好转的情况下，及时偿还所欠货款。
本案在审理过程中，原告周则法就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据2，欠条复印件，用以证明被告还欠原告货款8300元。
证据3，轮胎销售记录明细，用以证明被告在原告处购买轮胎的明细。
被告胡志发未发表质证意见。
被告胡志发未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问
及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
证据1是原告的身份信息，本院予以采信。证据2是被告出具的欠条，原告提交的虽是复印件，但本院结合证据3及庭审查明的事实及被告的答辩意见，认定原、被告之间存在汽车轮胎的买卖关系属实，同时被告对其向原告购买轮胎一事也无异议并认可尚欠原告货款8300元，故本院对证据2予以采信。证据3是轮胎销售记录明细，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2015年5月5日，被告在原告店里购买了总额为7000元的轮胎。2015年5月11日被告又从原告店里购买了总额为3300元的轮胎。被告当时未支付货款，而是向原告出具两张欠条，口头承诺货款会在三个月之内付给原告。但被告并未依约支付货款，经原告多次催讨，被告才于2015年农历大年三十那天通过银行转账支付了2000元给原告。原告多次催讨要求被告支付剩余8300元货款，被告都拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：被告胡志发从原告周则法店铺里购买轮胎，原告按照被告要求交付了轮胎，原、被告之间是一种买卖合同的法律关系。按照合同法关于买卖合同的规定，出卖人履行了给付货物的义务，购买人就应该履行支付货款的义务。本案中，原告周则法将轮胎交付给被告胡志发后，其已履行交付货物的义务，被告就应履行给付10300元货款的义务，品除已支付的2000元货款，还有余款8300元尚未支付。经原告多次催讨，被告都未支付，被告的行为已构成违约。故，原告要求被告支付剩余8300元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡志发不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡志发所欠原告周则法货款8300元，限被告胡志发在本判决书生效之日起10日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币XX元，由被告胡志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡自伟
二〇一六年七月五日
书记员 邓 恋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初259号
原告李旭斌，男。
被告季文昕，男。
本院在审理原告李旭斌诉被告季文昕劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告季文昕具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李旭斌的起诉。
案件受理费450元（原告已预交），免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 青
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）奎刑初字第408号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人茹某，女，1987年6月5日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，文盲，无业。2012年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。＼n潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2013年7月16日21时许，被告人茹某在潍坊市奎文区泰华东侧星美国际电影城楼下公路边，趁被害人邱某不备，盗窃邱某挎包内的钱包一个，内有现金人民币200元整。被告人茹某在逃跑过程中被被害人邱某等人抓获。＼n针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证物证等证据。公诉机关认为，被告人茹某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人茹某依法进行处罚。＼n被告人茹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。＼n经审理查明：＼n2013年7月16日21时许，被告人茹某在潍坊市奎文区泰华东侧星美国际电影城楼下公路边，趁被害人邱某不备，盗窃邱某挎包内的钱包一个，内有现金人民币200元整。被告人茹某在逃跑过程中被被害人邱某等人抓获。＼n上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：＼n（一）物证＼n被盗物品照片。＼n（二）书证＼n1、破案经过，证实2013年7月16日22时07分，邱某报警称当日其在星美国际电影城楼下，一女子盗窃其挎包内的钱包，后被其抓获，并在该女子身上找到钱包。民警在到现场对被告人进行传唤，经讯问，被告人茹某对其盗窃的事实供认不讳。＼n2、巴格艾日克博依社区第3社区、公安办事处出具的证明，证实该社区阿娜尔恰克路居民买买提艾力·阿布都热依木之女茹某出生于1987年6月5日，但没落户本地。＼n3、办案说明，证实民警多次联系被告人姐姐，其称被告人没有户口，没有身份证。＼n4、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押钱包，内有人民币200元，已发还被害人。＼n（三）被害人陈述＼n被害人邱某的陈述，证实2013年7月16日21时30分左右，我在买冰淇淋时，一个女子和我说有人偷我的钱包，并指着北侧的那个女子说是她，我俩一起追上后，那个女的把钱包还给了我，我就报了警＼n（四）证人证言＼n证人刘某的证言，证实案发当天，我看到一个维族女子偷了另一个女子的钱包，我俩一起把她抓住了，并报了警。＼n（五）被告人供述＼n被告人茹某的供述，证实其盗窃的事实。＼n本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人茹某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月17日起至2014年1月16日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张敏洁＼n人民陪审员韩爱民＼n人民陪审员赵永华＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员马晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1185号
上诉人(原审被告)：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：胡锦岚，分行行长。
被上诉人(原审原告)：上海通诺金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘浩民，总经理。
被上诉人(原审被告)：悦卡网络技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：归哲婷。
被上诉人(原审被告)广东元联网络科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈志伟。
上诉人江西银行股份有限公司广州分行因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17476号民事裁定，向本院提出上诉。
江西银行股份有限公司广州分行上诉称，本案为服务合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，原审原告上海通诺金融信息服务有限公司缺乏材料证明原审被告悦卡网络技术(上海)有限公司住所地在上海市杨浦区，故应将本案移送至广州市越秀区人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一悦卡网络技术(上海)有限公司工商登记住所地在上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室，该登记具有公示效力，可据此认定该地址为被上诉人悦卡网络技术(上海)有限公司的住所地，该住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初3997号之一
原告：林泽彬，男，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，
被告：吕志荣，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
原告林泽彬诉被告吕志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告林泽彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林泽彬撤回起诉处理。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一八年五月八日
书 记 员 董漉野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2681号
原告：童天华，女，1964年4月20人出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈才留，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
原告童天华与被告陈才留保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告童天华、被告陈才留委托诉讼代理人张苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童天华向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金6万元。事实和理由：2017年10月，被告动员原告投资华军合创��朝万鑫理财俱乐部，原告不愿意投资，被告表示愿意提供担保。2017年10月13日，被告向原告出具一份担保书，承诺为原告投资本金6万元提供担保。2017年10月24日，原告汇款6万元给被告，并从2017年11月2日起开始收取利息，然至2017年12月11日止，华军合创皇朝万鑫未再支付利息，且本金也没有退还给原告。
被告陈才留辩称，原告系投资行为，且已退还42700元，尚欠本金为17300元。华军合创皇朝万鑫并未注销，原告可向其主张退还投资本金，被告承担保证责任并未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告出具一份担保书，承诺：“为童天华担保投资华军合创6万元，生效期以收到汇款之日起生效，本人只担保本金6万元。”2017年10月24日，原告转账6万元给被告，被告于当日转入华军合创皇朝万鑫。原告自2017年10月30日起陆续收到投资收益款，截至2017年12月6日共收到收益款42700元。因华军合创皇朝万鑫未再支付投资收益款，原告要求被告承担保证责任。
本院认为，被告陈才留为原告童天华向华军合创皇朝万鑫投资6万元本金提供担保，原、被告之间形成了保证合同关系。华军合创皇朝万鑫未按约定归还投资款，被告陈才留作为保证人应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告投资款为6万元，已返还42700元，尚欠投资款为17300元，故被告对该17300元承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈才留于本判决生效之日起十日内支付原告童天华投资款17300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告童天华负担460元，被告陈才留负担190元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2388号
原告:金欣,男,1979年8月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈景娟（原告母亲），女，1950年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告:李艺磊,男,1983年10月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告金欣与被告李艺磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 徐 思
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴梦怡
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初947号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：周宗程，公司员工。
被告:张某某，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。
被告:丁某某，女，1983年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市卢阳区。
负责人：李山，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司诉被告张某某、丁某某华安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
审判员 武啸伟
二〇一八年九月六日
书记员 张 姼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3417号
原告：王佩环,男,1955年9月22日出生,汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：黄某，女，1942年8月20日出生，汉族，住址同上，系王佩环之妻。
委托诉讼代理人：王守琴，女，1974年11月28日出生，汉族，住址同上，系王佩环之女。
委托诉讼代理人：王文广，安徽百商律师事务所律师。
被告：颍上县十八里铺镇中心学校，住所地安徽省颍上县十八里铺镇，统一社会信用代码123412267711174859。
法定代表人：王佩东，该校校长。
委托诉讼代理人：王佩立，该校员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路186号，统一社会信用代码9134122674485931XD。
负责人：张明辉，该公司经理。
原告王佩环与被告颍上县十八里铺镇中心学校、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安财保）、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称颍上平安财保）责任保险合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后,依法适用简易程序进行了审理。
王佩环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告伤残赔偿金400000元、医药费45377.71元、代课费22500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，颍上县十八里铺中心学校为其257名教职员工（含王佩环）向阜阳平安财保、颍上平安财保投保“平安教职员工校方责任险”，并依约交纳了保费，保险期间自2014年9月1日至2015年1月1日。2014年12月19日上午11时许，原告王佩环下班途中，经五里湖湿地公园五岔路口红绿灯处，被一辆由南向北的小型轿车撞倒，花去医疗费213015.95元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成Ⅰ(一)级伤残，期间原告支付代课费用22500元。原告下班途中遭受意外事故致一级伤残，颍上县十八里铺中心学校应当承担赔偿责任，阜阳平安财保、颍上平安财保承保该校校方责任保险，应当按照合同约定予以赔偿。请人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”颍上县十八里铺镇中心学校与阜阳平安财保之间签订的涉案校方责任保险合同，投保人为颍上县十八里铺镇中心学校，保险人为中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，王佩环不是保险合同任何一方的当事人。根据合同的相对性原则，王佩环不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告王佩环的起诉。
案件受理费8318元，退给原告王佩环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执71号之一
申请执行人谭洁,女,汉族,1969年05月30日出生,住重庆市涪陵区。
申请执行人肖光林,男,汉族,1963年07月02日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人重庆高山房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区福红路，组织机构代码75620376-4。
法定代表人王念，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭洁、肖光林与被执行人重庆高山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对登记在被执行人重庆高山房地产开发有限公司名下所有的位于重庆市涪陵区麻柳嘴（两江广场）屋顶门面1号至7号、第一层汉城街区87号、第一层汉城街区53号、第二层米兰街区15号、第一层门面街区5A、第一层门面街区8号、第一层门面街区3号、第一层门面街区12号、第一层门面街区5B号、第一层门面街区19B号、第一层台北街区10号、第一层香港街区29号、第一层香港街区5号、第二层巴黎街区14号的房屋所有权及相应土地使用权进行查封。之后，申请执行人谭洁、肖光林向本院书面申请律师调查令调查核实上述房屋相关情况，本院依法向不动产登记中发出律师调查令对上述房屋进行调查核实。查明上述房屋系其他产权人未进行产权登记的房屋，虽然登记在被执行人重庆高山房地产开发有限公司名下，但不属于被执行人的财产。申请执行人谭洁、肖光林以上述房屋可能存在权属争议，无法处置，现被执行人重庆高山房地产开发有限公司也无其他财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。本案应执行金额为330万元及利息、诉讼费和保全费38200元，已执行到位金额为零元，未执行金额为330万元及利息、诉讼费和保全费38200元。
本院认为，申请执行人谭洁、肖光林认为登记在被执行人重庆高山房地产开发有限公司名下的上述房屋产权不明，可能存在权属争议，要求暂不予处置，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，对申请执行人谭洁、肖光林书面申请终结本次执行程序的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝03执71号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2013）渝三中法民初字第00098号民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘桐瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08959号
原告麻世容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李万军，男，汉族，住重庆市合川区。
原告麻世容与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻世容到庭参加诉讼，被告李万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻世容诉称，2013年11月至12月期间，被告李万军因做工程急需资金周转，分六次向原告共计借款1065000元。原告分别通过银行转账或支付现金的形式履行了付款义务，被告也为原告出具了借条或收条。现原告多次向被告催促还款，被告均拒绝还款。为维护我的合法权益，故依法起诉，要求被告及时偿还原告借款1065000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告李万军未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，被告李万军因做工程需资金周转，向原告麻世容借款。2013年11月22日，被告为原告出具借条一张，借条上载明：“今借到麻世容现金人民币壹拾四万元正：小写140000.00元。借款人李万军2013.11.22.”原告于当日在自己银行卡上取款140000元，并将该款交与被告。2013年11月29日，被告为原告出具借条一张，借条上载明：今借麻世容现金人民币贰拾万元正，小写200000.00元。借款人李万军2013.11.29.按照被告的指示，该款由原告女婿吕栋梁于当日转款至魏增奎的账号上。2013年12月6日，被告为原告出具借条一张，借条上载明：“今借到麻世容现金人民币壹拾柒点伍万元正。（小写175000）借款人李万军2013.12.6.”按照被告的指示，原告分两次向陈学文的账户转款125000元和50000元。2013年12月19日，被告为原告出具收条一张，收条上载明：“今收到麻世容现金拾万元正（100000元）。收款人李万军2013.12.19”按照被告的指示，原告于当日将100000元转入卜昌华账户上。2013年12月31日，被告分别为原告出具两张借条，其中一张借条载明：“今借到麻世容现金十五万元正（150000.00元）用于双桥工资借款人李万军2013.12月31日”按照被告的指示，由原告通过自己的账号向魏增奎的账号转账100000元，另50000元是现金支付给被告。另一张借条载明：“今借到麻世容现金叄拾万元正。（300000.00元正）用贵州土石方。借款人李万军2013.12.31”按照被告的指示，由原告女婿吕栋梁将300000元转账至卜昌华账户上。从2013年11月22日至2013年12月31日期间，被告共计向原告借款1065000元。被告李万军至今未向原告偿还借款，2015年11月，原告遂起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借条，收条，银行凭证及流水单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告按约定向被告支付了借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告李万军在本判决生效后十日内向原告麻世容偿还借款本金1065000元及利息（利息从2015年11月起，以本金1065000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14584元，减半收取7292元，由被告李万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小冬
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 倩
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1668号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘超。
被执行人张祥盼。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第547号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第547号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第547号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初782号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告李忠海，男，1957年生，住崇礼区×××××××××。
本院于2016年9月9日立案受理了原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告李忠海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
本院经审查后认为,原告的起诉缺乏基本证据，因此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
代理审判员 张建峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩经勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3390号
原告高某，女，1973年3月22日出生，住北京市房山区。
被告李某，男，1970年8月2日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月九日
书记员 吴丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更167号
罪犯沙拾万，男，1978年10月15日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云0724刑初字第41号刑事判决，以被告人沙拾万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙拾万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙拾万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙拾万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙拾万减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审85号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人马德永，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人马德永因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0345号行政处罚决定（以下简称345号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的345号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马德永于2016年10月在胡阳镇徕庄村村东违法占用土地建设钢结构大棚一处，占地面积660平方米、建设砖混结构平房三间，占地面积72平方米，共占地面积为732平方米。所占土地类别为一般耕地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出345号行政处罚决定，对被执行人马德永作出处罚：1.责令退还非法占用的732平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的345号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0345号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0345号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人马德永负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月三十一日
书 记 员 沈冠军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1261号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宦飞，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：杨思恩，住四川省雅安市。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告杨思恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 郑 议
二〇一五年七月二十一日
书记员 漆喜梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2235号
原告石瑞峰。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告王文娟。
被告冯小林。
原告石瑞峰诉被告王文娟、冯小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑞峰的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告王文娟、冯小林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞峰诉称，2013年8月2日被告王文娟、冯小林因生意经营所需向原告借款50万元，并约定借期24个月，月息2%。被告王文娟用其所有的房产提供抵押担保，并依法办理了登记。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告至今未还。请求判令���被告共同偿还借款50万元及其利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告承担本案的诉讼费用。
被告王文娟、冯小林未答辩。
经审理查明，被告王文娟、冯小林于2013年8月2日共同向原告石瑞峰借款50万元，双方约定月息2%，借款期限自2013年8月2日至2015年8月1日。并由被告王文娟与原告石瑞峰签订了兴化市房地产抵押合同，被告王文娟用其所有的坐落在兴化市县西居委会上元街小区1幢402室房屋提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账记录、公证书、房屋他项权证、房地产抵押合同各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文娟、冯小林向原告石瑞峰借款50万元事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求两被告从借款之日起按约定月息2%计算至实际给付之日止，于法有据，予以支持。原告主张对被告王文娟抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娟、冯小林于本判决生效后立即偿还原告石瑞峰借款50万元及其利息（自2013年8月2日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
二、原告对被告王文娟所有的坐落在兴化市县西居委会上元街小区1幢402室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告王文娟、冯小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋 玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执351号
申请执行人平罗县环境保护局,住平罗县。
法定代表人谭生奇，平罗县环境保护局局长。
委托代理人陈婧，女，平罗县环境保护局工作人员，特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司,住平罗县。
法定代表人张永军，系该公司总经理。
本院在执行平罗县环境保护局与宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政非诉执行一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221行审9号行政裁定书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项141864元。
本院在执行过程中，未执行金额141864元；执行费2028元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221行审9号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年七月十日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初323号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。
主要负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市市区。
被告：罗颖，女，1975年4月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告郑国政、罗颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告郑国政、罗颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑国政、罗颖归还原告融资本金43085.17元及相应利息（利息从2016年9月31日计算到2017年1月4日为2018.63元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就郑国政、罗颖抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号205103、发动机号393385）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月23日，郑国政、罗颖与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号:2014年南区信用卡2574号），从原告处获得融资款共计110584.9元。同日，郑国政、罗颖与原告签订了编号为2014年南区信用卡2574号《抵押合同》，以预购的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号205103、发动机号393385）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2014年11月18日办妥了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2016年9月份开始已连续5个月逾期，未按合同约定履行还款义务。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。
郑国政、罗颖未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，郑国政、罗颖未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.郑国政向汽车销售商购买汽车，总价135400元，已自行支付首付款34400元，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为110584.9元，由原告划入郑国政指定的汽车销售商账户；2.郑国政使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付3099.9元，以后每期偿还3071元，从透支次月起于每月25日前偿还；郑国政应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.郑国政应按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费9584.9元，原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或郑国政在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收；如郑国政未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。2014年10月14日，罗颖向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对郑国政与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2014年10月31日，郑国政刷卡支付了剩余购车款。罗颖作为抵押物共有人在郑国政与原告签订的《抵押合同》上签名、捺印。截止到2017年1月4日，郑国政、罗颖尚欠原告融资款43085.17元及利息、滞纳金2018.63元未归还。其他事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告、被告之间的借款合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，郑国政、罗颖未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求郑国政、罗颖按照约定清偿全部融资本息，并对两人提供抵押担保的车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑国政、罗颖于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款43085.17元及利息、滞纳金（截至2017年1月4日为2018.63元，之后按约定计算至款项付清之日止）;
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就郑国政、罗颖提供抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号205103、发动机号393385）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由郑国政、罗颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐翠雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保152号
申请人：王雯，女，1964年02月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李伟，男，1985年02月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人王雯于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李伟驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李伟驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年三月六日
书记员 李 永
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1331号
罪犯汪训茂，男，汉族，1988年2月27日出生于湖北省阳新县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月12日作出(2011)台温刑初字第823号刑事判决，认定罪犯汪训茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯汪训茂曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯汪训茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪训茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪训茂在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯汪训茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯汪训茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年2月23日起至2022年2月22日止）。减刑后的刑期至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6118号
罪犯朱佳男，女，汉族，1989年2月22日生，初中文化，江苏省靖江市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月23日作出（2014）禹刑初字第00014号刑事判决，以被告人朱佳男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱佳男在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱佳男在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱佳男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了一万元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯朱佳男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。另该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，对其减刑幅度不再从严掌握，故对执行机关的报请意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱佳男减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2022年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00656号
漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司：
你与赵瑞霞借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01758号向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十二月三日
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执508号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
负责人宋创新，该支行行长。
被执行人肖启财，男，1979年11月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市海南乡。
被执行人王修燕，女，1980年11月28日出生，汉族，四川省甘洛县人，住西昌市海南乡。
被执行人李德菊，女，1957年7月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市海南乡。
被执行人肖启汉，男，1954年3月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市海南乡。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2016）川3401民初445号民事调解书，责令被执行人履行归还借款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人肖启财在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖启财在银行的存款30400.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 飞
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年九月九日
书记员 罗 玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第584号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟祥贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐建涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张海波，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人孟祥贵等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执256号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
负责人张建强，该行行长。
被执行人高彩竹，女，1976年5月18日生，汉族。
被执行人建业住宅集团（三门峡）置业有限公司。
法定代表人于艳春，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与高彩竹、建业住宅集团（三门峡）置业有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省诚信公证处于2015年11月5日作出的（2015）三诚证执字第21号执行证书已发生法律效力。因高彩竹、建业住宅集团（三门峡）置业有限公司未按期履行，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）三诚证执字第21号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年七月二十八日
书记员 聂永强
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保3号
申请人：许家峰，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：霍占东，男，1968年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人许家峰与被申请人霍占东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许家峰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人霍占东驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。并由申请人许家峰以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人许家峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对申请人许家峰所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人霍占东驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年一月三日
书记员 黄悦婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2475号之二
申请执行人何富华，男，1972年3月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人章灵敏，男，1970年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人何富华与被执行人章灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何富华于2016年7月22日向本院申请执行，被执行人章灵敏应支付借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人章灵敏所有的车辆，但因去向不明无法扣押处置，依法查封被执行人章灵敏与他人共同所有的房产，一时难以处置，本院经多次向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人章灵敏有其他可供执行财产。申请执行人何富华以被执行人章灵敏目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何富华以被执行人章灵敏目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭健谦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执406号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人张锋利，该局局长。
被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司。
法定代表人董柱，该公司总经理。
本院在执行三原县国土资源局与陕西三原张家窑文化产业发展有限公司土地行政处罚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执406号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 炜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初822号
原告：黄万九，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省玉屏县。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：熊银华，女，1966年8月21日出生，侗族，无业，住铜仁市碧江区。
被告：颜色禄，男，1966年11月9日出生，思南县盛世东昇房地产开发有限公司法定代表人，住铜仁市碧江区。
第三人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。
住所地：铜仁市共青路**号。
法定代表人：田进朝，系该公司经理。
原告黄万九与被告熊银华、颜色禄、第三人中国工商银行股份有限公司铜仁分行物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万九委托诉讼代理人张海、被告颜色禄到庭参加诉讼，被告熊银华、第三人中国工商银行股份有限公司铜仁分行(以下简称铜仁工行)经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
黄万九向本院提出诉讼请求：1、判决确认贵Ｄ×××××号汽车(保时捷Macan.2.0T)为原告所有；2、判令被告颜色禄、熊银华归还原告黄万九所有的贵Ｄ×××××号汽车(保时捷Macan.2.0T)，并待银行按揭贷款还清后将该车过户到原告黄万九名下；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告欲向贵州一峰汽车摩托车销售有限公司(以下简称一峰公司)购买保时捷Macan.2.0T汽车一辆，为便于办理按揭，原告与被告颜色禄、熊银华夫妻二人协商，以被告熊银华名义办理上户手续和银行按揭。当月4日，原告与一峰公司签订《销售合同》约定，购买保时捷Macan.2.0T汽车一辆，销售价693000元、订金210000元。当月6日，二被告声明”黄万九于2014年10月4日在思南一峰名车城购买保时捷Macan.2.0T一辆，购车总价69.3万元整；黄万九已于2014年10月5日首付21万元，其余按揭款以声明人熊银华的名义向银行借款，但此按揭款由黄万九按月归还银行。黄万九自愿以声明人颜色禄的名义对该车上户，待银行按揭还清后，该车过户给黄万九。上述声明系声明人真实意思表示，并自愿承担承担相关责任。”证明人梁某。一峰公司将车交付原告后，原、被告按上述协议及声明办理上户及按揭，登记车牌为贵Ｄ×××××号，按揭48.3万元，36期支付。原告至今仍按时通过熊银华银行账户偿还银行按揭，剩9期按揭未付第三人。2016年2月被告颜色禄、熊银华向原告借用贵Ｄ×××××号(保时捷Macan.2.0T)汽车，在被告使用期间未经原告许可，擅自将该车质押给二手车行进行借款。诉讼过程中，原告放弃判令被告颜色禄、熊银华归还原告所有的贵Ｄ×××××号汽车(保时捷Macan.2.0T)的诉讼请求及申请撤回对第三人铜仁工行的起诉。
被告熊银华未到庭应诉答辩。
被告颜色禄承认原告的全部诉讼请求。
第三人未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，黄万九为便于按揭购车经与颜色禄协商一致后以颜色禄名义与一峰公司签订《销售合同》，主要约定颜色禄分期贷款购买保时捷Macan.2.0T汽车一辆，销售价693000元，交纳订金210000元。2014年10月6日，熊银华、颜色禄向黄万九出具一份声明，内容为：”黄万九（身份证号码）于2014年10月4日在思南一峰名车城购买保时捷Macan.2.0T一辆，购车总价693000元；黄万九已于2014年10月5日首付210000元，其余按揭款以声明人熊银华的名义向银行借款，但此按揭款由黄万九按月归还银行。黄万九自愿以声明人颜色禄的名义对该车上户，待银行按揭还清后，该车过户给黄万九。上述声明系声明人真实意思表示，并自愿承担相关责任。声明人：颜色禄、熊银华。2014年10月6日。证明人：梁某”。此后，一峰公司在黄万九交纳首付款、以熊银华名义办理按揭后将保时捷Macan.2.0T交付原告黄万九使用。原告黄万九依照约定将该车登记在被告颜色禄名下，车牌号为贵Ｄ×××××，并按月偿还按揭车款。至今，原告黄万九尚未将按揭车款付清。
以上事实，有原告提交的身份证、销售合同、声明、证明、收据、证人梁某、房某证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告熊银华、第三人铜仁工行经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告黄万九提供证据进行质证权利的放弃，原告黄万九主张其以二被告名义按揭购买贵Ｄ×××××保时捷Macan.2.0T，其是车辆所有人，有销售合同、声明、证明、收据、证人梁某、房某证言为证，且被告颜色禄予以承认，本院依法予以认定。原告黄万九要求确认其是贵Ｄ×××××号汽车(保时捷Macan.2.0T)所有权人及待银行按揭贷款还清后将该车过户到原告黄万九名下的诉请，合法有据，本院予以支持。原告黄万九放弃判令被告颜色禄、熊银华归还原告所有的贵Ｄ×××××号汽车(保时捷Macan.2.0T)的诉讼请求及申请撤回对第三人铜仁工行的起诉，是对其诉权的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认贵Ｄ×××××号轿车(保时捷Macan.2.0T)所有人为原告黄万九；
二、被告颜色禄、熊银华在原告黄万九付清第三人中国工商银行股份有限公司铜仁分行贵Ｄ×××××号(保时捷Macan.2.0T)按揭车款之日起十日内将贵Ｄ×××××号轿车过户登记在原告黄万九名下。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告颜色禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年六月十五日
书记员 潘庆敏
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执132号
申请执行人：青海信和融资担保股份有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：朱阿三，该公司董事长。
被执行人：青海惠通矿产品开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刑建定，该公司董事长。
申请执行人青海信和融资担保股份有限公司与被执行人青海惠通矿产品开发有限公司追偿权纠纷一案，我院于2016年11月18日作出（2016）青0103民初1513号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海惠通矿产品开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人青海惠通矿产品开发有限公司给付申请执行人借款3000000元、利息230000元、案件受理费17080元、迟延履行期间的债务利息123307元，并承担本案的执行费34871元，合计3405258元。
本案在执行过程中，双方协商一致，申请人青海声媒视听节目制作有限责任公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1513号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年八月十四日
书记员 冶金财
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4293号
原告彭瑞昌，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码915001045520142835。
本院在审理原告彭瑞昌诉被告重庆中交物业管理有限公司劳动争议一案中，原告彭瑞昌经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由彭瑞昌负担。
审判员 周 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 朱羽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5633号
罪犯慕超，男，汉族，1987年3月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月12日作出(2012)雨刑初字第00230号刑事判决，以被告人慕超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元,决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯慕超在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯慕超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1909号
罪犯梅永福，男，1978年7月20日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇六差塘村委会养鸭塘小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年3月5日作出(2013)文刑初字第52号刑事判决，以被告人梅永福犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梅永福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梅永福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯梅永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅永福减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���08刑更50号
罪犯张生付，男，1977年6月19日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）大中刑初字第102号刑事判决，以被告人张生付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年4月8日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年7月31日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2014年8月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、��察机关派员参加庭审，罪犯张生付参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计268.81分，获表扬5次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张生付在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张生付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2025年9月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2562号
罪犯吴冬，男，汉族，1987年8月24日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1525刑初字4号刑事判决，以被告人吴冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人吴冬不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖15刑终第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吴冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴冬在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴冬已取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯狱政奖励审批表》证实,罪犯吴冬至2018年5月获表扬奖励二次。
2、罪犯吴冬的陈述证实，罪犯吴冬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省颍上县司法局鲁口司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴冬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525刑初字4号刑事判决证实，罪犯吴冬已取得被害人谅解。
本院认为，罪犯吴冬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经吴冬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴冬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保389号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：周学徐，男，1993年12月2日出生，汉族，住陕西省安康市。
被申请人：彭志铃，男，1992年1月11日出生，汉族，系陕西省安康市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告周学徐、彭志铃合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保389号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人周学徐、彭志铃名下价值60,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保389号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初253号
原告：某租赁有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：马辉来，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:王某，男。
被告:王某甲，男。
原告某租赁有限公司与被告王某、王某甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉来到庭参加诉讼。被告王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还所欠租金86,751.79元及滞纳金13,712.17元(截止至2016年7月28日，并要求计算至实际付清之日止)，被告王某甲承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告王某签订了合同编号鄂黄阳新L01**号《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告王某以融资租赁方式从原告处租赁车辆，原告与被告王某甲签订《担保协议》，约定被告王某甲对被告王某上述合同承担连带保证责任。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告王某在履行合同过程中,没按期向原告交纳租金。被告王某至今拖欠租金86,751.79元及滞纳金13,712.17元(截止至2016年7月28日)。原告多次催讨，但被告至今未予还款。为了保护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王某、王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告某租赁有限公司与被告王某签订了一份编号鄂黄阳新L01**号《车辆融资租赁合同》，合同约定：甲方（原告某租赁有限公司）根据乙方（被告王某）对租赁车辆出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司阳新县世捷开元汽车运输服务有限公司向乙方自主选定的租赁车辆出卖方惠州市顺天汽车销售服务有限公司购买一辆北奔牌红色重型自卸货车，并租予乙方使用；乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，总租金为456,000元，合同签订三日内首付租金为100,000元外，剩余租金356,000元自2014年6月至2016年5月共分24个月每月交纳，每月交纳14,900元,最后一个月交纳13,300元；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人，享有租赁车辆使用权，未经甲方同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分；租赁车辆发生任何经营问题、交通事故或被查封、没收等原因导致租赁车辆无法正常营运，不影响租赁合同的履行；乙方如出现未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项等11种情形构成违约。乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，并要求乙方支付全部剩余未交纳款项,另乙方已交纳的租金及各项费用不予退还。甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无需通知乙方对已收回租赁车辆进行处置。甲方处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项的，乙方须予以补足等违约责任；违约金和延迟履行违约金的计算方式为乙方须按其截止至还款日应交未交金额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且在还清应交未交租金前须每日按欠款金额的千分之一承担延迟履行违约金（滞纳金）。另如构成其他违约情形，乙方须一次性向甲方交纳违约金5,000元。违约导致甲方收回租赁车辆一次，乙方须向甲方指定的公司交纳违约金10,000元。2014年5月6日，原告某租赁有限公司与被告王某甲签订了一份《担保协议》，约定被告王某甲为被告王某的上述合同义务履行承担连带责任保证，保证期限为上述租赁合同履行期满后四十八个月。上述合同签订后，2014年5月30日，原告某租赁有限公司依约委托其代理公司阳新县世捷开元汽车运输服务有限公司向被告王某自主选定的车辆销售方惠州市顺天汽车销售服务有限公司购买了北奔牌红色重型自卸货车一辆，并租赁给了被告王某。被告王某除首付租金100,000元，部分履行合同交纳了租金。自2014年10月开始，被告王某不定期违约，未按时向原告某租赁有限公司上交租金。截止至2016年5月,被告王某下欠租金总计86,751.79元，因违约未按时交纳租金产生的延迟履行违约金13,712.17元(截止至2016年7月28日)。此款原告多次催款无果，遂于2017年1月10日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原告某租赁有限公司与被告王某签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。被告王某未按照合同约定按时交纳租金构成违约，原告依约有权要求被告王某继续交纳应交未交的租金及要求其承担延迟履行违约金（滞纳金），故对原告要求被告王某偿还所欠租金及承担延迟履行违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲与原告签订了担保协议，应对被告王某的合同履行承担连带保证责任。被告王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内偿付原告某租赁有限公司的租金86,751.79元及延迟履行违约金13,712.17元(截止至2016年7月28日。自2016年7月29日起则以86,751.79元为基数，按每日千分之一的标准计算至付清之日止)；
二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,310元，减半收取计1,155元。由被告王某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,310元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年三月八日
书记员 沈阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第107号之二
申请人张继山,住安徽省肥东县
被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司,住安徽省合肥市,法定代表人：贾咸春
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02593号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币58175元，诉讼费1392元，执行费772元，总计60339元及逾期利息（以58175元本金为基数，从2014年4月24日至2015年12月11日止，按年利率6%计算；以58175元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月12日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人:合肥潘氏洪福家禽食品有限公司在银行帐户上的存款60339元及逾期利息（以58175元本金为基数，从2014年4月24日至2015年12月11日止，按年利率6%计算；以58175元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月12日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年七月十八日
书记员 余 乐
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬邗刑初字第0094号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，小学文化，住江苏省泰兴市。2012年3月27日因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员黎义、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年9月下旬至10月4日期间，被告人钱某某伙同李某某（1999年1月15日出生）、杨某（1995年10月20日出生）先后至扬州市广陵区东关街、大双巷、宋城名都、琼花观、徐凝门大街、邗江区康乐新村、大明寺、泰州市第二高级中学等地，采用翻墙、撬锁、钻窗等手段，多次盗窃作案，窃得现金人民币5825元及佳能单反相机1部、手机2部、香烟10余包、玉饰1件、耳机2付,款物合计人民币9865元。
案发后，公安机关追回佳能单反相机1部、手机1部,已发还被害人。被告人钱某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某某、郭某某、郗琦、顾某某等人的陈述，证人李某某、杨某、杨某某、刘某等人的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民一终字第00055号
上诉人（原审被告）：耿青山。
被上诉人（原审原告）：耿红。
委托代理人：耿占东，系耿红儿子。
上诉人耿青山因侵权责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：耿红与耿青山系堂兄弟关系。1990年耿红翻建自家1976年所建房屋，耿青山的弟弟耿海山以耿红房屋所占的土地是他家以前的菜地为由，妨碍耿红建房。耿红诉至法院，耿青山作为耿海山的诉讼代理人进行了诉讼。临泉县人民法院于1990年9月4日作出判决，将争议的土地判归耿红管理使用。耿红将房屋建好后居住至今。2013年耿红再次翻建房屋，将1990年所建房屋拆除，准备重建新房，耿青山以耿红房屋所占土地系其家的菜园地为由加以阻拦。耿红诉至法院请求判令耿青山停止侵权，不得干涉其合法建房。
原审法院认为：耿红与耿青山争议的土地管理使用权已经临泉县人民法院判决归耿红，因生效的法律文书具有法律效力，耿青山辩称临泉县人民法院（1990）临法民判字第124号民事判决书错误，无证据证明，不予采信。临泉县庙岔镇人民政府、临泉县国土资源局姜寨庙岔中心所及临泉县庙岔镇庙岔社区居民委员会共同出具证明，证明耿红翻建房屋符合村镇规划，同意建房。耿青山出面阻拦，其行为属侵权行为，应停止侵权、排除妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第十五条的规定，判决：被告耿青山应停止侵害，不得妨碍原告耿红合法建房。案件受理费80元，由耿青山负担。
宣判后，耿青山不服，以原审法院认定争议的土地使用权为耿红享有系认定事实错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第九条第一款第（四）项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。
原审法院于1990年9月作出的（1990）临法民判字第124号民事判决书确认耿红对本案讼争土地享有使用权，该判决已发生效力，耿红依据判决使用该土地已20余年，耿青山并未就此提出异议。现耿青山主张权利，阻碍耿红建房，亦并未能提供足以推翻人民法院生效判决确认的事实的相反证据，应承担举证不能的法律后果。耿青山上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元由耿青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2942号
原告曾福秀，女，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理曾福秀诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾福秀于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾福秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾福秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾福秀负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢66号之一
申请执行人王志朋（王献）
被执行人尹少华
第三人万雪飞
本院执行王志朋与尹少华民间借贷纠纷一案。尹少华未履行（2013）鄂枣法民二初字第00268号民事判决书确定的义务。经查，尹少华与万雪飞系夫妻关系，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人王志朋申请追加万雪飞为被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加万雪飞为本案的被执行人。万雪飞应在本裁定送达之日与尹少华共同向申请执行人王志朋偿还370000元及依法承担迟延履行期间债务利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二Ｏ一六年五月十六日
书记员 赵 定 刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1012-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告淡某某。
被告薛某某。
被告陈某某。
被告薛某某。
被告韩某某。
被告薛某某。
被告胡某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告淡某某、薛某某、陈某某、薛某某、韩某某、薛某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淡某某、薛某某、陈某某、薛某某、韩某某、薛某某、胡某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告淡某某、薛某某、陈某某、薛某某、韩某某、薛某某、胡某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘31**执71号
凤凰县人口和计划生育局、龙某某、伍某某
本院执行的凤凰县人口和计划生育局申请龙某某、伍某某行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、伍某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00933号
浙江瑞通建设集团有限公司：
你（单位）与张奇其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02424号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5177号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人褚彦兴，董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告四川深博电力设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张旭东。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司诉被告四川深博电力设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现四川摩天电缆有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，四川摩天电缆有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元(简易程序，减半收取)，由四川摩天电缆有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第0613号
原告吴江市英奇喷气织造厂。
投资人周海明。
委托代理人吴学明。
被告吴江市满亿纺织品有限公司。
法定代表人吴晓敏。
本院在审理原告吴江市英奇喷气织造厂与被告吴江市满亿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市英奇喷气织造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市英奇喷气织造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市英奇喷气织造厂负担。
审判员 周 斌
二〇一五年八月七日
书记员 徐秋兰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执415号
申请执行人解宇明，男，1969年6月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。
委托代理人解博翔，男，1994年2月13日出生，汉族，通河县城管局工作人员，住通河县。
被执行人汉长波，男，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力（2015）方民初字第207号民事判决书受理此案，申请执行人解宇明于2016年6月2日向本院申请执行此案，要求被执行人汉长波给付赔偿款人民币115,069.50元。本案在执行过程中，经查被执行人刘忠现无可供执行产或有执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜 宏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初799号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告张珠全，男，汉族，1974年10月1日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告张珠全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢友明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00605号
（2015）长执恢字第605号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
申请执行人刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月23日作出（2013）长民初字第216号民事调解，调解协议如下：被告胡某某于2013年2月1日前给付原告刘某某借款1万元，2013年5月1日前给付原告刘某某借款1万元，2013年12月31日前给付借款2万元。诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年12月22日向履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第216号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 智
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0623刑初147号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人龙云超，男，1990年1月8日出生，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28被石阡县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人龙云超犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人龙云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人龙云超伙同他人驾驶租赁的轿车到重庆市秀山县、贵州省印江、石某等县，多次盗窃摩托车，其具体事实如下：
一、2013年6月13日晚，被告人龙云超伙同曾某（已判刑）等人驾车至印江县城，在民望中学对面大众车行门口将被害人张某1价值人民币3400元的一辆红色本田摩托车盗走后丢弃，在鹅岭镇政府后面将被害人杨某1价值人民币3072元的一辆红色雅马哈摩托车盗走，在谐颐园B702号门面附近将被害人张某2价值人民币3600元的一辆红色雅马哈摩托车盗走，被告人龙云超等人随后返回松桃县大兴镇。后被害人张某1被盗摩托车在印江县城被找回。
二、2013年6月14日晚，被告人龙云超伙同曾某等人驾车至石某县城。次日凌晨，被告人龙云超等人在碧波水岸小区，将被害人杨某2价值人民币5760元的贵Ｄ×××××红色建设雅马哈摩托车盗走，将被害人王某价值人民币3520元的一辆蓝色建设雅马哈摩托车盗走，将被害人祝某价值人民币4600元的贵Ｄ×××××银灰色豪爵摩托车盗走。被告人龙云超等人随后返回松桃县大兴镇。后被害人祝某被盗摩托车被公安机关追回并已发还。
三、2013年6月22日晚，被告人龙云超伙同曾某等人驾车至石某县城。次日凌晨，被告人龙云超等人在泉鑫小区将被害人张某4价值人民币6552元的一辆红色豪爵摩托车盗走，在返回松桃县途经石阡县石固乡石场村时将被害人刘某1价值人民币3528元的一辆红色本田摩托车盗走。
四、2013年6月27日，被告人龙云超伙同曾某等人驾车至重庆市秀山县城，在秀山县广播电视局停车场内将被害人薛某2价值人民币3600元的一辆渝Ｈ×××××蓝色雅马哈摩托车盗走，在中和街朝阳路猎豹网吧楼下将被害人张某3价值人民币6400元的一辆蓝色雅马哈摩托车盗走。案发后，被害人薛某2被盗摩托车被公安机关追回并已发还。
五、2013年6月29日，被告人龙云超伙同曾某等人驾车至石某县城，在吕家巷将被害人杨某3价值人民币5920元的一辆蓝色轻骑铃木摩托车盗走，在返回松桃县途经石某县花桥街上时将被害人陈某1价值人民币6822元的一辆黄色本田摩托车盗走，途经石某县石固乡街上时将被害人陈某2价值人民币3280元的一辆蓝色本田摩托车盗走。
另查明，被告人龙云超于2016年9月27日10时在广东省揭阳市美阳路聚龙理发店被清镇市公安局抓获归案，并于同日被羁押于贵州省清镇市看守所。
上述事实，被告人龙云超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、杨某1、张某2、杨某2、王某、祝某、张某4、刘某1、薛某2、张某3、杨某3、陈某1、陈某2等人的陈述，证人曾某、龙某9能、吴某1、田某,4、聂某,4、龙某2、龙某10、刘某2、黄某、唐某、龙某4、龙某5、谭某、洪某1、龙某6、洪某2、龙某9熊、龙某8、吴某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，抓获经过，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，证明，汽车租赁合同，情况说明，通话清单，现场勘验检查、辨认笔录及图片，石某县物价局价格认证中心估价结论书，本院（2014）石刑初字第36号刑事判决书，被告人龙云超的户籍证明及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙云超以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物价值共计人民币60054元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人龙云超对指控的事实供认不讳，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人龙云超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人龙云超予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙云超判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙云超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年3月26日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长????罗飞
审?判?员????罗小霞
人民陪审员 ????蔡赐祥
二〇一七年一月十八日
书?记?员????金林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00191号
（2015）连民一初字第00217号
原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3段9G。
法定代表人张忠武，系该公司总经理。
委托代理人丁宁、李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告（并案原告）王廷林，男，1956年11月16日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区龙绣街39—**号楼*单元***室。身份证号2107191956********。
委托代理人刘小琳，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区龙程街24—*号楼*单元*号。身份证号2107191970********。
原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司诉被告王廷林劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，原告王廷林诉被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛担任审判长，与代理审判员战泳村、人民陪审员张秀艳共同组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了合并审理。原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司的委托代理人丁宁、李万福、被告（并案原告）王廷林及其委托代理人刘小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司称，我方并未与王廷林解除劳动关系,不服连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲案字【2015】02号仲裁书，要求法院判决我方不予承担加班工资128358.62元、双倍赔偿金52670元。
被告（并案原告）王廷林称，我不服连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲案字【2015】02号仲裁书，要求法院判令葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司支付我一个月的预付工资4500元，支付我其单方解除劳动关系的经济补偿金22500元，支付我经济补偿标准二倍的赔偿金45000元，支付我每月二倍的工资差额326137.96元，支付我其拖欠128358.62元加班工资及由此产生的25%的经济赔偿金32296.55元,支付我入职期间未享受法定年休假的工资补偿15517.24元。
经审理查明，被告（并案原告）王廷林2009年10月9日到原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司工作，2009年10月9日—2012年12月任电气工程师、电气预算员，每月工资2700元，2013年1月—3月每月工资4000元，2013年4月—6月每月工资4800元，任营业部副经理，2013年7月—11月每月工资6800元，任营业部副经理兼水暖预算员，2013年12月—2014年7月任电气工程师、电气预算员，每月工资4500元。2014年7月18日，被告（并案原告）王廷林被原告（并案被告）违法解聘。工作期间，双方未签订书面劳动合同，王廷林有419个休息日在加班。王廷林未享受法定年休假24天。后被告（并案原告）王廷林申请劳动仲裁。2015年3月12日，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会作出葫连劳仲案字【2015】02号仲裁书，裁决如下：一、被申请人（葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司）应支付给申请人（王廷林）休息日加班工资128358.62元。二、被申请人（葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司）应支付给申请人（王廷林）经济赔偿金52670元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告（并案原告）王廷林自2009年10月9日起为原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。原告（并案被告）违法解除与被告（并案原告）王廷林的劳动关系，应依法承担相应的责任。被告（并案原告）王廷林在工作期间共有419个加班，原告（并案被告）应给付加班费128358.62元。因双方未签订书面劳动合同，原告（并案被告）应给付工资差额29700元。原告（并案被告）违法解除劳动合同，应支付赔偿金54583.33元。因王廷林未享受法定年休假24天，原告（并案被告）应支付6022.99元的工资报酬。构成未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任需要由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，才可以责令用人单位向劳动者加付赔偿金，本案中不符合此条件，故对被告（并案原告）王廷林要求给付拖欠工资的经济赔偿金的诉讼请求不予支持。被告（并案原告）王廷林的其他主张于法无据，不予支持。原告（并案被告）虽辩称其并未解除劳动合同，但其已经停止支付工资，事实上已经解除劳动合同，故对原告（并案被告）的辩解不予采信。被告（并案原告）王廷林的其他主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司的诉讼请求。
二、原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告（并案原告）王廷林加班费128358.62元，因双方未签订书面劳动合同的工资差额29700元，因违法解除劳动合同的赔偿金54583.33元，因未享受法定年休假的工资报酬6022.99元。
三、驳回被告（并案原告）王廷林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告（并案被告）葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕昕燃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)浙07刑更监17号
罪犯莫立华，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省市新河镇上莫村***号，现住浙江省温岭市城东街道庆恩皇村*幢*号。
本院于2014年11月10日作出（2014）浙金刑执字第5873号刑事裁定，对罪犯莫立华予以假释。浙江省金华监狱于2014年11月14日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯莫立华于2016年9月18日因有履行能力而拒不履行生效判决书而被玉环县人民法院处以司法拘留15日。2016年9月20日，台州市司法局建议本院撤销对罪犯莫立华的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯莫立华于2014年11月24日到其居住地浙江省温岭市司法局新河司法所报到，并接受社区矫正。2016年8月1日，因莫立华在（2012）台玉执民字第1047号交通肇事执行一案中，有履行能力而拒不履行生效判决书，浙江省玉环县人民法院对其作出拘留决定书，决定对其拘留15日。2016年9月18日，莫立华被浙江省玉环县人民法院执行司法拘留，拘留期限为2016年9月18日至2016年10月3日。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及相关执行通知书、社区服刑人员基本信息表、假释证明书、罪犯出监鉴定表、拘留决定书及询问笔录、社区矫正人员月度考核表（2014年12月-2016年8月）、日常报告登记表、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯莫立华在假释考验期内，接受社区矫正期间，因有履行能力而拒不履行生效判决书被浙江省玉环县人民法院处以司法拘留十五日，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑执字第5873号刑事裁定；
二、对罪犯莫立华收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 苏丽燕