天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3788号
原告陈海涛，农民。
委托代理人薛连印（陈海涛岳父），农民。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告聂青松，农民。
被告天津益明供应链管理服务有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号B2139房间。
法定代表人梁松，总经理。
委托代理人杜树坤，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告陈海涛与被告聂青松、天津益明供应链管理服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天津平安保险”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“北京平安保险”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托代理人、被告聂青松、被告天津益明供应链管理服务有限公司的委托代理人、被告天津平安保险的委托代理人、被告北京平安保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日14时许，王军驾驶津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号中集牌重型集装箱半挂车，沿宝武路自北向南行驶至潮昕大桥南侧时，遇潘振增因故障将京A×××××号解放牌重型普通货车停放在宝武公路西侧，王军遇情况驾驶车辆驶入对行车道，适有对行原告驾驶津K×××××号五菱牌小型普通客车行驶至此，王军所驾车辆左前部与原告所驾车辆左侧前部相撞。相撞后，王军所驾车辆失控，车辆右前部又与对行至此王玉英驾驶的津H×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车左侧前部相撞，后王军所驾车辆发生侧翻，半挂车组车身右侧前部碾压王玉英所驾车辆车身，造成王玉英受伤后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡、陈海涛受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定王军负事故的主要责任，潘振增负事故的次要责任，原告、王玉英不负事故责任。原告受伤后在天津市宝坻区人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1、创伤性、失血性休克；2、腹部损伤、创伤性脾破裂、胰尾挫裂伤、大网膜破裂、腹腔内出血；3、胸部闭合性损伤、肋骨骨折（左侧、多发性）、创伤性气胸（左侧）、肺挫伤（左侧）；4、肩胛骨骨折（左侧）；5、左侧前臂骨折、左侧股骨骨折、左侧髌骨骨折；6、脑挫裂伤、脑室内出血、创伤性硬膜下积液、头皮血肿；7、唇挫裂伤。原告出院后因伤情较重转入天津市天津医院住院治疗36天，出院诊断为：脾切除、胰尾修复术后、左侧胸腔闭式引流术后、双侧创伤性湿肺、胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折、左侧桡骨骨折、左侧股骨颈骨折、左侧股骨干骨折。原告出院后再次入住天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，伤情出院诊断为：1、脾切除术后；2、胰腺损伤修补术后。因潘振增系被告聂青松雇佣的司机，王军系被告天津益明供应链管理服务有限公司雇佣的司机，津A×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告天津平安保险投保了交强险和商业三者险，京A×××××号解放牌重型普通货车在被告北京平安保险投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告各项经济损失407520.48元（医疗费328784.77元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、误工费25910.16元、护理费21677.25元、住宿费3600元、就医交通费2640元、车损12000元、评估费600元、施救费1300元、处理事故误工及交通费1008.3元）；二、原告保留后续治疗及评残诉权；三、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、原告身份证、工商公示信息、驾驶证、行驶证、营业执照复印件各1份，证实原告的身份信息、误工费的计算依据、车辆主体信息；
3、王军常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保单复印件各1份，证实车辆主体及投保情况；
4、潘振增常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保单复印件各1份，证实车辆主体及投保情况；
5、天津市宝坻区人民医院住院病历2份、天津市天津医院住院病历1份、医疗费明细清单、诊断证明6份、医疗费单据37张，证实原告伤情、住院治疗情况及医疗费支出数额；
6、车损评估费、住宿费、施救费、陪护费（天津市天津医院住院期间支出）、交通费票据，共计18张，证实支出上述费用的数额；
7、车损评估报告1份，证实原告车辆损失费数额。
被告聂青松辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，潘振增是我雇佣的司机，津A×××××号车辆在被告北京平安保险投保交强险及商业三者险，故原告损失由北京平安保险赔偿。
被告天津益明供应链管理服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，王军系单位雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间，津A×××××号解放牌重型半挂牵引车在在被告天津平安保险投保了交强险及商业三者险，原告损失由天津平安保险赔偿。事故发生后为原告垫付费用20000元要求返还。
被告天津平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，津津A×××××号解放牌重型半挂牵引车天津平安保险投保交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。医疗费同意在商险按照责任比例承担70%，要求扣除10%非医保用药；伙食补助费无异议；营养费标准不认可，认可每天30元，按照责任比例承担；误工费标准不认可，原告证据显示2012年后该营业执照未年检，同意按照居民服务业标准给付；护理费认可宝坻医院1人护理，天津医院属于封闭医院管理，存在护工情况下不应有家属护理，不认可天津医院36天护理费，护工费未提供雇佣合同及护理人员身份情况，故不认可护工费，同意按居民服务业赔付护工费用，原告未提供出院后需要护理的证明，不认可出院后护理费；住宿费不认可；就医交通费无正规票据，同意赔付600元；车损鉴定无异议，评估费属于间接损失不予赔偿，施救费无异议；处理事故误工及交通费无法律依据，不认可。
被告北京平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆津A×××××号在北京平安保险投保交强险及商业三者险50万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对赔偿项目数额同意平安天津分公司意见，另对车辆损失结论认为没有扣除残值，要求按照评估结论扣除10%残值。
经审理查明，2015年11月30日14时许，王军驾驶津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号中集牌重型集装箱半挂车，沿宝武路自北向南行驶至潮昕大桥南侧时，遇潘振增因故障将京A×××××号解放牌重型普通货车停放在宝武公路西侧，王军遇情况驾驶车辆驶入对行车道，适有对行原告驾驶津K×××××号五菱牌小型普通客车行驶至此，王军所驾车辆左前部与原告所驾车辆左侧前部相撞。相撞后，王军所驾车辆失控，车辆右前部又与对行至此王玉英驾驶的津H×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车左侧前部相撞，后王军所驾车辆发生侧翻，半挂车组车身右侧前部碾压王玉英所驾车辆车身，造成王玉英受伤后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡、原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定王军负事故的主要责任，潘振增负事故的次要责任，原告、王玉英不负事故责任。原告受伤后在天津市宝坻区人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1、创伤性、失血性休克；2、腹部损伤、创伤性脾破裂、胰尾挫裂伤、大网膜破裂、腹腔内出血；3、胸部闭合性损伤、肋骨骨折（左侧、多发性）、创伤性气胸（左侧）、肺挫伤（左侧）；4、肩胛骨骨折（左侧）；5、左侧前臂骨折、左侧股骨骨折、左侧髌骨骨折；6、脑挫裂伤、脑室内出血、创伤性硬膜下积液、头皮血肿；7、唇挫裂伤。原告出院后当天转入天津市天津医院住院治疗36天，出院诊断为：脾切除、胰尾修复术后、左侧胸腔闭式引流术后、双侧创伤性湿肺、胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折、左侧桡骨骨折、左侧股骨颈骨折、左侧股骨干骨折。原告出院当天再次入住宝坻区人民医院住院治疗4天，伤情出院诊断为：1、脾切除术后；2、胰腺损伤修补术后。诊断证明记载：建议原告休息至2016年4月19日。事故发生后被告天津益明供应链管理服务有限公司为原告垫付费用20000元。
另查明潘振增系被告聂青松雇佣的司机，此次事故发生在从事雇佣活动期间。王军系被告天津益明供应链管理服务有限公司雇佣的司机，此次事故发生履行职务期间。
津A×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告天津平安保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已用满），死亡伤残赔偿限额为110000元（已用满），财产损失赔偿限额为2000元（已用满），商业三者险的责任限额为1000000元（剩余限额为429454.62元）；京A×××××号解放牌重型普通货车在被告北京平安保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为500000元（剩余限额为255480.55元）；此次事故发生在上述保险承保期间内。
庭审前本案原告与此次事故受害人王玉英近亲属达成协议，津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、京A×××××号解放牌重型普通货车的交强险双方各使用1份。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告近亲属因交通事故造成的人身、财产损失，原告依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定王军负事故的主要责任，潘振增负事故的次要责任，原告、王玉英不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王军与潘振增的责任比例为70%:30%。因潘振增系在从事劳务活动中发生交通事故，故其赔偿责任应由接受劳务的被告聂青松承担。因王军系在履行职务过程中发生的交通事故，故其赔偿责任应由用人单位被告天津益明供应链管理服务有限公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告天津平安保险承保了津A×××××号解放牌重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，北京平安保险承保了京A×××××号解放牌重型普通货车的交强险和商业三者险，因津A×××××号解放牌重型半挂牵引车的交强险已用满，故原告的损失应首先由北京平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由天津平安保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，北京平安保险在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告天津益明供应链管理服务有限公司承担70%的赔偿责任，被告聂青松承担30%的赔偿责任。被告天津益明供应链管理服务有限公司为原告垫付的费用20000元原告应予返还。关于原告保留后续治疗及评残后诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对该主张本案不予涉及。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据，经核对确认为328767.77元（复印费17元已扣除），被告保险公司关于扣除10%非医保用药的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间原告本次诉讼自事故发生之日计算至2016年4月19日共计141天。依据原告提交的个体工商户营业执照（天津市××区一鸣家具厂，登记状态存续）本院确认原告系从事制造业人员，其日收入参照天津市上一年度制造业标准确定。误工费为183.76元×141天=25910.16元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。依据原告的伤情住院期间护理人数确认为2人，出院后的护理人数确认为1人；天津市宝坻区人民医院住院期间护理人员的收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定，天津市天津医院住院期间护理人员之一的收入标准参照天津市市上一年度服务行业人员收入标准确定，护理人员之二的费用依据原告提交的护理费票据确认为7288.60元；护理期限参照三期鉴定标准确认为住院期间50天加出院后60天，共计110天；护理费应为（92.83元×2人×14天）+（92.83元×1人×36天+7288.60元）+（92.83元×1人×60天）=18799.52元。
住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×50天=5000元。
营养费，依据原告的伤情确需加强营养，住院期间每天支持30元，共计1500元。
交通费，考虑原告就医路程较远、伤情较重，本院酌情支持2000元。
住宿费、处理事故误工及交通费，原告此项主张无法律依据，本院不予支持。
车辆损失费，原告提交的车损评估报告记载的数额为12000元，但该报告未考虑残值因素，本院酌情扣除5%的残值，车辆损失费确认为11400元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为600元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为1300元。
上述损失共计395277.45元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于交强险和商业三者险赔偿范围；上述损失由被告北京平安保险在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费25910.16元、护理费18799.52元、交通费2000元、车辆损失费2000元，合计58709.68元；余下损失336567.77元由被告天津平安保险在商业三者险责任限额内承担70%即235597.44元，由北京平安保险在商业三者险责任限额内承担30%即100970.33元；北京平安保险的赔偿总额为159680.01元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈海涛各项经济损失共计235597.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈海涛各项经济损失共计159680.01元；
三、原告陈海涛于判决生效后十五日内返还被告天津益明供应链管理服务有限公司垫付款20000元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
四、驳回原告陈海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，已减半收取1189元，由被告聂青松356元，由被告天津益明供应链管理服务有限公司负担833元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年六月六日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。