wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执993号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：林灿龙，男，1977年05月03日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：郑六娘，女，1982年08月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：林联峦，男，1985年12月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：张成华，男，1972年12月06日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：林伟城，男，1985年06月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：林泳辉，男，1970年01月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：林锦明，男，1976年08月04日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：林永州，男，973年06月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林灿龙、郑六娘、林联峦、张成华、林伟城、林泳辉、林锦明、林永州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）闽0803民初572号民事判决，判决被告林灿龙、郑六娘应于本判决生效后十日内归还所欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金300,000元和到2017年02月22日止的利息58,374.74元以及从2017年2月22日起至还清借款日止按合同约定的利率计算的利息，被告林联峦、张成华、林伟城、林泳辉、林锦明、林永州对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任，该判决于2017年5月19日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执993号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月14日、2017年06月15日、2017年9月24日、2017年10月11日先后四次依法查询了被执行人林灿龙、郑六娘、林联峦、张成华、林伟城、林泳辉、林锦明、林永州的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人林灿龙、郑六娘、林联峦、张成华、林伟城、林泳辉、林锦明、林永州名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院扣划林灿龙银行存款1036元，扣划郑六娘银行存款1668元，扣划张成华银行存款5835元，扣划林永州银行存款404元，合计8943元已全部分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的349431.74元及利息暂无法执行到位；本院已将被执行人林灿龙、郑六娘、林联峦、张成华、林伟城、林泳辉、林锦明、林永州纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况未提出异议,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第840号
原告广州高承贸易有限公司，住所地广州市海珠区同福中路315号305房。
法定代表人万卫文，经理。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人顾思扬，上海明伦律师事务所律师。
被告上海哈喽实业有限公司，住所地上海市闵行区都庄路4266号1幢203、205室。
法定代表人李春龙，经理。
本院在审理原告广州高承贸易有限公司与被告上海哈喽实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告广州高承贸易有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海哈喽实业有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告广州高承贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海哈喽实业有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年四月二十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初501号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月8日23时45分，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区九龙城市乐园小区与周某驾驶的苏G×××××号出租车相撞，造成两车损坏，被告人徐某及摩托车乘坐人赵超受伤。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为174mg/100m1。
经交警部门认定，被告人徐某及周某负此事故的同等责任，赵超无责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明、诊断证明书、现场照片等，被害人周某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3441号
上诉人（原审原告）：彭静，女，1981年10月3日出生，满族，住北京市怀柔区。
上诉人（原审被告）：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：桑桂江，董事。
被上诉人（原审被告）：王立刚，男，1987年11月19日出生，满族，住北京市怀柔区。
上诉人彭静、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司因与被上诉人王立刚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭静于2017年12月20日申请撤回上诉。上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人彭静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案准许上诉人彭静撤回上诉，按照上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13320元，减半收取6660元，由上诉人彭静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 菲
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执315号
申请执行人张警军与被执行人石刚锋借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初929号民事判决书已发生法律效力。被执行人石刚锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张警军向本院申请执行，请求被执行人偿还1600000元以及利息（利息从2013年3月1日起至执行之日，按年利率24%计算），本院依法受理。
在执行过程中，于2017年7月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、司法公开告知书、传票，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人石刚锋的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，并将其名下的陕AM58**及陕A6D7**小型机动车车户进行了查封。但因在短时间内，无法查询到车辆，本院已将车辆请求省交警总队协助扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执315号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人石刚锋有可供的执行线索时，申请人可持原生效判决书及结案通知书申请恢复执行。
审 判 长 ：何国利
审 判 员 ： 李 星
代理审判员 ： 袁 飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 吴 艇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执758号
申请执行人：王玖琼，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄远明，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行王玖琼与黄远明借款合同纠纷一案，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；冻结了被执行人银行账号，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月九日
书记员 曾良和
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执333号
申请执行人：李树喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.
被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇公路工程公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 李 树 喜 与 被
执行人
岫岩满族自治县岫岩镇公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月8日作出（2015）鞍岫民一初字389号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执333号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年九月四日
书记员孟庆宝
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢118号
申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行。
被执行人张馨月，女。
被执行人陈首瑞，男。
被执行人王高洪，男。
被执行人李坤丽，女。
申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人张馨月、陈首瑞、王高洪、李坤丽民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出（2013）官民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行阿拉支行向本院申请执行，本案执行标的1800000元，执行费20400元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张馨月、陈首瑞、王高洪、李坤丽已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出（2013）官民二初字第347号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年九月一日
书记员 保俊良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3999号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。
法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人：刘健，该公司法务。
委托代理人：何忠诚，该公司法务。
被告：贾振宁，男，1977年12月7日生，汉族，住天津市西青区。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告贾振宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年四月十三日
书记员 杨力赫
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1193号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。
委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。
被告：何国常，男，汉族，1963年1月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄梅芳，女，汉族，1963年6月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告何国常、黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁剑华到庭参加诉讼，被告何国常、黄梅芳经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告何国常立即返还借款本金25818.40元，利息8543.50元(利息计至2017年8月16日，之后利息按合同约定另计),合计本息34361.90元；2.���告黄梅芳为被告何国常所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3.被告承担案件诉讼费。庭审时，原告对第1项、第2项诉讼请求变更为被告何国常、黄梅芳立即返还借款本金25818.40元，利息8543.50元（利息计至2017年8月16日，之后利息按合同约定另计），合计本息34361.90元。事实和理由：2013年6月24日，何国常向郁南县农村信用合作联社河口信用社借款28000元，年利率10.38%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为**号《个人借款合同》，合同约定何国常按月付息，到期还清本息。黄梅芳是何国常的配偶，借款到期后，何国常未按合同约定按期归还，现尚结欠原告借款本金25818.40元，利息8543.50元（2015年10月31日前利息已付清，利息计算至2017年8月16日，之后利息按合同约定另计)。原告工作人员多次催还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何国常未作答辩。
被告黄梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郁南县农村信用合作联社河口信用社（以下简称河口信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2013年6月24日，河口信社（贷款人）与何国常（借款人）签订合同编号**号《个人借款合同》。合同约定：借款用途为种植，借款金额28000元，借款期限12个月即自2013年6月24日起至2014年6月24日，到期一次性还本；贷款利率在本合同期限内固定利率，贷款利率上浮75%，确定年利率10.38%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，对不按时支付的利息计收复利；借款人未按合同约定日期还款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平���加收50%。合同订立后，河口信社向何国常发放贷款28000元。借款期满后，何国常向原告返还借款2181.60.元，支付2015年10月31日前借款利息，尚欠借款25818.40元及2015年11月1日后的借款利息未支付。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。河口信社与何国常签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，河口信社依约履行了发放贷款义务，何国常借款后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。被告何国常应返还借款25818.40元及支付从2015年11月1日起按合同约定的借款利息给原告。河口信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告起诉主张黄梅芳对何国常以个人名义向河口信社借款所负债务承担共同清偿责任，未能提供何国常与黄梅芳是合法婚姻关系以及该借款是何国常与黄梅芳婚姻关系存续期间所负债务的证据，根据上述规定，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求黄梅芳共同清偿本案借款的诉讼主张，本院不予采纳。
综上所述，原告要求何国常清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；原告要求黄梅芳共同清偿借款的诉讼主张理据不足，本院不予采纳。被告何国常、黄梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告何国常在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款25818.40元及利息（利息从2015年11月1日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告何国常签订的《个人借款合同》约定计算，计至本判决确定履行���日止）。
二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.04元，减半收取计329.52元，由被告何国常负担；被告何国常负担案件受理费329.52元原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李锦坤
二〇一七年��一月十五日
书记员 梁玉发
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6335号之一
申请执行人：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
委托诉讼代理人：郭颖莲，职员。
被执行人：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园金乐路。
法定代表人：曾伟强，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4086号申请执行人林德（中国）叉车有限公司与被执行人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中,林德（中国）叉车有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为货款207000元及违约金62100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司发出执行通知，责令漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司报告财产，已向漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司发出限制消费令；已对林德（中国）叉车有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已对漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司留置在林德（中国）叉车有限公司处的一台15**门架焊接机器人设备启动评估拍卖程序，现漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司名下暂无其他财产可供执行，林德（中国）叉车有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0502刑初29号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人徐西陵，男，1981年12月28日出生，汉族，大学文化程度，无固定职业,住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人罗勤勇，男，1976年7月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业,住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]7号《起诉书》指控被告人徐西陵、罗勤勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人徐西陵、罗勤勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人徐西陵、罗勤勇经预谋，在宜昌市黄河路、体育场路等多地，单独或共同实施盗窃电动车4起，涉案金额共计人民币10356.90元。其中，徐西陵盗窃作案4起，涉案金额人民币10356.90元；罗勤勇盗窃作案3起，涉案金额人民币9324.50元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月23日15时许，被告人徐西陵在宜昌市三峡大学理科楼下，采取掰开龙头锁，接线打火的方式，盗得被害人徐某停放在该楼架空层处的橙色杰宝大王牌小龟王型电动车1辆。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1032.40元。
2.2017年8月25日14时许，被告人徐西陵、罗勤勇在宜昌市西陵区黄河路泰坦网吧门口，采取接线打火的方式，盗得被害人罗某停放在该网吧门口的蓝色新的牌TDR8202Z型电动车1辆。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币3945元。
3.2017年8月30日凌晨，被告人徐西陵、罗勤勇在宜昌市西陵区黄河路20+网吧门口，采取破坏车锁，接线打火的方式，盗得被害人刘某停放在该网吧门口的黑色金箭牌小佳骏型电动车1辆。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2474元。
4.2017年9月1日凌晨，被告人徐西陵、罗勤勇在宜昌市体育场路三峡职业技术学院潘某拉网吧门口，采取掰开龙头锁，接线打火的方式，盗得被害人周某停放在人行道上的黑色澳柯玛牌DM58-5型电动车1辆。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2905.50元。
上述事实，被告人徐西陵、罗勤勇在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、购车发票复印件、支付宝账号截图照片、刑事判决书、身份证明材料等书证，证人许某的证言，被害人徐某、罗某、刘某等人的陈述，辨认笔录及照片，视听资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐西陵、罗勤勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐西陵、罗勤勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐西陵、罗勤勇多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人罗勤勇因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐西陵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人罗勤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
三、责令被告人徐西陵、罗勤勇退赔被害人损失。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 魏中举
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张曼莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执异字4号
异议人（申请执行人）王某，女，2006年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
法定代理人罗某，女，1986年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处合盛村。
法定代表人彭永长，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人王某于2017年7月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某称，因其亲属购买的烟花在燃放时突然炸裂，导致异议人双眼受伤，烟花实际销售者罗贵运（为本案案外人）以借条的形式向异议人支付人民币80000元用于医疗费用。因后续赔偿未能达成一致而将浏阳市永泰出口烟花制造有限公司提起诉讼。根据已生效的（2016）鄂0116民初4412号民事判决书，被执行人应承担除医疗费外人民币共计72879.15元，但在执行过程中，法院以被执行人已预期支付全部赔偿款为由作出（2017）鄂0116执1027号执行裁定书，终结（2016）鄂0116民初4412号民事判决书的执行。异议人认为，此终结程序不符合《民事诉讼法》第257条的规定适用情形。请求撤销该裁定，并立即恢复对本案的执行。
本院审查查明，王某与浏阳市永泰出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，2016年11月30日，本院作出的（2016）鄂0116民初4412号民事判决书，判令浏阳市永泰出口烟花制造有限公司赔偿王某人民币72879.15元。判决生效后，因浏阳市永泰出口烟花制造有限公司逾期未支付，权利人王某向本院申请执行，本院于2017年3月17日以（2017）鄂0116执1027号立案执行。
在执行中，被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司提出在燃放烟花事故发生后，分两次向王某亲属预付赔偿款80000元，该款项在诉讼中未作出认定，请求抵扣其在（2016）鄂0116民初4412号民事判决中确定的赔偿义务。2017年5月26日，执行法官作出（2017）鄂0116执1027号执行裁定书，裁定支持了被执行人的请求，并裁定终结本院（2016）鄂0116民初4412号判决的执行。后王某遂提出前述异议。
本院审查认为，本院作出的（2016）鄂0116民初4412号民事判决书，是（2017）鄂0116执1027号执行案的执行依据。首先，判决书中已明确异议人王某受伤后被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司已支付前期医疗费，故在经济损失计算时并未将前期医疗费用计算其中；其次，在执行程序中，将未经审判确认的预付赔偿款80000元直接充抵相应的判决赔偿款，超出执行审查范围。综上，异议人提出的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
撤销本院2017年5月26日作出的（2017）鄂0116执1027号执行裁定书，并恢复对该案的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一八年元月二十四日
书记员 冯维忠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1966号
罪犯池永清，男，1981年7月4日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月24日作出（2014）昆刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人池永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月15日作出（2015）云高刑复字第201号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯池永清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯池永清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘源哲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审264号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李广明，男，汉族，居民，住费县。电话1865353339。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月11日对被执行人李广明因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0278号行政处罚决定（以下简称GT0278号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0278号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李广明在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县探沂镇石田庄村集体土地2400平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年5月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0278号行政处罚决定，对被执行人李广明作出处罚：1.责令退还非法占用的2400平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2017年5月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0278号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0278号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0278号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李广明负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月二日
书记员 孙 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03847号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人华鹏，男，1979年3月26日出生，住山东省平邑县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人华鹏买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2790号民事判决书已生效，本院于2017年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人华鹏暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人华鹏买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4803号
原告王某某，男，汉族.
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款未果提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明被告2017年2月26日向原告借款20000元的事实。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。对第二组证据，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年2月26日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款未果提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某欠原告王某某借款未还之事实，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张艳玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1784号
原告:钟四兵，男。
被告：谭新龙，男。
被告：范丽莎，女。
原告钟四兵与被告谭新龙、范丽莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟四兵到庭参加了诉讼，被告谭新龙、范丽莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告谭新龙、范丽莎返还借款本金10万元。
被告谭新龙、范丽莎未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月20日，谭新龙、范丽莎因资金周转需要，向钟四兵立据借款10万元。双方未书面约定借款期限和利息。后钟四兵多次催讨未果，遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谭新龙、范丽莎向钟四兵借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。谭新龙、范丽莎未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。钟四兵请求谭新龙、范丽莎返还借款本金10万元，与借条数额一致，谭新龙、范丽莎未向本院提出反驳意见，本院予以支持。被告谭新龙、范丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭新龙、范丽莎在本判决生效后五日内返还原告钟四兵借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭新龙、范丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭玉婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10123号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：鲁恩永，男，1984年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省洪湖市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人鲁恩永信用卡纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的(2014)西民（商）初字第18947号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁恩永偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日止的信用卡欠款本息九万七千一百五十元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人鲁恩永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十九元，由被执行人鲁恩永负担。被执行人依法应承担执行费一千三百九十一元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人鲁恩永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人鲁恩永名下相关财产信息，发现被执行人鲁恩永名下仅有少量银行存款。
5、被执行人鲁恩永名下未有房产登记。
6、被执行人鲁恩永名下未有车辆登记。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将鲁恩永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初7215号
原告薛美玲，公民身份证号：×××,女。
委托代理人付瑶，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王玉霞，公民身份证号：×××,女。
原告薛美玲与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月19日向原告借款25万元，约定月利率2.5%，后被告支付了三个月利息。现原告诉至法院请求：1、被告王玉霞给付原告借款本金25万元及从2011年8月20日截止2016年6月13日的利息289000元；2、被告王玉霞承担本金25万元自2016年6月14日至全部还清为止的利息（月息2%）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告王玉霞辩称，认可借款事实及本金数额，但是不承担利息的偿还责任，无能力偿还利息。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，证明2011年5月19日被告王玉霞向原告薛美玲借款25万元，并约定月利率为2.5%，利息付至2011年8月19日。
被告认可。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告王玉霞于2011年5月19日向原告薛美玲借款25万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告按月利率2.5%向原告支付利息至2011年8月19日。
本院认为，原告主张的借款事实，被告认可，且原告出示了有效证据证明，故予以支持。25万元本金被告按月利率2.5%向原告支付利息至2011年8月19日，被告主张该期间利息抵顶本金，原告不同意，因原、被告借款约定了利息，被告该主张无法律依据，故不予支持。截止2016年6月13日被告尚欠原告借款本金25万元、利息289000元（25万元本金从2011年8月20日至2016年6月13日，按年利率24%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉霞偿还原告薛美玲借款本金25万元及利息28.9万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王玉霞偿还原告薛美玲借款本金25万元从2016年6月14日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2715号
上诉人（原审被告）：陈涛，住宁阳。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁阳县葛石镇石碣集村村民委员会，住所宁阳葛石镇石碣集村。
法定代表人：周绪成，主任。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人陈涛因与被上诉人宁阳县葛石镇石碣集村村民委员会（以下简称石碣集村村民委员会）民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈涛上诉请求：1.撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2377号民事判决；2.改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决后，上诉人发现了足以推翻被上诉人庭审陈述的“借条原件丢失”这一事实的证据即借条的原件手写件，足以认定被上诉人在庭审时做了与事实不符的虚假陈述，误导宁阳县人民法院作出了（2017）鲁0921民初2377号民事判决书，一审时原告陈述的涉案借款虽然确实存在过，但该笔借款是上诉人为施工被上诉人的田地秸秆而购买抓草机形成的借款，后上诉人在为被上诉人施工完毕秸秆清理事宜，双方已经就上诉人应得的施工劳务费结算后折抵了原三万元借款，且被上诉人已经将上诉人向被上诉人2016年9月22日向其出具的三万元借据原件退还给了上诉人，至此双方债权债务折抵扯平了，被上诉人又以葛石镇经管站存档的借据复写件提起诉讼，属于恶意诉讼。一审庭审时，上诉人法庭辩论时已明确表示，因与原告存在其他经济纠纷，可能双方已经用手写件冲抵双方债务，但当时苦于找不到借条原手写件，所以不敢肯定双方已经顶账的事实，庭审回家后，上诉人翻箱倒柜终于找到了原手写件，足以否定一审查明和认定的案件事实，故请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人石碣集村村民委员会辩称，上诉人的上诉理由不能成立，宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2377号民事判决书认定事实清楚，判决结果完全正确，请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。一、在一审开庭审理时，被告当庭明确承认在2016年9月22日向原告借款三万元，情况属实，应该偿还借款。二、上诉人所称与原告方存在其他经济纠纷，双方已经顶账，未向法院提交任何证据证实自己的主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原告石碣集村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告陈涛偿还借款30000元。
一审法院认定事实：2016年9月22日，被告向原告借款30000元，由原告村民委员会委员周斌经办，原告从其账户向被告帐户汇款30000元，被告向原告出具借据一份，内容为:“(借)据，今(借)到石集村现金叁万元整，计人民币(大写)叁万元整，￥30000元，备注:因购抓草机借款，(2016.9.22),借款人陈涛”。后经原告催要，被告未偿还借款。
一审法院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交借据可以证实。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：被告陈涛偿还原告宁阳县葛石镇石碣集村村民委员会借款30000元，于本判决生效后三日内通过一审法院一次付清。案件受理费275元，由被告陈涛负担。
本院二审期间，上诉人陈涛围绕上诉请求依法提交了涉案的借条手写件原件，证实原被告之间已经就该笔借款用施工劳务费折抵，被上诉人已经将原件退还给了上诉人，双方就该笔借款的债权债务已经完毕。本院组织双方当事人对证据依法进行了质证，被上诉人石碣集村村民委员会对上诉人提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款没有偿还，也没有同意和上诉人用劳务抵顶，该原件虽然现在上诉人手中，事实上很不符合事物的逻辑，作为借款人他手中持有自己所写的借条本身就违反常理，如果该借款已经抵顶或者偿还，那么上诉人应该连同我方所持有的复写件一并收回，而不会再把复写件留给村委会。同时，在一审开庭当中，借款人陈涛当庭明确表示借款情况属实，应当予以偿还。所以，现在虽然持有原件，也不能证实该笔借款已经顶账或偿还。根据上诉人陈涛二审提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日上诉人陈涛为被上诉人石碣集村村民委员会出具的借据手写件第一联现由上诉人陈涛持有。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：涉案借款是否已经偿还。经查明，2016年9月22日，上诉人陈涛用复写纸复印的形式为被上诉人石碣集村村民委员会出具借据一式两份，在第一联手写件上以及第二联的复写件上陈涛的名字处均按捺了手印，故两联均应认定为具有原件效力。上诉人陈涛主张涉案借款已经通过债务抵顶的方式进行了偿还，但借据第二联仍然在被上诉人石碣集村村民委员会手中持有，上诉人陈涛也未能提供双方清理其他债务而与本案债务相抵顶的书面证据，再加上其主张已经偿还的意见与其一审陈述亦不相符，故对其该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人陈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张焕新
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初143号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人任达胜，男，1972年6月22日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月26日被石阡县公安局取保候审，同年11月月23日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人任达胜犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人任达胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任达胜系石阡县泉都街道办事处银丰村屯中组组长，2017年初，经该组群众讨论决定，由被告人任达胜负责实施修建通组公路。为拓宽路面，同年2月14日，被告人任达胜指挥正在修路的挖掘机将屯中组村民任达厚家屋外的二株楠木树挖倒。2017年3月29日，石某县森林公安分局民警在巡逻中发现该树被挖倒后，于次日对现场作了勘验检查，同年4月1日，经石某县林业局林业工程师现场调查鉴定，被挖的二株树木树种为闽楠，属国家二级保护植物，其中1号楠木系冯某所有，立木蓄积为2.5005立方米，2号楠木系任达厚所有，立木蓄积为1.9384立方米。2017年5月10日，被告人任达胜主动到石某县森林公安分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，石某县森林公安分局分别于2017年4月2日、4月29日将二株被挖倒的楠木予以扣押后，又分别于2017年4月29日、8月29日将上述二株楠木发还给任达厚、任达福（冯某之子）。
受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人任达胜符合适用社区矫正条件，并同意接收被告人任达胜为社区服刑人员。
上述事实，被告人任达胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、赵某、任达厚、冯某、任某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，石阡县泉都街道办事处及银丰村村民委员情况说明，现场勘验检查笔录、图及照片，鉴定意见书，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书，社区矫正调查笔录，被告人任达胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任达胜违反国家规定，指使挖掘机将国家重点保护植物楠木树二株毁坏，立木蓄积达4.4389立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为'情节严重'：（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的。”的规定，被告人的行为属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人任达胜主动到公安机关投案，且在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。量刑时，鉴于被告人毁坏国家重点保护植物的主观上系为集体公益事情，可酌情从轻处罚。综上，结合社区调查评估意见书和被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人任达胜予以减轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任达胜犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任达胜毁坏的楠木树二株，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 林
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕民初字第841号
原告张某甲，女，汉族，农民，住河南省陕县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住河南省陕县。
原告张某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称:原、被告于2011年经人介绍相识，相识三个月后登记结婚，2013年5月28日生育一子取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，在婚后二人因生活琐事发生纠纷，2013年9月双方因家务事发生纠纷，被告离家出走，经原告多方打听仍然杳无音讯，夫妻双方亦无感情可言，请求法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系;2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子满18周岁止。
被告缺席未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识、2012年1月13日登记结婚，同年3月举行了结婚仪式。被告朱某某入赘到原告家当上门女婿。2013年5月28日生育一男孩取名张某乙，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后二人因生活琐事发生纠纷，2013年9月双方因家务事发生矛盾，被告离家出走，经原告寻找，被告一直拒绝回家，之后原告带着孩子靠亲戚朋友接济生活。原告于2015年6月2日起诉来院请求处理。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后二人因家庭琐事发生纠纷，在共同生活期间并未建立起夫妻感情，之后原、被告再次发生纠纷,被告不顾尚在哺乳期的幼子及生活无依靠的原告，被告离家出走致使本来就不和睦的夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚之诉，本院依法予以支持。婚生子张某乙随原告生活，为了子女的健康成长有利，婚生子张某乙由原告张某甲抚养。被告应承担孩子部分抚养费用，因被告缺席致本院无法查明财产及债权、债务双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下:
一、解除原告张某甲与被告朱某某夫妻关系。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告朱某某每月支付孩子抚养费300元，限每年12月30日前一次付清，待孩子张某乙成年后，随父随母由其选择。原告张某甲抚养孩子期间，被告朱某某有探视权利，原告张某甲有协助探视义务。
案件受理费200元，由被告朱某某负担。
审 判 长 张 斌
代审 判员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卫小平
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢1528号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。
法定代表人彭建，行长。
被执行人吴广泽，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市渝中区。
被执行人刘茂平，女，汉族，1986年7月30日出生，住重庆市重庆市渝中区。
被执行人重庆西德塔贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路396号东和春天裙楼2幢4号，组织机构代码59053812-5。
法定代表人吴广泽，职务负责人。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人吴广泽、刘茂平、重庆西德塔贸易有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法拍卖被执行人房产，执行到部分款项已支付申请执行人，其他方无可供执行财产，经申请人同意，依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年四月八日
书记员 王 倪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终734号
上诉人（原审被告）:江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人：王广辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。
负责人:金成飞，该公司经理。
原审被告：饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，住无锡市滨湖区。
原审被告：周祥兵，男，汉族，1969年11月7日生，住句容市。
上诉人江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通公司），原审被告饶长生、周祥兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系顺通公司主张其支付给广兴公司的31.2万元未计入顺通公司已付混凝土款项被三被告侵吞，主张三被告返还的财产损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷，故不受买卖合同约定管辖内容的约束。因被告饶长生在该院辖区内，故该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回广兴公司对本案管辖权提出的异议。
广兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司与顺通公司之间的法律关系是定作合同纠纷，双方约定，发生争议由工程所在地即句容市人民法院管辖。2、一审将本案定性为财产损害赔偿纠纷没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。
被上诉人顺通公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，争议款项基于顺通公司与广兴公司签订的混凝土供应合同产生，该混凝土供应合同约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，而案涉工程所在地在句容市，故本案应由句容市人民法院审理。综上，原审裁定确认该院对本案有管辖权有误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6012号民事裁定；
二、本案移送句容市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨雁琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5689号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。
法定代表人：陶跃华。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系该公司职员。
被告：袁惠娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告袁惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告袁惠娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄春波
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00358号
李玉萌，女，1987年5月5日出生，住所地邢台市，联系电话150××××3496。
李明洋，男，1985年5月10日出生，住所地邢台市，联系电话150××××3496。
南皮县鸿运汽车运输队，住所地南皮县大××乡杨庄子村
本院在执行李玉萌等申请南皮县鸿运汽车运输队侵权一案中，申请执行人李玉萌、李明洋书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的（2013）茌民一初字第1335号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月二十日
书记员 范金健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7168号
原告某某机砖厂。
经营者张某某，男.
委托代理人张某某，男。
被告李某某，男.
原告定边县樊学机砖厂诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年秋季，被告在原告处拉砖用于定边县张崾岘镇白崾岘村水窖工程，经结算共计112300元，双方约定2016年3月6日付清，如若2016年3月6日不能付清，则以月利率3%计算利息，并有被告出具的欠据为证，后经原告催要，被告共计支付利息50000元，清偿本金10000元。此后经原告多次索要无果，故原告涉诉法院。请求依法判令：1.判决被告立即偿还原告砖款102300元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证一支，证明原告的身份事项。
2.欠据一支，证明2016年1月16日被告欠原告砖款112300元，约定月利率3%的事实。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年，被告在原告处赊购砖用于定边县张崾岘镇白崾岘村水窖工程，经结算共计欠款112300元，双方约定2016年3月6日付清，如若2016年3月6日不能付清，则以月利率3%计算利息。2017年1月25日，2017年2月26日，2017年3月18日，被告三次分别向原告还款30000元、10000元、20000元，共计60000元。从借款之日2016年1月16日起至最后一次还款之日2017年3月18日，以月利率3%计算,共计产生利息为47390元，即被告向原告偿还利息47390元，偿还本金12610元，下欠本金99690元。后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告李某某欠原告定边县樊学机砖厂未还之事实，有被告出具的单据、欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告砖款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款本金之民事责任。对原告请求利息部分，依据《最高法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，从借款之日2016年1月16日起至最后一次还款之日2017年3月18日，此阶段利息被告按照月利率3%计算，且已自动履行，本院不予干涉，从2017年3月19日起以月利率2%计算利息，直至兑付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告定边县樊学机砖厂99690元及利息（利息以月利率2%,从2017年3月19日起计算，直至兑付完毕之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告负担1146元，原告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张艳玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8900号
原告：陈建平，男，汉族，1980年9月29日出生，住址，联系。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰。
被告：李社举，男，汉族，成年，住址清丰县，联系。
本院在审理原告陈建平与被告河南开宇建筑有限公司、李社举买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2017年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1499元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭 璐
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）丽青执民字第801号
（2017）浙1121执恢98号
郑志青：
申请执行人叶建海于2017年03月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青温商初字第00135号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币22500元，被执行人为郑志青。在本院执行过程中，被执行人郑志青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）丽青执民字第801号即（2017）浙1121执恢98号案予以结案。
二〇一七年三月三日
陕西��乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执恢86号
申请执行人税小传与被执行人胡志合,胡博彦机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)陕0424民初1394号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡志合,胡博彦逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人税小传向本院申请执行，请求被执行人赔偿共计172965.58元，连带赔偿120700元，其余52265.58元由胡志合赔偿，本案诉讼费4970元、执行费2494元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡博彦的银行存款128170元，未查到胡志合有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
终结本院(2017)陕0424执恢86号执行案件的本次执行程序。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10039号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：黄泉文，男，1983年5月7日出生，住重庆市合川区。
被告：郑红莲，女，1984年9月24日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告黄泉文、郑红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十三日
书记员 段孟池
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执395号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：程意、江荣荣、安徽省佳杰汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1190号民事判决书确定的义务，向被执行人程意、江荣荣、安徽省佳杰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程意、江荣荣、安徽省佳杰汽车贸易有限公司银行存款169503.17元；或扣留、提取被执行人程意、江荣荣、安徽省佳杰汽车贸易有限公司未支取的收入169503.17元；或查封、扣押被执行人程意、江荣荣、安徽省佳杰汽车贸易有限公司所有的价值169503.17元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3103号之一
申请执行人：杭鸣，男，1956年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：李维强，男，1963年8月30日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市维达塑胶厂，住所地苏州市青山桥浜7号，实际经营地苏州市相城区望亭镇迎湖村路26号。
法定代表人：李维强。
本院在执行杭鸣与李维强、苏州市维达塑胶厂买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人李维强名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2019年12月14日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 鼎
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初498号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾大海，男，1988年8月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，务农，住简阳市。因殴打、伤害他人于2017年9月7日被简阳市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉﹝2017﹞462号起诉书指控被告人曾大海犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曾大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日23时许，被告人曾大海来到简阳市芦葭镇民乐村8组29号即被害人吴某家，向吴某儿子讨要欠账，双方因此发生口角冲突。此过程中，曾大海将吴某打到在地，吴某起身后持一把红色铁锹对曾大海背部进行击打。曾大海遂抓住铁锹把一端，与吴某发生剧烈拉扯，拉扯过程中致吴某左侧第6-10肋骨前支骨折、第11肋骨腋段骨折、第12肋骨腋段、后支骨折，共计8处骨折。事发后，曾大海主动报警并在现场等待，民警赶到现场后将其带回进行调查。
经鉴定，被害人吴某左侧肋骨骨折属于轻伤一级。
被告人曾大海到案后，如实供述了以上主要事实。案发后，曾大海赔偿了被害人吴某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾大海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，吴某病历材料，法医学损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，户籍信息，行政处罚决定书，被害人吴某陈述，证人彭某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾大海故意伤害吴某身体，致其轻伤的行为，构成了故意伤害罪。事发后，曾大海主动报警，并在现场等待民警前来处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；曾大海赔偿了吴某的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人曾大海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初1637号
原告：张志福，男，1959年12月28日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：蔡兴朝，男，1963年11月23日出生，汉族，住江山市。
原告张志福与被告蔡兴朝买卖合同纠纷一案，原告张志福于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款91326元，并支付从2015年5月9日至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.被告赔偿原告律师代理费损失3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾到原告处购买生猪饲料并欠款。2015年4月9日，被告蔡兴朝向原告出具欠条一份，欠条载明欠货款91326元，30日内归还，若未按时归还，按月利率2%计算利息，原告因诉讼产生的一切费用由被告承担。之后，被告未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴朝支付原告张志福货款91326元并支付利息（利息自2015年5月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蔡兴朝赔偿原告张志福律师代理费损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告蔡兴朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年五月十六日
书记员 徐轶群
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执551号
申请执行人袁晨与被执行人王欢乐借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初841号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王欢乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁晨向本院申请执行，请求被执行人偿还56700元，并承担本案的受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，查明2016年6、7月份被执行人王欢乐已偿还申请执行人袁晨欠款10000元。现经我院主持调解，被执行人王欢乐已和申请执行人袁晨达成了还款协议：
一、被执行人王欢乐2017年12月25日前，偿还申请执行人袁晨5000元，在2018年1月至3月，每月25日偿还袁晨5000元，剩余26700元，在2018年7月30日前偿还完。
二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费1200元及执行费769元，由被执行人王欢乐承担。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执551号执行案件的本次执行程序。
如被执行人王欢乐未按还款协议履行还款义务，申请执行人袁晨可持原判决书及结案通知书申请恢复本案的执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8551号
原告刘某某，男。
被告马某某，男。
原告刘某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年6月3日下午，原、被告在张崾岘广场扭秧歌，在打鼓的过程中，原告与张风军发生口角，被告不分青红皂白无故将原告拉倒毒打一顿，将原告打的头破血流之后送往定边县中医医院抢救治疗，当时将原告打的在昏迷状态大小便失禁，经诊断为：1闭合性颅脑损伤；2、脑外伤后综合症3、多处软组织损伤，住院9天，现回家休养，已花去医疗费5580.36元，后经张崾岘派出所调解两次无果，被告不付分文医药费，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5380.36元，误工费9天*155.9合计1403.1元，护理费9天*155.9元合计1403.1元，生活补助费9天*30元合计270元，交通费54元、精神损失费10000元，后续治疗费5000元，各项费用共计23510.56元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
一、身份证一支，证明原告的身份事项；
二、医药费票据三支，病历一份，证明原告被打后被定边县中医院诊断为：1闭合性颅脑损伤；2、脑外伤后综合症3、多处软组织损伤，以及医药花费4480.36元的事实；
三、照片六张，证明被告被原告所打的事实。
被告马某某辩称，原告所述不符合实际，其实是原告和张风军发生口角，被告过去劝架，因为当时原告喝了酒，原告捣乱，当时只是发生口角不存在打架，张崾岘派出所有笔录可以证明。
被告马某某未向法庭提交其他证据。
本院依职权在定边县张崾岘派出所调取了马某某、刘某某、张凤军、陈凤山、贾治锦、张德荣、张生明询问笔录，定边县中医院大夫李林的调查笔录。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据无异议。
对第二组证据有异议，原因是被告没有打原告，看病是原告自己要看。
对第三组证据有异议，照片并不能证明被告打了原告。
原告对本院依职权在定边县张崾岘派出所调取的马某某、刘某某、张凤军、陈凤山、贾治锦、张德荣、张生明询问笔录，只认可贾治锦的询问笔录，其余的都不认可。
被告对本院依职权在定边县张崾岘派出所调取的马某某、刘某某、张凤军、陈凤山、贾治锦、张德荣、张生明询问笔录，不认可有打架的部分，其余都认可。
原告对本院依职权调取定边县中医院大夫李林的调查笔录无异议。
被告对本院依职权调取定边县中医院大夫李林的调查笔录无异议。
对原告提交的与本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。
对第二、三组证据，被告对其真实性无异议，本院结合其他证据，对该组证据的真实性、关联性，合法性予以确认。
对本院依职权在定边县张崾岘派出所调取的证据，原、被告均有异议，但未提供足以反驳的证据，本院均与确认。
对本院依职权在定边县中医院大夫李林的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：
2017年6月3日下午，原告在定边县张崾岘镇广场在打鼓的过程中，因原告酒后与张风军发生口角，在吵嚷过程中，被告到场劝架，发生厮打，致原告受伤，后送往定边县中医医院治疗，被定边县中医院诊断为：1闭合性颅脑损伤；2、脑外伤后综合症3、全身多处软组织损伤、4、肺部感染5、肩周炎。共计住院8天，花费医药费4124.36元，其中90%的医药费用于治疗1、闭合性颅脑损伤；2、脑外伤后综合症3、全身多处软组织损伤，即3712元；用于治疗肺部感染花费412.36元。后经定边县张崾岘派出所处理未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生厮打，致原告受伤，原告在治疗过程中，住院8天，用于治疗伤情花医药费3712元，误工费8天*155.9元=1247.2元，护理费8天*155.9元=1247.2元，生活补助费8天*30元=240元，共计6445.4元；原告亦有一定过错，应承担损失的30%；被告过错较大，承担损失的70%，即被告应承担6445.4元*70%=4511.78元；原告承担6445.4元*30%=1933.62元；原告诉请的交通费因未提供证据，故不予支持，诉请精神损失费，因原告亦有过错，故本院不予支持；诉请的后续治疗费因未实际发生，待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六项、第十六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告马某某赔偿原告刘某某医药费、误工费、护理费、生活补助费共计4511.78元，并于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告负担340元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艳玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2272号之一
申请执行人：钱席芹，女，1974年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行钱席芹与凌秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱席芹于2018年4月12日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钱席芹的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4596号民事判决书的执行程序。
申请执行人钱席芹在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月十二日
书 记 员 侯旻昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初4809号
原告：姜雪梅，女，汉族，1981年11月1日生，住洛阳市涧西区。
被告：关文君，女，汉族，1972年2月28日生，住洛龙区。
被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室，组织机构代码：78507699-5。
法定代表人：白松朝，总经理。
委托代理人：刘兴邦，男，汉族，1955年12月28日生，住河南省洛阳市涧西区。该公司法律顾问。
本院在审理原告姜雪梅诉被告关文君、洛阳懿皇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜雪梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜雪梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告姜雪梅承担。
代理审判员 党 育
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马金金
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4940号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：吴连发，男，1967年10月01日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴连发信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1437元减半718.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执557号
申请执行人：李保林，女，1960年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人李保林与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第108号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0426民初1268号
原告：张丽平，女。
被告：周铸杰，男。
被告：肖婵，女。
原告张丽平与被告周铸杰、肖婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张丽平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽平撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽平撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告张丽平负担。
审判员 曾 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王剑英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1051号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1978年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：宋某，男，1975年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。系刘某之夫。
上诉人刘某与被上诉人赵某、原审被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不充分。上诉人虽与宋某系夫妻关系，但二人四年没有联系，宋某也没有往家里汇款，婚姻关系名存实亡，原审认定涉案欠款为夫妻共同债务错误。宋某国外打工失联，对欠条真实性无法查明，在没有鉴定和质证的情况下，一审法院给予认定，上诉人难以信服。二、本案应按程序将法律文书送达宋某，或中止审理，等待宋某到庭。
被上诉人赵某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
原审被告宋某未出庭亦未答辩。
赵某向一审法院起诉请求:2013年原告在安哥拉给被告宋某干工程，被告宋某将工程款挪用，至原告回国前尚欠原告工资15128美元。被告宋某于2013年3月9日承诺回国后立即按照2013年银行汇率结算工资，并出具欠条一份。期间原告多次催要，被告之间相互推诿，拒绝偿还所欠工资。原告为维护合法权益，请求法院判令被告偿还工资9.4万元、利息（自起诉之日按同期银行贷款利息计算）；两被告相互承担连带责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宋某与被告刘某系夫妻关系。原告自2011年春开始为被告宋某在安哥拉提供劳务。2013年3月9日，被告宋某为原告出具了“今宋某欠赵某安哥拉工资15128美元”的欠条。原告回国后多次找被告刘某追索劳动报酬，均未果。另查明，2013年3月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对6.2719元。2014年12月1日，原告诉来本院要求被告支付欠款及利息。
一审法院认为：被告宋某为原告出具的欠条能够证实原告为其提供劳务及被告宋某欠原告劳动报酬的事实，被告宋某应当履行给付原告劳动报酬的义务。因原告与被告宋某未约定支付报酬时间，被告宋某应自原告向一审法院提起诉讼主张权利之日起支付原告利息损失。原告要求被告支付人民币，被告应当按照同期银行间外汇市场人民币汇率中间价支付给原告人民币报酬。被告刘某与被告宋某系夫妻关系，上述欠款为双方的夫妻共同债务，被告刘某应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某劳动报酬94000元；二、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某经济损失（以94000元人民币为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息损失至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋某、刘某承担。
二审审理中，被上诉人围绕答辩向本院提交照片一宗。该照片符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵某自2011年春开始为宋某在安哥拉提供劳务，后宋某为原告出具了工资欠条，宋某应当按照欠条约定支付劳动报酬。上诉人刘某与宋某系夫妻关系，上诉人也未提交证据证实其存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，因此，宋某书写的上述欠条应认定为夫妻共同债务，一审法院判决上诉人刘某承担连带清偿责任并无不当。另，在宋某下落不明的情况下，一审法院将相关法律文书予以公告送达符合法律规定。
综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十二月四日
书记员 高学茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执982号
申请执行人：陈舟，男，1973年7月12日出生，汉族。
被执行人：赵炳全，男，1966年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈舟与被执行人赵炳全借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳凯月
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2598号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：黎步云，女，1972年12月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张福弟，男，1970年10月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黎明，男，1936年10月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈月秀，女，1942年5月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人黎步云、张福弟、黎明、陈月秀金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2016年10月17日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1868号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向黎步云、张福弟、黎明、陈月秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金45万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执2958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第200号之一
申请执行人卢有成，男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑毅锋、李宜亭（实习），福建力衡律师事务所律师。
被执行人李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李亚丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人卢有成与被执行人李志忠、李亚丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月29日作出（2014）思民初字第4994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息113013元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款34795元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第200号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）宜民一初字３８９号
原告陈某，女。
委托代理人刘娟玲，宜章县法律援助中心工作人员。
被告范某甲，男。
原告陈某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人刘娟玲到庭参加诉讼。被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年9月，原告陈某与被告范某甲经人介绍相识，不到一个星期双方就订婚。2011年11月30日，原、被告在了解不清，没有建立感情的情况下登记结婚，2012年9月生育儿子范某乙。由于被告性格内向，对原告缺少交流和关心，双方汉有建立良好的夫妻感情。2013年春节后，被告外出打工，原告独自一人在家带孩子。被告一年难回一次家，几个月也没有一个电话。2013年中秋节，被告提出与原告离婚，之后，被告一直怀疑原告有外遇。从此以后，原告与被告过着分居的生活。故向法院起诉，请求法院：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告范某甲未向本院提交答辩意见。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2婚姻登记信息，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告范某甲经本院传票传呼未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据均系身份证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告范某甲于2011年9月经人介绍相识恋爱，2011年11月30日登记结婚，2012年9月生育男孩范某乙。由于婚后原、被告双方缺乏足够的沟通，双方便产生一些矛盾纠纷，原告遂起诉至法院，请求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原、被告双方当事人虽在结婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告亦无证据证实双方当事人之间具有《婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。同时，原、被告双方的婚生小孩范某乙目前尚不满三岁，双方当事人亦应维持夫妻关系，以便给子女创造一个良好的成长环境。故本院对于原告陈某要求与被告范某甲离婚的诉请不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 李冬娥
附:相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执533号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省郫县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：林金昌，男，汉族，1996年5月12日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00038303号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林金昌国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提交申请，要求撤销执行申请。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川01执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄沛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈苗
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初355号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月15日，被告人王某甲驾驶无号牌宇峰牌电动三轮车沿着宣威市文化路由宣威市虞美人方向驶往宣威市新法院方向，7时26分左右行至宣威市文化路居然之家门口路段时撞伤行人浦某甲，造成被害人浦某甲抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王某甲承担此事故的全部责任，浦某甲无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲判处三个月拘役以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月15日，被告人王某甲驾驶无号牌宇峰牌电动三轮车沿着宣威市文化路由宣威市虞美人方向驶往宣威市新法院方向，7时26分左右行至宣威市文化路居然之家门口路段时撞伤行人浦某甲，造成被害人浦某甲抢救无效死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人王某甲承担此事故的全部责任，被害人浦某甲无责任。2016年12月17日，被告人王某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由王某甲赔偿被害人浦某甲亲属人民币140232元，已实际履行。浦某甲亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人王某乙、浦某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片，死亡确认书，死亡证明，尸体处理通知书，户口注销证明，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，人口基本信息，协议书，收条，谅解书，前科证明，归案经过，情况说明等证据与被告人王某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述案件事实，且在事故发生后积极向被害人亲属作出赔偿，并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 何 盼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宁竹君