广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1404号
原告黄泽琴。
委托代理人朱辉，广东容桂律师事务所律师。
被告田应加。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大��北61号首层、第二层。
负责人区建能。
委托代理人叶克一，系该公司员工。
原告黄泽琴诉被告田应加、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁瑞红独任审判，于2013年9月18日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托代理人朱辉，被告田应加，被告保险公司的委托代理人叶克一到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人朱辉，被告田应加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽琴起诉认为，2012年12月13日，被告田应加驾驶粤E7J4**号货车行驶至佛山市顺德区大良凤翔路段时，与案外人何为坤驾驶的二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定被告田应加承担事故的主要责任，��外人何为坤承担事故的次要责任，原告黄泽琴无责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区大良医院急诊后转顺德区第一人民医院住院治疗，并于2013年1月23日出院，鉴定机构评定原告伤情为一处七级伤残。原告放弃对案外人何为坤主张赔偿的权利。粤E7J4**号货车在天平汽车保险股份有限公司佛山分公司处购买了交强险，该公司已经向原告赔偿了交强险赔偿款120000元，该车在被告保险公司处购买了商业第三者责任保险，其应在保险限额内与被告田应加承担连带赔偿责任。据此，原告请求判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共118232.93元；2.本案诉讼费被告承担。
被告田应加辩称，对事故没有意见，其垫付了原告医疗费16000元。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，一、粤E7J4**号车辆在保险公司投保第三者责任保险500000元，不计免赔。二、粤E7J4**号车辆驾驶员田应加的驾驶证有效性由法院认定。三、请求法院确认本案中被告田应加是否存在垫付的情况及原告实际产生的医疗费用。四、原告的部分诉讼请求不合理。1.医疗费。12月14日顺德第一人民医院的发票上伤者姓名为黄泽群，无病历记录、费用清单的门诊发票，不予认可；2012年12月15日至20日的住院发票及2012年12月20日的发票，无诊断证明、出院记录佐证，且与原告2012年12月14日至2013年1月23日在顺德区第一人民医院住院的事实相矛盾，不予认可。医疗费应按国家基本医疗保险标准核算，请法院扣减非医保费用及无关费用。2.对住院伙食补助费无异议。3.护理费无医嘱证明也无相应护理费票据，不予认可。4.残疾赔偿金。保险公司对伤残鉴定等级不予认可，已向法院申请重新鉴定。5.被扶养人生活费，被扶养人为农��户籍，应当按照农村标准计算，扶养年限应计算至月。6.鉴定费为原告自行鉴定用于举证产生的费用，不应由保险公司承担。7.误工费无劳动合同及银行工资流水记录等证明原告的收入情况，保险公司同意按佛山最低工资标准计算，误工天数按医嘱证明为70天。8.交通费无相应票据，不予认可。五、根据保险条款，鉴定费及诉讼费均不应由保险公司承担。
诉讼中，原告提供证据及到庭被告质证意见如下：
1.原告身份证、居住证原件、亲属关系证明原件，民事诉讼主体告知书、企业基本信息各一份，证明原被告诉讼主体资格及被抚养人情况。
两被告无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故各方当事人身份情况及责任划分比例，被告田应加在本事故中负主要责任。
两被告无异议。
3.医疗费发票七张（合计3819.37元）、诊断证明书一份、出院记录一份、门诊病历一份、医疗费用清单一份，证明原告受伤情况、住院天数、休息天数及原告自行支付的医疗费用。
被告保险公司认为，原告提供的2012年12月14日顺德区第一人民医院发票上伤者是黄泽群，并非原告。原告2012年12月14日至2013年在顺德区第一人民医院住院治疗，但原告同时提供了一份2012年12月15日至2012年12月20日在大良医院住院治疗的医疗票据，与原告实际住院的事实相矛盾，不予认可。医疗费应按国家基本医疗保险计算，请法院扣减非医保费用。
被告田应加的质证意见与保险公司一致。
4.广州市脑科医院智力测试报告一份、司法鉴定书一份及鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故大脑受到创伤，被鉴定为七级伤残并自行垫付了1500元鉴定费。
被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，已向法院提起重新鉴定申请。
被告田应加的质证意见与保险公司一致。
5.原告工作证明一份及居住证历史记录一份，证明原告事故发生前有固定收入，月工资为2500元，同时证明原告在事故发生前已在顺德地区居住数年，相关赔偿标准应按城镇标准计算。
被告保险公司认为原告无提供劳动合同及银行工资流水等证明收入情况，建议按佛山市最低工资标准计算，误工天数按医生医嘱证明70天。
被告田应加的质证意见与保险公司一致。
诉讼中，被告田应加提交医疗费发票1张，银行交易存根2张，证明被告田应加向原告垫付医疗费16000元，当时刷卡支付了18000元，后来原告出院时退了2000元，实际支付16000元。
原告及被告保险公司无异议。
诉讼中，被告保险公司没有证据提交。
根据被告保险公司的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。
原告及被告田应加均无异议。
案经开庭审理，由于被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经过庭审质证、辩证，本院对各方当事人提交的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，根据出院记录，原告2012年12月14日至2013年1月23日在顺德区第一人民医院住院治疗，原告在2012年12月22日在大良医院又产生医疗费，也没有相应的病历资料佐证，本院对这两张医疗费票据及相应的费用明细不予采信，顺德区第一人民医院2013年12月14日开具的两张医疗费票据姓名为“黄泽群”，当时原告受伤刚转院，急诊病历与票据出具时间吻合，原告认为其为笔误，本院予以采信，对该组其他证据予以采信。原告提供的证据4，本院已依法委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定��对原告自行委托作出的鉴定意见不予采信，对鉴定费发票真实性予以采信。原告提供的证据5，予以采信，可以证明原告在事发前在顺德生活工作一年以上，但因为原告没有劳动合同、工资账号流水记录等佐证其收入情况，本院对其月收入情况依法认定。
被告田应加提供的证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书和发票，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2012年12月13日，田应加驾驶粤E7J4**号货车行驶至佛山市顺德区大良凤翔路段时，与何为坤驾驶的二轮摩托车（搭乘黄泽琴）发生碰撞，导致黄泽琴受伤。交警部门认定田应加承担事故的主要责任，何为坤承担事故的次要责任，黄泽琴无责任。事故发生后，黄泽琴被送往佛山市顺德区大良医院治疗，12月14日转送顺德区第一人民医院住院治疗，并于2013年1月23日出院，出院诊断：一、急性重型闭合型颅脑损伤：1.左侧颞叶脑挫伤伴出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左枕部少量硬膜外血肿；4.枕骨骨折；5.左侧枕顶部头皮挫裂伤；6.枕顶部头皮血肿；二、左侧胫前皮肤挫擦伤；三、头皮感染。出院医嘱：全休1个月。……定期复查。广东南粤法医临床司法鉴定所评定黄泽琴因交通事故致重型颅脑损伤，遗有轻度智力缺损，评定为七级伤残。本院依法委托广东通济司法鉴定中心对黄泽琴的伤残程度进行重新鉴定，鉴定机构于2013年12月6日出具司法鉴定意见书，评定黄泽琴颅脑损伤后轻度智力缺损并伴基本日常生活活动能力障碍属七级伤残。田应加已垫付黄泽琴医疗费16000元。
另查，黄泽琴育有两名子女，分别于1995年8月18日、1997年2月5日出生。
再查，粤E7J4**��货车在天平汽车保险股份有限公司佛山分公司处购买了交强险，该公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄泽琴120000元；该车在保险公司处购买了商业第三者责任保险500000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。诉讼中，黄泽琴放弃对何为坤主张赔偿的权利，本院依法通过电话及邮件寄送书面通知书形式通知本次事故另一名伤者何为坤起诉，何为坤在本院指定的期间内没有起诉。
本院认为，本案中各方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。原告在事故中不承担责任，被告田应加承担主要责任，结合事发的经过，本院酌定超出强制保险限额部分被告应承担70%的赔偿责任。对原告在本次交通事故中受到的各项损失确认如下：
1.医疗费，被告保险公司认为应扣除非社保用药，但没有证据证明产生的医疗费用并非治疗必须，本院不予采纳，扣除2012年12月22日在大良医院产生的医疗费2522.87元（399.45元＋2123.42元），根据原被告提交的其他医疗费发票确认为31261.88元；
2.住院伙食补助费，原告从2012年12月14日至2013年1月23日，共住院40天，按每天50元，共2000元；
3.护理费，原告从2012年12月14日至2013年1月23日，共住院40天，因受伤不能自理，产生一定的护理费合理，按每天50元，共2000元；
4.交通费，原告因交通事故住院并住院，产生一定的交通费是合理的，根据本案实情酌定为500元；
5.误工费，参照国有制造业在岗职工年平均工资，原告主张其每月工资2500元属合理范围，本院予以采信，原告出院医嘱全休1个月，误工天数为住院40天加全休1��月，共70天，误工费5833.33元（2500元／月÷30天×70天）；
6.残疾赔偿金，本院委托有资质的鉴定机构对原告的伤情进行伤残重新鉴定，根据原告的伤情作出的结论且客观合理，本院确认原告所受损伤为一处七级伤残，原告主张赔偿系数为40%合理。原告提供的证据可证明其事发前一年在顺德居住，按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计赔20年，据此计得残疾赔偿金241813.68元（30226.71元／年×20年×40%）；被扶养人生活费，重新鉴定评定原告的伤残等级与原告自行委托的鉴定意见一致，因此被扶养人生活费计算时间应以第一次鉴定前一天即2013年5月22日为准，原告两名子女分别年满17周岁和16周岁，抚养年限分别为1年和2年，被扶养人生活费共13437.81元（22396.35元／年×1年×40%÷2＋22396.35元／年×2年×40%÷2）；被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金中，因此��疾赔偿金共255251.49元；
7.司法鉴定费，重新鉴定意见与原告自行委托鉴定意见一致，可见原告自行委托鉴定合理，相关的鉴定费用应由被告承担，根据发票确认为1500元。
以上各项合计298346.7元，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿项下120000元已由承担机动车交通事故责任强制保险的保险公司赔偿给原告，因此超出强制保险限额的178346.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿70%即124842.69元，被告田应加已垫付16000元，即被告保险公司尚需赔偿原告108842.69元。被告田应加对其垫付的16000元的理赔，由其与被告保险公司另行处理。综合原告在本案中的损失，由保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿原告108842.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄泽琴108842.69元；
二、驳回原告黄泽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332.33元（已减半收取并由原告预交），由原告黄泽��承担105.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担1227元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）；鉴定费1500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一三年十二月三十日
书记员 洪 勉
第9页，共11页