＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2404号＼n原告：翁吉顺。＼n委托代理人：邢峰。＼n被告：班代红。＼n被告：杭州恒立汽车运输有限公司。＼n法定代表人：蒋祖兴。＼n委托代理人：张杰。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：蔡昌芹。＼n委托代理人：俞斌。＼n被告：项小娟。＼n委托代理人：文涛。＼n被告：王建。＼n委托代理人：张杰。＼n原告翁吉顺诉被告班代红、杭州恒立汽车运输有限公司（以下简称恒立运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合浙江分公司）、项小娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判。审理过程中，本院依法通知王建为被告参加诉讼，并于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告翁吉顺及其委托代理人刑峰，被告恒立运输公司与被告王建的共同委托代理人张杰，被告中华联合浙江分公司的委托代理人俞斌，被告项小娟及其委托代理人文涛到庭参加诉讼。被告班代红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告翁吉顺诉称：2011年7月26日，项小娟驾驶浙A×××××号车辆在杭州市科海路由南向北行驶至河山路口左转弯时，与由北向南行驶的班代红驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成项小娟及浙A×××××号车辆乘员翁吉兴、翁吉顺、翁时高、孔芳萍、郑钊霞受伤，两车受损。2011年8月23日，经交警部门认定，项小娟与班代红负事故的同等责任，翁吉兴、翁吉顺、翁时高、孔芳萍、郑钊霞不负事故责任。因浙A×××××号车辆系恒通运输公司所有，在中华联合浙江分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故起诉请求判令：1、被告中华联合浙江分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费13032.14元、护理费5586元、误工费12348元、住院伙食补助费810元、交通费979元、营养费2070元、精神抚慰金10000元，共计44825.14元；2、交强险责任限额赔偿后不足部分由被告班代红、项小娟承担赔偿责任；3、被告班代红与被告恒立运输公司就赔偿部分承担连带责任；4、本案诉讼费由五被告承担。＼n原告翁吉顺为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：＼n1、道路交通事故认定书，证明原告受伤事实；＼n2、门诊病历；＼n3、出院小结；＼n证据2、3共同证明翁吉顺因事故受伤住院治疗、需要加强营养的事实。＼n4、费用清单；＼n5、医疗费发票；＼n证据4、5共同证明翁吉顺支付医疗费的事实。＼n6、病情证明单，证明翁吉顺因事故误工的事实。＼n7、交通费发票，证明翁吉顺支付交通费的事实。＼n被告班代红未答辩，亦未提供证据。＼n被告恒立运输公司、王建共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。诉讼请求中医疗费无异议，其他均有异议。浙A×××××号车辆系王建出资购买，挂靠于恒立运输公司。交通事故发生时，班代红为履行职务行为。王建愿依法承担相应的赔偿责任。＼n被告恒立运输公司、王建提供证据如下：＼n1、车辆挂靠协议，证明车辆存在挂靠在恒立运输公司，实际经营人是王建。＼n2、承诺书，证明王建愿就本案承担赔偿责任。＼n3、收条，证明王建已赔偿翁吉顺8500元。＼n4、医疗费票据一份，证明王建支付翁吉顺的医疗费200元。＼n被告中华联合浙江分公司辩称：对本案事故责任认定以及事实均无异议。本案交强险应分项赔付，商业险不处理。因本案事故涉及伤者5名，要求在交强险予以分配。中华联合浙江分公司已垫付10000元，应予扣除。本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险每次医疗赔付限额，故本案不应予以处理。医疗费应扣除医保已经报销部分761.33元；住院伙食费按每天15元计算27天；营养费、误工费不认可；护理费按每天75元计算57天；交通费金额过高，请求酌情酌定；精神抚慰金不予赔偿。本案诉讼费不予承担。＼n被告中华联合浙江分公司未提供证据。＼n被告项小娟辩称：事故的基本事实及责任认定无异议，要求交强险不分项处理。医疗费扣除医保报销部分，交通费过高，其他请求均不予认可。因被告项小娟系好意搭乘，应当减轻其赔偿责任。＼n被告项小娟未提供证据。＼n上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：＼n一、原告翁吉顺提供的证据，被告恒立运输公司、王建质证认为，证据1-5无异议。证据6，没有明确护理内容。证据7，具体支付日期与病历不一致。被告中华联合浙江分公司质证认为，证据5，应扣除医保报销部分761.33元。证据6，因翁吉顺年满60周岁，属于退休人员，误工费不应支持。证据7，交通费金额过高，请求依法酌定。其余无异议。被告项小娟质证认为，意见与中华联合浙江分公司一致，翁吉顺是退休年龄，误工费不予支持；建休证明没有加盖医务处的章，不生效。＼n二、被告恒立运输公司、王建提供的证据，原告翁吉顺质证认为，证据1、2的真实性、关联性有异议，即使挂靠协议是真实，这也是被告恒立运输公司与王建之间的挂靠协议，没有约束力。证据3、4无异议。被告中华联合浙江分公司质证认为，证据1、2的真实性无法确认。被告项小娟质证认为，证据1、2的真实性无法确认，即使存在挂靠关系，被告恒立运输公司也应该承担连带责任。＼n本院认为，被告班代红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告翁吉顺提供的证据1－4，经质证无异议，予以认定。证据5，应当扣除医保报销部分761.33元，其余予以认定。证据6予以认定，该证可以证明原告翁吉顺因事故误工休息117天。证据7，本院按照原告翁吉顺的就治过程酌情认定。＼n被告恒立运输公司、王建提供的证据1、2的真实性予以认定。证据3、4经质证无异议，予以认定。＼n根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2011年7月26日，项小娟驾驶浙A×××××号车辆搭载孔芳萍、郑钊霞前往转塘途中，遇翁时高拦车，双方商量后，翁吉兴、翁吉顺、翁时高搭乘该车。后项小娟驾驶浙A×××××号车辆在杭州市科海路由南向北行驶至河山路口左转弯时，与由北向南行驶的班代红驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成项小娟及浙A×××××号车辆乘员翁吉兴、翁吉顺、翁时高、孔芳萍、郑钊霞受伤，两车受损。2011年8月23日，经交警部门认定，项小娟与班代红负事故的同等责任，翁吉兴、翁吉顺、翁时高、孔芳萍、郑钊霞不负事故责任。事故发生后，翁吉顺经中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于同年8月22日出院。治疗期间，翁吉顺支付医疗费12270.81元。王建支付急救费用200元。出院时，医院医嘱建议翁吉顺卧床休息六周，伤后一月生活不能自理，并先后出具病情证明单，建议翁吉顺休息三个月。事故发生后，王建赔偿给翁吉顺8500元。＼n事故发生时，浙A×××××号车辆系项小娟所有。浙A×××××号车辆系王建所有，挂靠于恒立运输公司经营，该车在中华联合浙江分公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元。事故发生时，班代红驾驶车辆系受王建雇佣。＼n本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告班代红驾驶车辆与被告项小娟驾驶车辆发生事故。且两者负事故的同等责任。被告中华联合浙江分公司系被告班代红驾驶的肇事车辆的交强险保险人，故被告中华联合浙江分公司应在交强险责任限额122000元内赔偿，其所辩称应按交强险分项赔偿的意见，与交强险立法本意相悖，且有违公平原则，本院不予采信。因本案另有数名伤者，故交强险部分本院按照各自的损失程度酌情确定份额。被告项小娟表示放弃要求本案交强险赔偿之意见，本院予以准予。＼n原告翁吉顺因本次事故所受的损害具体为：1、医疗费12470.81元，按照医疗费票据认定。2、护理费5586元，按照原告翁吉顺因事故受伤护理，其中住院期间27天，出院后护理30天，以及2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算。3、误工费11466元，按照原告翁吉顺因事故受伤误工117天，以及2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算。4、住院伙食补助费405元，按照原告翁吉顺因事故受伤住院27天，每天15元计算。5、交通费300元，按照原告翁吉顺的就治情况酌情确定。原告翁吉顺主张的营养费、精神损害抚慰金的请求，缺乏相应证据证明，本院不予采信。上述1-5项共计30227.81元，本院按照伤者的各自损失程度酌情确定由被告中华联合浙江分公司在交强险责任限额内赔偿15000元。＼n交强险责任限额赔偿后不足部分，因事故系被告班代红、被告项小娟驾车相撞发生事故，本院按照其两人在事故中的各自的过错程度，确定被告班代红、被告项小娟均承担50％的赔偿责任。因事故发生时被告班代红系受被告王建雇佣，且肇事车辆挂靠于被告恒通运输公司从事营运，故被告班代红之赔偿责任应由被告王建承担。被告恒通运输公司系肇事车辆的名义所有权人，享有相应的车辆运行利益却未尽管理义务，故依法就被告王建所负部分赔偿责任承担连带责任。故交强险责任限额赔偿后不足部分15227.81元，在扣除被告王建已经赔偿的8700元，仍余6527.81元，应由被告项小娟予以赔偿。被告项小娟辩称本案系好意搭乘，应减轻其赔偿责任之意见，因无证据证明受害人系无偿搭乘之事实，该意见本院不予采信。被告班代红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给翁吉顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计15000元。＼n二、项小娟于本判决生效之日起十日内赔偿给翁吉顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计6527.81元。＼n三、驳回翁吉顺的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费921元减半收取460.50元，由翁吉顺负担150.50元，由王建、项小娟各半负担155元。双方各自应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内径直交付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员萧京＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员钱维