wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏10执复8号
复议申请人：无锡华光锅炉股份有限公司，住所地在无锡市城南路3号。
法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。
复议申请人：蒋志坚，男，1967年11月12日出生，汉族，住无锡市新区。
复议申请人无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）、蒋志坚不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）作出的（2015）扬广执字第00996号决定书，向本院申请复议。
复议申请人提出，一、广陵法院至今未向华光公司发出履行通知，亦未告知异议权，程序违法。执行第三人到期债权，应向第三人发出履行到期债务的通知，并告知异议权。二、广陵法院依据民事诉讼法第242条作出（2015）扬广执字第00996-1号划拨裁定，且要求华光公司协助执行，系适用法律错误。三、华光公司因被执行人产品质量瑕疵等问题，多次就执行被执行人应收账款向广陵法院提出异议。四、广陵法院协助执行通知书要求华光公司协助调查应收账款，对应收账款进行实体审查，于法不合。广陵法院执行程序违法、适用法律错误，处罚理由不成立，请求撤销该决定书。
经审查查明：广陵法院于2015年6月10日立案受理申请执行人扬州市华诚物流有限公司（以下简称华诚公司）与被执行人江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）公路货物运输合同纠纷案。根据申请执行人提供的财产线索，广陵法院于2015年11月20日作出（2015）扬广执字第00996-1号民事裁定书，裁定划拨被执行人天元公司的应收账款2304067元，并于同年11月23日向华光公司发出协助执行通知书，要求划拨天元公司在华光公司应收账款2304067元，已到期先行支付，未到期账款待到期后支付。2015年11月25日，华光公司发函天元公司，要求派员就天元公司产品质量造成的损失176万元进行商谈。
另查明，2016年9月8日，广陵法院执行人员到华光公司，要求华光公司协助将无争议的114万元先行汇到法院，华光公司仍然以双方产品质量争议未解决，未予协助。2016年10月12日，广陵法院向华光公司发出协助调查、执行通知书，要求华光公司3日内向法院提供天元公司在华光公司的应收账款及明细、3日内将天元公司应收账款中的114万元汇至法院。2016年10月17日，华光公司回函广陵法院称，其对天元公司应收账款存在异议，不能将天元公司应收账款划至法院。广陵法院遂作出（2015）扬广执字第00996号决定书，对华光公司罚款80万元，对蒋志坚罚款8万元。
本院经审查认为，对被执行人到期债权的执行，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61-69条规定了明确的程序，执行法院应当向第三人发出履行到期债务的通知，通知中应当告知第三人的异议权。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条亦对执行被执行人对他人的到期债权的程序进行了规定。广陵法院未依法向华光公司发出履行到期债务的通知，并告知异议权，而是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定划拨天元公司应收账款并要求华光公司协助执行，适用法律不当。在华光公司对天元公司的应收账款提出异议后，以华光公司拒不履行协助调查及执行的义务为由，对复议申请人予以罚款，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广执字第00996号决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8162号
申请执行人何晓利，男，汉族，1970年10月17日出生。
被执行人深圳市新兴电气科技有限公司。
法定代表人张凡。
申请执行人何晓利与被执行人深圳市新兴电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第78号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付14768.44元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新兴电气科技有限公司的银行存款14768.44元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年七月十九日
书记员 李 超
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00058号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州区洞桥恒兴金属拉丝厂（组织机构代码为L0445160-2），住所地宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村一号桥。
代表人吴天，男，1970年6月15号出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（113）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月22日作出鄞环行罚〔2015〕（113）号行政处罚决定，认定被执行人自2007年起从事的金属拉丝、五金、冲件制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止金属拉丝、五金、冲件制造加工项目的生产；罚款47000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月29日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（113）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月9日,申请执行人向被执行人送达鄞环行督2015年第69号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区洞桥恒兴金属拉丝厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月22日作出的鄞环行罚〔2015〕（113）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年三月三十一日
代书记员 孙柳静
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第186号
申请执行人张丽华，住青冈县。
被执行人青冈县天龙酒业有限公司，组织机构代码证73127884-X。
法定代表人付兆国，职务经理，
被执行人付兆国，身份证号码×××，男，1959年4月16日生，汉族，个体，住青冈县青冈镇天龙酒业有限公司三楼北门。
张丽华与青冈县天龙酒业有限公司、付兆国民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）青法商初字第15号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽华于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、给付借款本息74.83万元、案件受理费5619元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人青冈县天龙酒业有限公司、付兆国的财产进行查证：被执行人青冈县天龙酒业有限公司、付兆国无存款，被执行人青冈县天龙酒业有限公司资产已抵押贷款且被另案保全查封，被执行人付兆国的房产、持有青冈县天龙酒业有限公司股份已被另案保全查封。
本院认为，被执行人青冈县天龙酒业有限公司、付兆国、目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人青冈县天龙酒业有限公司、付兆国尚欠申请执行人张丽华借款本息74.83万元及案件受理费5619元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第186号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十二月一日
书记员 赵德杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：ＸＸ。
被告：侯夕梅。
被告：孙夕良。
被告：王翠芳。
被告：于秀全。
被告：李振兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告ＸＸ、侯夕梅、孙夕良、王翠英、于秀全、李振兰其他借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月六日
书记员 张志莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1622号
原告朱玲。
被告刘强力。
原告朱玲为与被告刘强力劳务合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告下落不明，故依法于同年7月27日转为普通程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼；被告刘强力经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玲起诉称：2014年11月份开始，被告因生产经营需要，招用原告为服装整件车工。2014年12月30日，原、被告通过结算，被告结欠原告劳务报酬6587元，并出具欠条一份交原告收执。届期，被告未按约支付劳务报酬；原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告刘强力支付原告朱玲劳务报酬6587元；2、被告承担本案案件受理费。
原告朱玲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明复印件1份、公司基本情况（注销）1份，以证明被告身份情况。
证据3、欠条1份，以证明被告欠原告劳务报酬6587元。
被告刘强力未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告朱玲提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告刘强力未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，能证实原、被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告劳务报酬6587元。
经审理，本院认定本案事实如下：被告刘强力曾雇佣原告朱玲替其工作。2014年12月30日，双方经结算，被告结欠原告劳务报酬6587元，并出具欠条一份交原告收执，约定2015年3月30日结清。届期，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告刘强力曾为瑞安市酷龙服饰有限公司执行董事兼总经理；该公司于2013年7月31日因股东会决议解散而经瑞安市市场监督管理局注销。
本院认为，原告朱玲与被告刘强力之间的劳务关系合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬6587元的事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在出具欠条时与原告约定于2015年3月30日结清该款项，现由于被告逾期未支付，故原告主张被告支付其劳务报酬6587元符合事实及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强力于本判决生效之日起十日内支付原告朱玲劳务报酬6587元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（未预交），由被告刘强力负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 林道萍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 余婷婷
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执110号
申请执行人：蒋胤仙，女，1987年5月12日生，汉族，云南省丽江市人，住大理市。
被申请执行人：陈德美，女，1982年12月30日生，白族，云南省大理市人，住。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
营业执照注册号：532901000002557。
负责人：马文斌，系公司经理。
地址：大理经济开发区。
关于蒋胤仙诉陈德美、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）云2901民初2939号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人蒋胤仙车辆维修费2280元，由陈德美赔偿给蒋胤仙车辆维修费70元。权利人蒋胤仙于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人蒋胤仙车辆维修费2280元，由陈德美赔偿给蒋胤仙车辆维修费70元。经执行，中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司如期交付执行款2280元，申请执行人蒋胤仙如数领取了执行款2280元，同时表示放弃对陈德美的执行。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初2939号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨艳玲
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平商初字第1957号＼n原告刘新民，男，汉族，农村居民。＼n委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。＼n被告于晓光，男，汉族，农村居民。＼n委托代理人付红波，男，汉族，平度中义法律服务所法律工作者。＼n原告刘新民与被告于晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新民的委托代理人孙瑞波、被告于晓光及其委托代理人付红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘新民诉称，2011年11月22日和2011年11月23日，被告份分二次从原告处购买土豆种8820斤，每斤2.4元，计款21168元。后原告多次向被告索要土豆种款，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告土豆种款21168元，诉讼费由被告负担。＼n被告于晓光辩称，原告所诉不实，原、被告签订有协议书，原告没有达到协议书约定的要求，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年11月22日、11月23日，被告于晓光通过平度市明村镇南郭家村郭XX介绍，分二次购买原告刘新民土豆种8820斤，单价每斤2.4元，共计款21168元。原、被告在南郭家村郭XX处签订了买卖土豆种协议书。协议书约定，被告所种土豆收获后，原告予以回收，回收的价格比市场价格每斤高0.05元，最低不低于每斤0.35元。否则，原告免收被告土豆种款。被告从原告处（原告在明村镇南郭家村设有土豆经销点）购买土豆种后回家进行种植。2012年6月份，被告所种土豆成熟，在回收土豆时，被告于晓光称市场的土豆价格是每斤0.6元，按照协议书约定，原告应比市场价格每斤高0.05元，即每斤0.65元回收，原告刘新民称市场的土豆价格是每斤0.5元，按照协议约定，应比市场价格每斤高0.05元，即以每斤0.55元回收。双方因回收价格存在争议，被告于晓光遂以原告刘新民按每斤土豆0.55元回收便宜为由，拒绝原告回收。后被告将所种植的土豆运送至昌邑市土豆市场出售，但未给付原告土豆种款。2013年7月22日，原告诉来本院要求依法裁决。＼n上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原、被告签订的买卖土豆种协议书、被告为原告出具的欠土豆种款的证明，以及介绍人郭XX到庭所作的证词等在案佐证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，本案争议的焦点问题是：原告没有回收被告所种的土豆是否违约，被告应否偿付原告的土豆种款。本院认为，原、被告签订的买卖土豆种协议书中明确约定，原告回收被告所种的土豆，应比市场价格每斤高0.05元，最低不低于每斤0.35元。在原、被告双方均不能证明土豆市场价格的情况下，原告应按协议书约定，以每斤不低于0.35元的价格回收被告所种土豆。当原告刘新民以每斤0.55元的价格回收被告于晓光所种土豆时（此价格远远高于每斤0.35元），被告于晓光却以原告刘新民回收的价格便宜为由拒绝原告回收，致使原告未能按照协议的约定及时回收被告所种土豆，原告的行为不属违约。现原告要求被告付清所欠土豆种款21168元，合法有据，理由正当，本院予以支持；被告辩称原告没有按照协议约定的条件回收其所种土豆，应免收土豆种款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告于晓光付给原告刘新民土豆种款21168元，于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息＼n案件受理费329元，由被告于晓光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长徐淑平＼n审判员雷敬日＼n人民陪审员董代林＼n二〇一四年一月四日＼n书记员杨友泉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异120号
异议人（利害关系人）：梁星，男，汉族，1979年5月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李彩霞，女，汉族，1964年8月10日生，住许昌县。
被执行人：李栋阳，男，汉族，1991年4月16日生，住许昌市魏都区。
在本院执行罗鸣与被执行人李广民、李彩霞买卖合同纠纷一案中，利害关系人梁星于2018年8月3日向本院提出书面异议，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人梁星向本院提出异议请求：请求法院依法撤销《河南省许昌市魏都区人民法院不得参与分配通知书》，依法准予异议人参与李彩霞、李栋阳拍卖款的分配。事实与理由：一、本案的被执行人是李彩霞和李栋阳，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第297条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人梁星是在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出的，因此可以向人民法院申请参与分配。二、被执行人李彩霞和李栋阳的房屋拍卖款，法院未将该拍卖款交付给申请执行人罗鸣前，仍归被执行人李彩霞和李栋阳所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16、17条之规定，已经扣划到执行法院账户的被执行人的财产，但未完成向申请执行人转账、汇款、现金交付的，财产权利归属未发生变动，仍属于被执行人的财产。三、罗鸣的所谓债权人陈国雄、朱阿明的保全冻结行为属于无效的冻结行为。被执行人李彩霞、李栋阳的债权人分别是罗鸣和梁星，被执行人李彩霞和李栋阳的房屋拍卖款，应当由罗鸣和梁星进行分配，陈国雄、朱阿明作为罗鸣的债权人只能对其债务相对人罗鸣的分配份额进行冻结，而不是对全部拍卖款进行冻结。四、根据法律规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”因此，异议人梁星有权按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。综上所述，异议人梁星要求参与李彩霞、李栋阳拍卖款的分配，请求法院依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院不得参与分配通知书》。
本院查明：本院在执行罗鸣与被执行人李广民、李彩霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出（2017）豫1002执32号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人李广民、李彩霞存款1944366元，或查封、扣押其同等价值的财产。2018年3月12日，本院作出（2017）豫1002执32号协助执行通知书，将李彩霞名下位于东城区魏文路西侧许都路北侧健发御园12号楼东起3单元5楼西户（预告登记证号：许房预市字第10036150号）房产予以查封，将李栋阳名下位于东城区魏文路西侧许都路北侧健发御园12号楼3单元6楼西户（预告登记证：许房预市字第10035119号）房产予以查封。上述两套房产经本院依法拍卖，成交价款共计1259920元。其中支付交通银行股份有限公司许昌分行优先受偿款52万余元。
本院在审理朱阿明诉罗鸣民间借贷纠纷一种，根据朱阿明的申请，本院于2017年2月27日作出（2017）豫1002民初1440号民事裁定书及（2017）豫1002民初1440号协助执行通知书，将罗鸣的执行款600000元予以冻结。
本院在执行陈国雄与被执行人罗鸣、申会娟、孔罗霄、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日作出（2018）豫1002执1135号执行裁定书及（2018）豫1002执1135号协助执行通知书，将罗鸣作为申请人执行人的案件拍卖款予以冻结，冻结金额为本金195000元、案件受理费4200元、执行费2888元及相应利息。
本院认为：本院在执行罗鸣与被执行人李广民、李彩霞买卖合同纠纷一案，将李彩霞、李栋阳名下的房产予以拍卖，成交价款共计1259920元，该笔款项扣除向交通银行股份有限公司许昌分行支付优先受偿款52万余元及朱阿明冻结600000元、陈国雄冻结202088元后已无款项，异议人梁星提出应参与分配拍卖款的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人梁星的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩亦哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18207号
原告：姚燕春，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：郑友贵，男，1960年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾国美，女，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚燕春为与被告郑友贵、顾国美民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军、被告顾国美到庭参加诉讼，被告郑友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告姚燕春起诉称：2016年7月11日,被告郑友贵因资金周转需要，向原告姚燕春借款475000元，约定借款利息为月息2分。后经原告姚燕春催讨无着，被告郑友贵至今未予归还。另查明:被告郑友贵、顾国美系夫妻关系，上述借款发生在被告郑友贵、顾国美夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告姚燕春诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑友贵、顾国美共同归还借款475000元；2、判令被告郑友贵、顾国美共同支付借款利息（以475000元为基数，自2016年7月11日起至本息还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；3、判令被告郑友贵、顾国美共同支付原告姚燕春因本案诉讼支出的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告郑友贵、顾国美共同负担。
原告姚燕春为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明2016年7月11日被告郑友贵以经营资金所需为由，向原告借款人民币475000元，利息为月息2分的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年12月25日结婚，本债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案委托代理人及支付诉讼代理费10000元的事实。
被告顾国美答辩称:被告顾国美借款事实不清楚，被告顾国美、郑友贵系再婚，本案案涉借款与被告顾国美无关。
被告顾国美未向本院提交证据材料。
被告郑友贵未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告姚燕春提供的证据，被告郑友贵在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告姚燕春提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告姚燕春的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告姚燕春诉称的事实相一致。
本院认为，原告姚燕春与被告郑友贵之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告郑友贵未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告郑友贵、顾国美婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑友贵、顾国美应承担共同还款责任。现原告姚燕春的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友贵、顾国美共同归还原告姚燕春借款475000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑友贵、顾国美共同支付原告姚燕春借款利息（自2016年7月11日起至判决确定履行之日止，以借款本金475000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑友贵、顾国美共同支付原告姚燕春因本案诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8576元，减半收取4288元，由被告郑友贵、顾国美共同负担。
原告姚燕春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑友贵、顾国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杜洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢371号之五
申请执行人左都有，男，汉族，1967年4月18日出生，湘潭县石鼓镇铜梁村安托村民组。
被执行人朱雪娥，女，汉族，1971年1月24日出生，长沙市岳麓区。
被执行人唐佑芝，男，1945年9月23日，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2010)岳民初字第00291号民事判决书，于2018年5月19日依法拍卖被执行人唐佑芝所有的位于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园12栋206房（权证号码：00××76）。2018年5月20日，买受人左天辉以916852.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园12栋206房（权证号码：00××76）的所有权及相应的其他权利归买受人左天辉（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人左天辉时起转移。
二、解除对被执行人唐佑芝名下位于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园12栋206房（权证号码：00××76）的查封。
三、买受人左天辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月六日
书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4928-2号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，机构代码59664063-0，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波、陈刘圆，系该公司员工。
被告童永榕。
本院审理的原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告童永榕借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查处理，本案的审理有待公安刑事处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 许理帆
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商终字第1281号＼n上诉人（原审被告）：邹红飞，男，1975年10月2日出生，汉族，居民。＼n被上诉人（原审原告）：赵成军，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户。＼n被上诉人（原审原告）：高新民，男，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户。＼n二被上诉人共同委托代理人：刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。＼n上诉人邹红飞因租赁合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定，2012年2月份，原告赵成军、高新民与被告邹红飞在崔克平的介绍协调下，被告邹红飞将位于蒙阴县高都镇西住佛村的厂房一处租赁给原告生产防水材料。被告负责建厂、安装调试好设备，租赁给原告经营。双方约定，每年交付租金17万元，要求试生产一个月，经双方确认后交上半年的租金，以后陆续交纳下半年租金，双方签订合同后均不得反悔，一方违约须赔偿对方违约金。口头合同完成后，并未形成书面合同。而后，被告邹红飞以建厂、安装设备为由，从原告处预借款8万元，原告赵成军于2012年3月1日将现金8万元从山东济阳农村商业银行股份有限公司营业部存到被告邹红飞的个人账户上。另外原告因准备生产而支付36600元购买的煤炭41.65吨，堆放在被告厂内。原告安装生产设备调试2至3天后，原告因意外原因停止生产经营，离开被告的厂房。＼n原审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方经协商达成协议，口头合同已经成立，但因合同履行前发生意外，致使所附的“试生产一个月，经双方确认后交上半年租金”的条件不成立，故该合同成立但不生效。根据诚实信用的原则，因合同不生效，故原告无支付租赁费的合同义务。因此，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告为生产所需准备的煤炭属原告所有，被告理应予以返还或支付相应价款。原告要求被告返还原告设备及配件、返还原告支付的电费、安装费20600元的诉讼请求，因其提供的证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告邹红飞于判决生效后七日内返还原告赵成军、高新民借款80000元。二、被告邹红飞于判决生效后七日内返还原告赵成军、高新民煤炭41吨或36600元煤款。三、驳回原告赵成军、高新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元，由被告邹红飞负担。＼n上诉人邹红飞的上诉理由及请求为：一、原审判决认定事实错误。2012年2月份，被上诉人赵成军、高新民与上诉人邹红飞通过中间人介绍，上诉人邹红飞将位于蒙阴县高都镇西住佛村的新建厂房及设备承包给二被上诉人生产防水材料，二被上诉人实际经营时间长达8个月。原审法院庭审中认定了被上诉人提供的崔可平等两位证人的证言，但该证人证言存在推测性语言且与事实不符。不论双方存在原审判决认定的租赁合同关系，还是上诉人主张的承包经营关系，二被上诉人均应支付租赁费或承包费。二被上诉人原审庭审时认可每年的租赁费或承包费是17万元，其实际经营近8个月，通过转账支付的8万元现金只是租赁费或承包费的一部分，上诉人保留通过诉讼向二被上诉人主张剩余租赁费或承包费的权利。二、原审法院违背客观公正原则。原审判决认定本案事实的全部证据，都是由原审法院调取的。根据相关法律规定，人民法院在审理案件时应处于中立地位，客观公正地审理案件，不偏袒任何一方当事人。原审法院却违背了该原则。三、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实不清的情况下错误适用法律，从而作出错误判决。原审判决认为“当事人对合同的效力可以约定附条件……因此，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。”由此根据《合同法》第45条、第206条的规定作出了判决。上诉人认为，二被上诉人用承包经营的新建厂房及设备生产防水材料，并实际承包经营近8个月，应当支付租赁费或承包费。请求：1、撤销原审判决并依法改判。2、一、二审费用由被上诉人承担。＼n被上诉人赵成军、高新民答辩称：上诉人的上诉请求和上诉事实理由没有事实根据和法律依据，原审判决认定事实正确、适用法律得当、程序合法、判决正确，应当予以维持。＼n经审理查明，原审法院根据被上诉人赵成军、高新民的申请调取了2012年3月1日赵成军向上诉人邹红飞账户内存入现金8万元的存款凭证。二审期间，上诉人邹红飞与被上诉人赵成军、高新民均认可双方之间系租赁合同关系。＼n查明的其他事实和证据与原审一致。＼n本院认为，二审期间，上诉人邹红飞与被上诉人赵成军、高新民均认可双方之间系租赁合同关系，所以原审判决确认的法律关系正确。本案的争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”本案中，双方当事人各申请两位证人出庭作证，双方证人的证言内容存在矛盾：上诉人的证人证明约定的承包费每年17万元，被上诉人先支付了一批承包款，经营了8个月，自农历2月份至11月份；被上诉人申请的两位证人证明纠纷双方口头约定每年租金17万元，试机合格、正常生产一个月后交纳上半年租金，试机几天，没有正常生产，调试过程中上诉人即不让被上诉人生产。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”上诉人申请出庭的证人均系其同村居民，与上诉人有一定的利害关系，而被上诉人申请出庭的证人均系纠纷双方达成口头租赁合同的中间人、介绍人，与双方当事人均无利害关系，所以根据最高人民法院的上述规定，本院确认被上诉人提供的证人证言的证明力明显大于上诉人提供的证人证言的证明力。被上诉人提供的证人证言证实了双方对支付租金的期限及条件的约定。因未达到约定的支付租金的条件，被上诉人未能实现合同目的，所以被上诉人无支付租金的义务。上诉人在建设厂房、购买设备期间借用被上诉人的现金8万元应予偿还，并返还被上诉人出资购买的煤炭。＼n关于原审法院根据被上诉人赵成军、高新民的申请调取存款凭证等证据的问题，因该存款凭证由银行留存，被上诉人因客观原因不能自行收集，原审法院根据上诉人的申请予以调取并无不当。＼n综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1900元，由上诉人邹红飞负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李言涛＼n审判员张念国＼n审判员姚玉蕊＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员杨竣然
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00532号＼n申请执行人曹群升，男，1957年6月8日生，汉族。＼n被执行人夏新来，男，1962年4月16日生，汉族。＼n本院在执行申请执行人曹群升与被执行人夏新来欠款纠纷一案中，申请执行人曹群升依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第00642号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）未民张初字第00642号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员龚四华＼n执行员张春宁＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员苏敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终291号
上诉人（原审原告）：张效阵，男，1968年6月7日出生，住吉林省吉林经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：卢守财，男，1975年4月18日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人张效阵因与被上诉人卢守财劳务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张效阵到庭参加诉讼。被上诉人卢守财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张效阵上诉请求：撤销一审判决，支持张效阵一审全部诉讼请求，卢守财负担诉讼费用。事实和理由：一审法院判决后，张效阵找到卢守财，卢守财于2017年11月16日给张效阵出具了16,000元欠条一份。
卢守财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张效阵向一审法院起诉请求：判令卢守财立即给付拖欠的工资款15,000元。
一审法院认为，张效阵提供的三份证明，实质上为书面证人证言，根据证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证据无法律效力。张效阵出示的隆鑫公司结算客户明细单无法证明张效阵替卢守财干活的事实，张效阵提供的证人刑春昌、王成的证言，因该两名证人与张效阵有利害关系，故不予认可。故张效阵要求卢守财给付15,000元工资的诉求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条规定，判决：驳回张效阵的诉讼请求。案件受理费减半收取1000元，由张效阵承担。
本案二审期间，张效阵向本院提供卢守财为其出具的欠条一张，用以证明卢守财尚欠工资款16,000元。因卢守财未出庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
通过当事人的陈述以及对现有证据的审核、认定，本院查明以下事实：自2015年起，卢守财雇用张效阵从事装卸工作。2017年11月16日卢守财给张效阵出具欠条一张，载明欠张效阵工资款16,000元。
本院认为，卢守财雇用张效阵从事装卸工作，张效阵理应获得劳动报酬。卢守财长期拖欠张效阵工资款，侵害了张效阵合法权益。现张效阵主张给付工资款，应予支持。但张效阵一审主张给付的金额为15,000元，二审期间增加为16,000元，因卢守财未到庭，本院无法根据自愿原则就增加的诉讼请求进行调解，故就二审期间增加的1000元张效阵可以另行起诉。
综上，张效阵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定，判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1040号民事判决；
二、卢守财于本判决生效后十日内给付张效阵工资款15,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元、二审案件受理费200元，合计375元，由卢守财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 邹莉莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8036号
宁波特诺奇音响有限公司：
关于申请执行人杭州西哲电子有限公司与被执行人宁波特诺奇音响有限公司商事仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8036号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十三日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初221-1号
原告张庆，居民。
被告山东南洋花卉有限公司，住所地邹平县西董街道办事处韩寨村。
被告马成之，居民。
本院在审理原告张庆与被告山东南洋花卉有限公司、马成之劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款261315元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款261315元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年一月十二日
书记员 宗迎新
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3161号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人刘建坤。
平安银行股份有限公司成都分行与刘建坤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2848号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的52511.47元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 文
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00139-1号＼n申请执行人许娜娜，女，1985年2月4日出生，汉族。＼n被执行人陕西福锦米业有限公司。＼n本院在执行申请执行人许娜娜与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人许娜娜依据已经生效的未劳人仲案字（2013）342号裁决书，于2013年11月29日向本院申请执行，执行标的为11567元及补办补缴2010年6月14日至2013年6月30日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。执行中，本院执行回案款3000元，并已向申请执行人发还，余款部分，申请执行人同意被执行人每月支付其2000元至付清为止，并同意与被执行人协商解决保险问题，同时向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院（2014）未执字第00139号案件本次执行程序终结。＼n如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可再次申请立案执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长刘瑜＼n执行员王新君＼n执行员贺诚＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李静波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保720号
解除保全申请人杜某某，女，汉族，1967年6月出生，住重庆市江北区。
被申请人冯某某，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市云阳县。
被申请人王某某，女，汉族，1970年2月出生，住重庆市云阳县。
被申请人重庆市仁有置业有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人侯某某。
解除保全申请人杜某某与被申请人冯某某、王某某、重庆市仁有置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理杜某某民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0108民初3848号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保777号执行裁定书查封冯某某名下所属渝某某某某某某汽车一辆，查封王某某名下所属渝某某某某某某汽车一辆，查封王某某名下所属渝某某某某某某汽车一辆。现双方当事人达成和解协议，杜某某申请解除查封。
本院认为，解除保全申请人杜某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对冯某某名下所属渝某某某某某某汽车一辆的查封。
二、解除对王某某名下所属渝某某某某某某汽车一辆的查封。
三、解除对王某某名下所属渝某某某某某某汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1361号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县。
法定代表人：唐志明，系公司董事长。
被执行人：肖叶兰，女，1983年11月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘冲，男，1982年9月5日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：肖叶容，女，1986年1月11日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人肖叶兰、刘冲、肖叶容金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及逾期利息，并承担案件诉讼费2906.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现被执行人肖叶容在银行有存款可供执行，已将其银行账户内的存款依法冻结，担保人肖叶容自动偿还10万元本金；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；
担保人肖叶容自行偿还借款本金10万元后，申请执行人申请屏蔽担保人肖叶容的失信被执行人名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1361号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李少波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4062号之一
申请执行人：宁波市鄞州吉日贸易有限公司（组织机构代码为563881411）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村禄广桥桥上。
法定代表人：钱岳君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：宁波奉化利凡精密铸造有限公司（组织机构代码为309024246）。住所地：宁波市奉化区尚田张家工业区。
法定代表人：郑佩校。
被执行人：郑佩校，男，1950年5月29日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州吉日贸易有限公司与被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司、郑佩校买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波奉化利凡精密铸造有限公司、郑佩校应支付申请执行人宁波市鄞州吉日贸易有限公司执行款108910元及利息。执行中，首轮查封了被执行人郑佩校名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 傅海根
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2370号
原告：杜常爱，男，1973年7月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：王加兴，男，1981年2月12日生，汉族，住邳州市。
原告杜常爱与被告王加兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜常爱及其委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告王加兴经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜常爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告扣车损失20万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告所有的苏Ｃ×××××号冷藏车挂靠在徐州永邦物流有限公司名下营运。后被告在没有经过原告同意的情况下，于2012年12月20日在睢宁县卞王停车场将车辆私自扣留，并将该车控制在邳州境内，严重侵犯了原告的合法权益，因此为维护原告的诉讼请求，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王加兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案苏Ｃ×××××号冷藏车登记在徐州永邦物流有限公司名下，车辆实际所有人为原告杜常爱。2012年12月20日，被告王加兴在未经原告同意的情况下擅自将涉案车辆从睢宁县卞王停车场开走并扣留在邳州市境内，经睢宁县公安局睢城派出所处理未果。
因原告杜常爱与被告王加兴之间存在债务纠纷，王加兴遂于2013年2月17日起诉至本院，要求杜常爱偿还借款，经本院主持调解，双方于2013年7月5日达成民事调解协议，杜常爱分期偿还所欠王加兴的借款135000元。因王加兴未能返还车辆，杜常爱又于2013年5月7日向本院提起诉讼，要求王加兴返还车辆并赔偿损失，在诉讼过程中，杜常爱自愿撤回要求王加兴赔偿营运损失的诉讼主张，并保留诉权，本院于同年10月11日作出（2013）睢民初字第00924号民事判决，判决被告王加兴将苏Ｃ×××××号冷藏车返还原告杜常爱。因王加兴未能履行返还车辆的义务，杜常爱申请强制执行，本院于2014年10月22日查封并扣留该车。
本案在诉讼过程中，原告杜常爱申请对苏Ｃ×××××号冷藏车在2012年12月20日至2014年10月22日期间的营运损失进行鉴定。本院依法委托徐州市信人价格评估有限公司进行评估，该公司于2016年12月12日作出徐信价司估[2016]字第113号价格评估报告，通过参考营运成本调查资料、全国油价调查资料、当地及周边地区货车驾驶员工资标准，鉴定出该期间的车辆营运损失为695384元。然而徐州市信人价格评估有限公司据以评估的资料包括未经本院组织质证的濮阳市金昌食品有限公司出具的两份证明，且两份证明的出具时间晚于评估报告的形成时间。
另查明，根据江苏省上一年度分细行业在岗职工平均工资收入，道路运输业的年收入为61579元。
以上事实，有当事人庭审陈述，（2013）睢民初字第00924号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护。被告王加兴未经原告杜常爱的许可将其营运车辆擅自扣留，导致原告无法使用车辆，这必然会给原告造成一定的营运损失，对此被告应当承担赔偿责任。徐州市信人价格评估有限公司对苏Ｃ×××××号冷藏车在2012年12月20日至2014年10月22日期间的营运损失进行评估，然而其据以鉴定的资料未经法庭质证且评估出来的损失数额明显不符合常理，因此本院对该评估报告不予采纳。本院认为，在原告杜常爱未能提供足够的证据证明其车辆被扣留上一年度的营运收入的情形下，按照道路运输业的收入标准计算其2012年12月20日至2014年10月22日期间的营运损失较为合理，即该期间的损失为111685.75元（61579元/年÷365天×662天）。被告王加兴未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加兴本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜常爱损失111685.75元；
驳回原告杜常爱的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费900元，合计5200元，由原告杜常爱负担2000元，被告王加兴负担3200元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初103号
原告：何松杨，男，1994年5月17日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人黄志贤，男，1948年1月26日出生，汉族，住广西荔浦县。（特别授权）
被告:秦瑞承，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告何松杨诉被告秦瑞承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何松杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告何松杨自愿负担。
代理审判员 胡海淘
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶佐玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1112-4号
申请执行人朱曼琳，女。
被执行人云南邦格农业集团有限公司。
被执行人李志刚，男。
被执行人陈跃清，女。
我院受理的朱曼琳民间借贷纠纷一案的（2015）西法民特字第64号确认裁定书已发生法律效力，因云南邦格农业集团有限公司、李志刚、陈跃清至今未履行生效法律文书确定的义务，朱曼琳向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民特字第64号确认裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一五年十一月十日
书记员 王 娜
苏州工业园区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0591执2426号
申请执行人蔡飞：
被执行人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司：
申请执行人蔡飞与被执行人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3207.83元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2566.26元，（未执行到位614.57元，申请人申请放弃）。本院于2018年8月9日将该款转付给申请执行人。至此蔡飞向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第830号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00901号
申请人ＸＸ，男，1977年3月27日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人宋涛，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1568号
原告：梅成全，男，1973年11月3日出生，汉族，住青海省海东市互助县威远镇，奶牛养殖户。
委托诉讼代理人：马满德，互助县威远中心法律服务所律师。被告：国网青海省电力公司互助县供电公司。
地址：青海省互助县。
法定代表人：宋晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秉全，男，1975年11月13日出生，汉族，住青海省平安县，系互助县供电公司员工。
委托诉讼代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
原告梅成全与被告国网青海省电力公司互助县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅成全及其委托诉讼代理人马满德、被告国网青海省电力公司互助县供电公司委托诉讼代理人张秉全、白守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅成全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡奶牛款24000元、死亡牛犊款8000元、鲜牛奶10800元、牛胚胎20000元，共计62800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系互助县威远镇余家村养殖场奶牛养殖户。2017年6月4日17时许，原告听见牛圈内的牛群嘶吼，立即到牛圈查看，发现自己牛圈内的十几头牛倒在地上并不住嘶吼，原告赶紧去解牛缰绳时被电击。后将奶牛赶立起来，发现一头三岁怀孕四个月的黑白花奶牛死亡。次日，一头六个月的黑白花牛犊死亡，两头怀孕六个月的黑白花母牛流产。原告出门查看原因时，发现其他养殖户的牛和猪也受到电击死亡。随后原告等养殖户向互助县公安局“110”报警，告知不属于受理范围。就向互助县供电公司报案，同时请求威远镇畜牧兽医服务中心兽医赵生录到场查看，经互助县供电公司及威远镇畜牧兽医服务中心兽医查看，认定奶牛死亡原因为电击死亡。后经原告申请，青海省海东市价格认证中心对死亡奶牛、牛犊、牛胚胎的价格认证为：三岁怀孕四个月的黑白花奶牛20750元、六个月的黑白花牛犊6250元、鲜牛奶10800元、牛胚胎每个1000元。
国网青海省电力公司互助县供电公司辩称，原告奶牛死亡及价格认证情况属实，但死亡原因不是高压电击死亡，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的奶牛是否为高压电击死亡的事实，原告提供的证人梅守甲、蒲国福、王文财、雷发春的证言，被告虽有异议，但该证人证言能证明原告的奶牛死亡是被告通往互助县威远镇余家村养殖场的10千伏高压线路，在养殖场门口的变压器漏电电击致死的事实，且证言奶牛在牛圈被电击死亡、肉牛在变压器跟前被电击死亡、变压器漏电电击致牛死亡等证言之间相互印证。故对证人证言的效力本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案通往互助县威远镇余家村养殖场的10千伏高压线路，在养殖场门口的变压器运行中发生漏电事故，致使原告的奶牛被电击死亡造成损害，经营者国网青海省电力公司互助县供电公司应当承担侵权责任。庭审时，被告未向法庭提供损害因受害人故意或者不可抗力造成，侵权人对损害的发生有过失的证据，故被告无减轻或者免责条件。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第七十三条和《中华人民共和国电力法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网青海省电力公司互助县供电公司赔偿原告梅成全奶牛款20750元、牛犊款6250元、鲜牛奶10800元、牛胚胎3000元(3个×1000元)、鉴定费1000元，共计41800元。
二、案件受理费3112元，减半收取1556元由被告国网青海省电力公司互助县供电公司负担。
上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一八年一月二十三日
书记员 张建勋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00834号
申请人徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人姜伟强，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执1349号
申请执行人王海波，男，汉族，1983年8月2日出生，居民，住商丘市。
被执行人白建良，男，汉族，1977年9月27日出生，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行王海波申请执行白建良机动车交通事故责任纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫1403民初1185号民事判决书，判决书内容为被告白建良赔偿原告王海波各项损失共计137680.83元（已扣除被告白建良为原告王海波垫付的5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产于2018年5月28日而依法将其纳入失信被执行人名单库。2018年5月17日、2018年6月8日、2018年6月27日、2018年7月16日、2018年8月16日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，未发现有存款，被执行人名下车辆无车辆信息。在商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产，未发现有房产登记信息。于2018年5月22日依法将其限制高消费令。于2018年6月2日对被执行人司法拘留，被执行人已履行50000元。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。2018年8月20日进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1403民初1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 书 强
审判员 谢时中审判员李丹梅
二〇一八年八月二十日
书记员 李 笃 生
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2025号
申请执行人张青艳，女，汉族，银行职员，现住赤峰市红山区。
被执行人韩相成，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人张青艳依据已经发生法律效力的（2016）内0404执异34号执行裁定书，向本院申请执行韩相成执行异议纠纷一案。本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人韩相成在其申请执行刘东升借款合同纠纷一案中扣划刘东升款43545元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年八月九日
书记员 孙启东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2484号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，XX年XX月XX日出生于江西省永修县，汉族，户籍所在地江西省XX县XX垦殖场XX分场X片****号；2010年9月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）闵刑初字第2904号刑事判决。原审法院对被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第44号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n指定辩护人黄飞。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件复杂转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某甲及指定辩护人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年上半年，被告人王某甲发现同村村民陈某丁曾在数月内频繁打电话给其妻子，遂怀疑陈某丁与其妻子有不正当男女关系。同年8月5日中午12时许，被告人王某甲在平阳县萧江镇东坑村老人院内持水果刀捅陈某丁左上腹部1刀，致其躯干部损伤造成一处皮肤裂创2．5cm伴右侧胸腔积血，右侧腹腔积血，构成轻伤。＼n在本院审理过程中，被告人王某甲的亲属调解赔偿被害人陈某丁医疗费用等经济损失人民币18000元，并取得谅解。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁陈述，证人陈某甲、陈某乙、王某乙、陈某丙证言，人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，户籍查询记录，抓获经过，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人在本案起因上存在一定过错，被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长金亮君＼n人民陪审员陈立铜＼n人民陪审员裴同君＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员池矛维
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第2231号＼n罪犯雷家富，现在浙江省第六监狱服刑。＼n浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）甬刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯雷家富犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯雷家富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯雷家富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷家富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯雷家富准予减刑一年九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王静
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）成行终字第98号＼n上诉人（原审原告）刘先芳。＼n被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。＼n法定代表人森林，局长。＼n委托代理人喻雷，四川国浩律师（成都）事务所律师。＼n委托代理人江俞廷，四川国浩律师（成都）事务所律师。＼n被上诉人（原审第三人）王荣会。＼n委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。＼n上诉人刘先芳因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）不履法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新行初字第50号行政判决，向本院提出上诉。本院2014年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘先芳、被上诉人市国土局的委托代理人喻雷、被上诉人王荣会的委托代理人黄文渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n刘先芳于2013年7月12日向原审法院提起行政诉讼，要求判令市国土局不履行法定职责，不依法查处王荣会利用其承包地建房的土地违法行为。＼n原审法院查明，2013年5月25日刘先芳向市国土局提出行政复议申请，要求市国土局“决定彭州市国土资源局（以下简称彭州国土局）依法查处王荣会占用刘先芳承包地建房的违法行为”。2013年6月17日市国土局针对刘先芳的复议申请，告知刘先芳申请的事项彭州国土局已经口头答复，作出对刘先芳的申请不予受理的《行政复议告知书》。＼n原审法院认为，刘先芳提起诉讼认为市国土局不依法查处王荣会利用其承包地建房的违法行为，属于不履行法定职责。刘先芳的诉讼请求实质上是认为彭州国土局未依法查处王荣会占用其承包地建房的违法行为，刘先芳对彭州国土局的不查处行为不服，向市国土局提起行政复议，市国土局已经针对该复议请求作出了《行政复议告知书》。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。刘先芳提交的《行政复议申请书》只能证明刘先芳对彭州国土局提出过查处王荣会占用其承包地建房的违法行为，而不能证明刘先芳就本案所诉请的事项直接向市国土局提起过申请。故本案市国土局不存在不履行法定职责，不依法查处王荣会利用刘先芳承包地建房的土地违法行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回刘先芳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘先芳负担。＼n宣判后，上诉人刘先芳不服，向本院提起上诉称：市国土局无视王荣会对刘先芳的承包地建房的违法行为不予查处是属于拒不履行法定职责的行政不作为，市国土局不管是直接还是间接都应该督促彭州国土局查处王荣会占用刘先芳承包地建房的土地违法行为。请求撤销原判，判决市国土局履行法定职责，依法查处王荣会利用刘先芳承包地建房的土地违法行为。＼n被上诉人市国土局辩称：刘先芳从没有向市国土局提出过查处王荣会利用其承包地建房的土地违法行为，市国土局不存在不履行法定职责的情形。市国土局依据刘先芳提出的《行政复议申请》，作出了《行政复议告知书》已经依法履行了行政复议职责。根据《四川省土地监察条例》第十条第一款“土地违法案件，由土地所在地县级国土资源行政主管部门管辖”之规定，刘先芳举报王荣会利用其承包地建房的土地违法案件的查处，应由土地违法行为所在地县级国土资源行政主管部门彭州国土局管辖。请求驳回刘先芳的诉讼请求，维持原判。＼n被上诉人王荣会辩称：自己的房屋是经过合法审批才修建的，是合法用地，所建房屋于2009年5月已经取得了集体用地证书和房屋产权证，不存在违法建房的事实。请求法院驳回刘先芳的诉讼请求。＼n为证明不存在不履行法定职责的行为，被上诉人市国土局向原审法院提供了以下证据材料：＼n1、2013年5月25日刘先芳向市国土局递交的《行政复议申请书》，证明刘先芳提出复议申请的目的是“要求市国土局决定彭州国土局依法查处王荣会占用刘先芳承包地建房的违法行为”，而不是直接要求市国土局依法查处王荣会占用刘先芳承包地建房的土地违法行为。＼n2、2013年6月17日市国土局作出的《行政复议告知书》和送达回证，证明市国土局对刘先芳的申请已经回复，不存在不作为的情形。＼n上诉人刘先芳为支持其主张，向原审法院提供了以下证据材料：2013年5月25日刘先芳向市国土局提起的《行政复议申请书》，证明自己向市国土局提出申请的事实。＼n被上诉人王荣会未向原审法院举证。＼n经庭审举证、质证，上诉人刘先芳、被上诉人王荣会对被上诉人市国土局提供的证据材料1、2无异议。被上诉人市国土局、王荣会对上诉人刘先芳提供的证据材料无异议，但认为只能证明刘先芳提出过行政复议申请的事实。＼n本院对上诉人刘先芳、被上诉人市国土局提供的证据材料认定如下：刘先芳于2013年5月25日向市国土局提交《行政复议申请书》，2013年6月17日市国土局针对刘先芳的申请作出的《行政复议告知书》和送达回证，能够证明本案事实，本院予以采信。＼n根据上述有效证据，本院二审查明的事实与原审判决一致。＼n本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，刘先芳主张市国土局不依法查处王荣会利用其承包地建房的土地违法行为，系不履行法定职责，但并没有向市国土局提出过要求其直接查处王荣会土地违法行为的申请，且根据《四川省土地监察条例》第十条“土地违法案件，由土地所在地县级国土资源行政主管部门管辖”之规定，刘先芳要求查处王荣会的土地违法行为，也应直接向彭州国土局申请。此外，刘先芳认为彭州国土局未查处王荣会的土地违法行为系不履行法定职责，已向市国土局提起行政复议申请，要求市国土局督促彭州国土局履行职责。市国土局已就该申请作出《行政复议告知书》并送达刘先芳，刘先芳也并未对《行政复议告知书》提起行政诉讼。＼n综上，市国土局不存在不履行法定职责的行为，刘先芳关于主张市国土局不履行法定职责，不依法查处王荣会利用其承包地建房的土地违法行为的诉讼请求不成立，原审判决驳回刘先芳的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘先芳负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长沈建＼n审判员郑慧＼n审判员雍卫红＼n二〇一四年三月十日＼n书记员王蛟＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；＼n（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。＼n《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》＼n第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。＼n在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：＼n（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；＼n（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。＼n被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2581号
原告：杨玉春。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司。
负责人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司四海分公司财物总监。
委托代理人：张登峰，该公司法律部副部长。
原告杨玉春诉称，我1977年进入被告公司工作，2005年7月被告收取我风险抵押金56000元，2012年12月21日被告与我解除劳动合同，原告随即要求被告退还其收取的风险抵押金56000元，风险抵押金至今利息35280元，原告就以上事项在乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会，仲裁裁决后起诉至法院，乌鲁木齐市中级人民法院最终判决认为“杨玉春要求中建新疆四建分公司退还其收取的抵押金及利息，补缴住房公积金的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予审理”。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求被告退还风险抵押金56000元、支付利息35280元并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原告交纳风险抵押金时系被告单位职工，并且，该款项系被告为加强企业内部管理向原告收取的费用，故原、被告之间属于企业内部行政管理与被管理的关系，不属于我国民法调整的范围。综上，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉春的起诉。
案件受理费2082元（原告已预交），退回原告，邮寄送达费20元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 周 婧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8086号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址杭州市萧山区城厢街道人民路195号。
负责人方海光。
被执行人杭州华成聚合纤有限公司，统一社会信用代码913301007441081615，住所地杭州市萧山区新湾街道三新村塘新路南侧。
法定代表人曹欣羊。
被执行人浙ＸＸ欣新材料股份有限公司，统一社会信用代码91330000732005982U，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人曹欣羊。
被执行人杭州蓝纺纤维有限公司，统一社会信用代码91330109737753402P，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人曹欣羊。
被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司，统一社会信用代码91330100759535510G，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人曹欣羊。
被执行人浙ＸＸ欣高科技有限公司，统一社会信用代码913305226747937487，住所地湖州市长兴县经济技术开发区经四路288号。
法定代表人曹欣羊。
被执行人杭州浙新化纤织造有限公司，统一社会信用代码91330100255695246L，住所地杭州市萧山区河庄街道钱江群建三桥。
法定代表人汪国民。
被执行人中球冠集团有限公司，统一社会信用代码91330109710971725T，住所地杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人任文达。
被执行人曹欣羊，男，1969年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人任文达，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州华成聚合纤有限公司、浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、杭州蓝纺纤维有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、浙ＸＸ欣高科技有限公司、杭州浙新化纤织造有限公司、中球冠集团有限公司、曹欣羊、任文达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0109民初6436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为70299952.36元及复利、罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年8月3日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书

（2016）苏1191民初187号
原告淄博鲁凯树脂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇化工园万通路8号。
法定代表人郗继强，该公司董事长。
委托代理人郭永庆，该公司销售经理。
被告镇江长星新型建材有限公司。
原告淄博鲁凯树脂有限公司与被告镇江长星新型建材有限公司确认票据无效纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，原告收到一张银行承兑汇票，到期日为2015年5月18日。被告将该汇票承兑支付给无锡信雅化工贸易有限公司以后，以丢失为由向镇江经济开发区法院申请公示催告，法院在公示催告期满后作出除权判决，被告据此到银行领取了该汇票金额20万元。因我公司没看到该催告，致使公示催告期内没能申报权利。故现请求法院判令：该承兑票据无效，被告返还原告20万元。
经审查，本院认为，原告提供的被告主体信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博鲁凯树脂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年一月三十日
书记员 吴丹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初903号
原告李某，女，现住四平市铁东区。
委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告张某1，男，现住四平市铁西区。
委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人张某2（系被告张某1的父亲），男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告李佳佳诉被告张彬离婚后财产纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告李某负担。
审判员 王富佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 爽
山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）平执字第2777号＼n申请执行人崔永波，男，1963年2月14日生，汉族。＼n被执行人青岛三龙腾达城建配套设备有限公司。＼n法定代理人姜明友，该公司董事长。＼n本院在执行申请执行人崔永波与被执行人青岛三龙腾达城建配套设备有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛三龙腾达城建配套设备有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民＼n终结本院作出的（2012）平民一初字第2929号民事判决书的执行。＼n执行费50元，由被执行人青岛三龙腾达城建配套设备有限公司负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄永亭＼n审判员刘忠华＼n审判员蒋为民＼n＼n＼n二〇一四年一月四日＼n＼n书记员孙玮瑶存在＼n＼n＼n
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐江民一初字第02194号＼n原告：朱正前，男，1946年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n被告：朱小云，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n被告：杨忠新，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n原告朱正前诉被告朱小云、杨忠新合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱正前、被告朱小云、杨忠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n朱正前诉称：其与朱小云、杨忠新合伙经营的罗河镇轮窑厂于2011年1月停产，并已注销。三人前期的合伙账务已结算，但后期政府给予的相关政策补偿款及合伙企业的资产处置款并未分配。现要求朱小云、杨忠新向其支付合伙分成款及合伙企业的资产处置款计52000元，并支付利息1586元（利息按月利率6.1‰，自2014年1月1日其计算至2014年6月1日，此后利息按前述利率计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费。＼n朱小云辩称：相关政策补偿款是政府给其本人的补助，为此其支出了相关费用；合伙企业的相关设备也是其本人出资购得；如何分配补偿款、处置相关设备均是法律赋予其个人的权利，与朱正前无关。故要求驳回朱正前的诉讼请求。＼n杨忠新辩称：相关政策补偿款是政府给朱小云个人的补助，合伙企业的相关设备也是朱小云个人出资购得，均与朱正前无关；故要求驳回朱正前的诉讼请求。＼n经审理查明：2008年2月3日，朱小云与庐江县罗河镇人民政府签订《租赁承包协议书》，约定罗河镇人民政府将镇属轮窑厂发包给朱小云经营，经营期限为2008年2月3日至2011年1月18日。2008年8月16日，朱正前与朱小云、杨忠新签订《股东协议》，约定三人合伙经营该轮窑厂，共同经营，利益共享，风险共担。2011年1月承包期届满后，该轮窑厂停产并办理了工商注销登记，所欠雇员的劳动报酬也支付完毕。2011年10月三合伙人对前期经营期间的相关账目进行了结算，但其合伙关系未解除。2013年12月7日，政府给予三合伙人曾经营的轮窑厂相关政策补偿款（用于补偿雇员劳动报酬）76000元，该款由朱小云领取；此后朱小云拒绝将该款分配给朱正前。庭审中，朱小云辩称其为争取到该笔补偿款而支出了相关费用，但朱小云对其该项辩称主张未提供证据加以证明。同时查明，杨忠新与朱小云系叔嫂关系。＼n另，罗河镇轮窑厂关闭后其相关资产的买受主体是三人合伙体还是朱小云个人，以及后来朱小云变卖该资产所得款项金额多少，朱正前均未举证证明。＼n证明上述事实的证据材料有：1、原告提供的《租赁承包协议书》、《股东协议》及原、被告的当庭陈述，证明原、被告合伙关系确立的时间、合伙经营的轮窑厂停产时间等事实；证明两被告系叔嫂关系的事实；2、原、被告的当庭陈述及原告提供的朱小云签名的领款单，证明合伙体对轮窑厂经营期间所欠雇员的劳动报酬已支付完毕的事实；证明朱小云从庐江县罗河镇人民政府领取了政府给予三合伙人曾经营的轮窑厂相关政策补偿款76000元事实；证明朱小云拒绝分配该款的事实。以上证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。＼n本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中，原、被告签订的《股东协议》合法有效，据此原、被告依法确立了合伙关系。鉴于原、被告在合伙经营的轮窑厂关闭时已经将所有雇员的劳动报酬支付完毕，且原、被告在其前期的合伙清算中也予以结算；故被告朱小云领取的相关政策补偿款76000元，依法属于原、被告三合伙人的共同财产。依据原、被告合伙协议的约定，该政策补偿款应在原、被告间等额分配。现朱小云拒绝按约分配该补偿款给原告，违反双方约定及法律规定，故对原告主张朱小云按约分配给其政策补偿款的诉讼请求，本院予以支持。朱小云对其辩称的其为争取政府补偿款而支出了相关费用的理由，未提供证据材料加以证明，依法应承担举证不能的法律责任。诉讼过程中，原告未举证证明原、被告合伙经营的轮窑厂关闭后其相关资产的买受主体是谁，该资产变卖所得价款是多少；故对原告要求两被告向其支付合伙企业的资产处置款的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告朱小云于本判决生效五日内向原告朱正前支付政策补偿款25333元。＼n二、驳回原告朱正前的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1140元，减半收取570元，由原告朱正前承担300元，被告朱小云承担270元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员邢亚东＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李德友
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执890号
申请执行人李某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初67号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行；本院在执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人牛某某于2018年8月14日将执行款履行完毕，并依法交纳执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执890号案执行完毕。
二〇一八年八月十四日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第01004号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人宋某。因本案于2012年10月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1300号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月23日4时许，被告人宋某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区保俶路由南向北行驶至凤起路路口南侧时，车头撞上在路口等红灯的王某驾驶的浙A×××××号小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人宋某驾车逃离现场，后于当日9时许被公安机关抓获，并被带至浙江省立同德医院抽血检验，确认被告人宋某血液中乙醇含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人金某、石某、刘某、肖某、李某的证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获某、监控视频录像以及乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并在发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员钱波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终297号
原公诉机关云南省巍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茶丙甲，男，1988年1月9日生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，农民，住巍山县南诏镇阴箐村。2011年3月2日因犯故意伤害被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年3月2日刑满释放。2016年6月3日因本案被巍山县公安局逮捕。现羁押于巍山县看守所。
辩护人邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
云南省巍山县人民法院审理巍山县人民检察院指控原审被告人茶丙甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）云2927刑初154号刑事判决。原审被告人茶丙甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年底至2016年5月期间，被告人茶丙甲以拆卖毒品海洛因零包的方式，分147次将约13克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员罗XX、罗XX、林XX、江XX、杨XX、自X、刘XX、刘XX、杨XX吸食。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人茶丙甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。宣判后，原审被告人茶丙甲及其辩护人以“原判事实不清，证据不足，被告人具有自首及立功情节”等为主要理由，提出上诉及辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年底至2016年5月期间，原审被告人茶丙甲以拆卖毒品海洛因零包的方式，分147次将毒品海洛因零包13克分别贩卖给吸毒人员罗XX、罗XX、林XX、江XX、杨XX、自X、刘XX、刘XX、杨XX等人吸食。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户口证明，证实被告人的身份情况；3、查获经过，证实公安机关抓获被告人茶丙甲的情况；4、前科材料，证实被告人茶丙甲的前科情况及刑满释放时间；5、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员罗XX、罗XX、林XX、江XX、杨XX、自X、刘XX、刘XX、杨XX分别辨认，被告人茶丙甲就是贩卖毒品海洛因给其的人；6、调取证据通知书、调取证据清单及证据材料，证实被告人茶丙甲的手机通话情况；7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人及吸毒人员的行政处罚情况；8、证人罗XX、罗XX、林XX、江XX、杨XX、自X、刘XX、刘XX、杨XX、罗XX、陈XX、陈XX、陈XX、庄XX、薛XX的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给相关吸毒人员吸食的事实及案件相关情况；9、被告人茶丙甲的供述与辩解，证实被告人供述向部分吸毒人员拆卖少量毒品海洛因零包的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）茶丙甲为谋取非法利益，以贩养吸向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且应认定为情节严重，应依法处罚。原审被告人茶丙甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）茶丙甲及辩护人所提、“原判事实不清，证据不足，被告人具有自首和立功情节”的上诉理由及辩护意见，与在案证据及事实不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 杨 涛
审判员 普红富
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨娇娇
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1211号
原告：崔某。
被告：盖某。
本院在审理原告崔某与被告盖某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晶晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初338号
原告：刘源，女，1988年7月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告：辽宁民族艺术学校。
本院在审理原告刘源诉被告辽宁民族艺术学校劳动争议一案中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘源撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年三月十八日
书记员 田美环
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保712号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。
被申请人文某，女，汉族，1990年3月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人文某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人文某名下银行存款356836.47元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人文某所有的银行存款356836.47元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3662号
申请执行人陈建飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人赵荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人施彬彬，男，1990年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人来国强，男，1973年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙剑军，男，1973年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陈建飞与被执行人赵荣、施彬彬、来国强、孙剑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）浙0109民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建飞于2018年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为58800元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3662号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02719号
申请执行人周恒君。
被执行人丹东鸿祥商场。
法定代表人赵晓娟
被执行人赵晓娟。
被执行人谷思慧
被执行人谷实。
被执行人谷成玉。
被执行人全福梅。
申请执行人周恒君与被执行人丹东鸿祥商场、赵晓娟、谷思慧、谷实、谷成玉、全福梅房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月15日作出（2013）东民初字第4811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东鸿祥商场应给付申请执行人购房款99460元，并赔偿损失745950元及利息，赵晓娟、谷思慧、谷实、谷成玉、全福梅承担遗产部分的给付责任。本院在执行过程中，等待它案一并处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更247号
罪犯覃龙，男，汉族，四川省遂宁市大英县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）拉刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月5日至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）藏法刑三终字第15号刑事判决，维持原判刑期，2010年1月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1212号刑事裁定，准予对罪犯覃龙减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第815号刑事裁定，准予对罪犯覃龙减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年5月4日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃龙准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2995号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
被执行人周德平。
平安银行股份有限公司成都分行诉周德平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9360号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为1107711.70元及利息等。
在执行中，本院轮候查封了被执行人周德平与案外人唐儒碧共有的位于成都市高新区房屋，现暂不具备执行条件，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第9360号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4045号
原告：赵平安，男，1969年6月1日生。
被告：梁备战，男，1971年4月26日生。
本院在审理原告赵平安诉被告梁备战为民间借贷纠纷一案中，现原告赵平安于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵平安撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告赵平安负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年元月十六日
书 记 员 齐 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6098号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张曼，女，公司员工。
被告：张峰，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省商丘市长江路与华夏路交叉口。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 李程宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终960号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：周科明。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）浙0204民初5903号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人周科明书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院为管辖法院于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院认为：本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 卢秧淑