wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4043号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告古地洋，男，1963年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告古地洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告古地洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与古地洋签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、古地洋立即归还瀚华小贷公司借款本金74224.51元及截止到2018年1月5日的利息5542.94元；2、古地洋支付自2018年1月10日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金74224.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息5542.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、古地洋承担本案的诉讼费。
被告古地洋未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：古地洋。
贷款本金：80000元。
贷款期限：2016年12月5日起至2019年12月5日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月5日，瀚华小贷公司向古地洋发放贷款80000元。
欠款情况：古地洋未按合同约定偿还借款本息，截至2018年1月5日，古地洋尚欠瀚华小贷公司借款本金74224.51元、利息5542.94元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月9日，瀚华小贷公司向古地洋发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与古地洋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，古地洋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求古地洋偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告古地洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古地洋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金74224.51元及截止2018年1月5日的利息5542.94元，并支付自2018年1月10日起至付清时止，以本金74224.51元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息5542.94元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取897元，由被告古地洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初365号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地，四川省高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉婷，女，生于1992年7月13日，汉族，系该支行员工。
被告：罗峰，男，汉族，生于1984年2月9日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地，宜宾市南岸西区鑫空间5幢。
法定代表人：詹涛。
本院受理原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行诉被告罗峰、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告罗峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告罗峰长期居住在宜宾市翠屏区，故根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方在《个人借款合同》中约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，如协商不能解决，可向乙方（贷款人）所在地的法院提起诉讼。因贷款人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行住所地为四川省高县庆符镇，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”，故四川省高县人民法院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定裁定如下：
驳回被告罗峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年五月五日
书记员 凌师晨
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初172号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年12月15日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月30日，被告人周某甲驾驶无号牌厢式可卸式垃圾车由宣威市板桥街道庄子居委会驶往板桥居委会方向，13时30分许行至宣威市板桥卫生院东侧围墙处路段时，撞击同向在前由周某乙驾驶的人力三轮车，造成周某乙送医院抢救无效于当天死亡。《道路交通事故认定书》认定周某甲承担事故的全部责任，周某乙无责任。双方就民事部分已达成协议，并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人周某甲判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月30日，被告人周某甲驾驶无号牌厢式可卸式垃圾车由宣威市板桥街道庄子居委会驶往板桥居委会方向，13时30分许行至宣威市板桥卫生院东侧围墙处路段时，该车前部碰撞同向行驶的人力三轮车，造成驾驶三轮车的周某乙送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定周某甲承担事故的全部责任，周某乙无责任。2017年1月9日，被告人周某甲及板桥街道西边居委会与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由周某甲及板桥街道西边居委会赔偿被害人周某乙亲属人民币706000元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人吴某某、樊某甲、彭某某、孙某某、樊某乙、周某丙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，尸体检验报告及照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车购置发票，保险单，驾驶人信息查询结果，身份证复印件，人口基本信息，赔偿协议书，收条，前科证明，归案经过等证据与被告人周某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲主动投案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，且在事故发生后积极向被害人亲属作出赔偿，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宁竹君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0304民初2546号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
负责人曾云华，该银行行长。
委托代理人廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告唐凤姣，女，汉族，1971年5月13日生，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农行象山支行）与被告唐凤姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告农行象山支行诉讼代理人廖辉、莫桂成到庭参加诉讼。被告唐凤姣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐凤姣偿还所欠原告信用卡透支人民币本金9192.02元、利息3531.22元、逾期还款违约金858.58元（利息已算至2017年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告唐凤姣于2011年9月27日向原告申请办理信用卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则，申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××488的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年4月7日，被告尚欠信用卡透支本金9192.02元、利息3531.22元、逾期还款违约金858.58元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求判令如前所请。
被告唐凤姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告向原告申请办理银联金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，中国农业银行在该申请表上作出重要提示，该卡的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录该行网站查询。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××48。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止2017年4月7日，被告名下卡号为40×××48的信用卡尚欠本金9192.02元，利息3531.22元、逾期还款违约金858.58元。
本院认为，被告向原告农行象山支行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约条款的义务。被告唐凤姣在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告申办的信用卡现已被原告冻结,截止2017年4月7日，被告名下卡号为40×××48的信用卡尚欠本金9192.02元，利息3531.22元、逾期还款违约金858.58元；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告唐凤姣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凤姣归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支款本金9192.02元，以及截止2017年4月7日的利息3531.22元、逾期还款违约金858.58元。（之后的利息、逾期还款违约金，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费280元，公告费350元，（原告已预交），由被告唐凤姣承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 杨武奎
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 韦 成
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初1803号
原告沈某。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告葛某。
委托代理人杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路西段。
代表人李连亮，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告沈某和被告葛某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员褚丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人丰丙珏、被告葛某的委托代理人杜芳、被告人保临沂分公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2016年1月4日17时许，被告葛某驾驶鲁QW28**号“雪佛兰牌”小型轿车沿河东区国道206线由西向东上路向南右转弯时，与沿国道206线由南向北行驶的原告沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沈某受伤及车辆受损。经交警大队认定，被告葛某和原告沈某负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计67991元；诉讼费由被告负担。
被告葛某辩称，对于原告合理的损失同意赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险属实，在核实无免赔事由情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。2、原告诉求应按农村标准计算。3、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2016年1月4日17时许，被告葛某驾驶鲁QW28**号“雪佛兰牌”小型轿车沿河东区国道206线由西向东上路向南右转弯时，与沿国道206线由南向北逆向行驶的原告沈某驾驶的“雅迪牌”电动自行车发生碰撞，造成原告沈某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2016年1月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713123201600052号道路交通事故认定书，认定被告葛某和原告沈某承担事故的同等责任。事故发生后，原告沈某在临沂市河东区人民医院住院治疗21天，支出医疗费20418.09元。2016年4月20日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈某，建议其误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为60日，内固定物取出费用约需6000元-7000元左右；原告为此支付鉴定费920元。
另查明，被告葛某驾驶的鲁QW28**号车的登记车主和实际车主均系被告葛某，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713123201600052号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告沈某和被告葛某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。
原告沈某主张车损费2000元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告沈某因本次事故造成的损失为：医疗费20418.09元，误工费（86.42元/天+59.39元/天）/2×210天=15311.1元，护理费59.39元/天×90天=5345.1元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，二次手术费7000元，法医鉴定费920元，交通费210元，以上损失共计49834.29元。因鲁QW28**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险，故原告沈某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告葛某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告沈某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿30866.2元，被告葛某赔偿11380.85元。被告葛某对原告沈某的后续治疗费提出异议并提交重新鉴定的书面申请，后撤回该申请，应视为其权利的放弃，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告沈某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计49834.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿30866.2元，被告葛某赔偿11380.65元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告沈某负担320元，被告葛某负担430元。财产保全费320元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 褚丽英
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 璇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初391号
原告：庆城县鑫泰建材预制，住所地：甘肃省庆城县贾桥村。
经营者：郑登泰，该预制厂负责人。
委托诉讼代理人：郑小成，住庆城县。
被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆城县卅铺镇卅铺村。
法定代表人：杨鸿昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁树恩，男，该公司职员。
原告庆城县鑫泰建材预制与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告庆城县鑫泰建材预制于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县鑫泰建材预制自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县鑫泰建材预制撤诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由庆城县鑫泰建材预制负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭晨蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3646号
罪犯徐欣华，男，汉族，1962年10月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）合刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人徐欣华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，判处被告人徐欣华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255545.5元。被告人徐欣华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）皖刑复字第0035号刑事裁定，核准原判，送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐欣华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐欣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐欣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑判项未履行，且无证据证实其目前无履行能力，又因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐欣华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1071号
原告解育亮，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告厉权，居民。
原告解育亮诉被告厉权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解育亮及其委托代理人王升化到庭参加诉讼，被告厉权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解育亮诉称，被告承建涟水县东方明珠小区工程期间，雇佣原告从事木工工程施工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款80000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告厉权未答辩。
经审理查明，被告在承建涟水县东方明珠小区工程期间，雇佣原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款80000元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款80000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告厉权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告厉权给付原告解育亮工资款80000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告厉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5418号
原告王焕才
被告建平县建平镇胡家店村民委员会
负责人王国立
原告王焕才诉被告建平县建平镇胡家店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕才，被告建平县建平镇胡家店村民委员会负责人王国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕才诉称：建平镇胡家店村于2000年从我手借烟票一枚价值10000元给胡家店村缴建平镇上缴提留款，当时村书记是卜占富，村主任是于奎，后来于奎担任村书记，期间我多次向村里催要，村里均以种种借口未偿还此款。2016年2月份村里换届，王国立任村书记，经我催要还是不还，无奈起诉，要求判令被告给付欠款10000元及自欠款之日起至还款之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告建平县建平镇胡家店村民委员会未答辩。
经审理查明：2000年时任建平镇胡家店村村书记卜占富和村主任于奎在原告王焕才手里借了价值10000元的烟票一枚，为胡家店村缴上缴提留款，此款经原告多次催要，被告均未给付，2010年胡家店村前任村书记卜占富给原告出具说明一份“说明我村与2000年从惠州烟站王焕才手借烟票1枚壹万元给胡家店村缴建平镇上缴提留款特此证明前党支部书记卜占富现支部书记于奎2010年5月15日”此份说明有当时党支部书记于奎的签字并加盖了建平县建平镇胡家店村民委员会的公章。此笔欠款至今未给付，原告起诉。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的说明一枚等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县建平镇胡家店村民委员会在原告处借烟票一枚价值10000元，因10000元烟票相当于等值的人民币，因此原被告之间依法成立了借贷合同关系，被告应该按照约定偿还原告的欠款，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方未作明确约定，应视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇胡家店村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王焕才欠款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平县建平镇胡家店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张傲雪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执103之一
申请执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省人，个体，住上高县，
被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在执行申请人庄爱宝申请强制执行被执行人李友书借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 晏志强
二〇一八年七月一十二日
书记员 龚 定
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3322号
原告张彦。
委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告严锡堂。
原告张彦诉被告严锡堂定金合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托代理人黄火荣到庭参加了诉讼，被告严锡堂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，2015年初，被告承诺让原告帮其销售铁屑，但要求原告缴纳定金人民币20000元，原告按被告要求于2015年1月9日向被告交付了定金20000元，被告出具了收条给原告。时至今日，被告没有帮原告联系所谓铁屑业务，原告多次向被告要求返还定金，被告也不予理睬。现起诉要求判令被告立即归还原告定金人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告严锡堂未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告严锡堂向原告出具收条一份，载明：“今收到张彦师付铁屑定金弍万元整（20000元）收款人：严锡堂通天公司2015.1.9”。嗣后，原被告双方在往来中并未对该款项进行处理，原告要求被告返还定金未果，遂诉至本院处理。
庭审中，原告陈述被告收取原告定金后，向其销售了一车铁屑，价值几千元，且该批货物货款已付清。
上述事实，有原告庭审陈述及收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，定金是指合同双方当事人约定的，为保证合同的履行由一方预先向对方给付的一定数量的货币或其他代替物。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告持有的由被告出具的收条一份，可以证明原被告双方存在定金合同关系，且属双方当事人之间铁屑买卖合同的从合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务，现被告方未继续向原告方销售铁屑，原告方有权要求收回定金。因此，原告方主张返还定金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严锡堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锡堂于本判决生效之日起10日内返还原告张彦定金人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告严锡堂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异62号
异议人（申请执行人）：颜灵，女，1984年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：林立行，男，1984年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
法定代表人:王永良（已死亡）。
被执行人：成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。
法定代表人：张健。
本院依据已生效的（2016）川0114民初5006号民事判决书，立案执行颜灵申请执行成都市德新实业有限责任公司（以下简称德新公司）、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，本院作出（2017）川0114执670号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人颜灵以本院裁定终结本次执行程序违反法律规定为由，向本院提出书面异议，请求撤销（2017）川0114执670号之一民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
颜灵异议称，2017年2月8日，颜灵依据（2016）川0114民初5006号生效民事判决书对德新公司、民生公司申请强制执行，法院当日立案受理，但执行过程中无法与执行承办人取得联系，直至2017年4月才得知法院已于2017年3月28日裁定终结对本案的执行。颜灵认为，颜灵请求德新公司、民生公司向其给付的金额仅3000余元，法院执行过程中未穷尽调查财产线索的手段以实现颜灵的合法权益，也未按法律规定的立案后超过三个月的执行期间要求而直接裁定终结本案执行程序，属于执行行为违法，故提出前述异议请求。
颜灵为证明其主张，向本院提交了（2017）川0114执670号之一民事裁定书一份。
德新公司、民生公司均未对颜灵所提出执行异议及所提交证据发表意见。
经审查本院认为颜灵提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，2016年9月8日，本院经审理颜灵与德新公司、民生公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2016）川0114民初5006号民事判决书，判令：德新公司、民生公司于本判决生效后十日内为颜灵办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的所有权及建设用地使用权转移登记；德新公司与民生公司于本判决生效后十日内向颜灵支付违约金3000元；案件受理费125元由德新公司与民生公司负担。该民事判决书已于2017年1月7日发生法律效力。2017年2月8日，颜灵依据前述生效民事判决书对德新公司、民生公司申请强制执行，本院予以立案。2017年3月24日，本院作出（2017）川0114执670号民事裁定书，裁定德新公司、民生公司为颜灵办理涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。同日本院作出内容为要求成都市新都区国土局、成都市新都区房管局协助为颜灵办理涉案房屋所有权证及国有土地使用权证的协助执行通知书，已向新都区房管局（不动产登记中心）送达。2017年3月28日，本院作出（2017）川0114执670号之一民事裁定书，载明颜灵要求支付的违约金因被执行人德新公司、民生公司现债务众多、财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序，据此裁定对成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5006号民事判决书的本次执行程序予以终结。颜灵自述于2017年5月19日领取了前述终结本次执行程序的裁定书。2017年6月，颜灵向本院提出前述执行异议。
以上事实，有（2016）川0114民初5006号民事判决书、（2017）川0114执670号民事裁定书、（2017）川0114执670号之一民事裁定书、（2017）川0114执670号协助执行通知书等材料及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”，人民法院裁定终结本次执行程序应同时满足司法解释规定五项条件。本案中，本院（2017）川0114执670号案立案时间为2017年2月8日，终结本次执行程序裁定作出时间2017年3月28日，自立案之日起至作出裁定时未超过三个月，不满足司法解释规定的终结本次执行程序的条件。
综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定,裁定如下：
撤销（2017）川0114执670号之一民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 妙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审595号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁健飞、龚钊华，该局工作人员。
被执行人：林耀坤，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月5日向本院申请强制执行中社征决字[2016]第B10012号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年9月6日作出中社征决字[2016]第B10012号社会抚养费征收决定，认定林耀坤与杨春媚于2016年1月22日登记结婚，婚前在2013年11月7日生育一男孩，于2014年10月2日生育一女孩，又于2015年10月26日生育一女孩，林耀坤的上述行为，属于农村居民未办理结婚登记生育第二胎以上子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对林耀坤征收社会抚养费74156元。市卫计局于2016年9月6日向林耀坤留置送达了上述社会抚养费征收决定书。林耀坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林耀坤逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令林耀坤缴纳社会抚养费74156元。
本院认为：市卫计局作出中社征决字[2016]第B10012号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2016]第B10012号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐淑榆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)翠屏民初字第3639号
原告张兴友，男，1966年12月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人张选隆、张建勤，宜宾市人。
被告罗军，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市南岸金沙大道海韵名都商用楼*号楼*层。
负责人付志勇，总经理。
委托代理人唐英杰、王华君，公司员工。
原告张兴友诉被罗军、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张兴友及其委托代理人张建勤，被告罗军，被告太平财保宜宾公司的委托代理人王华君、唐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴友诉称：2014年5月19日10时10分，原告张兴友骑电动车与被告罗军驾驶的川Q036**号小车在航天路中段相撞，两车受损。原告受伤经120送卫康医院，诊断：1、多处软组织受伤；2、左肘左髋受伤，经住院治疗11天后出院，医嘱要求门诊随访。该事故后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定罗军负全部责任。原告多次找被告要求协商解决，但被告却置之不理，故原告现依据相关法律规定，请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费165元、护理费880元、误工费1826元、修理费及施救费975元、交通费100元，合计3946元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗军辩称：同意保险公司意见。
被告太平财保宜宾公司辩称：护理费、误工费认可60元／天，车辆修理费认定定损金额700元，交通费请求人民法院酌情认可，诉讼费我公司不承担，其他费用无异议。
经审理查明：2014年5月19日10时10分，被告罗军驾驶车牌号为川Q036**小型客车在航天路中段事故地点开关车门时与原告张兴友驾骑的电动车相撞，造成两车受损，张兴友受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断：多处软组织挫伤（左肘、左髋），经住院治疗11天后于2014年5月30日好转出院。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：当事人罗军负全部责任；当事人张兴友无责任。2、川Q036**小型客车为被告罗军所有，事发时由其驾驶。3、川Q036**小型客车在被告太平财保宜宾公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事发在保险期限内。4、事故中，原告电动车损坏，用去施救费及看管费200元，修理费775元。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、保险单、病历、出院证、施救费及看管费发票、维修费收据及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川Q036**小型客车交强险的保险人太平财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川Q036**小型客车驾驶人被告罗军承担赔偿责任。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、住院伙食补助费165元（11天×15元/天），符合法律规定，本院予以支持；2、护理费660元（11天×60元／天），原告诉请标准过高，本院根据原告的伤情、受伤部位等综合考量，以本地区同等级别护工工资标准60元／天计算其护理费；3、误工费734.77元（24381元÷365天×11天），原告未提供因误工而实际收入减少证明，本院以2014年度四川省城镇居民人均可支配收入作为计算基数支持其误工费诉请，误工时间以住院时间为准；4、修理费775元，有票据为证，本院予以支持；5、施救费及看管费200元，有票据为证，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持50元，上述损失金额合计2584.77元。因原告上述损失均未超出交强险赔偿限额，故该损失费用均应由太平财保宜宾公司在交强险限额中予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告张兴友因道路交通事故造成各项损失共计2584.77元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月二日
书记员 张杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执424号
申请执行人李国庆，男，回族，生于1978年10月14日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人罗兴银，系该公司总经理。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人罗春成，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初29243号民事判决书，在执行申请执行人李国庆与被执行人四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人李国庆支付申请执行标的516751.00元，承担执行费7568.00元，共计524319.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉及64件执行案件，涉案标的400余万元，被执行人没有履行能力，没有财产可供执行。通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人李国庆也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执801号
申请执行人:郭某，男，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
被执行人：陈某，女，汉族。
被执行人：马某，男，汉族。
郭某与徐某、陈某、马某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初441号民事判决书，向被执行人徐某、陈某、马某发出执行通知书，责令被执行人徐某、陈某、马某一、支付申请执行人郭某借款本金600000元及利息216000元（从2015年10月10日起至2017年4月10日止，按月2％计算）。二、承担案件受理费11000元、案件执行费10560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐某、陈某、马某名下银行存款826560元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人徐某、陈某名下银行存款11000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月六日
书 记 员 史玉娟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1582号
原告：刘某1，男，2008年7月20日出生，汉族，住河北省威县。
法定代理人：刘某2，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省威县，系刘某1父亲。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：薄祥华，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省邹城市，
被告：邹城市达能商贸有限公司。
住所地：山东省邹城市太平镇冯集村村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地：山东省济宁市光河路**号。
原告刘某1诉被告薄祥华、邹城市达能商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告薄祥华、邹城市达能商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告薄祥华、邹城市达能商贸有限公司的起诉。
审判员 赵洪生
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初773号
原告曾探叔，女，生于1951年6月1日，汉族。
被告赵建生，男，生于1984年2月13日，汉族。
本院在审理原告曾探叔诉被告赵建生民间借贷纠纷一案中，原告曾探叔于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾探叔的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告曾探叔撤回对被告赵建生的起诉。
本案案件受理费575元由原告曾探叔负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓嘉雨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初849号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1983年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月2日0时35分许,被告人梁×在北京市朝阳区机场二高速辅路石各庄如家酒店前，酒后驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生交通事故，负事故的全部责任。被告人梁×明知对方报警仍在现场等待，后被民警查获，经鉴定：其血液中酒精含量为219.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人梁×具有自首的法定从轻情节以及发生交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重情节，建议判处被告人梁×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人梁×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1972号
申请执行人唐松龄。
被执行人张全禄。
被执行人青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司。
申请执行人唐松龄与被执行人张全禄、被执行人青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）鲁0203民初6641号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3380000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）鲁0203民初6641号民事判调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35865号
原告陈爱华，女，1964年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告上海彩虹房屋物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建彬，总经理。委托代理人康悦，男。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告陈爱华与被告上海彩虹房屋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈爱华于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈爱华撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈爱华负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年二月十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1094号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
主要负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：田明，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉萍，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：胡志，男，1979年4月20日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告胡志信用卡纠纷一案中，因被告胡志已清偿所欠债务，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费75.19元，减半收取37.6元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 卢建斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1535号
申请执行人汪某，女，汉族。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
汪某与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷国一案，本院作出的（2017）陕0402民初2384号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告办理地中海花园第12栋1单元3楼10302号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付田乐违约金9918.14元。二、案件受理费100元由被告承担，在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计10072元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入10072元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3103号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人于浩。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人于浩、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）昆商初字第0654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人于浩归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金29340元，支付利息、滞纳金，截至2014年1月23日利息223.77元，滞纳金713.6元，2014年1月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人于浩的上述债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人于浩未按上述内容履行的，申请人有权就苏E×××××的轿车折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。四、案件受理费556元，减半收取278元，由两被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，被执行人负担部分于还款时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于浩、江苏昭明投资担保有限公司的财产情况进行了调查，经调查，被执行人于浩、江苏昭明投资担保有限公司在昆山无房产登记，被执行人于浩名下登记有车牌号为苏E×××××江淮牌小型轿车一辆，因该车辆未被实际控制，故本案无法处置。两被执行人未发现有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特21号
申请人：梁艳琴，女，1990年8月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请人：武江区太一柠檬鱼餐厅，住所地：韶关市武江区。
经营者：陈凡。
本院于2017年10月26日立案受理申请人梁艳琴与武江区太一柠檬鱼餐厅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁艳琴、武江区太一柠檬鱼餐厅因追索劳动报酬纠纷，于2017年10月24日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
一、武江区太一柠檬鱼餐厅拖欠梁艳琴2017年8月至9月部分工资共3900元。
二、武江区太一柠檬鱼餐厅在2017年11月15日前支付梁艳琴工资2000元，在2017年12月15日前支付剩余工资1900元。
三、武江区太一柠檬鱼餐厅在支付完上述金额后视为已足额支付梁艳琴的工资，双方互不追究对方的任何法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁艳琴与武江区太一柠檬鱼餐厅于2017年10月24日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十月二十六日
书记员 张子和
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初956号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告惠山区前洲镇鑫鑫鑫日用品店，注册登记地江苏省无锡市。
经营者王英。
委托代理人吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告惠山区前洲镇鑫鑫鑫日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告惠山区前洲镇鑫鑫鑫日用品店的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙克凡
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初1087号
原告：魏光澍，男，1960年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
被告：四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，地址:四川省资阳市雁江区外环路310号。
法定代表人王曦，该公司总经理。
原告魏光澍与被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。
原告魏光澍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同保证金10000元，2016年奖励18000元，以上合计28000元；2、判令被告支付断底、脱胶产品质量赔偿款，截至起诉之日暂计算为12248元，收回其他问题产品赔付相应货款；3、判令被告返还2016年度结余货款126257.67元，收回剩余产品并退还相应货款；4、判令被告提供所有销货发票；以上共计请求标的166505.67元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告在贵州省××××自治县的产品经销商，原告作为县总代理经销被告产品近二十年，形成了固定的交易习惯和合作模式，2014年11月29日，原被告双方继续签订《购销合同书》，合同有效期2014年11月29日至2017年11月28日止，同日双方就上述主合同签订《购销合同补充协议》，约定授权经营品种、销售任务，付款方式为款到发货或货到付清货款，被告支付相应返利折扣。截止2016年11月28日，被告出具的《关于核对往来账目的函》，确认原告在被告公司尚余货款126257.67元，另有应在2016年12月执行的返利折扣奖励18000元，没有支付给原告。被告对产品承诺“断底脱胶包换”、“断一赔二”，以及3-7劳保系列另赔5元，但2017年以来，被告对断底、脱胶及色差、错码、同边等大量的质量问题鞋都不进行退赔，全部积压在原告仓库。2017年以来，原告多次联系被告，告知已有大量产品缺货断码，但被告不予理睬，导致原告无法正常销售。多年来，被告强制搭售的贴牌皮鞋、运动鞋等还一直积压在仓库。被告不履行质量承诺，大量质量问题产品拒不处理，致使经销商的利益没有保障，严重侵害了消费者的权益。被告不依法依约履行义务，已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任，赔偿原告损失，收回剩余产品并退还相应货款。原告支付的合同保证金10000元，被告应当返还。被告销售货物，依法应当向原告提供销货发票。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为：原告魏光澍与被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司签订的购销合同书及购销合同补充协议，均没有明确约定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因为本案被告住所地为四川省资阳市雁江区，而且合同约定交货地点资阳市（合同履行地），均说明现本案应由被告住所地及合同履行地四川省资阳市雁江区人民法院管辖。为此，为了方便案件审理及查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冉翔飞
二〇一八年六月二十日
书记员 谢江玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4431号
原告叶某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人庄建东、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告江某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人葛宁、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
原告叶某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托���理人ＸＸ波，被告江某某及其委托代理人葛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日举行婚礼并办理结婚登记手续。婚后，双方无生育子女，无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后不足半年，原告便发现无法忍受与被告的另类婚姻生活。由于原告身材矮小且是外地人，被告及家人从未将原告作为家庭成员平等对待，原告未能得到尊重。双方自2014年6月分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告江某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉称夫妻感情不和不属实，原、被告婚前充分了解，婚后夫妻感情良好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月12日办理结婚登记手续，婚后无生育子女，夫妻感情尚好。双���共认没有共同财产，没有共同债权、债务。被告现患尿毒症，正在治疗中。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告认为，双方婚前了解不足。婚后，被告的家人不尊重原告，且被告婚前隐瞒病情，双方婚后没有建立夫妻感情。现被告患病，原告无经济能力为被告治疗。原告相应提供证据即被告的门诊病历1份，以此证明被告尿检异常4年，系婚前隐瞒病情。被告质证称：无法确认该门诊病历的真实性，也无法证明被告隐瞒病情，双方结婚时经过婚检。
被告认为，被告目前患病正在治疗，费用均由被告的父母垫付，不适宜离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，请求判决不准予离婚。
本院经审查认为，原告提供的门诊病历可以证明被告现患尿毒症正在治疗中，但不足以证明被告婚前隐瞒病情。被告现患重大疾病，原告理应承担夫妻间的扶助义务。原告在庭审中陈述：“因为被告隐瞒病情（尿毒症），这是大病，我没有经济能力支持被告治疗病情，撇开经济、病情等，我对被告还是有点感情的”，可见，原、被告夫妻感情并未确已破裂。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后已建立了一定的夫妻感情。现虽因被告患病给双方婚姻生活带来一定的影响，但原告理应承担夫妻间的扶助义务。审理中，被告有与原告和好的强烈愿望，只要双方患难与共，相互扶持，互敬互爱，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供足以认定的证据加以证明，其请求离婚的理由和依��尚不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告江某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一四年九月一日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无���的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没��证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3364号
原告李三纪。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告李三纪与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告李三纪于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李三纪诉称，2014年4月11日起，被告向原告陆续借款到2015年2月10日止，共计17000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告李三纪自2014年4月11日起分别于当日、7月9日、8月10日、11月14日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社长沟分社17000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）。但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李三纪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年七月十二日
书记员 梁坤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第451号
申请执行人于某，男，1984年4月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被执行人东某，女，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。
于某申请执行东某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6502号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初43号之一
原告：邢联社，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事���所律师。
被告：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
本院在审理原告邢联社诉被告袁诗刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢联社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢联社的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢联社承担。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董方方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第528号
原告张志，男，汉族，1950年6月29日出生，住重庆市渝中区。
原告袁世兰，女，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市南极实业开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园路8号第二层A、B号。
法定代表人郭朝敏，总经理。
被告郑州承誉德大酒店有限公司，住所地河南省新密市西大街西段。
法定代表人陈海潮，总经理。
被告河南承誉德实业集团有限公司，住所地河南省新密市西大街西段。
法定代表人陈海潮，总经理。
被告陈伟一，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告张志、袁世兰诉被告重庆市南极实业开发有限责任公司、被告郑州承誉德大酒店有限公司、被告河南承誉德实业集团有限公司、被告陈伟一股权转让纠纷一案中，原告张志、原告袁世兰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志、原告袁世兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志、原告袁世兰撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元由原告张志、原告袁世兰负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 怡
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第152号
申请人刘玉维，男。
被执行人娄烦县天池店乡顺道村村委会，所在地为娄烦县天池店乡顺道村。
申请刘玉维申请执行娄烦县天池店乡顺道村村委会合同纠纷一案，本院（2015）娄民初字第208号判决书民事判决书，已经发生法律效力。现申请人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院依法向娄烦县天池店乡顺道村村委会送达执行通知书，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）娄民初字第208号判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二O一五年十二月二十八日
书记员李建强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第381号
原告赵开名，男，汉族，生于1984年10月14日，住鹿邑县。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告赵国起，男，汉族，生于1988年3月10日，住鹿邑县，村民。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
原告赵开名与被告赵国起健康权纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵开名及其委托代理人刘劲松、被告赵国起及其委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日下午16时左右，原告与被告因宅基地发生纠纷，被告赵国起将原告赵开名头部打伤，经鹿邑县公安局法医鉴定，赵开名的伤情为轻微伤，但被告拒不赔偿原告医疗费等费用。起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用1.5万元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，打架是原告挑起的，被告并没有打伤原告，实际情况是被告父亲在遭到原告兄弟几个及亲属围攻过程中出于自卫将原告打伤，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及认定如下：
公安机关公安局鹿公（杨）行罚决字[2015]0090号行政处罚决定书和鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份，证明被告将原告打伤，致使原告轻微伤的事实。被告异议认为该伤与被告无关。经审查，被告异议不能成立。对该证据本院予以认定。
鹿邑真源医院入院记录、出院证书、医疗票据各一份，证明原告被打伤后住院治疗21天，共花费医疗费4273.92元的事实。上海金梦家纺有限公司证明一份，证明原告因被打伤请假扣除工资6656元的事实。被告异议认为公司证明并不能说明原告的工资是6656元，应当出示工资表，否则不能作为认定原告误工费的证据。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
被告提供证据及认定如下：
1、行政诉状及鹿邑县人民法院诉讼费收据各一份，证明被告已提起行政诉讼，公安机关的行政处罚决定的效力处于待定状态，民事案件应中止审理。原告异议认为被告虽提起行政诉讼，但不能引起中止本案审理。经审查，本院对该证据予以认定。
2、赵新得、赵云武证言材料各一份，证明原告在打架事件中有主要过错，被告没有打原告。原告异议认为证人必须到庭，否则证言不能作为证据使用，证明内容也不真实，法庭应不予采纳。经审查，本院认为证人没有到庭接受质询，无法核实证言的真实性，对该证据本院不予采信。
经原、被告的申请，本院调取鹿邑县公安局杨湖口派出所卷宗材料一份（包括询问笔录八份、辨认笔录一份、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份）。经质证，原告无异议。被告对赵立正的证言无异议，对其他证言异议认为，从证言内容看如出一辙，这些人都是来帮助原告打架的人，他们的陈述并不能证明被告打了原告。经审查，被告异议不能成立。本院对以上笔录予以认定。
经审理查明，2014年2月7日下午16时左右，原告赵开名与被告赵国起因宅基地发生纠纷，被告赵国起将原告赵开名头部打伤，经鹿邑县公安局法医鉴定，赵开名的伤情为轻微伤，原告在鹿邑真源医院住院治疗21天，花费医疗费4273.92元。
另查明，原告赵开名在上海金梦家纺有限公司工作，月工资为3328元。被告赵国起于2015年4月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销鹿邑县公安局鹿公（杨）行罚决字[2015]0090号行政处罚决定书，鹿邑县人民法院于2015年7月20日作出（2015）鹿行初字第11号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人健康。本案中，原告赵开名与被告赵国起因宅基地发生纠纷后，应采取合法方式解决双方的纠纷，但原、被告均不克制，对于打架事件双方都有过错，应承担相应的责任。被告赵国起将原告赵开名打伤，应承担主要责任（80%），原告赵开名承担次要责任（20%）。被告赵国起应赔偿原告以下费用：医疗费3419.1（4273.92元×80%）、误工费1863.7元（3328元/30天×21天×80%）、住院伙食补助费840元（50元/天×21天×80%），以上合计6122.8元。护理费没有医嘱证明确需护理，对原告要求被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵国起于判决生效之日起三日内赔偿原告赵开名医疗费、误工费、住院伙食补助费合计6122.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁少武
三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执899号之一
申请执行人兰开勇,男，住绵阳市游仙区。
被执行人涂勇,男,住三台县塔山镇。
被执行人刘英,女,住三台县塔山镇。
本院在执行兰开勇与涂勇、刘英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)川0722执899号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋祁
审判员 ＸＸ
审判员 曾波
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨扬
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第352号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人尹亮，绥宁县农村信用合作联社关峡信用社主任。
被告刘志军，男，1973年5月15日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘志军金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月8日以被告已主动履行完还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘志军负担。
（本页无正文）
审判员 唐小忠
二〇一五年六月八日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申132号
再审申请人（一审原告）：李洪梅，女，汉族，1982年1月3日出生。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭飞。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人李洪梅因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李洪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 赵韡
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初第1899-2号
原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告曾建琴，女，汉族，威远县人，1968年2月2日生，住威远县高石镇泡桐村6组43号，身份证号511024196802021460。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告曾建琴经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。
审判长黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 凤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1667号
原告:陈声进（曾用名陈声俊），男，1970年3月27日生，汉族。
委托代理人:王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告:张永桂（曾用名张永贵），男，1945年2月12日生，汉族。
原告陈声进诉被告张永桂土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月15日立案后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈声进及其委托代理人王正洋、被告张永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声进向本院提出诉讼请求:被告归还代为耕种的耕地8亩，后变更为要求确认被告代耕的8亩（实际面积为13.65亩）耕地的土地承办经营权为原告所有。事实和理由：原告在1995年二轮土地承包中共承包土地8亩，经实测为13.65亩。2002年原告将家中房屋卖给被告，并约定原告的承包田由被告代为耕种。现根据国家政策，土地需要确权。原告多次要求被告归还代为耕种的耕地，均未果。
被告张永桂辩称，不同意归还耕地。自己已经耕种这些耕地很多年，当初转田的时候自己不愿意要，经过大队会计的劝说才勉强同意。现在原告已经将自己的耕地交给别人代为耕种，除非原告能够将被告自己的耕地要回来交给被告，否则不同意归还原告的耕地。
本院经审理认定事实如下：原、被告系南京市六合区竹镇镇烟墩社区东曹组村民。1995年，原告取得8亩耕地（现实测面积为13.65亩）的土地承包经营权,有效期限30年。2002年9月30日，原告将自己位于六合区竹镇镇烟墩社区东曹组的房屋卖给被告，并签订契约一份，该契约载明“……卖方陈声进所承包的土地全部有买方张永桂承担”。合同签订后，原告名下的耕地实际由被告张永桂进行耕种。2003年，原告陈声进一家户籍迁入南京市六合区雄州街道。2016年1月25日，竹镇镇烟墩村村民委员会出具证明一份“原我社区东曹组陈声进（原名陈声俊）家二轮承包土地为8亩，现进行实测为13.65亩。2002年，陈声进把自建房卖给张永贵时，约定该承包地由张永贵代为承担耕种。现根据国家政策，土地现在进行确认。……”。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、《南京市六合区竹镇镇杨云村东曹组土地分配归户清册》、竹镇镇烟墩社区村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈声进依法取得南京市六合区竹镇镇烟墩社区东曹组8亩农村土地承包经营权，并经《南京市六合区竹镇镇杨云村东曹组土地分配归户清册》确认，有效期限30年，在该期间内享有排它性的权利。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式的，应当经发包方同意。根据原、被告于2002年9月30日签订的房屋买卖契约的约定“……卖方陈声进所承包的土地全部有买方张永桂承担”，原告主张“承担”系代耕的意思表示，被告主张“承担”系土地承包经营权转让，本院认为，房屋买卖合同中约定的“承担”是指对因土地耕种所产生的税费如何负担所作出的约定，对土地的转让方式双方并未作出明确约定，被告主张已通过转让取得土地承包经营权证据不足，本院不予采信。原告陈声进于2002年将承包的8亩耕地交被告张永桂代为耕种，在土地承包经营权有效期内，该代耕土地的土地承包经营权仍归原告所有，故原告请求确认被告代耕的8亩（实际面积为13.65亩）耕地的土地承包经营权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永桂代耕的南京市六合区竹镇镇烟墩社区东曹组8亩（《南京市六合区竹镇镇杨云村东曹组土地分配归户清册》承包合同书编号05，实际面积为13.65亩）耕地的土地承包经营权归原告陈声进所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张永桂负担。（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年八月十五日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第4568号
原告张丽。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被告丁美荣。
被告池志荣。
原告张丽与被告丁美荣、池志荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人李素娟、被告丁美荣到庭参加诉讼，被告池志荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽起诉称，被告丁美荣、池志荣系夫妻关系，职业为个体工商户，二人在东胜区民生广场经营一家童装店。2014年初开始，被告丁美荣、池志荣从原告张丽处批发童装。2015年2月2日，经双方结算，被告丁美荣、池志荣共欠张丽服装款18957元，被告丁美荣、池志荣向原告张丽出具欠条一张，载明丁美荣、池志荣共欠张丽货款18957元。后被告丁美荣、池志荣不再经营童装，原告张丽多次催要货款，被告丁美荣、池志荣均未给付。现原告张丽起诉至法院，请求判令被告丁美荣、池志荣给付原告张丽货款18957元并承担本案诉讼费用。
被告丁美荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告丁美荣不同意原告张丽的诉讼请求。原告张丽持有的欠条是被告池志荣向其出具的，欠条上“丁美荣”的签字不是丁美荣本人书写的，是池志荣写上去的。被告丁美荣、池志荣经营卡尔菲特童装店已有五、六年时间，2015年春天开始不再经营，童装店营业执照上登记的业主是池志荣，而且2014年被告丁美荣已经离开童装店并起诉要求与被告池志荣离婚，故2015年被告池志荣向原告张丽出具欠条的情况被告丁美荣不清楚，也不承担给付义务。此外，如果被告池志荣给付不了货款，原告张丽可以把货拉走。
被告池志荣未到庭，亦未进行答辩。
原告张丽为证实其主张向法庭提供证据欠条原件一张，拟证明被告丁美荣、池志荣欠原告张丽18957元货款的事实。
被告丁美荣对于原告张丽提供的证据欠条原件一张真实性认可，证明目的不认可，原告张丽持有的欠条是被告池志荣向其出具的，欠条上“丁美荣”的签字不是丁美荣本人书写的，是池志荣写上去的，被告丁美荣不清楚欠款的事实。
被告丁美荣、池志荣未向法庭提供任何证据。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告张丽提供的证据欠条原件一张，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告丁美荣认可证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告丁美荣、池志荣系夫妻关系，职业为个体工商户，2015年春天之前二人在东胜区民生广场经营一家卡尔菲特童装店（经营时间长达五、六年之久），2015年春天开始不再经营上述童装店。2015年2月2日，被告池志荣以被告丁美荣、池志荣的名义向原告张丽出具欠条一张，载明丁美荣、池志荣共欠张丽货款18957元。
本院认为，被告丁美荣、池志荣拖欠原告张丽货款18957元的事实清楚、证据确实充分，被告丁美荣、池志荣应予给付。针对原告张丽的诉讼请求，被告丁美荣辩称原告张丽持有的欠条是被告池志荣向其出具的，欠条上“丁美荣”的签字不是丁美荣本人书写的，是池志荣写上去的，被告丁美荣不清楚欠款的事实，但是被告丁美荣、池志荣系夫妻关系，该笔债务发生于二者婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二者共同偿还，故被告丁美荣的上述辩称主张本院不予支持。被告池志荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁美荣、池志荣给付原告张丽货款18957元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取为137元，由被告丁美荣、池志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁芬梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0116刑初66号
被告人尹某，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日晚，被告人尹某驾驶“苏A×××××”小型轿车，沿本区雄州街道文昌街由北向南行驶至浮桥桥面路段时，撞到由西向东横过马路的行人高某乙，致高某乙受伤，后经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人尹某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人尹某打电话报警，并在现场等待公安机���前来处理，归案后其如实供述了自己的罪行。案发后，被告人尹某与被害人高某乙近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、高某甲的证言，驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精结果单、行政强制措施凭证、高某乙死亡证明、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人尹某归案情况；协议书、收条及谅解书证实被告人尹某案发后与被害人家属就民事赔偿已达成协议并取得谅解。信息身份查询记录证实被告人尹某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，���以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人尹某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年二月六日
见习书记员 卢佳龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字���252号
原告郭某某，女，汉族，1967年1月22日出生。
委托代理人袁某某、赵某某，河南森合律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，汉族，1963年8月8日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初992号
原告：冯伟林。
委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所实习律师。
被告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州路599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
原告冯伟林与被告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称为恒越公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告冯伟林及其委托诉讼代理人张侠、赖一群，被告恒越公司的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还车牌号为浙Ｈ×××××号汽车；2、请求判令被告赔偿原告直接经济损失196500元（其中更换大门费用500元、汽车税检及保养费1000元、汽车租赁费用195000元）。事实和理由：2014年10月，原告购买了一辆车牌号为浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车。原告在杭州银行股份有限公司（以下简称为杭州银行）为该车办理了按揭分期还款手续，合同约定分24期归还，并由被告作为贷款担保人。2015年5月、6月，原告因经济周转不灵，连续两期未归还银行按揭贷款。2015年7月26日，被告纠集社会人员到原告店里，要求原告归还银行贷款。被告的两名员工假借查看行驶公里数的名义，强行将汽车开走，并撞毁原告家的大门。同年7月28日，原告到杭州银行将拖欠的三期按揭贷款还清，但被告拒绝将车辆归还原告，造成原告无法从事废品收购生意。原告认为，被告违法占有汽车数月，侵害了原告的所有权，并造成原告巨大经济损失，应承担民事赔偿责任。
被告恒越公司答辩称：原告因向杭州银行贷款按揭购车，委托被告为原告向贷款银行承担连带保证担保服务。双方为此签署《按揭购车服务合同》，之后原告故意拖欠银行贷款，其自身过错导致被告采取私力救济留置车辆，符合《按揭购车服务合同》的约定，不应受干涉。被告留置车辆后，将车辆妥善放置，未曾受到损害，也没有给原告造成损失。原告欠杭州银行贷款未归还，杭州银行已经向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，车辆已被扣押，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月，原告冯伟林从杭州银行按揭贷款90000元，加上首付款共计120000多元购买了一辆车牌号为浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车。2014年10月17日，原告冯伟林（乙方）与被告恒越公司（甲方）签订一份《按揭购车服务合同》，约定恒越公司为冯伟林购车贷款承担担保服务，第6-6条，乙方发生任何一种违约情形的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的（不论是否通过诉讼、申请公证执法等法律手段），甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额按剩余贷款金额的20%收取。2015年5、6月，原告冯伟林欠杭州银行两个月贷款未能按期还款。2015年7月26日，被告恒越公司派员工假借查看行驶公里数的名义，强行将汽车开走，并撞毁原告家的大门。7月28日前，原告冯伟林还清前期银行欠款。2015年10月14日，原告冯伟林因其它债务纠纷，涉讼车辆被江山市人民法院查封。原告冯伟林未偿还杭州银行2015年8月份之后的贷款，杭州银行向杭州市拱墅区人民法院申请财产保全，该院于2016年2月3日扣押浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告冯伟林为主张其损失，提供如下证据：⑴个体工商户营业执照、机动车行驶证，以证明原告从事废旧金属回收服务业务，浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车为其经营的运输工具；⑵租车合同、收条，以证明原告在车辆被开走后，为运营而租车所支付的费用损失（租金15000元/月）；⑶大门修理的收条，以证明大门被撞坏的修理费500元。被告恒越公司对证据⑴无异议，证据⑵⑶有异议，认为根据车辆购买价才120000元，即使是按照4年的使用率计算，应该在3000元/月左右较为合理。大门损坏的修理费无法核实，估计在300元左右，由法院审核确定。本院认为，从原告冯伟林提供的个体工商户营业执照、机动车行驶证，能够证实其购置车辆用于生产，但租车合同、收条的真实性无法认定，若按照车辆租金15000元/月计算，十个月就能回收购车成本，不符合常理。原告冯伟林不能充分证明租赁费用损失，被告恒越公司认可一般轿车租金3000元/月，鉴于涉讼车辆从事运营的性质，本院对该档次车辆的市场租赁行情进行了询价，酌定按5000元/月计算。大门修理的费用数额亦以被告认可的数额予以确认。
本院认为，原告冯伟林对浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车享有所有权。被告恒越公司为原告冯伟林购车贷款承担担保服务，双方之间形成担保法律关系。被告恒越公司未实际占有车辆，也无法律规定保证人可以享有留置权，双方签订的《按揭购车服务合同》仅是约定乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的情况下，甲方采取认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，而非违背车辆所有权人的意志，以强行方式将汽车开走，被告恒越公司主张私力救济的理由不能成立，其行为已构成对原告冯伟林车辆所有权的侵权，侵权行为发生之日为2015年7月26日。2015年10月14日，原告冯伟林因其它债务纠纷，涉讼车辆被江山市人民法院查封，但该查封行为仅是在车辆登记部门进行登记，并未限制车辆所有权人的正常使用，被告恒越公司的侵权行为不会因此受到中断。原告冯伟林因未偿还杭州银行2015年8月份之后的贷款，杭州银行向杭州市拱墅区人民法院申请财产保全，该院于2016年2月3日扣押浙Ｈ×××××号斯卡特牌汽车，占有的状态经财产保全行为发生转移，被告恒越公司侵权的行为即告终止。车辆被司法机关扣押后，原告冯伟林的车辆所有权并未灭失，在执行中被用以清偿债务或可以清偿债务后取回，被告恒越公司不负有返还汽车的义务。被告恒越公司应当赔偿原告冯伟林从2015年7月26日起至2016年2月3日止所受到的损失，按照5000元/月的标准计算。被告恒越公司撞坏原告冯伟林大门也应予以赔偿，按300元的标准计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒越汽车销售服务有限公司赔偿原告冯伟林从2015年7月26日起至2016年2月3日止期间车辆被扣损失31169元、大门损坏修理费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯伟林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由原告冯伟林承担4708元，被告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担890元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 吴雨清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐桑桑
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1036号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高东立，男。
被执行人：高玉志，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高东立,高玉志金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣区民初字第240号
原告路伟伟，无业。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告庞海金，无业。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
第三人赵志刚，无业，现下落不明。
原告路伟伟诉被告庞海金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加赵志刚作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因第三人赵志刚下落不明，本院于2015年3月11日在《人民日报》公告送达了起诉状副本、追加第三人通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告路伟伟及其委托代理人王祖明、王仲慧，被告庞海金及其委托代理人乔丽到庭参加诉讼，第三人赵志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路伟伟诉称，2014年6月8日原告委托被告庞海金购买赵志刚位于宣化区军营凤凰城20号楼3单元501号房屋，当时约定房价163000元，中介费2000元。原告交被告房款119000元，在办理过程中，路伟伟与赵志刚向军营凤凰城递交了更名申请，军营凤凰城收取了6000元更名费。军营凤凰城重新与原告订立购房合同，订立合同后，军营凤凰城将房屋钥匙交付给原告。我们认为虽然赵志刚与原告没有书面买卖合同，但是赵志刚已经将房屋交付给原告，并在军营凤凰城办理更名手续，所以我们认为原告与赵志刚的房屋买卖合同有效，该房屋应归原告所有。故请求人民法院依法确认原告路伟伟与��三人赵志刚买卖合同有效，确认宣化区军营凤凰城20号楼3单元501室归原告路伟伟所有。
被告庞海金辩称，2014年6月8日原告委托被告购买赵志刚位于宣化区军营凤凰城20号楼3单元501号房屋，2014年6月18日原告给被告写委托书一份，将购房事宜全权委托被告处理，2014年7月7日被告与赵志刚就原告买房具体事宜签订承诺书一份，在被告与赵志刚的沟通过程中，赵志刚说他的购房票据原件丢失，在张家口晚报上刊登了遗失声明，支付了600元公告费。之后原告将部分房款委托被告交付赵志刚，被告于2014年6月18日、2014年7月7日两次将购房款117950元交付赵志刚，赵志刚在收据上签字确认，后赵志刚与原告到军营凤凰城办理更名手续，支付了7000元更名费，后军营凤凰城将钥匙交付给原告，交付房屋，原告进行装修，双方买卖合同成立，对原告的诉讼请求没有异议，房屋应该归原告���有。
第三人赵志刚未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，庞海金之妻刘荣（刘荣系宣化区鑫家福房屋中介服务部业主）口头承诺向路伟伟介绍房源。2014年6月18日，经刘荣介绍，赵志刚愿将其购买的位于张家口市宣化区军营凤凰城20号楼（原18号楼）3单元501号房屋转让给路伟伟，并将该房屋钥匙交给了路伟伟。后路伟伟为庞海金出具委托书，全权委托庞海金为其办理购房事宜。之后，路伟伟分两次共交付庞海金购房款11.9万元。2014年7月4日，赵志刚、路伟伟共同向大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司提出变更合同申请，要求将赵志刚于2008年12月30日与该公司签订的《商品房认购合同》（合同编号为732号）中的买受人变更为路伟伟。因赵志刚将其签订的《商品房认购合同》及三张购房收据原件丢失，故其在张家口晚报上于2014年7月登载了遗失声明。2014年7月7��庞海金代理路伟伟与赵志刚签订承诺书（即购房合同），约定房屋总价为15万元，由庞海金首付赵志刚9万元整，剩余6万元于2014年7月10前付赵志刚3万元，赵志刚协助办理完更名手续后，再将剩余3万元购房款给付赵志刚，房屋所有权归路伟伟。当日，赵志刚收取了售房款3万元。另查明，路伟伟拿到购买赵志刚房屋的钥匙后，于2014年6月中旬委托王步刚对该房屋进行装修。2014年9月初，由于该房屋被人民法院查封，该房屋的装修工程未继续进行。故此，路伟伟诉至本院，要求依法确认其与赵志刚之间的买卖合同有效，确认位于张家口市宣化区军营凤凰城20号楼3单元501号房屋归其所有。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、营业执照及个体工商户登记信息表、商品房认购书、商品房认购合同及购房收据（三张）、委托书、购房款收据（2014年6月18日）、收条（2014年7月7日）、更名申请、登报费收据、张家口晚报（复印件）、承诺书、王步刚的证言、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2014年6月18日路伟伟为庞海金出具委托书，委托庞海金为其办理购房事宜，双方之间依法成立委托合同关系，庞海金在路伟伟授权范围内从事民事活动的法律后果应由路伟伟承担。2014年7月7日庞海金代理路伟伟与赵志刚签订的购房合同是买卖双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立并已生效，对其双方具有法律约束力。赵志刚将其购买的坐落于张家口市宣化区军营凤凰城原20号楼（原18号楼）3单元501号房屋交付给路伟伟后，又配合路伟伟共同向建设该房屋的大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司提交了变更合同申请，并且在张家口晚报上登载了其与该公司签订的《商品房认购合同》的作废声明，已基本履行了转让方的义务，��路伟伟应将剩余房款3.1万元支付给赵志刚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞海金代理路伟伟与赵志刚于2014年7月7日签订的房屋买卖合同合法有效，坐落于张家口市宣化区军营凤凰城原20号楼（原18号楼）3单元501号房屋归路伟伟所有；
二、路伟伟于本判决生效之日起七日内给付赵志刚剩余购房款3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由路伟伟和赵志刚各负担1475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 王 宣
人民陪审员 姚春鹂
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢140号
申请执行人：郭某，男。
被执行人：赵某，男。
被执行人：钱某某，女，汉族。
郭某与赵某、钱某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01293号民事判决书已发生法律效力。内容：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款80000元。二、被告钱某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2288元，由被告赵某承担。上述义务各被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人归还申请人本金80000元；2、被执行人承担逾期利息；3、执行案件受理费2288元及本案执行费1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某、钱某某（曾用名钱寒瑛）银行存款92644元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 涛