wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第2408号
原告李吉瑞，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包丁山，男，1976年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张国生，男，1983年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告郭秀军，男，1963年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告张晓辉，男，35岁左右，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李吉瑞、包丁山、张国生诉被告郭秀军、张晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李吉瑞、包丁山、张国生，被告郭秀军到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李吉瑞、包丁山、张国生诉称，2015年夏季，被告郭秀军承包了鲁北镇鱼泡子村委会”十个全覆盖”工程，后将工程转包给被告张晓辉。2015年10月8日，原告受雇于张晓辉，到鱼泡子村委会工地从事木工工作。当时与张晓辉约定干完一部分工程就给一部分工资，双方未签订劳动合同。2015年10月18日，原告完工后，向被告张晓辉索要工资，但张晓辉以被告郭秀军未给付工程款为由不支付劳动报酬4076元，现要求二被告给付原告工资4076元及经济补偿金1019元，并承担诉讼费用。
被告郭秀军辩称，我承包了鱼泡子村部的房屋工程，张晓辉承包了拆模工程，承包费是12000元，后来张晓辉说外墙抹灰也能干，他承包了外墙抹灰的活，每平米7元，但实际抹了多长我没有测量。张晓辉还承包了上瓦的活，干了22天没有干成，材料都浪费了。张晓辉承包拆模活后他找了三原告等人，我把承包拆模工程款已经给付了张晓辉，张晓辉是否给付工人我不知道。我给钱的时候原告知道，所以我不同意给付。
被告张晓辉未作答辩。
本案争议焦点为：1、被告张晓辉是否欠原告的劳务费？2、如欠原告劳务费，被告郭秀军是否承担给付责任?
原告针对本案争议焦点未提供证据。
被告郭秀军为了证明自己的主张提举了收据两枚、鉴定意见书、鉴定发票各一份。欲证明张晓辉已经收到了15000元。
本院人认为，该证据能够证明被告郭秀军向被告张晓辉支付工程款15900元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年10月，被告张晓辉从被告郭秀军处承包鲁北镇鱼泡子村委会建房屋工程的部分工程，并雇佣原告李吉瑞、包丁山、张国生等人进行施工。原告李吉瑞、包丁山、张国生自2015年10月8日到工地从事木工工作。在施工期间每人从被告张晓辉处借支形式领取劳务费300元。
另查明，本案在审理中，被告张晓辉不认可郭秀军给付9900元及笔记本上签名，对此被告郭秀军申请笔迹鉴定，法院委托吉林瑞光鉴定中心，该所鉴定意见为”张晓辉”字迹由其本人所写，对此被告郭秀军支付鉴定费1500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李吉瑞、包丁山、张国生为被告张晓辉提供劳务的事实存在，但未能提供证据证明被告张晓辉欠其劳务费，或者应得劳务费数额，对此原告应承担不利的后果。关于原告要求被告郭秀军给付劳务费的主张，因被告张晓辉雇佣原告，并非郭秀军雇佣，原告与郭秀军之间无劳务关系，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李吉瑞、包丁山、张国生的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李吉瑞、包丁山、张国生承担。鉴定费1500元，由被告张晓辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年七月二十日
书记员 木其尔
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑1282执879号
申请执行人:代和,男，满族，现住肇东市。
申请执行人:张茂军，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人代和与被执行人张茂军买卖合同执行一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月九日
书记员 关博文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终576号
上诉人（原审原告）:董占富，男，1961年3月1日出生，颐源居物业管理公司车库管理员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。
法定代表人：麻洪根，总经理。
委托诉讼代理人：固凤芹，男，北京申通快递服务有限公司经理。
上诉人董占富因与被上诉人北京申通快递服务有限公司(以下简称申通公司)劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董占富上诉请求:判令申通公司支付劳务费1685元、误工费1315元。理由是：董占富与申通公司存在劳务关系，有欠条佐证，且申通公司经理同意从其员工王某的工资中截留与董占富进行结算。
申通公司辩称：同意一审判决。申通公司与董占富没有劳务关系。
董占富向一审法院起诉请求：请求申通公司支付劳务费3000元。
一审法院认定事实：董占富就自己的主张提交：1、王某书写字条，其中一张写明欠1500元，其余内容为：2015.12.1152票80元。12.10共70票105元。证明王某认可欠董占富劳务费1685元。2、董占富自行书写的记录，证明自己送快递的情况。3、与申通公司代理人固凤芹的电话录音，证明固凤芹同意付款。4、电视台节目，证明其中有董占富与快递的镜头。
对上述证据，申通公司认可王某曾为其单位快递员，但无法确认字条是否为王某书写，且王某也没有权利代表公司书写；董占富自己书写的东西真实性不认可，录音真实性认可，但不认可证明目的，当时固凤芹是表示要找到王某，当时公司还持有王某未发放的工资，如果王某未给董占富钱，可以从其工资中扣款；但因为王某当时将一个价值四、五万元的快递物品放在董占富处，被董占富的爱人当作废品卖了，王某就此不知去向，是申通公司承担的赔偿责任；电视台的节目中董占富没穿申通公司快递服，并未能显示出是申通公司快递员。董占富就申通公司质证意见称，王某原常在董占富处给电动车充电，双方认识后王某常将快递物品放置在董占富处，后两人分工对小区内的快递件进行配送，后来王某将物品放置多日而人不知去向，自己已向申通公司即时汇报，但多日无人处理，导致物品丢失。
诉讼中，董占富变更诉讼请求，要求申通公司支付劳务费1685元，赔偿误工费1315元。
一审法院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案焦点在于董占富与申通公司之间是否存在劳务合同关系。董占富现提交证据仅证明“王某”承诺欠其费用，但不足以证明其与申通公司确立了劳务关系，或申通公司认可董占富为其公司配送快递的行为。故现董占富要求申通公司向其支付劳务费并赔偿损失的主张，因证据不足，法院不予支持。
综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决：驳回董占富要求北京申通快递服务有限公司向其支付劳务费并赔偿误工费的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：董占富上诉主张与申通公司存在劳务关系，董占富应就该主张承担相应的举证责任。董占富提交王某书写的字条证明王某认可欠劳务费的事实，但该字条的真实性无法核实，不能被认定为有效证据，即便为真，其内容也不能有效地证明董占富与申通公司存在劳务关系。现申通公司不认可董占富为公司配送快递，辩称系董占富与王某之间的个人行为，并否认董占富提交的录音的证明目的，该录音为董占富与公司经理固凤芹通话时录制，仅凭该录音，是不能对双方存在劳务关系进行有效的确认的。对此本院认为，董占富的上诉请求缺乏事实依据，在其未能进一步举证进行充分证明的前提下，本院不予支持。综上所述，董占富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由董占富负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一八年一月十二日
书记员 王婧琦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异45号
异议人(被执行人)：陈奕伦，男，汉族。
异议人(被执行人)：许海燕，女，汉族。是陈奕伦的妻子。
申请人：张汝根，男，。
本院在审理张汝根诉陈奕伦、许海燕民间借贷纠纷一案过程中，依申请人张汝根的申请，依法查封了陈奕伦名下的财产。异议人陈奕伦、许海燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证审查，异议人陈奕伦、许海燕，申请人张汝根到庭参加听证。现已审查终结。
异议人陈奕伦、许海燕异议请求：请求法院依法解除对登记在异议人陈奕伦名下的位于开平市xx号房屋的查封。
事实和理由：张汝根在起诉异议人拖欠其借款本金19万元及利息一案过程中，贵院查封了登记在异议人陈奕伦名下的位于开平市苍城镇xx号两处房屋，该两处房屋经有关部门评估认定的价值分别为1177340元和419256元，远超其起诉的19万元及利息，贵院的查封是超标的查封，因此，请求法院依法解除对位于开平市苍城镇苍新五街33号房屋的查封。
异议人陈奕伦、许海燕向本院提交如下证据：
1、异议人身份证复印件；2、《江门市房地产交易税费申报审核表》两份；3、开府国用(2008)第04370号、第04369号《房地产权证》复印件各一份；4、(2017)粤0783民初1921号之一民事裁定书、查封(扣押)财产清单复印件各一份。
听证后，异议人陈奕伦、许海燕补充提交粤金估房字〔江2017〕2107号、2108号《房地产价值估价报告》原件两份。
申请人张汝根辩称，陈奕伦、许海燕欠其借款本金19万元，利息约14万元，而且陈奕伦、许海燕还欠其他人很多债务及有故意转移财产的嫌疑，如解封其中一间房屋就不能保证其债权的实现，因此，坚决不同意解除对该房屋的查封。
本院审查查明，本院在审理原告张汝根诉被告陈奕伦、许海燕民间借贷纠纷一案过程中，依张汝根的财产保全申请，于2017年6月26日作出(2017)粤0783民初1921号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人陈奕伦、许海燕的银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2017年6月28日发出(2017)粤0783执保286号协助执行通知书，依法查封了登记在陈奕伦名下的座落于开平市苍城镇xx号、开平市苍城镇xx号房屋。为此，陈奕伦、许海燕对本院的执行行为提出执行异议。
再查明，据陈奕伦、许海燕提交的《房地产价值估价报告》显示，座落于开平市xx号房屋评估价值为1049803元、座落于开平市xxx号房屋评估价值为344520元。
本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。财产保全应当限于请求的范围。本院作出(2017)粤0783民初1921号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人陈奕伦、许海燕价值相当于19万元的财产。而本院在财产保全中实际查封了异议人陈奕伦两间房屋，房屋价值分别为1049803元和344520元。其中，座落于开平市xx号房屋价值为344520元，已满足张汝根申请保全的19万元财产价值，因此，如本院再查封座落于开平市xx号价值为1049803的房屋，则明显超出保全裁定的财产价值范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，异议人提出的本案超标的额查封的异议理由成立，其异议请求依法应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
解除本院作出的(2017)粤0783民初1921号之一民事裁定书对登记在陈奕伦名下座落于开平市xx号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年九月十四日
书记员 高万丽
戚晓红
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢26号之一
申请执行人梁太俊，男，汉族，1965年9月19日生，住山东省东明县城关镇站前路**号**号院。
被执行人张亚亮，男，汉族，1959年5月18日生，住开封市龙亭区体育路**号院*号。
被执行人张亚卿，女，汉族，1963年4月20日生，住开封市苹果园中路华中苑小区*号楼*单元*号。
被执行人高新杰，男，汉族，1972年8月16日生，住开封市禹王台区西后街***号副*号。
申请执行人梁太俊与被执行人张亚亮民间借贷纠纷一案，河南省开封市大梁公证处作出（2016）汴梁证执字第1号执行公证书已生效，申请人于2017年4月17日立案恢复申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张亚亮名下位于开封市山水倾城小区拆迁安置房进行查封，并拟对该房产进行拍卖处置。案外人李莹向本院申请执行异议，本院于2017年1月23日驳回案外人李莹的执行异议请求，后案外人提起执行异议之诉，现本案在诉讼审理中。另本院于2017年6月15日对担保人张亚卿名下位于开封市苹果园中路华中苑小区2号楼2单元2号房地产进行查封，并查明该房屋在银行办有抵押。申请人梁太俊自愿同意对本案终结执行，待执行异议之诉案件诉讼审理后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执恢26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十月十六日
书记员 杨起龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更133号
罪犯罗永红，女，1984年10月3日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）自刑二初字第12号刑事判决，以被告人罗永红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯罗永红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执204号之一
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人：张晓琳，执行董事。
委托代理人肖杰、练茂荣，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：三明市裕达物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村93幢一层。组织机构代码：69190506-X。
法定代表人：郑树君。
被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。
法定代表人：林荣居。
被执行人：福建和成发集团有限责任公司，住所地：梅列区列西富华新村28幢一层27A号。组织机构代码：73952799-4。
法定代表人：李杨斌。
被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰中路20栋。组织机构代码：74062789-6。
法定代表人：黄立安。
被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，住福建省南安市。
被执行人：郑树君，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：罗玲，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：蔡锦辉，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人三明市裕达物资贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、福建和成发集团有限责任公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、林荣清、郑树君、罗玲、蔡锦辉合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽04民初53号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽04民初53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3965号
罪犯刘荣光，男，1974年12月18日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年2月26日作出(2009)杭拱刑初字第37号刑事判决，以被告人刘荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘荣光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘荣光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘荣光获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣光减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年9月20日起至2018年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初5号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1973年10月14日出生，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月30日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人江某某在驾驶证过期的情况下,于2017年10月20日20时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车由西往东行驶至国道324线249km+200m处路段时，与前方右转弯的由林某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人江某某承担本起事故同等责任。经依法鉴定，被告人江某某案发时血液中酒精含量为83.91mg/100ml。被告人江某某案发后明知他人报警,仍滞留现场等候公安机关调查,归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人江某某具有自首情节，建议判处被告人江某某拘役一个月，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人江某某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0723民初237号
原告：张某,汉族,住临泽县。
被告：徐某，汉族，住临泽县。
原告张某与被告徐某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费等各项损失合计3993.45元。事实与理由：2017年7月24日下午7时许，原被告在平川街的茶馆打麻将，引发矛盾，继而相互争吵，后被告在原告头部拍了一下，并捏被告的脖子，致伤原告，后原告在临泽县人民医院住院治疗8天。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告徐某赔偿原告张某医药费及各项损失2300元，限于2017年9月22日付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪如金
二〇一七年九月八日
书记员 尹自升
甘肃省会宁县人民法院
民事判决书
(2017)甘0422民初1419号
原告：王某，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：田某，女，1965年2月20日出生，汉族，会宁县运输管理所职工，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周某，系甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：陆某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告田某、陆某委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程��，公开开庭进行了审理。原告王某，被告田某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告陆某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告欠款本息430799.19元；2、二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月27日被告田某、陆某为原告联系承包县乡公路铺修工程，收取押金300000元，二人向原告出具收条1份，双方约定:2009年5月1日如果能承包来工程就开始施工，若承包不上工程，按每万元每月给付利息1000元。到期后,二被告未能承包到工程,二被告也未及时退款,原告多年来一直向二被告索要欠款,二被告以种种借口拖延,2012年至2013年，被告陆某分4次偿还原告本息共32万元。后经原告多次催要，二被告至今未清偿完毕,原告无奈，遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告田某辩称，田某与原告以前就相识，关系较好，田某知道原告承揽一些工程。田某打听到会宁县县乡公路站有硬化公路的工程，田某与陆某熟悉，通过三人协商，由原告提供300000元资金给陆某进行承揽工程。2009年4月27日陆某出具了收条，内容为：收到原告交付铺修工程的300000元押金，并承诺若路承包不上，按每万元每月支付1000元利息，收条上收款人为田某、陆某，当时田某签字时并不知道原告是否向陆某支付了300000元。田某认为本案不是民间借贷关系，其是居间合��的居间人，给原告和陆某提供信息，促成双方的承揽工程的完成，没有收到原告的任何款项。此后，由于原告和陆某没有承揽到工程，原告多次找田某索要该款，田某也多次找陆某要求给其退款。至于陆某如何还款的，田某不知情。基于以上事实，请求法庭驳回原告对被告田某的诉讼。
被告陆某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,为证实自己的主张，原告提交了下列证据：1、收条1份，证明二被告欠原告王某押金300000元的事实；2、证明1份，证明2009年原告给被告田某还贷款本金200000元、利息1728元及78270元转到田某账户上等事实；3、打款明细1份，证明被告陆某返还原告王某欠款320000元的事实。
经庭审质证，被告田某对原告所举证据1的真实性无异议，田某认为收条是其本人书写并签名，但上面明确注明是铺修工程的押金，不是借款。对原告所举证据2有异议，田某认为出具该证明的机构没有相应的资质，不具有证明效力。对原告所举证据3无异议。
经本院审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王某认识被告田某，被告田某又与被告陆某相熟。2009年被告田某打听到会宁县县乡公路站有硬化公路的工程，经原、被告商定：原告王某提供300000元资金给被告田某、陆某，由二被告帮忙给原告承揽公路铺修工程。协议后,原告给被告田某现金2万元，2009年4月27日原告王某名下的存款（卡号为：×××）归还被告田某在教场信用社贷款本金200000元，利息1728元，剩余存款78270元转到被告田某账户（×××），当天二被告向原告出具收条1份，内容为”今收到草滩乡油坊沟村王某交来承包县乡公路铺修工程押金30万，大写叁拾万元整，若路承包不上，按每万元每月壹仟元付给利息，证明人张赟、何世礼，收款人田某、陆某，2009.4.27”,后二被告未承包到公路硬化工程,原告多次要求二被告退还承包工程的款项,被告陆某于2012年7月26日向原告返还欠款150000元，于2012年11月8日向原告返还欠款100000元，于2013年2月8日向原告返还欠款20000元，于2013年12月21日向原告返还欠款50000元，共计320000元。原告认为二被告仍拖欠其欠款本息430799.19元，遂于2017年6月12日以民间借贷纠纷起诉本院,要求二被告偿还剩余欠款本息。
本院认为，原告王某主张的借款法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，本案的性质应定为委托合同纠纷。公民的合法民事权益才受法律保护，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。综合双方当事人的陈述及提供的证据，双方当事人均具有完全民事行为能力，原告王某给二被告提供资金300000元，委托二被告帮忙承揽公路铺修工程，虽系自愿行为，但委托事项违反了法律和社会公共利益，双方之间的委托协议系无效合同，故二被告因该合同所得300000元款项应予以返还，根据原告的陈述及其提供的证据，能够确认该财产已经返还，故对原告请求二被告返还剩余借款本金的主张，本院不予支持。本案中，原告明知委托的事���违法，对此负有过错责任，故对原告请求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求；
案件受理费7762元，公告费600元，共计8362元，由原告王某承担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯婕
审判员李庚武
人民陪审员冯安
二〇一七年十一月二十日
书记员姜宁涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14265号
原告：殷先友，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人：顾国权。
原告殷先友与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司（以下简称源盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告殷先友及委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告源盛公司传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷先友向本院提出诉讼请求：1.源盛公司立即支付加工款159229.6元及逾期付款利息损失11146元（以159229.6元为基数，按照年利率6%，自2016年9月3日计算至实际付清之日止，暂计至2017年9月2日为11146元，）；2.本案诉讼费用由源盛公司承担。
事实和理由：2016年8月10日，源盛公司因经营所需，委托殷先友进行鞋面加工。至同年9月2日，殷先友加工完毕，并经双方对账确认，源盛公司欠殷先友加工款共计159229.6元。虽经殷先友多次催讨，但源盛公司一直拖欠未付。
源盛公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月至8月，殷先友先后两次为源盛公司进行鞋面加工。2016年9月2日，经双方对账，源盛公司应付殷先友加工款分别为55169.4元、104060.2元，合计159229.6元。因源盛公司至今未支付加工款，引致本案诉争。
以上事实，有殷先友提供的请款明细2份，以及殷先友及其诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，殷先友与源盛公司存在合法有效的加工合同关系。在殷先友依约交付加工成果后，源盛公司应支付殷先友加工款159229.6元。源盛公司至今拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。殷先友主张源盛公司支付加工款159229.6元，并承担自2016年9月3日起按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。源盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告殷先友加工款159229.6元以及逾期付款利息（以159229.6元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013769967）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1854元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告殷先友。原告殷先友预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10553010440017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 袁 媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王长河
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执496号
代亮；柴杏环：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初746号民事调解书受理代亮与柴杏环物权纠纷一案，申请执行人代亮于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行902元，申请执行人已领走902元，被执行人执行费50元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2300号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浦苑广场17-20号，统一社会信用代码91320581X322748231。
主要负责人：相宇强，该行行长。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：孔令活，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：白春燕，女，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：孔令谷，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈钦元，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：孔令干，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与孔令活、白春燕、孔令谷、陈钦元、孔令干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4409号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、孔令活、白春燕于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行借款本金人民币645000元，支付计算至2017年4月17日的利息、罚息人民币54563.23元，并支付自2017年4月18日起至实际支付之日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、孔令活、白春燕于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行律师费人民币23091元。三、孔令谷对孔令活、白春燕的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、陈钦元对孔令活、白春燕的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、孔令干对孔令活、白春燕的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取人民币11027元，诉讼保全费人民币4220元，公告费人民币1050元，两项合计人民币16297元，由孔令活、白春燕负担，孔令谷、陈钦元、孔令干承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理，执行标的为人民币738951.23元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年2月13日依法向被执行人孔令活、白春燕、孔令谷、陈钦元、孔令干发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年2月13日依法向被执行人孔令活、白春燕、孔令谷、陈钦元、孔令干发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孔令活、白春燕、孔令谷、陈钦元、孔令干名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人孔令干名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，上述车辆因已被他案查封且未实际扣押，暂无法处置。
4、本院向房产管理部门查询，发现被执行人孔令活、白春燕名下登记有位于常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓4幢603房屋（不动产单元号×××）一套，本案在审理阶段已对上述房屋进行轮候查封登记，查封期限为三年，自2017年4月25日起至2020年4月24日止，目前上述房屋由本院（2018）苏0581执恢210号案件处置过程中，本案可就拍卖得款依法申请参与分配。
另，发现被执行人孔令谷与徐蓓蓓共同共有位于常熟市荡墩99号（不动产单元号×××）、位于常熟琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803（不动产单元号×××）房屋二套，本院已于2018年5月29日对上述房屋进行轮候查封登记，查封期限为三年，自2018年5月29日起至2021年5月28日止，但因上述房屋均设置有大额抵押且被另案首封，本案无处置权，无法处置。
此外，发现被执行人孔令干与许丽军共同共有位于常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604（不动产单元号×××）房屋一套，本院已于2018年5月29日对上述房屋进行轮候查封登记，查封期限为三年，自2018年5月29日起至2021年5月28日止，上述房屋亦因设置有大额抵押且被另案首封，本案无处置权，无法处置。
5、本院通过全省法院关联案件查询系统检索发现，孔令活、白春燕、孔令谷、陈钦元、孔令干在全省有大量作为被执行人的案件存在，本院曾以（2017）苏0581执2516号案件委托被执行人孔令谷、陈钦元、孔令干户籍所在地的浙江省平阳县人民法院查询被执行人在其辖区内的不动产登记信息，后平阳县人民法院回函称未发现登记在被执行人孔令谷、陈钦元、孔令干名下的不动产登记信息。
6、本院于2018年5月29日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币738951.23元及相应利息现尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4409号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年五月三十日
法官助理 温晓凯
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第01865号
原告：许瑞敏，男，1963年6月3日出生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿修护一区工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告：苏静平，女，1962年1月20日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：杨德彬，男，1960年1月20日出生，汉族，淮南市潘集区田集街道吴湖社区书记，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许令刚，男，1962年10月6日出生，汉族，淮南市潘集区架河镇泥集村书记，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告许瑞敏、苏静平诉被告杨德彬、许令刚民间借贷纠纷一案中，原告许瑞敏、苏静平在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐函函
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1073号
原告:罗从杰，男，1989年8月24日出生，住陕西省旬阳县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：周韦韦，男，1989年4月5日出生，住江苏省灌南县。
公民身份号码：×××。
原告罗从杰与被告周韦韦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗从杰到庭参加了诉讼，被告周韦韦经本院依法传��,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗从杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月27日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限7天，自2016年6月27日至2016年7月4日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告周韦韦通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗从杰借款人民币25000元，双方签订了编号为×××���《借款协议》，约定借款期限为2016年6月27日至2016年7月4日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告罗从杰与被告周韦韦自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周韦韦应履行合同，偿还原告罗从杰本金及相应的利息，原告罗从杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周韦韦无正当理由拒不出��，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周韦韦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周韦韦于本判决生效之日起十日内给付原告罗从杰人民币二万五千元。
二、被告周韦韦于本判决生效之日起十日内给付原告罗从杰利息（以二万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费四百七十八元(原告罗从杰已预交二百三十九元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周韦韦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈世昌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5006号
被执行人苏朝寅，男，1984年05月09日出生，汉族，住南安市。
被执行人苏朝寅开设盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1758号刑事判决书，对被执行人苏朝寅判处附加刑罚金8000元，责令退赔赃款21022元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏朝寅有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏朝寅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2208号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：项长升，男，1971年11月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人项长升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初17号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴山，男，1987年11月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人吴山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月4日6时许，被告人吴山在徐文位于重庆市璧山区的住处，同徐某吃晚饭、喝酒。当晚21时许，吴山返回家中后，因事驾驶渝×××××二轮摩托车又前往徐某处。当行驶至璧山区璧城街道保健街与远林二街交汇路段时，被璧山区公安局交通巡逻警车支队民警当场查获。民警对吴山进行呼气酒精测试，测试结果为106毫克每100毫升。后公安民警将吴山带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证中心鉴定，吴山血液中检测出乙醇，含量122.8毫克每100毫升。
被告人吴山如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴山酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴山到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人吴山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年二月八日
书记员 陈 庆
附页：退
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1101号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:陈万君，男，汉族，1973年11月9日生，无业，初中文化，住兰州市西固区广河路***号。
陈万君贩卖毒品一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）西刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收陈万君作案工具黑色直板手机一部并处罚金1000元。因义务人陈万君未履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人陈万君现在兰州榆中戒毒所戒毒其女友代为缴纳罚金500元，剩余500元罚金未缴纳，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李红梅
执行员 王莉萍
执行员 王 仰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘兴涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执243号
申请执行人：黄永德。
申请执行人：熊红英。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人黄永德、熊红英与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；另查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司与申请执行人黄永德、熊红英于2015年6月30日签订的《商品房购销合同》（YJG-2003，合同编号：汇海佳苑B-5-401号）中约定的申请执行人黄永德、熊红英向被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司认购的位于红塔区研和街道“汇海佳苑”B幢5单元4层401号房产合同备案在昆明三建建设（集团）有限公司名下，故申请执行人要求被执行人继续履行《商品房购销合同》的事项现无法执行。本院已将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执243号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1674号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
王某某盗窃一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）西刑初字第569号刑事判决书已经发生法律效力，确定王某某犯盗窃罪处罚金1000元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人王某某银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王怀卫
执行员 何 娟
执行员 张 瑾
二〇一七年十二月七日
书记员 甄青青
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1343号
申请执行人：梁学军。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人梁学军与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司与申请执行人梁学军于2016年7月1日签订的《汇海佳苑认购协议书》中约定的申请执行人梁学军向被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司认购的位于红塔区研和街道“汇海佳苑”B幢6单元9层902号房产合同备案在昆明三建建设（集团）有限公司名下，故申请执行人要求被执行人继续履行《汇海佳苑认购协议书》的事项现无法执行。本院已将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1343号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4803号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托诉讼代理人：李德林，男，1973年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。
委托诉讼代理人：张婵，女，1986年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。
被告：赵俊俊，男性，1986年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：周高美，女，1986年9月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系赵俊俊之妻。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗农商行）诉被告赵俊俊、周高美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托诉讼代理人张婵到庭参加诉讼，被告赵俊俊、周高美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赵俊俊、周高美偿还借款本金150000.00元，到2017年4月13日的利息5820.46元，本息合计155840.46元。并从2017年4月14日起另行计算利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年4月6日，被告赵俊俊、周高美向原告下属的深溪支行申请借款，双方同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（红）农信深溪社（2016）年小额农贷字324号，借款金额150000.00元，期限为一年，利率为6.5033‰，逾期利率9.7549‰。二被告出具了还款承诺书，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按季付息，按时还款等等。贷款到期后经多次催收，二被告拒不履行还款义务，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告赵俊俊、周高美既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告红花岗农商行围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款承诺书、户口本、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：被告赵俊俊以购车为由，于2016年4月6日向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（红）农信深溪社（2016）年小额农贷字324号，借款金额150000.00元，期限为一年，从2016年4月6到2017年4月6日，利率为6.5033‰，逾期利率9.7549‰。二被告于同日出具了《还款承诺书》承诺该借款按季付息，到期还款。合同签订后，原告红花岗农商行按约履行了合同义务向被告发放了贷款，被告赵俊俊支付贷款利息到2016年10月20日，之后一直未还本付息，截止到2017年4月13日，已逾期175天，欠原告贷款本金150000.00元，利息5820.46元共计155820.46元。
本院认为，原告红花岗农商行与被告赵俊俊、周高美签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告红花岗农商行依约发放了贷款，被告赵俊俊、周高美未按合同约定和承诺履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告赵俊俊、周高美偿还贷款本金150000.00元及截至2017年4月13日的利息5820.46元，本息合计155820.46元的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵俊俊、周高美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊俊、周高美在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元以及截至2017年4月13日的利息5820.46元，本息合计155820.46元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿之日止；
案件受理费3420.00元，公告费200.00元共计3620.00元，由被告赵俊俊、周高美负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 罗小林
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 高德涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨媛媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初168号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘立新（绰号“刘老满”），男，1979年6月26日出生于靖州苗族侗族自治县，，汉族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)145号起诉书指控被告人刘立新犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、助理检察员黄元波、被告人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年11月7日2时40分许，被告人刘立新伙同龙绍江（另案处理）来到邵阳市绥宁长铺子镇“自来水公司”家属楼下巷子里，将朱某停放的一辆维科力牌摩托车盗走。经价格认定，该摩托车价格为2520元。
2017年06月13日5时许，被告人刘立新将罗某停放在靖州县渠阳镇“银座金钻”小区1栋1单元电梯口过道的一辆新本牌摩托车盗走。经价格认定，该摩托车价格为3260元。
2016年11月8日，邵阳市绥宁县公安局对朱某摩托车被盗一案立案侦查。2017年3月2日，龙某被抓获到案后交代了其与被告人刘立新共同作案的事实。2017年6月13日，刘立新在准备将盗窃罗某的摩托车卖给陈勇时被靖州县公安局民警抓获并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月21日，邵阳市公安局民警对刘立新进行讯问，刘立新如实供述了自己伙同龙某盗窃摩托车的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人刘立新具有盗窃他人财物价值5780元、坦白、主犯、累犯的量刑情节，建议对被告人刘立新在有期徒刑十个月以上一年一个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘立新在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书等书证；证人杨某1、陈某、段某的证言；被害人罗某、朱某的陈述；被告人刘立新和同案人龙某的供述与辩解；价格认定结论书；指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片。等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘立新以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取他人财物价值5780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘立新起主要作用，系主犯；被告人刘立新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘立新如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘立新退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓扬泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执898号
被执行人：尹抗震，男，1976年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人尹抗震盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为8500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙静雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更877号
罪犯余正康，男，1957年2月4日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年12月1日作出（2015）荣刑初字第254号刑事判决，以被告人余正康犯过失致人死亡罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元,刑期自2015年11月26日起至2018年5月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余正康在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余正康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余正康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余正康减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1204号
原告：蒋林卿，男，1949年10月2日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：华立东，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵秀香，女，54岁，汉族，住舞钢市。
被告：赵安朝，男，44岁，汉族，住朱兰。
委托代理人：马建生，男，1955年11月22日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告蒋林卿诉被告赵秀香、赵安朝民间借贷纠纷一案中，原告蒋林卿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告蒋林卿撤回对被告赵秀香、赵安朝的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告蒋林卿负担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执918号之二
申请执行人扬州信昌印染机械有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇北工业集中区宝源路，统一社会信用代码91321023674869247B。
法定代表人：昌兆白。
委托代理人：毛寿阳，该公司职员。
被执行人无锡市雪羽印染有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾工业园区，组织机构代码72741871-5。
法定代表人：陈孝斌。
委托代理人：刘才军，该公司职员。
申请执行人扬州信昌印染机械有限公司（以下简称信昌公司）与被执行人无锡市雪羽印染有限公司（以下简称雪羽公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初7723号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书载明：当事人自愿达成如下协议：一、确认雪羽公司结欠信昌公司货款208185元。该款由雪羽公司于2017年3月15日支付完毕。如雪羽公司未按期支付上述款项，信昌公司可就208185元未支付部分立即向法院申请执行。二、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。三、本案受理费4422元，减半收取2211元，由信昌公司自行承担。因被执行人雪羽公司未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人扬州信昌印染机械有限公司于2017年4月26日向本院申请强制行。申请执行标的额208185元。在执行中，申请执行人扬州信昌印染机械有限公司于2017年10月24日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206民初7723号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 东
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5377号
原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：高婉玉，女，1976年1月12日生，汉族，住宝丰县。
原告岳晓丽与被告高婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执268号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：赵仕兵
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的（2017）川0726刑初19号刑事判决书，判令被执行人赵仕兵支付罚金20000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726刑初19号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩代玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更850号
罪犯董圣超，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年8月19日作出（2015）龙刑初字第116号刑事判决，以被告人董圣超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董圣超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董圣超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑判项罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董圣超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董圣超减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1251号
原告：袁胜新，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告袁胜新诉被告王金华合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告袁胜新到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁胜新向本院提出诉讼请求：被告王金华立即支付原告袁胜新运输费及工人搬运工资共计130000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，王金华找袁胜新去做工程。分别在葛城街道东方红二村、修齐镇新红村、高燕镇凉桥村二次转运材料及工人搬运工资共计130000元。2017年7月16日，王金华因无钱支付上述费用，向袁胜新出具《欠条》一张，并约定了还款时间。期限届满后，王金华仍未予支付。故诉至城口县人民法院。
王金华未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，王金华向袁胜新出具内容为：“今欠到袁胜新东方红二村材料转运和小工62000元，新红电杆洞及二次转运37000元，凉桥材料及电杆洞工资31000元，共计130000元，定于2017年10月30日前付清”的《欠条》。后期限届满，王金华未向袁胜新支付上述欠款。
本院认为，原告袁胜新称被告王金华因资金周转紧张，由袁胜新垫资运输农网改造所需材料以及雇佣工人搬运、挖电杆洞，虽原、被告双方未签订书面合同，但与被告王金华向袁胜新出具的《欠条》内容相印证。经双方结算，被告王金华欠原告袁胜新运输费及工人劳务费共计130000元，并约定于2017年10月30日前付清。后期限届满，王金华未予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，支付原告上述欠款。王金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起10日内支付原告袁胜新运输费及工人劳务费共计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1450元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽思
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢36号之二
申请执行人彭景旻，公民身份号码2310231981********，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住穆棱市八面通镇城北九胡同***号。
被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司，组织机构代码证号76270681-9，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇民主委。
法定代表人梁勇，男，董事长。
被执行人穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市马桥河镇跃进委，组织机构代码证号58381942-0。
法定代表人刘金元，男，董事长。
本院执行的彭景旻申请执行穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，共拍卖被执行人穆棱市兴河商联房地产开发有限公司位于永圣花园137处房屋，一拍流拍，流拍价总计30750770.5元，彭景旻按第一次流拍价30750770.5元，接收上述房屋，抵偿30688472元，包括诉讼费92679元、评估费7万、执行费73512元。多余62297.77元彭景旻返还给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2014）牡民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更753号
罪犯成家亮，男，1974年4月9日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)(2013)乐刑初字第46号刑事判决，以被告人成家亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年2月4日至2021年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年9月28日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯成家亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯成家亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作和四川省嘉州监狱关于印发《四川省嘉州监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》的通知,2017年3月7日，2017年8月1日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成家亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成家亮减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李聪颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3434号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男，1987年11月6日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑万财，男，1970年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈桂英，男，1974年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系被告郑万财妻子。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告郑万财、陈桂花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑万财、陈桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑万财支付租金252，372.17元及违约金77，741元，合计人民币330，113.17元，并支付从2012年9月11日开始按每日所逾期金额的1‰计算租金实际还清之日止的违约金。2、判令被告陈桂香对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月11日签订《融资租赁合同》，合同约定被告郑万财以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6085型挖掘机，整机编号为：9096085FAN-05263969。租赁期限为2010年3月11日至2012年9月10日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金13,638.79元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，同时被告陈桂英与被告郑万财系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故被告陈桂英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年9月10日，然而被告只支付了156,791.53元，尚欠到期款租金252,372.17元及违约金77,741元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郑万财、陈桂英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6085型挖掘机；证明4租赁期间为30个月，租金每月支付13,638.79元；证明5被告在2010年3月11日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、结算（催款）通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告郑万财、陈桂英进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、结婚证复印件一份，证明被告郑万财与被告陈桂英系夫妻关系并该债务发生在夫妻存续期间。4、到期租金和违约金清单一份，证明被告郑万财未付到期租金和违约金数额。
被告郑万财、陈桂英到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑万财、陈桂英对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告郑万财以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金252,372.17元中，应扣除被告已支付的保证金18，765元，即被告现应支付原告租金金额为233，607.17元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。该诉请符合最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持；原告已经根据双方签订的合同将租赁的机械扣回，故该机械的残值可抵作原告租金。该债务发生在被告郑万财与被告陈桂英夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告陈桂英承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，原告要求被告郑万财、陈桂英支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑万财、陈桂英在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金252,372.17元及违约金77,741元，合计人民币330,113.17元（扣除被告交纳的保证金18765元及机械残值）。并按到期租金25，372.17元按约定每日1‰支付从2011年10月日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元,减半收取2253元，由被告郑万财、陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 程翔
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5772号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市。
被告：李天照，男，1979年5月12日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告李天照民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4800号之一
申请执行人：李水泳，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：白玉花，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15834号申请执行人李水泳与被执行人白玉花买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务85000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无可供执行银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初746号
原告：传鸿，男，1995年3月12日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810494284。
被告：骆小琴，女，1981年5月11日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告传鸿与被告骆小琴民间借贷纠纷一案中，原告传鸿于2018年5月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。
本院认为，原告传鸿于2018年5月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告传鸿撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），原告传鸿负担。
审 判 长 代 军
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1906号之四
申请执行人建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人范仁琪、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人上海环昊实业有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-348，组织机构代码57749040-3。
法定代表人黄清华，业务经理。
被执行人黄清泉，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13187号申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人上海环昊实业有限公司、黄清泉进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还代理费等暂共计15321686.97元，并支付迟延履行的债务利息及本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已扣划了被执行人黄清泉名下的银行账户，查封了被执行人黄清泉名下的址于天津市东丽湖恒大绿洲花园11-2-901室的房产，现已处置完毕，共计向申请执行人发放执行款合计1348618.56元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1901号
原告王某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区柳仓街*号恒花园*号楼*单元**层*号，身份证号码：6104271982********。
被告陕西高源体外诊断试剂有限公司，住所地：西咸新区沣西新城西咸大道清华科技园咸阳园区企业孵化器二层B1户，统一社会信用代码：916111045556891631。
法定代表人闫文广，总经理。
本院在审理王某某与陕西高源体外诊断试剂有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，双方当事人均不服咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会2018年2月11日作出的咸秦劳仲案字（2017）第99号裁决书，本案原告王某某于2018年3月15日诉讼本院。经审查，陕西高源体外诊断试剂有限公司亦于2018年3月9日向本院提起诉讼（【2018】陕04**民初1898号）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现王某某以本案应并入另案审理为由申请撤回诉讼，本院予以准许，现裁定如下:
一、本案并入（2018）陕0402民初1898号案件审理，王某某与陕西高源体外诊断试剂有限公司互为原告和被告；
二、准许王某某撤回起诉。
审判员 黄宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵悦
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0525财保6号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。
被申请人：李生群，男，1954年11月22日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405111954********。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李生群诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生群的银行存款进行网络查控并冻结被申请人李生群在银行的存款20181.73元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李生群在银行的存款20181.73元。
案件申请费221元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 京
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1584号
原告：严昌锋，男，1972年2月13日，汉族，住西安市长安区。
被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人：梁德英，该公司总经理。
原告严昌锋与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告严昌锋在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按严昌锋撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一八年二月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新��三初字第00025号
原告彭某乙，女，无业。
被告刘某甲，男，无业。
本院在审理原告彭某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某乙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某乙负担。
审判员 汪远红
二〇一四年五月八日
书记员 柯 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第03137号
原告：李玉庆，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：孙山锋，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李玉庆诉被告孙山锋民间借贷纠纷一案中，原告李玉庆于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉庆撤回起诉。
本案受理费930元，由原告李玉庆负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年九月十五日
书记员 郁晓枫
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1229号
原告李伟，男，1963年1月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告吴云亮，男，1980年8月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告丁燕，女，1979年9月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告吴云坤，男，1973年4月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
第三人吴志华，男，1952年10月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李伟诉被告吴云亮、丁燕、吴云坤民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告李伟及第三人吴志华到庭参加诉讼，被告吴云亮、丁燕、吴云坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴云亮与被告丁燕系夫妻关系，2013年7月2日，被告吴云亮、丁燕因做生意资金短缺向原告借款，因当时原告手头经济紧张，于是原告向第三人吴志华借款200000元。当天，原告将上述借款200000元借给了被告吴云亮、丁燕，双方约定借款利息为每月3分，原告同时要求被告吴云亮、丁燕将借条中的出借人写为第三人吴志华。2015年10月22日，被告吴云坤自愿为上述借款作担保人。后来，第三人吴志华找被告吴云亮、丁燕及担保人吴云坤催讨借款无果，就向原告催讨借款。2016年7月2日，原告代替被告吴云亮、丁燕及担保人吴云坤赔偿了第三人吴志华借款本金200000元及三年的借款利息（按每月3分计算）216000元。原告代替三被告赔偿上述借款后，第三人吴志华将三被告书写的借条原件拿给了原告保管。后经原告多次向三被告催讨借款，三被告一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、三被告承担连带责任偿还原告借款本金200000元及自2013年7月2日起至款项付清日止按年利率24%支付利息（计算至起诉之日止利息合计191211元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴云亮、丁燕、吴云坤经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
第三人吴志华辩称，这200000元是被告经过原告向我借的，后来找不到被告，原告就将这200000元先偿还给我，当时约定利息是月息3分。被告与我就没有牵扯，我已将借条转给原告，由原告向被告来讨债。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份、情况说明一份、收条一份，欲证明被告吴云亮、丁燕向第三人吴志华借款200000元，被告吴云坤作为担保人，借款后因为原告与第三人吴志华系朋友关系，被告吴云亮借款时系原告带被告找第三人吴志华借的，当时口头约定如果被告吴云亮不能还款就由原告替被告还款给第三人吴志华，再由被告还款给原告的事实。
被告吴云亮、丁燕、吴云坤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴云亮与被告丁燕系夫妻关系，2013年7月2日，被告吴云亮、丁燕向原告李伟借款200000元，当时原告李伟资金紧张就向第三人吴志华借款200000元。当天，原告将从第三人吴志华处所借200000元款项借给被告吴云亮、丁燕，双方约定借款利息为每月3分，并将《借条》上的出借人写为第三人吴志华。2015年10月22日，被告吴云坤为上述借款作为担保人在《借条》上签字按印。后经第三人吴志华向被告吴云亮、丁燕多次催讨借款无果，2016年7月2日，原告李伟代替被告吴云亮、丁燕将借款本金200000元及三年的借款利息216000元（月利息3分）偿还给第三人吴志华。原告李伟将200000元借款向第三人吴志华清偿后，被告吴云亮、丁燕一直未向原告李伟偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年7月2日向第三人吴志华借款200000元并于当日将上述款项借给被告吴云亮、丁燕，后被告吴云亮、丁燕无法向第三人吴志华偿还借款，原告于2016年7月2日代替被告吴云亮、丁燕将借款本金200000元及利息216000元偿还给第三人吴志华，并提供《借条》一份、情况说明一份、收条一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明原告李伟已经代替被告吴云亮、丁燕将向第三人吴志华所借200000元借款清偿的事实，作为债务人的被告吴云亮、丁燕有偿还原告代替其偿还第三人吴志华借款的义务，故对原告要求被告吴云亮、丁燕偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴云坤对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告吴云坤作为担保人有连带偿还原告借款的义务，故对原告以上诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出不按照双方约定的月息3分，而是按照月息2分要求三被告支付自2013年7月2日起至款项付清日止191211元利息的诉讼请求，本院认为，月息2分符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告提出按月息2分支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，法院判决生效履行期限届满后原告申请执行即产生双倍利息，本院认定利息至判决书履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴云亮、丁燕于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金人民币200000元，并按年利率24%支付自2013年7月2日起至本判决生效履行期届满之日止的利息，被告吴云坤对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费7168元，由被告吴云亮、丁燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 周 澍
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0402民初2069号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
法定代表人孙兆宏，该公司经理。
委托代理人胡艳军、王政，吉林瀛春律师事务所律师。
被告赵云鹏，住所地辽源市。
被告孙美华，住址同上。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告赵云鹏、孙美华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人胡艳军、被告赵云鹏到庭参加诉讼，被告孙美华未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2008年9月18日被告与原告约定以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机,型号为SK330-8,机号为LC11-C1274挖掘机一台。根据《买卖合同书》约定,双方约定机器售价为1520,000.00元。目前挖掘机贷款已还清，但在支付货款首付过程中产生逾期支付利息933.22元。且被告至今未结清租赁物使用租金。从2010年5月至2015年9月，原告共计垫款934918元。其中原告陆续偿还达680578元，还有254340元代垫租金款未结清。由于被告未及时结清租金，原告为被告代垫的机械设备租金的利息为176242.7元。现被告拒不偿还原告为其垫付的钱款,故诉至法院,保护原告的合法权益。
被告答辩称，我没有欠原告的钱，当时我给原告还款的时候钩机液压泵5.6万元多原告同意给钱。原告承诺我售后的东西没有兑现，当时承诺给我6万元配件没有履行。该机械存在质量问题。13年的时候我去找原告，原告公司已经不存在了。
在当庭举证、质证过程中，原告吉林泰天工程机械有限责任公司向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、法人身份证明，证明原告作为公司法人合法有效。被告质证：公司已经不存在了。2、身份证、户口本、结婚证，证明二被告身份，二被告系夫妻关系。被告质证：无异议。3、买卖合同、融资租赁合同一份、收条一份、合格证一份，证明原、被告之间买卖合同、融资合同真实有效。原告全面履行合同完毕被告已经签收租赁物合同标的物合格符合国家标准（均为复印件，原件公司存档）。被告质证：合格证有异议，产品存在质量问题，其他无异议。4、借款协议一份，证明被告向原告购机首付款事实存在。被告质证：无异议。5、记账凭证一册、对账单一份、银行收款流水一份，证明原告为被告垫付款事实及金额，被告向原告还款记录及金额。被告欠原告首付款产生利息的事实。被告欠原告垫付款产生利息的事实。被告质证：欠款数额有异议，其他无异议。6、三方协议一份复印件，证明原告有替被告垫付款义务。被告质证;无异议。
在当庭质证的过程中，被告赵云鹏、孙美华未向本院提交经证据。
经审理查明,2008年9月18日原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告赵云鹏、孙美华签订《融资租赁合同书》，双方约定被告以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机,型号为SK330-8,机号为LC11-C1274挖掘机一台。融资售价为1,520.000.00元，首付304,000.00元，融资年限三年。合同还约定逾期损害金费按年利率14.6%,不满一年的，以一年360日的比例进行计算。原告诉称被告应给付原告代垫款254,340.00元及利息176,242.70元。被告辩称没有欠原告的钱，当时我给原告还款的时候钩机液压泵5.6万元多原告同意给钱。原告承诺我售后的东西没有兑现，当时承诺给我6万元配件没有履行。该机械存在质量问题。13年的时候我去找原告，原告公司已经不存在了。现原告诉至法院，请求被告支付欠款本金共计254,340.00元；被告支付欠款利息共计177,175.92元；诉讼费和律师费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告吉林泰天工程机械有限责任公司提供的证据无法证明被告尚欠其欠款本金及利息的具体数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3,886.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马业成
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1534号
上诉人（原审原告）：盖克贤，男，1952年4月30日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
上诉人盖克贤因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盖克贤与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖克贤上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，盖克贤的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
盖克贤向一审法院起诉请求：1.依法判决盖克贤与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决盖克贤与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回盖克贤起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回盖克贤的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案盖克贤劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据盖克贤一审陈述和法庭辩论意见，盖克贤将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此盖克贤请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，盖克贤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，但一审法院驳回盖克贤起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玉婷