山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终552号
上诉人（原审原告）：宋某，女。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：梁某甲，男。
上诉人宋某因与被上诉人梁某甲离婚后财产纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋某及其委托代理人秦泗强、被上诉人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：宋某与梁某甲于1991年举行结婚仪式，1992年生育一男孩梁某乙，2000年，梁某甲因刑事犯罪入狱，2009年梁某甲出狱，2010年8月梁某甲将其位于日照市岚山区巨峰镇某村的房屋五间及院落以1万元的价格卖给案外人苏某某。2014年3月梁某甲起诉宋某离婚，2014年7月原审法院经公告作出（2014）岚民一初字第410号判决书，判决双方离婚。宋某得知该离婚判决后，遂提起本案诉讼。
本次诉讼中，宋某提出了三项诉讼请求，其主张及提供的证据如下：一、对于15万的债务，宋某主张1998年5月4日借宋某乙现金15000元买猪使用，1999年12月24日欠宋某丙猪款7000元，2000年11月12日宋某因车祸交通事故导致颅脑损伤借用宋某乙35000元，2001年4月6日宋某住院修复颅骨借宋某丙25000元，2007年5月14日借宋某丙8000元用于治疗宋某疾病，2007年8月16日借宋某丁6800元，2011年8月2日借宋某丁2000元，2014年3月4日借宋某丁1200元，2014年5月30日至6月27日借宋某丁10000元，以上借宋某丁的债务全部支付医疗费，2000年至2014年为孩子上学缴纳学费借宋某戊40000元，共计15万元。庭审中提供宋某妹妹宋某丁作为证人证明其借给宋某30000元用于治病并在借款时书写了欠条；提供宋某姐姐宋某戊作为证人证明其借给宋某40000元用于孩子上学，并在借款时书写了欠条；另外，宋某提供合计约15000余元的门诊及医疗费发票、门诊病历等一宗证明其治病花费情况；梁某甲对上述债务均不认可，并主张双方欠梁某丙15000元，被起诉且曾冻结了宋某5万元存款；二、对于15万元共同财产及存款，宋某主张有正房五间、东偏房三间、西偏房一间，在1997年双方栽种了150棵杨树，价值2万元，梁某甲在出狱后连房屋带树都给卖了，梁某甲辩称梁某甲父亲很早就盖正房五间和东偏房两间，属婚前财产，因为出狱后梁某甲无钱给卖了1万元，树是梁某甲父亲种的，种树的地是梁某甲的父亲开的荒，因为修路占用了，树有几十棵，梁某甲父亲卖给刘刚了，卖了大概几千块钱，钱都用于生活和孩子上学了；主张在2000年梁某甲入狱前有存款10万元，梁某甲予以否认，宋某未提供证据证实；三、对于离婚损害赔偿，宋某主张因梁某甲犯罪入狱，对宋某精神打击很大，并导致车祸，梁某甲将房屋出卖、未离婚与人同居，导致宋某生活困难，无地方居住，梁某甲应给予补偿，但宋某对此未提供证据证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、村委会证明、病历、医疗单据、判决书及庭审笔录等。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋某主张的共同债务15万元，其提供的证人系与宋某有利害关系的近亲属，该证言依法不能单独作为认定该案件事实的依据，在无其他证据互相印证的情况下，原审法院对该共同债务的数额均无法予以确认；宋某主张的房屋和树木均早已出售，且梁某甲否认属夫妻共同财产，在无证据证实该销售价款在双方离婚时仍由梁某甲持有且应当分割的情况下，本案无法予以处理；对其主张的存款10万元，因无证据证实，原审法院无法确认；离婚损害赔偿是指夫妻一方存在重婚、实施家庭暴力、有配偶与他人同居、虐待遗弃家庭成员等过错行为并导致离婚，无过错一方有权提起的民事赔偿制度。因宋某未向法庭提供证据证实梁某甲存在上述四类导致离婚的过错行为，故对该诉讼请求原审法院无法予以支持；但双方婚姻关系存续期间宋某在抚养子女、照顾家庭方面付出较多，梁某甲应给予适当经济补偿，结合宋某提供的医疗费收费单据等实际花费情况及梁某甲经济能力，原审法院确定梁某甲给予宋某经济帮助金15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、梁某甲于判决生效后三十日内支付宋某经济帮助金15000元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。案件受理费7300元（缓交未交）,减半收取3650元（未交），由宋某负担3450元，梁某甲负担200元。
上诉人宋某不服原审判决上诉称：在离婚案件中法院未对家庭财产及债务进行处理，上诉人在婚姻存续期间因孩子上学、日常生活及住院治病欠有大量债务，并有村委出具的证明、医疗费发票等证据足以证实，上诉人已提交一审法院。现被上诉人将共同财产、存款占为己有，并在出狱后与他人非法同居，对上诉人及孩子不管不顾，给上诉人造成巨大经济损害。综上，一审认定事实不清，请求依法改判或撤销，并支持上诉人的诉讼请求，对夫妻共同债务15万予以认定；位于某小区027栋1单元302号的房屋予以分割；位于某村的房屋及车辆予以分割。
被上诉人梁某甲答辩称：上诉人提交的证据系伪造，不属实。
二审查明:二审中，上诉人提交以下证据：1、日照市岚山区巨峰镇某村民委员会于2016年2月3日出具的证明；2、日照市东港区涛雒镇大汪村民委员会于2016年2月3日出具的证明，证据1、2证明婚姻存续期间上诉人因重大车祸先后花费医疗费35000元、25000元，被上诉人未尽到夫妻及抚养孩子的义务，对该欠款应由被上诉人共同承担；3、车辆业务流水查询明细，用以证明被上诉人2015年6月29日将与上诉人共有的车辆转移买卖，购车时间是2013年11月，车款是54300元，该款应为共同财产；4、购房合同一份，用以证明被上诉人与苏某某签订的购房合同中“韩会计”签字不是某村会计韩强本人所签，购房合同是假的；5、徐某某出具的证明，用以证明上诉人于2014年7月16日至2016年3月16日房租费共计4000元；6、欠条五张及日照市中医医院诊断报告单一份，证明欠款情况；7、住院收费票据一份，证明上诉人于2015年6月15日到日照市人民医院住院共花费4552.62元；8、日照市人民医院诊断证明书一份，证明上诉人脑外损伤；9、日照市人民医院住院病历，证明上诉人脑外伤术后状态；10、房屋买卖协议复印件一份，证明被上诉人与上诉人婚姻存续期间在某小区购买27号楼1单元302楼房一处，首付款系被上诉人交纳；11、日照市岚山区巨峰镇某村村委会于2014年3月5日出具证明一份，用以证明被上诉人欺骗村委会出具的证明与事实不符。
被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据1不认可，上诉人出车祸治疗时被上诉人正在监狱服刑，对该事实不知情；证据2不认可；证据3中车辆系被上诉人花费6万元在奎山汽车城吉利英伦4S店购买，其中借李某某4万元，后欠款未能偿还，被上诉人将该车以4万元价格抵给李某某，过户时间是2015年6月29日；证据4是被上诉人在原书记梁作其在场下跟卖方签订，现任书记不知情，转让价款10000元已为孩子上学及生活花费；对证据5不认可，是上诉人伪造；证据6，借条都均是上诉人与直系亲属签署，而且都是在离婚后跟被上诉人提出，借条上梁某甲的签字都是伪造，对诊断证明无异议；证据7、8、9均系伪造，上诉人住院与被上诉人无关；证据10，某小区的房子与被上诉人无关；证据11，该证明不是造假。
本院二审认定的其他案件事实与原审一致。
本院认为：对于上诉人宋某主张的共同债务15万元，被上诉人梁某甲不认可，且上诉人提供的证人系与其有利害关系的近亲属，借条中被上诉人的签名系上诉人所签，证人证言及借条均不能证实上述借款系夫妻共同债务，对上诉人该项主张，本院不予采信。
对于位于日照市岚山区巨峰镇某村的房屋，该房屋在双方婚姻关系存续期间已被转让，已不具有分割的可行性。且，双方对该房屋系夫妻共同财产还是被上诉人婚前财产存有争议，即使该房屋系夫妻共同财产，自房屋转让至双方离婚已达近四年之久，转让价款10000元被上诉人主张已为孩子上学及生活花费，上诉人亦未举证证实转让价款在双方离婚时仍存在，故对上诉人相关主张，本院不予支持。
对于上诉人主张的位于某小区027栋1单元302号的房屋，上诉人提供的房屋买卖协议复印件显示的买房方系代某某，无法证实上诉人关于房屋系被上诉人购买及首付款系被上诉人交纳的主张，对上诉人请求分割该房屋的主张，本院不予支持。
对于上诉人主张的车辆，上诉人于一审中未主张，本院二审不予处理，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7015元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶 迪