wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初210号
原告：马阿彝,男,1951年3月4日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：曲别麻子,男，1974年4月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：老布石长,男，1972年1月10日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：老布罗不,男，1943年12月4日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：老布年长,男，1968年1月5日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：老布ＸＸ,男，1948年11月28日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：赤惹那体,男，1964年1月4日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：老布彝各,男，1979年5月5日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：严日夫美,男，1953年4月1日出生,彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告：马支子,男，1981年9月29日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：马阿义,男，1945年5月3日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：马罗格,男，1979年9月11日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：马波尔,男，1978年5月8日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：马利批,男，1983年10月5日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：赤日弟弟,男，1993年5月7日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：马毕日,男，1983年11月29日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：老布莫林,男，1992年5月11日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：马福意,男，1946年3月7日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：峨边彝族自治县平等乡战斗村五组，组长：马阿彝。
以上原告共同诉讼代表人：马阿彝,男,1951年3月4日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
以上原告共同委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告：李水香，女，1958年5月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：祝喜强，四川得助律师事务所律师。
原告马阿彝、曲别麻子、老布石长、老布罗不、老布年长、老布ＸＸ、赤惹那体、老布彝各、严日夫美、马支子、马阿义、马罗格、马波尔、马利批、赤日弟弟、马毕日、老布莫林、马福意、峨边彝族自治县平等乡战斗村五组（所有原告以下简称原告）诉被告李水香合同纠纷一案，本院于2017月7月6日立案。同日，原告向本院提出缓交案件受理费的申请，本院同意缓交30日，原告申请缓交期限到期后，本院向原告送达缴纳案件受理费通知。原告在收到通知书后未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马阿彝、曲别麻子、老布石长、老布罗不、老布年长、老布ＸＸ、赤惹那体、老布彝各、严日夫美、马支子、马阿义、马罗格、马波尔、马利批、赤日弟弟、马毕日、老布莫林、马福意、峨边彝族自治县平等乡战斗村五组撤回起诉处理。
审 判 长 吴 桂 兰
审 判 员 邛莫木共
人民陪审员 俄觉阿长
二〇一七年九月十一日
书 记 员 司杜布铁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2679号
申请执行人卢某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人马某，男。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人张某某、马某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人马某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0824执2679号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张子亭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保206号
申请人：胡鹏飞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人胡鹏飞与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款128026.84元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额128026.84元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人胡鹏飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款128026.84元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初103号之二
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：仓恒聪，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：胡文颖，女，1973年11月4日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：唐秀伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告仓恒聪、胡文颖、唐秀伟、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨宝鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执405号之二
被执行人：李龙强，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人李龙强犯诈骗罪被处罚金一案中，经强制执行，本院（2015）沂刑初字第334号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第334号刑事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年九月四日
书记员 周 燕
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）陵民初字第300号
原告邢志仁，男，汉族，1987年4月出生，住山东省陵县。
被告毛海东，男，住山东省陵县。
本院在审理原告邢志仁与被告毛海东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢志仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢志仁负担。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 李兴智
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初4876号
原告:郭玺珂。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭玺珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告郭玺珂于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭玺珂、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玺珂诉称，2008年12月24日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼19层B西户(1905)的房屋，面积84.76平方米，合计人民币186980元，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，在南阳市物业维修资金管理中心交纳了房屋大修基金，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2008年12月24日，马华购买被告开发的东华新村3号楼1单元19层B西户（3-1-1905），84.76平方米,单价2206元/m2商品房一套，总价186980元。双方签订淯阳东华新村购房协议书。2011年7月1日马华将该房屋转卖给原告郭玺珂，原告郭玺珂委托其表哥刘建敏与马华签订房屋转让协议。郭玺珂分次缴纳房款共计189297元。并于2015年3月11日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金6650.30元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为85.81平方米。2015年4月4日原告郭玺珂在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告郭玺珂购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为13780753。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼19层B西户（3-1-1905）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告郭玺珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告郭玺珂办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼19层B西户（3-1-1905）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭瑾姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20754号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨兰秀，女，1982年6月20日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨兰秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兰秀的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执769号
申请执行人吴涛奎，男，1963年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师（特别授权）。
被执行人刘福国，男，1969年3月16日出生,汉族,住四川省金堂县。
被执行人申国丽，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2011)金堂民初字第1042号民事调解书，受理了申请执行人吴涛奎申请执行刘福国、申国丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向被执行人刘福国、申国丽发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人吴涛奎借款本金20万元及承担本金80万元的利息，承担案件执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人刘福国、申国丽下落不明，未在户藉所在地三星镇竹林社区居住。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执；金堂县三星镇竹林社区居民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，被执行人刘福国、申国丽下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2011)金堂民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋康明
二〇一六年七月十三日
书记员 易 伟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初955号
原告：薛飞飞，男，汉族。
被告：耿卫兵，男，汉族。
原告薛飞飞诉被告耿卫兵民间借贷纠纷一案，由原告薛飞飞于2017年8月4日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告薛飞飞在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告耿卫兵的地址查找不到被告耿卫兵。本院认为，原告薛飞飞不能提供被告耿卫兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告耿卫兵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定。裁定如下：
驳回原告薛飞飞的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 加华华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2815号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人周瑾。
委托代理人王育辉，男。
被告李春秀，女，1972年9月11日生，汉族，住福建省。
被告陈圣当，男，1973年11月3日生，汉族，住福建省。
被告陈旭伟，男，2002年8月20日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李春秀、陈圣当、陈旭伟抵押合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初334号
原告谭颖，女，汉族，1982年1月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金写字楼4楼402、403号。
法定代表人张翔。
本院在审理原告谭颖诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 崇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3033号
申请执行人：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路183号。
负责人:顾鹏飞、行长。
委托代理人:姚锦平，公司员工。
被执行人：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人：陈忠凤，女，1968年6月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人：尹亚菁，女，1992年3月24日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人：如皋市宏泰房地产开发有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：周长龙。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人尹有平、陈忠凤、尹亚菁、如皋市宏泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行于2018年6月7日以需要补充相关材料为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市公证处（2010）通皋证经内字第661号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘国军
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f822b87-2eac-4edf-
adc4-d17ab4df150c&imgId=OGY4MjJiODctMmVhYy00ZWRmLWFkYzQtZDE3YWI0ZGYxNTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2285号
原告吴铁牛，男，1964年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告陈玉柱，男，50岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吴铁牛诉被告陈玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴铁牛到庭参加了诉讼。被告陈玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴铁牛诉称，2014年5月2日,原告将一辆型号为85B50的装载机租赁予被告，双方约定租期为5个月，租金为18000元/月。实际租赁4个月，经双方结算，被告应付原告租金72000元，被告已经向原告支付租金32000元，剩余租金40000元，为原告出具欠据一枚。因索要欠款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款40000元；2、被告向原告支付以40000元为本金自2014年9月5日起至欠款给付完毕之日止按月利率0.5%即年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈玉柱未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日,原、被告双方签订装载机租赁合同，原告吴铁牛将其所有的一辆型号为85B50的装载机租赁给被告陈玉柱，双方约定租期为5个月，租金为18000元/月，租金每月一结算。实际租赁期为4个月，经双方结算后，被告陈玉柱应付原告吴铁牛租金72000元，被告陈玉柱已经向原告吴铁牛支付租金32000元，剩余租金40000元，由被告陈玉柱为原告吴铁牛出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。被告陈玉柱在欠款人处签名。
上述事实，有原告吴铁牛提交的装载机租赁合同一份、欠据一枚及当庭陈述笔录予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同为双方真实意思表示，且不违返法律规定、行政法规等强制性规定，本院予以确认该合同合法有效。原告按照合同约定将装载机交付被告使用，已经完成了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告未按照约定支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金40000元的主张，本院予以支持。鉴于被告未按约定给付欠款的行为已经对原告的合法权益造成了损害，且原告主张符合法律规定，故本院对原告要求被告按月利率0.5%计算的利息的主张予以支持，但其利息应从原告主张权利之日计算即从2016年6月2日始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告陈玉柱立即向原告吴铁牛给付欠款40000元；
二、本判决生效后，被告陈玉柱立即向原告吴铁牛支付以40000元为本金自2016年6月2日起至欠款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年七月十三日
书记员 陈美荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3964号之一
申请执行人田生强，男，汉族。
被执行人程小军（又名程候军），男，汉族。
本院执行的田生强与程小军追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初第3782号民事判决书，被执行人程小军应向申请执行人田生强履行如下义务：向田生强偿还30568元；负担案件受理费280元，执行费350元。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院经“四查”后依法冻结了被执行程小军的工资账户，冻结期限为一年，款项待届满前进行扣划，再无可供执行的财产线索，与申请执行人谈话后，申请执行人既提供不出被执行人有可供执行的财产，又找不到被执行人，申请执行人依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 强建国
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保403号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：张清贵，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区，
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清贵的财产17187.19元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张清贵的财产17187.19元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2584号
上诉人（原审原告）：林宪春，女，1929年9月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李桂梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系上诉人林宪春之女。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李清泽，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
上诉人林宪春与被上诉人李因朝共有权确认纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人林宪春的委托诉讼代理人李桂梅、陈晓明，被上诉人李清泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宪春上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1288号民事判决，改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人主张涉案宅基地为家庭共同财产已提供了足够的证据，完成了举证义务。2、原审适用法律错误。
李清泽辩称：原审判决正确，事实求是，认定事实正确，适用法律正确，公平公正公开审理，透明度高，被上诉人同意一审重审判决，请求二审法院驳回上诉。
林宪春向一审法院起诉请求：请求法院：1、依法确认我与被告居住的房产为家庭共有财产。2、依法分割家庭共有房产，一半的房产及相关利益确认在我的名下。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告林宪春与李广告（已去世）系夫妻关系，二人育有五个子女，按长幼次序分别是李明泽（已去世）、李某、李兰英、李清泽（即本案被告）、李桂美。在原泰安市岱岳区满庄镇曹家寨村15米大路路北第四排由东数第三户有宅院一座，系1987年落成，该宅院东邻李其泽家，西邻李吉泽家，后被告李清泽结婚，婚后原告林宪春及其夫李广告与李兰英、李桂美、被告李清泽和其妻子同住于该院落内，其中原告林宪春和李广告住西一间，被告李清泽及其妻住东三间，李兰英、李桂美住南二间。后李兰英和李桂美先后出嫁，被告李清泽承包了位于村东边的湾，在湾边上盖起房屋供原告林宪春居住。2012年4月20日满庄镇曹家寨村委会准备进行旧村改造，在该村准备办理抓阄人员表上被告李清泽所选的户型为92+92，楼房配套费6000元，天然气开通费3600元，合计9600元。被告李清泽出具的2012年5月1日的0317710收据一张，所载收款事由：楼房建筑面积超44㎡，人民币柒万玖仟贰佰元正。另0317711收据一张，所载收款事由：阁楼，人民币叁万元正。交款人均为李清泽，泰安天颐康佳建材有限公司在上述收据上均加盖财务专用章。由原告提供的证人证实，诉争宅院由李清泽向村委会申请，由李清泽出资建的，分家时双方同意宅院归李清泽所有，李清泽父母有永久居住权。1991年3月25日满庄镇人民政府证明材料显示：“曹家寨村李庆泽同志于1987年1月经镇政府批准建房一处，批准面积178.35平方米。特此证明。”同日，泰安市国土资源局岱岳区分局土地登记档案载明，诉争宅院登记在被告李清泽名下。2012年4月20日被告李清泽与该村委会签订了房屋拆迁协议，并按该协议履行了拆迁，领取新房钥匙。新房分配后，原告居住一楼套房，被告居住五楼及阁楼，被告承诺原告在该楼房内享有永久居住权。另查明，原告之夫李广告系于2013年3月31日去世。又查明，“李庆泽”与被告李清泽系同一个人。以上事实有（2014）岱民初字第3138号民事卷宗材料、泰安市岱岳区国土资源局档案证明、当事人陈述等在案证实。
一审法院认为，宅基地使用权和土地使用权权属均以物权登记为准，原、被告诉争的房产系被告在旧宅的基础上重新申请宅基地后翻建的新房，该房产的宅基土地使用权登记在被告名下，原告主张该宅基地上的房屋系原、被告家庭共有财产，其未提供相应证据证实，且该房产因拆迁现已灭失，故原告要求确认涉案房屋共有，并予以分割，于法无据，原审法院不予支持。被告辩称理由成立，原审法院予以采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第一百五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林宪春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林宪春承担。
二审审理中，上诉人申请证人李某（上诉人的大女儿）、李志顺（李某的叔伯大哥）出庭作证。对证人证言上诉人质证称：两个证人充某证明当时投资建房材料不是一时出资或一个人出资，而是整个家庭出资建设的，当时被上诉人尚小，还没有别居异财，证人的证言是真实的，能够证明当时的房产是共同出资，李志顺的证言从另一个侧面证明当时的房产出资是家庭成员共同出资，石头并没有花钱，是李某家送的。被上诉人质证称：证人证言不属实，石头款自己已经付清，所说的共有财产是不对的，当时建房是由我一人操办的，证人在证言中自己所做的事情在法庭装不知道。
被上诉人无新证据向法庭提交。
二审审理查明，上诉人林宪春在李某、李桂梅、李兰英将上诉人接走前一直在被上诉人李清泽所有的曹家寨村D4三单元201室居住，被上诉人现将该房屋一直给上诉人留着，让上诉人居住。
本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据1991年3月25日满庄镇人民政府的证明材料和泰安市国土资源局岱岳区分局土地登记档案中载明诉争宅院登记在被告李清泽名下，认定宅基地使用权和土地使用权权属均以物权登记为准，诉争的房产系被上诉人在旧宅的基础上重新申请宅基地后翻建的新房，该房产的宅基土地使用权登记在被上诉人名下，上诉人主张该宅基地上的房屋系家庭共有财产，因未提供相应证据证实，且该房产因拆迁现已灭失，故对上诉人要求确认涉案房屋共有，并予以分割的请求不予支持正确，本院依法予以支持。上诉人在原审提供的证人证实，诉争宅院由李清泽向村委会申请，由李清泽出资建的，分家时双方同意宅院归李清泽所有，李清泽父母有永久居住权，据此被上诉人李清泽应保证上诉人林宪春在曹家寨村D4三单元201室居住的权利。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人林宪春的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林宪春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初417号
原告李显斌，博乐市贝林哈日莫墩乡塑料制品厂个体户，现住博乐市。
委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告许艳，现住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）徐冬，新疆金桥律师事务所律师。
原告李显斌与被告许艳借款合同纠纷一案，本院2016年1月30日受理后，被告许艳于2月29日提起管辖权异议，本院依法于2016年3月1日作出（2016）新2701民初417号民事裁定书，驳回了许艳的管辖权异议，许艳不服提起上诉，博州中级人民法院依法作出（2016）新27民辖终9号民事裁定书，维持了原裁定。后由审判员谢玲适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李显斌及委托代理人徐建飞，被告许艳的委托代理人徐冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显斌诉称：2014年2月，被告许艳以在博乐市承揽工程为由向原告李显斌借款135000元，当时未出具书面凭证。2015年8月13日，原告找到被告要求还款，被告便向原告出具借条一份，约定在2015年12月31日前偿还50000元，余款每月支付5000元，如逾期用×××奥迪A6车抵偿欠款。但出具借条后被告未还款，所抵偿的车辆也不予办理过户手续，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还借款135000元并承担本案诉讼费用。
被告许艳当庭提交书面答辩状，其答辩意见为：1、被告没有向原告借款135000元，借条是在原告的胁迫下出具的，因原告以各种理由欺骗被告，将被告的车辆开走，被告为索要车辆，无奈向原告出具借条。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十六条的规定，应综合判断查证原、被告之间借贷事实是否发生，本案被告向原告借款135000元，属于数额较大，原告应当提供银行转账凭证或者其他债权凭证，证明已向被告支付了借款，而原告仅凭一张借条便证明原、被告之间存在借贷关系是没有法律依据的。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，原告李显斌将被告许艳所有的×××13号奥迪A6轿车从许艳的朋友刘勇军处开到博乐市，8月14日，被告许艳来到博乐市并向原告李显斌出具借条一份，内容为：今借李显斌现金135000元（壹拾叁万伍仟元整），身份证号码×××，于2015年12月31日还50000元整，剩余850000元每月还款5000元，在2017年元月1日前还清，如逾期不还，用×××为保证抵偿，以上为双方共同协商。并在借条下方注明在此期间车辆无抵押、无买卖。许艳出具借条后未还款，×××13号奥迪A6轿车一直在原告李显斌处。
以上事实，有原告提交的借条原件、许艳的身份证、行驶证复印件及原、被告庭审陈述异议证实。
本院认为，原告李显斌与被告许艳为民间借贷关系，许艳应当按照借条约定的时间还款，故对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持；被告称原告未履行支付借款的义务以及借条是许艳在被胁迫的情况下出具的，本院认为，许艳出具的借条中明确约定了还款方式，且约定如逾期不还用其名下的×××号轿车为保证抵偿，从出具借条日至今×××号轿车一直在李显斌处，庭审中，许艳也未提供其受胁迫而出具借条的相应证据，故对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许艳于本判决生效后十日内向原告李显斌偿还借款135000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告许艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 祁志杰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1244号之一
原告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1，统一社会信用代码91511900210601891D。
法定代表人：骆秋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1994年3月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市忠县。
被告：重庆五洲易商置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路48号2幢1单元7-2，统一社会信用代码91500232MA5U3NBX2B。
法定代表人：陈美卿，该公司执行董事。
本院在审理原告四川华夏万泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）诉被告重庆五洲易商置业有限公司（以下简称五洲公司）确认合同无效纠纷一案中，原告华泰公司于2017年3月30日向本院起诉请求判决：判决确认五洲公司于2017年2月4日向华泰公司发出的《关于解除<武隆*五洲国际商贸城项目建设施工合同>（一期工程）和<武隆*五洲国际商贸城项目建设工程施工合同>(A.C区工程)及其补充协议的通知》无效。还查明，五洲公司于2017年3月21日向本院起诉华泰公司请求判决：判决确认五洲公司于2017年2月4日向华泰公司发出的《关于解除<武隆*五洲国际商贸城项目建设施工合同>（一期工程）和<武隆*五洲国际商贸城项目建设工程施工合同>(A.C区工程)及其补充协议的通知》有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，华泰公司于2017年3月30日的起诉，已构成了重复起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告四川华夏万泰建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），退还原告四川华夏万泰建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 曾小波
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄常凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2722号
罪犯吴道新，男，1961年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年8月3日作出(2011)武刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴道新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币150000元（已缴纳）。被告人吴道新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月8日作出(2011)鄂刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴道新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴道新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴道新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个季度表扬，三个季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴道新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴道新刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月8日起至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3478号
原告杜连军，男，1964年9月出生，汉族，住长垣县。
被告王凤关，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告杜连军诉被告王凤关买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，杜连军于2017年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，杜连军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杜连军撤回起诉。
案件受理费568元，本院减半收取284元，由杜连军承担。
审判员 赵利军
二〇一七年九月十八日
书记员 张梦迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终5357号
上诉人（原审被告）:梁传伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）:梁清风，男，1972年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
上诉人梁传伟因与被上诉人梁清风民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁传伟、被上诉人梁清风及其委托诉讼代理人吕建连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人梁传伟的上诉请求为：1、请求贵院依法改判或发回重审；2、上诉费由梁清风承担。事实和理由：梁清风诉梁传伟民间借贷纠纷一案，欠条内容为今欠梁清风55000元，并注明（肆万贰仟元借蔡素香的钱于2015年5月31号付清，如不付清，按3%利息支付）。该欠款中明确约定欠款中有案外人蔡素香的42000元，但一审没有让案外人蔡素香作为必要的共同诉讼人或作为第三人参加诉讼，遗漏了必要共同诉讼人。并且根据合同法借款有相对性，不能约束案外人。如案外人另行起诉，该案将作为依据，必将侵害案外人的权益。原审中梁清风认可实际借款是3万元，其余有6000元的利息，6000元的货款。
被上诉人梁清风辩称，梁传伟出具的欠条上写的非常明确，欠梁清风55000元，后面的注明只是说这55000元的构成。55000元中10000元是梁传伟借梁清风的，3000元是梁清风替梁传伟垫付的工人工资，42000元是上诉人欠蔡素香的钱（30000元是本金，6000元是利息，6000元是货款），经协商，梁传伟就该42000元向梁清风打了欠条，梁清风向蔡素香出具了欠条，现在蔡素香已就该42000元对梁清风提起了诉讼。
梁清风向一审法院起诉的请求为：1、依法判令梁传伟返还梁清风借款本金5.5万元及利息1.5万元。2、梁传伟承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：梁传伟向梁清风借款，后于2015年5月15日进行结算，梁传伟向梁清风出具欠条一份，该欠条载明：今欠梁清风5万5千元。注：肆万贰仟元借蔡素香的钱于2015年5月31日付清。如不付清，按3%利息付清。欠款人：梁传伟，2015年5月15日。该借款到期后经梁清风多次索要，梁传伟仍未归还，故引发本案诉讼。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梁清风持有梁传伟向其出具的欠条，结合梁传伟庭审陈述，足以证明梁清风与梁传伟之间存在合法的债权债务关系，故梁清风要求梁传伟偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，梁清风主张借款利息为1.5万元，没有超过法定标准，故梁清风请求梁传伟偿还利息1.5万元的诉讼请求，应予支持。梁传伟辩称借款本金为3万元且不认可借款利息，并称打欠条是受到梁清风胁迫，但均未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：梁传伟于本判决生效后十日内向梁清风支付借款本金5.5万元及利息1.5万元，共计7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由梁传伟承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案欠条系由梁传伟向梁清风出具，且欠款人梁传伟在欠条上明确写明“欠梁清风5.5万元”款项，注明内容只是对5.5万元款项的构成进行了明确。合同具有相对性，梁传伟向梁清风出具欠条，即应向梁清风履行还款责任，该案系梁清风起诉梁传伟要求偿还欠条所载款项，与案外人蔡素香无关，故梁传伟上诉主张蔡素香应作为本案必要共同诉讼人没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，梁传伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人梁传伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初90号
原告：邓小军，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段63号。
负责人：赖益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务���律师。
原告邓小军与被告中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邓小军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小军撤诉。
案件受理费25元，由原告邓小军负担。
审 判 员 范荣书
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执518号之四
申请执行人：刘辉，女，汉族，1965年8月4日，住吉林市船营区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘辉劳动报酬12800元，本院收取执行费92元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10662号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市国辉彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁金填，该公司经理兼执行董事。
被告晋江市飘踏体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴东凤，该公司经理兼执行董事。
被告丁金填，男，1963年11月24日出生，回族，住晋江市。
被告林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.晋江市国辉彩印有限公司（以下简称国辉公司）归还借款本金200万元及利息、罚息、复利180160.96元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.晋江市飘踏体育用品有限公司（以下简称飘踏公司）、丁金填、林瑞成对国辉所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照飘踏公司、林瑞成书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国辉公司、丁金填辩称，对欠款事实没有异议，但本案借款是国辉公司与飘踏公司为金超克公司提供担保，后为履行担保责任而向原告借款用于偿还金超克公司的借款而产生的，故应先要求金超克公司和飘踏公司还款。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，被告主张的事实即便成立，其自愿借款用于代偿款项，亦应承担相应的法律责任。被告因代偿借款而与案外人之间的纠纷属于另一法律关系，可依法另行主张权利。原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解��》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市国辉彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款200万元及及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息180160.96元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江市飘踏体育用品有限公司、丁金填、林瑞成对被告晋江市国辉彩印有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市国辉彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号���；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费24241元，因适用简易程序减半收取计12120.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕雅君
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4324民初1052号
原告：哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂。住所地，哈巴河县加依勒玛乡。
经营者：韩玉峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇解放中路5区***号。
委托诉讼代理人：加孜恩·哈拉卡曼，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：马朝华，男，1969年7月5日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克乡吐尕阿尕什村农民。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇过境东路。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂（以下简称团结砖厂）与被告马朝华、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结砖厂的委托代理人加孜恩·哈拉卡曼、被告建安公司的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告马朝华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告马朝华给付红砖款173800元，被告建安公司对上述款项承担连带给付责任；2、被告马朝华承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告建安公司承建哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村、塔木齐村牧民定居工程期间，由被告马朝华施工，在此期间自原告处购买红砖，后经双方算账，被告马朝华欠付红砖款173800元。
被告马朝华辩称，欠款是事实，数额也没有异议。被告马朝华自石崇荣处取得哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村、塔木齐村的牧民定居工程，总共承建了21套牧民定居房。
被告建安公司辩称，被告建安公司承建哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等牧民定居工程属实，该工程是由聂文化等施工的。但塔木齐村的牧民定居工程不是被告建安公司承建的，被告马朝华不是被告建安公司的项目经理，被告马朝华和石崇荣与被告建安公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告团结砖厂依法提交如下证据：1、2015年12月9日欠条，证明被告马朝华欠付原告红砖款173800元的事实。2、2013年12月27日哈巴河县畜牧兽医局与被告建安公司签订的建设工程施工合同（复印件），证明哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等的牧民定居工程由被告建安公司承建。
被告马朝华质证如下：对证据1、2没有意见。
被告建安公司质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村的牧民定居工程的项目经理不是石崇荣，塔木齐村的工程被告建安公司并没有承建，工程是不是由被告马朝华施工，被告建安公司不知情。对证据2的真实性没有异议，被告建安公司承建哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村的牧民定居工程属实，项目经理是聂文化，与石崇荣、马朝华无关。
被告马朝华未举证。
被告建安公司依法提交如下证据：1、2013年8月21日被告建安公司与石崇荣签订的工程项目施工管理内部承包协议书（复印件）；2、2013年8月6日聂文化出具的收条70000元（复印件）；3、2013年8月28日聂文化出具的收条140000元（复印件）；4、2013年9月25日聂文化出具的收条140000元（复印件）；5、2013年10月8日聂文化出具的收条95000元（复印件）；6、2013年10月12日聂文化出具的收条10000元（复印件）；7、2013年11月19日聂文化出具的收条90000元（复印件），合计545000元。证明哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村的牧民定居工程由聂文化实际施工，而不是石崇荣，石崇荣对哈布哈滩牧民定居工程施工，被告马朝华向原告出具的欠条不真实。
原告团结砖厂对被告建安公司出具的证据没有异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据1、2能够证明被告马朝华欠付红砖款173800元以及哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等80户牧民定居房及暖圈系被告建安公司承建的事实，对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告建安公司承建加依勒玛乡拜格托别村等80户的牧民定居住房和暖圈，合同价款4800000元，聂文化只负责施工其中一部分，对被告建安公司出示的证据1、2、3、4、5、6、7证实被告马朝华没有对哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村牧民定居房施工的待证事实的关联性，本院不予认定。2013年，被告建安公司承建哈巴河县畜牧兽医局发包的2013年游牧民定居工程，工程地点在哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等，在此期间，被告马朝华自原告处购买红砖用于哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等的牧民定居工程，经结算，被告马朝华欠付原告团结砖厂红砖款173800元，并于2015年12月9日出具欠据。
本院认为，被告马朝华欠付原告团结砖厂红砖款173800元事实清楚，证据确实充分，原告团结砖厂要求被告马朝华支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告建安公司违反建筑法的相关规定违法转包，应当对被告马朝华欠付原告团结砖厂的红砖款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马朝华于判决生效之日起三日内支付原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂红砖款173800元；被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告马朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年十月十八日
书记员 孙艳芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1936号
原告：刘代清，男，汉族，1973年8月10日出生。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：谢云吉，男，汉族，1976年2月22日出生。
被告：邓修凤，女，汉族，1979年6月9日出生。
原告刘代清诉被告谢云吉、邓修凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，2016年4月11日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由代理审判员莫兰兰独任审理，原告刘代清及其特别授权代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告谢云吉、邓修凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代清诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年5月16日二被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张。此后，原告多次催促被告偿还借款，而被告再三推辞拒不还款，原告特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息计算方式为从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率以200000元为本金计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢云吉、邓修凤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告刘代清为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1.借条原件一份，拟证明2015年5月16日被告谢云吉、邓修凤向原告刘代清借款200000元。
2.手机银行转账对账单一份，拟证明原告刘代清向被告邓修凤的账户转入200000元。
3.银行流水对账单三份，拟证明在2015年6、7、8月被告每月向原告转账支付利息4000元。
被告谢云吉、邓修凤未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月16日，被告谢云吉、邓修凤向原告刘代清借款200000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘代清人民币200000.00元（贰拾万元整）借款人：邓修凤、谢云吉20**年5月16日”。被告谢云吉、邓修凤签字并捺印，该借条上附有二被告身份证复印件。当天原告刘代清通过手机银行向被告邓修凤的重庆农村商业银行账号转账200000元。后被告在经原告催还该款后拒不还款，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求，在庭审中，原告方变更诉讼请求为要求支付月利息二分，从2015年9月起（包含9月）以200000元为基数计算至本金付清为止。
另查明，2015年6月18日卡号为XXXX通过ATM向原告刘代清的重庆农村商业银行账户转账4000元。2015年8月25日，被告邓修凤向原告刘代清的重庆农村商业银行账户转账4000元。2015年7月20日原告刘代清重庆农村商业银行卡账户存入4000元，但未显示对方账号和户名。
本院认为，被告谢云吉、邓修凤向原告刘代清借款200000元的事实，有原告刘代清举示的借条原件，手机银行转账流水对账单，以及原告当庭陈述载卷为证，本案开庭时被告谢云吉、邓修凤未到庭参加诉讼，亦没有提供相反其他证据证明，故本院结合原告刘代清提交的证据，其本人陈述及一般交易习惯认定被告谢云吉、邓修凤向原告刘代清借款的本金为200000元，原告刘代清要求被告谢云吉、邓修凤立即偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。
至于双方是否约定利息，从原告陈述和其举示的证据来看，本院作如下分析：原告在庭审中陈述其与二被告口头约定月息为二分，每月16号左右支付利息。原告向我院举示了2015年6月18日、2015年7月20日、2015年8月25日三张银行转账流水对账单。从原告举示的这三份对账单可以看出，2015年6月18日的这笔转款是从卡号为XXXX的账户中转进，但从证据上无法确认该账号的户主是被告谢云吉或者邓修凤，庭后原告刘代清也没有辅助证明。2015年7月20日的转款未显示对方账号和户名，亦无法确认是由被告谢云吉或者邓修凤的账号转入。2015年8月25日，被告邓修凤向原告刘代清的重庆农村商业银行账户转账4000元，单从这笔转款的时间和金额并不能证明双方对该笔借款约定了利息，原告方亦无其他证据证明。至于2015年8月25日这笔转款因被告邓修凤未到庭参加诉讼，本院无法查证是此次借款的利息，还是其他民事法律关系的标的款，因此在本案中不予评判。故本院认定原被告双方对该笔借款没有约定利息，原告刘代清要求被告谢云吉、邓修凤以200000元为基数，按照月息2%从2015年9月计算至本金付清为止的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、由被告谢云吉、邓修凤在本判决书生效后十日内支付原告刘代清借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2016年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清为止）。
二、驳回原告刘代清的其他诉讼请求。
如果被告谢云吉、邓修凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由被告谢云吉、邓修凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙红菊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终297号
上诉人(原审被告)莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会,住所地莱阳市古柳街道办事处左家夼村驻地。
法定代表人华昱凯，村委主任。
被上诉人郭培源。
上诉人莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初699号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案纠纷不应当由莱阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：2005年10月被上诉人承揽了上诉人村道路、桥梁修筑工程。现被上诉人以上诉人尚欠工程款为由，诉请判令上诉人向其支付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案建设工程所在地位于莱阳市，依据上述法律规定，本案应由建设工程所在地的原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十三日
书记员 李清玉
广东省东莞市第二人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6335号之一
被执行人：苏凤，女，1982年9月26日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：张顺胜，男，1971年10月14日出生，汉族，住东莞市。
被执行人：汪祚盛，男，1989年12月21日出生，汉族，住祁东县。
被执行人：李连红，女，1981年11月12日出生，汉族，住祁东县。
被执行人：张茂，男，1974年5月23日出生，汉族，住泸州市。
被执行人：邹丽，女，1972年8月3日出生，汉族，住泸州市。
本院作出的（2015）东二法刑初字第2119号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人苏凤、李连红各���缴纳罚金3000元，并各自承担案件执行费50元，合计3050元。被执行人张顺胜、汪祚盛各需缴纳罚金20000元，并各自承担案件执行费200元，合计20200元。被执行人张茂需缴纳罚金10000元，并承担案件执行费50元，合计10050元。被执行人邹丽需缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人张顺胜银行存款1003.17元，上述执行款扣除执行费50元后，余款953.17元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人���籍所在地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6335号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁彩红
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执813号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：刘于水，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中江县。
中江县人民法院移送执行刘于水罚金一案，中江县人民法院刑事审判庭依据德阳市中江县人民法院作出的（2017）川06刑终93号刑事判决书，向本院执行庭移送，要求被执行人刘于水交纳罚金10000元。执行中查明，被执行人刘于水现在四川省川北监狱服刑，无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川06刑终93号刑事判决书有关被执行人刘于水给付罚金10000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月六日
书记员 龚小江（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第19462号
原告黄强，男，1989年5月6日出生，身份号码×××。
被告朱靖宇，男，1989年3月5日出生，身份号码×××。
原告黄强与被告朱靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼。被告朱靖宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄强起诉称:2015年3月2日，被告朱靖宇向原告借款8万元，双方约定于2015年4月2日将钱归还。时至今日，被告仍尚欠原告45000元未偿还。原告多次催促被告还款，但被告总以种种理由推脱。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款45000元;2.诉讼费由被告负担。
原告黄强向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份。
被告朱靖宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告黄强提交的借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告朱靖宇向原告黄强借款8万元，双方签订借款合同一份。借款合同载明：“借款合同，出借人：（下称甲方）黄强，借款人：（下称乙方）朱靖宇，身份证件及号码：×××。甲方经乙方要求向其出借资金，即甲方为借款债权人，乙方为借款债务人。双方在平等互利、公平自愿基础上，协商一致，签订本合同，以期双方共同履行约定的权利义务。一、借款金额：现金80000元人民币（大写捌万元整）。二、借款期限：自2015年3月2日至2015年4月2日止。三、借款支付方式：甲方出借资金后，乙方应向甲方出具收条。四、还款方式：还款日期为2015年4月2日止。乙方还款后，需收回借条，合同终止。九、本合同正本一式贰份，甲乙各持一份，均具有同等法律效力。本合同自双方签字之日生效。甲方：黄强，日期：201503.2，乙方：朱靖宇，日期：2015.3.2。”上述借款，被告朱靖宇尚欠45000元未偿还。
上述事实，有原告黄强提供的借款合同、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄强与被告朱靖宇之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告黄强要求被告朱靖宇立即偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱靖宇立即偿还借原告黄强款四万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告朱靖宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元、公告费五百六十元，由被告朱靖宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马春阳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初217号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人白某，男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省,暂住厦门市翔安区。2014年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日7时许，被告人白某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿翔安南路由东往西超速行驶至翔安南路与翔安大道交汇处的高架桥路段时，与前方同向由被害人郭某无证驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车（该车牌证已公告作废）相碰撞，造成被害人郭某受伤经抢救无效死亡、该摩托车上乘员被害人蔡某1受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定：被害人郭某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人蔡某1所受损伤为重伤二级。经事故认定：被告人白某负本起事故的主要责任；被害人郭某负本起事故的
次要责任；被害人蔡某1不负本起事故责任。
事故发生后，被告人白某电话报警并滞留现场配合调查，后经传唤至公安机关接受调查，对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人白某先后与被害人郭某的家属和被害人蔡某1达成赔偿协议，已赔偿各项经济损失共计人民币1402000元，并取得谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人白某的供述和辩解；证人林某、陈某1和的证言；被害人蔡某1的陈述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学临床检验鉴定书、车辆技术性能的司法鉴定检验报告书、车辆行驶速度的司法鉴定意见书、乙醇含量的法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、银行回单、收款证明等书证；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、前科协查、刑事判决书、到案经过、接警单及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人白某已赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年五月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更57号
罪犯郑善国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）青刑一初字第97号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）鲁刑一复字第22号刑事裁定，认定被告人郑善国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿202885元（未赔付）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯郑善国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑善国的悔改表现，有罪犯郑善国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑善国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑善国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3114号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款5000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余5000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初361号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟晓领
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初659号
原告田某，农民。
被告马某甲，农民。
原告田某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2010年12月相识，年登记结婚。年月日生育一女马某乙。婚姻基础一般，婚后经常发生争执，已导致夫妻双方感情破裂。夫妻共同财产现有面包车一辆（价值一万五千元），存款一万元整。请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；女儿马某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告马某甲辩称，被告与原告婚前自由恋爱，婚前接触了两年多时间，相互之间非常了解，建立了深厚的感情基础，婚后感情一直很好，孩子的出生更是给家庭带来了无限快乐。婚前被告就在原告家在北京经营的水产门店工作，婚后亦如此，被告和原告家人一直在一起，家庭关系也非常融洽。原告之所以提出离婚，完全是原告家人的意思，被告与原告之间没有任何矛盾，如果排除人为干预，原、被告的生活依然会很幸福。综上，为了原、被告的孩子有一个完整的家，被告不同意离婚，并请求法庭给原、被告做调解和好的工作。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于年月日登记结婚。年月日生育女儿马某乙，现随原告生活。原、被告婚后因琐事发生争执。
原告称，2016年4月20日原、被告吵架并动手，双方开始分居生活，但未提供证据。
上述事实有原、被告陈述，原告提交结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且生育一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但其未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年六月十六日
书记员 王 哲
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执2238号
蒋福军：
关于罚金一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1029号
罪犯王飞，男，1989年7月29日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2015年3月18日作出(2015)兴刑初字第43号刑事判决，以被告人王飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意864号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执804-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人祁家秀与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
赣04**民初892号
原告：曹某甲，男，汉族，江西省九江县人。
原告：曹某乙，女，汉族，江西省九江县人。
原告：曹某丙，女，汉族，江西省九江县人。
原告：曹某丁，女，汉族，江西省九江县人。
四名原告共同委托诉讼代理人：罗时桥，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷某，男，汉族，江西省九江县人。
被告：九江市顺发汽车服务有限公司，住址江西省九江市庐山区庐山大道98号美日阳光花园第18栋。
法定代表人郑洪洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，简称被告财保九江市分公司。
住址江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人刘共智，该公司经理。
委托诉讼代理人廖某某，男，该公司法律顾问，特别授权。
原告曹某甲等四人与被告雷某、被告九江市顺发汽车服务有限公司、被告财保九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲等四人共同委托诉讼代理人罗时桥、被告雷某、被告财保九江市分公司到庭参加诉讼，被告九江市顺发汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲等四人向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失合计111323.86元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日21时07分，被告雷某驾驶赣GC****重型自卸车沿双瑞线由西向东行驶，当车驾驶至九江县新合镇养老院路段时，与由道路南侧路边横过公路的行人江某某发生碰撞，经送医院抢救后死亡。此事故经江西省九江市公安局交警支队九江县大队现场勘查、调查取证，作出公交认字（2016）第108号交通事故认定书，被告雷某负事故同等责任，死者江某某负事故同等责任。经查，肇事车辆由被告雷某挂靠在被告九江市顺发汽车服务有限公司，该车辆在被告财保九江市分公司投保了交通强制保险。原告认为，被告雷某负事故同等责任，在支付了部分赔偿款后还有111323.86元未支付。被告财保九江市分公司应在保险范围内承担保险责任。故原告起诉至法院。
被告雷某辩称：交通事故是事实，被告已经赔偿了75000元，现在没有能力赔付了。
被告财保九江市分公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分没有意见；2、被告雷某发生事故时准驾不符，属于无证驾驶，被告财保九江市分公司不承担赔偿责任；3、对于原告诉请的损失等举证之后发表具体意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据6医疗费发票复印件，被告财保九江市分公司认为发票是复印件，且名字写的是无名氏。如果费用是用来抢救死者，应有病历记录予以佐证；原告进一步陈述为急救的时候医生没有问清楚，写的无名氏；原告没有病历记录。本院认为该证据为复印件，且原告未提供原件给本院核对，本院对证据6不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日21时07分，被告雷某驾驶赣GC****重型自卸车沿双瑞线由西向东行驶，当车驾驶至九江县新合镇养老院路段时，与由道路南侧路边横过公路的行人江某某发生碰撞，经送医院抢救后死亡。
此事故经九江县公安局交通警察大队于2016年6月30日作出公交认字（2016）第108号交通事故认定书，认定如下：“当事人雷某、江某某在本起事故中均有过错，且作用基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人雷某、江某某负本起事故同等责任。”事故发生后死者江某某亲属与被告雷某在江西省九江县公安局交通警察大队的协调、见证下，双方签署了《协议书》，协议内容为，被告雷某赔偿死者江某某亲属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有赔偿款共计人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000元），死者江某某亲属配合被告雷某保险理赔，此事故一次性了结，双方互不再究；双方还对付款方式做了约定。《协议书》签订后，被告雷某支付了75000元，尚有110000元赔偿款未支付。现在原告要求三被告支付剩余的赔偿款110000元及医疗费1323.86元共计111323.86元，故诉至本院。
另查明，赣GC****重型自卸车挂靠在被告九江市顺发汽车服务有限公司名下，该车在被告财保九江市分公司投保了交通强制保险，保险期间为2015年8月17日至2016年8月16日，死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元。被告雷某驾驶证上的准驾车型为C1，赣GC****重型自卸车要求的准驾车型为A2，被告雷某属于准驾不符。
再查明，死者江某某，女，1952年3月10日出生，为农村户口；死者与配偶曹某某共生有一子三女，分别为本案四名原告。
本院认为，受害人江某某因本起交通事故死亡，四原告作为死者江某某的子女，是本起事故的赔偿权利人，应当依法得到赔偿。死者江某某家属与被告雷某在江西省九江县公安局交通警察大队所签订的《协议书》是双方真是意思表示，对双方达成的赔偿金额，本院综合考虑死者江某某为农村户口、年满60周岁及江西赔偿标准后认为其赔偿金额符合当地赔偿标准；《协议书》中的内容，不未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。故对四原告要求被告雷某按照《协议书》中的约定支付剩余赔偿款110000元，本院予以支持，又因被告雷某驾驶的车辆在被告财保九江市分公司处投保了交通强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。。。。。。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。“之规定，被告财保九江市分公司对该赔偿款应当予以赔偿；被告财保九江市分公司在实际赔付后可向被告雷某追偿。另外，对四原告要求支付死者江某某医疗费1323.86元，因四原告未提供医疗费发票原件，且《协议书》中约定了185000元赔偿款为所有赔偿款，本院认为医疗费也应当包含在该赔偿款内，故本院对原告主张的1323.86元医疗费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹某甲等四人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐红红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特171号
申请人：阙明冲，男，汉族，1954年7月5日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人阙明冲与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付阙明冲工资36638元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阙明冲与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审310号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人李卫星，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第295号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年5月10日以被申请执行人李卫星未经县级以上人民政府批准，于2015年11月擅自占用临池镇西黄村集体土地2700平方米建设木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李卫星作出邹国土罚字（2016）第295号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的2400平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状;3,处以罚款67500元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第295号行政处罚决定书，于2016年5月10日依法送达给被申请执行人李卫星。被申请执行人李卫星收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第295号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李卫星在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第295号行政处罚决定；
二、被申请执行人李卫星于本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的2400平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期由邹平县国土资源局和违法行为所在地镇人民政府共同组织实施拆除。
三、被申请执行人李卫星于本裁定书送达之日起五日内将罚款67500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月四日
书记员 郑珊珊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执580号
申请执行人:肖云，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人肖云申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案.经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执314号
申请执行人徐海荣（公民身份号码×××），女，汉族，1963年2月24日出生，无业。
被执行人喻继学（公民身份号码×××），男，汉族，1968年9月15日出生，无业。
被执行人天津国泰金行贵金属经营有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2049室。
法定代表人：喻继学，董事长。
申请执行人徐海荣与被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13814号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十月十五日前给付徐海荣本金100万元；二、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十一月十五日前给付徐海荣本金100万元；三、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十二月三十一日前给付徐海荣利息67万元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费11400元，由喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司负担（于2016年12月31日前给付）。权利人徐海荣于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行财产，申请执行人徐海荣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行的财产，申请执行人徐海荣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执314号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁千里
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2206
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人盛某，户籍地四川省仪陇县。因本案于2015年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人罗文，户籍地广东省雷州市。因犯盗窃罪于2014年9月10日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月1日刑满释放；因吸毒于2015年4月10日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2015年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2162号起诉书指控被告人盛某、罗文犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人盛某、罗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日4时许，被告人罗文伙与盛某经合谋后，携带工具去到本区石楼镇石楼人民医院侧门旁边，盗去被害人高某停放在该处的飞鹰牌女装摩托车1辆（价值人民币6718元）。盗后，被告人罗文、盛某携赃逃离现场期间被公安人员抓获。
以上事实，被告人盛某、罗文在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的报案陈述，证人何某、黄某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、罗文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人盛某、罗文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盛某、罗文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人盛某判处有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人罗文判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月16日起执行至2016年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月16日起执行至2016年4月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具套筒、螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何玉婵
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0224民初1270号
原告荣国华，男。
被告王欣，男。
被告张怡南，男。
原告荣国华诉被告王欣、张怡南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序于2016年7月11日公开进行了审理。原告荣国华、被告王欣、张怡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣国华诉称，被告王欣经被告张怡南担保，于2014年4月23日向原告借款本金人民币60000元，约定月利2分，2015年4月22日还款，由二被告为原告出具借据一张，并将2014年至2015年的借款利息直接写到借据中。逾期，二被告未还款。现原告荣国华诉至法院，请求判令被告王欣、张怡南偿还借款本金60000元及2014年4月23日至2015年4月22日期间的借款利息14400元。
被告王欣承认原告所提出的全部诉讼请求，抗辩称只能分期还款。
被告张怡南承认原告所提出的全部诉讼请求，同意帮助王欣分期向原告还款。
经本院审查，被告王欣、张怡南承认原告荣国华的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王欣于本判决生效后十日内偿还原告荣国华借款本金60000元，利息14400元，本息合计人民币74400元。
二、被告张怡南对上述第一款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告预交）减半收取830元由二被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初181号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吕忠，男，1974年10月9日生，，汉族，初中文化，捕前在无锡市戴卡轮毂有限公司工作，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2002年1月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，同时撤销前判缓刑，决定并罚执行有期徒刑一年九个月；因赌博于2008年5月被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元；因吸毒于2009年1月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸毒于2009年7月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因犯抢劫罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月13日刑满释放。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吕忠犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人吕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至12月间，被告人吕忠至无锡市惠山区前洲街道、玉祁街道，采用爬梯子、撬门等手法，多次入户窃得现金共计人民币19100元（下涉币种均为人民币）及共计价值4101元的黄金首饰。具体分述如下：
1、2016年10月5日上午，被告人吕忠至无锡市惠山区前洲街道浮舟村石场上6号，入户窃得现金3000余元。
2、2016年10月18日上午，被告人吕忠至无锡市惠山区前洲街道黄石街村黄石街51号，入户窃得现金2000余元及黄金戒指1枚、女式黄金项链1条、黄金耳环1副等物品。
3、2016年10月25日下午，被告人吕忠至无锡市惠山区玉祁街道玉东村下毛20号，入户窃得现金12000余元。
4、2016年11月23日下午，被告人吕忠至无锡市惠山区玉祁街道曙光村槽坊54号，入户窃得女式黄金戒指2枚、女式黄金项链1条。
5、2016年11月30日下午，被告人吕忠至无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区齐家社430号行窃，未窃得财物。
6、2016年12月1日上午，被告人吕忠至无锡市惠山区玉祁街道民主村刘庄26号，入户窃得现金2000余元及黄金戒指3枚、女式黄金项链1条。
7、2016年12月8日上午，被告人吕忠至无锡市前洲街道友联村干戈头158号，入户窃得黄金项链1条、手镯1只。
8、2016年12月22日，被告人吕忠至无锡市惠山区前洲街道友联村余家宕37号行窃，未窃得财物。又至隔壁38号行窃，未窃得财物。
9、2016年12月30日下午，被告人吕忠至无锡市惠山区前洲街道友联村北庄33号，入户窃得现金100余元及价值1077元的黄金戒指1枚、价值3024元的黄金手链1条。
上述事实，被告人吕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1、汪某、陈某、周某、张某1、张某2、顾某2、唐某2、顾某3、华某等人的陈述笔录，证人高某、李某等人的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，购物凭据、价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕忠曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吕忠庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吕忠应退赔被害人损失人民币23201元，继续追缴涉案的黄金戒指6枚(含女式黄金戒指2枚)、黄金项链4条（含女式黄金项链3条）、黄金耳环1副、手镯1只，均由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年五月十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8469号之一
原告：孙建，男，1982年6月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：赵飘飘，女，1990年10月16日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：李金龙，男，1989年6月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告孙建与被告赵飘飘、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙建于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，合计诉讼费845元，由原告孙建负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14881号之一
原告：杭州联声电子有限公司。
法定代表人：冯海琴。
委托代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告：深圳华兴动感科技有限公司。
法定代表人：朱祥军。
本院在审理原告杭州联声电子有限公司诉被告深圳华兴动感科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州联声电子有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告深圳华兴动感科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联声电子有限公司撤回对被告深圳华兴动感科技有限公司的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告杭州联声电子有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 富建萍
〃1〃