wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8559号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：穆澜（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第766号
原告：陈晖（公民身份号码：3302111964********），女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地宁波市，现住宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：谢云岳（公民身份号码：3302251974********），男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈晖与被告谢云岳民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁士增独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及委托代理人曹海江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈晖诉称:2005年10月至2006年11月期间，被告以承包工程需资金为由多次向原告借款共计1000000元，并出具了相应的借条。2008年7月17日，经协商，双方同意将利息200000元计入本金，把借条换成借款合同，约定：被告向原告借人民币壹佰贰拾万元，借款期限自2008年7月17日起至2008年12月12日止。被告若未按期归还借款，按日利率2‰支付违约金，即每日2400元，并承担原告实现债权的所有费用。原、被告在借款合同相应的位置签了名。同时，被告还给原告出具了收到借款现金壹佰贰拾万元的收条。后经催要，该款被告至今未还，原告为此支出律师费22600元。原告要求判令：1、被告立即归还借款1000000元，并支付该款2008年7月17日前的利息200000元以及2008年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止的利息。2、要求被告支付原告为此而支出的律师费20000元。原告提供了保证借款合同、现金收条、委托代理合同、律师费发票等证据证明所诉事实。
被告谢云岳未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借款合同、现金收条有被告签名本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应及时归还借款。原告要求归还借款支付利息本院予以支持。被告承担原告实现债权的所有费用有合同约定，故原告要求被告支付律师费本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢云岳归还原告陈晖借款1000000元；
二、被告谢云岳支付原告陈晖该款2008年7月17日前的利息200000元和2008年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止的利息；
三、被告谢云岳给付原告陈晖律师费20000元。
上述一、二、三项之款项于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20009元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月十日
代书 记员 张 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执481号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈彦文,男,1960年6月4日出生,住吉林省松原市宁江区。
王亚芬,女,1958年10月1日出生,住吉林省松原市宁江区。
王英民,男,1973年1月26日出生,住吉林省松原市宁江。
赵继学,男,1965年10月25日出生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈彦文、王亚芬、王英民、赵继学借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈彦文、王亚芬、王英民、赵继学给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳��字第914号
上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人刘某某，广东法×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卓×机电（深圳）有限公司。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人肖某某，广东深××律师事务所律师。
委托代理人郑某某，广东深××律师事务所实习律师。
上诉人王某某与上诉人卓×机电（深圳）有限公司（下称卓×公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王某某与卓×公司之间曾存在合法有效的劳动合同关系，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案的争议焦点系卓×公司是否足额支付了王某某加班工资。卓×公司于原���期间提交了王某某2010年4月至2012年2月的工资表及手写的月津贴领取表，王某某均在表格上签名确认。根据工资表及津贴领取表，王某某每月出勤满26天的工资结构为基本底薪＋职务津贴＋月津贴，如有缺勤，则按缺勤天数相应扣除工资。据此，可以认定双方在实际中实行的是包月工资制度。双方虽在劳动合同中并未约定实行包月工资制，但在长达两年的合同履行期中均实行同样的工资制度，且王某某每月均在工资表及津贴领取表中签名确认，其应当知道工资构成及工资数额，但并未提出过异议，应当视为认可该工资制度，故本案应认定为双方在实际履约过程中对书面的劳动合同进行了变更。且根据王某某每月领取的工资数额及上班时间核算，王某某的工资标准不低于深圳市最低工资标准，故双方在实际中实行包月工资制度不违反法律的强制性规定。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，双方在实际中实行包月工资制度合法有效，本院予以确认，王某某上诉主张不认可卓×公司的工资支付方式，即不认可双方对劳动合同在实际履行中进行了变更，缺乏法律依据，本院不予支持。因双方实行的是包月工资制，且王某某的工资标准不低于深圳市最低工资标准，故卓×公司已经足额支付了王某某的加班工资，无需再支付加班工资。卓×公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。
王某某以卓×公司未足额支付加班工资、未足额购买社会保险及未缴纳住房公积金为由提出解除劳动合同，对此，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿”。王某某未举证证明其曾要求卓×公司依法未其缴纳社会保险，而卓×公司未在一个月内按规定缴纳，王某某对此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。因卓×公司已经足额支付了王某某的加班工资，而未缴纳住房公积金并非被迫解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的法定理由，故王某某上诉要求卓×公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。卓×公司的上诉理由成立，本院予以支持。
社会保险及住房公积金问题不属于法院审理的范围，王某某可另循法律途径解决。
综上所述，王某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。卓×公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院依法予以改判。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3744号民事判决；
二、上诉人卓×机电（深圳）有限公司无需支付上诉人王某某周六加班工资差额825.54元；
三、上诉人卓×机电（深圳）有限公司无需支付上诉人王某某解除劳动关系经济补偿金18448.65元；
四、驳回上诉人王某某的上诉请求。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人王某某负担10元，上诉人卓×机电（深圳）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 � � �
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13072号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告古少波，男，1986年3月27日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告古少波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,182.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,182.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初4771号
原告张XX，女，1977年10月8日出生，汉族。
被告高X，男，1977年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告高X离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX承担。
审判员 樊世元
二〇一六年七月二十八日
书记员 王林丹
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初424号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李良明，男，1967年12月25日出生，汉族，半文盲，务农，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因犯交通肇事罪，于2010年3月19日被云阳县人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月15日被假释，期限自2012年3月15日至2013年11月24日；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，同时撤销假释，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年9月8日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李良明犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人李良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日左右的一天，被告人李良明到重庆市开州区XX街道XX宿舍姚某1家，利用自制开锁工具打开防盗门后进入室内，将人民币300余元、一部三星手机、一根黑色皮带和两枚毛主席像章盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该手机价值人民币70元。
2016年6月29日，被告人李良明伙同他人到重庆市万州区XX大道夏某家，由李良明望风，他人进入室内实施盗窃，共同将一枚IDO牌钻戒、一个老庙黄金牌手镯、一台昂达牌平板电脑和一台驰为牌平板电脑盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该钻戒、手镯和平板电脑共计价值人民币12195元，其中驰为牌平板电脑价值361元，老庙黄金牌手镯价值4308元。
2016年7月7日，被告人李良明到重庆市开州区XX街道XX公司宿舍殷某家，利用自制开锁工具打开防盗门后进入室内，将人民币200余元、一部白色Vivo牌手机和一台Ipad平板电脑盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该手机和平板电脑共计价值人民币1733元，其中平板电脑价值887元。
2016年7月8日，被告人李良明到重庆市开州区XX街道XX路东一巷王某租住的张某家，利用自制开锁工具打开防盗门后进入室内，将张某的人民币60O余元和王某的一双白色运动鞋盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该运动鞋价值人民币90元。
2016年7月12日，被告人李良明伙同他人到重庆市开州区XX街道XX市场舒某家进入室内盗窃若干现金。
2016年8月4日22时许，被告人李良明被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，所盗部分赃物经民警扣押后退还被害人夏某钻戒和昂达牌平板电脑，殷某一部白色Vivo牌手机。
上述事实，被告人李良明在庭审中均无异议，并有被告人李良明的供述和辩解；被害人姚某1、夏某、殷某、王某、张某、舒某的陈述；证人姚某2、李某的证言；抓获经过、户口信息、扣押物品清单及发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、前科材料等书证；价格鉴定意见书；指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李良明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币15188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李良明到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李良明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月3日止。）
二、责令被告人李良明赔偿被害人尚未退赔的损失人民币：姚某1370元，夏某4669元、殷某1087元、张某60O元、王某90元。
（以上罚金及赔偿限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 喻虹乔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7904号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周锡来，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告周锡来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈春梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
赣05**执227号之三
申请执行人新余市渝水区人力资源和社会保障局。
法定代表人王业成，该局局长。
被执行人曾志龙。
被执行人周玉玲。
本院在执行申请人新余市渝水区人力资源和社会保障局与被执行人曾志龙、周玉玲支付工资报酬纠纷一案过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款79403.5元（包括陈国江、陈来刚二案工资及其赔偿金）暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请人新余市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初1759号
原告廖某，男。
委托代理人杨某，男。委托权限为特别授权。
被告张某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告廖某与被告张绍永、刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告廖某以被告张绍永、刘某外出、不知去向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费2642元（已减半收取），全额退还原告廖某。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 恒
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬潮民初字第355号
原告：戴香凝，女，1933年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周有德，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：戴振萍，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告戴香凝与被告戴振萍所有权确认纠纷一案中，经审查，原告诉争的房产在1985年登记在戴中圻名下，原告现只起诉戴振萍，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴香凝的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 田广萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1730号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：谢元忠，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告谢元忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 张开江
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执909-2号
被执行人张某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第518号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人张某至今未履行。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行6269账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00435号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人任某某，男，1954年3月11日出生于内蒙古自��区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，捕前暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、陆晓芳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年6月25日14时许，被告人任某某在其居住的本市新城区岱州营村的平房内，卖给吸毒人员王某某毒品安纳咖（苯甲酸、咖啡因��11块，收取毒资人民币300元，在交易的过程中被公安机关当场抓获，从王某某身上缴获毒品安纳咖11块，净重573.2克，从被告人任某某屋内的炉子里查获安纳咖（苯甲酸、咖啡因）5块，净重282.5克，身上缴获毒资人民币300元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年6月25日14时许，被告人任某某在其居住的呼和浩特市新城区岱州营村的平房内，卖给吸毒人员王某某毒品安纳咖（苯甲酸、咖啡因）11块，收取毒资人民币300元，在交易的过程中被公安机关当场抓获，从王某某身上缴获毒品安纳咖11块，净重573.2克，从被告人任某某屋内的炉子里查获安纳咖（苯甲酸、咖啡因）5块，净重282.5克，身上缴获毒资人民币300元。
另查明，被告人任某某系吸毒人员。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关立破案工作说明、被告人任某某供述。证实被告人任某某向吸毒人员王某某贩卖毒品安纳咖的时间、地点和数量情况；
2、现场检测报告书。证实被告人任某某与吸毒人员王某某检测结果均为甲基苯丙胺阴性、吗啡阴性；
3、搜查笔录。证实从被告人任某某家中的火炉内搜出疑似毒品安纳咖5块；
4、证人王某某证言。证实其向被告人购买毒品安纳咖的经过、购买的数量以及交易金额；
5、辨认笔录。证实经王某某辨认，被告人任某某就是向其贩卖毒品的人；
6、扣押物品清单。证实从被告人任某某处扣押块状疑似毒品安纳咖伍块和毒资人民币叁佰元；从吸毒人员王某某处扣押块状疑似毒品安纳咖拾壹块；
6、上交缴获毒品清单。证实从被告人任某某和吸毒人员王某某��缴获的毒品均已上交；
7、照片。证实从被告人任某某和吸毒人员王某某处扣押的毒品及现金情况；
8、毒品检测鉴定书。证实从被告人任某某和吸毒人员王某某处扣押的毒品为安纳咖（苯甲酸、咖啡因），共计净重855.7克；
9、常住人口基本信息。证实被告人任某某的基本身份信息；
10、视听资料、电子数据。证实讯问被告人任某某的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人任某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人任某某贩卖毒品安纳咖（苯甲酸、咖啡因）共计净重855.7克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 朱慧龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张莉媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1406号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人娄某某，男，1990年11月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省禹州市，现暂住江苏省张家港市。被告人娄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1347号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人娄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月30日凌晨，被告人娄某某在张家港市杨舍镇“四季茗楼”茶座店，采用钻窗等手段入内，窃得人民币5800元、硬中华香烟2包，合计价值人民币5890元。案发后，被害人损失已得到挽回。
2016年10月11日，被告人娄某某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、视听资料、辨认笔录、价格鉴证意见书、扣押笔录、清单、发还清单、案件查破经过、抓获经过、退赔谅解协议书、人口信息、被告人娄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人娄某某主动投案并如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回，可从轻处罚。被告人娄某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周琛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2031号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:余祥波，男，1989年8月12日出生，汉族，住奉节县永安镇。
被告：李容，女，1991年6月20日出生，汉族，住奉节县永安镇。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告余祥波、李容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 邓
二〇一七年六月二日
书记员 韦晓湫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1610号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督104号
申请人：陆冬荣,女，1954年11月24日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人陆冬荣于2017年12月6日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿生产加工工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资741.50元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币741.50元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陆冬荣欠款人民币741.50元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执383号
申请执行人曹爱军，男，汉族,生于1959年4月27日，住陕西省定边县。
被执行人高夏，男，汉族,生于1963年7月3日，住宝鸡市金台区。
申请执行人曹爱军与被执行人高夏委托合同纠纷一案，申请执行标的为35983元。本案在执行过程中，经查被执行人高夏暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01349号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
代理审判员 李 伟
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月七日
书 记 员 段 强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第1117号
原告：宁波优捷化工有限公司（注册号：330214000021575）。住所地：宁波保税区兴农大厦2-638B室。
法定代表人：郑学平，该公司总经理。
委托代理人：张松梅，浙江杭天律师事务所律师。
被告：绍兴市德柯炭黑有限公司（注册号：330683000032989）。住所地：绍兴嵊州市金庭镇华堂村。
法定代表人：陈德军，该公司总经理。
本院在审理原告宁波优捷化工有限公司与被告绍兴市德柯炭黑有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波优捷化工有限公司于2010年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴市德柯炭黑有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波优捷化工有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波优捷化工有限公司撤回对被告绍兴市德柯炭黑有限公司的起诉。
本案受理费15247元，减半收取7623.50元，保全费5000元，合计12623.50元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010）甬仑商初字第1117号
原告：宁波优捷化工有限公司（注册号：330214000021575）。住所地：宁波保税区兴农大厦2-638B室。
法定代表人：郑学平，该公司总经理。
委托代理人：张松梅，浙江杭天律师事务所律师。
被告：绍兴市德柯炭黑有限公司（注册号：330683000032989）。住所地：绍兴嵊州市金庭镇华堂村。
法定代表人：陈德军，该公司总经理。
本院在审理原告宁波优捷化工有限公司与被告绍兴市德柯炭黑有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波优捷化工有限公司于2010年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴市德柯炭黑有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波优捷化工有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波优捷化工有限公司撤回对被告绍兴市德柯炭黑有限公司的起诉。
本案受理费15247元，减半收取7623.50元，保全费5000元，合计12623.50元，由原告负担。
审判员尚新华
二О一Ο年十二月三十日
代书记员谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010）甬仑商初字第1117-2号
原告：宁波优捷化工有限公司（注册号：330214000021575）。住所地：宁波保税区兴农大厦2-638B室。
法定代表人：郑学平，该公司总经理。
被告：绍兴市德柯炭黑有限公司（注册号：330683000032989）。住所地：绍兴嵊州市金庭镇华堂村。
法定代表人：陈德军，该公司总经理。
本院于2010年12月2日作出（2010）甬仑商初字第1117-1号财产保全的裁定，现原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告绍兴市德柯炭黑有限公司银行存款1200000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。
审判员尚新华
二О一Ο年十二月三十日
代书记员谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010）甬仑商初字第1117-2号
原告：宁波优捷化工有限公司（注册号：330214000021575）。住所地：宁波保税区兴农大厦2-638B室。
法定代表人：郑学平，该公司总经理。
被告：绍兴市德柯炭黑有限公司（注册号：330683000032989）。住所地：绍兴嵊州市金庭镇华堂村。
本院于2010年12月2日作出（2010）甬仑商初字第1117-1号财产保全的裁定，现原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告绍兴市德柯炭黑有限公司银行存款1200000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。
审判员尚新华
二О一Ο年十二月三十日
代书记员谢晓霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终988号
上诉人（原审被告）：鲍刚，男，1981年2月12日出生，汉族，文盲。
被上诉人（原审原告）：李杰，女，1978年1月28日出生，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
上诉人鲍刚因与被上诉人李杰离婚纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍刚、被上诉人李杰及其委托诉讼代理人杜昌昌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲍刚上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1614号民事判决中的第二项；2、依法改判由上诉人自行抚养孩子鲍勇存；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决双方离婚及财产分割上诉人无异议，一审人民法院判决孩子由被上诉人抚养极其不利于孩子的健康成长，应予改判由上诉人抚养更为妥当。从经济收入及住所看、从孩子成长环境上看，由上诉人自行抚养孩子鲍勇存，更有利于鲍勇存的身心健康及成长。
被上诉人李杰辩称：1、被上诉人离家出走并带走孩子是为了躲避上诉人殴打，给孩子改变一下生活环境，并不是没有责任心，而是为了孩子的健康成长；2、从抚养条件上讲上诉人与被上诉人均无固定工作，收入都不稳定，都具有可变性，从经济条件上来说，上诉人与被上诉人的抚养条件相同，并无多大差异，且孩子随被上诉人生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利。3、上诉人有酗酒恶习，不利于孩子身心健康成长，不宜与孩子共同生活。加之上诉人工作不稳定，无力照顾子女，对子女的健康成长明显不利。综上，原审判决正确，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李杰向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子鲍勇存归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告依法返还交通事故赔偿金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原审判决认定的事实：1998年7月，原、被告经自由恋爱结婚，并于2001年在宜川县高柏乡政府办理了结婚证。2006年6月23日，双方生育一子，取名鲍勇存。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争执。2011年7月，原告带着孩子鲍勇存离家至今未回。夫妻共同财产：组合沙发一套、DVD一台。原、被告无共同存款、债权、债务。原、被告婚后曾另生育一子，取名鲍鹏飞，因发生交通事故，现已故。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。另查明：2016年5月13日，本院与原、被告婚生子鲍勇存谈话，鲍勇存明确表示愿意随母亲原告李杰生活。以上事实有：宜川县壶口镇人民政府证明、户籍证明信、谈话笔录、法庭审理笔录在卷作证。
原审判决结果及理由：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前虽经自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾时，均不能互谅互让，原告为此于2011年离家至今未回，双方分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和，调解无效的，应准予离婚。据此，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，原、被告的婚生子鲍勇存现已满十周岁，其具备清楚表达自已意思的能力，为了有利于孩子健康成长，应当尊重孩子的意愿，根据孩子目前随原告生活的现状，及孩子明确表示愿意随原告生活的意思，本院认为原、被告婚生子鲍勇存随原告李杰生活更为合适。至于被告支付抚养费的数额，虽然庭审中，被告称其年收入约40000元，但因被告无固定职业，收入具有可变动性，结合原告请求的抚养费数额，本院认为被告每月应承担孩子抚养费300元较为适宜。原告在本案审理过程中表示自愿放弃家庭共同财产，本院予以认可。对于原告要求分割交通事故赔偿金60000元，因原、被告对赔偿金的数额存在争议，且按原告所称该事故发生在2006年，事故至今时间较长，原告又未提供相应证据证明现该赔偿金的存在，故无法查实，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：一、准予原告李杰与被告鲍刚离婚；二、婚生子鲍勇存由原告李杰抚养，被告自本判决生效之日起每月15日前向原告李杰支付鲍勇存抚养费300元，直至鲍勇存年满18周岁止。被告鲍刚享有对鲍勇存的探望权；三、夫妻共同财产：组合沙发一套、DVD一台，均归被告鲍刚所有。四、驳回原告李杰的其它诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，应减半收取，实际由原告李杰负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。上诉人鲍刚与被上诉人李杰婚前虽经自由恋爱，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾时，均不能互谅互让，双方于2011年分居至今已满两年，经调解仍不能和好，根据婚姻法之规定，应认定上诉人鲍刚与被上诉人李杰夫妻感情确已破裂。关于婚生子鲍勇存的抚养问题，因婚生子鲍勇存现已满十周岁，其具备清楚表达自已意思的能力，为有利于婚生子鲍勇存健康成长，应当尊重婚生子鲍勇存的意愿即随被上诉人李杰共同生活。由于被上诉人李杰在本案一审审理过程中表示自愿放弃家庭共同财产，本院予以确认。故上诉人鲍刚的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人鲍刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人鲍刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二日
书记员 赵 楠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0627民初268号
原告：王友江，男，1970年4月1日出生，汉族，住唐县
委托诉讼代理人：张瑞坤，女，系原告王友江之妻。
被告：李志(又名李立志)，男，1983年10月1日出生，汉族，住唐县。
原告王友江与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友江委托诉讼代理人张瑞坤及被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资8550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年我为被告建高昌粮站粮库时打工，主体完工后工资未给结清，我多次找他，被告推诿，2017年1月27日被告给打了欠条。为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李志辩称，军城石门乡旦里村的史春北大包的建高昌粮站粮库的工程，我现在没有钱，史春北给我工资款后，我马上就给原告开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王友江诉讼代理人张瑞坤为证实其主张提交如下证据：
被告李志于2017年1月27日所写借条一张。
被告李志对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告王友江给被告李志提供劳务时间为67天，每天150元，共计10050元，原告预支了工资1500元，被告尚欠原告工资8550元。
本院认为，被告李志向原告王友江出具劳务工资欠条，事实清楚，证据充分，被告李志应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李志给付原告王友江工资8550元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 赵梦华
二〇一七年五月四日
书 记 员 戎 梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00523号
原告郑某，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我和被告丁某于1979年春经人介绍相识，1980年正月初六举行了婚礼，年月生育长子丁明华，年月生育次子丁明中，均已成家。由于我和被告婚前相处时间较短，婚后没能建立起夫妻感情，我们常为家庭生活琐事发生吵打，被告有家庭暴力行为，1998年我和被告再次为琐事争吵，遂离家出走，至今和被告无任何联系。2015年2月份，我诉至法院，要求与被告离婚，因被告未到庭，后撤回起诉，但双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故再次具状起诉要求与被告离婚。
被告丁某未应诉答辩。
经审理查明，原告郑某与被告丁某于1979年年初经人介绍相识，1980年初举行了婚礼后同居生活，婚初夫妻感情尚可，1982年生育长子丁明华，1984年生育次子丁明中。近年来，双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，后原告离家出走。原告曾于2015年2月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告郑某再次诉至本院，要求与被告丁某离婚。
以上事实，有原告提供的（2015）阜羊民初字第0066号民事裁定书、人口登记信息查询表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某与被告丁某系合法婚姻应受法律保护。婚初双方夫妻感情尚可，生育了长子丁明华、次子丁明中。在婚后共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深，原、被告双方均已年近六旬，应多沟通交流，共创幸福美满家庭。本院经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告丁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年十一月二十日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2277号
申请执行人：钟宁，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人：梁雁阳，女，汉族，1983年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟宁与被执行人梁雁阳民间借贷纠纷一案中，被执行人梁雁阳至今未履行，且下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋克新
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初713号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪建平，公司职员。因本案于2016年1月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人汪某犯挪用资金罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年7月期间，被告人汪某因购买福利彩票缺少资金，利用其担任金华市农业生产资料有限公司销售员的职务便利，挪用从公司客户处收取的货款用于购买彩票，在无法归还前期挪用款项的情况下，后续继续挪用用于弥补之前的挪用空缺，以拆东墙补西墙的方式一直挪用公司客户交给其的货款，另又继续挪用部分款项用于购买彩票，以至于挪用数额越来越大。2015年7月11日，公司与汪某负责的客户对账时发现汪某挪用货款已达230335元。具体挪用情况如下：
2015年2月份至7月份期间，挪用客户余某支付公司的货款7975元；挪用客户胡永锦支付公司的货款625元，挪用客户廖某甲支付公司货款共计130931元，挪用客户周才洪支付公司的货款52766元，挪用客户徐宝琴支付公司的货款10088元，挪用客户洪志清支付公司的货款22000元，挪用客户李七召支付公司的货款2008元，挪用客户范金兴支付公司的货款2160元，挪用客户吕伟亮支付公司的货款1782元。
2015年7月23日、29日，被告人汪某退回公司5950元、46400元、72004元。2016年1月28日，被告人汪某被公安机关传唤归案。同年2月1日，被告人汪某妻子为其退回公司65000元，同年2月24日，被告人汪某将在公司尚未支取的工资、补贴、风险金共计40983元作为赃款退给公司。至此，被告人汪某已将其挪用的全部款项退还。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人廖某甲、廖某乙、龚某、徐某、包绍林、叶某、李某、童某、刘某、余某的证言，辨认笔录及照片，营业执照，清单，劳动合同，工资表，农膜款项结余的说明及转账凭证证明，销售情况，农行交易流水，银行转账凭证和销售单复印件，销货清单复印件，扣押决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某系初犯，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 毅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1234号
原告上海曹安菜篮子股份有限公司。法定代表人王荣康。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海英才林业有限公司。原告上海曹安菜篮子股份有限公司诉被告上海英才林业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏晓萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曹安菜篮子股份有限公司诉称：自2013年12月起，因被告经营困难，原告为被告垫付日常营运开销共计人民币827,670元，被告至今未予归还。2015年5月31日，被告向原告出具确认函，承认上述债务的存在，但仍无法归还该笔款项，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告垫付款827,670元；2、判令被告偿付原告利息损失(以827,670元为本金，自2015年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供以下证据：1、2015年5月31日被告出具的欠款确认函原件一份，证明被告确认截止至2015年5月31日止尚欠原告垫付本金827,670元的事实；2、被告工商信息资料打印件一份、案外人上海方泰花木园艺有限公司(下简称方泰公司)的工商信息资料打印件一份，证明由于方泰公司是被告的股东，而原告是方泰公司的股东，当被告出现经营困难，原告为被告垫付相应的费用，垫付期间为2013年12月至2015年5月31日，原告陆续垫付款项，垫付总金额为827,670元的事实。被告上海英才林业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告系方泰公司之股东，而方泰公司系被告之股东，原告为被告垫付款项之事实由被告出具的欠款确认书、被告工商信息、方泰公司工商信息为证，本院予以确认，现在原告向被告主张款项时，被告理应及时归还上述垫付款，而被告拖欠不还的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付相应的利息损失，现原告主张以827,670元为本金，从立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失的计算方法，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英才林业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海曹安菜篮子股份有限公司垫付款827,670元；二、被告上海英才林业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曹安菜篮子股份有限公司利息损失(以827,670元为本金，自2015年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,812元，减半收取计6,406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月五日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更720号
罪犯李芝兄，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月12日作出（2013）温瓯刑初字第550号刑事判决，以被告人李芝兄犯贪污罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币10000元。浙江省温州市瓯海区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月3日以（2013）浙温刑终字第1407号刑事裁定书，准许撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李芝兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李芝兄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李芝兄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李芝兄在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李芝兄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得七个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李芝兄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芝兄准予减刑五个月（刑期自2012年10月17日至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2665号之一
被执行人王令冬，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于王令冬罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王令冬纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王令冬应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初第124号刑事判决书对王令冬罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民��字第1249号
上诉人（原审被告）：深圳市同感电子有限公司。
法定代表人：杨巡。
被上诉人（原审原告）：深圳市能达五金塑胶有限公司。
法定代表人：李丽华。
上诉人深圳市同感电子有限公司因与被上诉人深圳市能达五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《采购合同���第十条规定：“如双方对合同发生争议，应协商解决；协商不成的，提交买方所在地法院审理。”《采购合同》约定的买方为上诉人，其所在地位于广东省深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1385号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人边燕军，男，该公司董事长。
委托代理人张煜，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司客服员。
被告乔鑫，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告乔鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告向原告交纳2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费4694元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司到庭参加诉讼，被告乔鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告乔鑫居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2012年1月1日至2014年12月31日按合同约定为该小区提供物业服务，被告乔鑫拖欠物业服务费4694元属实。通过前期调查得知，被告乔鑫拒绝交纳物业费是因为小区加压站产生噪音使其日常生活受到影响，因消除小区加压站噪音不属于原告服务范围，故被告拒交物业服务费的理由不能成立，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔鑫于本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司物业服务费4694元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乔鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月九日
书记员 康美明
法条链接：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1448号
上诉人（原审被告）：周丽君。
被上诉人（原审原告）：靳西文。
原审被告：张历。
原审被告：谈学泙。
原审被告：叶伟庆。
上诉人周丽君因与被上诉人靳西文、原审被告张历、谈学泙、叶伟庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初8198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周丽君上诉称，双方当事人未约定管辖法院。双方签订《借款合同书》时，第十条关于管辖法院的约定是空白的，“吴江”两字是在上诉人不知情的情况下添加上去的，被上诉人存在伪造证据的行为。而《借款合同书》第十条约定本合同履行地及××均在宜兴市。因此，本案应移送宜兴市人民法院审理。故请求二审法院将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，靳西文（债权人）与周丽君、张峰、谈雪萍、叶伟庆（债务人）签订的《借款合同书》载明了协商不能达成一致意见的，双方约定因本合同而导致的诉讼由吴江人民法院管辖的内容。上述关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人周丽君认为《借款合同书》有关管辖的约定系被上诉人自行添加，未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人周丽君申请将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨乐婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3502号
罪犯杨路，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月25日作出(2012)温乐少刑初字第573号刑事判决，以被告人杨路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨路准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第66号之一
申请人：古海锋，住广东省增城市。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：彭柏军，住湖南省桂阳县。
因彭柏军驾驶其所有的粤S×××××号轿车与古海锋驾驶搭载古远林的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成古海锋等受伤。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人彭柏军所有的粤S×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：20000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭柏军所有的粤S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年五月二十六日
书记员 张海燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳调民初字第530号
原告杨某，女，1981年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区通化路颐和小区*号楼*单元***室。
被告胡某。
本院在受理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，根据原告诉状中注明的被告地址，无法送达法律文书，经调查发现被告胡某自2013年1月30日与原告结婚登记之后一直在威海火炬高技术产业开发区通化路颐和小区居住，被告经常居住地为威海火炬高技术产业开发区。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡某户籍所在地为乳山市夏村镇胡八庄村，但其经常居住地为威海火炬高技术产业开发区。故本案应由经常居住地人民法院管辖即威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。
审判员 张新路
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 雷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第732号
原告霍某某，住长岭县。
被告陶某某，住长岭县太平川镇。
原告霍某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称,2011年12月，我在浙江省宁波市打工与被告相识，2012年5月回太平川镇同居生活，2012年9月27日办理结婚登记，婚后感情较好。2013年10月，因感情不和被告离家出走，至今未归。我们已不能共同生活，感情已达破裂程度，我要求与被告离婚。
被告陶某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月27日登记结婚，无子女。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年10月，被告离家出走至今未归，原告以感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、社区证明在卷为凭。
本院认为,原、被告婚后感情较好，原告未能提供感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的离婚请求。
诉讼费300元，公告费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 张育才
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 滕云龙
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1236号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖新颜，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖新颜罚金一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初109号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金4000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人��银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1236号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期���的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈美霖
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审25号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人何明，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人何明房屋征收补偿决定一案,本院于2016年4月5日受理，并于2016年4月20日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人何明到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2014年12月18日，江北区政府作出江北府发[2014]66号《重庆江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区钢锋村X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X号、X号（以上门牌含附号）房屋实施征收。2014年12月19日，江北区政府发布江北府国征[2014]16号《重庆江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。何明系重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积51平方米。2014年12月27日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《江北区相国寺消防站工程项目房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》）,确定何明所有的上述房屋评估单价为7680元/平方米，评估总价为391680元。2015年1月8日，区房管局向何明送达《评估报告》。2015年2月10日,重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与何明进行协商谈话，何明要求安置一套平安摩卡三室一厅房屋。2015年5月28日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与何明进行谈话，何明仍坚持上述要求之外，还要求补偿20万元的装修费。2015年7月16日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2015]第67号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人何明名下的坐落于重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋实施征收。二、按照《相国寺消防站项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7680元/平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额391680元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套森柯·自然印象X-
X号（两室一厅、框架结构、建筑面积62.93平方米，建筑面积单价5800元/平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人何明在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月20日，江北区政府向何明送达《征收补偿决定》，并予以公示。何明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月21日，江北区政府向何明送达（2016）江府催字第8号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告何明履行《征收补偿决定》确定的义务。何明仍未履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第67号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第752号
申请人东洋塑胶制品（上海松江）有限公司。法定代表人林来安，总经理。委托代理人周成松，上海以恒律师事务所律师。委托代理人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。被申请人杨霄。申请人东洋塑胶制品（上海松江）有限公司（以下简称东洋公司）与被申请人杨霄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人东洋公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4246号裁决，事实和理由为：1、杨霄在2015年8月24日至26日连续三天夜班期间长时间离开工作岗位，未能完成工作安排，违反了员工手册的规定。仲裁时东洋公司提供的证据已能证明杨霄严重违反公司规章制度，东洋公司的解除合法，仲裁对该事实没有认定，导致裁决适用法律、法规错误。2、杨霄隐瞒了足以影响公正裁决的证据即工作日报表。故东洋公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供了2015年8月10日、8月25日和8月26日的工作日报表，称8月25日和8月26日的工作日报表中杨霄仅填写了线割的工作内容，而8月10日的工作日报表中杨霄填写了线割和打孔两项工作内容，结合仲裁时公司提供的监控视频证据可以证明8月25日和8月26日杨霄仅有线割一项工作，如其不不在线割岗位，则属缺岗。杨霄对工作日报表的真实性予以认可，但认为日报表上领导的签字恰恰可以证明其完成了工作任务。被申请人杨霄答辩称：其在职期间从未见过员工手册，员工签到表上也并非其本人签名；线割机器有五台，但东洋公司在仲裁时提供的监控视频仅能拍摄到其中两台机器，故监控视频不能证明其缺岗，其并无违反公司规章制度的行为；工作日报表在东洋公司处，应当由公司提交，其并未隐瞒证据。故被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，东洋公司在仲裁时提交的视频等证据，并不足以证明杨霄存在严重违反规章制度的行为。仲裁委员会在已有证据和已查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。此外，东洋公司亦持有工作日报表，其以杨霄隐瞒了足以影响公正裁决的证据即工作日报表为由申请撤销，不符合法律规定。据此，本院确认东洋公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东洋塑胶制品（上海松江）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4246号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人东洋塑胶制品（上海松江）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）最高法民申3769号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃思潮家居有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路3100号402室。
法定代表人：鲜志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：但杨奎，男，1975年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白银市市政工程管理处，住所地：甘肃省白银市白银区公园路*号。
法定代表人：袁金成，该处主任。
再审申请人甘肃思潮家居有限公司（以下简称思潮家居公司）因与但杨奎、白银市市政工程管理处民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终17号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
思潮家居公司申请再审请求：1.撤销原判决第二项；2.维持一审判决；3.本案诉讼费由但杨奎、白银市市政工程管理处承担。具体理由如下：
1.借款合同真实有效。2013年10月24日签订的借款合同是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，内容不违反法律规定，且合同约定的1000万元已经通过银行转账汇入但杨奎的账户，借款义务已经实际履行完毕，此借款合同真实有效。2.担保责任没过保证期间。2013年10月24日，白银市市政工程管理处给思潮家居公司出具贷款担保函载明：“兹有但杨奎申请在贵公司贷款1000万元，2014年5月31日前还清。”白银市市政工程管理处出具的贷款担保函、签订贷款担保函补充约定，是其真实意思表示，其主动改变了原借款合同担保2年期限约定，保证期间应当以贷款担保函中白银市市政工程管理处承诺的2014年5月31日为准，即2014年5月31日为保证期间开始计算的时间。原判决认定保证期间起算时间为2014年4月24日是三方当事人最终合意的观点错误。3.担保人有过错应承担赔偿责任。白银市市政工程管理处明知其为以公益为目的的事业单位法人，不具有担保资格，仍为但杨奎借款提供担保，具有明显的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。一审判决白银市市政工程管理处在但杨奎不能清偿债务总额的二分之一范围内向思潮家居公司承担赔偿责任符合法律规定。
本院经审查认为，2013年10月24日，思潮家居公司与但杨奎、白银市市政工程管理处签订借款合同，约定但杨奎向思潮家居公司借款1000万元，借款期限自2013年10月24日至2014年4月23日，借款期限6个月。白银市市政工程管理处作为保证人为但杨奎的借款提供保证。白银市市政工程管理处愿为但杨奎对合同载明的全部借款按期还款的保证人，在但杨奎到期不偿还借款时，白银市市政工程管理处须承担无限连带责任，有义务向思潮家居公司偿还但杨奎所欠借款及由此所产生的违约金、罚息等费用，保证期间二年，自合同签订之日起生效。但杨奎如逾期不偿还借款，思潮家居公司有权向但杨奎收取借款总额10％的违约金，同时有权向但杨奎或白银市市政工程管理处追回全部借款本息，并按银行同期贷款利率4倍加收罚息。
上述借款合同签订当日，但杨奎向思潮家居公司出具收到1000万元的收条。一审法院虽查明，同日白银市市政工程管理处还向思潮家居公司出具担保函及担保函补充约定各一份。但二审庭审中，当事人均确认担保函系白银市市政工程管理处在三方当事人签订借款合同之前出具。担保函载明，但杨奎在思潮家居公司贷款1000万元，2014年5月31日前还清。借款用于承包修筑国道109线白银过境段(东段)拓宽改造三标段工程，如若但杨奎发生资金困难不能按期还贷，白银市市政工程管理处负担保责任，由其在支付国道109线专项拨款内负责归还借款本息。虽担保函载明的还款期限为2014年5月31日，但担保函上仅有思潮家居公司与白银市市政工程管理处的盖章，并没有借款人但杨奎的签名及认可；而各方当事人均认可白银市市政工程管理处在借款合同签订前已经出具了该担保函，故从时间的先后顺序上，可以认定各方当事人在签订借款合同时才对借款期限做了最终的确认。因此，白银市市政工程管理处作为保证人的保证期间应从借款合同约定的借款期限届满之次日即2014年4月24日开始计算二年至2016年4月24日。思潮家居公司于2016年4月27日才向一审法院提起诉讼，已经超过约定的保证期间。原判决认定的上述基本事实并不缺乏证据证明。
《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。根据上述法律及司法解释的规定，由于白银市市政工程管理处为无经营性收益的事业单位，其为但杨奎的借款提供保证担保的行为应属无效。但即使保证合同无效，合同约定的保证期间仍对当事人有约束力，债权人在保证期间内没有向保证人主张权利的，保证人不再承担无效保证的赔偿责任。由于思潮家居公司并未在保证期间内向白银市市政工程管理处主张权利，故白银市市政工程管理处对无效保证的赔偿责任相应免除。因此，原判决这一认定并不存在法律适用错误的问题。
综上，思潮家居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃思潮家居有限公司的再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 宁
书 记 员 闫若涵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执443-1号
申请执行人：张让祥，男，1968年3月7日出生，住四川省荣县旭阳镇马石村1组7号。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审72号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王谦谦，农村居民。
被执行人张金英，农村居民。
申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A9－090号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月10日作出（2015）A9－090号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月20日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27050元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－090号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－090��征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴中民终字第587号
上诉人（原审原告）文维礼，男，生于1954年2月10日，汉族，小学文化，个体建筑户，住巴中市巴州区回风街道办事处杨家坪村。
委托代理人王科，巴中市巴州区中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷军，男，生于1966年7月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区西华种子公司家属院。
委托代理人李东，巴中市巴州区中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田文清（系雷军之妻），女，生于1967年3月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区西华种子公司家属院。
上诉人（原审原告）文维礼与被上诉人（原审被告）雷军、田文清排除妨害纠纷一案，上诉人文维礼不服巴州区人民法院(2015)巴州民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文维礼及其委托代理人王科，被上诉人雷军之委托代理人李东，被上诉人田文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年10月l8日，原告文维礼与原巴中市酿造厂签订《房屋买卖合同分，取得了位于巴中市巴州区回民巷酿造厂酱园车间及三楼一底酱油楼的房屋产权及土地使用权。尔后，原告文维礼对该片区进行开发，并在三楼一底的酱油楼上加盖三层，原告文维礼将该工程发包给原巴中地区建筑安装工程公司水电安装分公司的韩异才。施工方韩异才在原三楼一底的酱油楼上加盖了三层房屋（包括本案诉争房屋）2000年10月，被告雷军、田文清入住本案诉争之房（即加盖的顶楼）至今。
2011年，文维礼及妻吴跃荣作为原告起诉雷军，要求被告雷军立即搬离本案诉争之房并返还给原告；2011年7月28日，本院作出(2011)巴州民一初字第1065号民事判决书，以原、被告未签订《房屋买卖合同》、双方不存在房屋买卖关系为由驳回了文维礼及妻吴跃荣的诉讼请求。随后不久，文维礼及妻吴跃荣作为原告以所有权确认纠纷为由起诉雷军及其田文清，要求确认本案诉争之房属文维礼及妻吴跃荣所有；2011年12月9日，本院作出的(2011)巴州民一初字第1728号民事裁定书认为，按照城乡规划法等法律、行政法规，该房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，二原告的诉请不属于人民法院受理范围，遂驳回了原告文维礼、吴跃荣的起诉；同时认为，二被告亦未向本院提供充足的证据证明该房屋系二被告修建和所有，二被告辩称的理由不能成立。
同时查明：位于巴州区回民巷酿造厂酱园车间楼7层701号的本案诉争之房于2014年12月15日在巴中市国土资源局办理了国有土地使用权证[土地使用权证号：巴国用(2014)第11068号，土地使用权人：文维礼]；于2014年12月29日在巴中市房地产管理局办理了房屋所有权证书[房权证号：巴房权证监证字第00031**号，房屋所有权人：文维礼]
韩异才证明：1、雷军是文维礼聘请的施工现场的负责人，协调周边关系、运送建筑材料。2、在加七楼时经文维礼同意，雷军先后支给我2.8万元（其中现金1万元、材料费1.8万元）；这2.8万元纳入了与文维礼的工程款结算。3、2000年雷军在东华宾馆办贺房酒宴时，我和文维礼都去参加了的。
证人彭朝东、陈以祥、杨俊杰均证明：1、雷军系文维礼聘请的，负责协调周边关系、运送建筑材料；2。文维礼同意雷军在原巴中市巴州区回民巷酿造厂酱油楼上重一层，雷军向韩异才支付了2.8万元。
原判认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没宥证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的韩异才、彭朝东、陈以祥、杨俊杰的证言能够形成证据锁链，证明原告同意被告拿钱在原酿造厂酱油楼上重一层（即本案诉争之房）原告虽然提供了房屋产权证书，但不足证明自己的主张，应依法承担不利的法律后果。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文维礼的诉讼请求。
宣判后，上诉人文维礼不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人是房屋的所有权人，原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人所拥有的房屋系上诉人修建，并未将该房出售与被上诉人，现该房的所有权证书也是上诉人所有，原审错误以韩异才等的证言就认定是上诉人同意加盖楼层不当，且被上诉人也只是证明韩异才从雷军处收取了2.8万元，即使收取了，也是韩异才与雷军的关系，并不能证明该款是韩异才交与了上诉人及算入了工程结算中，并且韩异才是否收到此款，并无收条佐证。原（2011）巴州民一初字第1728号民事生效判决也认定了被上诉人未有证据证明该房系被上诉人修建和所有，但现原审对上诉事实却视而不见。书证的证明效力大于言词证据，该房系上诉人建修，且拥有《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，是合法的，请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求。被上诉人辩称：该房是拿了2.8万元材料款而且经过上诉人同意才加盖的，且被上诉人在2000年时就已入住，按物权法规定“占有人返还原物请求权，自侵占之日起一年内未行使的，该请求权消灭”，现上诉人的行使返还请求权已消灭，且当时是为了感谢被上诉人协调周边关系，上诉人同意被上诉人加盖房屋，有赠与的意思表示，不能撤销。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，排除妨碍是指权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除；以保障权利正常行使的措施。上诉人持有《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，物证书证的证明力大于证人证言，原始证据证明力大于传来证据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。上诉人文维礼以物权证书享有所有权为由，请求排除妨碍，依照《物权法》第三十五条之规定“妨害物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，上诉人的物权在没有被依法撤销时，在其权利受到侵害时，请求排除妨碍的理由成立，本院予以支持。
关于被上诉人称诉争房屋系已占有，上诉人超过诉讼时效及上诉人赠与给被上诉人的理由，上诉人文维礼于2014年12月份才取得房屋所有权证和土地使用证，被上诉人也未提供相关证据显示诉争房屋系上诉人赠与给被上诉人，故对上诉人认为占有不超过时效及未赠与的理由，本院予以采纳。被上诉人称诉争房是拿了2.8万元材料款而且经过上诉人同意才加盖的，且被上诉人在2000年时就已入住，应享有访房所有权的理由，被上诉人可以依照相关证据和法律另行主张权利。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第760号民事判决；
二、由二被上诉人雷军、田文清于10日内将位于巴州区回民巷酿造厂酱园车间楼7层701号，巴房权证监证字第00031**号房屋返还与上诉人文维礼。
一审案件受理费1000元，由被上诉人雷军、田文清负担。
二审案件受理费1000元，由被上诉人雷军、田文清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张志民
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异279号
案外人：吴文娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
负责人：曾珍，行长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。
法定代表人：肖李，职务不详。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。
法定代表人：向玥颖,职务不详。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2562号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）申请执行四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人吴文娟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴文娟提出异议称，吴文娟于2009年12月16日向被执行人汇元房产公司购买了位于四川省江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼30号房屋，产权证号：监证0132127(以下简称争议房屋)，案外人支付了全部购房款，并占有使用房屋至今，该房现被法院执行查封。请求解除对争议房屋的查封。
经审查查明，本院于2016年5月12日作出（2015）成民初字第2562号民事判决：“一、被告四川汇力达商务服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）。二、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖对被告四川汇力达商务服务有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任。三、原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行在上述第一项债权范围内对被告四川汇元房产开发有限公司在江房他证他权字第××号、第34428-2号、第34428-3号《房屋他项权证》项下的抵押物享有抵押权，即在被告四川汇力达商务服务有限公司不履行上述给付义务的情形下，原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖承担担保责任后，有权向被告四川汇力达商务服务有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行的其他诉讼请求”。在前述案件审理过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定：“一、查封被申请人四川汇元房产开发有限公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园北路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处……查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议房屋在上述查封范围内，但不在本院（2015）成民初字第2562号民事判决确认的抵押物范围内。
另查明，2009年12月16日吴文娟与汇元房产公司分别签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号房屋。2011年1月28日，双方签订《补充协议》，吴文娟按照协议约定支付了全部购房款1783665元及其他费用共计200万元，并自当日起实际占有使用上述房屋。争议房屋在上述房屋范围之内。
另查明，四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号房屋地址现已更改为江油市中坝镇聚贤街40、42、44、46、48、50、52、54、56号。
上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据、银行转账凭证、户口簿复印件、江油市人民法院（2016）川0781民初4116号民事判决书、房屋租赁合同、房屋现状照片、《证明》等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，吴文娟与汇元房产公司在执行法院作出查封行为前已就争议房屋签订书面买卖合同并支付全款，且已经实际占有该房屋。没有证据证明房屋未办理过户登记是由于吴文娟自身原因所致。案外人吴文娟的异议请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对江油市中坝镇聚贤街50号（原四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼30号）房屋（产权证号：监证01321**）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年二月六日
书记员 刘 驰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4730号
原告:孙世萍，女，1955年5月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告:河北省第二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市广安大街71号。
法定代表人:郑青昌。
原告孙世萍与被告河北省第二建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙世萍撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年六月十二日
书记员 李 珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更570号
罪犯达生银，男，1964年8月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年9月17日作出(2007)甘刑一终字第165号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2007年5月15日作出的(2007)白中刑一初字第4号刑事附带民事判决，对被告人达生银犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年10月17日起至2021年10月16日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18571.12元。
本院于2012年4月28日将罪犯达生银的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年10月17日起至2020年1月16日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月17日起至2019年1月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯达生银确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯达生银在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯达生银减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月17日起至2018年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人由君，系支行长。
委托代理人关文，系该行职员。
委托代理人张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人郭学山，住所地靖宇县。
中国邮���储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与郭学山借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请人执行人给付借款8674元，诉讼费766元，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2015年9月23日对被执行人郭学山在中国邮政储蓄银行靖宇县支行帐户强制划拔被执行人存款932.24元，已交付申请执行人中国邮政储蓄银行靖宇县支行，尚欠7714.76元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后，另案申请再执，故要求终结本次执行。经审查，本院审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执���无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第160号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付借款7714.76元，诉讼费766元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 军