wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初215号
原告：徐小军，男，汉族，1991年12月27日出生。住所地：广西合浦县。
被告：卢荣华，男，汉族，1976年10月21日出生。住所地：广西平南县。
被告：珠海华信特网络信息服务有限公司。住所：珠海市拱北联安路***号15F。
法定代表人：傅立初。
原告徐小军诉被告卢荣华（以下称被告一）、珠海华信特网络信息服务有限公司（以下称被告二）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小军、被告一到庭参加诉讼，被告二经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日，由被告一带原告到广州面试。成功面试交给被告一12000元人民币，办理澳门巴黎人酒店。从5月23日起到现在都没办理出证，原告要求退还办证钱12000元。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告退还原告款项12000元；二、二被告向原告支付款项利息：以本金人民币12000元为基数、自2016年5月23日起按4.9%利率计至借款还清之日止，利息计至起诉之日为人民币1500元；三、诉讼费用由二被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交：1、金额为12000元的收据1张；2、金额为11000元的收据1张。
被告一辩称：公司收取了原告的钱，被告一是代公司收钱，原告起诉被告一不认可。
被告一未提供证据。
被告二未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告委托被告为其办理去澳门酒店务工劳务证，双方未签订书面合同。2016年5月19日，由被告二员工被告一经手、被告二加盖公章向原告出具收据一份，内容为：徐小军预留金11000元，酒店已出证为准，中途不得退款。2016年5月23日，由被告二其他员工经手、被告二加盖公章向原告出具另一份收据，内容为：徐小军费用12000元，酒店已出证为准，中途不得退款。原告与被告一解释称两份收据相差1000元是因为有1000元是被告二收取的押金，被告开始说好是一个月内办证，后来说要到10月份办证，被告一曾代表被告二答复办证不成功于2017年5月份之前退款给原告。被告一表示被告二估计不能为原告办妥，被告二愿意退款但现在没有能力，不同意支付利息。因上述纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：被告一作为2016年5月19日收据的经手人，但上述收据加盖被告二公章、被告一系被告二员工、原告亦未提供被告一曾承诺办证或退款的证据，被告一作为经手人的行为应认定为代表被告二的职务行为。因此，原告对被告一的诉讼请求，本院予以驳回。被告二承诺为原告办理澳门劳务证并收取原告款项12000元，但其至今仍未办妥。被告二多次承诺为原告办证但均未成功，被告二亦曾表示退款，因此对原告要求被告二退款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告二一直未退还原告款项给原告造成了利息损失，但原告、被告二未对退款时间达成一致，原告要求从2016年5月23日起算利息损失本院调整为从起诉之日即2017年1月4日起算。因此，被告二应向原告支付以12000元为基数、从2017年1月4日起至付清之日止、按年利率4.9%计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海华信特网络信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小军退还款项12000元并支付以12000元为基数、从2017年1月4日起至付清之日止、按年利率4.9%计算的利息损失；
二、驳回原告徐小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69元，由被告珠海华信特网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年三月二十日
书记员 彭美美
刘晓萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3190号
原告：苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：王春雨，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：嘉善神光电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4E室。
法定代表人：邹洪泉。
被告：嘉善科威电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4D室。
法定代表人：周东东。
原告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司与被告嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司到庭参加诉讼，被告嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉善神光电子科技有限公司支付货款25809.5元；2.被告嘉善神光电子科技有限公司按照同期银行贷款基准利率赔偿上款自起诉之日至实际付清之日的逾期利息损失；3.被告嘉善科威电子科技有限公司对以上诉请承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月之前一直友好交易往来。原告先后为两被告供应支架等产品，且原告依约履行了送货等所有合同义务。但被告嘉善神光电子科技有限公司经原告多次催讨仍结欠25809.5元。2015年11月24日，原告与被告嘉善神光电子科技有限公司进行对账对以上金额予以确认，且被告嘉善科威电子科技有限公司愿对此承担连带保证责任。故原告特向法院起诉，请求依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据本院查明的事实，原告作为债权人、被告嘉善神光电子科技有限公司作为债务人、嘉善科威电子科技有限公司作为担保人订立的《协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，该合同自双方当事人签字或者盖章时成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告嘉善科威电子科技有限公司作为保证人应当按照合同的约定对所欠货款、逾期付款损失承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善神光电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司支付货款25809.5元。
二、被告嘉善神光电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司支付逾期付款损失：以25809.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月9日起计算至货款实际付清之日止。
三、被告嘉善科威电子科技有限公司对被告嘉善神光电子科技有限公司上述一、二应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，由被告嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一六年九月五日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2068号
原告蒋达山，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
本院在审理原告蒋达山诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋达山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋达山撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告蒋达山负担。
审判员 薛建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍 雯
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）佛城法执异字第125号＼n异议人（被执行人）黄美芳，女，汉族。＼n申请执行人李伟华，男，汉族。＼n申请执行人李泳昕，女，汉族。＼n法定代理人李伟华，系申请执行人父亲。＼n申请执行人潘少强，男，汉族。＼n申请执行人徐海兰，女，汉族。＼n本院在执行李伟华、李泳昕、潘少强、徐海兰与黄美芳医疗损害责任纠纷案过程中，异议人黄美芳向本院提出异议。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。＼n异议人称：异议人2013年11月20日收到法院（2013）佛城法执字第2961号-1执行裁定书及查封财产清单。因执行裁定书的描述和认定与事实不符，为此提出异议。一、异议人并不存在裁定书所描述的“未履行生效民事判决书确定的义务”的实际行为。自收到（2013）佛中法民一终字第51号民事判决书后，至2013年11月20日前，异议人从未收到法院甚至律师的关于如何执行的任何消息。法院的上述认定与实际情况严重不符，存在事先主观认定的可能。二、对方律师提出是担心异议人转移资产，才直接到法院申请执行。异议人在终审判决后根本不存在转移资产的行为，被查封的房产实际上是异议人儿子朱立峰出资购买，因其名下已有三套以上房产，故将名下与朱立峰共有的位于禅城区普澜路的房产先赠与朱立峰，异议人才有资格购房。上述房产的赠与及购买均在2013年，不存在转移资产的事实。三、申请执行人首先申请执行异议人，最后才向法院申请执行直接责任人李全利，其有背佛山市中级人民法院的终审判决本意，法院在未对李全利执行的前提下，先对连带责任的异议人进行强制执行，存在工作不作为的情况。基于上述理由，异议人请求法院收回相关执行裁定书和查封财产通知。＼n本院经审查查明，李伟华、李泳昕、潘少强、徐海兰与李全利、黄美芳医疗损害责任纠纷案经佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第51号终审判决：李全利在判决生效后十日内赔偿李伟华、李泳昕、潘少强、徐海兰xx元；黄美芳对上述赔偿款中的xx元承担连带赔偿责任。该判决于2013年8月14日生效。因当事人未履行生效法律文书所确定的义务，李伟华、李泳昕、潘少强、徐海兰遂于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院以（2013）佛城法执字第2961号立案执行。2013年10月21日，本院作出（2013）佛城法执字第2961号-1执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人黄美芳的银行存款或收益人民币xx元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的其他财产，并查封了异议人名下位于佛山市禅城区xx。2013年11月13日，佛山市顺德区人民法院受理了李伟华、李泳昕、潘少强、徐海兰申请执行李全利的执行案。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案执行依据佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第51号终审判决书已于2013年8月14日生效。根据该判决，异议人必须在2013年8月25日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。由于异议人（被执行人）黄美芳没有在期限内自觉履行生效民事判决书所确定的义务，本院认定其“未履行生效民事判决书确定的义务”符合法律规定。同时，根据上述法律规定，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人向本院申请执行属于法律赋予的权利，异议人认为申请执行人不应申请强制执行的理由无理。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，申请执行人首先向法院申请执行连带责任的被执行人黄美芳并不违反法律规定，异议人的相关抗辩理由不成立。＼n综上，异议人黄美芳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人黄美芳的异议请求。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。＼n审判长曹彦＼n审判员吴小明＼n人民陪审员姚楚涟＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员崔晓威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1327号
原告：陈洪贺，职工。
被告：叶修祥，农民。
原告陈洪贺为与被告叶修祥为民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪贺到庭参加诉讼，被告叶修祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪贺起诉称：原、被告曾系同事关系，2015年11月12日凌晨，被告以支付宝余额不足为由向原告借款，原告通过支付宝先后6次为被告的淘宝购物代付，累计金额达5100元。因被告口头承诺于当日归还，故未向原告出具借条。借款当天，原告陪同被告去银行取钱还款，被告以密码被修改需找老婆要回为由一去不返。后原告多次联系被告，被告承诺于2015年11月17日还款，到期后经原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求判令被告归还借款5100元。
原告在审理过程中向本院提供证据如下：
1.支付宝收支明细及代付记录各一份，拟证明原告曾为被告代付6次，累计金额达5100元的事实；
2.微信、短信聊天记录各一份，拟证明原告曾与被告沟通还款的事实；
3.录音光盘一份，拟证明原告曾向被告催讨借款的事实。
被告叶修祥未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，经核实，证据1中的代付申请人叶修祥正是本案被告，本院认为，证据1、3能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以认定。证据2无法证明对话的双方为本案的原、被告，故本院对证据2的关联性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告叶修祥因购买游戏币所需通过支付宝申请原告陈洪贺代付，原告通过支付宝为被告代付6笔交易，累计金额达5100元。后原告向被告多次催讨未果。
本院认为：支付宝作为一种新型的支付和社交工具，其信息以电子数据的形式存在，是可以作为证据使用的。本案庭审中，原告出具了完整的支付宝代付记录和扣款证明，能证明代付记录和扣款证明的真实性和完整性，同时经支付宝公司核实，申请原告代付的账号确系被告实名注册登记，因此，被告虽未向原告出具借条，但被告通过支付宝账号申请原告代付并附言“亲，江湖告急，帮忙付个款，滴水之恩，定当涌泉相报”，而原告接受被告的申请并通过支付宝为其代付且事后曾向其催讨的情形，足以认定原、被告既有借贷之合意，又有借贷之事实。原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。原告多次通过支付宝为被告代付共计5100元，双方虽未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告未能及时还款，系属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款5100元的诉请，本院予以支持。被告叶修祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十六条之规定，判决如下：
被告叶修祥于本判决生效后十日内归还原告陈洪贺借款5100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶修祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 谢梦瑶
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第320号＼n上诉人（原审被告）：李荣，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证住址湖北省恩施市崔家坝镇崔坝村上安桥组8号。＼n委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州长堤支行。＼n负责人：肖万满。＼n委托代理人：周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。＼n上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民二初字第4583-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人诉称：上诉人自2010年9月购买广州市番禺区南村镇锦绣香江花园锦绣路133号5栋1401房后，一直居住在该房，所以，经常居住地是该址，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。＼n本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（贷款人）与上诉人（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》第十一条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定明确，符合上述法律规定，是有效条款。被上诉人住所地为广州市越秀区长堤大马路91号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员梁碧莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5987号
原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸，统一社会信用代码：。
负责人：马祥均，系分公司经理。
被告：曾敏，女，成年人，汉族，四川省宜宾市。
本院审理原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告曾敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司承担。
审判员 邱 晶
二〇一八年八月十七日
书记员 侯峥真
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执55-2号
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人赵某某，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县石市镇政府内。
委托代理人续某某，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县石市镇政府内。
被申请人赵某某，男，1974年8月20日生，汉族，衡阳县人。
被申请人屈某某，女，1985年12月10日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人已对被执行人作出蒸X计生征决字（2015）第313号征收社会抚养费决定，依据申请人财产保全申请，本院于2016年12月5日作出(2016)湘0421执保190号执行裁定，冻结被执行人赵某某、屈某某的银行存款37824元。现经本院执行，双方已达成和解协议，且被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵某某、屈某某的银行存款37824元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6010号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码：91510107758790544K。
法定代表人：彭善国。
委托诉讼代理人：黄艳，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201811043080。
被告：邓合珍，女，1952年1月20日出生，住宜宾市翠屏区。
原告成都德昌行物业服务有限公司与被告邓合珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年八月十七日
书记员 余沁男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执640号
申请执行人梁自益。
被执行人张为。
申请执行人梁自益申请执行张为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张为没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁自益于2016年5月18日向我院申请执行，本院于2016年5月18日依法受理立案。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人张为送达了执行通知书和财产报告令，张为于2016年7月4日向申请执行人梁自益偿还了1000元。后经依法对被执行张为的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人张为有可供执行财产。申请执行人梁自益也无法找到被执行人张为可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人张为的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2398号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民初字第25号＼n原告梁某甲。＼n原告宋某，系原告梁某甲之妻。＼n被告梁某乙。＼n被告梁某丙。＼n被告梁某丁。＼n原告梁某甲、宋某诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案，本院受理后，原告梁某甲、宋某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告梁某甲、宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告梁某甲、宋某撤回诉讼。＼n案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梁某甲、宋某负担。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张利娜＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1789号
原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇。
委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。
被告武汉市洪山区首映视觉摄影店，经营场所湖北省武汉市洪山区徐东路凯旋门广场*单元**层******房。
经营者沈姝丽。
原告正途知识产权代理(上海)有限公司诉被告武汉市洪山区首映视觉摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告武汉市洪山区首映视觉摄影店公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一六年二月六日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6628号
移送执行人:民二庭。
被执行人：广州励富投资有限公司，住所地广州市白云区解放北路1398号104铺。
法定代表人：梁啟光，清算组负责人。
原告刘新荣诉被告广州励富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12678号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13872号民事判决书已发生法律效力。依照上判决书：本案一审受理费22960元，由刘新荣负担2500元，由广州励富投资有限公司负担20460元；本案财产保全费5000元，由广州励富投资有限公司负担；本案二审案件受理费21400元，由上诉人刘新荣负担7600元，由上诉人广州励富有限公司负担13800元。2018年5月10日，本院民二庭以广州励富投资有限公司未在法定期限内向本院交纳受理费为由，向执行局移送执行。执行标的25460元，本案执行费282元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州励富投资有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人广州励富投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执6628号案终结本次执行。
在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年八月十五日
书记员 陈旭敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执265号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5
法定代表人：余孝岛。
被执行人：李荣挖，男，畲族，1968年11月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：钟爱月，女，畲族，1966年2月15日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人李荣挖、钟爱月金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李荣挖、钟爱月所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人李荣挖、钟爱月所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人李荣挖、钟爱月所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李荣挖、钟爱月的银行存款或财产人民币42475.35元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初527号
原告三亚神力混凝土有限公司，住所地三亚市天涯区文门村委会石门桥西侧园地。
法定代表人罗天福，该公司执行董事。
委托代理人谢柯妮��海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。
被告北京市宏达建设工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼209室。
法人代表人戚有成。
原告三亚神力混凝土有限公司诉被告北京市宏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告三亚神力混凝土有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，由审判员吉才军适用简易程序独任审理。本案在诉讼中，原告以需与被告庭外协商为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚神力混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并���违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚神力混凝土有限公司撤回对被告北京市宏达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4555.09元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 吉才军
二〇一七年三月七日
书记员 王天顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乌中少民终字第36号＼n上诉人（原审原告）：纪某某，男，1942年出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市。＼n被上诉人（原审被告）：王某某，女，1946年出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。＼n委托代理人：芦某，新疆联恒律师事务所律师。＼n上诉人纪某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人纪某某、被上诉人王某某的委托代理人芦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原判认定，1995年5月，原、被告经人介绍相识，1995年9月27日登记结婚。双方均系再婚。2000年5月15日，双方在民政部门协议离婚。协议约定，婚前住房一套，婚后购置的家具、家电、电视机、洗衣机、电冰箱归男方纪某某，婚前现金5万元整，婚后现金3万元归女方王某某所有。2005年5月18日，原、被告复婚。双方婚后无子女。2007年6月，原、被告共同缴纳了在原告纪某某名下的位于乌鲁木齐市北京南路×号×号楼×单元×室的房屋的剩余33%的房款12，282.04元。审理中，经双方协商确认，该房屋的分割价值为40万元。后在共同生活中，双方因缺乏应有的沟通与理解，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年10月，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准许。后双方的关系并未缓和。现原告再次诉至法院要求离婚。＼n原判认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案双方共同生活期间，因缺乏相互间的沟通与交流，经常为生活琐事发生争吵，在经历了一次离婚诉讼后，双方的婚姻关系仍未能缓和，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告纪某某要求离婚，被告王某某表示同意离婚，故予以准许。原告纪某某要求被告王某某返还的两本铂金集邮册及一枚金戒指，被告王某某否认在其处，原告纪某某又无证据证实上述物品被被告王某某占有，故原告纪某某的该两项诉讼请求不予支持。位于乌鲁木齐市北京南路×号×号楼×单元×室的房屋的33%的房款系双方婚姻关系存续期间缴纳，应属双方的共同财产，故33%房款的增值理应予以平均分割，由原告纪某某给付被告王某某50%。对于被告王某某要求原告纪某某给予经济帮助金5万元的主张，因无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、准许原告纪某某与被告王某某离婚；二、位于乌鲁木齐市北京南路×号×号楼×单元×室的房屋的33%的房款的增值132，000元，原告纪某某分得66，000元，被告王某某分得66，000元；三、各人衣物归个人所有；四、驳回原告纪某某要求被告归还两本铂金的集邮册和一枚金戒指的诉讼请求；五、驳回被告王某某要求原告纪某某给付5万元经济帮助金的诉讼请求。＼n宣判后，上诉人纪某某不服原审判决上诉称，我与被上诉人王某某曾在2000年5月15日协议离婚，后于2005年5月18日复婚。婚后我们双方对财产有约定，而且本案争议房产的33%房款是我交纳的，所以我不应给付被上诉人王某某争议房产33%的增值款的一半66，000元。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。＼n被上诉人王某某答辩称，双方在第一次协议离婚时，位于乌鲁木齐市北京南路×号×号楼×单元×室未取得100%产权，剩余的33%的房款是在复婚后交纳的，对于该部分相应的增值款应当进行分割。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。＼n另查，被上诉人王某某于2012年8月26日出具收条一份，该收条载明“今收到公安局二次分房（房号款）壹万元正（10，000元），共四万各20，000元，五年后过户时再付壹万”。＼n以上事实有结婚证、协议离婚申请书、房产档案、房屋产权证、证明、询问笔录、（2012）新民一初字第2034号民事判决书、收条及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。＼n本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础。上诉人纪某某与被上诉人王某某婚后未能注意感情培养，常因家庭琐事发生争吵。上诉人纪某某曾向法院起诉过离婚，被上诉人王某某亦同意离婚，双方感情确已破裂。一审法院判决准予双方离婚正确，对此本院予以维持。上诉人纪某某提出其不应给付被上诉人王某某位于乌鲁木齐市北京南路×号×号楼×单元×室的33%房款增值部分的一半66，000元。经查，位于乌鲁木齐市北京南路×号×号楼×单元×室在双方第一次协议离婚时尚未取得100%产权，剩余33%产权的房款系本次双方婚姻关系存续期间交纳，且上诉人纪某某仅提供一份被上诉人王某某书所写的收条无法证明双方婚后经济相互独立，被上诉人王某某对上诉人纪某某提出婚后经济相互独立的辩解意见亦不予认可。故原审法院判决上诉人纪某某给付被上诉人王某某位于乌鲁木齐市北京南路×号×号楼×单元×室的33%房款增值部分的一半66，000元，并无不当。上诉人纪某某提出的该项上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费150元（上诉人纪某某已预交），由上诉人纪某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马骏＼n审判员邓颖＼n代理审判员周晓栋＼n二〇一四年五月五日＼n书记员张睿
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第247号＼n罪犯郭申勇，男，1979年9月16日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。＼n湖南省邵阳市中级人民法院于二O一一年五月九日作出（2011）邵中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人郭申勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。二O一一年五月三十日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯郭申勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯郭申勇在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估分别为一般、较好、好、较好，2013年一、二季度均为较好，评估等次为C等，在服刑期间获得减刑奖励分132.4分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯郭申勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯郭申勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：＼n将罪犯郭申勇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨厚申＼n代理审判员王帅＼n代理审判员王慧＼n二〇一四年四月二十五日＼n代理书记员许鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22622号
上诉人（原审被告）：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码：73884029-2。
法定代表人：杨进新，该公司行政监察。
被上诉人（原审原告）:浙江贝尔佳电子有限公司，住所地：浙江乐清市乐成镇宋湖路7号，组织机构代码：YA1269777。
法定代表人:包鸿玮，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，系该司员工。
上诉人崧顺电子（深圳）有限公司因与被上诉人浙江贝尔佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崧顺电子（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崧顺电子（深圳）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人崧顺电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一七年三月二日
书记员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10088号
原告陈栋,身份证号码3390051989********，男，1989年8月26日出生,汉族，住杭州市萧山区进化镇凤凰山村安山陈*组**号。
被告ＸＸ，身份证号码3390051987********，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇墅上王村**组*号。
原告陈栋诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈栋到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈栋诉称：2012年8月22日、10月31日，被告向案外人葛飞东借款30000元，由原告做担保。2014年8月8日，原告代被告ＸＸ向案外人葛飞东返还借款及利息共计36000元。2015年6月份，被告向原告返还6000元后，余款至今未付。故起诉，要求被告支付代偿款30000元。
被告ＸＸ未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，本院作出（2014）杭萧临商初字第369号民事判决书，判决如下：一、ＸＸ返还葛飞东借款30000元，并支付该款自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、陈栋对本判决第一项义务承担连带责任。案件受理费836元，减半收取418元，由ＸＸ负担，陈栋负连带责任。因ＸＸ、陈栋未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2014）杭萧执民字第4768号案件立案执行。2014年8月4日，案外人葛飞东向本院出具付款证明，确认收取陈栋交付的35900元（包含利息）案款。该案据此执行完毕。2015年6月，ＸＸ给付陈栋6000元。2016年7月6日，陈栋向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在审理中，原告陈栋变更诉讼请求为，要求被告ＸＸ支付代偿款29900元。
上述事实，由原告陈栋在法庭上的陈述，（2014）杭萧临商初字第369号民事判决书、收条，付款证明等证据证明。
本院认为：原告依照生效法律文书确定的义务，履行保证责任后，即取得向主债务人即被告追偿的权利。被告未及时向原告付清代偿款，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
ＸＸ支付陈栋代偿款29900元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由ＸＸ负担。该款已由陈栋预交，其同意可由ＸＸ在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 俞霞
二〇一六年八月五日
书记员 孙飞
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣执字第67-1号＼n申请执行人姚松林，男，1980年5月5日生，住荣成市。＼n被执行人于良江，男，1968年6月20日生，住荣成市。＼n本院在执行申请执行人姚松林与被执行人于良江委托合同纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2010年08月02日作出的（2010）荣商初字第197号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2010）荣商初字第197号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员宁小杰＼n审判员于海明＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘静
枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0406行初30号
起诉人张德宝，男，1937年12月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
2018年8月7日，本院收到起诉人张德宝以枣庄市山亭区城头镇人民政府（以下简称城头镇政府）为被告、枣庄市山亭区城头镇西城头村村民委员会（下简称西城头村委会）为第三人的行政起诉状，起诉人诉称：2001年，西城头村委会私自将起诉人家庭8口人的承包地收回建泡花碱厂，多年来起诉人要求补偿未果，直到2012年西城头村委会才将应分得的承包地补给起诉人。2018年5月20日，起诉人向被告城头镇政府提出申请，请求人民政府责令西城头村委会补偿起诉人因土地承包未分得土地所造成的经济损失63328元、评估费3000元、交通和诉讼费用3000元。但是城头镇政府收到申请后一直未予答复和处理，也没有向枣庄市山亭区人民政府转交。故起诉人认为被告城头镇政府行政不作为违法，现向人民法院提起行政诉讼，请求判令：1、认定被告城头镇政府接到起诉人的申请后既不处理也没有向枣庄市山亭区人民政府转交申请书的行政不作为违法；2、判令被告城头镇政府履行职责，依法解决起诉人因未取得农村土地经营权衍生的赔偿款而与第三人西城头村委会产生的经济纠纷；3、本案诉讼费由被告城头镇政府承担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，起诉人张德宝向被告城头镇政府提出申请要求城头镇政府依法处理或向枣庄市山亭区人民政府转交处理其与第三人西城头村委会之间因土地承包未分得土地所造成的经济损失等，那么城头镇政府也只能在张德宝与西城头村委会均同意调解的情况下才能开展调解工作，且调解行为本身并不具有强制力，也不具备可诉性，故起诉人张德宝的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张德宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 宋宜峰
审判员 高杰民
审判员 苏 建
二〇一八年八月十日
书记员 王 晴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执241号
申请执行人潘小平
被执行人杨光烨
因被执行人杨光烨逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2287号民事判决书确定的义务，即被执行人杨光烨应支付申请执行人潘小平水泥款4940元，承担案件受理费25元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50元并应支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光烨的银行存款5015元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾祥先
二〇一七年三月二日
书记员 杨 船
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执79号
申请人李敏，女，汉族，1976年5月27日生。
被执行人天赐资产管理有限公司，组织机构代码06268248-6.
关于申请执行人李敏申请执行被执行人天赐资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天赐资产管理有限公司的银行存款121945元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年一月十六日
书记员 王 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执5496号
本院在执行申请执行人林波与被执行人周祖思、唐梅裙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周祖思、唐梅裙在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人周祖思，男，1982年2月22日出生，住宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村紫薇新村5幢306室，公民身份号码:3602021982××××××××。
被执行人唐梅裙，女，1986年11月27日出生，住浙江省临安市板桥乡牌联村5组庙边坞20号，公民身份号码:3301241986××××××××。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2650号
原告：任满红，农民，住呼和浩特市。
被告：范文斌，呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村委会主任，住呼和浩特市。
原告任满红与被告范文斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告任满红于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任满红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任满红负担。
审判员阿拉堂图亚
二○一八年八月十五日
书记员李佳欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民特201号
申请人：刘某甲，男，1960年5月6日出生，住杭州市临安区。
被申请人：楼某甲，女，1959年11月11日出生，住杭州市临安区。
代理人：刘某（系被申请人楼某甲的女儿），女，1985年12月10日出生，住杭州市下城区。
申请人刘某甲与被申请人楼某甲申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲向本院提出申请：请求宣告楼某甲为无民事行为能力人，并要求指定刘某甲为楼某甲监护人。事实与理由：被申请人于2010年10月因脑出血，经治疗后生活基本自理；2011年12月、2013年6月被申请人再次出现严重脑出血并导致中风，目前完全丧失自理能力，常年卧床，失去语言功能，经杭州市临安区某医院诊断已处于植物人状态；自2016年8月起被申请人一直在杭州市临安区民政局福利中心做康复治疗。
刘某称：被申请人的情况属实，对刘某甲要求成为楼某甲的监护人没有意见。
申请人向本院提交结婚证、户口簿各一份以及医疗诊断证明书一份，用于证明申请人与被申请人的身份情况和楼某甲的病情。
经审理查明：申请人刘某甲系被申请人楼某甲的丈夫。自2012年起楼某甲因多次脑出血引起中风，经杭州市临安区某医院多次治疗，被诊断为多次脑出血、四肢瘫痪、植物人，现在杭州市临安区民政局福利中心做康复治疗。
另查明，被申请人楼某甲的家庭成员共三人，即申请人与被申请人、及他们的女儿刘某。
本院认为，根据申请人提交的医疗诊断证明书，结合刘某甲及刘某的陈述，可以确认被申请人楼某甲目前无民事行为能力，其丈夫刘某甲要求宣告楼某甲为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。在日常生活中，由刘某甲对楼某甲进行照顾，现协商确定由刘某甲担任楼某甲监护人，未损害楼某甲的利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
一、楼某甲为无民事行为能力人；
二、刘某甲为楼某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大长民初字第13号＼n原告袁洪财，男，汉族，村民。＼n被告杨文启，男，汉族，村民。＼n本院在审理原告袁洪财与被告杨文启房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁洪财于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告袁洪财以“我们已协商解决纠纷”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告袁洪财撤回起诉。＼n案件受理费五十元减半收取二十五由原告袁洪财负担，二十五元退还给原告袁洪财。＼n助理审判员多杰才让＼n二〇一四年一月三日＼n书记员蒲文明＼n附相关法律条文：＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执81号
申请执行人童淑倩
被执行人叶绍林
本院在执行申请执行人童淑倩与被执行人叶绍林赡养纠纷一案中，（2014）金东孝民初字第00097号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初956号
原告：冉得全，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
委托诉讼代理人:董克怀，景泰县城关法律服务所法律工作者。
被告：曹俊吉，男，1970年1月17日出生，汉族，江苏省东台市村民，现住甘肃省景泰县。
被告：朱云凤，女，1969年11月10日出生，汉族，江苏省东台市村民，现住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈守爱，白银经纬律师事务所实习律师。
原告冉得全与被告曹俊吉、朱云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉得全及其委托诉讼代理人董克怀、被告曹俊吉、朱云凤委托诉讼代理人化希琴、谈守爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告以购买自用车辆为由，向原告借款40万元，原告与被告曹俊吉签订了借款合同，原告通过银行向被告转账35万元，向被告支付现金5万元。被告曹俊吉向原告出具了收据。后原告向被告索要借款，被告推诿不还。
被告曹俊吉、朱云凤辩称，2017年1月15日，王富景找到被告曹俊吉商量去上海买车以抵销王富景欠被告曹俊吉的部分欠款。后原告与被告曹俊吉坐飞机到上海，王富景开车去上海。原告与被告曹俊吉提前到达上海，于2017年1月17日下午，原告与被告曹俊吉签订了借款合同，被告曹俊吉向原告出具了收据。约定等王富景到达后再向原告冉得全出具条子，然后再将被告出具给原告冉得全的收条抽回来。原告将借款打入王富景账号，并未打入曹俊吉账号，原告与被告曹俊吉之间不存在民间借贷事实。后被告曹俊吉钱未收到车也未买到，王富景涉嫌诈骗，被告曹俊吉为受害人，不排除原告也是受害人，但也有可能原告与王富景串通诈骗。现被告曹俊吉已向公安机关报案，依据先刑后民的原则，请求法庭终止审理本案，或移交公安机关处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告曹俊吉与原告签订的借款合同1份、被告曹俊吉向原告出具的收款收据1份、银行转账凭证2份，证明被告曹俊吉向原告借款的事实。原告提交的4份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述、被告曹俊吉、朱云凤答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告曹俊吉以购买自用车辆为由，向原告借款40万元。原告与被告曹俊吉签订了借款合同，约定被告曹俊吉向原告借款40万元，未约定借款期限及利息，被告曹俊吉指定的收款账号为案外人王富景在中国工商银行的账户×××。双方还约定，被告曹俊吉如逾期还款，除应承担原告实现债权的费用外，逾期还款30日以内，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失。同日，原告通过银行分2次向王富景账户转入35万元，向被告曹俊吉支付现金5万元。被告曹俊吉向原告出具了收款收据。后原告向被告索要借款，被告未予偿还。
另查明，被告曹俊吉、朱云凤二人系夫妻关系。
本院认为，原告冉得全与被告曹俊吉之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有原告陈述、被告曹俊吉、朱云凤答辩意见以及借款合同、收条和银行转账凭证为证，应受法律保护。被告曹俊吉应偿还原告冉得全借款40万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告曹俊吉没有约定借款期限，原告要求被告曹俊吉偿还借款且给了其必要的准备时间，但被告曹俊吉未予偿还。故对原告要求被告曹俊吉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹俊吉在借款合同中未约定借款利息，也未约定借款期限，对逾期还款赔偿损失进行了约定。被告曹俊吉虽未偿还原告借款，但何时为逾期还款无法界定。故对原告请求被告曹俊吉承担逾期利息、赔偿逾期还款损失的主张，本院不予支持。根据合同相对性原则，本案原告为出借人，被告曹俊吉为借款人，原告要求被告曹俊吉偿还借款符合法律规定，王富景只是被告曹俊吉指定的收款人，并非本案当事人，原告根据借款合同约定将借款通过银行转入王富景账户并无不妥，王富景涉嫌犯罪与否与本案没有直接关系。至于被告辩称原告有可能与王富景串通诈骗被告曹俊吉，只是推测，并无事实根据。故对被告主张根据先刑后民的原则，请求法庭终止审理本案，或移交公安机关处理的抗辩意见，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明原告与被告曹俊吉约定本案借款为被告曹俊吉个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告朱云凤偿还借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曹俊吉、朱云凤于本判决生效后10日内偿还原告冉得全40万元。
二、驳回原告冉得全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告曹俊吉、朱云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年六月十三日
书记员 张安燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20844号
原告陈连康，男，1952年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海众悦汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵美蓉。
委托代理人朱春堂，上海御宗律师事务所律师。
被告苏州宝信汽车销售服务有限公司，住所地苏州市。
法定代表人杨汉松。
委托代理人徐琳，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告陈连康诉被告上海众悦汽车销售有限公司、苏州宝信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7288号
原告武伟国，男。
原告李卫卫，女。
二原告委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司（以下简称巴市富森建筑公司）。
法定代表人吴永林，总经理。
委托代理人王慧。
被告孙然，男。
被告张猛，男。
被告王占军，男。
委托代理人仲天银。
被告韩三，男。
被告张伟，男。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告武伟国、李卫卫与被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告武伟国、李卫卫的委托代理人刘春轶，被告巴市富森建筑公司的委托代理人王慧，被告孙然，被告王占军及其委托代理人仲天银，被告韩三，被告张伟的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武伟国、李卫卫诉称，2013年8月，我们受雇于张伟在巴市富森建筑公司承建的中远睿城工地16号楼从事内墙抹灰工作。工程完工后，被告张伟于2013年12月10日给我们出具了12627元工资结算单。经我们多次催要，被告张伟以被告巴市富森建筑公司及重工工头孙然、大轻工工头张猛、瓦工工头王占军、抹灰工头韩三未支付工程款为由拒不履行。现要求：1、判令被告张伟给付工资12627元；2、判令六被告承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告巴市富森公司辩称，中远睿城工程是我公司承建的，我公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，以后如何承包的不清楚。因我公司不知原告是否受雇在中远睿城工地干活，干了多少、欠原告多少工钱我公司都不清楚。不同意承担连带责任。我公司与孙然的工程款至今未结算。
被告孙然辩称，我承包了中远睿城工程的重工，我又将其中12、16号楼的轻工工程承包给了张猛，张猛将瓦工工程承包给了王占军，王占军以后承包给谁，工程量是多少、是否结算我不清楚，我与张猛的工程款已结算，我不同意承担连带责任。
被告张猛未作答辩，未提供证据。
被告王占军辩称，中远睿城工程是富森公司承建的，富森公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，张猛将12、16号楼的瓦工工程（包括抹灰工程）承包给我，我将其中的抹灰工程承包给韩三，韩三没有给他人承包过。韩三先带来2、3个工人干了7、8天，我给了韩三弟弟6000元，后又带过来四个工人，7个工人干了18天，我又给了韩三14000元，之后韩三妻子王顺琴因打架住院，韩三陪护，张鹏带了几个人在样板间维修了8天，原告就不干了，余下的工程是我另雇人干完的。我认可欠韩三他们的工程款共计60000元。我不同意承担责任。
被告韩三辩称，我从王占军手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，我又将工程承包给张伟，我也在工地干活，我带工人去干了42天，因要不上工资发生矛盾，张猛、王占军就不让我们干了。我妻子王顺琴没有住过院，我也没收到过王占军给的14000元。我不同意承担责任。
被告张伟辩称，我是从韩三手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，雇佣了原告，因韩三不付工程款，导致不能给原告工资。欠原告工资对的，我同意给付，但五被告应承担连带责任。
经审理查明，临河中远睿城小区工程系巴市富森建筑公司承建，巴市富森建筑公司将重工工程承包给了无施工资质的孙然，孙然又将其中12、16号楼的轻工工程承包给张猛，张猛将瓦工工程（包括抹灰）承包给了王占军，王占军又将该瓦工工程承包给韩三，韩三又承包给了张伟。2013年被告张伟雇用原告武伟国、李卫卫为16号楼的内墙抹灰，但工程未全部干完，原告即退出了工地。2013年12月10日，被告张伟与原告武伟国、李卫卫结账后，被告张伟给二原告出具了欠内墙抹灰工资合计12627元的结算单，但款至今未付。另，被告孙然、张猛、王占军、韩三、张伟均无施工资质。
以上事实有原、被告的陈述及二原告提供的被告张伟给其出具的结算单为凭。
本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。被告张伟雇用原告武伟国、李卫卫为其承包的工程从事抹灰工作，双方已形成了事实上的劳务关系，被告张伟未支付欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将建筑工程直接发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。《劳动部、建设部、全国总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》明确指出，项目部、包工头等不具备用工主体资格，合同必须是具备用工主体资格的单位与农民本人签订。被告巴市富森建筑公司违反了上述法律法规的禁止性条款，将工程分包给没有施工资质的孙然，孙然又分包给没有施工资质的张猛，之后将抹灰工程层层违法分包给了不具备施工资质的王占军、韩三、张伟，由于这些违法行为，造成了所开发的工程管理上混乱，致使原告无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟应承担一定的过错责任，故二原告要求上列被告承担连带责任的诉讼请求应予支持。原、被告在二原告干活的天数上存在分歧，但被告提供的证据不能证实二原告实际干活的天数，故二原告的劳务报酬应按被告张伟出具的结算单为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内支付原告武伟国、李卫卫劳务报酬12627元。
二、被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三承担连带责任。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 常 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙海丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00491号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某甲，男。2015年6月16日因本案被羁押，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张杨，陕西仁达律师事务所律师。
被告人刘某乙，男。2015年6月16日因本案被羁押，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张杨、被告人刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日10时许，被告人刘某甲、刘某乙预谋后窜至本市灞桥区观澜天下小区伺机盗窃。后趁该小区2单元1层大厅无人之机，由被告人刘某乙在门口望风，被告人刘某甲进入楼内使用随身携带的开锁工具将被害人蒋某某停放在此处的1辆紫红色台玲牌电动自行车（经评估价值人民币3170元）车锁撬开将车盗走。后二被告人驾驶该电动车窜至本市碑林区李家村万达广场准备销赃时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人蒋某某陈述、价格鉴定书、扣押及发还物品清单、指认照片、被告人刘某甲、刘某乙供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙所犯罪名成立。关于被告人刘某甲的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实、有悔罪表现且赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人刘某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月15日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月15日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年十一月八日
书记员 王巧萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初1125号
原告：赵某。
被告：赵某。
本院受理赵某诉赵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 武 亮
二〇一八年八月六日
书记员 单春晖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2562号
罪犯吴少宇（绰号“老短”），个体从业人员，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）梧刑初字第2号刑事判决，以吴少宇犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）桂刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月23日送广西区贵港监狱服刑。2011年6月14日，广西高级人民法院作出（2011）桂刑执字第298号刑事裁定，减为无期徒刑。2013年7月18日，广西高级人民法院作出（2013）桂刑执字第511号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱劳动能手、2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分156.56分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴少宇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少宇减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年9月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终893号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北国波沙石经营部。住所地：宁波市江北区庄桥街道颜家村（北外环南侧）。
代表人：张国峰，该经营部经理。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
上诉人华升建设集团有限公司为与被上诉人宁波市江北国波沙石经营部买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第443号民事判决；
二、发回宁波市江北区人民法院重审。
二审案件受理费5070元，退还给上诉人华升建设集团有限公司。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李军英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终457号
上诉人（原审被告）：深圳市中亨华投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路26号金利商业广场七楼702，统一社会信用代码：91440300568522186G。
法定代表人：李卫平。
被上诉人（原审原告）：余喜庆，男，汉族，1975年11月21日生，身份证住址：深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
上诉人深圳市中亨华投资有限公司因与被上诉人余喜庆股东知情权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，应由公司即上诉人的住所地人民法院管辖。上诉人没有提交证据证明其实际住所地即经营地位于深圳市福田区，故原审法院作为上诉人住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 房依蒙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6517号
移送执行人:广州市中级人民法院。
被执行人：皮保全，男，1953年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告蒋双清诉被告皮保全建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23403号民事判决书已发生法律效力。依照上判决书：本案一审受理费24237元，由蒋双清负担7408元，由皮保全负担16829元；二审案件受理费24237元，由蒋双清负担7408元，由皮保全负担16829元。2018年5月8日，广州市中级人民法院以皮保全未在法定期限内交纳二审受理费为由，向本院移送执行。执行标的16829元，本案执行费152元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人皮保全名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人皮保全纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执6517号案终结本次执行。
在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年八月十五日
书记员 陈旭敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2470号
罪犯夏艳山，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）温龙刑初字第1030号刑事判决，以被告人夏艳山犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯夏艳山减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏艳山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏艳山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏艳山在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏艳山予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初232号
原告：周磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：顾香女，女，1975年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周磊诉被告顾香女追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周磊、被告顾香女均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿的借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月25日被告向案外人裘国辉借款20000元，2015年10月26日被告又向裘国辉借款20000元，上述借款均由原告作为担保人。2017年5月，裘国辉向被告催讨借款未果后,遂要求原告承担保证责任。经多次催讨，原告于2017年10月分两次向裘国辉支付20000元、20000元，代被告清偿了借款，裘国辉于2017年10月25日向原告出具了收条一张，并将两张借条归还给了原告。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
原告周磊为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了收条一张、借条两张。
被告顾香女答辩称，原、被告系朋友关系，被告向社会人员裘国辉借款时，裘国辉要求提供担保，遂被告让原告帮忙进行担保，原告本身不认识裘国辉。后被告多次微信转账给裘国辉合计25800元，在家人陪同下又现金归还给裘国辉30000元，已对40000元借款还本付息，裘国辉表示借条遗失，被告相信了裘国辉，未让其出具收条。2017年下半年，原告曾电话联系被告，称裘国辉跟踪其上班、回家，一直逼其还债，被告告知原告债务已还清，不用理睬。后原告电话告知被告其向裘国辉归还了20000元，归还第二笔借款的事原告未告知过被告。综上，被告已清偿案涉借款，原告无权向被告追偿。
被告顾香女为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了微信转账记录一份。
经质证，双方意见如下：被告对借条、收条的真实性无异议，但认为自己已清偿借款并告知过原告，原告另行支付给裘国辉不应由被告承担责任。原告对微信转账记录的真实性无异议，但认为裘国辉曾表示被告微信转账系支付利息，因借条在裘国辉手中，案涉借款未清偿。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月25日被告向案外人裘国辉借款20000元，2015年10月26日被告又向裘国辉借款20000元，因裘国辉要求被告找朋友提供担保，被告遂让原告帮忙进行担保，原告并不认识裘国辉。两次借款当日，被告作为借款人、原告作为担保人向裘国辉出具了借条。后被告多次微信转账给裘国辉合计25800元。2017年10月，经裘国辉多次催讨，原告分两次归还了20000元、20000元，裘国辉将两张借条归还给了原告，并于2017年10月25日出具收条一张，载明：收到顾香女的40000元借款本金由周磊负责归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向案外人裘国辉清偿借款的事实已由借条、收条相关证据予以证实。裘国辉持有原、被告出具的两张借条向原告催讨，原告有理由相信案涉借款未清偿，且原告与裘国辉并不相识，不存在保证人和债权人恶意串通损害债务人利益的可能，原告履行保证责任后有权向被告追偿，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告提出的其已清偿借款，原告无权向其追偿的抗辩意见，因借条尚在裘国辉处，且被告提交的证据不足以证明案涉借款已清偿的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告就案涉借款与裘国辉存在争议，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告顾香女于本判决生效之日起十日内归还原告周磊代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾香女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 黄诗乔
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初750号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人熊小建，曾用名熊小健，男，1976年12月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，水电工，住陕西省西安市雁塔区。被告人熊小建曾因故意伤害，于1998年2月12日被原江苏省江都市公安局行政拘留十五天；又因犯销售赃物罪，于1999年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊小建因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人熊小建犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中出庭支持公诉，被告人熊小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2011年4月22日，被告人熊小建向中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申请办理了一张卡号为46×××90（后卡号变更为46×××67）的信用卡，被告人熊小建先后使用该卡透支消费并形成逾期，累计本金人民币99994.6元未能归还，后被告人熊小建改变联系方式，逃避银行催收，经发卡行多次催缴后超过三个月仍不归还。
2011年8月13日，被告人熊小建向江苏江都农村商业银行申请办理了一张卡号为62×××16的信用卡。被告人熊小建先后使用该卡透支消费并形成逾期，累计本金人民币18058.78元未能归还，后被告人熊小建改变联系方式，逃避银行催收，经发卡行多次催缴后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人熊小建主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并归还了部分银行欠款、与银行达成还款协议。
上述事实，被告人熊小建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人丁某、闫某、王某的证言；被告人熊小建的供述与辩解；银行开户申请资料、银行的审核批准材料；银行交易往来记录、银行催收记录；相关银行提供的材料；刑事判决书及治安管理处罚决定书；谅解书、存款回单、还款承诺书等材料；银行报案报告情况说明；视频光盘；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小建以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人熊小建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。归案后，退出赃款，并与银行达成协议，酌情予以从轻处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人熊小建犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人熊小建具有自首，退赃等积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊小建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 周华建
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊 青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条信用卡诈骗罪有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4698号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
负责人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王传杰，男，1963年8月11日生，汉族，系单位职工。
被告：朱增平，男，1964年10月7日生，汉族，住诸城市。
被告：张光芳，女，1964年9月11日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱增德，男，1972年10月2日出生，汉族，诸诸城市。系被告朱增平之弟。
被告：窦永杰，男，1968年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王亚萍，女，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告朱增平、张光芳、窦永杰、王亚萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开庭前申请撤回对被告窦永杰、王亚萍的起诉。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王传杰，被告朱增平、张光芳共同委托诉讼代理人朱增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱增平、张光芳偿付借款本金、利息共计551651.75元（利息计算至2016年12月27日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告朱增平、张光芳在抵押财产价值范围内承担抵押责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告朱增平、张光芳向原告借款500000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告朱增平辩称，被告朱增平收到贷款后转账给王亚萍的父亲，本案是顶名贷款，不承担还款责任。
被告张光芳辩称，被告朱增平收到贷款后转账给王亚萍的父亲，本案是顶名贷款，不承担还款责任。
本院经审理认证事实如下：2014年7月1日，原告与被告朱增平签订最高额抵押合同一份，合同第一条约定，抵押人所担保的主债权为2014年7月1日至2017年6月30日，在人民币1029000的最高余额内，抵押权人依据与被告朱增平签订的借款合同而享有的对债务人的债权。第二条约定，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现抵押权的费用等。抵押财产为贾悦镇私字第××号房产、地号××土地，并对抵押房地产办理了抵押登记。2015年7月17日，原告与被告朱增平签订个人借款合同一份，合同第一条约定，被告朱增平向原告借款500000元，期限为2015年7月17日至2016年7月5日。借款采用可循环方式，随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮60%确定。合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第八条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱增平在借款人处签字确认。同日，原告将借款500000元发放至被告朱增平的银行账号，被告朱增平、张光芳在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年7月17日，到期日为2016年7月5日，借款月利率为6.46667‰。被告偿还利息至2016年4月20日。2016年4月21日至2016年12月27日按合同约定利率计算的利息为34758.34元。
另查明，被告朱增平、张光芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告朱增平、张光芳系夫妻关系，被告张光芳在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为被告朱增平、张光芳夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告朱增平、张光芳欠原告借款本金500000元，有被告朱增平、张光芳签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告朱增平、张光芳辩称收到贷款后转给他使用，与本案属于不同的法律关系，不能免除被告的还款责任，故原告要求被告朱增平、张光芳偿还借款本金500000元及计算至2016年12月27日的利息34758.34元的诉讼请求，本院予以支持,对超出部分利息，本院不予支持。被告朱增平以房屋为借款提供抵押并办理抵押登记，原告的抵押权有效，原告有权依法行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱增平、张光芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、计算至2016年12月27日的利息34758.34元（以后利息以500000元为基数，自2016年12月28日至实际给付之日止，按月利率9.700005‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、确认原告的抵押权有效，原告有权对贾悦镇私字第00946号、地号06259-7房地产依法行使抵押权;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，减半收取4659元，由被告朱增平、张光芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9318元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年八月十日
书记员 管 璇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3275号
申请执行人孔阿敏
被执行人蒋永贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01201号，依法向被执行人蒋永贵发出执行通知书，责令被执行人蒋永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2652号
罪犯周树辉，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）河地刑初字第40号刑事判决，以被告人周树辉犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月29日送广西贵港监狱服刑。2005年7月23日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币八万元，刑期自2005年7月23日起至2024年7月22日止。后于2007年11月13日、2010年3月18日、2012年8月6日共获减刑3次，共减去有期徒刑四年，减刑后刑期至2020年7月22日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯周树辉在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯周树辉自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年7月止，累计奖励分87.2分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周树辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯周树辉减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周树辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月22日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6150号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：叶亚勇，男，汉族，1991年3月6日出生，住广东省廉江市，以上身份情况均系被执行人自报)。
本院在执行叶亚勇犯盗窃罪（退赔）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人的身份情况均系被执行人自报，须进一步进行核实。
本院认为，本案在执行中，被执行人的身份情况均系被执行人自报，须进一步进行核实。在核实被执行人的身份情况期间，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执6150号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年八月十五日
书记员 廖叶松
呼和浩特市新城区人民法院**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102民初3996号
原告：呼和浩特市新城区中山东路法律服务所，住所地新城区。
负责人:张英，该所主任。
被告：张建民，男，现住新城区。
本院在审理原告呼和浩特市新城区中山东路法律服务所与被告张建民法律服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张建民的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城区中山东路法律服务所自愿撤回对被告张建民的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城区中山东路法律服务撤回对被告张建民的起诉。
案件受理费50元,由原告承担(原告已预交)。
审判员李莉
二〇一八年八月十五日
书记员呼伦
附相关法律法规：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2691号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：方平,该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱先圣，该公司职工。
被告：马忠林，男，1967年8月20日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保滨州支公司）与被告马忠林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保滨州支公司的委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼,被告马忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赔偿原告损失计款3791.90元；2.依法责令被告承担该案诉讼费用。事实和理由：张万刚系鲁Ｍ×××××小型轿车车主，在原告处投保交强险。2015年8月24日，张万刚驾驶被保险车辆沿下泊头公路由西向东行至马山子下泊头村里10KV农业线203线杆处左车转时，与由东向西无证的马忠林驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马忠林受伤、两车受损。经无棣县公安局交通警察大队认定，张万刚承担事故主要责任，被告马忠林承担事故次要责任。
被保险人张万刚因该次事故产生车辆修复损失等合计计款7973元，事故发生后原告与张万刚签订权益转让书，约定原告赔付张万刚7973元，张万刚将其持有的相关权益转让给原告。原告现已将7973元支付给了张万刚。张万刚一方的损失系因被告的侵权行为所致，依据事故责任划分后，被告应赔偿张万刚一方损失计款3791.9元。
被告马忠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张万刚系鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主及被保险人，张万刚为该轿车在被告处投保了车辆损失险、商业险等，并不计免赔。其中，车辆损失险为68000元,保险期间自2015年6月6日起至2016年6月5日止,事故发生于保险期间内。2015年8月24日13时40分许，张万刚驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿下泊头公路由西向东行至事故地点时左转，与由东向西无证的被告马忠林驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告马忠林受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张万刚承担主要责任，被告马忠林承担次要责任。
事故发生后，平安财保滨州支公司出具机动车辆保险定损报告，鲁Ｍ×××××号轿车因本次事故遭受损失共计7973元，该车交由滨州和硕汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年9月28日出具7973元维修费发票一张。同日，张万刚收到原告7973元赔款并签订权益转让书，同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给平安财保滨州支公司，并同意原告以自己的名义向责任方追偿或诉讼。
本院认为，原告平安财保滨州支公司已经赔偿了张万刚的全部损失，依法享有对被告的代位求偿权，被告应当在其责任限额内赔偿原告平安财保滨州支公司垫付的赔偿款3791.9元。故对原告平安财保滨州支公司的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告马忠林于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款3791.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年八月九日
书记员 宋 欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2544号
原告：邓进度，男，1969年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄亦辉，男，1978年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓进度与被告黄亦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进度到庭参加诉讼，被告黄亦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓进度向本院提出诉讼请求：要求黄亦辉偿还借款10000元及自2015年2月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日止利息约8000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，黄亦辉因缺乏资金向邓进度借款10000元，被告签名出具一张借据给原告收执，约定利息按月利率2%计算。借款至今，被告没有偿还借款。
黄亦辉接受应诉后未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，邓进度自认黄亦辉在借款后有支付部分利息，现邓进度自愿同意将利息请求调整为自起诉日起至还款日止按月利率2%计算。
邓进度围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院经审查认为，上述证据与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中黄亦辉出具借据给邓进度，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邓进度提起诉讼向黄亦辉主张权利，黄亦辉仍未能偿还借款，现邓进度要求其承担还款的民事责任，予以支持。借据约定借款利息按月利率2%计付，未超过年利率24%，现邓进度自愿同意将利息请求调整为自起诉日起至还款日止按月利率2%计算，系当事人的权利处分行为，又不违反相关法律规定，且符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。黄亦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邓进度的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄亦辉应在本判决生效后十日内偿还邓进度借款10000元及利息（利息计算方式：自2018年7月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由邓进度负担55.5元，由黄亦辉负担69.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年八月十日
书记员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保44号
申请人：王贤江，男，汉族，1964年6月22日出生，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：刘龙兵，男，汉族，1968年9月22日出生，巢湖市人，住巢湖市。
申请人王贤江与被申请人刘龙兵民间借贷纠纷一案，申请人王贤江于2018年1月17日申请财产保全，请求对被申请人刘龙兵价值150000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人王贤江以位于巢湖市向阳苑B区14幢3单元306室樊庆霞的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王贤江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘龙兵价值150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 蒋道利
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓静
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第706号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人蒲某。＼n成都市成华区人民检察院指控：2012年某月某日15时许，被告人蒲某用其伪造的某某某电视台新闻中心记者证，到本市成华区某某街道办事处采访成华区某某乡某某安置房临时农贸市场是否属违规建筑。2012年某月某日17时许，被告人蒲某又到本市某某乡街道办事处内，以准备播报成华区某某乡某某安置房临时农贸市场属违规建筑为由，要挟某某街道办事处向其支付费用后可不再进行新闻报道，后某某街道办事处工作人员蒋某被迫给被告人蒲某人民币三万元，2012年某月某日18时30分，被告人蒲某被群众挡获。＼n公诉机关认为，被告人蒲某以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。＼n被告人蒲某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已将三万元人民币发还给被害人。＼n上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。＼n本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人蒲某归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人蒲某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长杨颖竹＼n人民陪审员顾理宏＼n人民陪审员尹汉昌＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员丁洁＼n