黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3465号
原告周洪俊，男，1940年8月13日出生，汉族，农民，现住山东省惠民县。
原告周雪民，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，现住山东省惠民县。
委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市阿城区。(特别授权)
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号。
法定代表人张国庆，职务负责人。
委托代理人张禹，天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司职员。(特别授权)
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号。
法定代表人金英利，职务负责人。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。(特别授权)
原告周洪俊、周雪民与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下称天安财险）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪俊、周雪民的委托代理人赵明，被告天安财险委托代理人张禹，被告中保财险委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪俊、周雪民诉称，2016年4月7日21时30分许，周风岩醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿中都大街由北向南行驶至99快餐仓买门前处时，追撞杨丛军驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｅ×××××）后尾部，造成周风岩死亡，车辆损坏的一般死亡交通事故。经交警部门认定，周风岩负主要责任，杨丛军负次要责任。经查，杨丛军驾驶的事故车辆在天安财险投保交强险，在中保财险投保商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为50万元，并加保不计免赔险种，事故发生时均在保险期内。因赔偿发生争议，原告周洪俊、周雪民诉至法院，请求被告天安财险、中保财险共同赔偿原告周洪俊、周雪民各项赔偿款合计人民币239,555.80元，其中首先由天安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由中保财险在商业第三者责任保险限额内赔偿，案件受理费由被告承担。
被告天安财险辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内合理部分给予赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内，其他待质证后发表意见。
被代中保财险辩称，事故车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告请求符合法律规定，并且证据确实充分的部分保险公司同意赔偿，精神抚慰金不在商业险赔偿范围内，其他赔偿标准和赔偿项目待庭审质证中确认。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示证据并发表了质证意见。
原告举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、周风岩身份证各1份，拟证明周风岩驾驶车辆与杨丛军驾驶车辆相撞，造成周风岩死亡的交通事故，周风岩负主要责任，杨丛军负次要责任及周风岩的身份。
证据二、惠民县胡集镇东赵村村民委员会、惠民县公安局胡集派出所、惠民县公安局联合出具的证明、哈尔滨市阿城区公安局站前派出所出具证明、房屋所有权证、沙志斌身份证各1份。拟证明周风岩原籍在山东省惠民县陈集乡东赵村，但在2013年4月起至2016年4月周风岩在城镇居住，应当按城镇居民计算赔偿费用。
证据三、惠民县胡集镇东赵村村民委员会、惠民县公安局胡集派出所联合出具证明、周洪俊、周雪民的身份证、户口、周风平、周风山身份证、惠民县胡集镇民政办公司出具的证明各一份，拟证明周风岩的家庭成员及继承人的主体身份；证明周洪俊、董云銮共有三名子女分别为周风山、周风平、周风岩；董云銮于2006年11月死亡；周风岩与其妻子吕爱花于1996年离婚。
证据四、医疗费票据3张，拟证明周风岩发生医疗费1,643元。
证据五、交通费票据、保险费票据、停车费、餐费票据24张，拟证明周风岩发生共计交通费、保险费4927元、停车费410元、餐饮费197元。
证据六、抬尸、尸检袋、缓尸费收据1张、殡葬服务票据2张、尸体检验鉴定书1份，拟证明周风岩发生运尸车消毒、尸体接运、一次性棺罩费764元、尸体存放间、解剖占场费9300元、抬尸、尸检袋、缓尸费2000元。
证据七、惠民县胡集镇东赵村村民委员会出具证明一份，证明周洪俊无劳动能力无经济来源，属本案被抚养人。
证据八、杨丛军驾驶证、行驶证各1份，拟证明杨丛军具有驾驶资格。
证据九、保险单2份，证明杨丛军驾驶车辆在天安财险投保交强险，在中保财险投保商业第三者责任险，其中黑Ｅ×××××号车保额为50万元，均加保不计免赔险种，事故发生时在保险期内。
被告天安财险、中保财险对原告举示证据质证认为：对原告举示证据一、二、三、四、八、九无异议；对证据五有异议，质证认为，交通费发生时间非发生在交通事故时间，不能证明与本案有关联性；证据六有异议，应当在丧葬费当中支付；证据七有异议，认为村委会无权确认周洪俊是否具有劳动能力。
被告天安财险、中保财险未向本院举示证据。
本院确认，对被告无异议的证据，原告举示证据一至四、八、九无异议，本院予以采信。被告对证据五质证认为有异议，交通费发生时间非发生交通事故时间，不能证明与本案有关联性，结合事故发生的时间及交通费发生的时间，此期间在交警部门处理交通事故期间所实际发生的费用，与事故发生时间、地点相吻合，原告举示证据五符合常理，本院予以采信。被告对证据六有异议，认为应当在丧葬费当中支付，经核实票据中发生费用项目，系交警部门处理交通事故期间，为明确事故性质、原因和标的的损失程度所支付的实际费用，与丧葬费无关，是一项单独支出，本院予以采信。对证据七质证认为村委会无权确认周洪俊是否具有劳动能力，结合周洪俊的年龄已76周岁，村民委员会所证事实符合实际情况，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年4月7日21时30分许，周风岩醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿中都大街由北向南行驶至99快餐仓买门前处时，追撞停放在杨丛军驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｅ×××××）后尾部，造成周风岩死亡，车辆损坏的一般死亡交通事故。交警部门认定，周风岩负此次事故的主要责任，杨丛军负此次事故的次要责任。黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车在天安财险投保交强险，在中保财险投保商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为50万元，并加保不计免赔险种，事故发生时均在保险期内。原告周洪俊、周雪民诉至本院，请求被告天安财险、中保财险共同赔偿原告周洪俊、周雪民各项赔偿款合计人民币239,555.80元，其中首先由天安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由中保财险在商业第三者责任保险限额内赔偿，案件受理费由被告承担。
本院认为，公民的生命权受法律保护，周风岩醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车追撞杨丛军驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｅ×××××）后尾部，造成周风岩死亡，车辆损坏的一般死亡交通事故，交警部门认定，周风岩负此次事故的主要责任，杨丛军负此次事故的次要责任符合法律规定，本院予以认可。黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车在天安财险投保交强险，在中保财险投保商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期间，故首先应当由天安财险在交强险限额内赔偿，不足部分由中保财险在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周洪俊、周雪民医疗费1,643.00元。
二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周洪俊、周雪民110,000.00元，包括丧葬费22,018.00元、精神损害赔偿金30,000.00元、死亡赔偿金452,180.00元其中的57,982.00元，合计110,000.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周洪俊、周雪民127,912.80元（包括死亡赔偿金452,180.00元－57,982.00元，计394,198.00元、被抚养人生活费14,580.00元、交通费4,927.00元、停车费410元、餐饮费197元、运尸车消毒、尸体接运、一次性棺罩费764元、尸体存放间、解剖占场费9300元、抬尸、尸检袋、缓尸费2000元，合计426,376.00元×30%）。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,927.00元（原告预交），减半收取2,463.50元，由原告周洪俊、周雪民负担16.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担2,446.67元，本本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘海艳