西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05953号
原告：翁立贵，男，汉族，1986年11月27日出生，住陕西省镇安县。
委托代理人：林菁，陕西平镜律师事务所律师。
被告：任少华，男，汉族，1988年1月27日出生，住陕西省镇安县。
委托代理人：高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：蔺龙，男，汉族，1989年6月4日出生，住西安市周至县。
被告：齐航兵，男，汉族，1989年6月24日出生，住西安市周至县。
被告：陕西鑫隆客投资管理有限公司，住所地：西��市高新区科技五路橡树星座第1幢2单元21801室。
法定代表人：刘钊，系该公司总经理。
委托代理人：冯敬源，系该公司副总经理。
原告翁立贵与被告任少华、蔺龙、齐航兵、陕西鑫隆客投资管理有限公司（以下简称陕西鑫隆客公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁立贵及其委托代理人林菁、被告任少华委托代理人高勋，被告齐航兵、蔺龙，被告陕西鑫隆客投资管理有限公司委托代理人冯敬源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁立贵诉称，被告任少华从被告蔺龙及齐航兵处承包了万象汇B座22层的轻质隔墙工作，该工作已于2014年8月21日完工，但被告蔺龙要求更改一部分重新做。在拆除隔墙的过程中，墙面倒塌将原告砸伤，原告当即被送往高新医院住院治疗，��诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。被告蔺龙仅支付部分医疗费用后便不再支付任何赔偿费用。故原告现诉至法院，请求1、判令被告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金等共计140433元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任少华辩称，原告实际并非受雇于其本人，轻质隔墙的工程已于2014年8月21日完工，但因为涉及变更，被告蔺龙要求把做好的隔墙拆掉一部分重做，其并不同意。之后被告蔺龙与原告及案外人任能有、潘胜富等商量，按照2000元的价格拆除重做。原告受伤后，上述案外人继续完成了剩余的工作，并从被告蔺龙处领取了2000元。因此，其与原告并不存在任何劳务关系，请求驳回对被告任少华的诉讼请求。
被告蔺龙、齐航兵共同辩称，被告任少华与其二人系加工承揽关系，并非雇佣关系。做轻质隔墙的工程实际是分包给任少华，工具和材料都由任少华自己负责。双方约定按照工程量一次性结算工程款。而被告任少华手下的工人工资发放、上下班管理均由其自己负责。关于被告任少华所说的拆除隔墙事情，其二人直接与任少华商谈，拆除和重做一共3000多元。其二人与原告无任何关系。在原告受伤后，其共给原告垫付医疗费37000多元。
被告陕西鑫隆客公司辩称，其公司将装修工程全部承包给了被告蔺龙和齐航兵，且与二被告的工程款项已经全部结算完毕，原告与被告任少华其公司根本不认识，因此原告受伤与其公司无任何关系。
经审理查明，被告陕西鑫隆客公司将公司装修工程整体发包给被告齐航兵及蔺龙。该二被告均无相关装饰装修资质。被告齐航兵及蔺龙将其中轻质隔墙承包给被告任少华，双方约定包工包料一共11000元。被告任少华手底下共四名工人，包括原告本人，隔墙的工作全部由这四名工人完成，四人的劳务费用由被告任少华支付，共3000元。隔墙做好以后，设计图变更，要将做好的隔墙拆除一部分重新做。原告在拆除隔墙时因墙体倒塌将其砸伤。受伤后被送往西安高新医院住院治疗39天，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。住院期间行骨折切开复位内固定术，出院医嘱载明1、术后定期复查1次/月，了解骨折愈合情况并指导功能康复训练；2、术后三个月内避免患肢负重活动，术后2年左右二次手术取出内固定；3加强营养及患肢不负重功能锻炼等。原告受伤共花费住院医疗费44835.34元，门诊费330元。其中被告齐航兵及蔺龙共垫付住院费37231元及门诊330元，并给付原告现金1000元。被告任少华垫付6000元。审理中，原告申请对其伤残��级、后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2015年2月4日出具陕正义司鉴[2015]临鉴字第92号司法鉴定意见书。鉴定意见1、翁立贵左下肢损伤属九级伤残；2、翁立贵二次手术费用约需人民币一万元。
关于拆除轻质隔墙重做一事，2014年8月20日被告齐航兵要求按照变更后的图纸重新做，原告等几名工人并未同意，在将该情况告知了被告任少华后，被告任少华第二天到工作现场与被告齐航兵及蔺龙协商重做事情，并告知原告等人可以重做。就重做的劳务费也进行了协商。
另查明，根据镇安县柴坪镇安坪村村民委员会及柴坪镇政府、柴坪镇民政办公室出具证明，原告叔父翁治有（1966年9月13日出生）早年因伤至今无子女，经协商于2011年起由原告赡养其叔父。镇安县柴坪镇安坪村村委、柴坪派出所、柴坪镇民政办公室等���同出具证明，原告父亲翁治学（1963年2月19日出生）及母亲倪方针（1964年2月18日出生）均无劳动能力，无生活来源，由其三个子女共同抚养。
庭审中，原告主张下列费用1、医疗费，按照实际票据，扣除被告任少华、蔺龙及齐航兵所垫付的费用，原告自行花费1700元；2、后续治疗费，按照鉴定意见为10000元；3、住院伙食补助费，按照每天30元，计算住院39天，共1170元；4、护理费，按照每天100元，计算150天，共15000元；5、误工费，参照陕西省在岗职工平均工资48853元，计算至定残前一日，共计23069元；6、残疾赔偿金，原告九级伤残系数为20%，其系农村户籍，按照上一年度陕西省农村居民人均纯收入7932元，计算20年，共31728元；7、被扶养人生活费，原告共3位被扶养人，按照上一年度陕西省农村居民人均消费性支出7252元标准，结合原告伤残，共计48346元；8、���通费，按照实际票据共500元；9、住宿费，按照实际票据共820元；10、营养费，原告受伤需加强营养，酌情主张1000元；11、鉴定费，按照实际鉴定费票据共1600元；12、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况主张5000元。
以上事实，有住院病案、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、柴坪派出所及柴坪镇民政办公室证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案中主要的争议焦点为原告与各被告之间的关系，以及对于原告的受伤被告是否应当承担责任，由谁承担责任。在做轻质隔墙时，被告陕西鑫隆客公司将办公地址整体装修工程承包给被告蔺龙及齐航兵，被告任少华与被告蔺龙、齐航兵约定以包工包料的方式完成轻质隔墙，并约定了按照实际工程量结算。而实际做工程的是原告以及另外三人，其四人受被告任少华管理，并按照任少华指示完成工作。因此，被告陕西鑫隆客公司与被告蔺龙及齐航兵系工程发包关系，任少华与被告蔺龙及齐航兵系承揽关系，而与原告应系雇佣关系。在完成轻质隔墙后，被告齐航兵提出设计变更要求拆掉一部分重做，被告任少华辩称其并未参与此事。被告齐航兵提出要求拆除并重做时，原告及其他三人当天并未按照被告的要求工作，而是将此事通知了被告任少华，任少华直接与被告协商。再结合被告齐航兵的陈述，拆除和重做的工资其直接与任少华协商，最终拆除和重做均是由被告任少华安排工人完成。上述原被告陈述可以相互印证，也即说明了原告等人做什么工作，如何完成工作均要受到被告任少华的指挥、管理。故对被告任少华辩称本院不予采信，因此，原告等人实际还是受雇于被告任少华，与任少华之间形成���务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告任少华在原告提供劳务期间，未给其提供相应的安全防护工具，对原告受伤存在过错，对原告受伤应承担80%责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中亦应当对其人身安全有一定的注意义务，使其免于受到伤害，在工作中存在一定疏忽，对其受伤承担20%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告蔺龙及齐航���在被告任少华完成隔墙工作后又要求拆除部分重做，同时将该工作交由不具备任何安全生产条件的被告任少华，有选任、指示的过失，应当与被告任少华承担连带责任。被告陕西鑫隆客公司将整体装修工程承包给不具有任何相关资质的二被告，亦存在选任的过失，应与二被告承担连带责任。根据上述《人身损害赔偿案件司法解释》的相关规定，原告因本次受伤损失确定为以下部分：1、医疗费，根据原告治疗的住院、门诊医疗费用票据，共计45165.34元；2、后续医疗费，根据鉴定意见为10000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，按照每天30元，计算住院期间39天，共1170元；4、营养费，按照每天20元，结合医嘱，计算两个月，共1200元，原告主张1000元，本院予以准许；5、护理费，按照每天90元，根据出院医嘱，计算住院期间及出院后三个月，共11610元；6、误工费，原告未能提供其持续误工及收入的的相应证明，故按照其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院认可六个月误工，按照2012年陕西省私营企业在岗职工平均工资22753元标准，共计11376.5元；7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按照2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元，计算20年，伤残系数为0.2，共31728元；8、被扶养人生活费，根据原告所提供的证据，其被扶养人情况本院予以采信，故按照2014年陕西省农村居民人均消费性支出7252元计算，共计48346元；9、交通费，原告所提交的票据均无法与其就医时间相印证，考虑其住院、复查情况，本院酌情认可200元；10、鉴定费，根据鉴定费票据为1600元，本院予以确认；11、住宿费是由于客观原因伤者无法住院，伤者与陪护人员产生的必要住宿费用，因此原告情况并不符合上述规定，故对该项主张本院不予认可。上述各项费用共计162195.84元。故按照上述责任比例原告应自行承担32439.17元，剩余80%即129756.67元，因被告任少华、蔺龙及齐航兵已经支付44561，剩余85195.67元应由被告任少华支付，被告蔺龙、齐航兵及陕西鑫隆客公司承担连带责任。原告此次受伤构成九级伤残，精神损害抚慰金，本院酌情认可2000元。故被告任少华最终应向原告翁立贵支付87195.67元，被告蔺龙、齐航兵及陕西鑫隆客公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证��若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告任少华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁立贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费和精神损害抚慰金，共计87195.67元。
二、被告蔺龙、齐航兵及陕西鑫隆客投资管理有限公司对上述费用承担连带责任。
三、驳回原告翁立贵其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，由原告翁立贵承担1243元，被告任少华承担1865元，被告任少华、蔺龙及陕西鑫隆客投资管理有限公司承担连带责任。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚文东
打印：相丽华校对：张姣姣2015年月日送达