wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2071号
原告；金手指（营口）物流有限公司。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：孔右峰。
被告：营口艳峰物流有限公司。
法定代表人王艳，经理。
原告金手指（营口）物流有限公司（以下简称“金手指公司”）诉被告营口艳峰物流有限公司（以下简称“艳峰公司”）、孔右峰运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告金手指公司到庭参加诉讼，被告孔右峰、艳峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款5.5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：从2015年月开始二被告委托原告进行货物运输，至2015年7月22日双方队长，二被告共计欠款78051元，后期二被告偿还部分欠款，被告孔右峰于2015年11月21日为原告出具欠据一张，欠款70051元，欠据出具后二被告又偿还部分欠款，现剩余5万元。故诉至法院。
二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：王艳与被告孔右峰系夫妻关系，孔钦铭是二人的儿子，孔钦铭原系营口艳峰物流有限公司的法定代表人。2017年4月6日，公司法定代表人变更为王艳。上述事实经本院(2017)辽0804民初2406号民事判决书确定。原告与二二被告有物流业务往来，被告孔右峰于2015年11月21日出具欠条一份，载明：孔右峰欠金手指运费70051元。原告自述二被告偿还部分款项，尚欠5.5万元。
本院认为，二被告未到庭、未答辩，视为放弃答辩、举证的权利。原告与二被告之间存在运输业务往来，被告孔右峰为原告出具了欠条，可以证明二被告尚欠原告运输费5.5万元，并应给付逾期未付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口艳峰物流有限公司、孔右峰于本判决生效后10日内一次性给付原告金手指（营口）物流有限公司运费5.5万元及利息，计息期间自2017年4月27日起至二被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款���率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告营口艳峰物流有限公司、孔右峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年九月十八日
书记员 孙旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民一初字第805号之二
原告胡凤春，女，汉族，1962年3月29日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
委托代理人高琳、唐坚毅，分别系广东鑫涌律师事务所律师、实习律师。
被告徐隆佑，男，1952年9月27日出生，香港特别行政区居民，香港身份证住址：香港特别行政区，
被告刘焯棋，男，1949年7月21日出生，香港特别行政区居民，香港身份证住址：香港特别行政区，
被告郑肇仁，男，1950年10月6日出生，香港特别行政区居民，香港身份证住址：香港特别行政区，A）。
三被告共同委托代理人李小军，系广东名道律师事务所律师。
本院受理原告胡凤春诉被告徐隆佑、刘焯棋、郑肇仁财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤回对本案三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡凤春撤回对被告徐隆佑、刘焯棋、郑肇仁的起诉。
本案诉讼费679元，由原告承担。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 黄洁文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李嘉慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1147号
被执行人：王冠，男，1991年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。
被执行人王冠盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。
2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙静雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3422号
申请执行人：陆汉斌，男，1953年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：魏兴红，男，1977年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陆汉斌与魏兴红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陆汉斌知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初5691号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月一日
书记员 杨 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更71号
罪犯胡兴勇，男，1988年8月28日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文��监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第108号刑事判决，以被告人胡兴勇犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4���。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执206号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行，住所地：随州市曾都区汉东路18号。
负责人：宫爱斌，该行行长。
被执行人肖开明，男，1966年9月18日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人苏光容，女，1966年7月17日出生，汉族，住址同上，系肖开明之妻。
被执行人随州市华夏房地产开发有限公司，住所地：随州市香江商贸集团南京三街24号。
法定代表人：邓克明，该公司总经理。
被执行人邓克明，男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人苏光兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住随县。
被执行人邓荣华，女，1985年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人邓富贵，男，1988年6月12日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被执行人肖开明、苏光容、邓克明、苏光兰、邓荣华、邓富贵、随州市华夏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邓克明名下有号牌为鄂Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆；被执行人邓富贵名下有号牌为鄂Ｓ×××××江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓克明所有的号牌为鄂Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为两年。
二、查封被执行人邓富贵所有的号牌为鄂Ｓ×××××江铃牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年二月八日
书记员 沈 威
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执260号
申请执行人栾洪丽，女，1973年2月5日出生，蒙古族，住大庆市。
被执行人安达市泓益化工有限公司，住所地安达市开发区。
法定代表人郭涛远，职务经理。
本院依据已生效的（2016）黑1281民初2495号民事判决书，在执行中查封了被执行人的全部厂房、土地及机械设备，但现在无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 潞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民三终字第198号
上诉人（原审被告）彭书文，男，汉族，1973年8月21日出生，住九江市，
上诉人（原审被告）齐向阳，男，汉族，1951年3月27日出生，住安徽省宿松县，
上诉人（原审被告）孙能，男，汉族，1963年10月31日出生，住安徽省宿松县，
以上三上诉人委托代理人胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄佑��，男，汉族，1969年4月12日出生，住江西省武宁县，
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
上诉人彭书文、齐向阳、孙能因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1074号民事判决；
二、发回九江市浔阳区人民法院重审。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 毛江东
二〇一六年六月二十日
书记员 洪 严
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执254号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司职工，住新晃侗族自治县。
被执行人杨莲英，女，1965年1月28日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人吴长煊，男，1958年8月30日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初228号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨莲英、吴长煊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨玉琴
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执721号
申请执行人周洪伟，男，生于1966年11月8日，汉族，住四川省雅安市。
被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人郑永祥，该公司主要负责人。
关于周洪伟与雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕4号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人周洪伟向本院申请强制执行，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司尚未履行，执行中查明被执行人已办理为歇业状态，无办公场所，法定代表人因欠大量外债跑路，下落不明；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王彦东
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执29号之一
被执行人姚强斌。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初503号民事判决书，于2017年03月21日向被执行人姚强斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚强斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚强斌在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币152000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一八年一月八日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1120号
原告：朱保全，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邱进，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。
朱保全与邱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。朱保全的委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼，邱进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保全向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱进向朱保全支付拖欠的劳务费15230元及资金利息（利息标准按中国人民银行同期同档贷款利率计，期限从2015年1月25日至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由邱进承担。事实与理由：2014年6月10日，邱进雇用朱保全为其做泥工。2015年1月25日邱进向朱保全进行了结算，扣除朱保全以借支方式支取的资金25000元后，邱进尚欠朱保全15230元。朱保全多次找邱进要求支付相应费用，均予以推诿。为维护朱保全的合法权益，特起诉至人民法院望判如所请。
朱保全为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：
1、邱进亲手书写的结算单，证明欠朱保全劳务费共计15230元的事实（邱进将手下工人的款项进行结算，亲手书写并复印分发给朱保全，并由朱保全签字）；
2、证人证言。
邱进未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。
经审理查明，朱保全与邱进曾有劳务关系，2014年12月30日邱进向班组工人进行结算，经结算在五彩湾工地项目上，扣除借支方式支取的资金25000元后，邱进尚欠朱保全15230元，并向到场工人复印提供结算单。
以上事实有朱保全所举证据、证人证言及庭审笔录在卷为证，邱进经本院依法传票传唤未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，本院对朱保全所举证据及证人证言予以采信。
本院认为，朱保全与邱进形成了劳务关系，在朱保全完成劳务后，邱进有及时支付报酬的法定义务。邱进欠朱保全15230元劳务费，应及时支付。关于迟延支付劳务费的损失，朱保全主张从2015年1月25日起按人民银行同期同档���款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱进于本判决生效后十日内向原告朱保全支付劳务费15230元及逾期付款的利息（利息以15230元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月25日开始计算，计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由邱进负担（此款已由朱保全垫付，邱进在履行上述给付义务时一并向朱保全支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶秋萍
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1688号
原告：蒋发周，男，1940年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：蒋邦全（特别授权），男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省南江县，系原告之子。
被告：何泺晞，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：张媛（特别授权），女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省南江县，系何泺晞的表姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。地址：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天*楼。
法定代表人：薛成龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
原告蒋发周与被告何泺晞、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6立案后，依法进行审理。
原告蒋发周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告住院费40741.80元，住院伙食补助费1920.00元，营养费600.00元，护理费24300.00元，伤残鉴定费5100.00元，伤残补偿金28335.00元，交通费、住宿费、餐饮费合计7316.30元，后续治疗费10950.00元，以上费用共计119263.10元；2、请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、请求被告赔偿精神损失费20000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月5日，被告何泺晞驾驶临时牌照为川Ｙ×××××小型轿车，由南江县书院街向南江县派出所方向行驶，11时10分，当车辆行驶至南江县禹王宫门口处时，与右侧相同方向步行的原告蒋发周相刮擦，造成原告蒋发周受伤的交通事故。经南江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告何泺晞对此次事故应当承担全部责任。现原告依法提起诉讼。
本院经庭审查明，原告蒋发周已于2018年1月13日死亡，本案应由原告蒋发周第一顺序继承人妻子孙思明，长子蒋勇，次子蒋政，三子蒋邦全及长女蒋荣华作为原告另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十条一款（三项）规定，裁定如下：
驳回原告蒋发周的起诉。
案件受理费3085.00元，退回原告蒋发周的委托诉讼代理人蒋邦全。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一八年六月二十五日
书记员 何正堂
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初2539号
原告：张晓玲，女，汉族，1973年7月29日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：韩居乐，男，汉族，1986年8月12日出生，住南召县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司。
统一社会信用代码：914113286999691211。
负责人：薛书俊，任经理职务。
地址：唐河县滨河街道办事处新安社区绿汀北园1幢113商铺。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南召支公司。
地址：南召县城郊乡新世纪大道南侧。
原告张晓玲与被告韩居乐、中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张晓玲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓玲负担。
审判员 常 洮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋高扬
周彬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执534号
申请人：张苍义，男，1964年1月27日出生，汉族，小学文化，现住，南和县人。
被执行人：李建忠，男，1972年9月6日出生，汉族，南和县人，现住该村。
本院在执行张苍义申请执行李建忠借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执776号
申请执行人：尹东升，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李观辉，男，，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被执行人：韩顺波，男，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
本院在执行尹东升与被李观辉、韩顺波合伙协议纠纷一案中，于2017年6月13日发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人李观辉、韩顺波给付尹东升人民币11.5万元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人李观辉、韩顺波至今未能履行给付义务。经查，被执行人李观辉、韩顺波名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执723号
申请执行人马争光，男，1976年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李卫东，男，1967年5月6日出生，汉族，住修武县。
被执行人毋喜荣，女，1966年1月15日出生，汉族，住修武县。
关于马争光申请执行李卫东、毋喜荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初643号民事调解书，依法立案执行，执行中申请人马争光于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结2017）豫0821民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 庞大军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初875号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王楷，男，1983年9月22日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，大学文化，同日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人王楷犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王楷于2016年2月21日19时许，在本市西城区新街口丁字路口南侧路东，因交通事故与被害人崔某发生纠纷，后被告人王楷对被害人崔某进行殴打，致其左侧桡骨骨折、累及关节面，经法医鉴定为轻伤一级，致其左眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2016年6月27日，被告人王楷经民警电话传唤到案，并如实供述自己罪行。后王楷赔偿了被害人崔某的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王楷故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，被告人王楷具有自首、赔偿和解等量刑情节，建议判处被告人王楷拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人王楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王楷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王楷认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王楷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执997号之一
申请执行人王忠生，男，1970年1月14日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市。
被执行人陈达喜，男，1971年8月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人尤伟娟，女，1972年10月24日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
申请执行人王忠生与被执行人陈达喜、尤伟娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初484号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陈达喜、尤伟娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈达喜、尤伟娟：1、偿还申请执行人王忠生借款本金260000元及支付利息（利息按2%月利率计算，从2016年10月5日起计至还清之日止）；2、负担案件受理费3126.5元及负担执行费3847元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈达喜、尤伟娟发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，并查封了被执行人陈达喜所有位于钦州市××马路南××房屋××栋，但房屋不宜处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月8日约谈申请执行人王忠生，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈达喜、尤伟娟没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李世军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2629号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区，
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山珠江传媒信息有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路17号2号楼第二层，注册号：440600000016538。
法定代表人：李中锋。
本院在审理原告周丕海诉被告佛山珠江传媒信息有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月10日立案受理后,原告周丕海于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周丕海撤回对被告佛山珠江传媒信息有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告佛山珠江传媒信息有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告周丕海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗 曼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第02355号
原告：崔建东，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：阚毓早，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告崔建东与被告阚毓早民间借贷纠纷一案中，原告崔建东于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔建东撤回对被告阚毓早的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐萧砚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初884号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵亮，男，满族，1977年8月13日出生，身份证号×××；高中文化，现住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日0时被告人赵亮酒后驾车车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵亮血液中酒精含量为145.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵亮拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3691号之一
申请执行人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇文路1号启瑞广场22层2601-37室。
法定代表人：吴志中，董事长。
委托代理人：田海蓉，南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司职员。
委托代理人：秦舰，南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司职员。
被执行人：张建梅，女，1973年7月22日生，汉族，住如东县。
被执行人：丁永丰，男，1976年6月30日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人张建梅、丁永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初4666号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张建梅、丁永丰应偿还申请执行人借款本金20000元、期内利息1700元，合计21700元及支付上述借款本金20000元自2015年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费290.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人张建梅、丁永丰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月28日通过”总对总”及”点对点”系统查询被执行人张建梅、丁永丰银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人张建梅名下有牌号为苏Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆。此外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张建梅、丁永丰名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。
4、2018年1月19日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张建梅名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
5、2018年4月26日本院再次通过”总对总”、”点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人张建梅、丁永丰未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张建梅、丁永丰列为失信被执行人。
7、2018年6月12日本院约谈申请执行人的委托代理人秦舰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币20000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费290.5元、执行费230元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十二日
书记员 任 烨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2355号
原告翟彦军，男，汉族，1987年5月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人翟彦红，女，汉族，1984年2月13日出生，原告翟彦军的姐姐，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张聚峰，男，汉族，1985年1月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告翟彦军与被告张聚峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彦军的委托代理人翟彦红，被告张聚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟彦军诉称，2016年11月11日8时许，在濮阳市××区××与××交叉口，被告因故将原告跺倒致原告受伤，被孟轲分局治安处罚，拘留7天。被告对原告的损失拒不赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计38998.85元（包括：医疗费19488.85元、误工费6600元、护理费6600元、交通费1180元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元、鉴定费1000元）。2、诉讼费用由被告负担。
被告张聚峰辩称，原告请求的损失过高，原告合理合法的损失同意向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年11月11日8时许，在濮阳市××区××与××交叉口，被告因故与原告发生争执，将原告跺倒在路面不能起来，致原告受伤。当日，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于2017年1月6日出院，住院治疗56天，支付医疗费共计19488.85元，原告的损伤出院被论断为：右臂丛神经操作，脑外伤后综合症，胸部软组织损伤。出院医嘱：出院后继续药物治疗，不适随诊。原告长期医嘱单显示，住院期间陪留2人。2017年2月13日，濮阳市公安局孟轲分局作出孟轲公（治）行罚决字［2017］0012号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留7日。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员翟彦红，女，汉族，1984年2月13日出生，原告的姐姐。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费19488.85元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费4445.63元。参照2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入28976元的标准，按56天计算。
3、护理费6600元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按56天，2人护理计算。原告请求6600元，本院予以支持。
4、交通费1120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按56天计算。
5、住院伙食补助费2800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按56天计算。
6、营养费1120元。参照每天20元的营养标准，按56天计算。
7、鉴定费。原告未提交有效票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计35574.48元（包括：医疗费19488.85元、误工费4445.63元、护理费6600元、交通费1120元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元）。被告应赔偿原告各项损失共计35574.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张聚峰赔偿原告翟彦军各项损失共计35574.48元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告翟彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告翟彦军负担42元，被告张聚峰负担345元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十二日
书记员 焦 倩
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初63号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，女，1995年7月25日生。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月8日、2018年1月11日两次被取保候审。
辩护人董现明，江苏金华星律师事务所律师。
被告人张某1，女，1980年8月26日生。被告人张某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月8日、2018年1月11日两次被取保候审。
辩护人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人杨某、张某1犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人杨某、张某1及辩护人董现明、任鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日凌晨1时许，被告人杨某、张某1经预谋后，至徐州市鼓楼区某某宿舍2号楼1单元楼道，利用杨某事先从电动车上拿到的钥匙，采用钥匙开锁的方式，将张某2停放在该处的黑色雅迪牌豪战型电动车一辆盗走，后将该车以人民币1000元的价格卖给王某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2480元。
2017年8月5日，被告人杨某、张某1被公安机关抓获归案，被盗车辆被追回并发还被害人。
另查明，被告人杨某、张某1取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；发票复印件、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某、张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人杨某、张某1具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，已取得被害人谅解的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法均予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某、张某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 马娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3388号
原告李学银，男，1934年4月4日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人赖良强，贵州感君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李学超，男，1954年9月20日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人李纯龙，男，1984年10月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系被告儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李学银与被告李学超共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学银及其代理人赖良强，被告李学超及其代理人李纯龙、兰亚昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学银诉称：原告与被告双方系亲叔伯弟兄关系，双方爷爷修建正房三间，厢房两间，后分给原、被告双方的父亲，双方分别居住左右两个厢房，中间堂屋共同使用，原告子女出嫁和结婚都在该堂屋里，每次对房子进行翻修都只翻修属于自己的房屋，堂屋双方都各盖一半。后政府对该村进行改造来丈量该房，被告私下将该房的堂屋划入自己的名下，严重侵犯了原告的房屋共有权，现在起诉请求法院判令分割共有的堂屋。
原告李学银为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据:
1、身份证、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况、主体适格；
2、照片，用以证明被告私自把房屋改造成瓦房；
3、素朴镇和平村村委会证明，用以证明纠纷房屋曾经村委会处理没有调解成功，房屋有一半属于李学银所有；
4、证人李某1证实：十多年前帮李学银家翻盖房子，堂屋盖了一半。
5、证人李某2证实：十多年前帮李学银家翻盖房子，堂屋盖了一半，李学超家没有阻止我们翻盖。
6、证人杨某证实：我前帮李学银家翻盖房子两次，他家几个孩子的婚事都在堂屋里办的，李学超家没有阻止我们翻盖。
被告李学超辩称：原告诉说的不属实，堂屋是我家所有，当时李学银家父亲分得厢房，我父亲和二叔分得正房。
被告李学超为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格。
2、证人李某3证实：我听到我奶奶说，房子先修建了正房三间和厢房，当时李学银家父亲分得厢房，李学超父亲和其二叔分得正房，后来李学超的二叔把房子转给李学超父亲，李学银后来在三间正房旁边修建了两间房屋，堂屋是大家搭伙用的。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
1、房屋现场照片四张；
2、对李某4的调查笔录，李某4系原被告的另一叔伯弟兄，其证实：我们父辈是三弟兄，李学超的父亲占大、我父亲第二、李学银父亲最小。正房是我父亲和李学超父亲分得，李学银父亲分得的是厢房，后我父亲将分得的堂屋并（卖）给李学超父亲50块钱，当时还写了凭据；
3、对李某5的调查笔录，李某5系原被告家族中的堂弟兄，其证实：正房是李某4父亲和李学超父亲分得，后来李某4家把房子卖给李学超家，李学银父亲分得的是厢房，后来李学银在正房旁配了两间房，李学超另配了一间，现在看到的正房就是六间。
上列经举证、质证，被告对原告方提交的第1组证据三性均无异议，对第2组证据有异议，达不到原告的证明目的。对第3组证据真实性无异议，关联性有异议。证人李某1、李某2、杨某的证实有异议，认为其存在利害关系，证言不应得到采纳。被告对法庭依职权调查的第1组、第2组、第3组证据均无异议。原告对被告提供的第1组证据无异议，对证人李某3的证言真实性及关联性有异议。原告对法庭依职权调查的第1组证据无异议，对第2组、第3组证据有异议，认为证人的证言都是听长辈说的，他们并不知晓实情。
综合原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本案当事人争议的焦点为：对原告主张分割所争执的堂屋应否支持。
经审理查明：原、被告系亲叔伯弟兄关系，双方的爷爷生有三个儿子，大儿子系被告李学超父亲、二儿子系证人李某4父亲、三儿子系原告李学银父亲。原被告的爷爷生前在黔西县素朴镇和平村第7组修有草木结构正房三间和厢房二间，其中正房右边一间为堂房，在堂房和厢房之间为空地。后原告李学银家在该空地挨堂房修建了二间房屋，而被告李学超家在正房另一边修建了一间房屋。现正房一共有六间，左边三间为被告李学超使用，而右边二间和厢房二间为原告李学银使用，对此双方无争议。现原告以堂屋是与被告家共有为由，要求与被告共同分割。
本院认为，原告主张争议的堂房为与被告共同所有，应举证加以证明，在原告的举证中，主要是其三个证人的证言，但三证人主要证明为原告翻盖房屋，该证言不能证明该堂房系原被告共同所有。另外，即使原告子女婚嫁使用该堂房，也不等于原告就与被告共有该屋。相反，被告证人及本院调查的证人均证实了该堂房系原被告爷爷分给其二儿子，而二儿子将该屋并（卖）给大儿子（被告父亲）后，另外修房居住。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能举证充分证明其主张的事实，且经本院查证后亦不能证明，故对原告所主张的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李学银对本案的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告李学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁万富
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
��2017）冀02执恢578号
申请执行人吴永庆，女，汉族，1989年2月28日出生，住所地唐山市。
被执行人许磊，男，汉族，1988年1月28日出生，住所地玉田县
吴某申请许某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2129号已经发生法律效力。吴某于2017-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供��行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月二十四日
书记员许静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3149号
原告陈秀刚，男，汉族，1968年5月12日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工，联系。
原告陈秀刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀刚的委托代理人靳永光，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈利丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日20时30分许，陈硕硕驾驶原告的车辆豫Ｊ×××××号车辆在濮阳县××星乡××村村口由西向东行驶时，为躲避对向行驶来的电动车开入河沟内，造成原告车辆受损的交通事故。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失得不到赔偿，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失402570元、评估费13500元合计416070元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，若审核属于保险责任对其诉请合理合法损失，我司同意在车辆损失险限额内进行赔偿，超出部分我司不予承担。鉴定评估数额过高，第一次鉴定费用、诉讼费等间接损失，我司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月6日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为641312元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年4月20日起至2017年4月19日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2016年8月12日20时30分许，陈硕硕驾驶原告的豫Ｊ×××××号车辆在濮阳县××星乡后坡村口处由西向东行驶时因躲避对向电动车驶入河沟内，造成轿车受损的道路交通事故，2016年9月13日，濮阳县公安局交警大队对本次事故作出濮县公交证字［2016］第1608122030005号道路交通事故证明。原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年9月5日作出豫至恒濮价（2016）第0928号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为581875元。因本次事故，原告称支付评估费13500元，但提供的发票金额计算为10000元。被告对原告单方提供的豫至恒濮价（2016）第0928号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择郑州宏信价格评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月19日作出郑宏价估（2017）0106号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为402570元。被告支付该次鉴定费。
另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的机动车辆保险理赔告知函，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔款受益人权益转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为402570元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费10000元以原告提供的发票数额计算，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金412570元（402570元+10000元=412570元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告陈秀刚保险金412570元。
驳回原告陈秀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7541元，由原告负担3元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担7478元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7474号
原告张晓云，女，1971年9月5日出生汉族，住瑞安市。
被告陈金宝，男，1958年2月8日出生汉族，住瑞安市。
被告蔡杏分，男，1959年4月24日出生汉族，住瑞安市。
被告诸红华，女，1970年3月14日出生汉族，住瑞安市。
原告张晓云与被告陈金宝、蔡杏分、诸红华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈金宝偿还原告借款本金15000元及利息（从2016年6月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告蔡杏分、诸红华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告张晓云到庭参加诉讼，被告陈金宝、蔡杏分、诸红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金宝因需于2016年6月26日向原告张晓云借款15000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限，被告蔡杏分、诸红华自愿对该笔借款承担连带清偿责任，三被告共同出具借款借据一份交由原告收执。嗣后，三被告至今未还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓云借款本金15000元及利息（从2016年6月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡杏分、诸红华对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈金宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈金宝、蔡杏分、诸红华负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费175元，于本判决生效之后退回175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费175元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 李 格
第?PAGE?3?页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执206号
被执行人吴庆荣，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人李益平，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人刘贵友，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人李小强，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人苟豪杰，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人吴庆荣、李益平、刘贵友、李小强、苟豪杰开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1490号刑事判决书，对被执行人吴庆荣判处附加刑罚金30000元，对被执行人李益平判处附加刑罚金30000元，对被执行人刘贵友判处附加刑罚金30000元，对被执行人李小强判处附加刑罚金30000元，对被执行人苟豪杰判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴庆荣、李益平、刘贵友、李小强、苟豪杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴庆荣、李益平、刘贵友、李小强、苟豪杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执188号
申请执行人刘道生，工人，
被执行人孟凡富，无职业。
本院在执行申请执行人刘道生与被执行人孟凡富承揽合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人孟凡富送达了各项执行文书，调查了被执行人孟凡富的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人刘道生反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘道生与被执行人孟凡富承揽合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李含洋
执行案件结案报告
案由
承揽合同纠纷
立案时间
2017年7月3日
申请执行人
刘道生
被执行人
孟凡富
执行标的额
23350元
结案方式
终结本次执行程序
结案时间
2017年10月28日
执
行
情
况
本院在执行申请执行人刘道生与被执行人孟凡富承揽合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人孟凡富送达了各项执行文书，调查了被执行人孟凡富的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人刘道生反馈了上述执行情况。
编号
（2017）黑8104执188号
执行员
王国庆
执行结案审批表
案号
（2017）黑8104执188号
案由
承揽合同纠纷
申请执行人
刘道生
被执行人
孟凡富
标的
23350元
执行金额
0元
收案时间
2017年7月3日
结案时间
2017年10月28日
执
行
简
况
本院在执行申请执行人刘道生与被执行人孟凡富承揽合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人孟凡富送达了各项执行文书，调查了被执行人孟凡富的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人刘道生反馈了上述执行情况。
执
行
员
意
见
建议结案王国庆
10月28日
庭
长
意
见
结案王国庆
10月28日
领
导
批
示
月日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初48号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘汉纲，男，1982年9月8日出生，初中文化，务工，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刘汉纲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人刘汉纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日凌晨0时21分许，被告人刘汉纲酒后驾驶川A5L5**号小型轿驶至龙马潭区龙马大道二段区政府路段时与川Ａ×××××号汽车及川Ｅ×××××号汽车发生追尾，造成三车受损的交通事故。经群众报警，被告人刘汉纲被民警当场查获并送至医院抽血检验。经鉴定，被告人刘汉纲血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定被告人刘汉纲承担此次事故全部责任。案发后，被告人刘汉纲已对受损车辆进行赔付。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、到案经过、行驶证、驾驶证及身份证复印件、汽车维修发票、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，证人石某、雷某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精含量记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第855号司法鉴定意见书，被告人刘汉纲供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉纲在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉纲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘汉纲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且对受损车辆进行赔偿，亦可酌情从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人刘汉纲酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘汉纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 田露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1259号
原告孙琼英，女，1940年6月15日出生，汉族，广州市天河区人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告孙琼英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告孙琼英诉称：2008年12月18日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告按约向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还林地林木开发费人民币20000元，并支付上述款项自2010年12月18日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告向原告赔偿违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告孙琼英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙琼英的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—4—
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更233号
罪犯李小三，男，1985年7月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）保中刑初字第304号刑事判决，以被告人李小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李小三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0784执776号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张卫中，该公司员工。
被执行人：陈带好，女，汉族，1970年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑梓锋，男，汉族，1993年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑伟源，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人陈带好、岑梓锋、岑伟源金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0784执776号案件的执行。
终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾广强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申138号
再审申请人(一审原告):胡某1，男，1980年3月6日出生，汉族，北京通利达汽车租赁有限责任公司司机，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王天槐，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：胡某2，男，1951年1月1日出生，汉族，中华医学会退休职工，住北京市海淀区。
再审申请人胡某1因与被申请人胡某2婚姻无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初24463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某1申请再审称：请求撤销原审判决，判决确认胡某2与匡世敏婚姻无效。主要理由为：(一)原判决在事实没有查清的情况下，简单以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求明显不当。(二)胡某2与匡世敏系三代以来旁系血亲，属于法律规定的禁止结婚的亲属关系，二人再婚登记自始无效。
为证明胡某2与匡世敏系三代以来旁系血亲，申请人提交了蓟县邦均镇匡庄子村民委员会出具的证明材料、询问笔录等证据。
本院经审查认为：申请人胡某1在原审中曾提出胡某2与匡世敏具有法定禁止结婚亲属关系的主张，但在原审法院限定的举证期内未提交证据。现申请人在原审判决已发生法律效力后申请再审再次提出该主张并提交相应证据，经审查，该主张事实无论成立与否并非原审判决后才出现，所提交的证据亦非原审判决后方能取得，故对其所提交证据本院不予审查，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡某1的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月十七日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3994号
申请执行人：王彦玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李琪（王彦玲儿媳），北京市元甲律师事务所律师。
被执行人：冀惠芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王彦玲诉冀惠芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冀惠芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人冀惠芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初267号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨康，曾用名杨虎，男，1994年10月21日生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2017年7月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。2018年3月13日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕284号起诉书起诉指控被告人杨康犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月5日上午，被告人杨康至常州市武进区湖塘镇鸣凰大酒店一楼大城小爱网吧，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其放在机位上的价值人民币1700元的苹果iphone4S手机1部。
2.2017年7月28日上午8时许，被告人杨康至常州市武进区湖塘镇人民中路帝豪网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放在机位上的价值人民币1600元的vivo-Y67A手机1部，后销赃得款人民币800元。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨康处扣押人民币575元。
本院审理期间，被告人杨康已退出赃物折价款人民币500元。
上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某的陈述，证人郭某1、刘某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控、网吧上网记录截图、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨康犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2018年3月13日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、公安机关已扣押的人民币575元及被告人杨康退出的赃物折价款500元发还被害人吴某；责令被告人杨康退赔赃物折价款人民币625元给被害人吴某；继续追缴被告人杨康尚未退出的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初112号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈永富，男，1996年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省叙永县人，住四川省叙永县。2016年5月日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2016年12月8日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］109号起诉书指控被告人陈永富犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人陈永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月28日7时许，被告人陈永富在泸州市江阳区“网巢网咖”内，趁被害人童某上网睡着之际，将其随身携带的一部OPPO牌R9S手机盗走，并于11月30日以400元的价格出售给邱茂鑫。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2199元。案发后，被盗手机已追回并发还给了被害人。
针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈永富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人陈永富对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2016年11月28日7时许，被告人陈永富在泸州市江阳区“网巢网咖”内，趁被害人童某上网睡着之际，将其随身携带的一部OPPO牌R9S手机盗走，并于11月30日以400元的价格出售给邱茂鑫。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2199元。案发后，被盗手机已追回并发还给了被害人。
另查明，2016年5月4日，被告人陈永富因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月29日刑满释放。
还查明，2016年12月8日中午，泸州市公安局江阳区分局南城巡防民警在泸州市江阳区博览网吧，将形迹可疑的被告人陈永富带到派出所核实后，将被告人陈永富移交泸州市公安局江阳区分局刑侦一中队处理。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、（2016）川0502刑初250号刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人童某的陈述、扣押、发还物品清单、被告人陈永富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈永富归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人陈永富曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈永富的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈永富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 赖 菲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5346号之一
申请执行人：杨帅，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈晓红，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄向军，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2404号申请执行人杨帅与被执行人陈晓红、黄向军民间借贷纠纷一案民事判决书中，杨帅向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金5万元及利息，律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈晓红、黄向军发出执行通知、责令陈晓红、黄向军报告财产，已向陈晓红、黄向军发出限制消费令，并将陈晓红、黄向军纳入失信被执行人名单；已对杨帅提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈晓红、黄向军的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划陈晓红、黄向军名下银行存款10627.46元并发放给杨帅，现陈晓红、黄向军名下暂无其他财产可供执行，杨帅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执211号
被执行人唐治兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人黄昌华，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人唐治兵贩卖毒品罪、黄昌华非法持有毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1301号刑事判决书，对被执行人唐治兵并处罚金10000元，对被执行人黄昌华并处罚金10000元已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐治兵、黄昌华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐治兵、黄昌华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6887号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：宋祥源，男，1990年9月8日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告宋祥源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳
二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 俊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执372号
申请执行人:刘某某,男性。
被执行人:郝某某,男性。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人郝某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张子亭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终341号
原公诉机关茂名市电白区人民检察院。
上诉人周某甲，男，因涉嫌强迫交易罪于2017年3月19日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人周某甲犯强迫交易罪一案，于2017年8月22日作出（2017）粤0904刑初547号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年6月至7月期间，周某乙（另案处理）与周某丙（已科刑）、周某丁（已科刑）等人在得知位于电白区羊角镇南香村委会麻雀村与新塘仔村交界的“华夏世纪花园”楼盘开始向业主交房的消息后，共同商议垄断“华夏世纪花园”的沙、砖、水泥、泥粉等装修材料，并最终商定新塘仔村的股东与麻雀村的股东各占五成股份，新塘仔村的周某龙、周某雄、周戊、周己（上述四人均已科刑）、周某超（另案处理）每人出资1000元入股，每人占总股份的1成；麻雀村的周某2、周某9、周某10（上述三人均科刑）各出资1200元，周某水（已科刑）出资1000元入股，每人占总股份的0.5成。另外，周某1出资1200元，占股0.5成。周某3和周某基（另案处理）出4500元入股，占1.3成股份，被告人周某甲和周某11占0.7成股份（出资由周某3支付，包含在4500元）。集股后，周某1、周某2、周某3等人便在“华夏世纪花园”楼盘外西侧一处空地上开设了一个专门销售沙、砖、水泥、泥粉等装修材料的档口，正式营业后，周某1、周某2、周某3等人为了达到垄断“华夏世纪花园”的装修材料生意的目的，累次组织搬运工阻拦业主从其他地方购买的装修材料运进“华夏世纪花园”，而且以楼盘所在土地是村中所有为由，多次强行向搬运装修材料进入“华夏世纪花园”的业主收取30至50元人民币的装卸费，以强制业主必须到其经营的档口购买明显高于市场价格的装修材料，达到垄断“华夏世纪花园”楼盘内的沙、砖、水泥、泥粉等装修材料生意。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、违法犯罪记录查询，抓获经过、检查笔录、广东省茂名市原茂港区人民法院（2013）茂港刑初字第46号及（2012）茂港刑初字第143号刑事判决书、辨认笔录、同案人周某3、周某2、周某9供述、证人莫某、肖某、吴某1、黄某1、吴某2、梁某、陈某1、苏某、许某、黄某2、廖某1、柯某、陈某2、杨某1证言，被告人周某甲供述和现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人周某甲结伙以牟利为目的，采取威胁手段强迫多人购买商品，情节严重，侵犯了正常的市场商品交易秩序，其行为已构成强迫交易罪，应予刑罚，依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人周某甲归案后能如实供述自己参与强迫交易的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至两年，并处罚金的量刑意见恰当，符合法律规定，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决如下：
被告人周某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人周某甲不服，上诉称其不知道其同伙是强迫交易的，其没有参与，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审法院同，二审据以认定的证据有经原审法院当庭举证、质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人周某甲结伙以牟利为目的，采取威胁手段强迫多人购买商品，情节严重，侵犯了正常的市场商品交易秩序，其行为已构成强迫交易罪，应予刑罚，依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人周某甲归案后能如实供述自己参与强迫交易的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。上诉人周某甲上诉意见评析如下：上诉人参与强迫交易的行为有同案人的供述，证人证言、上诉人周某甲供述和辨认笔录等证据相互印证，其在一审庭审中对事实表示无异议，二审提审其也承认其犯罪事实，故其犯罪的事实清楚，证据充分。量刑方面，该案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于上诉人认罪态度好，是初犯，可对其从轻处罚，一审判其有期徒刑一年，已充分体现从轻处罚情节，应予支持，其上诉请求不予采纳。
综上，原判认定上诉人周某甲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周某甲的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 李 楠
代理审判员 梁东清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3366号之一
原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周海，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：沈秋艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告蔡俊根诉被告周海、沈秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告蔡俊根于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊根撤诉。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，保全费522.66元，合计1051.16元，由原告蔡俊根负担。
审 判 员 乐海无异二O一七年十月九
代书记员 李 妮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执307号
申请执行人：齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司。
法定代表人：张贵军。
委托代理人：刘文刚。
被执行人：董爱军。
被执行人：朴春雷。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初382号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人董爱军与申请人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司达成和解协议，约定董爱军共支付10万元，并于2017年9月8日支付4万元（已经实际支付完毕），于2017年12月31日前支付剩余6万元。被执行人朴春雷与申请人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司也达成和解协议，约定朴春雷用自己名下的号牌为黑x**号东风日产天籁小型轿车折抵其应承担的202642.50元，且车辆已经交付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人朴春雷名下，号牌为黑x**号东风日产天籁小型轿车自2017年10月20日起归申请人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司，并强制过户到齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司名下；
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初382号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月二十日
书记员 佟 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1838号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地，贺州市。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
被执行人：黄亚月，男，1963年4月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与黄亚月信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××区拱桥村西南××号属于被执行人黄亚月所有。由于该房产暂时不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月十九日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更372号
罪犯李红砚，男，1996年6月22日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年7月3日作出（2015）文刑初字第162号刑事判决，以被告人李红砚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）文中刑终字第138号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红砚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红砚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红砚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红砚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初272号
原告：唐永义,男,1967年3月18日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：黄海平，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。
原告唐永义与被告黄海平关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永义及其委托代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告黄海平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永义向本院提出诉讼请求：1.被告黄海平偿还我借款本金100000元，并支付利息140000元；2.被告黄海平承担诉讼费。事实及理由：被告黄海平在我村开石膏厂时，因需资金于2010年10月11日在我处借款100000元，并向我书立了借条，约定按年利率20%支付利息。我向其支付了现金100000元。至今，被告黄海平未偿还我借款。故诉至人民法院，望支持诉讼请求。
被告黄海平未答辩。
经审理查明，被告黄海平在通江县开办石膏厂期间，因需资金于2011年10月11日在原告唐永义处借款100000元，并向唐永义书立了借条，约定年利率为20%，即每年支付利息20000元，未约定借款期限。后被告黄海平未再开办石膏厂，在原告唐永义处的借款本金100000元及利息至今未偿还。原告多次催收无果，故诉至本院，要求实现诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海平在原告唐永义处借款100000元，双方之间由此形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，依法被告黄海平应在原告唐永义催告后的合理期限内偿还借款。但其经原告多次催收后，至今未偿还借款本息，已构成违约，故应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。原告唐永义还要求被告支付利息140000元。双方约定被告按年利率20%支付利息，每年支付利息20000元，因借款利率不违反法律规定，而借款自成立至今已超过7年，故原告要求被告支付利息140000元的理由成立，本院予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海平在本判决生效后十日内偿还原告唐永义借款本金100000元、利息140000元。
案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 聂步凡
人民陪审员 巨 红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 任文林
1
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审35号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳路丰源汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路127号。
法定代表人张志军，系董事长。
委托代理人杜维强，男，1968年7月10日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2016年6月21日作出沈环浑南罚（2016）17号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局称，被申请执行人沈阳路丰源汽车销售服务有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2016）17号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙晶
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执453号
申请执行人韩永录与被执行人刘佳佳借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初886号判决书已发生法律效力。被执行人刘佳佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩永录向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人经本院主持调解双方自愿达成还款协议：由被申请人刘佳佳在2017年11月17日向申请执行人韩永录偿还借款35000元整，剩余借款50000元在2018年2月15日之前偿还完毕；申请执行人放弃迟延履行还款义务期间的利息；诉讼费及执行费由刘佳佳承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执453号执行案件的本次执行程序。
如被执行人刘佳佳未按还款协议履行还款义务，申请人韩永录有权恢复原判决书的执行。
审判员 ： 袁 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 ：葛小齐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4048号之一
申请执行人：陈世雄，男，1949年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：林长华，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被执行人：林松林，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17349号陈世雄与被执行人林长华、林松林民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%标准，自2016年11月1日起计算至实际还清之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已查封被执行人林长华持有的厦门市慧晔财务管理有限公司的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1300号
申请执行人雷进珍，女。
被执行人王兴福，男。
本院在执行雷进珍申请执行王兴福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民雷初字第00081号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1100号
原告：朱月明，退休职员。
委托代理人：冯萍。
被告：毛雪峰，职业不明。
原告朱月明为与被告毛雪峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第1639号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱月明的委托代理人冯萍到庭参加诉讼；被告毛雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月明起诉称：2013年2月28日，被告向原告借款100000元，约定借款期限到同年3月24日止，并出具借条1份。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款100000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告毛雪峰未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还实际借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛雪峰归还原告朱月明借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告毛雪峰负担，限于本判决
发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月十日
代书 记员 梁丽娜
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执946号
申请执行人肖人荣。
被执行人海学东。
本院在执行肖人荣与海学东借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下车辆并启动评估拍卖，所得拍卖款不足以清偿所有债权人债务，现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚荣