wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12786号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：郑小东，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱燕兰，女，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告郑小东、朱燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦云到庭参加诉讼。被告郑小东、朱燕兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉称：两被告系杭州市萧山区XX街道XX小区XX幢XX单元XX室业主，房屋建筑面积为89.80平方米。2016年4月30日，原告与案外人杭州市萧山区德意空港国际花苑业主委员会签订空港国际花苑小区物业服务合同一份，约定原告为案涉小区提供物业服务，服务期限为2016年5月1日至2018年4月30日止，合同约定高层住宅物业管理费按建筑面积1.70元每月每平方米收取，能耗费按0.50元每月每平方米收取，地下车位费50元每月每个，两被告至今未向原告缴纳2016年5月1日至2017年12月31日止的物业管理费及能耗费3960元。后经书面催缴未果，故诉请判令：两被告支付原告物业管理费及能耗费3960元，以及支付滞纳金8811.79元。
被告郑小东、朱燕兰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的空港国际花苑小区物业服务合同一份、商品房买卖合同一份、律师函及邮寄信息、催缴通知书及张贴照片、短信催缴记录以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与案外人杭州市萧山区德意空港国际花苑业主委员会之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，两被告未按约交纳物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合案涉小区总体情况，双方对合同履行存在争议，故原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、郑小东、朱燕兰于本判决生效之日起十日内支付物业管理费及能耗费3960元。
二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担41元，由郑小东、朱燕兰负担19元。
原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小东、朱燕兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 意
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第79号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人张某。2013年5月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2227号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n1．2013年9月12日凌晨，被告人张某至慈溪市横河镇东上河村集资房地下车库，用携带的起子将陆某停放在此的浙B×××××号别克君威轿车副驾驶车窗玻璃撬坏（损失价值人民币262元），窃得人民币10余元。随后又以相同方法，将赵某停放在此的浙B×××××号北京现代越野车副驾驶车窗玻璃撬坏（损失价值人民币328元），窃得硬中华香烟半包。＼n2．2013年10月初某日凌晨，被告人张某至横河镇东上河村东湖西区20号门口的弄堂内，用起子将胡某停放在此的浙B×××××号大众轿车副驾驶车窗玻璃撬坏（损失价值人民币309元），窃得人民币10余元。＼n3．2013年10月10日左右某日凌晨，被告人张某至余姚市凤山街道五星村余慈公路北17号租房门口，用起子将肖某停放在此的浙B×××××号卡罗拉轿车副驾驶玻璃撬坏（损失价值人民币290元），窃得人民币数元。＼n被告人张某到案后，如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人张某已向本院预缴退赔款项合计人民币1239元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、赵某、胡某、肖某的陈述、辨认笔录及照片、暂存款发票、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某多次故意毁坏公民财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨健＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4629号
原告：詹金锁，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:刘秀侠（系原告之妻），女，汉族，农民。
被告：闫淑平，女，汉族，农民。
原告詹金锁与被告闫淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告詹金锁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹金锁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹金锁负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
代理审判员 王 格
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁姿璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初11613号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告黄伟良，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告黄伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛和被告黄伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付贷款剩余未还本金113911.83元；二、被告支付拖欠利息（含罚息）16298.73元，复利1281.47元【按照贷款年利率16.08%（月利率1.34%）暂计至2017年3月23日止；之后至还清之日止的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定利率计算】；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。
事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第号。合同约定，原告贷款给被告人民币300000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2014年06月18日至2017年6月18日止；贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.34%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2014年06月18日，原告如约向被告发放了贷款，被告于2016年7月18日开始欠款，截止至2017年3月23日，已欠款9期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。截止至2017年3月23日，被告尚欠原告贷款本金113911.83元、利息（含罚息）16298.73元、复利1281.47元，合计131492.03元。经原告多次催收，被告仍怠于履行还款义务。据此，请求法院支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告口头答辩称，其在2017年5-6月份期间已经将借款全部还清，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉状陈述的事实属实。被告辩称的其已还清所欠原告借款本息的事实属实，被告提交的原告向其出具的《个人贷款结清证明》内容显示，被告于2017年6月20日结清了涉案《个人信用贷款合同》项下借款。本案双方争议为诉讼费用的负担。本案除发生案件受理费外，未发生其他诉讼费用。原告坚持要求由被告承担案件受理费。被告认为其已还清贷款，案件受理费应由原告负担。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告自2016年7月18日开始拖欠应还本息，未依约履行还款义务，应承担相应违约责任。原告起诉要求被告偿还剩余贷款本金、支付利息、罚息和并承担诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告的起诉，本院于2017年4月18日立案受理，在诉讼过程中，被告已向原告清偿涉案贷款债务，故原告请求被告支付的贷款本金、利息、罚息和复利本院不再支持。本案诉讼系因被告违约引起，案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2930元（原告已预交），由被告黄伟良负担，原告已预交的案件受理费本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑诗雯
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）西中执民字第00097号＼n西安新竹实业有限责任公司：＼n你公司与华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民三终字第00064号和本院作出的（2012）西民四初字第00677号民事判决书已发生法律效力。华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知送达之日起自觉履行以下义务：＼n一、向华盖创意（北京）图像技术有限公司支付赔偿费8000元及迟延履行期间的加倍债务利息。＼n二、承担案件受理费1200元，执行费50元。＼n逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n以上款项直接付至：＼n开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。＼n特此通知＼n二〇一四年五月二十二日＼n本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016＼n联系人：王连军程琨联系电话：8765****
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2659号
申请人申忠平。
被执行人周凤祥。
关于申忠平与周凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为19581.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐凯宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初668号
原告:汪友生,男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城17层，统一社会信用代码91341700154232242P（2-5）。
法定代表人：赵正发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽一建池州建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市湖心路，统一社会信用代码91341702MA2N8NMP20。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫国良，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
原告汪友生与被告安徽梅龙建设集团有限公司、安徽一建池州建筑工程有限责任公司、安徽省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪友生于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪友生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪友生撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由汪友生负担。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年七月十六日
书 记 员 洪新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢963号
申请执行人：颜世芬，女，1959年8月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇。
被执行人：邢维斌，男，1955年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：葛艳芬，女，1955年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人颜世芬与被执行人邢维斌、葛艳芬买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付211675.74元及利息、案件受理费4625元，鉴定费7000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0991号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行。
被执行人周丽芳。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人周丽芳金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）北商初字第0442号民事调解书已经发生法律效力，依该双方自愿达成的以下一致意见：一、周丽芳于2015年9月20日前向宁波银行滨湖支行偿还借款本金299604.86元及相应利息（截至2015年6月20日为27769.15元，自2015年6月21日起至清偿之日止，以本金299604.86元为基数，按罚息利率11.7%计算，利随本清）。二、案件受理费6220元减半收取3110元（宁波银行滨湖支行已预缴），由周丽芳负担，于2015年9月20日前直接支付给宁波银行滨湖支行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人周丽芳名下无大额银行存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人周丽芳名下有牌号为苏B×××××汽车一辆，由于没有实际掌控，申请执行人不需要本案查封处置。
三、房产登记方面，经无锡市不动产登记中心查询反馈，被执行人周丽芳名下无房产登记信息。
四、公积金方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人周丽芳名下有公积金存款信息，本案对该存款进行了扣划。
现本案执行到位13550元，依法将被执行人周丽芳列入失信被执行人名单。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋 琦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2916号
原告陶某，女，1982年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告钱某1，男，1977年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陶某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素英独任审理，不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人金志荣与被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2005年底在柬埔寨打工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某2。双方婚前感情一般，婚后聚少离多，长期不在一个城市生活，偶尔见面也会因生活琐事争执，夫妻感情日益恶化。双方自2013年9月因性格不合分居至今。双方夫妻感情已经彻底破裂。现诉请判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，原告每月给付婚生女抚养费1500元至其独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告钱某1辩称，原告陈述不是事实，婚后双方一直在同一个工厂上班，也未因生活琐事争执。双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在柬埔寨工作时经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某2。双方婚前感情较好。婚后一度感情尚可，后被告于2013年到越南工作，而原告仍在柬埔寨工作，双方因聚少离多，沟通变少，感情有所疏远。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后一度感情尚可，双方因工作原因分居两地，聚少离多导致感情变淡，但只要双方努力解决工作地理位置上的距离，加强沟通，彼此多一些包容和理解，该矛盾可以化解。故本院认为双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素英
二〇一六年七月二十二日
书记员 奚 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1570号
原告：王太淑。
被告：丛树洋。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。
法定代表人：孙建国。
原告王太淑与被告丛树洋、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太淑撤诉。
案件受理费180元，由原告王太淑负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初4051号
原告：姚琳，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地新乡市。
被告：张敏，女，汉族，1960年8月19日出生，住所地河南省。
被告：熊彩鹏，男，汉族，1985年7月23日出生，住所地河南省。
原告姚琳诉被告张敏、熊彩鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琳撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚琳撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告姚琳承担。
审判员 张 健
二○―八年八月十七日
书记员 叶自力
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启开民初字第0122号＼n原告黄志彬。＼n委托代理人倪龚辉。＼n被告王海荣。＼n委托代理人姜素娥。＼n委托代理人余莉蔓。＼n被告黄正琴。＼n原告黄志彬与被告王海容、黄正琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄志彬的委托代理人倪龚辉、被告王海容的委托代理人姜素娥、余莉蔓、被告黄正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄志彬诉称，2009年10月25日，被告王海容因经营之需向原告黄志彬借款21500元，2011年8月29日两被告离婚，协议中约定，由被告王海容于2013年年底归还该款，现要求被告王海容、黄正琴归还原告黄志彬借款21500元。＼n被告王海容辩称，原告所诉的系两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，两被告还有许多其他债务也由两被告共同偿还。＼n被告黄正琴辩称，结欠原告借款是事实，但两被告在离婚时已协议约定由被告王海容承担，其不承担责任。＼n经审理查明，原告与被告黄正琴系父女关系，两被告原系夫妻关系，于1997年2月24日结婚。2009年10月25日，被告王海容因发放其手下工人工资由被告黄正琴出面向原告借款21500元，并由被告黄正琴向原告出具借条一份：“今借黄志彬人民币貮万壹仟伍佰元正，由于王海容欠工人工资而借。具借人：黄正琴2009年10月25日”。2011年8月29日，两被告在启东市民政局婚姻登记处协议离婚，约定“双方婚姻关系存续期间的貮万壹仟伍佰元（21500）债务（欠女方父母的）由男方在2013年底前分批归还”。之后，被告王海容、黄正琴均未能还款。原告索要无着遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。＼n上述事实，有原告提供的借条、离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海容、黄正琴在婚姻存续期间内向原告黄志彬借款的事实有借条、协议书等为凭，足可认定。两被告在离婚协议上约定由被告王海荣偿还，是两被告之间的约定，不能对抗善意第三人，在本案中不能对抗原告，两被告负有还款的义务，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王海荣于本判决生效后十五日内归还原告黄志彬借款21500元。＼n二、被告黄正琴对上述借款承担连带清偿责任。＼n如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。＼n案件受理费338元，依法减半收取169元（原告已预交），由被告王海荣、黄正琴承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。＼n审判员王圣飞＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈中兵＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2636号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：高彤晖，男，1961年4月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。
被告：王风利，女，1974年6月25日出生，汉族，住济南市。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业）与被告王风利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告绿地物业于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年七月十七日
书记员 肖望旭
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初850号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人季磊，男，1990年1月24日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月3日刑满释放；又因吸食毒品于2015年11月12日被淮安市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品于2016年10月1日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月16日被刑事拘留,同月28日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人季磊犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人季磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人季磊于2016年9月30日中午，携带其从他人处购买的毒品甲基苯丙胺19.04克，在苏州市吴中区木渎镇香港街鼎城商厦附近被公安机关当场查获。
被告人季磊归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，现场笔录、毒品称量记录，扣押清单及照片，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，被告人季磊的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季磊非法持有毒品甲基苯丙胺19.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人季磊犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人季磊归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人季磊曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日至2018年1月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十二月十五日
书记员 张宝轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一(民)初字第873号
原告穆某某，女，1953年10月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人王书楷，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人谭玉英，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告罗某1，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人罗某2，女，住上海市宝山区。
本院在审理原告穆某某诉被告罗某1民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行搜集证据后再起诉为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案受理费3,300元，收取50元，由原告穆某某负担。
审判员 郭魏
二〇一四年三月二十六日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初281号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张经常，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，经沁阳市森林公安局决定，于2015年11月13日被沁阳市森林公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张经常犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人张经常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》的规定，我省所有城镇市区、城市郊区属于禁猎区，使用的粘网属于禁止使用的捕猎工具；2014年1月28日《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》规定，河南省境内在2014年2月1日至2019年1月31日为所有野生鸟类禁猎期。
2015年10月份，被告人张经常和张祖验等人（另案处理），携带铁丝网笼、拍笼、粘网等工具，从河南省鹿邑县观堂乡来到沁阳市，集中住在怀府西路北三巷的陈某家庭旅社里，采取昼伏夜出的形式捕猎黄鼠狼。被告人张经常违反规定，在禁猎期使用禁猎工具粘网在沁阳市西郊公路西边一个沙场附近捕猎14只麻雀，用作捕猎黄鼠狼的诱饵。
经鉴定，被告人张经常等人捕猎的麻雀是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的（简称“三有”）野生动物。
另查明：1、案发后，张经常主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2、沁阳市森林公安局将张经常作案所使用的工具：铁丝网笼、拍笼各一个，予以扣押。
上述事实，被告人张经常在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、户籍证明、发破案经过、到案证明、证明信、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单、没收违法所得清单、禁猎期的通告、证人陈某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经常违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。沁阳市人民检察院指控张经常犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，张经常主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。作案工具，依法应予没收。根据张经常的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张经常犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：铁丝网笼、拍笼各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7351号
原告张某，略。
委托代理人冯鹰（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告胡某甲，略。
委托代理人马建华。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯鹰，被告胡某甲及其委托代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后双方经常因家庭锁事、生活锁事争吵，双方性格也不和，经常吵架。被告对原告也不好，经常殴打、辱骂原告，对原告实施家庭暴力。而且原告发现被告有赌博、吸毒的恶习。2014年5月17日，被告对原告实施家庭暴力后，原告回娘家居住，分居至今。2015年3月16日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告带女儿胡某丙独自抚养到2016年1月份，之后被被告强行带走。现在双方因感情完全破裂，已经分居2年多了，互不履行夫妻义务，婚姻早已名存实亡，原、被告双方确实无法共同生活，夫妻感情已不存在，根本没有合好的可能。现原告张某再次诉至法院，请求法院准许原、被告离婚；女儿胡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告胡某甲辩称，1、被告同意与原告离婚。2、原告所述与事实不符，原、被告自由恋爱，婚后关系较好，没有打骂和暴力行为更没有赌博和吸毒的恶习。3、现被告有固定工作，有稳定的收入，适合抚养女儿，故要求抚养女儿，原告每月支付抚养费700元。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告通话光盘录音及文字材料各一份，证明被告对原告实施过家庭暴力、殴打过原告。
3、被告给原告写的保证书，证明被告对原告实施过家庭暴力、欧打过原告，且被告自认有赌博吸毒的恶习。而且有爱喝酒、抽烟的嗜好。被告向原告保证如再犯家庭暴力或吸毒、喝酒，由于保证人即被告的原因，而导致被保证人张某离家出走不归，导致离婚。家庭暴力造成张某轻伤后果的，保证人即被告给与原告精神赔偿，并承诺放弃夫妻共同财产，放弃女儿抚养权。子女由被保证人张某抚养。而且约定本保证书，自签字之日生效，签字日期为2015年2月13日。
4、石家庄赵县金宝贝幼儿生活馆的收据一份，证明婚生女一直随原告生活，由原告独自抚养并承担抚养费。
5、原告的学历证书一份，证明原告接受过高等教育，婚生女随原告生活，有利于孩子的成长。
6、原告的收入证明及会计证各一份，证明原告有稳定的工作和收入。由原告抚养女儿，有利于其成长。
经质证，被告对原告提交的对证据1没有异议，予以认可；对证据2，该录音只能证实夫妻之间的正常通话和沟通，该录音中原告处于主导地位，谈话内容也是原告设定，对该录音的真实性没有异议，但是对原告录音的目的被告予以否认；对证据3保证书签名是被告所签，但保证书的内容是原告书写，被告处于夫妻和好的目的，希望原告回家过日子，才在该保证书中签字的；对证据4收据无异议。但原告支付的费用，均是由被告提供的；对证据5真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据6真实性无异议，对证明目的不予认可。
被告胡某甲未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2、3，可以证明原、被告因家庭琐事发生吵打及被告曾向原告曾某放弃女儿抚养权的的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，可以证明原、被告婚生女胡某丙自原、被告2014年5月份分居后，至2016年1月份，一直随原告生活的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5、6，可以证明原告接受过高等教育及其有固定工作和收入的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2006年6月份认识，继而确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩胡某丙，于2016年1月份之后，被被告从原告处带回，现随被告生活。原、被告婚前关系尚可，婚后感情一般，常因生活琐事，发生吵打。2014年5月17日，原、被告吵打后，原告带婚生女回娘门居住，原、被告分居至今。原、被告无个人财产、共同财产、贵重物品、有价证券、集资款、债权债务。2015年3月16日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月22日作出（2015）任民初字第1920号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。2016年7月6日，原告又诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告张某在石家庄市鸿圣建筑工程劳务有限公司从事会计工作，月收入3000元.
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
关于原、被告婚生女胡某丙的抚养权及抚育费的问题？
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.规定：对两周岁以上的未成年子女，父方某甲母方某乙要求随其成活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。本案中，婚生女胡某丙自原、被告2014年5月份，原、被告分居后，一直随原告生活至2016年1月份，婚生女随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，且原告提交的证据，能够证明其有固定工作和收入，婚生女胡某丁由原告抚养。被告虽当庭陈述有固定工作和收入，但未向本院提交相关证据证明其主张，且曾向原告承诺放弃对胡某丙的抚养权，故对被告要求抚养婚生女主张，本院不予支持。被告应向原告适当支付子女抚育费。
综上所述，本院认为，原、被告自愿同意离婚，本院依法予以准许；原告要求抚养婚生女胡某丙，理由正当本院予以支持，被告胡某甲应依法支付抚育费，按每月500元向原告支付为宜。被告享有探视婚生女胡某丙的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女孩胡某戊，被告胡某甲于本判决生效之日起每月的20日前给付被告胡某甲子女抚育费500元。
三、被告胡某甲享有探视婚生女胡某丙的权利，于每月的最后一个星期的星期六探视一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年八月五日
书记员 马忠艳
＼n天津市北辰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）辰民初字第3543号＼n原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。＼n法定代表人吕丽，总经理。＼n委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。＼n被告杨占琴。＼n本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告杨占琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告天津玉丽达物业服务有限公司对被告杨占琴的起诉。＼n案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。＼n审判员边凤乐＼n二〇一五年八月六日＼n书记员王琳＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2252号
原告：陈斌，男，1964年12月5日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：吴庆荣，男，1964年1月14日出生，住福建省南平市延平区。
被告：林瑛，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈斌与被告林瑛、吴庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼，被告林瑛、吴庆荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：一、判令吴庆荣、林瑛立即偿还陈斌借款本金55000元及自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起暂计至2017年3月24日止为4059元）；二、案件受理费由吴庆荣、林瑛负担。事实和理由：陈斌与吴庆荣系朋友关系，吴庆荣与林瑛系夫妻关系。2015年12月份，吴庆荣以需要资金周转为由向吴庆荣借款55000元。同日陈斌将上述借款55000元交付给吴庆荣，吴庆荣收到上述借款后向陈斌出具《借条》壹张，约定：借款本金55000元，于2015年12月内还清。2015年12月底，上述55000元借款到期，陈斌多次向吴庆荣催讨，但吴庆荣均以各种理由予以推脱。该55000元借款系吴庆荣与林瑛婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由吴庆荣与林瑛共同偿还。
林瑛、吴庆荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈斌的居民身份证、林瑛及吴庆荣的户籍证明、南平市延平区民政局离婚审查处理表、《借条》。上述证据已当庭出示，林瑛、吴庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈斌另主张案涉债务系吴庆荣与林瑛的夫妻共同债务，但案涉借款为吴庆荣以个人名义所借，借款数额超出家庭日常生活所需范畴，陈斌作为债权人未能举证证明案涉借款用于吴庆荣与林瑛的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应承担举证不利的法律后果，该项主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，吴庆荣以需要资金周转为由向陈斌现金借款55000元，吴庆荣收到上述借款后向陈斌出具一份《借条》，《借条》载明“兹向陈斌借人民币伍万伍仟元正（55000），于2015年12月内还清”。借款到期后，吴庆荣未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆荣拖欠陈斌55000元借款的事实，有陈斌提交的《借条》等证据为证，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确，吴庆荣应当偿还。案涉《借条》虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但吴庆荣未按照《借条》约定的日期（2015年12月内）偿还借款，陈斌依法有权向借款人吴庆荣主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故陈斌的利息请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈斌主张案涉债务系吴庆荣与林瑛的夫妻共同债务，但未能就该项主张提交充分证据，应承担举证不利的法律后果，本案债务应认定为吴庆荣的个人债务，由吴庆荣个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、吴庆荣于本判决生效之日起十日内偿还陈斌55000元借款及利息，利息按年利率6%自2016年1月1日计算至款项还清之日止；
二、驳回陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由吴庆荣负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈惠钦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 游林英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1519号
原告：吴道林，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王进，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：刘瑞斌，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区。
被告：龚传群，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告吴道林诉被告王进、刘瑞斌、龚传群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道林及委托诉讼代理人程显勇，到庭参加了诉讼；被告王进、刘瑞斌、龚传群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴道林向本院提出诉讼请求：1、请求解除借款合同，判令王进偿还我借款本金93200元及利息（自2016年4月5日至付清之日）；2、刘瑞斌、龚传群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月5日，我与王进就双方之间存续的借款事宜签订了《借款及还款合同》，该合同由刘瑞斌、龚传群签名担保。合同载明王进累计三次向我借款合计93200元，其中2014年借款30000元，2015年借款13200元（垫付贷款利息），2016年借款50000元，利息按月息2%执行；此借款本息分三期还清，即2016年8月3日还款40000元，2017年8月3日还款40000元，2018年8月3日还款40000元；上述资金来源由龚传群直接将应付王进的租金直接支付给吴道林指定账户，同时由刘瑞斌对上述全部本息提供担保承担连带清偿责任。因王进未按约定按期还款，龚传群也未按承诺履行支付义务，请求依法判令王进一次性清偿借款本息，刘瑞斌、龚传群承担连带偿还责任。
王进、刘瑞斌、龚传群未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，王进（甲方）与吴道林（乙方）签订《借款及还款合同》一份，约定：1、甲方向乙方借款5万元；2、乙方负责筹措5万元借于王进，扣7000元用以还青曲农商银行借款本金及利息，具体见收款凭证；3、甲方除本次借款5万元外，另有2014年9月18日向乙方借款3万元及2014年至2015年借款1.32万元（乙方为甲方垫贷款本息），累计9.32万元一并算入本次借款，月息2%。还款计划：甲方借款后用三年房租12万元分三期还清，2016年8月3日还款4万元，2017年8月3日还款4万元，2018年8月3日还款4万元，此次还款来源由租房龚传群负责将每年房租4万元一次性打入乙方提供的账户（郭云，620131457776777），不得拖延。此三次还款由丙方刘瑞斌提供担保及监督，如有违约，由丙方刘瑞斌负责偿还本金及利息。王进、吴道林、刘瑞斌、龚传群均在合同上签字确认。庭审中，吴道林提交了王进于2014年9月18日出具的借条一张，载明“今借到吴道林现金叁万元整。担保人：刘瑞斌”；于2016年1月19日出具欠条一张，载明：“欠到吴道林壹万叁仟贰佰元整”。另提交了2016年4月5日其父亲吴兆学向王进银行账号转账10000元及同日通过其妻子郭云向王进账号转账33000元的账户交易明细各一份。吴道林通过交付现金和银行转账共借款给王进86200元。
本院认为，王进与吴道林签订的借款合同中约定由龚传群向吴道林偿还借款，属于债务转移。现根据合同约定第一期借款偿还期限届满后，经吴道林多次催要，吴道林、刘瑞斌、龚传群至今尚未偿还，属于以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同解除的法定要件，故吴道林要求解除该《借款及还款合同》于法有据，现吴道林主张由借款人王进偿还其借款理由正当；因该合同中未约定保证人刘瑞斌的保证方式，故刘瑞斌依法应对本案债务承担连带保证责任。因合同中约定借款月息为2%，故吴道林主张应自借款合同签订之日起即2016年4月5日起按照月息2%计付利息至借款付清之日止，理由正当、于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，因龚传群并非本案借贷关系中的借款人或保证人，吴道林主张由其承担共同偿还责任无法律依据，本院不予支持。因王进、刘瑞斌、龚传群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王进于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴道林借款本金86200元，并自2016年4月5日起按照月息2%支付借款利息。被告刘瑞斌对上述借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告吴道林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告王进、刘瑞斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年六月十六日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2688号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日镇惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该行副行长。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：王少焜，男，1974年9月22日，汉族，住江西省万年县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告王少焜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费5,970元，减半收取计2,985元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 曹佳
二〇一八年八月二日
书记员 王云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初879号
原告：王玉兰，女，1956年10月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告王玉兰与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年9月计2年10个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告退还原告自行补交的19个月的医疗保险金2616.30元及相应利息损失，到起诉时利息损失约1530.54元；3.判令第一被告补偿所欠工资7273元及相应利息损失6982.1元；4.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任；5.与本案有关的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年9月30日，原告与济南市食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年9月欠交2年10个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交。另外，根据该“纪要”济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年9月30日工资7273元及相应迟延期间的利息6982.1元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。2007年4月6日，原告自行补缴了19个月的医疗保险金，共计2616.30元。此费用本应由被告缴纳，但当时形势所迫，考虑到退休后的生活，原告只有自己缴纳，因此，该费用应由被告退还给原告，并承担由此造成的利息损失。以上被告所欠养老保险、自行缴纳的养老保险金及所欠工资及迟延发放期间的利息损失等费用，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，王玉兰原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
王玉兰在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人王玉兰提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不〔2017〕117号仲裁决定书，对王玉兰的申请不予受理，王玉兰诉至本院。
王玉兰在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，王玉兰在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括王玉兰产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，王玉兰的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年七月十七日
书记员 焦婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7916号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000078673482M。
负责人张东。
被执行人黄耀兴，男，汉族，1972年6月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄耀兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄耀兴应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52172.25元、利息5387.26元、滞纳金2608.61元、账单分期手续费2673元（上述利息暂计至2016年8月7日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费769元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本案执行费854元。
在执行过程中，经查，被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车已被本院其他案件查封，且因下落不明而无法处理。此外，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十九日
书记员 周健玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监29号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：刘苏云，女，1973年9月1日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告刘苏云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3978号之一
申请人:高广辉，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：王坤伦，男，1972年8月3日，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理高广辉与王坤伦机动车交通事故责任纠纷一案中，高广辉于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王坤伦所有的皖Ｓ×××××小型轿车予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封扣押被申请人王坤伦所有的皖Ｓ×××××小型轿车予以查封扣押。
案件申请费420元，暂由高广辉承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪巍巍
二〇一七年七月十四日
书记员 侯婷婷
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执恢875号之一
本院在执行王启峰与河南省农垦集团有限公司劳动争议一案中，王启峰申请将河南省农垦集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南省农垦集团有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省农垦集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
（院印）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5084号
原告：昆山武匠金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和谊路西侧，注册号320583000577642。
法定代表人：陈力华，该公司经理。
委托代理人：孙荃，女，该公司员工。
被告：无锡精凯威模具有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放经发六路东八号，注册号320213000187143。
法定代表人：王健，该公司负责人。
本院在审理原告昆山武匠金属制品有限公司诉被告无锡精凯威模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告昆山武匠金属制品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山武匠金属制品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山武匠金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告昆山武匠金属制品有限公司负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐 亮
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第723-2号
申请执行人张勋正，男，1963年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人兰启良，男，1963年3月8日出生，汉族，住富顺县。
被执行人周开书，女，1966年11月28日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第293号民事判决书，因被执行人兰启良、周开书未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人周开书在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周开书在中国邮政储蓄银行富顺县支行账户上的存款4770.00元予以扣划至富顺县财政国库支付中心0000018438471012账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十月二十九日
书记员 张英文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终97号
上诉人（原审被告）郑州荣达高科新材料有限公司。
法定代表人翁红霞。
被上诉人（原审原告）焦作市中州炭素有限公司。
法定代表人许红军，董事长。
上诉人郑州荣达高科新材料有限公司因与被上诉人焦作市中州炭素有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初257之一号民事裁定，向本院提起上诉称：合同约定不明，不��有法律效力。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的住所地在郑州市上街区，不在焦作市中站区法院所在地，中站区法院对本案没有管辖权。要求将此案移送至郑州市上街区人民法院。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，合同第九条约定了“以上未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，依法在原告方法院起诉。”本案中，原审原告焦作市中州炭素有限公司住所地在焦作市××站区，故中站区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年八月十七日
书记员 靳 燕
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执34号
河南三江石油化工有限责任公司：
你（单位）与焦作市万方集团有限责任公司不当得利纠纷一案，于2015年8月13日作出的（2015）马民二初字第00154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市万方集团有限责任公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市万方集团有限责任公司支付欠款82.4444万元。
二、向焦作市万方集团有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费10645.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初4236号
原告：北京东方安通物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-357号。
法定代表人：崔秋生，总经理。
委托代理人：丁广东，男，1972年10月18日出生，北京东方安通物流有限公司职员。
委托代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告：路柏年，男，1963年11月8日出生。
被告：北京东吉诺运输中心（个体经营者ＸＸ阳），住所地北京市平谷区园田街***号。
委托代理人：齐春兰，女，1970年4月18日出生，北京东吉诺运输中心职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
负责人：马淑红，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告北京东方安通物流有限公司与被告路柏年、北京东吉诺运输中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方安通物流有限公司的委托代理人丁广东、闫海霞，被告北京东吉诺运输中心的委托代理人齐春兰、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。被告路柏年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京东方安通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失170235.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日11时05分，原告方司机刘晓明驾驶大货车（车牌号×××）在北京市平谷区兴谷路杜辛庄路口南侧停车，适遇被告路柏年驾驶大货车（车牌号×××）由南向北倒车，由于路柏年违法驾驶，导致其车后部与原告方货运车后部相接触，发生两车损坏、原告方车载货物损坏的交通事故。此事故经处理机关认定，路柏年负事故全部责任，刘晓明无责任。事故发生时，原告车辆正在执行汽车配件运输任务。事故造成原告方车辆及所载现代汽车发动机缸体108台损坏，无法继续使用，损失价值达170235.40元，原告方至今未获赔偿。路柏年所驾车辆登记车主为被告北京东吉诺运输中心，该车辆在人保平谷支公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，诉至法院。
被告路柏年未到庭答辩。
被告北京东吉诺运输中心辩称，认可事故事实，不清楚原告方货物损失的具体价值，请法院依法判决。
被告人保平谷支公司辩称，认可事故事实及责任划分。我公司委托中达信保险公估公司对原告方的损失进行了现场查勘与评估，评定损失价值为50085元，我公司同意按照该价值对原告方进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、物流服务合同本院予以确认并在卷佐证。关于损失数额，原告方提供了北京现代汽车有限公司出具的《BHMC索赔通知》与北京中都格罗唯视物流有限公司出具的《关于北京东方安通物流有限公司索赔和扣款证明》，用以证明损失数额。被告人保平谷支公司认为原告车辆所载发动机缸体在事故中部分未发生移位，并未损坏，同时提供了中达信保险公估有限公司出具的保险公估报告。原告方认为，公估机构为保险公司委托，且公估报告对货物损失情况记载并不全面，缺乏客观性。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，路柏年履行职务过程中，驾驶北京东吉诺运输中心车辆发生交通事故，且负事故全部责任，该车辆在人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由人保在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保平谷支公司依商业三者险的保险合同赔偿。关于损失数额，被告人保平谷支公司提供了保险公估报告，但评估机构系其诉前单方委托，且公估报告对事故造成的发动机缸体损失情况记载并不完整，无法全面反映原告方因事故造成的损失的客观情况，故损失的具体数额应以实际发生的为准。原告方对此提供了索赔通知及扣款证明予以证明，本院对其主张予以采纳，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京东方安通物流有限公司财产损失共计十七万零二百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十二元，由被告北京东吉诺运输中心负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈胜杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执9号
申请执行人台山市第二建筑集团公司，住所地：广东省台山市合城镇南门路107号。
法定代表人：伍珍球，该公司总经理。
委托代理人：卢秋年，该公司员工。
委托代理人：甄灿锐，该公司员工。
被执行人：广西电力工程建设公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路西9号办公楼综合楼。
法定代表人：温亮兰，该公司执行董事。
申请执行人台山市第二建筑集团公司与被执行人广西电力工程建设公司建设工程施工合同纠纷一案，广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初586号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书规定：广西电力工程建设公司于判决生效之日起十日内向台山市第二建筑集团公司支付工程款639000元及利息。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西电力工程建设公司未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人广西电力工程建设公司的银行存款；
二、查询、扣留、提取被执行人广西电力工程建设公司的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人广西电力工程建设公司的财产；
以上执行标的以工程款639000元及利息，并且支付相应的迟延履行利息、诉讼费、执行费为限，至执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一七年一月十一日
书记员 柳真翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1252号
原告：陈茂爽，男，1964年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈建丁，男，1957年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐云，女，1963年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈茂爽诉被告陈建丁、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈茂爽到庭参加诉讼。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂爽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按月息2%，自2017年3月6日起计算至二被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈建丁因经营需要向原告借款，原告于2017年3月5日借款40000元给被告，约定月息2%，被告立借条一份给原告。被告徐云和被告陈建丁是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告承担共同还款责任。后原告向二被告索偿，二被告至今没有履行还款义务。
被告陈建丁、徐云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻里关系，被告陈建丁因经营需要，于2017年3月5日向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到陈茂爽现金40000元正。利息2%”，被告陈建丁签字。原告于借款当日支付现金。借款后原告催要以上借款未果，因而成讼。
又查明：被告陈建丁与被告徐云系夫妻关系，涉案借款发生在陈建丁与徐云的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告陈建丁向原告出具借条，原告按借条载明款项数额交付款项，双方之间形成合法的借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。因涉案借款发生在陈建丁、徐云夫妻关系的存续期间，且未超出其家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告陈建丁、徐云共同偿还借款并按照约定月利息2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建丁、徐云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款40000元（以40000元为基数，按月息2%，自2017年3月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈建丁、徐云共同负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9807号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告：刘红波，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
原告农行诉被告刘红波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘江海、被告刘红波及其委托诉讼代理人程文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币34392元(其中本金为人民币29708.91元、利息为人民币2992.18元、滞纳金为人民币1690.91元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××85。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额34392元。
被告刘红波辩称：其没有领用过原告所称的信用卡，更没有透支；原告提供的账户明细不能作为认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（原告诉称）2012年12月5日，被告刘红波在原告农行处申请办理了一张卡号为62×××85的信用卡，该申请表上署有被告的姓名。后欠款共计34392元逾期至今未还。
本院认为：原告农行提供的证据不足以证明办卡人为被告刘红波，也没有证据证明其已将信用卡交付给被告，故原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙凯悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1066号
罪犯包长城，男，1992年2月3日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年12月11日作出（2015）科刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人包长城犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币594228元（未缴纳）。刑期自2015年8月30日起至2019年8月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包长城的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2018年1月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包长城在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包长城的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初878号
原告：王秀红，女，1962年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告王秀红与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
王秀红向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年9月计2年10个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告退还原告自行补交的27个月的医疗保险金8770.41元及相应利息损失，到起诉时利息损失约2236.45元；3.判令第一被告补偿所欠工资7273元及相应利息损失6982.1元；4.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任；5.与本案有关的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年9月30日，原告与济南市食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年9月欠交2年10个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交。另外，根据该“纪要”济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年9月30日工资7273元及相应迟延期间的利息6982.1元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。2012年11月29日，原告自行补缴了27个月的医疗保险金，共计8770.41元。此费用本应由被告缴纳，但当时形势所迫，考虑到退休后的生活，原告只有自己缴纳，因此，该费用应由被告退还给原告，并承担由此造成的利息损失。以上被告所欠养老保险、自行缴纳的养老保险金及所欠工资及迟延发放期间的利息损失等费用，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，王秀红原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
王秀红在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人王秀红提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不〔2017〕116号仲裁决定书，对王秀红的申请不予受理，王秀红诉至本院。
王秀红在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，王秀红在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括王秀红产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，王秀红的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王秀红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年七月十七日
书记员 焦婷婷
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗商初字第233号＼n原告杭州申花环卫清洁服务有限公司。＼n法定代表人戚礼彬。＼n委托代理人周凤鸣、张健。＼n被告郑鸣友。＼n被告杭州市西湖区双浦镇板桥村村民委员会。＼n本院在审理原告杭州申花环卫清洁服务有限公司诉被告郑鸣友、杭州市西湖区双浦镇板桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杭州申花环卫清洁服务有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。＼n本院认为，原告杭州申花环卫清洁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州申花环卫清洁服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州申花环卫清洁服务有限公司负担。＼n代理审判员徐菁＼n二〇一二年七月二日＼n书记员刘静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1025号
原告：余盖众（系陈富菊之夫），男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：余海洋（系陈富菊之子），男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：余宽容（系陈富菊之女），女，1997年6月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：吴防华（系陈富菊之母），女，1946年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。
四原告共同委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：安徽宏宇地坪工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇新站住宅小区8#楼西单元203室，统一社会信用代码91340100MA2MTA620Q（1-1）。
法定代表人：罗良艳，总经理。
委托诉讼代理人：宁建祥，男，该公司监事。
原告余盖众、余海洋、余宽容、吴防华与被告安徽宏宇地坪工程有限公司（以下简称宏宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盖众及四原告共同的委托诉讼代理人宋斌、被告宏宇公司的委托诉讼代理人宁建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：确认陈富菊��被告安徽宏宇地坪工程有限公司存在劳动关系。事实和理由：2017年6月，陈富菊被被告安排到文一名都项目部干活，从事混凝土工作。2017年8月17日下午16点，陈富菊下班后骑电动自行车回家，途径包河区黄平路与淝河路口时，被吕正驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿黄平路由北向南驶至淝河路口时撞到，陈富菊经医院抢救无效于当日死亡。吕正承担此事故的全部责任。四原告与被告经过多方协调，没有就相关赔偿达成一致意见，遂诉至法院。
被告辩称：原告所述不是事实。我不认识陈富菊及四原告。我司的营业范围是做树脂地坪的，可以承接工程，我公司没有在文一名都项目接过工程。我公司没有安排陈富菊到文一名都项目干活。四原告没有找过我们谈相关赔偿的事情。
本院经审理认定事实如下：陈富菊于2017年8月17日下午16时，途径合肥市包河区黄平路与淝河路口时，发生交通事故，经抢救无效死亡。余盖众提交的《证明》载明：余盖众的妻子陈富菊在我工地，做点工凿混凝土200元一天。特此证明，文一名都。宏宇公司的公章加盖在该《证明》页面的空白处。
另查明：陈富菊系余盖众之妻，余海洋、余宽容之母，吴防华之女。
本院认为:当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，不提交证据或者提交的证据不足以证明自己的主张，则要承担相应的法律后果。本案确认陈富菊与宏宇公司是否存在劳动关系，不能仅凭一份《证明》，而应结合案件事实、证据综合分析进行判断。本院认为陈富菊与宏宇公司之间未建立劳动关系，理由为：1、余盖众自认与宏宇公司的人之间不认识；2、余盖众等原告诉称陈富菊是被宏宇公司安排至文一名都项目工地做点工，凿混凝土，但余盖众庭审自认是自己带陈富菊到工地去干活的；3、余盖众自认在工地做工，具体做哪里，是受张某手下的一名姓费的代班安排；4、余盖众等原告未陈述是宏宇公司负责记工；5、余盖众未提供证据证明宏宇公司向陈富菊发放了工资；6、证人曹某证言不能证明陈富菊与宏宇公司之间建立了劳动关系；7、证人张某证明其以亲戚买房需要开收入证明为由，找到宏宇公司，宏宇公司在空白纸上加盖了公章，但实际是给余盖众等处理陈富菊交通事故赔偿之用。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余盖众、余海洋、余宽容、吴防华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余盖众、余海洋、余宽容、吴防华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈芝
二〇一八年四月十九日
书记员 吴幻
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1190号
原告：罗祥分，女。
委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵芳，女。
原告罗祥分与被告赵芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案。原告罗祥分以被告赵芳已支付借款为由于于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祥分以被告赵芳已支付借款为由提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗祥分撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告罗祥分负担。
审 判 员 胡志平
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 罗 煦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执139号
申请执行人:深圳市志雄达物流有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾大厦A1512，统一社会信用代码：914403007892280445。
法定代表人：凌三武。
被执行人：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县民安路，统一社会信用代码：913416237749654394。
法定代表人：宗明。
申请执行人深圳市志雄达物流有限公司与被执行人利辛县宏远物流有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初11030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币40775.47元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，对被执行人采取了以下强制措施：冻结了被执行人利辛县宏远物流有限公司在中国工商银行利辛支行13×××11账户内银行存款，已冻结人民币0元，冻结限额为人民币42244.13元，冻结期限自2018年3月23日至2019年3月22日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月二十日
书记员 郭素珍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7886号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000078673482M。
负责人张东。
被执行人郭间霞，女，汉族，1985年4月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与郭间霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭间霞应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61871.69元、利息10325.6元、滞纳金3393.58元、分期手续费183.18元、取现手续费77元（上述利息暂计至2016年7月17日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费941元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本案执行费983元。
在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十九日
书记员 周健玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执785号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行，所在地址：普兰店市皮口镇新海社区。
负责人：李金堂，系该支行行长。
被执行人：滕寿海，男，1978年10月23日出生，住普兰店市。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行（以下简称：农商银行）与滕寿海金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第3837号民事判决书，判令被执行人滕寿海向申请人支付欠款50000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人滕寿海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年3月21日、2018年5月2日、6月29日分别对被执行人滕寿海的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人滕寿海无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人滕寿海纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人滕寿海经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16667号
原告：钟文洵，男，1948年8月15日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
被告：唐卫辉，男，1971年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
本院在审理原告钟文洵诉被告唐卫辉追偿权纠纷一案中，原告钟文洵于2018年1月18日向本院提出撤回对被告唐卫辉起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告钟文洵申请撤回对被告唐卫辉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟文洵撤诉。
案件受理费2772元，因以撤诉方式结案减半收取1386元，由原告钟文洵负担。
审判员 马咏红
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 滢
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初868号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人于晓文，男，1968年1月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省本溪市明山区。因犯抢劫罪于1987年11月6日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月2日被羁押），同月8日由该分局决定取保候审，同年9月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人于晓文犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人于晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人于晓文于2016年6月2日20时许，在苏州市吴中区木渎镇金枫美地地下车库，与同事张某等人（另案处理）因琐事与被害人朱某发生纠纷。期间，被告人于晓文用拳头击打被害人朱某的面部，并致其鼻子受伤。
经法医鉴定，被害人朱某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。
事发后，被告人于晓文明知他人报警而在现场等待，后向处警民警如实供述了上述事实。
破案后，被告人于晓文赔偿了被害人朱某的经济损失并取得其谅解。
以上事实，被告人于晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人朱某的陈述笔录，证人张某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学人体损伤程度意见书、被害人朱某的病历卡等资料，协议书、收条及谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人于晓文的户籍证明及前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于晓文犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人于晓文自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人于晓文赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人于晓文的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人于晓文从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷志立
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初5843号
原告：强艳婷，女，汉族，1991年8月17日生，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告强艳婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称人保财险滁州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强艳婷的委托诉讼代理人程晴晴、被告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强艳婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令人保财险滁州分公司赔偿保险金94060元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日21时许，刘某驾驶皖Ａ×××××车辆行驶至太和县原墙镇东大街至时，不慎碰撞到路边石墩，造成该车右前方毁损的单方非道路交通事故。由于皖Ａ×××××车辆在人保财险滁州分公司投保有机动车损失险，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，强艳婷依据上述事实，向人保财险滁州分公司申请理赔被拒。为此，强艳婷诉讼来院。
人保财险滁州分公司辩称，1、对强艳婷的车辆损失发生的事实没有异议，但是本案不属于我公司保险责任范围，根据我公司商业险条款的约定，在事故发生以后，被保险人没有在事故现场通知我公司以及交警部门，而是自行驾车离开并在事发后十日以后报案，无法证明在事故发生时车辆的现场情况，是否属于醉酒驾驶以及无证驾驶。因此对该情况我公司不承担保险责任。2、根据保单记载，事故车辆的受损后索赔的第一权益人为邮政储蓄银行，并非本案被告，因此原告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，强艳婷为皖Ａ×××××小型轿车与人保财险滁州分公司签订了商业险保险合同，其中，机动车损失险保险金额为880000元，且为不计免赔率，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2017年10月2日21时30分许，刘某驾驶皖Ａ×××××车辆行驶至太和县原墙镇东大街至时，不慎撞上路边的石墩上，造成该车右前方毁损的单方肇事的非道路交通事故。事故发生后，经人保财险滁州分公司定损皖Ａ×××××车辆的损失为94060.87元，强艳婷实际支付车辆维修费94060元。强艳婷依据上述事实，向人保财险滁州分公司申请理赔未果。为此，强艳婷诉讼来院。
本院认为，强艳婷与人保财险滁州分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于强艳婷投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，人保财险滁州分公司应当支付保险金。关于皖Ａ×××××小型轿车的损失问题，由于经人保财险滁州分公司定损皖Ａ×××××小型轿车的损失为94060.87元，强艳婷实际支付车辆维修费94060元。因此，皖Ａ×××××小型轿车的损失为94060元，由人保财险滁州分公司在车辆损失险限额内予以赔付。关于人保财险滁州分公司提出驾驶员刘某在事故发生后离开事故现场的问题，因人保财险滁州分公司未提供证据证明驾驶员刘某在事故发生后离开事故现场，因此，对于人保财险滁州分公司该抗辩，本院不予采信；关于强艳婷是否是适格的原告的问题，由于本案的案由是财产保险合同纠纷，强艳婷是涉案财产保险合同的被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，强艳婷是本案适格的原告，因此，人保财险滁州分公司的该抗辩，本院不予采信。
综上所述，强艳婷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付强艳婷保险金94060元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民三初字134号＼n原告曹伟，男，1960年2月20日出生，汉族，住枣庄市。＼n委托代理人赵钰惠，山东康桥律师事务所律师。＼n被告郑仰东，男，1964年10月22日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：68465400—4）住所地济南市。＼n代表人潘国波，总经理。＼n委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。＼n本院受理的原告曹伟与被告郑仰东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭曹伟于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告曹伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:＼n准许原告曹伟撤回起诉。＼n案件受理费530元，减半收取265元，由原告曹伟负担。＼n审判长张艳＼n审判员许小玲＼n审判员徐艳艳＼n二0一四年七月十七日＼n书记员秦川蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n