wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7107号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区流星花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观流星花园小区物业楼3层最西侧。
负责人：陈进、吴彦君，副主任。
委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡占峰，男，1981年11月16日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会因与被上诉人衡占峰业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第14118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会自愿申请撤回上诉；被上诉人衡占峰自愿申请撤回一审起诉，北京市昌平区流星花园小区业主委员会予以同意。
本院认为，衡占峰申请撤回起诉，已经经北京市昌平区流星花园小区业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14118号民事判决；
二、准许原审原告衡占峰撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由衡占峰负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市昌平区流星花园小区业主委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5414号
原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。
被告：闫明新,男，1969年12月27日生，汉族，住宝丰县。
原告牛瑞丽与被告闫明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3117号
罪犯张宁，女，汉族，高中文化，1956年6月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年4月8日作出(2011)浦刑初字第87号刑事判决，以被告人张宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至1025年1月3日止），并处罚金人民币十万元。该院又于2011年4月15日作出（2011）浦刑初字第87号刑事裁定，将被告人张宁的刑期更正为，自2010年7月4日起至2025年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4882号刑事裁定,对罪犯张宁减去有期徒刑一年(刑期至2024年1月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间该犯已履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑数未履行且未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15852号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
被告：张明富，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：顾小伟，女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行被告张明富、顾小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
本案案件受理费580.36元，减半收取计290.18元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 瑶
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执655号之二
申请执行人中国农业发展银行诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山西路五厂区（天隆新城），组织机构代码：48994843-7。
法定代表人张正林，任行长。
被执行人漳州市常山华星饲料有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区华盛路东侧，组织机构代码75496794-7。
法定代表人沈妙全，任总经理。
被执行人漳州市华城房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区大水堀管理区华盛路，组织机构代码55324009-8。
法定代表人沈妙全，任执行董事。
被执行人沈妙全，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。
被执行人沈泽华，女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。
本院在执行中国农业发展银行诏安县支行与漳州市常山华星饲料有限公司、漳州市华城房地产开发有限公司、沈妙全、沈泽华金融借款合同一案中，被执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤回（2016）闽0622执655号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0622执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执487号之一
申请执行人闫政，男，汉族，1957年2月2日生，住河南省开封市龙亭区柳园口乡牛庄村二队*组。
被执行人雷根成，男，汉族，1959年3月7日生，住开封市解放路北门大街段***号。
被执行人田峰，男，汉族，1980年4月2日生，住开封市北郊乡王口舌新村***号。
申请执行人闫政与被执行人雷根成、田峰侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人雷根成所居住位于开封市龙亭区北郊乡复兴大道与开柳路交叉口西北角的房屋在龙亭区拆迁范围内，本院通过开封市龙亭区拆迁办调查得知，该房屋目前未开始签订拆迁补偿协议。申请人闫政自愿书面同意对此案终结执行，待被执行人雷根成所居住上述房屋签订拆迁补偿协议后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执487号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨起龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0212民初3217号之一
原告：厦门宏晖电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄大溪地里97号302室，统一社会信用代码913502127760357965。
法定代表人：纪春花，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门红豆杉科技开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一236室。
法定代表人：庄定坤。
原告厦门宏晔电梯工程有限公司与被告厦门市红豆杉科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门宏晔电梯工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门宏晔电梯工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门宏晔电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门宏晔电梯工程有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年二月二十四日
书记员 洪晓君
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执387号
申请执行人：高玉屏
被执行人：李粉艳
本院在执行高玉屏与李粉艳借款合同纠纷一案中，因被执行热无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执387号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初2557号
原告郭秀敏，女，汉族，生于1962年9月2日，住南召县。
被告余怀香，女，生于1982年10月6日，住南阳市宛城区。
被告李明洋，男，生于1984年10月26日，住南召县。
被告周家杭，女，住南召县。
本院在审理原告郭秀敏诉被告余怀香、李明洋、周家杭健康权纠纷一案中，本案于2017年11月15日立案。后经原、被告协商，被告共支付原告各项赔付款7000元。原告郭秀敏以已达诉讼目的为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秀敏撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵莉
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执699号
申请执行人：杨开留。
被执行人：杨和平。
被执行人：杨朴仙。
本院在执行杨开留与杨和平、杨朴仙借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨和平、杨朴仙名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执699号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年六月二十九日
书记员 林亚荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24671号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告廖坤勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖坤勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月06日，被告廖坤勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089180XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20710.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20710.44元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖坤勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖坤勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1992号
申请执行人：肖旺明，男，1955年11月18日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：熊鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人肖旺明与被执行人熊鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人熊鹏已履行（2017）鄂0281民初3864号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初3864号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹艳妮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第479号
原告程文。
委托代理人殷兴昌，系原告邻居。
被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
原告程文诉被告瑞昌市桂林建筑工程有限公司（以下简称桂林公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程文及其委托代理人殷兴昌，被告桂林公司的委托代理人朱中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告将其承建瑞宝机械有限公司外墙油漆工程发包给我们施工，我们按照约定完成工程后，经结算，被告尚欠工程款63600元，被告承诺在2014年1月20日前付清。但被告至今未付，现诉请法院判令被告偿还工程款63600元。
为支持其主张，原告提供欠条1份，证明被告第三项目部所欠工程款金额、还款期限等情况。
被告桂林公司对原告主张的事实、提供的证据均无异议，但认为瑞宝机械有限公司工地由第三项目部经理何广承建，该项目部所欠的工程款等债务应由何广个人清偿，公司只承担连带责任。
对当事人双方没有争议的事实，以及自认的证据，本院予以确认。
本院认为，原被告间的建设工程合同关系依法成立，原告依照约定完成外墙油漆工程，被告已对工程验收并结算工程款后，应支付对应的工程款。被告不按照约定的期限付清欠款，构成违约，应承担违约民事责任。被告主张该工程款由第三项目部经理何广个人清偿，因瑞宝机械有限公司工地工程是以被告的名义��包的，由谁施工是被告内部事情，被告第三项目部对外结欠的工程款，其民事责任应由被告承担，故该主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第279条的规定，判决如下：
被告桂林公司在本判决生效后一个月内偿还原告程文工程款63600元。
案件受理费1390元，由被告桂林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 刘敏娇
人民陪审员 张 捷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁曼曼
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1485号之一
申请执行人：尚姜历，男。
申请执行人：陈勇，男，汉族。
被执行人：昆明市盘龙区冉然农副产品经营部。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院(2017)云01民终590号民事判决书。被执行人昆明市盘龙区冉然农副产品经营部应于2017年3月31日前支付申请执行人尚姜历、陈勇货款本金人民币30000元及利息（自2015年10��20日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被执行人昆明市盘龙区冉然农副产品经营部还需承安一审案件受理费人民币603元。由于被执行人昆明市盘龙区冉然农副产品经营部逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚姜历、陈勇2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人昆明市盘龙区冉然农副产品经营部无可供执行的财产，申请执行人尚姜历、陈勇也不能提供被执行人昆明市盘龙区冉然农副产品经营部可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终425号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘彬，男，1987年3月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2017年8月8日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人唐维满，男，1986年7月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘彬、唐维满犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月14日作出(2017)渝0101刑初816号刑事判决，判处：一、被告人刘彬犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）；二、被告人唐维满犯非法捕捞水产品罪，判决拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人刘彬撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 波
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蹇佳莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1694号
罪犯李显鑫，男，1988年5月9日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，2012年因犯贩卖毒品罪被政和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万，于2012年1月18日刑满释放。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2015年7月31日作出（2015）松刑初字第35号刑事判决，以被告人李显鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年9月累计获考核分3142.5分，表扬5次。2017年10月30日向松溪县人民法院缴交10000元。2017年12月26日向本院缴交20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯及毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年8月22日至2029年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5133号
被执行人姚玉英，女，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业,住晋江市,
被执行人姚玉英信用卡诈骗罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第102号刑事判决书，对被执行人姚玉英判处附加刑罚金50000元，责令退赔115067.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人姚玉英有可供执行的财产。
本院认为，被执行人姚玉英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1961号
原告：严某，男。
被告：薛某，女。
委托代理人：于立志，莒县店子集法律服务所法律工作者。
原告严某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某、被告薛某及其委托代理人于立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年10月9日登记结婚，1999年10月19日生育女孩严某雪。双方婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾。自2013年1月，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩严某雪由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告薛某辩���：不同意离婚。
经审理查明：原告严某与被告薛某于1998年经人介绍相识，同年10月9日登记结婚。1999年10月19日生育女孩严某雪，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，因琐事发生过矛盾。原告严某于2014年5月9日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原、被告登记结婚后共同生活多年，且婚后已生育一女，共同生活期间已建立起深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判��如下：
不准原告严某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年六月六日
书记员 张晓静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12765号
原告：张树蓥，男，汉族，生于1976年8月16日，住重庆市万州区。
被告：谭胜千，男，汉族，生于1975年12月7日，住重庆市万州区。
本院在审理原告张树蓥诉被告谭胜千民间借贷纠纷一案中，原告张树蓥于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张树蓥撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，经本院院长审批予以免收。
（此页无正文）
审判员 曾维怡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴起飞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1030号
罪犯李小五，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年8月6日作出（2014）包青刑初字第178号刑事判决，认定被告人李小五犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。刑满日期至2018年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李小五在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李小五在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2016年3月、2016年8月、2016年11月共记功4次。
经审理查明，罪犯李小五在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李小五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李小五减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4130号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃开金，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，散工，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4073号起诉书指控被告人覃开金犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人覃开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃开金多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年2月26日16时许，被告人覃开金在佛山市顺德区北滘镇黄涌永安新区2号出租屋楼梯间内盗窃了被害人李某的一辆绿色自行车（无法核价），逃离至出租屋门口时即被巡逻的民警查获，后被处以行政拘留3日。民警当场起回赃物发还被害人。
2.2017年9月30日23时许，被告人覃开金在佛山市顺德区北滘镇广教村西华街二巷3号门前盗窃了被害人黄某1的一件内衣及一件背心（无法核价）。案发后，赃物未起回。
3.2017年10月6日14时许，被告人覃开金在佛山市顺德区北滘镇广教村兰东街十一巷3号楼梯间盗窃了被害人黄某2的一辆蓝绿色电动车（价值人民币1184元），后在北滘镇三洪奇一维修店门口被巡逻的民警查获。民警当场起回赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃开金的供述和辩解；被害人黄某3、李某、韦某（黄某1的配偶）的陈述；指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录，证据保全清单；购车票据；行政处罚决定书；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为，被告人覃开金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃开金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃开金犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人覃开金因第1宗盗窃于2017年2月26日被佛山市顺德区公安局抓获，后被处以行政拘留从2017年2月27日至2017年3月2日（共羁押5日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人覃开金无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控覃开金犯盗窃罪，罪名成立。覃开金归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。第1、3宗盗窃的财物已起回并发还被害人，可对覃开金酌情从轻处罚。覃开金因第1宗盗窃被行政拘留的羁押时间在刑期中予以扣除。公诉机关所提量刑建议与覃开金的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃开金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第1宗盗窃已被羁押的5日，即自2017年10月6日起至2018年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张必青，女，汉族，1982年01月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张必青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张必青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39089.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39089.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5416号
原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。
被告：夏川江,男，1967年12月1日生，汉族，住宝丰县。
原告牛瑞丽与被告夏川江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0902刑初638号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁桂水，男，1978年2月8日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯非法持有枪支罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2007年9月25日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人梁桂水犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人梁桂水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年5月，被告人梁桂水在中国工商银行股份有限公司茂名分行申领了一张额度为人民币5000元的牡丹贷记卡（卡号：62×××35），2014年2月被告人梁桂水向该行成功申请了人民币50000元临时信用额度后，在茂名市国际酒店对面的茶叶铺刷卡套现35000元，并购物透支余额约10000多元。2014年6月20日，被告人梁桂水还款1000元后，茂名市工商银行多次以电话、信函、上门催款的形式催告其偿还信用卡透支款，但被告人梁桂水一直逃避银行对其的追索。截至2017年10月10日，被告人梁桂水共透支本金47422.48元。
上述事实，被告人梁桂水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录登记情况，关于梁桂水信用卡恶意透支的报案材料、报案授权委托书、关于梁桂水信用卡恶意透支报案材料的补充说明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，银行交易明细，催收记录，中国工商银行催缴通知寄递情况表，信用卡申请表，被害人单位代表柯某的陈述，被告人梁桂水的供述和辩解，梁桂水接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂水无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金47422.48元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁桂水犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁桂水犯信用卡诈骗罪，应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内处罚。被告人梁桂水有曾因犯罪被判刑的前科，依法应从重处罚。被告人梁桂水归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁桂水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 林雁芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚衍芬
附本案法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初14号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨官强，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2011年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月26日被本院判处拘役六个月，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕5号起诉书指控，2017年10月17日17时许，被告人杨官强在垫江县桂溪街道东门田坝转盘X药房门市附近，趁被害人陈某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值1120元人民币的玫瑰金色OPPO-A57T手机盗走。2017年10月19日，民警将被告人杨官强抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨官强的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨官强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月18日止。）
二、责令被告人杨官强退赔被害人陈某人民币一千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年一月十六日
书记员 龙 佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1917号之一
申请执行人刘振然，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人王家伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城。
本院在执行申请执行人刘振然与被执行人王家伟合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人王家伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保355号
申请人：余永强，男，汉族，1974年6月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：王雄，男，汉族，1973年10月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人余永强于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雄所有的车牌号为×××越野车一辆依法予以保全。申请人余永强以其所有的×××轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王雄所有的车牌号为×××越野车一辆，查封期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、查封期间，对申请人余永强所有的×××轿车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 瑞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初145号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张志军
|
出生日期
|
1967年8月13日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县新民场镇
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年1月17日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）143号
指控
事实
|
2017年1月13日12时许，被告人张志军酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至郫县安德镇两路口四新街时被民警挡获。经鉴定，被告人张志军血液中乙醇浓度为120.6mg/100ml。2017年1月17日，被告人张志军接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张志军在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张志军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志军系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一 七年 三月七日
书 记 员 杨 洁
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2581号
原告杨静，男，汉族，生于1976年9月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告范贤勇，男，汉族，生于1987年2月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在审理原告杨静诉被告范贤勇民间借贷纠纷一案中,原告杨静于二〇一七年五月十五日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨静申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费人民币990元，减半收取495元，由原告杨静承担。
审 判 长 汪子柱
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 涂忠国
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢315号
申请执行人：韩秋苓，女，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人：吴连江，男，1968年4月16日出生，汉族。
被执行人：赵志玲，女，1967年6月9日出生，汉族。
本院在执行(2016）鲁0781民特64号韩秋苓诉吴连江、赵志玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2012号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：张宝胜，该行行长。
被告：马宝利，住吉林省辽源市。
被告：刘宝霞，住吉林省辽源市。
被告：陈延军，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告马宝利、刘宝霞、陈延军借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告马宝利、刘宝霞、陈延军送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费2050.00元退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱子晋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更937号
罪犯龚劲松，男，汉族，1968年11月18日出生，初中文化，湖北省红安县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2015年3月23日作出（2015）界刑初字第00012号刑事判决，以被告人龚劲松犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；违法所得11.5万元予以追缴（已追缴2万元）。龚劲松不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）阜刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯龚劲松在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分违法所得未追缴，对执行报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚劲松减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年7月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初527号
被告人
基本情况
姓名
|
何某某
|
曾用名
|
何某某
|
出生年月
|
1980年1月5日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
36232919800XXXXXX
户籍地址
|
江西省余干县洪家嘴乡
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]480号
公��机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员孙雯芳)
指控事实
|
被告人何某某于2016年4月2日19时50分许，在本市黄浦区徽宁路704号乐欣足浴店一包房内，趁服务员出去倒水，房内无人之机，从该包房茶几下层处，窃得被害人张某某放置在该处的一部苹果牌iPhone6
16G型手机（经鉴定，价值人民币2381元）后逃逸。同月8日，被告人何某某接到公安人员传唤通知后，自己到公安机关投案，并供述了上述作案的主要事实，退出了赃物。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
���诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定
判决结果
|
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二○一六年六月十二日
书 记 员 邱纯杰
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初617号
被告人
基本情况
姓名
宿龙
出生日期
一九八一年二月二十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年十个月，2017年3月14日刑满释放。
强制措施
2017年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕583号
指控事实
2017年3月22日10时许，被告人宿龙至青岛市市北区镇江路×号××服饰店，趁人不备，盗窃店员李某放于吧台上的OPPO-N3-64G手机一部（价值人民币2030元）。
2017年3月30日8时许，被告人宿龙至青岛市市北区铁岭路×号××五金店内，趁人不备，盗窃收银台内现金人民币150余元。
2017年4月1日11时许，被告人宿龙至青岛市市北区人民路×号×号楼×单元×号××店内，趁人不备，盗窃店主肖某放于吧台上的OPPO-A33-16G手机一部（价值人民币630元）。
2017年4月3日10时许，被告人宿龙至青岛市市北区台东六路×号×户××理发店内，趁人不备，盗窃梁某放在店内沙发上的苹果7PLUS-32G手机一部（价值人民币5030元）。后被抓获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑八个月至十个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宿龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人宿龙到案后如实供述，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追缴发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
一、被告人宿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
二、责令被告人宿龙退赔被害人李某人民币二千零三十元，退赔某五金店人民币一百五十元，退赔肖某人民币六百三十元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年八月二十二日
书记员冯燕燕
书记员袁升开
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1809号
申请执行人：汤锦华，男，1982年7月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：曾寅锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人汤锦华与被执行人曾寅锋民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执1809号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江行山
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1264号
申请执行人:刘新化,男性,汉族,1954年08月20日出生。
被执行人:刘玲玲,女性,汉族,1984年10月02日出生。
被执行人:李锦辉,男性,汉族,1976年05月24日出生。
申请执行人刘新化与被执行人刘玲玲、李锦辉民间借款一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李锦辉所有的陕A984**号小车，但未成功扣押。现被执行人无其他财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，现申请执行人同意将本案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒲 创
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8431号之二
原告：徐文贤，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：李洪亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：池影，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈魏能、应倩，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：杭州嘉信房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1905号。
法定代表人：彭家伟。
本院在审理原告徐文贤、李洪亮、池影与被告杭州嘉信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告徐文贤、李洪亮、池影于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐文贤、李洪亮、池影的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐文贤、李洪亮、池影撤回起诉。
本案案件受理费8790元，由原告徐文贤、李洪亮、池影负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月十日
代书 记员 卢蓉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更933号
罪犯刘同强，男，汉族，1981年11月13日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2015年9月16日作出（2015）界刑初字第00122号刑事判决，以被告人刘同强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刘同强不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）阜刑终字第00477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘同强在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘同强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同强减去自本裁定送达之日起至2018年4月27日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初559号
原告：杨艳，女，1979年11月20日出生，瑶族，居民，户籍登记住所广西壮族自治区阳朔县，经常居住地广西壮族自治区阳朔县。
被告：况梦倩，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：江苏，女，1956年2月28日出生，汉族，居民，户籍登记住所广西壮族自治区桂林市七星区，经常居住地广西壮族自治区桂林市七星区。
原告杨艳与被告况梦倩、被告江苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告依照合同赠送原告约2平方米的一层停车位；2．判令被告江苏返还原告中介费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月10日签订《合伙建房协议》约定，用被告的大村门开发区183号土地合伙建房，由被告负责建设；被告另赠送原告约2平方米的一层电瓶车停车位。原告依约交清了房款，但被告没有依约赠送原告停车位
----
被告交付原告的一楼1.05平方米停车位属原告的公摊面积，不属于其赠送。被告江苏与原告同为合同当事人，其收取原告中介服务费违反《合同法》第四百二十六条的规定。
本院经审查查明，况梦倩、江苏于2017年2月6日因房屋买卖合同纠纷在本院起诉杨艳，请求判令其支付购房款217352元及滞纳金，其案号为（2017）桂0321民初246号。杨艳在上述诉讼中辩称，况梦倩、江苏在交房时没有按照《合伙建房协议》约定赠送约2平方米一层停车位，也没有在购房款中减去2平方米的停车位款，违反了上述协议第一条的约定；请求判令况梦倩、江苏赠送2平方米一层停车位，购房款余额为212412元。经本院主持调解，在况梦倩和江苏同意按房屋实际面积81.31平方米减少2平方米计收房款即购房余款为212412元，杨艳承诺不能再因为车库问题找况梦倩和江苏的情况下，双方当事人在上述诉讼中达成调解协议：一、被告杨艳在本调解协议生效之日起七日内将购房款212412元给付原告况梦倩、江苏；二、原告况梦倩、江苏在本调解协议生效之日起七日内将位于阳朔县宗地上的房屋的二楼一套房屋及该房屋的水电卡交给被告杨艳；三、本案受理费4560元，调解减半收取2280元，原告况梦倩、江苏已预交，原告自愿负担。上述调解协议已经生效并已经履行完毕。原告与被告于2015年6月10日签订的《合伙建房协议》第四条关于中介费的约定为：本合同生效后乙方须即时付给方圆房产信息工作室佣金人民币3000元。阳朔县方圆房产信息工作室是由包括被告江苏在内的多人出资设立的个体工商户。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。杨艳与况梦倩和江苏在本院（2017）桂0321民初246号民事诉讼中达成的调解协议，包含了本案的第1项诉讼请求的处理，原告的该诉讼请求，实质是要否定本院上述案件的调解结果，属于重复诉讼，其该项起诉应当依法裁定驳回。
本案的第2项诉讼请求，其被告应当是阳朔县方圆房产信息工作室及其他相关当事人，其法律关系的性质和所依据的事实与本案的买卖合同不相同亦不同类。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。原告的上述第2项诉讼请求，不具备与本案买卖合同争议合并审理的条件，本院不将其合并在本案中审理，原告可对其另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 彭 松
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黎晓梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初131号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第1591号
原告驻马店市华宇电力实业有限公司电建分公司。
代表人高清超，该公司董事长。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，1988年11月10日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理审理原告驻马店市华宇电力实业有限公司电建分公司与被告张建伟劳动争议纠纷一案中，原告华宇电力实业有限公司电建分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华宇电力实业有限公司电建分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华宇电力实业有限公司电建分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华宇电力实业有限公司电建分公司负担。
审判员 马 伟
二〇一四年五月十六日
书记员 张文凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终8617号
上诉人（原审原告）：孔令乾,男,1969年9月24日生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯锷，江苏卓达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市华建商品混凝土有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人：聂祖康,董事长。
诉讼诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
诉讼诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
上诉人孔令乾因与被上诉人苏州市华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔令乾向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔令乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔令乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人孔令乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月八日
书记员 包 芳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2160号
原告：赵某，住会宁县。
委托诉讼代理人：史某，住址同上。系赵某父亲。
被告：张某，住会宁县。
被告：魏某，住兰州市。
委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。
原告赵某与被告张某、魏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人史某、被告魏某诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳务费7848元及逾期利息793元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年6月11日至6月17日，原告在被告魏某承包的工程工地打工，6月18日至8月3日在被告张某承包魏某的工程工地干活，张某欠原告劳务费7848元。
被告魏某辩称，原告陈述属实。原告在其工地打工7天，工资已经结清。原告离开后在何处继续打工，其不知道。原告的诉讼请求与其没有关系，请求驳回原告的起诉。
被告张某未答辩。
原告提供证据一、证明1份，证明原告在被告张某处打工，张某欠原告劳务费的事实。证明上的借款1000元是原告向被告魏某借的，当时出具证明时劳务费还没有结算，后结算时魏某扣除；证据二、考勤表2份，证明原告在张某处打工的时间；证据三、加班证明1份，证明原告加班，张某签字确认的事实。被告魏某以上述证据与其没有关系为由不予质证。
被告魏某提供考勤表1份，证明原告在其工地打工7天的事实。原告对该证据无异议。
被告魏某提供的证人袁某出庭作证，证人陈述：2015年6月原告在魏某的工地上干活7天，7月份，原告称其父亲生病，向魏某借了1000元，结算工资时已予以折抵，魏某已付清原告劳务费。张某承包魏某的部分工程，魏某付清了工程款。原告在张某工地打工，与魏某没有关系。经质证，原告及被告魏某对证言无异议。
上述证据本院经审查认为，被告张某未到庭对上述证据提出异议，证人与被告魏某有利害关系，但原告对证言无异议，上述证据与本案有关，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年6月至8月，原告赵某在被告张某承包的魏某的工程工地务工，8月10日，张某向原告出具证明，确认劳务费7848元，扣减借款1000元，剩余劳务费6848元。
本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担不到庭的后果。原告主张其给张某承包的工程工地务工并提供证据证实张某欠其劳务费的事实，张某未到庭进行抗辩和反驳，对原告主张的事实，本院予以采信。原告与张某之间形成雇佣关系，张某向原告出具的证明确认了欠原告劳务费的事实。故对原告要求张某支付劳务费的请求，本院予以支持。原告请求支付利息于法无据，本院不予支持。原告主张证明上的借款1000元系其向被告魏某的借款，其已经偿还，不应再扣减劳务费。经审查，两笔借款是否系同一笔借款无法确认，对原告的主张，本院不予采信。原告认可其给张某提供劳务，其以魏某未付清张某工程款为由主张二被告共同支付劳务费的理由不成立，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某劳务费6848元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年十月十日
书记员石晓媛
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执651号
申请执行人：阮强，男，1970年7月8日出生于陕西省白河县。
被执行人：叶培海，男，1957年4月5日出生于陕西省白河县。
申请执行人阮强与被执行人叶培海买卖合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初316号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳41788元及利息。2018年2月9日，双方当事人自行达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人叶培海当庭给付申请人阮强10000元（已履行），余款31788元及利息于2018年12月31日前付清。申请执行人书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤销执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执651号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分应予扣减。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴侦顺
审判员 王小成
二〇一八年二月九日
书记员 董 群
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他284号
申请执行人：黄雪景，女，汉族，1974年2月19日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人黄雪景与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第364号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第364号仲裁调解书即申请执行人黄雪景与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初283号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人翟永超，曾用名翟志超，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。曾因聚众斗殴于2011年被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2017年11月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人翟永超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人翟永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日3时30分许，被告人翟永超持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区前黄镇前灵线由东向西行驶至丁舍村委陆家塘路段时，撞到路边树木，造成道路交通事故，致其本人受伤、车辆受损。民警在处置过程中发现翟永超有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为114.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人翟永超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、物证检验报告等书证，证人罗某、武某1的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永超，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟永超归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人翟永超犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一八年三月十四日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)豫0304执29号
申请人刘欢欢于2016年1月11日申请执行被执行人孟胜全、中铁十五局集团第五工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第739号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年2月5日执行完毕，执行标的人民币：壹拾贰万贰仟伍佰捌拾元整。
特此通知
二〇一六年二月五日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1602号之二
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
委托代理人：池富满，男，汉族，系该行员工。
委托代理人：吴文强，男，汉族。
被执行人：福建东润贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈战生。
被执行人：福建省三发集团有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林金鑫。
被执行人：陈战生，男，1962年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：王秀玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区，系被告陈战生的配偶。
被执行人：林金鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林来发，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖秀勤，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告林来发的配偶。
被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭丽玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人福建东润贸易有限公司、福建省三发集团有限责任公司、陈战生、王秀玉、林金鑫、林来发、廖秀勤、乐正强、郭丽玲金融借款合同纠纷一案中，虽然被执行人福建省三发集团有限责任公司在安徽省阜阳颍东农村商业银行股份有限公司500万股金系本院首封，但因质押给兴业银行三明列东支行，无剩余价值，申请执行人为此向本院申请暂不对该股金进行处置。同时，被执行人名下其他财产已被他案查封，本院没有处置权，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，也对本院终结本次执行程序没有异议，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林慧敏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初437号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡中安，男，1964年3月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月21日被垫江县公安局取保候审，同年11月21日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕446号起诉书指控，2017年7月17日5时许，被告人胡中安驾驶一辆无号牌锡特牌二轮电动车，由垫江县长龙乡方向沿垫丰路往垫江县城区方向行驶，当车行至垫丰路垫江段1KM（垫江县长龙乡大雁高铁桥下）时，将横过道路的行人张某（男，殁年74岁）撞倒，造成张某当场死亡，车辆损坏的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，胡中安承担本次事故的全部责任。事故发生后，胡中安主动拨打120电话，并叫现场人员拨打110电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。胡中安与张某的近亲属达成刑事和解协议，胡中安支付167487元人民币，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人胡中安的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节和取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节；被告人胡中安自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑五个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人胡中安犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年十二月六日
法官助理 龙 佳
书 记 员 刘鑫星
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂07民特6号
申请人：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部，住所地湖北红莲湖旅游度假区。
法定代表人：李凤娥，俱乐部总经理。
委托代理人：刘慧，俱乐部员工。
委托代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被申请人：朱春连，女，1964年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部（以下简称红莲湖俱乐部）与被申请人朱春连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红莲湖俱乐部称，其申请撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会（以下简称华容区劳动仲裁委）于2017年9月5日作出的华容劳仲裁字[2017]第019号裁决书的第一、二项裁决。事实和理由：1.朱春连因村组已为其购买新农保，亦不愿意承担个人缴纳部分，主动提出放弃俱乐部为其购买社保，并出具承诺书。朱春连离职前后未向俱乐部提出补缴养老保险的请求，也未明确其是因未缴纳社保提出解除合同，华容区劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定裁定支付解除劳动合同经济补偿金错误。2.朱春连是因双方劳动合同期满，不愿在原劳动合同条件下续签合同主动离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，俱乐部不应支付经济补偿金。裁决书适用法律错误。
被申请人朱春连称，原劳动仲裁裁决适用法律正确。只要用人单位实际上没有为职工缴纳保险，就应该支付补偿。
经审查查明，2017年9月5日，华容区劳动仲裁委作出华容劳仲裁字[2017]第019号裁决，查明如下事实：朱春连于2006年1月9日受聘于红莲湖俱乐部，2017年6月8日离职，红莲湖俱乐部没有为其缴纳社会保险。朱春连于2014年11月28日已达法定退休年龄。该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第一条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十四条、第六十六条、第七十二条，《工资支付暂行规定》及《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发[2009]35号）文件精神之规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14130元（1570元/月×9个月）。二、被申请人及时为申请人补办2006年1月9日至2014年11月28日劳动关系存续期间的养老保险手续，并按规定缴纳养老保险费；若因政策原因无法补办补缴，被申请人应向申请人支付养老保险补偿费27883.2元（1570元/月×2月/年×8.88年）。三、其他仲裁请求予以驳回。
双方当事人未提出新的事实和证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”朱春连于2014年11月达到法定退休年龄，其与红莲湖俱乐部的劳动合同在2014年11月终止，此后其继续在红莲湖俱乐部工作，与俱乐部形成的是劳务关系，其于2017年6月8日离职，解除的是与红莲湖俱乐部的劳务关系。朱春连在双方劳动合同终止两年多后，于2017年7月25日提起劳动仲裁，要求红莲湖俱乐部支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据。即使支付，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”的规定，计算经济补偿年限应自2008年1月1日该法施行之日起算，华容区劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定裁决自朱春连2006年1月9日入职时起计算经济补偿，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，应予撤销。故红莲湖俱乐部申请撤销裁决书第一项的请求，本院予以支持。朱春连签订放弃缴纳社会保险的承诺书，违反了法律法规的强制性规定，不能免除红莲湖俱乐部为其缴纳社会保险的法定义务，红莲湖俱乐部申请撤销裁决书第二项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出的华容劳仲裁字[2017]第019号裁决第一项，即被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14130元（1570元/月×9个月）；
二、驳回湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部的其他申请请求。
申请费10元，由申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部负担5元，被申请人朱春连负担5元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 陈 林
审 判 员 向红芳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5681号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：黄伟香，女，1973年3月4日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告黄伟香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民��权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 钱 迪
书 记 员 赵斌燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6871号之一
原告：张文良，男，1962年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孙宏阳、吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。
被告：龚侃，男，1969年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张文良诉被告龚侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张文良于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：
准许原告张文良撤诉。
受理费减半收取计人民币5900元，由原告张文良负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十月十三日
书记员 杨珺如
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执744号
申请执行人河南松盛永进律师事务所，住所地洛阳市西工区。
被执行人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡史家湾社区居民委员会，住所地洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0304民初1353号、（2017）豫03民终1919号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币22377元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年九月五日
书记员 段永磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6908号
原告：陈某，女，1979年6月10日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
原告：肖某，女，2006年1月8日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
法定代理人：陈某（系肖某母亲），女，1979年6月10日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
原告：孙克勤，女，1953年1月19日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：陈某（系孙克勤之女），女，1979年6月10日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展。
被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。
法定代表人：胡军佑。
被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人：张剑波。
被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈某、肖某、孙克勤诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、张江波合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告陈某、肖某、孙克勤自愿于2017年10月10日提交对被告湖南双金置业有限公司、张江波的撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤回对湖南双金置业有限公司、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、肖某、孙克勤撤回对被告湖南双金置业有限公司、张江波的起诉。
审 判 长 汪 样
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 彭建成
二〇一七年十月十日
书 记 员 何晓燕
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初13号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘侠,1990年2月6日出生于吉林省公主岭市，初中文化。住长春市宽城区。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
辩护人唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
辩护人张金锐，吉林邦安律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人刘侠犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人刘侠及其辩护人唐宝君、张金锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人刘侠于2017年9月2日10时32分，驾驶×××号小型轿车，在长春市南关区桂林路与岳阳街西一胡同交汇处，沿桂林路由西向东倒车时，车辆后部将被害人潘某撞倒致伤,潘某于2017年9月17日经抢救无效死亡。经鉴定：潘某符合交通事故头部受钝性外力作用致头部损伤，迟发性硬膜下血肿，脑疝，呼吸循环衰竭死亡，刘侠负此次事故全部责任。案发后，被告人刘侠赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘侠在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故死亡证明书、驾驶人信息查询、谅解书和收条、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘侠违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘侠在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚。并经考察，对刘侠适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。对辩护人提出的对被告人请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人刘侠犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年一月十八日
书记员 王宝仓
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初741号
原告：苏文锦，男，1940年生，白族，云南省人，农民，住云南省鹤庆县。
被告：李正康，男，1975年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
原告苏文锦诉被告李正康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年06月29日立案受理。依法由审判员王双梅适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告苏文锦、被告李正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文锦诉称：因为我与被告相识，被告知道我有一台电焊机后，大约于2004年间就将该电焊机借去了用在他的石场上。当时讲好我是做租借给被告，被告每月付我租金。现十几年间已过去了，我认为电焊机已被被告损坏，故多次向被告要求赔偿我电焊机的损失，但双方未达成协议。现我要求1、判令由被告归还我电焊机购置费13000元；2、支付被告原租赁期间租借费3600元；3、支付被告占用机器14年间的设备资金占用费，按银行定期存款利率计算。
被告李正康承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时被告是借，而不是租。现在电焊机主机还好好的，若原告要的话，被告可以把附属零件修理后归还原告。
在庭审中，原告向法庭提交了如下证据：1、杨锦和的证实材料，以证明原告机器的新旧度；2、永康建筑队于2003年7月11日购买直流电焊机A×7-300的商品销货凭证一份,以证明原告从别人手中购得该电焊机的价格是13000元。3、借条二份，以证明被告向原告书写的借条，证实电焊机被告未归还的事实。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告认为原告提供的1、2号证据未能说明原告电焊机真实价格及新旧程度，不予认可。对3号证据予以认可。本院认为，原告提供的1号证据证人未到庭证实，故对此证实材料不予确认；2号证据的内容与原告陈述不一致，不予确认。对3号证据对方当事人无异议，予以确认。
根据以上当事人的陈述、举证及法庭认定的证据，本院确认以下案件事实：原告购买了一台A**-300型电焊机。因为原、被告认识，故被告向原告借去用在其经营的石料加工上。2015年7月2日原告找到被告，就要求被告向其写下借条，该借条写明了被告借用电焊机的时间是2004年3月、机器型号、被告未归还等内容。至今，该机器仍在被告处。期间，原告曾多次找被告要回机器钱款，但被告总以未钱搪塞原告。现由于原、被告协商无果，故原告诉至本院。
本院认为，对原告苏文锦主张的电焊机未归还一事的事实，被告李正康承认。鉴于本案标的物由被告使用的期限过长，原告也不要求被告归还，被告也同意偿还价款，故原告提出由被告支付其购买机器价款的要求合情合理，予以支付；另外由于被告长期不归还给原告标的物，也给原告造成了一定的损失，故原告要求被告赔偿其损失的请求，本院予以采纳，综上，故由被告赔偿原告16000元损失为宜。关于原告要求被告承担租赁费的问题，因双方当事人在借条中写明机器系“借用”关系，故原告的主张与事实有悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、由被告李正康于本判决生效后六十日内赔偿原告苏文锦财产损失人民币16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王双梅
二〇一七年八月十一日
书记员 金卓杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初745号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐柒叁
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1973年12月1日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省眉山市彭山区
住所地
|
四川省眉山市彭山区
前科情况
|
2009年6月19号因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武侯区人民法院判处拘役五个月，于2009年9月9日刑满释放。
强制措施
|
于2017年5月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留。同年5月31日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕734号
指控事实
|
2017年5月16日15时许，被告人唐某某与涉毒人员杜某通过手机约定毒品交易。后唐某某以250元人民币的价格从一名叫“小康”（身份信息不详）的男子购买净重2.07克甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，被告人唐某某到达与杜某约定的本市武侯区凉巷二路丰尚网吧，将上述甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给杜某。交易完成后二人被民警挡获，交易的毒品、毒资被扣押。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪犯
事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
审理查明与公诉机关指控事实一致
判决
理由
|
被告人唐某某向他人贩卖甲基苯丙胺2.07克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关控诉唐某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；被告人唐某某有��罪前科，量刑时酌情予以考虑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、���六十四条之规定。
判决
结果
|
一、 被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日至2017年12月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、 扣押在案的毒品及毒资，予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审判员 ���洪波
二○一七年八月
二十四日
书记员 欧良红
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2242号
申请执行人朱俊生，男，1957年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱耀波，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱俊生与被执行人朱耀波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨一凡
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执字第10576号
（2016）粤0306执恢3257号
申请执行人汪东舟与被执行人林宝森民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第12093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2016）粤0306执字第10576号，后恢复执行，案号为（2016）粤0306执恢3257号，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第12093号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第12093号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更71号
罪犯肖育超，男，1991年11月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年三月三十一日作出(2014)邵东刑初字第10号刑事判决，以被告人肖育超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月五日作出(2014)邵中刑二终字第27号刑事判决，以被告人肖育超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。2014年8月8日交付执行，刑期至2025年9月24日止。二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更343号刑事裁定减刑十个月。刑期至2024年11月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖育超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖育超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖育超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖育超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖育超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖育超减去有期徒刑七个月，刑期至2024年4月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷