湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初505号
原告：张凤姣，女，1966年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：毛小波，男，1978年5月22日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：李拥军。
特别授权委托诉讼代理人：肖智文，男，1986年9月22日出生，系该公司员工。
原告张凤姣与被告毛小波、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤姣及其委托诉讼代理人刘峥，被告毛小波、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人肖智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失145607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日14时26分许，毛小波驾驶湘E7××小车与张凤姣驾驶的电动两轮车相撞，造成张凤姣受伤及两车受损的交通事故。张凤姣受伤后第二天在武冈市展辉医院住院治疗，共计住院17天，用去医疗费18609.42元。2016年8月20日，武冈市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张凤姣承担此次事故主要责任，毛小波承担次要责任。2016年9月6日，张凤姣与毛小波在武冈市交警队办案民警的主持下进行了调解并达成协议：由毛小波赔偿张凤姣住院期间误工费、护理费、生活补助费、医药费及后期医药费等合计20000元。2017年2月21日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，张凤姣的损伤构成捌级伤残，建议自受伤之日起误工期100日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费6000元。张凤姣在此次交通事故中的损失有：医疗费18609.42元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费850元(50元/天×17天)、营养费1200元（20元/天×60天）、伤残赔偿金172980元（28830元×20年×0.3）、护理费6960元（116元/天×17天）、误工费11600元（116元/天×100天）、交通费300元、精神抚慰金12000元、修理费500元、鉴定费800元、鉴定检查费108元，共计231907.42元。二被告在交强险范围内先赔偿原告伤残赔偿110000元，医疗费10000元，电动车修理费500元，共计120500元；在交强险赔偿后，二被告在三责险范围内按照主次责任再承担剩余部分40%的责任计44199元；二被告赔偿原告伤残鉴定费和鉴定检查费908元，三项合计，二被告应共同赔偿原告经济损失165607元，剔除二被告已经支付的20000元，还需赔偿145607元。
因张凤姣一家人没有什么文化，不懂法律，在2016年9月6日糊里糊涂与毛小波签订了交通事故赔偿协议，毛小波仅仅赔付了20000元，远少于张凤姣因此次交通事故所造成的经济损失，故依据相关法律提起诉讼。毛小波是湘E7××小车的车主，其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购置了“机动车交强险”、“三责险”等保险，根据法律规定，二被告应共同赔偿原告的经济损失。
张凤姣是武冈市龙田乡西安村（现为水西门办事处龙田村）村民，在2015年元月与武冈市脆皮烧鹅餐饮店签订了“劳动合同”，在该餐饮店从事洗碗、洗菜、打扫卫生等的工作。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，张凤姣的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
毛小波辩称，毛小波对张凤姣的损害并无过错，不应承担任何责任。事发当时，毛小波正驾车在武强路往洞口方向的中间行车道上正常行驶，张凤姣无视交通信号指示，驾车在右转道左转后直行，驶入毛小波所行驶车道，此次事故的发生，系张凤姣违规变道，闯红灯所致，毛小波并无交通违法行为，故张凤姣应负此次事故全部责任，毛小波不应承担任何责任。事发后交警部门对此次事故进行调解时，因张凤姣经济确实困难，而张凤姣基于其闯红灯的重大交通违法行为向毛小波主张的赔偿请求亦不高，毛小波考虑到自己所驾驶车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故而勉强与张凤姣达成协议，同意承担事故的次要责任并赔偿张凤姣损失20000元，随后交警部门才出具了道路交通事故认定书，认定毛小波承担此次事故的次要责任。因此，毛小波对本次交通事故的发生并无过错，本不应负任何责任，只是为照顾张凤姣权益，在双方已达成协议约定一次性了结的情况下勉强同意承担事故次要责任，并在交警部门出具事故认定书后未提出复议。现张凤姣又以交警部门认定毛小波应负事故次要责任为由提起诉讼，明显违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。张凤姣在事故发生后自行驾车离开，导致其损失的扩大，对其扩大的损失部分应由其自行承担，无权向毛小波主张权利。张凤姣主张的部分损失计算标准不符合法律规定。张凤姣居住在农村，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金不符合法律规定，误工费应参照张凤姣的工资标准，按照实际减少的误工收入予以计算，护理费应按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限予以确定，精神损害抚慰金12000元数额过高，应以6000元为宜，电动车修理费应以维修发票为准，后续治疗费应以实际发生为准。毛小波所驾驶的湘E7××小车已在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，即便毛小波对张凤姣负一定的赔偿责任，也应首先由保险公司按照保险合同的约定直接向张凤姣支付赔偿金，已赔偿的20000元应予以抵扣。
中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称，根据毛小波提供的视频资料，事故车辆应当不承担责任；张凤姣部分诉讼请求标准过高；张凤姣已经领取的中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司20000元赔偿款应当予以剔除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本次交通事故责任认定问题，为此原告张凤姣提交了武冈市交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明张凤姣承担本次事故主要责任，毛小波承担次要责任；被告毛小波提交了事发时的视频资料，拟证明毛小波不承担本次事故责任。交通事故认定书系交警部门依法作出，当事双方在收到认定书后并无异议，现毛小波虽提出认定书是在考虑到张凤姣家庭确实困难、双方在达成协议后交警部门才出具的，对此毛小波未提供相关证据予以佐证，经查，本次事故张凤姣在通过交叉路口时不按导向行驶且闯红灯，是造成本次事故的主要原因，毛小波驾驶机动车在通过交叉路口时未按规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的次要原因，故对武冈市交通警察大队道路交通事故认定书予以认定。毛小波提交的视频资料系事发时的客观情况，但不能达到毛小波在此次事故中不承担责任的证明目的。2、张凤姣的误工费、护理费、伤残赔偿金等计算标准问题，对此张凤姣提交了武冈市武强路脆皮烧鹅煲仔缘餐馆营业执照复印件、劳动合同、收入证明、张凤姣2015年至2016年工资表流水、龙田村委证明，拟证明张凤姣受伤前在城务工及收入情况，对此中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，张凤姣提供的上述证据相互印证，形成证据锁链，能够证明张凤姣自2015年1月至事故发生时在武强路脆皮烧鹅煲仔缘餐馆务工的事实。张凤姣自2015年至受伤时一直在城务工，且张凤姣的居住地于事故发生前已属于城镇规划区，故对张凤姣的残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费、护理费按实际减少的收入计算。
本院经审理认定如下事实：2016年8月15日14时26分许，毛小波驾驶湘E7××小车在武强北路与新东路交叉口路段直行时与左转弯的张凤姣驾驶的电动两轮车相碰撞，造成张凤姣受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张凤姣驾驶电动车回家，之后感觉左腰腹部疼痛，于第二天到武冈市展辉医院住院治疗，共计住院17天，实施了剖腹探查＋脾切除＋自体脾片移植术，用去医药费18609.42元。2016年8月20日，经武冈市公安局交通警察大队认定，此次事故张凤姣承担主要责任，毛小波承担次要责任。2016年9月6日，张凤姣与毛小波在武冈市交警队办案民警的主持下进行了调解并达成协议:由毛小波赔偿张凤姣住院期间误工费、护理费、生活补助费、医药费及后期医药费等共计20000元。此款已由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司支付。该协议已于2017年5月27日经本院判决予以撤销。2017年2月21日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，张凤姣的损伤构成捌级伤残，建议自受伤之日起误工期100天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费6000元。原告认为，原告因此次事故的经济损失高达二十余万元，而被告仅赔付了二万元，远少于原告因此造成的损失，于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿相关损失。
原告张凤姣受伤前在武冈市武强路脆皮烧鹅煲仔缘餐馆务工，每月工资2600元，张凤姣受伤期间由其丈夫刘训华护理。
毛小波系湘E7××车辆所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（100万且不计免赔率），保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明,湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元。
张凤姣的损失有：医药费18609.42元、后期医药费6000元、误工费8700元（2600元÷30天×100天，参照张凤姣受伤前工资2600元/月）、护理费5100元（31191元/年÷365天×60天，张凤姣受伤系其丈夫护理，其丈夫系农村村民）、住院生活补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金172980元（28830元/年×20年×30%，2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，2015年度城镇居民人均可支配收入为28830元，原告诉讼请求按28830元/年计算，故按28830元/年计算）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费酌情考虑300元、鉴定费800元、检查费108元、精神抚慰金酌情考虑6000元，以上共计220647元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出的事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。本次事故原告张凤姣承担主要责任，被告毛小波承担次要责任，根据本案的具体情况，宜由张凤姣承担80%，毛小波承担20%。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的情况下，根据最高法的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当先在交强险限额内进行理赔，不足部分由商业三者险赔偿。在此次交通事故中，原告张凤姣的医药费（包括后期医药费）、营养费、住院生活补助共计26659元，超过了交强险规定的赔偿限额10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张凤姣医疗费用10000元，余下16659元，被告毛小波按20%责任比例赔偿3332元，毛小波应赔偿的3332元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告张凤姣。原告张凤姣在此次事故中的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计193080元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余83080元，被告毛小波按20%责任比例赔偿16616元,毛小波应赔偿的16616元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告张凤姣。因此，被告毛小波应赔偿原告张凤姣医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计139948元，剔除被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已支付的20000元，被告毛小波应赔偿原告张凤姣119948元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司直接支付给原告张凤姣。原告张凤姣要求赔偿财产损失500元，没有向本院提交相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。鉴定费、检查费908元，由被告毛小波按20%责任比例赔偿180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张凤姣的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计119948元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负责赔偿，此款限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告毛小波赔偿原告张凤姣的鉴定费180元，此款限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告张凤姣的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告张凤姣负担800元，被告毛小波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年八月八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。