吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第385号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告：李某某，女，汉族。
被告：肖某甲，女，汉族。
被告：肖某乙，男，汉族。
被告：李某甲，女，汉族。
上述三被告共同委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
原告王某某、李某某诉被告肖某甲、肖某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张玉，原告李某某，被告肖某甲、肖某乙、李某甲及其共同委托代理人梁少铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某诉称：2013年9月26日，原告王某某经人介绍与被告肖某甲订立婚约，被告方索要彩礼款60，000.00元，另外，原告方因订婚而支付购衣款5，000.00元，吃饭钱2，000.00元，购买结婚用品20，000.00元，上述合计87，000.00元。2013年10月8日，原告王某某与被告肖某甲办理结婚登记手续，同年11月18日举办婚礼，同年12月20日被告肖某甲回到娘家，2014年2月26日二人在磐石市人民法院经调解离婚。因为订婚时被告方所收彩礼款60，000.00元是原告王某某的母亲李某某筹集，属于二原告的共同财产，故要求三被告返还彩礼款并互负连带责任。现原告诉至人民法院请求判令：1、被告肖某甲、肖某乙、李某甲返还彩礼款60，000.00元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告肖某甲、肖某乙、李某甲承担。
被告肖某甲辩称：请求驳回原告针对彩礼的诉讼请求。1、该款已经赠与被告肖某甲，属于女方的个人财产，在赠与部分实际交付后，对方不得要求返还；2、原告李某某经营养鸡场多年，经济条件优越，被告王某某有固定工作，原告方不可能因为给付彩礼而造成生活困难；3、这笔钱系用于结婚开销，并非彩礼，也不完全是给女方个人的钱，当时双方并未明确该款的性质，反正是拿出60，000.00元用于结婚；4、举办婚礼的相应花销、礼节性往来及被告婚后打针吃药等费用均出自60，000.00元内，现被告手中已经所剩无几。
被告肖某乙、李某甲辩称：不认可原告方的诉讼请求。1、本案不是婚约彩礼纠纷，也不应将双方老人均列为当事人；2、本案不是离婚后财产分割，且原告王某某与被告肖某甲结婚时间短，无共同财产可分；3、二被告未收过彩礼，不存在退钱或返还的情形。
原告王某某、李某某出示了下列证据：
1、民事调解书1份，证明2014年2月26日，原告王某某与被告肖某甲经法院调解，已经解除婚姻关系；
2、磐石市明城镇蛤蚂村村民委员会证明1份，证明原告李某某自2012年10月份正式经营鸡场，但因市场行情不好，造成经济困难，欠了许多外债，儿子王某某结婚用钱均系外借，造成家庭生活困难；
3、证人王某某的出庭证言及借据1份，证实2013年10月18日，原告李某某因儿子王某某结婚过礼之用，从王月梅处借款20，000.00元，同日原告李某某又因买家电，从王月梅处借款20，000.00元，合计40，000.00元，原告李某某给王月梅出具借据；
4、证人郭某某的出庭证言及借据1份，证实原告李某某经营养鸡场已3年左右，效益不好且亏损，因儿子王某某结婚用钱，2013年11月25日，原告李某某从马义民处借款30，000.00元，由郭继臣提供担保，原告李某某给马义民出具借据；
5、证人李某某的出庭证言，证实李凤云系原告李某某妹妹，原告王某某与被告肖某甲订婚时，李凤云作为男方媒人、李建作为女方媒人参加订婚仪式，但是李凤云对男方给付女方订婚购衣款、吃饭款是10，000.00元还是13，000.00元记不清，经法庭追问，李凤云说应该是13，000.00元，另外给付彩礼60，000.00元，包括三金首饰在内，具体没定，彩礼款约定分期给付，结婚前给30，000.00元，结婚后再给30，000.00元，之后原告李某某在被告肖某乙、李某甲家，按约定将第一笔彩礼款30，000.00元交给被告李某甲，当时李凤云在场，原告王某某与被告肖某甲随后操办的婚礼，第二笔彩礼款30，000.00元的给付李凤云未在场，是事后李某某电话告知李凤云的，说被告肖某甲已从原告李某某处取走30，000.00元，但具体时间记不清了，另外购买家用电器不在彩礼款之内，由原告李某某另外给付20，000.00元。
被告肖某甲出示了下列证据：
1、吉林市京华制管有限公司证明1份，证明原告王某某与被告肖某甲在操办完婚礼后，共同居住该厂公寓1号楼203室1个多月，之后被告肖某甲离开此处，二人开始分居生活；
2、金首饰票据5张，证明被告肖某甲购买金首饰的事实；
3、购物清单1份（手写），证明被告肖某甲对所收60，000.00元在婚后支出的明细。
被告肖某乙、李某甲未提供证据。
三被告对二原告提供的证据1无异议，故本院对原告王某某与被告肖某甲经本院调解离婚的事实予以采信。
三被告对二原告提供的证据2、3、4均有异议，但未提供证据予以证明，本院认为原告方为筹措结婚用款而向外举债的事实，有相关债权人及当地村民委员会予以证实，可以作为判断家庭生活困难的标准，故本院对原告方因支付彩礼款而造成生活困难的事实予以采信。
三被告对二原告提供的证据5有异议，认为证人思维比较混乱，欲证事实不清楚，本院认为证人对订婚当天男方给付女方的钱款的项目、数额、性质及彩礼约定给付的方式、数额，与原、被告双方当庭认可的事实相差较大，故结合在案其他证据，本院仅对原告方给付被告肖某甲60，000.00元彩礼款（包括金首饰在内）的事实予以采信。
二原告对一被告提供的证据1的真实性无异议，但认为举办婚礼后二人在工厂公寓仅生活10日，二、三被告对该证据无异议，故本院对原告王某某与被告肖某甲婚后共同生活时间尚短的事实予以采信。
二原告对一被告提供的证据2的真实性无异议，二、三被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
二原告对一被告提供的证据3有异议，认为不属实，二、三被告对该证据无异议，因为无其他证据在案佐证，故本院对该证据不予采信。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
原告王某某系原告李某某之子，被告肖某甲系被告肖某乙、李某甲之女。原告王某某与被告肖某甲经人介绍认识，并于2013年9月26日举行订婚仪式，同年10月8日办理结婚登记手续，同年11月18日举办婚礼，2014年2月26日经法院调解离婚。原告王某某认为共同生活10日，被告肖某甲认为共同生活1个多月。原告方订婚时给付被告肖某甲购衣款5，000.00元，吃饭款2，000.00元，合计7，000.00元，另外双方约定，由男方给付女方彩礼款60，000.00元，包括金首饰在内，原告方当日先行给付被告肖某甲10，000.00元，在2013年11月18日举办婚礼之前给付被告肖某甲20，000.00元，在此之后给付被告肖某甲30，000.00元。原告方因筹措结婚用款，于2013年10月18日分2次向王月梅借款合计40，000.00元，于2013年11月25日从马义民处借款30，000.00元，造成生活困难。另外，2013年10月24日，被告肖某甲在磐石市烟筒山镇周桂福珠宝行购买千足金手链1条（38克），支出10，830.00元，千足金耳钉（钻石），支出8，600.00元。2013年10月25日，被告肖某甲在吉林省宇泰金银珠宝有限公司购买千足金项链1条（13.181克），支出3，757.00元，千足金戒指1枚（2.910克），支出905.00元，千足金戒指1枚（6.579克），支出1，875.00元，千足金戒指1枚（7.901克），支出2，252.00元，上述合计支出28，219.00元。原告王某某现持有1枚戒指，其不清楚对应哪张购物票据，被告肖某甲认为除千足金戒指1枚（7.901克）在原告王某某处外，其余金首饰均在被告处，但是千足金戒指1枚（2.910克）已丢失。
本院认为，男方因给付女方彩礼而造成生活困难，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告方为筹措结婚用款而向外举债，并按照婚约分3次共给付被告肖某甲彩礼款60，000.00元，造成了原告方家庭生活困难，故被告肖某甲应予返还彩礼款。根据“谁主张，谁举证”原则，除购买金首饰外，被告肖某甲无证据证明其合理支出其他彩礼款，故剩余现金部分应属于返还范畴。原告王某某占有1枚金戒指，但是其不能当庭确认，故本院根据自然推理及被告肖某甲的意见，推定最大的千足金戒指1枚（7.901克）在原告王某某处。鉴于男女双方登记结婚、离婚间隔时间较短，共同生活时间较短，本院认为除购买金首饰外的剩余彩礼款31，781.00元（60，000.00元－28，219.00元），酌定由被告肖某甲按照80%的比例返还为宜。金首饰属于男方向女方的赠与个人生活用品，且已实际履行，故不需返还，在各自手中的金首饰归各自所有。关于原告主张被告肖某乙、李某甲承担连带责任的问题，根据现有证据无法证实被告肖某乙、李某甲收到原告给付的彩礼款，故原告要求被告肖某乙、李某甲返还彩礼款并承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲于本判决生效之日起10日内返还原告王某某、李某某剩余彩礼款的80%，即25，424.80元（（60，000.00元－28，219.00元）×80%）；
二、被告肖某乙、李某甲不承担民事责任；
三、驳回原告王某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，原告王某某、李某某承担749.00元，被告肖某甲承担551.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨新桐