wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执323号之二
申请执行人吴彦明（曾用名吴夕保），男，1941年2月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沈玉明，男，1963年3月29日生，汉族，住宜兴市。
吴彦明与沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月
18日作出的（2016）苏0282民初10831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，沈玉明于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴彦明借款15万元及利息。本案案件受理费1815元，由沈玉明负担。因其未能自觉履行，申请执行人吴彦明于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月14日通过法院专递形式向被执行人沈玉明邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年1月13日、2017年7月18日、2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈玉明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人沈玉明名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金等财产。座落于宜兴市××化工市场××区××号房屋一套（所有权号A0045820）系沈玉明所有，该房屋设定抵押，本案已予轮候查封。申请执行人因处置价值不高，同意对该房产暂不处置。座落于宜兴市××××的房屋一套（所有权号GF304447）系沈玉明所有，本案已予轮候查封，该房屋系农村宅基地房，依法暂不能处置。牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系沈玉明所有，本案已予轮候查封，现该车辆下落不明，暂无法处置。
4、本院于2017年2月16日将被执行人沈玉明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年4月25日到被××人××居住地宜兴市××沈家村××组调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2017年11月15日向申请执行人吴彦明发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱海强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2617号
申请人李芳芳，女，汉族，1989年11月28日出生，住河南省林州市。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。
法定代表人施冠修。
申请人李芳芳因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款20024.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款二万零二十四元五角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李胜燕
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0123民初322号
原告：王补清，男，1971年4月11日出生，汉族，娄烦县人，住古交市。
委托诉讼代理人：赵卫东（原告的外甥），住古交市。
被告：宫立国，男，1965年5月11日出生，��族，住河北省泊头市。
被告：青县鹏通汽车运输有限公司，住所地河北省青县上伍乡林缺屯村。
法定代表人：陈文泉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，青县鹏通汽车运输有限公司职工，住河北省沧州市上伍村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告王补清与被告宫立国、青县鹏通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王补清的委托诉讼代理人赵卫东，被告青县鹏通汽车运输有限公司（以下简称鹏通运输公司）的委托诉讼代理人ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼，被告宫立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王补清向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二连带赔偿原告各项损失即医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计10万元；2.判令被告一、二连带赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等相关费用；3.判令被告三在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；4.判令三被告赔偿原告后续医疗费三万元，本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告王补清放弃对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的主张。事实和理由：2017年8月4日20时30分许，被告宫立国驾驶被告鹏通运输公司所有×××、×××重型半挂货车由北向南行驶至娄烦县杜交曲镇龙尾头村路段时将行人王补清撞到，造成王补清受伤住院治疗的交通事故。事故经娄烦县公安局交警大队作出并公交认字（2017）第00025号交通事故认定书，认定被告宫立国负事故的全部责任，王补清无责任。事故发生后，原告被送往古交矿区总医院住院治疗，诊断为”胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、颅骨骨折、左肱骨骨折、全身多处软组织损伤”，因经济困难在伤势未愈的情况下出院养伤，前后住院共24天。原告受伤已达残疾，对赔偿一事被告置之不理。被告宫立国驾驶的×××、×××重型半挂车在被告人保财险沧州分公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上请求法院判决被告赔偿原告医疗费30267.95元，医疗辅助器具费用480元，住院伙食补助费2400元，护理费共计16800元，误工费18000元，交通费3000元，营养费2400元，后续医疗费3万元，共计103347.95元。
被告鹏通运输公司辩称，对事故的发生以及交警队的责任划分没有异议，我公司所有的车辆×××在被告人保财险沧州分公司处投保有交强险一份，第三者商业险150万元，×××投保有第三者商业险5万元。原告的各项赔偿请求由保险公司在保险限额内赔付。且我公司为原告王补清垫付了医药费8000元。
被告人保财险沧州分公司辩称，对事故的发生以及交警队的责任划分没有异议。被告鹏通运输公司所有的车辆×××在我公司投保有交强险和第三者商业险，×××在我公司投保第三者商业险5万元。被告宫立国驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司在保险限额内予以赔付。对原告主张的各项损失，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费认可住院期间发生的，护理费参照居民服���业标准计算，误工费参照居民服务业标准计算，营养费每天按30元计算，住院伙食补助费没有异议。出院后的营养费、护理费不予认可。后续治疗费不予认可，待实际发生后可另行主张，交通费，每天按15元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：娄烦县公安局交警队作出的并公交认字（2017）第00025号事故认定书，原告王补清的医药费票据、住院病历以及诊断意见书，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日20时30分许，被告宫立国驾驶×××、×××重型半挂货车由北向南行驶至娄烦县龙尾头村路段时，将行人王补清撞到，造成王补清受伤住院治疗的交通事故。事故经娄烦县交警大队认定，被告宫立国负事故的全部责任，原告王补清���责任。受伤后，王补清遂即被送往古交矿区总医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、头颅外伤、左侧肱骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。2017年8月29日出院，实际住院24天。治疗花费30267.95元。
另查明，青县鹏通汽车运输有限公司所有的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险一份和第三者商业险150万元，×××投保有第三者商业险5万元。事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，被告青县鹏通汽车运输有限公司为原告王补清垫付医药费8000元。
本院认为，原、被告双方对事故的发生和责任划分没有异议，本案争议的焦点为原告王补清的赔偿数额。具体各项赔偿数额为：医疗费，原告提供医院正规票据8支共计30267.95元，予以支持；住院伙食补助费，参照山西省国家机关���般工作人员出差补助标准每天100元，计算为2400元；护理费，参照居民服务业标准每天141.27元，住院期间的护理费计算为3390.48元，结合原告王补清身体多处受伤骨折的实际病情，出院后仍需护理，期限按两个月计算为8476.2元，护理费合计为11866.68元；误工费，原告提交证明在装饰批发门市部工作，参照建筑也标准每天179.67元，结合原告的伤情计算从受伤之日起计算3个月，为16170.3元；交通费，考虑到为实际发生的费用，支持1500元；营养费，结合原告病情，支持2000元；购买医疗辅助器具费用480元予以支持；后续治疗费并未发生，原告可待实际发生后另行主张。以上各项共计64684.93元（包括被告青县鹏通汽车运输有限公司垫付的8000元）。综上述所，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王补清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计44416.98元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔付原告王补清医疗费20267.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李慧芬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3651号
申请执行人：潘志英,女,1978年3月18日出生,住常州市天宁区。
被执行人：吴卫东,男,1968年9月1日出生,住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人潘志英与被执行人吴卫东追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5840号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 周 雄
代理审判员 张冬子
二〇一八年三月一日
书 记 员 李晓萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第2074号
原告贺月霞。
被告聊城市绿洁餐具消毒服务配送中心。
本院在审理原告贺月霞与被告聊城市绿洁餐具消毒服务配送中心合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告贺月霞撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告贺月霞承担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年五月十四日
书记员 郑萌萌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1233号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人米红军，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2011年7月12日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1310号起诉书指控被告人米红军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日10时许，被告人米红军在重庆市江北区观音桥金源不夜城“莎莎美妆”店内，盗走被害人蒋某放在化妆台上的一部价值1800元的苹果6Plus（64G）型手机，后予以销赃。2017年8月17日，米红军被公安机关捉获归案。案发后，公安机关从米红军处追回赃款1500元并发还蒋某。
公诉机关认为被告人米红军的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人米红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人米红军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人米红军退赔被害人蒋某未追回的经济损失300元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终9144号
上诉人（原审被告）：吴湖金，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原��）：黄灿灿，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
原审被告：深圳金盛环宇科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北1路美丽AAA大厦7楼713A，组织机构代码32623891-6。
法定代表人：吴湖金，总经理。
委托诉讼代理人：肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。
上诉人吴湖金因与被上诉人黄灿灿以及原审被告深圳金盛环宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：在一审过程中，上诉人向一审法庭提交了相应证据证明上诉人合计向被上诉人还款41050元。其中，通过微信上诉人向被上诉人共支付了28050元，明细是2015年7月22日支付了l万元，2015年7月24日支付7500元，2015年10月20日支付了350元，2015年11月1日支付了10200元。上诉人在2015年7月22日通过平安银行向被上诉人付款10000元，在2015年7月9日通过交通银行向被上诉人付款3000元。一审法院并未将上述已还款项进行抵减，一审法院认定事实错误。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其所列举的资金交往时间均发生于被上诉人主张的转账时间之前，即说明双方在被上诉人主张的11月3日之前有资金往来，同时进一步说明在11月3日之后上诉人没有还款，再结合上诉人出具的欠条，可以进一步证明借贷链条清晰，没有还款。
原审被���述称，其认可上诉人的主张。
被上诉人一审诉请判令：1、吴湖金、深圳金盛环宇科技开发有限公司共同偿还借款69000元并按月息2％计付利息，直至还清本息止；2、诉讼费用(包括但不限于含保全费、公告费等)由吴湖金、深圳金盛环宇科技开发有限公司承担。
一审判决主文：一、吴湖金应于判决生效之日起三日内向黄灿灿归还借款本金47935元；二、吴湖金应于判决生效之日起三日内向黄灿灿支付2016年3月20日前的利息4021.98元；三、吴湖金应于判决生效之日起三日内向黄灿灿支付逾期还款利息（以尚欠借款本金47935元为基数自2016年3月21日起按年利率24%计至款项还清之日止）；四、驳回黄灿灿的其他诉讼请求。案件受理费888元，由黄灿灿负担338.54元、由吴湖金负担549.46元。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审法庭调查时，被上诉人提交2015年6月13日的银行流水，显示被上诉人向上诉人转款1.5万元，证明上诉人的资金往来均与本次主张的借款关系不存在对应性，反驳上诉人提出其在2015年12月18日向被上诉人还款1万元的主张。被上诉人对该证据的真实性没有异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对于一审判决认定本案借款本金为47935元并无异议，本院对此予以确认。二审争议的焦点在于上诉人主张的还款事实是否成立。上诉人于2016年3月20日向被上诉人出具《欠条》，确认借款事实，被上诉人本案主张的借款本金在《欠条》出具前即已支付给上诉人，故该《欠条》应是基于对双方此前借贷款项往来进行结算后对借款事实的确认。上诉人主张的还款事实均发生在2015年，如确是偿还本案借款，理应在出具《欠条》时予以相应的扣减，上诉人主张其在2015年已向被上诉人还款41050元，而上诉人确认实际收到借款本金47935元，其仍在2016年3月20日向被上诉人出具载明借款金额为69000元的欠条，明显不符合常理，上诉人未能就此作出合理的解释说明，且没有提供其他充分有效的证据证明其主张，被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人主张的还款事实不予采信。一审判决认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金47935元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人吴湖金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏楚娟
湛江市麻章区人民法院发文稿
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执28号之一
申请执行人：全景忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：钟武鸿，男，1977年4月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人全景忠与被执行人钟武鸿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0811民初244号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：钟武鸿于本判决发生法律效力后十日内返还借款2万元和支付利息（利息以2万元为本金，按照年利率6%计算，从2010年3月5日起计至还清借款之日止）给全景忠。案件受理费300元，由钟武鸿负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人钟武鸿的银行存款、股票证券和在湛江市辖区内的车辆、工商登记、房屋、土地登记信息进行了调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款101.56元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 郑 雨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许国威
附：相关司法解释
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3444号
上诉人（原审被告）：杨宪贞，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）：杨宪国，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）：李道田，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金乡县卜集镇杨庄村村民委员会，住所地金乡县卜集镇杨庄村驻地。
法定代表人：杨德成，村主任。
委托代理人（特别授权）：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
上诉人杨宪贞、杨宪国、李道田因不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨宪贞、杨宪国、李道田上诉请求：一、依法撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初468号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院第二次庭审中被上诉人提供的证人杨某在第一次开庭时参与旁听，证人杨某的出庭作证程序违法，杨某的证言作为一审法院判决的依据实属不当。金乡县卜集镇人民政府分别与三上诉人签订的卜集镇三八路建设租地协议是政府依法作出的具体行政行为，金乡县人民法院对此并未认可，造成错误判决。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人金乡县卜集镇杨庄村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。被上诉人杨庄村委会村主任是杨德成，其第一次庭审时出庭应诉，作为村书记杨某并未出庭应诉，也未参加旁听。上诉人称杨某参加旁听缺乏事实依据。杨某在双方诉争的机井建造时，任第一生产小组的组长，其对该机井建造的基本情况了解，其证言足以证实是队里出钱并出工集体打的机井，并非三上诉人个人出资打的机井。作为卜集镇人民政府拓宽三八公路征用公路两侧的土地和附着物，当时村委会为了方便补偿，让在谁地头上的机井由谁申报，但补偿款归集体所有。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人金乡县卜集镇杨庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨宪贞返还原告不当得利款1900元；2、依法判令被告杨宪国返还原告不当得利款2000元；3、依法判令被告李道田返还原告不当得利款2800元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告杨宪贞、杨宪国、李道田系金乡县卜集镇杨庄村第一村民小组村民。金乡县卜集镇拓宽三八路征用了该村的土地，其中包括第一村民小组三被告的承包地。2016年5月12日，金乡县卜集镇人民政府（甲方）分别与被告杨宪贞（乙方）、杨宪国（乙方）、李道田（乙方）签订了卜集镇三八路建设租地协议，按照该协议约定，被告杨宪贞领取了一眼机井（深7.6米）的补偿款1900元，被告杨宪国领取了一眼机井（深8米）的补偿款2000元，被告李道田领取了一眼机井（深11.2米）的补偿款2800元。对于该补偿款，原告方认为这三眼机井均是原告出资打的，机井所占的土地也是村集体散留出来的，要求三被告返还补偿款。三被告认为三眼机井均在三被告的承包田内，属于三被告承包田上的附着物，三口机井的补偿款应归三被告所有。双方协商未果，形成诉讼。另查明，涉案三眼机井由原告方第一村民小组李传义、杨来顺、李道田、杨宪贞、杨宪坤、杨宪国、杨新易7家使用，用来灌溉其承包的土地。金乡县卜集镇杨庄村现任支部书记，1996年任该村村主任兼第一村民小组组长的杨某证明，涉案三眼机井第一眼机井是在杨宪国地头上的机井，是1996年之前打的，是村里打的，杨宪贞地头上的机井是1996年打的，是用四胎、五胎超生罚款返还的钱打的，后来补的一眼机井是在李道田地头上打的。当时这两眼进是其（杨某）领着打的，杨宪贞地头上的一眼机井没有打成，接着又在李道田地头上打一眼机井，是金乡县卜集镇宋庙的小武领着打的，并提交打井时第一村民小组的出工记录予以证明。1996年任该村支部书记的杨乔申，任村文书的范争民证明该村收取的第一村民小组的四胎、五胎超生罚款返还给第一村民小组用于打机井了。
一审法院认为，涉案三眼机井是原告方出资打的，其权属应为原告所有，其征用补偿款亦应归原告所有，三被告未提供证据证明其领取补偿款的机井是其出资打的或者其对涉案机井享有所有权，三被告主张三眼机井的补偿款归其所有，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，三被告应当返还原告机井补偿款。因此原告要求三被告返还三眼机井征用补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨宪贞于本判决生效之日起10日内返还原告金乡县卜集镇杨庄村村民委员会机井补偿款1900元。二、被告杨宪国于本判决生效之日起10日内返还原告金乡县卜集镇杨庄村村民委员会机井补偿款2000元。三、被告李道田于本判决生效之日起10日内返还原告金乡县卜集镇杨庄村村民委员会机井补偿款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宪贞负担8元，被告杨宪国负担8元、被告李道田负担9元。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，三上诉人承包地地头上三眼机井的出资人是上诉人还是被上诉人。经查，三上诉人系金乡县卜集镇杨庄村第一村民小组村民，金乡县卜集镇杨庄村现任支部书记为杨某。1996年，杨某任该村村主任兼第一村民小组组长。杨某提供的其任第一村民小组组长时保留下来的一份记录，记载1996年8月初9，在三八路北打井的出工缺工人员名单。该名单证实涉案的三眼机井系被上诉人于1996年8月份出资出工所打，三眼机井的所有权归被上诉人。三上诉人提供的土地承包经营权证记载，杨宪贞承包合同编号为370828111225000002J，杨宪国承包合同编号为370828111225000006J，李道田承包合同编号为370828111225000017J，承包期限均为1999年1月1日至2028年12月31日止。三上诉人没有证据证明其领取补偿款的机井是其出资所打或者其对涉案机井享有所有权。原审法院认定被上诉人对涉案三眼机井享有所有权，补偿款归被上诉人所有并无不当。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宪贞、杨宪国、李道田负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月十四日
书记员 翟梦若
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执699号
申请执行人林丽红,女,1973年4月18日出生,汉族，住洮南市兴隆办事处。
被执行人赵亚芝,女,1972年3月5日出生,汉族，住洮南市通达办事处。
被执行人张景春。
申请执行人林丽红与被执行人赵亚芝、张景春因借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）吉0881民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林丽红向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中查明：申请执行人林丽红向本院申请执行时未提供被执行人张景春的身份信息。经审查，申请执行人实际申请执行的被执行人为“张井春”（身份证号码为222303197006145412）而非本院（2017）吉0881民初1707号民事判决书所确认的被执行人“张景春”。被执行人“张景春”的身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法验证，无法进行网络查控。
本院认为：本案被执行人不明确，不符合人民法院执行案件受理条件，应当予以驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林丽红对被执行人张景春的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 何秋毅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执134号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地凤翔县。
负责人陈建军，任该支行行长。
被执行人董凡，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1901号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉董凡借款合同纠纷一案中查明，被执行人董凡抵押房产为唯一共同住房，家庭成员较多暂时无法进行评估拍卖。且暂无其它可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次申请��行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩兰兰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初305号
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市惠民家园。
法定代表人：徐新西经理。
被告邓雪花，女，汉族，1970年1月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告邓雪花物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2018年1月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓雪花的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告邓雪花的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 吴柳华
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2347号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1967年8月20日出生，汉族，文化程度初中��户籍地为广东省英德市。2012年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年7月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年10月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2235号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月下旬始，被告人肖某伙同同案人叶某等人（均已判刑），在本市白云区永平街同泰二街142号302房，以赌“三公”的方式聚众赌博。同年9月29日3时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的同案人及多名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人���币1040元及扑克牌1副。2017年7月7日肖某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人肖某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，同时认为肖某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪与赌博罪数罪并罚。公诉机关建议对被告人肖某在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其认罪悔罪，且身体状况较差，对其从宽处理。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节及被告人��悔罪表现，决定对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百零三条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸刑初字第148号刑事判决书对被告人肖某宣告的缓刑。
二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；总和刑为有期徒刑二年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年11月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1185号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张小林，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1999年8月被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2004年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年8月9日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人张小林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月31日8时许，被告人张小林在行驶至重庆市江北区大石坝车站的127路公交车上，扒走被害人张某随身携带的背包内的钱包，钱包内有500余元现金及银行卡、驾驶证等物品，后张小林将现金挥霍耗尽，将其余物品丢弃。
2017年8月8日，公安机关将被告人张小林捉获归案。
公诉机关认为被告人张小林的行为已构成盗窃罪，张小林系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人张小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月18日止。刑期折抵二日。）
二、责令被告人张小林退赔被害人张某经济损失500元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪琳琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初354号
原告：杨文通，男，1947年9月22日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永琨（原告之妻），1949年12月5日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：杨朔，男，1982年3月28日出生，汉族，天津贵金属交易所有限公司司机，住天津市津南区，
被告：张明，女，1983年3月6日出生，汉族，天津市峰泽市政工程有限公司职员，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。
原告杨文通诉被告杨朔、张明所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文通及其委托诉讼代理人李靖、王永琨，被告杨朔，被告张明及其委托诉讼代理人刘少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文通向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于天津市津南区房屋（以下简称“涉诉房屋”）归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告杨朔之父，二被告原系夫妻关系。2015年3月，原告为让二被告之女上学方便，在二被告提议下出售原告名下坐落于天津市河北区房屋，并出资购买涉诉房屋，登记在二被告名下，但此后得知二被告已于2015年3月5日协议离婚，原告要求二被告变更产权人为原告，经协商未果，故原告起诉。
被告杨朔辩称，对原告的诉讼请求予以认可，对原告所述事实亦无异议。
被告张明辩称，购买涉诉房屋全部由原告出资，但原告自始知道二被告离婚情况，二被告离婚原因是被告杨朔出轨，购房及办理房屋登记过程原告均知情，且未提出异议，原告与被告杨朔为顾及影响央求被告张明情况下做出妥协，故涉诉房屋登记在二被告名下且确认被告张明拥有30%份额。现涉诉房屋已经登记在二被告名下，按照物权法规定涉诉房屋属于二被告所有，综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.《房产交易合同》1份、收条1张、银行明细2份、取款回单1份、银行业务凭证4份、个人业务结算书1份、监管资金收款凭证1份，该组证据记载有关原告出售坐落于天津市河北区元贺里房屋，所得房款用于购买涉诉房屋的有关事项，该组证据能够表明原告出资购买涉诉房屋的资金来源，本院对该证据的证明效力予以确认；2.银行明细及装修明细复印件各1份，原告用以证明装修款项来源，装修事宜与所有权确认无关，本院对该证据的证明效力不予确认；3.乘机证明1份，该证据记载有二被告乘机出行情况，该证据与本案无关，本院对其证明效力不予确认；4.情况说明1份，该证据系天津市河西区人民法院案卷材料，记载原告对于何时知晓二被告离婚这一环节所做补充说明，该陈述对于涉诉房屋所有权的确认不存在直接影响，本院对该证据的证明效力不予确认。被告张明提交的证据1.房屋共有权证1份，记载有涉诉房屋的登记情况，本院对其真实性予以确认，该证据证记载涉诉房屋房地产权证持证人为被告杨朔，共有权人为被告张明；2.天津市河北区人民法院民事调解书1份，该调解书系二被告离婚后财产纠纷案件法律文书，与本案无关，本院对其证明效力不予确认；3.天津市房产买卖协议1份，该协议系二被告与案外人黄彪所签订，能够证明购买涉诉房屋的合同情况，本院对该证据的真实性予以确认；4.天津市河西区人民法院庭审笔录1页，记载有原告作为证人对购房时是否知晓二被告离婚的陈述，该陈述对于涉诉房屋所有权的确认不存在直接影响，本院对该证据的证明效力不予确认。5.民事判决书2份，该两份证据判决书系二被告离婚后财产纠纷案件的裁判文书，该两份裁判文书并未涉及涉诉房屋的有关情节，其中所认定的二被告生活状况及财产分割亦与本案无关，对于本案不具有证明力。被告杨朔提交1.起诉状1份，系被告张明起诉被告杨朔离婚后财产纠纷一案材料，该证据与本案无关，本院对其证明效力不予确认；2.离婚协议1份，该证据系民政部门出具，本院对其真实性予以确认；3.照片23张，照片拍摄时间、地点及内容均无法核实，本院对其证明效力不予确认。
根据双方提交的证据及相关陈述，本院确认如下事实：原告系被告杨朔之父。二被告原系夫妻关系，于2015年3月5日在天津市河北区民政局协议离婚。关于离婚原因，被告杨朔称婚后无登记在二被告名下房屋，被告张明要求购买房屋登记在二被告名下，故二被告共同以离婚作为威胁，要求原告为二被告购买房屋；被告张明称，协议离婚前被告杨朔因生活问题被所在单位调查，当时被告杨朔在外声称已经离婚，为避免工作受到影响，故与原告共同要求被告张明尽快协议离婚。2015年3月24日，原告签订房产交易合同，将其名下坐落于天津市河北区元玮路元贺里9门301-304房屋出售。2015年4月，经中介提供居间服务，二被告与案外人黄彪签订合同，约定二被告购买涉诉房屋。2015年4月10日，原告向案外人支付购房定金40000元。2015年4月30日原告通过银行转账支付黄彪定金110000元。2015年8月13日，二被告与案外人黄彪签订《天津市房产买卖协议》，约定二被告购买案外人黄彪名下的涉诉房屋，购买涉诉房屋全部房款由原告支付，涉诉房屋现登记在二被告名下，登记被告杨朔所占份额为70%，被告张明所占份额为30%。与案外人黄彪签订房屋买卖合同以及在房屋登记部门办理过户时，原告均到场。涉诉房屋现由被告杨朔居住。
本院认为，按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉诉房屋现已在不动产登记簿登记，产生了物权效力，涉诉房屋的权属应以不动产登记簿的记载为准。虽另据法律规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。但涉诉房屋由二被告签订合同购买，亦由二被告共同办理登记，涉诉房屋发生物权变动，致使该房屋登记为被告的行为均系被告所实施，且该一系列行为合法有效，不能表明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。全部购房款项虽由原告支付，但该出资行为不足以对抗不动产登记的效力，原告如认为其出资行为导致二被告受有缺乏法律依据的利益，或二被告的行为侵犯原告的合法权益，可以其他途径主张相应权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨文通的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告杨文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 国 艳
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民申担字第00002-②号
申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行。
负责人郑海东，系该行行长。
被申请人休宁县万凯物资有限公司。
法定代表人唐建平。
被申请人唐建平。
被申请人郑伟青。
申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行于2014年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行称：被申请人休宁县万凯物资有限公司2012年9月10日以唐建平、郑伟青拥有的位于休宁县海阳镇齐云西大道凤凰花园24-25幢104号至136号的33间商业用房，向申请人申请贷款，该商用房建筑面积3280.32平方米，双方于2012年9月10日签订最高额抵押合同，并办理抵押登记手续，房屋产权证号为房地权海字第30214490-45**号、4513-4522号、4528-45**号。贷款人与借款人于2012年9月21日签订了《小企业借款合同》，并发放贷款600万元整，贷款期限为12个月，贷款到期日为2013年9月19日，还款方式为按月付息、到期还本。借款人、抵押人、贷款人均已在合同上签章确认。2013年9月19日后，被申请人没有按照合同约定归还贷款本息，之后经催讨未能履行合同义务。因此要求申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人唐建平、郑伟青担保财产，优先偿还截至2014年1月21日被申请人所欠申请人贷款本金496.323079万元，利息18.097303万元及至全部债务清偿完毕之日止按合同约定所产生的后期利息、复息、罚息以及诉讼费、评估费、实现债权和抵押权的费用。
被申请人休宁县万凯物资有限公司、唐建平辩称：对借款事实、担保事实均无异议，曾委托妻子郑伟青处理。
被申请人郑伟青在提出异议的期限内未提出书面意见。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行与被申请人休宁县万凯物资有限公司签订的借款合同和被申请人唐建平、郑伟青为被申请人休宁县万凯物资有限公司设定的最高额抵押合同均为合法有效，依据上述合同，申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行已履行借款义务，出借人民币600万元给被申请人休宁县万凯物资有限公司，截至2014年1月21日被申请人休宁县万凯物资有限公司尚欠本金496.323079万元，利息18.097303万元。2012年9月10日唐建平、郑伟青与申请人签订《最高额抵押合同》，为休宁县万凯物资有限公司借款在最高额900万元内提供抵押。抵押物为位于休宁县海阳镇齐云西大道凤凰花园24-25幢104号至136号的33间商业用房，产权证号为房地权证休字第30214490-45**号、4513-4522号、4528-45**号，建筑面积3280.32平方米；房地产所对应的土地使用权证号为休国用（2012）第0213号-0245号，分摊面积866.03平方米。上述抵押物已办理抵押登记手续，因此抵押依法有效，且在最高额抵押合同中约定最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现抵押权的费用。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人唐建平、郑伟青位于休宁县海阳镇齐云西大道凤凰花园24-25幢104号至136号的33间商业用房担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行的借款本金496.3230万元、利息18.0973万元（2014年1月21日之后的利息以及罚息、诉讼费、评估费、实现债权和抵押权的费用按合同约定计算）在最高额抵押合同900万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文英
审 判 员 严毅斌
代理审判员 吴 楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭力源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3540号
申请执行人：徐月红，女，1972年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周显厂，男，1967年10月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3068号民事调解书，被执行人周显厂应给付申请执行人徐月红70000元及案件受理费1350元。经申请执行人徐月红申请，2017年7月4日，本院立案执行，2017年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周显厂的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月七日
书记员 王成红
第1页/共22页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更152号
罪犯田维学，男，1988年9月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出(2011)晋刑初字第1165号刑事判决，认定被告人田维学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期��刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田维学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田维学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田维学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功��现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯田维学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田维学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初10337号
原告：孙伟，男，1983年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇事务所律师。
被告：王涛，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李靖，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：徐跃，女，1989年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
孙伟与王涛、李靖、第三人徐跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3663号之七
申请执行人：王康，男，1989年1月26日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张国富，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人王康与被执行人张国富买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.���向被执行人张国富发出限制消费令；因被执行人张国富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张国富名下有津Ｌ×××××华利牌汽车一辆，因申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未对该车采取查封措施，被执行人张国富有部分存款本院已强制执行到位并向申请执行人发放，被执行人张国富无可供执行的不动产、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权3700元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，���最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘海生
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602财保4号
申请人李兴连，女，1954年9月30日出生。
被申请人魏艳林，男，1964年4月30日出生。
申请人李兴连与被申请人魏艳林申请诉前财产保全一案，申请人李兴连于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏艳林驾驶的爱玛二轮电动车一辆予以扣押，并以张晓云的豫Ｆ×××××号长城牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人李兴连的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押魏艳林驾驶的爱玛二轮电动车一辆至鹤壁市长风北路贵平停车场，扣押期限12个月，扣押期间不得转移、损坏。
二、冻结担保人张晓云的豫Ｆ×××××号长城牌小型普通客车的车辆档案手续,冻结期限12个月，冻结期间不得办理车辆过户手续及车辆买卖。
申请人李兴连应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇军
二〇一七年十二月六日
书记员 张 岚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3171号
原告李凯歌，女，1983年8月24日生，汉族，住宝丰县。
被告王一凡，男，1986年9月18日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告李凯歌诉被告王一凡民间借贷纠纷一案中，李凯歌于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对王一凡的起诉。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2166号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司职员。
被告：苗某某，男，汉族，生于1995年7月24日，系甘肃省永登县人。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苗培泽追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一七年十二月六日
书记员 胡永晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7712号
原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。
法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李哲华，女，1966年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告李哲华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。
（此页无证文）
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨靖宇
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1084刑初144号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人耿某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。2017年6月28日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪,于2017年10月18日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月30日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员张彬出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日，被告人耿某某在宁安市宁安镇临城二队驾驶辽PXXX**号重型货车倒车时，因未注意瞭望，与货车后面由宁安市宁安镇兴盛村村民被害人刘某某（男，63岁）驾驶的二轮电动摩托车相撞，致刘某某当场死亡。经法医鉴定：被害人刘某某系交通事故中胸腹腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经宁安市交通警察大队认定：被告人耿某某负此次事故的主要责任。被告人耿某某于2017年6月28日主动到公安机关投案。
被告人耿某某除交强险已赔付被害人11万元之外另赔偿被害人家属人10万元整，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人耿某某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、现场图、现场照片、协议书、收条及谅解书、证人刘某某、袁某某等人的证言笔录、被告人耿某某的供述笔录、视频资料、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人耿某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁安市人民检察院提出判处被告人一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。宁安市东京城林业司法所经社区调查，同意接受被告人进行社区矫正，被告人耿某某系初犯，且有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年十月三十日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3223号
原告：陈爱荣，男，1965年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈科延，男，1992年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐笑一，男，1956年10月10日出生，汉族，住青田县。
原告陈爱荣为与徐笑一民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐笑一立即归还原告陈爱荣借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2009年5月25日起按年月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱荣的委托代理人陈科延到庭参加诉讼，被告徐笑一经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年5月25日，被告徐笑一因资金周转需要出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率5%计算。借款后，被告徐笑一仅支付两个月利息，对剩余借款本息未予未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐笑一于本判决生效之日起七日内归还原告陈爱荣借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2009年8月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告徐笑一负担；公告费300元，由原告陈爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 史亚男
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执963号
申请人:本院民二庭。
被执行人:梅养发,男,1984年1月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人本院民二庭（吴福华）与被执行人梅养发承揽合同纠纷一案中，被执行人梅养发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅养发价值133.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐飞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0724刑初82号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人金古阿布，男，彝族，1974年5月1日出生，现年43岁，小学文化，农民，家住宁蒗县，2017年3月17日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局被取保候审。
辩护人施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人金古阿布犯盗伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序后。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人金古阿布到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2017年2月左右，被告人金古阿布为种植药材，申请办理了3立方米的林木采伐许可证后，擅自在西布河乡西布河村委会小花坎村集体林区内砍伐云南松129棵，并造材成614件准备用于种植药材，同年2月19日被查获。经宁蒗县森林公安局聘请林业工程技术人员测算，被砍伐的129棵云南松，立木蓄积为20.9461立方米。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人金古阿布以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人金古阿布具有坦白情节，可以从轻处罚，其具有认罪、悔罪表现，且系初犯、偶犯，且主观恶性不深，可以酌定从轻处罚，建议本院以盗伐林木罪判处被告人金古阿布二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人金古阿布对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
辩护人施朝华认为，金古阿布的行为构成滥伐林木罪，建议本院判处被告人金古阿布一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月29日，被告人金古阿布申请办理了3立方米的林木采伐许可证，采伐地点为宁蒗县西布河乡西布河村委会中农场村。2017年2月左右，被告人金古阿布为种植药材，擅自在宁蒗县西布河乡西布河村委会小花坎村集体林区内砍伐云南松129棵，并造才成614件，同年2月19日被查获。经宁蒗县森林公安局聘请林业工程技术人员测算，被砍伐的129棵云南松，立木蓄积为20.9461立方米。
以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年2月19日，宁蒗县森林公安局接到报警称，在西布河乡西布河村委会小花坎林区内的林木被他人擅自砍伐，同年2月22日，宁蒗县森林公安局立案并到西布河乡西布河村委会进行调查，被告人金古阿布找到侦查人员，供述其在小花坎林区内砍伐129棵云南松用于种植药材茯苓。
2.户口证明，证实被告人金古阿布的户籍信息，其具有完全刑事责任能力。
3.取保候审决定书，证实被告人金古阿布被采取强制措施的情况。
4.林木采伐（移植）许可证，证实2016年12月29日，被告人金古阿布办理了3立方米的自用材采伐指标，采伐地点为西布河乡西布河村委会中农场村。
5.现场勘验笔录、照片、现场位置示意图，证实2017年2月22日，宁蒗县森林公安局民警对小花坎林区内的云南松进行勘验，中心现场位于西布河乡西布河村委会小华坎林区内，现场坐标0679417，2983728，经金古阿布确认，勘验现场为原始状态，砍伐的木材切口新鲜，被锯成1米木材成不规则摆放状态，经清点为614件，直径为12厘米至20厘米，现场遗留被砍伐后的树桩共计129个。
6.指认笔录、指认照片，证实2017年3月8日，被告人金古阿布带领森林公安局的民警到小花坎“万杆则滴”林区对其砍伐的云南松进行指认，经清点砍伐129棵云南松，分别被锯城1米的木材，共计614件，2017年3月23日对作案工具油锯进行指认。2017年3月23日，杨某（金某3）、金某2分别对西布河乡西布河村委会小华坎村“万杆则滴”林区的木材及遗留的树桩进行指认，树桩129棵，砍伐的木材造成1米的云南松614件，二人对使用的作案工具油锯进行了指认。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年2月22日，宁蒗县森林公安局依法扣押金古阿布堆放在“万杆则滴”林区内和路边的木材云南松614件，长度均为1米，木材材积共计16.9636立方米。
8.砍伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2017年3月10日，对堆放在“万杆则滴”的木材进行检尺测量查木材材积表计算出，砍伐木材614件，材积为16.9636m3；对指认的129棵树桩进行检尺测量查立木蓄积表计算出，立木蓄积为20.9461m3。鉴定意见已告知金古阿布。
9.林权证，证实本案林地（小花坎）的所有权人为宁蒗县瑞源林业开发有限公司，林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为宁蒗县瑞源林业开发有限公司。
10.证人金某1咱的证言，证实其丈夫金古阿布办理了3立方米木材采伐许可证，用于修建房屋，但因交通条件不好，便改种茯苓。2017年2月，其丈夫金古阿布使用自家的油锯在小华坎“万杆则滴”林区内砍伐木材，具体砍伐了多少数量不清楚。“万杆则滴”以前是其家的自留山，现在已经流转给一个老板了。
11.证人金某2的证言，证实2017年2月，金古阿布办理了林木采伐许可证，后找到其与金某3，商量在西布河村委会小华坎林区内砍伐木材用于种植茯苓，收益平分，三人用油锯共砍伐了100多棵云南松，直径在14厘米至16厘米之间，造成1米的木材500多件。
12.证人杨某（金某3）的证言，证实2017年2月，金古阿布提议种植茯苓，便与杨某、金某2三人商量后，用金古阿布油锯在小花坎林区内砍伐了一些木材，三人轮换使用油锯，其余二人剥皮，砍伐了100多棵云南松，直径在12厘米至20厘米之间，造成1米的木材估计有600件。
13.被告人金古阿布的供述，证实2016年12月份，其在西布河乡林工站办理了3立方米的林木采伐许可证，允许采伐地点是西布河乡西布河村委会中农场林区内，采伐的木材用于修建房屋，后来打算种植药材茯苓。2017年2月，其与金某2、金某3用油锯在小花坎林区的“毛生屋基”“万杆则滴”砍伐了100多株云南松，直径在10厘米至18厘米之间，造材1米，共计500件左右。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金古阿布违反国家对林业资源的管理制度，虽经国家林业行政管理部门批准，但未在指定的地点采伐，金古阿布以非法占有为目的，擅自在他人林区采伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人金古阿布主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其具有认罪、悔罪的表现，且系初犯，主观恶性不深，可酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金古阿布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的614件云南松由宁蒗县森林公安局依法处理。
三、随案移送的作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 和顺才
二〇一七年九月一日
书记员 简 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2846号
申请人:本院民一庭。
被执行人:李学军,男,1973年10月30日出生,44岁,汉族号码340702197310300211,住安徽省铜陵市
本院在执行申请执行人本院民一庭（王丽英）与被执行人李学军、罗运琴民间借贷纠纷一案中，被执行人李学军、罗运琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李学军存款3425.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民催2号
申请人：舟山国家远洋基地集团普陀渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海西路*号海洋渔业大楼*楼。
法定代表人：吴布伟，该公司董事长。
委托代理人：张宁，浙江宁久律师事务所律师。
申请人舟山国家远洋基地集团普陀渔业有限公司申请船舶优先权催告一案，本院受理后依法于2017年9月2日发生公告，催促船舶优先权人在六十日内主张权利。现催告期已满，无人向本院提出主张。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、宣告申请人舟山国家远洋基地集团普陀渔业有限公司已受让的“嘉德5”船不再附有船舶优先权。
二、自本判决公告之日起，任何人不得向申请人舟山国家远洋基地集团普陀渔业有限公司主张“嘉德5”船的船舶优先权。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
审 判 员 孟云凤
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月六日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1215号
原告张某某。
被告俄某某。
本院在审理原告张某某与被告俄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 王小清
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3352号
申请执行人：杨成林，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：许峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：杨邦侠（曾用名杨帮侠），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7882号民事判决书，被执行人许峰、杨邦侠应给付申请执行人杨成林14000元，并承担案件受理费、公告费合计450元。经申请执行人杨成林申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人许峰、杨邦侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许峰、杨邦侠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年10月20日轮候查封被执行人杨邦侠所有的位于泗洪县界集镇东方花园8幢1单元102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3878号
原告：王运强，男，汉族，1990年10月25日出生，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告王运强与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王运强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王运强撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初3878号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执100号之一
申请执行人：北市一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市铜官山区铭祥办公文化用品商行，经营场所安徽省铜陵市第二中学1号网点。
经营者：万文娟，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜官山区爱尚文具礼品店价值为3095.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付双全
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4245号
申请执行人卜水军，男，1968年11月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人卜水军与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第602号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜水军向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第602号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5326号
原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕方阳，男，1966年8月18日生，汉族，住宝丰县。
原告丁国英与被告吕方阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5807号之四
申请执行人中信银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中信银行），住所地宜兴市宜城街道宜北路60号，组织机构代码683514915。
负责人沈文南，中信银行行长。
委托代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人罗旋，中信银行职员。
被执行人朱素琴，女，汉族，1969年11月3日生，住宜兴市。
委托代理人蒋宇东、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人方伟，男，汉族，1968年12月29日生，住宜兴市。
委托代理人蒋宇东、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
中信银行与朱素琴、方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）宜商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、朱素琴、方伟应归还中信银行贷款本金68万元，并支付相应利息、罚息（计算至2015年1月4日为41470.61元，自2015年1月5日起至实际付款之日止以本金68万元为基数按照年利率7.8%上浮50%计算）。二、朱素琴、方伟应赔偿中信银行因本案支出的律师费损失33765元。三、对朱素琴的上述第一、二项确定的债务，中信银行有权以朱素琴提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园F区139号501室的房屋（所有权证号1000083173），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在68万元范围内优先受偿。本案诉讼费11952元由朱素琴、方伟负担。因朱素琴、方伟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中信银行向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月22日通过法院专递向被执行人朱素琴、方伟邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱素琴、方伟按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱素琴、方伟未实际履行。
2、本院于2016年11月23日、2017年7月18日、同年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱素琴、方伟名下的银行存款等财产信息，查明朱素琴、方伟名下无银行存款。
3、本院于2016年11月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱素琴、方伟名下的车辆登记信息，查明朱素琴、方伟名下无车辆登记。
4、本院于2016年11月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱素琴、方伟的住房公积金情况，查明朱素琴名下的住房公积金账户已被本院另案冻结，方伟名下的住房公积金账户已停缴。
5、本院于2016年11月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱素琴、方伟名下的房产登记信息，查明方伟名下无房产登记记录；朱素琴名下有一套抵押给中信银行坐落于宜兴市××街道今日××花园××区××室房产，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，拍卖得款113.4万元，本案分得款项800148元。
6、本院于2017年2月20日已将被执行人朱素琴、方伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其明确表示同意本案终结本次执行程序。
现已强制执行到位800148元，尚未执行到位205254.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人设定抵押给中信银行的房产已被本院处理完毕，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨建华
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2350号
申请执行人辽宁天阳物业有限公司。
住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷**号。
法定代表人李虹，系该公司总经理。
被执行人刘冬，男，1981年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人孔阳，女，1983年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人辽宁天阳物业有限公司与被执行人刘冬、孔阳物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人辽宁天阳物业有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0112民初2507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 理
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保156号
申请人：杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师（实习）。
担保人：杨冀，女，1980年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区金牛乡跃进村*组附*号。
担保人：谭晓玉，女，1955年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区苏坡东路*号*栋*单元***号。
被申请人：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：周影，男，1962年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：四川省邛崃市川车酒业有限公司。住所地：邛崃市桑园镇通泉村*组。
法定代表人：杨利新，经理。
申请人杨林富与被申请人杨利新、周影、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨利新、周影、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司所有的价值在120万元范围内的财产予以保全，申请人与担保人谭晓玉、杨冀以其共同所有的位于邛崃市临邛镇司马大道1号房屋一套（建筑面积329、07平方米，监证0331708、0331709号、0331710号），作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值120万元范围内对被申请人杨利新、周影、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人杨林富与担保人谭晓玉、杨冀共有的位于邛崃市临邛镇司马大道1号房屋（建筑面积329、07平方米，监证0331708、0331709号、0331710号）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月五日
书记员 陈韵涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初��第3160号
原告周某。
被告岳某。
本院受理原告周某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 周金越
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终371号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨奇，男，1980年11月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。2007年6月25日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年10月28日假释释放，假释考验期至2013年8月10日。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2017年8月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人杨奇犯赌博罪一案，于2017年9月21日作出（2017）苏0213刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人杨奇不服，提出上诉。本院于同年10月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月9日至11日，被告人杨奇在本市善念桥24号、丁巷134号、扬名高科技产业园90-8号内，先后3次以“牛牛”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
2016年4月12日，被告人杨奇在本市善念桥24号聚众赌博，被公安机关当场查获抽头渔利人民币33400元。
归案后，被告人杨奇如实供述自己的罪行，在无锡市梁溪区人民法院审理过程中，被告人杨奇在取保候审期间脱逃，后于2017年8月4日至公安机关投案。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人杨奇的供述及辨认笔录，证人黄某、浦某、缪某、潘某、徐某、丁某1、杨某1、周某1、张某1、沈某、周某2、林某、薛某、许某、张某2、吴某、杨某2、王某1、王某2、杜某、朱某1、丁某2、胡某、朱某2等人的证言及辨认笔录，查获的抽头款和赌资，公安机关制作和出具的现场笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及《刑事案件侦破经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人杨奇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人杨奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在取保候审期间脱逃，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，以赌博罪，判处被告人杨奇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；查获的抽头款人民币33400元予以没收，上缴国库。
上诉人杨奇提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨奇犯赌博罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人杨奇以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。上诉人杨奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在取保候审期间脱逃，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人杨奇提出的上诉理由，经查：原审法院根据上诉人杨奇的犯罪事实，结合杨奇具有累犯、取保候审期间脱逃及归案后能如实供述等量刑情节，在法定量刑幅度内，已对其从轻处罚，原审量刑并无不当。上诉人杨奇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨奇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙 炜
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初967号
原告：袁丁，男，1978年12月1日出生，汉族。
被告：姚丽，女，1964年3月18日出生，汉族。
原告袁丁与被告姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁丁到庭参加诉讼，被告姚丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告袁丁向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚丽给付欠款50000.00元；2、要求被告偿还原告在借据忠体现的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告姚丽从原告处借款人民币50000.00元整，并当场向原告写下欠条一份，借款人承诺此款用于合法经商，借款期间月利息按人民银行规定贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。自2015年起，经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。
被告姚丽未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告姚丽向原告借款50000.00元整。约定月利息按人民银行规定贷款利率的四倍计算，逾期按日加收借款金额的0.5%的违约金。借款期间被告未向原告偿还过借款及利息。原告提供证据：1、借据一份。证实被告姚丽向原告借款50000.00元的事实。被告姚丽未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告姚丽向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。被告姚丽尚欠原告50000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。借据中约定月利息按人民银行规定贷款利率的四倍计算及逾期按日加收借款金额的0.5%的违约金，该笔借款的利息及违约金的总和超过了年利率24%，故按年利率24%计算该笔50000.00元借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚丽于本判决生效后十日内给付原告袁丁借款本金50000.00元；
二、被告姚丽于本判决生效后十日内给付原告袁丁借款利息，以上项本金为基数，按年利率24%计算，自2014年12月15日至借款全部还清之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525.00元(原告已预交)，由被告姚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2128号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：温州路友工程机械科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象新象街西6号（第一幢一层北首）。
法定代表人：张斌斌，该公司总经理。
被执行人：黄三义，男，1966年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王建强，男，1979年11月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王晖铭，男，1972年9月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人温州路友工程机械科技有限公司、黄三义、王建强、王晖铭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的额为704906元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年7至12月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产，亦无银行存款。被执行人温州路友工程机械科技有限公司、王建强名下虽有车辆，但因未被实际扣押，暂不具备处置条件。本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年12月26日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙静雪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5728号
原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。
被告：张晓丽，女，1982年11月5日生，汉族，住宝丰县。
原告李凯歌与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2963号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。
负责人熊敏，该支行行长。
被告陈莺，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈莺金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何洪泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初9932号
起诉人：许春梅，女，1942年8月2日生，汉族，住本市云岩区。
起诉人许春梅向本院提起民事诉讼，要求：一、确认林庆坤与贵阳市人民检察院于1997年8月14日签订的《房屋拆迁合同》合法有效；二、判令贵阳市人民检察院将合同约定的狮峰路*号*单元*楼房屋交付给起诉人，并办理相关过户手续；三、判令本案诉讼费由贵阳市人民检察院承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，必须与所诉民事行为有法律上的直接利害关系。本案中，起诉人并非合同相对人，该《房屋拆迁合同》系贵阳市人民检察院与林庆坤签订，故起诉人许春梅不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对许春梅的起诉,本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4319号
申请执行人：李学建，男，1962年12月12日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
本院在执行李学建与王建国劳务合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘家明
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢14号之三
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：刘永祥，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：鲁勇，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：吴忠良，男，1967年1月21日生，汉族，住四川省。
被执行人：王美珍，女，1972年11月3日生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：四川省珍美轩食品有限公司，住所地洪雅县止戈镇中心村。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人吴忠良、王美珍、四川省珍美轩食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人提供抵押的财产予以拍卖，拍卖所得价款900000万，扣除执行费11400元，应缴税款111878.57元，剩��款项776721.43元，已全部支付给申请人洪雅县农村信用联社。被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雨哲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2928号之二
原告：言志恒，男，1948年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等）。
被告：游智慧，男，1977年2月2日出生，汉族。
被告：株洲市大坪渣土运输工程有限公司。
法定代表人���刘述泉，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人：李先良，该公司总经理。
原告言志恒诉被告游智慧、株洲市大坪渣土运输工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告言志恒于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告言志恒撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告言志恒承担。
(此页无正文)
审判员 彭鸿森
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 星
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初359号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人何龙，男，1987年6月16日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月16日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人谭华英，男，1985年5月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人何龙、谭华英犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人何龙、谭华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日21时许，被告人何龙、谭华英各携带一支改装射钉枪来到简阳市石桥镇增产村4组附近的山坡上打鸟，后当地村民报警。何龙、谭华英接简阳市公安局民警电话通知后，自动到案，并供述了以上事实。
经鉴定，从被告人何龙、谭华英处扣押的二支改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人何龙、谭华英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人何龙、谭华英的户籍信息，证人吴某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙、谭华英违反国家对枪支的管理规定，非法持有改装射钉枪各一支的行为，构成了非法持有枪支罪。何龙、谭华英经侦查机关电话通知后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人何龙、谭华英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、被告人谭华英犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、扣押在案的二支改装射钉枪由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。