wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第179号
原告黄玉庭，男，汉族，1989年7月11日出生，户籍地址深圳市龙岗区，
委托代理人杨华亚，广东君诚律师事务所律师。
被告李金红，女，汉族，1966年10月7日出生，户籍地址深圳市罗湖区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告于2013年4月23日向原告借款12万元，用于资金周转，约定于2013年5月25日前归还，并出具了借据。之后，被告未还款，原告一直催讨，被告于2013年11月4日出具了承诺书，确认还款日期和金额，但到期后仍未归还。请求法院判令：1、被告向原告归还12万元，并支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止的利息；2、被告支付原告为讨回欠款所支付的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告未作答辩，亦无提交证据。
本案相关事实情况
原告与被告为朋友关系。2013年4月23日，被告向原告借款120000元，用于资金周转，约定于2013年5月25日前归还，并出具了借据，借款以现金方式给付。2013年11月4日，被告向原告出具承诺书一份，再次确认还款日期和金额，但到期后仍未归还。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告已经提交了借条及承诺书，以证明被告借款的事实，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在借款当时未约定利息，原告请求从借款到期日后的2013年11月19日开始计算利息符合法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。关于原告主张的律师费，原告并未能提交委托代理合同，亦无提交律师费的支付凭证，原告该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉庭借款人民币120000元并支付利息（利息从2013年11月19日起算至本案判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄玉庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2840元，公告费人民币390元，由被告李金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 廖燕萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 盛冰荣
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第139号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人臧某某，女，1991年10月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月27日被取保候审。＼n辩护人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。＼n翻译人唐海燕，东海县聋哑学校老师。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］162号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人杨思怀、翻译人唐海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人臧某某于2013年5月18日19时许，到东海县牛山街道和平东路“源源”服饰店，趁店主孙某不备，盗窃孙某放在该店收银台上的三星牌手机一部，赃物价值人民币2006元。＼n案发后，被告人臧某某亲属已对被害人孙某作出赔偿。＼n上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人司某的证言，被告人臧某某的供述与辩解，东海县物价局出具的东价证刑发［2013］446号价格鉴证结论书，东海县公安局调取的案发现场监控录像，被告人身份证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某系聋哑人，依法应当予以从轻处罚。案发后，被告人臧某某亲属已对被害人孙某作出赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：＼n被告人臧某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳。）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马广超＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员姜童＼n
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1379号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行
被执行人夏永生、龚锦祥
本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人夏永生、龚锦祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3152号
原告林春春，女，1967年1月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告李小洪，男，1980年1月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告林春春诉被告李小洪民间借贷纠纷一案中，原告林明泽于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林春春的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告林春春撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告林春春承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年七月四日
书记员 汪 希
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初869号
原告:张建华，男，1971年3月18日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
被告：韩海刚，男，1978年2月22日生，汉族，住灵宝市。
原告张建华与被告韩海刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告韩海刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金160000元及利息217600元（月息按照2分计算，每月3200元，共68个月，总合计金额217600元，自2012年3月16日至2018年1月16日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告以做生意资金周转为由，从我处借款160000元，当时口头约定月息2分，并于2012年9月12日晚上给我出示一张借据。后被告韩海刚因打架伤害罪被灵宝市人民法院判处徒刑，刑期服满后，我多次找被告返还借款，但被告推脱躲避不见，至今分文未付，特提起诉讼。
被告韩海刚未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条一张、转账凭证、证人尚某的当庭证言；本院依职权调取的证据有金城派出所对原告张建华和被告韩海刚的询问笔录；被告韩海刚未到庭未对证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据以及法院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年3月份，被告韩海刚分多次从原告张建华处借款，2012年9月21日，被告韩海刚为原告出具借条一张，主要内容为今借到张建华160000元，后经被告多次催要未果，引起原告诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。
另查明，2012年9月份，原告张建华以被告韩海刚诈骗为由向灵宝市公安局报案，在灵宝市公安局金城派出所对原被告的询问笔录中，被告认可从原告处借款，并为原告出具借条。2015年，被告支付原告借款利息一个月3200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩海刚从原告张建华处借款160000元，有被告韩海刚向原告出具的借条为证，且双方在灵宝市公安局金城派出所的询问笔录中，均认可该借款金额，故原告要求被告偿还借款160000元，理由正当，应予支持。原告要求被告从借款之日起按照月利率2%偿还利息，虽双方未约定借款利率，但被告按照月利率2%支付原告一个月利息，视为双方对借款约定利息，且不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率2%从借款之日起支付至款实际给付之日止的利息，理由正当，应予以支持，但应扣除一个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海刚于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金160000元及利息（按照月利率2%从2012年10月21日起支付至款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，保全费2408元，由被告韩海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张沛烨
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1189号
原告余某，女，生于1993年3月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告邓某，男，生于1991年12月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告余某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年8月17日以与被告已在民政部门办理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某负担。
审判员 王学林
二〇一六年八月十七日
书记员 殷 勇
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）东行初字第0009号＼n原告卢某，男，1968年8月16日出生，汉族，个体户。＼n委托代理人唐某，灌南县某法律服务所法律工作者。＼n被告灌南县人民政府。＼n法定代表人李振峰，灌南县人民政府县长。＼n委托代理人吴宏波，灌南县人民政府法制办公室主任。＼n委托代理人张广强，灌南县人民政府法制办公室工作人员。＼n第三人连云港某置业有限公司。＼n法定代表人吴某，连云港某置业有限公司董事长。＼n委托代理人吴某某，连云港某置业有限公司副总经理。＼n原告卢某与被告灌南县人民政府、第三人连云港某置业有限公司土地行政登记一案，本院于2014年1月23日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告诉被告撤销灌国用（2008）第010-6103号国有土地使用证的诉讼请求，被告已于2013年3月15日将灌国用（2008）第010-6103号国有土地使用证的具体行政行为注销，故原告同意并申请撤诉，其行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告卢某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告卢月华负担。＼n审判长戚宇＼n代理审判员郭巍＼n人民陪审员马长宜＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员孙周珍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14347号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：李渊，男，1990年12月10日出生。
原告杨景军与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告李渊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令李渊偿还杨景军借款本金10000元；2.判令李渊支付欠款期间利息（自2016年5月9日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率22%计算）；2.案件受理费、公告费由李渊承担。事实与理由：杨景军与李渊通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月9日起至2016年5月24日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因李渊未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告李渊未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与李渊均系借贷宝实名注册用户。2016年5月9日，杨景军与李渊、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,李渊向杨景军借款10000元，借款年化利率为22%，借款期限为15天，自2016年5月9日至2016年5月24日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，李渊未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上李渊无还款行为。另，杨景军承诺李渊线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与李渊之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求李渊偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月9日起，按年利率22%的计息标准要求李渊支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并不违反双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李渊于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十二计算）。
如被告李渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告李渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告李渊负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终255号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某（自报），男，1970年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月19日作出（2016）沪0114刑初70号刑事判决，对被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年四月八日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初79号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人刘某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日19时许，被告人刘某某在本区茸江路XXX号达丰公司F6厂无尘车间内，因工作琐事与被害人李某发生口角，争吵过程中二人用手相互指着对方，后被告人刘某某用手击打被害人李某的头面部致其受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
案发后，被告人刘某某在明知他人报警的情况下等候民警到场处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人高某某、朱某的证言，医院出具的检验情况记录、放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在处理工作纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某明知他人报警仍自留现场，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3155号
上诉人（原审被告）上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海敏达机电起重安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王玉麟，董事长。
上诉人上海光华印刷机械有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初470号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海光华印刷机械有限公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海光华印刷机械有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年四月八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初382号
原告：任继伟，男，1993年5月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：袁帅，男，1991年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告任继伟与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任继伟到庭参加了诉讼，被告袁帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款2万元并按照银行同期贷款利率支付利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日被告向原告借款2万元，约定2017年11月3日归还。现原告急需用钱，被告拒不履行还款义务，特向贵院提起诉讼。
被告袁帅未出庭亦未提供辩称。
本院经审理认定事实如下：被告袁帅因经营需要，于2017年9月5日向任继伟借款2万元，到期还款日为2017年11月3日。袁帅给任继伟写下欠条，内容为：欠条本人袁帅（）因资金周转需要资金，向好友任继伟（）借款人民币贰万元整（20000）定于2017、11、3全部归还。借款人：袁帅2017、9、5.同日袁帅给任继伟写下收到条，内容为：收到条今收到好友任继伟所支付的现金贰万元整（20000）袁帅2017、9、5。该笔借款袁帅至今未给付任继伟。
本院认为，原告任继伟与被告袁帅之间借贷关系合法、有效，被告袁帅负有向原告归还借款本息的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据上述法律规定，原告要求被告归还欠款于法有据，本院予以支持。原、被告对于借款未约定利息，应视为无利息。但原告自借款期满之日起要求被告按照同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。袁帅既不出庭应诉亦不提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁帅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任继伟借款20000元。并按照同期银行贷款利率支付本金为20000元的借款利息，自2017年9月6日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告袁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一八年八月十日
书记员 马微
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初53号
原告（反诉被告）：李春霞，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：滨州市怡安置业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园。
法定代表人：李英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告（反诉被告）李春霞与被告（反诉原告）滨州市怡安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李春霞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的诉讼。反诉原告滨州市怡安置业有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告李春霞的诉讼。
本院认为，原告李春霞及反诉原告滨州市怡安置业有限公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的诉讼；准许反诉原告滨州市怡安置业有限公司撤回对反诉被告李春霞的诉讼。
案件受理费3069元，减半收取计1535元，由原告李春霞负担；反诉费746元，由反诉原告滨州市怡安置业有限公司负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 段京杨
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 畅
江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民辖终字第9号＼n上诉人（原审被告）上海绿地建筑工程有限公司。＼n法定代表人刘树源，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）常州固宁新型建材有限公司。＼n法定代表人朱言伟，该公司总经理。＼n委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。＼n上诉人上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）因与常州固宁新型建材有限公司（以下简称固宁公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n原审法院经审查认为，固宁公司与绿地公司之间是因为常州绿地世纪城龙江路西侧B地块一期项目的部分外墙保温工程而产生的纠纷，属于建设工程合同纠纷。该类案件的管辖具有特殊性，只由建设工程合同履行地人民法院管辖。建设工程合同的履行地是以施工行为地为准。本案纠纷施工行为地在常州市龙江路西侧，隶属于常州市钟楼区，故钟楼区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回绿地公司对本案提出的管辖权异议。＼n上诉人绿地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案实际为买卖合同纠纷，根据“原告就被告”的原则，因此本案应由上诉人住所地的上海市浦东新区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区法院审理。＼n二审中，固宁公司向本院提供了一份其与绿地公司于2009年7月29日签订的《工业品买卖合同》，约定由固宁公司供给绿地公司钢丝网，交货地点为出卖人送货至新闸绿地世纪城工地。同时，固宁公司向本院陈述，双方虽然形式上签订的是《工业品买卖合同》，但双方实质为建设工程施工合同关系。＼n本院经审查认为，第一，依据固宁公司在一审起诉时向法院提供的一系列证据及固宁公司的陈述，原审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据法律有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建设工程施工行为地为合同履行地，因本案施工行为地在本市新闸绿地世纪城工地，属原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权；第二，虽然固宁公司在二审中向本院提供了一份《工业品买卖合同》，根据法律有关规定，买卖合同以交货地点为合同履行地，因双方当事人在合同中约定的交货地点为本市新闸绿地世纪城工地，故也属原审法院管辖范围。综上，原审法院对本案享有管辖权。上诉人绿地公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董维＼n审判员谢小洪＼n代理审判员杨权法＼n二〇一四年三月十日＼n书记员蒋丽萍＼n
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第16-1号＼n申请人邱锡许，男，1963年2月14日出生，汉族，住荣成市。＼n被执行人王军腾，男，1979年9月19日出生，汉族，住荣成市。＼n申请人邱锡许与被执行人王军腾建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）荣人商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。现双方达成执行和解协议，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院的（2013）荣人商初字第9号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘静
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荔执行字第583号＼n申请执行人邹志鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n被执行人方奇伟，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。＼n本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第561号《民事判决书》，于2014年6月24日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人方奇伟有坐落于城厢区龙桥办事处北埔凤达花园的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：＼n一、预查封被执行人方奇伟所有的，坐落于莆田市城厢区龙桥办事处北埔凤达花园3号楼905号的房屋（商品房买卖合同编号：0294402，商品房买卖合同备案登记号：201032533，开发商：莆田市凤达房地产开发有限公司）；＼n二、责令被执行人方奇伟在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第561号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖；＼n三、预查封的效力等同于查封。＼n四、预查封的期限两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除预查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员黄震＼n执行员刘国宾＼n执行员隋海洋＼n二〇一四年七月三日＼n书记员庄麟麟＼n
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1305号
申请执行人卢炳超。
被执行人韩世刚。
申请执行人卢炳超与被执行人韩世刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为7600元及利息，未执行标的额为7600元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第239号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终24号
上诉人（原审被告）：张泽东
被上诉人（原审原告）：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号。
法定代表人：吕黔，该公司总经理。
委托代理人:杨凡、杨滔（实习），北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川建新创发工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村二组。
法定代表人：徐晓东，该公司总经理。
上诉人张泽东因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、四川建新创发工程机械设备有限公司债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。
张泽东上诉称，其并没有违约不按时还款，系原审原告生产的挖掘机存在严重质量问题，在长达一年的使用中不断出现质量缺陷，经代销商多次维修仍不能正常使用后将挖掘机退回给了原审原告，事后继续给付银行按揭或者贷款的应该是原审原告和银行之间的事。原审原告自己生产的产品存在严重质量问题，应该对自己的产品质量负责，其将产品拉回归了自己，再接受银行债权转让实属一种欺诈行为，其主张不应受法律保护。上诉人与银行签订的《个人贷款合同》约定的管辖协议，系银行提供的单方面格式条款，在签订合同时未采取合理方式提请上诉人的注意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十三条之规定，该管辖协议应为无效。综上，本案应使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对一般地域管辖的原则规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审证据材料显示，上诉人与银行签订的《个人贷款合同》第13项第（6）款“。贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。”之约定系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应视为有效约定。上诉人诉称原审原告生产的产品存在严重质量问题再接受银行的债权转让实属一种欺诈行为的理由因其没有提供证据予以证明，亦属于实体审查范围，本院不予采信。故，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年二月六日
书记员 冉青青
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1432号
原告：谭力铭，男，1984年4月10日生，汉族，经商。
被告：何卉，男，1978年11月13日生，汉族，职工。
被告：李培民，男，1978年11月13日生，汉族，职工。
原告谭力铭与被告何卉返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，根据被告何卉的申请，本院于2016年9月14日追加李培民为本案被告，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭力铭、被告何卉到庭参加了诉讼，被告李培民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭力铭向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告返还原告10000元的汇款本金及因此对原告造成的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过单位同事找原告偿还信用卡，原告于2015年8月5日汇入被告何卉中国邮政银行银行卡20000元，之后，原告通过网银从被告何卉的银行卡上将其中的10000元重新刷回出账卡，因剩余的10000元刷不出来，原告将信用卡还给了被告李培民，被告何卉一直未偿还本金给原告。原告多次找被告协商，一直未得到解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了银行流水记录，拟证明原告向被告银行卡汇款的事实。
被告何卉答辩意见为：与原告根本不相识，原告称多次协商不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告何卉未提供证据。
被告李培民未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院综合分析认为，原告提交的证据能证明原告主张的事实存在，对原告提交的证据的三性本院予以确认。
根据本院采信的证据结合双方当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
被告何卉与李培民系一个单位的同事关系。被告李培民因需要资金，向被告何卉借用可透支的邮政银行卡一张。被告李培民借卡后在透支卡上透支消费，为了保障银行卡的信誉，被告李培民在银行卡透支后找到原告，要求原告为其办理补卡业务（原告将款还入该透支卡然后再转出）。原告于2015年8月5日汇入被告何卉中国邮政银行银行卡20000元，之后，原告通过网银从被告何卉的银行卡上将其中的10000元重新刷回出账卡，因剩余的10000元刷不出来，原告将信用卡还给了被告李培民，后因该笔资金不能重新被刷回原出账账户，双方酿成纠纷。
本院认为，本案是一宗因被告何卉出借银行卡给被告李培民使用而引起的纠纷。从本案的证据及双方庭审陈述分析，本案实际上存在双重借贷关系，首先，被告何卉将具有透支功能的银行卡借给被告李培民使用的行为只要被告李培民在卡上透支双方即成立借贷关系，其次，被告李培民要求原告从银行卡打款给被告何卉的行为实质是被告李培民向原告借款用于偿还被告何卉，虽然该笔资金被转入被告何卉账户，但被告何卉与原告不形成合同意义上的相对方，该笔资金应当由实际借款人即被告李培民负责偿还，原告起诉被告何卉返还该笔资金缺乏事实与法律依据。原告谭力铭诉请被告赔偿损失但未向本院提交证据证明损失存在，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告李培民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培民在判决生效后十日内偿还原告谭力铭30000元；
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告李培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 洪志军
人民陪审员 冉玉清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴银辉
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初18号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年4月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2017年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，2017年12月18日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年7月23日9时许，被告人吴某在嘉祥县满硐镇南武山曾子文化旅游区生态停车场上，因送货质量问题与签收人田某发生争执。争执过程中，被告人吴某用拳击打田某头部，脚踹其腰部，致其左侧第6-9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案并已协议赔偿被害人田某经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人曾某、徐某、袁某的证言，现场勘查笔录及照片，嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息查询单，受案登记表，立案决定书，和解协议书、刑事谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王宁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初95号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B幢16号。
法定代表人：孔佑权，总经理。
被告：徐英，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由大兴安岭裕丰物业有限公司负担。
审 判 员 沈洪艳
二〇一八年一月十九日
法官助理 任士晶
书 记 员 许丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第821号
罪犯龙兵。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月11日作出（2010）甬鄞刑初字第989号刑事判决，以罪犯龙兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龙兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兵减去有期徒刑一年三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月一日
代书 记员 张文雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3094号
原告：雷大兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告：杨百林，男，1958年5月30日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
原告雷大兵与被告杨百林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷大兵及其委托诉讼代理人苟桂华、被告杨百林的委托诉讼代理人贺克崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷大兵向本院提出诉讼请求：1、杨百林立即返还借款本金10万元；2、支付逾期还款期间按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年9月9日，杨百林因中标工程缺乏资金为由，向雷大兵借款10万元。经多次催收，杨百林至今未付分文。
杨百林辩称，本案债权已超过诉讼时效；涉案10万元不是杨百林向雷大兵借款，而系雷大兵向杨百林交付的工程定金，并已退还本人。因此，法院应驳回雷大兵的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杨百林提供、雷大兵提出异议的证据，本院确认如下：1、《塑钢窗制作安装工程合同》（2012年订立），内容是杨百林承建的“阆苑瑞景1、2号楼”的塑钢窗、钢质防盗门、防火门承包给徐万珍、徐万芳、雷大兵制作；2、2013年8月28日，马小玲代雷大兵书立的收条，内容是收到“阆苑瑞景”工程款2万元；3、2014年1月29日雷大兵书立的收条，内容是收到徐万芳支“阆苑瑞景”工地现金8万元；4、徐万芳2013年11月3日、2014年1月26日书立的收条两份，内容是收到“阆苑瑞景”项目杨百林退回工程保证金8万元；5、徐万芳、徐万珍出具的书面证言。对于证据1、2、3、4，雷大兵质证认为与本案没有关联性或是不清楚支付事实，或是定金与质量保证金不是同一性质。本院认为，上述证据能够佐证本案有关事实，对其在本案中的证明力予以认定。对于证据5，雷大兵有异议。本院认为，两份证人证言不能反映证人的身份情况，且未出庭接受质询，本院对其在本案中的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，杨百林向雷大兵出具借条，载明：兹借到雷大兵现金拾万元正（100000.00元）（该款属工程定金。如未中标即日退还）。2012年，雷大兵、徐万芳、徐万珍与杨百林订立《塑钢窗制作安装工程合同》，由三人合伙制作杨百林承建的“阆苑瑞景1、2号楼”塑钢窗、钢质防盗门、防火门。2016年3月24日-27日，雷大兵电话向杨百林催款，杨百林回复已还。
庭审后，本院向雷大兵释明，其主张的借贷关系依据不足，可以变更诉讼请求，雷大兵不予变更。
本院认为，本案的关键是如何认定案涉款项的法律关系性质。根据雷大兵提供的借条，明确载明款项性质属“工程定金”，并载有“如未中标即日退还”，综合雷大兵与杨百林之间存在合同关系的事实，杨百林辩称涉案款项系雷大兵交付定金的事实具有高度可能性，本院予以认定。为此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，向雷大兵释明，其主张的法律关系性质与本院认定的案件事实不一致，并告知可以变更诉讼请求，雷大兵不予变更。
综上所述，雷大兵与杨百林之间不存在借贷法律关系，其请求杨百林偿还借款10万元及利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回雷大兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由雷大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年八月二十五日
书记员 严红艳
山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即调执字第765号＼n申请执行人李晓。＼n被执行人王明。＼n本院在执行申请人李晓与被执行人王明债权纠纷一案中，标的额为76650元，已执行0元，剩余76650元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）即民初字第264号民事调解书的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长隋兆忠＼n人民陪审员邢鹏飞＼n人民陪审员孙全勇＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员兰恭岩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0505民初2773号
原告：程文彬，男，汉族，1982年6月9日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：庄文平，男，汉族，1985年7月3日出生，住泉州市泉港区。
本院于2018年8月6日立案受理了原告程文彬诉被告庄文平民间借贷纠纷一案。2018年8月9日，原告程文彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文彬以其欲与被告庄文平庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程文彬负担（原告程文彬预交的1525元予以退回）。
审判员 郭文波
二〇一八年八月九日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4892号
原告：张庆生，男，1954年12月26日出生，汉族，住邹城市。
被告：马祥湖，男，1966年2月3日出生，汉族，住邹城市。
原告张庆生诉被告马祥湖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆生撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月六日
书记员 范 鈜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第117-1号
申请执行人王玉丽，女，1978年6月18日生，住荣成市。
被执行人李世贵，男，1959年9月21日生，住荣成市。
被执行人李爱卫，女，1960年11月21日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人王玉丽与被执行人李世贵、李爱卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人同意放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年10月29日作出的（2013）荣民初字第738号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初61号
原告：吴承翁，男，1999年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201711856623，特别代理。
委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张传华，男，1996年12月27日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201711757749，特别代理。
被告：蔡杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修车厂。
负责人：邵军，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年6月18日3时15分许，张传华醉酒（血液酒精浓度为93.6mg/100ml）驾驶无牌电动自行车由腾龙湾方向沿中曹路往平桥派出所方向行驶，至贵阳市××中曹路水厂路段时，未确保安全，与蔡杰违法停放的贵Ａ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞，造成张传华及无牌电动自行车乘坐人吴承翁受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张传华承担主要责任，蔡杰承担次要责任，吴承翁无责任。事故发生后，吴承翁在贵航贵阳医院住院治疗共计22天，产生医疗费53955.14元，被告保险公司垫付10000元，剩余43955.14元由原告支付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，吴承翁构成十级伤残，后续治疗费13000元-15600元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1900元。
另：1.吴承翁系家庭户，2015年6月30日起居住在贵阳市小河区××花园××单元××楼××号；2.贵Ａ×××××号车登记车主为蔡杰，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔）；3.事故当天，张传华向原告借车使用，驾车接送原告下班，共同进餐饮酒，后张传华驾驶车辆，原告乘坐，途中发生本案事故。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计171437.44元（其中医疗费53960.64元、残疾赔偿金53485.24元、误工费18861.04元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费9430.52元、交通费1500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5500元、后续治疗费15600元）；2.被告保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提交一张姓名为李永进的医疗费票据，金额为5.50元，用于证明产生的医疗费并要求被告赔偿。
经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：
医疗费53955.14元；
鉴定费1900元；
住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；
营养费50元/天×90天=4500元；
护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；
误工费35528元/年÷365天×180天=17520.66元；
残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；
精神抚慰金5000元；
后续治疗费14300元；
交通费300元；
总计：161921.37元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论无异议，本院予以采信。对于原告提交的姓名为李永进的医疗费发票，与本案无关，本院不予采信。综上，原告损失总计161921.37元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元的赔偿责任，剩余损失39921.37元，应由蔡杰按照责任比例承担40%即15968.55元，该款应由保险公司在三者险限额内赔偿原告；剩余60%即23952.82元，应由张传华按事故责任划分进行承担。至此保险公司应赔偿原告损失共计137968.55元（15968.55+122000），扣除保险公司已支付的10000元，尚需赔偿原告127968.55元。对于张传华应承担的23952.82元，鉴于原告系完全民事行为能力人，明知被告张传华饮酒驾车，原告不但没有进行劝阻，反而乘坐该车辆，置自身安全于不顾，对自己受伤造成的损害后果应承担相应的过错责任。故该23952.82元，应由张传华承担60%即14371.69元，剩余40%由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告吴承翁经济损失人民币127968.55元；
二、被告张传华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴承翁经济损失人民币14371.69元；
三、驳回原告吴承翁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元（已减半收取），原告吴承翁承担316元，被告张传华承担156元，被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司承担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年二月六日
书记员 黄 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3621号
原告：吴志顺,男,1970年11月13日出生,汉族,住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师，系特别授权。
被告：陶金宝,男,1962年2月7日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：王卫清,男,1963年5月8日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告吴志顺与被告陶金宝、王卫清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告吴志顺于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴志顺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志顺撤诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告吴志顺负担。
审判员 刘展宏
二〇一八年八月十七日
书记员 倪 叶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4205号
罪犯任立果，男，1971年5月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，住重庆市永川区。
浙江省绍兴市中级人民法院于二○○九年七月一日作出（2009）浙绍刑初字第61号刑事判决，以被告人任立果犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年四月二十六日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年八个月；二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○二一年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任立果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分101.9分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任立果悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任立果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任立果减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二○年一月十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
泉州市泉港区人民法院
（执行裁定书）
(2018)闽0505执441号
申请执行人：林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：朱国秋，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林金福与被执行人朱国秋借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人朱国秋发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人朱国秋的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人朱国秋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林金福于2018年8月6日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第876号
罪犯陈坚方。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬宁刑初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯陈坚方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；陈坚方、陈振芳、陈亚芳、陈奕贝、童礼光、陈承耀连带赔偿附带民事诉讼原告人胡学德、葛爱芳、胡朝阳、胡蓉珊经济损失人民币83586元，连带赔偿附带民事诉讼原告单位宁海县天阳电子有限公司经济损失人民币12973元；陈坚方赔偿附带民事诉讼原告单位宁海县天阳电子有限公司经济损失人民币62850元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈坚方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈坚方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈坚方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈坚方提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚方予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月一日
代书 记员 何锦霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2517号
原告：连文章，男，1972年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈宗进，男，1975年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连文章与被告陈宗进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文章到庭参加诉讼。被告陈宗进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连文章向本院提出诉讼请求：判令被告陈宗进偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月19日，陈宗进以做生意资金周转困难为由向连文章借款2万元，未约定借款利息和期限，由陈宗进出具借条1张交连文章收执。借款后至今，陈宗进未能偿还。
被告陈宗进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，陈宗进向连文章借款2万元，未约定借款利息和期限，由陈宗进出具借条1张交连文章收执。借款后至今，陈宗进未能偿还。2016年8月30日，连文章诉诸本院。
上述事实，有连文章的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈宗进在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宗进向连文章借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故连文章请求判令陈宗进偿付借款2万元及支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈宗进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连文章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗进应于本判决生效之日起十日内偿付原告连文章借款本金2万元及利息（自2016年8月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈宗进负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月二十日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终588号
上诉人（原审原告）韩某某，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1968年1月21日出生，汉族，现住上海市崇明县。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人韩某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6587号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某某于2016年4月5日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉，被上诉人王某某对此表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩某某向本院申请撤回上诉并申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求，被上诉人王某某对此表示同意，且上诉人的该项申请不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。另，因上诉人已向本院申请撤回其向原审法院提起的诉讼及请求，故原审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6587号民事判决；
二、准许上诉人韩某某撤回上诉；
三、准许韩某某撤回起诉。
一审案件受理费人民币2，803元，减半收取人民币1，401.50元，由韩某某负担人民币1，295.50元，王某某负担人民币106元；二审案件受理费人民币5，606元，减半收取人民币2，803元，由上诉人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年四月八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初488号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴秀明，女，1975年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被道县公安局刑事拘留，同年3月23日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人吴秀明犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人吴秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月13日10时许，被告人吴秀明在道县购物中心十字路口工商银行通往宾馆三街的巷口以500元的价格贩卖0.89克冰毒给吸毒人员何立保。当日11时许，被告人吴秀明在道县宾馆三街通往工商银行的巷口被道县公安局抓获。经鉴定，被告人吴秀明贩卖的毒品内检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、现场检测报告书、通话记录、扣押物品清单、永州市公安局司法鉴定中心作出的检验报告等证据材料，认为被告人吴秀明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。
被告人吴秀明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人吴秀明的供述和辩解、证人何立保的证言、现场勘验、检验笔录、现场检测报告书、永州市公安局司法鉴定中心作出的物证检验鉴定意见、通话记录、扣押物品清单、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴秀明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴秀明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴秀明犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年八月十六日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执114号
申请执行人孙洪天，男，1976年1月21日出生，汉族，江苏省阜宁县人，务工，住江苏省阜宁县。
被执行人何明发，男，1973年9月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行孙洪天与何明发工程机械租赁合同纠纷一案过程中，查明本案已于2015年1月30日立案执行，属于重复立案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民一初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5907号
原告：陈素群，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。
被告：上海善新建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐彪，总经理。
原告陈素群与被告上海善新建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素群委托诉讼代理人黄晓栋，被告上海善新建筑装饰设计有限公司法定代表人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币27,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以27,000元为基数，自2018年4月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算(后原告在庭审中撤回第二项诉讼请求)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有合作关系，2017年10月，原告为被告提供玻璃门等产品用于被告装修，合计29,000元，被告出具欠条一份，原告催讨，被告法定代表人徐彪一直推脱，2018年4月，原告多次催款未果，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告上海善新建筑装饰设计有限公司辩称，不同意支付货款，原告提供的材料质量有问题，也不配合维修。
针对被告的辩称，原告表示，原告提供的货物质量没有问题，施工也没有瑕疵，被告出具欠条，就代表被告已经验收。
本院查明，被告曾向原告购买玻璃门窗，2017年11月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告玻璃门窗款29,000元。嗣后，被告通过微信转账向原告支付货款2000元，尚余27,000元未付。原告向被告催讨未果，遂涉讼。
诉讼中，原告向本院提交视频两段，证明其出售给被告的玻璃门现无质量问题。
审理中，被告当庭表示提起反诉，但庭后未向本院提交反诉状。
以上事实，由原告提供的欠条、视频光盘，被告提供的微信截屏，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告提供的证据能够证明被告欠付货款27,000元的事实，本院予以确认。关于被告提出的质量瑕疵，原告表示已经将玻璃门修好，并向法庭提交了现场确认视频，被告虽不认可该份证据，但未提交相应的证据，本院对原告提交的视频予以采信。原告要求被告付清货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海善新建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈素群货款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取262.5元，由被告上海善新建筑装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贺美娟
二〇一八年八月二十日
书记员 杨艳霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣执字第137-1号＼n申请执行人王某某，男，1964年7月13日生，住荣成市。＼n被执行人林某某，女，1935年9月2日生，住江苏省无锡市。＼n本院在执行申请执行人王某某与被执行人林某某法定继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年1月10日作出的（2014）荣成民初字第40号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第40号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员宁小杰＼n审判员于海明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第61号
原告宋华峰。
被告杭州三九医药连锁有限公司健康大药房，住所地绍兴市越城区中兴中路102号。
负责人黄朝阳，系经理。
本院在审理原告宋华峰诉被告杭州三九医药连锁有限公司健康大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋华峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋华峰负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5286号
原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110MA05Q7G71M），住所地天津市东丽区新立街道卧河村3排5号。
经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁宝国，该公司职员。
被告：天津中天嘉业建筑工程有限公司(统一社会信用代码91120105566104490R)，住所地天津市河北区靖江路9号432-1室。
法定代表人：徐传获，经理。
原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告天津中天嘉业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。
代理审判员 傅 郁
二〇一八年八月七日
书 记 员 高凯乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3823号
原告李新军，男，1976年11月12日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人吴建章，湖南银城律师务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴再民，男，1968年7月25日出生，住益阳市赫山区。
被告李献辉，女，1969年9月27日出生，住益阳市赫山区。
被告吴再民、李献辉的委托代理人李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李新军（以下简称原告）与被告吴再民、李献辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新军及委托代理人吴建章，两被告的委托代理人李明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日，被告吴再民因投资安化225公路标段向原告借款10万元，因被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日至借款本金偿还之日按银行贷款利率计算）。
被告辩称，原告诉讼请求与事实不符，名义上是借款，实际是共同投资，实际使用该笔款的人是向平，不是两被告。
经审理查明，2010年上半年，原告李新军、被告吴再民及案外人李佳贵、刘国平拟合伙承揽工程，但没有签定合伙协议。同时为承揽工程，李佳贵和吴再民向案外人向平提供了40万元资金，并由向平向李佳贵、吴再民出具了收条。
2010年4月24日，原告向被告吴再民提供了10万元资金，被告吴再民向原告出具了借条，借条载明“今借到李新军现金10万元”。
另查明被告吴再民和李献辉系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证明资料、借条、收条及证人证言等在卷予以证实。
本院认为，被告吴再民向原告出具借条，载明向原告借款10万元，原告与被告吴再民之间借贷关系成立。被告抗辩认为涉案的10万元属于合伙投入款，缺乏直接证据证明，本院不予采纳。被告李献辉与被告吴再民系夫妻关系，涉案的10万元应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求两被告偿还原告借款本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持，应付利息自起诉之日（2016年12月1日）按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴再民、李献辉在本判决生效之日起十日内支付原告李新军借款10万元及利息（应付利息自2016年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴再民、李献辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐潮婷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00016号
上诉人（一审起诉人）翁秀凤。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市柯桥区公安局。
上诉人翁秀凤不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯行受初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。称：绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府通过威胁等手段，于2014年12月31日与上诉人签订房屋拆迁补偿产权调换协议后，不顾上诉人的反对，强行拆迁了自建房屋。上诉人从此走上法律救济途径，民事一、二审期间，被上诉人以上诉人寻衅滋事刑事拘留25天，导致上诉人无法参加二审庭审。上诉人认为被上诉人严重违反法律程序，滥用职权。请求撤销一审裁定，判令一审法院对上诉人起诉柯桥区公安局一案予以立案。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人绍柯公看释字（2015）707号释放证明书所指的拘留处罚。该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范懿宇
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安汉执字第00420号＼n申请执行人曾林，男，汉族，1973年10月28日出生，安康市旬阳县人，住旬阳县城关镇党家坝村一组，个体运输户。＼n被执行人杨学兵，男，汉族，1973年9月21日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇老庄村一组，农民。＼n本院在执行申请执行人曾林与被执行人杨学兵货物运输合同纠纷一案中，被执行人杨学兵于2013年10月20日向本院缴纳案件款8293.60元。该执行款项本院于当日发放给申请执行人曾林。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）安汉民初字第00241号民事调解书的本次执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员周杰＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员姜知燕
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00337号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄健鸿，男，1995年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄健鸿犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人黄健鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天晚上，被告人黄健鸿在黔江区官坝贩卖1小包200元的冰毒给吸毒人员石某甲，2014年7月的一天，黄健鸿在黔江区公安局治安支队后面的河堤上贩卖300元的冰毒给吸毒人员陈某甲，2014年8月27日22时许，黄健鸿又在黔江区祥龙苑某网吧门口贩卖1小包冰毒给陈某甲，收取毒资500元，后被公安机关当场查获，从黄健鸿处查获净重0.40克疑似冰毒物质1小包，净重0.2克疑似麻古物质2颗及毒资500元，从购毒人员陈某甲处查获净重0.46克疑似冰毒物质1包。支持指控的证据有被告人黄健鸿的供述、证人证言、相关书证、毒品成分检测报告书等。公诉机关认为，被告人黄健鸿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄健鸿对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月的一天晚上，被告人黄健鸿通过苟某甲在黔江区官坝贩卖1小包冰毒给吸毒人员石某甲，获取毒资200元。
2014年7月的一天，黄健鸿在黔江区公安局治安支队后面的河堤上贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某甲，收取毒资300元。
2014年8月27日22时许，黄健鸿接到陈某甲要购买500元冰毒的电话后，从“洋子”处购买了400元冰毒，后在黔江区祥龙苑某网吧门口将1小包冰毒贩卖给陈某甲，收取毒资500元。后二人被黔江区公安局民警当场查获，从黄健鸿处查获净重0.40克疑似冰毒物质1小包，净重0.2克疑似麻古物质2颗及毒资500元，从购毒人员陈某甲处查获净重0.46克疑似冰毒物质1包。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从黄健鸿和陈某甲处查获的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分，从黄健鸿处查获的疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场封存笔录，称量笔录及照片、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书，扣押笔录及扣押物品文件清单、照片，检材提取笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，办案说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人陈某甲、石某甲、杨某甲的证言，被告人黄健鸿的供述与辩解。
本院认为，被告人黄健鸿违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黔江区人民检察指控被告人黄健鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人黄健鸿归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日至2017年11月26日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋思杰
人民陪审员 常祖国
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王雪松
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保291号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：苏权宏，男，汉族,居民，住湖南道县。
被申请人：韩林芝，女，汉族,居民，住湖南道县。
被申请人：苏余查，男，汉族,居民，住湖南道县。
被申请人：吴志女，女，汉族,居民，住湖南道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏权宏、韩林芝、苏余查、吴志女的道县人民法院（2018）湘1124民初2099号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中经查询被执行人苏权宏、韩林芝、苏余查、吴志女无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2099-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月十六日
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）章民初字第351号＼n原告冉洪艳，女，生于1967年9月15日，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人胡连玉（系冉洪艳之夫），男，生于1968年10月19日，汉族，济钢耐火材料厂职工，住章丘市，现住章丘市明水工业二路。＼n原告冉洪秀，女，生于1963年7月7日，汉族，居民，住章丘市。＼n法定代理人高启山（系冉洪秀之夫），男，生于1952年7月4日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告冉洪全，男，生于1954年11月1日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告冉洪亮，男，生于1959年3月21日，汉族，居民，住济南市。＼n原告冉洪艳、冉洪秀与被告冉洪全、冉洪亮追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告冉洪艳及委托代理人胡连玉、冉洪秀及法定代理人高启山，被告冉洪亮到庭参加诉讼，被告冉洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冉洪艳、冉洪秀诉称，原被告系亲兄妹关系，冉洪秀为无民事行为能力人。原被告父亲自2010年6月起至病故期间，多次住院，加上平时吃药，两原告垫付除医保报销额度外不报销的费用共计21142元。被告至今未按份额承担。请求判令两被告各偿还两原告垫付医疗费21142元的三分之一。＼n被告冉洪亮辩称，应该承担相应的医疗费。但我父亲由退休金，应承担部分；冉洪秀也应承担四分之一。＼n经审理，本院认定，冉洪艳、冉洪秀、冉洪全、冉洪亮系兄弟姊妹关系，系冉振东的子女，冉洪秀为智力残疾人。冉振东原系山东小鸭集团有限责任公司退休职工，2010年起因恶性肿瘤多次住院，于2012年11月18日因病死亡。冉振东自2009年10月至2011年11月通过医疗保险门诊治疗，医疗费票据20张，现金支付医疗费425元；自2010年6月至2012年11月在普通门诊治疗，门诊收费票据30张，产生医疗费4125.5元；自2011年4月至2012年10月住院治疗8次，个人负担医疗费9348.06元。冉洪艳、冉洪秀持上述单据及职工门诊统筹单、职工个账消费单计66张，主张自己垫付21142元，提出如上诉求。＼n本案审理中，冉洪亮主张住院结算的医疗费需调出银行记录方能确定个人支付现金数额，门诊收费票据和门规票据需由门诊病历印证。＼n另，冉洪亮提供证明1份，证实冉振东在交通医院住院时自己支付现金3000元。对此，冉洪艳、冉洪秀不予认可。＼n以上事实，由冉洪艳、冉洪秀提供的门诊收费票据、医疗保险收费票据、职工门诊统筹单、职工个账消费单、职工医疗保险参保人员住院费用结算单、人民医院结算单，冉洪亮提供的证明及双方当事人陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。＼n本院认为，冉洪艳、冉洪秀提供的证据，仅证实冉振东治病个人承担的医疗费为13898.56元，故冉洪艳、冉洪秀关于自己垫付21142元的主张，与事实不符，本院依法不予采信。子女对父母有赡养扶助的义务，冉洪艳、冉洪秀、冉洪全、冉洪亮在冉振东生病、生活困难时均有赡养扶助的义务。冉振东系退休工人，参加了职工医疗保险，其在门诊支付的医疗费，需由门诊病历印证方能证实医疗费用的合理性；其住院医疗费用个人负担部分，需通过参保人员个人银行账户明细方能确定自己实际支付现金的数额；冉振东每月有固定退休金收入，冉洪艳、冉洪秀诉求冉洪全、冉洪亮分担医疗费，需证实医疗费数额、医疗费的合理性、冉振东收入不足以支付医疗费及自己垫付医疗费数额，本案审理中，冉洪艳、冉洪秀未能提供相关证据予以证实上述事实，故其诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。冉洪艳、冉洪艳有新的证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告冉洪艳、冉洪秀的诉讼请求。＼n案件受理费329元，由原告冉洪艳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长王涛＼n人民陪审员马方春＼n人民陪审员李延进＼n二〇一四年七月一日＼n书记员赵春龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行初12号
原告王本立，男，住鹤岗市工农区。
委托代理人王永民，男，住鹤岗市工农区。
委托代理人梅雨亭，男，住鹤岗市东山区。
被告鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人李忠辉，职务区长。
出庭负责人姜凤臣，职务副区长。
委托代理人曹景志，系该区法律顾问。
原告王本立诉被告鹤岗市南山区人民政府撤销安置补偿审批单一案，本院于2017年4月19日立案，并依法组成合议庭，向被告鹤岗市南山区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2017年5月26日公开开庭审理了本案，原告王本立委托代理人王永民、梅雨亭，被告鹤岗市南山区人民政府副区长姜凤臣及委托代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月21日原告王本立与北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗永安分公司签订了《商品房买卖合同》。该买卖合同买受人王本立购买的商品房为《预售商品房》，预售商品房批准机关为鹤岗市房产管理局，商品房预售许可证号为鹤房许字第08020号，买受人购买的商品房为子佳国际住宅小区8#楼4单元302室，建筑面积69.48平方米，商品房单价为每平方米800元，总价为伍万伍仟伍佰捌拾肆元，房屋交付时间为2009年8月31日前。买受人王本立于2008年11月21日一次性付给北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗永安分公司55,584.00元，该公司给原告开具了销售不动产统一发票（发票号00171325），同时该公司也依法到鹤岗市工农区地方税务局交了税。为了防止开发商再次将该房卖给第三人，双方又到鹤岗市房产管理局进行了商品房登记备案，备案号为第2008112176D83D034457号。出卖人始终没有书面通知买受人王本立办理交付手续。买受人王本立于2017年3月30日得知该房已被王培才依据鹤岗市采煤沉陷区棚户区改造补偿安置审批单第NS-0481号占用，原告王本立认为被告鹤岗市南山区人民政府侵犯了自己的合法权益，请求本院撤销被告人作出的“鹤岗市采煤沉陷区棚户区改造补偿安置审批单第NS-0481号”。原告请求诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案是一起一房两卖纠纷，不属于行政纠纷，而一房两卖当然卖的其中一方是原告方，另一方是采煤沉陷办，实际入住方是第三人王培才，南山区政府在本案中与本案没有任何关系，不应成为被告。
被告向本院提供证据情况：
证据1、鹤岗市采煤沉陷区棚户区改造安置房屋购买协议复印件1份，用以证明这户房子是鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室在北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗永安分公司处购买的；
证据2、鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室出具的证明一份（未盖公章），用以证明涉案房屋是鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室购买的，并将涉案房屋匹配给南山区人民政府，用于居民抽签安置。
原告对被告提供的证据质证情况：
对证据1，认为这个合同本身是违法的，是无效的，不认可这份证据；
对证据2，认为没有盖公章，不认同这份证据，鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室是鹤岗市政府的临时机构，在买房前应该提前调查核实涉案房屋是否有备案登记。
原告向本院提供证据情况：
证据1、商品房买卖合同及商品房登记备案证明复印件1份，证明原告是通过合法的手段、正当的渠道签订的商品房预售合同；
证据2、商品房买卖合同签订后交税的发票复印件１份，用以证明该商品房已经全面履行了商品房买卖合同的条款；
证据３、鹤岗市采煤沉陷区改造补偿安置审批单复印件1份，用以证明做出安置审批单的棚改办是南山区政府下设的机构，是南山区政府把这户房子给分了。
被告对原告提供的证据质证情况：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认；对被告提交的证据1的真实性予以确认。
本院经审理查明，2008年11月21日，原告王本立与北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗永安分公司签订了《商品房买卖合同》。该买卖合同买受人王本立购买的商品房为《预售商品房》，商品房预售许可证号为鹤房许字第08020号，买受人王本立购买的商品房为子佳国际住宅小区8#楼4单元302室，建筑面积69.48平方米，商品房单价为每平方米800元，总价为55，584.00元，买受人王本立于2008年11月21日一次性付给北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗永安分公司55，584.00元，该公司给原告开具了销售不动产统一发票，双方又到鹤岗市房产管理局进行了商品房登记备案。出卖人始终没有书面通知买受人王本立办理交付手续。买受人王本立于2017年3月30日得知该户房屋已被案外人王培才依据鹤岗市采煤沉陷区棚户区改造补偿安置审批单第NS-0481号占用，而补偿安置审批单盖的是鹤岗市南山区保障房管理办公室。
本院认为，根据已经查明的事实，鹤岗市南山区人民政府保障房管理办公室于2016年7月30日作出第NS-0481号补偿安置审批单，将子佳国际8号楼4单元302室安置给案外人王培才，现王培才已经入住该房屋。而依据第2008112176D83D034457号商品房登记备案证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据可以证实子佳国际8号楼4单元302室是原告王本立支付55，584.00元购得的商品房。故鹤岗市南山区人民政府保障房管理办公室于2016年7月30日作出第NS-0481号补偿安置审批单的行政行为明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，行政行为明显不当的应予撤销。但考虑到该房屋已经被案外人王培才人居住，判决撤销该安置补偿单已无实际意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条、第七十四条一款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
判决被告鹤岗市南山区人民政府在2个月内对原告王本立的损失采取补救措施。
案件受理费50.00元，由被告鹤岗市南山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 林洪彬
审判员 刘延霞
审判员 李 蔚
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 畅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4811号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：王建伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住三门县。
被告：俞掌家，男，1980年8月17日出生，汉族，住三门县。
被告：章义，男，1981年3月28日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告王建伟、俞掌家、章义民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建伟立即归还原告借款本金1万元，利息自2016年5月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止（暂算至起诉日为1400元）；2、要求被告俞掌家、章义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日，被告王建伟由被告俞掌家、章义提供连带责任保证，向原告俞高其借款1万元，被告王建伟、俞掌家、章义分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，借条中约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，被告王建伟至今未偿还借款本息，被告俞掌家、章义也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告俞高其借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%自2016年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告俞掌家、章义对上述款项承担连带清偿责任。被告俞掌家、章义承担保证责任后，有权向被告王建伟追偿。
如果被告王建伟、俞掌家、章义未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王建伟、俞掌家、章义共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年一月十九日
代书 记员 胡 琳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初312号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人岳某，男，1977年9月3日生，汉族，初中文化。2006年5月10日因赌博被行政拘留十天并处罚款三千元；因吸食毒品分别于2005年4月5日被行政拘留十五天、2008年3月1日被行政拘留十五天、2016年11月21日被行政拘留十五天、2016年11月25日被强制隔离戒毒二年，同日转为社区戒毒三年。2018年2月28日因涉嫌交通肇事犯罪被监视居住，同年3月21日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年2月25日凌晨，被告人岳某饮酒后无驾驶资格驾驶苏EM1X**号牌小型越野客车，搭载被害人冯某行驶至本市虎丘区兴贤路059号路灯杆附近路段时，撞上道路南侧隔离绿化带后随即失控冲驶出道路，致车辆、路灯杆、绿化不同程度受损，岳某、冯某不同程度受伤。事故发生后，被告人岳某逃离现场，被害人冯某后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人岳某负事故全部责任，被害人冯某不负事故责任。被告人岳某逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，已部分赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚；又鉴于其部分赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但鉴于其有吸毒、赌博等劣迹，酌情从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人岳某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人岳某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月25日凌晨，被告人岳某饮酒后无驾驶资格驾驶苏EM1X**号牌小型越野客车，搭载被害人冯某行驶至苏州市虎丘区兴贤路059号路灯杆附近路段时，撞上道路南侧隔离绿化带后随即失控冲驶出道路，致车辆、路灯杆、绿化不同程度受损，岳某、冯某不同程度受伤。事故发生后，被告人岳某逃离现场，被害人冯某后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人岳某负事故全部责任，被害人冯某不负事故责任。
被告人岳某逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
案发后，被告人岳某家属与被害人冯某家属达成赔偿协议，已赔偿人民币20万元，并取得谅解。
另查明，公安机关从案发现场扣押白色华为手机1部、黑色华为手机1部、现金人民币5500元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人许某某、周某某、童某某、朱某、崔某、沈某的证言，公安机关出具的发、破案经过、道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、扣押物品清单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书及照片，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所处出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、视听资料制作说明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，委托书、协议书、谅解书、收条，被害人冯某的户籍资料、病历、居民死亡殡葬证，被告人岳某的身份信息、病历资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且案发后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人岳某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，综合考虑其已部分赔偿被害人家属并取得谅解，决定对其减轻处罚。但鉴于其饮酒后无驾驶资格驾车，且有多次劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人岳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年8月20日止）。
二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 孙龙琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 傅俊维
高鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1624号
罪犯王某某，男，1985年7月23日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年10月23日作出了(2014)浦刑初字第4437号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年7月15日始至2017年2月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。