重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初19720号
原告：重庆车邦汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2栋2-2-1，统一社会信用代码91500103346000366Y。
法定代表人：许王斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告：蒋加洪，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市垫江县。
被告：熊常会，女，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋加洪，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆车邦汽车租赁有限公司与被告蒋加洪、被告熊常会合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆车邦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈昌伟，被告蒋加洪（同时系被告熊常会委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆车邦汽车租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：一、解除重庆车邦汽车租赁有限公司和蒋加洪于2016年1月4日签订的《以租代购合同》；二、蒋加洪向重庆车邦汽车租赁有限公司支付2016年11月至2017年5月租金21110.39元、2017年1月至2017年5月车辆保险费3551元、违约金16400元、律师代理费5000元，共计46061.39元；三、熊常会对蒋加洪所负上述款项承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由蒋加洪、熊常会承担。事实及理由：2016年1月4日，重庆车邦汽车租赁有限公司和蒋加洪签订《以租代购合同》，约定蒋加洪通过”以租代购”的方式向重庆车邦汽车租赁有限公司购买北京现代牌小型轿车一辆，总金额人民币82000元；蒋加洪以租金代替购买小轿车的费用(租期36个月，自2016年1月4日至2019年1月4日，租金每月3015.77元)，租期届满并付清全部租金后即可拥有该辆小轿车的所有权；合同第三条第三项约定，租期内车辆所有权属重庆车邦汽车租赁有限公司所有，租期届满且付清全部租金后车辆所有权归蒋加洪)所有；合同第四条第4项约定，蒋加洪如不按时交纳租金，超过5日，重庆车邦汽车租赁有限公司有权终止合同，收回该车辆，押金不退还；蒋加洪还必须按车价的百分之二十向重庆车邦汽车租赁有限公司交纳违约金；合同第五条第16项规定蒋加洪承担车辆保险及路桥费用；第八条第3项约定熊常会为蒋加洪提供连带责任保证，保证范围为蒋加洪应支付的所有费用和重庆车邦汽车租赁有限公司实现债权的全部费用，保证期间为合同签订之日起蒋加洪最后一笔应付款到期后的4年，熊常会作为保证人在合同上签字。合同签订后，重庆车邦汽车租赁有限公司即按照约定将车辆交付给蒋加洪，蒋加洪向重庆车邦汽车租赁有限公司出具了接收车辆的凭证。然而，蒋加洪拒绝按照约定及时足额交付车辆租金，拒绝按照约定承担车辆保险费用，已经构成违约，依法应当承担相应的责任。重庆车邦汽车租赁有限公司催要未果，向本院提起诉讼。
被告蒋加洪、被告熊常会共同辩称，1、《以租代购合同》属实，当时车辆的车价为56900元，但重庆车邦汽车租赁有限公司加价至82000元；2、蒋加洪已向重庆车邦汽车租赁有限公司交付交强险2000元，商业险是由重庆车邦汽车租赁有限公司代买；3、本案所涉车辆系从事网约车的经营，但车辆不符合网约车的要求，因此，蒋加洪与重庆好车吧汽车销售有限公司签订的《专车运营管理协议》无法履行，且重庆好车吧汽车销售有限公司与重庆车邦汽车租赁有限公司为同一法定代表人，《以租代购合同》无效；4、如果《以租代购合同》有效，重庆车邦汽车租赁有限公司主张的违约金也过高，请求法院依法进行调低。综上，请求法院依法裁判。
原告重庆车邦汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交《机动车登记证书》、《以租代购合同》、《道路运输经营许可证》、《车辆移交单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《重庆增值税普通发票》《法律事务委托合同》等证据，经质证，蒋加洪及熊常会对上述证据的真实性均无异议。蒋加洪及熊常会围绕其答辩意见举示了《专车运营管理协议》《重庆非法网约车查处大数据》打印件、《重庆今年以来查处218辆违规网约车》打印件、《工商服务业统一收款收据》2份等证据，经质证，重庆车邦汽车租赁有限公司对《专车运营管理协议》的真实性无法确认；对《重庆非法网约车查处大数据》打印件、《重庆今年以来查处218辆违规网约车》打印件的真实性不予认可；对《工商服务业统一收款收据》2份的真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：
2016年1月4日，重庆车邦汽车租赁有限公司（甲方）与蒋加洪（乙方）、熊常会（保证人）签订《以租代购合同》，约定乙方为降低投资成本和风险，向甲方申请以租代购方式购买北京现代型号为渝BH71XX**小轿车，未上牌，发动机号码FB50XXXX，车架号LBERCACB7FX95XXXX，以租金代替购买小轿车的费用，租赁届满并付清全部租金即可拥有该小轿车的所有权，品牌为北京现代，单价82000元；押金12300元，租期届满并付清全部租金，押金退还，若未租满，押金不予退还；租金人民币每月3015.77元，30日为1期，交纳租金的时间为每月1日前，共计36个月，租期自2016年1月4日至2019年1月4日；租期内车辆所有权归甲方所有，届满且付清全部租金后所有权归乙方；甲方在签订合同并收到乙方押金后3日内，即2016年1月7日前将车辆交付乙方，乙方向甲方出具接收车辆凭证；乙方如不按时交纳租金，超过5日，甲方有权中止合同，收回车辆，押金不予退还，乙方还需按车价的20%向甲方支付违约金；任何一方不履行合同均须向对方支付车价总额的20%的违约金，并承担由此造成的损失；乙方承担车辆保险及路桥费用；乙方特请熊常会为其提供连带保证责任，保证范围为乙方尚欠的租金、应付税收、保险费、违约金及乙方应承担的所有费用和执行合同所引起的诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用，保证期限为乙方最后一笔应付款到期后的4年等内容。
同日，重庆车邦汽车租赁有限公司向蒋加洪交付车辆，蒋加洪在《车辆交接单》中签字确认，载明收到现代车辆，发动机号码FB50XXXX，车架号LBERCACB7FX95XXXX，钥匙1把等内容。
2016年1月4日，蒋加洪向重庆车邦汽车租赁有限公司交付押金12300元。
嗣后蒋加洪向重庆车邦汽车租赁有限公司支付了2016年1月-10月共10个月的租金，每月3015.77元，共计30157.7元，
2017年1月10日，重庆车邦汽车租赁有限公司为本案所涉车辆缴纳机动车交强险1620元。
2017年1月10日，重庆车邦汽车租赁有限公司为本案所涉车辆缴纳机动车商业保险6901.28元。
2017年6月初，本案所涉车辆已经被重庆车邦汽车租赁有限公司收回。
2017年6月12日，重庆车邦汽车租赁有限公司（甲方）与重庆天朗律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派陈昌伟为甲方与蒋加洪、熊常会合同纠纷一案在1审中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；律师费为5000元等内容。
嗣后，重庆车邦汽车租赁有限公司向重庆天朗律师事务所支付本案律师费5000元，并由重庆天朗律师事务所开具增值税普通发票。
由于蒋加洪未按约支付租金，重庆车邦汽车租赁有限公司向本院提起诉讼。
庭审中，蒋加洪举示了1份《专车运营管理协议》，载明甲方（重庆好车吧汽车销售有限公司），乙方蒋加洪，乙方自愿将现代BH71XXXX具备专车要求的汽车一辆，由甲方为乙方提供专车平台，产权归乙方所有；协议期间乙方服从甲方管理，每月支付甲方管理费300元；本协议期间甲方有义务为乙方提供平台咨询以及培训服务；乙方通过甲方办理的专车平台，在运营中作为违法车辆查处时，只要持有此合同通过滴滴、优步在专车运营过程中被查出，后期产生的全部费用由甲方负担；乙方为自主经营、自负盈亏等内容，甲方落款处加盖重庆好车吧汽车销售有限公司公章，乙方处签名为蒋加洪，落款时间为2016年1月14日。
本院认为，重庆车邦汽车租赁有限公司与蒋加洪、熊常会签订的《以租代购合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，各方当事人均应按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，蒋加洪自接到北京现代型号为渝BH71XX**车辆后，应当按照约定支付每月租金，现蒋加洪连续未付租金的行为系严重违约行为，重庆车邦汽车租赁有限公司请求解除合同依法有据，本院予以支持。蒋加洪辩称《以租代购合同》系无效合同，缺乏事实和法律依据，本院予以采纳。
关于租金及保险费的计算问题。依据合同约定，蒋加洪应于每月1日前支付每月租金3015.77元，并承担车辆的保险及路桥费用。合同签订后，蒋加洪支付了2016年1月-10月共10个月的租金，每月3015.77元，共计30157.7元，但从2016年11月起的租金蒋加洪并未按约支付，现车辆于2017年6月初已由重庆车邦汽车租赁有限公司控制，蒋加洪仍应向重庆车邦汽车租赁有限公司支付2016年11月至2017年5月期间共计7个月的租金21110.39元。同时蒋加洪还应向重庆车邦汽车租赁有限公司支付已代为缴纳的保险费3551元。蒋加洪辩称其已向重庆车邦汽车租赁有限公司交付交强险2000元，但重庆车邦汽车租赁有限公司并不认可，蒋加洪也未举证证明，应当承担举证不能的责任，对于该辩称，本院不予采纳。
关于违约金的计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于损失或过分高于损失的，当事人可以请求人民法院予以增加或者适当减少。本案中，重庆车邦汽车租赁有限公司与蒋加洪约定，如蒋加洪逾期支付管理费须向重庆车邦汽车租赁有限公司支付车价20%的违约金。鉴于被告蒋加洪在庭审中提出重庆车邦汽车租赁有限公司要求主张的违约金过高，经查双方所约定的违约金确实明显过分高于重庆车邦汽车租赁有限公司的实际损失，因此应当给予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合重庆车邦汽车租赁有限公司的实际损失本院认为，应将违约金调整为3000元。需要指出的是，蒋加洪已于2016年1月4日向重庆车邦汽车租赁有限公司支付了押金12300元，对于是该笔款项否应退还蒋加洪，在本案中并未处理，如蒋加洪主张退还，可另行提起诉讼。
关于律师费的问题。本案中，《以租代购合同》中明确约定保证范围为蒋加洪尚欠的租金、应付税收、保险费、违约金及蒋加洪应承担的所有费用和执行合同所引起的诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用，该条款虽然系针对保证人的保证范围的约定，但蒋加洪作为合同当事人在合同中签字，理应对该约定债务承担责任。现重庆车邦汽车租赁有限公司因蒋加洪未按约支付租金提起诉讼，并实际产生了律师服务费5000元，且该支付的金额亦未超过《重庆市律师服务收费标准》。因此，对于重庆车邦汽车租赁有限公司要求蒋加洪向其支付律师费5000元的请求，本院予以支持。
关于熊常会的保证责任问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，《以租代购合同》中明确载明被告熊常会对被告蒋加洪所负债务承担连带责任，被告熊常会在《以租代购合同》上签字确认，因此，本院依法认定被告熊常会为连带保证责任的保证人。对于重庆车邦汽车租赁有限公司要求熊常会对蒋加洪所负债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆车邦汽车租赁有限公司和被告蒋加洪于2016年1月4日签订的《以租代购合同》；
二、被告蒋加洪于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆车邦汽车租赁有限公司支付租金21110.39元，车辆保险费3551元，违约金3000元，律师费5000元，共计32661.39元；
三、被告熊常会对被告蒋加洪所负的上述第一、二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆车邦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费925元，由原告重庆车邦汽车租赁有限公司负担50元，被告蒋加洪负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金鑫鑫