河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第462号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人付强。
被上诉人（原审原告）李祥英。
委托代理人崔志宏，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈东。
保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人付强，被上诉人李祥英的委托代理人崔志宏，被上诉人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月28日13时许，被告陈东驾驶冀J×××××小型轿车沿富昌路由西向东行驶，当行驶至乐凯大街交叉口右转弯时，与驾驶人力三轮车沿富昌路由西向东行驶的原告李祥英发生交通事故，造成原告李祥英受伤，车辆受损���事故发生后，原、被告双方去第四医院检查，于14时36分报警，无现场。经保定市公安局交通警察支队第三大队认定：被告陈东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李祥英于2012年9月28日至2012年12月3日，在保定市第一中医院住院66天，花费14679.4元，提交票据1张、诊断证明、住院病历、用药清单。2012年12月4日至2012年12月7日，在保定市法医医院住院4天，花费859.47元，提交票据1张。法医医院门诊费用292.8元，票据3张。原告诉请医疗费中包括被告陈东垫付住院押金8000元，提交住院押金条3张。另有被告陈东垫付原告李祥英保定市第一中医院门诊费共计1314.12元，并提交门诊票16张。原告要求误工费按照2012年城镇年收入计算为20543元／年÷365天×住院70天=3939.75元。原告住院期间，由其子朱坤仓护理，主张护理费8835.23元，提供朱坤仓所在单位证明及事发前��个月工资表，证实其平均工资为3786.53元。原告主张住院伙食补助费每天50元×住院70天=3500元。原告主张营养费3000元，未提供证据。原告主张鉴定费966元，提交鉴定费票据四张及鉴定书一份。原告主张伤残赔偿金82172元，计算为20543元／年×20年×20%=82172元，提交户口本、身份证。原告主张交通费1000元，没有提供证据。精神损害抚慰金10000元。
被告保险公司、陈东抗辩，医疗费依据保定市第一中医院清单，我公司只在医保范围内承担，扣减10%；对保定法医医院医疗费有异议，原告没有提供诊断证明及病历，与本案没有关联性；保定法医医院门诊费没有诊断证明佐证，与本案没有关联性，其中2元票据属累加，非保险凭证，并且没有盖章；鉴定费不属保险责任，不认可；伙食补助费应按保定市第一中医院住院天数计算66天；营养费没有证据，不认可；误工费原��发生事故时已60岁，应该已经退休，也没有提供任何工作、工资证明，不认可误工费；护理费有异议，原告没有提交该公司营业执照、组织机构代码证，无法证明该公司合法存在，也无该公司法人签字，也未提交劳动合同，原告收入已超纳税标准，原告也未提交税务机关纳税证明，该公司出具的证明未证实朱坤仓在护理母亲期间停发工资，鉴于原告住院，护理费可按照城镇平均收入20543元计算；营养费未提交证据，不认可；法医鉴定程序不合法，应由法院指定，或由双方协商，该鉴定书并未显示左腕功能受限的测量值，腕关节在三大关节权重比在18%，原告鉴定书为25%，明显不符鉴定标准，因此对该组证据不予认可，原告应提交合法的鉴定书；精神抚慰金过高，不认可；交通费未提交证据，无法质证。
同时查明，被告陈东在被告保险公司投保了机动车强制保险及第三者责任险（不计免赔），责任限额分别为122000元、200000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、调解终结书、保险单、病历及诊断证明、费用清单、医疗费票据、护理证明等证实。
原审法院认为，因被告陈东负事故全部责任，应对原告李祥英的各项损失予以赔偿。冀J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依法应首先由该公司在相应责任限额内赔付，不足部分再由被告陈东赔偿。原告李祥英住院期间，被告陈东支付原告医疗费8000元，该部分医疗费用包括在原告诉讼请求医疗费内，应由被告保险公司将该笔垫付费用返还被告陈东。被告陈东还为原告李祥英垫付保定市第一中医院门诊费共计1314.12元，该笔检查费用不包括在原告李祥英诉请医疗费范围内，故被告陈东可另行向被告保险公���主张。对于原告李祥英的医疗费用，凭票据及相应诊断证明、病历、用药清单，对保定市第一中医院的医疗费予以认定，为14679.4元；对原告李祥英诉请赔偿的保定市法医医院的医疗费用，因其只提供了医疗费票据但未能提供其他的证据证明其住院同本案交通事故具有关联性，故本院不予支持。根据相关票据和伤残鉴定书认定鉴定费966元。住院伙食补助费按每日50元标准计算为50元／天×66天=3300元。营养费因原告未提交证据，不予认定。原告李祥英的误工费，因原告李祥英未提交证据证实其收入水平和是否因此次事故而减少，故不予支持。原告李祥英的护理费，依朱坤仓所在单位证明及事发前三个月工资表、病历计算为3786.53元／月÷30天×66天=8330.37元。因原告李祥英因事故造成9级伤残，该伤残等级鉴定书是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员做出，被告��险公司虽对鉴定结论有异议，但未提交证据证实其抗辩，故对该鉴定结论予以认定。且事故发生时原告尚未年满60周岁，故伤残赔偿金计算为20543元／年×20年×20%=82172元；精神损害抚慰金酌情支持6000元。交通费因原告没有提供证据，不予认定。综上，原告的各项损失总和为115447.77元。判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥英医疗费6679.4元，赔偿被告陈东垫付的医疗费8000元，两项合计14679.4元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付10000元，其余在商业三者险赔偿限额项下支付；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥英护理费8330.37元、伤残赔偿金82172元、精神损害抚慰金6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥英住院伙食补助费3300元，在商业三者险赔偿限额项下支付；四、被告陈东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥英鉴定费966元；五、驳回原告李祥英的其他诉讼请求。案件受理费2884元，原告李祥英负担200元，被告保险公司负担2684元，原告李祥英已预交，被告被告保险公司于判决生效后七日内交纳。
保险公司不服，上诉称，一、本案伤残鉴定是保定市公安交警支队单方委托，未通知相关利益人参与鉴定，程序违法，且原告伤情腕关节功能受限，腕关节在三大关节权重比为18％，鉴定结论25％明显超出了实际情况，应按10级伤残赔偿。二、保险合同约定上诉人不承担上诉费。请求依法改判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人保险公司虽认为李祥英的伤残鉴定程序违法、权重比较高，应按10级伤残赔偿，但该鉴定结论系由有鉴定资质的机构和人员作出，其未提供证据否定该鉴定结论的客观真实性，故本院对该项上诉请求不予支持。诉讼费由败诉方承担，符合诉讼费收费办法的规定，对该项上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 佳