wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第486号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人杨兵（绰号：兵娃）。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2012年12月14日3时许，被告人杨兵与杨建（已判）、“老林”（另案处理），在郫县安德镇四川公路桥梁建设集团有限公司成都二绕西段TJ-B9工地上，将该工地价值人民币14373元的50mm铜芯电缆线118.3米、价值人民币5573元的25mm铜芯电缆线125.1米盗走。2013年6月19日，被告人杨兵被成都铁路公安处成都车站派出所民警挡获。＼n上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。＼n被告人杨兵对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。＼n上述事实，公诉机关提供有辨认笔录及照片、到案经过、赃物测量记录、扣押发还物清单、（2008）彭州刑初字第217号刑事判决书、（2013）成郫刑初字第214号刑事判决书、情况说明、被告人杨兵的户籍信息、现场图、现场照片；被告人杨兵的供述、同案犯杨建的证言、证人李某某的证言；价格鉴定意见等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨兵无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人杨兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兵归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员邓勇＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员付玛＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0615号
原告：荆富，男。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
第一被告：张海涛，男。
第二被告：许庆，女。
二被告共同委托代理人：张春军，男。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告荆富诉被告张海涛、许庆、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆富委托代理人于芳，被告张海涛、许庆委托代理人张春军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日15时40分，原告驾驶两轮摩托车沿金州区民政街由西向东行驶至民众街交叉路口时与被告张海涛驾驶辽B5FB**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。事故经交警大队现场勘查，认定原告负事故的主要责任，被告张海涛负事故次要责任。原告住院治疗后，尚需二次手术。原告现将被告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。望法院依法判决。原告诉请要求被告给付医疗费45311.06元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、误工费60433.33元、陪护费11100元、交通费600元。交强险医疗费项下1万元，商业第三者按照30%比例赔偿12783.32元，交强险伤残项下72133.33元，合计94916.65元。由保险公司在保险责任范围内理赔，其他由二被告承担连带责任并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：因原告户口为农户，除了提供其居住满一年的社区证明、暂住证外，应提供租房合同、失地证明及征地合同。对鉴定书的真实性没有异议，我方认为护理期和营养补偿期过长，不认可，原告误工期限长出诊断书诊断日期并且没有医嘱，我方只同意120天的误工期限
被告张海涛辩称：同意保险公司意见。
被告许庆辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2013年11月26日15时40分，原告荆富无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿金州新区民政街由西向东行驶至民众街交叉路口时，与张海涛驾驶沿民众街由南向北行驶的辽B5FB**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，荆富负事故主要责任，张海涛负事故次要责任。辽宁学苑司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，得出鉴定意见为：荆富本次损伤不构成伤残等级。休治时间为自受伤之日至鉴定前一日止。设一人陪护90日（含住院期间）。给予营养补偿90日（含住院期间）。一次性给予后续治疗费6000元或按实际发生费用另计。用药合理。
另查，案涉车辆辽B5FB**号小型普通客车登记车主是被告许庆。肇事司机是被告张海涛，与被告许庆是母子关系。辽B5FB**号小型普通客车已经在被告太平洋保险公司处承保交强险、商业第三者险，商业第三者险保险限额是30万元，事发时该车处于保险期间内。原告荆富在大连泰安建筑劳务有限公司担任机械维修一职，每月工资3500元。陪护人员李冬梅系原告妻子，系大连市金州区迎君鲜花礼仪店花艺师。每月工资3700元。原告在2013年11月26日到2013年12月24日在大连市第三人民医院就诊。
又查，2012年9月1日，原告在金州区拥政街道古城甲区35号楼322号房屋居住至今。
再查，司法鉴定报告的意见是，原告损伤不构成伤残等级。休治时间为自受伤之日至鉴定前一日止。设1人陪护90日。给予营养补偿90日。一次性给予后续治疗费6000元或按实际发生费用另计。用药合理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户籍证明、证明材料、医疗费单据、大连市金州区拥政街道办事处的证明、鉴定报告及被告提供的保单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。关于三被告抗辩原告户口为农户应该按农村标准赔偿一节，因原告向法庭提供了大连市金州区拥政街道办事处的证明，证明原告已在原告在金州区拥政街道古城甲区35号楼322号房屋居住至今，故对三被告的抗辩，本院不予以采纳。关于三被告抗辩原告的护理期和营养补偿期过长一节，根据鉴定报告的意见记载，原告休治时间为自受伤之日至鉴定前一日止，设1人陪护90日，给予营养补偿90日，故对三被告的抗辩，本院不予以采纳。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告张海涛负事故次要责任，原、被告均认可，故对交警大队的责任认定本院予以采信。被告张海涛应当承担30%的民事赔偿责任。被告许庆是车主，应当对此承担连带责任。事发时，辽B5FB**号小型普通客车已经在被告太平洋保险公司承保了交强险和商业第三者责任险。被告保险公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告合理损失，在商业第三者责任险限额内按照30%比例进行赔偿。原告因本次交通事故引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1、医疗费：根据医疗费收据结合医疗资料予以认可为39311.06元。
2、住院伙食补助费：原告住院28天，故其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为2800元（28天×100元×1人）。
3、营养费：给予原告营养补偿90天（含住院期间），故营养费应按照每天50元标准计算为4500元（50元×90天×1人）
4、护理费：设一人陪护90日（含住院期间），故按照原告妻子李冬梅每月工资3700元计算为11100元（3700元÷30天×90天）
5、后续治疗费：原告后续治疗费6000元，被告应赔偿。
6、误工费：休治时间为自受伤之日至鉴定前一日，计算为518天，按照原告每月工资3500元标准计算为60433.33元（3500元÷30天×518天）
7、交通费：原告主张600元，本院根据实际情况酌定为300元。
综上，原告所主张的因交通事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有医疗费为39311.06元；住院伙食补助费为2800元；营养费为4500元；护理费11100元；后续治疗费6000元；误工费为60433.33元；交通费300元，合计：124444.39元。被告应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10，000.00元。在伤残项下赔偿原告误工费、陪护费、交通费合计72133.33元。超出交强险理赔限额的42611.06元，应当在商业第三者险赔偿原告12783.32元（42611.06×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失94916.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元鉴定费3000元（原告已预交），由被告张海涛、许庆承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 金
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初87号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人姚小尚某某，男，1990年2月20日出生，汉族，中专文化，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月3日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年7月11日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年8月10日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人姚小尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人姚小尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日21时许，被告人姚小尚某某酒后驾驶豫Ｑ-×××××号上海别克轿车，沿漯河市郾城区太行山路由北往南行驶至郾城区林业局附近时，被执勤民警查获。经采血检测，姚小尚某某血液中乙醇含量为207.6mg／100ml。
上述事实，被告人姚小尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚小尚某某供述；书证：涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、被告人身份证明、情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检验报告单；视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小尚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚小尚某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于姚小尚某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚小尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭璐璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4237号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托诉讼代理人袁野，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邵东炜，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王强，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江投资公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江投资公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费866元，减半收取433元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 兵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初876号
原告：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道********号。
法定代表人王聪，该公司经理。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告：李红梅，女，汉族，生于1969年9月25日，住北川羌族自治县永昌镇。
原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被告李红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈建明
二〇一六年八月二十九日
书记员 田又名
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15643号
原告:陈智，女，1972年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现羁押于衢州市看守所。
原告陈智为与被告薛长青民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告薛长青归还原告借款162750元，并支付2017年7月1日至2017年11月30日按国家标准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼，本院亦于庭审后至衢州市看守所对被告薛长青作了相关询问笔录，本案现已审理终结。
庭审中，原告放弃对利息的主张，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告薛长青因资金周转需要，向原告陈智借款，并于2016年11月30日出具《个人借条》二份，约定：被告分别向原告借款112750元和50000元，借款日期为2016年11月30日至2017年6月30日。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实，由原告陈智提供的个人借条及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈智向被告薛长青提供借款后，被告薛长青应按时归还，否则应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛长青归还原告陈智借款162750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3555元、减半收取1777.50元，由被告薛长青负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 许玲燕?PAGE?1?
?PAGE?2?
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1346号
原告周某，男，生于1991年1月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人周国林，黄庆瑞，系周某父母，代理权限为特别授权。
委托代理人王建成，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，生于1991年12月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告李某2，男，生于1970年4月，汉族，初中文化，农民，住址同上。系李某1父亲。
被告高某，女，生于1969年8月，汉族，初中文化，农民，住址同上。系李某1母亲。
委托代理人王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
原告周某与被告李某1、李某2、高某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款102299元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年初经媒人周金虎、李国强介绍认识，同年正月二十日见面时给付见面礼1700元，正月二十六日定亲给礼金17000元，另给其父母、弟弟、领家共四个红包，各1000元，共计21000元。2016年10月21日女方过生日，给其买苹果手机一部，价值3599元。2016年11月10日因“双十一”通过支付宝给女方转账2000元，农历2016年十一月初八认亲给付彩礼30000元。冬月12日举行结婚仪式，当天给付彩礼30000元，父母各1000元。结婚前给女方购买衣服4套，折款6000元。举行婚后三天女方又要现金5000元。上述共计102299元，所有礼品原告自愿放弃。婚后双方未建立起夫妻感情，被告李某1拒绝办理结婚登记，原告为支持自己的主张，向本院提起诉讼。
被告李某1辩称：我接受现金应认定77000元，其余款项都应认定为赠与，不应认定为彩礼。我的嫁妆是用彩礼购买的，应予以扣除。被告方四次打发周某现金计8000元，给其购买衣服、鞋5000元也应扣除。被告方收原告彩礼77000元，减嫁妆价值36000元，还有41000元。再减被告打发原告礼金和买衣服款13000元，下余28000元。被告出嫁时置酒席40多桌，每桌按300元计算，合计12000元。被告在与原告共同生活中所支出的生活费用及租房费用相抵。所以没有彩礼款给原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1.支付宝汇款手续，以此证明2016年11月10日因“双十一”通过支付宝给女方转账2000元。2.订单和邮寄手续，以此证明2016年10月21日李某1过生日，给其买苹果手机一部寄去。3.原告方的媒人周金虎出庭作证：经我手两次给女方60000元，看点17000元，别的款项我不知道。4.本院对另一个媒人李国强进行了调查，其称：正月二十日在女方家见面时给李某1见面礼1700元，正月二十六日看点给女方17000元，给其父母、弟弟、领家共四个红包，各1000元，合计4000元。农历2016年十一月初八送日子给女方30000元。冬月12日接人结婚时给女方30000元，又给她父母各1000元。共计84700元。
被告方提交证据如下：1.购买嫁妆的发票，以此证明嫁妆价值20000余元。2.在南阳租房期间的支出清单。3.被告请李春华出庭作证，以此证明被告方置酒席40多桌，每桌价值300-400元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供订单和邮寄手续，以此证明2016年10月21日李某1过生日，给其买苹果手机一部寄去。被告方不予认可，经我院审查，邮寄单号上的名字是李涵而非李某1，号码也与李某1提供的手机号不相符，我院工作人员拨打该号码是空号，该证据无法证明原告所述事实，我院不予采纳。2.被告提供的购买嫁妆的发票，原告方不予认可，经我院审查，不属于正规发票，对其价值不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年初经人介绍认识，于2016年正月二十日见面时，原告给付见面礼1700元。2016年正月二十六日定亲给礼金17000元，另给其父母、弟弟、领家共四个红包，各1000元，共计21000元。2016年11月10日因“双十一”通过支付宝给女方转账2000元。农历2016年十一月初八认亲时，原告给付彩礼30000元。冬月12日举行结婚仪式，当天给付彩礼30000元。结婚前给女方购买衣服4套，折款4500元。被告李某1的嫁妆有：餐桌一套、新飞三开冰箱一台、创维酷开A43电视一台、大阳摩托一辆（被告李某1已骑回娘家）、美的全自动洗衣机一台、隔离35定频Q畅空调一台、微波炉一个、格美淇热水器一台。原告周某与被告李某1举行结婚仪式后，在共同生活期间未建立起夫妻感情，未办理结婚登记。被告与原告生活月余时间，后被告李某1因照顾有病的母亲与原告分居，现不同意和好。原告为此向本院提起诉讼，要求返还彩礼102299元。庭审调解时，原告坚持要求被告返还100000元，被告方认为收到现金为77000元，其他款项应视为赠与，其接受的现金购买的嫁妆及生活消费支出花完了。双方各持己见，使本案调解未能达成一致。
本院认为：原告于2016年冬月十二按农村风俗举行了结婚仪式，虽未领取结婚证，当地群众及基层组织均视为夫妻关系。现双方不同意继续共同生活、进行婚姻登记，原告给付彩礼数额巨大，根据法律规定，被告方应适当予以返还。
被告接受原告方的彩礼数额认定如下：见面礼1700元，被告称是1100元而不是1700元的辩解理由，未提交任何证据予以佐证，本院不予采纳。定婚时给付17000元、认亲时给付30000元和举行结婚仪式时给付30000元，原告给付被告李某1买衣服4500元，2016年11月10日因“双十一”通过支付宝给女方转账2000元，双方均认可，本院予以确认。原告称定婚时打发其父母、弟弟及领亲人员各1000元，不是被告实际占有，不能计算在内。被告方称打发周某现金和买衣服的辩解理由，现原告不承认，被告没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。其余款项没有证据予以佐证，本院不予认可。结合本案实际情况，双方已经举行婚礼并且同居生活，原告给付彩礼的目的已经实现，但同居生活时间较短，为避免双方今后为返还嫁妆再次发生纠纷，本院酌定被告返还彩礼30000元，被告的嫁妆归原告所有，大阳摩托除外。因被告已骑回娘家，被告提供发票证明大阳摩托价值6500元，应加上返还彩礼款，共计36500元。
综上所述，依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告李某1、李某2、高某在本判决生效后十日内支付原告周某36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，原告周某负担600元，被告李某1负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新法
二〇一七年六月十七日
书记员 裴增龙
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬余行审字第28号＼n申请执行人余姚市环境保护局。＼n法定代表人周成伟。＼n被执行人余姚市博滔电子科技有限公司。＼n法定代表人唐岳松。＼n申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月10日作出的余环罚字（2013）第122号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市博滔电子科技有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行线路板的生产加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市博滔电子科技有限公司责令立即停止线路板的生产加工，并罚款人民币作80000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月12日送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月9日向本院申请强制执行。＼n本院于申请的同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月10日作出的余环罚字（2013）第122号行政处罚决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长唐平君＼n审判员蒋秀芬＼n审判员徐洪＼n二〇一四年一月十三日＼n（代）书记员梁丽娜＼n
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第148号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日余姚市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1930号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2013年9月上旬的一天中午，被告人吴某至余姚市阳明街道历山村共建北路5号厂房二楼，乘虚进入被害人张某的办公室，窃得办公室抽屉内人民币500元。＼n2.同年9月10日上午，被告人吴某至余姚市阳明街道舜宇西路171号鑫宇塑料制品厂，乘虚进入被害人杨某的宿舍内，窃得价值人民币3700元的苹果5手机1部。＼n3.同年9月中旬的一天下午，被告人吴某至余姚市朗霞街道赵家村一区15号，乘虚窃得被害人赵某晾晒在租房门口的价值人民币50元的衬衣1件。＼n4.同日下午，被告人吴某至余姚市朗霞街道赵家村克莱尔净水设备厂内，乘虚窃得被害人王某放于仓库内的价值人民币120元的鞋子1双。＼n5.同年9月18日上午，被告人吴某至余姚市低塘街道西郑巷工业小区10号盈实塑业有限公司，乘虚进入该公司二楼办公室，窃得被害人潘某的价值人民币300元的三星手机1部及红双喜香烟8包。＼n6.同年8月31日上午，被告人吴某至慈溪市横河镇乌玉桥村桃园路宁波瑞诺威尔有限公司，乘虚进入该公司二楼办公室，窃得被害人张淼的价值人民币1560元的苹果4手机1部。＼n7.同年9月20日上午，被告人吴某至余姚市朗霞街道赵家村双吉保健器材厂，乘虚进入该厂二楼办公室行窃时被被害人赵庆华发现，后被接警赶来和民警抓获，并追回手机、运动鞋、衬衫等赃物，赃物已发还给被害人。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、扣押决定书、收款收据、发还物品清单、人口信息，被害人张某、杨某、赵某、王某、潘某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员刘云潇
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巨刑初字第251号＼n公诉机关山东省巨野县人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1986年12月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学二年级文化，农民，住巨野县田庄镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。＼n山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月31日中午，被告人吴某某在本村村民许某某的养猪场给其帮忙干活时，盗窃许某某放在养猪场堂屋东间床下灰色塑料桶内的现金30000元。案发后，退回被害人赃款10500元。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、杨某某、王某某、任某的证言，被害人许某某的陈述，巨野县公安局现场勘验检查笔录及照片，有书证户籍证明、账户明细查询清单、账户冻结通知、巨野县公安局证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能够自愿认罪，且部分赃款被追退，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某某违法所得，责令予以退赔。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后二十日内缴纳。）＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年6月27日止。）＼n二、被告人吴某某违法所得，责令退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长唐存平＼n审判员王汝景＼n人民陪审员史满春＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员姚永真
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1738号
原告：唐顺祥，男，1947年1月2日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：王厚林，男，1969年2月24日生，布依族，住贞丰县。
原告唐顺祥诉与被告王厚林买卖合同纠纷一案，本院向原告送达《诉讼费收费通知》后，原告唐顺祥未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 杰
二〇一八年八月九日
书记员 徐宾花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执516号
申请执行人:黎莉，女，1972年5月4日，汉族，秀峰区。
被执行人:桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区。
法定代表人：王小青，该公司总经理。
黎莉与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初801号民事判决书已经生效。被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人黎莉向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初801号民事判决已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）沪二中民一(民)终字第1280号＼n上诉人(原审被告)上海市金山公证处。法定代表人赵巍巍。委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆永富。委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托代理人孙岱泓，上海博和律师事务所实习律师。上诉人上海市金山公证处(以下简称金山公证处)因公证损害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月24日，金山公证处出具了申请人均是明前进、汤海珍、受托人均是明某的(2011)沪金证字第2035号和2036号《委托公证书》。其中2035号公证书的委托书载明明前进、汤海珍系受托人明某的父母，由二人委托明某办理上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋交易、抵押的相关事宜，其中委托书第七项载明：“代为办理房屋的抵押登记以及注销手续，办理相关公证手续”。同年12月，公证员在未收回全部委托书的情况下，将其他委托书第七项内容更改为“代为办理房屋的抵押登记以及注销手续，代为签订抵押借款合同；”并加盖了校对章。2011年12月13日，陆永富与明某签订了一份《民间借款合同》，约定明某向陆永富借款人民币(以下币种均为人民币)720,000元及利息计算、支付方式、还款方式等内容，金山公证处于2011年12月15日出具了(2011)沪金证字第2681号公证书，为该合同进行公证。此外，陆永富与明某另行签订了出借人(抵押权人)为陆永富、借款人(抵押人)为明前进、汤海珍、明某的《房地产借款抵押合同》，合同约定明某向陆永富借款720,000元，以坐落于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，合同由陆永富及明某签名，合同上注明签约日期为2011年12月13日。2011年12月15日，陆永富与明某办理了房地产抵押权登记手续，《登记证明》载明债权数额为720,000元，债务履行期限为2011年12月15日至2012年2月14日止。之后，因债务人未归还借款，陆永富以明某、明前进和汤海珍为被告诉至上海市普陀区人民法院，要求三人归还借款。2012年10月12日，金山公证处以公证书存在“恶意串通，并找人冒充公证有关当事人以骗取公证文书”为由，作出了撤销(2011)沪金证字第2035号《委托书公证书》的决定。故陆永富于2012年10月18日经法院裁定撤回起诉。后陆永富又以明某为被告诉至法院要求其归还借款，2014年2月24日，上海市普陀区人民法院出具(2013)普民一(民)初字第7526号民事判决书，判决明某应归还陆永富借款720,000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息。判决生效后，陆永富申请执行。2014年6月4日，上海市普陀区人民法院出具(2014)普执字第1621号执行裁定书，以被执行人未到庭履行义务，法院经调查未查到被执行人明某有可供执行的财产线索为由，裁定终结执行程序。2014年6月，陆永富诉至原审法院，要求判令金山公证处赔偿陆永富借款本金损失720,000元、利息损失暂计30万元。原审法院另查明，2012年8月，明前进、汤海珍向金山公证处书面申请撤销2035号公证书，后金山公证处委托华东政法大学司法鉴定中心进行了指纹鉴定。2012年9月20日，该中心出具了鉴定意见书，认为2011年10月21日的明前进、汤海珍的押名指印非金山公证处提供的明前进、汤海珍所捺印。金山公证处于2012年10月12日以“现我处发现公证有关当事人在申办公证时，存在恶意串通、并找人冒充公证有关当事人以骗取公证文书的情况。现经华东政法大学司法鉴定中心指印鉴定，已证实前来办理该委托公证的非公证当事人明前进、汤海珍本人”，故作出撤销(2011)沪金证字第2035号《委托公证书》的决定，并确认该公证书自始无效。原审法院审理后认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。公证机构承担赔偿责任的前提是公证机构及其公证员存在过错，根据已查明事实，金山公证处在办理2035号公证书时，存在对申请人身份审核不严的过失，且在进行内容更改时亦存在程序不规范的过失，之后以决定书的形式撤销了2035号《委托公证书》，客观上已造成陆永富无法通过实现抵押权保护债权。故金山公证处理应在其责任范围内对陆永富予以赔偿。至于赔偿的方式，因公证申请人明某是债务人，法院已判决明某应承担归还借款本金720,000元和偿付利息的义务，目前明某的债务未获足额执行。而金山公证处的错误系因公证申请人的故意所致，故确定金山公证处以明某应归还本金的30%为限承担赔偿责任，其责任性质为补充赔偿责任。综上，原审法院判决如下：一、金山公证处应自判决生效之日起十日内一次性赔偿陆永富216,000元；二、陆永富的其余诉讼请求，不予支持。上诉人金山公证处不服原判，上诉称，金山公证处公证员在对申请人身份的审核不当上不存在主观故意，在办理2035号公证书时对申请人身份证进行了真伪验证、并对户口簿、结婚证、房产证进行了审查，将申请人身份证上照片面部特征进行了比对，具有相似性，导致未审核出申请人系假冒的原因在于案外人明某与假冒人员恶意串通及明某父母保管证件失当，故金山公证处已尽谨慎审核义务，并无过错。金山公证处对涉案委托书内容进行更改时确存在程序不规范的情况，但该程序性不规范并非导致2035号公证文书被撤销的原因，与陆永富的损失之间无因果关系，原审法院判决金山公证处承担30%的补充赔偿责任过重，要求降低到10%。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人陆永富辩称，冒名者与本人长相有差异，金山公证处未尽基本的审核义务。根据公证规则，对于公证文书有重大修改，必须通知当事人前来确认，而金山公证处在修改2035号公证文书条款内容时，并未通知当事人，存有过错。原审判决根据金山公证处的过错程度认定其应承担30%的补充赔偿责任正确。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以认定。本院认为，金山公证处作为公证机构，出具的公证书对社会具有重要公信力，理应恪尽较高的注意义务，对办理公证手续者的身份进行严格的审查。现金山公证处在办理本案所涉公证书的过程中，未能尽到充分注意义务，致使出具了由他人冒充委托人的公证书，且对公证文书条款进行更改时存在程序不规范的过失，对此金山公证处存有过错，应当承担与其过错程度相应的侵权责任。原审判决根据其过错程度认定金山公证处对陆永富的本金损失承担30%的补充赔偿责任于法有据，本院予以认定。金山公证处上诉主张其在申请人身份的审核上已尽谨慎义务，并无依据。涉案委托公证书被撤销后，陆永富丧失了通过实现抵押权保护债权的权利，金山公证处以修改公证文书程序上不规范与陆永富的损失之间并无因果关系为由，要求降低赔偿比例，理由不充分。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,180元，由上诉人上海市金山公证处负担。本判决为终审判决。＼n审判长李伊红＼n审判员王屹东＼n审判员姚敏＼n二○一五年八月七日＼n＼n书记员林琳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。＼n＼n
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1221号
申请执行人：徐江勤。
被执行人：徐玉标。
被执行人：周文斌。
被执行人：徐洪峰。
徐江勤与徐玉标、周文斌、徐洪峰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）杭淳商初字第539号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐江勤于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人徐玉标、周文斌暂无履行能力、被执行人徐洪峰下落不明，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人徐江勤案款70万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费5942元、执行费11023元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1221号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 凌红洲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2274号
原告刘宗敏，农民。
委托代理人付朝勋。代理权限为特别授权。
被告张海东，农民。
原告刘宗敏诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘宗敏到庭参加诉讼，被告张海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘宗敏诉称：2014年9月份，原告与被告妻子刘良艳同在富士康销售手机，当时被告在新郑包工程。2014年8月份左右，刘良艳称要回湖南老家需要用钱，原告借给刘良艳2000元；隔了大概两天，刘良艳称被告出差需要用钱，原告又转账汇给被告2000元，之后有三四天时间，刘良艳称被告工地上工人受伤需要用钱，并称三四天后就将所有欠款一并还原告，原告又借给刘良艳2000元。2014年8月份，刘良艳辞职，之后原告电话联系刘良艳，刘良艳一直推托。2014年11月20日，原告在刘良艳租房处找到刘良艳及被告，原告并报了警，因属于民事纠纷民警未处理，后被告为原告出具欠条一份，并约定2014年11月23日还款。原告一直向被告催要，被告一直推托，之后被告电话关机联系不上。故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告欠款6000元，自2014年11月23日起被告应按年利率6%向原告支付利息，支付至归还欠款之日止。
被告张海东辩称：原告所述借款数额等情况均属实，欠条系被告所书写，刘良艳系被告之妻，对于刘良艳所借款6000元，被告同意偿还。原告要求被告自2014年11月23日，以6000元为本金，按年利率6%支付利息，支付至还款之日止，被告同意给付，但被告表示要等到其结算工资后才能给付。
经审理查明：原告与刘良艳系同事关系，刘良艳与被告系夫妻。2014年8月，刘良艳三次向原告借款6000元，之后原告索要借款，刘良艳一直推托未给付。2014年11月20日，原告在刘良艳租房处找到刘良艳及被告，并报了警，因属于民事纠纷公安部门未处理。后被告为原告出具欠条一份，内容为：“本人于2014年9月26日借刘宗敏6000元整（陆仟元整），现经滨河民警协商于2014年11月23日归还，张海东”。后经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实由原、被告陈述及原告所提供欠条予以证实。
本院认为：刘良艳借原告现金6000元，被告愿意偿还借款，并为原告出具欠条，且原告表示同意，故原、被告间债权债务关系成立。现原告要求被告给付欠款6000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月23日起，以6000元为本金，按年利率6%支付利息，支付至还款之日止，被告表示同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海东于判决书生效后十日内偿还原告刘宗敏欠款6000元及利息（利息以6000元为本金，按年利率6%予以计算，自2014年11月23日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴盼盼
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第529号＼n罪犯谭园园，男，1989年5月7日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年四月二十九日作出（2010）州刑一初字第17号刑事判决，以被告人谭园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿受害人经济损失金22000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一0年十月二十六日交付执行，刑期至2021年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭园园投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯谭园园的改造表现属实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯谭园园在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯谭园园减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月6日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长姚云＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n代理书记员邓旎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2042号
上诉人（原审被告）：深圳市路友网络科技有限公司。
法定代表人张宗涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市路友网络科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月五日
书 记 员 张庆臣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1381号
原告：河南省大安消防器材有限公司，住所地新乡市获嘉县城东三公里处。
法定代表人：陈淑萍。
委托诉讼代理人：刘齐永，男，汉族，1986年8月12日出生，住获嘉县。系该公司员工。
被告：山东宏雁电子系统工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路270号彩云大厦十二层南面。
法定代表人：张凯。
原告河南省大安消防器材有限公司司诉被告山东宏雁电子系统工程有限公司安装合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，原告河南省大安消防器材有限公司司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省大安消防器材有限公司司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告河南省大安消防器材有限公司司负担。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 ： 耿 新
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第3578号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人夏某。因涉嫌贩卖毒品于2012年4月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品于2012年4月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1949号起诉书指控被告人夏某、刘某犯贩卖毒品罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月13日，群众黄某向深圳市公安局宝安分局举报称被告人刘某有贩卖毒品行为，接举报后公安机关部署黄某和刘某联系购买毒品，双方约定由黄某以人民币500元的价格向被告人刘某购买冰毒一克。刘某接电话后便和夏某准备毒品。4月14日凌晨，黄某到达深圳市宝安区沙井街道金海宾馆811房。在该房间里，夏某收取黄某人民币500元后将一包毒品交给被告人刘某，刘某转交黄某。双方交易完毕，伏击民警将被告人夏某、刘某抓获，并在房间内缴获疑似毒品两包。经鉴定，缴获的用于交易的毒品重0.77克，含有甲基苯丙胺成分；在房间内缴获的毒品分别净重0.87克、0.09克，均含有甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人夏某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某、刘某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某提出在房间内缴获的毒品是用于吸食的，对此本院认为，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。鉴于被告人夏某、刘某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年4月13日起至2013年1月12日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n二、缴获的毒品（1.73克）予以销毁，作案工具手机一部、电子秤一台予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈加云＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员曾勇（兼）＼n书记员高洁＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）山法民初字第01420号＼n原告陶万蓉，女，1991年10月21日生，汉族。＼n委托代理人熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。＼n委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。＼n被告重庆王梓实业股份有限公司，住所地重庆市永川区西大街235号，组织机构代码20375008-X。＼n法定代表人王兵，董事长。＼n本院在审理原告陶万蓉与被告重庆王梓实业股份有限公司劳动争议一案中，原告陶万蓉于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案的审理过程中，原告陶万蓉在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陶万蓉撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶万蓉负担。＼n代理审判员李容华＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李慧玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1365号
申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被执行人林恒，男，1996年5月16日出生，住海南省儋州市。
本院在执行申请执行人吴宇华与被执行人林恒为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初1150号民事判决书一案中，于2018年4月23日向被执行人林恒发出执行通知书，责令被执行人林恒履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币2900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人吴宇华并向本院提出撤销对被执行人林恒执行的书面申请。
本院认为，申请执行人吴宇华向本院提出撤销对被执行人林恒执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年八月十七日
书记员 唐醒
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2360号
原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。
经营者：李爱荣，负责人。
委托代理人：薛红伟，男，1989年9月8日出生，住河南省。
被告：新乡市第二建筑工程有限公司，住所地：新乡市金穗大道239号。
法定代表人：孙昌州。
被告：任荣常，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省。
本院在审理原告新乡县宏伟建筑设备租赁部诉被告新乡市第二建筑工程有限公司、任荣常建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除2009年6月25日的租赁合同；2、要求被告支付自2008年4月14日至2018年7月31日的租金143816.61元并继续承担租金（每日26.991元）直至租赁物返还完毕之日及违约责任；3、要求被告返还租赁物钢顶丝4根、钢管76.5米、钢支柱1.5根、扣件4316个、模板销20个，否则按约定赔偿；4、要求被告支付部件丢失赔偿金1248元。事实和理由：2009年6月25日，原被告经协商签订租赁合同，合同约定，被告承租原告钢管、扣件等租赁物，被告每月支付租金并逾期承担违约金、丢失赔偿金等等条款。后双方开始履行合同。原告按约定提供钢顶丝、钢管、扣件，并陆续退还部分租赁物。履行合同期间，原告多次指派人员到被告处，要求支付租金，但被告仅支付部分租金20000元。直至2018年7月31日，扣除已支付租金，被告还应支付租金是143816.61元，部件丢失赔偿金1248元，正租用的租赁物有钢顶丝4根、钢管76.5米、钢支柱1.5根、扣件4316个、模板销20个。综上，被告严重违约，我方根据合同法规定有权解除合同，并要求被告承担违约责任。多次联系被告无讯情况下，我方无奈诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。
本院经审查认为，本案中，原告提交的租赁合同中第八条显示“发生纠纷，双方协商解决，协商不成，在合同签定地人民法院解决（新乡市牧野区人民法院）”，但新乡市牧野区非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中的其中任何一地，双方的管辖约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一八年八月二十日
书记员 王靖月
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初83号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小霞，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：常州国贸三洲进出口有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路26号。
法定代表人：管玉芳，总经理。
被告：常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司，住所地常州市天宁区水岸人家花园5-2号。
法定代表人：许如进，总经理。
被告：常州市腾进商贸有限公司，住所地常州市天宁区水岸人家花园5-2号。
法定代表人：朱枫光，总经理。
被告：常州双球机械制造有限公司，住所地常州市新北区叶汤路3号。
法定代表人：沈洪云，总经理。
被告：许如进，男，1957年12月1日生，汉族。
被告：管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族。
被告：陆晨雅，女，1980年9月19日生，汉族。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州国贸三洲进出口有限公司（以下简称进出口公司）、常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司（以下简称国泰公司）、常州市腾进商贸有限公司（以下简称商贸公司）、常州双球机械制造有限公司（以下简称机械公司）、许如进、管玉芳、陆晨雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人丁建忠、钱小霞到庭参加诉讼。被告进出口公司、国泰公司、商贸公司、机械公司、许如进、管玉芳、陆晨雅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：进出口公司。
3、贷款本金：4350000元，已归还0元，剩余4350000元。
4、贷款期限：2016年4月28日至2016年12月25日。
5、利率：月息6.95‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年8月16日结欠利息72708.61元。
7、实现债权的费用：律师费194708元。
8.1、保证人：国泰公司、商贸公司、机械公司。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年4月28日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：435万元(仅指本金)。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
8.2、保证人：许如进、管玉芳、陆晨雅。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年4月28日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：435万元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、进出口公司向其偿还借款本金4350000元、利息72708.61元（利息计至2016年8月21日），以及从2016年8月22日起至实际还清全款之日止的利息；2、进出口公司支付律师费194708元；3、国泰公司、商贸公司、机械公司、许如进、管玉芳、陆晨雅对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由进出口公司、国泰公司、商贸公司、机械公司、许如进、管玉芳、陆晨雅负担。诉讼中，因进出口公司归还了20000元的本金，原告将诉讼请求的本金部分变更为归还本金4330000元，本院依法裁定准许。
被告进出口公司、国泰公司、商贸公司、机械公司、许如进、管玉芳、陆晨雅未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与进出口公司签订的借款合同，与国泰公司、商贸公司、机械公司、许如进、管玉芳、陆晨雅签订的保证合同，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放借款后，进出口公司未能按约定归还借款本息，国泰公司、商贸公司、机械公司、许如进、管玉芳、陆晨雅未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人进出口公司归还借款本息，要求连带责任担保人国泰公司、商贸公司、机械公司、许如进、管玉芳、陆晨雅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州国贸三洲进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4330000元、支付利息72708.61元（利息计至2016年8月21日），以及支付从2016年8月22日起至实际还清全款之日止的利息。
二、常州国贸三洲进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费194708元。
三、常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司、常州市腾进商贸有限公司、常州双球机械制造有限公司、许如进、管玉芳、陆晨雅对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26182元，减半收取13091元，由常州国贸三洲进出口有限公司、常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司、常州市腾进商贸有限公司、常州双球机械制造有限公司、许如进、管玉芳、陆晨雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4261号
上诉人（原审被告）王某1，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人董某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭某，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。
委托代理人孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王某2，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）王某3，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人张某，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人徐某，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人王某1、郭某因与被上诉人王某3确认合同无效纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实基本不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初3175号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
审 判 员 武学良
二〇一六年二月六日
法官助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07031号
原告：重庆津辉投资控股（集团）有限公司,住所地重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，组织机构代码20355294-8。
法定代表人：周清，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君泽律师事务所律师，一般代理。
被告：肖琴，女，汉族，1983年12月8日出生，住湖北省潜江市。
本院在审理原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司诉被告肖琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年九月六日
书记员 白 欧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他216号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西汇华数字科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西汇华数字科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]064号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审654号行政裁定,裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为支付杨青青解除劳动合同经济补偿金6750元、案件受理费50元及执行费50元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，亦无房产、土地、车辆登记。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他216号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初302号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨通旺，男，1984年2月21日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月18日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人杨通旺犯滥伐林木罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉，被告人杨通旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2017年11月份，被告人杨通旺在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请杨某等人到百色市右江区龙川镇竹凤村那谷屯“老山沟”砍伐自家种植的杉木。经百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定，被砍伐的杉木总面积为8.97亩，总立木蓄积量为27.9628立方米。
上述事实，被告人杨通旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，证明、林权证复印件，证人王某、金某、向某、代某1、代某2、杨某、林某的证言，被告人杨通旺的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通旺违反森林法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨通旺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已在原地块重新种植杉木，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨通旺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨通旺犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗凌方
二〇一八年八月九日
书记员 张如意
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱桂民初字第0048号＼n原告赵志琴，女，1970年8月28日出生，汉族。＼n原告龚翠花，女，1954年6月3日出生，居民身份证号码不详，汉族。＼n两原告委托代理人茆夕坤，男，1971年11月19日出生，汉族。＼n被告史云，女，1975年2月4日出生，汉族。＼n原告赵志琴、龚翠华与被告史云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志琴、龚翠华的共同委托代理人茆夕坤到庭参加诉讼，被告史云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵志琴、龚翠华诉称，2012年3月2日，原、被告因做生意原因发生冲突，从而发生互殴行为，双方受伤后均入院治疗，原告方支付近3000元医疗费。此后双方因为该纠纷进入司法程序，经过一审、二审，对该民事赔偿，原告承担70%责任，被告承担30%责任，现双方对赔偿事宜未能达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等1404元，诉讼费用由被告承担。＼n被告史云辩称，若调解，同意从原告赵志琴应赔付我的16000多元的执行款中抵冲500元。＼n经审理查明，原告赵志琴、龚翠花与被告史云发生纠纷时均居住在本县古桑乡小学对面，各自在街道摆摊设点经营水果销售和面点加工业务。2012年3月2日14时许，原告赵志琴在其租用的临街门面房前摆摊做生意，被告史云将其自家经营的水果摊摆放在路边，原告赵志琴认为被告史云摊位摆放挡在前面影响她做生意而发生争执，原告赵志琴用脚踢被告史云家水果筐并用手把其甘蔗堆推倒，后又拿把雨篷放在被告史云家水果摊前，被告史云把雨篷推倒，既而双方发生撕扯，此时原告龚翠花（原告赵志琴婆婆）见状，上前阻止过程中介入双方纠纷，当地警方出面劝阻制止后平息事态。原告赵志琴与被告史云相互致伤对方，原告龚翠花被被告史云致伤。被告史云伤情因构成伤残与原告赵志琴对残疾赔偿金的赔偿有争议，被告史云起诉原告赵志琴，此案经本院审理并作出（2013）盱桂民初字第0058号民事判决，此判决已生效（因史云上诉，二审维持）上述判决认为原、被告对纠纷的发生均有过错，本院确定原告赵志琴承担70%的责任，被告史云承担30%的责任。事发当日，两原告入住盱眙县中医院进行查治，均诊断为多处软组织挫伤，于2012年3月4日好转出院，原告赵志琴发生住院费用1609.8元，原告龚翠花发生住院费用1050.4元，共计2660.2元。＼n上述事实，有原告的当庭陈述，两原告的盱眙县中医院出院记录、住院收费收据及费用清单及本院（2013）盱桂民初字第0058号民事判决书一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。＼n对于原告赵志琴、龚翠花因本起纠纷所受损失，本院根据原告方提供的证据以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：＼n1、医疗费：原告赵志琴实际发生1609.8元，原告龚翠花实际发生医疗费1050.4元，有票据证实，原告方对医疗费共主张2600元，系其权利处分，本院酌定原告赵志琴的医疗费为1600元，原告龚翠花的医疗费为1000元。＼n2、营养费：住院2天，原告赵志琴、龚翠花营养费各20元，本院予以确认。＼n3、伙食补助费：两原告以20元／天，共主张80元，按当地实际经济情况，应按18元／天计算，住院2天，故原告赵志琴、龚翠花的伙食补助费为每人36元。＼n4、护理费：原告方主张两人按每日50元计算，共200元。本院认为两原告伤情较轻，且为一家人，一人护理即可，故对其护理费，本院认定为100元，原告赵志琴、龚翠花各50元。＼n5、误工费：原告赵志琴主张按城镇标准计算误工损失，因原告赵志琴自2010年12月份便在古桑街道做面饼生意，2012年开始兼做水果生意，以城镇居标准计算误工费并无不当，对于误工时间，原告主张住院两天及休息贰周，共16天，因两原告伤情较轻，且与从事的水果生意无较大影响，故对其误工时间，本院酌定为9天，故误工费为731.7元。＼n4、交通费：依两原告实际情况，本院酌定两原告交通费各为50元。＼n上述各项费用，原告赵志琴为2487.7元，原告龚翠花为1156元，合计为：3643.7元。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告史云与被告赵志琴同为街坊邻居，各自为了生计摆摊设点进行经营，应当和睦相处，与邻为善。两原告因做生意摊位原因而与被告史云发生争执，纠纷发生前及发生时，双方均未持冷静、宽容、忍让态度，在语言及行为上未能消极避让而引发事端，造成双方不同程度的受伤，原、被告双方在纠纷中都有不同程度的过错，激化矛盾，双方互殴引起伤害结果。另被告史云的在本纠纷中伤害赔偿已经本院处理，得到本院的确认。现两原告要求被告史云按照过错责任承担30%的赔偿，不违反法律的规定，本院予以支持，因而被告史云应负担原告赵志琴的的赔偿金额为746.3元，负担原告龚翠花的赔偿金额为346.8元，合计1093.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定的规定，判决如下：＼n一、被告史云与本判决生效后10内赔偿原告赵志琴医疗费等各项损失费用746.3元，赔偿原告龚翠花医疗费等各项损失费用346.8元。＼n二、驳回原告赵志琴、龚翠花的其他诉讼请求。＼n履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志琴、龚翠花负担30元，被告史云负担20元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员沈长春＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员容飞＼n相关法条：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3538号
原告：王持久，男，1964年8月2日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：王相彩，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王殿坤，男，1949年11月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告王持久与被告王相彩、王殿坤清算纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告王相彩、王殿坤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王持久向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告各项损失共计2951692.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请执行北京中益鸿图投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，发现该公司股东王相彩、王殿坤违法向工商机关出示了债权债务已经清偿完毕的报告，导致该公司被注销。二被告的行为严重侵害了原告的利益，根据相关法律规定，二被告应对原告不能执行部分承担赔偿责任。故此，原告诉至法院。
王相彩、王殿坤未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：王持久诉北京中益鸿图投资有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2006年4月28日作出（2006）献民初字第556号民事判决书，判令：1、北京中益鸿图投资有限公司返还王持久围挡板561块、木跳板45块、钢跳板50块、扣件31938个、山型卡2675个、钢支撑197根、油托1331根、钢管12005米，或支付价款312332元；2、北京中益鸿图投资有限公司给付王持久租金310710.99元（截至2005年12月），修理费及损坏赔偿12068.36元，2006年1月1日至租赁物返还时止的租金按照原合同计算；3、北京中益鸿图投资有限公司向王持久支付违约金155000元；4、案件受理费共计22595元由北京中益鸿图投资有限公司承担。该判决书生效后，北京中益鸿图投资有限公司并未自动履行判决书确定的义务，王持久向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2006）献执字第471号。通过本院执行，王持久获得执行案款100525元。后来原告得知，王殿坤、王相彩以北京中益鸿图投资有限公司的股东身份成立清算组（该公司仅有王殿坤、王相彩两个股东，公司注册资金为1000万元），2006年7月10日，清算小组出具清算报告，称该公司债权债务已清理完毕，并于2006年8月11日向北京市工商行政管理局大兴分局申请注销该公司，但在公司注销过程中，王持久并未收到关于申报债权的通知。王持久认为王相彩、王殿坤注销北京中益鸿图投资有限公司，侵害了其合法权益，因此，王持久在本院（2006）献执字第471号执行案件中申请变更王相彩、王殿坤为被执行人。后经本院及沧州市人民法院审查认为，不宜在执行程序中直接变更王相彩、王殿坤为被执行人，而应由王持久通过诉讼程序依法要求王相彩、王殿坤承担相应民事赔偿责任。故此，原告向本院提起本次诉讼。
另查明，原告诉状中所主张的数额2951692.4元与实际未执行的数额不符。截至2017年4月30日所欠款总数额应为3163761.782元，其中包括：2006年1月1日至2017年4月30日租金2351055.432元（日租金568.437元，天数为4136天），货款312332元，2016年1月1日之前的租金310710.99元，修理费及损坏赔偿12068.36元，违约金155000元，诉讼费用22595元，以上总计3163761.782元。原告已获得的执行案款为100525元，由所欠总案款减去已获得案款，截至2017年4月30日，被告还应付原告案款实际数额为3063236.782元（3163761.782元-100525元）。庭审中原告称虽然起诉数额低于实际欠款数额，但被告不再增加诉请，仍按诉状中主张的2951692.4元主张权利，放弃11544.382元（3063236.782元-2951692.4元）的诉讼权利。2017年4月30日以后的后续租金原告保留诉权。另外，原告还要求二被告给付原告诉讼财产保全责任保险费9000元。
以上事实有原告提交的各项证据及本院调取的有关证据可供认定。
本院认为，原告王持久与北京中益鸿图投资有限公司之间的租赁合同纠纷已经本院判决并进入执行程序，北京中益鸿图投资有限公司有义务支付原告的各项损失，被告王相彩、王殿坤在该公司尚未履行生效判决书的情况下，明知该公司有未清偿的债务，却在清算报告中确认公司债权债务已清理完毕，且未通知原告王持久申报债权，致使该公司注销后，原告王持久的债权不能实现，因此，二被告注销该公司的行为应属恶意，由此给原告王持久造成的损失应由二被告王相彩、王殿坤赔偿。由于原告主动放弃部分权利，就截至2017年4月30日发生的费用仅向二被告主张2951692.4元，因此，对于原告的上述诉讼请求本院予以支持。原告主张被告还应向其支付9000元诉讼财产保全责任保险费，但原告并未就该部分增加的诉讼请求交纳相应诉讼费用，因此，对于原告的此部分诉讼请求本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王相彩、王殿坤于本判决生效后十日内给付原告王持久截至2017年4月30日发生的租金及其他费用共计2951692.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30413元，财产保全费5000元，由被告王相彩、王殿坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏会利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终514号
上诉人（原审原告）柳杨清，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙江涛，现在监狱服刑。
上诉人柳杨清因与被上诉人孙江涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对本案进行了审理，上诉人柳杨清委托代理人宫海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：孙江涛自2011年11月至2012年4月间，多次诈骗柳杨清，共骗得柳杨清人民币470万元。2014年12月18日，孙江涛因诈骗罪、贷款诈骗罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
柳杨清诉至法院，请求判令孙江涛偿还欠款本金470万元及利息。
原审裁定认为：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故裁定：驳回柳杨清的起诉。
判后，柳杨清不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审。理由：根据相关法律规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向法院民事审判庭提起民事诉讼的，人民法院可以受理。在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或根据损失情况作出判决。本案刑事判决仅认定诈骗金额，未涉及追缴、退赔处理，导致柳杨清无法主张权利。
本院认为：孙江涛向柳杨清借款并出具借据，该行为已在生效的刑事判决中确认系诈骗，且已作为孙江涛的犯罪数额对孙江涛进行了处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”由此，可以说明被告人非法占有、处置的被害人财产，应当由司法机关予以追缴并退赔，即使刑事判决中没有继续追缴或责令退赔，也应当继续通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，不宜通过民事诉讼程序解决。原审裁定作出驳回柳杨清起诉的结论正确，本院予以维持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初123号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张田，男，1988年12月6日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1350号起诉书指控被告人张田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日1时22分，被告人张田酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张田呼气中酒精含量为132mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张田血液中乙醇含量为148.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张田具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张田六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张田具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张田醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月十七日
书记员 林飞翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6496-2号
申请执行人：慈溪市博宇建材经营部，住所地：慈溪市。
经营者：胡荣淼。
被执行人：卢利明。
本院在执行慈溪市博宇建材经营部与卢利明（2015）甬慈逍商初字第632号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢利明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款107000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1220元，执行费1505元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6496号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执306号之二
申请执行人梁红，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘姬，住广西壮族自治区容县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0921民初432号民事判决书，被执行人刘姬应履行如下义务：一、偿还借款本金人民币190000元及支付相应利息给申请人梁红，二、支付2015年6月16日前的借款利息人民币53000元给申请人梁红，三、支付迟延履行期间的债务利息给申请人，四、缴纳案件受理费、保全费共4500元，执行费2750元。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘姬一次性还清借款本金人民币190000元及支付利息119300元（计算至2016年7月27日止，含2015年6月16日前利息53000元）给申请人梁红，案件受理费、保全费、执行费由被执行人刘姬负担，申请人梁红同意放弃余下利息请求。2016年8月24日，被执行人刘姬已按上述和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初432号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭 雅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第53号
上诉人（原审被告）深圳市××××装饰工程工业有限
公司。
法定代表人胡某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人深圳市××××装饰工程工业有限公司因民间借
贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字
第226-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为最高人民法院《
关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是针对金融借贷，
且与《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定相违
背，已然无效，不能适用于本案；本案合同履行地在接受货币
方即上诉人处，故本案无论按照被告住所地还是合同履行地均
应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将
本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提
起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复
》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定
贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在
天台县，其向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本
案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年四月十二日
代书记员 陈 茜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：旺苍县新华街。
法定代表人：胡开荣，行长。
被告：李术芳，女，生于1984年8月1日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：黄志强，男，生于1978年5月15日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：苏云，男，生于1986年10月11日，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告李术芳、黄志强、苏云金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判长 孔 兵
审判员 王光建
审判员 魏 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第43号
上诉人（原审原告）南京××科××司，住所地江苏省
南京市××人××路××室。
法定代表人倪某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人南京××科××司因买卖合同纠纷一案，不服浙
江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第97号民事裁定，向
本院提出上诉。上诉人认为玉环县清港镇派出所的证明不能推
翻温岭市坞根镇派出所的证明，且该证明是在上诉人起诉后再
办理的；本案合同签订地和实际履行地均在玉环县，被上诉人
的企业也在玉环县，故玉环县人民法院对本案享有管辖权。请
求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请或将本案移送至
浙江省玉环县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提
起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
鉴于双方当事人未在合同及补充协议中约定履行地点，本案不
依履行地确定案件管辖。上诉人提供的温岭市公安局坞根派出
所出具的协助查询户籍函（回执）表明，被上诉人于2010年12
月29日办理了临时居住证，至2012年1月5日尚未注销，登记居
住地址在温岭市坞根镇下呈村621号。被上诉人称其仅在温岭
市办有暂住证但未实际居住，并提交了房东金士德、钟正平、
钟振清的证明，以及厂房租赁合同，且上诉人在起诉状中也称被上诉人的联系地址在玉环县。上述两方证据相互矛盾，无法
确定被上诉人的经常居住地。故原审法院依据被上诉人的户籍
所在地将本案移送磐安县人民法院审理，并无不当。另，被上
诉人提交的玉环县公安局清港派出所出具的暂住证系在起诉之
后办理，与本案不具有关联性，本院不予认定。综上，上诉人
上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年三月二十二日
代书记员 陈 茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执515号
申请执行人:唐华秀，女，1979年11月15日，汉族，秀峰区。
被执行人:桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区。
法定代表人：王小青，该公司总经理。
唐华秀与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初804号民事判决书已经生效。被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人唐华秀向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初804号民事判决已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：旺苍县新华街。
法定代表人：胡开荣，行长。
被告：昝兵，男，生于1981年11月24日，汉族，住旺苍县。
被告：牛艺萍，女，生于1975年3月17日，汉族，住旺苍县。
被告：昝德琼，女，生于1963年4月12日，汉族，住旺苍县。
被告：唐红，女，生于1975年3月17日，汉族，住旺苍县。
被告：杜义财，男，生于1974年5月5日，汉族，住旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告昝兵、牛艺萍、昝德琼、唐红、杜义财金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判长 孔 兵
审判员 王光建
审判员 魏 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执539号
申请执行人：郭强，男，1974年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市泰山置业有限公司。住所地，泰安市东湖路**号。
关于申请执行人郭强与被执行人泰安市泰山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初19号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初19号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年七月十五日
书记员 李 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12009号
原告：黎爱，女，汉族，1950年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：梁凤洁，系广东多方律师事务所律师。
委托代理人：梁光，男，汉族，1943年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告配偶。
被告：黎华柏，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省佛山市佛山市南海区，
被告：黎慕珍，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黎爱诉被告黎华柏、黎慕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人梁凤洁、梁光到庭参加了诉讼,被告黎华柏、黎慕珍经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎爱请求判令：1、被告黎华柏立即归还原告借款本金300000元，利息537700（利息按年利率24%从2009年10月9日开始暂计算至2017年8月7日，利息应计算至实际清偿之日止）；2、被告黎慕珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。2009年7月9日，被告因其经营的佛山市南海区展池机械厂资金周转困难，向原告借款300000元。原告于2009年7月9日当天向被告黎华柏南海农村信用社账户转账205000元，向被告黎华柏中国农业银行账户转账80000元。原告转账完毕后，两被告书面确认借款，原告要求被告提供抵押，两被告提出由两被告独资的佛山市南海区展池机械厂机械设备以300000元价值抵押给原告，并附抵押物清单，但原告并没有同意。两被告除支付2009年7月、8月、9月、10月各15000元利息外，再没有支付剩余的本金及利息。经原告多次追讨，被告仍不理不睬，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的权益，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。
两被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、两被告公安人口信息查询、企业机读档案登记资料、南海农村信用社取款回单、存款回单、中国农业银行交易回单、设备转让协议、展池机械厂设备明细。两被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并据此认定以下事实：
2009年7月9日，原告向被告黎华柏转账支付了285000元。
另查明，原告持有被告黎华柏、黎慕珍2009年7月9日出具的《设备转让协议》一份，内容为：现因扩充业务，需要资金周转，本人黎华柏愿意以展池机械厂的设备以300000元的价值转入给黎爱。因生产需要，向黎爱返租，租金每月5/100，黎爱承诺若黎华柏资金周转方便，可原价回购此批设备，但黎华柏需每月按时交租，倘逾期一个月黎华柏不交租金，黎爱可拍卖相等租金价值的设备做赎还。落款处由黎华柏、黎慕珍签名。
本院认为，原告虽持有被告黎华柏、黎慕珍书写的《设备转让协议》，但该协议上并没有原告的签名确认，原告也不确认该协议的效力，该协议并未成立。该协议虽未成立，但该协议确可证明被告黎华柏、黎慕珍确实收到了原告转账的285000元，两被告未提交任何证据证明双方存在其他关系，本院采信原告所称，确认原告与两被告之间存在借贷的合意，原告向两被告出借285000元。另15000元因没有实际交付，本院不予确认。
关于本案借款利息问题。原告提交的证据不足以证明双方之间存在明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告诉请按照月利率2%计付利息不予支持。对原告自认被告支付的45000元应抵扣本金，抵扣后的本金为240000元。
由于借款没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款，两被告应返还。借款人逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以240000元为本金自起诉之日（2017年8月10日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。
被告黎华柏、黎慕珍经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎华柏、黎慕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金240000元及以240000元为本金自2017年8月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告黎爱。
二、驳回原告黎爱的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费为12439.67元（原告已预交），由原告负担8984.67元；被告黎华柏、黎慕珍负担3455元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的受理费3455元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李季芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初218号
原告苏州修音匠文化传播有限公司。
法定代表人彭奕俊，该公司总经理。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州主题歌餐饮娱乐有限公司。
法定代表人周建华。
原告苏州修音匠文化传播有限公司与被告苏州主题歌餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州修音匠文化传播有限公司于2016年2月18日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州修音匠文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州修音匠文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费508元、减半收取254元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆姝含
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第59号＼n罪犯吴少录，男，1967年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。＼n贵州省赤水市人民法院于2010年12月15日作出（2010）赤刑初字第113号刑事判决，认定罪犯吴少录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日起至2024年6月3日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴少录自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴少录在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴少录减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年6月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利二年及罚金15000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李成波（代）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民申18号
再审申请人（原审被告）：祝淑媛，女，1990年10月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：许文琦，男，1989年10月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告）：徐世超，男，1990年3月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人（原审被告）：鄢桂红，女，1968年5月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
再审申请人祝淑媛因与被申请人许文琦、徐世超、鄢桂红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣1102民初1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月26日举行了听证，再审申请人祝淑媛及其委托诉讼代理人祝旭胜，被申请人许文琦及其委托诉讼代理人胡正清参加了听证。现已审查终结。
再审申请人祝淑媛称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决、裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求法院支持再审申请人再审申请，撤销贵院（2016）赣1102民初1010号民事判决。事实和理由：1.原审被告徐世超在一审开庭时，向法庭陈述了借款系被告徐世超个人所借，再审申请人对借款不知情的事实，该借款系被申请人徐世超个人行为，既未用于家庭生活，也未用于共同生产经营，更不是双方合意借款；2.申请人祝淑媛现有新证据足以证实徐世超向许文琦的借款系其个人借款，许文琦的银行账户显示其借款大多用于在澳门赌博；3.原审程序违法，再审申请人祝淑媛虽为徐世超配偶，但有独立的诉讼主体资格，但原审委托代理人均未得到祝淑媛本人授权，原审法院以及二审法院的相关诉讼程序均违法，由于当事人之间存在利害关系，徐世超的诉讼代理人不能同时担任申请人的代理人；4.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超过日常家庭生活所需的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示的除外。该司法解释具有追溯力，再审案件同样可以适用；被申请人应当举证证明本案债务用于再审申请人夫妻共同生活或共同生产经营，因此，再审申请人认为，原审判决存在适用法律错误。
被申请人许文琦提交意见称，一审判决事实清楚适用法律准确应当维持，已经生效；申请人提供的证据不属于新的证据，其提供的证据在一审二审已客观存在，是申请人恶意不出庭不提供；申请人对一审二审是知情的，并且在审理中申请人父亲提出过保全异议，在此过程中，申请人不可能是不知情的，在一审申请人与前夫并没有离婚，一审也合法送达给其前夫，申请人视为一同居住的成年家属，应当视为送达给申请人；申请人对该借款是知情的，并且在催款中，就被申请人也是到了他家中催过债；所以综上认为申请人的申请是没有法律依据的，应当驳回申请。
本院经审查认为，再审申请人祝淑媛的申请应当驳回，理由如下：
再审申请人祝淑媛以其未在借条上签字且被申请人徐世超在原审庭审期间承认系个人借款为由，认为借款非夫妻共同债务。本院认为，借款发生于再审申请人祝淑媛与被申请人徐世超婚姻关系存续期间，被申请人许文琦在原审期间提供的借条及银行转账支付凭证证明原审原、被告间债权债务关系发生。再审申请人祝淑媛无证据证明其与被申请人徐世超有对婚姻关系存续期间所得财产规定归各自所有的约定且出借人许文琦知道或应当知道的情形。为此，本院原审依法作出（2016）赣1102民初1010号民事判决书，宣判后，再审申请人虽提起上诉，但在上诉期间自愿撤回上诉。
关于再审申请人以多笔借款发生在澳门，系再审被申请人徐世超借款用于赌博的意见。本院认为，再审申请人提交的证据仅能证明徐世超在澳门有多次消费行为，但无法证明用于澳门消费的钱款系上述借款更无法证明系用于赌博消费，且在听证会上再审申请人祝淑媛自认与徐世超曾到澳门旅游，亦有消费行为。故现有证据不足以证明借款系用于澳门赌博。
再审申请人祝淑媛以借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，认为原审判决机械适用法律条文，属适用法律错误，提出再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，而原审判决时间为2016年10月9日，该司法解释无溯及力，再审申请人祝淑媛未提供证据证明原审认定的债务存在债权人与债务人约定为个人债务，债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定及债权人和债务人存在恶意串通、虚构债务、非法债务等不应认定为夫妻共同债务的情形。
关于原审程序问题。本院认为，原审期间祝淑媛与徐世超婚姻关系存续，本院已依相关法律规定向原审原、被告送达了法律文书且被告亦委托代理人参与诉讼，委托代理人亦依授权对案件发表了代理意见，再审申请人诉讼权益已得保障，原审审理程序合法。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，故对祝淑媛的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人祝淑媛的再审申请。
审判长 王典平
审判员 胡 冰
审判员 程 明
二〇一八年八月二日
书记员 周建珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初162号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵晨亮，男，生于1990年1月4日，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，无业，住本市金川区。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人赵晨亮犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人赵晨亮到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日9时许，被告人赵晨亮为和好与被害人高紫婷的感情，来到本市金川区金芝家园41栋2口1楼左室高紫婷家中，临时起意，趁被害人不备，盗取黑色女式长款钱包一个，内装现金300元、工商银行卡3张，身份证1张。同日10时许，被告人赵晨亮持户名为高紫婷、卡号为6217232705000415008的工商银行卡在甘肃金昌中油销售分公司金川加油站刷卡充值消费1000元，后又在中国工商银行龙门里支行ATM机取现金20000元,并将该钱存入自己卡中,其余物品被其丢弃。被告人赵晨亮盗窃价值共计21300元。案发后，被告人赔偿受害人高紫婷21300元，并取得谅解。
另查明，被害人高紫婷于2016年2月1日报案，公安机关于同日立案并电话传唤被告人赵晨亮到公安机关接受调查，当日12时，被告人赵晨亮到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵晨亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人高紫婷的陈述、加油站个人交易查询单、银行卡交易明细、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、随案移送物品清单、常住人口基本信息及被告人赵晨亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵晨亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵晨亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵晨亮经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送中国工商银行卡一张退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 方仁翠
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨春娣
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第984号＼n罪犯梁宝山，绰号老虎，男，1982年12月15日出生，汉族，吉林省四平市双辽市人，小学文化。曾因犯抢劫罪，强奸罪于1998年7月30日被判处有期徒刑十二年，现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。＼n内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）阿鲁刑初字第98号刑事判决，以被告人梁宝山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年9月3日起至2017年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁宝山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯梁宝山在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金382.66元，创产值12934.87元。自2012年3月26日至2013年12月25日，累计获考核分245.9分，记功4次。＼n本院认为，罪犯梁宝山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯梁宝山减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月3日起至2016年8月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员徐景娥＼n代理审判员吕岩＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员徐阳