wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2244号
原告左奇彬，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王方权，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告左奇彬与被告王方权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告左奇彬到庭参加了诉讼，被告王方权经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告因需资金周转向我借款10万元现金，我将钱给他后，他出具借条一张，并约定每月支付利息6000元。后我多次向被告催收此款，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款10万元及利息（利息从2011年5月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告王方权向原告左奇彬出具借条一张。借条载明：“兹有今借到左齐兵现金人民币壹拾万元整，每月利息为6000元，一个月4月-30日利息已付，从5月1号开始拿息。如果要用钱提前几天通知还款”。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、借条等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王方权向原告借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系清楚，被告王方权应及时返还给原告借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求按照年利率24%从2011年5月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方权在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左奇彬借款10万元及利息（利息从2011年5月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 邱竟翔
人民陪审员 皮 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法少民初字第344号
原告许玲，女，汉族，1987年10月29日出生，户籍地址湖南省岳阳市云溪区陆城镇程村林场，身份证号码430603198710293046。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告李晓军，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地址湖南省衡阳市岘山乡荣福村李祠组，身份证号码43042119791009331X。
本院在审理上述当事人抚养纠纷一案中，原告许玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许玲自动撤诉处理；
本诉案件受理费人民币50元，由原告许玲承担。
审判长 王 灿
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳 鹏
书记员 程姣英（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3388号
原告南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人罗薇薇，总经理。
委托诉讼代理人姚卫，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告朱武，男，1959年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告朱武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口盛益资产管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月十七日
书记员 孙虹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3394号
原告南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人罗薇薇，总经理。
委托诉讼代理人姚卫，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告徐兆美，女，1962年5月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告徐兆美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口盛益资产管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙虹
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1487号
原告：金基石，男，朝鲜族，退休职工，现住图们市。
原告：金顺爱（金基石妻子），女，朝鲜族，退休职工，现住图们市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：蒲立恒，男，1汉族，无职业，户籍所在地图们市，现在上海市治病。
委托诉讼代理人：李凤荣（蒲立恒母亲），女，汉族，无职业，住图们市。
被告：徐艳凤，女，汉族，个体工商户，住图们市。
原告金基石、原告金顺爱诉被告蒲立恒、被告徐艳凤财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年11月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金顺爱及其委托诉讼代理人刘温慧、被告蒲立恒委托诉讼代理人李凤荣、被告徐艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金基石、金顺爱向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失19000元、鉴定费3500元，并承担诉讼费用。事实与理由：登记在被告蒲立恒名下的房屋（以下简称六楼）位于二原告家（以下简称五楼）楼上。2017年10月24日，六楼房屋的地暖总阀门爆裂，从该房屋地暖管道流出的水漏到了五楼，造成五楼室内的房屋装修及物品损坏。经鉴定，五楼经济损失为19000元，为此原告支付鉴定费3500元。六楼房屋的所有权人为蒲立恒，平时房屋管理人为徐艳凤，因双方未对赔偿一事达成一致意见，故将二被告诉至法院。
蒲立恒辩称：原告所述属实，但原告要求的数额过高。二被告愿意共同承担原告家的经济损失，每名被告需承担的份额，由二被告自己协商，不需要法院来判决。
徐艳凤辩称：同意被告蒲立恒的意见。该房屋登记在蒲立恒名下，我与蒲立恒离婚时约定，房子归我们的婚生子，婚生子由我抚养。2016年11月份后我就不在那居住了，平时如果有时间我和蒲立恒母亲会到房子里看一下。虽然本案经过了鉴定，但我认为鉴定费用过高。我去原告家时，发现电脑放在柜子里，不可能淹到。大理石也不能被淹到。原告家的衣柜至少有20年了，不可能六个门口都被淹坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒲立恒名下的房屋系该栋楼的六楼，原告金基石、原告金顺爱夫妻共同所有的房屋系五楼。2017年10月24日，涉案六楼房屋的供暖设施发生故障，导致水流入自家室内，进而又流到五楼即二原告家室内，造成原告家房屋装修及室内物品受损。延边吉信价格评估有限公司出具的鉴定意见为：本次漏水造成原告方产生经济损失19003.56元。为此原告支付鉴定费3500元。另查，1、蒲立恒与徐艳凤原系夫妻关系，后二人协议离婚，双方约定，婚生子由徐艳凤抚养，涉案房屋归婚生子，由监护人居住；2、庭审中被告方表示，二被告愿意共同承担原告家的经济损失，每名被告需承担的份额，由二被告自己协商，不需要法院来判决；3、被告徐艳凤表示，鉴定人员到原告家时，自己也去了，现不要求鉴定人员出庭接受质询。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，二被告作为六楼房屋的所有权人、管理人应妥善管理维护屋内设施，保障其安全使用。现原、被告均确认原告家室内装修、物品损坏系被告家供暖设施发生故障漏水所致，因此被告方应赔偿原告的经济损失。被告对鉴定意见提出异议，但未提供证据佐证，且未要求鉴定人员出庭接受质询，因此被告方的辩称不能成立，其应按鉴定意见的数额赔偿原告的经济损失，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告蒲立恒、被告徐艳凤于本判决发生法律效力之日赔偿原告金基石、原告金顺爱经济损失19000元、鉴定费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交800元），由被告蒲立恒、被告徐艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初3530号
原告：江苏红星保安服务有限公司，住所地启东市惠萍镇大兴工业园曙升路58号。
法定代表人：沙利华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄春富，男，1971年1月2日生，汉族，住启东市。
本院受理原告江苏红星保安服务有限公司与被告黄春富追索劳动报酬纠纷一案中，原告江苏红星保安服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏红星保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告江苏红星保安服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蔡中中
二〇一八年七月四日
书记员 陈 瑾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初44号
原告：周军，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：王龙飞，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告周军与被告王龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人罗华平到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周军向本院提出诉讼请求：1.依法确认周军与王龙飞签订的《旧机动车转让协议书》合法有效；2.判令王龙飞将涉案车辆过户到王龙飞名下，车辆过户费由王龙飞承担；3.判令王龙飞承担自车辆交付后至过户前所有的车辆交通违章处理；4.王龙飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，周军与王龙飞签订《旧机动车转让协议书》一份，协议约定周军将其所有的苏Ｍ×××××帕萨特小型机动车一辆，以13500元的价格转让给王龙飞，协议中双方约定周军配合王龙飞办理过户手续，过户手续费由王龙飞承担，且自合同生效王龙飞付清全款，车辆交付后的交通违章、交通事故等法律责任全由王龙飞承担。协议签订后，王龙飞支付了车款，周军把车辆交付给了王龙飞，可直到现在王龙飞不办理车辆过户手续。周军多次要求王龙飞办理车辆过户手续，可王龙飞却不配合，且该车辆现己出现多次交通违章。无奈，周军现依法提起诉讼。
王龙飞未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，周军（甲方）与王龙飞（乙方）签订《旧机动车转让协议书》一份，约定：甲方自愿将其所有的帕萨特车辆转让给乙方，车牌苏Ｍ×××××，发电机号AWL022165，车架号LSVCD49F312166421，转让价格13500元，随车附带车辆行驶证等证件；车辆由甲方办理过户手续，其费用由乙方承担；合同签订后乙方一次性付清车款把车辆提走；乙方付清车款全额把车提走之日起，以前的交通违章、交通事故及相关法律责任由甲方全权承担，以后由乙方全权承担；甲方转让的车辆和随车附带证件真实无误，如发现伪造、涂改、买卖交易的文件和凭证，按情节轻重，上报有关部门，按违反国家法纪法规进行处理；任何一方违反本协议约定的，应当承担违约责任，由此给对方造成的，应当赔偿损失；协议自签字之日起生效，壹式贰份，甲乙双方各执壹份；备注：以前违章事故由甲方负责，以后违章事务全部由乙方负责。周军、王龙飞分别在协议上签名并注明了各自的身份证号码、手机号码。周军于合同签订当日将车辆及相关手续交付王龙飞，王龙飞支付转让价款13500元，但双方一直未办理机动车所有权转移登记手续。苏Ｍ×××××车辆交付后所发生的违章罚款、扣分记录也未予处理。周军因催促过户登记未果，起诉来院。
上述事实有周军提交的旧机动车转让协议书、12123交管网站周军名下车辆信息查询、违章查询记录和庭审中的陈述予以印证。王龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对周军提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，周军与王龙飞于2015年12月16日签订的二手车买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且协议内容未违反法律规定，该协议合法有效。王龙飞理应按照约定履行自己的义务。周军将车辆及行驶证等相关手续交付给王龙飞后，车辆所有权已转移给王龙飞，王龙飞理应及时办理车辆过户登记手续。鉴于涉案车辆是否已被王龙飞再次交易、王龙飞会将车辆过户至何人名下不能确定，且王龙飞只应协助办理车辆转移过户手续也既已达到周军的诉讼目的。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周军与被告王龙飞于2015年12月16日签订的《旧机动车转让协议书》合法有效；
二、被告王龙飞于判决生效后立即办理苏Ｍ×××××车辆的转移过户登记手续，车辆过户费由被告王龙飞承担，并由被告王龙飞承担自2015年12月16日之后的车辆违章处理；
三、驳回原告周军的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2721号
原告南京翔飞物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德路19号。
法定代表人田江。
委托诉讼代理人张元勋，公司员工。
委托诉讼代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告邹从霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京翔飞物业管理有限公司与被告邹从霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京翔飞物业管理有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京翔飞物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京翔飞物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月九日
书记员 孙虹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1979号
原告：吴明兰，女，汉族，1950年10月20日出生，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粱潇，安徽凤民律师事务所实习律师。
被告：许宏军，男，汉族，1972年10月25日出生，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：许宏礼，男，汉族，1974年3月20日出生，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：许宏亮，男，汉族，1978年8月15日出生，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：许宏雨，男，汉族，1978年5月16日出生，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：许宏秀，女，汉族，1985年10月17日出生，安徽凤阳县人，住江苏省淮安市经济开发区。
原告吴明兰与被告许宏军、许宏礼、许宏亮、许宏雨、许宏秀赡养纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告吴明兰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴明兰负担。
审判员 苗传君
二〇一八年七月十日
书记员 朱 政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初19269号
原告:潘伟，男，1994年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：季华玉，女，1971年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王彬，男，1972年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告潘伟与被告季华玉、王彬债权转让合同纠纷一案，原告潘伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由原告潘伟负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 张晓卫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初302号
原告：张林，男，1990年7月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被告：王振顺，男，1983年5月5日生，汉族，住福建省南安市。
被告：南京国飞物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园829号。
法定代表人：王东海，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，总经理。
本院在审理原告张林诉被告王振顺、南京国飞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通责任纠纷一案中，原告张林于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案案件受理费866元减半收取433元，由原告张林负担。
审判员 何明
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑银
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2428号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：唐明元，男，汉族，1993年3月23日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐明元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23605号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐明元应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4375.35元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4303号
申请人：管士涛，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：夏怀宽，男，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告管士涛、刘泽新诉被告夏怀宽、张乐玲、卢林、夏川、杨艳民间借贷纠纷一案，申请人（原告）管士涛于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏怀宽名下的银行存款总计204000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，管士涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人夏怀宽名下的银行存款总计204000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1540元，由申请人管士涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年七月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2702号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告傅娟，女，1975年1月9日出生，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告傅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙虹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2909号
原告：傅福妹，女，汉族，1970年7月19日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：贾宝珍，女，汉族，1971年11月8日生，住南京市浦口区。
第三人：张天军，男，汉族，1971年3月23日生，住南京市浦口区。
被告及第三人委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。
本院在审理原告傅福妹与被告贾宝珍、第三人张天军不当得利纠纷一案中，原告傅福妹于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅福妹的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告傅福妹撤回起诉。
本案受理费4061元，已减半收取，由原告傅福妹负担。
审判员 张海霞
二〇一八年七月十日
书记员 徐 乔
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初1938号
原告:沈青青,女,1989年3月25日生,汉族,住海门市。
被告:倪安良,男,1948年11月13日生,汉族,住海门市高新区。
被告:陆惠琴,女,1954年2月3日生,汉族,住海门市高新区。
原告沈青青与被告倪安良、陆惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告以当事人和解为由于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈青青撤诉。
案件受理费5340元（已减半收取），退还原告沈青青。
审判员 姜 军
二〇一八年四月十三日
书记员 徐建明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7029号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:刘克勤，男，汉族，1993年2月5日生，住四川省简阳市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告刘克勤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘克勤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1943.77元（本金1885.65元、利息58.12元），并以1943.77元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币1885.65元。2017年01月24日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告刘克勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9手机，于2016年10月13日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为1885.65元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年01月24日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金1885.65元及利息58.12元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金1885.65元并支付利息58.12元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以1943.77元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘克勤自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款1943.77元；
二、被告刘克勤自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以1943.77元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初545号
原告：王银君，男，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托诉讼代理人：金泉，系吉林敖联律师事务所律师。
被告：周嘉珺，男，汉族，现住延吉市。
原告王银君与被告周嘉珺民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王银君的委托诉讼代理人金泉、被告周嘉珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3.8万元及利息（从2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告周嘉珺签订《借款合同》，约定被告周嘉珺向原告借款人民币38000元整用于经商，借款期限自2017年9月26日起至2017年10月25日止，借款利息按月利率3%计息，支付方式为按月付息。原告于签订《借款合同》当日即2017年9月26日，以现金方式交付借款本金38000元整。借款期限届满后，原告多次向被告要求立即偿还借款本金及利息，未果。故诉至法院。
周嘉珺辩称，没有意见，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
2017年9月26日，王银君与周嘉珺签订《借款合同》，合同约定周嘉珺向王银君借款人民币3.8万元用于经商，借款期限自2017年9月26日起至2017年10月25日止，利息为月利率3%，王银君于签订合同当日以现金方式交付周嘉珺借款本金38000元。原告在庭审中陈述周嘉珺将利息支付至2017年10月25日。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年9月26日王银君与周嘉珺签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的借款合同。原告在签订合同当日以现金方式给付借款，周嘉珺作为借款人，应当如约履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周嘉珺于本判决发生法律效力之日向原告王银君偿还借款本金3.8万元及利息（从2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告周嘉珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 周雪峰
二〇一八年七月二日
书 记 员 崔 香
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3469号
原告王春龙。
被告王培。
原告王春龙与被告王培民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金230000元，利息从起诉之日起按月息二分计息，诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2015年4月23日，被告王培因资金周转需要，向原告王春龙借得人民币230000元，约定借期180天，即自2015年4月23日至2015年10月22日。借款逾期后，被告王培未归还借款。原告多次催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培于本判决生效后十日内，归还原告王春龙借款本金230000元并支付利息（利息自2016年4月6日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半收取），由被告王培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶晓盼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第389号
罪犯何文娟，女，1976年8月13日出生，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）广刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何文娟犯���劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何文娟不上诉。经本院复核审理，于2012年10月8日以（2012）川刑复字第709号刑事裁定，核准被告人何文娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯何文娟在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何文娟于2012年10月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩���批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何文娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯何文娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2728号
原告南京翔飞物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德路19号。
法定代表人田江。
委托诉讼代理人张元勋，公司员工。
委托诉讼代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告万山峰，男，1983年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京翔飞物业管理有限公司与被告万山峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京翔飞物业管理有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京翔飞物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京翔飞物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1248号
原告：郭海祥，男，1969年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟、吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：蔡祖发，男，1970年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：杨杰，男，1974年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告郭海祥与被告蔡祖发、杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行审理。原告郭海祥的委托诉讼代理人吴俊杰、被告蔡祖发到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海祥向本院提出诉讼请求：判令被告蔡祖发、杨杰支付劳务工资45000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：原告于2013年为两被告的个人合伙提供劳务，从事项目管理工作。2016年1月30日，经双方结算，确定两被告结欠原告劳务工资13万元。后经催要，被告杨杰支付7万元，两被告对于余款一直拖欠未付，故原告诉至法院。
被告蔡祖发辩称，两被告为合伙关系，雇佣原告工作并结算劳务工资是事实，已支付的金额为85000元；结算时未考虑原告缺勤的工资及餐费，现应予以扣除。
被告杨杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议及本院审查认定的证据：原告提供的结算单原件、转账记录及到庭当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系合伙关系，原告于2013年经两被告雇佣从事建筑项目管理工作。2016年1月30日，经双方结算，确定两被告结欠原告劳务工资13万元及借款4万元，已支付4万元，尚余13万元，由两被告出具结算单，明确之前的借条、结算单和凭证作废。后被告方于2017年1月25日支付原告7万元。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告蔡祖发、杨杰结欠原告郭海祥的劳务工资有其出具的结算单为证，双方债权债务关系明确，被告蔡祖发、杨杰应承担清偿债务的民事责任。被告蔡祖发要求扣除缺勤工资及餐费，未能提供证据证明确有相关费用，本院碍难支持。故原告要求两被告支付劳务工资45000元及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡祖发、杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告郭海祥劳务工资人民币45000元并支付逾期付款违约金（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算自2017年2月22日起至实际履行之日止）。
如果被告蔡祖发、杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计人民币1525元，由被告蔡祖发、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币925元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 李春娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2689号之一
原告：常忠明。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏得成消防科技有限公司。
法定代表人：徐波，执行董事。
委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告常忠明与被告江苏得成消防科技有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常忠明撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初1704号
原告：狄辉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王殿清，住所地：辽宁省岫岩满族自治县朝阳镇。
被告：王中飞，住所地：辽宁省岫岩满族自治县朝阳镇。
被告：李寒松，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
原告狄辉诉被告王殿清、王中飞、李寒松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告狄辉、被告王殿清到庭参加了诉讼。被告王中飞、李寒松经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王殿清、王中飞因生活需要于2018年1月22日向原告借款5万元，约定借款期一个月，至2018年2月22日，由被告李寒松承担连带保证责任。借款到期后原告多次找被告要求还款，但被告至今未还。故原告起诉至法院请求判令被告偿还借款5万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王殿清辩称：对借款事实无异议，被告现在没有偿还能力，等厂子卖完立刻清偿该笔借款
被告王中飞、李寒松经本院传唤未到庭未作答辩。
经审理查明：2018年1月22日被告王殿清、王中飞向原告借款5万元，并给原告出具借据一份，口头约定借款期限一个月，未约定利息，并由被告李寒松签字担保。后经原告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：借据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告王殿清、王中飞向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与其二人之间存在借款合同关系。经原告索要，二被告未能向原告偿还借款，系合同违约，损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还本金5万元，本院予以支持。原告与二被告借款时未约定利息，诉讼中原告提出利息请求不符合法律规定，本院不予认可，按法律规定被告应自诉讼之日起，按年利率6%计算给付利息。被告李寒松为被告王殿清、王中飞签字担保，没有明确约定保证责任类型，故应认定其承担连带保证责任。被告王中飞、李寒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿清、王中飞于本判决生效后10日偿还原告狄辉借款本金5万元及自2018年5月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；
被告李寒松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王殿清、王中飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 乔宝林
二〇一八年七月十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 邹 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3558号
原告：单静红。
委托代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：单巧元。
被告：龚素珍。
被告：单晓红。
原告单静红与被告单巧元、龚素珍、单晓红分家析产纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告单静红的委托代理人董丽华、贺洋，被告单巧元、龚素珍、单晓红到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告单静红的委托代理人贺洋，被告单巧元、单晓红到庭参加诉讼。被告龚素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单静红诉称，被告单巧元、龚素珍系原告的父母，被告单晓红系原告的姐姐。原、被告全家于1995年8月向当地村委会及乡政府主管部门申请建房，并一直居住至该房被拆迁。2016年5月，政府补偿原、被告全家拆迁款279万元。现三被告将该笔拆迁款全部据为己有，完全不顾原告作为家庭成员的感受，剥夺了原告应该享有的经济利益。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告向原告返还拆迁补偿款60万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告单巧元、龚素珍、单晓红辩称，房屋拆迁的补偿款一共取得271万元。但根据评估报告，拆迁房屋是被告单巧元个人的，建房时原告只有16岁，而且原告2004年结婚后就搬出去住了。271万元是拆迁安置费，并不是拆迁收益，被告需要拿钱购买房屋。被告原本想给原告20万元，并已经借给原告12万元，另外8万元给原告后，原告又退还了被告，现要求原告将其余12万元归还被告方。
经审理查明，被告单巧元、龚素珍系夫妻关系，共生育两女，分别为长女被告单晓红，次女原告单静红。1995年8月，被告单巧元一户经相关部门批准在苏州市虎丘区横塘街道朱墩村XX号（原苏州市郊区横塘乡梅湾村）翻建了三楼三底房屋。建房申请表中家庭成员分别为原、被告四人，当时被告单晓红、原告单静红均未成年，尚在读书。原告2004年结婚后即搬离苏州市虎丘区横塘街道朱墩村XX号，但户籍仍登记在上述房屋内。2016年5月18日，因科技学院三期项目建设涉及上述房屋征收（拆迁），被告单巧元（乙方）与苏州高新区横塘街道房屋征收与补偿办公室（甲方）签订了《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》一份，协议约定，被征收（拆迁）房屋为所有权人单巧元的朱墩村XX号房屋，房屋合法建筑面积253.07平方米，另有违法建筑44.18平方米；乙方选择货币补偿后购买定销商品房的补偿安置方式，甲方对乙方的货币补偿金额为2718711元；安置情况为乙方享受定销房指标120平方米和90平方米2套，其中180平方米按销售价格结算，30平方米为配送面积（费用由项目建设单位承担），销售价格为每平方米8200元（不含层次差，最终结算时，按实际面积及楼层结算）。上述协议签订后，被告单巧元于2016年5月20日将上述房屋交付拆迁实施单位，现被告单巧元已按约取得了全部货币补偿金2718711元。由于原告认为上述货币补偿金作为家庭共同财产，其应当享有份额，遂诉至法院。
以上事实有建房申请表、户表、《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》、验房单、关于苏州科技学院三期和梅湾里地块上房屋实施协议搬迁的通知、苏州科技学院三期和梅湾里地块房屋实施协议搬迁补偿方案、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上述被征收（拆迁）的苏州市虎丘区横塘街道朱墩村XX号房屋，系被告单巧元、龚素珍在原宅基地上翻建，属于其夫妻共同财产。被告单晓红和原告单静红在建造上述房屋时尚未成年，由被告单巧元、龚素珍抚养，故不能认定为该房屋的共有人。根据苏州高新区横塘街道房屋征收与补偿办公室与被告单巧元所签《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》，其向被告单巧元支付的货币补偿金额均属于对上述房屋及其附属物的补偿和搬迁费用。原告未能提供相应证据证明上述货币补偿金额中存在对其个人的补偿部分或有其应享有的利益，故原告主张与三被告分割拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单静红对被告单巧元、龚素珍、单晓红的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告单静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 余家春
人民陪审员 茅梅兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙晓岚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初5144号
原告：范钦华，男，1966年3月22日生，汉族，住如皋市。
被告：张爱华，男，1970年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告范钦华与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦华到庭参加诉讼。被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款133000元，并以133000元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期的贷款利率计算至判决生效之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015、2016年间，被告向原告购买木苗，经双方结算，被告欠付原告货款133000元，原告多次索要，但被告至今未还。
被告张爱华未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告张爱华出具欠款凭证一张交原告收执，载明：“2017年1月27日：树苗款12万壹拾贰万元整张爱华……2017.元.27日香樟：13000元张爱华”。原告陈述，其于2015年给被告送香樟，结欠尾款13000元，2016年被告到其处买苗圃，下欠12万元，于2017年1月27日出具了上述欠条，被告在收到法院传票后给付了2万元，余款至今未能给付，原告催要无果，虽诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告张爱华立据确认下欠原告香樟、树苗款合计133000元，事实清楚，权利义务关系明确，因被告已偿还2万元，对于余款113000元被告依法应予偿还。关于利息，原告的主张于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效后十日内给付原告范钦华欠款113000元及利息（以113000元为基础，自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告范钦华负担165元，被告张爱华负担1400元（此款原告已垫付，判决生效后由被告张爱华于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3号之一
申请执行人吴加发，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2335号调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吴加发借款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴加发未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初2258号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：徐波，男，1992年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告徐波追偿权纠纷一案中,本院于2018年8月6日立案，原告诚信祥担保公司于2018年9月5日向本院申请撤回对被告徐波的起诉。
本院认为，原告诚信祥担保公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告徐波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 查凤云
二〇一八年九月十日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3075号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人陈革伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1268号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取陈革伟的银行存款或应当履行义务部分的收入518928元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)眉刑初字第00086号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某某，１９９８年１１月４日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，２００５年因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会决定劳动教养一年三月，２００８年７月１０日因盗窃被眉县公安局行政拘留十五日。２０１５年５月１８日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，６月１８日被逮捕。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2015】57号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：２０１５年４月２９日，被告人张某某与陈某某（另案处理）相互勾结窜至眉县首善镇，３０日凌晨两人窜至雅合新秀住宅小区，张某某撬盗1号楼四单元前绿化带道沿石上王某某灰红色山地自行车一辆，价值１８００元，随后，张某某?望风?，陈某某撬盗４号楼前停放的段某某爱玛电动车一辆，价值１５００元，两人销赃后各得赃款４５０元。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、同案人供述及被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人张某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明，２０１５年４月２９日下午，被告人张某某与陈某某（另案处理）电话联系后分别窜至眉县首善镇汇合。３０日凌晨两人相互勾结窜至雅合新秀住宅小区，在１号楼４单元前绿化带道沿石上，被告人张某某用工具撬开受害人王某某的逐日牌山地自行车车锁，将该车盗走。随后在４号楼前，被告人张某某望风，陈某某将停放的受害人段某某的爱玛牌电动车车头锁撬开，将该车盗走。两人将所盗车辆销赃后各得赃款４５０元。案发后，经鉴定所盗山地自行车价值１８００元，电动车价值１５００元。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：一、书证。１、被告人户籍信息，证明被告人的基本身份情况；２、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人受过的处理情况；３、受案登记表、抓获经过，证明该案的立案及被告人到案情况。二、鉴定意见。涉案物品价格鉴定结论书证明被告人盗窃财物的价值情况。三、辨认笔录。证明被告人伙同陈某某盗窃及销赃地点情况。四、被害人陈述。１、受害人王某某陈述，证明其山地自行车被盗情况；２、受害人段某某陈述，证明其电动车被盗情况。五、同案人供述。陈某某供述证明其伙同被告人盗窃的事实。六、被告人供述和辩解。被告人张某某供述证明其伙同陈某某盗窃的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金３０００元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 田也
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1842号之一
原告：王凯，男，1990年10月3日生，汉族，住靖江市。
被告：季铮红，男，1989年5月27日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
本院在审理原告王凯与被告季铮红为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王凯撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张禺涯
人民陪审员 顾俊杰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 琴
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初987号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：朴哲俊，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司诉被告朴哲俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1381元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 付欣然
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1349号之二
原告：鹿春红，女，1964年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区太阳街*号3-6-2，公民身份号码：2102021964********。
被告：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号，统一社会信用代码：91210231792043091U。
法定代表人：熊楚耀，该公司董事长兼经理。
原告鹿春红与被告大连路明光电工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告鹿春红于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹿春红撤诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告鹿春红负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2696号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告张修才，男，1971年10月26日出生，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告张修才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙虹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初2046号
原告：陈亮，男，1963年10月2日出生，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。
被告：聂跃，男，1981年1月9日出生，住金寨县。
被告：汪宏星，男，金寨县民政局工作人员。
原告陈亮与被告聂跃、汪宏星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亮撤回起诉处理。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年八月二十三日
法官助理 兼书记员饶德丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初2048号
原告：陈亮，男，1963年10月2日出生，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王焱燚，男，1977年11月8日出生，住安徽省金寨县。
被告：王运安，男，1972年09月17日出生，住安徽省金寨县。
被告：安徽樵森电气科技股份有限公司，住所地金寨现代产业园区。
法人代表：王波
原告陈亮与被告王焱燚、王运安、安徽樵森电气科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亮撤回起诉处理。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年八月二十三日
法官助理 兼书记员饶德丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4189号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：秦建华，男，1961年12月24日生，汉族，住如皋市，系原告员工。
被告:宋马兵,男,1979年12月28日生，汉族,住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公��如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告宋马兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼，被告宋马兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金4829.79元、利息778.59元（算至2018年3月23日）、逾期还款违约金281.22元、取现手续费13元，合计5902.60元；2.支付从2018年3月24日起至清偿之日的利息（以透支款本金4829.79元为基数，按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2009年11月18日，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡申请表并表示自愿遵守《中国农��银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，2010年1月27日，经原告审核后向被告发放卡号为62×××34信用额度为5000元的信用卡，被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2018年3月23日欠付透支本金4829.79元、利息778.59元、逾期还款违约金281.22元、取现手续费13元，合计5902.60元。原告多次要求被告还款未果，遂起诉，请求判如所请。
被告宋马兵未应诉答辩，亦未向本院举证任何证据，本院视为其放弃相应权利。
本院经审理认定本案事实如下：2009年11月18日，被告宋马兵向原告农业银行如皋支行申请金穗贷记卡，填写了申领信息，并签字确认已经阅读信用卡章程、贷记卡领用合约等全部内容。该申请表中所附的《信用卡领用合约》对利息及费用、收费标准等方面进行了约定。其中，第四条约定，利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。经原告审核，原告向被告发放了额度为5000元、卡号为62×××34的信用卡。
自2011年1月26日起，被告宋马兵持卡透支消费、取现。原告出具交易流水清单中注明：被告尚欠原告本金4829.79元；自2017年5月24日至2018年3月23日结欠利息778.59元；自2017年5月21日至2017年12月20日结欠逾期还款违约金281.22元；产生取现手续费13元，合计5902.60元。另，原告举证了其银行网站公告，用以证明在2016年9月29日，原告通过在中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知持卡人自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”并附收费标准。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋马兵向原告农业银行如皋支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受农业银行信用卡领用合约、收费项目和标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告农业银行如皋支行要求被告宋马兵偿还尚欠的透支本金4829.79元及利息（截止2018年3月23日的利息为778.59元，2018年3月24日往后的利息以尚欠的4829.79元本金为基数，按照日利率万分之五自2018年3月24日起计算至实际给付之日止）、取现手续费13元，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。
另，对于原告主张的“逾期还款违约金”问题。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括原告在内的各银行均具有约束力，本案中，原告主张的“逾期还款违约金”是2017年5月21日至2017年12月20日期间的滞纳金，原告虽然举证已通过中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，但对此本院认为，原告在自己的官网发布公告的行为系单方对原信用卡领用合约条款进行修改，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生条款修改的法律后果，故对于原告主张的“逾期还款违约金281.22元”，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋马兵给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金4829.79元及利息（1.截止2018年3月23日的利息为778.59元；2.2018年4月8日往后的利息以尚欠的透支款本金4829.79元为基数，按照日利率万分之五，自2018年3月24日起计算至实际给付之日止）；
二、被告宋马兵给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行取现手续费13元；
（上述一、二项义务于本判决生效后立即履行）
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担1元，被告宋马兵负担24元（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思航
二〇一八年五月十二日
法官 助理 张蓉蓉
见习书记员 吴 淇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初51号之一
原告：朱金坤，男，1959年11月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：顾魏银，男，1973年5月3日生，汉族，住靖江市。
被告：陆秀华，女，1974年11月27日生，汉族，住靖江市。
被告：王瑞金，男，1956年5月25日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告朱金坤与被告顾魏银、陆秀华、王瑞金为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金坤撤回起诉。
案件受理费4721元，减半收取计2360.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 史晓俊
人民陪审员 周富和
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=472fb1ec-739b-487a-a324-a9590021bd1c&imgId=NDcyZmIxZWMtNzM5Yi00ODdhLWEzMjQtYTk1OTAwMjFiZDFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4188号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：秦建华，男，1961年12月24日生，汉族，住如皋市，系原告员工。
被告：徐竹华,男,1978年12月3日出生,汉族,住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告徐竹华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人秦建华，被告徐竹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金8911.59元、利息1525.04元（算至2018年4月7日）、逾期还款违约金566.76元、分期手续费164.84元，合计11168.23元；2.支付从2018年4月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金8911.59元为基数，按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡申请表并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，经原告审核后向被告发放卡号为62×××78信用额度为1万元的信用卡，被告领卡后持卡取现、消费，截止2018年4月7日欠付透支本金8911.59元、利息1525.04元、逾期还款违约金566.76元、分期手续费164.84元，合计11168.23元。原告多次要求被告还款未果，遂起诉，请求判如所请。
被告徐竹华辩称，信用卡目前欠费是事实，因我目前经营状况不好，无法一次性偿还；利息部分和违约金我目前偿还不起。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月，被告徐竹华向原告农业银行如皋支行申请金穗贷记卡(苏通ETC信用卡)，填写了申领信息，并签字确认已经阅读信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准等全部内容。该申请表中所附的《信用卡领用合约》对利息及费用、收费标准等方面进行了约定。经原告审核，原告向被告发放了额度为1万元、卡号为62×××78的信用卡。
自2016年8月30日起，被告徐竹华持卡透支消费。原告出具的“情况说明”及交易流水清单中注明：被告在2016年12月14日申请对9811.50元办理了12期的分期，每期的手续费为41.21元，因被告有4期分期手续费共计164.84元未归还，故每月会产生分期利息；因被告于2017年10月26日偿还了本金1086.82元，截止2018年4月7日仍结欠本金8911.59元；自2017年3月8日至2018年4月7日结欠利息1525.04元；自2017年4月5日至2017年11月3日结欠逾期还款违约金566.76元；分期手续费为164.84元。合计11168.23元。另，原告举证了其银行网站公告，用以证明在2016年9月29日，原告通过在中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知持卡人自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”并附收费标准。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐竹华向原告农业银行如皋支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受农业银行信用卡领用合约、收费项目和标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告农业银行如皋支行要求被告徐竹华偿还尚欠的透支本金8911.59元及利息（截止2018年4月7日的利息为1525.04元，2018年4月8日往后的利息以尚欠的8911.59元本金为基数，按照日利率万分之五自2018年4月8日起计算至实际给付之日止）、分期手续费164.84元，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。
另，对于原告主张的“逾期还款违约金”问题。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括原告在内的各银行均具有约束力，本案中，原告主张的“逾期还款违约金”是2017年4月5日至2017年11月3日期间的滞纳金，原告虽然举证已通过中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，但对此本院认为，原告在自己的官网发布公告的行为系单方对原信用卡领用合约条款进行修改，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生条款修改的法律后果，故对于原告主张的“逾期还款违约金566.76元”，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐竹华给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金8911.59元及利息（1.截止2018年4月7日的利息为1525.04元；2.2018年4月8日往后的利息以尚欠的透支款本金8911.59元为基数，按照日利率万分之五，自2018年4月8日起计算至实际给付之日止）;
二、被告徐竹华给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行分期手续费164.84元；
（上述一、二项义务于本判决生效后立即履行）
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担2元，被告徐竹华负担38元（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思航
二〇一八年五月十二日
法官 助理 张蓉蓉
见习书记员 吴 淇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初2332号之二
原告：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村。
法定代表人：余宝琳，董事长。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：刘桂球，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：刘永球，男，1961年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：张文学，男，1955年6月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：张勇刚，男，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：夏新元，男，1964年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：徐兵，女，1971年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：刘端，女，1994年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人：张鸣，董事长。
原告武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司与被告刘桂球、刘永球、张文学、张勇刚、夏新元、徐兵、刘端、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司的起诉,系其对自身享有民事权利和诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司撤回对被告湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 傅国松
人民陪审员 张 莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 万 丹
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1166号
原告：朴东光，男，1968年1月4日出生，朝鲜族，个体户，现住吉林省-延边朝鲜族自治州图们市。
委托诉讼代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：全松原，男，1965年2月5日出生，朝鲜族，图们自来水公司职工，现住吉林省-延边朝鲜族自治州图们市。
第三人：图们市鸿盛二手车行（经营者：王瑞，男，1985年6月16日出生，汉族，住吉林省-延边朝鲜族自治州-图们。
第三人：安图县通达二手车交易有限公司，住所：安图县明月镇延安路。
法定代表人王丹生，经理。
原告朴东光与被告全松原、第三人图们市鸿盛二手车行（以下简称图们鸿盛车行）、第三人安图县通达二手车交易有限公司（以下简称安图通达公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日、2017年10月9日、2017年12月21日三次公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴东光的委托诉讼代理人李京洙、被告全松原、第三人图们鸿盛车行到庭参加诉讼，第三人安图通达公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
朴东光向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告全松原、第三人图们鸿盛车行、第三人安图通达公司返还原告朴东光鲁X号东风牌面包车一辆。事实和理由：2011年原告购买了鲁X号东风牌面包车一辆，由于原告不是山东户籍，无法办理贷款手续购车，所以以本地人初培波的名义购买了该车。同年原告将该车借给被告朴东光使用，2013年准备将该车转到被告名下，但因环保不达标无法转籍，后登记在原告名下。现被告私自将该车出售给他人，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
全松原辩称：不同意原告诉讼请求，该车是原告赠与给我的。1997年我和原告妹妹离婚，后来又生活在一起，2014年双方分手。我曾照顾原告的女儿一年半，当时她是在我家住的，原告本人也在我家住过。为了感谢我，2011年他购买了该车辆赠与给我，当时花了三万多元，我和原告一起去山东提车的，提车后他就把新车给我了。2013年因车辆环保不达标，所以无法登记在我名下，就落在原告名下了。现在这辆车无法转籍到延边，只能落籍在山东。2017年6月28日我以3500元的价格卖给了鸿盛车行经营者王瑞，卖车的事我没有告诉过原告。
第三人图们鸿盛车行辩称：2017年6月份，被告全松原到我那卖二手车，即鲁X号东风牌面包车，当时他说车主是他大舅哥，现在他大舅哥同意卖车，而且他提供了行驶证和他大舅哥的居住证。我以3500元的价格购买了这辆车，该车实际价格约为1万元，由于是外地车牌，年检需要花500元开委托书，所以卖不上价。现在我已经把这辆车以6500元的价格卖给了安图通达公司，该公司购车交保险费、维修车辆共费5610元。如果法院判决返还车辆，被告应返还我6500元，还应赔偿安图通达公司5610元经济损失。
第三人安图通达公司未答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年6月21日鲁X号东风牌面包车登记在山东省居民初培波名下，登记机关为烟台市公安局交通警察支队车辆管理所。2011年7月8日该车进行了抵押登记，抵押权人为烟台银保投资发展公司，2012年10月19日解除抵押。2013年3月27日该车进行转移登记，转入本案被告全松泉名下，获得方式是购买，登记机关为吉林省延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队车辆管理所，后因车辆环保不达标车籍又被退回。2013年7月19日该车再次进行了转移登记，登记在本案原告朴东光名下，登记机关为烟台市公安局交通警察支队车辆管理所；
2、原告朴东光、被告全松原原系亲属关系。2011年原告出资购买了鲁X号东风牌面包车，并交给被告使用至今。原告主张，购车时为了办理贷款手续，自己将该车登记在初培波名下，2013年欲将该车登记在被告名下，虽然获得方式是购买，但实际上没有卖给被告，后因车辆环保不达标车籍被退回。被告亦在庭审中辩称，其从未购买过该车，2011年原告将该车赠与给了被告。2014年被告以自己的名义交纳了该车的保险费。另查，对于被告使用涉案车辆，双方均认可未签订过书面合同；
3、2017年6月被告全松原将涉案车辆卖给第三人图们鸿盛车行，第三人图们鸿盛车行又将车辆卖给第三人安图通达公司。通过第三人图们鸿盛车行联系，后晏楠翔代表第三人安图通达公司与被告补签了车辆买卖合同书。第三人安图通达公司表示，涉案车辆现在本公司处。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于本案的原、被告形成何种法律关系的问题。原告主张是借用合同，被告则辩称是赠与合同，现双方均未提供书面合同。1、原、被告原系亲戚关系；2、原告主张自己出资购买该车，为办理车辆贷款手续登记在初培波名下，这说明原告在购买车辆时即2011年就对该车具有支配权，而被告从2011年使用该车至今，已有六年；3、从原告提供的证据看，该车于2012年10月19日解除抵押，而在此之前是不能办理转移登记，将车登记在被告名下的；4、原告主张，2013年3月27日自己欲将该车登记在被告名下，虽然获得方式是购买，但实际上没有卖给被告，后因车辆环保不达标车籍被延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队车辆管理所退回。被告亦在庭审中辩称，其从未购买过该车；5、此后该车虽然登记在原告名下（车籍仍在山东省），但仍旧由被告使用。综合以上事实，可以证明原告将车辆赠与给被告的可能性大于原告主张的将车辆借用给被告的可能性，因此认定原、被告双方形成了合法有效的赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人也表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中车辆是动产，原告已将车辆交付给被告使用多年，该车现在是否登记在被告名下不影响合同的效力，且本案不具有撤销赠与合同的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朴东光的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朴东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 周兰荣
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 慧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民申5号
申请再审人(原审被告):周长伟,男,1980年4月10日出生,汉族,住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晨强（实习），江苏申越律师事务所律师。
被申请人(原审原告):刘玉堂,男,1959年8月25日出生,汉族,住南通市崇川区。
被申请人(原审被告):康锡涛,男,1943年12月23日出生,汉族,住南通市崇川区。
再审申请人周长伟因原告刘玉堂诉被告周长伟、康锡涛买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0602民初3316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周长伟向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,周长伟申请撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许周长伟撤回再审申请。
审 判 长 陈红兵
审 判 员 孙 辉
人民陪审员 马 莉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆馨玲
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初1121号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们大路。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤峰，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司工作人员，现住图们市向上街。
被告：徐刚，男，汉族，个体工商户，户籍地为图们市石岘镇。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人张贤峰到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告徐刚立即支付拖欠2017年的物业管理服务费783.50元。事实和理由：被告使用图们市南园三区门市，面积为261.17平方米，现拖欠原告2017年物业服务管理费783.50元，原告多次派人催要欠款，可被告仍以种种理由拒不交付，为维护原告合法权益。故诉至法院。
徐刚未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，图们恒昊公司与图们市南园三区小区业主委员会代表人签订《物业管理服务合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区门市房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.25元计算，委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。
另查，1、徐刚系涉案房屋的租用人，租赁合同约定租赁方承担物业管理服务费；2、徐刚未交纳2017年度物业服务费783.51元（261.17平方米×0.25元×12个月）；3、南园三区小区建成后一直由图们恒昊公司提供物业管理服务。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们恒昊公司与图们市南园三区小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告应履行缴纳物业管理服务费的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决发生法律效力之日支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2017年度物业管理服务费783.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月六日
书记员 崔 香
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初3297号
原告:唐霞霞,女,1989年8月14日生,汉族,住海门市。
被告:海门市鼎善房屋信息咨询服务部,统一社会信用代码92320684MA1T7UYYXA,住所地海门市秀山西路434号。
负责人：陈卫东。
原告唐霞霞与被告海门市鼎善房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐霞霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐霞霞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐霞霞负担。
审判员 姜 军
二〇一八年六月五日
书记员 施玲梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3149号
原告：海门市友谊新型建材有限公司，住所地海门市三厂街道中华东路399号。
法定代表人：肖玉飞，经理。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：江苏昊东置业有限公司，住所地海门市滨海新区福建路北武汉路东服务中心综合楼。
法定代表人：东水和。
原告海门市友谊新型建材有限公司(以下简称友谊公司)与被告江苏昊东置业有限公司（以下简称昊东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告友谊公司的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告昊东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友谊公司向本院提出诉讼请求：要求被告昊东公司支付货款70166.8元，并支付违约金（以70166.8元为基数，按银行同期贷款利率标准，计算自2014年9月22日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买加气混凝土砌块，结欠货款70166.8元，经催要未支付货款。
被告昊东公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的工商登记信息、蒸压加气混凝土砌块购销合同、送货单、转账支票及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年10月10日向原告购买混凝土砌块50.112立方米（规格为600×300×200），后双方于2013年11月26日签订蒸压加气混凝土砌块购销合同，由原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，约定计量单位为立方米，其中规格600×300×200的砌块单价为225元/立方米，规格600×300×150的砌块单价为235元/立方米。原告于2013年11月30日向被告送货48.384立方米（规格为600×200×200及配套），于同年12月3日送货51.84立方米（规格为600×300×100、600×200×200及配套），于同年12月11日送货50.112立方米（规格为600×300×150），于同年12月17日送货48.384立方米（规格为600×300×150及配套），于同年12月22日送货51.84立方米（规格为600×240×200及配套）。被告于2014年9月22日向原告开具了中国建设银行转账支票一张，注明支付材料款金额65000元，但因被告账户内并无资金，该款未实际支付。其后，被告未能按约支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时支付货款。原告送货六次，其中2013年10月10日货物按合同约定价款应为11275.2元，12月11日货物价款应为11776.32元，12月17日货物价款应为11370.24元，其余三次货物规格价款双方未明确约定，均按225元/立方米计算，三次价款合计34214.4元，总价款为68636.16元。原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付违约金并无不当，应自2014年9月23日起计算。被告昊东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昊东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市友谊新型建材有限公司货款人民币68636.16元并支付违约金（以68636.16元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算自2014年9月23日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告海门市友谊新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元、公告费300元，合计人民币1854元，由原告海门市友谊新型建材有限公司负担100元，由被告江苏昊东置业有限公司负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1554元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施振飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初981号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：沈粉玉，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司诉被告沈粉玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1533元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 付欣然
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初96号
原告：王彩凤，女，汉族，个体工商户，现住图们市新华街桥头。
被告：申鹤范，男，朝鲜族，退休人员，户籍地图们市向上街锦光。
原告王彩凤与被告申鹤范民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王彩凤到庭参加诉讼。被告申鹤范经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王彩凤向本院提出诉讼请求：要求被告申鹤范立即偿还借款本金1.5万元及利息（从2017年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年4月17日被告申鹤范向原告借款1.5万元，用于周转，写下借条并约定2017年10月16日还款，借款到期后，被告未履行还款义务，原告王彩凤多次找被告申鹤范要求还款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
申鹤范未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
2017年4月11日申鹤范将房屋权属登记信息查询结果证明交给王彩凤。2017年4月12日王彩凤从中国工商银行取款2万元。2017年4月17日申鹤范与王彩凤签订《借款协议书》，协议的内容为“申鹤范向王彩凤借款1.5万元用于购房，借款期限从2017年4月17日起至2017年10月16日止，每月利息300元，借款期间用申鹤范工资卡和图们大路房权人申鹤范建筑面积63.21平方米作为抵押，银行卡密码。2017年4月17日申鹤范向王彩凤出具收条一份，收条的内容为“今收到人民币1.5万元。收款人申鹤范”。庭审中王彩凤陈述申鹤范将利息偿还至2017年10月16日。
本院认为，原告与被告之间的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告提供的借款协议书、收条、房屋查询证明、银行取款记录、以及工资卡复印件等证据能够相互印证，形成完整的证据链。因此该借款协议书是合法有效的借款合同。被告申鹤范应按约定履行还款义务，现被告申鹤范未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故原告要求被告申鹤范还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告申鹤范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、��二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申鹤范于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王彩凤借款本金1.5万元及利息（从2017年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，保全费170元，公告费600元，共计968元，由被告申鹤范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 周雪峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 崔 香
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2649号之二
原告：任某，女，1988年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：徐勇均，男，1966年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：郭小红，女，1965年8月16日出生，汉族，住址。
原告：徐某，女，2013年3月21日出生，汉族，住址。
法定代理人：任某，系本案原告。
上述四原告委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力有限公司南通供电分公司，住所地南通市青年中路52号。
负责人：许志龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘松波，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，男，公司职员。
原告任某、徐勇均、郭小红、徐某与被告国网江苏省电力有限公司南通供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告任某、徐勇均、郭小红、徐某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某、徐勇均、郭小红、徐某撤回起诉。
案件受理费7976员，减半收取计3988元，由原告任某、徐勇均、郭小红、徐某负担。
审判长 朱 洪
审判员 张红娟
审判员 张 尤
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭魁奎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7154号
原告：施铮，男，1988年3月9日生，汉族，住海门市
被告：李虎，男，1986年1月1日生，汉族，住海门市。
被告：潘冬梅，女，1988年1月30日生，汉族，住海门市。
原告施铮与被告李虎、潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施铮撤诉。
案件受理费2150元，退还原告施铮。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月三日
书记员 袁嘉璐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初110号
原告：图们市月晴镇大星村第三小组。
负责人：全光旭。
被告：程英翔，男，1981年2月21日出生，汉族。
被告：程艳，女，1979年8月22日出生，汉族。
原告图们市月晴镇大星村第三小组诉被告程英翔、被告程艳土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告图们市月晴镇大星村第三小组于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市月晴镇大星村第三小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市月晴镇大星村第三小组负担。
审 判 长 车国花
人民陪审员 徐秀兰
人民陪审员 崔正植
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 煜