wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1326号之一
申请执行人：海迪曼智能技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道同富裕工业区，统一社会信用：914403003597208051。
法定代表人：韦丽婷。
委托代理人:彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
被执行人：鑫驰财税（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦，统一社会信用代码：91440300359836701L。
法定代表人：李文珍。
申请执行人海迪曼智能技术（深圳）有限公司与被执行人鑫驰财税（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2098号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21465.61元，本院于2018年6月19日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人鑫驰财税（深圳）有限公司变更商事登记事项。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十三日
书记员 马丛普
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1842号
申请执行人：福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼六层南侧。
法定代表人薛枫，董事长。
被执行人：天讯传媒(福建)有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号省工业品交易中心大楼1201室。
法定代表人林伟杰，总经理。
申请执行人福建省高速公路广告有限公司与被执行人天讯传媒(福建)有限公司广告合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1364号民事判决书发生法律效力后，于2017年5月16日进入执行程序。
本院在执行申请执行人福建省高速公路广告有限公司与被执行人天讯传媒(福建)有限公司广告合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查无企业注册信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗建文
二〇一八年八月三日
书记员 叶 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00438号
上诉人（原审被告）元氏县姬村镇人民政府，住所地河北省元氏县姬村镇。
法定代表人钱素辉，该镇镇长。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文秀。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人元氏县姬村镇人民政府因确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2012）元民一初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年5月20日，王文秀、元氏县姬村镇人民政府签订了“资产租赁协议书”一份。约定租赁期限自2005年5月31日起至2035年5月31日止。2012年11月11日，元氏县姬村镇人民政府做出书面“通知”，通知解除2005年5月20日与王文秀签订的“资产租赁协议书”。通知称，王文秀、元氏县姬村镇人民政府签订“资产租赁协议书”后，王文秀已将所租赁的机器设备出售，厂房拆除。至今没有更新设备，建筑厂房，并在该地块私自让他人（张占飞和张彦飞）建住宅，已经严重违约，使合同目的无法实现，因此解除与王文秀签订的“资产租赁协议书”。庭审中，王文秀向法庭提交了与元氏县姬村镇人民政府签订的“资产租赁协议书”以及王文秀与案外人张占飞、张彦飞合伙经营电子钟表加工厂的“合伙经营协议”各一份，拟证明王文秀并未违反“资产租赁协议书”约定的内容。庭审中，元氏县姬村镇人民政府向法庭提交了法院（2008）元刑初字第07号刑事判决书以及公安询问笔录复印件各一份，拟证明王文秀私自让张占飞、张彦飞建住宅，违反了“资产租赁协议书”约定的内容。
原审法院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，也就是谁主张谁举证的原则。元氏县姬村镇人民政府主张王文秀违反协议，并书面通知解除与王文秀2005年5月20日签订的“资产租赁协议书”，那么元氏县姬村镇人民政府应当提出证据证明王文秀确实存在违约行为。诉讼中，元氏县姬村镇人民政府仅向法庭提交了元氏县人民法院（2008）元刑初字第07号刑事判决书以及公安询问笔录复印件各一份，证明王文秀私自让张占飞、张彦飞建住宅，违反了“资产租赁协议书”约定的内容。根据民事证据的有关规定，以上两份复印件并不足以直接、充分的证明王文秀确实违反了协议，而元氏县姬村镇人民政府未向法庭提交其他与本案有关联性的，能够印证王文秀确实违约的其他证据，故而元氏县姬村镇人民政府关于王文秀违约的主张属于证据不足，无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决为：元氏县姬村镇人民政府于2012年11月11日做出的解除与王文秀签订的“资产租赁协议书”的“通知”无效。案件受理费80元，由元氏县姬村镇人民政府负担。
判后，元氏县姬村镇人民政府不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人于2005年5月20日签订的《资产租赁协议书》违反法律规定，属于无效协议；二、上诉人于2012年11月11日作出的《通知》符合法律规定，一审法院判决上诉人给被上诉人的“通知”无效实属错判。请求依法改判。
经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致。双方当事人在本院审理中未提供新的证据。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人在2005年5月20日签订的“资产租赁协议书”是双方真实意思的表示，对双方当事人均有约束力。自签订协议后，双方当事人也履行了大部分义务。多年来双方当事人也没有纠纷。上诉人也没有主张该协议无效，上诉人现称该协议无效的理由不予支持。从上诉人现提供的证据看，并不能证明被上诉人违约。综上所述，一审法院认定事实，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人元氏县姬村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
审 判 员 史兆宏
二〇一四年四月十七日
代书记员 吴 榕
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）邵执行字第1255-1号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武水北支行。＼n代表人张光虎，行长。＼n被执行人邵武市恒顺石雕工艺品有限公司。＼n法定代表人黄建忠，总经理。＼n被执行人黄建忠。＼n被执行人何忠娥。＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武水北支行与被执行人邵武市恒顺石雕工艺品有限公司、黄建忠、何忠娥金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1237号民事调解书］一案，本院正在对被执行人邵武市恒顺石雕工艺品有限公司的财产进行处置，执限内无法处置完毕，被执行人黄建忠、何忠娥目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长季资平＼n执行员袁文渊＼n执行员潘兆荣＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员黄碧云＼n＼n＼n＼n
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执533号
浙江新宇建设有限公司：
你（单位）与申请执行人芜湖市同创钢材销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市同创钢材销售中心于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款188512元、利息12745元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2148元、保全费1620元、申请执行费2975元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王四维
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初2129号
原告：郭复选，男，1961年9月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：原阳县市政工程公司，住所地原阳县城关镇北干道22号。
法定代表人：王朋飞，经理。
委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：河南泰通路桥有限公司，住所地原阳县。
法定代表人：肖泽明，经理。
委托诉讼代理人：单福领，原阳县。
原告郭复选诉被告原阳县市政工程公司债权转让合同纠纷一案，本院2018年7月10日受理后，于2018年7月30日根据原告郭复选的申请追加河南泰通路桥有限公司为本案共同被告参加诉讼。于2018年8月8日，依简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭复选、被告原阳县市政工程公司委托诉讼代理人孙付田、河南泰通路桥有限公司的委托诉讼代理人单幅领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告原阳县市政工程公司归还原告欠款356203.58元。事实与理由：2018年2月12日原被告签订了一份债务转让协议，三方约定河南泰通路桥有限公司将欠原告郭复选356203.58元款项的支付义务转移给被告原阳县市政工程公司，被告原阳县市政工程公司承诺在河南泰通路桥有限公司以被告原阳县市政工程公司名义承包工程的工程款到达被告原阳县市政工程公司账户时，并且在该工程款账户上的余额应大于356203.58元的情况下向原告履行付款义务，由于被告原阳县市政工程公司出具证据，证明河南泰通路桥有限公司使用被告原阳县市政工程公司资质施工且没有告知法院该份债务转让协议内容，现在原阳县人民法院依据该证明已将河南泰通路桥有限公司在原阳县财政国库支付中心的工程款70余万元通过强制执行的形式支付给其他债权人，据查河南泰通路桥有限公司还有170余万元工程款在原阳县财政国库支付中心账户上没有支付。现根据债务转让协议双方约定的支付条件已经成就被告应当按照协议约定支付原告欠款，被告没有履行支付义务构成根本违约。所以，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。
被告原阳县市政公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，协议是真实的，但因为人民法院没有经市政公司同意将我公司在建设局的工程款全部取走，所以债权转让协议无法履行。我们认为人民法院执行程序不经我方同意而进行确实不当，由此造成我公司无法向原告支付欠款的责任因属于人民法院执行部门的责任，所以我方没有责任。如果执行程序将该款返还给公司，保证立即向原告支付欠款。另外，人民法院是执行路桥公司案件而导致本案的债权转让无法履行，路桥公司负有不可推卸的责任。
被告河南泰通路桥有限公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，三方签订的债务转让协议是在自愿诚信的基础上达成的，协议书对三方具有约束力，其他意见同市政公司的意见。人民法院执行路桥公司的款实际是应该到达市政公司账户上的钱，执行问题不是路桥公司的过错，路桥公司承担过错责任于法无据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了三方签订的债务转让协议。本院组织当事人进行了质证，二被告对此证据均无异议，依据证据认定规则，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日原告郭复选与被告原阳县市政工程公司、河南泰通路桥有限公司签订了一份债务转让协议，三方约定被告河南泰通路桥有限公司将欠原告郭复选356203.58元款项的支付义务转移给被告原阳县市政工程公司。并同时约定被告原阳县市政工程公司在被告河南泰通路桥有限公司以被告原阳县市政工程公司名义承包工程的工程款支付至被告原阳县市政工程公司账户并在该工程款账户上的余额大于356203.58元的情况下向原告郭复选履行付款义务。协议签订后，因被告河南泰通路桥有限公司涉诉的其他诉讼执行案件，被告河南泰通路桥有限公司以被告原阳县市政工程公司资质承包工程的工程款253万余元在未支付到被告原阳县市政工程公司账户之前，被原阳县人民法院执行局分多次从原阳县住建局强制执行走，致使被告原阳县市政工程公司至今未能履行原被告签订的债务转让协议约定的支付义务。
本院认为，当事人可以约定由第三人向债权人履行债务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告郭复选与被告原阳县市政工程公司、河南泰通路桥有限公司自愿签订的债务转让协议，均系其真实意思表示，依法成立，本院对其证明力予以确认。该债务转让协议约定的被告原阳县市政工程公司在被告河南泰通路桥有限公司以被告原阳县市政工程公司名义承包工程的工程款支付至被告原阳县市政工程公司账户并在该工程款账户上的余额大于356203.58元的情况下向原告郭复选履行付款义务的条款，系对上述债务转让协议所附的生效条件。该生效条件虽因为本应支付到被告原阳县市政工程公司的工程款253万余元在原阳县住建局被法院执行局强制执行完毕而未能成就，但该生效条件未成就是不可抗力所致，且在此过程中，被告原阳县市政工程公司出借资质给被告河南泰通路桥有限公司本身即存在过错，而原告无任何过错，属于善意第三方，故被告原阳县市政工程公司仍应向原告郭复选支付欠款356203.58元。综上，对被告原阳县市政工程公司认为由于人民法院执行上的问题导致其无法履行合同的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告原阳县市政工程公司于本判决生效后十五日内支付原告郭复选欠款356203.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6643元，减半收取3321.5元，由被告原阳县市政工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一八年八月二十日
书记员 吴倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1084号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行王某某与潘某某、吴某某保证合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初1135号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年一月四日
书记员 羿士俊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2260号
原告：马孝轩。
被告：李丹洋。
本院在审理原告马孝轩诉被告李丹洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马孝轩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马孝轩撤回对被告李丹洋的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马孝轩负担。
审 判 员 胡馨
二〇一六年八月三日
代书记员 陈丹
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁法民一初字第464号＼n原告黄某某。＼n委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。＼n被告唐某某。＼n本院在审理原告黄某某诉被告唐某某离婚抚养纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月15日以经亲友劝说，已与被告唐某某和好为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告黄某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。＼n审判员陈智勇＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李曼＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）滕行非执字第13号＼n申请执行人滕州市散装水泥办公室。＼n法定代表人刘瑛，主任。＼n被申请执行人滕州市华润燃气有限公司。＼n法定代表人史宝峰。＼n申请执行人滕州市散装水泥办公室于2014年1月8日向我院申请执行散装水泥专项资金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人滕州市散装水泥办公室以被申请执行人滕州市华润燃气有限公司建设的城市燃气调度中心工程，共6524平方米，应缴纳散装水泥专项资金为由，根据《国务院对进一步加快发展散装水泥意见的批复》（国函（1997）8号）、财政部国家经贸委《散装水泥专项资金管理办法》（财综字（2002）23号）、《山东省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》（鲁财综（2003）24号）、财政部财综（2007）3号、《山东省促进散装水泥发展规定》等文件规定，于2013年8月21日作出了滕散限征字（2013）11号散装水泥专项资金征收责令限期交纳通知书，主要内容是：滕州市华润燃气有限公司建设的城市燃气调度中心工程，共6524平方米，应交纳散装水泥专项资金13048元，限于2013年8月26日前交纳。逾期将依法征收每日万分之五的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未完全履行义务，申请执行人于2013年11月25日作出了滕散征催字（2013）13号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。＼n本院经审查认定：申请执行人作出的滕散限征字（2013）11号散装水泥专项资金征收责令限期交纳通知书于2013年8月23日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕散征催字（2013）13号催告书于2013年11月26日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。＼n本院认为，申请执行人作出的滕散限征字（2013）11号散装水泥专项资金征收责令限期交纳通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院予以强制执行；＼n二、被申请执行人滕州市华润燃气有限公司在接到本裁定书之日起3日内将散装水泥专项资金13048元、滞纳金874元（自2013年8月27日至2014年1月7日，按日万分之五计算），共计13922元，交至滕州市人民法院；＼n三、自2013年8月27日起滞纳金仍按日万分之五计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过13048元；＼n四、执行费用由被申请执行人滕州市华润燃气有限公司承担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长张海龙＼n审判员赵曰涛＼n审判员刘思霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员赵素素＼n
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1861号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：高明伦，男，57岁，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。
原告盘山县新达饲料有限公司诉被告高明伦养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。
案件受理费669.00元，减半收取计334.50元，由盘山县新达饲料有限公司承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1409号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭鹏非，男，1995年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。被告人郭鹏非因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人郭鹏非犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人郭鹏非到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年7月期间，被告人郭鹏非至苏州市吴江区盛泽镇，采用指甲锉开锁、直接推走等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。具体分述如下：
1．2018年7月初一天晚上，被告人郭鹏非至苏州市吴江区盛泽镇某小区楼梯口处，采用上述手段，窃得被害人郭某停于该处的价值人民币360元的“麦凯文”牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币220元。
2．2018年7月5日18时许，被告人郭鹏非至苏州市吴江区盛泽镇某网咖楼梯口处，采用上述手段，窃得被害人蒋某停于该处的价值人民币1196元的“铃仕”牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币460元。
3．2018年7月15日21时许，被告人郭鹏非至苏州市吴江区盛泽镇某小吃店门口处，采用上述手段，窃得被害人周某停于该处的价值人民币2280元的“雅度”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人郭鹏非如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭鹏非以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭鹏非如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郭鹏非在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、蒋某、周某的陈述笔录、证人胡某、许某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收据、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏非以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭鹏非如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人郭鹏非酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭鹏非犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年11月15日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b33c4043-4804-49a3-aa55-a99e00b99850&imgId=YjMzYzQwNDMtNDgwNC00OWEzLWFhNTUtYTk5ZTAwYjk5ODUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执531号
申请执行人:张琼英，女，汉族，1965年2月12日生，住四川省汉源县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人张琼英与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3725号
原告：贾玉连男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：单建明男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市大榭开发区。
原告贾玉连与被告单建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾玉连、被告单建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉连起诉称：2018年1月24日，其驾驶出租车通过大榭隧道路口时，因道路施工，第一次绿灯亮时，交警不让通行。第二次绿灯亮时，过了5秒钟其没有走，后面车辆驾驶员即被告下车动手打人，其认为没有什么事就算了。到了下午3点左右，其发现耳朵、脸部不舒服，然后就报警了。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费408元及精神损失费2000元。为证明所述事实，原告向本院提供了宁波市北仑区人民医院CT检查报告单、医疗门诊收费票据等证据。
被告单建明答辩称：其驾驶车辆送儿子上学，开到隧道时，其在左边车道排队，快到红绿灯时，原告在实线处变道超车，差点擦到其车辆。绿灯亮时，交警叫了原告三次，原告均没走。其在后面按了将近一分钟喇叭，原告的车子未动。其下车击打了原告后排车窗，并询问原告“车子会不会开”，原告下车后用手卡住其脖子，其眼镜被原告打落在地。后原告就开车走了，其在后面追过原告，但未追上。其曾到派出所报案并形成了询问笔录。其因本次事故拔牙、更换眼镜及精神损失等八千多元，要求原告赔偿。被告向本院提供了配镜单一份，用以证明其更换眼镜花费480元的事实。
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为是检查费用，与本案无关。对被告提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告的眼镜损失与本案无关。本院依职权向宁波市公安局大榭开发区分局榭中派出所调取了询问笔录两份，原、被告均无异议，本院予以认定。经审核，原告提供的证据系原件，与本案相关联，本院予以认定。被告提供的证据与公安机关所作笔录内容不符，本院不予认定。
根据本院对证据的认定，结合原、被告陈述，本院认定如下案件事实：
2018年1月24日，原告贾玉连驾驶出租车通过大榭开发区隧道路口时，与被告单建明发生冲突，双方互有殴打对方。2018年1月25日，原告到宁波市公安局大榭开发区分局榭中派出所接受询问，并形成询问笔录一份，原告陈述“我鼻梁骨和右边的耳朵有点痛，对方我只知道脸上被抓伤了，其他我没注意”。2018年1月29日，被告到宁波市公安局大榭开发区分局榭中派出所接受询问，并形成询问笔录一份，被告陈述“当时我的下巴被那个出租车驾驶员用拳头打出血了，眼镜没有损坏”。同日，原告到宁波市北仑区人民医院检查，共花费408元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因行车琐事产生纠纷并打架互殴，双方均存在过错，应对对方损失承担50%的责任。根据双方提供证据，原告提供了北仑区人民医院出具的正规医疗票据，该费用本院予以认定。被告在公安机关询问时陈述眼镜并未损坏，现又提供配镜单主张眼镜损失，与事实不符，本院不予支持。关于被告主张的拔牙、精神损失等费用，经本院释明，被告在规定时间内未提起反诉，被告可另行主张权利，本案不予一并处理。关于原告主张的精神损失费，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告未提供证据证明其精神遭受了严重后果，该项损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单建明应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告贾玉连医疗费204元；
二、驳回原告贾玉连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈建根
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘 微
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl＼＼s???
_1595852545.unknown
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1289号
原告：家世龙，男，1984年7月21日出生，汉族，现住邢台市任县。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，该公司员工。
原告家世龙与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告家世龙于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家世龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许家世龙撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由家世龙负担。
审判员 房 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张云肖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢92号
申请执行人：陈翠。
被执行人：郎溪县伟峰陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2013）郎劳人仲裁字第13号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县伟峰陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县伟峰陶瓷有限公司银行存款75000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县伟峰陶瓷有限公司未支取的收入75000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县伟峰陶瓷有限公司所有的价值75000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初450号
原告：王泳雪，住山东省济南市。
被告：刘锡春，住山东省济南市。
原告王泳雪与被告刘锡春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王泳雪于2018年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泳雪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王泳雪撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王泳雪负担。
审判员 韩 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张爱敏
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第794号＼n罪犯张忠海，男，1974年2月7日出生，汉族，籍贯大连市，捕前住金州区北山路239号。现于营口监狱第九监区服刑。＼n2011年11月30日，金州区人民法院作出（2011）金刑初字第478号刑事判决，认定罪犯张忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张忠海在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬二次，记功二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张忠海减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇审判员李国庆＼n二０一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第119号
原告：迟建华，男，现住辉南县。
被告：辉南县大禹置业有限公司。
法定代表人：郎宝军，董事长。
本院在审理原告迟建华诉被告辉南县大禹置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告迟建华撤回对被告辉南县大禹置业有限公司的诉讼。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告迟建华承担。
审 判 长 宫曙龙
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 贺
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执950号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人冯杰，男，1978年4月8日生，布依族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人曾立仁，该公司负责人。
被执行人吴良胜，男，1983年4月15日生，水族，住贵州省盘县。
本院作出的（2014）黔盘民初字第4293号民事判决书已发生法律效力，因贵州鸿熙矿业有限公司、吴良胜未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人贵州鸿熙矿业有限公司、吴良胜偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费合计318884.89，并按月利率10.125‰支付自2014年8月11日起至本息清偿之日止的逾期利息，承担执行费4683元。但被执行人贵州鸿熙矿业有限公司、吴良胜至今未履行其义务。
经查明，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司、吴良胜暂无财产及经济收入可供执行，经询问申请执行人之委托代理人，暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第4293号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支克彪
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈金龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1863号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：高明维，男，52岁，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。
原告盘山县新达饲料有限公司诉被告高明维养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。
案件受理费166.00元，减半收取计83.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 颖
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初366号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨国均，男，1991年11月24日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，农民，住山东省肥城市。因殴打他人，2012年8月14日被肥城市公安局决定行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人杨国均犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李山林、郭秀英、郝燕、李洋菲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、胡岐出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的委托代理人李帅，被告人杨国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日10时30分许，被告人杨国均无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿肥城市湖王路由北向南行驶至桃园镇东伏村南时，与由西向东横过道路的行人李某碰撞肇事，致杨国均、李某受伤，车辆损坏。被害人李某送医院经抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人杨国均承担事故的主要责任。
附带民事诉讼部分，被告人杨国均与四附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，被告人杨国均取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨国均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，调解协议，调解笔录，被告人杨国均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国均违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人杨国均归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨国均已与四附带民事诉讼原告人主动达成了民事调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨国均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 李广山
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓 燕
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终4号
上诉人（原审原告）杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审被告）湖口县规划建设局，地址：湖口县三里大道。
法定代表人汤勇，局长。
委托代理人阳鹤松，该局工委主任。
委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
上诉人杨香友因城市规划行政确认一案，不服湖口县人民法院（2016）赣0429行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
上诉人杨香友上诉称：一、原审适用法律错误，被上诉人的行政行为直接对上诉人的权益产生了实际影响；二、被上诉人作出的认定程序上存在瑕疵；三、被上诉人的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，被上诉人对上诉人作出的违法建筑认定的行为属于信息公开范畴。
被上诉人湖口县规划建设局答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出的《湖口县规划建设局城乡建设违法认定书》系对湖口县市容执法局请求函件的回复，属于单位之间内部行为，无需告知上诉人。该认定也不直接对上诉人的权益产生影响，为不可诉行为；二、上诉人提出的政府信息公开申请案由不属于本案的审理范围。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院赣04**行初17号行政裁定；
二、发回江西省湖口县人民法院重审。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年三月五日
书记员 蔡妃妃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执657号之一
申请执行人：戴保国，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许寸生，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初5027号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人许寸生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许寸生立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币170元，缴纳案件受理费人民币600元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年1月31日、2018年7月4日先后对被执行人许寸生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许寸生名下有牌号为闽Ｃ×××××和闽Ｃ×××××汽车各一部，已办理查封冻结手续，因二车不知去向无法实际扣押拍卖；查被执行人无其他土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人许寸生有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年3月20日向被执行人许寸生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许寸生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年6月25日作出决定对被执行人许寸生采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5027号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 林志源
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0328民初232号
原告：宝鸡晟翔混凝土有限公司,住所地：千阳县城关镇段坊村。
法定代表人：梁存科，执行董事。
委托诉讼代理人：张立斌，宝鸡晟翔混凝土有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：西安皖义建筑工程有限公司,住所地：西安市灞桥区新筑街办北舍村灞水春城连排别墅1栋6号，
法定代表人：张本义，董事长。
原告宝鸡晟翔混凝土有限公司与被告西安皖义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告宝鸡晟翔混凝土有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡晟翔混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡晟翔混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告宝鸡晟翔混凝土有限公司负担。
审 判 员 马虹英
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张丽英
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 伟
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第574号＼n罪犯李春荣，男，1978年7月16日出生，汉族，籍贯：辽宁，捕前住海城市马凤镇祝家村。现于营口监狱第二监区服刑。＼n2007年6月27日，海城市人民法院作出（2007）海刑一初字第325号刑事判决，认定罪犯李春荣犯破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年5月被本院减刑一年。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李春荣在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李春荣减去有期徒刑五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判长谢培勇＼n审判员陈友占＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初1314号
原告：张彬，男，1967年06月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡汉星，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玉佳，该公司员工。
原告张彬与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人胡汉星、刘玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内支付原告车辆维修费15155元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自有鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，在人保财险滨州市分公司投保机动车损失保险一份，保险金额83776元，保险期间自2018年02月16日至2019年02月15日。2018年05月12日15时50分许，原告驾驶上述车辆与他人发生交通事故，本次交通事故导致原告车辆损坏，原告共计支出维修费用15155元。原告的车辆损失，人保财险滨州市分公司应在保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
人保财险滨州市分公司辩称，1.我公司根据保险合同、事故认定书责任认定来承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担；2.原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险均无异议，根据事故认定双方承担事故的同等责任；3.原告提供的维修发票与明细与我公司跟修理厂的协商的车辆维修价格不一致，应根据我公司的定损价格10700元予以认定；4.原告已向直接侵权人主张车辆损失，直接侵权人已支付原告损失3000元，应视为原告放弃向直接侵权人再主张权利，我公司仅按照事故责任进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、关于原告向直接侵权人主张车辆损失3000元的认定。根据原告陈述涉案事故直接侵权人已将其驾驶机动车交强险财产损失限额2000元及直接侵权人个人赔偿1000元，上述共计3000元赔偿给原告，且原告在本案中就上述已得到的赔偿款项3000元不再主张，被告人保财险滨州市分公司主张原告放弃直接侵权人对其的赔偿，无事实及法律依据，依法不予支持；2.关于被告人保财险滨州市分公司对原告主张涉案车辆鲁Ｍ×××××号车辆损失15155元异议的认定。原告提供的涉案车辆维修发票及维修清单，拟证明原告因涉案事故支出车辆维修费15155元，被告人保财险滨州市分公司对上述证据真实性无异议，但提供其公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书主张应根据其公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号定损数额10217元予以认定。本院认为，根据原告提供的维修发票及维修明细可相互印证，足以证明原告因涉案事故支出维修费15155元的事实，被告人保财险滨州市分公司虽提出该异议，但其未就原告维修明细与其车辆损失情况确认书相比中存在不合理、无关联费用支出进行辨析、举证，故对被告人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彬系鲁Ｍ×××××号车的登记所有人，其在被告人保财险滨州市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，该车的机动车损失险的保险金额为83776元，保险期间自2018年02月16日至2019年02月15日。2018年05月12日15时50分左右，蒋佃孝驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿双安监测站南东西路由东向西行驶，当行驶到博兴县205国道通双安监测站丁字路口处左转弯时，与沿205国道由南向北行驶张彬驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队依法认定，蒋佃孝承担事故的同等责任，张彬承担事故的同等责任。2018年06月03日，原告支出鲁Ｍ×××××号车维修费15155元。蒋佃孝已将鲁Ｍ×××××号交强险财产损失限额2000元支付原告，蒋佃孝另自行支付原告1000元。
本院认为，在案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。原告张彬作为鲁Ｍ×××××号车的登记所有人，对其投保的保险标的（鲁Ｍ×××××号）具有保险利益。涉案保险事故发生在涉案保险合同的保险期间，原告张彬以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告人保财险滨州市分公司应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告保险理赔款，结合原告庭审认可蒋佃孝已将鲁Ｍ×××××号交强险财产损失限额2000元支付原告，蒋佃孝另自行支付原告1000元，故被告人保财险滨州市分公司还应支付原告保险赔偿金12155元（涉案车辆损失15155元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告张彬保险赔偿金12155元；
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担52元，由原告张彬负担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年八月九日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1510号
原告：郑江江，男，汉族，1979年2月25日出生，住原阳县。
委托代理人：田利红，女，汉族，1980年11月26日出生，住原阳县。
被告：张小伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住原阳县。
原告郑江江诉被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑江江的委托代理人田利红到庭参加了诉讼，被告张小伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑江江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款16000元，违约金7000元，共计23000元。事实和理由：原、被告属朋友关系，2016年9月30日因生意周转资金向原告借款16000元，约定借款期限为一个月，月利率按照银行同期利息的四倍计算。如被告逾期不还，应支付每日千分之三的违约金。现借款期限届满，被告仍未履行还款义务，特起诉至法院请求依法判决。
被告张小伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告郑江江为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告张小伟未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告属朋友关系，2016年9月30日因生意周转资金被告向原告借款16000元，约定借款期限为一个月，月利率按照银行同期利息的四倍计算。如被告逾期不还，应支付每日千分之三的违约金，被告张小伟于2016年9月30日为原告郑江江出具借条一份，借条载明“本人张小伟，身份证号码今向郑江江借款人民币16000元大写金额壹万陆仟元整用于周转，借期一个月，按银行同期贷款利率四倍计算，定于2016年10月31日前连本带息一次性还清，逾期不还本人自愿支付由于追讨欠款发生的一切费用，并每日支付给张江江千分之三的违约金。借款人张小伟，身份证号：，借款日期2016年9月30日”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告赵新龙向原告郑江江借款16000元，被告为原告出具了借条，并约定了还款期限及违约金，被告在还款期限内未偿还原告借款，事实清楚，原告主张被告偿还16000元及违约金7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效后十五日内偿还原告郑江江借款16000元及违约金7000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭欣源
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第0202号＼n原告尹某。＼n委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。＼n被告俞某。＼n原告尹某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2003年相识恋爱，同年腊月13日举行结婚仪式，2004年2月2日在通州民政局补办结婚登记。2004年10月9日生育一子尹某杰，2014年1月1日生育一女。婚后双方因性格不和，且被告因招婿及儿子姓氏对原告不满，为此双方常发生争吵，被告对子女及家庭不闻不问，原告怀孕期间被告甚至对其实施家庭暴力。2014年1月，双方再次发生争吵直到报警才得以平息。原告无法继续忍受，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子尹某杰、婚生女均随原告共同生活，被告每月给付管理科学费1000元，教育费、医疗费各半承担，财产依法分割。＼n被告未予答辩。＼n经审理查明，原、被告于2003年下半年在朋友家中相识并自由恋爱，同年农历12月按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2004年2月2日在通州民政局办理结婚登记。2004年10月9日生育一子，取名尹某杰，现在通州区金乐小学就读，2014年1月1日又生育一女，暂未取名。庭审中原告陈述，婚后被告因对招婿及儿子姓氏随母亲心有不满，为此双方常发生争吵乃至动手。为离婚，原告诉来本院，要求处理。＼n以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述证据为证。＼n审理中，因被告俞某未到庭应诉，故本院未能进行调解。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱并建立婚姻关系，婚前基础较好，婚后至今已有十年，应建立起了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但庭审中原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告尹某要求与被告俞某离婚及其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判员王蓓蓓＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员施於辰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初6967号
原告：成都九盈科技有限公司，住所地:成都市金牛区抚琴路。
法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:潘杨,四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:骆蓉,四川法邦律师事务所律师。
被告：王占军，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告成都九盈科技有限公司诉被告王占军民间借贷纠纷一案中，原告成都九盈科技有限公司向本院申请撤回对被告王占军的起诉。
本院认为：原告成成都九盈科技有限公司申请撤回对被告王占军的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九盈科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 燕
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2352号＼n原告某公司。＼n法定代表人谢某。＼n委托代理人陈某，广东深天正律师事务所律师。＼n被告梁某。＼n原告某公司与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因急需用款，于2010年8月4日与原告签订了《抵押担保借款合同》，合同编号为（0172），向原告借款50万元，借期为3个月，借款月利息为4.5％，每月利息为2．25万元；逾期支付利息按欠付金额每日千分之五向原告支付违约金，至付清本息之日止。被告并承诺如逾期归还本息，原告可以采取一切手段处分被告的财产。同日，被告出具借条，收到了原告支付的借款50万元。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50万元及利息12万元（自2011年10月4日至2012年3月4日），共计62万元，剩余利息计算至本金付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。＼n被告梁某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2010年8月4日，原告与被告签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限3个月，月息4.5%，每月4日前支付利息。同时，被告还向原告出具了借条一张，确认了上述借款的事实。随后，原告通过银行转账的方式将借款汇至了被告账户。借款到期后，被告并未依约归还借款给原告，但仍按月息4.5%即每月22，500元支付利息。截止2011年11月4日，被告仍欠利息7，500元未付。此后，原告多次追讨，但被告均以各种理由拖延还款，故原告诉至本院。＼n以上事实，有借条、抵押担保借款合同、转账凭证及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。截止2011年11月4日，被告仍欠利息7，500元，按原、被告约定的利率计算可知利息实际已付至2011年11月24日，故被告拖欠的利息应从2011年11月25日起计算。原、被告约定的利率已超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告梁某于本判决生效之日起五日内偿还原告某公司借款本金500，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年11月25日起计至判决支付之日止）；＼n二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费10，000元，保全费5，000元，公告费800元，由被告梁某承担。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长张朝军＼n人民陪审员陈玉萍＼n人民陪审员朱维荣＼n二〇一二年九月五日＼n书记员杨曜安（兼）＼n书记员朱全全＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》＼n第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《人民法院诉讼费用交纳办法》＼n第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。＼n部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3321号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
被执行人王文祥。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人王文祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1817号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币1313400元及利息，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1313400元及迟延履行期间的利息，申请执行费15534元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院在执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在执行查控系统查询被执行人无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年11月4日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3321号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王峰
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执16号
周国清、湖南省东安县第三建筑工程有限公司
本院执行的周国清申请湖南省东安县第三建筑工程有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省东安县第三建筑工程有限公司自动履行，执行金额已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁崇伟，男，1969年6月21日出生，住安徽省太和县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗静佳，女，1981年7月31日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈应东，男，1977年10月2日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆容俞塑料有限责任公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村钟家槽坊村民小组石坝子，组织机构代码33162875-9。
法定代表人：罗静佳，该公司经理。
再审申请人梁崇伟、罗静佳因与被申请人沈应东、重庆容俞塑料有限责任公司（以下简称容俞公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁崇伟、罗静佳申请再审称：1.二审判决梁崇伟、罗静佳支付沈应东10万元欠款，属于认定事实不清，适用法律错误；2.梁崇伟、罗静佳与沈应东共同出资修建的厂房已经被重庆市永川区国土房屋管理局（以下简称永川房管局）确定为违章建筑，厂房修建费应由双方各自承担，不应由梁崇伟、罗静佳全部支付给沈应东。罗静佳和梁崇伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2015年6月30日，罗静佳和梁崇伟共同向沈应东出具了欠条，载明：今欠到沈应东修建厂房（容俞公司）和投资款11万元，此款于2015年9月30日前支付10万元，余款于2015年11月30日前付清。若欠款人不能在规定期限还款给沈应东，除归还本金外，自愿承担因此给沈应东造成的相关损失（包括诉讼费、律师代理费、误工费、交通费、逾期贷款利息等）。据此，罗静佳、梁崇伟与沈应东之间形成欠款11万元的债权债务关系。罗静佳、梁崇伟逾期还款后，应当向沈应东支付欠款11万元及相应利息等损失，沈应东在一审中仅要求罗静佳、梁崇伟支付欠款10万元及利息，属于对自己权利的处分，一、二审判决予以支持并无不当。梁崇伟、罗静佳申请再审称案涉10万元是其与沈应东共同修建厂房的出资款，但没有举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故罗静佳和梁崇伟的申请再审理由不能成立。
综上，罗静佳和梁崇伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗静佳和梁崇伟的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3974号
原告李凤春，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。
身份证号×××。
被告白旭军，女，1981年3月22日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告高国峰，男，1980年3月20日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
本院于2017年4月27日立案受理原告李凤春与被告白旭军、高国峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤春、被告白旭军到庭参加诉讼，被告高国峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤春诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月6日，被告白旭军、高国峰从我借款25,000.00元，二被告给我出具欠据一枚，约定当年4月1日前还款。还款期到后，我多次向二被告索要但至今未能给付。故诉至法院请求依法判令二被告给付借款本金25,000.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告白旭军辩称，借据上的签名处是我本人签的，我对原告主张的欠款数额25,000.00元没有异议，因没有钱所以没有按期给付给原告。上次我给原告带来现金5,000.00元，原告没接收，让我一次性还款我无能为力，只好秋后还款了。
被告高国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年1月6日，被告白旭军、高国峰从原告李凤春处借款25,000.00元，二被告给原告出具欠据一枚，约定2017年4月1日前还款。还款期到后，原告多次向二被告索要未能给付，现原告主张二被告给付借款25,000.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李凤春向白旭军、高国峰提供借款，白旭军、高国峰向李凤春出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白旭军、高国峰向李凤春借款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李凤春要求白旭军、高国峰返还借款的请求予以支持。被告高国峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白旭军、高国峰自本判决生效之日起十日内共同给付原告李凤春借款25,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，因本案适用简易程序审理减半收取212.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月十五日
书记员 朱文明
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初111号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1977年10月29日出生于河北省曲阳县，初中文化，农民，户籍地保定市曲阳县，住保定市曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］101号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强、代理检察员杨东丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2018年2月25日22时许，被告人陈某某驾驶冀Ｆ×××××/冀FGY**挂重型仓栅式牵引半挂车，沿滨阳路由东向西行驶至阳信县水落坡镇魏集村路段时，在道路中心线北侧机动车道内撞上前方顺行行人宋某2，造成被害人宋某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
次日凌晨，被告人陈某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属代为赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2、宋某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证明、返还物品凭证、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈某某近亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年八月九日
书 记 员 魏婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初441号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。。
被告:陈胜猛，男，1975年3月2日生，汉族，住贵州省织金县。。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。
法定代表人：肖春明。
委托诉讼代理人：陈子靳，男，1992年4月28日生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（农行白云支行）与被告陈胜猛、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人王彬丁、被告宏益房开公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。被告陈胜猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款168113.90元，利息5073.59元，本息合计173187.49元（暂计至2017年1月1日），要求利随本清；2、原告对位于贵阳市南明区花果园五里冲项目T2区X栋X单元X层X号的房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告陈胜猛因购买贵阳市南明区花果园五里冲项目T2区X栋X单元X层X号房屋向原告借款240000元，借款期限10年。双方约定，借款本息按月支付，由被告陈胜猛以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2012年11月27日办理预抵押登记），由被告宏益房开公司承担阶段性连带保证担保责任，担保范围包括律师费、差旅费等原告为实现债权支付的费用。自2016年7月1日起，被告未再履行还本付息的义务，截至2017年1月9日，已累计逾期9期。原告因催要无果，故诉来法院。
陈胜猛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
宏益房开公司辩称，原告诉请的本息需原告提交清单予以核实。
宏益房开未向本院提交证据。
农行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宏益房开均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告农行白云支行与被告陈胜猛、宏益房开公司签订《个人购房担保借款合同》，约定陈胜猛向农行白云支行借款240000元用于购房，借款期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，若未按期足额偿还借款，农行白云支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由宏益房开公司提供连带责任保证，范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等农行白云支行为实现债权支出的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；由陈胜猛用位于贵阳市南明区五里冲项目T2区X栋X单元X层X号的房屋提供担保，范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等农行白云支行为实现债权支出的一切费用。2012年8月1日，农行白云支行按约定金额履行出借义务。2012年11月27日，农行白云支行取得合同所约定抵押房屋的抵押权预告登记证，证号筑房预南明字第XXX号。嗣后，自2016年7月1日起，借款本息未再如期偿还，至2017年1月1日，未还本金余额为168113.90元，未还利息为5073.59元。农行白云支行经催款无果，诉来法院，并为实现债权支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈胜猛未如期履行还款义务，原告农行白云支行依合同之约定，有权提前收回剩余未还借款，并有权要求被告宏益房开公司承担连带清偿责任。经查，原告诉请之金额属实，故本院对原告诉请的本息予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，原告农行白云支行享有的债权虽未消灭，但合同约定的抵押房屋至今未办理抵押登记，因预告登记不能取代抵押登记，而抵押权自登记时设立，故原告尚未取得合同约定抵押房屋的抵押权，其诉请的抵押权及优先受偿权，本院不予支持。至于原告诉请的除诉讼费、公告费外的其他为实现债权发生的一切费用，因原告未能加以举证，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜猛、贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款168113.90元，以及截至2017年1月1日止的利息5073.59元，共计173187.49元（自2017年1月2日起的利息，以168113.90元为基数，按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，计算至借款还清之日为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费3764元，减半收取1882元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），公告费300元，共计2182元，由被告陈胜猛、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年三月十日
书记员 熊霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2972号
原告：陶鹤章，男，1936年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告:陶宏忠，男，1962年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告:陶宏新，男，1964年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告:陶宏华，男，1966年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告:陶宏菊，女，1958年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号（万豪公寓营业房）。
负责人：徐郁华，行长。
原告陶鹤章、陶宏忠、陶宏新、陶宏华、陶宏菊与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陶鹤章、陶宏忠、陶宏新、陶宏华、陶宏菊于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陶鹤章、陶宏忠、陶宏新、陶宏华、陶宏菊的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶鹤章、陶宏忠、陶宏新、陶宏华、陶宏菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶鹤章、陶宏忠、陶宏新、陶宏华、陶宏菊负担。
审判员 季渭清
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法少刑初字第83号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人尹某。
指定辩护人桑涛，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人陈某甲。
指定辩护人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]2059号起诉书指控被告人尹某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人桑涛、被告人陈某甲及其指定辩护人马俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:2013年5月20日20时许，购毒人员李某（女，14岁）电话联系被告人尹某，向其购买800元人民币的冰毒。尹某向被告人陈某甲、犯罪嫌疑人罗光明（另案起诉）承诺贩毒后所得收益平分，其后与陈某甲、罗光明一起来到本市罗湖区爱国路银通之旅宾馆610房向李某及其朋友陈某乙收取了400元人民币的订金，将罗光明留在该房作为抵押。后尹某与陈某甲外出联系犯罪嫌疑人吴佳泽（另案起诉），向其购买200元人民币的冰毒。吴佳泽遂联系其上家“阿星”（具体身份不详，在逃），并与尹某、陈某甲一同打车到罗湖区宝桂酒店旁，其后由尹某在车内等候，吴佳泽和陈某甲在路边向“阿星”购买了200元人民币的冰毒。吴佳泽将购得的毒品一分为二，其中一半自己留下，另外一半交给陈某甲。尹某和陈某甲又购买了一小包冰糖冒充冰毒，与购得的毒品一起带回。二人于次日凌晨回到爱国路木头龙小区入口附近与李某、陈某乙进行交易，陈某乙将剩余的400元人民币交给尹某，尹某则将一小包冰毒与一小包冰糖交给陈某乙。双方交易完成后公安民警上前将被告人陈某甲、尹某及犯罪嫌疑人罗光明闻抓获，并当场从尹某身上缴获毒资人民币400元，从陈某乙处缴回疑似冰毒二小包（经鉴定，其中一包重0.34克，含甲基苯丙胺，另外一包重0.42克，未检出常见毒品成分）。犯罪嫌疑人陈某甲归案后，在公安民警的安排下与被告人吴佳泽再次联系购买冰毒，吴佳泽携带冰毒来到爱国路银通之旅宾馆时被民警抓获，民警在其身上缴获冰毒一小包（经鉴定，重0.28克，含甲基苯丙胺）。
公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：1、物证、书证：涉案毒品、毒资及涉案毒品毒资照片、手机开户资料及通话记录、手机短信截图、扣押物品清单、疑似毒品收条、黄贝派出所出具的情况说明、体检报告、被告人尹某、陈某甲的身份资料等；2、证人证言：同案人吴佳泽、罗光明、证人李某、陈某乙的证言，公安民警出具的抓获经过；3、被告人供述与辩解：被告人尹某、陈某甲对犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人尹某、陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人尹某判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人陈某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人尹某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对量刑建议无异议。其辩护人辩称：1、被告人是未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，是初犯；3、涉案毒品数量较小，且在公安机关控制之下，未流入社会，危害较小；综上，建议对被告人判处六至八个月有期徒刑。
被告人陈某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对量刑建议无异议。其辩护人辩称：1、被告人是未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人具有立功表现，可以从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，具有坦白情节；4、被告人是从犯，在共同犯罪中起次要作用。综上，建议对被告人判处七个月有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某、陈某甲贩卖毒品的犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某、陈某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、尹某负责联系卖家和买家并进行交易，均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯；二被告人向未成年人出售毒品，依法从重处罚。二被告人犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吴佳泽，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人尹某、陈某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人尹某的辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳；被告人陈某甲的辩护人关于被告人属从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，其他辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年1月20日止。罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、公安机关缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关凤翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9007号
上诉人(原审被告)：刘建民，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。
原审被告：长葛市新世纪机电有限公司，住所地长葛市市区人民路中段165号。
法定代表人孙保平。
原审被告：河南普瑞蜂品股份有限公司，住所地长葛市大周镇双庙李村。
法定代表人冀彦民。
原审被告：孙保平，男，汉族，1958年9月29日出生，住河南省长葛市。
原审被告：孙风梅，女，汉族，1987年3月22日出生，住河南省长葛市。
上诉人刘建民因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州科技支行及原审被告长葛市新世纪机电有限公司、河南普瑞蜂品股份有限公司、孙保平、孙风梅合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建民于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45141元，减半收取22570.5元，由上诉人刘建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宪敏
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年一月十三日
书记员 杜佰玲
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初27号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1967年2月20日出生。因涉嫌犯包庇罪于2015年5月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月7日被汝州市公安局取保候审。
被告人党某甲，男，1991年3月28日出生。因涉嫌犯包庇罪于2015年5月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月13日被汝州市公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1989年2月1日出生。因涉嫌犯包庇罪于2015年5月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月7日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人魏某甲、党某甲、李某甲犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人魏某甲、党某甲、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日23时许，被告人党某甲、李某甲乘坐魏某乙（已判刑）酒后无证驾驶的豫DA8U**小轿车由东向西行驶至汝州市候饭线米庙镇福娃幼儿园门前路段时，与同向行驶的李某乙酒后驾驶的无牌照三轮摩托车追尾相撞，致李某乙受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人魏某甲（系魏某乙之父）赶到现场。被告人魏某甲、党某甲、李某甲为包庇魏某乙，明知是魏某乙开车发生交通事故，仍向交警部门做虚假供述，在公安机关询问过程中均称是魏某甲驾驶豫DA8U**牌照车辆发生交通事故，意图使魏某乙逃避法律处罚。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，魏某乙负事故的主要责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，魏某乙血液中乙醇含量为102.8mg／100ml。经平顶山金正法医临床司法鉴定所法鉴定，李某乙的损伤程度查时属轻伤一级。2015年7月10日，魏某乙以危险驾驶罪被本院判处判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
另查明，2015年6月3日，李某乙家属收到魏某乙家属支付的治疗费用40000元，被告人魏某甲支付的5000元；6月5日收到被告人李某甲家属支付的4000元；6月13日收到被告人党某甲家属支付的4000元。并出具了谅解书、收到条及撤诉书，对被告人魏某甲、党某甲、李某甲表示谅解，希望对三被告人从轻处理。
上述事实，被告人魏某甲、党某甲、李某甲在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人魏某甲、党某甲、李某甲的供述，证人魏某乙、李某乙证言，现场勘查笔录，汝公交认字（2015）第618号交通事故认定书、河科大司鉴中心（2015）毒检字第107号检验报告、平金正司鉴所（2015）临鉴字第171号伤情鉴定意见书，本院（2015）汝刑初字第184号刑事判决书，谅解书、收到条及撤诉书和相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、党某甲、李某甲明知是犯罪的人而作虚假证明予以包庇，且系二人以上共同故意犯罪，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲、党某甲、李某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属能积极赔偿李某乙的经济损失，取得了李某乙的谅解，对其均可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
二、被告人党某甲犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
三、被告人李某甲犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（三被告人的缓刑考验期均自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 渠利娟
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审65号
申请人临城县卫生和计划生育局，住所地临城县临城镇，统一社会信用代码：11305223590594989。
法定代表人尹旭峰，任该局局长。
被申请人钱建波，男，1982年5月29日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请人临城县卫生和计划生育局，申请我院对其作出的临卫计某字（2017）第106号征收社会抚养费决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年7月30日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临卫计某字（2017）第106号征收社会抚养费决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县卫生和计划生育局申请强制执行的临卫计某字（2017）第106号征收社会抚养费决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王银平
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 王楠楠
二〇一八年八月十四日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长安民初字第00430号＼n原告吴某。＼n委托代理人张某。＼n被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会。＼n法人代表人张育平。＼n被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组。＼n诉讼代表人方敏。＼n原告吴某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）、西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人、被告某村二组的诉讼代表人及被告某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与某村二组村民结婚后，户口转入该组，成为该组村民。2013年被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带给付原告征地补偿款65873元，并承担本案诉讼费用。＼n被告某村村委会及被告某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告吴某原系西安市长安区王曲镇A村北大街某号村民，2013年6月原告吴某与某村二组村民张某举办婚礼后，开始在某村二组居住和生活。2013年12月，原告吴某与张某补办了结婚登记手续，随即将户口迁至张某的家庭户口，成为某村二组的村民。某村二组的土地被航天管委会征用之后，某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告不符合分配方案的规定，未向原告分配该款。原告方索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款65873元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告的结婚证、家庭户口本等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。＼n上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。＼n本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告吴某在结婚之后，将其户口随丈夫迁至某村二组，并在某村二组居住和生活，故其应当具有某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告吴某支付征地补偿款65873元。＼n二、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。＼n如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1446元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组承担723元，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对该款承担连带责任；余款723元予以退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员杨红雨＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈曼虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11641号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人谭海峰。
委托代理人周征波。
委托代理人章波。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
被告杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。
法定代表人杨玉凤。
被告俞中伟。
被告王莉丽。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行）诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司（以下简称世帛公司）、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司（以下简称凤凰公司）、俞中伟、王莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序审理，因需向被告凤凰公司公告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人周征波、章波，被告世帛公司、俞中伟、王莉丽到庭参加诉讼。被告凤凰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：世帛公司向农商银行借款590万元，由凤凰公司、俞中伟、王莉丽提供连带责任保证，世帛公司未按约还本付息。起诉请求法院判令：1.世帛公司返还农商银行借款590万元，支付自欠息日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2014年7月20日为168311.05元）；2.凤凰公司、俞中伟、王莉丽对上述债务负连带责任。
被告世帛公司、俞中伟、王莉丽辩称，对起诉事实无异议，目前无履行能力。
被告凤凰公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《流动资金保证借款合同》、借款借据、普通贷款开户发放确认单、《保证函》等证据，经被告世帛公司、俞中伟、王莉丽质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年6月14日，俞中伟、王莉丽分别向农商银行出具《保证函》，为世帛公司在2013年6月14日至2014年12月31日期间内向农商银行的融资，在最高限额590万元及其利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。同年6月28日，世帛公司、凤凰公司与农商银行签订《流动资金保证借款合同》，约定世帛公司向农商银行借款590万元，借期至2014年6月13日，月利率5.01‰，按月结息；未按期归还贷款，从贷款逾期日起按约定利率加收50%罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；凤凰公司为该借款提供连带责任保证。
世帛公司自2014年2月21日开始欠息，借款到期后未予返还。2014年9月3日，农商银行向本院提起诉讼。
本院认为：案涉《流动资金保证借款合同》、《保证函》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。世帛公司未按约还本付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。对借款期内不能按期支付的利息，农商银行可按合同约定利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。农商银行的诉请符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向世帛公司追偿。被告凤凰公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款590万元，并支付该款自2014年2月21日起至2014年6月13日止按合同约定计算的利息、复利，及以上借款、利息之和自2014年6月14日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、俞中伟、王莉丽对上述第一项付款义务负连带责任；
三、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、俞中伟、王莉丽承担保证责任后，有权向杭州世帛时尚家纺有限公司追偿。
如杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、俞中伟、王莉丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54278元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担，杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、俞中伟、王莉丽负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、俞中伟、王莉丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章筱敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更761号
罪犯胡明生，男，1972年2月27日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2012年2月24日作出（2012）铅刑初字第15号刑事判决，认定胡明生犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产八万元；胡明生的违法所得366870.35元人民币继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯胡明生到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明生在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡明生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡明生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年10月2日起至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2914号
原告韩先俊，女，1993年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇杉坪村垮山组65号。
被告张坤，男，1986年9月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇杉坪村黄家坝组。
本院在审理原告韩先俊与被告张坤离婚纠纷一案中，原告韩先俊于2016年8月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩先俊撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告韩先俊负担。
审判员 方国芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 冉 蓉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民特753号
申请人：陶花蕊，女，1936年7月17日生，汉族。
委托代理人：王春盈。
申请人陶某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陶某称，申请人与被申请人系母子关系。2010年12月31日晚，被申请人离家出走，至今未归，家人一直无法与其联系。被申请人下落不明至今近六年。根据法律规定，特提起申请，请求宣告赵新平为失踪人，指定陶某为财产代管人。
经审理查明：下落不明人赵新平，男，1977年4月1日生，汉族，户籍地河南省××××赵元村，原住户籍地，系申请人赵花蕊的儿子。2010年12月31日晚，被申请人离家出走，至今未归，家人一直无法与其联系。申请人陶某申请宣告赵新平失踪后，本院于2016年5月6日在《人民法院报》发出寻找赵新平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵新平仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的直系亲属、配偶或者关系密切的其他亲属代管。本案被申请人赵新平下落不明满二年，其母亲陶某申请宣告赵新平失踪，并指定陶某为赵新平的财产代管人，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告赵新平失踪；
指定陶某为失踪人赵新平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年八月十七日
书记员 张议方
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3730号
申请执行人青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，住胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被执行人李瑞香，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛市神州物业管理有限公司与被执行人李瑞香物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6271号民事判决书］中，申请执行人申请执行标的为1124元，本院扣划了被执行人全部案款并已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）胶民初字第6271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年十一月八日
书记员 周茂涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特508号
申请人：徐某2，男，1960年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：徐某1，男，1928年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人徐某2申请认定被申请人徐某1无民事行为能力一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某2称，徐某1系其父亲，近十年来，徐某1因老年性痴呆，长期瘫痪在床，现已丧失认知，不认识亲属，无法与人正常交流，生活已无法自理。经上海市闵行区中心医院诊断，徐某1患有脑梗死。故要求依法宣告其为无民事行为能力人，并需为其设立监护人履行监护职责，现申请人自愿作为被申请人徐某1的监护人，故诉至法院申请：1.请求宣告被申请人徐某1为无民事行为能力人；2.请求指定申请人徐某2担任徐某1的监护人。
本院经审理查明，被申请人徐某1与张某某为夫妻关系，二人婚后育有四个子女，分别为儿子徐某2、徐某3及女儿徐某4、徐某5。张某某于2013年去世，2018年7月13日，徐某3去世，其育有一子徐6。
2018年1月19日，徐某1被上海市闵行区中心医院确认为脑梗死。
2018年8月16日，上海市闵行区莘庄镇报春第一居民委员会出具情况说明，内载：“兹有本小区居民：徐某1，现其瘫痪在床，现不能说话，生活不能自理。”
本案审理过程中，徐某1的家庭成员表示：徐某1老年痴呆，神志不清，不认识家人，且瘫痪在床，所以需要为其设立监护人以履行监护职责。现家庭成员(徐某2、徐6、徐某4、徐某5)一致同意由徐某2为徐某1的监护人。
本院认为，依据现有证据和申请人徐某2的陈述，被申请人徐某1为无民事行为能力人。现申请人徐某2作为其儿子，要求法院宣告徐某1为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于徐某1的监护人，徐某1的家庭成员一致同意徐某2作为监护人，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下：
一、被申请人徐某1为无民事行为能力人；
二、申请人徐某2为徐某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马爱军
二〇一八年八月二十日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。