wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1162号
原告陈辉林，男，1944年12月2日出生，汉族。
委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所律师。
被告柳伟军，男，1980年4月5日出生，汉族。
被告鲁赛凤，女，1986年11月6日出生，汉族。
被告柳佑林，男，1954年12月7日出生，汉族。
原告陈辉林与被告柳伟军、鲁赛凤、柳佑林民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，与人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告陈辉林及委托代理人赵闯海到庭参加诉讼。被告柳伟军、鲁赛凤、柳佑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉林诉称，请求判决三被告共同偿还原告借款本金壹拾万零肆仟元；并按约定月利率1.5%计算利息自借款之日起至本借款利息清偿之日止；本案诉讼费由三被告承担。
被告柳伟军、鲁赛凤、柳佑林无答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转向原告借款104000元，由被告柳伟军出具借条一张，其表述为：“借据2013年10月10日收到陈辉林先生经手现金拾万元另肆仟元正时间一年月息1.5分金额大写壹拾万肆仟元104000元经手人柳伟军柳佑林（印章）”。此后，被告按约清偿利息至2013年11月3日。原告多次催收借款本息未果，遂起诉至法院。
另查明，被告柳伟军、鲁赛凤系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柳伟军之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因法律规定双方的自然人之间借贷对利息约定明确，出借人主张支付利息的，人民法院予以支持。因此，原告要求自2013年11月3日起至偿还之日止按照1.5%的月利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳佑林在原告与被告柳伟军借据上以“经手人”的身份盖章，故应认定为共同借款人。被告柳佑林应该对被告柳伟军104000元债务承担共同偿还责任。被告柳伟军与原告的借贷行为发生在柳伟军、鲁赛凤夫妻关系存续期间，应共同偿还并相互承担连带清偿责任。故原告要求被告鲁赛凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限柳伟军、柳佑林、鲁赛凤于本判决生效之日起5日内共同偿还陈辉林借款本金104000元及其利息（自2013年11月3日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），并相互承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由柳伟军、柳佑林、鲁赛凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 苏光灿
人民陪审员 董文优
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0159号
罪犯黄振盈,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)一中刑初字第19号刑事附带民事判决,认定黄振盈犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56037.5元。罪犯黄振盈对刑事部分不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2012年12月16日作出(2012)津高刑一终字第114号刑事判决,改判罪犯黄振盈犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;对黄振盈限制减刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年,2014年上半年获监狱表扬奖励;2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯黄振盈认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯黄振盈的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初387号
原告马某某，女，东乡族，生于1989年1月20日，小学文化，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1986年6月6日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 周胜祥
二〇一六年六月二十日
书记员 马月梅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1246号
申请执行人浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。
法定代表人钱尧翎，董事长。
被执行人湖南正大经科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技园环保东路158号。
法定代表人周建湖，董事长。
浙江中科兴环能设备有限公司与湖南正大经科机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第1246号调解书已生效。申请执行人浙江中科兴环能设备有限公司于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲调字第1246号调解书即浙江中科兴环能设备有限公司与湖南正大经科机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3392号之二
原告：苏静，女，1983年2月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：董雷，男，1997年7月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在原告苏静诉被告董雷不当得利纠纷一案中，原告苏静于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏静撤回起诉。
案件受理费40560元，减半收取20280元，保全费5000元，由原告苏静负担。
审判员 高德亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1291号
罪犯赵玖平，男，1984年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月11日作出(2013)甬余刑初字第1268号刑事判决，以被告人赵玖平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵玖平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵玖平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵玖平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玖平减去有期徒刑一年一个月五天。刑期自2013年4月16日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执232号
申请执行人曾永，男，生于1978年5月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县四烈乡黄家嘴煤矿。
投资人廖友兵。
被执行人廖友兵，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人李艮珍，女，生于1969年1月12日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初201号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人632000元，受理费5025元，执行费8770元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高县四烈乡黄家嘴煤矿、廖友兵、李艮珍所有的价值645795元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年七月八日
书记员 刘静
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0344号
罪犯阿不都外力·玉苏甫,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)二中刑初字第154号刑事判决,以被告人阿不都外力·玉苏甫犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。本院于2013年8月7日作出(2013)津高刑一终字第67号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准对阿不都外力·玉苏甫的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。
经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯阿不都外力·玉苏甫接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯阿不都外力·玉苏甫的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尉立新
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2101号
原告：王忠平。
被告：杭州景艺绿化工程有限公司，住所地：杭州市下城区林司后75号。
法定代表人：陈振学，总经理。
本院在审理原告王忠平诉被告杭州景艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在2016年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杭州景艺绿化工程有限公司的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 兰方超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执745号
申请执行人武淑华，女，1967年7月5日出生，蒙古族，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
关于武淑华与内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人武淑华，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月24日向本院申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼***室及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼***室及车库网签手续办理到申请人武淑华名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十八日
书记员 海 花
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执392号
申请人:方和旺。
被执行人:许家斌。
申请人方和旺与被执行人许家斌民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第02088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初782号
原告:白庆新，男，汉族，1962年3月15日，陕西省佳县人，现住佳县坑镇白家甲村。
被告：白保生，男，汉族，51岁，陕西佳县人，现住佳县坑镇白家甲村。
本院在审理原告白庆新诉被告白保生确认合同有效纠纷一案中，原告白庆新于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白庆新申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告白庆新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白庆新负担。
审 判 长 马志承
代理审判员 高田田
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 姣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1818号
上诉人（原审被告）:魏国文。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：靖江市华联汽车摩托车经销有限公司,住所地江苏省靖江市江平路1号。
法定代表人：熊江银，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：靖江市顺杰贸易有限公司,住所第江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号。
法定代表人：熊杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
原审被告：白花娜。
上诉人魏国文因与被上诉人靖江市华联汽车摩托车经销有限公司（以下简称华联公司）、靖江市顺杰贸易有限公司（以下简称顺杰公司）、原审被告白花娜保证合同纠纷一案，不服靖江市人民法院2016年6月6日作出的（2016）苏1282民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏国文委托诉讼代理人吴树岩，被上诉人华联公司法定代表人熊江银、顺杰公司委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏国文上诉请求：撤销一审判决，驳回华联公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人是向银行进行房产抵押保证，并未向华联公司作出保证承诺，一审法院判决以上诉人的抵押物对华联公司承担责任系适用法律错误；2、根据担保法司法解释第20条第2款规定已经履行保证责任的保证人向债务人的追偿权在先，不能追偿的再向其他保证人追偿；3、华联公司法定代表人与顺杰公司法定代表人为父子关系，上诉人有理由相信两公司为混同经营，华联公司向银行的还款可以视为顺杰公司向银行的还款，上诉人无需再承担责任；4、顺杰公司是主债务人，华联公司放弃向其追偿的权利，加重了担保人的责任，扩大了担保人损失，属于恶意诉讼。
被上诉人华联公司、顺杰公司答辩称，一审判决适用法律程序合法，适用法律条文正确，请求二审法院维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
原审被告白花娜未作答辩。
华联公司向一审法院起诉请求：判令顺杰公司偿还代偿款661578.6元，支付自2015年8月3日起至判决生效止的银行同期贷款利息；魏国文、白花娜以其抵押的位于无锡市中山路88-1-2701号房产及无锡市德福弄4-502号房产价值为限对上述661578.6元承担清偿责任。
一审法院认定事实：2012年10月29日，魏国文、白花娜与中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称靖江工行）签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于无锡市中山路88-1-2701号房地产及无锡市德福弄4-502号房地产为顺杰公司自2012年10月29日至2015年10月28日止在200万元最高余额内向靖江工行借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续。2013年12月1日、2014年9月1日，熊杰、华联公司分别与靖江工行签订《最高额保证合同》，约定熊杰、华联公司为顺杰公司自2013年12月1日至2015年11月30日止、2014年9月1日至2015年8月31日止在该行借款200万元的最高余额内提供连带责任保证。上述《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，未约定各自保证份额。2014年9月3日，顺杰公司与靖江工行签订《小企业借款合同》，约定顺杰公司向靖江工行借款200万元，借款期限为11个月，借款利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮25%确定。2015年8月3日借款到期后，顺杰公司未能按约还本付息。8月4日，华联公司将逾期欠款1984735.81元汇至顺杰公司在靖江工行的贷款账户，靖江工行即将上述款项扣划作为顺杰公司还款。
上述事实，有《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及抵押物清单及他项权证，靖江工行借款借据、网银电子回单及证明，以及各方庭审陈述意见等在卷证实。
原审法院认为：我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，顺杰公司向靖江工行借款，华联公司、熊杰及魏国文、白花娜为其提供担保。因顺杰公司未按约还款，华联公司作为保证人代该公司归还了部分借款本息，即取得向顺杰公司追偿的权利，顺杰公司应当将代偿款如数付给华联公司。现华联公司仅要求顺杰公司偿还部分代偿款，系处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，原审法院予以照准。因华联公司未举证证明曾向上述原审被告催要代偿款，其主张自代偿之日起支付利息不予支持，但原审被告应自华联公司明确主张权利时起（即起诉日）按银行同期贷款利率的标准支付利息。担保法司法解释规定，承担了担保责任的保证人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。根据此规定，华联公司享有选择追偿的权利，故魏国文关于在顺杰公司不能履行时才承担责任的抗辩不能成立，原审法院不予采信。华联公司、熊杰及魏国文、白花娜三方为借款提供担保，因双方未明确约定各自保证的份额，对外承担连带保证责任，对内各保证人承担三分之一保证责任。由于魏国文、白花娜以自己的房地产提供抵押担保，其应在上述房地产价值范围内承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、靖江市顺杰贸易有限公司于判决生效后十日内给付靖江市华联汽车摩托车经销有限公司代偿款661578.6元，支付自2016年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。二、魏国文、白花娜以其所有的位于无锡市中山路88-1-2701号房地产及无锡市德福弄4-502号房地产价值为限对代偿款661578.6元及按前款标准计算的利息承担清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，保全费3920元，合计14336元，由三原审被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，华联公司作为保证人代顺杰公司归还了部分借款本息，故华联公司有权向债务人顺杰公司追偿，也可以要求白花娜、魏国文清偿其应当承担的份额。华联公司仅要求顺杰公司偿还部分代偿款，系处分自己的民事权利，并未损害他人的合法权益，应当予以照准。魏国文关于在顺杰公司不能履行时才承担责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。上诉人认为华联公司法定代表人与顺杰公司法定代表人为父子关系，两公司为混同经营，华联公司向银行的还款可以视为顺杰公司向银行的还款，但其并未提供证据证实，对该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人魏国文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10416元，由上诉人魏国文负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 春
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏06**民初10804号之一
原告：南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地：如皋市白蒲镇建业路1号。
法定代表人：吴宗荣，董事长。
委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：无锡市世爵机械有限公司，住所地：无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城B2幢2层1039室。
法定代表人：归兰，董事长。
原告南通鼎强机械科技发展有限公司与被告无锡市世爵机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通鼎强机械科技发展有限公司撤诉。
案件受理费65元，保全费170元，由原告南通鼎强机械科技发展有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12220号
原告张月英，女，1961年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告孙国荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
原告张月英诉被告孙国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执755号之五
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路48号。
负责人任德金，行长。
被执行人常熟市琴川河道综合治理有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇环城东路64号。
法定代表人庞仲雍。
被执行人庞仲雍,男,1972年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市���
被执行人唐妹芳,女,1972年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人高晓东,男,1975年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市晟高物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园。
法定代表人高晓东。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市琴川河道综合治理有限公司、庞仲雍、唐妹芳、高晓东、常熟市晟高物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）熟商初字第01067号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，常熟市琴川河道综合治理有限公司结欠中信银行股份有限公司常熟支行借款12386286.57元，由常熟市琴川河道综合治理有限公司于2015年10月31日���支付合同号为2014-CS1008《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款2935375元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月31日止的利息、罚息、复利为64259.44元，之后按合同约定计算罚息、复利，如计算至2015年10月31日为3111545.61元），于2015年11月30日前支付合同号为2014-CS1011《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金200万元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月31日止的利息、罚息、复利为56675.85元，之后按合同约定计算罚息、复利，如计算至2015年10月31日为2132925.85元），于2015年12月20日前支付合同号为2014-CS1010《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金400万元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月31日止的利息、罚息、复利为114209.17元，之后按合同约定计算罚息、复利，如计算至2015年10月31日为4291709.17元），于2015年12月31日前支付合同号为2014-CS1009《人民币流动资金贷款合同》���下的贷款本金3450911.57元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月31日止的利息、罚息、复利为90671.64元，之后按合同约定计算罚息、复利，如计算至2015年10月31日为3706579.92元）；常熟市琴川河道综合治理有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费10万元于2015年12月31日前支付；上述款项如任一期逾期履行，中信银行股份有限公司常熟支行有权就未履行部分全额申请执行；中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖庞仲雍、唐妹芳抵押的位于开元大道2号301室的房屋在第一顺位最高额1795000元范围内优先受偿上述款项下的债权；中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖庞仲雍、唐妹芳抵押的位于开元大道2号301室的土地使用权在最高额455000元范围内优先受偿上述项下的债权；中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖庞仲雍、唐妹芳抵押的位于开元大道2号301室的所得价款在第二顺位最高额1197938元范围内优先受偿合同号为2014-CS1011《人民币流动资金贷款合同》项下的债权；庞仲雍对本案承担最高额1560万元内的连带保证责任；唐妹芳对本案承担最高额1560万元内的连带保证责任；高晓东对本案承担最高额1560万元内的连带保证责任；常熟市晟高物资贸易有限公司对本案承担最高额1560万元内的连带保证责任；案件受理费减半收取50236.50元、财产保全费5000元，合计55236.50元，由常熟市琴川河道综合治理有限公司负担，庞仲雍、唐妹芳、高晓东、常熟市晟高物资贸易有限公司承担连带责任。因常熟市琴川河道综合治理有限公司、庞仲雍、唐妹芳、高晓东、常熟市晟高物资贸易有限公司未按判决履行付款义务，根据中信银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为8153525元等。
执行过程中，本院依法对庞仲雍、唐妹芳所有并在本案抵押的常熟市虞山镇开元大道2号301房地产（含装修）进行了评估，评估价为2846288元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了公开拍卖、变卖。由买受人唐建国以1824000元的最高应价竞得上述房地产。扣除评估费、执行费后发还中信银行股份有限公司常熟支行1750722元。另，本院通过全国网络查控系统未能查获常熟市琴川河道综合治理有限公司、庞仲雍、唐妹芳、常熟市晟高物资贸易有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟市琴川河道综合治理有限公司、常熟市晟高物资贸易有限公司有房产登记信息。庞仲雍、唐妹芳所有的其他房地产已设定有抵押权他人，本案不便处置权。此外，未能查获常熟市琴川河道���合治理有限公司、庞仲雍、唐妹芳、常熟市晟高物资贸易有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市琴川河道综合治理有限公司、庞仲雍、唐妹芳、常熟市晟高物资贸易有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行表示无可供执行财产的线索，同时表示就高晓东的责任问题双方协调处理，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已拍卖的抵押房地产外，本院未能查获常熟市琴川河道综合治理有限公司、庞仲雍、唐妹芳、��熟市晟高物资贸易有限公司可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01067号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾晓雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第944号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日17时许，被告人张某某在本市云岩区五柳街路口贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑���》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金祥韦
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初128号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人祁某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年1月25日21时40分许，被告人祁某甲醉酒后驾驶无号牌“起亚”小轿车沿互助县威远镇东大街由西向东行驶，行至东大街与富民路十字路口时，与驾驶人晋某甲驾驶沿富民路由北向南行驶的青BG83**号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从祁某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为208.74mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人祁某甲承担事故的全部责任，晋某甲无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人祁某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人祁某甲如实供述犯罪事实，血醇浓度超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人祁某甲未提出异议。
经审理查明，2015年1月25日21时40分许，被告人祁某甲醉酒后驾驶无号牌“起亚”小轿车沿互助县威远镇东大街由西向东行驶，行至东大街与富民路十字路口时，与驾驶人晋某甲驾驶沿富民路由北向南行驶的青BG83**号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从祁某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为208.74mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人祁某甲承担事故的全部责任，晋某甲无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录、抓获经过。证明2015年1月25日21时50分，互助县塘川镇周家村110号村民晋某甲向互助县交警大队电话报案，称其驾驶青BG83**号小轿车在东街与一辆小轿车发生交通故。2016年5月20日15时，将网上在逃嫌疑人祁某甲抓获；
2.被害人晋某甲陈述。证明2015年1月25日21时30分，其驾驶青BG83**号车沿富民路由北向南行驶至富民路与东大街十字路口中间时，突然从东大街由西向东过来一辆车，与他的车相撞。后其打电话报警；
3.证人祁某乙、东某甲、祁某丙证言。证明2015年1月25日21时40分许，被告人祁某甲酒后驾驶无号牌“起亚”小轿车拉着他们沿威远镇东大街由西向东行驶，行至东大街与富民路十字路口中间时，与从富民路由北向南驶来的一辆小轿车相撞；
4.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明肇事现场方位等情况，现场位于东大街与富民街十字路口；
5.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人祁某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为208.74mg/100ml；
6.驾驶人信息查询结果单。证明被告人祁某甲已取得驾驶资格，准驾车型为C1；
7.交通事故车辆检测意见书。证明无号牌“起亚”轿车及青BG83**号“宝来”轿车车辆外表、制动系、转向系安全设施检测情况；
8.道路交通事故认定书。证明被告人祁某甲承担事故的全部责任，晋某甲无责任；
9.被告人祁某甲供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人祁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人祁某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年八月二日
书记员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5883号
申请执行人戈健。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人戈健与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币50246元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币50246元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中戈健申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第1953号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果,该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：谢风振，男，汉族，1966年2月27日出生，住封丘县留光乡谢庄村*组。
被告：谢风胜，男，汉族，1955年4月29日出生，住封丘县留光乡谢庄村*组。
被告：杨金全，男，汉族，1967年12月11日出生，住封丘县留光乡杨庄村*组。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告谢风振、谢风胜、杨金全金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文，被告谢风振、谢风胜、杨金全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2011年11月30日，借款人谢风振向我行申请借款50000元，年利率8.7%，期限一年。被告谢风胜、杨金全提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告谢风振还清了该笔借款本息。2012年被告谢风振自助循环款50000元，按期还清本息。2013年又自助循环借款50000元，2014年11月26日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告谢风振共还本息10000元，下欠本金41376元及利息以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人谢风胜、杨金全拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告谢风振偿还在我行借款本金41376元及利息和罚息，被告杨金全、谢风胜承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。
被告谢风振、谢风胜、杨金全未答辩。
本院根据原被告的诉辩意见，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、被告谢风振借款申请书一份；2、担保人担保承诺书二份；3、农户贷款借款合同一份；4、用款申请书一份；5、2011年记账凭证一份；6、2013年11月27日借款凭证一份。原告以上证据意在证明原告主张的事实存在，诉讼请求成立。
经庭审，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年11月21日，被告谢风振向原告申请小额农业贷款，被告杨金全、谢风胜向原告出具了保证担保承诺书。2011年11月30日，原告和被告谢风振签署农户贷款借款合同，被告杨金全、谢风胜在合同后的担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年11月30日至2012年11月29日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力;借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360426314714），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；
2011年11月30日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。被告谢风振及时偿还该笔借款本息。被告谢风振又于2012年自助借款50000元，也已还清本息。2013年11月27日，被告谢风振再次自助循环借款50000元，借款凭证显示，该借款2014年11月26日到期，正常利率为8.7%，超期利率为13.05%。现该笔借款尚欠本金41376元及2014年9月2日以来的利息。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢风振有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告杨金全、谢风胜应对被告谢风振符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告谢风振对2011年11月30日至2012年11月29日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，三被告对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2013年11月27日被告谢风振再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告谢风振所借原告为期一年的贷款，应视为原告与被告谢风振变更主合同的行为，系原告与被告谢风振就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，被告谢风振尚未偿清借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。
关于本案担保人的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告谢风振超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，并未取得本案担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告杨金全、谢风胜对被告谢风振2013年11月27日的5万借款，不再承担保证责任。
综上，原告要求被告谢风振偿还2013年11月27日的借款本金41376元及利息和罚息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告谢风胜、杨金全承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢风振于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金41376元及利息和罚息（从2014年9月2日至11月26日按年利率7.8%计息；自2014年11月27日起按年利率13.05%计算到履行完毕之日止)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告杨金全、谢风胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.25元，由被告谢风振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲍玉杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3311号
上诉人（原审原告）：江苏一邦安全用品有限公司。
法定代表人：谈瑶清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王连芳。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人江苏一邦安全用品有限公司（以下简称一邦公司）因与被上诉人王连芳劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审对被上诉人所患××委托鉴定，但鉴定机构并未给出明确的结论，而是含糊表述为所患疾病为“精神疾病”，对相应的医疗期也未给出明确的期限；一审判决按照当地最低工资标准百分之八十按月支付被上诉人病假工资至医疗期满，并未明确医疗具体期限；一审上诉人诉求确认被上诉人不享受24个月医疗期，一审未提及，属遗漏诉讼请求。
王连芳辩称，一审法院委托南通精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，结论明确为精神疾病，需要继续治疗。根据原劳动部关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，对某些患特殊疾病（如××等）的职工，在24个月内尚不能痊愈，可以适当延长医疗期。一审判决无误，应予维持。
一邦公司向一审法院起诉请求：确认被上诉人不享受24个月医疗期，双方劳动关系自2016年7月16日终止，上诉人无需向被上诉人支付2016年7月16日至2016年8月31日病假工资1920元以及2016年9月1日之后的病假工资。
一审法院认定事实：王连芳于2011年7月16日到一邦公司工作，双方签订了自2011年7月16日至2016年7月15日止的劳动合同。
2016年1月2日，王连芳因脑外伤综合症、睡眠障碍在淮安市中医院住院治疗，于2016年1月9日出院。王连芳自2016年1月3日至2016年1月17日向公司请病假15天。
2016年3月4日，王连芳因中度抑郁发作在淮安市第三人民医院住院治疗，于2016年4月1日出院，医嘱建议休息一月。
2016年6月1日，王连芳再次因中度复发性抑郁障碍入淮安市第三人民医院住院治疗，于2016年6月21日出院，医生建议休息一月。
2016年7月1日，王连芳回一邦公司正常上班。2016年7月13日，双方因终止劳动合同、工资等发生争议，王连芳自次日起未再上班，同日淮安市第三人民医院开具病史录建议王连芳坚持服药、定期复诊、休息两周。
2016年7月19日，一邦公司向王连芳邮寄了《终止劳动合同证明书》，表示劳动合同期满，双方劳动关系自2016年7月16日终止。
2016年8月4日，双方因劳动合同的履行发生争议，王连芳向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月26日作出淮劳人仲案字（2016）第239号仲裁裁决书，一邦公司不服仲裁委裁决于法定期间诉至法院。
另查明，淮安市第三人民医院于2016年7月至2017年6月期间出具疾病诊断证明书，诊断王连芳为抑郁症，建议坚持服药、休息、定期复诊。一邦公司已发放王连芳2016年7月1日至15日期间工资1411.67元。
根据案件审理需要，法院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对王连芳所患疾病是否属于医学上的××，该病是否需要医疗期及医疗期间进行司法鉴定，鉴定意见为王连芳所患中度抑郁发作、复发性抑郁障碍是医学上明确的精神疾病，需要继续治疗，但具体医疗期间无法明确。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定了劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条规定解除劳动合同。第四十五条规定了劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。
本案中，王连芳所患中度抑郁发作、复发性抑郁障碍是医学上明确的精神疾病，有鉴定意见书予以证实。王连芳于2016年1月起因精神疾病开始治疗，因王连芳所患疾病为特殊疾病，根据原劳动部关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第二条提出，关于特殊疾病的医疗期问题，根据目前的实际情况，对某些患特殊疾病（如癌症、××、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经批准可以适当延长医疗期。根据王连芳提交的疾病诊断证明等材料，王连芳的疾病至今尚未痊愈，仍需继续治疗，故双方劳动合同虽于2016年7月15日到期，但王连芳尚处在规定的医疗期内，因此劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止，一邦公司作出《终止劳动合同证明书》的行为不符合法律规定，依法应予以撤销，王连芳要求继续履行劳动合同符合法律规定，予以支持。根据相关规定，王连芳在医疗期内，一邦公司应当按照当地最低工资标准百分之八十支付王连芳病假工资，酌定一邦公司支付王连芳2016年7月16日至2016年8月31日病假工资1920元，2016年9月1日之后的医疗期病假工资由一邦公司按月正常支付至医疗期结束之日。一邦公司主张因鉴定花费的伙食费、交通费于法无据，不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、撤销江苏一邦安全用品有限公司作出的《终止劳动合同证明书》；江苏一邦安全用品有限公司继续履行与王连芳的劳动合同至医疗期满；二、江苏一邦安全用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王连芳2016年7月16日至2016年8月31日期间病假工资1920元，2016年9月1日之后医疗期病假工资按当地最低工资标准百分之八十按月支付至医疗期满之日；三、驳回江苏一邦安全用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏一邦安全用品有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被上诉人王连芳所患疾病是否属于医学上的××进行司法鉴定，鉴定意见载明王连芳所患中度抑郁发作、复发性抑郁障碍是医学上明确的精神疾病，需要继续治疗，但具体医疗期间无法明确。上诉人一邦公司称，鉴定机构未给出明确鉴定结论，无事实依据，本院不采纳。
经医疗鉴定，被上诉人王连芳需要继续治疗，但具体医疗期间无法明确。依据原劳动部关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知，对某些患特殊疾病（如癌症、××、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。被上诉人王连芳医疗期为24个月，如在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。一审判决王连芳病假工资至医疗期满之日并无不当。一邦公司上诉称，一审判决未明确医疗具体期限，一审诉求确认被上诉人不享受24个月医疗期，一审未提及，属遗漏诉讼请求的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，一邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏一邦安全用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一七年十二月二十七日
书记员 费婉燕
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字��01385号
原告梁雯，女，1993年11月3日出生，汉族。
被告王昭，男，26岁，汉族。
本院在审理原告梁雯诉被告王昭民间借贷纠纷一案中，原告梁雯于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雯撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告梁雯承担（原告已预交50元，本院退回25元）。
代理审判员 李玉龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 车晓鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执184号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行，住所地：河津市小梁乡小梁村。
负责人：李晶，职务：行长。
被执行人张泽旗，男，1977年5月4日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人，现住本村。
被执行人王建俊，男，1959年12月4日，汉族，高中文化，河津市下化乡上岭村人恩，现住河津市文苑小区8号楼四单元201室。
被执行人吴错转，女，1960年8月2日生，汉族，住址同上，系王建俊之妻。
本院在执行申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行与被执行人张泽旗、王建俊、吴错转金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人张泽旗、王建俊、吴错转送达了执行通知书、报告财产令，后经查被执行人张泽旗、王建俊、吴错转未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 杜斌代理审判员张永江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柴 冲
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1218号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：郭良宗。
被执行人：许淑红。
被执行人：刘吉星。
被执行人：张宝军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第469号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽一切调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)简阳刑初字第36号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人晋某甲，男，1966年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人晋某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人晋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日上午，被告人晋某甲无证驾驶无号牌摩托车，由简阳市三合镇往踏水镇中和村方向行驶。当车行至简阳市三合镇马骡村1组，被告人晋某甲因操作不当，撞到前方右侧步行的被害人范某某，致被害人范某某倒地后当场死亡。事故发生后，过路群众报警。被告人晋某甲在现场等候处理。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人晋某甲承担事故的全部责任。被害人范某某经鉴定为车祸致重型颅脑损伤死亡。
被告人晋某甲到案后如实供述了上述肇事经过，赔偿了被害方的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人晋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，被告人晋某甲的户籍证明，供养关系证明，村委会证明，证人谢某、王某某、晋某乙的证言，被告人晋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某甲违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人晋某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人晋某甲得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人晋某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人晋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 园
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初132号
原告李宏全，男。
被告高耿亮，男。
被告杨迎春，女。
委托代理人任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李宏全与被告高耿亮、杨迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏全申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏全撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告李宏全承担。
审 判 长 何建民
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 胜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第430号
原告戴忠东，男，19**年**月**日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被告陈洪满，男，19**年**月**日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告戴忠东诉被告陈洪满民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与人民陪审员刘定平、人民陪审员何志锋共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴忠东到庭参加诉讼，被告陈洪满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原戴忠东诉称：2014年5月30日，陈洪满找到原告以有急事为由，需借款人民币15000元，并写下欠条，双方约定应于2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次电话联系被告，被告均以躲避方式，拒绝还钱。为维护原告的合法债权，原告起诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款15000元，并按银行同期贷款支付借款利息500元。
被告陈洪满未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告戴忠东向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一份，欲证明被告向原告借款15000元，约定于2014年12月30日前归还。
被告陈洪满未向本院提交证据。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告因资金周转困难，于2014年5月30日向原告借款人民币15000元并出具借条，借条载明“今借到戴忠东人民币壹万伍仟元整（15000元），于2014年12月30日归还”。借款到期后，被告未归还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，经原告催收后，被告未偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款利息：原、被告约定按照银行利率计算，因被告未到庭，因原、被告约定不明，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，按照中国人民银行规定的同类贷款利率6%的从2014年12月30日起计算至2015年8月5日为535元，原告仅主张500元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪满在本判决生效后十日内一次性偿还原告戴忠东借款本金15000元；
二、被告陈洪满在本判决生效后十日内一次性支付原告戴忠东借款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告陈洪满承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 何志锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执572号
申请执行人周万锦，男，汉族。
被执行人唐玉斌，男，汉族。
被执行人代丽，女，汉族。
本院在执行周万锦与唐玉斌、代丽买卖合同纠纷一案中，被执行人唐玉斌、代丽涉及多个执行案件未履行，房产及车辆产权已被其他执行案件查封，银行账户已被本案冻结，暂无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初384号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉琼
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第01054号＼n原告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西安市互助路某某号西部电力国际商务中心某某层。＼n法定代表人：魏某强，该公司董事长。＼n被告：陕西某某技术学校。住所地：西安市西万路59号。＼n本院在审理原告陕西某某房地产开发有限公司与被告陕西某某技术学校确认合同有效纠纷一案中，原告陕西某某房地产开发有限公司于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陕西某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉。＼n诉讼费5900元，退回原告陕西某某房地产开发有限公司。＼n审判员王玉叶＼n二〇一一年十一月十日＼n书记员张娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16557号
原告：侯淑美，女，1970年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被告：李朝煦，男，1975年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告侯淑美与被告李朝煦不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告侯淑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯淑美撤回起诉处理。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01726-2号
申请执行人王绍荪。
被执行人曾庆荣。
被执行人汤照月。
申请执行人王绍荪与被执行人曾庆荣、汤照月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04744号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾庆荣、汤照月应当偿还申请执行人王绍荪借款400000元及利息。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人曾庆荣名下无房产，被执行人汤照月名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城二期001栋509室产权面积为59.55平方米的私有房产一套（权证号码为7080024**），本院在诉讼过程中依法对该套房产进行了查封，考虑到该房屋系被执行人汤照月的唯一房产，属于被执行人及其所扶养家属生产生活的必需居所，且在中国工商银行股份有限公司浏阳支行办理了抵押手续，不宜处理；3、经向车辆管理部门查询，被执行人汤照月名下有牌号为湘A8RB**东风日产小型汽车一辆，该车辆已抵偿给申请执行人王绍荪；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月16日，申请执行人王绍荪申请终结（2014）浏民初字第04744号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢方荣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执10号
申请执行人：陈青，男，1992年6月3日出生，住福建省闽侯县。
被执行人:周林，男，1985年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈青与被执行人周林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院的（2017）民0104刑初570号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周林至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈青于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周林发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查封了被执行人周林所有的车牌号码为闽Ａ×××××宝马牌汽车，该车辆无法扣押到，不具备处置条件。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产部门查询房地产登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初570号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 李 毅
执行员 张 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 周文倩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初9号
原告金某。
被告纪某。
本院在审理原告金某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 贾敬华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1994号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市粤恒祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗社区崇光路5号景隆工业园3楼，组织机构代码342892694。
法定代表人：冯金峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝安区沙井鸿泰激光切割厂，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗崇光路*号。
经营者：彭波。
委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
上诉人深圳市粤恒祥科技有限公司（以下简称粤恒祥公司）因与被上诉人深圳市宝安区沙井鸿泰激光切割厂（以下简称鸿泰厂）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人粤恒祥公司一审诉讼请求：1、鸿泰厂赔偿因其产品质量不符合要求而给粤恒祥公司造成的财产损失67380元；2、本案诉讼费由鸿泰厂承担。
被上诉人鸿泰厂一审诉讼请求：1、解除鸿泰厂、粤恒祥公司2015年9月21日签订的《刀模加工招标协议书》，并将100000元合作保障金返还原告；2、粤恒祥公司支付鸿泰厂2015年10月2016年4月货款共60796元；3、粤恒祥公司支付装刀人工费共30000元；4、本案诉讼费由粤恒祥公司承担。
原审判决：一、确认鸿泰厂与粤恒祥公司签订的《刀模加工招标协议书》于2016年6月2日解除；二、粤恒祥公司于判决生效之日起五日内向鸿泰厂返还合作保障金100000元；三、粤恒祥公司于判决生效之日起五日内向鸿泰厂支付2015年10月至2016年4月期间货款60796元；四、粤恒祥公司于判决生效之日起五日内向鸿泰厂支付装刀人工费30000元；五、驳回粤恒祥公司的全部反诉请求。
上诉人粤恒祥公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人鸿泰厂承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人鸿泰厂答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人粤恒祥公司提交两份证据，一是案外人KOSKISEN公司提供的正宗芬兰板包装照片，用以证明行业内“芬兰板”是指芬兰进口的板材，而被上诉人鸿泰厂提供的实际是国产桦木板，并不符合双方的约定；二是被上诉人鸿泰厂经营者及合伙人分别与上诉人粤恒祥公司、其他公司的微信聊天记录及板块，用以证明被上诉人鸿泰厂并无“芬兰板”，只有桦木板，但该记录中并无“芬兰板”界定的相关内容。被上诉人鸿泰厂质证认为，对于证据一，该包装并非被上诉人鸿泰厂提供给上诉人粤恒祥公司的货物包装，对真实性不予确认；对于证据二，确认聊天记录中的“波哥”即被上诉人鸿泰厂的经营者彭波，但不能证明上诉人粤恒祥公司主张的事实，聊天记录中并不能显示被上诉人鸿泰厂提供给上诉人粤恒祥公司的“芬兰板”即提供给其他客户的桦木板。
另查，双方于二审审理期间确认，对原审判决认定的双方签订的《刀模加工招标协议书》于2016年6月2日解除并无异议，亦均确认装刀工人于2015年12月退出刀模工程。上诉人粤恒祥公司还确认，2015年10月12日至2016年3月31日的对账单确有法定代表人冯金峰的签名，对被上诉人鸿泰厂提供的2015年10月21日至2016年4月30日送货单显示的送货事实及数量均予以确认，但认为上述对账单及送货单均按照“芬兰板”的价格计算款项有误，应均按双方约定的桦木过油板价格计算，故并未在2016年4月的对账单上签名确认。上诉人粤恒祥公司主张其曾于2016年3月期间，通过电话及面谈的方式向被上诉人鸿泰厂提出质量问题，但并未提交相关证据予以证明，亦未提交货物质量鉴定申请。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为：一是被上诉人鸿泰厂提供给上诉人粤恒祥公司的货物是否符合《刀模加工招标协议书》的约定问题；二是上诉人粤恒祥公司应支付被上诉人鸿泰厂的货款数额计算问题；三是上诉人粤恒祥公司是否应支付被上诉人鸿泰厂装刀人工费人民币30000元问题；四是合作保障金是否应予返还问题。
关于争议焦点一，根据双方协议书的约定，被上诉人鸿泰厂向上诉人粤恒祥公司提供人民币320元/平方米的芬兰板，桦木过油板则为人民币100元/平方米，但双方并未就提供的“芬兰板”是芬兰进口的板还是俗称“芬兰板”而区分于过油板的板材作出明确约定，上诉人粤恒祥公司于二审审理期间提交的证据亦不足以证明双方约定的“芬兰板”即芬兰进口的板材，且上诉人粤恒祥公司并未就有关货物进行质量鉴定，也未提供证据证明其在约定期限内提出质量异议，故上诉人粤恒祥公司主张被上诉人鸿泰厂提供的货物不符合双方的约定，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，由于2015年10月12日至2016年3月31日的对账单均有上诉人粤恒祥公司法定代表人的签名确认，上诉人粤恒祥公司对2016年4月的对账单及送货单的货物数量亦予以确认，应按照约定的“芬兰板”320元/平方米价格支付货款，上诉人粤恒祥公司主张按照桦木过油板的价格计算货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核算，原审对此处理并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三，双方当事人均确认装刀工人于2015年12月退出刀模工程，被上诉人鸿泰厂要求上诉人粤恒祥公司按照协议约定的人工费保底价10000元/月支付协议签订之日起至2015年12月共3个月的费用，符合双方的约定及实际用工情况，本院予以支持。上诉人粤恒祥公司主张按照实际完成的工作量计算，并不符合双方关于保底价的约定，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点四，由于上诉人粤恒祥公司至今未支付到期货款及装刀人工费，已构成根本违约，原审据此认定上诉人粤恒祥公司返还合作保障金并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人粤恒祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4116元，由上诉人深圳市粤恒祥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1556号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：唐存孝，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周利辉，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与唐存孝、周利辉借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与唐存孝、周利辉达成和解协议，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行初33号
原告田皆云。
被告商洛市商州区人民政府。
原告田皆云诉被告商洛市商州区人民政府履行行政征收补偿安置协议一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年6月21日向被告商洛市商州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。2017年8月28日，田皆云以本人不在当地，委托立案的代理人不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田皆云撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田皆云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田皆云负担。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15488号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告付小斗，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省登封市。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告付小斗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2620元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王兵正
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3840号
原告：王自铭，男，汉族，1950年4月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬一路。
法定代表人：陈登军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告王自铭诉被告中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人寿保险公司贺兰支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。
经本院审查认为，原告王自铭提供的《中国人寿保险股份有限公司保险合同》载明的合同相对方为中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司，原告以人身保险合同纠纷向本案被告人寿保险公司贺兰支公司提起诉讼，属被告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王自铭的起诉。
案件受理费1635元（已减半收取），按规定退还原告王自铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
郭晓方
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初306号
原告：徐永忠。
委托代理人:任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人:金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：金少华。
被告：柴晓雅。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
原告徐永忠为与被告金少华、柴晓雅加工合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年1月28日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐永忠（参与第二次庭审）及其委托代理人任向明、金振宇（参与第一次庭审）、被告金少华（参与第一次庭审）、柴晓雅及其委托代理人陈建军（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永忠起诉称，两被告系夫妻关系，在国际商贸城C2-4214号商位经营饰品。原告为两被告加工饰品配件，经双方结算，两被告共欠原告加工款117900元，第一被告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，未果。请求判令两被告支付原告加工款117900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金少华辩称，欠原告加工款是事实，原告是为被告加工产品的，本案货款产生期间被告均在店面，对货款都经手过，因年底资金紧张，暂时无力支付加工款。
被告柴晓雅辩称，C2-4214店面未收到这些货物，本案所涉货款被告不知情。两被告处于离婚期间，存在利益冲突，原告与第一被告之间的加工款单据系事后补签，本案加工款是否真实存有疑点，原告是与第一被告之间的加工合同关系，与第二被告无关，不应由第二被告支付本案加工款。
原告为证明其主张向本院举证及二被告质证意见如下：
一、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系；二、送货单29页（含欠条一份），以证明原、被告之间业务往来的事实以及证明第一被告欠原告加工款117900元的事实；三、名片一份，以证明第二被告系国际商贸城C2-4214号的商位经营者的事实。
经质证，被告金少华认为：对所有证据均无异议。
经质证，被告柴晓雅认为：对证据一无异议；对证据二，送货单上的签字（陈琪）不是店面的人，对这些送货单不知情；对证据三没有异议。涉及款项支付与金额问题，被告柴晓雅不知情。
被告金少华未提供证据。
被告柴晓雅就其辩解主张向本案举证及原告徐永忠、被告金少华质证意见如下：
金少华的个体工商户的登记情况一份，证明1、是金少华个人经营；2、金少华注册的饰品厂成立日期在2007年11月29日，两被告结婚登记之前成立，与柴晓雅不存在关系。原告认为，真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明两被告不需承担共同支付货款的责任。金少华认为，真实性没有异议，但被告已注销该营业执照，为何未能注销，被告不清楚。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据一、三，二被告对其真实性均无异议，本案对其真实性予以认定；原告所举证据二，被告金少华对其真实性无异议，且该份证据系由第一被告金少华厂里员工（陈琪）签字并由金少华确认出具欠条，故对其真实性予以认定。
被告柴晓雅所举证据，原告徐永忠及被告金少华对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告徐永忠为被告金少华提供饰品配件加工，双方以送货单形式确定送交货物及应付加工款，原告将货物送到金少华工厂，有时货少时送到C2-4214店面，由店面转交至工厂，送货单均由被告金少华经营的工厂员工陈琪签字，并由金少华于2015年9月30日的送货单背面书写：“注共欠117900（C2-4214店面），金少华”。至今被告金少华未支付上述货款。
另查明，被告金少华与柴晓雅于2013年1月4日登记结婚，系夫妻。
本院认为，本案争议焦点为：被告柴晓雅是否为本案合同关系的相对人。1、从订单源头分析，由第一被告金少华向原告下单要求加工饰品配件；2、从货物接收方看，原告将加工完毕的货物送至第一被告经营的工厂，偶有少量货时送到C2-4214店面，由店面转交至工厂；3、送货单签收方式看，所有送货单均由第一被告工厂员工陈琪签字确认收货，即使是送到店面的货，亦是由其补签，未显示店面人员签字收货情况；4、从结算方式看，系第一被告金少华与原告结算后由其出具欠条确认所欠金额。综上分析，与原告徐永忠发生加工合同关系的是第一被告金少华，原告诉称柴晓雅系共同发包方，缺乏事实依据，原告徐永忠以金少华与柴晓雅系夫妻关系从而推定柴晓雅为涉案加工合同关系的相对人，缺乏法律依据。柴晓雅并非系涉案加工合同的相对人，故其作为被告主体不适格。原告徐永忠与被告金少华之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。定作人应当按照约定的期限支付加工款,被告金少华尚欠原告加工款人民币117900元，事实清楚、证据确实充分。双方未约定加工款的支付时间，原告向本院主张权利之日应视为加工款到期之日。被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，未违反法律的相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金少华于本判决生效后十五日内支付原告徐永忠加工款117900元并赔偿利息损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐永忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告金少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2658元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 楼笑笑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4507号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：袁某，男，1966年7月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湖民初字第70号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告关添发。
被告徐新梅。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告关添发、徐新梅金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年11月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判长 付晓畅
二〇一三年十一月十二日
书记员 赖瑜平
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初417号
原告：突泉县恒宇农机有限公司。
法定代表人：赵恒宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：齐国军，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告突泉县恒宇农机有限公司（以下简称恒宇农机公司）与被告齐国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇农机公司委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼。被告齐国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宇农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款18,000.00元，并按月息2%支付从2015年4月28日起至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告齐国军于2015年4月28日在我处购买农机具，价款为18,000.00元。被告为我出具借据一枚，约定还款日期为2015年6月1日，同时约定欠款按月息2%计息。履行期限届满后，被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
齐国军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年4月28日被告齐国军在原告恒宇农机公司购买农机具，价款为18,000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年6月1日，借款利息按月利率2%计算。欠款到期后，被告未履行还款义务。原告为证明自己的请求，向法庭提交借据一枚，证明被告齐国军欠款事实。
本院认为，被告齐国军在原告恒宇农机公司购买农机具，并为其出具借据一枚，其双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告齐国军未按约定给付欠款，已构成违约。原告恒宇农机公司要求被告齐国军支付欠款及利息,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告齐国军给付原告突泉县恒宇农机有限公司农机具欠款人民币18,000.00元，并按月利率2%支付从2015年4月28日起至还清欠款之日止的利息（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告齐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二〇一八年八月十四日
书记员李柏桐
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4156号之二
申请执行人黄小玲，女，出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人卢威仁，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院于作出（2016）桂0103执4100号执行裁定书的裁定，查封申请人莫海波名下的位南宁市××区长××号，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人莫海波名下的位于南宁市××区长××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭雪梅
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第216号
原告启东市冶金机械有限公司,住所地江苏省启东经济开发区。
法定代表人杨素萍。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告上海重衡冶金工程技术有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人姚国强。
本院在审理原告启东市冶金机械有限公司与被告上海重衡冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行付款义务，双方债权债务已经结清为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市冶金机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5,605.70元、保全费人民币4,270元，共计人民币9,875.70元(原告均已预缴)，由原告负担。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1059号
原告：李法开，男，1979年11月出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：徐耀森，男，1975年2月出生，汉族，住罗山县。
原告李法开与被告徐耀森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法开到庭参加了诉讼，被告徐耀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李法开向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10万元及利息（从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意，资金周转不开，于2015年10月25日向原告借款10万元，并承诺两年内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至所请。
被告徐耀森未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2015年10月25日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到李法开100000元整（壹拾万元整），以此为据，在两年内还清。借款人：徐耀森2015年10月25日”。此借款到期后至今尚未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告于2015年10月25日向原告借款10万元，并约定在两年内还清，被告应当积极履行还款义务。此借款到期后至今尚未偿还，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，但被告应当支付逾期还款利息，原告要求从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐耀森于本判决生效后十日内向原告李法开偿还借款10万元并从2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐耀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17950号
原告刁文龙。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告陈承。被告毛丽琼。两被告共同委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师，原告刁文龙与被告陈承、毛丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁文龙及其委托代理人火卫明，被告陈承及两被告的共同委托代理人范伟情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁文龙诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金向原告借款22万元（人民币，下同），月息10%，借款期限为1个月。原告于2014年7月23日向被告汇款142,500元，又于2014年7月31日通过原告母亲账户汇给被告5万元。因被告陈承未按期还款，经原告多次催讨，被告陈承用红木家具作为抵押向原告提供担保，并向原告出具还款承诺书一份，然至今仍未归还。被告毛丽琼与被告陈承原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款192,500元；二、两被告支付原告以142,500元为本金，自2014年7月23日至2014年7月30日止，以192,500元为本金，自2014年7月30日起至判决生效之日止，均按月息2%计算的利息（扣除被告已支付的利息29,500元）。被告陈承辩称，收到借款192,500元，但因原、被告的借款没有约定利息，因此被告支付的29,500元是本金而非利息，应当从本金中扣除。还款承诺书中并非形成于出借借款之时，而是2014年年底，约定的利息是从2014年11月27日起计算的，可见双方之前是没有约定利息，且起算日期也非原告所述出借之日起算。利息的计算标准过高，请求法院调整。被告毛丽琼辩称，该笔借款是被告陈承的个人债务，两被告婚后经常争吵，被告陈承的借款都是隐瞒毛丽琼的情况下所借，借款未用于夫妻共同生活，被告毛丽琼不应承担还款责任。经审理查明，2014年7月23日，原告通过其工商银行账户向陈承转账142,500元。2014年7月31日，原告通过其母亲朱锦芬账户向被告陈承转账5万元。陈承出具《还款承诺书》一份，载明：“本人陈承现于2014年7月15日至2014年8月15日，向刁文龙借款贰拾贰万元，但由于资金发生问题到期未归还，为了保证金主利息，特此做出以下承诺：本人陈承会尽自己最大能力偿还向刁文龙所借金额。除了所欠金额贰拾贰万元以外，自2014年11月27日起，按月息2%计算，作为额外补偿直至还清所有欠款。”《还款承诺书》未注明落款日期。此外，陈承于2014年9月17日出具《借款补充合同》一份，载明：“甲方陈承于2014年7月21日向乙方刁文龙借款235,000元（贰拾叁万伍仟元整），还款日期2014年8月20日，本合同以签订日期生效。由于2014年8月20日甲方还未还清借款，乙方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”在《借款补充合同》的下方注明“延期至2014年10月15日归还。”另查明，被告于2014年9月20日支付给原告12,500元，之后被告又陆续支付17,000元。另查明，两被告原系夫妻，双方于14年12月10日办理离婚登记。2015年2月24日，毛丽琼、刁文龙、案外人崔灏等人订立《谅解备忘书》一份，就陈承与刁文龙等人的借款纠纷达成谅解。该《谅解备忘书》第2项载明：“应归还刁文龙金额人民币壹拾玖万圆整”以上事实，由原告提供的还款承诺书、借款补充合同、工商银行汇款凭证二份、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表一份，被告提供的谅解备忘书一份以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈承向原告刁文龙借款的事实及金额，还款承诺书、借款补充合同、工商银行汇款凭证等证据材料及被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告支付的29,500元是支付利息还是归还本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，首先应抵充实现债权的有关费用，其次是利息，最后是主债务。本案中，首先，根据《借款补充合同》记载，由于2014年8月20日借款人未还清借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。可见原、被告双方已约定了逾期利息，自被告逾期还款之日起，原告有权要求被告支付逾期利息。被告陈承虽对此合同不予认可，但其亦未提供证据证明，故对被告陈承的此项辩称本院不予认可。其次，在毛丽琼与刁文龙等人达成的《谅解备忘书》中亦明确应归还刁文龙人民币壹拾玖万元。综上，本院认为被告支付的29,500元应视为支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于原、被告在《借款补充合同》已约定：还款日期为2014年8月20日，由于2014年8月20日甲方未还清借款，乙方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。现被告未按期还款已构成违约，原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期利息，因此本院对于原告主张的逾期还款利息损失的计算期间予以调整，即从2014年8月20日起算。关于被告毛丽琼是否应承担还款责任的问题，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告均未能提供证据证明原告与陈承约定该借款为陈承的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故系争借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈承、毛丽琼于本判决生效之日起十日内归还原告刁文龙借款192,500元；二、被告陈承、毛丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告刁文龙以192,500元为本金，自2014年8月20日起至判决生效之日止按月息2%计算的逾期利息（扣除被告陈承已支付的29,500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,282.45元，由被告陈承、毛丽琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5846号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区
负责人：程海牛，男，系该行行长。
委托代理人：赵斌，男，系该行客户经理。
被告：祝祥，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：符春芳，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行诉被告祝祥、符春芳金融借款合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 朱小勇
二〇一七年三月十四日
书记员 舒南楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1174号
申请执行人郑州名鼎装饰设计有限公司。
法定的代表人陈成安，该公司经理。
被执行人杨德军，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人蒙城县宏泰运输有限公司。
负责人康献标，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字00535号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人蒙城县宏泰运输有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸＸ