黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第44号
原告吴文鑫，女，汉族，学生。
法定代理人吴子海（系原告父亲），男，汉族，农民。
委托代理人于全洲，黑龙江正大律师事务所律师。
被告林口县林口镇中心校（林口县明德小学）。
法定代表人王德运，男，林口县林口镇中心校校长。
委托代理人钟星群，女，汉族，林口县明德小学教师。
委托代理人孙世良，男，汉族，林口县明德小学教师。
原告吴文鑫与被告林口县林口镇中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年1月28日、2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴文鑫的法定代理人吴子海及其委托代理人于全洲、被告林口县林口镇中心校的委托代理人钟星群、孙世良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日下午第一节课原告班级是体育课，原告和同学在跳大绳，其中两人摇绳，原告和其他三名同学同时跳，原告在跳绳时被同时跳大绳的其中一位女同学摔倒将原告压在身下，将原告腿压伤，紧接着下课铃声响了，第二节课上课进班级时原告腿疼的不能走路被同学搀扶进了教室，就这样原告一直坚持到了9月16日早上，房东住宿阿姨发现原告腿肿的非常严重便通知了原告的家属，经去医院检查原告的伤情被诊断为右胫骨近端撕脱性骨折，合并关节腔积血，右膝关节软伤，在林口中医整骨医院住院治疗13天，后转至牡丹江林业医院住院治疗12天，进行了内固定手术，现在家休息治疗。原告出院后多次同被告协商，但未达成共识，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求如下：一、要求被告赔偿医药费8250.58元、住院伙食补助费1250元、住院期间的护理费3375元、交通费1142元、复印费33元、鉴定费2110元、残疾赔偿金78388元、后续治疗费用7000元、后续治疗的护理费4050元、营养费1350元以及精神抚慰金14000元，以上金额共计120948.58元；二、由被告承担诉讼费用。希望法院能够依法进行裁决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、被告在原告吴文鑫意外摔伤一事中不存在过错，因此不应承担赔偿责任。理由如下：1.被告学校的设施场地符合规定标准，不是设施的安全隐患而导致的伤害。2.本节课的教学内容是跳绳，其内容、难度、强度是教材所要求的课时，完全符合国家标准，符合学生年龄特点，没有超过学生的正常承受能力。3.教师在组织教学中不存在过失，在学生活动前，体育教师详细讲解了本节课的活动技巧和安全注意事项，并进行了运动前的热身和准备活动，活动中，将学生分成4组，男生2组，女生2组，教师有序组织分别指导，值得一提的是，该教师不但组织学生活动，还亲自参与边摇绳边讲解，体育老师在上课过程中严格按照体育教学大纲要求，正常授课，不存在失职和过错。根据《学生伤害事故处理办法》第九条中，关于体育课、实验课上发生的人身损害如何处理中规定“如系体育运动本身具有的风险，学校并无过错则不承担责任。”根据《侵权责任法》第三十八条规定“学校尽到教育管理职责的，不承担责任。”，因此，被告不应承担赔偿责任。二、原告在起诉状中提到原告在跳绳时被同时跳大绳的其中一位女同学摔倒将原告压在身下，将原告腿压伤，由此，造成原告受伤的责任人不是学校，而是第三方。三、在原告诉讼请求的赔偿项目中，伤残是否准确，用药是否合理，精神抚慰金是否合理，都有待核实，另外孩子的医疗费已由保险公司和医药保险部分支付赔偿，不能重复赔偿。四、对于此次意外伤害事故的发生，被告深表遗憾，对受害者及其家属深表同情和理解，发生这样的意外事故，是谁也不愿看到的，作为学校及老师，不愿任何一个学生遭受痛苦受到伤害，保障每一个孩子在学校安全、有序的学习是教育工作者的愿望，但是随着社会的发展，独生子女更是受到家长的瞩目，往往孩子在学校发生的所有事情，家长都将责任归咎于学校，归咎于教师，近几年来，许多学校为了避免发生危险，许多常规性的体育活动都不敢开展。这样，不利于学校正常的教学，不利于教师的工作积极性，更不利于学生的健康成长，被告希望通过司法途径公正合理的解决此事，以维护各自的合法权益，望法院给予公正合理的裁决。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、学校是否尽到教育管理职责；二、原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），户籍证明信原件一份、法定代理人身份证复印件一份、户口本复印件五分（均与原件核对无异），意在证明：原告及法定代理人的身份及原告与法定代理人是父女关系。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均无异议，并且该组证据均系相关部门出具或者颁发的，其符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
证据二（一组），吴文佳与吴珍珍的书面证言原件各一份（吴文佳书面证言的内容为“2014年9月15日，林口县明德小学下午第一节体育课时，吴文鑫在和同学跳大绳时，其中一名女同学摔倒时将吴文鑫碰倒摔伤，致使右腿骨折，第二天即9月16日我去找体育老师时，体育老师说是昨天上第一节体育课跳大绳时摔伤，但怎么摔伤的他不知道，找校长时，校长说确实是上体育课时摔伤，她说给碰倒吴文鑫的孩子家长进行协调处理，以后我又找过校长四五次，校长说别着急，慢慢给你们协调，让我们等消息，情况属实，特此证明。”吴珍珍书面证言的内容为“2014年9月16日上午8时许，我抱孩子来到林口明德小学找校长钟星群时，他说吴文鑫是在体育课上摔伤的，校长说让双方家属进行协调让我们等消息，情况属实，特此证明。”），意在证明：原告摔伤后与被告协商没有达成协议，因此提起诉讼。
被告对于证人证言的证明问题没有异议，对证人证言的形式要件有异议，证人身份不明确，对于证人证言中“双方家长进行协调让我们等消息”，这句话被告不明白确切的意思。对于证人证言中说明“摔伤的原因不知道”这句话被告有异议，证人所说的话前后矛盾。
本院认为，被告对证明问题没有异议，所以本院对该组证据中与证明问题相关的证言予以采信，因为该组证人证言的证人并未在案发现场，其所知晓的内容均是通过原告的转述得知，并且原告亦没有提供其他证据予以佐证，因此，对于与证明问题无关的证言，本院不予采信。
证据三（一组），林口中医整骨医院的诊断书复印件一份、出院证、病例复印件各一份、牡丹江林业医院出院证及诊断证明复印件一份、病例复印件一份、病人费用汇总单复印件一份（均与原件核对无异），意在证明：原告受伤后在以上两个医院住院治疗共25天的事实。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该组证据均系具有资质的医疗机构出具的，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
证据四（一组），林口中医整骨医院医疗费票据复印件一份（与原件核对无异）及药费报销单原件一份、牡丹江林业中心医院医疗费票据原件3张，意在证明：原告共花费医药费16731.34元，扣除报销的8480.76元后还有医疗费用8250.58元要求被告承担
被告对该组证据的形式要件均没有异议，对证明问题有异议，对于报销的事实不予认可。
本院认为，被告对该组证据的形式要件均没有异议，对证明问题及报销的事实不予认可，但是不能提供证据予以证明，所以本院对该组证据均予以采信。
证据五（一组），林口中医整骨医院陪护证明、牡丹江林业中心医院陪护证明原件各一份，意在证明：原告在中医整骨医院治疗的陪护天数为13天，在牡丹江林业中心医院治疗的陪护天数为12天。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，所以本院对该组证据均予以采信。
证据六（一组），牡法鉴中心（2014）临检字第97号牡丹江市法医技术鉴定中心法医学检验报告书复印件一份（与原件核对无异，鉴定意见为吴文鑫外伤致右胫骨髁间脊撕脱骨折，行内固定术后，伤残达九级。），意在证明：原告在体育课受伤后，伤情达到伤残九级的事实。
被告对该证据有异议，原告自行做的鉴定，被告不认可。
本院认为，被告对该证据有异议，并且申请了重新鉴定，经过重新鉴定后其伤残等级仍是九级，所以本院对该证据及证明问题均予以采信。
证据七（一组），病案复印费票据原件一份（金额33元）、牡法鉴中心（2014）临检字第97号的鉴定费票据原件一份（金额为910元），意在证明：复印病案的费用与鉴定所花的费用。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，所以本院对该组证据均予以采信。
证据八（一组），收条原件一份、车票原件共计24张，意在证明：住院期间花费交通费的金额。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，所以本院对该组证据均予以采信。
证据九（一组），车费票据原件6张（金额共计86元），意在证明：原告鉴定时所花的交通费。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，所以本院对该组证据均予以采信。
证据十（一组），牡一院司鉴所（2015）临鉴字第85号鉴定意见书原件一份（鉴定意见为：1.吴文鑫右胫骨髁间嵴（骨骺端）撕脱性骨折并前交叉韧带松弛内固定术后，达伤残九级。2.根据儿童生长发育期胫骨骺板端骨折伤情，除法律规定的住院伙食补助外，伤后叁个月内可适当增加含钙高的营养饮食，无相关法医文件规定营养费标准。3.根据伤情，择期行右胫骨内固定物取出，其医疗费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准，需壹人护理壹个月。）及鉴定费票据原件两份（共计金额2100元，其中被告支付鉴定费920元），意在证明：原告的伤残等级为九级，伤后三个月内可适当增加含钙高的营养饮食，后期治疗医药费为柒仟元或者以实际合理发生为准，需要壹人护理一个月以及鉴定费用1180元。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告吴文鑫系被告林口县林口镇中心校（林口镇明德小学）的学生，2014年9月15日下午，原告所在班级系体育课，体育老师将学生分成4组，男生两组，女生两组，进行跳大绳的活动，原告所在组包括原告在内有6个女同学，其中两个女同学摇绳，原告和其他三个女同学一起跳绳，体育老师背对着原告和男生中的一组一起活动，原告在跳绳过程中摔伤，于2014年9月16日被送到林口中医整骨医院进行治疗，诊断为右胫骨近端撕脱性骨折，合并关节腔积血，右膝关节软伤，2014年9月28日出院，住院13天，医疗费1319元，林口中医整骨医院建议转院到上级医院进行诊治，原告于2014年9月29日到牡丹江林业中心医院继续治疗，住院12天，医疗费15304.34元，原告的法定代理人吴子海诉前自行委托牡丹江市法医技术鉴定中心对伤残等级进行了鉴定，牡丹江市法医技术鉴定中心做出了牡法鉴中心（2014）临检字第97号的检验报告书，鉴定意见为吴文鑫外伤致右胫骨髁间脊撕脱骨折，行内固定术后，伤残达九级。鉴定费为910元。诉讼中被告对伤残等级提出了重新鉴定的申请，原告亦对后续治疗费用、后续治疗的护理人数与护理期限以及伤后的营养期限提出了鉴定申请，由林口县人民法院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费用、后续治疗的护理人数与护理期限以及伤后的营养期限进行了鉴定，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具了牡一院司鉴所（2015）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴文鑫右胫骨髁间嵴（骨骺端）撕脱性骨折并前交叉韧带松弛内固定术后，达伤残九级。2.根据儿童生长发育期胫骨骺板端骨折伤情，除法律规定的住院伙食补助外，伤后叁个月内可适当增加含钙高的营养饮食，无相关法医文件规定营养费标准。3.根据伤情，择期行右胫骨内固定物取出，其医疗费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准，需壹人护理壹个月。鉴定费2100元，其中被告支付了920元，原告支付了1180元。
另查明，体育老师当时是背对着原告，没有看到原告是如何受伤，发现时原告已经跪在地上，与原告一组活动的其他同学亦都没有看到原告是如何受伤。原告共报销了8480.76元。
本院认为，原告在诉状中写到系被一起跳绳的女同学摔倒压伤，但是原告不能提供证据证明该侵权人的存在，被告在诉讼中亦未提供证据证明该侵权人的存在，所以本院对于该侵权人的存在不予认定。针对被告称其不存在过错，不应对原告所受损害承担赔偿责任的问题，依照《教育法》和《未成年人保护法》的规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的法定职责和义务。违反法定义务，造成未成年人人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案中的原告系无民事行为能力人并且系在学校体育课期间摔伤，依据《侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”应适用过错推定原则确定被告是否存在过错，被告未提供任何证据证明其尽到了教育、管理、保护的职责，所以应承担相应的过错责任。原告系无民事行为能力人，不具备保障自身安全的行为能力，学校作为对未成年负有教育、管理、保护法定职责和义务的教育机构，应对其学校学生的安全尽到应尽的注意义务，被告所聘用的教师在组织学生进行跳绳活动时，应预见到四个学生且均为无民事行为能力人一起跳绳会发生摔倒或者其他危险，因此，被告对原告的损害存在过错，应承担全部的过错责任。
关于原告要求被告赔偿医药费8250.58元的诉讼请求，其病例和票据都是由具有医疗资质的医疗机构出具的，其医疗费总额为16731.34元，扣除原告已经报销的8480.76元，剩余的医药费为8250.58元，所以本院对原告医药费8250.58元的诉讼请求予以支持。
关于原告住院伙食补助费1250元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天），所以本院对原告住院伙食补助费1250元的诉讼请求予以支持。
关于原告住院期间的护理费3375元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因为护理人员系原告的姐姐或者原告的父母，其均是农民，结合黑龙江省2013年分行业在岗职工平均工资中的农、林、牧、渔业的日工资为65.18元／日，其护理费应为1629.5元（65.18元／天×25天×1人），所以本院对原告该诉讼请求中的1629.5元予以支持，超出部分不予支持。
关于原告交通费1142元的诉讼请求，依据原告提供的证据，并且被告对该证据均没有异议，所以本院对原告交通费1142元的诉讼请求予以支持。
关于原告复印费33元的诉讼请求，原告提供的票据系具有医疗资质的医疗机构出具的，且被告对该票据无异议，所以本院对原告复印费33元的诉讼请求予以支持。
关于原告鉴定费2110元的诉讼请求，依据重新鉴定的结果，其中与原告自行委托的有关伤残等级的鉴定结果一致，所以原告自行委托鉴定的鉴定费用910元应由被告承担，同时关于后续治疗费用、后续治疗的护理人数与护理期限以及伤后的营养期限的鉴定费用系1180元，所以本院支持原告鉴定费的金额共计为2090元，超出部分不予支持。
关于原告残疾赔偿金78388元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定、结合鉴定意见以及原告系农业户口，可知原告的伤残赔偿金为38536.4元（9634.1元／年×20年×20%），所以本院对原告残疾赔偿金78388元的诉讼请求中的38536.4元予以支持，超出部分不予支持。
关于原告后续治疗费用7000元的诉讼请求，原告对该诉求进行了鉴定，其鉴定意见为医疗费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准，并且对该鉴定意见没有异议，所以本院对原告后续治疗费用7000元的诉讼请求予以支持。
关于原告后续治疗的护理费4050元的诉讼请求，原告对该诉求进行了鉴定，其鉴定意见为需壹人护理壹个月，所以其后续治疗的护理费为1955.4元（65.18元／天×30天×1人），所以本院对原告后续治疗的护理费4050元的诉讼请求中的1955.4元予以支持，超出部分不予支持。
关于原告营养费1350元的诉讼请求，原告对该诉求进行了鉴定，其鉴定意见为根据儿童生长发育期胫骨骺板端骨折伤情，除法律规定的住院伙食补助外，伤后叁个月内可适当增加含钙高的营养饮食，无相关法医文件规定营养费标准，本院认为每天补助15元较为适宜，其营养费应为1350元（15元／天×90天），所以本院对于原告营养费1350元的诉讼请求予以支持。
关于原告精神抚慰金14000元的诉讼请求，结合原告的伤情，本院认为精神抚慰金2000元较为适宜，所以本院对原告精神抚慰金14000元诉讼请求中的2000元予以支持。
综上，本院予以支持原告主张的合理部分的金额共计65236.88元（医药费8250.58元、住院伙食补助费1250元、护理费1629.5元、交通费1142元、复印费33元、鉴定费2090元、残疾赔偿金38536.4元、续治疗费用7000元、续治疗的护理费1955.4元、营养费1350元、精神抚慰金2000元），由被告林口县林口镇中心校（林口镇明德小学）全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林口县林口镇中心校（林口镇明德小学）一次性给付原告吴文鑫人民币65236.88元，此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，原告吴文鑫负担626.75元，被告林口县林口镇中心校（林口镇明德小学）负担735.75元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年五月十日
书 记 员 李耀鹏