wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第2号＼n公诉机关浦城县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1971年9月28日出生于浦城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省浦城县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2012年9月29日被浦城县公安局取保候审，2013年9月29日被浦城县人民检察院取保候审，同年12月24日本院决定对其继续取保候审。＼n浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2013）144号起诉书指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年11月间，被告人王某某经人介绍加入非法传销组织福州谊生科技发展有限公司，在浦城县大肆宣传并积极拉拢群众加入该公司的百分百购物商场网。自2011年11月至2012年5月27日止，被告人王某某共发展了5名加盟商，98名会员，共计上交返利保证金1860000余元，获得代理商佣金50000余元。＼n针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。＼n经审理查明：2011年11月间，被告人王某某经人介绍，申请成为非法传销组织福州谊生科技发展有限公司浙江省云和县的代理商。2012年1月，被告人王某某变更为湖南省长沙市的代理商。因非法传销无法进行，被告人王某某又联系福州谊生科技发展有限公司高层，再次转为浙江省云和县的代理商。被告人王某某在浦城县大肆宣传并积极拉拢群众加入该公司的百分百购物商场网。自2011年11月至2012年5月27日止，被告人王某某共发展了5名加盟商，98名会员，共计上交返利保证金1860000余元，获得代理商佣金50000余元。＼n被告人王某某于2012年8月13日主动到浦城县公安局自首，并退出非法所得50000元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：＼n1、浦城县公安局接受证据材料清单，证实浦城县公安局接受福州市公安局提供的证据：福州谊生科技发展有限公司网络传销活动案福建中证司法鉴定中心司法鉴定报告书及有关南平区域代理商的电子数据光盘一个。＼n2、福州谊生科技发展有限公司网络传销案案情简介，证实福州谊生科技发展有限公司通过“百分百返利网“（后变更为“百分百购物商场网“，网站域名：www.bfbfl.com，后变更为www.bfbflmall.com），发展代理商、加盟商、会员，承诺高额返利进行网络非法传销，涉案金额巨大，参与人数众多，涉及全国二十多个省。＼n3、光盘制作说明，证实福州市公安局将福建中证司法鉴定中心司法检验鉴定报告书中的数据提取制作成光盘，在刻录数据过程中，保证数据真实无变更。＼n4、王某某名下加盟商层级表，证实王某某名下有加盟商5人，会员98人，上交返利保证金1860000余元，王某某从中获得佣金50000余元。＼n5、扣押物品文件清单、结算凭证，证实被告人王某某退出赃款50000元。＼n6、建行银行账户查询信息，证实黄某某、房某甲、房某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某某、王某乙、周某某、方某某、房某乙、邱某某、邵某某、苏某某、叶某某、林某、潘某某等人将款项转账给福州谊生科技发展有限公司用于购买返利和每天得到返利的事实。＼n7、福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实百分百返利网（公司）存在以下组织关系：网站（公司）代理商、加盟商、会员四个层级关系。＼n8、到案经过，证实2012年8月13日被告人王某某到浦城县公安局经侦大队投案自首。＼n9、户籍证明，证实被告人王某某的身份，犯罪时年满18周岁。＼n上列证据来源合法，客观真实，质证有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。＼n本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人王某某适宜社区矫正。＼n本院认为，被告人王某某组织、领导以消费返利为名，要求参加者以交纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接地以发展会员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，且活动人员在30人以上、层级超过三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某自首，依法可以从轻处罚；其主动退出全部赃款，并有悔罪表现，亦可从轻处罚；综上，结合浦城县司法局对被告人王某某的审前社会调查评估报告的意见，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某的非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。＼n二、被告人王某某的非法所得50000元（该款扣押在浦城县公安局）予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长刘通文＼n人民陪审员廖武銮＼n人民陪审员吴丽霞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员阙慧赟＼n附：本案所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹏，男，汉族，1994年10月4日出生，无业，住济南市。
委托代理人：高山，男，汉族，1963年5月4日出生，小鸭电器有限公司职员，住济南市，系高鹏之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱连霞，女，汉族，1955年1月5日出生，居民，住济南市。
再审申请人高鹏因与被申请人朱连霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鹏申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误；5、原判决超出诉讼请求。
本院认为：2012年11月5日20时40分，高鹏驾驶无牌普通二轮摩托车，沿建委路由南向北行驶至济南众海商务中心处时，与同向步行的朱连霞、李秋玲相撞，造成朱连霞、李秋玲受伤、摩托车损坏的交通事故。后济南市公安局交通警察支队历城区大队于2012年12月12日作出济（历城）公交认字（2012）第01111号事故认定书，认定高鹏无证驾驶机动车未确保安全行驶的行为相较于朱连霞、李秋玲未在人行道行走的行为，对该起交通事故的发生所起的作用大、过错严重，应承担事故的主要责任，而朱连霞、李秋玲应承担事故次要责任。高鹏申请再审称原判决认定的主要事实缺乏证据证明，朱连霞已超过诉讼时效且原审认定的交通费及护理费缺乏证据证明。对此，本院认为，朱连霞于2012年11月5日在交通事故中受伤，其于2013年10月5日提起刑事附带民事诉讼，诉讼时效中断，此后朱连霞于2014年4月提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。关于交通费问题，朱连霞因伤住院治疗，在治疗及转院过程中，必然发生交通费用，原审对该费用进行酌定，符合实际情况，并无不当。关于护理费问题，原审中朱连霞针对护理人员杨东提交了杨东的劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证、工资证明、扣发证明及完税凭证，能够充分证实杨东在护理朱连霞住院期间共被单位扣发工资5014元；针对护理人员丁淑美，也提交了丁淑美的劳动合同、单位营业执照、组织机构代码、工资证明、扣发证明及2012年5-10月份的工资表，可以证明其护理朱连霞共计4个月，按月工资3300元计算，护理费共计13200元。故原审法院支持朱连霞主张护理费的诉讼请求并无不当。高鹏申请再审称，原审认定事实的主要证据是伪造的，朱连霞并未于2013年10月5日提起刑事附带民事诉讼。对此，本院认为，朱连霞于2013年10月5日提起刑事附带民事诉讼的事实，有经过庭审质证的刑事附带民事诉状一份、撤诉申请书一份予以证实，高鹏称上述证据系伪造的，但并未提交相应证据予以证明，故其此项申请事由不能成立，本院不予支持。高鹏申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，二审判决据以认定朱连霞在山东大学齐鲁医院的医疗费用由申请人承担的证据未经质证。对此，本院认为，朱连霞转入山东大学齐鲁医院继续治疗后，高鹏为朱连霞垫付了该期间的部分医疗费用，该事实证明高鹏对于朱连霞转院治疗是认可的，因此，原判决认定由其承担该部分医疗费用并无不当。高鹏申请再审称原判决适用法律确有错误，其不应当承担朱连霞的残疾赔偿金和精神损害赔偿。对此，本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定赔偿责任。据此，本案中，尽管高鹏因交通肇事罪被处以刑罚，但不影响其向受害人朱连霞承担民事赔偿责任。高鹏主张原审法院不应受理朱连霞的残疾赔偿金、精神抚慰金请求，依据不足，本院不予支持。高鹏申请再审称原判决超出诉讼请求，经审查，原判决并不存在超出原告诉讼请求的情形，故其该项申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，高鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高鹏的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范晓颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3793号
上诉人（原审原告）：金晓可，男，1979年7月23日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：南阳市德源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322680755457D。住所地：方城县张骞大道南端西侧。
法定代表人:艾俊卿，任总经理。
委托诉讼代理人：贾留套、文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人金晓可与上诉人南阳市德源房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，二上诉人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金晓可上诉称：请求撤销原判第二项，改判房地产公司赔偿上诉人70258元。理由：公司逾期交房构成违约，除支付已付购房款利息外，还应赔偿损失。南阳市德源房地产开发有限公司答辩称：公司未隐瞒未取得预售证的事实，不承担一倍房款的赔偿责任，且一审中金晓可未诉求一倍损失，上诉人仅应按合同约定6%利息承担赔偿责任。
南阳市德源房地产开发有限公司上诉称：虽然房屋买卖合同无效，但是合同所约定的延期交房的违约金应作为参照依据。原判违约金按年息8%计算无依据。金晓可答辩称：合同签订后6年多未交付房屋，按年息8%补偿过低。
金晓可向一审法院起诉请求：被告返还原告购房首付款70258元，并承担违约责任，按月息2分赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2010年10月10日，原被告签订商品房买卖合同，原告向被告交首付款70258元。双方合同约定，被告于2012年10月31日之前交付房屋，如未按期交房，按照同期银行存款利率支付违约金。至原告起诉之日，被告未交付房屋，且未取得商品房预售许可证。
原审法院认为，被告至原告起诉之日尚未取得商品房预售许可证，双方签订的房屋买卖合同无效。因被告未取得商品房预售许可证而出售房屋导致合同无效，被告具有过错，应当返还原告首付购房款，并向原告支付违约金、赔偿损失，违约金及赔偿损失综合酌定按首付款70258元的年利率8%计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原审法院判决：一、被告南阳市德源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告金晓可购房首付款70258元。并自2010年10月10日起按年利率8%支付利息至履行之日止。二、驳回原告金晓可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元,减半收取778元，由被告南阳市德源房地产开发有限公司负担。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，2010年10月10日，双方当事人签订商品房买卖合同，约定南阳市德源房地产开发有限公司于2012年10月31日之前交付房屋。金晓可已支付首付款70258元，房屋至今未交付。至金晓可起诉前南阳市德源房地产开发有限公司仍未取得预售许可证，房屋买卖合同无效，金晓可主张返还购房款并赔偿损失的请求应予支持。原审判决由南阳市德源房地产开发有限公司返还金晓可购房首付款70258元，并自2010年10月10日起酌定按年利率8%支付利息至履行之日止适当。由于一审中，金晓可未明确主张由对方承担一倍房款的赔偿责任，其在上诉中提出请求超出二审审理范围，本案不予处理。本案中房屋买卖合同无效，上诉人南阳市德源房地产开发有限公司主张依约支付6%利息的上诉理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元，由上诉人金晓可负担1556元，上诉人南阳市德源房地产开发有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年八月二十日
书记员 孙上兰
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）合民二终字第00387号＼n上诉人（原审被告）：合肥警盾消防器材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇唐安居委会，组织机构代码72554565-7。＼n法定代表人：窦维伦，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：丹阳市格美锁业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区大泊中路21号，组织机构代码75143446-7。＼n法定代表人：吉亚娟，总经理。＼n上诉人合肥警盾消防器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民二初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月2日，上诉人合肥警盾消防器材有限公司向本院提出撤回上诉的申请。＼n本院认为，上诉人合肥警盾消防器材有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人合肥警盾消防器材有限公司撤回上诉。＼n本案二审案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由上诉人合肥警盾消防器材有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈思＼n审判员朱治能＼n审判员万庆农＼n二〇一五年四月二日＼n书记员徐基亮＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2760号
原告：邹城市公安局交通警察大队。
负责人：王晓东。
委托代理人：宋庆富（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：梁山润达货运服务有限公司。
本院在受理原告邹城市公安局交通警察大队诉被告张勇、梁山润达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邹城市公安局交通警察大队于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费3500元、保全费1320元，由原告邹城市公安局交通警察大队负担。
审判员 黄 燕
二〇一三年九月十六日
书记员 张立旺
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第36号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人刘成亮（曾用名刘让），男，1984年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，户籍地安徽省界首市东城办事处大纪行政村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人刘成亮犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人刘成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月16日13时30分许，被告人刘成亮在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌的金捷牌普通二轮摩托车行驶至绍兴市越城区尹大线胜利西路路口时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人刘成亮血液酒精含量为2.36mg／ml。当日，被告人刘成亮被依法传唤至公安机关。＼n以上事实，被告人刘成亮在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告书、鉴定报告、呼吸式酒精测试仪检测结果、行政强制措施凭证、现场抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘成亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成亮无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，且血液酒精含量高达2.36mg／ml，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘成亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢信芳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈艇＼n附页：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2061号
原告：重庆添翔汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91500222051720358C。
住所：重庆市綦江区隆盛兴隆街*号。
法定代表人：徐某。
委托代理人：罗某某,男,1977年9月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告：罗某某,男,1977年9月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司。
统一社会信用代码：91500000095337326X。
住所：重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼*栋2303。
法定代表人：王某，公司经理。
委托代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
委托代理人：朱简兰，重庆锋语律师事务所律师。
被告：重庆宝捷物流有限公司。
统一社会信用代码：915001100703040502。
住所：重庆市万盛经开区建设段*号附****号。
法定代表人：唐某某，系该公司经理。
被告：明某某，男，1988年8月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，住该市，
原告罗某某、重庆添翔汽车运输有限公司（以下称重庆添翔公司）与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司(以下称安诚保险公司)、重庆宝捷物流有限公司（以下称重庆宝捷公司）、明某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告安诚保险公司的委托代理人马丽莹到庭参加了诉讼，被告重庆宝捷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、重庆添翔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆施救费、修理费合计55700.00元；二、诉讼由被告承担。事实与理由：2017年8月23日14时41分，被告明某某雇请刘某（本次事故中死亡）驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车从习水县土城镇往习水县东皇镇方向行驶，该车行驶至黎太线78㎞+100m（小地名：习水县土城镇三元大桥路段）处时，与对向由原告驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，至渝Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员刘某当场死亡，经习水县公安局交通警察大队认定：渝Ａ×××××号号重型自卸货车驾驶员刘某承担本次事故的主要责任，原告罗某某承担本次事故的次要责任。驾驶员刘某的死亡经贵院（2017）黔0330民初4863号民事判决，但原告罗某某所驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在本次事故中所造成的施救费4500.00元、修理费51200.00元，应由被告承担。现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告安诚保险公司辩称：对交通事故认定的事实及责任划分无异议，渝Ａ×××××号车在我公司投保商业险（限额100万元）和交强险属实，我公司前期垫付伤者费用，我公司对原告的定损金额为31949.00元、施救费为2000.00元，我公司只同意在定损金额内予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告重庆宝捷公司、明某某未答辩。
本院经审理查明，2017年8月23日14时41分，案外人刘某驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车从习水县土城镇往习水县东皇镇方向行驶，当车行驶至梨太线78㎞+100m(小地名：习水县土城镇三元大桥路段)处时，与对向由原告罗某某驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。本案事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2017）第00073号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人刘某承担本次事故的主要责任；2、驾驶人罗某某承担本次事故的次要责任。
另查明，渝Ａ×××××号车在被告安诚保险公司投保交强险和商业三者险。原告罗某某在本案事故发生时为渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在原告添翔公司。原告罗某某为维修渝Ｂ×××××号车支出施救费、修理费共计55700.00元。在本案审理过程中，经原告罗某某与被告安诚保险公司协商，双方同意原告罗某某支出的施救费、修理费按46000.00元计算，原告罗某某愿意自担本案诉讼费用。
本院认为，习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。原告罗某某主张的车辆维修费、拖车费属于法律规定的财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告罗某某主张的损失，首先应由被告安诚保险公司在渝Ａ×××××号车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由该公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经原告罗某某与被告安诚保险公司协商，双方同意原告罗某某支出的施救费、修理费按46000.00元计算，本院遵从当事人意愿，对原告罗某某主张的损失确认为46000.00元，该费用由被告安诚保险公司承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗某某人民币46000.00元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邹高礼
二〇一八年八月九日
书记员 杨 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2078号
申请执行人汪慧锋，男，1974年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
申请执行人汪慧锋与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）浙0109民初16658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪慧锋于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为136000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人名下有汽车五辆，本院已另案查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿24132.28元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的24132.28元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2078号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终584号
上诉人（原审被告）任军凯，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人（原审被告）李改香，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人（原审被告）吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，住梁山县41号\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省梁山县。
上诉人（原审被告）刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，住梁山县41号\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省梁山县。
上诉人（原审被告）王振海，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人（原审被告）杨晓梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住山东省梁���县。
上诉人（原审被告）梁山县康宁畜牧养殖有限公司，住所地梁山县。
法定代表人任军凯，该公司经理。
被上诉人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，该公司董事长。
原审被告裴树克，男，1954年7月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
原审被告山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人裴树克，该公司经理。
本院在审理上诉人任军凯、李改香、吴瑞义、刘红利、王振海、杨晓梅、梁山县康宁畜牧养殖有限公司与被上诉人普惠农牧融资担保有限公司、原审被告裴树克、山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司追偿权纠纷一案中，因上诉人任军凯、李改香、吴瑞义、刘红利、王振海、杨晓梅、梁山县康宁畜牧养殖有限公司在法院指定的期限内未交纳上诉案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张天则
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初120号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖予城，男，1988年9月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地于都县，家住于都县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年9月27日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月24日被于都县公安局取保候审，2015年12月24日被于都县公安局监视居住，2016年7月3日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
被告人罗玉清，绰号“尼姑”，男，1988年9月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年零三个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月24日被于都县公安局取保候审，2015年12月24日被于都县公安局监视居住，2016年7月3日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人肖予城、罗玉清犯非法拘禁罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人肖予城、罗玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日11时许，家住会昌县的陈某来到于都县贡江镇新地村南坑一砖厂里赌博，因身上未带现金，她便向赌场内放高利贷的被告人肖予城先后借了4万元用于赌博。当日14时许，陈某将4万元输光。肖予城向陈某索要欠下的高利贷，陈某无钱归还，肖予城便与随行的“钟小平”（谐音，暂未查明身份）将陈某带上车，并在车上要求陈某打电话给其亲人将钱归还，否则不能回家。期间肖予城等人开车带着陈某在于都县城兜圈等待陈某家人汇钱。因得知陈某家人未汇钱还报了警，肖予城等人便于当晚9时又开车将陈某带至兴国县社富乡“钟小平”朋友的家中，到第二天中午又将陈某带至兴国县社富乡圩上一宾馆内开了一间房继续看守。
2014年12月22日14时许，被告人肖予城在宾馆打电话给罗玉清要其过来帮忙看守陈某直到陈某家属汇钱为止。被告人罗玉清遂开了一辆海马轿车来到肖予城所在的宾馆。肖予城等人带着陈某从宾馆出来坐罗玉清的车回到于都县城，并在“福麒山庄”开房等待陈某家属汇钱。当日22时许，在陈某家属同意汇钱后，罗玉清开车带着陈某到家属指定地点会面时被于都县公安局民警当场抓获。肖予城于2014年12月23日到于都县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人肖予城、罗玉清的行为构成非法拘禁罪，肖予城系自首，提请本院依法判处。
被告人肖予城、罗玉清对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人肖予城、罗玉清犯非法拘禁罪的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某于2016年6月22日出具书面材料，对二被告人的行为予以谅解。上述事实，有于都县公安局制作的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录等，本院（2009）于刑初字第49号刑事判决书、（2011）于刑初字第86号刑事判决书，证人李某、杨某的证言，被害人陈某的陈述和出具的谅解书，被告人肖予城、罗玉清的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖予城、罗玉清为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人肖予城能自动投案，如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对二被告人的行为予以谅解，且二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。结合二被告人犯有前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖予城犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人罗玉清犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易军军
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12704号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：邵煊，男，1990年5月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告邵煊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦云到庭参加诉讼。被告邵煊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉称：被告系杭州市萧山区XX街道XX小区XX幢XX单元XX室业主，房屋建筑面积为89.80平方米。2016年4月30日，原告与案外人杭州市萧山区德意空港国际花苑业主委员会签订空港国际花苑小区物业服务合同一份，约定原告为案涉小区提供物业服务，服务期限为2016年5月1日至2018年4月30日止，合同约定高层住宅物业管理费按建筑面积1.70元每月每平方米收取，能耗费按0.50元每月每平方米收取，地下车位费50元每月每个，被告至今未向原告缴纳2016年5月1日至2017年12月31日止的物业管理费及能耗费3960元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费及能耗费3960元，以及支付滞纳金8811.79元。
被告邵煊未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的空港国际花苑小区物业服务合同一份、商品房买卖合同一份、律师函及邮寄信息、催缴通知书及张贴照片、短信催缴记录以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与案外人杭州市萧山区德意空港国际花苑业主委员会之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，被告未按约交纳物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合案涉小区总体情况，双方对合同履行存在争议，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、邵煊于本判决生效之日起十日内支付浙江开元物业管理股份有限公司物业管理费及能耗费3960元。
二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担41元，由邵煊负担19元。
原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵煊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 意
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执877号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人：刘涛。
被执行人：符鹏。
被执行人：周亚林。
被执行人：符文华。
被执行人：戴承叔。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人符鹏、周亚林、符文华、戴承叔信用卡纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执877号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5466号
原告刘振，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托代理人何德才，湖南道宽律师事务所律师。
被告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人：金海涛。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
原告刘振与被告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称智诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘振请求判令：1.撤销原、被告于2017年5月27日签订的《车辆转让合同》；2.被告退换原告购车款238000元后，原告将底盘号为112722的别克昂科威轿车返还被告；3.被告向原告赔偿购车款的三倍赔偿金714000元；4.被告赔偿原告融资租赁利息和服务费损失19008元；5.被告承担本案诉讼费。
被告智诚公司答辩要点：1.涉案合同经原、被告双方多次沟通，且经原告对车辆的车身及发动机工作状况进行检查后方签订，故该合同系原告真实意思表示，该合同合法、有效；2.原告主张的被告存在欺诈、虚假宣传，即应就提供合法有效证据予以证明。但原告所提交的证据无法证实上述事实主张。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2017年5月27日，刘振、智诚公司双方签订《车辆转让合同》，约定智诚公司以238000元的价格将发动机号为143575004的车辆出卖给刘振。刘振实际支付购车款后，智诚公司于2017年5月27日向刘振交付了上述车辆。智诚公司向刘振交付上述车辆时已实际行驶10万多公里。
二、双方当事人有争议的事实
1.智诚公司是否向刘振宣传涉案车辆行驶里程数为48000公里。刘振认为，智诚公司所属员工孙艳娇、彭月在个人朋友圈中均发布了涉案车辆的图片并宣传该车行驶里程为48000公里，且彭月事后所作的表示亦证明智诚公司未将真实里程告知刘振；智诚公司对此予以否认，认为原告所举图片所涉车辆并非原告所购车辆。本院认为，刘振自认其看到智诚公司所属员工孙艳娇朋友圈是在2018年4月3日，而原告购车时间为2017年5月27日，故智诚公司所属员工孙艳娇发布的朋友圈信息与原告购买涉案车辆的行为无关联。刘振主张智诚公司所属员工彭月亦发布了与孙艳娇相同的朋友圈信息，但该朋友圈信息文字显示为“……别克昂科威，2015年5月挂牌，48000公里……”并附有白色昂科威轿车照片，尚不足以证明朋友圈信息中的车辆即原告所购买的车辆，故本院不采信刘振的上述事实主张。另，刘振所举与智诚公司员工彭月的微信语音聊天记录亦不足证明智诚公司告知刘振涉案车辆行驶里程数为48000公里。
2.智诚公司向刘振交付车辆时里程表显示的行驶里程数。刘振认为，智诚公司交付时车辆显示的里程数约为48000公里；智诚公司对此予以否认，认为该公司向刘振交付车辆时里程数为10万多公里。本院认为，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘振为证实其上述事实主张提交了长沙别克4S店2018年4月3日车辆维修记录照片、佳木斯凯天汽车销售服务有限公司结算单、三份车辆维修申请单、证人梁某的证言，但审查上述证据生成的时间，证明力的大小、证据的来源，并结合被告智诚公司从他人处购入的价格及刘振主张的里程数从4.8万公里调整为10万公里后的的差价、刘振从智诚公司购买的价格等情况，不能确信刘振上述事实主张的存在具有高度可能性，故本院对此不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘振提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘振的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13510元，减半收取6755元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 左登
二〇一八年八月六日
代理书记员 杜外
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执4号
申请执行人郁圣平，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海乐地门窗有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人茅晓龙。
被执行人茅六弟，男，1962年5月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2015)崇民一(民)初字第2280号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人上海乐地门窗有限公司、茅六弟发出执行通知书，责令被执行人上海乐地门窗有限公司、茅六弟履行向申请执行人郁圣平偿付工程款和利息及垫付的案件受理费、保全费总计人民币XXXXXXX.62元的义务，但被执行人上海乐地门窗有限公司、茅六弟未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人上海乐地门窗有限公司、茅六弟银行存款人民币XXXXXXX.62元(包括执行费28621元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初365号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月24日生，汉族，中专文化，江苏富士通通讯有限公司员工。2018年4月9日因涉嫌猥亵儿童犯罪被刑事拘留（4月8日被羁押），同年4月26日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人丁仁，江苏日益律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人陈某犯猥亵儿童罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被害人谢某某法定代理人王婧、被告人陈某及辩护人丁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控:2017年9月至2018年4月，被告人陈某先后多次在本市虎丘区金色家园41幢XXX室其家中，采用手摸、舌舔被害人外阴的方式对其继女被害人谢某某（女，6周岁）实施猥亵。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，已取得被害人母亲谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成猥亵儿童罪,鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人丁仁的辩护意见是：一、被告人在被追诉前主动、如实交代了犯罪行为，属自首；二、被告人自愿认罪；三、被告人陈某系初犯，无犯罪前科；四、被害人法定代理人当庭表示谅解；五、被告人陈某的行为没有造成国家经济损失，危害不大；六、被告人陈某主观恶性较小。综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2017年9月至2018年4月，被告人陈某先后多次在苏州市虎丘区金色家园41幢XXX室其家中，采用手摸、舌舔被害人谢某某（女，案发时6周岁）外阴的方式对其继女被害人实施猥亵。
归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
被告人陈某已取得被害人谢某某母亲的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人王某、王H等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、人身检查笔录，被害人谢某某户口本、出生医学证明、常住人口基本信息、病历复印件，被害人法定代理人王婧出具的谅解书，被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的“被告人在被追诉前主动、如实交代了犯罪行为，属自首”的辩护意见，经查，案发当日，被害人舅舅王H报案后，民警至现场将被告人陈某传唤至派出所，被告人陈某并非自动投案，不应认定为自首。关于辩护人提出的“被告人陈某的行为没有造成国家经济损失，危害不大；被告人陈某主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人陈某的行为虽没有造成国家经济损失，但其利用与被害人共同家庭生活的关系，对被害人实施了多次猥亵行为，严重侵害了被害人的身心健康，具有严重的危害性，且主观恶性较大。因此，对上述辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人陈某对不满14周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑，并应依法从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某已取得被害人母亲谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于其多次猥亵，且其与被害人有共同家庭生活关系，酌情从重处罚。同时鉴于被害人未满12周岁，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年八月十日
书记员 高 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6010号
申请人:临沂旭徽置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区马陵山路与广州路交汇处爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：牟秀燕，董事长。
委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭京玲，女，1989年10月2日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：陈丽，女，1983年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂旭徽置业有限公司与被申请人陈丽追偿权纠纷一案，临沂旭徽置业有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人陈丽价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人陈丽价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执189号
申请执行人：宗道敬，居民。
被执行人：宗道跃，居民。
本院在执行宗道敬与宗道跃民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人宗道跃可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王忠宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3810号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：杨添鸿，男，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告杨添鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年12月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行审17号
申请执行人：乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队，住所地乌鲁木齐市新市区四平路****号创新广场*座**楼。
法定代表人：徐楠，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队大队长。
委托代理人：张亚伟，男，1986年6月16日出生，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区超级猩健身馆，住所地乌鲁木齐市长春中路****号澳龙广场*座*层*****号。
经营者：张涛，乌鲁木齐高新技术产业开发区超级猩健身馆负责人。
申请执行人乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队向本院申请强制执行“新公（消）行罚决字（2017）0394号《行政处罚决定书》”，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月1日申请执行人乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队作出了“新公（消）行罚决字（2017）0394号《行政处罚决定书》”，于2017年10月4日送达被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区超级猩健身馆。被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区超级猩健身馆收到“新公（消）行罚决字（2017）0394号《行政处罚决定书》”后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行“新公（消）行罚决字（2017）0394号《行政处罚决定书》”确定的义务。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队作出了“新公（消）行罚决字（2017）0394号《行政处罚决定书》”证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队作出了“新公（消）行罚决字（2017）0394号《行政处罚决定书》”准予强制执行。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初46号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人张桂林，男，1979年9月13日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯抢劫罪，2005年9月8日被张家界市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯诈骗罪，2016年3月2日被本案判处有期徒刑八个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张桂林犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日16时许，被告人张桂林将被害人王某一辆价值人民币7200元的白色三友牌摩托车盗走，后将摩托车骑至张家界市慈利县溪口镇以人民币4500元的价格卖给于某。现被盗摩托车已被追回并发还给被害人王某。
另查明，被告人张桂林2016年10月29日被长沙市公安局雨花分局左家塘派出所抓获后，至2016年10月31日期间，被临时羁押于长沙市第二看守所。
上述事实，被告人张桂林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，机动车行驶证，当车协议，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，证人欧某、于某、汪某、陈某、肖某的证言，价格认定结论书，现场方位图，辨认笔录，现场指认笔录及相关照片，检查笔录，情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张桂林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张桂林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张桂林的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行；3.前科；4、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年9月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年三月二日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2682号
原告张丙林，男，1963年1月11日出生，汉族，住西平县。
被告耿鹏远，男，1973年7月25日出生，汉族，西平县谭店乡人大主席。
被告黄旭红，女，1971年11月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张丙林与被告耿鹏远、黄旭红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款240，000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告耿鹏远、黄旭红的存款240，000元，冻结存款期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨丽媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3225号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告陆官海。
被告陆建萍。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告陆官海、陆建萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日向原告发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费人民币25元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州佳华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月六日
书记员 徐婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10384号
申请执行人黄永安，男，1953年4月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人黄永安与被执行人黄潮江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0109民初8428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永安于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为576940元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江名下有银行存款，本院已另案扣划；查得被执行人黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人黄潮江名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿319686.72元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的319686.72元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执10384号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1400号
罪犯和法金，男，汉族，1951年2月26日出生于山东省新泰市，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人和法金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月十四日作出（2012）鲁刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第423号刑事裁定，将罪犯和法金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯和法金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯和法金的悔改表现，有罪犯和法金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯和法金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和法金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终583号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：周远素，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珉玮，男，1984年11月出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人(特别授权)：高飞，四川互益律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司与被上诉人张珉玮劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2792号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一七年六月九日
书记员 黄 丽
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）红刑初字第395号＼n公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。＼n被告人余某某，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省丰城市人，大专文化。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。＼n辩护人向燕，贵州名城律师事务所律师。＼n遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人向燕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年2月10日21时许，被告人余某某持C1类机动车驾驶证酒后驾驶云DJXX**号牌小轿车，当车行驶至遵义市红花岗区官井路调头时与王康持C1类机动车驾驶证驾驶的贵CBLX**号牌小型越野客车发生轻微挂擦，被告人余某某将车驶离现场，王某立即驾车追赶至遵义市红花岗区新华路丁字口转盘附近将被告人余某某驾驶的云DJXX**号牌小轿车拦停。公安机关接群众报案后赶到现场，发现被告人余某某涉嫌酒后驾车，经酒精检测仪检测，被告人余某某体内血液酒精含量为143mg／100ml。公安机关立即将被告人余某某带至遵义市红花岗区人民医院抽血检测。经鉴定，被告人余某某血液中检出乙醇含量为121.41mg／100ml。＼n另查明，2014年2月11日，被告人余某某赔偿了王某经济损失800元。＼n上述事实，被告人余某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人的供述，证人何某、王某的证言，血样提取登记表，酒精检测仪记录，驾驶人信息查询信息结果单，法医检验鉴定意见及鉴定意见告知书，协议，收条，被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某醉酒驾车造成交通事故后逃逸，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其系初犯，案发后与王某达成赔偿协议，并己全部履行的事实，认为对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人余某某的辩护人关于被告人余某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，己赔偿了对方经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月的幅度内对被告人余某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，属建议量刑偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：＼n被告人余某某犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邹玲丽＼n人民陪审员古清琴＼n人民陪审员刘宁＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘雨汐＼n
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02091号
原告刘燕。
被告长沙市春鹏家电贸易有限公司。住所地长沙市雨花区高桥家电百货城***栋***号。
法定代表人刘国慎，董事长。
委托代理人刘崟。
委托代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
原告刘燕与被告长沙市春鹏家电贸易有限公司（以下简称春鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日第一次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告春鹏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月9日和2015年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘燕及被告春鹏公司的委托代理人刘崟、林艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与春鹏公司签订劳动合同时间为2008年5月至今，被告拖欠原告社会保险4个月，分别为2014年5月、9月和2015年3月、4月，合计3443.19元；被告还拖欠原告工资长达半年之久，合计12888元；现被告面临解散原告，被告应支付原告19559元作为赔偿。请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资12888元；2、判决被告支付原告拖欠的社保总额3443.19元；3、判决被告支付解除劳动合同的赔偿金19559元；4、由被告承担诉讼费用。
被告春鹏公司辩称，1、原告实际工作到2015年3月，对原告主张的2015年4月的工资不予认可；2、社会保险不是法院受理范围；3、被告不是过错方，无需支付经济补偿，如果法院要处理，也要按正式入职时间及社会缴费基数2415元每月计算。
经审理查明，原告于2008年入职被告春鹏公司，双方签订了劳动合同，被告于2008年12月起为原告缴纳社会保险。双方2014年度的《劳动合同书》约定，原告的工资标准为底薪＋提成＋其他，并约定了劳动合同解除的条件：1、双方协商一致可以解除；2、原告具有下列情形之一，被告可以随时解除合同：1）在试用期间被证明不符合录用条件；2）严重违反劳动纪律或被告方规章制度；3）严重失职，给被告方利益造成重大损害的；4）被依法追究刑事责任的。公司于2014年8月下发了办公管理制度，规定：上、下班必须到行政处签到，否则以早退论处。月度内无故旷工两天或以上，视自动离职。未按正常的作息时间或临时加班未接到通知下班均视为早退，罚款30元／次，月度累计早退2次以上，罚款升至40元／次，月度内连续早退3次以上，视自动离职。
被告公司于2015年4月歇业，根据被告提供的考勤情况，原告实际工作至2015年4月8日。原告陈述被告拖欠2014年12月工资2270元、2015年1月工资2376元、2月工资2898元、2015年3月工资2315元，被告对此无异议。被告解散前12个月，原告的月平均工资为2632元。
因被告拖欠工资，原告于2015年4月向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年4月16日裁决不予受理。原告遂诉至本院，请求裁决。
以上事实，有劳动合同书、个人活期账户历史明细、个人参保情况和应缴实缴情况表、工资表、仲裁申请书及不予受理通知书、长沙春鹏办公室管理制度、通知、考勤记录、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告入职被告公司，被告与其签订了劳动合同，双方形成了劳动合同关系。
一、关于被告拖欠的工资数额。
原、被告对拖欠2014年12月至2015年3月工资共9859元无异议，本院予以确认。
二、关于欠缴的社保费用问题。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院审理范围为：用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。原告主张被告支付欠缴的社会保险费，不属于人民法院审理范围，本院不予处理。原告可向相关部门申请解决。
三、关于解除劳动合同的赔偿金。
被告春鹏公司因经营困难歇业，原告考勤至2015年4月8日，本院认定原、被告之间的劳动合同于2015年4月8日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付7个月工资的经济补偿18429元（2632元＊7月）。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款（五）项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市春鹏家电贸易有限公司应于本判决生效后7日内支付原告刘燕工资9859元；
二、被告长沙市春鹏家电贸易有限公司应于本判决生效后7日内支付原告刘燕经济补偿18429元；
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长沙市春鹏家电贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初69号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人丁某从武汉飞扬印象传媒有限公司（下简称飞扬公司）离职后，采取隐瞒其已离职的事实和虚构由其代收款的方式，先后向被害单位飞扬公司的客户湖北元泰房地产开发有限公司、湖北仙晟投资集团有限公司、湖北宇杰置业有限公司骗取广告短信费共计人民币28750元，用于偿还个人债务。被害单位于2015年8月6日向公安机关报案，公安机关于同月11日电话通知被告人丁某接受调查，被告人丁某于同月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某的亲属已向被害单位代为退赔赃款合计人民币28750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、报案材料、营业执照、劳动合同书、工资单、财务证明及费用报销单、款项明细单、发票存根、付款凭证及情况说明、说明、费用报销单及发票、保证书、收款单及证明等书证，王某某、李某、解某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事由和隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某犯罪以后，尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关通知主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某的亲属代为退赔全部赃款，可以对被告人丁某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有多次诈骗、自首、退赔全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 冠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终199号
上诉人（原审被告）：郑启发，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司宜昌江南支行，住所地宜昌市江南大道155号。
代表人：李华林，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：枝江市福宜煤业有限公司，住所地枝江市白洋镇太保场村一组。
法定代表人：余荷官，该公司董事长。
原审被告：余荷官，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：余荷贵，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郑启发因与被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行，原审被告枝江市福宜煤业有限公司、余荷官、余荷贵金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑启发以其与湖北银行股份有限公司宜昌江南支行已达成和解协议为由，于2017年1月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，郑启发在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑启发撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑启发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年一月六日
书记员 余 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执669号
申请执行人：李佩虹。
被执行人：向运林。
申请执行人李佩虹与被执行人向运林民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为108439元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人向运林罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初19号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于2001年12月5日、2003年12月4日、2015年4月9日被浙江省兰溪市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年四个月，最后一次服刑于2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，经本院决定于2017年1月19日逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2010年6月3日凌晨，被告人严某某窜至龙游县XX镇XX村被害人郑某代销店，爬窗进入室内，窃得价值2850元的台式组装电脑一台、200余元现金及香烟若干。
2016年11月7日，被告人严某某被抓获归案。
公诉机关认定，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人严某某的刑事责任。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郑某、尹某的陈述，证人李某2、张某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，手印鉴定书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及被告人严某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。严某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
违法所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩 蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执176号之一
申请执行人李开勇，男。
被执行人玉林市国会音乐酒吧。
法定代表人顾勇。
被执行人顾勇，男
申请执行人李开勇与被执行人顾勇、玉林市国会音乐酒吧买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1081号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，2017年1月25日依法扣划被执行人顾勇在中国银行股份有限公司玉林市江南支行帐户为：62×××26的存款200000元（其中受理费2075元、诉讼保全费1520元、执行费2841元）到本院执行款专户，该款扣除执行费2841元外余款申请执行人李开勇已领取，不足部分利息申请执行人李开勇自愿放弃，本案已执行完毕。在审理过程中，2016年1月18日本院作出（2016）桂0902民初132-1号民事裁定书查封申请执行人李开勇所有的车牌号为桂Ｋ×××××号丰田小汽车一辆应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1081号民事判决书执行完毕。
二、解除申请执行人李开勇所有的车牌号为桂Ｋ×××××号丰田小汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈礼婷
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第28号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人李某，农民。2013年10月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于平度市看守所。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2013年9月20日7时30分许，被告人李某驾驶农用四轮车在平度市经济开发区东王家村邱某玉米地拉玉米时，因观察不周，在倒车时将邱某轧伤，邱某经抢救无效于10月2日死亡。经法医鉴定，邱某系胸腹部多脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。＼n被告人李某于2013年10月14日15时主动到平度市公安局泰山路派出所投案。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。＼n被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月20日7时30分许，被告人李某驾驶农用四轮车在平度市经济开发区东王家村邱某玉米地拉玉米时，因观察不周，在倒车时将邱某轧伤，邱某经抢救无效于10月2日死亡。经法医鉴定，邱某系胸腹部多脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。＼n被告人李某于2013年10月14日15时主动到平度市公安局泰山路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。＼n2014年2月26日，被告人李某与被害人邱某的亲属达成协议：一、被告人李某赔偿被害人邱某亲属各种损失共计人民币十二万元，包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等费用，此为一次性赔偿，双方不得就此事再行追究。被告人李某亲属将赔偿款十二万元交至平度市人民法院，赔偿款视为即时清结。二、被害人邱某的亲属为被告人李某出具谅解书，同意对其宣告缓刑。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：＼n书证＼n1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人李某归案情况。＼n2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。＼n3、平度市人民医院病人费用明细清单、门诊收费专用票据，证实死者邱某因伤就医情况。＼n4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯，没有犯罪前科的事实。＼n（二）证人王某甲、王某乙、刘某等人证言，证实邱某被李某驾驶的农用车轧伤的时间、地点及经过。＼n（三）被告人李某的供述，证实其将邱某轧伤的过程。＼n（四）鉴定意见，平度市公安局鉴定意见书，证实邱某系胸腹部多脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。＼n本院认为，被告人李某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚，但情节较轻。被告人李某犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李岩＼n人民陪审员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员潘璇＼n附：有关法律及司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。＼n承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审149号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人任弘民。
被执行人王淑娟。
被执行人任弘民、王淑娟夫妇均系初婚未经批准于2014年12月10日生育第二胎，因非法生育2015年12月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济商初字第125-3号＼n原告山东杰佳投资担保有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人张超，董事长。＼n委托代理人张玉凤，该公司员工。＼n被告山东菱重机电设备有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人丁野，总经理。＼n委托代理人刘汉平，该公司员工。＼n被告中国人民解放军第3304工厂，住所地江苏省南京市。＼n法定代表人孙悦，厂长。＼n委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。＼n第三人江苏南光投资有限公司，住所地江苏省南京市。＼n法定代表人吴允刚，董事长。＼n本院在审理原告山东杰佳投资担保有限公司与被告山东菱重机电设备有限公司、中国人民解放军第3304工厂、第三人江苏南光投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告山东杰佳投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告山东杰佳投资担保有限公司申请撤诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告山东杰佳投资担保有限公司撤回起诉。＼n案件受理费129800元、减半收取64900元，财产保全费5000元，均由原告山东杰佳投资担保有限公司负担。＼n审判长孙潇＼n代理审判员刘培森＼n代理审判员栾钧霞＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员马冬艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0204民初字54号
原告：张友德
被告：王海波
案由：民间借贷纠纷
被告王海波系原告张友德的原女婿，原告张友德的女儿已经去世。被告王海波在与原告女儿婚姻关系存续期间向原告借款人民币10000元。2010年12月23日，被告向原告书写欠条一张，双方约定该笔欠款五年内还清。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了借款人民币2000元。现原告来院起诉，要求被告偿还上述借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王海波于2016年2月5日前偿还原告张友德借款人民币6500元；
二、其他无纠纷。
案件受理费减半收取25元，被告王海波自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 宋悦
二〇一六年二月三日
书 记 员 安慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7314号
原告：周加立。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理周加立与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知周加立在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但周加立在本院指定的期限内未预交。
本院认为，周加立未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2787号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告张道合，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝培昌，男，1961年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张道合、郝培昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告张道合、郝培昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年5月3日，被告张道合向我行借款40000元，2007年5月3日到期，现结欠39999元及利息，借款凭证号为3561748。2006年5月25日，被告张道合向我行借款5000元，2007年5月15日到期，现结欠1233.14元及利息，借款凭证号为3561871。2006年9月29日，被告张道合向我行借款10000元，2007年9月9日到期，现结欠9998元及利息，借款凭证号为102126292，按约定到期归还本息。由被告郝培昌自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金51230.14元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金51230.14元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张道合、郝培昌未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年5月3日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告张道合签订借款合同，约定：被告张道合向原沂水信用联社借款40000元，借款期限为2006年5月3日至2007年5月3日，到期日利随本清。同日，原沂水信用联社与被告郝培昌签订保证合同，约定：被告郝培昌自愿对被告张道合自2006年5月3日至2007年5月3日与原沂水信用联社所发生的40000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告张道合于2006年5月3日向原沂水信用联社借款40000元，期限为2006年5月3日至2007年5月3日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告仅偿还本金1元，至今仍欠本金39999元及利息。
2006年5月25日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告张道合签订借款合同，约定：被告张道合向原沂水信用联社借款5000元，借款期限为2006年5月25日至2007年5月15日，到期日利随本清。同日，原沂水信用联社与被告郝培昌签订保证合同，约定：被告郝培昌自愿对被告张道合自2006年5月25日至2007年5月15日与原沂水信用联社所发生的5000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告张道合于2006年5月25日向原沂水信用联社借款5000元，期限为2006年5月25日至2007年5月15日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告仅偿还本金3766.86元，至今仍欠本金1233.14元及利息。
2006年9月29日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告张道合签订借款合同，约定：被告张道合向原沂水信用联社借款10000元，借款期限为2006年9月29日至2007年9月9日，到期日利随本清。同日，原沂水信用联社与被告郝培昌签订保证合同，约定：被告郝培昌自愿对被告张道合自2006年9月29日至2007年9月9日与原沂水信用联社所发生的10000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告张道合于2006年9月29日向原沂水信用联社借款10000元，期限为2006年9月29日至2007年9月9日，月利率为11.73‰。借款到期后，二被告仅偿还本金2元，至今仍欠本金9998元及利息。
以上三笔借款共计本金55000元，现结欠本金51230.14元及利息，后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款催收通知单、贷款逾催收通知书、贷款到期通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告张道合签订的借款合同、与被告郝培昌签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告张道合应按约定履行偿还借款本息的义务。被告郝培昌作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告郝培昌承担连带清偿责任后，有权向被告张道合追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道合于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金51230.14元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告郝培昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月二日
书记员 江媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初845号
原告：孙长芝，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市振兴街五工村小区平房***号。
委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市桥北街七段20号。
法定代表人：王兴刚，经理。
委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
原告孙长芝与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司（以下简称环通集团）合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长芝及其委托诉讼代理人赵宝余、被告环通集团的委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长芝向本院提出诉讼请求：要求被告返还车号为辽ND09**号客车合同到期后的风险保证金和上打租44,500元。事实与理由：2012年11月19日，孙长芝与朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司签署了《单车经营承包合同》，双方约定由孙长芝使用朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司所有的车牌号为辽ND09**号客车，营运北票市马友营至锦州的线路。合同期限为2013年12月24日至2015年6月25日，合同到期后，原告多次向被告要求返还其在签订合同时缴纳的保证金40,000元和定额基数的上打租4,500元，合计44,500元，被告拒不同意，故诉至人民法院。
环通集团辩称，被告对于收取原告保证金40,000元和定额基数的上打租4,500元的事实没有异议，因原告存在违约的行为，虽然《单车经营承包合同》约定的期限已届满，但原告没有停止经营行为，至今合同一直在履行，但现在还不具备返还的条件，故不同意原告的诉讼请求。
孙长芝围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、出示单车经营管理合同书复印件一份，用以证明原、被告之间承包关系的事实。被告对该份证据没有异议。2、出示收款收据一份，用以证明被告收取原告风险保证金40,000元和上打租4,500元的事实。被告对该份证据没有异议。本院认为，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳。
环通集团依法向法庭出具证据如下：1、出示企业内部单车经营管理合同书一份，用以证明原、被告签订合同期限的事实。原告对该份证据的真实性没有异议，认为该份证据与本案无关。2、出示北票市人民法院（2017）辽1381民初2572号民事判决书一份，用以证明合同虽到期，但仍在履行的事实。原告对该份证据的真实性没有异议，认为该份证据与本案没有关联性，不能认为与本案是同一类型案件。本院认为，（2017）辽1381民初2572号民事判决书中原告为朝阳环通集团汽车运输有限公司，被告为刘志国、王爱军，其案件当事人与查明的事实与本案并不存在关联性，故对该证据不予采纳。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告孙长芝（乙方）与被告环通集团（甲方）签订《单车经营承包合同》，双方约定由原告使用被告所有的辽ND09**号客车营运马友营至锦州的线路，里程数为156.3KM，经营期限为2013年12月24日至2015年6月25日。同时双方在合同第三十四条中约定：经营期间，乙方每月向甲方交纳定额基数4,500元。合同第四十五条中约定：本合同签订时，乙方一次性向甲方缴纳合同经营行为保证金肆万元。
2015年12月8日，原告孙长芝（乙方）与被告环通集团（甲方）再次签订《单车经营承包合同》，双方对于经营车辆、线路、定额基数、保证金等条款均与双方在2013年12月24日签订的《单车经营承包合同》一致，但在该协议第二十五条中约定：本合同的经营期限为壹年，即2015年6月26日至2016年6月25日止。该协议签订后，原告孙长芝并未另行交纳保证金，该笔款项仍然沿用原、被告在2013年12月24日签订的《单车经营承包合同》。
另查明，环通集团所有的辽ND09**号客车现仍然由原告孙长芝使用，且原告孙长芝仍然在马友营至锦州的线路上运营。
本院认为，被告环通集团对于原告孙长芝缴纳定额基数4,500元及保证金40,000元的事实无异议，对于原告要求被告返还合同到期后的风险保证金40,000元和定额基数4,500元的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求不应得到支持。理由如下：首先，原、被告于2013年12月24日及2015年12月8日分别签订了《单车经营承包合同》，该两份《单车经营承包合同》均为当事人真实意思表示，且内容均不违反相关法律、法规的强制性规定，故该两份合同均合法有效。原、被告均应该按照合同约定行使权利，承担义务。对于保证金的性质，应为原告孙长芝在运营期间，保证按照合同的约定承担相应的义务而缴纳的金钱。同时对于保证金的返还，在原、被告签订的《单车经营承包合同》中也进行了明确的约定，如原告孙长芝在运营过程中存在违约行为，被告环通集团有权扣除甚至没收该保证金。由此可见，对于保证金的返还，应在原、被告合同解除之时或合同到期之后双方进行清算，待确认原告方没有违约行为时，由被告方进行返还。原、被告于2015年12月8日签订的《单车经营承包合同》中，虽然对合同的履行期限重新进行了约定，该合同的终止日期为2016年6月25日，但截至原告孙长芝起诉时，辽ND09**号客车仍然由原告经营管理，且原告仍然运营马友营至锦州线路，对于原告的上述行为，作为该车所有权人的被告并未提出异议，该《单车经营承包合同》的期限已变为不定期，现双方未终止合同行为，尚不具备结算条件，故对于原告要求被告返还保证金40,000元的诉讼请求，本院不予支持。其次，对于原告缴纳的定额基数4,500元的性质，根据《单车经营承包合同》约定，该款项应为原告按月向被告支付，其性质相当于车辆租金，鉴于该车辆仍然由原告经营管理，并未返还给被告，故对于原告要求被告返还定额基数4,500元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙长芝的诉讼请求。
案件受理费456元，由原告孙长芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 晨
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第467号＼n原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郑×，男，40岁（1973年5月1日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。＼n北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑×犯危险驾驶罪一案，于2014年5月27日作出（2014）朝刑初字第1577号刑事判决，认定：被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人郑×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑×书面申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人郑×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人郑×撤回上诉。＼n北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王奕＼n代理审判员程靖翔＼n代理审判员王庆刚＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员白雪