贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初4247号
原告：苏厚勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：雷蒙丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告侄媳。
被告：王世贵，男，1956年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：苏成勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告苏厚勇诉被告王世贵、苏成勇健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告苏厚勇及其委托诉讼代理人雷蒙丽、被告王世贵、苏成勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏厚勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告王世贵、苏成勇支付原告医疗费用153882.33元（其中：医疗费发票153283.93元，药店零售小票598.40元）、残疾辅助器具（轮椅）费630.00元、鉴定费1752.20元、住院期间生活费1811.38元、交通费3493.80元、误工费22140元、护理费6287.01元、营养费6000元、残疾赔偿金64182.29元、住院伙食补助费4800元、精神抚慰金15000元、后续治疗费30000元、被扶养人生活费77806.26元，共计387785.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月22日上午九点五十分，被告苏成勇通过蔡刚泽的电话亲自联系原告，让原告为被告王世贵、苏成勇（二人合伙经营买卖木材）砍伐树木，工资按每天100元给付，原告在砍树过程中，为引导树木倾倒的方向，原告与另一砍伐树木工人苏某便用绳索来牵引树木，其中一棵树木倒时砸在另一棵已砍倒的树上，将该树木砸弹起来，并打在原告苏厚勇头部，原告当即被打昏在地。苏某见状连忙数声将原告喊醒，并将其扶坐在树桩上休息，原告休息片刻后感觉身体不适，于是便提出回到家中休息，可原告回到家里不久便人事不省，后被送往毕节第一人民医院开颅抢救，花去医疗费153283.93元。原告出院后因双方无法达成赔偿协议，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王世贵辩称：我不清楚，那天我没有在现场，出了事我一点都不知道。
被告苏成勇辩称：现场还在那里，据在场的人说，树木倒下时离原告很远，没有压中原告，原告是拉绳子时树木倒下跟着摔倒了，当时苏某与其共同拉绳子牵引树木，见原告摔倒就把原告扶起来，原告在那里坐了十几分钟，然后就自行回家了，原告家距离现场只有二三百米远，原告能自己走回去，后来送医也没有通知我，听说原告是在家里从床上摔了下来，他家里人才将他送去医院。树木倒向东方不能打到西方，请求法庭查清事实，实事求是。
经审理查明：被告王世贵与苏成勇两人合伙经营木材，被告苏成勇负责砍伐树木，被告王世贵负责加工木材，木材卖出后两人共分利润。原告苏厚勇经人介绍与苏某一起给二被告砍伐树木，工资为100元/天，二人在砍伐树木时，为使树木朝一个方向倾倒，常用绳索对树子作牵引，2017年2月22日，二人在砍伐的一棵树木时，原告苏厚勇与苏某同样用绳索作牵引，牵引中，苏某见该树木倾倒有危险，便迅速地躲开，然而原告却来不及躲闪，被倒下的树木砸在已砍伐在地上的另一棵树上，并弹起来打在原告苏厚勇头上，苏厚勇当场昏倒在地，苏某见状上前大声呼叫原告，原告被叫醒后，苏某将其扶坐在树桩上休息，一会儿原告感觉身体不适，于是提出回家休息，原告慢慢走回家去，回家后不久伤情加重，并出现昏迷状态，原告被家人当日送往毕节第一人民医院作开颅手术抢救，诊断为重型颅脑损伤，原告住院治疗了47天，花去医疗费153283.93元，原告的伤经委托贵州中一司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为60日、营养期评定为60天，鉴定费1300元，因鉴定产生了检查费452.2元，产生了一定交通费。原告所受的损失经村委调解，双方未达成协议，原告于是诉来本院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的录音材料、住院病历、疾病证明书、用药清单、医疗发票4张、司法鉴定意见书及鉴定费检查费票据及车票、证人苏某证人证言、被告提供的苏艳、苏承新的证人证言在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王世贵与被告苏成勇两人合伙经营木材，原告苏厚勇给二被告砍伐树木，约定工资为每天100元，故原、被告之间构成了临时雇佣的劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，本案中，原告苏厚勇是在为被告王世贵、苏成勇砍树的过程中受伤，故被告王世贵、苏成勇应对原告承担赔偿责任。但结合原告的年龄及应有的认知水平，其应对砍树过程中的安全有基本注意义务，故对原告的受伤，其本身存在一定过失，因此，可判决原告承担20%的责任，被告承担80%的责任较为适宜。现结合2017年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间一般人身损害赔偿数据参照标准计算，赔偿原告的损失为：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本案按原告实际支付的医疗费153283.93元赔偿；
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院治疗47天，其住院伙食补助费计算为100元×47天=4700元；
3、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，原告鉴定护理期为60天，其护理费按居民服务业计算为：38246元／年÷365天×60天=6287.01元；
4、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告鉴定误工期为150天，按照农、林、牧、渔业年平均工资计算为：53874／年÷365天×150=22140元；
5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”依据评估营养期为60日，计算为：100元×60天=6000元；
6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告提供的票据计算为346.8元，救护车与原告家属往返的费用原告方未提供相关证据，但该费用的产生是客观事实，故本院酌情判决交通费800元；
7、鉴定费、检查费，根据发票为1300元+452.2元=1752.2元；
8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为三个十级伤残，故得26742.62／年×20年×12%=64182.29元；
9、被扶养人生活费及残疾器具辅助费，因原告方未提供被扶养人情况的证据及残疾辅助器费等的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持；
10、后续治疗费，鉴定意见中未评定有后续治疗费，故本院不予支持；
11、精神抚慰金，因原告之伤为3个十级伤残，故酌情判决5000元。
上述各项费用共计264145.43元，根据各自的责任，被告王世贵、苏成勇应承担264145.43元×80%=211316.34元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王世贵、苏成勇于本判决生效后十日内赔偿原告苏厚勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计211316.34元，被告王世贵、苏成勇对此款的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.5元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 王振杰
二〇一七年十二月七日
书记员 马海燕