wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8927号
原告：刑洪义，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：廉爱民，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
法定代表人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，公司职员。
原告刑洪义与被告廉爱民、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑洪义的委托诉讼代理人耿丽，被告廉爱民到庭参加诉讼，被告阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刑洪义向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费22011.13元、住院伙食补助费800元、误工费32460元、护理费9738元、营养费7500元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、交通费2500元、被扶养人生活费20388.95元，共计140002.08元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告廉爱民驾驶登记于其名下的冀Ｂ×××××号小型客车在淋平公路9公里300米处与原告刑洪义驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的后果。经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队认定，原告负事故次要责任，被告廉爱民负事故主要责任。事故车辆以被告廉爱民的名义在阳光财险公司投保了交强险，应由阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告廉爱民辩称，对原告所述的事故发生经过无异议，同意原告的诉讼请求，但应当由被告阳光财险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分同意赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿合理必要损失。误工期认可180天、护理期认可60天、交通费认可200元、精神损害抚慰金认可2000元，不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院认为，原告与被告廉爱民发生交通事故的经过属实，本院予以确认。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：刑洪义左下肢功能障碍符合十级伤残；误工期为300日、营养期为150日、护理期为90日。原告的医疗费为22011.13元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），有原告提交的医疗票据、住院病历及患者住院费用明细汇总证实。误工费32460元（108.2元/天×300天）、护理费9738元（108.2元/天×90天）、营养费7500元（50元/天×150天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年X20年X10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元，有原告提交的天津医科大学司法医学鉴定中心出具的刑洪义伤残等级误工期等鉴定意见书及鉴定费票据证实。交通费2500元，有天津市蓟县出头岭医院出具的120救护车费收据证实。原告主张的被扶养人生活费共计20388.95元，其中长子邢朔畅（2007年11月25日出生）6632.55元（14739元/年×9年×10%÷2）、父亲邢德怀（1949年10月7日出生）6386.90元（14739元/年×13年×10%÷3）、母亲崔会芬（1951年3月8日出生）7369.50元（14739元/年×15年×10%÷3），有原告提交的蓟县出头岭镇出头岭村民委员会出具的证明二份及被扶养人户口簿复印件三页。综上，本院认定原告的经济损失为140002.08元。本次交通事故经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队认定被告廉爱民负事故主要责任，崔术明负事故次要责任，当事人均无异议。被告廉爱民驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，应由阳光财险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告廉爱民按照事故责任认定比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告崔术明医疗费10000元、误工费32460元、护理费9738元、交通费2500元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20388.95元，共计117050.95元；
二、由被告廉爱民赔偿原告医疗费12011.13元、住院伙食补助费800元、营养费7500元、鉴定费2640元，共计22951.13元的70%，即16065.79元；
上述两项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担18元，被告高秀玉负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初1113号
原告：王春英，女，汉族，1967年10月6日出生，襄汾县新城镇城西南庄村居民。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：张福锁，男，汉族，1949年6月24日出生，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
第三人：芦建中，男，汉族，1965年2月24日出生。
原告王春英与被告张福锁、第三人芦建中案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托诉讼代理人于淑梅，被告张福锁及其委托诉讼代理人陈俊杰，第三人芦建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春英向本院提出诉讼请求：1、依法解除对芦建中在中国人民建设银行襄汾支行账户存款245153.29元的冻结；2、本案诉讼费用由张福锁负担。事实及理由:王春英在襄汾县西贾乡东庄村承包土地110亩经营苗圃，芦建中系王春英聘用的管理人员，苗圃中所有事项都是由芦建中管理负责。2018年3月11日，王春英与裴瑞鹏签订苗木购销合同，约定了具体价格。后由芦建中与裴瑞鹏交接履行，裴瑞鹏分六次将苗木价款转账至芦建中在建行的账户中，共计358670元。当芦建中与王春英进行结账，准备将价款交付王春英时，发现该款项被襄汾县人民法院冻结，请求法院依法解除对该款项的冻结。
张福锁口头辩称，襄汾县人民法院（2018）晋1023民初783号民事裁定书，冻结的是芦建中个人账户内的款项。根据我国银行个人账户实名制的规定，谁账户内的存款即归谁所有，且最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条规定，账户名称登记的是谁，权利人就是谁。请求依法驳回王春英的诉讼请求。
芦建中口头陈述，王春英所述属实，被冻结的款项属于王春英所有，请求解除对该款项的冻结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王春英提供的劳动合同一份、土地流转协议一份、裴瑞鹏与王春英订立的苗木购销合同、芦建中出具的销售苗木清单各一份及裴瑞鹏当庭证言，均不能证明王春英主张的待证事实，本院均不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理张福锁与刘俊义、芦建中民间借贷纠纷一案中，2018年4月26日张福锁向本院申请财产保全，请求冻结芦建中银行存款700000元或查封价值相等的财产，本院即作出（2018）晋1023民初783民事裁定书，2018年4月28日，本院冻结了芦建中在中国建设银行股份有限公司襄汾河西支行账号×××-156-1存款245153.29元。2018年5月21日，王春英向本院提出书面异议，以冻结的芦建中该笔银行存款系其出售苗木的价款，非芦建中所有为由，请求解除冻结。2018年6月4日，本院作出（2018）晋1023执异8号执行裁定：驳回案外人王春英的异议请求。2018年6月20日，王春英对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。以上系本案简要事实。
本院认为，案外人王春英对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本案争议的焦点问题是王春英对本院冻结芦建中名下的银行存款是否具有所有权。人民币作为一种特殊的商品，具有流通性、支付性等特性，属于动产范围，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，自人民币交付时起就发生了动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。我国要求存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。即便如该被冻结款项系王春英出售苗木所得价款，其可以要求芦建中予以返还，但仍应按法定清偿顺序进行受偿。故王春英以芦建中被冻结账户内的存款系其所有为由提出执行异议，理由不能成立。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，判决如下：
驳回原告王春英的诉讼请求。
案件受理费4977元，由原告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张超杰
人民陪审员 狄文刚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 史毅凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终780号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年9月21日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月8日作出（2016）鲁0203刑初473号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日10时许，被告人刘某在青岛市市北区普集路铁路桥下，因刘某向同在桥下等活的被害人李某索要医疗费遂与之发生口角，刘某朝李某的左面部及左耳部扇了两巴掌将李某致伤。经法医鉴定，李某左耳部外伤致鼓膜穿孔，伤后六周内不能自行愈合，构成轻伤二级。
案发后被告人刘某被公安机关传唤到案。至2014年9月9日被害人李某的损伤程度鉴定为轻伤二级后，被告人刘某逃跑。2015年4月1日公安机关将被告人刘某列为网上逃犯进行追逃，2016年1月15日被告人刘某到公安机关投案。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：
1、书证
（1）山东省青岛市公安局市北分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，证实案发经过和被告人刘某的到案经过。
（2）山东省青岛市公安局市北分局出具的相关户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
（3）被害人李某出具的病历、检查报告、诊疗票据等证实，被害人李某于案发当日至青岛市市立医院治疗，至同年9月9日期间陆续多次就诊，经核算医疗费共计3179.62元。
2、证人证言
证人陈某系刘某之妻，其证实刘某从2014年7月26日以后因与李某打架一事一直不敢回家。其家里经济条件不好，刘某也很久未发工资，尚有三个孩子需要抚养，最多只能赔偿被害人几千元。
3、被害人陈述
被害人李某陈述，2014年7月初，其在青岛市市北区普集路附近的铁路桥洞下面等活，其与刘某因琐事发生争执，后被周围人劝开。同年7月26日上午，其与工友还在这里等活，刘某要求其赔偿之前被打伤头部的医药费，二人因此又争吵起来。争吵过程中，刘某用右手朝其左侧面部打了两巴掌，打在其左侧面部和耳部，其当时感觉到左耳“嗡嗡”的听不到声音了。后其到医院诊断为鼓膜穿孔，经鉴定其伤情系轻伤二级。其看病医药费花销较大，且受伤后已无法打工，家庭损失较大。其要求对方赔偿经济损失10万元，否则追究刘某的刑事责任。
4、被告人供述和辩解
被告人刘某供述：我平时都在青岛市市北区普集路铁路桥底下等零活。2014年6月，我在普集路桥下等活时，因打牌与李某发生争执，后被人劝开。李某用一个板凳将我的头打出了血，当时因工友们的劝说，我就没有报警追究他的责任，自己到医院进行了治疗，现在已经痊愈。同年7月26日10时许，我在老地方等活时向李某索要他打伤我的医疗费用，李某不赔，后我俩又争执起来。期间，李某将我右手小拇指扭伤，我就用右手朝李某左侧面部打了两巴掌，打在他的左侧面部、耳部。周围的人将我们拉开，后李某离开。过了一会，警察来到现场将我带到派出所。当时我没有看到李某有明显外伤。后来听说李某左耳被我打的鼓膜穿孔，并要向我索赔医药费20万元，我当时害怕，就躲了起来。后于2016年1月15日来到公安机关投案自首。
5、鉴定意见
山东省青岛市公安局市北分局出具的（青）公北（刑）鉴（伤）字[2014]0718号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某之损伤程度属轻伤二级。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）山东省青岛市公安局市北分局出具的被告人刘某的辨认笔录以及案发现场图，证实案发现场位于青岛市市北区普集路铁路桥下。
（2）山东省青岛市公安局市北分局出具的被害人李某的辨认笔录及照片，证实李某辨认出2014年7月26日10时许在普集路铁路桥洞下面将其打伤的人系刘某。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某在案发后自动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某所主张的医疗费、误工费的合理部分，予以支持，其中，医疗费3179.62元，误工费6714.38元；交通费、护理费、营养费等诉讼请求因未提供相关证据证实，不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等请求不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，故不予支持。因被告人刘某目前尚未赔偿被害人任何经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。判决被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币9894元。
上诉人刘某的上诉理由是，其系初犯，且自首，一审法院量刑过重。
经二审审理查明上诉人刘某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。关于上诉人刘某所提其系初犯，且自首，一审法院量刑过重上诉理由，经查，一审法院已综合考虑上诉人刘某初犯、自首、赔偿情况、社会危险性等情节，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 李 玫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐希胜
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00327号＼n罪犯周力，男，1969年3月20日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。＼n汉中市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）汉中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人周力犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。宣判后，同案被告人和原审附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2009年3月16日作出（2009）陕刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决生效后，于2009年4月29日交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯周力确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个（其中单项奖励积极1个）。系主犯、累犯。建议对周力减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。＼n经审理查明，罪犯周力认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极13个，死缓期间另获积极5个，合计18个。＼n另查明，该犯因犯抢劫、寻衅滋事罪于1999年10月被陕西省城固县人民法院判刑5年6个月，2004年3月10日刑满释放。系累犯。＼n本院认为，罪犯周力确有悔改表现。因其系累犯，又犯数罪被判处刑罚，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯周力的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金二千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员李勇维＼n代理审判员高少鹏＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初31号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴宪国，男，1975年11月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省息烽县人，户籍地：贵州省息烽县，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月4日由修文县公安局决定取保候审，2018年1月4日由修文县人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吴宪国犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人吴宪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年10月16日，被告人吴宪国驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车载陈某1、涂某等四人由清镇开往息烽，同日18时许行驶至修文县久长镇驴坊村四组路段，贵Ａ×××××号轻型普通货车突然失控，而后撞上被害人罗某正常驾驶的贵Ａ×××××二轮普通摩托车，并抵住摩托车向前行驶几米后停下，致被害人罗某当场死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：罗某因胸腹腔脏器损伤致创伤性休克死亡。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定：被告人吴宪国所驾驶的贵Ａ×××××号普通货车的行车制动和照明信号装置安全技术状况均不合格。经修文县公安局交通警察大队交通警察认定：吴宪国驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且操作不当，是造成此次事故的根本原因，吴宪国负此次事故的全部责任，罗某不负此次事故的责任。
案发后，被告人吴宪国于2017年10月16日到修文县公安局久长派出所投案自首；同月18日被告人吴宪国与被害人家属签署协议书并全额赔偿被害人家属56万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴宪国在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人吴宪国的户籍证明、到案经过等书证；证人陈某1、涂某等人的证词；被告人吴宪国的供述与辩解；交通事故机动车综合性能检测鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书；现场勘查笔录；交通事故照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人吴宪国在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴宪国违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴宪国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人吴宪国在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴宪国主动与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款56万元，求得了被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人吴宪国宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人吴宪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 瑾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢739号
申请执行人：王永新，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县湖滨巷*号，身份证号码3725221952********。
被执行人：张宪勇（永），男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园西区*号楼*单元***室，身份证号码3725221969********。
被执行人：唐衍哲，男，1965年5月18日出生，汉族，阳谷县外贸局工人，住阳谷县金都花园西区1号楼1单元401室，身份证号码3725221965********。
申请执行人王永新与被执行人张宪勇（永）、唐衍哲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)阳民初字第1569号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人张宪勇（永）于本判决生效后十日内偿还申请执行人王永新借款158300元及利息（自2014年3月28至本判决确定给付之日止，按月息1.2分计算）。二、被执行人唐衍哲对以上款项承担连带清偿责任。三、被执行人唐衍哲承担还款责任后，依法有向被执行人张宪勇（永）追偿的权利。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月6日对被执行人在银行进行了司法查询，2016年7月4日对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询，2016年6月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月28日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的158300元及利息、案件受理费1800元和申请执行费2275元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李玉珍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第96号
原告韩金爱，女，汉族，1959年4月4日生。现住址晋中市榆次区。
被告刘志刚，男，汉族，1971年9月27日生，现住址晋中市榆次区。
被告晋中恒裕物业管理有限公司，地址榆次区阳光花苑物业办公楼。
法定代表人宋向平，系该公司总经理。
本院在审理原告韩金爱与刘志刚、晋中恒裕物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告以被告名称不准确为由，于2016年1月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩金爱撤回对被告刘志刚、晋中恒裕物业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费360元（专递费未发生），退还原告。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史海涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第331号
原告：高尚连。
被告：梁爱社。
原告高尚连为与被告梁爱社民间借贷纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尚连到庭参加诉讼，被告梁爱社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高尚连起诉称：被告梁爱社于2011年12月向高尚连借款6000元，承诺于过年前归还，并于2012年1月16日出具借条一份予以确认。但此后梁爱社不知去向，至今未返还上述借款。为此高尚连诉至法院，请求判令：一、被告梁爱社返还借款6000元；二、本案诉讼费用由被告梁爱社承担。
原告高尚连为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明梁爱社向高尚连借款6000元的事实。
被告梁爱社未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高尚连提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高尚连提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告高尚连起诉主张的事实一致。
本院认为：原告高尚连与被告梁爱社之间的借贷关系合法有效，梁爱社取得借款后未及时返还，理应承担返还借款的民事责任。梁爱社未到庭抗辩，视为对高尚连起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告高尚连的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁爱社于本判决生效后十日内返还原告高尚连借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁爱社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王杏珍
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 李 佳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初6157号
原告：邢孝学，男，1975年9月2日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余洪兵，贵州省禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周飞，男，1987年3月4日生，住贵州省兴义市。
被告：周刚，男，1985年8月3日生，住贵州省兴义市。
原告邢孝学与周飞、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月9日，邢孝学经传票传唤，其委托诉讼代理人经出庭通知书通知，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢孝学撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由邢孝学负担。
审判员 付 涛
二〇一八年八月九日
书记员 武娅妃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1624号
申请人李达，男，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人石东，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省淮阳县。
申请人李达诉被申请人石东房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。担保人王修德自愿以其名下位于管城回族区郑新里5号3层附20号的房产（不动产权证号：0801040112）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人王修德名下位于管城回族区郑新里5号3层附20号的房产（不动产权证号：0801040112）。
二、冻结被申请人石东银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初16号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人陈鹏，男，1986年10月26日出生于河南省汝南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地河南省汝南县，租住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被昌吉市公安局取保候审，2017年8月20日被昌吉市人民检察院取保候审。2018年1月19日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人陈鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年1月1日20时许，被告人陈鹏与刘某1、刘某2夫妇在昌吉市红旗东路”吉祥168”洗车行门口因琐事发生纠纷，被告人陈鹏持橡胶棒击打被害人刘某2的右胳膊，造成刘某2右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人刘某2损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈鹏明知他人报警而在现场等待处理。2017年2月17日，被告人陈鹏向被害人刘某2赔偿20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有橡胶棒一根及提取、扣押笔录，户籍证明，被害人刘某2的陈述，证人古某2、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏明知他人报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈鹏持橡胶棒伤害被害人，在量刑时，可酌情从重处罚。被告人陈鹏向被害人刘某2赔偿20000元，并取得了谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人陈鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具橡胶棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 马莉燕
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申42号
再审申请人（原审原告）：周洪建，男，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人周洪建因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第416号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周洪建申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为690.97元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年4月7日交房，应自2010年7月8日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为74854.97元，申请人原审只诉请230323×20%=46064.6元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第416号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失46064.6元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第416号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周洪建的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙新执行字第671-1号＼n申请执行人蔡建荣，男，1973年8月16日出生，汉族，龙岩市农科所干部。＼n被执行人练忠，男，1968年8月23日出生，汉族，龙岩市新罗区中城工商所干部。＼n本院在执行申请人蔡建荣与被执行人练忠民间借贷纠纷一案中，被执行人练忠应偿还申请人借款本金15万元。本院已查封了登记在被执行人练忠名下的龙岩市新罗区西城苏溪西丰路水产局宿舍302室，因该房属被执行人全家生活必需的居住房，本院暂未处置。被执行人经查询，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第671号案的本次执行程序终结，若二被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文越＼n审判员廖冰＼n审判员王振德＼n二〇一四年七月一日＼n书记员苏海华（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6823号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号国际金融服务中心A座1楼1号，E座16-21楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：邵军，男，1975年10月28日出生汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人邵军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执6823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭 勇
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 陈树奇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2322号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告：赵大朋，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：沧州市大宇建筑机械有限公司，住所地沧州市。
法定代表人：赵大朋。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告赵大朋、沧州市大宇建筑机械有限公司（以下简称大宇公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司委托诉讼代理人贾仙霞、被告大宇公司法定代表人即被告赵大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵大朋支付租金33670.29元，管理费4600元滞纳金20078.82元，共计58349.11元；2、请求法院依法判令被告大宇公司对上述租金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告赵大朋与原告签订两份《融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告大宇牌施工升降机两台：型号为：SC200/200，车牌号为：无牌，合同期限为24个月，每月每车还款4766元。同日，被告大宇公司向原告出具《不可撤销租金担保书》，自愿为被告赵大朋的融资租赁租金承担不可撤销连带保证责任。合同履行过程中，被告支付租金200097.71元后，拒绝向原告支付剩余租金33670.29元，及管理费4600元，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵大朋辩称：我与被告只有一台车的租赁关系，另一台因我是公司业务员签下的，我不欠公司钱，并且原告也没有给我合同原件，双方往来是银行卡划账，原告的主张已经超过了诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，原告与被告签订融资租赁合同，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告大宇牌施工升降机一台：型号为：SC200/200，车牌号为：无牌，合同期限为24个月，单价16万元，预收购置价64000元，融资利息18386元，每月每车还款4766元，到2014年3月18日，被告缴纳合同违约保证金4800元。签订服务合同，没有服务费100元。同日，被告大宇公司向原告出具《不可撤销租金担保书》，自愿为被告赵大朋的融资租赁租金承担不可撤销连带保证责任。2012年5月10日又签订一份租赁合同，内容与上面的一样，只是日期为2014年5月9日到期，车型价格均一致。合同履行过程中，双方均通过银行卡转账，截止2016年3月19日，被告尚欠租金33670.29元，管理费4600元，发生滞纳金20078.82元。
本院认为，原告吉运公司与被告赵大朋签订的融资租赁协议，其内容不违反法律规定，应予认定。原告按合同履行了交付义务，被告赵大朋支付多次租赁费，经银行卡对账显示，被告尚欠原告租赁费用等，赵大朋没有提供其他支付证据，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称只是一台车，原告提供了两份合同，真实性被告没有否认，被告赵大朋主张的诉讼时效，因原告曾经起诉过，该主张不能成立。被告赵大朋应承担举证不利的法律责任。大宇公司提供不可撤销担保，应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵大朋于本判决生效之日起十日内向原告吉运集团股份有限公司支付租赁费33670.29元。
二、被告赵大朋于本判决生效之日起十日内向原告吉运集团股份有限公司支付管理费4600元
三、被告赵大朋于本判决生效之日起十日内向原告吉运集团股份有限公司支付上述欠款滞纳金20078.82元。
四、被告沧州市大宇建筑机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。承担责任后可以向赵大朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告赵大朋、沧州市大宇建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年七月十八日
书记员 李 松
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异91号
案外人：陈丽敏，女，汉族，1987年11月12日生，住许昌市。
委托代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
申请执行人：成振伟，男，汉族，1969年4月5日生，住临颍县。
被执行人：朱军元，男，汉族，1990年11月19日生，住许昌市。
在本院执行成振伟与被执行人朱军元民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽敏于2018年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽敏请求：1、请求停止对被执行人朱军元名下的房屋（许昌市鑫悦广场小区5号楼1单元505室）进行拍卖；2、请求保护异议人在住房中的合法份额；3、本案执行费由申请执行人和被执行人共同承担。事实和理由：1、该房产是在异议人与被执行人婚姻关系存续期间取得的。2014年7月18日，异议人陈丽敏与被执行人朱军元登记结婚，经过努力，积攒了一部分钱，购买了位于许昌市鑫悦广场小区5号楼1单元505室住房一套，房屋价款为785538元，以银行贷款按揭形式取得并入住。此房产虽登记在被执行人朱军元名下，但该房产属于夫妻婚内的共同财产，有异议人的一半产权。而被执行人朱军元所借款项并未用于夫妻家庭的共同生活和家庭经营，异议人也不知道有借款的事情。2、法院强制执行行为损害了异议人的利益，应予纠正。该房产有一半是异议人的，该房产系异议人的唯一房产，拍卖房屋将导致异议人流离失所。综上，希望法院考虑异议人提出的异议，支持异议人的请求事项。
本院查明：成振伟与朱军元民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1002民初3417号民事调解书，因朱军元未履行生效调解书的义务，成振伟于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日作出（2018）豫1002执684号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取朱军元的存款618500元，或查封、扣押其同等价值的财产，并于同日作出协助执行通知书，将许昌市文峰路中段西侧鼎鑫鑫悦广场小区5号楼1单元505室的房产予以查封。
另查明，案外人陈丽敏与被执行人朱军元于2014年7月18日登记结婚。
本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中对被执行人朱军元位于许昌市文峰路中段西侧鼎鑫鑫悦广场小区5号楼1单元505室的房产采取的执行措施并无不当，案外人陈丽敏以涉案房产系其与被执行人朱军元的夫妻共同财产为由所提异议，不能排除本院对涉案房产的执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈丽敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩亦哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1103民初32号
原告：易良华，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曾艳平，男，1987年9月3日出生，住永州市冷水滩区。
原告易良华与被告曾艳平追偿权纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉元敏，被告曾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易良华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付杨冬妹的赔偿款15554.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年8月，原告购买了一台中华轿车，车牌为湘M7XX**。2007年12月。原告将该车作价3万元卖给了龚有源，因龚有源个人原因该车辆没有办理过户手续。2011年龚有源将车辆转让给曾艳平，也没有办理过户手续。2014年9月10日8时许，该车辆在冷水滩梧桐西苑春天路段将杨冬妹撞伤，并在交通事故发生后逃逸，因无法找到该车辆和实际驾驶人杨冬妹起诉原告要求给予赔偿，经永州市冷水滩区人民法院和永州市中级人民法院判决，原告易良华支付了杨冬妹赔偿款15554.8元。原告垫付了相关费用，被告依法应对原告的损失给予赔偿。
被告曾艳平辩称，车子被告已经卖出去了，此款不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告的证据车辆转让协议书有异议，被告未能提供证据原件予以核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2004年8月，原告易良华购买轿车一台，车牌号为湘M7XX**。2007年12月，原告将此车转让给了龚有源，后龚有源于2009年9月又将此车转让给了被告曾艳平，二次转让均未办理过户手续。2014年9月10日，该车辆在冷水滩梧桐西路春天路段将行人杨冬妹撞伤，肇事司机驾车逃逸。杨冬妹遂起诉原告易良华要求其承担赔偿责任，冷水滩区人民法院作出判决，判令易良华赔偿杨冬妹经济损失15316.8元（含已付的2000元），并承担案件受理费88元。易良华不服上诉，永州市中级人民法院作出维持原判的判决，并由易良华负担案件受理费176元。后易良华于2016年7月6日交纳执行标的款13554.8元。综上，易良华为处理交通事故纠纷共垫付15554.8元。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。现有证据表明该机动车最后的受让人是曾艳平，故其应对交通事故造成的损害承担赔偿责任，原告易良华经法院判决垫付的15554.8元，应由被告曾艳平予以支付。被告曾艳平辩称车已转让不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告曾艳平于本判决生效之日起十日内向原告易良华支付垫付款15554.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，减半收取94.5元，由被告曾艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年二月六日
代理书记员 唐惠君
江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）昆民初字第2850号＼n原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，组织机构代码58379890-6。＼n法定代表人王建国，该公司经理。＼n委托代理人郭猛。＼n委托代理人徐立志。＼n被告卜庆林。＼n原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告卜庆林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付2013年7月1日至2015年5月30日的物业服务费3651元及滞纳金（以3651元为基数从2014年1月1日按照月千分之三标准计算至被告实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告苏州冠鼎物业管理有限公司委托代理人郭猛、徐立志及被告卜庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院经审理认定，原告与昆山神峰置业发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》三份，受其委托对昆山市东晶国际花园进行物业管理服务，服务期限自2011年11月20日至2016年12月17日。2013年1月10日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定东晶国际花园高层住宅的物业服务费标准为1.60元／月／平方米，每季度首月10日前交清该季度的物业服务费，逾期每日加收应交金额千分之三的滞纳金。被告为昆山开发区东晶国际花园XX号楼XXXX室高层住宅业主，房屋面积为99.21平方米，拖欠2013年7月1日至2015年5月30日的物业服务费3651元（1.6＊99.21＊23），滞纳金为107元【476＊（12＋9＋6＋3）＊0.003＋1428＊15＊0.003】和以3651元为基数按照月千分之三标准从2015年4月11日计算至被告实际给付之日的金额。＼n本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告卜庆林于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司物业服务费3651元及滞纳金（107元及以3651元为基数按照月千分之三标准从2015年4月11日计算至被告实际给付之日的金额）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜庆林负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员郑煦＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员陈丽洁＼n＼n
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初153号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张文辉，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省大安市人，现住大安市安北街F区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月25日被大安市公安局取保候审。
张文辉拒不执行判决、裁定一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)113号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年8月1日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初105号判决生效后，被告人张文辉既未履行法院判决确定的义务，也未按法院要求报告财产状况及缴纳罚款。
另查明，被告人张文辉现已履行了全部执行义务并缴纳了全部罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和被害人陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人张文辉对人民法院生效判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，不按法院《报告财产令》报告财产情况，被法院罚款、限制高消费以后，仍然以各种借口和理由抗拒执行，挑战生效判决的权威，情节严重，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张文辉在本案诉讼过程中，主动履行了判决确定的义务并缴纳全部罚款，应酌情从轻处罚。根据张文辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项,最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张文辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年八月十四日
书记员 刘宇婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1657号
原告姜国成，住于洪区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告沈阳华特化学有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人辛特，系该公司董事长。
委托代理人杨忠铎，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告姜国成与被告沈阳华特化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰，人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜国成委托诉讼代理人王澍、被告沈阳华特化学有限公司委托诉讼代理人杨忠铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国成向本院提出诉讼请求：撤回请求支付经济补偿金的诉讼请求，要求被告支付2014年6月至2016年2月期间的最低生活保障26000元。
被告辩称，原告要求被告支付最低生活保障金既无理由，也无根据。第一，被告因生产经营困难，于2013年10月25日被迫停产，后原告主动离开被告单位另谋职业，被告已经支付2013年11月之前的工资；第二，原告与被告之间的劳动合同于2014年12月31日已经终止。
经审理查明，原告于1996年5月7日到被告处工作。原、被告双方签订的劳动合同终止时间为2014年12月31日。2013年5月，因被告单位效益不好，原告离开被告单位，但并没有办理离职手续。2015年6月2日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月27日作出沈劳人仲字【2016】109号不予受理通知书，故原告于2016年3月1日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张最低生活保障费用问题，关于用人单位应当向劳动者发放最低生活保障费用的规定系由国务院办公厅下发的国办发【1993】76号《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第二条，即企业发放工资确有困难时，应发给职工基本生活费。而根据该通知第一条、第九条可以确定，该通知所适用的企业范围为国有企业及集体所有制企业。本案中被告的企业性质为有限责任公司（中外合资），故前述通知并不适用于本案被告。本案原告主张被告应向其支付最低生活保障，但其并未提供相应的法律和事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告证据不足，对于原告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第一条、第二条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜国成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘曦卓
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第276号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人简某，男，1981年9月28日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月10日19时许，被告人简某酒后窜至晋江市青阳街道金溪路与和平路交叉路口，看到晋江市交通管理大队的工作人员曹某在指挥交通，旁边停放一辆车牌为闽C×××××的警用摩托车。被告人简某出于好玩想试骑的目的，趁曹某不注意之际，将该警用摩托车开走，行驶至晋江市青阳街道和平胜家酒店门口附近路段时，被民警当场查获。经检测，被告人简某血液中乙醇浓度为246.80mg／100ml。＼n上述事实，被告人简某在庭审中亦无异议，并有证人曹某、郭某、张某的证言，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第0102号酒精检验报告书，扣押笔录、扣押清单、财物出库清单，闽C×××××警用摩托车照片，被告人简某的身份证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的破案、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人简某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，擅自驾驶警用摩托车，予以从重处罚。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员吴婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：游柏美，该支行职工，特别授权。
被告：邓兴华。
被告：夏小兰(系被告邓兴华之妻)。
被告：曾广钦。
被告：宋宪华。
被告：陈金。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行���与被告邓兴华、夏小兰、曾广钦、宋宪华、陈金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永丰县支行的委托诉讼代理人游柏美到庭参加诉讼，被告邓兴华、夏小兰、曾广钦、宋宪华、陈金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓兴华、夏小兰立即归还30000元贷款本金及其利息（利息至2018年4月11日开始至还清款项之日止）；2、判令被告曾广钦、宋宪华、陈金对被告邓兴华的还款承担连带担保责任；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：借款人邓兴华贷款30000元，于2018年4月11日到期。上述贷款采用到期还本、按季结息，借款在三年内可自助循环，且单笔借款��限最长不超过1年。邓兴华贷款循环第一年、第二年还清后，第三年循环后到期至今没有还。夏小兰为邓兴华妻子，该借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任；曾广钦、宋宪华、陈金与借款人邓兴华互为连保，相互间承担连带担保责任。目前邓兴华还结欠本金30000元及利息，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院。
被告邓兴华、夏小兰、曾广钦、宋宪华、陈金未答辩，亦未提供相关证据到庭。
原告农行永丰县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、被告邓兴华、夏小兰的身份证、户口本、结婚证，证明被告邓兴华、夏小兰系夫妻关系以及是本案的适格被告；
证据二、农户小额贷款业务申请表、业务凭证、贷款额度签约通知单，证明被告邓兴华于2015年4月13日申请农户小额贷款业务，已经于2015年4月20日签约审批贷款额度3万元；
证据三、农户贷款借款合同，证明2015年4月17日与被告邓兴华签订合同，陈金、宋宪华、曾广钦是作为多户联保担保人在合同上签字。
本院认证认为，本案被告邓兴华、夏小兰、曾广钦、宋宪华、陈金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。原告提供的上述证据能相互印证，形成完整证据链，能够证明相关事实，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，��告邓兴华、曾广钦、宋宪华、陈金四人签订《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合担保小组，承诺小组中除借款人外的所有成员作为保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，在法律上和经济上承担连带偿还责任。同日，被告邓兴华作为借款人，向原告农行永丰县支行申请农户小额贷款业务（其妻被告夏小兰作为共同申请人及配偶签字）。2015年4月17日，原告与被告邓兴华签订《农户贷款借款合同》，合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项进行了约定。2015年4月20日，被告邓兴华的贷款额度签约农户小额贷款总额度3万元，额度到期日期及单笔贷款最后到期日期均为2018年4月16日，正常利率为基准利率上浮35%，超期利率为基准利率上浮50%。被告邓兴华在2017年8月5日向原告贷款30000元，至借款到期��2018年4月11日时未归还本金，利息已付。
本院认为，被告邓兴华与原告签订《农户贷款借款合同》,双方是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认，被告邓兴华理应按照合同约定及时偿还每期借款。原告主张被告邓兴华归还借款本金30000元及按合同约定的利率方式自2018年4月11日起算至还清款项之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告夏小兰作为被告邓兴华的妻子，其对被告邓兴华向原告申请的农户小额贷款知情，且其作为共同申请人及配偶在申请表上签字，应视为被告邓兴华向原告申请的贷款是基于夫妻双方共同意思表示，应作为夫妻共同债务，由被告夏小兰共同承担还款责任。同时，被告曾广钦、宋宪华、陈金作为被告邓兴华借款的多户联保担保人，也应对被告邓兴华的借款承担连带担保责���。被告邓兴华、夏小兰、曾广钦、宋宪华、陈金经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴华、夏小兰在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按照双方约定的利率及方式，自2018年4月11日起算至还清款之日止）；
二、被告曾广钦、宋宪华、陈金对被告邓兴华上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告曾广钦、宋宪华、陈金在承担连带清偿责任后，有权向被告邓兴华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取计275元，由被告邓兴华、夏小兰、曾广钦、宋宪华、陈金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 孙清武
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
���十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第862号＼n原告祝秀君。＼n委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。＼n被告徐伟。＼n原告祝秀君诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员冯伟、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝秀君的委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年1月份，被告在承包工程期间，从我处购买水泥、水洗砂等，共计欠货款72400元，被告为我出具欠条。该款被告已支付30000元，余款42400元，经追要被告未付。请求法院依法判令被告归还货款42400元及利息损失；诉讼费用由被告承担。＼n被告祝秀君未答辩。＼n经审理查明：因承包工程之需，被告徐伟自2012年1月份起多次从原告祝秀君处购买水泥、水洗砂等。经双方结算，被告欠原告货款72400元，并于2013年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠货款柒万贰仟肆佰元整（72400元）徐伟2013.2.2”。该款经原告追要，被告支付原告货款30000元，余款42400元未付。为此，双方形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有被告出具的的欠条及当事人的陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告给原告出具了欠条，但其仅支付部分货款，余欠42400元事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告支付余欠货款42400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条之日2013年2月2日的次日起，即自2013年2月3日开始，以货款42400元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息损失至判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告徐伟经本院公告合法传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐伟欠原告祝秀君货款42400元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告徐伟承担原告祝秀君利息损失（自2013年2月3日开始，以货款42400元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费860元，诉讼保全费444元，均由被告徐伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉案件受理费860元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨秀明＼n审判员冯伟＼n代理审判员张钰＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张莹
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。
法定代表人吴海和。
被执行人张海珊，男，1974年1月13日出生，住洞头区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人张海珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2018年2月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人张海珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行信用卡透支本金14907.64元及利息（截至2017年6月10日共计利息6332.64元，之后的利息以透支本金14907.64元为基数按日万分之五算至实际履行完毕之日止、滞纳金745.4元，并负担案件受理费350元，执行费229.79元。
立案执行后，本院于2018年3月30日向被执行人张海珊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张海珊履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人张海珊逾期未履行且未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张海珊的财产情况，并到被执行人张海珊的住所地对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人张海珊的财产情况如下：被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行存款不足百元，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人名下无不动产登记。截止2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张海珊有其他可供执行财产。
因被执行人张海珊在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张海珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪新克
二〇一八年八月七日
代书记员 王德思
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2968号
被执行人田雷，男，1976年7月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人田雷犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0426号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人田雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后三个月内缴纳；责令被告人田雷退赔被害人的经济损失。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人田雷发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人田雷的财产信息，其未发现被执行人田雷有可供执行的财产。本院已将被执行人田雷纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0426号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5539号之一
原告：东台市恒一色织厂，住所地江苏省东台市台东工业园区。
投资人：汪志祥，厂长。
委托诉讼代理人：王进，经营厂长。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：海安中夏纺织有限公司，住所地海安县高新区江海西路199号。
法定代表人：贺中华，董事长。
委托诉讼代理人：张英梅，总经理。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
原告东台市恒一色织厂与被告海安中夏纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告东台市恒一色织厂于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东台市恒一色织厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒一色织厂撤诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告东台市恒一色织厂负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一八年一月十九日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）昆刑初字第00611号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人杜某，汽车驾驶员。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控：2015年3月28日20时40分许，被告人杜某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市周市镇横长泾路坤荣大雁馆饭店门前道板上倒车时撞到了停在后方的车辆，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实，与被害人石某达成调解协议，赔偿被害人车损人民币6000元。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人杜某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明：2015年3月28日20时40分许，被告人杜某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市周市镇横长泾路坤荣大雁馆饭店门前道板上倒车时撞到了停在后方的车辆，后被民警查获。＼n经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。＼n被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实，与被害人石某达成调解协议，赔偿被害人车损人民币6000元。＼n上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人孙某、李某、赵某的证言，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，接警单，血样提取登记表，现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，赔偿收据，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某归案后赔偿了被害人石某的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长汪进＼n人民陪审员陈洁＼n人民陪审员沈军＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员杨磊＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n＼n
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执157号
申请执行人邓某某，男，1962年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人贵州某某有限公司。
法定代表人：马亚宁，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初22号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人贵州某某有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人贵州某某有限公司向申请人邓某某支付工程款人民币125920元；向申请执行人邓某某支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费1788元。
本院在执行过程中，经查被执行人贵州某某有限公司在中国建设行、贵州省农村信用社联合社开设有2个账户，但存款余额只有200余元，该公司无车辆登记、房产登记等信息。经向申请人邓某某说明被执行仁贵州某某有限公司目前的财产情况后，申请执行人邓某某于2018年8月5日向本院书面递交撤销执行申请书，待被执行人贵州某某有限公司有可供执行的财产时再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贞丰县人民法院（2017）黔2325民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月九日
书记员 廖升平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4039号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，董事长。
委托代理人：周凌晓，职工。
被告：郑叶军，男，1980年1月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：王春妹，女，1979年12月25日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郑叶军、王春妹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告王春妹、被告郑叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑叶军、王春妹立即归还原告透支本金100000元及利息、滞纳金按合约规定计算至本金付清之日止（至2018年7月11日利息和滞纳金为10945.95元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月8日被告郑叶军向原告申领了丰收信用卡福农卡，信用额度100000元，卡号62×××30。根据信用卡章程和领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）。持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年11月10日，被告郑叶军透支本金100000元，至2018年1月11日最后一次自动扣款0.35元，此后再无还款。至2018年7月11日共欠本金100000元，手续费4436.33元，利息4671.66元，滞纳金1846.96元，共计110954.95元。另被告王春妹与被告郑叶军系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同归还。
被告郑叶军、王春妹未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的福农卡申请书、丰收信用卡章程、福农卡信用合约、交易记录及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的丰收信用卡章程、福农卡领用合约成立并有效。被告郑叶军未依约归还透支款及利息，已构成违约，应承担归还透支款及利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告王春妹应承担共同还款责任，虽提供了两被告夫妻关系证明，但本院认为信用卡借款性质系以个人信用为基础的借款与其配偶没有必然联系，且原告没有提供证据证明被告王春妹知晓并同意本案借款或对本案借款有获益。故对原告要求被告王春妹承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑叶军在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金100000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算至2018年7月11日为10954.95元，之后利息、滞纳金按合约约定计算至实际履行完毕之日止，上述利息和滞纳金总计以月利率2%为限）；
二、驳回原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告郑叶军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年八月七日
代书记员 徐宇航
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）长安刑初字第00533号＼n公诉机关西安市长安区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人张某某，男，系本案被害人。＼n被告人董某某，男，2013年8月28日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市长安区人民检察院指控：2013年2月20日21时许，被告人董某某和其女朋友屈某乘一辆黑色“凌悦”车从王曲街办的兴盛村到韦曲街办西寨村十字西南角，下车时因车费被告人董某某与司机即被害人张某某发生口角，被告人董某某从身上拔出随身携带的匕首，在张某某的右臀部、右上臂连刺两刀，右上臂的一刀从腋下捅入胸腔。被告人董某某在逃跑时将作案工具扔掉。张某某随后被送往医院治疗，经法医鉴定：张某某的机体损伤程度为轻伤。＼n为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。＼n附带民事诉讼原告人张某某诉称：2013年2月20日21时，因为车费被告人董某某与他发生口角，董某某用随身携带的匕首将他刺伤，经法鉴为轻伤。要求被告人董某某赔偿医疗费9792元，护理费3332元，营养费280元，伙食补助费420元，误工费34371元，交通费500元，鉴定费900元，精神损失费10000元，共计59595元。＼n被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意按照法律规定赔偿，表示目前无能力。＼n经审理查明：2013年2月20日21时许，被告人董某某和其女朋友屈某乘坐被害人张某某驾驶的一辆黑色凌悦车从王曲街办的兴盛村到韦曲街办西寨村十字西南角，下车时因车费问题被告人董某某与张某某发生口角，被告人董某某从身上拔出随身携带的匕首，在张某某的右臀部、右上臂连刺两刀，右上臂的一刀从腋下捅入胸腔。被告人董某某在逃跑时将作案工具扔掉。张某某随后被送往医院治疗，经法医鉴定：张某某的机体损伤程度为轻伤。＼n另查明：张某某伤后在长安区医院包扎伤口后，到西安交大一附院留观5天，又到长安区医院住院8天。诊断为：开放性血气胸，右上臂穿透伤，臀部刀刺伤，花医疗费9417.70元。＼n被告人董某某的行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失偿医疗费9417.70元，护理费1400元，营养费280元，伙食补助费420元，误工费12313元，交通费500元，鉴定费900元，共计25230.70元。＼n认定上述事实的证据有：＼n1.破案经过：2013年8月28日，公安民警将被告人董某某抓获。＼n2.被害人张某某的陈述：2013年2月20日晚，被告人董某某坐他开的车到西寨村下车，因为车费问题说得不好，董某某就用刀将我刺伤。＼n3.证人张某证言：2013年2月20日晚，我爸给我打电话说他被人捅伤了，我立即赶过去，看到我爸胳膊、臀部都受伤了，流着血。＼n4、赵某证言：2013年2月20日晚，我和张某在打台球，张某接了个电话，说他爸被捅了，我就和张某到西寨村，看到张某他爸捂着胳膊，胳膊在流血。＼n5.被告人董某某的供述：2013年2月20日晚，我和屈某坐张某某的车道西寨村下车，因为车费问题说得不好，我就用随身携带的刀将张某某捅伤了。＼n6.辨认笔录及照片。＼n7.张某某的病例：开放性血气胸，右上臂穿透伤，臀部刀刺伤。＼n8.张某某的法医鉴定书：张某某的机体损伤程度为轻伤。＼n9.医疗费票据等。＼n10.户籍证明。＼n上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人董某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人董某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。被告人董某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿的合理部分，予以支持，依法计算确定；对要求赔偿的精神损失费，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：＼n一、被告人董某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年12月27日止）。＼n二、被告人董某某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失25230.70元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长姚化鹏＼n审判员马婉贞＼n代理审判员田秋玲＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘平艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21460号
上诉人（原审原告）深圳市五融物联网有限公司。
法定代表人易光玲，总经理。
被上诉人（原审被告）薛德财。
上诉人深圳市五融物联网有限公司因与被上诉人薛德财劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11833民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市五融物联网有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市五融物联网有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市五融物联网有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市五融物联网有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月二十日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深南法沙民初字第790号＼n原告深圳锦绣中华发展有限公司。＼n法定代表人吴斯远。＼n委托代理人王彬，北京市共和（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人汪涛，北京市共和（深圳）律师事务所律师。＼n被告陈玉虹。＼n委托代理人李文彬，广东君强律师事务所律师。＼n原告深圳锦绣中华发展有限公司诉被告陈玉虹劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬，被告的委托代理人李文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。＼n一、入职时间、工作岗位：被告于2009年9月1日入职原告处，担任检票员一职。＼n二、劳动合同签订情况：原、被告于2011年8月24日签订了合同期限自2011年9月1日起至2013年8月31日止的劳动合同，约定被告从事景区服务工作，合同期内原告根据工作需要可调整被告的工作岗位及工种，被告应无条件的服从原告的工作安排。＼n三、工资情况：被告提交的经原告确认的《工资条》显示，被告2013年1月、2月的应发工资分别为2919.86元、3127.59元，被告2013年4月至7月的应发工资分别为3214.36元、2778.86元、3088.86元、2050元，被告2013年1月、2月、4月至6月的每月薪级工资为2000元、领班补贴为0元，被告2013年7月的薪级工资为1800元、领班补贴为0元。原告提交的《2012年服务类员工工资晋级上报表》显示，原告于2012年将被告的岗位工资由1800元／月调至2000元／月，并在晋升原因中注明“能积极协助领班起到监督作用”。原告称被告实际上享受领班待遇，故被告应当履行领班职责。被告称原告并未发放其领班补贴，实际上也没有从事检票室领班的工作。＼n四、离职情况：2013年7月28日，原告作出《员工内部调动通知单》，内容包括，根据锦华发字（2013）29号《关于对5.23违规补票事件处理意见的通报》处理决定，将被告由游客部调往环境管理部工作，请于2013年8月1日上午9时准时到环境管理部办公室报到。原告称其调整原告工作岗位的依据系双方签订的劳动合同。原告提交的《公司组织架构》显示，原告的环境管理部包括园林绿化组和环卫组。被告因不同意该岗位调动而离职。＼n五、关于5月23日的补票事件：原告提交的《关于闸口、票房补票事件调查报告》、锦华发字（2013）29号《关于对5.23违规补票事件处理意见的通报》显示，2013年5月23日15时30分左右，深圳汇游天下旅行社的王姓导游带四名游客来到原告景区闸口要求开四张万悦旅行社的补票（万悦旅行社与原告签有协议，享有一定优惠），景区闸口的工作人员杨文友在没有核实导游及四名游客身份的情况下开出一张四人补票单，票房工作人员俞满红依据补票单上的价格办理了一张408元的电脑票给王姓导游，景区闸口工作人员余淑瑜在没有查看该四名游客护照情况下验票予以放行入园；该事件说明游客部闸口、财务部票房管理上存在问题及漏洞，包括游客部闸口员工存在未核实补票人员信息而依据导游的口头通知补票，补票单使用不规范，补票没有报批流程等；原告经研究决定责令游客部、财务部等依据各项查实问题结合各自业务进行整改，制定及完善相关制度和操作流程，并对相关责任人员作出处理，包括游客部检票室领班李美花、陈玉虹知情不报、纵容下属、长期不按照公司票务政策规定办理，负直接管理责任，不能胜任原岗位工作，扣月绩效考核20分，扣罚二个月绩效奖6%，降二级工资，免去领班职务，并调至环境管理部工作。原告称被告在上述5月23日补票事件中有重大违规行为，故原告对被告作出相应的处理。原告提交的《员工手册》显示，重大违规的行为包括疏于管理、工作失误造成各种事故，对事故隐瞒不报、虚报或故意拖延不报的，违反操作或工作规定，造成公司或游客财务损失在5000元以下的；重大违规的处罚包括记过一次、通报批评并罚款200元-500元、降职降薪或留职查看。原告提交的《员工手册签收表》显示，原告已组织被告学习了《员工手册》。＼n结合上述查明的事实，本院认为，首先，被告不是上述5月23日补票事件的当事人，且原告提交的证据不足以证明原告从事检票室领班的工作，原告认为被告在上述补票事件中有重大违规行为的认定不当。即便被告存在重大违规行为，但原告制定的《员工手册》并未规定对有重大违规行为者可单方对其进行调整工作岗位。其次，原、被告在劳动合同中约定被告的工作岗位为景区服务，原告在合同期内根据工作需要可调整被告的工作岗位及工种、被告应无条件的服从原告的工作安排，但该约定的工作岗位过于模糊及宽泛，原告调整被告的工作岗位仍应考虑调岗后工作岗位、工作内容的合理性，原告将被告从检票室调整至环境管理部工作，从事与原工作差异较大的园林绿化或环卫工作，对被告显失公平合理。据此，原告单方不合理调整被告的工作岗位，被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，被告请求的经济补偿8256元未超过法定标准，本院依法予以确认。原告主张无须支付被告经济补偿8256元，于法无据，本院不予支持。＼n六、仲裁请求：1、原告支付被告2013年1月1日至2013年7月31日期间的加班工资154元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金8256元；3、原告支付被告2013年7月的薪级工资差额200元、绩效奖120元；4、原告支付被告2013年8月1日至8月10日期间的工资563.75元。＼n七、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿8256元；2、驳回原告的其他仲裁请求。＼n八、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿8256元；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告深圳锦绣中华发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉虹经济补偿8256元；＼n二、驳回原告深圳锦绣中华发展有限公司的全部诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员邓晓燕＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员周佳丽
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审14号
申请执行人个旧市国土资源局。住所地：个旧市金湖西路***号。
法定代表人毛文波，系该局局长。
委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人车兴灿，该局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。
被申请人冯红酒，男，1980年8月19日生，壮族，住个旧市。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年1月9日以被执行人冯红酒不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2016〕051号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年2月6日补齐材料。本院于2017年2月6日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月27日以被执行冯红酒2014年3月擅自占用个旧市蔓耗镇蔓耗村委会蔓耗村集体土地330.22平方米，建设餐馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上建设的餐馆及其他设施（建筑物面积：330.22平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2016年6月28日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月27日对被执行人冯红酒作出个国土资罚字〔2016〕051号行政处罚决定书，于次日送达当事人。申请执行人应在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，即于2016年8月28日至2016年11月27日期间内向本院提出强制执行申请，申请执行人于2016年1月9向本院提起强制执行申请，已超过申请执行期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人个旧市国土资源局对被执行人冯红酒作出的个国土资罚字〔2016〕051号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 段 文
审判员 盛 芸
审判员 陆恬艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 蒙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2676号
原告：王某，女，汉族，教师。
委托代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，汉族。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李学德、王海容到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月14日生男孩崔某乙。我与被告婚前相处时间段，缺乏了解，感情基础淡薄，婚后因二人性格及生活习惯不合，经常生气，被告有时还动手打我。我二人自2012年底分居至今。我与被告关系已经破裂，已无法共同生活，已无维系婚姻必要。要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告返还我的嫁妆，依法分割财产。
被告崔某甲辩称意见：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告崔某甲于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月14日生男孩崔某乙。原、被告婚前感情一般，婚后时有生气现象。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告返还原告的嫁妆，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告王某与被告崔某甲的结婚证书、原告起诉状及当庭陈述、被告崔某甲所发信息（内容：崔某甲不同意离婚）。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但认识后一年多的时间才结婚，双方应当有一定的相互了解。原、被告婚后虽有时闹矛盾，但原、被告都应充分认识到成家不易，如原、被告在今后的生活中，互相体谅，正确处理家庭关系，尤其是被告多做努力，和好还是有可能的。婚生男孩崔某乙尚且年幼，为给孩子一个完整的家庭，原、被告更应珍惜自己的婚姻，尽最大努力争取和好，本次诉讼，以判决不准二人离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年七月二十五日
书记员 王守卫
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）晋民初字第406号＼n原告苏祥明，男，1963年4月28日出生，汉族。＼n委托代理人林才水、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。＼n被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，组织机构代码61156677－5。＼n法定代表人王淑美，董事长。＼n原告苏祥明与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因需多次向原告购买鞋衬。截止2007年9月24日，被告结欠原告货款296562元。请求判令，被告立即支付货款296562元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n被告未作书面答辩。＼n本案在审理中，原告提供下列证据：＼n原告的身份证复印件和晋江市陈埭镇苏厝村民委员会出具的证明各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。＼n被告的外资企业登记基本情况表和组织机构代码信息各1份，用于证明被告的基本情况。＼n亨利达公司应付帐款结算卡1份，用于证明被告拖欠原告货款296562元。＼n本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。＼n经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：＼n被告因需多次向原告购买鞋衬。截止2007年9月24日，被告共欠原告货款296562元。＼n本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同没有违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。经原告催讨，被告没有依约偿还尚欠原告的货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付尚欠货款和逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏祥明货款296562元并支付逾期付款利息（自2013年12月27日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5748元，因适用简易程序减半收取2874元，由原告苏祥明负担574元，被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司负担2300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员姚志阳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员潘苗玉＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释＼n第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。＼n第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。＼n第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1831号
申请执行人陈伟杰
被执行人汤海山，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00817号，依法向被执行人汤海山发出执行通知书，责令被执行人汤海山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤海山（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十八日
书记员 王鑫威