吉林省安图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初44号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某甲（系被害人宫某乙之父），男，汉族，无职业，住吉林省安图县。
附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人宫某乙之母），女，汉族，无职业。
附带民事诉讼原告人韩某某（系被害人宫某乙之妻），女，汉族，无职业。
附带民事诉讼原告人宫某丙（系被害人宫某乙之女），女，汉族，学生。
法定代理人韩某某，系附带民事诉讼原告人宫某丙母亲。
上述四名附带民事诉讼原告人共同委托代理人郝维明，男，汉族，退休干部，住吉林省桦甸市。
附带民事诉讼原告人唐某某（系×××号长鹿牌客车乘坐人），女，汉族，个体，住吉林省安图县。
诉讼代理人金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人于某某（系×××号长鹿牌客车乘坐人），男，汉族，农民，住山东省临沭县。
诉讼代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人宋某某（系×××号长鹿牌客车乘坐人），女，汉族，无职业，住吉林省安图县。
附带民事诉讼原告人类某某（系×××号长鹿牌客车乘坐人），男，汉族，农民，住吉林省安图县。
附带民事诉讼原告人曹某某（系×××号长鹿牌客车乘坐人），男，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。
附带民事诉讼原告人杨某某（系×××号解放牌货车乘坐人），男，汉族，个体，住吉林省安图县。
附带民事诉讼原告人张某乙（系×××号解放牌货车乘坐人），男，汉族，无职业，住吉林省安图县。
诉讼代理人周家全，安图明月法律服务所法律工作者。
被告人李某甲（暨附带民事诉讼被告人，系×××号长鹿牌客车司机），男，汉族，初中文化，客车司机，住吉林省安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被安图县公安局取保候审，于2016年3月3日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月24日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人暨附带民事诉讼代理人熊延明，安图县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人孙某某（系×××号长鹿牌客车车主），男，汉族，个体，住吉林省安图县。
附带民事诉讼被告人隋某某（系×××号五十铃牌轻型普通货车车主），男，汉族，个体，住吉林省安图县。
诉讼代理人李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某某（系×××号五十铃牌轻型普通货车司机），男，汉族，个体，住吉林省安图县。
附带民事诉讼被告人安图鑫顺客运有限公司（系×××号长鹿牌客车挂靠单位）。
住所地：吉林省安图县。
法定代表人李文作，经理。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“阳光保险公司”）。
住所地：吉林省安图县。
法定代表人崔光日，经理。
诉讼代理人裴乐斌，该公司文员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“中国人民保险公司”）。
住所地：吉林省安图县。
法定代表人张伟钢，经理。
诉讼代理人于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司延吉中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。
住所地：吉林省延吉市。
法定代表人庆姬，经理。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人宫某甲、张某甲、韩某某、宫某丙、唐某某、于某某、宋某某、类某某、杨某某、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某甲、张某甲、韩某某及其诉讼代理人郝维明，附带民事诉讼原告人宫某丙的法定代理人韩某某，附带民事诉讼原告人唐某某的诉讼代理人金颖，附带民事诉讼原告人于某某的诉讼代理人王首岑，附带民事诉讼原告人宋某某，附带民事诉讼原告人类某某，附带民事诉讼原告人曹某某，附带民事诉讼原告人杨某某，附带民事诉讼原告人张某乙的诉讼代理人周家全，被告人李某甲及其辩护人熊延明，附带民事诉讼被告人孙某某，附带民事诉讼被告人隋某某及其诉讼代理人李德忱，附带民事诉讼被告人王某某，附带民事诉讼被告安图鑫顺客运有限公司诉讼代理人李文作，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司安图支公司诉讼代理人裴乐斌，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司延吉中心支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年10月13日15时20分许，被告人李某甲驾驶×××号长鹿牌大型普通客车，由安图县明月镇驶往亮兵镇途中，行至302国道191公里+500米处与前方行驶的由当事人王某某驾驶的×××号五十铃牌轻型普通货车相撞后，又与迎面驶来的由当事人宫某乙驾驶的×××号解放牌轻型普通货车相撞，造成三车损坏、当事人宫某乙死亡，以及被告人李某甲，客车乘坐人张某丙、唐某某、于某某、宋某某、季某某、曹某某、类某某、李某乙，货车乘坐人杨某某、张某乙受伤的道路交通事故。被告人李某甲负此次事故的主要责任。
被告人李某甲系自动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人李某甲的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在本次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宫某甲、张某甲、韩某某、宫某丙诉称：因此次交通事故造成被害人宫某乙死亡，要求附带民事诉讼被告人李某甲、孙某某、王某某、隋某某、阳光保险公司、安图鑫顺客运有限公司赔偿死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元、被扶养人宫某丙的生活费94358.77元、车辆损失费46170.00元，共计628143.17元。对此附带民事诉讼被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任范围内承担支付义务。不足部分由其他被告按照各自责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼被告安图鑫顺客运有限公司和孙某某对李某甲的债务承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某某对隋某某的债务承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称：因此次交通事故导致我受伤，要求附带民事诉讼被告人李某甲、安图鑫顺客运有限公司、孙某某、隋某某、王某某、阳光保险公司、中国人民保险公司赔偿医疗费3549.41元、住院伙食补助费200元、误工费248.16元、护理费248.16元，共计4245.73元。对此附带民事诉讼被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担支付义务。不足部分由中国人民保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担支付义务。再不足部分由各被告人按各自责任比例承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人于某某诉称：因此次交通事故导致我受伤，要求附带民事诉讼被告人李某甲、安图鑫顺客运有限公司、王某某、隋某某、阳光保险公司、中国人民保险公司赔偿医疗费8981.55元、住院伙食补助费1600元、误工费5887.2元、护理费3722.40元、鉴定费1200元、交通费82元、住宿费1900元，共计23373.15元。对此附带民事诉讼被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担支付义务。不足部分由附带民事诉讼被告中国人民保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担支付义务，再不足部分由各被告按责任比例赔偿。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称：因此次交通事故导致我受伤，要求附带民事诉讼被告人李某甲、安图鑫顺客运有限公司、孙某某、隋某某、王某某、阳光保险公司、中国人民保险公司要求赔偿医疗费4289.11元、住院伙食补助费300元、误工费6079.92元、护理费372.24元，共计11041.27元。对此附带民事诉讼被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担支付义务。不足部分由附带民事诉讼被告中国人民保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担支付义务。再不足部分由各被告按责任比例赔偿。
附带民事诉讼原告人类某某诉称：因此次交通事故导致我受伤，要求附带民事诉讼被告人李某甲、安图鑫顺客运有限公司、孙某某、王某某、隋某某、阳光保险公司、中国人民保险公司要求赔偿医药费8773.60元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1242.8元、误工费981.2元，合计11997.6元。对此附带民事诉讼被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担支付义务。不足部分由附带民事诉讼被告中国人民保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担支付义务。再不足部分由各被告按责任比例赔偿。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称：因此次交通事故导致我受伤，要求附带民事诉讼被告人李某甲、安图鑫顺客运有限公司、孙某某、王某某、隋某某、阳光保险公司、中国人民保险公司要求赔偿医药费5623.27元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1242.8元、误工费981.2元，合计8847.27元。对此附带民事诉讼被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担支付义务。不足部分由附带民事诉讼被告中国人民保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担支付义务。再不足部分由各被告按责任比例赔偿。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：因此次交通事故导致我受伤，要求要求附带民事诉讼被告人李某甲、安图鑫顺客运有限公司、孙某某、阳光保险公司、中国人民保险公司要求赔偿医药费14820.53元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1613.04元、误工费1613.04元，合计19346.61元。对此附带民事诉讼被告人阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任范围内承担支付义务。不足部分由各被告按责任比例赔偿。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称：因此次交通事故导致我受伤，要求要求附带民事诉讼被告人李某甲、孙某某、隋某某、王某某、安图鑫顺客运有限公司、阳光保险公司、中国人民保险公司要求赔偿医药费6756.53元、住院伙食补助费800.00元、护理费992.64元、误工费784.96元，合计9334.13元。对此附带民事诉讼被告人阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任范围内承担支付义务。不足部分由各被告按责任比例赔偿。
被告人李某甲辩称：刑事部分无异议，民事部分对于某某主张的住宿费不同意赔偿。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人宫某乙系农业户口，未提供一年来收入证明，应按农业户口标准计算死亡赔偿金；2、民事部分仅在合理范围内进行赔偿。
附带民事诉讼被告人孙某某辩称：1、应由附带民事诉讼被告人隋某某承担本次事故的主要责任，如果由李某甲承担主要责任，我仅愿意共同承担60%赔偿责任；2、被害人宫某乙的机动车案发时超载，应承担赔偿责任；3、对于某某主张的住宿费不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人隋某某辩称：1、我仅愿意承担20%赔偿责任；2、对于某某主张的住宿费不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人隋某某的诉讼代理人提出宋某某主张的误工费因没有司法鉴定不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人王某某辩称：对于某某主张的住宿费不同意赔偿。
附带民事诉讼被告安图鑫顺客运有限公司辩称：对于某某主张的住宿费不同意赔偿。
附带民事诉讼被告阳光财产保险公司辩称：对于某某主张的住宿费不同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民保险公司辩称：1、中国人民保险公司与安图鑫顺客运有限公司签订的系保险合同，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，因此中国人民保险公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人唐某某、于某某、宋某某、类某某未提供护理期限及误工期限的司法鉴定，不同意赔偿；3、对于某某主张的交通费和住宿费均不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月13日15时20分许，被告人李某甲驾驶×××号长鹿牌大型普通客车，由安图县明月镇驶往亮兵镇途中，行至302国道191公里+500米处与前方行驶的由当事人王某某驾驶的×××号五十铃牌轻型普通货车相撞后，又与迎面驶来的由当事人宫某乙驾驶的×××号解放牌轻型普通货车相撞，造成三车损坏、当事人宫某乙死亡，以及被告人李某甲，客车乘坐人张某丙、唐某某、于某某、宋某某、季某某、曹某某、类某某、李某乙，货车乘坐人杨某某、张某乙受伤的道路交通事故。被告人李某甲负此次事故的主要责任。
另查明，×××号实际客车车主为附带民事诉讼被告人孙某某，孙某某与附带民事诉讼被告安图鑫顺客运有限公司为挂靠关系，×××号客车司机李某甲与孙某某系雇佣关系。×××号机动车车主为附带民事诉讼被告人隋某某，×××号机动车司机王某某与隋某某系雇佣关系。案发前，×××号客车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年11月30日至2015年11月29日），在中国人民保险公司投保道路客运承运人责任保险（保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日）；×××号机动车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年4月18日至2016年4月4日）；×××号机动车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日）。案发后，×××号机动车司机宫某乙因失血性休克死亡，宫某乙系农业户口，但其已与妻子韩某某、女儿宫某丙在安图县明月镇居住和生活已满四年，其长女宫某丙现8周岁；乘坐人杨某某系城镇户口，住院治疗13天，共花费医疗费14820.53元；乘坐人张某乙系农村户口，住院治疗8天，共花费医疗费6756.53元；×××号机动车乘坐人唐某某系城镇户口，住院治疗2天，共花费医疗费3549.41元；乘坐人于某某系农业户口，住院治疗16天，经鉴定于某某的本次伤情构成轻伤，误工损失日为60日，共花费医疗费8981.55元；乘坐人宋某某系农业户口，住院治疗3天，共花费医疗费4289.11元；乘坐人类某某系农业户口，住院治疗10天，共花费医疗费8773.6元；乘坐人曹某某系农业户口，住院治疗10天，共花费医疗费5623.27元。案发后，附带民事诉讼被告人孙某某已赔偿被害人宫某乙家属人民币60000元，已垫付附带民事诉讼原告人类某某医疗费6000元，已垫付附带民事诉讼原告人曹某某医疗费5623.27元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
书证
（1）《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人李某甲系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
（2）《无违法记录证明》证明：被告人李某甲无犯罪前科。
（3）《破案经过及到案经过》证明：被告人李某甲系自动到案。
（4）《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》证明：被害人宫某乙、被告人李某甲、附带民事诉讼被告人王某某具有驾驶员资格。×××客车所有人为安图鑫顺客运有限公司，机动车状态正常；×××车辆所有人为宫某乙，机动车状态正常；×××号车辆所有人为隋某某，机动车状态违法未处理。
（5）安图县公安局《道路交通事故认定书》、延边州公安局《道路交通事故认定复核结论》证明：李某甲负此次事故主要责任，王某某负此次事故次要责任，被害人宫某乙、客车乘坐人张某丙、唐某某、于某某、宋某某、季某某、曹某某、类某某、李某乙、货车乘坐人杨某某、张某乙无责任。
（6）安图县公安司法鉴定中心《死亡证明》、《道路交通事故尸体检验报告》证明：2015年10月13日，被害人宫某乙因失血性休克死亡。
（7）《协议书》证明：2015年11月12日，附带民事诉讼被告人孙某某赔偿被害人宫某乙家属人民币6万元。
（8）机动车保险单证明：2015年3月25日，×××号机动车投保机动车交通强制保险的事实。
2、《现场勘查笔录及照片》证明：案发现场的基本情况。
3、鉴定意见
（1）吉林端平司法鉴定所《司法鉴定意见》证明：被告人李某甲血样中乙醇浓度0mg/100ml，被害人宫某乙血样乙醇浓度为5mg/100ml。
（2）沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见》证明：×××号货车碰撞瞬时速度为32km/h；×××号大型普通客车肇事时行驶速度为64km/h；×××号货车肇事时行驶速度为57km/h；×××号货车整备质量为2160kg、实际载质量为1850kg。
（3）安图县价格监督检查局《价格鉴定意见》证明：经鉴定，×××号长鹿牌大型普通客车价值人民币33730.00元，×××号解放牌普通货车价值人民币46170.00元。
4、证人证言
（1）证人孙某某的证言证明：我是×××客车车主，因车挂靠在安图鑫顺客运有限公司，所以车辆行驶证是安图鑫顺客运有限公司。每月我交给公司管理费800元，每年还交4000元风险抵押金。
（2）证人隋某某的证言证明：我是×××号五十铃皮卡车车主，我雇佣王某某开车。
（3）证人王某某的证言证明：HM0858号皮卡车车主是隋某某，他雇佣我开车。2015年10月31日15时许，我开车驶往凤栖村砖厂，我减速准备往拐弯时被大客车追尾了。
（4）证人杨某某的证言证明：2015年10月13日15时30分左右，我雇宫某乙的×××号货车去亮兵镇拉土豆的途中与对向行驶的客车相撞。
（5）证人张某乙的证言证明：2015年10月13日15时30分左右，宫某乙、我、杨某某开车去亮兵镇拉土豆，宫某乙负责开车，我坐副驾驶位置，杨某某坐后排。我看见对向车道大客车突然行驶到我们车道上，大客车前面有一辆皮卡车，大客车是躲他前面的皮卡车，才与我们车相撞的。
（6）证人唐某某、宋某某、季某某、类某某的证言证明：2015年10月13日15时30分左右，我们乘坐的客车快到亮兵时，客车前方皮卡车紧急刹车，客车躲皮卡车时与对面车道上一货车相撞。
5、被告人李某甲的供述和辩解证明：2015年10月13日下午2点50分，我驾驶×××号普通客车从安图前往亮兵镇新城村，到亮兵凤栖砖厂附近时，前方行驶的皮卡车在没开转向灯和刹车灯的情况下突然减速刹车，造成我车与皮卡车追尾，相撞后偏离到对向车道，与对向来的货车相撞。我开的车是孙某某的，出事后赔偿了死者家属6万元。
附带民事诉讼原告人宫某甲、张某甲、韩某某、宫某丙向本院提交了如下证据：
（1）《身份证复印件及户口本复印件》证明：宫某甲、张某甲、韩某某、宫某丙的身份符合附带民事诉讼原告人主体资格，宫某乙系农业户口。
（2）安图县明月镇派出所《居住证明》证明：被害人宫某乙及其家属韩某某、宫某丙于2011年9月入住安图县明月镇金山花园，宫某乙于2015年10月13日死亡。
（3）《机动车交通事故责任强制保险单》证明：被害人宫某乙所有的×××号机动车在太平洋保险公司投保交强险，案发时在投保期限内。
附带民事诉讼原告人唐某某向本院提交了如下证据：
（1）《身份证复印件及户口本复印件》证明：唐某某的身份符合附带民事诉讼原告人主体资格，系非农业户口。
（2）安图县人民医院《出院诊断书》及医疗费收据3张证明：案发后，唐某某在安图县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费3549.41元。
附带民事诉讼原告人于某某向本院提交了如下证据：
（1）《身份证复印件及户口本复印件》证明：于某某身份符合附带民事诉讼原告人主体资格，系农业户口。
（2）安图县人民医院《出院诊断书》及医疗费收据6张证明，案发后，于某某在安图县人民医院住院治疗16天，共花医疗费8981.55元。
（3）吉林延平司法鉴定所《临床司法鉴定意见》证明：经鉴定，于某某本次损伤需1人护理30日，误工损失日为60日。
（4）鉴定费收据1张，共计1200元；交通费收据12张，共计82元，其中去延吉鉴定客车往返车费32元，住院期间取生活物品打车费50元；住宿费收据95张，共计1900元，系出院后至参加诉讼为止发生的住宿费用。
附带民事诉讼原告人宋某某向本院提交了如下证据：
（1）《身份证复印件及户口本复印件》证明：宋某某身份符合附带民事诉讼原告人主体资格，系农业户口。
（2）安图县人民医院《出院诊断书》、《门诊诊断书》及医疗费收据5张证明：案发后，宋某某在安图县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费4289.11元，石膏外固定4-6周。2015年11月16日复查时，医生建议休息2周。
附带民事诉讼原告人类某某向本院提交了如下证据：
（1）《身份证复印件及户口本复印件》证明：类某某身份符合附带民事诉讼原告人主体资格，系农业户口。
（2）安图县人民医院《出院诊断书》及医疗费收据2张证明：案发后，类某某在安图县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费8773.60元。
附带民事诉讼原告人曹某某向本院提交了如下证据：
（1）《身份证复印件及户口本复印件》证明：曹某某身份符合附带民事诉讼原告人主体资格，系农业户口。
（2）安图县人民医院《出院诊断书》及医疗费收据2张证明：案发后，类某某在安图县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费5623.27元。
附带民事诉讼原告人杨某某向本院提交了如下证据：
（1）《身份证复印件及户口本复印件》证明：杨某某身份符合附带民事诉讼原告人主体资格，系非农业户口。
（2）安图县人民医院《出院诊断书》及医疗费收据5张证明：案发后，杨某某在安图县人民医院住院治疗13天，共花医疗费14820.53元。
附带民事诉讼原告人张某乙向本院提交了如下证据：
（1）《身份证复印件及户口本复印件》证明：张某乙身份符合附带民事诉讼原告人主体资格，系农业户口。
（2）安图县人民医院《出院诊断书》及医疗费收据6张证明：案发后，张某乙在安图县人民医院住院治疗8天，共花医疗费14820.53元。
审理期间，附带民事诉讼被告人孙某某向本院预交赔偿款人民币244000元，附带民事诉讼被告人隋某某向本院预交赔偿款人民币130207.06元。
针对被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见及各附带民事诉讼被告提出的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于被告人李某甲的辩护人提出的被害人宫某乙系农业户口，未提供一年来收入证明，应按农业户口标准计算死亡赔偿金的辩护意见。经查，被害人宫某乙虽系农业户口，但安图县明月派出所已证明宫某乙及其家属在安图县明月镇金山小区居住和生活已满四年，可以按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告人李某甲的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人孙某某提出被害人宫某乙驾驶的×××号机动车案发时已超载，应负赔偿责任的辩解。经查，沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见》已证明，×××号货车整备质量为2160kg，案发时实际载质量为1850kg。附带民事诉讼被告人孙某某的该项辩解不能成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人孙某某愿意承担60%的赔偿责任，隋某某愿意承担20%的赔偿责任的辩解。经查，安图县公安局《道路交通事故认定书》、延边州公安局《道路交通事故认定复核结论》已认定，李某甲负此次事故主要责任，王某某负此次事故次要责任，被害人宫某乙、客车乘坐人张某丙、唐某某、于某某、宋某某、季某某、曹某某、类某某、李某乙、货车乘坐人杨某某、张某乙无责任。综合本案的案情，被告人李某甲负主要责任应承担70%的赔偿责任，王某某负次要责任应承担30%的赔偿责任，故附带民事诉讼被告人孙某某、隋某某的该项辩解不能成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼被告中国人民保险公司提出其与安图鑫顺客运有限公司签订的系保险合同，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，中国人民保险公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任的辩解。经查，附带民事诉讼被告中国人民保险公司与安图鑫顺客运有限公司签订的《道路承运人责任保险》合同条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，安图鑫顺客运有限公司的客车在行驶途中与其他车辆相撞，造成乘坐人唐某某、于某某、宋某某、类某某、曹某某等人受伤，符合合同约定的赔偿情形，唐某某等人主张由中国人民保险公司承担经济赔偿责任的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，附带民事诉讼原告人唐某某等人作为被保险人安图鑫顺客运有限公司与保险人中国人民保险公司以外的第三人，被保险人安图鑫顺客运有限公司在本案中怠于请求，唐某某等人作为本案的第三人也有权就应获赔偿部分直接向中国人民保险公司请求赔偿保险金。附带民事诉讼被告中国人民保险公司的辩解不能成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼被告中国人民保险公司提出因附带民事诉讼原告人唐某某、于某某、宋某某、类某某、曹某某未提供护理期限及误工期限的司法鉴定，故其所主张的住院期间的护理费及误工费不予认可的辩解。经查，附带民事诉讼原告人唐某某、类某某提供《出院诊断书》证明案发后住院治疗的事实，各被害人住院期间的护理费及误工费是合理损失，应予支持。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。据此附带民事诉讼原告人宋某某根据《出院诊断书》和《门诊诊断书》主张误工费，也应支持，但误工期限计算有有误，应予纠正。附带民事诉讼被告中国人民保险公司该项辩解不能成立，不予采纳。
根据本次事故给各被害人造成的合理损失，本院核定各附带民事诉讼原告人的诉讼请求为：
1、附带民事诉讼被告人宫某甲、张某甲、韩某某、宫某丙的合理经济损失为628143.17元[死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年）+丧葬费23258.00元+被扶养人生活费94358.77元（17156.14元×11年/2监护人）+车辆损失费46170.00元]。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与李某抚养费纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-18\\\\\",\\\\\