广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠东法稔民初字第115号
原告：罗某1，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：罗某2，男，汉族，广东省惠东县人，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：赖某，女，汉族，广东省新丰县人，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：李锦永，广东金卓越律师事务所律师。
被告：李胜文，男，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
被告：陈璐，男，汉族，现住惠州市惠城区。
委托代理人：李胜文，本案被告之一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层。
负责人：洪锦平，经理。
委托代理人：魏永霞、骆志明，均系广东东舟律师事务所律师。
原告罗某1诉被告李胜文、陈璐、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托代理人李锦永、被告李胜文、被告陈璐的委托代理人即被告李胜文、被告平安财保惠州支公司的委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：2012年10月21日18时45分许，李胜文驾驶粤Ｌ×××××号小轿车（登记车主：陈璐），由稔山往巽寮方向行驶，途经稔××××路段处时（G324线782KM+900M）,碰刮行人罗某1，造成罗某1受伤及车辆损坏的交通事故。李胜文发生交通事故后未立即停车，未保护现场，未标明位置且有条件报案而不及时报案，存在严重过错。经惠东县公安局交通警察大队稔山中队勘查认定：李胜文负事故全部责任，罗某1无责任。事故造成罗某1右侧肱骨外上髁、肱骨滑车及右尺骨鹰嘴撕裂性骨折。罗某1自2012年10月21日住院治疗已经一个多月，病情好转，于2012年11月30日办理出院手续，按医嘱在家继续治疗。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：三被告连带赔偿原告81000元（其中，医药费已由被告李胜文直接支付给医院、护理费11489.75元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1715.29元、残疾赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金10000元）；案件受理费、保全费、鉴定费等由三被告承担。
被告李胜文辩称：对原告的起诉没有意见。我已付清了所有的医药费共14263.5元，还额外支付了1600元。向保险公司理赔时需要原告配合。
被告陈璐的答辩意见与被告李胜文一致。
被告平安财保惠州支公司辩称：垫付的医药费等属于另一法律关系，建议另案处理。关于护理费，应按1人50元/天标准计算，没有必要两个护理人员，且无护理人员的收入证明、工资凭证等；营养费无医嘱，应予驳回；交通费没有票据，在300元内酌定；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金一般应在5000元内酌定。另，我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2012年10月21日18时45分许，被告李胜文驾驶粤Ｌ×××××号小轿车由稔山往巽寮方向行驶，途经稔××××路段处时（G324线782KM+900M）,与原告罗某1发生碰撞，造成罗某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往惠东县人民医院治疗，于2012年11月30日出院，住院40天。惠东县人民医院疾病证明书出院诊断：“右肱骨髁上及右尺骨鹰嘴撕裂性骨折。”治疗意见：“入院行石膏托外固定术……住院期间头壹个月留陪贰人，后留陪壹人，出院后门诊继续治疗，全休三个月。”经原告确认，被告李胜文已支付原告的医疗费14263.5元，并另外垫付原告1600元。
2012年11月20日，惠东县公安局交通警察大队作出第稔932号《道路交通事故认定书》，认定：李胜文负事故全部责任，罗某1无责任。经原告罗某1申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年3月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“罗某1右肱骨髁上及右尺骨鹰嘴撕裂性骨折，经保守治疗后，目前遗有右肘关节活动功能障碍，构成X（10）级伤残”。原告支付鉴定费3000元。原、被告各方对上述事故认定及司法鉴定意见均无异议。
被告李胜文具有准驾车型为C1E的驾驶资质，粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人系被告陈璐。在庭审过程中，被告李胜文承认借用被告陈璐的上述车辆。该车在被告平安财保惠州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
本案立案前，本院依据原告的诉前财产保全申请，于2012年11月26日作出了（2012）惠东法立保字第57-1号民事裁定书，查封了被告陈璐所有的粤Ｌ×××××号小型轿车。诉讼期间，被告李胜文请求被告平安财保惠州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内返还垫付的1600元。
原告罗某1系农业家庭户口。原告提供惠东稔山镇莲蓬村委会出具的证明及惠东稔山中心小学、惠东吉隆第三小学、惠东稔山中学出具的证明，证明原告自2006年起就一直在城镇上学并居住在稔山镇兴华路27号。另，原告提供惠东稔山镇车百威汽车维修厂的营业执照、劳动合同、工资条等，用于证明其在住院期间由父母两人护理及护理人员的工资收入。
以上事实，有原告罗某1提交的起诉状、身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、惠东县人民医院疾病证明书、出院记录、证明、劳动合同及工资条、司法鉴定意见书，被告李胜文提交的收条，被告平安财保惠州支公司提交的营业执照以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人对此均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信。即由被告李胜文负事故的全部责任，原告罗某1无事故责任。结合双方过错大小，对超出机动车交通事故责任强制保险限额赔偿部分的损失，由被告李胜文承担。被告陈璐虽系涉案粤Ｌ×××××号小型轿车的车主，但该车系由被告李胜文借用后发生事故，其对本案事故的发生不存在过错，故不承担事故的赔偿责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，各方当事人均无异议，且该鉴定未违反法律规定，本院予以采信。
原告罗某1虽系农业户口，但现有证据证明原告及其父母均在城镇居住满一年以上，故相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定并结合本案实际，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：已由被告李胜文支付，原告未诉请；2、护理费：原告父母罗某2、赖某两人的工资条均系打印，未有其本人签名，故原告主张护理人员工资按59085元/年的标准计算，证据不足，不予支持。护理费参照护理等级标准计70元/天，根据医院证明住院前一个月2人陪护，后1人陪护，计为4900元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计40天为2000元；4、营养费：无医疗机构相关医嘱，不予支持；5、交通费：结合原告就医实际，酌定1200元；6、残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入计为26897.48元/年×20年×10%=53794.96元；7、精神损害抚慰金：结合本案实际，原告诉请10000元，予以支持；上述各项费用共计71894.96元。
对上述损失，被告平安财保惠州支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告罗某1住院伙食补助费2000元；在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告护理费4900元、交通费1200元、残疾赔偿金53794.96元、精神抚慰金10000元。上述两项赔偿共71894.96元。被告李胜文在本案中请求由保险公司直接退回已垫付的1600元，为避免当事人诉累，结合实际，被告平安财保惠州支公司在履行时，将其中的1600元支付给被告李胜文，余款70294.96元支付给原告罗某1。
综上，对原告罗某1的诉请及被告李胜文、平安财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告陈璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额费用赔偿限额10000元内赔偿原告罗某1住院伙食补助费2000元；在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告罗某1护理费4900元、交通费1200元、残疾赔偿金53794.96元、精神抚慰金10000元。两项合共71894.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在履行时，将其中的1600元支付给被告李胜文，余款70294.96元支付给原告罗某1。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由原告罗某1负担121元，被告李胜文负担794元；鉴定费3000元，由被告李胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一三年二〇一三年六月二十三日
书记员 练新贵