wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）徐民辖终字第00053号＼n上诉人（原审被告）程金良。＼n被上诉人（原审原告）卓武樵。＼n上诉人程金良因与被上诉人卓武樵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院查明，程金良户籍地址为徐州市云龙区黄山新村7-3-102室。程金良陈述其经常居住地为徐州市泉山区汉御花园6#-1-101室，但未提供证据证明该主张。2014年9月19日，程金良与卓武樵产生纠纷，并发生殴打行为，地点位于徐州市云龙区食品城华东市场内。＼n原审法院认为，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在徐州市云龙区，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定，驳回程金良对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人程金良不服原裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。程金良经常居住地位于徐州市泉山区汉御花园6-1-101室。故本案应当移送徐州市泉山区人民法院管辖。＼n二审查明事实与原审查明事实一致。＼n本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案当事人已经首先选择由侵权行为地徐州市云龙区人民法院管辖，符合法律规定，故原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈慧娟＼n代理审判员陈禹＼n代理审判员曹健＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员马松
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5232号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。
被告：昆山冠东新型材料有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇横塘路38号。
法定代表人：苏嘉雄。
被告：苏嘉雄，台湾地区居民。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄诉讼的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告昆山冠东新型材料有限公司、苏嘉雄的起诉。
案件受理费减半收取为317元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 王美娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 晨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1962号
原告：何政成，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：房少华，男，住韶关市浈江区。
被告：黄伟娜，女，系房少华的妻子。
被告：李万平，男，住韶关市武江区江山。
原告何政成与被告房少华、黄伟娜、李万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告何政成于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何政成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何政成撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告何政成负担。
审判员 朱 琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡伟玲
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第454号
申请执行人田静涛，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵彤宇，男，1983年11月出生，汉族，住大庆市林甸县。
被执行人吴亚利，男，1978年6月出生，回族，住大庆市林甸县。
田静涛与赵彤宇、吴亚利民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年10月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：二被执行人工资账户已被他案冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 李向军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初548号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐广，曾用名徐宝，男，1995年5月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省海伦市，住本市锡山区。2016年9月5日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人徐广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人徐广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日9时许，被告人徐广乘隙在其租住的本市滨湖区仙河苑229号202室卫生间内窃得同租人翟某的苹果牌mini4型平板电脑1台，价值人民币2615元。窃后，被告人徐广将该平板电脑销赃得款人民币1000元。
被告人徐广归案后如实供述了上述事实，其近亲属已代为赔偿翟某人民币2700元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐广在开庭审理中无异议，并有被害人翟某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、情况说明、网络截图、外壳照片、手机截图，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐广归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人徐广犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1988号
本院2016年3月25日作出的（2016）豫0104民初2385号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）豫0104民初2385号民事判决书中第一页第四行“（2016）豫0104民初2385号”改为“（2016）豫0104民初1988号”。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖建设
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牛利丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初5094号
原告：赵业吉，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1972年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。
原告赵业吉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪宝帅到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵业吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，王伟向原告借款30000元，约定借款期限一个月，到期后经多次催要，被告至今未还。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王伟未答辩。
赵业吉围绕诉讼请求依法提交了王伟出具的借条、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，王伟向赵业吉借款30000元，王伟于即日给赵业吉出具借条一张，内容为：“借条今借现金叁万元整还款期限壹个月（2016年6月8日
--7月8日）借款人王伟”。因王伟未还款，赵业吉诉来本院。
本院认为，王伟借赵业吉款30000元，有赵业吉提供的王伟出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。赵业吉要求王伟偿还借款30000的请求符合法律规定，本院予以支持。王伟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵业吉借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一八年八月十日
书记员 范 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0983民初2808号
原告：李洪勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：王晓，女，1989年8月16日出生，汉族，住肥城市。
原告李洪勇与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪勇的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告王晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款22400元及利息（暂定1000元）；2、诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息主张，自借款之日起按照口头约定的月息2%支付利息。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款22400元，约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催要未果。
被告王晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月1日，被告王晓向原告李洪勇借款22400元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠款条今借李洪勇现金贰万贰仟肆佰元整（￥22400.00）到期还款日为2017年10月1日王晓2017年4月1日”。借款到期后，被告王晓未按双方约定偿还借款。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告诉称被告王晓向其借款22400元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王晓偿还22400元的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自借款之日起，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，视为不支付利息，对于因被告王晓逾期偿还借款而给原告造成的资金占用期间利息损失，可自被告王晓逾期还款之日即2017年10月2日起，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起十日内，偿还原告李洪勇借款本金22400元；
二、被告王晓于本判决生效之日起十日内，支付原告李洪勇借款利息（以22400元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告李洪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元、财产保全费254元，共计447元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年八月十日
书记员 杜特
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第518号
申请执行人刘涛林。
被执行人吴洪岗。
被执行人王淑玲。
被执行人郄厚军。
被执行人吴恩东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4338号
原告：曹春玲，女，1986年7月20日出生，汉族。
委托代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：陈雪送，男，1989年3月24日出生，汉族。
委托代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
原告曹春玲与被告陈雪送生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宁广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春玲的委托代理人代宝义、孙继红与被告陈雪送的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春玲诉称，2013年7月6日，其与被告陈雪送在青岛市城阳区河套街道潮海西社区因琐事发生争执致原告受伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3963.04元、误工费1230元、护理费1872元、交通费400元、住院伙食补助费240元，共计人民币7705.04元，诉讼费用由被告承担。
被告陈雪送辩称，该事故系原告引发，原告应当承担全部责任，不同意赔偿原告各项经济损失。
双方当事人举证、质证以及本院的认证情况。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1，门诊病历、住院病案、用药明细各一份、门诊收费票据一宗、住院收费票据一张，证明原告受伤后于2013年7月7至同月18日在青岛市城阳区盐业职工医院住院治疗11天，共支出人民币3963.04元。证据2，青岛市城阳区盐业职工医院出具的陪护证明一份，证明原告曹春玲住院期间需一人陪护。
被告陈雪送未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
经原告曹春玲申请，本院依法调取了青岛市公安局高新分局河套派出所卷宗一份，原、被告对其真实性均无异议。
经审理查明，2013年7月6日19时许，被告陈雪送饮酒后与原告曹春玲在青岛市城阳区河套街道潮海西社区因琐事发生争执，双方互相厮打过程中致原告受伤。原告受伤后于2013年7月7日起至同月18日止在青岛市城阳区盐业职工医院住院治疗11天，共支出人民币3963.04元，住院期间需一人陪护。
另查明，2012年度青岛市在岗职工平均工资为37399元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈雪送饮酒后与原告曹春玲发生纠纷，应妥善协调化解矛盾，却与原告发生厮打致原告受伤，应对原告引发的各项经济损失承担主要赔偿责任，原告不能保持冷静克制，致使双方冲突升级，也负有次要责任。根据本案案情，本院酌定原、被告双方的过错责任比例以7：3为宜。对原告主张的医疗费3963.04元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的误工费1230元，计算有误，应为1127.09元（37399元／年÷365天×11天）。对原告主张的护理费1872元，计算有误，应为1127.09元（37399元／年÷365天×11天）。对原告主张的住院伙食补助费240元，计算有误，应为220元（20元／天×11天）。对原告主张的交通费400元，标准过高，本院酌情支持150元。综上，按照双方的责任比例，被告应赔偿原告医疗费2774.13元（3963.04×70%）、误工费788.96元（1127.09元×70%）、护理费788.96元（1127.09元×70%）、住院伙食补助费154元（220元×70%）、交通费105元（150元×70%），共计人民币4611.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈雪送于本判决生效后十日内赔偿原告曹春玲医疗费2774.13元、误工费788.96元、护理费788.96元、住院伙食补助费154元、交通费105元，共计人民币4611.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雪送负担。被告在履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终39号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宗某某，农民，系被害人。
上诉人（原审被告人）陈某某，农民，桓台县唐山镇郑家村村委会主任。2011年2月18日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留二日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人付思刚、杨金伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宗某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）桓刑初字第326号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宗某某、原审被告人陈某某不服，分别提出上诉。本院于2016年1月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人宗某某，听取上诉人陈某某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月13日19时许，被告人陈某某在桓台县唐山镇郑家村陈恒才家门前，与被害人宗某某因琐事发生口角，后被告人陈某某将被害人宗某某两颗门牙打致脱落。经鉴定，被害人宗某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某的亲属主动交来赔偿款10万元。
另查明，被告人陈某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人宗某某造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币8146.7元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、受案登记表等书证、王文科等证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈某某的供述等。
原审法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某的亲属主动交到办案机关赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某曾因殴打他人被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为给被害人所造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑七个月；判令被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人宗某某医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失人民币8146.70元。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人宗某某以“民事赔偿数额低”为由提出上诉，原审被告人陈某某以“认定事实错误，量刑重，民事赔偿部分数额过高”等为由，提出上诉。辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在本院审理期间，上诉人陈某某表示自愿认罪、服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宗某某所提上诉理由，经查，所提误工费要求每天按150元计算、护理费按两人计算均与法无据，所提后续治疗费可在实际发生后另行起诉，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分亦无不当。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某某撤回上诉。
二、驳回上诉人宗某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 俊
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）嘉马商初字第127号＼n原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。＼n法定代表人王乃玺，系该行行长。＼n委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。＼n被告韩光翠，农民。＼n被告孙秋香，农民。＼n被告韩宗勋，1954年9月21日，农民。＼n被告韩照钦，农民。＼n被告韩四清，农民。＼n被告韩光美，农民。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告韩光翠、孙秋香、韩宗勋、韩照钦、韩四清、韩光美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。＼n案件受理费324元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。＼n审判长王衍奎＼n审判员张卫＼n审判员王中喜＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员董钰珑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终256号
上诉人(原审被告)：广通速递有限公司。住所地襄阳市高新区追日路*号高新技术创业中心****室。
被上诉人（原审原告）：刘永恒，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖北省潜江市。
原审被告：马成，男，汉族，1988年4月27日出生，住襄阳市谷城县。
上诉人广通速递有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。
广通速递有限公司上诉称，在一审法院受理本案前上诉人已将主要办事机构搬迁至襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处光彩国际物流园内，根据本案双方当事人在合作合同中的约定，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。
刘永恒未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘永恒向原审法院起诉称，2017年6月26日，其与原审被告广通速递有限公司签订了一份《GTS快递经营合作合同书》，合同约定原告向被告广通速递有限公司支付网络系统使用费50000元和货物风险保证金10000元，被告广通速递有限公司授权原告为湖北省潜江市唯一授权区域合作商，从事该区域的快递业务。合同还约定被告广通速递有限公司应当向原告提供完整的企业识别及管理系统、统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训、充足连续的物料供应、统一的店面装潢人员着装，并应自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、网络接入方式等。合同签订后，原告依约向被告广通速递有限公司支付了网络系统使用费50000元和货物风险保证金10000元。但被告广通速递有限公司未履行任何义务，导致原告签订合同目的无法实现。且被告广通速递有限公司属于自然人独资的有限责任公司，原审被告马成系广通速递有限公司唯一股东，也应承担责任。故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告广通速递有限公司签订的《GTS快递经营合作合同书》；2.二被告共同返还原告支付的网络系统使用费和货物风险保证金合计60000元及利息（自2017年6月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；3.二被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。据其诉请，本案系因原审原告刘永恒与原审被告广通速递有限公司签订的《GTS快递经营合作合同书》引起的纠纷，合同第七条“争议的解决”约定：“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决，协商不成向甲方所在地法院提起诉讼。”其中甲方为原审被告广通速递有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由原审被告广通速递有限公司住所地的人民法院管辖。经原审法院查明，广通速递有限公司于2018年7月5日将主要办事机构搬迁至襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处（襄阳市襄州区光彩国际物流园内），但在其与原审原告刘永恒签订《GTS快递经营合作合同书》时，广通速递有限公司的工商登记住所地及主要办事机构所在地均在襄阳市高新区追日路2号高新技术创业中心A509室，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但是当事人另有约定的除外。”故本案应由签订《GTS快递经营合作合同书》时广通速递有限公司住所地人民法院管辖，即由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年十一月二十日
书记员 唐傲傲
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字第853号
申请执行人：邵春菊。
被执行人：崔伟胜。
申请人邵春菊与被执行人崔伟胜民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初4636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年02月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络和线下查证，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二日
书记员 张衍龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1020号
申请人朱淑珍，女，汉族，1975年2月10日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地濮阳市华龙区南海路与106国道交叉口向西150米路北。
法定代表人崔晓莉，该公司董事。
申请人朱淑珍根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5829号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司名下的银行存款98262元采取保全措施。
经本院审查认为，申请人朱淑珍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司名下的银行存款98262元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的旅行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 李 凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初410号
原告王兴民，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
被告邓国义，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海奥义驰服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯田才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人王鹏。
本院在审理原告王兴民诉被告邓国义、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜民
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4967号
原告：绵阳市华忆建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村七社。
法定代表人：唐高湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。
原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司与被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人伏洪安、李秀琼，被告中太建设集团股份有限公司委托诉讼代理人黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务施工工程尾款1050000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：2011年5月13日签订《劳务承包合同书》一份，约定被告将其承建的四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建信息分拣中心工程的劳务施工分包给原告。原告按合同约定履行了施工义务，该工程已于2013年竣工。2013年3月8日经双方结算，确认原告完成施工工程总价款为9797526元，被告仅支付部分款项。2018年1月30日，双方又签订《华忆劳务公司（中太公司绵阳烟草项目）对帐单》，确认截止对帐日，被告尚欠原告1050000元未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，但提出《华忆劳务公司（中太公司绵阳烟草项目）对帐单》明确约定该欠款“无息、无违约金”。
本院认为，被告中太建设集团股份有限公司承认原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司在本案中主张的事实，故对原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司主张的事实予以确认。《劳务承包合同书》系当事人作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方当事人均应按照约定履行义务。原告按照合同约定履行了施工义务，主张被告立即支付劳务施工工程尾款1050000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效之日起5内给付原告绵阳市华忆建筑劳务有限公司工程款1050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费7125元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一八年八月二十日
书记员 曾 巧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第51号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人武胜清。
被执行人张贵义。
被执行人崔东明。
被执行人卢学增。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人武胜清、张贵义、崔东明、卢学增、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月20日作出（2013）磐民二初字第520号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第520号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执恢7号
申请执行人高某某1，男，工程师。
被执行人浙江某某实业发展有限公司。
法定代表人高某某2，该公司董事长。
本院在执行高某某1与浙江某某实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，纠纷已解决，现申请执行人高某某1向本院申请撤回执行申请。本案申请执行标的1041811元，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
麟劳仲案字（2016）第4号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2566号之三
移送执行部门湖南省宁乡县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖凯初，男，1962年8月16日出生，汉族，大专文化，住长沙市岳麓区。目前在津市监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决书，于2015年11月27日以2014宁刑初字第00520-4刑事裁定书查封了登记在肖海龙名下车牌号为湘Ａ×××××丰田酷路泽越野车一台，并责令被执行人肖凯初履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖凯初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在肖海龙名下车牌号为湘Ａ×××××丰田酷路泽越野车一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产��但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的禁物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14080号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区XXX。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：饶丽娇，女，汉族，1959年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告饶丽娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金76189.33元及零售利息、分期手续费、违约金、杂费（截止至2017年8月8日的零售利息1506.39元、分期手续费4673.61元、违约金1742.56元、杂费399元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了62XXX22号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年12月17日，被告尚欠信用卡透支款本金75889.33元、零售利息7908.36元、分期手续费4673.61元、违约金9526.79元、杂费（优选增值服务费）399元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶丽娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX22号信用卡暂计至2017年12月17日的透支款本金75889.33元、零售利息7908.36元、分期手续费4673.61元、杂费（优选增值服务费）399元，及以本金从2017年12月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912.78元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 张淑莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李嘉濠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1128号
原告刘怀臣
原告刘宝中
委托代理人王成山
被告磐石市经济开发区管理委员会
法定代表人戚武，职务主任。
委托代理人窦军
被告磐石市朝阳山镇政府
法定代表人赵晓宇
委托代理人张润东
被告赵晓宇
委托代理人闫晓龙
原告刘怀臣、刘宝忠诉被告磐石市经济开发区管委会、被告磐石市朝阳山镇人民政府、被告赵晓宇承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀臣、原告刘宝忠的委托代理人王成山，被告磐石市经济开发区管理委员会委托代理人窦军、被告磐石市朝阳山镇人民政府委托代理人张润东、被告赵晓宇委托代理人闫晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀臣、刘宝忠诉称，2012年长春高速集团在原告居住的村边修建物流及建旅游区。磐石市经济开发区、朝阳山政府占用了原告的责任田1.5公顷，经济开发区和朝阳山政府承诺应给付原告补偿款100万元，朝阳山政府已经支付了65万元，余下的35万元朝阳山镇镇长赵晓宇于2012年4月21日亲笔为原告打了一份欠条，并约定两周内一次性给付原告。此款虽经原告多次索要，但被告之间总是推托不给，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求：判令三被告共同给付土地补偿款35万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间未达成书面土地征收补偿协议，无法确认征地补偿的范围和标准，故不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀臣、刘宝忠的起诉。
案件受理费6550.00元退回原告刘怀臣、刘宝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
审 判 员 高清林
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邢晓玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初241号
原告：陆莉平，女，1976年出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：华冠中，男，1972年出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭晓萍，女，1971年出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陆莉平诉被告华冠中、郭晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金30000元，并支付利息损失（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆莉平的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1998年8月24日登记结婚。2012年1月21日，被告华冠中因经营之需向原告借款3万元，并出具借条一份。借条载明：今向陆莉平借人民币叁万元整，￥30000.元。借款后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华冠中、郭晓萍应于本判决生效后十日内归还原告陆莉平借款本金人民币30000元，并支付利息损失（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告华冠中、郭晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一八年一月二十九日
代书记员 韦丽航
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执45号
申请执行人：郭洋，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省古蔺乐坊酒类营销有限公司，住址四川省古蔺县永乐镇新兴东路，组织机构代码680433810。
法定代表人：车学林，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2017）第67号仲裁裁决书，向被执行人四川省古蔺乐坊酒类营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人四川省古蔺乐坊酒类营销有限公司在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人四川省古蔺乐坊酒类营销有限公司所有的长安牌车一辆（号牌号码：川Ｅ×××××、车辆识别代码：196769），查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋治林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3258号
原告：曹某，居民。
被告：徐某，居民。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告曹某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹某负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年九月五日
代理书记员 霍 静
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴商初字第992号＼n原告：杭州祥钢物资有限公司。＼n法定代表人：徐凤祥。＼n委托代理人：韩炳梁。＼n被告：湖州西玛机电有限公司。＼n法定代表人：钟英明。＼n原告杭州祥钢物资有限公司（下简称物资公司）与被告湖州西玛机电有限公司（下简称西玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员沈毓明适用简易程序独任审判。因公告方式外无法向被告西玛公司送达应诉资料和法律文书，本案于2013年9月29日依法组成由沈毓明担任审判长、审判员吴小明、人民陪审员杨军梅参加评议的合议庭，向被告西玛公司公告送达了应诉资料和法律文书。2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理，原告物资公司委托代理人韩炳梁，被告西玛公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告物资公司起诉称：原、被告之间存在货物买卖业务。截止2012年10月29日，原告共计供货金额195577.85元（其中材料费192493.85元、运费3084元），并开具全部增值税专用发票，但被告至今拖欠，故请求判令：1、被告支付货款195577.85元；2、被告支付欠款自2012年10月30日起至欠款清偿日止之逾期付款利息损失（按年息6%标准计算，暂计至2013年8月30日止为9778.89元）；3、被告承担本案诉讼费。＼n原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1，对账单一份，证明被告欠款事实；证据2，发票4份销售清单2份，证明原告供给被告无缝管、碳元和合结钢，已开具全部发票的事实。＼n被告西玛公司未作答辩，也未提交证据。＼n因被告拒不到庭，视其放弃质证权利，本院经审核原告提交的证据，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，应确认为有效证据。＼n根据有效证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在货物买卖业务，由原告供给被告无缝管、碳元和合结钢，截止2012年10月29日，被告结欠原告货款及垫付运费合计195577.85元（其中货款为192493.85元，运费3084元）。原告催款无果，以致引起本案纠纷。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，故原告要求被告清偿货款之诉求，依法有据，本院予以支持，且其主张逾期付款利息损失的期限和计算标准也不违反法律规定，故本院亦予支持，但运费列入逾期付款利息损失之计算基数依据不足，应相应扣减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：＼n一、被告湖州西玛机电有限公司应支付原告杭州祥钢物资有限公司货款、垫付运费合计195577.85元，限于本判决生效后十日内清偿。＼n二、被告湖州西玛机电有限公司应支付原告杭州祥钢物资有限公司货款192493.85元自2012年10月30日起至判决确定之清偿日止之逾期付款利息损失（按按年息6%标准计算，其中计算至判决日即2014年1月13日之逾期付款利息损失为13891.64元），限于本判决生效之日起十日内清偿。＼n三、驳回原告杭州祥钢物资有限公司其他诉讼请求。＼n四、被告湖州西玛机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4380元，公告费550元，合计4930元，由原告杭州祥钢物资有限公司负担5元，被告湖州西玛机电有限公司负担4925元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长沈毓明＼n审判员吴小明＼n人民陪审员杨军梅＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴思思
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执1683号
申请执行人：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县横口乡云贵村。
负责人：张小锋，该社主任。
被执行人：肖新明，男，1987年10月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人：苏梅霞，女，1989年4月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林福枝，男，1983年9月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人：肖德瑞，男，1969年10月11日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县农村信用合作联社横口信用社与肖新明、苏梅霞、林福枝、肖德瑞借款合同纠纷一案中，永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2018年8月9日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0525执1683号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 陈昆扬
审判员 杨 巍
二〇一八年八月十日
书记员 郭福星
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸少民初字第27号＼n原告马某，女，19X6年6月1X日出生，汉族，户籍所在地A市B区C路D弄E号，现住甲市乙区丙路丁弄戊号。＼n被告陈某，男，198X年1X月X日出生，汉族，住F市G区H路I弄J号K室。＼n原告马某诉被告陈某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告马某诉称，201X年12月X0日，原、被告在上海市闸北区民政局协议离婚，离婚协议上约定，双方所生儿子陈某某随陈某共同生活，原告享有随时探视的权利。但离婚后被告以各种理由拒绝或故意造成障碍阻扰拒绝原告对陈某某的探视，严重影响原告与陈某某的母子亲情；要求依法享有对儿子陈某某的探望权为每月第一周及第三周的周六上午由原告至被告住处将陈某某接回，次日下午五时原告再将陈某某送回被告住处。＼n被告陈某辩称，离婚后自己并未阻扰原告探望儿子，是原告自己怠于探视陈某某，离婚后至2013年底，原告探望孩子也就二个月一次左右，而且儿子长大后，不习惯在原告住处过夜，有一次陈某某在原告处过夜，由于晚上孩子睡不着，原告又把儿子送回己处。此外，由于原告目前住房动迁，借住在外，生活环境不适宜孩子生活，带陈某某过夜并不妥当，故而只能同意每月一次探视，由原告前往被告住处探望陈某某。＼n经审理查明：原、被告原系夫妻，生育双胞胎儿子分别名叫陈某某、陈某甲。201X年1X月X0日，双方至上海市闸北区民政局协议离婚，离婚协议上载明，离婚后陈某某随陈某共同生活，马某享有随时探视的权利；陈某甲随马某共同生活，离婚后陈某甲户口迁入女方处。二个孩子的抚养费由双方各自承担。现双方为探视陈某某问题发生矛盾。＼n另查明，陈某目前已再婚，但未生育，陈某与其妻母、儿子陈某某共同居住于F市G区H路I弄J号K室。马某未再婚，因户籍所在地正处于市政动迁过程中，目前借住于乙区丙路丁弄戊号，与其父母、儿子陈某甲共同生活。＼n本院认为：原、被告离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。适时的探望，可以增加子女与非直接抚养方的沟通与交流，有利于子女健康成长。原告要求对马某享有探望权，本院予以支持。但原告的探望时间、频率应有利于未成年人健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：＼n2014年3月13日起，马某每月探望陈某某两次。探视方式及时间：每月第二周和第四周的周六上午9时30分，马某至F市G区H路I弄J号K室陈某住处接陈某某进行探望，当日下午17时30分，马某将陈某某送回至陈某住处。＼n案件受理费80元，由双方各半负担。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员纪岳峻＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员谢纬＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余瓶民初字第3号＼n原告：罗某。＼n委托代理人：吕世来。＼n委托代理人：沈杨。＼n被告：毛某。＼n委托代理人：张海明，＼n原告罗某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人吕世来，被告毛某及其委托代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗某起诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于2006年3月20日依法登记结婚，婚后于2007年9月23日生育一子，取名罗裕杰。因原、被告双方婚前了解少且生活习惯差异较大，两人婚后感情一般。近年来，原告罗某考虑到孩子的成长费用增加的问题及为了能够使孩子更好成长，决定去外地工作，但被告毛某并不支持且加以阻拦。此外，被告毛某与原告罗某父母相处不和睦，这也加剧了原、被告夫妻关系不合。现夫妻感情确已破裂，故原告罗某向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子罗裕杰归原告罗某抚养，抚养费由原告罗某自行承担；本案诉讼费由被告毛某承担。＼n原告罗某为证明其诉请的主张，向本院提供证据如下：＼n1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2006年3月20日登记结婚的事实。＼n2、户籍证明一份，用以证明原、被告婚后于2007年9月23日生育一子罗裕杰的事实。＼n3、杭州华兴实业集团有限公司收入证明一份，用以证明原告罗某年收入为6万元，有抚养孩子能力的事实。＼n被告毛某辩称：原、被告婚姻基础较好。双方经人介绍相识，通过相互了解后确立恋爱关系，恋爱期间双方相互往来较频繁，关系密切，从相识到登记结婚完全是自觉自愿。原、被告婚后感情较好，双方互敬互爱。小孩出生后，被告毛某把主要精力放在抚养孩子上，但仍履行夫妻间的权利义务。原告罗某去外地工作，被告毛某也支持，没有加以阻拦。只是儿子出生后，原告罗某一直在外，被告毛某一个人在家带儿子，且儿子身体不好，被告毛某联系不到原告罗某时，有时通过其同事去询问去向。被告毛某对原告罗某父母也尊重，完全做到一个妻子和母亲的责任和义务。现原、被告之间的感情并未真正破裂，如夫妻间有些裂痕，也是原告罗某因周边环境使其产生了一些错误认识造成的，但这种裂痕完全可以弥合，使其重归于好。现原告罗某提起离婚的真实原因也主要是外来压力，而被告毛某没有和原告罗某吵闹，挑起离婚纠葛的责任完全应由原告罗某承担，被告毛某没有过错。为了使这个家庭不致离散，被告毛某不同意离婚，恳请法庭多做原告罗某和好工作。＼n被告毛某未向本院提供相关证据。＼n上述原告罗某提供的3项证据，经庭审质证，本院认定如下：＼n1、被告毛某对第1、2项证据无异议，该两项证据符合证据的采信规则，本院认定对本案具有证明的效力。＼n2、被告毛某对第3项证据的真实性、关联性以及证明对象均有异议，认为该证据不具有真实性，与本案没有关联性。本院认为，该证据被告毛某有异议，且不符合证据的形式要件，本院不作为本案的有效证据使用。＼n根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：＼n原告罗某与被告毛某于2005年下半年经人介绍相识恋爱，于2006年3月20日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2007年9月23日生育一子罗裕杰。近年来，原、被告由于原告罗某在外工作，双方为生活琐事意见不一及与家庭其他成员的关系等原因，有时发生争吵，致使夫妻关系失和。为此，原告罗某诉至本院，要求与被告毛某离婚。被告毛某则认为夫妻感情并未破裂，有和好可能，表示不同意离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可。虽双方为家庭生活琐事偶有争吵，但无其他根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情和以子女的利益为重，做到相互尊重、相互沟通、相互理解，夫妻是可以和好的，原告罗某坚持要求离婚没有必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告罗某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员单贤福＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘明明
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7588号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：杜志雄，男，1990年9月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇。
被告：刘芳，女，1991年6月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，住址同上。
被告：王亚忠，男，1985年2月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜志雄、刘芳、王亚忠金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2260号
原告郑鑫光。
委托代理人严淼海。
被告吴彬。
委托代理人钱建红。
被告吴志芳。
委托代理人吴杰平。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人毛惠春。
委托代理人徐峰峰。
原告郑鑫光诉被告吴彬、吴志芳、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑鑫光及其委托代理人严淼海，被告吴彬的委托代理人钱建红，被告吴志芳的委托代理人吴杰平，被告天安保险公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。
原告郑鑫光诉称：2011年3月1日，原告骑电动车，在萧山区金城路工人路口时，与被告吴彬驾驶的被告吴志芳所有的浙A×××××轿车相撞，造成原告受伤。交警部门认定吴彬负主要责任，原告负次要责任。现要求被告吴彬、吴志芳赔偿原告医疗费33785.52元、误工费27720元（84元×330天）、护理费7560元（84元×90天）、营养费1400元（50元×28天）、住院伙食补助费420云（15元×28天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费2264元、车辆损失和衣物损失1000元、复印费60元，合计142351.52元，除已支付13400元，再支付128951元。被告天安保险公司在交强险内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告吴彬辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议。二、我是肇事车辆实际车主，借用吴志芳的身份证购车。我的车投保交强险。对原告的损失，应由保险公司先行赔偿。三、对原告的损失，由法院依法核算。四、其已支付原告3474元。
被告吴志芳辩称：一、吴彬借用其身份证购车的，吴彬是实际车主。二、本案由法院依法处理。
被告天安保险公司辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。本案被告肇事车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期间。我公司要求在交强险的分项限额内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。二、对原告的合理损失：医药费按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费标准无异议，时间偏长，认可5个月；护理费标准无异议，时间偏长，认可住院期间护理费；住院伙食补助费无异议；营养费结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公司不予认可；交通费过高，由法院酌情认定；财物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，如果原告损失已超交强险，该损失我公司不予承担；鉴定费，保险公司不予赔偿。复印费，不在我公司赔偿范围内。三、我公司已支付1万元。四、对被告吴彬垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，本案浙A×××××号肇事车辆向被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事故发生后，被告吴彬已支付原告3474元，天安保险公司已支付原告1万元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费33546.52元（已扣除住院期间伙食费）、误工费12600元（84元×150天）、护理费5040元（84元×60天）、营养费840元（40元×21天）、住院伙食补助费420元（15元×28天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元、交通费800元、车辆损失和衣物损失200元，合计120588.52元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、医疗诊断证明书、鉴定书及鉴定发票、交通费票据、暂住证明、摊位租赁协议、房屋租赁证、个体工商户营业执照、复印费票据及被告吴彬提供的收据和庭审笔录等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告天安保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张复印费，无法律依据，本院不予支持。被告天安保险公司要求在交强险的分项责任限额内进行赔付和剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑鑫光107114.52元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑鑫光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半交纳1440元，由原告郑鑫光负担219元，被告吴彬负担1221元（该款原告同意被告吴彬于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年五月十日
书记员 陈丽英
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执321号之六
申请执行人周利群，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人卿毅，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人彭芳，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周利群与被执行人卿毅、彭芳借款合同纠纷一案中,依法向被执行人卿毅、彭芳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人卿毅、彭芳与申请执行人周利群达成和解协议：被执行人彭芳自愿将其所有的坐落于宜宾市南溪区南溪镇罗龙街道的门面房作价260000元交付申请执行人周利群抵偿债务260000元，被执行人卿毅、彭芳于2017年2月28日前支付申请执行人周利群余款60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 冉 茂
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民二初字第00403号＼n原告陈娜，女，汉族，1979年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。＼n被告舒玲霞，女，1941年1月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。＼n原告陈娜与被告舒玲霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告陈娜、被告舒玲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈娜诉称，被告舒玲霞系原告之母。1997年3月1日原告与被告及被告之夫陈宏礼（已去世）签订协议书，约定，原告出资100000元以被告及其丈夫陈宏礼名义购买西安市莲湖区西北一路房屋一套，待该房屋产权证书颁发后两年内，被告为原告办理房屋产权过户登记手续。被告已于2008年11月21日取得该房屋产权证书，但至今未给原告办理房屋产权过户手续。故诉至法院，要求确认原、被告之间签订的协议有效，被告为原告办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告舒玲霞辩称，认可双方就西安市莲湖区西北一路房屋归属签订协议书，认为原告亦应履行该协议，对其尽到赡养义务，其方可同意将西安市莲湖区西北一路房屋一套过户至原告名下。＼n经审理查明，陈宏礼与本案被告舒玲霞系夫妻关系，育有五个女儿。长女陈利、二女陈琳、三女陈明、四女陈敏、五女即本案原告陈娜。1997年3月1日，陈宏礼、舒玲霞作为甲方（出卖人），陈娜作为乙方（买受人）就陈娜以陈宏礼、舒玲霞名义购买西安市莲湖区西北一路房屋的有关事宜，双方签订协议书一份，内容为：一、甲乙双方确认：1、甲方在陕西省地方病防治研究所购买的西安市莲湖区西北一路房屋的实际购买人及产权人为乙方。2、关于上述房屋的买卖合同等其他手续，均是乙方以甲方名义签订及办理。3、上述房屋购置价款100000元及其他费用的实际支付人为乙方。4、上述房屋为乙方个人投资所有，与甲方及其亲属无关。5、甲方的日常生活赡养由乙方负责，甲方若遇重病或其他意外以及百年，由乙方主要照料及负担主要费用，其他子女辅助。二、相关约定：……甲方应在取得该房产权证书后两年内为乙方办理房屋产权过户手续，其所需费用由乙方承担……”。协议签订后1997年10月陈宏礼去世。2008年4月23日原告陈娜以陈宏礼、舒玲霞名义向陕西省地方病防治研究所缴纳购房款13735元。2008年11月21日，西安市莲湖区西北一路房屋产权证颁发下来，登记在陈宏礼名下。庭审中，原被告均认可协议签订后，陈娜随即给付陈宏礼、舒玲霞100000元购房款。＼n本案在审理过程中，经本院询问陈宏礼与舒玲霞的其他子女，均表示知晓其父母与陈娜签订房屋买卖协议之事，并对此协议无异议。＼n上述事实，有原被告所签订的《协议书》一份、陕西省地方病防治研究所收款收据一份及工商银行的现金存款凭条一张及本院庭审笔录、谈话笔录在卷为据。＼n本院认为，1997年3月1日，就位于西安市莲湖区西北一路房屋转让事宜，原告陈娜与其父母陈宏礼（已去世）、舒玲霞（本案被告）达成协议书，该协议系双方真实意思的表示，庭审中原、被告均认可该协议的效力，并表示愿意履行该协议，且陈宏礼、舒玲霞其余女儿均表示对此协议无异议，因此，该协议书应为合法有效。该协议明确约定出卖人（陈宏礼、舒玲霞）在取得房屋产权证书两年内将产权过户至买受人陈娜名下。现该房屋产权证书已经取得，登记在陈宏礼名下，原告要求确认双方签订的房屋转让协议书有效、将诉争房屋过户于自己名下，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：＼n一、确认陈娜与陈宏礼、舒玲霞于1997年3月1日签订的关于西安市莲湖区西北一路房屋转让协议有效；＼n二、舒玲霞配合陈娜将陈宏礼名下的西安市莲湖区西北一路房屋产权证过户于陈娜名下，相关费用由陈娜承担。＼n本案诉讼费100元（原告陈娜已预付），由原告陈娜承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王援＼n代理审判员党晓俊＼n代理审判员苏亦南＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员张涓＼n＼n＼n＼n＼n--＼n--
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初2362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码：91371600676823998N。
负责人：郑伟华，支行行长。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
被告：丁清柱，男，1968年7月29日生，汉族，住邹平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告丁清柱信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家、被告丁清柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邹平支行向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告偿还原告透支本金99973.53元及截止到2018年6月4日的利息2684.58元、费用499.87元合计103157.98元及此后利息（按照年利率18%，以99973.53元为基数自2018年6月5日计算至判决确定的履行期限届满之日）；一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求中的费用为滞纳金。事实与理由：2016年10月28日，被告丁清柱向原告申领信用卡，并与原告签订信用卡领用合同。后原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告于2017年1月19日激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，已经逾期，尚欠原告透支款103157.98元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。
被告丁清柱辩称，原告所诉属实，对欠款本息及相关费用均同意承担，但现在无能力偿还。
原告邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、信用卡（个人卡）申请表复印件1份、信用卡领用合约、信用卡章程各一份；证据2、信用卡交易记录1份。被告丁清柱未向本院提交证据材料。
经质证，被告丁清柱对原告提交的证据1、2无异议。本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告丁清柱向原告邮政银行邹平支行申请办理信用卡（个人卡），并申明愿意遵守领用合约的各项规则。并约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告审核批准后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告于2017年1月19日开卡进行交易后即发生多笔消费。被告偿还部分款项后，至2018年6月4日尚欠透支款本金99973.53元、利息2684.58元及滞纳金499.87元，共计103157.98元未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告丁清柱向原告邮政银行邹平支行提交的申请表、双方之间签订的领用合约以及双方之间的约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告用申领的信用卡进行消费行为后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金99973.53元、利息2684.58元及滞纳金499.87元及此后利息，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告邮政银行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁清柱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金99973.53元、利息2684.58元及滞纳金499.87元，合计103157.98元及此后利息（以99973.53为基数，按年利率18%自2018年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，财产保全费1095元，合计3458元，由被告丁清柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵迎晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2605号
原告：潘红叶。
被告：余怀慈。
被告：孙春花。
本院在审理原告潘红叶诉被告余怀慈、孙春花民间借贷纠纷一案中，原告潘红叶于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余怀慈、孙春花的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘红叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘红叶承担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 费帅帅
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民三（民）终字第364号＼n上诉人（原审原告）肖健。＼n委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）上海华迅汽车配件有限公司。＼n法定代表人葛影秋。＼n委托代理人赵梅。＼n上诉人肖健因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖健向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人肖健的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人肖健撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人肖健负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐树良＼n审判员姜婷＼n代理审判员沈明霞＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员莫敏磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执303号之二
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖波，系董事长。
被执行人王金兰，女，汉族，1972年5月18日出生，住获嘉县。
被执行人和宾礼，男，汉族，1972年8月4日出生，住获嘉县。
被执行人岳国强，男，汉族，1974年9月25日出生，住获嘉县城区。
被执行人张兴普，男，汉族，1970年2月21日出生，住获嘉县。
被执行人娄保成，男，汉族，1989年12月5日出生，住获嘉县。
被执行人郭锐，男，汉族，1974年8月26日出生，住获嘉县城区。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行王金兰等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1837号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期内履行义务，执行中双方当事人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月二十日
书记员 浮立平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初318号
原告：叶有文。
被告：刘元坤。
原告叶有文与被告刘元坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告叶有文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18320元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月被告雇佣原告在互助县北部石材城等地干活。2015年10月3日完工后，经结算被告拖欠原告工资18320元，被告给原告出具了欠条，承诺2016年年度给付，但至今未付。
经审查，原告叶有文所述被告刘元坤住址西宁市城南新区逯家寨村211号，是其租住地址，现被告已经不在该地址居住，且原告不能提供被告的身份信息，被告身份不明。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶有文的起诉。
案件受理费258元退还原告叶有文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年三月八日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19175号
原告：梁叶婵，女，壮族，1994年4月4日出生，住广西南宁市，
被告：佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城B座15号商铺首层，统一社会信用代码：91440605MA4UJL4LXQ。
法定代表人：黄有成。
被告：黄有成，男，汉族，1980年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告梁叶婵与被告佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司（以下简称盈远信航公司）、黄有成教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告对本案按照小额诉讼程序审理提出异议，经审查，异议成立，后本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁叶婵到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.两被告连带向原告退还驾培报考费用6000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年4月22日在被告盈远信航公司处报名学车及考C1车牌，并于当日以刷卡方式向被告盈远信航公司支付了培训费用6000元。后两被告一直没有安排原告学习或者告知原告相关报考事宜的进度，原告也没有参加过两被告通知的考试或者培训事宜，原告多次与被告黄有成沟通，被告黄有成均以拖延的形式敷衍了事。2017年8月20日，原告再次与被告黄有成沟通，因被告黄有成无法安排原告参加考驾照等相关事宜，故原告向被告黄有成要求退款，被告黄有成承诺在一周内完成退款。但至今两被告一直未向原告退回培训费用6000元。在原告要求退款期间，原告向相关部门了解到被告盈远信航公司只具备驾培信息咨询服务的营业范围，并未具备驾培经营业务的许可，故两被告应向原告退回培训费用。为维护自身合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。
两被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证和质证权利。原告提交的证据材料，均客观真实，能证实案件事实，两被告未能提供反驳证据推翻，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告盈远信航公司是于2015年11月6日成立的自然人独资有限责任公司，自然人股东是被告黄有成。
2017年4月22日，原告向被告盈远信航公司支付了培训费用6000元。同日，被告盈远信航公司向原告出具一份《收据》，载明：“今收到梁叶婵C1汽车培训费6000元，全款收齐，佛山牌，含居住证。”
2017年8月30日，佛山市南海区交通运输局向被告黄有成发出《责令改正通知书》，认为被告黄有成经营的盈远信航公司存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法事实，责令两被告停止招收机动车驾驶员培训工作。因两被告未能安排原告进行相关的培训事项，也未退回培训费用给原告，原告于2017年8月29日到佛山市公安局南海分局盐步派出所报案，后原告于2017年12月7日向本院起诉。
本院认为，原告已经提供了合法有效的证据证明原告与被告盈远信航公司之间形成了教育培训合同关系的事实，本院依法予以确认。被告盈远信航公司收取了原告支付的培训费用6000元，应依约为原告提供相应的汽车培训服务。现被告盈远信航公司未能提供证据证明其已经为原告提供了C1牌驾照的相关考试及驾驶培训服务，且被告因存在违法情形而被佛山市南海区交通运输局责令停止招收机动车驾驶员，致使原告无法继续参加驾驶培训及考试，其合同目的已无法实现，被告盈远信航公司的行为已构成违约，故原告请求被告盈远信航公司退还培训费用6000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。因被告盈远信航公司是由被告黄有成独资经营的一人有限责任公司，被告黄有成不能证明该公司财产独立于被告黄有成自己的财产，故被告黄有成应对被告盈远信航公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还培训费用6000元予原告梁叶婵；
二、被告黄有成对被告佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司、黄有成连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告梁叶婵，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈华丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更101号
罪犯蒋国举，男，汉族，1977年8月18日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年4月7日作出（2015）凤刑初字第00027号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯蒋国举有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。
执行机关以罪犯蒋国举在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国举减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年4月10日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1929号
申请人左其华，居民。委托代理人尚颖成，江苏××律师事务所律师
被申请人李云中，居民。
被申请人徐夕林，居民。
被申请人徐爱华，居民。
被申请人高山，居民。
申请人左其华诉被申请人李云中、徐夕林、徐爱华、高山民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月06日作出的（2015）响民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人李云中、徐夕林、徐爱华、高山偿还申请人左其华50000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人左其华于2015年12月23日向本院申请强制执行。在执行中被执行人被执行人高山、徐夕林履行了义务，被执行人李云中、徐爱华下落不明，申请也未能提供其财产线索和人员下落，申请人申请法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人被执行人高山、徐夕林履行了义务，被执行人李云中、徐爱华下落不明，申请也未能提供其财产线索和人员下落，申请人申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人左其华如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5771号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被告薄长生，男，1966年8月14日生，汉族，住新泰市。
被告刘清霞，女，1967年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告ＸＸ，男，1982年11月8日，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告薄长生、刘清霞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告薄长生、刘清霞、ＸＸ的财产予以保全，保全财产价值40000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告薄长生、刘清霞、ＸＸ的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 迪
—1—
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3119号
申请人：田德强，男，1972年5月21日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：刘洋，男，1991年11月8日出生，住淄博市临淄区。
被申请人：孙超，男，1986年3月27日出生，住海南省三亚市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：淄博市临淄区。
申请人田德强因与被申请人刘洋等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋、孙超的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币10000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人田德强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘洋、孙超的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由田德强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
审 判 员 孙成钢
人民陪审员 李 莉
二〇一八年八月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4040号
原告：陈琳琦，男，1986年2月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：徐伟良，男，1993年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：王通，男，1993年12月11日出生，汉族，住三门县。
原告陈琳琦为诉被告徐伟良、王通民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐伟良归还原告借款人民币10000元及利息，利息损失自2016年4月10日按月利率2%算至借款还清之日止；二、判令二被告负担原告为实现债权支付的费用1100元；三、判令被告王通对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年4月10日，被告徐伟良经被告王通担保，向原告借款10000元，两被告分别于当日在原告提供的借条签字捺印，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告徐伟良一直未归还该笔借款，被告王通也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐伟良于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳琦借款本金人民币10000元及利息，利息自2016年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、限被告徐伟良于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈琳琦因实现债权而支出的费用1100元；
三、被告王通对上述还款承担连带清偿责任，被告王通承担保证责任后，依法有权向被告徐伟良追偿。
如果被告徐伟良、王通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐伟良、王通共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方人数提交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶佳丽
··
··
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4459号
原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。
法定代表人：谭跃新，总经理。
委托诉讼代理人：谭成，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：邹慧仙，女，1977年7月4日出生，汉族，住建德市。
原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告邹慧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告建德市新鹏物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶晓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17857号
原告：义乌市哥连布行，经营场所：浙江省义乌市福田街道诚信一区**幢*号-2前门。
经营者：余丽君，女，1993年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郭天喜，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告义乌市哥连布行与被告郭天喜买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市哥连布行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告郭天喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市哥连布行起诉称，2013年8月17日，被告向原告购买布料，产生货款共计90363元，扣除被告支付的订金2万元，余款70363元被告未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款70363元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告郭天喜未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买布料，共欠原告货款90363元，扣除被告支付的订金2万元，尚欠原告货款70363元未付。为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的销售单一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照双方约定足额支付货款。现被告仍欠原告货款70363元未付，已构成违约，其除应支付上述货款外，还应赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭天喜于本判决生效后十日内支付原告义乌市哥连布行（经营者余丽君）货款人民币70363元并赔偿利息损失（从2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告郭天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2738号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住福建省永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：杨金海，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省连城县。
原告颜振仲与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告杨金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨金海立即偿还原告借款3000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告杨金海于2018年3月29日向原告借款3000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
杨金海未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：杨金海于2018年3月29日向颜振仲借款3000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率36%计算，并在借条中约定杨金海法律文书送达地址。杨金海出具借条、收条各一张交颜振仲收执。杨金海均在借条借款人处、收条收款人处签名并捺手印。庭审中颜振仲委托诉讼代理人称，杨金海借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由杨金海签名捺手印的借条原件、收条原件、本院依职权调取的杨金海户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。杨金海经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件、收条原件及其委托诉讼代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于杨金海未能偿还借款本息。借贷双方约定按年利率36%计算利息，颜振仲请求杨金海支付利息自借款之日2018年3月29日起至还款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。杨金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
杨金海应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金3000元及其自2018年3月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由杨金海负担（颜振仲预交的50元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年八月十日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）城刑初字第68号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人付某，女，1953年10月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年6月15日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月21日被城阳分局取保候审，2013年7月1日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。＼n辩护人谭嘉、戴兴利，山东万桥律师事务所律师。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］702号起诉书指控被告人付某犯虚开发票罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案，城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人谭嘉、戴兴利到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年1月至5月，被告人付某为处理单位账目，通过他人虚开号码为00015703、00201116、00016088、00016524、00016578、00018001、00201314的税务机关代开统一发票7张，发票总金额人民币1204.5975万元。经鉴定，涉案7张发票均为假发票。案发后，被告人付某主动至公安机关投案。＼n公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了受案登记表、破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人付某虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。＼n被告人付某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。＼n辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、自愿认罪、悔罪态度较好；3、被告人犯罪情节轻微、危害不大；4、主观恶性较小；5、被告人系初犯、偶犯。＼n经审理查明，2012年1月至5月，被告人付某为处理单位账目，通过他人虚开号码为00015703、00201116、00016088、00016524、00016578、00018001、00201314的税务机关代开统一发票7张，发票面额共计人民币1204.5975万元。经鉴定，涉案7张发票均系伪造。案发后，被告人付某主动至公安机关投案。＼n认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过，证实案发经过及被告人到案过程；调取证据清单、扣押文件清单、发票复印件、发票鉴定意见，证实涉案七张发票是假发票；户籍证明，证实被告人付某的身份情况；被告人付某的供述与辩解，该系青岛某公司财务经理，证实该为了平衡公司账目，在2012年1月中旬通过一个姓徐的人开具了一张发票号为00015703的发票，票面金额198万，后来该又通过姓徐的先后开具了6张发票，该按照发票金额的3%支付给姓徐的钱，发票总金额1000余万元，该刚开始以为发票是真的，但开完第一张2012年2月份的以后该意识到发票是假的，所以后来的六张发票没有入账的事实；情况说明，证实青岛某公司职工付某患有高血压、心脏病，母亲86岁，生活不能自理；城阳分局经侦大队出具办案说明，证实为付某开具非法制造发票的徐国伟尚未到案，正在抓捕。＼n本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，证实被告人付某适用社区矫正。＼n本院认为，被告人付某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人犯罪情节轻微、危害不大的意见，经查，被告人付某虚开发票总金额为1204.5975万元，依法属情节严重，该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳；所提被告人系偶犯的意见，经查，被告人先后七次虚开伪造的发票，不构成偶犯，该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，依法酌情予以采纳。被告人付某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人犯罪后能补缴税款，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人付某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长董雪＼n人民陪审员赵振宸＼n人民陪审员姚中轼＼n＼n＼n二〇一四年一月二十五日＼n＼n书记员邸娜＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在＼n＼n＼n