浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1384号
原告:张宁。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层，统一社会信用代码：913304027964921693。
负责人：范新福，总经理。
委托代理人：黄丽，该公司员工。
被告：仲斌。
原告张宁因与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）、仲斌机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，被告阳光财险于2016年4月27日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定杭州明皓司法鉴定所于2016年6月12日出具《司法鉴定意见书》，后本案依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人杨佳斌，被告阳光财险的委托代理人黄丽，被告仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年5月19日20时28分，张忻铃驾驶电动自行车沿嘉兴市越秀北路由北向南行驶至洪越路口时，遇对向左转弯由被告仲斌驾驶的浙F×××××小型轿车，在避让时撞到路边护栏，造成张忻铃及电动车上乘员张宁受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故张忻铃负事故的主要责任，仲斌负事故的次要责任，张宁无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告仲斌驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告阳光财险，其中商业三者险金额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年5月19日，张宁至嘉兴市中医院治疗，经诊断为左尺骨茎突骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤，左髌骨、股骨下端骨挫伤，左膝内侧半月板损伤，左前交叉韧带损伤，左膝关节积液。原告于2015年5月22日至2015年5月30日住院治疗，住院天数为8天。湖州浙北司法鉴定所于2015年10月13日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左髌骨、股骨下端骨挫伤，左膝内侧半月板损伤，左前交叉韧带损伤，左膝关节积液，经保守治疗后遗留左下肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残，建议误工期自损伤之日起至定残前一日止、护理期（含住院）1个月，按每天壹人计算，营养期1个月。诉讼中，被告阳光财险提出重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2016年6月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左膝部损伤等，经住院治疗，目前伤情稳定，仍遗留有左膝关节活动功能部分障碍，评定为道路交通事故X级（10级）伤残。
四、原告的各项损失：
1．医药费8310.13元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录一份、费用清单一份用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为8329.13元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费19元应予扣除，故原告的医药费损失为8310.13元，其中非医保医药费为1246.52元；
2．住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；
3、误工费16498元。湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为自损伤之日起至定残前一日止，本院予以确认。故原告的误工期为2015年5月19日至2015年10月12日，计146天。因原告未提供证明其误工费的计算标准，故应参照2015年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故误工费损失为113元/天×146天，计16498元；
4、护理费3390元。湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为1个月，本院予以确认。因原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2015年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故护理费损失以113元/天×30天计算，为3390元；
5、营养费900元（30元/天×30天）；
6、残疾赔偿金94693元。原告提供了户口本一份，用以证明原告居住于城镇，本院对证据的真实性予以认定。故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准，因原告伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定构成十级伤残，故以43714元/年×20年×10%计算，为87428元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人为原告母亲徐宝珠（1943年7月28日出生），定残时为72周岁，其扶养人为3人，徐宝珠与原告系同一户口，故被扶养人生活费计算应适用城镇标准，原告诉请的徐宝珠的被扶养人生活费7265元并未超过法律规定的标准，本院予以确认。两项合计94693元；
7、交通费200元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为200元；
8、鉴定费2000元。原告提供了鉴定费收据一份，本院对证据的真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金2000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为2000元；
以上9项合计128111.13元。
五、原告获得赔偿情况：被告阳光财险垫付了5645.28元；被告仲斌未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告阳光财险、仲斌赔偿原告各项损失124560.76元，由被告阳光财险在保险范围内优先赔付，不足部分由被告仲斌承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿各项损失132986.13元，同时明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
七、被告答辩意见：被告阳光财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费、鉴定费等费用。被告仲斌没有答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为128111.13元。由于肇事车辆在阳光财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额9330.13元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计119330.13元（包括精神损害抚慰金2000元）。交强险不足部分计8781元，应按事故比例赔偿，因张忻铃负事故的主要责任，仲斌负事故的次要责任，张宁无责任，且仲斌为机动车方、张忻铃为非机动车方，故仲斌应对原告的其他损失8781元承担40%的赔偿责任，计3512.40元。又因肇事车辆在阳光财险还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险并未对非医保医药费作出约定，故被告阳光财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；鉴定费系直接损失，应属商业三者险赔付范围，故对被告阳光财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；故被告阳光财险在商业三者险范围内需赔付原告3512.40元，故被告阳光财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告122842.53元。又因被告阳光财险垫付了5645.28元。故被告阳光财险在交强险和商业险范围尚需赔付原告117197.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张宁因交通事故造成的损失117197.25元；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元，由被告仲斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳；重新鉴定鉴定费1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。