wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终40号
抗诉机关山东省章丘市人民检察院。
原审被告人焦某某，女，1986年8月4日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省章丘市，暂住章丘市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年12月7日刑满释放。
山东省章丘市人民法院审理山东省市丘市人民检察院提起公诉的原审被告人焦某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）鲁0181刑初497号刑事判决。山东省章丘市人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员师庆泉、陈海龙出庭履行职务，原审被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2016年4月至2016年7月间，被告人焦某某在其租住的章丘市的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2016年4月初的一天，被告人焦某某在其租住房内容留田某某、张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2.2016年4月的一天，被告人焦某某在其租住房内容留杨某某、张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
3.2016年4月的一天，被告人焦某某在其租住房内容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
4.2016年7月1日晚，被告人焦某某在其租住房内容留田某某、张某乙吸食甲基苯丙胺一次。
5.2016年7月的一天晚上，被告人焦某某在其租住房内容留张某乙吸食甲基苯丙胺一次。
2016年7月7日14时许，被告人焦某某在其租住房内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有证人杨某某、张某甲、田某某、张某乙、魏某某的证言、公安机关出具的受案登记表、案件来源说明、抓获记录、焦某某容留他人吸毒场所照片、辨认笔录、户籍信息、无犯罪记录证明及被告人焦某某的供述。
原审法院认为，被告人焦某某的行为依法构成容留他人吸毒罪，鉴于焦某某归案后如实供述犯罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人焦某某服判不上诉。山东省章丘市人民检察院不服判决，提起抗诉，具体理由如下：被告人焦某某在三个月内先后5次容留他人吸毒，综合考量其时间跨度、容留人数、容留次数、无其他法定减轻情节，原审法院对其适用拘役，属于量刑畸轻。济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人焦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为依法构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的，以容留他人吸毒罪定罪处罚。原审被告人焦某某容留他人吸食毒品5次，符合立案追诉标准，原审法院鉴于焦某某能够如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，在法定量刑幅度内量刑，适用拘役五个月，并处罚金三千元并无不当，不存在量刑畸轻的问题。据此，抗诉机关所提抗诉意见，依据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 李新岩
代理审判员 瞿守印
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第4号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2944号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人龚家晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月24日0时39分许，被告人郭某某驾驶粤X09M**临时号牌的白色小轿车沿佛山市顺德区林上路往乐从方向行驶。当被告人郭某某驾车行至佛山市顺德区北滘镇林上路＊＊汽车音响店对开路段时，遇被害人李某某横过道路，被告人郭某某驾车避让不及，致轿车车头正面左侧与被害人李某某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人李某某受伤送院经抢救无效于同年9月29日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾车离开现场400米后弃车逃跑。
2013年9月24日10时许，被告人郭某某主动到公安机关投案。
经认定，被告人郭某某发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
破案后，被告人郭某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款共计人民币942064.77元，得到被害人家属的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述及对案发现场的指认笔录；证人李某的证言及对被告人郭某某的辨认笔录；证人张某某、李某某的证言；法医学尸体检验鉴定书及告知书；车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表及车辆痕迹照片；道路交通事故认定书；损害赔偿调解书、赔偿凭证、转账单据、谅解书；被告人郭某某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人郭某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郭某某有自首情节，认罪悔罪态度好；2.被告人郭某某案发后已通过家属赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解；3.被告人郭某某是初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人郭某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反道路运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郭某某案发后能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对被告人郭某某酌情予以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人郭某某的犯罪事实和情节，对被告人郭某某可以适用缓刑，故对被告人郭某某的辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一三年十二月二十九日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2239号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人纪昌蕊于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特565号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5272元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2239号案予以结案。
二〇一八年八月七日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执962号
申请执行人冯某某
被执行人闫某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初147号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫某某偿还申请人冯某某贷款本金5000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2011年2月16日起算至履行完毕之日止（已付利息1000元），案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年六月十五日
书记员 郭大栋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初283号
原告：泰安市岱岳区隆新租赁站，住所地岱岳区夏张镇梨园村。
法定代表人：赵全新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：靖江市申港建设有限公司，住所地靖江市江平路天成国际商务中心503号。
法定代表人：陶源，该公司总经理。
被告：钱明主，男，1960年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告泰安市岱岳区隆新租赁站与被告靖江市申港建设有限公司、钱明主租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告泰安市岱岳区隆新租赁站于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区隆新租赁站撤诉。
案件受理费减半后2505元，保全费1470元，由原告泰安市岱岳区隆新租赁站承担。
审判员 苗福强
二〇一八年八月九日
书记员 丁 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第292号
原告：陈镇。
被告：陈光明。
被告：邬城建。
本院在审理原告陈镇诉被告陈光明、邬城建民间借贷纠纷一案中，原告陈镇在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈镇自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年七月八日
书 记 员 郎晓军
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第395号＼n罪犯白玉宝，男，蒙古族，1985年6月13日出生，户籍所在地内蒙古科左中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年6月11日作出（2010）左刑初字第49号刑事判决，以白玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金5000元。2012年经本院减刑1年。刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年3月至2013年7月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯白玉宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯白玉宝的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月20日起至2019年2月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n代理审判员王志刚＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘紫新
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0826执1791号
关于张连仲申请执行董尚中、姜秀国借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案执行，并于2018年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第58号
原告：杨志昌，男，1947年6月12日出生，汉族。
被告：刘路军，男，1974年7月27日出生，汉族。
原告杨志昌诉被告刘路军、刘湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告在诉讼中申请撤回对被告刘湘兰的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。后本院于2014年2月18日依法对本案公开开庭进行了审理。原告杨志昌到庭参加诉讼，被告刘路军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告刘路军在花都区以新华街宝华路朗庭雅居5号楼1102号房作抵押向原告借入人民币18万元，约定借款期限为四个月，逾期不还则利息按每月9000元计算。被告刘路军向原告出���借条。借款期限届满后，原告催告被告刘路军偿还借款，但被告刘路军至今仍未偿还借款本金及利息。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告刘路军向原告偿还借款人民币18万元及利息，利息以18万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月20日起计至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告刘路军承担。
被告刘路军没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告刘路军于2012年1月19日向原告借款18万元并立下借条一张交原告收执。涉案借条约定借款期限为四个月，逾期不还则每月利息为9000元。借款期限届满后，被告刘路军至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告刘路军向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告刘路军向原告借款18万元的事实，有原告提供的借条及其所作陈述证实，被告刘路军经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限早已届满，原告据此要求被告刘路军偿还借款18万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条约定逾期不还则每月利息为9000元，由于利息约定过高，原告在诉讼中主动调低利息的计算方式，主张以借款本金18万元为计算基数，从借款期限届满的次日即2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至上述借款付清之日止的诉讼请求，未超出涉案借条的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告刘路军经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘路军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志昌偿还借款18万元。
二、被告刘路军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志昌支付上述借款的利息，利息以18万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012���5月20日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告刘路军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年××月××日
书记员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八���债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1652号
原告：舒梅珍，女，1975年1月8日出生，汉族，教师。
被告：贺达晔，男，1974年9月11日出生，汉族，务工。
原告舒梅珍与被告贺达晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告舒梅珍到庭参加诉讼，被告贺达晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒梅珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月，被告贺达晔以生意需要资金周转为由向原告借款15万元，后陆续还款2.2万元，2015年6月16日，被告贺达晔重新向原告出具金额为12.8万元的借条1份，并口头约定6个月归还。借款到期后，原告多次向被告催要无果，因而向法院提起诉讼。
贺达晔未答辩。
原告舒梅珍围绕诉讼请求依法提交了1份借条原件，经审核，本院认为，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年12月，被告贺达晔因经营需要资金周转向原告借款15万元，原告以现金方式交付了借款，后被告贺达同陆续还款2.2万元。2015年6月16日，被告贺达晔就未偿还的12.8万元借款重新向原告出具借条1份，借条上写明“此借条是续2013年借款借条”，但未载明利息及期限，后原告多次就该笔借款向被告催要无果，因而酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺达晔向原告舒梅珍借款，给原告舒梅珍出具了借条，原告舒梅珍交付了借款，在偿还部分借款后，被告贺达晔重新给原告舒梅珍出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。借条上没有载明借款期限，被告贺达晔可以随时返还借款，原告舒梅珍也可催告被告贺达晔在合理期限内返还，对原告舒梅珍要求被告贺达晔返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告贺达晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺达晔在本判决生效后10日内返还原告舒梅珍借款12.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告贺达晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年十月十日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省苏州市相城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）相刑初字第0038号＼n公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。＼n被告人赵五妹。被告人赵五妹因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年5月21日被刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。＼n辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵五妹犯拐卖妇女罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵五妹及辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月17日，被告人赵五妹伙同盘某甲将被害人CHEO某带至苏州市相城区太平街道交由盘某乙，约定以人民币40000元的价格将被害人CHEO某卖于殷某甲为妻，后被抓获。＼n为证明上述事实，公诉机关举证了被告人赵五妹的供述，书证身份证明，被害人CHEOS某的陈述，证人盘某乙、付某、殷某甲、殷某乙的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵五妹以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人赵五妹在共同犯罪中起主要作用，系主犯。＼n被告人赵五妹当庭对公诉机关指控其犯拐卖妇女罪的事实认罪。＼n辩护人对公诉机关指控被告人赵五妹犯拐卖妇女罪无异议，但认为被告人赵五妹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。＼n经审理查明：盘某乙（另案处理）于2013年得知殷某甲尚未娶妻。同年5月，盘某乙与被告人赵五妹电话联系，商定由被告人赵五妹寻找女性带至苏州卖给殷某甲为妻。2013年5月中旬的一天，被害人CHEO某（女，越南国籍）及其妹妹在越南境内被他人强行带至中国云南省，交予被告人赵五妹及盘某甲（另案处理）。2013年5月16日，被告人赵五妹与盘某甲将被害人CHEO某及其妹妹带至苏州市相城区太平街道与盘某乙会面。2013年5月17日，被告人赵五妹将被害人CHEO某交由盘某乙进行贩卖，盘某乙与殷某甲及其家人约定以人民币40000元的价格将被害人CHEO某卖于殷某甲为妻。2013年5月19日晚，被害人CHEOS某被民警解救，并当场抓获盘某乙。次日，被告人赵五妹亦被抓获。＼n上述事实，由下列证据证实：＼n1、被告人赵五妹的供述并有记录在卷。＼n2、书证身份证明，证实被害人CHEO某的自然身份，被害人CHEO某于1997年×月×日出生。＼n3、被害人CHEO某的陈述及辨认笔某证实其是越南人，2013年5月12日左右，其和妹妹被一男子强行带至中国境内交于被告人赵五妹和一男子。后被告人赵五妹和该男子又将其及其妹强行带至盘某乙住处卖给他人做老婆。＼n4、证人盘某乙的证言及辨认笔某证实被告人赵五妹伙同他人于2013年5月16日下午，将被害人CHEOS某带至苏州市相城区太平街道，并将被害人CHEOS某交由其贩卖。后与殷某甲及其家人约定以人民币40000元的价格将被害人CHEO某卖于殷某甲为妻。＼n5、证人殷某甲、殷某乙的证言及辨认笔某证实2013年5月19日晚，盘某乙欲将被害人CHEO某以人民币40000元的价格卖于殷某甲为妻，后被民警当场抓获。＼n6、证人付某的证言及辨认笔某证实其妻盘某乙于2013年5月16日将被害人CHEO某带至太平街道，同19日欲将被害人CHEO某以人民币40000元的价格卖于姓殷的做妻子。＼n7、发破案和抓获经过，证实本案案发情况。＼n8、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况；上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。＼n本院认为，被告人赵五妹以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵五妹在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵五妹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵五妹贩卖未成年妇女，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人赵五妹自愿认罪，提请从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被告人赵五妹系从犯的辩护意见，经查，被告人赵五妹以出卖为目的，伙同他人将被害人从云南省带至苏州市并由其将被害人交于他人进行贩卖，其在共同犯罪中起积极作用，系主犯，辩护人的辩护意见不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人赵五妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2019年11月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张宏明＼n人民陪审员陈以刚＼n人民陪审员倪桂玉＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员刘宏光
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1748号
原告：黄传兵。
委托诉讼代理人:陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：谭磊磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
主要负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告黄传兵与被告谭磊磊、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传兵及其委托诉讼代理人陈为、被告谭磊磊、被告平安财保荆州公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭磊磊赔偿原告因交通事故所受各项损失共计34982.82元；2、判令被告平安财保荆州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月7日12时30分，谭磊磊驾驶鄂D×××××小型轿车沿新老线由北向南行驶，当行至老城镇十二号沟路段时，与相对方向正常行驶的黄传兵驾驶的鄂D×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，导致李书秀经医院抢救无效死亡，黄传兵、黄传超、龙雪莲、谭磊磊、谭强受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队认定谭磊磊超速行驶，违法超车是造成此次事故的全部原因，负全部责任，黄传兵、黄传超、龙雪莲、谭强无责任。原告受伤后入住松滋市中医院治疗，后转入松滋市人民医院继续治疗，于2月23日出院。原告受伤后经松滋乐乡鉴定所鉴定误工期为120天，护理、营养期各为30天，内固定取出后续治疗费2000元。鄂D×××××轿车向被告平安财保荆州公司投保了交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告谭磊磊辩称，本人对事实无异议。
被告平安财保荆州公司辩称：原告住院伙食补助费应按50元/天计算；误工费按农业收入标准计算；交通费过高；鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日12时30分，被告谭磊磊驾驶鄂D×××××小型轿车沿新老线由北向南行驶，当行至老城镇十二号沟路段时，与相对方向正常行驶由原告黄传兵驾驶的鄂D×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，导致李书秀经医院抢救无效死亡，黄传兵、黄传超、龙雪莲、谭磊磊、谭强受伤，两车受损。李书秀、黄传兵、黄传超、龙雪莲均系鄂D×××××小型轿车乘坐人。2月24日，松滋市公安局交通警察大队作出松公交认字（2016）第0019号道路交通事故认定书，认定谭磊磊负此事故全部责任，黄传兵、黄传超、龙雪莲、李书秀、谭强无责任。事故发生后，原告黄传兵立即被送往松滋市中医院治疗，于2016年2月9日出院转松滋市人民医院继续治疗，于2月23日出院。出院诊断：右足内、中、外楔骨骨折，腰1椎体右侧横突骨折。原告支付松滋市中医院住院医疗费899元、门诊医疗费599元，松滋市人民医院住院医疗费10156.82元，出院后支付松滋海燕医院放射费150元，合计11804.82元。2016年6月27日，原告在松滋乐乡司法鉴定所进行误工、护理、营养时间及后续治疗费鉴定，鉴定意见为：1、黄传兵交通事故伤后误工时间为120天、护理、营养时间各为30天；2、右足内固定取出后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1200元，为治伤就医支付交通费300元。
原告黄传兵的户口性质为农业户口。被告谭磊磊驾驶的鄂D×××××轿车在被告平安财保荆州公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告谭磊磊负此事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告平安财保荆州公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财保荆州公司在商业三责险限额内负担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张误工费参照建筑行业标准计算，由于提交的证据不符合证据的客观形式要件，本院不予支持，对其误工标准参照2016年农业行业收入28305元/年计算。被告平安财保荆州公司抗辩不应承担鉴定费，但鉴定系确定原告伤情程度计算损失的重要依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，其抗辩于法相悖，不予采信。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费13804.82元（11804.82+后期2000），2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天），3、营养费600元（30天×20元/天），4、护理费2559元（30天×31138元/365天），5、误工费9306元（120天×28305元/365天），6、交通费300元，7、鉴定费1200元，合计28619.82元。由于被告平安财保荆州公司已理赔医疗费55468元，且本案交通事故致四人伤亡，为平等保护当事人的合法权益，本院在交强险伤残赔偿限额内为黄传兵分配10000元、黄传超40000元、李书秀30000元、龙雪莲30000元。故原告的损失由被告平安财保荆州公司在交强险伤残赔偿限额内负担10000元，在商业三责险限额内负担18619.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄传兵损失10000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告黄传兵损失18619.82元；
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告谭磊磊负担237元，原告黄传兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光宜
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 军
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审310号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：董建武，男，汉族，1976年2月23日生，住河南省封丘县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005395925公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005395925公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606079号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005395925公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年八月六日
书 记 员 程乐乐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00613号
原告新疆海阀电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长江路383号东方花园1号楼1610号。
法定代表人卓春生，该公司总经理。
委托代理人丁国明、时慧明，江苏紫石律师事务所律师、实习律师。
被告海安阀门厂有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇人民中路27号。
法定代表人吴国祥。
被告吴国祥。
原告新疆海阀电力设备有限公司（以下简称海阀公司）诉被告海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂公司）、吴国祥欠款纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告海阀公司的委托代理人丁国明到庭参加诉讼。被告阀门厂公司、吴国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海阀公司诉称：原、被告之间签订有《关于新疆天富660MW机组配套阀门销售协议》一份，约定双方共同向上海电气集团股份有限公司（以下简称上气公司）供货，并由被告阀门厂公司对外签订合同收取货款，原告海阀公司供货的货款在被告阀门厂公司资金回笼并扣除管理费后一星期内给付原告海阀公司。被告海阀公司依约向上气公司供货，被告阀门厂公司收取上气公司支付的货款后，挪用了该款项，未能按约向原告海阀公司支付。经原告海阀公司多次催要，被告阀门厂公司仅在2015年5月11日支付了15万元。后双方经对账确认，截至2015年5月底，被告阀门厂公司尚欠原告海阀公司247万元。两被告承诺在2015年6月、7月分两次结清欠款，但并未依约履行。现原告海阀公司起诉要求判令被告阀门厂公司、吴国祥共同给付原告海阀公司欠款247万。
被告阀门厂公司、吴国祥未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月20日，原告海阀公司（乙方）与被告阀门厂公司（甲方）签订《关于新疆天富660MW机组配套阀门销售协议》一份，约定由乙方负责和业主间商务公关，确保新疆天富工程660MW机组2套阀门订购，锅炉主机及系统配套阀门均使用阀门厂公司品牌产品，其中高温高压阀门由甲方组织生产提供，压力≦10.0MPa阀门由乙方组织提供，产品质量应经甲方认可，锅炉厂由甲方负责沟通；由甲方负责签订商务合同，所有配套阀门由甲方开具发票给客户，资金回笼至甲方账户；乙方组织提供的产品由乙方按合同价开具增值税发票给甲方，资金回笼后，甲方提取6%管理费，剩余款项甲方应在一个星期内结算给乙方，合同还对其他事项进行了约定。
2014年3月、7月、10月，阀门厂公司与上气公司就新疆天富一期2×660MW工程项目分别签订装置性材料采购合同一份，约定由阀门厂公司为上气公司提供国产阀门。
其后，阀门厂公司、吴国祥出具承诺说明一份，载明：阀门厂公司欠海阀公司247万元（现在），最后结账按阀门厂公司按实结账（财务），本公司分两次付清。2015年6月份付150万元、7月付清。公司不能付，由我吴国祥（付）全部责任。承诺单位阀门厂公司（加盖公章），法定代表人吴国祥。
庭审中，原告海阀公司明确该公司与吴国祥之间形成的系担保合同关系，吴国祥为保证人。
另查明，2014年8月至12月间，海阀公司向阀门厂公司开具290余万元增值税发票。2015年5月11日，阀门厂公司向海阀公司支付款项15万元。
以上事实，有《关于新疆天富660MW机组配套阀门销售协议》、承诺说明、采购合同、增值税发票以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。阀门厂公司确认截至案涉承诺说明出具之日欠海阀公司247万元，并承诺于2015年7月付清，但未能按约给付。原告海阀公司要求被告阀门厂公司给付欠款247万元，于法有据，本院予以支持。吴国祥承诺如果阀门厂公司不能按约给付欠款，由其负全部责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，吴国祥提供的担保应为一般保证。故对于原告海阀公司要求被告吴国祥承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安阀门厂有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告新疆海阀电力设备有限公司欠款247万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴国祥在被告海安阀门厂有限公司财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，对被告海安阀门厂有限公司的上述付款义务承担保证责任。
三、驳回原告新疆海阀电力设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26560元，公告费600元，合计27160元，由被告海安阀门厂有限公司、吴国祥共同负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4213号＼n原告王玉花。＼n委托代理人俞彩花。＼n被告钟晓峰。＼n被告钟隐隐。＼n委托代理人钟晓峰。＼n被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人蔡叶根。＼n委托代理人宣炯。＼n原告王玉花诉被告钟晓峰、钟隐隐、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉花委托代理人俞彩花，被告钟晓峰（即被告钟隐隐委托代理人），被告永安保险萧山公司委托代理人宣炯到庭参加诉讼。＼n原告王玉花诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费3082.60元、误工费8907.99元（97.89元／天×91天）、交通费225元，合计12215.59元。现起诉要求钟晓峰、钟隐隐赔偿上述损失，永安保险萧山公司在交强险范围内承担赔付责任。案件受理费由被告承担。＼n被告永安保险萧山公司未作书面辩称，在庭审中口头辩称：1、本案交通事故发生于2012年2月，但到我公司报案是同年6月份，故对本案交通事故事实有异议。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间属实。案件受理费，我公司不予赔偿。2、对原告的合理损失：医药费，应按有效票据计算，但医保名录外和无门诊记录的医药费应剔除；误工费计算标准无异议，我公司认可误工时间21天，但原告已超过50岁的退休年龄，且仅提供了一份劳动合同，无其他证据证明误工损失，其误工费不予赔偿；交通费过高，由法院酌情认定。＼n被告钟晓峰、钟隐隐未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、对交警部门的事故认定结论无异议，浙A×××××号轿车在永安保险萧山公司投保交强险，本起事故发生在保险期间，责任赔偿限额122000元。因为事故发生时以为损失小，所以未向保险公司报案。2、对原告的合理损失，与保险公司意见一致。＼n经审理查明：2012年2月11日12时许，被告钟晓峰驾驶被告钟隐隐的浙A×××××号轿车，行驶至杭州市萧山区江寺路与文化路十字路口，由北向东左转弯时，与人行横道上由南向北横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，钟晓峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市萧山区中医院治疗，其伤情诊断为：右膝、右小腿多处软组织挫伤。＼n另查明：本案浙A×××××号轿车向永安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本起交通事故造成的损失：医疗费3080.80元、误工费2500元（2500元／月×1个月）、交通费225元，合计5805.80元。＼n以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、劳动合同书、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永安保险萧山公司作为浙A×××××号轿车交强险的承保公司，应在交强险范围内予以赔付。原告年龄未超过60周岁，尚有劳动能力，其合理的误工损失，本院予以支持。永安保险萧山公司提出要求剔除非医保用药的辩称，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王玉花因事故造成的损失5805.80元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回王玉花的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费106元，减半交纳53元，由王玉花负担28元，被告钟晓峰负担25元。钟晓峰应承担的诉讼费25元，王玉花同意钟晓峰于判决书生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年八月二日＼n书记员陈丽英
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1853号
原告：黄立其，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住徐州。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：袁长征，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告黄立其与被告袁长征分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告黄立其的委托诉讼代理人欧阳扬到庭参加诉讼、被告袁长征经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立其向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款17150元及利息2058元。事实和理由：2015年11月26日，被告在原告处购买装潢材料，被告欠原告款17150元，被告向原告出具了欠条，该款经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还欠款17150元及利息2058元。
被告袁长征未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告在原告处购买装潢材料并向原告出具欠条，内容为：“欠据今欠黄立其现金17150元整欠款人袁长征2015.11.26”并在该欠据的背面书面承诺“保证2015年12月5日前还清袁长征”。该款经原告多次催要至今未付。
以上事实，有原告向法庭提交的欠据、原告的庭审陈述及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原被告经结算，被告袁长征计欠原告黄立其货款17150元并出具欠条，原告提供的欠据符合证据的形式要件，对该证据的真实性予以确认。原告要求被告偿还欠款17150元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁长征于判决生效后十日内偿还原告黄立其欠款17150元及利息损失（利息损失以17150元为本金从2015年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 高 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01167号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
委托代理人耿晓锐，该支行员工。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告程斌，市民。
被告尚俊平，市民。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司诉被告程斌、尚俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿晓锐、于洪芳到庭参加诉讼，被告程斌、尚俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程斌、尚俊平于2014年9月17日从原告处贷款200000元，年利率为9%，到期日为2015年9月15日，并提供其位于沭阳县天单元室房屋为上述贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记。贷款到期后，被告程斌、尚俊平没有按约定向原告还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告程斌、尚俊平给付原告贷款本金200000元及利、罚息10862.22元（利、罚息计算至2015年12月9日，以后以200000元为基数，按年利率9%加收50%计算至还清款之日止）；2、原告对被告程斌、尚俊平位于沭阳县天单元室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告程斌、尚俊平未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告（贷款人）与被告程斌、尚俊平（借款人、抵押人）签订个人最高额抵押借款合同。该合同第一条约定，自2013年9月16日起至2015年9月15日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币贰拾万元整。在此期间各最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；在此期和贷款最高额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，抵押人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额抵押担保，不再逐笔办理担保手续。第二条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。第四条约定，还款方式为按季结息，到期还本。第八条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%。第十一条约定，抵押人同意以位于沭阳县室房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括借款人依据本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人依据本合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等。随后，原、被告就上述约定房屋办理了编号为沭阳县房沭城他字第9071号房地产抵押登记证明，该证明记载：房屋他项权人为江苏沭阳东吴村镇银行，房屋所有权人为程斌，房屋坐落于沭阳县室房，房屋所有权证号为沭城字第0153743号，建筑面积为103.29平方米，权利价值为20万元。
据此，原告于2014年9月17日向被告程斌发放200000元贷款，个人借款凭证记载：借款到期日为2015年9月15日，执行年利率为9%。
贷款到期后，被告程斌未能按约定归还贷款本息，截止2015年12月9日，尚欠原告贷款本金200000元及利、罚息10862.22元。
以上事实，有到庭原告陈述、个人最高额抵押借款合同、个人借款凭证、账户还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告程斌、尚俊平签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告程斌、尚俊平发放贷款200000元，被告程斌、尚俊平应当按照合同约定履行到期还本付息的义务。贷款到期后，被告程斌、尚俊平未能按约履行还款付息义务，违反约定，构成违约。原告要求被告程斌、尚俊平履行还款付息义务，并要求对其提供的位于沭阳县室房屋享有优先受偿权，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告程斌、尚俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、尚俊平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司给付借款本金200000元及利、罚息10862.22元（利、罚息计算至2015年12月9日，之后以200000元为基数，按年利率9%加收50%计算至还清款之日止）；
二、原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司对沭阳县房沭城他字第9071号房地产抵押登记证明项下抵押财产的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在200000元范围内就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告程斌、尚俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4464元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 程家亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢498号
申请执行人：泰安旭煜建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场泰山区3#-2层9号。
法定代表人：国连岱，任总经理。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府院内。
负责人：吴良锁，任经理。
案外人：泰安丰泽置业投资有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄岱岳花园2#商业房。
法定代表人：杨承翠，任总经理。
本院在执行申请执行人泰安旭煜建筑劳务有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[原执行案号：（2017）鲁0911执236号]，责令被执行人履行已发生法律效力的（2015）岱民初字第3182号民事判决书所确定的返还保证金50万元及相应利息的义务，但其至今未履行。诉讼中，本院于2016年1月14日以（2015）岱民初字第3182号民事裁定书，查封了被执行人河北分公司在案外人处债权70万元。执行中，本院经调取案外人的记账凭证等证据材料，查明案外人未经本院允许擅自于2016年3月22日、2016年6月30日、2016年11月11日、2017年1月向被执行人河北分公司支付工程款73万余元。2018年5月18日，本院向案外人送达《限期追回通知书》，责令其追回本院已查封的上述相应款项。2018年6月6日，申请执行人与案外人达成执行和解协议，案外人向申请执行人支付51.00万元，代被执行人偿付（2015）岱民初字第3182号民事判决书所确定的还款义务，并支付本案执行费7400.00元，申请执行人同意本案终结执行。2018年6月8日，案外人将上述款项517400.00元打入法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢498号[原执行案号：（2017）鲁0911执236号]案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月九日
书记员 杨成谦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执183号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行，住所地：四川省彭州市。
被执行人周玉辉，男，汉族，1969年2月2日生，住四川省彭州市。
被执行人王兴会，女，汉族，1970年7月28日生，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行与周玉辉、王兴会金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月十九日
书记员 杨宁锋
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审293号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：史丛尧，男，汉族，1990年6月18日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005363434公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005363434公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606056号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005363434公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年八月六日
书 记 员 程乐乐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初852号
原告吴某甲。
法定代理人何某，女，汉族，××年××月××日出生，仓库员工，住四会市。
被告吴某乙（曾用名吴学兵），男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××6815。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某到庭参加了诉讼。被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告监护人与被告于2015年1月7日在四会市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生儿子（吴某甲）由何某携带抚养，根据离婚协议约定，被告应每月支付抚养费，但被告从2015年1月离婚后至今都没有支付过任何的费用，一直以来的抚养费都是由母亲何某独自一人承担。根据离婚协议的约定，继续支付往后的抚养费。请求判令被告：1.立即向原告支付由2015年1月到2016年5月止共17个月的抚养费8500元；2．继续履行离婚协议的约定，每月28日前支付当月的抚养费500元；3.负担本案诉讼的一切费用。
原告递交证据：1.常住人口登记卡。2.离婚协议书。3.居民身份证。4.离婚证。5.出生医学证明。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：被告与何某原是夫妻关系，双方于2006年5月2日生育了原告。2015年1月7日，被告与何某协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，离婚后原告由何某抚养，随女方生活，男方每月给付生活费500元，于每月28日前付清等内容。
因被告已支付6000元，故在庭审中原告变更的诉讼请求一、被告立即向原告支付由2015年1月到2016年5月止共17个月抚养费2500元；二、从2016年6月开始至原告18周岁，被告需每月支付500元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和该条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”规定，作为被告儿子的原告，现未成年，有权要求被告给付抚养费。该法第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”故原告主张被告支付2015年1月至2016年5月尚欠的抚养费2500元，并从2016年6月开始至原告18周岁，被告需每月支付500元；合理合法且符合被告与何某之间的约定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤后仍无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
被告吴某乙应于本判决生效之日起五日内支付2015年1月至2016年5月尚欠的抚养费2500元给原告吴某甲；2016年6月开始，被告需在每月28日前支付500元抚养费至原告18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一六年七月五日
书记员 何倩仪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1081执409号
申请执行人赵玉琢，女，汉族，生于1979年2月20日，
住长葛市。
被执行人杨希明，男，汉族，生于1967年1月17日，
住长葛市。
本院在执行申请执行人赵玉琢申请执行杨希明民间借
款纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1082民初2725
号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、
第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨希明的银行存款33967元，扣留、
提取被执行人在有关单位的收入33967元或查封、扣押被执
行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月二日
书记员 ：陈焕昌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1107号
原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告:李雄，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告龚吉珍与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吉珍的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告李雄经公告送达开���传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚吉珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月6日、2016年10月24日、2016年11月7日分别在原告处借款现金20000元、10000元、5000元。原告将借款现金交付被告后，被告于当日给原告出具了借条。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告龚吉珍所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条3张。
被告李雄未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告李雄于2016年8月6日在原告龚吉珍处借款20000元，并向原告龚吉珍出具借条一份，借条载明：“今借到龚吉珍现金20000元，大写贰万元整，借款人：李雄。担保人：李世科���”后被告李雄于2016年10月24日又在原告龚吉珍处借款10000元，并向原告龚吉珍出具借条一份，借条载明：“今借到龚吉珍10000元，大写壹万元整，借款人：李雄。”2016年11月7日，李雄再次在原告龚吉珍处借款5000元，并向原告龚吉珍出具借条一份，借条载明：“今借到龚吉珍现金5000元，大写伍仟元整，借款人：李雄。”
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告龚吉珍与被告李雄订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告李雄对借款负有偿还义务，故原告龚吉珍要求被告李雄偿还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款���一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李雄在本判决生效后十日内偿还原告龚吉珍借款35000元及资金利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告龚吉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费675元、保全费370元、公告费600元，由被告李雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柏维
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初783号
原告：许振利，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：赵红涛，男，汉族，住禹州市。
原告许振利与被告赵红涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在审理过程中，原告许振利于2017年3月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告赵红涛的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告许振利撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许振利负担。
审判员 常志峰
二〇一七年三月二日
书记员 钟高航
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执405号之一
申请执行人韩磊，男，1989年7月16日出生，现住多伦县。
被执行人包启蒙，男，1991年4月1日出生，现住正蓝旗。
我院在执行韩磊与包启蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年08月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人包启蒙的存款或其他款项人民币158100元、利息（自2018年6月26日起付清为止，按年利率6%计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月2日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费1731元、执行费2297元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一八年八月十四日
书记员 乌 雅 汉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫03行终204号
上诉人（原审起诉人）王爱祥，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省汝阳县。
上诉人王爱祥因不服嵩县人民法院作出的（2018）豫0325行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告汝阳县国土资源局为第三人师清枝颁发的汝政宅字第5786号宅基地使用证是1988年12月30日颁发的，而原告于2018年2月28日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第六十九条的规定，经合议庭评议，裁定驳回原告王爱祥的起诉。
上诉人上诉称：上诉人现有的宅院系老业宅院，1952年颁发了土地所有权使用证，当时宅院面积为0.106亩，东西宽2.3丈（7.67米），南北长2.76丈（9.2米），东至王春立石，西至史付女，南至本主立石，北至史付女立石。1985年北邻李全有将自家瓦房二间（系半坡夏）卖给了王永贵，之后，组内又将我家西空院一处调整给了王永贵，但空院系李全有的契约第二段，1988年12月20日经土地部门确认以王永贵妻子师清枝的名字办理了证号为5786的土地使用证，当时王永贵在购买李全有宅基时契约载明面积东西宽5米，南北长23米，可在办证时，却把第三人师清枝宅证上填写，东西宽7.3米，南北长12米，明显证实第三人侵占我家宅院西2.1米宽的面积，及南北12米长面积的事实。而在上诉人多次上访要求村、镇给予调查解决，但在县信访局的一份处理意见书的第五页（二）项现场勘测的最后一段写道：“实地与证载相比，师清枝宅基超过5786号宅基证载宽度的0.**米”虽然也说明此证与现有面积不符，但是也是明显有瑕疵，而实际证明第三人侵占我家西宽2.5米，南北长12米。上诉人认为，汝阳县国土资源局在给第三人师清枝办理土地使用证明时，没有认真了解和实地勘察丈量，依据师清枝当时所买李全有宅基时的契文数字及2035号的相关内容真实面积核对签发，而是弄虚作假错误填写，造成上诉人实际宅基遭到第三人的侵占。原审法院裁定错误，上诉人请求依法撤销（2018）豫0325行初8号行政裁定书，重新作出裁判。
本院认为：本案所诉标的是被上诉人汝阳县国土资源局1988年12月30日为第三人师清枝颁发的汝政宅字第5786号宅基地使用证，上诉人2018年2月28日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁公梅
审判员 王文朝
审判员 王洪涛
二〇一八年六月十二日
书记员 孙春瑞
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙杭辖终字第101号＼n上诉人（原审原告）：杭州大众钢结构有限公司。＼n法定代表人：羊树林。＼n被上诉人（原审被告）：铜陵润源实业有限公司。＼n法定代表人：杜文武。＼n上诉人杭州大众钢结构有限公司（以下简称大众公司）为与被上诉人铜陵润源实业有限公司（以下简称润源公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2475-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违背事实和法律规定。《民事诉讼法》规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方约定发生纠纷各自向所在地法院起诉的约定，是双方真实意思表示，体现的是双方真实的意图。根据有约定从约定，无约定从法定的原则，本案既然原审法院已经受理，则原审法院依法享有管辖权。况且润源公司起诉的案件，铜陵县人民法院已经审理完毕并已经择期进行宣判，故不存在哪个法院先后立案的问题，本案不适用最高人民法院法经（1994）307号复函。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由富阳市人民法院审理。＼n本院经审查认为：大众公司与润源公司协议约定“发生争议，可直接向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定管辖合法有效。润源公司依据其与大众公司签订的《钢结构承揽合同》曾于2013年10月12日向安徽省铜陵县人民法院起诉，此后大众公司基于同一份合同于2013年11月25日向原审法院提起诉讼。依据上述管辖约定，安徽省铜陵县人民法院与原审法院对本案均具有管辖权，故原审法院依据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定由先立案的安徽省铜陵县人民法院审理本案，该处理并无不当。大众公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施迎华＼n审判员崔丽＼n代理审判员张蕊＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员周治平
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1461号
原告：谢鹏杰。
被告：赵治闽。
原告谢鹏杰与被告赵治闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢鹏杰到庭参加诉讼。被告赵治闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14500元，利息3260元，合计17760元；2.受理费244元由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告赵治闽以做生意需要资金为由，向原告谢鹏杰借款20000元，原告通过支付宝转账给被告20000元，被告向原告出具借条一张，约定借期1个月，月利率2%。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2016年1月5日偿还2000元、2月1日偿还500元、4月19日偿还3000元，其余款项一直未还。原告认为，原、被告之间事实清楚、法律关系明确，双方构成民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金14500元；同时，双方约定了月利率2%，符合法律规定，被告应支付原告利息3260元，计算方式为：2015年11月14日至2015年12月14日利息400元（20000元*2%=400元）；2015年12月14日至2016年1月14日360元（18000元*2%=360元）；2016年1月14日至2016年4月14日利息1050元（17500元*2%*3个月=1050元）；2016年4月14日至2016年9月14日利息1450元（14500元*2%*5个月=1450元），共计利息3260元。
被告赵治闽未作答辩。
原告谢鹏杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵治闽未提交证据。对原告提交证据，本院认定如下：1.证据1原告身份证、证据2被告户籍证明，原告拟证明原告及被告身份情况；本院经审核后对上述证据予以认定；2.证据3借条一张、证据4支付宝转账凭证，原告拟证明2015年11月14日被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告20000元，被告向原告出具借条一张，约定借期1个月，月利率2%，以及借款期限届满后被告于2016年1月5日偿还2000元、2月1日偿还500元、4月19日偿还3000元，其余款项一直未还等事实；本院经审核后对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日，被告赵治闽向原告谢鹏杰借款20000元，原告通过支付宝转账给被告20000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到谢鹏杰人民币贰万元整，借期一个月，利息2分。借款人：赵治闽20**.11.14”。借款期限届满后，被告于2016年1月5日偿还原告2000元、同年2月1日偿还500元、同年4月19日偿还3000元，尚欠原告借款本金14500元。2016年9月28日，原告向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点为原告谢鹏杰与被告赵治闽之间的权利义务关系及借款本息数额的确定。
1.本金。原告主张，被告向原告借款，原告通过支付宝转账给被告20000元，被告向原告出具借条一张，原告与被告之间成立民间借贷关系；之后，被告偿还原告5500元，尚欠原告借款本金14500元，现约定还款期限已届满、被告未还款构成违约，故被告应偿还原告借款本金14500元。本院认为，原、被告之间事实清楚、民间借贷关系明确，对原告主张被告偿还尚欠的借款本金14500元，在被告未提交相反证据情况下，本院予以支持。2.利息。原告主张，原、被告约定月利率2%，被告应支付原告利息3260元，计算方式为：2015年11月14日至2015年12月14日利息400月（20000元*2%=400元）；2015年12月14日至2016年1月14日360元（18000元*2%=360元）；2016年1月14日至2016年4月14日利息1050元（17500元*2%*3个月=1050元）；2016年4月14日至2016年9月14日利息1450元（14500元*2%*5个月=1450元），共计利息3260元；本院认为，原告主张的计算方式以及利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵治闽于本判决生效之日起五日内偿还原告谢鹏杰借款本金14500元、支付利息3260元，合计17760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告赵治闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初63号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人王文斌，男，1985年6月13日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告人王文斌因涉嫌诈骗罪，于2017年3月9日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月13日被黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。
黄山市黄山区人民检察院以被告人王文斌涉嫌诈骗罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁、李倩出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年年底，被告人王文斌在网上购买了数张银行卡，开户名分别是陈某、郑某、赵某和刘某。随后通过网络发布虚假办理信用卡广告，在获得被害人的个人信息资料后，利用手机魔音功能伪装成银行或担保公司的工作人员与被害人电话联系，先让被害人将办理信用卡需要的资料费、劳务费转账至其指定的银行账户上，再将伪造的银行信用卡邮寄给被害人。待被害人收到伪造的银行信用卡后，被告人王文斌再次使用手机魔音功能伪装成银行或担保公司的工作人员与被害人电话联系，以激活信用卡需要保证金、担保金等理由，让被害人往其指定的银行账号转账汇款，资金到账后以“拉卡拉”转账、ATM机取现等方式从涉案银行账户中将钱取出。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月12日至2016年12月17日期间，被告人王文斌利用上述方法骗取家住甘肃省华亭县东华镇的被害人王某1人民币16300元；
2.2017年1月2日至2017年1月8日期间，被告人王文斌利用上述方法骗取家住浙江省宁波市北仑区的被害人王某2人民币25300元；
3.2017年2月初至2017年2月17日期间，被告人王文斌利用上述方法骗取家住安徽省黄山市黄山区的被害人焦某人民币100l00元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据如下：
1.伪造的银行卡等物证；
2.被告人王文斌的户籍资料、归案说明、谅解书和银行账户交易等书证；
3.被害人王某1、王某2、焦某的陈述；
4.被告人王文斌的供述与辩解；
5.黄山市公安局黄山分局调取制作的视听资料。
公诉机关认为：被告人王文斌利用互联网发布虚假广告骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人王文斌的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王文斌对起诉书列举的事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年年底，被告人王文斌在网上购买了数张银行卡，开户名分别是陈某、郑某、赵某、刘某。随后通过网络发布虚假办理信用卡广告，在获得被害人的个人信息资料后，利用手机魔音功能伪装成银行或担保公司的工作人员与被害人电话联系，先让被害人将办理信用卡需要的资料费、劳务费转账至其指定的银行账户上，再将伪造的银行信用卡邮寄给被害人。待被害人收到伪造的银行信用卡后，被告人王文斌再次使用手机魔音功能伪装成银行或担保公司的工作人员与被害人电话联系，以激活信用卡需要保证金、担保金等理由，让被害人往其指定的银行账号转账汇款，资金到账后以“拉卡拉”转账、ATM机取现等方式从涉案银行账户中将钱取出。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月12日至2016年12月17日期间，被告人王文斌利用上述方法骗取家住甘肃省华亭县东华镇被害人王某1人民币16300元；
2.2017年1月2日至2017年1月8日期间，被告人王文斌利用上述方法骗取家住浙江省宁波市北仑区的被害人王某2人民币25300元；
3.2017年2月初至2017年2月17日期间，被告人王文斌利用上述方法骗取家住安徽省黄山市黄山区被害人焦某人民币100l00元。
案发后，被告人王文斌的亲属代其退出赃款人民币100100元，并且已经交付给被害人焦某，焦某出具了谅解书。
经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：
1.物证：伪造的银行卡；
2.书证：被告人的户籍证明、抓获经过、微信转账记录、银行交易凭证、银行账户明细及交易情况、快递单、被害人焦某的收条及谅解书；
被害人王某、焦某、焦某的陈述；
4.被告人王文斌的供述与辩解。
5.视听资料、电子数据等。
本院认为，被告人王文斌以非法占有为目的，利用互联网发布虚假广告，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人的亲属积极退还大部分赃款，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述全部犯罪事实并当庭认罪，构成坦白，可予以从轻处罚。为此，根据被告人王文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具伪造的银行卡一张予以没收。
三、继续追缴被告人王文斌诈骗的违法所得人民币41600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国庆
人民陪审员 郑文秀
人民陪审员 朱福红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪 扬
附相关法条：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第298－1号
申请执行人彭某某，男，1963年2月22日生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人易某某，男，1961年6月27日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行彭某某与易某某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人易某某暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓艳天
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执393号
申请执行人张道生，男，汉族，住磐安县。
被执行人张锦铭，男，汉族，住东阳市。
申请执行人张道生与被执行人张锦铭民间借贷纠纷一案。我院于2015年9月2日作出的（2014）金磐商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。为此，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执393号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 卢红玉
审 判 员 胡韶光
二〇一六年七月二十六日
代书记员 黄陆军
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆巴民初字第0042号＼n原告顾晓榕。＼n委托代理人吴海忠。＼n被告陆帅。＼n委托代理人王俊超。＼n原告顾晓榕与被告陆帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年1月27日、2月17日两次公开开庭审理。原告顾晓榕及其委托代理人吴海忠、被告陆帅及其委托代理人王俊超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾晓榕诉称：原告分别于2012年1月3日、1月10日两次借给被告140000元和150000元，总计290000元。但被告经原告多次催要后未能还款。现原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告陆帅归还原告借款290000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告陆帅辩称：1、借款290000元，但答辩人实际拿到借款261000元，原告已经扣除利息29000元；2、借款之后截至2012年4月30日，答辩人陆续通过银行转账归还原告借款55500元；3、2013年5月30日答辩人归还原告现金15000元；4、现答辩人无法调取2012年5月1日至2013年5月30日的银行转账记录，故对该期间内的还款数额答辩人无法确认。＼n经审理查明：2012年1月3日，被告陆帅出具借条一份，明确借到原告顾晓榕人民币140000元，用于生意周转。2012年1月10日，被告陆帅出具借条一份，明确借到原告顾晓榕人民币150000元，用于生意周转，并承诺于2012年1月20日全部归还。＼n另查明：从2012年1月8日至2013年3月3日，被告陆帅通过中国农业银行ATM机及网银共向原告顾晓榕还款231804元。2013年5月30日，被告陆帅向原告顾晓榕还款现金15000元。被告陆帅向原告顾晓榕还款共计246804元。＼n上述事实，由借条、收条、中国农业银行昆山城中支行出具的交易记录以及当事人陈述予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告陆帅主张实际借到原告顾晓榕261000元，但未能提供证据佐证，故本院对于被告陆帅的抗辩意见不予支持，确认原、被告之间的借款金额为290000元。现该借款已到期，应由被告陆帅归还原告顾晓榕借款290000元，扣除被告陆帅已还款246804元，被告陆帅还应归还原告顾晓榕借款43196元。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告陆帅于本判决生效后10日内归还原告顾晓榕借款43196元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。＼n案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告顾晓榕负担2385元，由被告陆帅负担440元。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王颂淼＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初304号
原告：李劲松，男，汉族，生于1975年12月20日，
住绵阳市
川法丛律师事务所律师。
被告：黄昭洪，男，汉族，生于1967年3月7日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
原告李劲松与被告黄昭洪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李劲松及其委托诉讼代理人涂兴安，被告黄昭洪及其委托诉讼代理人衡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2017）川0704执异5号执行裁定书。2、请求人民法院依法确认南江方圆房地产开发有限公司应支付的工程款中有468540属原告投资及所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，周兴全与肖永生签订合作协议，合作承建南江县江都商业名城项目，2015年10月22日周兴全由于资金困难，与原告签订合作协议，共同承建南江县江都商业名城项目，双方同意后由原告支付入账，每10天双方签字确认后纳入工程成本，并按照1:1投资。这一事实有周兴全亲笔签署有的投资明细予以证实。2016年3月15日，原告作为乙方与南江县方圆房地产开发有限公司签订合同终止协议，并约定将工程款打入原告账户。如果原告不是投资人，方圆公司是不会把工程款打入原告方账户。而执异5号裁定书却未采纳投资明细等证据。为维护原告方合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告黄昭洪辩称，原告诉请依据的事实证据不具有真实性、合法、关联性，其诉讼请求应当驳回，诉讼费应当由原告承担。
本院经审理查明：本院在执行黄昭洪申请执行肖前望民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日向南江县方圆房地产开发有限公司发出（2016）川0704执保81-2协助执行通知书，要求协助：暂停支付周兴全在南江县方圆房地产开发有限公司的应收工程款51万元。2017年1月23日，异议人李劲松提出执行异议，本院经审查后作出（2017）川0704执异5号执行裁定：驳回异议人李劲松的异议请求。异议人李劲松不服，于2018年1月20日向本院提起执行异议之诉。
庭审中，原告提交2017川07**执异议5号裁定书一份、2015年10月22日本案原告李劲松与周兴全合作协议一份、合作终止协议一份、肖勇生出具情况说明一份、建设工程施工合同四份、张明坤确认书一份、现金日记账一本、日记账对应的票据188份、工资表一本，拟证明原告在“江都商业名城”项目投资了468540元的事实。
被告提交2016川07**民初2105号判决书一份、2017川07**民再1号裁定书一份、现金日记账10页，授权委托书一份、合同终止协议一份、建设工程施工合同尾页一张、现金日记账12页、司法鉴定意见书一份、张明坤出具的情况说明一份等证据，拟证明原告李劲松系案外人周兴全的代理人身份，对周兴全的签字和李劲松投资468540元的事实不予认可。
2018年2月24日，原被告双方申请对《现金日记账》中周兴全的签名进行笔迹真伪鉴定。2018年6月14日四川求实司法鉴定所出具《文书鉴定意见书》（川求实【2018】文鉴2284号）鉴定意见载明：2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月四份《现金日记账》中签写的“周兴全”笔迹与送检的周兴全样本笔迹不是同一人所书写；2、2015年6月11日、2015年10月22日2份《合作协议》上的“周兴全”笔迹与送检的周兴全样本笔迹是同一人所书写；3、2015年6月15日《合同协议书》上签写的“周兴全”笔迹与送检的周兴全样本笔迹是同一人所书写。
本院认为，本案的争议焦点为:原告李劲松对其主张的执行标的468540元是否享有债权请求权？该权利是否享有足以排除强制执行的民事权益，针对争议焦点问题现评判如下：
原告李劲松主张与周兴全对“江都商业名城”项目属合作出资方，因此原告对该工程具有实际投入资本以及投资金额承担举证责任。原告提交《合作协议》、《合同终止协议》、《情况说明》拟证明其与周兴全系合伙投资关系，提交《现金日记账》、票据拟证明其合作投入金额为468540元。而原告提交的《现金日记账》中载明具体明细内容和周兴全签字是否具有真实性，成为原告是否实际投资以及具体金额的主要认定依据。对此，诉讼中对“周兴全”签名笔迹进行鉴定。原告对鉴定结论意见不服，申请重新鉴定，其理由为：一、鉴定中将对比材料全部用作检材。二、对比材料全部由被告提供，真实性无法核对。本院经与鉴定机构核实，鉴定过程中鉴定机构只对双方当事人提供的符合筛选条件材料用作对比材料，原告提交的部分样本不符合筛选要求。且原告提交的2015年6月11日、2015年10月22日2份《合作协议》、2015年6月15日的《合同协议书》虽作“检材”表述，但鉴定过程中实际上也作为样本进行对比分析。另，尽管原告认为被告提交的2014年8月11日《借款单》样本存疑，但不足以排除其他样本的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，现无证据足以证实本案存在重新鉴定的法定情形。因此《文书鉴定意见书》（川求实【2018】文鉴2284号）鉴定意见合法、有效，本院予以采信。根据《文书鉴定意见书》（川求实【2018】文鉴2284号）鉴定意见所载，2015年6月11日、2015年10月22日2份《合作协议》和2015年6月15日的《合同协议书》签写的“周兴全”笔迹与被告提交的“周兴全”样本笔迹是同一人所书写，《现金日记账》中签写的“周兴全”与被告提交的“周兴全”样本笔迹不是同一人所书。据此《现金日记账》与2015年6月11日、2015年10月22日形成的2份《合作协议》、2015年6月15日的《合同协议书》中的“周兴全”签名笔迹真实性存疑。另，按照原告李劲松与周兴全《合作协议约定》，出资款应打入约定专用账户，但原告亦无相应的转款、取款、银行流水等证据予以证实。因此，原告李劲松是否实际参与投资及投资金额具有不确定性。即使原告李劲松与周兴全在存在合伙投资关系，但就目前的证据而言无法证明其实际参与投资以及实际的投资金额，应承担举证不能的法律后果。原告李劲松不足以证实其对其主张的执行标的468540元享有实体权益，故就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李劲松的全部诉讼请求。
本案征收案件受理费8328元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑金蓉
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 曾永川
二〇一八年八月二十日
法官 助理 蒋四通
书 记 员 张凤飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10567号
申请执行人郭高峰
被执行人谭金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10814号，依法向被执行人谭金华发出执行通知书，责令被执行人谭金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭金华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭金华（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初293号
原告朱永飞，男，汉族，1972年5月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族，1950年12月21日出生，代理权限特别代理。
被告蒋忠成，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告朱永飞诉被告蒋忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永飞的委托代理人杨孟克到庭参加诉讼，被告蒋忠成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永飞诉称，2010年6月27日被告借原告现金1万元，口头约定月利率2%，月内还清，有被告所立借据一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金1万元；2、被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息款4200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋忠成未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告朱永飞向法庭出示的证据有借据原件一支，用以证明被告借原告本金1万元及资金占用期间利息款4200元的事实。
被告蒋忠成未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告朱永飞提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可，证明目的结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2010年6月27日，被告蒋忠成向原告朱永飞借现金1万元，未约定利息及还款期限，有被告所立借据一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告朱永飞与被告蒋忠成之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告所立借据一支予以证实。关于原告主张双方口头约定月利率并约定还款期限一事，在被告未到庭参加诉讼的情况下，原告并未提供有效证据予以证明，故对原告主张从借款之日起支付逾期利息的请求意见本院不予采纳。但按照法律规定，从合理催告之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息有法律依据，此合理催告之日应为起诉之日。被告蒋忠成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠成于本判决生效之日向原告朱永飞偿还借款本金1万元及资金占用期间的利息（计息本金1万元，按年利率6%计算，从本判决生效之日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告朱永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告蒋忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年三月十六日
书记员 高 娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1253号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：张臣，住贵州省贵阳市南明区。
被告：谭丽凤，住湖南省衡东县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告张臣、谭丽凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓丽坚
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执158号
申请执行人:张炳海，男，汉族。
申请执行人:严志玮，女，汉族。
被执行人:田娟歌，女，汉族。
委托代理人：巩文鹏（田娟歌丈夫），男，汉族。
本院在执行申请执行人张炳海、严志玮与被执行人田娟歌交通事故责任纠纷一案中，被执行人田娟歌已按照（2017）陕0424民初1431号民事判决书将应返还给张炳海、严志玮垫付款40102.41元及应赔偿给严志玮车辆损失8697.6元、诉讼费27元，合计48827.01元，扣除张炳海应赔偿田娟歌案件款3313元，剩余案件款45514.01元，交至乾县人民法院案件款专户，申请执行人张炳海、严志玮已通过乾县人民法院转账领到案件款45514.01元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 颖
二〇一八年二月八日
书记员 任晨琛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢281号
申请人王玉三。
被执行人穆春军。
本院在执行王玉三与穆春军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人穆春军在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人穆春军自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对穆春军在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1985号
原告：朱子江，男，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告：龙其群，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告朱子江诉被告龙其群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子江及其委托诉讼代理人罗晓、毕文志，被告龙其群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元并支付逾期利息，该利息以15000元为基数，从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原告向被告提供了借款15000元，被告承诺2015年12月30日还清，但借款期限届满后，原告多次催收，被告均不予偿还。
被告龙其群辩称：并无借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的中国农业银行账户明细，对该证据的真实性本院予以认可，该证据显示原告于2015年5月13日向被告汇款10000元，于2015年6月4日向被告汇款3200元；2.借条及证人证言，借条载明：今借到朱子江人民币现金壹万伍仟元整，定于2015年12月30日还清。日期落款为2015年5月23日，借款人落款为“龙群”，经本院释明后，原告拒绝申请笔迹鉴定，虽然原告申请了证人出庭拟证明被告的别名是“龙群”，但仍不足以证明该份借条系被告所签，且依据银行账户明细及在庭审中原告的陈述，该份借条签写于实际支付借款之前，与常理不符，故本院对借条及证人证言不予采信。
本院认为，因被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，依据中国农业银行账户明细及原告的陈述，本院对原告向被告提供了借款13200元的事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当偿还原告借款13200元，关于逾期付款利息，因本院对借条不予采信，而原告未举示其他证据证明双方约定过利息，故该利息应当以13200元为基数，从原告起诉之日即2017年2月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙其群于本判决生效之日起五日内向原告朱子江偿还借款本金13200元并支付逾期付款利息，该利息以13200元为基数，从2017年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告朱子江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告龙其群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 薇