wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1314号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某，陕西志功律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族。
被告:程某某，男，汉族，。
原告张某某诉被告黄某某、被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某、被告黄某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金60万元并按月息3分支付到债务全部清偿之日止（月息从2016年8月26日开始计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后因被告黄某某经营周转，原告从2014年开始陆续三次为被告筹措资金共计60万元，被告黄某某出具借条，双方约定月息3分，每季度清息一次，被告黄某某支付利息到2016年8月25日，之后再未清息还本。后经原告多次催要借款本金及利息，被告均以各种理由不予偿还。现特诉至法院。
被告黄某某辩称，从��告处借款60万元、约定月息3分、利息清至2016年8月25日属实。当时借钱是为了做铝材生意进行周转。其与被告程某某是1995年结婚，2017年离婚，借钱的事情程某某不清楚。其与被告程某某婚姻关系存续期间的债权债务并没有书面协议约定。
被告程某某辩称，被告黄某某向原告借钱，借多少，啥时候借的、利息多少、借款用途他均不清楚，应为被告黄某某的个人债务。另外，其与被告黄某某的债权债务有他们之间的分居协议、离婚协议予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告程某某提供分居协议的效力？被告程某某认为该分居协议在2012年3月10日签订，已经明确了双方的债权债务关系；原告认为该分居协议未经第三人见证或公证，不具有法律效力。根据法律规定，两被告私下达成的分居协议未经利害关系人见证、公证机关公证不能对抗婚姻关系之外的第三人，真实性也无从考证，故本院对被告程某某提供的证据分居协议不予认定。2、本案争议借款60万元属于夫妻共同债务还是黄某某个人债务？原告认为该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告不知两被告有任何关于夫妻共同债权债务的约定，故该债务应为夫妻共同债务；被告黄某某认为该债务确系其个人所借，被告程某某不知情，应与被告程某某无关，由其个人偿还；被告程某某认为该债务发生期间，他与被告黄某某已先前达成了分居协议，且其不清楚借款的任何事宜，应为黄某某个人债务。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的为夫妻个人债务，本案两被告对婚姻关系存续期间的债权债务并未做书面约定，且借款当时并未向债权人释明为个人债务，故本案争议借款应当认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告黄某某之间产生的民间借贷法律行为合法有效，应当受到法律保护，原告按期出借款项，被告应当按期依约还款，现借款到期，原告诉请被告黄某某与被告程某某偿还借款，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对婚姻关系存续期间的财产未书面约定，原告也不知双方私下约定债务划分事宜，且两被告亦未提供充分证据证明该借款确系夫妻个人债务，现原告诉请两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉请两被告按照月息3分偿还借款利息，被告黄某某亦承认口头约定了利息为3分，但该约定利息过高，不符合法律规定，超过法律规定部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某、被告程某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告张某某借款600000元，并按年利率24%承担该借款自2016年8月26日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年七月十九日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民��院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能��证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2349号
原告：秦某某。
原告：张某某。
被告：陈某。
被告：马某。
原告秦某某、张某某与被告陈某、马某民间借贷纠纷一案，原告秦某某、张某某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某、张某某撤回起诉。
案件受理费预交770元，实际收取25元由原告秦某某、张某某负担，余745元免收退回原告秦某某、张某某。
（此页无正文）
审判员 常 静
二〇一六年九月十九日
书记员 王媛媛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第443号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭刚，曾用名冬热。
辩护人张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告人贡木确。
辩护人王建红，四川众友律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人彭刚、贡木确犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议适用���易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人彭刚及其辩护人张昌银、被告人贡木确及其辩护人王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月26日凌晨，被告人彭刚、贡木确在郫县沙西线一路口处，接受他人安排，将一辆没有合法有效来历凭证，且点火装置被破坏的牌照号为川A858**灰色五菱面包车欲转移至阿坝州阿坝县，行至郫县三道堰镇沙西线进入三道堰镇的岔口附近时被挡获。
经查，该车系万某于2013年5月26日凌晨停放在郫县安靖镇喜安村商业新区附近被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币34680元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭刚、贡木确明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人彭刚、贡木确在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人彭刚的辩护人对公诉机关指控被告人彭刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人彭刚认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人彭刚无前科，且赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人彭刚从轻处罚。
被告人贡木确的辩护人对公诉机关指控被告人贡木确犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实没有异议，并提出��下辩护意见：1、被告人贡木确能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人贡木确犯罪情节轻微，无前科，且赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人贡木确从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人彭刚、贡木确到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人万某的陈述，被告人彭刚、贡木确的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人彭刚、贡木确指认购买赃车现场及赃车的笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，讯问被告人彭刚、贡木确的同步录音录像资料；被盗车辆信息，被告人彭刚、贡木确的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人彭刚、贡木确及其辩护人均无异议���本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭刚、贡木确明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人彭刚、贡木确的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭刚、贡木确均积极参与，不宜区分主从。被告人彭刚、贡木确归案后能如实供述其基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成较大的损失，且被告人彭刚、贡木确无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人彭刚、贡木确的辩护人提出二被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本庭予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人彭刚、贡木确均从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贡木确犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特��区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复129号
申请复议人（异议人、被执行人）：董x山，住广州市增城区。
申请执行人：中国xx银行增城市支行，住所地：广州市增城区。
负责人：陈德超。
被执行人：增城市xx公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：王淑华。
被执行人：增城市xxx总公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：单展昆。
被执行人：增城xx房地产开发公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：曾锦超。
申请复议人董x山不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州市增城区人民法院在执行（2004）增法民二初字第844、845、846号民事判决三案过程中，裁定查封被执行人董x山所有的分别位于xx花园x区证号分别为增国用（1988）字第xxxxxxx号的国有土地使用权。董x山不服该执行行为提出异议。执行法院审查认为，本案审查的焦点是超标的查封的问题。判断是否构成超标的查封，应综合考虑判决利息及迟延履行债务期间的加倍利息等损失是否持续增加，查封财产的变现及流拍降价可能性，查封财产是否存在权利负担及是否便于分割等因素。法院执行的（2004）增法执字第5240、5241、5423号执行案件，执行依据为（2004）增法民二初字第844、845、846号民事判决书，均判决被告增城市xx公司不能按判决确定的期限偿还借款本金及逾期利息时，原告中国xx银行增城市支行有权在限额内对被告董x山提供的“涉案土地”折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款优先受偿。所以法院在被告增城市xx公司不能按判决确定的期限偿还借款本金及逾期利息时，执行阶段裁定对“涉案土地”进行查封，是依法对执行标的采取的控制性措施。本院目前尚未对“涉案土地”予以拍卖、变卖等处置，且涉案查封物未经法定程序评估，法院为保证案件债权全部实现而对被执行人的财产进行查封、冻结措施，并不构成明显超标的查封而损害被执行人董x山权益的违法情形。至于法院在送达执行裁定书过程中是否存在程序瑕疵的问题，并不影响法院查封“涉案土地”的合法性。被执行人董x山以此为由要求解除对“涉案土地”的查封，理据不足，不予支持。综上所述，被执行人董x山提出的异议请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人董x山的异议。
董x山向本院申请复议称：在（2004）增法民二初字第844、845、846号民事判决中，申请执行人只能在xx万元债务限额内，对其提供的涉案土地享有优先受偿权。其应承担的债务限额为xx万元，而非该案中的全部债务，异议裁定认为其应承担债务数额的事实与生效判决不符。其已提供证据证明执行法院查封其所属的xx块国有土地使用权价值达xxx元，其中被查封的xx号土地使用权评估价值总额为xx万元，足以清偿其应承担的债务。执行法院查封的其涉案土地价值与其应履行债务的价值极为不相当，已明显超标的查封。执行法院未将执行裁定书送达其，严重违反法律规定，直接剥夺当事人合法诉权，应予以撤销。故请求：1、撤销（2016）粤0183执异字第6号执行裁定；2、确认（2004）增法执裁字第5240号之三执行裁定执行行为违法；3、撤销（2004）增法执裁字第5240号之三执行裁定，解除以下xx块登记在董x山名下的国有土地使用权的查封：分别位于荔城镇xx花园x区xx号xx平方米的国有土地使用权。
本院查明：关于中国xx银行增城市支行诉增城市xx公司、增城市xxx总公司、增城xx房地产开发公司、董x山等借款合同三案，增城法院于2004年6月9日分别作出（2004）增法民二初字第844、845、846号民事判决，三案均判令：被告增城市xx公司不能按判决确定的期限偿还借款本金及逾期利息时，原告中国xx银行增城市支行有权在xx万元限额内对被告董x山提供的位于增城市荔城镇xx花园x区xx号xx平方米国有土地使用权[使用权证号为增国用（1988）字第xxx号]；在xx万元限额内对被告董x山用于担保的抵押物增城市荔城镇xx花园x区xxx号xx平方米国有土地使用权[使用权证号为增国用（1988）字第xxxxxx号]；在xx万元限额内对被告董x山提供的位于增城市荔城镇xx花园x区xxxx号xx平方米国有土地使用权[使用权证号为增国用（1988）字第xxxxxxxx号]折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款优先受偿。
由于增城市xx公司、增城市xxx总公司、增城xx房地产开发公司、董x山逾期未履行上述生效判决确定的义务，中国xx银行增城市支行向广州市增城区人民法院申请执行，广州市增城区人民法院以（2004）增法执字第5240、5241、5423号立案执行。
执行期间，执行法院院于2014年1月24日作出(2004)增法执裁字第5240号之三执行裁定，查封被执行人董x山所有的分别位于xx花园x区证号分别为增国用（1988）字第xxxxxxxxx号的国有土地使用权。后董x山以执行裁定书未向其送达、超标的查封为由，提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，执行法院已于2014年裁定查封被执行人董x山名下位于xx花园x区的国有土地使用权，但至今尚未进行价格评估。董x山称其中的xx号土地使用权评估价值为xx万元，是其自行委托评估的结论，本院不予采信。故本案目前对于是否明显超标的额查封的判断缺乏审查依据。执行法院在现阶段作出“不构成明显超标的查封”的认定，属于认定事实不清，证据不足。本院对原审裁定予以撤销并发回重新审查。执行法院应尽快推进对已查封的可处置财产的价格评估，以再审查是否存在超标的额查封的情况。
关于执行裁定书的送达问题，执行法院在作出查封行为后未及时将执行文书送达被执行人董x山，程序上确有瑕疵。董x山在知悉查封行为后，提出书面异议，法院也进行了审查。执行法院在文书送达上的瑕疵并没有影响其行使权利。董x山据此认为查封行为违法的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183执异字第6号执行裁定；
二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄翠燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2067号
上诉人（一审原告）王敏，女，汉族，1977年11月23日生，住河南省开封市。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
组织机构代码：914102006948606455（1-1）
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人王敏因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王敏委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初991号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费33912元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费33912元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。
新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与王敏签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王敏的上诉请求，维持一审判决。
王敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费33912元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。
一审法院认定事实：王敏、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定王敏购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元2303号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3600元/平方米，王敏购买该房屋总金额为517104元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”王敏已按约定支付全部购房款517104元和配套初装费33912元。一审法院认为，王敏和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案王敏认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈王敏与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。王敏没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对王敏所诉新龙公司适用格式条款欺诈王敏与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，王敏应按协议约定履行义务。王敏认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非王敏理解的城市配套费。故对王敏提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回王敏的诉讼请求。案件受理费648元，由王敏承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，王敏与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向王敏另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。王敏称新龙公司应将违反行政规定收取配套费33912元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。王敏为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，王敏并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对王敏称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张莹洁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执285号之一
移送执行人:成都市郫都区人民法院,住址:成都市郫都区杜鹃路。
法定代表人：洪磊。
被执行人:于红伟,男,1980年3月13日出生,汉族,住四川省三台县。
被执行人于红伟罚金一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）川0124刑初190号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0124刑初190号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，移送执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。移送执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱智强
审判员 李 军
审判员 周兴文
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 旗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第6139号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告何振明。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告何振明供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3569元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2017)苏0826执2449号
孙正清：
本院于2017年8月9日立案执行的你（单位）与冯成军买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2017)苏0826执2449号
冯成军：
本院于2017年8月9日立案执行的你（单位）与孙正清买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年1月16日
（院印）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3972号
罪犯张辉，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年12月4日作出（2012）黄刑初字第546号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，附加罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张辉减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张辉的悔改表现，有罪犯张辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执619号
申请执行人向运灯，男，1959年11月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人杨耿，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地:恩施市。
被执行人向红(杨耿之妻)，1978年1月3日出生，土家族，职工，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地:恩施市。
本院在执行申请执行人向运灯与被执行人杨耿、向红民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初994号民事调解书，二被执行人应偿还申请执行人借款2017年5月15日前偿还100000元。执行中，本院已冻结被执行人向红的个人住房公积金存款，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执619号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓锦涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3927号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。
被告：舒维元，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告舒维元物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王东
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第608号
申请执行人：芦小艳，地址白城市。
被执行人：王超，地址白城市。
芦小艳申请执行王超合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芦小艳向本院申请执行，本案在执行过程中卢晓艳已收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第826号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：王丽秋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)九中民二终字第279号
上诉人（原审原告）：徐桂园，男，1965年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成德同，男，汉族，1962年7月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭泽县浙彭采石厂，住所地：江西省九江市彭泽县天红镇大港村，组织机构代码L2692917-9。
法定代表人：叶福德，该公司董事长。
委托代理人：吕仲春，该公司职员。
上诉人徐桂园与被上诉人成德同、彭泽县浙彭采石厂合伙协议纠纷一案��江西省彭泽县人民法院于2015年10月29日作出（2015）彭民一初字第593号民事判决，徐桂园不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第593号民事判决；
二、发回江西省彭泽县人民法院重审。
二审案件受理费10400元，退还上诉人徐桂园。
审判长 张再生
审判员 高 猛
审判员 郑敏红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1288号
（2014）奉民二（商）初字第1288-2号
原告项城市丁集盛源革制品厂。
投资人张林行，总经理。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告上海鸣美服装厂。
投资人戴其梅。
本院在审理原告项城市丁集盛源革制品厂诉被告上海鸣美服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项城市丁集盛源革制品厂撤回起诉。
案件受理费8，318元，减半收取计4，159元，由原告项城市丁集盛源革制品厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴劲松
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初74号
原告：李世琼，女，汉族，1973年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：娄苟木切，男，彝族，1966年12月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李世琼诉被告娄苟木切劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李世琼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李世琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世琼撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李世琼负担。
审判员 王建蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 峻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1233号
蔡文凯，男，汉族，1993年2月14日出生，住武汉市江岸区劳动街进化村，身份号码：。
关于蔡文凯犯盗窃罪一案，本院于2015年4月2日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡文凯未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人蔡文凯发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，蔡文凯在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华���民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00139号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现蔡文凯有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执恢145号
申请执行人：张家港保税区港通国际贸易有限公司。
被执行人：巢湖市佳润矿产品有限公司、沈玉平。
本院在执行张家港保税区港通国际贸易有限公司与巢湖市佳润矿产品有限公司、沈玉平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，执行依据为本院2014年6月26日作出的已生效（2014）巢民一初字第00065号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市佳润矿产品有限公司、沈玉平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为115790元（不含利息）元，诉讼费1415元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9827号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文文，男，该公司员工。
被告：陈娟华，女，1985年12月3日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告陈娟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆维豪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执864号
申请执行人：林官豪，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：庄绍青，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林官豪、庄绍青与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初282号民事调解书]中，双方达成和解协议，林官豪、庄绍青申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初282号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执214号
申请执行人刘智梅，女，汉族，1982年1月3日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人刘智梅申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人刘智梅于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1362号之一
申请执行人饶正强，男，汉族，1965年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。
被执行人伍雪琴，女，汉族，1972年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行饶正强与伍雪琴借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人伍雪琴所有的汽车。申请执行人饶正强未提供被执行人伍雪琴可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 江
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7391号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：尹松艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹松艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正��）
审判员 张双才
二〇一七年十一月六日
书记员 祁 源
重庆市沙坪坝区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)渝0106刑医1号
申请人重庆市沙坪坝区人民检察院。
被申请人叶天远，男，1959年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。现在重庆市精神卫生中心治疗。
法定代理人申某，女，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。（系被申请人叶天远的外甥女）
指定诉讼代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检强医申（2017）1号强制医疗申请书，申请对被申请人叶天远强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人叶天远，询问了被申请人叶天远的法定代理人、被害人亲属，被申请人叶天远的法定代理人申某申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本院决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院强制医疗申请称：2016年12月27日19时许，被申请人叶天远在重庆市沙坪坝区小龙坎龙泉路立交桥下，因与被害人卓某某发生口角继而互相抓大，后叶天远持铁棍击打被害人卓某某的头部。卓某某经被送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人卓某某系被他人用具有一定质量的棍棒类工具击打头部致颅脑损伤死亡。被申请人叶天远经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，认为叶天远存在持续的言语性幻听、被害妄想，情感行为受幻觉妄想影响，患有精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。重庆市沙坪坝区人民检察院认为，被申请人叶天远实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，申请对叶天远强制医疗。
被申请人的法定代理人申某认为，叶天远患精神分裂症，其还需治疗，对重庆市沙坪坝区人民检察院的申请无异议。
被申请人的指定诉讼代理人认为，被申请人叶天远故意伤害他人事实清楚，证据充分；叶天远患有精神分裂症，属无刑事责任能力人；诉讼代理人到重庆市精神卫生中心探望并征求医生意见，其病情不稳定，有可能继续危害社会，建议对其作出强制医疗的决定。
经审理查明，2016年12月27日19时许，被申请人叶天远在重庆市沙坪坝区小龙坎龙泉路立交桥下，因与被害人卓某某发生口角叶天远继而互相抓打，后持铁棍击打被害人卓某某的头部，卓某某经被送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人卓某某系被他人用具有一定质量的棍棒类工具击打头部致颅脑损伤死亡。被申请人叶天远经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，认为叶天远存在持续的言语性幻听、被害妄想，情感行为受幻觉妄想影响，患有精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。2017年1月23日，重庆市公安局沙坪坝区分局决定对被申请人叶天远在重庆市精神卫生中心采取临时性约束措施。
另查明，2017年2月16日，被申请人叶天远经重庆市精神卫生中心诊断为精神分裂症。
上述事实，有受案登记表，证人江某、姚某某、柏某某、唐某某、朱某某、申某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，尸检照片、被害人的病历及离科记录，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学临床鉴定意见，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见，采取临时保护性约束措施决定书，到案经过和被申请人叶天远的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”被申请人叶天远故意伤害他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属无刑事责任能力的精神病人，病情尚未治愈，仍存妄想被害，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予以强制医疗。申请机关重庆市沙坪坝区人民检察院提出对被申请人叶天远强制医疗的申请，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人叶天远强制医疗。
被申请人及其法定代理人、被害人近亲属如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄潇肖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法著民终字第579号
上诉人（原审被告）：广州新派娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：成文学。
上诉人（原审被告）：成文学，男，汉族，住所地广东省连州市连州。
两上诉人共同委托代理人：张俊、黄德乐,系广东导正律师事务所律师及律师助理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：朱宇文、温建良，均系广东铺安律师事务所律师。
上诉人广州新派娱乐服务有限公司、成文学与被上诉人中国音像著作权集体管理协会因侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理程序中，因上诉人广州新派娱乐服务有限公司、成文学经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人广州新派娱乐服务有限公司、成文学撤回上诉处理；
二、各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费85元（已减半计算），由上诉人广州新派娱乐服务有限公司、成文学负担。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 陈东生
审 判 员 彭 盎
二〇一五年十一月十九日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执425号之二
被执行人德州和膳生态农业有限公司，住所地宁津县洼赵
村。
法定代表人，周超。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人德州和膳生态农业有限公司在中国农业银行
15×××81账户内存款人民币10942.00元，现因。依
照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人德州和膳生态农业有限公司在中国农业银
行15×××81账户内存款人民币10942.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑福明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4433号之一
原告：马军立，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李纲。
被告：宋宗军，男，汉族，居民。
被告:樊涛，男，汉族，居民。
被告：初桂娟，女，汉族，居民。
被告：郓城县金旭房地产开发有限公司。
法定代表人：宋宗军，经理。
本院在审理原告马军立与被告宋宗军、樊涛、初桂娟、郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告马军立于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马军立撤诉。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元，由原告马军立负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年十一月十四日
书记员 马晓臣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2955号
原告：陆军成，男，1972年1月29日出生，汉族，住淮安市。
被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇地河路7号。
法定代表人:郭为建，该公司总经理。
被告：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住镇江新区金港大道98号。
法定代表人：王东晓，该公司董事长。
委托代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告陆军成与被告阜宁县市政工程有限公司（以下简称阜宁市政公司）、江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷任审判长与人民陪审员胡通海、夏咏华组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告及被告瀚瑞公司委托代理人殷秋涛到庭参加诉讼，被告阜宁市政公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告阜宁市政公司立即支付原告工程款24000元；2、被告瀚瑞公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告瀚瑞公司将长征路道路施工工程发包给被告阜宁市政公司，后被告阜宁市政公司将工程的挖机施工交由原告负责，双方签订租赁协议一份，原告按约履行义务。完工后被告阜宁市政公司向原告出具一份证明，证明欠原告工程款115200元，后被告仅支付91200元，尚欠24000元，原告索要未果，诉至法院。
被告瀚瑞公司辩称，原告将挖机租赁给被告阜宁市政公司使用，双方约定月租金并明确了使用期限，原告与被告阜宁市政公司之间为租赁合同关系，被告瀚瑞公司并非合同相对人，对原告与被告阜宁市政公司之间的权利义务均不知晓，被告瀚瑞公司不应当承担责任；原告也非工程的实际施工人，被告瀚瑞公司与案外人之间的施工合同纠纷经过镇江市中级人民法院（2016）苏11民终字350号民事判决书确认，涉案工程的实际施工人是江苏迎江市政工程有限公司，而非原告，原告向被告瀚瑞公司主张权利没有事实和法律依据。
被告阜宁市政公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告与阜宁县市政工程有限公司长征路项目部（以下简称长征路项目部）签订机械租赁协议一份，合同约定：被告向原告租用现代215-9挖机，每台每月24000元；每月工作时间超过270小时，超过按120元/小时计算；原告必须为每台设备配备熟练持证操作手1名等。2013年9月20日，长征路项目部向原告出具证明一份，载明：“陆军成现代215-9挖机于2013年4月26日进入长征路施工现场施工，月租金24000元，施工期间为4月26日至9月19日，时间144天，合计115200元。”被告阜宁市政公司陆续向原告支付租金共计91200元，尚欠24000元。原告索要未果，诉至本院。
以上事实由证明、机械租赁协议及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与长征路项目部签订的租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。长征路项目部是被告阜宁市政公司的内设机构，应当由被告阜宁市政公司对外承担责任，对于原告要求被告阜宁市政公司支付剩余租金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瀚瑞公司并非租赁合同相对人，原告要求被告瀚瑞公司对欠付租金承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆军成租金24000元。
二、驳回原告陆军成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告阜宁县市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾文婷
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 夏咏华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 婷
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2277号
原告：刘文飞，男，1985年7月23日出生，汉族。
委托代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告：罗安文，男，1974年6月16日出生，汉族。
原告刘文飞与被告罗安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘文飞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文飞撤诉。
案件受理费7550元，减半收取计3775元，公告费400元，合计4175元，由原告刘文飞负担。
审 判 长 杨治昂
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 陈 德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈家玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保930号
申请人：兰考县同兴装饰材料有限公司。
统一社会信用代码：914102250950459729。
法定代表人：张改丽。
住所地：河南省兰考县。
被申请人：庄安社，又名庄兆胜、庄兆幸，男，1957年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：庄兆海，男，1967年9月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：庄兆波，男，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请人兰考县同兴装饰材料有限公司与被申请人庄安社、庄兆海、庄兆波买卖合同纠纷一案，申请人兰考县同兴装饰材料有限公司于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人庄安社、庄兆海、庄兆波名下银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供担保人张美良所有的豫Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人兰考县同兴装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人张美良所有的豫Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二：对被申请人庄安社、庄兆海、庄兆波名下银行存款350000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 邱进锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵科宇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第7号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年10月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]564号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
��诉机关指控：被告人罗某原系位于广州市萝岗区开创大道2693号的中山大学附属第三医院岭南分院（以下简称岭南医院）饭堂的员工，后于2014年3月辞职。
2014年6月7日21时许，被告人罗某利用熟悉环境的便利条件，去至岭南医院负一楼，通过窗户爬入医院饭堂的办公室，用暴力拉开被害人吴某甲的抽屉，盗走现金人民币2000元后逃离现场。
2014年7月27日21时许，被告人罗某通过上述方法再次进入岭南医院饭堂的办公室，使用在饭堂切菜房找到的一把菜刀撬开被害人黄某甲的抽屉，盗走黑色红米1S型手机1部、全新棕黑色仿冒BALLY牌钱包一个（经鉴定，共价值人民币768元）。随后，被告人罗某又使用在饭堂办公室找到的员工更衣室的钥匙，去至员工更衣室打开被害人黄某乙的工衣柜，盗走现金人民币350元后逃离现场。
2014年8月3日21时许，被告人罗某再次去至岭南医院负一��准备行窃时被群众发现并抓获。破案后，缴获的上述部分赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某虽不具有自首情节，但是如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：被告人罗某原系中山大学附属第三医院岭南分院（以下简称岭南医院；地址位于广州市萝岗区开创大道2693号）饭堂的员工，于2014年3月辞职。
2014年6月7日21时许，被告人罗某去至岭南医院负一楼，翻窗进入医院饭堂办公室，用暴力拉开被害人吴某乙的抽屉，窃取现金人民币2000元。
2014年7月27日21时许，被告人罗某采用上述手段进入岭南医院饭堂办公室，使用饭堂切菜房的菜刀撬开被害人黄某丙的抽屉，窃取红米牌1S型手机1部、仿冒BALLY牌钱包1个（共计价值人民币768元）。随后，被告人罗某去至员工更衣室，用在饭堂办公室获得的员工更衣室钥匙打开被害人黄某丁的工衣柜，窃取现金人民币350元。
2014年8月3日21时许，被告人罗某去至岭南医院负一楼地下车库，意图进入邻近的办公室实行盗窃时被群众发现。群众报警后，公安机关抓获被告人罗某，并缴获赃物红米牌1S型手机1部、仿冒BALLY牌钱包1个。上述赃物已由公安机关发还给被害人黄某丙。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某乙、黄某丙、黄某丁的陈述及辨认笔录、现场照片、监控视频截���、赃物照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴[2014]678号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某于2014年8月3日的盗窃系犯罪预备，本院依法对该次盗窃比照既遂犯从轻处罚。2.被告人罗某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人罗某在两个月内三次进入同一地点行窃，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某的违法所得人民币2350元，其中，人民币2000元发还给被害人吴兰花，人民币350元发还给被害人黄丽婷（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年一月七日
书记员 刘翠霞
李倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第3458号
原告：刘某某，住前郭县。
被告：马某某，住前郭县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：刘某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李海阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5629号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地河南省郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告韩枫，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地河南省临颍县。
被告田艳华，女，汉族，1981年11月4日出生，住所地河南省临颍县。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告韩枫、田艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告韩枫、田艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告韩枫向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告田艳华以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告韩枫的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月21日起至2020年1月21日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告韩枫发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告韩枫、田艳华共同偿还所欠原告本息合计137058.97元，其中借款本金122580.47元，利息14478.5元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月19日，被告韩枫向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告韩枫向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。该申请表配偶处签有田艳华字样。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款核准授信额度为15万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年1月21日起至2020年1月21日止；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为23日等。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为15万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为23日等。
2015年1月21日，原告依约向被告韩枫发放了15万元的贷款。被告未按照合同约定偿还借款，截至2017年2月3日，尚欠原告借款本金122580.47元，利息（包括利息、罚息、复利）14478.5元，合计137058.97元。
2017年2月6日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告韩枫之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告韩枫未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告韩枫尚欠原告借款本金122580.47元，利息（包括利息、罚息、复利）14478.5元，合计137058.97元。原告主张被告韩枫偿还本息137058.97元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告韩枫偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告田艳华基于与韩枫的夫妻关系对被告韩枫的上述债务承担共同还款责任，因原告未提供证据证明其系夫妻关系，故该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩枫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金122580.47元及利息（包括利息、罚息、复利）14478.5元（利息暂计算至2017年2月3日，2017年2月4日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告韩枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王雅梦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)木执字第536号
（2015）木执字第536号之一
申请执行人李景双，现住木兰县。
被执行人王志国，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第677号民事判决书，责令被执行人王志国履行给付义，经执行，双方当事人达成执行和解协议，王志国给付李景双欠款人民币6000.00元，法院冻结的人民币4000.00多元给付4000.00元，下欠款李景双放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王志国存款人民币4050.00元后解除账户的冻结。
二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第677号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年九月二日
书记员 李佳鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0522民初1520号
原告：谢焘，男，1996年6月21日出生，汉族，住新邵县。
被告：钟纪赞，男，1990年5月17日出生，汉族，住新邵县。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住址：长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。
负责人：傅卫平，该分公司经理。
特别授权诉讼代理人：许力，男，1986年10月14日出生，都邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告谢焘与被告钟纪赞、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焘、被告钟纪赞、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢焘向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告各项损失161998.11元。同时提出如下事实和理由：
2016年6月9日，钟纪赞驾驶其所有的小型轿车行驶至潭溪镇澄泉村8组路段时，与由谢焘驾驶的二轮摩托车相撞，造成谢焘受伤和两车受损的交通事故。原告因此在正大邵阳骨伤科医院治疗33天，用去医疗费54847.91元。其中钟纪赞支付5万元。2016年6月21日，新邵县交警大队就此次事故作出责任认定书。认定谢焘、钟纪赞承担同等责任。2016年12月2日谢焘经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，该鉴定所同时提出以下鉴定意见：1、自即日起尚需后续治疗费14000元。2、因交通事故受伤误工365日，伤后一人护理120日、营养120日。谢焘家为此支出鉴定费2744元。
被告钟纪赞辩称：请法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、原告医疗费要扣除20%；2、交强险限额外部分、保险公司只赔偿50%；3、原告部分请求项目过高；4、鉴定费、案件受理费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但对原告提出的医疗费，根据双方提供的证据，只能认定52939.81元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告谢焘医疗费项目损失、财产损失和伤残赔偿金项目损失共85500元；
二、由被告钟纪赞赔偿原告谢焘医疗费、鉴定费共10115元。
本案受理费1770元，由原告谢焘、被告钟纪赞各负担885元。
本协议履行方式：由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在调解书送达后十日内付款46500元至中国邮政储蓄银行，付款39000元至中国建设银行高桥支行.
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 谢星屏
N二○一七年一月十日
代理书记员 何林凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00651号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人王玉玲，地址长春市二道区荣光街道经纬南路委***组。
被执行人孙培印，地址长春市二道区荣光街道经纬南路委***组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[王玉玲、孙培印公证债权文书一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月29日作出的2015吉长忠诚证执字第37号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015吉长忠诚证执字第37号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3063号
原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：刘汉，该支行行长。
委托代理人：曲毅，该支行员工。
委托代理人：李德刚，该支行员工。
被告：郑德文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告郑德文信用卡纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。保全费72元因未保全，免收。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 高 飞
人民陪审员 邹 峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡 乐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1241号
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。
法定代表人马ＸＸ，主任。
委托代理人李光，副主任
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张永刚，男，汉族，1973年1月28日出生，住洛阳市涧西区。
一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。
法定代表人郭青森，总经理。
委托代理人田洛沙，该公司员工。
洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与张永刚行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并已履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉,张永刚申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市涧���区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，张永刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；
二、准许张永刚撤回起诉；
三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第132号行政判决。
一审诉讼费8489元由张永刚承担；二审诉讼费1479元减半收取739.5元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王贺霞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执115号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：刘兰英，女，1970年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系农商行员工。
被执行人：殷绪元，男，汉族，1989年11月14日出生，住湖南省桑植县。
被执行人：褚国圣，男，土家族，1974年8月8日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：何如，女，土家族，1990年7月23日出生，住湖南省桑植县。
本院在执行张家界农村商业银行股份有限公司申请殷绪元等借款合同纠纷一案中。2017年9月13日，申请执行人向本院撤回申请。本院认为申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3187号
原告季秀云，女。
被告杨秀东，男。
被告张炳跃，男。
被告王军，男。
本院在审理原告季秀云与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告季秀云于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中6825.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。
本院认为，原告季秀云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中6825.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年七月十四日
书记员 王雨生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执239号之一
被执行人：李某，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
本院在执行李某罚金一案中，北海市中级人民法院作出的（2017）桂05刑终26号刑事判决书、北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初149号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。本院于2017年8月16日查封了被执行人李某名下所有的车牌号码为豫Ｇ×××××歌诗图牌小汽车一辆，但未实际扣押。至此，本院依法调查被执行人李某的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人李某有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月二十七日
法官助理 黄之洋
书 记 员 苏炳潇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初1588号
原告：汪汉斌，男。
被告：武汉市江岸区人民政府丹水池街道办事处，住所地：武汉市江岸区。
负责人：刘原钰，主任。
委托诉讼代理人:文毅，湖北江浩律师事务所律师。
原告汪汉斌诉被告武汉市江岸区人民政府丹水池街道办事处人事争议纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪汉斌、被告武汉市江岸区人民政府丹水池街道办事处的委托诉讼代理人文毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉斌向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行双方劳动合同，恢复原告劳动权利和义务，并视同在职人员按照公益性事业单位中级职称标准向原告补齐补足从2006年5月份起至今的工资、津贴和一切待遇共计900,000元。事实与理由：我于1981年到被告处工作，并于1984年经考试录用为聘干，签订了聘用合同，中级职称，系文化站副站长，属于定编定岗补贴单位。在被告处连续工作26年。2006年4月13日，被告却根据岸丹发【2006】5号文件要求我签订《江岸区街道自收自支事业单位工作人员内部退养协议书》，剥夺我的劳动权利。我签了字，但却并非出于自愿。我认为该协议违反了相关法律规定，应属无效。我于2017年12月29日申请仲裁，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月5日作出《不予受理通知书》。我不服裁决，提起诉讼。
本院认为：原告以事业单位工作人员的身份于2006年4月13日与被告签订《江岸区街道自收自支事业单位工作人员内部退养协议书》，该退养协议经双方签字、盖章生效，且实际履行十多年，原告作为退养人员一直在按月领取内部退养金。现原告以该退养协议违法为由要求被告继续履行双方人事关系，恢复原告相关权利和义务，并向原告补发自2006年5月份起至今的工资等待遇共计900,000元，上述诉讼请求不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，其诉讼请求不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告汪汉斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一八年三月二十日
书记员 郭文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2047号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：郑文生，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：林新珠，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑文生、林新珠征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审55号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑文生、林新珠即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审55号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林秀华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初813号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号���
负责人李某某，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。
委托代理人赵某某，在农行宁阳支行工作。
被告池某。
被告孔某。
被告张某某。
原告农行宁阳支行与被告池某、孔某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、赵某某，被告孔某、张某某到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2012年3月2日，借款人李斌向我行申请农户贷款50000元，并由被告孔某、张某某共同组成联保小组提供担保。2012年3月7日双方签订了农户借款合同，合同约定李斌向原告借款50000元，在授信期额度内李斌可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向李斌发放借款，李斌收到借款后按合同约定循环使用借款。2013年12月28日，李斌第二次向我行借款50000元，还款时间是2014年12月27日，借款执行利率9%，超期利率上浮50%，执行13.5%。借款到期后，经多次催要，李斌未还款。现借款人李斌因意外死亡，借款人之妻即被告池某应承担还款义务。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告池某偿还下欠的借款本金50000元及利息11887.53元；被告孔某、张某某对被告池某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告池某未答辩。
被告孔某辩称，担保属实。被告池某的丈夫死亡后，得到赔偿款60多万元，她有能力还借款，我不应承担还款责任。
被告张某某辩称，我只给孔某担保借款，没有对池某借款提供担保，我不应承担还款责任。
经审理查明，借款人李斌与被告池某系夫妻关系。2012年3月2日，李斌和被告孔某、张某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，李斌、孔某两人向原告各申请贷款50000元，三人共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日李斌还向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告池某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2012年3月7日，原告与借款人李斌及被告孔某、张某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年3月7���起至2015年3月6日止）内向借款人李斌提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任��证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，借款人李斌和被告孔某、张某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向李斌履行发放借款义务，借款人在授信期限内随还随借。2013年12月28日，被告李斌在授信期限内第二次向原告借款50000元，借款执行利率为9%，还款时间是2014年12月27日。借款到期后，经原告多次催要，借款人李斌未还款。另查明，借款人李斌因意外已死亡。被告张某某主张没有对李斌的该笔借款提供担保未提交相关证据。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与借款人李斌、孔某、张某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款人李斌向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分。被告池某与李斌系夫妻关系，李斌向原告借款时，被告池某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告池某和李斌的夫妻共同债务，因借款人李斌已因意外已死亡，原告要求被告池某承担偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告孔某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孔某、张某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告池某还款负连带共同保证责任；被告孔��、张某某中一人或两人替被告池某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池某偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2013年12月28日起至2014年12月27日止，按年利率9%计息，自2014年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通��本院一次付清。
二、被告孔某、张某某对被告池某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告池某、孔某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5385号
原告：阜宁县公路养护工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门路2号。
法定代表人：王东洋，该公司总经理。
被告：阜宁县保安服务公司，住所地阜宁县阜城街道阜淮西路。
法定代表人：陈德清，该公司经理。
原告阜宁县公路养护工程有限公司与被告阜宁县保安服务公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告阜宁县公路养护工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县公路养护工程有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县公路养护工程有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告阜宁县公路养护工程有限公司负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈 凯
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1182号
原告武俊召，男，汉族。
被告王少信，男，汉族。
原告武俊召与被告王少信买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊召及其委托代理人张宏斌、被告王少信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款24000元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月2日，被告王少信在原告买断销售白水县西固中信等煤矿原煤期间，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款24000元，并向原告武俊召出具欠条一份。欠条载明：所欠原告煤款17000元，其中7000元有问题。后经原告多次催要未果，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王少信辩称，只认可所欠煤款17000元，但是煤质量存在问题，另外7000元因为没有收到煤所以不予清偿。
经本院审理查明认定事实如下：2012年以前被告王少信从原告武俊召处购买原煤，同年10月2日双方结算，被告尚欠原告煤款17000元，并向原告出具欠条一份。原告多次索要未果，诉至法院。
上述事实，有被告王少信向原告武俊召书写的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王少信从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。双方结算后被告向原告书写所欠煤款17000元条据，现原告要求被告清偿，应予支持；对于原告所主张的另外7000元因被告在欠条上注明该7000元有问题，视为被告对该7000元未予确认。原告以此来主张权利，依法不予支持。对于被告辩称的购买原告的煤存在质量问题，亦无证据向法庭出示，不予采信。对于原告要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因无约定，不予支持。
综上所述，被告应清偿所欠原告煤款17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王少信于本判决生效后三日内清偿所欠原告武俊召煤款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告王少信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年九月四日
书记员 张筠婕
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7136号
申请执行人重庆圣奇建设（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。
法定代表人张宏勇，该公司总经理。
被执行人易巧丽,女,汉族,1979年12月01日出生,住重庆市合川区。
被执行人罗勇,男,汉族,1981年01月18日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人胡义军,男,汉族,1980年02月18日出生,住重庆市合川区。
申请执行人重庆圣奇建设（集团）有限公司与被执行人易巧丽、罗勇、胡义军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初3136号民事调解书已发生法律效力，被执行人易巧丽、罗勇、胡义军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2016-11-22向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结被执行人易巧丽在中国工商银行的账号（无可供执行的银行存款），其他被执行人也无可供执行的银行存款；同时，本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产土地信息，发现被执行人胡义军、易巧丽均有房屋信息，本院依法进行了查封（均涉及查封，此次为轮候查封，且胡义军名下房屋已作抵押，同时通过申请人的代理人了解到，重庆市云阳县人民法院正对被执行人易巧丽名下的房产进行评估拍卖）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询了被执行人名下车辆登记信息，并结合申请人提供的信息，未发现被执行人有有价值执行的车辆；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执7136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 左 瑜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初4号
原告：李华章，男，1966年4月16日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
被告：四川华海建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000201854432E，住所地：四川省成都市一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，系公司董事长。
被告：越西县交通运输局，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇西宁路59号。
负责人：马洪，系越西县交通运输局局长。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：雷旭锋，男，越西县交通运输局副局长，一般代理。
原告李���章与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称：华海建设）、越西县交通运输局（以下简称：交通局）建设工程施工合同纠纷一案，经四川省越西县人民法院报请四川省凉山彝族自治州中级人民法院裁定后指定本院管辖。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李华章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款暂计5920761.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告华海建设中标“越西县板桥乡至保安乡、大寨村至建设项目”。2010年7月12日，被告华海建设和交通局签订了《建设工程施工合同》，合同约定华海建设承包工程量清单及设计变更内容载明的所有工程，资金来源于政府投资，合同价暂定为4957027.50元。2010年7月19日，被告华海建设就上述工程与原告签订了《内部责任承包协议书》，约定华海建设将涉案工程转包给原告，由原告负责实际施工，负责履行华海建设与交通局签订的《建设工程施工合同》全部内容。原告承包案涉工程后，组织施工队伍进场施工，现案涉工程已全面完工，经被告交通局验收合格后，交付使用。原告施工过程中，因交通局要求加宽路基宽度、处理软土路基、增设管涵，增设挡土墙等原因，造成案涉工程变更，工程量增加，工程总价款增至10720761.81元。现原告今收到交通局支付的工程款4800000元，尚有5920761.81元未收到。原告多次催促二被告，未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，李华章具备原告诉讼主体资格的前提是与案涉建设工程施工合同具有直接利害关系。本案中原告李华章主张是案涉工程的实际施工人，但是不能提供《四川省华海建设工程有限公司越西县板桥乡至保安乡、大寨村至建设项目内部责任承包协议书》原件，亦不能提供华海建设为其出具的《证明》原件，并且在越西县交通局的借条中李华章的名字上均盖有四川华海建设工程有限公司越西县板桥大寨两条通乡油路工程项目部的公章，其借支款项的行为不足以认定是个人行为。另，李华章在（2015）越刑初字第15号判决中的关于借用华海建设资质的证言属李华章个人陈述，而非法院认定事实。综上，不能认定李华章系案涉工程实际施工人，与案涉工程具有法律关系。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李华章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 巫敬琦
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 伍金芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 雨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5598号
原告：田锋（峰）元，男，1956年1月28日出生，汉族，郯城县胜利镇田窑村，居民。
被告：李靖芹，男，1970年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇东庄村，居民。
原告田锋元与被告李靖芹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告田锋元于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田锋元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田锋元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田锋元负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65038f82-9ffc-4921-a8ff-a8410115c0cd&imgId=NjUwMzhmODItOWZmYy00OTIxLWE4ZmYtYTg0MTAxMTVjMGNkMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月六日
书记员许雪飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2347号
原告：王少国，男，汉族，1961年2月10日出生，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。
原告王少国与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少国委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王少国诉称，原告系被告职工股股东，出资金额18837.40元，持股比例0.251%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王英芬未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额18837.40元，持股比例0.002510%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王少国的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第73号
原告：邱某，农民。
委托代理人：王笏增。
被告：周某，农民。
委托代理人：姜干旺。
本院在审理原告邱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 王建双
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王蕊华