wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6915号
原告：吴大全，男，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇平道村。
被告：邹业成，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇平道村。
第三人：邹业斌，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇平道村。
原告吴大全与被告邹业成，第三人邹业斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大全，被告邹业成，第三人邹业斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月份，我以9000元价格购买被告名下的位于延吉市朝阳川镇平道村3队(房屋座落地址为八道镇平道3队，产权证号为3-06号，建筑面积为72平方米)房屋。被告为协助原告办理产权更名手续曾去过有关部门，但至今未能办理产权过户手续。故诉至法院，要求被告协助原告办理产权过户手续。
被告辩称：我与原告之间不存在房屋买卖合同关系，故不同意原告诉讼请求。
第三人述称：我母亲生前，被告与我母亲将房屋交付给我，让我管理使用。在这期间我把房屋出售给原告，但为原告办理产权过户手续去相关部门的时，我母亲和嫂子已病故，因人员变动至今未办理。
经审理查明：被告邹业成与第三人邹业斌系兄弟关系。争议房屋产权登记在被告邹业成名下。被告与其母亲生前，将争议房屋交付给第三人管理使用。2006年3月份，第三人经被告同意将争议房屋(房屋座落地址为八道镇平道3队，产权证号为3-06号，建筑面积为72平方米)以9000元的价格出售于原告，原告购买房屋后使用、管理至今。为办理产权变更手续，被告与第三人曾随同原告去过相关部门，但因被告母亲与其妻子已病故原因，双方至今未办理产权过户手续。庭审过程中，原告表示产权过户所需的费用，由自己负担。
以上事实由原、被告及第三人陈述和原告提供的“买卖房合同”、私有房屋所有权证复印件、延吉市朝阳川镇平道村村民委员会等证明，予以证实。
本院认为，争议房屋虽登记在被告邹业成名下，但基于被告对第三人邹业斌出售房屋的行为不提出异议，并随同原告曾去过相关部门办理产权变更手续的事实，应认定被告默认第三人与原告之间的房屋买卖合同。随之，第三人邹业斌与原告之间的房屋买卖合同，亦应认定有效合同。原告购买房屋后，一直使用、管理，因为被告家属人员变动，至今未办理产权过户手续，原告诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹业成于本判决书发生法律效力后立即协助原告吴大全办理产权过户手续（产权登记人为邹业成，房屋座落地址为八道镇平道3队，产权证号为3-06号，建筑面积为72平方米），办理产权变更手续所需费用，由原告负担。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 楚仙花
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执276号
申请执行人：裴某，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被执行人：韩某，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，住秦皇岛市。
本院在执行裴某与韩某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人韩某已给付执行款3176.50元及执行费50.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王海涛
审判员 王丙远
二〇一八年六月五日
书记员 李树常
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执恢字第00039号
申请执行人王立喜，男，1953年1月8日生，汉族，农民，住富平县觅子乡。
被执行人张正军，男，1974年10月19日生，汉族，职工，住富平县觅子乡。
本院在执行渭南市中级人民法院2011年7月6日制作的（2011）渭中法民一终字第00174号民事判决书判决的申请执行人王立喜与被执行人张正军租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为被执行张正军于2010年12月12日前拆除在王产立喜土地上的建筑的房屋等设施、搬出放在王立喜土地上的东西、恢复土地原貌，交纳诉讼费100元。经执行，被执行张正军于2015年6月9日已全部履行了该判决书确定的义务，并交纳执行费500元。申请人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年六月十日
书记员 朱朝鹏
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2286号
上诉人（原审被告）：青岛斯兰德海洋船务供应有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。
法定代表人：李立文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中免集团广州船舶供应服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杨宁，该公司总经理。
委托代理人：徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。
委托代理人：罗玉滨，该公司职员。
上诉人青岛斯兰德海洋船务供应有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民二初字第414-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同纠纷中有明确合同履行地在广东省江门市，且被上诉人在起诉状中也做了明确的说明，故本案的管辖权在上的人住所地的青岛市黄岛区人民法院和合同履行地的江门市人民法院。请求撤销原审裁定，为更好查明案件事实，将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被上诉人在起诉状陈述将涉案货物送到上诉人停泊在广东省江门市的船舶上，但由于被上诉人未能提交证据证实涉案合同对履行地点已经有约定的事实，且从上诉人起诉提交的材料也不能确定合同履行地就在广东省江门市。因此，上诉人以被上诉人在起诉状陈述的交货地点视为本案合同履行地的主张，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。因本案合同对履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人起诉要求上诉人向其支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十二日
书记员 郑丽璇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4248号
原告：戈亚静，女，1993年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州国亚达汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区众泾路以北。
法定代表人：秘玉涛，总经理。
委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告戈亚静与被告苏州国亚达汽车服务有限公司（以下简称被告苏州国亚汽车公司）经济补偿金纠纷一案，本案于2016年8月26日受理后，适用简易诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告戈亚静及被告苏州国亚汽车公司的委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈亚静向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资的另一倍合计44993元（4090.27元/月×11个月=44993元）。事实与理由：原告于2015年5月1日至2016年4月15日期间担任被告处服务顾问，期间双方未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保。2016年6月26日，在我不愿意的情况下，被告以补缴社保的名义骗我补签了劳动合同。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告苏州国亚汽车公司辩称，被告已于2016年6月26日与原告补签了2015年5月1日至2016年4月15日期间的劳动合同，该合同虽然是倒签的，但仍是双方当事人自愿签订、真实意思的表示，并不存在原告所称的骗其签订的情形，而且法律并未禁止倒签劳动合同的行为。此外，被告已为原告补缴了其在职期间的社会保险。原告于2016年3月31日因自身原因向被告申请辞职，被告对原告的离职无过错，原告的权利也未收到任何损害。综上，我司认为仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戈亚静于2015年5月1日进入被告处工作，担任服务顾问。原告入职后，被告未立即与其签订劳动合同并缴纳社保。2016年3月31日，原告因个人原因向被告提出辞职申请，于2016年4月15日正式离职，双方间工资已结清。
2016年6月26日，原、被告补签了期限为2015年5月1日至2016年4月15日的劳动合同。2016年7月12日，被告为原告补缴了在职期间的社会保险。
另查明，原告因本案与被告发生劳动争议，原告于2016年7月1日申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出相劳人仲案字[2016]544号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。因原告不服，现诉至本院。
以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、辞职申请表、全日制劳动合同书、社保补缴费结算清单、社保记录打印件及当事人陈述为证，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，另外举证：1、原告与被告处的人事程广动于2016年6月29日的通话录音1段，附文字整理稿1份。通话中，原告分别就“劳动合同中加盖的是公司人事专用章是否有误”、“是否只能单位去补缴社保”以及“补交基数标准为5149元”等问题进行询问，程广动回复称“加盖的公司人事专用章有效”、“需要用公司的账户办理补缴手续，所以你应将个人承担部分交到公司，再由公司办理”、“缴费基数并非由劳动者或单位确定，是由社保局确定的”，并要求原告将个人承担部分汇至公司账号，在通话中原告对程广栋的上述回复均予认可。2、接警处登记表复印件一份，证明2016年6月8日，原告因被告不肯为其开具离职证明而报警，处警结果为去劳动部门解决。3、提供银行流水复印件1份，证明其在职期间的平均工资为4090.27元。原告另述称，因为晚了一年才补缴社保，导致我个人承担部分增加了，这是被告的原因所致，我补缴个人部分大约是在2016年6月底、7月初；报警当天我还没有提出补签劳动合同及补交社保的事，但双方闹得很厉害，我也曾说过要起诉，被告平时都有专业的法律顾问，很可能已经考虑到“双倍工资”的诉讼风险，便以补缴社保为名欺骗我补签合同，而我是在补签合同后向他人咨询才得知我原本可以取得双倍工资的另一倍等经济补偿；我于2016年6月9日向被告提出补缴社保的要求，被告告知如要补缴社保就必须补签劳动合同，否则无法补缴。
经质证，被告认为，对上述证据的真实性均认可。被告述称，通话录音及接处警记录表均不能达到原告的证明目的，从对话中可以看出双方对于签订劳动合同、补缴社保均无争议，无法证明被告欺骗原告补订了劳动合同的内容；原告申请仲裁是在补签劳动合同之后，因此也不存在被告规避诉讼风险一说；被告为原告补交社保是在2016年7月12日，之所以补签合同与补交社保有时间差，是因为原告未及时缴纳社保个人部分；接警处登记表只能证明双方因为开具离职证明产生纠纷，不能证明双方补签劳动合同时被告欺骗了原告，补缴社保须提供劳动合同是社保部门的规定，原告的怀疑并不成立，而且当天处警的结果是去劳动部门解决，代表原告清楚如何解决纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方于2016年6月26日补签劳动合同并无争议。原告认可系其主动向被告提出补缴社保，但主张被告以补缴社保的名义欺骗其补签了合同，被告实际目的系规避自身的诉讼风险，被告对此否认。本院认为，根据规定，缴纳社会保险确须提供书面劳动合同，虽然原告在职期间双方未及时订立书面劳动合同，但嗣后已于2016年6月26日进行补签，可认为双方已对劳动关系进行书面确认，被告亦依约为原告办理了在职期间的社会保险，原告作为劳动者，其利益并未受损，根据现有证据均无法证明原告倒签劳动合同系受被告欺诈、胁迫，故原告的主张不能成立。综上，对原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍的请求不予支持。本院参照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戈亚静的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告戈亚静负担（原告于本判决生效之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆锦枫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第1418号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗昌思，男，1989年3月4日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区凤山县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1426号起诉书指控被告人罗昌思犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人罗昌思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月13日，被告人罗昌思去到本市荔湾区石围塘街龙珠围3号二楼，进入被害人李某1家中，盗窃得被害人李某1的钻石戒指1枚（经鉴定，价值人民币5875元）、钻石挂坠1个（经鉴定，价值人民币1918元）、黄金吊坠1块（经鉴定，价值人民币595元）、黄金戒指1枚、白金戒指1枚、玫瑰金戒指1枚、黄金手链1条、玉手镯1个、白金项链2条、黄金吊坠1块、索尼爱立信手机2台。得手后，被告人罗昌思携赃逃离现场。二、2014年5月10日，被告人罗昌思伙同他人去到本市荔湾区石围塘街小涡村144号301房，进入被害人郑某1家中，盗窃得被害人郑某1的现金人民币270元、HTCG11型手机1台（经鉴定，价值人民币437元）、iPhone4（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币1430元）、宏碁笔记本电脑1台、三星平板电脑1台、surface平板电脑1台、手表1块及马连奴手提袋1个。得手后，被告人罗昌思携赃逃离现场。三、2015年1月13日，被告人罗昌思去到本市荔湾区光复南路91号302房，进入被害人刘某1家中，盗窃得被害人刘某1的现金人民币900元。得手后，被告人罗昌思携赃逃离现场。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人罗昌思无视国家法律，入户盗窃，其行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗昌思曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗昌思在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人罗昌思对公诉机关指控的第一、二宗盗窃犯罪没有意见，但辩称其没有参与第三宗盗窃。
经审理查明：
一、2014年4月13日，被告人罗昌思去到本市荔湾区石围塘街龙珠围3号二楼，进入被害人李某2家中，盗窃得被害人李某2的钻石挂坠1个（经鉴定，价值人民币1918元）、黄金吊坠1块（经鉴定，价值人民币595元）、链子3条等财物。得手后，被告人罗昌思携赃逃离现场。
经鉴定，在现场内床上证书上提取的一枚指印是被告人罗昌思的左手拇指所遗留；在现场内电脑台旁地上酒瓶上提取的一枚指印是被告人罗昌思的右手中指所遗留。
二、2014年5月10日，被告人罗昌思伙同他人去到本市荔湾区石围塘街小涡村144号301房，进入被害人郑某2家中，盗窃得被害人郑某2的现金人民币270元、iPhone4（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币1430元）等财物。得手后，被告人罗昌思携赃逃离现场。
经鉴定，在现场内三楼上四楼楼梯平台旁楼梯扶手上提取的一枚指印是被告人罗昌思的右手拇指所遗留。
三、2015年1月13日，被告人罗昌思去到本市荔湾区光复南路91号302房，进入被害人刘某1家中，盗窃得被害人刘某1的现金人民币900元。得手后，被告人罗昌思携赃逃离现场。
经鉴定，现场地面斑迹上检出的生物成分来自罗昌思的可能性大于99.99999999%。
2015年11月12日，被告人罗昌思被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明等材料，镶嵌钻石鉴定证书，被害人李某2、郑某2、刘某2的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴【2015】755、812、1447号价格鉴定结论书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公(司)鉴（痕）字【2015】73、78、74号手印鉴定书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴（DNA）字【2015】263号法医物证鉴定意见书，公安机关出具的穗公(荔刑)勘【2014】0712、0869、0181号现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人罗昌思的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人罗昌思无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗昌思犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人辩称其没有参与第三宗盗窃的辩解意见，经查，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实本案的报警立案情况；有被害人刘某2的陈述证实2015年1月13日起床时，其发现自己的手袋及儿子的手袋被丢弃在房门口，后发现其手袋里的200多元及儿子手袋的700多元不见了；有广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书以及现场勘验检查工作记录，证实经鉴定，现场地面斑迹上检出的生物成分来自罗昌思的可能性大于99.99999999%。因此，被告人罗昌思辩称其没能实施第三宗盗窃的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗昌思在法庭上自愿供述第一、二宗犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌思犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴违法所得，分别发还给被害人李绮琪、郑曼佳、刘满萍（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 叶翠玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）通川17**刑初130号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1996年7月24日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日凌晨2时许，被告人唐某某到达州市通川区梦工厂KTV二楼，找了一个没有人的房间睡觉，伺机实施盗窃。当日10时许，被告人唐某某趁该KTA尚未营业、无人值守之机，到该KTV一楼大厅用水果刀撬开收银台柜子，盗走人民币4000元、软中华牌等品牌香烟共计82包、王子城堡干红葡萄酒3瓶、塞纳古堡干红葡萄酒4瓶。后被告人唐某某将盗得的82包香烟卖给侯某某，获得人民币1350元。案发后，公安机关在被告人唐某某处扣押了人民币622.50元，追回了被盗的软中华等品牌香烟共计82包、王子城堡干红葡萄酒3瓶、塞纳古堡干红葡萄酒4瓶并已发还给了被害人。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的香烟、葡萄酒价值共计人民币6656.00元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人魏某某、侯某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见及通知书、被告人唐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物及部分赃款已追回，可对被告人唐某某酌定从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押在案的人民币622.5元由扣押机关依法发还给被害人李某某，责令被告人唐某某退赔被害人李某某人民币3377.50元；继续向被告人唐某某追缴其违法所得人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年六月三日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2297号之一
申请执行人胡福英，女，1948年5月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人袁晓敏，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人殷永泉，男，1958年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
胡福英与殷永泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日作出的（2015）吴度民初字第587号民事判决已生效。依该判决，殷永泉应于判决生效之日起十日内归还胡福英借款557000元、支付逾期还款违约金（自2013年12月1日至实际归还之日止，按年利率24%计算）及律师费18000元。殷永泉负担案件受理费2970元。因殷永泉未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人胡福英向本院申请执行，要求殷永泉支付577970元及相应利息。本院已立案，执行标的577970元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人殷永泉名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置，除此之外查无被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第587号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李嘉艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）外刑初字第143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年3月20日出生于��龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省鸡东县。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人宋某某，男，1955年6月24日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省呼玛县。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年12月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人田某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审���终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
2014年11月13日23时许，被告人田某某窜至哈尔滨市道外区路南街孙氏物流园区院内，将嘉陵JH150GY-2型两轮摩托车一辆（价值1500元）盗走。同日23时15分，被告人田某某又返回该上述地点，将永久牌越野者型64V两轮电动车（价值400元）盗走，同日23时30分，被告人田某某返回上述地点，将型号为Y290S-4型1.1KW三相异步电动机一台（价值200元）盗走，同时23时45分，被告人田某某返回上述地点，将型号为Y2090L-2型1.5KW三相异步电动机一台（价值260元）盗走，次日0时许，被告人田某某返回上述地点，将型号为Y112M-2型4KW三相异步电动机一台（价值380元）盗走。上述赃物被其出售总共得款470元均被其挥霍，现赃物已部分追缴并返还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2014年11月14日6时30分，被告人宋某某在哈尔滨市道外区南直小区淑芹废品收购站，明知被告人田某某出卖的三台电动机、一辆摩托车及一辆电动车（共价值2740元）是犯罪所得赃物，仍以470元价格予以收购。现赃物已部分追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被告人的供述及被害人陈某某等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成盗窃罪、被告人宋某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以惩处。
经侦查，被告人田某某于2014年11月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获；被告人宋某某于2014年12月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来��及抓捕经过、被告人田某某、宋某某的供述和辩解、被害人高某某、张某某、赵某某、陈某某、证某某、吴某某、刘某乙的证言、被盗现场图及赃物照片、扣押返还物品清单、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、摩托车行驶证、电瓶车收据、被告人田某某身体报告、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人田某某、宋某某自愿认罪、悔罪，且部分赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年二月十二日
书记员 王明月
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初393号
原告张某某，女，1981年2月21日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇东门湾村，居民。
被告张某，男，1975年11月20日出生，汉族，现住陕西省清涧县城，居民。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员韩星火适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月1日，被告因做生意向原告借款30000元，约定月利率1.5％，利息半年一清，并立有借据。后经原告多次催要，被告本息分文未还。现原告诉请依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了如下证据：
借条一支，用以证明2013年7月1日，被告张某向原告借款30000元，约定月利率1.5%，半年清息一次。
被告张某未作答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告张某某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告张某某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的基本事实，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年7月1日，被告因做生意周转资金向原告借款30000元，约定月利率15‰，利息半年一清，并立有借据。被告张某偿还利息6000元。本金30000元及剩余利息经原告多次催要未还。现原告诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某所借原告张某某的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，被告张某理应如数偿还所借原告张某某的借款本金30000元及所欠利息，故对原告张某某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内一次性清偿还所借原告张某某借款本金人民币30000元及其利息（利息从2013年7月1日起按月利率为15‰计算至兑现之日止，被告张某已付利息共计6000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩星火
二〇一六年五月十八日
书记员 师春雄
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执369号之一
申请执行人吴沛霖，女，汉族，住安徽省县，居民身份证号码×××1273。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，珠海市金湾区。
法定代表人叶乃华
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民特4号支付令，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴沛霖清偿12182元，并向本院交纳执行费83元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12265元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3044号
原告何某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师。
被告江某某，男，1977年11月13日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈某某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2015年6月20日发生争吵后开始分居生活至今。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告江某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年4月12日在浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年6月开始分居生活至今，原告遂于2016年5月30日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初456号
原告：卢拉体，男，生于1987年1月12日，住雷波县。
被告：龙拉格，男，生于1986年1月12日，住雷波县。
本院在审理原告卢拉体与被告龙拉格关于民间借贷纠纷一案中，原告卢拉体于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢拉体撤诉。
本案案件受理费650.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年九月十三日
书记员 王娇
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执605号之一
申请执行人:黄某某，女，1966年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南道县人，农业，住湖南省道县XX。
被执行人:黄某某，男，1963年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，河南省商城县人，农民，住河南省商城县XX。
本院在执行申请执行人黄某某申请强制执行黄某某居间合同纠纷一案中，由于被执行人黄某��无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 许 勇
代理审判员 何 时
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 魏林恩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保75号
申请人：盛某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：某乙集团有限公司第三分公司。
法定代表人：颜某。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人240万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予查封山东省济宁市中级人民法院（2008）济执字第220-1号民事裁定书中确定的抵偿给被申请人某甲集团有限公司的山东嘉达纺织有限公司位于崇文大道南、康泰路西、同济路东、0816050062土地证号中的部分土地5092平方米（见双方当事人共同委托测绘地籍图）及地上（1号）建筑物4584平方米（占地面积50**㎡，建筑面积4554.82㎡，其中车库、通道、直行车位353.31㎡，沿街商铺1405.36㎡，住宅2322.99㎡，阁楼473.16㎡）。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十八日
书记员 陈晓康
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3451号
原告重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8。
法定代表人杨科，总经理。
委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告李政军，男，１９７９年１２月９日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆庆虹运输有限公司诉被告李政军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告李政军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BB85**号车挂靠在原告处经营，合同履行期间被告向原告支付服务费600元/月，合同违约金10000元。现被告拖欠2015年1月至2016年1月的服务费7200元，未购买保险。原告多次催收未果，现请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费7200元及违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
庭审中，原告自愿申请撤回请求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告拖欠原告服务费7200元的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定行使合同解除权。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆庆虹运输有限公司与被告李政军于2013年12月22日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李政军于本判决生效之日起三日内向原告重庆庆虹运输有限公司支付服务费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱荣霜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽1303刑初59号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1962年5月24日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，北票市法院干警，住北票市南山管理区盛达二期。
诉讼代理人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告人孙宏山，男，1963年2月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，专科文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆西路内蒙古政法小区*号楼*单元**号。2012年12月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于北票市看守所。
指定辩护人李业军，辽宁三燕律师事务所律。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书，指控被告人孙宏山犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。经朝阳市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人郝鹏、被告人孙宏山及其指定辩护人李业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年10月16日7时50分许，在辽宁省北票市花园街南苑台球厅门前，被告人孙宏山持铁锤无故将途径此处的被害人杨某某头部击伤，后驾车逃离现场。经北票市中心医院司法鉴定所鉴定，杨某某头皮裂伤损伤程度符合轻微伤。
公诉机关提供相应证据，认为应以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2015年10月16日早7点45分，我从家去通勤车站点的途中被孙宏山从后面击打头后部一下，后孙宏山驾车逃跑，我被北票市中心医院120车接走治疗15天，现起诉要求被告人孙宏山赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币3万元。
诉讼代理人的意见为，被告人除应负刑事责任外，还应承担相应民事责任。
被告人孙宏山对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议。同意赔偿被告人的合理经济损失，但无力支付。
辩护人辩护意见为，被告人孙宏山认罪悔罪，如实供述，伤害后果不重，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日7时50分许，在辽宁省北票市花园街南苑台球厅门前，被告人孙宏山持铁锤无故将途径此处的被害人杨某某头部击伤，后驾车逃离现场。经北票市中心医院司法鉴定所鉴定，杨某某头皮裂伤损伤程度符合轻微伤。
杨某某被致伤后，当日被送往北票市中心医院住院治疗15天，共支付医疗费人民币11932.46元，住院期间为二级护理。
认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、被害人杨某某陈述：2015年10月16日7时45分，我从家走出来上班，我从盛达二期大门出来往一期大门方向走，当我走到盛达公司西侧20米的马路边上的时候，有一个人从我身后用铁的东西打我的头，当时就出血了，我回头一看就看到一个男子，手里拎着东西，好像是铁棍子或者是铁锤子，他还在骂我，随后我捂着脑袋就跑了。跑到盛达一期看到同事在等车上班，后来报警、打120救护，过了几分钟，警察和大夫到后，我就去医院了。我不认识那名男子，更没有纠纷，我想我和他人应该也没有纠纷和矛盾。
2、证人钟某某证言：杨某某是北票市人民法院的副院长，我们是一个单位的。我知道他是2015年10月16日上午7点40分左右在北票市南山管理区盛达台球厅那条路上被人打伤的，具体在哪打的我没看见。我们是北票市人民法院上班的工作人员，单位用通勤车接送上下班，我们在盛达附近住的都在南山苑台球厅那个社区诊所站点上车。杨某某我俩都在那上车，2015年10月16日上午7点40分我和几个同事当时在等车，然后看见杨某某用手捂着头，拿着手机和包冲我们这边走，当时看见他头上有血，问了杨某某说是被一个小子打的，后来报警了。这过程中，我有一个认识的人叫李振友的说刚才看见一个小子拿着锤子打完后放在衣服兜里了，然后他就上车走了，往国土资源局上边去了。
3、证人李某某的证言：我是北票市公安局的退休人员，杨某某在法院上班，我们是因为工作上的事情早些年认识的，彼此不太熟悉。杨某某是2015年10月16日上午7点30分到8点在北票市南山管理区盛达公司西侧被打的。我那天从我家出来，看见一个人从马路对面斜穿过来了，当时那个男子手捂着脑袋，低着头猫着腰，过来一个黑色的轿子差点撞着他。我往北边马路上看，看那边有一个小子，右手拿着锤子的头，把锤子往兜里塞呢，这个时候我就看被打的那个男子，才正好看见我认识的钟明利就上前扶着那个被打男子，后来我一想应该就是那个拿锤子的小子给打的，后来我记下了那个银灰色车的后四位，当时我告诉那个报警的女的车牌了，但是现在我记不清楚了，然后我就走了。没看见过程，看到的时候也是没看见有人追杨某某，那个男子手里拿的什么颜色的锤子我也没注意，其他的我也没看清楚。
4、被告人孙宏山供述：我认识杨某某，1984年至1985年我和他同在辽宁省凌源劳改分局上过班，当年我打了三个犯人，其中一个叫刘某某举报我，我没收了他的相关材料，杨某某就到我办公室要，我没给他，后来领导给我一个警告处分，我怀疑是杨某某组织的犯人告的我。2015年7月末8月初的时候我跟踪过他两三次，后来估摸出他几点上班几点下班以及他的坐车地点，2015年10月16日早上7点30分左右，我开我的银灰色夏利车，当时把车停在了杨某某上车站点的对面，我看见杨某某从家那边过来，刚过十字路口我就绕到他身后，手里拿着一把锤子，到他身后向他后脑打了一下，他用手捂着脑袋走到马路中间，当时还有很多人，然后我就上车开车离开了，然后回到老家黑山县。
此外还有辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过等证据载卷佐证，可以采信。
本院认为，被告人孙宏山持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人除应负刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。对被害人要求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费中合理部分予以支持。对其要求的精神抚慰金，于法无据，不予支持。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙宏山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）。
二、被告人孙宏山于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费11932.46元、护理费1443.60元（96.24元/天×15天）、伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费100元，合计人民币14226.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏 超
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审561号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈信章，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局副股长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人左十五，男，汉族，1951年9月15日出生，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月6日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年6月16日作出的顺建（龙）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人左十五在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会凤翔路4-5号地块（宗地号：131011-W001）面积为211.72平方米土地上新建的房屋。本院经审查认为，申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2017〕9号《国土资源行政处罚决定书》中拆除被执行人左十五在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会凤翔路4-5号地块（宗地号：131011-W001）面积为211.72平方米土地上新建的房屋的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖静紫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1422号
原告*****，女，汉族，身份证号*****，住岳阳市岳阳楼区城东南路**号。
委托诉讼代理人*****，湖南湘晟律师事务所律师。
被告*****，住所地岳阳市岳阳楼区汇金国际.城上城*单元*楼。
法定代表人*****，该公司董事长。
委托诉讼代理人*****，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人*****，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
原告*****与被告*****（以下简称*****）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人*****，被告的委托诉讼代理人*****到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理汇金国际.城上城第*****号住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金570元；3、由被告承担本案诉讼费用。2009年9月24日，原告和被告*****就汇金国际.城上城第*****号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金16676元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告*****辩称，原告*****的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。
经审理查明，2009年10月27日，原告*****和被告*****签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以28.5810万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积79.24M2的汇金国际.城上城第0*****号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同��其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已用现金或按揭的方式支付了全部购房款。2011年9月13日，被告向原告出具了收到办证费用16676元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费419.1元未交纳。
本院认为，原告*****和被告*****签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金570元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告*****为原告*****办理汇金国际.城上城第0*****号房屋的权属证书；
二、由被告*****支付原告*****迟延办理房屋权属证书的违约金570元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告*****负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
���〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜湖广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1236号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告高青，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告高青不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告高青经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为卫浴经营部的实际经营者，经营地址为曲靖市麒麟区闽南建材城。2014年11月4日，原告银行卡收���结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48015元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余48015元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利48015元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高青经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通��各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48015元。
被告高青经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项48015元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年6月10日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48015元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项48015元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告��对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告高青于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利48015元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行���限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1125元由被告高青承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初196号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑艳兵，男，1991年8月18日，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月，2015年2月5日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人郑艳兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人郑艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日14时许，被告人郑艳兵在邛崃市XX镇XX街“XX网吧”外楼梯口处，以200元的价格向购毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。后王某在XX街被民警挡获，当场从王某身上搜出毒品甲基苯丙胺1小包（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重：0.82克），随后被告人郑艳兵在XX街XX小区门口被民警挡获，从被告人郑艳兵身上搜出毒资200元。被告人郑艳兵到案后对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.82克、及查扣的毒资200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，本院刑事判决书，四川省锦江监狱刑满释放信息，证人王某的证言，被告人郑艳兵的供述，检查笔录、现场辨认笔录、购毒人员王某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艳兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人郑艳兵因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人郑艳兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑艳兵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.82克和毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2140号
原告马英江，男，生于1970年6月2日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告吴国才，男，生于1976年11月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马英江诉被告吴国才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马英江到庭参加了诉讼，被告吴国才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马英江诉称，2014年12月3日，被告从原告处赊购原告销售的汽车轮胎12条，共计价值22800元，并于当天向原告出具欠条一张，口头承诺十天内支付。到期后，被告未向原告偿还欠款，经原告多次催要，被告一直推拖不还。现原告提起诉讼，1.请求依法判决被告偿还原告的汽车轮胎款22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马英江为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告吴国才赊购原告马英江的831型号汽车轮胎8条共计16800元，600型号汽车轮胎4条共计6000元，共欠原告12条汽车轮胎款22800元的事实。
被告吴国才未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告马英江所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告吴国才缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月3日，被告吴国才从原告马英江处赊购12条汽车轮胎，共计价值22800元，并于当天向原告出具欠条一张。后被告吴国才未向原告马英江偿还欠款，引起原告马英江诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告吴国才在原告马英江处赊购价值22800元的汽车轮胎，并向原告出具欠条1张，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告吴国才应当按照合同约定履行付款义务。被告吴国才未履行义务，构成合同违约，故对原告马英江要求被告吴国才支付22800元汽车轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国才经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国才于本判决生效之日起二十日内一次性向原告马英江支付拖欠的轮胎款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告吴国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 庞 悦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1023号之一
原告:王建，男，1986年10月15日出生，湖南省茶陵县人，汉族，户籍地在茶陵县。
委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。
被告：株洲市凯旋房地产开发���限责任公司，住所地在湖南省茶陵县云阳街道炎帝路云盘街01号。
委托诉讼代理人：陈外生，男，1958年7月19日出生，湖南省茶陵县人，汉族，住湖南省茶陵县，委托代理权限为特别授权，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。
原告王建与被告株洲市凯旋房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王建于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告王建在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院���以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王建撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由王建负担。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执232号
被执行人张一天，男，1999年2月14日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行张一天罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张一天缴纳罚金1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年4月4日、5月10日、6月3日、7月22日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年4月17日、6月8日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年6月26日依法将被执行人张一天纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 田泽众
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1972号
申请执行人刘永春，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘永春与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民督13号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被申请人：黄宗英，女，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人黄宗英申请支付令一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年7月23日发出（2018）川1781民督13号支付令，
限令被申请人黄宗英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以被申请人黄宗英承诺立即偿还债务，提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2018﹚川17**民督13号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一八年七月三十日
书记员 李 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民一初字第00140号
本院2015年4月23日对尹治春与阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳借款合同纠纷一案作出的（2014）阜民一初字第00140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第7页面倒数第5行“约订”应为“约定”；第11页面第15、17行“尹志春”均应为“尹治春”；第12页面第11行“不”予以删除；第12页面第17行、第13页面倒数第5行、第14页面第14行“代理人”均应为“代表人”；第15页面第5行“四”应为“三”、第6行“范玉庭”应为“尹治春”。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李婉璐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1219号
申请执行人曾建清，女，生于1979年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2735号民事判决书，于2016年5月13日受理了曾建清申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2735号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1298号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李勇，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼南区。1997年因犯故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑于2006年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日17时许，被告人李勇在重庆市沙坪坝区小龙坎龙泉路与石小路交叉路口的人行天桥下，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.43克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克给何某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话记录，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李勇为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品0.51克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。李勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祁岑
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0781行初22号
原告：史福贵，男，1951年11月18日生，汉族。
被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。
法定代表人程锡威，职务局长。
委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问、公职律师。
委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
原告史福贵诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告史福贵诉称，原告于1971年1月8日在太谷县胡村中心供销社参加工作。2011年11月15日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待,从1986年10月计算的工龄。根据1971年11月国务院发布的的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。
被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联合社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年11月15日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告史福贵退休，退休待遇从2011年12月份起执行。原告史福贵20**年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史福贵的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告史福贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾鹏辉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初21号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张建华，男，1977年11月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月4日被太康县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人荣小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年10月19日20时许，被告人张建华与王某因工钱问题发生口角后引起厮打，张建华用菜刀将王某头部砍伤，经鉴定，王某伤情为轻伤一级。据此认定被告人张建华犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，知道错了，愿意赔偿附带民事诉讼原告人医疗费。
辩护人的辩护意见，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月19日20时许，在河南省太康县老冢镇李屯行政村，被告人张建华与王某因工钱问题发生口角后引起厮打，张建华使用菜刀将王某头部砍伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，王某伤情为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人张建华与被害人达成民事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、收到条、提取笔录、作案工具照片、证人证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张建华因琐事与他人发生争执引起打架，持刀致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初4612号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：曹利、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市雅希特工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇墁塘村环村东路22弄12号。
法定代表人：应杰。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
本院于2017年5月27日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市雅希特工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十一月三日
代书 记员 高谷萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5443号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍。
被告林鹏。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49756f42-7841-4b28-833d-eef3789dfbe5&imgId=NDk3NTZmNDItNzg0MS00YjI4LTgzM2QtZWVmMzc4OWRmYmU1MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终649号
上诉人（原审原告）：郭某某，男。
委托代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女。
上诉人郭某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭某某上诉请求：1、撤销尖山区人民法院（2016）黑0502民初517号民事判决，发回重审；2、依法判令夫妻共同所有的四马路选煤小区房屋归上诉人所有；3、依法判令夫妻共同财产由上诉人、被上诉人平分；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在原审中，法院已经审理查明上诉人郭某某确实长期居住在母亲处。而根据上诉人所述事实，上诉人是遭被上诉人遗弃且确实已经与被上诉人因感情不和分居达四年之多。上诉人患病之后，被上诉人不管不顾，遭遗弃的事实有多人能够证实，为什么仍不能确认感情确已达到彻底破裂。庭审中上诉人要求补强证据，但是原审法院直接予以驳回，程序上存在明显瑕疵。本案中，原告这种身体状况显然不具备劳动的能力，生活困难。上诉人仅要求双方婚姻期间购买的四马路选煤小区房屋归上诉人所有，夫妻共同所有的尖山区益寿家园房屋归被上诉人所有。其他夫妻共同财产平均分割。综上，上诉人认为原判认定事实不清，执法不公，为维护自身的合法权益，特提起上诉。
被上诉人赵某某辩称：我不同意上诉人的上诉请求。
上诉人郭某某向一审法院起诉请求：1、解除郭某某与赵某某的婚姻关系；2、夫妻共同财产由郭某某与赵某某平分；3、夫妻共同所有的坐落于双鸭山市尖山区四马路选煤小区归郭某某所有，夫妻共同所有的坐落于双鸭山市尖山区益寿家园房屋归赵某某所有；4、婚生女郭某某教育费用由赵某某承担；5、夫妻共同债务由赵某某承担。
一审法院认定事实：原告郭某某与被告赵某某于1993年7月7日经政府登记结婚，双方婚初感情尚可。婚生女孩郭某某现已22周岁，就读于哈尔滨师范大学。郭某某于2012年患病，诊断为脑出血，为便于照顾，长期在郭某某母亲家居住。一审法院认为，原告郭某某与被告赵某某结婚近23年，有相当深厚的感情基础。在郭某某患病后，双方因客观原因不能长期共同生活，非因感情不和而分居。在生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。但因郭某某患病，赵某某应在生活和感情上付出更多的时间和耐心，只要通过双方的共同努力，二人是有和好可能的。郭某某要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认郭某某与赵某某夫妻感情确已破裂。郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告郭某某负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人宫连珍系上诉人的母亲，存在利害关系，且与其它证据不能够完全证实上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，故本院对该份证据不予采信。本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人郭某某主张夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，但未提供充分的证据予以佐证，故原审法院认定上诉人郭某某与被上诉人赵某某仍有和好的可能，并无不当。
综上所述，上诉人郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高欣宇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初959号之一
原告：李军，男，1970年12月26日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：高天书，男，黑龙江省龙程律师事务所律师。
被告：李志学，男，1962年3月6日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：谷文峰，男，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者。
原告李军与被告李志学合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费计6825.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告李军负担。
审 判 员 董初春
人民陪审员 白庆丽
人民陪审员 杜春孝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟祥艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1909号
原告：陶先长，男，1954年9月12日出生，汉族，住资中县。
被告:吕琼英，男，1957年5月9日出生，汉族，住资中县。
原告陶先长诉被告吕琼英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案，原告陶先长于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶先长的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶先长撤诉。
案件受理费25元，由原告陶先长负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜小文（代）
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
负责人翁善武，行长。
被执行人福建银嘉机电有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区（罗江片）1幢-7幢，组织机构代码61197881-7。
法定代表人施松铃。
被执行人施松铃，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人袁丹红，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人福建盛兴投资有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码证79378939-7。
法定代表人池永顺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建银嘉机电有限公司、施松铃、袁丹红、福建盛兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第340号裁决书已发生法律效力，本院于2017年2月28日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第340号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月六日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民辖终94号
上诉人(原审被告)：李金光，男。
被上诉人(原审原告)：李冠平，男。
上诉人李金光因与被上诉人李冠平股权转让纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。
李金光上诉称，本案系股权转让纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，且补充诉求中返还垫付资金及承担违约责任也不属于公司纠纷范围，故原审适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至襄汾县人民法院审理。
李冠平未作答辩。
本院经审查认为，2007年8月31日，双方签订《合同书》，约定：李金光向李冠平转让襄汾县毛家岭煤矿及沙女沟煤矿探矿权。2008年3月1日、2008年4月17日双方又签订两份《补充协议》。后双方在履行合同及协议中发生争议，李冠平提起诉讼，请求判令：1、将李金光持有的临汾市冠衡投资有限责任公司40%股权转让给其；2、李金光给付其垫付款120万元及利息；3、李金光承担违约金1000万元；4、诉讼费用由李金光承担。从以上可以看出，本案系因《合同书》及《补充协议》履行过程中产生的纠纷，李冠平诉求李金光转让股权并支付垫付款及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，李冠平作为接受货币一方所在地的临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。原审适用法律不当，但结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 明
审判员 秦文彬
审判员 贺 俊
二〇一六年十一月十日
书记员 史君慧
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初944号
原告：山继发，男，生于1968年8月12日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告山继发与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告山继发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山继发撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执32号之一
申请执行人：季锦坤，男，1947年11月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人：江阴市恒益房地产有限责任公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
负责人孙满清。
关于申请执行人季锦坤与被执行人江阴市恒益房地产有限责任公司泗阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2014）宿中民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人季锦坤向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执32号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中民初字第0229号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月十七日
书记员 张金山
第1页/共2页
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异99号
案外人：李世玲，女，1951年9月12日出生，汉族,住重庆市渝中区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人李世玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李世玲称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢31-14号房屋。该房屋系其以总价273600元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。李世玲系上述1幢31-14号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-14号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人李世玲购买的该楼盘1幢31-14号房屋。
另查明，李世玲与重庆立立房地产开发有限公司于2009年8月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李世玲购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-14号房屋（建筑面积95.9平方米，套内面积75.46平方米，总价为273600元）。2009年8月1日,李世玲付清房屋全款273600元，立立房地产公司开具收据一张。李世玲付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，李世玲因所购买的上述房屋一直未办理产权证书，于2016年4月21日向本院起诉，要求立立房地产公司立即办理该房屋的产权证书。因房屋被本院（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定查封，其诉讼请求被本院驳回。
还查明，2016年10月31日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人李世玲与李世莲原有南岸区桂雨路5号30栋1-5房屋一套，但买卖合同已注销，无其他房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李世玲作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-14号房屋前就与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人李世玲请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-14号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚龙
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执143号
申请执行人:李某,男性,生于1974年8月14日。
被执行人:高某某,男性,汉族,1975年10月27日出生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初250号民事判决书于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的58925.5元。案件在执行过程中，被执行人高某某下落不明，其工资账户及公积金账户已在本院其他案件中冻结，经查暂无其他可供执行财产，现申请人李某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第441号之二
申请执行人冯友君。
被执行人黄勇。
申请执行人冯友君与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄勇名下有位于成都市成华区东华二路19号3栋2单元8楼802号（权3306181）的房屋，执行中，申请执行人冯友君与被执行人黄勇达成和解执行并在履行中，申请执行人申请暂不查封该套房屋，故暂无法执行。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d172d62e-cc42-486c-807c-a7c10106e789&imgId=ZDE3MmQ2MmUtY2M0Mi00ODZjLTgwN2MtYTdjMTAxMDZlNzg5MC5qcGVn01lydyh01)
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2560号
原告：罗小平，男，1967年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：蔡涛，男，1969年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：王霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。
原告罗小平诉被告蔡涛、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加诉讼，被告蔡涛、王霞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小平向本院提出诉讼请求：判决被告蔡涛、王霞归还原告借款300000元。事实和理由：蔡涛夫妻为儿子借钱，于2014年5月23日前由原告本人向朋友担保借了三十万元给被告夫妇二人，此后二人也写下了欠条，但至今无人还钱，下落不明，电话不通。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告蔡涛未到庭，未提交书面答辩意见。
被告王霞未到庭，未提交书面答辩意见。
原告罗小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月23日，被告蔡涛、王霞向原告罗小平借款人民币300000元，约定2014年6月28日前归还。借款到期后，被告蔡涛、王霞没有按约归还借款，原告在催收无效的情况下诉至法院主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份信息、欠条、银行流水等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期归还借款，其已构成违约，原告有权立即要求被告归还借款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡涛、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小平借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费260元���后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告蔡涛、王霞负担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 刘 文
二〇一七年三月九日
书 记 员 苟 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5990号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：严红英，该公司员工。
被告：柯永元，性别不详，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告柯永元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏