河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3002号
原告：李占桩，男，1983年11月21日生，汉族，住尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告李占桩因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，于2018年6月12日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李占桩、被告人寿郑州公司的委托代理人李南奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占桩诉称：2015年11月17日，原告以其名下的车牌号为豫Ｂ×××××号中型普通货车（以下简称保险车辆）为保险标的，向被告人寿郑州公司投保交强险，被告同意承保并签发了保险单，保险单载明保险期限为2015年12月17日至2016年12月16日。2016年6月7日，原告驾驶保险车辆与李某发生刮擦相撞，后保险车辆又与韩某驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，相撞后保险车辆又与胡某驾驶的电动二轮车发生相撞，造成李某当场死亡、胡某受伤的交通事故。此事故发生在保险期间内。原告于2016年6月20日与李某家人达成协议，由原告支付了相关死亡赔偿金、丧葬费等费用；后又与胡某达成赔偿协议，赔偿胡某3.3万元之后，胡某撤回对原告的起诉；经长葛市人民法院（2016）豫1082民初字2911号民事判决书，判决被告支付胡某共计31045.88元，交强险下余保险为88954.12元。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险义务，给付原告理赔款88954.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿郑州公司辩称：保险公司同意在交强险限额余下部分赔偿原告，但保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年11月17日，原告以其所有的豫Ｂ×××××号中型普通客车（以下简称保险车辆）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告人寿郑州公司同意承保并于当日出具编号为805072015410160031548号保单。保单约定：保险期间自2015年12月17日零时起至2016年12月16日二十四时止，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1千元、无责任财产损失赔偿限额1百元等。
2016年6月7日11时35分许，在××公路长葛境××路段处，原告李占桩持B2证驾驶保险车辆由东向西行驶躲避车辆时与李某驾驶自行车由东向西行驶时发生刮擦碰撞，后该投保车辆又与韩某驾驶头西尾东停靠在道路北侧的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生相撞，相撞后又与胡某驾驶的电动二轮车由东向西行驶斜过道路时发生相撞，造成李某当场死亡、胡某受伤，四车不同程度损坏的交通事故。
2016年6月13日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1606124号交通事故认定书一份，认定原告李占桩应负该事故的主要责任，韩某应负该事故的次要责任，李某、胡某不负该事故责任。
2016年6月20日，原告李占桩与死者李某亲属徐香凤、李会勇、李贵生、李会玲达成协议，协议约定，由原告一次性赔偿死者李某亲属丧葬费、死亡赔偿金、车损、鉴定费等共计15万元（含前期原告支付其的丧葬费2万元），此款赔付后，李某亲属不再追究原告的任何刑、民事责任，双方清结，别无纠葛。该款仅为原告及其所驾驶的保险车辆承保交强险所应赔付的损失，多余部分作为对其的经济帮助不再要求返还，该款亦不冲抵另一责任方韩某及其所驾驶车辆承保的保险公司的赔付款等。当日，长葛市公安局交通管理大队出具道路交通事故经济赔偿凭证一份，原告给付经济赔偿费15万元。
2016年7月6日，死者李某亲属徐香凤、李会勇、李贵生、李会玲就本案对上述交通事故另一责任人韩某、豫Ｋ×××××号重型自卸货车所有人韩丽敏及其车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）在本院提起诉讼，要求其赔偿李某因交通事故造成的各项损失。本院依法审理后于2017年6月2日作出（2016）豫1082民初2475号民事判决书，因徐香凤、李会勇、李贵生、李会玲并未诉讼本案被告人寿郑州公司，本院对其赔偿数额核定后进行分项分责，人寿许昌公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计103308.65元。
2016年7月26日，胡某就上述交通事故对原告李占桩、被告人寿郑州公司、韩某、人寿许昌公司在本院提起诉讼，要求其赔偿胡某因交通事故造成的各项损失。本院依法审理后于2017年6月2日作出（2016）豫1082民初2911号民事判决书，判令被告人寿郑州公司赔偿胡某精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失31045.88元；人寿许昌公司赔偿胡某精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失，共计38195.69元。其中财产损失费1540元，由上述两个保险公司各赔付770元。
本院认为，原告作为豫Ｂ×××××号中型普通客车的所有人，在被告处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。上述事故发生在保险期间内，被告人寿郑州公司作为车辆承保人，应当按照法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
对因本次交通事故死亡的李某，原告已与其亲属达成协议，协议约定由原告一次性赔偿死者李某亲属各项费用等共计15万元；并约定该款仅为原告及其所驾驶的保险车辆承保交强险所应赔付的损失，多余部分作为对其的经济帮助不再要求返还，该款亦不冲抵另一责任方韩某及其所驾驶车辆晨报的保险公司的赔付款。结合本院作出的（2016）豫1082民初2475号民事判决书，被告人寿郑州公司在交强险限额内对死者李某家属徐香凤、李会勇、李贵生、李会玲承担的赔偿数额为89724.12元，因原告已代被告承担了交强险限额内的赔付责任，故被告作为被保险车辆的承保方，应当依照法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。
对因本次交通事故受伤的胡某，被告人寿郑州公司向其赔偿各项损失（包含车辆损失费770元）共计31045.88元。原告与其私下达成协议，赔偿其各项损失共计3.3万元为两清。原告在庭审中自愿放弃对该费用的主张，系其对其实体权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。
被告人寿郑州公司辩称应在交强险限额内为事故其他当事人保留份额的辩解，因事故认定书中仅对韩某的车辆损失进行粗略表述，本院已生效的（2016）豫1082民初2911号民事判决书中已判令被告赔付胡某财产损失770元，故对韩某在交强险限额内的赔偿份额保留财产损失1230元。综上所述，被告应向原告支付理赔款89724.12元，但原告主张的理赔款数额为88954.12元，该数额未超出上述范围，故本院予以支持。
原告的其他诉请，因证据不力，故本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李占桩理赔款88954.12元。
本案受理费1012元由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年八月六日
书记员 路丰曼