广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第300号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月30日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度小学，住河南省新蔡县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月间，被告人李某某与同案人李某、罗某某、杨某某（已判刑）、张某某（另案处理）等人购买警服、警察证皮套、手铐等物品合谋冒充军警抢劫财物，上述人员时分时合，由被告人李某某驾小轿车搭载同案人去至广州市、东莞市等地，穿着假冒警察制服强行将被害人拉上小轿车后实施抢劫。具体分述如下：
一、2013年3月31日19时许，被告人李某某驾车搭载同案人李某、罗某某、张某某等人，去至广州市天河区小新塘合景路巨龙汽车修理厂旁的路边，由同案人换上事先带来的假警服，对途经该处的被害人邹明波进行拦截，且用手铐铐住被害人的双手，强行将其押上车，后蒙住被害人双眼，并声称是警察，采取搜身等手法，从被害人身上搜出钱包、手机、银行卡、皮包、几个水果、几包茶叶、一个保温瓶等物品，并逼问被害人讲出银行卡的密码，由于钱包仅有几十元而当场归还了被害人。当行至广州市萝岗区广汕路长龙段路边，被告人李某某与同案人才将被害人释放下车，后携赃物逃离现场。被抢的银行卡由于被害人声称卡内只有几十元而被被告人及其同案人丢弃，手机被同案人张某某持有，茶叶、水果则被被告人及其同案人食用。
二、2013年4月6日18时许，被告人李某某驾车搭载同案人罗某某、杨某某、张某某去至东莞市凤岗镇兴贸东路农贸市场附近，开车尾随被害人蒙给弟至兴贸东路斜坡处，同案人罗某某、杨某某、张某某三人穿着假冒警服下车，对被害人蒙给弟谎称警察，将蒙强行拉上车，在车上用衣服遮住蒙的头部并给蒙戴上手铐进行抢劫。抢走被害人蒙给弟手提包内的现金人民币10000多元、银行卡5张、夏新牌手机1部（经鉴定，价值人民币934元）。事后，被告人李某某分得赃款人民币2200元，赃物手机为同案人罗某某持有，案发后已由公安机关缴获并发还被害人。
2014年3月19日，被告人李某某在北京市丰台区大红门附近被当地警方抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，与人结伙，冒充军警抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑十年至十三年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其非提议抢劫的人。
经审理查明：2013年3月至4月间，被告人李某某与同案人李某、罗某某、杨某某（已判刑）、张某某（另案处理）等人购买警服、警察证皮套、手铐等物品合谋冒充军警抢劫财物，上述人员时分时合，由被告人李某某驾小轿车搭载同案人去至广州市、东莞市等地，穿着假警察制服强行将被害人拉上小轿车后，采用蒙头、用手铐铐手等手段实施抢劫。具体分述如下：
一、2013年3月31日19时许，被告人李某某驾车搭载同案人李某、罗某某、张某某等人，去至广州市天河区小新塘合景路巨龙汽车修理厂旁的路边，由三同案人换上事先带来的假警服，对途经该处的被害人邹明波进行拦截，且用手铐铐住被害人的双手，强行将其押上车，后蒙住被害人双眼，并声称是警察，采取搜身等手法，从被害人身上搜出钱包、手机、银行卡、皮包、几个水果、几包茶叶、一个保温瓶等物品，并逼问被害人讲出银行卡的密码，由于钱包仅有几十元而当场归还了被害人。当行至广州市萝岗区广汕路长龙段路边，被告人李某某与同案人才将被害人释放下车，后携赃物逃离现场。被抢的银行卡由于被害人声称卡内只有几十元而被被告人及其同案人丢弃，手机被同案人张某某持有，茶叶、水果则被被告人及同案人食用。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邹明波的陈述及辨认笔录、同案人罗某某、李某的供述及辨认笔录、穗公萝（刑技）勘（2013）693号《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经被告人李某某和被害人邹明波签认）、凤公（刑）勘（2013）0259号《现场勘验检查记录》、作案工具小汽车照片（经被告人李某某、同案人罗某某签认）、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《车辆照片的情况说明》、假警察证外套（经同案人罗某某签认）、东公（凤）扣字（2013）0020号《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《东莞市公安局凤岗分局刑事侦查大队刑警中队出具的《起回作案工具说明》、小型汽车粤A×××××车辆信息、（2013）穗萝法刑初字第389号《刑事判决书》、（2013）东三法刑初字第1469号《刑事判决书》、（2014）东中法刑二终字第00005号《刑事裁定书》、河南省新蔡县公安就黄楼派出所出具的《户籍证明》、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2013年4月6日18时许，被告人李某某驾车搭载同案人罗某某、杨某某、张某某去至东莞市凤岗镇兴贸东路农贸市场附近，开车尾随被害人蒙给弟至兴贸东路斜坡处，同案人罗某某、杨某某、张某某三人穿着假警服下车，对被害人蒙给弟谎称警察，将蒙强行拉上车，在车上用衣服遮住蒙的头部并给蒙戴上手铐进行抢劫。被告人与同案人抢走被害人蒙给弟手提包内的现金人民币10000多元、银行卡5张、夏新牌N821型手机1部（经鉴定，价值人民币934元）。得手后，被告人李某某与同案人共同分用赃款、赃物。案发后，公安机关从被告人罗某某处缴获上述赃物手机并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人蒙给弟的陈述、同案人罗某某、杨某某的供述及辨认笔录、凤公（刑）勘（2013）0259号、7100号《现场勘验检查记录》、现场照片（经同案人罗某某、杨某某指认）、作案工具小汽车照片（经被告人李某某、同案人罗某某、杨某某签认）、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《车辆照片的情况说明》、假警察证外套（经同案人罗某某签认）、东公（凤）扣字（2013）0020号《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《东莞市公安局凤岗分局刑事侦查大队刑警中队出具的《起回作案工具说明》、赃物夏新牌手机照片（经同案人罗某某签认）、东价认核（刑）函（2013）1079号《关于对夏新牌手机涉案财产价格核定的复函》、小型汽车粤A×××××车辆信息、（2013）东三法刑初字第1469号《刑事判决书》、（2014）东中法刑二终字第00005号《刑事裁定书》、河南省新蔡县公安就黄楼派出所出具的《户籍证明》、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：2014年3月19日，被告人李某某被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的《大红门大队3月19日抓获在逃人员李某某经过》予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人共同冒充军警劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人李某某的辩解，经查，同案人李某、罗某某及杨某某均供述被告人李某某是提议以冒充警察方式抢劫的人，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2025年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 彭雯怡
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋进平
李倩