wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1111号
申请执行人：周美元，男，1979年4月20日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
被执行人:刘志伟，男，男,1986年2月2日出生,汉族，职业不详，住山东省聊城市高唐县。
周美元申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第16921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周美元向本院申请执行，要求被执行人刘志伟给付借款本金40000元、案件受理费800元、公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘志伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封了被执行人刘志伟名下×××车辆，因未实际扣押无法处置，本院未发现被执行人刘志伟有其他可供执行的财产。申请执行人周美元亦未提供被执行人刘志伟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人周美元申请执行的借款本金40000元、案件受理费800元、公告费560元未受清偿。经申请执行人周美元确认，被执行人刘志伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周美元享有要求被执行人刘志伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘志伟负有继续向申请执行人周美元履行债务的义务。申请执行人周美元发现被执行人刘志伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘君莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执1685号
申请执行人：林爱平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：林万芳，男，汉族，住平潭县。
被执行人：施小华，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林爱平与被执行人林万芳、施小华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4564号民事判决书]中，于2017年12月26日向林万芳、施小华发出执行通知书和报告财产令，林万芳、施小华未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖了施小华名下坐落于福州市台江区房产，得执行款人民币4400000元。本案参与分配，林爱平按比例分得分得168606元。经查控，现暂无施小华、林万芳可供执行的财产线索。林爱平同意本案终结本次执行程序。本案仍需执行标的为借款本金人民币200000元及扣除林爱平本次领回执行款后的相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4164号
申请执行人胡方金，女，1985年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑亚洲，男，1994年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为181950元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5901号
申请执行人管仁明。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人管仁明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币94800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币94800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中管仁明申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1792号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司,住所地:赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#,统一社会信用代码：9136072135214338X5。
法定代表人：陆满意，总经理。
委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，住赣州市赣县区，该公司职员。
被告钟君兰，女，汉族，1970年4月9日生，江西省赣州市赣区人，住江西省赣州市赣县区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告钟君兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈金梅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 易 慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1127号
申请执行人：傅定妃，女，1970年2月13日出生，汉族，农民工，住邵武市。
被执行人：邵武市宏辉铅锌矿厂，住所地：邵武市下沙镇洛田村，组织机构代码：73188855-X。
负责人：叶兰眉，厂长。
本院在执行申请执行人傅定妃与被执行人邵武市宏辉铅锌矿厂追索劳动报酬纠纷[（2017）闽0781民初130号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0781执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终63号
上诉人（原审被告）：上海森林特种钢门有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇森塘路28号。
法定代表人：凌惠明，该公司董事长。
委托代理人：董兆华，男，汉族，1956年12月13日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许震，男，1965年3月25日出生，汉族。
原审被告：上海森林特种钢门有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68-2号B-7。
负责人：张枭峰。
上诉人上海森林特种钢门有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本公司的住所地在上海市浦东新区，被上诉人许震与我公司签订了劳动合同，且从2014年8月起公司已将其调回总部直至离职，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人许震、原审被告上海森林特种钢门有限公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人许震以其于2010年9月1日、2012年5月29日与原审被告上海森林特种钢门有限公司沈阳分公司及上诉人上海森林特种钢门有限公司签订的《劳动合同书》为依据，向上诉人上海森林特种钢门有限公司及原审被告上海森林特种钢门有限公司沈阳分公司主张给付所欠劳动报酬及相关费用。因当事人在两份《劳动合同书》中均约定被上诉人许震的工作地点在沈阳，且至2014年8月许震一直在位于大东区的沈阳分公司工作，而许震的诉讼请求也是指向在沈阳工作的期间。根据我国法律的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本公司的住所地在上海市浦东新区，被上诉人许震与我公司签订了劳动合同，且从2014年8月起公司已将其调回总部直至离职，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月九日
书记员 张家铭
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初931号
原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁周涛，男，该公司职工，特别授权。
被告：袁飞煌，男，1985年7月4日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县。
被告：王海燕，女，1989年9月10日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告袁飞煌、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人宁周涛到庭参加了诉讼，被告袁飞煌、王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及暂计利息39628.35元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告袁飞煌、王海燕于2012年7月5日向原告沙溪支行贷款50000元，用途为建房，约定贷款月利率9.0666‰，贷款到期日为2014年7月4日。截止到2018年6月1日，被告尚欠贷款本金50000元及利息39628.35元，该贷款经原告工作人员多次催缴无果，该债务属于两被告夫妻共同债务，应该由两被告夫妻共同财产偿还。
被告袁飞煌、王海燕辩未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
一、两被告身份证、户口簿和结婚证复印件各一份，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系。
二、农户小额借款凭据复印件一份，拟证明被告袁飞煌于2012年7月5日因建房用途向原告沙溪支行贷款50000元，约定贷款月利率9.0666‰，借款期限24个月，结息方式为按季结息；
三、还息明细复印件一份，拟证明被告2012年还息1249.38元，2016年还息500元，到2018年7月10日为止尚欠原告贷款本金50000元及利息40782.76元。
被告袁飞煌、王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：被告袁飞煌于2012年7月5日向原告沙溪支行(原沙溪信用社)贷款50000元，用途为建房，贷款月利率9.06667‰，按季结息，贷款到期日为2014年7月4日。被告2012年还息1249.38元，2016年还息500元，到2018年7月10日为止尚欠原告贷款本金50000元及利息40782.76元。被告袁飞煌、王海燕于2010年4月8日登记结婚，贷款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原、被告签订了农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告袁飞煌发放贷款本金50000元的义务，被告袁飞煌获得借款后应按照合同约定及时偿还借款本息。被告袁飞煌在婚姻关系存续期间为共同生活所需建房向原告贷款，两被告未提供证据证明该债务非用于共同生活所需，故该债务是夫妻共同债务，因此原告主张被告王海燕共同偿还原告的借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告袁飞煌、王海燕在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（合同期内按合同约定利率计算，但应扣除被告已缴纳的利息1749.38元）；
案件受理费2041元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴），减半收取1020.5元，由被告袁飞煌、王海燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月十一日
法官助理 江星星
书 记 员 周 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1415号
被执行人：卢德华，男，汉族，生于1985年10月30日，住重庆市奉节县。
被执行人：殷正，男，汉族，生于1987年1月15日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人卢德华、殷正追缴违法所得一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 吴遵友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳林
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执722号
申请执行人：卯殿军，男，生于1979年6月19日，汉族，甘肃省渭源县人，农民3，渭源县号。
被执行人：马玉红，男，生于1975年10月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民7，渭源县号。
卯殿军与马玉红民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院（2017）甘1123民初2351号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由马玉红偿还原告卯殿军借款本金46000元，于2018年2月28日前偿还16000元，于2018年6月30日前偿还15000元，2018年12月31日前偿还15000元。2018年12月31日至还款之日的利息按逾期年利率24%计付。二、负担案件受理费647.5元，执行中查明马玉红无可供执行财产，本院依法向其发出限制高消费令，纳入了失信被执行人黑名单，决定司法拘留15日报公安机关协查，对申请人进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1123执722号,案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年七月二日
书记员 邓 伟
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执683号
申请执行人：贾青芳，女，1954年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被执行人：李辉，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
本院在执行申请执行人贾青芳与被执行人李辉故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，生效的判决书确定：由李辉赔偿贾青芳医疗费等各项损失共计59752元，于判决发生效力后立即付清。在执行过程中，查明被执行人李辉正在监狱服刑，其名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华伟
审判员 袁 伟
审判员 李宁宁
二〇一八年六月八日
书记员 王 鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢160号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人魏蕾，女，1980年4月25日出生，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与魏蕾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初10121号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币459793.15元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2018年4月28日、6月7日依法扣划被执行人银行账户存款共计人民币25119.82元，扣除执行费人民币276.8元后，分别于2018年6月27日、2018年7月4日发还申请人共计人民币24843.02元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10121号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年八月十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执901号之二
申请执行人林旺，男，1972年3月16日出生，汉族，西藏布达拉生物科技有限公司黑龙江区域经理，住哈尔滨市香坊区菜艺街。
被执行人赵颖，女，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行林旺与赵颖机动车交通事故责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第642号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李守军
二〇一七年七月十七日
书记员 闫春雷
辽宁���北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1613号
原告：肖永玲，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住保守派东官营镇三家村艾杖子组3615号。
被告：冀存忠，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村六组1541号。
本院在审理原告肖永玲与被告冀存忠劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案后，原告肖永玲于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永玲撤回起诉。
案件受理费188元，由原告肖永玲负担。
审判员 付连成
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 晨
上海市金山区人���法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2886号
原告李玉明。
被告上海鑫君箱包配件有限公司。
本院在审理原告李玉明诉被告上海鑫君箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年9月25日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉明撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,840元，减半收取计1,920元，由原告李玉明自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年九月二十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼���》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25715号
申请执行人：郑继红,女,1970年07月11日出生,住所地：北京市,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人郑继红与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务8307.00元及利息等款项。本院于2017年10月17日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执657-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐田龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐田龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4069号
原告：山光义，男，1958年11月20日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。受仁怀市法律援助中心指派担任原告山光义委托诉讼代理人，代理权限为一般诉讼代理。
被告：丁运先，女，1944年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告山光义与被告丁运先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告山光义于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山光义撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告山光义承担。
审判员 骆运淋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨启飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5805号
原告：重庆源厚商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，组织机构代码56561290-1。
法定代表人：付利兵。
被告：北碚区升发摩托车行，住所地北碚区工商行政管理天生工商所旁，注册号：500109600281321。
经营者：李连荣。
本院在审理重庆源厚商贸有限公司与北碚区升发摩托车行买卖合同纠纷一案中，原告重庆源厚商贸有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆源厚商贸有限公司撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一七年二月七日
书记员 刘 忠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初294号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郝某，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人曾雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日凌晨3点多，被告人郝某、何某甲（已判刑）等五人到襄城区巴厘岛休闲度假酒店洗澡时与受害人寇某、刘某乙等人发生口角，后何某甲打电话邀约徐某家、郝某甲（均已判刑）等人到达后与何某甲汇合，在该酒店一楼大厅处将刘某乙、寇某拦住，由郝某、徐某家等人对刘某乙、寇某二人进行殴打，致刘某乙、寇某受伤。经法医鉴定，刘某乙、寇某所受损伤为轻微伤。
另查明，本案同案犯何某甲赔偿了被害人全部经济损失，被害人表示对被告人郝某也予以谅解。
还查明，2017年4月15日公安机关查获涉嫌吸毒的郝某，经上网查询郝某系涉嫌寻衅滋事的网上逃犯，于4月18日对其刑事拘留。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、薛某、叶某等人的证言，被害人刘某乙、寇某的陈述，同案人徐某家、陈某甲、王某甲、何某甲、郝某甲的供述，法医学人体损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过，谅解书，被告人郝某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护观点与庭审查明一致，本院予以采纳。但辩护人辩称郝某系坦白，应从轻处罚的观点与庭审查明不符，本院不予采纳。根据被告人郝某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日。即被告人郝某的刑期自2017年4月15日起至2017年12月14日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李明杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2547号之三
申请执行人：郎溪维尔金属表面处理有限公司,住所地安徽省郎溪县经济开发区。
被执行人：嘉善神光电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4E室。
被执行人：嘉善科威电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4D室。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初3189号民事判决书于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款163345.50元及受理费3154元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，除本院已查封的机器设备外，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。两被执行人生产厂房系租赁，已停止经营。嘉善神光电子科技有限公司的空调经本院拍卖处置后所得款项扣除评估费与执行费后无剩余；嘉善科威电子科技有限公司的机器、办公设备等经本院两次拍卖及一次变卖因无人报名竞拍而流拍。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2547号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年七月二十七日
书记员 马敏超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8549号
原告：蔡东盛，男，1993年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：祖名豆制品股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路**号。统一社会信用代码为91330100X09172319F。
法定代表人：蔡祖明。
原告蔡东盛诉被告祖名豆制品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月14日向原告送达开庭传票，书面通知原告在2017年8月22日14时30分开庭。但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓文君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3695号
罪犯廖成盘，男，1994年10月3日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年1月21日作出(2014)永少刑初字第1号刑事判决，以被告人廖成盘犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯廖成盘在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖成盘在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖成盘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一七年三月累计获得考核分1235分，表扬贰次（二〇一六年一月至二〇一七年三月累计获得考核分1415分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯廖成盘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖成盘予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1998号之一
申请执行人：张海文，男，1960年10月24日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司,住所地海口市美兰区。
法定代表人：汤少星，执行董事。
本院在执行申请执行人张海文与被执行人海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司执行回转一案中，现被执行人就本案的执行行为提起执行异议，本院亦依法立案受理，因上述提起的执行异议将影响本案的继续执行，且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
审判员 史燕燕
⺀
oelfuw1blqyt4o6wtb
案件唯一码
---
审判员阳力平
二〇一七年十一月三十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月30日印制
（共印8份）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5077号
申请执行人：北京宝盾门业技术有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）,董事长。
被执行人:银川安瑞信达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远建材商贸物流园D12幢6号房。
法定代表人：蒋惠英，执行董事。
北京宝盾门业技术有限公司申请执行银川安瑞信达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京宝盾门业技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人银川安瑞信达物资有限公司给付货款41790元、违约金2089.5元、案件受理费934元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人银川安瑞信达物资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人银川安瑞信达物资有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京宝盾门业技术有限公司亦未提供被执行人银川安瑞信达物资有限���司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京宝盾门业技术有限公司申请执行的货款41790元、违约金2089.5元、案件受理费934元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京宝盾门业技术有限公司确认，被执行人银川安瑞信达物资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司享有要求被执行人银川安瑞信达物资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人银川安瑞信达物资有限公司负有继续向申请执行人北京宝盾门业技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宝盾门业技术有限公司发现被执行人银川安瑞信达物资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 张瑞瑞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初952号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该行职员，特别授权。
被告：肖军华，男。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告肖军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告肖军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖军华偿还2笔借款本金共58500元及实际还款日止利息。截止2018年5月25日，尚欠2笔借款本金58500元，利息62526.87元，合计121026.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月19日被告肖军华向永丰农商行佐龙支行申请办理信用贷款。总金额陆万元，总期限36个月，自2009年6月19日起至2012年6月20日止，用途：开店及养殖。借款人肖军华于2009年6月19日提款40000元，期限2009年6月19日至2011年6月18日。截至2018年5月25日结欠人民币借款本金39250元，利息43643.55元。借款人肖军华于2010年6月21日提款20000元，期限2010年6月21日至2012年6月20日。截至2018年5月25日结欠人民币借款本金19250元，利息18883.22元。经多次催收，被告拒不偿还上述借款及利息。为维护债权人的合法权益，诉至法院。
被告肖军华未答辩。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据：证据一、小额信用借款凭证两张，证明2009年6月19日至2010年6月18日被告肖军华向我行借款40000元，2010年6月21日借款20000元；证据二、借款人肖军华的身份证复印件和户口本复印件以及肖军华和前妻李小鹃的结婚证复印件，证明被告肖军华携带本人证件到我行办理贷款手续；证据三、还款明细，证明我行最近几年都在催收还款，并且保留了诉讼时效。
被告肖军华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司提供的上述证据真实、合法，本院予以认定。
综合原、被告的举证、质证以及对各项证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2009年6月19日被告肖军华向永丰农商行佐龙支行借款40000元，约定借款期限为2009年6月19日至2011年6月18日，借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息，借款用途为开店。2010年6月21日被告肖军华向永丰农商行佐龙支行借款20000元，约定借款期限为2010年6月21日至2012年6月20日，借款月利率为7.65‰，结息方式为按年结息，借款用途为养殖。
被告肖军华对于其2009年6月19日40000元的借款分别于2009年9月16日偿还利息21.6元+939.6元、2009年12月16日还利息54元+928.8元、2010年6月9日还利息54+1836元、2012年4月26日还利息500元、2014年4月15日还利息500元、2015年5月27日还利息100元、2017年3月31日还利息50元，2015年5月27日还本金500元，2017年3月31日还本金250元，合计归还利息4984元，合计归还本金750元。
被告肖军华对于其2010年6月21日20000元的借款分别于2012年4月26日还利息500元，2014年4月15日还利息500元，2015年5月27日还利息100元，2017年3月31日还利息50元，2015年5月27日还本金500元，2017年3月31日还本金250元，合计归还利息1150元，合计归还本金750元。
2016年6月21日，中国银监会江西监管局批准原告江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，永丰县农村信用合作联社佐龙信用社按合同约定发放了借款，履行了合同义务。被告亦应履行其还款付息的义务。
关于原告的主体资格，2016年6月21日，中国银监会江西监管局批准原告江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行(即本案原告江西永丰农村商业银行股份有限公司)债权债务。
关于利息，2009年6月19日的40000元借款，双方约定借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息，未约定逾期付款利息计算方式。被告肖军华已实际归还本金750元及利息4984元，应予冲减。2010年6月21日20000元的借款，双方约定借款月利率7.65‰，结息方式为按季结息，未约定逾期付款利息计算方式。被告肖军华已实际归还本金750元及利息1150元应予冲减。原告主张逾期付款加收50%的利息，因原告未向本院提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军华限判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金39250元及其利息(以本金39250元为基数，自2009年6月19日起按月利率8.1‰计算至还款之日止，被告已实际归还利息4985元，应予冲减)；
二、被告肖军华限判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金19250元及其利息(以本金19250元为基数，自2010年6月21日起按月利率7.65‰计算至还清款之日止，被告已实际归还利息1150元，应予冲减)；
三、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元（原告已预交），由被告肖军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 李巧红
人民陪审员 李彦芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 钟佳倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3613号
原告：刘玉敏，女，1969年10月27日出生，汉族，北票市农村信用合作联社工人，住北票市。
被告：郝桂萍，女，1954年12月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。
被告：徐世平，男，1954年3月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。
原告刘玉敏与被告郝桂萍、徐世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加诉讼，被告郝桂萍、徐世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝桂萍、徐世平共同偿还借款50,000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告郝桂萍经我单位同事孙树军介绍向我借款50,000元。借款时，约定借款期限5个月，月利息2分。借款到期后，被告郝桂萍未偿还借款本金及利息。因被告徐世平与被告郝桂萍系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款50,000元及利息。
郝桂萍、徐世平未作答辩。
原告刘玉敏围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.借条一张，证明被告郝桂萍向原告刘玉敏借款50,000元，约定借款期限5个月，月利息2分；2.证人孙树军的证言，孙树军陈述：郝桂萍因购买房屋向刘玉敏借款50,000元，此借款徐世平知情。被告郝桂萍、徐世平没有质证意见，亦为提供证据。因被告郝桂萍、徐世平未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以采信。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：被告郝桂萍与被告徐世平系夫妻关系。2011年8月25日，被告郝桂萍因购买房屋缺少资金，在被告徐世平知情的情况下，经孙树军介绍向原告刘玉敏借款50,000元，约定借款期限5个月，月利息2分。被告郝桂萍向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，二被��未偿还借款本金及利息。现原告要求二被告共同偿还借款本金50,000元，并要求按月利息2分支付利息。
本院认为，原告提供的借条，能够证明原告与被告郝桂萍之间存在民间借贷关系。被告郝桂平未按约定偿还原告借款本金及利息，对此应承担违约责任。因被告徐世平与被告郝桂萍系夫妻关系，且证人孙树军证实借款用于购买房屋，被告徐世平对此笔借款知情，故被告徐世平应与被告郝桂萍共同承担还款责任。因借款时约定月利息2分，未超出年利率24%的规定，故原告要求按月利息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝桂萍、徐世平于本判决生效后10日内共同偿还原告刘玉敏借款50,000元及利息（利息：自2011年8月25日起至还清之日，以50,000元为基数，按年月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费600元，由被告郝桂萍、徐世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
代理审判员 李 洁
人民陪审员 马云田
二〇一八年三月六日
书 记 员 张华上
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执417号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：万梓豪。
被执行人：肖金钱。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金30000元以及相应利息，并支付案件受理费1242元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费938元由被执行人肖金钱负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人肖金钱有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 钊
米脂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0827执124号
樊永平、申志虎、罗改林、常腾：
申请执行人樊永平与被执行人申志虎、罗改林、常腾借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0827民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人樊永平向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还其借款100000元，并负担案件受理费1150元及本案执行费1400元。本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，依法向本院（2018）陕0827执125号执行案件中提取了拍卖被执行人申志虎名下所有的位于米脂县公园西路滨河小区3幢六单元701室的房屋余款102250元。本院给申请执行人樊永平转账交付100000元，案件受理费1150元、本案执行费1400元收缴，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院(2018)陕0827执124号案件执行完毕，于2018年8月1日结案。
审判员 ：何建民
书记员 ： 李 翔
二〇一八年八月一日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0111刑初256号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴浩，男，1998年9月2日出生于陕西省渭南市白水县，汉族，小学文化程度，农民，住渭南市白水县。2016年1月28日因犯盗窃罪，被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年2月16日凌晨1时许，被告人吴浩在西安市咸宁东路“网上时空”网吧内，扒窃被害人成某某右侧衣兜内粉色钱包1个，包内装有现金1.3元、银行卡2张及身份证。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人吴浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，鉴于被告人属累犯，建议判处吴浩九个月以下有期徒刑。
被告人吴浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月16日凌晨1时许，被告人吴浩在西安市咸宁东路“网上时空”网吧内，趁被害人成某某上网之机，从成某某右侧上衣口袋内盗取钱包1个，内装现金1.3元、银行卡2张及身份证。案发后成某某与网吧工作人员将吴浩控制并报警，被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某某报案材料及陈述、证人牛明军证言、指认现场笔录、现场照片、扣押物品清单、领条、被告人吴浩供述、抓获经过、户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吴浩在前罪刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。惟被告人吴浩归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执285号
申请执行人：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
被执行人：李小良，男，1984年3月18日出生汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。
本院在执行申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人李小良物业服务合同纠纷[（2017）闽0781民初2118号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执78号
申请执行人：孙玉明，男，1962年9月14日出生，汉族，农民X，渭源县社。
被执行人：谢嘉新，男，1983年4月22日出生，汉族，个体户7，渭源县社。
本院在执行申请执行人孙玉明与被执行人谢嘉新民间借贷纠纷一案中，被执行人谢嘉新于2018年4月27日向本院交款10000元，2018年2月28日，保证人杨建林自愿为被执行人谢嘉新提供保证，后因被执行人谢嘉新未按期付款，本院于2018年6月1日冻结了保证人杨建林在工商银行渭源支行的工资账号。2018年6月8日，申请执行人孙玉明申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1123执78号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 袁华伟
审判员 李宁宁
二〇一八年六月八日
书记员 高燕玲
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执331号
申请执行人：定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市渭源县清源镇新街4号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：张晓微，该公司会计。
被执行人：李学峰，男，生于1981年12月27日，汉族，农民3，渭源县号。
本院在执行定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司与被执行人李学峰小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学峰外流下落不明，其在渭源县原国税家属院有住房1套，已被我院另案查封。另查明，被执行人李学峰该套住房已抵押给本案申请执行人，另案拍卖、变卖所得价款需优先向本案申请执行人受偿。2018年6月11日，申请执行人定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1123执331号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年六月十一日
书记员 张小荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终886号
上诉人（原审原告）：许定淑，女，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。
法定代表人曾慧，总经理。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人许定淑因与被上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称“哲朔公司”）、第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许定淑及其委托诉讼代理人邓春花到庭参加诉讼，被上诉人哲朔公司和第三人涂建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许定淑上诉请求：1.撤销(2016)渝0113民初875号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案巴南区法院一审审理终结后，上诉人在第三人涂建勇处得到《重庆哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》，该证据在一审庭审中未能举示，该证据证明，哲朔公司欠上诉人许定淑7100元工资未付。
被上诉人哲朔公司和第三人涂建勇经本院依法传唤未到庭答辩。
许定淑向一审法院起诉请求：哲朔公司及第三人涂建勇支付拖欠劳动报酬7100元。
一审法院认定事实：2015年8月28日，哲朔公司与第三人涂建勇签订代理销售合同，约定：“2015年8月25日至2015年12月31日期间乙方（第三人涂建勇）为甲方（哲朔公司）代理项目的联合推介方，乙方利用现有房地产中介机构网点资源和所拥有的其他客户资源、渠道，针对甲方代理项目进行推广宣传，以达到��引客户购买甲方项目为目的。甲方按时与项目的发展商协调和承担转介流程工作，并按时与发展商结算佣金，准时向乙方支付应付之佣金。甲方承诺每套房屋成交给乙方转接服务费用如下：甲方一级代理项目实得佣金的100%给与乙方；甲方二级代理项目实得佣金的100%给与乙方”。2015年11月19日，哲朔公司与第三人涂建勇签订债权债务声明书，约定：“甲方（第三人涂建勇）与乙方（哲朔公司）于2015年11月20日解除加盟合作协议，甲方经营管理活动中无任何合同纠纷、无任何债权债务，如有，则与乙方无关，乙方无须承担任何责任。甲方于2015年11月30日起不得再以乙方的名义对外承接业务，并于2015年11月30日前自行将所有业务关系转接，业务关系未能转变的，乙方无义务承担任何责任。因甲方加盟过程中发生的任何业务纠纷或债务，导致乙方遭受任何经济损失的���甲方愿承担赔偿责任和相应的法律责任”。
许定淑持有哲朔公司工作证。2016年1月8日，许定淑向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决哲朔公司支付欠付工资。后该委出具超时未决定受理案件证明书。2016年1月20日，许定淑诉请如上。
另查明，哲朔公司经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、物业管理咨询、商务信息咨询、企业管理咨询及二手房经纪。
一审法院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，许定淑未接受哲朔公司管理及安排工作，其获取劳务费是从第三人涂建勇处领取。哲朔公司也不清楚许定淑是否为其���供劳动，故一审法院无法确认许定淑与哲朔公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系。根据代理销售合同、债权债务声明书等证据，一审法院确认第三人涂建勇与哲朔公司系承包合同关系，第三人涂建勇与许定淑之间为雇佣关系。本案中，许定淑并未举示其已实际为第三人涂建勇提供了劳务及欠条等债权凭证的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果”，许定淑应承担举证不力的法律后果，故一审法院对许定淑的诉讼请求，不予支持。
许定淑举示的哲朔报备表，因其与待证事实缺乏关联性，一审法院不予以采信；哲朔公司举示2015年8月22日第三人涂建勇同他人签订的代理销售合同、茂郡渠道分销框架承包协议系涉及与案外人关系，在案外人未到庭证实的情况下，一审法院无法核实其真实性，故不予采信；哲朔公司举示的收条、委托书，因其仅举示了第三人涂建勇及其妻子田慧出具的收条，未举示相应支付凭证，且田慧出具的收条涉及41万多元，无相应的银行支付凭证不能作为抵消其责任的依据。并且该收条等仅能作为哲朔公司与第三人涂建勇内部抵扣责任的依据，对外并不发生效力，故一审法院对收条、委托书不予以采信。对许定淑与哲朔公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足���证明力，一审法院不予采信。第三人涂建勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍一审法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许定淑的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。
二审中，上诉人向本院提交了自称从本案原审第三人涂建勇处得到的《重庆哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》复印件，证实哲朔公司欠上诉人许定淑7100元工资未付。被上诉人哲朔公司和第三人涂建勇经本院依法传唤未到庭质证。
本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人存在拖欠工资的事实，对此负有举证义务。但上诉人在二审中举示的证据系复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。且在一审、二审中，上诉人亦称其是受涂建勇雇佣并由其发放工资，上诉人并未举示充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系和被上诉人、第三人涂建勇拖欠其工资的事实，因此，上诉人主张被上诉人及第三人涂建勇向其支付拖欠工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人许定淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许定淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许翠玲
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1181民初1166号
原告王修华，男，汉族，1980年11月1日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告上饶市兴荣汽车运输有限公司荣鹰旅游分公司，住所地江西省上饶市信州区带湖花城弘景阁6幢402号，统一社会信用代码91361100690966653A。
负责人汪键，男，该公司经理。
委托代理人吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号2幢1—3、1—4、2—2，统一社会信用代码91361100664775757A。
负责人郑华锋，男，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
本院于2018年8月7日立案受理了原告王修华诉被告上饶市兴荣汽车运输有限公司荣鹰旅游分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员祝文锋独任审判，公开进行了审理。
原告王修华向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失共计人民币80,819.86元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在保险范围内承担赔偿责任；剩余部分由被告上饶市兴荣汽车运输有限公司荣鹰旅游分公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，2月3日16时15分许，原告王修华驾驶无牌二轮摩托车村村付家湾路口路段左转弯时，与直行的杨怀森驾驶赣Ｅ×××××0大型普通客车发生碰撞，造成原告王修华受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经德兴市交警大队认定由原告王修华与杨怀森负同等责任。事故发生后，原告王修华于2018年2月3日起在德兴市人民医院住院治疗，2月9日出院并转浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，于2月23日出院。医院诊断损伤为：1.多发性损伤2.创作性脾破裂3.下颌骨骨折4.肋骨骨折5.肺挫伤6.头皮血肿7.多处挫伤。期间，原告王修华在浙江大学医学院附属第一医院的医疗费49,863.11元，被告上饶市兴荣汽车运输有限公司荣鹰旅游分公司承担了2万元，原告王修华垫付了29,863.11元。2018年6月6日，江西上饶司法鉴定中心对原告王修华本次事故损伤作出评定，构成十级伤残，相应误工期150天，护理费50天，营养期110天，后续取内固定医疗费为6,000元。原告王修华支出鉴定费1,900元。杨怀森事故中所驾驶的车辆赣Ｅ×××××大型普通客车登记所有人系被告上饶市兴荣汽车运输有限公司荣鹰旅游分公司，杨怀森系该公司聘请驾驶员。该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司投保交强险及金额50万元（不记免赔）的商业三者险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿、平等协商，达成如下一致调解协议：
一、原告王修华的医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失合计人民币126,830.71元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在保险范围内赔偿人民币93,735元；
二、诉讼费人民币910元、鉴定费人民币1,900元、非医保用药人民币6,308元，合计人民币9,118元，由被告上饶市兴荣汽车运输有限公司荣鹰旅游分公司承担4,559元；
三、被告上饶市兴荣汽车运输有限公司荣鹰旅游分公司的车辆损失费人民币6,430元，由原告王修华承担3,215元；
四、被告上饶市兴荣汽车运输有限公司荣鹰旅游分公司已经垫付原告王修华医疗费人民币33,079.79元；
综合上述第一至四项，由被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司赔偿原告王修华人民币62,000元（户名：王修华，开户行：中国建设银行浙江省开化县支行，账号：62×××36），由被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司支付被告上饶市兴荣汽车运输有限公司荣鹰旅游分公司人民币31,735元（户名：上饶市兴荣汽车运输有限公司荣鹰旅游分公司，开户行：上饶银行城南支行，账号：20×××71），该款限被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司于2018年9月27日前一次性付清；
五、本次事故纠纷一次性解决，原、被告双方不再向对方主张任何赔偿权利。
上述协议经原、被告双方一致同意，自原、被告双方在该调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 祝文锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 董 洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初132号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，驾驶员，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市渝中区）。因犯盗窃罪，分别于1990年被判处有期徒刑两年；1997年被判处有期徒刑八年；2005年11月17日被判处有期徒刑一年四个月；于2006年1月5日合并前罪，被判处有期徒刑一年六个月；因漏罪、盗窃罪，于2006年5月16日被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月；2008年8月13人被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月底，被告人何某某的出租车上的智能终端计价器被盗，遂产生盗窃他人智能终端计价器的想法。
2017年9月2日2时许，被告人何某某驾驶出租车到重庆市巴南区鱼洞蔚蓝海天大门口附近，以起子砸车窗的方式将被害人熊某某停放在该处的出租车左前方的三角玻璃敲碎，后将该车内价值3900元的智能终端计价器和仪表台线束安装在自己的出租车上，由于盗窃所得的智能终端计价器打印发票显示的车牌号与出租车不符，其在两江新区出租汽车计价器检定站以500元的价格对上述只能终端计价器进行了更换。
2018年1月9日10时许，公安机关在巴南区将何某某抓获。何某某到案后，如实供述了上述事实，后对熊某某进行赔偿，并取得了熊某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人何某某的户籍信息，前科材料，渝A0T0**出租车行车轨迹，维修收据，谅解书，到案经过说明等书证；证人张某的证言；被害人熊某某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》，《DNA鉴定文书》；指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值3900，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人何某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵15日，即从2018年3月9日起至2018年4月23日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一八年三月十四日
书记员 罗馨柔
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1719号
原告杨友平，男，汉族，1972年7月14日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告龚林平，男，汉族，1993年6月23日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告杨友平诉被告龚林平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月7日向原告杨友平送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告杨友平未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖云英
二〇一八年八月十五日
代理书记员 罗玉琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1601号
申请执行人：刘萍，女，1969年5月1日出生，汉族，药品代理，住邵武市。
被执行人：卞志明，男，1977年12月26日出生，汉族，个体户，住邵武市。
申请执行人刘萍与被执行人卞志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）闽0781民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞志明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘萍向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金82,600元、利息33,040元及逾期利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、工商、不动产、车管登记等管理部门均无登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费系统。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产线索。且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年五月九日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2882号
原告：程浩明，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：滴滴出行科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码911201163409833307。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告程浩明与被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案中，原告程浩明于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程浩明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程浩明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年八月二十三日
书记员 周娜娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初5882号
原告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张男男，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住址不明。
原告李洪阳诉被告张男男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之，裁定如下：
驳回原告李洪阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年八月二十日
书记员 庄晓娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初5877号
原告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨俊宝，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住址。
原告李洪阳诉被告杨俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之，裁定如下：
驳回原告李洪阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年八月二十日
书记员 庄晓娜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1791号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司,住所地:赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#,统一社会信用代码：9136072135214338X5。
法定代表人：陆满意，总经理。
委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，住赣州市赣县区，该公司职员。
被告钟希斌，男，汉族，1981年7月27日生，江西省赣州市赣区人，住江西省赣州市赣县区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告钟希斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈金梅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 易 慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2834号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告张权，男，1973年2月9日出生，汉族，现住桦南县。
被告任祥臣，男，1977年2月22日出生，汉族，现住桦南县
被告鲁长江，男，1970年1月20日出生，汉族，现住桦南县。
被告李艳海，男，1976年3月23日出生，汉族，现住桦南县。
被告高艳林，男，1963年11月26日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告张权、任祥臣、鲁长江、李艳海、高艳林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第371号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告颜三强，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告颜三强服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告颜三强的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告颜三强已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告颜三强的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告颜三强的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员林杜明＼n
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2061号
原告：司某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：张文祥（2018年4月11日已故）。
原告司某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费73484元。事实与理由：原告通过他人介绍在被告公司进行油漆装修。2014年8月至2017年9月，原告在被告处做工。2018年2月13日被告向原告支付50000元，在此之后，被告一直未支付工资，2018年5月3日被告给原告出具结算单，拖欠原告劳务费73484元，故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院依法传唤，未派员到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告司某某提交了身份证复印件及2018年5月3日结算单一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告司某某系油漆工。2014年8月至2017年9月，原告在被告承包的城固县金华路工地、司家铺工地、环保局、公司卖场工程工地进行施工。2018年4月双方结算总施工款，已于2018年2月13日结算已付50000元，剩余73484元被告未付，2018年5月3日，被告向原告出具结算单一份，并加盖了被告印章。后被告未付，原告诉至本院。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费73484元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向原告司某某支付劳务费73484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.1元，减半收取计818.55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李定远
二〇一八年七月十五日
书记员 高雨萌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第408号
原告：于占江。
委托代理人：于景华。
被告：尚德君。
委托代理人：张秀英。
被告：曹占军。
委托代理人：王光利。
委托代理人：赵勇。
原告于占江诉被告尚德君、曹占军合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占江及其委托代理人于景华、被告尚德君委托代理人张秀英、被告曹占军委托代理人王光利、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占江诉称：2010年4月，第一被告尚德君与原告于占江签订投资协作合同，原告于占江向尚德君交付购货定金700，000.00元。2012年5月7日，被告尚德君同原告对账后给原告出具了900，000.00元的欠条，并由第二被告曹占军担保。时至今日两被告始终没有给付欠款，现提起诉讼，请求依法判令被告尚德君偿还欠款900，000.00元，第二被告曹占军承担担保责任，由被告承担诉讼费用。
被告尚德君辩称：双方签订的投资协作协议的性质为独家销售合同，而非合伙关系。原告诉状称900，000.00元标的没有事实根据，被告实在不明白诉争的标的是从何而来的，被告是在违背本人真实意思表示的情况下在900，000.00元欠条上签的字，该欠条不具有法律效力。
被告曹占军辩称：双方签订的投资协作协议的性质为独家销售合同，而非合伙关系。原告诉状称900，000.00元标的没有事实根据。欠条内容纯为原告一手所写，900，000.00元标的是原告想当然而为之，该欠条应认定为无效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于占江就自己的主张向本院提供的主要证据是：2012年5月7日《欠条》一份，原告用该证据证明被告尚德君欠款900，000.00元及被告曹占军担保的事实。被告尚德君对该证据的质证意见是：对2012年5月7日欠条的真实性合法性以及关联性都有异议，因为这900，000.00元形成的事实根据不清楚，是尚德君在违背真实意识的情况下签订的；被告曹占军对该证据的质证意见是：对欠条客观真实性有异议。被告尚德君就自己的主张向本院提供的主要证据是：1、拉煤的小票33张（复印件）；2、2011年10月16日证明一份（复印件）；3、2011年1月3日原告与范国珍达成的协议一份。原告于占江对证据1有异议，认为这个条没有任何签字和盖章，根本不能证明是原告将他的煤拉走的；于占江对证据2的对真实性没有异议，时间是2011年10月16日，与本次诉讼没有关系；于占江对证据3的来源没有异议，这份协议与本案没有关系。被告曹占军对尚德君提供的证据没有异议。被告曹占军就自己的主张向本院提供的主要证据是：吉林市中级法院庭审笔录一份，用以证明原告说900，000.00元是经过结算的陈述是虚假的。原告于占江对该证据的对真实性没有异议，认为这份庭审笔录的结果是原告撤诉了，撤诉了就不能断章取义，所以这个笔录不能抽象的找某句话证明原告的意思。被告尚德君对曹占军提供的证据没有异议。庭审中，被告尚德君和被告曹占军均陈述2012年5月7日给原告出具欠条时不是自己真实意思表示，是在受胁迫的情况下出具的，但均未能向本院提供证据加以证明，另外，吉林市中级法院庭审笔录记载“问：尚德君，你这个欠条是受到胁迫并且心脏不好的情况下出具的，之后你提出过诉讼申请对欠条撤销吗，答：没有。问：你对公安机关行为举报过吗，答：没有”。本院结合双方当事人陈述和举证及证据在时间上的间断性进行综合分析，对被告尚德君提供的证据不予采信，对曹占军提供的吉林市中级法院庭审笔录予以采信，对其与本案的关联性不予采信。
通过审理，本院确认的事实是：2010年4月14日，原告于占江与被告尚德君签订了经销低卡煤投资协作合同，并进行了经销活动，截止2012年5月7日，被告尚德君欠原告于占江人民币900，000.00万元，并由被告曹占军担保，给原告出具了欠条。欠款到期后，被告尚德君没能及时给付欠款，被告曹占军也没有履行担保义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告尚德君偿还欠款900，000.00元，被告曹占军承担担保责任，由被告承担诉讼费用。被告尚德君以自己是在受到胁迫情况下在欠条上签字为由不同意原告的诉讼请求，被告曹占军亦表示请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，2012年5月7日，被告尚德君和被告曹占军亲自在欠条上签字后，双方便形成了权利义务关系，两被告关于欠条上的签字是在受到胁迫情况下签署的主张，因未向本院提交确实有力的证据加以证明，本院对其主张难以支持。现原告诉讼请求有事实及法律依据，双方权利义务明确，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尚德君于本判决生效后一次性给付原告于占江人民币900，000.00元；
二、被告曹占军对本判决第一项承担连带给付责任；
三、被告曹占军承担连带责任后，有权向尚德君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800.00元，由被告尚德君承担，被告曹占军承担连带责任。
诉讼保全费5，000.00元，由被告尚德君承担，被告曹占军承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年六月十日
书记员 许威
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执188号
申请执行人：杜德文，住四平市。
被执行人：公主岭市莲花山化工有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：付忠文，经理。
被执行人：付利成，住四平市。
本院执行的杜德文与公主岭市莲花山化工有限公司、付利成民间借贷纠纷一案中，执行标的为1454379元（其中执行费为14388元）。执行中将被执行人公主岭市莲花山化工有限公司所有的350平方米蒸发器1套，12立方米水解锅8台，Φ1米蒸馏塔1套、6吨锅炉2台、冷凝器4台（详见四中评鉴字﹝2016﹞第010号司法鉴定评估报告书）按流拍价1139076元交付给申请执行人杜德文抵偿执行款。余款315303.78元，通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1292号
原告上海本斋刀具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭永发，经理。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告上海精垒机械加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许张伟，经理。原告上海本斋刀具有限公司与被告上海精垒机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海本斋刀具有限公司诉称：2012年2月前，原、被告曾多次建立买卖合同关系，在原告按约交付货物后，被告也按约支付了相应货款。2012年2月起至同年5月，原告分6次向被告供应货值为人民币9,489元的货物，但被告收货后却未能支付相应货款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款9,489元；2、被告偿付原告以9,489元为基数，从2012年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张向本院提交的以下证据材料：1、送货单6份，证明2012年2月至同年5月，原告曾进行过供货，货物为刀片、刀柄、刀盘等，货值合计9,489元。2、2013年5月6日的律师函及邮寄凭证、(2013)宝民二(商)初字第2085号民事裁定书，证明原告曾向被告主张过权利。3、网摘材料2张，证明互联网上显示的被告的联系人为褚如坚。被告上海精垒机械加工有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：一、被告系一人有限责任公司(自然人投资)，股东为许张伟。二、2012年2月17日，原告出具编号为XXXXXXX送货单1份，载明：收货人为铭瑞外甥；货物名称为合金砂轮等；货款为1,780元；联系人、地址均为空白；客户签收一栏字迹模糊，无法辨识。同月26日，原告出具编号为XXXXXXX送货单1份，载明：收货人为铭瑞外甥；货物名称为刀片等；货款为1,854元(存在涂改)；联系人、地址均为空白；客户签收一栏有“邱贤”字样。同年3月29日，原告出具编号为XXXXXXX送货单1份，载明：收货人为铭瑞外甥；货物名称为刀片等；货款为1,421元；联系人和地址一栏字迹模糊，无法辨识；客户签收一栏有“褚如坚”字样。同年4月5日，原告出具编号为XXXXXXX送货单1份，载明：收货人为金磊，另存在添加“铭瑞外甥”；货物名称为铣刀等；货款为525元；联系人、地址均为空白；客户签收一栏有“褚如坚”字样。同年4月25日，原告出具编号为XXXXXXX送货单1份，载明：收货人为金磊(铭瑞外甥)；货物名称为不锈钢钻等；货款为1,917元；联系人、地址均为空白；客户签收一栏字迹模糊，无法辨识。同年5月22日，原告出具编号为XXXXXXX送货单1份，载明：收货人为存在涂改，并添加“铭瑞外甥”；货物名称为刀杆等；货款为1,992元；联系人、地址均为空白；客户签收一栏有“褚如坚”字样。三、2013年9月26日，上海本斋刀具有限公司以上海精垒机械加工有限公司为被告向本院提起诉讼，案号为(2013)宝民二(商)初字第2085号。同年10月18日，原告申请撤诉，本院予以准许。四、审理中，原告表示：原、被告间未签订过书面合同；双方之前发生的业务，已钱货两讫，但无法提供被告的付款凭证；原告未曾向被告开具过发票。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告间发生买卖合同关系，但从其提供的送货单来看，无法得出所载货物系被告所购的结论，况且所注明的收货人显然系个人，而非单位，此外，原告诉称涉案业务之前双方也发生过买卖合同关系，但其未能相关被告的付款凭证，也未能提供其他证据证实其诉称事实的存在，故原告的诉讼理由，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：对原告上海本斋刀具有限公司的全部诉讼请求，不予支持。本案受理费76元(原告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 张 静
人民陪审员 蔡秀华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执80号
申请执行人：王学忠，男，1982年9月8日生，汉族，农民9，榆中县号。
被执行人：田亚伟，男，生于1990年7月28日，汉族，甘肃省渭源县人，农民2，渭源县号。
本院在执行申请执行人王学忠与被执行人田亚伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田亚伟外流下落不明且无财产可供执行。2018年6月20日，申请执行人王学忠申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1123执80号
案件的执行。
被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 张小荣
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第5488号＼n原告施某。＼n委托代理人杨律师。＼n委托代理人顾律师。＼n被告胡某。＼n被告周某。＼n委托代理人汪律师。＼n原告施某诉被告胡某、周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人顾辰、被告胡某、被告周某及委托代理人汪文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告施某诉称，原告与被告胡某原系夫妻关系。被告胡某与被告周某系母女关系。原告与被告胡某在夫妻关系存续期间共同购买了上海市杨浦区长阳路1980号102室房产，房产登记于两被告名下。后两人经诉讼由二审法院调解离婚，因系争房屋涉及案外人周某出资，故在离婚案件分割夫妻共同财产时未对上述房屋进行处理，现要求根据出资情况，由原告依法获得上述房屋40%份额的相应折价款人民币（以下所涉币种均为人民币）58万元。，该房屋总价值确认为人民币145万元。＼n被告胡某辩称，不同意原告诉请。胡某与周某系母女关系。系争房产全额由周某出资，购房前周某将其他房屋中的动迁所得交给胡某，因擅自归还本案未涉及的房屋贷款挪用了周某交给自己用于购买系争房屋的钱款，且自己有公积金贷款额度，为补充相应的金额，购买该房屋时向阿姨周某借款20万元，并以胡某名义申请公积金贷款17.5万元，故后来系争房屋登记在两被告名下，认为原告对该房屋的出资没有任何贡献，故不应作为夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。＼n被告周某辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房产由自己委托女儿胡某全额出资购买，向周某借款20万元也是由周某出面所借，与原告无关。在购买系争房屋时，得知女儿胡某擅自挪用了自己交给她用于购买系争房屋的钱款用于归还本案未涉及的房屋贷款，且胡某提出无力补充资金，故同意以胡某公积金贷款形式冲抵挪用的款项，后系争房屋登记在两被告名下。＼n经审理查明，原告施某、被告胡某于2005年2月登记结婚，婚后于2010年生育一子施博睿。双方于2013年6月13日调解离婚。＼n原、被告达成（2013）沪二中民一（民）终字第1117号民事调解书，对原、被告离婚及财产分割等事宜进行调解。该案中，因上海市杨浦区长阳路1980号102室房屋产权登记在被告胡某和周某名下涉及离婚案件的案外人即本案被告周某，故未作处理。＼n2007年6月两被告签订合同购买上海市杨浦区长阳路1980号102室房屋，同年7月19日取得产权证。该房总价款为59万元，公积金贷款17.5万元，贷款人为被告胡某。上述贷款截止到原告与被告胡某离婚案件调解生效即2013年6月，尚欠本金余额为29，166.85元。＼n庭审中，原、被告一致确认房款支付情况如下：2007年6月10日以现金形式向出售人张菊娥支付购房定金2万元；2007年6月14日，案外人周某通过工商银行向被告胡某账户转账20万元；2007年6月23日通过胡某支付出售人张菊娥16万元；2007年6月25日，被告周某通过中国工商银行两次转账给被告胡某，共计金额100347.2元；2007年7月3日胡某银行转账支付出售人张菊娥房款22.5万元；2007年7月19日胡某公积金贷款17.5万元，建行办理贷款后转账给卖房人张菊娥；2007年11月以现金形式交付中介的房屋尾款1万元；另支付购房中介费5900元及缴纳税费8850元。＼n另庭审中，原告表示认可被告周某对房屋出资100，347.2元，并表示向案外人周某的借款20万元系原告和被告胡某出面所借，且已经在夫妻关系存续期间陆续通过胡某账户大笔资金转账还清，但未就还款提供证据。两被告均表示由被告周某向案外人周某借款20万元，且借款至今没有归还。＼n审理中，案外人周某当庭陈述，2007年6月14日向被告胡某账户转账20万元系借给被告周某的。＼n审理中，原、被告双方均确认上海市杨浦区长阳路1980号102室房屋目前市场价值为145万元（含装修）。＼n本院认为，婚姻关系存续期间，夫或妻一方取得的财产应为夫妻共同财产，夫妻双方离婚后应依法予以分割。本案系争房屋登记在两被告名下，且为两被告共同共有。根据庭审已查明的事实，两被告对房屋均有出资。关于出资情况，原告主张认为向周某的借款已由其和被告胡某在婚姻关系存续期间陆续归还，但无证据证明。现周某及两被告均认可该20万元系周某向其所借，该部分房款应视为周某的出资。两被告主张房款系为被告周某支出，但未能就此举证，本院难以采信。根据银行转账及付款情况，两被告对房屋的出资比例基本相当，故两被告对系争房屋所占的房屋应均等，其中被告胡某所享有的份额为其和原告的夫妻共同财产，因原告和被告胡某已离婚，原告主张分割系争房屋中的夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。胡某应支付相应的房屋折价款，具体金额由本院根据双方一致确认的房屋现值并扣除贷款尚余本金后依法确定。至于购房时案外人出借的款项，可由债权人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：＼n一、上海市杨浦区长阳路1980号102室房屋产权归被告周某、胡某共同所有，该房屋剩余公积金贷款本息均由被告胡某继续负责偿还；＼n二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内支付原告施某房屋折价款人民币347，916.58元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2925元，由原告施某、被告胡某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长汪钧铭＼n代理审判员左振康＼n人民陪审员刘海根＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员周夏雨＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。＼n二、《中华人民共和国物权法》＼n第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1047号
原告：何启元，女，1962年1月13日出生，汉族，住武穴市。
被告：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
原告何启元与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员夏进谷、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何启元到庭参加诉讼，被告王小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启元诉称：何启元与王小春系同事。2013年3月30日，王小春因承包工程缺少资金向何启元借款13万元，2013年11月29日向何启元借款6万元，2013年11月30日向何启元借款6万元，并向何启元出具借条。口头约定按月利率20‰计算利息，后王小春将利息结至2015年12月31日，对借款本金及后期利息拖延不还，故何启元起诉要求王小春偿还借款25元，并从2016年1月1日起按月利率20‰支付利息。
原告何启元为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王小春出具的借条复印件三份，拟证明王小春向何启元借款的事实。
被告王小春未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告何启元提交的证据，被告王小春未到庭质证，经庭审核实，原告何启元提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：何启元与王小春系同事。2013年3月30日，王小春向何启元借款13万元，向何启元出具一份内容为“借条今借到何启元现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）。借款人：王小春2013、3、30”的借条。2013年11月29日向何启元借款6万元，向何启元出具一份内容为“借条今借到何启元现金陆万元整（￥60000元）借款人：王小春2013、11、29”的借条。2013年11月30日向何启元借款6万元，向何启元出具一份内容为“借条今借到何启元现金陆万元整（￥60000元）借款人：王小春2013、11、30”的借条。以后，何启元向王小春催讨借款未果，故何启元提起本案的诉讼。
本院认为：被告王小春共向原告何启元借款25万元，有其出具的借条为证，被告王小春应当偿还。被告王小春出具给原告何启元的借条中未载明利息，原告何启元也未提供证明双方口头约定按月利率20‰计算利息，故对原告何启元要求被告王小春按月利率20‰支付利息的请求不予支持。被告王小春应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王小春在本判决生效之日起十日内返还原告何启元借款25万元，并自2016年4月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘堂明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1137号
上诉人（原审原告）：郝彩云，女，1992年2月25日出生。
委托诉讼代理人：郝爱云。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：梁凡，男，1987年11月10日出生。
委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：梁守军，男，1958年11月16日出生。
委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代收法律文书。
上诉人郝彩云因与上诉人梁凡、被上诉人梁守军健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1634号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人郝彩云预交的二审案件受理费492.7元、上诉人梁凡预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚楠