杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第524号
原告：杨爱仙。
委托代理人：王建红。
被告：沈银花。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：徐灵飞。
原告杨爱仙诉被告沈银花、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨爱仙的委托代理人王建红，被告沈银花，被告天平保险浙江分公司的委托代理人徐灵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，周建玮驾驶被告沈银花所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市佑圣观路南班巷口临时停车，于开启右前门时与自后方骑自行车前进的原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，交警部门认定周建玮负全责，原告无责任。原告被送至医院后，经检查确诊为腰椎压缩性骨折，遂根据医嘱于2011年12月31日住院，接受手术治疗，术后于2012年1月6日出院，医嘱建休一个月，一个月后复查，并且建议卧床休息、补钙治疗。之后为拆线和术后复诊，门诊治疗二次。被告沈银花在支付了2011年12月30日的门诊医疗费及住院押金5000元后，便因故拒绝支付剩余相关费用。浙A×××××在被告天平保险浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉请判令：一、被告沈银花赔偿医疗费33523.24元、住院伙食补助费210元、护理费3530元、营养费1000元、交通费100元、自行车修理费30元，合计为38393.24元；二、被告天平保险浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；三、案件受理费由被告沈银花承担。
被告沈银花辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；原告主张的赔偿项目只要保险公司认可，被告沈银花亦无异议。
被告天平保险浙江分公司辩称，被告天平保险浙江分公司对事故发生经过及责任认定无异议；原告主张的医疗费中应扣除非医保费用及无关检查项目费用，剩余合理部分合计为10147.77元；住院伙食补助费按每天30元标准计算七天；护理费应按每天84元标准计算三十八天；营养费、自行车修理费有异议；原告提交的加油票据不得作为其主张交通费的依据。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2、简项信息、车辆信息各一份，证明浙A×××××号肇事车辆属被告沈银花所有；
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明浙A×××××号车辆投保于被告天平保险浙江分公司处；
4、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗诊断书一组，证明原告的治疗经过、住院时间以及相关医嘱等事实；
5、医疗费收据及住院费用清单一组，证明原告治疗所支出的医疗费；
6、原告住院期间由家属陪护至出院的证明以及护理费发票一组，证明原告住院期间由家属陪护至出院及手术后又请人陪护二天的事实；
7、交通费发票一组，证明事故发生后，原告家属为送原告就医、处理交通事故产生的交通费用。
二被告均未提供证据材料。
原告提供的上述证据经质证，被告沈银花对证据1无异议，但被告沈银花已垫付了原告事故当日门诊医疗费300余元及5000元的住院押金，证据6中的护理费，具体数额应以保险公司认可金额为准。被告天平保险浙江分公司对证据1-3、5无异议；对证据4中，建议补钙的医嘱不足以支撑原告营养费的主张；对证据6中的伙食费票据有异议；对证据7有异议，交通费发票应与门诊、住院时间相对应。本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以认定，证据7系加油费发票，与本案不具关联性，本院对证据7的关联性不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月30日，周建玮驾驶属被告沈银花所有的浙A×××××号轿车，在杭州市佑圣观路南班巷口附近临时停车并开启右前门时，与原告骑行的自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定周建玮负事故全部责任。
事故发生后，原告即被送入浙江大学医学院附属第一医院，并于次日被该院收治入院，入院诊断为腰椎压缩性骨折等。2012年1月6日，原告出院，出院诊断为腰椎压缩性骨折等。
另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆在被告天平保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；被告沈银花在庭审中自认，周建玮受雇于被告沈银花，事故发生时其受被告沈银花指派执行工作。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告对交警部门做出的责任认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费用扣除被告沈银花已垫付的5000元，经过计算为33523.24元，故本院对原告主张的医疗费33523.24元予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院七天，原告主张住院伙食补助费按每日30元的标准计算，二被告均无异议，本院予以准许，为210元。原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本案原告事故发生后次日开始住院，住院时间为七天，期间实际支出两天的护理费215元，出院时医嘱建议卧床休息一个月。本院据此计算护理费为3238元。原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告伤情，酌情确定原告的营养费损失为1000元。原告主张的交通费，本院结合原告是伤情和就诊时间，酌情确定为100元。至于原告主张的自行车修理费，原告未就该损失提供证据，故本院不予支持。综上，原告的损失合计为38071.24元。浙A×××××号车辆在被告天平保险浙江分公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，原告的损失38071.24元未超过机动车交通事故有责方强制保险责任限额，故被告天平保险浙江分公司应当全额赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给杨爱仙38071.24元；
二、驳回杨爱仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由杨爱仙负担5元，沈银花负担375元，其中沈银花负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年四月十三日
书 记 员 王慧珠