重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01823号
原告黄清明，男，汉族，1966年4月出生，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人孔某，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告周杰军，男，汉族，1975年8月出生，居民，住重庆市南岸区。
原告黄清明诉被告周杰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄清明委托代理人孔某到庭参加了诉讼，周杰军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄清明诉称：2014年9月21日，周杰军因与黄清明之间转让“东莞市汉三服饰有限公司”的区域总代理，周杰军要求黄清明为其垫支161966元的货款，为此，黄清明为其垫支，周杰军向黄清明出具借条，答应分12期偿还。而周杰军在分2次支付了18000元后，拒绝按约定支付，现已连续五期没有支付。黄清明诉至法院，请求判令：1、解除2014年9月21日黄清明与周杰军签订的借款协议；2、周杰军立即归还黄清明借款143966元并支付逾期利息（以143966元为基数，从2014年12月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
周杰军未答辩，未出庭参加诉讼。
黄清明就其诉请举证如下：
1、周杰军2014年9月21日向黄清明出具的借条一张，拟证明黄清明为周杰军垫付货款161966元，即约定分期还款金额、时间与违约责任的事实。
2、重庆腾桥贸易有限公司营业执照、组织机构代码（复印件，加盖有重庆腾桥贸易有限公司印章），拟证明黄清明系重庆腾桥贸易有限公司法定代表人；
3、授权书，拟证明重庆腾桥贸易有限公司于2013年6月30日取得东莞市汉天服饰有限公司在重庆市及四川省经营“蔓露卡”品牌服饰负责“蔓露卡”品牌的销售及市场推广工作的总代理；
4、2015年4月9日的律师函，拟证明重庆泰洪瑞律师事务所向周杰军本人送达了要求周杰军履行债务的函告。
周杰军未出庭，未质证。
认证意见，黄清明举示的证据1、2、3系原件，予以采信。证据4，没有送达凭证相印证，不能达到黄清明的证明目的，不予采信。
经审理查明：2014年9月21日，周杰军向黄清明出具借条，载明：“今借到黄清明（身份证号510221196604053411）人民币161966元（大写：壹拾陆万壹仟玖佰陆拾陆圆）。还款期限为一年（即：2014年10月1日至2015年9月30日）。具体还款方式如下：2014年10月15日还款10000元（大写：壹万圆）。2014年11月15日还款10000元（大写：壹万圆）。2014年12月15日还款10000元（大写：壹万圆）。2015年1月15日还款10000元（大写：壹万圆）。2015年2月15日还款15000元（大写：壹万伍仟圆）。2015年3月15日还款15000元（大写：壹万伍仟圆）。2015年4月15日还款15000元（大写：壹万伍仟圆）。2015年5月15日还款15000元（大写：壹万伍仟圆）。2015年6月15日还款15000元（大写：壹万伍仟圆）。2015年7月15日还款15000元（大写：壹万伍仟圆）。2015年8月15日还款15000元（大写：壹万伍仟圆）。2015年9月15日还款16966元（大写：壹万陆仟玖佰陆拾陆圆）。如借款人不按照以上具体还款方式还款，将按未还款总金额的3.5分人民币的月利息计算。”
周杰军于2014年10月底和2014年12月中旬累计向黄清明返还借款18000元后未再向黄清明返还过借款。
黄清明于2015年4月14日起诉至本院。
庭审中，黄清明陈述，借条中借款161966元的来源为：重庆腾桥贸易有限公司于2013年6月30日取得东莞市汉天服饰有限公司在重庆市及四川省经营“蔓露卡”品牌服饰负责“蔓露卡”品牌的销售及市场推广工作的代理资格。当时，周杰军系重庆腾桥贸易有限公司加盟客户。在2014年9月，周杰军与重庆腾桥贸易有限公司协商，要求替代重庆腾桥贸易有限公司成为东莞市汉天服饰有限公司在重庆市及四川省经营“蔓露卡”品牌服饰负责“蔓露卡”品牌的销售及市场推广工作的总代理。经过周杰军、重庆腾桥贸易有限公司、东莞市汉天服饰有限公司三方协商，周杰军替代重庆腾桥贸易有限公司成为东莞市汉天服饰有限公司在重庆市及四川省经营“蔓露卡”品牌服饰负责“蔓露卡”品牌的销售及市场推广工作的总代理。同时，重庆腾桥贸易有限公司已经在东莞市汉天服饰有限公司缴纳了5万元的保证金并预付了216966元的货款，经周杰军、重庆腾桥贸易有限公司、东莞市汉天服饰有限公司三方协商，重庆腾桥贸易有限公司已经向东莞市汉天服饰有限公司缴纳的5万元的保证金及预付的216966元的货款转化为周杰军的保证金5万元和预付货款216966元。然后，周杰军向重庆腾桥贸易有限公司支付5万元保证金及预付货款216966元。2014年9月21日周杰军向重庆腾桥贸易有限公司支付了10万元，尚欠161966元未付，故周杰军向重庆腾桥贸易有限公司法定代表人黄清明出具了161966元的借条。
本院认为，黄清明与周杰军之间的借款关系，系周杰军应当向重庆腾桥贸易有限公司支付的5万元保证金及预付货款216966元转化而来，该款项本应系周杰军支付给重庆腾桥贸易有限公司，但重庆腾桥贸易有限公司法定代表人黄清明与周杰军协商一致将该笔款项由周杰军支付给黄清明个人，并由周杰军向黄清明出具借条，双方之间的债权债务转化成借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。
借条中约定还款期限为一年，分12期，从2014年10月15日至2015年9月15日，每月15日偿还部分借款。周杰军在2014年10月底和2014年12月中旬累计向黄清明还款18000元，从2015年1月15日至今一直未按借条中约定的期限和金额还款。黄清明主张因周杰军预期违约，请求解除借款协议，周杰军归还借款。本院认为，周杰军承诺从2014年10月15日至2015年9月15日，每月15日偿还部分借款，周杰军从2015年1月15日至今一直未按借条中约定的期限和金额还款，可以表示周杰军以自己的行为表示不履行借款协议中的主要义务，黄清明请求解除借款协议，予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。借款协议解除，周杰军对尚欠黄清明的借款143966元不再享有合法占有的权利，应当予以返还。黄清明主张周杰军返还借款143966元，本院予以支持。
黄清明另请求周杰军支付逾期利息（以143966元为基数，从2014年12月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），实质系黄清明主张周杰军以其行为表明不履行合同义务，黄清明要求周杰军在履行期限届满之前承担违约责任。关于起算时间，本院认为，应当从认定周杰军以自己行为表明不履行合同义务的时间开始起算。本院认为，周杰军尚欠的借款本金为143966元，结合周杰军在借条中承诺的还款期限和时间，截止2015年5月16日，周杰军逾期金额为82000元，逾期金额超过尚欠借款本金的50%，可以认定周杰军以其行为表明不履行合同义务。故本院认为起算时间为2015年5月16日较为适宜。关于计算标准，周杰军在借条中承诺，如未按照借条载明的具体还款方式还款，将每月按未还款总金额的3.5%计算利息。该约定系借条中结算和清理条款，不因借款协议的解除而失效。黄清明自愿调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
周杰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年9月21日原告黄清明与被告周杰军签订的借款协议；
二、被告周杰军于本判决生效之日起10日内向原告黄清明归还借款143966元并支付逾期利息（以143966元为基数，从2015年5月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告黄清明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，公告费600元，合计3859元，由原告黄清明负担159元，由被告周杰军负担3700元（此款已由黄清明垫付，周杰军于本判决生效之日起10日内支付给黄清明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆 瑶