重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初244号
原告：何黔男汉族1967年8月17日出生住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：宋世刚，男，汉族，1971年6月10日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。
被告：宋代杙，男，汉族，1997年11月30日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。
原告何黔与被告宋世刚、宋代杙、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何黔及其委托诉讼代理人黄万芳，被告宋世刚、宋代杙及其委托诉讼代理人袁国章，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何黔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计114509.80元。事实与理由：2017年8月9日11时48分许，被告宋世刚驾驶渝CXXX**号货车，沿省道206线由永川区何埂镇方向往一碗水方向行驶，行至张家路口路段时，与其前方同向行驶由原告驾驶的渝CYYY**号普通二轮摩托车相撞，造成何黔及其车上搭乘人陈燕受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，原告及陈燕被送往永川区人民医院治疗，何黔被诊断为腰1骶及尾1椎体骨折，其住院33天后出院。此次事故经永川区交巡警支队认定，被告宋世刚承担全部责任，原告无责任。2017年11月16日，原告经永川司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为150天，护理期为出院后60天。原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费118元、住院伙食补助费2040元(60元/天×34天)、护理费9400元（100元/天×94天）、误工费20405元（48973元/年÷360天×150天）、残疾赔偿金76044.80元[59220元（29610元/年×20年×10%）+原告母亲的被扶养人生活费10515.50元（21031元/年×5年×10%）+原告女儿的被扶养人生活费6309.30元（21031元/年×6年×10%÷2）]、鉴定费2310元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、停车费510元，共计114509.80元。因渝CXXX**号货车系宋代杙所有，且在被告人民保险公司处投保了商业三者险，故被告应赔偿原告以上损失。
被告宋世刚辩称：其对交管部门认定的事故经过及责任无异议；渝CXXX**号货车系其子宋代杙所有，其已垫付15865.46元医疗费及住院期间护理费，应予以抵扣；因被告人民保险公司未告知逃逸免赔的保险条款，故该公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告宋代杙辩称：其对交管部门认定的事故经过及责任无异议；其他意见同被告宋世刚一致。
被告人民保险公司辩称：其公司对交管部门认定的事故经过及责任无异议，渝CXXX**号货车在其公司投保了商业三者险(限额100万元，有不计免赔特约险)；因被告宋世刚在事故发生后逃离现场，故按照保险合同约定，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日11时48分左右，宋世刚驾驶渝CXXX**号轻型仓栅式货车，沿省道206线由永川区何埂镇方向往一碗水方向行驶，行至何埂镇张家路口路段超车时，与前方同向行驶由何黔驾驶的渝CYYY**号普通二轮摩托车相撞，造成何黔及车上搭乘人陈燕受伤、两车受损的交通事故。事发后，宋世刚驾车驶离事故现场又指使宋代杙顶替其驾车肇事。2017年9月27日，永川区交巡警支队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定宋世刚驾驶机动车上道路行驶，行至事故地点时违规超车，且在事发后未及时发现道路上的情况驾车驶离事故现场，又指使宋代杙顶替其驾车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第四项、第七十条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，何黔、陈燕无责任。2017年8月10日，何黔到永川区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为腰1骶5及尾1椎体骨折等，其住院33天后于2017年9月12日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养，一年内避免背挑担抬重体力劳动及过度弯腰；2、腰椎支具保护半年，全休两月；3、定期复片了解腰椎骨折愈合情况等。2018年1月22日，何黔到永川区人民医院骨科门诊治疗。何黔此次受伤后共产生15983.46元医疗费，其中宋世刚、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司分别垫付了5865.46元、10000元。另外，何黔、陈燕住院期间由亲戚何丽娇护理，宋世刚为此支付了何丽娇护理费5100元。
2017年10月9日，何黔支付了重庆保安集团永川区有限公司施救、清障、停车费510元。2017年11月16日，重庆市永川司法鉴定所受何黔委托作出鉴定意见：1、何黔腰1椎体1/3以上压缩性骨折，伤残评定为十级；2、何黔误工期评定为150日，护理期评定为出院后60日。何黔为此支付了鉴定费2310元。
同时查明，何黔系农村户籍，其与妻子陈燕从2013年起在永川区何埂镇中心街XXX号经营五金、建材门市，并开办了个体工商户，其日常居住在自有的位于何埂镇中心街XXX号X栋X-
X房屋。何黔的被扶养人为其母亲徐洪远(1939年2月18日出生)、女儿何丽萍（2004年9月29日出生），徐洪远仅生育何黔1个子女。
另查明，渝CXXX**号货车登记所有人为宋世刚之子宋代杙，该车在中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、人民保险公司分别投保了交强险和商业三者险(限额100万元，有不计免赔险)，此次事故发生在保险期间内。
审理中，人民保险公司举示了投保单、投保人声明、签收单、免责事项说明书，并辩称宋代杙投保时其公司送达了机动车综合商业保险条款和免责事项说明书，并要求宋代杙在签收单上签字，宋代杙辩称其仅收到商业险保险单和发票，且投保单、投保人声明、签收单三处签字均非其本人书写，投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容也非其本人书写。人民保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车第三者责任保险部分第二十四条第二项约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。何黔、陈燕与中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司达成协议，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司按协议分别赔偿了何黔、陈燕30000元、80000元后，何黔向本院申请撤回对该公司的起诉。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告何黔驾驶摩托车与被告宋世刚驾驶的货车相撞并致原告受伤，且原告无责任，故被告宋世刚应赔偿原告因此所遭受的所有损失。关于原告遭受的各项损失，本院分别评判如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费有门诊医药费收据等病历资料为证，本院予以支持。被告宋世刚垫付的医疗费可另行与被告人民保险公司协商解决，本案不予处理。
2、住院伙食补助费。原告主张的标准过高，结合永川地区平均生活水平，应按50元/天并以住院病历记载的33天计算。
3、护理费。因被告宋世刚已支付了原告住院期间的护理费用，故本院对原告主张的住院期间的护理费不予支持，此费由被告宋世刚与人民保险公司另行解决。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见，本院对原告出院后的护理费按50元/天计算60天。
4、误工费。原告长期以销售五金建材为业，其未举证证明收入状况，故其误工费应按重庆市2016年度城镇私营单位批发零售业就业人员年平均工资40601元计算。原告受伤后持续误工，其误工费应计算至定残日前一天即2017年11月15日，共计98天。
5、残疾赔偿金。原告长期在城镇居住并经商，故其残疾赔偿金(含被扶养人生活费)应按照城镇居民标准计算。结合原告定残时其母亲及女儿的年龄，二人的被扶养人生活费均应计算5年。
6、鉴定费。此费系原告为确定其损失所必然支出的费用，本院予以支持，但不属于交强险赔偿范围。
7、精神损害抚慰金。原告对此次事故无过错，其主张的该项费用金额合理，本院予以支持。
8、交通费。原告主张的金额符合其就医实际情况，本院予以支持。
9、施救费、停车费。原告驾驶的摩托车因此次事故受损后产生了施救费、停车费，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告何黔因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费118元、住院伙食补助费1650元(50元/天×33天)、出院后护理费3000元（50元/天×60天）、误工费10901.09元（40601元/年÷365天×98天）、残疾赔偿金74993.25元[59220元（29610元/年×20年×10%）+原告母亲徐洪远的被扶养人生活费10515.50元（21031元/年×5年×10%）+原告女儿何丽萍的被扶养人生活费5257.75元（21031元/年×5年×10%÷2）]、鉴定费2310元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、施救费、停车费510元，共计97482.34元。
结合上述损失，因原告与中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司已达成赔偿协议，且原告已申请撤回对该公司的起诉，故超出交强险赔偿限额的损失66972.34元(97482.34元-施救费、停车费510元-已赔30000元)应由被告宋世刚赔偿。本案争议焦点在于被告人民保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告人民保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书中关于逃逸免赔的约定系格式条款中免除保险人责任的条款，保险人对此负有提示和明确说明的义务，逃逸系法律法规规定的禁止性情形，保险人对此仍负有提示的义务。因被告人民保险公司举示的保险资料上宋代杙的名字非其本人书写，且被告人民保险公司未举示其他证据证明其公司就驾驶人逃逸时商业三者险免赔的保险条款向被告宋代杙作出口头或书面提示，故该条款对被告宋代杙不生效。被告人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿，其辩称不承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。被告宋代杙对此次事故的发生无过错，原告主张其承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告何黔各项损失共计66972.34元；
二、驳回原告何黔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告宋世刚负担(此费原告何黔已预交，由被告宋世刚于本判决生效后15日内直付原告何黔)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年三月八日
书记员 李林泽