wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1943号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代表人刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。
被告：赵淑萍，女,汉族，现住吉林省白城市洮北区
被告：殷国华，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告赵淑萍、殷国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵淑萍，殷国华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵淑萍立即向原告偿还13902元及违约金6432元；2、请求判令殷国华承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，赵淑萍从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议及借据，借据中殷国华作为担保人。宏达公司已经向赵淑萍交付该车，赵淑萍已经交付了部分购机款，但尚欠13902元，现宏达公司请求法院判令赵淑萍偿还购车款13902元及违约金6432元，并要求殷国华承担连带责任。
赵淑萍、殷国华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2014年9月25日，赵淑萍从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时赵淑萍未支付全额价款，为宏达公司出具了借据一枚，欠购车款金额为84400元，约定2014年11月30前偿还。后赵淑萍偿还了部分购车款，尚欠宏达公司13902元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”赵淑萍应该按照约定支付价款，故赵淑萍应向宏达公司支付欠款13902元。
宏达公司主张违约金6432元，其虽在与赵淑萍签订的购销协议中约定了违约金，但该违约金的约定过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在借据中亦约定了逾期利息月息1.2%，本院认为宏达公司的损失即为逾期的利息损失，故本院酌情保护其违约金3500元。
关于宏达公司要求殷国华承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”宏达公司与赵淑萍约定的还款期限为2014年11月30日，宏达公司现主张保证人殷国华承担保证责任，已经超过了法定六个月的连带责任保证期间，故该主张本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、赵淑萍于本判决生效后三日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款13902元及违约金3500元。
二、殷国华不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元由赵淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月五日
书记员 钟宏锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1310号之一
申请人何宗堂，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在执行何宗堂诉被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，涉案较多，负担巨额债务，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制，申请人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2834号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月二十日
书记员 段云翔
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台椒刑初字第200号＼n公诉机关台州市椒江区人民检察院。＼n被告人吴某某。2013年10月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。＼n台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月28日傍晚，被告人吴某某在自己居住的台州市椒江区某村某幢东起第五间六楼翻越阳台隔离栏杆至该幢楼东起第三间某室方某的住处，窃得移动电话1部，价值人民币550元、棕色钱包1只（内有现金610余元、身份证、银行卡等物）。＼n同年10月19日17时许，被告人吴某某被公安机关抓获。案发后，吴某某亲属已退赔被害人方某610元，其他物品被追回，已返还被害人。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、被害人方某的陈述、扣押、发还物品清单、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、客户业务受理登记单、证明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币1160元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员徐剑＼n二〇一四年三月五日＼n书记员徐燕＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑一初字第136号＼n公诉机关东明县人民检察院。＼n被告人程某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省东明县。＼n辩护人王留锋，山东兴东律师事务所律师。＼n东明县人民检察院以东检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人程某某犯受贿罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、肖艳丽出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人王留锋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东明县人民检察院指控：被告人程某某在任东明县公安局菜园集派出所副所长期间，利用办理治安案件、管理户籍的职务便利，于2012年6月至7月，先后六次收受他人财物，价值人民币18500元，为他人谋求利益。＼n被告人程某某于2005年秋天，利用管理户籍的职务便利，，收受东明县菜园集针安头村徐焕芝人民币1500元，并为其儿更改户籍年龄提供便利。＼n被告人程某某于2012年6月份，在办理“冯林忠、刘顺山殴打他人”治安案件过程中，收受刘顺山购物卡两张，价值人民币2000元，为其提供便利。＼n被告人程某某于2012年6月份，在办理“杨国军殴打他人”治安案件过程中，两次收受杨国军人民币2000元、价值人民币1000元的购物卡一张，为其提供帮助。＼n4、被告人程某某于2012年7月份，在办理“李金生等人殴打他人”治安案件过程中，收受当事人乔青合人民币10000元、李金花人民币2000元，为其提供便利。＼n被告人程某某辩称，对公诉机关指控罪名无异议，对起诉书指控的第4起，收受乔青合人民币是2600元，而非人民币10000元。＼n辩护人认为，起诉书指控被告人程某某受贿犯罪的第1起犯罪，属行政违法，已超过追诉时效期限。起诉书指控的第4起犯罪，收受乔青合人民币是2600元，而非人民币10000元。被告人程某某受贿累计数额不满10000元，量刑建议，对被告人程某某适用免于刑事处罚。＼n经审理查明：被告人程某某在任东明县公安局菜园集派出所副所长期间，利用办理治安案件的职务便利，于2012年6月至7月，在办理“冯林忠、刘顺山殴打他人”治安案件过程中，收受刘顺山购物卡两张，价值人民币2000元；在办理“杨国军殴打他人”治安案件过程中，两次收受杨国军人民币2000元、价值人民币1000元的购物卡一张；在办理“李金生等人殴打他人”治安案件过程中，收受当事人乔青合人民币2600元、李金花人民币2000元。后来被告人程某某将人民币2600元退给李金生。案发后，被告人程某某退出赃款人民币8500元。＼n上述事实有经庭审举证、质证的证人证言、书证及被告人供述等证据证明属实。＼n本院认为，被告人程某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人程某某非法收受徐焕芝现金1500元，根据我国刑法第三百八十三条的规定，受贿数额不满五千元构成犯罪的，最高处刑为两年有期徒刑，该行为的追诉期限最长为五年，而程某某的其他受贿均发生在2012年，已超过五年的追诉期限，不应再与2012年的受贿数额累计计算。起诉书指控的第四起，被告人程某某收受乔青合人民币10000元。案发后，被告人程某某对此的多次供述收受乔青合人民币是2600元前后一致，并退还给当事人2600元的事实，有证人李金生证言证实。此事乔青合、梁美玲证言只能证明李生拿了钱，具体数额都是听李生说的，即只有李生的证言属直接证据，证人李生、乔青合的证言，在证实给程某某送钱的环节中，两人的证言在时间、地点表述不一，相互矛盾，不能形成完整的证据链条。被告人程某某辩称收取李金花的2000元，交给本所内勤的意见，没有证据证实，本院不予采信。辩称的被告人程某某受贿数额不满10000元，积极退赃，确有悔改表现，情节较轻，对其可免于刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：＼n被告人程某某犯受贿罪，免于刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判长张明华＼n审判员尹正华＼n审判员崔宏平＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员王艳
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第34号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人沈某。2009年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人陈某。2009年9月3日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1504号起诉书指控被告人沈某、陈某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人沈某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月11日1时许，被告人沈某、陈某经事先预谋驾车到位于杭州市余杭区仁和街道三白潭村洪家舍27号的杭州沃德水泵制造有限公司，采用被告人沈某翻墙入内盗窃堆放在该公司西侧围墙内的不锈钢刨花、被告人沈东在外接应的方式将每包重约15千克的约42包不锈钢刨花运至公司西侧围墙外，后因装车不便，遂将所窃不锈钢刨花堆放至旁边农田后驾车逃离。经鉴定：赃物价值约人民币5040元。＼n案发后，部分赃物已由被害单位自行追回。＼n公诉机关认为，被告人沈某、陈某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。＼n上述事实，被告人沈某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像；关于对不锈钢刨花的价格鉴定结论；侦查实验笔录；情况说明；户籍证明、刑事附带民事判决书、缓刑考验期满通知书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、陈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、责令被告人沈某、陈某退赔其余违法所得，发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员钱望浙＼n二〇一四年一月八日＼n书记员夏菲
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00324号＼n罪犯党彦彪，汽车驾驶员。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。＼n陕西省府谷县人民法院于2011年3月30日作出（2011）府刑初字第53号刑事判决，以被告人党彦彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从2011年1月4日起至2016年1月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯党彦彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，认真负责、积极进取。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个，并获得2012年度监狱“改造积极分子”奖励。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表，榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯党彦彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯党彦彪减刑一年（刑期执行至2015年01月03日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马榆平＼n审判员高慧云＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初661号
原告:XXX，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军、孙同江，山东元德律师事务所律师。
被告：XXX，男，1970年2月23日出生，汉族，住莱阳市XX城小区*号楼。
被告：XXX，男，1967年3月17日出生，汉族，住莱山区XX街道办事处XXX村。
被告：XXX，女，1966年9月29日出生，汉族，住莱山区XX街道办事处XXX村。
原告XXX与被告XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人孙同江、被告XXX到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XXX、XXX、XXX承担连带责任偿还借款本金50000元，并自2015年4月29日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息。2、判令被告XXX名下的财产的50%承担连带责任偿还借款本息。3、本案的一切费用包含律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告XXX向法院申请撤回了对隋鹏飞、江玉荣的起诉，并变更诉讼请求：1、依法判令被告XXX、XXX、XXX承担连带责任偿还借款本金50000元，并自2015年4月29日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息。2、判令被告XXX承担连带责任偿还借款本息。3、本案一切费用包含律师代理费在内由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，XXX与江玉荣共同向原告借款50000元，签订借条一份，约定利息及相关违约责任，于2015年5月15日前付清。XXX对上述借款提供担保。借条签订后，原告依约支付借款50000元，现约定的还款期限已到期，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告XXX辩称，借款属实，我仅是借款的保证人，但XXX承诺发生一切与本案有关的事宜与保证人无关，故不同意承担任何费用及法律责任。
被告XXX、XXX未提出书面答辩意见,亦未提供证据。
原告XXX向本院提交了借条一份，证明XXX、江玉荣向XXX借款并由XXX提供保证的事实。该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
被告XXX提交了其与被告XXX签订的证明一份，证明XXX向XXX承诺，发生一切与本案有关的事宜与XXX无关，不承担任何费用及法律责任。该证明是保证人与借款人单方面的约定，不能对抗原告的诉讼请求，且证明当中约定保证人的免责条款不符合法律强制性规定，损害了出借人的合法权益，对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告XXX与XXX、江玉荣签订借条一份，内容为：“今借XXX人民币伍万元整（50000.00元），现金已收到。于2015年5月15日前付清。逾期不付，按照银行同期利率四倍付息，并承担为追讨债务而产生的律师费、交通费等各种费用。借款人：XXX、江玉荣。担保人：XXX。2015年4月29日。”借条签订后，原告XXX依约支付了借款50000元，现约定的还款期限已到期，经原告多次催要，被告均未偿还。
另查明，被告XXX与XXX系夫妻关系。
本院认为，被告XXX因故向原告XXX借款50000元，双方成立民间借贷法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，任何一方不按合同约定履行义务构成违约，应承担违约责任。原告依约定向被告XXX交付借款后，XXX未按约定偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金50000元理由正当，应予支持。被告XXX自愿为该笔借款提供连带责任保证不违反法律规定，依法应与借款人XXX承担连带责任。夫妻关系存续期间，一方以个人对外所负保证债务不属于夫妻共同债务，不应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告XXX承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。本案原、被告未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，原告要求被告支付自2015年4月29日起支付借款利息无法律依据，本院不予支持。根据原、被告的约定，被告XXX自2015年5月16日起至借款付清之日止，应按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息，但不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回对江玉荣、隋鹏飞的起诉，按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，被告XXX应偿还原告借款本金及利息，被告XXX与XXX承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决生效后十日内偿还原告XXX借款本金50000元，并支付自2015年5月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息（不超过年利率24%）；
二、被告XXX对上述款项承担连带责任；
三、被告XXX承担保证责任后，有权向被告XXX追偿；
四、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，均由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 迟华清
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0121执恢1号
申请执行人周志勇，男，1961年4月30日生，汉族，住广西宾阳县宾州镇爱东街220号。
被执行人周玉龙，男，1964年7月15日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇城西路74号。
被执行人戴敏，女，年龄不详，汉族，贵州开阳人，住证同上，
被执行人周国样，男，198年3月13日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇城西路76号，
本院恢复执行(2000)开执字第151号周志勇与周玉龙，戴敏。周国祥民间借贷纠纷一案的过程中，查明，被执行人周玉龙、戴造、周国祥无财产可供执行，短期内难以履行给什义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0121执恢1号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次中请执行。再次申请执行不不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢贵祥
审 判 员 王 军
代理审判员 肖仕杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冉 超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1625号
原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地第六师军户农场场镇团结路与幸福路交叉口2号，统一社会信用代码：916523013134248593。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：闫特，男。
本院在审理原告昌吉市广源热力有限公司与被告闫特供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建江
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛红丽
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4736号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人蔡某，因涉嫌危险驾驶于2012年8月23日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2705号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月23日1时25分许，被告人蔡某驾驶机动车行驶至深圳市龙华新区大浪和平路口时，被龙华交警大队设卡查车的执勤民警查获。现场对蔡某进行呼气式酒精检测，结果为133mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：蔡某血液检出乙醇，含量为149.2mg／100ml。＼n上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2012年9月22日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈加云＼n二〇一二年九月三日＼n书记员曾勇（兼）＼n书记员高洁＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初302号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张良，男，1993年1月5日生，汉族，江苏省南通市人，住南通市港闸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年5月17日依法决定适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年6月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年3月31日20时许，被告人张良与陆某等人在同事家吃饭，席间被告人张良饮酒。饭后，被告人张良驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区，与路灯杆发生碰撞。经鉴定，被告人张良血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车三面照；2.南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息等书证；3.证人陆某的证言；4.被告人张良的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；6.南通市通州区公安局拍摄的抽血视频等证据。
公诉机关认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月31日20时许，被告人张良与陆某等人在同事家吃饭，席间被告人张良饮酒。次日凌晨，被告人张良驾驶苏Ｆ×××××小型轿车去南通市通州区刘桥镇，当其由东向西行驶至海五线南通市通州区刘桥镇徐园村金桥十组路段时，与路灯杆发生碰撞。经认定，被告人张良承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张良血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。
交通事故发生后，被告人张良主动报警并停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人张良对此亦无异议：
1.物证照片：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车照片；
2.书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人张良的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及苏Ｆ×××××小型轿车的查询信息，出具的道路交通事故认定书（简易程序）、发破案经过、查获经过；
3.证人证言：未到庭证人陆某的证言；
4.检查笔录：南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表；
5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；
6.视听资料：南通市通州区公安局交通警察大队制作的抽血视听资料及视频截图；
7.被告人供述：被告人张良的供述和辩解。
本院认为，被告人张良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张良事发后主动报警，停留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 羌轶君
人民陪审员 曹林丽
二〇一八年八月十三日
法官 助理 邰 瑢
书 记 员 高竹君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初207号
原告高凤刚。
被告王凯祥。
被告李国平。
原告高凤刚与被告王凯祥、李国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高凤刚到庭参加诉讼，被告王凯祥、李国平经本院合法传唤均未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告受雇于被告王凯祥及妻子李国平为其提供劳务。2014年9月7日11时左右，原告在被告施工的工地从事劳务时被挖掘机碰伤造成原告左外踝开放性骨折、左外踝皮肤坏死后入院治疗，前期治疗已经法院判决，现二次治疗完毕，故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告14809.3元的经济损失。
被告王凯祥未答辩。
被告李国平未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告高凤刚受雇于被告王凯祥、李国平为其提供劳务。2014年9月7日11时左右，原告在被告施工的工地从事劳务时，被在该工地施工的挖掘机碰伤，造成原告左外踝开放性骨折、左外踝皮肤坏死。伤后，原告到武警辽宁总队医院住院治疗，前期发生的经济损失已经（2015）沈中民终字第01468号民事判决书判决完毕。2015年11月10日，原告因二次手术再次到中国人民武装警察部队辽宁省中队医院住院治疗10天，其中一级护理1天、二级护理9天，出院医嘱全体一个月。发生的经济损失有：医疗费7450.7元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1058.65元（35128元／365天×11天）、误工费1420.49元（12962元／365天×40天）、交通费200元，合计人民币11129.84元。
以上事实，有住院病案、医药费收据、诊断书、护理人员身份证复印件、原告与被告李国平签订的协议书及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告从事劳务活动，双方之间具有劳务关系，原告因劳务受到的损害，被告应承担90%的赔偿责任；原告在从事劳务过程中对自己安全未能尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦负有一定责任，故应承担10%的责任。原告二次手术发生的医疗费7450.7元、住院伙食补助费1000元，本院全部予以认定；关于误工费，原告为农民且无固定工作，故应按2016年农林牧渔业平均工资标准并结合医疗机构出具的诊疗及休息证明予以认定，为1420.49；关于护理费，可依据居民服务业平均工资标准并结合医疗机构出具的护理证明予以认定，为1058.65元；关于交通费，结合原告出、入院及复查情况，酌定200元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯祥、李国平共同赔偿原告高凤刚医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济提损失共计人民币11129.84元的90％，即人民币10016.86元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王凯祥和李国平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年二月十八日
书记员 崔新梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路1799号。
负责人：段旭光，行长。
委托诉讼代理人：刘东，男，汉族，1977年5月8日出生，住山东省德州市德城区,该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘远国，男，汉族，1968年2月9日出生，住山东省德州市德城区,该公司职员，特别授权代理。
被告：吴金涛，男，汉族，1991年11月8日出生，住德州市宁津县。
被告：闫峰峰，男，汉族，1984年1月7日出生，住德城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行（以下简称农行德州开发区支行）与被告吴金涛、闫峰峰信用卡纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘东、刘远国到庭参加了诉讼，被告吴金涛到庭参加了诉讼，闫峰峰经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告农行德州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡至2018年1月4日所欠本金38889元，利息、滞纳金、手续费共738.24元，合计欠款39627.24元。本金、利息、滞纳金、手续费偿还至全部还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴金涛于2017年7月13日在我行办理金穗贷记卡一张，金额4万元，用于购买汽车，借款按月归还，借款期限三年。自2017年10月，被告人就连续欠款不还。经我单位催收，截止2018年1月4日被告人仍欠本金38889元，利息、滞纳金、手续费共738.24元，合计欠款39627.24元。担保人闫峰峰承担连带担保责任。吴金涛借款所购车辆进行抵押，车牌号为鲁Ｎ×××××，抵押价值5.74万元。鉴于以上情况我行对以上二被告提起诉讼，请求法院公正审理，追究被告责任追回欠款。
被告吴金涛辩称，对欠款事实及欠款数额没有异议，争取每月还款，我还有高利贷的欠款，现在打工先还银行的钱。
被告闫峰峰经本院公告合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：
1、2017年7月20日，原告与被告吴金涛、闫峰峰签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告授予持卡人本合同项下信用卡专项分期额度，持卡人按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按约定偿还借款；合同第8.1.1条约定担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等，以及实现债权的一切费用；第8.3.1条约定保证方式为连带责任保证，第8.3.2条约定保证期间为每期账单到期还款日起两年；合同第10.2.2条约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项即构成或视为违约；合同第10.3.1条约定，持卡人出现违约行为时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。双方合同第二部分特别条款约定，涉案借款分期本金金额为40000元，手续费率为10%，贷款偿还分期期数为36期。被告吴金涛、闫峰峰分别在该合同上签字。
2、2017年7月13日，被告闫峰峰向原告出具《担保承诺书》，承诺就涉案借款所产生的债务提供保证，承担共同还款责任，具体担保义务与责任以签订的合同约定为准。
3、2017年7月21日，被告吴金涛用上述信用卡刷卡40000元,用于购买汽车；从2017年10月10日起,被告吴金涛未再按合同约定偿还原告借款本金及手续费；截止2018年1月4日,被告吴金涛共拖欠原告借款本金38889元,利息、滞纳金、手续费共738.24元,合计39627.24元。
本院认为，原告与被告吴金涛、闫峰峰签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，而被告吴金涛作为借款人，亦应按照合同约定的期限及时偿还借款本金及手续费。被告吴金涛自2017年10月10日起未再偿还原告借款本金及手续费，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其提前偿还全部贷款，原告请求符合双方合同第10.2.2条、第10.3.1条的约定和法律规定，本院应予支持；原告要求其按合同约定支付滞纳金和利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告闫峰峰系涉案借款担保人，根据双方合同约定及法律规定，被告闫峰峰应就被告吴金涛的上述借款本金、利息、滞纳金及手续费承担连带偿还责任。诉讼中，被告闫峰峰经本院公告传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利,并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金涛偿还原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行欠款本金38889元，利息、滞纳金、手续费（自2017年10月10日至2018年1月4日的利息、滞纳金、手续费738.24元；自2018年1月5日至给付之日的利息、滞纳金、手续费，参照合同约定计算），于判决生效后十日内履行。
二、被告闫峰峰对上述欠款本金及利息、滞纳金、手续费承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告吴金涛、闫峰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 周立山
人民陪审员 刘振权
二〇一八年八月十日
书 记 员 曲会会
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）园民初字第2298号＼n原告姜华。＼n被告洪雅。＼n原告姜华诉告洪雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审判，后因被告洪雅下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼。被告洪雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告姜华诉称，2013年2月26日，被告向原告借款30000元，约定还款时间到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、被告归还原告借款30000元，利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审原告明确利息计算是从2013年3月26日开始计算到起诉之日，以30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。＼n被告洪雅未出庭答辩。经审理查明，被告洪雅于2013年2月26日向原告姜华出具借据一份，载明：借据，本人洪雅，身份证号××，于2013年2月26日向姜华借用人民币叁万元，小写30000元，借用一个月，即2013年2月26日至3月25日止，用于生意周转。借款人洪雅，2012年2月26日。＼n另查明，原告庭审中陈述，双方通过朋友介绍认识，被告称生意周转向原告借款，双方未约定利息，借款后被告并未归还过本金。＼n以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告姜华归还借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息问题，本案中双方明确约定还款期限，被告未按期还款，原告请求自2013年3月26日起到起诉之日2013年9月22日按中国人民银行同期贷款利率计算828元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪雅于本判决生效之日起十日内归还原告姜华借款人民币30000元及利息828元；＼n二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费690元，共计1278元，由被告洪雅负担。此款已由原告姜华预交，本院不再退还，由被告洪雅在履行上述付款义务时一并向原告履行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。＼n审判长黄延杰＼n人民陪审员邵煜岐人民陪审员孙令奇＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李靖伟
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深宝法民三初字第1536号＼n原告赵某。＼n委托代理人兰某、贾某，广东广某律师事务所律师。＼n被告刘某乙。＼n被告某公司。＼n法定代表人刘某甲。＼n两被告共同委托代理人王某，广东王某律师事务所律师。＼n原告赵某诉被告刘某乙（以下称被告一）、某公司（以下称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院已经依法受理。＼n原告诉称，2012年3月4日，原告在深圳市某地产置业股份有限公司（下称某地产公司）的介绍和撮合下，与被告一签订了一份《房产买卖合同》。合同约定原告将深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居6栋第5层B单元某号房（下称该房产）转让给被告一，该房产建筑面积121.31平方米，转让价为167万元；被告一须在签订合同当日支付购房定金1万元，在签订合同后3日内补交定金4万元；余款162万元，被告一须在2012年4月30日之前预付首期款284000元，并将该款项以被告一申请的贷款银行资金托管（监管）的方式存入托管（监管）账户，其余部分的款项通过银行按揭方式支付，并以银行出具《贷款承诺函》承诺的数额为准。2012年3月5日，原告委托被告一和某地产公司指定的所谓担保公司人员张某和其他人完成担保赎楼等工作，并将委托书做了公证。事后方知张某并非担保公司员工，而是不属于任何担保公司的个人。2012年3月22日由张某代表原告、刘某乙代理被告二签订了《深圳市二手房买卖合同》。2012年4月11日，原告与被告一签订了一份《补充协议》，再次明确约定被告一提供银行按揭《贷款承诺书》的义务和最后时间。后经查，该房产已于2012年3月26日核准转移到被告二名下，被告一、被告二于2012年3月30日以该房产作为抵押，向第三人蔡某担保借款115万元。2012年6月初至今，被告一及被告二法定代表人刘某甲杳无音信。2012年7月11日，被告一、被告二法定代表人刘某甲及有关人员张某被深圳市南山公安分局刑事拘留，原告才知道上述人员涉嫌诈骗，但其房产已处在被告二的名下，其房款尚有133.6万元不知去向、难以追回。综上所述，被告一、被告二精心设下骗局，以二手房某乙为幌子骗取原告的房产产权，再以房产产权作为抵押，向银行或个人骗取金钱。被告一、被告二的上述诈骗行为给原告及其家庭造成了巨大经济损失和精神压力，根据《合同法》第五十二条第（三）款的规定，被告一、被告二以合法形式掩盖非法目的，其与原告所签的相关合同、协议均属无效，第三人在该房产上设定的抵押权亦属无效，被告一、被告二依法应返还原告的房产。为维护原告的合法权益，请求判令：一、确认原告与被告一签订的《房产买卖合同》、与被告二签订的《深圳市二手房买卖合同》为无效合同；二、确认坐落于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居6栋第5层B单元某号房属原告赵某所有；三、责令被告二将深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居6栋第5层B单元某号房产恢复到原告赵某的名下；四、确认第三人设定在深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居6栋第5层B单元某号房产上的抵押权无效；五、本案诉讼费用由被告一、被告二负担。＼n经查明，2012年3月4日，原告与被告一签订一份《房产买卖合同》，约定原告将位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居6栋第5层B单元某号房转让给被告一，转让价为人民币1670000元。2012年3月26日，涉案房屋由原告过户登记到被告二名下，被告一仅支付了小部分款项，尚有大部分房款未支付给原告。＼n在审理本案期间，本院经向深圳市公安局南山分局了解得知，2011-2012年期间，被告一购买了原告等多位业主位于深圳市各区的多套房屋，在尚有大量余款未支付的情况下将购买的房屋过户给被告二等其他公司或个人，目前这些房屋已处于高额借款抵押状态。2012年8月17日，被告一刘某乙、被告二法定代表人刘某甲和犯罪嫌疑人张某因买卖上述房屋过程中涉嫌合同诈骗罪被深圳市公安局南山分局逮捕，现正在侦查阶段。＼n上述事实，有本院向深圳市公安局南山分局调取的立案决定书、逮捕证在卷证实，并经原、被告质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告一、被告二的法定代表人等因涉嫌合同诈骗罪已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案与涉嫌合同诈骗的行为有关联，应当先移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：＼n驳回原告赵某的起诉。＼n本案受理费人民币14941元，原告已预交，本院予以全额退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长陈蕾仰＼n人民陪审员利庆君＼n人民陪审员杨江河＼n二〇一二年九月十一日＼n书记员罗乐瑜＼n附本案相关法律条文如下：＼n最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》＼n第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初2908号
申请人：董海滨，男，1979年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李卫国，男，1962年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。
原告董海滨与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。申请人董海滨于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫国的银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，董海滨的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫国的银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年八月十日
书记员 李红娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初923号
原告：于波，男，48岁，汉族。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：马松山，男。
原告于波诉被告马松山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于波于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于波撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告于波负担。
审判员 黄凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初1475号
起诉人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
2018年8月15日，本院收到起诉人深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）以谢林强（男，生于1997年9月22日，住四川省宜宾市南溪区）为被告的起诉状。起诉人博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决谢林强支付其代为偿还的借款本金2861.76元和利息1030.24元，共计3892.00元；2、判令谢林强承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告为满足个人消费需求，经起诉人推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，起诉人与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3700.00元，用于购买苹果6s16g手机，被告分18期(月)还款、每期(月)还款金额370.00元。同日，起诉人就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币3700.00元用于购买苹果6s16g手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款1140.00元以后，自2016年7月12日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由起诉人代被告偿还了剩余未还款项。综上，为维护起诉人的合法权益，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，根据法律规定，合同类纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，均应尊重当事人的协议管辖约定。根据起诉人博雅公司提供的证据资料显示，本案中起诉人与谢林强于2016年3月12日签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款申请表》，该合同明确载明销售门店地址：成都市青羊区太升南路XXX号XXXX号。《个人借款服务合同条款与条件》第十一项争议解决第1条明确载明：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉诉讼。同日，谢林强签收了《商品交付确认书》，该确认书载明：兹有谢林强于2016年3月12日在商户编号为XX-
XX-XXX-XXXX-
XX的门店与博雅公司签署了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的<个人借款服务合同条款与条件>用于购买指定商品……综上，起诉人与谢林强签署了以合同签订地人民法院行使诉讼管辖的约定，合同签订地已经明确为成都市青羊区，故我院不具有管辖权，起诉人应按照约定向合同签订地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 丁清霞
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第774号＼n罪犯邓学松，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省郴州苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一一年十月二十八日作出（2011）郴北刑初字第229号刑事判决，认定罪犯邓学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年二月十五日作出（2012）郴刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯邓学松提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓学松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓学松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邓学松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓学松减去有期徒刑一年九个月。＼n（刑期自2011年6月7日起至2019年9月6日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵10执异2号
案外人：周德强，男，1974年2月20日出生，住第十师一八七团。
申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，组织机构代码55241852-8，住所地新疆阿勒泰地区福海县人民路30-118号。
法定代表人渠颖，董事长。
委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，该公司风控部副经理，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：顾宵龙，男，1990年7月6日出生，该公司风控部职员，住新疆福海县。
被执行人：朱利峰，男，1973年8月26日出生，住新疆北屯市。
被执行人：夏燕勤（系朱利峰之妻），1975年8月25日出生，住新疆北屯市。
被执行人：袁新红，女，1979年5月7日出生，住新疆北屯市。
本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称信泰公司）与被执行人朱利峰、夏燕勤、袁新红金融借款合同纠纷一案中，案外人周德强于2016年7月20日对执行的彩钢房及电梯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周德强称，2012年，异议人与被执行人袁新红在北屯市步行街综合市场3层1号商铺合伙开了“鑫鸿自助火锅”，其中的电梯、彩钢房系由异议人个人出资购买安装、搭建。袁新红因与他人纠纷，第十师中级法院查封了北屯市步行街综合市场3层1号商铺，但是商铺中的电梯及彩钢房为异议人个人财产，不应作为袁新红的财产进行查封，现提出执行异议，请求人民法院解除对电梯及彩钢房的查封，停止对该标的物的执行。
申请执行人信泰公司称，2015年被执行人向申请执行人申请贷款时，袁新红个人提交的《关于搭建临时建筑的申请》和《承诺书》均证实临时建筑（电梯及彩钢房）系其个人财产，因是临时建筑，没有办理抵押登记，案外人周德强的异议请求与事实不符，请求予以驳回。
被执行人朱利峰、夏燕勤称，位于北屯市步行街综合市场3层1号的商铺、电梯及彩钢房均系被执行人袁新红的个人财产，与案外人周德强无任何关系，请求法院依法予以驳回。
被执行人袁新红称，其与案外人周德强合伙出资购买了位于北屯市步行街综合市场的3层1号商铺，因不清楚房屋产权证可以登记二个人的名字，故房屋产权证上登记的所有人为被执行人袁新红。因资金紧张，商铺外的电梯、彩钢房由周德强个人出资购买搭建，属周德强的个人财产。
本院查明，信泰公司与朱利峰、夏燕勤、袁新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）兵十民初字第9号民事判决书，判决一、朱利峰、夏燕勤于判决生效之日起五日内偿还福海县信泰小额贷款有限公司借款1935000元，支付2015年2月2日至3月3日的利息36184.50元及逾期利息（自2015年3月4日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；二、若朱利峰、夏燕勤未按本判决第一项履行还款义务，则福海县信泰小额贷款有限公司有权以袁新红所有的位于北屯市步行街综合市场3层1号396.33平方米的门面房（房产证号为兵房字十师第N86**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、若福海县信泰小额贷款有限公司以被告袁新红所有的位于北屯市步行街综合市场3层1号396.33平方米的门面房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿后，仍存在不足以清偿债务的部分，由袁新红承担连带清偿责任。2016年2月6日，福海县信泰小额贷款有限公司申请强制执行。本院于2016年3月11日作出（2016）兵10执3号执行裁定，查封被执行人袁新红名下的位于北屯市步行街综合市场3层1号商铺。
另查明，2015年1月27日，袁新红向信泰公司出具一份《担保书》，提出以其所有的位于北屯市步行街综合市场3层外层向北屯市住房和城乡建设局申请的临时建筑为朱利峰、夏燕勤的借款提供抵押担保。
本院认为，案外人周德强据以主张商铺外的电梯、彩钢房系其所有提供的《彩钢瓦房施工合同》及《电（扶）梯产品买卖合同》均系复印件，不能证实案外人系执行标的的实际所有权人，且其主张的事实与本院（2015）兵十民初字第9号民事判决书查明的临时建筑系袁新红所有的事实相互矛盾，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周德强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王金江
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘玉洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1610号
原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地第六师军户农场场镇团结路与幸福路交叉口2号，统一社会信用代码：916523013134248593。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：兰长顺，住第六师六运湖农场。
本院在审理原告昌吉市广源热力有限公司与被告兰长顺供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘进慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛红丽
山西省泽州县人民法院
民事判决书
（2018）晋0525民初1500号
原告：周保锁，男，1962年5月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：湛秋莲（系原告周保锁之妻），女，1964年8月24日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住山西省晋城市城区。
被告：泽州县大箕镇尹街村村民委员会，住所地：山西省泽州县大箕镇尹街村。
法定代表人：申光利，职务：村委主任，身份证号：14051119700120681X。
委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
原告周保锁与被告泽州县大箕镇尹街村村民委员会（以下简称：尹街村委）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告周保锁及其委托诉讼代理人湛秋莲、被告尹街村委委托诉讼代理人申伟利到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年期间经人介绍，原告用挖掘机给被告修路并完善工程等，约定工程完工付款，工程完工后，经结算，被告还欠原告工程款33740元，原告多次讨要，被告总以无钱为由拒绝付款。请求人民法院判决被告支付原告剩余工程款33740元，并承担本案诉讼费用。
被告尹街村委辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费。原告所诉请的为被告修路、平地的事实不清，经被告查询，原告所谓的工程项目及相关工程欠款在原村委的账务上并无记载，被告无从核实原告所谓的工程数量及工程款项，原告诉请无事实依据。原告提供的证据不足以证明其主张，且陈述前后矛盾，其诉请不应得到法律支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年至2014年期间，被告尹街村委租用原告的挖掘机从事修路、平地等工程，并于2016年2月5日向原告出具的欠条一支，载明“今欠到周保锁挖机费叁万叁仟柒佰肆拾元整（33740结算后）”，落款为尹街村委，加盖泽州县大箕镇尹街村村民委员会印章，并有原村委主任、书记李军亮、赵二宽的签字。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自约定的义务。被告尹街村委租用原告的挖掘机后，向原告出具欠条一支，对欠款数额进行了确定，经原告催告还款后，被告应当依约及时结清原告的欠款，故原告诉请被告支付欠款33740元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告泽州县大箕镇尹街村村民委员会立即支付原告周保锁欠款33740元。
上述债务，义务人若未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，原告已预交，本院减半收取322元，由被告泽州县大箕镇尹街村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志赛
二O一八年八月十四日
法官助理张浩
书记员张振宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03689号
原告何爱华，女，1957年4月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告温国圣，男，1983年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理何爱华温国圣民间借贷纠纷一案中，原告何爱华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何爱华负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）诸鲁07**执1021号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧玉金。
被执行人张建春。
被执行人臧有刚。
被执行人臧有富。
被执行人臧传军。
被执行人鞠运涛。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧玉金、张建春、臧有刚、臧有富、臧传军、鞠运涛金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为125290.41元，尚未执行标的额为125290.41元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）淄刑二终字第97号＼n原公诉机关淄博市周村区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。＼n原审被告人刘某某，男，1990年11月25日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体收废旧。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。＼n淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪、原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年十月十八日作出（2013）周刑初字第198号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某某服判不上诉，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张某撤回上诉。＼n淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙一文＼n审判员韩焕宗＼n代理审判员冯鹏飞＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张秀丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1680号
原告：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：武良坤，该公司董事长
委托代理人：王茂军、王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市众合机械有限公司。
法定代表人：饶书华
原告宿州市融通融资担保有限公司（以下至判决主文前简称宿州融通公司）与被告宿州市众合机械有限公司（以下至判决主文前简称宿州众合公司）融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日立案受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州融通公司的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告宿州市众合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州融通公司诉称：2015年10月28日，原、被告签订《埇桥区中小微企业发展资金使用协议》，协议约定，借款种类：发展资金，借款金额：贰佰万元整（￥200万元），借款期限：自2015年10月28日至2015年月11月11日止。协议生效后，原告按照约定的期限一次性向被告借款贰佰万元整（￥200万元）。被告违背协议约定，至今没有按照约定的还款时间还款。原告多次向被告催要无果，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金及利息人民币2026666元，并承担本案的诉讼费用。
被告宿州众合公司未作答辩。
经审理查明：原告（担保公司）与被告（借款企业），于2015年10月28日签订《埇桥区中小微企业发展资金使用协议》一份，约定：“一、借款种类：发展资金，二、借款金额：（大写）贰佰万元整，三、借款用途：用于归还坤宇叉车徽商银行200万贷款，四、借款期限：借款时间自2015年10月28日至2015月11月11日止，共15日。…………八、违约责任：乙方不按本协议约定存放和使用应急周转资金，甲方有权责令乙方立即归还应急周转资金，并支付利息及实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。…………”同日，原告以银行转账的方式向账号为2563户名为宿州市坤宇叉车配件销售有限公司的银行账户转账2，000，000.00元。上述事实有协议书、银行转账支票存根及银行进账单（回单）等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中原、被之间的借款合同及原告已履行合同约定义务的事实，有原告提交的协议书、银行转账支票存根及银行进账单（回单）等证据相互印证，足以证明原告宿州融通公司与被告宿州众合公司之间的借款合同成立并合法有效，原告于该合同签订当日即履行约定义务，向第三人宿州市坤宇叉车配件销售有限公司转账支付资金200万元。而合同约定的还款期限届至被告并未履行向原告归还借款本金及利息的约定义务。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宿州市众合机械有限公司应于本判决生效之起十五日内偿还所欠原告宿州市融通融资担保有限公司的借款本金及利息合计2026666元。
二、驳回原告宿州市融通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11552元，保全费5000元，由被告宿州市众合机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执247号之一
申请执行人：苗志琴，女，1979年6月13日出生。
被执行人：毕红兴，男，1980年6月24日出生。
本院在执行苗志琴与毕红兴离婚纠纷一案，于2018年8月15日向被执行人毕红兴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人毕红兴收到执行通知书后立即给付申请执行人苗志琴存款30300元，负担执行费355元。但被执行人毕红兴至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕红兴存款30655元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 捷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保116号
申请人：国娜，女，1989年11月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：郁建忠，男，1991年9月27日出生，住山东省阳信县。
申请人国娜于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郁建忠名下的鲁M*宝骏牌小型普通客车一辆予以查封。申请人国娜以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人国娜的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郁建忠名下的鲁M*宝骏牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人国娜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴蓓蓓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2162号
上诉人(原审被告)：杨秀英，女，1958年1月29日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：杨志虎，男，1981年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业。
原审被告：张东东，男，1990年10月2日出生，汉族。
上诉人杨秀英因与被上诉人王丽、原审被告张东东民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
杨秀英上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初220号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人丈夫常年在外赌博，其从未向上诉人提及其在外所借的款项，且从未将所借款项用于家庭共同生活，上诉人亦不知情，依照法律规定，上诉人不承担偿还责任。
王丽辩称，借款人张勤已去世，答辩人只能向上诉人主张债权。
张东东述称，王丽的诉讼请求应予驳回。
王丽向一审法院起诉请求：1、杨秀英、张东东连带向王丽归还借款本金10000元及利息；2、本案的全部诉讼费用由杨秀英、张东东承担。
一审法院认定事实：借款人张勤于2016年8月15日向王丽借款人民币10000元，约定月利息为250元，并向王丽出具借据一支。2017年借款人张勤去世，王丽向杨秀英、张东东索要未果，故诉至法院。
另查明，杨秀英与借款人张勤于1980年1月10日登记结婚，2016年11月29日因结婚证遗失，定边县民政局补发结婚证。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王丽诉称的债务形成于张勤与杨秀英婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务，现因张勤去世，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，杨秀英应当向王丽偿还借款本金10000元，根据借据上约定的月利息为250元，可以认定月利率为2.5%，该利率约定过高应予调整，按照年利率24%计算为宜；关于王丽请求张东东偿还借款本金及利息的诉讼请求，该请求属于另一法律关系，本案不予涉及。杨秀英经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨秀英于本判决生效之日起十日内向王丽偿还借款10000元及利息（年利率按照24%计算，从2016年8月15日起计息至兑付完毕之日止）。二、驳回王丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨秀英负担。
二审中，王丽申请证人王英翠出庭作证，证明证人王英翠带着借款人张勤来被上诉人家，张勤向被上诉人借款1万元，约定利息2.5分。
针对王英翠的证言，上诉人质证称，对证人证言不予认可，认为张勤赌博的赌资非常大，且小车系2015年购买，2018年卖掉小车后才将车贷还清；张东东的质证意见同上诉人的质证意见一致；被上诉人质证称无异议。
本院对经庭审质证的证据认定如下：王英翠的证言，能够与被上诉人提交的证据及双方当事人的陈述相互印证，本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提交的借据可以证明上诉人丈夫张勤于2016年8月15日向被上诉人借款1万元，约定利息为月利率2.5%的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款金额为1万元，数额较小，未超出家庭日常生活所需，应推定为夫妻共同债务。上诉人称，张勤常年在外赌博，其对案涉借款毫不知情，案涉款项亦未用于家庭共同生活，应举证证明案涉借款并非用于家庭共同生活。因上诉人未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担不利的法律后果，一审判决上诉人对案涉款项承担偿还责任并无不当。
综上，杨秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人杨秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年六月十九日
书记员 叶宇帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5289号
原告：李秀花，女，1955年11月21日生，汉族，住诸城市。
原告：王培理，男，1957年12月8日生，汉族，住诸城市。
被告：高霞，女，1983年8月4日生，汉族，住威海市环翠区。
原告李秀花、王培理与被告高霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀花、王培理撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀花、王培理自行负担。
审判员 李翰林
二〇一八年八月十日
书记员 王颖超
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1221号＼n罪犯王兰朋（户籍名王兰刚），男，1967年2月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省枣庄市峄城区人民法院于2007年8月21日作出（2007）峄刑初字第69号刑事判决，以被告人王兰朋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2007年3月27日起至2017年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月26日作出（2011）枣刑执字第407号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯王兰朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖2次。＼n经审理查明，罪犯王兰朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年2月至2014年3月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王兰朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯王兰朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王兰朋准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年2月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02076号
原告谭某某，男，1973年8月12日生，汉族。
被告柳某某，女，1984年6月11日生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告谭某某平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 艳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢95号
申请执行人张喜旦，男，1949年5月18日生，汉族，高平市马村镇古寨村人。
被执行人高平市益农园林绿化工程有限公司。
法定代表人：韦艳红，任经理。
申请执行人张喜旦与高平市益农园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1693号民事判决书，现已发生法律效力，申请人张喜旦于2018年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年八月十四日
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初544号
原告：陵川县杨村镇东尧村兴达劳动服务队，经营者秦某某，曾用名秦某某，俗名秦某某，男，1975年10月4日出生，汉族，陵川县杨村镇东尧村人，个体工商户。
被告：陵川鑫源冶炼有限责任公司，住所地陵川县礼义镇沙河村。
诉讼代表人：孙泽江，管理人负责人。
委托诉讼代理人：王肖肖，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，山西泽州律师事务所实习律师。
原告陵川县杨村镇东尧村兴达劳动服务队（下称兴达劳动服务队）与被告陵川鑫源冶炼有限责任公司（下称鑫源冶炼公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理。原告兴达劳动服务队的经营者秦某某，被告鑫源冶炼公司的委托诉讼代理人王肖肖、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达劳动服务队向本院提出诉讼请求：1、依法确认我对被告享有647000元的债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份我原告与被告签订了“电厂汽机、锅炉基础合同”，2015年双方又签订了“铸造厂土建工程合同”，约定我原告给被告公司就修建锅炉、汽轮机、发电机等基础工程以及铸造厂车间的各种柱墩、铸造线的各种基础墩、破水泥地面、平整场地等一切土建工程。双方在合同里约定了工期，我原告按约定履行了上述协议，工程完工后双方进行结算，工程总价款为973971元。2015年被告支付工程款176971元，2016年支付工程款150000元，至今尚欠647000元，经我原告多次索要，被告拖延至今一直都未有支付。2016年12月份被告公司向陵川县人民法院申请破产，作为债权人我向管理人进行了债权申报，2017年5月9日管理人给我下达了通知书，告知我被告欠我的款项属于承揽合同报酬，不属于职工债权，未对我的债权进行申报，让我向陵川县人民法院提起诉讼。请依法确认我对被告享有647000元的债权。
被告鑫源冶炼有限公司辩称：原告于2016年12月28日向管理人申报破产债权647000元，并向管理人提供《铸造厂土建工程合同》一份、《单项价格表》一份及其主体证明材料。管理人在接到原告的书面申报后，立即对其申报进行了审核。经审查认为，原告提供的证据能够证明其与鑫源公司系合同关系，但该证据无法证明原告施工的工程量、具体施工情况以及合同价款的结算情况。现原告补充了2015年前半年、2015年后半年以及2016年三支《鑫源公司工程结算表》等证据，另结合管理人对鑫源公司原法定代表人郭和坪所询问的情况，得出以下结论：鑫源公司与原告存在长期合作关系，原告为鑫源公司施工，最终依据《单项价格表》进行结算。原告提供的三支《鑫源公司工程决算表》是鑫源公司制作的，鑫源公司支付过原告部分施工款，但尚欠部分款项，欠付数额与原告诉讼请求的647000元一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鑫源冶炼公司在建厂时，陵川县杨村镇东尧村村民秦某某给鑫源冶炼公司运输石料，逐渐与该公司高管人员李广喜等相熟悉，常给该公司提供劳务。秦某某组建起一支农民工队伍，冠名的字号为“陵川县杨村镇东尧村兴达劳动服务队”，于2014年6月20日向工商管理部门注册，类型为个体工商户，经营范围为劳务服务。原告提供的《电厂汽机、锅炉基础合同》、《铸造厂土建工程合同》，均以鑫源冶炼公司为甲方、陵川县杨村镇东尧村秦某某或陵川县杨村镇东尧村二队为乙方签订的合同，甲方签字人有经理郭和坪、副经理李广喜及郑学泽，乙方盖有该方字号的业务专用章，签有秦某某、秦某某字样，分别发生在2014年6月16日、2015年，承包方式均为包工不包料；附有单项价格表、工程结算表以及秦某某对本劳动服务队考勤施工表在案佐证。秦某某自认所承揽工程的劳务费总价款为973971元，除鑫源冶炼公司2015年支付过176971元、2016年支付过150000元之外，尚欠647000元；与鑫源冶炼公司管理人提供的《往来单位明细账》、会计记账凭证及所附兴达劳动服务队欠付农民工工资花名相印证，并经与鑫源冶炼公司原法定代表人郭和坪核实，鑫源冶炼公司欠付兴达劳动服务队劳务费647000元一致。
2016年间，秦某某多次向陵川县人力资源和社会保障部门以“拖欠农民工工资”为由投诉；陵川县劳动监察大队分别于2016年5月23日、11月28日，给秦某某下达过《投诉案件告知事项书》，秦某某未能提供投诉人与被投诉人存在劳务关系的证据，如劳务合同、上岗证、工资表、签到表等。2016年12月2日，本院作出（2016）晋0524破1号民事裁定，裁定受理鑫源冶炼公司的破产重整申请。该破产重整企业的管理人对兴达劳动服务队以职工债权申请的债权不予认定。基于秦某某于2017年4月26日提出的申诉，管理人于2017年5月9日通知秦某某，认为该公司对其的欠款性质属于承揽合同报酬，不属于职工债权，故决定维持原认定结果，不予变更；如仍持异议，可向该企业破产重整的受理法院提起诉讼。时至2018年7月16日，原告诉来本院。
本院认为：原告兴达劳动服务队基于承揽关系，与被告鑫源冶炼公司签订包工不包料的工程类合同，按对方要求完成工作、交付工作成果，经结算尚有647000元，鑫源冶炼公司未支付，债权存在、债权数额确定，本院予以确认。
关于破产债权的性质，分为职工破产债权和普通破产债权。事实和证据表明，本案系双方当事人基于订立承揽合同产生的债权，原告并未提供本方30余名农民工与鑫源冶炼公司存在劳动关系的证据，管理人所接收的账薄、文件资料也并无所列花名表人员的劳动合同、上岗证、工资表、签到表等，显然，兴达劳动服务队是由秦某某组织农民工队伍，实行自我管理，以自己的设备、技术和劳力通过秦某某签订的承揽合同，向合同相对方交付工作成果的行为，其产生的债权不属于职工债权。秦某某作为兴达劳动服务队的经营者，在鑫源冶炼公司生产经营期间，怠于行使诉权，风险由兴达劳动服务队的经营者自行承担，其反复强调“农民工工资”，没有与用人单位发生直接关系，并不能改变破产债权的性质。经释明，秦某某在法庭最后陈述时，将诉讼请求变通为请依法判决；故对原告主张的647000元债权，确认为普通破产债权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第一款第三款的规定，判决如下：
确认原告陵川县杨村镇东尧村兴达劳动服务队对被告陵川鑫源冶炼有限责任公司享有647000元的普通破产债权。
案件受理费10270元，减半收取计5135元，由陵川鑫源冶炼有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员田广平
二〇一八年八月十四日
法官助理苏瑞庭
书记员赵洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4900号
原告：朱素美，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告：朱正爱，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：赵亮，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告朱素美与被告朱正爱、赵亮健康权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告朱素美以被告赵亮的身份信息有误为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱素美撤回起诉。
本案受理费866元，减半收取433元，由朱素美负担。
审判员 杨 果
二〇一八年八月六日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余商初字第1574号＼n原告：陈娟萍。＼n委托代理人：朱雄安。＼n被告：浙江雄盛实业有限公司。＼n法定代表人：陈永明。＼n被告：雄峰控股集团有限公司。＼n法定代表人：何兴荣。＼n原告陈娟萍为与被告浙江雄盛实业有限公司（以下简称雄盛实业公司）、雄峰控股集团有限公司（以下简称雄峰控股公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈娟萍的委托代理人朱雄安到庭参加诉讼，被告雄盛实业公司、雄峰控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈娟萍起诉称：2012年12月29日，被告雄盛实业公司、雄峰控股公司与原告陈娟萍签订《借款协议》一份，协议约定雄盛实业公司向陈娟萍借款130万元，借款期限自2012年12月31日起至2013年1月31日止，借款利息按年利率8%计收，雄峰控股公司对雄盛实业公司的借款承担连带担保责任。协议签订之后，陈娟萍于2012年12月31日按约将130万元借款汇入雄盛实业公司指定账户，同日雄盛实业公司也出具收款收据确认已收到130万元借款。然借款到期之后，雄盛实业公司并未按时归还借款，雄峰控股公司也未承担担保责任。陈娟萍经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告雄盛实业公司返还借款130万元，支付利息92444.50元（按年利率8%自2012年12月31日起暂计算至2013年11月15日止，此后至借款还清之日止的利息另计）；二、被告雄盛实业公司支付原告陈娟萍为收回借款所支付的律师代理费8000元；三、被告雄盛实业公司承担本案诉讼费用；四、被告雄峰控股公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带还款责任。＼n原告陈娟萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.《借款协议》一份，用以证明陈娟萍与雄盛实业公司、雄峰控股公司间就雄盛实业公司向陈娟萍借款130万元并由雄峰控股公司承担保证责任的相关事项进行了约定的事实；＼n2.银行交易凭证一份，用以证明陈娟萍通过银行转帐方式将130万元借款交付给雄盛实业公司的事实；＼n3.收款收据一份，用以证明雄盛实业公司确认收到陈娟萍交付的130万元借款的事实；＼n4.法律服务合同一份、网上电子交易回单打印件一份、律师费发票一份，用以证明陈娟萍为收回借款委托律师而支出律师代理费8000元的事实。＼n被告雄盛实业公司、雄峰控股公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈娟萍提交的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告陈娟萍提供的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为证定本案相关事实的依据。＼n本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2012年12月29日，被告雄盛实业公司作为借款人（甲方）、原告陈娟萍作为出借人（乙方）、被告雄峰控股公司作为保证人（丙方）签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额人民币130万元；借款利率按年利率8%计收（按时还款不计收利息）；借款期限暂定一个月，自2012年12月31日至2013年1月31日止；借款及所涉债务包括借款本金、利息、赔偿金以及陈娟萍为收回借款所产生的诉讼、律师代理等全部费用；雄盛实业公司未能按期归还借款的，陈娟萍可向出借人的所在地人民法院提起诉讼，陈娟萍的借款及所涉的一切债务由雄峰控股公司全部支付；本协议自三方盖章及雄盛实业公司收到款项后生效（收款银行及账号：华夏银行杭州高新支行、账号645819126117），至本协议项下借款及所涉债务完全清偿时终止。该协议落款处由三方分别签字盖章。上述协议签订后，陈娟萍于2012年12月31日将130万元款项通过银行转账方式支付至协议约定的雄盛实业公司的账户内。但借期届满后，雄盛实业公司未按约还款，雄峰控股公司也未承担保证责任，陈娟萍经催讨未果，故诉至法院。＼n另认定，原告陈娟萍因本次诉讼而支出律师代理费8000元。＼n本院认为：原告陈娟萍与被告雄盛实业公司、雄峰控股公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。陈娟萍按约履行了出借义务，雄盛实业公司未按约返还借款，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息及陈娟萍因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任，雄峰控股公司作为雄盛实业公司向陈娟萍借款的保证人，理应承担相应的保证责任。雄盛实业公司、雄峰控股公司未到庭抗辩，视为对陈娟萍起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据所要证明的事实均无异议。综上，原告陈娟萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江雄盛实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈娟萍借款本金130万元。＼n二、被告浙江雄盛实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈娟萍借款利息92444.50元（利息暂计算至2013年11月15日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率8%另计）。＼n三、被告浙江雄盛实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈娟萍因本次诉讼而支出的律师代理费8000元。＼n四、被告雄峰控股集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费17404元，减半收取8702元，由被告浙江雄盛实业有限公司负担，被告雄峰控股集团有限公司负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17404元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n审判员唐慧农＼n二〇一四年一月四日＼n代书记员岳玉婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初990号
原告董国杰，男，1969年9月17日出生，汉族，现住万荣县。
被告杨金铭，男，1974年5月19日出生，汉族，稷山县。
本院在审理原告董国杰与被告杨金铭民间借贷纠纷一案中，原告董国杰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国杰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国杰撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告董国杰负担。
审判员 李康云
二〇一六年九月二日
书记员 武媛媛
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民五终字第1352号＼n上诉人（原审被告）：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地：沈阳市。＼n法定代表人；丁勤富，系该公司经理。＼n委托代理人：贾珍，系该公司工作人员。＼n被上诉人（原审原告）：马芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市。＼n上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司（以下简称五洲建材公司）与被上诉人马芳因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n马芳向一审法院起诉称，马芳于2011年11月1日开始在五洲建材公司处工作，任策划主管，双方口头商定试用期为三个月，月工资为4，500元。2012年2月27日，五洲建材公司与马芳签订劳动合同。2012年3月，五洲建材公司开始为马芳缴纳社会保险。2013年12月31日，五洲建材公司解除了与马芳的劳动合同。此后马芳多次找到五洲建材公司，要求五洲建材公司给付未与马芳签订书面劳动合同的加倍工资及马芳试用期期间的社会保险费用，遭到拒绝，现起诉至人民法院，请求判令五洲建材公司给付马芳未订立书面劳动合同而加倍支付的工资人民币13，500元，并补偿马芳2011年11月至2012年2月期间缴纳的基本养老保险费用。判令五洲建材公司给马芳补偿2011年11月至2012年4月期间的医疗保险费用及2011年11月至2013年5月期间的住房公积金费用。＼n五洲建材公司答辩称，马芳2011年11月入职，但是马芳在试用期期间曾表示不想在我公司工作，但由于公司工作需要，公司做了马芳的思想工作，直到2013年2月，马芳才同意签合同，因此我们与马芳未在马芳入职一个月签订劳动合同，同时马芳的诉讼请求已超过了诉讼时效。关于社会保险问题，2011年11月至2012年2月期间，马芳是以灵活就业人员身份自行缴纳的，我公司已为马芳报销了该部分费用。＼n一审法院审理查明，马芳于2011年11月1日开始在五洲建材公司处工作，任策划主管，双方口头商定试用其为三个月，月工资为4，500元。2012年2月27日，五洲建材公司与马芳签订劳动合同。2011年11月至2012年2月期间，马芳以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险费用，2011年11月至2012年4月期间，马芳以灵活就业人员身份自行缴纳医疗保险费用，两项费用共计缴纳3，286.40元，五洲建材公司为马芳报销2，419.26元。2013年12月31日，五洲建材公司解除了与马芳的劳动合同。此后马芳多次找到五洲建材公司，要求五洲建材公司给付马芳未与马芳签订书面劳动合同的加倍工资及马芳试用期期间的社会保险费用。马芳就此事于2014年1月24日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈苏劳人仲不字（2014）12号不予受理通知书，以马芳申请已超过仲裁申请时限为由裁定不予受理，马芳对该裁决不服，现起诉至人民法院，请求判令五洲建材公司给付马芳未订立书面劳动合同而加倍支付的工资人民币13，500元，并补偿马芳2011年11月至2012年2月期间缴纳的基本养老保险费用。判令五洲建材公司给马芳补偿2011年11月至2012年4月期间的医疗保险费用及2O11年11月至2013年5月期间的住房公积金费用。＼n上述事实，有马芳、五洲建材公司陈述笔录、劳动合同、沈阳市参保人员缴费明细、沈阳市社会医疗保险生育保险参保人员个人权益信息证明、费用报销单、缴款收据、缴款凭证及缴费通知单在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。＼n一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，马芳于2011年11月1日起在五洲建材公司处工作，五洲建材公司应从2011年11月起为马芳缴纳各项社会保险费用，同时五洲建材公司应在2011年11月31日前与马芳订立书面劳动合同，而五洲建材公司直至2012年2月27日才与马芳订立书面劳动合同，2012年3月开始为马芳缴纳养老保险，2012年4月开始为马芳缴纳医疗保险，故马芳的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于马芳主张的住房公积金问题，因于法无据，一审法院不予支持。＼n一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳五洲城建材广场有限公司于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告马芳2011年11月至2012年2月双倍工资的差额人民币13，500元。二、被告沈阳五洲城建材广场有限公司于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告马芳2011年11至2012年4月期间社会保险费用的差额人民币867.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。＼n宣判后，五洲建材公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人是由于自身原因不与被上诉人签订劳动合同，因此不应支付马芳未签订书面劳动合同双倍工资；2、被上诉人的起诉已超过仲裁时效。＼n被上诉人马芳答辩称：同意一审法院判决。＼n本院二审查明的事实与一审查明一致。＼n本院认为：关于五洲建材公司提出“被上诉人是由于自身原因不与本公司签订劳动合同，因此不应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资”的上诉主张，五洲建材公司在一、二审法院审理期间对此主张，均未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故五洲建材公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。＼n关于五洲建材公司提出“被上诉人的起诉已超过仲裁时效”的上诉主张，我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”该条明确规定未签订书面劳动合同的用人单位应以“工资”方式向劳动者进行支付，而“工资”是典型的劳动报酬形式，结合劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，在劳动关系存续期间，劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定，即在劳动关系存续期间，劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资不受仲裁时效期间的限制。本案中，五洲建材公司于2013年12月31日解除与马芳的劳动关系，马芳于2014年1月29日申请劳动裁并未超过法定一年仲裁时效期间。五洲建材公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵智＼n代理审判员谢宏＼n代理审判员王耀锋＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员席红跃
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1480号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司
被执行人：日照贝尔机械有限公司
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照贝尔机械有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照贝尔机械有限公司(2018)鲁1102执1480号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年八月十日
书记员 高兴清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5038号
原告：唐爱红，女,1976年12月22日出生,汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被告:刘祖林,男,1964年2月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王之洪,男,1966年4月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐爱红与被告刘祖林、王之洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐爱红、被告刘祖林到庭参加诉讼，被告王之洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱红向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘祖林归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月5日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），庭审中，变更为，要求被告刘祖林归还原告借款28950元及利息（以28950元为基数，自2017年5月5日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），被告王之洪对上述款项承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告刘祖林，被告刘祖林以急需偿还贷款为由，于2017年1月4日向原告借款30000元，被告王之洪提供担保，并出具借条一张，约定还款期限为2017年5月4日。借款到期后，二被告未及时还款。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘祖林辩称，向原告借款30000元属实，但已通过原告的证人邢某,4归还27000元（但不知有无归还），且约定月利率为3%，归还原告四个月利息共3600元。
被告王之洪未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张和沭阳农商行通用凭证一张，证明2017年1月4日被告刘祖林向原告借款30000元，被告王之洪提供担保，原告于同日向被告刘祖林转账交付了29100元；证人邢某,4的证言，证明被告刘祖林通过证人介绍向原告借款30000元，另收到被告刘祖林20000元但该款系代被告刘祖林归还案外人梁福山的借款，亦证明证人受原告委托第一次向被告王之洪索要借款系在逾期后一个月左右。
被告刘祖林对上述证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
沭阳农商行转账凭证一张，证明被告向原告给付利息，原告对该证据无异议，认可收到被告刘祖林归还的四个月共3600元利息，本院对该证据依法予以确认。
经过原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告刘祖林经证人邢某,4介绍向原告借款30000元，约定借款期限为2017年1月4日至5月4日，被告王之洪提供担保，同日，被告向原告出具借条一张。2017年1月4日，原告向被告刘祖林转账交付29100元。被告刘祖林向原告归还四个月共3600元利息。余款经原告索要，二被告至今未归还。
本院认为，原告唐爱红与被告刘祖林之间的借贷关系及与被告王之洪之间的保证合同关系，由原告提供的借据及原、被告陈述、证人邢某,4证言为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。约定的借款期限已逾期，借款经原告索要，被告刘祖林至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告刘祖林归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借据对保证期间及保证方式未作约定，被告王之洪应按连带保证责任承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告曾委托证人邢某,4在履行期限届满后一个月左右向被告王之洪索要借款，故被告王之洪应对涉案借款承担担保责任。被告王之洪承担保证责任后，可依法行使追偿权。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额为本金。本案中，原告预先扣除利息，故借款本金应为29100元，原告对于归还的超过年利率36%部分的利息自愿同意冲抵归还本金，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王之洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖林于本判决生效后十日内归还原告唐爱红借款28950元及利息（以28950元为基数，自2017年5月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告王之洪对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告刘祖林、王之洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 钱祝伟
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 王殿华
二〇一八年八月七日
书 记 员 詹文成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。