＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱知初字第10号＼n原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。＼n法定代表人：刘弘。＼n委托代理人：孙相元。＼n被告：浙江维特网络信息有限公司。＼n法定代表人：王刃。＼n委托代理人：李丽。＼n委托代理人：沈佳敏。＼n原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称原告）诉被告浙江维特网络信息有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙相元，被告委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告经合法授权，享有电影《大武生》的独家信息网络传播权。2012年9月，经调查发现，被告运营的www.mytv365.com网站未经原告许可，向网友提供《大武生》的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权。涉案影片深受网友喜爱，被告未经原告许可，向用户提供涉案作品的在线播放服务，并从中获利，严重影响该剧的网络版权销售，给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止对原告电影《大武生》享有的独家信息网络传播权的侵害。2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支4万元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告辩称：1.被告已经删除网站上所有涉案作品，故原告要求停止侵权的诉讼请求不应支持。2.被告自2011年8月才接手www.mytv365.com网站，2012年才开始经营，且属于免费网站，知名度小，被告也未从影片播放中获利，故请求降低赔偿金额。＼n原告为支持其主张，向本院提交如下证据：＼n1.电影片公映许可证；＼n2.中国电影股份有限公司北京电影制片分公司出具的声明函；＼n3.香港天映娱乐有限公司出具的董事会决议证明及DWFILMSLIMITED出具的董事决议证明；＼n4.峨眉电影集团出具的授权书；＼n5.上海尚世影业有限公司出具的授权书；＼n6.中国电影股份有限公司出具的著作权声明；＼n7.中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司出具的授权书；＼n8.星空大地（北京）影视文化发展有限公司出具的授权书；＼n9.欢乐电影（上海）有限公司出具的授权书；＼n10.准予变更登记通知书，证明欢乐骄阳（上海）电影有限公司已经变更成为欢乐电影（上海）有限公司；＼n11.音像制品。＼n证据1-11，共同证明原告获得了涉案作品的独家信息网络传播权的授权。＼n12.侵权公证书（2012）沪东证经字第12285号。证明www.mytv365.com系被告所有，且被告未经许可在该网站提供涉案作品的在线播放服务。＼n被告未向本院提交证据。＼n上述证据，经当庭质证，本院认证如下：＼n被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。＼n根据上述有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n2011年7月21日，国家广播电影电视总局电影管理局出具《电影片公映许可证》，载明：《大武生》的出品单位为中国电影股份有限公司、峨眉电影集团、上海尚世影业有限公司、欢乐电影（上海）有限公司、星空大地（北京）影视文化发展有限公司、天映娱乐有限公司（中国香港）、DW影业有限公司（中国香港）。2011年12月14日，天映娱乐有限公司（中国香港）出具《关于电影﹤大武生﹥声明函》，载明：我司（香港注册公司）为电影《大武生》仅拥有该片除中国大陆地区（不包括中国香港、中国澳门、中国台湾）外地域范围内的所有版权权利。2012年4月24日，DW影业有限公司（中国香港）出具《证明书》，载明：作为电影《大武生》的署名单位，本单位仅享有该电影的署名权，其他一切版权均与我单位无关。2011年7月4日，中国电影股份有限公司出具《中国电影股份有限公司电影著作权声明》，载明：将电影《大武生》除署名权以外的全部著作权权利转授权给中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司。2011年7月4日，中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司出具《授权书》，载明：将电影《大武生》的信息网络传播权以及实现以上权利所必要的网络版权和复制权独占性许可欢乐骄阳（上海）电影公司【后更名为欢乐电影（上海）有限公司】使用，含转授权和维权权利，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区），许可期限自2011年9月9日至2019年10月8日止。峨眉电影集团、上海尚世影业有限公司、星空大地（北京）影视文化发展有限公司分别出具《授权书》，载明：将信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利授权给欢乐电影（上海）有限公司，授权区域为中国大陆地区（不包括中国香港、中国澳门、中国台湾），授权使用期限为自国内首映院线后第30日（起始日）起8年。2011年7月4日，欢乐电影（上海）有限公司出具《授权书》，载明：本公司合法拥有影视节目《大武生》的信息网络传播权，现将该电影的信息网络传播权以独占专有的形式授予乐视网（天津）信息技术有限公司，授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利；授权使用地域范围：中国大陆地区（不包括中国香港、中国澳门、中国台湾）；授权使用期限自国内首映院线首映（2011年9月9日）后第30日（起始日）起8年。＼n上海市汇锦律师事务所向上海市东方公证处申请对其登陆互联网浏览网页及在线观看相关视频的行为进行保全证据公证，上海市东方公证处予以受理。2012年9月5日，在公证处公证人员的现场监督下，申请人的代理人使用公证处的电脑上网浏览相关网页及在线观看相关视频，在浏览网页、在线播放视频的同时，对相关网页内容进行了截屏保存，同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关操作过程的实时电脑屏幕显示，录制名称为“录像1.exe”、“录像2.exe”、“录像3.exe”文件。录像显示：操作人员登陆百度网，在搜索栏中输入“mytv365.com”，打开相应页面，该页面左上角显示“炎黄互动mytv365.com”，点击页面左方的“关于我们”，出现相关页面，页面显示：炎黄互动（mytv365.com）是一家以互联网方式向网友提供影视、娱乐、动漫、游戏、综艺、体育等视频娱乐内容服务的综合性多媒体娱乐门户网站。网站定位于专业的以微视频、微电影为特色的视频网站，以无线有线网络数字娱乐媒体为最终发展目标，致力于给广大的互联网用户带来最丰富精彩的内容。点击页面上方的“影视”栏目，出现相关页面，在“华语片场”栏目下，显示有电影《大武生》的视频，点击电影《大武生》视频，进入播放页面，电影片长1小时38分44秒，截屏时间约9分30秒。上海市东方公证处根据保全过程制作了（2012）沪东证经字第12285号公证书。＼n另查明：被告系网址为www.mytv365.com网站的经营者，注册资本1000万元。＼n本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》载明《大武生》的出品单位为中国电影股份有限公司、峨眉电影集团、上海尚世影业有限公司、欢乐电影（上海）有限公司、星空大地（北京）影视文化发展有限公司、天映娱乐有限公司（中国香港）、DW影业有限公司（中国香港）。在无相反证据情况下，本院认定上述七公司对《大武生》享有著作权。天映娱乐有限公司声明其仅拥有该片除中国大陆地区（不包括中国香港、中国澳门、中国台湾）外地域范围内的所有版权权利，DW影业有限公司（中国香港）声明其仅作为电影《大武生》的署名单位，仅享有该电影的署名权，其他一切版权均与其无关。经其他五公司授权，原告获得电影《大武生》在中国大陆地区（不包括中国香港、中国澳门、中国台湾）的信息网络传播权及相关权利，是本案适格的诉讼主体，依法享有本案诉权，其合法权益应受国家法律保护。＼n原告提供的（2012）沪东证经字第12285号公证书表明被告曾经在其经营的网站上提供了电影作品《大武生》的在线点播服务，被告未能举证证明其已取得著作权人的授权。因此，被告未经授权上传涉案影片并向公众提供在线点播服务的行为已构成对原告享有的该影片信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。＼n关于赔偿数额，鉴于原、被告均未举证证明原告的损失或被告的获利情况，原告在庭审中亦明确按照法定标准计算赔偿金额。本院根据涉案影片的公映时间、知名度、被告的经营规模、侵权时间、过错程度等因素酌情确定。＼n据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江维特网络信息有限公司立即停止侵权行为（即删除网址为www.mytv365.com网站上的影视作品《大武生》）。＼n二、被告浙江维特网络信息有限公司赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司360元，由被告浙江维特网络信息有限公司440元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院【在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。＼n审判长李燕山＼n人民陪审员胡亦安＼n人民陪审员姜明珠＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员樊笑婧