江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商��字第0330号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
负责人黄保华，该公司董事长。
委托代理人王飞，该公司职员。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州大汉凰城休闲度假有限公司，住所地徐州市汉城内。
法定代表人陈若永，该公司总经理。
委托代理人李永。系江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
被告江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市中山北路国华大厦。
法定代表人孙继忠，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市建平化工有限公司，住所地徐州工业园区鹿庄农场。
法定代表人王化建，该公司总经理。
被告彭瑞。
委托代理人朱晓君。系江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
被告陈若永。
委托代理人朱晓君。系江苏万世同仁投资发展集���股份有限公司职员。
被告张桂荣。
委托代理人朱晓君。系江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
被告刘劲松。
委托代理人朱晓君。系江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
被告张永雪。
委托代理人朱晓君。系江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司职员。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州淮海农商行）与被告徐州大汉凰城休闲度假有限公司（以下简称徐州大汉凰城公司）、江苏国华工贸集团有限公司（以下简称江苏国华工贸公司）、徐州市建平化工有限公司（以下简称徐州建平化工公司）、彭瑞、陈若永、张桂荣、刘劲松、张永雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农商行的委托代理人王飞、赵玉娇，被告徐州大汉凰城公司的委托代理人李永，江苏国华工贸公司的委托代理人周浩，被告彭瑞、陈若永、张桂荣、刘劲松、张永雪共同代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告徐州建平化工公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农商行诉称：2013年9月2日，徐州淮海农商行与徐州大汉凰城公司签订《流动资金借款合同》，约定徐州大汉凰城公司向徐州淮海农商行借款人民币2000万元，借款期限为2013年9月2日至2014年8月27日，年利率8.4%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其它事项进行了详细约定。同日徐州淮海农商行与江苏国华工贸公司、徐州建平化工公司签订《保证合同》，与陈若永、张桂荣、彭瑞、刘劲松、张永雪签订《自然人保证合同》，均约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务��限届满之日后两年；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。2013年9月2日，徐州淮海农商行依约向徐州大汉凰城公司发放贷款人民币2000万元。后由于被告徐州大汉凰城公司出现经营能力下降、财务状况恶化等影响还款能力的重大情形，为保障原告自身权益不受侵害，故要求徐州大汉凰城公司提前偿还借款本息，但至今未能偿还，江苏国华工贸公司、徐州建平化工公司、陈若永、张桂荣、彭瑞、刘劲松、张永雪亦未履行担保义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告徐州大汉凰城公司返还借款本金2000万元，并支付逾期还款利息102666.67元（已计至2014年6月12日，后继续按约定利率继续计算至实际还清时止），合计20102666.67元。开庭���理过程中，原告明确利息计算方法为：以2000万元为本金，自2014年5月21日起至2014年8月27日，按年利率8.4%计收利息，自2014年8月28日起至被告实际还清日止，按年利率12.6%计收利息，自2014年5月21日起至被告实际还清日止，按年利率12.6%计收复利；二、被告徐州大汉凰城公司承担律师费255000元；三、被告江苏国华工贸公司、徐州建平化工公司、陈若永、张桂荣、彭瑞、刘劲松、张永雪对上述债务承担连带还款责任；四、案件受理费用及其它诉讼费由被告承担。
被告徐州大汉凰城公司答辩称：对原告徐州淮海农商行的诉请请求及权利主张没有异议。
被告江苏国华工贸公司答辩称：对原告徐州淮海农商行的诉请及诉称事实、理由没有异议。
被告陈若永、张桂荣、彭瑞、刘劲松、张永雪答辩称：对原告诉请没有异议。
被告徐州建平化工公司未到庭参加诉讼亦未提交书面��辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，徐州淮海农商行与徐州大汉凰城公司签订编号为（66）农商借字（2013）第090201号《流动资金借款合同》，该合同约定的主要内容为：徐州大汉凰城公司向徐州淮海农商行向借款人民币2000万元，借款期限自2013年9月2日起至2014年8月27日止，年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%即12.6%；对不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下的款项全部或部分立即到期。双方还就其他事项进行了详细约定。
2013年8月28日，徐州淮海农商行与徐州建平化工公司、江苏国华工贸公司签订编号为（66）农商保字（20130828）第01号《保证合同》，该合同约定的主要内容为：徐州建平化工公司、江苏国华工贸公司自愿为徐州淮海农商行与徐州大汉凰城公司签订编号为（66）农商借字（2013）第090201号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，被担保本金数额为人民币2000万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人（徐州淮海农商行）有权要求保证人提前履行保证责任。该合同还就其他事项进行了约定。2013年8月28日，徐州淮海农商行与��劲松、张永雪签订编号为（66）农商个保字（20130828）第01号《自然人保证合同》，2013年9月2日，徐州淮海农商行与陈若永、张桂荣签订编号为（66）农商个保字（2013）第082802号《自然人保证合同》、与彭瑞签订编号为（66）农商个保字（2013）第082803号《自然人保证合同》，约定的主要内容均为：自愿为徐州淮海农商行与徐州大汉凰城公司签订编号为（66）农商借字（2013）第090201号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，被担保本金数额为人民币2000万元；担保范围包括主合同项下的主债务本金2000万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债务人实现主债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）；依据主债务合同其他条款约定，发生主债务提前到期情形的，债权人（徐州淮海农商行）有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同���提前承担保证责任。该合同还就其他事项进行了约定。
2013年9月2日，徐州淮海农商行依约向徐州大汉凰城公司发放贷款2000万元，但徐州大汉凰城公司未按合同约定履行付息义务，其自2014年6月20日起未主动支付利息，各保证人亦未能履行担保义务，徐州淮海农商行遂以诉称理由诉至法院。在诉讼过程中，徐州淮海农商行于2014年6月21日从徐州大汉凰城公司账户上扣划2342.42元，用于偿还所欠利息，2014年8月27日，徐州大汉凰城公司偿还所欠利息3.5万元。
另查明：2014年6月9日，徐州淮海农商行与江苏逸诚律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为25.5万元。2014年9月3日，江苏逸诚律师事务所收到徐州淮海农商行的律师费10万元，同日，江苏逸诚律师事务所向徐州淮海农商行开具了25万元的律师费发票。
以上事实有编号为（66）农商借字（2013）第090201号《流动���金借款合同》、编号为（66）农商保字（20130828）第01号《保证合同》、编号为（66）农商个保字（20130828）第01号《自然人保证合同》、编号为（66）农商个保字（2013）第082802号《自然人保证合同》、编号为（66）农商个保字（2013）第082803号《自然人保证合同》、“借款借据”、“委托代理合同”、“淮海农商商业银行进账单”等证据证明。
本院认为：徐州淮海农商行与徐州大汉凰城公司签订的《流动资金借款合同》，与徐州建平化工公司、江苏国华工贸公司签订的《保证合同》，与彭瑞、陈若永、张桂荣、刘劲松、张永雪签订的《自然人保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，徐州淮海农商行依约向徐州大汉凰城公司发放了贷款，履行了借款合同义务。但徐州大汉凰城公司在借款合同履行期间未能及时清偿贷款，存在违约行为。徐州大汉凰城公司应当依据合同约定偿还借款本金2000万元，以及以2000万元为本金，借款合同期内自2014年5月21日起至2014年8月27日按年利率8.4%计算的利息及复利，借款逾期后自2014年8月28日起至实际还清之日按年利率12.6%计算的罚息及复利。根据双方当事人签订的《流动资金借款合同》的约定：借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。因此，对于徐州淮海农商行主张自2014年5月21日起至2014年8月27日按年利率12.6%计收复利的诉请，本院不予支持。因徐州淮海农商行于2014年6月21日已从徐州大汉凰城公司账户上扣去2342.42元，用于偿还利息，且徐州大汉凰城公司于2014年8月27日偿还利息3.5万元，应在其所���的利息范围内予以抵扣，对于超出部分本院不予支持。
被告江苏国华工贸公司、徐州建平化工公司、陈若永、张桂荣、彭瑞、刘劲松、张永雪应对涉案债务承担连带偿还责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，根据徐州淮海农商行与江苏国华工贸公司、徐州建平化工公司签订的《保证合同》，与陈若永、张桂荣、彭瑞、刘劲松、张永雪签订的《自然人保证合同》可以证实，江苏国华工贸公司、徐州建平化工公司、陈若永、张桂荣、彭瑞、刘劲松、张永雪自愿为徐州大汉凰城公司的上述债务承担连带责任保证。故江苏国华工贸公司、徐州建平化工公司、陈若永、张桂荣、彭瑞、刘劲松、张永雪应对本案尚欠的借款本息承担连带偿还责任。江苏国华工贸公司、徐州建平化工公司、陈若永、张桂荣、彭瑞、刘劲松、张永雪在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向徐州大汉凰城公司追偿。
对于徐州淮海农商行要求被告支付25.5万元的律师代理费的诉讼请求，虽然双方签订的委托代理合同约定的律师费代理费为25.5万元，但至本案开庭之日徐州淮海农商行实际支付的律师代理费为10万元，其余支出没有证据证明，本院不予支持。
综上，徐州建平化工公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州大汉凰城休闲度假有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及相应利息（以2000万元为本金，借款合同期内自2014年5月21日起至2014年8月27日止，按年利率8.4%标准计收利息及复利，借款逾期后自2014年8月28日起至实际还清之日止按年利率12.6%标准计收逾期罚息及复利，扣除被告徐州大汉凰城休闲度假有限公司于2014年6月21日偿还的利息2342.42元，2014年8月27日偿还的利息3.5万元。）；
被告徐州大汉凰城休闲度假有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费10万元；
被告江苏国华工贸集团有限公司、徐州市建平化工有限公司、彭瑞、陈若永、张桂荣、刘劲松、张永雪对上述债务承担连带清偿责任；被告江苏国华工贸集团有限公司、徐州市建平化工有限公司、彭瑞、陈若永、张桂荣、刘劲松、张永雪承��保证责任后，有权向徐州大汉凰城休闲度假有限公司追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143588元，诉讼保全费5000元，总计148588元，由被告徐州大汉凰城休闲度假有限公司、被告江苏国华工贸集团有限公司、徐州市建平化工有限公司、彭瑞、陈若永、张桂荣、刘劲松、张永雪共同负担（原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告徐州大汉凰城休闲度假有限公司、被告江苏国华工贸集团有限公司、徐州市建平化工有限公司、彭瑞、陈若永、张桂荣、刘劲松、张永雪随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，��诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 孟文儒
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘可嘉
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
��带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。