wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初437号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人苗某某，男，1951年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月2日被太和县公安局刑事拘留，同年7月12日被太和县人民检���院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。
辩护人尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人苗某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人苗某1、豆俊侠提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭合并审理了本案，太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人豆俊侠、附带民事诉讼原告人苗某1、豆俊侠的共同诉讼代理人靳灼强、被告人苗某某及其辩护人尹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年6月19日，在太和县三堂镇三堂火车站南北路上，被告人苗某某驾驶一辆“大江”牌电动三轮车自南向北行驶时，与相对方向行驶的苗某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，苗某3经医院抢救无效死亡。经非道路事故成因分析，认定此次事故由于苗某某、苗某3双方的过错所导致，苗某某的过错行为是造成事故的直接原因，苗某3的过错行为是造成事故的间接原因。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人苗某某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，行驶中采取措施不当，以至于发生交通事故，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人苗某某系坦白，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2016年6月19日9时30分许，在太和县三堂火车站南北路上，被告人苗某某驾驶一辆“大江”牌电动三轮车自南向北行驶向左转弯时，与相对方向行驶的被害人苗某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，苗某3被三轮车上的玻璃割伤颈部颈深静脉血管断裂失血休克，经太和县人民医院抢救无效于当日死亡。经太和县公安局交通警察大队对此次非道路事故成因分析，认定此次事故由于苗某某、苗某3双方的过错所导致，苗某某的过错行为是造成事故的直接原因，苗某3的过错行为是造成事故的间接原因。苗某3在医院治疗期间花去医疗费1394.53元。附带民事诉讼原告人苗某1、豆俊侠系苗某3的父母。苗某某与苗某1、豆俊侠达成赔偿协议并已经履行完毕，苗某某赔偿苗某1、豆俊侠经济损失35000元，苗某1、豆俊侠对苗某某的过失致人死亡行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过��中亦无异议，且有书证-
驾驶员信息核查情况说明、归案情况说明、户籍证明、太和县公安局交通警察大队太公交事故析字[2016]124号非道路事故成因分析意见书、安徽省医疗门诊收费票据、居民死亡医学证明书、太和县人民医院急诊科院内抢救观察记录单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、撤诉申请书；证人刘某、杨某、豆薛涛、苗某1、苗某2、宫某的证言；被告人苗某某的供述与辩解；安徽省太和县公安司法鉴定中心(太和)公(病理)鉴字[2016]14号法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴中心[2016]交鉴字第563号关于涉案无号牌“大江”牌电动三轮车车辆属性的司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某未取得机动车驾驶证驾驶属于机动车的电动三轮车��非道路上行驶，转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人苗某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某某在事故发生后，一直停留在现场等候处理，且犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苗某某的刑期自2016年7月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
审 判 员 范华北
人民陪审员 刘益民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 洋
附：相关法律条文《中华人共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1248号
申请执行人：王子明
被执行人：邹城市祥顶汽车配件销售部
本院在执行申请执行人王子明与被执行人邹城市祥顶汽车配件销售部合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初49号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被���：肖文勇，男，1955年10月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告肖文勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2640元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年一月十五日
书记员 唐 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1358号
罪犯顾光法，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬海刑初字第265号刑事判决，以被告人顾光法犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾光法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾光法罚金人民币30000元未缴纳，涉案违法所得人民币150000元未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾光法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾光法减去有期徒刑一年。刑期自2013年10月21日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
代书记员 张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1068号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区乐从镇小涌村资产管理办公室，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌村委会内。
负责人曾钜雄。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月11日作出的顺建（乐）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村第一工业区（旧荷岳路以北）（宗地号：202039-W007）面积为1112.59平方米的土地；二、没收非法用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村第一工业区（旧荷岳路以北）（宗地号：202039-W007）面积为1112.59平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人依据顺建（乐）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村资产管理办公室退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村第一工业区（旧荷岳路以北）（宗地号：202039-W007）面积为1112.59平方米的土地以及没收非法用位于上述土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
(本页无正文)
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗盛权
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9093号
上诉人（原审被告）：宏飞集团有限公司,住所地泰顺县罗阳镇。
法定代表人：罗进华，总经理。
被上诉人（原审原告）：渝黔鑫旺建材租赁站，经营场所贵州省。
经营者：ＸＸ，女，住重庆市璧山区。
上诉人宏飞集团有限公司因与被上诉人渝黔鑫旺建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月9日向上诉人宏飞集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人宏飞集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宏飞集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付明英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1676号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕海洋，男，1984年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人吕海洋因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1597号起诉书指控被告人吕海洋犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吕海洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
1、2016年8月中旬的一天下午，被告人吕海洋采用电话联系的手段，至苏州市吴江区盛泽镇，以人民币200元的价格向李某1（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2、2016年8月中旬的一天下午，被告人吕海洋采用上述手段，至苏州市吴江区盛泽镇，以人民币300元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
3、2016年8月23日下午，被告人吕海洋采用上述手段，至苏州市吴江区盛泽镇，以人民币4000元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺18.47克。
案发后，公安机关在被告人吕海洋处查获毒品甲基苯丙胺3.1克。
归案后，被告人吕海洋如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吕海洋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约22.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕海洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕海洋系立功，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吕海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、尿样检测板照片、微信聊天记录、银行卡交易记录、银行监控截图、刑事判决书、取保候审决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海洋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计22.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕海洋犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吕海洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕海洋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年十二月八日
书 记 员 滕欣欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初181号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2016]78号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、马运杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
1、2016年4月11日，被告人刘某甲同王某甲至山东省微山县留庄镇满口村，盗窃满某珠峰牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案物品价值人民币2650元。
2、2016年4月14日，被告人刘某甲同王某甲至枣庄市山亭区樱花园小区西门往北路东，盗窃被害人刘某三轮车时，因未撬开前轮而未能将该车盗走。
3、2016年4月14日，被告人刘某甲同王某甲至枣庄市山亭区于井转盘凤仪门北店韩路西华润旅社门口，盗窃被害人高某电动三轮车一辆。经鉴定，涉案物品价值人民币3630元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。指控第二起犯罪事实系未遂，可比照既遂从轻处罚；归案后，能够如实供述其犯罪事实且已退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人满某、刘某、高某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，扣押决定书及扣押清单，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人刘某甲、王某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的“指控第二起犯罪事实系未遂，可比照既遂从轻处罚；归案后，能够如实供述其犯罪事实且已退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚”公诉意见，与查明的事实一致，予以采纳。鉴于二被告人罪行较轻，确有悔罪表现，且经山东省滕州市司法局调查评估同意适用社区矫正，均可宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢西欣
二〇一六年十一月七日
书记员 李 旭
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初135号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人青裕林，男，1970年9月11日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省南充市嘉陵区，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人青裕林犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人青裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人青裕林与其朋友曾某在位于莆田市涵江区梧塘镇枫林村一朋友家中饮酒。同日17时许，被告人青裕林酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，搭载曾某从上述朋友家中离开，沿省道202线自枫林村往荔涵大道方向行驶，途经省道202线与荔涵大道交叉十字路口处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人青裕林血样中检出乙醇，乙醇浓度为136.34mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人青裕林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点笔录、指认车辆照片、机动车行驶证、普通摩托车×车辆信息、驾驶人信息查询结果说明、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第184号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青裕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人青裕林无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人青裕林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人青裕林犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人青裕林应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人青裕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第34号
原告刘某，男，1992年9月23日出生，汉族，山西省吕梁市临县。
委托代理人李卫平，男代理权限，特别授权。
被告胡某，男，1989年4月11日出生,汉族，山西省武乡县。
原告刘某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李卫平到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告处打工，打工结束后被告仍欠原告工资7500元。2013年4月22日，原告找被告索要工资，被告说没有钱，但承诺原告此笔款项将于2013年5月1日付清。到期后，被告至今仍未付款。原告为维护其合法权益诉至本院，请求本院依法判令：1、被告立即支付原告工资款7500元；2、被告赔付自2013年4月23日起至今的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据:
1、刘某的身份证复印件一份，证明原告刘某的主体身份，是适格的诉讼参加人；
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告工资款7500元的事实。
经审理查明，2012年，原告曾在被告承揽太原市小店区铝合金门窗工程时受雇于被告。双方经结算，被告仍欠原告工资款7500元。2013年4月22日，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：“胡某欠刘某工资款柒仟伍佰元整，2013年5月1日全部付清”。原告拿到欠据后于2015年1月仍催要此款，未果。
本院认为，提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付所欠工资款7500元的请求与法有据，本院予以支持。因原被告双方对利息未作约定，故2013年5月1日之前的欠款不应计息。但，被告在约定支付工资款项之日即2013年5月1日仍未履行工资款支付义务，应当承担违约责任，具体违约金的金额可依据中国人民银行同类贷款利率自2013年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资款7500元，并按中国人民银行同类贷款利率计算2013年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审判长 ＸＸ宵
审判员 史卫东
审判员 关玉苗
二〇一六年一月四日
书记员 赵 锐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1894号
罪犯范立军，男，1972年11月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年12月9日作出(2015)静刑初字第520号刑事判决，以被告人范立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯范立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交范立军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范立军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范立军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安双元商贸有限责任公司。
法定代表人：张效群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵登亮。
再审申请人西安双元商贸有限责任公司（以下简称双元公司）因与被申请人赵登亮租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双元公司申请再审称，原审认定事实错误，申请人根据合同约定支付了租金和押金，在二审期间提交了全部办理储煤场的批准文件，申请人是有证经营，经营合法。导致合同不能履行的原因是当地政府的强制清理，不存在原一、二审判决中认定的合同不能履行是申请人自己造成的事实。依据申请人和被申请人签订的《关于土地租赁合同的补充协议》第五条：“如遇不可抗力因素及国家政策规定造成乙方（双元公司）无法用地，双方同意终止合同执行，甲方（赵登亮）向乙方退还14万元押金，互不承担损失”之约定。被申请人应退还押金。请求撤销（2016）陕08民终545号民事判决，依法再审，判令被申请人退还申请人14万元押金。本案全部费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的焦点是被申请人是否应退还申请人14万元押金。2013年11月靖边县环保局、靖边县工商行政管理局、靖边县城市创建工作管理办公室、靖边县城区禁烧烟煤办公室联合向申请人送达了“限期清理储存经营煤炭告知书”，该告知书载明：申请人煤场储存经营煤炭，经检查，无营业执照、无环评手续，属非法经营。并根据有关文件的规定和精神，责令申请人停止经营，将储存煤炭进行清理迁移。在一、二审中，申请人未提交其《煤炭经营许可证》，也未能证明申请人停止经营是政府的强制行为。故原一、二审认定申请人停止经营不符合《关于土地租赁合同的补充协议》第五条退还押金的情形，未支持申请人要求被申请人退还14万元押金的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安双元商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李竹青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执401号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。
被执行人唐玉，
被执行人杜渊清，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第5686号民事判决，于2016年2月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐玉、杜渊清金融借款纠纷一案。因被执行人唐玉、杜渊清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将被执行人杜渊清的川XXXX**宝马牌车辆予以查封和扣押；
二、将被执行人杜渊清的川XXXX**丰田牌车辆予以查封和扣押；
三、将被执行人唐玉的川XXXX**奥迪牌车辆予以查封和扣押;
四、将被执行人唐玉的川XXXX**雪佛兰牌车辆予以查封和扣押;
五、将被执行人唐玉的川XXXX**江淮牌车辆予以查封和扣押。
以上查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒲维
宁国市人民法院
执行裁��书
(2017)皖1881执1114号
申请人：桂双林,男,1952年12月2日出生,住宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住宁国市云山村大塔。
本院在执行申请执行人桂双林与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初63号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执543号之一
申请执行人遂平县公安局交通管理大队，地址遂平县。
负责人李金，任大队长。
被执行人王永奎，男，住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审66号行政裁定书，于2017年05月11日向被执行人王永奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永奎在中国工商银行171501620100074****账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李二科
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11790号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码9150011709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该支行员工。
被告：胡晓，男，1966年7月19日，出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告胡晓金额借合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓利
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初166号
原告：方青兰,女,1976年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：程学沛，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告方青兰与被告程学沛民间借贷纠纷一案中，原告方青兰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方青兰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 吴 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 郑兵兵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2019号
原告汪德清。
被告胡飞跃。
原告汪德清与被告胡飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告汪德清于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪德清撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，公告费600元，合计780元，由原告汪德清负担。
审 判 长 陈飞涛
助理审判员 孟桂芝
人民陪审员 丰 亚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第371号
申请执行人夏依买尔旦.马木提，男，1981年10月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吐尔逊江*伊明，男，1967年11月4日出生，维吾尔族，住住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第100号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊江*伊明的存款、收入15125元(其中本金15000元，执行费125元);
二、被执行人吐尔逊江*伊明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 艾克热木江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 左 克 拉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执216号
申请执行人：徐兴美,男,1956年10月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陆三莲，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐丽，女，汉族，1973年12月7日，安徽省颍上县。
本院在执行徐兴美与陆三莲、徐丽为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）颍民一初字第04505号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人陆三莲在银行的存款327600元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年五月十二日
书记员 邵修发
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第00533号
原告张某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高谦、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名丁某乙。因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致婚后夫妻感情长期不和。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称：原告称婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致婚后夫妻感情长期不和，与事实不符。原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名丁某乙。双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙佰宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更159号
罪犯韦华，男，1976年5月15日出生，四川省江安县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月19日作出(2015)江阳刑初字第33号刑事判决，以被告人韦华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月23日至2018年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韦华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯韦华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执16号之一
申请执行人：张凯，男，1985年3月出生，汉族，住所地：哈密市。
被执行人：蒋金燕，男，1983年10月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
张凯与蒋金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行标的总额710880元，全案未执行到位，申请执行人张凯自愿申请终结本次执行程序,待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）哈民初字第204号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司干旦
审判员 张勇力
审判员 刘启晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4658号
上诉人（原审被告）青岛盛通万达食品有限公司。
法定代表人李守林，该公司经理。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于宗成。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人青岛盛通万达食品有限公司（以下简称盛通万达公司）因与被上诉人于宗成劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人盛通万达公司的委托代理人牛上山，被上诉人于宗成及其委托代理人王业松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛通万能达公司上诉称，双方之间不存在劳动关系，即使存在关系也只是委托代理托管关系，不应适用《劳动合同法》及相关法律的规定。一审法院没有查清双方是否存在劳动关系，请求二审法院查清基础事实，撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2014年1月至5月工资2万元及未签订劳动合同的二倍工资差额22391元，并由被上诉人承担诉讼费及其他相关费用。
被上诉人于宗成答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于宗成在一审中请求判令：1、确认于宗成、盛通万达公司之间自2013年11月12日起建立劳动关系；2、盛通万达公司支付2014年1月至5月工资20000元、未签订劳动合同工资差额24000元；3、解除双方之间的劳动关系，盛通万达公司向于宗成支付解除劳动关系经济补偿金4000元。庭审中,于宗成明确其主张的未签订劳动合同工资差额是指2013年12月13日至2014年5月的未签订劳动合同双倍工资差额，主张了6个月的。
一审法院认定的事实：一、于宗成于2013年11月12日到盛通万达公司从事运营主管工作，月工资4000元，双方未签订劳动合同，盛通万达公司未给于宗成缴纳社会保险费。2014年6月中旬于宗成离职。
二、于宗成为索要工资、未签订劳动合同的补偿，于2014年7月2日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被盛通万达公司支付：1、2014年1月至2014年5月工资20000元；2、2013年12月至2014年5月未签劳动合同应补偿的金额24000元。该仲裁委员会认为：申请人于宗成与被申请人盛通食品公司之间劳动关系不明确，遂决定：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。申请人不服该仲裁决定，依法诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：双方之间是否存在劳动关系。结合双方提交的证据，对双方的主张及抗辩理由作如下评析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于宗成为证明与盛通万达公司存在劳动关系，提交了其与盛通万达公司法定代表人的通话录音，盛通万达公司否认系其法定代表人与于宗成的通话，并申请鉴定，但之后又撤回鉴定申请，故其应承担举证不能的后果，一审对该通话录音予以采信，能够证明双方之间存在劳动关系。为证明双方不存在劳动关系，盛通万达公司提交了2013年10月至2014年6月的工资表、考勤表，对此一审认为，谈话录音中盛通万达公司称给了李明隆工资，但该工资表、考勤表中均没有李明隆，且盛通万达公司也没有提交原始会计凭证，故对该工资表、考勤表一审不予采信。双方存在劳动关系，对于宗成的入职时间、工资数额及工资发放情况，应由作为用人单位的盛通万达公司承担举证责任，但盛通万达公司没有提交有效证据证明，一审对于宗成“2013年11月12日到盛通万达公司入职、月工资4000元、双方未签订劳动合同、盛通万达公司未支付于宗成2014年1月至5月份工资”的主张，予以采信。盛通万达公司未支付于宗成2014年1月至5月份工资，于宗成要求盛通万达公司支付工资20000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，于宗成2013年11月12日入职，盛通万达公司未与其签订劳动合同，应支付于宗成自2013年12月12日起的未签订劳动合同二倍工资，故于宗成要求盛通万达公司支付2013年12月13日至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额24000元，理由正当，予以部分支持，其数额应为22391元（4000元÷21.75天×13天＋4000元×5个月）。于宗成要求解除与盛通万达公司的劳动关系、盛通万达公司支付解除劳动关系经济补偿金，因于宗成在申请仲裁时未主张该请求，对此不予处理。
据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：盛通万达公司于判决生效之日起10日内支付于宗成2014年1月至2014年5月工资20000元、未签订劳动合同二倍工资22391元。案件受理费10元，由盛通万达公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：双方当事人之间是否存在劳动关系。于宗成为证明其与盛通万达公司存在劳动关系，在一审中提交了其与盛通万达公司法定代表人李守林的通话录音，盛通万达公司虽否认系其法定代表人与于宗成的通话，但最终未申请鉴定，故盛通万达公司应承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系，符合法律规定。盛通万达公司在二审中主张双方之间系委托代理托管关系，但对此未提交相应的证据加以证明，故本院对盛通万达公司的上诉理由不予采信。综上，上诉人盛通万达公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛盛通万达食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡浩东
书记员 庞连捷
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢234号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
主要负责人：林剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
被执行人：汕头市升平区恒基经贸有限公司，住所地汕头市卫工路。
法定代表人：沈荣钦。
被执行人：汕头南方实业发展公司，住所地汕头市金砂东路。
法定代表人：郝智丰。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其承接了原交通银行汕头分行在该行与汕头市升平区恒基经贸有限公司、汕头南方实业发展公司借款合同纠纷一案中的债权为由，向本院申请恢复执行该案。本院立案恢复执行后，经审查，依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。另经查，目前二被执行人没有可供执行的财产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一六年十二月三十日
书记员 张优武
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2091号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人肖X，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。
肖X因犯贩卖毒品罪，被北京市密云区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0118刑初299号刑事判决书判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。判决书已发生法律效力。因被执行人肖X未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户，但存款不足以履行义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初299号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人肖X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘思佳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执169号
申请执行人：周胜利,住宜阳县。
被执行人：陈静雷,住宜阳县。
本院在执行申请执行人周胜利与陈静雷、陈冰雷被继承人债务清偿纠纷一案中，本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人又书面申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0327执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月十四日
书记员 郭光辉
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终575号
上诉人（原审被告）：北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区九棵树东路甲442号508室。
负责人：王敬民，经理。
委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玉，男，北京祥和兴业装饰工程有限公司市场部经理。
被上诉人（原审原告）：韩瑞平，男，1974年4月18日出生。
原审被告：艾元涛，男，1984年1月6日出生。
上诉人北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人韩瑞平、原审被告艾元涛劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴业公司上诉请求为：请求撤销一审法院判决，改判驳回韩瑞平的一审诉讼请求，诉讼费用由韩瑞平承担。事实和理由：艾元涛未出庭应诉，并未就韩瑞平提供劳务的时间、劳务费标准及劳务费的构成、数额进行说明，且韩瑞平对劳务费的陈述自相矛盾，其所述的日劳务费标准明显过高，因此仅凭艾元涛的一张欠条难以认定拖欠劳务费的真实性和真实数额。法律并未限制家庭室内装修需要具备施工资质的单位进行。而韩瑞平也自称是受艾元涛雇佣，其应当知道是为不具备用工主体的个人提供劳务，其预期也是要求艾元涛个人支付劳务费，本身也有过错。
韩瑞平针对兴业公司的上诉请求和理由辩称：艾元涛从兴业公司包的活，韩瑞平是给兴业公司干的活，应当由兴业公司承担责任。同意一审法院判决，不同意兴业公司的上诉请求和理由。
艾元涛未出庭发表意见。
韩瑞平向一审法院起诉请求为：请求判令艾元涛支付韩瑞平劳务费6100元，兴业公司就此承担连带责任，本案诉讼费由艾元涛承担。
一审法院认定事实为：2016年7月1日至8月17日期间，艾元涛雇佣韩瑞平从事油工杂工工作，双方约定日劳务费280元。2016年8月17日，艾元涛向韩瑞平出具欠条，该欠条载明今欠韩瑞平油工杂工工资6100元，大写（陆仟壹佰元整）于工程结算日付清，如违约自负5%违约金，于2016年10月11日前付清全款。
庭审中，韩瑞平主张兴业公司将其装饰装修工程转包给艾元涛，并为此提交了通州祥和装饰标准化整体装修报价单、防水验收单、标准化套餐项目内容及报价、北京祥和兴业装饰主材单（上述证据材料显示有业主信息及装修报价情况）予以证明。兴业公司对此不予认可，但其未能提交任何证据对韩瑞平的主张进行反驳。
经核实，艾元涛拖欠韩瑞平劳务费共计6100元。
一审法院于2016年10月29日向艾元涛邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，艾元涛无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，艾元涛经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，韩瑞平依约为艾元涛提供劳务，艾元涛应及时、足额支付韩瑞平劳务费。现艾元涛向韩瑞平出具欠条，足以证明其拖欠韩瑞平劳务费。故对韩瑞平要求艾元涛支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，该院予以支持。韩瑞平为证明兴业公司将装修工程转包给艾元涛提交了通州祥和装饰标准化整体装修报价单、防水验收单、标准化套餐项目内容及报价、北京祥和兴业装饰主材单等证据，兴业公司虽对此不予认可，但其未能提交任何证据对韩瑞平的主张进行反驳。综上，兴业公司将装修工程违法转包给不具有用工主体资格的艾元涛，应就艾元涛拖欠韩瑞平的劳务费承担连带责任。故对韩瑞平要求兴业公司就艾元涛拖欠其劳务费承担连带责任的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：艾元涛于判决生效之日起七日内给付韩瑞平劳务费人民币六千一百元，北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于劳务费的数额。根据本案查明之事实，韩瑞平向艾元涛提供劳务，艾元涛应依法足额向韩瑞平支付劳务费。现艾元涛向韩瑞平出具欠条，表明其尚欠韩瑞平劳务费6100元。兴业公司对劳务费金额、标准提出异议，却未提交充分有效证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予采信。关于责任承担。兴业公司将装修工程违法转包给不具有用工主体资格的艾元涛，应当对艾元涛拖欠的韩瑞平劳务费承担连带给付责任。
综上，兴业公司的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
审 判 员 田 璐
二○一七年一月二十四日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初558号
原告：孙序可，男，1963年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告孙序可与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙序可及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙序可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194000元、利息20400元及逾期违约金76068元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款144000元，并出具借条，借款期限自2014年9月15日至2015年2月15日，利息每月2%，如逾期未还款，应向原告支付违约金。2015年9月29日，被告再次借款50000元，并出具借条，借款期限自2015年10月1日至2016年3月31日，利息每月2%，如逾期未还款，应向原告支付违约金。上述两笔借款到期后，被告均未按照约定及时足额的偿还借款本息。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月15日向原告出具借条一份，载明原告借给被告144000元，借款期限自2014年9月15日至2015年2月15日，月息2%，如不能按期归还借款，被告应按每天5‰向原告支付违约金。同日，原告向被告银行转账100000元，原告于庭审中陈述另有44000元系通过现金方式给付被告的。
被告于2015年9月29日向原告出具借条一份，载明原告借给被告50000元，借款期限自2015年10月1日至2016年3月31日，月利率2%，如不能按期归还借款，被告应按5‰向原告支付违约金。2015年9月28日，原告向被告银行转账50000元。
原告于庭审中要求被告按月息2%支付借款期内利息，即20400元；按年利率24%支付每笔借款自逾期之日至今的逾期违约金，主张76068元。
本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照约定偿还所欠借款本金、利息及逾期还款违约金。关于原告要求被告偿还借款本金194000元及利息20400元，并支付逾期违约金76068元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孙序可借款本金194000元、利息20400元及违约金76068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，公告送达费600元，由被告刘猛震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王连美
人民陪审员 余 珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 所 姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初394-1号
原告：刘凡，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杨殿成，男，1970年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
原告刘凡与被告范茂胜、杨殿成关于民间借贷纠纷一案，原告刘凡于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘凡撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由刘凡负担。
代理审判员 方其乐
二〇一七年三月二日
书 记 员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3720号之一
原告：赵二刚。
原告：赵春光。
被告：郭红星。
被告：龚德容。
本院于二〇一六年八月二日作出了（2016）冀1102民初3720号民事裁定书，依法查封了被告龚德容名下位于中心街商贸城Ｃ座1-3层54号门店。现因本案已审理完毕，作出了（2016）冀1102民初3720号民事判决书，并已送达双方当事人。二原告以该案被告郭红星就（2016）冀1102民初3720号民事判决书确定的给付义务已自动履行完毕为由，二原告现向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告郭红星、龚德容名下银行存款20万元或同等价值财产的查封。
审判员 高锐
二〇一六年十月十九日
书记员 吕悦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4898号
原告徐东果,男,汉族,1976年7月11日出生,住四川省蓬溪县。
委托代理人（特别授权）傅世举，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市开州区。
被告段益万,男,汉族,1989年9月16日出生,住重庆市开州区。
原告徐东果与被告段益万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人傅世举到庭参加诉讼。被告段益万经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东果诉称，2015年5月19日被告向原告借款3万元并约定三个月内归还，同时约定月息2%。现原告起诉要求被告归还借款6万元，并从借款之日起至付清时止按月息百分之二计算利息。
被告段益万未出庭应诉及发表辩论意见。
经审理查明，2015年5月19日被告段益万向原告借款人民币3万元并约定该借款月息百分之二。被告段益万书写给原告徐东果借条一张。
上述事实，有身份证明、组织机构代码、借条、彭某某证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告向原告借款3万元，双方形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告归还借款本金3万元应予支持。原、被告双方约定借贷利率月息百分之二，不违反法律禁止规定，应予确认。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告段益万于本判决生效之日起十日内支付原告徐东果借款人民币30000元，并以该款为本金从2014年5月20日起至付清时止按月息2%支付利息。
二、驳回原告徐东果其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告段益万负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴高杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10681号
原告：姚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：杨兴华，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告姚明诉被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚明到庭参加诉讼，被告杨兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告现金20万元，从2016年4月22日起每月支付2%利息给原告，计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告借款30万元，后被告归还了10万元借款。2016年2月22日，原告向被告催还借款，被告称无钱还款，但可以签订《借款协议》，并保证在2016年4月22日归还借款20万元，若到期未还则每天支付10%的利息。借款到期后，被告仍未向原告还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告杨兴华未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，姚明通过招商银行向四川联治机电设备有限公司账号转款30万元，受理回单用途处为“借款”。同日，杨兴华在该受理回单的“借款”处签字确认。2016年2月22日，姚明与杨兴华签订《借款协议》1份，约定：借款金额20万元；借款期限为2016年2月22日到2016年4月22日。双方在该《借款协议》上备注“如到期不还每天按10%递增。”杨兴华在“甲方”处签字捺印予以确认。
庭审中，原告姚明陈述其与被告杨兴华系同学关系，被告已经归还2014年6月11日借款10万元，剩余20万元未归还，故双方又签订了《借款协议》。现原告姚明要求被告按月息2%支付利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的业务回单1份、《借款协议》1份、银行交易明细1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姚明与被告杨兴华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，双方之间建立了民间借贷法律关系，现被告杨兴华未按照约定向原告姚明归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告姚明要求被告杨兴华归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。因双方未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽原、被告双方在《借款协议》上备注“如到期不还每天按10%递增”，但并未明确是本金递增，还是利息递增，故双方的该项约定并不明确，故被告杨兴华应按年利率6%自2016年4月23日起向原告支付利息，对原告要求被告杨兴华按照月息2%支付利息的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴华于本判决生效之日起十日内向原告姚明归还借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨兴华负担（该款原告姚明已预交，被告杨兴华在履行上述给付义务时一并支付给原告姚明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 李厚超
二〇一七年三月八日
书 记 员 张世龙
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��丹民初字第00394号
原告张某甲，女，生于1971年2月28日，汉族，农民。
被告张某乙，男，生于1970年6月14日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 贺丹军
二〇一三年四月十七日
书记员 龚永红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3363号
罪犯排弄卷，男，景颇族，1984年12月22日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2014)保中刑初字第13号刑事判决，以被告人排弄卷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月十二日作出(2014)云高刑复字第112号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯排弄卷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3420号
原告：张振营，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：周卫星，男，1967年9月22日出生，汉族，住宁阳县。
原告张振营与被告周卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振营撤诉。
案件受理费25元，由原告张振营负担。
审判员 薛光军
二〇一七年十一月十日
书记员 李月玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡汝贵，男，1948年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。
法定代表人：陈立波，镇长。
再审申请人蔡汝贵因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡汝贵申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用法律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起诉超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。
本院经审查认为，蔡汝贵在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月28日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区家管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。后高新区管委会向茂名市茂南区人民法院申请强制执行。该院受理后，因蔡汝贵已自觉履行补偿决定相关义务，高新区管委会申请撤回强制执行申请。该院遂于同年11月6日作出裁定，准予高新区管委会撤回申请，该裁定也已发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，与蔡汝贵签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由蔡汝贵领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。蔡汝贵对涉案《房屋征收补偿协议》所提异议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回蔡汝贵的起诉并无不当。蔡汝贵认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡汝贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡汝贵的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一七年七月十日
书记员 温 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更958号
罪犯唐时磊，男，1981年9月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2015年1月28日作出（2015）凤刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令两被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币80559元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐时磊准予减刑六个月(刑期2014年10月11日起至2019年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1452号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠，系该中心干部，住大连市中山区。
被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人吴岩。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被申请人大连依斯特图文导视设计工程有限公司公积金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出（2016）辽0202行审字41号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3815号
原告：丁田田，女，1992年3月30日出生，汉族,住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁田田诉被告ＸＸ鹏同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁田田撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2255号
原告：娄彦卿，女，1981年11月4日生，汉族，安徽省电力设计院人力资源部职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
被告：王冯，女，1980年12月4日生，汉族，安徽省行管局南山新村服务处职员，住安徽省合肥市蜀山区。
原告娄彦卿与被告王冯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告娄彦卿及其委托代理人廖荣钊，被告王冯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄彦卿诉称：2015年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告将30万元现金交付给被告，被告出具收条，并约定2015年11月30日前还清。但时至今日被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告王冯偿还原告借款本金30万元；2、被告支付利息5600元（按中国人民银行同期同类贷款标准自2015年12月1日暂计算至���诉之日，之后顺延至款清息止）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告王冯辩称：1、被告向原告借款是事实，但对借款金额有异议，原告出借现金有9万元，还有原告三张信用卡是我刷卡的，约有4万元左右，原告母亲出借1万元，共计借款16万左右；2、借条的来源是原告到被告上班的地方让被告写的，并按原告的陈述进行书写。
经审理查明:2015年10月1日，王冯向娄彦卿出具一张借条，该借条载明：“今借到娄彦卿人民币叁拾万元整，用于手机资金周款，于2015年11月30日之前一次性归还”。同日，王冯向娄彦卿出具一张收条，该收条载明：“今收到娄彦卿现金人民币叁拾万元整（￥300000）”。
娄彦卿提交的“中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司”出具的证明记载：我单位员工娄良逢因病去世，我单位为其报销医疗费107990.36元，该��费用由娄良逢之女娄彦卿于2015年9月底领取。诉讼中，娄彦卿陈述其出借的30万元为现金交付，该款项是由其父亲单位报销的医疗费10余万元、抚恤金4万余元及办理父亲丧事收取的人情礼金等组成。
上述事实，有当事人陈述，原告娄彦卿提交的借条1份,收条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：王冯对其向娄彦卿借款以及向娄彦卿出具的借条、收条真实性均无异议，本院予以确认。娄彦卿主张以现金交付方式出借30万元，对出借款项的来源作了合理解释，且提供了相应的证据予以证明，本院予以采信，确定王冯实际借款本金为30万元。王冯向娄彦卿出具的借条、收条是其真实意思表示，现王冯对借款本金有异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。王冯未能按约定期限还款，构成违约，娄彦卿主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，具有法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王冯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告娄彦卿借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5884元，已经减半收取2942元，由被告王冯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二���一六年六月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初917号
原告某某村民委员会。
法定代表人齐某某。
被告谷某某。
本院在审理原告某某村民委员会与被告谷某某供用热力合同纠纷一案中，原告某某村民委员会2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为，原告某某村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村民委员会负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 龙
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1534号
原告：武XX，男，1985年4月20日出生，汉族，老师。
被告：令XX，女，1987年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武XX与被告令狐XX离婚纠纷一案中,原告武XX于2016年8月4日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武XX负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 婵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢19号之一
申请执行人陈利，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人徐思军，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陈利与被执行人徐思军买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 孟明轩
二〇一八年七月二十四日
书记员 许丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6700号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张术芬，女，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张术芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张术芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64869.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64869.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执388号
申请执行人:王某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处三村*组,居民。
被执行人:汉中某某有限公司。
法定代表人曹某某，该公司经理。
本院于2017年4月10日受理申请执行人王某某与被执行人汉中某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行交付房屋事宜。
本案在执行过程中，经执行和解，双方自愿和解，并将法律文书确认的房屋自行交付完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）陕0722民初801号民事调解书确立的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向明君
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 晓
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504财保7号
申请人：国电微网能源物联网股份有限公司。住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。统一社会信用代码91310000760871378T。
法定代表人：钟俊浩，该公司董事长兼总经理。
被申请人：中建钢构有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室。统一社会信用代码914403006803525199。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
申请人国电微网能源物联网股份有限公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建钢构有限公司价值550万元的银行存款或其他财产权益依法查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司为其出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人国电微网能源物联网股份有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中建钢构有限公司价值550万元银行存款或其他财产权益。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人国电微网能源物联网股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王红
二〇一八年六月二十七日
书记员代 雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执154号
被执行人：高矿山
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00011号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高矿山银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2418号之一
申请执行人李海英，女，1989年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘世保，男，1983年11月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人张洪群，男，1966年5月30日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封被执行人名下车辆，查封的车辆或抵押或报废或轮候查封，查封期限至2019年12月28日止。经查，未查找到被执行人名下银行账户存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，故中止本案的执行程序。
上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3796号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初1014号
原告：陈晓明，男，汉族，1969年3月19日出生，宁夏银川市西夏区居民。
委托代理人陈德富，男，汉族，1944年8月15日出生，陕西省吴起县人，系原告陈晓明父亲。
被告:梁伟，男，汉族，40岁左右，陕西省吴起县人。
本院在审理原告陈晓明与被告梁伟侵权责任纠纷一案中，原告陈晓明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈晓明要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓明负担。
审判员 袁景峰
二〇一八年六月八日
书记员 田胜红
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1064号
申请人：黄德权,男,1967年1月2日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村。
本院在执行申请执行人黄德权与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初33号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1100号
原告白雪平，男，汉族，教师，现住包头市。
委托代理人白雪铭，男，汉族，现住包头市。系原告的弟弟。
被告孙庆和，现住包头市。
被告包头创信担保有限责任公司
法定代表人孙庆和，总经理。
住址包头市东河区南圪洞街北。
被告丰海月，现住包头市。
本院在审理原告白雪平诉被告孙庆和、包头创信担保有限责任公司、丰海月民间借贷纠纷一案，纠纷一案中，原告白雪平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪平的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白雪平撤诉。
案件受理费5800元，由原告承担一半。
审判员 贾 培 录
二〇一五年七月十三日
书记员 岳殷格硕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2677号
原告顾某。
委托代理人林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告顾某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因被告有赌博恶习，经常不归家，对家庭不尽责任，导致夫妻感情淡化破裂。原告曾于2015年8月起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。因原、被告夫妻感情不睦，原告曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
上述事实，有原告提供的兴化市人民法院制作的（2015）泰兴民初字第2047号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后因双方性格不投等方面的原因，致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原告未能向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据，且被告未能到庭参加诉讼，故本案暂不予涉及，原、被告双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告沈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋 玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3850e6d8-820d-49ce-
aa7d-4c16cdf32b53&imgId=Mzg1MGU2ZDgtODIwZC00OWNlLWFhN2QtNGMxNmNkZjMyYjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
被执行人杨世清。
被执行人张二兰。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与杨世清、张二兰金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4927号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金614501.42元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人杨世清所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审西街9号街坊房产(伊房权证产字第13343号)、东胜区东环路6号1号楼1单元201号房产（鄂房权证东胜区字第053153号）二处，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4927号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1051号
罪犯能昌刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年9月16日作出（2010）北刑初字第215号刑事判决，认定被告人能昌刚犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），不得假释。2013年4月27日，本院作出（2013）青刑执减字第762号刑事裁定减刑一年。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1397号刑事裁定减刑一年三个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯能昌刚减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯能昌刚的悔改表现，有罪犯能昌刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯能昌刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯能昌刚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终19号
上诉人（原审原告）：刘新良，男，1960年12月26日生，汉族，住铜川市新区。
委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立新，男，1980年12月23日生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人刘新良因与被上诉人王立新租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新良于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘新良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘新良撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 梁兴旗
审判员 汪 涛
二〇一七年二月六日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c537129d-8d9d-4e7c-b399-a75900b752bf&imgId=YzUzNzEyOWQtOGQ5ZC00ZTdjLWIzOTktYTc1OTAwYjc1MmJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 海鹰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7452号
原告侯宝杰，男，1956年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告张艳媛，女，1957年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳志诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街61甲号。
法定代表人王朝志，系该公司经理。
原告侯宝杰、张艳媛诉被告沈阳志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告侯宝杰、张艳媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年十月九日
书记员 左洁文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8062号
申请执行人：戴迎兵，男，1981年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：朱志文，男，1988年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人戴迎兵与被执行人朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为156700.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1806213****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00755号之二
申请执���人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该支行行长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
委托代理人：汪国鑫，该行职工。
被执行人：洪剑，男，1984年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨育群，女，1984年出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘洪斌，男，1979年出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与洪剑、杨育群、刘洪斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达和解协议，安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对刘洪斌账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘洪斌在安徽宿松农村商业银���股份有限公司的存款99568.08元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一六年九月十八日
书记员 束大伟
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322财保39号
申请人：梨树县隆鑫农业机械销售有限公司。
法定代表人：张贺栋，经理。
被申请人：黄孝君，男，汉族，1986年2月13日出生，住梨树县。
被申请人于2017年9月24日从申请人处购买农机一台，被申请人给付部分价款，下余部分双方约定用国家拨付的农机补偿款给付，被申请人将国家拨款的补贴卡交给了申请人，在补贴款下来之际，被申请人挂失此卡。为了防止被申请人转移该款，致使申请人债权无法实现，于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄孝君银行存款75600元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄孝君银行存款75600元，冻结期间停止支付。
如申请人梨树县隆鑫农业机械销售有限公司在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人黄孝君的银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王大朋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4125号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵石。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5060号
罪犯康有利，男，1963年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月28日作出(2014)大东刑初字第45号刑事判决，以被告人康有利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯康有利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯康有利获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康有利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康有利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月26日起至2021年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02622号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘东风，男，1966年2月24日出生，汉族，系沈阳市沈北新区农村信用合作联社职员，住址沈阳市新城子区.（代理权限：特别代理）
被告王殿全，男，1966年6月22日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告沈德志，男，1968年2月29日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告王振江，男，1965年3月31日出生，满族，职业农民，住址沈阳市新城子区.（未到庭）
被告沈忠斌，男，1944年11月20日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王殿全、被告沈德志、被告王振江、被告沈忠斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判公开开庭进行了审理，原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社委托代理人刘东风，被告王殿全、被告沈德志、被告沈忠斌到庭参加诉讼，被告王振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还我社贷款本金10万元及相应利息，并承担一切诉讼费用。
被告王殿全辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告沈德志辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告沈忠斌辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告王振江未答辩。
经审理查明，2009年1月20日被告王殿全与原告签订农户联保贷款借款合同约定被告王殿全向原告借款10万元，贷款到期日为2009年11月20日，由被告沈德志、被告沈忠斌、被告王振江提供连带担保，贷款到期后经原告多次催要，仍未收回贷款本息。
上述事实，依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王振江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的工矿产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告王殿全的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王殿全于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年1月20日起至确定给付之日止按年利率10.656%计算）；
二、被告沈德志、被告王振江、被告沈忠斌对被告王殿全偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年六月十一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”