山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第222号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人（特别授权）：巩延省。
委托代理人（特别授权）：王宏扬。
被告：王某甲。
被告：李某。
被告：王某乙。
被告：陈某。
被告：王某丙。
被告：刘某。
原告某县农村信用合作联社诉被告王某甲、李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王宏扬，被告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲、李某、王某乙、王某丙、刘某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人巩延省、王宏扬到庭参加诉讼，被告王某甲、李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2012年3月30日，被告王某甲从我社借款本金30万元，借款期限至2013年3月13日。被告李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某为保证人，保证责任为连带保证责任。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告拒不返还借款本金及利息，严重损害了我单位的合法权益。请求人民法院依法判令被告王某甲偿还我社借款本金30万元及利息182477.28元；其他被告承担连带保证责任；鉴定费6000元由被告陈某承担；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不知道王某甲借款的事实，也没有为王某甲在原告处借款提供担保，没有签过担保合同，也没有摁过手印，我申请对《最高额保证合同》中“陈某”签字及手印进行司法鉴定。
被告王某甲、李某、王某乙、王某丙、刘某未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月18日，被告王某甲与原告签订（泗泉）个借字（2011）年第318-A2号《个人借款合同》，合同约定了借款数额为30万元，借款期限为2011年3月18日至2013年3月14日。在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加浮100%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2011年3月18日，原告与被告李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某签订了（泗泉）高保字（2011）年第318-A2号《最高额保证合同》，该合同约定被告李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某为涉案债务的保证人，被告李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某自愿为债务人自2011年3月18日至2013年3月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额40万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年。原告与被告王某甲签订合同后，原告依照约定于2012年3月30日向被告王某甲指定的存款账户上支付借款30万元，被告王某甲在《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号码：038370501）的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为30万元，贷出日为2012年3月30日，到期日为2013年3月13日，执行利率为10.9333‰／月。本院在审理过程中，经被告陈某申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对被告陈某在《最高额保证合同》中的签名及指纹真伪进行司法鉴定，原告支付签订费6000元。2015年8月19日，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2015）文痕鉴字第531号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为《最高额保证合同》中存疑“陈某”签名及存疑“陈某”压名指印均是被告陈某本人所写及捺印。
另查明，被告王某甲已偿还了涉案借款2012年9月25日之前的利息，借款本金30万元及自2012年9月25日之后的剩余借款期限内的利息和逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据庭审调查、原告陈述、被告答辩及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、利息清单和日照浩德司法鉴定所出具的日浩（2015）文痕鉴字第531号《司法鉴定意见书》，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某甲签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款30万元支付给被告王某甲，被告王某甲作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额30万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为10.9333‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为18477.28元（300000元×10.9333‰／月÷30天×169天=18477.28元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额30万元，从被告逾期之日计算至辩论终结之日止，逾期利息为159899.51元（300000元×10.9333‰／月×1.5÷30天×975天=159899.51元）。原告主张被告王某甲所拖欠的借款期限内的利息为18477.28元，合法有据，本院对原告的该项主张予以支持；原告主张被告王某甲所拖欠的逾期利息为164000元，其中4100.49元超出部分既无事实依据，又于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某自愿为债务人自2011年3月18日至2013年3月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额40万元提供担保。被告李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某担保的范围为包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告王某甲尚未偿还借款本金30万元及约定利息18477.28元和逾期利息159899.51元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某应在最高额40万元的额度内承担连带保证责任。被告李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某在偿还借款本息后有权向被告王某甲追偿。庭审中，被告陈某虽辩称其未为被告王某甲提供担保，亦未在《最高额保证合同》中签字按手印，并申请对《最高额保证合同》中“陈某”签名及指纹真伪性进行司法鉴定，但经日照浩德司法鉴定所鉴定，《最高额保证合同》中存疑“陈某”签名及存疑“陈某”压名指印均是被告陈某本人所写及捺印，故本院认为，被告陈某的辩解不能成立，被告陈某作为保证人理应为被告王某甲的借款承担连带保证责任。根据原告与被告陈某关于鉴定费的约定，鉴定费6000元亦应由被告陈某承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告某县农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告王某甲于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告某县农村信用合作联社借款期限内约定利息18477.28元；
三、被告王某丙于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告某县农村信用合作联社借款逾期利息159899.51元（计算至2015年11月13日）；
四、被告李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某对上述债务在400000元的额度内承担连带清偿责任；
五、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告某县农村信用合作联社鉴定费6000元；
六、驳回原告某县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475.65元，由被告王某甲、李某、王某乙、陈某、王某丙、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 颜 沛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐庆慧