贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初61号
原告苟碧伦，住贵州省绥阳县。委托代理人戴仕刚，住贵州省遵义市。被告吴土林。被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，地址：江西省上饶市广丰县丰溪街道水南新区四十米街。公司负责人李志清，系该公司总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原告苟碧伦诉被告吴土林、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称平安广丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告苟碧伦及其委托代理人戴仕刚、被告吴土林、被告平安广丰支公司的委托代理人李理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日7时00分左右，被告吴土林驾驶×××号普通货车从正安往绥阳方向行驶，当车行驶到绥阳县旺草镇路段时，因被告吴土林操作不当，与原告苟碧伦驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，导致原告苟碧伦受伤及两车受损的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告吴土林在本次事故中承担全部责任，原告苟碧伦无责任。原告苟碧伦受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗52天后出院，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、苟碧伦2015年7月6日所受损伤致脾破裂切除评定为伤残八级；2、苟碧伦2015年7月6日所受损伤致腰1椎体骨折、胸12、腰1、腰2椎体横突骨折评定伤残九级。3、苟碧伦2015年7月6日所受损伤致脾破裂切除、腰椎骨折等，误工期评定为90～150日，护理期评定为45～60日，营养期评定为60～90日。被告吴土林所有的车辆已向中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司投保，二被告依法应对原告的其它损失承担全部赔偿责任，但经与被告协商未果，特向贵院起诉，请求判决：一、由被告赔偿原告医疗费1427.4元、护理费22400.00元、误工费30000.00元、住院伙食补助费5200.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金148818.00元、交通费2009.5元、鉴定费1200.00元、精神抚慰金40000.00元、财产损失4080.00元、住宿费600元、病案复印费175元、护理用品1465.4元，共计266375.3元。二、由被告承担本案诉讼费。被告吴土林辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对原告因此造成的损失我应承担相应的赔偿责任，但我驾驶的车在事发前向平安广丰支公司投保了保险的，保险公司应在保险范围内代为承担赔偿责任，原告苟碧伦的医疗费已由我和保险公司全部垫付216975元，其中由我垫付了97225元，医药费剩余61625.9元已由原告苟碧伦收取，并出示收条一张。我垫付的费用我请求保险公司直接赔付给我。被告平安广丰支公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议。二、驾驶人吴土林所驾驶的车辆是否有合法的驾驶资质以及相关的保险情况，待吴土林出示相关证据后质证。三、针对原告的诉讼请求在举证质证时再发表详细意见。四、本案保险公司并非侵权责任人，对诉讼费用保险公司不予承担。经审理查明：2015年7月6日7时01分，被告吴土林驾驶×××号轻型普通货车从正安往绥阳方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-
遵义）150公里300米绥阳县旺草镇路段时，与原告苟碧伦驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告苟碧伦受伤及两车受损的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告吴土林承担本次事故全部责任，原告苟碧伦无责任。原告苟碧伦受伤后于2015年7月6日到遵义医学院附属医院住院治疗，于2015年8月27日出院，共计住院治疗52天。2015年10月20日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、苟碧伦2015年7月6日所受损伤致脾破裂切除评定为伤残八级；2、苟碧伦2015年7月6日所受损伤致腰1椎体骨折、胸12、腰1、腰2椎体横突骨折评定伤残九级。3、苟碧伦2015年7月6日所受损伤致脾破裂切除、腰椎骨折等，误工期评定为90～150日，护理期评定为45～60日，营养期评定为60～90日。原告苟碧伦住院期间的医疗费216975元已全部由被告吴土林和平安广丰支公司垫付，其中被告吴土林垫付97225元，被告平安广丰支公司垫付119750元，退款61625.9元由原告苟碧伦收取，并出具收条一张。另查明：×××号车辆实际所有人为吴土林，该车于2014年8月8日向被告平安广丰支公司投保了机动车交强险和商业险，交强险的赔偿责任限额为122000.00元，商业保险第三者责任保险责任限额为500000.00元，事发时仍在保险期内。上述事实，有原告苟碧伦的陈述、被告吴土林、平安广丰支公司的答辩、绥阳县公安局交警大队的事故认定书、疾病证明书、出院记录、鉴定意见书、门诊病历、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告苟碧伦因在此次交通事故中受伤所受损失，理应获得赔偿。对原告苟碧伦主张的复查医疗费1427.4元，对被告平安广丰支公司提出应扣除20%的非医保用药的辩论意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信，故本院对该医疗费1427.4元予以支持。被告吴土林及被告平安广丰支公司在原告苟碧伦住院期间垫付了216975元医疗费，其中被告吴土林垫付了97225元，被告平安广丰垫付了119750元，被告平安广丰支公司及被告吴土林均要求在本案中对垫付的费用一并处理，退款87625.9元扣除原告苟碧伦自己垫付的26000元，剩余61625.9元已由原告苟碧伦收取，并出具收条一张，医疗费实际花费为129349.1元。该款应从被告平安广丰支公司赔偿原告苟碧伦的费用中扣除，被告吴土林垫付款项由被告保险公司直接支付给被告吴土林，对原告苟碧伦主张的残疾赔偿金148818元，结合原告苟碧伦受伤后经鉴定为一个八级伤残一个九级的鉴定意见，参照贵州省上一年度城镇居民年人均可支配收入22548.21元，原告的请求符合法律规定，但计算方式错误，本院予以改正为144308.54（22548.21×20×32%）元，因贵州省已实施户籍制度改革，已无农业户籍与非农业户籍之分，故对被告平安广丰支公司提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩论意见不予采信。对原告苟碧伦主张的鉴定费1200元，对被告平安广丰支公司提出鉴定费不应由其承担的辩论意见，因无相应证据，本院不予采信，故本院对原告主张的鉴定费1200元予以支持，对原告苟碧伦主张的误工费30000元，庭审中原告苟碧伦提供由绥阳建筑协会旺草分会出具的证明，证明原告苟碧伦2011至今在该处上班每月工资为6000元，提供佛山市顺德区乐从镇荣豪居家具店出具的工作证明，证明苟友练2014年3月20日起一直在该店工作工资为每月6000元，提供广东恒福陶瓷有限公司提供的证明，证明苟友卫2008年一直在该公司工作工资每月6000元，但原告苟碧伦并不能提供相应的银行工资明细清单或财务部门工资册予以印证，本院不予采信，结合原告苟碧伦受伤致一个八级伤残一个九级及受残部位的实际情况，酌情确定原告苟碧伦的误工时间为120天较为适宜，原告苟碧伦的职业为农民，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工日平均工资92元，本院对原告苟碧伦主张的11040（92×120）元误工费予以支持，对其余部分不予支持，对被告平安广丰支公司提出误工期取鉴定意见中间值的辩论意见予以采信。本院酌情认定为120天。对原告苟碧伦主张的护理费22400元，参照贵州省上一年度居民服务业和其它服务业职工日平均工资77.9元，本院对原告主张的护理费8101.6（52×77.9×2）元予以支持，对其主张的其余部分护理费不予支持，对原告苟碧伦主张的住院期间需两人护理，结合遵义医学院附属医院医生出具住院期间需两人护理的证明，本院予以支持，对被告平安广丰支公司提出应按住院期间52天计算天数的辩论意见予以采信。对原告苟碧伦主张的住院伙食补助费5200元，结合当地国家工作人员出差伙食补助标准及当地生活消费状况，对伙食补助费标准酌情按每天60元，本院对原告主张的生活费3120（60×52）元予以支持，对其余部分不予支持，对被告平安广丰支公司对伙食补助费标准提出应每天为30元，本院不予采信。对原告苟碧伦主张的营养费9000元，并无医疗机构关于原告苟碧伦需要加强营养的建议，但结合原告苟碧伦受伤情况本院对原告苟碧伦主张的营养费酌情考虑2000元，其余部分不予支持。对原告主张的交通费2009.5元，虽然原告向本院提供2009.5元交通费发票但有1220元与处理交通事故及就医无关，该费用不应计算为原告苟碧伦实际的交通费，本院对原告苟碧伦主张的交通费酌情支持800元，对其余部分不予支持，对原告苟碧伦主张的精神抚慰金40000元，原告苟碧伦受伤后经鉴定为一个伤残八级一个伤残九级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院对原告苟碧伦主张的精神抚慰金酌情支持6000元，对其余部分不予支持，对被告平安广丰支公司提出的6000元精神抚慰金本院予以支持，对原告苟碧伦主张的财产损失4080元，原告仅提供摩托车发票（发票金额为4080元），并无其他证据证明其财产损失，平安广丰支公司对摩托车定损为1200元，故本院对原告主张的财产损失酌情支持1200元。对原告苟碧伦主张的住宿费600元，该费用与就医无关，故本院不予支持，对原告主张的175元复印费原告苟碧伦并未能提供正式发票且该费用并非本案必需，故本院不予支持，针对原告苟碧伦主张的护理用品1465.4元，原告仅向本院提供了手写收据并无正式发票，并不能证明其真实性，故本院不予支持。原告苟碧伦在此次交通事故中受伤产生的损失为：复查费1427.4元、鉴定费1200元、残疾赔偿金144308.54元、护理费8101.6元、误工费11040元、交通费800元、住院伙食补助费3120元、精神抚慰金6000元、财产损失1200元，共计177197.54元。本院认为，在本次交通事故中，被告吴土林负事故全部责任，原告苟碧伦无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告应首先在交强险赔偿限额内获得赔偿，不足部分再由被告吴土林赔偿，因被告吴土林驾驶的×××号轻型普通货车已向平安广丰支公司投保了交强险和商业险，被告平安广丰支公司应在保险责任限额内代为承担保险赔偿责任。因此被告平安广丰支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告医疗费、复查费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、财产损失、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计122000元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿原告医疗费、复查费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、财产损失、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计55197.54元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告苟碧伦复查费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、财产损失等共计122000元。（该122000元包含原告苟碧伦已收到的61625.9元被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在理赔时将61625.9元直接扣除）限本判决生效后60日内支付。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿原告苟碧伦复查费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、财产损失等共计55197.54元。限本判决生效后60日内支付。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿被告吴土林为原告苟碧伦垫付的医疗费97225元。（该笔费用由平安广丰支公司直接支付给被告吴土林）限本判决生效后60日内支付。四、驳回原告苟碧伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告苟碧伦承担400元，被告吴土林承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员代诗尧二〇一六年三月十四日书记员丁凌云