wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3679号
原告刘志平。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
被告韩清。
被告贺小瑛。
原告刘志平诉被告韩清、贺小瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托代理人侯海建、被告韩清、贺小瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，原告系被告韩清的姐夫，两被告原系夫妻。2011年2月，被告韩清因投资房地产向原告借款人民币2，500，000元（以下币种均为人民币），原告遂将自己居住的本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋向中国银行抵押贷款2，500，000元，该款直接划至韩清的中国工商银行账户。被告韩清出具借款协议一张，承诺二年内归还，期间银行还款和利率及贷款的全部费用均由韩清承担，并支付原告好处费2，500，000元。2011年4月，被告韩清用该款购买了交通银行理财产品。之后被告韩清将其中的2，000，000元投资开发江苏省滨海县房地产，余款则支付中国银行贷款本息及原告的车子贷款。2012年7月，因被告韩清无力归还银行贷款，原告遂出售抵押贷款的房屋，所得钱款还清了中国银行全部贷款。现原告起诉来院，要求被告韩清归还投资江苏省滨海县房地产的2，000，000元，扣除韩清于2012年8月15日支付原告的50，000元，实际还需归还借款1，950，000元。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告贺小瑛对该债务承担连带还款责任。为证明上述事实，原告提供了被告韩清出具的借款协议、中国银行抵押贷款合同、上海市房地产抵押权登记证明、银行贷款凭证、上海市房地产买卖合同、（2012）杨民一民（初）字第3548号案卷中2012年7月17日庭审笔录、证人韩某某证词等证据证实。
被告韩清辩称，因原告与被告韩清共同投资江苏省滨海县房地产，故韩清个人出资约250，000元帮原告购得其租赁的本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房产，并替原告支付了部分购车款。之后，原告毁约不同意将其住房向银行抵押贷款投资房地产，被告韩清被迫向原告出具借款协议，原告因此才同意向中国银行抵押贷款2，500，000元。贷款划入韩清的中国工商银行账户后，被告韩清用该款购买了交通银行理财产品。2011年5和7月，从被告韩清的交通银行理财账户内共划出2，000，000元用于投资江苏省滨海县房地产，该账户内的余款用于归还中国银行贷款本息及原告的车子贷款。2012年8月15日，被告韩清在原告的中国建设银行账户存入50，000元。被告韩清认为，其与原告合作开发江苏省滨海县房地产，虽然与江苏省滨海县签订的投资协议是其一人，但钱款的实际支配权都在原告妻子（即被告韩清的姐姐）处。对原告要求被告韩清归还1，950，000元的诉请，韩清认为先应扣除其个人出资帮原告购车、购房的250，000元，余款是原告的合作投资款，而非被告韩清向原告的借款。为证明上述事实，被告韩清提供了交通银行明细清单、中国建设银行存款凭条、机动车销售发票、购买土地开发权的付款凭证等证据证实。
被告贺小瑛辩称，对原告与被告韩清之间的经济纠纷不清楚，韩清也从不拿钱贴补家用，且两被告已离婚，故被告贺小瑛与本案无关。
经审理查明，原告系被告韩清的姐夫，两被告原系夫妻，2012年11月13日在上海市杨浦区民政局协议离婚。2011年2月11日，被告韩清向原告出具借款协议一份，协议内容为“今韩清向刘志平借款人民币贰佰伍拾万元，二年内归还，期间的银行还款和利率及贷款的全部费用均有韩清承担，两年后，韩清除全部还清银行借款和利息外，还要分批给付刘志平好处费贰佰伍拾万元。若两年后韩清不能偿还银行的贷款和利息，刘志平有权将延吉西路XXX弄XXX号XXX室韩清名下的房产和公司的全部资产转入自己名下，韩清不得提出任何异议”。同月23日，原告刘志平将其与案外人刘华共有的本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房产在房地产交易中心办理了房产抵押登记手续，向中国银行贷款2，500，000元。根据中国银行抵押贷款合同约定，贷款划入韩清的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2011年4月1日，被告韩清将该款转入其在交通银行的理财账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX购买了理财产品。2011年5月和7月，韩清先后二次从韩清的交通银行理财账户内各划出1，000，000元至江苏省滨海县投资房地产，剩余钱款用于归还中国银行贷款本息等。2012年7月，原告出售上述抵押房产，所得售房款还清了所欠中国银行贷款。2012年8月15日，被告韩清在原告的中国建设银行账户存入50，000元。2013年6月26日，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告韩清归还借款1，950，000元，有韩清出具的借款协议、中国银行抵押贷款合同、上海市房地产抵押权登记证明、银行贷款凭证、交通银行交易明细、中国建设银行存款凭证、韩清在江苏省投资缴款凭证及原告与被告韩清的陈述等为证，故原告与被告韩清之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告韩清应承担相应的还款责任。被告韩清称2，500，000元银行贷款系原告用于在江苏省滨海县投资房地产的投资款，并不是韩清向原告的借款，对此原告予以否认，被告韩清无证据证实，故本院对被告韩清的辩解不予采信。被告韩清称其在出具借款协议前曾交付原告250，000元买车、买房产，原告否认收到该款，被告韩清也无证据提供，本案对此不作处理。本案被告韩清的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩清、贺小瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志平借款人民币1，950，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25，895元，由原告刘志平负担人民币3，545元，由被告韩清、贺小瑛负担人民币22，350元；诉讼保全费人民币5，000元，由原告刘志平负担人民币684元，由被告韩清、贺小瑛负担人民币4，316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审判长 张 青
审判员 周 雯
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���三法立保字第42号
申请人潘英杰，男，汉族，1977年12月24日出生，住佛山市三水区。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
被申请人汤建玲，男，汉族，1966年7月6日出生，住广东省清远市清城区。
因申请人潘英杰与被申请人汤建玲驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤R×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年10月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤R×××××号小型轿车在价值20000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人汤建���驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤R×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十月八日
书记员 谢秋红
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第460号＼n原告杜金海。＼n被告傅立明。＼n原告杜金海诉被告傅立明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜金海、被告傅立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杜金海诉称：2011年9月6日，傅立明向杜金海借款100000元，约定该款在同年10月6日返还。借款到期后，傅立明未返还所欠借款，现起诉要求傅立明返还杜金海借款100000元，并承担该款从2011年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。＼n被告傅立明辩称：傅立明没有向杜金海借款过。据邱水周讲，他借给傅立明100000元借款（实际交付给傅立明仅92000元）是来源于杜金海，2011年9月6日，傅立明出具给杜金海金额为110000元借条，承诺在同年10月6日返还，后该款未予返还，要求法院依法处理。＼n经审理，本院查明的事实如下：杜金海曾有款项交付给邱水周，邱水周将该款中部分款项交付给傅立明。2011年11月6日，傅立明出具借条1份给杜金海，金额为110000元（经核查其中10000元为利息），约定该款在2011年10月6日返还，邱水周也一并在借条上签名。＼n上述事实，由杜金海提交的借条1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：依据查证事实，傅立明认可从邱水周处收到过款项，而该款项来源于杜金海，邱水周将涉讼借款的真实借款人披露给杜金海，傅立明也在借条中认可由其向杜金海返还借款，现杜金海选择傅立明作为涉案借款人主张权利，与法相符。对杜金海的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、傅立明返还杜金海借款100000元，并承担该款从2011年10月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回杜金海的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由傅立明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员王晓锋
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执390号
申请执行人谢玉华，男，1971年1月11日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，居民，住贵州省水城县，
被执行人罗敏，又名罗祥，男，1976年12月8日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人罗弟雄，男，1958年2月7日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，系猴场乡麻地小学教师，住水城县，系被执行人罗敏之父。
申请执行人谢玉华与被执行人罗敏、罗弟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币61068元，执行费816元，受理费664元，共计62548元交到本院执行局。但被执行人罗敏、罗弟雄未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人罗敏、罗弟雄的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人无任何财产可供执行，申请人也无法提供，故本院经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执390号一案，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人罗敏、罗弟雄有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十月十七日
书记员 马 驰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1269号
原告:中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人:尹全振，总经理。
委托代理人:张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人:吴国朝，该行职员。
被告:贾松。
被告:贾梦梅。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告贾松、贾梦梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文玲到庭参加了诉讼，被告贾松、贾梦梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年6月17日共同与原告签订了编号为130615447-2022-20140639552的《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定原告向二被告发放贷款82万元，贷款期限为28年，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币6045.1元。该合同另对贷款利率、罚息利率作出了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以其所购登记在被告贾松名下的住房抵押担保，并办理了登记，房屋他项权证编号为石房他证开字第0330143**号。现二被告不按合同约定归还贷款，已累计拖欠借款超过6期。故诉至法院，请求判令原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款立即到期；判令二被告连带清偿原告借款本金810373.17元，截至2016年2月16日的利息、罚息25510.07元及支付自2016年2月17日起直至到还清全部还清借款本息之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；判令在被告不清偿债务时原告对抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用和原告实现债权的全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、个人住房借款申请书、结婚证，证明二被告系夫妻关系，共同向原告申请个人住房贷款；
2、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房贷款客户柜台谈话笔录，证明原告与二被告就借款所签合同及相关约定；
3、房屋他项权证，证明被告贾松以其名下房产为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记；
4、个人贷款支付凭证，证明原告向二被告发放了贷款；
5、资金交易查询，证明二被告拖欠贷款超过6个月及其欠款数额情况。
被告贾松、贾梦梅经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年5月27日，二被告共同向原告申请个人住房借款。2014年6月17日，原告与二被告签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定二被告向原告借款82万元用于购买石家庄市开发区珠江大道49号4-2-602号房屋，借款期限为336个月，自2014年6月17日起至2042年6月17日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法，在本合同签订之时的贷款利率水平下，每1个月归还贷款本息为人民币6045.1元；被告贾松以其名下位于石家庄市开发区珠江大道49号4栋2单元602号房产提供抵押。合同第十六条约定如被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。合同第十七条约定被告出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与被告的借贷关系。2014年8月2日就被告贾松名下的抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号：石房他证开字第0330143**号）。2014年8月1日，原告依约向二被告发放了82万元贷款。
被告在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年2月16日被告拖欠原告借款本金810373.17元、利息24933.71元、本金罚息85.51元、利息罚息490.85元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系原告与二被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约向二被告发放借款后，二被告未能依约还款，且累计拖欠借款超过6期，故原告依据合同约定请求借款合同项下的全部借款立即到期及要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告贾松向原告设定抵押的房产办理了他项权登记，故原告对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告贾松、贾梦梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贾松、贾梦梅于判决书生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金810373.17元、利息24933.71元、本金罚息85.51元、利息罚息490.85元及自2016年2月17日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对被告贾松的抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费12159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 赛
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00197号
原告马浩纯，女，1981年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪银亿金属铆焊厂业主。
委托代理人马国福，男，1948年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告之父。
委托代理人迟元江，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告辽宁修正生物制药有限公司。
法定代表人杨朝辉，系该公司总经理。
委托代理人姚伟，系该公司副经理。
原告马浩纯诉被告辽宁修正生物制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马浩纯的委托代理人马国福、迟元江，被告辽宁修正生物制药有限公司委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日被告单位全部接受了我单位为被告制作的综合制剂车间提取钢平台预制加工件。2014年6月4日双方对该批工件进行了预决算，被告经审计确定该批工件为145041.98元，后被告单位给付了80000元，余款65041.98元至今没有给付，故原告根据法律规定诉至法院，请求依法判令被告给付工程款65041.93元及欠款利息。
被告辩称：这个工程由原告施工完成属实，我们认为我们已经给付了100000元，但是这个工程没有进行最后的决算，正要决算的时候，原告起诉了，我们等待法院处理。另外，原告还欠26800元的发票没有给。
经审理查明，本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司（乙方）与辽宁修正生物制药有限公司（甲方）达成口头协议，约定由本钢一建筑公司承揽综合制剂车间钢平台制作、安装、除锈、防腐（包括刚才购置）工程，2014年1月23日双方签订《补充协议书》，工程内容因图纸变更及造价等原因仅执行提取钢平台预制构件加工制作，工程款的支付按甲方实际验收的数量清点汇总，以2012年4月14日甲方暂定预算（预算师初审）为基准，依据本协议核准的预制件加工预算和原施工协议预算取费费率（人工执行2008定额，取费按人工加机械的26%）为核算条件，材料由公司预算师按当期网刊价审核确认总额后，一次性支付，同时乙方按甲方支付的约定金额开具相应额度发票。后此工程由原告完成，2014年6月4日，双方对这批工件进行了预算，被告经审计后确定该批工件为145041.98元，2014年1月25日被告辽宁修正生物制药有限公司给付本钢一建公司工程款30000元，2014年3月12日给付工程款30000元，2014年1月21日给付工程款20000元，2014年5月16日给付工程款20000元（以借条方式给付），被告辽宁修正生物制药有限公司合计给付本钢一建公司100000元整，此款由原告得到，余款45041.98元仍未给付。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、关于本钢一建钢平台预算审核的情况表、《辽宁修正生物制药有限公司综合制剂车间提取钢平台制作构件预制加工完工明细表》、《工程概（预）算书》、辽宁增值税专用发票、《补充协议书》、借款单、收条、借据、欠据等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告马浩纯以本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司的名义给被告辽宁修正生物制药有限公司综合制剂车间提取钢平台制作构件预制加工件，被告未提出异议，应视为准许，该工程现已完工并交付使用，原告作为实际施工人有权向发包方即被告主张工程欠款，依据《合同法》第二百九十条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照合同的约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中的工程自2014年6月竣工，至今已一年之久被告尚未验收，而在未验收的情况下，被告已将该工程接受并使用。以其他理由推诿拒付工程款的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁修正生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工程款四万五千零四十一元九角八分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
，青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执92号
申请执行人:马福海，男，回族，村民。
被执行人：郭发启，男，藏族，村民。
本院在执行马福海与郭发启民间借贷纠纷一案中，申请执行人马福海于2017年3月9日以“我同意被执行人从2017年4月起每月给付2000元直至付清为止”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执92号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月十四日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执恢489号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。
被执行人：张成练,男,1988年12月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张士宝,男,1965年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张成练、张士宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月13日立案执行，立案标的30000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，2018年7月26日，本院到被执行人住所处调查了解情况并送达执行传票，未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2792号
原告章勇，男，1989年7月3日生，汉族。
被告北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京顺义区李桥镇后桥村35号。法定代表人刘周，执行董事。
原告章勇诉被告北京顺周建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经批准同意原告章勇缓交案件受理费至一审结案前。原告章勇在本院于2017年11月29日通知后，未在七日内缴纳案件受理费。且也未缴纳公告费（判决书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章勇撤回起诉处理。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 张天会
＼n河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民三终字第00288号＼n上诉人（原审被告）：张锋。＼n委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：胡寒黎。＼n委托代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。＼n上诉人张锋与被上诉人胡寒黎为房屋买卖合同纠纷一案，胡寒黎于2013年10月9日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张锋履行房屋买卖协议约定的义务。原审法院于2014年2月17日作出（2013）内民初字第1351号民事判决。张锋不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。张锋及其委托代理人曹起锋，胡寒黎及其委托代理人李建伟到庭参加诉讼。＼n本院认为：由于本案在二审审理中张锋向法院提交了新证据，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销内乡县人民法院（2013）内民初字第1351号民事判决。＼n二、发回内乡县人民法院重新审理。＼n审判长龚跃伟＼n审判员魏春光＼n审判员沈飞＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员张俊博
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异71号
申请执行人：泰安市贵和物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场南路。
法定代表人：李永明，执行董事。
被执行人：青岛市宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杜村镇工业园。
法定代表人：魏琰鄣，董事长。
被执行人：魏琰鄣，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地青岛胶州市郊西镇第二工业园。
法定代表人：聂元锋，董事长。
被执行人：山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地山东省菏泽市成武县开发区北环路东段。
法定代表人：魏琰鄣，董事长。
第三人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人：张志祥，董事长
本院依据发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第80号民事判决书，在执行（2015）岱执字第1545号申请执行人泰安市贵和物资有限公司申请执行被执行人青岛市宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣、青岛宁泰环境科技发展有限公司、山东恒泰环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，四川川锅锅炉有限责任公司于2016年4月12日与申请执行人泰安市贵和物资有限公司、被执行人青岛市宁泰鑫环保科技股份有限公司签订书面《执行和解协议》，协议约定四川川锅锅炉有限责任公司代被执行人青岛市宁泰鑫环保科技股份有限公司偿还其所欠申请执行人泰安市贵和物资有限公司债务70万元，并承诺分批于本协议签订后10日内代为偿还20万元，于2016年6月底、2016年7月底分别代为偿还25万元。协议签订后，第三人四川川锅锅炉有限责任公司履行代为偿还20万元，余款50万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、追加四川川锅锅炉有限责任公司为本案被执行人。
二、四川川锅锅炉有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向泰安市贵和物资有限公司履行付款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 青
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执153号之一
本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与陈新权借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将陈新权纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈新权其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈新权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第33号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某。2011年10月1日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月30日刑满释放。2013年7月15日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1501号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月4日下午，被告人林某到杭州市余杭区余杭经济开发区红丰社区6组胡石罅116号被害人胡方某，采用爬阳台、翻窗户的方式进入室内，在三楼卧室窃得人民币100余元。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；手印鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林某退赔违法所得，发还被害人胡方明.
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏 菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1012号
申请人胡慧杰，女，汉族，1978年9月3日出生，住河南省濮阳县。
被申请人杨永生，男，汉族，1962年7月15日出生，住濮阳市。
被申请人范想娇，女，汉族，1967年3月13日出生，住濮阳市。
申请人胡慧杰根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫09民终12号民事调解书，于2018年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人杨永生、范想娇名下的银行存款102800元采取保全措施。
经本院审查认为，申请人胡慧杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人杨永生、范想娇名下的银行存款102800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的旅行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 李 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1514号
申请执行人：董自贵，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：钱晓娓，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董自贵与被执行人杨绪明、钱晓娓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初7157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月21日立案执行，立案标的50000.00元等。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2891号
申请执行人：张玉军，男，1979年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，1973年2月4日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路28号10-1-501。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3368号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22315.43元、执行费234.73元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 仪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民辖终31号
上诉人（原审被告）：范俊林，男，汉族，1954年5月4日出生，云南省绥江县人，住绥江县。
被上诉人（原审原告）：杨正兰，女，汉族，1964年2月8日出生，云南省盐津县人，初中文化，居民，住盐津县。
原审被告：范斌，男，汉族，1982年6月23日出生，云南省绥江县人，中国邮政储蓄银行昭通市分行职工，住昭通市昭阳区。
上诉人范俊林因与被上诉人杨正兰、原审被告范斌借款合同纠纷管辖权异议一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
范俊林上诉请求撤销昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初536号民事裁定，将本案移送绥江县人民法院审理。事实与理由：上诉人范俊林的住所地和合同履行地在绥江县境内，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应当由绥江县人民法院管辖。原审法院没有证据证明范斌的经常居住地在昭阳区，原裁定认定事实和适用法律错误。
被上诉人杨正兰二审未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院经询问原审被告范斌，其陈述：“我原来是储蓄银行绥江支行的，2014年下半年借用到储蓄银行昭通市分行，已经三年了，我都是自己租房子住的。我的户口还在绥江，家属都在绥江。”范斌的陈述证实其经常居住地在昭通市昭阳区。故根据法律规定和查明的上述事实，原审法院对本案有管辖权，范俊林上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周发银
审判员 周 裕
审判员 唐 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪娇
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初10号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人邹杰，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人邹杰犯走私珍贵动物罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人邹杰及其辩护人傅瑜静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日，被告人邹杰乘坐AM98次航班从墨西哥墨西哥城出发，于次日9时许飞抵上海浦东国际机场，入境后携带三只行李箱选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员在对其所携行李箱进行检查时，查获疑似活体龟10只，遂将其抓获。经鉴定，上述疑似活体龟中，8只系星点箱龟、2只系卡罗莱纳箱龟，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邹杰违反海关相关法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物星点箱龟和卡罗莱纳箱龟，仍非法携带入境，数量分别为8只和2只，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物罪。邹杰到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此提请本院依法审判。
被告人邹杰对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为邹杰犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月24日，被告人邹杰乘坐AM98次航班从墨西哥墨西哥城出发，于次日9时许飞抵上海浦东国际机场，入境后选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对邹杰随身携带的三只行李箱通过X光机进行现场查验时，发现其行李箱中有可疑图像，遂开箱检查，当场从上述行李箱中查获用袜子包裹的疑似活体龟10只。尔后，接警而来的上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员将邹杰抓获。经鉴定，上述疑似活体龟中，8只系星点箱龟、2只系卡罗莱纳箱龟，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，现由上海市动物园寄养。
认定上述事实的证据有：
1、侦查机关出具的《侦破经过》，海关出具的《旅检现场查验记录》、旅检监控录像等，证明本案案发经过等事实。证人杨某某、曾某某的证言对上述案发经过予以印证。
2、侦查机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片等，证明涉案箱龟的数量、包装、外观特征等情况，上述箱龟及其他涉案物品依法予以扣押。
3、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴(动物)字［2016］900号物证鉴定书，证明涉案动物分别为8只星点箱龟，2只卡罗莱纳箱龟，二者均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II中。
4、侦查机关出具的《工作记录》、《非正常来源野生动物或其产品移交证明》，证明涉案箱龟移送上海市动物园寄养。
5、《出入境记录查询结果》、登机牌、行李票、行李牌、被告人邹杰持有的护照等，证明被告人邹杰从墨西哥城乘坐飞机抵达上海浦东国际机场入境的情况。
6、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)电字［2016］72号鉴定报告、刑事摄影照片，证明从被告人邹杰手机中提取、解析的电子数据，相关微信聊天内容等事实。
7、被告人邹杰当庭对指控的犯罪事实供认不讳。证人任某某的证言对被告人邹杰的供述予以印证。
8、常住人口基本信息、被告人邹杰持有的护照，证明邹杰的自然身份状况。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹杰违反海关相关法规及国家野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物星点箱龟和卡罗莱纳箱龟，仍非法携带入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。邹杰到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情及社会危害性等，本院决定对邹杰从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹杰犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次缴纳。)
二、查获的星点箱龟、卡罗莱纳箱龟及作案工具等予以没收。
被告人邹杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 彭 多
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条刑法第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物”包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物，《濒危野生动植物种国际公约》附录I、附录II中的野生动物，以及驯养繁殖的上述动物。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4443号
申请人：陈爱荣，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：陈新，男，1980年4月19日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：陈庆昌，男，1955年11月23日出生，汉族，职工，住梁山县。
申请人陈爱荣与被申请人陈新，陈庆昌不当得利纠纷一案，申请人陈爱荣于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新、陈庆昌价值700000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人陈爱荣以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号23708004049900180000050）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新、陈庆昌价值700000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人陈爱荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘世课
二〇一八年八月九日
书记员 薛宏凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
决 定 书
（2018）湘0202刑初274号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王海，男，1981年10月3日出生于湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被取保候审。
被告人黎正军，男，1968年10月10日出生于湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人付和平，男，1976年11月8日出生于湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
本院2018年8月3日收到株洲市荷塘区人民检察院株荷检公刑诉（2018）284号起诉书及所附材料，经审查，因被告人王海消化道异物留存，看守所不予收押。根据市政法委有关会议规定，应由公安机关将被告人的异物取出予以羁押。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对株洲市荷塘区人民检察院株荷检刑诉（2018）284号起诉书起诉的案件，退回株洲市荷塘区人民检察院。
二〇一八年八月六日
附案卷三宗
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初379号
原告王x
委托代理人王xx
被告王xx
原告王x与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x委托代理人到庭参加诉讼，被告王xx经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王x诉称，被告王xx以生意周转资金为由，于2014年2月27日向原告贷款10万元，又于2014年3月15日，向原告贷款20万元，两笔贷款约定月利率均为20‰，均未约定还款期限，并出具了贷款条据两支。被告王xx将上述两笔款项贷走后，未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告王xx偿还原告王x贷款本金30万元及利息，月利率均以20‰计，其中10万元本金的利息从2014年2月27日起计算至履行之日止；20万元本金的利息从2014年3月15日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告王x向法庭提交了以下证据：
贷款条据两支，证明被告王xx贷原告王x款项金额、时间、利息的事实。
被告王xx未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
本院于2016年5月5日同王xx的谈话材料，证明内容为，王xx系被告王xx之邻居，其证明王xx外出，无确切地址。
经庭审质证：
原告王x对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王xx于2014年2月27日向原告贷款10万元，又于2014年3月15日向原告贷款20万元，两笔贷款约定月利率均为20‰，未约定还款期限，并出具了贷款条据两支。被告王xx将上述两笔款项贷走后，未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王xx向原告贷款30万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告王xx偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后10日内偿还原告王x30万元本金及利息，月利率均以20‰计，其中10万元本金的利息从2014年2月27日起计算至履行之日止；20万元本金的利息从2014年3月15日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马娜飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审315号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吕心强，男，1977年4月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人吕心强与宋玉凤于2015年5月21日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]378-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月7日依法送达给被执行人，于2016年7月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]378-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]378-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吕心强收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人吕心强在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第843号
原告济宁润仕进出口有限公司，住所地济宁市洸河路银河大厦8楼。
法定代表人乜世山，董事长。
被告济宁广发置业有限公司，住所地济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。
原告济宁润仕进出口有限公司诉称，2011年8月19日，被告向原告借款300万元，约定同年9月18日还款。借款到期后，被告三次还款170万元，余款130万元经原告多次催要拒不还款。原告请求判令被告立即偿还借款130万元并赔偿损失。诉讼费由两被告承担。
本院在审理原告济宁润仕进出口有限公司与被告窦同峰、济宁市易达物流有限公司民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告窦同峰、济宁市易达物流有限公司准确的送达地址，无法向被告窦同峰、济宁市易达物流有限公司送达。
本院认为，原告不能提供被告济宁广发置业有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告济宁广发置业有限公司的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告济宁润仕进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月十日
书记员 马丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执14号
申请执行人涟水县财富信用担保有限公司，住所地涟水县涟城镇海安路1号。
法定代表人：张昌东，该公司执行董事。
被执行人淮安恒欣伊木业有限公司，住所地涟水县高沟镇常兴村木材小区。
法定代表人：顾祥美。
被执行人黄强，男，1977年6月20日生，汉族，住涟水县
被执行人谷丽华，女，1976年9月11日生，汉族，住址同上。
被执行人孙国锋，男，1979年10月28日生，汉族，住涟水县
关于涟水县财富信用担保有限公司与淮安恒欣伊木业有限公司、黄强、谷丽华、孙国锋追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0826民初3568号民事判决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行中,申请执行人涟水县财富信用担保有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟水县财富信用担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1000号
原告中国工商银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市尚志镇中央大街***号。
负责人关君华，行长。
委托代理人赵永培，住尚志市。
委托代理人李全成，住尚志市。
被告宋振东，现下落不明。
被告寇春艳，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司尚志支行（以下简称工商尚志支行）与被告宋振东、寇春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永培、李全成到庭参加诉讼，被告宋振东、寇春艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商尚志支行诉称：被告宋振东、寇春艳于2011年8月1日在原告处借款14.1万元，用于购买尚志镇仕博府邸3号楼1单元23层东2号商品房，截至到2015年7月15日，已连续违约5期，现欠贷款本金119507.06元，利息2568.33元。贷款违约后，原告多次进行催收，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息122075.39元，本金119507.06元、利息2568.33元，给付2015年7月15日至贷款还清前产生的利息及罚息，诉讼费及诉讼过程中发生的费用由被告负担。
被告宋振东、寇春艳未出庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、个人购房借款担保合同、个人借款凭证各1份（复印件）。证明2011年8月1日，被告在原告处贷款14.1万元用于购房，约定执行浮动利率，按月归还本息，贷款到期日为2026年8月1日，逾期还款罚息按照中国人民银行同期贷款利率加罚50%。
证据二、房屋他项权利证书（复印件）。证明被告用其购买的房屋为借款提供抵押担保。
被告宋振东、寇春艳未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2011年8月1日，被告宋振东、寇春艳与原告工商尚志支行签订《个人购房借款∕担保合同》，二被告在原告处借款14.1万元用于购买尚志镇仕博府邸3号楼1单元23层东2号商品房。合同约定：借款期限为15年，自2011年8月1日至2026年8月1日，贷款执行利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款发放后基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率为执行利率。偿还贷款本息方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，借款人构成违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
二被告授权原告一次性向尚志市腾飞房地产开发有限公司×××的账号发放贷款。2011年8月1日，原告向二被告指定账户发放贷款14.1万元。
被告宋振东用其所有的尚志镇仕博府邸3号楼1单元23层东2号商品房为贷款提供抵押担保，并在尚志市房产住宅局办理抵押登记。
被告宋振东、寇春艳系夫妻关系。
本院认为，被告宋振东、寇春艳与原告工商尚志支行签订《个人购房借款∕担保合同》，二被告作为借款人在合同上签字，原告工商尚志支行将贷款打入二被告指定账户，双方借贷关系成立，二被告应当按双方合同约定履行义务。二被告经本院公告送达期限届满未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，借款人构成违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告自2015年4月起至2015年7月已连续4个月未偿还贷款本息，按照合同约定已构成违约，原告要求二被告给付贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告已偿还贷款本金21492.94元，因此，二被告应偿还原告工商尚志支行贷款本金119507.06元。合同约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。原告主张被告自2015年2月15日至2015年7月15日，按照中国人民银行同期贷款利息给付利息；自2015年7月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。合同约定：贷款发放后基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率为执行利率。2014年11月22日，中国人民银行技改、基本建设贷款五年以上期的贷款利率调整为年利率6.15%。被告已给付原告2015年2月14日前的利息，原告诉讼主张要求二被告自2015年2月15日至2015年7月15日，按中国人民银行同期贷款年利率给付利息，按年利率6.15%计算，根据原告提供的自营历史明细列表显示，二被告截至到3月份积欠利息51.97元，自2015年4月至2015年7月15日未给付利息，二被告应给付原告利息2216.04元（119507.06元×6.15%∕360天×106＋51.97元），原告主张利息2568.33元超过二被告应给付利息数额，本院予以调整，二被告应给付原告利息2216.04元。
被告宋振东用其所有的尚志镇仕博府邸3号楼1单元23层东2号商品房房屋提供抵押担保，并在尚志市房产住宅局办理他项权证，本院对双方的抵押权予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振东、寇春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尚志支行借款本金119507.06元；
二、被告宋振东、寇春艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司尚志支行借款利息2216.04元（计算至2015年7月15日止），嗣后利息以119507.06元本金为基数，按双方约定利率自2015年7月16日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，公告费560元，由被告宋振东、寇春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 迟 冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9567号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人林凤珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06151号，依法向被执行人林凤珠发出执行通知书，责令被执行人林凤珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林凤珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林凤珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币488724.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5711号
原告尹某1，女，1974年8月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告尹某2，男，1970年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
被告尹某3，女，1965年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市江北区。
本院在审理原告尹某1与被告尹某2、尹某3法定继承纠纷一案中，原告尹某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐诗武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 豪
山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2008）郯执字558号＼n本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贾继华、杨同苗、李春、徐廷法借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：＼n将李春入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年十月二十六日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第798号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人夏天远。
被执行人夏文胜。
被执行人夏忻会。
被执行人夏玉宁。
被执行人刘玉珍。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4717号
原告：王浩宇，男，汉族，生于1985年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：沈阳，四川维尊律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，生于1989年12月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
原告王浩宇与被告王雷质押合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，原告撤回对被告谭浩林的起诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告及其委托诉讼代理人沈阳、被告王雷及其委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请判令：1、被告赔偿原告川Ｂ×××××号车的修理费69480元。2、被告赔偿原告因对川Ｂ×××××号车保管不善而发生交通事故导致的折旧费。3、被告赔偿原告的误工费、租车费20000元。4、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由，2017年8月8日，原告与被告签订了《车辆质押借款合同》，原告作为借款人向被告借款6万元，借款合同签订后，原告将自己所有的川Ｂ×××××号车辆交付给被告作为借款质押物。2017年9月22日，被告未经出质人同意将该车借给其朋友谭浩林使用并发生了交通事故致该车受损，被告王雷及谭浩林一直拖延不予处理修车事宜，原告为此垫付修车费69840元，并耗费了大量时间和精力，此次事故造成发动机舱大修，造成车辆价值减少，以上事实涪城区人民法院（2018）川0703民初2651号民事判决作出了认定，诉请依法判决。
被告辩称，本案已经过质押期间，非质押合同纠纷。车辆实际驾驶人是谭浩林，原告的损失与被告无关，原告是单方去修车，费用未经我方同意。
经本院审理认定如下事实：2017年8月8日，原、被告签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款65000元用于资金周转。借款期限为2017年8月8日至2017年9月7日。被告以川Ｂ×××××号车辆作为质押物。合同签订后，原告向被告支付借款本金60000元。被告将川Ｂ×××××号车辆交给原告。2017年9月22日，谭浩林从被告处借用该车，驾驶该车辆时与范鹏飞驾驶川Ｂ×××××号车辆相撞，造成范鹏飞受伤，川Ｂ×××××号车辆乘坐人周良受伤的交通事故。2018年3月15日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出绵公交认定【2018】第1709220325号交通事故认定书，认定事故发生后谭浩林逃离事故现场，谭浩林承担事故的全部责任。原告为修理该车辆支付费用69480元。原告在被告处的借款至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十九条之规定，质权人负有妥善保管质物的义务，因保管不善致使质物毁损或灭失的，质权人应当承担民事责任，原告因向被告借款将自有车辆交与被告作为债的担保，被告负有妥善保管的义务，被在占有担保物期间，将担保物借与他人使用发生交通事故，致车辆损坏，原告主张其承担车辆修理费69480本院应予支持。原告主张被告支付车辆损坏的折旧费、误工费既无合同约定也无法律依据，本院不予支持。原告主张因车辆损坏的租车费，因原告至今未偿还被告借款，本案车辆交付于被告是用于担保债的履行，原告至今未偿还向被告的借款，车辆未损坏的情况下被告向其返还车辆的条件也未成就，故原告主张被告支付因车辆损坏而租赁车辆的费用本院不予支持。被告辩称原告未经其同意单方修理车辆，费用过高，被告知道事故发生于2017年9月22日，原告在2018年3月才进行修复，被告未举证证明其履行了及时修复职责，也未举证证明哪些费用是不合理修理费，其辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后三日内赔偿原告王浩宇川Ｂ×××××号车辆维修费69480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1019元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一八年八月二十日
书记员 熊紫薇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执840号
申请执行人:李芳文。
被执行人:曹丙龙。
本院在执行申请执行人李芳文与被执行人曹丙龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年08月25日作出的(2017)鲁0982民初5354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月02日向本院申请执行,本案执行标的80000元及利息、案件受理费用。
本院于2018年04月03日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。
本院于2018年04月03日、2018年08月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丙龙名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息。冻结并扣划被执行人曹丙龙的4笔银行存款，502.45元、130.46元、1207.38元、581.69元,计2421.98元。本院收取执行费50元，剩余执行款2371.98元已通过法院案款管理系统过付给申请人。查询到被执行名下有车辆鲁Ｊ×××××号桑塔纳轿车一辆，鲁Ｊ×××××号东南牌一辆，但查询到的车辆车辆管理部门已无档案，且两辆车车龄已达15年之久，申请人不要求查封处置。
本院于2018年06月21日通过本院不动产智能查控系统查询了被执行人曹丙龙名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年05月21日对被执行人曹丙龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年05月21日对被执行人曹丙龙采取纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年04月25日对被执行人曹丙龙作出司法拘留决定，但未查找到被执行人曹丙龙，未能成功拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李芳文释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，本案执行标的80000元及利息、案件受理费用，已执行到位金额2371.98元，剩余执行标的未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 刘守新
审判员 岳荣华
二〇一八年八月十日
书记员 刘瑞彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1538号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：崔晓晨，男，1987年6月11日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：许晓迪，女，1987年2月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王超，男，1987年1月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕翠平，女，1974年1月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王帅，男，1986年10月7日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人崔晓晨、许晓迪、王超、吕翠平、王帅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1068号
申请执行人辛德顺。
被执行人杨旭之。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢104号
申请执行人孔胜利，男，汉族,住陕西省澄城县。
被执行人张裕辉，男，汉族,住江苏省沛县。
被执行人梁艳侠，女，汉族,住陕西省合阳县。
被执行人秦治国，男，汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人孔胜利与被执行人张裕辉、梁艳侠、秦治国借款合同纠纷的(2013)澄民初字第00661号民事判决书一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人梁艳侠在银行的收人，并且提取了被执行人梁艳侠的收人68000元。被执行人再无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院(2013)澄民初字第00661号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十一月六日
书记员 孙李清
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1843号
原告胡亚珍，住所地辽源市。
被告刘江，40岁，住所地辽源市。
本院在审理原告胡亚珍诉被告刘江租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡亚珍撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1378号
原告：吴宝柱，男，1954年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吉日嘎拉，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告：扎拉玛，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告吴宝柱与被告吉日嘎拉、扎拉玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴宝柱于2018年8月8日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴宝柱撤回起诉处理。
审判员 韩秀珍
二〇一八年八月十五日
书记员 哈布热
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第1359号＼n原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。＼n法定代表人马秀东，理事长。＼n委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。＼n被告张友钢，男，生于1979年4月5日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告王继昌，男，生于1988年1月25日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告宋子刚，男，生于1977年8月2日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告李永建，男，生于1989年3月20日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告于孝广，男，生于1977年11月19日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告章丘市农村信用合作联社与被告张友钢、王继昌、宋子刚、李永建、于孝广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告张友钢、王继昌、宋子刚、李永建、于孝广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年9月16日借款人张友钢与我社签订借款合同一份，金额为人民币20万元，约定月利率7.965‰，约定还款日期为2011年9月15日，同时签订最高额保证合同一份，约定由王继昌、宋子刚、李永建、于孝广共同提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息共计人民币270696.66元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。＼n被告张友钢、王继昌、宋子刚、李永建、于孝广在答辩、举证期间，未予答辩、举证。＼n经审理，本院认定如下事实：＼n1、2010年9月16日，原告与被告张友钢签订了（章丘）农信借字（2010）第0709012号借款合同一份。合同约定：原告借给被告张友钢人民币20万元，期限自2010年9月16日至2011年9月15日，借款用途为购货。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。＼n2、2010年9月16日，原告与被告张友钢、王继昌、宋子刚、李永建、于孝广签订了（章丘）农信高保字（2010）第0709012号最高额保证合同一份，约定被告王继昌、宋子刚、李永建、于孝广自愿为被告张友钢自2010年9月16日起至2011年9月15日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。＼n3、2010年9月16日，原告向被告张友钢发放贷款20万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额20万元，贷出日2010年9月16日，到期日2011年9月15日，月利率7.965‰，被告张友钢在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。＼n另查明，因被告李永建下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失。＼n上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。＼n本院认为，原被告签订的借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告张友钢、王继昌、宋子刚、李永建、于孝广偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张友钢、王继昌、宋子刚、李永建、于孝广在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张友钢偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。＼n二、被告张友钢偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年9月16日起至2011年9月15日止以本金20万元为基数，按月利率7.965‰计算；自2011年9月16日起至本判决生效之日止以本金20万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）。＼n三、被告张友钢赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。＼n上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。＼n四、被告王继昌、宋子刚、李永建、于孝广在最高额保证合同约定的限额内对上述一、二、三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费5360元，由被告张友钢负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长路瑛＼n人民陪审员岳建敏＼n人民陪审员王维钊＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王美敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5264号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张国欢，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张国欢金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初58号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县大湾镇。因盗窃，2014年11月10日被昆明市公安局盘龙分局治安拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）34号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日2时许，被告人汪某某在昆明市盘龙区白塔路245号省机械协会住宿区拆迁工地废弃厨房内，趁无人之机，盗窃得价值人民币794元的电缆线三卷。在逃离现场过程中被民警抓获。缴获的被盗电缆线已发还被害单位。
上述事实，被告人汪某某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，报案材料及陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录、照片及被告人汪某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人汪某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年二月二日
书记员 张潇文
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审322号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李红蕾，女，1983年8月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人李红蕾与潘甲于2012年9月23日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费44844元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]361-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月19日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]361-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]361-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李红蕾收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费44844元及滞纳金448元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李红蕾在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保38号
申请人：刘全，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：杜建鸥，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：魏磊（曾用名魏二辉），男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人刘全于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜建鸥、魏磊银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于郑州矿区超化矿生活区新1号楼4单元201室房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）、位于新密市城区（中强国际3号楼）3-1号楼9层17号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）以及豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保，担保人刘创以其所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强.御金湾11号楼）1单元2层02001号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜建鸥、魏磊银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人刘全所有的位于郑州矿区超化矿生活区新1号楼4单元201室房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）；
三、查封申请人刘全所有的位于新密市城区（中强国际3号楼）3-1号楼9层17号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）；
四、查封申请人刘全所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
五、查封担保人刘创所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强.御金湾11号楼）1单元2层02001号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）
案件申请费5000元，由申请人刘全承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月十六日
书记员 周垚垚
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执116号
申请执行人:李向东，男，汉族，1973年5月18日出生，住德州市德城区。
被执行人：东营市惠好科技开发有限责任公司，住东营市东营区一路722号。
法定代表人：李林，经理。
被执行人：山东东旺石油装备有限公司，住德州经济开发区晶华大道（海迪雅毯业公司院内）
法定代表人：李咸镇，经理。
被执行人：李林，男，汉族，1963年11月15日出生，住东营市东营区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人东营市惠好科技开发有限责任公司名下的银行存款122万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 于勇
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢100号
申请执行人肖引发，男，1956年8月26日生，汉族，高平市河西镇牛庄村，农民。
被执行人李猛，男，1979年8月24日生，汉族，高平市神农镇团西村。
申请执行人肖引发与李猛民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初537号民事调解书，现已发生法律效力，申请人肖引发于2018年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年八月十四日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初22号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑建迟，男，1966年6月4日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年10月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月14日经三门县人民检察院批准被逮捕，2016年11月16日被三门县公安局取保候审，2017年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郑建迟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人郑建迟及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2012年6月，被告人郑建迟在浙江民泰商业银行三门支行办理一张卡号为62×××07，信用额度15万元的信用卡。期间，被告人郑建迟一直使用该张信用卡。2015年7月24日，被告人郑建迟透支该卡现金以后，经发卡银行多次催收后拒不归还，至案发，欠银行本金共计人民币147125.6元。
2016年10月31日，被告人郑建迟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2016年11月16日，被告人偿还信用卡内所透支的全部本金并偿还利息。
上述事实，被告人郑建迟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，信用卡申领资料，信用卡透支逾期催收通知书，银行账户明细，证明，前科网上查询情况，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建迟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建迟有自首情节，依法予以减轻处罚；已退赔经济损失，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建迟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年12月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 吴亚琴
二〇一七年一月二十日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项和第二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1493号
高建文:
高建文刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2018年8月6日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初346号刑事判决书涉财产部分的一项于2018年8月6日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月六日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2443号
原告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10号。
法定代表人：颜家玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。
被告：郑良太，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄丽香，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。
第三人：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县桃城镇留安路口建行大厦。
法定代表人：谢文宝，该行行长。
原告福建省兴宇房地产开发有限公司诉被告郑良太、黄丽香、第三人中国建设银行股份有限公司永春支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告福建省兴宇房地产开发有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省兴宇房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省兴宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡珊珊
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第539号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人张某龙，曾用名张某明，男，汉族，1984年7月4日出生于山东省安丘市，初中文化，农民，户籍地：山东省安丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月10日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某龙犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2013年4月21日22时30分许，被告人张某龙酒后驾驶牌照为鲁A878**号的小型普通客车（同车载妻子杨某晓），沿S202线由东向西行驶至本市普集镇商业街北侧路口时，发生单方事故，造成被害人杨某晓死亡，被告人张某龙受伤。经法医鉴定，被害人杨某晓系颅脑联合胸腔脏器损伤致死亡。案发后，被告人张某龙在现场等候公安机关处理，交警出警后发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至章丘市中医医院抽取静脉血备检。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某龙静脉血中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某龙负此次事故的全部责任。＼n本院另查明，1、案发后，被告人张某龙经公安机关口头传唤主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、被害人杨某晓的近亲属对被告人张某龙的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、归案记录，被告人张某龙的供述，证人杨某敏的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片、被害人身份证复印件、谅解书、济南市公安局交通警察大队检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、提取照片、章丘市中医医院诊断证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及被告人张某龙的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”，本案中，被告人张某龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。＼n按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，发生交通事故后，被告人张某龙留在现场等候公安机关处理，并于其后接到公安机关口头传唤即主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依前列规定，对其予以从轻处罚。＼n按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人张某龙在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯、偶犯，自愿认罪，取得了被害人杨某晓近亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑。＼n对被告人张某龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人张某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员徐珊珊＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨达
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执625号
申请执行人安洪法。
被执行人白山市浑江区板石街道金英村民委员会。
本院在执行申请执行人安洪法与被执行人白山市浑江区板石街道金英村民委员会合同纠纷（2017）吉0602民初131号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执625号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年七月十七日
书记员 金廉钧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2640号
原告夏隐怀，男，汉族，贵州省习水县人。
被告钟奇，男，汉族，贵州省习水县人。
原告夏隐怀诉被告钟奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏隐怀到庭参加诉讼，被告钟奇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款7890元，并支付6个月资金利息，按银行同期贷款利息4倍共计1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告与原告协商，由被告在原告处购买水泥在习水县马临街上修建房屋，共计水泥款7890元，而被告承诺在2015年10月15日前付清，现已超期6个月之久，原告多次催促而被告迟迟不肯归还，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告钟奇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告水泥款7890元。
本院根据原告提交的欠条及庭审中原告的陈述，确定如下事实：被告钟奇在习水县马临街上修房期间，原告供应水泥33吨给被告，单价为330元/吨，被告支付了3000元给原告，尚有7890元未支付，遂出具了欠条给原告。载明“今欠到夏隐怀水泥款7890.00元，大写柒仟捌佰玖拾元整，限期10月5日前全额付清。欠款人：钟奇，2015年9月24日”。
本院认为，买受人应当按照合同约定的数额和时间支付价款给出卖人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告给付水泥款7890元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付6个月的资金占用利息，双方并未约定利息，本院不予支持。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟奇在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告夏隐怀水泥款7890元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50.00元，公告费600元，由被告钟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴文杰
人民陪审员 张玉林
人民陪审员 曾智勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅显康
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）东行执字第185号＼n申请执行人东明县人口和计划生育局。＼n法定代表人杨军，局长。＼n委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。＼n被执行人董某某，男，34岁，汉族，农民，住东明县。＼n被执行人张某某，女，35岁，汉族，农民，住址同上，系董某某之妻。＼n申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］516号社会抚养费征收决定，对其征收84924元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］516号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］516号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对董某某、张某某出的东计生费征字（2013-10］516号社会抚养费征收决定书。＼n二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］516号社会抚养费征收决定书确定的义务。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李福忠＼n审判员高红霞＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员魏战振
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1523号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5254号
原告：东莞市呈佳模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖二路**号*栋。组织机构代码为08124994-X。
法定代表人：陈纪先，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所实习律师。
被告：江西路德实业有限公司。住所地：江西省抚州市金巢开发区纬二路。统一社会信用代码为91361003573645121F。
法定代表人：胡秋琴。
委托代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。
委托代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师。
原告东莞市呈佳模具有限公司（以下简称呈佳公司）诉被告江西路德实业有限公司（以下简称路德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告呈佳公司的委托代理人马成、吴烈璇到庭参加诉讼，被告路德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呈佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告路德公司向原告呈佳公司支付货款205,300元及逾期付款损失（以44,920元为本金自2014年2月1日起、以54,950元为本金自2014年3月1日起、以3,900元为本金自2014年4月1日起、以31,600元为本金自2014年5月1日起、以20,720元为本金自2014年6月1日起、以200元为本金自2014年7月1日起，以16,210元为本金自2014年8月1日起、以27,890元为本金自2014年9月1日起、以4,910元为本金自2014年10月1日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率1.5倍计至清偿之日止，暂计至2016年5月16日为71,826元）;2.本案一切诉讼费用均由被告路德公司承担。事实和理由：原被告双方自2013年7月起开始有业务往来。被告路德公司向原告呈佳公司购买产品，双方约定30天月结。2013年12月至2014年9月期间，被告路德公司累计拖欠原告呈佳公司货款总额为205,300元。
被告路德公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，呈佳公司提交了多份证据：1.2013年12月至2014年8月的多份送货单、顺丰速递运送明细单，显示该期间呈佳公司通过快递方式多次向路德公司交付模具；2.多份对帐单及增值税专用发票，对帐单由路德公司财务人员曾某等人确认，内容与送货单基本对应，增值税专用发票的金额与对帐单金额一致，并约定月结30天付款，每月货款金额分别为2013年12月44,920元、2014年1月54,950元、2月3,900元、3月31,600元、4月20,720元、5月200元、6月16,210元、7月27,890元、8月4,910元，合计205,300元。
路德公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。案涉对帐单有路德公司的财务人员签名确认，亦有增值税专用发票、送货单、快递单等予以佐证，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，路德公司尚欠呈佳公司货款金额为205,300元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，路德公司逾期付款，已构成违约，现呈佳公司诉请路德公司支付货款205,300元并就每月货款到后分别按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率1.5倍计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江西路德实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市呈佳模具有限公司支付货款205,300元及逾期付款利息（以44,920元为本金自2014年2月1日起、以54,950元为本金自2014年3月1日起、以3,900元为本金自2014年4月1日起、以31,600元为本金自2014年5月1日起、以20,720元为本金自2014年6月1日起、以200元为本金自2014年7月1日起，以16,210元为本金自2014年8月1日起、以27,890元为本金自2014年9月1日起、以4,910元为本金自2014年10月1日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率1.5倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,728元，已由原告东莞市呈佳模具有限公司预交，由被告江西路德实业有限公司负担；管辖异议费100元，由被告江西路德实业有限公司负担。
代理审判员 方 印
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶倩莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第59号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告上海奇发贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴梅阳。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海奇发贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……