盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初498号
原告陈勇，男，1973年12月3日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告常州联发凯迪机械有限公司，住所地江苏省常州市奔牛工业集中区。
法定代表人蒋贤春，该公司总经理。
被告江苏新岛机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路52号。
法定代表人乐道荣，该公司董事长。
委托代理人石友海，该公司员工。
原告陈勇与被告常州联发凯迪机械有限公司（下称联发机械公司）、江苏新岛机械有限公司（下称新岛机械公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于6月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于11月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人王立林、涂正隆，被告新岛机械公司的委托代理人石友海到庭参加诉讼。被告联发机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告新岛机械公司因经营需要向我借款200万元。被告联发机械公司与新岛机械公司存在买卖往来，根据联发机械公司法定代表人蒋贤春的陈述，该公司拖欠新岛机械公司货款1641294.2元。2016年4月14日，新岛机械公司与我签订协议，将其对联发机械公司债权中的1611294.2元转让给我抵偿拖欠的借款，且新岛机械公司的债务不免除。当日，新岛机械公司向联发机械公司发出债权转让通知书告知其债权转让的事实。请求法院判决两被告还款1611294.2元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告联发机械公司未答辩。
被告新岛机械公司辩称：原告所诉情况属实。债权转让协议中约定，在被告联发机械公司未能清偿全部债务的情况下，我司承担未清偿部分的偿还责任，我司同意承担此项责任。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年12月14日，新岛机械公司向陈勇借款并出具一份借条，言明：今借到陈勇人民币计贰佰万元整（￥2000000）。该借条下方盖新岛机械公司财务专用章、公章。当日，陈勇通过中国建设银行盐城新河支行向新岛机械公司的账号转款人民币200万元。该行电子回单显示：转款人陈勇，收款人新岛机械公司，金额人民币（大写）贰佰万元整。2016年4月13日，新岛机械公司（甲方）与陈勇（乙方）签订一份《债权转让协议书》，约定（摘要）：1、甲方因生产经营需要多次向乙方借款，截止欠款之日，甲方欠乙方人民币200万元，2、甲方对联发机械公司享有到期货款债权161.12942万元，3、甲方同意将对联发机械公司的货款债权转让给乙方抵充所欠乙方债务，4、甲方将联发机械公司所欠到期货款及附属权益全部转让给乙方，甲方应于本协议生效后立即向联发机械公司发出债权转让通知，完成法律手续，并向乙方提交转让通知的送达手续，5、乙方追回的债权扣除讨债费用后，抵充甲方所欠乙方债务，联发机械公司未向乙方清偿前，甲方的清偿责任不免除。当日，新岛机械公司使用中国邮政快递向联发机械公司发出《债权转让通知书》：你公司欠我公司到期货款1611294.2元，现将该债权及相关附属权益全部转让给陈勇，请你接到通知后直接向陈勇履行清偿义务。后因联发机械公司未履行还款义务，陈勇遂于2016年4月诉至本院。审理过程中，新岛机械公司提供一份该公司委托江苏正中会计师事务所有限公司所作苏正中专审字[2016]第091号《关于对江苏新岛机械有限公司与常州联发凯迪机械有限公司往来款情况的专项审计报告》，该报告载明：1、审计主要采用核实账务、检查原始凭证的方法，确定债权的存在，未实施函证程序，未收集到相关的销售合同、收货方收货确认等相关资料，2、截止2016年4月12日，新岛机械公司账目反映应收常州联发机械公司销货款1611294.2元。2016年4月，陈勇诉至本院。审理过程中，陈勇出具一份情况说明：对凯迪机械公司不能清偿的部分，由新岛机械公司继续向陈勇承担清偿责任。
另查明：1、2016年8月29日盐城市公安局经济开发区分局经济犯罪侦查大队对联发机械公司法定代表人蒋贤春《询问笔录》中记载：你公司与新岛机械公司之间是否还有未结清的货款？蒋答：2015年6月19日开具了两张金额为负数的增值税发票后，我公司又将账目调回，目前还欠新岛机械1641294.2元。2、盐城市公安局经济开发区分局经济犯罪侦查大队调取的联发机械公司供应商明细账载明：供应商新岛机械公司，贷方余额合计1641294.2元，制表日期2016年8月29日。
上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、审计报告、盐城市公安局经济开发区分局经济犯罪侦查大队所作询问笔录、联发机械公司的供应商明细账等证据在卷证实。
本院认为：一、关于2016年4月13日原告与被告新岛机械公司签订的债权转让协议书的效力问题。综合原告提供的江苏正中会计师事务所有限公司所作苏正中专审字[2016]第091号《关于对江苏新岛机械有限公司与常州联发凯迪机械有限公司往来款情况的专项审计报告》、盐城市公安局经济开发区分局经济犯罪侦查大队对联发机械公司法定代表人蒋贤春的询问笔录及该公司提供的供应商明细账等证据，可以证实联发机械公司拖欠新岛机械公司货款约为1641294.2元，并可以证明新岛机械公司对联发机械公司享有不少于1611294.2元货款的合法债权。2016年4月13日，新岛机械公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对联发机械公司享有债权中的1611294.2元转让给原告，并于当日以邮政快递形式通知债务人联发机械公司，履行了通知义务。因此，案涉债权转让合同依法成立并生效。二、关于原告要求两被告偿还货款1611294.2元及其利息诉求应否支持的问题。由于原告与被告新岛机械公司之间的债权转让合同约定转让的货款及附属权益归原告享有，故本院对原告要求联发机械公司偿还货款1611294.2元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉求依法予以支持。债权转让协议约定，债权转让后联发机械公司未向原告进行债务清偿前，新岛机械公司的清偿责任不免除，庭审中，新岛机械公司亦表示同意承担未清偿部分债务的责任。对新岛机械公司的上述意见，原告出具情况说明，同意新岛机械公司在联发机械公司未能清偿的债务范围内继续承担民事责任，该意思表示真实有效，本院予以确认。因此，新岛机械公司应在联发机械公司向原告进行清偿不足的范围内承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州联发凯迪机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇1611294.2元，并承担自2016年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告江苏新岛机械有限公司在原告陈勇受偿不足的范围内对原告承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21551元，由被告江苏新岛机械有限公司、常州联发凯迪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币21551元。
审 判 长 徐连成
审 判 员 邵海峰
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。