湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第246号
原告曾端求，农民。
原告江同高，农民。系原告曾端求之子。
原告江志初，农民。系原告曾端求之子。
委托代理人（全权）江同高。
原告江连香，农民。系原告曾端求之女。
委托代理人（全权）江同高。
原告江某。
法定代理人江同高，系原告江某之父。
委托代理人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。
被告曹建秋，男，汉族，农民。
委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
住所地：本县永丰镇复兴路。
负责人肖继祥，该公司总经理。
委托代理人王美华，该公司员工。
原告曾端求、江同高、江志初、江连香、江某与被告曹建秋、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员谢泽林担任记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾端求、江同高及其委托代理人吴毛咏，被告曹建秋及其委托代理人罗松如，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的委托人王美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾端求、江同高、江志初、江连香、江某诉称：2015年3月14日18时30分许，被告曹建秋驾驶湘K×××××面包车自双峰永丰镇往杏子铺镇方向行驶，途经梓门桥镇完西村地段（G320线1261Km+510m处）时，与相对方向驶来的由受害人江少求驾驶并搭载原告曾端求、江某的湘K×××××两轮摩托车在左转弯过程中发生相撞，导致江少求当场死亡，原告曾端求、江某受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定受害人江少求与被告曹建秋负事故的同等责任，原告曾端求、江某不负事故责任。事故发生后，原告曾端求、江某在正大邵阳骨伤科医院等处治疗，共用去医疗费十余万元。被告曹建秋驾驶的湘K×××××面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为了保护原告方的合法权益，特起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告曾端求、江同高、江志初、江连香因江少求在此次交通事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金219860元、丧葬费24263元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费61000元、精神损害抚慰金40000元、摩托车损失2000元、打印、复印、通信费共1000元。赔偿原告曾端求医疗费156068.4元、后续治疗费20000元、误工费18649.97元、护理费41150元、营养费20000元、伙食补助费30000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65958元、交通费8000元、打印、复印、通信费共1000元、输血费60000元、住宿费10800元。赔偿原告江某医疗费12597.14元、护理费36000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、营养费4500元、住宿费400元。并承担本案的诉讼费用。
原告曾端求、江同高、江志初、江连香、江某为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、众原告的户籍、身份资料复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）02171号道路交通事故认定书；
3、原告曾端求的病历资料、用药清单、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等；
4、原告江某的病历资料、诊断证明、医疗费票据、交通费票据；
5、受害人江少求的户口注销证明；
6、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第303号、第304号司法鉴定意见书；
7、双峰县梓门桥镇完西村村民委员会的证明；
8、受害人江少求的驾驶证、行驶证等复印件；
9、交强险和商业第三者责任保险保单的复印件。
被告曹建秋辩称：1、本次交通事故发生是实，事故发生后，已支付原告方医疗费等共81000元（含原告方在交警队领取的78000元），另支付车辆技术检验费2000元。2、现湘K×××××面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，愿意按责任赔偿原告方的合理经济损失，请求法院公正处理。
被告曹建秋向本院提交了下列证据：
1、被告曹建秋的身份证复印件；
2、支付医疗费、鉴定费的票据；
3、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2015）技鉴字第131
号司法鉴定意见书。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、本次交通事故发生是实，事故发生后，已支付原告医疗费10000元，湘K×××××面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，愿意按责任赔偿原告方的合理经济损失。2、对原告曾端求、江某请求赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、摩托车损失等损失的计算有异议。医疗费、后续治疗费应以正式医疗费票据为准，且应按司法鉴定意见书核减不合理的医疗费和非医保用药费用；护理费按通常标准计算，手写的票据不能认定；营养费、伙食补助费、交通费的计算过高；打印、复印、通信费、输血费、住宿费的赔偿没有依据，不能认定，摩托车损失未经鉴定和定损，不能认定。请求人民法院依法公正处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了如下证据：
1、受害人江少求的户籍信息；
2、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）；
3、快钱支付凭证；
4、保险条款单；
5、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第285号司法鉴定意见书。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年3月14日18时30分许，被告曹建秋驾驶车牌号为湘K×××××面包车自双峰永丰镇往杏子铺镇方向行驶，途经梓门桥镇完西村地段（G320线1261Km+510m处）时，与相对方向行驶的由受害人江少求驾驶并搭载原告曾端求、江某的湘K×××××两轮摩托车在左转弯过程中发生相撞，造成受害人江少求当场死亡，原告曾端求、江某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年3月25日作出Y（2015）02171号道路交通事故认定书，认定：1、受害人江少求安全意识不强，驾驶未年检的车辆左转弯时未避让直行的车辆先行且未戴安全头盔，是造成此次事故的原因之一。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负同等责任。2、当事人曹建秋安全意识不强，超速行驶，避让措施不力，是造成此次事故的另一原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，负同等责任。3、当事人曾端求、江某无责任。
二、受害人江少求（男，1965年11月13日生）系原告曾端求之夫，系原告江同高、江志初、江连香之父，于2015年3月14日在本次交通事故中当场死亡，其户口2015年4月7日被双峰县公安局梓门派出所注销。
三、原告曾端求2015年3月14日受伤后，当即被送至正在邵阳骨伤科医院住院治疗至同年4月27日计43天，同年4月27日至同年12月29日在双峰县人民医院住院治疗246天，共住院289天。正在邵阳骨伤科医院临床诊断：1、右髋臼骨折并髋关节中心型脱位。2、左第2、3、4、5、6、7、8前肋骨折、左第9、10前肋肋软骨骨折。3、双下肺挫伤：双侧胸腔少量积液。4、右坐骨上支、坐骨棘及右耻骨下支骨折。5、贫血。6、××。7、左髂外静脉、左股静脉多发血栓。出院医嘱：1、拄双拐下床活动，避免患肢负重，具体负重时间由复查X线片决定，2、积极行膝、髋关节功及股四头肌功能锻炼，3、带药出院。双峰县人民医院临床诊断：1、右髋臼骨折术后伴伤口感染，2、××。出院医嘱：1、合理功能锻炼，加强营养，补充钙质饮食，2、必要时到上级医院咨询。原告的伤情于2015年12月4日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第304号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人曾端求所受损伤综合评定为八级伤残。2、鉴定前所开支的合理医疗费用，凭医院发票审核认定。3、本次人身损害误工期为270天。护理期为180天，营养期为150天。3、其后续医疗费用（含取内固定），预计开支在20000元以内。
四、原告江某2015年3月14日受伤后，当即被送至正在邵阳骨伤科医院住院治疗至同年3月24日计9天。正在邵阳骨伤科医院临床诊断：1、右尺桡骨远端骨折。2、头面部挫擦、挫裂伤伴异物。出院医嘱：1、继续加强伤肢手指握拳功能锻炼，2、内服接骨胶囊以促进骨折端愈合，3、回院复查一次，不适随诊。原告的伤情于2015年12月4日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第303号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人江某所受损伤不致残。2、本次人身损害误工期为180天。护理期为60天，营养期为90天。3、鉴定前所开支的合理医疗费用，凭医院发票审核认定。
五、被告曹建秋驾驶的湘K×××××面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被××依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险300000元，为不计免赔。
六、事故发生后，被告中华联合保险股份有限公司双峰支公司支付原告曾端求医疗费10000元。
七、事故发生后，被告曹建秋共支付原告方医疗费等81000元（含原告方在交警队领取的78000元），另支付车辆技术检验鉴定费2000元。
八、在审理过程中，被告中华联合保险股份有限公司双峰支公司申请对原告曾端求的医疗费合理性和非医保用药审查鉴定。因原告曾端求非被告曹建秋（××）与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司（××）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（××），故对被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司申请对原告曾端求非医保用药审查鉴定的意见，本院不予采纳。对原告曾端求的医疗费合理性审查鉴定，经本院委托，2016年4月26日经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第285号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人曾端求正大邵阳骨伤科医院及双峰县人民医院住院期间医疗费用中与外伤诊治无关费用合计635.78元，建议核减。2、被鉴定人曾端求正大邵阳骨伤科医院及双峰县人民医院住院期间医疗费用中不属于医保范畴费用合计15775.6元。
九、由此对原告曾端求、江同高、江志初、江连香因受害人江少求在本次交通事故中死亡造成的经济损失核算如下：
1、原告曾端求等四人主张死亡赔偿金219860元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人江少求系农村居民，死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算。故原告曾端求等四人主张的死亡赔偿金计算为10993元/年×20年=219860元。
2、原告曾端求等四人主张丧葬费24263元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为48525元/年÷12月×6个月＝24263元。
3、原告曾端求等四人主张精神损害抚慰金40000元。因受害人江少求死亡造成原告曾端求四人巨大的精神损害，原告曾端求等四人主张精神损害抚慰金，符合法律规定，故原告曾端求等四人主张精神损害抚慰金40000元，本院予以认定。
4、原告曾端求等四人主张办理丧葬事宜支出交通费、误工费61000元。原告曾端求等四人的主张符合法律规定，但其主张过高，根据司法实践，本院酌情认定交通费、误工费20000元。
5、原告曾端求等四人主张车辆损失2000元。根据受害人江少求所驾驶的摩托车在本次事故中受损的实际情况，故本院酌情认定摩托车损失为1800元。
6、原告曾端求等四人主张打印、复印、通信费1000元。原告的此一主张与司法实践不符合，本院不予认定。
综上，原告曾端求等四人因受害人江少求在本次交通事故中死亡造成的经济损失合计305923元。
十、由此对原告曾端求在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告曾端求主张医疗费152668.4元、后续治疗费20000元。经审查原告提交的病历资料、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书，对原告有正式医疗费用票据的合理医疗费用135334.78元和法医鉴定后续治疗费20000元（含取内固定费用），合计155334.78元，本院予以认定。
2、原告曾端求主张护理费41150元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为护理期180天。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入的标准计算。故原告的护理费计算为40520元/年÷365天×180天=19982.47元。
3、原告曾端求主张误工费18649.97元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。原告的伤情经重新鉴定构成八级伤残，误工时间从受伤之日2015年3月14日起计算至定残日前一天2015年12月3日止计265天。故原告的误工费计算为25212元/年÷365天×265天=18304.61元。
4、原告曾端求主张残疾赔偿金65958元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算；原告的伤情经重新鉴定构成八级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为10993元/年×20年×30％=65958元。
5、原告曾端求主张住院伙食补助费30000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院289天，故原告的住院伙食补助费计算为289天×100元/天=28900元。
6、原告曾端求主张交通费8000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗的实际情况，本院酌情认定6000元。
7、原告曾端求主张营养费20000元。因病历资料和司法鉴定意见书中建议加强营养，故本院酌情认定15000元；
8、原告曾端求主张鉴定费1200元,被告曹建秋主张车辆技术鉴定费2000元。原、被告均提交了正式票据佐证，本院均予以认定；
9、原告曾端求主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，原告主张精神损害抚慰金符合规定，本院予以认定。
10、原告曾端求主张打印、复印、通信费、住宿费共11800元。原告的此一主张与司法实践不符合，本院不予认定。
11、原告曾端求主张输血费60000元。原告的此一主张与司法实践不符合，同时未提交证据，本院不予认定。
综上，认定原告曾端求经济损失为317679.86元。
十一、由此对原告江某在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告江某主张医疗费12597.14元。经审查原告江某提交的住院病历资料、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用12597.14元,本院予以认定。
2、原告江某主张护理费36000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告江某的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书鉴定意见为护理期60天，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算。故原告的护理费计算为40520元/年÷365天×60天=6660.82元。
3、原告江某主张伙食补助费1000元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告江某住院9天，故原告的伙食补助费计算为100元/天×9天=900元。
4、原告江某主张交通费2000元。根据原告异地治伤的实际情况，本院酌情认定800元。
5、原告江某主张营养费4500元。因司法鉴定意见书鉴定意见中有营养期90天，故本院予以认定。
6、原告江某主张鉴定费1200元。原告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定。
7、原告江某主张住宿费400元。原告的此一主张与司法实践不符合，本院不予认定。
综上，认定原告江某的经济损失为26657.96元。
本院认为:本次交通事故中，受害人江少求安全意识不强，驾驶未年检的车辆左转弯时未避让直行的车辆先行且未戴安全头盔，是造成此次事故的原因之一。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，故应当承担事故的同等责任。被告曹建秋安全意识不强，超速行驶，避让措施不力，是造成此次事故的另一原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，故应当承担事故的同等责任。原告曾端求、原告江某无责任。因此本次交通事故受害人江少求死亡造成原告曾端求等四人的经济损失、原告曾端求、原告江某受伤造成的经济损失，应由受害人江少求与被告曹建秋按同等责任分担。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司提出应按娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第285号司法鉴定意见书鉴定意见核减原告曾端求医疗费用中与外伤诊治无关费用635.78元和不属于医保范畴费用15775.6元的辩护意见。经审查：一、原告曾端求医疗费用中与外伤诊治无关费用635.78元，应由原告曾端求承担，故对被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司的此一辩护意见，本院予以采纳。二、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第285号司法鉴定意见书鉴定意见中非医保范畴费用的审查鉴定超出了本院委托鉴定的事项，因此对此司法鉴定意见书中第2项鉴定意见，本院不予认定。故对被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司提出扣除不属于医保范畴费用15775.6元的辩护意见，本院亦不予采纳。现被告曹建秋自愿承担非医保用药医疗费10000元，本院予以准许。被告曹建秋驾驶的湘K×××××面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，受害人江少求、原告曾端求、原告江某均非该车车上人员和被××，故被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司依法应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此原告曾端求等四人因受害人江少求死亡所造成死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜所开支的交通费、误工费、精神损害抚慰金合计304123元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内按比例赔偿78376.91元，原告曾端求等四人的摩托车损失1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失赔偿责任限额2000元内赔偿1800元。原告曾端求的医疗费、后续治疗费共155334.78元、住院伙食补助费28900元、营养费15000元合计199234.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿9171.52元，原告曾端求的误工费19304.61元、护理费19982.47元、残疾赔偿金65958元、精神损害抚慰金5000元、交通费6000元合计115245.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内按比例赔偿29700.33元。原告江某的医疗费12597.14元、住院伙食补助费900元、营养费4500元合计17997.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿828.48元，原告江某的护理费6660.82元、交通费800元合计7460.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内按比例赔偿1922.76元。原告曾端求等四人因受害人江少求死亡所造成的经济损失超出交强险赔偿限额的225746.09元、原告曾端求的经济损失超出交强险赔偿限额的278808.01元、原告江某的经济损失超出交强险赔偿限额的23906.72元，合计528460.82元，由被告曹建秋赔偿264230.41元，由原告曾端求、江同高、江志初、江连香、江某自负264230.41元。应由被告曹建秋赔偿264230.41元，根据被告曹建秋与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额300000元内(减去被告应负担的鉴定费2200元、减去被告自愿承担非医保用药医疗费10000元）赔偿252030.41元，余款12200元，由被告曹建秋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告曾端求、江同高、江志初、江连香的经济损失305923元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险责任限额内赔偿80176.91元，原告曾端求的经济损失317679.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险责任限额内赔偿38871.85元，原告江某的经济损失26657.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险责任限额内赔偿2751.24元；由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在商业第三者责任险限额内共同赔偿曾端求、江同高、江志初、江连香、江某252030.41元（已支付10000元）。由被告曹建秋赔偿12200元（已支付83000元）。由原告曾端求、江同高、江志初、江连香、江某自负264230.41元。
二、驳回原告曾端求、江同高、江志初、江连香、江某的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告曹建秋负担3000元、由原告曾端求、江同高、江志初、江连香共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年五月十七日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。
《动车交通事故责任强制保险条例》第二','2018-10-09
07:49:15',0,'web',NULL),(17791340,'919a0b0b-62c4-4329-8491-eb129e6b978d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：127次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"919a0b0b-62c4-4329-8491-eb129e6b978d\",\"案件名称\":\"陈宇与曹崔燕、崔国芬等共有纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）沪0115民初20849号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469980800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"法院ID\":\"912\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈宇，男，1982年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王兆茜，上海���诚善律师事务所律师。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告曹崔燕，女，1982年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告崔国芬，女，1957年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹惠忠，男，1957年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告崔曹健，男，1989年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被告的共同委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。上列四被告的共同委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。原告陈宇与被告曹崔燕、崔国芬、曹惠忠、崔曹健共有纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈宇及其委托代理人王兆茜、郑健，被告曹崔燕、崔曹健，四被告的共同委托代理人周卫良到庭参加诉讼。后本案又于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈宇及其委托代理人王兆茜、郑健，被告曹崔燕，四被告的共同委托代理人周卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈宇与曹崔燕、崔国芬等共有纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈宇与曹崔燕、崔国芬等共有纠纷一审民事判决书
（2016）沪0115民初20849号\");$(\"#hidDocID\").val(\"919a0b0b-62c4-4329-8491-eb129e6b978d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈宇与曹崔燕、崔国芬等共有纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0115民初20849号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"共有纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈宇与曹崔燕、崔国芬等共有纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\