重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09005号
原告：重庆云天投资有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路53号（财富中心）A1栋2单元1层，组织机构代码79803771-7。
法定代表人：周航，总经理。
委托诉讼代理人陶川勇，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆大川建材市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号，组织机构代码20306196-2。
法定代表人：张宏，经理。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，董事长。
被告重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码20306195-4。
法定代表人：张宏，经理。
被告大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码69655931-1。
法定代表人：张宏，执行董事。
被告：张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张君，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上列被告委托诉讼代理人苏文生、惠强，重庆大江律师事务所律师。
原告重庆云天投资有限公司（以下简称云天投资公司）与被告重庆大川建材市场经营管理有限公司（以下简称大川建材公司）、重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川房地产公司）、重庆大川集团防盗门有限公司（以下简称大川防盗门公司）、大川控股（集团）有限公司（以下简称大川控股公司）、张宏、张君委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云天投资公司的委托诉讼代理人陶川勇，被告大川建材公司、大川房地产公司、大川防盗门公司、大川控股公司、张宏、张君的委托诉讼代理人苏文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云天投资公司向本院提出诉讼请求：1.大川建材公司返还借款本金500万元，支付自2015年7月3日起至还清借款之日止按月利率10.5‰计算的利息；2.大川建材公司支付律师费6万元；3.大川房地产公司、大川防盗门公司、大川控股公司、张宏、张君对大川建材公司的债务承担连带责任。
事实及理由：云天投资公司、大川建材公司、重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）签订《委托贷款三方协议》及保证合同，就500万元委托贷款期间、利息、大川建材公司违约还款的利息上浮、担保人的保证责任、保证范围、保证期间进行了约定。大川建材公司在实际履行《委托贷款三方协议》期间除支付了委托贷款期间的利息外，到期未返还借款本金，保证人亦未履行保证义务。
被告称大川建材公司辩称，对《委托贷款三方协议》的真实性无异议，贷款500万元亦收到。贷款到期后，大川建材公司未返还借款，委托贷款期间的利息已结清。
被告大川房地产公司、大川防盗门公司、大川控股公司、张宏辩称，担保属实。
被告张君辩称，张君未提供担保，不应承担担保责任。
经审理查明，2015年4月2日，云天投资公司、大川建材公司、聚兴小贷公司签订《委托贷款三方协议》约定，云天投资公司将其自有资金委托聚兴小贷公司，聚兴小贷公司根据云天投资公司确定的借款人、金额、用途、期限、利率等代为发放委托贷款，委托贷款对象为大川建材公司，金额为500万元，期限为2015年4月2日至2015年7月2日，借款月利率为7‰，逾期还本付息则自逾期之日起就未返还借款本金和利息在本合同执行利率基础上加收50%的利息，若因大川建材公司违约，致使云天投资公司诉讼或仲裁，实现债权所支出的律师费由大川建材公司承担。同日，大川建材公司、聚兴小贷公司签订《委托贷款合同》约定，应云天投资公司的委托和指定，以及《委托贷款三方协议》约定，聚兴小贷公司向大川建材公司发放委托贷款500万元，借款期限、利率与《委托贷款三方协议》相同，但逾期还款利息则约定为自逾期之日起就未返还借款本金和利息在本合同执行利率基础上加收30%的利息，并约定若因大川建材公司违约，致使聚兴小贷公司诉讼或仲裁，实现债权所支出的律师费由大川建材公司承担。
2015年4月2日，大川房地产公司、大川防盗门公司、大川控股公司、张宏分别与云天投资公司签订《保证合同》约定，保证人愿意为《委托贷款合同》项下大川建材公司的债务提供连带责任担保，被担保的主债权各类为委托贷款，本金数额为500万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，经及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。同日，张宏还代张君与云天投资公司签订《保证合同》约定，张君为《委托贷款合同》项下大川建材公司的债务提供连带责任担保。
2015年4月2日，聚兴小贷公司将贷款500万元支付给大川建材公司。大川建材公司收到借款后，付清了截止2015年7月2日的利息。借款到期后，大川建材公司未返还借款本金，亦未支付到期日后的利息。云天投资公司要求大川建材公司还本付清未果，诉至本院。
另查明，云天投资公司委托聚兴小贷公司另行向大川建材公司发放4笔委托贷款，金额分别为1000万元、500万元、500万元、800万元；云天投资公司因该5笔委托贷款，向本院提起诉讼，并因此向重庆中世律师事务所支付律师服务费10万元。
以上事实，有《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》，以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案云天公司与聚兴小贷公司之间系委托法律关系，聚兴小贷公司与大川建材公司之间系借款法律关系，且大川建材公司在订立合同时知道本案借款实际出借人为云天投资公司，云天投资公司也知道本案实际借款人为大川建材公司，故聚兴小贷公司作为受托人与大川建材公司签订的《委托贷款合同》没有关于回收贷款权利由谁行使的特殊约定，云天投资公司依法有权直接向大川建公司主张权利；本案委托贷款法律关系所涉《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。大川建材公司收到借款后，仅结清了借款期内的利息，未返还借款本金，大川建材公司应承担返还借款本金500万元，支付自2015年7月3日起按月利率9.1‰计算的逾期利息。《委托贷款三方协议》和《委托贷款合同》均约定债权人为实现债权而支付的律师费由债务人承担，故云天投资公司有权要求大川建材公司赔偿云天投资公司为实现债权而支付的律师费损失。因云天投资公司实际支付的律师费为10万元，且云天投资公司委托聚兴小贷公司共向大川建材公司发放5笔贷款，根据本案实际情况，对云天投资公司请求的律师费酌情主张15000元。大川房地产公司、大川防盗门公司、大川控股公司、张宏自愿为大川建材公司债务提供连带责任担保，且其担保范围包括债权本息和债权人实现债权的律师费用，故大川房地产公司、大川防盗门公司、大川控股公司、张宏应对大川建材公司之债务承担连带责任。张宏代张君与云天投资公司签订《保证合同》，但张君不知情，且事后亦不追认，不能约束张君，故云天投资公司要求张君承担保证责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆大川建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆云天投资有限公司借款本金500万元；
二、被告重庆大川建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云天投资有限公司自2015年7月3日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以500万元为基数，按月利率9.1‰计算，利随本清）；
三、被告重庆大川建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆云天投资有限公司律师服务费损失15000元；
四、被告重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏对被告重庆大川建材市场经营管理有限公司的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆云天投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计51800元，由被告重庆大川建材市场经营管理有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏负担。案件诉讼费已由原告重庆云天投资有限公司缴纳，被告重庆大川建材市场经营管理有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏在履行还款义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆云天投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 画