福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1583号
原告：洪峥奇，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：杨晓霞、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：丁马思，男，1974年3月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
被告：晋江市舒乐美轻工有限公司。住所地：福建省晋江陈埭镇沟西村，组织机构代码：61152890-4。
法定代表人：林世添，该公司董事长。
被告：顺欣（中国）有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区，组织机构代码：72790050-1。
法定代表人：丁马思，该公司执行董事兼总经理。
被告：林世添，男，1963年12月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告丁马思、晋江市舒乐美轻工有限公司（下称舒乐美公司）、顺欣（中国）有限公司（下称顺欣公司）、林世添的共同委代理人：董秀丽、蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。
被告：丁丽碧，女，1973年9月4日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
原告洪峥奇与被告丁马思、舒乐美公司、顺欣公司、林世添、谢海锋、丁丽碧民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月19日，原告洪峥奇向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告丁马思、舒乐美公司、顺欣公司、林世添、谢海锋、丁丽碧名下的财产，价值以1000万元为限。本院经审查后于2015年12月31日依法作出（2015）泉民初字第1583号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。2016年6月26日，原告洪峥奇以为节约诉讼成本，加快案件审理为由，向本院申请撤回对被告谢海锋的起诉。本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本院于2016年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告洪峥奇的委托代理人杨晓霞，被告丁马思、舒乐美公司、顺欣公司、林世添的共同委托代理人董秀丽到庭参加诉讼。被告丁丽碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪峥奇诉称：2014年1月16日，被告丁马思与原告洪峥奇签订编号为“JK201401”的《借款合同》（下称《借款合同》），约定：一、原告洪峥奇向被告丁马思提供借款1000万元，借款期限自2014年1月16日起至2014年2月16日止，借款月利率2.5％，还款方式为一次还本、分次付息；二、若逾期还款，被告洪峥奇自逾期之日起按日0.1％的标准支付违约金；三、若被告洪峥奇未按时足额偿还本息，应承担原告洪峥奇为实现债权而支出的诉讼费、律师费及其他费用。同日，原告洪峥奇与被告舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧分别签订编号为“JK201401-4”、“JK201401-1”、“JK201401-5”、“JK201401-3”的《保证合同》（下称《保证合同》），就被告丁马思所负的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证期间为二年。为保证履行连带担保义务，被告舒乐美公司、顺欣公司还于当日分别出具《担保函》，被告林世添、丁丽碧亦分别开立《个人不可撤销保证书》交原告洪峥奇收执。
上述合同签订后的当日，原告洪峥奇通过银行汇款的方式将1000万元汇至被告丁马思指定的银行账户（户名：丁马思，开户行：建设银行晋江陈埭支行，账号：434062183016＊＊＊＊），但被告至今未足额还本付息，原告诉至法院，请求判令：一、被告丁马思偿还原告洪峥奇借款本金1000万元并支付自2015年5月11日起至实际还清本息之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、被告丁马思向原告洪峥奇支付其因本案而支出的律师代理费7.04万元；三、被告舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧对被告丁马思所负的上述债务承当连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告丁马思、舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧共同承担。
被告丁马思、舒乐美公司、顺欣公司、林世添辩称：一、因丁马思本人未到庭，故对本案借款的真实性无法确认；二、答辩人林世添、舒乐美公司确实有在《保证合同》上签名捺印或盖章。但其签名捺印或盖章时，《保证合同》除打印的内容外，其余部分均是空白的。
本院于2014年6月28日对被告丁马思作询问笔录一份，丁马思确认，《借款合同》后面的签名确实系其本人所签，手印也是由其本人所加盖。
被告丁丽碧未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告洪峥奇向本院提供如下证据：一、被告丁马思、林世添港澳居民来往内地通行证、丁丽碧身份证，被告舒乐美公司、顺欣公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告丁马思、舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧的诉讼主体资格；二、《借款合同》，证明被告丁马思向原告洪峥奇借款1000万元，以及双方关于借款期限、借款利息、逾期还款责任等的约定；三、《保证合同》、《担保函》、《个人不可撤销保证书》，证明被告舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧为被告丁马思在本案中所负债务提供连带保证责任担保；四，《借款凭证》、《转账凭证》，证明原告洪峥奇已委托案外人洪培炯将本案出借款项1000万元汇入被告丁马思指定的银行账户；五、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告洪峥奇为本案诉讼支出律师代理费7.04万元。
被告丁马思、舒乐美公司、顺欣公司、林世添对原告洪峥奇提供的证据发表如下质证意见：一、证据一、二的真实性无异议；二、证据三中关于舒乐美公司、林世添的《保证合同》中舒乐美公司的盖章、林世添的签名及手印均是真实的。但在盖章及签名捺印时，《保证合同》除了打印的部分外，其余部分均是空白的，故该两份《保证合同》是无效的。证据三中其余《保证合同》的真实性无法确认；三、原告提供的证据四，因被告丁马思未到庭，所以对其真实性无法确认；四、证据五的真实性无异议。
被告丁马思、舒乐美公司、顺欣公司、林世添未向本院提供证据，
被告丁丽碧未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告洪峥奇提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据一、二、五，因相关当事人对其真实性无异议，本院予以确认，对其合法性及其与本案的关联性，亦予以确认；二、证据三中关于舒乐美公司、林世添的《保证合同》，被告舒乐美公司、林世添主张在其签署时，除了打印外的其他部分是空白的，但无法提供相应的证据予以证明，且也未就该事项申请形成时间的鉴定，故对其该项抗辩意见，不予采纳。对原告提供的证据三的真实性、合法性及其与本案的关联性亦予以认定；三、原告提供的证据四，经审查，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2014年1月16日，原告洪峥奇与被告丁马思签订一份《借款合同》，约定：一、被告丁马思向原告洪峥奇借款1000万元，借款期限自2014年1月16日起至2014年2月16日止，借款用途为投资，借款月利率2.5％，还款方式为一次还本、分次付息；二、若逾期还款，被告洪峥奇自逾期之日起按日0.1％的标准支付违约金；三、若被告洪峥奇未按时足额偿还本息，应承担原告洪峥奇为实现债权而支出的诉讼费、律师费及其他费用。
同日，原告洪峥奇分别与被告舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧签订《保证合同》，约定：一、被告舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧为被告丁马思在《借款合同》项下所负的债务提供保证担保；二、保证范围包括本金、利息及原告为实现债权而支出的费用等；三、保证方式为连带保证责任担保；四、保证期间为两年，自借款合同生效之日起计算。为保证履行连带担保义务，被告舒乐美公司、顺欣公司还于当日分别出具《担保函》交原告收执，被告林世添、丁丽碧亦分别开立《个人不可撤销保证书》交原告洪峥奇收执，对被告丁马思所负债务提供连带保证责任担保。
上述合同签订后的当日，原告洪峥奇委托案外人洪培炯将本案出借款项1000万元汇至被告丁马思指定的银行账户（户名：丁马思，开户行：建设银行晋江陈埭支行，账号：434062183016＊＊＊＊）。借款期限届满后，被告丁马思未偿还借款本金，仅按月利率2.5%的标准支付利息至2015年5月10日，其余被告亦未承担相应的保证责任，原告洪峥奇遂向法院起诉。
上述事实，除了原、被告的陈述外，还有案外人洪培炯的调查笔录及原告提供的经本院确认的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告洪峥奇与被告丁马思、舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告丁马思、林世添系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告洪峥奇与被告丁马思之间的民间借贷关系、与被告舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧之间的保证担保关系，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《担保函》、《个人不可撤销保证书》为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告丁马思发放借款1000万元。现借款期限已届满，原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，要求被告丁马思偿还尚欠的借款本金1000万元并支付相应的利息。原、被告双方还约定的借款月利率为2.5%，已超过法定限度，原告起诉时已作调整，请求按月利率2%的标准计算利息，应予支持。根据借贷双方的约定，被告丁马思还应承担原告洪峥奇因本次诉讼而支出的律师费7.04万元。被告舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧自愿为本案借款、利息及原告支出的律师费提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧对丁马思所负的上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告舒乐美公司、顺欣公司、林世添、丁丽碧承担保证责任后，依法对洪峥奇享有追偿权。综上，原告丁马思的诉讼请求于法有据，应予支持。被告丁丽碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁马思应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪峥奇借款本金1000万元并支付自2015年5月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告丁马思应于本判决生效之日起十日内支付原告洪峥奇律师费7.04万元；
三、被告晋江市舒乐美轻工有限公司、顺欣（中国）有限公司、林世添、丁丽碧对被告丁马思所负上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告丁马思追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82222元，财产保全申请费5000元，均由被告丁马思、晋江市舒乐美轻工有限公司、顺欣（中国）有限公司、林世添、丁丽碧共同负担。
如不服本判决，原告洪峥奇、被告晋江市舒乐美轻工有限公司、顺欣（中国）有限公司、丁丽碧可在判决书送达之日起十五日内，被告丁马思、林世添可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。