河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初4898号
原告：李爱民，男，1966年7月15日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张文苑，中牟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左利菲，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：马小辈，男，1969年2月10日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：校自力，男，1971年9月1日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：马军仃，男，1987年2月1日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告李爱民与被告马小辈、校自力、马军仃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民委托诉讼代理人左利菲，被告马小辈及其委托诉讼代理人王爱学，被告校自力及其委托诉讼代理人张自学，被告马军仃及其委托诉讼代理人马卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等各项损失共计324132.53元。事实与理由：校自力的厂房由马小辈负责施工建设，原告是马小辈找的工人，马小辈同时也找来一辆吊车进行施工，吊车由被告马军仃负责操作驾驶，2017年4月6日，原告在正常施工过程中被马军仃负责操作的吊车从施工架子上碰了下来，原告因此事故受伤，受伤后原告被送往中牟县第二人民医院治疗，因伤情严重，原告又转到河南省洛阳正骨医院治疗，至今花去医疗费170000多元，被告校自力在原告住院后只给了20000元，之后就没有任何消息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告李爱民提供的证据有：
中牟县公安局韩寺派出所接处警登记表1份，用于证明2017年4月6日原告李爱民在被告校自力工地上干活时发生事故，当时民警到现场调查取证，最终派出所不予立案的事实；
照片打印件5张，用于证明原告当时受伤的现场情况及在医院救治的事实；
署名李某1、李某2的证明材料各1份，用于证明原告是在马小辈的带领下给校自力盖厂房的事实及发生事故的原因是马军仃在操作吊车过程中将原告从架子上碰掉的事实；
录音光盘及书面录音笔录各2份，用于证明马小辈陈述当时校自力盖厂房时发生事故是马军仃操作吊车将原告从架子上碰落到地面的事实；
中牟县第二人民医院诊断证明、医疗费票据、出院证、住院病历各1份，河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）诊断证明、医疗费票据、出院证、住院病历各1份，用于证明原告因此事故受伤住院、花费医疗费共计166278元的事实；
中牟县第二人民医院门诊收费票据2张、河南省洛阳正骨医院门诊收费票据7张、河南张仲景大药房股份有限公司发票1张、郑州盛德康医疗器械用品有限公司收据1张、河南好药师大药房有限公司发票1张、郑州禧康大药房有限公司省直药店发票及小票各1张、郑州市新向民医药连锁有限公司荟萃路店发票11张及郑州市新向民医药连锁有限公司韩寺医药超市小票16张，用于证明原告出院后花费医药费、检查费、辅助器具费的事实；
郑州华美法医临床鉴定所法医临床鉴定意见书1份、郑州市第三人民医院门诊医疗收费票据2张、郑州市第三人民医院当日费用清单1张，用于证明原告伤残情况；
中牟县韩寺镇郭辛庄村村民委员会出具的证明1份，用于证明原告父亲为李九云，母亲为张礼凤，均已77岁，需要原告抚养，原告兄妹6人的事实；
交通费发票一组，用于证原告花费的交通费1359元的事实；
证人李某1出庭证言，主要内容为：证人是原告弟弟。2017年4月5日晚9点左右，被告马小辈带着李某1去大洪村盖厂房，在施工过程中李爱民被马军仃操作的吊车碰伤，当时伤势很严重。当时是证人找李爱民去大洪干活的，一天200元。被告马小辈给证人发过钱。证人去干活时，马小辈说他负责的，也是老师，他的工资和证人的一样。证人不清楚这个工程是谁承包的。出事那天，证人不清楚校自力是否在场。这个工程是马小辈让夜里去干的，没有什么安全设施，由马小辈指挥现场施工，马军仃操作的吊车也是马小辈指挥的。李爱民有20多年的焊工经历，但是没有焊工证，证人不知道马军仃的工钱是多少。证人不知道施工现场有没有安全警示标志。现在所建的厂房没有完工，框架还在。证人从马小辈手中一共得到1000多块钱。
被告马小辈辩称，被告马小辈也是工人，受被告校自力委托找了几个工人和一辆吊车，被告马小辈不应该承担责任。
被告马小辈提供的证据有：
证人郭某1出具的书面证明及出庭证言，主要内容为：马小辈让证人去大洪干活的，日工是200元，马小辈已经发给证人1500元，还有三天的工资没有给，剩余的工资证人找马小辈要。马小辈的工资和证人一样，马小辈记的工底，大洪给的钱，是由马小辈代发的。证人不知道谁让马军仃去干活的，也不知马军仃的工资是多少。马小辈领过工资，证人的工资是马小辈发的，工地是由马小辈招呼的。
证人李某2出具的书面证明及出庭证言，主要内容为：马小辈让证人去大洪干的活，日工资200元，马小辈发的工资，还欠证人三天工资。马小辈也在大洪干活，工资也是一天200元，剩余三天的工资证人向马小辈要，工资的工底是马小辈记的，马小辈没有承包大洪的厂房。证人不认识大洪的人，也不知道马小辈和大洪的人是怎么约定的。工地现场是由马小辈负责，吊车的升降不一定由谁指挥。证人和李爱民在一个架子上施工，没有看见李爱民从架子上摔下来，后来听到他的声音，才知道摔下来了。
证人郭某2出具的书面证明及出庭证言，主要内容为：马小辈让证人去大洪干活的，每天工资200元，马小辈的工资和证人一样，证人干某，现在工钱还没有给完，马小辈是现场招呼事的，马小辈向主家要了钱之后再给证人发工资。证人在干活的时候大概有七、八个人在场，去干活的人由马小辈记工，工资都是一样的。证人当时和李爱民不在一块，不知道李爱民是怎么摔下来的。
工人出工记录3份，用于证明马小辈所找的工人包括马小辈本人出工所做的记录，根据记录找校自力要钱，由被告马小辈代发，包括马小辈本人的工资，发工资的是49工，未发工资的还没有核算。马小辈的工资和其他工人是一样的，不是包工而是天工。
被告校自力辩称，第一、被告校自力与原告李爱民不存在劳务（雇佣）合同关系，校自力将花卉大棚承包给了被告马小辈，口头约定每平方米25元，竣工后全部结清承包费，由于都是韩寺镇的，关系比较好，经常承包校自力的工程，互相信任没有签订书面承包合同，但是马小辈承包校自力的花卉大棚是客观事实，春节前给马小辈15000元承包费，因此，校自力与李爱民不存在劳务（雇佣）合同关系。第二、被告马军仃负责操作驾驶的吊车也是马小辈雇佣的，这一客观事实李爱民的诉状中已经陈述“马小辈同时也找了一辆吊车进行施工”。第三、李爱民是受雇于被告马小辈，诉状中已经明确“原告是马小辈找的工人”，他们之间形成了劳务（雇佣）合同关系。第四、事故的发生是由于责任人的混合过错导致的，焊口没有焊好，吊车操作不当，安全措施不到位，受害人不注意安全才导致案件的发生，过错方应当承担相应的过错赔偿责任。第五、事故发生后让李爱民到郑州住院治疗，李爱民非要去中牟县第二人民医院治疗，结果住院一星期后误诊又转至郑州住院，造成多支付的医疗费应由李爱民承担。第六、校自力与李爱民不存在劳务关系，对于李爱民在雇佣活动中遭受的伤害，深表同情但无过错，出于同情，校自力已经给予李爱民补偿。综上，校自力认为将花卉大棚建设承包给了马小辈，而马小辈雇佣了李爱民，李爱民在雇佣期间遭受的人身损害应由雇主承担责任，被告校自力没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告校自力的诉讼请求。
被告校自力提供的证据有：
证人刘某的出庭证言，主要内容为：证人在大洪做生意时认识校自力，不认识马小辈。校自力的活承包给马小辈了，当时证人也参与了承包事项，那天商量事的时候证人看校自力和马小辈是相好的，就退出了。校自力和马小辈商量事的时候，证人自始至终都在场，校自力与马小辈当时没有签合同，一般农村都不签合同，付款方式是先给一部分，干完活后再结算。证人以前没有做过建筑，不懂建筑也可以承包。
证人林某出庭证言，主要内容为：证人在校自力建厂房的工地上看厂，听校自力说将厂房承包给马小辈了，不清楚具体怎么说的。一天晚上，有一个工人受伤了，不知道叫什么名字，听说工人是摔下来的，证人当时在睡觉，具体的不清楚。
被告马军仃辩称，第一，在本案中，被告马军仃和原告李爱民都是提供劳务的一方，而同案的马小辈和校自力是接受劳务的一方，马小辈找马军仃给校自力干活，承诺连人带车每天700元的工资，现场指挥由马小辈安排。在施工过程中，马军仃操作的吊车完全是听从马小辈和其安排的人指挥，并没有违规操作，对损害后果的发生也没有任何的过错。李爱民要求马军仃赔偿损失没有事实和法律依据。根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”。第二、原告李爱民对本事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任，因为原告在焊接钢梁的过程中没有焊接好，钢梁坠落导致受伤，原告对于损害后果的发生具有过错。根据《侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务的一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。第三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。李爱民受伤后被送往中牟县第二人民医院治疗，在住院的第三天，被告马小辈和马军仃等人去看望原告李爱民，原告李爱民的伤情没有任何好转，被告马小辈和马军仃均要求原告李爱民转院治疗，但是原告李爱民不愿意转院，治疗九天后没有任何的好转，耽误了治疗的最佳时机，致使损害扩大。原告对损害的扩大有重大的过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，原告李爱民要求被告马军仃的赔偿损失没有事实和法律依据，原告李爱民对损害的发生和扩大都存在过错，应承担相应的责任，并减少赔偿义务人的赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告马军仃的诉讼请求。
被告马军仃提供的证据有：
被告马军仃的建筑机械施工作业操作证及建筑机械岗位培训合格证书各1份，用于证明马军仃有操作吊车的资格；
照片3张，用于证明钢梁两处焊接痕迹，一处不到三分之一，一处不到四分之一，按要求钢梁应该焊实，原告李爱民具有明显过错。
本院经审理认定事实如下：被告校自力将建房工程承包给被告马小辈，原告李爱民与被告马军仃受雇于被告马小辈在工地上干活。原告李爱民在架子上施工过程中没有采取相应的安全防护措施，被告马军仃操作的吊车碰到原告，致使原告从架子上坠落受伤。原告受伤后，于2017年4月6日至2017年4月15日在中牟县第二人民医院住院治疗9天，于2017年4月15日又转到河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗123天，共花费医疗费166278元。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告李爱民住院期间，被告校自力支付给原告医疗费20000元。
另查明，原告父亲李九云19**年1月23日出生，原告母亲张礼风1941年8月15日出生，李九云与张礼风养育原告等6个儿女，现均已成年。
本案在审理过程中，原告申请本院委托有关机构对原告的伤残进行了鉴定，2018年1月15日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李爱民外伤致左股骨开放性粉碎性骨折，右膝关节功能丧失70%评定为九级伤残。2、被鉴定人李爱民外伤致面部软组织挫裂伤，面部累计伤口瘢痕11.1cm评定为十级伤残。3、出院后的营养期限、护理期限、护理人数（见评估意见）。4、被鉴定人李爱民需后续治疗，治疗意见，内固定取出。（见后续治疗评估意见）。关于李爱民后续治疗的评估意见为：被鉴定人李爱民左股骨下段骨折金属内固定术后，需二次手术内固定取出，费用评估为8000-9000元。关于李爱民出院后护理期、营养期、护理人数的评估意见为：被鉴定人李爱民出院后需一人护理，护理期为60天，营养期为30天。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，可以要求赔偿义务人给付精神损害抚慰金。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告李爱民、被告马军仃均受雇于被告马小辈，被告马军仃在操作吊机的过程中致使正在施工的原告李爱民坠落摔伤，被告马小辈作为雇主应当为雇员提供必要的安全生产条件，并且对雇员负有管理、安全教育以及警示义务，本案被告马小辈对导致原告遭受人身损害具有过错，应承担相应赔偿责任，被告马军仃操作吊机失误造成原告摔伤，对该事故的发生具有重大过失，应当与雇主被告马小辈承担连带赔偿责任。被告校自力作为实际建房人应当对选任施工队伍负责，其选任没有相应施工资质的施工队伍，存在选任不当的过失，应承担相应赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己人身安全负有谨慎注意义务，但原告在施工期间没有采取相应的安全防护措施，对自己损害的发生也有一定的过错。根据本案案情，原告对损害发生后自己所受损失承担30%的责任为宜，被告马小辈、马军仃对损害发生后原告的损失连带承担55%的责任为宜，被告校自力对损害发生后原告的损失承担15%的责任为宜。原告总损失的项目和数额包括：医疗费168583.6元、误工费27091.59元（按原告主张的误工时间283日计算，河南省2016年度农林牧渔业职工平均工资34941元/年，95.73元/日）、护理费17809.92元（住院132日，鉴定机构评估意见出院后需1人护理，护理期60日，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，92.76元/日）、住院伙食补助费3960元（住院132日，30元/日）、营养费3240元（住院132日，鉴定机构评估意见出院后营养期30日，20元/日）、残疾赔偿金49126.3元（河南省2016年度农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，计算20年，经鉴定原告伤残等级一项九级，一项十级，赔偿指数21%）、原告父亲李九云的被扶养人生活费1502.6元（2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×5年×21%÷6）、原告母亲张礼凤的被扶养人生活费1502.6元（2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×5年×21%÷6）、后续治疗费酌定8500元、交通费酌定600元，鉴定费1900元、鉴定检查费452元，上述损失共计284268.61元，应由被告马小辈、马军仃连带承担55%，计款156347.73元；由被告校自力承担15%，计款42640.29元，扣除被告校自力向原告垫付的医疗费20000元，被告校自力应赔偿原告李爱民损失22640.29元。精神抚慰金10500元，由被告马小辈、马军仃连带承担55%，计款5775元，由被告校自力承担15%，计款1575元。综上，被告马小辈、马军仃应连带赔偿原告李爱民各项损失共计162122.73元，被告校自力应赔偿原告李爱民各项损失共计24215.29元。原告李爱民其他过高的诉讼请求以及要求三被告连带赔偿各项损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告马军仃辩称原告李爱民对本事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马小辈辩称被告马小辈也是工人，受雇于被告校自力，不应当承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告校自力辩称被告校自力没有过错，不应当承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小辈、马军仃于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李爱民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费等共计十六万二千一百二十二元七角三分；
二、被告校自力于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费等共计二万四千二百一十五元二角九分；
三、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由被告马小辈、马军仃共同负担3385元，由被告校自力负担506元，原告李爱民负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 曹西祯
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周凯超