wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第327号
原告舒月，女，身份证号码×××0067，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王清，男，身份证号码×××0073，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告舒月诉被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告舒月到庭参加诉讼。被告王清经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王清以做生意需要资金周转为由，分别于2012年3月23日、2013年12月18日向原告借款各20万元，共40万元。被告给原告出具《借据》两份，约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。借款后，被告分别给原告计付两笔借款利息至2014年6月23日、2014年6月18日止，本金及其余利息未还。近期原告多次向被告催促还款，但被告以经济困难为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给原告偿还借款本金40万元，并按月利率2%计付利息，第一笔借款20万元利息从2014年6月24日计起、第二笔借款20万元利息从2014年6月19日计起至付清借款之日止；二、本案诉讼费、保全费等一切费用全部由被告负担。
原告舒月在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉被告的《常住人口基本信息》1份；⒊被告王清分别于2012年3月23日、2013年12月18日向原告出具的《收据》和《借条》各1份；4.《银行汇款凭证》各一份。
被告王清既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告王清以经营生意资金周转困难为由分别于2012年3月23日、2013年12月18日向原告舒月借款各20万元，共40万元，双方约定两笔借款按月利率2%计。两笔借款都没有约定还款期限。以上借款被告王清分别向原告舒月出具《收据》、《借条》。借款后，第一笔借款20万元偿还利息至2014年6月23日止；第二笔借款20万元偿还利息至2014年6月18日止。后经原告舒月多次向被告追偿，但被告均以经济困难为由拒绝还款，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，被告王清向原告舒月借款40万元，有被告分别给原告立下的《收据》、《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，本案原、被告之间的借贷虽然没有约定还款期限，被告借款后，经原告多次追索被告没有偿还借款给原告是不对的。原告主张被告清偿借款合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原告舒月与被告王清双方约定借款的利息按月利率2%计算，在本判决规定的还款期限内，如果该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；如果该利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按双方约定的利率计付利息。本案中，2012年3月23日、2013年12月18日各借款20万元的利息，被告分别还至2014年6月23日、2014年6月18日。因此，原告主张被告借款40万元，其中20万元从2014年6月24日起计付利息；20万元从2014年6月19日起计付利息。该主张合理合法，本院予以支持。被告王清经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王清在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金40万元及利息（其中在2012年3月23日、2013年12月18日分别借款20万元的利息，分别从2014年6月24日、2014年6月19日开始计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止，在本判决规定的还款的期间内，如双方约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；如双方约定的月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按月利率2%计付利息。）给原告舒月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费2500元，二项共6150元，均由被告王清负担，上述费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一五年十一月十日
书记员 黄狄宇
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初772号
原告张华，男，1974年5月16日出生，汉族，住德安县。
被告刘来喜，男，1958年12月18日出生，汉族，住德安县。
原告张华诉被告刘来喜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告刘来喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2016年5月16日被告刘来喜因偿还贷款无周转资金，遂向共青农商银行聂桥支行申请贷款50000元。经协商，该笔贷款由原告张华提供担保，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催促还款，被告拖欠未还。原告于2017年5月31日代为清偿此笔贷款，共计清偿本息55126.94元。后原告多次向被告催讨未果。请求判令被告向原告偿还55126.94元。
被告刘来喜未提交答辩意见。
经审理查明：原告张华与被告刘来喜是朋友关系，因被告刘来喜资金困难贷款需要担保人，原告张华系国家公务员符合担保人条件，经协商原告同意为被告于2016年5月16日在共青农商银行聂桥支行申请贷款50000元提供担保。该笔贷款借期为12个月，自2016年5月16日起至2017年5月15日止，借款用途为转贷，借款月利率为8.84‰。贷款期限到期后，被告未归还借款，原告与银行多次向被告催促还款无果，原告于2017年5月31日向共青农商银行聂桥支行清偿本息55126.94元。
上述事实有当事人的陈述、个人借款申请书、保证合同、个人借款合同、同意保证承诺书、同意保证意向书、个人贷款面谈记录、简易明细、贷款本金利息收回凭证、个人业务凭证存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张华作为被告刘来喜在共青农商银行聂桥支行贷款的保证人，其在贷款到期被告不予偿还的情况代为清偿了全部债务，依据法律规定，其享有向债务人被告刘来喜追偿的权利，故对原告要求被告偿还55126.94元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，判决如下：
被告刘来喜于本判决生效之日起十日内向原告张华偿还55126.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178.17元，公告费600元，由被告刘来喜承担，此款原告已缴纳，被告于支付上述款项时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤成莹
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 戴建南
二〇一八年一月十九日
书 记 员 余 阳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初721号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汪华欣，男，1979年12月26日出生于安徽省岳西县，汉族，大学文化，重庆X商贸有限公司股东，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝北区。因本案于2018年6月14日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕707号起诉书指控，2018年5月10日2时许，被告人汪华欣饮酒后驾驶其小型轿车，从重庆市巴南区恒大城“X老火锅”附近出发，经渝南大道、学府大道往重庆市渝北区方向行驶。当车辆行驶至南岸区学府大道69号附近时，与熊某驾驶的小型轿车发生碰撞，熊某随即报警。民警赶至现场后对被告人汪华欣进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪华欣血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。根据道路交通事故责任书认定，被告人汪华欣负此次事故的次要责任。
归案后，被告人汪华欣如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了熊某的车辆维修费8041元。
控方认为，被告人汪华欣的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节,建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉，被告人汪华欣到庭参加诉讼。被告人汪华欣对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪华欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 戴雷
二〇一八年八月三日
法官助理 林颖
书 记 员 张青
济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）槐民初字第254号＼n原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人刘宗章，总经理。＼n委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。＼n委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所律师。＼n被告高冲，男，1976年1月17日出生，汉族，住济南市。＼n本院在审理山东安和物业有限公司与被告高冲物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告高冲的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告山东安和物业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。＼n代理审判员牟阳＼n二0一四年一月二十二日＼n书记员赵姗姗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3269号
原告：王建利，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省平舆县。
被告：史小报，男，汉族，45岁，住河南省平舆县。
原告王建利与被告史小报民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王建利向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款63000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日、7月22日、8月7日被告因工程资金需要，分别向其借款20000元、20000元、23000元，被告向其出具借条三份，双方约定有利息，其多次向被告索要借款，被告以种种理由推迟给付。
本院认为，在审理本案中，按照原告提供被告史小报的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告史小报的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王建利的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张梦琳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初763号
原告：李吉。
被告：叶雷磊。
原告李吉为与被告叶雷磊民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王翔适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告叶雷磊下落不明，本案于2016年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告李吉到庭参加诉讼。被告叶雷磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉起诉称：2013年，被告因资金周转需要向原告借款240000元，并于2014年8月1日出具借条一份。后原告多次催讨借款未果。原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款240000元；二、被告支付原告自2015年8月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告叶雷磊未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的庭审陈述和举证情况，本院综合认证及查明事实如下：
被告因资金周转需要陆续向原告借款240000元，原告于2013年1月16日向被告转账49500元，2013年8月1日向被告转账183500元，2013年年底向被告交付现金7000元，合计240000元。2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明“本人叶雷磊向李吉借款人民币贰拾肆万元整，借款时间按2014年8月1日起算，借款时间为一年”，双方在该借条中并未约定借款利息。原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。
上述事实有原告提供的借条一份、中国建设银行转账凭条二条及原告的庭审陈述可以证明。原告提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，被告未返还原告借款，原告诉请要求被告归还借款240000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雷磊于本判决生效之日起十日内返还原告李吉借款本金240000元并支付自2015年8月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，公告费650元，合计5550元，由被告叶雷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年八月三日
代书 记员 何超男
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00090号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人蔚某，＼n被告人汪某，＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第687号起诉书指控被告人蔚某、汪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人蔚某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，被告人蔚某从2013年8月16日至8月20日，在绥德县海星宾馆门口、千狮桥附近等地5次向被告人汪某贩卖毒品海洛因32.99克（含查获的28.69克）。被告人汪某在2013年8月份，在绥德县刘家湾沙滩坪附近、刑家原附近等地10次向马某贩卖毒品海洛因23.8克。公诉机关认为被告人蔚某、汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定构成贩卖毒品罪，提请依法判处。＼n被告人蔚某对公诉机关指控的内容无异议。＼n被告人汪某对公诉机关指控的内容无异议。＼n经审理查明：1、2013年8月16日，被告人蔚某在绥德县海星宾馆门口以300元的价格向汪某贩卖毒品海洛因0.6克。＼n2、2013年8月17日，被告人蔚某在绥德县千狮桥附近以1500元的价格向汪某贩卖毒品海洛因1克。＼n3、2013年8月18日，被告人蔚某在绥德县石油公司加油站附近以600元的价格向汪某贩卖毒品海洛因1.2克。＼n4、2013年8月19日，被告人蔚某在绥德县人民公社大食堂附近以1500元的价格向汪某贩卖毒品海洛因1克。＼n5、2013年8月20日，被告人蔚某在绥德县烤烟办附近以700元的价格向汪某贩卖毒品海洛因0.5克。＼n6、2013年8月份，被告人汪某在绥德县刘家湾沙滩坪附近以600元的价格向马某贩卖毒品海洛因1.2克。＼n7、2013年8月份，被告人汪某在绥德县刘家湾沙滩坪附近以300元的价格向马某贩卖毒品海洛因0.6克。＼n8、2013年8月14日，被告人汪某在绥德县刘家湾沙滩坪附近以600元的价格向马某贩卖毒品海洛因1.2克。＼n9、2013年8月15日，被告人汪某在绥德县刑家原附近以600元的价格向马某贩卖毒品海洛因0.6克。＼n10、2013年8月16日，被告人汪某在绥德县刘家湾沙滩坪附近以600元的价格向马某贩卖毒品海洛因1.2克。＼n11、2013年8月17日，被告人汪某在绥德县卷烟厂附近以1500元的价格向马某贩卖毒品海洛因3克。＼n12、2013年8月18日，被告人汪某在绥德县卷烟厂附近以1300元的价格向马某贩卖毒品海洛因3克。＼n13、2013年8月19日，被告人汪某在绥德县卷烟厂附近以2500元的价格向马某贩卖毒品海洛因6克。＼n14、2013年8月20日上午，被告人汪某在绥德县卷烟厂附近以1000元的价格向马某贩卖毒品海洛因3.5克。＼n15、2013年8月20日下午，被告人汪某在绥德县卷烟厂附近以1000元的价格向马某贩卖毒品海洛因3.5克。＼n同年8月22日下午，被告人蔚某在绥德县二十里铺高速路口向汪某贩卖毒品时被抓获，当场从其身上和车上查获毒品海洛因28.69克。＼n以上被告人蔚某贩卖毒品5次，共计32.99克（含查获的28.69克）；被告人汪某贩卖毒品10次，共计23.8克。＼n经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：＼n1、被告人蔚某的供述，证明其给被告人汪某贩卖毒品5次，共4.3克，并在抓获其时查获28.69克毒品的事实。＼n2、被告人汪某的供述，证明其向被告人蔚某购买过毒品，且给马某贩卖毒品十次的事实。＼n3、证人马某的证言，证明其向被告人王某购买毒品吸食的事实。＼n4、辨认笔录，被告人蔚某对被告人汪某的辨认，及被告人汪某对被告人蔚某的辨认。＼n5、检查笔录，证明在被告人蔚某身上和车上查获白色粉末若干。＼n6、称量笔录、照片，证明在被告人蔚某身上和车上查获毒品可疑物重28.69克的事实。、＼n7、毒品检验鉴定报告，证明在所送检材中检出海洛因成份。＼n8、扣押物品清单，证明对在被告人被告人蔚某身上和车上查获白色粉末可疑物进行扣押。＼n9、毒品收据，证明查获毒品上缴于榆林市公安局禁毒支队。＼n10、现场检测报告书，证明被告人蔚某、汪某尿液检测，结果呈阳性。＼n11、户籍证明，证明二被告人的身份情况。＼n另查明，2011年4月11日被告人蔚喜张因犯贩卖毒品罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年八个月。上述事实有陕西省神木县人民法院（2011）神刑初字第197号刑事判决书在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：被告人蔚某、汪某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔚某、汪某犯贩卖毒品罪的事实成立。依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈纪要》的规定，被告人蔚某身上及车上查获的毒品海洛因28.69克也应认定为贩卖毒品的数量，但考虑到该毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人蔚某、汪某多次贩卖毒品海洛因并在10克以上，依法应处七年以上有期徒刑。被告人蔚某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯亦属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔚某、汪某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。根据二被告人贩卖毒品的次数、克数，依法定罪量刑。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：＼n一、被告人蔚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2024年2月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）＼n二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2022年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郭玉婷＼n人民陪审员常四娃＼n人民陪审员吴天全＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张朝晓
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行审3号
申请人：贵阳市国土资源局白云分局。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路*号。
法定代表人：罗开珍，系该局局长。
委托诉讼代理人：李清凤，女，系该局工作人员。
被执行人：贵阳市白云区都拉乡上水村村委会。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡上水村。
负责人：莫应宽。
本院于2017年3月7日立案受理贵阳市国土资源局白云分局的强制执行申请，贵阳市国土资源局白云分局申请执行贵阳市白云区都拉乡上水村村委会限期15日内拆除违法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，2016年5月31日，贵阳市国土资源局白云分局在工作中发现被执行人贵阳市白云区都拉乡上水村村委会在白云区都拉乡上水村非法占地一案，进行立案，并进行了调查，查明被执行人贵阳市白云区都拉乡上水村村委会未经批准，擅自占用白云区都拉乡上水村16216平方米（耕地…。），修建农民迎客客栈。申请人对查明的事实进行了立案、调查、征求被申请人陈述和申辩的权利等权利，于2016年7月4日作出白国土资执罚（2016）第49号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法行为；2、责令退还违法占用土地；3、限期15日内拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日，申请人贵阳市国土资源局白云分局向被申请人贵阳市白云区都拉乡上水村村委会下达了行政处罚决定书，并告知被执行人有申请复议和行政诉讼的权利。2017年1月18日，申请人贵阳市国土资源局白云分局向被申请人贵阳市白云区都拉乡上水村村委会送达白国土资执催（2017）第012号履行行政处罚决定催告书，被申请人贵阳市白云区都拉乡上水村村委会仍不履行，贵阳市国土资源局白云分局将依法申请强制执行。
本院认为，申请人贵阳市国土资源局白云分局作出的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”之规定，裁定如下：
申请人贵阳市国土资源局白云分局于2016年7月4日作出白国土资执罚（2016）第49号行政处罚决定书，本院准予执行。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 丁 亮
二〇一七年三月十日
书记员 林 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终557号
上诉人（原审被告）：石林同策旅游文化产业投资有限公司。
法定代表人：李军。
被上诉人（原审原告）：李应虎，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖枝敏，女，汉族。
上诉人石林同策旅游文化产业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初136号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石林同策旅游文化产业投资有限公司上诉称，上诉人的实际售楼处为云南省昆明市盘龙区金泉汽车广场，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人李应虎、肖枝敏未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房预售合同纠纷，上诉人的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4487号
原告：武汉楚杭钢构有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道106号（14）。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：骆天丰，公司生产经理。
被告：潘克新。
原告武汉楚杭钢构有限公司与被告潘克新劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武汉楚杭钢构有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚杭钢构有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚杭钢构有限公司撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1661号
罪犯朱某某，男，1975年11月24日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年1月10日作出(2013)宝刑初字第2047号刑事判决，对被告人朱明桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。上海市金山区人民法院于2014年7月15日作出了(2014)金刑初字第675号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，连同前判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年6月18日始至2017年2月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2320号
原告：于某，女，1978年7月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王某，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
于某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于某负担。
审判员 贾卫真
二〇一八年八月六日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第78号＼n申请执行人易华荣，男，1957年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。＼n被执行人崔辉滨，男，1980年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。＼n被执行人苏冬梅，女，1981年11月20日出生，汉族，安溪县，住安溪县。＼n本院在执行申请执行人易华荣与被执行人崔辉滨、苏冬梅民间借贷纠纷的（2013）安民初字第276号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人崔辉滨、苏冬梅偿还借款人民币43000元及利息、案件受理费525元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中，短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第276号民事判决书的本次执行程序。＼n一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长林亚虹＼n审判员李敬平＼n审判员易文键＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员林美娥
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1470号
申请执行人孙晓蓓，女，生于1982年1月25日，住济南市市中区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于大立，该公司员工。
本院在执行孙晓蓓与被申请执行人山东西能天然气利用有限公司劳动争议纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的42186.32元及利息，未执行标的42186.32元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1470号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3686号
原告：周毅，男，1964年1月16日生，汉族，天塑科技集团第四塑料厂职员，住天津市河东区。
被告：天津市河东区隆德荟源大酒楼，经营人袁喆，男，1993年6月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，职员。
原告周毅诉被告天津市河东区隆德荟源大酒楼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周毅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费14464.53元、营养费1800元、误工费7400元、护理费6400元、交通费196.2元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月24日，原告与朋友在河东区××号宝德隆饭店内吃饭，餐后在宝德隆饭店门厅尚未完工的风水池处摔伤，致左手食指、中指、小指开放性割伤，原告到天津医院进行手术治疗，故起诉。
被告辩称，原告受伤因为其在醉酒之后没有尽到注意义务，被告不应承担责任，涉案水池在案发的时候早已完工，不存在原告所主张的正在施工的情况，原告在被告处就餐的时候饮酒，就餐完毕后在案发时候属于醉酒状态，原告跌入水池之前已经准备离开家酒楼，因为同行人的呼唤，原告在酒醉状态，没有察觉周围情况，径直走向同行人，我公司已经尽到警示义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月24日，原告在被告经营的宝德隆饭店吃饭饮酒，该饭店大厅内修建景观水池一个，该水池与客用电梯距离较近，事故发生时未蓄水。被告在水池周围摆放小型盆栽植物。原告用餐完毕后，在大厅内未注意到水池，被绊倒摔入该水池，致左手外伤，在天津医院缝合处理。
被告天津市河东区隆德荟源大酒楼经营人袁喆系个体工商户，悬挂宝德隆牌匾，进行经营餐饮业。
庭审中，原告申请对于伤残等级进行评定。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所后，原告撤回申请。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费14464.53元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。
二、营养费
原告要求1800元营养费，因原告未提供医疗机构需要加强营养的医疗建议，本院不予确认。
三、误工费
原告要求误工费7400元，时间为2016年12月26日至2017年2月24日。原告提供天津医院休假证明及其工作单位天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂误工工资扣除证明予以证实，本院予以确认。
四、护理费
原告要求护理费6400元，原告手部缝合治疗，在适当时间内确需护理。本院参照人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）对于指、掌骨骨折，护理30日的标准，酌情确定原告护理时间为10日，依上年度居民服务业每日114.8元，计算原告护理费为1148元。
五、交通费
原告要求交通费196.2元，考虑原告复查10次，该费用较为适当，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金
原告要求10000元精神损害抚慰金，未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点为原告损失的赔偿及赔偿责任的承担。被告作为餐饮业经营者，应当保证所提供的服务设施安全，本案水池在未蓄水时，可认定为未完全施工完毕，被告仅在水池周边摆放小盆植物并不能完全起到警示及安全保障效果。原告在行走过程中，应合理注意身边障碍，原告未尽到足够的注意义务，据此原告要求被告全部赔偿，本院不予支持。因原告在本案中存在过失，应当免除被告部分赔偿责任。综合考虑本案，本院确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区隆德荟源大酒楼经营人袁喆赔偿原告周毅医疗费14464.53元、护理费1148元，误工费7400元、交通费196.2元共计23208.73的80%计18566.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周毅负担30元、被告天津市河东区隆德荟源大酒楼经营人袁喆负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十一月××日
书 记 员 杨文浩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执1485号
申请执行人：杨雯兰，女，1960年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：董建晶，执行董事。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶，董事长。
申请执行人杨雯兰与被执行人苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初5039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雯兰已向本院申请执行，申请执行标的218864.00元，本院于2018年5月8日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、法院申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。
3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。
4、因被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。为此，本院向申请执行人发出通知，传其于2018年8月10日到庭约谈，申请执行人未到庭，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到218864.00元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈雨莉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）遵县法行非诉字第260号＼n申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647--
6。地址：遵义县龙坑镇遵南大道。＼n法定代表人涂永发，局长。＼n委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。＼n委托代理人夏小均，遵义县喇叭镇镇人民政府干部。＼n被申请人廖光强，男，1981年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。＼n被申请人黄兴素，女，1984年1月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。＼n申请人遵义县计生局于2014年7月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月7日作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（78）号征收社会抚养费决定。即对被申请人廖光强、黄兴素执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。＼n经审查查明：被申请人廖光强、黄兴素于2006年5月29日登记结婚，2006年12月14日生育长女，取名（廖甲）；2011年4月20日生育次女，取名（廖乙）；又于2012年8月9日生育第三孩，男，取名（廖丙）。2014年3月7日，申请人遵义县计生局以被申请人廖光强、黄兴素违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字112（2014）第（78）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年3月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。＼n本院认为：被申请人廖光强、黄兴素生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对廖光强、黄兴素分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（78）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月7日作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（78）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人廖光强、黄兴素征收社会抚养费39084元。＼n被申请人廖光强、黄兴素承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长钱朝友＼n审判员马中云＼n审判员李兴蓉＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员戴勇＼n
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5464号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张秀敏，女，1969年1月14日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保4号
申请人：刘X，女，汉族。
被申请人：李X，男，汉族。
被申请人：鲁X，男，汉族。
关于申请人刘X诉被申请人李X、鲁X机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘X于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人鲁X名下的大众牌小型轿车车籍档案予以查封并提供了担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁X名下的大众牌小型轿车车籍档��，查封期限为二年；
二、查封担保人周XX所有的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区、产权证号为佳房权证前字第**号、建筑面积64.95平方米私产楼房产籍档案，查封期限为三年。
案件申请费1270元由被申请人李X、鲁X负担。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月六日
书记员 李 欣
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第136号
原告：齐少林，乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段材料工。
被告：高飞，个体。
本院在审理原告齐少林诉被告高飞装饰装修合同纠纷一案中，因原告齐少林未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1689号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：王永忠，男，63岁，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。
被告：李淑云，女，61岁，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。
原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王永忠、李淑云养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 颖
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执260号
申请执行人张某某，女，1992年8月12日出生，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。
被执行人王某某，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤民初字第866号民事判决书，受理张某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人王某某给付申请人张某某子女抚养费9,600元，并承担执行申请费50元。执行中查明，被执行人王某某已外出务工，无可供执行财产，申请执行人张某某同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某某在任何时候发现被执行人王某某有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年八月十五日
书记员 吴静滔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区。
法定代表人李爱民，行长。
被执行人王琨。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行王琨、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王琨、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司在银行帐户上的存款或收入190000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 于雪莲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执恢34号
申请执行人：张宏松，男，1989年4月21日出生，苗族，大专文化，住址贵州省从江县。
被执行人：梁义梨，男，1986年3月3日出生，侗族，初中文化，住址贵州省从江县。
本院在执行张宏松与梁义梨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏松于2018年8月17日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔2633执恢34号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 吴道生
二〇一八年八月十七日
法官助理 梁昌学
书 记 员 潘海玉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1599号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杜玉宝，男，1951年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):冯树红，女，1975年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人杜玉宝因与被申请人冯树红不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2016)内25民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜玉宝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、撤销原审判决，依法驳回冯树红的诉讼请求；2、由冯树红承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、应追加杜建刚为本案当事人，原审遗漏当事人，程序错误。杜建刚与冯树红原是夫妻，2009年11月30日离婚，冯树红所诉款项是夫妻共同财产。原审法院认为冯树红在杜建刚被羁押期间所交款项为个人财产，没有法律依据。另外法院认定杜建刚2007年与王某发生婚外情没有事实依据。2、本案应追加锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司为被告。冯树红将楼房差价款、取暖费、房屋维修基金、物业费均交给了该公司，应由该公司返还。杜玉宝不是本案适格主体，不应返还冯树红缴纳的款项。多出的13.9平方米楼房差价，冯树红与杜建刚交纳了13680元，而原审法院判决杜玉宝给付44480元，多出款项属于冯树红和杜建刚的不当得利。
冯树红提交意见称，1、本案程序合法，未遗漏任何当事人。杜建刚与王某2007年3月相识后不尽家庭义务，将收入全部花在王某身上。房屋相应款项均是冯树红个人财产交纳，与杜建刚无关。原审冯树红提供的刑事判决书等可证明杜建刚与王某发生不正当男女关系，相约各自离婚，杜建刚将所得收入全部交与王某，后王某离婚未果提出与杜建刚杜绝来往，杜建刚为要回对王某花费的钱财触犯刑律，因此杜玉宝称杜建刚与王某没有发生婚外情纯属狡辩。冯树红与杜建刚协议离婚时，杜建刚放弃争议房屋的相关权利，杜玉宝主张冯树红所交款项为夫妻共同财产，追加杜建刚为本案当事人缺乏事实及法律依据。2、冯树红交纳的费用，本应由杜玉宝交纳，杜玉宝是不当得利人，应由杜玉宝返还相应款项。3、多出的13.9平方米楼房是冯树红出资购买，原审中杜玉宝主张房屋市场价为4200元/平方米，冯树红主张市场价位3200元/平方米，原审按照较低价格认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杜玉宝的再审申请。
本院认为，第一、本案涉案房屋系冯树红、杜建刚与锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司于2008年5月签订的将产权人为杜玉宝的原居住房屋进行相等面积的产权置换，新置换房屋多出的面积价款、楼层差价款及房屋维修基金等费用均由冯树红交纳，杜玉宝对此不持异议。杜玉宝主张冯树红缴纳的款项是冯树红与杜建刚的共同财产，应追加杜建刚作为当事人参诉。对此本院认为，是否系夫妻共同财产这一主张非杜玉宝的主张范围，杜玉宝该项再审理由不能成立。第二、杜玉宝口头将本案涉案房屋赠与冯树红，后因赠与未实现，冯树红向锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司缴纳款项的所得利益归于杜玉宝占有，杜玉宝对该利益的占有既无合同约定依据，也无法律依据，应将其所获利益返还冯树红。另，置换合同并未解除，并由杜玉宝作为合同一方延续履行，杜玉宝要求追加锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司，由该公司返还价款无事实及法律依据。综上，杜玉宝的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜玉宝的再审申请。
审 判 长 庞 志 军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 王帅二○一六年十一月二十八日
书 记 员 闫 凌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2949号
原告：吴建华。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托代理人：钱伊婷（实习），浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：李凯。
原告吴建华为与被告李凯民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金15000元及支付逾期还款违约金7070元（以本金15000元为基数，按照年利率24%，自2014年6月26日暂计算至2016年6月13日，之后的违约金自2016年6月14日计至实际清偿之日）；2、被告偿付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2014年5月26日签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2014年5月26日至2014年6月25日，如被告超过期限未还款，则按每日千分之一五支付逾期违约金，还应承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用。被告在借款合同上签名确认。在原告向被告交付借款后，被告于借款到期后至今未归还。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2500元。
另查明，原告曾起诉被告至本院，但因未交诉讼费，本院于2016年6月22日作出（2016）浙0424民初2281号民事裁定，按原告自动撤诉处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告将借款交付给被告后，被告应按约及时归还借款本金15000元。被告未按照约定期限归还借款，尚需按约向原告偿付违约金，但因双方之间约定的违约金过高，原告自愿按照年利率24%诉请被告支付违约金7070元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请被告支付其为实现债权支出的律师代理费用2500元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯归还原告吴建华借款15000元并支付违约金7070元（以15000元为基数，按照年利率24%从2014年6月26日暂计算至2016年6月13日，之后的违约金自2016年6月14日计至款项清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿付原告吴建华为实现债权支出的律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王元
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执1460号
申请执行人：刘艳平，女，1961年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区安居路春园**号楼***室，现住上海市浦东新区。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：董建晶，总经理。
申请执行人刘艳平与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘艳平已向本院申请执行，申请执行标的51238.77元，本院于2018年5月4日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。
3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。
4、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。为此，本院向申请执行人发出通知，传其于2018年8月10日到庭约谈，申请执行人未到庭也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到51238.77元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈雨莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1170号
原告：湖州吴兴农村合作银行凤凰支行。
代表人：吴红权。
被告：沈兰兰。
被告：冯淦林。
被告：徐金娣。
被告：沈根宝。
被告：毛引花。
本院于2013年10月29日依法受理原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行与被告沈兰兰、冯淦林、徐金娣、沈根宝、毛引花金融借款合同纠纷一案中。在本案审理过程中，原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行撤回对被告沈兰兰、冯淦林、徐金娣、沈根宝、毛引花的起诉。
本案受理费人民币5977元，减半收取人民币2989元，财产保全费2520元，合计5509元由原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行负担。
审判员 费为民
二〇一四年一月二十四日
书记员 虞芳静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
额民一初字第1577号
原告：黄伟，男，1984年9月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：陈玉莲，系第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。
被告：额敏县腾远汽修中心。
经营者：姜英。
原告黄伟与被告额敏县腾远汽修中心劳务合同纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄伟的委托代理人陈玉莲到庭参加了诉讼，被告额敏县腾远汽修中心的经营者姜英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告黄伟诉称，2014年原告在被告处干活。经算账，被告欠原告工资6700元。被告给原告书写欠条一份，承诺欠款于2014年10月付完。付款期限届满，被告未付款。故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告工资6700元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告额敏县腾远汽修中心未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄伟在被告额敏县腾远汽修中心干活期间，被告欠原告工资6700元。2014年8月15日，被告额敏县腾远汽修中心的经营者姜英给原告出具欠条一份，并加盖了被告额敏县腾远汽修中心的印章。承诺欠款于2014年10月付清。
以上事实有原告提交的欠条在案予以证实。
本院认为，被告额敏县腾远汽修中心的经营者姜英给原告出具的欠条在案证实，双方间存在劳务关系。被告应按照双方的约定于2014年10月将欠款付清，至今未付有违诚实信用，构成违约。被告应依法继续履行给付工款的义务。因此，本院对原告要求被告给付工资6700元的诉讼请求，予以支持。被告额敏县腾远汽修中心的经营者姜英经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的不利法律后果由被告自负。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额敏县腾远汽修中心（经营者姜英）于本判决生效之日起十日内给付原告黄伟工资6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额6700元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告黄伟已预交）。由被告额敏县腾远汽修中心（经营者姜英）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李桂鹤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保73号
申请人：谢刚。
委托诉讼代理人：刘锡庆。
被申请人：周科。
被申请人：德阳盛昌服装加工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：苟仁明。
申请人谢刚于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人周科、德阳盛昌服装加工有限公司名下银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人王顺强（公民身份号码510602196306242233）自愿以其所有的位于四川省德阳市区钟山街西侧、湘江街南侧西小区综合市场B区外23、外24号营业用房（产权证号：德阳市房权证市区字第00974**号）、案外人石小兰（公民身份号码510602196305132286）自愿以其所有的位于四川省德阳市区沱江西路380号爱德华庭1栋2-18-3号住宅房屋（产权证号：德房权证德阳市字第C02048**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周科、德阳盛昌服装加工有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其他等值的财产；
二、查封王顺强名下位于四川省德阳市区钟山街西侧、湘江街南侧西小区综合市场B区外23、外24号营业用房（产权证号：德阳市房权证市区字第00974**号）和石小兰名下位于四川省德阳市区沱江西路380号爱德华庭1栋2-18-3号住宅房屋（产权证号：德房权证德阳市字第C02048**号）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人谢刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭文东
二〇一八年二月六日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6343号
原告：安老三，女，1984年5月16日出生，土家族，住贵州省德江县，现住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：宋武昌，男，1968年5月13日出生，汉族，住盱眙县。
原告安老三与被告宋武昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安老三以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安老三申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安老三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安老三承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 龙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2060-1号
原告：王海滨，居民。
被告：赵志浩，居民。
被告：王行波，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016
年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的楼房等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告赵志浩位于郯城县李庄镇滨河东路2号1栋1单元202室的楼房1套（房产证号为）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月七日
书记员 胡慧慧
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执726号
申请执行人艾吉良，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人李明轩，男，1957年5月30日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行艾吉良与李明轩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1250号民事调解书，被执行人李明轩应分期支付申请人艾吉良货款及违约金计356000.00元，约定期限届满后，被执行人李明轩未履行义务。经查，被执行人李明轩暂无财产可供执行，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 王清华
审判员 陈 默
二〇一六年八月十五日
书记员 安 健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1725号
罪犯华仕能，男，1978年5月12日生，汉族，住湖北省枝江市。
上海市闵行区人民法院于2014年3月24日作出了(2013)闵刑初字第2207号刑事判决，以被告人华仕能犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯华仕能。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华仕能在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯华仕能能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯华仕能在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯华仕能予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2018年5月14日止。)
华仕能回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初682号
原告沈某某，男，1950年1月1日出生，汉族，务农。
委托代理人蒋隆友，男，1954年12月7日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某某，男，1968年10月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县水隘乡胡家坪村7组。公民身份号码433024196810012355。
委托代理人李昌职，男，1938年2月2日出生，退休干部。代理权限为一般授权。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告沈某某于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某某承担。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初263号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年9月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省纳雍县。2011年5月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年10月17日刑满释放。2016年12月13日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日11时许，被告人陈某某窜至贵州省人民医院急诊大楼一楼儿童输液室，趁失主罗某某不备，伸手将罗某某衣包内苹果6S手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币3943元）。同日11时许，被告人陈某某在同一地点，以同样的手法将失主吴某某外衣包内的白色OPPOA33M手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币1017元），同日12时许，被告人陈某某在贵州省人民医院急诊大楼处被公安人员人赃俱获，被盗苹果、OPPO手机已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押和发还被盗物品清单、南价认字（2016）第1214涉案财物价格鉴定书、失主雷某某陈述、失主吴某某陈述、被告人陈某某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、户籍证明、（2011）西法刑初字第790号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4960元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年三月二日
书记员 康伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初338号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付安涛，男，1973年1月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人付安涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人付安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年11月16日凌晨4时30分许，被告人付安涛在本市云岩区中山东路贵阳市第十中学门口，贩卖毒品给池某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人付安涛的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人付安涛对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付安涛在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付安涛妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付安涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付安涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一七年三月二日
书记员 田 瑶
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初614号
原告：杨小娟，女，生于1970年9月12日。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：李多旺，男，生于1968年5月4日。
原告杨小娟与被告李多旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小娟及委托代理人吕晓辉，被告李多旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨小娟起诉称:被告常年做涂料外粉工程。2014年6月10日被告以工程资金周转困难为由向原告借款40000元，约定期限1个月，被告提出给原告支付借款利息4000元。因原告知道被告常年干工程，便将40000元借给了被告，被告给原告书写借条一张，约定还款期限为2014年7月10日。借款到期后原告多次催要，被告以种种借口推诿未还。2015年10月原告找被告要求偿还借款双方发生争吵。现要求被告归还借款40000元，偿还借款利息22400元。
原告杨小娟向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告李多旺未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈述与事实不符。被告借原告实际是38000元，而不是40000元。借钱的事实是，被告朋友曹建辉向被告借钱，因前次曹建辉向被告借钱时，原告曾借钱给曹建辉，曹建辉给还钱时多付了些利息。这次曹建辉借钱时，被告问原告是否还愿意给曹建辉借钱，原告说考虑一下，当天下午拿来了38000元，并让被告给她添2000元，凑了40000元的整数，加上被告的钱共237000元借给了曹建辉。后曹建辉给付原告2个月的利息8000元，随后原告要钱时被告还原告3000元，通过豆喜红还原告2800元，还有分次还原告3000多元。被告借原告的钱愿意按实际借款归还。
被告李多旺向本院提交以下证据予以证明：收条。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年4月10日，被告向原告借款38000元，并添2000元凑40000元后借给了朋友曹建辉。被告给原告出具借条，约定于2014年6月10日归还，约定月利率10%。2014年6月10日，曹建辉给付原告二个月利息8000元，被告将给原告于2014年4月10日书写的借条收回，重新给原告书写借条一张，内容为“今借杨小娟现金40000元（肆万整），利息4000元，合计44000元。到期时间2014.7月10日。借款人：李多旺。2014.6月10日”。借款到期后被告未能按期归还，经原告催要，被告于2014年12月22日向原告归还借款3000元，后经朋友豆喜红二次归还原告2800元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有借条，收条，豆喜红调查笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限归还借款，对借款利息的约定不得违反法律规定。被告向原告借款，向原告出具了借条，被告对借条无异议，但辩解其中有其添的2000元，现原告予以认可，应当认定原、被告之间的实际借款为38000元。现被告未能就借款本金给原告归还，显属不当，对原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。原、被告之间约定的月利率10%，明显违反了法律规定。原告在庭审中主张按年利率36%计算由被告支付25个月的借款利息的请求符合法律规定。但原告在诉讼请求中主张的利息为22400元，对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。但应当将被告已支付的利息从应负担利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由李多旺归还杨小娟借款本金38000元；
二、由李多旺支付杨小娟借款利息8600元（已付的除外）；三、驳回原告杨小娟的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由李多旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年九月一日
书记员 肖 萍
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2626行审1号
申请人执行人：岑巩县卫生和计划生育局，地址：岑巩县新兴开发区万福路，统一社会信用代码：115226260097664161。
法定代表人：刘绍春，岑巩县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李远海，岑巩县天马镇人民政府副镇长。
被申请人：丁林贤，男，1990年4月18日出生于贵州省岑巩县，汉族，务农，住岑巩县。
被申请人：董香劝，女，1988年4月5日出生于云南省潞西市，汉族，务农，住岑巩县。
申请人岑巩县卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2018年1月8日作出的岑卫计征决字（2018）第102002号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局以被申请人丁林贤、董香劝已缴清上述社会抚养费为由，于2018年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岑巩县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人丁林贤、董香劝征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2018年8月16日提出的岑卫计征申字（2018）第102002号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树江
审 判 员 吴兴军
审 判 员 潘家宝
二〇一八年八月十七日
法官助理 龙 娟
书 记 员 欧雪梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初212号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。2001年2月因犯收购赃物罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2004年9月因犯非法拘禁罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月；2006年3月因犯强奸罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年3月因犯开设赌场罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元，刑期至2015年8月9日，2012年7月5日被浙江省上虞市人民法院决定暂予监外执行；现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住。经本院决定于2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陆某及辩护人毛立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月15日至同年7月期间，被告人陆某从“阿吉”（另案处理）处获取“百家乐”赌博管理盘帐号及密码，经分割后将帐号及密码提供给俞某等人投注赌博，累计接受投注额人民币4200余万元。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人毛立科请求对被告人陆某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元，尚未执行刑期一年一个月二十六日，并处罚金人民币三十万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年9月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1000号
申请执行人卢为赏
被执行人卢余青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01339号，依法向被执行人卢余青发出执行通知书，责令被执行人卢余青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢余青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢余青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币190400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 李春才
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民申8号
再审申请人（外人）黄贵秀，女，1960年1月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区琼花巷**号附**号。
被申请人（原审原告）胡卫祥，男，1962年9月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原审被告黄雪梅，女，1936年11月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原审被告李红梅，女，1978年1月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人贵州澳马房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城。
法定代表人曹立，职务经理。
被申请人胡卫祥与原审被告黄雪梅、李红梅，原审第三人贵州澳马房地产有限公司（以下简称澳马公司）占有物返还纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年4月14日作出（2016）黔0103民初689号民事判决书，已经发生法律效力。案外人黄贵秀向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄贵秀申请再审称，1、申请人是通过转让取得的房屋：胡卫祥于1998年4月7日向颜家英借款1万元，并向其出具借条，约定如三个月后不归还借款的，则胡卫祥位于贵阳市××市××路海文商厦4单元802号房屋的所有权归颜家英所有。在胡卫祥到期无力归还时，上述房屋按约定移交给了颜家英所有。在颜家英取得上述房屋的权利后，于1999年3月31日作价8000元转让给了何训良，并于同日向何训良出具收条一份，载明收到何训良房屋转让款8000元，并将房屋及房屋手续移交给了何训良。何训良又于1999年4月8日将上述房屋再次作价28000元转让给了申请人，并于同日将房屋及房屋手续移交给申请人占有和使用至今，申请人对房屋享有事实和法律上的所有权利。在申请人取得上述房屋后，由于该房屋有部分属于被申请人的私产，另一部分是向第三人承租的，申请人为了更好的对房屋行使占用、使用、收益、处分的权利，被申请人又签名同意将上述房屋由第三人移交给申请人所有，所以第三人根据被申请人的签字，将上述房屋移交给申请人占有使用至今。所以申请人对上述房屋的占有、使用、收益、处分的权利是合法的，是受法律保护的。2、申请人通过第三人的移交取得上述房屋私有部分的所有权利和公有部分的占有、使用、收益的权利后，一直对该房屋行使权利并占有至今。同时，申请人自移交取得房屋时起就对该房屋的承租部分一直向第三人交纳房屋租金并合法占有至今。故申请人无论是从事实上还是法律上均对房屋享有主张和行使所有权等相关权利。申请人取得房屋后，进行了装修和修缮，将房屋的一部分让给原审被告黄雪梅居住，另一部分租赁给原审被告李红梅居住。3、被申请人的主张已过诉讼时效。申请人自1999年取得房屋至今已十七年，十余年来，包括被申请人在内，没有任何人向申请人或第三人或法院等提出过异议或主张过权利，在此期间申请人一直合法对房屋行使所有权利。根据法律规定，即使被申请人要对上述房屋主张权利，也应当在两年内主张权利，但其并未在两年内主张权利，且被申请人主张权利时已是第十七年，早已超过了法律规定的两年的诉讼时效，其主张依法得不到法律的保护和支持。4、原审适用法律错误，所作判决对申请人不公。因为自1999年申请人取得上述房屋的合法所有权利及相关权利并交纳房屋租金后，申请人才是上述房屋的合法所有权人和占有人，包括被申请人在内的任何人不能对上述房屋主张和行使任何权利，被申请人对上述房屋不享有任何合法权益。所以一审判决是不当的、错误的，对申请人极不公正。综上，请求：1、依法撤销（2016）黔0103民初689号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求；2、依法判决申请人对位于贵阳市××市××路海文商厦4单元802号房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；3、本案的案件受理费全部由被申请人承担。
被申请人胡卫祥未提交书面意见。
本院认为，对于申请人申请再审之理由，首先，申请人认为其已合法取得争议房屋的所有权利并已实际占有争议房屋。从其所提交的证据材料看，有胡卫祥向颜家英出具的借条、颜家英向何老板（收条上原文）出具收条、何训良向黄贵秀出具收条，先且不论借条及两份收条的真实性与法律效力如何，如要凭借条与收条来确定房屋的权属，还需有诸多问题需要明确，借条与收条所反映的是借贷关系还是房屋买卖？内容的约定有无违反法律强制禁止性规定？是否涉及无权处分？等等，虽然申请人现占有争议房屋可能是客观情形，但申请人占有之依据却还有待相应的程序予以确定，而非想当然。借条与收条可能证实了相应的债权债务关系，却并不能当然证实相关物权的归属。另从申请人所提交的交纳房租的收据看，收据上所载的均为胡卫祥交纳，如申请人已如其所言对房屋享有全部的权利，收据上又为何仍记载为胡卫祥之名，申请人又何须代胡卫祥交纳？故本案争议房屋在现有证据材料下权属是否归申请人所有并不能确定，申请人以此作为再审之理由不能成立。其次，根据《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，且当存在法律规定的情形时还可以存在中断、中止的情况。虽然从被申请人提起诉讼的时间看可能超过诉讼时效，但由于并不能排除被申请人存在导致诉讼时效符合法律规定的情形，故申请人所提之被申请人之起诉已超过诉讼时效的理由亦不能成立。可能申请人就本案争议的房屋确实支付了相应的对价，其也应当依法享有相应的合法权益，但在未有相关证据证实的情形下，其所享有的合法权益并不当然等于本案争议房屋的所有权，至于其所享有的合法权益如何确定，还需通过其他途径、方式确定，但在其相应合法权益未确定之前，其就本案所提之再审理由依法不能成立。综上，申请人所提之再审理由依法均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，裁定如下：
驳回黄贵秀的再审申请。
审判长 杜祖强
审判员 韦 锋
审判员 丁鲁黔
二〇一七年三月二日
书记员 杨韵雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初84号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌失火罪，于2016年5月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审于居住地,于2016年7月15日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、聂彥欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日9时许，被告人李某甲未经巴林左旗森林防火指挥部审批，私自在巴林左旗哈拉哈达镇全胜村炭窑沟白草洼种植农作物的地块内点火烧桔秆，在桔秆燃烧时未控制住火势，造成与之相邻的巴林左旗哈拉哈达镇全胜村集体所有的林地起火，经巴林左旗规划设计队鉴定过火面积为271.52亩，其中：非林地面积33.99亩，林地面积183.53亩，林种为防护林，树种有山杏、柞树、虎棒子。案发后，被告人李某甲及时向村委会报案并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人在庭审亦无异议，并有书证受案登记表、林业调查规划设计资质证书、办案情况说明、户籍证明；证人李某乙、杨某某、李某丙、汪某某的证言；鉴定意见关于李某甲涉嫌失火地块面积及地类调查情况报告、失火案件现场GPS拐点坐标位置示意图；现场勘验笔录、失火地块现场示意图及现场照片、现场指认勘验笔录及现场指认照片、扣押笔录；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，未经相关机关野外用火许可，过失引起火灾并造成严重后果，其行为已构成失火罪。被告人李某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人李某甲具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一六年八月一日
书 记 员 张笑海
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2709号
原告余维勇，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省商城县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告马游侠，男，回族，1988年6月23日出生，住河南省平舆县。
被告驻马店市仁富阳光置业有限公司。住所地：平舆县解放路中段西侧。统一社会信用代码：91411700MA3X7WN128。
法定代表人马铁头，该公司经理。
原告余维勇诉被告马游侠、驻马店市仁富阳光置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了公开开庭审理。2018年8月17日，原告余维勇以其他方面原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余维勇撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 刚
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庐江执字第01013号＼n申请执行人：孙继超，女，1975年12月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n申请执行人：张家兵，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n申请执行人：张某甲，女，住安徽省庐江县。＼n申请执行人：张某乙，女，住安徽省庐江县。＼n被执行人：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地安徽省庐江县。＼n负责人：孙有良，该村民组组长。＼n本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年06月09日作出的（2014）庐江民一初字第01651号民事判决书，向被执行人庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组有以张昌霞名义在银行的土地补偿款存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组以张昌霞名义在银行的土地补偿款存款75580元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判员刘红＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员沈建国＼n附：本裁定引用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》条文＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文＼n第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文＼n32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
内0123民初1232号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特，任该公司总经理。
委托代理人西建辉，任该公司法律办公室主任。
被告赵俊英，男，和林县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告赵俊英供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6550号
原告：泰兴市某某橡胶制品有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路8号。
法定代表人：陈建生，董事长。
委托诉讼代理人：徐荣生，该公司员工。
被告：江苏某某印务有限公司，住所地淮安市淮安区嫩江路218号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
原告泰兴市某某橡胶制品有限公司（以下简称某某公司）与被告万雪梅、江苏某某印务有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告万雪梅的起诉，本院经审查已口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人徐荣生到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告某某公司与被告某某公司一直有经济往来，且原告每次向被告运送货物时，均是由被告某某公司的仓库保管员万雪梅签收，且被告某某公司的会计均以每次的送货单与原告进行现金结账。2015年11月18日，原告公司的业务员徐荣生又向被告某某公司运送一批胶辊，合计货款总额为19290元，亦由万雪梅签收。后原告向被告某某公司催要货款时被告某某公司以未收到货物为由拒付。原告无法，故诉至法院。
被告万雪梅、被告某某公司均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：原告与被告某某公司之间存在业务往来。2015年11月18日，原告向被告某某公司运送一批货物，送货单中记载了货物为胶辊、尼龙轮等物，货款总价为19290元，且收货单位处注有“淮安某某印务有限公司”字样，并由被告某某公司的工作人员万雪梅在送货单上签字确认。后原告向被告催要货款未果，故诉至本院。
上述事实，有送货单、淮安市淮阴工商行政管理局企业登记资料查询表、本院制作的调查笔录和谈话笔录及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，因被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，故本院以到庭当事人的当庭陈述及举证作为本案定案依据。原告称其此前向被告某某公司供货均是由被告某某公司的仓库保管员万雪梅收货，且原、被告双方均已结清货款，有2015年8月21日、8月28日、9月8日的送货单为证，后原告于2015年11月18日再次向被告某某公司供应价值为19290元的货物，亦由万雪梅在送货单上签字确认，据此本院可以认定万雪梅的收货行为系职务行为，原告与被告某某公司之间因此产生了合法明确的债权债务关系，被告某某公司依法应当及时给付相应货款，故对原告要求被告某某公司给付货款19290元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某印务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告泰兴市某某橡胶制品有限公司货款19290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告江苏某某印务有限公司负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费290元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 熊小燕
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2736号
原告：邢江朋，男，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：杨可，男，1978年11月30日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。
本院在审理原告邢江朋诉被告杨可合同纠纷一案中,原告邢江朋于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢江朋以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢江朋撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告邢江朋负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 扎毕达