广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清英法青民初字第83号
原告王国玉，女，1967年11月3日出生，彝族，住贵州省赫章县，系死者文江的母亲。
委托代理人马图观，男，系英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告张廷锦，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告张廷于，男，成年，汉族，住广东省英德市。
被告张廷锦、张廷于的委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华镇花城路33号金华大厦1-2层。
负责人李伟雄，系该公司经理。
委托代理人江海华，男，系广东法行律师事务所律师。
原告王国玉诉被告张廷锦、张廷于、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员温福彦适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告王国玉及其委托代理人马图观、被告张廷锦、张廷于的委托代理人胡言振、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国玉诉称，2012年9月21日12时50分许，原告的儿子文江驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S347线由青塘往桥头方向行驶至61KM+760M时，与同方向由被告张廷锦驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成文江死亡的交通事故。事故发生后，经交警核实，被告张廷于是粤Ｒ×××××号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险及商业险，同时交警部门作出了事故认定书。现被告只支付了丧葬费23000元，其余赔偿均未赔付。为此原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险最高限额内赔偿原告死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金35000元，合计577791.6元，不足部分由被告张廷于、张廷锦承担赔偿责任，同时本案的诉讼费由被告承担。
原告王国玉在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的基本情况及原告的儿子文江在本次交通事故中死亡的事实；
2、广东荆圣司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件，拟证明原告的儿子文江在本次交通事故中死亡的事实；
3、家庭证明书、户籍登记证明各1份、王国玉身份证及户口本复印件各1份，拟证明原告是文江唯一的第一顺序继承人且是本案适格的诉讼主体；
4、英德市秀才岭周屋石灰厂出具的证明1份，拟证明原告的儿子文江生前在英德市秀才岭周屋石灰厂上班的事实，故本案的赔偿标准应按城市户口计付；
5、交强险及商业险保单复印件各1份，拟证明被告张廷于所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险及商业险的事实。
被告张廷于、张廷锦辩称，死者文江的相关损失应该按照农村标准计付。其次张廷于作为肇事车辆的车主，在本案中并没有任何过错，不应承担本案的赔付责任。再次，肇事车辆已经购买了交强险和商业险，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险内先予赔偿，不足部分，根据被告张廷锦应承担的责任比例在商业险内赔偿。另外，事故发生后，被告张廷锦经交警部门向原告支付了赔偿款30000元，对此应予扣减。最后对于原告诉请的赔偿项目请法院核实依法作出判决。
被告张廷于、张廷锦提供的证据有：
1、收款人为张文彦的暂收条1张，拟证明事故发生后被告张廷于、张廷锦经交警部门向原告支付文江部分死亡赔偿金30000元；
2、机动车登记证书复印件一本（与原件核对无异），拟证明肇事车辆粤Ｒ×××××是被告张廷于在2012年3月19日从许仰波处购买所得并且已办理车辆转移登记，肇事车辆在转移登记前的车牌号码为粤Ａ×××××；
3、机动车交通事故责任强制保险单1份（保险单号为10414071900010588858），拟证明肇事车辆购买了交强险；
4、电话营销专用机动车辆保险单（保险单号为10414071900010588959）1份，拟证明肇事车辆购买了商业险，其中商业第三则责任保险赔偿限额为30万元，该合同内对不计免赔进行了约定；
5、机动车交通事故责任强制保险批单1份，拟证明本案肇事车辆与保单上的车辆为同一车辆；
6、机动车辆保险批单1份，拟证明拟证明本案肇事车辆与保单上的车辆为同一车辆；
7、被告张廷于行驶证复印件1份（与原件核对无异），拟证明肇事车辆的车主是被告张廷于；
8、被告张廷锦驾驶证复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张廷锦有驾驶资格，本案中被告张廷于没有过错，不应该承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，本次交通事故造成文江死亡及杨华受伤，杨华已经另案起诉，故双方应该在交强险赔偿限额范围内合理分配赔偿金额，同时被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已经在交强险医疗赔偿限额范围内向本次交通事故的伤者杨华赔付医疗费1万元，故现在交强险的赔偿限额为11万元；其次，对于原告因文江死亡的相关损失应该依照农村标准计付，因为原告并未提交充分的证据证明死者文江在城镇工作、生活满一年；最后，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司不是实际侵权人，不应该承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、张廷于、张廷锦对原告提供的证据的第2、3无异议，但对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告并未提交英德市周屋灰油场的工商营业执照等资料佐证，无法证明死者文江在事故发生前已在城镇居住工作满1年。被告张廷于、张廷锦对原告提交的证据1、5无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司对原告提交的证据1中交警部门对本次事故的责任划分有异议，对原告提交的证据4的关联性有异议，认为保单上记载的车辆并非本案的肇事车辆，且保单上的被保险人也不是被告张廷于。原告对被告张廷于、张廷锦提交的证据1表示不清楚，但承认收到被告张廷于、张廷锦支付的赔偿款26300元。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司对于被告张廷于、张廷锦庭后补交的证据2至8放弃质证权利，请求法院依法核实。
经审理查明：2012年9月21日12时50分许，受害人文江驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：GT003722）（搭乘杨华，另案原告）沿S347线青塘往桥头方向行驶至61KM+7610M处时，与同方向由被告张廷锦驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成文江死亡及杨华受伤的交通事故。事故发生当天，被告张廷于、张廷锦经交警部门向原告支付受害人文江部分死亡赔偿金26300元。2012年10月23日英德市公安局交警大队出具第2012A00122号《道路交通事故认定书》，认定文江承担此事故的主要责任，张廷锦承担此事故的次要责任。就赔偿问题双方无法达成协议，原告于2013年3月14日诉至本院要求判令三被告赔偿原告因文江交通事故死亡的赔偿款合共577791.6元，同时诉讼费由三被告承担。2013年3月14日，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。案经调解，由于双方各执己见，本案无法调解结案。
另查明，受害人文江是贵州省农业户籍人员，于1993年12月9日出生，未婚。原告王国玉是文江的母亲。文江的父亲文明福已于2007年12月4日病逝。
再查明，许仰波为车辆粤Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为10414071900010588858）及商业保险（保险单号为10414071900010588959），其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元并对不计免赔进行了约定，上述两份保险的保险期间均为2011年10月23日零时至2012年10月22日二十四时止。2012年3月19日被告张廷于从许仰波处购得该车并已在清远市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆转移登记手续，同时将该车的车牌号码由粤Ａ×××××变更为粤Ｒ×××××。2012年4月5日，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具批单号为30414071900003512408的《机动车交通事故责任强制保险批单》及批单号为30414071900003512554的《机动车辆保险批单》，批单分别记载“兹经投保人申请，本公司同意自2012年04月06日00时起保险单10414071900010588858项下：被保险人、行驶证车主姓名由‘许仰波’并更为‘张廷于’，证件号码由‘440525197011264510’变更为‘441881198707066910’，牌照号码由‘粤Ａ-×××××’变更为‘粤Ｒ-×××××’。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变”及“兹经投保人申请，本公司同意自2012年04月06日00时起保险单10414071900010588959项下：被保险人、行驶证车主姓名由‘许仰波’并更为‘张廷于’，证件号码由‘440525197011264510’变更为‘441881198707066910’，牌照号码由‘粤Ａ-×××××’变更为‘粤Ｒ-×××××’。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变”。
还查明，本次交通事故的伤者杨华已向本院提起诉讼，杨华在此次交通事故的损失合共为347832.48元。
以上事实有原告提交的起诉状及证据、被告张廷锦、张廷于提交的答辩状、证据以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张廷锦在驾驶机动车的过程中，与驾驶摩托车的文江发生碰撞，造成文江死亡，形成侵权之诉。英德市公安局交警大队于2012年10月23日作出的第2012A00122号《道路交通事故认定书》，认定文江承担此事故的主要责任，张廷锦承担此事故的次要责任，尽管被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司对责任划分有异议，认为是受害人文江追尾导致发生交通事故，故应由文江承担全部责任，但被告对此并未提交任何证据予以佐证，且本事故的当事人即原告王国玉及被告张廷于、张廷锦对责任的划分并无异议，故对此事故认定书本院予以采信。原告要求按照城镇标准计付死亡赔偿金并提交英德市周屋灰油场出具的一份证明，且经查明英德市周屋灰油场没有办理营业执照，但原告并未提交劳动合同、工资单、居住证等其他有效的证据予以佐证，仅有该份证据无法充分证明受害人文江的主要收入来源地或经常居住地为城镇，同时被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、张廷于、张廷锦对该份证据的真实性不予认可，故对于原告请求按照城镇标准计付死亡赔偿金的请求本院不予支持，对此应按照农村标准计付。由于本案中受害人文江承担本事故的主要责任，因此根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请的精神损害抚慰金35000元较为合理，可予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称交强险及商业险保险合同上记载的车辆号牌号码并非本案肇事车辆的号牌号码，对此被告张廷于、张廷锦已提交了机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单证明肇事车辆与保单上记载的车辆为同一车，且被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已知悉并同意对交强险、商业险的被保险人、行驶证车主姓名、证件号码、牌照号码作出变更，故对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的辩解本院不予支持。被告张廷锦作为有合法驾驶资格的人员驾驶肇事车辆办理私人业务时发生交通事故，本案的相关责任应由被告张廷锦自行承担，无证据证明被告张廷于在本案中有过错，对于原告要求被告张廷于承担责任的诉讼请求本院不予支持。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失包括：1、丧葬费25352.5元（50705元/年÷2）；2、死亡赔偿金187434.6元（9371.73元/年×20年），3、精神损害抚慰金35000元。综上，原告因受害人文江交通事故死亡造成的损失合共为247787.1元。肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。因另案原告杨华已起诉，本院将根据双方损失比例分配交强险内死亡伤残赔偿限额的110000元。本案中原告王国玉的损失合共为247787.1元，另案原告杨华的损失合共为347832.48元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因文江死亡的交通事故损失合共45761.76元，扣除保险公司的赔款后，尚余死亡赔偿金176672.84元，丧葬费25352.5元，合共202025.34元，由于被告张廷锦在本次事故中承担次要责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险内按照被告张廷锦应承担的责任赔付原告，即60607.6元（202025.34元×30%），因被告张廷锦已向原告赔偿26300元，故现被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司尚需赔偿34307.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金合共45761.76元，在商业第三者责任保险（300000元）限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合共34307.6元，上述款项合共80069.36元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4788.96元，由被告张廷锦负担1436.96元，由原告王国玉负担3352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一三年五月三十一日
书记员 卢丽芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
一、机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。