wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1851号
原告：吉林省特维科技有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：龚平，经理。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所。
被告：朱青，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
第三人：公主岭市大岭镇三合村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。
原告吉林省特维科技有限公司与被告朱青、第三人公主岭市大岭镇三合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年05月06日立案。原告吉林省特维科技有限公司于2018年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省特维科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省特维科技有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由吉林省特维科技有限公司负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王怀婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第784号
申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地江油市大堰乡场镇。
被执行人曹永德，男，汉族，生于1964年7月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2539号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院��定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹永德的银行存款19.1万元（利息另计）或查封、���押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4120元、执行费2770元，从被执行人曹永德处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 礼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1381民初2060号
原告：王国政，男，汉族，生于1963年12月20日，住邓州市。
被告：赵朝贵，男，汉族，约46岁，住邓州市。
原告王国政与被告赵朝贵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法进行审理。
原告王国政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵朝贵偿还原告借款18500元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2005年12月17日被告赵朝贵因需资金先后向其借款18500元，后经多次追要，被告偿还了一部分，剩余借款一直推拖未还，无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本息；诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，被告赵朝贵经公告传唤未到庭，案件事实无法查清，原告提供的证人王某与原告系近亲属关系，证言内容真实性无法确认，借款事实无法查清。待其提供的证据充分后，可以另行依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国政的起诉。
案件受理费262元全额退还原告王国政，公告费580元由原告王国政承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 帅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执238号
申请执行人卓茂校，男，1963年2月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县
被执行人徐庆会，男，1970年8月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人卓茂校与被执行人徐庆会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐庆会应返还申请执行人卓茂校借款本金15000并支付相应利息。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院（2017）闽0925民初153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1119号
原告：王星万，男，1965年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邱进，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。
王星万与邱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。王星万及其委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼，邱进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王星万向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱进向王星万支付拖欠的劳务费27870元及资金利息（利息标准按中国人民银行同期同档贷款利率计，期限从2015年1月25日至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由邱进承担。事实与理由：2014年3月20日，邱进雇用王星万为其做木工。2015年1月25日邱进向王星万出具一份结算单，扣除王星万以借支方式支取的资金16650元后，邱进尚欠王星万27870元。王星万多次找邱进要求支付相应费用，均予以推诿。为维护王星万的合法权益，特起诉至人民法院望判如所请。
王星万为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：
1、邱进亲手书写的结算单（王星万在邱进三个工地的劳务费结算单），证明王星万欠其劳务费共计27870元的事实；
2、证人证言。
邱进未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。
经审理查明，王星万与邱进曾有劳务关系，2015年1月25日王星万向王星万出具一份结算单，载明扣除以借支方式支取的资金16650元后，尚欠王星万27870元。邱进经本院依法传票传唤未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，本院对王星万所举证据及证人证言予以采信。
以上事实有王星万所举证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，王星万与邱进形成了劳务关系，在王星万完成劳务后，邱进有及时支付报酬的法定义务。邱进欠王星万27870元劳务费，依法应及时支付。关于迟延支付劳务费的损失，王星万主张从结算单出具之日2015年1月25日起按人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱进于本判决生效后十日内向原告王星万支付劳务费27870元及逾期付款的利息（利息以27870元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月25日开始计算，计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由邱进负担（此款已由王星万垫付，邱进在履行上述给付义务时一并向王星万支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶秋萍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执153号
申请执行人叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人王明金，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾丽琴，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初561号民事判决书，叶昌勇与艾先文、范惠平、王明金、艾丽琴借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人范惠平在银行的存款已被本院另案冻结，被执行人艾先文、王明金、艾丽琴在银行无存款，被执行人艾先文、范惠平、王明金、艾丽琴在工商、车辆无登记记录，被执行人王明金、艾丽琴在不动产登记的房产已被本案诉讼保全查封，目前王明金、艾丽琴下落不明，其房产无人居住，床铺、冰箱等家具电器未腾退，一时无法变现。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱维雄
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1827民初237之二号
原告黄天华，男，汉族，生于1946年10月24日，住四川省雅安市名山区。
委托代理人冯向康，四川同心律师事务所律师(特别授权)。
被告宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地：宝兴县。
法定代表人：沈国荣。
被告沈国荣，男，汉族，生于1961年7月22日，四川省眉山市东坡区。
第三人宝兴县安子坪硅矿，经营场所：宝兴县。
执行事务合伙人：沈国荣。
二被告及第三人委托代理李应勤，四川洪运律师事务所律师(特别授权)。
原告黄天华与被告宝兴县国荣矿业有限责任公司、沈国荣及第三人宝兴县安子坪硅矿股权转让合同纠纷一案，本院于2017年05月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告黄天华于2017年11年3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄天华撤回起诉。
本案案件受理费26800.00元，减半收取为13400.00元，由原告黄天华承担。
审 判 长 罗国林
审 判 员 张天均
人民陪审员 王成秀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邵 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7237号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告党某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
被告卜某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告党某某、徐某某、卜某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年3月15日，被告党某某、徐某某、卜某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告党某某、徐某某向原告借款50000元，借款期限从2016年4月14日至2017年4月13日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告卜某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告党某某、徐某某于2017年8月6日向原告还款468.75元本金，下欠本金49531.25元。借款到期后，经原告向被告催要剩余本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告党某某、徐某某共同给原告偿还剩余借款49531.25元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年4月14日起计算至清偿本息止）；2、判决被告卜某某承担被告党某某、徐某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告党某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费520元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 扬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2129号
上诉人（原审原告）：王某某，男。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，农民。
上诉人王某某因与被上诉人李某某租赁合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，被上诉人于2012年10月16日与上诉人签订了一份《浴池房屋设备租赁合同》。合同约定，租赁期为五年，从2012年10月16日起至2017年10月15日止。年租金为15万元，房租在每年10月1日前一次性付清。到2014年，被上诉人将浴池关闭，转行经营网吧。被上诉人在2015年11月3日引着儿子来到上诉人家要看合同的原件，他就叫来了邻居杨某某。结果被上诉人的儿子当面将合同原件撕毁。为此，上诉人当即向公安机关报案，同时亦向人民法院起诉，并对撕毁合同的残片进行鉴定。2、一审法院在庭审过程中，由书记员一人记录，未组成合议庭，属程序违法。3、一审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第49、70、75条的规定，而非第2、76条的规定。
被上诉人李某某辩称：他们双方租赁期为三年，2012年10月16日起至2015年10月15日止，三年的租赁费已付清，到期后过了半个月，上诉人又叫去上诉人家商量，他带了老婆、儿子，他们双方协议继续租该房屋每年95000元，没有书面协议，他就又经营了三天，上诉人来浴池所要之前的房租并将浴池锁了。
王某某的一审诉讼请求：1、依法判令终止原、被告之间签订的《浴池房屋设备租赁合同》，并要求被告立即向原告移交浴池资产；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费暂计16万元（最终以实际天数计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2012年10月16日签订《浴池房屋设备租赁合同》，该合同一式两份，原、被告各持一份，双方约定房屋租赁费每年15万元，每年10月1日前一次性付清租赁费。协议达成后，原告按合同约定将租赁物和浴池的资产一并交付被告管理并使用。从2012年10月16日起至2015年10月16日止，被告付清原告3年租赁费共计45万元，2015年11月3日原告手中所持合同被撕毁，之后被告李某某现已不再占有和使用该房屋，该租赁浴池房屋至今被锁，因原合同被撕毁，关于租赁期限原、被告所述不一发生争执，故诉至法院。
2016年5月16日，原告王某某申请对《浴池房屋设备租赁合同》复印件是否以残片为原稿复印形成进行鉴定。2016年11月14日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2016）文痕鉴字第140号司法鉴定意见书，认定结果为：1、检材<3>《房屋租赁合同》复印件第1页是以检材<1>没有签名的残片为原稿复印形成；2、检材<3>《房屋租赁合同》复印件第2页是以检材<2>有签名的残片为原稿复印形成。原告为此支付鉴定费15000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方争议的焦点为签订合同的租赁期限问题，原、被告双方签订的《浴池房屋设备租赁合同》原告主张该租赁期限为2012年10月16日至2017年10月16日，并提供了相关证据证明其主张，因该合同原件撕毁，且原告提供的证据均不能充分有效证明该租赁合同的期限为5年的事实。被告主张该租赁期限为2012年10月16日至2015年10月16日，另外，根据庭审查明的事实，2015年10月16日在此之后，被告李某某现已不再实际占有和使用该房屋，且被告李某某付清了2012年10月16日至2015年10月16日全部房屋租赁费。该租赁合同期限无法确定由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3500元，鉴定费15000元，由原告王某某负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明：上诉人王某某与被上诉人李某某双方于2012年10月16日签订《浴池房屋设备租赁合同》，该合同一式两份，双方各持一份，双方约定租期从2012年10月16日起至2017年10月16日止，房屋租赁费每年15万元，每年10月1日前一次性付清租赁费。协议达成后，王某某按合同约定将租赁物和浴池的资产一并交付李某某管理并使用。从2012年10月16日起至2015年10月16日止，李某某实际向王某某支出45万元，2015年11月3日王某某的合同原件在家中被李某某之子李某伟撕毁。之后被告李某某现已不再占有和使用该房屋，该租赁浴池房屋至今被锁，因原合同被撕毁，关于租赁期限双方所述不一发生争执，故诉至法院。
2016年5月16日，原告王某某申请对《浴池房屋设备租赁合同》复印件是否以残片为原稿复印形成进行鉴定。2016年11月14日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2016）文痕鉴字第140号司法鉴定意见书，认定结果为：1、检材<3>《房屋租赁合同》复印件第1页是以检材<1>没有签名的残片为原稿复印形成；2、检材<3>《房屋租赁合同》复印件第2页是以检材<2>有签名的残片为原稿复印形成。原告为此支付鉴定费15000元。
本院认为，本案中双方签订了房屋租赁合同，每年租赁费15万元，上诉人提供了房屋以及必要的设施，该合同已履行三年，被上诉人为此支出45万元，符合法律规定，应属有效。在原审期间，上诉人申请对合同的残片进行鉴定，鉴定结论支持其主张，即复印件与现有残片一致，故应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十一条认定合同的租赁期为2012年10月16日至2017年10月16日止。现上诉人诉请判令终止原、被告之间签订的《浴池房屋设备租赁合同》，并要求被告立即向原告移交浴池资产和判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费之理由，经查，上诉人现在实际上管理了该出租的房屋，已无实际履行的可能性，故依法应当解除，上诉人租赁了三年房屋，支付了三年的租赁费，故请求支付拖欠租赁费之理由不能成立。本案因何解除租赁合同，以及因此而产生的其他费用，因上诉人在原审并未诉请，故可另行解决。原审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，《中华人民共和国合同法》第九十四条四项之规定，判决如下：
一、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初542号民事判决；
二、上诉人王某某与被上诉人李某某签订的《浴池房屋设备租赁合同》解除。
一、二审案件受理费7000元，由上诉人王某某负担，鉴定费15000元，由被上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成钰
代理审判员 杨文智
二〇一七年八月一日
书 记 员 高雄飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13373号之二
原告：孔晓，女，汉族，1964年11月11日出生，住所地：佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：魏建桥，男，汉族，1980年8月2日出生，住所地：山东省菏泽市牡丹区，
本院在审理原告孔晓诉被告魏建桥民间借贷纠纷一案中，原告孔晓于2017年5月2日向本院提出书面撤诉申��，请求撤回对被告魏建桥的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔晓撤回对被告魏建桥的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为4093元，财产保全费2816元，由原告孔晓负担。
（本页无正文）
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 张惠玲
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第97号
被执行人张文胜，地址。
被执行人段宝国，地址。
本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行申请张文胜、段宝国借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人张文胜段宝国应支付申请人河北南皮农村商业银行案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人张文胜段宝国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月十二日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执633号
申请执行人韩卫红，女，1961年1月20日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人付世平，男，1972年12月23日出生，汉族，现住松溪县。
本院在执行申请执行人韩卫红与被执行人付世平借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初788号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十日
书记员 朱维雄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初6653号
原告谢玉玲，女，汉族，1966年11月1日出生，住濮阳市。
委托代理人鲁伟，孙晨（实习），河南广念律师事务所律师。
被告程光林（曾用名程广林），男，汉族，1954年2月4日出生，住濮阳市华龙区。
被告郭春姣，女，汉族，1951年3月5日出生，住址同上。
原告谢玉玲与被告程光林、郭春姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉玲及其委托代理人鲁伟、孙晨到庭参加诉讼，被告程光林、郭春姣经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告谢玉玲诉称，2014年6月，被告程光林做生意需要资金向原告借款20000元。2014年7月29日，又借10000元，2014年11月29日又借30000元；2015年2月28日又借20000元，共计80000元，被告程光林均向原告出具了借条，并多次承诺按月息2分计算利息。后经原告催要，被告程光林仅支付了部分利息，余款未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，现要求判令二被告偿还借款本金80000元及利息（自2015年12月17日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费用由被告负担。
被告程光林、郭春姣未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，2014年7月9日，2014年11月29日，2015年2月28日，被告程光林分别向原告出具了三份借据。主要内容为“今借到谢玉玲现金20000元，30000元，20000元，其中2014年6月25日的借据中显示2014年7月9日被告借款10000元，借款人程光林”。借款后，被告还款5000元，余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
另查明，根据公安机关的户籍登记，被告程光林与被告郭春姣系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告程光林向原告借款有借据为证。借据中没有约定利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。借款后，被告告已付的5000元应从本金中扣除，被告程光林未按约足额还款，已构成违约，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，程光林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金75000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，多余部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告程光林、郭春姣偿还原告谢玉玲借款本金75000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谢玉玲的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 宁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执368号
申请执行人林中青，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人黄代明，男，1973年12月5日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人林中青与被执行人黄代明借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，目前被执行人无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3538号
原告：王书建，男，1972年2月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：余桂山，男，1962年10月8日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘新强，男，1971年5月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：于二山，男，1964年11月12日生，汉族，住宝丰县。
原告王书建与被告余桂山、刘新强、于二山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。王书建于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王书建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书建负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执281号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1962年08月10日出生。
被执行人:温某某,男性,汉族,1971年05月28日出生。
被执行人:合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司。
被执行人:邱某某,男性,汉族,1974年08月15日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人温某某、邱某某、合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司建设工程合同一案中，各方自愿达成和解，由温某某、邱某某付给王某某535000元及利息，诉讼费9150元、执行费7750元。现已给付王某某116000元，剩余案件款及利息，诉讼费、执行费等由温某某从2018年元月开始每月30日前给付王某某100000元，直至给付完为止，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执281号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：李文忠
审判员 ：魏超宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 刘 松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1453号
原告：温中华，男，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告:李盛利,男,1968年9月4日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:陈啟凤,女,1971年9月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告温中华与被告李盛利、陈啟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因不能向被告李盛利、陈啟凤直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告温中华委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告李盛利、陈啟凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，二被告因资金困难共同向原告借款30000元，原告以现金方式支付了借款，二被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款时间。后原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告李盛利未作答辩。
被告陈啟凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，李盛利、陈啟凤向温中华出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到温中华人民币叁万元（30000.00元），借款人：李盛利、陈啟凤，2011年6月10日”。该笔借款未约定还款时间、借款利息。李盛利、陈啟凤至今尚未偿还上述借款。
本院认为，被告李盛利、陈啟凤向原告温中华借款30000元，有二被告出具的《借条》为证，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限及借款利息，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日。现还款期限已经届满，二被告没有履行偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛利、陈啟凤于本判决生效之日偿还原告温中华借款30000元。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告李盛利、陈啟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3984号
原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司。住所地：威宁县经济开发区。
统一社会信用代码9152052605708935XH。
法定代表人陈国良，该公司董事长。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。特别授权代理。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。特别授权代理。
被告陈兴旭，男，汉族，1990年9月11日出生，农民，初中文化，住威宁县。
原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下至判决主文前简称：金威公司）与被告陈兴旭劳动争议一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告金威公司的委托代理人陆桢兰，被告陈兴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金威公司诉称：我公司与被告发生劳动纠纷，被告向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，威劳人仲字（2017）第56号裁决书裁令我公司支付被告经济补偿金21，600.00元。我公司认为已与被告口头协商一致解除劳动合同，被告请求支付双倍工资已超过一年的时效，裁决书裁令我公司支付被告补偿金21，600.00元不当，请求判决我公司不支付被告补偿金21，600.00元。
被告陈兴旭辩称：我于2015年5月8日进入原告公司上班，原告公司只与我签订了三个月试用期劳动合同，试用期每月工资1500元，三个月试用期满后，原告一直未与我签订书面劳动合同，我继续在原告公司上班，每月工资1800元。2016年7月30日，原告突然通知要与我解除劳动关系，我共上班11个月，在上班期间的工资已支付。因原告没有按法律规定与我签订书面劳动合同，且没有提前30日书面通知，便违法与我解除劳动关系，仲裁委员裁决书栽令原告支付我双倍工资差额部分及一个月的补偿金21600元合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月5日，原告金威公司与被告陈兴旭签订试用期劳动合同，试用期3个月，陈兴旭试用期每月工资1500元。被告陈兴旭按约定到原告公司上班，试用期于2015年8月5日届满。原告金威公司未与被告签订书面劳动合同，陈兴旭继续在原告公司上班至2016年7月30日，每月工资1800元。2016年7月30日，原告口头通知被告第二天不要来上班了。陈兴旭于2016年7月30日离开原告公司。陈兴旭被辞退前每月的工资已全部领到。陈兴旭以原告未提前30天通知与其解除劳动关系，于2017年6月20日向威宁县劳动人事仲裁委员会申请裁决金威公司支付违法解除劳动合同补偿金1800元，支付原告未与其签订书面劳动合同自2015年9月5日至2016年8月5日期间双倍工资差额部分共11个月19800元。威宁县劳动人事仲裁委员会以威劳人仲字〔2017〕第56号裁决书裁决：一、由金威公司支付陈兴旭违法解除劳动合同赔偿金1800元，未签订书面劳动合同二倍工资差额部分19800元，合计21600元。裁决书于2017年8月23日送达金威公司，金威公司不服在法定期间提起诉讼。
上述事实，有原陈述、被告答辩及双方提交的证据、本院调解取的仲裁委员会仲裁庭庭审笔录在卷相互印证，经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告金威公司与被告陈兴旭签订试用期用工合同期限于2015年8月5日届满，原告应自2015年8月6日与被告陈兴旭签订书面用工合同而未签订，至被告被原告辞退之日2016年7月30日已有11个月，被告向仲裁委员会申请二倍工资的时效应从2016年7月30日起算一年内，被告于2017年6月20日向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁未超过一年的时效，原告应向被告支付此期间二倍的工资的差额部分11个月×1800元=19800元，被告的请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁员。本案原告未按规定程序裁减人员，属于违法解除与职工的劳动合同，应当依照第八十七条规定向被告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告陈兴旭在原告金威公司上班时间自2015年8月5日至2016年7月30日已满11个月，其每月工资1800元，陈兴旭请求金威公司支付经济补偿1800元符合法律规定，本院予以支持。金威公司主张与陈兴旭已口头协商达成解除劳动合同的协议，没有提交证据证明，对此辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决书生效后10日内支付被告陈兴旭违法解除劳动关系经济补偿金人民币1800元。
二、由原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决书生效后10日内支付被告陈兴旭未按规定签订书面劳动合同经济补偿金人民币19800元。
三、驳回原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元由原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 堃
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武邹民初字第344号
原告田红英。
被告谢贤群。
原告田红英诉被告谢贤群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告田红英到庭参加诉讼，被告谢贤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红英诉称：2015年2月12日，被告因经营需要向原告借款300000元，后被告仅归还40000元，尚结欠260000元。经原告多次催要，被告于2015年3月2日向原告出具了一份借条，承诺于2015年3月7日还清。���被告至今未归还，故起诉请求判令被告立即归还借款260000元并承担该款自2015年3月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢贤群未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年3月2日，被告谢贤群向原告出具借条一张，载明：“今借田红英现金贰拾陆万元整，3月7日前还清。”原告因催要无着，故起诉要求判如所请。
另查明，谢贤群在本院于2015年5月19日在本院制作的谈话笔录中，认可本案所涉的260000元借款尚未归还这一事实。
以上事实有借条及原告的当庭陈述、被告的谈话笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告田红英的举证及庭审陈述、谈话笔录等进行综合分析，应认定原、被告间的借贷关系合法有效。被告谢贤群借款后未能按期还款，应对案涉纠纷负全部���任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告谢贤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贤群于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告田红英借款本金260000元及利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告谢贤群负担（���告田红英同意其预交的诉讼费由被告谢贤群向其直接支付，本院不再退还，由被告谢贤群在本判决生效之日起二十日内向原告田红英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）
审判员 韦云飞
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡子健
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合���期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初6548号
原告：周忠涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：张鑫，山东亚和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旸，山东亚和泰律师事务所律师。
被告：中国船舶重工集团有限公司第七一六研究所，住所地江苏省连云港市海州区圣湖路18号。
法定代表人：顾浩。
被告：中国船舶重工集团有限公司第七研究所第七一六研究所，住所地江苏省连云港市海州区圣湖路18号。
法定代表人：顾浩。
被告：青岛安信瑞德不动产经纪有限公司，住所地青岛市崂山区劲松六路98号开泰锦城98-1号。
法定代表人：马新娜。
被告：南京市房地产拍卖调剂有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路75号。
法定代表人：张鲲。
原告周忠涛诉被告中国船舶重工集团有限公司第七一六研究所、中国船舶重工集团有限公司第七研究所第七一六研究所、青岛安信瑞德不动产经纪有限公司、南京市房地产拍卖调剂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周忠涛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠涛撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费4920元，共计11220元，由原告负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 洁
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初199号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人段来云，男，汉族，1980年4月8日出生于云南省富源县，富源县老厂镇XXX服务中心执法中队副队长，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年12月15日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人段来云涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李钟利出席法庭支持公诉。被告人段来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：富源县老厂镇XXX服务中心，工作职责包括权限范围内国土资源执法，巡查、监察辖区范围内非法开采矿产资源行为。被告人段来云在担任富源县老厂镇XXX服务中心执法中队副中队长期间，负责打击非法开采工作，在工作中严重不负责任，没有严格按照规定和要求对辖区内重点巡查区域进行巡查排查，在发现存在非法开采情况及可疑煤堆时，没有按规定和要求进行处理，致何某等人从2015年8月至2016年5月期间在老厂镇大格村委会格布厂村小祭山处私建井某非法采煤，致使国家煤炭资源遭受重大损失。经鉴定，何某等人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币132.94万元。2016年12月15日，经电话传唤，被告人段来云主动到富源县人民检察院反渎职侵权局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人段来云的供述及辩解等证据，以支持其指控。公诉机关认为，被告人在担任富源县老厂镇XXX服务中心执法中队副中队长期间，工作严重不负责任致使国家利益遭受重大损失，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。同时被告人段来云属自首。综上，提请本院依法判处。
被告人段来云表示认罪悔罪，提出希望从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：2011年9月30日，富源县老厂镇设6个事业单位，其中包括老厂镇XXX服务中心，该中心工作职责包括权限范围内国土资源执法，巡查、监察辖区范围内非法开采矿产资源行为。2014年4月24日至2016年9月23日，被告人段来云担任富源县老厂镇XXX服务中心执法中队副队长，其工作职责是协助中队长全面组织执法中队管理和打击老厂辖区内的煤炭非法开采行为，并具体对所挂片区组织和打击煤炭非法开采行为。老厂镇大格村委会格布厂村小祭山区域属于打击非法开采的重点巡查区域，被告人段来云没有严格按照工作职责规定和要求对该区域进行巡查排查，在发现存在非法开采情况及可疑煤堆时，也没有按规定和要求进行处理，造成何某等人从2015年8月至2016年5月期间在小祭山处私建井某，非法采煤，致使国家煤炭资源遭受重大损失。经鉴定，何某等人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币132.94万元。2016年12月15日，经电话传唤，被告人段来云主动到富源县人民检察院反渎职侵权局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的立案决定书、户口及无前科证明、案件来源、到案情况说明、干部基本情况登记表、中共富源县老厂镇委员会党组干字〔2014〕3号《关于刘未新等同志任免职的通知》及〔2016〕7号《关于陈华益等同志任免职的通知》、打击非法开采市县镇三级系列文件及会议记录、富源县机构编制委员会富编〔2011〕65号《关于印发老厂镇事业单位机构设置职能配置和人员编制规定》的通知、老厂镇2015年及2016年度涉安单位安全生产暨打击取缔非法开采目标管理责任书、富源县老厂镇国土资源执法监察中队管理制度及挂片领导情况说明、老厂执法队2015年6月-2016年5月各片区域巡查人员详细表、老厂镇执法中队会议记录及巡查台账、富源县国土资源系统执法监察动态巡查台账、云南省国土资源执法监察巡查工作实施办法、富源县国土资源执法监察大队对老厂镇行政区域内非法开采检查的情况报告、富源县国土资源局对老厂镇行政区域非法开采情况的调查报告、国土资源部门进行鉴定的请示、云南省国土资源厅关于何某非法采矿造成矿产资源破坏的鉴定委托书及价值鉴定结论、何某非法采矿造成矿产资源破坏的价值计算表、现场检查照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、证人肖某、何某、刁某、顾某、段某、冯某、余某、杨某、胡某、刘某1、孙某、张某1、张某2、王某1、王某2、张某3、李某1的证言，同案犯宋稳飞的供述及辩解、被告人段来云的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人段来云担任富源县老厂镇XXX中队副队长，属于依照法律法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，其在工作中严重不负责任，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人段来云犯玩忽职守罪的事实清楚，罪名成立。被告人段来云犯罪后主动到富源县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚。同时，鉴于被告人段来云的违法行为有自身因素，也有相应的客观因素，对其判处刑罚时应将上述因素考虑在内。综上，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释，最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段来云犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦进
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈壮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7131号
原告杜树林，男，汉族，1957年11月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人郭丽红、侯兰兰（实习），河南飞鸿律师事务所律师，联系、。
被告于建华，男，汉族，1970年9月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告潘利丹，女，汉族，1987年10月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告杜树林与被告于建华、潘利丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜树林及其委托代理人郭丽红到庭参加诉讼，被告于建华、潘利丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜树林诉称，2015年11月16日，被告于建华从原告处借款15万元，约定2016年2月6日归还，借款到期后，被告未按约定向原告返还借款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，被告潘利丹与被告于建华对上述借款向原告应负共同清偿责任。请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金15万元，支付利息12675元（自2016年2月6日起至起诉日止，按年利率6%计算，以后另计）。2、诉讼费用由二被告负担。
被告于建华未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告潘利丹未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年11月16日，被告于建华从原告处借款15万元，双方约定：2016年春节前归还。当日，被告为原告出具了借据，内容为：借据，今借到杜树林现金壹拾伍万元整，2016年春节前归还，借款人于建华，2016年11月16日。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，二被告于2006年10月16日在民政部门登记结婚，于2016年7月7日在濮阳市华龙区民政局办理了离婚登记，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、证言、手机短信记录、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告于建华之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告应按双方约定的借款期限及时向原告清偿借款，逾期应向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告返还借款本金15万元，按年利率6%，自2016年2月6日起至本判决限定的履行期限届满日止，支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于建华、潘利丹于本判决生效后10日内向原告杜树林偿还借款本金150000元，支付利息（自2016年2月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元、财产保全费1420元，均由被告于建华、潘利丹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 焦 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4756号
原告：赵其甫，男，1935年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：刘长珍（系赵其甫妻子），女，1938年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
以上俩原告共同委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵祥收（系赵其甫、刘长珍次子），男，1972年2月22日生，汉族，农民，户籍地定远县。
原告赵其甫、刘长珍与被告赵祥收赡养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵其甫、刘长珍向本院提出诉讼请求：判决被告每年支付赡养费3000元。事实和理由：现原告年事已高，无稳定的经济来源，被告作为原告次子多年来不尽赡养义务，拒不支付赡养费，经村、乡及亲友多次调解均未果。
赵祥收辩称，其愿意赡养俩原告，但每年3000元赡养费过高。原告有五个子女，不能找其一个人要赡养费。
本院经审理认定事实如下：赵其甫、刘长珍系夫妻关系，共生育五个子女，均已成家，赵祥收系其次子。赵其甫、刘长珍芳均系农民，现无劳动能力，赵其甫有老年补助，双方为赡养事宜协商未果，赵其甫、刘长珍遂诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，赵其甫、刘长珍年事均已较高，已无劳动能力，其子女依法应尽对父母赡养扶助的义务。因赵其甫、刘长珍共生育五个子女，且均已成人，故赵祥收应尽其合理部分的赡养义务。
综上所述，对赵其甫、刘长珍要求赵祥收每年支付赡养费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
赵祥收自2017年开始，每年支付给赵其甫、刘长珍赡养费3000元，2017年的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，自2018年开始，于每年1月31日之前一次性付清当年赡养费。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵祥收承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月十三日
书记员 单晓莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初762号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向优祥，男，1995年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年6月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人向优祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月26日，被告人向优祥与被害人马某相约见面。当日3时许，向优祥在重庆市江北区邦兴花园豪腾宾馆8312房间内，趁马某洗澡之际，将马某放置在房间床头柜上挎包内的现金1500元盗走，并藏匿在房间窗外的空调外机上。马某发现失窃后多次询问向优祥是否是其所为，向优祥均予以否认，马某遂报警。民警到现场后查获向优祥盗窃藏匿的现金，并将向优祥带回调查。
公诉机关认为，被告人向优祥的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人向优祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向优祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向优祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。）
二、追回的被盗现金发还被害人马某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月六日
书记员 梁心蕊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1472号
罪犯高海云，男，1986年12月11日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住三亚市南田农场黎族分场东方红队。现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）三亚刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人高海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与四同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币425891.5元。被告人高海云不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）琼刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高海云于2013年1月29日入监服刑。服刑期间，于2016年7月8日减刑七个月。减刑后刑期执行至2018年2月7日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯高海云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高海云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高海云自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高海云应与四同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币425891.5元，该犯个人应赔偿人民币85178.3元。该犯在服刑期间分别于2016年3月28日、2017年7月13日赔偿人民币8600元和8000元。该犯在考核期内月平均消费人民币510元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业夏
审 判 员 陈焕利
审 判 员 未 锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1968号
罪犯岩塔，男，1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第370号刑事判决，以被告人岩塔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩塔不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）云高刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩塔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩塔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩塔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩塔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月9日起至2028年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0534民初528号之一
原告清河县精细耐火材料厂，住所地清河县连庄镇工业区，组织机构代码：71832543-7。
法定代表人苏长恩，系该厂厂长。
被告秦皇岛市诚质耐火材料有限公司，住所地秦皇岛市山海关临港工业园区内。
法定代表人宫明昊。
本院在审理原告清河县精细耐火材料厂诉被告秦皇岛市诚质耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年7月6日提出解除对秦皇岛市诚质耐火材料有限公司的冻结。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被秦皇岛市诚质耐火材料有限公司的银行账户52万元的冻结。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月六日
书 记 员 张长顺
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初376号
原告方刘利，女，汉族，1974年6月27日出生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人李永奎，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告张翠芬，女，汉族，1977年1月3日出生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告方刘利诉被告张翠芬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日被告以上賨为名义向原告借款155000元用于做生意和家庭生活，原告将以上款项支付给被告后，被告出具欠条交由原告收执，欠条未约定还款期限和利息。后来被告分两次向原告偿还了80000元，之后被告未履行还款义务，经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金75000元及支付自起诉之日起至欠款付清日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认向原告借过155000元，但是被告没有还过原告上述80000元，这80000元是被告朋友通过被告向原告上賨的賨钱，原告应当将私自扣下的这80000元賨钱还给被告的朋友。对逾期利息的计算标准无异议。
庭审中，原告向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告借款75000元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告向本院提交票据九张，欲证明被原告扣下的80000元是被告朋友到原告处上賨的賨钱。
经质证，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性不予认可，提出以上证据不能证明案外人向原告上賨，并且案外人也没有起诉原告侵犯其权益。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据形式上的真实性，本院予以采信。
被告申请以下证人出庭作证。
证人马某陈述，与被告是同事关系，并不清楚被告与原告之间的债务关系，但是之前法院来冻结被告名下的这50000元，不是被告一个人的钱，是公交公司其他人交给被告的押金。
被告马培良陈述，与被告是同事关系，法院冻结的这50000元不是被告一个人的钱，是公交公司20多人交的保证金。
经质证，原告对以上证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可，提出以上证人证言与本案不具有关联性。
本院认为，以上证人证言与本案不具有关联性，对以上证人证言，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月10日被告张翠芬向原告方刘利借款155000元，被告张翠芬出具欠条一份交原告方刘利收执。经原告方刘利多次催讨，被告张翠芬至今仍欠原告方刘利借款本金75000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对被告向原告借款155000元的事实没有争议，争议焦点为：被原告扣下的80000元款项是否应当认定为被告已偿还的借款？针对争议焦点，庭审中，被告向本院提交票据九张，本院认为以上证据仅能够证明案外人与被告之间的债权债务关系，与本案无关联性，对于案外人对上述80000元是否享有债权，因与本案不属同一法律关系，在本案中本院不作处理，相关权利人可另行处理。本院认定，被原告扣下的80000元款项应当认定为被告向原告偿还的借款，被告欠原告的借款本金为75000元。原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定逾期利息应如何支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合以上法律规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告张翠芬于本判决生效后十日内偿还原告方刘利借款本金人民币75000元，利息自2017年2月28日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%的标准计算。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全申请费770元，由被告张翠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年三月十七日
书记员 李 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更638号
罪犯王金福，男，1979年6月13日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2012年11月5日作出（2012）弥刑初字第272号刑事判决，以被告人王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1934号
罪犯肖三嘎，男，18岁以上，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年7月2日作出（2015）沧刑初字第55号刑事判决，以被告人肖三嘎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖三嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖三嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖三嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖三嘎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初970号
原告杨玲英，女，汉族，1962年12月26日出生，住江西省德安县。
被告熊枚华，男，汉族，1987年9月14日出生，住江西省永修县。
原告杨玲英与被告熊枚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲英到庭参加诉讼，被告熊枚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲英诉称：被告熊枚华于2012年3月8日及2014年11月13日分两次向原告借款20000元，至今未还。现要求被告偿还欠款20000元及利息9100元，并负担本案诉讼费用。
被告熊枚华未提出答辩。
经审理查明，被告熊枚华因资金周转困难分别于2012年3月8日及2014年11月13日向原告杨玲英借款10000元，并出并出具借条。后此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等材料佐证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原告杨玲英与被告熊枚华之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法、有效。原告要求被告返还欠款20000元，符合法律规定，依法应予支持。借款时原、被告未约定借期内的利率，原告要求被告自支付借款期间的利息9100元，于法无据，本院不予支持。但原告可要求被告自起诉之次日起按照6%年利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告熊枚华于本判决生效之日起十日内向原告杨玲英返还借款20000元，并自2017年11月2日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.50元（原告已预交），减半收取计263.75元，由被告熊枚华负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第306号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1960年11月11日出生，汉族，广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月29日作出(2015)穗海法刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐某于2015年3月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许原审被告人徐某撤回上诉。
广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年三月十八日
书记员 陈丹超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终15048号
上诉人（原审被告）：孙坤城，男，汉族，1958年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：恩平市华新纺织有限公司，住所地：广东省恩平市良西镇北郊工业区1号，统一社会信用代码：91440785582997399J。
法定代表人：余志武。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托��理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。
原审被告：深圳市东日劳保制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路54号B栋五楼，统一社会信用代码：91440300584076489W。
法定代表人：孙坤城。
上诉人孙坤城因与被上诉人恩平市华新纺织有限公司及原审被告深圳市东日劳保制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙坤城于2017年8月14日向本院提出延期缓交案件受理费的申请，本院经审查，准许孙坤城缓交上诉费并通知其在2017年10月20日前向本院缴纳上诉费。上诉人孙坤城在接到缓、减、免上诉费通知书后未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙坤城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 房依蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执441号
申请人李永安，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人马正海，男，1979年2月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行李永安申请执行马正海合同纠纷一案中，被执行人马正海依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民特382号民事裁定书应当履行到期债务10000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特382号民事裁定书的执行程序。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁大伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1958号
罪犯胡安强，男，1966年7月30日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）保中刑初字第152号刑事判决，以被告人胡安强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡安强不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡安强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡安强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭颖
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初155号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人向玉庭，男，1965年9月25日出生，汉族，高中文化程度，农村居民，户籍所在地四川省通江县，住址通江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月3日被通江县检察院取保候审；2017年11月8日被本院取保候审。
辩护人凌俐，通江县法律援助中心律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书，指控被告人向玉庭犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人向玉庭及其指定辩护人凌俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年11月，被告人向玉庭为谋取利益，在未取得林木采伐许可证的情况下，以3000元人民币的价格购买同村4社村民闫某3自留山金家湾（小地名）山林柏树，同时，又以为同村村民闫某2、闫某1、闫某4三人提供三付棺木料并运至家中，作为砍伐三人金家湾自留山林木酬金的方式，雇请其子向某砍伐，共砍伐柏树45根，制材242件，经鉴定立木蓄积为25.097立方米。
被告人向玉庭辩称：对指控罪名和事实没有异议；认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人凌俐辩护称：对指控罪名和事实没有异议；被告人向玉庭属于初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。
审理查明，2016年11月，被告人向玉庭为谋取利益，以3000元人民币的价格购买同村4社村民闫某3自留山金家湾（小地名）的柏树；同时，又以为同村4社村民闫某2、闫某1、闫某4三人提供三副棺木料并运至家中作为对价的方式，变相购买了三人自留山金家湾的柏树。被告人向玉庭在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请其子向某就前述金家湾的柏树实施采伐，共计采伐45根，后制材242件，经鉴定，立木蓄积共计25.097立方米。
2017年7月3日，通江县森林公安局就前述被告人向玉庭砍伐制材的柏树原木242件予以了扣押。被告人向玉庭到案后，如实供述了案件事实。本院于2017年11月10日委托通江县司法局对被告人向玉庭进行社会调查，通江县司法局2017年11月14日出具通司矫字（2017）第109号《调查评估意见书》，评估意见为“若被告人向玉庭构成犯罪且在非监禁刑罚范围内，其具备纳入社区矫正的条件”。
上述案件事实，被告人向玉庭在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人向玉庭的户籍信息，被告人向玉庭的供述和辩解，现场指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书及通知书，证人闫某2、闫某3、向某、闫某1、闫某4、郑某的证言，林权证复印件、扣押清单等证据，以及通江县司法局调查评估意见书等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人向玉庭违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人向玉庭到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人向玉庭符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向玉庭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、通江县森林公安局扣押的柏树原木242件予以没收，由扣押单位通江县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓于君
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘姗姗
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1697号之二
申请执行人付静，女，1968年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人高寿山，该公司经理。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
被执行人高寿山，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住吉林省松原市宁江区。
被执行人田凯，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行付静与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初485号民事判决书已发生法律效力。申请人付静于2017年7月13日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月25日，被执行人高寿山、田凯、黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司欠申请人付静欠款141
305元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十五日
书 记 员 王菲菲
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监148号
申请执行人:陈夕兵,男,汉族,1977年12月11日生,住淮安市淮安区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
陈夕兵与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
陈夕兵与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民2366号民事判决书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2622-1号
原告：王行杰，男，1975年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：李红，女，1978年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：黄宇，女，1978年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王行杰、李红与被告刘广明、黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法进行审理。
王行杰、李红向本院提出诉讼请求：要求判令刘广明、黄宇共同偿还借款本金500000元，及利息，（其中200000元利息自2017年1月22日按年利率24％计算，300000元的利息自2017年4月14日按年利率24％计算。事实和理由：刘广明与黄宇为夫妻关系，2016年10月21日，刘广明、黄宇以家庭经营需要为由，向王行杰、李红借款200000元。2017年4月13日，刘广明、黄宇再次借款300000元。故起诉来院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案与张晓红刑事案件有牵连，因涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王行杰、李红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年七月二十日
书记员 陈梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7472号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司嘉里汇店，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇B1046a单元。
负责人：贾征，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
本院在审理原告田晓晓与被告天津华润超级市场有限公司嘉里汇店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田晓晓于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田晓晓撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李靖
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1812号
罪犯张志杰，男，1989年12月24日出生，回族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）德中刑初字第332号刑事判决，以被告人张志杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4355号
原告：朱正林，住南京市雨花台区。
原告：张开红，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告朱正林、张开红与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正林，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正林、张开红向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告提起本案诉讼应承担举证责任。原告购买的是第一期房屋，事实上朗诗绿色街区房屋实行的分期开发，分期销售的模式，在第一期的销售过程中，根本没有对地铁班车有相应表述。原告没有提供宣传资料对地铁班车的运行时间、运行的班次等均没有明确的约定，应属合同约定不明，原告混淆了看房班车与地铁班车的概念。被告也没有承诺免费班车。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认如下法律事实:2010年11月6日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中及有关网络宣传中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年11月6日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱正林、张开红支付违约金人民币1500元。
如果被告南京朗诗地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2418号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：葛青芳，女，汉族，1984年10月15日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告葛青芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7975号
申请执行人李海霞，女，1985年10月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人武以民，男，1970年3月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月1日立案执行，执行标的为30550元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初343号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨义彬，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月8日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人廖清江，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人杨义彬犯盗窃罪、被告人廖清江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月17日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨义彬、廖清江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2017年3月份一天，被告人杨义彬进入咸阳市秦都区渭滨镇西橡职工生活区4号楼西单元1层东户王某家中，盗走王某的黄金项链一条(价值2342.5元，已追退)。
2、2017年3月中旬的一天，被告人杨义彬进入咸阳市秦都区渭滨镇西橡职工生活区4号楼中单元1层东户于某家中，盗走于某的OPPO牌A33m型手机一部(价值836.07元)、黄金手镯一个(价值4697.27元，已追退)。
3、2017年4月初的一天，被告人杨义彬进入咸阳市秦都区渭滨镇西橡职工生活区4号楼中单元1层东户于某家中，盗走于某的黄金项链一条(价值3513.12元，已追退)、黄金戒指一枚(价值892.01元，已追退)、黄金转运珠一枚(价值227.14元，已追退)、vivo牌Y51A型手机一部(价值914.76元，已追退)、黑色酷派牌老年机一部。
4、2017年4月中旬的一天，被告人杨义彬在咸阳市秦都区西华路康博网吧内，盗走武某的魅蓝牌note5型手机一部(价值1145.57元)。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2017年3月至4月期间，被告人廖清江明知系犯罪所得，仍在咸阳市秦都区虹桥市场其所开的贵妇人金银首饰加工回收店内收购杨义彬盗窃所得的黄金项链两条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金转运珠一枚。
公诉机关认为，被告人杨义彬、廖清江的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨义彬对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人廖清江对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，（盗窃事实）
1、2017年3月份一天，被告人杨义彬进入咸阳市秦都区渭滨镇西橡职工生活区4号楼西单元1层东户王某家中，盗走被害人王某的黄金项链一条价值2342.5元。案发后，赃物已追退。2、2017年3月中旬的一天，被告人杨义彬进入咸阳市秦都区渭滨镇西橡职工生活区4号楼中单元1层东户被害人于某家中，盗走于某的OPPO牌A33m型手机一部价值836.07元、黄金手镯一个价值4697.27元。案发后，赃物黄金手镯一个，已追退。3、2017年4月初的一天，被告人杨义彬进入咸阳市秦都区渭滨镇西橡职工生活区4号楼中单元1层东户被害人于某家中，盗走于某的黄金项链一条价值3513.12元、黄金戒指一枚价值892.01元、黄金转运珠一枚价值227.14元、vivo牌Y51A型手机一部价值914.76元、黑色酷派牌老年机一部。案发后，除黑色酷派牌老年机一部外，其余赃物均已追退。4、2017年4月中旬的一天，被告人杨义彬在咸阳市秦都区西华路康博网吧内，盗走被害人武某的魅蓝牌note5型手机一部价值1145.57元。
（掩饰、隐瞒犯罪所得事实）
2017年3月至4月期间，被告人廖清江明知系犯罪所得，仍在咸阳市秦都区虹桥市场其所开的贵妇人金银首饰加工回收店内收购杨义彬盗窃所得的黄金项链两条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金转运珠一枚，合计收购价值11672.04元。
上述事实，被告人杨义彬、廖清江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、证人刘某、贾某等人的证言、被害人王某、于某、武某的陈述、被告人杨义彬、廖清江的供述和辩解、鉴定意见涉案财物价格鉴定结论书、黄金首饰检验报告、扣押、返还物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值14568.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖清江明知是犯罪所得而予以收购，收购价值11672.04元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨义彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其能协助司法机关抓获犯罪嫌疑人廖清江,有立功表现，依法从轻处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人廖清江归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨义彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖清江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人杨义彬退赔被害人于某的经济损失836.07元。
四、责令被告人杨义彬退赔被害人武某的经济损失1145.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 敏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初420号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘韬，男，1990年10月出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省资阳市乐至县，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人吴志成，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人刘韬犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人刘韬及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日12时许，被告人刘韬驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴州区江南二环路英伦庄园旁的柏树湾路出发，经柏树湾路“Y”形路口左转弯时，遇上从巴中中学龙湖校区方向沿江南二环路往柳津桥方向直行的由邓某1（本案死者，殁年，61周岁）无证驾驶的无号牌两轮电动车，邓某1在避让刘韬驾驶的车辆时急刹车致使驾驶的无号牌二轮电动车侧翻，造成邓某1倒地和无号牌二轮电动车受损。随后，刘韬驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车在左转弯过程中，小车的左后部与倒地的邓某1头顶部发生接触。事故发生后，刘韬驾驶川Ｙ×××××号小型轿车离开现场。2017年2月4日01时16分，邓某1经巴中市中心医院抢救无效死亡。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队和巴中市公安局交通警察支队认定：刘韬承担本次交通事故的主要责任。
侦查中，被告人刘韬已与被害人邓某1的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人刘韬的供述与辩解；证人窦某、冉某、付某等人的证言；被害人邓某1的陈述；道路交通事故认定书、到案经过等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘韬违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘韬辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘韬辩护人的辩护意见：1.被告人刘韬不构成肇事逃逸；2.对于被害人的死亡，被害人及其家属存在一定过错；3.被告人刘韬已赔偿被害人亲属并取得了谅解；4.其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，民警在调查该交通事故时，联系川Ｙ×××××号小型轿车驾驶员刘韬，刘韬得知情况后，立即主动在事发当日赶到特勤大队接受调查，并主动配合民警到柏树湾指认当日停车位置和行车路径。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人刘韬采取强制措施的相关法律文书；2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查照片;3.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证;4.巴中市公安局巴州区分局扣押物品清单及拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件;5.常住人口基本信息查询;6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定许可证；8.四川华大科技司法鉴定所关于川Ｙ×××××号小型轿车与无号牌二轮电动车及其驾驶人的鉴定意见书；9.重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；10.巴中市公安局交通警察支队特勤大队道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论；11.巴中市公安局交通警察支队特勤大队交通交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书；12.巴中市公安局调取视频、数据资源登记表及调取证据清单；13.被害人邓某1的病历资料；14.道路交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、收条；15.重新鉴定申请书；16.机动车交通事故责任强制保险单复印件；17.光盘刻录内容说明；18.到案经过；19.关于案发道路中线能不能转弯的情况说明；20.巴中市骨科医院出具的证明；21.道路交通事故现场复勘照片；22.巴中市公安局交通警察支队特勤大队电话记录；23.试听光盘；24.证人窦某、冉某、付某、邓某2的证言；25.被害人邓某1的陈述；26.被告人刘韬的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人刘韬犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人刘韬驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，事故发生后驾车离开现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘韬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘韬与死者近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘韬已赔偿被害人亲属并取得了谅解，其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘韬当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘韬适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一日或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。