沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民三初字第498号
原告沈阳市东盛源商贸有限公司。
法定代表人张东，系该公司总经理。
委托代理人赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人廉东梅，女，汉族。
委托代理人韩丹丹，女，汉族。
原告沈阳市东盛源商贸有限公司（以下简称东盛源公司）与被告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称辽宁华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年12月3日作出[2014]沈铁西民三初字第993号民事裁定，原告东盛源公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年2月11日作出[2015]沈中民三终字第00098号民事裁定，撤销本院[2014]沈铁西民三初字第993号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2015年3月17日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵常艳，被告委托代理人廉东梅、韩丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛源公司诉称，1、请求被告支付超期欠款31556.6元及利息（自2014年8月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。原被告之间于2010年10月开始合作，原告向被告供应针织品，约定账期为60日，每次送货到借款日期，被告均在其网络平台出具对账单并按照对账结果开具发票，在被告的网络平台上可以查询发票及付款的时间及进度，被告与原告合作的过程中也有迟延付款的情况，但是自2012年年初开始，个别门店及借款单号不按照应付款时间付款，原告多次催要，均没有结果，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辽宁华润万家公司辩称，原、被告双方于2014年4月18日已经就双方的买卖关系达成民事调解，且我公司已经按照调解书的约定向原告支付了28万余元的货款，双方在调解书上无其他纠纷，该调解书已经生效并履行完毕，我公司与原告沈阳东盛源商贸有限公司一个主体签订的民事调解书，处理的也是我公司与原告公司一个主体之间的债权债务关系，所以对于双方已经合法有效并且履行完毕的民事调解书确定的权利义务关系已经不存在争议，而原告再次起诉不符合民事诉讼法一事不再理的原则，故，请求法院驳回原告诉讼请求。原告主张的九笔货款均形成于2013年1月21日以前已经超过了法定的诉讼时效。
经审理查明，2012年1月1日签订原告东盛源公司（乙方）与被告辽宁华润万家公司（甲方）签订供应商编码52381的《购销合同》。该合同后附供应商原告盖章确认的《合同主体确认书》，该确认书载明，吉林华润万家生活超市有限公司、长春华润万家生活超市有限公司、丹东华润万家生活超市有限公司（该四家公司可合称“标的公司”）是辽宁华润万家生活超市有限公司的关联公司。
原告向法庭提供的《购销合同》复印件载明，乙方为原告东盛源公司，甲方为天津华润万家生活超市有限公司，供应商编码56395，合同签订日期为2013年1月28日。该合同供应商原告盖章确认的《合同主体确认书》，该确认书载明，辽宁华润万家生活超市有限公司等十五家公司可合称“标的公司”是天津华润万家生活超市有限公司的关联公司。
原告向法庭提供的华润万家供应商服务系统供应商付款单查询的照片显示：单据号PN011212000881、单据状态发票确认、本单应付金额45.82、计划付款日期2013年1月21日；单据号PN011211000897、单据状态发票确认、本单应付金额83.17、计划付款日期2013年1月21日；单据号PN011210000765、单据状态发票确认、本单应付金额83.61、计划付款日期2013年1月21日；单据号PN011207000660、单据状态发票确认、本单应付金额14772.01、计划付款日期2012年8月1日；单据号PN011206000742、单据状态发票确认、本单应付金额3074.93、计划付款日期2012年8月16日；单据号PN011204000092、单据状态发票确认、本单应付金额8919.9、计划付款日期2012年8月1日；单据号PN041209000219、单据状态已审定、本单应付金额465.75、计划付款日期2012年11月16日；单据号PN071210000140、单据状态已审批、本单应付金额78.90、计划付款日期2013年1月21日；单据号PN081202000065、单据状态发票确认、本单应付金额4032.55、计划付款日期2012年2月28日。本案中，原告主张上述九笔为被告未付货款，关于这九笔货物，原告陈述该九笔货物是依据2012年签订的供应商编码为56395的合同所产生的货款。原告所陈述的该合同未向法庭提交。
原告于2014年3月10日起诉被告要求被告支付超期欠款288534.42及利息，后经调解原告与被告于2014年4月18日达成调解协议，本院制作[2014]沈铁西民三初字第271号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司自调解协议生效之日起十五日内给付原告沈阳东盛源商贸有限公司货款280157.62元；二、其他无纠纷。在[2014]沈铁西民三初字第271号案件中，原告提供的华润万家超市的供应商付款单查询表及发票均显示供应商编码为52381，货品为内衣、袜子等。本案原告提供的华润万家超市的供应商付款单查询表及发票均显示供应商编码为56395，货品为毛巾、浴巾等。本案原告主张九笔货款相对应的货物被告表示已收到。
上述事实，有当事人的陈述，购销合同、华润万家供应商服务系统供应商付款单查询的照片、发票、[2014]沈铁西民三初字第271号卷宗部分复印材料及民事调解书证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应货款。关于被告辩称的双方已经就双方的买卖关系达成民事调解，原告再次起诉属于一事不再理的原则的问题，本院认为，在[2014]沈铁西民三初字第271号案件中，原告提供的华润万家超市的供应商付款单查询表及发票均显示供应商编码为52381，货品为内衣、袜子等。本案原告提供的华润万家超市的供应商付款单查询表及发票均显示供应商编码为56395，货品为毛巾、浴巾等，271号案件是基于原告的请求事实进行的调解，原告在该案中并款明确表示双方所有业务往来无纠纷。原告提起本案诉讼，有事实及法律依据。故被告该辩称意见，本院不予采纳。
关于被告应向原告支付货款的金额问题，本院认为，根据原告提供的华润万家供应商服务系统供应商付款单查询显示原告主张的九笔应付货款金额共计31556.6元。但，关于被告辩称的原告的主张货款已经超过了法定的诉讼时效问题，本院认为，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效的期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。其中金额为应付金额4032.55元、应付金额8919.9元、应付金额14772.01元的计划付款日期分别为2012年2月28日、2012年8月1日、2012年8月1日。原告于2014年8月8日向本院提起民事诉讼，且并未提供证据证明存在诉讼时效中断的情况。故原告主张的该三笔款项已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，本案被告应向原告支付的另六笔货款金额共计3832.18元。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，被告应自原告提起本案诉讼之日，以货款3832.18元为基数，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算，支付至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳东盛源商贸有限公司货款3832.18元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳东盛源商贸有限公司货款3832.18元的利息，给付期限自2014年8月8日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告承担744元，由被告承担50元。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
代理审判员 张 珈
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 静
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。