wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n辽宁省抚顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）抚中刑二终字第00110号＼n原公诉机关辽宁省抚顺市矿区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）韩某某，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省嘉祥县。现住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同日被取保候审。＼n原审被告人任某春，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。＼n辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市矿区人民检察院指控原审被告人韩某某、任某春犯诈骗罪一案，于2014年5月13日作出（2014）新抚刑初字第00072号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年10月初，被告人韩某某从互联网上购买两套地秤遥控设备（一套为电路板式，一套为数据线式）后，伙同任某立、郁某某等四人于几日后深夜，将电路板安装到抚顺矿业集团公司琥珀纸业有限公司检斤房的检斤仪器内，调试完毕后离开。2013年10月13日12时许，被告人韩某某等人在琥珀纸业有限公司检斤房外，联系到来此卖废旧纸品的辽AF96**号货车货主赵某，称能为该车货物增加重量。随后，该车货物检斤时，被告人韩某某等人在隐蔽处使用遥控器对地秤进行遥控，致使该车货物重量比实际重量多出4.3吨，琥珀纸业有限公司多付货款人民币4730元。事后，赵某给付韩某某好处费人民币3000元，韩某某分得人民币580元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，4.3吨废旧纸品价值人民币4730元。案发后，该损失款4730元已被追回并返还被害单位。赃款580元被收缴。＼n2013年10月16日，被告人韩某某伙同他人利用上述手段，使辽AC64**号货车司机张某某送往抚顺矿业集团公司琥珀纸业有限公司的废旧纸品重量比实际多出5.3吨，后因被害单位发现货物重量存在问题没有向货主付款，货主亦未给予韩某某好处费。后经抚顺市价格认证中心鉴定，5.3吨废旧纸品价值人民币5830元。＼n被告人韩某某与李某某（另案处理）经预谋后，于2013年11月18日到被告人任某春工作的抚顺市新抚区榆林检斤站内，要求在该检斤站的地秤上安装遥控设备以便在为李某某检点货物时减少重量。经任某春允许后，韩某某将数据线式遥控设备安装到检斤仪器上。当日15时许，李某某带领抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司装有一车铝绞线、一车铜线、一车铠装电缆线、一车通讯电缆线共四台货车到该检斤站称重，同时，韩某某在附近隐蔽处使用遥控器对地秤进行遥控，致使每台车货物所称重量均比实际重量减少160公斤，四台货车货物重量共计减少640公斤。事后，韩某某分得赃款人民币1800元，任某春分得赃款人民币1000元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司减少的640公斤货物共计价值人民币14601元。案发后，收缴的赃款2800元连同被告人韩某某所交退赔款11801元，已返还被害单位。＼n原审法院认为，被告人韩某某、任某春以非法占有为目的，伙同他人采取虚构增加货物重量或减少货物重量的手段，骗取他人财物，均系数额较大，其行为均已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯有诈骗罪，罪名成立。二被告人在共同实施的犯罪过程中，韩某某起主要作用，系主犯；被告人任某春起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人韩某某在实施第二起犯罪行为的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞。二被告人在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）；被告人任某春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。二、扣押的作案工具数据线一条、电路板一个及遥控器四个，依法予以没收。三、随案移送的被告人韩某某的违法所得人民币五百八十元，依法予以没收。＼n上诉人（原审被告人）韩某某提出的上诉理由是：对原审法院认定的事实和数额无异议，在一审期间，其如实供述犯罪事实并退赔赃款，主动交纳罚金1万元，原判量刑过重，罚金太多，希望二审法院判处缓刑。＼n经审理查明，新抚区人民法院认定上诉人（原审被告人）韩某某、原审被告人任某春犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。认定犯罪的证据有：案件来源、抓获经过，证人王某、武某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录等。一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院均予以确认。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）韩某某、原审被告人任某春以非法占有为目的，伙同他人采取虚构增加货物重量或减少货物重量的手段，骗取他人财物，均系数额较大，其行为均已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。关于上诉人韩某某所提出的原判决量刑过重，罚金太多的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）韩某某实施诈骗既遂两起合计人民币19331元，诈骗未遂一起共计人民币5830元，原判决考虑韩某某在共同犯罪中系主犯，在庭审中如实供述犯罪事实，退赃和赔偿被害人损失，缴纳部分罚金等情节，根据量刑规范化的相关规定作出判决，判处刑罚及判处的罚金均在幅度之内。故对上诉人韩某某提出的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董有生＼n代理审判员肖怡＼n代理审判员于红滨＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员张丽娟
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1143号＼n原告王建建，男，汉族，1987年8月28日出生。＼n被告晋江宝晖鞋业有限公司。＼n法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。＼n本院在审理原告王建建与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王建建撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n审判员吴式级＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员施东辉
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第63号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人许某，男，1988年6月16日出生，穿青人，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2012年10月10日被福建省泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年6月5日刑满释放；因吸食毒品于2013年7月4日、7月5日被晋江市公安局罚款五元及责令社区戒毒三年；因盗窃于2013年8月28日被晋江市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3575号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：1.2013年10月9日2时许，被告人许某窜至晋江市池店镇洋茂村顺兴网吧183号电脑桌前，盗走一男子一部“诺基亚”牌5000型手机（价值125元）。案发后，上述手机已被扣押。＼n2.2013年10月11日20时许，被告人许某窜至晋江市陈埭镇溪边村“威盈”鞋厂工人宿舍309号房间，盗走被害人张某一部“中德瑞”牌ZDRI100W型手机（价值790元）及被害人郑某一部“朵唯”牌S920型手机（价值573元）。＼n3.2013年10月11日23时许，被告人许某再次窜至上述鞋厂工人宿舍428号房间，盗走被害人夏某一部“三星”牌GT-S7562型手机（价值811元）。＼n4.2013年10月12日23时许，被告人许某再次窜至上述鞋厂工人宿舍446号房间，欲实施盗窃时被被害人任某发现并被当场抓获。＼n综上，被告人许某实施盗窃作案四次，其中未遂一次，既遂三次、价值共计2299元。＼n上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某、夏某、任某陈述、抓获及破案经过报告、扣押物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、涉嫌毒品违法犯罪情况表、工作说明、户籍证明、相关照片、现场检测报告书及尿液检验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在实施上述第四次盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某有吸毒及盗窃劣迹，且为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人许某退赔被害人张刚保、郑望贝、夏海涛的经济损失各790元、573元、811元。＼n三、暂扣于晋江市公安局的无主物“诺基亚”牌5000型手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈雁平＼n代理审判员林雅思＼n人民陪审员吴海源＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄小燕＼n附：本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲商初字第743号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：戚锋，该行职工。
被告：王增伟。
被告：日照同胜投资担保有限公司，住所地日照市山东路563号（秦楼街道湖西头村）。
法定代表人：李业营，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
本院在原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告王增伟、日照同胜投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案审理中，现原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行以经办人赵宏国涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，待侦查完毕后再另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
审 判 长 孙著国
审 判 员 郭 琦
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓芳
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深中法执字第270号＼n申请执行人鲁玲娣，女，某年某月某日生，住深圳市某地，公民身份证号码。＼n被执行人鲍金祥，男，某年某月某日生，住湖北省某地，公民身份号码。＼n鲁玲娣与鲍金祥股权转让合同纠纷一案，华南国仲深裁（2013）D14号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查。经查，被执行人鲍金祥持有某公司若干%的股权，本院于2013年11月1日依法查封了上述股权。因某公司已搬离了法定注册地址，无法对上述股权进行处置。被执行人名下无可供执行的银行存款、机动车辆、有价证券、房地产。因此，本案被执行人无可供执行的财产。本院于2013年12月12日向申请执行人告知了被执行人财产查证的结果，申请执行人称深圳市林昌服装有限公司不具备处分价值，且无法提供其他可供执行的财产线索。＼n本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长黎康养＼n审判员高洁＼n代理审判员黄泽辉＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈俊佳
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0722民初字第374号
原告：蔡国春，男，汉族，1989年9月4日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告：罗飞，男，汉族，1973年3月10日生，云南省永胜县人，中专文化，农技站职工，住永胜县，
原告蔡国春诉被告罗飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，于2017年9月1日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告蔡国春到庭参加诉讼，被告罗飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国春诉称：2015年3月左右，被告因在仁和镇上开了一个商铺卖农药，向我进购农药。被告先后两次向我进购了8万多元的农药，被告收到货后，却没有将货款支付给我。我已将被告进货的8万元货款用自己的钱打款给公司了。2016年12月我到被告的果园找到他，他承诺在2017年5月30日前将欠款支付给我，并与我签订了一份借款合同。后面被告经原告多次索要，被告仍没有还钱。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款8万元。
被告罗飞经传票传唤未到庭进行答辩。
针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：借款合同一份，照片三张，拟证明被告欠原告购买农药的货款8万元的事实。
经本院审查，原告方提交证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认，并对其所证明事实予以采信。
被告罗飞未向法庭提交证据。
综上所述本院认定本案法律事实如下：
被告罗飞于2015年向原告蔡国春进购了价值8万元的农药，但未支付货款。2016年12月30日，原告蔡国春到被告的果园找到被告索要货款，经协商双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为8万元，借款期限为2016年12月29日至2017年5月30日，合同还对其他事项进行了约定。还款期限届满后，经原告向被告索要未果。原告遂于2017年6月27日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款8万元。
本院认为：被告罗飞向原告蔡国春购买农药后，未能给付原告货款，后经双方协商签订了《借款合同》，该合同是在平等自愿基础上订立的有效合同，双方均应全面履行合同规定的义务。原告已将货款作为借款本金借给被告继续使用，被告罗飞应按《借款合同》的约定，按时归还原告的借款。现原告因被告罗飞不归还借款而向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，其诉讼请求本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗飞偿还原告蔡国春借款人民币80000元。限于本判决发生法律效力后15日内清偿。
逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。
案件受理费1800元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 欧国卿
二〇一七年九月七日
书记员 郭瑞琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3988号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人高玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4131号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币45659.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4890号
原告曾金玲，女，生于1960年12月24日，汉族。
委托代理人李晓静。
被告樊沛瑶，女，生于1994年5月12日，汉族。
本院在原告曾金玲诉被告樊沛瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾金玲于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾金玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾金玲负担。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1931号
上诉人（原审被告）：昂存根，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被上诉人（原审原告）：王恒友，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：洪恩权，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审原告）：夏同梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审原告）：张志奎，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
原审被告：程业莲，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
上诉人昂存根因与被上诉人王恒友、洪恩权、夏同梅、张志奎及原审被告程业莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昂存根于2017年5月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，昂存根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昂存根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元,由昂存根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月五日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1206号
申请执行人：山东瑞泽重工有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：李爱平，总经理。
被执行人：滨州鑫宇农机有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人：赵新县，总经理。
本院在执行山东瑞泽重工有限公司与滨州鑫宇农机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过代款15000元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张凤林，男，1944年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人王长初，长沙市三湘法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)桃源县公安局，住所地湖南省桃源县樟江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，该局局长。
再审申请人张凤林因与被申请人桃源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤林申请再审称，再审申请人在省委省政府门前拉横幅上访，不属扰乱公共秩序行为，原判决适用法律、法规确有错误，原审法院审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（八）项的规定，申请再审本案。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通。中共湖南省委、省政府门前不是信访接待场所，再审申请人等五人在省委、省政府门前拉横幅上访，影响了正常的公共秩序，造成不良影响，被申请人桃源县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对再审申请人作出治安行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判驳回再审申请人的诉讼请求，处理正确。再审申请人称原判适用法律、法规错误，理由不能成立。再审申请人称原审法院审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，无事实依据，该申请再审理由亦不成立。
综上，张凤林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张凤林的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十五日
书记员 陈祎哲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执894号
申请执行人：谢瑞军，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县鸳大镇。
被执行人：唐菊华，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县鸳大镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人谢瑞军、唐菊华与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人谢瑞军、唐菊华交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴
＼n广东省英德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2005）英法执字第320-1号＼n申请执行人林丽娟，女，住英德市。＼n被执行人曾虾女，女，住英德市。＼n关于申请执行人林丽娟与被执行人曾虾女合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2011年9月8日依法查封了被执行人所有的房屋。后双方当事人于2011年9月25日签订调解协议，且被执行人已按协议履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人曾虾女所有的房屋的查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱洪林＼n审判员邹杰＼n审判员刘志全＼n二〇一四年七月十日＼n书记员谭东升
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1765号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人杨新标，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人阮银英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨新标、阮银英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5662号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3718号
申请人伏某。
被执行人余加福，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人姜琪，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行伏某与被执行人余加福、姜琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月30日本院干警与申请人伏某谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日本院干警与申请人伏某到被执行人余家富、姜琪家中执行，夫妻二人未在家，据悉余家富、姜琪长期在外地打工很少回家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1125执199号
申请执行人李元金，男，汉族，1956年6月10日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人马晓春，男，汉族，1986年12月15日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人成守孝，男，汉族，1971年3月5日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请执行人李元金与被执行人马晓春、成守孝民间借贷纠纷一案。甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初130号民事判决书判令：一、被告马晓春于本判决生效后十日内清偿原告李元金借款本金50000元及其利息（从2016年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息）。被告成守孝承担连带清偿责任。二、被告成守孝承担连带清偿责任后有权向被告马晓春追偿。案件受理费1275元，由被告马晓春负担。案件生效后二被执行人没有按期执结本案，案件拖致2017年本院在担保人成守孝处执行25000元，并已由申请人李元金领去，经对被执行人马晓春查找，其长期外出做工，下落不明。对其发放的正常工资应按执行程序予以冻结。由于对马晓春查找无下落，我院在2016年12月7日将其案件材料移送公安机关查找、控制，并将其纳入失信人名单，对其发布限制高消费令，在终本约谈中，申请人李元金也无法提供被执行人马晓春的财产线索。现根据本案实际情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）甘1125民初130号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡耀东
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初97号
原告:马大勇，男，回族，1971年6月1日生，住河南省汝南县。
委托代理人:胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411700782231603B（1-1）。
负责人:禹峰，该公司经理。
委托代理人:刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
委托代理人:刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告马大勇与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称永安财险驻马店支公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马大勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失35284元、评估费2500元、拖车费500元，合计38284元。事实与理由：原告系豫Ｑ×××××号车的车主，并在被告处投保了车损险。2016年8月6日14时许，原告的弟弟马慧勇驾驶该车，沿S219省道由南向北行驶至汝南县梁祝镇南三公里处时，由于路面湿滑，驾驶员操作不当，撞到路右边的大树上，致使车辆报废的单方交通事故。事故发生后，双方就理赔问题达不成一致意见。
被告永安财险驻马店支公司辩称，1、原告与被告签订的保险合同，有投保单、保险单、保险条款、批单和特别约定共同组成，在原告向被告投保时，被告已将保险条款送达给原告，并针对免责条款履行了明确的告知义务，经原告在投保单上签名予以确认，因此对于原告的诉求，应当按照保险条款的约定进行赔付。2、原告诉求的车辆损失，系原告单方委托鉴定，且鉴定车损数额过高，被告对事故车辆定损价格为20000元，对超出被告定损部分的价格被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提供的车损评估报告系原告单方委托，且定损数额过高，并申请重新评估。但在本院限定的期限内，被告未向本院提交重新鉴定申请，视为其自愿放弃重新鉴定的权利。被告认为李可可的收条与其无关。本院认为评估费及拖车费用应有相关单位出具正规的收费票据，原告仅提供李可可出具的收条，缺乏客观性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系豫Ｑ×××××号车的车主。2016年4月8日，原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，车辆损失保险责任限额为56000元，并不计免赔，保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日。2016年8月6日14时许，原告的弟弟马慧勇驾驶该车，沿S219省道由南向北行驶至汝南县梁祝镇南三公里处时，撞到路右边的大树上，发生单方交通事故，致车辆受损报废。经评估，该事故车辆损失额为35284元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原被告之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告支付车辆损失保险金，理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付评估费、拖车费损失，证据不足，本院不予支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告车辆损失保险金35284元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为378.5元，原告负担37.5元，被告负担341元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一七年三月二日
书记员 刘洋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉群，女，1973年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区公安局。住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。
法定代表人凌泽民，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局。住所地：长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，该局局长。
再审申请人刘玉群因与被申请人长沙市望城区公安局（以下简称望城区公安局）、长沙市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉群申请再审称：望城区公安局对被诉行政案件无管辖权；申请人去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京市天安门周边地区公共秩序的违法行为，望城区公安局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，望城区公安局作为刘玉群居住地的公安机关，具有对刘玉群作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，依法对被诉行政案件具有管辖权。刘玉群提出望城区公安局对被诉行政案件无管辖权的主张不能成立，不予支持。
根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人刘玉群采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，于2016年9月28日以越级形态到北京市天安门敏感地区进行非正常上访。该事实有公安机关受案登记表及到案经过、北京市公安局天安门地区分局对刘玉群作出的训诫书、接访经过、长沙市驻京维稳劝返办公室《依法处理涉访违法行为建议函》、望城区公安局对刘玉群的询问笔录、行政处罚告知笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定刘玉群的行为扰乱了北京市天安门周边地区的公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，望城区公安局据此对刘玉群作出望公（星）决字[2016]第0909号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。市公安局作出的[2017]第002号行政复议决定对此予以维持，处理恰当。故，申请人提出其去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京市天安门周边地区公共秩序的违法行为，望城区公安局对申请人进行行政处罚属适用法律错误的理由，不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。刘玉群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉群的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=343bb6a4-9349-4b50-9eac-a9190090e943&imgId=MzQzYmI2YTQtOTM0OS00YjUwLTllYWMtYTkxOTAwOTBlOTQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2452号
原告：南充市国宾汽车租赁有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区环峰路116号。
法定代表人：冯霞，总经理。
委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：彭培彪，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市国宾汽车租赁有限公司与被告彭培彪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市国宾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人魏民，被告彭培彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失121379元并支付违约金3000元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告彭培彪在原告南充市国宾汽车租赁有限公司租赁川Ｒ×××××号“天籁”牌小型轿车一辆，租赁期为2014年10月14日16时30分至2014年10月19日16时30分，后在租赁期内，由于被告疏忽大意，致使该车被他人非法处置不知去向，原告主张权利无果，遂诉至法院，提出了如前诉请。
被告彭培彪辩称，我对原告陈述的事实无异议，我已经和登记车主达成了协议，意图调解解决此事，现在登记车主没有追究我的责任，所以原告不应继续起诉我。
诉讼中，本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷为据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告彭培彪在原告南充市国宾汽车租赁有限公司租赁川Ｒ×××××号“天籁”牌小型轿车一辆，并支付5000元押金和租车费2000元，租赁期为2014年10月14日16时30分至2014年10月19日16时30分，《租赁合同》第六条约定：若乙方（被告彭培彪）将车辆转借、转租、出售、抵押、质押，甲方（原告国宾租车公司）有权收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退还，并有权要求乙方赔偿直接和间接损失。《租赁合同》第八条约定：乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天，须向甲方加付日租金的30%赔偿金，并支付3000元违约金。嗣后，由于被告彭培彪的朋友沈钰岚在租赁期内，违法将车抵押给成都的周旭，导致车辆下落不明无法追回。2014年11月6日，公安机关以涉嫌诈骗犯罪为由将沈钰岚刑事拘留。案经法院两审，对沈钰岚将车抵押给周旭构成诈骗罪的这项指控，法院未予认定，沈钰岚因诈骗其他车辆，被判处有期徒刑5年，并处罚金1.5万元。2016年6月22日，车主申中云向被告彭培彪出具承诺书一份，约定：由被告彭培彪补偿车主租赁损失2万元，车主不再追究此车在遗失期间造成的租赁损失。2016年6月23日，被告彭培彪向原告国宾汽车租赁公司支付现金3000元，出具的收条载明：此款作为赔偿费的一部分，若彭培彪与车主未达成协议，此款将予以退还。
另查明，川Ｒ×××××号“天籁”牌小型轿车登记车主是申中云。经刑事案件鉴定，该车价值人民币121379元。
本院认为，被告彭培彪在原告南充市国宾汽车租赁有限公司租赁车辆的事实，有《租赁合同》和（2015）南中刑终字第246号《刑事判决书》为证，原告彭培彪在租赁车辆后，并未在合同约定的时间内将车辆返还，现车辆因沈钰岚的违法行为无法追回，其相关民事责任应由合同相对人彭培彪予以承担，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告彭培彪应当依据双方签订的《租赁合同》第六条的约定，赔偿川Ｒ×××××号“天籁”牌小型轿车鉴定价值121379元。
诉讼中，原告要求被告支付合同违约金3000元，因车主申中云虽向被告彭培彪出具过《承诺书》一份，但约定的是“车主不再追究此车在遗失期间造成的租赁损失”，该承诺调整车主和彭培彪之间的法律关系，对出租人国宾租车公司不具有法律约束力。此外，2016年6月23日，原告向彭培彪出具的收条也载明：“此款作为赔偿费的一部分，若彭培彪与车主未达成协议，此款将予以退还”字样，该意思表示是附条件的约定，与原告主张的违约金是不同的法律关系，故本案原告依据《租赁合同》第八条的约定，要求被告彭培彪支付3000元合同违约金的请求，法庭予以支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告彭培彪应于本判决生效后十日内向原告南充市国宾汽车租赁有限公司赔偿车辆损失121379元并支付合同违约金3000元。
二、驳回原告南充市国宾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，诉讼保全费1220元，由被告
彭培彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一七年三月三日
书记员 李湮琰
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执62号
姚珍珍于2017年1月6日申请执行其与洛阳简一商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1186号民事调解书，该案于2017年1月16日履行完毕。执行金额为1300元。
特此通知
二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执243号
申请执行人周晚龙，居民。
被执行人莫爱铁，居民。
申请执行人周晚龙与被执行人莫爱铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）桂1226民初259号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付欠款80000元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）桂1226执243号。在执行过程中，已执行得款51591元给付申请人。剩余部分尚欠28409元双方达成和解。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 玉 薇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执893号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：单保起，男。
被执行人：王相山，男。
被执行人：张常江，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与单保起、王相山、张常江金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第327号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人徐某某，男。曾因犯故意伤害罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月11日释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人徐某某驾驶辽BJ3M**蓝色雪佛兰赛欧牌小轿车行驶至旅顺口区水师营街道郭水路区人民医院住院部前的立交桥下，正值旅顺口区交警大队民警在此地设卡检查，被民警拦停。徐某某因未携带驾驶证欲强行驾车逃离，民警葛某某见状上前阻止，徐某某不听劝告仍强行驾车将民警葛某某一路拖行200余米至大连市第62中学附近，造成葛某某手肘部、左膝部擦伤。
上述事实被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某某、周某、张某某、张某、张某某等人的证言、车辆登记信息表、民警葛某某任职证明、执法记录仪视频、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3379号
原告：黄联国，男，1966年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告：孙彩霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告黄联国、孙彩霞为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告黄联国、孙彩霞于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄联国、孙彩霞的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄联国、孙彩霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄联国、孙彩霞负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 余燕苹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执908号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人郑小平，男，汉族，41岁，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与郑小平融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）新民三初字第00617号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00617号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月二日
书记员 霍卫国
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初26号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张计南，男，1990年6月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，济宁信成保险公司员工，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被邹城市公安局刑事拘留，2017年10月13日邹城市人民检察院以构成犯罪无逮捕必要对其不予批准逮捕，同日由邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张计南犯故意伤害罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人张计南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日21时许，被告人张计南与被害人韩某，酒后因债务纠纷在邹城市市政府门口发生争吵并厮打。被告人张计南用拳头将被害人韩某打伤。经法医鉴定，被害人韩某的右眼外伤所致矫正视力减退至0.5以下，构成轻伤二级；头部损伤，属轻微伤。
2017年7月29日，办案民警通过摸排将被告人张计南抓获。
2017年10月5日，被告人张计南赔偿被害人韩某经济损失8万元，双方达成和解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张计南故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张计南对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人张计南庭审中无异议，并有被害人韩某的陈述、证人翟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张计南故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张计南到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张计南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周长义
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 勇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1009号
本院在执行利辛县人民法院与陆明国刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陆明国（身份证号码341227198701043019）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1856号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩盾，该公司八分公司副经理。
被告：樊振勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省义马市。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告樊振勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告洛阳交通运输集团有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审 判 长 余 薇
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 洛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初450号
原告王晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告崔丹犁，女，1967年8月21日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告王晓红与被告崔丹犁为民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告王晓红承担。
审判员 周长代
二〇一六年二月三日
书记员 李 冰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初219号
原告：成海顺，男，1976年2月25日出生，回族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：怀来荣庆家园房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇三堡街路北。
法定代表人：崔亚广，董事长。
委托诉讼代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
成海顺与怀来荣庆家园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成海顺于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成海顺撤诉。
案件受理费150元，由成海顺负担。
审判员 任春新
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆园园
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初827号
原告：夏文利，女，1950年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市化学助剂厂退休职工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：邓楠（原告之女），女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:张红彦，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孙勇，男，1965年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁路局江岸车辆段职工，住武汉市江岸区。
被告：袁芳，女，1982年9月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北省洪湖市房管局职工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：余意（系袁芳丈夫），男，1979年11月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武汉铁路中力集团有限公司职工，住址同上。代理权限：特别授权。
第三人：刘恋军，男，1975年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告夏文利诉被告孙勇、被告袁芳、第三人刘恋军确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告夏文利于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏文利撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告夏文利负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月十七日
书记员 张纯威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1220号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
法定代表人王浩，该行行长。
委托代理人王彦斋，该行职工。
被告高扬，男，汉族，1981年1月16日出生，住濮阳市。
被告孙玉霞，女，汉族，1980年11月9日出生，住濮阳市。
被告刘振涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住濮阳市清丰县。
被告肖巍强，男，汉族，1974年11月8日出生，住濮阳市清丰县。
被告濮阳市重通物资有限公司，地址濮阳市苏北路东段路北。
法定代表人康波，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告高扬、孙玉霞、刘振涛、肖巍强、濮阳市重通物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司濮阳分行自愿申请撤回对被告高扬、孙玉霞、刘振涛、肖巍强、濮阳市重通物资有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告高扬、孙玉霞、刘振涛、肖巍强、濮阳市重通物资有限公司的起诉。
案件受理费289元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雯惠
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深中法劳终字第3240号＼n上诉人（原审原告）尚雪峰。＼n委托代理人资莉芬，广东华途律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）深圳市尚诺电子科技有限公司。＼n法定代表人尚雪峰，公司总经理。＼n上诉人尚雪峰因与被上诉人深圳市尚诺电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第46号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。在本案审理过程中，上诉人尚雪峰于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人尚雪峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人尚雪峰撤回上诉。＼n本案二审受理费人民币共10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取5元，由上诉人尚雪峰负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡劲峰＼n审判员王晋海＼n审判员陈雅娟＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员马丹姝（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2601号
罪犯饶邦文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月26日作出了（2013）温瑞刑初字第370号刑事判决，以被告人饶邦文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯饶邦文减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶邦文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶邦文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务饶邦文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶邦文予以减刑二个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第950号
原告：杨甫田。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：王均芳。
被告委托代理人（特别授权）：张勇。
被告：邵世战。
被告委托代理人（特别授权）：张勇。
原告杨甫田与被告邵世战、王均芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甫田及其委托代理人ＸＸ，被告王均芳及二被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甫田某称，二被告在泗水县苗馆镇邵家村经营一淀粉厂。在2012年、2013年我多次给二被告送地瓜，二被告累计拖欠我地瓜款16395元。后我多次向二被告催要，二被告一直未还款，在我多次找二被告后，二被告于2014年10月12日才向我打了欠条。据此，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还我的地瓜款16395元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王均芳、邵世战提交书面辩称，二被告系夫妻关系；原告所诉欠其地瓜款属实，所欠数额应以所出具的欠条为准；原告于2014年10月24日下午将我方租赁的杨某的福田935型铲车强行开走非法扣留至今未返还，该铲车系二被告于2012年3月1日以每天500元的价格租赁的，期间一直由二被告使用正常支付租赁费，即便是铲车被二被告非法强行开走至今我方一直按时支付租赁费，同时由于生产需要我方还需要租赁其他铲车，由于原告的非法扣车行为给我方造成了巨大的经济损失，我方要求赵某赔偿非法扣车期间的损失100000余某（以具体物价机构评估为准）。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，原告多次向二被告出售鲜地瓜。后于2014年10月12日经结算，被告王均芳向原告出具欠条一份：欠条今欠杨甫（福）田地瓜款16395元（手印）大写壹万陆仟叁佰玖拾伍元正（手印）淀粉厂邵士占（邵世战）王均芳（手印）2014年10月12号。庭审中，二被告对以上事宜及拖欠地瓜款数额均予以认可。
以上事实，主要依据原告陈述、二被告答辩、庭审调查以及原告提交的《欠条》一份，予以证实，且已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的设立买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告向二被告交付了地瓜，二被告亦应履行支付货款的义务。原、被告对涉案货款数额均予以认可，故本院认定二被告向原告支付货款的数额为16395元。关于二被告辩称的因原告扣留二被告租赁的铲车，要求原告赔偿其损失的问题，本院认为，二被告的该项辩称与本案不属于同一法律关系，二被告可另行依法主张其权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王均芳、邵世战于本判决生效后十日内支付原告杨甫田货款16395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王均芳、邵世战共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 席福丽
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张民初字第3887号＼n原告：赵环。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。＼n负责人：国先建，总经理。＼n委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。＼n原告赵环诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵环，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵环诉称，2014年4月21日18时50分，马春刚驾驶落户于淄博永驰运输有限责任公司名下的鲁C×××××号重型自卸货车，在湖罗路昌国路路口东，倒车时与方元驾驶的原告所有的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队出具的交通事故认定书，认定马春刚负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费等费用，共计3919元。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费不承担。＼n经审理查明，2014年4月21日18时50分，马春刚驾驶落户于淄博永驰运输有限责任公司名下的鲁C×××××号重型自卸货车，在湖罗路昌国路路口东，倒车时与方元驾驶的原告所有的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队出具的交通事故认定书，认定马春刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年4月30日委托淄博市价格认定中心，对原告道路交通事故车辆做出价格认定，车辆损失价值为3295元。为此，原告要求被告赔偿车辆损失费3295元、清障费324元、车损鉴定费300元，以上合计为3919元。＼n另查明，事故车辆鲁C×××××号重型自卸货车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、清障费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。＼n本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20140343号交通事故认定书，认定马春刚负事故的全部责任，原告无责任，因该事故系机动车与机动车之间发生，故原告要求该事故造成损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告车辆损失费3295元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告车辆清障费324元，是原告因交通事故支付的合理费用，本院予以支持。关于原告车损鉴定费300元，属于间接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵环车辆损失费2000元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告赵环车辆损失费1295元、清障费324元。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长冯凤英＼n审判员铉志坚＼n人民陪审员苏健美＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员刘满＼n
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初184号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日17时40分许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车，由西向东行驶至莒县龙山镇银杏大道53km+900m处，与由南向北过公路的行人王某某相撞，致王某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，民事部分经本院判决，除由保险公司赔偿外，由被告人王某赔偿被害人亲属经济损失共计118344.69元，被告人王某已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、缴款收据，证人方某的证言，（2015）莒民初字第5126号民事判决书、乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一六年七月十四日
书记员 倪守珍
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈周商初字第28号＼n原告：陈渭铣，＼n被告：姚苗荣，＼n原告陈渭铣诉被告姚苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈渭铣到庭参加诉讼，被告姚苗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告陈渭铣起诉称：2012年10月6日，被告向原告借款149000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月利息一分，此款经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告即时归还原告借款149000元，并支付原告自2012年10月6日起至判决确定的履行日止以149000元本金为基数按月息一分计算的利息（暂计算止2013年7月6日为1341元）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告姚苗荣在答辩期间未作书面答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。＼n原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1.借条1份，证明姚苗荣向原告借款149000元的事实。＼n2.周巷镇三江口村村民委员会证明书1份，证明借条中的陈渭洗系笔误，村委会对该借款协调过的事实。＼n被告姚苗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年10月6日，被告姚苗荣向原告陈渭铣借款149000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为1%，此后被告未支付利息，也未归还本金，由此酿成纠纷。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚苗荣在收取原告陈渭铣提供的借款后，理应即时归还借款并支付利息，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款149000元并支付原告自2012年10月6日起至判决确定的履行日止以149000元本金为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告姚苗荣应于本判决生效后三日内归还原告陈渭铣借款149000元，并支付原告自2012年10月6日起至判决确定的履行日止以149000元本金为基数按月利率1%计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3307元，本院依法收取1653.50元，由被告姚苗荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（本页无正文）＼n代理审判员杨智文＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员徐异＼n附：本判决依据的法律条文：＼n一、相关法律＼n1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初498号
原告：吴志阳，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐岳龙，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴志阳与被告徐岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志阳撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
＼n辽宁省抚顺市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）抚中行审执字第00060号＼n申请执行人抚顺市气象局＼n被执行人抚顺金丰房地产开发有限公司＼n申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）011号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行。＼n审判长徐铁军＼n审判员沈忠＼n代理审判员柳红＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员王炜＼n
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7079号
原告济源市丰源电力有限公司，住所地：济源市济水大街中段985号。
法定代表人王东平，总经理。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，河南涛声律师事务所实习律师。
被告济源鹤济磨庄煤业有限公司，住所地：济源市克井镇磨庄村。
法定代表人闫永福，经理。
原告济源市丰源电力有限公司与被告济源鹤济磨庄煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市丰源电力有限公司的委托代理人葛清林、赵倩倩到庭参加了诉讼，被告济源鹤济磨庄煤业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，其与被告签订施工合同书，其承建克井开闭所至济源磨庄矿10KV配电线路工程，合同标的额为768000元，付款及结算办法为：合同签订后预付10万元，工程完工具备送电条件付30万元，调试完成后将剩余款项一次性付清。其按照合同约定完成施工，被告仅支付工程款60万元，余168000元未支付。现请求法院依法判令被告支付工程款60万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2011年10月24日其与被告签订的施工合同书1份及工程施工委托书1份，以此证明双方存在10KV配电线路建设工程，工程款为768000元；2、2013年5月3日济源市地方税务局克井税务分局开的建筑行业统一发票1份，以此证明工程款为768000元，当时发票联已经交给被告；3、银行来账凭证2张及承兑汇票3张，以此证明被告已经支付其工程款60万元，余168000元未支付。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年10月24日，原、被告签订施工合同书，由原告承建被告的克井开闭所至济源磨庄矿10KV配电线路工程，合同总价为768000元，付款及结算办法为：合同签订后预付10万元，工程完工具备送电条件付30万元，调试完成后将剩余款项一次性付清。原告按照合同约定完成施工，被告陆续支付原告工程款60万元，剩余168000元未支付。
本院认为：原告要求被告支付剩余工程款168000元，提供了双方签订的施工合同书、工程款发票，以及被告已付60万元工程款的付款凭证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源鹤济磨庄煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市丰源电力有限公司工程款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵路昊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执异10号
案外人：万源市财政局，住所地：四川省万源市太平镇东关路122号。
法定代表人：梁之科，该局局长。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：唐正兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：张国高，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行唐正兰与张国高合伙合同纠纷一案中，案外人万源市财政局对本院（2017）川1703执恢60号之二《执行裁定书》及（2017）川1703执恢60号《协助扣划存款通知书》扣划张国高应领取政府关闭达州市万源侯家沟煤矿奖补资金130.02万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人万源市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求撤销达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢60号之二《执行裁定书》；2.请求将扣划案外人财政代管资金账户上的1300200.00元返还给案外人。事实与理由：1.贵院扣划案外人在中国建设银行账户资金1300200.00元，不是万源市人民政府给达州市万源侯家沟煤矿关闭的奖补资金。该账户的所有款项全是预算内资金，是涉及保民生的安全饮水建设和保障性住房建设的专项资金，应当专款专用。2.申请人与被申请人之间的纠纷属于合伙纠纷，不应当用煤矿的奖补资金来偿还个人债务。《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法【2017】220号）规定，该资金专门用于解决企业职工因分流安置工作形成的纠纷，用于保障民生，解决企业职工问题的。申请执行人不应当用普通合同合伙纠纷案件来改变奖补的专有用途。
综上所述，案外人作为一级财政部门，代管资金账户上的所有资金均有其专有性，所用的每一笔款项都是采取先收后支的方式进行支配。贵院扣划该专项账户中的资金，必然造成案外人辖区整个民生工程工作瘫痪，影响社会稳定。为此，特请求贵院撤销达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢60号之二《执行裁定书》并将扣划案外人财政代管资金账户上的1300200.00元退还给案外人。
本院查明：唐正兰与张国高、刘明忠合伙合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出（2010）达达民初字第2083号《民事判决书》，判决：一、由被告张国高给付原告唐正兰分红款170万元；二、由被告张国高支付给唐正兰违约金40万元。案件受理费20100元，由被告张国高负担。该判决生效后，张国高未履行判决书确定的义务，唐正兰向本院申请强制执行，本院向被执行人张国高发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。2017年10月11日，本院作出（2017）川1703执恢60号之二《执行裁定书》，将张国高应领取政府关闭达州市万源侯家沟煤矿奖补资金130.02万元扣划至达川区人民法院。同时作出（2017）川1703执恢60号《协助扣划存款通知书》，通知中国建设银行股份有限公司万源支行协助将在万源市财政局张国高应领取的煤矿奖补资金130.02万元扣划至本院。将协助扣划存款通知书送达中国建设银行股份有限公司万源支行后，万源市财政局不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2017）川1703执恢60号之二《执行裁定书》及（2017）川1703执恢60号《协助扣划存款通知书》。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”的规定，人民法院发生法律效力的民事判决书是人民法院予以强制执行的依据，本院（2010）达达民初字第2083号《民事判决书》已发生法律效力，万源市财政局在本院执行案件中，仅系有协助义务的单位，对被执行标的不享有权利；案外人亦未提交其他证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人万源市财政局的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人万源市财政局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 鲜武中
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5669号
原告：迁安市芳源工贸有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营村西。
法定代理人：王飞，该公司经理。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：翟耀辉，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。
法定代理人：王爱章，该公司经理。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市芳源工贸有限公司与被告迁安市德诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告迁安市芳源工贸有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市芳源工贸有限公司的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市芳源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14733元，减半收取7367元，由原告迁安市芳源工贸有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘红霞
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初130号
原告中航安盟财产保险有限公司眉县支公司
负责人王国元，总经理。
委托代理人淮茜，公司员工。（特别授权）
委托代理人杨宏刚，公司员工。（特别授权）
被告解鑫（缺席）
被告沈婷
原告中航安盟财产保险有限公司眉县支公司与被告解鑫、沈婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告沈婷到庭参加了诉讼。被告解鑫经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，解鑫驾驶陕CSZ1**号小轿车沿眉县首善镇四道巷行驶时，与骑自行车的李小景相撞，致李小景受伤，解鑫在事发时未取得机动车驾驶证且事故发生后驾车逃逸，经眉县交警大队认定，解鑫负事故全部责任。2015年5月13日，李小景将解鑫、沈婷、中航安盟保险眉县支公司等起诉至眉县人民法院，要求赔偿因本次交通事故造成的各项损失。2015年7月24日，眉县人民法院做出判决，判决中航安盟保险眉县支公司在交强险范围内承担李小景各项损失43570.8元。我公司按判决赔偿给了伤者，该部分损失本不应由保险公司赔偿，保险公司依法享有追偿权，应该得到支持。
被告沈婷辩称，该车辆是在解鑫和赵军亮达成协议后我才去开的，让我承担10%责任不合理。保险公司诉求不合理，第一次开庭时我对伤者已经承担了自己该承担的责任，保险公司现向我追偿责任不成立。
经审理查明，2014年6月10日，解鑫驾驶陕CSZ1**号小轿车沿眉县首善镇四道巷行驶时，与骑自行车的李小景相撞，致李小景受伤，经眉县交警大队认定，解鑫负事故全部责任。2015年5月13日，李小景将解鑫、沈婷、中航安盟财产保险有限公司眉县支公司等起诉至眉县人民法院，要求赔偿因本次交通事故造成的各项损失。2015年7月24日，眉县人民法院做出（2015）眉民初字第00588号民事判决，该判决书中审理查明：解鑫在事故发生时未取得机动车驾驶证且事故发生后驾车逃逸；被告沈婷作为肇事车辆的承租人又将该车辆出借解鑫，在此过程中对于解鑫有无驾驶资格未进行必要的查验，没有尽到相应的注意义务，对于事故的发生有一定的过错；因肇事车辆系无证驾驶，根据商业第三者保险条例规定保险公司对商业险的赔偿应予免责；中航安盟财产保险有限公司眉县支公司在交强险责任限额范围内赔偿李小景各项损失43570.8元。对超出交强险部分的损失，被告解鑫赔偿李小景90%（即19418.57元）；被告沈婷赔偿李小景10%（即2157.62元）。现原告诉至法院，要求行驶对二被告的追偿权。
又查，（2015）眉民初字第00588号民事判决书送达后，中航安盟财产保险有限公司眉县支公司已于2015年10月14日将判决确定赔偿款项全部赔付到位。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2015）眉民初字第00588号民事判决书，中航安盟财产保险有限公司眉县支公司网上银行电子回单，等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿。交通事故发生后，原告中航安盟财产保险有限公司眉县支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保机构，在机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿了原告的经济损失。根据交强险条例及最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释规定，保险公司在赔偿范围内向未取得驾驶资格的侵权人解鑫主张追偿权请求合理，依法应予支持。被告沈婷作为（2015）眉民初字第00588号民事判决书查明事故车辆的出借人，其并不符合最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释规定的保险公司行驶追偿权侵权人范围，应驳回原告对被告沈婷的诉讼请求。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告解鑫支付原告中航安盟财产保险有限公司眉县支公司43570.8元。限判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告对被告沈婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费889元，减半收取444.5元，由被告解鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费889元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年三月十七日
书记员 张粉宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保609号
申请人：刘桂梅，女，1955年6月9日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郭相印，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭相印名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值4万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭相印名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月六日
书记员 戚强厚
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00144号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告马某某，男，1968年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员马志标＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2714号＼n原告：洪爱萍。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：黄志耀。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。＼n代表人：楼磊。＼n委托代理人：颜小平。＼n原告洪爱萍诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称中国人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪爱萍、被告中国人保中山支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告杭州公交公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月4日，吴偲晨驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆行驶至杭州市西湖区文一西路蒋村公交中心站时，与原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号小客车相撞，造成两车损坏及原告受伤。此次事故，经交警部门认定，由吴偲晨负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。浙A×××××号车辆在被告中国人保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。浙A×××××号车辆损失经定损为11150元，该车经修理，原告支付了修理费11150元。因原被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告杭州公交公司赔偿原告车辆修理费11150元；2、被告中国人保中山支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。＼n原告为证明其主张，提交以下证据材料：＼n1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。＼n2、机动车辆保险定损单，证明原告车辆的损失经过保险公司定损为11150元。＼n3、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。＼n4、维修费发票、结算清单，证明原告已经支付的车辆维修费11150元。＼n被告杭州公交公司未提交书面答辩状。＼n被告中国人保中山支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的车辆修理费亦无异议，保险公司愿意在交强险财产损失2000元的范围内赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。＼n二被告均未提交证据材料。＼n被告杭州公交公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，被告人保杭州中山支公司均无异议，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。＼n根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告中国人保中山支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。＼n本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定吴偲晨负事故的主要责任、原告负事故次要责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险定损单、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为11150元。浙A×××××号车辆在被告中国人保中山支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告中国人保中山支公司全额赔偿给原告。被告杭州公交公司无需另行支付赔偿款。被告杭州公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿洪爱萍车辆修理费11150元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费79元，减半收取39.50元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员盛敏
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初406号
原告：杨永兰，女，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
委托诉讼代理人：张林，男，1950年10月11日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。（特别授权代理）
被告：何儒，男，1963年5月4日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县，
委托诉讼代理人：彭谦，男，1958年11月20日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县,（特别授权代理）
原告杨永兰与被告何儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，原告杨永兰及其委托诉讼代理人张林，被告何儒及其委托诉讼代理人彭谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3372.59元（已扣除被告前期垫付的2000.00元）、误工费1206.00元、护理费1206.00元，生活补助费1000元，合计人民币6784.59元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月14日20分许，原告骑自行车进入凤凰花园二期环形路口时，与被告驾驶的无号牌电动车发生碰撞。事发后，原告强撑身体及时电报永胜县交警到现场处理，交警到现场后，决定先救人为主，随即将原告送往永胜县人民医院。经县人民医院诊断，事故导致原告多处软组织受伤，肝脏轻度损伤，需住院治疗。经过十天的住院治疗，原告伤情有所好转，出院回家休养。住院期间，除被告何儒垫付2000元外，原告又自行支付医疗费3372.59元。2017年6月30日，永胜县交警队通知到交警队解决该事故。交警队工作人员根据现场勘查记录作出了第2017061401号《永胜县公安局交警大队道路交通事故认定书》，认定何儒承担该事故的全部责任，杨永兰无责任。被告何儒应当对原告在交通事故中所受损害承担赔偿责任，扣除前期垫付2000元外，还应支付原告杨永兰医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计人民币6784.59元。后原告多次要求被告履行认定书确定的赔偿金，屡次遭到拒绝，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法解决。
被告何儒辩称，第一、永胜县公安局交警大队第2017061401号道路交通事故认定书认定其承担事故全部责任，完全不符合事实，有失公平、公正的法律原则。理由是：2017年6月14日12时左右，何儒驾驶电动车从凤凰花园二期出门靠右转向北边行驶，忽觉有碰撞，即停车看见原告及一部单倒在其驾驶的电动车后，其与妻子当即下车，并扶起原告送往永胜县人民医院救治。事故发生的原由是原告骑自行车碰在何儒的电动左后尾部所致。第二，本案的完全责任应由原告承担，所有费用应由原告自理。被告何儒在送原告入院垫支的医药费2283.30元，愿赞助原告。
针对起诉，原告杨永兰提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定以及永胜县公安局交通警察大队组织双方调解的事实。
2、出院证一份、住院病人费用汇总清单一份、云南省医疗费住院收费票据一份，拟证明原告杨永兰在事故发生后于2017年6月14日至6月24日在永胜县人民医院住院治疗，共支付医疗费5372.59元。
经质证，被告何儒对道路交通事故责任认定书有意见，认为认定不符合事实，对其余证据无异议。
本院经审查认为，原告杨永兰提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何儒向本院申请证人彭某出庭作证，彭某当庭陈述，拟证实事发当天，我与何儒驾驶电动车从凤凰花园二期出来到公交车站台附近时，听见车子响，我才发现有张单车在地下倒着，我就下车把原告扶起来，把她的单车原地扶起来，我丈夫还把眼镜捡起来给她。我说去医院，她说要等她丈夫来。她丈夫来后打打何儒，我和原告都去拉，叫他不要打。后来，原告家报了警，交警来后问了一下双方车子的走向，记录着何儒的电话和身份证就走了，我们送原告去了医院，我家支付了283.30元的门诊费，又垫了2000.00元的住院费。
经质证，原告杨永兰认为证人彭某的陈述不如实，原告的自行车是在环岛内先行，被告驾驶的小汽车是从东面后进入环岛违规操作强行超车才撞向自行车的。
本院经审查认为，对证人彭某的证言与本院查明的事实相符的部分予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：2017年6月14日12时20分许，被告何儒驾驶无号牌电动车沿凤鸣路在进入凤凰花园二期环形路口时，与杨永兰行驶于环形路口的自行车发生碰撞，造成杨永兰受伤住院。事故发生当天，被告何儒将原告杨永兰送往永胜县人民医院救治，支付门诊费283.30元。原告杨永兰于2017年6月14日至24日在永胜县人民医院住院治疗，支付医疗费5372.59元，其中被告何儒垫付了2000.00元。2017年6月30日，永胜县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定何儒承担该事故全部责任，杨永兰无责任。并组织原、被告双方进行调解，由被告何儒支付原告杨永兰受伤住院期间的医疗费3372.59元（已扣除何儒前期垫付的2000元）、误工费1206.00元、护理费1206元、生活补助费1000.00元，合计人民币6784.59元。但何儒拒绝签收交通事故认定书，故调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何儒驾驶无号牌电动车与原告骑行的自行车发生碰撞，经永胜县公安局交通警察大队认定承担事故的全部责任，对其过错行为给原告造成的损失，依法应当予以赔偿。原告杨永兰的损失：下余住院医疗费3372.59元、护理费1206.00元（120.6元/天×10天）、误工费1206.00元（120.6元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100元/天×10天），依法予以认定。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告何儒赔偿原告杨永兰医疗费3372.59元、护理费1206.00元、误工费1206.00元、住院伙食补助费1000.00元，合计人民币6784.59元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告何儒负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐芹英
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2651号
罪犯张海平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）绍越刑初字第695号刑事判决，以被告人张海平犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张海平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张海平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海平在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1182号
申请执行人：林毅清女，汉族，1992年3月27日出生，住福建省福安市。
被执行人：包玉全男，汉族，1985年4月27日出生，住内蒙古自治区。
申请执行人林毅清与被执行人包玉全租赁合同纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第18号
申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。
法定代表人：王士勇，局长。
委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。
被申请人：南源馆，住址：珲春市新安街。
珲春珲春市城市综合管理局于2015年7月13日向被申请人南源馆作出珲市综卫决字（2015）第020号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费2400元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2015）第020号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审判长 崔光礼
审判员 蔡德龙
审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔洪彬