广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初50号
原告谭胜强，男，汉族，住址湖南省宁乡县，公民身份号码×××4819。
委托代理人郭植英，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤。
被告深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河。
法定代表人朱宝沅。
委托代理人云天明，男，汉族，××年××月××日出生，住址海南省文昌市，；。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理ＸＸ通、林胜群，广东××律师事务所律师。
原告谭胜强诉被告深圳市东方佳源实业有限公司（下称佳源公司）、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，同年2月3日被告佳源公司向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财险公司）为本案被告，本院准许之后依法通知了平安财险公司作为本案被告参加诉讼；2016年2月29日原告谭胜强向本院申请撤回对被告徐鹏的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈浩炳独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告谭胜强的委托代理人郭植英及林伟凤、被告佳源公司的委托代理人云天明及被告平安财险公司的委托代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭胜强诉称：2015年10月12日6时56分左右，其检查好停在沈海高速2574KM车道的车辆后正准备上车时，被徐鹏驾驶的粤B×××××号重型厢式货车车身右侧中部刮碰致其身体受伤，引发交通事故。事故发生后，其被送往汕头市第二人民医院（下称第二医院）住院治疗，住院治疗至2016年1月6日。事故经汕头市公安局交通警察支队高速公路大队（下称交警高速大队）处理，并出具事故认定书，认定其与徐鹏均负事故同等责任。其在本次交通事故共造成了如下损失：医疗费170843.27元、护理费28113.29元［即62190元／年÷365天×（30×2＋105）天］、住院伙食补助费8500元（即100元／天×85天）、交通费2000元、残疾赔偿金93066.56元（即12245.6元／年×20年×38%）、精神抚慰金25000元、后续治疗费6500元、营养费1800元、康复费2000元、误工费25760元（即工资4800元／月÷30天×161天）、被抚养人生活费26714.91元（即其父谭文彪扶养费10043.2元／年×8年×38%÷3人；其母喻素芬扶养费10043.2元／年×13年×38%÷3人）、鉴定费2700元。因粤B×××××号重型厢式货车系被告佳源公司所有，佳源公司又系徐鹏的雇主，徐鹏的侵权行为发生于雇佣活动过程中，被告佳源公司依法应承担赔偿责任。故请求法院判令：1.被告平安财险公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失12万元（其中精神抚慰金优先在交强险中赔付），不足部分在商业险责任范围内按50%比例向原告赔偿136499.02元，超出交强险、商业险责任范围内由被告佳源公司按50%比例向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佳源公司当庭表示不需要答辩。
被告平安财险公司辩称：其认为本案道路交通事故的责任认定不合法，原告在本案事故中存在重大过错，应当负事故全部责任或主要责任；如事故发生时，投保车辆没有有效的行驶证、车辆营运证或司机没有有效的驾驶证、驾驶员从业资格证，则其不承担保险责任；其已为原告垫付医疗费1万元；原告请求医疗费用，必须提供完整的病历资料及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分，原告没有提供正式发票的部分不予认可，不应认定为损失，原告出院后的费用属后续治疗范围，不应重复请求；原告请求的住院伙食补助费标准过高，住院时间过长，其不予认可；原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据；根据原告病情，入院后前5天为亲属1人护理，之后无须护理，其亲属为农业人口，有农业收入，护理费应参照农业行业年收入的标准进行计算；原告请求的误工时间过长，且原告没有收入减少的事实存在，误工费请求缺乏依据，请依法驳回；被扶养人生活费应当从定残日起算，且原告请求缺乏依据，依法应当驳回；原告已经治疗终结并康复，其请求的后续治疗费必须以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据；原告对事故发生负有重大的过错责任，其请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，应予驳回；交通费没有有效的凭证证明，不应支持；鉴定费属举证费用，应由举证责任人承担，诉讼费用属于保险人责任免除范围，其没有过错，不承担诉讼费用。
本院审理查明，2015年10月12日6时56分左右，被告佳源公司之职员徐鹏因履行工作职责而驾驶粤B×××××号重型厢式货车沿沈海高速从汕头往福建方向行驶，途径沈海高速2574KM时，徐鹏驾驶的粤B×××××号重型厢式货车的车身右侧中部刮碰到停在车道检查车辆后准备上车的粤D×××××号轻型厢式货车的原告谭胜强，造成原告谭胜强受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往第二医院住院治疗。入院诊断为：1.腹部闭合性损伤：腹腔内出血、脾破裂；2.胸部闭合性损伤；3.肾挫伤；4.多处软组织挫伤。原告谭胜强于2016年1月6日出院，共住院85天。该院作出的《出院记录》载明，出院诊断为“1.左侧多根多处肋骨骨折并血气胸；2.左肺裂伤；3.腹部闭合性损伤：脾破裂并腹腔内大出血，失血性休克；4.左侧肩胛骨粉碎性骨折；5.第4-12胸椎、1-2腰椎棘骨骨折；6.第10-12胸椎、1-4腰椎左侧横突骨折；7.双侧额骨顶叶少量硬膜下积液；8.血小板增多；9.全身多处软组织挫伤；10.胸椎、腰椎退行性变；11.××。”出院医嘱：“定期复查、门诊随诊。”该记录还载明其他内容。原告谭胜强住院期间在第二医院产生的医疗费160498.76元；另外，原告谭胜强住院治疗期间医嘱要求其自备人血白蛋白共19瓶／50ml，其在汕头市蓝天大药房有限公司购买了19瓶／50ml的人血白蛋白，每瓶单价429元，总价款为8151元。
被告平安财险公司已垫付原告谭胜强医疗费1万元；被告佳源公司已垫付原告谭胜强医疗费3万元。
2015年11月19日，交警高速大队作出汕公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》，认定徐鹏驾驶车辆上路行驶时没仔细观察动态并按操作规范安全驾驶，且遇情况时措施不当，是造成本事故的原因之一；原告谭胜强在停车道检修车辆时没有按规定设置警告标志牌，是造成事故的另一原因；徐鹏与原告谭胜强应负事故的同等责任。
原告谭胜强在举证期限内向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期限、护理依赖及护理期限进行鉴定，并声明其不愿意与被告协商鉴定机构，本院准予其申请，并依法指定了汕头大学司法鉴定中心（下称汕大司鉴中心）作为鉴定机构。本院于2016年2月2日委托了汕大司鉴中心对上述鉴定项目进行司法鉴定，汕大司鉴中心于2016年3月21日就原告谭胜强之上述鉴定项目作出汕大司鉴中心（2016）临鉴字第5320号《法医临床学鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人谭胜强的伤残程度评定为八级伤残1处及十级伤残各1处，九级伤残2处；后续治疗费评定为6500元，康复费2000元，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；误工期限评定为161天（计至2016年3月20日）；护理期为135天（含后续肋骨内固定物取出手术住院15天），其中伤后住院前期多次手术共30天配护理人员2人，余105天配护理人员1人；营养费1800元。同时，原告谭胜强向该司法鉴定中心垫付了鉴定费2700元。
另查明，被告佳源公司就粤B×××××号牌重型厢式货车向被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；同时，该车还向被告平安财险公司投保了第三者商业责任险，保险赔偿限额为100万元，并投保了“不计免赔率（商业第三者责任保险）”；上述保险期间均为2015年1月5日至2016年1月4日。本案交通事故发生于保险期间。
《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，原告谭胜强自2013年1月1日开始至事故发生时为汕头市潮南区四通印花厂员工，从事驾驶员工作；其为湖南省宁乡县人，属农业家庭户口。原告谭胜强的被扶养人为其父亲谭文彪（1943年6月14日出生），其母亲喻素芳（1948年4月25日出生），均属农业家庭户口，扶养义务人包括原告谭胜强及其姐妹谭爱清、谭爱华三人。
再查明，2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年；2014年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年；2014年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资为62652元／年；2014年度广东省其他服务业年平均收入为62190元／年。
以上事实，有原告谭胜强的公民身份证、户口簿、徐鹏的驾驶证、粤B×××××号牌机动车行驶证、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、入院记录、手术记录、临时医嘱单、出院记录、××证明书、医疗收费票据、广东省增值税普通发票、劳动合同书、宁乡县灰汤镇人民政府证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定；确认徐鹏为本案的侵权行为人，徐鹏与本案受害人即原告谭胜强共同承担事故的同等责任。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谭胜强身体在本事故中受到伤害，其有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人予以赔偿。
原告谭胜强在本事故中的赔偿权利范围
原告谭胜强作为本案事故受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，原告谭胜强因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、原告谭胜强在本事故中的经济损失
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、医嘱和诊断证明等相关证据确定。原告谭胜强住院期间在第二医院产生的医疗费160498.76元。另外，原告谭胜强按医嘱要求在汕头市蓝天大药房有限公司自购19瓶／50ml的人血白蛋白，每瓶价格429元，为此原告谭胜强支付了8151元，该费用有医院的医嘱及药店的发票为据，可以采信。故原告谭胜强住院期间产生的医疗费应为168649.76元。对于原告谭胜强主张的其购买了24瓶／50ml的人血白蛋白及一盒去痛片，因医嘱只要求原告自备19瓶／50ml的人血白蛋白，且亦无证据证明原告需自备去痛片，故对原告主张的其余5瓶人血白蛋白及去痛片的费用，本院不予支持。对于被告平安财险公司辩称的对原告的治疗费用必须对非医保用药予以剔除，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，××情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其他当事人的责任，显失公平，况且被告平安财险公司也没有证据证明原告治疗用药中存在××所用的情形，故本院对被告的该节答辩意见不予支持。
2.住院伙食补助费。原告谭胜强住院85天，其每天的伙食补助费按100元／天计，故其住院伙食补助费为8500元（计算为：100元／天×85元）。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告谭胜强主张营养费1800元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
4.后续治疗费及康复费。受害人虽然已经出院，但是仍需康复、继续治疗的，赔偿义务人仍应承担受害人必要的、合理的康复费、后续治疗费。原告谭胜强主张其后续治疗费6500元、康复费2000元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谭胜强误工期间评定为161天，有司法鉴定意见为据，应予以采信；原告谭胜强从事司机工作，但由于其没有证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2014年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资62652元／年计算，即5221元／月。而原告主张按4800元／月计算，因该费用低于上述道路运输业在岗职平均工资标准，故可以认可。故原告的误工费应为25407元（计算为：4800元／月×12个月÷365天×161天）。原告超过上述费用的请求，依据不足，本院不予支持。
6.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上应为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告谭胜强因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照广东省其他服务业年均收入62190元／年的标准计算。护理人员的人数及期限按鉴定结论计，即护理期为135天，护理期限内前30天每天配护理人员2人、余105天每天配护理人员1人，故护理费为28113.29元（计算为：62190元／年÷365天×2人×30天＋62190元／年÷365天×1人×105天）。被告平安财险公司提出的依原告病情入院后前5天为亲属1人护理，之后无须护理，其亲属为农业人口，有农业收入，护理费应参照农业行业年收入的标准进行计算的该答辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
7.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告谭胜强评定为八级伤残及十级伤残各1处、九级伤残2处，其系农村居民，故其残疾赔偿金为85719.2元（计算为：12245.6元／年×20年×伤残赔偿系数35%）。原告超过该数额的请求，法律依据不足，本院不予支持。
8.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告谭胜强于本案定残时，其父母谭文彪、喻素芬的年龄分别为73周岁和68周岁，均为无劳动能力又无其他生活来源，故谭文彪、喻素芬均属原告的被扶养人。谭文彪、喻素芬均为农村居民，其扶养人均为3人，其被扶养期限分别为7年和12年，因此，原告谭胜强之父母谭文彪、喻素芬的被扶养人生活费分别认定为8201.95元（计算为：10043.2元／年×7年×伤残赔偿系数35%÷3人）及14060.48元（计算为：10043.2元／年×12年×伤残赔偿系数35%÷3人）。
原告谭胜强之被扶养人生活费总共为22262.43元。对原告超过上述数额的请求，本院不予支持。被告平安财险公司提出被抚养人生活费应从原告定残之日起算，具有法律依据，本院予以支持。
9.交通费。原告谭胜强虽没有提供交通费发票，但考虑到原告住院、出院及门诊，以及前往汕大司鉴中心的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为800元。原告超过该数额的请求，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金。原告谭胜强在本案交通事故中伤残等级经鉴定为八级伤残及十级伤残各1处、九级伤残2处，事故造成的伤害给其本人及家属带来精神上的痛苦，本院认定原告谭胜强的精神损害抚慰金为17500元，原告超过该数额的请求，本院不予支持。
因此，原告谭胜强在本次事故遭受的损失为：住院医疗费168649.76元、住院伙食补助费8500元、后续治疗费6500元、营养费1800元，合计为185449.76元；残疾赔偿金85719.2元、被扶养人生活费22262.43元、护理费28113.29元、康复费2000元、交通费800元、误工费25407元及精神损害抚慰金17500元，合计为181801.92元；上述费用总计为367251.68元。
三、对原告谭胜强经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告谭胜强经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
被告佳源公司已就粤B×××××号牌货车向被告平安财险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告谭胜强的住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共185449.76元，被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。
原告谭胜强的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、康复费、交通费、误工费以及精神损害抚慰金共计为181801.92元，被告平安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿，并对其中的精神损害抚慰金予以优先赔偿。
综上，被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告谭胜强经济损失12万元。
（二）对原告谭胜强的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
因徐鹏驾驶粤B×××××号牌货车时存在过错而引发本次交通事故并造成原告谭胜强人身损害，故其作为本次交通事故之侵权行为人。而徐鹏系被告佳源公司之雇员，其在执行职务时发生了涉及本案的交通事故并造成原告谭胜强人身损害，故应由被告佳源公司对原告谭胜强的损失承担相应的赔偿责任。由于原告谭胜强对损害的发生也存在过错，所以应依法减轻被告佳源公司的民事责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，原告谭胜强及徐鹏均负事故同等责任，故应减少被告佳源公司对原告超过交强险赔偿范围损失之50%的赔偿责任。即由被告佳源公司对原告超过交强险赔偿范围的经济损失247251.68元（即原告经济损失367251.68元减去原告的交强险赔偿额120000元）承担50%的民事责任，即为123625.84元。
因粤B×××××号牌货车在被告平安财险公司投保了第三者商业责任险，并投保了“不计免赔率（商业第三者责任保险）”，保险赔偿限额为100万元，由此，对于被告佳源公司承担的赔偿责任，被告平安财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。即被告平安财险公司应依照第三者责任险保险条款的约定，赔偿原告谭胜强超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、康复费等损失123625.84元。
因此，被告平安财险公司应在交强险责任限额内及第三者责任险责任限额内赔偿原告谭胜强经济损失243625.84元。但因被告平安财险公司已垫付原告谭胜强医疗费1万元，被告佳源公司垫付原告谭胜强医疗费3万元，故上述费用共4万应予以相应剔除。据此，被告平安财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谭胜强经济损失为203625.84元。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。被告平安财险公司作为本民事案件的一方当事人，当然也不能例外，应当根据在其案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用。被告平安财险公司提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。原告谭胜强为确定其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理依赖及护理期限、营养费，而进行法医临床司法鉴定所支付的鉴定费2700元，是原告的合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故被告平安财险公司亦应按其案件中的胜败情况承担相应比例的鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭胜强经济损失203625.84元；
二、驳回原告谭胜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2573元（原告预交2087.86元），由原告谭胜强负担530元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2043元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决生效之日起十天内向本院交纳其应负担的本案受理费2043元。鉴定费2700元，由原告谭胜强及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司各自负担1350元，因该鉴定费已由原告谭胜强垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在清偿债务时将鉴定费1350元一并支付给原告谭胜强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年六月十三日
书记员 郑曼华
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵','2018-10-09
03:11:02',0,'web',NULL),(16878346,'e75cd5a0-2115-415b-9a7c-b5fab9d8bb52','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1072\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"适用法律：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零六条\\\u0026#xA;借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条\\\u0026#xA;借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;《中华人民共和国担保法》\\\u0026#xA;第十八条\\\u0026#xA;当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\u0026#xA;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\u0026#xA;第三十一条\\\u0026#xA;保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。\\\u0026#xA;第三十三条第一款\\\u0026#xA;本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。\\\u0026#xA;《中华人民共和国物权法》\\\u0026#xA;第一百七十六条\\\u0026#xA;被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。\\\u0026#xA;第一百八十一条\\\u0026#xA;经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。\\\u0026#xA;第二百零三条第一款\\\u0026#xA;为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。\\\u0026#xA;最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》\\\u0026#xA;第二十三条\\\u0026#xA;最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）浙甬商外初字第86号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e75cd5a0-2115-415b-9a7c-b5fab9d8bb52\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波甬瑞车业有限公司、浙江金秋贸易有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"浙江省宁波市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建行镇海支行）为与被告宁波甬瑞车业有限公司（以下简称甬瑞公司）、浙江金秋贸易有限公司（以下简称金秋公司）、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（以下简称鼎鑫公司）、宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）、韩东月、朱微云、朱勇金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行镇海支行的委托代理人舒葛军，被告甬瑞公司、韩东月的委托代理人李军，被告金秋公司的委托代理人叶映辉到庭参加了诉讼。被告鼎鑫公司、中威公司、朱微云、朱勇经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456886038000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波甬瑞车业有限公司、浙江金秋贸易有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波甬瑞车业有限公司、浙江金秋贸易有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）浙甬商外初字第86号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e75cd5a0-2115-415b-9a7c-b5fab9d8bb52\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波甬瑞车业有限公司、浙江金秋贸易有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙甬商外初字第86号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省宁波市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1072\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省宁波市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行,宁波甬瑞车业有限公司,浙江金秋贸易有限公司,鼎鑫（宁波）合金制造有限公司,宁波中威机电有限公司,韩东月,朱微云,朱勇\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\' 第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十六条\',法条内容:\'
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第一百八十一条\',法条内容:\'
第一百八十一条
经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
\'},{法条名称:\'第二百零三条第一款\',法条内容:\'
第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第二十三条\',法条内容:\'
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
\'},{法条名称:\'第八十三条第一款\',法条内容:\'
第八十三条 最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波甬瑞车业有限公司、浙江金秋贸易有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-02\\\\\",\\\\\