wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9645号之二
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华，局长。
被执行人：潘荣本，男，1975年9月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区国土城建和水利局与潘荣本行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（杏）罚[2015]65号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审737号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、潘荣本应退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道大社新街（宗地号：108030-040）面积为124.03平方米的土地；二、拆除潘荣本非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道大社新街（宗地号：108030-040）面积为124.03平方米的土地上的建筑物和其他设施。因被执行人潘荣本未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘荣本发出执行通知书，责令其于2016年8月30日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制执行措施：2016年10月18日发出公告限期被执行人潘荣本及其他居住人员于2016年10月31日前搬迁出位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道大社新街（宗地号：108030-040）面积为124.03平方米非法用地及违章自建的建筑物；于2016年11月29日依法作出执行裁定书将被执行人潘荣本应退还的上述土地交由政府没收处理。2016年10月18日及2016年11月10日，本院向申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局发函，要求其在指定期限内向本院出具可操作性的具体拆除方案，组织人力物力予以强制拆除，申请执行人至今未答复本院。
本院认为，经本院采取强制措施，申请执行人在指定期限内无向本院出具可操作性的具体拆除方案，本案应终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9645号案终结本次执行程序。
申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 麦永祥
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执353-2号
申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司。
法定代表人李斌，系该公司总经理。
被执行人山西介休三盛焦化有限公司。
法定代表人宋新民，系该公司董事长。
被执行人山西二机集团股份有限公司。
法定代表人宋新民，系该公司董事长。
被执行人宋新民，男，汉族，住介休市。
被执行人程忠霞，女，汉族，住介休市。
晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与山西介休三盛焦化有限公司、山西二机集团股份有限公司、宋新民、程忠霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1887号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定四被执行人偿还申请人2000万元及相应利息，案件受理费70900元、保全费5000元由四被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，四被执行人履行了134735元，剩余款项未履行。经查四被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1887号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十三日
书记员 董文和
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3170号
原告周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告赵安鸿，男，1965年11月21日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告周三有诉被告赵安鸿民间借贷纠纷一案中，周三有于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对赵安鸿的起诉。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周三有负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执1104号
王自贤、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、宋引军：
申请执行人王自贤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、宋引军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0304民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司支付赔偿款103496.76元（含宋引军垫付的医疗费等共计58079.32元），被执行人宋引军支付诉讼费622元，本院审理部门移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执1104号案件执行完毕，于2017年12月11日结案。
审判员 冯笃岐
书记员 王晓辉
二〇一七年十二月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告区志锋，男，1987-02-20出生，住广东省云浮市新兴县稔村镇页村村委页村勒呈村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告区志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告区志锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43788.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43788.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0061号
原告刘长兆，男，1969年3月17日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
原告刘长兆认为被告仪征市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘长兆诉称：2016年9月28日，原告依据仪国土告字[2016]第113号征地告知书向被告申请听证，被告至今没有答复，没有履行听证的法定职责。原告认为被告侵犯了其合法权益，依照《行政诉讼法》、《国土资源听证规定》的相关规定，请求依法确认被告没有履行听证法定职责的行为违法。
被告仪征市国土资源局辩称：一、被告在案涉土地征收中已经履行了相应的征地告知等法定程序，无任何违法行为。二、按照法律法规“房随地走”的土地权属转让原则，刘长兆与本案已无实际上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。三、刘长兆提出听证申请后，被告工作人员就其提出的问题与其充分沟通，刘长兆明确表示以及充分了解，无需再进行听证。四、听证行为系程序性行政行为，不对刘长兆的合法权益产生实际影响，不具备行政诉讼可诉性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告刘长兆与仪征市马集镇重大项目建设服务办公室于2016年6月20日签订了“马集镇房屋搬迁补偿安置协议书”，其合法权益已经通过搬迁协议得以实现。原告就被征土地的补偿标准和安置途径又于2016年9月28日要求被告组织听证，被告是否履行听证职责的行为对原告的合法权益已经不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长兆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 梁 锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 瑞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执179号之二
申请执行人：唐某，女，汉族，1977年7月30日出生，住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：刘某1，男，汉族，2002年9月4日出生,住四川省广汉市雒城镇。
法定代理人：唐某，身份信息同上；系刘某1之母。
申请执行人：刘某2，男，汉族，1944年5月13日出生,住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：裴某，女，汉族，1947年2月19日出生,住四川省广汉市雒城镇。
委托诉讼代理人：唐某，身份信息同上。
被执行人：易学兴，男，汉族，1961年1月27日出生，初中文化，户籍地绵阳市涪城区，捕前住四川省广汉市。
本院在执行唐某、刘某1、刘某2、裴某申请执行被执行人易学兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，易学兴除有部分公积金可供执行外，其余无财产；根据公积金管理有关规定，公积金的支取需要公积金所有者达到法定退休年龄或者死亡，而本案易学兴一方面虽已被判处死刑、但尚未执行；另一方面，也未达到法定的退休年龄，暂不具备支取条件，无法执行。可申请人又因家庭困难，急需得到赔偿。鉴于此，本院决定先对申请人通过司法救助进行赔偿，待易学兴的公积金具备执行条件时再执行给财政。现司法救助资金正在申领审批中，审批亦需要一定时间，故对本案先终结本次执行程序，待司法救助款审批下来后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对易学兴本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈涪林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1815号
申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
被申请人：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区世纪春城。
法定代表人：杜贤宏。
被申请人：杜先琼，女，1969年6月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人霍山嘉利达融资担保有限公司与被申请人安徽宏兴置业有限公司、杜先琼追偿权纠纷一案，申请人霍山嘉利达融资担保有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宏兴置业有限公司位于霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧XXXXX9#楼的房产（证号：房地权证霍字第××号）及土地（证号：霍国用2014第XXXX号）进行查封；对被申请人杜先琼位于霍山县衡山镇XXX路与XXX路交叉口的房产（证号：房地权证霍字第××号）进行查封。申请人霍山嘉利达融资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为：霍山嘉利达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人安徽宏兴置业有限公司位于霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧XXXXX9#楼的房产（证号：房地权证霍字第××号）及土地（证号：霍国用2014第XXXX号）。
二、查封被申请人杜先琼位于霍山县衡山镇XXX路与XXX路交叉口的房产（证号：房地权证霍字第××号）。
三、查封期限自2017年11月14日起至2020年11月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘纯倩
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执453号之一
申请执行人朱庆伟,男,1967年6月17日出生,汉族，住佳木斯市郊区长安新城3号楼1单元402室。
被执行人高宏伟,男性,1963年11月22日出生,住佳木斯市向阳区银鼎铭苑小区B楼13-2室。
被执行人张丽英,女,1963年6月20日出生,住佳木斯市向阳区银鼎铭苑小区B楼13-2室。
本院在执行朱庆伟与高宏伟、张丽英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高宏伟、张丽英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 周宏伟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0124执240号
申请执行人刘春波，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王竹双，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行刘春波与王竹双民间借贷纠纷一案中，查明：现被执行人王竹双暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人刘春波同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执146号之一
申请执行人代复容，女，1970年12月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉广明和包装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街工业园海联路2号。
法定代表人黄金海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字（2017）第137号仲裁裁决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结武汉广明和包装有限公司银行存款14604.11元。
三、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11683号之一
申请执行人：陈松,男,1981年8月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何旺，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告陈松与被告何旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何旺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈松清还借款82000元及支付逾期利息，并承担案件受理费1850元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月18日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法采取冻结措施，实际冻结金额为15.93元，冻结期限至2017年10月20日止；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月28日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务91133.40元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11683号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 凯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢93号
申请执行人:罗琳琳,女性,汉族,1960年12月17日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:马玉敏,女性,汉族,1962年10月04日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人罗琳琳与被执行人马玉敏委托合同纠纷恢复执行一案，执行标的为37000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 华国强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6045号
申请人：张家港市常顺炼钢辅料有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区常瑞路1号。
法定代表人：沈鹏，该公司执行董事。
被申请人：张家港市华亿科教设备有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
申请人张家港市常顺炼钢辅料有限公司与被申请人张家港市华亿科教设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市华亿科教设备有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市常顺炼钢辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华亿科教设备有限公司银行存款550000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱佳宇
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执27号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，组织机构代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：刘杰,男,汉族，住所地陕西省铜川市。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00849138号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人住所地在耀州区辖区，且案件执行标的较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与刘杰民间借贷纠纷一案，指定耀州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 李 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终377号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开兵，男，汉族，1972年11月16日出生于北京市，初中文化，无业，户籍地为湖北省随县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被羁押；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘开兵犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年6月5日作出（2018）京0115刑初723号刑事判决，认定：被告人刘开兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘开兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘开兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘开兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘开兵在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘开兵撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛卓义
审判员 黄小明
审判员 王丽娜
二〇一八年七月十一日
书记员 韩梦玉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1865号
原告詹文妹，女，汉族，1957年5月23日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告詹文妹诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值264000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下264000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年八月四日
书记员 何云梅
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执309号
申请执行人：梁兴明，男，1963年2月26日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：万正柏，系公司董事长。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：王小艳，系公司董事长。
本院在执行申请执行人梁兴明与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812民初133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保812号
申请人:王某。
法定代理人：王传立，男，1975年8月出生，汉族，住址同上。
被申请人：聂荣东，男，1989年1月出生，汉族，住德州市陵城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人王某与被申请人聂荣东机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2785号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人聂荣东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十七日
书记员 李 玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1643号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买精品红花椒一盒，33.04元，后原告发现该食品为过期食品，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘智慧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通商初字第00436号
原告南通诚创市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路266号江海艺墅12幢106铺。
法定代表人张晓均，董事长。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告袁志。
原告南通诚创市政工程有限公司（以下简称诚创公司）与被告袁志合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李素钧独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告诚创公司委托代理人王德明到庭参加诉讼，被告袁志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚创公司诉称，2014年9月30日，原、被告双方签订《营运挂靠协议》，按协议约定，被告应在2015年3月25日前办理车辆强制险及商业保险，按通州区汽车综合性能检测站的规定，每年做好三次二级维护，一次等级评定，但被告至今未能履行，违反了挂靠协议的约定。请求法院判令：1、终止2014年9月30日的《营运挂靠协议》；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告诚创公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、代码证、法人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、2014年9月30日双方订立的挂靠协议书一份，证明双方对营运挂靠的权利义务进行了约定；
3、强制保险单及商业保险单，证明案涉车辆保险期间从2014年3月26日至2015年3月25日，被告在保险期满后没有继续办理强制险及商业保险；
4、2015年5月21日车辆检测证明一份，证明苏F×××××车辆二维检测已过期，违反了双方挂靠协议的约定；
5、车辆行驶证及单飞的驾驶证复印件一份，证明车辆袁志已转让给单飞的事实。
被告袁志未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告诚创公司提供的证据1、2、4系原件，与待证的事实有关联，本院对其真实性和证明力予以认定。证据3虽系复印件，能证明案涉车辆曾保险的事实。证明5与待证事实不具有关联性，证明力不予确认。
根据原告诚创公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，
2014年9月30日，原、被告双方签订《营运挂靠协议》，约定被告袁志将苏F×××××重型自卸货车挂靠原告诚创公司经营，并向原告缴纳车辆风险保证金5000元，该协议约定，由原告负责对被告进行行政管理及业务指导，被告自行办理各类营运手续，按时缴纳车辆强制险及商业保险，按通州区汽车综合性能检测站的规定，每年做好三次二级维护，一次等级评定，但被告至今未缴纳车辆保险，也未按约对车辆进行维护、检测，原告诚创公司于2015年4月30日诉至本院。
审理中，经本院释明，原告诚创公司变更诉讼请求，要求确认原、被告于2014年9月30日订立的营运挂靠协议无效。
本院认为，被告袁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告为案涉车辆的营运订立了营运挂靠协议，双方的挂靠关系本院予以确认。挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为应为法律所禁止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告南通诚创市政工程有限公司与被告袁志于2014年9月30日订立的营运挂靠协议无效。
案件受理费减半收取50元，由被告袁志负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 李素钧
二〇一五年六月十日
书记员 王 惠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2047号之二
申请执行人许炜，男，1969年11月7日生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被执行人姚新跃，男，1970年4月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆小香，女，1980年6月8日生，汉族，住宜兴市。
许炜与姚新跃、陆小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0282民初4919号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姚新跃、陆小香于本判决发生法律效力之日起十日内归还许炜借款本金4888057元并承担本金988057元自2012年6月27日至2012年7月25日止按月息2分计算的利息；本金3888057自2012年7月26日起至实际给付之日按月息2分计算的利息(已支付的107万元应首先扣除利息)。本案案件受理费25740元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计30740元，由姚新跃、陆小香负担30052元，许炜负担688元。该款已由许炜垫付，姚新跃、陆小香应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许炜。因姚新跃、陆小香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许炜向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过法院专递形式向被执行人姚新跃、陆小香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人姚新跃、陆小香签收后向本院报告了财产。
2、本院于2017年5月4日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚新跃、陆小香名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月5日分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人姚新跃、陆小香名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人姚新跃、陆小香在宜兴市××街道中星湖滨××区××室共同共有房屋一套，被执行人陆小香在宜兴市××号有房产一处，上述财产均设定有抵押，本案在审理中已查封。
4、2017年7月4日双方当事人到庭协商，达成了执行和解协议。申请执行人许炜于2018年1月3日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人许炜撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初4919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年一月五日
书 记 员 夏子宸
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执1094-1号
申请执行人代文刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住长春市九台区。
被执行人长春市绿波绿化有限公司。住所地长春经济技术开发区。
法定代表人李宝民，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日以申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人正在履行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾凯宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执151号之十五
申请执行人姜韶忠，住长春市高新区。
委托代理人赵春花，住长春市高新区。
被执行人孙玉红，住长春市绿园区。
被执行人孙志君，住长春市绿园区。
被执行人张丽娟，住长春市绿园区。
申请执行人姜韶忠与被执行人孙玉红、孙志君、张丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1208号民事调解书，向被执行人孙玉红、孙志君、张丽娟发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人孙玉红、孙志君已用卖房款共同偿还申请执行人姜韶忠本金100万元，且当事人双方于2017年11月8日就被执行人所欠余款自行达成分期履行和解协议，协议内容如下：1、被执行人孙玉红、孙志君、张丽娟共同偿还尚欠申请执行人姜韶忠本金625万元及利息（以725万元为基数，从2016年1月10日起按每次实际偿还后的数额为基数分段计算利息至实际支付日止，按月利2分即年利率24%的利息标准计算）、案件受理费31275.00元、保全费5000.00元。此款被执行人孙玉红、孙志君、张丽娟于2018年5月8日前给付申请执行人姜韶忠200万元，于2018年12月30日前给付申请执行人姜韶忠200万元，余款于2019年6月30日前全部付清给付申请执行人姜韶忠。2、本案执行费58830.00元，由被执行人孙玉红、孙志君、张丽娟负担。协议达成后，当事人双方均同意由本院先行扣划被执行人孙玉红、孙志君、张丽娟名下的现有银行存款用以偿还欠款并缴付执行费。故本院于2017年11月17日起至2017年11月23日止先后划拨了被执行人孙玉红、孙志君、张丽娟在银行账户存款合计人民币61220.00元，并于2017年12月4日向申请执行人姜韶忠发放执行款48220.00元，缴付执行费13000.00元。现因该和解协议履行期限尚未届满且未履行完毕，同时申请执行人姜韶忠暂不要求对被执行人名下的不动产进行评估拍卖，经申请执行人申请,可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执151号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 茂 强
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执709号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人邓登，董事长。
被执行人珙县巡场镇惠搏采石厂，住所地四川省珙县巡场镇新林四社。
本院在执行四川成工机电设备有限公司申请执行珙县巡场镇惠搏采石厂融资租赁合同纠纷一案，执行标的额为169085元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第18、20号民事调解书确定被执行人给付申请执行人租金169085元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 堂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终17225号
上诉人（原审原告）：深圳市荣尊创兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区兴业三路9号B栋1楼，组织机构代码：769191504。
法定代表人：荣小平。
被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人深圳市荣尊创兴科技有限公司（以下简称荣尊公司）因与被上诉人张军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人荣尊公司一审诉讼请求：1、无需支付300元工资差额及6月期间工资3875元；2、无需支付未签约劳动合同双倍工资差额3644元；3、无需支付违法解除劳动合同赔偿金3644元。
原审判决：一、确认荣尊公司与张军之间存在事实劳动关系；二、荣尊公司于判决生效之日起五日内向被告张军支付2015年5月1至同月31日工资差额人民币300元及2015年6月1日至26日期间工资人民币3875元；三、荣尊公司无需支付张军为签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系经济赔偿；四、驳回荣尊公司的其他诉讼请求。如果未按判决制定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由荣尊公司负担。
上诉人荣尊公司上诉请求：1、驳回一审判决第二项“原告向被告张军支材2015年6月1日至26曰期间工资人民币3875元及工资差额300元”的错误判决；2、没收张军持造假的“中国地质大学01lydyh01毕业证件到荣尊公司处骗取非法所得2046.25元，并补偿费上诉人。3、被上诉人张军赔偿上诉人荣尊公司经济损失2万元。有关理由详见上诉状及二审调查笔录。
被上诉人张军二审经合法传唤未到庭答辩。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，上诉人荣尊公司二审认可被上诉人张军在上诉人荣尊公司工作至2015年6月26日。关于2015年5月1至同月31日工资差额人民币300元及2015年6月1日至26日期间工资人民币3875元，被上诉人张军虽然存在学历造假的情形，但其已经为上诉人荣尊公司提供劳动，上诉人荣尊公司作为用人单位应当支付劳动报酬。上诉人荣尊公司一审提交的通话清单，仅能证明被上诉人张军存在上班时间处理私人事务的情形，不足以证明被上诉人张军未提供劳动的情况，原审判决上诉人荣尊公司支付2015年5月1至同月31日工资差额人民币300元及2015年6月1日至26日期间工资人民币3875元，并无不当，本院予以确认。上诉人荣尊公司二审期间提出的被上诉人张军退还已经取得的收入及赔偿经济损失的主张，在一审中并未提出，属二审新增加的诉讼请求，可另循法律途径主张。
综上，上诉人荣尊公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市荣尊创兴科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何溯
代理审判员 陈洋
代理审判员 夏静
二〇一七年十一月七日
窗体顶端
上网处理结果
拟上网
拟不上网
不上网原因：
不公开文书种类：
描述:
办理法官:
处理时间:
处理结果:
不上网原因:
说明:
[重新办理](01lydyh01http://146.12.2.111:8603/Common/DoInfo.aspx?ApiInvoke=true&key=23076011403542928-8&DocID=23076011403542928-8&tokendid=dXNlcm5hbWU9SjMwMDE0NjkmZnlibT1KMzAmYm1kbT00MA==01lydyh01)
审查结果
审查法官:
审查时间:
审查结果:
退回原因:
查看日志
原内容：
原内容：
查找和替换×
查找内容:
替 换 为:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1721276-face-429f-9ba3-a8550102c4a1&imgId=YzE3MjEyNzYtZmFjZS00MjlmLTliYTMtYTg1NTAxMDJjNGExMC5qcGVn01lydyh01)
正在处理文书请稍等,请稍等...
窗体底端
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1721276-face-429f-9ba3-a8550102c4a1&imgId=YzE3MjEyNzYtZmFjZS00MjlmLTliYTMtYTg1NTAxMDJjNGExMS5qcGVn01lydyh01)提示
书记员廖嘉颖（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初125号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学本科文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人秦岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，在2015年7月至2016年5月期间，被告人李某以能够帮助被害人刘某甲办理凌海市第二小学在编老师为由，取得刘某甲的信任，编造要到沈阳考教师资格证、找枪手代考等虚假理由，分别在锦州市凌河区某甲号、锦州市凌河区某乙号，先后17次骗取刘某甲现金人民币6840元；先后8次收取被害人刘某甲通过锦州工商银行汇款给被告人李某的银行汇款人民币21350元，案发前被告人李某退还刘某甲人民币6000元。被告人李某共骗取刘某甲人民币总计82190元，赃款全部被挥霍。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，李某系初犯，其当庭认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，刘某乙是被告人李某在锦州市财经学校就读时的老师，双方师生关系较好，李某毕业后一直与刘某乙保持联系。刘某乙在与李某的电话聊天中表达自己的姐姐刘某甲想办正式工作。2015年7月30日至2017年3月期间，被告人李某编造自己在锦州市古塔区刑警队工作，其大伯有办工作的能力的虚假事实，取得了刘某甲的信任。后李某以能够帮助刘某甲办理凌海市第二小学在编教师为由，编造要到沈阳考教师资格证、找枪手代考、送礼等名目，分别在锦州市凌河区某甲号、锦州市凌河区某号，先后17次骗取刘某甲现金66840元、于2015年9月23日至2016年1月14日分8次以刘某甲汇款至李某名下的中国工商银行帐户的方式骗取刘某甲21350元。后经被害人刘某甲多次催促，被告人李某于2017年3月12日明确告知刘某甲并无办工作一事，钱已被其挥霍，并为刘某甲出具了还款计划。2017年3月17日被告人李某通过刘某乙的丈夫王某，返还给刘某甲人民币6000元。后李某未按约定时间还款，且明确表示没钱。刘某甲遂到公安机关报案。被告人李某共骗取刘某甲人民币总计82190元，赃款全部被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源，证实本案系被害人报警而案发。
2、抓捕经过，证实被告人李某被抓捕到案。
3、被害人刘某甲的陈述，证实李某以能办教师工作为名，骗取其82190元。
4、证人刘某乙的证言，证实李某虚构其大伯有能力给其姐办凌海市第二小学的老师的工作，是正式的编；称自己在锦州市古塔区刑警队工作的事实；通过刘某乙骗其姐刘某甲85000元之外还骗取3200元；否认与李某之间有经济纠纷；否认李某有以他父亲住院为由借过钱的事实；案发前李某返还过6000元。
5、证人王某的证言，证实李某说他能帮刘某甲办凌海市第二小学在编老师的工作；刘某甲给李某钱我在场的有四次，两次是汇款，我只记得有一次是给的现金3200元；后李某以在他们警察在外面抓人、办事的人出差、他大伯养病等各种理由推脱；李某承认这钱被他挥霍。
6、证人王某甲的证言，证实李某没有能力给别人办工作的能力。
7、刘某甲自书记载给李某的钱款明细，证实2015年7月30日至2016年5月30日期间，李某以到沈阳考教师资格证、找枪手代考、送礼等名目，先后17次骗取刘某甲现金66840元
8、汇款收款凭证，证实刘某甲分8次汇款给李某共计21350元；李某通过王某还给刘某甲6000元。
9、还款计划，证实在刘某甲向李某催要钱款的情况下，李某为其出具了还款计划。
10、辨认笔录及照片，证实被害人刘某甲辨认出李某就是诈骗其钱款的人。
11、录音光盘一张，证明2017年3月至2017年7月之间，刘某甲向李某催还钱款的事实。
12被告人李某的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
13、被告人李某侦查机关的原始供述及辩解（附同步录像），证实案发时间、地点及其以办工作为名诈骗刘某甲的事实经过。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构其有能力给他人办工作的事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人李某退赔被害人刘某甲人民币82190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张应男
院 长
审判长 合议庭将罪犯张青荣的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1559号
罪犯张青荣，男，1973年9月21日出生于湖北省，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00177号刑事判决，认定被告人张青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张青荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张青荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张青荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张青荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张青荣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月5日起至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初110号
原告：苏兴朝，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住西畴县。
原告：王裕美，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住西畴县。
委托诉讼代理人：沈林科，西畴县法律援助中心执业法律援助律师。
被告：卢代才，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住西畴县。
原告苏兴朝、王裕美与被告卢代才占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告苏兴朝、王裕美于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，卢代才外出打工，致使法院传票不能送达。现苏兴朝、王裕美基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏兴朝、王裕美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏兴朝负担。
审判员 李文师
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 端
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4862号
罪犯祝浩军，男，汉族，初中文化，1971年10月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月23日作出(2013)武刑初字第424号刑事判决，以被告人祝浩军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祝浩军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯祝浩军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝浩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝浩军减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执104号之一
申请执行人彭小兵，男，1992年2月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭娟，女，1993年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人彭小兵依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初1373号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人支付2017年度小孩抚养费14400元，并负担案件执行费116元。被执行人彭娟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人彭娟有银行存款2154.2元。本院对发现的上述银行存款采取了司法划拔并发放给了申请执行人。在执行过程中，本院多次电话与申请执行人彭小兵联系，其称会去打听被执行人的下落后再与我院联系并明确表示不需要对被执行人采取司法拘留措施。2018年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为14400元，截止2018年6月29日已执行2454.2元，未执行12245.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人称不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 天 勤
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 欧阳苏琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4524号
原告刘发英，女，1952年1月3日出生，住贵州省黔西县。
被告王英，女，50岁左右，住贵州省黔西县。
本院受理原告刘发英与被告王英民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告王英的地址进行送达，但被告王英并不在该地址，因此无法送达。原告不能提供被告王英的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告王英的可送达地址，导致无法向被告王英送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘发英的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），全额退还原告刘发英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1297号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人江成云，男，1993年6月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月7日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人江成云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日凌晨1时许，被告人江成云在重庆市江北区观音桥俊豪名居附近，盗走被害人卢某随身携带的一个黑色钱包及二部共计价值3178元的VIVO牌手机，钱包内有数十元现金及驾驶证、行驶证、中国工商银行储蓄卡、中国工商银行信用卡、浦发银行信用卡各一张。之后，江成云持盗得的储蓄卡和信用卡绑定第三方支付平台账户进行转账和消费共计9000余元。2017年8月31日，江成云被公安机关捉获归案。到案后，江成云如实供述了上述盗窃事实。
本案审理期间，被告人江成云退赔了被害人卢��的全部经济损失并取得卢某谅解。
公诉机关认为被告人江成云的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，已退赔被害人全部经济损失，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人江成云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江成云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江成云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪琳琳
书 记 员 谭有婵
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第589号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。
被告杨晟礼，男，1966年10月17日出生，苗族，农民。
被告朱四枚（曾用名朱四梅），女，1967年6月14日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨晟礼、朱四枚金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提交申请，要求撤回对被告杨晟礼、朱四枚的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 唐小忠
二〇一五年六月十六日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民初字第5563号
原告魏立民，男，1971年6月5日出生，汉族，教师，农安县人，现住农安县。
原告委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师
被告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司
法定代表人：葛非，经理
委托代理人：葛运江，男，1954年2月27日生，汉族，现住农安县，宝兰房地产经理。
本院2014年12月26日对魏立民诉吉林省宝兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）农民初字第5563号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“农安县宝兰房地产开发有限公司”更正为“吉林省宝兰房地产开发有限责任公司”。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵运兴
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0703执121号
申请执行人：秦成满,男,1985年8月29日出生,住伊春市南岔区。
被执行人：王发,男,1962年11月1日出生,住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人秦成满与被执行人王发房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人秦成满委托代理人战丽杰到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)黑0703民初210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘竹阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���余商初字第849号
原告：叶国权。
被告：谢钢杰。
原告叶国权为与被告谢钢杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第863号立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2013年9月17日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶国权到庭参加诉讼；被告谢钢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国权起诉称：2011年5月9日，原、被告签订了借款协议1份，约定被告向原告借款60000元，借款期限到同年6月14日止，协议载明借款在本协议签订之日现金收讫。协议签订之日，原告按约向被告交付了借款60000元。到期后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款60000元。原告向本院提交由原、被告签订的借款��议1份。
被告谢钢杰未作答辩。
原告提交的借款协议经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实除借款日期外予以认定，另认定借款日期为2011年5月29日。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢钢杰归还原告叶国权借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��件受理费1300元，由被告谢钢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月十八日
代书 记员 励阳琼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1222号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜薛鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年2月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1329号起诉书指控被告人杜薛鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日19时许，被告人杜薛鹏在重庆市江北区建新西路81号手机维修店内，盗走被害人唐某放在店内柜台上的一部价值2033元的苹果6SPlus型手机，后予以销赃。2017年7月10日，杜薛鹏被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还唐某。杜薛鹏的亲属另代为赔偿唐某1500元，唐某对杜薛鹏的盗窃行为予以谅解。
公诉机关认为被告人杜薛鹏的行为已构成盗窃罪，杜薛鹏系累犯，有坦白情节，取得了被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人杜薛鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜薛鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜薛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人唐某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪琳琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
��2010）温瑞民初字第164号
原告吴万宇。
委托代理人（特别授权代理）叶雷。
被告潘伟敏。
本院在审理原告吴万宇诉被告潘伟敏不当得利纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万宇撤回起诉。
本案受理费3800元，由原告吴万宇负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初26号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾勤平，男，1957年11月12日生，汉族，初中文化，中共党员，系无锡来迪茂手套厂负责人，住无锡市锡山区。因本案于2017年1月23日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人顾勤平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人顾勤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年11月间，被告人顾勤平担任无锡来迪茂手套厂负责人期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付票面金额6.3%～6.5%开票费的方式，通过张某1（另处）虚开了出票单位为河南某纺织有限公司等3家单位的增值税专用发票18份，价税合计人民币2256275.35元，税额共计人民币327834.87元。上述发票无锡来迪茂手套厂均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年1月22日，被告人顾勤平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，无锡来迪茂手套厂已补缴了全部税款。
上述事实，被告人顾勤平在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某1的供述，证人吴某、李某、陈某、张某2、张某3的证言，营业执照，税务稽查报告，银行卡交易明细，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，认证结果清单，补缴税凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾勤平违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾勤平有自首情节，且受票单位无锡来迪茂手套厂已补缴税款，故予从轻处罚。被告人顾勤平的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾勤平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年一月三十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保35号
申请人：任长旺，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪淑金，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
申请人任长旺因被申请人汪淑金丈夫未履行双方约定。故申请人任长旺于2018年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人汪淑金所有的奇瑞牌小型轿车（皖Ｈ×××××号）。申请人任长旺已向本院提供
----其所有的中国邮政储蓄银行7万元定期储蓄存单（存单号：××××××××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人汪淑金所有的奇瑞牌小型轿车（皖Ｈ×××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年六月四日
书记员 徐诗琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3838号
原告：王强民，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人:王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告:王洪生，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人:景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告王强民诉被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员靳倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强民的委托诉讼代理人王珂、被告王洪生的委托诉讼代理人景洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款76000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告借原告现金76000元，并给原告出具借条交原告持有。后原告多次找被告索要该款未果。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被��王洪生答辩称，被告出具76000元借条属实，但是这76000元并非借款。而是原告让被告作为中间人帮忙购买车辆，当时是原告将50000元、王青山将26000元直接给了帮忙买车的武涛。被告并没有接收76000元。后期因买车未成，武涛已将35000元打给了王青山，剩余的款项未还。原告应当向直接收款人武涛索要给武涛的购车款，向被告索要没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王强民与被告王洪生系同村，2015年12月8日，被告王洪生向原告王强民借款76000元，并书写借条一份交原告王强民持有，该借条载明：今借到王强民现金柒万陆仟元整（76000.00）王洪生2015.12.8。借款到期后，经原告王强民催要，被告王洪生均以各种理由拒付，原告王强民遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王洪生欠原告王强民76000元，事实清楚，证据充分，被告王洪生称76000元中原告支付的为50000元，剩余26000元为原告之叔王青（清）山支付，并称钱给了武涛，并未交给他，原告向其索要本案款项无事实依据，但原告提供的借条被告王洪生认可是由其而非武涛，向原告一人出具，金额为76000元，并非向原告和王青（清）山两人分别出具借条，故对被告的主张本院不予支持。被告王洪生主张武涛已将35000元转账给原告之叔王青（清）山，但未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持，被告王洪生应当向原告偿还76000元借款。对于借款利息，因原被告对借款利息未作约定，根据法律规定视为不支付利息，但自原告起诉之日（即2017年9月7日）起，可按银行同期贷款利率计算利息，由被告支付原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王强民借款本金76000元及利息(利息以76000元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年十一月九日
书记员 杜倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5069号
原告：纪元电气集团有限公司，统一社会信用代码913308817331940684，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口198号（江贺公路纪元电器工业园）。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托诉讼代理人：秦金良，公司法务部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆新华能电气股份有限公司，统一社会信用代码916523007611465307，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。
法定代表人：王建友，董事长。
原告纪元电气集团有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款142944元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院2017年10月12日立案后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告新疆新华能电气股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告曾存在电气产品买卖业务关系。2014年9月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告电气产品货款242944元。对账后，被告分两次向原告支付货款100000元，余款至今未付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新华能电气股份有限公司于判决生效后十日内支付原告纪元电气集团有限公司电气产品货款142944元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年9月27日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元（已减半），由被告新疆新华能电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月十三日
书记员 张禹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初227号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人叶栋彬，男，1965年3月21日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被眉山市公安局直属分局取保候审。2017年5月25日被我院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人叶栋彬犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人叶栋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日14时许，被告人叶栋彬驾驶川Ｚ×××××重型特殊结构货车从眉山市区方某S103线往彭山区方向行驶，当行驶至太和镇狮子湾村2组路段时，与被害人吴某1驾驶的川Z1392**号二轮电动车相撞，致车辆受损，被害人吴某1当场死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者吴某1因车祸致胸、腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，叶栋彬在此事故中承担全部责任，吴某1不承担责任。
案发后，被告人叶栋彬主动拨打电话报警，并在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人叶栋彬与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶栋彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接警处登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，过磅单，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人夏某2、陈某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]41号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1360、1361、1362号司法鉴定意见书及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第139、140号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114018201700046号道路交通事故认定书，证明，本院（2017）川1402民初2611号民事调解书、谅解书，到案经过，被告人叶栋彬的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶栋彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶栋彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶栋彬与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，并当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合被告人叶栋彬的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶栋彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白 晟
人民陪审员 任 丹
人民陪审员 王雅沁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初227号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执169号
申请执行人：洪礼兵，男，1983年5月16日生，汉族，户籍地福建省南安市。现住地安徽省来安县汊河经济开发区。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被执行人：孙清炎，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省南通市通州市。
本院在执行申请执行人洪礼兵与被告孙清炎买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）皖1122民初3100号民事判决书，确定被执行人孙青炎于本判决生效后十日内支付原告洪礼兵材料款260000元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人孙清炎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年2月7日、5月23日、6月23日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人孙清炎名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现被执行人有足额可供执行的财产。仅有部分银行存款，本院向申请执行人释明后，申请执行人不要求本院对该存款采取扣划强制措施。
本院于2018年6月26日通过不动产管理部门查询，未查询到被执行人孙青炎名下有不动产登记信息。
执行中，本院至被执行人孙清炎居住地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人孙青炎长期外出，目前下落不明。
在执行过程中，本院于2018年7月9日将被执行人孙清炎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上，经本院向申请执行人释明被执行人孙清炎的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年七月十四日
书记员 韩 兰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1650号之一
申请执行人：成都宁肯科技发展有限公司。住所地：成都市人民南路四段。
法定代表人：张国锋，董事。
委托代理人：黄超，系北京市天钰衡律师事务所。
被执行人：大连天元电机股份有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨连春，董事长。
本院在执行申请执行人成都宁肯科技发展有限公司与被执行人大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人货款3，361.771.07元及利息，诉讼费8640元，应交本案执行费40330元。本院在执行中于2017年8月9日轮候查封了被执行人位于金州区祥泰路5-10号、5-2号、5-3号、5-6号共四处房产，查封期三年（均有抵押），暂不宜处分，其他可供执行财产未查出，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹莹颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13218号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：季永典，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告季永典信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告季永典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.季永典向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币151815.44元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55548.50元，利息25505.15元，滞纳金64878.73元，分期手续费5883.06元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.季永典承担本案诉讼费用。事实和理由：季永典向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××12，开户时间：2008年5月23日。季永典在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
季永典在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有季永典签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年5月23日。
二、卡号：52×××12。
三、信用额度：63000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55548.50元，利息25505.15元，滞纳金64878.73元，分期手续费5883.06元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。季永典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，季永典应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永典应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55548.50元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25505.15元，滞纳金64878.73元，分期手续费5883.06元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336.3元，由被告季永典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2565号
原告：赵亚林，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告赵亚林与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵亚林于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亚林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵亚林负担，退还原告40元。
审判员 张东兴
二〇一八年一月五日
书记员 郑庆福
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5528号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：凌翌，男，1986年11月15日出生，汉族，住江山市。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告凌翌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐诗云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初415号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑国际，男，1975年3月11日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年5月15日被取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人郑国际犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑国际到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2011年11月，被告人郑国际以办理洗车卡为由骗取被害人胡某的身份证明，到中国建设银行股份有限公司眉山分行办理了户名为胡某、卡号为43×××73的信用卡一张。后郑国际使用该信用卡至2014年12月，共消费49113.8元。
另查明，被告人郑国际自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郑国际赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郑国际在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人胡某的陈述，胡某的开卡信息，消费的本金及欠银行的总额清单，银行的催收记录，对胡某信用卡的还款清单及记录，龙卡信用卡对帐单，到案经过，谅解书，结清欠款证明，被告人郑国际的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国际使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑国际自动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人郑国际赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人郑国际的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑国际犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次���起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年九月十三日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初415号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额���大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之��起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审284号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吴召华，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月8日对被执行人吴召华行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2259号行政处罚决定（以下简称2259行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2259行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴召华于2014年11月擅自占用上冶镇西毕城村村东南土地建设饭店，所占土地地类为一般农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年4月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2259号行政处罚决定，对被执行人吴召华作出处罚：1.责令退还非法占用的400平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以25元/平方米罚款计10000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2259号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2259号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2259号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2259号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费200元，由被执行人吴召华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月六日
书 记 员 沈冠军
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4871号
原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕鑫平，男，1983年2月19日生，汉族，住宝丰县。
原告李会鹏与被告吕鑫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白���华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5699号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑增良，该公司经理。
被告：郑书高，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系江山市紫荆园79幢业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑书高物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年11月16日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法��规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 王东丽
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执320号
申请执行人张成明,男，陕西省石泉县人。
被执行人江本松，男，陕西省石泉县人。
本院在执行张成明与江本松提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张成明依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江本松按生效法律文书给付下欠赔偿款18000元及本案诉讼费。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：“江本松于2017年农历腊月25日前给付张成明下欠赔偿款18000元及诉讼费290元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执320号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年十月二十四日
书记员 常壮壮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执302号之二
申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘钦远，总经理。
被执行人李桂英，女，1973年11月20日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的(2017)桂0702民初1777号民事判决书，申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司与被执行人李桂英物业服务合同纠纷一案，执行过程中，已扣划被执行人李桂英在中国银行股份有限公司北海市北京南路支行6171xxx7xx4x0xxxx1存款1033元，用于履行完毕本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2017)桂0702民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李世军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初5396号
原告杨文明,男,1968年10月2日生,汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告高兵兵,男,1976年9月16日生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告杨文明诉被告高兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。原告杨文明委托代理人张德强到庭参加诉讼,被告高兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文明诉称，被告分别于2012年10月11日、2013年3月25日向其借款20万元、80万元，共计100万元，用于被告经营，约定借款期限为1年，年利率30%。被告支付了利息，但本金仅归还了25万元。后双方于2014年5月1日经对账后签订借款协议一份，约定借款金额为75万元，年利率为30%。但期满被告未归还本金及利息，故诉至法院，请求判令：一、被告归还其借款人民币75万元；二、支付利息345000元（自2014年5月1日起按照年息24%计算至实际归还之日止）；三、被告承担律师费31500元。
被告高兵兵未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：
1、2013年3月25日的借款合同一份，约定：苏州五木投资管理有限公司作为贷款人向借款人高兵兵出借80万元。原告称，其是苏州五木投资管理有限公司的员工，因为公司管理不正规，所以该借款合同贷款人处写的是苏州五木投资管理有限公司，但实际出借人是其，据此，提供由苏州五木投资管理有限公司出具的证明一份，该证明载明“杨文明系我公司员工，负责我公司对外资金借贷工作。杨文明与高兵兵民间借贷纠纷一案中涉及的出借款项100万元（2012年10月11日20万元、2013年3月25日80万元）系杨文明个人出借给高兵兵，其债权属于杨文明。”
2、2014年5月1日借款协议一份，约定：杨文明作为贷款人向借款人高兵兵出借750000元，借款期限自2014年5月1日至2014年7月31日，借款利息按照年利率30%计算。原告称该协议实际是2013年3月25日的借款合同转过来的，因归还过5万元，所以本金变更为75万元，并就利息进行了约定。
3、银行转账凭证4张，显示，2012年10月11日，原告分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告各转入10万元，共计20万元。但原告称该20万元，双方在2014年对共计100万元借款进行对账时已经归还。另，2013年3月25日，其又分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告各转入10万元、70万元。共计80万元。
4、委托代理合同及律师费发票，证明其因本案支出律师费31500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款协议、银行转账凭证、委托代理合同、发票、证明以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于借款过程，原告称，其是经营饭店的，其和被告是经人介绍认识，本案所涉借款因被告已经归还了5万元，故其主张归还借款本金75万元。自2014年5月1日起，被告就未归还过本金、支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告签名的借款合同、借款协议及苏州五木投资管理有限公司出具的证明，可以认定原、被告之间存在金额为75万元的借贷关系。因此,被告应该归还原告借款75元。关于利息，原告主张自2014年5月1日起按照年息24%计算至实际归还之日止，合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费31500元，因缺少支付凭证，无法确定是否实际发生，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨文明借款人民币750000元并支付该款自2014年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14938元，保全费5000元，合计人民币19938元由被告高兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5184号
原告：季炳招，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：钟洪伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区海威国际公寓*幢*单元****室，现住浙江省丽水。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
原告季炳招为与被告钟洪伟股权转让纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘小乐，被告的委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季炳招诉称：浙江汉邦生物科技有限公司（下称：汉邦公司）住所地在丽水市××头镇××口自然村，原告持有26%的股权。2015年8月8日，原告将持有的汉邦公司26%的股权以91万元转让给被告，约定转让款分三次支付。签订股权转让协议七天后支付股权转让款30%，所有股权变更手续（资产网站移交）办妥后十五天内，再支付50%，最后20%在所有政府补贴项目审计完结后一个月内支付。原、被告双方达成股权转让合意之后，原告已全面履行了股权转让义务，然而被告以汉邦公司股东间不能合作导致经营陷入困难等为由，拒不支付第二、三期股权转让款。原、被告于2015年11月6日办妥上述股权工商变更登记手续；同日，被告向原告支付了第一笔30%转让款计27.3万元。基于被告早在2014年12月8日已任汉邦公司执行董事兼经理，所以汉邦公司名下财产不存在交接问题；三叶青网站则已由被告实际掌控并已正常运转；且原告已于2015年8月8日将研究所的账册及公章等全部财产交给了被告，故按约定被告须在2015年11月21日前支付第二笔50%转让款45.5万元，但被告未支付。同时，第三笔付款的条件仅只要原告配合完成政府补贴项目审计，被告即应付清余款。对于政府补贴项目审计事项，原告在2015年12月前已全部完成，故第三笔付款条件也已成就。另外，被告一直不安排人员接任研究所法定代表人，而造成研究所法定代表人没有完成变更，且被告明知研究所应当在2016年7月1日前依法年检，甚至在原告的一再催促下仍置之不理，导致研究所年检逾期，责任不在原告。为此，请求：一、被告支付原告股权转让款63.7万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至股权转让款付清日止。股权转让款45.5万元从2015年11月21日起开始计算，18.2万元从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年7月31日为25180元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟洪伟辩称：原、被告之间签订的股权转让应予解除，因被告受让股权的目的系实际拥有一种高含三叶青的制作方法的发明专利，因原告故意隐瞒核心技术即发明专利证书无效的情节，导致被告不能实现股权转让合同的目的。并且三叶青根胫部没有原告实际告知的那么多数量。原、被告之间的股权转让价实际约定是52万元，诉称的91万元不属实，原、被告另行签订了股权转让协议。原告起诉的内容与实际不符，三叶青网站被告没有实际掌控，公章账目、许可证原告未移交，政府补贴没有审计，都是原告造成的。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的汉邦公司（内部1502）股东会决议、汉邦公司工商登记资料、银行明细单、汉邦公司网站照片、原被告的通话录音、微信记录、浙江省农业科技成果转化资金项目验收表及当事人庭审陈述。
本院认为：汉邦公司（内部1502）股东会决议对公司的资产、股权转让价、款项的支付、公司的政府补贴等事项都作了详细的说明和约定，且被告也是按照该决议约定的付款方式支付原告第一笔转让款27.3万元（91万元的30%）；而且从原、被告的通话录音来看，被告在通话中陈述到第一、二笔款的支付及审计问题都能与汉邦公司（内部1502）股东会决议相对应，故该决议应为原、被告对股权转让的真实意思表示，股权转让价应为91万元。现决议约定的第二、三笔付款条件已成就，被告未支付原告转让款，系违约，应承担相应的违约责任。其中第三笔付款条件，政府审计按文件于2016年2月26日完成，故对逾期付款利息损失作相应调整。被告抗辩因原告故意隐瞒核心技术即发明专利证书无效的情节，导致被告不能实现股权转让合同的目的，股权转让应予解除，但该专利只是汉邦公司（内部1502）股东会决议涉及2个专利中的一个，决议涉及的是公司整体资产，故被告合同目的不能实现的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩三叶青网站没有实际掌控，公章账目、许可证原告未移交，政府补贴没有审计，但从三叶青网站照片来看，公司联系人是被告，且被告从2014年12月8日开始就已任汉邦公司执行董事兼经理，对于政府补贴审计，原告已提供了相应证据证明，被告认为没有审计但未说明系那些政府补贴未审计，故被告上述抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钟洪伟于本判决生效后十五日内支付原告季炳招股权转让款63.7万元，并赔偿利息损失（其中45.5万元从2015年11月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，18.2万元从2016年3月25日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，减半收取5212.50元，由被告钟洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一六年十一月三无
代书 记员 许潇蓉
?PAGE\\\\#”-0-”?4??