陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕09刑终102号
原公诉机关紫阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，男，汉族，生于1989年7月8日，初中文化，农民，四川省内江市东兴区人，2007年4月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2015年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被紫阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于紫阳县看守所。
紫阳县人民法院审理紫阳县人民检察院提起公诉的被告人谭某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月24日作出（2016）陕0924刑初28号刑事判决。宣判后，被告人谭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月2日晚11时许，被告人谭某甲与周某甲、孙某甲（二人已判刑）、小川、光头(另案处理)五人,由周某甲驾驶川XXXX**号小轿车途径G65高速公路陕西紫阳南服务区时,周某甲通过手机微信与该服务区女服务员贺某甲取得联系并邀其出来玩耍,贺同意后,便约其同事陈某甲、胡某甲三人与周某甲等五人见面,双方商定由周某甲驾车一起前往毛坝镇天骄KTV唱歌、喝酒。直至次日凌晨3时许,陈某甲电话让被害人谢某甲开车接她们回服务区,谢即驾驶自己的川YYYY**号车来到天骄KTV,贺等三人上车时,周认为自己花了钱，贺等人没有将其陪好却不辞而别，谭某甲、周某甲、孙某甲等五人即上前阻拦，贺等人强行上车后,谢将车开走。周某甲遂驾车同孙某甲、谭某甲、小川、光头追赶谢等人,追至310省道122KM+450M(毛坝镇染沟村村委会附近)处，谭某甲、孙某甲先后用两把斧头分别掷砸在谢的车上，将其逼停。谢见状即下车逃走，贺三人被吓哭。周某甲等人到谢的车前，谭某甲、孙某甲、小川、光头从周某甲车上取出斧头，将川YYYY**号车玻璃砸毁，周某甲用水果刀将该车三个轮胎戳破，后驾车逃离现场。川YYYY**号车经安康市价格认证中心鉴定损失价值为4668元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，紫阳县公安局刑事警察大队于2014年10月3日凌晨2时许，接到贺某甲报案称：她们乘坐的毛坝街道谢某甲的车玻璃被砸。
2、抓获经过证实，2015年12月23日四川省内江市公安局中区分局城西派出所将上网通缉犯谭某甲抓获并刑事拘留。
3、机动车行驶证和车辆照片复印件证实，谢某甲驾驶川YYYY**吉利美日牌小轿车，车主为覃某甲。
4、刑事判决书证实，同案犯周某甲、孙某甲因犯寻衅滋事罪被紫阳县人民法院被判处有期徒刑。
5、户籍证明证实，谭某甲身份信息情况及被告人谭某甲完全具备刑事责任年龄。
6、证人贺某甲证实，她在高速路大坝服务区A区做服务员。大约在两个月前，四川内江的周某甲通过微信加她为好友，平时她们只是偶尔聊天，后来周某甲问她要电话号码。昨晚，她正在上班接到周某甲电话，问在干啥子？周某甲已到紫阳大坝服务区，随即他就进屋玩，他给她看了身份证并做了介绍，聊到10点50分，也到下班时间，周某甲坚持要送她回宿舍，送到宿舍大门口，她回到宿舍约10分钟接到周某甲电话喊她去唱歌，她就喊了同事陈某甲、胡某甲，坐周某甲的车她们一共八人到毛坝天骄舞厅唱歌，在舞厅孙某甲向她介绍他是包工程的，并看了身份证，四川内江人，其他三人名字不知道。她们玩到凌晨2时许提出要回宿舍，周某甲把她拉着，另一个不知名的小伙子把陈某甲拉着不准她们走，后来她甩掉周某甲的手跑下楼，和陈某甲先坐到谢某甲的车上，周某甲追来也上了车，她就从另一侧下车把周某甲拉下来，周某甲生气了，一边往舞厅他们停车地方走一边威胁说，个老子的，他今天要打人，把川S车给记到，说着他们把车开到陈某甲跟前，扬言要开车撞人。陈某甲生气说，有本事就用车撞，她们把陈某甲劝上谢某甲的车，谢某甲开车就往大坝服务区走。走到毛坝染沟村村委会门前，她们感觉后面有人砸车，谢某甲就把车停下，看到后边五个人都下了车，周某甲拿了一把两三寸长的小刀，扬言要杀谢某甲，她把他拦住，谢某甲跑了，周某甲就用手里刀划破了三个轮胎，孙某甲和另外3个小伙子用锤子砸车玻璃，把车砸了他们开车就跑了。她、陈某甲、胡某甲、谢某甲身上没有伤。后来她就打了报警电话，事情的经过就这样。7、证人陈某甲证实，2014年10月2日晚11时许，她、贺某甲、胡某甲在宿舍玩，贺某甲接了一个电话，说到舞厅去玩，她们三人从安毛高速紫阳南服务区A区停车场座车到毛坝天骄舞厅，后孙某甲自己介绍是搞工程的并出示了身份证，其他四个人不知道叫什么名字。进包厢后，大家一起喝酒唱歌，直到凌晨2时许，她悄悄给朋友谢某甲打了一个电话让他来接她们回单位，谢某甲来后打电话说车停到工商所门口，她就向孙某甲提出要回宿舍，孙某甲和几个男的就拉住她们不让走，她拽掉后就往楼下跑，坐到谢某甲车副驾驶位上，贺某甲也跟着上了车，周某甲撵过来也上了车，贺某甲下车将他拉下来，这时胡某甲过来也上了车，周某甲和另几个小伙子就一边往舞厅停车场走一边威胁到：个老子的，今天要打人，把川S车给记到。说着他们把车开到她跟前骂人，争执了几句，贺某甲把他拉开，然后，谢某甲开车就走了。她们走到毛坝染沟村村委会门前，听车后咚的一声响，谢某甲就把车停下，看后面一辆车很快开过来车上下来五个人，其中，周某甲拿了一把两三寸长的小刀扬言要杀谢某甲，贺某甲把他拦住，谢某甲就跑了，周某甲就用手里的刀扎破了三个轮胎，孙某甲手里拿了把锤子过来和另三个小伙子用锤子把车玻璃砸烂。他们把车砸了就向紫阳方向跑了。她们就向毛坝派出所报了警。
8、证人胡某甲证实了案发的时间、地点、经过，及车辆被周某甲、孙某甲等人砸烂的情况。其证言与贺某甲、陈某甲的证言一致。
9、证人刘某甲证实，他店经销轮胎和轮胎维修。2014年10月3日前后的一天，他为吉利美日牌川YYYY**黑色小轿车更换过四个轮胎，四条车轮胎侧面帮子被人用刀之类的东西扎破并拉出一条长口子，四条轮胎不能再使用了。更换的是建大牌轮胎，每条轮胎450元，共1600元。车主他不认识，说车头被一伙外地人给砸了，车前后当风玻璃、两前门玻璃都被砸烂了，车身多处也被砸。
10、证人张某甲证实，他在紫阳县顺达汽修厂工作。2014年10月3、4号紫阳毛坝一小伙子姓谢，说车被一伙四川小伙子砸坏了，是吉利美日牌系列手动变速黑色小轿车，车牌号川YYYY**，车前后当风玻璃、三道门玻璃被砸碎了，具体是那三道门他记不清了，反正只有一道门玻璃是好的，另外车身多处凹陷、变形、还有地方划痕。他给车重新更换了玻璃贴了玻璃膜，另外对车身一一进行了复原、并补漆，共计费用2800元。
11、同案犯周某甲、孙某甲供述和辩解证实，2014年10月2日这天，周某甲、孙某甲、谭某甲、小川、光头驾驶川XXXX**红色比亚迪一块从内蒙打工后回内江，途径紫阳南服务区休息时，周某甲说喊在微信上认识的那个女孩出来玩，等了一会三个女孩一块出来，随后他们五个人就带着三个女孩子到毛坝镇街道KTV唱歌，在包间里边唱边喝酒，周某甲和孙某甲作了自我介绍，还把身份证拿给她们看，玩的尽兴的时候，大概凌晨3时许，周某甲发现三个女孩子走了，她们正朝一辆黑色小轿车跟前走，跟前站了一小伙子是来接他她们的，三个女孩子准备上车，他们五人就追上去将这辆黑色小轿车拦住不让走，她们悄悄不打招呼走不够朋友，不尊重他们，周某甲就把三个女孩子往下拉，她们强行上车走了，周某甲见到这个情况，他们就开车追她们。在追的过程中谭某甲、孙某甲先后用周某甲车内的两把斧头分别扔向前车后备箱将其逼停，谢见状下车逃下公路，三个女孩下车在车前吓得直哭。周某甲等人下车，孙某甲、谭某甲、小川、光头取出周某甲车上另一把斧头将川YYYY**号车玻璃砸毁，周某甲用水果刀将该车三个轮胎戳破气放掉，即驾车逃离现场回到内江各自的家中。斧头在高速路上仍了，砸车就是因这个小伙子没有给他们打招呼就把三个女孩接走，认为是对他们不尊重，所以砸车报复泄愤逞强。
12、被害人谢某甲陈述，2014年10月3日凌晨2时许，在家接到陈某甲的电话，她说在毛坝天骄舞厅玩，让把她送到安毛高速路大坝服务区，他起床将车开到舞厅附近的工商所门上给陈某甲打电话，陈某甲一路三个女的上了他的车，有一个小伙子也跟着上了车，贺某甲把他拖下去，一个小伙子又站在车前面拦着，陈某甲把他拉开，等她们三个都上车了，他就加大油门往大坝方向走，走到染沟村村委会门前，感觉车后备箱咚的一声响，觉得不对减速将车停在路边下车看时，发现一辆车紧贴他车后下来五个小伙子，一个小伙子拿着刀子朝他冲过来，一个小伙子手里拿着斧头，其他四个围到他车旁拿斧头的就开始砸他的车，他见势不对就向河边跑了，过了十几分钟见他们开车走了，他就上公路去看车，发现车前后左右挡风玻璃被砸烂，除左前轮，其余三个轮胎帮子均扎了3-4公分口子，都瘪了走不动，后备箱盖子有一处凹痕，还有一些划痕，越想越害怕，贺某甲就向派出所报了警。
13、辨认笔录证实，贺某甲、陈某甲、胡某甲分别对一组男子照片混合辨认，能确认照片中的6号、5号、3号男子为孙某甲。
14、安康市价格认证中心鉴定意见证实，经鉴定,谢某甲的吉利美日牌川YYYY**号黑色小轿车损失价值4668元。
15、现场勘查笔录、案件照片。证实整个案发现场的概况、案发时间、地点、被损坏车辆具体情况。
16、被告人谭某甲在侦查阶段及当庭供述，起诉书指控其的犯罪事实都是事实，其看到孙某甲用斧头砸车，其也用斧头敲了几下。
原审法院认为，被告人谭某甲寻衅滋事，逞强耍横、追逐、拦截他人，任意损毁他人财物，价值4668元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）谭某甲上诉提出，其并非主谋，亦未砸车，对其量刑过重。
经审理查明：原判认定被告人谭某甲犯寻衅滋事罪之事实清楚正确。有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院对一审所采信的证据予以确认。
本院认为，被告人谭某甲伙同周某甲、孙某甲等人，追逐、拦截、恐吓他人，任意损毁他人财物，价值4668元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。对被告人谭某甲提出的上诉理由，经查，被告人谭某甲伙同周某甲、孙某甲等人在开车追逐被害人谢某甲等人过程中，谭和孙扔斧头砸谢开的车辆，将谢开的车逼停后，谭又用斧头砸谢的车，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯；其在侦查阶段及一审庭审中，供述其用斧头砸了谢的车，其供述能够得到周某甲、孙某甲的供述印证。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 王恒勇
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 华茂莉