济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第674号
原告:张锐，女，1993年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告：滕国栋，男，1980年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（组织机构代码证号：55374061-5），住所地济南市。
代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文娜，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
原告张锐与被告滕国���、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张锐向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告滕国栋、被告人寿保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锐委托诉讼代理人孙良昌，被告滕国栋委托诉讼代理人王荣泉，被告人寿保险公司委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2015年8月7日17时45分许，被告滕国栋驾驶鲁AHX0**号轿车沿济南市天桥区小清河北路由东向西行驶，遇在其右前方同向行驶的原告张锐驾驶的电动自行车，轿车的右前部与电动自行车的后部接触，造成张锐受伤的交通事故。现原告张锐要求被告赔偿医疗费12252.6元、误工费6048元、护理费604.8元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、住宿费700元、后续治疗费8000元、车辆财产损失1920元、打印费46.5元、停车费2元、鉴定费1000元，共计33773.9元。
被告滕国栋辩称，同意依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事故属实，被告滕国栋在我公司投有交强险、商业三者险二十万元，同意按照保险合同约定在交强险各分项限额内赔偿，超出部分同意在商业险范围内赔偿，但应扣除非医保用药和不合理用药，原告已经得到赔偿部分我公司不予赔偿，不承担其他间接损失。
经审理查明，2015年8月7日17时45分许，被告滕国栋驾驶鲁AHX0**号轿车沿济南市天桥区小清河北路由东向西行驶，遇在其右前方同向行驶的原告张锐驾驶的电��自行车，轿车的右前部与电动自行车的后部接触，造成张锐受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告滕国栋承担事故的全部责任，原告张锐无责任。鲁AHX0**号轿车登记车主系滕国栋，该车在被告人寿保险公司处投保交强险、商业三者险二十万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告滕国栋为原告张锐垫付费用1万元。
案件审理过程中，原告张锐申请对其后续治疗费进行鉴定。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第222号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张锐目前情况已经达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，无需特殊治疗。
原告张锐主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费12252.6元，原告提交门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据5张、费用明细复印件1份，证明其受伤后被送往山东省交通医院，诊断多处软组织挫伤，花费医疗费12252.6元。经质证，两被告对证据真实性无异议，但未提交费用明细原件，且病历显示原告有腰部软组织损伤既往史，且有CT报告显示诊断意见为脂肪肝，我们认为与交通事故无关的部分应予扣除。
2、误工费6048元，原告提交收入证明1份、工资表复印件3页、病休证明5份，证明其伤后误工7个月，主张误工损失6048元。经质证，两被告对原告提交的证据真实性不认可，工资表为复印件且未盖财务章，未提交该公司的营业执照、组织机构代码证，来证实公司真实存在。误工时间过长，病休证明签字人不是主治医师，也不是主任医师，对此不予认��。
3、护理费604.8元，原告提交陪护证明1份，主张护理费604.8元。经质证，两被告不予认可。
4、交通费500元，原告提交交通费发票一宗，主张交通费500元。经质证，两被告认为数额过高。
5、住院伙食补助费700元，原告主张其住院7天，按每天100元主张住院伙食补助费为700元。经质证，两被告认为标准过高，认可每天30元。
6、营养费2000元，原告提交药房发货单2张、发票2张，主张营养费2000元。经质证，两被告对此不予认可，应提交鉴定意见佐证。
7、住宿费700元，原告对该项主张未提供证据予以证实。两被告对此项主张不认可。
8、后续治疗费8000元，原告��该项主张未提供证据予以证实。两被告对此项主张不认可。
9、车辆财产损失1920元，原告提交车辆购置收据及发票1张，该车系2015年7月21日全新购置，与事故发生之日仅为15天，现车已经报废。经质证，两被告不予认可，应提交鉴定意见证实车辆损坏费用。
10、复印费46.5元、停车费2元，原告提交收据1份、发票3份，主张复印费46.5元及停车费2元。经质证，被告人寿保险公司认为系间接损失，不同意承担，被告滕国栋同意赔偿。
12、鉴定费1000元，原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1000元。经质证，被告人寿保险公司认为不在保险公司赔偿范围，被告滕国栋认为鉴定未支持原告申请事项，其不予承担。
另查明，被告滕国栋认可原告张锐垫付医疗费用9785.92元，被告提交案外人刘燕及刘涛书写的收条一张，证明垫付医疗费用为1万元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告滕国栋承担事故的全部责任，原告张锐不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，再由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以���偿，不足部分或者不属于保险公司赔偿部分，应由实际侵权人即被告滕国栋承担赔偿责任。
关于原告张锐的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费12252.6元，结合原告提交的证据，可以证明其在此次事故中花费医疗费情况，本院予以支持。该项费用应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿1万元（该款项作为理赔款支付给被告滕国栋），在商业三者险范围内赔偿2252.6元；误工费6048元，原告主张的误工费计算标准未超出法律规定，本院予以支持，该费用由被告人寿保险在交强险范围内予以赔偿；护理费604.8元，原告该项主张的计算标准不超出法律规定的标准，本院予以支持。该费用由被告人寿保险在交强险范围内予以赔偿；交通费500元，本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，予以支持交通费400元。该费用由被告人寿保险在交强险范围内予以赔偿；住院伙食补助费700元，原告张锐提交的证据真实有效，其计算标准不超出法律规定的标准，本院予以支持。该费用由被告人寿保险在商业三者险范围内予以赔偿；营养费2000元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持营养费500元。该费用由被告人寿保险在商业三者险范围内予以赔偿；住宿费700元、后续治疗费8000元、车辆财产损失1920元，原告上述主张证据不足，本院不予以支持；打印费46.5元、停车费2元，原告的该项主张系因本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告滕国栋承担；停车费2元，原告提交的证据真实有效，本院予以支持。该项费用由被告滕国栋承担；鉴定费1000元，根据鉴定事项及鉴定结论，该项费用应由原告自行负担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张锐误工费6048元、护理费604.8元、交通费400元，合计7052.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告张锐医疗费2252.6元、住院伙食补助费700元、营养费500元，合计3452.6元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商���三者险范围内支付被告腾国栋理赔款1万元。
四、被告滕国栋于本判决生效之日起10日内赔偿原告张锐打印费46.5元、停车费2元，共计48.5元。
五、驳回原告张锐其他的诉讼请求。
果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告张锐负担400元，由被告滕国栋承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小��
人民陪审员 王 其 春
人民陪审员 王 凤 丽
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 曹 文 文