wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00081号
申请人陈某。
申请人吴某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、吴某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、吴某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月20日前支付陈某进餐款352元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4567号
申请人：赵闯，男，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被申请人：宋思双，男，现住庄河市。
被申请人：曹玉娜，女，现住址同上。
被申请人：庄河市双枭机械厂。住所地：庄河市。
法定代表人：宋传利，系该厂厂长。
本院在审理申请人赵闯诉被申请人宋思双、曹玉娜、庄河市双枭机械厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋思双、曹玉娜所有的登记名头为宋思双的坐落于庄河市城关街道新风委红岩路房屋、登记名头为曹玉娜的坐落于庄河市城关街道景源名郡小区房屋、登记名头为宋思双的奔驰牌小型轿车一辆、将被申请人庄河市双枭机械厂所有的不动产房屋六套予以查封，并提供其在中国农业银行存款100万元作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宋思双、曹玉娜所有的登记名头为宋思双坐落于庄河市城关街道新风委红岩路房屋、登记名头为曹玉娜的坐落于庄河市城关街道景源名郡小区房屋、庄河市双枭机械厂所有的不动产房屋六套予以查封。查封期限均为三年。
二、将登记名头为宋思双的奔驰牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
三、将原告赵闯在中国农业银行存款100万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 歌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初456号
原告：张继芳，女，1988年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
被告：杨梅峰，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告张继芳与被告杨梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张继芳及委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼，杨梅峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
张继芳向本院提出诉讼请求：1.判令杨梅峰偿还借款200000元；2.诉讼费用由杨梅峰负担。事实和理由：2013年3月10日与2013年8月10日，杨梅峰分两次向张继芳借款200000元，张继芳向杨梅峰交付借款后，由杨梅峰出具了借条。此后，张继芳未向杨梅峰要求还款，现张继芳急需用钱，却未能找到杨梅峰。
杨梅峰未作答辩。
张继芳围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国工商银行自动柜员机客户凭条三份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、张继芳丈夫徐云雷的银行卡历史交易明细两张、中国工商银行历史数据查询申请表一份、张继芳与徐云雷的结婚证一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月10日，杨梅峰向张继芳借款，并出具金额为100000元的借条一份；张继芳通过其丈夫徐云雷账户于2013年3月10日、11日分两次转入杨梅峰指定收款账户各50000元，计款100000元。2013年8月5日，张继芳通过其本人和徐云雷账户转入杨梅峰账户借款各50000元，计款100000元；杨梅峰于2013年8月10日向张继芳出具借条一份，认可借到张继芳100000元。根据张继芳陈述，杨梅峰至今未还过款。
本院认为，根据张继芳提交的证据及陈述，能够证实张继芳已向杨梅峰交付借款200000元。因双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张继芳可以催告杨梅峰在合理期限内归还借款，故本院对张继芳的诉讼请求依法予以支持。
杨梅峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨梅峰于本判决生效之日起十日内归还张继芳借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由杨梅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 薛现和
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年八月九日
书 记 员 王敏敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2035号
原告：杭州汇耕投资管理有限公司，住所地杭州市灵隐路18号后门九里松度假酒店内。
法定代表人：陈国良，经理。
委托代理人：陈生有、陈洁，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州三联置业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路649号。
法定代表人：马文生。
本院在审理原告杭州汇耕投资管理有限公司诉被告杭州三联置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州汇耕投资管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州汇耕投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费41464元减半收取20732元，由杭州汇耕投资管理有限公司负担。
审判员 倪泓
二〇一四年八月二十九日
书记员 任波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18643号
原告:佛山市南海亿方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，组织机构代码68867942-8。
法定代表人：梁维乾。
委托诉讼代理人：李润生，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：董健萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告:董宏青，男，汉族，1967年9月7日出生，住浙江省泰顺县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润生、董健萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款137500元及利息（从2015年10月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率9%计算，暂计至2016年10月10日为12578.42元），合计150078.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，原、被告签订《亿方国际陶瓷产品经销合同书》，约定被告作为原告陶瓷产品在浙江省嘉兴市地区的经销商，合同期限自2014年12月21日起至2015年12月25日止，合同第五条约定被告每次所购产品必须全部款项到原告账户后或付现金方能开单提货。上述合同签订后，原告根据被告订单向其供应各种规格瓷砖，但被告却一直未按约定时间付清货款，在上述合同期届满后，被告仍未向原告支付拖欠货款。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《亿方国际陶瓷产品经销合同书》、客户对账明细表来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，2015年12月31日，经双方对账，被告确认截至该日止欠原告货款137500元未支付。
本院认为，被告欠原告货款137500元的事实清楚，证据充分，被告应如数支付。原告主张利息从2015年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至付清之日止，因双方对账时未约定付款时间和逾期付款计息利率，故本院酌定利息从对账次日即2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款137500元及以实欠货款为本金从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海亿方陶瓷有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3301.56元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告已预交的3301.56元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴倩仪
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）保执字第76号＼n申请执行人杭州玲珑小镇餐饮有限公司。＼n被执行人周华。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）保民三初字第38号民事判决书，于2014年6月26日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人周华的银行存款23000元。＼n本裁定自送达之日起即发生法律效力＼n审判长唐有才＼n审判员霍瑞杰＼n审判员刘秋林＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员李伟仲（兼）＼n
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审6号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地姜堰区上海路1号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
被执行人许某某。
被执行人刘某某。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]137号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人以本案未超过法定行政诉讼期限为由于2016年1月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行的泰姜人口计征字[2015]137号社会抚养费征收决定书，未超过法定起诉期限，其申请执行的泰姜人口计征字[2015]137号社会抚养费征收决定书未产生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张陈
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢4号
申请执行人：马艳国。
被执行人：李广高。
本院执行马艳国与李广高，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢4号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 战德华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第833号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人梅林，男，汉族。
被执行人万萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2015）浔行审初字第102号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅林、万萍的银行存款人民币58770元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨子涛
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0056号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人谷某某，农民。2013年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：＼n1、2013年10月15日1时许，被告人谷某某在苏州工业园区胜浦街道华胜欣网E家网吧，窃得该网吧价值人民币1740元的台式电脑1套。案发后，公安机关追回了上述赃物并已发还被害单位。＼n2、2013年10月23日6时许，被告人谷某某在苏州工业园区胜浦街道奇林网吧，窃得被害人何某某价值人民币3690元的苹果牌iPhone5型手机1部。案发后，公安机关追回了上述赃物并已发还被害人何某某。＼n综上，被告人谷某某窃取他人财物合计价值人民币5430元。＼n另查明，被告人谷某某归案后如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人谷某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人何某某的陈述笔录，未到庭证人滕某某、吴某某的证言笔录，赃物照片，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谷某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被害人的全部经济损失已被挽回，本院在对被告人谷某某量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈洁＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员吴兴华＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1150号＼n原告汪依纳。＼n委托代理人孙玄铉。＼n被告华锋。＼n被告来烨。＼n委托代理人楼守忠，浙江博方律师事务所律师。＼n原告汪依纳诉被告华锋、来烨民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪依纳的委托代理人孙玄铉，被告来烨的委托代理人楼守忠到庭参加诉讼。被告华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告汪依纳诉称：2012年1月12日，被告华锋向原告借款200000元，约定于2012年3月12日归还。2012年3月16日，被告华锋向原告出具书面利息约定一份，对上述借款表示愿意从借款次日起按月息1.8%支付利息。上述借款到期后，被告华锋未归还，亦未支付利息。被告华锋、来烨系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告向法院起诉请求判令：两被告归还原告借款200000元，并支付自借款次日起至还款日止按月息1.8%计算的利息。＼n被告华锋未作答辩。＼n被告来烨辩称：1.原告借款给被告华锋，被告来烨全不知情，原告应当知道两被告夫妻没有共同举债的合意，本案借款亦未用于共同生活。2.被告来烨自2007年7月开始不上班，没有经济来源。因被告华锋赌博，夫妻经常争吵，被告来烨自2011年3月起一直住在娘家，生活来源全靠其父亲维持。被告来烨无偿还能力。3.据被告华锋父亲告知，被告华锋早在2007年4月就因赌博事发，欠下赌债300多万，债主上门追讨。其父亲分别变卖和抵押一套房子，处理了部分债务。4.被告华锋赌博恶习一直不改，借债还债，并把被告来烨的婚前财产一辆蒙迪欧汽车抵债给别人。5.两被告在签订离婚协议时，被告华锋亦承认没有夫妻共同债务。综上，请求法院认定本案债务系被告华锋的个人债务，与被告来烨无关。＼n原告汪依纳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告华锋于2012年1月12日向原告借款200000元，约定于2012年3月12日归还的事实，同时证明被告华锋向原告借款系用于生意周转的事实；2.书面借款利息约定一份，证明双方明确本案借款利息按月息1.8%自2012年1月13日起算的事实；3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；4.变更登记情况一份，证明被告华锋曾经以420000元投资从事企业包装经营的事实。经质证，被告来烨对证据1、2有异议，认为借条格式是原告单方制作，借款到底是否用于生意周转需要不确定。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但需要说明的是被告华锋在2011年5月27日之前有这个股权，在5月27日之后已将股权转让给他人。上述证据虽未经被告华锋当庭质证，但经审查，本院对证据1、2、3予以认定，对证据4的真实性予以认定。＼n被告华锋未提供证据。＼n被告来烨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议各一份，证明被告华锋、来烨已离婚及华锋承认无夫妻共同债权债务的事实；2.杭州市滨江区西兴街道庙后王社区调解委员会出具的证明一份，证明被告华锋因赌博、不顾家，导致夫妻感情不和，2011年3月开始被告来烨回娘家居住至今及生活费由来烨父亲开支的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，离婚协议中写明没有夫妻共同债务不能作为证明被告抗辩观点的证据，且离婚协议第四条约定的目的是帮助被告来烨逃避夫妻共同债务的责任。对证据2三性均有异议，认为形式不合法，因为调解委员会不能代表街道社区，不能作为证据使用。上述证据经审查，本院对证据1的形式真实性予以认定，但不能证明两被告无夫妻共同债务的事实，对证据2不予认定。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定借款的事实与原告主张的事实一致。＼n另查明：两被告于2006年12月31日登记结婚，于2012年4月13日登记离婚。＼n本院认为：原告与被告华锋之间的民间借贷关系合法有效，被告华锋未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告华锋返还借款200000元及按月息1.8%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告来烨应承担共同还款责任。原告要求被告来烨承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告来烨辩称本案借款系被告华锋因赌博欠下的个人债务，被告来烨于2011年3月开始一直居住在娘家，两被告夫妻感情不和，未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告华锋经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n华锋、来烨在本判决生效后十日内返还汪依纳借款人民币200000元，并按月息1.8%支付自2012年1月13日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。＼n如华锋、来烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4462元，减半收取2231元，由华锋、来烨负担。该诉讼费汪依纳已向本院预交，由华锋、来烨在本判决生效后十日内直接向汪依纳支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4462元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员虞玲艳＼n二〇一二年五月三十日＼n书记员蒋晓妮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1088号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所执业律师。
被告：梁燕英，女，汉族，1970年11月4日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告梁燕英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以梁燕英已结清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费3035，减半收取计1517.5元，公告费260元，均由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 林心恩
审 判 员 林 巧
二〇一八年八月三日
法官助理 任晗婧
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2002号
申请人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人：钱宝山，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：李国江，男，1971年12月29日出生，现住滦平县。
被申请人：李国庆，男，1957年4月21日出生，现住滦平县。
被申请人：郭福利，男，1968年4月9日出生，现住滦平县。
本院在审理申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被申请人李国江、李国庆、郭福利借款合同纠纷一案中，申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封三被申请人价值150000.00元的财产或冻结其等额银行存款，申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司用其等额存款提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李国江、李国庆、郭福利价值150000.00元的财产或冻结其等额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘秀花
二〇一七年六月十四日
法官助理 赵晓月
书 记 员 李建梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1407号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭士龙，男，1969年9月13日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人彭士龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审，2018年8月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人彭士龙犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人彭士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月19日22时许，被告人彭士龙醉酒后驾驶小型轿车，搭载商某行驶至苏州市吴江区震泽一桥下时，与李某驾驶的中型普通货车相撞，致车辆受损及商某受轻微伤。
经检验，被告人彭士龙血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
归案后，被告人彭士龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭士龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭士龙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人彭士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、殷某、商某的证言笔录、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、定损单、发破案经过、查获经过、接处警信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭士龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭士龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告���彭士龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年10月9日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15cc4e22-8cda-4b04-b9ae-a99e00b71a80&imgId=MTVjYzRlMjItOGNkYS00YjA0LWI5YWUtYTk5ZTAwYjcxYTgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国���法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初55号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵新科，男，1983年9月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被郏县公安局取保候审，2017年2月15日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人赵新科犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人赵新科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日19时许，被告人赵新科酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郏县郏神路与凤翔大道交叉口北50米处时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，赵新科血液中乙醇含量为94.77mg/100ml。
上述事实，被告人赵新科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙红飞、朱兵兵、李文强等人的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2016]第1047号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、机动车信息查询证明，查纠经过，抓获证明，现场平面图、车辆照片，郏县公安局安良派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵新科违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人赵新科刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于赵新科归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人赵新科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年二月二十四日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01850号
申请执行人杨素坤，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人杨素坤与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款16334元，现该笔款项16334元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01850号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初9号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈立兵，男，汉族，1987年6月25日出生于河北省阜城县，初中文化，农民，户籍所在地河北省阜城县，捕前暂住广饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈立兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人陈立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日17时许，在广饶县黄金海岸洗浴中心西侧一楼办公室内，被告人陈立兵容留李某、唐某、赵某吸食冰毒。2016年7月21日，广饶县公安局民警对黄金海岸洗浴中心例行检查时发现陈立兵、唐某有吸毒行为，并顺线抓获吸毒人员李某、赵某，经检测，四人的尿液样本甲基苯丙胺类均呈阳性。
上述事实，被告人陈立兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某、赵某证言，广饶县公安局现场检测报告书、陈立兵指认现场照片、发破案经过、抓获经过及被告人陈立兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈立兵自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈立兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一七年一月二十日
书记员 刘伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00542号
上诉人（原审原告）李建清，男。
委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡善林，女。
被上诉人（原审被告）程向东，男。
被上诉人（原审被告）程向雨，女。
上述三被上诉人胡善林、程向东、程向雨的共同委托代理人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李建清因与被上诉人（原审被告）胡善林、程向东、程向雨抵押合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）李建清于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）李建清自愿撤回起诉，被上诉人（原审被告）胡善林、程向东、程向雨同意，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00442号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）李建清撤回起诉。
一审案件受理费1850元，减半收取925元；二审案件受理费3700元，减半收取1850元；共计2775元，由上诉人（原审原告）李建清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张诗怡
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执265号
申请执行人：王玉峰,男,1964年10月16日出生,汉族，山东省莘城县人，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市依山依林配送中心，地址晋城市城区。
被执行人：王强,男,1975年02月09日出生,汉族，山西省晋城市阳城县人，住晋城市城区。
申请执行人王玉峰与被执行人晋城市依山依林配送中心、王强合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋05民终1567号民事判决书已经发生法律效力。一、被告晋城市依山依林配送中心于本判决书生效之日起五日内向原告王玉峰支付货款65936元。案件受理费1450元，由被告晋城市依山依林配送中心承担。申请执行人于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被申请人向申请人支付货款65936元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1450元及执行费由被申请人承担。
执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2018年5月21日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅有少量银行存款，无股权、无证劵及车辆信息。
本院委托被执行人户籍所在地网格员开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况信息，本院于2018年8月3日通过面对面约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向
申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为65936元。
同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执265号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红兵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 薇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初327号
原告：桦南县大鲜灌区管理站。
法定代表人丁兆生。
住所地桦南县。
被告：初艳雷，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县大鲜灌区管理站与被告初艳雷供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告桦南县大鲜灌区管理站于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县大鲜灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一八年二月一日
书记员 陈 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初346号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉市德多禄投资咨询有限公司。
法定代表人：周金娟
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所。
本院在审理原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司诉被告武汉市德多禄投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理武汉市德多禄投资咨询有限公司诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1843号
申请执行人：福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼六层南侧。
法定代表人薛枫，董事长。
被执行人：天讯传媒(福建)有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号省工业品交易中心大楼1201室。
法定代表人林伟杰，总经理。
申请执行人福建省高速公路广告有限公司与被执行人天讯传媒(福建)有限公司广告合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1379号民事判决书发生法律效力后，于2017年5月16日进入执行程序。
本院在执行申请执行人福建省高速公路广告有限公司与被执行人天讯传媒(福建)有限公司广告合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查无企业注册信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗建文
二〇一八年八月三日
书记员 叶 峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1195号
原告何丽君。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告何丽君与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何丽君的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽君诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年3月6日，何丽君与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：何丽君购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”1层32号，建筑面积11.14平方米的房屋，总价款人民币464694元，于2012年3月6日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给何丽君使用，何丽君所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，何丽君向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年2月27日，何丽君向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，POS：20000元；3月6日，何丽君向鼎宏公司缴纳购房款332143元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明购房房款332143元，POS：332143元。3月27日，何丽君向鼎宏公司缴纳购房款112551元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明购房房款112551元，POS：105000元，返租费7551元。同日，何丽君与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：何丽君将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2517元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给何丽君时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据何丽君的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给何丽君后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何丽君对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1368号
原告：劳锦荣，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，住广东省开平市，
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂永国
二〇一七年三月七日
书记员 饶丽红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初1914号
原告：于志洪，男，1964年2月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：王立成，男，1966年8月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：宋希恩，男，1965年8月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县水湾镇彩屯村村民委员会，住所地无棣县水湾镇彩屯村。
法定代表人：牛振涛，该村村委会主任。
原告于志洪与被告王立成、宋希恩、无棣县水湾镇彩屯村村民委员会（以下简称“村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告于志洪申请撤回对被告王立成、宋希恩的诉讼，本院予以准许，原告于志洪申请追加村委会为本案被告，本院予以准许。原告于志洪的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。被告村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告承揽费5020元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年承揽了二被告所在村的公路维修工作，工程完工后经结算，二被告欠原告承揽费用5020元，并由二被告出具了时间为2010年1月21日的欠据一张，此款被告未予给付。为此，特向本院起诉，实现公正裁决。
被告村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年承揽了被告村委会的公路维修工作，工程完工后于2011年3月4日结算，被告欠原告承揽费用5020元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“彩屯村欠于志洪修公路款（5020.00元）伍仟零贰拾元经办人王立成、宋希恩无棣县水湾镇彩屯村村民委员会2011年3月4号”，后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告村委会将村中公路的修建工程承揽给原告于志洪，双方之间的承揽合同关系依法成立。原告于志洪依约完工后，被告村委会应按照约定的金额支付款项，故，原告于志洪诉求被告村委会偿付款项，本院予以支持。被告村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告于志洪款项5020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年八月九日
书记员 徐 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21996号之二
原告：施黄骏，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告：张清，男，1970年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告施黄骏诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告依法送达补交案件受理费通知。施黄骏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按施黄骏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,440元，减半收取计720元,财产保全费1,165元，合计1,885元，由施黄骏负担。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年八月二十日
书 记 员 施绮丽
附：相关法律条文
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1206号
申请执行人：李霞，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人：成小峰，男，汉族，1977年10月25日出生，住邹平县。
被执行人：周峰，男，1975年12月19日出生，住山东省新泰市。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1267号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人周峰银行存款4550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月九日
书记员 赵芹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执747号
申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局
法定代表人：翟明太职务：局长
被执行人：晋城市豆豆龙商贸有限公司红星街生活馆
主要负责人：毋宁波
晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市豆豆龙商贸有限公司红星街生活馆行政非诉纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋0502行审74号行政裁定书已经生效。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院依法审理。判决如下：一、申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出的城人社监理字[2017]7号行政处理决定书中行政处理：支付原静洁、易红梅、王朝霞、姚小虾等8人工资，共计12132.2元，准予强制执行。该案件执行标的为12132.2元。
执行过程中，1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
程信息管理系统查询被执行人名下无银行存款，无股权、证劵及车辆登记信息。
本院委托被执行人户籍所在地网格员开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况信息，本院已告知申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局目前法院的调查结果，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向
申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行标的额为12132.2元。
同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执747号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晋 林
人民陪审员 田芳人民陪审员刘红兵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 鹏 程
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执235号
申请执行人郑振兰
被执行人邱江明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02221号，依法向被执行人邱江明发出执行通知书，责令被执行人邱江明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱江明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱江明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 王建平
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执57号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人陈超华，男，1985年2月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市五里牌乡。
被执行人吴芳，女，1988年8月6日出生，汉族，临湘市人，住址同上。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人吴芳、陈超华社会抚养费征收一案，已自行达成和解协议并履行完毕。申请执行人临湘市人口和计划生育局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1450号
原告刘光福，男，汉族，1967年3月21日出生。
被告程光鹏，男，汉族，1976年6月26日出生。
被告吴晓为，女，汉族，1978年10月8日出生。
被告苏森，女，1988年6月6日出生，汉族。
原告刘光福诉被告程光鹏、吴晓为、苏森民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本案受理后，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘光福到庭参加了诉讼、被告程光鹏、吴晓为、苏森经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘光福诉称：2014年11月28日，被告程光鹏、吴晓为以生意周转需要资金为由，并由苏森担保，向原告借款100000元。同时约定月息2000元，每三个月结息一次。自2015年11月28日，被告以资金困难为由，拒绝支付借款本金及利息。现请求判令1、被告程光鹏、吴晓为偿还借款100000元、利息6730元及诉后利息（自2016年3月10日起按照年利率24%的标准计算）；2、被告苏森对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告程光鹏辩称：2014年11月28日的借条是被告吴晓为为原告出具的。借条中“程光鹏”、“吴晓为”、“苏森”的签名都分别由本人所签。截止2015年11月28日，被告每月偿还2000元利息。最近四个月被告因经营困难没有偿还利息。现无经济能力偿还原告借款本息。
被告苏森辩称：借条中“苏森”的签名是其本人所签，原、被告之间借款属实，其为二被告向原告借款提供担保亦属实。
被告吴晓为未答辩。
本院经审理查明：2014年11月28日，被告吴晓为、程光鹏作为借款人、苏森作为保证人向原告借款100000元并为原告出具了涉案借条。内容为：借条今借贷现金壹拾万元整（￥100000.00元整）月息2000元贰仟元整（叁月支付利息壹次）如提前要款需提前一星期通知。借款人：吴晓为程光鹏2014年11月28日以上借款担保至本息结清为止担保人：苏森＊＊＊＊2014年11月28日。目前被告已偿还利息24000元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院经审查认为，原告刘光福持三被告出具的借据主张权利，被告程光鹏、苏森亦证实涉案借贷100000元的真实性，故原告与被告程光鹏、吴晓为之间的民间借贷法律关系、与被告苏森之间的借款担保合同法律关系依法成立生效，应受法律保护。《中华人民共和国》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案自2015年11月28日，原告在被告未按时向原告结息的情况下，于2015年3月10日起诉已给予被告适当的宽限期，故原告现要求被告偿还100000元借款于法有据，应予支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定月息2000元，折合月利率2%，并未超出法律规定，依法应予保护。因被告已支付至2015年11月27日的利息，故被告应自2015年11月28日按照年利率24%的标准支付原告利息。
关于被告苏森在本案中是否担责的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。自2015年11月28日，本案并未超过二年保证期间，故在本案中被告苏森应当承担保证责任。又因原、被告对保证方式、保证范围均无约定，根据上述规定被告苏森应对本案全部债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告程光鹏、吴晓为追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程光鹏、吴晓为于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘光福借款100000元及相应利息（自2015年11月28日起按照年利率24%的标准计付至本判决指定的履行期限日止）；
二、被告苏森对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏森承担保证责任后有权向被告程光鹏、吴晓为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告程光鹏、吴晓为、苏森负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭祥鲁
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初3号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃某某，男，1988年7月15日出生于四川省甘洛县，住甘洛县前进乡。2015年5月7日，因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年。2015年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，28日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检���院以甘检诉刑诉［2016］8号起诉书指控被告人木乃某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人木乃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控：2015年4月17日15至16时许，被告人木乃某某趁受害人阿衣某某家无人之机，进入甘洛县前进乡尔姑村村民阿衣某某家中，从卧室床头柜上一挎包内盗走两张金融卡。于同月18日和19日，分别在甘洛县人民医院对面的农行自动取款机上和德惠超市对面的信用联社柜台上将两张卡上的人民币170.00元取走。
公诉机关认为，被告人木乃某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪���实清楚，证据确实充分。符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人木乃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表，到案经过，失主阿衣某某的陈述，现场勘验笔录和现场指认笔录及照片，取款凭据，情况说明，户籍证明，强制戒毒决定书，柜台取款时监控视频光盘，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人木乃某某以非法占有为目的，入室盗窃阿衣某某家的金融卡两张后，从自动取款机上和柜台共取走人民币170.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人自愿认罪，量刑上酌情从轻考虑。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七���，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人木乃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月28日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一六年一月十四日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者��制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0929号
原告吴云。
被告杨全龙。
被告张桂明。
原告吴云与被告杨全龙、张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加诉讼，被告杨全龙、张桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，原告经人介绍与被告杨全龙相识，被告杨全龙于2015年7月3日向原告借款10000元，约定月利率2%，并口头承诺用期一个月。后被告未还款。被告杨全龙与张桂明系夫妻关系。请求判令两被告偿还原告借款10000元并按月利率2%承担自2015年7月3日至还款之日的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年7月3日借条一份，载明：“今借到吴云人民币壹万元（小写：10000）。月利率2%。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之八／天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。／借款人：杨全龙／印桥小区A2区8排5号／2015年7月3日”。
2、被告杨全龙、张桂明的结婚证复印件一份。
3、被告杨全龙的常住人口登记卡一份。
被告杨全龙、张桂明未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨全龙向原告借款10000元，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。借条上未约定还款时间，被告杨全龙未还款，原告有权随时主张借款本息，原被告约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，故原告要求被告张桂明承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全龙、张桂明于本判决生效后十日内共同偿还原告吴云借款10000元，并按月利率2%支付自2015年7月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨全龙、张桂明负担（此款原告吴云已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
主审法官 陈 轼
二〇一六年一月十二日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执117号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2367号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月十六日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执117号
牛某某：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2367号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二Ｏ一七年一月十六日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1087号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。系原告工作人员。
被告：王远克，男，1984年2月26日生，汉族，住方城县。
被告：柳强，男，1963年4月6日生，汉族，住方城县。
被告：赵宗来，男，1962年10月18日生，汉族，方城县。
被告：王庚戊，男，1971年1月14日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王远克、柳强、赵宗来、王庚戊为借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人申爱伦，被告柳强、赵宗来到庭参加了诉讼。被告王远克、王庚戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告即时归还借款200000元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止。事实和理由：2016年1月29日，被告王远克由被告柳强、赵宗来、王庚戊提供保证担保，在原告处借款200000元，双方约定月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件。
被告柳强辩称：担保属实，担保合同上是我签的字，但是主贷人王远克我不认识，是信用社工作人员刘红找到我让我担保的，这笔款也是刘红用的，我才担保的，如果是王远克用钱我肯定不会给他担保，我都不认识王远克。签字时借款金额是空白的，当时说贷款五万或十万，并没有说是二十万。我不应承担担保责任。
被告柳强未向本院提交证据材料。
被告赵宗来辩称：担保合同上面的签字是我本人签的，我去担保是柳强喊我的，说有笔贷款需要我担保，所以我去了。其他答辩意见同柳强。
被告赵宗来未向本院提交证据材料。
被告王远克、王庚戊未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2016年1月29日，被告王远克与原告方农信社签订个人借款合同一份，个人借款合同约定的借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.9‰，贷款支付方式为自主支付；被告柳强、赵宗来、王庚戊同日与原告方农信社签订保证合同一份，为被告王远克的该笔借款提供保证担保。保证合同约定担保人担保的主债权为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。个人借款合同、保证合同签订后，被告王远克根据个人借款合同、保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额、借款使用期限、借款利率的约定同借款合同。同日，原告将借款资金20万元转入被告王远克在原告处开设的账户（账号：62×××29），被告王远克在一般贷款开户（转款凭证）上签名确认。借款发放后至今，被告累计付息15576元，未归还借款本金。
综上事实，本院认为：被告王远克由被告柳强、赵宗来、王庚戊担保在原告处借款200000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据及转款凭证等为凭，本院予以认定。被告王远克应履行偿还借款本息的义务，被告柳强、赵宗来、王庚戊应对该笔借款本息承担连带还款责任。待被告柳强、赵宗来、王庚戊承担还款责任后，有权向被告王远克行使追偿权。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告柳强、赵宗来关于不应对该笔借款承担保证责任的辩解理由证据不足，本院不予采信。被告王远克、王庚戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远克于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，2016年1月29日至2017年1月29日期间利息按借款借据约定的月利率9.9‰计付，2017年1月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止(已付利息15576元应予扣除)。
被告柳强、赵宗来、王庚戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王远克、柳强、赵宗来、王庚戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一八年八月六日
书 记 员 张苗苗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终647号
上诉人（原审原告）：张自武，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：周宝，男，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于吴忠监狱。
上诉人张自武因与被上诉人周宝财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人张自武及其委托诉讼代理人蒋丽娜，被上诉人周宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张自武上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判周宝支付张自武装载机停运损失费194667元，支付维修费5790元；2.一、二审案件受理费由周宝承担。事实及理由：1.周宝在答辩中陈述张自武主张的损失过高，认为应当将张自武所诉的损失与张自武欠其的债务（赌债）相互抵消，可见周宝对于非法占有张自武装载机的事实以及给张自武造成损失是明知的，只是认为张自武所主张的损失过高。2.张自武所有的装载机是在某某工地使用期间被周宝扣走的，周宝将张自武正在作业的装载机非法扣押长达近一年时间，造成的损失客观存在。3.张自武与某某工程有限公司于2015年6月10日签订的《装载机租赁合同》明确约定装载机按照20000元／月的租赁价格计算租赁费用，租赁期间机械设备的燃油费用由甲方即某某工程有限公司承担。并且合同签订后已实际履行，张自武的装载机已向承租方交付并在某某工地使用，周宝强行扣走装载机，导致《装载机租赁合同》无法继续履行，张自武无法取得收益，周宝应当向张自武承担赔偿责任。一审法院在张自武已经举证证实装载机租赁费标准以及维修费用的情况下，以证据不足为由驳回张自武的诉讼请求，加重了张自武的举证责任，属适用法律错误。
周宝针对张自武的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.周宝扣张自武的装载机是因为张自武给周宝出具了抵押手续，张自武自愿让周宝扣押的。2.张自武计算损失的方式有误。装载机扣押后周宝没有使用，不应向张自武赔偿车辆损失，且装载机在十二月到来年四月份期间停工，没有收入，即使支付费用也要扣除停工期间的费用。
张自武一审诉讼请求：1.请求判令周宝支付装载机停运损失费194667元（2015年7月7日计算至2016年4月29日，共计9个月22天，每月2万元）；2.请求判令周宝支付装载机维修费5790元；3.本案诉讼费由周宝承担。
一审法院审理查明：张自武在赌场欠下周宝4万元赌债。2015年7月6日，周宝等人到西吉县张自武干活的工地向张自武索要欠款。张自武经筹措归还周宝5000元。周宝要求张自武归还剩余欠款，张自武当时无法归还，周宝要求张自武打下5万元欠条，遭到拒绝。周宝等人将张自武带至固原一工地，让张自武继续筹措欠款。在筹措欠款无果后，周宝等人对张自武实施殴打，逼迫张自武给周宝写下5万元欠条，并以张自武的一辆装载机作为抵押物。随后，周宝等人带着张自武返回某某工地，并将张自武的装载机开走。2016年4月29日，周宝将该装载机交至某某公安局。后西吉县人民法院以非法拘禁罪判处周宝有期徒刑一年六个月。刑事案件审理过程中，张自武提起附带民事诉讼，要求周宝赔偿装载机损失34万元，西吉县人民法院以张自武并未提交周宝使用其装载机并损坏装载机及损坏价值的相应证据，驳回了张自武的诉讼请求。
同时查明，2015年6月10日，张自武与宁夏中正公路工程有限公司签订了一份《装载机租赁合同》，双方约定：某某工程有限公司租赁张自武的装载机，租赁费为每月2万元。
一审法院审理认为，对于张自武主张周宝赔偿装载机停运损失费194667元的诉讼请求，张自武与某某工程有限公司约定每月租赁费为2万元，并不代表张自武装载机的每月停运损失即为2万元；张自武主张的停运损失费，因其并未提交有效证据予以证明，故对张自武的该项诉讼请求，不予支持。对于张自武主张周宝赔偿装载机维修费5790元的诉讼请求，张自武提交的某某装载机配件店出具的维修清单的落款时间为2016年1月21日，某某汽车修理部出具的销货清单的落款时间为2017年1月21日，与周宝于2016年4月29日将装载机交给某某公安局的事实明显不符，故对张自武提交的该两份证据的证明效力不予认定，对于张自武的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回张自武的诉讼请求。案件受理费4307元，由张自武负担。
二审期间，各方当事人均未向本院出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
根据双方陈述另查明：周宝非法占有的张自武的装载机型号为50型。张自武一审中主张的2万元租赁费中包含司机工资、车辆维修费用，其中司机工资每月最低为5000元；维修费用为每月2000元-3000元。
本院认为，对于张自武提出一审法院未支持其车辆停运损失错误的上诉意见，周宝与张自武因经济纠纷发生争议后，张自武虽向周宝出具欠条，并承诺以涉案装载机进行抵押，但该承诺并非周宝合法占有涉案装载机的依据，周宝应对其非法占有张自武装载机期间给张自武造成的停运损失承担赔偿责任。张自武在一审中出示了其与某某工程有限公司签订的《装载机租赁合同》，记载涉案装载机的租赁费用为每月2万元，并在二审中陈述2万元租金包含司机工资（最低每月5000元）及维修费用（2000元-3000元），以上证据及陈述与涉案装载机在宁夏地区的一般租赁行情相符，应予确认，本案中可依此标准确定张自武的停运损失，即以合同确认的2万元租赁费为基数，对于周宝占有期间未产生的人工费用及维修费用予以扣减，张自武装载机的合理损失为每月12000元。关于赔偿期限的问题，周宝从2015年7月6日至2016年4月29日期间非法占有张自武所有的装载机，应对此期间的停运损失予以赔偿，周宝提出此期限中包含冬季停工期，应予以扣减的意见符合本地实际，应予支持，酌定2015年11月15日至2016年3月15日为停工期，对此期间的停运损失不予支持。据此，张自武主张的装载机合理停运损失为69200元(12000元/月×5月+12000元/月÷30天×23天)，依法应予支持。
对于张自武上诉提出一审法院未予支持其维修费错误的上诉意见，其在一审中提供的维修费票据记载的时间与周宝将涉案车辆交付给西吉县人民法院的时间不相符合,且未能举证证明周宝占有车辆期间对车辆造成了损害，其要求周宝向其支付维修费的上诉意见因证据不足不能成立。
综上，张自武的部分上诉理由成立，应予支持；一审认定基本事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初500号民事判决；
二、周宝于本判决生效之日起三十日内向张自武支付车辆停运损失69200元；
三、驳回张自武的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4307元，由张自武负担2820元，由周宝负担1487元；二审案件受理费4307元，由张自武负担2820元，由周宝负担1487元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 瑶
代理审判员 王 军
代理审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田茹菁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第786号
罪犯杨丽攀，男，傈僳族，1989年2月19日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）怒中刑初字第19号刑事判决，认定杨丽攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2011年12月23日至2031年11月22日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨丽攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨丽攀在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽攀减去有期徒刑9个月（刑期至2031年2月22日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初341号
原告吕湘福，男，1932年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张莲蕾，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
本院受理的原告吕湘福不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁裁决，以及上海市住房和城乡建设管理委员会行政复议决定一案。本院经审查，因原告诉讼请求所涉及的房屋在上海市浦东新区辖区内，故本案依法应由该不动产所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院。
审 判 长 高 凌
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 方少华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执425号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人储建刚、李善芳，该局工作人员。
被执行人顾夏强，男，1994年6月30日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善人口计生征字(2017)第12-01号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：对被执行人顾夏强征收社会抚养费40804元】，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查，于2018年2月23日作出(2018)浙0421行审21号行政裁定，对善人口计生征字(2017)第12-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
在执行过程中，本院经向金融机构及其他机构查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2018)浙0421执425号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 韬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2350号
申请执行人:卢琴，女，汉族，1975年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：肖宏宇，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈怡，女，汉族，1980年5月6日出生，住福州市。
申请执行人卢琴与被执行人肖宏宇、陈怡民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4548号民事判决书发生法律效力后，申请执行人卢琴于2018年6月8日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人名下鼓楼区东街街道卫前街11号冠城.三牧苑(原座落：鼓楼区东街街道卫前街南侧与井大路交叉处)3#楼422单元的房产已被本院另案查封，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年7月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年七月三十日
书记员 李 宁
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）诸执字第78号＼n申请执行人石永峰。＼n被执行人房清合。＼n上列当事人其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2013年8月29日审结，该案（2013）诸民初字第165号民事判决书已立案执行。现查明被执行人在安丘法院执行的其与诸城市万家庄医院（现诸城市万家庄卫生院）医疗事故纠纷一案中有赔偿款。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n扣留、提取被执行人房清合在其与诸城市万家庄医院（现诸城市万家庄卫生院）医疗事故纠纷一案中的赔偿款2250元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n执行长于跃东＼n二〇一三年十二月二十六日＼n执行员王泽发＼n
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4657号
申请执行人:朱茂荣。
被执行人:周山云。
执行申请执行人朱茂荣与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6745号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人朱茂荣借款本金7万元及利息，承担案件受理费减半收取838元及申请执行费963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7310号
原告：金玲霞。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：袁伟力，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘勇刚。
被告：颜军芬。
原告金玲霞与被告潘勇刚、颜军芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘勇刚、颜军芬共同归还原告借款100000元，并支付自2014年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息，承担律师费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告潘勇刚与被告颜军芬系夫妻关系，被告潘勇刚因家庭经营所需于2014年8月21日向原告金玲霞借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为2014年8月21日至2014年8月30日止，并由被告潘勇刚亲笔出具借条一张。嗣后，根据双方月利率3%的约定，被告仅偿还自2014年8月21日至2014年12月1日止的利息，剩余款项经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现债权所支付律师代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇刚、颜军芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金玲霞借款100000元，并支付自2014年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告潘勇刚、颜军芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐莉莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更492号
罪犯朱某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）闵刑初字第1944号刑事判决，认定朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青假175号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月28日起至2017年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1871号
申请人：闫宗海，男，1986年9月29日出生，住址滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被申请人：梁志民，男，1964年3月20日出生，住址滦平县。
申请人闫宗海与被申请人梁志民民间借贷纠纷一案，申请人闫宗海于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人梁志民名下的房权证滦字第X**号房屋予以保全，申请人闫宗海已经提供担保。
本院认为，申请人闫宗海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梁志民名下的房权证滦字第X**号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一七年六月十五日
书记员 周 曼
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第13195号＼n罪犯貌觉吞，男，1991年9月20日出生，德昂族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）德刑三初字第48号刑事判决，以被告人貌觉吞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯貌觉吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯貌觉吞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯貌觉吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯貌觉吞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2014年10月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特534号
申请人：李华凤，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
申请人：李二凤，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
申请人：周俊，男，1969年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年8月20日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年6月15日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、周俊赔偿李华凤、李二凤医疗费、误工费、交通费、营养费及物损费共计人民币2,600元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李华凤、李二凤与周俊于2018年6月15日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2015号
原告：刘正华，女，汉族，1964年7月7日生，住方城县。
被告：胡荣林，男，汉族，1963年9月30日生，方城县。
被告：郝玉兰，女，汉族，1963年7月25日生，方城县。
原告刘正华与被告胡荣林、郝玉兰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正华到庭参加诉讼，被告胡荣林、郝玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款660000元，并自起诉之日支付原告利息(按中国人民银行同期同类贷款利率)。事实与理由：原告经营蔬菜批发生意，二被告经常到原告处进菜。2017年1月11日，经清算，被告就所欠原告经营的蔬菜款66万元，向原告书写了欠条。后经多次催要，被告拒不支付。特向贵院起诉，望判如所请。
被告胡荣林、郝玉兰未到庭，无答辩，未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营蔬菜批发生意，2010年至2017年1月，二被告经常到原告处购买蔬菜。2017年1月11日，经清算，被告胡荣林就所欠蔬菜款66万元向原告出具欠条。后经原告催要，二被告未能清偿。原告具文起诉，请求法院判令被告清偿欠款66万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
本院认为，二被告从原告处购买蔬菜，欠款66万元，二被告应当承担清偿欠款本息的法律责任。二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣林、郝玉兰于本判决生效后十日内向原告刘正华清偿欠款66万元，并自2018年4月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告胡荣林、郝玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 马玲菓
二〇一八年八月六日
书记员 赵 远
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第443号
罪犯付红良，男，1989年3月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年10月14日作出了（2008）临刑初字第182号刑事判决，以被告人付红良犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人付红良不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月24日作出（2008）聊刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1571号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付红良减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬