江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初555号
原告：余小水，男，1975年10月7日出生，汉族，樟树市人，公司员工，身份证住址：樟树市，现住：宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：王建芬，宜春市法律援助中心律师。
被告：黄伍生，男，1968年6月4日出生，汉族，袁州区人，务工，现住宜春市袁州区，
原告余小水诉被告黄伍生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小水及其委托诉讼代理人王建芬，被告黄伍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院重新划分事故责任，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任；2、责令被告赔偿各项损失113870.04元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月27日7时40分许，原告驾驶宜春临时29672号电动车沿宜春北路由南往北方向行驶，途经宜春北路市法院前路段时，与被告驾驶的沿宜春北路由南往北方向行驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，交警部门的事故责任划分明显不正确，原告在前面，被告从后面撞到原告，明显被告应负主要责任，交警部门出具的事故认定不符合事实和法律规定。
原告受伤后，在医院住院治疗16天，后又在医院复查，共花费医疗费8712.81元，出院后经鉴定构成十级伤残，花费鉴定费700元。
被告的车辆未投保交强险，在交强险范围内不划分责任赔偿原告。请求法院支持原告方的诉请。
附赔偿清单：
1、医疗费5712.81元（8712.81元-被告支付3000元）；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费800元（50元/天×16天）；4、误工费10053.33元（2900元/月÷30天×104天）；5、护理费12480元（120元/天×104天）；6、交通费64元（4元/天×16天）；7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费余思恒6692.8元（16732元/年×8年×10%÷2），余思耘9202.6元（16732元/年×11年×10%÷2），余干珍6364.5元（8486元/年×15年×10%÷2）；11、后续治疗费5000元；因被告的车辆未投保交强险，故根据法律规定应当在交强险范围内承担责任，经计算应赔偿原告合计113870.04元。
被告黄伍生辩称：我对于交警划分的事故责任无异议，当时是原告的电动车撞倒的我的车子。对于原告主张的费用，我已经给了原告3000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月27日7时40分许，原告驾驶宜春临时29672号电动车沿宜春北路由南往北方向行驶，途经宜春北路市法院前路段时，与被告驾驶的沿宜春北路由南往北方向行驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
此事故，经宜春市公安局交警支队直属一大队认定原告在事故驾驶积分达到12分且驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，负主要责任。被告驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，负次要责任。
原告受伤后由救护车送至宜春新建医院，住院治疗16天，于2016年10月13日出院。出院诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折。出院医嘱：卧床休息及抬高患肢，休息4周，术后30天复查DR后拆石膏，45天拔钢针。原告治疗期间产生的医疗费8712.81元，被告黄伍生支付了3000元，原告自己支付了5712.81元。
2016年12月31日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。后原告与被告协商赔偿未果遂诉至本院。
另查明，原告为农业户口，其有儿子余思恒（2007年2月20日出生，城镇户口），女儿余思耘（2010年6月4日出生，城镇户口）需抚养。原告有父亲余干珍（1952年11月17日出生，农业户口）需赡养，余干珍育有两个子女。原告与妻子、儿女居住在宜春市××区××街道塔下社区怡宁花园小区。2014年10月21日，原告在宜春万申制药机械有限公司工作，月工资2900元。
赣Ｃ×××××号摩托车系被告黄伍生所有。发生事故时，该车未投保交强险。
以上事实有:交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口、居住证明、房屋产权证、结婚证、庭审记录等在卷佐证。
本院认为:交警部门系对发生交通事故的过程、责任分析与认定的专门机构，交警部门划分原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的事实清楚、理由充分，本院予以认定。原告对事故责任认定虽有异议，但无证据推翻，故对原告提出其负次要责任，被告负主要责任的抗辩理由，本院不予支持。
原告的损失认定如下：
原告受伤经治疗产生的医疗费8712.81元，票据真实，本院予以认定。该费用被告支付了3000元，原告自己支付了5712.81元的事实，本院予以确认。
原告经有资质的鉴定机构评定为十级伤残，被告虽然有异议，无证据推翻亦未向本院申请再次鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定。原告虽然为农业户口，但提供的证据可以证实发生事故前在城区居住并务工超过一年以上时间，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。原告的子女为城镇户口，其父亲为农业户口，故其计算抚养费、赡养费符合法律规定，予以支持。
原告主张误工期104天，因无充分的证据证明事故造成其持续误工，故本院根据住院16天以及出院医嘱建议休息4周确定误工期为44天，原告主张误工费按月工资2900元计算，予以支持。
原告主张护理费按120元/天计算，未提供证据证明护理人员收入，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算。
原告主张后续治疗费5000元，无相关的医嘱或鉴定意见，不予支持。
原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，营养费按50元/天计算的标准均过高，本院按30元/天计算住院伙食补助费，按20元/天计算营养费。
原告花费鉴定费700元，票据规范，予以认定。
原告主张交通费，无证据证实，不予支持。
原告在事故中负事故主要责任，且无证据证明造成精神上的损害，故对精神抚慰金不予支持。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费8712.81元；2、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；3、误工费4253元（2900元/月÷30天×44天）；4、护理费1226元（27975元/年÷365天×16天）；5、被抚养人生活费15895.4元【余思恒6692.8元（16732元/年×8年×10%÷2）+余思耘9202.6元（16732元/年×8年×10%÷2）】；6、被赡养人余干珍生活费6364.5元（8486元/年×15年×10%÷2）；7、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；8、营养费320元（20元/天×16天）；9、鉴定费700元；合计90951.71元。
综上所述，原告的上述损失，被告负事故次要责任，应承担赔偿责任。因其未为赣Ｃ×××××号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告应在交强险限额范围内先行赔偿给原告90251.71元（医疗费8712.81元+住院伙食补助费480元+营养费320元+残疾赔偿金53000元+误工费4253元+护理费1226元+被抚养人生活费15895.4元+被赡养人余干珍生活费6364.5元）。
原告的剩余损失700元（90951.71元-90251.71元），根据本案事故责任，由被告赔偿210元（700元×30%）。被告共计应赔偿原告90461.71元（90251.71元+210元），核减被告已支付医疗费3000元，被告还需赔偿原告87461.71元。原告的剩余损失由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告黄伍生在本判决生效后十五日内赔偿给原告余小水人民币87461.61元；
二、驳回原告余小水其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取计币1288.5元，由被告黄伍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年三月二十二日
代书记员 熊 鑫