wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第627号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1013号起诉书，指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰、孙啸西出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨00时40分左右，被告人陈某无机动车驾驶证驾驶新AWC1**号白色本田牌飞度小型轿车行驶至乌鲁木齐市天山区五星路与红山路路口时，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队交警蔡某要求其下车接受检查,其突然倒车,并违反交通信号指示灯的指示闯红灯强行前进，将蔡某挂在左前车门上拖行100米左右，致蔡某左前臂及左踝受伤。经鉴定，被害人蔡某左前臂损伤、左踝外伤，损伤程度为轻微伤。
被告人陈某对公诉机关指控事实的无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人蔡某的报案材料及证言，证人陈某某、赵某某的证言、被告人陈某的供述与辩解、乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队出具的证明、新疆医科大学第六附属医院诊断证明书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2015]35号法医学人体损伤检验意见书及鉴定意见通知书、乌鲁木齐机动车牌照识别管理系统卡口监控系统截图照片、新疆维吾尔自治区图木舒克交警大队处罚中心新公交公交决字[2013]第653133-2000007424号公安交通管理行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队乌公交沙公交决字[2014]第650103-2000128211号公安交通管理行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局乌公（交）行罚决字[2014]419号行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局乌公（交）行罚决字[2014]1264号行政处罚决定书、到案经过、身份信息及其他有关书证予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并造成公安民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浏执字第2167号
申请执行人周孔。
被执行人胡志东。
被执行人张瑛。
申请执行人周孔与被执行人胡志东、张瑛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1193号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年5月9日偿还申请执行人29800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款20460元且已发还申请人，其余帐户无存款；5、本院已将被执行人列入失信名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1193号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年九月六日
书记员 王伟
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第30号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人刘瑞林，男，汉族，1972年3月生，住江西省泰和县。
被申请人冯塘珍，女，汉族，1975年2月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2015年1月8日对被申请人刘瑞林、冯塘珍作出的泰(苏)计生征决[2015]第3358号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和��划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2015年1月8日作出的泰(苏)计生征决[2015]第3358号《江西省征收
本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰(苏)计生征决[2015]第3358号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰(苏)计生征决[2015]第3358号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 孙丽娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 琰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初188号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴国强，曾用名吴国飞，男，1971年5月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月27日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吴国强犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人吴国强多次骑摩托车在益阳市资阳区中心城区寻找无人看管的机动车辆，吴国强先确定机动车油箱内有存油后，采用撬开油箱盖，用塑料软管将油箱内的柴油吸入其携带的空油桶内的方法，多次盗窃机动车内的柴油，后再用摩托车将油桶载回其位于益阳市资阳区某小区内的租房内。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人胡某停放在益阳市资阳区北大门公共厕所往学门口方向的公交车油箱内的柴油盗走。
2、2017年3月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人卓某某停放在益阳市人民医院后门附近的货车油箱内的柴油盗走。
3、2017年3月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人肖某某停放在益阳市资阳区诚信家园门口的黄色校车油箱内的柴油盗走。
4、2017年4月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人肖某某停放在益阳市资阳区诚信家园门口的黄色校车油箱内的柴油盗走。
5、2017年4月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人鲁某某停放在益阳市资江一桥桥下的公交车油箱内的柴油盗走。
6、2017年4月11日至13日期间，被告人吴国强二次采用上述方法将被害人林某某停放在益阳市资阳区大码头派出所对面垃圾站旁的环卫车油箱内的柴油盗走。
7、2017年4月份的一天，被告人吴国强采用上述方法将被害人潘某某停放在益阳市资阳区兴业小区门外（信用社斜对面）的公交车油箱内的柴油盗走。不久后的一天，被告人吴国强又采用上述方法将被害人潘某某停放在此的公交车油箱内的柴油盗走。
2017年4月22日，被告人吴国强被公安机关抓获归案，并供述了上述犯罪事实；同时公安机关从被告人吴国强租屋内扣押了作案工具摩托车及所盗柴油。
上述事实，被告人吴国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、卓某某、鲁某某、潘某某、林某某、肖某某的陈述，证人杨某某、刘某某、晏某某的证言，移动用户证件资料，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，现场照片，视频截图，被告人吴国强的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴国强多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴国强到案后如实供述其罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
二、扣押在案的作案工具摩托车予以没收，扣押在案的柴油由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴国强的刑期自2017年4月22日起至2018年3月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4119号
原告武艳华。
被告天津市辰锋电力安装股份合作公司，住所地天津市河东区红星路67号。
法定代表人田勇。
本院在审理原告武艳华与被告天津市辰锋电力安装股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武艳华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武艳华撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告武艳华承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云���民初字第00470号
原告向某，男，1987年10月20日出生，汉族。
委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
原告向某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人邹兴宽、被告胡某某及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2009年11月原告经外婆介绍与被告相识恋爱，2010年8月同居生活，原告多次要求与被告办理结婚登记，被告要4万元彩礼后才同意办理结婚登记，原告向人借债4万元后，原、被告于2012年5月7日办理结婚登记；但被告将彩礼拿到后，性格格外暴躁，诀骂父母，并于2013年2月跑回娘家，至今���归，互无任何往来。故诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼金4万元；三、被告嫁妆归原告所有。
被告胡某某辩称，原告诉称的相识、恋爱、同居及结婚的情况属实；原、被告从认识到现在感情尚可。原告诉称被告结婚系骗钱不是事实，原、被告从认识到结婚关系是好的。2011年10月2日，被告由于怀孕超期导致胎儿死亡，在云阳县人民医院进行引产；2012年5月26日，在万州区人民医院进行人流术，因此，原、被告夫妻关系较好；原告诉称拿彩礼4万元的确属实，但是该彩礼用于原、被告生活及其引产，彩礼金早已用完，被告还是想与原告继续夫妻感情，被告坚决不同意离婚；
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，次年8月同居生活，2012年5月7日，在云阳县民政局办理结婚登记。婚前原告给付被告彩礼40000.00元；被告亦先后在云阳县人民医院、万州区人民医院为生育进行了手术和治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告常住人口登记卡、原告身份证、结婚证、住院病历档案等证据材料在案佐证，对上述法律事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案查明的事实看，原、被告虽然结婚时间较短，但在共同生活中，被告为生育子女先后两次住院治疗，这说明双方在其婚姻存续期间是有感情的；原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，同时各自克服自己的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强沟通和交流，其夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告向某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年三月十一日
书记员 周健
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初587号之一
本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民587号”更正为“（2017）渝0236民初587号”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4138号
罪犯谢伟荣，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)穗中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人谢伟荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月6日以(2009)粤高法刑四复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯谢伟荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢伟荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟荣在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月获得嘉奖、2014年5月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖），2016年2月获得表扬。2014年4月16日因在小组内抽烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0211号
原告颜某，打工。
被告左某，打工。
原告颜某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼。被告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年正月十二举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿。婚后原、被告夫妻感情一般，被告在外赌博，不务正业，全家就指望原告一个人挣钱养家，导致双方夫妻感情淡化，故诉至法院要求离婚。
被告左某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年正月十二举办结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记手续，并于同年10月22日生一女孩左紫萌。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有一女，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告左某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1687号
上诉人(原审被告)朱明。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆颖颖。被上诉人(原审原告)陆宜宜。被上诉人(原审原告)陆燕燕。三被上诉人共同委托代理人瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。上诉人朱明因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱明系陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕的父亲陆朝瑾的外甥女,陆朝瑾于2002年7月23日在台湾死亡。1996年7月30日，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕及陆朝瑾取得上海市宣化路XXX弄XXX号8A、8B房屋产权。1998年6月9日，陆朝瑾书面委托朱明办理上海市宣化路XXX弄XXX号8B房屋出租事宜，后朱明又将上海市宣化路XXX弄XXX号8A予以出租，现陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕对陆朝瑾委托朱明办理房屋出租事宜的行为予以追认，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕与朱明均确认至2013年7月，上述两套房屋收取的租金为人民币(以下币种均为人民币)795,000元。2013年10月31日，台湾台北地方法院作出100年度家移调字第6号民事裁定书，裁定中国大陆上海市宣化路XXX弄XXX号8A、8B房屋产权分归相对人陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕等三人平均共有。2014年4月15日，上海市第一中级人民法院的(2014)沪一中民认(台)字第1号民事裁定书裁定对台湾台北地方法院于2013年10月31日作出的100年度家移调字第6号民事裁定书的法律效力予以承认。2013年11月25日，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕向朱明发出律师函，要求朱明全额给付其代为收取的上海市宣化路XXX弄XXX号8A、8B房屋租金，返还其代为保管的上述两套房屋产权证原件，因未果，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕诉至法院，请求判令朱明返还代为收取的租金795,000元。原审法院在案件审理过程中，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕表示对朱明提出各项费用中2007年7月至2013年7月房屋租金税金30,020元、中介费2,450元；西门子热水器1,220元、能率热水器1,500元及安装费185元；2013年7月购置TCL空调3,199元、维修服务费及配件共200元、空调维护费700元；收据25元、85元发票、维修服务费10元、换锁10元；水箱维修费230元；2007年7月至2013年7月8A物业管理费25,914元、8B物业管理费23,497元；代付陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕的酒店费用1,450元，共计90,695元同意在朱明代收租金中抵扣，对朱明提出的其他支出不予认可。原审法院经审理后认为，上海市宣化路XXX弄XXX号8A、8B房屋为陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕及其父亲陆朝瑾所共有，陆朝瑾死亡后，上述两套房屋为陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕平均共有。1998年6月9日，陆朝瑾书面委托朱明办理上海市宣化路XXX弄XXX号8B房屋出租事宜，后朱明又将上海市宣化路XXX弄XXX号8A予以出租，现陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕表示对陆朝瑾委托朱明办理房屋出租事宜的行为予以追认，且双方当事人均确认至2013年7月两套房屋收取的租金为795,000元，故陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕要求朱明返还其代为收取租金的诉讼请求，依法予以支持。在案件审理过程中，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕同意对两套房屋的租金税金、物业管理费等共计90,695元在租金中予以抵扣的意见，与法不悖，可予照准。朱明辩称其支付简明春的生活费部分、陆朝瑾补贴大陆家人生活费用、为陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕垫付机票款、为陆朝瑾购买补品等费用均应抵扣，原审法院认为朱明所提出的上述费用，不属本案委托合同纠纷所处理的范围，故朱明的上述抗辩，依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：朱明在判决生效之日起十日内返还陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕人民币704,305元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人朱明不服，向本院提起上诉称：本案系陆朝瑾委托其对系争房出租，陆朝瑾去世后，租金应属遗产范围，故应追加陆朝瑾的配偶及另外一个女儿参加诉讼，原审并未追加，故程序错误。被上诉人就系争房在台湾作为遗产申报，作为委托人的陆朝瑾去世后委托协议当然终止，故上诉人对系争房的管理应认定为无因管理，故其合理支出应予抵扣，原审就本案法律关系认定错误进而判决失当。即便法院认定为委托关系，被上诉人追索租金已超过诉讼时效。上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重新审理。被上诉人陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕共同辩称：台湾法院已就系争房权属确认为被上诉人，被上诉人亦追认陆朝瑾的委托协议效力，故本案应为委托合同关系。其于原审就上诉人因委托事宜的合理支出予以确认，原审亦予扣除，至于上诉人主张的其他费用，均与委托事项无关。至于时效，因租金系房屋所生孳息，属物权范围，故不适用诉讼时效。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争房屋原为陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕与陆朝瑾共有，陆朝瑾去世后系争房屋经台湾台北地方法院确权及上海市第一中级人民法院承认，所有权为陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕共有。陆朝瑾生前委托朱明办理系争房屋出租事宜，虽委托书仅授权朱明对其中一套房屋出租，但现陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕对朱明将两套房屋均出租的行为予以追认，原审认定本案基础法律关系为委托合同关系，并无不当。考虑到被上诉人所主张的租金系陆朝瑾去世后产生，故上诉人认为系争租金应作为遗产分割，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。上诉人于原审主张了因管理及出租房屋所垫付的税金、中介费、物业管理费、购买家用电器及相关维修费等，属于处理委托事务的必要费用，被上诉人亦认可并同意从租金中抵扣，原审对此照准，亦无不当。但上诉人另主张的劳务费、为陆朝瑾购买补品的费用、补贴大陆家人生活的费用等，均非为管理及出租房屋必须支付的费用，故原审认为并非本案纠纷所处理的范围，确无不妥。综上，上诉人的主张，缺乏事实与法律依据，本院难以支持，原审判决本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,830元，由上诉人朱明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执169号
申请执行人：黄再臣、张茗、刘福斌。
被执行人：申文波。
本院于2016年4月14日立案执行黄再臣、张茗、刘福斌申请申文波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初67号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人申文波应支付申请人黄再臣、张茗、刘福斌案款185328元，承担执行费2621元。本院已执行0.0元,尚有185328元未执行,现因被执行人申文波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执169号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1954号
申请执行人：张建刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住登封市。
被执行人：刘西英，男，1972年3月26日，汉族，住登封市。
申请执行人张建刚与被执行人刘西英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2913号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘西英应于判决生效之日起十日内向原告张建刚偿还借款9000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月2日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年11月6日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月2日、2018年3月21日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
4、2018年4月11日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1954号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月八日
书记员 王晓彦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2877号
上诉人（原审被告）：卫蔚，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
被上诉人（原审被告）：胡重敏，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人卫蔚因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、胡重敏金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初11841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人卫蔚送达了非税收入缴款通知单。上诉人卫蔚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卫蔚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江刑初字第00423号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某某，无业。被告人丁某某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月7日被本院判处有期徒刑一年；又因犯开设赌场罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人丁某某因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月13日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于江都区看守所。
被告人韩某，无业。被告人韩某曾因犯故意伤害罪，于1997年5月被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月24日因病保外就医。被告人韩某因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月30日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月10日由江都区公安局决定取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同月16日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以江检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人丁某某、韩某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人丁某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江都区人民检察院指控：被告人丁某某于2014年5月中旬，先后三次在扬州市江都区小纪镇向他人购买冰毒（甲基苯丙胺）合计50余克，并将其中大部分冰毒藏匿于被告人韩某家中二楼房间内。2014年5月29日15时许，扬州市江都区公安局民警在被告人韩某位于扬州市江都区小纪镇富民巷20号的家中二楼房间内查获15包可疑白色晶体，同时将其抓获。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的15包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，共计11.11克。
上述事实，被告人丁某某、韩某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人滕某、谈某、戚某的证言；被告人丁某某、韩某的供述与辩解；扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字【2014】375号理化检验报告；公安机关制作的搜查笔录及清单、证物照片及说明、抓获经过情况、辩认笔录及照片；本院（2011）江刑初字第0129号和（2010）江刑初字第0401号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、韩某非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人丁某某、韩某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁某某、韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人丁某某、韩某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙干生
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3223号
申请执行人高仁潮。
被执行人张新华，农民。
被执行人史纯波，农民。
被执行人叶华苗。
本院在执行高仁潮诉张新华、史纯波、叶华苗(2012)甬慈周商初字第87号民间借贷、保证合同纠纷一案过程中，申请执行人高仁潮自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人张新华、史纯波、叶华苗尚欠申请执行人高仁潮借款535000元;并应承担诉讼费8542元、执行费7750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月三十日
书记员 张熠（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保8号之一
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人覃静波，系湖北商业银行股份公员工。特别代理。
委托代理人田建平，系湖北商业银行股份公员工。特别代理
被申请人湖北华饴木本油脂有限公司。住所地湖北省长阳经济开发区。
法定代表人汪盛明，董事长。
被申请人湖北红花高温材料有限公司。住所地湖北省宜都市。
法定代表人汪盛明，董事长。
被申请人湖北华饴生物科技有限公司。住所地湖北省宜都市。
法定代表人汪盛明，董事长。
被申请人宜昌市高农科技有限公司。住所地湖北省宜昌市点军区。
法定代表人汪盛明，董事长。
被申请人宜昌科力生天然气股份有限公司。住所地湖北省宜昌市。
法定代表人汪盛明，董事长。
被申请人宜昌市科力生实业有限公司。住所地湖北省宜昌市。
法定代表人汪盛明，董事长。
被申请人汪盛明。
被申请人谭兵。
被申请人谢劲春。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北华饴木本油脂有限公司、湖北华饴生物科技有限公司、湖北红花高温材料有限公司、宜昌市高农科技有限公司、宜昌科力生天然气股份有限公司、宜昌市科力生实业有限公司、汪盛明、谭兵、谢劲春金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北华饴木本油脂有限公司、湖北华饴生物科技有限公司、湖北红花高温材料有限公司、宜昌市高农科技有限公司、宜昌科力生天然气股份有限公司、宜昌市科力生实业有限公司、汪盛明、谭兵、谢劲春的银行存款17587160.25元。本院于2016年7月5日立案受理以后，经过执行查控平台查询，已经采取措施冻结了湖北华饴生物科技有限公司、宜昌市科力生实业有限公司、汪盛明在银行的部分存款。现申请人与被申请人已就还款事宜协商解决，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出书面申请，请求撤回保全申请，解除对被申请人湖北华饴生物科技有限公司、宜昌市科力生实业有限公司、汪盛明的银行存款17587160.25元的冻结。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北华饴生物科技有限公司、宜昌市科力生实业有限公司、汪盛明的银行存款17587160.25元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘志群
二〇一六年八月二日
书记员 田芳玉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1550号
申请执行人李仁平。
被执行人钟德荣。
本院2014年8月21日立案受理执行李仁平申请执行钟德荣其他合同纠纷一案，执行标的36350元，执行费445元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结李仁平申请执行钟德荣其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 涂 莎
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢261号
申请人刘某。
被执行人宋某。
本院在执行刘某与宋某离婚后财产纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年九月三十日
书记员 王 民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1699号
被执行人：李建红。
本院在执行被执行人李建红罚金一案中，新泰市人民法院于2014年11月14日作出的(2014)新刑初字第450号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的20000元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人李建红公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结李建红名下银行账户一个，但账户余额极少。经查明被执行人李建红确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十九日
书记员 赵恩新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0901号
原告林正坤，居民。
委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告孙萌，居民。
被告汪静，居民。
原告林正坤与被告孙萌、汪静追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告林正坤到庭参加诉讼，被告孙萌、汪静经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正坤诉称：截止2013年10月16日，原告代两被告向债权人及执行法院支付了8.46万元人民币（含本金、利息、诉讼费）。原告垫付上述款项后向两被告主张无果。现请求法院判决被告偿还原告8.46万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告孙萌、汪静未作答辩。
经审理查明:孙萌、汪静原系夫妻关系于2012年9月18日协议离婚并领取离婚证。2012年4月6日，孙萌向案外人穆海桃借款8万元并出具借条一份，该借条载明：“今因家庭生活需要，以本人的工资担保，现向穆海桃借款人民币8万元月利息为本金的百分之二”，林正坤在该借条上签字担保并注明：“本人以工资为孙萌以上借款作担保”。后穆海桃多次催要未果，遂于2012年9月10日诉至本院要求孙萌、汪静、林正坤偿还借款8万元并承担利息。本院于2012年10月22日作出(2012)亭民初字第3477号民事判决：被告孙萌、汪静应于本判决生效后十日内偿还原告穆海桃借款8万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2012年4月6日起至判决生效确定还款之日止，按月息2%支付）。被告林正坤承担连带清偿责任。后林正坤不服判决，向盐城市中级人民法院提出了上诉，盐城中院于2013年5月23日作出（2013）盐民终字第0520号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告分别于2013年9月4日、2013年10月16日，通过本院执行局向案外人穆海桃支付了8.46万元担保款。后原告向两被告多次催要，被告拖欠不还，原告于2015年10月21日，诉至本院。
本院认为：一、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，但不得超过债务人应当承担的责任范围。原告在承担了担保责任后，即取得向被告孙萌应当对穆海桃所负义务范围内的追偿请求权。本案中，原告向案外人穆海桃支付了8.46万元。没有超过债务人应当承担的责任范围。因此，原告要求被告孙萌承担上述责任的诉讼请求，本院予以支持。二、被告孙萌、汪静原系夫妻关系后虽于2012年9月18日协议离婚并领取离婚证，但上述债务发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告汪静承担上述责任的诉讼请求，本院予以支持。三、对于原告要求从起诉之日起开始支付逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙萌、汪静应在本判决生效之日起十日内偿还原告林正坤8.46万元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2015年10月21日至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，依法减半收取969元，由被告孙萌、汪静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初445号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人ＸＸ冬，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月17日由重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人ＸＸ冬犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人ＸＸ冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月5日晚，被告人ＸＸ冬邀约他人在重庆市开州区XX乡卫生院停车棚，将被害人李某1的一辆蓝色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。盗得的摩托车由ＸＸ冬使用。现该摩托车已经追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值1910元。
2016年4月10日左右的一天晚上，被告人ＸＸ冬邀约他人到重庆市开州区XX乡XX场农贸市场处，将被害人李某2的一辆蓝色钱江牌普通二轮摩托车盗走。盗窃的摩托车由ＸＸ冬使用一段时间后将其卖给傅某。现该摩托车已经追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值1125元。
2016年5月13日，被告人ＸＸ冬在重庆市开州区XX镇被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ冬在庭审中均无异议，并有被告人ＸＸ冬的供述和辩解；被害人李某2、李某1的陈述；证人李某3、呙某、张某等人的证言；抓获经过、户口信息、车辆行驶证、扣押及发还清单、辨认笔录等书证；价格鉴定意见书；指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ冬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人ＸＸ冬与他人系共同犯罪。被告人ＸＸ冬到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖俞希
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初���第4729号
原告王某，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张英于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龙华周
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初6517号
原告：董绍智，男，1956年2月22日生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告：宫正基，男，1970年8月20日生，汉族，莱西市人，现住本市经济开发区。
被告：周树英，女，45岁，汉族，淄博市人，现住本市经济开发区。
被告：青岛莱菲迪光电科技有限公司。住所地本市经济开发区庐山路*号。
原告董绍智与被告宫正基、周树英、青岛莱菲迪光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告董绍智于2017年10月30日向本院提出撤回对被告周树英的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董绍智撤回对被告周树英的起诉。
审判员 赵虹华
二〇一七年十月三十日
书记员 韩真真
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执684号
申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：林国,男,1973年4月9日出生,住前郭县
申请执行人前郭灌区灌溉管理局与被执行人林国申请支付令一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民督10号支付令，已经发生法律效力。申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人林国给付执行款758.00元及利息，案件受理费17元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月21日向被执行人林国送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年5月24日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民督10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙恒军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）北执字第00483号之一
申请执行人:广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人:吴锋，系该公司董事长。
被执行人:锦州中驰半导体科技有限公司，住所地北镇市。
法定代表人:陈权海。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第543号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请执行人17100000元及利息、案件受理费125034元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2014年6月22日公告送达(2014）北执字第00483号执行裁定书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款。本院于2014年6月13日开始，对被执行人锦州中驰半导体科技有限公司名下的抵押物进行评估、拍卖，最终以16329664元流拍。2016年10月18日经申请执行人北镇市佳宁建筑工程有限公司的申请，变卖被执行人锦州中驰半导体科技有限公司的抵押物,2017年1月7日，买受人辽宁盛世肥业有限公司以16329664元竟得。2016年11月1日本院变更申请执行人广东粤财资产管理有限公司为本案的申请执行人。同时偿还申请执行人广东粤财资产管理有限公司9845774.16元。经查，锦州中驰半导体科技有限公司暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第543号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第854号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人朱方亮，男。
被告上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区。
被告上海集贤纸业有限公司，住所地上海市宝山区。
被告徐仁源，男，1964年4月29日出生，汉族，住址上海市闵行区。
被告赵新如，男，1961年10月15日出生，汉族，住址江西省高安市。
被告谢艳兵，男，1980年7月6日出生，汉族，住址江西省丰城市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海飞雷包装有限公司、上海集贤纸业有限公司、徐仁源、赵新如、谢艳兵融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海飞雷包装有限公司、上海集贤纸业有限公司、徐仁源、赵新如、谢艳兵的银行存款人民币1,993,525元或查封、扣押其相应价值的财产(并已提供担保)。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海飞雷包装有限公司、上海集贤纸业有限公司、徐仁源、赵新如、谢艳兵的银行存款人民币1,993,525元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2044号
上诉人（原审原告）：麦莲英，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖玉群，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：潘品辉，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：潘雪琴，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：潘穗红，住广东省广州市海珠区。
以上四被上诉人的共同委托代理人：陈康原、李月芳，分别均系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。
被上诉人（原审被告）:陈志伟，住广东省龙川县。
上诉人麦莲英因与被上诉人赖玉群、潘品辉、潘雪琴、潘穗红、陈志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：判决被告赖玉群、被告陈志伟赔偿原告的财物损失18340元；2判决被告赖玉群、被告陈志伟向原告支付临迁居住的房屋租金2981元（暂计算至2015年8月31日）；3、判决本案诉讼费用由被告赖玉群、被告陈志伟承担。
原审法院判决：一、被告赖玉群于本判决生效之日起7日内赔偿财产损失、租房损失6396.3元给原告麦莲英；二、被告陈志伟于本判决生效之日起7日内赔偿财产损失、租房损失14924.7元给原告麦莲英。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费333元，由被告赖玉群负担50元，被告陈志伟负担283元。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人赖玉群负责向上诉人支付全部损失，并由被上诉人陈志伟承担连带责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：赖玉群的丈夫潘某生前与陈志伟签订了租赁协议，并涉案房屋租给后者使用，但未去办理出租房屋登记，在潘某死后赖玉群作为房屋产权的继承人仍未履行该手续，导致出租屋管理中心无法对其房子进行定期的消防检查，是涉案意外发生的重要原因。且赖玉群一直疏于对其出租房屋管理，任由陈志伟在其屋内对电动车充电，故应由其与陈志伟承担连带赔偿责任。
被上诉人赖玉群、潘品辉、潘雪琴、潘穗红服从原判，不同意上诉人的上诉请求。本院向被上诉人陈志伟一审确认的送达地址邮送传票，因无人签收被退回，其未到庭答辩。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案侵权行为发生过程中，被上诉人陈志伟给其电动车的充电行为与被上诉人赖玉群对其出租房屋管理的过错行为是分别各自实施的，彼此之间没有共同的意思联络即无共同的故意或过失，那么依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，应根据被上诉人赖玉群、陈志伟各自责任大小承担其相应责任，一审法院对此分析处理适当，本院予以认可。上诉人主张被上诉人赖玉群与陈志伟应承担连带赔偿责任，此属《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的共同侵权概念范畴，应以二人以上共同实施侵权行为即被上诉人赖玉群与陈志伟具有侵权的共同意思联络为前提，本案中并不具备该事实要件，故上诉人该主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终638号
上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。
法定代表人王中伟。
被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。
法定代表人邵洪钱。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2016)苏0104民初1765号
上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执501号
申请执行人：杜风进，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李方成，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人杜风进与被执行人李方成（2016）鲁0784民初4723号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议纠纷已解决为由，于2017年7月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李占宇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1870号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区3号大街***号。
被执行人李海卿，男，1974年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人夏广萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与被执行人李海卿、夏广萍金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）杭经开商初字第774号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2015年11月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，在执行过程中，被执行人名下的车辆已拍卖，尚不足以受偿抵押权金额。被执行人名下的房产位于下沙文汇苑4幢2单元1102室房产目前有多位老人小孩居住，无法腾退。本院已将被执行人纳入失信和布控，已将执行情况告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1870号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘洁颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1864号
原告李世林，男，汉族，1949年1月9日生。
委托代理人陶煜，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告李彦彪，男，汉族，1963年4月4日生。
原告李世林诉被告李彦彪土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，原告李世林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李世林撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李世林负担。
审判员 司亚龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘启明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8929号
申请执行人李建立，男，汉族，1966年7月13日出生。
被执行人马春水，男，满族，1966年8月28日出生。
本院在执行李建立诉马春水其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马春水的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人马春水纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第181号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人于某甲，黑龙江省。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留,2014年10月20日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年6月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2014年9月末,被告人于某甲将被害人任某某存放在甘南县巨宝镇绥化点南北道附近的杨树木段盗取,运往黑龙江省富裕县卖掉。2014年10月23日,经甘南县价格认证中心鉴定该树木价值为人民币3150.00元。案发后,于某甲退赃,并任某某对于某甲的犯罪行为表示谅解,望从轻处罚。
2015年10月13日，被告人于某甲被公安机关抓获。
上述事实,被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过、谅解书;证人刘某某、徐某某、于某乙、米某某、田某某、高某某的证言笔录;被害人任某某的陈述；被告人于某甲的供述和辩解;现场勘验笔录、现场照片、甘南县价格认证鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某甲秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关对于某甲的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。于某甲认罪态度较好,积极退赃,得到被害人的谅解,并缴纳罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人于某甲犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳)
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶思明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3754号
原告王永忠，男。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
委托代理人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
被告孙凯，男。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告王永忠与被告孙凯保证合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王永忠及其代理人乐涛、施晓英，被告孙凯的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2010年11月16日，邓苏群向我借款150万元，被告孙凯对此150万元借款提供担保。后邓苏群偿还40万元，尚余110万元未归还。现邓苏群已下落不明，无法联系。2013年7月25日，我致函给被告，要求其在收到函件后5日内向我偿还借款，被告在限定期限内未能还款。另外，2010年11月22日、2010年11月26日、2010年12月3日，邓苏群三次共向我汇款1033500元是事实，但此款是用于偿还其向我所借的另外100万元借款，由陈铉提供担保，100万元借款是发生在借款150万元前还是后记不清。邓苏群于2011年1月27日、1月29日两次共向我汇款66200元也是事实，但这两笔款项是邓苏群用来偿还其向我另行急用所借的款项。我现诉请法院判令被告承担偿还邓苏群借款110万的连带保证责任，并承担自2013年7月26日起至实际还款之日期间的利息。
被告孙凯辩称，原告所述借款的时间以及担保情况基本属实，但借款时我并不在场，据债务人反映，借款的数额应为142万元，债务人已通过五次还款全部归还。2011年3月份，在债权人曾向我要求偿还最后10万元钱，我找到债务人，债务人立下承诺书，承诺尽快归还10万元，在此后，我再未收到过原告要款的事实。原告于2013年7月26日发函给我是事实，因本案诉讼时效已超过，我没有答复。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年11月16日，邓苏群向王永忠出具借条，载明：借到王永忠人民币150万元正，孙凯作为担保人在借条上签名。同年11月22日，邓苏群向王永忠的帐户汇款100万元。同年11月26日，邓苏群向王永忠的帐户汇款13500元。同年12月3日，邓苏群向王永忠的帐户汇款2万元。2011年1月27日，邓苏群向王永忠的帐户汇款362000元。同年1月29日，邓苏群向王永忠的帐户汇款3万元，合计1425500元。2013年7月26日，王永忠委托律师事务所向孙凯发函，要求其偿还借款110万元。后因邓苏群和孙凯均未能还款，原告王永忠遂诉至本院。
另查明：王永忠提供了证人陈铉的证言，内容为：2010年11月28日至2010年12月5日期间，邓苏群向王永忠借款100万元，陈铉为该借款提供担保。借款后一月余，即2011年1月期间，邓苏群向王永忠偿还了借款，并撕毁了借条。
本院认为：债务应当清偿。1、关于案外人邓苏群与原告王永忠是否存在借贷关系和借款数额问题。被告孙凯对邓苏群向原告借款事实无异议，仅对借款数额有异议，其辩称邓苏群实际收到原告借款142万元，因被告未能提供证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。根据邓苏群向原告王永忠出具的借条，应认定邓苏群与原告存在150万元借贷关系。被告辩称借款人邓苏群先后五次通过银行汇款已偿还原告1425500元，原告对邓苏群转账还款的数额无异议，但认为其所偿还的1033500元和66200元是分别偿还另外所借的100万元借款和其他借款，对于邓苏群向原告借款100万元的事实，原告所陈述的借款时间与100万元借款的担保人，即本案的证人所述的借款时间相互矛盾，被告不予认可，因而不能证明100万元的借款发生在150万元借款之前，且原告对与邓苏群之间存在其他债权债务关系也无证据证实，因此，邓苏群向原告偿还的1425500元应认定是偿还其所借的借款150万元，扣除邓苏群已偿还的款项后，邓苏群实际欠原告74500元。2、关于被告孙凯在本案中是否承担保证责任问题。被告为债务人邓苏群的借款向原告提供担保，且未约定承担保证责任方式，故依法应认定为连带担保责任。关于被告辩称原告的主张已过诉讼时效问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与债务人对借款未约定还款期限，且被告对原告何时要求债务人承担还款责任亦无证据证明，故被告的辩称理由本院不予采信。现原告选择要求被告承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。3、关于利息的承担，因双方在借条中未约定利息，故原告从2013年7月26日起，即向被告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，判决如下：
被告孙凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永忠借款74500元并从2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担利息，至判决确定履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告王永忠承担13040元、被告孙凯承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元。
审 判 长 杨永高
审 判 员 王 颖
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2004]44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初1034号
原告：朱某某，女，汉族，1966年1月1日出生，住涞水县。
委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告：闫某某，男，1957年8月12日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。
原告朱某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判长 郭素梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李建威
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第862号
原告陈显峰
被告杨天祥
被告朱维珍
本院在审理原告陈显峰与被告杨天祥、朱维珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 冰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1909号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人刘超，系总经理。
委托代理人孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：刘广锋，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：孙桂艳，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告牟全广，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
赤峰翼金投资管理有限责任公司诉刘广锋、孙桂艳、牟全广债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年五月十六日
书记员 倪可心
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执704号
申请执行人：泰州永邦重工有限公司，住所地泰州市东兴南路18号九龙台商工业园区办公室206室。
法定代表人：邱锡柱，该公司董事长。
被执行人：苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州市高新区滨河路52号。
法定代表人：杨红兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泰州永邦重工有限公司与被执行人苏州华居建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月22日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤冬冬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执492号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：陈旵亮，男，1976年02月02日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旵亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1014号
原告：秦某，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被告：林某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
原告秦某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告秦某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告秦某负担。
审判员 雷 波
二〇一七年五月十一日
书记员 彭万松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵同江，男，1984年5月5日出生于贵州省毕节市，白族，小学文化，农民，家住毕节市。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌收购赃物于2010年9月21日被行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月29日被刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1535号起诉书指控被告人赵同江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵同江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月某日，被告人赵同江在明知是赃物的情况下，在慈溪市白沙路街道体育中心附近，以人民币1080元的价格，从他人处购得一辆组装自行车。经查，该车系慈溪市浒山街道骑行之家自行车店于2009年9月18日被盗的车辆。经估价，涉案自行车价值人民币5400元。
上述事实，被告人赵同江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、自行车配置表、物证照片、扣押物品清单及返还凭证、价格认证报告书、被告人赵同江的前科刑事判决书、抓获经过及被告人赵同江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同江明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵同江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵同江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月21日起至2011年1月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第467号
申请执行人：吴四，男，汉族，1944年8月28日出生，农民。
被执行人：梁来荣，男，汉族，1965年10月5日出生，农民。
被执行人：梁来仁，男，汉族，1959年6月3日出生，农民。
本院在执行吴四申请执行梁来荣、梁来仁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁来荣、梁来仁名下一卡通账户，经本院查询，确无财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人梁来荣、梁来仁名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十七日
书记员 王鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执441号之一
申请执行人：李德发，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：刘苹，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李德发与被执行人刘苹民间借贷纠纷一案中，因经法院调查，被执行人刘苹名下无房产，车辆，经查有款项在财政局，本院正在办理退款手续，但上述款项不能在执行期限内退至本院执行账户中，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 楚佳亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1496号
申请执行人王某某，女，汉族，1983年9月17日出生，现住河北省邯郸市复兴区。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人王某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年九月二十九日代书记员王红杰
吉林省辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0403执253号
申请执行人李某1，女，汉族，���辽源市西安区。
被执行人李某2，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某3，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某4，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某5，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某6，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某7，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李某8，男，汉族，住辽源市西安区。
申请人执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷执行一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403��初264号民事判决书于2016年10月10日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被继承人留有遗产房屋一处，抚恤金及工资卡余额共计21000.00元，经竞价，房屋由李某5以64000.00元的价格竟得，以上财产已按照判决书确定的内容分割完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初264号民事判决书执行完毕。
执行员 贾国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1492号
罪犯王丕升，男，1996年2月13日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2014年9月25日作出(2014)双刑初字第67号刑事判决，以被告人王丕升犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王丕升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王丕升在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丕升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丕升减去有期徒刑八个月��刑期自2014年6月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初761号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张刘振交通肇事一案的被告人张刘振采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十八日
向被告人宣布的时间：
二〇一六年十月十八日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)神刑初字00316号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年07月12日出生于陕西省神木县大保当镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月4日被神木县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第195号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日17时许被告人刘某某饮酒后驾驶小轿车行驶至神木县大保当镇“建安小区”门口倒车时与后方由刘某乙驾驶的微型面包车相撞，致使两车轻度受损。因被告人刘某某涉嫌危险驾驶犯罪被神木县公安局民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某进行血液乙醇检验，浓度为140.67mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，道路事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿凭证，呼气酒精含量检查单，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明和情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，并与他人车辆发生轻微碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，且能主动缴纳一定数额的罚金，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一三年五月十五日
书记员 高胜强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县文化路****号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张在法，单位客户经理。
委托代理人：李汝胜，单位客户经理。
被告：尹洪征。
被告：尹洪高。
被告：王伯娟。
原告中国农业银行股份有限公司临朐支行与被告尹洪征、尹洪高、王伯娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张在法、李汝胜到庭参加了诉讼，被告尹洪征、尹洪高、王伯娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月从原告处借款30000元，到期后未全部归还。请求判令被告归还借款本金19000元及利息。
被告尹洪高、王伯娟、尹洪征未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告尹洪征与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度30000元，自2013年10月10日至2014年10月9日，可在额度内循环借款，单笔贷款期限不超过1年，利率按同期人民银行同期同档次借款基准利率上浮50%，按月结息，到期还本，未按约定期限还款的，逾期部分利率自逾期之日起按借款执行利率上浮50%。被告尹洪高及尹文建作为担保人在上述借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，担保期限内借款期限届满后二年。上述合同签订后，原告向被告尹洪征发放借款30000元。上述借款到期后，被���尹洪高归还借款本金11000元，利息归还至2014年9月20日。经原告索要，借款人未归还剩余借款及利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：被告王伯娟系担保人尹文建之妻，尹文建因故死亡。
以上事实，有借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告尹洪征签订的借款合同合法有效，原告按约向被告尹洪征发放了贷款，被告尹洪征未按合同约定期限归还全部借款本金及利息，原告要求被告尹洪征归还借款本金19000元及相应利息，依法应予支持。担保人尹洪高应按约定承担保证责任。原告主张被告王伯娟承担保证责任，依据不足，该主张不予支持。被告尹洪高、尹洪征、王伯娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪征偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐支行借款19000元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹洪高对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹洪征负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 井东方
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证��任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2888号
申请执行人盛荣生。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
被执行人王爱彬。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
申请执行人盛荣生与被告王爱彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）昆花民初字第00352号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告盛荣生赔偿医疗费10000元；二、被告王爱彬于本判决生效后十日内向原告盛荣生赔偿医疗费250122.16元。案件受理费1700元、公告费690元合计2390元，由被告王爱彬负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院立案受理之前已将10000元付至我院指定账户，该款已发放给申请执行人，后本院依法调查被执行人王爱彬名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人王爱彬名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人王爱彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾鸣华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执282号
淮南市三和镇人民政府：
你（单位）与唐焕荣其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田行初字第00026号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2170号
原告：黔西县重新镇人民政府，住所地贵州省黔西县重新镇街上。
法定代表人李锐弢，男，系黔西县重新镇人民政府镇长。
被告：龙某方，男。
被告：张某菊，女。
被告：龙某，男。
被告：龙某锦，男。
本院在审理原告黔西县重新镇人民政府诉被告龙某方、张某菊、龙某、龙某锦确认合同效力纠纷一案中,原告以与被告自行协商达成协议为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黔西县重新镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告黔西县重新镇人民政府负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年九月五日
书记员 王志凯
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3190号
申请执行人:钟某,男性,汉族,1991年08月15日出生,住重庆市万州区。
被执行人:重庆当麦企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王某某。
申请执行人钟某申请执行被执行人重庆当麦企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8960号民事判决书确定的义务，申请执行人钟某于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初8960号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3190号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8960号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢 洪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏进前，男，1965年2月3日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国务院军转办转业军官培训中心，住所地北京市朝阳区新源西里中街***号。
法定代表人：郭义萍，主任。
委托诉讼代理人：吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀杰，北京市易和律师事务所律师。
再审申请人魏进前因与被申请人国务院军转办转业军官培训中心（以下简称军转办培训中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏进前申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对我的诉讼请求全部予以驳回是错误的。（二）军转办培训中心提交的君安宾馆记账凭单及2009年7月3日我写的情况说明都是伪造的。（三）一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误。（四）一、二审法院都没有进行法庭辩论。综上，魏进前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
军转办培训中心提交意见称，魏进前的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏进前未就一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及军转办培训中心提交的部分证据是伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对上述主张不予采信。魏进前关于一、二审法院程序违法的主张，经查，与事实不符，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。魏进前的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏进前的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李涵乔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2704号
申请执行人徐文才。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
申请执行人徐文才与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第273号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏凯诺电缆集团有限公司应于裁决书生效之日即时支付徐文才2015年2、3月份工资共计9612元、返还押金96000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，本案立案标的计人民币105612元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,且申请执行人已申报债权。本案尚未执行到位计人民币105612元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第273号仲裁裁决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月八日
书 记 员 施俊杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1273号
原告:郑华祝,男,1959年6月30日出生,汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市。
被告:王永贵,男,1970年7月20日出生，汉族,住东台市城东新区。
原告郑华祝与被告王永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑华祝的诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼。被告王永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑华祝向本院提出诉讼请求：判令王永贵给付郑华祝劳动工资50000元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年6月，王永贵将承包的东台市弶港农场养猪场进行屋面翻修劳务承包给郑华祝，郑华祝组织劳务人员实际翻修后，王永贵尚欠劳务工资50000元，并于2014年向郑华祝出具欠条1份。立欠据后，郑华祝每年年底向其催要欠款，均未给付，因王永贵未向郑华祝给付，提供劳务者未能得到报酬，导致工人于2018年春节前到相关政府部门上访。相关政府部门见有欠条，要求郑华祝依法起诉。
王永贵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对王永贵欠郑华祝劳动报酬50000元的事实，郑华祝提供了王永贵出具的欠条及考勤表予以证明，对该欠款事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者劳动报酬受法律保护，郑华祝的主张涉及提供劳务者的劳动报酬，王永贵向郑华祝出具劳务工人工资欠条，依法应当向郑华祝承担给付义务，郑华祝取得该款后应当立即依法向提供劳务者给付，郑华祝的诉讼请求，本院依法支持。王永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永贵于本判决生效后10日内给付原告郑华祝工资报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 健
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；（2010）博法民二初字第316号
原告博罗县农村信用合作联社石坝信用社。住所地：博罗县。
负责人黄礼雄，主任。
委托代理人刘锦庭，男，××年××月××日出生，汉族，住博罗县。
被告朱子添，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社石坝信用社诉被告朱子添金融借款合同纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社石坝信用社撤回起诉。
本案受理费5143元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担2571.5元。
审判长 温觉忠
审判员 彭新明
审判员 石汉中
二０一〇年十二月一日
书记员 刘志荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3439号
申请执行人：高道行，男，汉族，1948年10月2日出生，长丰县法院退休职工，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行高道行与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷��案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3439号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行高道行与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规���（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3439号案件的执行。