河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01606号
原告贾拥民，男，1970年12月16日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张俊力，男，1966年9月17日出生，汉族。
被告贾慧曾，男，1975年8月22日出生，汉族。
被告周口ＸＸ运业有限公司。
法定代表人张国建，该公司总经理。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
原告贾拥民与被告张俊���、贾慧曾、周口ＸＸ运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾拥民向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周口ＸＸ运业有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张俊力、贾慧曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日23时，被告张俊力驾驶被告周口ＸＸ运业有限公司所有的豫P767**号重型自卸车在西平县重渠路转弯过程中与原告贾拥民驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经西平县公安交通警察大队认定，被告张俊力负事故的主要责任，原告贾拥民负事故的次要责任。故诉至法院，1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等��项损失共计580900元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告张俊力未答辩。
被告贾慧曾未答辩。
被告周口ＸＸ运业有限公司辩称，1、我公司不是事故的侵权人，原告的损失与我公司没有直接的因果关系，原告起诉我公司没有事实和法律依据；2、我公司与肇事车实际车主贾慧曾之间系分期付款买卖合同关系，根据双方合同约定及最高人民法院有关司法解释规定，我公司不应对本案的交通事故承担赔偿责任，上述事实，已经周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01743号判决书确认；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用；4、对原告过高主张，请法庭不予支持。
经审理查明：2014年5月14日23时00分，被告张俊力驾驶未经检验的豫P767**号重型自卸货车紧靠中心线右侧由西向东行驶至331省道82KM＋500M（西平县重渠路口）时，在向右变更车道右转弯过程中，原���贾拥民驾驶豫A235**号小型轿车沿道路右侧由西向东超速行驶，在避让过程中撞到豫P767**号重型自卸货车右后部，造成贾拥民及豫A235**号小型轿车乘车人贾运有、孔小合、王盘根、王炯华五人受伤，后贾运有、孔小合、王盘根经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。2014年5月20日，经西平县公安交通警察大队认定，被告张俊力负此次事故的主要责任，原告贾拥民负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往西平县人民医院，后又转往驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院、上蔡安康医院共住院93天，共花费医疗费61650.27元，花交通费2000元。原告住院期间有其妻葛爱兰及兄长贾彦林护理。2014年12月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2014）临鉴字第805号司法鉴定意见书：1、被鉴定人贾拥民的伤残等级分别为II级及VII级（二级及��级伤残）；2、被鉴定人贾拥民存在大部分护理依赖；3、被鉴定人贾拥民的营养期限为自受伤后之日起壹年；花鉴定费5400.5元。2014年5月17日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和（2014）估鉴字第0231号评估报告书：贾拥民的豫A235**号小型轿车车辆实体损失为110137元。2014年12月24日，驻马店安康法医精神病司法鉴定所作出驻安康所（2014）精鉴字第118号司法鉴定意见书：被鉴定人贾拥民因脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系，七级伤残。
另查明：豫P767**号重型自卸货车实际车主贾慧曾，该车周口ＸＸ运业有限公司虽提供分期付款汽车买卖合同，但该车车主每年向周口ＸＸ运业有限公司交有管理费，实际是一种挂靠关系。被扶养人贾拥民父亲贾付生，生于1941年2月6日，婚后生育四个儿子。被扶养人贾拥民儿子贾乐乐，生于1997年8月28日。原告提供交警队询问韩瑞丽笔录，证明豫P767**号重型自卸货车张俊力系雇佣司机，车辆挂靠在周口ＸＸ运业有限公司。本院2015年2月12日，询问贾慧曾之妻韩瑞丽笔录，证明豫P767**号重型自卸货车张俊力系雇佣司机，车辆挂靠在周口ＸＸ运业有限公司，每年向公司交3000元管理费和二级维护费。河南省上年度批发和零售业收入31485元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行车证、出入院证、病历、医疗费单据、医院证明、身份证、户口本、驻申正司鉴所（2014）临鉴字第805号司法鉴定意见书、驻安康所（2014）精鉴字第118号司法鉴定意见书、三和（2014）估鉴字第0231号评估报告书、鉴定费票据、询问笔录、税务登记证、营业执照、税务机关证明，被告张俊力提供的（2014）西刑初字第248号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方责任比例大小予以承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张俊力驾驶未经检验的重型自卸货车在右转弯过程中违反规定变更车道，车辆后防护装置缺失，反光标识污损，车辆私自改装，严重超载是形成此事故的主要原因，且该车未按规定投保机动车辆保险，应负此次事故的主要责任（70%）；原告贾拥民驾驶小型轿车夜间超���行驶是形成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任（30%）。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫P767**号重型自卸货车没有投交强险，被告贾慧曾应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按双方责任比例（7：3）大小予以承担。因被告张俊力系豫P767**号重型自卸货车雇佣司机，其应承担的责任应由雇主贾慧曾承担。被告贾慧曾的经营车辆运输的行为与被告周口ＸＸ运业有限公司的挂靠与被挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告周口ＸＸ运业有限公司承担连带赔偿责任，理由成立，本院予以支持。被告周口ＸＸ运业有限公司1.2.3项辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信；第4项辩称意见，本院将依法予以核实；关于对残疾等级及车损有异议的辩称，因没有在法院规定期间提交申请，且没有提供相应证据予以证明，对其辩称不予采信。原告贾拥民的损失有：1、医疗费：61650.34元，有医疗机构出具的发票、费用明细、医院证明为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告受伤后在医院共计住院治疗93天，每天按30元计算，即93天×30元=2790元。3、营养费：每天按20元计算，即93天×20元=1860元。4、误工费：原告因伤残持续误工，故误工时间应计算至定残日前一天，因原告在上蔡县百尺乡百尺集经营建筑材料，有营业执照、税务登记证、上蔡县国家税务局大路李税务分局的证明为证，应按照受诉法院所在地上一年度批发和零售业职工平均工资31485元／年标准计算，即31485元／年÷365天×229天（以双方共同委托的的鉴定机构定残的日期为准）=19754元。5、护理费：根据原告的伤残情况及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为2人，原告受伤后在医院共住93天，护理期限为93天，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，即22398.03元／年÷365天×93天×2人=11413.8元；大部分护理依赖费：20年×8475.37元／年×70%=118654.76元。6、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级（一个二级、一个七级），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，因原告发生事故时未满60周岁，自定残之日起按20年计算，即8475.34元／年×20年×94%=159336.4元，本院予以支持；被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准��算；原告贾拥民父亲贾付生，1941年2月6日出生，发生事故时73岁，因原告贾拥民共有兄弟四人，生活费应为：5627.73元／年×7年×94%÷4人=9257.6元；原告贾拥民儿子贾乐乐，1997年8月28日出生，发生事故时17岁，生活费应为：5627.73元／年×1年×94%÷2人=2645元；综上共计171239元，计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金：本院酌定为47000元。8、交通费：参照原告的就医时间、地点及次数等，本院酌定为1500元。9、车辆损失110137元，有三和（2014）估鉴字第0231号评估报告书为证，本院予以支持。10、鉴定费：6291.5元，原告主张5400.5元，有鉴定所花的票据为证，本院予以支持。综上，以上损失共计551399.4元。由于被告张俊力驾驶豫P767**号重型自卸货车上路行驶，且未投交强险，应先按照交强险各分项限额应赔偿的限额承担赔偿责任后，再按照各自过错承担相应的责任（7：3），即交强��先赔付122000元，余额（551399.4元-122000元）×70%=300579.58元，共计122000元＋300579.58元=422579.58元。由被告贾慧曾、周口ＸＸ运业有限公司承担连带赔偿责任。对于原告要求的其它损失，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾慧曾于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计422579.58元。被告周口ＸＸ运业有限公司对被告贾慧曾的赔偿承担连带责任。
A','2018-09-18
19:52:01',0,'web',NULL),(1033966,'0c074a34-8998-45c3-9a04-a95700e51562','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1065\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0109民初11413号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0c074a34-8998-45c3-9a04-a95700e51562\",\"案件名称\":\"唐永强与杜才亮劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市萧山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"萧山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告唐永强诉被告杜才亮劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536595200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"唐永强与杜才亮劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐永强与杜才亮劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）浙0109民初11413号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0c074a34-8998-45c3-9a04-a95700e51562\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐永强与杜才亮劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0109民初11413号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市萧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1065\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市萧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐永强,杜才亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐永强与杜才亮劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-11\\\\\",\\\\\