wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3788号
上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762－9。
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号2－21，组织机构代码55408242－3。
法定代表人蔡玉荣，总经理。
上诉人北城致远集团有限公司（下称致远公司）与被上诉人重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月13日作出(2015)沙法民初字第09245号民事判决，致远公司对该判决不服，向本院提起上诉。致远公司在上诉过程中向本院提交了缓交或减免缴纳上诉费的申请。因致远公司申请缓交或减免缴纳上诉费的申请理由不充分，本院不予同意，故于2016年6月1日向致远公司送达了诉讼费预缴通知书，但致远公司在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张天珍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民初129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。
经营者汪红明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2913号
罪犯侯彦君，男，1978年4月27日出生于内蒙古包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）新刑初字第144号刑事判决，认定被告人侯彦君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力。呼和浩特市新城区人民法院认为该刑事判决确有错误，以院长监督程序提起再审，并于2015年5月8日以（2015）新刑再初字第00001号刑事判决，撤销原判，以犯贩卖毒品罪，改判被告人侯彦君有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2023年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯侯彦君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯侯彦君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月、5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯侯彦君在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯彦君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯彦君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1037号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1552号
解除保全申请人（上诉人、原审原告）：高泽海，男，1983年2月24日出生，居民身份证号码3408261983********，汉族，住安徽省宿松县复兴镇高屯社区高排组**号，现住江苏省张家港市锦丰镇向阳二村**幢***室。
被申请人（被上诉人、原审被告)：江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人：吴国标，该公司总经理。
被申请人（被上诉人、原审被告）：吴晓红，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市，现关押于江苏省南通市女子监狱。
被申请人（被上诉人、原审被告）：吴国标，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（被上诉人、原审被告）：张文海，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（被上诉人、原审被告）：江阴市精华橡胶制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路20号。
法定代表人：张金才，该公司总经理。
原审原告高泽海诉原审被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司（以下简称克劳斯公司）、吴晓红、吴国标、张文海、江阴市精华橡胶制品有限公司（以下简称精华橡胶公司）民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2015年9月23日作出（2015）张锦商初字第00127-1、00127-2号民事裁定书，查封原告高泽海及案外人单正娟所有的张家港市锦丰镇向阳二村63幢401室房屋及04车库（房屋所有权证：张房权证锦字第××号）；冻结被告克劳斯公司、吴晓红、吴国标、张文海、精华橡胶公司存款170万元或查封相应价值的财产。
2016年1月19日，张家港市人民法院作出（2015）张锦商初字第00127-3号民事裁定书，裁定将本案移送江阴市人民法院审理。2016年10月26日，江阴市人民法院作出一审判决，高泽海不服本判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案受理。
审理中，2017年6月20日，高泽海向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高泽海在本案审理期间提出申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：
一、解除查封高泽海及案外人单正娟所有的张家港市锦丰镇向阳二村63幢401室房屋及04车库（房屋所有权证：张房权证锦字第××号）；
二、解除冻结克劳斯公司、吴晓红、吴国标、张文海、精华橡胶公司存款170万元或解除查封相应价值的财产。
定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年七月六日
书记员 程夫栎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第3418号
原告（反诉被告）义乌市鸿宾服装加工厂。
经营者：倪鑫明。
原告（反诉被告）胡一彬。
委托代理人郎康、方力维。
被告（反诉原告）义乌市涤秀针织厂。
负责人：方豪珍。
被告方豪珍。
委托代理人毛建荣、张家欢。
本院在审理原告（反诉被告）义乌市鸿宾服装加工厂、胡一彬诉被告（反诉原告）义乌市涤秀针织厂、方豪珍承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）义乌市鸿宾服装加工厂、胡一彬于2015年8月19日、被告（反诉原告）义乌市涤秀针织厂于2015年8月19日，分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，本案双方当事人分别撤回本诉和反诉是当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告义乌市鸿宾服装加工厂、胡一彬和反诉原告义乌市涤秀针织厂撤回本诉和反诉。
本诉案件受理费801元（已减半），由原告（反诉被告）义乌市鸿宾服装加工厂、胡一彬负担；反诉案件受理费2673.33元（已减半），由被告（反诉原告）义乌市涤秀针织厂负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金倩倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4007号
罪犯莫铁武，男，1960年2月14日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)穗中法刑一初字第392号刑事判决，以被告人莫铁武犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出(2008)粤高法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫铁武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫铁武在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫铁武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫铁武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫铁武予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临���初字第130号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人商某某，男，1965年11月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]99号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年7月14日22时10分，被告人商某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“朗逸”牌轿车顺临淄区牛山路由西向东行驶至遄台路路口以东路段时，与顺牛山路由东向西行驶至该地向南左转弯掉头的卢某驾驶的鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车（载黄某某）相撞，商某某、卢某、黄某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人商某某承担事故同等责任。经血样鉴定，被告人商某某血液中的酒精含量为226.24mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人商某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人商某、卢某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故司法鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人商某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人商某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人商某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于晓蒙
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第339-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗建威，男，汉族，农村居民。
被执行人王灿辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗建威、王灿辉社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）1号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年一月十五日
书记员 喻 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10657号
原告：榆林市正源房地产开发有限公司。
被告：边某某。
原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告边某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告榆林市正源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑晓艳，被告边某某的委托诉讼代理人牛腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计人民币32743元；3、依法判令被告支付其逾期应付款的违约金计人民币1768元整（按合同约定从2016年3月1日起按结算款的每日万分之一支付违约金，暂计至2017年8月31日）；以上共计34511元。4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月20日，原告与被告之间签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告预售的商品房一套，房号为2单元1403室，该商品房预售面积为119.06㎡，单价为4250元/㎡；同时约定合同面积与产权登记面积差异处理方式：以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局等相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书，根据榆林正兴房地产测绘有限公司出具的实测报告，核定该房屋的建筑面积即产权登记面积为126.85㎡，比合同预售面积多7.79㎡，根据合同约定，被告应补交购房款33108元、契税497元、交易费381元、印花税17元；原告应退被告大修基金418元、工本费840元。原告从2016年1月20日起多次通知被告办理结算手续并领取房产证未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告边某某辩称，房屋实际面积与签合同时图纸面积大小一致，原告所述不属实无依据，双方就合同中约定的房屋面积大小已经结算，再无拖欠，且购买房屋时测量标准依据是2005年的标准，但因原告迟延办理房产证，导致现在测量依据的是2015年标准，故增大费用应当由原告承担。
本院经审理查明事实如下：本案涉诉房屋实际面积比预售面积大7.79㎡，被告应当依照合同约定补足房屋面积差价33108元；被告尚欠原告契税款497元、住房转让手续费381元、印花税17元；原告应当返还被告住宅专项维修资金418元、工本费840元；且原告实际已将涉案房屋交付被告边某某。上述事实由原告提交的商品房买卖合同、房产证、正源房地产专用收据一支、税收缴款书、陕西省通用发票一支、房地产转让过户审批表，中国农业银行转账支付类凭证、房屋交接单复印件各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确定。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定原告应于2009年11月30日前向被告交付房屋，原告于2010年9月6日向被告交付房屋，存在逾期交房的事实。
本院认为，原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告边某某签订的商品房买卖合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林市正源房地产开发有限公司已按照约定向被告边某某交付商品房，被告边某某未能按照约定履行找补房屋面积差异形成的价款及其他按照合同约定应支付款项的义务已构成违约，依法承担继续履行的违约责任。本案中，被告边某某应付房屋面积差价33108元、契税款497元、住房转让手续费381元、印花税17元；原告应退被告住宅专项维修基金418元、工本费840元，被告边某某实际应支付原告各种款项为32743元，原告榆林市正源房地产开发有限公司请求被告边某某偿付32743元的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告榆林市正源房地产开发有限公司主张由被告边某某按照约定支付违约金之诉讼请求，因双方互有违约事实存在，故本院依法不予支持。被告边某某抗辩所持理由，因其未提供的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告边某某签订的商品房买卖合同有效，继续履行。
二、本判决生效后十日内，由被告边某某一次性支付原告榆林市正源房地产开发有限公司人民币32743元。
三、驳回原告榆林市正源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万强强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第873号
罪犯张俊忠，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日作出(2015)揭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人张俊忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张俊忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯张俊忠获得受害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第565号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人史某，务工。因本案于2015年6月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年6月11日23时36分许，被告人史某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的英伦牌小型轿车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九睦路以西100米处时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告���史某酒精含量为111mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达115.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人史某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人史某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人史某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处���金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 项骏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1102执1352号
申请执行人：刘峰，男，1973年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八达东路。
法定代表人：林辉，总经理。
申请执行人刘峰与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第521号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢照钢
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第332号
本院于2015年11月10日对原告（反诉被告）陈立中诉被告（反诉原告）崔俊梅、第三人平原县后芦为民小学租赁合同纠纷一案作出的（2015）平民初字第332号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第十页第十三行“提前解除合同需经写上确定”现更正为：提前解除合同需经协商确定。第十一页第十一行“出租房（甲方）崔俊梅签名”现更正为：出租方（甲方）崔俊梅签名。第十一页第十八行、第二十行“学生投保（园）放责任保险2007版”现更正为：学生投保（园）方责任保险2007版。第十二页最后一行“根据德州市人民政府办公司”现更正为：根据德州市人民政府办公室。第十五页最后一行、第十六页第一行“以上款项折抵后，原告（反诉被告）陈立中给付被告（反诉原告）崔俊梅51872元”。现更正为“以上款项折抵后，原告（反诉被告）陈立中给付被告（反诉原告）崔俊梅101872元”。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孟庆和
人民陪审员 魏德金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周玉超
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执186号
申请执行人李建林，男，1970年9月17日出生。
被执行人李云峰，男，1975年2月17日出生。
被执行人孙万斌，男，1949年12月11日出生。
申请执行人李建林于二Ｏ一八年五月二十二日，向本院申请执行安泽县人民法院于二Ｏ一八年三月二十三日作出的（2018）晋1026民初25号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，安泽县人民法院于二Ｏ一八年三月二十三日作出的（2018）晋1026民初25号民事判决书判决内容为：2016年10月6日被告李云峰与第三人孙万斌签订的借款协议中，被告李云峰对孙万斌享有的债权（借款本金7万元及利息）中，原告李建林享有3万元本金及利息的债权。
本院认为，安泽县人民法院于二Ｏ一八年三月二十三日作出的（2018）晋1026民初25号民事判决书系确认之诉，并无明确的给付内容，且对利息数额也未明确，故本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对申请人李建林的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红堂
二〇一八年五月三十一日
书记员 李国学
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民��字第714号
原告张彦红，女，1977年7月19日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡杨树洼村1组。（身份证号：132624197707193528）
被告刘庆福，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡杨树洼村1组。（身份证号：132624197312023532）
本院在审理原告张彦红与被告刘庆福抚育、抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘庆福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张彦红撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字��4559号
罪犯陈增来，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）台仙刑初字第180号刑事判决，以罪犯陈增来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈增来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈增来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度���到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈增来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈增来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈增来准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执恢终40号
申请执行人天津欧尔克医药科技有限公司。
法定代表人：兰炳柱，董事长。
被执行人天津金百隆建筑集团有限公司。
法定代表人：刘一骏，总经理。
申请执行人天津欧尔克医药科技有限公司与被执行人天津金百隆建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2014）武民二初字第6284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年2月23日向本院申请恢复执行，要求执行：竣工验收备案手续。
在执行中，申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人申请撤销案件。
以上事实，有撤销执行申请书等证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人申请撤销案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民二初字地6284号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 尹鹏超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1218号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：朱崇卓，男，1959年12月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑余忠，男，1967年8月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇卓、郑余忠金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 志 强
审 判 员 朱��富
审 判 员 沈 良 富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2376号
申请执行人：谭道亮，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行谭道亮与秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦思兰涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕修庆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2177号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
被执行人：熊先华，男，汉族，1963年1月7日出生，住重庆市开县。
被执行人：杜润莲，女，汉族，1966年2月15日出生，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人熊先华、杜润莲银行卡纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0104执2177号执行裁定书，于2017年12月13日依法委托重庆联合产权交易所变卖被执行人熊先华所有的，车牌号码为渝DZ21**的车辆。2018年1月12日，赵丹（身份证号码500239199012071224）以163000元��最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、渝DZ21**的车辆的所有权及相应的其他权利归买受人赵丹所有
二、将渝DZ21**车辆的所有权变更登记到赵丹名下。
三、解除渝DZ21**车辆查封。
四、注销渝DZ21**车辆抵押
五、补办渝DZ21**车辆登记证书、行驶证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正勇
二〇一八年一月十七日
书记员 孙公达
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1072号
申请执行:张娟，女，1966年3月26日出生，汉族，住渑池县新文东区12号楼2单元501室。身份证号码：411221196603261048。
被执行人:张红卫（曾用名张红伟），男，1967年6月20日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行张娟申请执行张红卫民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孟东阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6043号
原告：刘某，女，2009年01月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
法定代理人：喻某（系原告刘某的外公），男，1950年11月4日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘尚公,四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115200410645086。
被告：胥健铭（申请执行人），男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省高县文江镇。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：孙锦祥（被执行人），男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省高县文江镇。
第三人：喻中明（被执行人），女，1971年11月5日出生，回族，住四川省高县文江镇。
原告刘某与被告胥健铭、孙锦祥，第三人喻中明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘尚公，被告胥健铭及其委托诉讼代理人潘峰，第三人喻中明到庭参加诉讼。被告孙锦祥经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于高县文江镇中心商业广场（房权证号：高房权证高字第XXXX**号）房屋归原告单独所有；2、判令立即停止对前述房屋的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告之父刘志杰生前凭一己之力创造了一定的家业，主要有位于高县文江镇的住房一套（房屋所有权证号：高房权证高字第000198**号，建筑面积158.59平方米）、位于高县文江镇解放街（中心商业广场）门市一个（房屋所有权证号：高房权证高字第XXXX**号，建筑面积112.03平方米），位于高县文江镇解放街住房一间（房屋所有权证号：高房权证高字第000049**号，建筑面积14.6平方米）、位于文江镇中心商业广场营业房一间（房屋所有权证号：高房权证高字第XXXX**号，建筑面积32.77平方米）。对上述财产，2012年10月10日，因父亲身患重病，时日无多，便在刘芸、彭联跃的见证下，由王兴元律师代书，立下遗嘱，做出了相应处理。与本案所涉房屋为位于高县文江镇中心商业广场房屋（房权证号：高房权证高字第XXXX**号），该房屋在上述遗嘱中载明由原告继承，该继承合法有效，异议人对上述房屋享有所有权。而贵院在执行（2017）川1502执1245号《执行裁定书》过程中，拟对前述房屋予以执行，并已采取了查封措施。因该房屋属原告所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，为此原告依法向贵院提出执行异议，贵院于2017年9月8日向原告送达了（2017）川1502执异100号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议。综上，本案案涉房屋归原告所有，故应立即停止执行，并解除查封。
被告胥健铭辩称，原告诉求无事实依据，依法不能成立，原告诉称的房屋登记刘志杰名下，属于喻中明与刘志杰夫妻共有，在没有依法办理产权变更之前，仍属于夫妻共同共有，应驳回原告诉求。遗嘱因为处分的财产并非死者的个人财产，所以遗嘱对案涉房屋的处分无效。
第三人喻中明述称，案涉房屋在刘志杰死之前当时立有遗嘱将房子拿给刘某，将另外一套房子拿给刘某，生意钱及住房是给我的，当时我也同意了。案涉房屋属于原告所有，与我无关。
被告孙锦祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：刘某身份证、喻中明身份证、户口簿、结婚证、执行裁定书、刘志杰遗嘱、刘志杰户籍注销证明、房屋所有权证、民事判决书一份、刘芸证人证言、身份证复印件、刘小琴证人证言、身份证复印件、证明、出生证、执行裁定书2份、民事判决书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：第三人喻中明与刘志杰于1996年2月5日登记结婚，婚后于1996年8月28日剩余一子即刘旭鹏，于2009年1月26日生育一女即原告刘旭谨。在刘志杰生前病重期间，其于2012年10月10日立下《刘志杰遗嘱》并在立遗嘱人处签字、捺印，代书人处有王兴元的签字、捺印，见证人处有刘芸、彭联跃的签字、捺印，该遗嘱载明夫妻共同财产中位于高县文江镇中心商业广场房屋（房屋所有权证号：高房权证高字第XXXX**号，建筑面积32.77平方米，登记房屋所有权人为刘志杰）由原告刘某继承。2012年11月5日，刘志杰因病去世。案涉房屋现仍登记在刘志杰名下，并未进行过户登记。
2016年9月23日，本院依法作出（2016）川1502民初3708号民事判决书，判决孙锦祥偿还胥健铭借款本金120万元及利息，喻中明对上述应偿还借款本金、利息承担连带清偿责任。上述判决生效后，胥健铭向本院申请强制执行，本院立案后依法查封了登记在刘志杰名下属刘志杰与喻中明夫妻共同所有的案涉房屋。在本院执行过程中，刘某以案外人的身份就查封的案涉房屋提出书面执行异议，本院受理后于2017年9月5日作出（2017）川1502执异100号执行裁定书，裁定驳回案外人刘某的执行异议。原告刘某对上述裁定不服并诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉房屋现登记在刘志杰名下，属第三人喻中明、刘志杰的夫妻共同财产，刘志杰在生前所立遗嘱明确该房屋由原告刘某继承，第三人喻中明庭审中明确同意案涉房屋由原告刘某继承并由其个人所有的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
《刘志杰遗嘱》属代书遗嘱，因符合有两个以上见证人在场见证，见证人、代书人、遗嘱人签名确认的形式要件，且遗嘱内容系刘志杰的真实意思表示，故对该份遗嘱的法律效力本院依法予以确认。但因案涉房屋属喻中明、刘志杰夫妻共同所有，而遗嘱可处分的财产只能限于立遗嘱人个人财产范围，故就案涉房屋全部由刘某继承的遗嘱部分无效，仅系刘志杰所有的案涉房屋份额由刘某继承有效。至于喻中明所有的案涉房屋份额部分，因其明确表示同意由刘某个人继承所有，故应视为喻中明将其所占案涉房屋份额赠与给刘某。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，据上述分析，原告刘某继承的刘志杰生前所享有的案涉房屋份额自刘志杰于2012年11月5日死亡时发生物权效力，即取得该部分的案涉房屋所有权，虽未经变更登记，但并不影响物权的继承取得。就第三人喻中明赠与给原告刘某的案涉房屋份额，因属喻中明的真实意思表示且系其合法权利，另外原告刘某并未明确表示拒绝，故该赠与行为合法、有效，本院予以确认，但是该行为仅仅可发生赠与的合同效力，因未进行过户登记故未发生物权变动的法律效力，即案涉房屋本属于第三人喻中明所有的份额现仍属于喻中明，而非原告刘某。
综上，原告刘某现仅取得了案涉房屋原属刘志杰的所有权份额，而未取得第三人喻中明所有的份额，故对原告刘某要求判令案涉房屋归其个人所有的诉讼请求，本院依法不予支持。
对原告要求停止执行案涉房屋的诉讼请求，据上述分析，因被执行人喻中明现仍系案涉房屋的所有权人之一，故执行案涉房屋并无不当，原告作为执行案件的案外人就执行标的即案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故依法驳回原告的该项诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪 跃
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 瞿 梦
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谭明宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00268号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人汪子钦，该行职员。
被告石启斌。
被告宋秀芳。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告石启斌、宋秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对宋某某、朱某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告石启斌、宋秀芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋秀芳、石启斌夫妇于2010年11月28日在原告所属草桥支行贷款30000元，用于偿还旧贷，约定2011年10月11日到期，并签订个人保证担保借款合同，由朱某某等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求二被告偿还贷款本金29075.69元及利息（至2015年5月8日为26549.28元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告石启斌、宋秀芳未予答辩。
经审理查明：2010年11月28日，被告石启斌、宋秀芳夫妇在原告所属草桥支行贷款30000元，约定年利率14.4%，借款期限至2011年10月11日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由朱某某、宋某某提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告宋秀芳、石启斌向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告宋秀芳、石启斌未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金29075.69元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀芳、石启斌于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29075.69元及利息（至2015年5月8日为26549.28元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告宋秀芳、石启斌负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终616号
上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈世麒，男，汉族，1993年4月6日生。
原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2016）苏0116民初1029号
上诉请求及理由：第一，被上诉人于2016年1月14日在苏宁易购平台上通过会员账号购买涉案产品，现以产品宣传为由诉至法院。根据被上诉人在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第3条规定：苏宁易购通过移动客户端及其他登录客户端为您提供的网络交易平台服务，会员根据其会员权限可相应在苏宁易购网上查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易等。第13条规定：若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告住所地相应级别的法院管辖。第13条位于会员章程最后一条单独成段，且有加粗提示注册申请人。第二，根据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，苏宁易购会员章程第13条对管辖地的约定符合法律规定。故上诉人实际是网络平台服务提供商，适用会员章程对于管辖的约定，被上诉人对上诉人提起的诉讼应当由上诉人所在地的人民法院管辖。因上诉人所在地为南京市玄武区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中即使按照上诉人所称的其与被上诉人之间存在管辖约定，但按照合同相对性的原则，该管辖约定也不能直接约束原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，故本案应按照法定管辖原则来确定管辖法院。另，根据被上诉人陈世麒的诉讼请求及理由，本案应定性为以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地为南京市六合区扬子十八村7幢303室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 姗
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1209号
原告：郭某，女。
被告：王某甲，男。
原告郭某（下称原告）诉被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年7月经人介绍相识，8月开始共同生活，2009年4月30日办理结婚登记手续，2014年3月18日生育女儿王某乙。因被告自2015年起不承担原告及女儿的生活费，并经常对原告实施家庭暴力，2016年7月9日，被告再次对原告实施家庭暴力，为解除痛苦婚姻，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情尚好。
经审理查明，原、被告双方于2007年7月经人介绍相识，8月开始共同生活，2009年4月30日在万载县民政局办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，2014年3月18日生育女儿王某乙。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，多次爆发争吵乃至肢体冲突，2016年9月13日双方开始分居生活。双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、法医学活体检验鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活九年时间并育有女儿，双方有一定的感情基础。被告为再婚，更应珍惜婚姻家庭生活。虽然双方婚后因生活琐事发生争执，但单纯据此难以认定被告存在家庭暴力。考虑到双方女儿尚且年幼，只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢友萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1271号
原告曹绪坤，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告李凤龙，居民。
被告蔡宏林，居民。
原告曹绪坤与被告李凤龙、蔡宏林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪坤及其委托代理人张公联、被告李凤龙、蔡宏���均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绪坤诉称，原告与被告李凤龙系朋友关系，与被告蔡宏林系本组邻居。被告李凤龙向原告借款50000元给其女婿在宿迁开鞋店，并由被告蔡宏林担保。被告于2014年2月、2015年2月分别向原告偿还利息8000元、3000元。余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金49500元及利息。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年4月4日按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李凤龙辩称，借款属实，但已偿还的11000元为借款本金，而非借款利息。
被告蔡宏林辩称，担保属实，但被告李凤龙手里有钱时，我让原告去向他要钱，他不去要，现在被告李凤龙没有钱了，原告才要。已偿还的11000元是借款本金。
经审理查明，被告李凤龙经被告蔡宏林担保于2013年4月4日向原告曹绪坤借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。后被告李凤龙于2015年2月15日、2016年2月20日分别向原告偿还8000元、3000元。现因原告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告曹绪坤与被告李凤龙、蔡宏林之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李凤龙作为借款人，应按约定偿还借款。被告蔡宏林在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的主张在保证期间内，故对于原告要求担保人即被告蔡宏林承担责任的请求，本院予以支持。关于被告李凤龙偿还的11000元款项是偿还利息还是借款本金，被告辩称该11000元用于偿还借款本金，而原告当庭予以否认。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因被告未提供证据证明原、被告就已偿还款项达成作为偿还借款本金的约定，故对于被告的辩解，本院不予采纳，被告李凤龙已偿还的11000元应优先用于偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李凤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹绪坤偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2013年4月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，被告李凤龙已偿还的11000元应从利息总额中予以扣除）；
二、被告蔡宏林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告李凤龙、蔡宏林负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿��市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1408元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二��零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初13838号
原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚吕斌、张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吴叶听，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告韩德成与被告吴叶听民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金50000元。事实与理由：2015年3月26日、2015年4月4日，被告分别向原告借款30000元和20000元，并出具借条二份，约定借期至2015年4月25日、2015年5月3日。届期，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
以上事实由原告提供的借条二份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时偿还本金。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴叶听于本判决生效后七日内偿还原告韩德成借款本金50000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴叶听负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 袁齐
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 方燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1263号
原告：何明发，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：张碧秀，女，1965年5月8日，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。
被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告何明发、张碧秀与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何明发、张碧秀的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明发、张碧秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。
被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告何明发、张碧秀与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为446314元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。
合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。
被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告何明发、张碧秀交付房屋，同时何明发、张碧秀于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告何明发、张碧秀交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向何明发、张碧秀支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向何明发、张碧秀支付逾期交房违约金，因此，何明发、张碧秀向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，何明发、张碧秀最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但何明发、张碧秀于2017年3月16日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，何明发、张碧秀请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告何明发、张碧秀要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告何明发、张碧秀要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向何明发、张碧秀支付逾期办证违约金1517.46元（446314元×34天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何明发、张碧秀给付逾期办证违约金1517.46元；
二、驳回原告何明发、张碧秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高国仓
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽0782执异14号
异议人（案外人）许素娟，女，1968年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村**号。公民身份证号：2107821968********。
申请执行人柏兴梅，女，1976年8月26日出生，汉
族，农民，住辽宁省兴城市沙后所镇南门外村***号。公民身份证号：2114811976********。
被执行人赵久伶，男，1970年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村**号。公民身份证号：2107821970********。
本院在执行申请执行人柏兴梅与被执行人赵久伶民间借贷纠纷一案并由辽宁省北镇市人民法院下发的（2015）北民二初字第02168号民事调解书中，因本院依法查封涉案财产，案外人许素娟于2016年4月22日向本院提出书面执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（案外人）许素娟称，异议人与被执行人原系夫妻关系，由于夫妻感情破裂，双方经北镇市人民法院调解离婚。被执行人对外所欠的款项，异议人毫不知情，应为其个人债务。现法院查封的财产是在离婚时约定归异议人的财产，故请求法院依法解除查封。
本院经审查查明，申请执行人柏兴梅与被执行人赵久伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）北民二初字第02168号民事调解书，调解协议的第一项为：被告赵久伶自愿于2015年10月1日前一次偿还原告柏兴梅借款本金177000元、利息12000元，共计189000元。由于被执行人赵久伶在约定的期限内未履行上述义务，2015年10月8日，申请执行人柏兴梅向本院申请强制执行。2015年11月11日，本院以（2015）北执字第00657号执行裁定查封被执行人赵久伶所有的坐落于北镇市常兴店镇观军场村自家院内冷库三个、变压器一个及线路。2016年4月22日，案外人许素娟以法院查封的财产系其个人财产为由向本院提出书面执行异议申请，并请求解除对涉案财产的查封。
另查明，2015年5月6日，被执行人赵久伶与异议人许素娟因夫妻感情破裂经本院调解离婚，其中调解协议的第三项为：原、被告婚后共同财产坐落于北镇市常兴店镇下观村所有权人赵久伶名下的三个冷库及变压器一个归被告许素娟所有。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案经本院依法审结，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行依法应受法律保护。本院查封的涉案财产系被执行人与异议人婚后所建，申请执行人与被执行人民间借贷行为发生在婚姻关系存续期间的2012年，在婚后债务性质未经法律程序确认的情况下，被执行人与异议人于2015年协议离婚时将该涉案财产无偿交付给异议人，故被执行人有逃避债务之嫌及规避法律行为，本院在执行过程中依法采取的查封执行措施并无不当，应予确认；异议人以被执行人的债务系其个人债务且该款项未用于夫妻共同生活支出的抗辩，因本案债务的形成时间在被执行人与异议人婚后共同生活期间，异议人未提供充分有效证据证明上述债务系被执行人个人债务，其异议理由不能阻止本院的强制执行措施，故异议人要求本院解除对涉案财产的查封，无事实和法律依据，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许素娟的执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王贵权
审判员 王 刚
审判员 史继森
二〇一六年六月十三日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1651号
原告：南通洱格医疗器械有限公司,住所地江苏省南通市如皋市下原镇。
法定代表人：邹美礼，南通洱格医疗器械有限公司经理。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路。
负责人:刘晓明，中国人民解放军第四七四医院23临床部院长。
委托诉讼代理人：白海霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：阿克木江，男，该单位工作人员。
原告南通洱格医疗器械有限公司（以下简称洱格公司）与被告中国人民解放军第四七四医院23临床部（以下简称解放军23医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告洱格公司的委托诉讼代理人马俊、被告解放军23医院的委托诉讼代理人白海霞、阿克木江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洱格公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款16000元及承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年被告购买我公司骨科等等医疗材料，被告欠款16000元，被告虽承诺给予支付，但一直未予支付。为维护我公司合法权益，请求如诉。
被告解放军23医院辩称，我医院接收耗材的人员和使用耗材的工作人员或被开除，或已退役。有些工作人员退役。具体的使用情况我们无法明确的对质。我医院所提供的票据，在前些天检查时已经被上级检查组收走了。上级检查助理员与我沟通时和今天开庭的有些出入。我医院希望对原告提供相关证据材料予以核对。综上，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
洱格公司向本院提交证据：2015年3月9日，洱格公司向解放军23医院提供骨科材料的两张发票，每张发票的金额为8000元及2017年12月13日询证函一份；发票证明洱格公司向解放军23医院提供16000元骨科材料，询证函证明解放军23医院未向洱格公司支付该付的材料款。解放军23医院对该证据中发票真实性、合法性认可、关联性均予以认可。
解放军23医院未向本院提交证据。
本院认为洱格公司提供的证据均系书证，证据取得形式合法且符合证据种类标准，证据所记载的内容真实与待证事实有关联，故对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，洱格公司向解放军23医院交付骨科材料，同日，洱格公司向解放军23医院开具发票二张，载明骨科材料合计16000元。
2017年12月13日，洱格公司向解放军23医院开具的询证函一份，该函件经解放军23医院核对，认可欠付洱格公司骨科材料款16000元。
庭审中，经本院询问，解放军23医院否认向洱格公司支付过任何款项。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，洱格公司与解放军23医院虽未签订书面买卖合同，但洱格公司向解放军23医院交付骨科材料，解放军23医院认可欠付洱格公司货款的事实，证实双方之间存在买卖合同关系。洱格公司作为出卖人，其义务为交付标的物给解放军23医院并出具相应票据，解放军23医院作为买受人，其义务为按照的数额支付价款。依据查明之事实，洱格公司已全部履行自己的义务，但解放军23医院却未支付标的物价款，应当承担支付义务。洱格公司请求解放军23医院支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第四七四医院23临床部支付原告南通洱格医疗器械有限公司货款16000元。
以上款项，由被告中国人民解放军第四七四医院23临床部于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告南通洱格医疗器械有限公司已预交），减半收取100元，由被告中国人民解放军第四七四医院23临床部负担。剩余案件受理费100元，由本院退还原告南通洱格医疗器械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 海 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾格丽木
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京谏民初字第322号
原告孔凡琴。
被告朱国庆。
被告何烨波。
本院在审理原告孔凡琴与被告朱国庆、何烨波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封扣押其等值财产，并已提供本人名下苏L×××××车辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱国庆、何烨波银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的车辆一辆（登记在孔凡琴名下的苏L×××××车辆）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭成骏
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1702行初36号
原告：王智飞，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市工商行政和质量技术监督局。住所：安徽省池州市九华山大道520号。组织机构代码：358590818。
法定代表人：马长征，该局局长。
本院在审理原告王智飞诉池州市工商行政和质量技术监督局工商行政管理（工商）行政撤销一案中，原告王智飞称被告已作出行政撤销决定，其自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王智飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王智飞负担。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 董 冉
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1732号
原告：赵俊生，男，1954年4月6日生，汉族，忻州市，住忻州市。
被告：忻府区北义井乡北湖村村民委员会。
法定代表人：赵旭文，职务，村委会主任。
原告赵俊生与被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊生、被告法定代表人赵旭文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款53535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月8日，被告因本村村民浇地困难，准备开展灌溉工程，被告委托原告购买塑料管。2008年2月29日原告将购置的长6米、粗5寸、厚3厘米，共415根塑料管交付被告，当时双方约定每米21.5元，合计人民币53535元，被告收到原告交付的塑料管后，由于资金困难，当日给原告书欠条一支，并口头答应当年3月份将该款给原告30%，当年7、8月份还清欠款。但被告经原告年年催要，至今分文未付。原告特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会辩称，原告所诉的事情不清楚，现村里账上也没有，也没有记录。原告起诉时找过被告，被告法定代表人未见过欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。
原告赵俊生提供的证据有：
1、委托书一份。证明被告于2008年元月8日委托原告购买灌溉工程的塑料管和被告时任治保主任银福祥于2008年2月29日收到原告的长6米、粗5寸、厚3mm塑料管415根。
2、忻府区北义井乡北湖村村民委员会于2008年2月29日出具的收条一支。证明被告收到塑料管415根，每米价格21.5元。
3、赵建文、赵补贤证明各1份。证明被告地里井使用过水管。
4、银双林、曹晋生、赵变芳证明各1份。证明原告从2009年至2014年向被告索要塑料管款。
被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会质证认为：原告提交的证据1、2证明的3厘米厚的管子，被告地里没用过；证据3证明的事实系虚假证明，因为原告所述2008年2月29日交付被告的塑料管而赵建文、赵补贤证明2007年用过，是假证据；证据4证明的事实无异议。
被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，本院认定如下：证据1、2中出现的3厘米表述系笔误，结合银福祥于2008年2月29日书写的收条，该系列证据具备真实性、合法性与关联性，本院对原告证明的事实予以认定；证据3证明的事实不具有真实性，本院不予认定；证据4证明的事实，被告无异议，该系列证据具备真实性、合法性与关联性，本院对原告证明的事实予以认定。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会为开展灌溉工程，于2008年1月8日委托原告赵俊生向大寨南楼集团驻晋南办事处购买粗5寸、厚3mm的塑料管，并出具委托书一份，委托书载明：”委托书大寨南楼集团驻晋南办事处：我村多年来机井缺少，灌溉工程没有配备，村民们浇地很困难，今年村干部带头，村民们自发上阵，已开沟1万两千米，准备铺设灌溉工程，具体规格质量标准如下：纯白塑料管5寸的、厚度是3mm，具体详细情况，村委委托我村村民赵俊生同志前去商谈才，付款方式货到验收后付款，希贵集团办事处接待、解决为盼。忻州市忻府区北义井乡北湖村村民委员会村长：银庭贤2008年元月8日”。后原告于2008年2月29日购买回祁县塑料管，由被告时任治保主任银福祥收货并书写收条一支，收条载明：”收到6米管、5寸、厚度3mm，塑料管肆佰壹拾伍根正北胡村委会收货人：银福祥2008.2.29号赵俊生”。同日，被告也出具收条一支，收条载明：”祁县塑料管收到长6米、粗5寸、后度3个厘米，根数肆佰壹拾伍根，价格每米21.50元。欠赵俊生北湖村委（加盖忻府区北义井乡北湖村村民委员会公章）2008年2月29日”。此后，原告从2009年至2014年向被告多次催要塑料管款，被告至今未付。根据被告收条，塑料管总价为：6米／根×415根×21.5元／米=53535元。
本院认为，被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会的时任村委主任银庭贤以被告名义委托原告赵俊生向大寨南楼集团驻晋南办事处购买粗5寸、厚3mm的塑料管的行为，使双方建立了委托合同关系。此后，原告未以被告名义与大寨南楼集团驻晋南办事处签订买卖合同，而是自己购回祁县塑料管，被告接收后出具收条、言明单价，并明确该款系欠原告，故原、被告之间事实上已解除委托合同，双方形成了买卖合同关系。被告未提供相关证据证实该买卖合同的订立系银庭贤个人行为，且该合同并不违反有关法律规定，应为合法、有效。至于被告对塑料管的使用情况，并不影响该买卖合同效力。原告已履行完毕交货义务，被告至今未能支付货款，实属不该。
综上所述，原告提出被告支付塑料管欠款53535元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告赵俊生欠款53535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告忻府区北义井乡北湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈小均
审判员温国卫
审判员谢俊利
二0一七年三月八日
书记员王秀峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初3774号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：王学平，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告：孙芳，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告：沙景华，男，1959年12月23日出生，汉族。
被告：蔡现坡，男，1982年10月10日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款114000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学平在我行贷款114000元，2017年2月28日发放，于2018年2月27日到期。由被告孙芳、沙景华、蔡现坡担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款期间被告未按合同约定偿还借款利息，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告王学平与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王学平向原告郯城农商行借款114000元，借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日。同日，被告孙芳、沙景华、蔡现坡与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告孙芳、沙景华、蔡现坡为原告郯城农商行与被告王学平之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王学平及被告孙芳、沙景华、蔡现坡分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2017年2月28日，原告郯城农商行将贷款114000元发放给被告王学平。借款期间，借款人王学平没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王学平未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告王学平按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告王学平偿还借款本金人民币114000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙芳、沙景华、蔡现坡自愿为原告郯城农商行与被告王学平的主合同提供连带担保责任，所以被告孙芳、沙景华、蔡现坡应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙芳、沙景华、蔡现坡在实际承担保证责任后，有权向被告王学平追偿。
被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学平于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币114000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙芳、沙景华、蔡现坡对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，由被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年八月十四日
书记员 唐文彪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更698号
罪犯陈红霞，女，1965年12月24日出生，回族，大学文化程度，河南省固始县人。原任固始县公安局经侦大队教导员。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年9月28日作出(2014)平刑初字第220号刑事判决，认定陈红霞犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月18日起至2018年10月14日止。判决生效后，于2014年2月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈红霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孙丰韬、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人孟某、陈某、李某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月25日至2月2日，陈红霞任固始县公安局经侦大队教导员。在办理吴某某涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪一案期间，其利用到广东省中山市执行解封吴某某被查封的2处房产和向吴某某催要未交齐的50万元非法所得款的公务之机，在吴某某接待吃饭时，陈红霞提出中山空气好，居住环境不错，吴则提出让其在广东省中山市购买住房，并表示可以给其借钱。第二天，吴某某安排其哥及其朋友带陈红霞去看房，陈红霞在中山市三乡镇选中“富和名都花园”1幢1单元1502房，建筑面积81.55平方米，价值347286元，按揭贷款购买。2010年1月28日晚，吴某某为了让陈红霞在办理其案件过程中解封其他房产和对其案件处理时予以照顾等，将20万元人民币和一部苹果4代手机送到陈红霞住宿的房间，给陈红霞在中山市三乡镇购买住房使用。2010年1月29日，陈红霞拿出吴某某送给她的20万元现金中的1万元交纳了购房定金、1万元存入当地的中国银行以其个人的名义办理的按揭住房贷款卡中。余下18万元被陈红霞带回家中后，分别以其个人的名义和其女儿的名义以定期存款存入银行。2010年12月份，陈红霞隐瞒其收受吴某某20万元人民币的事实，向固始县纪委上交了苹果4代手机1部、向廉政账户中交纳现金2万元。该犯系自首；主动退出全部赃款。
罪犯陈红霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得记功；2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2016年12月分别获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人孟某、陈某、李某证言在案证实。
本院认为，罪犯陈红霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红霞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1655号之一
申请执行人雷柳青，男，1990年3月13日出生，汉族。
被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司。
法定代表人孙月阳，具体职务不祥。
申请执行人雷柳青与被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]155-3号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人雷柳青于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]155-3号裁决书向被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人在银行系统无可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西众联合信商务咨询服务有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的5600元，申请执行人未受偿金额5600元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1655号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7826号
上诉人（原审被告）：张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号（吾悦商业广场20幢4-16-1）。
经营者：赵丽君，女，1978年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单以全，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
上诉人张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅（以下简称欢乐牧场餐厅）因与被上诉人单以全确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5338号民事判决，向本院审提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
欢乐牧场餐厅上诉请求：依法改判确认其与单以全不存在劳动关系。事实和理由：单以全2016年2月28日至其处报名面试，次日做了一个小时就不做了。2016年3月3日，单以全又要求到其处上班，餐厅经理告知单以全保洁员的工作没有了，让单以全去厨房看看是否需要人，如需要就留下。单以全在去厨房的路上摔倒受伤。故双方不存在劳动关系。
单以全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
单以全向一审法院起诉请求：确认其与欢乐牧场餐厅之间自2016年3月2日起存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月3日10时50分左右，单以全单以全在欢乐牧场餐厅处不慎滑倒受伤，后被送往张家港市中医医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、××，于2016年3月7日行右股骨粗隆间骨折复位内固定术，于2016年3月21日出院。
单以全向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与欢乐牧场餐厅确认劳动关系。2016年5月13日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第167号不予受理通知书，以单以全送交的材料证据不足为由，对单以全的仲裁申请不予受理。单以全对该不予受理通知不服，诉至一审法院。
一审审理中，单以全为证实其主张，提供了如下证据：录音光盘1张及文字整理资料2份，证明单以全受伤后代表欢乐牧场餐厅处理的是该餐厅经理茅雁彬，单以全是在欢乐牧场餐厅处正式工作的第二天因工作受伤，最晚在2016年3月2日起已经与欢乐牧场餐厅建立劳动关系。欢乐牧场餐厅对上述证据的质证意见为：对录音及文字整理资料的真实性无法确认，因为欢乐牧场餐厅代理人未见过茅雁彬本人，没有听过他说话，对该录音内容的真实性在庭后三日内核实并提交书面质证意见。欢乐牧场餐厅并表示其刚找到介绍单以全至隔壁餐厅工作的介绍人，叫乔红珍，将庭后三日内提供相关证据。
一审在审理中要求欢乐牧场餐厅提供其2016年2月、3月期间考勤及工资发放的原始记录，但欢乐牧场餐厅未能在规定期限内提供。
上述事实，有发票、出院记录、病历卡、不予受理通知书、录音光盘及当事人在一审中的陈述等予以证实。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，单以全、欢乐牧场餐厅双方一致确认单以全是在欢乐牧场餐厅内滑倒受伤，一审对此予以确认。单以全为证实其与欢乐牧场餐厅自2016年3月2日起存在劳动关系，提供了录音资料，其中显示欢乐牧场餐厅的经理茅雁彬认可单以全是在2016年3月2日开始工作，次日工作中滑倒受伤。欢乐牧场餐厅在本案一审庭审中表示其代理人未见过茅雁彬，无法确认该录音的真实性，并表示在庭审后三日内向一审提供书面答复。但之后却一直未能向一审答复，也未按照一审要求提供其2016年2月、3月期间的考勤与工资发放的原始记录，而就其所称的介绍人，亦未能通知到庭作证，理应由欢乐牧场餐厅承担相应举证不能的不利后果。据此，一审采纳单以全的陈述，认定单以全、欢乐牧场餐厅双方自2016年3月2日起存在劳动关系。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认单以全与欢乐牧场餐厅于2016年3月2日起存在劳动关系。案件受理费10元，一审予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，单以全提供录音证明其与欢乐牧场餐厅自2016年3月2日起存在劳动关系，欢乐牧场餐厅却未在一审规定时间内对该录音证据提交书面质证意见，也未在一审规定时间内提供2016年2月-3月期间考勤与工资发放记录等证据，依法应承担对其不利的法律后果，故一审据此采纳单以全陈述认定双方在2016年3月2日起存在劳动关系并无不当。
综上所述，欢乐牧场餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月六日
书记员 郭婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初943号
原告：郑万军，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201310145767。
被告：郑剑，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告郑万军与被告郑剑合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万军的诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告郑剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑剑偿还原告郑万军欠款本金79000元及逾期利息，其中20000元的利息自2017年8月1日按年利率6%计算至付清为止，本金50600元的利息自2018年1月1日按年利率6%计算至付清为止，其余本金8400元不主张利息；2.本案诉讼费由被告郑剑承担。事实和理由：原告郑万军原系被告郑剑雇请的橱柜制作和安装的工人。2016年9月8日，原、被告签订《入股合同书》，由原告郑万军向被告郑剑支付投资款60000元，原告郑万军在被告郑剑经营的橱柜制作和安装生意中占40%的股份，在此之前被告郑剑已在原告郑万军处借款20000元作为首期投资款，余款40000元约定于2017年2月4日投入。2017年2月4日前，原告郑万军按约定向被告郑剑支付了投资款40000元。之后，原告郑万军才知道这是被告郑剑精心策划的一个骗局。在原告郑万军支付投资款之前，被告郑剑就已经着手将其经营的橱柜制作与安装生意转让给一个叫魏平的人，在原告郑万军追问究竟时，被告郑剑拿出一份时间为2017年3月14日的《合同》，自称魏平已在合同上签字，叫原告郑万军签字确认，该合同约定：由魏平每年分20000元红利给原告郑万军。当原告郑万军持合同问及魏平时，魏平根本不知道怎么回事，否认合同上“魏平”的签名是自己所签署，也否认有这样一份合同及约定。原告郑万军再次找到被告郑剑时，被告郑剑才默认了2017年3月14日那份合同上魏平的签字不是魏平所签，那份合同是虚构来敷衍原告郑万军的。2017年7月11日，在原、被告双方众多亲戚朋友的共同见证下，被告郑剑向原告郑万军出具《欠条》一张，概括内容如下：被告郑剑欠原告郑万军入股款现金60000元，分红现金10600元，外欠账由被告郑剑收回后，原告郑万军应分得8400元。被告郑剑承诺2017年8月1日前偿还20000元，2017年12月31日前偿还50600元，并用其名下的奇瑞车作抵押。时至今日，被告郑剑未偿还原告郑万军分文。外欠账已收回，被告郑剑也未将原告郑万军应分得的部分支付给原告郑万军。经原告郑万军数十次催收，被告郑剑均以种种理由拒绝偿还以上欠款。
被告郑剑未作答辩。
原告郑万军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，合同一份，入股合同书复印件一份，欠条一份，微信转账交易记录打印件，兴业银行股份有限公司成都人民南路支行交易对账单，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月8日，原、被告签订《入股合同书》，约定双方共同创业，由原告郑万军向被告郑剑提供经营公司的资金60000元，在合同签订前已投入了20000元，其余40000元在2017年2月4日投入。合同签订后，原告郑万军陆续支付被告郑剑投资款40000元。2017年7月1日，被告郑剑向原告郑万军出具欠条一张，欠条载明双方经友好协商不再经营安装橱柜，被告郑剑欠原告郑万军投资款60000元，分红现金10600元，共计70600元，另有对外债权收回后，被告郑剑返还原告郑万军8400元。其中20000元定于2017年8月1日前给付，剩余50600元于2017年12月31日前给付。欠条落款由原、被告分别签字捺印，并有谢小平、郭秀英、郭超、蒋翠兰作为见证人签字捺印。被告郑剑出具欠条后，并未支付原告郑万军任何款项。
本院认为，原、被告签订的《入股合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方合伙关系依法成立。后原、被告在协商的基础上，解除双方合伙关系，被告郑剑在《欠条》上注明其应退还原告郑万军投资款60000元及分红现金10600元，共计70600元，被告郑剑应在约定时间内偿还原告郑万军。另原告郑万军要求被告郑剑支付对外债权8400元，但该债权双方约定是收回后由被告郑剑支付原告郑万军，原告郑万军并无证据证明该条件已达成，故原告郑万军此诉讼请求本院依法不予支持。原告郑万军请求支付逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，自逾期之日起按年利率6%计算至付清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告郑剑于本判决生效之日起十日内偿还原告郑万军70600元及逾期利息。逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。以本金50600元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。若被告郑剑未按本判决确定的给付之日偿还欠款，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告郑万军其他诉讼请求。
如果被告郑剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告郑剑负担（原告郑万军已向本院预交案件受理费888元，由被告郑剑直接支付原告郑万军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一八年五月三日
书记员 刘静
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初632号
原告：裴新国。
委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。
被告：刘金平。
原告裴新国诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴新国及委托代理人王娜、被告刘金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新国诉称：2010年3月，被告刘金平向原告借款56260元，被告于2010年5月21日出具借条，截止起诉之日，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款56260元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金平辩称：我欠原告的56260元属实，但不是直接向原告借款，是一起做生意赔本的钱，我给原告出具的借条。
经审理查明：2010年5月21日，被告刘金平向原告裴新国出具借条1张，该借条载明：“刘金平借裴新国伍万陆仟贰佰陆拾元（56260元）刘金平2010年5月21日”。被告刘金平本人在借条上签字并摁手印，双方没有约定借款利率及借款期限，被告没偿还过该笔款项。
以上事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘金平向原告裴新国出具借条的行为系其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，被告欠原告56260元，有被告刘金平出具的借条予以证实，对原告所主张的要求被告偿还56260元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告欠款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担民事偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告裴新国56260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 李瑞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终545号
上诉人(原审被告):青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂,住所地山东省即墨市大信镇新胜庄村207号。
法定代表人：宋培章，该厂厂长。
被上诉人(原审原告):江苏盾王劳保用品有限公司,住所地江苏省如东县大豫镇兵房工业园区。
法定代表人：王志雄，该公司董事长。
上诉人青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂（以下简称双星鞋厂）因与被上诉人江苏盾王劳保用品有限公司（以下简称盾王公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初3497号之一民事裁定，向本院提起上诉。
双星鞋厂上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行的，由被告住所地法院管辖，本案中争议标的并未实际履行，应由我司住所地即山东省即墨市人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送山东省即墨市人民法院管辖。
盾王公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系盾王公司依据销售清单、增值税发票、结算单等向双星鞋厂主张货款，双方并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，盾王公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。盾王公司的住所地为江苏省如东县大豫镇兵房工业园区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于双星鞋厂上诉所称案涉争议标的未实际履行，须待实体审理方能确定，本院不予理涉。综上，双星鞋厂的上诉理由缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 建 兵
审判员 朱艳代理审判员胡皓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 媛 媛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执774号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿甲毛布子，男，彝族，1981年2月1日出生，户籍地四川省甘洛县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿甲毛布子罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿甲毛布子应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初772号
原告刘行，男，1948年11月19日出生。
委托代理人姚震，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人王伟，新疆廉正律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告韩洪涛，男，1971年7月23日出生。
委托代理人沈艳韦（系韩洪涛妻子），女，1976年6月1日出生。代理权限特别授权。
原告刘行与被告韩洪涛健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘行及其委托代理人姚震、王伟，被告韩洪涛及其委托代理人沈艳韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘行诉称，2013年6月，被告韩洪涛多次因土地等纠纷到原告地里及家中与原告争吵，并辱骂原告，从而引发原告心脏不适被送往医院抢救。经新疆医科大学第一附属医院诊断，原告被诊断为主动脉综合征，原告因此该院住院治疗20天。被告的行为导致原告身体受到损害，因双方对原告的损失协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失23150元，并承担案件受理费、送达费。
被告韩洪涛辩称，原告刘行诉称不属实，原告生病住院与被告无关。自2013年5月21日黄田农场水电公司对双方之间因使用水井浇水引发的纠纷进行调解之后，双方再也没有接触过。2015年春天，被告向原告索要水卡浇水，原告说要将之前的账算完才给卡，而且只向原告卖给被告的30亩地供水，不给被告自己开垦的40亩地供水。当时被告妻子对被告说“你对人好也要分人呢，即便是给狗喂一块馍馍，狗见你还摇摇尾巴呢”，原告听到后认为被告妻子是在辱骂原告，其实被告妻子是针对被告说的，不是辱骂原告，被告也没有辱骂过原告。根据相关法律规定，主张人身损害赔偿的诉讼时效为一年，双方之间的纠纷发生在2013年，原告到2016年才起诉，已经过了诉讼时效，丧失胜诉权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告刘行与被告韩洪涛因土地灌溉发生纠纷。2013年6月24，原告刘行因胸部疼痛前往哈密地区中心医院治疗，后于2013年6日25日转入新疆医科大学第一附属医院住院治疗，被该院诊断为主动脉夹层。原告新疆医科大学第一附属医院住院20日，于2013年7月15日出院。现原告以被告对其进行辱骂，致使其引发疾病造成损失为由诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计23150元（急救车费用6000元、抢救费480.22元、门诊费4999元、住院医疗费156227.33元、护理费2980元、住院伙食补助费500元、误工费2980元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计177166.55元，扣除农村合作医疗补偿100000元，剩余77166.55元，要求被告承担30%），并承担案件受理费。
以上事实，有原告提交的哈密地区中心医院门诊病历、新疆医科大学第一附属医院出具的病危病重通知书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张因被告多次对其进行辱骂，致使其引发疾病，造成损失，因被告否认辱骂原告，且原告未提供证据证明被告对其进行了辱骂，亦未提供证据证明其自身疾病的发生与被告之间存在因果关系，故原告上述主张不能成立。另外，原告诉称的损害发生于2013年，被告以原告主张权利已超过诉讼时效进行了抗辩，综上，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的请求本院不予支持。对原告称其出院后多次要求被告赔偿损失，认为其主张未超过诉讼时效的意见，因被告不予认可，且原告未提供证据加以证明，故对原告上述意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘行的诉讼请求。
案件受理费减半收取189元，由原告刘行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 董如意
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张金海
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0833刑初41号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人王军，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市。因本案于2018年1月19日被抚远市公安局刑事拘留，1月22日被取保候审，2018年7月16日经本院决定逮捕。现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日21时15分许，被告人王军酒后驾驶黑Ｄ×××××号宝骏牌小型汽车沿抚远市长江路由西向东行驶至中医院门前路段时，被交警大队执勤民警当场查获。
经检验，被告人王军血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过，证人毕某1证言、民警倪某、朱某自述材料，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书以及被告人王军供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
审 判 员 宋淑华
人民陪审员 李 喜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 娜