wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1382号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:吴金平,男,1968年2月24日出生，汉族,住湖北省红安县。
被执行人吴金平罚金一案，晋江市人民法院于2017年9月28日作出的(2017)闽0582刑初1756号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴金平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月7日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人吴金平缴纳罚金80000元，并责令退赔110000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1382号执行通知书、(2018)闽0582执1382号限制消费令、(2018)闽0582执1382号失信决定书、(2018)闽0582执1382号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1693号之一
申请执行人张某某，男，1955年4月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人杜某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住包头市青山区。
申请执行人张某某与被执行人杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2017）内0203民初2356号民事判决书，被执行人暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时在申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0203民初2356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一八年二月二日
书记员 高 祥
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）宜徐民初字第0100号＼n原告卜某。＼n被告张某甲。＼n原告卜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告卜某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卜某诉称：其与张某甲于1983年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙、儿某，现均已成年。婚后初期感情尚可，自儿某出生后，张某甲就在外面搞桩基工程，常年在外不归，也不拿钱回家，不尽家庭义务，夫妻实际分居已十余年，夫妻感情已彻底破裂。其于2014年6月24日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。故其第二次诉至法院，请求判令其与张某甲离婚。＼n被告张某甲辩称，不同意离婚。其想争取和好，双方之间并无矛盾，是卜某自己在女儿家不回来，并且过年也不回家，而其经常拿钱回家的。＼n经审理查明：卜某与张某甲于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年生一女张某乙，1993年生一子张新兆，均已成年。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事有争执。卜某曾于2014年6月向本院起诉要求离婚，本院于2014年7月15日判决不准离婚。＼n上述事实，有结婚证、本院（2014）宜徐民初字第242号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，卜某、张某甲结婚后长期共同生活，又生育子女，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认卜某、张某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告卜某要求与被告张某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准卜某与张某甲离婚。＼n本案案件受理费减半收取120元，由卜某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。＼n审判员吴远慧＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员袁应生＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》：＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审132号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被执行人张小刚，��，1982年8月24日出生,汉族，居民，住蒙山旅游度假区，
申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张小刚因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]789号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]789号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇柏林村不符合土地利用总体规划的林地251.9平方米（合0.38亩）和柏林镇东上坦村不符合土地利用总体规划的林地500平方米（合0.75亩）建设沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和���土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2017]789号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地;2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计15038元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]789号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政��讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]789号行政处罚决定书准予强制执行;
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]789号行政处罚决定书第1、2项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施;
三、被执行人张小刚应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款15038元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵付祯
审判员 崔运晓
审判员 唐玉玲
二〇一八年八月九日
书记员 刘 聪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第470号
原告赵永发，男，生于1967年11月2日，汉族，小学文化，住达州市通川区。
被告刘洪，男，生于1979年2月9日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
原告赵永发诉被告刘洪提供劳务受害责任纠纷一案，原告赵永发于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永发的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 雄
二〇一四年一月九日
书记员 吴大庆
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民辖终32号
上诉人（原审被告）：河南省万通路桥建设有限公司。
住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白中府，男，汉族，1973年7月20日生，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
原审被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
住所地：云南省红河州泸西县九华路东段。
法定代表人：段荣辉。
上诉人河南省万通路桥建设有限公司因与被上诉人白中府合同纠纷管辖权异议一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省万通路桥建设有限公司（以下简称万通路桥公司）上诉请求撤销（2017）云0602民初2813号民事裁定，将案件移送河南省兰考县人民法院审理。事实和理由：上诉人万通路桥公司的住所地在河南省兰考县，泸西县公路桥梁工程有限责任公司的住所地在云南省红河州，合同履行地并非昭通市昭阳区，上诉人也没有和被上诉人白中府签订过《水泥购销合同》。所以，原审法院对本案没有管辖权，裁定驳回上诉人申请将案件移送河南省兰考县法院管辖错误。
被上诉人白中府未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”白中府与泸西县公路桥梁工程有限责任公司签订的《水泥购销合同》第十条约定了产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同记载合同签订地为“昭通海枫宾馆”。故根据上述法律规定和合同约定，原审法院对本案有管辖权，上诉人万通路桥公司申请将案件移送河南省兰考县法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周发银
审判员 周 裕
审判员 唐 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4119号
原告：王加环（又名王家环），男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉柱（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。
法定代表人：冯奕，系该公司经理。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。统一社会信用代码91370811706382346C。
法定代表人：程祥珅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田传东，男，系公司员工，住。
被告：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王加环与被告山东森晟房地产开发有限公司（以下简称森晟公司）、山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）、楚冬锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加环的诉讼代理人王晓庄、王玉柱，被告兴唐源公司的诉讼代理人田传东到庭参加诉讼。被告森晟公司、楚冬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加环向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠的原告工资款9680元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，被告兴唐源公司、楚冬锋承建了被告森晟公司在嘉祥县城怡和园小区工地工程，原告在该工地以清工方式从事怡和园工地2号楼瓦工作业。2014年3月和4月，经双方结算，原告应得工资9680元，因被告无钱支付，于2015年1月27日向原告出具了2014年34月份工资结算发放明细表一份。上述款项经原告多次催要未果，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告兴唐源公司辩称，被告兴唐源公司承包了怡和园小区的涉案工程后，与楚冬锋签订了内部责任书，将涉案工程承包给了楚冬锋，被告楚冬锋是实际施工人和债务人，被告兴唐源公司与原告不存在劳动关系，不应承担责任。
被告森晟公司、楚冬锋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交考勤表4张，据以证明被告尚欠其工资的数额。经质证，被告兴唐源公司提出其公司员工张宁只是以证明人的身份在表中签字，不能证明其公司是债务人。2、原告提交建筑工程承包合同一份，据以证明被告兴唐源公司与瓦工组组长卞金柱签订的建筑工程合同的事实。经质证，被告兴唐源公司提出该项证据未经其公司盖章确认，并不清楚如何形成的。3、原告提交协议书一份，据以证明三被告承诺向其雇佣的员工支付欠款的事实。经质证，被告兴唐源公司提出该项证据未经其公司盖章，均系楚冬锋的个人行为。4、原告提交付款证明一份，据以证明被告森晟公司尚欠被告兴唐源公司工程款1457141元的事实。经质证，被告兴唐源公司提出该项证据未经其公司盖章，不清楚该项事实。5、原告提交工资分配方案申请表复印件一份，据以证明森晟公司出售房屋所得款项分配情况。经质证，被告兴唐源公司提出其公司不清楚如何形成，系被告楚冬锋个人行为。6、被告兴唐源公司提交施工责任书一份，据以证明其与被告楚冬锋之间存在工程承包关系的事实。经质证，原告对该项证据的真实性无异议，但提出该项证据系二被告之间的内部协议，不能对抗外部关系，且被告楚冬锋不具备承包和分包资质，其行为系代表兴唐源公司的职务行为。结合当事人的陈述，经审查、综合印证，上述证据均系在涉案工程施工前后形成的直接证据，能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告兴唐源公司承包了被告森晟公司开发的嘉祥县怡和园小区建设工程项目后，与被告楚冬锋签订了森晟怡和园1#、2#楼施工责任书，由被告楚冬锋承包怡和园1#、2#楼的建设工程进行施工，并向被告兴唐源公司按照合同价格的8%交纳管理费后，其余工程款均归楚冬锋所有。2014年1月2日，卞金柱代表原告所在瓦工班组与被告楚冬锋签订了建筑工程（承包）合同，被告楚冬锋将怡和园小区2#楼的主体混凝和砌体工程按照43元/平方米的价格以清工的方式承包给了卞金柱为代表的瓦工班组。上述工程施工完毕后，因被告未能支付尚欠的工人劳动报酬，导致各班组上访。经协调，钢筋班代表苗振富、抹灰班代表孔祥立、瓦工班代表卞全柱、电工班代表胡福全与三被告于2014年12月29日签订协议书一份，该协议载明：山东森晟房地产开发有限公司为了解决怡和园工地、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋项目部民工上访问题，达成如下协议：一、山东森晟房地产开发有限公司用怡和园工地72402、72503号楼，共计三套房子抵顶给楚冬锋项目部所欠农民工工程款的解决。二、农民工代表签字后保证不再上访到建设局、信访局及县政府。三、该房所售房款到开发公司账户后，开发公司保证将该房款及时拨付给山东兴唐源建设工程有限公司，由山东兴唐源建设工程有限公司监督该房款及时发放到农民工手中。四、此协议一式四份，山东森晟房地产开发有限公司一份、山东兴唐源建设工程有限公司一份、楚冬锋项目部一份、各工种班组农民工代表一份。五、此协议由各工种班组农民工代表签字后生效。上述协议签订后，所售房款未能足额清偿所欠各班组的劳动报酬。2015年1月27日，被告楚冬锋、被告兴唐源公司施工现场管理员张宁宁在尚欠瓦工班2014年34月份工资的工资考勤表中签字，该表载明原告的工资数额为9680元，上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告为嘉祥县怡和园小区建设工程提供劳务，接受劳务方应当依照约定履行支付劳动报酬的义务。被告楚冬锋为履行其与被告兴唐源公司签订的施工责任书而将涉案工程的主体混凝和砌体工程以清工方式承包给了卞金柱为代表的原告所在的瓦工班组进行施工，根据合同的相对性原则，在该班组依照约定完成施工工程后，被告楚冬锋应当负有向原告支付劳动报酬的义务。被告兴唐源公司将涉案工程分包给不具备施工资质的被告楚冬锋进行施工，应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任。原告所提供证据能够证明其主张，本院对其该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张被告森晟公司承担连带责任的诉请，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告楚冬锋、森晟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚冬锋于本判决生效之日起五日内清偿原告王加环劳动报酬9680元；被告山东兴唐源建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告王加环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚冬锋、山东兴唐源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏丽梦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执11号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与赵兵、邓巧艳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现赵兵、邓巧艳已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月一十三日
书记员 陈厚云
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1480号＼n罪犯刘战军，男，l967年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因贩卖毒品罪经陕西省神木县人民法院于二〇一一年九月五日以（2011）神刑初字第00328号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年三月十八日至二〇一四年三月十七日止，于二〇一二年一月十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘战军确有悔改表现，建议对罪犯刘战军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极9个。单项奖励l9分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯刘战军确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯刘战军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘战军减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员沙文华＼n
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初458号
原告：陈浩，男，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈浩与被告胡苏建民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡苏建归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼,被告胡苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年8月1日，被告胡苏建因货款周转向原告陈浩借款30000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》中约定：“被告胡苏建向陈浩借款30000元用于货款周转，于2016年8月10日归还”。同日，原告通过支付现金的方式将款项交付被告。被告借款后至今未归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苏建归还原告陈浩借款30000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告胡苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一七年三月九日
书记员 应丽君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1035号
李祥文：
本院执行的李祥文与唐黎明民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3847号
原告：朱秋萍，女，1987年9月20日生，汉族，住靖江市新城东环花苑南区。
被告：江苏生野食品有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区自在城3幢108。
法定代表人：陈胜源。
原告朱秋萍与被告江苏生野食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告朱秋萍于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秋萍撤回起诉。
本案受理费826元减半收取413元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年八月七日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1870号
原告王永强，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告杨彦军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王永强诉被告杨彦军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 王学良
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第538号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告张孝芸。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张孝芸物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月三日
书记员 王 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执407号
申请执行人张长运，男，1946年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人宋井明，男，1957年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人宋磊磊，男，1986年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人张长运与被执行人宋井明、宋磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。本院（2016）鲁0404民初274号民事判决书确定的义务为被告宋井明向原告支付款80000元及利息，宋磊磊对上述还款义务本金50000元承担连带清偿责任，二被执行人全部未履行。经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0404民初274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年九月五日
书记员 王珊珊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1222号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被执行人：汪修美，女，1974年8月25日出生汉族，宁波市镇海奇杰塑胶有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市。
被执行人：ＸＸ宇，男，1969年1月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市。
被执行人：ＸＸ霄，男，1966年1月29日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市。
被执行人：汪修雷，男，1971年10月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市北仑区。
被执行人：宁波市镇海奇杰塑胶有限公司（组织机构代码为56704745-9）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道东明路199号。
法定代表人：汪修美,该公司经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与汪修美、ＸＸ宇、ＸＸ霄、汪修雷、宁波市镇海奇杰塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人ＸＸ霄名下位于宁波市镇海区招宝山街道隧道北路620号706室房地产、位于宁波市镇海区招宝山街道苗圃路25号403室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人ＸＸ霄名下位于宁波市镇海区招宝山街道隧道北路620号706室房地产[含车棚一间。房屋所有权证号为房权证镇城字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2011）第0607012号]；
二、拍卖被执行人ＸＸ霄名下位于宁波市镇海区招宝山街道苗圃路25号403室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为房权证镇城字第××号，国有土地使用证号为镇国用（2008）第0006441号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年八月二日
代书记员 袁金娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第678号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门翔安支行,住所地厦门市翔安区新店镇新兴街299-305号,组织机构代码85530363-X。
负责人梁永龙，行长。
被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司,住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号,组织机构代码76174151-6。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
被执行人张飞跃,男,1965年9月20日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人郑惠英,女,1965年9月28日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许旭辉,男,1970年7月30日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王丽赏,女,1971年12月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第64号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司、张飞跃、郑惠英、许旭辉、王丽赏债权一案民事调解书过程中，查无被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
此件与原件核对无异
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢102号
申请执行人靳光荣，男，1967年8月4日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人靳光荣与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00550号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人江某，男，1987年1月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人，湖北正义行律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第559号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月中旬的一天晚上，被告人江某在武汉市汉阳区阳光城8038号其居住处，提供场所，组织贺某、范火焰、盛某（均另处）等人与其共同利用扑克玩诈金花的方式进行赌博，赌资数额累计达人民币8万余元。＼n上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，证人贺某、雷某、盛某的证言，银行明细清单，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人江某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人江某犯赌博罪的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人江某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年11月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十月九日＼n书记员王竣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11761号
原告高×，女，1963年9月12日出生。
被告郑×，男，1964年7月20日出生，现因犯票据诈骗罪在山东省潍坊监狱服刑。
原告高×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因服刑未到庭参加了诉讼，本院到其刑罚执行单位对其进行了提讯。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年6月1日生一子郑×2，现已成年，我们于1995年1月18日在北京市朝阳区登记结婚，被告于2006年9月因触犯国家法律，被判处无期徒刑，我一个人将双方之子抚养成人，我现在年纪越来越大，身体也不好，生活十分困难，为维护我的合法权益，我起诉到法院要求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、双方共同债务37000元由被告负责偿还。
被告未出庭，在本院提讯时答辩称：我同意离婚，我也认可向原告姐姐高×1借钱的事，我不知道原告后来还了多少，剩余没有偿还的部分我同意由我自行偿还，但得等我出狱以后。综上，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年自行相识，1991年6月1日生一子郑×2，现已成年，1995年1月18日登记结婚。
2006年9月，被告因犯票据诈骗罪被山东省威海市人民法院判处无期徒刑，目前正在山东省潍坊监狱服刑。
原告现诉至法院，称因被告入狱，自己一个人将孩子抚养成人，目前身体不好，生活困难，要求与被告离婚。经询，被告同意原告离婚的诉讼请求。
双方婚后共同向案外人高×1借款5万元，后原告偿还了13000元，剩余37000元未偿还，被告表示愿意自行承担上述债务。
另查，原告称双方婚后出资在朝阳区崔各庄乡何各庄村购买了一处农村房，要求分割。审理中，原告又称上述房屋让被告给了一个叫段×的，段×又给卖了，现在已经没有了。审理中，原告还称被告有第三者，要求法院对此进行调查，但未向法院提供相关信息。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。被告因犯罪入狱，且服刑数年，使得夫妻双方感情逐渐淡漠，现原告提出离婚，被告同意，足见双方感情已破裂，应准予其离婚。因双方对共同债务意见一致，本院对此不持异议。原告未提交证据证明双方有其提到的农村房产，且根据其陈述上述房屋已经归属他人，故对其该部分共同财产的主张本院不予采信。原告也未提交证据证明被告有第三者，故对其上述事实主张本院也不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高×与被告郑×离婚；
二、双方所欠案外人高×1债务三万七千元，由被告郑×负责偿还。
案件受理费七十五元，由被告郑×负担（原告高×已预交，被告郑×于本判决书生效后七日内给付原告高×）。
如被告郑×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘海洋
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初233号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某，男,1971年4月14日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月5日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2016]63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年2月18日17时许，被告人刘某酒后驾驶小型汽车至大洼县公安局交通管理大队院内，被执勤民警当场抓获，经营口公安司法鉴定中心检验鉴定，刘某静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有物证检验鉴定报告，机动车驾驶证查询记录，机动车照片，车辆查询记录，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一六年九月二日
书记员 徐宏昊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执2936号之一
申请执行人:晋江联邦五金有限公司，统一社会信用代码9135058275938293XL,住所地晋江市永和坂头东堡下坑。
法定代表人：许世其。
被执行人:王镇源,男,1989年1月25日出生,汉族，住安溪县。
申请执行人晋江联邦五金有限公司与被执行人王镇源买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年6月18日作出的(2015)晋民初字第13067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王镇源未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江联邦五金有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为货款76000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人法定代表人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人法定代表人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执2936号执行通知书、(2017)闽0582执2936号限制消费令、(2017)闽0582执2936号失信决定书、(2017)闽0582执2936号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00530号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人陈某，女，1973年10月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区罗汉寺街同安村同安集44号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第551号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月14日14时许，被告人陈某在武汉市汉阳区建港长航新村105号601室，以人民币600元的价格将2小包净重1.01克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某后，被公安民警现场查获。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某的证言，物证照片，扣押物品文件清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2013年12月14日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员瞿桂东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初665号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1964年3月3日出生，住贵州省贵阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈勇系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，陈勇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计117,561.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈勇催款，但陈勇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈勇归还透支款117,561.54元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈勇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈勇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈勇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3179号
申请执行人：靖江市新桥农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825502429283，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：周美云，董事长。
被执行人：栾志根，男，1960年2月4日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：祝书林,男,1973年4月5日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被执行人栾志根、祝书林为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人靖江市新桥农村小额贷款有限公司于2018年8月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执3179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 陈海波
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月七日
书记员 朱 婕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执267号
申请执行人程诚，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李顾，女，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
程诚申请执行吴家超、李顾公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处于2014年9月5日作出（2014）渝证字第42935号具有强制执行效力的债权文书公证书，但被执行人吴家超、李顾未按借款协议约定的义务履行。2015年3月24日，重庆市公证处作出（2015）渝证字第9857号执行证书。申请执行人程诚于2016年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人吴家超、李顾财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结重庆市公证处（2015）渝证字第9857号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗恩荣
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第805号＼n罪犯李杰。＼n天津市津南区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑初字第244号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度八个月，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。＼n（刑期自2012年1月4日起至2016年5月3日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初121号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人庞五，男，汉族，1988年6月20日出生。2010年9月19日因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月16日减刑释放。2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月17日被取保候审，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人庞五犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月13日22时许，被告人庞五酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的蓝色江淮牌小型汽车从本市东丽区新立街轻轨小东庄站附近一饭店出发，沿津塘公路由西向东行驶到津塘公路滨海钢材城路口左拐弯，见民警在路口设卡盘查，被告人庞五为逃避检查，遂驾车调头沿津塘公路由东向西行驶至东丽区新立街小东庄村长盛路与津塘公路交口附近被随后赶来的民警查获。经鉴定，被告人庞五血液中酒精含量为116.16毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人庞五的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庞五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞五具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年1月6日起至2017年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢69号
申请执行人包德刚，男，1961年9月12日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人包德刚与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]122号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执790号
申请执行人:龙建明，男，汉族，生于1962年11月17日，住西藏隆子县。
委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑总公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
本院在执行龙建明与四川省南充市嘉陵建筑总公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省南充市嘉陵建筑总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人四川省南充市嘉陵建筑总公司有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 亮
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初180号
原告：刘伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住淄川区。
被告：张刚忠，男，汉族，1979年7月22日出生，汉族，住博山区。
被告：王莹，女，汉族，1980年8月20日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告刘伟诉被告张刚忠、王莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘伟负担。
代理审判员 田鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6337号
原告：曲蕃致，男，汉族，1963年3月12日出生，籍住陕西省三原县.
委托代理人：张全利，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西宏正实业有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉东路99号226幢1单元10106室。
法定代表人：孙姗，系该公司总经理。
委托代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
原告曲蕃致诉被告陕西宏正实业有限公司（以下简称陕西宏正公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲蕃致及其委托代理人张全利，被告陕西宏正公司的委托代理人赵继斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲蕃致诉称，原告自2014年10月13日到被告公司工程部从事专职安全管理工作，当时口头约定工资10000元/月，期限1年，工作地点为西安市，原告到公司工作后，公司一直没有同原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳养老、医疗、工伤等社会保险。后被告于2015年7月1日向原告提出解除劳动合同，原告不同意。被告于7月14日提出15日调原告去宝鸡市麟游县招贤镇煤矿项目部，工资由10000元每月降到5000元每月，如果不去按旷工处理。原告被逼无奈，提出了辞职。原告对于被告违法变更劳动合同实质内容逼迫原告辞职的行为，坚决反对。在仲裁阶段，仲裁员依据被告提供的虚假劳动合同确认原告的劳动关系，但原告与陕西建工第四建设集团有限公司的劳动合同是被告为挂靠陕四建承揽工程欺骗原告而签订的虚假劳动合同，根本没有实际履行，原告即没有在陕西四建公司上过班，该公司也未向原告支付过工资，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告在2014年10月23日至2015年7月15日期间具有劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；3、被告支付原告自2014年10月23日至2015年7月15日未签订劳动合同的双倍工资的一半80000元。
被告陕西宏正公司辩称，原告的诉请及事实理由自相矛盾，原告与被告之间不存在劳动关系，被告不应当支付原告的经济补偿金及双倍工资；原告与案外人陕西建工第四建设集团存在劳动关系，且陕四建在社保机构给原告缴纳养老保险等社会保险，陕四建系大型国有企业，具有严格规章制度，不允许员工和其他公司保持重复的劳动关系，原告所述与事实不符，应当按照仲裁决议书来执行，驳回原告本次全部诉请。
经审理查明，原告曲蕃致与陕西建工第四建设集团有限公司于2015年1月1日签订了《劳动合同》，合同约定劳动期限为2015年1月1日至2017年12月31日至，聘用原告从事专职安全管理工作，工作地点为西安六分公司。经询，该份劳动合同为原告本人所签，且原告认可在该份劳动合同存续期间，其社保系陕西建工第四建设集团有限公司为其缴纳。
庭审中，原告向法庭提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行出具的情况说明一份，上载明：我行客户曲蕃致，共收到宝鸡宏正建筑工程有限公司汇入款项9笔，共计80199元，2014年11月25日，由我行批量代发业务一笔6000元，付款单位为宝鸡宏正建筑工程有限公司。原告主张该款项均为其在被告陕西宏正公司提供劳动的工资收入。原告提交2015年6月被告公司考勤表复印件一张，主张其接受被告公司考勤管理，但该复印件模糊不清，原告主张第四行即为其本人“曲蕃致”的考勤记录，但该考勤记录与被告宏正公司提供的考勤记录不符。原告另一条“证人证言”一份，证明其在被告公司工作。但证人卢某未出庭作证。庭后，原告提交其在被告陕西宏正公司工作时的工作汇报、安全报表等工作成果，但被告宏正公司主张该证据为原告单方制作，未加盖被告公司公章，对其不予认可。
另查，被告陕西宏正公司、宝鸡宏正建筑工程有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司均系独立法人。
上述事实，有劳动合同、情况说明、劳动争议裁决书、银行流水、谈话笔录、陕西宏正公司考勤表等证据及庭审笔录在卷作证，并经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告曲蕃致已于2015年1月1日同案外人陕西建工第四建设集团有限公司签订书面劳动合同，且在其劳动关系存续期间，社会保险亦由陕西建工第四建设集团有限公司为其缴纳。故原告的书面劳动合同既非与被告陕西宏正公司所签，其社保、工资也并非由被告陕西宏正公司为其缴纳、发放。原告也并未向法庭提交能够证明被告公司与其具有劳动关系的聘书、工作证等证据，故其主张与被告陕西宏正公司具有劳动关系，要求被告陕西宏正公司支付其解除劳动合同经济补偿金以及因未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲蕃致的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告曲蕃致自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4119号
原告：甘本双，男，1993年7月29日出生，汉族，居民，湖南省浏阳市。
原告：甘本成，男，1993年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：蔡立波，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告甘本双、甘本成与被告蔡立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘本双、甘本成，被告蔡立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘本双、甘本成向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金66000元；支付自2017年7月9日起至还清之日止按月息1分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告蔡立波辩称：借款属实，请求分期还款。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年7月9日，被告蔡立波以需要周转资金为由向作为出借人的俩原告出具借据借款，注明：“借条今借到甘本双、甘本成人民币共计66000元（陆万陆仟元整）借款人应于2018年2月1日前归还全部欠款（陆万陆仟元）如未按时归还，出借人可到当地人民法院起诉借款人，追究其法律责任，赔偿出借人因借款产生的一切经济损失。借款人：蔡立波身份证：430181199412100011日期：2017.7月9号手机：151××××7585”。诉讼中查明：被告蔡立波认可已经收到原告交付的上述借款，认可按月息1分的标准向原告支付利息，认可所欠借款至今未偿还等事实。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订借款借据并交付借款后，双方借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方关于月息1分的约定，未超出年利率24%的法定上限，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
蔡立波于本判决生效后三日内偿还甘本双、甘本成借款本金66000元及利息（利息计算方式：以66000为基数，自2017年7月9日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，减半收取816元，由蔡立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年八月六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1249号
原告：赵海洲，男，1951年3月12日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
被告：吴高尚，男，1974年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡北京东路南区。公民身份号码：xxx。
被告：房静（吴高尚之妻），出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡北京东路南区。
被告：徐文燕，女，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：朱建坤，男，1958年2月20日出生，汉族，无固定职业，乌苏市八十四户乡锦绣苑*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
原告赵海洲与被告吴高尚、房静、徐文燕、朱建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海洲及其委托诉讼代理人王建军、被告吴高尚到庭参加诉讼，被告房静、徐文燕、朱建坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金400000元，利息112000元[400000元×20‰/月×12个月（2016年3月至2017年3月）+罚息36000元-已偿还20000元]，律师费15000元，合计527000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴高尚、房静系夫妻关系，二人因资金周转需要于2016年3月27日向原告借款400000元，约定月息20‰，逾期每天加收罚息0.3%，借款期限1年，应于2017年3月27日前还清，由被告徐文燕、朱建坤承担连带保证责任。借款到期后被告吴高尚、房静仅向原告偿还20000元，剩余本金及借款期间利息至今未还，原告遂诉至法院。
吴高尚辩称，借款属实，现暂无偿还能力，对借款本金400000元及月息20‰予以认可，对原告主张的罚息36000元及律师代理费15000元不予认可。
房静、徐文燕、朱建坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴高尚、房静系夫妻关系，二人于2016年3月27日向原告赵海洲借款400000元，约定月息20‰，逾期每天加收罚息0.3%，于2017年3月27日前还清，由被告徐文燕、朱建坤承担连带保证责任。借款到期后被告吴高尚、房静向原告赵海洲偿还20000元，剩余本金及借款期间利息至今未还。
另查明，庭审中，原告赵海洲同意被告吴高尚在三个月内向其履行清偿义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告吴高尚、房静向原告赵海洲借款400000元的事实，有其向赵海洲出具的借据为证，本院予以确认。吴高尚、房静未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对赵海洲要求吴高尚、房静偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对原告赵海洲主张利息及罚息的请求，本院按照112000元[400000元×20‰/月×14个月（2016年3月27日至2017年5月27日）]予以支持，吴高尚、房静已偿还的20000元应当予以扣减。被告徐文燕、朱建坤为该笔借款提供连带责任保证，赵海洲要求其承担保证责任的诉请未超过六个月的保证期间，本院予以支持。结合本案具体情况，本院认为原告赵海洲主张的律师代理费15000元并非必要开支，故本院对该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高尚、房静应于本判决生效后九十日内向原告赵海洲偿还借款492000元（本金400000元+利息112000元-已偿还20000元）；
二、被告徐文燕、朱建坤为被告吴高尚、房静的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告吴高尚、房静追偿；
三、驳回原告赵海洲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，投递费200元，合计4735元，由被告吴高尚、房静、徐文燕、朱建坤负担（原告已预交费用4735元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年六月十五日
书记员 崔少荣
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初742号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街031号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告赵富乐，男，1964年6月5日生，汉族，屯留县人，农民。
被告赵红兰，女，1965年1月9日生，汉族，屯留县人，系赵富乐妻子。
被告赵旭景，男，1970年11月19日生，汉族，屯留县人。
原告屯留农商行与被告赵富乐、赵红兰、赵旭景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人邢杰平、被告赵富乐到庭参加了诉讼，被告赵红兰、赵旭景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金280000元及利息145239.07元以及2018年5月16日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以赵富乐的名义与原告在2014年8月29日签订了贷款合同，贷款本金280000元，贷款期限二年，贷款用途为种植大棚蔬菜，年利率为12.92%，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告赵红兰向原告出具财产共有人同意证明。第三被告赵旭景作为赵富乐的担保人，同日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。其妻子李林英向原告出具财产共有人同意证明。2016年8月28日贷款到期，原告多次上门对第一、二被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵富乐口头答辩：贷款是2008、2009年时，我借别人的户口本、身份证贷的31万元，长治市晋华生物有限公司用了这笔钱。2011年查借名贷款，由我顶替。2014年转贷后我还了一万多利息，该公司不再还利息，我一直追要，贷款手续是我，我只能追对方赶紧还钱。
经审理查明，2014年8月29日，被告赵富乐向原告申请贷款，贷款期限为二年，贷款用途为种植大棚蔬菜，贷款金额为280000元，还款时间为2016年8月28日，赵富乐与原告签订了贷款合同，合同约定年利率为12.92%，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%，原告向赵富乐发放了贷款。同日，原告与被告赵旭景签订了保证合同，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为债务的履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息等及原告实现债务的费用。被告赵红兰作为赵富乐的财产共有人向原告出具财产共有人同意证明。截止2018年5月31日，赵富乐依贷款合同应偿还贷款本金280000元，除归还利息11900元外，应支付利息145239.07元，共计425239.07元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵红兰、赵旭景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交贷款合同、担保合同、借据合法有效，被告赵富乐应当依照约定履行还款义务、支付约定利息。被告赵旭景应按照保证合同约定承担连带还款责任。被告赵红兰作为赵富乐的财产共有人，其在财产共有人同意证明上签字盖章，故对该款应负清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富乐、赵红兰、赵旭景于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息145239.07元，共计425239.07元以及自2018年5月31日至本判决确定的履行期之日止的贷款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3839元，由被告赵富乐、赵红兰、赵旭景承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张双虎
二〇一八年八月十四日
书记员 牛娇娇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5275号
原告马斌，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，现住承德市高新区。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告于晓静，女，1970年10月25日出生，满族，现住承德市高新区。
被告张溪岩，男，1996年8月5日出生，满族，现住承德市高新区。
原告马斌与被告于晓静、张溪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马斌的起诉。
原告预交案件受理费950.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵子新
蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1328执517号
申请执行人苗西义，男，1948年2月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人徐西德，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在执行申请执行人苗西义与被执行人徐西德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1328民初3548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行，执行标的18125.00元及利息。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行法律文书规定的义务，且未向本院申报财产。
二、本院于2018年4月27日、2018年5月18日、2018年8月9日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人仅有零星存款、少量支付宝和微信余额。告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
2.查明被执行人徐西德与其配偶有位于山东省蒙阴县野店镇政府对面的三间二层（带院）的楼房一套，已经被我院查封且查明该房屋价值200000.00元左右，在本案查封前已经被山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行查封，被执行人徐西德欠山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行贷款本金200000.00元，案件正在审理中，未进入执行程序。
3.查明被执行人徐西德有2008年注册的红旗牌汽车（车牌号鲁Ｑ×××××8号）、2009年注册的长安牌汽车（车牌号鲁Ｑ×××××1号）汽车二辆，经与被执行人核实，车牌鲁Ｑ×××××1号长安牌汽车大约价值3000元，但因其他案件已经被被执行人妻子的弟弟卢磊实际控制，车牌号鲁Ｑ×××××8号红旗牌汽车已经抵账给了徐加蒙。
4、本院查明，被执行人在中国移动通信集团有限公司蒙阴分公司注册有手机152××××28888，本院对该手机号进行了查封。
三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。
四、2018年5月11日本院已向被执行人发出限制消费令。
五、2018年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18125.00元未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年八月九日
书记员 公 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3628号
申请执行人：顾成娣，女，1965年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：赵春华，男，1964年3月20日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人顾成娣与被执行人赵春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵春华应支付申请执行人顾成娣执行款130840元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 周璐妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2777号
申请执行人:尹傅萍，男，1974年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区黑林镇兴林村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇兴林村驻地。
法定代表人：温德泽，村长。
本院在执行申请执行人尹傅萍与连云港市赣榆区黑林镇兴林村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人沈启海同意本案撤回并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年八月十三日
书记员 李金纬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1123号
原告:辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人:张成文，该公司董事长。
委托代理人:解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李艳辉，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。现住大洼县。
被告：张洪宇，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告：张洪波，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住大洼县。(被告李艳辉妻子)
被告：辛慰，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李艳辉、张洪宇、张洪波、辛慰借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人解学国到庭参加诉讼，被告李艳辉、张洪宇、张洪波、辛慰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的个金部（无民事诉讼主体资格）于2014年12月17日与被告李艳辉签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告李艳辉人民币18万元，年利率为11.16%，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告张洪宇、张洪波、辛慰作为保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告李艳辉，但时至今日，四被告只结算部分利息，未偿还本金。故此，请贵院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判令四被告连带偿还原告贷款本金、利息及罚息，并承担本案涉诉费用。
被告李艳辉、张洪宇、张洪波、辛慰均未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年12月16日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门个金部与被告李艳辉签订了一份《借款合同》，被告李艳辉为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人李艳辉在大洼县农村信用合作联社贷款180000.00元；贷款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止；年利率为11.16%（月利率=年利率/12），按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告张洪宇、张洪波、辛慰为被告李艳辉借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给被告李艳辉。被告李艳辉借款后共偿还17632.80元，未偿还过本金。后经多次催要，借款人李艳辉对所欠本金及利息未履行偿还义务，担保人张洪宇、张洪波、辛慰未履行保证责任。现原告诉至法院，要求判令四被告连带偿还原告贷款本金、利息及罚息，并承担本案涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门个金部与被告李艳辉签订的《借款合同》、与被告张洪宇、张洪波、辛慰签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、贷款还款明细登记薄、变更登记核准通知书在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告李艳辉、张洪宇、张洪波、辛慰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设个金部与被告李艳辉在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，故对于原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司要求被告李艳辉偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告张洪宇、张洪波、辛慰自愿为被告李艳辉借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对被告李艳辉偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告要求被告张洪宇、张洪波、辛慰连带偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳辉于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000.00元，并从2014年12月17日起至2015年12月16日止按年利率11.16%支付借款本金的利息，从2015年12月17日起至本金全部给付之日止，按年利率14.508%支付借款本金的罚息（合同利率11.16%加收30%计算，借款期限内利息未扣除被告李艳辉已偿还的利息17632.80元）；
二、被告张洪宇、张洪波、辛慰对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告李艳辉、张洪宇、张洪波、辛慰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 吴小明
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭斯仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5181号
申请执行人陈国荣，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林柏丰，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈国荣与被执行人陈柏丰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8047号民事调解书，被执行人归还申请执行人欠款3838元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5181号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十六日
书记员 王燕文（代）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3287号
申请执行人翁立宏，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地上海市静安区。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人翁立宏依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第1644号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币625,000元，支付违约金人民币187,500元及案件受理费人民币11,622.10元。
本案受理后，本院即向被执行人陈纯发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对被执行人的车辆、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下本市福泉路XXX号房产均由上海市静安区人民法院首封目前在处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人现去向不明，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第1644号民事判决书所确定的应由被执行人陈纯应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1642号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地:威远县观英滩镇和谐街150号。
统一社会信用代码：91511024738343966X，
负责人：潘邦富，支行行长。
委托诉讼代理人：李文胜，男
被告：周永洪，男
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告周永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼；被告周永洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金49698.64元及欠息29092.58元（2018年5月21日以后利息另行计算），其他按合同约定计算。事实理由：被告于2012年6月28日向我行借款50000元，约定2013年6月21日到期。该笔借款到期后，被告在2015年11月17日归还本金301.36元，经我行多次催收，剩余49698.64元至今未归还。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件；
2.被告身份证复印件；
3.《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》复印件；
4.《农户小额信用借款合同》复印件；
5.《借款借据》复印件；
6.《四川省农村信用社贷款明细查询结果》复印件；
7.《逾期贷款催收通知书》复印件4份；
8.《四川省农村信用社贷款还息明细查询结果》复印件。
被告周永洪未作答辩。
根据证据的真实性、合法性、关联性相关法律规定，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月28日,被告周永洪向原威远县农村信用合作联社观英滩信用社申请借款50000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》；该合同主要约定，被告周永洪向原威远县农村信用合作联社观英滩信用社借款50000元，借款用途为开旅行社周转，借款期限为358天，即从2012年6月28日起至2013年6月21日止，借款利率为月利率8.7465‰，如果逾期未还的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%计息。合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原威远县农村信用合作联社观英滩信用社于2012年6月28日依约定向被告周永洪放了50000元贷款，履行了合同约定的义务。被告周永洪于2015年11月17日归还本金301.35元，截止2018年5月21日，被告周永洪尚欠原告借款本金49698.64元，利息29092.58元。
2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，威远县农村信用合作联社观英滩信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
诉讼中，原告陈述《农户小额信用借款合同》中未约定复息，也不主张复息。
本院认为，原告系原威远县农村信用合作联社观英滩信用社改制更名而来，其名称变更不影响其出借人身份，则原威远县农村信用合作联社观英滩信用社与被告签订的合同约定的权利义务应由原告承继，原告主体资格适格。
被告周永洪与原威远县农村信用合作联社观英滩信用社签订的《农户小额信用借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原威远县农村信用合作联社观英滩信用社按照合同约定履行了发放贷款给被告周永洪的义务,被告周永洪应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定以及合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告周永洪未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张被告周永洪返还借款本金49698.64并支付利息（包括罚息）的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告周永洪于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行借款本金49698.64元并支付利息（截止2018年5月21日的利息为29092.58元；2018年5月22日起至本金还清时止的利息以所欠本金为基数按月利率8.7465‰上浮50%的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告周永洪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一八年八月九日
书记员 张 微
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初225号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐刚，男，1987年2月10日生，汉族。2012年12月20日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被江苏省高淳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币16，000元，2014年4月29日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人魏某，男，1990年5月23日生，汉族。2012年10月11日因犯交通肇事罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月15日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人徐刚、魏某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人徐刚、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日19时许，被告人魏某、徐刚酒后与孙某至高淳区XXKTV玩耍，在大厅内，被告人魏某因不满被害人胡某与同行的孙某搭讪，遂对胡某拳打脚踢，被告人徐刚见状，也上前对胡某进行殴打，致被害人胡某脸部受伤。经鉴定，被害人胡某的左上领骨、颧骨骨折已构成轻伤二级。
2016年4月10日，被告人徐刚被抓获归案；
2016年5月31日，被告人魏某至公安机关投案；
案发后，被告人徐刚、魏某共赔偿被害人胡某各项经济损失合计人民币27，329.3元，被害人胡某表示对被告人徐刚、魏某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人胡某关于其当天和朋友在高淳区XXKTV大厅内准备开包间唱歌时，与偶遇的高中同学孙某打了个招呼后，被孙旁边的一个穿红色外套的男的和一个穿黄色外套的男的拳打脚踢，致其脸部受伤的陈述。其在辨认笔录中辨认穿红色外套的为被告人魏某，穿黄色外套的为被告人徐刚。
2、证人孙某、夏某、徐某、许某、陈某的证言。
3、二被告人辨认、指认现场笔录及照片。
4、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；二被告人的归案经过。
5、接受证据材料清单、被害人胡某的住院病历、医疗发票、谅解书等相关材料。
6、被告人徐刚、魏某前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、被告人徐刚的前科行政处罚决定书。
7、被告人徐刚、魏某的户籍资料及供述等证据。
被告人徐刚对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人魏某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐刚、魏某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人徐刚、魏某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐刚归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人魏某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐刚、魏某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止）。
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押24日已扣除，即自2016年7月26日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈秋萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8334号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:李爱青，女，1967年7月1日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告李爱青物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）城民初字第509号＼n原告王丕全。＼n委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。＼n被告王丕青。＼n被告孙淑珍。＼n本院在审理原告王丕全与被告王丕青、被告孙淑珍物权确认纠纷一案的过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王丕全撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。＼n审判员纪华华＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员赵美静
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初237号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人王某某，女。因吸食毒品，于2016年8月4日被行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月21日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人高鑫，湖南大问律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年7月30日、8月2日、8月3日，被告人王某某多次容留他人在其位于郴州市北湖区六角坝9栋3楼的住房内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、被告人的身份户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书等书证；2、证人尹某某、李某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录、疑似毒品称量及取样笔录等。公诉机关认为：被告人王某某多次容留他人在其居住的房屋内吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某有自首情节。
经审理查明：
2016年7月30日至8月3日，被告人王某某多次容留他人在其位于郴州市北湖区六角坝9栋3楼的住房内吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月30日下午，被告人王某某与其朋友尹某某等人在其位于郴州市北湖区六角坝9栋3楼的住房内吸食甲基苯丙胺。
二、2016年8月2日下午，被告人王某某与其朋友尹某某等人在其位于郴州市北湖区六角坝9栋3楼的住房内吸食甲基苯丙胺。
三、2016年8月3日下午，被告人王某某与其朋友尹某某、李某在其位于郴州市北湖区六角坝9栋3楼的住房内吸食甲基苯丙胺，被当场抓获。当场在被告人王某某住所查获的4粒药丸状物体、9包白色晶体。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的4粒药丸状物体检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；9包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年8月4日，被告人王某某因为吸食毒品被宜章县公安局行政处罚拘留十五日，并处罚款1900元。在审理过程中，被告人王某某通过其亲属预缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的《户籍资料》证明：被告人王某某1993年7月4日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、公安机关出具的《抓获经过》证明：2016年8月3日，被告人王某某与尹某某、李某在其住房内吸食毒品被当场抓获。
3、宜章县公安局侦查员对现场的《勘验、检查笔录》、现场方位图、现场相片证明：案发地现场的概况。
4、宜章县公安局的《证据保全决定书》、《证据保全清单》证明：公安机关依法对被告人王某某住所查获的4粒药丸状物体、9包白色晶体进行了证据保全。
5、宜章县公安局出具的《疑似毒品称量笔录及取样笔录》证明：在被告人王某某住所查获的4粒药丸状物体、9包白色晶体的净重。
6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）803号《毒品检验报告》证明：查获的4粒药丸状物体检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；9包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
7、证人尹某某、李某的证言证明：在被告人王某某住所吸食毒品的经过。
8、宜章县公安局的《现场检测报告书》证明：李某、尹某某与被告人王某某的尿液中进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
9、宜章县公安局的《行政处罚决定书》证明：2016年8月4日，被告人王某某因为吸食毒品被宜章县公安局行政处罚拘留十五日，并处罚款1900元。
10、被告人王某某的供述与辩解证明：2016年7月30日至8月3日，被告人王某某多次容留他人在其位于郴州市北湖区六角坝9栋3楼的住房内吸食甲基苯丙胺的事实。
11、《湖南省非税收入一般缴款书》证明：被告人王某某通过其亲属预缴纳罚金人民币6000元
本院认为，被告人王某某为他人多次吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，有宜章县公安局出具的《抓获经过》、证人尹某某、李某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据均证实，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王某某当庭表示认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人王某某被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期，行政的罚款，应当折抵相应罚金。对公诉机关提出对被告人王某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千九百元。（行政罚款已折抵，剩余罚金已缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止，行政拘留期间已折抵刑期）。
二、公安机关现场查获的4粒药丸状物体、9包白色晶体，予以没收，上缴有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 冯国玉
人民陪审员 王耀华
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4158号
原告：麦和平，身份证住址：广东省阳山县。
被告：郑文丰，身份证住址：广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：甘静仪，广东沁森律师事务所律师。
被告：黎凤仪，身份证住址：广州市天河区。
原告麦和平诉被告郑文丰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）、黎凤仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦和平、被告郑文丰、人保公司委托代理人甘静仪、黎凤仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦和平诉称：2014年4月18日下午17时16分，原告在文某骑自行车往沿江中路方向正常行驶时，被被告驾驶的粤A×××××牌小轿车从我背后把我撞倒在地，门牙被摔断一颗，左桡骨小头骨折，被送往广州市红十字会医院救治，经交警认定，被告负本次事故全部责任。由于原、被告不能就赔偿问题达成共识，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4086.85元、精神损害抚慰金4500元、交通费100元、营养费300元、误工费10967元、伙食费1566元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告郑文丰辩称：与保险公司意见一致。
被告人保公司辩称：一、本案肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。保险公司先行在保险范围内赔付交强险，超出交强险的按照责任的比例承担；二、1、医疗费部分要求剔除15%的非医保用药；2、原告的病情未达到要求精神损害抚慰金的，不同意赔付；3、交通费原告没有证据证明；4、营养费原告没有证据证明；5、原告没有住院，而且没有达到伙食补助费的标准；6、误工费，原告没有提供工资账单，请求法院调查，即使原告存在误工损失，但应该按照每月1550元确定，同时参照人身损害受伤人员日评定准则，计算天数不应该超过90日；7、我司不同意支付本案的受理费。
被告黎凤仪辩称：我当时垫付了医疗费6059.12元。
经审理查明：2014年4月18日下午17时16分，原告在文某37号对出骑自行车由北往南行驶时，被被告黎凤仪驾驶的粤A×××××牌小轿车撞伤，随后被送往广州市红十字会医院救治，经诊断为左上前牙折断、左桡骨小头骨折。肇事车辆粤A×××××在被告人保公司投保了交强险和商业险（50万元）并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告黎凤仪与被告郑文丰是夫妻关系。事故发生后，被告黎凤仪支付了医疗费6059.12元。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、劳动合同，其中约定原告的工资为3500元每天以及按照16元每天给予伙食补贴。
2、诊断证明书两张，诊断结果为牙齿折断及左桡骨小头骨折。
3、医疗费发票，证明原告支付了医疗费4086.85元。
4、收入证明，载明：原告在广州市西关茂记食品有限公司担任面点师，月工资收入为3500元，伙食补贴为500元每月，职位补贴为500元每月，均以现金形式发放。2014年4月18日发生交通事故，因此2014年4月19日至2014年7月21日遵照医嘱在家休养，无法上班工作。我单位除为其购买社保外，全额扣发其上述期间的工资、伙食补贴、职务补贴及其他相关福利待遇。
5、工资单，显示原告2014年1月、2月、3月每月的基本工资为3500元、职位补贴500元、伙食补贴500元。
6、广州市西关茂记食品有限公司出具的证明，载明原告的伙食费从2014年1月1日起由原告的16元每天调整为500元每月。
7、广州市西关茂记食品有限公司的营业执照。
8、用药清单、病历，证明原告的治疗情况。
9、休假单，证明原告遵医嘱需休息的情况。
被告郑文丰、黎凤仪对原告出示证据的质证意见与被告人保公司一致。
被告人保公司对原告出示的上述证据发表质证意见如下：对证据1不予认可，认为其属于原告单方制作的。对证据2、3予以确认。对证据4、5、6不予确认，因为其属于原告单方制作的。对证据7、8没有异议。对证据9没有异议，但认为休假天数不能超过90天。
本院认为：交警作出的事故认定，程序合法，事实清楚，责任划分并无不当，原、被告均无异议，故本院予以采信。被告人保公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，应在交强险范围内先行对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分由人保公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告黎凤仪承担赔偿责任。原告要求三被告共同赔偿，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告诉请的医疗费4086.85元有相关病历、用药清单、医疗费发票予以证实属于原告因治疗所产生的合理、必要的治疗费用，被告主张应扣除15%的非医保用药无法律依据，本院对原告主张的医疗费4086.85元予以确认。
2、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成牙齿折断、左桡骨骨折，对其精神确有一定伤害，但原告主张精神损害抚慰金4500元过高，本院酌定为1000元。
3、交通费。原告多次往返医院门诊进行治疗，交通费为必然发生之损失，原告主张交通费100元本院予以支持。
4、营养费。本次事故造成原告身体骨折、牙齿折断，确有加强营养的必要，原告主张的营养费300元尚属合理，本院予以支持。
5、误工费。本次事故造成原告左桡骨小头骨折，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告此伤情误工时间应按照90天计算。原告提供的劳动合同及工资单均显示原告的工资为3500元每月，并有广州市西关茂记食品有限公司出具的误工证明证实原告在误工期间该单位扣发了全部工资、伙食补贴及职位补贴，被告对于上述证据虽不予认可，但未能提供相关证据予以佐证，因此对于原告主张的误工标准本3500元每月本院予以认可。此外，原告在诉讼请求中主张的伙食补贴应属于误工损失范畴，本院予以调整，原告提供的证据显示其伙食补贴为500元每月，故原告的误工标准总计应为4000元每月，计算90天，经计算为12000元（计算方式为：4000元／月÷30天×90天）。
对于原告的上述损失，由被告人保公司在交强险范围赔偿医疗费4086.85元，其他损失13400元。被告黎凤仪垫付的医疗费6059.12元可依保险合同约定自行向保险公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告麦和平17486.85元。
二、驳回原告麦和平其他诉讼请求。
本案受理费250元（原告麦和平已预付），由原告麦和平负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担190元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起三日内将上述受理费迳付给原告麦和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢嘉豪