山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初181号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李宝忠，男，1962年2月9日出生于山东省无棣县，汉族，大专文化，中共党员，2004年4月至2015年11月任无棣县供销社党委书记、主任，2015年11月至捕前任中共无棣县委党校副校长，住无棣县。2016年3月23日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被逮捕。
辩护人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李宝忠犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情重大复杂，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人李宝忠及其辩护人李宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
滥用职权罪
2013年至2014年，被告人李宝忠担任无棣县供销社合作联合社（以下简称无棣供销联社）党委书记、主任期间，在负责发展农村现代流通服务体系专项资金申报、资料审核过程中，伙同他人，违反国家规定，滥用职权，致使不符合申报条件的无棣县兴达肉牛养殖专业合作社和无棣益安养殖专业合作社套取国家专项资金100万元，给国家造成重大经济损失。
受贿罪
1、2011年6月，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法收受无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司负责人孙某（另案处理）所送人民币现金10万元，并为其谋取利益。
2、2012年下半年，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法收受无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司（以下简称无棣翔宇公司）负责人孙某所送人民币现金3万元，并为其谋取利益。
3、2013年春节前，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法索取无棣翔宇公司负责人孙某人民币现金20万元，并为其谋取利益。
4、2013年4月，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法收受无棣翔宇公司负责人孙某人民币现金10万元，并为其谋取利益。
5、2013年9月，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法收受无棣翔宇公司负责人孙某所送其妻李荣秀价值1.2万元手镯一个，并为其谋取利益。
6、2010年中秋至2016年春节期间，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法收受无棣翔宇公司负责人孙某所送款物折合人民币2万元，并为其谋取利益。
7、2012年春节前和2014年春节前，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，在无棣县大地农业生产资料有限公司仓库工程建设过程中，利用职务之便，分两次非法收受庆云县建筑商宣某（另案处理）所送人民币现金共计7万元，并为其谋取不正当利益。
8、2010年秋季和2011年年初，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，在无棣翔宇公司仓库工程建设过程中，利用职务之便，分三次非法收受无棣县碣石山镇庄子西村原党支部书记高某所送人民币现金共计4万元，并为其谋取利益。
9、2012年春节前，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，在处置无棣供销联社下属的大山供销社老饭店院落和原糕点加工厂院落及变压器资产过程中，利用职务之便，非法收受李某1（另案处理）所送人民币2万元，为其谋取不正当利益。
10、2014年春节前，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，在发展农村现代流通服务体系专项资金申报、审核和拨付过程中，利用职务之便，非法收受无棣县益安养殖专业合作社负责人李某1所送人民币现金3万元，并为其谋取不正当利益。
11、2013年8、9月，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法收受无棣县大地农业生产资料有限公司负责人张某1（另案处理）所送人民币现金3万元，并为其谋取利益。
贪污罪
2011年10月，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，伙同无棣县大地农业生产资料有限公司经理张某1采取虚报工程款的手段，套取单位公款人民币10万元，并予以私分，非法占为己有，其个人分得2.5万元。
公诉机关认为，被告人李宝忠无视国家法律，滥用职权，给国家造成100万元的重大损失；身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，涉案金额65.2万元，数额巨大；利用职务之便与他人共谋，共同侵吞公款10万元，个人分得2.5万无，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款之规定，应当以滥用职权罪、受贿罪、贪污罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人李宝忠辩称，无棣供销联社不具有行政审批权限，其按照申报资金文件的要求签署了意见，让供销社综合业务科和会计科按照职责范围申报了项目，并且无棣县兴达肉牛养殖专业合作社的资金是财政部门直接拨给的，认为自己没有滥用职权，构不成滥用职权罪；对受贿罪第一起指控，认为是向孙某的借款，对第二起指控，认为不是事实；对第四起指控的受贿数额有异议，只收受了5万元的银行卡；对第五起指控，其辩称对其妻子选购的手镯由孙某付款的事实不知情；对第六起指控的数额无异议，认为其收受的款物，也通过人情往来的形式还回去，是正常的人情往来；对第3、7、8、9、10、11起指控的事实没有异议；对贪污罪的指控，其辩称收到了张某1派人送来的2.5万元单位分红，但没有与与张某1商量私分公款。
辩护人认为，被告人李宝忠让无棣县兴达肉牛养殖专业合作社和无棣益安养殖专业合作社申报国家专项资金的行为没有滥用职权，其行为存在监管方面的过失，但不构成滥用职权罪；公诉机关指控被告人李宝忠犯贪污罪没有事实和法律依据，不能成立；公诉机关对被告人李宝忠犯受贿罪的指控，其中第1至6起事实不清，证据不足，不应予以认定；在量刑方面，被告人李宝忠具有自首和坦白情节，无前科劣迹，请予考虑对被告人李宝忠从轻处罚。
经审理查明：
一、滥用职权
2013年至2014年，被告人李宝忠担任无棣县供销社合作联合社（以下简称无棣供销联社）党委书记、主任期间，在负责发展农村现代流通服务体系专项资金申报、资料审核过程中，伙同他人，违反国家规定，滥用职权，致使不符合申报条件的无棣县兴达肉牛养殖专业合作社和无棣益安养殖专业合作社套取国家专项资金100万元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，有经当庭质证核实的下列证据证实：
书证
（1）滨州市供销合作社联合社、滨州市财政局《关于组织申报2013年发展农村现代流通服务体系专项资金的通知》，证实关于2013年6月19日专项资金申报工作有关事项的通知中申报主体的条件为供销合作社所属具有法人资格的企事业单位和有关协会组织，供销合作社持股比例高于34%，具有较健全的财务管理体系和良好的经济、社会效益，拥有一定数量的经营、服务和管理人员等。
（2）财政部《新农村现代流通服务网络工程专项资金管理暂行办法》、《新农村现代流通服务网络工程专项资金管理办法》，证实办法规定专项资金必须专款专用，严禁截留、挪用，供销社应加强对项目的执行情况和专项资金使用情况的监督检查，追踪问效。
（3）无棣益安养殖专业合作社《关于请求拨付2013年农村现代流通服务体系专项资金的申请》、无棣县财政局《关于拨付2013年发展农村现代流通服务体系专项资金的通知》，证实无棣县益安合作社申请拨付和无棣县财政局拨付其专项资金30万元的事实。
（4）滨州市供销合作社联合社专项资金检查情况，证实检查中发现无棣益安养殖合作社在专项资金使用中工程建设无合同、未招投标、无正规发票、无竣工决算报告，实际建设与项目申报不符等问题；无棣县兴达肉牛养殖专业合作社2013年申报的省改革发展专项资金70万元，资金未拨付至项目等问题。
（5）滨州市财政局《关于下达2013年发展农村现代流通服务体系专项资金预算指标的通知》、预算拨款凭证，证实无棣益安养殖专业合作社及无棣县兴达肉牛养殖专业合作社分别获得专项资金30万元和70万元，并拨付到位。
（6）农业银行交易流水，证实李某1套取的30万元专项资金及无棣县兴达肉牛养殖专业合作社套取的70万元专项资金支取的情况。
（7）无棣县水湾镇经管站保管的郭辛店村相关账目凭证，证实郭辛店村将用无棣县兴达肉牛养殖专业合作社名义套取的70万元专项资金入到村集体帐的事实。
（8）无棣县兴达肉牛养殖专业合作社、无棣益安养殖专业合作社的工商注册登记资料，证实无棣县兴达肉牛养殖专业合作社注册登记时没有供销社参股，益安合作社注册时资本金为50万元（2014年2月变更为300万元），注册时无棣县大山供销社虚假参股（比例20%）等事实。
（9）无棣县供销合作社联合社、无棣县财政局于2013年7月2日关于申报2013年发展农村现代流通服务体系专项资金的申请，无棣县益安养殖专业合作社、无棣兴达肉牛养殖专业合作社农村现代流通服务体系专项资金申报材料，证实无棣县益安养殖专业合作社虚构无棣大山供销合作社出资20万，所有制性质控股40%，无棣县兴达肉牛养殖专业合作社虚构无棣县水湾供销合作社出资200万，所有制性质控股40%的基础上，编造可行性报告、项目实施具体情况、出资证明、企业会计报表、省级以上财政经建扶持企业发展专项资金监督责任承诺书等材料，经无棣供销联社审核后上报的事实。
2.证人证言
（1）康玉勤（无棣供销联社财务科长）证言，证实2013年无棣益安养殖专业合作社和无棣兴达肉牛养殖专业合作社同一期申请专项资金，实际上两个申报单位没有无棣县供销社的出资，也不是供销社下属的单位，不符合上报条件。李宝忠安排的将这两个合作社上报申请专项资金。无棣益安养殖专业合作社相关上报材料，是李宝忠主任安排我和业务科科长杨某2、办公室主任邢玉水一块编的虚假材料，我负责制作的资产负债表和损益表，相关数据都是为了符合申报条件编造的，剩余的资料包括可行性报告、场地报告等都是业务科杨某2和办公室邢玉水编造的，上报的材料编好之后，告诉了李宝忠，由办公室盖章后，由市供销社进行审核，审核完之后市社再将材料报到省供销社，最后由上级财政拨款，将钱拨付到县财政。然后再由申请专项资金的单位写好拨款申请交到县财政局，由县财政局将钱拨付到申请专项资金的单位，而不再经过县供销社。无棣益安养殖专业合作社的拨款申请是主任李宝忠安排我代写的，我写好之后通知其负责人李某1来拿的拨款申请去县财政局办手续，财政局将30万元专项资金拨到了无棣益安养殖专业合作社的公户上的。
（2）证人李某1（无棣益安养殖专业合作社负责人）证言，证实2012年成立合作社之前，我找过李宝忠，为了争取上级供销社的扶持资金，李宝忠安排无棣供销联社办公室主任杨某2将大山供销社在没有实际出资的情况下列为成员，成立了无棣益安养殖专业合作社，因为我在银行的贷款有逾期，就用我父亲李某2名字做了合作社的法定代表人，合作社的成员都撤了股，合作社就是我自己的。2013年杨某2通知我办扶持资金手续，让我将相关的证件送到他的办公室，申报的手续都是李宝忠安排他们办的，申请了多少我也不知道，最后批了30万元。这30万元的专项资金，我转到了无棣安林农牧有限公司的农行账户上，又转过刘某3的农行账户上支付了建猪舍等花销。我还知道水湾镇郭辛店村的大队书记肖某申请过专项资金。
（3）证人刘某1（无棣县水湾供销社主任）证言，证实不认识肖某和肖菲，水湾供销社没在兴达肉牛养殖专业合作社入股的事实。
（4）证人肖某（水湾镇郭辛店村书记兼主任）证言，证实无棣兴达肉牛养殖专业合作社是在2010年由我提议发起成立的，实际合作社就是肖菲一家的，其他外人是肖菲借用的身份证在2012年申请登记办理了注册手续，县供销社和乡镇供销社都没有在兴达肉牛养殖专业合作社投资入股。2013年上半年，山东省省直机关工委王树海部长到我们村挂职第一书记，和我说起省供销社有支持农村畜牧养殖的专项资金，想给村里争取。我们“两委”班子开会确定由兴达肉牛养殖专业合作社申报项目，争取来的专项资金由村集体使用，肖菲表示同意。无棣供销联社李主任陪同省、市供销社领导去过我村。2013年夏天，无棣供销联社康科长给我打电话让到供销社去，我和刘某2到了以后康科长和我们说：“申报专项资金，需要准备这些材料，你们准备准备。”我印象中有税务登记证、组织机构代码等内容，因为兴达肉牛养殖专业合作社没有这些内容，康科长让我们补补。之后刘某2或者肖菲往无棣供销联社报送了一些虚假的材料。2013年临近年底，我和刘某2去了无棣县财政局办理了拨款手续，县财政局拨到兴达肉牛养殖专业合作社70万元，我将款转到我的农行卡上，10万支付给了肖鹏，60万元用于归还村里基础建设的欠款和抵了我为村里垫支的费用。县供销社和县财政局工作人员没有到我们村对这70万元专项资金的使用情况进行过监督、检查、核实。
（5）证人刘某2（无棣县水湾镇郭辛店村会计）证言，证实水湾镇郭辛店村以兴达肉牛养殖专业合作社的名义申报专项资金70万元的事实，以及将10万元给了肖菲的兴达合作社，60万元用在了郭辛店村里的基础建设上。
（6）证人杨某1（无棣县供销社车王镇中心合作社主任）证言，证实大山供销社没在益安养殖专业合作社入股。
（7）证人刘某3证言，证实其没有使用过以自己名字开户的尾号为2816的农行银行卡，与证人李某1的证言相符。
（8）证人梁某、张某2证言，证实其在2013至2014年给李某1的养猪场工地施工，结算过工程款的事实。
（9）证人李某2证言，证实无棣县益安养殖专业合作社是我儿子李某1办理的注册手续，用了我的名字注册的，由我任合作社的法定代表人，合作社的事情我不清楚，知道合作社从上级申请到了30万元供销专项资金的事实。
（11）证人乔某1、李某3、张某3、李某4、张某2证言，证实李某1曾借用过他们的身份证，均没有入股李某1的无棣益安养殖专业合作社的事实。
（12）证人杨某2（无棣供销联社业务科科长）证言，证实2012年，李宝忠让我帮李某1办养猪合作社的注册手续，李某1成立的合作社叫益安养殖专业合作社，因为李某1的合作社在碣石山镇，李宝忠主任就安排我把大山供销社加到了李某1的合作社成员名单里，出资额写的是10万元，合作社全部出资是50万元，但是实际上大山供销社或者无棣县供销社都没有在益安合作社中过出资。我和李某1一起办理的注册登记手续。2013年上半年，李宝忠安排我通知李某1为益安合作社申报省专项资金并让他准备申报专项资金的材料。益安合作社申报专项资金的时候，我主要是负责文字材料工作，包括专项资金申请，可行性研究报告，这些材料都是很专业的内容，我就是从网上或者之前的申报材料上进行了改动。这些材料是编造的，因为我对益安合作社也不是很了解，只能根据现有的材料进行编造和改动，这些材料我都是根据李宝忠的安排去做的。无棣兴达肉牛养殖专业合作社大部分材料都是这个合作社负责人肖菲根据李宝忠的安排我和康玉勤告诉他让他按照我们的要求提供的，“县供销社和县财政局出具的专项资金申请报告和兴达养殖合作社专项资金申请报告”都是我起草的，以上这些申报材料也都是编造的。这两个专业合作社都不符合申请专项资金条件，申请这块专项资金养殖专业合作社必须有供销社的投资，投资比例不能低于34%，益安合作社和兴达合作社都没有供销社的投资，这两份材料中出资清单写有大山供销社和水湾供销社出资的内容是虚假的。这两个合作社当时申报的材料通过县联社和县财政部门审核通过后，又报到市供销社和市财政局审核通过的，最后是省供销社和省财政局审核通过的，最后上级财政部门通过县财政局拨付给益安合作社30万专项资金，拨付给兴达合作社70万专项资金。
（13）冯某（系供销社副主任）证言，证实2013年李宝忠没有安排我对申报专项资金情况进行申报和审核工作，李宝忠最终决定合作社专项资金的申报，其后来知道无棣益安合作社不符合申报条件。
二、受贿
（一）2011年6月，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，向无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司负责人孙某（另案处理）索要人民币现金10万元，并为其谋取利益。
以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证
（1）无棣县中医院2011年6月放射设备集资明细，证实被告人李宝忠妻子李荣秀集资10万元。
（2）无棣县中医院李荣秀与刘景放射集资统计，证实无棣县中医院2011年6月收李荣秀与刘景集资款10万元。
（3）李某5中国建设银行个人活期明细信息，证实2011年6月17日李某5建行账户收到10万元转账集资款。
（4）存款凭条，证实2011年6月17日石某1向李某5尾号为6648的建行账户转账10万元的事实。
2、证人证言
（1）证人孙某证言，证实无棣县中医院刚刚搬到新办公楼上班，李宝忠的妻子李荣秀因单位集资购买医疗器械提出借10万元钱并告诉我将钱转入的账号，我考虑李宝忠是县供销社的主任，县供销社的下属企业都是李宝忠说了算，我就安排石某1或者是曹某将10万元钱转好后，我将打款的银行凭条给了李荣秀，李荣秀给了我一张事先打好的借条。之后，我把借条交给了石某1，但没在我公司的账目上记载。2013年，我再次承包翔宇烟花爆竹公司的时候，石某1把账目都交给了我，我记得也包括这张10万元的借条。现在我记不清这张10万元的借条放在了什么地方。从李荣秀给我打了这张10万元的借条之后，她再也没有和我提起过这件事，我也没有和她提起过。
（2）证人石某1证言，证实2011年6月17日在孙某安排下从其保管的翔宇公司的钱中向尾号为6648的建行账户转账10万元。石某1见到过一张李荣秀给孙某打的10万元的欠条。
（3）证人李某5（无棣县中医院财务科负责人）证言，证实中医院在2006年6月第一次集资，职工最多集资2万元；2006年12月第二次集资，职工最多集资2.6万元；2011年6月第三次集资，李荣秀集资10万元，其中顶着院职工刘景的名字集资5万元。石某1于2011年6月17日向其账户转账10万元，是李荣秀的集资款。
3、被告人李宝忠供述，我妻子李荣秀单位县中医院向本单位职工集资购买医疗设备时，我从孙某处借了10万元或5万元，具体数额想不起来了，用于县中医院的设备购买集资。这一次我给孙某写了一张借条，这个钱我到现在还没有归还给孙某，这个事我妻子也知道，关于这10万元或5万元借款的事我和孙某提起过一次，说手里有钱后还给他，孙某笑笑也没说什么。
（二）2013年春节前，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法索取无棣翔宇公司负责人孙某人民币现金20万元，并为其谋取利益。
以上事实，在下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人孙某证言，证实2013年春节之前几天，李宝忠以在无棣县中医院集资楼需要归还房贷向我借20万现金，我就安排石某1去银行取的现金，20万元现金都是100元面值的，是十万元一捆，一共两捆，我用一个黑色的方便袋装着，李宝忠开车在无棣县城棣新三路的路边等着，我把20万元现金放到李宝忠的车上。因为在让我承包烟花公司这件事上，李宝忠说了算。之前，让我承包烟花公司就是李宝忠定下来的，没有李宝忠我是承包不下来的。而且当时承包合同是一年一签，我考虑的是以后还继续承包，也想和李宝忠继续搞好关系。我也向李宝忠表示过，我承包烟花公司挣到了钱不会忘了他，让他需要钱的时候找我要就行，既然李宝忠开口了，我也愿意给他出这个钱。
2、被告人李宝忠在侦查阶段的供述，证实2013年春节之前，我以归还无棣县中医院楼房房贷的名义向孙某要了20万元钱。因为之前孙某和我说过我需要用钱的时候和他说就行，孙某将20万元现金用一个黑色的方便袋装着给的我，这些钱都是100元面值的，一共两大捆，每捆10小捆。之前，孙某曾经和我许诺过，如果我缺钱和他说就行。孙某能够承包翔宇烟花公司是我说了算的，他承包公司也挣了钱，他是对我表示感激。这20万元一直都放在我水榭花都小区的车库里了，没有往银行里存。这20万元，其中有十五六万元我陆续给了田吉玉，剩下的钱我自己都花了。
（三）2013年4月，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法收受无棣翔宇公司负责人孙某人民币现金10万元，并为其谋取利益。
以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证
（1）李某6（李宝忠的妻弟）中国银行账户交易信息、开户信息、石金丙中国银行账户交易信息，证实李某6于2013年4月5日在中国银行开户，石某1于当日从石金丙中国银行账户向其尾号为1339的账户转账5万元的事实。
（2）石某1、孙兆星中国银行账户交易明细，证实2013年4月5日由孙兆星账户转入石某1账户5万元，石某1当日取现5万元的事实。
2、证人证言
（1）证人孙某证言，证实具体时间我记不清楚，李宝忠说装修房子和买车需要钱，让我准备10万元钱，要5万元现金，另外5万元存到银行卡上。之后，我就安排石某1从我个人在信用社的卡上取出了5万元现金，又让她另外开了一张5万元的信用社的卡（具体是以谁的名字办理的我记不清楚了），这5万元也是从我在信用社的个人账户里出的。我按照李宝忠的意思，开车到水榭花都小区的东门口，将钱和5万元的信用社银行卡交给了李宝忠。李宝忠给我打电话的时候说是向我借，实际是要，因在我承包翔宇烟花公司是李宝忠说了算。
（2）证人石某1（无棣翔宇公司职工）证言，证实其以石金丙的名字在中行开过个人账户，用这个账户保管过翔宇公司的公款，其受孙某安排于2013年4月5日向李某6尾号为1339的中银行账户转账5万元及于2013年4月5日在用于保管翔宇公司公款的孙兆星中国银行尾号为8204卡上取款50000元的事实。
（3）证人李某6证言，证实其在中国银行开户办理了尾号为1339的银行卡，银行卡自己没有使用，对2013年4月5日转入的50000元不知情，也与自己无关的事实。
3、被告人李宝忠供述
（1）被告人李宝忠于2016年4月6日在侦查阶段的供述，在2013年，我和孙某谈论起装修无棣县中医院楼房的事，孙某说我住在中医院这边我妻子李荣秀上班方便，之后不几天，孙某给了我一张卡，称卡里有10万元钱，让我装修房子，这10万元钱共给了田吉玉六七万元左右，余款装修房子用了。
（2）被告人李宝忠于2016年4月21日在侦查阶段的供述，通过我回忆，2014年年初，我和孙某谈论起装修无棣县中医院楼房的事，他提出给我10万元钱让我装修房子。这样，孙某在水榭花都大门口送给我一张5万元的银行卡、5万元现金，这张银行卡不是农行就是信用社的。当时孙某刚刚和县供销社签订了5年的承包翔宇烟花公司合同。孙某承包翔宇公司挣到了钱，签订这5年承包合同的时候也没有经过招投标手续，虽然当时召开了党委会进行研究，但是还是我决定将翔宇烟花公司承包给孙某的。孙某给我这10万元钱就是为了感谢我。这10万元钱有四五万元用在了装修房子上，其他的都陆续给了田吉玉了。
（3）被告人李宝忠于2016年5月21日在侦查阶段的供述，通过银行相关单据资料，我回想起来，在2013年4月份的时候，孙某提出来给我10万元装房子，说给我拿5万元现金，再把另外5万元存到李某6的卡上给我。我同意了，孙某在水榭花都小区门口把5万元现金和5万元银行卡给的我。
（4）被告人李宝忠当庭辩解，其以前的供述的10万元钱不对，这一次孙某只给过他一张银行卡，并没有给过他5万元的现金。
（四）2013年9月，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法收受无棣翔宇公司负责人孙某所送其妻李荣秀价值1.2万元手镯一个，并为其谋取利益。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、书证
（1）孙某尾号为4466的建行卡交易明细，与证人孙某、石某2证言，被告人李宝忠供述相印证，证实孙某建行账户2013年9月1日消费12000元系为李荣秀购买玉手镯付款的事实。
（2）无棣县公安局治安大队调取的李宝忠、李荣秀、孙某、石某2四人从昆明乘飞机飞往济南的信息与相关证言相印证，证实李宝忠、李荣秀、孙某、石某2到昆明旅游的事实。
2、证人证言
（1）证人孙某证言，证实其夫妻二人和李宝忠、李荣秀夫妻在云南昆明，跟随旅游团在商场进行购物的时候，其给李荣秀买了一个玉镯子，这个镯子是李宝忠、李荣秀两个人选中的，其用自己的建行卡付的款，价格是1万多元钱。
（2）证人曹某证言，证实孙某有一次在外地打电话，让给他的银行卡存上2万元钱，其给孙某存到了他的银行卡上的事实。
（3）证人石某2（孙某之妻）证言，证实在与李宝忠、李荣秀去旅游期间，李宝忠的妻子看中了一个镯子，孙某给她付款的事实。
3、被告人李宝忠的供述和辩解
被告人李宝忠于2016年4月6日的供述，证实2013年9月份，孙某夫妻与我夫妻去云南旅游，其间，我和我妻子李荣秀一起挑选了一只玉手镯，选好之后，孙某去付的款，这只手镯大约值11000多元。送孩子到湖南上学和到云南旅游的费用都是孙某承担的。
（五）2013年中秋至2016年春节期间，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法收受无棣翔宇公司负责人孙某所送款物折合人民币2万元，并为其谋取利益。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、证人孙某证言，证明其从2010年春节至2016年春节，每年在春节和中秋节要向李宝忠送现金或购物卡的事实。
2、被告人李宝忠供述，其自认孙某在2013年春节、2014年春节、2015春节每次送给其5000元现金，2014年的中秋节送来5000元的加油卡。
(六）2012年春节前和2014年春节前，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，在无棣县大地农业生产资料有限公司仓库工程建设过程中，利用职务之便，分两次非法收受庆云县建筑商宣某（另案处理）所送人民币现金共计7万元，并为其谋取不正当利益。
上述事实，被告人李宝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某的证言予以证实，足以认定。
（七）2010年秋季和2011年年初，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，在无棣翔宇公司仓库工程建设过程中，利用职务之便，分三次非法收受无棣县碣石山镇庄子西村原党支部书记高某所送人民币现金共计4万元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人李宝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无棣翔宇公司支付高某工程款记账凭证，证人高某证言予以证实，足以认定。
（八）2012年春节前，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，在处置无棣供销联社下属的大山供销社老饭店院落和原糕点加工厂院落及变压器资产过程中，利用职务之便，非法收受李某1（另案处理）所送人民币2万元，为其谋取不正当利益。
上述事实，被告人李宝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、县供销社会计记账凭证，证人李某1、乔某2、杨某3、张某4证言予以证实，足以认定。
（九）2014年春节前，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，在发展农村现代流通服务体系专项资金申报、审核和拨付过程中，利用职务之便，非法收受无棣县益安养殖专业合作社负责人李某1所送人民币现金3万元，并为其谋取不正当利益。
上述事实，被告人李宝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证及证人李某1证言予以证实，足以认定。
（十）2013年8、9月，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，非法收受无棣县大地农业生产资料有限公司负责人张某1（另案处理）所送人民币现金3万元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人李宝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、孙某、宣某、周某、刘某4证言予以证实，足以认定。
贪污
2011年10月，被告人李宝忠担任无棣供销联社党委书记、主任期间，利用职务之便，伙同无棣县大地农业生产资料有限公司（以下简称无棣大地公司）经理张某1采取虚报工程款的手段，套取单位公款人民币10万元，并予以私分，非法占为己有，其个人分得2.5万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证
（1）工程承包合同，证实无棣县大地公司与宣某以庆云县昊泰钢结构有限公司（以下简称庆云昊泰公司）名义签订的合同以及无棣大地公司配送中心升级改造建设项目工程开工时间及工程造价情况。
（2）无棣大地公司记账凭证，证实无棣大地公司向庆云昊泰公司支付工程款的情况。
（3）收费凭证、领款收据、收款收据，证实张某1通过预支工程款的名义支取10万元公款。
（4）无棣县供销社《关于张某1等同志任免职的通知》，
证实2009年12月29日无棣县供销联社聘任张某1任无棣县大地农业生产资料有限公司经理。
（5）无棣县大地农业生产资料有限公司注册及变更材料，证实大地公司法定代表人于2009年9月下旬有李宝忠变更为张某1；2011年8月大地公司原股东孟某、刘建新、邱海军等人在未实际出资的情况下将股权转让给张某1、周某。无棣县国有资产管理局同意县供销社将持有的大地公司10万元股权转让给本公司职工张某1。2013年12月张某1将持有的股权全部转让给孙某，周某将部分股权转让给孙某，法定代表人变更为孙某。大地公司股权改革未进行资产清算的事实。
（6）无棣县大地公司入股、退股、股权变更相关账目凭证,证实张某1、周某、孙某等人在大地公司入股及退股情况。
（7）无棣县供销社出具的大地公司关于公司股东退股的说明，证实无棣县审计局对大地公司进行审计，发现股份、股东权益结构不合理，后孙某、周某决定把股权退出，将之前的入股资金改为集资，因股东没有分红，按月息1分2计算利息。
（8）大地公司审计报告，证实2015年11月23日滨州市东泽会计师事务所对大地公司出具的审计报告，证实无棣大地公司截止2015年10月31日的财务状况及退股资金利息计算的说明及所出具的审计意见情况。
2、证人证言
（1）证人冯某证言，证实无棣县大地公司是无棣县供销社下属单位，期间虽然进行过股份制改革，但是张某1一直是代表县供销社对大地公司进行经营管理；张某1是事业编制人员，工资是由县财政局发放；这两期仓储工程建设的资金来源是“万村千乡”工程的扶持资金和仓储的租赁费用。
（2）证人孙某证言，证实其在无棣大地公司入股、退股，都是由李宝忠安排的，虽然出资入股，但没有参与公司经营。2013年12月份，李宝忠安排其担任大地公司的法定代表人，但是李宝忠还是安排张某1负责大地公司的经营管理。
（3）证人张某1证言，证实其于2009年11月至2013年11月担任无棣大地公司法定代理人，2013年11月公司的法定代表人变更为孙某之后，孙某聘其担任公司经理，虽然大地公司经过多次股东变动，但是公司还是县供销社的下属企业，是隶属于县供销社的管理。其到公司任职是无棣县供销联社主任李宝忠安排的。无棣大地公司一、二期工程建设的资金主要是省扶持资金。2011年大地公司按照上级部署开展万村千乡市场工程，需要建设配送中心，购买车辆、建仓房，搞物流，资金缺口大。李宝忠要求把公司注册成股份制公司，大地公司进行股份制改制没有进行资产清算，大地公司的建设资金来源是县供销社拨款，其改制不符合法律规定的事实。这次改制后名义上的出资人是','2018-09-24
17:34:12',0,'web',NULL),(16924582,'e9d1e6d8-2f7f-408d-96e0-739527b167fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宣城市宣州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-05-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张艳,李向成,章莉,徐前华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
17:34:12',0,'web',NULL),(16924583,'eaa8addf-7a67-4610-8652-c35a675868f7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：145次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"eaa8addf-7a67-4610-8652-c35a675868f7\",\"案件名称\":\"胡志乐与付建芳发起人责任纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）浙湖商终字第454号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418373194000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"浙江省湖州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1104\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人付建芳为与被上诉人胡志乐发起人责任纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院（2014）湖长泗商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人付建芳及其委托代理人盛国强、被上诉人胡志乐的委托代理人陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡志乐与付建芳发起人责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡志乐与付建芳发起人责任纠纷二审民事判决书
（2014）浙湖商终字第454号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eaa8addf-7a67-4610-8652-c35a675868f7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡志乐与付建芳发起人责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）浙湖商终字第454号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省湖州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1104\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省湖州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"发起人责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"付建芳,胡志乐\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡志乐与付建芳发起人责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\