wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初138号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈海东，男，1986年5月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地：河南省商丘市虞城县）。被告人陈海东曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被河南省虞城县人民法院判处拘役五个月。被告人陈海东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
辩护人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陈海东犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人陈海东及其辩护人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月27日19时许，被告人陈海东酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿江苏省扬州市江都区仙女镇新都南路由北向南行驶至“锦官名邸”小区门口路段处时，与同方向正在等红灯的被害人刘某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人陈海东负事故的全部责任；经鉴定，被告人陈海东血液中乙醇含量为194.1mg/100ml。
案发后，被告人陈海东明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈海东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人叶某的证言笔录；被害人刘某的陈述笔录；被告人陈海东的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书；犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、河南省虞城县人民法院（2015）虞少刑初字第74号刑事判决书；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈海东明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈海东赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈海东自首、赔偿，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈海东是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人陈海东的辩护人提出“被告人陈海东自首、赔偿，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年三月九日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初138号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3206号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人盛俊中，行长。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告陈圣安。
被告陈子嬬。
被告陈中毅。
被告上海木尊商贸有限公司。
法定代表人何邦建。
被告上海奉贤建材市场经营管理有限公司。
法定代表人何邦建。
被告何邦建。
被告彭康玉，女，1974年10月21日生，汉族，住福建省周宁县
被告邵红刚。
被告施晓燕。
被告陈木朝。
被告林树珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告陈圣安、陈子嬬、陈中毅、上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、邵红刚、施晓燕、陈木朝、林树珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币36,646元，减半收取计18,323元,由原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1448号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志强，男，1976年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王志强、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王志强与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王志强依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王志强与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王志强按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王志强，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王志强要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王志强违约金人民币12857元（截止到2013年12月28日）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取708元（王志强已预交），由王志强承担567元，由长融公司承担141元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代王志强已付半年物业费1318.7元和一供暖季暖气费2205.8元，共计3524.5元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王志强承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王志强已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王志强获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王志强接收房屋或实际向王志强交付了房屋，在此情形下，王志强并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王志强交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾沛然
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初917号
原告杨景武，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告王志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨景武诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年5月5日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告���景武到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付原告赊购的甜玉米款、化肥款合计45965元并支付利息（其中赊购甜玉米款21250元，自2012年9月6日起，按照月利率20‰的标准计算至本息全部还清时止。赊购化肥款23210元，自2012年5月5日起，按照月利率20‰的标准计算至本息全部还清时止）。以上欠款本息合计88000元。
被告王志刚在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2012年5月5日，被告在原告处赊购化肥，欠款23210元，2012年9月6日，被告在原告处赊购甜玉米，欠款21250元，于欠款当日，被告分别为原告出具欠据各一枚，约定月利率20‰，2014年6月5日，被告在原告处赊购化肥，欠款1505元，上述欠款合计45965元，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及提交的欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、甜玉米欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任，双方对欠款约定了利息，利息的计算标准未超出法律规定及双方的约定，被告应按照约定向原告支付欠款期间的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告王志刚经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚给付原告杨景武欠款45965元并支付利息（其中欠款23210元的利息，自2012年5月6日起，按照月利率20‰的标准计算至判决确定的���付之日止、欠款21250元的利息，自2012年9月7日起，按照月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王志刚承担，邮寄送达费40元，原告杨景武承担20元，被告王志刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年五月五日
书记员 ： 董 琳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2322民初253号
原告双柏县好百年家具店。
经营者王晓彬。
被告张洪富。
原告双柏县好百年家具店诉被告张洪富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双柏县好百年家具店的经营者王晓彬到庭参加诉讼，被告张洪富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双柏县好百年家具店诉称，2015年7月17日，被告张洪富在我处购买家具，欠款14170元，并出具欠条两张，约定还款期限为当月30日之前，同时约定如不按时还款，则从欠款之日起按月息3%支付利息，家具送至教育局住宿区1栋201室。付款期限过后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付，随后我到送家具处查看，发现房屋内空无一人，且家具等已被搬空。故起诉要求被告张洪富立即支付欠款本金14170元，同时按约定支付2015年7月17日起至2016年5月1日止的利息4676元，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪富未到庭也未提交书面答辩意见。
原告双柏县好百年家具店针对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份、个体工商户营业执照1份、税
务登记证1份、经营者身份证明1份，欲证明原告的主体资格。
2、订货单2份、欠条2份，欲证明被告在原告处买了
家具但未付款的事实。
本院认为，上述证据1来源合法，内容客观真实，证明了原告的主体资格，应予采信。证据2中，2015年8月19日签订的订货单上的金额与欠条所记载的金额不一致，依据订货单记载的内容，并经原告作出合理解释，应对订货单予以采信。另外一份订货单及欠条来源合法，内容真实，能相互印证，予以采信。
被告张洪富未向本院提交证据。
根据庭审中原告的陈述及其提交的证据，本院确认本案如下法律事实：
2015年7月17日，被告张洪富与原告双柏县好百年家具店签订了一份订货单，载明：信达沙发一组、玻璃茶几一个，共计4500元，十五天后付款，货物送至教育局住宿区2楼，并经张洪富确认签字。同时张洪富向双柏县好百年家具店出具了一张载明“欠款4500元、于31日前付款”的欠条。2015年8月19日被告张洪富又与原告双柏县好百年家具店签订订货单，购买了大床、床垫、衣柜、梳妆台、电视柜各一个，并向原告出具一张载明“欠款9000.90元”的欠条。后被告张洪富将所订购的电视柜更换成酒柜，订货单也作了相应的修改，并载明：货物价值共计9670元，半个月后付款，货物送至教育局住宿区。付款期限届满后，被告张洪富未按照约定履行付款义务，经原告多次催要未果，遂向本院起诉，且当庭放弃主张该笔债务利息，要求被告支付欠款本金14170元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张洪富向原告双柏县好百年家具店购买家具，原告双柏县好百年家具店出具订货单，被告张洪富在订货单上确认签字的行为，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。原告依约将货物送至指定地点，履行了交货义务，被告张洪富理应按约定支付相应价款，故原告要求被告张洪富支付所欠货款的请求，本院予以支持。原告当庭放弃主张该笔债务利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪富在本判决生效后十日内支付原告双柏县好百年家具店货款14170元。
案件受理费减半收取253元，由被告张洪富负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏艳
二〇一六年七月十二日
书记员 邓珉
��建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保164号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人:庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：廖贵川，男,1964年1月26日出生，汉族,住永安市。
被申请人：余新娣，女，1966年9月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人：廖家进，男,1974年2月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人：廖富财，男,1975年12月18日出生，汉族,住永安市。
被申请人��永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告廖贵川、余新娣、廖家进、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖贵川、余新娣、廖家进、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人以该行名下的资产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一���规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人廖贵川、余新娣、廖家进、廖富财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他���因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1196号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：金昌标，男，汉族，1967年12月5日出生，住三明市三元区。
被执行人：张君，女，汉族，1973年6月24日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明市金磊贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：金秀芳。
被执行人：金秀芳，女，汉族，1965年5月8日出生，住三明市梅列区。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人金昌标、被执行人张君、被执行人三明市金磊贸易有限公司、被执行人金秀芳借款合同纠纷案件受理费一案，经查被执行人金昌标、被执行人张君、被执行人三明市金磊贸易有限公司、被执行人金秀芳暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年二月二十八日
书记员 林慧敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执145号
申请执行人：白斌，男，汉族，1968年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：杨秀江，男，土家族，1968年6月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在申请执行人白斌与被执行人杨秀江借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0241民初668号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨秀江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白斌于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：在执行白斌与杨秀江民间借贷纠纷一案中，本院已发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨秀江履行生效法律文书所规定义务，但被执行人杨秀江未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）秀法民保字第00151号裁定书：“对被申请人重庆泰合畜牧开发有限公司在秀山工业发展投资有限公司的债权（拆迁补偿款）230000元予以冻结”，在财产保全期限内，协助执行单位秀山工业发展投资有限公司未经本院同意，擅自支付被保全的财产，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，于2017年6月6日向秀山工业发展投资有限公司发出《责令追回财产通知书》，责令其自该通知书送达之日起30日内追回被本院保全的财产，但秀山工业发展投资有限公司至今未履行追回被保全财产的义务，之后责令秀山工业发展投资有限公司应于裁定书生效之日起10日内赔偿230000元，但该公司亦未赔偿，本院依法从秀山工业发展投资有限公司账户中划拨230000元，并将该案款予以分配，本案申请人白斌应分129957元，本院已将案款129957元支付给申请人白斌。被执行人杨秀江因秀山县工业园区拆迁分得安置房屋一套，但因该安置房没有产权暂时无法处置。
本院认为，因被执行人杨秀江没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执145号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持立案受理通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初2482号
原告：中山市横栏镇汉吉特灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘功亮，该厂经营者。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市卫琪灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄卫锋，该公司负责人。
被告：黄卫锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇汉吉特灯饰电器厂与被告中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇汉吉特灯饰电器厂的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市横栏镇汉吉特灯饰电器厂向本院提出诉讼请求：被告中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋向原告中山市横栏镇汉吉特灯饰电器厂支付票据金额46510元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月，原告在业务往来中合法取得被告开出的农村商业银行支票一张，支票金额46510元，出票日期2015年11月15日。该支票到期后，经原告进账，证实为空头支票，后经原告向被告主张权利，被告以各种理由始终未付。
原告就其诉请提供如下证据：一、个体户机读档案登记资料，证明被告的主体资格；二、支票，证明原告取得支票的事实；三、退票理由通知书，证明空头支票；四、送货单，证明原告合法取得支票。
被告中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告向本院申请中山市**吉轩五金厂的经营者项某出庭作证，本院予以准许。项某作出证言称：原告与中山市**吉轩五金厂存在业务往来，原告向中山市**吉轩五金厂供应水晶，中山市**吉轩五金厂为支付货款向原告交付了涉案支票。
经审理查明，原告持有中山农商银行支票一张，该支票号码为3039****，出票人加盖中山市卫琪灯饰有限公司财务专用章、黄卫锋个人印章，支票金额46510元，出票日期2015年11月15日。原告于2015年11月20日持该支票到银行请求付款，但因出票人账号余额不足遭退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：2015年10月，原告供货给第三方中山市**吉轩五金厂，中山市**吉轩五金厂为支付货款将涉案支票交付原告，原告向银行提示付款而被退票。原告为此提供了支票、退票理由书、送货单等证据证明。同时原告向本院申请中山市**吉轩五金厂的经营者项某出庭作证，证实涉案支票由中山市**吉轩五金厂交付原告的事实。
本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋行使追索权，符合法律规定，其请求被告中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋支付票据款46510元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市横栏镇汉吉特灯饰电器厂票据款46510元及利息（自2016年1月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋负担（执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月六日
书记员 李迪楣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2899号
原告刘金明，男，1965年2月18日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区
被告李义正，男，1965年10月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告姜玉停，男，1965年9月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告李丰山，男，1943年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区
原告刘金明与被告李义正、姜玉停、李丰山财产损害赔偿纠纷一案，原告刘金明于2016年11月23日与被告村委会达成协议，现申请撤诉。
本院认为，原告刘金明在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告刘金明撤回起诉。
案件受理费减半收取742元，由原告刘金明负担。
审判员 孙安军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何建兵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初522号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄申荣，男，1992年4月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人黄申荣犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人黄申荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日凌晨5时许，被告人黄申荣在重庆市江北区小苑星际前线网吧二楼，趁被害人王某（女，出生于1998年5月17日）在X号机位熟睡之机，将王某放在机位上充电的一部价值1259元的小米4手机盗走。
2016年3月29日，公安机关将被告人黄申荣捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄申荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人黄申荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄申荣到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄申荣因犯盗窃罪，于2013年5月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人黄申荣在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监控视频截图、指认现场笔录及照片、到案经过、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00917号刑事判决书、释放证明书、被害人王某的陈述、被告人黄申荣的供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄申荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1259元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄申荣是累犯，依法对其从重处罚；黄申荣到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据黄申荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄申荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月28日止。折抵刑期一日。）
二、责令被告人黄申荣退赔被害人王某经济损失1259元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪琳琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，女，1964年10月29日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨某（梁某1之夫），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，男，1965年6月15日出生，户籍所在地河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某3，女，1973年12月30日出生，户籍所在地河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1968年5月20日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1966年9月22日出生，户籍所在地北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，1969年8月18日出生，户籍所在地北京市东城区。
再审申请人梁某1因与被申请人梁某2、梁某3、刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁某1申请再审称，（一）涉案房屋的拆迁协议因侵害了梁某1的权益而最终被法院确认无效，合同无效视为自始无效，涉案房屋确实已被拆除，但拆迁利益尚不能确定。一、二审法院在明显缺乏证据证明的情况下，认为涉案房屋已经转化拆迁利益是错误的。（二）现有（2015）海民初字第42759号判决再次证明，一、二审法院认定涉案房屋北房两间已被拆迁并转化为拆迁利益的事实是错误的，涉案房屋被拆后，因拆迁协议无效，房屋的拆迁补偿尚需要重新协商或诉讼解决，所谓的拆迁利益无从确定。（三）梁某1是与本案具有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，完全符合法律规定，一、二审应当受理此案并进行实体审理。一、二审法院驳回起诉属于适用法律错误。综上，特依法提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，梁某1主张析分的梁某4的遗产房屋已经灭失，灭失遗产房屋的财产利益已经转化成了相应的拆迁安置利益，在此情况下，梁某1请求继承已经灭失的梁某4遗产房屋已不具备可能性。经原审法院反复释明，梁某1仍然坚持要求继承析分梁某4已经灭失的两间房屋，因基础事实已不存在，不具有现实可分性，起诉不符合法定条件。据此，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，于法有据。梁某1可就转化的拆迁安置利益另行主张权利。综上，梁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 润
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10797号
原告：江苏普格机械有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路。
法定代表人：黄和芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苏燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市精瑞真空���备制造有限公司，住所地张家港市乐余镇联丰村。
法定代表人：姚孝忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松山，该公司员工。
原告江苏普格机械有限公司（以下简称普格公司）与被告张家港市精瑞真空设备制造有限公司（以下简称精瑞公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告普格公司的委托诉讼代理人张苏燕、被告精瑞公司的委托诉讼代理人杨松山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普格公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款15250元整并承担自起诉之日起至实际付款日止的同意贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买了一台真空压力浸渍罐，价款305000元，被告收到原告按质按量交付的上述设备后，先��向原告支付货款289750元，余款15250元至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告精瑞公司辩称：对原告主张的结欠货款金额是事实，但是根据合同约定，原告未能按时按质量交货的，应当承担违约责任。本案原告延期交货30天，同时交付的设备存在质量问题，返还到原告公司修理，造成被告损失，合计96250元。故不应支付本案货款。
本院向被告精瑞公司明确就逾期交货和质量问题造成的损失是否在本案中反诉处理，被告精瑞公司明确另行向原告普格公司主张权利。
本院认为，原告普格公司与被告精瑞公司之间的买卖合同关系合法有效。被告精瑞公司应当按约支付货款，逾期付款，应当承担违约责任。被告精瑞公司对原告普格公司主张的货款金额予以确认，故对原告普格公司的本案诉讼请求，本院予以支持。对于被告精瑞公司抗辩所称的逾期交货和质量问题，经本院释明是否反诉后，被告精瑞公司明确另行向原告普格公司主张权利，故对被告精瑞公司主张的上述抗辩意见，本院不再理涉，被告精瑞公司以此为由认为不应再支付货款，没有法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家港市精瑞真空设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏普格机械有限公司货款15250元及逾期付款利息（自2016年10月9日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取91元，由被告负担，该款原告江苏普格机���有限公司已预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴 丹
二〇一六年十月二十日
书记员 陆湘君
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1311号之一
申请执行人杨涛，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇红旗路9号土地局144号。
被执行人姜文胜，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西府巷050号。
本院在执行杨涛与姜文胜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行杨涛人于2017年6月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人姜文胜应履行案款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请执行人杨涛的同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按协议内容履行案款，申请人杨涛可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月一日
书 记 员 田宏钢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10388号
原告：徐某，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：许某，男，汉族，1982年9月16日出生，住宿州市。（社区推荐公民代理）。
被告：李某，女，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还欠款8600元及自2014年8月1日起按约定月利率2%计算至履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由李某负担。事实和理由：2014年2月27日，被告李某借原告徐某人民币8600元，约定2014年8月1日前付清，逾期按2%计息，并给原告出具借条一份，被告借款后至今未偿还给原告。
李某辩称，答辩人并未借徐某的钱，借条上的8600元实际是欠的购房款，没有约定利息。口头约定到2014年8月1日，徐某将房屋的水电安装好交付房屋产权证后付下欠的购房款8600元。因徐某从没问我要过钱，徐某的诉讼已超过诉讼时效。
徐某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、借条，证明被告李某于2014年2月27日欠原告徐某的购房款8600元及约定的利息至今未偿还。
李某就其抗辩提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、购房款收据一份，证明购房款是168600元。对证据和事实，本院认定如下：2014年1月22日，原告徐某售给被告李某房屋一套，价值168600元。李某偿付给徐某购房款160000元，下欠8600元购房款，于2014年2月27日给徐某出具了一份8600元的借条，约定于2014年8月1日前付清，借条尾部有约定月利息2%的字样。李某尚欠徐超8600元的购房款至今未偿付给徐超，为此提起诉讼。在庭审过程中，原告徐某自愿放弃利息的诉请。
本院认为，被告李某尚欠原告徐某购房款8600元未偿还给原告徐某，由原告提供的被告给出具的借条和双方当事人的陈述在卷佐证。对原告要求被告如数偿付欠款本金的主张，本院应予支持。对李某抗辩的徐超未将房屋的水、电安装好、房屋产权证交付给原告，所以下欠的8600元的购房款为付给原告的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，可另行主张权力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿付给原告徐某欠款8600元。
案件受理费65元，由李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年十二月五日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执51-2号
申请执行人李庆洲，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）
被执行人刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2830号民事调解书，受理了申请执行人李庆洲申请执行刘光超买卖合同纠纷一���，于2016年1月11日向被执行人刘光超发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李庆洲货款52000元，承担案件受理费550元、执行费680元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人刘光超下落不明，未在户藉所在地（四川省金堂县淮口镇文化街X号）居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人刘光超有川AXXX**号奥迪牌小轿车一辆，本院于2016年2月1日对该车辆予以查封，该车下落不明，未能实际控制在案。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部��、交管部门等财产登记信息回执；金堂县淮口镇滨江路社区居民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，被执行人刘光超下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人刘光超除有川AXXX**号奥迪牌小轿车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车下落不明，本院未实际扣押在案。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2830号民��调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月一日
书记员 姚鸿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14335号
原告：田雪峰，男，1964年5月21日出生，住北京市通州区。
被告：李德刚，男，1972年12月18日出生，住北京市通州区。
被告：李德永，男，1971年4月27日出生，住北京市通州区。
二被告共同委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法服务所法律工作者。
原告田雪峰诉被告李德永、李德刚确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雪峰，被告李德永、李德刚的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪峰向本院提出诉讼请求：要求确认原告与李山如于2000年5月7日签订的《买卖房屋契约》有效。事实和理由：原告系本村（应寺村）农民，李山如在本村内有宅基地一处（坐落于北京市通州区永乐店镇应寺村X号，包括院内4间正房、东厢房2间），李山如与其妻子闫希荣均已去世，2000年5月7日，李山如将上述房屋及院落卖给了原告，双方签订了《买卖房屋契约》，依该契约约定，原告已将购房款全额支付给了李山如，李山如亦交付房屋，原告认为：原告系本村村民，且李山如已经收取原告购房款，购房契约系双方自愿、平等协商后所签订，《买卖房屋契约》应受法律保护，故原告诉至贵院，要求判令原告与李山如之间买房契约有效，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告李德永、李德刚辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了村民建房使用土地许可证、买卖房屋契约、户口本、村委会同一人证明、派出所关系证明信、村委会亲属关系证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告田雪峰与李山如于2000年5月7日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 凡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法常民一初字第1200号
原告王某，女，汉族，1986年3月10日出生，住址：河南省郏县，
委托代理人杜建军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人黎永乐，广东大洲律师事务所实习律师。
被告田某1，男，汉族，1983年4月20日出生，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市，
原告王某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜建军到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前是同事关系，相识一年之后开始交往，在双方不是很了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子田某2。因双方婚前缺乏充分了解，婚姻感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告在争吵时还动手殴打原告，并且被告有赌博的恶习，经常把家里的生活费拿去赌博，造成家里生活困难，最令人难以容忍的是被告在已婚并有儿子的前提下，发生婚外情，为此原、被告分居至今。双方无共同财产、无共同债务。原告实在难以忍受，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此原告提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子田某2由被告抚养，原告负担抚养费每月500元，合计85000元。
被告田某1没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，原、被告婚前是同事关系，相识一年后开始交往，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子田某2（公民身份号码：）。
2015年8月11日，原告以诉称理由起诉至本院。庭审中，原告提供了一组照片拟说明被告有婚外情，但是未提供原件给法院核对。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，从原告的陈述及提交的证据显示，原、被告婚前是同事关系，相识一年后才开始交往，双方作为成年人，是在双方彼此了解的基础上，认为有共同生活的需求和意愿的前提下，才自愿结婚，双方婚前是有较好的感情基础。原、被告结婚至今近五年之久，并且婚后一年内生育了儿子田某2，可见双方婚后初期夫妻感情尚可。双方为建立的婚姻家庭均作出了各自的努力，虽然双方在生活上确实可能会存在一些矛盾，但并不能因此就认为原、被告的感情破裂，原告主张双方已分居至今及被告存在婚外情，但是原告提供的照片无原件核对，亦未提供证据证明两人分居已满两年，故原告上述理由证据不足，不能证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情完全破裂的情形。在共同生活中,夫妻之间产生矛盾在所难免，原、被告都应珍惜已建立的婚姻关系，从有利于儿子的健康成长出发，在生活当中相互体谅，相互包容，相互关爱，经常沟通，夫妻之间尚可重归于好。综上，本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因等各方面分析，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，并非没有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚及儿子田某2由被告抚养、原告按每月500元标准支付抚养费的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告王某与被告田某1离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周福如
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1056号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。
被执行人：陈华珍，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07018号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年12月26日作出中卫计征决字[2016]第A07018号社会抚养费征收决定，认定陈华珍是农村居民，于2012年4月18日与梁英锡登记结婚，于2012年7月22日生育一男孩，于2015年2月7日生育一男孩，又于2016年5月26日生育一女孩，陈华珍的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈华珍征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月27日向陈华珍依法送达了上述社会抚养费征收决定书。陈华珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，陈华珍逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈华珍缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A07018号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07018号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 禹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。
负责人：代万忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:黄凯,男,1990年1月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初312号
原告：王新，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告封宝庆诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李剑下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一七年二月四日
书记员 张 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11608号
原告：周海峰，男，汉族，1972年12月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：樊文桂，女，汉族，1974年10月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李中久，男，汉族，1965年9月13日出生，住江苏省泗阳县。
原告周海峰为与被告樊文桂、李中久生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告周海峰到庭参加诉讼，被告樊文桂、李中久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海峰向本院变更诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿医疗费11329.11元、误工费18000元、护理费7500元、营养费5000元、交通费500元，合计42328.32元；2、诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告樊文桂、李中久未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。1、对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，特种作业操作证，本院予以确认并在卷佐证；2、对于原告提交的收入证明，并非单位出具，亦无其他证据相印证，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日19时50分，被告樊文桂驾驶登记所有人为李中久的杭1975248号电动自行车在上塘路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至德胜路口北侧时，与由北向南原告周海峰驾驶的杭2173643号电动自行车相碰撞，造成周海峰受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，樊文桂负事故全部责任。原告周海峰经浙江新华医院住院治疗18天，诊断为趾骨骨折、趾肌腱断裂、软组织挫伤，自行花去医疗费11329.11元。被告樊文桂在事故发生后支付原告现金3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告诉请，本院确认本次事故造成周海峰的损失如下：1、医疗费，按原告自行支付的11329.11元计算；2、误工费，原告无固定单位，亦无固定收入，其职业为电工，故本院按2016年度浙江省建筑业私营单位就业人员年平均工资46103元计算，误工期限按住院18天，加上出院后三个月，计109天，计算为13768元；3、护理费，住院期间酌定按每天100元计算，为1800元；出院后无医嘱证明需加强护理，故本院对出院后的护理费不予支持；4、营养费，按住院期间计算，每天30元，为540元；5、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为300元。上述合计27737.11元，由被告樊文桂承担，扣除被告已支付的3000元，尚应支付24737.11元。原告要求被告李中久承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊文桂赔偿原告周海峰各项损失共计24737.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由原告周海峰承担80元，由被告樊文桂承担160元。
原告周海峰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告樊文桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年二月二日
书记员 徐海丰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7127号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告：解礼林，男，1980年12月24日出生，汉族，住东海县。
被告：相小奂，女，1983年4月29日出生，汉族，住东海县。
被告：解礼元，男，1980年12月28日出生，汉族，住东海县。
被告：徐小萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住东海县。
被告：张勇，男，1980年7月14日出生，汉族，住东海县。
被告：卢立红，女，1980年3月18日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.28%，从2016年4月21日计算至被告实际履行之日止；逾期罚息按年利率5.64%，从2016年5月20日计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告解礼林、相小奂夫妻于2015年5月21日在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款70000元，定于2016年5月19日到期，并由解礼元、徐小萍、张勇、卢立红提供连带责任保证，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年4月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告解礼林与相小奂系夫妻关系。2014年5月28日，被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红与原告东海农商行签订东海县农村信用合作联社“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议主要内容如下：一、经各被告申请，原告在自2014年5月28日至2016年5月20日期间可循环向各被告提供不超过最高借款额度内的贷款，不再逐笔签订借款合同与保证合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；二、各联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任；三、保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用；四、保证期间为每一笔借款到期后两年；五、贷款逾期的，原告从逾期之日起在原有借款执行利率之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月21日，被告解礼林从原告处贷款70000元，贷款利率为年利率11.28%，贷款到期日为2016年5月19日。被告解礼林将贷款利息还至2016年4月20日，其余未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告东海县农商行与被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红签订最高额借款联保协议，协议约定在一定期限内各被告之间相互承担连带担保责任，现被告解礼林在约定期限内从原告东海农商行处贷款70000元，原告东海县农商行已经按照约定向被告解礼林支付了款项，被告解礼林拒不按约偿还余下的借款本息是违约行为，依法应当承担违约责任，被告解礼元、徐小萍、张勇、卢立红对被告解礼林的上述借款承担连带还款责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律、司法解释的相关规定，合法有效，本院予以确认。上述贷款发生在被告解礼林与相小奂夫妻关系存续期间，应当由解礼林、相小奂承担共同还款责任。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告解礼林、相小奂于本判决生效之日起偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，从2016年4月21日计算至2016年5月19日；逾期利息按年利率16.92%，从2016年5月20日计算至被告实际履行之日止）。
被告解礼元、徐小萍、张勇、卢立红对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费1550元，由被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱柏锦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3689号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：夏贤胜，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司为与夏彩琴及被告夏贤胜合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对夏彩琴的起诉。现原告诉请：1、被告夏贤胜支付原告代偿款本金45797.50元，并支付违约金906.79元（该违约金暂算至2017年3月31日，从2017年4月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月14日，原、被告签订《购车服务合同》及《购车服务合同》补充协议各一份，约定：夏贤胜因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为夏贤胜提供担保。如夏贤胜未按期归还银行贷款或未按合同约定归还导致原告垫付的，应自原告垫付之日起按垫付款每日千分之一的标准支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。2016年6月14日，夏贤胜与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因夏贤胜未按约定履行还款义务，原告于2017年2月24日为夏贤胜垫付45797.50元。
本院认为，原告与被告签订的《购车服务合同》、《购车服务合同》补充协议对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告夏贤胜未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告夏贤胜向银行支付欠款45797.50元后，有权依照上述合同的约定要求被告夏贤胜支付垫付款。被告夏贤胜未按约支付垫付款，还应按《购车服务合同》补充协议的约定赔偿从原告垫付之日起的利息损失。因双方在《购车服务合同》补充协议中约定的利息损失计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏贤胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金45797.50元，并支付违约金906.79元（该违约金暂算至2017年3月31日，从2017年4月1日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，由被告夏贤胜负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告夏贤胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月九日
代书 记员 杨 瑜
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2821民初26号
原告马启才，男，回族。
被告巨敬雄，男，汉族。
原告马启才诉被告巨敬雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判长成菊艳、代理审判员张环宇、人民陪审员徐秀杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马启才到庭参加诉讼，被告巨敬雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启才诉称，原、被告是朋友关系，2014年被告先后从原告处借款63800元，并于2014年1月12日给原告出具了借条一张，约定还款期限至2015年4月30日。现约定的还款期间已过，原告多次打电话索要欠款，被告拒接电话，现被告不知去向，原告无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，判令被告归还借款63800元，并承担本案诉讼费。
被告巨敬雄未到庭亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告是朋友关系，2013年至2014年两年期间被告巨敬雄以资金周转为由先后从原告马启才处借款共计63800元。被告巨敬雄分别于2014年1月12日、2014年12月19日向原告出具了金额为61000元及2800元的《借条》两份，其中2014年1月12日《借条》注明还款期限至2015年4月30日，约定如到期未还款被告巨敬雄愿以其所有的位于乌兰县柯柯镇东村房产做抵押，如无法清偿借款该房产归马启才所有，并将集体土地建设用地使用证、土地承包经营权证交与原告马启才保管。现约定的还款期间已过，原告多次打电话索要欠款，被告拒接电话，现被告不知去向，原告无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，判令被告偿还借款63800元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告巨敬雄已离开其居住地柯柯镇东村两年有余，现不知去向，本院已通过人民法院报向其公告送达了应诉法律文书。
上述事实，有原告的陈述，2014年1月12日、2014年12月19日《借条》两份，被告巨敬雄所有的土地承包经营权证、集体土地建设用地使用权证，乌兰县柯柯镇东村村委会出具的《证明》，人民法院报总第10913期公告等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巨敬雄以资金周转为由向原告马启才借款并出具借据，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告依据《借条》向被告主张还款，证据充分，本院予以支持。被告巨敬雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨敬雄于本判决生效后十日内偿还原告马启才借款63800元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告巨敬雄负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 成菊艳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 徐秀杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高秋香
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被 告 人 赵 某 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
(2016)内0223刑初14号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人赵某某。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇刀包村乙21号。被告人赵某某因犯盗窃罪,于2012年9月26日被达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币5000元,2014年11月25日刑满释放。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年1月4日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。2016年1月5日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安茂联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2015年12月14日22时许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“3000浦”烤肉店内，盗窃人民币86元。
2015年12月16日，被告人赵某某撬开后门进入达茂联合旗百灵庙镇“八珍骨里香熟食店”内，盗窃人民币300元，一只熟食鸡，一只熟食牛肚。
2015年12月18日23时许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“老兵营地饭店”内，未盗得财物。
2015年12月19日0时30分许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“草原羊火锅店”内，盗窃人民币1700元及二盒“中华”牌香烟，��盒“芙蓉王”牌香烟，三个U盘。
以上被盗物品经达茂联合旗价格认证中心鉴定总价值为人民币760元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、价格认证结论书、现场指认笔录、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书及释放证明书等证据材料。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某在刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚；被告人赵某某犯罪以后在侦查阶段、审查起诉阶段，庭审中能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2015年12月14日22时许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“3000浦”烤肉店内，盗窃人民币86元。
2015年12月16日，被告人赵某某撬开后门进入达茂联合旗百灵庙镇“八珍骨里香熟食店”内，盗窃人民币400元，一只熟食鸡，一只熟食牛肚。
2015年12月18日23时许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“老兵营地饭店”内，未盗得财物。
2015年12月19日0时30分许，被告人赵某某翻窗进入达茂联合旗百灵庙镇“草原羊火锅店”内，盗窃人民币1700元及二盒“中华”牌香烟，二盒“芙蓉王”牌香烟，三个U盘。
以上被盗物品经达茂联合旗价格认证中心鉴定总价值为人民币760元。
认定上述事实的证据如下：
（一）波尼斯充电宝一个，证实被告人用此工具晚上照明盗窃的事实；
（二）报案材料及受案登记表，证实案件的来源；
（三）现场指认笔录及照片，证实被告人赵某某指认作案现场的情况；
（四）价格认证结论书，证实被盗物品价值；
（五）扣押、发还物品清单证实公安机关扣押、发还物品的情况；
（六）监控录像光盘一张，证实被告人赵某某盗窃“草原羊”火锅店的事实；
(七)抓获经过，证实被告人赵某某的到案情况；
（八）刑事判决书及释放证明书，证实被告人赵某某的前科情况；
（九）被害人霍某某的陈述材料，证实“3000浦”烤肉店被盗的事实；
（十）被害人王某某的陈述材料，证实“八珍骨里香熟食店”被盗的事实；
（十一）被害人苏某某的陈述材料，证实“老兵营地”饭店被盗的事实；
（十二）被害人吴某某的陈述材料，证实“草原羊”火锅店被盗的事实；
（十三）被告人赵某某的供述材料，证实被告人赵某某先后进入了“3000浦”烤肉店、“八珍骨里香熟食店”、“老兵营地”饭店、“草原羊”火锅店实施盗窃的事实；
（十四）户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据材料均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2846元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关同时认为被告人赵某某在刑罚执行���毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚；被告人赵某某犯罪以后在侦查阶段、审查起诉阶段，庭审中能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院予以支持。被告人赵某某多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人赵某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金在判决书生效时起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者��制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执394号
申请执行人：周文玲。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督55号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款6246.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入6246.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值6246.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3424号
原告：王翠英，女，1974年3月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：易炳维，男，1964年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：易勇刚，男，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告王翠英诉被告易炳维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英、被告易炳维的委托诉讼代理人易勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及2017年10月10日至2018年4月10日的利息9000元，并支付以50000元为基数，按年利率24%，从判决之日起计算至该借款清偿完毕时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告因生产经营资金周转困难，向原告借款50000元，承诺2个月后归还，并向原告出具了借据，约定了借款利率。借款到期后，原告多次催收被告未还。故诉至人民法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望减少利息。
本院经审理认定如下事实：2017年10月10日，被告向原告出具《借据》一张，载明被告向原告借款50000元，用于资金周转，借款期限2个月，每月支付利息1500元。同日，原告向被告中国工商银行账户转账50000元。当日，被告向原告支付当月借款利息1500元。
上述事实，有原告举示的《借据》、重庆农村商业银行《客户付款回单》以及庭审中原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了出借款，被告已实际收到并使用，借款合同依法成立并生效。双方应依照合同的约定，恪守合同义务。现被告未按期支付利息和偿还借款本金的行为，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，从形式上看，是原告向被告交付了50000元出借款后被告才向原告支付了当月利息，非典型的预先在借款本金中扣除利息的行为，但利息是借款人为了完全支配和使用借款本金创造经济效益而承担的成本，其产生的前提应当是借款人使用出借人所出借的资金，本案被告实际尚未使用该50000元即支付了利息，该行为亦属于上述条文所规定了预先扣除借款本金的行为，不应受到法律保护，因此，本案的借款本金应认定为48500元。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借据》中约定，每月支付利息1500元，即月利率3%，超过了年利率24%，且该利息尚未支付，故原告请求被告支付2017年10月10日至2018年4月10日的利息9000元的诉讼请求，本院不予支持。被告应当向原告支付的利息的计算方式为：以48500元为基数，按照年利率24%，从2017年10月11日起计算至2018年4月10日止；以48500元为基数，按照年利率24%，从2018年5月22日起（原告主张的判决之日）计算至付清之日止。原告未主张的2018年4月11日起至2018年5月21日期间的利息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告易炳维在本判决生效后十日内偿还原告王翠英借款本金48500元并支付利息（利息的计算方式为：以48500元为基数，按照年利率24%，从2017年10月11日起计算至2018年4月10日止；以48500元为基数，按照年利率24%，从2018年5月22日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告王翠英负担37.5元，被告易炳维负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯秀林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5871号
原告：雷雪娇，女，1987年6月17日出，汉族，住四川省武胜县。
被告：何万海，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告雷雪娇诉被告何万海购销合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告雷雪娇诉称，2016年12月2日，原被告签订了《鲜鸭蛋订购合同》，合同签订后，原告依约向被告预付了货款200000元，但被告却一直未按合同约定向原告支付鲜鸭蛋。由于被告的违约行为给原告造成了损失，现诉至法院请求判令1、解除原、被告于2016年12月2日签订的《鲜鸭蛋订购合同》；2、判令被告向原告返还预付款人民币200000元；3、判令被告按照银行同期代理利率的4倍向原告支付逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。第三十二条规定：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，本案被告何万海住所地违约湖北省宜城市，双方于2016年12月2日签订的《鲜鸭蛋订购合同》对合同履行地也无明确约定，本院对本案无管辖权，本案应当由湖北省宜城市人民法院管辖，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省宜城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘玉明
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1394号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告王路。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告王路物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告王路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2014年11月2日以来持续欠缴物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2014年11月2日至2016年11月1日期间两个年度的物业服务费1882元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金313元。
被告王路既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告王路是东方名城和园227幢301室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计130.64平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴物业服务费，且经原告催缴无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付自2014年11月2日至2016年11月1日期间的物业服务费1882元（130.64×0.6×24=1881.22），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金313元（130.64×0.6×12×0.0005×516＋130.64×0.6×12×0.0005×151=313.69）。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告王路的房屋登记信息等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告王路经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王路于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的物业服务费1881.22元，并支付逾期付费的滞纳金313元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一六年六月十三日
书记员 时曼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1872号之二
申请执行人:天津市荣顺典当有限责任公司,住所地天津市河东区中山门互助南里17号楼底商。
法定代表人:李诚荣,该公司总经理。
被执行人:张建伟,男,1970年8月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:郭萍,女,1977年1月2日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市荣顺典当有限责任公司与被执行人张建伟、郭萍典当合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第00183号
原告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：张百芹，总经理。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽许一云律师事务所律师。
被告：吴来宏，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所（实习）律师
原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁公司）诉被告吴来宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人蔚鑫、王磊，被告吴来宏及其委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称：2009年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，建立了合法有效的劳动合同关系。2009年9月，原告下发《关于发放09届大学生安置费的通知》，依据通知规定，被告作为享受80000元住房借款的一类本科生，不再享有3000元的一次性就业安置费。但考虑到刚参加工作大学生的经济状况，原告同意被告预支3000元作为安置费，并在其以后申请住房借款时从80000元住房借款中扣除，嗣后，原告将3000元安置费转入被告银行卡。2011年3月，被告因购买个人住房，向原告书面申请购房借款人民币80000元，双方签订《购房借款协议》一份，约定如被告连续服务满8年，80000元购房借款不再收回。如被告工作不满8年，则应全额归还原告80000元购房借款。2011年3月22日，根据被告要求，原告将借款77000元转入被告所购个人住房开发商账户。2012年4月1日，被告未履行任何手续擅自离岗，经屡次沟通无效后，原告依法解除双方劳动关系。2014年9月30日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》及《催款通知》，要求被告返还80000元购房借款，被告业已签收。原告认为，被告擅自离岗旷工，依照企业规章制度，原告有权与其解除劳动合同关系，依据双方签订的《购房借款协议》，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告与被告劳动合同关系因被告旷工解除；2、依法判决被告返还购房借款80000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴来宏辩称：我于2011年8月离开公司，完全符合《劳动合同法》第三十七条规定的辞职条件，只需通知即可，无需单位批准。当时的项目部领导和公司也没有任何异议，更没有提返还服务期补偿奖励的事情，双方签订的购房借款协议本质上是劳动合同附属的服务期的特别约定，中铁公司提供的是格式条款，应适用劳动仲裁时效。我于2011年8月份辞职，已将近4年时间，现在中铁公司提起诉讼，超过了仲裁时效，应当依法驳回。退一万步说，劳动关系没有解除，中铁公司应当补发我自2011年至劳动关系解除之日的工资。
经审理查明：2009年8月，被告吴来宏大学毕业后，到原告中铁公司处工作，双方签订劳动合同一份，合同约定，原告聘用被告从事技术管理工作，合同期限为5年，从2009年8月1日至2014年7月31日止。2009年9月14日，原告下发《关于09届大学生安置费的通知》一份，该通知主要内容是根据公司文件规定享受8万元住房补贴人员一类大学生不再享有3000元一次性就业安置费，考虑到刚参加工作大学生的经济状况，同意一类本科生先预支3000元作为安置费，在原告申请8万元住房补贴时，再从8万元的住房补贴中扣除。2009年9月28日，原告将预支给被告的3000元安置费打入被告的卡上。
2011年3月，被告因购房需要向原告申请借款80000元，双方签订《购房借款协议》一份，约定：原告为被告建立购房一次性借款，标准为人民币八万元。被告连续服务满8年后，该八万元借款原告不再收回，作为原告给予被告的一次性奖励，如因被告辞职等个人原因而造成劳动合同终止或解除，被告全额归还原告为其已支付的八万元购房款，否则，原告有权处理被告所购房产。借款协议签订后，原告于2011年8月22日将77000元转入被告所购房屋的开发商合肥润信房地产开发有限公司账上。2011年8月30日左右，被告离开中铁公司，不再继续工作。双方劳动合同实际上已经终止。原告曾向安徽省劳动争议仲裁委员会提交仲裁，该委于2014年11月17日作出了不属于受案范围，不予受理案件的通知书。庭后，原告自愿放弃诉请第一项请求，即依法确认原告与被告劳动合同关系因被告旷工解除。
本院认为：原告中铁公司与被告吴来宏之间签订的劳动合同第三十八条所列的附件中没有借款协议一项，借款协议虽是基于劳动关系而产生，但不是劳动合同中的附件，该借款协议中没有关于劳动待遇方面的约定，双方并不能因该借款协议而成立劳动关系，被告以单位职工的角色向原告借款用于自己购买房屋的行为，实际上构成借款合同法律关系。原告按协议已于2011年8月22日向被告支付了77000元借款，加上前期支付的3000元安置费，合计80000元。被告于2011年8月30日左右离开原告单位，不再继续服务。未达到双方约定的工作满八年的条件，现双方的劳动关系事实上已不存在。被告行为有背诚信原则。原告要求被告返还购房款80000元的诉求不违反法律法规的规定，合法有据，本院予以支持。庭后，原告自愿放弃诉请第一项请求，即依法确认原告与被告劳动合同关系因被告旷工解除。系原告自愿意思表示，本院予以准许。被告辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴来宏于判决生效后十日内偿还原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司借款人民币80000元整。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由被告吴来宏负担；公告费400元，由原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 管怀兵
审判员 史道荣
审判员 宣春莲
二〇一五年十月十日
书记员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15248号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王迎霞，女。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王迎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 妍
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初411号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人尹开周，男，生于1968年5月，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区,住巴中市巴州区。因盗窃于2016年6月17日被巴中市公安局经济开发区分局处行政拘留十日;因盗窃于2017年6月5日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十三日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年7月3日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人尹开周犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人尹开周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月4日15时许，被告人尹开周在巴中市巴州区将军大道红雅电信营业厅手机门市盗窃一部“卡美欧”手机。次日，尹开周被该手机店店主陶红抓获后扭送至巴州区公安分局东城派出所，后尹开周被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留13日。尹开周被释放后认为自己被冤枉。2017年6月19日15时许，被告人尹开周到巴中市巴州区将军大道红雅电信营业厅手机门市向店主索要医药费和误工费，并坐在店门不起，导致该手机店无法营业，该店店主熊某1遂报警。巴中市公安局巴州区分局巡特警大队东城巡组接到处警指令，由民警张某带领辅警王某1、赵某、杨某1前往现场。在处警过程中，尹开周拒不配合处警民警，并掏出随身携带的一把折叠刀威胁群众及处警民警。辅警王某1欲夺下尹开周手中的刀，却被尹开周用刀划伤。尹开周在踢烂该手机店的大门后继续躺卧在该手机店门口。后宕梁巡组民警蒋某带领辅警彭跃鑫、李某赶赴现场增援。在将尹开周带离现场的过程中，尹开周激烈反抗，并用嘴将辅警赵某、杨某1的手臂咬伤。经鉴定，杨某1和赵某本次损伤属轻微伤。经价格认证，该手机店被损坏的右侧玻璃门价值人民币1475元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人尹开周的供述与辩解；被害人杨某1、王某1、赵某的陈述；抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等相关书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等。
公诉机关认为：被告人尹开周暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人尹开周的辩解意见：对公诉机关起诉指控事实中，我没有持刀，是用指甲把警察抓伤的，玻璃门也不是其损坏的，其余指控属实。
经审理查明：2017年6月5日,被告人尹开周因盗窃红雅电信营业厅内一部“卡美欧”牌手机被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留13日。被告人尹开周被释放后认为自己被冤枉，于2017年6月19日15时许，到巴中市巴州区将军大道红雅电信营业厅向店主索要医药费和误工费，并坐在店门不起，导致该手机店无法营业，该店店主熊某1遂报警。巴中市公安局巴州区分局巡特警大队东城巡组接到处警指令，由民警张某带领辅警王某1、赵某、杨某1前往现场。在处警过程中，尹开周拒不配合处警民警，并掏出随身携带的一把折叠刀威胁群众及处警民警。辅警王某1在欲夺下尹开周手中的刀时被尹开周用刀划伤，后尹开周踢烂该手机店的大门并继续躺卧在该手机店门口。宕梁巡组民警赶赴现场增援后，在将尹开周带离现场的过程中，尹开周激烈反抗，并用嘴将辅警赵某、杨某1的手臂咬伤。经鉴定，杨某1和赵某本次损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人尹开周采取强制措施相关法律文书；2.抓获经过；3.接处警登记表；4.证明及警察证、工作证；5.行政处罚决定书、行政拘留执行回执；6.人口信息查询；7.法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于对涉案财物价格认定的结论书、鉴定意见通知书；8.现场勘验笔录及照片；9.辨认笔录及照片；10.扣押清单及扣押物品照片；11.巴州红十字华龙医院治疗费发票；12.监控视频、执法记录仪视频及截图；13.被害人杨某1、王某1、赵某的陈述；14.证人熊某1、王某2、尹某的证言；15.被告人尹开周的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人尹开周犯妨害公务罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人尹开周使用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹开周辩称其没有持刀及玻璃门不是其损坏的意见，经查，有被害人杨某1、王某1、赵某的陈述、证人熊某1、王某3等证人、现场视频及截图等证据证实被告人尹开周持刀威胁并用脚踢玻璃门，故被告人尹开周的辩解意见，本院不予采纳。被告人尹开周归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。为了维护国家的正常管理活动，根据被告人尹开周的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹开周犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执882号
申请执行人：俞勇,男,1974年1月8日出生,汉族，住安徽芜湖南陵县。
申请执行人：俞家发,男,1970年2月16日出生,汉族，住安徽芜湖南陵县。
被执行人：张荣海,男,1954年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人俞勇、俞家发与被执行人张荣海生命权纠纷一案中，申请人俞勇、俞家发于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张荣海给付赔偿款95000元。经本院强制执行，被执行人已履行本院（2015）来民一初字第01832号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月二十九日
书记员 房云洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15902号之一
原告：叶发辉，男，汉族，1978年1月25日出生，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：何海龙，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝北区。
原告叶发辉与被告何海龙合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告叶发辉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶发辉向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶发辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶发辉负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张春凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1859号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：叶中秋，男，职员。
委托诉讼代理人：袁弋杰，男，职员。
被告：罗伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告罗伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。
审判员 何采玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶 维
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初79号
原告：李耀平，男，汉族，居民，1968年3月26日出生。
被告：张卫，又名张卫龙，男，汉族，出生年月日不详。
原告李耀平与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案,原告李耀平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀平申请撤回对被告张卫的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀平撤回对被告张卫的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 佩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1851号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，汉族。
委托代理人：蔡正清，男，汉族。
被执行人：解相义，男，汉族。
被执行人：王丙兰，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人解相义、王丙兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1957号民事判决书，向被执行人解相义、王丙兰发出执行通知书，责令被执行人解相义、王丙兰立即支付申请执行人借款本金人民币331315.31元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。