wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执874号
申请执行人水城县人民法院刑事审判庭（移送）。
被执行人宋勇，男，1992年9月6日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水刑初字第00076号刑事判决书,依法向被执行人宋勇送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局，但被执行人未履行生效法律文书判决的内容。
本院在执行过程中，2017年5月25日，我院依法查询了被执行人宋勇的银行存款、车辆登记、工商登记信息、互联网银行；经查询反馈，被执行人宋勇无银行存款、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中，到被执行人户籍地调查，现被执行人未在该辖区居住，其本人下落不明、无法联系，且在该辖区内其名下无任何财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，故本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0221执874号案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋泽红
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6780号
申请执行人沈菊英。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
沈菊英与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付沈菊英工资26061.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范群宇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初315号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人罗金雨，男，1958年6月29日出生，汉族，半文盲，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年12月5日被息县森林公安局取保候审。2018年7月9日被本院决定取保候审。
辩护人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
被告人徐咏，男，1985年6月24日出生，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年12月5日被息县森林公安局取保候审。2018年7月9日被本院决定取保候审。
辩护人代其铖，男，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检环检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人罗金雨、徐咏犯滥伐林木罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员胡威出庭支持公诉，被告人罗金雨及其辩护人吴玉娇、被告人徐咏及其辩护人代其铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日至4日，被告人罗金雨、徐咏违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自将二人合伙购买的位于项店镇张庄村张南组南北水泥路两侧的杨树无证砍伐110株，经林业技术人员现场检尺计算，蓄积21.6697立方米。2017年12月4日，被告人罗金雨、徐咏被息县森林公安局当场抓获。
2018年7月13日，在本院主持下，被告人罗金雨、徐咏与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，二名被告人均自愿签订了复植补种承诺书，各缴纳了3000元人民币复植补种保证金。
上述事实，被告人罗金雨、徐咏在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过，证人高某、曹某1、张某1、张某2、张某3、曹某2、和继梅的证言，被告人罗金雨、徐咏的供述和辩解，现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表，复植补种监管协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金雨、徐咏违反森林法规，未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的林木21.6697立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人罗金雨、徐咏犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗金雨、徐咏的辩护人辩称被告人罗金雨、徐咏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人系初犯，且与“复植补种”基地管理方签订了林木“复植补种”协议，缴纳了复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗金雨、徐咏的认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗金雨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
二、被告人徐咏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 鲁 旭
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执275号
申请执行人:江西凯诚医药有限公司，住所地，江西省弋阳县南岩镇城南工业园区，统一社会信用代码91361126787275453P。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：曹高华，男，1982年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
本院在执行申请执行人江西凯诚医药有限公司与被执行人曹高华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：18669元。因被执行人暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1126执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚立剑
审判员 向红卫
审判员 余 婷
二〇一八年九月六日
书记员 项昕宇
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执1482号
申请执行人徐晓钱
被执行人许海金
本院在执行申请执行人徐晓钱与被执行人许海金案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2783号之二
原告：高书明，男，1952年12月12日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：高红中(系原告高书明之子)，1982年3月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：刘胜辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市运河区御河路**号。
统一社会信用代码:911309007603368348。
主要负责人：韩志军，经理。
委托诉讼代理人：解利忠，该公司职员。
原告高书明与被告刘胜辉、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告高书明于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高书明的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高书明撤诉。
案件受理费525元、保全费220元，由原告高书明负担。
审判员 郝秀芳
二〇一八年七月十二日
书记员 白艳娜
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00054号＼n原告：交通银行股份有限公司西安城南支行。住所地：西安市含光路108号。＼n负责人：孙程，该支行行长。＼n委托代理人：李发杰，男。＼n委托代理人：张亚妹，女。＼n被告：李晓莉，西安中富实业（集团）有限公司下岗职工。＼n委托代理人：杨若峰，男。＼n委托代理人：贵鹏，男。＼n被告：杨凌中富绿色硅谷股份有限公司。住所地：杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。＼n法定代表人：高剑平，董事长。＼n委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。＼n委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。＼n被告：陕西富庆房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区火炬路1号3号楼D座七层。＼n法定代表人：高剑平，董事长。＼n委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师＼n委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师＼n被告：西安中富实业（集团）有限公司。住所地：西安市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。＼n法定代表人：高剑平，董事长。＼n委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。＼n委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司西安城南支行与被告李晓莉、被告杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、被告陕西富庆房地产开发有限责任公司、被告西安中富实业（集团）有限公司借款担保合同纠纷一案中，因与该案同类型的案件尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款，裁定如下：＼n本案中止审理。＼n审判长王健＼n审判员郭玉萍＼n审判员刘炜曦＼n二〇一一年十月十日＼n书记员李化绒
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执884号
申请执行人：王建平，男，1972年9月21出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：孙良华，执行董事兼总经理。
本院在执行王建平与黄山锦富生物能源有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封、评估，申请执行人王建平可待本院将被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张韵琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民特字第0008号
申请人田某甲，女，1971年4月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人方某，男，1970年1月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人俞竞娟，系安徽众佳律师事务所律师。
被申请人李某，安徽省铜陵市。
法定代理人田某乙。
法定代理人王某。
本院在审理申请人田某甲、方某申请撤销监护权一案中，申请人田某甲、方某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人田某甲、方某的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人田某甲、方某撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8876号
原告付伟强，男，1982年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告张建成，男，1959年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告方金萍，女，1964年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告付伟强诉被告张建成、方金萍民间借贷纠纷一案中，原告付伟强于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告付伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付伟强撤回起诉。
本案受理费600元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十三日
代书记员 叶林峰
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章商初字第1495号＼n原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。＼n法定代表人马秀东，理事长。＼n委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社党家信用社工作人员，住章丘市。＼n被告魏世秋，男，生于1955年10月6日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告韩铁军，男，生于1974年7月11日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。＼n被告郭士文，男，生于1975年2月22日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告魏世秋、韩铁军、郭士文借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，因被告韩铁军下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军、被告魏世秋、郭士文到庭参加了诉讼，被告韩铁军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章丘农信诉称，被告魏世秋由被告韩铁军、郭士文担保从我社借款10万元，借款期限自2010年9月20日起至2011年9月16日。借款到期后，我社微机系统自动从被告魏世秋账户中扣款0.1元，本金余额99999.9元。经我社催收，借款人魏世秋仍未偿还借款，担保人韩铁军、郭士文亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金99999.9元及利息。＼n被告魏世秋辩称：原告所诉借款属实。＼n被告郭士文辩称：原告所诉担保属实。＼n被告韩铁军在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。＼n经审理，本院认定本案事实如下，2010年9月17日，被告魏世秋、郭士文、韩铁军与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人魏世秋向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年9月17日至2011年9月16日止，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告韩铁军、郭士文作为保证人对被告魏世秋自章丘农信于2010年9月17日至2011年9月16日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年9月20日向被告魏世秋发放贷款10万元，并约定借款月利率为8.4075‰，还款期限为2011年9月16日。借款到期后，章丘农信于2011年9月21日从魏世秋账户内扣款0.1元，现魏世秋仍有本金99999.9元及利息、逾期利息未偿还借款，韩铁军、郭士文亦未履行担保责任。2013年8月1日章丘农信向本院起诉，请求判令魏世秋偿还借款本金99999.9元及利息，韩铁军、郭士文对此承担连带责任。＼n上述事实，由原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。＼n本院认为，原告章丘农信与被告魏世秋、韩铁军、郭士文签订的借款合同、最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告魏世秋未按合同约定履行还款义务，被告韩铁军、郭士文未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告魏世秋偿还借款99999.9元本息，要求被告韩铁军、郭士文承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告章丘农信自愿自2011年9月17日起，以99999.9元为基数，按月利率12.61125‰计收，该主张不损害三被告魏世秋、韩铁军、郭士文利益，本院予以准许。被告韩铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告魏世秋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99999.9元。＼n二、被告魏世秋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年9月20日至2011年9月16日，以10万元为基数，按月利率8.4075‰的标准计算；逾期利息自2011年9月17日起至本判决生效之日止，以99999.9元为基数，按月利率12.61125‰的标准计算）。＼n三、被告韩铁军、郭士文对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。韩铁军、郭士文承担清偿责任后，有权向被告魏世秋追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长赵会娟＼n代理审判员毛心宇＼n人民陪审员潘国新＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员蔡克涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3368号
上诉人（原审被告）:广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。
法定代表人：关金朝。
委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:康炳森，男，1947年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原审被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区环市中路303号怡东大厦。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初15432号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司认为，该案的处理与涉案拆迁地上百回拆迁户的利益相关，对于本辖区有着很重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月一日
书记员 梁诗雅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1357号
申请人：杨秀山，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：赵霞，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：于池，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人杨秀山与被申请人赵霞、于池民间借贷纠纷一案，申请人杨秀山于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵霞、于池的银行存款250000元予以冻结。担保人顾文华以其所有的位于阜宁县的房屋（阜房权证阜城字第××号）为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀山的财产保全申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以冻结，对保全提供担保的财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵霞、于池的银行存款250000元（开户名称：赵霞，开户行：中国工商银行城东支行，账号：11×××85）。冻结期限自2017年3月30日至2018年3月29日。
二、查封顾文华所有的为保全提供担保的位于阜宁县的房屋（阜房权证阜城字第××号）。查封期限自2017年3月30日至2018年3月29日。
案件申请费1770元，由申请人杨秀山预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张旖旎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执783号
申请执行人：向大勇，男，出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：莫全均，男，出生，汉族，住广西藤县。
本院于2016年10月13日立案执行的向大勇申请莫全均机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初537号民事判决书，被执行人莫全均应支付向大勇案款36352元，本院已执行零元，暂未发现被执行人莫全均有财产可供执行，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 麦富棋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7349号
上诉人（原审被告）：黄毅清，男，1985年1月19日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人:李薇（黄毅清之母），住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）:黄奕，女，1977年9月13日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人:饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
原审被告:北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人:刘运利，董事长。
上诉人黄毅清因与被上诉人黄奕及原审被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权、隐私权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄毅清于2017年10月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄毅清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄毅清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人黄毅清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十一月二日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执恢46号
李英、王强；
申请人李英于2017年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行李英与王强借款合同纠纷一案，申请执行标的8050元。因被执行人王强无财产可供执行，我院于2018年4月18日终结本次执行程序。现被执行人王强已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年八月十三日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7156号
申请执行人：苏震，男，1967年8月24日出生，壮族，住址上海市普陀区。
被执行人：上海水眠宝环境科技有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3479号裁决书，在执行苏震与上海水眠宝环境科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海水眠宝环境科技有限公司名下除有建设银行南方商城支行账户外，在本市无其它财产登记信息。上述账户在查询当日可用余额为元，本院已依法扣划并发还(发还申请执行人苏震，另案申请执行人顾霞、倪倩表示放弃)。本院将上述情况告知申请执行人，其表示公司早已倒闭确无财产。本院于2016年8月11日、11月25日对被执行人上海水眠宝环境科技有限公司采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
闵劳人仲(2016)办字第3479号裁决书除已执行到位人民币7200元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第642号
上诉人（原审被告）罗全，男，汉族，1979年2月22日生，住弥渡县。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）熊文贵，男，汉族，1978年1月11日生，住弥渡县。
委托代理人邹福寿，男，汉族，1968年2月1日生，住云南省大理州弥渡县苴力镇力田厂村**号。一般授权代理。
上诉人罗全因与被上诉人熊文贵民间借贷纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、10月26日会见了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月12日，熊文贵、罗全签订香云线2013年灾害防治工程分包合同补充协议，约定罗全剩余的工程量由熊文贵出资650000元完成，在工程结算后，罗全保证一次性支付给熊文贵出资款650000元，工程利润400000元，合计1050000元。同年9月20日，罗全收到了熊文贵投入的资金650000元。2015年4月17日，罗全以房屋折抵欠款，支付了熊文贵1967**元，其余款项至今未付。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。熊文贵、罗全签订香云线2013年灾害防治工程分包合同补充协议，双方均应按协议约定全面履行自己的义务，熊文贵已依约定支付给罗全出资款650000元，罗全在工程结算后也应依约支付熊文贵出资款及工程利润1050000元，罗全已支付的196783元应予以扣减。罗全辩解应扣除的其它款项，无证据证实，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决由罗全偿还熊文贵出资款及工程利润853217元（限期原审判决生效之日起60日内付清），案件受理费14250元，由罗全承担。
一审宣判后，罗全不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，改判由罗全偿还熊文贵借款本金65万元，确定合法的借款利息；同时扣减罗全已经偿还的196783元及熊文贵扣车折抵的部分；二、案件受理费由熊文贵负担。其主要上诉事实与理由是：一、原审法院认定事实有误，本案双方的法律关系名为投资，实为借贷。从案争协议内容上看，熊文贵出资，并不承担工程施工的风险，也未参与香云线2013年灾害防治工程的任何事宜，只收取固定的利润40万元，该协议不符合合伙协议的特征，故本案实质是罗全向熊文贵借款，双方之间构成民间借贷关系。另，原审认定熊文贵已依约向罗全支付出资款65万元，罗全在工程结算后也应依约支付出资款及工程利润105万元。但原审法院忽略涉案工程至今仍未结算，罗全履行还款义务的条件尚未成就。二、罗全应偿还熊文贵借款本金及利息，但应扣减熊文贵强行扣车予以抵扣的部分。因为涉案工程尚未结算，罗全未接到工程款，未能偿还熊文贵借款。2015年3月3日，熊文贵将罗全刚买不久的车牌号为云L26N**车辆扣走；2015年4月17日，罗全用房屋折抵了欠款196783元。罗全同意用车辆折抵部分欠款，现应扣减车辆折抵的部分。
熊文贵答辩称，原审法院认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。其主要事实与理由是：一、双方之间的工程分包补充协议真实有效，应受法律保护。二、熊文贵与罗全之间不存在民间借贷关系，熊文贵也未扣走罗全车辆。三、罗全的工程款早已结算过，已具备付款给熊文贵的条件。
二审中，对原审法院认定的事实，除罗全认为遗漏认定工程是否已结算外，双方当事人均无异议。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
二审中，被上诉人熊文贵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，劳务分包合同二份，欲证明根据合同约定，罗全所分包的工程应于2014年8月就施工结束。证据二，情况说明一份，欲证明巍山县公路管理段已将罗全分包施工的香云线灾害防治工程工程款全部付清。
经质证，上诉人罗全对被上诉人熊文贵提交的证据一、证据二的三性均无异议。
经审查，本院认为，熊文贵提交的证据一、二真实合法且与本案有关联，本院作为有效证据予以采纳。
上诉人罗全未提交新证据。
本院认为，关于案争纠纷属于何种法律关系的问题，本案中，熊文贵与罗全签订的《香云线2013年灾害防治工程分包合同补充协议》约定熊文贵出资65万元，待工程结算后，熊文贵一次性收取65万元本金及40万元利润，在该协议中，熊文贵仅向罗全提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，该协议实为民间借贷协议，熊文贵诉称的投资款实为借款，约定的40万元实为双方对利息的约定，故熊文贵与罗全属于民间借贷法律关系。
关于罗全应偿还熊文贵的借款本金数额问题，本案中，已查明2014年9月20日，罗全收到熊文贵借款65万元，2015年4月17日，罗全以房屋折抵欠款，支付了196783元，其余款项罗全未支付，故罗全应偿还熊文贵的本金为453217元。
关于罗全应偿还熊文贵的利息数额问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
本案中，双方约定的还款时间为罗全分包的香云线2013年灾害防治工程结算后，熊文贵借款给罗全的时间为2014年9月，罗全所分包的香云线2013年灾害防治工程在2015年10月26日之前就已结算完毕，按照双方约定65万元借款的利息为40万元，从2014年9月计算至2015年10月折算后的月息为4.7%，已超过法律规定的利率标准，本院依法对属于银行同类贷款利率的四倍内的利率予以支持，对超出部分的利息不予保护。因罗全在2015年4月17日以房屋折抵了部分欠款，故罗全应支付的利息为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以65万元为本金，自2014年9月20日起计算至2015年4月17日止，以453217元为本金，自2015年4月18日起计算至款项还清之日止。
关于罗全认为应在未偿还的本金及利息中扣减熊文贵强行扣走的云L26N**车辆价值的上诉主张，因罗全未提交证据证明该车辆被熊文贵扣走，应承担举证不能的不利后果，故对该项上诉意见本院不予支持。
综上，一审认定基本事实清楚，但适用法律不当，导致实体处理有误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第291号民事判决；
二、由罗全在本判决生效之日起十日内偿还熊文贵借款本金453217元，以及以65万元为本金，自2014年9月20日起计算至2015年4月17日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；以453217元为本金，自2015年4月18日起计算至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
一审案件受理费14250元，由上诉人熊文贵负担5429元，由罗全负担8821元。二审案件受理费14250元，由上诉人熊文贵负担5429元，由罗全负担8821元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如罗全不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若罗全不自动履行本判决，熊文贵可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 周 琴
二〇一五年十一月六日
书记员 黄婉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1477号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《两个下雪的夜》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》称，根据合同的约定，其公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《两个下雪的夜》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京华谊兄弟音乐有限公司制作的MV《两个下雪的夜》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《两个下雪的夜》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1693号
原告：何自刚，男，汉族，1978年5月2日生，住河南省封丘县。
委托代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族，1982年8月5日生，住河南省封丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
负责人：赵国志，任经理。
住所地：许昌市仪台路**号。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告何自刚因与被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员贾西娟适用简易程序于2018年7月10日对本案进行了审理。原告何自刚及其委托代理人张现昌，被告人民财险许昌分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月26日9时16分许，张鑫驾驶车辆豫Ｋ×××××车辆与何自刚驾驶豫Ｇ×××××车辆，在新乡市××县S311处发生交通事故，事故经封丘县交警大队认定，被告张鑫承担此次事故的全部责任。现原告要求被告承担的损失有：车损7846元、拖车费1000元、租赁车辆费用4000元，共计12846元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人民财险许昌分公司提交书面答辩意见为：豫Ｋ×××××的车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。2、如果事故属实，且被保险车辆驾驶人无肇事逃逸、酒后驾驶、无证驾驶等免责情形，被答辩人又有充分的证据证明其损失情况，我公司愿意对原告的车辆损失费及拖车费承担赔偿责任。3、保险条款明确规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，本案中造成原告停驶的租车费用属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
被告张鑫辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，我是豫Ｋ×××××的车辆的实际车主，我的车在被告保险公司投保交强险和商业险100万不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故的发生和责任划分情况；2、修车费票据1张，证明因修车支出7846元；3、收条一份，证明原告花费拖车费1000元；4、收据一份，证明原告车辆因交通事故维修期间租赁同等车辆所花费情况；
被告张鑫对原告证据的质证意见为：对维修发票没有异议，对拖车费和租赁车辆费用票据有异议，不是正规发票。
针对被告的质证意见原告发表补充意见：原告车辆发生交通事故后，原告支出的拖车费和租赁费是合理的，原告应当赔偿。原告所租赁的车辆与受损车辆是同档次车辆，奥迪A6的市场租赁价格就是这个价位，我方并没有过多要求。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3内容客观真实，且与本案案件事实有关联，符合证据的三性特征，本院予以采信。证据4未提供出租公司的价位表相印证，数额过高，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2018年3月26日9时16分许，张鑫驾驶豫Ｋ×××××车辆与何自刚驾驶豫Ｇ×××××车辆，在新乡市××县S311处发生交通事故，事故经封丘县交警大队认定，被告张鑫承担此次事故的全部责任。豫Ｋ×××××号车辆的实际车主为张鑫，该车在被告人民财险许昌分公司投保交强险和商业险100万元不计免赔。原告车辆经新乡东新汽车销售有限责任公司维修花费7846元，支出拖车费1000元。
本院认为，自然人财产权受法律保护。原告车辆在涉案事故中受损，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。原告何自刚的豫Ｇ×××××号车辆的损失有车损7846元，拖车费1000元，由被告人民财险许昌分公司在交强险财产损失项下承担2000元、下余6846元由被告人民财险许昌分公司在商业三责险内承担。原告要求租赁车辆费用，符合法律法规定，但其要求数额过高，本院酌定500元，由被告张鑫承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告何自刚车辆损失8846元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告张鑫于判决生效后十日内支付原告何自刚500元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一八年八月二十日
书记员 赵剑超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执673号
申请执行人:张某，女，1964年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：贾某，男，1983年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人张某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1819号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人贾某送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月4日申请执行人张某自愿向本院申请撤回该案的执行，经审查不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张某撤回执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年一月四日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执530号
申请执行人阿拉善盟瑞隆爆破工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人麦尔根。
被执行人阿拉善左旗永恒石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌力吉苏木。
法定代表人乔永军。
本院受理的申请执行人阿拉善盟瑞隆爆破工程有限责任公司申请执行被执行人阿拉善左旗永恒石料有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于二○一八年一月三日作出(2017)内2921民初3681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于二O一八年二月二十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿拉善盟瑞隆爆破工程有限责任公司与被执行人阿拉善左旗永恒石料有限责任公司于2018年7月18日自愿达成和解协议，申请执行人阿拉善盟瑞隆爆破工程有限责任公司向本院出具说明报结此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)内2921民初3681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年七月十八日
书记员 道尔吉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢954号
申请执行人：于洲龙，男，1982年9月20日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于洲龙与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案中，权利人于洲龙曾于2015年8月18日向本院申请执行，因被执行人庄河市天成机械有限公司的财产已被本院另案查封，需等待处理结果，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月2日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2017年4月6日给付申请执行人2200元工资款，并承诺于2017年9月30日前再给付相应款项。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0058号
原告王某。
被告徐某。
委托代理人徐传亮（被告徐某父亲）。
委托代理人王余俊，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某的委托代理人徐传亮、王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年2月份同居生活，2008年3月5日生长女徐某某，2011年6月4日生次女徐某某。2012年10月10日双方在民政部门补办结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵闹，感情不和，现已分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。
被告徐某辩称，婚后双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年2月份同居生活，2008年3月5日生长女徐某某，2011年6月4日生次女徐某某。2012年10月10日双方在民政部门补办结婚登记手续。婚后，双方因为家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证身份证复印件、结婚登记信息表，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：。
审判员 王建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑关朝
中华人民共和国
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1500号
原告：何某，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：阮某（NGUYENTHINHUQUYEN），女，1991年11月22日出生，越南国人，住越南。
原告何某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告阮某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：××××年原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不到一个月被告便离家出走。经原告多方寻找未果，两人失去联系至今。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后生活时间不长被告便下落不明，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求离婚。
原告何某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证及户口簿、被告护照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书、婚姻情况认证书、领事认证书、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。
被告阮某未向本院提供证据。
因被告阮某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告上述证据放弃质证权利。对原告何某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告何某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年，原告何某经媒人介绍到越南国胡志明市与被告阮某相亲，因双方均比较满意，原、被告二人在越南被告家中共同生活一个星期左右并办理了登记结婚需要的相关手续。原告何某于××××年8月带被告阮某回到中国。××××年××月××日，原告何某与被告阮某共同在江西省民政厅登记结婚。婚后双方因语言不通，仅能依靠翻译书籍沟通。原、被告双方在抚州共同生活半个月左右，被告阮某即向原告提出不愿意在中国生活，要求回越南，但遭到原告拒绝。随后，被告利用原告带其到南昌看望姐姐之机，趁原告不备出走，原告发现后当即拨打被告电话但无人接听，原告还向南昌市洪城大市场附近一派出所报案，后得知被告已出境离开中国。从此原告再未与被告取得联系至今。被告在婚姻关系存续期间，未购置共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后两人短暂生活后被告又无故出走，与原告失去联系，原、被告之间未建立真挚夫妻感情。被告系越南国外籍人员，从原告家中出走至今杳无音讯，亦无意与原告保持婚姻关系，故原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告要求离婚的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告阮某离婚。
案件受理费人民币300元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄文君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保10号
申请人陈春林，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人江门市誉域服装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路口，组织机构代码69473469-X。
法定代表人陈泽华。
申请人陈春林与被申请人江门市誉域服装制品有限公司仲裁中的财产保全一案，申请人陈春林向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江门市誉域服装制品有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值财产。本院于2017年1月5日作出（2017）粤0705财保3号民事裁定书，准许申请人陈春林提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人陈春林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第十五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市誉域服装制品有限公司在金融机构的银行存款人民币（或相应外币）60000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈东成
二〇一七年一月十一日
书记员 汤爱华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3628号之二
原告：江苏广通船用阀门有限公司，统一社会信用代码913212821411040814，住所地江苏省靖江市孤山镇南煤矿路5号。
法定代表人：赵锋，总经理。
被告：上海岽俊控制设备有限公司，统一社会信用代码91310114758417184L，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1422室。
法定代表人：倪永能，执行董事。
本院在审理原告江苏广通船用阀门有限公司与被告上海岽俊控制设备有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏广通船用阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费1426元减半收取713元，财产保全费690元，合计1403元，由原告负担。
审 判 员 严 欢
二〇一八年八月七日
法官助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执433号
申请执行人韩春梅，女，1978年3月1日生，汉族,江西省万安县人，住万安县，
被执行人肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人万安县东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码66976243-7。
法定代表人肖诗标，系公司总经理。
申请执行人韩春梅与被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司的民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩春梅于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，等候处置，其它未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人韩春梅。本案执行标的4.24万元及利息，未执行4.24万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初68号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 康 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执165号之一
申请执行人:郭大容，女，1970年2月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
被执行人：蒋兴绪，男，1968年8月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人郭大容依据生效的本院（2016）黔0302民初4872号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人蒋兴绪支付申请人12000元,并承担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，多次到被执行人蒋兴绪判决书上所载住址查找未果，已将蒋兴绪列入失信被执行人名单，并对蒋兴绪限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初4872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初138号
原告：高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，住所地高碑店市北环路南。
法定代表人：夏文清，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告：朱爱涛，男，1978年12月9日出生，住石家庄市长安区。
被告（追加）：河北冠图建筑工程集团有限公司，住���地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座911室。
法定代表人：朱爱涛。
原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司与被告朱爱涛、河北冠图建筑工程集团有限公司（以下简称：冠图公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款48700元及利息（自2013年9月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月6日，原告与被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工安装玻璃幕墙，工程款预算为216000元。合同签订后，原告依约给被告承包的易县荆轲塔阳光房工程项目所需玻璃幕墙进行了加工和安��，实际工程款为238700元。截止今日，被告仅给付工程款190000元，余款48700元虽经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冠图公司于2013年5月6日签订承揽加工合同，为易县阳光房加工安装玻璃幕墙。该合同价款为216000元，完成时间为2013年5月31日，提交地点和方式为供方将货送到现场安装，玻璃执行国家标准，保修一年，留5%质保金一年内付清；合同还约定“如需方不能加盖公章，当事人将提供身份证压在供方处”。后原告加盖公章，委托代理人签字，被告冠图公司法定代表人朱爱涛签字未加盖公章、委托代理人朱俊芳签字。后经双方结算并签订结算单，工程总价款为238700元，已付190000元，���余48700元未付，余款于2013年10月28日前全部付清；被告冠图公司委托代理人朱俊芳签字确认，原告代表田志刚签字确认。剩余款项，被告至今未给付。
以上事实有当事人陈述、加工承揽合同、结算单、工商信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。承揽加工合同虽未加盖被告冠图公司公章，但从合同中书写的地址及法定代表人，可认定被告冠图公司为合同当事人，原告亦认可系与被告冠图公司签订的合同，故被告朱爱涛不需承担责任；双方约定保修一年，从工程完工至今已过4年之久，故不需再扣留质保金，双方对工程进行了结算并约定了给付期限，故被告冠图公司应给付原告工程款48700元；给付期限到期后，被告未按约定给付工程款，故原告要求其按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北冠图建筑工程集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司款项48700元及利息（以48700元为基数，自2013年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告河北冠图建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田 广
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 谢海燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 建
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执恢22号
蒲某某、董某某（董某）：
蒲某某与董某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计22631.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位19500.00元，剩余执行款项申请人予以放弃。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执恢22号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初1103号
原告：张荣新，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：赵忠山，男，1969年10月28日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：赵行对，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：赵兴明，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：张国勇，男，1957年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：高正喜，男，1968年5月21日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告张荣新与被告赵忠山、赵行对、赵兴明、张国勇、高正喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张荣新于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国勇、高正喜的起诉。
本院认为，原告张荣新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣新撤回对被告张国勇、高正喜的起诉。
审判员 谷立娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘家华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初4394号
原告邵鹏超，男，1983年9月17日出生，汉族，现住任丘市。
被告徐秀兰，女，1967年10月13日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告邵鹏超诉被告徐秀兰买卖合同纠纷一案中，原告邵鹏超于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵鹏超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵鹏超撤回起诉。
案件受理费88元，由原告邵鹏超负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年九月十日
书记员 王 智
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执149号
申请执行人钟应瑞，男，1927年12月27日出生，汉族，住井冈山市，
委托代理人：钟声宏，男，汉族，住井冈山市，系申请执行人钟应瑞儿子。
被执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，住井冈山市，
申请执行人钟应瑞与被执行人高德财民间借贷纠纷一案，因被执行人高德财未履行本院（2018）赣0881民初194号民事调解书所确定的义务，申请执行人钟应瑞于2018年3月15本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高德财发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人高德财无财产可供执行。另查明被执行人高德财名下有房产（房产证号：Bsyf-06**）本院已另案查封并已启动评估拍卖程序(因评估拍卖的时间过长，致使一时难以变现)。本院已向被执行人高德财发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人钟应瑞申请执行标的55344元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高德财有其他可供执行的财产，于2018年9月12日向申请执行人钟应瑞告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 曾凡春
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2419号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码：91130000804323622H。
负责人：张金海，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。
被告：张益同，男，1993年4月7日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：冯百岭，男，1969年8月16日出生，汉族，住文安县，系被告表哥。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与被告张益同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于2018年8月1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张益同的诉讼请求。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
审判员 王春平
二〇一八年八月一日
书记员 信连梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2802号
原告：高留安，男，1957年4月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告：王春华，男，1969年9月出生，住大城县。
原告高留安诉被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告王春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留安的诉讼请求：被告给付原告货款29600元及利息。事实与理由：被告购买原告聚苯板，欠货款29600元未给付，于2015年5月12日为原告出具欠条为凭。经催要，被告拒不给付。
被告王春华未答辩。
原告提交的证据为欠条一份，主要内容：今欠高留安聚苯板款29600元，王春华，2015年5月12号。
对案件事实和证据的分析、认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告欠款29600元，提交的书证可证明被告王春华欠原告高留安29600元，本院应予采信。
经审理查明：被告王春华购买原告高留安的聚苯板货物，至2015年5月12日，被告王春华欠原告货款29600元。
本院认为，被告王春华欠原告高留安货款29600元，被告王春华应履行付款义务。原告主张自起诉之日至货款给付之日的利息，按照银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告王春华支付原告高留安货款29600元并支付利息，利息自2018年7月3日至货款给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，保全费320元由被告王春华负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初3055号
原告：高志军，男，1982年6月出生，汉族，住河间市。
被告：李建兵，男，1976年6月出生，住河间市。
原告高志军诉被告李建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼，被告李建兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志军的诉讼请求：被告偿还原告货款82668元。事实与理由：自2011年开始被告多次购买原告的彩钢板，截止到2018年4月7日，经我与被告结算，被告欠我货款82668元，被告给我出具了欠条，后经我多次催要，被告以各种理由推脱。故提起诉讼，请支持原告诉求。
被告李建兵未答辩。
原告提交的证据为欠条一份，主要内容：今欠高志军82668元，欠款人李建兵，2018年7月7日。
对案件事实和证据的分析、认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告欠款82668元，提交的书证可证明被告李建兵欠原告高志军82668元，本院应予采信。
本院认为，被告李建兵欠原告高志军货款82668元，被告李建兵应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李建兵偿还原告高志军82668元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费933元，保全费870元由被告李建兵负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年九月七日
书记员 史晨颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2780号
申请执行人牛某某，男，汉族，生于1991年8月4日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人王某某，女，汉族，生于1993年9月3日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
牛某某与王某某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的14500元，执行费117元。在执行过程中，被执行人王某某出躲避执行，无法找到。在执行过程中查明，被执行人王某某名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2780号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十五日
书记员赵春林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执472号
申请执行人高永峰，男性,1982年1月19日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
本院在执行高永峰与内蒙古锋威硅业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出阿开劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月13日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鹰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2691号之一
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省西宁市创业路26号。
法定代表人：解战玲，总经理。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告青海华鹏能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉称：原告通过招标、投标、中标程序取得被告“带式输送机工业品买卖合同”的加工定作项目，双方于2016年9月23日和2016年11月3日签订《工业品买卖合同》两份，约定：原告按双方签订的技术协议向被告提供输送设备系统；合同总价款475.3万元，预付款30%，发货前付30%，到货验收调试合格支付合同额的30%，质保一年期满无任何质量问题支付合同额10%，制作到安装完毕总工期均为65天完成。合同签订后，原告依约进行外购件的采购并按照被告的要求定做加工了不同型号的设备，在合同履行期内生产完毕并具备了发货条件，原告多次催告被告付款发货，但被告以项目推迟等原因拒绝原告发货，拒不履行合同及付款义务，原告遂诉至法院，要求判令原、被告继续履行合同并支付货款等。
被告青海华鹏能源发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工业品买卖合同》第十一条规定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决或向合同签订地法院起诉。而合同签订地点为北京市，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》载明解决合同纠纷的方式为协商解决或向合同签订地法院起诉，而合同签订地点已载明为北京市。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。则被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执845号
申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古阿拉善盟乌斯太镇。
被执行人丁丰柱，男，1987年4月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
本院在执行申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行申请执行丁丰柱公证债权纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗公证处于2018年5月3日作出的（2018）阿左证执字第13号执行证书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）阿左证执字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1230号之一
申请执行人:杨世聪，男，1958年8月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：王利，男，1966年7月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人杨世聪依据生效的本院（2016）黔0302民初4937号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人王利支付130000元及利息，被执行人王利承担案件受理费1450元、执行费1890元、保全费2620元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的贵CXXX**丰田牌车辆，本院未能实际控制，不具备处置条件，依法扣划王利存款26350元支付给申请人，并继续冻结了被执行人的工资卡（年度扣划分配申请人）。通过不动产登记中心查询，王利所有的位于红花岗区白沙路xx号房产一套有抵押贷款1000000元，不具备执行条件。到被执行人王利判决书上所载住址查找未果，已将王利列入失信被执行人名单，并对适用王利限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初4937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2645号
原告：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。
被告：高成锁，男，1956年9月27日出生，汉族。
住山西省文水县孝义镇孝义村霍家街704号。
原告毛炳瑞诉被告高成锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告毛炳瑞到庭参加诉讼，被告高成锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛炳瑞的诉讼请求：被告偿还原告借款1万元。事实与理由：2017年3月12日被告高成锁向原告借现金5万元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为9个月。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还了4万元，至今尚欠1万元未予偿还。
被告高成锁未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据是借条一张，主要内容：今毛炳瑞借给高成锁五万元，借款期限2017年3月12日起至2017年12月12日，共9个月，借款人高成锁，2017年3月12日。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的书据可证实2017年3月12日被告高成锁向原告借款50000元的事实成立。原告现要求被告偿还10000元，应予支持。
综上所述，被告高成锁应当向原告毛炳瑞履行偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高成锁偿还原告毛炳瑞借款10000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元由被告高成锁负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年九月四日
书记员 史晨颖
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2295号
原告：李某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张某某，女，1969年5月9日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区.
被告：刘某，男，1987年3月17日出生，汉族，住址：河北省辛集市。
原告李某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付铝丝款72953元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告经营电缆厂从原告处购买铝丝。2016年5月30日结算，共欠原告货款85665元。2017年3月25日被告购��42288元，付款50000元；2017年10月1日被告付款5000元，至今尚欠货款72953元。为维护合法权益，诉至贵院，望依法裁判。
被告刘某辩称，认可欠款数额，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买铝丝。2016年5月30日，被告出具欠条，共欠原告货款85665元。2017年3月25日被告购货42288元，实际付款50000元；2017年10月1日被告付款5000元，剩余货款72953元经原告催要，至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时足额给付原告货款，逾期付款已构成违约。原告要求被告给付货款72953元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后3日内给付原��李某某货款72953元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一八年八月十七日
书记员 米慧景
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执341号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:李昌强,住福建省福州市罗源县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李昌强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第19356号调解书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2016）湛仲字第19356号调解书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的调解书，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第19356号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年七月七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初761号
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县人民东街198号。
负责人：李新科，行长。
被告：张丙杰，男，汉族，1979年8月10日出生，住址冀州市。
被告：石兰，女，汉族，1983年11月1日出生，住址冀州市。
被告：河北鑫澜房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区东岗路38号1幢。
负责人：刘艳荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告张丙杰、石兰、河北鑫澜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年6月28日向本院提出撤回对被告张丙杰、石兰、河北鑫澜房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
案件受理费3657元，撤诉减半收取1828.5元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。
审判员 范永烈
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03执保51号
申请人：林伟恒，男，1984年6月11日出生，汉族，住所地中国香港大埔。
被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区。
法定代表人：张建雄，董事长。
申请人林伟恒于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于福建省莆田市荔城区西天尾镇九华路南侧正鼎*北戴河地块四A1#幢的房产九层至三十八层共计162套（不含第十四层第二十四层避难层），查封价值以180000000元为限。申请人林伟恒提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（责任金额为人民币180000000元）用于担保。
本院经审查认为，申请人林伟恒的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于福建省莆田市荔城区西天尾镇九华路南侧正鼎*北戴河地块四A1#幢的房产九层至三十八层共计162套（不含第十四层第二十四层避难层，详见《诉前财产保全清单》），查封价值以180000000元为限，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人林伟恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翁祖青
审判员 李 章
审判员 黄荣华
二〇一七年七月十一日
书记员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执202号
任某某、高某某：
任某某与高某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计49333.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执202号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执48号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人李玉芳、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。
法定代表人马鸿武，总经理。
被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄开发区。
法定代表人蔡剑华，总经理。
被执行人马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人马鸿坤，男，1952年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人马鸿良，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡剑华（TSOLKIMWA），男，1963年8月2日出生,香港居民，A)，国内住址福建省莆田市涵江区。
本院于2016年2月2日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司、莆田市嘉辉鞋业有限公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、蔡剑华金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地或主要财产均在莆田市涵江区辖区内。为方便案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）闽03执48号执行案件指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执3号
赵某某、王某某：
赵某某与王某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，被执行人王某某于2016年10月27日履行了20000.00元，申请人放弃275元案件受理费，剩余10000.00元现已执行到位（申请人放弃利息、迟延履行金）。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执3号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执330号
申请执行人李菊花，女性,1972年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人李学华，女性,1963年2月4日生，汉族，住宁夏平罗县。
本院在执行李菊花与李学华借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年12月8日作出（2017）内2921民初3200号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，本院于2018年2月7日、2018年7月24日查询被执行人的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息，于2018年7月10日查询被执行人不动产信息，我院通过四查工作，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三日
书记员 杨睿容
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执333号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:郑勇,住福建省福州市连江县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第28602号调解书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2016）湛仲字第28602号调解书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的调解书，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第28602号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年七月七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初第2562号
原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座，统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人：高树杰，经理。
被告：刘庆玉，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被告刘庆玉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司诉称，判令被告向原告支付赔款共计5500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，刘庆玉驾驶冀Ｊ×××××微型货车，沿272省道由南向北行驶驶入逆行，与李康乐驾驶的冀JRZK5**小型轿车发生碰撞，造成刘庆玉、李康乐驾驶的车辆乘车人魏雪娇、魏雪莲受伤，两车不同程度损坏。根据交警部门的人认定，刘庆玉负事故的全部责任，李康乐无责任。对于该起事故，太平财产保险有限公司沧州中心支公司在车辆损失保险限额内赔付张崇胜车辆损失共计5500元。现太平沧州支公司已经赔付全部赔偿款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向刘庆玉追偿车辆承担的损失。综上，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，被告住所地为河北省青县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公司提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本案应由被告刘庆玉住所地河北省青县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河北省青县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 成东峰
二〇一八年六月十三日
书记员 白艳娜
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执44号
刘某、杨某某：
刘某与杨某某买卖合同纠纷案件执行一案，申请执行标的共计27475.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执44号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2533号
原告：文安县利农农机销售有限公司，住址：河北省廊坊市文安县城康乐大街，统一社会信用代码：9113102609674373XU。
法定代表人：周银芝。
委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1967年8月8日出生，汉族，住文安县，
原告文安县利农农机销售有限公司与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告文安县利农农机销售有限公司于2018年8月1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国庆的诉讼请求。
本院认为，原告文安县利农农机销售有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县利农农机销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文安县利农农机销售有限公司负担。
审判员 王春平
二〇一八年八月一日
书记员 信连梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执478号
申请执行人襄阳航力机电技术发展有限公司，地址襄阳市。
法定代表人蔡运宏。
被执行人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区。
法定代表人李德超。
本院在执行襄阳航力机电技术发展有限公司与内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初887号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月13日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，本院于2018年7月2日、2018年8月6日查询被执行人银行,互联网银行,证券,车辆信息，于2018年7月25日查询不动产，于2018年8月12日将被执行人限制高消费，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月十三日
书记员 金 鹰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0123民初28号
原告：王玲，女，汉族，住正定县。
被告：李志昌，男，住正定县。
被告：李志然，女，住正定县。
原告王玲与被告李志昌、李志然为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告李志昌到庭参加诉讼，被告李志然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫资款560000元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告在正定县府西街123号经营二手房房产中介。2017年11月12日，二被告找到原告，要求办理二手房买卖、贷款事宜，此房屋位于正定县，由于此房屋在正定县邮政储蓄银行作有抵押，抵押贷款约540000元。二被告要求原告先行垫资（偿还银行贷款540000元，过户费20000元）560000元。二手房按揭贷款办理完毕，将款项汇至被告李志昌账户时，由被告李志昌偿还。房屋过户手续办理完毕、贷款审核通过预放款时，因李志昌的原因，致使银行无法放款。原告多次找到被告，要求其偿还垫资560000元，被告以没钱为由推脱。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法作出公正判决。
原告为证实自己主张，向本院出示以下证据：2017年11月12日李志昌、李志然《房屋买卖合同》、2017年11月23日李志昌、王玲《甲方垫资协议》、李志昌2017年11月23日保证书、2017年11月29日、11月23日借条。
被告李志昌质证称，对以上证据无异议。
被告李志昌辩称，原告是作房产中介的，我找中介卖房子，将房子卖给李志然，让原告垫了560000元，房子解押已过户到李志然名下，但是赵志敏已起诉我离婚，法院查封了该套房屋，致使李志然贷不下房款，还不了我房款，所以我也就不能还原告了。
被告李志昌向本院提交王玲2017年11月23日收条，证明是让原告垫560000元的费用。
原告质证称，对这份证据没有异议，我和原告没有任何关系，我是作中介的，给原告垫560000元不能白垫，就是垫资款费用。
被告李志然未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王玲经营正定县志江房地产中介所，被告（甲方）李志昌和原告（乙方）王玲于2017年11月23日签定《甲方垫资协议》，该协议约定，李志然购买甲方李志昌位于正定县房屋，李志昌委托正定县志江房地产中介所办理房屋二手房贷款手续，因该房屋在邮政银行有贷款无法办理过户，经甲乙双方协商由甲方李志昌委托乙方王玲垫付此笔款项，在还此贷款当日甲方李志昌必须把所在银行的贷款卡交付与乙方，待此房屋贷款手续办理完毕之日甲方配合乙方直接从收款卡中扣除垫资款540000元。被告李志昌分别于2017年11月23日、11月29日向原告出具借条20000元、540000元，2017年11月23日王玲收到李志昌垫资费用10800元。现该房屋已过户到被告李志然名下。因被告李志昌被起诉离婚，该房屋被法院查封，致使银行无法放款，被告李志昌未能偿还原告王玲借款，因此成诉。
以上事实，有借条、《甲方垫资协议》、《保证书》、《房屋买卖合同》、收条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告李志昌向原告王玲借款，并为原告出具借条、甲方垫资协议、保证书，双方之间形成民间借贷合法关系，且被告李志昌无异议。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告李志昌偿还借款560000元的主张，本院予以支持。原告主张被告李志然系共同借款人，要求被告李志然与李志昌共同偿还借款，因被告李志然非实际借款人，和原告王玲没有直接的法律关系，且借条、保证书中均无李志然签字，故原告要求李志然与李志昌共同偿还借款560000元，证据不足，本院不予支持。被告李志然经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志昌于本判决生效后十日内偿还原告王玲款560000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玲对李志然的诉讼请求。
本案案件受理费9400元，由被告李志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一八年二月九日
书 记 员 王素薇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2756号
申请人青县恒正电子机箱厂，地址河北省青县农场三分场，统一社会信用代码：91130922556050046N。
执行事务合伙人：曹建章。
被申请人北京同创奥斯图办公设备有限公司，地址北京市朝阳区朝阳路71号822室，统一社会信用代码：911101057493836133。
法定代表人：刘建妹。
申请人青县恒正电子机箱厂与被申请人北京同创奥斯图办公设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县恒正电子机箱厂于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京同创奥斯图办公设备有限公司银行存款50,000.00元或者同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告青县恒正电子机箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京同创奥斯图办公设备有限公司银行存款50,000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：翟国强
二〇一八年八月二十九日
书记员 ： 周 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)吉24执134号
关于申请执行人延吉市小营镇东新砖厂与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2018年5月17日作出（2017）延仲字第1259号裁决。裁决书生效后，由于被执行人中国建筑一局（集团）有限公司没有履行裁决书确定的义务，申请执行人延吉市小营镇东新砖厂向本院申请执行，本院依法受理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司于2018年6月26日向申请人支付3655907.73元，于2018年7月6日向本院支付114632元，本院于2018年7月10日向申请人账户发放执行款74923.00元。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司共支付3770539.73元，其中本金3555907.73元，利息151713.00（2017年12月31日前利息76090.94元、2018年1月1日至6月26日利息75622.30元），迟延履行金3206.00元（2018年6月22日至26日以本金3555907.73元为基数计算为3111.00元、2018年6月27日至7月6日以剩余款74923.24元为基数计算为105.00元），仲裁费20099元，执行费为39709.00元，共计3770539.73元。延吉市小营镇东新砖厂的权利已得到实现，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2017）延仲字第1259号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢417号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，组织机构代码72445177-1。
法定代表人：姜传波，总经理。
被执行人：天津国臣投资集团有限公司，住所地天津经济开发区百合路8号，组织机构代码74136381-0。
法定代表人：沈铮，董事长。
被执行人：沈铮，男，1963年9月23日出生，汉族。
被执行人：申桂香，女，1963年3月27日出生，汉族。
交通银行股份有限公司天津市分行与天津国臣投资集团有限公司、沈铮、申桂香借款合同纠纷一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）二中民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津国臣投资集团有限公司、沈铮、申桂香均认为借款合同并不具备履行条件，同意解除双方签订的A700K07001号借款合同；二、被告天津国臣投资集团有限公司于2010年5月15日之前归还原告交通银行股份有限公司天津市分行全部贷款本金64260980元及相应的利息、复利和罚息直至全部清偿为止。如逾期还款，按合同约定计算相应的利息、复利和罚息；三、被告天津国臣投资集团有限公司到期不能按本协议偿还上述款项，原告交通银行股份有限公司天津市分行对被告天津国臣投资集团有限公司所有的位于天津市塘沽区新港二号路1641号、1661号房产及附属设施（车库）计11857.77平方米及房产占用的5238.50平方米土地使用权享有优先受偿权；四、上述抵押物的价款不能足额偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行的债务部分，被告天津国臣投资集团有限公司、沈铮、申桂香以其他的财产继续连带清偿；五、案件受理费人民币385238元，减半收取192619元，诉讼保全费5000元，由被告天津国臣投资集团有限公司负担；五、双方别无其他争议。
因被执行人天津国臣投资集团有限公司、沈铮、申桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年5月5日向本院申请对其享有抵押权且已为生效法律文书确认的位于天津市滨海新区塘沽新港二号路1641号306【房产证号：房权证津房字第××号】、307【房产证号：房权证津房字第××号】、101（车库）【房产证号：房权证津房字第××号】房屋以及位于天津市滨海新区塘沽新港××号房屋【房产证号：房权证津房字第××号】，以及位于天津市滨海新区塘沽新港××与××路交口的塘单国用（2007）第248号土地使用权进行评估拍卖。2017年11月13日，本院裁定对被执行人天津国臣投资集团有限公司名下位于天津市滨海新区塘沽新港二号路1641号306、307、101（车库）非居住房地产和位于天津市滨海新区塘沽新港××号房地产进行拍卖。经两次拍卖流拍后，2018年4月25日变卖期结束，拍卖标的物未成交。2018年7月12日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津国臣投资集团有限公司、沈铮、申桂香达成执行和解协议并于同日共同向本院提交。各方在协议中一致认为，案涉财产在产权及实际使用上并非不可区分，将其作为整体进行拍卖、变卖，不利于财产处置，将案涉财产以物抵债给申请执行人亦不利于债权的有效实现。各方共同确认，申请执行人可择机再次申请拍卖、变卖，协议需要长期履行，被执行人同意予以配合。
本院经审查后认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示且不损害第三人的利益，协议需要长期履行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津02执恢417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 白中信
审判员 李建晖
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘振宇