wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7835号
原告苏州长弘箱包有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人徐秋林，总经理。
委托代理人王勋，男。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告上海银紫服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴紫雯，总经理。
委托代理人陆国强，男。
原告苏州长弘箱包有限公司（以下简称苏州长弘公司）诉被告上海银紫服饰有限公司（以下简称上海银紫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人周国喜，被告委托代理人陆国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州长弘公司诉称，原、被告于2010年11月5日签订《加工合同》，约定原告为被告加工600D腰包，总金额为人民币105，000元，后被告只要求原告提供84，000元的货物，原告按约履行合同并将货物送至被告指定地点，被告收到货物后却给原告一张票面金额为5万元的工商银行空头支票，后经协商，被告负责人给原告手写一份欠条并写明还款方式及时间，但截止2015年2月15日，被告仅支付31，500元，仍有52，500元未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款52，500元。
被告上海银紫公司辩称，原、被告签订《加工合同》的时间为2010年，支付加工款最后期限为2011年11月，如有加工款支付争议应在时效之内主张，现原告主张加工款，显属已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。吴云刚付给原告的款项不能作为被告支付给原告的款项，只是吴云刚的个人行为。欠条上所载的款项都已经支付，但由于时间太久，付款凭证找不到，最后一次付款是2011年1月10日，被告向原告开具支票，后因双方对支票兑付问题产生纠纷，被告以现金方式给原告5万元，双方款项均已结清。
经审理查明，原、被告于2010年签订《加工合同》，约定原告为被告加工600D腰包。2011年8月29日，被告出具欠条，欠条载明被告欠原告加工款84，000元，2011年9月2日支付3万元，2011年10月20日支付3万元，余款2011年11月付清，如果被告不兑现承诺，同意原告搬被告的机器。被告经办人员吴云刚亦在欠条上签字。吴云刚于2014年10月18日、2015年2月15日分别付款1，500元、2，000元。因催要剩余货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《加工合同》、欠条、分户帐明细清单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告亦对欠款金额及付款期限进行明确。被告虽辩称加工款已支付完毕，然并未提供相应证据证明。本院注意到，诉讼时效期间届满后，被告经办人吴云刚向原告支付部分款项，被告以诉讼时效期间届满、吴云刚付款属个人行为为由进行抗辩，依据不足，本院不予支持。现原告诉请要求被告支付剩余加工款52，500元，依法有据。综上，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告上海银紫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州长弘箱包有限公司支付52，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，112元，减半收取计556元，由被告上海银紫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年四月六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2789号
原告：贾梅,女,1963年11月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：张善柱,男,1974年2月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告贾梅与被告张善柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 胡本春
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋心云
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审3号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人彭增深，男，1958年2月6日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]3号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人彭增深自1980年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇小湴村委英莲塘村双角塘河段拦网35亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对彭增深作出横农渔罚[2016]3号行政处罚决定，并向彭增深发出履行行政处罚决定催告书，但彭增深仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]3号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执285号
申请执行人：遵义汇银投资有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场附楼22号。
被执行人：贵州融润房地产开发有限公司。
法定代表人:孔荣。
本院依据已经发生效力的本院（2015）遵市法民商初字第91号民事判决书，依法受理遵义汇银投资有限公司申请强制执行贵州融润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案执行中，经过财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪
审 判 员 喻茜
代理审判员 谭 展 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民申14号
再审申请人（一审原告）：刘志斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住鹿泉区。
被申请人（一审被告）：王德清，男1954年8月14日出生，汉族，住鹿泉区。
被申请人（一审被告）：河北华鹿暖通设备有限公司，住所地鹿泉区获鹿镇南高庄村。
法定代表人：王德清，董事长。
再审申请人刘志斌因与被申请人王德清、河北华鹿暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0110民初4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李亚斌
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 王 媛
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘灵芝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初260号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴士福，男，1962年2月12日出生于河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2018年6月28日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2018年8月8日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人吴士福犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何宣欢、被告人吴士福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日晚，被告人吴士福与同事路某某等人在广西富川瑶族自治县麦岭镇五妹饭店聚餐饮酒后，驾驶皖S954**号小型普通客车从麦岭镇出发沿道贺高速由南往北行驶，当晚21时10分许，当车行驶至道贺高速ＸＸ收费站时被查获。经检测，被告人吴士福体内血酒精含量为134.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
2018年6月25日，被告人吴士福被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2018年6月28日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。
上述事实，被告人吴士福在庭审中亦无异议，且有证人路某某的证言，被告人吴士福的供述，公安机关制作的查获现场照片、吹气式结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，永州大正司法鉴定所[2018]醇鉴字第1363号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴士福醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人吴士福在庭审过程中认罪态度较好，积极悔罪，对其宣告缓刑对其居住的社区没有不良的影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴士福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 周 晖
二〇一八年八月十六日
代理书记员 朱建阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第25号
段生祥、刘淑娜：
你们以刑事违法扣押为由申请邯郸市公安局峰煤分局（以下简称峰煤公安分局）国家赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会2014年7月22日作出的（2014）邯法委赔再字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你们申诉请求本院赔偿委员会撤销邯郸市中级人民法院赔偿委员会的国家赔偿决定，并依法决定由峰煤公安分局赔偿你方主张的损失。主要理由为：1、邯郸市中级人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定超审限、适用法律错误应属无效；2、该决定使用已经被省法院终审生效无罪判决否定或撤销的虚假笔录口供、伪证或编造的事实，明显不当；决定关于主体资格的认定错误；3、决定以申诉人提起的是侵犯财产权的赔偿申请为由，认定本案不适用精神损害抚慰金的规定是错误的；4、公安部门有扣押清单，赔偿决定否定该局有违法扣押、冻结、追缴申诉人房产和室内物品的法律行为和事实行为，否认因采取强制措施造成房屋年久失修、屋顶漏水、墙壁及室内家具、家电、衣物等损毁的后果，没有说服力，仅返还一串钥匙不能弥补房屋损失；5、赔偿义务机关查抄申诉人设立在太原的办事处，不但扣押了大量所谓物证，还公开对房东散布段涉嫌犯罪被抓的言论，在段不知情也没有授权的情况下，将办事处合计50万元财产物品全部变卖以物抵债偿还房东2万元租金，造成的重大损失应予赔偿；6、赔偿决定认定110万元银行存款为经营款错误，申诉人段生祥与孙庄矿有合同约定，该矿只有对段从山西发回的原煤有接收权，该款属于申诉人多年的经营利润，必须返还；7、两辆军车是涉案车辆，太原中院立案受理，属于段生祥被诈骗后扣留的对方财产，经上级机关批准存放在峰峰矿务局供应处仓库内，由段进行保管，公安处和邯郸中院均对涉案车辆无管辖权，段生祥作为受害人对公安处违法使用导致车辆报废灭失，有申请赔偿的主体资格；8、赔偿义务机关违法行使职权吊销营业执照，导致受法律保护的有效合同不能履行，直接损失3600万元，中院决定以不属于国家赔偿案件审理范围不予保护是错误的，段生祥作为独立承包人向峰煤公安分局要求赔偿，依法有据；9、申诉人是段冰的监护人，有权代替被监护人追讨被侵犯的财产，公安处扣押了案外人财产，必须依法返还；10、邯郸中院赔偿委员会认定峰峰矿务局向多经调运经销处注入40万元资金属于伪证，不应认定。
本院赔偿委员会审查认为，段生祥你担任负责人的峰峰矿务局煤炭调运经销处是峰峰矿务局为帮助下属单位孙庄矿生产自救而设立，性质为国有。该事实有你的自认、工商登记及相关证言予以证实。
关于你要求返还被扣押的110万元的主张，根据你在侦查阶段的陈述、本院已经生效的刑事判决认定事实，可以证实：该款项属于孙庄矿支付给煤炭调运经销处的购煤款，系你将该款从煤炭调运经销处账户转出存入你方个人账户，后在侦查程序中主动交出。根据上述事实以及煤炭调运经销处为国有，且属于峰峰矿务局下属单位的性质。峰煤公安分局对煤炭调运经销处款项予以扣押，并偿还该处欠孙庄矿煤款的行为并未侵犯你方合法权益，你们要求返还缺乏法律依据；关于你们要求返还两辆军车的请求，按照你方段生祥关于“因为将80万元购煤款打入通盛达公司后，发现被骗，而将第六办的两辆军车扣留以抵偿煤款”的主张，可以认定你们实际占有的两辆军车，属于段生祥在担任煤炭调运经销处负责人过程中履行职务行为的结果，并非你方个人或家庭购买所得，你们对两辆军车并不享有所有权。综上，你方以个人名义申请返还上述款项和车辆，没有法律依据和事实根据，邯郸市中级人民法院赔偿委员会以上述款物不属你们的个人合法财产、你方不具有申请赔偿的主体资格为由，不予支持你们的赔偿请求，并无不当。
关于你们在本次国家赔偿申请中提出的赔偿变相人身羁押、拘留损失、应按新的上年度职工日平均工资标准增加人身自由赔偿金的请求，以及要求赔偿义务机关为你们消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的主张，因2007年12月21日本院赔偿委员会已经就你们提出的侵犯人身自由权国家赔偿申请，作出了（2007）冀法委赔字第13号国家赔偿决定，由邯郸市中级人民法院和邯郸市人民检察院共同赔偿了你们被侵犯人身自由的赔偿金，此次，你们以峰煤公安分局为赔偿义务机关提出的上述国家赔偿申请，没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
关于对段冰财产扣押返还的问题。峰煤公安分局在对你二人涉嫌犯罪侦查过程中，扣押的属于段冰所有的银行卡和驾驶证，上述与案件无关的合法物品应予返还。由于段冰的驾驶证系伪造的军人驾驶证，公安机关已经明确表示不能返还。而登记为段冰的银行卡，峰煤公安分局已经书面表示可以随时领取，你方的该项申请，可不必通过国家赔偿程序主张权利，邯郸市中级人民法院赔委会在本案中不予处理并无不当。
关于你们二人要求赔偿家庭房产的损失及赔偿11年来医药费20万元的申诉主张，因缺乏证据证明上述主张和峰煤公安分局扣押行为存在因果关系，故不应支持；关于你方要求赔偿合同不能履行的经营损失及返还煤炭调运经销处营业执照、公司印章、来往账目、银行开户凭证、书面资料、公司相关票据凭证及与各家签订的合同文本等相关财产、物品，并要求赔偿因扣押该处财产造成损失的请求，因均不具有申请人的主体资格，邯郸市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的申请并无不当。
关于邯郸市中级人民法院赔偿委员会决定由赔偿义务机关返还扣押你们的款物和赔偿相关损失的内容，因本院对你二人作出无罪判决后，峰煤公安分局扣押并发还给孙庄矿的人民币现金5万元没有了法律依据，邯郸市中级人民法院赔偿委员会决定由该局返还5万元人民币并赔偿该款自扣押至决定作出日的利息损失，认定事实清楚、适用法律正确。对于扣押你们的银行卡、存折等物品，因已查明扣押期间银行卡和存折没有取现情况，其他物品亦完整保留，故决定由峰煤公安分局返还扣押的相关卡、折、证等物品，赔偿方式亦符合法律规定；关于飞利浦828手机的赔偿数额，由于峰煤公安分局在侦查过程中未将该手机的评估报告送达，且你方不认可评估价格，故该报告不能产生法律效力。鉴于该手机实物已经灭失无法重新评估确定价值，邯郸市中级人民法院赔偿委员会按照你方段生祥曾在2000年3月10日的公安讯问笔录中陈述的“该手机是在1998年购买、新机价值为6800元”的事实，决定按你方主张的新机价值6800元予以赔偿，已经充分保护了你们的合法权益，体现了赔偿法注重对受害人保护的原则。上述赔偿方式及赔偿数额均符合法律规定，本院赔偿委员会应予维持。
综上，邯郸市中级人民法院（2014）邯法委赔再字第1号赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、项目及赔偿数额确定也无不当。你们的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初682号之一
原告：王某1,男,1951年9月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：王某2,男,1964年1月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 尤欢欢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保372号
申请人：南通鸿峰运输有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路588号新永兴城C2135室。
法定代表人：吴海峰。
被申请人：南通华凯重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。
法定代表人：马贞强。
申请人南通鸿峰运输有限公司因与被申请人南通华凯重工有限公司发生通海水域货物运输合同纠纷，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人南通华凯重工有限公司价值人民币1万元的财产。申请人南通鸿峰运输有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南通鸿峰运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通鸿峰运输有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人南通华凯重工有限公司价值人民币1万元的财产；
三、申请人南通鸿峰运输有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱雪梅
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第00269号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月16日被盖州市公安局刑事拘留，2015年4月29日被盖州市公安局逮捕，2015年5月8日被盖州市公安局监视居住于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、助理检察员戴晓昕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日上午，被告人陈某某在盖州市鼓楼办事处民胜社区沥青粉场，因琐事与工友杨某某发生争执。争执过程中，陈某某扔玻璃杯砸中杨某某左眼，造成杨某某左眼球破裂、外伤性白内障、眼睑裂伤、左眼视网膜脱落，盲目3级以上等后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：杨某某的损伤程度为重伤二级。
民事部分，双方当事人自行达成谅解协议。
上述事实被告人陈某某亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人金某、金某某证言、户籍证明、住院病案、和解协议书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意侵害他人身体健康，导致重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某庭审中如实供认犯罪，民事赔偿与被害人达成和解，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人陈某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白明星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初3016号
原告：郭向前，男，1988年9月12日出生,汉族，住鹿泉区。
被告：王波，男，1954年4月2日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被告：张飞，男，40岁，汉族，住河北省衡水市饶阳县
郭向前与王波、张飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告郭向前于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭向前的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭向前撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），由原告郭向前负担。
审判员 杨玉国
二〇一八年八月七日
书记员 李雪萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00501号
原告张祖才，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告张卫明，居民。
被告马介风，居民，
原告张祖才诉被告张卫明、马介风民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张祖才的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告张卫明、马介风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖才诉称，2014年9月19日，被告张卫明因需要向我借款10000元，双方约定月利息为1.86%，还款期限为2015年3月20日；被告马介风自愿提供连带担保责任。借款到期后，二被告未予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金10000元及利息（自2014年9月19日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息），并承担诉讼费用。
被告张卫明、马介风未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告张卫明因需要向原告张祖才借款10000元，双方约定月利息为1.86%，还款期限为2015年3月20日；被告马介风自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告张祖才催要，二被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告张卫明出具借据向原告张祖才借款10000元，被告马介风在该借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张卫明应当归还原告张祖才借款10000元及利息（自2014年9月19日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。被告马介风应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告马介风在承担保证责任后可向债务人张卫明追偿。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫明于本判决发生法律效力后10日内归还原告张祖才借款本金10000元及利息（自2014年9月19日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）；
二、被告马介风对该款承担连带偿还责任，被告马介风在承担保证责任后可向债务人张卫明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01293号
申请执行人骆洪霞，女，1969年11月30日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江岸区黄浦大街黄埔东宫*座****室。身份证号：4201021969********。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。
申请执行人骆洪霞与被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂硚口民三初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆洪霞于2013年10月24日向本院申请执行，应执行标的额29176元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00277号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金29176元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游向东
代理审判员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 乐 西
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵奎伟，男，1964年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵奎伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,449.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,449.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初108号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄赞，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县，因犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月4日刑满释放。因本案于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人黄赞犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日23时许，被告人黄赞与购毒人员陈某电话联系后，携带毒品至珠海市香洲区朝阳路海景酒店楼下万得隆百货门口，当其以人民币300元的价格将1小袋甲基苯丙胺贩卖给陈某后被抓获。民警从其身上另行查获5小袋甲基苯丙胺和毒资，从陈某身上查获刚交易的1小袋甲基苯丙胺。经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重共计3.39克。
上述事实，被告人黄赞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄赞的供述及亲笔供词，证人陈某的证言及辨认笔录，证人黄某1的证言，抓获经过，现场方位示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，调取证据通知书，调取证据清单，账务管理查询，语音通话记录，办案说明，常住人口基本信息，违法犯罪记录情况证明，行政处罚决定书，（2012）茂电法刑初字第340号刑事判决书，释放证明书存根，提请法院判决物品、文件清单，随案移送文件、物品清单，手机一部，检定证书，检定说明，检定结果，珠公司化鉴字〔2017〕869号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，珠公（拱）鉴通字〔2017〕00512号鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赞贩卖毒品，其行为已经触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄赞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄赞当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年1月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年二月一日
书记员 郑悦蓉
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8064号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司（以下简称巴运物流二公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路。组织机构代码11720351-4。
负责人刘树春，总经理
委托代理人蒙华。
被告秦长亮，男，个体户。
原告巴运物流二公司与被告秦长亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告巴运物流二公司因被告秦长亮拖欠其轮胎价款35700元未付，向本院提起诉讼，请求判令被告秦长亮支付轮胎价款35700元，并从2013年1月30日至付清款之日按月利率3%计付利息。
本院基于查明的事实，2012年4月18日，被告从原告处赊购轮胎，并向原告出具了借款单，该借款单载明借款金额45700元，借款事由为轮胎款，还款计划为三个月还清，每月还款15234元，逾期月利3分。当日，原告依约定向被告交付了轮胎。2012年7月16日，被告支付原告轮胎价款10000元，其余轮胎价款35700元至今未付。原告要求被告支付轮胎价款35700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告诉求的逾期付款利息应从逾期付款之日（2012年7月19日）至本判决确定的履行期限届满之日按约定月利率30‰计算支付。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告秦长亮于本判决生效后十日内支付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司轮胎价款35700元，并从2012年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率30‰计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告秦长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年一月十四日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执375号
申请执行人：黄少群，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。
被执行人：王才军，男，汉族，户籍地址广东省河源市紫金县。
本院受理申请执行人黄少群与被执行人王才军借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付执行款项21000.00元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。
执行中，经向国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法冻结被执行人王才军名下银行账户，该账户内只有零星存款。除此之外，本院暂未发现被执行人王才军有其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将王才军纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的措施。
本院认为，被执行人王才军目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0305执375号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月二十日
书记员 潘思静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保65号
申请人：练惠娣，女，1975年9月29日出生汉族，住象山县。
被申请人：胡亚仙，女，1957年6月16日出生汉族，户籍地：象山县，现住象山县。
申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡亚仙名下坐落于象山县丹东街道文峰小区x幢x梯x室（权证号：浙20**象山县不动产权第x号）的房地产壹处,保全价值为人民币38000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人练惠娣与被申请人胡亚仙因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡亚仙名下坐落于象山县丹东街道文峰小区x幢x梯x室（权证号：浙20**象山县不动产权第x号）的房地产壹处,保全价值为人民币38000元，期限为自查封之日起三年。
本案申请费400元，由申请人练惠娣先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王云奖
二〇一八年八月二日
代书记员 俞敏杰
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第427号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任绍全，男，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。＼n委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳土地经营有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。＼n法定代表人：韩春军，该公司经理。＼n被申请人（原审被告）：辽阳市盛威房屋拆迁有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。＼n法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。＼n第三人：任庭海，男，汉族，住辽宁省鞍山市佛教协会慈善院。＼n第三人：任秀荣，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。＼n再审申请人任绍全因与被申请人辽阳土地经营有限公司（以下简称经营公司）、辽阳市盛威房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）、第三人任庭海、任秀荣动迁补偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n任绍全申请再审称：（一）任绍全依法享有回迁安置的权利。（二）经营公司和拆迁公司的行为存在过错或瑕疵。（三）任绍全在原审中受到司法不公待遇。任绍全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为：一方面，2005年经营公司委托拆迁公司进行拆迁时，有关涉案临建房的相关手续登记在任庭海名下，且任庭海本人也要求签订动迁安置协议，因任绍全当时并无充分证据证明其对涉案临建房享有处分权利，故经营公司依据临建房的批件手续与任庭海签订动迁安置协议，并无不当。另一方面，虽然法院判决任绍全与任庭海之间的赠与协议书有效，但是该判决发生法律效力时，任庭海已经与经营公司签订了动迁安置协议，并且赠与协议书有效不代表任绍全已实际取得了赠与财产的所有权，因此，原审法院未支持任绍全的诉讼请求，符合法律规定。＼n综上，任绍全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回任绍全的再审申请。＼n审判长樊少忠＼n审判员侯爱军＼n代理审判员陈晨＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘露路
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第105号
上诉人（原审被告）：中航建工工程有限公司。住所地，河南省郑州市中原区嵩山北路***号*号楼。
法定代表人：曹钰，董事长。
委托代理人：陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。
委托代理人：曹家东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张秀珍，系献县郭庄镇宏祥建材租赁站业主。
委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
中航建工工程有限公司因与张秀珍租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中航建工工程有限公司的委托代理人陈灵奇、曹家东，被上诉人张秀珍的委托代理人朱俊健等到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第143号民事判决；
二、发回沧州市中级人民法院重审。
中航建工工程有限公司预交的上诉案件受理费34453元予以退回。
审 判 长 王 巍
代理审判员 叶 密
代理审判员 吴晓惠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 申 毅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初126号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人闫某某，男，1961年2月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1997年6月12日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于1999年12月13日、2005年12月30日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日下午2点左右，被告人闫某某在重庆市綦江区南桐镇南桐支路何某某的诊所内，趁被害人何某某玩电脑之际，将何某某放在桌子上的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。
2016年1月26日10时许，公安机关在重庆市渝中区拘戒所将闫某某抓获。闫某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人闫某某因犯盗窃罪，于1997年6月12日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于1999年12月13日、2005年12月30日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑六个月。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人闫某某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人闫某某的供述，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，案发现场监控视频等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金限本判决生效五日内缴纳。）
二、责令被告人闫某某退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甯麟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3838号
申请执行人：颜金光。
被执行人：董顺龙。
关于颜金光与董顺龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4743号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人董顺龙在本判决生效之日起十五日内赔偿赔偿医疗费9731元、误工费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费500元，合共29531元给颜金光；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费740元，由申请人颜金光负担202元，被执行人董顺龙负担538元。该款已由申请人颜金光预缴，被执行人董顺龙应在本判决生效之日起十日内迳付颜金光。由于被执行人董顺龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人颜金光的申请，本院已于2017年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划了被执行人董顺龙共计4307.82元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人董顺龙列入失信被执行人名单及对被执行人作出《限制高消费令》。申请执行人同意本院依法处理本案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4743号民事判决已发生法律效力，义务人董顺龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年二月五日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第502号
申请执行人济南泉邦装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱全荣，该公司总经理。
被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，济南市槐荫区经七路纬七路575号307室。
济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司与济南泉邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2014年8月26日作出的（2014）济仲裁字第0918号调解书已经发生法律效力。济南泉邦装饰工程有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人济南泉邦装饰工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0918号调解书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十一月三日
书记员 冯英新
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初880号
原告：肖萍，女，1964年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告肖萍与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
肖萍向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年9月计2年10个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告退还原告自行补交的17个月的医疗保险金6262.63元及相应利息损失，到起诉时利息损失约939.39元；3.判令第一被告补偿所欠工资7273元及相应利息损失6982.1元；4.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任；5.与本案有关的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年9月30日，原告与济南市食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年9月欠交2年10个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交。另外，根据该“纪要”济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年9月30日工资7273元及相应迟延期间的利息6982.1元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。2014年7月24日，原告自行补缴了17个月的医疗保险金，共计6262.63元。此费用本应由被告缴纳，但当时形势所迫，考虑到退休后的生活，原告只有自己缴纳，因此，该费用应由被告退还给原告，并承担由此造成的利息损失。以上被告所欠养老保险、自行缴纳的养老保险金及所欠工资及迟延发放期间的利息损失等费用，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，肖萍原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
肖萍在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人肖萍提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不〔2017〕118号仲裁决定书，对肖萍的申请不予受理，肖萍诉至本院。
肖萍在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，肖萍在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括肖萍产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，肖萍的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回肖萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年七月十七日
书记员 焦婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保100号
申请人蔡蓉诉被申请人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡蓉于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5396－6号
原告郭永俊，男，1965年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律服务工作者。
被告严栋怀，男，1971年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨立芳，女，1970年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何希春，男，1962年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛行钦，男，1957年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张雅英，女，1959年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述五被告的委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被告王诵明，男，汉族，1975年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。
被告林明华，女，汉族，1971年10月21日出生，住福建省福州市晋安区。
第三人张友银，男，1960年05月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭永俊与被告严栋怀、杨立芳、何希春、薛行钦、张雅英、王诵明、林明华、第三人张友银民间借贷纠纷一案中，原告郭永俊于2016年7月26日以双方当事人进行案外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永俊撤回对被告严栋怀、杨立芳、何希春、薛行钦、张雅英、王诵明、林明华的起诉。
本案受理费20360元，减半收取为10180元，由原告郭永俊负担。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林小涓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1383号
原告：徐宁，住南京市雨花台区。
被告：于飞，住扬州市江都区。
原告徐宁与被告于飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐宁于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐宁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤诉。
案件受理费438元，公告费300元，合计738元。由原告徐宁负担。
审 判 长 孙 捷
人民陪审员 许范露
人民陪审员 张钟慧
二〇一八年八月十日
法官 助理 王 钰
书 记 员 高 雅
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）皖民申字第00233号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋菊，女，1967年9月1日出生，汉族，农民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学贵，男，1942年2月1日出生，汉族。＼n再审申请人刘秋菊因与陈学贵健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘秋菊申请再审称：原判决认定陈学贵承担40％的责任错误；原判决对医疗费、交通费的认定以及没有支持申请人精神抚慰金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项的规定，申请再审改判。＼n本院认为：本案纠纷主要由刘秋菊引起的，其对损害结果所承担的责任较大，依法可减轻陈学贵的责任，原判决确定陈学贵承担40％的责任、刘秋菊承担60％，及对各项赔偿费用的认定并无不当。＼n综上，刘秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回刘秋菊的再审申请。＼n审判长董祝新＼n代理审判员张华春＼n代理审判员丁铎＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员梁萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3382号
原告：杨盛吉。
被告：包勤峰。
被告：包金士。
原告杨盛吉为与被告包勤峰、包金士民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨盛吉到庭参加诉讼，被告包勤峰、包金士经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨盛吉基于借据、收条证据诉至法院，请求判令：一、包勤峰返还借款2万元；二、包金士对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由包勤峰、包金士承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月11日，包勤峰向杨盛吉借款2万元，借款期限自2015年6月11日至2015年9月10日。包金士对该借款提供连带责任保证，保证期限自借期届满日起至借款债务全部结清日止。
本院认为，双方当事人之间的借款事实与担保事实清楚，证据充分。杨盛吉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勤峰于本判决生效后十日内返还原告杨盛吉借款2万元；
二、被告包金士对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告包勤峰负担，被告包金士负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 叶 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范利娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2571号
罪犯梅德源，男，1993年2月26日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）文中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人梅德源犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月27日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月14日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯梅德源在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梅德源的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月14日起至2040年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3871号＼n原告刘炳明。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告刘炳明与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘炳明诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告刘炳明和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告刘炳明变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告刘炳明和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘炳明的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告刘炳明承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员余萍＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2622号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：高彤晖，男，1961年4月9日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地江苏省徐州市，现住济南市。
委托诉讼代理人：郑荣荣，女，1986年1月28日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省平原县，现住济南市。
被告：高玉梅，女，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住济南市。
被告：王立志（被告高玉梅之夫），男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住济南市。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业）与被告高玉梅、被告王立志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告绿地物业于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年七月十七日
书记员 肖望旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1537号
原告：付少明农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：付少明，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
原告付少明农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付少明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付少明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金572.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告付少明农村土地承包经营户土地0.65亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为0.65亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告付少明农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费572.00元；
二、驳回原告付少明农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监43号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：董菊英，女，1974年9月1日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告董菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1323执911号
申请执行人：徐勉文，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：李少辉，男，1991年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人徐勉文与被执行人李少辉借款合同纠纷一案，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为,本案被执行人去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟雄
审判员 贺大五
审判员 雷宇宁
二〇一八年八月六日
书记员 沙迪嘉
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执6776号
申请执行人诸暨市建钧针织机械有限公司
被执行人井小红、牟卫国
本院在执行申请执行人诸暨市建钧针织机械有限公司与被执行人井小红等买卖合同纠纷一案中，井小红等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0894号
原告张梅玉。
委托代理人张志元。
被告钱济萍。
被告朱华。
委托代理人周坤根，代理上述两被告。
原告张梅玉与被告钱济萍、朱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张梅玉、被告钱济萍及两被告共同委托代理人周坤根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅玉诉称：我与被告朱华系表兄妹关系。二被告于2006年12月22日因拆迁安置得到两套房屋，二被告将其中的XX新村XX号楼XX室（现公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室）及车库（现公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室）出售给原告，原告支付被告房屋价款122582元。二被告于2008年3月25日将涉案房屋交付原告，由原告装潢后居住使用至今。现涉案房屋已经可以办理过户手续，但二被告要求支付一笔“签字费”，否则不予协助办理过户手续，为此引起本案纠纷。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，应当依法予以保护。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX室车库的产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告钱济萍辩称：我方对原告提供的房屋买卖协议、房屋安置补偿协议书的真实性没有异议；原告提供的现金解款单载明的43582元，该笔款项系我方购买房屋的差价款，系我方于2005年12月5日通过转账方式支付至拆迁办，并非原告陈述的由原告支付；原告从未与被告协商涉案房屋产权过户事宜，我方也从未提出过所谓的“签字费”；现在涉案房屋的土地使用权证尚未办理完毕，我方无法协助原告办理产权过户手续；原告尚结欠我方房款，虽然我方经济十分困难，也曾经多次催要，但我方考虑到双方系亲戚关系，该款一直拖欠至今，我方要求原告支付该款。
被告朱华的答辩意见同被告钱济萍的答辩意见一致。
经审理查明：2007年2月24日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库出售给原告，房屋总价款为122582元。对于付款方式，该房屋买卖协议载明：“采取分期付款方式（分为三期），具体如下：1、首期乙方（原告）在2006年12月28日前付款43582元。见证人（签字）：朱某；2、第二期乙方在2007年2月20日前付款59000元。见证人（签字）：朱某，2007年2月24日；3、第三期乙方于2008年2月20日前付款20000元。见证人（签字）：朱某，2008年2月9日”。关于首期付款，原、被告双方陈述不一，原告陈述该笔款项系由原告支付给拆迁办，被告陈述系被告支付。关于第二期、第三期房款，二被告认可已经收到。2008年3月25日，原告拿到涉案房屋的钥匙，经装修后居住使用至今。现二被告已经办理涉案房屋的房产证，原告要求被告协助办理产权过户手续，因双方协商未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：朱某系被告朱华之弟，庭审中，原、被告双方一致认可关于第二期、第三期房款原告已支付被告，均认可见证人朱某的签字。
又查明：涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权证号18××00，建筑面积81.99平方米；涉案车库位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权证号18××01，建筑面积10.20平方米。被告钱济萍与被告朱华系夫妻关系，涉案房屋系二被告拆迁安置所得。
上述事实，有《房屋买卖协议》、现金解款单、房屋拆迁安置补偿协议书、房屋产权登记信息表及当事人庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同规定的义务。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋已办理产证，被告不及时依约协助原告办理房屋产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告朱华系涉案房屋的所有权人，被告钱济萍系涉案房屋的共有权人，二被告均负有按照合同约定协助原告办理产权过户手续的合同义务。二被告辩称原告尚结欠其房款，原告对此不予认可。原告陈述，该首期房款43582元系二被告的房屋差价款，其已经通过银行转账方式支付到拆迁办，且被告朱华之弟已经作为见证人签字。本院认为，首先，涉案房屋价款共分三期支付，房款支付均由被告朱华之弟朱某作为见证人签字确认房款支付事实。因二被告均明确表示已经收到第二期、第三期房款，故而可以确认朱某作为见证人见证房款支付的效力，鉴于见证人朱某在首期房款签字处亦有签字，故可以认定原告已将首期房款支付给被告；其次，如果按照被告陈述原告确未支付首期房款，根据一般生活常理，原告在首期付款未支付的情况下，一般不会支付第二期、第三期房款，故被告陈述首期房款未支付的陈述明显不符合生活常理；再次，原、被告双方自达成房屋买卖协议至今已近7年，如果按照被告陈述原告结欠其房款，二被告理应及时催要结欠房款，但二被告至今也未通过诉讼方式催要欠款，也未提供充分证据证明其向原告提出过房款欠付的异议。综上，本院认为，二被告主张明显不符合常理，与现有证据证明的事实相悖，且二被告未提供充分证据证明其主张，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱济萍、朱华于本判决生效后十日内协助原告张梅玉办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的产权过户手续。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告钱济萍、朱华负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异121号
申请人（申请执行人）：蔡琳玲。
委托代理人：黄雨，湖北××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：武汉乐活云网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：岑嵚。
第三人：岑嵚。
本院在执行（2016）鄂0111执430号蔡琳玲与武汉乐活云网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蔡琳玲向本院提出申请，请求追加第三人岑嵚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蔡琳玲称，根据洪山区人民法院（2016）鄂0111民初202号民事调解书确定的权利义务，申请人已向法院申请对武汉乐活云网络科技有限公司进行强制执行。经法院查实，武汉乐活云网络科技有限公司没有可执行的财产。因第三人岑嵚系武汉乐活云网络科技有限公司的法定代表人，公司注册资本为100万，岑嵚占股80%，根据《公司法》规定，岑嵚应当出资80万元，但岑嵚并未实际出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，人民法院可以在执行程序中追加出资不实的股东为被执行人。故申请人请求法院追加第三人为本案被执行人。
申请人蔡琳玲为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、武汉乐活云网络科技有限公司章程一份；
证据二、企业信息咨询报告一份。
经审查查明，蔡琳玲与武汉乐活云网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）鄂0111民初202号民事调解书，确认：武汉乐活云网络科技有限公司于2016年2月20日前支付蔡琳玲8480元。该调解书发生法律效力后，武汉乐活云网络科技有限公司未履行支付义务，蔡琳玲遂于2016年3月17日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执430号立案执行。
另查明，武汉乐活云网络科技有限公司于2014年9月28日登记成立，注册资本100万元，股东二人：岑嵚（80%股份，出资额80万元）、李亮（20%股份，出资额20万元）。目前该公司处于存续状态。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉乐活云网络科技有限公司具有向蔡琳玲清偿相应债务的法律责任，武汉乐活云网络科技有限公司是本案的被执行人。现申请执行人蔡琳玲认为第三人岑嵚作为股东，对被执行人武汉乐活云网络科技有限公司出资不实，但提交证据尚不足以证明该事实成立，故其由此要求追加第三人岑嵚为本案被执行人的请求，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡琳玲要求追加岑嵚为本院（2016）鄂0111执430号执行案件的被执行人并承担相应法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑亚军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3131号
原告：杭州瑞达家私有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢。
法定代表人：解某某。
委托代理人：吴建国，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州汛和科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
本院于2016年3月10日立案受理了原告杭州瑞达家私有限公司诉被告杭州汛和科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州瑞达家私有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州瑞达家私有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞达家私有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告杭州瑞达家私有限公司负担。
代理审判员 卢燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐昕
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第905号
申请执行人徐建清，住河北省涿州市。
被执行人张学志，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3506号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3506号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：刘建斌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1930号
原告：梁永卫，男，1969年2月22日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。
法定代表人：吴日平，系该村村主任。
委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。
第三人：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
第三人：河北宏扬置地房地产有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇。
法定代表人：刘永明。
第三人：河北宏扬房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇。
法定代表人：薛素华。
原告梁永卫与被告石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会、第三人董彦军、河北宏扬置地房地产有限公司、河北宏扬房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告梁永卫于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永卫撤诉。
案件受理费4400元，由原告梁永卫承担。
审判长 孙青旺
二〇一八年八月七日
书记员 梁文茜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3420号
原告：济南晶彩广告传媒有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张丙君，总经理。
被告：孙启新，男，1973年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：山东慧源互联网科技有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：刘建军。
原告济南晶彩广告传媒有限公司与被告孙启新、山东慧源互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告济南晶彩广告传媒有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南晶彩广告传媒有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南晶彩广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南晶彩广告传媒有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 龙
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1964号
原告田秋生，男，汉族，1968年8月10日出生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司，住所地孟洲市前龙宿工业区宏业鑫城对面。
法定代表人党松智，系该公司总经理。
原告田秋生诉被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司（以下简称智伟建筑材料贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秋生及其委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告智伟建筑材料贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，被告的董事长党松智因资金资金从原告处借款60万元，2013年12月6日被告又从原告处借款50万元，共计110万元，后经原告多次催要，被告未给付。要求：1、依法判令被告给付原告借款110万元及利息（利息从起诉之日即2016年9月28日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告智伟建筑材料贸易公司未在法定期限内向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条2张，分别载明：“今借到田秋生现金60万元正计人民币陆拾万元正。用于智伟建筑材料贸易有限责任公司借款人董建长党松智2013、2月16日”、“今借到田秋生现金50万元计伍拾万元正用于公司资金周转期限半年。党松智2013、12月6号”，被告智伟建筑材料贸易公司在借条上加盖公章，证明被告借原告110万元的事实。被告智伟建筑材料贸易公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对证据的真实性予以采信。
被告智伟建筑材料贸易公司未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告智伟建筑材料贸易公司借原告田秋生110万元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因此原告田秋生要求被告智伟建筑材料贸易公司归还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年9月28日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告田秋生110万元及利息（利息从2016年9月28日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取为7350元，由被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨亚彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7187号
原告济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人聂景晖（特别授权），女，1988年10月15日出生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人董慧姝（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告米计芝，女，1980年4月29日出生，汉族，住山东省邹城市，现住山东省邹城市。
被告孔祥锋，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省邹城市，住址同上。
被告付长员，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省邹城市
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告米计芝、孔祥锋、付长员金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人董慧姝、聂景晖到庭参加诉讼，被告米计芝、孔祥锋、付长员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年9月29日，被告米计芝、孔祥锋与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限为24个月，被告付长员为该笔借款提供连带责任保证。现合同逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告米计芝、孔祥锋偿还借款本金64082.06元及截至2016年7月24日利息11776.62元，2016年7月24日起至清偿之日止的利息按合同约定计算；被告付长员对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告米计芝、孔祥锋、付长员未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告米计芝、孔祥锋存在借款合同关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行借款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款10万元。
3、保证合同一份，证明被告付长员对该笔债务承担连带保证责任。
4、贷款账户明细表及本息详单一份，证明原告已于2014年9月29日向被告发放贷款10万元，被告出现逾期还款的情况；截至2016年7月24日，被告尚欠原告本金64082.06元、利息11776.62元。
5、律师委托代理合同一份、律师费发票一份、银行进账凭证一份、山东省律师服务收费标准一份，证明原告因本案支付律师代理费5122元。
由于被告米计芝、孔祥锋、付长员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，济宁银股份有限公司小微企业贷款中心（以下简称微贷中心）系原告济宁银行设立的不具备法人资格的分公司。2014年9月29日，被告米计芝、孔祥锋与微贷中心签订《个人借款合同》（合同编号：济宁银行微贷个借字2014第0787092901号），约定被告米计芝、孔祥锋向微贷中心借款10万元，借款期限为24个月（2014年9月29日至2016年9月29日），月利率12.5‰，等额本息方式结息，分期还款，按还款计划表确定的还款日还款；约定借款人未按期偿还贷款本金、利息等违约情形发生时，微贷中心有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；并约定借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；在贷款期内不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告付长员与微贷中心签订《保证合同》，自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2016年9月29日至2018年9月29日。
合同签订后，原告济宁银行按约定将借款10万元汇至被告米计芝在济宁银行开立的81×××69账户内。借款后，被告米计芝、孔祥锋在2015年9月21日偿还部分借款本息后未再还款。2016年7月1日原告诉至本院，要求被告米计芝、孔祥锋按照合同约定偿还借款本息，被告付长员承担连带偿还责任。截至2016年7月24日，被告尚欠借款本金64082.06元，利息11776.62元。
本院认为，微贷中心系原告济宁银行设立的不具备法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司的民事责任由设立分公司的公司承担。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告米计芝、孔祥锋向原告借款10万元，由被告付长员对上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款期限内，被告米计芝、孔祥锋未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告付长员应当依照合同约定承担连带担保责任。
原、被告在合同中约定了因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与山东晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米计芝、孔祥锋自判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金64082.06元及利息11776.62元（计算至2016年7月24日，此后利息等按合同约定的标准计算至清偿之日）。
二、被告米计芝、孔祥锋自判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失5122元。
三、被告付长员对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，财产保全费820元，合计2171元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月五日
书记员 梁 坤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初882号
原告：石惠，女，1957年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告石惠与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
石惠向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年3月计3年4个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资11932元及相应利息损失11454.72元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任；4.与本案有关的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月4日，原告与济南市食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2001年3月欠交3年零4个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交。另外，根据该“纪要”济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2001年4月4日工资11932元及相应迟延期间的利息11454.72元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，石惠原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
石惠在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人石惠提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不〔2017〕120号仲裁决定书，对石惠的申请不予受理，石惠诉至本院。
石惠在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，石惠在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括石惠产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，石惠的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回石惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年七月十七日
书记员 焦婷婷