wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3156号
申请执行人李修磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人李某，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，系原告父亲。
被执行人沈建锋，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李忠艳，女，1987年4月12日出生，彝族，住江苏省常熟市。
申请执行人李修磊与被执行人沈建锋、李忠艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月5日作出的（2016）苏0509民初14345号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李修磊因交通事故造成的医疗费等损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告沈建锋、李忠艳应赔偿原告李修磊因交通事故造成的医疗费等损失共计518044.03元，扣除其已预付的50000元，尚应赔偿原告468044.03元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取4270元，鉴定费3720元，共计7990元，由原告李修磊负担4794元，由被告沈建锋、李忠艳负担3196元，被告沈建锋、李忠艳应负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告李修磊。原告李修磊已预交诉讼费用本院不再退还。因沈建锋、李忠艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李修磊于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为471240.03元，执行费为6969元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人李忠艳名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年5月18日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。2017年9月30日，申请执行人与被执行人沈建锋达成和解协议：由沈建锋于2017年9月30日支付100000元（已履行），剩余371240元，沈建锋自2017年10月起，每月月底前支付2000元。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。现双方达成和解协议，经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14345号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月九日
书记员 高思思
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初92号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄某因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年1月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控，2016年1月12日，被告人黄某与其女友方某某在涪陵区南门山星都宾馆5011房间开房入住。2016年1月13日晚，被告人黄某从他人处购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年1月14日，被告人黄某与方某某等人在星都宾馆5011房间吸食了由黄某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年1月14日公安机关在星都宾馆5011房间将被告人黄某抓获，并当场在该宾馆房间电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺1包13.21克，甲基苯丙胺片剂1包1.45克。被告人黄某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某因本案于2016年1月14日至2016年1月15日被羁押2日，折抵刑期2日，即自2016年1月26日起至2016年8月23日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺13.21克、甲基苯丙胺片剂1.45克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王璐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终1531号
上诉人（原审原告）：刘秀莲，女，1956年5月29日出生，汉族，居民，住苍山县。
委托代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
上诉人刘秀莲劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告刘秀莲自1990年10月到被告处从事代办员工作，被告按原告为苍生县汽车站售票总金额的3%支付提成收入，被告一直没有给原告缴纳社会保险。因原告刘秀莲在办理退休问题上与被告发生争议，于2014年10月22日诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委于2014年11月27日作出临劳人仲裁字（2014）第256号裁决书，裁决：驳回申请人刘秀莲的申请请求。刘秀莲不服诉至法院，请求法院依法撤销临劳人仲裁字（2014）第256号裁决书，判决被告支付原告仲裁中的各项损失，并承担本案诉讼费用。
原审法院判决认为，原告刘秀莲于1990年10月至2012年3月在被告处从事售票员工作，由被告按照原告为苍山县汽车站售票总金额的3%支付提成收入，被告一直没有给原告缴纳社会保险，原被告对上述事实均无异议，故对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即法院受理案件是同时满足三个条件，一是用人单位未给劳动者购买社会保险；二是社会保险经办机构不能补办；三是导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，原告刘秀莲于2011年11月23日办理了退休手续，按月领取养老金，故原告主张被告应向其支付被告应为原告缴纳而未缴纳的社会保险费用的损失，不应得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，判决驳回原告刘秀莲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘秀莲负担。
上诉人刘秀莲不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，导致一审法院判决有误。一审法院认定上诉人于1990年10月至2012年3月在被上诉人处从事售票员工作，且被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，对于这一点被上诉人也没有异议，也就是上诉人和被上诉人之间的劳动关系应当被确认。根据法律规定，被上诉人作为用人单位应当为上诉人缴纳社会保险，但是被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，这也是不争的事实，因被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人只好自己缴纳了社会保险，上诉人享有社会保险待遇并非被上诉人为其缴纳社会保险费用而享受的。二、一审法院适用法律错误，导致一审法院判决有误。一审法院审理查明了被上诉人没有为上诉人依法缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，被上诉人应当赔偿上诉人因其未给上诉人缴纳社会保险造成的损失。一审法院认为上诉人于2011年11月23日办理了退休手续，按月领取了养老保险，因此，一审法院驳回了上诉人要求被上诉人赔偿上诉人相应社会保险待遇损失的主张，明显不符合法律的本意。上诉人认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的正确理解应该是只要用人单位没有为劳动者依法缴纳社会保险，那么劳动者就不能正常享受社会保险待遇，就会给劳动者造成损失，用人单位就该赔偿，并非是只要劳动者享有了社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失的请求及不应得到支持。劳动者因为用人单位不给缴纳社会保险，而自行缴纳的，仍属于用人单位不给缴纳社会保险的情形，司法解释中没有此种情形予以排除。另外，上诉人作为劳动者自行缴纳的社会保险远远低于用人单位应该为其缴纳的社会保险标准，现在上诉人领到的社会保险养老金远远低于其应该享受的标准，因此，上诉人仍然无法享受相应的社会保险待遇。三、上诉人的其他仲裁请求也均合法有据，请依法支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审，支持上诉人的全部仲裁请求。
被上诉人山东省临沂交通运输有限责任公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，劳动关系本质是一方提供劳动，另一方发放劳动报酬，提供的劳动具有人身专属性，不允许替代履行，在本案中，上诉人丈夫张文彩原系被上诉人处代办员，代办员是不耽误自家农活及个人经营活动的同时，代办售票业务，上诉人系替代张文彩履行售票义务，不符合劳动关系的人身专属性，具有承揽关系的法律特征，且被上诉人从未对上诉人进行考评、考勤、考核等管理行为，所以，代办员与被上诉人系一种承揽合同关系，而不是具有人身专属性的劳动关系。根据法律规定，劳动者追索无法享受社保待遇的损失需要满足三个要件，第一，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，第二，社会保险机构无法补办。第三，导致劳动者无法享受社保待遇。而本案中上诉人已于2010年6月份参加企业职工养老保险，并于2012年12月份正式退休，不符合最高院劳动争议司法解释三第一条所规定的社保争议受理范围。关于本案的诉讼时效，上诉人系1956年5月出生，至2011年5月份已经超过退休年龄，且上诉人已经于2012年12月份正式退休，上诉人在2011年甚至更早就应当知道其权利受到侵害，直到2014年12月22日才提起仲裁，显然已超过一年的仲裁时效。上诉人在一审起诉状当中诉讼请求变更为判决被告支付原告仲裁中的各项损失592000元及其主张的权利变更为其在仲裁期间所发生的损失，与其在仲裁期间的仲裁请求发生重大变更。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘秀莲于1990年10月至2012年3月份期间，为被上诉人处原苍山县汽车站售票站点代办员，获取报酬的方法是：按月从为原苍山县汽车站售票总金额数中提取3%，被上诉人不再向上诉人支付其它费用，双方之间不存在管理与被管理的关系，不具备劳动关系成立的条件。因此，上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，而非劳动关系。上诉人在仲裁中要求被上诉人支付其2011年5月至2031年期间的经济补偿金及取暖费共计552000元的诉求无事实和法律依据。至于上诉人上诉主张的社会保险金问题，不属于本案审理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一六年八月八日
书记员 周 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一��字第00941号
原告：王滕滕，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇张备行政村王灯庄自然村***号，身份证号码为：3412231984********。
委托代理人：王斌，涡阳县林场法律服务所法律工作者。
被告：相锋，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇白果行政村高庄自然村，身份证号码为：3412231986********。
原告王滕滕与被告相锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王滕滕及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告相锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滕滕诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年农历5月28日举行结婚仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，经常在吵吵闹闹中过日子，因此也未建立起深厚的夫妻感情。婚后双方生育一子相���阳，孩子出生后，眼小、眼脸下垂，需要做整形修复手术。而被告外出打工不能给原告母子稳定的生活来源。2013年8月原被告生气，原告只好带着儿子外出到北京打工谋生，自己一个人靠唱歌所得的微薄收入勉强应付平时的日常开支，尝尽了人间的酸甜苦辣。在这期间被告从未对原告母子关心和照顾，未尽到一个父亲和丈夫的责任。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，要求依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告依法承担抚养费用20000元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明。证明小孩的出生情况。
4、北京同仁堂医院病历及发票4张。证明小孩现随原告生活及被告遗弃原告母子的事实。
被告相锋未到庭��未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻关系的证明，本院予以认定；原告所举证据3出生医学证明，能够证明小孩的出生情况，本院予以认定；原告所举证据4只能证明小孩相旭阳现随原告生活，对证明被告遗弃原告母子的证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告王滕滕与被告相锋经人介绍于2008年农历5月28举行结婚仪式，同居生活，于2009年6月30日办理结婚登记。婚后，原被告生育一个男孩相旭阳，2011年3月29日出生，现随原告生活。2013年8月，原被告因家务琐事生气，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2008年农历5月举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，勤��持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王滕滕与被告相锋离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保58号
申请人：黄树堂，男，汉族，1955年5月4日，重庆市长寿区人，住该区。
被申请人：秀山县膏田煤业有限公司文家庄煤矿，住所地：秀山县清溪镇高秀村。
负责人：唐伟民
申请人黄树堂与被申请人秀山县膏田煤业有限公司文家庄煤矿诉前财产保全一案，申请人黄树堂于2017年6月19日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山县膏田煤业有限公司文家庄煤矿在秀山县安监局煤矿关闭奖补金2000000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供2000000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人黄树堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山县膏田煤业有限公司文家庄煤矿在秀山县安监局煤矿关闭奖补金2000000元予以保全。
保全案件申请费5000元，由黄树堂负担。
审判员 严斌
二〇一七年六月十九日
书记员 田刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1631号
罪犯彭强，男，1984年1月9日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年2月24日作出了（2013）东二法刑初字第1667号刑事附带民事判决，认定罪犯彭强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币68378.9元。2014年4月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月3日至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4723号之一
申请执行人北京洁通供热有限公司，住所地北京市通州区京洲园196号。组织机构代码：802430280。
法定代表人徐宏斌，经理。
被执行人邢XX，女，1982年2月27日出生。
申请执行人北京洁通供热有限公司与被执行人邢XX供用热力合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民初字第03854号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李春雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03529号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告周建成，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
被告王胜男，女，1973年3月25日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周建成、王胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告周建成、王胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周建成、王胜男系夫妻关系。2010年3月15日，两被告在原告处借款25000元，月利率8.08‰，定于2012年3月14日到期。2012年3月14日办理展期后，到期日延展至2013年3月14日，月利率为8.8667‰。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金25000元，利息2826.26元，本息合计27826.26元。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金25000元，利息2826.26元（利息算至2015年1月28日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计27826.26元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告周建成、王胜男未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2011年3月15日，被告周建成与被告王胜男签订共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）借款25000元是两人的共同债务，被告周建成作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。同日被告周建成与沙田信用社签订了个人贷款合同，合同约定被告周建成向沙田信用社借款25000元，年利率9.696%，2012年3月14日到期，同时约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，沙田信用社向被告周建成、王胜男发放了贷款25000元。2012年3月14日，被告周建成就上述借款与沙田信用社签订了借款展期协议，协议约定将上述借款25000元展期至2013年3月14日，借款年利率10.64%，并约定该协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同的其他条款仍然有效。借款到期后，被告周建成、王胜男未按时归还借款本金，利息支付至2014年5月18日。故被告周建成、王胜男尚欠原告借款本金25000元，应支付利息2826.26元（利息从2014年5月19日计算至2015年1月28日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、借款展期协议、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]47号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告周建成、王胜男签订了共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款25000元是两人的共同债务，被告周建成作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。被告周建成向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告周建成、王胜男与原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持；二、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建成、王胜男偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、被告周建成、王胜男支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息2826.26元及后段利息（利息从2014年5月19日计算至2015年1月28日，后段利息按照本案借款展期协议约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计27826.26元，限被告周建成、王胜男于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告周建成、王胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年八月十七日
书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��甬商终字第1265号
上诉人（原审原告）：毛某乙，农民。
委托代理人：沈国辉。
被上诉人（原审被告）：何建松，农民。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，农民。
两被上诉人的共同委托代理人：陈军。
两被上诉人的共同委托代理人：邵柏杨。
上诉人毛某乙为与被上诉人何建松、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月19日，根据毛某乙与何建松、ＸＸ口头达成的买卖合同，毛某乙向何建松、ＸＸ提供了白料颗粒籽16吨，约定每吨价款543元，合计货款款84800元，毛某乙开具《工商服务业统一收款收据》（以下简称《收款收据》）一份。
毛某乙于2015年8月14日以何建松、ＸＸ尚欠毛某乙货款142200元未支付为由向原审法院提起诉讼，请求法院判令何建松、ＸＸ共同偿付毛某乙货款142200元。
何建松、ＸＸ在原审中答辩称：何建松、ＸＸ与毛某乙存在白料颗粒籽买卖合同关系，何建松、ＸＸ已经收到84800元的白料颗粒籽。因毛某乙提供的白料颗粒籽存在质量问题，故何建松、ＸＸ不应全额支付货款。
原审法院审理认为：毛某乙与何建松、ＸＸ未签订书面合同，现毛某乙以《收款收据》主张其与何建松、ＸＸ之间存在白料颗粒籽买卖合同关系，何建松、ＸＸ对该货款的白料颗粒籽买卖关系也无异议，故可以认定毛某乙与何建松、ＸＸ之间存在着白料颗粒籽买卖合同关系。何建松、ＸＸ收受了毛某乙提供的货款为84800元的白料颗粒籽，应按《收款收据》��定的金额支付货款，因毛某乙提供的《收款收据》未明确何建松、ＸＸ应支付货款的时间，故作为买受人的何建松、ＸＸ应该在收到货物的同时支付货款。毛某乙主张向何建松、ＸＸ提供了价值为142200元（含84800元）的白料颗粒籽，但其提供的证据仅证明毛某乙向何建松、ＸＸ提供了价值84800元货物，并不能证明何建松、ＸＸ收受了其余款项的货物，故对毛某乙要求何建松、ＸＸ支付除84800元外的其余款项57400元的诉讼请求，该院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年9月8日作出如下判决：一、何建松、ＸＸ于判决生效之日起十五内���付毛某乙货款84800元；二、驳回毛某乙其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”140元，减半收取1570元，由毛某乙负担570元，何建松、ＸＸ共同负担1000元。
毛某乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。何建松、ＸＸ已确认毛某乙向ＸＸ催讨142200元货款的事实，ＸＸ在毛某乙提供的视频资料中多次明确对货款数额不持异议，同意等何建松回来后出具欠条。该视频资料清楚表明ＸＸ认可了尚欠毛某乙货款142200元的事实，即使无��他书面证据，仍可以认定何建松、ＸＸ欠毛某乙142200元货款的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持毛某乙在原审中的全部诉讼请求。
ＸＸ、何建松答辩称：ＸＸ在视频资料中并没有对货款的具体数额表示认可，只是表示要向何建松汇报毛某乙催讨货款一事。具体业务由何建松负责，ＸＸ仅是帮忙，对欠毛某乙多少货款确实不知道，毛某乙让ＸＸ转告何建松，让何建松回来补欠条，说明ＸＸ也没有权力做主，如果由ＸＸ做主，毛某乙当时即可要求ＸＸ出具欠条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，ＸＸ、何建松未向本院提供新的证据。毛某乙向本院申请证人毛某甲、何某出庭作证，本院依法予以准许。证人毛某甲陈述：其与毛某乙系朋友关系，其与毛某乙一起到何建松送货的厂里，何建松总共欠毛某乙142200元��款，毛某乙曾让何建松出具欠条，何建松不肯写，对欠款金额何建松是认可的。证人何某陈述：其与毛某乙系朋友关系，装货都是由其负责，送货单系其填写，第一笔货款47400元没有结清，第二笔货款还差10000元，第三笔货款是84800元，第三笔货是ＸＸ来装的。何建松总共欠毛某乙142200元货款，毛某乙录像的时候其在现场，当时ＸＸ在床上躺着。
毛某乙对上述证人证言经质证认为：证人证言属实。
ＸＸ、何建松对上述证人证言经质证认为：证人证言不属于新证据，证人证言也无法证明何建松、ＸＸ何时何地承认了尚欠毛某乙货款142200元，且毛某甲、何某与毛某乙均系朋友关系，证言证明效力低。
本院对上述证人证言经审查认为：证人与毛某乙均系朋友关系，有一定利害关系，故本院对上述证人证言不予认定。
本院经审理对原���认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛某乙主张除《收款收据》约定的84800元货款外，何建松、ＸＸ还欠其余货款57400元，但证人证言难以认定，毛某乙提供的视频资料中，ＸＸ也并未明确对尚欠毛某乙货款142200元表示认可，故毛某乙提供的证据尚不能证明该主张，本院对该主张不予支持。综上，毛某乙的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由上诉人毛明负担。
本判决为终审判���。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 汤李燕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6476号
原告：南通市崇川区智愿行慈善服务社，住所地：南通市崇川区启秀花园*****室。
法定代表人：方炜炜，职务理事长。
委托代理人张恩东（特别授权），江苏紫琅律师事务所律师。
被告顾飞宇，男，1955年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市崇川区智愿行慈善服务社（以下简称智愿行服务社）与被告顾飞宇名誉权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智愿行服务社及其委托代理人张恩东，被告顾飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智愿行服务社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，删除在濠滨论坛等互联网上的侵权内容；二、判令被告就其侵权行为向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；三、赔偿原告公证费2525元；四、赔偿原告律师费6000元；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系依法成立的民办非企业单位，从事为贫困孤寡老人、儿童等的学业、生活帮扶，为爱心人士提供活动平台等公益慈善事业。自2015年经批准成立起，从事了多起关怀帮扶活动，赢得良好声誉。被告系南通网络论坛“濠滨论坛”注册用户名“协同教育”的使用人。2016年10月、11月被告在濠滨论坛密集发帖或跟帖，诽谤原告的法定代表人有××、是挣了污染企业的黑钱，良心受到谴责而做慈善而赎罪、心地不善，诽谤原告的法定代表人在智愿行捞了不少钱，诽谤原告的审计报告系自说自话买来的，并以举报的名义无中生有诽谤原告的设立程序、组织机构、内部管理等不合法，诽谤原告敛财做公益等。至起诉时，被告所发帖子及跟帖阅读量已超过50万次，影响巨大，对原告的名誉造成了侵害。为维护自身合法权益，特提出前述诉请。
被告顾飞宇辩称：原告系民非企业，不是法定慈善组织。它对外宣传实际做的是法定慈善组织的工作，严格意义上系违法的，但是主观上没有违法恶意，应按照慈善法的规定对该组织进行监督。被告举报是从慈善组织的角度提出比较高的要求，要求智愿行服务社公开信息，但是原告并没有公开，被告并无恶意。原告有些该公示的东西没有公示，比如审计报告是买的，没有根据慈善法的程序作出的审计报告。捐款放在资金池里使用的过程是不符合法律规定的，智愿行做善事使用过程不合理合法就是捞钱。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：民办非企业单位证书、网上发帖、公证书、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告智愿行服务社系民办非企业单位。其相关公益活动，被媒体先后宣传报道。2016年10月、11月份，被告顾飞宇以“协同教育”的网名在“濠滨论坛”对智愿行服务社多次发表言论，引起众多网民围观，分述如下：
2016年11月5日，被告在跟帖“南通蔬苑公告”中评论：“这个智愿行的审计报告我看过，这是自导自演，自说自话的公示…”
2016年11月6日,“心地善良，以正生明—我的公益慈善观”主题网帖讨论回复中，被告回复：“不难理解，为什么智愿行方炜炜遭到质疑，是他的公益慈善观出来问题。智愿行是以善为名号的…从方炜炜及其随行人员的网络上语言看，确实心地不善。他们所作的善也就是给人看看而已，他们也公示了所谓的审计报告，是为了公示而审计…自说自话，自己花钱买个设计报告公示就心正了…是不是你与方炜炜在智愿行捞了多少钱…”
2016年11月7日,被告发帖“智愿行方炜炜一伙为啥围攻崇善义工蔬苑”，被告认为智愿行的理念逻辑颠倒，公益慈善观出了问题，他们所做的善是做给人看的，再次提到审计报告是违法的，募捐违法操作。同年11月8日，被告顾飞宇在该帖回复称：“智愿行敛财做公益，财务不清，内部矛盾，转嫁到蔬院。”
2016年11月10日，被告顾飞宇以“协同教育”网名在“濠滨论坛”发表“公开向崇川区民政局举报南通市崇川区智愿行慈善服务社法人代表方炜炜具有违法嫌疑”帖子，该帖中被告举报智愿行服务涉存在登记备案程序不合法等九项问题。在跟帖回复中，被告发表陈述：“方炜炜的企业与污染环境的企业有何关联？是不是方炜炜挣了污染企业的黑钱良心受到谴责而做慈善来赎罪…”
其后，原告智愿行及其法定代表人方炜炜认为，被告顾飞宇相关网络评论侵害了其名誉权，遂对上述相关网络发帖进行了公证，支付公证费5000元、内存卡费用50元，并分别向本院提起诉讼。
另查明，原告智愿行因本案纠纷向江苏紫琅律师事务所支付代理费6000元。
本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。诚然，国家机关及企业的相关行为应接受群众监督、社会监督，但应当通过合理的方式进行。本案中，被告顾飞宇在无相关依据的情况下，在网络上发布原告“敛财”、“违法募捐”、“花钱买审计报告”等相关信息有失妥当，并引发众人围观、热议，客观上对原告的名誉造成负面影响，其行为已侵害了原告的名誉权，理应停止侵害、向智愿行服务社赔礼道歉，并恢复智愿行服务社的名誉。
综上，对于智愿行服务社主张的停止侵害，删除在濠滨论坛等互联网上的侵权内容、赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，本院予以支持；原告智愿行主张的公证书及相关的费用2525元，确为被告顾飞宇行为所引起，且原告已实际支出，本院亦予支持。对于原告志愿行服务社主张的因聘请律师支出的代理费6000元，非必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾飞宇立即停止对原告南通市崇川区智愿行慈善服务社名誉权的侵害，删除在濠滨论坛等互联网上的相关侵权内容。
二、被告顾飞宇于本判决生效后三十日内在“濠滨论坛”中发表道歉声明，为原告南通市崇川区智愿行慈善服务社消除影响、恢复名誉。
三、被告顾飞宇于本判决生效后三十日赔偿原告南通市崇川区智愿行慈善服务社损失2525元。
四、驳回原告南通市崇川区智愿行慈善服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告顾飞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民三商初字第1607-1号
原告秦志笑，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告商振宇，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告秦志笑与被告商振宇民间借贷纠纷一案后，被告商振宇在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告商振宇的住所地在哈尔滨市道里区，本院对该案无管辖权，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
经审查，本案系以给付金钱为义务的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告秦志笑属于接收货币一方，且其住所地位于哈尔滨市道外区武源一道街20-1号6单元3层1号，本院对本案具有管辖权。被告商振宇认为本院对本案没有管辖权于法无据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告商振宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 栾 琪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执358号
原告何少平与被告包永仙买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰商初第1817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何少平于2016年2月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位4000元、受理费1395.50元、执行费1769元，被执行人包永仙至今尚欠借款本金人民币92200元、利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执358号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5936号
罪犯仇多军，男，汉族，1971年2月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月13日作出（2010）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人仇多军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人仇多军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）皖刑终字第0188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯仇多军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇多军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇多军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇多军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12228号
原告黄晨，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址广西巴马瑶族自治县百林乡那弄村良岩屯31号，身份证号码45272919761106159X。
原告黄凤英，身份证住址广西巴马瑶族自治县。
被告深圳市湖泰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍村福荣路5号二楼。
法定代表人胡盛程。
黄晨、黄凤英与深圳市湖泰电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告深圳市湖泰电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晨、黄凤英撤回对被告深圳市湖泰电子科技有限公司的起诉。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更132号
罪犯张森玲，女，1985年8月15日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月9日作出(2011)金某刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人张森玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计363735元。同案被告人李某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年10月11日以(2011)浙金刑一终字第154号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张森玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯罪犯张森玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张森玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第59号
申请执行人祁东县工商行政管理局。
法定代表人赵建新，局长。
被执行人许定国，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省祁东县金桥镇映月村野致冲组2号。
申请执行人祁东县工商行政管理局申请强制执行祁工商消处字（2014）240号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县工商行政管理局申请执行的祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）240号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人许定国销售侵犯“迅达”注册商标专用权燃气灶的行为，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年10月28日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令当事人立即停止违法经营活动；二、没收5128台式燃气单灶1台；三、罚款1000元上缴国库。限被执行人许定国在收到决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人祁东县工商行政管理局于2014年10月30日向被执行人许定国依法送达了祁工商消处字（2014）240号行政处罚决定书，被执行人许定国在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2015年2月9日申请执行人又向被执行人许定国送达了履行行政决定催告书，被执行人许定国仍未按指期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县工商行政管理局对被执行人许定国作出祁工商消处字（2014）240号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）240号行政处罚决定书。
二、限被执行人许定国在收到本裁定书之日起三日内将罚没款1000元及加处罚款交到祁东县人民法院行政庭，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人许定国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保76号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
被申请人:许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，（系郑正保之妻）
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人郑正保、许腊霞向其借款1万元且逾期未还。故申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑正保、许腊霞银行存款1万元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人郑正保、许腊霞银行存款1万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一八年九月四日
书记员 徐诗琦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1524民初2057号
原告：安徽金寨汇通投资有限公司，住所地安徽省金寨县.
法定代表人：陈亮，经理。
被告：朱明，男，1987年4月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江汉海，男，1944年4月3日出生，住安徽省金寨县。
被告：江辉，男，1977年5月1日出生，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨汇通投资有限公司与被告朱明、江汉海、江辉民间借贷纠纷一案，本院2018年8月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金寨汇通投资有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽金寨汇通投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安徽金寨汇通投资有限公司撤诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告安徽金寨汇通投资有限公司负担。
审 判 员 胡 家 栋
二〇一八年八月二十九日
法官助理 兼书记员杜超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2307号
原告：陈善珍，女，1971年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：代红斌，男，1972年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
原告陈善珍与被告代红斌离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈善珍的委托诉讼代理人章杨，被告代红斌及其委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。因被告涉嫌刑事犯罪于2017年3月3日被限制人身自由，无法参加本案审理，本案于2017年4月11日中止审理，后于2017年9月29日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈善珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即将重庆市永川区XX路XX号X幢X#房屋协助过户至原告。事实和理由：因被告有外遇、赌博等原因导致夫妻感情破裂，原、被告于2010年4月22日在重庆市永川区民政局办事离婚手续，双方约定子女抚养和财产分配等内容，其中对重庆市永川区XX路XX号X幢X#房屋明确约定由原告所有。原告多次要求被告按照离婚协议约定完成过户手续，但被告以各种理由推脱，故提起诉讼。
被告代红斌辩称，原、被告系假离婚，离婚协议不是双方的真实意思表示，当时去登记离婚是因为被告在外有扒窃、赌博等事实，为了不影响子女正常生活，通过协议的方法将资产转为原告所有，目的是为了保留共同财产不流失，并非归原告个人所有；其要求将房屋过户登记至三个女儿代某1、代某2、代某3名下，由被告居住使用至死亡为止，其愿意配合过户，否则，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因被告有外遇、赌博，导致双方感情破裂，于2010年4月22日在重庆市永川区民政局登记离婚，双方在离婚协议中关于财产分配约定：位于重庆市永川区XX路XX号X幢X#住房一套和位于重庆市永川区Y路Y号Y按揭住房一套归女方所有。现原告要求被告配合其到相关行政机关办理诉争房屋的变更登记。
另查明，位于重庆市永川区XX路XX号X幢X#住房登记的产权人为原、被告，房屋产权证字号为永川区房地证XXXX字第XXXXXX号。
本院认为，原、被告离婚时在重庆市永川区民政局自愿协商达成的关于本案诉争房屋的分割协议不违反法律规定，应属有效，双方应当按照协议约定履行。现原告要求被告协助办理诉争房屋过户登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方系假离婚，财产分割亦不是其本人真实意思表示，但未向法庭举示相关证据予以证明，对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告代红斌于本判决生效之日起60日内协助原告陈善珍办理位于重庆市永川区XX路XX号X幢X#房屋的过户登记。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈善珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十月三十日
书记员 文艺
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初1843号
原告：舒仁涛,男,1986年2月26日出生,汉族，现居住安徽省金寨县。
被告：陈雪峰，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告舒仁涛与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告舒仁涛于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒仁涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒仁涛撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告舒仁涛负担。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年八月二十二日
法官助理 兼书记员饶德丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初840号
原告：张书玲，女，1955年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：周家娟，女，1964年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏萍，女，1962年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周苏清，女，1962年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张书玲与被告苏萍、周苏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书玲到庭参加诉讼，被告苏萍、周苏清经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张书玲向本院提出诉讼请求：判令苏萍、周苏清共同偿还原告借款本金170000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：苏萍、周苏清于2012年6月1日向张书玲借款200000元，后于2014年12月18日前偿还本金30000元和利息，剩余本金170000元至今未还。后张书玲向苏萍、周苏清催讨上述借款，但苏萍、周苏清以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失。
苏萍、周苏清未作答辩。
张书玲围绕诉讼请求提交证据一借条一张，证明苏萍、周苏清于2012年6月1日向张书玲出具借条借款200000元，并约定利息为每月2400元；证据二张书玲身份证，证明张书玲身份情况；证据三张书玲与苏萍的微信聊天记录，证明本案借款的事实且张书玲有向苏萍催讨借款的事实。
苏萍、周苏清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。证据微信聊天记录对方的身份无法确定，本院对该份证据不作认定。原告提供的上述其他证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏萍、周苏清于2012年6月1日向张书玲出具借条借款200000元，借条中载明“今向张书玲借到人民币贰拾万元整，用于建设，用本人住房二层做为抵押，时间至2012年12月31日。利息贰拾万元每月利息贰仟肆佰元（2400元）。”苏萍、周苏清已偿还借款本金30000元，利息还至2014年10月31日止，尚欠借款本金170000元及该款自2014年11月1日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏萍、周苏清向张书玲借款200000元，尚欠本金170000元未还，事实清楚。现张书玲主张苏萍、周苏清偿还借款本金170000元及该款自2014年11月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。苏萍、周苏清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏萍、周苏清应于本判决生效之日起十日内共同向原告张书玲偿还借款本金170000元及该款利息（利息从2014年11月1日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，公告费560元，合计5389元，由被告苏萍、周苏清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 陆守滔
人民陪审员 江丽文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6042号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼,统一社会信用代码91350582591727999W。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健荣，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江市高路捷鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭梧埭，统一社会信用代码91350582766165829G。
法定代表人：林金进，该公司董事长。
被告：晋江恒踏鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭桂林村，统一社会信用代码91350582743833927M。
法定代表人：蔡玉珍，该公司执行董事兼总经理。
被告：林金进，男，1968年6月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：林清基，男，1970年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：林金雄，男，1974年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡玉珍，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告晋江市高路捷鞋业有限公司、晋江恒踏鞋材有限公司、林金进、林清基、林金雄、蔡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人黄健荣、吴诗晓到庭参加诉讼，被告晋江市高路捷鞋业有限公司、晋江恒踏鞋材有限公司、林金进、林清基、林金雄、蔡玉珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令晋江市高路捷鞋业有限公司归还晋江农商银行梅岭支行借款本金2000000元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息94823.39元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江恒踏鞋材有限公司、林金进、林清基、林金雄、蔡玉珍对晋江市高路捷鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
晋江市高路捷鞋业有限公司、晋江恒踏鞋材有限公司、林金进、林清基、林金雄、蔡玉珍未作答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2017年4月21日与晋江市高路捷鞋业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行梅岭支行向晋江市高路捷鞋业有限公司提供总额2000000元，月利率7.57625‰的贷款；同日，晋江农商银行梅岭支行与晋江市高路捷鞋业有限公司、晋江恒踏鞋材有限公司、林金进、林清基、林金雄、蔡玉珍共同签订一份《保证合同》，约定由晋江恒踏鞋材有限公司、林金进、林清基、林金雄、蔡玉珍为晋江市高路捷鞋业有限公司的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但晋江市高路捷鞋业有限公司未依约还本付息，晋江恒踏鞋材有限公司、林金进、林清基、林金雄、蔡玉珍亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江市高路捷鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金2000000元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息94823.39元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、晋江恒踏鞋材有限公司、林金进、林清基、林金雄、蔡玉珍对晋江市高路捷鞋业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江恒踏鞋材有限公司、林金进、林清基、林金雄、蔡玉珍承担保证责任后有权向晋江市高路捷鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23559元，因适用简易程序减半收取计11779.5元，由晋江市高路捷鞋业有限公司、晋江恒踏鞋材有限公司、林金进、林清基、林金雄、蔡玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4901号
申请人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1--1）。
法定代表人：唐杰，该银行行长。
被申请人：魏斌，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：刘国玲，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告魏斌、刘国玲金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏斌、刘国玲名下的银行存款总计33327.84元或保全其价值相当的其他财产，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司以独立保函形式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏斌、刘国玲名下的银行存款总计33327.84元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费353元，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7576号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。
负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市华成化纤织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山石亭,统一社会信用代码91350582729706833H。
法定代表人：洪文庆，该公司执行董事。
被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住所地福建省晋江市英林镇英林村,统一社会信用代码91350582611900817N。
法定代表人：洪语智，该公司执行董事。
被告：洪语智，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市华成化纤织造有限公司、福建省晋江市英林英华娱乐有限公司、洪语智、洪培旋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。
案件受理费35554元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
--2--
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督631号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：吴华勇，男，汉族，1979年6月6日出生，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人吴华勇申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督641号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：吴绍敏，女，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人吴绍敏申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，因被申请人已主动交纳，申请人向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督653号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：胡显俊，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：李莎莎，女，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人胡显俊、李莎莎申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月11日发出（2018）渝0110民督653号支付令，限令被申请人胡显俊、李莎莎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督653号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7506号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。
负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：福建至真实业有限公司,住所地晋江市金井镇玉山村石亭西��82号,统一社会信用代码91350582572962432N。
法定代表人：洪文庆，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住所地晋江市英林镇英林村,统一社会信用代码91350582611900817N。
法定代表人：洪语智，该公司执行董事。
被告：洪语智，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张远玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪佳成，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪婉婷，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告福建至真实业有限公司、福建省晋江市英林英华娱乐有限公司、洪语智、张远玲、洪佳成、洪婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
--2--
--3--
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初7551号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：程晟，男，该支行工作人员。
被告：杨永乐，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈雅丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨新昌，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨志强，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告杨永乐、陈雅丽、杨新昌、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人程晟到庭参加诉讼，被告杨永乐、陈雅丽、杨新昌、杨志强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨永乐、陈雅丽归还农业银行晋江市支行借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，截至2018年6月6日尚欠的利息、罚息、复息共计2921.76元；2.杨新昌、杨志强对杨永乐、陈雅丽所负上述债务承担连带清偿责任。
杨永乐、陈雅丽、杨新昌、杨志强未作答辩。
本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2016年1月5日与杨永乐、杨新昌、杨志强共同签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农业银行晋江市支行为杨永乐提供额度为30000元的最高额贷款，贷款方式为自助，额度有效期限自2016年1月5日至2019年1月4日，由杨新昌、杨志强为杨永乐上述贷款提供连带责任保证；同日，杨永乐配偶陈雅丽出具共同还款承诺书一份，承诺为杨永乐上述贷款承担共同还款责任；杨永乐于2017年1月11日自助办理了金额为30000元的贷款，贷款到期日为2018年1月10日，农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但杨永乐、陈雅丽未依约还本付息，杨新昌、杨志强亦未承担保证责任。
本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨永乐、陈雅丽应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金30000元及截至2018年6月6日已欠的利息、罚息、复息2921.76元，自2018年6月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、杨新昌、杨志强对杨永乐、陈雅丽所负上述债务承担连带保证责任，杨新昌、杨志强承担保证责任后有权向杨永乐、陈雅丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，因适用简易程序减半收取计311.5元，由杨永乐、陈雅丽、杨新昌、杨志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
--4--
--3--
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1647号之一
原告：厦门嘉世图贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路853号之三203室。
法定代表人：张翼飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘永革，福建知圆律师事务所律师。
被告：泉州市盛鸿达卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道万虹路中宁金属市场3号楼。
法定代表人：黄小燕，总经理。
委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。
第三人：南安市满山红纸塑彩印有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业区。
法定代表人：黄则清。
原告厦门嘉世图贸易有限公司与被告泉州市盛鸿达卫生用品有限公司、第三人南安市满山红纸塑彩印有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告厦门嘉世图贸易有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门嘉世图贸易有限公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回对泉州市盛鸿达卫生用品有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门嘉世图贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉世图贸易有限公司负担。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一八年四月三日
书 记 员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初1634号
原告：刘芹，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张健,安徽益友律师事务所律师。
被告：刘良伶，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘芹与被告刘良伶同居析产纠纷一案中，本院依据刘芹起诉时提供的刘良伶的住址向其送达民事判决书，因刘良伶外出下落不明，本院无法直接送达或者留置送达，故本院要求刘芹限期预交案件受理费30元和公告费用300元，并明确告知刘芹，逾期不预交案件受理费和公告费用，将依法按自动撤诉处理，但刘芹在指定期限内拒不交纳案件受理费和公告费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告刘芹负担。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 周其敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周文娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督639号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：赵越，男，汉族，1990年6月28日出生，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人赵越申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，因被申请人已主动交纳，申请人向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初1925号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陈安福，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈安福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈安福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金77044.08元，利息9301.73元，罚息复利705.36元，共计人民币87051.17元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月25日），自2017年4月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHFB2624E5037726思域牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款87000元用于购买思域牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHFB2624E5037726）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈安福以所购车辆（车牌号闽Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月9日，被告陈安福就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日向被告陈安福发放了贷款。此后，被告在2016年1月4日至2016年9月19日陆续还款5期，共18118.40元，其中本金9955.92元，利息7780.6元，罚息复利381.88元，后被告未再还款。
被告陈安福未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月25日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《陈安福欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月23日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金77044.08元，利息9301.73元，罚息复利705.36元，现原告诉请要求被告偿还借款本金77044.08元，利息9301.73元，罚息复利705.36元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈安福于2015年11月23日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈安福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金77044.08元，利息9301.73元，罚息复利705.36元，并自2017年4月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物思域牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHFB2624E5037726）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1028元，由被告陈安福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0102民初1419号
原告：钱可平，男，1964年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：于贤炎，男，1962年1月5日出生，汉族，住福州市罗源县。
原告钱可平与被告于贤炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱可平到庭参加诉讼，被告于贤炎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱可平向本院提出诉讼请求：1.判令于贤炎立即向钱可平偿还借款本金1,800,000元及利息（按月息1.5%，自2017年1月1日起计算至实际还清借款之日止）；2.判令由于贤炎承担本案诉讼费用。
事实与理由：于贤炎因资金周转需要，分别于2014年2月20日、2014年3月11日、2014年3月13日向钱可平借款300,000元、600,000元、900,000元，并出具了三份借条，均约定借款利息为月息1.5%，均未约定还款时间。钱可平已依约向于贤炎转账支付上述三笔借款共计1,800,000元，于贤炎收到借款后仅向钱可平支付利息至2016年12月，本金未归还。现经钱可平催讨，于贤炎拒不还本付息。
于贤炎未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。
钱可平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。钱可平所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年2月20日，借款人于贤炎向钱可平出具《借条》，记载，向钱可平借人民币300,000元，月息0.015元每月息金4500元，借款时间2014年2月20日，还款时间前20天通知对方。同日，钱可平通过其账户向于贤炎账户转账110,000元，通过案外人原菊贞账户向于贤炎账户转账190,000元。2014年3月11日，借款人于贤炎向钱可平出具《借条》，记载，向钱可平借人民币600,000元，月息0.015元每月息金9000元。借款时间2014年3月11日。还款时间前20天通知对方。2014年3月13日，借款人于贤炎向钱可平出具《借条》，记载，向钱可平借人民币900,000元，月息0.015元每月息金13,500元。借款时间2014年3月13日。还款时间前20天通知对方。同日，钱可平通过案外人原菊贞账户向于贤炎转账900,000元。于贤炎于2014年3月至2017年1月按照上述三份《借条》分别约定的4500元、9000元、135,00元每月息金向案外人原菊贞账户按时归还利息，此后再无还款行为。
另查明，钱可平与原菊贞于1988年4月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，钱可平主张于贤炎偿还借款本金1,800,000元，提供了300,000元、900,000元，共计1200000元的银行转账凭证，剩余600,000元虽然没有相应的银行转账凭证予以证明，但是根据于贤炎按照2014年3月11日《借条》约定每月偿还9000元利息的行为可以证明此借款事实的存在。因此，对于钱可平主张于贤炎偿还1,800,000元借款本金的诉求本院予以支持。关于借款利息的问题，双方在《借条》中约定利息按照0.015元每月即月利率1.5%计算，钱可平主张利息自2017年1月1日起计算至实际还清借款之日止，其实质是要求按照约定的月利率1.5%支付借款期间的利息以及逾期付款的资金占用利息，上述请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
于贤炎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于贤炎应于本判决生效之日起十日内偿还钱可平借款本金1,800,000元及利息（以1,800,000元为基数，按月利率1.5%从2017年1月1日计付至实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23,864元，公告费260元，共计24,124元，由于贤炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 陈亨霖
人民陪审员 黄 理
二〇一八年六月四日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2812号
原告：印长军，男，1968年6月3日生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业业主，住凤阳县。
被告：闵德云，女，1974年8月6日生，汉族，安徽省凤阳县人，住福建省厦门市思明区。
原告印长军与被告闵德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，印长军未能提供闵德云准确的送达地址，本院查证后仍不能确定闵德云送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告印长军的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初5118号
申请人：王菊，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：祁平田，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王菊诉被告祁平田民间借贷纠纷一案，申请人（原告）王菊于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁平田名下的银行存款共计60000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，王菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人祁平田名下的银行存款共计60000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费620元，由申请人王菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2796号
原告：邵钢,男,1967年9月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，安徽华菱星马汽车股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。
被告：李红兵,女,1971年1月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告邵钢与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 周华军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋心云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7587号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。
负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市华成化纤织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山石亭,统一社会信用代码91350582729706833H。
法定代表人：洪文庆，该公司执行董事。
被告：福建省世兴达涤纶化纤有限公司,住所地福建省晋江市金井山头工业区,统一社会信用代码9135058271738665XX。
法定代表人：张美影，该公司执行董事兼总经理。
被告：洪祖白，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪文庆，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被��晋江市华成化纤织造有限公司、福建省世兴达涤纶化纤有限公司、洪祖白、洪培旋、洪文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。
案件受理费19729元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
--2--
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5836号
申请人：杨家忠，男，1950年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周俊，北京宸章律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王连军，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨家忠与被告王连军民间借贷纠纷一案，申请人杨家忠于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王连军名下位于合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场房产(产权证:合庐××号)，并以其名下位于合肥市二环路北龙门岭路号)房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人杨家忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王连军名下位于合肥市庐阳区四里河路(产权证:合庐××号)的房产；
二、查封申请人杨家忠名下位于合肥市二环路北龙门岭路产权证:合产字第××号)的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一八年八月一日
书记员 孙洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2564号之一
原告：汪文君，女，1967年5月14日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
被告：李兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告汪文君与被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告汪文君于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告汪文君的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪文君撤回起诉。
案件受理费4459元，减半收取计2230元，由原告汪文君负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。