wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2989号
罪犯张红，女，汉族，大专文化，1979年6月12日出生于湖北省武穴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年9月6日作出(2011)秦少刑初字第13号刑事判决，以被告人张红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币6万元。被告人张红不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)宁少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张红在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初290号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗俊，男，1998年8月12日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市叙永县。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人罗俊犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人罗俊及其辩护人吴昌军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月29日，被告人罗俊在泸州市江阳区江城巨钰鞋业店内，以升级该店POS机可以减轻手续费为由，私自将店内POS机所绑定的银行账号由贾某的中国工商银行个人账户变更为自己在中国邮政银行的个人账户，致使该店2016年11月29日至2017年1月3日共计44602.93元营业款被转至罗俊个人账户。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人罗俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人罗俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、罗俊因一时贪念触犯法律，犯罪时才年满18周岁零3个月，犯罪对象单一，仅本案一次犯罪，社会危害性及主观恶性小；2、归案后认罪悔罪，当庭自愿认罪，认罪态度好；3、其家属已经对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。庭审中，辩护人出示了被害人贾某出具的谅解书。
经审理查明：2016年11月29日，被告人罗俊以升级POS机可以减轻手续费为由，私自将泸州市江阳区江城巨钰鞋业店POS机绑定的结算账号由贾某的银行账号变更为自己卡号为62×××34的中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行银行账号。尔后，在2016年11月29日至2017年1月3日期间，被告人罗俊将转入自己银行账号的巨钰鞋业营业款共计44851元取出后用于个人消费。
另查明：1、2017年3月20日，被告人罗俊被公安机关抓获归案；2、案发后，被告人罗俊的家属代其赔偿了被害人贾某经济损失人民币45000元，并取得了贾某的谅解。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、调取证据通知书、扣押清单、POS机结算账号变更及交易记录、银行卡账户信息及交易明细、收据、无线POS机登记协议、被害人贾某的陈述、被告人罗俊的供述、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊以非法占有为目，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗俊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪金额应认定位为44851元。被告人罗俊归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人罗俊归案后认罪悔罪，当庭自愿认罪，认罪态度好，其家属已经对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人罗俊的犯罪情节、性质、社会危害程度和认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 孙 华
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00227号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人金某甲，无业。被告人金某甲曾因结伙斗殴，于2007年3月29日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2009年12月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人金某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人陆新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2014年4月25日晚，被告人金某甲在本市紫晶KTV喝酒后，来到该KTV负责人被害人王某办公室内，采用以拳头击打对方胸口的方式无故对被害人王某进行殴打，并用拳头将王某办公室内的一张办公桌砸坏；
2、2014年7月29日晚，金某甲饮酒后在本市崇川区金飞达广场唛客疯KTV，无故对该KTV前台人员进行辱骂，并用前台的笔将前台显示屏戳坏，随后以用手掐脖子、用手机砸头部等方式对该KTV工作人员李某丁、卜某乙进行殴打；
3、2015年3月29日凌晨，金某甲酒后至本市崇川区郭里园小区84幢108室棋牌室，无故用脚将该棋牌室防盗门踢坏，并将该棋牌室内的两台麻将、一台空调内机、一台液晶电视、两只热水瓶、3套日光及一套顶灯砸坏；之后，金某甲又至被害人李某丙经营的郭里园73幢8号车库棋牌室，无故将在棋牌室内玩耍的周某、夏某等人驱逐出棋牌室后，将该棋牌室内的两台麻将桌掀翻，将棋牌室内的一台空调内机砸坏，并以用热水瓶砸、用拳头击打对方头部及躯干的方式对李某丙进行殴打。经鉴定，被告人金某甲造成的损失共计人民币6005元。
公诉机关认为，被告人金某甲在公共场所随意殴打他人，任意毁损他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人金某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金某甲庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。2、三起行为均因过量饮酒后行为失控造成。3、前二起行为已经通过公安机关处理，公安机关未对被告人金某甲处罚。4、第三起事实警察来后被告人金某甲未逃离现场，能够配合公安机关查清事实。
经审理查明：1、2014年4月25日晚，被告人金某甲在本市紫晶KTV喝酒后，来到该KTV负责人被害人王某办公室内，采用以拳头击打对方胸口的方式无故对被害人王某进行殴打，并用拳头将王某办公室内的一张办公桌砸坏；
2、2014年7月29日晚，金某甲饮酒后在本市崇川区金飞达广场唛客疯KTV，无故对该KTV前台人员进行辱骂，并用前台的笔将前台显示屏戳坏，随后以用手掐脖子、用手机砸头部等方式对该KTV工作人员李某丁、卜某乙进行殴打；
3、2015年3月29日凌晨，金某甲酒后至本市崇川区郭里园小区84幢108室棋牌室，无故用脚将该棋牌室防盗门踢坏，并将该棋牌室内的两台麻将、一台空调内机、一台液晶电视、两只热水瓶、3套日光及一套顶灯砸坏；之后，金某甲又至被害人李某丙经营的郭里园73幢8号车库棋牌室，无故将在棋牌室内玩耍的周某、夏某等人驱逐出棋牌室后，将该棋牌室内的两台麻将桌掀翻，将棋牌室内的一台空调内机砸坏，并以用热水瓶砸、用拳头击打对方头部及躯干的方式对李某丙进行殴打。经鉴定，被告人金某甲造成的损失共计人民币6005元。
另查，2015年3月29日，公安机关接到他人报警后到达现场，被告人金某甲不听劝阻仍然继续殴打他人，后被带至公安机关亦未如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人金某甲的户籍资料，被告人金某甲的供述与辩解，证人卜某甲、储某、周某、夏某、李某甲、金某乙、范某、成某、李某乙、陈某、施展的证言，被害人李某丙、蔡某、王某、李某丁、卜某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，调取证据清单，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明、接处警信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲在公共场所多次随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人金某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人金某甲的辩护人提出的辩护意见4，经查，公安机关接到他人报警到达现场后，被告人金某甲不听劝阻继续殴打他人，后被带至公安机关未如实供述犯罪事实，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人金某甲的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初4号
原告：李仕珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住广西港北区。
委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：郑柱意，男，1952年8月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：李进妹，女，1952年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：郑伟昭，男，1982年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告李仕珍与被告郑柱意、李进妹、郑伟昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案��理后，适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金64400元，并从2016年5月29日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限最后一日止；二、本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告郑柱意是朋友关系，被告李进妹为郑柱意的配偶，被告郑伟昭为郑柱意和李进妹之子。三被告于2015年9月28日向原告借款7万元用于石场资金周转，并约定利息为4%，借款期限4个月。后原告向被告给付了7万元现金。期间，被告向原告支付了利息共22400元（超过3%月利率部分为5600元，折抵本金），后来再没有支付借款本息。为此，原告多次追讨，但被告以种种理由拒绝归还。���求支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告郑柱意是朋友关系，被告李进妹为郑柱意的配偶，被告郑伟昭为郑柱意和李进妹之子。2015年9月28日，三被告以经营石场资金周转为由向原告借款7万元，约定月利率为4%，期限为4个月。三被告为此立写借条交由原告收执。借贷发生后，被告支付了8个月利息共22400元。其余本息未付。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，有借条为凭，本院予以确认。三被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即共同归还原告借款并支付利息。按照法律规定，对已支���的利息法律保护的范围为最高按月利率3%计付，超过3%的利息应冲抵本金，故被告已经支付的22400元中的5600元用于冲抵本金，即原告的借款本金为64400元。对于之后尚欠利息，应按照月利率2%计付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑柱意、李进妹、郑伟昭偿还原告李仕珍借款本金64400元并从2016年5月29日起按月利率2%计算本生效判决确定的履行期限最后一日止。
本案受理费2010元，适用简易程序减半收取为1005元，由被告郑柱意、李进妹、郑伟昭共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2010元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一八年三月十四日
书记员 陈静君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4526号
罪犯任连弟，女，1962年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年4月10日作出(2010)营刑一初字第37号刑事判决，以被告人任连弟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、虚报注册资本罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年6月18日作出(2012)辽刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任连弟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇。沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯任连弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任连弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯任连弟获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任连弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任连弟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年4月5日起至2019年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0687民初407号
原告：姜鑫，男，1994年7月8日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：刘勃，男，1988年4月26日出生，汉族，司机，住河北省沧州市青县。
被告：沧县运通汽车运输队，地址沧州市新华区黄河东路沧县交通局大修厂院内。
负责人：李运福，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中祥，该公司员工。
被告：沧县宇通汽车运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾大道泰太国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭、王世好，该公司法律顾问。
原告姜鑫与被告刘勃、沧县宇通汽车运输有限公司、沧县运通汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鑫委托诉讼代理人徐宁到庭，被告刘勃到庭，被告沧县运通汽车运输队委托诉讼代理人孙中祥到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王世好到庭参加诉讼，被告沧县宇通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等共计10000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：车辆损失21854元、施救费1500元，共计23354元。评估费1000元。事实和理由：2017年9月22日8时50分许，刘勃驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆沿疏港路由南北行，行至海阳市海鑫东路与疏港路十字路口处，与冷清林驾驶的鲁Ｙ×××××号货车发生事故，致两车损坏，致冷清林及其车上乘坐人员冷早述、辛永述受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘勃承担事故全部责任，冷清林、冷早述、辛永述不承担事故责任。姜鑫为鲁Ｙ×××××号货车的车主，事故导致其车辆损坏，花费施救费1500元；车辆损失经海阳市交警大队委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，评估结论鲁Ｙ×××××号车于2017年9月22日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除维修残值后）为：21854元。庭审中，被告沧县运通汽车运输队预先支付原告案件受理费，原告提交书面申请，撤回对被告刘勃、沧县宇通汽车运输有限公司、沧县运通汽车运输队的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对本次事故发生真实性无异议，保险公司首先核实本案驾驶员的驾驶证和投保车辆的行驶证是否在合法有效之内，若以上证件均在合法有效期之内，保险公司仅在车辆投保的商业险中按照事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。被告保险公司对原告主张的车辆损失、施救费质证意见，认可除交强险2000元之外的车辆损失、施救费共计17000元
被告刘勃辩称，事故发生属实，关于原告损失由法院依法裁定。对原告的车辆损失、施救费无异议。
被告沧县运通汽车运输队辩称，刘勃系被告车队雇员，所有赔偿责任由被告运输队承担。对原告的车辆损失、施救费无异议。
被告沧县宇通汽车运输有限公司本经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：原告认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的意见，交强险部分车辆损失2000元，超出交强险部分车辆损失、施救费变更为17000元，对此本院予以认定。
本院经审理认定事实为：2017年9月22日8时50分许，刘勃驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆沿疏港路由南北行，行至海阳市海鑫东路与疏港路十字路口处，与冷清林驾驶的鲁Ｙ×××××号货车发生事故，致两车损坏，致冷清林及其车上乘坐人员冷早述、辛永述受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘勃承担事故全部责任，冷清林、冷早述、辛永述不承担事故责任。原告车辆损失、施救费变更为19000元。
另查，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆驾驶人刘勃系沧县运通汽车运输队雇佣的司机，事故发生时系从事职务行为。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险，事故发生于保险期间。原告提交书面申请撤回对被告刘勃、沧县宇通汽车运输有限公司、沧县运通汽车运输队的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定刘勃承担事故全部责任，冷清林不承担事故责任，对此本院予以认定。事故导致冷清林所驾驶的鲁Ｙ×××××号货车损坏，姜鑫为该车辆的车主，原告姜鑫的合理损失车辆损失、施救费共计19000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失由事故车辆投保交强险及商业三者险的保险公司在保险范围内赔偿原告损失符合相关规定。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失、施救费17000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告17000元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，评估费1000元，由原告姜鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 畅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民一初字第02234号
原告：何福生，男，1958年10月15日出生，汉族，安徽省霍山县人，职工，高中文化，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：陆凤平，男，1970年3月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：安徽金通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路19号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
本院于2014年11月6日立案的原告何福生诉被告陆凤平、安徽金通汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现根据本案的实际情况，决定转换为普通程序审理，并由审判员周莉担任审判长，与审判员赵光瑜、人民陪审员杨丽组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初332号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人易杰，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2017年5月10日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］335号起诉书指控被告人易杰犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉。被告人易杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2016年6月12日20时许，被告人易杰在广东省深圳市宝安45区乐都休闲会所技师休息室内，将被害人蒋某的一部金色苹果6plus手机，何某的一部白色苹果5手机，廖某的一部白色苹果6plus手机及刘某的一个钱包盗走，内有现金人民币1500元。经物价部门鉴定，上述被盗的三部手机分别价值人民币4570元、730元、4100元。2、2017年4月17日3时许，被告人易杰在泸州市江阳区蓝田两江丽景水疗会所男宾部更衣室内，利用通开卡打开更衣室520储存柜，盗走被害人付某放在该柜中的金色苹果6手机一部，手表一块；后又打开225储存柜，盗走被害人李某放在该柜中的现金4300元。
针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频截图、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人易杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人易杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人易杰辩护人地位辩护意见是：1、被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度好；2、盗窃金额不大，社会危害性小；3、因缺钱实施盗窃，盗窃动机单纯；4、被盗的财物已全部退赔。综上，建议法院对被告人易杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实如下：被告人易杰分别于2016年6月12日、2017年4月17日利用其在广东省深圳市乐都休闲会所、泸州市江阳区蓝田两江丽景水疗会所从事服务员工作之机实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月12日20时许，被告人易杰在广东省深圳市宝安45区乐都休闲会所技师休息室内，将被害人蒋某的一部金色苹果6plus手机，何某的一部白色苹果5手机，廖某的一部白色苹果6plus手机及刘某的一个钱包盗走，内有现金人民币1500元。经物价部门鉴定，上述被盗的三部手机分别价值人民币4570元、730元、4100元。
2、2017年4月17日3时许，被告人易杰在泸州市江阳区蓝田两江丽景水疗会所男宾部更衣室内，利用通开卡打开更衣室520储存柜，盗走被害人付某放在该柜中的金色苹果6手机一部，手表一块；后又打开225储存柜，盗走被害人李某放在该柜中的现金4300元。
另查明，2017年5月8日，成都市公安局金牛区分局营门口派出所民警在成都市金牛区抚琴北一巷1号附1号“城市绿岛酒店”捕现时，发现形迹可疑的易杰，随即将其传唤至营门口派出所，经网上查询发现易杰系网逃人员。
庭审中，被告人易杰辩护人向本院提交了一名署名朱某的人所写承诺，欲证明被告人易杰已赔偿受害人三部手机和现金共计17800元的事实。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查记录、辨认笔录、视频截图，证人钟某、杨某、胡某的证言，被害人付某、李某、蒋某等人的陈述、被告人易杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人易杰辩护人关于被告人易杰如实供述，认罪悔罪好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。关于被告人易杰辩护人提交的赔偿书面承诺，既未提交收件人的身份证明及单位证明，对其真实性无法确认，本院不予采信。根据被告人易杰的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人易杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人易杰将一部金色苹果6plus手机退赔被害人蒋某，一部白色苹果5手机退赔被害人何某，一部白色苹果6plus手机退赔被害人廖某，现金人民币1500元退赔被害人刘某，金色苹果6手机一部，手表一块退赔被害人付某，现金人民币4300元退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 赖 菲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执378号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币3923.91元，案件执行费50元。申请执行人陈小花同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1202刑初21号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭建河，男，1975年5月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。1993年10月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2004年6月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2015年10月19日被刑事拘留，10月29日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人郭建河犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、杨燕出庭支持公诉，被告人郭建河到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年10月13日21时40分许，被告人郭建河驾驶一辆红色豪爵牌125型摩托车,在三门峡市文明路与六峰路交叉口东北侧阿里山寨饭店门前的人行道上,将被害人郭某的挎包抢走，被抢挎包内有500余元现金、一部华为Mate7手机、一部三星S4手机等物品。经三门峡市价格认证中鉴定，涉案被抢华为mate7手机价值2500元，三星S4手机价值1120元。
另查明，案发后，被告人郭建河赔偿被害人郭某600元。
被告人郭建河对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人郭建河在侦查机关的供述；被害人郭某的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、搜查笔录、抓获经过、发还物品清单；被告人郭建河前罪刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人郭建河以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，共计价值4100余元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭建河抢夺罪名成立，应予支持。被害人郭建河曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭建河到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭建河多次因抢夺犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施抢夺作案，反映其主观恶性较深，应从严惩处。被告人郭建河驾驶机动车抢夺作案，量刑时应从重处罚。被告人郭建河赔偿被害人部分损失，可视为其有悔罪表现，量刑时可以酌情从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭建河犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭建河的刑期自2015年10月19日起至2017年8月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5049号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：况红波，男，1981年1月4日出生，汉族，住址。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告况红波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告况红波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告况红波于2012年3月5日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月2日，被告况红波尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计109998.12元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告况红波偿还欠款本金63,935.67元，利息、滞纳金等46062.45元，共计109998.12元（利息、滞纳金等截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告况红波承担本案诉讼费用。
被告况红波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告况红波于2012年2月22日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告况红波在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告况红波发放了卡号为45×××58的太平洋信用卡一张，随后，被告况红波申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月2日，被告况红波尚欠本金63,935.67元，利息、滞纳金等46062.45元，共计109998.12元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告况红波的居民身份证复印件、被告况红波的卡号为45×××58的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告况红波在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告况红波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告况红波偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告况红波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况红波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金63,935.67元及支付利息、滞纳金等46062.45元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月2日止），共计109998.12元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告况红波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告况红波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长中民再重初字第0180号
原审原告：河南平××电气××责任公司，住所地：河南省××××路南段东。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：杨某某。
原审被告：长沙市××电器销售有限公司，住所地：湖南省长沙市××东路××房。
法定代表人：任某某。
委托代理人：肖某。
委托代理人：张某。
原审被告：任某某。
委托代理人：张某某。
本案在审理原审原告河南平××电气××责任公司与原审被告长沙市××电器销售有限公司、任某某买卖合同纠纷一案中，河南平××电气××责任公司以双方庭外已达成和解协议为由，于2014年8月18日向本院申请撤回对长沙市××电器销售有限公司、任某某的起诉。
本院认为，河南平××电气××责任公司提出的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：
准许原审原告河南平××电气××责任公司撤回对原审被告长沙市××电器销售有限公司、任某某的起诉。
本案一审案件受理费119805元，减半收取59902.5元，由原审原告河南平××电气××责任公司负担。
审判长 周平平
审判员 欧阳宁
审判员 王壮农
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 壮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初8534号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：赵志华
被申请人：宁岚
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告赵志华、宁岚金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志华、宁岚名下价值831833.69元的财产采取财产保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《诉讼保全保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵志华名下坐落于天津市河西区。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫炳宇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执768号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区上会加油站，住所地镇江市丹徒区上会薛村。
法定代表人庄建珍。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区上会加油站自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2016]152号行政处罚决定书及本院（2017）苏1112行审69号行政裁定书己经发生法律效力，依上述处罚决定的内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇薛村5组171平方米土地；二、拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币3420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人镇江市丹徒区上会加油站己自动向镇江市国土资源局交纳了处罚款3420元，向本院交纳了申请执行费50元。但上述行政处罚决定书第一、二项所确定的义务尚未能履行。又查，被执行人镇江市丹徒区上会加油站在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执768号案件的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈海顺
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初111号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈浩，男，1981年12月30日出生，汉族，大专文化程度，系浙江安吉五峰山度假村物业经理，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2018年3月6日晚22时许，被告人陈浩饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的高尔夫牌小型轿车，沿本市莫干山路由南向北行驶至教工路南口处时，因醉酒后发生交通事故被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为253.8mg/100ml。后被告人陈浩被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为245.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。涉案交通事故经现场勘查，认定被告人陈浩负事故全部责任。公诉机关认为被告人陈浩的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈浩判处拘役三个月十五天。
被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年三月十三日
代书 记员 李 悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11888号之一
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告：彭哲云，女，191年4月29日出生，住香港特别行政区，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告彭哲云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，适用简易程序进行审理。后转为普通程序，原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费1348元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费2696元（原告已预交1348元），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司承担。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年五月十八日
书记员 莫建斌
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1778号
原告：王建国，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨建永，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告王建国与被告杨建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告杨建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金15000元，并支付自2014年4月9日起至2017年2月17日（原告诉状落款日期）止的利息4500元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包建筑工程资金紧张，经他人介绍于2014年4月9日向原告借款15000元，并约定利息每万元年息1500元。后该款经原告多次催要，被告一直推脱，因原告与被告就还款问题无法协商一致，为维护原告合法权利，特依法向法院起诉。
被告杨建永未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告杨建永向原告王建国借款15000元，并于当日为原告出具了借条。双方约定借款利息按年利率15%计算，但未约定还款日期。此后，原告曾多次向被告催要该款，双方就还款事项未协商一致，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告杨建永向原告借款15000元，并约定借款利息按年利率15%计算的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，应予认定。双方就该借款成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款并支付利息。原、被告之间虽未约定还款日期，但该款已经原告多次催要，并已诉至本院，应视为该借款已经到期。综上，原告要求被告支付借款本金15000元并支付自借款之日起至2017年2月17日止利息共计4500元的主张，符合双方之间有效的约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建永给付原告王建国借款本金15000元，利息4500元，共计19500元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告杨建永负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任作新
人民陪审员鲁敏
人民陪审员王少文
二〇一七年十月十四日
书记员李中博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3011号
罪犯刘皓，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年5月31日作出(2012)清阳法刑初字第32号刑事判决，以被告人刘皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘皓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年���
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘皓在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘皓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、2月、3月、4月嘉奖，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘皓予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8652、8674号之二
申请执行人：深圳市讯天宏科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号3号厂房3F301,组织机构代码：55540988-9。
法定代表人：宋树平。
委托代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：深圳市金力量电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗街道南联社区植物园路336号301，组织机构代码：08797141-5。
法定代表人：蔡友盛。
被执行人：蔡友盛，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址：浙江省平阳县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8003号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币61450元（人民币，下同）及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币1418元、公告费500元、执行费821元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书，依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，已冻结被执行人蔡友盛持有的深圳市金力量电子科技有限公司100%的股权（冻结期限为2017年10月27日至2020年10月26日，申请执行人需在冻结期限到期前十五个工作日内向本院提交续冻申请），此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十月二十七日
书记员 王坤创
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初1987号
原告：陈飞，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋永萍，女，1967年7月22日出生，汉族，工人，住上海市浦东新区。
本院于2016年6月28日立案受理原告陈飞诉被告宋永萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告宋永萍下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 钱 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13869号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张正权，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆宇记运输有限公司与被告张正权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初15502号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：蔡凡。
两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮与被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理。原告张明亮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓晓红
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2681号
原告：蒋敏，男，1980年4月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王文东，男，1983年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
被告：储晶，女，1983年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告蒋敏与被告王文东、储晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋敏的委托诉讼代理人苏玲到庭参加诉讼，被告王文东、储晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文东、储晶偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年11月23日，被告王文东、储晶因资金周转困难找到原告借款35000元，并出具了借条，承诺一个月还款。借款后经原告催要，二被告于2015年10月10日偿还过17000元，剩余借款18000元被告至今未偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王文东、储晶未作答辩。
庭审中，原告蒋敏举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
二、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份信息及婚姻状况；
三、借条原件一份，证明2014年11月23日，二被告向原告借款35000元，现尚欠18000元的事实；
四、公告费发票一张，证明原告为诉讼支出公告费300元，要求被告承担。
本院认为，被告王文东、储晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告王文东、储晶因需资金周转向原告借款35000元，并出具了借条，约定借款期限至2014年12月23日，未约定利息。后经原告催要，二被告于2015年10月10日偿还过17000元。之后，二被告至今未还清原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”经审查，本案中原告蒋敏主张借款35000元金额不大，并能够对款项来源及交付经过作合理说明，且提供被告出具借条佐证，对还款17000元的情况也记录于借条中，故本院认定双方借贷关系合法有效，被告王文东、储晶向原告借款后未依约定还清，对尚欠原告借款18000元，依法应承担偿还责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王文东、储晶于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋敏借款本金18000元；
二、公告费300元，由被告王文东、储晶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王文东、储晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢885号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：吴某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01321号
原告吕某某。
被告胡某某。
原告吕某某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，原告吕某某于向2015年8月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吕某某撤回起诉。
预收案件受理费835元，实际收取35元，余800元退回原告。
（本页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年八月十九日
书记员 马 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初898号
原告：北京某某建材有限公司。
住所地：北京市顺义区某某镇二村北侧。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陕西某某高性能粉体材料有限公司。
住所地：陕西省咸阳市正阳街办某某村。
法定代理人：朱某某，系该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：吉青梅，刘��龄，陕西玖标律师事务所律师。
原告北京某某建材有限公司诉被告陕西某某高性能粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审判员 段边区
二〇一八年四月十一日
书记员 陈文静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三���裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3579号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：ＸＸ飞，男，1986年1月30日出生，现住张店区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告ＸＸ飞保险纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 何连祥
二〇一七年十二月七日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异129号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：肖刚，男，汉族，生于1979年12月29日。
申请执行人：叶婷婷，女，汉族，生于1986年4月28日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行肖刚、叶婷婷与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14077号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:邓红梅,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告邓红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初99号
原告：熊青松，男，1977年4月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川���乐至县。
委托诉讼代理人：罗庆林，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告：彭长松，男，1971年3月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告熊青松与被告彭长松合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊青松向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因贴地板砖和墙脚线不合质量要求所造成的材料损失费17676.5元；2、判决被告向原告赔偿违约造成的经济损失4800元，误工费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月3日，原告与余光明签订了乐至县良安镇河沟村9组熊刚的房屋装修合同。合同载明了工程地点、项目、结算方式和工钱，其中有贴地板砖和墙脚线。原告签订合同后就通过电话联系被告叫其帮原告贴地板砖和墙脚线，当时双方是口头约定的，也约定了施工的质量要求和工钱，并将此工程分包给被告做。被告于当月中旬进场施工，在施工过程中被告未按照双方口头约定的质量要求去做，所贴地板砖和墙脚线高低不平，还贴有烂的地板砖。原告多次叫被告返工，被告均置之不理。造成工程无法竣工，拖延工期达半年多。发包方一见工程质量不合格，将整个工程全部收回，致使原告所购的原材料包括大、小门、套装门、水泥、河沙、地板砖、墙脚线等全部损失，而且发包方将工程收回后给原告带来了直接经济损失，还耽误了十几个工日，按照约定拖延了工期发包方追究原告违约责任。被告不按要求施工，不讲诚信，违反口头约定，应当承担违约责任，原告遂提起诉讼。
被告彭长松辩称，2017年2月22日，原告电话通知其到乐至县良安镇熊高家贴地板砖和墙脚线，双方口头约定了施工质量按农村标准看得过去就行，约定的工钱是贴地板砖12元每平方米、墙脚线5元一米。同年2月24日，被告自行到房主家贴地板砖。当日完工后，被告问房主所贴的地板砖是否要得，房主说可以。第二天，原告到房主家也表示被告贴的地板砖可以。贴完三间卧室后，因房主家有一道门尚未安装，故无法贴地板砖，工程暂时停工。被告所贴的地板砖中大概有几片有些高低不平，还有一片是有点烂的地板砖。原告虽要求被告去返工，但房主的表哥告诉被告不需要返工，原告也是问了房主的表哥，确认了不需要返工的。被告认为自己贴的地板砖及墙脚线是符合质量要求的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原、被告通过电话联系达成协议：由被告为原告承包的位于乐至县良安镇熊某的待装修房屋贴地板砖和墙脚线，双方口头约定了施工的质量是按农村标准看的过去就行，但并未明确约定贴地板砖的平整度等需达到怎样的要求。双方约定的工钱是贴地板砖12元每平方米，墙脚线5元每米。被告于2017年2月24日进场施工，贴完三间卧室后，因有一间房屋的门未安装，被告未再施工。此后，原、被告就被告所贴的地板砖、墙脚线是否符合约定的质量标准等发生争议致工程停工。被告所贴的地板砖中有几片地板砖存在高低不平的情况，另有一些地板砖存在破损等瑕疵。庭审中，原告自述案涉房屋的整体装修工程是案外人余某承包的，其中的贴地板砖及墙脚线工程是余某分包给自己的��因被告贴的地板砖及墙脚线不符合约定的质量标准，余某至今未给付原告房屋装修款。
上述事实有原、被告陈述、身份证、户籍证明、照片等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告所贴地板砖、墙脚线是否符合原、被告约定的质量标准、原告是否有损失、若有，损失是多少及被告是否应赔偿原告的损失。原、被告口头约定了被告所贴地板砖、墙脚线按农村标准，虽然双方约定并不明确，但被告应尽心尽责全面履行自己义务。庭审中，被告自认其贴的地板砖中有几片地板砖存在高低不平的情况，另有一些地板砖存在破损等瑕疵，客观上证实其未按约履行义务。原告虽提交了为装修房屋购买的河沙、水泥及瓷砖等材料收条、收据等，但均系非正式发票，且房屋装修工程系案外人余某承包，其中贴地板砖、墙脚线等工程系原告从余某处分包，原告与余某及余某与房主之间是否就已完成的房屋装修工程价款进行了结算等并不清楚，故本案无法判定原告是否有损失及损失大小。原告虽要求被告赔偿因被告违约造成的经济损失及误工费共6800元，但其并未提供相关证据证明。
综上所述，对原告要求被告赔偿因被告贴地板砖和墙脚线不合质量要求造成的材料损失费17676.5元；因被告违约造成的经济损失4800元、误工费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告熊青松的全部诉讼请求。
案件受理费121元,由原告熊青松负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨成彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1129号之三
申请执行人龙家伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人广西灵山县灵多有限公司，住所地广西灵山县十里飞机场南面。
法定代表人：陈振锋，经理。
申请执行人龙家伟与被执行人陈振宝、广西灵山县灵多有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2016年6月2日作出的（2016）钦仲案字第22号裁决书，钦州市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂07执84号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年9月8日向本院申请强制执行。即：1、被执行人广西灵山县灵多有限公司向申请执行人支付借款本金500000元及利息280000元（利息计至2017年7月30日，以后续计至借款还清之日止；2、被执行人广西灵山县灵多有限公司向申请执行人支付案件仲裁费10864元；3、被执行人陈振宝对上诉第一项中的借款本金300000元及利息168000元（利息计至2017年7月30日，以后续计至借款还清之日止）、第二项仲裁费用中的6518元的款项负连带清偿责任；4、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人龙家伟于2017年12月20日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1129号案的执行。本院认为，申请执行人龙家伟提出撤回申请，是申请执行人龙家伟的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执1129号申请执行人龙家伟与被执行人陈振宝、广西灵山县灵多有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宁丽萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1634号
原告：丁月鸣。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：葛荣丽。
被告：何廷生。
原告丁月鸣与被告葛荣丽、何廷生民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告葛荣丽、何廷生经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁月鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款106000元及利息；2、诉讼费由由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，二被告向原告借款12万元，约定借款时间为1年，利息为每月2分，借款到期后二被告仅偿还部分欠款及利息。后又多次向原告借款，每次1-2万元不等，利息均为2分/月。至2015年8月7日双方结算后二被告共欠款106000元。二被告以所有的位于鲅鱼圈区宋屯新区D13号2单元1103号房屋为抵押与原告签订了房屋买卖协议一份，该欠款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告葛荣丽未作答辩。
被告何廷生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，二被告以签订房屋买卖合同的方式向原告借款，截至2015年8月7日，双方结算二被告尚欠原告106000元，并又签订房屋买卖合同。
本院认为，被告葛荣丽、何廷生未到庭未作答辩，视为放弃举证、答辩的权利。原告与二被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被告葛荣丽、何廷生应及时返还原告尚欠106000元。关于利息部分，因未提供证据证明，本院按照年利率6%计算，从原告主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛荣丽、何廷生于本判决生效后10日内一次性给付原告丁月鸣106000元及利息，利率按照年利率6%计算，计息期间从2017年4月5日起至被告葛荣丽、何廷生给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告葛荣丽、何廷生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田拓
审判员 刘杰
审判员 张巍
二〇一七年四月六日
书记员 孙旭
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执157号
被执行人：袁会青，男，汉族，1993年4月24日生，山西省保德县义门镇袁家里村人。
本院在执行被执行人袁会青犯盗窃罪并处罚金的(2015)保刑初字第26号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人袁会青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1008号之二
申请执行人：张军，男，1970年9月28日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行张军与王国际民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王国际无银行存款、无工商营业登记、无车辆信息，但其名下有房产七套，房产证号分别为：13××57（位于本市西张店已抵押）、13××01、13××02、13××03、13××07、13××08（五套位于本市顺河镇塔耳村均已抵押）、1100018709（位于本市金谷园已查封）。由于被执行人王国际未履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张军偿还借款160000元，本院遂于2017年12月14日以（2017）鄂1181执1008-1号执行裁定查封被执行人王国际名下位于麻城市西张店及顺河镇塔耳村房产六套（房产证号分别为：13××57、13××01、13××02、13××03、13××07、13××08）。申请执行人张军对本院查询结果无异议，且表示其愿与对方自行达成和解并书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1559号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文楚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更744号
罪犯余和洋，男，1995年2月16日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2015年3月15日作出（2015）绥刑初字第11号刑事判决，以被告人余和洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余和洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余和洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余和洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余和洋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执711号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地，三台县潼川镇。
法定代表人：谢德玲，该行行长。
被执行人：陈晓红，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人：张福海，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行与被执行人陈晓红、张福海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三台支行依据本院作出的（2016）川0722民初410号民事判决书依法享有到期债权金额110995.59元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院在执行中经采取查控、查询等措施查明被执行人陈晓红除有房屋一处外，二被执行人再无其他可供执行财产，被执行人陈晓红所有的该项房屋已办理抵押登记，现尚不具备处置条件，该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于所查明的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年十二月七日
书记员 胡梦婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1761号
申请执行人韩其芬，女，1953年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区
申请执行人李孝义，男，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区
被执行人伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区
被执行人覃德菊，女，1955年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区
韩其芬、李孝义申请执行伍建春、覃德菊借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第06752号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
在执行过程中，扣划被执行人覃德菊在中国工商银行重庆永川大足龙水支行账号3100096101202513883存款3149.91元，缴纳执行费50元，支付申请人3099.91元。经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
韩其芬、李孝义申请执行伍建春、覃德菊借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执1761号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 欧国川
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1818号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
法定代表人：黄新根，该行行长。
被执行人：陈伟，女，1979年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曾冬英（系陈伟的妻子），女，1986年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈伟、曾冬英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2016）赣0902民初2858号民事判决书，判决被执行人苏晚连在判决书生效内十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金205306.13元及利息4887.27元（该利息计算至2016年5月21日，之后按合同约定计算至清偿之日止）。案件受理费4453元，由被告陈伟、曾冬英负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈伟、曾冬英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人陈伟、曾冬英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2858号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 张云兵
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 垚
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9466号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告：黄陈秀
被告：徐崇素
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告黄陈秀、徐崇素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4602号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：郭小燕，女，1979年3月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告郭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以郭小燕已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月四日
书记员 钭扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执519号
申请执行人：朱学才。
被执行人：陈林生。
申请执行人朱学才与被执行人陈林生劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏0505民初1068号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈林生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱学才于2017年2月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55198元，执行费728元，合计55926元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈林生银行存款人民币55926元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月十七日
书记员 朱秋华
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初766号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许水金，男，自报1998年1月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞238号起诉书，指控被告人许水金犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人许水金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日,被告人许水金驾驶自家的摩托车在廉江市区闲逛时被交警查扣,由于没有车回家,被告人许水金遂联系朋友王某,谎称与王某一起去购买摩托车。当天下午18时许，被告人许水金与王某来到廉江市商贸城陈某经营的“小金寄卖行”处，被告人许水金看中一辆红白相间的“鬼火”摩托车后。谎称要试车并叫王某留在寄卖行，然后从陈某处拿走钥匙，将该辆摩托车开到寄卖行附近的花圈处假装试车，乘陈某不备将车开走。2016年11月2日凌晨0时许，被告人许水金驾驶抢得的摩托车在廉江市和寮圩出现时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被抢摩托车价值3600元人民币。
以上事实，被告人许水金在开庭审理时也无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、韦某的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人及证人对赃物及现场的相片指认，价格鉴定意见，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许水金以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许水金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人许水金归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人许水金的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许水金犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更320号
罪犯侯开国，男，1984年8月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决，以被告人侯开国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯开国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯开国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯开国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0128财保97号之一
申请人：孟昭平，男，汉族，1949年1月22日出生，农民，住通河县。
被申请人：杨春岭，男，汉族，1963年10月1日出生，职业不详，户籍地通河县。
申请人孟昭平于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春岭承包的位于通河县祥顺镇东六方村地块名称为“老史地”（四至为东至马长胜，南至农道，西至道，北至柳春仁）合同面积40亩，实测面积53.45亩土地的承包经营权进行查封。申请人孟昭平以自己所有的位于通河县祥顺镇东六方村建筑面积���计120平方米的草房4间为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孟昭平为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
查封申请人孟昭平所有的位于通河县祥顺镇东六方村建筑面积共计120平方米的草房4间；
查封期间三年（自2017年8月18日起至2020年8月17日止）；
查封期间，由申请人孟昭平负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本���定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 沈玉荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓佳旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初2649号
原告：胡道云，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛业跃，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：郑加乐，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告胡道云诉被告郑加乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡道云委托诉讼代理人洪永安、薛业跃，被告郑加乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡道云向本院提出诉讼请求：1、被告郑加乐偿还原告胡道云借款80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑加乐因经营需要，于2013年1月25日向胡道云借款80000元。此后，郑加乐未能及时偿还借款，胡道云多次催要借款未果，依法提起诉讼。
郑加乐辩称，没有向胡道云借款，申请对借条进行笔迹鉴定；欠胡道云的是赌债。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，郑加乐向胡道云借款80000元，双方未书面约定还款期限和利息。胡道云将该80000元借款以现金方式支付给郑加乐，郑加乐出具借款“捌万元”的借条一份，但是误将小写数额80000元写成“800000元”。借款发生后，胡道云多次催要，郑加乐一直未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。胡道云与郑加乐之间借贷行为，不违反法律规定，郑加乐应当及时偿还借款。因双方未约定还款期限及利息，胡道云主张利息无事实和法律依据，依法不予支持。郑加乐辩称未向胡道云借款，要求对借条进行笔迹鉴定，但是其未提交书面申请，视为放弃申请笔迹鉴定的权利，故该答辩意见，依法不予采纳。郑加乐辩称，欠胡道云的系赌债，因其未提供充分证据证明，故该答辩意见，本院亦不予采纳。
综上所述，胡道云诉请郑加乐偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告郑加乐偿还原告胡道云借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡道云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑加乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王子运
人民陪审员 沈家前
人民陪审员 张金勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王正保
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4491号
上诉人（原审原告）董某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈天，山东巽制律师事务所律师
被上诉人（原审被告）济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。
法定代表人刘君妮，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人董某某因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人董某某的上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人自1998年存在劳动关系，被上诉人继续履行与上诉人的劳动合同。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：被上诉人承担安排上诉人到具体企业工作的职责，被上诉人不履行该职责，上诉人不可能知道去哪里上班。根据当时的经济体制和人事分配原则，人事部门将毕业生派遣至乡、镇政府企业，应该是乡、镇政府开办的企业，此类企业受政府管理，应当相当于政府的一个部门。根据谁投资、谁受益、谁担责的民事原则，被上诉人应当对上诉人未与具体企业建立劳动关系的后果承担主体责任。一审法院认定被上诉人为机关，上诉人拟就业的单位为“许庄镇企业”，该认定过于片面，请二审法院依法改判。
被上诉人济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人董某某向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自1998年至今存在劳动关系；2、判决被告继续履行与原告的劳动合同。
一审法院查明，2016年10月10日，董某某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原、被告自1998年至今存在劳动关系；2、裁决被告向原告支付1998年至今的工资；3、裁决被告继续履行与原告的劳动合同。2017年4月5日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具济任人仲案字[2016]第718号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。2017年4月17日，董某某不服仲裁裁决，向本院起诉。庭审中，原告提交出自济宁市任城区档案局材料一份，该材料中载明：九八年分配学生报到许庄办事处共6人，其中企业1人，为原告董某某。原告提交另一份证据为济宁市任城区人力资源社会保障局出具的“九八大中专毕业生报到统计表”，该表中载明：原告毕业于西安电子科技大学，拟就业单位许庄镇企业。另查，被告许庄办事处机构性质为“机关”。
一审法院认为，原告董某某主张自1998年至今与被告存在劳动关系、并要求继续履行劳动合同，根据1995年1月1日施行的劳动法第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，本案原告提供证据仅能证明其1998年拟就业单位为“许庄镇企业”，并不能证明原告与被告订立了劳动合同，且被告性质为机关，非企业，被告不是原告就业单位的适格主体，原告亦未提供为被告提供劳动、接受其管理、由被告支付劳动报酬的相关证据，原、被告没有建立劳动关系的合意，因此，原告要求确认与被告自1998年至今存在劳动关系的主张，依法不予支持，原告要求继续履行与被告的劳动合同没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由董某某负担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。
本院认为，民事诉讼举证的基本原则是谁主张，谁举证，本案中，上诉人董某某主张其与被上诉人济宁太白湖新区管理委员会许庄街道办事处自1998年存在劳动关系，并要求被上诉人继续履行劳动合同。对该诉求，上诉人应提交劳动合同，在没有签订劳动合同的情况下，上诉人应提交证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系。现上诉人提交的济宁市任城区档案馆查询的1998年许庄镇分配学生报道登记表和济宁市任城区人力资源社会保障局调取的1998年大中专毕业生报道统计表等证据，均不能有效的证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的诉讼请求没有事实依据，其上诉意见本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 灿
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12060号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号万隆大厦。
负责人曹彦辉。
被执行人唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地玉田豪门街1698号。
法定代表人张连成，该公司总经理。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
被执行人张连成，男，1970年9月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
被执行人彭玉泉，男，1951年6月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与唐山玉泉豪门饮业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、张连成、彭玉泉合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员宗群
执行员杜聚国
执行员王贺明
二〇一七年九月十六日
书记员何伟
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初603号
原告：易国良，男，1970年7月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告易国良与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4688号
原告：刘海林，男，1964年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城东路***号。
负责人刘超，该单位院长。
委托诉讼代理人：王一平，该单位员工。
原告刘海林诉被告泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一��，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员胥林适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘后平及其委托代理人王树林、被告泗阳仁慈医院委托代理人王一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款300000元及利息，利息从2012年6月30日起至实际还清之日止，按年利率18%计算，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月30日原告向被告集资300000元，约定年利率18%，2013年8月以来，原告持集资款收据多次去泗阳仁慈医院要求还款遭拒。
被告泗阳仁慈医院辨称，借款属实，但无力偿还。
本院经审理查明：2012年6月30日，被告泗阳仁慈医院向原告借款300000元，出具加盖泗阳仁慈医院财务专用章的��据一份并约定年利率18%。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的收据、银行转账凭证等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为：被告泗阳仁慈医院向原告刘海林出具收据借款，并约定利息，双方之间形成借款合同关系，该借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告泗阳仁慈医院应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗阳仁慈医院于本判决生效后十日内返还原告刘海林借款300000元及利息（从2012年6月30日起至还清款之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本���决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4347元，由被告泗阳仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8694元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 胥 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡婉姝