天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1459号
原告：隋玉霞，女，1969年5月27日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦B座4楼。
负责人：史志红，总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海镇静文路18号。
负责人：卢文胜。（未出庭）
原告隋玉霞与被告永安财产保险股份有限公司内蒙古支公司（以下称永安财险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤销对季长松的起诉，本院裁定准许。原告隋玉霞及其委托诉讼代理人邢栋、被告永安财险委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼。被告人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
隋玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永安财险在交强险责任限额内支付原告医药费71802.52元、住院伙食补助费（37天×100元）3700元、营养费（60天×50元）3000元、误工费（150天×123元）18450元、护理费（60天×123元）7380元、残疾赔偿金（城镇40278元×20年×11%）88611.6元、被扶养人生活费（母亲9年×30284元/年×11%÷5人）5996.23元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元、伤残辅助器具费688元、交通费1000元，共计214688.35元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，由被告人保财险在商业险50万元限额内承担赔偿责任；3．精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4．本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2017年7月2日7:50，季长松驾驶蒙Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿京福公路由北向南行驶至京福公路109KM+600M处，与由北向南安有来、隋玉霞骑行的电动自行车发生事故，造成三车损坏，安有来、隋玉霞受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队出具的道路交通事故认定书认定：季长松承担主要责任，安有来、隋玉霞承担次要责任。季长松系肇事车辆所有人，其向永安财险投保了交强险，在人保财险投保了商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告隋玉霞被送往交警指定的天津市武清区人民医院、天津市环湖医院急救及住院，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮血肿伴头皮挫伤、右顶部头皮血肿、肺挫伤、胸腔积液、左侧第五肋骨骨折、右侧髋臼骨骨折、右侧坐骨骨折、右侧趾骨下肢区骨折、左侧骶骨翼骨折、L2至L3右侧横突骨折、L4双侧横突骨折、L5左侧横突骨折、左膝内侧半月板后脚外侧半月板退变、左膝前交叉韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板退变、右髋部皮肤挫伤、右手皮擦伤、双膝皮肤挫伤、左小腿皮擦伤、面部皮擦伤、腰外伤L2、3、4、S1横突多发骨折等伤情。原告身体因此事故造成了伤害，精神上带来了痛苦，按照相关法律规定，请求被告予以赔偿。
永安财险辩称，对事故经过和责任认定没有意见；对于原告提供的证据真实性认可，针对部分证据发表如下意见：医疗费认可，数额由法院核实认定；原告伤残赔偿系数、被扶养人生活费计算的赔偿系数应该都是10%，原告两处十级伤残，依2017年人损标准，同一等级不应该晋级，故不应该是11%；根据被扶养人居住地是农村，被扶养人生活费标准应该按农村标准计算；精神损害抚慰金赔偿标准应当是5000元；认可原告购买轮椅事实及网购订单、付款真实性，但对提供的发票持有疑异；鉴定费真实性认可，但本被告不予承担，应该由实际侵权人承担；交通费1000元过高，由法院酌定；因我公司承保是交强险，故我司承担交强险内医疗费10000元，超出限额部分由其他被告承担；伤残辅助器具费应包含在医疗费内；其他无异议。
被告人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
一、双方无争议的事实。
1、原告主张的事故经过、事故责任认定。2、事故车辆交强险情况。3、原告住院37天，原告伤情经本院委托司法鉴定，结论为伤残2个10级、误工期150天、护理期60天、营养期60天。4、原告户口页显示为“非农业家庭户”，原告母亲马桂香1947年1月24日出生，农村户籍，有5名子女。5、医疗费票据真实性、鉴定费4060元。
二、双方有争议的事实。
1、原告的轮椅费问题，原告提供的京东网购订单、付款378元的电子证据，被告永安财险认可，但对原告提供的378元的轮椅发票持有异议。本院认为，原告提供的证据足以证明购买轮椅支出378元的事实，故对原告此项费用予以确认。另加拐杖、气垫床费用，原告共支出辅助器具费688元。2、交通费问题，原告提供1000元交通费票据、存车费票据，不能证明都是原告必要的交通费支出，考虑原告就医实际情况，本院酌情确认交通费800元。
三、其他需要说明的事项。
1、本次交通事故同时受伤者安有来，向本院出具书面声明：自愿将自己强险份额优先让与原告隋玉霞。2、原告当庭述称，根据交通事故责任认定书记载的事故车辆商业保单号，电话查询得知承保限额为50万元。3、原告医疗费凭票核算共计71802.52元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。
本院认为，被告人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及辩论权利，对原告主张的人保财险承保了事故车辆商业三者险50万元予以认定；对事故主次责任的认定双方无异议，本院予以确认，事故责任比例依照机动车与非机动车发生事故的规定，确认机动车80%，非机动车20%；关于原告2个10级的伤残赔偿指数，根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（以下称《审理指南》）第五条（八）4之规定，应为11%；关于被扶养人生活费的赔偿标准，根据《审理指南》第五条（十三）2之规定，应当按照受害人身份状况适用城镇居民或农村居民标准计算，受害人原告的户籍性质为“非农业”，被告永安财险对原告适用城镇标准也无异议，故，被扶养人生活费的赔偿标准适用城镇居民标准计算；被告永安财险对原告主张的其他赔偿项目无异议，本院予以确认。
综上，本院对原告的损失确定如下：医疗费71802.52元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、误工费18450元、鉴定费4060元、伤残辅助器具费688元、交通费800元，伤残赔偿金88611.6元（城镇40278元/年×20年×11%），被扶养人生活费5996.23元（城镇30284元/年×9年×11%÷5人），精神损害抚慰金5500元，共计209988.35元。被告永安财险在强险范围内赔偿原告医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不足部分由人保财险在商业三者险50万元范围内予以赔偿。本案诉讼费150元，因原告撤销了对肇事者季长松的起诉，故由原告承担。本案因被告人保财险未到庭无法调解，故本院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古支公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告隋玉霞医疗费限额10000元，伤残赔偿限额项目交通费800元、误工费18450元、护理费7380元、残疾赔偿金88611.6元、被扶养人生活费5996.23元、精神损害抚慰金5500元，合计126737.83元中的110000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），共计赔偿120000元（划至武清区法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后3日内在商业三者险范围内赔偿原告隋玉霞71990.68元[（209988.35元-120000元）×80%]（划至武清区法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告其他请求不予支持。
案件受理费150元，由原告隋玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，上诉于该院。
审判员 陈亚华
二〇一八年八月七日
书记员 卢 健
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。