＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）晋民初字第4575号＼n原告珠海市世创金刚石工具制造有限公司，机构代码61826214-1。＼n法定代表人张科，该公司总经理。＼n委托代理人杨乾举，福建华达律师事务所律师。＼n被告福建晋江吉彩陶瓷实业有限公司，机构代码61191037-X。＼n法定代表人吴纯良，该公司董事长。＼n委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。＼n委托代理人刘琼娥，福建泉南律师事务所实习律师。＼n被告吴纯良，男，1967年10月4日出生，汉族。＼n被告施小玲，女，1977年10月11日出生，汉族。＼n原告珠海市世创金刚石工具制造有限公司（以下简称世创公司）与被告福建晋江吉彩陶瓷实业有限公司（以下简称吉彩公司）、吴纯良、施小玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告世创公司的委托代理人杨乾举、被告吉彩公司的委托代理人涂师铭均到庭参加诉讼，被告吴纯良、施小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告世创公司诉称，2009年至2011年间，被告多次向其购买金刚石工具，截止2011年9月18日被告尚欠其货款160630元，有被告吴纯良、施小玲和员工宋某、陈俊源签名的送货单等为凭。该欠款经催讨未果，故请求判令被告共同连带偿还货款160630元，并支付自2011年9月18日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。＼n被告吉彩公司辩称，一、被告吴纯良是其公司法定代表人，被告施小玲是其公司职员，被告吴纯良、施小玲在送货单上签字是代表公司履行职责，产生的法律责任由其公司承担；二、其公司与原告发生金刚石买卖关系是事实，对被告吴纯良、施小玲签名的单据予确认，但其公司没有委托其他人向原告购买或签收货物，故对其他人签名的单据不予确认；三、其公司已于2011年7月7日以银行转账的形式向原告支付了货款1万元，有原告经办人赵某签名确认，应在货款中予以抵扣。＼n被告吴纯良、施小玲未作答辩，亦未向本院举证。＼n本案审理过程中，本院确认以下事实：＼n被告施小玲是被告吉彩公司的职员，有原、被告的陈述及被告吉彩公司提供的《聘用协议书》为凭，予以确认。＼n根据当事人争执的问题，归纳本案争议的焦点为：被告吉彩公司实际尚欠原告世创公司货款多少钱？现查证如下：＼n原告世创公司认为，被告吉彩公司尚欠其公司货款160630元，有被告吴纯良、施小玲和被告吉彩公司员工宋某、陈俊源签字确认的《珠海市世创金刚石工具制造有限公司送货单》原件五十四份、结欠款项清单（原告自制）四张、录音及录音整理材料等为凭，其提供的声明书、（2013）晋民初字第6637号案件的庭审笔录证实宋某是被告吉彩公司的厂长，证人赵某的证言证实王继其、宋某、陈俊某被告吉彩公司的员工，故王继其、宋某、陈俊源的签收行为是代表被告吉彩公司的职务行为，应由被告吉彩公司承担付款责任。证人赵某到庭陈述“其2006年至2012年5月在原告公司担任业务员；原告公司与被告在2008年左右就开始生意往来，之前，都是他把原告公司的金刚石砂轮送到吉彩公司，因吉彩公司法定代表人吴纯良很少在，一般都是吴纯良的妻子施小玲签收，如果施小玲不在，施小玲就安排管理人员来签收，主要是由厂长宋某签收；宋某是厂长，王继其是磨边管理，陈俊某管理；他有收到被告2011年7月7日汇款的10000元，这是用几单送货单抵扣的；交易习惯是他们把货送到吉彩公司，如被告把货款给他们，他们就把相应的送货单交给被告”；其提供的录音及录音整理材料、《珠海市世创金刚石工具制造有限公司送货单》复印件（单号0710014、0710015）二张及证人杨某的证言可以证实被告施小玲偿付王继其、宋某签收的送货单（单号0710014、0710015）的货款各1700元，并收回原件。证人杨某到庭陈述“其2012年5月进入原告公司担任财务经理；2012年6月份、11月份、2013年3月份，他受原告公司的委派到吉彩公司催讨货款；2013年3月份催款的时候，施小玲付款3400元，并收回了两张送货单，一张是宋某签名的送货单，一张是王继其签名的送货单”。原告认为，根据双方形成的“钱单两清”的交易习惯，被告吉彩公司2011年7月7日通过建行汇款支付的10000元已用相应的送货单抵扣，故被告吉彩公司通过建行汇款的10000元与本案没有关系，是以前的买卖，已钱单两清。被告吉彩公司质证：有其公司法定代表人吴纯良和被告施小玲签字的《珠海市世创金刚石工具制造有限公司送货单》予以确认，其余不予确认；录音没有经过当事人的同意，不具合法性，且无法证明原告的证明目，不予确认；声明书是原告自身的说明，其效力由法院认定；对（2013）晋民初字第6637号案件的庭审笔录的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性；送货单复印件（单号0710014、0710015）二张是复印件，是原告单方制作，且没有原件，对其真实性有异议，不予确认；证人赵某的证言无法证明吴纯良、施小玲之外的人员是受其公司委派，不予确认；证人杨某的录音未经被告施小玲同意，对其合法性有异议，且录音中被告施小玲也没有对欠款金额确认。＼n被告吉彩公司认为，被告吴纯良、施小玲签名确认的货款为60820元，扣除有建行汇款单为凭的付款10000元和被告施小玲支付的3000元，实际尚欠原告47820元；其公司没有委托他人与原告签订合同、验收入仓，王继其、宋某、陈俊源不是其公司员工，原告提供的录音也不能作为是其公司对王继其、宋某行为的确认，他们的行为不是公司行为，是否公司行为应由原告举证，原告没有任何证据予以证明，原告主张是表见代理或者默示授权也无根据，宋某2011年12月后确实在其公司工作一段时间，但现在已不在其公司了，这从其提供的员工花名册复印件、工资发放表复印件可以证明2009年6月至2011年12月宋某不是其公司员工。原告质证：对建行汇款单的客观性、真实性无异议，但与本案不具有关联性，该笔款项已钱单两清；员工花名册复印件、工资发放表复印件是被告吉彩公司单方制作，无法达到其证明目的。＼n本院认为，被告吴纯良、施小玲未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案中，被告吉彩公司确认被告吴纯良、施小玲签名确认的十九张《珠海市世创金刚石工具制造有限公司送货单》原件，与宋某、陈俊源签名确认的三十五张《珠海市世创金刚石工具制造有限公司送货单》原件格式一样，经手人都是赵某，且经手次数多，可见赵某对被告吉彩公司的管理人员有一定了解，且原告提供的声明书、（2013）晋民初字第6637号案件的庭审笔录证实宋某是被告吉彩公司的厂长，被告吉彩公司对庭审笔录的真实性没有异议，故赵某证实宋某、陈俊某被告吉彩公司员工的证言，本院予以采信，被告吉彩公司提供的员工花名册复印件、工资发放表复印件不足以否定证人证言、声明书、庭审笔录及录音形成的证据链条，其证明效力不予确认。因此，原告提供的《珠海市世创金刚石工具制造有限公司送货单》有被告吉彩公司的法定代表人吴纯良及员工施小玲、宋某、陈俊源的签名确认，且有录音及录音整理材料、结欠款项清单（原告自制）相互印证，证明效力予以确认。原告主张双方长期形成“钱票两清”的交易习惯，但并未提供充分的证据予以证实，被告吉彩公司亦不予认可，故本院不予采信，原告由此主张的被告通过银行转账支付的10000元已用相应送货单抵扣，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳；原告主张被告施小玲支付的货款3400已用送货单抵扣，有送货单（单号0710014、0710015）复印件二张为凭，及杨某证言、录音予以佐证，本院予以采信。综上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：2009年至2011年间，被告吉彩公司多次向原告世创公司购买金刚石工具，并长时间拖欠原告货款，被告吉彩公司于2011年7月7日通过银行转账支付给原告货款10000元，现尚欠货款150630元。＼n综上所述，本院认为，原告世创公司与被告吉彩公司之间的口头买卖合同成立，双方的买卖合同关系不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告吉彩公司拖欠原告货款150630元，事实清楚，证据确凿，予以认定；被告吉彩公司自原告提起诉讼之日起仍未支付尚欠货款，应承担相应民事责任，即除了支付原告尚欠货款150630元外，还应支付自起诉之日起至判决确定付款之止日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的资金占用利息；被告吴纯良、施小玲在《珠海市世创金刚石工具制造有限公司送货单》签名确认的行为代表被告吉彩公司，责任由被告吉彩公司承担。原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告吉彩公司的其他抗辩主张于法无据，不予采纳。被告吴纯良、施小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告福建晋江吉彩陶瓷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市世创金刚石工具制造有限公司货款150630元，并支付自2013年4月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的资金占用利息。＼n二、驳回原告珠海市世创金刚石工具制造有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3513元，减半收取1756.5元，原告珠海市世创金刚石工具制造有限公司负担100.5元，被告福建晋江吉彩陶瓷实业有限公司负担1656元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员陈昌演＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员吴陈斌＼n附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。＼n第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》＼n第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。＼n第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。＼n第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。