湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1237号
原告：龚建良，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：刘江，男，汉族，1984年12月16日出生，住湖南省汨罗市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋6楼。
负责人：罗岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永维（一般代理），湖南俊彦律师事务所律师。
原告龚建良诉被告刘江、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称中华联合财险长沙市高开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建良及委托代理人朱铂，被告刘江、被告中华联合财险长沙市高开区支公司的委托代理人刘永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘江赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币238712元；2、请求人民法院依法判令被告中华联合财险长沙市高开区支公司在保险限额范围内代为被告刘江赔偿原告的损失，不足部分由被告刘江承担，两被告之间承担连带赔偿责任。原告当庭增加了诉求：增加施救费1600元，车辆维修费42000元，赔偿总额变更为282312元。事实与理由：2017年12月28日11时30分，被告刘江驾驶湘Ｆ×××××牵引车湘Ｆ×××××重型半挂车，在S308线由西往东行驶，当行驶至湘阴县新开学校路段，会车时超车，驶入道路左侧与原告龚建良驾驶由东往西行驶的湘Ｆ×××××轻型货车相撞，后湘Ｆ×××××轻型货车又与案外人饶众的房屋相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，首先送到湘阴县中医院急救，于当日转至浏阳市骨伤科医院，住院8天后于2018年元月6日出院。期间，2018年元月13日、元月20日、2月4日、4月11日连续四次检查。浏阳市骨伤科医院出院后回屈原管理区人民医院继续治疗，住院117天，于2018年5月3日出院。原告的病情稳定后，经湖南师范大学司法鉴定中心认定，原告构成九级伤残，全休150天，住院期间需1护理，营养期限60天，后续治疗费3000元。对于此次交通事故，经湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2017）第40021号责任认定，原告无责任，被告刘江负全部责任。另查明，事故车辆湘Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合财险长沙市高开区支公司处购买了交强险和商业三者险，且在保险期限内，并有不计免赔的特别约定。按照《中华人民共和国保险法》的规定，被告中华联合财险长沙市高开区支公司理应代为被告刘江在保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告刘江承担。原告因与两被告协商无果，故原告诉至法院。
被告刘江辩称，对原告的起诉没有意见，但是被告刘江垫付了15000元维修费，28000元医疗费，1600元施救费，共计垫付44600元。
被告中华联合财险长沙市高开区支公司辩称，1、投保车辆在中华联合财险长沙市高开区支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，本案中有另一人受伤要求预留份额，2、原告的医药费用应扣除15%的非医保用药；3、中华联合财险长沙市高开区支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；4、中华联合财险长沙市高开区支公司已垫付10000院医药费；5、原告诉请尚有部分不合理：住院伙食补助费应50元/天；营养费建议30元/天；后续治疗费应以实际发生为准；交通费原告仅仅在两家医院往返，往返次数不多，请法院酌情认定；护理天数认可95天，护理费标准要求按照100元/天的标准计算；精神抚慰金请求法院酌情核减。
经审理查明，2017年12月28日11时30分，被告刘江驾驶湘Ｆ×××××牵引车湘Ｆ×××××重型半挂车，在S308线由西往东行驶，当行驶至湘阴县新开学校路段，遇前方障碍，驶入道路左侧与原告龚建良驾驶由东往西行驶的湘Ｆ×××××轻型货车相撞，后湘Ｆ×××××轻型货车又与案外人饶众的房屋相撞，造成原告受伤、案两车受损的道路交通事故。
该次事故由湘阴县公安局交通警察大队出具了阴公交（认）字［2017］第40021号道路交通事故认定书，认定被告刘江负此事故的全部责任，原告龚建良及案外人饶众无责任。案外人饶众在此次交通事故中房屋受损，原告龚建良、被告刘江、被告中华联合财险长沙市高开区支公司一致同意预留交强险限额内财产损失的1000元给案外人饶众。
原告受伤后，先后到湘阴县中医院、浏阳市骨伤科医院、屈原管理区人民医院接受治疗。根据原告提供的病例资料显示，原告于2017年12月29日至2018年1月6日在浏阳市骨伤科医院住院治疗，2018年1月6日至2018年5月3日在屈原管理区人民医院住院治疗，共计住院125天。被告中华联合财险长沙市高开区支公司当庭提出原告在住院期间存在挂床现象，原告龚建良与被告中华联合财险长沙市高开区支公司、被告刘江对原告的住院伙食补助费的计算天数和护理期限进行协商，达成了住院伙食补助的期限按100天计算，护理期限按105天计算的初步调解意见。后被告中华联合财险长沙市高开区支公司不同意该方案，并向本院提交了原告龚建良在屈原管理区人民医院住院期间的三测单，以证明原告存在挂床现象，要求核减原告的护理期、误工期、住院伙食补助期限各30天。
原告之伤经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴［2018］临鉴字第662号鉴定意见书记载：“1、被鉴定人龚建良因本次交通事故导致损伤构成九级伤残；2、建议受伤后误工期150天，住院期间壹人护理，营养期60天；3、后续医药费叁仟元”。
原告认可被告刘江垫付原告医药费用28000元、车辆维修费用15000元及施救费1600元，共计垫付44600元，认可保险公司垫付了10000元医药费。
被告刘江驾驶证、事故车辆行驶证均在有效期内。该事故车辆在被告中华联合财险长沙市高开区支公司处购买了交强险与30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
原告提供了机动车驾驶证、行驶证、社区证明，以证明原告从事运输行业。被告中华联合财险长沙市高开区支公司代理人称，原告的从业资格证只能证明原告有从业资格，行驶证只证明原告拥有该车辆，社区不具备证明原告从事运输行业的资格，故原告提供的证据并不能证明原告从事运输业，不认可原告的误工费按照运输业标准计算。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、社区证明与本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、原告因此次交通事故造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张赔偿项目是否合理合法。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告因交通事故受伤所造成的各项损失，应先由被告中华联合财险长沙市高开区支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。刘江驾驶的该事故车辆在被告中华联合财险长沙市高开区支公司投保了30万元商业险（不计免赔），在交强险之外，被告刘江应承担的损失由被告中华联合财险长沙市高开区支公司在商业险范围内代刘江赔付，不足部分再由被告刘江承担。
二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：
1、医药费：根据原告提供的正式票据计算医药费为23607.59元，原告医药费认定为23607.59元；
2、住院伙食补助费：原告主张7500元（125天×60元/天）。根据原告提供的病例资料，原告在先后在浏阳市骨伤科医院、屈原管理区人民医院共计住院125天，被告中华联合财险长沙市高开区支公司提供了原告龚建良在屈原管理区人民医院的住院三测单，三测单显示原告在2018年的2月17日至2月19日、4月1日至4月2日、4月4日至4月5日、4月7日至4月8日、4月10至4月11日、4月13日至4月14日、4月16日至5月2日，共计30天没有三测记录。根据被告中华联合财险长沙市高开区支公司提供的三测单，原告的实际住院天数应为95天（125天-30天）。住院伙食补助本院参照60元/天的标准，则原告主张的住院伙食补助费，本院支持5700元（95天×60元/天）；
3、营养费：原告主张3600元。原告伤情构成九级伤残，湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见中记载营养期为60天，本院酌情认定原告营养费为2000元；
4、后续治疗费：原告主张3000元，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见载明“后续医药费叁仟元”，对原告主张的后续治疗费，本院予以认可；
5、交通费：原告主张7000元，原告提供了运费发票4186.41元，根据原告的伤情和就医情况，本院酌情认可交通费3000元；
6、误工费：原告主张按交通运输业的标准计算29808.9元（72535元/年÷365天×150天），原告提供了道路运输从业资格证，证明原告从事运输行业，且提供了由岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区居委会出具的证明。原告在发生交通事故的时候正在驾驶轻型货车，原告确实从事运输行业，对于原告主张的按照运输行业标准计算误工费，本院予以支持。误工期限原告主张150天，被告中华联合财险长沙市高开区支公司提出原告有挂床现象，要求核减误工期限30天，根据湖南师范大学司法鉴定中心的鉴定意见“建议伤后误工期150天”，而挂床现象不直接影响湖南师范大学司法鉴定中心对误工期的评定。故对原告误工费的主张，本院予以认可；
7、护理费：原告主张16398.7元（131.19元/天×125天），根据司法鉴定意见，“住院期间壹人护理”，原告实际住院天数本院认定为95天，原告主张的护理费计算标准本院予以认可，原告的护理费应是12463.05元（47885元/年÷365天×95天）；
8、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算135792元（33948元/年×20年×20%），原告为城镇居民，受伤时仅51岁，伤情构成九级伤残，对该项主张本院予以认可；
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据原告的伤残等级本院予以认可；
10、车辆维修费：原告主张42000元，原告提供了维修发票和维修清单，本院予以认可；
11、施救费：原告主张1600元，原告提供了施救费发票，本院予以认可。
上述本院支持原告的损失共计268971.54元，先由中华联合财险长沙市高开区支公司在交强险医疗费赔偿项下赔付原告医疗费1万元（医疗费23607.59元＋后续治疗费3000元＋住院伙食补助费5700元＋营养费2000元），在伤残限额内赔付原告11万元（护理费12463.05元＋误工费29808.9元＋交通费3000元＋残疾赔偿金135792元＋精神抚慰金10000元），在财产损失项下内赔付1000元（施救费1600元＋车辆维修费42000元，扣除预留给案外人饶众的1000元），被告中华联合财险长沙市高开区支公司在交强险内赔付原告121000元。原告仍有损失147971.54元（268971.54元-121000元），应由被告中华联合财险长沙市高开区支公司在30万的商业险限额内予以赔偿，但应扣除非医药用药2491.1元［（23607.59元＋3000元-1万元）×15%］，剩余145480.44元（147971.54元-2491.1元）应由被告保险公司在三者险保险限额内代被告刘江赔付。故被告中华联合财险长沙市高开区支公司应在交强险与三者险范围内赔付原告266480.44元（121000元＋145480.44元），被告中华联合财险长沙市高开区支公司已垫付了10000元，仍需赔付256480.44元。被告刘江应酬赔付原告非医保用药2491.1元，因被告刘江已垫付原告44600元，故原告应返还刘江42108.9元（44600元-2491.1元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告龚建良因交通事故受伤所造成的损失共计268971.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告龚建良共计266480.44元，扣除已付10000元，还应赔偿原告龚建良256480.44元；
二、由被告刘江赔偿原告龚建良2491.1元，被告刘江已垫付原告龚建良44600元，原告龚建良应返还被告刘江42108.9元；
三、驳回原告龚建良的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湖南省湘阴县人民法院执行款账号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元，鉴定费2000元，共计6880元，由被告刘江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一八年八月六日
书记员 陈亚雄
附：湘阴县人民法院执行款账号：
开户行：中国建设银行湘阴县支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000036
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。