天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6792号
原告：李宏伟，男，1979年3月17日出生，汉族。
被告：李佳俊，男，1988年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑健，男，1970年7月4日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，男，该公司职员。
原告李宏伟与被告李佳俊、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李宏伟、被告李佳俊之委托诉讼代理人、被告大地天津分公司之委托诉讼代理郑健到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宏伟诉称，2016年8月16日8时45分，原告李宏伟驾驶车辆津Ａ×××××号捷达小汽车在红桥区××路与××道交口（由东向西行驶）等红灯时，被告李佳俊驾驶车辆津Ｎ×××××号长城小汽车追尾相撞，经天津市红桥区红桥支队丁字沽大队认定：由被告李佳俊负全责。现原告车已经修复，现原告提起民事诉讼。请求：一、判令被告及投保保险公司支付原告李宏伟汽车修理费12170元、汽车拆解费1200元、评估费850元、汽车修理折旧费5000元，合计19220元；二、判令被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李宏伟向法庭提交如下证据：
证据一、天津市津通保险公估有限公司出具的机动车损失报告、修理费发票，证明事故车辆受损部位、修理费损失；
证据二、拆解费发票，拆解费损失；
证据三、评估费发票，评估费损失。
被告李佳俊辩称，不同意原告的诉讼请求，虽本案涉及交通事故中是全责，但是被告并不具有主观侵害原告的意图，交通事故发生后被告拨打了报警电话，并通知了保险公司，被告已经履行了其相关的义务，被告所驾驶车辆已经购置了交强险和商业险，按照相关的法律规定，原告的损失应由保险公司承担。
被告李佳俊向法庭提交驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆基本情况、投保情况及驾驶资质。
被告大地天津分公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意案件受理费。
被告大地天津分公司向法庭提交损失明细，证明本次事故原告的损失情况。
庭审中，经本院组织质证，双方当事人发表质证意见如下：
对于原告提交的证据，被告保险公司对证据一真实性、关联性均不认可，对证据二、三真实性不认可。被告李佳俊对评估报告真实性不认可，对其他不发表意见。对被告保险公司提交的证据，原告不认可，被告李佳俊不发表质证意见。对李佳俊提交的证据，原、被告均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：对原、被告提出的证据，本院认为均来院合法、内容真实、与待证事实有关，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
津Ｎ×××××号机动车的所有人系案外人詹东力，事发时系李佳俊在驾驶；该车辆在被告大地天津分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元（含不计免赔率）。
2016年8月16日8时45分，被告李佳俊驾驶车辆津Ｎ×××××号车辆沿本市丁字沽一号路由东向西行至丁字沽一号路与勤俭道交口附近时，操作不当，追尾原告李宏伟驾驶载乘车人马欣的津Ｄ×××××号车辆，造成双方车辆不同程度车损及原告李宏伟、马欣受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定被告李佳俊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行支付维修费12170元。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告李佳俊负事故全部责任。本院予以确认。
一、关于本案的责任承担。
因被告李佳俊所驾津Ｎ×××××号机动车在被告大地天津分公司处投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，应当由被告大地天津分公司在津Ｎ×××××号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由该公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告李佳俊对该部分损失承担赔偿责任。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、车辆维修费：因原告车辆经损失评估，并实际维修花费12170元，本院对车辆维修费予以确认。
2、评估费、拆解费：因原告为确认车辆损失所产生的评估费、拆解费与本次事故有直接关联，本院认为原告主张合情合理，本院对其主张予以确认
3、汽车折旧费：对此项主张无法律依据，本院不予支持
综上，本院确认原告的损失范围为车辆维修费12170元、评估费850元、拆解费1200元，共计14220元。
三、关于损失的具体分配。
对于本院确认的上述损失，被告大地天津分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险赔偿限额的，由被告大地天津分公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费、评估费、拆解费共计12220元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李宏伟车辆维修费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告李宏伟车辆维修费、评估费、拆解费共计12220元。
三、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告李佳俊负担。（于本判决生效之日起十五日内给付原告李宏伟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。