辽宁省义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0727刑初83号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1990年9月8日出生，满族，现住内蒙古自治区，系被害人王欣怡之父。
附带民事诉讼原告人高某，女，1989年11月16日出生，满族，现住内蒙古自治区，系被害人王欣怡之母。
附带民事诉讼原告人李某���，男，2009年10月8日出生，满族，现住辽宁省义县，系本案被害人。
法定代理人孙某某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县，系本案被害人李某某之母。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，2009年5月20日出生，汉族，现住辽宁省义县，系本案被害人。
法定代理人韩某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县，系本案被害人韩某某之父。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1966年3月7日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
附带民事诉讼原告人王某某、高某、李某某、韩某某、高某某的诉讼代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告人马某，男，1987年6月6日出生，汉族，大专文化，系安徽瑞隆光伏科技有限公司技术员，户籍所在地江苏省无锡市宜兴市，现住江苏省宜兴市。因本案，于2017年5月28日被义县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于辽宁省义县看守所。
辩护人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人谢某某，男，1991年4月8日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省义县头台满族乡尚姑堂村**号，现住沈阳市苏家屯区。
诉讼代理人纪某某，男，1954年4月28日出生，汉族，现住沈阳市东陵区，系谢某某亲属。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
负责人许建，系该公司经理。
诉讼代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以被告人马某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年7月27日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、高某、李某某、韩某某、高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭合并审理了本案。辽宁省义县人民检察院检察官刘奎金、检察官助理周海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、高某、李某某、韩某某、高某某及其诉讼代理人蔡晓春，被告人马某及其辩护人关琦、附带民事诉讼被告人谢某某及其诉讼代理人纪某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保义县支公司）的诉讼���理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年5月27日17时许，被告人马某驾驶辽AR3W**号小型轿车沿宝锦线公路由南向北行驶到124km+700m义县留龙沟乡下高家沟村路段时，因操作不当驶出公路，与路西侧民居院内的孩童王欣怡、李某某、韩某某相撞，造成李某某、韩某某受伤，王欣怡经抢救无效死亡的交通事故。后经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定李某某胸椎4-8棘突骨折，其损伤程度为轻伤一级，双侧肺挫伤，胸腔积液、积气，其损伤程度为轻伤二级，头部创口为轻微伤；韩某某损伤程度为轻微伤害。经义县交警队认定马某负此起事故的全部责任。案发后被告人马某被口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通��故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、高某诉称，被告人马某驾驶车辆超速行驶，导致一死两伤的严重后果，依法应追究其刑事责任。同时，因被告人马某的犯罪行为造成原告人巨大损失应予赔偿，故请求被告人马某、谢某某、人保义县支公司赔偿丧葬费26729元、死亡赔偿金622500元、精神抚慰金150000元、处理丧葬费用20000元，合计人民币819229元。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人马某的犯罪行为造成原告人经济损失，故请求被告人赔偿医疗费50001.53元、护理费4442.36元、伙食补助费650元、交通费2000元、伤残赔偿金48228元、精神抚慰金20000元，合计人民币125321.89元。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称，因被告人马某的犯罪行为造成原告人经济损失，故请求被告人赔偿医疗费9078.63元、护理费6440元、伙食补助费1150元、交通费1000元、后续治疗费100000元，合计人民币117668.63元。
被告人马某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议，庭审中认罪悔罪，并表示尽最大努力对受害人赔偿。
被告人马某的辩护人的辩护意见认为，1、被告人马某肇事后具有自首情节。被告人肇事后，并未逃避责任，而是第一时间拨打了120急救电话，在明知现场其他村民拨打报警电话后，始终在现场等待。当警察到来后，他主动上前承认自己开车撞人的事实，并如实供述事发经过。其行为属于《最高人民��院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》规定的自首的条件。同时被告人马某当庭自愿认罪，属于酌定可以从轻处罚的情节；2、被告人马某系过失犯罪，且为初犯、偶犯，主观恶性较小，且案发后，被告人真心悔过，多次表示在自己能力范围内积极赔偿受害人，被告人家属也多次与受害人协商、沟通，并表示愿意在附带民事判决法定赔偿数额外另行赔偿被害人精神抚慰金8万元，同时表示，因肇事车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，但如最后判决超过保险理赔数额，被告人家属自愿将溢出款项交由人民法院予以保全。虽经多方努力未能取得被害人的谅解，但也由此可见，被告人及其家属赔偿被害人态度积极，措施得当。综上鉴于被告人马某系过失犯罪，无主观恶性，认罪态度良好，社会危害不大，可改造性较强并具有酌定从轻的量刑情节，��望法庭充分考虑辩护人的意见，对被告人从轻判处。
经审理查明，2017年5月27日17时许，被告人马某驾驶辽AR3W**号小型轿车沿宝锦线公路由南向北行驶到124km+700m义县留龙沟乡高家沟村路段时，因操作不当，车辆失控驶出公路，撞毁路西侧民居院的围栏，驶入民居院内，将在院内沙堆北侧玩耍的孩童王欣怡、李某某、韩某某撞击后，又接连撞击院内停放的电动车、厢式货车，在房屋前的台阶处遇阻停车。该起事故造成李某某、韩某某受伤，王欣怡经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某拨打120急救电话后，在事故现场等待，到案后对其犯罪事实供认不讳。2017年6月2日，义县公安局交通警察大队作出义公交认字[2017]第00080号《道路交通事故认定书》认定：被告人马某负此起事故的全部责任；被害人王欣怡、李某某、韩某某无责任���事故发生后，被告人马某的近亲属虽积极与被害人近亲属协商赔偿事宜，但未能取得谅解。
另查明，涉案辽AR3W**号小型轿车的所有权人为谢某某，事故发生时，由被告人马某租赁使用。该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的机动车商业保险。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案/抓捕经过及案件说明，证实本案的来源及被告人到案情况；
2、被告人马某的供述，证实了事故发生的时间、地点、经过；车辆来源及事故发生后到案情况；
3、证人王某某的证言，证实其与王欣怡系父女关系，事故发生后其到达事故现场抢救孩子的经过；
4、证人高中龙的证言，证实其到达事故现场后的报警及事故现场情况；
5、被告人马某的常住人口基本信息，证实了被告人马某系成年人，应负完全刑事责任能力的事实；
6、被告人马某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某持有准驾车型为C1的驾驶证，具有驾驶资格的事实；
7、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆的所有人为谢某某的事实；
8、户口登记簿，证实被害人王欣怡系附带民事原告人王某某、高某之女；系附带民事诉讼原告人韩某某系韩某甲之女；附带民事诉讼原告人李某某系孙某某之子的事实；
9、道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场勘查笔录，证实事故现场及外围现场的勘查情况；
10、锦州辽希司法鉴定中心[2017]尸鉴字第162号鉴定意见书，证实被害人王欣怡系交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实；
11、鞍机司鉴所[2017]机鉴字第YX-06-009号司法鉴定书，证实涉案车辆事发时行驶方向、失控后撞击部位及制动初速度的事实；
12、锦州辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第（295）号报告单，证实事故发生时被告人马某血液中未检出乙醇含量的事实；
13、义县人民医院法医司法鉴定所义医司鉴所[2017]伤鉴字第39号鉴定意见书，证实因该起事故造成韩某某轻微伤害的事实；
14、义县人民医院法医司法鉴定所义医司鉴所[2017]伤鉴字第40号鉴定意见书，证实因该起事故造成李某某胸椎轻伤一级、双肺挫伤轻伤二级及头部轻微伤的事实；
15、义县公安局交通警察大队义公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书，证实被告人马某对该起事故负全部责任，王欣怡、韩某某、李某某无责任的事实；
16、鉴定意见/检测结论告知书，证实公安机关将涉案鉴定意见书及检测结论向当事人均告知的事实；
17、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实涉案肇事车辆已投保交通事故强制险及商业险的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人及其辩��人、附带民事诉讼原告人均未提出异议，本院予以确认。
另查，因被告人的犯罪行为，致被害人王欣怡死亡、韩某某轻微伤、李某某轻伤，给王欣怡的亲属、附带民事诉讼原告人韩某某、李某某及亲属造成了巨大经济损失，庭审中均提起附带民事诉讼。
1、附带民事诉讼原告人王某某、高某主张其常年在赤峰市打工并居住，王欣怡出生亦在赤峰市，故对被害人王欣怡的各项损失应按城镇标准予以赔偿，并以此主张丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元、精神抚慰金15万元、处理丧事的费用2万元等合计人民币856094元。同时向法庭提供下列证据证明其主张的事实：
（1）王某某与高某的结婚证、身份证、户口登记簿及王欣怡出生医学证明，证实被害人王欣怡2015年4月出生，系其女儿的事实；
（2）房屋所有权证及内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇房身村民委员会证明，证实坐落于赤峰市松山区桥西大街东段北侧松山区农机局综合楼1号楼241号所有权人为朱秀琴，王某某与朱秀琴系母子关系的事实；
（3）赤峰环美物业管理有限公司出具的2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年6月、2016年6月至2017年5月物业费收据三张，缴款人分别为王某某、高某，证实王某某、高某在其母亲名下房屋居住并交纳物业费的事实；
（4）赤峰市自来水公司收费清单，证实自来水公司对农机局综合楼1号楼241号收取水费的事实；
（5）赤峰市松山区振兴街道木兰社区居民委员会出具的证明，证实王某某、高某自2012年至今在农机小区1号楼241号居住的事实；
（6）赤峰富龙热力有限责任公司出具的2013、2014、2015、2016年收取农机局综合楼03号楼241号取暖费的事实；
（7）国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司出具的收取电费发票7张，证实对农机商住综合楼二单元东241号收取电费的事实；
（8）松山区爱生活烘焙艺术工坊出具的证明、工资表、劳动用工协议，证实王某某2015年3月份至2017年1月份在其单位工作并领取报酬的事实；
（9）儿童预防接种证，证实被害人王欣怡在赤峰市松山区妇幼保健所接种疫苗的事实；
（10）赤峰富龙热力有限责任公司出具的说明，证实赤峰市松山区农机局综合楼1号楼241号余热公司开具的发票和清单上的农机3号楼241号为一栋楼，因楼号排序不同。
被告人马某及其辩护人、附带民事诉讼被告人人保义县支公司的诉讼委托代理人、谢某某及其诉讼委托代理人对上述证据的真实性无异议，但对附带民事诉讼原告人欲证明的事实存有异议，并主张被害人王欣怡为农村户口，应按农村标准予以赔偿。经查，我国民事诉讼中采取的是“盖然性占优势”的证明标准。本案中，附带民事诉讼原告人王某某、高某提供的社区居民委员会的证明、赤峰市松山区爱生活烘焙艺术工坊出具的证明、工资表、劳动用工协议、赤峰环美物业管理有限公司出具的缴款人分别为王某某、高某的物业费收款收据、被害人王欣怡在赤峰市松山区妇幼保健所的儿童预防接种证等相关证据，各证据之间相互印证，具有高度的盖然��，能够证明王某某、高某在赤峰市内长期居住并打工的事实，而被害人王欣怡作为幼童，系无民事行为能力人，随其父母一起生活符合正常的社会道德规范及生活常理。附带民事诉讼原告人王某某、高某及被害人王欣怡虽为农村户口，但从上述证据可以认定王某某、高某在赤峰市松山区连续居住已超过一年以上，故对附带民事诉讼原告人王某某、高某主张丧葬费、死亡赔偿金按照城镇标准予以赔偿的诉求予以支持。虽附带民事诉讼被告人均认为被害人王欣怡为农村户口，应按农村标准予以赔偿，但却无充分证据推翻附带民事诉讼原告人依据现有证据所主张的事实，故本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金15万元一节。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿经济损失的，人民法院不予受理。”故对附带民事诉讼原告人王某某、高某的此项诉讼请求，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人王某某、高某所主张的处理丧葬费用2万元一节。经查，附带民事诉讼原告人王某某、高某虽主张处理丧葬事宜支出费用2万元，却不能提供证据予以证明，但鉴于本案的客观实际，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合王某某打工期间的收入，本院酌情支持5000元为宜。
2、附带民事诉讼原告人韩某某请求被告人赔偿因交通事故造成经济损失117668.63元，其中医疗费9078.63元、护理费6440元、伙食补助费1150元、交通费1000元、后续修牙整容费10万元。并向法庭提供了下列证据：
（1）韩某某住院病案，证实韩某某因事故住院治疗23天的事实；
（2）锦州医科大学附属第一医院诊断书，证实韩某某为面部裂伤、11牙脱位、21牙缺失、牙槽骨骨折的事实；
（3）锦州医科大学附属第一医院病人住院费用清单及住院收费票据2张，证实韩某某住院期间共支付医疗费5929.63元的事实；
（4）锦州医科大学附属第一医院急诊门诊挂号费、诊查费、材料费、X线检查费、CT检查费、处置费等单据2张共计人民币2313元，为韩某某急诊实际支出；
（5）锦州医科大学附属第一医院口腔科门诊挂号费、诊查费等单据2张，共计人民币23元，为韩某某入院后门诊支出；
（6）锦州医科大学附属第一医院口外病房胸正侧位、左胫腓骨正侧位数字化摄影（DR），收费126.5元，因该项费用已包含在韩某某住院费用清单中，故不予支持；
（7）锦州医科大学附属第二医院门诊收费票据2张，总金额为130元，证实韩某某出院后复查实际支出费用；
（8）韩某某到中国医科大学附属口腔医院检查治疗收费单据6张，共计金额为人民币234元，证实韩某某检查实际支出费用；
（9）中国医科大学附属口腔医院X光片及门诊病历，证实韩某某治疗的事实；
（10）韩某某在锦州社区卫生服务中心门诊医疗费收据1张，支付金额450元，��单据时间与医嘱载明自备药（破伤风人免疫球蛋白）自购时间一致，故应予支持；
（11）锦州医科大学附属第一医院病历复印费发票1张，收取金额为16.8元；
（12）韩某某到中国医科大学附属口腔医院治疗发生的车费，火车票7张、汽车票2张、铁路保险发票3张，共计人民币356.5元；
（13）重庆鑫昌建筑劳务有限公司证明，证实韩某某之父韩某甲在该公司从事木工工作，日工资280元的事实；
（14）重庆鑫昌建筑劳务有限公司2017年3-5月份月工资结算单，证实韩某甲领取工资的事实；
（15）义县留龙沟镇下高家沟村民委员会证明、韩某甲与孙凤艳结婚证，证明韩某甲与孙凤艳系夫妻关系，附带民事诉讼原告人韩某某系其婚生女。
附带民事诉讼被告人对韩某某因事故住院治疗的事实、住院病志及发生的医疗费、伙食补助费无异议，故对附带民事诉讼原告人所主张的医疗费9078.63元、伙食补助费1150元予以支持。但附带民事诉讼被告人对护理费、交通费及后续治疗费存有异议，认为附带民事原告人韩某某的监护人提交的重庆鑫昌建筑劳务有限公司的证明及工资结算单无法确认其真实性，交通费、后续治疗费无证据证明，不应支持。经查，虽然附带民事诉讼原告人的监护人韩某甲提交了重庆鑫昌建筑劳务有限公司的证明及工资结算单，但却未能提供该公司的机构代码或营业执照，无法确认该公司的真实性，故对该份证据不予采信。故附带民事诉讼原告人所主张的护理费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》的规定予以确定，即护理费用为2508元。附带民事诉讼原告人所主张的交通费是为治疗所花费的必要费用，应当依据正式票据为凭，故对附带民事诉讼原告人提供的火车、汽车票据予以支持，即交通费为356.5元。
关于附带民事诉讼原告人所主张的后续治疗费用10万元，附带民事诉讼原告人韩某某可在实际发生后，另行告诉。
3、附带民事诉讼原告人李某某请求被告人赔偿因交通事故造成经济损失125321.89元。其中医疗费50001.53元、护理费4442.36元、伙食补助费650元、交通费2000元、伤残赔偿金48228元、精神抚慰金2万元，并提供下列证据予以证明：
（1）李某某住院病案、诊断书，证实事故发生当日，李某某由锦州医科大学附属第一医院转入中国医科大学附���盛京医院住院治疗13天的事实；
（2）锦州市紧急医疗救援中心收费票据，证实事故发生当日，李某某转院发生车费1500元、医疗费1500元，共计3000元的事实；
（3）锦州医科大学附属第一医院医疗门诊收费票据7张，共计人民币3181.05元，证实李某某在事故发生当日在锦州医科大学附属第一医院治疗的事实；
（4）中国医科大学附属盛京医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张，共计人民币38866.68元，证实李某某在盛京医院治疗机复诊的事实；
（5）郑州福尔康矫形康复器材有限公司沈阳分公司发票2张，证实李某某购买颈托、脊柱保护支架共支出人民币4100元的事实；
（6）中国医科大学附属盛京��院出具的用血互助金票据1张，金额为320元，该项支出已计算在李某某住院期间医疗费总额中，故该张票据不予采信；
（7）中国医科大学附属盛京医院出具的编号为171868518号门诊收费票据1张，该票据为复写件，原件支出已计算在实际支出中，属重复计算，故不予采信；
（8）辽宁高速辽中服务区加油发票1张，辽宁高速公路通行专用发票2张，金额共计440元。证实租用车辆到沈阳的事实；
（9）案外人高中伟出具的收条4张，分别证实2017年5月27日送李某某到沈阳救治、6月8日到沈阳接李某某出院、7月26日接送李某某到锦州复查、6月15日接送李某某到沈阳复查等四项收取车费3200元的事实；
（10）火车票3张、汽车票2张，时间分别为2017年7月19日、7月20日、6月9日，因此组证据与本案其他证据之间并无关联性，不以采信；
（11）锦州市晟坤建筑工程有限公司营业执照副本复印件、锦州市晟坤建筑工程有限公司第五项目部的证明、锦州市晟坤建筑工程有限公司第五项目部出勤表和工资单，证实李某某之父李强为公司员工，因李某某住院陪护，自2017年5月27日至6月13日停发工资的事实。
（12）义县留龙沟镇下高家沟村民委员会证明、孙某某、李强结婚证，证明孙某某与李强系夫妻关系、附带民事诉讼原告人李某某系孙某某、李强的婚生子。
附带民事诉讼被告人对上述证据中医疗费、伙食补助费同意按正式凭证审查认定。经本院审查，扣除附带民事诉讼原告人重复计算的医疗费数额外，附带民事诉���原告人提供的医疗费相关证据，附带民事诉讼原告人李某某因交通事故后治疗中，在锦州市紧急医疗救援中心、锦州医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院（不含颈托、脊柱保护支架费用）共支出医疗费人民币45047.73元，依法予以支持。因附带民事诉讼原告人李某某实际住院13天，故其所主张的住院伙食补助费650元，符合法律规定，依法予以支持。附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人提交的下列证据存有异议，本院评判如下：
①、附带民事诉讼被告人使用颈托、脊椎保护支架产生的费用，无医嘱，不应认定。经查，李某某住院期间长期医嘱中对颈托有记载，出院记录中载明“佩戴硬质背心防止椎体骨折再移位”字样，结合李某某受伤部位及状况，应认定李某某使用颈托和脊柱保护支架符合正常医疗要求，故对附带民事诉讼原告人为治疗所支出的4100元费用，应予以支持；
②、附带民事诉讼被告人认为辽宁高速辽中服务区加油发票1张，辽宁高速公路通行专用发票2张，不应认定。因加油发票名称为永春劳务，与本案无关联。经查，名为永春劳务的辽宁高速辽中服务区加油发票1张，时间为2017年5月28日，金额为270元。辽宁高速公路通行专用发票2张，时间分别为2017年5月27日22时16分、2017年5月28日13时24分。此组证据虽不能直接证明与本案的交通事故有直接的因果关系，但从费用所发生的时间与李某某由锦州医科大学附属第一医院转入中国医科大学附属盛京医院进行救治的时间相吻合的事实，结合本案的客观实际，对附带民事诉讼原告人所主张的高速加油、通行支出440元，应予以支持；
③、附带民事诉讼被告人认为案外人高中伟出具的收条4张，分别证实2017年5月27日送李某某到沈阳救治、6月8日到沈阳接李某某出院、6月15日接送李某某到沈阳复查、7月26日接送李某某到锦州复查等四项收取车费3200元的事实不应认定。因为高中伟非营运车辆，无权进行营运并收取相关费用。经查，附带民事诉讼原告人李某某已向法庭提供2017年5月27日租车到沈阳的高速通行专用发票及途中加油的发票，与案外人高中伟证明租车费1000元的事实相矛盾，不予采信。但高中伟证实的2017年6月8日到沈阳接李某某出院、6月15日接送李某某到沈阳复查、7月26日接送李某某到锦州复查的事实与附带民事诉讼原告人提供的医疗机构收费票据的时间相吻合，虽案外人高中伟不具备合法的营运资质，但鉴于李某某因交通事故受伤的部位及状况，结合事故发生当日李某某由锦州医科大学附属第一医院转入中国医科大学附属盛京医院治疗时锦州市急救医疗机构收取车费的数额及农村租用车辆普遍现状，对附带民事诉讼原告人李某某主张的2017年6月8日、6月15日、7月26日所发生的交通费2200元予以支持；
④、附带民事诉讼被告人认为锦州市晟坤建筑工程有限公司营业执照副本复印件、锦州市晟坤建筑工程有限公司第五项目部的证明、锦州市晟坤建筑工程有限公司第五项目部出勤表和工资单等证据均为复印件，无法查清其真实性，对护理费不应按此标准赔偿。经查，此组证据皆为复印件，无公司公章或法定代表人签字，且第五项目部无权证实李强为公司员工的事实，附带民事诉讼被告人的抗辩成立，故对此组证据不予采信。附带民事诉讼原告人所主张的护理费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，即护理费用为1418元；
⑤、附带民事诉讼被告人主张伤残赔偿金不应支持。经查，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以赔偿，但本案中，附带民事诉讼原告人李某某并未申请伤残等级鉴定，故对该项主张不予支持。附带民事诉讼原告人可待证据充足后，另行告诉；
⑥、附带民事诉讼被告人主张精神抚慰金不属本案审理范围，不应支持。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿经济损失的，人民法院不予受理。”故对附带民事诉讼原告人李某某的此项诉讼请求，不予支���。
4、附带民事诉讼原告人高某某请求被告人赔偿因交通事故造成经济损失21400元，其中包括车库一间5000元、地炮机3500元、电焊机2000元、厢式货车前后大灯、保险杠轮胎3500元、电动车3000元、水泵铁管1000元、轮胎三个1000元、气泵管子1000元、电焊机线200元、铁门200元、铁管500元、方钢500元。
附带民事诉讼被告人主张按照公安机关事故现场勘查记载及现场照片显示，被告人驾驶的车辆撞倒了院内的电动车后，又撞击了院内停放的厢式货车左尾部，无其它物品的记载，原告人主张的上述损失并未进行鉴定，故应以鉴定结果作为赔偿依据。人保义县支公司对电动车和厢式货车同意支付800元的赔偿。经查，根据被告人在公安机关的供述及公安机关现场勘查笔录、现场照片，能够认定被告人马某驾驶的车辆冲过护栏，撞倒三受害人后，又继续向前行驶，先后撞向院内停放的电动车、厢式货车尾部后才停止。虽附带民事诉讼原告人对物品的损坏并未进行鉴定，但损失的事实客观存在，结合物品损失的种类及照片显示的损坏状况，对附带民事诉讼原告人高某某所主张的损失酌情予以支持，即附带民事被告人人保义县支公司在强制险额度内赔偿附带民事诉讼原告人高某某财产损失2000元为宜。
关于附带民事诉讼原告人王某某、高某、韩某某、李某某主张附带民事被告人谢某某承担赔偿责任一节。经查,本案涉案车辆所有人虽为谢某某，但案发前谢某某已将车辆租赁给被告人马某，被告人马某为涉案车辆的实际使用人。被告人马某作为完全民事行为能力人，具有驾驶资格，且现有证据不能证明谢某某在本起事故中存有过错，故对附带民事诉讼原告人请求附带民事被告人谢某某承担民事赔偿责任的主张，不予支持。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而造一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某主动拨打120急救电话，并在明知案外人报案后，在现场等待，到案后，能如实供述犯罪事实，其行为应视为自动投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。
本案中，因被告人马某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人带来重大经济损失，故对各附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额中���理部分，依法予以支持。经庭审查明，此起事故造成附带民事诉讼原告人王某某、高某各项经济损失人民币691094元；造成附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失人民币13093.13元；造成附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币53855.73元。鉴于被告人马某所驾驶的涉案车辆已在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险的事实，故对附带民事诉讼原告人的损失先由人保义县支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人保义县支公司在商业三者险赔付范围内按附带民事诉讼原告人损失比例予以赔偿，仍有不足的，由被告人马某负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、四十五条、第四十七条、第六十一条、��六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第七十八条第一款、第一百八十三条第一款、第一百九十六条第一款、第一百九十七条、第二百零二条第一款、第二百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年10月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民','2018-09-29
17:30:39',0,'web',NULL),(31342514,'cd82d0b1-c948-4cd1-ba00-a8aa01696891','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1100\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审\",\"案号\":\"（2018）浙0481民再2号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cd82d0b1-c948-4cd1-ba00-a8aa01696891\",\"案件名称\":\"浙江光华科技股份有限公司、海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书\",\"法院名称\":\"海宁市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海宁市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原审原告浙江光华科技股份有限公司与原审被告海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月25日作出（2018）浙0481民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521561600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江光华科技股份有限公司、海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江光华科技股份有限公司、海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书
（2018）浙0481民再2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cd82d0b1-c948-4cd1-ba00-a8aa01696891\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江光华科技股份有限公司、海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0481民再2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海宁市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1100\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海宁市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江光华科技股份有限公司,海宁市天普五金有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百九十八条\',法条内容:\'第一百九十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江光华科技股份有限公司、海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\