wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1347号
原告深圳市XXX磁业有限公司。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。
被告深圳市XXX科技有限公司。
法定代表人邬某楼。
被告邬某楼。
原告深圳市XXX磁业有限公司与被告深圳市XXX科技有限公司、邬某楼买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.判令被告荣兴发公司立即向原告支付货款人民币127336.93元及相应利息（自2015年9月30日起至还清欠款之日）；2.判令被告荣兴发公司承担本案的诉讼费用；3.判令被告邬某楼对以上请求承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅雨到庭参加了诉讼，被告深圳市XXX科技有限公司、邬某楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有经济往来，原告向被告提供磁芯等货物。2014年5月至2015年6月期间，被告深圳市XXX科技有限公司拖欠原告货款人民币127336.93元。2015年6月4日，原告与被告深圳市XXX科技有限公司签订付款协议书，载明被告深圳市XXX科技有限公司共欠原告货款139336.93元，分四期支付，最后一期付款时间为2015年9月30日，被告邬某楼作为保证人为上述货款提供连带责任保证。2015年6月4日后，被告深圳市XXX科技有限公司支付货款12000元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告间的买卖合同关系真实、有效存在。被告深圳市XXX科技有限公司拖欠原告货款127336.93元应予偿还，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邬某楼作为保证人为货款提供连带责任保证，应依法履行保证责任，原告要求被告邬某楼承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，本案中，两被告未能按时支付货款，应赔偿原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月30日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XXX科技有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市XXX磁业有限公司货款人民币127336.93元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，自2015年9月30日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告邬某楼对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2846元，公告费390元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第4页共5页
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第89号
申请执行人：珠海市和田机电安装工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区红山路216-218号二层。
法定代表人：吴常青，该公司总经理。
被执行人：九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住所地江西省九江市出口加工区外东外环路1号，组织机构代码：56627202-1。
法定代表人：徐安华。
本院在执行申请执行人珠海市和田机电安装工程有限公司与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）九中民一初字第70号民事判决书，被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司应支付申请人珠海市和田机电安装工程有限公司案款本金1881320元（利息、迟延履行期间利息另计），并承担诉讼费24036元、执行费21454元。本院已执行1905356元,尚有利息未执行,现因被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庐
审判员 周敏
审判员 熊江
二〇一七年十一月八日
书记员 李浩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执487号之一
申请执行人：四川华东电气集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路168号1栋。
法定代表人：虞文权，董事长。
委托代理人：赵文铮，男，该公司职工。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：何万全，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1005号民事调解书，在执行申请执行人四川华东电气集团有限公司申请执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人��川华东电气集团有限公司同意被执行人四川西南不锈钢有限责任公司每月履行一定金额的货款。同意该案以执行和解结案，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初1005号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王志文
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认���应当终极执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢93号之一
申请执行人杨美方，男，汉族，1967年7月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人张银香，女，汉族，1973年2月3日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请执行人杨美方与被执行人张银香不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张银香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美方于2015年3月30日向本院申请强制执行，执行过程因被执行人张银香没有可供执行的财产，本院于2015年7月13日作出裁定，终结本次执行程序。2016年11月10日申请执行人杨美方向本院申请恢复执行，本院依法受理，并向张银香送达了执行通知书，但张银香拒不履行生效判决书确定的义务。
现查明被执行人张银香在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××07内有存款4973.02元；在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××31-5内有存款53.79元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一.解除对被执行人张银香在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××07内存款4973元的冻结；将上述款项予以扣划；
二．解除对被执行人张银香在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××31-5内存款53元的冻结；将上述款项予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
代理审判员 向中兴
人民陪审员 向顺成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5338号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人郭金水，职务行长。
委托代理人兰春锁，该行客户经理。
被告王建国。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月3日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金30000元及利息18296.14元。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000及利息18296.14元，共计48296.14元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2005年8月3日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户借款30000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收计息，借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金30000元至今未给付，截止至2010年3月27日，共计欠原告利息18296.14元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计48296.14元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息48296.14元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费504元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年七月十三日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7622号
原告：焦淑侠，女，1954年10月20日生，汉族，会计，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1970年6月20日生，汉族，务工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：方全福，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：吴琼，女，1972年10月13日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告焦淑侠与被告彭辉、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告焦淑侠的委托诉讼代理人朱洪刚、被告彭辉的委托诉讼代理人方全福、被告吴琼的委托诉讼代理人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2007年6月5日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告彭辉于2007年6月5日向原告借款10万元，约定使用1个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次向其催要，被告以种种理由推诿拒绝还款。被告吴琼与被告彭辉原系夫妻关系，根据相关法律规定，应承担共同还款责任。
被告彭辉辩称：1、被告彭辉本人愿意偿还借款；2、该笔借款实际是由案外人赵永使用，原告因对赵永不熟悉，所以由被告出具借条，换据时，赵永亦作为担保人签字，该笔借款被告吴琼不知情，也没有用于家庭生活，被告吴琼不应承担责任。
被告吴琼辩称：被告吴琼对借款事宜不知晓，该笔借款也没有用于家庭共同生活，债务即使存在也是彭辉的个人债务，被告吴琼不应承担还款责任。
经审理查明：2007年6月5日，被告彭辉向原告焦淑侠出具借条1份，借条载明“今借到焦淑侠现金壹拾万元整月利率20‰，期限壹个月农行彭辉07.6.5”。后被告彭辉未能偿还借款，原告焦淑侠遂起诉至本院。
另查明，被告彭辉与被告吴琼于1998年6月登记结婚，于2009年2月16日在民政部门办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦淑侠与被告彭辉之间存在10万元的借贷关系，有原、被告的陈述及被告彭辉出具的借条为证，被告彭辉亦愿意承担还款责任，故对原告要求被告彭辉偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。关于被告吴琼是否应当承担还款责任，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，被告吴琼无证据证明存在上述除外情形,亦不能提供充分证据证明该借款非用于夫妻共同生活，故被告吴琼应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭辉、吴琼于本判决生效后十日内偿还原告焦淑侠借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%，从2007年6月6日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告彭辉、吴琼负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年二月十三日
书记员 宋 巧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执527号之一
申请执行人:江苏银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市南大街300号。
负责人：艾晨，行长。
委托代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：冯国松，男，1977年8月30日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人冯国松信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）崇商初字第00600号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人冯国松应给付申请执行人信用卡欠款合计人民币67162.69元(利息、罚息及滞纳金计算至2015年5月4日)、迟延履行利息、案件受理费1479元、公告费690元，合计人民币2169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法限额冻结了被执行人冯国松名下中国农业银行姜灶支行银行存款【6228480424650689112】账户，冻结期限一年，并将该账户内存款人民币2602.05元予以扣划，扣除执行费后余款人民币2051.05元，已退还申请执行人。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币41340.64元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的存款外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年七月十九日
书记员 任 烨
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）莱中执字第48-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
负责人：孟宪军，行长。
被执行人：莱芜市圣龙印务有限责任公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：王淑萍。
被执行人：莱芜市塑料彩印厂，住所地：莱芜市。
法定代表人：王圣德。
被执行人：王加善。
被执行人：尹燕珍。
被执行人：王淑萍。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市圣龙印务有限公司、莱芜市塑料彩印厂、王加善、尹燕珍、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）莱中商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2012年5月7日立案执行。本院已于2012年5月13日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书��定的义务，但各被执行人未履行。
本院在诉讼过程中查封了被执行人莱芜市塑料彩印厂名下位于莱芜市莱城工业园（口镇）长勺北路444号的房地产一宗，并已在本案执行过程中委托评估机构对该宗房地产进行价值评估，因申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行未在规定期限内缴纳评估费用，导致无法对查封财产进行评估拍卖。本院经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他财产可供执行。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权21682571.15元及利息、案件受理费及诉讼保全费80106.50元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月三日
书 记 员 张海峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执1362号
申请执行人：谢星，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇古城明珠*期，无固定职业。
申请执行人：俞凤萍，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县古城明珠*期，无业。
申请执行人：谢乐，男，汉族，现住乌鲁木齐市天津北路津城茗苑小区，大学本科文化，新疆铁路勘察设计院职工。
被执行人：兰成武，男，汉族，现住奇台县吉布库镇达坂河开发区。
被执行人：兰淑静，女，汉族，现住奇台县吉布库镇达坂河开发区，
申请执行人谢星、俞凤萍与被执行人兰成武、兰淑静借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）新2325民初812民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年11月24日向本院申请执行。本案申请执行标的21986元，已执行标的0元，未执行标的21986元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初812民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 实
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1386号
申请执行人：陈朝义，男，1967年1月22日出生，汉族。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人陈朝义与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计78000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢292号之一
申请执行人倪云芳，女，1956年9月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人吴桂英，女，1956年4月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人赵庆善，男，1953年1月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人泰州市可达锌业有限公司，企业注册号321281000038891，住所地兴化市林湖工业集中区平家段。
法定代表人吴桂英。
本院在恢复执行倪云芳与被告吴桂英、赵庆善、泰州市可达锌业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人倪云芳于2017年12月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00469号
罪犯徐磊，男，1962年5月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）马刑初字第12号刑事判决，以被告人徐磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执3040号
申请执行人张丽华，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人杨士杰，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
申请执行人张丽华与杨士杰赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**刑初140号民事判决书，但被执行人杨士杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封杨士杰名下所有的位于沈阳市铁西区XX路24-3号1-5-1房屋，建筑面积77.78平方米（共有人郭秋月）。
查封期限为轮候查封生效之日起三年。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张沫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盘县民二初字第00340号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站工作人员。
被告：孟凡吉，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告孟凡吉供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王男
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第425号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人尹东。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人尹东信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）中民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执725号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈望平、阳盛洪，该支行业务员。
被执行人：黄绪明，男，住福建省清流县。
被执行人：罗承菊，女，住福建省清流县。
被执行人：李梓君，男，住福建省清流县。
被执行人：李梓校，男，住福建省清流县。
被执行人：李炳坤，男，住福建省连城县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人黄绪明、罗承菊、李梓君、李梓校、李炳坤借款合同一案中，己查明被执行人向申请执行人三户联保贷款，其贷款分别由被执行人李梓校、黄绪明、李梓君借出后，全部交给执行人李炳坤使用的事实。本院在执行过程中，对被执行人李炳坤拒不履行法院判决、裁定的行为，依法作出决定对其实施拘留。本院冻结了被执行人银行账户；扣划被执行人黄绪明银行存款人民币846元，用于被执行人履行归还本案借款本息；扣划被执行人李炳坤银行存款12,071元，用于支付申请执行人代垫(2016)闽0423执723号案件受理费560元、(2016)闽0423执724号案件受理费560元、(2016)闽0423执725号案件受理费559.5元及(2016)闽0423执723号案件执行费700.1元、(2016)闽0423执724号案件执行费700.3元、(2016)闽0423执725号案件执行费700元；归还申请执行人(2016)闽0423执723号案件借款本息2,763.7元、(2016)闽0423执724号案件借款本息2,763.7元、(2016)闽0423执725号案件借款本息2,763.7元；查封了被执行人李炳坤所有的闽Ｆ×××××号车辆一部。经查，被执行人在银行没有其他可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息；被执行人李梓君、江小平、黄绪明、李梓校在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 巫启荣
二〇一七年二月十四日
书记员 曾嘉毅
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初198号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王胜英，女，1962年6月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，群众，农民，小学文化，住五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2017年3月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王胜英犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人王胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王胜英于2016年5月4日14时30分许，在天津市武清区王庆坨镇振东汽车美容店擦车时，趁人不备，将陈某某放在车内储物盒中的钻戒盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗钻戒价值人民币4750元。赃物已追退。
上述事实，被告人王胜英在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈某陈述、证人证言、扣押清单及发还清单、关于被盗钻戒的价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜英以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王胜英犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王胜英能自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人王胜英犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王胜英判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王胜英犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1318号
原告陈某某，男。
委托代理人陈某甲，女。
被告周某某，男。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲、被告周某某及其委托代理人黄美克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月，我在普底乡龙峰村种植有170平方米的冬荪（种子采购价为6000.00元）。到2016年1月，冬荪长势良好，预计能有18000.00元的收益。同年1月4日，被告饲养的两头牛进入我的冬荪场地踩踏，损坏了我的冬荪，造成我预期收益损失18000.00元。现要求被告赔偿损失18000.00元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原告的身份信息；
2、照片一份，用以证明被告的牛踩踏原告冬荪的事实；
3、龙峰村委会处理意见一份（复印件），用以证明被告的牛损坏原告部分冬荪，该村委会明确由被告赔偿原告500元的事实。
原告还申请证人周某甲、陈某乙、周某乙顶到庭作证。周某甲证实：原告的冬荪种系我代购，价款为6000.00元；陈某乙证实;原告的冬荪种系我运送；周某乙顶证实：被告的牛损坏了原告的冬荪。
被告周某某辩称：原告所诉我饲养的牛踩踏、损坏其冬荪不实，请求驳回原告诉求。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明被告的身份信息；
2、照片一份，用以证明原告所诉不实。
被告还申请证人黄某某到庭作证，其证实：事发当天，看见原告追赶被告的牛。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1号证据无异议，对其第2、3号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证人周某甲、陈某乙、周某乙顶的证言有异议；原告对被告提交的第1号证据无异议，对其第2号证据及证人黄某某的证言有异议。原告提交的第2、3号证据，因被告对其真实性无异议；原告的第1号证据、被告的第1号证据，因双方互无异议，故均可作定案依据。原、被告的其余证据，因证明力不足，均不予采信。
综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举质证情况，本案的争议焦点是：1、被告的牛损坏原告冬荪的事实是否成立；2、若成立，赔偿数额如何确定。
经审理查明：2014年12月，原告陈某某在普底乡龙峰村种植冬荪。2016年1月4日，被告周某某饲养的牛踩踏原告的冬荪，造成了损失。同年1月7日，普底乡龙峰村委会及普底派出所干警对此事予以处理，处理中双方确认：被告的牛踩踏损坏了原告冬荪。龙峰村委会明确由被告赔偿原告500.00元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。被告对其饲养的牛管理不善，造成原告损失，其对原告的损失，应予赔偿。关于赔偿数额，因原告未能充分举证，结合本案情况，酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内赔偿原告陈某某500.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告陈某某负担25.00元，被告周某某负担100.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请执行。
审判员 罗明利
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：于庆涛，该行职工。
被告：赵宝库，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。，
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵宝库金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告赵宝库的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵宝库的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告赵宝库的起诉。
诉讼费423元减半收取212元，由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。
审 判 长 张 铁
人民陪审员 张 华
人民陪审员 张艳春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 关 佩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1452号
申请执行人：莱阳金开塑业有限公司。
被执行人：莱阳六和饲料有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1452号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 � � �
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第737号
原���：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人冯康柏，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：王英，男，1981年11月4日出生，汉族。
被告：黄振洪，男，1969年3月24日出生，汉族。
被告：朱江，男，1970年3月30日出生，汉族。
被告：刘江，男，1966年1月4日出生，汉族。
被告：刘振龙，男，1966年10月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告王英、黄振洪、朱江、刘江、刘振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邮政储蓄银行沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，本案被告王英、黄振洪、朱江、刘江、刘振龙经本院合法传唤，无正��理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳市分行诉称，2010年11月11日，五被告分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款50000元，借款期限七个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告王英、黄振洪借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年5月22日共欠本息81696.18元尚未归还。另据原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，五被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
综上所述，被告王英、黄振洪应按各自的《合同》约定向原告归还所欠本息及原告律师费，五被告应就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：判令被告王英按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年5月22日共计37182.42元，自2013年5月23日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告黄振洪按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年5月22日共计44513.76元，自2013年5月23日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；截至2013年5月22日两被告所欠本息共计81696.18元；2、五被告就全部欠款承担连带给付责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费。
被告王英、黄振洪、朱江、刘江、刘振龙均未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2009年6月16日上述被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述五被告组成联保小组，自2009年6月16日起至2011年6月16日止，原告可以根据上述任意被告申请，签订借款��同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元范围内发放贷款。上述各被告自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2010年11月11日，被告王英、黄振洪分别与原告签订《小额联保借款合同》，各自借款50000元，借款期限七个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按合同约定于当日全额发放了款项。被告王英、黄振洪借款之后在约定的还款期限内偿还了部分本息，截至2013年5月22日被告王英欠款本金28614.37元、利息8568.05元，被告黄振洪欠款本金32428.64元、利息12085.12元。现因还款问题原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、身份证复印件，人口基本信息查询卡、变更情况查询卡复印件、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与各被告签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王英、黄振洪签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告王英、黄振洪应依约按期偿还借款本金及利息。现被告王英、黄振洪逾期未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告王英、黄振洪偿还贷款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告王英、黄��洪、朱江、刘江、刘振龙互为保证人，故应相互承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币28614.37元；
二、被告王英于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息人民币8568.05元（截止到2013年5月22日，从2013年5月23日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告黄振洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币32428.64元；
四、被告黄振洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沈阳市分行借款利息人民币12085.12元（截止到2013年5月22日，从2013年5月23日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
五、被告朱江、刘江、刘振龙本判决第一项至第四项承担连带保证责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，公告费人民币400元、邮寄费人民币150元、由被告王英、黄振洪、朱江、刘江、刘振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初434号
原告邵莹,女,1968年11月4日出生,住宜昌市西陵区。
被告黄萍，女，1968年8月2日出生，住宜昌市西陵区。
被告黎本明,男,1965年5月3日出生,住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告邵莹与被告黄萍、黎本明民间借贷纠纷一案中，原告邵莹于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告黄萍、黎本明价值5万元的财产，并由邵莹提交其所有的坐落于XX号房屋作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告邵莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告黄萍、黎本明银行存款120万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一七年三月九日
书记员 高源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7468号
原告：刘存宝，男，汉族
被告：西安麦克风茶饮料有限公司
法定代表人：何海军，系该公司董事长
本院在审理原告刘存宝诉被告西安麦克风茶饮料有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘存宝于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存宝申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘存宝撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3153号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人卢加斌，男，1966年12月22日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与卢加斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第459号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事判决：卢加斌于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月18日的透支本金24299.04元、利息4112.7元及滞纳金5441.73元，以上合计33853.47元，并给付自2015年7月19日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第459号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张西照
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6081号
罪犯戴宽林，男，1992年2月8日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年11月25日作出(2010)邮少刑初字第0022号刑事判决，以被告人戴宽林犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月6日止）。被告人戴宽林不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)扬少刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月17日交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3134号刑事裁定，对罪犯戴宽林减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年10月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴宽林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴宽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴宽林在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年4月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴宽林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。其因暴力犯罪被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴宽林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第58号
原告张彦新，1991年8月6日出生。
被告张玉石，1980年5月24日出生。
原告张彦新诉被告张玉石民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张彦新到庭参加诉讼,被告张玉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦新诉称：2014年12日被告因急需用钱向原告借款40000元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉石未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张彦新向本院提交证据如下：
欠条一份。证明：被告于2014年12月26日向原告借款40000元，约定于2014年12月30日前还款。被告张玉石未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告张玉石未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年12月26日，被告向原告借款40000元，并为原告出具欠条一份，约定于2014年12月30日前还款。但被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定履行还款义务。现被告逾期还款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉石于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张彦新借款人民币40000元。
案件受理费800元(已由原告预交)，减半收取为400元；邮寄费44元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初30号
原告：张秀英，女，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：程艳林，女，1987年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告：张琳，女，1992年6月22日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告：邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇城南堡路口东100米，统一社会信用代码：91130428MA07K1HX35。
法定代表人：王改云，系该公司经理。
委托代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧，统一社会信用代码：91130428665256262C。
负责人：李璇，系该公司总经理。
委托代理人：刘国飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系该公司员工。
原告张秀英、程艳林、张琳与被告刘美平、邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司（以下简称馨耀运输公司）、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员白翠翠，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人孙春雷，被告保险公司委托代理人刘国飞到庭参加诉讼，被告馨耀运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告向本院提出对被告刘美平撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张秀英、程艳林、张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金4万元、死亡赔偿金7万元，共计12万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日5时30分许，在濮阳市××中学标牌西50米处，刘美平驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着冀D2Z**挂重型仓栅式半挂车与程学管驾驶的载着张秀英的三轮车相撞，造成车辆损坏、程学管受伤抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘美平负事故的主要责任；程学管负事故的次要责任；张秀英无事故责任。经查得知，事故车辆冀Ｄ×××××号车登记在被告馨耀运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告馨耀运输公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险合同期间，且无免赔拒赔事由，原告诉请的金额未超过约定的保险限额，故原告诉请的损失依法应由被告保险公司承担。事故发生后，被告馨耀运输公司向原告方支付丧葬费25000元，该款应由保险公司直接返还给被告馨耀运输公司。
被告保险公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，不同意承担精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、原告诉称的事故发生事实及公安交警部门作出的事故责任划分，即刘美平负事故的主要责任；程学管负事故的次要责任；张秀英无事故责任。2、程学管因本次事故受伤在濮阳市人民医院住院治疗1天，花费医疗费共计14941.54元，后因抢救无效于2017年11月6日在濮阳市人民医院死亡。3、原告张秀英系受害人程学管之妻；原告程艳林系受害人程学管长女；原告张琳系受害人程学管次女。4、事故车辆冀Ｄ×××××号车的登记所有人系被告馨耀运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险、保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险承保期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于丧葬费。被告馨耀运输公司辩称其向原告方支付丧葬费25000元，要求被告保险公司直接向其返还。本案中，原告并未请求丧葬费，故对被告馨耀运输公司的上述辩解意见不予采纳。2、关于精神损害抚慰金。程学管因本次事故受伤后抢救无效死亡，给其家人和亲属带来巨大的伤痛，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平以及审判实践等因素，原告请求精神损害抚慰金4万元合理，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员刘美平在本次事故中承担主要责任，故被告保险公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告本次诉请的各项损失为医疗费1万元、精神损害抚慰金4万元、死亡赔偿金7万元，未超出交强险各分项赔偿限额，依法全部由被告保险公司予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告张秀英、程艳林、张琳损失12万元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为张秀英，开户行为中国建设银行濮阳黄河路支行，账号为62×××70账户内），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一八年二月六日
书记员 姬聪慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2427号
原告杜春园，男，1957年7月27日，汉族，住浙江省上虞市沥海镇城西村前倪庙边3号。被告李国荣。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。原告杜春园与被告李国荣健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月5日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜春园、被告李国荣的委托代理人张昌伟到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告杜春园诉称，2014年11月11日，被告骑电动自行车在场中路平顺路口与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。现要求判令被告赔偿原告医药费130908.47元、住院伙食补助费1020元、住宿费5100元、误工费25966元、营养费2150元、护理费12982元、残疾赔偿金89026元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元。被告李国荣辩称，事故的发生自己并无责任，系原告在左转弯过程中左手碰到被告车辆的右侧而导致事故发生的；原告主张的费用中，认为医药费过高，手术材料应按照国产价格计算；住院伙食费认可每天20元；住宿费不应由被告承担；误工费不予认可；营养费认可每天20元；护理费认可每天30元；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金按责分摊。经审理查明，2014年11月11日6时50分许，被告李国荣驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车、原告杜春园驾驶自行车，均沿场中路由西向东行驶，至场中路平顺路口，两车发生碰撞，致原告倒地受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队调查、取证，仍无法查清道路交通事故的成因。事故处理中，经公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人杜春园因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。经查，本案庭审时，原告尚未行内固定拆除术。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、车辆检验报告、病历、医嘱单、出院小结、住院用药明细单、用血收据、处方单、鉴定意见书及原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。本起交通事故经交警部门多方调查、取证，仍无法查清道路交通事故的成因，现被告李国荣主张自己不承担责任，但未提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持。作为在道路上行驶的非机动车驾驶员，原、被告双方均应对行驶安全尽到注意义务，现两车发生事故致原告受伤，双方均具有过错，故本院将根据双方的过错确定双方各自承担责任的比例。至于原告主张的后续治疗等相关费用，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，原告主张130908.47元，并无不妥，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告主张1020元，标准过高，本院酌定为每天20元，原告共住院34天，本院确定为680元；三、营养费，原告主张2150元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，本院确认为60日共1800元；四、护理费，原告主张12982元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，本院确认为90日共3600元；五、误工费，原告主张25966元，但未提供充分证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，本院确认为180日共12120元；六、残疾赔偿金，原告主张89026元，但未提供充分有效的证据证明其可按城镇标准计算该项费用，故本院按农村标准计算，确定为42384元；七、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为2500元；八、住宿费，原告主张5100元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持；九、鉴定费，原告主张2300元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。上述赔偿款项，除精神损害抚慰金外，由被告李国荣承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金由被告李国荣承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国荣自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杜春园医疗费人民币65454.24元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币900元、护理费人民币1800元、误工费人民币6060元、残疾赔偿金人民币21192元、精神损害抚慰金人民币2500元、鉴定费人民币1150元。二、原告杜春园的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2745.90元，由原告杜春园负担人民币1603元，由被告李国荣负担人民币1142.90元，原告杜春园已预缴，被告李国荣应于本判决生效之日起十五日内给付原告杜春园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6711号
原告上海亚东盛国际物流有限公司。法定代表人王红。委托代理人陈洁华。被告关传发。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海亚东盛国际物流有限公司(以下至判决主文前简称亚东盛公司)诉被告关传发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)为被告。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告亚东盛公司的委托代理人陈洁华到庭参加诉讼。被告关传发、人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚东盛公司诉称，2014年3月29日13时47分，案外人曲某某驾驶原告所有的车牌号为沪AAXX**的小型普通客车停靠于近上海市浦东新区洲海路新园路路口约300米处等候红灯时，适遇被告关传发驾驶车牌号为沪AEXX**的重型半挂牵引车违章倒车，两车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事发后，曲某某与被告关传发在交警主持下签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，明确被告关传发承担事故全部责任，曲某某无事故责任。被告人民保险公司是车牌号为沪AEXX**的重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险的(以下简称商业三者险)保险公司，故原告起诉要求两被告赔偿原告因此次事故造成的损失即车辆修理费人民币(以下币种同)10,000元，其中由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超过及不属于保险赔偿范围的部分由被告关传发承担全部赔偿责任。被告关传发未作答辩。被告人民保险公司书面辩称，对事发经过无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，车辆修理费以定损部门定损金额为准。经审理查明，2014年3月29日13时47分，曲某某驾驶原告所有的车牌号为沪AAXX**的小型普通客车停靠于近上海市浦东新区洲海路新园路路口约300米处等候红灯时，适遇被告关传发驾驶车牌号为沪AEXX**的重型半挂牵引车违章倒车，两车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事发后，曲某某与被告关传发在交警主持下签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，明确被告关传发承担事故全部责任，曲某某无事故责任。经中国人民财产保险股份有限公司定损，车牌号为沪AAXX**的小型普通客车定损合计金额为10,249.80元，残值作价金额为249.80元。原告为修理上述车辆支付了车辆修理费10,000元。因原、被告对赔偿意见无法协商一致，原告遂于2015年2月9日提起诉讼，诉请如前。另查明，车牌号为沪AEXX**的重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为500,000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险报案记录(代抄单)、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、维修清单及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告人民保险公司系车牌号为沪AEXX**的重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，故被告人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定责任。本案中，曲某某与被告关传发共同签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，均确认被告关传发应对本起事故承担全部责任，本院对此予以确认，故本院认定被告关传发对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。原告主张车辆修理费10,000元，有机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、维修清单为证，本院予以确认。该费用由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告2,000元，在商业三者险范围内赔偿原告8,000元。被告关传发、人民保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亚东盛国际物流有限公司人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告关传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初92号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑么拉作，女，生于1982年2月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被布拖县公安局刑事拘留。2016年5月19日被布拖县公安局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审,同年7月26日本院决定解除取保候审，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人赤黑么拉作犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员袁毅出庭支持公诉，被告人赤黑么拉作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人赤黑么拉作贩卖了价值30元的毒品给哲某。2016年5月18日下午又贩卖了价值50元的毒品给哲某和胜某时被公安民警当场抓获。民警在被告人赤黑么拉作家查获用白色塑料袋包裹的1砣白色毒品可疑物，1把银白色的小剪刀和50元人民币。从被告人赤黑么拉作左裤包内查获130元人民币。所查获的毒品经当面称量净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定赤黑么拉作贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人赤黑么拉作在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、尿检报告、现场查获照片、搜查照片、尿检照片、毒品照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、被告人病情诊断书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0572号理化检验报告、被告人赤黑么拉作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑么拉作违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赤黑么拉作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赤黑么拉作认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赤黑么拉作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延即自2017年7月26日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年七月十七日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘亦恒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01311号民事判决，于2016年5月23日向被执行人刘亦恒发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘亦恒的存款、收入人民币28777.82元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二��字第7688号
原告贾雪丽，。
委托代理人王金林（系贾雪丽之夫）。
被告张立军。
被告张建平。
被告刘晓山。
原告贾雪丽与被告张立军、张建平、刘晓山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金林，被告张建平、刘晓山到庭参加了诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月28日，被告张立军以经营资金周转紧张为由向原告借款130000元，口头约定借款期限1个月。被告张立军向原告出具了借条，被告张建平、刘晓山作为担保人提供保证担保。借款期限届满后，原告要求被告张立军偿还借款，但被告张立军推托未还。原告为维护合法权益，故具状起诉要求被告张立军偿还借款130000元，被告张建平、刘晓山承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条1份，证明其与被告张立军之间的借贷关系以及被告张建平、刘晓山承担连带保证担保责任的事实。
被告张建平、刘晓山未提交书面答辩意见，二被告在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但被告张立军实际借款数额为93000元并已经偿还利息7000元，被告张建平、刘晓山仅承担一般保证的担保责任。
被告张建平、刘晓山未提交证据。
被告张立军既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对本案以下焦点问题存在争议：
一、关于借款金额，被告张建平、刘晓山主张实际借款金额为93000元，但二被告未提交相关证据予以证明，被告张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、关于被告张立军向原告给付的7000元，被告张建平、刘晓山主张该7000元系向原告支付的借款利息，原告主张双方并未约定利息，上述款项系被告张立军给付的补偿费。本院认为，原、被告未约定支付利息，被告张立军向原告给付的上述款项应视为偿还借款本金。
三、关于被告张建平、刘晓山的保证责任，原、被告双方对保证责任形式未明确约定，上述二被告依法应承担连带保证责任。被告张建平、刘晓山认可原告在借款期限届满后六个月内曾向其主张权利，本院认为，二被告提出的超过保证期间不承担保证责任的抗辩不成立，对此本院不予支持。
经审理查明，2014年1月28日，被告张立军向原告借款130000元，口头约定借款期限1个月，未约定借款利息。被告张立军向原告出具了借条，被告张建平、刘晓山作为担保人提供保证担保。借款期限届满后，被告张立军向原��共偿还了7000元借款，被告张立军尚欠原告123000元。原告起诉要求被告张立军偿还借款130000元，被告张建平、刘晓山承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张立军向原告借款130000元并由被告张建平、刘晓山提供保证担保的事实成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告张立军向原告共偿还了7000元借款，被告张立军尚欠原告123000元。原告与被告张建平、刘晓山对保证责任形式约定不明确，被告张建平、刘晓山依法应当承担连带保证责任。被告张建平、刘晓山认可原告在借款期限届满后六个月内曾向其主张权利，二被告提出的超过保证期间不承担保证责任抗辩不成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立军偿还原告贾雪丽借款123000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建平、刘晓山承担连带保证责任；
三、驳回原告贾雪丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由原告负担25元，被告负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据��者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0131民初1479号
被告平山县农村信用联社股份有限公司。
统一社会信用代码91130100E08984763M。
住所地：平山县柏坡东路***号。
负责人魏汉文，该公司董事长，
委托代理人张建山，男，1972年1月8日生，汉族，平山县，
委托代理人李智江，男，1984年9月15日生，汉族，住石家庄市长安区，
被告刘明杰，男，1970年10月28日生，汉族，住平山县，
被告刘文艳，男，1980年8月10日生，汉族，平山县人，
被告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司。
统一社会信用代码91130132398956028H。
住所地石家庄市元氏县北环路***号。
负责人李世玉，该公司经理，
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
统一社会信用代码91130100560493640W。
住所地石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人刘东，经理，
委托代理人刘凯，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码91130100678518612P。
住所地石家庄新华区新华路**号。
负责人刘云超，经理，
委托代理人王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告平山县农村信用联社股份有限公司（以下简称平山县农村信用社）与被告刘明杰、刘文艳、河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称河北远通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（人寿财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘文艳、刘明杰、人寿财险公司的委托代理人、太平洋财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告河北远通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用社诉称，2016年4月27日9时30分，冯成怀驾驶原告所有的冀Ａ×××××越野车沿301省道自南向北行驶到平山县××××路段，与相对方向行驶的被告刘明杰所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车交会时发生碰撞后翻下道路右侧，造成陈青山及冯成怀、马志芹、杨秀明受伤，两车损坏的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定冯成怀、刘明杰负事故的同等责任，陈青山、马志芹、杨秀明无责任。被告刘明杰驾驶的车辆系河北远通公司所有，在人寿财险公司投保交强险及商业险。冯成怀驾驶的车辆在太平洋财险公司投保车损险，故请求依法判令各被告赔偿原告平山县农村信用联社股份有限公司的经济损失共计107576元。
被告刘明杰辩称，我系车辆的驾驶人，车主是刘文艳，车辆与河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司是租赁挂靠关系，原告的损失应当由保险公司承担。
被告刘文艳辩称，刘明杰是驾驶人，车辆系我所有，其他意见同刘明杰意见。
河北远通公司未到庭亦未答辩。
被告人寿财险公司辩称，被告刘明杰驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，我公司将依据保险公司对原告合理合法的损失根据事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被告太平洋财险公司辩称，我公司在核实原告驾驶证合法有效后，依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费、保全费、鉴定费不承担。
经审理查明，被告刘文艳与被告河北远通公司签订分期付款买卖汽车合同，购买河北远通公司冀Ａ×××××车辆，由被告刘文艳实际经营管理。2016年4月27日9时30分，冯成怀驾驶原告平山县农村信用社所有的冀Ａ×××××越野车沿301省道自南向北行驶到平山县××××路段，与相对方向行驶的被告刘明杰所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车交会时发生碰撞后翻下道路右侧，造成陈青山及冯成怀、马志芹、杨秀明受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]427930号道路交通事故认定书，认定冯成怀、刘明杰负事故的同等责任，陈青山、马志芹、杨秀明无责任。我院委托河北斯格欧保险公估公司对原告所有的冀Ａ×××××越野车进行损失评估，该公司出具公估报告载明：该车估损金额为82232元，原告交纳公估费用5000元。被告刘明杰驾驶的冀Ａ×××××车辆，在人寿财险公司投保交强险及商业险100万元。冯成怀驾驶的车辆在太平洋财险公司投保车损险，保额为226000元，两车所投保保险均在保险期间内。原告另主张施救费用2000元。
原告平山县农村信用社于2016年5月6日向本院提起财产保全申请，本院作出（2016）冀0131财保103号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘明杰驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。后刘明杰提出反担保，本院依法解除对该车的扣押。
上述事实，有原、被告陈述、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]427930号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失为82232元，未超过车损险的赔偿限额，有公估报告为证，予以采信；2、本次事故发生地点为平山县××村，距离停车场50公里，请求施救费2000过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定1000元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用5000元，有公估公司出具的发票证实，应予采信。被告刘明杰负事故的同等责任，刘文艳系车辆的实际经营者，应由刘文艳承担责任，该车在人寿财险公司投保交强及商业险，故原告的上述损失，应首先由被告人寿财险公司在交强险2000元及商业三者险（车辆损失80232元+公估费用5000元+施救费1000元=86232元）范围内承担50%即43116元，人寿财险公司共承担43116元+2000元交强险=45116元；原告车辆的驾驶人冯成怀负事故的同等责任，在扣除对方车辆财产限额2000元后，由其车辆投保的被告太平洋财险在车损险范围内承担50%（80232元+5000元+1000元）43116元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告平山县农村信用联社股份有限公司车损、施救费等共计45116元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告平山县农村信用联社股份有限公司车损、施救费等共计43116元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费520元，共计2970元，原告平山县农村信用联社股份有限公司负担1485元，被告刘文艳负担1485元，（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 封文保
审判员 曹花萍
审判员 梁 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩亚楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执378号
申请执行人张君伟。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良。
申请执行人张君伟与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的房产。
因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执378号执行决定书，决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿6135元，未受偿6135元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执378号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2089号
申请人鲍玉永，男，汉族，1967年9月14日出生，住山东省成武县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）开民小字第254号民事调解书，于2016年4月7日立案执行。本院在执行鲍玉永与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民小字第254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
原始文书黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1173号
原告修桂香，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
被告于海录，职业农民，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告修桂香诉被告于海录返还原物纠纷一案中，原告修桂香于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修桂香申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修桂香撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告修桂香负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沙晓旭
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01017号
申请执行人刘涛，男性
被执行人赵光，地址乾安县。
本院于2014年9月26日立案执行刘涛申请赵光合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00673号法院生效调解书，被执行人赵光应支付申请人刘涛案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01017号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十一月三日
书记员 张 葳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4860号
原告邓真环，女，汉族，生于1972年4月16日，住重庆市开州区。
被告李业忠，男，汉族，生于1975年1月15日，住重庆市开州区。
原告邓真环诉被告李业忠返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告邓真环于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓真环撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓真环负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月五日
书记员 王焕焕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第02794号
原告代志群，女，1963年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县天源农业发展有限公司。住所地：重庆市彭水工业园区七区***号楼。组织机构代码30490253-X。
法定代表人代成都，该公司总经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
原告代志群诉被告彭水县天源农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告代志群于2015年9月15日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告代志群的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代志群撤回起诉。
案件受理费1255元（原告代志群已预交627.5元），减半收取627.5元，由原告代志群负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗建华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3065号
原告：汪石民,男,汉族，1958年1月17日出生,公务员，户籍登记安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。
被告：张秋敏，男，汉族，1963年10月23日出生，住安徽省桐城市。
原告汪石民与被告张秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告汪石民到庭参加诉讼,被告张秋敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪石民诉称，被告张秋敏从事日用百货批发业务。2005年11月18日，被告经营生意缺资金为由请求原告帮助贷款。原告即从桐城市练潭信用社贷款30000元借予被告，被告在借款借据上签名承诺偿还借款30000元本息。一个月后被告便杳无信息，本息至今未还，故原告诉至法院，要求偿还借款本金30000元及垫付利息2873.70元，并支付自2006年9月24日起至借款还清为止利息（本金32873.7元，月利率0.93%）。
被告张秋敏辩称未作答辩。
经审理查明，2005年11月18日，原告汪石民向原桐城市农村信用合作社练潭信用社立据贷款30000元，约定月息9.3%，期限一年即至2006年11月18日止。被告张秋敏在此借款借据上书写：“此条据叁万元正连本息由我使用归还,张秋敏，05.11.18”。因被告张秋敏未偿还此银行贷款本息，原告于2005年12月29日、2006年3月28日、6月22日、9月23日分别向原桐城市农村信用合作社练潭信用社支付贷款利息306.90元、837元、855.60元、874.20元，利息合计2873.70元。2006年9月23日，原告亦偿还本金30000元。此后，被告杳无信息，原告遂于2017年9月12日诉至本院，要求被告偿还此银行贷款本息32873.70元，并支付自2006年9月24日起至借款还清为止利息（本金32873.7元，月利率0.93%）。案在审理中，因被告离开居住地多年，无其他联系方式，本院依法公告向被告张秋敏送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。
上述事实由原告提供的借款借据及偿还本金利息清单，被告张秋敏的承诺偿还此借款的签名等以及原告的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汪石民向原桐城市农村合作社双港信用社练潭分社贷款再转借被告张秋敏，张秋敏收到借款后书面承诺偿还该借款的本息，原、被告之间形成民间借贷关系，且民间借贷关系已经生效。原告已经偿还银行借款本息，但被告张秋敏未按约向原告偿还此借款的本息，显属违约。现原告要求被告偿还此借款本息32873.7元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然已经代被告偿还了银行贷款本金，但被告对此欠款利息的未进行约定，原告要求被告自2006年9月24日起偿还借款32873.70元的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪石民借款32873.70元。
二、驳回原告汪石民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告张秋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 钱 坤
人民陪审员 郭 汉
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执195号之三
申请执行人孙立娟，女，1962年8月7日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人孙立娟与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的156768元，执行费2252元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院裁定冻结被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不���产证号为2014013416号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押故无法处置。现查明，被执行人无其他银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8419号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告杨文宾，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告杨文宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告杨文宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某号业主，该房建筑面积为106.66平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨文宾自2013年1月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告杨文宾应支付物业服务费5375.7元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告杨文宾支付该段时间的物业服务费5375.7元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨文宾在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告杨文宾支付2013年1月1日至2016年6月31日的物业服务费5375.7元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文宾自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年6月31日的物业服务费5375.7元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文宾负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告杨文宾在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚秋云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初680号
原告何某甲，女，住四川省营山县。
委托代理人涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，住四川省营山县。
原告何某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉与人民陪审员杜廷银、屠丹组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人涂勇军与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1996年腊月26日订婚，1997年正月一起外出务工，1998年1月23日办理结婚登记，当年的10月30日生育一子，取名龙某乙，2004年2月21日生育一女，取名何某乙。
原、被告婚前不够完全了解，未建立起感情基础。婚后，双方因性格不和，且被告性格暴躁、固执，导致双方经常争吵打骂，一直未建立起真正的夫妻感情。原、被告在2012年4月发生争吵后，就一直分居生活至今。2013年8月，原告曾向法院起诉离婚，但因无法联系上被告，因此就不了了之。目前，原、被告已经分居生活长达3年之久，双方根本无和好的可能，因此诉至法院，请求判决或调解：1.准予原、被告离婚；2.婚生子龙某乙由被告直接抚养，婚生女何某乙由原告直接抚养，双方互不给付抚养费；3.婚后共同财产依法分割。
被告龙某甲辩称：自己放弃工作回家应诉，可以看出对这桩婚姻的重视，很是在乎原告。以前，自己因工作原因导致性格是有点强势，对待原告有时确实不够温柔体贴，但近年自己一直在改正自己的脾气。自己希望家庭团结，希望孩子健康成长，不要给孩子留下心理阴影，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年腊月订婚，1997年正月一起外出务工，1998年1月23日办理结婚登记，当年的10月30日生育一子，取名龙某乙，2004年2月21日生育一女，取名何某乙。原、被告婚后共同购买有位于营山县朗池镇某住房一套。
2012年，原告何某甲意外出车祸被送进医院住院治疗，被告进行了照顾，但不是特别细心。原告在伤势还未痊愈的情况下回家，被告龙某甲强行与其过了夫妻生活，致使原告产生了心理阴影，影响到了夫妻感情。2013年4月，原、被告各自外出务工，之后联系甚少。2014年春节期间，原、被告均回家过年相处20多天，但只是同居一屋檐下，一直没有同寝。之后，原、被告又各自外出务工。2013年至2015年年底，原、被告的两个子女均随其祖父母生活，2015年年底至今，其婚生女一直随外祖父母生活，其婚生子在南充读职业技术学校。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求作出诉讼请求之判决。
被告龙某甲当庭陈述，自己因年轻不懂事，在原告因车祸伤势未痊愈的情况下，与原告过了夫妻生活属实，这确属自己不对。近几年，自己一直在克制自己，学会尊重原告，给与原告时间与空间，尽量给予其补偿。自己对原告是有感情的，为了家庭和睦，孩子健康成长，决定不再外出务工，准备在家找事，希望通过自己的实际行动能够改变原告对自己的看法，消除原告的心理阴影，获得原告的谅解。
本院认为：原、被告从订婚到办理结婚登记历经一年时间，并且这期间双方在一起务工，彼此间应该进行了充分了解，建议起了牢固的感情基础。婚后，双方生育了一儿一女，并且通过共同努力购买了住房，这一切说明双方婚后的日子是幸福美满的。2012年，因被告不懂得关心妻子，未征得原告同意，就与其过夫妻生活，其行为确属不当，势必影响到夫妻感情。但近几年，被告认识到了自己的错误，即使与原告同居一屋檐下，均能克制自己的生理需求，这说明被告已经学会了尊重妻子，已经在以自己的实际行动消除原告的心理阴影，以求获得原告的谅解。作为原告，只要多想想丈夫的好处，多回忆彼此间以往的幸福生活，多考虑子女的身心健康成长，打开心扉接受被告，对被告给予包容，已经有裂痕的夫妻感情还是有可能恢复到昔日的。因此，原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告龙某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚 虎