湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1560号
上诉人（原审被告）：石北海，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：沙宜才，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨友良，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人石北海因与被上诉人沙宜才、杨友良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人石北海，被上诉人沙宜才及其委托诉讼代理人孔忠良均到庭参加了诉讼。被上诉人杨友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人石北海不服一审判决，向本院提起上诉称，一审
法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。上诉人借给杨友良的车辆虽未购买交强险，依法只应在交强险范围内与杨友良承担连带赔偿责任，原审判决上诉人与杨友良对受害人沙宜才的全部损失承担连带责任缺乏法律依据。
被上诉人沙宜才答辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沙宜才向一审法院起诉，请求判令杨友良、石北海赔偿沙宜才因交通事故造成的各项损失347284.2元。
一审法院审理查明：2015年3月12日20时10分许，杨友良驾驶鄂Ｊ×××××号小车沿黄州沿江路西向东行驶，行至黄州区路口镇李家寨八组路段处，与对向沙宜才驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车（后座胡引兰）相撞，造成杨友良、沙宜才、胡引兰受伤及车辆部分受损的交通事故。2015年4月28日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出黄公交（二）认字[2015]第097号《道路交通事故认定书》，认定杨友良应负此次事故的全部责任，沙宜才，胡引兰无责任。
沙宜才受伤后，被送往黄冈市中医医院住院治疗148天，花去医疗费104140.60元。出院诊断：右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，尺桡关节脱位，左尺桡骨远端粉碎性骨折；左股骨颈、转子间闭合性粉碎性骨折；左手第5掌骨基底部粉碎性骨折、左手小指近节指骨基底部骨折；左踇趾近节趾骨骨折、左侧第5前肋骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复查，至少每月一次；在医师的指导下加强患肢功能锻炼；出院后若出现股骨头坏死、骨折不愈合，二期手术治疗；骨折愈合后需行内固定物取出术；康复后，左前臂旋转功能如若仍存在障碍，可行尺骨小头切除术手术治疗；不适随诊。2015年7月24日，黄冈中泽法医司法鉴定所为沙宜才出具黄中[2015]鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人沙宜才伤残程度为Ⅸ（9）级，综合赔偿指数为24%；其后期治疗约20000元（或据实计算）；其误工损失日评定为365日。沙宜才自付鉴定费1900元。杨友良在一审法院指定的期限未申请重新鉴定。因双方未达成赔偿事宜，沙宜才遂具状诉至一审法院。
另查明，杨友良驾驶的鄂Ｊ×××××号小车登记在石北海名下。杨友良与石北海系战友关系，事发时由杨友良借用。该车未购买机动车交通事故责任强制险。
一审法院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。杨友良驾驶鄂Ｊ×××××号小车造成沙宜才受伤，黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场对本次事故作出认定，内容真实、客观，依法可作为认定案件事实及责任划分的依据。因杨友良在本次事故中应负此事故的全部责任，故沙宜才的各项损失，依法由杨友良承担。杨友良驾驶的鄂Ｊ×××××号小车登记在石北海名下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。石北海作为鄂Ｊ×××××号小车所有权人，明知其所有的车辆没有依法购买机动车交通事故责任强制险，不具备合法上路行驶的资格，却仍将该车辆借给杨友良驾驶而造成此次交通事故，其行为具有过错，依法应与杨友良承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。沙宜才因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据沙宜才提交的医疗费发票在卷佐证，依法认定为104140.60元；2、住院伙食补助费，根据沙宜才的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定沙宜才伙食补助费为7400（计算方式为：50元/天×148天）元；3、营养费，根据出院医嘱中加强营养的记载，结合沙宜才的全休时间，酌情认定为2700元；4、伤残赔偿金，根据沙宜才提交的证据可证明沙宜才收入来源为城镇，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入（24852元/年）的标准计算。根据其伤残等级，结合沙宜才的年龄作为计算依据，计算为119289.60（计算方式为：24852元/年×20年×24%）元；5、误工费，庭审中沙宜才提交的证据不能证明其平均工资收入，亦未提交其他书证佐证，故参照2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入24852元（年）的标准，结合沙宜才住院时间作为计算依据，计算为10076.97（计算方式为：24852元/年÷365天×148天）元；6、护理费，庭审中沙宜才未提交护理人员护理费用计算标准，故依法参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合沙宜才住院时间，计算为11649元（计算方式为：28729元/年÷365天×148天）元；7、精神抚慰金，沙宜才因本次事故构成9级伤残，其主张符合法律规定，结合沙宜才的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌情认定为5500元；8、交通费，根据沙宜才受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，认定为2800元；9、鉴定费，沙宜才已提交鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法确认鉴定费为1900元。以上费用共计265456.17元，依法由杨友良赔付。石北海对杨友良应赔偿的数额负连带赔偿责任。遂判决：一、限杨友良于判决书生效之日起十五日赔偿沙宜才265456.17元；二、石北海对杨友良应赔偿的数额负连带偿还责任；三、驳回沙宜才的其他诉讼请求。
上诉人石北海在二审法定举证期限内向本院提交医院收款收据和沙宜才之子沙磊领款凭条，拟证明杨友良在沙宜才受伤后向其支付了52800元。经过质证，沙宜才对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述无争议的证据予以采信。
被上诉人沙宜才、杨友良在二审法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，沙宜才受伤后，杨友良先后向其支付52800元。另查明，沙宜才的损失中属于交强险医疗费赔偿限额项下的金额为114240.60元（计算方式为：医疗费104140.60元+住院伙食补助费7400元+营养费2700元），属于交强险伤残赔偿限额项下的金额为149315.57元（计算方式为：伤残赔偿金119289.60元+误工费10076.97元+护理费11649元+精神抚慰金5500元+交通费2800元）。另案受害人胡引兰的损失中属于交强险医疗费赔偿限额项下的金额为91758元（计算方式为：医疗费81658+住院伙食补助费7400+营养费2700），属于交强险伤残赔偿限额项下的金额为155148.39元（计算方式为：伤残赔偿金119289.60+误工费15909.79+护理费11649+精神抚慰金5500+交通费2800）。
本院查明的其余事实与原审查明的一致。
本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，石北海作为肇事车辆所有人，负有为其车辆投保交强险的义务，但其未履行投保义务。因此，对于沙宜才因该交通事故所受到的损害，石北海依法应在交强险赔偿责任范围内与杨友良承担连带赔偿责任，对于超出交强险赔偿责任范围之外的损失，则应由直接侵权人杨友良进行赔偿。一审判令石北海与杨友良对沙宜才的全部损失（265456.17元）承担连带赔偿责任有悖上述法律规定，应予纠正。因本案同一车辆造成了沙宜才及另案受害人胡引兰两人受伤，沙宜才与胡引兰两人应按照比例受偿交强险赔偿份额。结合已经查明的事实，沙宜才、胡引兰损失中属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失分别为114240.60元、91758元，两人在医疗费赔偿项下分别受偿5545.70元【计算方式为：114240.60÷（91758+114240.60）×10000】、4454.30元【计算方式为：91758÷（91758+114240.60）×10000】。沙宜才、胡引兰损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失分别为149315.57元、155148.39元，两人在伤残赔偿项下分别受偿53946.33元【计算方式为：149315.57÷（155148.39+149315.57）×110000】、56053.67元【计算方式为：155148.39÷（155148.39+149315.57）×110000】、基于上述分析，沙宜才在交强险赔偿限额内应受偿59492.03元（计算方式为：5545.70+53946.33）。投保义务人石北海应对沙宜才在交强险赔偿限额内的损失59492.03元与杨友良承担连带赔偿责任，超出交强险的损失205964.14元（计算方式为：265456.17元59492.03元），由杨友良个人承担。因杨友良已经支付52800元，还下欠153164.14元。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人石北海的上诉请求成立，二审予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（三）项之规定，判决如下：
撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初98号民事判决；
限杨友良赔偿沙宜才因本次交通事故导致的各项损失共计265456.17元，扣除已经偿付的52800元，余款212656.17元应在本判决生效之日起十五日内付清；
石北海在交强险赔偿限额内（59492.03元）与杨友良承担连带赔偿责任；
驳回沙宜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1903元，由杨友良负担1500元，石北海负担403元。二审案件受理费1627元，由石北海负担427元，杨友良负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 欢