wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1439号
被执行人：柳现记，男，1957年12月12日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人柳现记盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月4日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月二日
书记员 孙静雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执159号之二
申请执行人：丁法成
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审���员罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执252号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。
被执行人：洪己顺，男，1983年4月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邱福清，女，1990年6月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗德彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：洪美姬，女，1981年10月23日出生，汉族，住沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人洪己顺、邱福清、罗德彬、洪美姬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人洪己顺、邱福清给付尚欠借款本金1279142.03元、利息59185.65元（该利息暂计至2016年7月30日，此后利息按照实际尚欠本金为基数按合同约定利率计算至实际还清借款之日止），并要求对被执行人罗德彬、洪美姬提供抵押的房产依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。
执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、向被执行人洪己顺、邱福清发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人洪己顺、邱福清报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人洪己顺、邱福清未申报财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人洪己顺、邱福清纳入失信被执行人员名单并采取了限制高消费措施；3、依法对罗德彬、洪美姬提供抵押担保的位于沙县店面进行司法拍卖处置，被执行人罗德彬、洪美姬的担保责任免除，但处置所得价款不足以清偿全部债务；4、2017年2月8日、8月3日、8月29日通过法院网络执行查控系统查询被执行人洪己顺、邱福清名下财产信息，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、工商及有价证券等财产登记信息；5、2017年11月23日前往沙县不动产登记中心调查被执行人洪己顺、邱福清名下不动产登记线索，经查二被执行人名下没有可供执行的不动产登记信息；6、2017年11月23日前往生效法律文书载明的被执行人住所查找被执行人洪己顺、邱福清，但未查找到二被执行人的下落。本案目前执行到账金额为593952元。
综上所述，案涉抵押物已经处置完毕但不足以清偿全部债务，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人洪己顺、邱福清名下有其他可供执行的财产线索。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人洪己顺、邱福清的其他财产线索及具体的下落信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丹丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1383号
申请执行人王敏会，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人于淼，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1880号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，现冻结被执行人银行卡，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉03民终1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：于国帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2014临兰执恢字第554号
申请执行人张敬飞。身份证号码：371302198608202250住临沂市兰山区李官镇张家村184号
被执行人刘洪涛，身份证号：372801197507297614住兰山区南坊办事处小朱夏村。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标15000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款15000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12598号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘炳文，男，汉族，1976年10月5日出生，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人:招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：郭铭源，男，汉族，1988年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城支公司）与被上诉人刘炳文、原审被告郭铭源因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12613号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘炳文的诉讼请求：1.判令郭铭源赔偿刘炳文因交通事故所产生的各项损失合计人民币303375.94元（详见附页赔偿费用明细表）；2.平安保险禅城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由郭铭源、平安保险禅城支公司承担。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、平安保险禅城支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失231010.16元予刘炳文；二、驳回刘炳文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2925.32元（刘炳文已预交），由刘炳文负担698.32元，平安保险禅城支公司负担2227元。其应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘炳文，法院不另收退。
平安保险禅城支公司上诉请求，1.改判平安保险禅城支公司不承担刘炳文的任何赔偿责任；2.平安保险禅城支公司不承担诉讼费。事实与理由：郭铭源醉酒驾车，且触犯刑法，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二款第二点的约定，平安保险禅城支公司在本案中不应承担任何赔偿责任。平安保险禅城支公司提交的条款中的免责条款已经做了加粗加黑处理，尽到了提示义务，郭铭源醉酒驾车，违反的是法律法规的禁止性规定，即便平安保险禅城支公司未对其履行说明义务，该免责条款依然对其产生法律效力。
被上诉人刘炳文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。平安保险禅城支公司未对郭铭源就免责条款进行明确的说明义务，该条款不产生效力，其应在本案中承担赔偿责任。
郭铭源述称没有意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是平安保险禅城支公司应否在本案中对刘炳文在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，虽然郭铭源醉酒驾车造成本案交通事故发生并负主要责任，但依据前述规定，刘炳文作为受害人，仍有权利请求平安保险禅城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，原审判决对此处理正确，本院予以维持。平安保险禅城支公司向刘炳文赔偿后，可向郭铭源主张追偿权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”虽然我国交通法规明确禁止醉酒驾驶机动车，但在保险合同签订时，作为免责的事由，该免责条款的生效前提仍需要保险公司作出明确的提示行为。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据前述规定，投保人与保险公司签订保险合同，对于合同中相关的免责条款，保险公司除在保险合同中显著提示之外，还应对免责条款的内容进行明确说明。本案中平安保险禅城支公司主张在商业第三者保险范围内免除责任，但其在一审期间仅提供了通用的《机动车综合商业保险条款》，并未向本院提交郭铭源签名的投保单。因此，即使平安保险禅城支公司提供的通用《机动车综合商业保险条款》中的免责部分确实用加黑字体作出了标识，但本案并不能认定平安保险禅城支公司对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出特别提示并明确说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，平安保险禅城支公司未能提供充分证据证明自己已经尽到提示及明确说明义务，应承担不利后果。综上所述，原审法院判决平安保险禅城支公司在商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任，适用法律正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安保险禅城支公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765.15元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十二月五日
书记员 吴奎霖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执156号
申请执行人:郭某10,男性。
被执行人:陕西某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某10与被执行人陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西某某农业科技集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某某以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，申请执行人同意本案终结执行，后如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第872号之一
申请执行人：李梯葳，男，1974年9月11日出生，住台湾省台中市太平区，身份证字号B122803623。
申请执行人：郑玉珪，女，1948年8月21日出生，住台湾省台���市太平区，身份证字号L200061309。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：胡国伟，男，1940年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：叶为琴，女，1949年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：胡馨，男，1987年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：胡叶翎，女，1975年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2103号申请执行人李梯葳、郑玉珪与被执行人胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎物权保护纠纷一案民事判决书中，李梯葳、郑玉珪向本院申请强制��行将厦门市思明区思明南路88号三楼房屋腾退给申请人，并支付房屋占有使用费20500元，本院已向胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎发出执行通知、责令胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎报告财产，已向胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎发出限制消费令，并将胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎纳入失信被执行人名单，已对李梯葳、郑玉珪提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎名下暂无财产可供执行，李梯葳、郑玉珪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结��次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执676号
申请执行人：于凤华,女性
被执行人：范玉杰,男性；
被执行人：崔素华,女性；
本院在执行申请执行人于凤华与被执行人范玉杰、崔素华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐晓田
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民��字第00273号
原告都某。
被告李某。
本院在审理原告都某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十七日
书记员 熊兴建
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终333号
上诉人（原审原告莒县裕丰花生制品厂的经营者）：李健伟，男，1951年10月21日出生，汉族，原莒县裕丰花生制品厂厂长，住莒县。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：莒县城阳街道西关社区土门首街经济合作社，住所地莒县城阳街道土门首街。
法定代表人：李文清，该经济合作社负责人。
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
上诉人李健伟、莒县城阳街道西关社区土门首街经济合作社因追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，本案一审原告为莒县裕丰花生制品厂，该厂成立于2013年4月8日，于2016年7月29日经申请由莒县工商行政管理局注销。一审判决作出日期为2016年8月23日，仍列莒县裕丰花生制品厂为原告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4581号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人李健伟预交的二审案件受理费3105元、上诉人莒县城阳街道西关社区土门首街经济合作社预交的二审案件受理费955元均予以退回。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1667号
申请执行人：宋国友，男，1971年12月29日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人宋国友与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1360号
原告:杨也，男，1989年8月13日出生，高中文化，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：南江县佳诚汽车贸易有限责任公司。
住所地：南江县长赤镇玉池大道五星桥段345--347号。
法定代表人：何强，该公司总经理。
本案受理的原告杨也与被告南江县佳诚汽车贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2017年7月18日下午2时30分在第五审判庭公开开庭审理，原告杨也经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨也自动撤诉处理。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，决定由原告杨也负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年七月二十一日
书记员 田 刘
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1595号
申请执行人泰安市岱岳区人民检察院
被执行人吴树利
申请人与被执行人罚金纠纷一案的刑事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4977号
原告：刘巧红，女，1975年7月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：王广欣，男，1967年9月18日生，汉族，住宝丰县。
被告：贾彩霞，女，1967年7月27日生，汉族，住宝丰县。
原告刘巧红与被告王广欣、贾彩霞不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。刘巧红于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘巧红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巧红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘巧红负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1570号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘浪，女，汉，1989年3月出生，住重庆市垫江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘浪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1571号
原告：焦智科，男，汉族，1987年4月27日出生，住西安市周至县。
被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。
法定代表人：梁德英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈克浪，该公司招商经理。
原告焦智科诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告焦智科未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦智科撤回起诉处理。
审判员 雷翕萍
二〇一八年二月五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00568号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴瑞坤，男，1974年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市巴南区。2011年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月19日刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年9月刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕565号起诉书指控被告人吴瑞坤犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人吴瑞坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日19时许，被告人吴瑞坤在重庆市江北区观音桥香港城小吃街，趁被害人曾某购物不备之机，将其放在裤子口袋内的现金215元扒走，后在逃离过程中被公安协勤人员挡获，扭送公安机关。案发后，公安机关追回被扒现金（已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人吴瑞坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人吴瑞坤系累犯，应从重处罚，提请对被告人吴瑞坤依法判处。
被告人吴瑞坤对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴瑞坤到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴瑞坤在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人曾某的陈述、证人陈某、唐某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押发还清单、辨认现场笔录、照片、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第37号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞坤以非法占有为目的，扒窃他人现金215元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑞坤系累犯，依法应当从重处罚。鉴于所盗现金已追回，被告人吴瑞坤到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人吴瑞坤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴瑞坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月12日止。）
二、追回的现金215元发还被害人曾某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李万飞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初849号
原告：李振东，男，1977年3月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李军锋，男，1973年12月12日生，住河南省尉氏县。
被告：河南捷昌物流有限公司。
住所地：河南省长葛市钟繇大道北段西侧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
统一社会信用代码：91411000779415460P。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于江，经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李振东诉被告被告李军锋、河南捷昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李振东于2017年8月2日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告李军锋、被告河南捷昌物流有限公司的起诉。
本院认为，原告李振东的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回对被告李军锋、河南捷昌物流有限公司的起诉。
审判员 武东升
二〇一七年八月二日
书记员 孙艳艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1669号
申请执行人薛辉煌。
被执行人丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂。
经营者陈玉东。
申请执行人薛辉煌与被执行人丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丹吕商初字第00054号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂于本判决生效之日起15日内给付原告薛辉煌价款92700元及利息（自2015年12月4日起至实际给付结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1059元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人丹阳市云阳镇东辉皮鞋厂为个体工商户，陈玉东为该厂经营者，故我院依法追加了陈玉东为本案被执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕商初字第00054号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 沙军荣
二〇一六年十月八日
书记员 薛 佳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保60号之一
申请人：舟山市定海金锚塑化机械制造厂，住所地舟山市定海区金塘镇欣港路***号。
投资人：汤善国，男，1962年11月14日出生，汉族。
被申请人：张家港市德曼机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇镇北路。
法定代表人：夏伟刚，总经理。
申请人舟山市定海金锚塑化机械制造与被申请人张家港市德曼机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告张家港市德曼机械科技有限公司名下存款7万元或相等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人张家港市德曼机械科技有限公司名下银行存款7元，或相应价值的财产。
上述冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。
冻结、查封、扣押期限届满前原告可向本院申请延长冻结、查封、扣押期限。逾期，冻结、查封、扣押的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
保全费720元，由申请人舟山市定海金锚塑化机械制造厂负担。
审判员 袁龙
二○一七年九月二十五无
书记员 金力
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初2476号
原告：叶绍存，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
被告：魏荣俊，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告叶绍存与被告魏荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告叶绍存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶绍存撤回起诉处理。
审判员 申宁
二〇一七年十月十八日
书记员 周菁
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1408号
原告：李某某，男，汉族，生于1981年11月15日，个体户。
被告：苏某某，女，汉族，生于1982年3月22日，无业。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未按本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 媛
二〇一六年十月九日
书记员 王保妮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2332号之一
申请执行人：张庆煌，男，1969年4月7日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：严文慧，女，1971年11月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李智华，男，1977年4月26日出生，汉族，住沙县城北新村北区。
被执行人：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，住沙县城北新村北区。
本院在执行申请执行人张庆煌、严文慧与被执行人李智华、陈艳红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李智华、陈艳红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人李智华、陈艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人李智华、陈艳红存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并向其财产首封法院发出参与分配函；2.依法将被执行人李智华、陈艳红纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人李智华、陈艳红司法拘留的决定。经查，被执行人李智华、陈艳红已下落不明，申请执行人张庆煌、严文慧也不能提供被执行人李智华、陈艳红的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人张庆煌、严文慧后，申请执行人张庆煌、严文慧对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人李智华、陈艳红其他可供执行的财产线索。现申请执行人张庆煌、严文慧同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8414号
原告：徐斌，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：肖云龙，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告徐斌与被告肖云龙民间借贷纠纷一案，原告徐斌于2O17年9月19日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐斌自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐斌撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告徐斌承担。
审判员 骆勇
二〇一七年九月十九日
书记员 熊贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰民初字第2510号
原告庄某1，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告冯某，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住河北省保定市清苑县。
原告庄某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某1诉称,2006年原、被告在校学习相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市民政局登记结婚，2007年生一女孩。婚后，被告对原告非打即骂，对孩子、老人漠不关心，几次离家出走，对家庭不负责任。综上，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情彻底破裂。根据婚姻法的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告冯某庭前提交答辩状辩称，一、被答辩人起诉内容不是事实。答辩人与被答辩人感情破裂的原因是被答辩人好吃懒做，痴迷于网络游戏，不务正业，不尽丈夫及父亲的责任，蛮不讲理，不同意答辩人回娘家探亲。二、答辩人同意离婚。三、答辩人与被答辩人的女儿庄某2，由答辩人抚养，抚养费由被答辩人负担。女儿现随答辩人生活，为了孩子的健ＸＸ活和成长，法庭应将女儿庄某2判由答辩人抚养，抚养费由被答辩人负担。四、答辩人与被答辩人既无共同财产，也无共同债务。
经审理查明，原告庄某1与被告冯某于2006年3月份认识，于××××年××月××日生育一女孩“庄某2”，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情很好，婚后初期感情尚可，后双方因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，经常发生争吵，致使夫妻感情受到影响，原告于2014年5月5日诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。庭审中原告陈述原、被告自2014年4月份开始分居生活至今，原、被告婚生女“庄某2”跟随被告生活。
针对子女抚养问题，原告同意婚生女“庄某2”由被告抚养，原告陈述其没有能力支付抚养费用，其现在无职业无固定收入，其父亲有尿毒症，每周透析需花费5000元，其母亲有心脏病，需要天天吃药。
还查明，原、被告均表示双方无共同财产、无共同债务，双方之间不存在财产分割问题。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查等证据予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告庄某1与被告冯某虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，经常发生争吵，致使夫妻关系受到影响，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生女“庄某2”现随被告生活，改变生活环境对其不利，从孩子的照料、健康成长考虑，孩子宜随被告继续生活，根据孩子的实际需要和被告的实际收入状况，原告应支付一定数额的抚养费。原、被告之间不存在财产分割问题，对财产问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某1与被告冯某离婚。
二、原、被告婚生女庄某2由被告冯某抚养，原告庄某1支付孩子抚养费每月300元，自2014年4月起至孩子年满十八周岁为止，于每年的7月上旬支付当年的抚养费3600元。
案件受理费50元减半收取25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐海慧
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执636号
申请执行人赵志杭,男性,1968年7月15日出生,住河北省邯郸市魏县。
被执行人岳元新,男性,1967年6月14日出生,住台前县。
本院在执行赵志杭与岳元新不当得利纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人岳元新发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管所部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人岳元新无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜云青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8335号
原告：许良，男，1988年2月18日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：宋玉洁，女，1989年12月17日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
原告许良、宋玉洁与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告许良、宋玉洁于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许良、宋玉洁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许良、宋玉洁撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许良、宋玉洁负担。
审判员 申阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯怡
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终524号
上诉人（一审原告）蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(一审被告)重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，区长。
被上诉人(一审被告)重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成局，局长。
蒋朝红诉重庆市江北区人民政府、重庆市江北区房屋管理局拆迁行政许可一案。不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
蒋朝红上诉称，原审法院认定本案系重复起诉与事实不符，在重庆市潼南区人民法院审理蒋朝红诉重庆市江北区房屋管理局拆迁行政许可一案中，重庆市潼南区人民法院于2017年6月1日告知蒋朝红若本案有重庆市江北区人民政府的行政复议决定，可提交重庆市江北区人民政府作为共同被告的证据，向重庆市第一中级人民法院重新起诉，因此蒋朝红再次向重庆市第一中级人民法院起诉不属于重复起诉，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。
本院认为，针对蒋朝红将重庆市江北区人民政府列为被告是否适格的问题。首先，蒋朝红起诉的行政行为系重庆市江北区房屋管理局于2009年12月24日为重庆北部土地储备（土地拍卖）中心核发江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为的作出机关是重庆市江北区房屋管理局，蒋朝红将重庆市江北区人民政府列为被告，系起诉的被告不适格。一审法院于2017年6月9日向蒋朝红进行释明，但蒋朝红坚持不变更。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，蒋朝红并没有向一审法院提交证据证明其向重庆市江北区人民政府提起过行政复议，重庆市江北区人民政府针对重庆市江北区房屋管理局颁发的江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》作出过行政复议决定，故本案蒋朝红将重庆市江北区人民政府列为被告亦不符合上述法律的规定，系起诉的被告不适格，一审法院予以裁定驳回起诉并无不当。
其次，针对蒋朝红起诉重庆市江北区房屋管理局是否属于重复起诉的问题。经审查，蒋朝红就被诉的行政行为，以重庆市江北区房屋管理局为单独被告，于2007年1月向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，后该案被移送至重庆市潼南区人民法院审理，重庆市潼南区人民法院于2017年7月10日作出（2017）渝0152行初24号行政裁定，裁定驳回蒋朝红的起诉。故，蒋朝红提起的本案诉讼，系重复起诉，亦应予以驳回。
综上，蒋朝红将重庆市江北区人民政府作为被告属于被告不适格，起诉重庆市江北区房屋管理局属于重复起诉。一审裁定驳回蒋朝红的起诉并无不当。蒋朝红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月一日
书记员 李小燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7806号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜国玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初185号之一
原告：田红侠，女，1969年7月12日生，汉族，住廊坊市，
委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
被告：张德平，男，1970年5月22日生，汉族，住廊坊市广阳区，
被告：王文霞，女，1967年11月20日生，汉族，住廊坊市广阳区，
本院在审理原告田红侠与被告张德平、王文霞民间借贷纠纷一案中，原告田红侠于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红侠提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红侠撤回起诉。
案件受理费13390元减半收取6695元、财产保全费5000元由原告承担。
审 判 长 郑建仿
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 庞凤山
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3951号
罪犯赵永灵，男，汉族，1990年3月31日出生，甘肃省皋兰县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院于2009年6月10日作出（2009）水刑初字第245号刑事判决，认定赵永灵犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2008年12月19日起到2019年6月18日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯赵永灵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵永灵在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵永灵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子二次，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永灵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永灵减刑十个月（现刑期止日为2016年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��2027号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘祥福，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥福金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥福银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 建
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执740号之一
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人:开封市珅瑞新型建筑材料有限公司。
法定代表人务圣明，职务董事长。
住所地开封市鼓楼工业园区1号。
被执行人:务圣明，男，汉族，1958年2月，住杞县。
被执行人:张文启，男，汉族，1960年2月，住开封市。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市珅瑞新型建筑材料有限公司、务圣明、张文启借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现开封市珅瑞新型建筑材料有限公司、务圣明、张文启可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人开封市珅瑞新型建筑材料有限公司、务圣明、张文启穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执740号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 黎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初4396号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港市宏鑫机械有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇城北村。
被申请人：钱德生，男，1954年2月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王芬，女，1954年11月2日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：包继红，女，1969年7月8日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：许惠刚，男，1959年2月27日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市宏鑫机械有限责任公司、钱德生、王芬、包继红、许惠刚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市宏鑫机械有限责任公司、钱德生、王芬、包继红、许惠刚银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宏鑫机械有限责任公司、钱德生、王芬、包继红、许惠刚银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十七日
书记员 钱丽芳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0733民初1074号
原告：王某，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
委托代理人：于昌莲，女，河北国器律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于昌莲与被告张某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2017年2月17日协议离婚，《离婚协议》中约定“女方无探视孩子的权利”，违反了《婚姻法》第三十八条的规定，另外，《离婚协议》中约定“广汽传奇SUV汽车归男方（车牌号冀Ｇ×××××）”，这并非原告真实意思表示，在作出该行为时原告受到被告威逼及其母亲的欺诈，依法应属无效。故提起诉讼，请求法院判决变更离婚协议中女方无探视权的约定，变更为女方有探视权；请求法院判决变更离婚协议中财产分割的约定，变更为平均分割夫妻共同财产。由被告负担本案诉讼费用。
被告在庭审中口头辩称，对于原告主张探视权，同意原告探望孩子，但不同意原告分割财产，因为在民政协议书中原被告已经签字确认。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，后双方于2017年2月17日经张家口市桥西区民政局办理离婚手续，对于婚生长女张紫怡抚养问题及共同财产分割的问题达成如下协议：孩子由男方抚养，女方无探视权；广汽传祺SUV汽车（冀Ｇ×××××）归男方所有，剩余车贷由男方负责偿还，汽车过户后男方可把汽车开走。
认定上述案件事实有原被告的当庭陈述及原告向本庭提供的离婚证及离婚协议书复印件在案予以佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告因离婚对于婚生长女探视权的约定，违反了相关法律规定，故本院对于原告主张孩子探视权的诉求依法予以支持。对于原告提出变更分割婚姻关系存续期间共同财产的主张，因财产的分配已在原被告双方离婚时达成了协议，有双方的签字确认，且原告对于其变更的诉求亦未向法庭递交可变更、可撤销情形的相关证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，依法判决如下：
一、婚生长女张紫怡随父亲张某生活，并由父亲张某负担其全部抚养费，王某有探望张紫怡的权利，张某有协助义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建平
人民陪审员 赵启亮
人民陪审员 董 宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
一、因重大误解订立的；
二、在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑泉海，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路**号，现住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏木树，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路***号之*****室，现住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市建设局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号。
法定代表人陈锦良，局长。
委托代理人陈昱、花正富，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人郑泉海、苏木树因诉厦门市建设局建设行政许可一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑泉海、苏木树申请再审称：1.厦门市思明区人民政府针对申请人的房屋作出的征收补偿决定未经合法送达，且存在审判程序违法等问题，目前仍在再审审理过程中，不应作为法院定案的依据。2.申请人手中仍然持有原房屋的产权证明，并未被注销或者收回，也未领取任何补偿款项。在针对该地段房屋征收合法性存在争议的前提下，不能当然视为申请人针对涉案地段不享有任何合法权利，更不能单纯地割裂房屋征收与后续土地开发之间的关系。被申请人作出的施工许可行为是上述房屋征收行为的延续行为，申请人作为涉案地块的权利人可以作为利害关系人提起本案诉讼。3.案涉地段的建设不仅仅涉及到拆迁补偿问题，还涉及到后续安置问题，因此，申请人具备法律上的利害关系，享有合法诉权。4.申请人作为被安置对象之一，与涉诉行政许可有重大利益关系，但被申请人审查时未告知利害关系人行政许可事项，也没有依法组织听证，明显程序违法，侵犯申请人的知情权和参与权，故申请人依法享有通过诉讼进行救济的权利。综上，请求撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初229号行政裁定及厦门市中级人民法院（2017）闽02行终24号行政裁定，将本案提审或依法指令厦门市思明区人民法院继续审理。
被申请人厦门市建设局提交意见称：厦门市思明区人民政府对再审申请人的房屋已按法定程序完成了征收与补偿，相关补偿决定通过直接送达和在征收范围内公告两种方式向再审申请人进行了送达，被征收房屋的物权均已依法消灭。因再审申请人拒绝领取补偿金，房屋征收部门已将补偿金足额存入征收专用账户，再审申请人可按相关规定领取补偿金。再审申请人与案涉行政许可无法律上的利害关系。被申请人向建设单位发放建筑工程施工许可证的行为合法，申请人并非案涉行政许可事项的利害关系人，无知情权和听证权，被申请人行政许可程序并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人郑泉海、苏木树原位于案涉地段国有土地上的房屋及附属物位于《厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定》的征收范围内，因申请人未能与房屋征收部门达成补偿协议，厦门市思明区人民政府于2014年7月18日就申请人的房屋及附属物作出相应的征收补偿决定。针对该征收补偿决定，申请人在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。据此，申请人所有的涉案房屋已经依法征收，并已获得安置补偿，申请人与被诉建筑工程施工许可证没有利害关系。原一审裁定驳回郑泉海、苏木树的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。再审申请人郑泉海、苏木树申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑泉海、苏木树的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00125号
被执行人张希川，地址。
被执行人刘国升，地址。
本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张希川、刘国升借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第816号法院生效裁判，被执行人张希川刘国升应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款105000.0元，承担执行费1475.0元。现因被执行人张希川刘国升暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00125号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年八月十五日
书记员 邰浩然
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执恢63号
申请执行人：王龙，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张明，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：张广亮，住所地：同上。系张明儿子。
申请执行人王龙与被执行人张明、张广亮民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鞍岫民镇初502号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执恢63号案的本次执行程序终结。
本裁定���达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十二月十日
书记员 孟庆宝
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初5215号
原告：金昆，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张灿，男，1988年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告金昆与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昆到庭参加了诉讼，被告张灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息6000元（利息计算至2017年10月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告因做生意借原告现金100000元，约定使用期限3个月，利息月息2分，并以栗城东路南侧夏邑县汽车站商铺西至东8号1-2层作抵押。到期后经多次催要，被告拒不偿还借款及利息。
被告张灿未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
2017年7月10日被告张灿出具的借条、收条各一份。
原告用以证明2017年7月10日被告借原告现金100000元，借款期限三个月，至2017年10月10日。
被告张灿未向本院提交证据。
被告张灿经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提���的借条、收条系书证，形式、来源合法，在无其他相反证据予以推翻的情况下，此证据应作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2017年7月10日被告张灿从原告金昆处借款100000元，双方约定期限3个月。当天，被告张灿给原告金昆出具借条及收到条各一份。原告多次催要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告张灿借原告金昆100000元的事实，由被告出具的借条及收到条为证，事实清楚。还款期限到期后，被告拒不偿还，原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。原告未提交相关证据证明双方之间对利息进行了约定，应视为双方之���的借款无利息，原告要求按照月息2分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告张灿未按照约定期限偿还借款，给原告造成了资金被占用的利息损失，此利息损失应予支持，即为从逾期还款之日（2017年10月11日），按照年利率6%，计算至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张灿偿还原告金昆借款100000元及利息（从2017年10月11日起，按年利率6%，计算至还清之日止。
），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告金昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年十一月九日
书记员 伊紫萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9983号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。
被执行人：孙某，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与孙某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2104号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人孙某偿还借款4890.68元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人孙某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1259号
原告陈X英，女。
被告曾X林，男。
原告陈X英与被告曾X林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈X英到庭参加了诉讼，被告曾X林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X英诉称：我与被告曾X林于1995年12月以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记手续。共同生育三个孩子，大的两个孩子已经独立生活，小的两个孩子正在读书，早在八至九年前，被告就不管家庭和孩子，四个孩子一直都是我一人抚养。无共同财产及债权债务。因双方性格不合，被告长期喝酒后与我发生吵打，现在不愿意与被告继续保持同居关系，请求明确小的两个孩子由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告陈X英的身份证，用以证明原告陈X英的自然身份情况及主体资格；
2、计生证明，用以证明原告陈X英于2003年2月20日已作计生绝育手续；
3、户口册，用以证明被告曾X林的自然身份的基本情况、主体资格及家庭人口信息。
被告曾X林未作答辩。
经庭审举证、质证。
本院认证。原告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：原告陈X英与被告曾X林于1995年12月以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。同居后共同生育四个孩子，长子曾X应，生于1996年11月8日，次子曾X龙，生于1998年2月12日，长女曾X梅，生于2000年9月5日，次女曾X宇，生于2002年1月21日。大的两个孩子已经能独立生活，小的两个孩子尚在读书。同居生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告陈X英与被告曾X林的同居关系不受法律保护。同居生活期间共同生育的四个孩子与婚生孩子享有同等的权利，对于孩子的抚养问题，因孩子一直随原告陈X英生活，且大的两个孩子已经独立生活，故对原告陈X英请求抚养小的两个孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第二十五条的规定，判决如下:
原告陈X英与被告曾X林共同生育的孩子曾X梅、曾X宇由原告陈X英抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费30元（已减半）由原告陈X英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一五年四月二十五日
书记员 胡娇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执818号
申请执行人：高辉，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被执行人：钱玉堂，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
高辉与钱玉堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5432号民事判决书，已发生法律效力。判决钱玉堂于本判决生效后十日内偿还高辉借款100000元及利息60000元，本息合计160000元。高辉于2017年5月10日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人高辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）皖1221民初5432号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十一月八日
书记员 张浩文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初10138号
原告：李志涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津中亿盛业汽车有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村白万路69号。
法定代表人：张友利，职务经理。
原告李志涛诉被告天津中亿盛业汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志涛撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十二月七日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2210号之二
申请执行人曹伟中，男，1957年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人华锋（受曹伟中的特别授权委托）,无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人张龙其，男，1976年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。
被执行人沈俊英，女，1979年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。
申请执行人曹伟中与被执行人张龙其、沈俊英民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠前民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：张龙其、沈俊英于本判决发生法律效力之日立即返还曹伟中借款10万元及利息（自2014年6月10日至实际归还之日止，按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，公告费710元,合计3923元，由张龙其、沈俊英负担，该款已由曹伟中预付，张龙其、沈俊英于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给曹伟中，本院不再退还。申请执行人有限公司于2016年10月26日向本院申请强制行。申请执行标的额103923元。在执行中，申请执行人曹伟中于2017年4月7日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人曹伟中自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严庆丰
审判员 王益清
审判员 倪乔怡
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 东
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异55号
案外人：甘礼财，男，1968年3月19日出生，汉族，住建宁县。
案外人：谢金娥，女，1972年2月14日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人甘礼财、谢金娥于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甘礼财、谢金娥称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢603号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年2月28日，甘礼财、谢金娥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，甘礼财、谢金娥按合同约定交清了购房款，2013年3月4日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0198号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年2月28日，甘礼财、谢金娥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，甘礼财、谢金娥向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢603号房产。合同订立后，甘礼财、谢金娥按合同约定分别于2013年3月4日、2013年6月19日缴纳全部购房款。2013年3月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，甘礼财、谢金娥与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，甘礼财、谢金娥提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对甘礼财、谢金娥购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢603号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人蒋鹭雄，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人罗福彪，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜炜，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜阿琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓聪，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨掽治，女，1950年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林瑞焰，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林小凤，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉凤，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述再审申请人共同委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。
上述再审申请人共同委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某，女，2001年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
周某的法定代理人周幸荣（系周某之父），男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市规划委员会，住所地福建省厦门市思明区体育路95号。
法定代表人由欣，主任。
委托代理人程静��男，厦门市规划委员会工作人员。
委托代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人姜炜、蒋鹭雄、罗福彪、颜阿琴、林瑞焰、王晓聪、杨掽治、林玉凤、周某、林小凤（以下简称姜炜等十人）因诉厦门市规划委员会规划行政许可一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜炜等十人申请再审称：1.厦门市思明区人民政府针对申请人的房屋作出的征收补偿决定未经合法送达，且存在审判程序违法等问题，目前仍在再审审理过程中，不应作为法院定案的依据。2.申请人手中仍然持有原房屋的产权证明，并未被注销或者收回，也未领取任何补偿款项。在针对该地段房屋征收合法性存在争议的前提下，不能当然视为申请人针对涉案地段不享有任何合法权利，更不能单纯地割裂房屋征收与后续土地开发之间的关系。被申请人作出的规划许可行为是上述房屋征收行为的延续行为，申请人作为涉案地块的权利人可以作为利害关系人提起本案诉讼。3.案涉地段的建设不仅仅涉及到拆迁补偿问题，还涉及到后续安置问题，因此，申请人具备法律上的利害关系，享有合法诉权。4.申请人作为被安置对象之一，与涉诉行政许可有重大利益关系，但被申请人审查时未告知利害关系人行政许可事项，也没有依法组织听证，明显程序违法，侵犯申请人的知情权和参与权，故申请人依法享有通过诉讼进行救济的权利。综上，请求撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初255号行政裁定及厦门市中级人民法院（2017）闽02行终20号行政裁定，将本��提审或依法指令厦门市思明区人民法院继续审理。
被申请人厦门市规划委员会提交意见称：本案再审申请人姜炜等十人原位于案涉地段国有土地上的房屋及附属物位于《厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定》（厦思政[2013]186号）的征收范围内，该征收决定于2013年12月19日作出，已被福建省高级人民法院于2015年3月27日作出的（2014）闽行终字第169号生效行政判决认定为合法有效。因再审申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议，厦门市思明区人民政府作出国有土地上房屋补偿决定，并依据厦门市思明区人民法院作出的行政裁定书，将姜炜等十人的房屋予以强制拆除。而案涉建设用地规划许可证于2015年10月29日作出。因此，自该征收决定生效之日，再审申请人对案涉房屋的所有权和国有土地使用��消灭，再审申请人与案涉建设用地规划许可证没有法律上的利害关系。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人姜炜等十人原位于案涉地段国有土地上的房屋及附属物位于《厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定》的征收范围内，因申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议，厦门市思明区人民政府就申请人的房屋及附属物作出相应的征收补偿决定。针对该征收补偿决定，申请人姜炜等十人分别向厦门市中级人民法院提起行政诉讼。案件审理期间，因姜炜等十人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，厦门市中级人民法院于2015年8月作出行政裁定，裁定按撤诉处理。行政裁定已于当月发生法律效力，相应征收补偿决定也已生效。据此，申请人所有的涉案房屋已经依法征收，并已获得安置补偿，申请人与被诉建设用地规划许可证没有利害关系。原一审裁定驳回姜炜等十人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。再审申请人姜炜等十人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜炜、蒋鹭雄、罗福彪、颜阿琴、林瑞焰、王晓聪、杨掽治、林玉凤、周某、林小凤的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一���年十月二十三日
书记员 宋安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终287号
上诉人（原审起诉人）井云昌，男，汉族，1951年1月25日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：井富强。
上诉人井云昌因与松原市人民政府行政其他一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人井云昌上诉称：1、派出所民警违法办案，处罚结果不公平公正。2、松原市政府法制办行政复议错误。3、一审法院适用法律错误。4、松原市中级人民法院错误维持一审法院裁定。5、松原市人民政府行政不作为。6、松原市中级法院对松原市政府的行政不作为行为不予立案。上诉人提起的诉讼的主体符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，也有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。请求松原中院对松原市人民政府行政不作为行为立案。
本院认为，井云昌不服宁二公（哈）行罚决字〔2016〕号行政处罚决定书，于2016年7月19日向松原市人民政府申请行政复议。松原市人民政府于2016年10月12日作出松府复决字[2016]13号行政复议决定书。后松原市人民政府以“被申请人列错”为由决定撤回该行政复议决定。现井云昌请求“松原市人民政府法制办重新出具行政复议决定书”等的诉请事项属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2017）吉07行初28号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李向超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
、（2016）鲁0687民初657号
原告：李京伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：李小韦，男，35岁，汉族，住海阳市。
本院在审理原告李京伟与被告李小韦买卖纠纷一案中，原告李京伟于2017年9月19日以被告履行还款义务为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李京伟自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李京伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李京伟承担。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 孙延祥
人民陪审员 鲁文芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵新娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1941号
申请执行人：史新航，男，1992年11月8日出生，汉族。
被执行人：韩燕龙，男，1980年5月8日出生，汉族。
被执行人：孙芳芳，女，1986年9月27日出生，汉族。
本院在执行燕兴营与韩燕龙、孙芳芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）鲁0781执异77号执行裁定书变更申请执行人为史新航，本案于2017年12月11日过付28800元，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第451号
原告：斯友田。
被告：钱江。
原告斯友田与被告钱江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款60000元及利息，利息从2014年4月3日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，后在庭审中将利息变更为从2014年6月4日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告钱江向原告斯友田借款60000元，并出具借条一份。同日，原告以银行汇款的形式将借款交付给被告。借款后，被告钱江仅支付了两个月的利息，尚欠原告借款60000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱江于本判决生效之日起十日内偿还原告斯友田借款60000元及利息，利息从2014年6月4日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年六月十二日
书记员 何 丹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初427号
原告：曲素梅，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告曲素梅与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曲素梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保127号之一
申请人：李大波，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被申请人：李盼，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
申请人李大波与被申请人李盼、龚健机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月13日作出(2017)鄂0115财保127号民事裁定，扣押了被申请人龚健所有的，牌号为川Ａ×××××号小型汽车一辆，并查封了登记在担保人杨艳艳名下，位于湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖山庄上海路5栋1-2层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。申请人李大波在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李大波在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依法应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人龚健所有的，牌号为川Ａ×××××号小型汽车一辆的扣押。
二、解除对登记在担保人杨艳艳名下，位于湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖山庄上海路5栋1-2层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘红姣
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1674号
原告:冉冉飞，女，汉族，1979年10月6日出生，住南江县长赤镇。
被告：南江县长赤镇龙池小学。
法定代表人：李杰，该学校校长。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告冉冉飞与被告南江县长赤镇龙池小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告冉冉飞于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冉冉飞的申请符合法律规定，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告冉冉飞撤诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉冉飞负担。
审判员 肖丛根
二〇一七年八月一日
书记员 唐 彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初1159号
原告：冯卫国，男，汉族，1972年10月13日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。
被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。
原告冯卫国与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告冯卫国于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卫国申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯卫国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯卫国负担。
审 判 员 姜
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1624号之一
申请执行人广信科教集团有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道16号。
被执行人湖北山友房地产开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区民主路472号。
被执行人舒军，男，1951年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人广信科教集团有限公司与被执行人湖北山友房地产开发有限责任公司、舒军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0115民初1138号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月22日权利人广信科教集团有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北山友房地产开发有限责任公司、舒军下达执行通知书,责令被执行人湖北山友房地产开发有限责任公司、舒军向申请执行人广信科教集团有限公司偿付借款2000000元及利息1603322元，由被执行人湖北山友房地产开发有限责任公司承担案件受理费114000元，由被执行人舒军承担案件执行费38433元。
现因客观原因，申请人向本院提交有效的书面申请，自愿申请中止执行，请求本院裁定终结本次执行程序，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯梅惠子
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监89号
申请执行人:胡建飞,男,汉族,1975年7月7日生,住淮安市清江浦区。
被执行人:朱玉金,男,汉族,1974年7月4日生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人胡建飞与被执行人朱玉金买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月6日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
胡建飞与朱玉金买卖合同纠纷［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初3297号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1766号
原告：剑阁县农村信用合作联社,住址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉。
委托代理人：ＸＸＸ，该社柳沟信用社主任。
被告：李镜容，女，生于1981年2月28日。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社与被告李镜容金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社未按法律规定交纳案件受理费，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告剑阁县农村信用合作联社的起诉按自动撤诉处理。
审判员 李晓东
二〇一五年九月一日
书记员 蒲 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2341号
原告：杨博文，男，1994年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪波（原告之父），1969年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙跃国，男，1976年9月22日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津市李港监狱。
委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
原告杨博文诉被告孙跃国健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人杨洪波、刘凤娜、被告委托诉讼代理人魏征、罗殿民到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人刘凤娜、被告委托诉讼代理人魏征、罗殿民到庭参加诉讼；第三次和第四次开庭，原告委托诉讼代理人刘凤娜、被告委托诉讼代理人魏征到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药费202935.65元、住院伙食补助费43300元、误工费78787元、护理费120132元、残疾赔偿金148440元、营养费6000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2100元、交通费5000元，合计656694.65元。事实和理由：被告在房屋居住，并违法搭建板房经营超市。原告系双港镇综合执法队员，2014年7月9日9时许，包括原告在内的十余名综合执法队员到被告的房屋处进行强拆，期间，为防止被告及家人干扰，部分综合执法队员将其家前后门设置隔离区域。被告为阻止强拆，将点燃引信的爆炸物掷于执法队员人群中。原告在下蹲用右手欲捡起爆炸物扔到远处时，该爆炸物在原告右手中爆炸，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗。被告被公安机关采取强制措施，2015年12月10日，被告被法院以故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因为在刑事诉讼期间，双方未就民事赔偿达成一致意见，原告撤回附带民事赔偿起诉，于2016年3月另行提起本案诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、原告在2014年7月9日受伤，原告起诉已经超过诉讼时效；2、（2016）津0112行初27号判决认定双港镇政府行政行为违法，原告的损失应自行承担；3、原告受伤属于因公受伤，应由双港镇政府赔偿，赔偿后由双港镇政府向被告起诉赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系天津市津南区双港镇综合执法队工作人员，被告系个体工商户，为经营该商店，其在外私自搭建板房用作放置商品。双港镇政府多次劝说并下达责令停止建设、限期改正决定书。2014年7月9日9时许，包括原告在内的双港镇综合执法大队及津南区综合执法局数十名工作人员来到被告商店处清理被告摆放的杂物。期间，为防止被告及其家人干扰，部分综合执法工作人员在被告家前后门设置隔离区域。被告为阻止清理、迫使执法人员离开，从屋内拿出圆柱形爆炸物，在大声威胁执法人员离开的同时将已点燃引信的爆炸物丢掷于商店门前执法队员人群中。原告在下蹲用右手欲捡起爆炸物扔到远处时，该爆炸物在原告右手中爆炸，造成原告等多人不同程度受伤。后原告被送往医院治疗，被告被公安机关采取强制措施。2015年12月10日，被告被法院以故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因为在刑事诉讼期间，双方未就民事赔偿达成一致意见，原告撤回附带民事赔偿起诉。在诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，鉴定机构认定原告构成九级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被告投掷爆炸物直接导致原告受伤，其应承担赔偿责任。被告辩称原告之诉诉讼时效已经届满，原告提交的医疗票据可以证明原告持续治疗至2015年9月，被告该项抗辩并无事实依据，本院不予采信。被告抗辩双港镇政府强拆被告的板房系程序违法，原告应自行承担各项损失，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，免除或减轻加害人责任的法定理由为被害人故意或过错，原告参与强拆虽系职务行为，但其在整个过程中并无故意或过错，并不能免除或减轻被告的责任，故对该项抗辩本院不予采信。被告另抗辩原告应向双港镇政府主张权利，并无事实和法律依据，本院不予采信。
原告的损失为：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张医药费202935.65元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张43300元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，原告主张6000元，本院予以支持。四、误工费，根据本院调取的原告的工资发放明细，可以证实原告受伤后依然照常领取工资，其主张所领取的并非工资而是向双港镇政府所借的借款，并无事实依据，本院对原告误工费主张不予支持。五、护理费，本院支持原告433天护理期，可以按照上年度天津市居民服务业工资标准计算，原告主张两人护理，并未提交证据佐证，本院不予支持，故护理费应为49730元。六、残疾赔偿金，原告主张148440元，符合相关计算标准，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，根据本次受伤对原告造成的精神损害情况，本院酌定20000元。八、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定3000元。九、鉴定费，原告提供了合法票据佐证，本院对原告2100元的主张予以支持。以上损失共计475505.65元，被告应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙跃国于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨博文各项经济损失合计475505.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告负担2665元，由原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1192号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘青明，男，1968年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯强奸罪，于1999年6月被判处有期徒刑七年，2005年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人刘青明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日凌晨，被告人刘青明到被害人瞿某位于重庆市江北区工校XX村XX号X-
X的住处，盗走瞿某的一部价值1973元的华为牌手机及100余元现金。
2017年5月14日凌晨，被告人刘青明到被害人姜某位于重庆市江北区工校X村X幢XX-
ＸＸ的住处，盗走姜某的二台合计价值2300元的华硕牌笔记本电脑及二个共装有500余元现金的钱包。
2017年5月30日凌晨，被告人刘青明再次到被害人姜某的上述住处，盗走姜某200元现金。
2017年5月31日，公安机关将被告人刘青明捉获归案。案发后，公安机关追回上述被盗的华为牌手机及二台华硕牌笔记本电脑，已分别发还被害人瞿某、姜某。
公诉机关认为被告人刘青明的行为已构成盗窃罪，刘青明系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人刘青明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘青明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘青明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。）
二、追回的被盗华为牌手机发还被害人瞿某（已发还）、追回的二台华硕牌笔记本电脑发还被害人姜某（已发还）；责令被告人刘青明退赔被害人瞿某未追回的经济损失100元、退赔被害人姜某未追回的经济损失700元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪琳琳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2235号
申请执行人天津凯华物流有限公司,住所天津东疆保税港区洛阳道601号(海丰物流园五号仓库2单元-05)。
法定代表人:王文华,董事长。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
组织机构代码:68773843-0。
法定代表人王天旭,董事长。
本院在执行天津凯华物流有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,本院于2016年8月16日作出的(2016)津0118民初4403号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人运输款859471元,案件受理费7041元。本院于2016年9月1日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初98号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈乃应，男，1948年11月14日生于安徽省金寨县，汉族，初小文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月18日被金寨县公安局决定取保候审，2018年3月6日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陈乃应犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人陈乃应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日18时30分许，被告人陈乃应驾驶无号牌大阳DY11O-2E型普通二轮摩托车沿209省道由黄某至马店方向行驶，行至209省道18公里+500米处时，刮撞横过道路的行人孙某，造成孙某当场死亡、陈乃应受伤及摩托车受损。陈乃应负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈乃应积极赔偿损失获得谅解；如实供述其肇事事实。
上述事实，被告人陈乃应在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、沈某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人陈乃应进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人陈乃应违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有坦白、赔偿损失获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈乃应犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年三月二十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执618号
申请执行人胡玉怀，男，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人胡玉怀与被执行人张习文民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)渝0110民初4532书已发生法律效力。被执行人张习文、古约利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡玉怀于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人张习文的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张习文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张习文目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执618号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 罗 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭仁浩