广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第930号
原告东莞市诠锦铝业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人安玉芳。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人龙湖，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省常宁市。
被告东莞市朝林五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人廖宗林。
被告杨安平，男，汉族，住山西省平定县，公民身份号码为×××1719。
被告刘兆新，男，汉族，住江西省宜春市奉新县，公民身份号码为×××0617。
被告彭爱贞，女，汉族，住江西省南昌市安义县东阳，公民身份号码为×××0321。
原告东莞市诠锦铝业有限公司诉被告东莞市朝林五金制品有限公司、杨安平、刘兆新、彭爱贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市诠锦铝业有限公司的法定代表人安玉芳、委托代理人江彬到庭，被告杨安平到庭参加了诉讼，被告东莞市朝林五金制品有限公司、刘兆新、彭爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市诠锦铝业有限公司诉称，2015年3月至4月东莞市朝林五金制品有限公司曾多次向原告购买铝锭等产品，原告均向被告予以送货，东莞市朝林五金制品有限公司均签收并盖章确认收到货物，杨安平自愿将东莞市朝林五金制品有限公司的债务代为清偿，刘兆新作为担保人，对上述债务承担无限连带清偿责任，彭爱贞对杨安平的债务承担连带清偿责任。原被告经过对账确认，被告在支付部分款项后，仍有货款余款232339.68元没有支付，上述货款均到期应付。经原告多次催收，被告均不予安排付款，原告无奈之下只能通过诉讼追回货款和违约金等。因此，原告特诉请法院判令：一、各被告支付原告货款232339.68元并支付违约金（以欠款总额为本金，按照每日1‰的标准，自起诉之日计算至款项付清之日，暂计三个月的违约金为20910元）；二、各被告支付原告财产保全服务费4800元。二、本案诉讼费由各被告承担。原告当庭增加如下诉讼请求：被告支付原告为案涉诉讼支出的律师费15000元。
原告东莞市诠锦铝业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有2015年4月对账单、送货单、债务转让及还款协议、担保服务费发票、委托代理合同等。
被告杨安平辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告杨安平对其辩称没有提供任何证据。
被告东莞市朝林五金制品有限公司、刘兆新、彭爱贞没有提供答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月至4月期间，原告与被告东莞市朝林五金制品有限公司存在铝锭买卖合同关系，被告东莞市朝林五金制品有限公司拖欠原告2015年3月部分货款87343.68元及2015年4月货款144996元，共计232339.68元。2015年7月5日，原告（作为合同乙方，债权方）与被告杨安平（作为合同甲方，债务受让方）、被告东莞市朝林五金制品有限公司（作为合同丙方，债务转让方）签订了一份《债务转让及还款协议》，约定甲乙方三方一致确认，截止本协议签署前，丙方东莞市朝林五金制品有限公司拖欠乙方货款232339.68元。甲乙丙三方一致确认，丙方将支付给乙方共计232339.68元的全部付款义务转移给甲方。甲方同意支付乙方232339.68元。甲方承诺的还款义务日期为2015年8月5日。若逾期不还款，开始每日按未还款总额的千分之一计算违约金以及乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、担保服务费等）。合同还约定了当事人的其他权利、义务。原告、被告杨安平及被告东莞市朝林五金制品有限公司分别在上述合同上签字、盖章确认。甲方担保人处有被告刘兆新、被告彭爱贞签字确认。协议下方手写如下内容：“备注此款分三次还清，第一次9月5日还伍万，第二次10月5日还5万，第三次11月5日还清。”庭审中，原告与被告杨平安均确认上述内容为杨平安所写，原告同意各被告按照手写内容分三次还款，但原告主张各被告没有支付任何款项，故主张各被告支付未付的货款232339.68元及违约金。违约金按照每日1‰标准，从起诉之日起开始计算至付清之日止。被告杨安平确认未付货款的事实。
另查明，原告提起本案诉讼后，于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，并提供了东莞市德诚融资担保有限公司的信誉担保。原告主张支付了4800元服务费，并提供了东莞市德诚融资担保有限公司开具的发票为证。原告还主张其为进行案涉诉讼聘请律师并支付了律师费15000元，并提供了委托代理合同。被告杨安平均予以确认。
另查明，庭审中，原告放弃要求被告东莞市朝林五金制品有限公司承担案涉债务的诉讼请求。
以上事实，有对账单、送货单、债务转让及还款协议、担保服务费发票、委托代理合同等及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告放弃要求被告东莞市朝林五金制品有限公司承担案涉债务的诉讼请求是原告对其自身权益的处分，本院依法予以准许。本案争议的焦点为：各被告是否应承担连带责任支付原告未付货款、违约金及原告在案涉诉讼支出的财产保全服务费、律师费。
首先，原告提供的送货单、对账单及《债务转让及还款协议》均为原件，被告杨安平也予以确认，本院依法予以确认。原告与被告杨安平均确认东莞市朝林五金制品有限公司的案涉债务转让给杨安平，杨安平也对承担案涉债务、违约金未提出异议，本院依法予以确认。至于违约金的计算方式，由于双方确认按照协议下方手写的内容分三期支付案涉货款，故违约金应分期计算，即2015年9月5日应支付50000元货款的违约金从2015年9月6日开始计算；2015年10月5日应支付的50000元货款的违约金从2015年10月6日开始计算；2015年11月5日应支付132339.68元货款的违约金从2015年11月6日开始计算，违约金按照每日1‰标准，均计算至付清之日止，违约金总和以不超过本金为宜。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
其次，《债务转让及还款协议》约定被告杨安平未按时支付款项的，还应支付原告为实现债务支付的律师费、财产保全服务费等，现在原告主张被告支付律师费15000元，财产保全服务费4800元，符合合同约定，被告杨安平亦未提出异议，本院依法予以支持。
最后，被告刘兆新、被告彭爱贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述两被告在《债务转让及还款协议》中担保人处签字确认，双方已经形成的保证的合意。协议未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘兆新、彭爱贞应对杨安平的全部债务承担连带责任保证。《债务转让及还款协议》未约定保证期间，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期限届满日起六个月。原告与被告杨安平变更了合同履行期限，未经过保证人的确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，保证人刘兆新，彭爱贞仍应在原合同约定的履行期限届满日2015年8月5日开始计算六个月保证期间。原告起诉要求被告刘兆新、彭爱贞承担保证责任未超过上述保证期，故被告刘兆新、彭爱贞应对被告杨安平的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述援引法律条文的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨安平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诠锦铝业有限公司支付货款232339.68元及违约金（违约金按照每日1‰标准计算。以50000元为本金，从2015年9月6日开始计算违约金；以50000元为本金，从2015年10月6日开始计算违约金；以132339.68元为本金，从2015年11月6日开始违约金，均计算至付清之日止，所计违约金以不超过232339.68元为限）；
二、限被告杨安平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诠锦铝业有限公司支付律师费15000元，财产保全服务费4800元；
三、被告刘兆新、被告彭爱贞对被告杨安平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2673元，保全费1720元由被告杨安平、被告刘兆新、被告彭爱贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。