wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第33号
原告：杭州德畅投资管理合伙企业。
代表人：杨君。
委托代理人：郭认认。
被告：杭州华清数码科技有限公司。
法定代表人：龚健航。
被告：龚健航。
原告杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告杭州华清数码科技有限公司（以下简称华清数码公司）、龚健航借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因被告龚健航、华清数码公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭认认到庭参加诉讼。被告华清数码公司、龚健航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告华清数码公司签订《借款合同》一份，约定被告华清数码公司向原告借款200万元，借款期限为2011年11月8日至2011年11月14日，共计7天，日利率为0.03％。借款到期后，被告华清数码公司未归还借款。故诉请判令：1、华清数码公司归还原告借款本金2000000元，支付利息4200元、违约金252000元（暂计至2011年12月26日，此后以每日0.6％的标准支付至清偿之日），共计2256200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、借款合同。
2、付款通知书。
3、电子转账凭证。
4、确认函。
证据1-4证明被告华清数码公司向原告借款2000000元的事实。
5.保证合同。证明被告龚健航为被告华清数码公司的上述债务承担连带保证责任。
两被告未答辩亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据作如下认证���对证据1-4予以认定。证据5，本案中原告未要求被告龚健航承担保证责任，故该保证合同与本案无关联性，不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告（甲方）与被告华清数码公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款，借款金额为200万元；借款期限为7天，自2011年11月8日至2011年11月14日止，日利率为0.3‰，按天以现金方式结息；如果乙方到期不偿还借款本息等债务的，若逾期超过7天，按未还借款本金0.6％／每天向甲方支付违约金，直至乙方清偿所有借款本金、违约金等债务日止。2011年11月8日，原告以银行转帐的方式向被告华清数码公司支付了200万元。现借款期限已届满，被告华清数码公司未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为有限合伙企业，其机构类型为企业非法人���被告华清数码公司为有限责任公司，其机构类型为企业法人。
本院认为：原告与被告华清数码公司均为企业，其间订立《借款合同》，由原告发放借款给被告华清数码公司，属于企业之间的借贷，违反金融法规的规定，该《借款合同》应属无效。被告华清数码公司根据该无效合同取得的借款本金200万元，依法应予返还，并应按200万元为基数赔偿其占用该借款期间的利息损失给原告，但利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂自2011年11月8日计算至2011年12月26日的利息损失为17613元。原告按上述合同中约定的利率计算利息及违约金的诉讼请求无依据，本院予以纠正。被告华清数码公司、龚健航经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州华清数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金2000000元，并赔偿利息损失17613元（自2011年11月8日暂计算至2011年12月26日），以上款项共计2017613元，自2011年12月27日至本判决确定的履行之日的利息损失以2000000元为基数按同期银行贷款利率另行计付。
二、驳回杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24850元、财产保全申请费5000元，合计29850元，由杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）负担3157元，由杭州华清数码科技有限公司负担26693元，杭州华清数码科技有限公司负担部分于本��决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由杭州华清数码科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州德畅投资管理合伙企业（有限合伙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一二年七月四日
书 记 员 王 颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2365号
申请执行人黄潭港
被执行人鲍狄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02064号，依法向被执行人鲍狄发出执行通知书，责令被执行人鲍狄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍狄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍狄（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡漫宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂坤华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都。
法定代表人：王欢，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉苏泊尔炊具有限公司。
法定代表人：林小芳，该公司总经理。
再审申请人聂坤华因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、武汉苏泊尔炊具有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04507号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，聂坤华自愿撤回再审申请。
本院认为，聂坤华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许聂坤华撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2133号＼n原告：徐某。＼n委托代理人：朋志超。＼n被告：毛某。＼n本院在审理原告徐某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许徐某撤回起诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由徐某负担。＼n审判员庞邦彩＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员梁斌杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3105号
原告李庆文，住肥城市。
委托代理人李丽，住肥城市。
被告徐丽梅，住肥城市。
被告尹贻乐，住址同上。
原告李庆文与被告徐丽梅、尹贻乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆文的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告徐丽梅、尹贻乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆文诉称，2009年12月11日，被告徐丽梅借我现金200000元，借期一个月，并由被告尹贻乐提供担保。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告偿还借款200000元及逾期利息；诉讼费由两被告承担。
被告徐丽梅未作答辩。
被告尹贻乐未作答辩。
经审理查明，2009年12月11日，被告徐丽梅向原告借款200000元，并由被告尹贻乐提供担保。原告将现金200000元支付被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到人民币贰拾万元整（200000元），时间：一个月，借款人：徐丽梅，担保人：尹贻乐，2009年12月11日。”后原告多次催要未果。2010年3月16日，原告曾将两被告诉至本院，后原告自愿撤诉，本院予以准许。2015年9月18日，原告再次诉至本院。
另查明，被告徐丽梅与被告尹贻乐于2010年10月19日登记结婚。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、户籍证明三份、借条一份、结婚登记审查处理表一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐丽梅向原告李庆文借款200000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告徐丽梅应当向原告履行还款义务。因原、被告在借条中未约定利息，视为无息借款，利息应以本金200000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自借款逾期之日即2010年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止。
因原、被告在借条中未约定担保人尹贻乐的担保方式，应视为连带责任担保，故担保人尹贻乐应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆文借款本金200000元；
二、被告徐丽梅自本判决生效之日起十日内，支付原告李庆文利息（以本金200000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2010年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告尹贻乐对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐丽梅承担，被告尹贻乐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本（同时预交上诉费4300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郎 平
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1179号＼n罪犯王小。＼n天津市北辰区人民法院于2008年6月11日作出（2008）辰刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人王小犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，并承担连带赔偿责任。刑期自2007年12月26日起至2016年12月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第3910号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年12月26日起至2015年2月25日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王小在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯王小在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。＼n本院认为，罪犯王小在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王小减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月26日起至2014年7月25日止），并处罚金1000元，承担连带赔偿责任不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2826号
罪犯陈开胜。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出(2007)东中法刑一初字第398号刑事判决，认定被告人陈开胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第827号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2859号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3485号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二七年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈开胜自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分104.7分，其中获奖励分17.9分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分，2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共6.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈开胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开胜减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二六年二月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1719号
申请执行人史来宁，男，1973年3月16日出生，汉族，个体，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杜北平，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。
本院作出的（2015）金民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的53146元（含执行费687元），未执行标的53146元。本院依法查询被执行人杜北平的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人杜北平无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人杜北平纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪经伟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执671号
申请执行人：童惠珍，女，汉族，1955年2月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：王成亮，男，汉族，1960年2月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
被执行人：纪美娟，女，汉族，1963年9月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：王成，男，汉族，1967年12月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人童惠珍与被执行人王成亮、纪美娟、王成其他案由纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月二十四日
书记员 付林源
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执276号之一
申请执行人陈细水，男，1958年9月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人周志芬，女，1963年1月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人程明发，男，1961年9月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1008号民事判决书，申请执行人陈细水、周志芬与被执行人程明发民间借贷纠纷一案，执行标的317060元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱丽萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执250号
申请执行人李爱琴
被执行人陈晓
本院根据已发生法律效力的（2016）豫13民终3908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晓的银行存款17000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年一月十六日
书记员 李松颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第500号
申请执行人晋城福盛钢铁有限公司。
法定代表人陈友，该公司总经理。
被执行人张素真，女，1952年3月19日生，汉族，河南省内黄县六村乡人。
晋城福盛钢铁有限公司和张素真修理合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）泽民初字第103号民事判决书。内容如下：被告张素真于本判决生效后三日内支付原告晋城福盛钢铁有限公司经济损失款41379元。案件受理费3154元，诉讼保全申请费1740元共计4894元，确定由被告张素真负担。判决生效后，申请执行人晋城福盛钢铁有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人张素真送达了执行通知书。现被执行人张素真已全部履行了判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第500号案件执行完毕。
本案申请执行费597元，确定由被执行人张素真负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特129号
申请人娄雷刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人娄雷刚诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人娄雷刚诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人娄雷刚工资5694.5元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01583号
申请人施超。
被执行人倪夫昂。
申请执行人施超与被执行人倪夫昂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）宿城洋民初字第0326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城洋民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3949号
申请执行人张名月，男，汉族，1981年3月4日生，住崂山区。
被执行人青岛众福源劳务有限公司，住所地胶州市御龙广场。
申请执行人张名月与被执行人青岛众福源劳务有限公司合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第6973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日申请执行，我院于2016年10月28日立案执行，申请执行标的：20049元。
在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2016年12月12日向申请人支付案款5000元、剩余案款15049元于2017年1月31日前一次性偿还完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 万顺凯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执1492号
申请执行人：姜宏，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行姜宏诉滕尚平买卖合同纠纷一案中，在该案件执行期间，2017年12月28日经网络查控，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2017年11月29日，本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，被执行人目前无登记房产信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人工作、居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔琪琪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初75号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区振洋海运有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海逸庄园*号楼*单元****室。
法定代表人：陈欲松，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告沧州渤海新区振洋海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费57元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年三月八日
书 记 员 庞丹妹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9323号
原告：汪有成，男，1957年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王沛颖，女，北京王沛颖律师事务所律师。
被告：北京市金盛福食品有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇酸枣岭八十八号。
法定代表人：曹云涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵美荣，女，1978年2月23日出生，汉族，北京市金盛福食品有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹阳，男，1985年11月17日出生，汉族，北京市金盛福食品有限公司办公室主任。
原告汪有成诉被告北京市金盛福食品有限公司（以下简称金盛福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有成及其委托诉讼代理人王沛颖，被告金盛福公司的委托诉讼代理人赵美荣、曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪有成诉称：原告于2007年6月至2017年8月，在被告单位工作10年，被告未与原告确定劳动关系，未依法律规定与原告签订劳动合同。原告身为城镇居民享有住房公积金的待遇。而被告未依法依规为原告办理住房公积金手续。剥夺了原告应享有住房公积金的权利，使其受到了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有社会保险和福利的权利，第十六条第二款建立劳动关系应当订立劳动合同之规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1、依法判决被告与原告自2007年6月至2017年8月存在劳动关系；2、请求判令被告支付2007年6月至2017年8月最低工资差额116210元；3、诉讼费由被告承担。
被告金盛福公司辩称，原告的第一项诉讼请求已经在上次劳动争议案件中确认了，双方在2017年7月12日签订了解除劳动合同协议。2006年6月之前，我公司是福利企业，不要求为残疾人上全职班。2016年有残疾人培训制度。关于原告的第二项诉讼请求，不同意，因原告是残疾人，没有提供劳动，不存在最低工资补偿的问题。
本案经审理查明事实如下：汪有成于2007年7月至2016年11月将人事关系挂靠到金盛福公司，汪有成未提供劳动，金盛福公司仅根据福利企业的相关规定向汪有成支付生活补助。2016年11月1日，汪有成与金盛福公司签订了《劳动合同书》，合同规定：本合同于2016年11月1日生效，2017年7月10日终止；工作岗位为车间后勤岗位；合同还规定了其他条款。2017年7月12日，金盛福公司（甲方）与汪有成（乙方）签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定：1、双方自2017年7月12日解除劳动关系；2、乙方确认在甲方工作期间没有任何劳动纠纷及争议，双方也不存在任何经济上未尽事宜；此协议一式两份，双方各执一份。甲乙双方签字后生效。
2018年2月，汪有成向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年2月1日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲不字［2018］第104号不予受理通知书，决定对汪有成的申请不予受理。同日，汪有成对该不予受理通知书不服诉至法院，要求被告北京市金盛福食品有限公司支付社保保险损失20032元。2018年4月18日本院做出了（2018）京0114民初4196号民事调解书，该调解书载明：一、被告北京市金盛福食品有限公司于2018年4月23日前支付原告汪有成社保损失17000元；二、原告汪有成放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。2018年5月7日，汪有成再次向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲不字［2018］第236号不予受理通知书，决定对汪有成的申请不予受理。汪有成不服不予受理通知书，起诉至本院，金盛福公司未提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议书、本院（2018）京0114民初4196号民事调解书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲不字［2018］第236号不予受理通知书、金盛福公司残疾职工管理制度等证据及双方的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。根据双方提供的证据，可以确认汪有成与金盛福公司之间在2007年7月1日至2017年7月12日期间存在劳动关系。
关于汪有成要求判令金盛福公司支付2007年6月至2017年8月最低工资差额116210元一节，因汪有成该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故本院对于汪有成的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汪有成与被告北京市金盛福食品有限公司自2007年7月1日至2017年7月12日期间存在劳动关系；
二、驳回原告汪有成的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告北京市金盛福食品有限公司负担，于本判决书生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一八年八月七日
书记员 刘晔龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初97号
原告五家渠市梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告兰翠兰，女。
本院在审理原告五家渠市梧桐镇建设投资经营有限公司与被告兰翠兰供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 健
二〇一六年二月一日
书记员 康凯新
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终827号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡维果，男，汉族，1971年10月30日出生，住阳泉市。
委托诉讼代理人：刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川羽佳建筑劳务有限公司。
法定代表人：唐太梅，总经理。
委托诉讼代理人：温泉虎，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳泉市兴富华房地产开发有限公司。
法定代表人：段富，经理。
委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳泉市扬帆建筑工程有限公司。
法定代表人：高世明，经理。
委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐协碧，女，汉族，1965年5月20日出生，现住华蓥市。
委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈丹，女，汉族，1988年7月9日出生，现住重庆市。
委托诉讼代理人：雷勇，男，汉族，1978年9月24日出生，现住重庆市。
委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈棵，男，汉族，1992年12月4日出生，现住四川省。
委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
上诉人阳泉市兴富华房地产开发有限公司(以下简称兴富华公司）、四川羽佳建筑劳务有限公司（以下简称羽佳公司）、胡维果、阳泉市扬帆建筑工程有限公司（以下简称扬帆公司）因与被上诉人唐协碧、陈丹、陈棵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡维果的委托诉讼代理人刘宏伟、上诉人羽佳公司的委托诉讼代理人温泉虎、上诉人兴富华公司的委托诉讼代理人王建伟、上诉人扬帆公司的委托诉讼代理人王建伟、被上诉人唐协碧、陈丹、陈棵的委托诉讼代理人赵凯东、被上诉人陈丹的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初872号民事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人阳泉市兴富华房地产开发有限公司、四川羽佳建筑劳务有限公司、胡维果、阳泉市扬帆建筑工程有限公司各预交的二审案件受理费14052元予以退回。
审判长 张瑞文
审判员 郭严旻
审判员 郭永生
二〇一八年八月十四日
书记员 李海旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更4768号
罪犯李观荣，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广州市荔湾区人民法院于2010年3月12日作出(2010)荔法刑初字第67号刑事判决，以被告人李观荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)穗中法刑二终字第291号刑事判决，对被告人李观荣维持原判。判决生效后，于2010年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李观荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第6402号刑事裁定���减去有期徒刑一年；本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更446号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李观荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观荣因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年10月26日至2018年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3026分，表扬5次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，2018年4月21日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，剩��考核分26分。2018年8月27日因不按规范要求折叠、摆放生活用品被扣5分，2016年2月19日因向他犯索要钱财被禁闭。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李观荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定受到禁闭处罚一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李观荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜���循
审判员 钟 素 雅
审判员 赖 洁 华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 华 师
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4679号
申请执行人沈红福
被执行人徐有收，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3699号，依法向被执行人徐有收发出执行通知书，责令被执行人徐有收履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有收（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡军敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第0098号
原告上海申星化工有限公司，住所地上海市龙吴路4589号。
法定代表人杨凤高，该公司董事长。
委托代理人李大奇、张志学，该公司员工。
被告宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河道口经济园区。
法定代表人陈青春，该公司总经理。
原告上海申星化工有限公司诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海申星化工有限公司的委托代理人李大奇、张志学到庭参加诉讼。被告被告宿迁市华瑞塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申星化工有限公司诉称：原、被告素有业务往来。自2009年9月起，被告向原告购买三聚氰胺树脂成型粉。自2014年8月始，被告共计拖欠826192元货款。被告曾多次承诺尽快还清欠原告的货款，但都未遵守还款的约定，至今未偿还分文货款。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告贷款826192元。本案诉讼费用由被告负担。
被告宿迁市华瑞塑业有限公司未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的承诺书两份、明细账一份及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买货物，依法负有向原告给付货款的义务。在被告两次书面承诺还款均未按期偿还的情形下，原告起诉要求被告偿还货款826192元，于法有据，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市华瑞塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申星化工有限公司货款826192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，保全费4620元，合计16682元，由被告宿迁市华瑞塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5254号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人：生柳荣。
委托代理人：常昱、王春阳。
被执行人：石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石瑞霞的银行存款人民币276396元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月二十日
代书记员 陆文彬
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）奎执字第808号＼n申请执行人潍坊中联金属材料有限公司，住潍坊市奎文区廿里堡镇车站一街7号。＼n被执行人潍坊海亚建工有限公司，住潍坊市奎文区北宫东街6530号。＼n潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：＼n一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。＼n二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长袁磊＼n审判员高彬＼n审判员韩冰＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员孙林木
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张振平，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7709号
原告：陈伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏卫海，男，1966年11月28日出生，汉族，住玉环县。
原告陈伟与被告苏卫海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，经本院询问被告苏卫海选择不到庭参加诉讼。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代偿款本金20000元。事实和理由：被告苏卫海于2013年4月18日向黄阳清借款人民币20000元，原告提供保证担保。因被告一直未履行还款义务，经案外人黄阳清催讨，原告在2013年8月31日代偿了20000元。此后，原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
被告苏卫海辩称，在借条上签字属实，但钱借来是被原告和被告的妹妹苏卫容用掉了，也是原告在还款，故被告不应承担还款责任，但未向本院提交相应证据佐证其主张。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、收条以及原告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，被告苏卫海与案外人黄阳清之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。原告作为苏卫海向黄阳清借款的保证人，在代苏卫海偿还借款后有权追偿。因被告苏卫海对其辩称的事实没有证据提供佐证，而在原告予以否认的情况下，本院对其辩解意见不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏卫海于本判决生效后十日内偿还原告陈伟人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由被告苏卫海负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钟婉丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1509号
申请执行人马成俊，男，1941年2月11日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏敬弘晟投资管理股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人田风宝，该公司总经理。
被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜园区。
法定代表人田云河，该公司总经理。
被执行人田云河，男，1979年6月1日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的217353元（含执行费3113元），未执行标的217353元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万 艺
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗民初字第233号＼n原告：杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会。＼n法定代表人：葛颂饶。＼n委托代理人：周光富。＼n被告：葛春娣。＼n原告杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会诉被告葛春娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会于2012年8月23日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会撤回起诉。＼n案件受理费82元减半收取41元，由原告杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会负担。＼n审判员陈清＼n二〇一二年八月二十三日＼n书记员郑海娣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7630号
原告招商局物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号122幢。
负责人李炜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。
被告刘鹏，男，1978年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告袁旻，女，1981年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告招商局物业管理有限公司苏州分公司与被告刘鹏、袁旻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理。2016年12月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告招商局物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币1866元，由原告招商局物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 周诗韵
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第418号之一
申请执行人山西富增机器制造有限公司，住所地山西省太原市卧虎山公路2号。
法定代表人李玉萍，公司董事长。
被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司，住所地山西省临汾市隰县下李乡良家河村。
法定代表人ＸＸ东。
申请执行人山西富增机器制造有限公司与山西汾西正佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2015）并仲裁字第263号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被执行人支付申请执行人货款本金72000元。二、被执行人支付申请执行人逾期付款利息损失10603.44元。被执行人承担自2015年5月14日起至实际支付货款之日期间逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付申请执行人。三、本案仲裁费用5506元由被执行人承担。但被执行人未履行生效裁决书确定的法律义务，申请人山西富增机器制造有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币88109.44元（货款本金72000元、利息10603.44元、仲裁费5506元）及逾期利息、执行费1221.64元。
执行过程中，1.本院于2015年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书；2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行；2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人送达传票；2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令。
2.本院依法通过对被执行人进行财产调查，发现被执行人名下登记有一部车辆，即要求相关单位协助查封。
3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。
4.上述执行情况及信息，本院2018年7月31日通过电话约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人除上述财产外无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第263号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 温梦丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保69号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：郑才军，男。
被申请人：余建玲，女。
申请人湖南ＸＸ农村商��银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑才军、余建玲在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.6万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑才军、余建玲在中国工商银行股份有限公���、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.6万元，期限为一年。
案件申请费580元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 海 林
二〇一八年八月十六日
书记员 ��赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n安徽省霍邱县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）霍民一初字第01297号＼n原告：王某某，女，1971年7月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县宋店乡。＼n被告：彭某某，男，1966年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县宋店乡。＼n原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员梅辉适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告王某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：原、被告经人介绍，于2008年农历2月12日举行结婚仪式，次年补办结婚证。婚后感情很好，平时也不吵架。由于被告隐瞒病情，婚后才知道被告患有前列腺炎及其他传染性性病（病名记不清了），并且被告不顾医生劝诫，强行同房将疾病传染给原告，致使原告深受疾病折磨，痛苦不堪。加之，婚后被告性情软弱，其家人虐待、殴打原告，也不帮着原告。2013年正月，原告提议两人出去打工，由于被告不愿意，原告于当月二十号只身外出务工，此后双方开始分居生活。现双方婚姻名存实亡，为此诉求离婚。婚后共同财产有冰箱一台、摩托车一辆，放弃分割。＼n原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。＼n被告彭某某辩称：原、被告结婚已6年，婚后双方感情还可以。被告只患有前列腺炎，没有其他传染性性病。并且在原告被传病后，被告也多次带原告去治疗。在婚姻关系存续期间，被告挣得钱五、六万都交由原告保管，若原告返还被告2万的话，被告就同意离婚，否则就不离婚。＼n被告彭某某对原告所举证据1、2，无异议。＼n经审理查明：原告离异后经人介绍，与被告于2008年农历2月12日举行结婚仪式，2011年5月18日补办结婚证。婚后原、被告感情很好，平时也不吵架。由于被告患有前列腺炎并传给原告，致使原告身体不适。2013年正月，原告提议出去打工，由于被告不愿意，致使原告于当月二十号只身外出务工，此后双方异地生活。2014年6月16日，原告以婚姻名存实亡为由，诉求离婚。案经调解未果。＼n另查明：原、被告婚后无子女，无共同财产、债权、债务。＼n本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后感情很好，后由于被告患前列腺炎并传染给被告，加之2013年后，双方异地生活，致使感情不睦引发本讼，但原告没有证据证明被告患有其他传染性疾病，并致使双方感情彻底破裂，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费200元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n代理审判员梅辉＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员刘杰＼n附：民事判决书相关法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1221民初887号
原告：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：914212006676620459。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道**号。
法定代表人：陈立志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹飞，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司职员，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杜江林，湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司法律顾问。
被告：吴金秀，女，1961年6月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称嘉鱼吴江村镇银行）与被告吴金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪平红独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉鱼吴江村镇银行的委托代理人尹飞、被告吴金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼吴江村镇银行向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告偿还贷款本金28万元及利息（逾期利息、罚息按照年利率12.07125%计算至本息清偿之日止）；2、判令原告对被告所有的座落于××鱼县官桥××大道西侧××层××、××室（房屋产权证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、土地使用权证号：嘉国用2014第XXXX号）、座落于嘉鱼县官桥××大道西侧××室（房屋产权证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、土地使用权证号：嘉国用2014第XXXX号）、座落于嘉鱼县官桥××大道西侧××室（房屋产权证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、土地使用权证号：嘉国用2014第XXXX号）的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，原告被告签订《最高额个人借款及担保合同》，约定在2016年12月1日至2018年12月1日期间，由原告向被告提供最高借款本金不超过28万元的借款，按月结息，到期还本，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50％。2016年12月15日，原告贷款28万元给被告，约定还款期限为2017年12月10日，利率按年利率8.0475％计算。原告依约发放了28万元贷款，但被告未按约定支付利息构成违约。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴金秀辩称，被告吴金秀对办理贷款的详细细节不清楚，只是其夫蔡大德要被告吴金秀到原告处签字，被告吴金秀便在有关贷款手续上签了自己的姓名。因蔡大德已去世，现被告吴金秀无经济能力偿还借款。
经审理查明：2016年12月1日，原告与被告签订《最高额个人借款及担保合同》，约定在2016年12月1日至2018年12月1日期间，由原告向被告提供最高借款本金不超过28万元的借款，按月结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿借款本金为止（逾期借款罚息利率为贷款执行利率的50％），对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告吴金秀在该合同尾部借款人栏签名。2016年12月15日，原告贷款28万元给被告，约定还款期限为2017年12月10日，利率按年利率8.0475％计算，被告吴金秀在贷款凭证上签名。被告吴金秀及其夫蔡大德以其共同所有的座落于××鱼县官桥××大道西侧××层××、××室（房屋产权证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、土地使用权证号：嘉国用2014第XXXX号）、嘉鱼县官桥××大道西侧××室（房屋产权证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、土地使用权证号：嘉国用2014第XXXX号）、嘉鱼县官桥××大道西侧××室（房屋产权证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、土地使用权证号：嘉国用2014第XXXX号）的房屋提供抵押，并于2016年12月15日在嘉鱼县国土资源局不动产登记部门办理了不动产登记证明【鄂（2016）嘉鱼县不动产证明第XXXX号】。2017年10月30日，蔡大德去世，此后被告吴金秀再未还款。截止2018年8月2日，该笔贷款尚欠本金28万元，利息25857.14元（含借期内利息、逾期利息、罚息）。后原告向被告讨款未果。原告遂于2018年7月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款及担保合同》、贷款凭证、存款账户交易明细表、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明予以证实。
本院认为，原告与被告吴金秀签订的《最高额个人借款及担保合同》符合合同的生效要件，应认定为有效合同。原告履行了发放28万元贷款给被告的义务，被告吴金秀未按合同约定履行偿还本息的主要义务，已构成违约，被告吴金秀应按合同约定履行偿还本息的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告吴金秀偿还原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司借款本金28万元及其利息（截止2018年8月2日借期内利息、逾期利息、罚息为25857.14元，之后的逾期利息、罚息按涉案合同约定的利率标准、方法计算至判决所确定的宽限期内的实际还清之日止，如宽限期届满，本息尚未还清，则计算至宽限期届满之日止，此后按法定的惩罚性利息标准计算）；
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司对座落于嘉鱼县官桥镇官桥大道西侧X幢X层XXX、XXX室（房屋产权证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、土地使用权证号：嘉国用2014第XXXX号）、嘉鱼县官桥镇官桥大道西侧3幢6层601室（房屋产权证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、土地使用权证号：嘉国用2014第XXXX号）、嘉鱼县官桥镇官桥大道西侧3幢6层602室（房屋产权证号：嘉鱼县房权证官桥字第××号、土地使用权证号：嘉国用2014第XXXX号）的房屋享有优先受偿权。
上述判决主文第一项确定的金钱给付义务，限被告吴金秀于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告吴金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一八年八月二日
书记员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保289号
申请人：刘峥，女，1963年9月24日生，汉族，住内黄县。
被申请人：王红民，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住内黄县。
被申请人：王瑞芳，1967年12月10日生，住内黄县。
申请人刘峥于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额55万元。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红民、王瑞芳名下的银行存款，冻结期限一年；
二、查封被申请人王红民、王瑞芳名下的机动车辆，查封期限二年；
三、上述一、二项保全金额共计550000元。
案件申请费3270元，由申请人刘峥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年八月六日
书记员 陈永霞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初49号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄中明，男，1974年9月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月28日被垫江县公安局取保候审,2017年2月20日被垫江县人民检察院继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人黄中明犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人黄中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2016年6月14日23时许，被告人黄中明酒后独自一人驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从垫江县民政局“付一角”餐馆出发，沿月阳路，桂西大道往体育场方向行驶，行至体育场路口时，与吴某驾驶的电动摩托车发生碰撞，致乘坐人胡某受伤。随后民警赶至事故现场，发现黄中明涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并带其至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：黄中明血液中乙醇含量为228.5mg／100mL。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：黄中明承担本次事故全部责任。
案发后，被告人黄中明已赔偿被害人经济损失。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄中明在庭审中无异议，并有户籍资料、到案经过、血样提取登记表、证人吴某、白某的证言、被害人胡某的陈述、被告人黄中明的供述、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄中明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄中明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年三月二日
书记员 刘燚
浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）甬慈浒商初字第947号＼n原告：沈长道。＼n委托代理人：黄世炳。＼n被告：屠全良。＼n被告：陈秀杨。＼n被告：杨志匡。＼n原告沈长道诉被告屠全良、陈秀杨、杨志匡民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈长道的委托代理人黄世炳、被告陈秀杨、杨志匡到庭参加诉讼，被告屠全良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告沈长道起诉称：2006年2月23日，三被告因厂急用资金，向原告借款6万元，约定月利率1分，并出具借条一份。后三被告支付利息至2007年1月23日，借款本金及之后的利息未付。故原告要求判令：1.请求判令三被告即时归还原告借款6万元，并支付从2007年1月24日起以借款6万元为基数、按月息1分计算支付至判决确定的实际履行日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。＼n原告沈长道为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明三被告向原告借款6万元的事实。被告陈秀杨、杨志匡对该证据无异议。＼n被告屠全良未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告屠全良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。＼n经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。＼n本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告屠全良、陈秀杨、杨志匡应于本判决生效之日起七日内归还原告沈长道借款60000元并支付以上述借款为基数自2007年1月24日起至判决确定的履行日止按月利息1分计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1300元，由被告屠全良、陈秀杨、杨志匡负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长杨丹丹＼n代理审判员徐升＼n代理审判员张熠＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n代书记员施邹芸＼n＼n附：本判决书所适用的相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n＼n＼n
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初934号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑兴，男，1991年8月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省镇雄县。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人郑兴犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人郑兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月23日，被告人郑兴伙同他人窜至本县楚门镇中山村学园路37号，趁四周无人之际，窃走马某停放于此处一楼的电动车上的4个电瓶（无法估价）。
2、2016年8月25日，被告人郑兴伙同他人窜至本县清港镇凡宏村一家农家乐饭店，窃走冯某停放于此处的一辆电动车三轮车上的6个电瓶（无法估价）。
3、2016年8月27日下午，被告人郑兴伙同他人窜至本县清港镇凡宏村泽坎路105号，窃走陈某、卢某1停在一楼公共停车处的两辆电动车上的共计9个电瓶(无法估价）。
2016年8月31日15时许，被告人郑兴在本县清港镇下湫村老徐超市边上被公安机关民警抓获。案发后，9个电瓶已被追回并发还给卢某1、杨某。
上述事实，被告人郑兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人马某、冯某、陈某、卢某2的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、前科劣迹材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郑兴当庭认罪，且部分被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第921号
申请人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张申平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：方长江，男，汉族，住齐河县。
申请人王付礼与被申请人张申平、方长江借款担保纠纷一案，申请人王付礼于2012年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张申平、方长江的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张申平、方长江的银行存款400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月二十二日
书记员 焦方南
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2427号
原告南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人陆俊，总经理。
委托代理人杨建成，南通瑞安物业管理有限公司职工。
被告葛兵。
被告李洁。
本院在审理原告南通瑞安物业管理有限公司与被告葛兵、李洁物业服务合同纠纷一案中，原告南通瑞安物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初872号
原告：汪秀芳，女，汉族，1968年7月1日生，务农，住安徽省太和县。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G（1-1）。
法定代表人：叶笃飞，经理。
原告汪秀芳与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪秀芳的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀芳诉称：2015年11月4日至11月28日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资3712元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资3712元、迟延履行利息从诉讼时起（以3712元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯。
经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。汪秀芳等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U;酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”庭审中被告主张《劳务证明》上手写部分系原告在其签名后补写，因此不予认可。依据汪秀芳陈述，其每人的工作量均由张坤进行统计记录，并由每个人进行核实确认，其中汪秀芳的劳务报酬款为3712元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪秀芳系进城务工人员，在提供相应劳务后，享有依法获得劳务报酬的权利。汪秀芳主张劳务报酬款3712元，虽系原告及其他工友自行统计并核算，但各原告主张的劳务报酬款总额并未超出安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及装饰装修工程承包人梁华签字证明的总金额，且各工友均予以认可，故本院予以认定。安徽亿辰酒店作为发包方，将该酒店的装饰装修工程发包给不具有相应资质的梁华个人，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”且安徽亿辰酒店就该装饰装修工程尚未与梁华进行决算，亦不能证明其已将全部应付工程款支付给梁华。故安徽亿辰酒店应承担向汪秀芳支付劳务报酬款的责任。因安徽亿辰酒店并非原告的直接雇佣方，故对原告要求安徽亿辰酒店承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清时止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告安徽亿辰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪秀芳劳务报酬款3712元；
二、驳回原告汪秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽亿辰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保81号
熊英、杨迪猛、蓝晓海:
申请人熊英与被申请人杨迪猛、蓝晓海诉前财产保全一案，申请人熊英于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年8月9日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保33号民事裁定书，裁定扣押被申请人杨迪猛、蓝晓海在湖南省ＸＸ瑶族自治县交通警察大队的湘M509**重型货车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年八月十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保65号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：范乾平，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范乾平在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款8.5万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范乾平在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款8.5万元，期限为一年。
案件申请费870元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第506号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市。
法定代表人柴某某，分行行长。
被执行人任某，女，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人许某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
关于申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人任某、许某因借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方正在私下达成执行和解协议，且申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第506号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初124号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李嘉欣，女，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
被告人覃红碧，女，1990年4月6日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人吴利群，湖南天门律师事务所律师。
翻译人员侯艺,系张家界市特殊教育学校老师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李嘉欣、覃红碧犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李嘉欣及其辩护人熊群力、被告人覃红碧及其辩护人吴利群、翻译人员侯艺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日18时许，被告人李嘉欣伙同覃红碧在张家界市城区乘坐6路公交车（车牌号为湘Ｇ×××××）时，李嘉欣在覃红碧的掩护下，将被害人吴某随身携带挎包内的2000元人民币盗走。
上述事实，被告人李嘉欣、覃红碧在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录，提取笔录，监控视频光盘一张，手提包两个，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李嘉欣、覃红碧以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李嘉欣起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪予以处罚，被告人覃红碧起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李嘉欣、覃红碧均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人李嘉欣、覃红碧能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李嘉欣具有的量刑情节是：1、又聋又哑的人；2、如实供述。被告人覃红碧具有的量刑情节是：1、又聋又哑的人；2、如实供述；3、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李嘉欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人覃红碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李嘉欣、覃红碧给被害人吴杰退赔经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审73号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区米尼照明门市部。地址：林州市振林路。
法定代表人王振强，男，汉族，1985年7月15日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3171号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区米尼照明门市部送达（2016）林管征字第3171号行政征收决定书。决定对林州市开元区米尼照明门市部依法征收2016年生活垃圾处理费720元罚款。林州市开元区米尼照明门市部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3171号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3171号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初4047号
原告：何振宇,男,1992年8月26日生,汉族,住南京市浦口区。
被告：幸银涛,男,1996年3月22日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告何振宇与被告幸银涛民间借贷纠纷一案中，原告何振宇未能提供被告幸银涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告何振宇提起诉讼，应当有明确的被告。原告何振宇未能提供被告幸银涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告何振宇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一八年八月十日
书记员 戴博涛
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初180号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人：蔡忠伟，该公司董事长。
委托代理人：曹贤林，该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：胡显春，男，1979年12月9日生，汉族，住上犹县。
被告：曾泽花，女，1980年10月19日生，汉族，住上犹县。
被告：胡显梅，女，1977年1月4日生，汉族，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告胡显春、曾泽花、胡显梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清所欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的贷款本息，现原告自愿向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费799.48元，减半收取399.74元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘国庆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初622号
原告：侯风岐，男，1946年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘久斌，郧阳区白桑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：曹遂成，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路21号亨运集团201-210室。统一社会信用代码：91420300066134677D。
负责人：姜智平，系该公司总经理。
原告侯风岐与被告曹遂成、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告候风岐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按候风岐撤回起诉处理。
审判员 姚源远
二〇一七年六月十三日
书记员 段腾飞
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初344号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人冯文亮，男，1971年7月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因犯盗窃罪,分别于2012年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年三个月。2018年5月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月24日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人冯文亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2018年5月7日23时许，被告人冯文亮到仁怀市中医院儿科大楼二楼46号病床见被害人陈某1正在熟睡，便将其放在枕头处的一个黑色女士皮包盗走，后将皮包里的2049.6元人民币和一部OPPO牌A57手机盗走后将皮包丢弃。陈某1报案后，仁怀市公安局民警将被告人冯文亮抓获，并将被盗现金和手机追回后发还陈某1。经仁怀市发改局物价中心鉴定，该手机市场价值为799元人民币。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人冯文亮的行为构成盗窃罪，建议判处六个月以上两年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人冯文亮对指控盗窃的事实、证据、罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪。另查明，被告人冯文亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯。
本院认为，公诉机关指控被告人冯文亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯文亮系累犯，应从重判处。鉴于其在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，被盗财物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人冯文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年八月十七日
书记员 赵小方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25159号
原告刘志强，男，1962年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人周伟萍，广东环广律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司东莞银丰支行，住所地：东莞市南城区鸿福路77号天城康桥花苑商铺118、119、120、121号。
负责人黎玉君，该行行长。
委托代理人司光月，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，该行员工。
委托代理人郑雪峰，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，该行员工。
原告刘志强诉被告中国工商银行股份有限公司东莞银丰支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序独任审理，于2016年12月28日公开开庭审理。原告的委托代理人周伟萍，被告委托代理人司光月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开银行借记卡，该卡在2016年3月31日下午5时43分、5时50分、5时51分、5时52分，分别盗刷5000元、1939.8元、1939.8元、1066.89元、共计9946.49元。当时听到手机短信响，但原告正开车回家没来得及看，到家才发现是银行发的支付信息，原告立即向工行挂失（短信受理时间是3月31日18时15分），第二天上班，原告向开卡银行报案，开卡银行通过查询向原告讲述：第1笔5000元是通过网上银行转入了国付宝信息科技有限公司，并通过电话联系国付宝了解到该笔钱被转入了深圳市翰通海科技有限公司；其余三笔均是京东POS交易。原告同时又向南城胜和派出所报案，派出所已经受理该案。在原告已经将卡挂失后的4月1日凌晨3时，原告手机上又收到了支付验证码，支付金额5000元，但因为银行卡已经被及时挂失，此次银行卡上的钱并未被转走。被告作为储蓄银行，有义务保障储户存款安全、提供安全的交易设备和技术平台，为储户的信息保密，在原告本人为对银行卡进行任何操作的情况下，被盗刷的银行卡所造成的存款人的损失，应当由被告承担。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、请求判令被告支付原告银行卡被盗刷的金额9946.48元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告没有证据证明其银行卡被盗刷的事实；2、我行已经尽到了保护的义务；3、完成支付是需要银行卡密码及短信验证码，即时原告的银行卡被盗刷也应是其没有保护好个人信息导致的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘志强在被告工商银行银丰支行申请办理了储蓄卡，储蓄卡号为62×××01。该卡在2016年3月31日账户金额少了9946.49元，经查，2016年3月31日17点43分第1笔5000元是通过“b2c”渠道转入了国付宝信息科技有限公司，之后国付宝将该笔钱转入了深圳市翰通海科技有限公司。其余三笔均是京东POS交易，案涉金额分别为1939.8元、1939.8元、1066.89元，时间分别为2016年3月31日17点50分、2016年3月31日17点51分、2016年3月31日17点52分。原告主张，上述通过“b2c”转出款项以及其余三笔京东POS交易均非本人所为，且称自己从未开通工商银行E支付功能。上述四笔款项支出时，被告均有向原告预留的“137××××2112”手机发送短信验证码。
2016年4月1日17时9分，原告到东莞市公安局南城分局胜和派出所报案，公安机关已立案侦查，截至本案辩论终结之日，案涉刑事案件尚未侦破。
根据被告提供的工银e支付的注册开通流程截图以及开通虚拟账号流程截图显示，注册开通工银e支付需要输入手机号码、卡号、验证码、账户开立人的身份信息、卡密码才能完成注册开通。开通虚拟账号需要验证码，有3种途径，第1种是网上银行或手机银行开通，第2种是在银行客户终端开通，第3种是在银行柜台开通。通过原告提供的证据，其是通过第1种方式开通的虚拟账号，第1种方式需要客户的姓名、银行卡号以及银行发给客户的短信验证码。
上述事实，有原告提交的报警回执、受案回执、工行凭证、银行卡、借记卡账户历史明细清单、短信以及被告提交的网上银行开通工银E支付的流程、客户通过虚拟卡号在京东支付三笔款项、开通虚拟账号以ApplePay为例、在京东上使用虚拟卡号支付的步骤本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为原告刘志强在被告工商银行银丰支行申请办理银行卡，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系。本案双方争议的焦点在于：原告案涉账户2016年3月31日17点43分通过“b2c”渠道转出5000元，2016年3月31日17点50、2016年3月31日17点51、2016年3月31日17点52通过京东POS交易，转出金额分别为1939.8元、1939.8元、1066.89元。对于上述案涉款项被告是否应当承担赔偿责任。
通过审查本案证据，本院认为开通网上银行工银E支付需要原告输入手机号码、银行卡号、短信验证码、卡密码才能完成注册开通。开通虚拟账号则需要客户的姓名、银行卡号以及短信验证码，完成支付则还需要银行卡密码。本案中，原告的案涉账户被开通工银e支付、完成网银转账及完成京东POS交易须验证用户的身份信息、银行卡号、卡密码以及发送至关联手机的短信验证码。原告确认预留手机号码为“137××××2112”，也收到了被告发送的提示短信及相关短信验证码，说明被告已经尽到了对原告账户的保护义务，通过安全程序的电子支付指令将原告的存款划至案外人的银行账户，并没有相反证据可以反映被告的网上银行交易系统存在漏洞或安全隐患，故不足以认定被告在原告账户内资金被转出过程中存在违规或违约行为。
本院认为被告的操作符合交易流程，该划款及消费支付产生的法律后果应由原告自行承担，故对原告诉请被告对案涉账户存款本金9946.49元承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告刘志强负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶 雯
书记员 袁爱平