wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字��0257号
原告葛丽，女，1966年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王武，男，1986年4月24日出生，汉族，居民。
被告王怀文，男，1983年12月16日出生，汉族，居民。
被告徐玲，女，1985年12月4日出生，汉族，居民。
被告彭祥善，男，1964年9月5日出生，汉族，居民。
被告卞宝府，男，1981年2月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告葛丽与被告王武、王怀文、徐玲、彭祥善、卞宝府民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜超艳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人：彭毅，系该行行长。
被执行人唐作华，男，1971年3月3日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与唐作华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的(2017)湘0124民初1475号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐作华应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款21511元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2989号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年二月五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第324号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人郭某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王某、郭某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月十三日作出（2014）黄浦刑初字第155号刑事判决，对被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。对被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。涉案毒品予以没收。原审被告人王某不服，以未参与贩毒为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6923号
罪犯郑礼飞，男，汉族，1991年10月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）淮刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人郑礼飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计六万九千元。被告人郑礼飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）皖刑终字第0210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑礼飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑礼飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑礼飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7062号
申请执行人：林珈如，住所地广州市海珠区。
委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
被执行人：陈基健，住所地广西壮族自治区兴业县。
原告林珈如诉被告陈基健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1574号民事判决书已发生法律效力。权利人林珈如于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈基健清还欠款30万元及相关利息费用。本院于2015年12月23日立案执行。
申请执行人林珈如申请执行的时候没有提供被执行人陈基健的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈基健的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈基健没有可供执行的财产。本院也向被执行人住所地法院广西省兴业县人民法院发函，委托代为查询被执行人名下财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
执行过程中，本院将被执行人陈基健纳入失信被执行人名单中。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行财产及具体去向。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7062号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张嘉颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初4166号
原告：林霄，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被告：韩成东，男，1989年3月4日出生，汉族，瓦房店市永利汽车租赁公司经理，现住瓦房店市。
原告林霄与被告韩成东身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告林霄于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，现原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林霄撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告林霄负担。
审判员 李 玲
二〇一八年八月十四日
书记员 李宏彦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初336号
原告黑龙江科尔沃肥业有限公司。
法定代表人：马友，职务总经理。
委托代理人田学东，科尔沃肥业有限公司销售部经理。现住肇东市。
被告李文良，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
被告岳淑艳，女，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
原告黑龙江科尔沃肥业有限公司与被告李文良、岳淑艳合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江科尔沃肥业有限公司委托代理人田学东到庭参加诉讼，被告李文良、岳淑艳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江科尔沃肥业有限公司诉称，被告李文良、岳淑艳系夫妻关系，2017年3月16日二被告在原告处购买化肥52袋，每袋110元，共计5720.00元，当时双方约定月利1分，于2017年11月30日前还款。如违约，按照月利2分计算，从送肥之日起至还款之日计算利息。该款逾期后经原告多次索要，二被告一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告给付原告化肥款5720.00元及利息1075.00元，诉讼费由二被告承担。
被告李文良未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告岳淑艳未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告李文良、岳淑艳系夫妻关系，2017年3月16日二被告在原告处购买化肥52袋，每袋110元，共计5720.00元，当时双方约定月利1分，于2017年11月30日前还款。如违约，按照月利2分计算，从送肥之日起至还款之日计算利息。该款逾期后经原告多次索要，二被告一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告给付原告化肥款5720.00元及利息1075.00元，该利息计算至起诉之日，即2018年1月17日，利息给付至欠款结清之时，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告李文良、岳淑艳给原告黑龙江科尔沃肥业有限公司出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，二被告应当按照约定偿还原告化肥款5720.00元及利息1075.00元，共计6795.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文良、岳淑艳于本判决生效后十日内给付原告黑龙江科尔沃肥业有限公司化肥款5720.00元及利息1075.00元（该利息计算至起诉之日，即2018年1月17日），共计6795.00元，利息按照月利2分计算至被告李文良、岳淑艳给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李文良、岳淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 超
山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）即调执字第1110号＼n申请执行人周建德。＼n被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。＼n本院在执行申请执行人周建德与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。＼n对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员张涛＼n审判员李尚爱＼n二〇一五年十一月八日＼n书记员张宗敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审277号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840192号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2017年02月20日22时44分在建设路与人民路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840192处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝01行赔终73号
上诉人(一审原告)龙越琴，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(一审被告)重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人唐英瑜，局长。
委托代理人何清泉，女，该局工作人员。
委托代理人石甜，女，该局工作人员。
上诉人龙越琴因诉被上诉人重庆市市场监督管理局行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因机构改革，原重庆市质量技术监督局的职责由新组建的重庆市市场监督管理局承担，不再保留重庆市质量技术监督局。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人龙越琴诉被上诉人重庆市市场监督管理局要求确认颁发组织机构代码证行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人龙越琴诉被上诉人重庆市市场监督管理局要求确认颁发组织机构代码证行为违法一案，经重庆市江北区人民法院审理后作出(2018)渝0105行初158号行政裁定，裁定驳回龙越琴的起诉，本院亦作出（2018）渝01行终791号行政裁定予以维持。故上诉人龙越琴一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，应一并裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人龙越琴的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 蒲险峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第717号
原告杨军刚，自由职业。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王宁，女，汉族，1971年8月8日出生，自由职业。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告杨军刚与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨军刚以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军刚自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许杨军刚撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年六月三日
书 记 员 赵 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1029号之一
原告：深圳国传实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望村666号商业大楼5楼502房，统一社会信用代码914403007466145439。
法定代表人：蔡派，总经理。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师，执业证号14403201110430170。
被告：深圳市中际天成投资有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦2412，统一社会信用代码91440300088386509R。
法定代表人：吕勇。
被告：张伟祥，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告：彭双凤，女，1982年9月10日出生，土家族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳国传实业有限公司与被告深圳市中际天成投资有限公司、张伟祥、彭双凤合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月22日裁定转为普通程序，并于2018年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳国传实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳国传实业有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告深圳国传实业有限公司承担。原告深圳国传实业有限公司预交的其余受理费人民币17015元退回原告深圳国传实业有限公司。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一八年三月六日
书 记 员 张颖仪
青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）城商初字第1169号＼n原告青岛山水国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区金岭花园23号楼一单元201室。＼n法定代表人费爱丽，该公司总经理。＼n被告青岛山铝水泥有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路73号。＼n法定代表人张斌，该公司董事长＼n原告青岛山水国际贸易有限公司与被告青岛山铝水泥有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛山铝水泥有限公司的起诉。＼n本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告青岛山水国际贸易有限公司撤回对被告青岛山铝水泥有限公司的起诉。＼n案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判长隋立军＼n审判员李永颖＼n人民陪审员孙振国＼n＼n＼n二〇一四年一月三十日＼n＼n书记员王萌＼n＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执273号
申请执行人：临沂东盛广泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人陆向东。
被执行人：山东祥泰园林建设集团有限公司，住所得临沂市兰山区。
被执行人：马建军，男，回族。
本案在执行临沂东盛广泰混凝土有限公司与山东祥泰园林建设集团有限公司、马建军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供财产的财产，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）灞民初字第01117号＼n原告张国豪，＼n委托代理人李淑红，原告之母，1972年6月22日出生，汉族。＼n被告西安市灞桥区席王街道办事处上庄村民委员会。法定代表人曹学敏，村主任。＼n委托代理人曹广银，男，1962年9月11日出生，汉族。＼n委托代理人曹广告，男，1962年6月7日出生，汉族。＼n原告张国豪与被告西安市灞桥区席王街道办事处上庄村民委员会（以下简称上庄村委会）承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理。依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国豪的法定代表人李淑红、被告上庄村委会的委托代理人曹广银、曹广告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2004年11月24年出生后，户籍随母亲李淑红登记在李淑红户口本上，即席王街办上庄村。2010年12月，被告给村民分配土地收益款，未给原告分配，经多次向被告讨要未果。据此，请求判令被告支付土地分配款8000元。＼n被告上庄村委会辩称，原告的户口信息至今未在我村出现，非我村村民，无权享受农村集体土地分配款。应驳回原告之诉请。＼n经审理查明，原告之母李淑红于1996年11月与被告村民张小平结婚，因夫妻感情破裂，于2004年经我院（2004）灞民初字第1334号民事调解书调解离婚。李淑红离婚后，其户籍一直保留于被告上庄村委会处。原告于2004年11月24日出生，2008年12月26日，原告之母李淑红将原告户籍补报在其户口名下。2010年11月，被告上庄村委会作出上庄村土地征用分配方案，决定向每位户籍在册村民分配征用土地补偿款，每位村民8000元。被告以未见到原告户籍信息为由，拒绝向原告发放此款，遂引起此诉争。＼n上述事实，有原告提供的户口本、离婚证、分配方案及本院庭审笔录等附卷佐证。＼n本院认为，原告于2004年11月24日出生后，其户籍于2008年12月26日补报在其母户口名下，属被告上庄村合法村民，依法应享有与其他村民同等的待遇。故原告要求被告给付分配款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告无有户口信息，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，西安市灞桥区席王街道办事处上庄村民委员会给付张国豪土地补偿分配款8000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，原告已预交，该案使用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费25元，其余案件受理费25元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员余国庆＼n二〇一一年四月十一日＼n书记员宋浮潇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终490号
上诉人（原审原告）：刘勤，女，1968年11月12日出生，汉族,安徽省太和县人,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢伟，男，1978年10月17日出生，汉族,四川省达县人,住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：达县瑞安物流有限公司，住所地四川省达县南外镇。
法定代表人：杨群珍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司,住所地四川省达州市通川区。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
上诉人刘勤因与被上诉人卢伟、达县瑞安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘勤以已与卢伟达成和解为由，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何中明
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一七年五月五日
书记员 陆海燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1275号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行
被执行人陈维洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00673号，依法向被执行人陈维洁发出执行通知书，责令被执行人陈维洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币177839.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓中
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第449号
申请执行人：李庚元，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部，住所地：北京市朝阳区。
负责人：吴宏，系该项目部经理。
关于申请执行人李庚元与被执行人中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2013）韶始法民一初字第291号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部应负担受理费1264元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第449号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢宇明
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执40-1号
申请执行人孙国栋，男，1994年9月27日出生，汉族。
被执行人枣庄榴园挂车制造有限公司。
法定代表人席成伟，经理。
被执行人枣庄盛华被服有限公司。
法定代表人黄立华，经理。
被执行人黄立华，男，1966年3月25日出生，汉族。
申请执行人孙国栋与被执行人枣庄榴园挂车制造有限公司、枣庄盛华被服有限公司、黄立华民间借贷纠纷一案（2015）峄民初字第393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄立华的银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂06刑终170号
原公诉机关湖北省襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐玉龙，男，1988年5月10日生，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被查获，次日离开办案机关，同年11月7日被取保候审。2017年4月7日决定逮捕，同日，因患严重疾病被湖北省襄阳市第一看守所通知暂不收押，同日被取保候审。
湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理湖北省襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人唐玉龙犯交通肇事罪一案，于2017年4月7日作出（2017）鄂0691刑初46号刑事判决。被告人唐玉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月15日8时46分，被告人唐玉龙驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的“东风”牌天龙型重型厢式货车沿襄阳市春城路由北向南行驶至该路段“天济大药房”门前转弯时，与同向行驶的无号牌“绿源”牌电动二轮轻便摩托车相碰撞，致摩托车驾驶人赵某（殁年57周岁）倒地后被碾压致死。2016年10月28日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人唐玉龙负本次事故的全部责任。
原判另查明，案发后，被告人唐玉龙已向被害人赵某亲属赔偿经济损失人民币27000元。
原判认定上述事实的证据有证人陈某1、肖某、陈某2、刘某1、吕某、王某1、王某2、刘某2、席某等人的证言；抓获经过、情况说明、接处警信息表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片、痕迹照片、司法鉴定意见书、痕迹鉴定书、酒精检验结果单、尸检意见书、道路交通事故认定书；视频资料等，被告人唐玉龙在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，判决：被告人唐玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人唐玉龙上诉称，一审宣判后，其与被害人亲属已经达成调解协议，取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
二审另查明，本院二审审理期间，上诉人唐玉龙与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属书面谅解唐玉龙，请求对唐玉龙给予宽大处理。
认定上述事实的证据有襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初246号民事调解书、谅解书等。
本院认为，上诉人唐玉龙违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人唐玉龙认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。上诉人唐玉龙上诉称，一审宣判后，其与被害人亲属已经达成调解协议，取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。经查，本院二审期间，唐玉龙与被害人亲属达成调解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。该上诉意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审出现新的事实，同时根据唐玉龙的犯罪情节和悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691刑初46号刑事判决对上诉人唐玉龙的定罪部分，即被告人唐玉龙犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691刑初46号刑事判决对上诉人唐玉龙的处刑部分，即判处有期徒刑一年五个月；
三、上诉人（原审被告人）唐玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘艳婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执561号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：那青，男，生于1987年，藏族，四川省阿坝县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。
被执行人：欧戈，男，生于1991年，藏族，四川省阿坝县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015）绵刑终字第74号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人那青、欧戈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人那青、欧戈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年三月八日
书记员 杨军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6963号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告方林海。
被告方文连。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告方林海、方文连追偿权纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告方林海、方文连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年5月6日、2015年11月3日，被告方林海因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理信用卡分期付款业务，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》两份，并与被告签订《反担保协议》两份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2015年5月6日、2015年11月3日签订透支金额为363321元、438121元《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求由原告为前述两份分期付款合同的保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告方文连出具了《共同偿债人承诺书》2份，对被告方林海的上述两笔借款承担共同偿债责任。分期付款合同签订后，被告分别使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车款363321元、438121元，当时约定分36个月等额偿还，每月分别还款11049元、13324元。2015年5月21日、2015年11月19日，被告到有关部门办理了浙G×××××奔驰牌汽车、浙G×××××途锐牌汽车的抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。然自2016年1月份起，前述两笔借款，被告均开始逾期还款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的要求，原告于2016年6月8日、2016年6月22日分别支付了代偿款10000元、707525元，共计717525元。前述两笔借款均已偿清。事后，该代偿款经原告多次向二被告催讨，均未支付。另，原告为实现债权花费律师代理费7300元。现请求法院判令：1、判令被告方林海、方文连共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿本金717525元并支付违约金143505元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用7300元；共计868330元；2、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告方林海所有的抵押物浙G×××××途锐牌、浙G×××××奔驰牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实。
3、反担保协议复印件1份，待证原、被告对代偿事宜、逾期违约责任等合同权利义务进行了约定的事实。
4、牡丹信用卡汽车分期业务担保借款合同、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件各1份，待证被告方林海向银行贷款分期购车以及被告所有的浙G×××××途锐牌、浙G×××××奔驰牌汽车抵押给原告的事实。
5、共同还款承诺书复印件2份，待证被告方文连自愿对被告方林海的债务承担共同还款责任的事实。
6、代偿证明复印件1份，待证原告替被告方林海代偿了其拖欠银行分期消费款的事实。
7、委托代理合同、代理费发票复印件各1份，待证原告为实现债权所花费的代理费的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告方林海未按约定向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告方林海向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付了代偿款717525元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告方林海以其名下的车牌号为浙G×××××途锐牌、浙G×××××奔驰牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告方文连自愿对方林海的债务作为共同偿债人承担共同偿债责任，并在承诺书中明确属于债务加入而非保证担保，因此被告方文连理应与方林海一起承担共同还款责任。被告方林海、方文连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方林海、方文连于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款717525元，并支付违约金143505元，共计861030元。
二、被告方林海、方文连于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用7300元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告方林海名下的车牌号为浙G×××××途锐牌、浙G×××××奔驰牌小型汽车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6242元（已减半收取）、保全费1520元，共计7762元，由被告方林海、方文连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 范益健
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第279号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人倪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月2日20时许，被告人倪某在余姚市黄家埠镇五车堰村田屋里2号蔡仁土小店内，与被害人陈某的妻子蔡某因抢座位发生争吵，后采用拳打脚踢的方式对被害人陈某的脸部进行殴打，致使被害人陈某右眼眶壁骨折。经鉴定，被告人陈某的伤势已构成轻伤。＼n2013年11月21日，被告人倪某被本市公安民警抓获。案发后，双方达成赔偿协议，被告人倪某已支付全部赔偿款项人民币2万元，并得到被害人的谅解。＼n上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、和解协议书、谅解书、人口信息，证人沈某甲、沈某乙、蔡某证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人倪某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人倪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人倪某宣告缓刑。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员刘云潇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谭勇，男，1965年10月29日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:富顺县房屋建筑安装工程有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇少湖路**号。
法定代表人：彭荣锋，该公司总经理。
再审申请人谭勇因与被申请人富顺县房屋建筑安装工程有限公司(以下简称富顺建安公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立民终字第40号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭勇申请再审称，2014年2月发现争议建筑楼面出现坍塌、门柱混凝土脱落等严重质量问题，要求被申请人修复遭到拒绝。这一事实是发生在黔南中院（2011）黔南民终字第504号民事判决书生效并执行后。根据民诉法司法解释第二百四十八条之规定，法院应予受理本案，且本案并不存在重复起诉、一事不再理的情形。一、二审法院驳回申请人请求无法律依据，与法律规定背道而驰。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点并非是申请人谭勇起诉是否属于一审再理、重复起诉情形，而是争议建筑物出现脱落、坍塌等情况是否属于（2011）黔南民终字第504号民事判决书生效后出现的新事实。首先，一、二审法院认为申请人谭勇的起诉属于重复起诉，违反最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“一事不再理”原则，故均裁定不予受理本案。然而，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定了一事不再理的例外情形，即“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。其次，虽在已生效的判决中，申请人与被申请人就争议建筑质量是否合格产生了纠纷，但双方之前的争议焦点是被申请人施工未达到设计要求是否构成违约和是否应赔偿相应损失，申请人主张的事实依据也主要是鉴定结论中A、D、E单元水泥混合沙浆检测结果不满足设计要求，与申请人起诉本案的事实、理由、诉请均有差别。另外，在罗甸县政法委员会2015年1月10日向申请人谭勇投诉函的回复中，载明了争议建筑在（2011）黔南民终字第504号民事判决书生效后主体楼面水泥沙浆结构存在的问题较为严重。同时，罗甸县龙坪镇安监站于2016年2月3日下午查看本案争议建筑物时，也反馈该小区3楼2号楼板上已出现大缺口。最后，根据《中华人民共和国建筑法》第六十条“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已经发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复”的规定和从保障当事人的诉权考虑，一、二审法院以一事不再理为由不予受理申请人起诉属于适用法律不当，谭勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 曹景海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 羚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2680号
原告：丁玲，女，1966年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县新亚保温容器有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇。统一社会信用代码91341126744870797H。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告丁玲与被告凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托诉讼代理人赵雷雨、被告凤阳县新亚保温容器有限公司的委托诉讼代理人范承弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玲向本院提出诉讼请求：1、判令凤阳县新亚保温容器有限公司偿还借款40万元及利息13.6万元（该利息自2017年1月9日起计算至2018年6月8日），之后利息按月利率2%继续支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由凤阳县新亚保温容器有限公司承担。事实与理由：2016年3月9日，凤阳县新亚保温容器有限公司从丁玲处借款50万元，当日凤阳县新亚保温容器有限公司出具借款收据一份，双方约定月息2分。借款后，仅支付利息至2017年1月8日，并支付借款本金10万元，此后利息及剩余本金至今分文未付。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
凤阳县新亚保温容器有限公司对诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院认为，凤阳县新亚保温容器有限公司对丁玲在本案中主张的出借给其50万元，之后偿还本金10万元，剩余40万元借款本金未还的事实无异议，故对丁玲主张的事实予以确认。法律规定，债务应当清偿。丁玲请求凤阳县新亚保温容器有限公司偿还借款40万元，本院予以支持；对丁玲主张自2017年1月9日起，按月利率2%计算至借款本息付清之日的利息，因双方在借贷发生时约定月息按2%计算，该约定未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，丁玲主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告凤阳县新亚保温容器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁玲借款本金40万元及相应利息（自2017年1月9日起，按月利率20‰计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由凤阳县新亚保温容器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一八年七月十七日
书记员 李玉磊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执424号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：路秀美，女，1965年2月14日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人路秀美追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第857号＼n原告武某某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。＼n委托代理人杨建兵，东明创维法律服务所法律工作者。＼n被告李某某（李某某），女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。＼n委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。＼n原告武某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告经人介绍订立婚约，当时我给被告见面礼10000元，我母亲给被告1000元，并经媒人给被告彩礼20000元，订婚后被告到我家我父母又给被告2000元。后因我满足不了被告的条件而退婚，我及父母和媒人多次讨要彩礼未果，经司法调解未能达成协议，特具状起诉，请求判令被告退还彩礼33000元。＼n被告辩称，原告实际支付被告彩礼仅为18000元，当时就退回1000元。原告曾给被告许下较高的承诺，今年7、8月份原告父母到菏泽找到被告突然提出不能落实承诺，因此双方发生纠纷，原告父母当即提出退还彩礼，被告扣除2000元后将其余退还给原告父母。原告父母对被告退还的数额不满意，便扬言法庭上见。现在被告实欠彩礼2000元，请求驳回原告过高的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于2012年农历5月经人兰某某、殷某某介绍相识并订婚。订婚时，原告按照当地习俗给付被告见面礼11000元，原告父母给被告倒水钱2000元，下帖时经媒人给被告下帖礼17000元。婚约解除后，原、被告因彩礼返还产生纠纷。＼n原告为证明自己的主张应当成立，提供媒人兰某某、殷某某出庭作证，证人陈述：原、被告订婚时见面礼是11000元、下帖彩礼是17000元，且彩礼没有退还原告。被告为证明自己的主张应当成立提供证人晁岳峰、何世界出庭作证，证人陈述：在菏泽三九锁具店见老板的女儿给另外一个中年妇女15000元钱，说是退婚的钱。＼n上述事实，有当事人的陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭。证据已经本院审核，具有证据效力，足以采信。＼n本院认为，原、被告订立婚约是以结婚为目的，现原、被告未登记结婚，在婚约关系解除时，被告按照农村习俗接受原告的彩礼依法应予返还。本案原、被告订婚时，原告给付被告的见面礼11000元、下帖礼17000元，共计28000元，应认定为按照习俗给付的彩礼，婚约关系解除后，被告应将彩礼返还原告，故原告要求被告返还上述彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告父母给被告的2000元倒水钱不属彩礼范围，原告无权要求返还，故对原告此项请求，本院不予支持。被告辩称实收彩礼17000元与事实不符，对其主张，本院不予支持。被告就其已退还部分彩礼、现只欠2000元彩礼的主张未提供充分的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告李某某于判决生效后七日内返还原告武某某彩礼28000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费625元，由被告李某某负担500元，原告武某某负担125元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长厉红军＼n审判员李铁山＼n审判员闫宪魁＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员荆超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第441号
申请执行人黄桦，男，1988年9月23日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人黄桦与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00035号＼n申请人郑昌亭，男，1991年1月12日出生，汉族。＼n委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助服务中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人蔺涛涛，男，1979年1月30日出生，汉族。＼n本院于2014年1月26日受理了申请人郑昌亭、蔺涛涛关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。＼n申请人郑昌亭、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月20日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：＼n一、申请人蔺涛涛于2014年1月21日之前一次性支付申请人郑昌亭劳务费18707元；＼n二、申请人郑昌亭收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷；＼n三、案件受理费50元，由申请人郑昌亭承担。＼n本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人郑昌亭与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n代理审判员刘晓国＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员赵文文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2027号
上诉人（原审被告）：杨成，男，汉族，内蒙古蒙泉酒业有限责任公司法定代表人，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）：秦欣红，女，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）：丁万明，男，回族，无业，现住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：刘吉善，男，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原审被告：内蒙古蒙泉酒业有限公司，住所地内蒙古卓资县卓镇北街。
法定代表人杨成，总经理。
上诉人杨成、秦欣红、丁万明因与被上诉人刘吉善及原审被告内蒙古蒙泉酒业有限公司民事借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第05266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人杨成、秦欣红、丁万明经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨成、秦欣红、丁万明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李娜
审判员苏毅
审判员周纬
二O一六年十月二十五日
书记员刘子贺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2392号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人邢琴琴，女，1990年6月1日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与邢琴琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2407号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据生效民事判决：邢琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金28403.19元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他财产线索。该车辆已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，查封期限两年，自2016年8月2日至2018年8月1日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2407号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月五日
见习书记员 张西照
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法少刑初字第221号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1983年出生。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月23日11时许，被告人刘某到佛山市禅城区卫国路山紫市场四号铺树精灵果汁店，趁被害人李某离开柜台之际，盗走被害人李某放置于柜台抽屉内的价值人民币3312元的苹果iphone4S手机1台。＼n2013年6月8日，民警在佛山市禅城区张槎东鄱聚边村附近抓获被告人刘某（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人李某）。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，通话记录清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见合适，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年11月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员李咏梅＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员张艾嘉＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3816号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告彭淑琼，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭淑琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何海虹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5486号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田清兰，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地：重庆市黔江区，
原告云南睿德工贸有限公司与被告田清兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币12145元，减半收取计6072.50元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 屠 忞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢604号
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍民终字第01478号民事判决书,2018年08月02日恢复立案执行申请执行人柯桥区柯岩街道州山村民委员会与被执行人孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗、方国华财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1247355（1208487元执行款+38868元执行费）元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初6529号
原告沈建伟，男，汉族，1966年9月25日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码07940907－8，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司经理。
委托代理人李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
原告沈建伟诉被告李学军、金凤青、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建伟及其委托代理人黄大军，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李玉丹到庭参加了诉讼，庭审中原告沈建伟向本院提出对被告李学军、金凤青撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈建伟诉称，2016年6月15日14时33分许，在濮阳市××区××国道××胡路交叉口处，李学军驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿106国道濮阳段由北向南行驶至上述地点处时，与相对行驶至路口左转弯的、沈建伟驾驶的豫JK2**学号轿车相撞，造成车辆、路边护栏受损及李学军、沈建伟受伤的交通事故。事故发生后，李学军弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，李学军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计39864元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费10000元，原告的其他损失，待伤残评定后另行主张。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年6月15日14时33分许，在濮阳市××区××国道××胡路交叉口处，李学军驾驶其家庭自有的、登记在其妻子金凤青名下的豫Ｊ×××××号轿车沿106国道濮阳段由北向南行驶至上述地点处时，与相对行驶至路口左转弯的、沈建伟驾驶的豫JK2**学号轿车相撞，造成车辆、路边护栏受损及李学军、沈建伟受伤的交通事故。事故发生后，李学军弃车逃逸。2016年7月1日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1256号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李学军负事故的同等责任；2、当事人沈建伟负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，住院治疗48天，于同年8月2日出院，支付医疗费共计28889.29元。原告的损伤出院被诊断为：1、上肢皮肤裂伤，多发性肋骨骨折；2、全身多处皮肤擦伤，左侧上臂软组织损伤；3、脑挫伤。出院医嘱：功能锻炼，康复治疗，3个月后行二期手术及异物取出术，门诊定期复查。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与李学军在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费10000元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，原告请求10000元，本院予以支持。
本次事故给原告造成的医疗费损失共计10000元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告医疗损失共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告沈建伟医疗费损失共计10000元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为沈建伟，开户行为中国建设银行，帐号为62×××52内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告沈建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已交796元，应退746元），由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨涵宇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1326号
申请执行人：何占标，男，汉族，1952年10月20日生，住汝阳县。
申请执行人：何社超，男，汉族，1965年10月4日生，住汝阳县。
申请执行人：赵雪萍，女，汉族，1954年12月29日生，住汝阳县。
申请执行人：何武豪，男，汉族，1981年2月6日生，住汝阳县。
被执行人：汝阳县蔡店乡妙东村民委员会，住所地汝阳县蔡店乡妙东村，法定代表人何红坡。
申请人何占标、何社超、赵雪萍、何武豪申请执行汝阳县蔡店乡妙东村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行（2017）豫0326民初942号民事判决书，判令被执行人汝阳县蔡店乡妙东村民委员会于判决生效后十日内给付申请执行人何占标、何社超、赵雪萍、何武豪货款19980元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过被执行人代亿行提供的地址确认书送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但退回，依照法律规定，视为已送达；
2、于2017年12月4日向被执行人发出限制消费令。
3、分别于2017年11月2日、2018年7月4日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2018年8月6日作出拘留决定书，决定将被执行人代亿行处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19980元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0326民初942号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年八月六日
书记员 任晓静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵立民，男，1980年3月1日生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,769.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,769.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东民初字第2911号＼n原告：孟召建，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，工人。＼n被告：马全国，男，成年人，汉族，工人。＼n原告孟召建与被告马全国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟召建到庭参加诉讼，被告马全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告孟召建诉称，2010年12月8日被告向我借款5万元，并出具欠条一份，双方口头约定借期一年。借款到期后，虽经多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款5万元，本案一切诉讼费用由被告承担。＼n被告马全国未答辩。＼n经审理查明，2010年12月8日被告向原告借款5万元，该款后经原告催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。＼n上述事实，有原告提交的被告马全国出具的欠条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告马全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告马全国出具的5万元的欠条一份。由于被告马全国对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告马全国欠原告借款5万元的事实应予认定，原告要求被告马全国偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告马全国于本判决生效后五日内偿还原告孟召建借款5万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费525元，由被告马全国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员何振玉＼n＼n＼n二〇一四年一月二日＼n＼n书记员李晓鹤＼n＼n＼n
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初227号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张海报（曾用名张瑞涛），男，1995年6月15日生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金800元。2017年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月27日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年5月11日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人张海报犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人张海报到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2018年3月21日18时许，被告人张海报趁鸣皋镇鸣皋村孟某家大门未锁之机，潜入其家中，将孟某卧室衣柜抽屉内的1500元现金盗走。
被告人张海报于2018年4月27日上午9时许，在洛阳市火车站出站口被民警抓获。
认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明等书证；物证现场照片一组；证人高某证言；被害人孟某陈述；被告人张海报供述。庭审中被告人张海报对上述事实及证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张海报入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张海报被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张海报到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海报犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月27日起至2018年12月26日止；罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张海报退还被害人孟庆星人民币1500元。
(限本/判决生效后三十日内退赔)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一八年八月六日
书记员 陈浩玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2174号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：白立峰，男，该公司员工。
被告：乌恩德尔玛，女，1988年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏贷款公司）与被告乌恩德尔玛、秀兰借款合同纠纷一案。本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人白立峰到庭参加诉讼，被告乌恩德尔玛、秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中夏贷款公司向本院提出诉讼请求：1、由被告乌恩德尔玛给付贷款本金70000元及利息（计算方法为自2016年3月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以70000元为基数）；2、秀兰对以上款项承担连带保证责任；3、乌恩德尔玛、秀兰承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，贷款本金按照55000元主张，并以此金额为基数计算利息。事实和理由：巴音其乐木格、乌恩德尔玛于2016年3月18日与中夏贷款公司签订借款合同，秀兰、斯乐格尔为该笔贷款签订了保证合同。借款期限6个月，2016年9月17日到期，现已逾期，为维护我公司的合法权益，向法院提出上述诉讼请求，望予以支持维护。
乌恩德尔玛、秀兰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，乌恩德尔玛与中夏贷款公司签订《借款合同》，约定借款金额为70000元，月利率30‰，借期6个月，2016年9月17日到期。中夏贷款公司当天交付借款。同日秀兰与中夏贷款公司签订保证合同，约定由秀兰对该笔借款提供保证担保，保证的范围是本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起2年。
上述事实有原告陈述及借款合同、借款凭证、保证合同、转账明细、乌恩德尔玛、秀兰身份证复印件在卷佐证。证明借款事实及担保事实、款项交付的事实。乌恩德尔玛、秀兰未到庭,视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，乌恩德尔玛向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订了借款合同，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司已提供借款，双方之间借款合同关系依法成立有效；秀兰自愿为乌恩德尔玛的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。乌恩德尔玛应按约定履行返还借款、支付利息的义务。乌恩德尔玛在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。秀兰自愿为乌恩德尔玛的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉请要求乌恩德尔玛返还借款并支付利息，秀兰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、乌恩德尔玛返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金55000元，并支付利息（以55000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月18日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、秀兰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436.4元，减半收取1218.2元，由乌恩德尔玛、秀兰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一八年八月十五日
书记员 赵明哲
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初546号
原告：周大顺，男，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：赵有石，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告周大顺与被告赵有石公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告周大顺的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告赵有石经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周大顺向本院提出诉讼请求：判令赵有石给付运费款28410元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：周大顺从事货车运输工作。自2016年11月起，周大顺多次帮赵有石运输石料，运费按照运输重量和距离计算。每次周大顺按照赵有石要求将石料运输到赵有石指定地点，凭收货人出具的条据同赵有石结算运费，结算时赵有石收回收货人出具的条据，给周大顺出具运费票据。截止2016年12月19日，赵有石共欠周大顺运费28410元，后经周大顺多次催要未果。
赵有石未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，周大顺为赵有石运输石料，每次将石料运送到赵有石指定的地点。经双方结算，自2016年11月21日起至2016年12月19日期间，赵有石向周大顺开具收据5份，每份收据均载明了运费数额，累计数额为28430元。周大顺因向赵有石催要上述运费未果，起诉来院。
上述事实有周大顺提交的收据5份及庭审中的陈述予以印证。赵有石经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对周大顺提交证据的证明力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周大顺在本案中提交的由赵有石出具的收据及庭审中的陈述，能够证明周大顺与赵有石之间货物运输合同关系的成立及赵有石所欠运费的事实。赵有石理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。周大顺提交的5份运费收据累计数额为28430元，周大顺现主张运费28410元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵有石于本判决生效后十日内支付原告周大顺运费款28410元及利息，利息自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告赵有石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初3057号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权代理。
委托代理人：朱赞忠，该银行员工，特别授权代理。
被告：杨诚，男，汉族，1979年1月2日生，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市信州区。
被告：张春花，女，汉族，1979年3月10日生，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨诚、张春花金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人朱赞忠,被告杨诚、张春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本息共计142,731.98元（其中本金139,285.52元，利息1,141.89元、罚息2,304.57元），此利息等计至2018年5月3日，此后利息及罚息按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日；2、本案的诉讼费以及产生的保全费、公告费以及其他相关费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告杨诚向原告申请贷款，并填写了一份《商户小额银保贷款申请表》，被告张春花作为其配偶在申请表签字，声明该笔贷款为夫妻共同债务，并承担共同还款责任。2017年3月24日，被告杨诚与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供进货贷款300,000元，用于进货，贷款期限12个月，贷款年利率为6.09%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点179BP），合同约定若逾期还款，则原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于2017年3月28日向被告授权支付的账号62×××83主体发放贷款300,000元用于进货。被告取得借款后违反合同约定，未按约定履行还款付息义务，截至2018年5月3日，被告共拖欠原告本金以及利息共计142,731.98元。由于被告未按期足额偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的债权。现原告为维护资金安全，保障自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告杨诚辩称：对于原告起诉的事实无异，但罚息过高，无力承担。
被告张春花辩称：对于原告起诉的事实无异，但罚息过高，无力承担。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、商户小额银保贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、划付款授权书、借款借据、贷款已还款明细清单、查询表说明。上述证据经质证，被告对上述证据无异议，本院审核后，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告杨诚向原告申请贷款，并填写了一份《商户小额银保贷款申请表》，被告张春花作为其配偶在申请表签字，声明该笔贷款未夫妻共同债务，并承担共同还款责任。2017年3月24日，被告杨诚与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供进货贷款300,000元整，用于进货，贷款期限12个月，贷款年利率为6.09%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点179BP），合同约定若逾期还款，则原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于2017年3月28日向被告授权支付的账号62×××83主体发放贷款300,000元用于进货。被告取得借款后违反合同约定，未按约定履行还款付息义务，截至2018年5月3日，被告共拖欠原告本金以及利息共计142,731.98元，5月10日，被告归还本金10,000元，此后被告未再归还借款，原告为保障自身合法权益，诉至法院。
本院认为,原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系真实意思表示,且该申请表上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应按合同履行。原告在签订合同后依约足额向被告发放了借款，被告理应按合同约定归还贷款，但被告在履行合同过程中出现违约，按约应承担违约责任，包括归还欠款、支付利息、罚息等，被告亦无异议，故原告诉请要求归还欠款、利息等主张有事实及法律依据，本院予以支持；被告在起诉后归还本金10,000元应予以扣除。
综上,原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、一百零七条之规定,判决如下：
被告杨诚、张春花于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行欠款129,285.52元及利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算，截至2018年5月3日利息1,141.89元，罚息2,304.57元，后续利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》计算至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,155元，减半收取1,577.5元，由被告杨诚、张春花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一八年八月十日
书记员 许也
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初547号
原告：侍洪要，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：赵有石，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告侍洪要与被告赵有石公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告侍洪要的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告赵有石经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
侍洪要向本院提出诉讼请求：判令赵有石给付运费款48900元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：侍洪要从事货车运输工作。自2016年11月起，侍洪要多次帮赵有石运输石料，运费按照运输重量和距离计算。每次侍洪要按照赵有石要求将石料运输到赵有石指定地点，凭收货人出具的条据同赵有石结算运费，结算时赵有石收回收货人出具的条据，给侍洪要出具运费票据。截止2016年12月，赵有石共欠侍洪要运费48900元，后经侍洪要多次催要未果。
赵有石未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，侍洪要为赵有石运输石料，每次将石料运送到赵有石指定的地点。经双方结算，赵有石于2016年11月23日、2016年12月3日，共向侍洪要开具收据9份，每份收据均载明了运费数额，累计数额为48900元。侍洪要因向赵有石催要上述运费未果，起诉来院。
上述事实有侍洪要提交的收据9份及庭审中的陈述予以印证。赵有石经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对侍洪要提交证据的证明力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侍洪要在本案中提交的由赵有石出具的收据及庭审中的陈述，能够证明侍洪要与赵有石之间货物运输合同关系的成立及赵有石欠款48900元的事实。赵有石理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。侍洪要的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵有石于本判决生效后十日内支付原告侍洪要运费款48900元及利息，利息自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告赵有石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1630号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：厉建全，居民。
被执行人：苏桂秀，居民。
被执行人：王军，居民。
被执行人：王岱良，居民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人厉建全、苏桂秀、王军、王岱良借款合同纠纷一案，本院作出（2014）东商初字第790号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金110000元及利息，受理费2150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月15日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1630号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人厉建全、苏桂秀、王军、王岱良借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十七日
书记员 王安源
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初2366号
原告：徐志辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住原阳县。
被告：河南越木木业有限公司，住所地：原阳县产业聚集区工纬路与陈和交叉口。
法定代表人：张志勇,任经理。
原告徐志辉与被告河南越木木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告徐志辉向本院提出诉讼请求：1、请求支付工资4666元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐志辉与被告河南越木木业有限公司系劳务关系，原告在越木木业有限公司从事门加工生产工作，从2018年3月4日到5月11日在河南越木木业上班，现被告没有给任何工资，原告催要多次，被告以各种理由拖欠，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该条明确规定人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告以被告向其出具的工资条为证据向本院提起诉讼，但是双方对工资额度存在分歧，原告应先向原阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐志辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一八年八月十七日
书记员 关怡楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执4号
申请执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：戴绍波，董事长。
被执行人：重庆高康科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：王战，经理。
武汉黄鹤拖拉机制造有限公司申请执行重庆高康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂汉南民二初字第00336号民事判决书已发生法律效力，确定：被告重庆高康科技发展有限公司于判决生效后三日内向原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司支付下欠货款270650元，并自2014年1月20日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司支付利息直至货款付清时止。
因被执行人重庆高康科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。
经本院查明，在审判过程中，原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司申请对被执行人重庆高康科技发展有限公司的银行存款予以了保全，因被执行人重庆高康科技发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人要求本院扣划被执行人的银行存款。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆高康科技发展有限公司的银行存款人民币395354元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一六年二月十八日
书记员 熊 星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07636号
原告：张曼玉，女，1990年7月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：王伟才，男，1977年4月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告张曼玉诉被告王伟才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员朴善锋、人民陪审员董理组成合议庭，并公开开庭审理。原告张曼玉的委托代理人孙阳到庭参加了诉讼、被告王伟才经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：本案原告于2014年3月14日，购买本村村民王继岩房屋一处，建筑面积：158.29平方米。2014年4月16日，原告母亲经原告同意，与本案被告签订了房屋租赁协议，将原告房屋出租给被告使用。因被告暂时无法支付房屋租金，故于当日书写欠条一张，写明被告欠房屋租金29，166元。因全部事情系原告母亲所办理，故在房屋租赁协议及欠条中均以原告母亲陈淑艳的名义所签订及书写。现被告所租赁的房屋已经达到租赁期限，但被告一直未缴纳房屋租金，故诉至贵院，故诉至法院请求法院判令：1、请求人民法院判令被告给付原告房屋租金29，166元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟才未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，原告购买本村村民王继岩房屋一处，建筑面积：158.29平方米。2014年4月16日，原告母亲陈淑艳经原告张曼玉同意，与被告王伟才签订了房屋租赁协议，将原告房屋出租给被告使用，租赁期间为2014年4月8日至2015年2月8日，租金29，166元。因被告暂时无法支付房屋租金，故于当日书写欠条一张，写明被告欠房屋租金29，166元。现租赁期已到，被告未缴纳房屋租金。
另查，原告母亲陈淑艳明确表示涉案房屋系其女儿张曼玉所有，陈淑艳与被告王伟才签订的租房协议，及被告王伟才出具的欠条均系其本人代理原告张曼玉实施，本案的租房款应归其女儿张曼玉所有。
上述事实，有原告提供的房基地及房屋出售协议、房屋租赁协议，欠条、情况说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同履行。原告母亲与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未依合同约定交付租房款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告王伟才经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟才于本判决发生法律效力后10日内给付原告张曼玉租房款人民币29，166元；
如果被告王伟才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告王伟才承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 董 理
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施 洋