wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初12977号之一
原告：宁波明润机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302127421822965）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇小白村。
法定代表人：郭瑞娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：河北润和轴承制造有限公司（统一社会信用代码为91130535554465221G）。住所地：河北省临西县城太行路以南。
法定代表人：梁俊义，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波明润机械制造有限公司诉被告河北润和轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波明润机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费26032元，减半收取13016元，保全费5000元，合计诉讼费18016元，由原告宁波明润机械制造有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月九日
代书 记员 戴桑桑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18889号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：李金凤，女，1980年2月22日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：贾振远，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人李金凤、贾振远债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民
法院作出的（2015）朝民(商)初字第65049号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李金凤、贾振远给付八万一千三百零四元一角一分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人李金凤、贾振远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李金凤、贾振远仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1226号之一
申请执行人江门市新会区会城天成五金厂。住所地：广东省江门市新会区会城永安第一工业区*号。
投资人梁舒韫。
被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。
法定代表人雷建文。
申请执行人江门市新会区会城天成五金厂与被执行人江门市江恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1252号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付货款181221.3元，并负担案件受理费1962.51元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1226号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵永胜
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执906号之二
申请执行人深圳市宝德自动化精密设备有限公司,住所地深圳市宝安区观澜街道桂花村蚌岭村小组，组织机构代码79795482-0。
法定代表人牛高堂。
被执行人深圳市中显微电子有限公司,住所地深圳市盐田区北山工业区六楼1-8层，组织机构代码75863425-0。
法定代表人张继海。
深圳市宝德自动化精密设备有限公司与深圳市中显微电子有限公司一案，本院作出的（2016）粤0308民初707号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中显微电子有限公司的债权人深圳市安普创世科技有限公司向深圳市中级人民法院提交破产申请，深圳市中级人民法院依法受理并下发（2016）粤03破27号之三通知书，要求中止对深圳市中显微有限公司财产的民事执行程序。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，根据深圳市中级人民法院下发的（2016）粤03破27号之三通知书，本次执行程序暂无法继��进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年五 月二十三日
书记员 黄熔莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3604号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：曾俊雄，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告曾俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月四日
书记员 江 浩
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初659号
原告：张全贞，女，汉族，住四川省成都市。
原告委托诉讼代理人：刘才娥（一般授权）、杨骐（一般授权），上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：邓科，男，汉族，户籍所在地四川省成都市。
原告张全贞与被告邓科案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，因原告张全贞于2017年9月23日死亡，其继承人邓光明已于2017年11月17日申请撤诉，本院已予准许，其继承人赵素芳、张帆自愿放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张全贞已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 余 涛
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻丽正
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第41号
申请人（仲裁被申请人）：东莞市鑫华能源有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林河城，董事长。
委托代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李金培，住广东省东莞市。
委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
申请人东莞市鑫华能源有限公司（以下简称鑫华公司）因与被申请人李金培代偿合同纠纷一案，鑫华公司不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲莞案字第1783号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人鑫华公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人向仲裁庭提交的核心证据《抵偿协议书》系被申请人单方伪造，不具有真实性。协议书的制作及落款签名盖章均系被申请人一方所为，其内容完全属于虚构。仲裁庭采信该证据作为裁决的依据，明显背离事实。二、被申请人故意隐瞒曾控制鑫华公司公章和周某私章的事实。《代偿协议书》所对应的债权债务来源的真实性存疑，但被申请人至今未向仲裁庭作出合理说明，更不提供证据证明。可见，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。据此，鑫华公司申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人李金培答辩称：一、我方从未伪造证据，申请人没有提供相反证据证明仲裁裁决所根据的证据系伪造的。二、从举证责任的角度来看，我方不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。三、申请人提交的证据不具备证明效力。四、《代偿协议书》的存在是合法、合理的。请求驳回申请人的撤裁申请。
本院经审查查明：2014年1月16日，申请人与被申请人签订《抵偿协议书》，约定：申请人鑫华公司同意于2014年1月31日前代周某、彭某向被申请人李金培偿还借款本金中的4000万元。如鑫华公司未到期偿还，则以其位于东莞市石龙镇西湖管理区5297平方米土地使用权及地上房屋、附着物包括加油站的一切设施设备作价4000万元抵偿债务。双方如有争议，提交广州仲裁委东莞分会裁决。协议签订后，申请人未履行还款义务，被申请人于2014年5月29日向广州仲裁委东莞分行申请仲裁，请求申请人偿还借款本金4000万元及处分抵偿财产等。
仲裁庭审过程中，申请人鑫华公司认为《抵偿协议书》上该公司加盖的公章是伪造而成的，申请仲裁庭对该公章的真实性进行鉴定。仲裁庭遂委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：检材《抵偿协议书》落款处“东莞市鑫华能源有限公司”印某与样本《印鉴卡片》上的“东莞市鑫华能源有限公司”印某不是同一印章所盖；检材《抵偿协议书》落款处“东莞市鑫华能源有限公司”印某与样本《转制企业资产变更名称表》上的“东莞市鑫华能源有限公司”印某是出自同一印章。申请人知悉鉴定结论后，继而向仲裁庭提出了该公司在《抵偿协议书》上盖章期间，公章被李金培控制，故该公章并非申请人的真实意思表示的抗辩意见。仲裁庭经审查认为申请人先是抗辩称《抵偿协议书》上该公司公章是伪造，经司法鉴定确认该公章的真实性后又主张被申请人持有该公章并私自加盖该公章，两种陈述相互矛盾，申请人存在对仲裁庭进行不诚实陈述的情况，且申请人提交的其他证据均不能证明其主张。据此，仲裁庭于2015年1月5日作出（2014）穗仲莞案字第1783号仲裁裁决，认定申请人关于《抵偿协议书》是伪造的主张不成立，确认《抵偿协议书》是双方的真实意思表示并依法成立有效，申请人应依约以其名下的抵偿财产抵偿拖欠被申请人的借款4000万元。
申请人不服上述仲裁裁决，于2015年3月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：（2014）穗仲莞案字第1783号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
鑫华公司申请撤裁的理由之一是李金培持有鑫华公司公章期间单方伪造《抵偿协议书》并加盖了鑫华公司公章。申请人的上述理由与其在仲裁案件中所主张的抗辩意见一致，对此抗辩主张，仲裁庭已在仲裁案件审理过程中对《抵偿协议书》上鑫华公司公章的真实性进行了鉴定，并结合查明的事实和双方的证据进行全面审查后认定了《抵偿协议书》的真实性和合法性，驳回了申请人上述抗辩意见。可见，《抵偿协议书》的真实性属于仲裁庭实体审查的范畴，且仲裁庭已经实体审查后对该协议的效力作出认定，现申请人以相同理由和依据申请撤裁，并未能进一步提供足以证明该协议是伪造的新证据，故其此项撤裁理由依据不足，本院不予采纳。
鑫华公司申请撤裁的另一理由是李金培隐瞒了其曾经持有鑫华公司公章和周某私章的事实。《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的撤裁事由为：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”依据该规定，对方当事人负有举证责任应当提交的证据却故意隐瞒不提交，且隐瞒该证据的后果足以导致影响裁决的公正性，可予撤销仲裁裁决。可见，上述规定强调的是对方当事人隐瞒了明确的“证据”，并非隐瞒“事实”。现鑫华公司仅主张李金培隐瞒了其曾经持有鑫华公司公章和周某私章的事实，却无法明确李金培隐瞒了哪些具体证据以及该证据依举证责任应由李金培负责提交，故其此项撤裁理由不符合上述法律规定，本院不予采纳。
综上所述，申请人鑫华公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下:
驳回申请人东莞市鑫华能源有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第1783号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人东莞市鑫华能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10416号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：丁亚平，男，1966年7月11日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告丁亚平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁亚平归还原告透支本金44995.37元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告丁亚平支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告抵押的苏Ｇ×××××号车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
被告丁亚平未作答辩。
本院经审理认定：2016年10月27日，原、被告签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告丁亚平信用卡汽车分期付款总额度为57899.05元，其中分期付款购置汽车额度为47000元，支付综合服务费用额度为5900元、汽车分期付款银行手续费为4999.05元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告丁亚平指定账户，将银行手续费划至被告丁亚平指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告丁亚平须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告丁亚平应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告丁亚平未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告丁亚平全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告丁亚平未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原、被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告丁亚平签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告丁亚平自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告丁亚平未按约归还款项，截至2017年7月5日，尚欠透支本金44995.37元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告丁亚平借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠透支本金，计收利息，并要求被告丁亚平承担原告为实现债权而支出的律师费。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告丁亚平自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚平归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金44995.37元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁亚平支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告丁亚平未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告丁亚平抵押的苏Ｇ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由被告丁亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十月十四无
代书记员 吴叶琴
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724民初334号
原告：陈志红,女,1979年3月8日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。
被告：沈锦治,男,1985年8月12日出生,汉族,住福建省松溪县。
原告陈志红与被告沈锦治民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志红撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 林惠芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9977号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告:尚绪武，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司（以下简称卓越物业公司）与被告尚绪武物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑力华及委托诉讼代理人王宏磊、郑殿英，被告尚绪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越物业公司的诉讼请求：1.被告向原告支付2014年11月1日至2016年4月7日的物业费3089元；2.判令被告向原告支付拖欠物业费产生的利息，计算至2016年12月22日利息为293.26元。事实与理由：原告于2007年进驻某小区进行物业服务，至2016年4月7日文道花园小区业主委员会自管物业止，原告已在本小区服务近十年。被告为文道花园小区8-1301业主，自2014-2015交费年度开始一直拖欠原告物业费，原告逐年都多次向其索要，均遭被告拒绝。至2016年4月7日止，被告已累计拖欠原告物业费3089元。原告无奈，诉至法院。
被告尚绪武辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年原告进户后，受开发商的委托，在协议中明确服务的期限是3年，但是原告为了自身的经济利益，极力阻挠业委会成立，致使业委会2015年才成立。小区成立后没有在同原告签订新的物业服务委托协议，在2010年合同到期后，原告在收取物业费时，一直没有向被告告知合同已到期，需要续签的情况事实，被告诚信良好，自从原告擅自涨价期间，一直按时缴纳物业费，交至2014年10月。物业公司在小区期间没有完全履行其义务，存在违约行为，包括擅自涨价，存在违规。被告愿意以涨价前标准交费，不同意交电梯费。
原告卓越物业公司围绕诉讼请求向法院提供证据。原告提供的证据：证据一、物业管理委托协议。意在证明：原告经开发商哈尔滨龙港房地产开发有限责任公司委托，进驻文道花园小区进行物业服务。被告对证据一真实性及证明问题均无异议；证据二、政府物业费调价文件。意在证明：2012年对文道花园小区进行调价，从原来的建筑面积0.76元/平方米，调整至1.15元/平方米，是有法律依据的。被告对证据二真实性及证明问题均无异议。但是原告所定的二级服务，依据该文件第八条应该是业主代表和物业服务企业协商确定服务等级，原告确定二级服务没有依据；证据三、关于拟调整文道小区物业费收费标准意见征求信、2009年至2016年文道花园小区物业服务费用台帐、通告各一份。意在证明：原告根据政府文件进行物业费调价，召开了书面的业主大会，2012年调价交费标准为1.15元/平方米，70%的业主是按新标准缴纳的，虽然被告本人不同意，但是大多数业主是同意的。原告在文道花园小区的物业服务等级为二级标准，是经业主委员会认可的。0.76元也是二级服务标准，原告在调价时依据二级服务标准，是按政府文件调价的，有据可依。被告对证据三真实性及证明问题均无异议；证据四、小区物业交接协议。意在证明：原告为文道花园小区服务至2016年4月8日，与业委会协商一致，原告撤出该小区，小区物业由业委会自管。被告对证据四真实性无异议，证明问题有异议。该证据只能证明原告撤离了小区，但是签订协议并不能证明其是正常交接；证据五、被告的缴费票据。意在证明：被告自2014年11月1日开始欠缴物业费，至原告撤出文道花园小区，终止物业服务时，累计欠缴物业费3089元。被告最后一次交费是按新标准缴纳的。被告对证据五真实性及证明问题均无异议。证据六、原告向被告催收的通知。意在证明：原告曾向被告进行过物业费催缴，但被告始终未缴物业费。被告对证据六认为未收到过该催费通知。被告未向本院提供证据。原告提交的证据能证实相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告卓越物业公司于2007年4月23日至2016年4月7日进驻哈尔滨市某小区，为小区提供物业服务。被告尚绪武系该小区业主。双方曾于2007年10月31日签订《物业委托服务协议》，服务期限三年。此后双方未签订书面物业服务合同。2012年11月1日原告根据政府文件对物业费电梯费进行调价。2016年4月8日，原告与某小区的业主委员会签订《文道花园小区交接协议》，约定因某小区的业主决定该小区由业主自管，原告自2016年4月8日停止对该小区的物业服务。被告自2014年11月1日起未向原告交纳物业费。
本院认为，原告卓越物业公司与被告被告尚绪武虽在签订的《物业管理委托服务协议》期限届满后未签订书面的物业服务合同，但原告仍实际为被告提供物业服务，被告亦接受了服务，双方之间仍存在物业服务合同关系，故被告应当按时向原告交纳物业费。原告请求被告支付拖欠物业费期间利息，请求合理，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告辩称原告存在违约行为，但其未提供的证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚绪武于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司物业费3089元；
二、被告尚绪武于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨卓越物业管理有限责任公司欠缴的物业费3089元的利息（自2016年4月7日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚绪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 苑明哲
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执495号
申请执行人吴斌,男性,汉族,1982年08月24日出生。被执行人徐雪玲,女性,汉族,1987年12月28日出生。
本院在执行申请执行人吴斌与被执行人徐雪玲离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初353号民事判决书责令被执行人徐雪玲承担婚生女儿吴宇欣的抚养费25200元，案件受理费150元，执行费270元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中申请执行人吴斌自愿撤回对被执行人徐雪玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李建宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3137号
罪犯房春林，男，汉族，1962年1月1日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年3月13日作出（2000）宿中刑初字第31-2号刑事判决，以被告人房春林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年4月29日作出（2001）皖刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2005年08月09日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，于2010年09月15日裁定，对该犯减为有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯房春林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房春林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年8月9日起至2016年6月8日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执947号
申请执行人刘吉航。
被执行人昆明博一食品有限公司,法定代表人梅山乐。
本院在执行刘吉航与昆明博一食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法轮候查封被执行人名下财产，现财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林亚荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8831号之一
申请执行人：刘进兴，男，1986年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被执行人朱伟力，男，1985年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林群，女，1987年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人刘进兴与被执行人朱伟力、林群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月25日以申请执行人刘进兴与被执行人朱伟力、林群于庭外自行达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执8831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省孝���市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1641号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人岳进猛，男，1981年5月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人岳进猛刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初218号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1791号之二
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈东，董事长。
被执行人马君华，男，1973年10月21日出生，藏族，住四川省小金县。
被执行人罗建莲，女，1975年5月30日出生，回族，住四川省小金县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3703号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗建莲所有的车牌号为川Ｕ×××××号丰田牌汽车予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执1791号之二
四川省阿坝藏族羌族自治州公安局交通警察支队：
关于四川成工机电设备有限公司申请执行马君华、罗建莲融资租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执1791号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人罗建莲所有的车牌号为川Ｕ×××××号丰田牌汽车予以查封。查封期限为2年。
二〇一七年十一月十五日
附：执行裁定书一份
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执915号之一
申请执行人：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门。
法定代表人：童之磊，董事长。
被执行人：合肥少儿艺术学校，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：张玉玲，校长。
在执行过程中，申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司明确表示提供不出被执行人合合肥少儿艺术学校的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥少儿艺术学校有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民三初字第00402号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥少儿艺术学校有新的可供执行的财产，申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 全
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民特4号
申请人:王某某，男，学生，住调兵山市。
法定代理人：单某某，女，住调兵山市。（系申请人祖母）
申请人王某某申请宣告于学海失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘志刚适用特别程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王某某于2017年9月6日向本院提出申请称，申请人王某某与被申请人王某系母子关系，王某于2013年离家出走至今，经多方寻找杳无音信。申请人王某某父亲王某甲于2014年8月15日去世。
申请人王某某就其主张提供如下证据：
调兵山市公安局小青派出所出具的调查报告一份、户口本复印件一份（与原价核对一致，原件退回），证明申请人王某某母亲王某于5年前失联。
经查，被申请宣告失踪人王某，198X年X月XX日生，系申请人王某某的母亲。于2013年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月19日在辽宁法制报以公告方式发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，王某下落不明已满二年，经利害关系人王某某申请，法院以公告方式寻找，王某仍然下落不明，确应依法推定其失踪，故申请人王某某申请宣告王某失踪的请求应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3995号
原告：南京高全包装材料有限公司，统一社会信用代码91320117302449452L，住所地在南京市溧水区东屏镇爱廉村。
法定代表人胡晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，统一社会信用代码91320117698365801W，住所地在南京市溧水经济开发区南区辛庄1号。
法定代表人：强浩民，该公司总经理。
原告南京高全包装材料有限公司（下称高全公司）与被告马氏庄园南京食品有限公司（下称马氏庄园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全公司的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告马氏庄园公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高全公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款112274元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供包装盒，被告尚欠款112274元未付。
被告马氏庄园公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月19日，被告在原告出具的对账单上加盖公章，确认欠原告包装盒款112274.25元。
以上事实，由对账单、原告陈述等证实。
本院认为，买卖货物应当支付相应价款。本案中，被告已向原告出具对账单，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马氏庄园公司应支付原告高全公司货款112274元，支付2017年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，加上诉讼保全费1100元，合计2372.5元，由被告马氏庄园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2545元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十月九日
见习书记员 解 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7896号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：白虎，男，1981年7月12日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告白虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民��初字第1000号
原告东莞市天天向上物业管理有限公司，住所地：东莞市XX大厦1615。注册号：XXX。
法定代表人彭跃军。
委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系公司员工。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系公司员工。
被告宾泽建，男，1978年7月3日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
委托代理人袁良平、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理有限公司诉被告宾泽建物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日向原告发出传票，通知原告本案开庭时间为2015年5月25日下午2点30分；在本案开庭当日，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤���处理。
本案诉讼费81.49元，由原告承担。
审判员 吴抒航
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢少玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初596号
原告肖作诗，男，汉族，1980年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告戴迎春，女，汉族，1982年1月2日出生，住四川省达州市通川区。
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告肖作诗、戴迎春与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告肖作诗、戴迎春的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖作诗、戴迎春诉称，2013年11月11日，肖作诗、戴迎春受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定肖作诗、戴迎春购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层060号商铺，总房款1029248元，房款支付方式为按揭贷款，肖作诗、戴迎春首付599248元。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，肖作诗、戴迎春有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，按揭无法办理。中塑公司严重违反合同约定，致使肖作诗、戴迎春合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款599248元及利息（从2013年11月12日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.返还代收的抵押登记费2018元；4.支付违约金51462.4元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款和抵押登记费无异议，对退还的购房款和抵押登记费需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2013年11月11日，肖作诗、戴迎春与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定肖作诗、戴迎春作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层060号商品房，该商品房测绘建筑面积共82.36平方米，其中套内建筑面积43.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积38.61平方米，单价为每平方米12496.93元，总价款1029248元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款599248元，其余房款430000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。
2013年11月11日，肖作诗、戴迎春交付了房款599248元及抵押登记费2018元。由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。肖作诗、戴迎春要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，肖作诗、戴迎春与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，肖作诗、戴迎春作为买受人按约向中塑公司支付了购房首付款，由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。中塑公司的工程停工已逾二年，至今未能复工，违约事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据该规定，肖作诗、戴迎春要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还肖作诗、戴迎春支付的购房款599248元及抵押登记费2018元。肖作诗、戴迎春要求给付购房款利息，中塑公司收取了肖作诗、戴迎春的购房款，实际上占有和使用了该笔款项，应该支付该笔资金的占用利息，对该项诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2013年11月12日起至判决确定的给付之日止。肖作诗、戴迎春要求按照合同第十二条的约定由中塑公司承担已付款5%的违约金，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但肖作诗、戴迎春也没有以其他方式支付剩余房款，由于肖作诗、戴迎春并未履行完购房款的给付义务，因此要求中塑公司给付违约金，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖作诗、戴迎春与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年11月11日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告肖作诗、戴迎春购房款599248元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年11月12日起计付至判决确定给付之日止）；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告肖作诗、戴迎春抵押登记费2018元；
四、驳回原告肖作诗、戴迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由原告肖作诗、戴迎春负担407元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担4756元（此款原告肖作诗、戴迎春已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第767号
（2015）平商初字第767号之一
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司，组织机构代码证号：73367344-8，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号1-5层。
法定代表人郑世华，该公司董事长。
委托代理人郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告德强生物股份有限公司，组织机构代码证号：70284721-4，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路18号。
法定代表人杨强，该公司董事长。
委托代理人张博。
本院在审理原告黑龙江省龙财资产经营有限公司与被告德强生物股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告黑龙江省龙财资产经营有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省龙财资产经营有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙财资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费62,695元，减半收取31,347.5元，原告黑龙江省龙财资产经营有限公司自愿负担。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 韩 冰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢167号
申请执行人宋振范，男，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人王雪涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人焦桂云，女，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人宋振范与被执行人王雪涛、焦桂云民间借贷纠纷一案于2011年6月27日审结。该案（2011）李民初字第501号民事判决书已立案执行。（2012）李执字第150号案，因被执行人无财产可供执行，于2012年7月6日终结执行。恢复执行过程中，被执行人共向申请人支付案款人民币24.5万元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曲峻峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）浙0212民初11581号
原告：俞幼军，女，1961年7月1日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：汪雪君，女，1966年1月21日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告俞幼军诉被告汪雪君民间借贷纠纷一案中，因原告俞幼军未在规定的期限内向本院预交本案受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈莹
二〇一七年十月十六日
代书记员 戴盛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��津01**执534号
申请执行人：赵新录。
被执行人：张丹。
本院在执行赵新录与张丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 靳 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保378号之一
申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行,住所地:河北省南大港管理区兴港路与振兴街交叉口。
法定代表人：刘兆臣，行长。
被申请人：黄骅市源顺油脂销售有限公司，住所地：河北省黄骅市文化路中段。
法定代表人：吴国亮。
被申请人：沧州市南大港管理区美时美刻化妆品有限公司，住所地：河北省南大港兴港路西侧建材市场10号门市楼。
法定代表人：董春浩。
被申请人：吴国亮，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：楚炎娜，女，1976年02月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：董春浩，男，1992年4月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被申请人黄骅市源顺油脂销售有限公司、沧州市南大港管理区美时美刻化妆品有限公司、吴国亮、楚炎娜、董春浩、董春凤借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市源顺油脂销售有限公司、沧州市南大港管理区美时美刻化妆品有限公司、吴国亮、楚炎娜、董春浩、董春凤所有的价值60万元财产予以保全,并以提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董春浩在中国邮政储蓄银行黄骅支行账号为62×××69存款600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 勇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1150号
原告赵秀书，女，1953年2月15日生，汉族，平山县人，住。
委托代理人聂成才，石家庄市。
被告张风娃，男，1955年1月16日生，汉族，平山县人，主本村。
委托代理人张丽，女，1985年3月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵秀书与被告张风娃相邻通行纠纷一案中，原告赵秀书于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀书撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初1541号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：陈豪杰，该公司经理。
被告：石祯山，男，1972年9月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告石祯山服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年九月二十六日
书记员 李威进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3011号
罪犯高纯丽，女，汉族，高中文化，1964年1月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月12日作出(2012)北刑二初字第0133号刑事判决，以被告人高纯丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高纯丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高纯丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高纯丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高纯丽减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潭执字第589号
申请执行人杨正乾，男。
被执行人吴劲生，又名吴劲松，男。
申请执行人杨正乾申请执行被执行人吴劲生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）潭民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴劲生未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人杨正乾向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴劲生目前暂无财产可供执行，申请人申请发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第214号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人吴劲生有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2201号
被执行人：顾允兵
关于被执行人顾允兵盗窃罪一案，申请执行标的人民币2000.00元，本院于2017年6月23日至海门市城南派出所提取被执行人保证金人民币2000元。至此，公诉机关向本院申请执行的(2016)苏0684刑初637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏07**民初4510号
原告：沈成贵，男，1960年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：徐道波。
被告：林以仁，男，1957年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：陈宽明。
原告沈成贵与被告林以仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈成贵及其委托代理人徐道波，被告林以仁及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，两家关系原来较为密切。2006年12月22日，被告因经营需要从原告处借款20万元，约定次年偿还。还款时间届满，被告以生意不好为由，未及时偿还，碍于情面，原告一直没有诉诸法律追讨，2015年5月，原告再次去被告处催要，被告仅表示认账，但仍不还款。由于被告借款时间太长，且原告年纪已大，经济目前并不宽裕，需要用钱，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告林以仁辩称，原告所述不实，被告从未向原告借过任何现金。2015年5月28日被告出具了一张收条给原告，是合伙投资款。从2009年开始原、被告共同经营冷库销售海产品，至今没有结算。原、被告及叶连兵在合伙期间互相领取款项，都有本人签字认可，互相打收条，原告在被告处共领取98160元，原告没有打汇总条给被告，而被告领取原告的20万元是经过汇总以后���出的金额。收条内容为接收沈成贵20万元，现在收条上的“接收”被原告改为“今欠”二字，被原告篡改后的收条不能作为证据使用。综上，本案的20万元是原被告合伙投资款，并非借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日，被告出具收条一份，载明“接收沈成贵贰拾万元正，￥：200000元”，由被告在该收条底部签名，该收条中的“接收”涂改为“今欠”。原、被告双方为收条中款项性质发生争议，引起诉讼。
另查明，庭审时，原告认为，被告于2015年5月28日借条中的款项系被告向原告借款，并被告将“接收”涂改为“今欠”。被告对原告主张不予认可，辩称收条中的款项是原、被告及案外人叶连兵三人合伙做生意原告的投资款，三方尚未结算，后原告找到被告出具的收条，而不是借条，且原告以各种名义从被告处领取款项共计98160元（该款原告予以认可），收条中涂改字迹非本人所写。于是，被告向本院请求要求对收条中涂改“今欠”二字真实性进行司法笔迹鉴定，本院于2016年11月22日依据被告的申请，对原告在庭审时作为原件提供给本院的2015年5月28日收条（系扫描件）中“今欠”笔迹真实性委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为：据现有鉴定材料，无法判断送检标称日期为“2015528号”的欠条上涂改处手写字迹“今欠”是否林以仁所写。原���对该鉴定中心鉴定意见不予认可，要求重新司法鉴定，被告表示认可该鉴定结论。
本院在委托鉴定过程中，原告强烈要求鉴定部门调换提交法院并进行庭审质证的（收.欠条）原件，经鉴定人员找鉴定机构核实才确认原告提供的原件系原告通过技术处理的扫描件。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的凭据（扫描件）、取款明细、结婚证，被告向本院提供的资金领款明细、叶连兵谈话笔录、司法鉴定文书在案佐证。
本院认为，原告持被告出具收条以被告借款未还为由诉至本院，经查实，原告仅向本院提供的被告于2015年5月28日书写的收条为据，证明原、被告双方存在借款合意，该收条已被涂改，出现证据瑕疵，无法辨认真伪。现本院依据被告申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对原告在庭审时作为原件提供的收条扫描件及案后提供的收条原件作比对样本进行司法鉴定，其结论也无法判断收条中“今欠”系被告所写。综上，本院结合原、被告陈述、举证及对案外人叶连兵谈话等综合认定，原、被告之间没有借贷合意，且原告一直以所谓的扫描件冒充原件欺骗法庭，应当视为原告未向本院提供原件。故原告的诉求无事实法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈成贵诉讼请求。
案件受理4300元（原告已预交），由原告沈成贵承担，鉴定费3000元（被告已预交），由被告林以仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1556号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人：徐国新，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王桂林，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：李成春，男，1958年1月15日出生，汉族，教师，住滨海县。
被执行人：徐样，男，1963年3月21日出生，汉族，教师，住滨海县。
被执行人：潘华，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：蔡立地，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国新、王桂林、李成春、徐样、潘华、蔡立地金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0922民初1516号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的为241342元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人李成春、徐样、潘华已履行人民币150000元，被执行人蔡立地经本院司法拘留后履行人民币10000元并与申请执行人达成执行和解协议。被执行人王桂林的工资被本院另案冻结，本案等待参与分配。因和解协议履行及参与分配王桂林的工资时间跨度较长，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋立文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6081号
申请执行人宋向丽，女，1978年9月11月出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人袁玉花，女，1980年4月28日出生，汉族，驻北京市东城区西革新里108号院1号楼6层5门602。
被执行人高麟，男，1975年2月8日出生，汉族，现羁押于北京天河监狱。
宋向丽申请执行袁玉花、高麟一案，我院于2017年8月28日依法受理。
本案执行中，经审查，执行中，北京市第一中级人民法院以（2017）京01执复122号执行裁定书，裁定：一，撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异207号执行裁定；二，驳回宋向丽的执行申请。
本院认为，北京市第一中级人民法院裁定驳回宋向丽的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回宋向丽所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。
审判员 郝丙坤
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 王 硕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更321号
罪犯马磊，男，1989年7月3日出生，汉族，云南省昭通市人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年6月9日作出（2015）昭中刑��初字第4号刑事判决，以被告人马磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判��财产刑人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民破6号
申请人：天津市梅花针织科技有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街77号。
法定代表人：王群励，董事长。
2016年9月13日，天津市梅花针织科技有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：天津市梅花针织科技有限公司坐落于天津市河北区，系依法成立注册、具备法人资格的国有企业，注册资金500000元。经审计，截止到2016年6月30日，天津市梅花针织科技有限公司资产总额1499954.5元，负债总额4382855.48元，资产负债率为292.2％。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，具有破产主体资格，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津市梅花针织科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田志明
代理审判员 罗 蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4220号
原告：王小桦，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告王小桦与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小桦，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小桦向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告提起本案诉讼应承担举证责任。原告购买的是第一期房屋，事实上朗诗绿色街区房屋实行的分期开发，分期销售的模式，在第一期的销售过程中，根本没有对地铁班车有相应表述。原告没有提供宣传资料对地铁班车的运行时间、运行的班次等均没有明确的约定，应属合同约定不明，原告混淆了看房班车与地铁班车的概念。被告也没有承诺免费班车。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认如下法律事实:2010年12月9日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中及有关网络宣传中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年1月27日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小桦支付违约金人民币1500元。
如果被告南京朗诗地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执169号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行
被执行人云南傣佳牧业有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行于2017年2月9日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第650号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付土地补偿款10185102.35元及利息，执行费77585元。因被执行人无可供执行财产，通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执169号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
审判长 ：宋庭彬
审判员 ：徐向林
审判员 ： 王 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：姚昊雨
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初650号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人柯飞，男，1974年5月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县黄湾镇柯湖村柯湖*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被灵璧县公安局取保候审，2017年11月2日被本院决定取保候审，同日由灵璧县公安局执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人柯飞犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人柯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年6月14日15时许，被告人柯飞酒后驾驶小型轿车，行驶至灵璧县201省道26公里处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人柯飞血液内乙醇含量为144.93毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人柯飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人柯飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：被告人柯飞于2017年6月20日14时50分许,酒后驾驶牌照为小型轿车行驶至灵璧县201省道26公里处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人柯飞血液内乙醇含量为144.93毫克/100毫升。
上述事实，被告人柯飞在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人柯飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。被告人柯飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯飞犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚洁
二〇一七年十一月十日
书记员 张旭
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8476号
申请人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处王尔镇村。
法定代表人：苏传录，总经理。
被申请人：山东山工建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区华宇路1号。
法定代表人：王延猛，总经理。
被申请人：李飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李广敏，女，1983年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城恒鑫砼业有限公司与被申请人山东山工建设有限公司、李飞、李广敏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东山工建设有限公司、李飞、李广敏银行存款106万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东山工建设有限公司、李飞、李广敏银行存款106万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城恒鑫砼业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖云欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1847号
申请执行人：张卫东，男，1969年5月29日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈杭州，男，1969年7月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：周从仁，男，1965年11月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：李超，男，1972年7月8日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人陈杭州、周从仁、李超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫东申请撤回本院（2017）苏0381民初468号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执1847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月十日
书记员 顾佳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1584号
自诉人齐晓静，女，1991年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人刘晓明，男，1995年2月19日出生，汉族，住郑州市。
自诉人齐晓静以被告人刘晓明犯拒不执行判决罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘晓明履行了全部债务，自诉人齐晓静申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人刘晓明履行了全部债务，自诉人齐晓静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐晓静撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗鑫
重庆市云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执恢166号
被执行人：丁功明，男，汉族，1967年7月19日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人丁功明借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁功明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对丁功明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十日
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0112行初147号
原告沈阳市铁西区华晟山城火锅店，住所地沈阳市铁西区兴华南街**号8门、9门。
经营者王龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区景星北街15号。 法定代表人常宝全，系局长。
委托代理人乔良，男，1978年8月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人卢春峰，系董事长。
委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区华晟山城火锅店诉被告沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳地铁集团有限公司规划行政许可一案，原告于2016年9月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张猛，被告委托代理人乔良、王岚，第三人委托代理人王智、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区华晟山城火锅店诉称，沈阳地铁集团有限公司的地铁9号线施工以及兴华南街地下商场项目施工，第三人仅以向兴华南街周边商户下发《致兴华南街两侧商户关于兴华南街地下城建设的信》的形式通知原告及其他部分商户，于2016年2月24日实施道路施工，沈阳市兴华南街沈辽路至建设大路路段被全线封闭。后原告得知被告在原告不知情的情况下，向第三人下发了沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，挖掘时间为2016年2月20日至2016年12月31日止。原告认为，被告应当依据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，在作出全线封闭兴华南街的具体行政行为前举行听证会，被告未履行听证程序，属程序违法。自上述道路全线封闭施工以来，采取了明挖的方式，导致道路通行困难，施工现场尘土飞扬、噪音巨大，部分商户的门窗被震而变形断裂等情形。由于安全、通行、环境等各方面原因，导致道路两侧的商户客户锐减，亏损严重。被告的违法行为对原告的财产造成严重损失，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》的行政行为违法；2、判令被告及第三人共同向原告支付补偿款人民币60万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、照片20张（2015年9月到2016年11月15日陆续拍摄），用以证明第三人的施工行为已对原告的生产经营造成了损失，被告及第三人应给予原告赔偿；2、房屋租赁合同及收据各一份，用以证明被告及第三人的违法行为对原告造成的直接损失。
被告沈阳市铁西区城市管理局辩称：1、根据《城市道路管理条例》、《沈阳市城市道路管理条例》的相关规定，被告是铁西区内市政设施行政主管部门，主管铁西区内的城市道路管理工作，依法审批临时占用道路挖掘许可的申请，具有颁发《临时（占道）挖掘施工许可》的行政职权；2、被告颁发《临时（占道）挖掘施工许可》依法履行了法定程序。被告依法审查了第三人提交的《临时（占道）挖掘施工许可》的申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件。《中华人民共和国行政许可法》中未列出重大利益的情形，确定行政许可的事项是否直接关系到利害关系人重大利益以及是否举行听证，除法律法规规章规定的外，均属于行政机关自由裁量权。地铁公司已经取得了沈阳市级相关部门颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，其中对地铁九号线已经作出了线位规划，《临时（占道）挖掘施工许可》仅是对地铁占道施工范围的确定，没有直接涉及申请人与他人之间重大利益关系。地铁九号线属于市政工程，是社会公共设施，符合社会公共目的，且该工程建设施工具有临时性，被告有权不予组织听证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市铁西区城市管理局为支持其答辩意见向本院提供如下证据：沈阳市发展和改革委员会批复文件(沈发改发(2013)228号)、辽宁省发展和改革委员会批复文件(辽发改交通(2013)1110号)、《建设用地规划许可证》及其通知书、《建设工程规划许可证》及其通知书，市政府业务会议纪要第4号、市政府业务会议纪要第20号各1份、道路挖掘（施工临时占道）申请书3份，用以证明被告依法审查了第三人提交的临时（占道）挖掘施工许可申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件，被告颁发的《临时（占道）挖掘施工许可证》符合法定程序。
第三人沈阳地铁集团有限公司辩称：1、被告作出的行政行为认定事实清楚、依据正确、程序合法，请求法院予以维持；2、原告提出的经营损失与被诉行政行为没有法律上的因果关系；3、原告提出的补偿诉求不符合《国家赔偿法》的规定，第三人是严格按照《城市道路管理条例》的规定及《临时（占道）挖掘施工许可》的要求进行施工，第三人属于依法、依规施工，不具有任何过错；原告请求给付补偿款的诉讼请求不具有任何事实及法律依据。
第三人沈阳地铁集团有限公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告为沈阳市铁西区兴华南街87号8门、9门房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-
沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法。故诉至法院，要求:1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款60万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为本院不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项本院已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市铁西区华晟山城火锅店的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 赵永英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 晶
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初160号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐兰，女，1963年8月29日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人徐兰因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）36号起诉书指控被告人徐兰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐兰于2016年11月7日16时35分许，无证驾驶电动四轮车，沿如东县苴东线由西向东行驶至5KM+500M路口转弯向北出公路时，与被害人田某（男，居民身份证号码，住如东县岔河镇龙凤村十一组11号）驾驶的沿苴东线由东向西行驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人田某受伤，后经抢救无效死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐兰承担事故的主要责任。
事发后，被告人徐兰明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐兰与被害人近亲属达成调解协议并已履行到位，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐兰在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表及归案情况，如东县人民法院民事调解书及被害人近亲属出具的收条、谅解书，被告人徐兰的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐兰犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐兰在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，故可对其从宽处罚。根据被告人徐兰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1633号
罪犯张宝国，男，1971年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年2月2日作出(2005)鞍刑一初字第7号刑事判决，以被告人张宝国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年7月12日作出(2005)辽刑一终字第152号刑事裁定，以被告人张宝国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宝国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张宝国获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月7日起至2025年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9693号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郑自喜，女，1971年8月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑自喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告郑自喜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告郑自喜向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金15243.78元、利息、滞纳金等其他费用8199.14元，共计23442.92元（暂计至2016年10月19日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告郑自喜经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人郑自喜，卡号62×××31。
开卡日期��2013年1月20日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年10月19日，郑自喜尚欠本金15243.78元、利息、滞纳金等其他费用8199.14元，合计23442.92元。
本院经审理认为，被告郑自喜向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑自喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告郑自喜偿还借款本金、利息及2016年10月19日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被��郑自喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑自喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15243.78元；
二、被告郑自喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8199.14元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告郑自喜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑自喜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终1374号
上诉人（原审原告）：曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖满招，系上诉人曾宪慧妻子。
被上诉人（原审被告）：钟水发，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
上诉人曾宪慧因与被上诉人钟水发买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾宪慧的委托诉讼代理人肖满招、被上诉人钟水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪慧上诉请求：1、请求二审改判被上诉人支付钢材款4万元给上诉人；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人曾宪慧与被上诉人钟水发存在钢材买卖合同关系是事实，但法院认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人向上诉人购买钢材的种类、数量及价款错误。理由如下：一、被上诉人在一审庭审过程中自认向上诉人购买的钢材款最少有4万元，因此上诉人在被上诉人自认钢材款部分免于举证；二、被上诉人在其与上诉人民间借贷案件二审中明确说明购买钢材事宜双方未能进行结算，而在本案一审过程中又提出钢材款已经抵扣了利息，这显然自相矛盾，如果没有结算，应该抵扣多少利息？三、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系根本就不存在利息，因此抵扣也无从说起。综上可以确认被上诉人向上诉人购买钢材且未支付相应款项是事实。请求二审法院依法改判责令被上诉人支付4万元钢材款给上诉人。
被上诉人钟水发辩称，我跟上诉人之间的账已经清掉了，当时在电话里面已经结算了。我已经不欠上诉人的钱了。
曾宪慧向一审法院起诉请求：1、判令被告支付钢材款54296.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年间，被告钟水发对房屋进行改建，陆续向原告曾宪慧购买了各种钢材，当时双方未约定不同种类钢材的价格，事后原告的工作人员在下料单上自行标注了相应的价格，但最终被告未签字认可，至今双方未对被告向原告购买的钢材进行结算。另外，原告申请证人出庭作证，只能证明被告向原告购买了钢材的事实，并不能确定所购买钢材的数量及价款；原告还向法庭提供了一份2017年4月25日江西省吉安市中级人民法院对被告的询问笔录，该笔录第5页有一段对话即“审：装修期间是否有向曾宪慧买了钢筋？上（钟水发）：买了，当时我还催他来把帐算清，但是被上诉人（曾宪慧）总是说不急，起诉也是没有办法，被上诉人一直拖。”该询问笔录主要涉及钟水发诉曾宪慧民间借贷纠纷案，与本案钢材买卖是否进行了结算及结算结果缺乏关联性。一审法院认为，原告曾宪慧诉被告钟水发买卖合同关系，依法成立，受法律保护。因原、被告之间未对钢材买卖进行结算，原告提供的证据又不能证明被告向原告购买钢材的种类、数量及价款。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付钢材款54296.60元的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾宪慧的诉讼请求。本案诉讼费1157元，由原告曾宪慧承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，上诉人曾宪慧与被上诉人钟水发之间除本案的钢材买卖之外，上诉人曾宪慧曾向被上诉人钟水发购买过沙。此外，上诉人曾宪慧还于2014年陆续向被上诉人钟水发借款，并出具了借款总额为121.2万元的4份借条。2016年9月6日，被上诉人钟水发向一审法院起诉，要求上诉人曾宪慧及其妻子肖满招归还借款121.2万元，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至借款实际还清之日止的利息。一审法院审理后认定其中3份借条中包含了4.358万元利息及运费，被上诉人钟水发实际出借了本金116.842万元。因被上诉人钟水发未能证明双方口头约定的月利率是5%或3%，故一审法院认定上诉人曾宪慧自2014年9月23日至2015年8月7日期间归还的18.4万元为归还本金，上诉人曾宪慧尚欠被上诉人钟水发借款本金98.442万元。据此，一审法院作出（2016）赣0826民初1410号民事判决，判令上诉人曾宪慧及其妻子肖满招归还被上诉人钟水发借款98.442万元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。该判决已生效。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付钢材款4万元？本案中，上诉人虽提供了下料单用以证明双方之间形成买卖合同关系及被上诉人购买钢材款总额，被上诉人也认可向上诉人购买过钢材，但下料单仅载明了钢材规格、数量及购买时间，未载明单价，亦无被上诉人或其委托收货人员签字认可，故仅根据下料单无法认定被上诉人实际购买钢材的数量，也无法认定被上诉人应付钢材款总额。上诉人的委托诉讼代理人在二审中陈述，其一审主张的钢材款总额54296.60元系上诉人单方计算的结果，并未与被上诉人共同结算，故在被上诉人对该金额不予认可的情况下，该结果不能作为认定钢材款总额的依据，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。一审法院（2016）赣0826民初1410号民事判决已认定了借条上载明的借款总额中包含了部分利息，只是因被上诉人未能证明双方约定的利率才不支持被上诉人要求上诉人按月利率2%支付利息的诉讼请求。上诉人根据该判决主张该借款不存在利息与事实不符。因上诉人与被上诉人之间除本案纠纷外，还存在其他经济往来，在上诉人未提供证据证明双方已对所有经济往来进行了结算，且其他经济往来与本案钢材款无关联的情况下，上诉人以被上诉人在本案一审庭审中自认钢材款有4万元为由，要求被上诉人支付4万元钢材款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人曾宪慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曾宪慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 谭 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2553号
罪犯王贤统，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月2日作出(2010)温鹿少刑初字第24号刑事判决，以被告人王贤统犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贤统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贤统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤统准予减刑一年三个月（刑期自2009年07月01日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执701号
申请执行人:柏某1,男,汉族。
被执行人:柏某2,男,汉族。
本院在执行柏某1与柏某2赡养纠纷一案中，依据（2016）陕01民终7952号民事判决书，要求被执行人给付案件款7688.67元，诉讼费100元，执行费50元。
执行中，本院已从被执行人柏红利银行存款中划拨7839元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 党冬婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初9号
原告：张全山，男，1958年2月2日生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：王占友，1962年9月5日生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告张全山与被告王占友借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张全山到庭参加诉讼，被告王占友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张全山诉称，2015年6月2日被告因开常石矿资金需要向原告借款10000元，约定借款日期自2015年6月2日起至2015年12月2日止，并约定用他位于里各庄的沙厂做抵押，并就上述内容签订了《合同》，可经原告多次催要至今未能偿还上述借款，为此诉至贵院，要求被告偿还借款10000元。
被告王占友在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交合同一份。内容
为，甲方张全山，乙方王占友，乙方欠甲方壹万元，自2015年6月2日到2015年12月2日，如不归还王占友沙厂的所有全归张全山所有，期限内王占友沙厂不得转卖、转让，不得动用沙场内所有物品以及设备。甲方张全山（手印），乙方王占友（手印）。
原告提交的上述证据中的借款部分来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。关于证据中的如不归还王占友沙厂的所有全归张全山所有，期限内王占友沙厂不得转卖、转让，不得动用沙场内所有物品以及设备部分，违反<<中华人民共和国担保法>>第四十条的规定,本院不予采信。
经审理查明，被告因开矿资金需要向原告借款10000元，约定借款日期自2015年6月2日起至2015年12月2日止。
本院认为，被告王占友从原告张全山处借款的行为意思表示真实，该行为不违反法律的强制性规定，系有效行为。被告拖欠原告借款10000元的事实清楚。被告应承担偿还原告借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占友自本判决生效之日起十日内偿还原告张全山借款10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一七年三月七日代理书记员王运环
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03973--1号
本院2015年12月7日对原告李素侠与被告李德亮、柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第03973号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案（2015）蒙民一初字第03973号民事判决书中第一页倒数第一行中的“韩国臣”补正为“韩广臣”。
代理审判员 薛少华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李慧慧