浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初538号
原告：新昌县三花小额贷款股份有限公司，住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，该公司董事长。
委托代理人：何亚江，何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
被告：过水军。
被告：过靖莺。
被告：章品立。
被告：绍兴人和园房地产开发有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：吕旭东，该公司执行董事兼总经理。
被告：吕旭东。
被告：吕文忠。
被告：姚宏。
被告：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县南明街道南明路260号。
法定代表人：章品立，该公司执行董事兼总经理。
原告新昌县三花小额贷款股份有限公司与被告过水军、过靖莺、章品立、绍兴人和园房地产开发有限公司、吕旭东、吕文忠、姚宏、新昌县金城建设发展有限公司小额借款合同纠纷一案，原告新昌县三花小额贷款股份有限公司于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告新昌县三花小额贷款股份有限公司的委托代理人何亚江、何燊燊到庭参加诉讼。被告过水军、过靖莺、章品立、绍兴人和园房地产开发有限公司、吕旭东、吕文忠、姚宏、新昌县金城建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县三花小额贷款股份有限公司起诉称：原告的前身为新昌县三花小额贷款有限公司，于2015年6月15日将名称变更为新昌县三花小额贷款股份有限公司。2015年4月29日，原告与被告过水军签订《借款合同》（合同编号：借字150173号）一份，约定：被告过水军向原告借款1000000元；借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款本金在借款期限届满时一次性付清；借款利率为月利率17.7‰，每月10日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按约归还借款本金或支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；本合同对应的担保合同为最保字15111号、15112号以及过靖莺、吕旭东、吕文忠、章品立、姚宏出具的保证函。2015年4月28日，原告与被告绍兴人和园房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：最保字15111号）一份，约定：被告绍兴人和园房地产开发有限公司同意为原告向被告过水军自2015年4月28日起至2017年4月27日期间内最高贷款限额1000000元的所有贷款债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他合理费用；本合同约定最高贷款限额是指最高贷款的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分，仍在保证人保证的范围等。同日，原告与被告新昌县金城建设发展有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：最保字15112号）一份，约定内容与最保字15111号合同一致。2015年4月28日，被告过靖莺、吕旭东、吕文忠向原告出具《保证函》一份，承诺：保证人同意为原告向被告过水军在2015年4月28日至2017年4月27日期间内最高额贷款限额1000000元的所有贷款债权提供连带责任保证；保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若被告过水军不能清偿到期债务，原告有权从保证人账户中直接扣收等。同日，被告章品立、姚宏亦向原告出具了《保证函》一份，保证内容与过靖莺、吕旭东、吕文忠一致。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告过水军未按约支付贷款利息。截止2016年1月25日，被告过水军已结欠利息63130元，被告过靖莺、章品立、吕旭东、吕文忠、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、姚宏均未承担相应责任。原告按照合同约定要求被告过水军提前归还贷款本金，并支付相应利息，同时要求各保证人承担相应责任。另，截止本案起诉之日，被告过水军向原告所负债务仅为本案讼争债务，最高额保证合同及保证函项下的债权数额也由此确定。为此诉请：一、判令原告与被告过水军签订的《借款合同》终止；二、判令被告过水军偿还原告借款本金1000000元及利息63130元（算至2016年1月25日），并就1000000元借款支付自2016年1月26日起至款项付清之日止按照月利率17.7‰标准计算的相应利息；三、判令被告过水军支付原告实现债权费用46000元；四、判令被告绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、过靖莺、吕旭东、吕文忠、章品立、姚宏对上述第二、三款项确定的债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由八被告承担。
被告过水军、过靖莺、章品立、绍兴人和园房地产开发有限公司、吕旭东、吕文忠、姚宏、新昌县金城建设发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告新昌县三花小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据资料：
1、原告新昌县三花小额贷款有限股份公司的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况各一份，被告绍兴人和园房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份，被告新昌县金城建设发展有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份、被告过水军、过靖莺、章品立、吕旭东、吕文忠、姚宏的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、原告新昌县三花小额贷款股份有限公司与被告过水军签订的借款合同（合同编号：借字150173号）一份，被告过水军出具的借款借据一份，证明被告过水军向原告借款1000000元，双方对借款期限、利率等权利义务作出约定，原告依约交付了借款的事实。
3、原告新昌县三花小额贷款股份有限公司分别与被告绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司签订的最高额保证合同（合同编号：最保字15111号、最保字15112号）各一份，被告章品立、姚宏出具的保证函一份，被告过靖莺、吕旭东、吕文忠出具的保证函一份，证明被告绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、过靖莺、章品立、吕旭东、吕文忠、姚宏同意为本案讼争债务提供连带责任保证的事实。
4、原告新昌县三花小额贷款股份有限公司与浙江新希望律师事务所签订的法律服务委托合同一份，增值税普通发票一份，证明原告为实现本案债权支出实现债权费用46000元的事实。
5、原告新昌县三花小额贷款股份有限公司出具的欠息明细表一份，证明被告过水军已于2015年10月11日停止向原告支付借款利息，截止2016年1月25日，共计结欠原告利息63130元的事实。
被告过水军、过靖莺、章品立、绍兴人和园房地产开发有限公司、吕旭东、吕文忠、姚宏、新昌县金城建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，依法可确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告新昌县三花小额贷款股份有限公司与被告过水军、过靖莺、章品立、绍兴人和园房地产开发有限公司、吕旭东、吕文忠、姚宏、新昌县金城建设发展有限公司之间发生的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。根据原告提供的欠息明细表，被告过水军已于2015年10月11日起未按约支付借款利息，按照合同约定，在出现该情形时，原告有权宣布本案讼争借款提前到期，并收回已发放的贷款。现原告诉请要求提前终止借款合同，同时要求借款人、保证人承担相应责任，符合法律规定。被告过水军作为借款人应当按约还本付息，被告绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、过靖莺、章品立、吕旭东、吕文忠、姚宏作为保证人亦应当在约定的保证期间、范围和保证限额内对所担保债务承担连带保证责任。经审查，本案讼争债务未超过合同约定的期间、限额和范围。原告诉请要求被告过水军偿还原告借款本金1000000元、利息63130元（算至2016年1月25日），并就1000000元借款支付自2016年1月26日起至款项付清之日止按照月利率17.7‰标准计算的相应利息，同时支付原告实现债权费用46000元，要求被告绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、过靖莺、章品立、吕旭东、吕文忠、姚宏承担连带保证责任，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告过水军、吕文忠、吕旭东、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、过靖莺、章品立、姚宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新昌县三花小额贷款股份有限公司与被告过水军签订的《借款合同》终止；
二、被告过水军偿还原告新昌县三花小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息63130元（算至2016年1月25日），并就1000000元借款支付自2016年1月26日起至款项付清之日止按照月利率17.7‰标准计算的相应利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清；
三、被告过水军支付原告新昌县三花小额贷款股份有限公司实现债权费用46000元。限于本判决生效后十日内付清；
四、被告绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、过靖莺、吕旭东、吕文忠、章品立、姚宏对上述第二、三款项确定的债务承担连带保证责任。
如果被告过水军、过靖莺、章品立、吕旭东、吕文忠、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、姚宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元，减半收取7395元，财产保全费5000元，合计诉讼费12395元，由过水军、过靖莺、章品立、吕旭东、吕文忠、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、姚宏负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费14790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 洁