wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初3342号
原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐力,四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军,四川明炬律师事务所律师。
被告：刘碧琼。
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产管理四川分公司）诉被告刘碧琼借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产管理四川分公司的委托诉讼代理人徐力、被告刘碧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华融资产管理四川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘碧琼对（2008）中江民初字第1205号民事判决书判决的“肖贤国偿还农行中江支行借款1325000.00及资金利息409590.21元和给付从2008年7月18日起至付清之日止尚欠借款的资金利息（利率按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付资金利息）”承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2003年8月25日，被告刘碧琼的配偶肖贤国与中国农业银行中江县支行（以下简称农行中江支行）签订《最高额担保个人消费借款合同》，约定借款700000.00元。同年8月26日、29日，农行中江支行分别发放借款550000.00元、150000.00元。2003年11月17日，肖贤国与农行中江支行签订《个人消费担保借款合同》，约定借款700000.00元。两笔借款到到期后，肖贤国共计偿还75000.00元，其余借款本息未再偿还。2008年8月18日，人民法院作出（2008）中江民初字第1205号民事判决书，判令肖贤国偿还农行中江支行借款1325000.00及资金利息409590.21元和给付从2008年7月18日起至付清之日止尚欠借款的资金利息（利率按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付资金利息）。
2016年8月22日，农行中江支行将对肖贤国的债权依法转让给原告并进行了公告。
经查询，被告与肖贤国于1997年登记结婚。前述债务系被告与肖贤国夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。
被告刘碧琼辩称，知晓借款的事实，如认定为夫妻共同债务，被告刘碧琼愿意承担责任。但被告刘碧琼与肖贤国已于2017年6月登记离婚，也未分割财产，被告现没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告刘碧琼与肖贤国于1997年7月登记结婚。2003年8月25日、11月17日,肖贤国与农行中江支行分别签订《最高额担保个人消费借款合同》《个人消费担保借款合同》，分别约定向农行中江支行借款700000.00元、700000.00元。合同签订后，农行中江支行向肖贤国发放了借款。借贷关系形成后，借款人肖贤国偿还了借款75000.00元，其余未按约定偿还。
2008年5月，农行中江支行以借款人肖贤国及抵押担保人为被告向本院提起诉讼。本院审理后，于同年8月18日作出（2008）中江民初字第1205号民事判决书，判令“一、由被告肖贤国偿还尚欠原告中国农业银行中江县支行的借款1325000.00元及资金利息409590.21元和给付从2008年7月18日起至付清之日止尚欠借款的资金利息（利率按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付资金利息）”。
2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司德阳分行与原告签订《委托资产分户转让协议》。约定将其对肖贤国享有的债权本金1325000.00元及利息转让给原告。同年9月10日，中国农业银行股份有限公司德阳分行与原告在《金融投资报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。公告载明中国农业银行股份有限公司德阳分行（含相关下属支行）已将其对附件公告资产清单所列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给华融资产管理四川分公司。该公告的资产清单，包括本案所涉债权。
本院认为，被告刘碧琼与借款人肖贤国原系夫妻关系，肖贤国与农行中江支行的债权债务关系形成于其夫妻关系存续期间，是双方无争议的事实，应予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款合同虽均系肖贤国个人所签订，但被告刘碧琼对原告主张的案涉债务系其夫妻共同债务的事实未提出异议，也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告所主张的案涉债务为被告刘碧琼与肖贤国夫妻共同债务的事实，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”故本案原告与原债权人签订转让协议，并刊登公告通知债务人符合法律规定，债权转让对债务人具有法律效力。诉讼中，被告刘碧琼对原告要求其对人民法院生效判决所确定的债务【即（2008）中江民初字第1205号民事判决书第一项所确定的肖贤国应偿还的借款本息】承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘碧琼对（2008）中江民初字第1205号民事判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费20411.30元，减半收取10205.65元，由被告刘碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李瑞雪
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执1号之一
申请执行人：李讼，男，1972年5月3日生，汉族，四川省遂宁市船山区人，个体户，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：何启才，男，1965年4月9日生，汉族，四川省泸州市人，个体户，现住四川省江阳市。
申请执行人李讼与被执行人何启才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0923民初282号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李讼于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理执行。本院立案受理后，依法开展了相关的执行工作，查询了被执行人何启才银行、证券、互联网银行、工商、车辆等登记情况。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将案件执行情况回告申请执行人李讼后，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 王发林
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第1337号
原告郭伟鹏，男，出生于1984年3月5日，汉族，住新密市。
委托代理人郭百淼、张玉（实习），河南裕浩律师事务所律师。
被告赵青远，男，出生于1987年8月23日，汉族，住新密市。
被告王莹格，女，出生于1987年3月25日，汉族，住址。
原告郭伟鹏诉被告赵青远、王莹格民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟鹏及其委托代理人郭百淼、张玉到庭参加了诉讼，被告赵青远、王莹格经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日被告赵青远借原告郭伟鹏款20000元，并约定于2014年2月20日还清，如若2014年2月20日未能还款被告每月支付给原告利息1000元，并给原告出具借条一份。2013年12月22日二被告又向原告借款10000元，双方约定2014年3月20日还清，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告未付。该两笔借款均系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现原告请求依法判令二被告立即偿还借款及利息共计32233元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2012年3月29日借条一份，用于证明被告赵青远借原告款20000元，并约定于2014年2月20日还清，被告如逾期付款按每月1000元向原告支付利息；2、2013年12月22日借条一份，用于证明被告赵青远、王莹格借原告款10000元，约定于2014年3月20日还清；3、2014年4月14日新密市民政局出具婚姻关系证明一份，用于证明二被告系夫妻关系，另证明被告赵青远于2012年3月29日借原告款时是在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务共同予以偿还。
被告赵青远、王莹格在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系，双方于2011年10月11日在新密市民政局办理结婚登记手续。2012年3月29日被告赵青远借原告郭伟鹏款20000元，并约定于2014年2月20日还清，如若2014年2月20日不还款被告每月支付给原告利息1000元，并给原告出具借条一份。2013年12月22日二被告向原告借款10000元，双方约定2014年3月20日还清，被告赵青远给原告出具借条一份，被告王莹格亦在该借条上签上名字。到期后经原告多次催要，二被告未付。现原告起诉请求二被告立即偿还借款本金30000元，利息从2014年2月21日起以本金20000元按月利率2%计算至付清欠款之日止。另外，以本金10000元从起诉之日起按同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止。本案受理费由二被告承担。
本院认为，被告赵青远于2012年3月29日借原告郭伟鹏款20000元，有被告给原告出具的借款条为凭，2013年12月22日二被告借原告款，有二被告出具借条为凭，以上借款事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。2012年3月29日被告赵青远借原告款20000元时，明确约定如被告2014年2月20日不能还款愿意每月支付利息1000元，即为月利率5%，庭审中，原告要求利息从2014年2月21日起以本金20000元按月利率2%计算至付清欠款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵青远、王莹格2013年12月22日向原告借款10000元时双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日起按照同期商业银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。因2012年3月29日被告赵青远借原告郭伟鹏款20000元时是在其与被告王莹格婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告王莹格应对被告赵青远借原告款20000元负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青远、王莹格于本判决生效后十日内偿还借原告郭伟鹏款30000元及利息，利息从2014年2月21日起以本金20000元按月利率2%计算至付清欠款之日止。另外，从2014年5月8日起以本金10000元按同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告赵青远、王莹格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑跃辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8488号之一
被执行人：陈吉广，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
关于被告人陈吉广罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈吉广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8488号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦小霏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第164号
原告马某某，女。
委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
委托代理人姚健林，河南宛龙律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人姚健林到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1989年举行婚礼，未办理结婚登记。1990年生育女儿李甲，1994生育男孩李乙。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，实施家庭暴力，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令与被告离婚，子女每人抚养一人，依法分割共同财产。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告李某某于1989年11月29日按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，1990年11月2日生育女儿李甲，1994年5月28日生育男孩李乙，后双方为琐事发生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村民委员会证明、户口薄及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告马某某与被告李某某自1989年起未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属1994年2月1日民政部《婚姻登记管理���例》公布实施以前男女双方符合结婚实质要件的情形，应按事实婚姻处理。原被告双方以夫妻名义共同生活后生育有一男一女，具有一定的婚姻基础，原告马某某没有充分证据证明被告实施家庭暴力，双方虽因家务琐事发生矛盾但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好的可能。综上，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执181号
被执行人刘定海，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人刘定海抢劫罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初第1306号刑事判决书，对被执行人刘定海判处附加刑罚金4000元，责令退赔被害人经济损失100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘定海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘定海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4867号
原告：洛阳市兰新信息开发公司，住所地：洛阳市中州中路176号。
法定代表人：安长海，经理，住洛阳市老城区。
被告：林志伟，男，汉族，1967年9月27日出生，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳市兰新信息开发公司诉被告林志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市兰新信息开发公司法定代表人安长海、被告林志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市兰新信息开发公司诉称：1、请求依法判令被告返还原物陕西产m131外元磨床，价值23000元，按每月2分利息计算19年共125856元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月5日洛龙区丰李镇小作村林志伟，到我公司看好一台陕西机床生产的m131外圆磨一台，林志伟前后跑了数十遍，从30000元降至进价23000元，经过多次协商他还是没钱买。他说他爸跟他断绝父子关系，把他赶出家，确实没钱买。但被告有机械加工技术，能加工拖厂机械零配件，只要有设备随时都能挣钱，你最好把设备租给我使用，前两个月每月拿使用费500元利息，如果前两个月付不上设备款，第三个月使用费改为1500元利息。但是十几家调剂设备公司，没有一家相信他，同情他，我看他确实困难可怜，我冒着风险，把一台大型设备未付款让他拉走使用，我看他才30出头正能干，他有机械加工技术，他又向我发了誓言，你帮我渡过难关你的大恩大德我永生不忘，一定要报答你的大恩情，你想让我把设备拉走干活，几个月就能还上你的设备款，你可以了解一下干拖厂活利润有多大，你看到我很挣钱，你把公司全部设备和我合伙干。我想他说的有道理，干拖厂加工活确实挣钱，我是干通用机床出身，我同情他的处境，我决定帮他渡过难关，经过协商一致后签订了协议。设备未付款拉走后，我多次打电话讨要，他总说和拖厂关系没搞好，说我的设备太少，很多工序干不了，你在等一段时间有钱给你送去，后来打电话他不接，我去找他时，听说很多人都在找他要钱，他偷偷搬到外地干活，谁也找不到他，我找他爸，他爸说我早和他断绝父子关系了，有啥事只有找他。我找他很多年不见人，后听说他在新家盖了两个大车间干拖厂活挣了几百万，我去找他他装着不认识我，我拿协议让他看时他装着打电话坐上车跑了，我数十次找他协商解决，他不开门见不到他本人，故意把别人设备私吞占为己有，给我公司造成重大经济损失，经过长期多次协商无果。只好诉之洛龙区人民法院依法解决。
被告辩称：原告说的都不是真的，我拉原告机器时给过1000元，一个多月后原告就把机器拉走了。已经时隔20年，原告现在拿出来协议书讹我。
双方争执的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告是否付款给原告，原告是否已将涉案机床拉走。
原告围绕诉讼请求提交1998年10月5日双方签订的《设备协议书》，以证明双方发生买卖关系，对此证据被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月5日，原、被告签订《设备协议书》，被告购买原告陕西产m131外元磨床，价值23000元，约定两个月内付清设备款，期间按每月500元利息付给原告，如被告前两个月付不上设备款，第三个利息改为1500元，双方还对运输等其他条款进行了约定。被告辨称机床拉走后二个月内已付给原告款1000元及原告已将机床拉回均没有提供证据。
关于诉讼时效，庭审中原告称：被告将机床拉走后没有付款，半年后被告承租的涧西区七里河机械厂寻找被告讨要，被告已不知去向，2007年左右得知被告在他老家丰李镇小作村办了一个厂挣了几百万，过去找他，他借机跑了，后来又安排两个讨债的人去要钱，被告还报了警，此后又委托律师去要账，没有要出来，无奈诉至本院，协议没有写还款时间，所以不超过诉讼时效。
本院认为，原、被告双方于1998年10月5日签订的《设备协议书》明确约定在两个月内将设备款全部付清，如乙方前两个月付不清设备款，第三个月利息改为每月1500元的约定具有违约金性质。
诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，按原告所述，被告在将设备拉走半年后失联直至2007年原告再次找到被告，期间原告因存在障碍不能行使请求权，引起时效中止，至2007年原告找到被告后，诉讼时效中止的原因消除，诉讼时效期间继续计算，从2007年至2016年元月提起诉讼，原告称数十次向被告主张权利，被告否认，原告没有提交相关引起诉讼时效中止、中断的证据，因此对被告超过诉讼请求的抗辩，本院予以采信，原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市兰新信息开发公司的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨国华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2353号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人宁伟国，该处主任。
委托代理人郑洋，该处工作人员。
被告王淑先。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告王淑先物业服务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告辽源市南康房屋管理委托代理人郑洋到庭参加诉讼，被告王淑先未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月被告王淑先的门市房辽源市利达开发2001-1、104室、116室，一直由南康物业服务有限公司负责接管，即公共设施管理。主要负责维护维修该楼楼外和楼内的公共设施维护及维修。自我单位接管该楼后，从2017年10月起该户仍无理由的拒缴我单位收取的物业费。且该业主对我单位下达的多次催缴通知不予理会，由于该户长时间的拖欠拒缴物业费，已经对我物业公司的正常运行及人员开资造成了影响，故起诉至法院，根据《物业管理条例》、《民生诉讼法》等法律法规的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求贵院依法判决如所请。
被告王淑先未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中,原告辽源市南康房屋管理处向本院提交如下证据:
1、营业执照一份、收费资质证书一份，证明原告身份和收费资质。2、辽源市住房和城乡建设局证明一份，证明辽源市南康房屋管理处与辽源市南康物业服务有限责任公司是属于同一个单位。3、辽源市住房和城乡建设局证明一份，证明被告所居住的小区是原告为其提供物业服务。4、照片4分，证明原告为被告提供服务。5、欠费票据一份，证明被告从2013年3月至2017年10月30日共欠费44529元。
经审理查明：辽源市住房和城乡建设局于2015年10月10日出具“证明”一份，内容为：“辽源市南康房屋管理处隶属于辽源市住房和城乡建设局，属事业单位。经住建局和市物业办公室批准，在原单位辽源市南康房屋管理处基础上成立了辽源市南康物业服务有限责任公司，是属于同一个单位”。辽源市住房和城乡建设局又于2016年4月8日出具情况说明一份，证明南康房屋管理处管理的小区楼栋包括利达2001。又查明被告王淑先系利达2001-1号104室、116室业主。现因被告未能按时缴纳物业费，故原告诉至法院，要求判令被告补缴所有拖欠物业费肆万肆仟伍佰贰拾玖元整44,522.00元及滞纳金（即2013年3月1日至2017年10月30日）；本案的全部诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《物业管理条例》及其他相关法律规定，本案原告对所管理的2001楼栋履行了物业服务义务，被告在享受物业服务的同时，亦应按时缴纳物业服务费用，原告具有相关收费资质，收费并无不当。故原告要求被告交纳自2013年3月1日至2017年10月10日止的物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承付滞纳金，因原告未能提供证据证明其在物业服务过程中不存在瑕疵，故该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王淑先于本判决生效之日起五日内向原告辽源市南康房屋管理处交纳自2013年3月1日起至2017年10月10日止的物业服务费用44,522.00元。
驳回原告辽源市南康房屋管理处的其他诉讼请求。
案件受理费457.00元，由被告王淑先负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马业成
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1721号
原告：王强，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：潘国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年4月11日立案受理了原告王强与被告潘国庆民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款18000元；2、被告支付原告违约金2450元；3、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金2000元。
本院经审理查明：2016年8月21日、8月22日、8月28日，被告先后向原告借款10000元、5000元、3000元，并出具相应借款凭据及借条3份，约定了借款期限及违约责任等。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国庆于本判决生效后十日内归还原告王强借款18000元并支付违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告潘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二○一七年五月三无
书记员 徐吉燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15407号
原告：梁金好，女，汉族，1954年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：陈东俊，男，汉族，1991年10月26日出生，住广西藤县。
委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
原告梁金好与被告陈东俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超毅及被告陈东俊的委托诉讼代理人舒静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈东俊赔偿原告78432.3元(后续治疗费18000元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、护理费1470元、残疾赔偿金83282.3元、司法鉴定费2580元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，扣除保险公司赔偿44000元);2.诉讼费由被告负担。
被告陈东俊答辩称，营养费无医嘱证明，精神损害抚慰金及交通费过高请法院酌定，对其他数额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时50分，被告陈东俊驾驶桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车自东向北方向行驶至363省道9KM+900M处辅道顺德区北滘路段时，黄有祥（搭乘原告）驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车自西向东方向行驶而至，桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车车头与二轮摩托车左侧发生碰撞，导致原告及黄有祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告陈东俊承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，后被送往广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗至2017年5月12日，后又转至佛山市中医院住院治疗至2017年5月31日。出院诊断为：1.右胫腓骨中段骨折；2.腰5横突骨折；3.左4肋骨折；4.腰3椎体压缩性骨折；5.头部挫伤；6.Ⅱ型糖尿病。医嘱建议继续换药治疗，住院留陪人一名，全休1个月。事故发生后，被告陈东俊为原告垫付了医疗费15000元。2017年8月21日，原告的伤情经广东法源法医临床司法鉴定所认定为两处十级伤残，后续治疗费为18000元。
另查明，桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车投保了交强险，现交强险赔偿款项已经由黄有祥及原告受偿完毕，其中原告获得交强险医疗费用赔偿限额内赔偿款4000元，死亡伤残赔偿限额赔偿款44000元。
再查明，原告曾于(2017)粤0606民初8050号案中就医疗费赔偿提起诉讼，该案中对于被告垫付的赔偿款已经予以扣减。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足之处由侵权人承担赔偿责任。现因交强险已经理赔完毕，故交强险不足部分应由被告直接承担赔偿责任。经审查，原告的伤情已经构成两外十级伤残，且原告转院就医，故本院酌情认定营养费为1000元、交通费800元。至于精神损害赔偿，综合考虑全案案情，本院酌情支持为5000元。对于原告主张的其他赔偿，被告没有异议，本院予以确认。由此，原告的各项损失合计为114232.3元（后续治疗费18000元+营养费1000元+住院伙食补助费2100元+护理费1470元+残疾赔偿金83282.3元+司法鉴定费2580元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元），扣除保险公司赔偿44000元，被告仍应支付的赔偿款为70232.3元。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁金好支付交通事故赔偿款70232.3元；
二、驳回原告梁金好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为880.4元（梁金好已经预交），由梁金好负担80.4元，陈东俊负担800元（该款项梁金好已经预交，请迳行支付给梁金好，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李莹芬
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执110号之六
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
被执行人郭凯。
被执行人郭建勇。
被执行人孔爽。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）石民三初字第00041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面表示终结本次执行程序。本案判决被执行人偿还借款18358111.90美元本金及相应罚息，执行被执行人部分执行费8192元。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及有关法律的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）石民三初字第00041号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯春华
审判员 宋 鑫
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李海伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执81号
（2017）黑1222执81号之一
申请执行人：任满生，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：廉国庆，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人任满生与被执行人廉国庆民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人任满生与廉国庆达成执行和解协议，被执行人提供担保人并保证如期还款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 肖茂武
执行员 张宝博
执行员 郭明奇
二〇一七年五月十二日
书记员 尤德纯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特826号之一
申请人：徐泽勇，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人徐泽勇因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特826号民事裁定，准许申请人徐泽勇债权登记的申请。
经对申请人徐泽勇提供的本院（2017）浙72民初1033号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐泽勇申请登记的23855元工资债权及案件受理费198元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人徐泽勇申请登记的23855元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9192号
原告（反诉被告）:晋江宏兴嘉诚纸制品有限公司，住所地晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码91350582597877189W。
法定代表人：吴文梓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：晋江市陈埭金杯彩印有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭七一路南工业区，统一社会信用代码91350582731846480Q。
法定代表人：林金杯，该公司执行董事。
本院在审理原告（反诉被告）晋江宏兴嘉诚纸制品有限公司与被告晋江市陈埭金杯彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）晋江市陈埭金杯彩印有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）晋江市陈埭金杯彩印有限公司负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月十五日
书记员 王园园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1027号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人顾某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人顾某某信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城小额字第142号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2777号
原告：李树芳，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：吴晓韦，男，1983年1月19日生，汉族，住河南省伊川县。
原告李树芳诉被告吴晓韦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树芳到庭参加了诉讼，被告吴晓韦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案按缺席已审理终结。
原告李淑芳诉称：2014年12月13日被告吴晓韦与其爱人向原告李树芳借款105000元整，在借条上双方约定，被告应于2015年1月12日之前将借款还清给原告，逾期一天按总数额的百分之五支付违约金或将自己名下车牌号为沪Ｃ×××××别克轿车过户给原告。被告为取得原告的信任同时将该车及车辆手续、钥匙一同抵押给原告。原告当天即通过现金形式全部交给被告。该项借款期限届满后，被告违约未能及时归还借款，按照双方当时约定，被告每逾期一日应支付原告百分之五的违约金或将其名下车辆沪Ｃ×××××过户给原告做债务清偿，并应积极配合原告办理过户等相关手续。但在借款逾期之后被告不但没有主动与原告沟通还款，甚至在夜里偷偷开走抵押在原告处的沪Ｃ×××××别克牌轿车。有报警记录和公安机关出警记录为证。经调查，被告在向原告借款时隐瞒了该车（沪Ｃ×××××别克牌轿车）已被法院查封的事实，并亲口对原告说车（沪Ｃ×××××别克牌轿车）解封后处理完违章就要过户给别人，由原被告的通话记录为证。原告多次向被告要借款被拒，并把名下车辆过户给别人企图逃避债务，鉴于被告没有还款意愿，双方在借条上约定由违约金每日百分之五，对违约部分原告只要求按银行同期贷款利率的六倍支付即可。根据《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率。据此原告要求被告偿还本金105000元及利息（从借款之日起按月息3％计算至今）保全费以及执行费由被告承担。请求1、被告返还原告借款105000元；2、被告承担利息（从2014年12月13日起算至今按月息3％计算）；3、本案诉讼费以及诉讼保全费，公告费由被告承担。
被告吴晓韦未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月13日被告吴晓韦向原告李树芳借款105000元整，被告出具有借条，并在借条上注明，于2015年11月12日之前将借款还清给原告，逾期一天按总数额的百分之五支付违约金或将自己名下车牌号为沪Ｃ×××××别克轿车过户给原告。被告出具借条后，原告将现金交给被告，被告将沪Ｃ×××××别克轿车抵押在原告处，约定期满后，被告并未还款，原告多次催要，被告仍未还款，并将抵押在原告处的汽车私自开走，原告讨要无果遂诉至本院。
本院认为:公民之间合法的民间借贷应受法律保护。被告吴晓韦向原告李树芳借款105000元属实，理应偿还。被告在借条上注明的违约金过高，对超出法律规定部分本院不予支持，应按年利率百分之二十四支付利息。被告吴晓韦经本院合法传唤未到庭，视为放弃民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
一、被告吴晓韦于判决生效之日起十日内偿还原告李树芳借款本金105000元及利息（利息从2015年11月13日起按年利率百分之二十四计算利息支付至实际付清之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告吴晓韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1273号
申请执行人杨琴丽，女，汉族，1968年8月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李家湾村。
被执行人贾晓军，男，汉族，1970年7月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市马家湾。
被执行人李玉贵，男，汉族，1944年3月17日出生，延安市宝塔区人。
申请执行人杨琴丽申请执行被执行人贾晓军、李玉贵借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人贾晓军一次性偿还申请执行人杨琴丽借款本金150000元及利息（按月利率2分计算，从2015年4月3日起至实际偿还之日止）；2、被执行人李玉贵对上述债务承担连带清偿责任；被执行人贾晓军承担案件受理费2315元和执行费。2017年11月27日，申请执行人杨琴丽以无法提供被执行人下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1273号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初528号
原告：毛小龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住江山市。
被告：董林水，男，1970年1月8日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛小龙与被告董林水运输合同纠纷一案中，原告毛小龙于2018年1月29日以原、被告双方已经达成支付协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经达成支付协议为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛小龙撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告毛小龙负担。
审判员 夏武宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李俊男
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终384号
上诉人（原审被告）：夏海军，男，1976年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：夏士标，男，1969年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
上诉人夏海军因与被上诉人夏士标土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4202号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉案件受理费125元，退还上诉人夏海军。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 谈 晓
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执84号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，组织机构代码78654073-7，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口处东北角。
被执行人：朱道琳，女,1976年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与朱道琳借款合同纠纷一案中，涉案房屋经本院两次拍卖及变卖，最终作价224000元抵户给申请人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，对于剩余款项，现被执行人朱道琳确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5123号
被执行人林晴宜，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林晴宜信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第213号刑事判决书，对被执行人林晴宜判处附加刑罚金20000元，追缴违法所得47540元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林晴宜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林晴宜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱尚荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8369号
原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。
法定代表人：杨容，该公司董事长。
被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值185万元的财产；
二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0870号
原告黄克目，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告孙海军，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告黄克目与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄克目及其委托代理人周海波、被告孙海军及其委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克目诉称，2012年6月6日，被告孙海军因承包建设马圩街门面房工程缺少资金，向原告借款45000元，被告并向原告出具欠条1张，该欠条载明被告欠到原告45000元，用于马圩门面房周转。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款45000元。
被告孙海军辩称，对出具给原告的欠条不表异议，但原、被告之间没有这笔借贷事实，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日，被告孙海军因承包建设马圩街门面房工程缺少资金，向原告借款45000元，被告并向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条欠到黄克目人民币肆万伍仟元整￥45000.00元用于马圩门面房周转孙海军2012年6月6日”。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款45000元。
另查明，被告孙海军还向原告黄克目出具一张40000元的条据，该条据已被黄克目销毁。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的欠条1张、证人杨某、王某证言、本院调去的涟水县公安局刑事卷宗等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张没有借原告45000元，而是受原告胁迫所打的欠条，且原告在和公安机关谈话中陈述40000元条据已被黄克目销毁，被告在和公安机关的谈话中也提到40000元条据的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张。对被告称原、被告之间不存在债权债务关系，从被告的陈述、证人证言及本院调去的公安卷宗来看，被告一直陈述其向原告出具的是40000元的欠条，而本案原告提供的是45000元的欠条，两张条据的金额不同，故对被告的主张，本院不予采信，被告应当依法给付原告45000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙海军应于判决生效后30日内偿还原告黄克目人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王赜宬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016鄂01**民初1789号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：杨永成，男，1963年2月7日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被告：曾巧云，女，1964年6月15日出生，汉族，住址湖北省天门市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告杨永成、曾巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告杨永成、曾巧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告杨永成、曾巧云价值人民币20万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2013年9月1日，被告杨永成向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨永成未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告杨永成违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨永成立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告曾巧云作为借款人配偶在申请表上签字。原告武汉广发银行调查后向被告杨永成出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2013年9月11日发放贷款25万元，被告杨永成在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告武汉广发银行贷款2次，之后被告杨永成未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告杨永成逾期未偿还的贷款本息有102968.05元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告杨永成偿还贷款本金159252.21元、利息（包括罚息、复利）14030.71元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告曾巧云对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨永成、曾巧云支付原告武汉广发银行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告杨永成、曾巧云承担。
被告杨永成、曾巧云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告杨永成与原告武汉广发银行签约《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告杨永成履行了发放贷款的义务，但被告杨永成在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨永成与被告曾巧云在婚姻关系存续期间形成上述债务，被告曾巧云应与被告杨永成共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉广发银行主张被告杨永成、曾巧云偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨永成、曾巧云经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永成、曾巧云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金159252.21元及支付利息、罚息等14030.71元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；
二、被告杨永成、曾巧云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元、财产保全费1520元，共计5406元，由被告杨永成、曾巧云负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨永成、曾巧云随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初1789号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告杨永成、曾巧云
主审人
发。
杨晓华
2016．9．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执529号之一
申请执行人李炯，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人中青汇力资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段227。
李炯与中青汇力资产管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，李炯依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0056号裁决书申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1038450元。
执行中，本院依法对被执行人中青汇力资产管理（北京）有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人中青汇力资产管理（北京）有限公司名下无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录、无银行存款记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人中青汇力资产管理（北京）有限公司尚有债务人民币1038450元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0056号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执776号
申请执行人：蔡健康，男，1963年3月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执恢12号
申请执行人：李兆红
被执行人：马巧丽
被执行人：马宪平
本院在执行李兆红与马巧丽、马宪平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5330号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李正敏，男，汉族，1989年10月1日出生，住四川省邛崃市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李正敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后依法适用普通程序，由晏锐担任审判长，与人民陪审员祝捷、蒲昆蓉组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告李正敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李正敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李瑞琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2500号
原告:庄荣强,男,1960年12月13日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：庄帆，上海市新闵律师事务所律师。
被告:毛凤娟,女,1961年6月28日生,汉族，,住宜兴市。
第三人:胡允良,男,1959年8月15日生,汉族，,住宜兴市。
原告庄荣强与被告毛凤娟、第三人胡允良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告庄荣强的委托诉讼代理人庄帆到庭参加诉讼，被告毛凤娟、第三人胡允良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄荣强向本院提出诉讼请求：1.请求确认（2015）宜官民初字第447号民事判决书确定的债务（146272元及按照本金100000元自2014年2月2日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息）为毛凤娟与胡允良的夫妻共同债务，判决毛凤娟对上述胡允良所负债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由毛凤娟承担。事实和理由：2004年，毛凤娟通过朋友介绍向其借款100000元，因胡允良与毛凤娟系夫妻关系，故由胡允良出具了借条。此后，胡允良夫妇按约支付利息至2009年，自2010年开始，胡允良夫妇开始拖欠利息，2014年2月2日经双方结算后，胡允良重新出具了借条。因胡允良未按时还款，故其于2015年6月诉至宜兴法院，要求胡允良归还借款，后宜兴法院判决胡允良归还借款146272元及利息。2016年3月，其向宜兴法院申请强制执行，执行中发现胡允良名下无财产可执行。因借款发生在胡允良与毛凤娟夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营生活，属于夫妻共同债务，故诉至法院。
被告毛凤娟未作答辩。
第三人胡允良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，胡允良向庄荣强出具借条1份，载明：今借庄荣强现金146272元，月息1分，借期1年，2014年2月2日到2015年2月2日归还。胡允良在借款人处签名。
借款到期后，胡允良未按约归还本金及利息，庄荣强于2015年6月10日诉至本院，要求胡允良归还借款146272元及相应利息并承担本案诉讼费用。本院经审理认为，胡允良2014年2月2日出具的借条中包含本金100000元及10年的借款利息46272元，故于2015年11月6日做出（2015）宜官民初字第447号民事判决，判决：胡允良偿还庄荣强146272元及利息（本金100000元自2014年2月2日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）；案件受理费3226元，由庄荣强负担126元，由胡允良负担3100元。
（2015）宜官民初字第447号民事判决书发生法律效力后，胡允良未履行还款义务，庄荣强于2016年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，因未发现可供执行的财产，庄荣强同意终结本次执行程序，故本院于2016年7月29日作出（2016）苏0282执1475号执行裁定，终结（2015）宜官民初字第447号民事判决书的本次执行程序。庄荣强遂向本院提出前述诉讼请求。
另查明，胡允良、毛凤娟系夫妻关系，双方于2014年6月13日依法办理离婚登记手续。
上述事实，有（2015）宜官民初字第447号民事判决书、（2016）苏0282执1475号执行裁定书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于庄荣强的起诉是否违反了一事不再理原则的问题。虽然庄荣强起诉第三人胡允良时没有将毛凤娟列为共同被告，但（2015）宜官民初字第447号民事判决书并未确认案涉款项不是夫妻债务。因案涉款项是否是夫妻共同债务问题不能在执行程序中解决，须经过审理后才能确认，故庄荣强另案起诉要求法院确认案涉借款为夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。另外，本案系确认之诉，与前诉的当事人、诉讼请求均不相同。故庄荣强的起诉没有违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。
因胡允良结欠庄荣强欠款146272元及相应利息，已由生效的（2015）宜官民初字第447号民事判决书进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。至于案涉债务是否属于夫妻共同债务，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在胡允良与毛凤娟夫妻关系存续期间，且并无证据证明存在应认定为胡允良个人债务的情形，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，毛凤娟应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛凤娟对宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第447号民事判决书确认的债务即欠款146272元及利息（本金100000元自2014年2月2日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）承担连带清偿责任。
本案诉讼费3887元，其中案件受理费3287元、公告费600元，由毛凤娟负担。该款已由庄荣强垫付，毛凤娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给庄荣强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
代理审判员 邵俐英
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 佳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执463号之一
申请执行人邹文峰，男，1959年5月9日出生，汉族，分宜县人，住江西省分宜县。
申请执行人宋细红，男，1967年11月26日生，汉族，分宜县人，住江西省分宜县。
申请执行人张春云，男，1967年11月26日生，汉族，分宜县人，住江西省分宜县。
被执行人江西正大矿业有限公司，地址：宜丰县棠浦路下果园场，统一社会信用代码：91360924051611047G。
被执行人姚志山，男，1971年4月16日生，汉族，福建莆田人，现住宜丰县。
本院在执行申请执行人邹文峰、宋细红、张春云与被执行人江西正大矿业有限公司、姚志山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初586号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖诚伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保289号
申请人万端梅，女，汉族，1983年11月29日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人黄武飞，男，汉族，1983年3月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人章杰，男，汉族，1992年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2018年3月13日作出（2018）鄂0102财保221号民事裁定，查封被申请人章杰名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场一期5栋2单元29层1室房屋。现申请人万端梅、黄武飞向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人万端梅、黄武飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
��除对被申请人章杰名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场一期5栋2单元29层1室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二日
书记员 陈丹青
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1474号
原告：陶斯英，女，生于1955年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆常国建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇顺城街126号，统一社会信用代码：91500228563495043B。
法定代表人：欧常国，系该公司总经理。
被告：欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告陶斯英诉被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员梁尤世组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶斯英到庭参加诉讼，被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶斯英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决重庆常国建筑工程有限公司、欧常国偿还原告陶斯英借款25万元并从2016年10月16日起按照月利率2%计算利息至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧常国及重庆常国建筑工程有限公司在2014年1月15日向原告陶斯英借款人民币25万元，约定月利率为2%，被告支付利息至2016年10月15日止。期间，二被告在2015年10月22日向原告更换了借条，被告从2016年10月16日起就没有再支付利息，也没有偿还本金，原告经催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月15日，被告欧常国以被告重庆常国建筑工程有限公司经营需要资金为由，向原告陶斯英借款人民币25万元，并向原告出具借条一份。原告陶斯英通过银行转账的方式向被告欧常国的个人账户支付了全部借款本金25万元。借款期间，被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国于2015年10月22日向原告更换了借条，重新出具的借条载明：“借条。今借到陶斯英现金小写25万元正，大写：贰拾伍万元正。注：（月息按2%计算），三个月算息一次。借款人：欧常国。2015年1月22日。”并加盖了被告重庆常国建筑工程有限公司的印章。被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国按照约定按季度向原告支付了利息至2016年10月15日。从2016年10月16日起至今的利息没有支付，也没有偿还本金。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判令由被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国共同偿还原告陶斯英借款本金25万元，并从2016年10月16日起按照月利率2%计算利息至本息清偿之日止；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举示的借条原件一份、证人曾金的证言、借记卡账户历史明细清单一份等证据及原告的当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国自愿向原告陶斯英借款25万元，并出具借条一张，原告陶斯英通过银行转账向被告欧常国支付了借款，原被告双方借款合同关系成立并生效。借条中没有约定借款期限或还款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张还款，因此，原告主张由二被告偿还其借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条中约定为月利率2%，且原告陶斯英自认被告支付了2016年10月15日之前的利息，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。因此，原告主张对2016年10月16日起至还清之日止的利息按照约定的月利率2%进行计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国在本判决生效之日起10内共同偿还原告陶斯英借款25万元，并从2016年10月16日起按照月利率2%计算利息至本息付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，财产保全费1770.00元，由被告重庆常国建筑工程有限公司、欧常国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 梁尤世
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤 曾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1028号之三
申请执行人:刘玉兰，女，1959年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:廖勇，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘玉兰与廖勇民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321民初403号民事裁定书查封了郭俊梅所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇西南街X号住房（荣房权证荣字第X号），现本院（2016）川0321民初403号民事调解书已经发生法律效力，并已申请执行，申请执行人刘玉兰申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初403号民事裁定书对郭俊梅所有的坐落于荣县旭阳镇西南街X号住房（荣房权证荣字第X号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月八日
书记员 张宗燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6295号之一
原告：广东果园朗贸易有限公司，住所广东省湛江市坡头区坡头镇交通路21号第1幢。统一社会信用代码×××76Ｐ。
法定代表人：欧非已。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所广东省佛山市三水工业园区西南园B区106-2号。注册号440683000056379。
法定代表人：吴东倪。
被告：香港鲜果朗饮料集团有限公司，住所香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A-9室。公司编号2360161。
被告：李业挺，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。
被告：徐闻县富兴食品商行，住所广东省湛江市徐闻县文塔路东段南侧。注册号440825600210550。
经营者：陈玉桃。
原告广东果园朗贸易有限公司诉被告佛山市豪园饮料食品有限公司、香港鲜果朗饮料集团有限公司、李业挺、徐闻县富兴食品商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告广东果园朗贸易有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘永媚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初525号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱其章，男，1989年2月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2012年4月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月18日刑满释放；因盗窃于2013年1月被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年7月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月27日刑满释放。因本案于2016年9月27日在浙江省宁波市被抓获并由警方带回无锡，次日取保候审，2017年10月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人朱其章犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，后以锡惠检诉刑变诉[2017]8号决定书变更起诉。本院于13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人朱其章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日，被告人朱其章至无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区道人巷**号，采用钥匙开锁的手法入室，窃得现金人民币180元（下涉币种均为人民币）及价值4953元的千足金项链1条。
2014年1月3日，被告人朱其章至无锡市惠山区堰桥街道塘头村塘贸路*号，采用撬锁的手法入室，窃得现金200元、价值7489元的千足金项链1条及价值1199元的千足金戒指1枚。
为证明指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为：被告人朱其章的行为已构成盗窃罪，属累犯。提请依法判处。
被告人朱其章辩解：不记得了。
经审理查明：2013年11月1日，被告人朱其章至被害人田某、张某在无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区道人巷**号租住屋，采用钥匙开锁的手法入室，窃得现金180元及价值4953元的千足金项链1条。
2014年1月3日，被告人朱其章至被害人金某在无锡市惠山区堰桥街道塘头村塘贸路*号租住屋，采用撬锁的手法入室，窃得现金200元、价值7489元的千足金项链1条及价值1199元的千足金戒指1枚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件侦破经过，证明2013年11月1日、2014年1月3日，公安机关分别接到被害人田某、金某报案称家中被盗，遂分别派员至两户现场勘查，在现场均发现并提取了嫌疑人留有的指印，后公安机关进行比对发现被告人朱其章有重大作案嫌疑。2016年9月27日，公安机关在浙江省宁波市将被告人朱其章抓获。
2、无锡市公安局惠山分局制作的现场勘验检查工作记录及照片，证明公安机关接到被害人报案后，技侦人员对二处案发现场及周边地方、环境进行勘验检查、照相，提取现场留有的指印等相关物证的过程。
3、无锡市公安局惠山分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证明经指纹鉴定，确认在案发现场无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区道人巷**号租住屋西窗内侧窗框上提取的指印、在无锡市惠山区堰桥街道塘头村塘贸路*号租住屋内床头的一本“中国人寿”册子封面上提取的指印均与被告人朱其章右手食指指印样本是同一人所留，盗窃系被告人朱其章所为。
4、被害人田某、张某的陈述及购买凭证，证明二人系夫妻关系，租住于无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区道人巷**号，2013年11月1日7时许，夫妻二人离开家去上班，田某于17时许下班回家发现家中被盗，失窃现金180元及千足金项链1条等物品。
5、被害人金某的陈述及购买凭证，证明其于2014年1月3日7时许离开无锡市惠山区堰桥街道塘头村塘贸路*号租住处，16时许回家发现门锁被撬、家中被盗，失窃现金200元及千足金项链1条、千足金戒指2枚等物品。
6、无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案被盗物品的价格情况。
7、被告人朱其章的多次供述，证明其于2013年至2014年间曾在无锡市惠山区堰桥帮朋友卖烧烤，生病后忘掉很多事情，记不得在无锡是否实施过盗窃。
8、前科材料及释放证明，证明被告人朱其章前科情况。
9、户籍材料，证明被告人朱其章的主体身份情况。
关于被告人朱其章的辩解，本院认为，无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区道人巷**号租住屋、无锡市惠山区堰桥街道塘头村塘贸路*号租住屋分别被入室盗窃，公安机关接到被害人报案后即至案发现场进行勘查，在二处现场均提取到犯罪嫌疑人留有的指印，经鉴定该二枚指印均与被告人朱其章右手食指指印纹型一致，可以证明现场提取的指印系被告人朱其章所留。还查明，案发现场系私人封闭住宅，而非公共场所，被告人朱其章与被害人均素不相识、没有交往。因此，公安机关在盗窃现场勘查所获指印及指纹鉴定结论，与被告人朱其章的盗窃行为具有关联性，结合其他经法庭质证的证据，能够证明起诉书指控事实的存在。故被告人朱其章的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为：被告人朱其章以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱其章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱其章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱其章应退赔人民币14021元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 周文华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5680号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被执行人：张中日，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16204号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张中日融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款53371.90元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人张中日名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，但车辆下落不明。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1006号
申请执行人王举盛，男，汉族，生于1944年2月22日。
申请执行人王植，男，汉族，生于2003年2月16日。
法定代理人王燕，女，汉族，四川省北川县人。
被执行人李长山，男，汉族，生于1968年4月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4470号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变��的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣��被执行人李长山的银行存款195000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2830元，从被执行人李长山处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 礼
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执419号
申请执行人：马森芳
被执行人：张宝
本院在执行马森芳与张宝租赁合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 周春彦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市城市照明管理局，住所地重庆市江北区红土地70号，组织机构代码45039184-6。
法定代表人：唐自立，该局党委书记。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢忠成，男，1956年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人：杨德明，该公司董事长。
再审申请人重庆市城市照明管理局（以下简称重庆照明局）因与被申请人卢忠成、重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯公司）执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆照明局申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。森柯公司已经将诉争房屋交付给重庆照明局，重庆照明局已占有、使用诉争房屋，并安排该局职工缴纳全部购房款，因此重庆照明局取得了诉争房屋的所有权。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二、三项的规定，排除对诉争房屋的强制执行。重庆照明局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是重庆照明局对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，重庆照明局与森柯公司于2008年4月签订《联合开发协议》，并于2009年7月签订补充协议，双方通过签订上述协议约定合作开发重庆照明局综合楼工程，工程项目以森柯公司名义办理经济适用房用地、规划报建等行政审批手续；重庆照明局有权从项目成果中分得建筑面积为3003.6平方米的办公用房，森柯公司分得其余房屋；森柯公司销售房屋严格按照《重庆市经济适用住房购买暂行办法》的相关规定执行；重庆照明局有权以房屋分配及优惠购房等形式获取项目收益，有权向森柯公司回购55套住宅，并确定购房户名单。2012年，重庆照明局在上述工程项目建成后向森柯公司回购了本案诉争的44套住房，并将上述房屋分配给该局职工，由该局职工向森柯公司支付购房款。2012年年底，国家审计部门对上述工程项目跟踪审计，认为重庆照明局职工不具备购买经济适用房的条件，要求采用清退诉争房屋的方式进行整改。2013年8月，重庆市江北区房屋管理局组织重庆照明局、森柯公司召开会议，确认重庆照明局职工必须在2013年10月1日前完成诉争房屋的清退，该部分房屋由森柯公司保留。森柯公司将诉争房屋购房款退还重庆照明局购房职工后，上述购房职工分别与森柯公司签订《房屋借用协议书》，向森柯公司借用被清退的房屋，并向森柯公司缴纳了借房保证金（金额与前述森柯公司清退的购房款一致）。2014年7月，森柯公司取得诉争44套住房的产权证书，该产权证书载明上述房屋均为经济适用房，五年内不得上市交易。重庆市沙坪坝区人民法院在2015年4月裁定查封了上述44套房屋，并将该44套房屋作为卢忠成申请执行森柯公司一案的执行标的。
本案中，森柯公司与重庆照明局签订《联合开发协议》及补充协议，重庆照明局根据上述协议的约定主张其有权向森柯公司回购诉争房屋，但上述协议的约定并不能直接产生物权变动的效力，重庆照明局不因该协议约定而直接对诉争房屋享有所有权。森柯公司根据上述协议的约定分得包括诉争房屋在内的部分房屋，并取得诉争房屋的产权证书，故诉争房屋的所有权人应为森柯公司。重庆照明局提出的其为诉争房屋所有权人的申请再审主张不成立，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因重庆照明局与森柯公司并未就诉争房屋的具体买卖事宜签订房屋买卖合同，而重庆照明局指定购买诉争房屋的职工因不符合购买经济适用房的条件，已被国家审计部门及房屋行政管理部门责令向森柯公司退还诉争房屋，加之重庆照明局不符合购买经济适用房的条件，不能通过房屋回购将诉争房屋的所有权变更登记到自身名下，故重庆照明局未能同时符合上述司法解释规定列明的四种情形，其提出的依据上述司法解释规定排除对诉争房屋的强制执行的申请再审主张不成立，本院不予支持。
综上，重庆照明局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市城市照明管理局的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 高一棚
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 旌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第491号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]458号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年5月21日1时1分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥德赛牌小型普通客车沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某路口30米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为140mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达133.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年五月二十八日
本件与原本本台
书记员 顾理
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执624号
被执行人：石国河，男，汉族，1968年5月16日出生，住福建省云霄县。
委托代理人：张建宗，系福建宗瞿律师事务所律师。
被执行人：汤文伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人石国河和被执行人汤文伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人石国河向本院申请撤销对被执行人汤文伟执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执694号
申请人王尚新，男，1975年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路。
负责人：贺颜霄，经理。
申请人王尚新申请执行被执行人中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初548号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十五日
书记员 李亚捷
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1821号
申请执行人：朱双玲，女，1963年6月3日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人：张也，女，1985年2月28日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人：程旭，男，1985年7月17日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人朱双玲与被执行人张也、程旭民间借贷纠纷一案，本院(2017)京0119民初5269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张也、程旭未履行调解书确定的义务，申请执行人朱双玲于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张也、程旭偿还借款人民币20万元及利息，并承担案件受理费2150元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张也、程旭名下相关财产信息，发现二被执行人仅有少量银行存款，不足以履行偿还义务。
3.本院经查询被执行人张也、程旭房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息。
4.2017年10月16日双方达成和解协议，同意按期偿还欠款，但因履行期限较长，暂时无法全部实现申请人的权利。
综上所述，本案因履行期限较长，经向申请人释明本案执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)京0119民初5269号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人张也、程旭有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十日
书记员 佟学磊
-2-
-1-
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0305刑初1375号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钱某，男，1980年5月25日出生，户籍地深圳市南山区。因本案于2017年7月22日被查获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
辩护人邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1489号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，被告人有自首情节，建议对被告��判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人辩称：被告人有自首情节，已赔偿所有被害人的全部损失并获得谅解，酒精含量较低，是初犯、偶犯，有正当职业，建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
被告人钱某酒后在沙河西路深南大道路段因逆向行驶造成三车相撞、其中一被害人轻微伤的交通事故，负事故全部责任。经鉴定，钱某血液中乙醇含量为105.65mg/100ml。被告人钱某已赔偿被害人并取得谅解。事故发生后，被告人在现场等待公安机关处理。
本院意见
|
被告人钱某的行为构成危险驾驶罪。被告人钱某在城市快速路上醉酒驾驶，发生交通事故并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。综合考虑本案的情节，本院决定对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年九月十二日
书 记 员 邢燕芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执521号之二
申请执行人郑卫娣，女，汉族。
委托代理人郝建平，男，1965年6月21日生，汉族，居民，系申请执行人妹夫。
被执行人蔡丽娟，女，汉族,居民。
委托代理人张永德，男，汉族，居民。
被执行人西安盛发祥投资管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技园8层。
法定代表人王卫红,系该公司经理。
申请执行人郑卫娣与被执行人蔡丽娟、西安盛发祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01829号民事判决书向本院申请执行人，要求被执行人给付案件款600000元及逾期利息，并承担诉讼费12100元、执行费9060元。
本案在执行过程中，申请执行人郑卫娣与执行人蔡丽娟达成了以被执行人所有的豫C88E**号小车一辆的抵债协议，该协议已履行完毕。对剩余案件款双方当事人也已达成了和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125执521号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱世玲
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初289号
原告:成都花样年商业管理有限公司,住所地：成都市郫都区。
法定代表人：邱志东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈亚林，男，汉族，1983年1月29日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省射洪县。
被告:ＸＸ,男，汉族，1973年7月21日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告成都花样年商业管理有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，原告成都花样年商业管理有限公司于2018年1月23日以原被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都花样年商业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都花样年商业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 阳友亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初826号
原告:芜湖市海鹰塑料机械门市部。
经营者：曾朝辉。
被告：芜湖圣志达科技有限公司。
委托代理人：唐佳彬。
本院在审理原告芜湖市海鹰塑料机械门市部诉被告芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市海鹰塑料机械门市部于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：芜湖市海鹰塑料机械门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市海鹰塑料机械门市部撤回起诉。
减半收取的案件受理费1800元，由原告芜湖市海鹰塑料机械门市部负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初683号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人林广聪，男，1999年5月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月7日灵璧县人民检察院决定不批准逮捕，当日被灵璧县公安局取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审,同月30日被本院决定逮捕,现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人林广聪犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人林广聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：
1、2017年8月2日凌晨，被告人林广聪至灵璧县灵城镇宏泰电脑城“益美得”宾馆内，将尹某某放在床上枕头旁边的一部OPPOR9SPLUS手机盗走。经鉴定，手机价值人民币2210元。
2、2017年7月29日凌晨，被告人林广聪至灵璧县灵城镇西关“华夏”旅馆301房间内，将马某某放在床头充电的一部华为畅享6手机及口袋内的35元现金盗走。经鉴定，手机价值人民币900元。
3、2017年8月1日凌晨，被告人林广聪至宿州市埇桥区工人路“平价超市”门口，将武某某放在席子上的一部华为荣耀8手机及口袋内的100元现金盗走。经鉴定，手机价值人民币935元。
4、2017年8月1日凌晨，被告人林广聪至宿州市埇桥区环城北路新意国际城二楼“青柠网吧”上网期间，顺手将张某某放在桌子上的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，手机价值人民币2070元。
公诉机关认为，被告人林广聪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林广聪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2017年8月2日凌晨，被告人林广聪至灵璧县灵城镇宏泰电脑城“益美得”宾馆内，将尹某某放在床上枕头旁边的一部OPPOR9SPLUS手机盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，手机价值人民币2210元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人尹某某。
二、2017年7月29日凌晨，被告人林广聪至灵璧县灵城镇西关“华夏”旅馆301房间内，将马某某放在床头充电的一部华为畅享6手机及口袋内的35元现金盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，手机价值人民币900元。案发后，被告人林广聪赔偿被害人尹某某经济损失930元。
三、2017年8月1日凌晨，被告人林广聪至宿州市埇桥区工人路“平价超市”门口，将武某某放在席子上的一部华为荣耀8手机及口袋内的100元现金盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，手机价值人民币935元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人武某某。
四、2017年8月1日凌晨，被告人林广聪至宿州市埇桥区环城北路新意国际城二楼“青柠网吧”上网期间，顺手将张某某放在桌子上的一部VIVOX9手机盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，手机价值人民币2070元。案发后，被告人林广聪赔偿被害人张某某经济损失2070元。
被告人林广聪于2017年8月2日在灵璧县灵城镇西关“华夏”旅馆盗窃时被旅馆老板尹某某当场抓获，后被灵璧县公安局特巡警大队民警带回。
上述事实，有被告人林广聪供述，被害人尹某某、马某某、武某某、张某某陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、刑事现场指认笔录，视听资料及制作说明，户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、华为畅享6手机销售单、领条等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人林广聪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物折合人民币6250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人林广聪案发后能如实供述自己的罪行，积极退赃，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林广聪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林广聪违法所得人民币一百零五元继续依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 娜
附:相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。