wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13167号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某恒，男，汉族。
法定代理人：郑某杰，女，汉族。
上诉人王某因与被上诉人王某恒抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 郭晓娟
审判员 张忠星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马晓玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2000号
原告：许书旺，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：狄运增，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：刘中先，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告许书旺诉被告刘中先劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年8月8日向被告刘中先送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告许书旺的委托代理人狄运增到庭参加诉讼，被告刘中先经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许书旺诉称：2014年春天原告跟着被告在河北省工地干活。当时讲好每日工钱为260元，主要是干木工活。干了几天后除去借支2700元，还剩余15300元未付。被告在工地亲自写出欠条一张并签字。回来后多次向被告催要，拖至今日分文未给。为了维护劳动者合法权益特向法院提起诉讼，望法院依法裁决。1、依法判决被告支付工资款15300元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘中先未答辩。
针对诉讼请求，原告许书旺向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告工资钱15300元。2、证人翟某、狄某书面证言一份，证明欠条确系被告书写，原告一工260元。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1，内容真实，来源合法，与本案具有关联性可以作为本案的定案依据。原告的证据2系证人证言，两位证人身份不明确，无正当理由未出庭作证，不符合证据规则的规定，无法核实证人证言的真实性，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年春，原告许书旺跟随被告刘中先到河北邯郸的建筑工地打工。原告系木工，按日工计算，每工260元。原告是大工，共干了69.3工。原告曾借支生活费2700元。工程结束后被告以工程的钱未结算为由，没有支付原告工资，为原告出具了欠条：“邯郸总工69.3工借支2700元总钱18000元，下余15300元。刘中先”。后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直未支付。
本院认为：合同成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资款15300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中先支付原告许书旺工资款15300元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费91.25元，由被告刘中先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13862号
原告：翁晓蕾，女，1982年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告翁晓蕾与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁晓蕾及其委托诉讼代理人吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓蕾向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币2800元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月在被告位于本市真华路的门店办理了会员卡，共计向被告预存消费款3000元，被告赠送3000元，共计余额6000元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2014年11月15日，卡内余额5634元，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按一半2800元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、会员卡申请登记表一份，信用卡账单一份，证明原告购买被告的会员卡，充值3000元；2、消费小票一张，证明原告的会员账户余额5634元；3、照片3张，证明被告真华店已经关闭。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额2800元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告翁晓蕾2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初73号
原告王某某，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住华县华州镇。
被告雷某，男，1974年10月5日出生，汉族，华县公路管理局职工，住华县高塘镇。
委托代理人孙晶晶，男，华县华州法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告雷某的委托代理人孙晶晶到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭，本院已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日被告以他母亲看病为由，向我借款10000元，并向我出具借条一张，后我多次催要，被告至今未能归还，现请求依法判令被告归还我借款10000元，并按月息3分承担从借款之日至还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告王某某身份证复印件一份；2.2007年8月17日被告向原告出具的借条一张。
被告雷某辩称，2007年8月17日借原告10000元属实，但是在2010年我已分三次将该笔借款还清。且2011年以后原告未曾向我主张过借款，因此我认为原告的请求已超过法律规定的两年诉讼时效。因此我的意见是驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年8月17日，被告雷某从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条，雷某今借王某某现金10000元整（壹万元整）借款人：雷某。07年8月17日”后原告多次找被告索要借款，但被告至今未付，原告于2015年10月23月诉至本院，要求被告归还借款并承担利息。审理中，被告主张已分三次归还了原告的借款，但未向法庭提供证据。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告雷某从原告王某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告雷某应归还原告的借款。对于原告主张的借款利息，因双方没有约定，故对原告的此项请求不予支持。对被告辩称其在2010年以前已分三次给原告将借款还清，因未提供证据证实，本院不予采信。对被告辩称原告的请求已超过法律规定的诉讼时效一节，因双方借款时并未约定还款期限，因此原告可随时主张自己的权利，对被告这一辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5091号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某玖，因涉嫌盗窃被羁押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2789号起诉书指控被告人韦某玖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某玖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日19时许，被告人韦某玖伙同犯罪嫌疑人蒙某远（另案处理）窜至深圳市龙华新区X华街道东环X路城市明珠花园X栋（共18楼层），乘坐电梯进入该栋18楼，通过消防楼梯到楼顶，趁无人之际再从楼顶攀爬进18楼A房厨房，盗走住户范某、熊某玉的白色华硕笔记本电脑一台（价值3，950元）、联想笔记本电脑一台（无法估价）、IPDA平板电脑一台（价值2，390元）、中兴手机一台（价值780元）、耳环、项链（无法估价）、现金人民币2，500元。当晚，被害人范某发现被盗后报案，小区保安通过监控录像确定被告人韦某玖有作案嫌疑。
2012年5月11日，被告人韦某玖再次到城市明珠花园实施入户盗窃，被小区保安抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人韦某玖在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某玖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦某玖归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某玖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年5月11日起至2014年5月10日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏重彬
二〇一二年九月二十六日
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余商初字第631号＼n原告：冯晚静。＼n委托代理人：尚建萍。＼n被告：李国华。＼n被告：赵妙虎。＼n原告冯晚静与被告李国华、赵妙虎民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯晚静的委托代理人尚建萍、被告赵妙虎到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告冯晚静起诉称：2010年7月6日，被告李国华向原告借款100000元，由被告赵妙虎提供担保，为此各方签订了借款合同。合同约定借款期限90天，自2010年7月6日至2010年10月3日止，约定若逾期还款被告李国华应向原告支付违约金，违约金每天按总借款金额的千分之三计算。被告赵妙虎作为借款担保人在借款合同上签名捺印，担保责任为连带责任担保，担保期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金等全部债务和费用。合同签订后原告将100000元借款通过银行转入被告李国华帐户内，履行了自己出借款项的义务。上述借款到期后，被告李国华拒不归还，作为担保人的被告赵妙虎也不履行保证责任，导致原告至今仍未能收回借款。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李国华归还原告借款100000元；2、被告李国华支付原告违约金58400元（自2010年10月4日至2012年10月3日止共计逾期730天，按借款金额100000元每日万分之八计算），并要求被告李国华支付自2012年10月4日起至借款实际还清之日止按逾期金额日万分之八计算的违约金；3、被告赵妙虎对被告李国华的借款及违约金承担连带清清偿责任；4、被告李国华承担本案诉讼费，被告赵妙虎承担连带责任。＼n审理中原告冯晚静变更诉讼请求第二项：被告李国华支付原告违约金43200元（自2010年10月4日至2012年10月3日止，共计730天，按借款金额100000元，年利率5.4%的四倍计算），并要求被告李国华支付自2012年10月4日起至借款实际还清之日止、按上述标准另计的违约金。＼n为证明上述事实，原告冯晚静向本院提交如下证据：＼n1、借款合同及借据各一份，证明被告李国华向原告冯晚静借款、并由被告赵妙虎承担担保责任的事实。＼n2、汇款凭证一份，证明原告冯晚静已履行款项支付义务的事实。＼n被告赵妙虎答辩称：借款是事实，因为资金困难，所以一直未还借款。＼n被告赵妙虎未举证。＼n被告李国华未作答辩及举证。＼n对于原告冯晚静提供的证据1-2，被告赵妙虎没有异议，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告李国华未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，该2组证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告冯晚静陈述的一致，本院予以确认。＼n经审理，本院查明的本案事实与原告冯晚静诉称的事实相一致。＼n本院认为，从原告冯晚静提供的现有证据来看，原告冯晚静与借款人李国华及担保人赵妙虎之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款人李国华未按约归还借款，被告赵妙虎也未按约履行担保义务，应承担相应的违约责任。原告冯晚静的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告李国华归还原告冯晚静借款100000元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告李国华支付原告冯晚静逾期还款违约金43200元（自2010年10月4日暂计算至2012年10月3日止，按借款金额100000元、年利率5.4%的四倍计算），并支付自2012年10月4日起至法院生效判决确定支付日止、按上述利率标准另行计算的违约金，于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告赵妙虎对上述第一、二项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告李国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告赵妙华承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n代理审判员胡其芬＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员郑超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4368号
原告：许先锋。
委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：史恩君。
原告许先锋与被告史恩君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告史恩君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先锋以被告史恩君未按约还本付息为由，起诉要求：1.被告归还原告借款2万元，并支付自2015年5月15日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告史恩君未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年5月14日，被告史恩君与原告许先锋签订《保证担保借款合同》1份，载明：被告向原告借款2万元，借款期限自2015年5月14日起至2015年11月14日止，月利率2.5%，利息按月支付，利随本清。同日，原告将借款2万元以现金方式交付被告。后被告未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、借款现金收据及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史恩君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告许先锋借款2万元，并支付自2015年5月15日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告史恩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年八月五日
代书记员 柯元芬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1632号
申请执行人牛洪波，男，1975年5月13日生，汉族，现住松原市
被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司
法定代表人：王健，系董事长。
申请执行人牛洪波与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司拖欠工资、双倍工资、经济补偿金等纠纷执行一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出松劳人仲（2018）第203号仲裁裁决，申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付协议且正在履行中，我院已与申请执行人电话核实了上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出松劳人仲（2018）第203号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执813号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
法定代表人：马琳，行长。
被执行人：李秋妍，女，1968年11月20日生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年9月3日生，汉族，住住济南市天桥区。
被执行人：济南仁祥经贸有限公司，住所地济南市市中区舜玉小区北区102号3-102室。
法定代表人：李秋妍，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李秋妍、ＸＸＸ、李志胜、济南仁祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）市商初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 进
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第948号
原告：杨某，农民。
被告：韦某，农民。
本院在审理原告杨某与被告韦某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经本院通知在法定期限内不交纳案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄启进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖雪霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第475号
申请执行人尹照国。
申请执行人王富江。
申请执行人原洪树。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人尹照国、王富江、原洪树申请执行定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人尹照国、王富江、原洪树撤回执行申请，
终结本院的（2015）双滦执字第475号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4743号
申请执行人陈在中
被执行人李旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6877号，依法向被执行人李旭明发出执行通知书，责令被执行人李旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币14097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第443号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永胜，男，1985年9月6日出生，汉族。2006年3月14日因犯诈骗罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；2006年9月19日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年8月15日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；2009年6月8日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月24日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月9日刑满释放。2012年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局金水路分局上网追逃，2015年5月4日被中牟县公安局黄店派出所抓获，5月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人高永胜犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）金刑初字第651号刑事判决。原审被告人高永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年6月5日2时30分许，被告人高永胜驾车沿郑州市金水区金水路由西向东行驶至金水路与东明路交叉口西100米处时，与驾车沿反方向行驶的被害人尚某某因行车纠纷发生口角，后高永胜等人对尚某某进行殴打，高永胜朝尚某某面部、头部打了几拳，将其打伤。
2012年6月13日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人尚某某外伤后鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。2015年7月13日，经郑州市公安局法医鉴定中心补充鉴定，被害人尚某某外伤后鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有被害人尚某某的陈述，证人董某某、王某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，郑州市人民医院的诊断证明书，公安机关出具的辨认笔录，到案经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明及被告人高永胜的供述等。
根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人高永胜有期徒刑一年六个月。
上诉人高永胜上诉称，原判认定事实不清，其只打了被害人面部，未咬被害人手臂，且认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人高永胜非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
关于上诉人高永胜称原判认定事实不清，其只打了被害人面部，未咬被害人手臂的上诉理由，经查，原判认定高永胜殴打被害人尚某某的头面部致尚某某外伤后鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，并未认定高永胜咬尚某某手臂，故该上诉理由不能成立。关于其称认罪态度好的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑其到案后如实供述自己的罪行，并因此从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高永胜的上诉意见不予采纳.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十二月十九日
书记员 彭振玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执196号
申请执行人田达亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西凤山县。
被执行人苏元武，男，1977年7月15日出生，汉族，住南宁市。
田达亮申请执行苏元武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）兴民一初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田达亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件应终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民一初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 王 林
审判员 尹振中
二〇一六年八月十五日
书记员 周慧敏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执31号之一
申请执行人陈友珠，女，汉族，1973年6月5日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被执行人余雨，男，汉族，1979年8月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶作亮，男，汉族，1976年12月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈友珠与被执行人余雨、叶作亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）屏民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币100000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人余雨在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人叶作亮在银行的存款人民币7691.87元已被本院扣划用于偿还债务，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第1019号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执546号
伍珍：
刘武持已生效的（2015）冷民一初字第326号民事判决书向本院申请执行你婚约财产纠纷一案，在执行过程中，你们双方达成执行和解协议，申请人在领取30000元执行款后，自愿放弃其余款项，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04229号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告喻崇源，男，汉族，1963年5月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告喻崇源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十八日
书记员 米志富
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执313号
申请执行人：梁秀兰，女，1989年2月14日生，住南宁市邕宁区。
被执行人：班定准，男，1989年7月2日生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年4月14日作出的民事判决书，于2016年8月11日向被执行人班定准发出执行通知书，责令被执行人班定准履行生效判决确定的义务，但被执行人班定准未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人班定准名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人班定准、梁秀兰共同所有的广西东兴市新华路398号金源天鹅湖小区1栋1单元0205号房屋。
二、被执行人班定准负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人班定准可以使用被查封财产；但因被执行人班定准的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年八月十五日
书记员 陆文怡
＼n重庆市云阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云法民初字第00830号＼n原告向某甲，男，1980年1月11日出生，汉族，住云阳县。＼n委托代理人程浩、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。＼n被告陈某某，女，1977年11月6日出生，汉族，住址同原告。＼n原告向某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人程浩、向晋平到庭参加诉讼。被告陈某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年4月14日至2014年6月13日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告向某甲诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2001年1月举行婚礼并同居生活，同年4月21日生育一子名向某乙，其现在云阳平湖中学读书，并随原告一起生活。2004年3月22日在云阳县新津乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，双方因感情不和从2011年2月分居至今。2012年5月被告起诉与原告离婚，同年6月14日云阳法院判决不准离婚，此后双方仍继续分居，并互不履行夫妻义务。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子向某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费350.00元至其年满十八周岁时止。＼n被告陈某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2001年1月举行婚礼并同居生活，同年4月21日生育一子名向某乙，其现在云阳平湖中学就读，并随原告一起生活。2004年3月22日补办结婚登记。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，并从2011年2月分居生活至今。2012年5月30日被告陈某某向本院起诉与本案原告离婚，同年6月14日本院判决驳回本案被告陈某某的离婚诉讼请求。此后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。被告现下落不明。＼n上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，常住人口登记卡，新津乡和平社区居委会证明，结婚证，（2012）云法民初字第02557号民事判决书，调查李某某、向某的笔录在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，对上述证据中能够相互印证的部分本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告虽然结婚时间较长，但婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告陈某某2012年5月曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，并继续分居生活，互不履行夫妻义务逾两年，符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的子女一直随原告生活，已形成了相对稳定的学习、生活环境，因此，婚生子向某乙应由原告抚养为宜；但被告应当承担相应的抚养费，具体数额本院根据当地的实际生活水平并结合本案的实际情况酌情确定。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告向某甲与被告陈某某离婚。＼n二、婚生子向某乙由原告向某甲抚养，被告陈某某从2014年6月1日起每月给付抚养费300.00元至向某乙独立生活时止；限每年12月30日前付清当年抚养费。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。＼n本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n审判长赖江帆＼n审判员黄拥军＼n人民陪审员易云川＼n二〇一四年七月一日＼n书记员姜皓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初309号
原告闫向青，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告中陶砖厂，地址民勤县三雷镇中陶村。
负责人王斌，系该厂厂长。
被告任培优，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告闫向青诉被告中陶砖厂、任培优劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫向青撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告闫向青负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1653号
原告胡胜南，男，1987年2月28日出生，住北京市朝阳区。
被告周小雨，女，1988年7月22日出生，户籍登记地北京市朝阳区。
原告胡胜南与被告周小雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡胜南到庭参加了诉讼，周小雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡胜南诉称：2012年8月31日，周小雨以做生意资金周转需要为由向胡胜南借款3万元，周小雨向胡胜南出具借条，承诺于2012年10月15日偿还借款，如不按时归还，按每日5%的标准支付违约金。但时至今日，周小雨仍未偿还此笔借款，故胡胜南诉至法院，要求周小雨偿还借款本金3万元，支付违约金（自2012年10月15日起至付清之日止，按日利率5%计算）。
周小雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，周小雨向胡胜南出具借条，载明：周小雨向胡胜南借款3万元，于2012年10月15日前一次性还清，如逾期未还款，需按双方事先约定每天支付借款金额5%的违约金。同日，胡胜南向周小雨交付了出借款项，周小雨另行向胡胜南出具了收条。现周小雨仍未偿还上述借款。
上述事实，有借条、收条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：胡胜南提供的证据可以证明其与周小雨之间存在民间借贷关系，周小雨未按约定时间还款。现胡胜南要求周小雨偿还借款本金、支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但违约金的起算时间应从借款期限届满之次日开始起算，且双方约定的违约金标准过高，本院予以调整。周小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小雨于本判决生效后十日内偿还原告胡胜南借款本金三万元；
二、被告周小雨于本判决生效后十日内支付原告胡胜南违约金（自二0一五年十月十六日起至实际付清之日止，以三万元为本金，按年利率百分之二十四计算）;
三、驳回原告胡胜南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告胡胜南负担50元（已交纳）；由被告周小雨负担255元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2018）湘1121司惩82号
被拘留人：严新华，男，1973年8月29日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区，系永州市仁邦房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左邵新、姚海军、永州市仁邦房地产开发有限公司、严新华、刘勋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款规定，决定如下：
对严新华拘留十五日（自2018年8月16日起至2018年8月30日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1932号
原告：付新荣，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，中国农业银行高安支行职工，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：邓芸，女，1977年4月9日出生，汉族，高安市人，务工，住江西省宜春市袁州区。系原告付新荣的妻子。
被告：潘强，男，1976年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
原告付新荣（以下简称原告）与被告潘强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新荣的委托诉讼代理人邓芸及被告潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因购车资金不足，向原告借款67000元支付购车首付款，并出具了借据，承诺还款日期为2015年12月31日。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告辩称：1、购车时他是宜春市亚联机械设备有限公司员工，原告是宜春市亚联机械设备有限公司的负责人，是公司为了方便被告工作所以出资购车，车子是属于公司的；2、该车的首付款是公司支付的，如果要他还款也应还给公司，而不是还给原告个人；3、他是受害者，不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告曾系宜春市亚联机械设备有限公司员工，与原告因工作关系认识。2015年2月14日或15日，原告通过银行转帐方式转给被告67000元购车首付款。同年2月16日，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借付新荣人民币67000元整（陆万柒仟元整）用于购车首付款。还款日期：2015.12.31日借款人：潘强2015年.2.16”。之后，被告以其个人名义购买了一辆长安CS75汽车。
本院认为，被告向原告借款67000元，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，对原告要求被告返还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出所购车辆系公司为其配置的公务用车，不应由其承担还款责任的抗辩意见，被告在本案中未提供任何证据证明，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告潘强于本判决生效之日起十日内偿还原告付新荣借款67000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计币737.5元，由被告潘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 曾一兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初858号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，国浩律师（成都）事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：彭芙蓉，女，汉族，1970年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司诉被告彭芙蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币216元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年二月六日
书记员 徐梦蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3021号之二
原告：赵爽,住济南市历下区。
原告：赵某1。
法定代理人：张翠芹，系原告赵某1母亲。
原告:赵某2。
法定代理人：张翠芹，系原告赵某2母亲。
被告：赵立军,男,1973年5月12日生，汉族,初中文化，承包工头，住莱芜市莱城区,现住济南市。
本院于2017年8月2日作出的（2018）鲁1202民初3021
号之一民事裁定书，现因案件审理结束，且原告申请解除对被告银行存款的查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一八年八月九日
书记员 张梦雪
法律条文附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33297号
原告：王久洲，男，1950年11月5日出生，汉族，户籍地河及住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告：季友财，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍地及住址安徽省巢湖市无为县。
被告：北京诚顺达印刷有限公司，住所北京市海淀区西北旺镇亮甲店村农业服务公司东院平房。
法定代表人：叶友林，职务不详。
原告王久洲与被告季友财、北京诚顺达印刷有限公司（以下简称诚顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久洲及其委托诉讼代理人罗灿谟到庭参加了诉讼，被告季友财、诚顺达公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久洲诉称，原告王久洲与被告季友财是朋友关系，自2015年起至2016年5月，季友财多次向王久洲借款共计72697元，2016年7月4日，季友财向王久洲出具借条一张：今借到国防大学王久洲现款72697元，计柒万贰仟陆佰玖拾柒元整，还款日期2016年7月12日-15日。诚顺达公司为担保人，加盖公司印章。诚顺达公司法定代表人于2017年4月28日发生变更，由季友财变更为叶友林。上述借款到期后未偿还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告季友财、诚顺达公司偿还原告王久洲借款72697元；2、本案诉讼费由被告季友财、诚顺达公司承担。
被告季友财、诚顺达公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王久洲与被告季友财系朋友关系，王久洲主张季友财曾经向其借款共计72697元，其均以现金方式给付季友财。2016年7月4日，季友财出具《借据》载明：“今借到，国防大学王久洲现款，72697元，计柒万贰仟陆佰玖拾柒元整，用于购买纸张和发放工人工资。还款日期2016年7月12日-15日；特立此据！（以此据为准，其他借据无效）；借款人：季友财；2016年7月4日；担保人：北京诚顺达印刷有限公司；2016年7月4日”。诚顺达公司在上述《借据》上签章。
上述借款到期后，季友财未履行还款义务，诚顺达公司亦为履行担保义务。
另查，工商登记注册基本信息显示，2015年12月4日核准诚顺达公司法定代表人为季友财，2017年4月28日变更为叶友林。
上述事实有当事人陈述、借据、工商登记信息查询单等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告季友财向原告王久洲借款，王久洲向季友财交付了钱款，季友财与诚顺达公司（担保人）向王久洲出具了《借据》，系三方真实意思表示，三方形成民间借贷及担保合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行义务。
根据《借据》约定，上述借款应于2016年7月12日-15日偿还，现还款期限已经届满，季友财未履行还款义务已经构成违约，理应及时偿还，诚顺达公司应当承担保证责任。
《借据》中未明确陈顺达公司保证的性质及范围，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故诚顺达公司应对上述全部债务承担连带保证责任。
被告季友财、诚顺达公司经本院公告送法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季友财于本判决生效之日起十日内偿还原告王久洲借款七万二千六百九十七元；
二、被告北京诚顺达印刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告北京诚顺达印刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，可以在其承担责任的范围内向被告季友财进行追偿。
如被告季友财、北京诚顺达印刷有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十七元及公告费二百六十元（原告王久洲均已预交），均由被告季友财、北京诚顺达印刷有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付王久洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 沈玉明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈艳阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1139号
原告瞿建卫。
被告陆丽东。
被告陆云福。
本院在审理原告瞿建卫诉被告陆丽东、陆云福民间借贷纠纷一案中，原告瞿建卫于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆丽东、陆云福的起诉。
本院认为：原告瞿建卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿建卫撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元、财产保全费1270元，合计2820元（瞿建卫已预交），由瞿建卫负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年一月二十日
书记员 陶晓萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初915号
原告冯某某，男，1945年8月12日出生，汉族，住邯郸市。
被告张某，女，约55岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告冯某某诉被告张某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 武晓亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执4013号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被执行人：季红梅，女，1978年1月14日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被执行人：张杰，男,1976年7月5日生,汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被执行人：昆山彤顺针织品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路439号,组织机构代码59254642-8。
法定代表人季红梅，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏0583民初2485号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告季红梅、张杰于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元并支付利息（截至2016年1月18日，欠息21438.67元，2016年1月18日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率计算至实际给付之日止）。二、被告季红梅、张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他损失19500元。三、被告季红梅不履行上述付款义务的，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就坐落于昆山市陆家镇邵村南苑32号楼503室房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。四、被告昆山彤顺针织品有限公司为被告季红梅的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告负担80元，三被告负担4597元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司名下银行账户无存款、无公积金，无车辆登记信息无土地登记信息。本院依法轮候查封被执行人季红梅名下位于昆山市××镇邵村××楼××室房产（房屋产权证号12××99，首位查封为徐州市贾汪区人民法院）；本院业已发函至徐州市贾汪区人民法院协商该房处置权，但至今未予回复，故暂不宜处置该房。另本院将被执行人季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，函件、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾鸣华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2055号
上诉人（原审被告）司华俊。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘雪丽。
被上诉人（原审原告）李现峰。
被上诉人（原审原告）刘智芬。
三被上诉人共同委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨松洲。
原审被告郑州旭东货运有限公司。
负责人张胜利。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
本院在审理上诉人司华俊与被上诉人刘雪丽、李现峰、刘智芬、杨松洲、原审被告郑州旭东货运有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人司华俊逾期未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司华俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 曹逢春
审判员 张彩娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓雨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2126号
原告：李美胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：但加伟，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王红，女，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李美胜与被告但加伟、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美胜的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告但加伟、王红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李美胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付至本金还清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日、2015年5月15日被告但加伟分两次向原告借款共计20万元，并约定按3%的月息支付利息。该借款发生在两被告夫妻存续期间，借款到期后，原告多次要求被告还本付息无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告但加伟、王红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
二被告于2010年11月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月16日被告但加伟向原告借款10万元，并出具《借款协议书》一份，双方约定月息3%，还款日期为2015年5月15日。借款当天，原告通过重庆农村商业银行向被告转款10万元，借款到期后被告未归还借款本金及利息。
2015年5月20日被告但加伟再次向原告借款30万元，当日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户（账号6215281008681888）转账30万元，2015年6月18日被告但加伟偿还借款20万元，就剩余10万元被告但加伟向原告出具借条一张，载明：今借到李美胜现金100000.00元，《大写壹拾万元》，借款人但加伟签字。2015年6月15日二被告办理离婚登记。
2016年10月18日原告李美胜向本院起诉但加伟偿还借款，本院审理后作出（2016）渝0235民初5613号民事判决书，判决：限被告但加伟在判决书生效后十日内偿还原告李美胜借款20万元。2015年2月16日的借款10万元，按月利率2%从借款之日起支付利息至还清该借款时止；2015年6月18日的借款10万元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月18日起支付利息至还清该借款时止。该判决书发生法律效力后，原告李美胜以被告但加伟姓名相同，但不是真正的债务人，起诉主体错误向本院申请再审，本院经审查，由院长提交审判委员会讨论，决定再审，后原告撤回一审起诉，本院撤销（2016）渝0235民初5613号民事判决书。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息复制件、结婚证复制件、离婚登记审查处理表、借款协议书、借条、打款凭证、（2016）渝0235民初5613号民事判决书、（2017）渝0235民监1号民事裁定书、（2017）渝0235民再1号民事裁定书
等证据佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案被告但加伟于2015年2月16日、2015年6月18日分两次向原告借款共计20万元的事实清楚，原、被告之间成立民间借贷关系，有原告提交的借款协议书、借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。2015年2月16日的借款10万元现已到期，2015年6月18日借条上的借款10万元虽未约定还款时间，但原告可以随时要求被告归还借款，所以、对于原告要求被告但加伟偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在2015年2月16日的借款10万元中约定月利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告请求按照月利率2%计算利息至本息付清时止符合法律规定，本院予以支持；2015年6月18日的借款10万元原、被告并未约定利息，本院酌情从起诉之日起按照年利率6%计算。
本案两笔借款中，2015年2月16日的借款10万元形成于被告但加伟、王红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；另10万的借款虽然借条出具在二被告办理离婚登记后，但原告向被告但加伟交付借款日期为2015年5月20日，借款实际发生时间为2015年5月20日，亦在夫妻关系存续期间，也应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告王红承担偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但加伟、王红在本判决生效后十日内偿还原告李美胜借款本金20万元；
二、被告但加伟、王红在本判决生效后十日内向原告李美胜支付资金利息至本息付清时止（其中以10万元为本金，从2015年2月16日起按照年利率24%计算；以10万元为本金，从2017年4月19日起按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320.00元，由被告但加伟、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 赵 容
二〇一七年八月九日
书 记 员 叶 青
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初684号
原告：刘宪文，男，1975年5月1日出生，汉族，现住灵丘县新华街十六区。
被告：薛朝晖，男，1979年12月29日出生，现住太原市杏花岭区旱西关街。
原告刘宪文诉被告薛朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪文撤回对被告薛朝晖的起诉。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告承担。
审判长刘建川
审判员曾爱民
人民陪审员李宏光
二O一八年三月二十日
书记员赵少花
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2044号
原告：王某，居民。
被告：孔某，居民。
本院在审理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐同浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 任朝磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执195号
申请执行人吴合毕，男，1970年7月14日出生，汉族，住南宁市。
被执行人肖东生，男，1961年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
吴合毕申请执行肖东生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）兴民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴合毕向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 王 林
审判员 尹振中
二〇一六年八月十五日
书记员 周慧敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9552号
原告：杜娟，女，1972年2月21日出生。
被告：中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-6，经营地北京市朝阳区永安东里甲3号院通用国际中心A座1101号。
法定代表人：刘超，董事长。
委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。
原告杜娟与被告中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟，被告中盈华信科技有限公司的委托诉讼代理人喻尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告于2017年8月31日前清偿原告投资款本息合计237531.24元，如逾期支付，则按每日千分之一标准支付滞纳金。事实和理由：华信网（www.huaxin365.com）网站由被告运营管理。原告曾陆续在华信网上投资多份理财产品，到期后无法正常提款。原告起诉前查询其在华信网个人账户内的账户总额为250006.4元，但因网站已停止更新，无法显示被告曾经偿还的部分款项，故现原告认可截至起诉之日被告尚欠本息合计237531.24元。
被告辩称，原告起诉的主体不适格，原、被告间不存在真实的借款合同关系，仅存在居间合同关系。华信网作为网络借贷信息中介机构，对投、融资双方所负合同义务仅为推介融资项目、提供媒介服务，融资方可以自主在华信网上发布融资标的，投资人根据融资方披露的项目信息自主作出投资决策，点击一下即可购买相应的融资标的。华信网在第三方支付平台处开立资金存管账户，投、融资双方的款项交付通过该账户完成，该账户内资金与华信网的资金隔离管理、分别核算。华信网在经营过程中从未以任何明示或默示的方式向投资人承诺本息收益。原告要求被告返还借款本息缺乏请求权基础。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：华信网（域名www.huaxin365.com）由被告运营管理。原告在华信网上注册个人账户，通过点击购买网站发布的理财产品的方式，将个人款项转至被告开立的资金存管账户内。
原告起诉前，其在华信网个人账户显示的账户状况为：账户总额250006.4元，可用余额233748.07元，冻结金额（含投资中金额）16258.33元。
庭审中，原、被告对上述账户状况的解释不一。原告认为“账户总额”指原告投资的全部本息；“可用余额”指已经到期，原告可以支配的用于投资或提现的金额，但实际已无法提现；“冻结金额”指原告曾操作提现但未能提现的金额。被告认为“账户总额”指投资人的全部债权权益；“可用余额”指全部到期债权，包含已经实现的和未实现的债权；“冻结金额”指投资尚未到期的债务。双方均认可“可用余额”与“冻结金额”合计即为“账户总额”。
经询，被告称其在第三方支付平台处开立的资金存管账户是以华信网名义开立，故当借款人返还的借款本息到达指定账户后，被告会及时把代收的款项支付给相应投资人。但因为借款人的款项未能回到资金存管账户，故被告无法向原告支付。被告称其没有证据证明借款人没有还款。
上述事实，有原告提供的网页截图及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，网贷平台未按照行政监管机构的规定及要求对借款人的基本信息及资信状况做必要的审查，或者未将借款人及借款合同的相关信息真实、及时、全面、充分地向出借人披露，造成出借人损失，出借人请求网贷平台承担相应赔偿责任的，应予支持。本案中，被告作为网贷平台，未能举证证明其已全面、充分履行了上述背景审查及信息披露义务，故应对原告的相应损失承担赔偿责任。虽然原、被告对原告在华信网个人账户内的项目名称有不同理解，但被告认可“账户总额”是原告作为投资人的全部债权权益，且现已无法结算给原告。故“账户总额”载明的数额可以作为认定原告实际损失的客观依据。现原告自认被告已偿还“账户总额”中的部分款项，并要求被告偿还“账户总额”中的剩余款项，系以合理方式要求被告赔偿损失，故本院予以支持。原告另要求被告支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，因缺乏合同依据与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中盈华信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜娟款项二十三万七千五百三十一元二角四分；
二、驳回原告杜娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2431元，由被告中盈华信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一七年八月三日
书记员 郭曼莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第31号
申请人刘某甲，男，1978年9月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人刘某乙，男，1988年10月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月4日受理了申请人刘某甲、刘某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、刘某乙因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月10日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人刘某乙赔偿申请人刘某甲农作物损失费200元，当日履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十一月六日
书记员 张和锋
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）胶民初字第131号＼n原告刘正军，男，住高密市。＼n被告韩春强，男，住胶州市。＼n原告刘正军与被告韩春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正军到庭参加诉讼，被告韩春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘正军诉称，被告于2013年10月9日到原告处借款9200元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还9200元，并承担诉讼费。＼n被告韩春强未答辩。＼n经审理查明，2013年10月9日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到刘正军人民币9200元，玖千贰佰元韩春强2013.10月9号还款时间十月底还清”，原告据此向被告主张借款9200元。＼n上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。＼n本院认为，原告依照借条向被告主张借款9200元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。＼n根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告韩春强偿还原告刘正军借款9200元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告韩春强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长周丽萍＼n代理审判员郭文全＼n人民陪审员郑学军＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员潘子文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3397号
原告郑荧军。
被告汤栋东。
原告郑荧军诉被告汤栋东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年6月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑荧军到庭参加诉讼。被告汤栋东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑荧军诉称：2012年7月1日，被告向原告借款6万元，约定按月利率3%计息。嗣后，被告一直未返还上述借款本息。故起诉要求被告返还借款6万元，并支付自2012年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告汤栋东未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤栋东于本判决生效后十日内返还郑荧军借款60000元，并支付自2012年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如汤栋东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由汤栋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2556元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童栎丞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执164号
申请执行人陈某，女，1981年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
申请执行人陈某兰，女，1990年9月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人陈某、陈某兰与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某、陈某兰于2017年12月13日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币342955.17元及违约金36466.23元、法院相关费用，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执164号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2018）鄂0116执1985号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执164号案件合并至（2018）鄂0116执1985号案件中执行，故对（2018）鄂0116执164号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执164号执行案件并至（2018）鄂0116执1985号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执164号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年八月六日
书记员 王晋鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第136号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年12月11日因犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被塔城市公安局刑事拘留，2015年3月12日被经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，闫某（另案处理）给被告人李某提供一份“新疆鑫双江建筑安装工程有限公司”、“新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司”的《建筑施工企业资质证书》和《安全生产许可证》的复印件，委托被告人李某分别制作一份，并付现金400元。闫某还委托被告人制作了“新疆荣源汇鸿安装工程有限公司”的《建筑施工企业资质证书》和《安全生产许可证》，法人是徐兴普，徐兴普使用新疆荣源汇安装工程有限公司的名义城建了塔城古镇项目，收取了毛某和周某30万元的挂靠费。
公诉机关认为，被告人李某伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关公文、证件、罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人李某在有期徒刑三年至五年范围内量刑处罚。
被告人李某辩称：因为法律意识淡漠，走上了犯罪道路，我深深地表示忏悔，请求法庭给我一次改过自新的机会，从轻判决。
被告人李某的辩护人杨飞辩称：对公诉机关指控被告人李某的基本犯罪事实和罪名无异议，现就对公诉机关提交的证据和量刑建议作如下辩论意见：1、公诉机关提交的证据不能证明被告人除了自己承认制作假的安全许可证之外的其他假证；2、对于作案工具寄存在被告人家中的事实，公诉机关只是提供的搜查证，并没有提供被告人是否制作、怎么制作等相关重要证据，也未提供被告人认可的二份假证，也没有被害人的报案材料及其他证明被告人制作假证的证据，只是通过从被告人处扣押的U盘里查出有制作假证的记录就推定被告人制作假证，显然与法律不相符合；3、通过庭审，能够查明的是，被告人李某仅制作了二份假证，而不是公诉机关指控的“大量的”，对于闫某的证词，前后矛盾，不能采信；4、被告人李某在公诉机关和当庭供述一致，对自己制作二份假证的事实也供认不讳，认罪态度较好；5、按照法律规定，制作三份以上的假证件才构成本罪，而被告人只认可制作二份。综上希望法庭对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月间，被告人李某按照闫某（另案处理）提供的“新疆鑫双江建筑安装工程有限公司”、“新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司”的《建筑施工企业资质证书》和《安全生产许可证》的复印件，并根据闫某的委托，为其制作了上述两个公司的假《建筑施工企业资质证书》和《安全生产许可证》各一份，收取现金400元。同时，闫某还委托被告人李某为其制作了“新疆荣源汇鸿安装工程有限公司”的假《建筑施工企业资质证书》和《安全生产许可证》各一份。之后闫某将“新疆荣源汇鸿安装工程有限公司”的假《建筑施工企业资质证书》和《安全生产许可证》交给了该公司法人徐兴普，徐兴普又将两份假证借给了承建塔城古镇项目的承包人毛某和周某，并收取了毛某、周某30万元挂靠费。
同时查明：本案被告人李某所说的同案人“吉哥”，经塔城市公安局刑警大队核查，无此人存在，纯属被告人虚构。
公诉机关就被告人李某的犯罪事实和量刑事实向法庭提供的证据有：
1、物证，电脑主机箱2台、电脑显示器2台、打印机2台、扫描仪1台、印章机1台、硬盘1个、印章机软件光盘1个、切割机1台、激光机软件1个、u盘2个、音响1台、手机4个、过塑机1个、假证10本，证实被告人制作的假证的事实及作案工具。
2、书证，报案材料、受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书等，证实本案的案发及被告人李某被刑事拘留及逮捕的时间；辨认笔录，证实闫某辨认出为自己制作假证的就是本案的被告人李某；搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实塔城市刑警大队在被告人李某在乌鲁木齐市的租住处扣押了作案工具；户籍信息，证实被告人李某的身份情况，已达到刑事责任年龄。
3、证人周某的证言，证实自己利用被告人李某制作的资质城建了塔城古镇，后因上级查证，被迫停工；证人闫某的证言，证实自己找被告人李某做的假证件。
4、同步录音录像光碟，证实公安机关在办案过程中无违法犯罪行为。
5、被告人的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观事实基本相一致，与本案具有一定的关联性，且被告人及其辩护人对本案的基本事实均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某明知个人所伪造的“新疆鑫双江建筑安装工程有限公司”、“新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司”及“新疆荣源汇鸿安装工程有限公司”的《假建筑施工企业资质证书》和《安全生产许可证》系属于国家建设部新疆建设厅颁发的资质证书，而非法制作、买卖，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造、买卖国家机关公文、证件罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人李某指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，具有一定的悔罪态度。关于公诉机关指控的被告人李某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪的基本事实清楚，且有相关证据加以证实，但就指控被告人犯本罪属于“情节严重”的事实不清、证据不足，本院不予认定。对于被告人李某的辩护人杨飞辩称意见中称：制作三份以上的假公文才构成本罪，其辩护意见系对司法解释的误解。《中华人民共和国刑法》第二百八十九条第一款规定，行为人只要把公文、证件、印章伪造、变造出来，或者买卖的，即构成本案的既遂。最高人民法院、最高人民检察院2007年5月1日发布的法释（2007）11号司法解释中规定的三本以上是指伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证的行为，而不是指伪造、变造、买卖所有公文、证件、印章必须达到三本以上才能构成犯本罪，故其辩解意见本院不予采信，上述情节在对被告人量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯罪所使用的工具电脑主机箱2台、电脑显示器2台、打印机2台、扫描仪1台、印章机1台、硬盘1个、印章机软件光盘1个、切割机1台、激光机软件1个、U盘2个、音响1台、手机4个、过塑机1个、及伪造的《安全生产许可证》2本、《建筑施工企业资质证书》8本，依法予以没收，并依法作出处理。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 周中木
人民陪审员 郑生有
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2617号
原告：阿布都艾尼，男，1985年4月11日出生，维吾尔族，无业，住乌苏市。公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：衣巴旦提（阿布都艾尼之姐），1981年5月10日出生，维吾尔族，住乌苏市。身份证号：XX。
被告：白杨，男，1989年6月30日出生，无固定职业。公民身份号码：×××。
被告：马占芳，1967年8月13日出生，回族，无固定职业。公民身份号码：×××。
被告：马彦雄，男，1965年3月5日出生，无固定职业。公民身份号码：×××。
被告：马小龙，1992年8月16日出生，无固定职业。公民身份号码：×××。
原告阿布都艾尼与被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都艾尼的委托诉讼代理人衣巴旦提到庭参加了诉讼，被告白杨军、马占芳、马彦雄、马小龙经传票传唤拒不到庭应诉。现本案已审理终结。
阿布都艾尼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告各项赔偿合计578110.93元[医疗费43840.23元+住院伙食补助费7400元（50元/天×148天）+药品费及医疗器械费4840.7元+误工费173010元（158元/天×365天×3年）+陪护费346020元（158元/天×365天×3年×2人）+交通费3000元]；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日凌晨2时许，原告和朋友在乌苏市唐氏牛肉面馆吃饭时与被告马占芳发生争执，致使原告受伤，经鉴定为一级伤残。原告初次就医的相关费用由乌苏市人民法院作出（2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决书处理后，原告因就医产生的各项费用被告之间未向原告支付，原告遂诉至法院。
被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日凌晨2时许，原告阿布都艾尼和朋友在乌苏市唐氏牛肉面馆吃饭时与被告马占芳发生争执，被告马小龙、被告白杨在殴打原告过程中，白杨将原告推下楼梯致其受伤。2010年4月27日，新疆同心司法鉴定所出具新同司鉴所（2010）临鉴字第101号鉴定意见书，原告被评定为一级伤残，完全性护理依赖，护理人数二人。
另查明，1、乌苏市人民法院作出（2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决，被告白杨判处有期徒刑八年，并与附带民事诉讼被告人马小龙、马占芳、马彦雄对原告阿布都艾尼的民事赔偿部分互负连带清偿责任。阿布都艾尼三年护理期限届满后，若伤残程度无根本改善，则四被告支付护理费用的金额和标准不变（即每日100元）继续顺延，于当年的12月30日前付清本年度的护理费用；
2、阿布都艾尼伤残程度无改善；
3、（2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决生效后，阿布都艾尼在新疆维吾尔自治区中医院、新疆维吾尔自治区职业病医院、新疆石油天然气运输公司职工医院、乌苏市人民医院、乌苏市中医院共住院治疗148天；
4、阿布都艾尼主张的医疗费用42246.84元中，衣巴旦提产生的住院费1380.92元应当予以扣除，本院确认为40865.92元；
5、阿布都艾尼主张的药费及辅助医疗器械费5147.9元中，应当扣除阿布都克依木烤瓷牙费用1200元、吾甫尔数字电视费96元，本院确认为3851.9元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，因被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙的侵权行为造成原告阿布都艾尼受重伤的事实，已由乌苏市人民法院作出（2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决书确认，故对阿布都艾尼要求被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙向其赔偿损失的请求本院予以支持。阿布都艾尼主张的住院期间伙食补助费7400元（50元/天×148天）、交通费3000元符合法律规定，本院予以支持，其主张的医疗费应为40865.92元，药费及辅助医疗器械费为3851.9元。依据（2010）乌刑初字第45号刑事附带民事判决，对阿布都艾尼的残疾赔偿金已作出认定，其伤残程度无根本改善，已丧失劳动能力，故对其主张的误工费本院不予支持。其主张的护理费应按照100元/天计算，为219000元（158元/天×365天×3年×2人）。综上，本院确认阿布都艾尼的各项赔偿为274117.82元（医疗费40865.92元+伙食补助费7400元+药费及辅助器械费3851.9元+陪护费219000元+交通费3000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙应当于本判决生效后十日内向原告阿布都艾尼支付各项赔偿费用274117.82元；
二、被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙对上述赔偿互负连带清偿责任；
三、驳回原告告阿布都艾尼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9581元，公告费510元，合计10091元，由被告白杨、马占芳、马彦雄、马小龙负担（原告已免交费用9581元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 艾木热古丽
审 判 员 程 诗 娟
人民陪审员 冯 彦 才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 依里 夏提
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执112号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县。
法定代表人朱克治，该联社理事长。
被申请人张艳，女，1975年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与张艳借款合同纠纷一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2015年2月15日撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执112号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年三月七日
书记员 王 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4717号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：牟成岗，男，汉族，住胶州市。
被告：张美华，女，汉族，住址同上。
被告：牟好侠，男，汉族，住胶州市。
被告：牟学善，男，汉族，住胶州市。
被告：谢玉山，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告牟成岗、张美华、牟好侠、牟学善、谢玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐彦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1739号
原告：任某。
被告：方某。
委托诉讼代理人：程某。
原告任某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告方某及其委托诉讼代理人程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，原、被告共同承担小孩抚养费；3.共同承担诉讼费。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名任籽怡。由于双方婚前缺乏了解，婚后多次发生争吵打闹，被告弃2岁女儿不顾离家与原告分居生活，致使夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法支持原告的主张。
被告方某辩称，被告与原告并没有矛盾，主要是因为原告的父母介入双方的夫妻生活，才导致今天的诉讼。若原告坚持要求离婚，原告对小孩进行合理安排，并以小孩的名义购买一套房子，另给予我经济帮助20万元，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明如下事实：2013年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告和原告的父母一起居住生活。××××年××月××日生一女孩，取名任籽怡。由于被告婆媳关系处理不妥当，双方常因家庭生活琐事发生争吵，2016年9月，被告与原告的父母发生矛盾后，被告回娘家居住至今。为此，原告心中不悦，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生有子女，家庭格局稳定，原、被告产生矛盾的主要原因是由于双方在日常生活中缺乏沟通，婆媳关系处理不融洽，时常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响夫妻感情，但尚不足以达到夫妻感情破裂之程度。只要双方在以后的生活中，相互信任，增进沟通，被告正确处理与原告父母之间的关系，夫妻关系是可以和好如初的。为促使双方和好生活、从有利于小孩健康成长出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年一月六日
书记员 郑燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1625号
原告：李文如，洮南市人，现住洮南市。
被告：徐立春，洮南市人，户籍地洮南市。
被告：肖新莲，洮南市人，户籍地洮南市。
原告李文如与被告徐立春、肖新莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李文如到庭参加诉讼，被告徐立春、被告肖新莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李文如向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款叁万伍仟元整（￥35000.00）。
事实和理由：二被告于二〇一六年十月二十四日在原告处借款三万伍仟元，月利二分，约定二〇一七年十月二十三日前还款付息，到期后二被告没有按约定还款付息，为此诉讼法院，请依法判令二被告偿还欠款叁万伍仟元，月利息二分（从欠款之日起至给付之日止），诉讼费由二被告承担。
徐立春、肖新莲未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告徐立春、肖新莲是否应该偿还原告欠款35000元及利息。
经审理查明，2016年10月27日，肖新莲、徐立春从李文如手中借款35000.00元，并约定月利2分，利息从2016年10月27日开始计算。至起诉日止，肖新莲、徐立春外出打工，联系不上，下落不明。
上述事实有原告的诉称、二被告向原告出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，肖新莲、徐立春与李文如之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李文如应当向肖新莲、徐立春偿还欠款本金35000元及利息（从2016年10月27日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖新莲、徐立春于本判决生效之日立即向李文如偿还欠款本金35000元及利息（从2016年10月27日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费675.0元由肖新莲、徐立春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘长义
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李金龙
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初字395号
原告：周某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，农民。
原告周某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告周某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 伟
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西民一终字第01090号＼n上诉人（原审原告）陈建美。＼n被上诉人（原审被告）郗新玲。＼n上诉人陈建美因与被上诉人郗新玲返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建美于2013年9月5日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人陈建美自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈建美撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n上诉案件受理费3038元减半收取1519元由陈建美负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈平＼n审判员肖刚＼n代理审判员李喆＼n二〇一三年九月五日＼n书记员张小赛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
浙江省平阳县人民法院
民事裁定书
（2018）浙0326民初877号
原告：林伏申，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈贤礼，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：庄月英，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林伏申诉被告陈贤礼、庄月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林伏申于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林伏申向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林伏申撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由林伏申负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一八年二月二日
代书记员 吴倩倩
?PAGE??
?PAGE?1?
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1059号
申请执行人李云锋，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人张晓丰，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
李云锋申请执行张晓丰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，权利人李云锋于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1408号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月二十二日
书记员 李佳星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保91号
申请人:寇玉秀，女，1973年2月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
申请人寇玉秀与被申请人王新军、任树华民间借贷纠纷一案，申请人寇玉秀于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人任树华名下的位于沧州渤海新区中捷产业园区名人花园1＃A座在123200元内进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以价值200000元的诉讼财产保全责任保险保险单一份，提供担保。
本院经审查认为，申请人寇玉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候对被申请人任树华名下的位于沧州渤海新区中捷产业园区名人花园1＃A座的房产在123200元内予以查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初189号
原告许立超，住哈尔滨市香坊区。
被告张霞，住哈尔滨市香坊区。
原告许立超与被告张霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告许立超到庭参加了诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在租用被告早餐车期间，收取环卫工人早餐券累计8407元（佳明佳公司提供给环卫工人早餐券，环卫工人持券到佳明佳旗下早餐车消费，早餐车车主再将早餐券送到佳明佳公司兑换现金）。租赁合同解除后，原告将早餐车连同收取的早餐券一同交予被告，被告收到早餐券后到佳明佳公司兑换成现金，并与原告约定在2015年7月15日至2015年7月25日期间将该款还清，同时出具欠条一张。现已超过还款期限，被告未将该款返还给原告。原告一直向被告追偿，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，要求：1、被告张霞偿还原告许立超欠款8407元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
借条一份。证明被告欠原告环卫卡及货款共计8407元。
被告未向本院提交答辩状及证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明：原告在租用被告早餐车期间，收取环卫工人早餐券及货款共计8407元（佳明佳公司提供给环卫工人早餐券，环卫工人持券到佳明佳旗下早餐车消费，早餐车车主再将早餐券送到佳明佳公司兑换现金）。租赁合同解除后，原告将早餐车连同收取的早餐券一同交予被告，被告向原告出具欠条一张，欠条内容：今欠人民币捌仟肆佰零柒圆整，为延福街兴华小学环卫卡钱，自2015年7月15日起到7月25日前还清。到期后，原告多次索要，但被告至今未将该款返还给原告。
本院认为，原告虽未提供原、被告之前签订的租赁合同，但根据被告向原告出具欠条中已写明所欠款项为延福街兴华小学环卫卡钱，故本院认定原、被告之间曾经存在租赁合同关系，在租赁合同解除后，原告将早餐车连同收取的早餐券一同交予被告，被告向原告出具的欠条意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告依据欠条向被告主张偿还欠款8407元，证据充分，本院应予支持。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张霞于本判决生效之日起十日内给付原告许立超欠款8407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费645元（原告已预交，其中包括案件受理费85元、公告费560元），由被告张霞承担，同上款一并给付原告许立超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周小华
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜丽丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审29号
申请执行人:山亭区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市山亭区新源路6号。
法定代表人:徐庆勇，局长。
被执行人:山东圣迪科技有限公司，住所地枣庄市山亭区青屏路。
法定代表人:朱士磊，负责人。
申请执行人:山亭区人力资源和社会保障局向本院申请执行山东圣迪科技有限公司人力资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在执行过程中，申请执行人山亭区人力资源和社会保障局向本院提交终结执行申请书，称被执行人山东圣迪科技有限公司已主动履行缴款义务，故提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人山亭区人力资源和社会保障局申请终结执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费用500元，由申请执行人山亭区人力资源和社会保障局承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐延明
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00130号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1981年3月3日，汉族。2015年7月28日因注射毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，同年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年7月28日14时许，被告人白某某在子长县余家坪镇一岔路口的油井旁，容留王某某、姚某某、郭某某在其所借的陕J004**号奔驰车内注射毒品海洛因。据此认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月28日14时许，被告人白某某在子长县余家坪镇公路旁的井场内，容留王某某、姚某某、郭某某在其所借的陕J004**号黑色奔驰车内将几人共同购买的毒品海洛因注射，后四人驾车行至余家坪镇崖头检查站时被余家坪派出所民警查获，当天，被告人白某某和姚某某、王某某、郭某某因注射毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表证实，2015年7月28日14时许，白某某在子长县余家坪镇一岔路口的油井旁容留王某某、姚某某、郭某某在其所借的陕J004**号奔驰车内注射毒品海洛因，该局决定立案侦查。
2、被告人白某某供述证实，2015年7月28日9时许，他和朋友姚某某、王某某、郭某某驾驶他借来的陕J004**号奔驰车从延安市来到子长县城准备购买毒品，他和姚某某给了王某某700元购买毒品，王某某购买回毒品后他们开始返回延安，行至子长县余家坪镇岔路口时，他们把车开进路旁的一个井场，他们在车内将购买的毒品海洛因分别注射进自己的胳膊，事后他们驾车刚走到余家坪镇崖头检查站就被派出所民警查获，他容留姚某某、王某某、郭某某在车内注射毒品，是因为他觉得在车内注射毒品不容易被人发现。
3、证人姚某某、王某某、郭某某证言证实，2015年7月28日9时许，他们和白某某驾驶其借来的陕J004**号奔驰车从延安市来到子长县城购买毒品，白某某和姚某某给了王某某700元购买毒品，王某某购买回毒品后，他们驾车返回延安，行至子长县余家坪镇岔路口一个井场时，他们将车开入井场，在车内将购买的毒品海洛因分别注射进自己的胳膊，注射完毒品后他们驾车刚走到余家坪镇崖头检查站就被民警查获。
4、现场指认笔录及照片证实，白某某容留他人注射毒品的地点位于其驾驶的陕J004**黑色奔驰车内。
5、现场检测报告书证实，白某某、姚某某、王某某、郭某某的尿液检测结果均呈阳性。
6、子长县公安局子公（余）行罚决字（2015）1149号行政处罚决定书证实，2015年7月28日，白某某因注射毒品被行政拘留十五日。
7、子长县公安局子公（余）行罚决字（2015）1148、1150、1151号行政处罚决定书证实，2015年7月28日，姚某某、王某某、郭某某因注射毒品被分别行政拘留十五日。
8、户籍证明证实，白某某生于1981年3月3日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人白某某提供场所容留他人注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年6月11日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺 琴