江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初3736号
原告：南京金三角仓储物流有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道瑞泽路10号。
法定代表人：张智佳，南京金三角仓储物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：方必有，男，1973年5月26日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：南京宇顺物流有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道省网路8号靖安村村委会办公楼103室。
法定代表人：韦文忠，南京宇顺物流有限公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：顾拥军，男，1970年1月27日生，汉族，住南京市，南京宇顺物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京金三角仓储物流有限公司（以下简称金三角公司）与被告方必有、南京宇顺物流有限公司（以下简称宇顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年9月12日再次公开开庭审理了本案。原告金三角委托诉讼代理人沈坤、被告方必有及宇顺公司的共同委托诉讼代理人顾拥军、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告一、被告二赔偿原告车辆损失、拖车费、施救费、专项作业费、公估鉴定费、停运损失共计130537元，被告三在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月19日，被告方必有驾驶的苏Ａ×××××重型货车在沿港际路行驶至港际路江畔人家附近时，与潘余文驾驶的原告所有的苏Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后经交警部门认定，被告方必有承担事故的全部责任。本次事故造成原告产生车辆损失费用、拖车费用、施救费用、公估鉴定费用、停运损失费用共计130537元。另肇事车辆系被告二所有，并在被告三处投保了交强险及商业险。事故发生后，三被告均未对原告进行任何赔付，故诉至法院。
被告人保南京市分公司辩称，保险公司对于交通事故的事实和责任认定无异议，被告车辆苏Ａ×××××在保险公司投保了交强险和150万的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；对于原告主张的车辆损失、拖车费、专项作业费不予认可；对于原告单方委托的公估报告不予认可，该车是在二类汽车维修厂维修的，公估金额明显偏高，对维修费用也不予认可，保险公司定损金额为46000元；停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，不予承担，且原告主张的停运期间明显偏长、标准明显偏高；不承担公估鉴定费和诉讼费。
被告方必有及宇顺公司辩称，对事故责任认定无异议，对原告提交证据的真实性均予认可，对间接损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、公估报告、公估鉴定费发票及维修费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
2017年4月14日10时10分，方必有驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿港际路行驶至港际路江畔人家附近时，与潘余文驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损，潘余文受伤的交通事故。市公安交管七局七大队出具道路交通事故认定书，认定方必有负事故全部责任，潘余文无责任。苏Ａ×××××重型货车所有人为金三角公司，苏Ａ×××××重型货车所有人为宇顺公司，方必有为宇顺公司驾驶员。苏Ａ×××××（车架号LZGJDVR188X014211）在人保南京市分公司投保了交强险和150万的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
因原、被告双方对车损金额未能达成一致，原告于2017年4月21日委托江苏宁价保险公估有限公司对车损进行鉴定。经鉴定，车损金额为70980元。原告为此支付公估鉴定费3549元。原告车辆苏Ａ×××××由南京佳益汽车维修有限公司修理，原告为此支付维修费70980元。另原告因处理交通事故产生拖车费1000元，施救费、专项作业费1860元。
事故发生后，原告被损坏的车辆即被送去修理，直至2017年7月16日车辆被修理好出厂，原告为此停止营运93天。关于车辆停运损失，原告提交了事故发生前半年即2016年10月至2017年3月苏Ａ×××××营收、成本、利润情况表，主张停运损失885.8元/天（日平均净利润）*60天=53148元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告车辆与被告宇顺公司车辆之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，认定被告车辆驾驶员方必有承担事故全部责任，方必有系被告宇顺公司驾驶员，因其是在执行工作任务的过程中发生案涉交通事故，故因案涉交通事故所产生的损失应由被告车辆所有人宇顺公司承担赔偿责任。被告车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，关于车损，经第三方评估鉴定机构认定车损金额为70980元，被告虽认为过高但未提交充分证据予以推翻，同时原告实际支付的维修费用为70980元，未超出公估报告的范围。故本院对于原告主张的车辆维修费70980元予以支持。关于公估鉴定费3549元，该费用系原告为确定车辆损失情况而支出的必要的费用，本院予以支持。关于拖车费、施救费、专项作业费，证据充分，本院予以支持。关于停运损失，原告提供了充分证据证明该车日平均净利润，主张停运期间按照60天计算，两被告均无异议，故对原告主张的停运损失53148元，本院予以支持。
综上，本院确认原告因案涉交通事故产生的合理损失为：停运损失53148元、车辆维修费用70980元、拖车费1000元、施救费及专项作业费1860元、公估鉴定费3549元，合计130537元。以上费用中，停运损失53148元不在人保南京市分公司的赔偿范围内，应由被告宇顺公司承担。车辆维修费70980元、拖车费1000元、施救费及专项作业费1860元，因被告车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故被告人保南京市分公司在交强险限额内承担原告车辆维修损失2000元，在商业三者险限额内承担原告其他损失71840元。根据保险合同条款的约定，公估鉴定费3549元不属于保险公司赔付范围，应由被告宇顺公司承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京金三角仓储物流有限公司73840元；
二、被告南京宇顺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京金三角仓储物流有限公司56697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告南京宇顺物流有限公司负担（该款原告已预交，南京宇顺物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告南京金三角仓储物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 颖