wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3122刑初32号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人朱茂紧，男，1994年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人朱茂紧犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、徐瑞情出庭支持公诉，被告人朱茂紧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年10月20日20时31分，被告人朱茂紧酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车在梁河县南甸路南甸花园门口被查获。经鉴定，被告人朱茂紧血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为92.86mg/100ml血。
上述事实，被告人朱茂紧在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂紧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人朱茂紧认罪态度较好，有悔罪表现,本院酌情从轻处罪并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人朱茂紧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿庆祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚泽帮
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执159号之六
被执行人：陈德周,男,汉族，1964年10月29日出生,住金堂县。已被执行死刑。
被执行人：代素萍,女,汉族，1985年11月8日出生,住中江县。现在服刑。
被执行人：吴建伟,男,汉族，1978年6月28日出生,住乐山市市中区。现在服刑。
被执行人：徐强,男,汉族，1977年3月8日出生,住峨眉山市。现在服刑。
被执行人：宋焱（曾用名宋燚）,男,汉族，1982年3月28日出生,住乐山市市中区。现在服刑。
被执行人：康波,男,汉族，1977年12月26日出生,住乐山市市中区。现在服刑。
被执行人：刘永中,男,汉族，1971年10月10日出生,住乐山市市中区。现在服刑。
本院在执行对陈德周、代素萍、吴建伟、徐强、宋焱、康波、刘永中没个人收财产、罚金一案中，分别向被执行人代素萍、吴建伟、徐强、宋焱、康波、刘永中送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的没收个人财产、罚金的义务，除被执行人刘永中的家人于2017年8月31日代其交纳了没收其个人财产1万元外，其他被执行人至今均未履行。并查明：2016年7月25日，本院将对陈德周、代素萍并处没收个人全部财产事项移送立案执行，并以（2016）川11执82号案立案执行，目前正在对被执行人代素萍名下位于金堂县赵镇玉龙社区南滨路191号6楼19号的房屋进行执行。本案在执行过程中，通过司法网络平台和财产调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索，且陈德周、代素萍、吴建伟、宋焱、徐强所在的村民委员会也向本院出具证明，证明被执行人均无财产可供执行。本院已向被执行人吴建伟、徐强、康波、宋焱发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第103号刑事判决中对吴建伟、宋焱、徐强、康波并处没收个人财产或罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛雨霏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24347号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙国健。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙国健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年05月07日，被告孙国健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079806XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20687.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20687.60元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙国健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙国健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3025号
申请执行人周成梅，女，1990年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡军舰，男，1986年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为77863元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2691号
原告:徐伟，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被告:许守成，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐伟与被告许守成民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤回对被告许守成的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告徐伟负担。
审判员 孟秀芳
二〇一八年七月十日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2123号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人张炜
被执行人吉小凤
本院受理执行的中国建设银行股份有限公司德阳分行与张炜、吉小凤金融借款纠纷一案，执行中，当事人双方达成和解，申请人于2017年12月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）德证执字第55号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁洪娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1202执222号
申请人孟让红，男，汉族，生于1996年2月4日，陇南市武都区人，农民，住武都区佛崖乡。
被申请人陇南市武都区马街初级中学，地址：甘肃省陇南市武都区马街镇寺背村，组织机构代码证：****。
法定代表人：王建军，男，汉族，现年40岁，系陇南市武都区马街初级中学校长。
本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1712号民事调解书过程中，被申请人已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）甘1202民初1712号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾利宏
二〇一七年四月五日
书记员 巩龙飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2127号
申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：王屹，男，1972年11月30日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
徐工集团工程机械股份有限公司与王屹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月11日依法立案执行，本案申请执行标的额为1171305.95元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月份至12月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，经查，被执行人王屹名下有车辆壹辆，因未能实际控制该车辆，且申请人暂不要求查封该车辆，故暂未处置。
3、2017年12月14日，本院与申请人的代理人谈话，告知执行情况，并征得申请人同意对本案以暂无财产可供执行方式终结执行程序。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高尚锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙静雪
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终254号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省广安市广安区，
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
上诉人广安品尚商业管理有限公司不服广安市广安区人民法院（2017）川11602民初3778号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系在广安市内有重大影响的民事案件，依法应当由广安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告诉原审被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，系一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围。上诉人（原审被告）广安品尚有限公司并未提供证据证明该案属在广安市内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，上诉人广安品尚商业有限公司上诉称该案应由广安市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹文娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6998号
上诉人（原审原告）：昆山海韵光学科技有限公司,住所地江苏省昆山市综合保税区A区第三大道八号二号厂房。
法定代表人：江丕林，董事长。
委托诉讼代理人：李海兵，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王冬,男,1984年12月25日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人昆山海韵光学科技有限公司（以下简称海韵公司）因与被上诉人王冬劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
海韵公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：王冬自2012年11月15日进入公司工作，担任模具部钳工，入职当天签署劳动合同并接受人事规章制度培训，在职期间也多次接受人事规章制度训练，阅读员工工作纪律。王冬自2016年以后，总体工作积极性较差，不配合工作进度，不服从主管管理，经常到注塑车间闲逛，也多次和台籍主管发生吵闹。2017年2月10日，王冬和台籍总监发生吵闹，记大过一次；2017年2月24日，其再次和台籍总监发生吵闹。另外，王冬在2017年2月23日没有得到请假核准，即私自不来公司上班。海韵公司依据相关工作纪律解除与被告之间的劳动关系。
王冬辩称，其入职时公司没有对规章制度进行过培训，工作期间对工作记录进行了签名。其没有无端取闹，是正常反应问题，领导对其发火。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
海韵公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付王帅工资36955元，无需支付未签订劳动合同工资差额30375元，无需补交社保。
一审法院认定事实：王冬于2012年11月15日进入海韵公司处工作，双方签订有劳动合同。2017年2月27日，海韵公司出具劳动合同解除通知书，解除与王冬之间的劳动关系，一审审理中，海韵公司明确解除理由如下：1.2017年2月10日，王冬与台籍总监吵架，依据员工工作纪律重申公告第8.3条规定，给予王冬记大过处分；2.2017年2月23日，王冬在请假未得到核准的情况下私自不来公司上班，属于旷工，依据《海韵光学工作规则》第9条，给予王冬记大过处分；3.2017年2月24日，王冬再次与台籍总监吵架，依据员工工作纪律重申公告第8.3条规定，给予王冬记大过处分。根据上述3次情况，海韵公司依据员工工作纪律重申公告第8.17条规定，以记大过满3次为由，解除与王冬之间的劳动关系。一审审理中，海韵公司提供监控视频以证明王冬与台籍总监吵架一事，但依据视频内容所载，双方并无过多肢体解除，该视频亦无声源，而根据王冬所提供的录音，王冬曾与公司台籍总监发生过一次争吵。另据请假卡所载，王冬在2017年2月23日的请假得到了上级主管批准，但未得到部门总监最终核准。另外，海韵公司制定有《海韵光学工作规则》，该规则第九条第2款规定“无故未经请假或假满未续假而擅自不到班者，均以旷工论处”；海韵公司另于2013发布公告，公告主旨为“春节前后工厂工安安全及员工工作纪律重申”，该公告第8条规定了可予以开除的严重违纪情形，其中8.3条规定违纪情形为“上班时间吵闹之双方”，第8.17条规定“记大过满三次者”。此外，解除前，王冬平均工资数额为4482.62元/月。
王冬向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海韵公司支付违法解除劳动合同赔偿金48000元。在仲裁过程中，海韵公司对于两次吵架的处罚理由则是依据员工工作纪律重申公告“员工有下列情形之一，且事实清楚，证据确凿者属严重违纪，予以开除……8.2辱骂同仁或互相辱骂影响极坏者”、《海韵化学工作规则》“员工有下列情形之一，且事实清楚，证据确凿者属严重违纪，予以开除……9.3辱骂同仁或互相辱骂影响极坏者”。该委于2017年4月17日作出裁决：海韵公司支付王冬违法解除劳动合同赔偿金40344元。该裁决非终局裁决，海韵公司不服，诉至一审。
一审法院认为，本案争议焦点在于海韵公司是否系违法解除。关于海韵公司所称的两次吵架，海韵公司在仲裁阶段称对此进行处罚的依据是员工工作纪律重申公告第8.2条以及《海韵化学工作规则》第9.3条，即海韵公司认为王冬存在“辱骂同仁或互相辱骂影响极坏者”这一情形，但是该主张与海韵公司在本案一审阶段所陈述的处罚依据并不一致，再者，即使按照海韵公司在本案审理中所称的处罚依据，即海韵公司的处罚是根据王冬的吵架行为而非辱骂同事行为，本案现有证据亦仅能证明王冬与台籍总监只存在一次争执，而非两次，由于海韵公司所举证的监控视频仅为影像资料，并无声源，并不能证明海韵公司主张，现海韵公司并未提供进一步证据证明王冬与台籍总监存在两次吵架，故海韵公司的处罚行为缺乏事实依据。综上，本案王冬并不符合记大过满三次的条件，故海韵公司系违法解除，依法应当支付赔偿金，根据王冬的平均工资和入职年限计算，海韵公司应支付王冬赔偿金40344元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决：昆山海韵光学科技有限公司于判决生效后十日内支付王冬违法解除劳动合同赔偿金40344元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山海韵光学科技有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案海韵公司以王冬不尊重领导言语伤人、无理骂主管、上班时间不工作，被记大过三次为由，解除其与王冬之间的劳动合同，依法应举证证明王冬存在被三次记大过的违纪事实以及所依据的规章制度。海韵公司提供监控视频、证人胡某的证言等以证明王冬存在相应的违纪事实。因海韵公司提供的监控视频仅为影像并无声源，视频里王冬与公司总监也无过多肢体动作，证人胡某虽陈述王冬与总监为了模具争吵、声音较大，王冬说了总监管理不行，故意把其搞走等侮辱性的语言攻击总监，但王冬则认为其是向总监反映问题，没有语言攻击只是声音大，根据一审中上述证据交换及质证情况，结合证人胡某系海韵公司模具科科长与海韵公司有一定利益关系，本院认定王冬与海韵公司总监系因工作及请假问题发生争执，海韵公司提供的证据不足以证明其在劳动合同解除通知书里载明的言语伤人、无理骂主管等违纪事实，依法应承担举证不足的承担不利的后果。一审认定海韵公司违法解除与王冬的劳动合同，并根据王冬的平均工资和入职年限确定赔偿金金额，并无不当。
综上所述，海韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由昆山海韵光学科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月二十日
书记员 郭婷婷
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初33号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，吉林省长春市人,大专文化，户籍地长春市宽城区，现住址同上。因涉嫌诈骗，于2016年12月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年12月23日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，2016年12月28日被四平市公安局铁东分局取保候审,2018年2月5日被本院取保候审。
辩护人孙鸿雁，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人李某某虚构事实，以给许某孩子办理到长春东北师大附属小学上学为由，骗取许某人民币30万元，案发后被告人已将诈骗款项返还被害人。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、常住人口基本信息、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、孙艳伟证明、收条、李某1吉林大学二医院住院病案、四平市公安局查询存款/汇款通知书、穆某名下银行卡交易明细、公民户籍信息证明、光盘1张、情况说明、证明、公民无前科劣迹记录证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、还款谅解协议书、收据、吉林大学人力资源和社会保障处证明、户籍注销证明、协助查询财产通知书、吉林大学东区教务办公室证明、通话记录及光盘1张、四平市公安局铁东区公安局黄土坑派出所情况说明、被告人李某某的供述、被害人许某的陈述、证人董某、王某、穆某、李某1、周某、张某、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，已积极退赔被害人全部经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，且积极退赔被害人全部损失并得到谅解，悔罪明显，请求从轻处罚、判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 尹玉环
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭家莹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3129号
原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：董永峰，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐永生与被告董永峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼、被告董永峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款18000元及违约金或利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月11日、2012年6月29日，董永峰分别欠原告货款12200元、5800元，合计18000元。董永峰向原告出具欠条，并约定违约金。欠款到期后，原告多次向董永峰催要，董永峰拒不还款，故原告诉讼来院。
被告董永峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
2012年5月11日《欠款协议》一张，欠款金额12200元；2012年6月29日《欠款协议》一张，欠款金额5800元。证明被告董永峰欠原告货款的事实。
被告董永峰未向本院提交证据，因被告董永峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系经营轮胎生意的销售商，被告董永峰因业务需要两次向原告赊购轮胎，欠款金额分别为12200元、5800元。2012年5月11日、2012年6月29日，被告董永峰同原告签订《欠款协议》，协议约定了欠款本金及违约金支付方式（逾期按日5‰支付违约金）,但没有约定还款日期。
另查明，《欠款协议》中董峰与董永峰系同一人。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，《欠款协议》系双方自愿签订，其内容除违约金的计算标准过高，其他不违反法律法规，也未损害国家及第三方利益，应属合法有效，依法应当受到法律保护。原告依约向被告提供轮胎，被告应向原告及时偿付货款，被告拒不偿还货款的行为已构成违约。因《欠款协议》中未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告偿还货款，但原告主张逾期按日5‰支付违约金标准过高，被告董永峰应以18000元为基数，逾期按月利率2%支付原告违约金为宜。
综上，原告要求董永峰支付货款18000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董永峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告徐永生货款18000元，并自2017年6月21日起，以所欠货款18000元为基数，按月利率2%支付违约金至货款付清之日止；
驳回原告徐永生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告董永峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢507号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人：四川绵竹溢香酒业有限公司
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与四川绵竹溢香酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中,（2016）德市旌证执字第18号执行证书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年10月16日向本院申请恢复执行。
本案执行标的1761951元，权利人至今尚未受偿金额1761951元。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的土地进行查封，但该土地处置期限较长。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马淑婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5398号
原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：金方平，男，1973年8月12日生，汉族，住宝丰县。
原告肖少强与被告金方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执172号之一
申请执行人张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人任某某，部门经理。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月30日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2018年1月30日前给付申请执行人张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司装载机款178084元、违约金17400元、案件受理费2137元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月一日
书记员 张永卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3788号
申请执行人任磊，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘佳，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年10月15日立案受理的申请执行人任磊与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第312号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2017年1月25日将被执行人刘佳采取了拘留强制措施。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第3788号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、被执行人未按执行和解协议履行金钱给付义务时，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为本裁定书违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 黄霞霞（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督202号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：李丽娜，女，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李丽娜申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督202号支付令，限令被申请人李丽娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督202号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1395号之一
申请执行人杨某某，男，藏族，甘肃省古浪县人，金昌市金川区小学学生。
法定代理人赵某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，无业。
被执行人杨某某，男，藏族，甘肃省古浪县人，高中文化，个体。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某遗产继承纠纷一案中，于2017年12月19日依法冻结被执行人杨某某在古浪县黄羊川职业中学公寓的工程款82.6万元，2017年12月21日依法将被执行人杨某某所有的位于本区香格里拉花园52栋2单元201号住宅房屋及07号库房、03号车库、04号车库的所有权予以登记查封，双方当事人于2017年12月26日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人某某于2018年1月30日前给付申请执行人杨某某遗产款7万元，2018年6月30日前给付申请执行人遗产款60万。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更14号
罪犯王帅强，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省偃师市人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院二O一四年十月十日作出(2013)长县刑初字第375号刑事判决，以被告人王帅强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年三月十三日作出(2013)长中刑未终字第00021号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月15日交付刑罚执行机关执行。二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更第281号刑事裁定减刑一年，刑期至2022年5月30日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王帅强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王帅强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯王帅强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王帅强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帅强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅强减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初145号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人包某某，男，1974年8月1日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区。2017年5月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人包某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察郭某武、被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人包某某自2010年开始挂靠在四川省彭山县第三建筑工程有限公司（以下简称三建司），用公司的资质对外承包工程。2016年5月份，包某某和中国水利水电夹江水工机械有限责任公司眉山分公司签订《辅助工作施工分包合同》。2016年8月份，经人介绍，包某某在没有真实货物交易的情况下，分两次从他人（个人信息不详）处购得两份增值税专用发票，并通过银行转款支付对方点子费8600元。两份增值税专用发票中一份为四川奇洛贸易有限公司开具，金额86153.85元，税额14646.15元；另一份发票为重庆开众宝商贸有限公司开具，金额51880.34元，税额8819.66元，两份发票总金额138034.19元，总税额23465.81元。经查该两份发票均为作废发票。包某某在收取对方通过顺丰快递寄来的发票后，将两份增值税专用发票到彭山国税部门进行认证，并交到三建司财务部门入账。2016年8月份，三建司会计在增值税申报时，将这两份增值税专用发票用于中国水利水电夹江水工机械有限责任公司眉山分公司工程作了进项税额抵扣，抵扣税款23465.81元。包某某在接受彭山国税部门调查时，已将税额及罚款交给三建司，由三建司交到彭山国库。
公诉机关认为，被告人包某某在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额为23465.81元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人包某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；也补缴税款和缴纳罚款，建议法庭酌定从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，综合予以量刑。
被告人包某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
另查明，2017年1月12日四川省眉山市彭山区国家税务稽查局作出眉彭国税稽（2017）1号税务行政处罚决定书：追缴四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司虚开的增值税专用发票抵扣的增值税款23465.81元，处以少缴税款1倍即23465.81元的罚款；2017年2月7日包某某已将抵扣的增值税款23465.81元，罚款23465.81元上交国家金库彭山县支库。
又查明，2017年3月24日被告人包某某主动到眉山市公安局彭山区分局经济犯罪侦查大队投案，并在接受讯问时如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人包某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、前科证明、四川顺丰速运有限公司快递清单、借记卡账户主档查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、四川增值税专用发票（四川奇洛贸易有限公司出具）复印件一份、重庆增值税专用发票（重庆开众宝商贸有限公司出具）复印件一份、四川省农村信用社电子缴费付款凭证、记账凭证（三建司）复印件、税务稽查工作底稿复印件、增值税纳税申报表复印件、眉山市彭山区国家税务局稽查局询问笔录复印件、四川省眉山市彭山区国家税务稽查局眉彭国税稽（2017）1号税务处罚决定书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、被告人的供述和辩解、证人陈某某严某某等人的证言、被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款23465.81元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人包某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人包某某依法应当承担刑事责任。被告人包某某已缴纳罚款23465.81元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款：“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚金的，应当折抵相应罚金。”之规定，应当对被告人并处罚金时予以折抵相应罚金；被告人包某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪较好，认为对被告人宣告缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护国家对增值税专用发票的监督管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人包某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币33465.81元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年十月十七日
书记员 李亚蝶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1869号
申请人:方先平,男,住安徽省铜陵市.
被执行人:胡小美,女,住安徽省铜陵市.
被执行人:苏民,男,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人方先平与被执行人胡小美、苏民民间借贷纠纷一案中，被执行人胡小美、苏民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡小美、苏民价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4487号之一
申请执行人杨向卫，男，1971年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人许强，男，1975年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人查怡静，女，1977年2月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
杨向卫与许强、查怡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6913号民事判决已发生法律效力。依该判决，许强、查怡静应于判决生效之日起十日内共同归还��向卫借款本金230000元并支付该款自2016年2月11日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息；并负担案件受理费、公告费合计5446元。因许强、查怡静未履行该生效判决所确定的义务，权利人杨向卫向本院申请执行，要求许强、查怡静支付235446元及利息。本院于2017年9月21日立案，执行标的235446元及利息，执行费3432元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但两被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人许强、查怡静名下无银行存款、车辆等财产登记信息；查封苏州市吴中区子胥花园2幢2203室不动产中被执行人许强、查怡静享有的份额，因上述不动产系拆迁安置房，且尚未办理产权登记，故暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封拆迁安置房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6913号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐春艳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1702号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔）,统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：宋旭。
委托代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：朱敬华，男，系该公司员工，特别代理。
被告：龙宪禄，1963年4月11日生，房产地址：贵州省龙里��水桥村森林溪畔。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司诉被告龙宪禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理。在审理过程中因原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤回对被告龙宪禄的起诉。
本案案件受理费92.00元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担。
审判员 欧子红
二〇一七年十二月八日
书记员 岑 娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初2967号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告王小芳，男，1967年9月14日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月12日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告王小芳为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 田梦圆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初573号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈文开，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈文开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈文开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、陈文开立即归还贷款本金257113.72元及利息（含罚息）、复利（截至2016年11月30日欠息为123265.37元，自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、陈文开支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2014年6月16日，平安银行泉州分行与陈文开签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140617000439号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给陈文开500000元整；贷款期限24个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年6月18日如约向陈文开发放了贷款500000元整。截至2016年11月30日，陈文开已拖欠11期贷款未还，拖欠的借款本金为257113.72元，因此产生的利息（含罚息）为103089.12元，复利为20176.25元。陈文开的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定陈文开拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定陈文开任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定陈文开承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
陈文开未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，上述《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈文开未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。陈文开未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与陈文开签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。陈文开在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求陈文开归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此陈文开应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。陈文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文开应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金257113.72元，利息（含罚息）、复利合计123265.37元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；
二、被告陈文开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7021元，减半收取计3510.50元，由被告陈文开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年四月五日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条陈文开经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1849号
申请执行人陈某，女，2007年6月19日出生，汉族，学生、住福建省漳浦县。
被执行人陈建和，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币15600.00元及利息。申请执行人于2016年08月29日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民15600.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第2756号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张智良
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执151号
申请执行人：张碧军,男,汉族，1952年8月26日出生,住乐山市金口河区。
申请执行人：廖树英,女,汉族，1956年2月22日出生,住乐山市金口河区；
申请执行人：张某,男,汉族，2004年10月2日出生,住乐山市金口河区。
法定代理人暨某：梁凤英,女,汉族，1981年5月21日出生,住乐山市金口河区。
委托代理人：张碧军，系廖树英、梁凤英、张某三人的共同委托代理人。
被执行人：廖海东,男,汉族，1989年2月2日出生,住乐山市金口河区。现在服刑。
本院在执行张碧军、廖树英、梁凤英、张某与廖海东附带民事赔偿一案中，向被执行人廖海东送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行判决书中附带民事部分的义务，但被执行人至今未履行，已对被执行人廖海东发出限制高消费令；本院通过司法网络平台和财产调查，除发现被执行人廖海东名下有一辆牌号为川Ｌ×××××的摩托车外，其名下无其他可供执行的财产，而申请执行人暨其余申请执行人的委托代理人张碧军表示此摩托车无处置价值，不同意接收；廖海东所在的村民委员会也向本院出具证明，证明被执行人廖海东无财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛雨霏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1321号
申请执行人刘艳芳，女，1968年12月10日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人王祥，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人刘艳芳与被执行人王祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王祥现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 高伟茗
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1211号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，无业。
被执行人潘某，女，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人潘某、韩某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月21日达成执行和解协议，即被执行人潘某、韩某某于2018年3月30日前偿还申请执行人赵某某借款本金250000元、利息10000元、诉讼费2600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张永卓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13993号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:周兰,女,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1606号
原告：闭庭植，男，1955年4月15日出生，汉族，住广西横县。
原告：廖桂资，女，1961年2月28日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。
被告：唐记明，女，1971年1月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：陆英权，男，1995年4月8日出生，汉族，住住南宁市良庆区。
原告与被告唐记明、陆英权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告闭庭植、廖桂资于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闭庭植、廖桂资向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闭庭植、廖桂资撤回起诉。
审 判 长 张树波
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 黄 瑜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢远雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1057号
原告:葛黎刚，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍住址浙江省东阳市南市，现住南宁市邕宁区。
委托代理人：韦善鹏，男，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：刘自亮，男，广西建开律师事务所实习律师。
被告：杨喜，男，1956年1月12日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区，现住广西防城港市港口区。
委托代理人：庞体胜，男，广西鹏源律师事务所律师。
原告葛黎刚与被告杨喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告葛黎刚的委托代理人韦善鹏以及被告杨喜的委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。2017年1月24日至2017年2月22日为原、被告庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告葛黎刚诉称：被告由于工地资金周转需要，向原告借款。原告先后通过银行转账分五笔将借款出借给被告，共计280000元（其中2015年3月9日30000元，2015年3月16日140000元；2015年3月19日30000元，2015年3月24日分两笔共计80000元）。被告于2015年3月24日向原告出具《借据》。后原告需要资金周转，曾多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金280000元；2、判决被告支付原告利息，以280000元为基数，利率按年利率6%计，自起诉之日计算至还清借款本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛黎刚提交的证据：1、借据；2、银行转账记录。
被告杨喜辩称：原、被告大概2012年就认识了，被告借到原告28万元是事实，是直接转账的，借到后被告没有偿还本金也没有支付过利息，但没有约定利息故不应支付，现我方想尽力努力偿还。原告提交的借据和银行转账记录均真实、合法与本案有关，但利息不应计算，原告方的其他陈述属实。
被告杨喜没有证据提交。
本案的争议焦点：原告要求被告支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告葛黎刚与被告杨喜于2012年认识，双方是多年的朋友关系。2015年3月9日至2015年3月24日，被告因资金周转困难向原告陆续借款280000元，原告分别于2015年3月9日向被告转账交付30000元，于2015年3月16日向被告转账交付140000元，于2015年3月19日向被告转账30000元，于2015年3月24日分两笔向被告转账80000元，合计280000元，被告于2015年3月24日向原告出具借据1张，载明：“本人因珠海斗门土地资金周转困难，现向葛黎刚借到280000元，特立此为据。”双方未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：原告主张被告向其借款280000元，能提供借据和转账记录予以证实，原告提供的借据和转账记录来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。庭审中，被告对借款无异议，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告杨喜偿还借款本金280000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷，原告有权要求被告支付催讨后的利息，现原告主张从起诉之日即2016年12月6日起按照年利率6%向被告主张催告后的借款利息，符合法律规定。因此，被告杨喜应向原告葛黎刚支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款280000元为本金，从2016年12月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨喜偿还原告葛黎刚借款本金280000元；
二、被告杨喜支付原告葛黎刚借款利息（以借款280000元为本金，从2016年12月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2750元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告杨喜负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 许卫锦
二〇一七年四月五日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执156号
申请执行人:乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司,住乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：91511100595076695H。
法定代表人：钟桦,董事长。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被执行人:张仁枝,女,1970年11月18日出生,汉族，住洪雅县。
被执行人:王洪,男,1970年8月1日出生,汉族,住洪雅县,
被执行人:四川美莱雅陶瓷有限公司,住洪雅县洪川镇迎宾大道66号。
法定代表人：张仁枝，董事长。
本院2017年8月2日依法立案执行四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第206号民事判决书，乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司申请执行张仁枝、王洪、四川美莱雅陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，执行标的本金2811000元及利息、案件受理费67808元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院通过最高人民法院查控系统及其他司法查询，查封了被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司所有的牌照号码为川Ｚ×××××的车辆；轮侯查封了被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司所有的洪国用（2008）第036号、洪国用（2013）第1068号国有土地使用权；轮侯查封了被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司所有的产权证号为：旧证0000973、监证0016944、监证0016943、监证0016942、监证0016941、监证0016940、监证0016939、监证0016938、监证0016937、监证0016936、监证0016935、监证0016934、监证0016933、监证0016932、监证0016931、监证0006844、监证0006843、监证0006842、监证0006841、监证0006840的房产。查封的牌照号码为川Ｚ×××××的车辆未能实际扣押，本案不能处置；查封的土地使用权和房产已被其他法院先予查封，本案暂不具备执行条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人张仁枝、王洪、四川美莱雅陶瓷有限公司发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张仁枝、王洪、四川美莱雅陶瓷有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 玛赫达尔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6229号
原告：铁武明，男。
被告：周新建，男。
原告铁武明与被告周新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁武明、被告周新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁武明向本院提出诉讼请求：1.请求被告付还欠款26500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周新建承揽外墙保温施工，因施工需要，被告自2014年秋天购买原告保温材料。2015年9月26日，被告为原告出具欠材料款31500元的欠条一张，后被告向原告付款5000元，余款26500元被告未付。
周新建辩称，欠款属实，但原告向被告索款时将被告打伤，被告要求公安机关处理完毕后再向原告付款。
本院经审理认定事实如下：原告铁武明加工经营泡沫板，被告周新建承揽外墙保温施工。被告在承揽店子集镇沟头社区外墙保温施工时，向原告购买保温材料。经双方核算，被告于2015年9月26日出具欠条一张，载明欠保温板材料款31500元，后被告于2016年2月7日付款5000元，余款26500元未付。
本院认为，被告周新建从原告铁武明处赊购保温材料，经双方核算价款，由周新建出具欠条，由此在原、被告之间产生债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方未约定欠款利息，现原告要求被告按原告主张权利时支付利息，符合法律规定，予以支持；被告辩称原告索要欠款时双方发生纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可持证据另行主张权利，本案不予审理。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周新建于本判决生效后十日内给付原告铁武明欠款26500元及利息（利息以26500元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告周新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25774号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：赵艳红。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告赵艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月15日，被告赵艳红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550411491933。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58674.87元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58674.87元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告赵艳红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵艳红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第875号
原告言某某，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告田某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告言某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告言某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告言某某的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告言某某承担。
审判员 黄 河
二〇一五年六月二十四日
书记员 贺宏亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1328号
原告：成都市协和物业管理有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇红光村。
法定代表人：余飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫东（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：陈玉蓉，女，汉族，住四川省大邑县。
原告成都市协和物业管理有限公司与被告陈玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告成都市协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市协和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 严睿劼
二〇一七年十二月十八日
书记员 方毛艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初39号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，务工。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年10月27日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2018)22号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年8月2日14时许，在诸城市瑞昊食品厂内，被告人李某与被害人王某2因卸货挪车发生纠纷，后双方互殴。被告人李某用拳头将王某2鼻部打伤。经鉴定，王某2鼻面部损伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、医院病历、伤情照片、和解协议书、行政处罚决定书、户籍信息，证人曹某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1350号
原告：宋法官，男，1987年6月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：裴志铭，男，1986年10月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：孙海军，男，1987年7月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告宋法官与被告裴志铭、孙海军民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋法官撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋法官负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ骁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2323号
申请执行人：邓韩英，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：蒋莉，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人邓韩英申请执行本院作出的（2017）川0703民初1289号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4884号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：丁昭然，女，1988年02月07日出生，汉族，住吉林省梅河口市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告丁昭然信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1165元减半582.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初7740号
原告：刘志海，男，1962年8月17日出生，住凉州。
被告:齐福会，男，1986年3月18日出生。
原告刘志海与被告齐福会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告刘志海到庭参加了诉讼，被告齐福会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志海向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款2500元。事实与理由：2017年5月6日，被告赊购原告价值2500元的材料，并出具欠条一张。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告齐福会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明其诉请，本院认定此证据属有限证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日齐福会在刘志海经营的盛海五金店购买装修材料，齐福会向刘志海给付部分货款，尚欠2500元，由齐福会出具欠条一份，齐福会口头承诺稍后给付，后经刘志海索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告齐福会负有向原告刘志海归还货款的义务，双方没有明确约定过还款时间，原告有权利随时要求被告给付货款，故原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐福会给付原告刘志海货款2500元。限判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐福会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 王科存
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3546号
上诉人（原审被告）：郑某某，女，1983年1月5日出生，汉族，金乡县肖云镇晁庄小学教师，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1982年6月20日出生，汉族，金乡县人民医院职工，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人（特别授权）：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。
原审被告：朱某，男，1981年2月18日出生，汉族，山东舜邦生物科技有限公司办公室主任，住济宁市。
上诉人郑某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑某某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销金乡县人民法院2017年5月2日作出的（2017）鲁0828民初1276号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，采用证据不足，一审法院判令上诉人承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。一审法院认定：“原审被告与上诉人系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，”这一认定是极其错误的。对于涉案的10万元借款是原审被告个人出借，实际是山东舜邦生物科技有限公司借款，在原审中山东舜邦生物科技有限公司亦出具了证明加以证实。该款也未用于家庭生活当中，虽然有原审被告出具借款手续，但是不应该作为夫妻共同债务认定。据此一审法院判令上诉人承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，采用证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销金乡县人民法院2017年5月2日作出的（2017）鲁0828民初1276号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人李某某答辩称，答辩人李某某与朱某的借款发生在被答辩人郑某某与朱某婚姻关系存续期间，答辩人在一审中提供的视听资料能够证实上诉人郑某某对借款是知情的，且提供的银行交易记录显示，被答辩人郑某某多次通过银行账户向答辩人账户转款，用以偿付借款利息，该借款属于夫妻共同债务，根据《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》,被答辩人郑某某与朱某对上述借款承担共同还款责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被答辩人提起上诉无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
原审被告朱某答辩称，被上诉人借款时知道是借给公司的，为了获取公司高额的利息才借给公司，我对象给他还利息是因为被上诉人逼迫我，由于公司没有钱，所以我让我对象郑某某先给了他。我认为上诉人不应承担还款责任。
被上诉人李某某向一审法院起诉请求：１．请求依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年9月1日至本息付清日止，按月息1.5分计算）；２．诉讼费用等相关费用由二被告承担。
一审法院审理查明，原告李某某与被告朱某系同学，被告朱某与郑某某系夫妻。2014年6月，被告朱某向原告借现金20万元；后被告朱某偿还了10万元借款及利息。2015年9月1日，被告朱某向原告出具借条：借条朱某身份证号370828198102181616因生意周转资金现借李某某370828198206202039人民币壹拾万元整，月息￥0.015元，每月19号还利息，用款壹年，借款人：朱某（签字并按印）2015年9月1日。自2015年9月至2017年2月，被告朱某、郑某某通过银行汇款或账户转账等方式向原告支付利息共计17200元。
一审法院认为，被告朱某向原告借款20万元，在偿付10万元借款及利息后，对于下欠的10万元借款及利息，被告未按约定清偿，原告有权要求被告清偿。被告郑某某与朱某系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告朱某辩称该借款其放在山东舜邦生物科技有限公司，原告是知情的，该借款没有用于家庭共同生活，与郑某某无关，但原告提供的借条上显示被告朱某作为借款人签名并按手印，而且，原告提供的银行交易记录显示，被告郑某某多次通过其银行账户向原告账户转款，以偿付上述借款利息，故被告的辩解意见证据不足，本院不予采纳。原告已付的利息17200元应予以扣减。综上所述，原告要求二被告共同偿付借款10万元及相应利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告朱某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，未扣除已付的17200元）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告朱某、郑某某负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对涉案借款是否应当认定为夫妻共同债务存在较大争议。根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方作为举债人所借债务，且用于夫妻共同生活的，应当认定该债务为夫妻共同债务。但夫妻共同生活不应局限于基本的家庭生活保障。随着社会经济的发展，一般家庭拥有的财产数量和类型不断增加，家庭投资渠道也日趋多元化。许多家庭因投资而产生债务的风险也在不断扩大。《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担，对于夫妻一方因投资经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被上诉人李某某提供的借条载明：“朱某身份证号码3708281987XXXX1616因生意周转资金现借……”,该借条借款人处有借款人朱某的签字确认，故应当认定该借条的真实性。上诉人郑某某主张涉案借款并未用于夫妻共同生活，根据谁主张谁举证的原则，上诉人郑某某应当提供相应的证据证明其主张，在其未能提供证据的情况下，上诉人郑某某应当承担举证不能的后果。同时，上诉人主张原审被告不是本案的实际借款人，亦没有证据予以支持。故上诉人郑某某及原审被告朱某婚姻关系存续期间，朱某因生意周转所负债务，应当认定为夫妻共同债务，上诉人郑某某及原审被告朱某应当承担共同偿还借款的责任。
综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟梦若
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3803号
原告：李琳，女，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告李琳与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李琳撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3803号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4187号
原告：李士强，
原告：程晓燕，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月20日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李士强、程晓燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12037号之一
申请执行人：梁来坚，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何顺飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁来坚申请执行被执行人何顺飞服务合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何顺飞应于法律文书发生法律效力之日起十日向申请执行人梁来坚退还学车费56000元及利息，案件受理费1200元由被执行人何顺飞负担。因何顺飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁来坚向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何顺飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月20日至24日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年11月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为57200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12037号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十一月十一日
书记员 吴 颖 茵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执4268号
申请执行人冯超令，男，1983年1月2日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人楼敏方，上海众华律师事务所律师。
被执行人袁俭俭，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人虞文英，女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
冯超令与袁俭俭、虞文英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初459号民事判决已发生法律效力。依该判决，袁俭俭、虞文英应于判决生效之日起十日内共同支付冯超令租金140650元及该款自2017年1月11日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，并负担案件受理费、财产保全费、公告费，合计6413元。因袁俭俭、虞文英未自动该履行生效判决所确定的义务，权利人冯超令向本院申请执行，要求袁俭俭、虞文英支付147063元及相应利息。本院于2017年9月8日立案，执行标的147063元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但各被执行人至今尚未履行。
执行中查明，被执行人袁俭俭、虞文英名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初459号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐春艳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4859号
原告：陈召旗，男，1973年5月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：赵天明，男，1977年2月11日生，汉族，住宝丰县。
原告陈召旗与被告赵天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。陈召旗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈召旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈召旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召旗负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执1186号之一
申请执行人:蔡军德，男,生于1972年11月13日，天水市麦积区。
被执行人:宋应平，男，生于1966年6月22日，甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人蔡军德与被执行人宋应平机动车交通事故责任纠纷一案中.被执行人宋应平提出：申请人蔡军德申请强制执行天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1264号民事判决书确定的内容超过了二年申请强制执行期限，应视为申请人蔡军德放弃了该权利。故请求天水市麦积区人民法院终结该案的执行。
本院认为，被执行人宋应平抗辩理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七第一款第（六）项）的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建军
二〇一七年十一月二十八
书记员 张 琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初60号
原告：曲永亮，男，1977年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街三委二十五组。
被告：唐洪波，男，1976年4月17日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区北新三期1#栋2单元402室。
被告：金彩霞，女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区北新三期1#栋2单元402室。
本院在审理原告曲永亮诉被告唐洪波、金彩霞民间借贷纠纷一案中，原告曲永亮于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，申请对金彩霞所有的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告曲永亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告金彩霞所有的房屋；
二、查封担保人赵威所有的房屋。
以上房屋，查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：关宏丽
二〇一七年二月十三日
书记员 ：胡冰莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2072号之一
申请执行人：黄文储。
被执行人：袁刚。
本院在执行申请执行人黄文储与被执行人袁刚承揽合同纠纷一案中，查明被执行人袁刚已履行了（2017）鄂0281民初2060号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执2072号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈思宇
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执167号
申请执行人朱凤杰。
被执行人王福祥。
本院在执行申请执行人朱凤杰申请执行被执行人王福祥民间借贷纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱凤杰发现被执行人王福祥有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十日
书记员 李含洋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2620号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人:刘宝良，职务：总经理。
被告：孔宇。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告孔宇物业服务合同纠纷一案中,本院已于2017年6月21日受理,原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡井泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初764号
原告:铁岭县新台子镇云峰建材商店。
经营者：韩丽娟，系该建材店所有人。
委托代理人：王云峰，系该建材店职员。
被告：辽宁连云建筑机械制造有限公司。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理
委托代理人：陈勇，系该公司业务经理。
原告铁岭县新台子镇云峰建材商店诉被告辽宁连云建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇云峰建材商店的委托代理人王云峰及被告辽宁连云建筑机械制造有限公司的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县新台子镇云峰建材商店向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还水泥款74285元及利息；二诉讼费由被告承担。事实和理由：原告铁岭县新台子镇云峰建材商店经营者韩丽娟丈夫王云峰于2010年至2012年向被告辽宁连云建筑机械制造有限公司出售水泥，经手人为被告公司采购员于东霞，截止2011年11月15日被告欠原告水泥117260元，，另2012年5月7日被告欠原告水泥款2025元。2011年11月15日被告公司采购员于东霞代表该公司出具2025元欠据一份。经多次向被告催要，被告共支付欠款45000元，尚欠原告水泥款74285元，现被告拒绝支付水泥款，故起诉至法院。
被告辽宁连云建筑机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还拖欠的水泥款。但目前没有能力偿还，希望在公司债权收回来后一次性偿还。
本院认为：被告辽宁连云建筑机械制造有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。作为被告在收到原告货物后应及时履行付款义务，支付剩余货款，被告逾期付款应承担违约责任，故对原告请求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告辽宁连云建筑机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭县新台子镇云峰建材商店拖欠的水泥款74285元；并按本金74285元计算从2012年5月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1658元，由被告辽宁连云建筑机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年十二月一日
书记员 常海舰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6010号
原告管艳婷，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会，住所地，濮阳市胜利西路。
法定代表人管国强。
被告濮阳市华龙区人民路办事处波头集村股份经济合作社，住所地，濮阳市胜利西路。
法定代表人管保平。
本院在审理原告管艳婷诉被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会、濮阳市华龙区人民路办事处波头集村股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管艳婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管艳婷负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年六月十四日
书记员 苏改玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5324号
原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘祥云，男，1962年1月28日生，汉族，住宝丰县。
原告丁国英与被告刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6778号
原告：周泽华，男，1985年5月2日生，汉族，住贵州省普安县。
被告：谭明贵，男，1983年1月18日生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省兴义市。
原告周泽华与被告谭明贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽华到庭参加诉讼，被告谭明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款16628元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年签订了《木工协议合同书》合同约定，被告将位于鲁屯镇水塘安置房母光洪家与老黑688号两家主体框架模板工程承包给原告。原告按合同约定履行了义务，原被告于2017年4月27日对老黑688号工程进行结算，工程款为31437元，2017年5月4日对母光洪家工程进行结算，工程款为35191元，两处工程合计工程款为66628元。原告总计从被告处预支了50000元工程款，现被告尚欠原告工程款16628元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。
谭明贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谭明贵提交的身份证复印件，《木（模）工协议合同书》、《收方结算单》原件，谭明贵未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，周泽华所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谭明贵在鲁屯水塘安置区承接部分村民的房屋进行施工，在施工过程中，将母光洪家及老黑688号两家主体框架模板工程分包给周泽华施工，双方签订了《木（模）工协议合同书》，约定“甲方按乙方每层模板工程量7天内支付给乙方80%的工程款，其主体框架模板完工后7天内付1-2及加层20%的工程款，屋面的20%工程款拆模后下到地面7天内付清所有主体框架模板工程款”。并对承包范围等相关权利义务进行了约定。谭明贵在《木（模）工协议合同书》的尾部甲方处签名捺印，周泽华在尾部乙方处签名捺印。施工完成后，2017年4月27日对老黑688号房屋进行了收方结算，收方单上载明“老黑杠，一层梁板107.4㎡，二层梁板98.92㎡，三层梁板86.16㎡，层面板129.24㎡，合计421.72㎡和缝板27.73㎡，总价款为31437元”；2017年5月4日，对母光洪家房屋进行收方结算，收方单上载明“小母木匠收方单，一层98.29㎡，二层89.03㎡，三层89.03㎡，层面133.54㎡，合计409.89㎡；挑板39.66㎡，总价款为35191元”；谭明贵在《收方结算单》上签名并捺印进行确认。周泽华自认在施工过程中，以借资的方式收到谭明贵50000元，尚欠16628元。
本院认为，谭明贵经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中谭明贵将自己承包的工程主体框架模板工程分包给周泽华，周泽华作为承揽人按照谭明贵的要求完成模板工程并交付，故本案应系承揽合同纠纷。谭明贵与周泽华签订的《木（模）工协议合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，周泽华将合同约定的工程施工完毕并与谭明贵进行了收方结算，结算总价款为66628元，周泽华自认在施工过程中，以借资的方式收到谭明贵50000元，尚欠16628元，谭明贵在收方结算单上签名并捺印进行确认。谭明贵未在《木（模）工协议合同书》约定的期限内支付所欠周泽华的工程款，已构成违约，应继续履行义务并承担违约责任。对此欠款，其应当支付，故对周泽华主张谭明贵支付工程欠款16628元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：
限谭明贵于本判决生效后十日内支付周泽华工程欠款16628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由谭明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一七年十一月八日
书记员 景 娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执664号
申请执行人:重庆海桥航空体育运动俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区东方村34栋9号，住所组织机构代码：62197695-4。
法定代表人：李伟，职务：总经理。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1栋2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人：曾果，职务：总经理。
申请执行人重庆海桥航空体育运动俱乐部有限公司与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，綦江区法院作出（2015）綦法民初字第3977号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无可供执行财产。申请人尚未执行到位案款294000元及利息、保全费2120元、受理费2855元。执行费4385元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时持本院(2015)綦法民初字第3977号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执字第644号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苗玉明
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4519号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：邹书伟，男,1991年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邹书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯斌
二〇一七年六月二十日
书记员 陈华