wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2425号
原告：杨红德，男，汉族，1980年11月21日出生，甘肃省陇南市人，个体。
被告：李彦军，男，汉族，现年41岁，甘肃省陇南市人，农民。
原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款17000元；2、请求判令被告按照月息2分承担自2012年12月13日起至实际还款日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告建立购销业务关系，被告从原告处批发购买各种家具。2012年12月，被告因资金周转困难，在原告处共欠家具款17000元，并向原告出具了2张欠条。被告出具欠条后至今未付款。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨某的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、欠条两张，预证明被告欠原告家具款的事实。
被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中，经电话询问，发表如下答辩意见：承认欠原告家具款及出具欠条的事实，同时主张被告已偿还原告欠款5000元。
被告李某未向法庭提供证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年原、被告建立购销业务关系，被告从原告处批发购买各种家具。2012年12月，被告因资金周转困难，在原告处共欠家具款17000元，并向原告出具了两张欠条，第一张欠条载明：”今欠杨某家具款壹万壹仟元整，欠款人李某，欠款时间2012年12月13日。”第二张欠条载明：”欠家具款6000元整，欠款人李某，欠款时间2012年12月13日。”
庭审中，被告对欠款事实及出具欠条均予以承认，并主张其已偿还原告家具款5000元，但未提供证据证明。
现原告诉至本院请求：1、请求判令被告偿还原告欠款17000元；2、请求判令被告按照月息2分承担自2012年12月13日起至实际还款日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖事实清楚、欠款协议合法有效。原告杨某要求被告李某偿还欠款17000元，被告应当支付原告欠款。被告主张其已偿还原告欠款5000元，但未提供证据证明，原告也予以否认，故本院对被告的辩驳意见不予采信。原告要求被告按照月息2分承担自2012年12月13日起至实际还款日期间的利息，经查，双方未约定利息，故对原告的此项诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某欠款17000元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件案受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王玉保
人民陪审员 尹正吉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李荣慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13879号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：周厚继，男，1964年01月011日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆宇记运输有限公司与被告周厚继挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第31号
曹洪涛、张宁：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出的召人口征字（2014）第0515003号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付12.16万元。
（2）负担本案申请执行费1720元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三十一日
��北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3227号
原告：王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。
被告：杨耀广，男，1967年8月13日出生，汉族，住文安县。
原告王双茂诉被告杨耀广追偿权纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王双茂撤回对被告杨耀广的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王双茂负担。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2996号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：王磊，男，1974年12月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：侯利敏，女，1976年7月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告王磊、侯利敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊立即偿还信用卡本金199960.5元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、依法判令被告侯利敏对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告王磊为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度20万元整，由侯利敏提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金199960.5元，利用该卡透支原告资金累计290699.55元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1086号
罪犯韦家源，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月3日作出（2012）深龙法刑初字第746号刑事判决，以被告人韦家源犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年五个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月29日至2021年3月28日止），2012年8月21日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦家源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法��条件。
经审理查明：罪犯韦家源在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦家源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦家源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家源减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月28日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3614号之一
申请执行人：万加林，男，1967年7月5日生，住南京市玄武区。。
被执行人刘灯华，男，1961年8月17日生，住盐城市亭湖区。
被执行人万加香，女，1965年3月2日生。
申请人万加林与被执行人刘灯华、万加香民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3105号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘灯华、万加香名下**路*号**小区*幢*室、**路*号*楼*、*室、**大厦*室，本院依法查封，暂未有其他可供执行的财产，被执行人刘灯华、万加香未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人刘灯华、万加香名下**路*号**小区*幢*室、**路*号**楼*、*室、**大厦*室，但房产为轮候查封，不宜处置。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3614号案件本次执行程序。
待发现被执行人刘灯华、万加香有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月四日
书 记 员 王军勇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初332号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：颍上县浙永百货超市，住所地安徽省阜阳市颍上县江口镇世纪大道142号“浙永大润发江口店”。
经营者：徐贤彬，该商店负责人。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告颍上县浙永百货超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年11月25日向本院申请撤回对被告颍上县浙永百货超市的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告颍上县浙永百货超市的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告颍上县浙永百货超市的起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月七日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初19285号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：浮爱新，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：王建国，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告浮爱新、王建国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 灿 文
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 廖 凤 如
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 欧阳智丽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0225刑初488号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘利川，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被无为县公安局刑事拘留，同年9月6日被无为县公安局取保候审。同年9月19日被无为县人民检察院取保候审。同年10月27日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人刘利川犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人刘利川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日12时许，被告人刘利川在无为县姚沟镇姚沟街道羊蝎子饭店吃饭时，将饭店老板张某1的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2155.67元。当日16时，被告人刘利川被抓获归案。
上述事实，被告人刘利川在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押清单、发还清单、收款收据、抓获经过，无为县价格认证中心价格认定结论书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述以及被告人刘利川的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘利川以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘利川到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘利川系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘利川犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地，邯郸市光明北大街351号。
负责人郝卫东，该支行行长。
委托代理人张艳，该公司员工。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告孙运国，男，1978年4月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告赵林英，女，1982年8月29日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉被告孙运国、赵林英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂琦、被告赵林英的委托代理人韩玉红到庭参加诉讼。被告孙运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉称，2009年被告孙运国及配偶以其名下一套房产提供担保向原告提出借款申请，原告与其签订了借款合同并依约发放贷款，但自2015年2月始，被告未按时足额还款，故诉至法院。请求：1、依法判令解除原告与被告孙运国的借款合同，判令被告偿还原告的借款本金61755.66元；2、依法判令被告偿还原告借款利息、罚息4068.76元（计算至2015年10月12日）；3、依法判令被告支付原告支出的实现债权的费用（律师费、差旅费等）20000元；4、依法判令被告偿还贷款利息、罚息从2015年10月12日计算至贷款本息偿还清之日止；5、依法判令二被告承担连带还款责任；6、依法判令变卖、拍卖被告的【邯房权证字第××号】房产所得由原告优先受偿；7、本案诉讼费、其他相关费用由二被告承担。
被告赵林英辩称，借款合同是原告和孙运国签订的，孙运国取得借款后未用以夫妻共同生活，应由孙运国偿还，与赵林英无关，借款本金计算过高，利息、罚息利率过高，不符合法律规定，不应支持，律师费、差旅费等其他费用无法律依据和证据支持，不应支持，借款合同项下有抵押担保，我方同意通过房产实现抵押权，偿还孙运国欠的借款。
经审理查明，2009年3月26日，被告孙运国向原告递交借款申请表，向原告申请贷款80000元，并以邯郸市丛台区和平路442号10-2-15号房屋作抵押；申请表借款人配偶声明处被告赵林英作出声明：“本人是借款人孙运国的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列的抵押物抵押，本人承诺与借款人共同偿还贷款”；赵林英在该声明处签名按印。2009年4月7日，被告孙运国与原告签订《个人额度借款合同》（130401200320900036），合同约定，被告孙运国向原告银行借款80000元，并约定贷款利率、罚息利率的计算方式；同日双方又签订《个人额度借款抵押合同》，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为邯郸市丛台区和平路442号10-2-15号房屋；并进行了抵押登记。被告赵林英作为抵押人配偶出具声明同意抵押人的抵押行为，并承诺为孙运国与原告签订的抵押合同项下的所有贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告孙运国发放贷款。自2015年2月1日后，被告不再还本付息，截至2015年10月12日，被告孙运国共拖欠原告借款本金61755.66元、利息、罚息4068.76元。
邯房他证字第××号他项权证内容：房屋他项权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行；房屋所有权人：孙运国；房屋所有权证号：0001382254；房屋坐落：丛台区和平路442号院10-2-15号。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告孙运国在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付，原告请求的利息，不违反相关法律法规的规定，被告应依约支付；被告赵林英作为孙运国的配偶，该债务系夫妻关系存续期间产生，且赵林英对该笔借款亦声明承担共同连带偿还责任，故被告辩称借款未用以夫妻共同生活，应由孙运国偿还，与赵林英无关的理由，本院不予采信。原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行与被告孙运国之间签订的《个人额度借款合同》；
二、被告孙运国、赵林英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行借款本金人民币61755.66元及利息、罚息（依照借款合同约定的标准计算，期限自2015年2月1日日至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、准许对被告孙运国所有的位于丛台区和平路442号院10-2-15号的房屋变卖、拍卖后所得价款，用于优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行对被告孙运国的上述债权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1946元，减半收取973元，由被告孙运国、赵林英共同承担人民币683元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行承担人民币290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0428民初121号
原告：吴锦华，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：林波，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告吴锦华与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦华到庭参加诉讼，被告林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦华向本院提出诉讼请求：林波立即偿还吴锦华借款77500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：林波于2013年10月1日向吴锦华借款10万元，约定2014年1月30日前还清。借款期限届满后，林波只还款22500元，尚欠77500元未还，虽经吴锦华多次催讨未果。
林波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林波于2011年分两次共向吴锦华借款10万元，并于2013年10月1日出具一张借款10万元的借据，双方约定于2014年1月30日前结清。但林波仅归还了22500元，尚欠77500元未还。
上述事实有吴锦华提供的借条，以及吴锦华在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。林波未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林波尚欠吴锦华借款77500元，事实清楚，证据充分，林波理应还款。林波未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林波应于本判决生效之日起十日内向吴锦华偿还借款77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一八年三月七日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0925民初84号
原告：李红云，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，现住双江自治县。
委托诉讼代理人：马艳，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李春荣，男，1975年8月21日出生，汉族，个体户，现住双江自治县。
原告李红云诉被告李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红云及其诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告李春荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春荣偿还原告本金150000元，借款利息90000元，共计240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春荣因资金周转困难，通过原告的哥哥李红昌介绍，于2015年7月17日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定2017年4月30日前还清借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告于2017年6月6日向原告出具还款承诺书一份，约定还款期限为2017年11月30日，并用位于双江××××中学的住房作为抵押，还款期限届满后，被告亦未偿还原告借款，再次于2017年12月1日与原告签订协议，约定将还款期限延长至2018年1月10日，还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。
被告李春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告李春荣出具的借条一份及还款承诺书一份，用于证明被告李春荣向原告李红云借款150000元及最后一次约定还款期限为2018年1月10日的事实。
本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据（借条及还款承诺书）为原件，该借条及还款承诺书上有被告李春荣的签名及捺印。由于被告李春荣经传票传唤未到庭发表质证意见，也未向法庭申请笔迹鉴定，系其自愿放弃自己的诉讼权利，视其对原告所举证据表示认可，故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
本院据此认定事实如下：被告李春荣因资金周转困难，通过原告的哥哥李红昌介绍，于2015年7月17日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定2017年4月30日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年6月6日向原告出具还款承诺书一份，约定还款期限为2017年11月30日，期限届满后，被告李春荣于2017年12月1日与原告约定将还款期限延长至2018年1月10日。还款期限届满后，被告李春荣仍未偿还原告李红云借款，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李红云与被告李春荣签订的借条是双方的真实意思表示，该借条事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告李春荣应偿还原告李红云借款本金150000元；关于利息，本案中，原告向法庭提交的证据，双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故关于原告所主张利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春荣于本判决生效后十五日内支付原告李红云欠款150000.00元。
二、驳回原告李红云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取2450元，由被告李春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 俸明荟
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗应新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9777号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈万波，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告朱勇与被告陈万波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇的撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告朱勇负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓钤格
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12899号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人张建伦，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告何飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告何飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼。被告何飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行基于其与何飞签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及何飞提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、何飞偿还借款本金356347.46元，截至2017年10月16日的借款利息27917.97元；2、何飞支付自2017年10月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金356347.46元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息27917.97元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、工商银行两路口支行对何飞提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由何飞承担。
被告何飞未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：何飞。
抵押人：何飞。
贷款本金：40万元。
贷款期限：240个月，自2012年6月7日至2032年6月7日。
借款用途：购买坐落于渝北区的房屋。
贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，首期执行年利率7.05%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。
罚息利率：按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
欠款情况：何飞累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2017年10月16日，尚欠工商银行两路口支行借款本金356347.46元、利息27917.97元。
关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：何飞以其名下位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
本院认为，工商银行两路口支行与何飞签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了贷款后，何飞累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布贷款提前到期，要求何飞立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行两路口支行对何飞提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告何飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何飞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金356347.46元及截至2017年10月16日的利息27917.97元；并支付从2017年10月17日起至欠款清偿之日止，以本金356347.46元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，以利息27917.97元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告何飞名下位于渝北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7158元，由被告何飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执20号
申请执行人：刘玉洲，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：刁永木，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人刘玉洲与被执行人刁永木民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽0323民初1891号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在就履行协商中，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执20号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月四日
书记员 程邵辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他283号
申请执行人：姚红卫，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省平舆县。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人姚红卫与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第367号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第367号仲裁调解书即申请执行人姚红卫与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执307号
桑某某：
你与张某某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人张某某交付执行款14000元及利息。
负担案件受理费384元，其他诉讼费用××元，申请执行费116元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年九月一日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3724号
原告：肖琼，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住资中县。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：张礼国，董事长。
被告：四川资中西南水泥有限公司，住所地：资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，董事长。
被告：西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天府街峰汇中心1号楼26号。
法定代理人：曹某，董事长。
原告肖琼与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，当日向原告肖琼发出预交诉讼费通知书，通知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费18871元。原告收到交费通知书后未在规定期限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十二日
书记员 万满林（代）
中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0103民初7249号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特﹒罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南家润多超市有限公司长沙劳动广场店，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路樟树园10号。
负责人：傅佳川。
被告：深圳市兴翔发贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区龙山工业区6号一楼102-1。
法定代表人：林烈和。
被告：湖南家润多超市有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。
法定代表人：傅佳川。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告湖南家润多超市有限公司长沙劳动广场店、深圳市兴翔发贸易有限公司、湖南家润多超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南家润多超市有限公司长沙劳动广场店、深圳市兴翔发贸易有限公司、湖南家润多超市有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李亚飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2118号之一
申请执行人：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
被执行人：甘肃泓源水泥集团有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：卢和春，该公司董事长。
本院在执行万洲电气股份有限公司与甘肃泓源水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃泓源水泥集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃泓源水泥集团有限公司所有的银行存款85000元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 毅
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3435民初151号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处。住所地：四川省甘洛县田坝镇滨河路。
法定代表人：张长学，职务，负责人。
被告：木格子，男，1952年5月20日出生，住四川省甘洛县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处与木格子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处的撤诉请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处撤诉。
案件受理费25.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处负担。
审判员 袁 忠 云
二〇一八年六月十四日
书记员 吉胡尔里
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1930号之一
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区中北东路188号。
代表人：唐石磊，该公司负责人。
委托代理人：刘振茹，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人：喻银霞，湖北安格律师事务实习所律师。
被告：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告危惊涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费648元，减半收取324元，公告费260元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司负担（原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司已预交1168元，本院退还584元）。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 王秋英
人民陪审员 周玉彪
二〇一八年三月一日
法官 助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民终212号
上诉人（原审���告）：新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路老城南西巷。
负责人：王文锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋函宏，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金瑛，女，该公司总经理助理。
上诉人（原审被告）：新疆博力士房地产开发有限公司，
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**号。
法定代表人：王文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋函宏，女，该公司董事长。
委托诉讼代理��：金瑛，女，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：昌吉金祥嘉成典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路电视台旁门面房（42区3丘19栋）。
法定代表人：马彦青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆博力士房地产开发有限公司因与被上诉人昌吉金祥嘉成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3726号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理��程中，上诉人新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆博力士房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆博力士房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、上诉人新疆博力士房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费1060元，减半收取530元，由上诉人新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆博力士房地产开发有限公���负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 刘秀春
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马 聃
书 记 员 李梦莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执974号
被执行人：郭海，男，1979年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人郭海盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙静雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初461号
原告：胥玉连,男,1955年3月1日出生,汉族，四川人苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：陶启兵，男，1980年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告胥玉连与被告陶启兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥玉连及其委托诉讼代理人古留君到庭参加诉讼，被告陶启兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胥玉连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工工资96525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶启兵长期在新疆承包建筑工程。2014年至2016年，原告经他人介绍在被告承包的工地务工。经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明被告下欠原告人工工资87525元。原告为了收款只好在被告承包的工地打零工等待拿钱。当时口头协定的零工价是200元每天，原告陆续干了45个零工，双方未结算，原告找到被告的姐夫（给被告管工地代班的胡仲沛）出具了零工证明一份。后原告多次催收欠款未果，故起诉来院。
被告陶启兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表，拟证明原、被告的身份信息。
2.欠条，拟证明2017年1月20日被告向原告出具了欠到原告人工工资87525元的欠条一份。
3.证明，拟证明原告于2017年1月之后在被告承包的工地打零工的事实。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的身份信息、欠条，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证明，不能证明被告除欠到欠条外的工资还下欠原告工资款9000元，该份证据本院不予采纳。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
被告陶启兵长期在新疆承包建筑工程。2014年3月至2016年，原告经人介绍在被告承包的新疆工地务工。2017年1月20日，经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到胥玉连在侯勇工地94#小区、城北名都工地，因甲方没把工程款结算清，欠到胥玉连人工工资87525元（捌万柒仟伍佰贰拾伍元正）欠款人陶启兵。”后原告多次催收欠款未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告在被告承包的工地务工，被告向原告支付人工工资，双方之间的劳务合同关系依法成立。经双方结算，被告向原告出具了欠款欠据，被告理应按约履行给付义务，其违约不付，应当承担付款责任，因此原告要求被告偿付人工工资87525元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉请要求被告支付其打零工的工资9000元，因双方未结算，原告仅提供代班人证明不能达到原告的证明目的，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陶启兵在本判决生效后10日内偿付原告胥玉连人工工资87525元。
二、驳回原告胥玉连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告陶启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜爱琼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第962号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被告康惠明。
被告李玉贞。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康惠明、李玉贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱稼煌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执364号
申请执行人刘金亮，男，1957年10月25出生，汉族，太原公共汽车集团公司职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人刘金亮与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9780号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：戴微波，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告朱勇与被告戴微波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇的撤诉。
案件受理费83.5元，减半收取计41.75元，由原告朱勇负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓钤格
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8989号
原告：沈美婷，女，1992年9月23日生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。
本院受理原告沈美婷诉被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案后，被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市宝坻区，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。
经审查，被告营业执照登记的住所地为南开区内041号，被告虽主张其主要经营地为宝坻区，但并未提供证据证明其主张，且被告自2017年9月20日后已不在本辖区内实际经营。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告的住所地在本市南开区，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 彤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第635号
原告杨绍全，男，生于1965年12月25日，汉族。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告赵勇，男，生于1963年4月26日，汉族。
被告罗勇，男，生于1973年8月9日，汉族。
委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
被告杨青松，男，生于1984年11月14日，汉族。
委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
原告杨绍全诉被告赵勇、罗勇、杨青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨绍全及其委托代理人任化章，被告罗勇、杨青松及其委托代理人刘成治到庭参加了诉讼。被告赵勇经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵勇系岳池县大梁子页岩砖厂负责人。被告罗勇是岳池县大梁子页岩砖厂的实际经营者。因经营砖厂需要，罗勇与原告口头约定，由原告将出售的煤矸石运到指定的地磅站过磅后送交岳池县大梁子页岩砖厂，杨青松在过磅单上签字确认收货，罗勇按月结算支付原告货款。从2013年10月，砖厂向原告购买煤矸石1147.35吨，口头约定每吨单价64元，合计价款73430元。2014年3、4月，砖厂向原告购买煤矸石1227.46吨，口头约定每吨单价73元，合计价款89604元。罗勇于2014年支付了原告货款28000元，尚欠货款61604元，共计欠货款135034元。经原告多次催收，三被告不履行付款义务。为此，原告起诉来院，请求判令被告赵勇、罗勇、杨青松共同给付原告杨绍全货款135034元及逾期利息（其中73430元的利息从2013年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止；61604元货款的利息从2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇未予答辩，也未提供证据。
被告罗勇、杨青松辩称，第一，原告把煤矸石卖给岳池县大梁子页岩砖厂的，应当以砖厂为被告，不应将赵勇、罗勇、杨青勇作为本案被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，货款是结清了的，也对了票据的。最后一次在信用社取了40000元给原告，还有四名司机在场。每次结账被告出具了票据的。原告主张的利息没有事实依据和法律依据。地磅单有三联，第一联被告自己收，原告有一联，驾驶员有一联。被告自己本子上也有记录，原告结账要和被告对账，在被告这里结了账之后，原告又与司机对账。被告支付货款后，并不收取原告的过磅单。原告自认收到货款28000元，而这28000元的过磅单仍在原告处就是证明。现在原告处保留了77份过磅单，只能证明原告曾经运过这么多数量的煤矸石，不能证明被告还欠原告这么多煤矸石货款。
经审理查明，岳池县大梁子页岩砖厂系负责人赵勇经营的个人独资企业。赵勇将岳池县大梁子页岩砖厂转让给罗勇经营，但未办理相关转让登记。罗勇经营岳池县大梁子页岩砖厂期间，杨青松系砖厂管理员，负责收货。原告与罗勇口头约定，由原告向岳池县大梁子页岩砖厂供应煤矸石。原告出售的煤矸石由原告运到岳池县张明电子地磅站和岳池县康宏公平地磅站过磅，再运到岳池县大梁子页岩砖厂由杨青松签字收货。2013年10月，原告送煤矸石1147.35吨，约定单价64元每吨，价款73430元。2014年3至7月，原告送煤矸石1227.46吨，约定单价73元每吨，价款89604元。杨青松在过磅单上签字确认。罗勇于2014年支付了2014年3至7月原告送货货款89604元中的28000元，双方无异议。2015年1月21日原告起诉来院，请求判令三被告共同给付原告货款135034元及逾期利息。
本院认为，岳池县大梁子页岩砖厂是经工商行政管理机关批准成立的，具备民事诉讼主体资格的个人独资企业。原告出售的煤矸石应被告罗勇的要求运送至砖厂用于生产，由砖厂工作人员收货，因此，原告是以岳池县大梁子页岩砖厂作为交易对象而发生的煤矸石买卖关系。被告赵勇、罗勇分别系岳池县大梁子页岩砖厂的登记负责人和实际控制人，被告杨青松系岳池县大梁子页岩砖厂员工，因此，赵勇、罗勇、杨青松在砖厂生产经营过程中与原告发生的关系属履行职务行为，其后果应由岳池县大梁子页岩砖厂承担。据此，原告起诉请求判令三被告共同给付原告货款及逾期利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨绍全的诉讼请求。
本案案件受理费3046元由原告杨绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓嘉雨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1646号
申请执行人：尹延生。
被执行人：大冶市鑫昇矿业有限公司。
法定代表人：曹京强，该公司经理。
申请执行人尹延生与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元。在执行过程中，申请执行人尹延生于2017年12月6日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1646号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月六日
书记员 朱鹏松
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1610号
公诉机关��山市顺德区人民检察院。
被告人林加杨，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，散工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2017年5月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月8日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1601号起诉书指控被告人林加杨犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人林加杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日凌晨1时30分许，被告人林加杨酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号��通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被公安民警设卡查获。经检验，被告人林加杨血液中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人林加杨的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人林加杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林加杨拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林加杨对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林加杨犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林加杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林加杨犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林加杨归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人林加杨的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人林加杨的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林加杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年六月十五日
本件原本核对无异
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形���一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸��原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第00250号
原告：王雪斌，农民。
被告：兰胡冰，居民。
原告王雪斌为与被告兰胡冰民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年4月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪斌到庭参加诉讼；被告兰胡冰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪斌起诉称，2014年5月17日，被告兰胡冰以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告向原告出具借条一份，并约定借款利息按银行同期贷款的4倍计息。该借款经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告要求被告兰胡冰归还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告王雪斌为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条1份，该证据表明，2014年5月17日，被告兰胡冰向原告借款10000元。并约定借款利息按银行同期贷款的4倍计息。被告兰胡冰未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告兰胡冰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，2014年5月17日，被告兰胡冰以资金周转困难为由向原告借款10000元，并约定借款利息按银行同期贷款的4倍计息。该借款经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰胡冰向原告借款事实，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告兰胡冰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告王雪斌要求被告兰胡冰归还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰胡冰归还原告王雪斌借款10000元及利息（自2014年5月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰胡冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 甘咏华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14191号之一
原告：康海波，男，1972年1月4日出生，汉族，住江北区。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地沙坪坝区土主路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶。
本院受理原告康海波与被告付晶晶、重庆健超运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告康海波于2017年11月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告康海波申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康海波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告康海波负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16264号
原告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号（光宇•阳光海岸）附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。
法定代表人：钟英菊，董事长。
委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：聂美强，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
原告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）诉被告聂美强经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告重庆茂泰人才服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆茂泰人才服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆茂泰人才服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆茂泰人才服务有限公司负担。
审判员 陈学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 砚
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��县法民一初字第282号
原告陈某，农民。
被告彭某，农民。
本院于2015年4月1日立案受理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院定于2015年5月6日开庭审理，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。
本院认为，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年五月六日
书记员 陈园园
潞城市人���法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执200号
潞城市森龙绿食有限责任公司：
你因与元某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初380号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人元某某交付执行款6764.6元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇���七年六月十五日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1351号
原告：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。
负责人罗静，行长。
法定代表人：黄木水。
被告：武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。
法定代表人：黄木水。
被告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明。
被告：黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄美丽，女，1974年2月7日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行与被告武汉时尚万家生活家居有限公司、武汉市农业担保有限公司、黄木水、黄美丽金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉时尚万家生活家居有限公司、武汉市农业担保有限公司、黄木水、黄美丽名下价值人民币8000000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉时尚万家生活家居有限公司、武汉市农业担保有限公司、黄木水、黄美丽名下共计价值人民币8000000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初40号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒋某田，男，1969年8月11日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人蒋某田犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人蒋某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月3日15时许，被告人蒋某田在江油市第二人民医院门口道路一侧，将一辆车主未拨车钥匙的蓝色“双健牌”两轮摩托车盗走。次日9时50分，蒋某田骑着该车行驶至绵阳市涪城区御营大桥路口时，因其无驾驶证被执勤交警拦下，该车被扣留。2017年11月6日，蒋某田接民警电话通知后自动投案。经鉴定，被盗摩托车价值3321元人民币。破案后，被盗窃车辆已发还失主。
被告人蒋某田当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，天网监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证、绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品文件清单，接受证据材料清单、机动车销售统一发票、摩托车合格证，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价认定[2017]232号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，被害人左某的陈述，蒋某田的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某田经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某田犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年二月六日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑期计算说明：蒋某田（1次,3321元），以1600元4个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加1.72个月,基准刑5.74个月,自首减20%，计算结果4.57个月，宣告拘役5个月，缓刑10个月,并处罚金人民币4000元。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕���法刑初字第266号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2003年3月31日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2003年5月1日刑满释放。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某1996年至2013年期间一直受雇于黄某某，为电信公司安装通讯线路。2012年，电信公司从各���工队招聘合同工，被告人卢某某因年龄大未能报名，错失转为合同工的机会。被告人卢某某因此心生怨气，萌发剪掉电信公司交接箱端子板以报复电信公司的念头。2013年4月7日、5月29日先后2次携带斜口钳到龙湖区东湖街2巷33号，剪下该处电信交接箱内的端子板共2块；于2013年4月13日、6月10日以同样的方式2次到龙湖区东湖街32号，剪下该处电信交接箱内的端子板共2块；于2013年5月4日、6月25日以同样方式2次到龙湖区东湖街55号，剪下该处电信交接箱内的端子板共2块；于2013年6月4日以同样方式到金平区跃进路1号3座，剪下该处电信交接箱内的端子板1块；于2013年7月17日以同样方式到金平区百合园4栋，剪下该处电信交接箱内的端子板1块。被告人卢某某的行为造成550用户20小时至32小时不等的通讯中断。每次作案后，被告人卢某某都将剪下来的端子板带到本市高新区科技中��一电信沟井藏匿，后将藏匿的8块端子板拿到位于本市龙湖区大北山路的电信公司仓库，现该仓库已搬迁，端子板去向不明。
经汕头市物价局价格鉴定中心鉴定，上述8块益通牌电缆交接箱端子板同类型标的共价值人民币1230元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国电信股份有限公司汕头金平区分公司、龙湖区分公司接入维护工作站的报案报告及用户报障资料、被盗交接箱端子板资料，有证人吴某某、陈某某、姚某某、李某某、吴某某、尤某某、黄某某的证言，公安机关出具的发破案经过、被告人卢某某的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心关于益通牌电缆交接箱端子板（100回线）价格鉴定有关问题的函，原汕头市金园区人民法院刑事判决书以及被告人卢某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人卢某某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人卢某某为泄私愤，多次故意毁坏公共财物，情节严重，其行为侵犯公共财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年六月十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初240号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张仟，男，1986年11月26日出生，汉族，文化程度大专，杭州交通物流有限公司驾驶员，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，2016年9月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张仟犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后认为不符合速裁程序审理条件，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊和助理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人张仟及其辩护人康昭董到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年9月1日23时30分许，被告人张仟醉酒后因琐事与他人在杭州经济技术开发区下沙街道头格月雅城麦迪亚KTV内发生争执并扭打，造成部分财物损坏。杭州市公安局杭州经济技术开发区分局下沙派出所民警尹某接警后到现场依法进行处置，被告人张仟不听劝阻，继而采用推搡、扔砸烟灰缸以及警示牌等暴力手段阻碍民警尹某等人执行职务，造成尹某手部损伤及软组织挫伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人尹某的陈述、证人李某、曹某、曾某1、钮某1、钮某2的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片、验伤通知单、诊断证明，监控录像视频及光盘制作说明、现场执法视频及光盘，辨认笔录及照片，110处警单、现场照片、工作证、情况说明、证明、到案经过、户籍证明和被告人张仟的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张仟的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人张仟在开庭审理过程中对上述事实无异议；其辩护人对起诉书指控被告人张仟犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，但提出被告人张仟系在严重醉酒状态下实施的行为，且在清醒后表达真诚的道歉，家属对涉案KTV进行了全额赔偿，具有悔罪表现，认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年9月1日23时30分许，被告人张仟醉酒后因琐事与他人在杭州经济技术开发区下沙街道头格月雅城麦迪亚KTV内发生争执并扭打，造成部分财物损坏，KTV工作人员报警。杭州市公安局杭州经济技术开发区分局下沙派出所民警尹某等人接警后到现场依法进行处置，被告人张仟不听劝阻，并采用推搡、砸烟灰缸及扔警示牌等暴力手段阻碍民警尹某等人执行职务，造成尹某手部损伤及软组织挫伤。后被告人张仟被增援民警抓获归案。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人尹某的陈述，证明2017年9月1日23时30份，其接到报警称有人在头格月雅城麦迪亚KTV闹事，遂带领协警曹某赶至现场，在工作人员李某带领下发现有三名男子在过道尽头推搡，身上有很浓的酒味，李某称三人在KTV215包厢喝酒后互相推搡并砸坏了部分设施，其和曹某查看了包厢的情况后发现三人在电梯里发酒疯，损坏了电梯门，其进行劝阻，对方一男子不听劝阻向其挥拳，并拿起一只烟灰缸砸向其，其想控制该人的时候，对方跑走，并向其扔了一个警示牌，打在其左手腕，后来在月雅城北门的一条小路上和群众一起将该男子控制住，后来其去医院检查，诊断为软组织挫伤。
2.证人李某的证言、辨认笔录及照片，证明2017年9月1日23时30分许，其工作的麦迪亚KTV215包厢内，有客人在大家，用啤酒瓶将电视机砸坏了，其打电话报警后，民警到场询问情况，并进行劝解，但对方一名男子不听劝解并用烟灰缸砸民警，后跑向消防通道的过程中随手将警示牌扔向民警；其辨认出被告人张仟即扔烟灰缸和警示牌砸向民警的男子。
3.证人曹某的证言、辨认笔录及照片，证明2017年9月1日23时30分许，其和民警尹某接指令到头格月雅城麦迪亚KTV出警，到现场后有三名男子称打架了，工作人员称三人喝多了打架，包厢物品也被损坏了，查看包厢情况后发现三人又打起来了，尹某进行劝阻，其中一名男子退了尹某一下，并扔过来一个烟灰缸，尹某想要控制该男子的时候，该人开始逃跑，并拿起一个警示牌扔来，砸到尹某手上，后来将该男子抓住带回所里；其辨认出被告人张仟即扔烟灰缸和警示牌砸向民警的男子。
4.证人曾某1的证言，证明2017年9月1日晚上，其和张仟等人在麦迪亚KTV215包厢唱歌，后来张仟和他小舅子打起来，现场很混乱，其劝架的过程中民警到场，让他们赶紧离开，后来张仟的小舅子被制服了，张仟跑掉了。
5.现场执法视频及光盘，证明被告人张仟与证人钮某2打架的过程及被告人张仟阻碍民警执法及扔砸烟灰缸、警示牌的情况。
6.体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、医院医疗诊断证明，证明被害人尹某的伤势情况。
7.现场照片、调取证据清单、发还清单，证明案发现场的情况以及相关物证的发还情况。
8.110处警现场处结备案单，证明公安机关接警后指派尹某等人出警的情况。
9.工作证、证明，证明尹某及曹某的身份情况。
10.到案经过，证明被告人张仟被公安机关抓获的情况。
11.户籍证明，证明被告人张仟的身份信息情况。
12.被告人张仟的供述，证明2017年9月1日晚上，其和钮某2等人在麦迪亚KTV唱歌时因比酒量发生争执和扭打，后民警到场对其说了一些话，其因醉酒没有听清，后来其被民警追赶，就随手拿起一个东西往后面一扔，后来被民警抓住了。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张仟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚。辩护人当庭提供了被告人张仟自书的“请求谅解书”以及杭州曼迪亚娱乐有限公司下沙分公司的“收款条”，欲以证实被告人张仟的悔罪态度和赔偿了涉案部分损失的情况。经查，上述自书书可认定其具有较好的悔罪表现，其赔偿杭州曼迪亚娱乐有限公司下沙分公司人民币3500元，虽与本案妨害公务事实无涉，但其在实施妨害公务犯罪行为时确给该公司造成物质损失，其进行的赔偿行为也体现了其所具有的认罪悔罪态度，故在量刑时予以考虑。同时鉴于其自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人张仟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张仟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 彤
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 包彬彬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执398号
申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市。
被执行人：徐兴满,住白城市。
被执行人：刘春香,住白城市。
被执行人：徐兴泽,住白城市。
被执行人：温桂杰,住白城市。
被执行人：马光,住白城市。
被执行人：王淑平,住白城市。
被执行人：马洪达,住白城市。
被执行人：马刚,住白城市。
被执行人：孙桂芳,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人徐兴满、刘春香、徐兴泽、温桂杰、马光、王淑平、马洪达、马刚、孙桂芳借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执398号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十九日
书记员 ：周金峰
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1760号
原告：杜淑辉，女，1973年3月27日出生，住东坡区。
原告：杨玉兰，女，1948年8月15日出生，住东坡区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被告：邹可欣，女，汉族，1993年6月3日出生，住东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号。
负责人：李森林，该公司总经理。
原告杜淑辉、杨玉兰与被告邹可欣、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告杜淑辉、杨玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜淑辉、杨玉兰撤回起诉处理。
审判员 易雪梅
二〇一八年五月七日
书记员 罗婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终659号
上诉人(原审被告):调兵山市鑫惠恒基融资服务有限公司，住调兵山市和平街滨湖佳园2号楼114号门市。
法定代表人：张坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人(原审被告):调兵山市金融业发展办公室，住调兵山市育才路*号。
法定代表人曲男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈恩钟，男，1968年9月15日生，汉族，住调兵山市。
上诉人调兵山市鑫惠恒基融资服务有限公司（以下简称鑫惠公司）、调兵山市金融业发展办公室（以下简称金融办）因与被上诉人陈恩钟民间借贷纠纷一案,不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初2383号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫惠公司委托诉讼代理人申怀富，金融办委托诉讼代理人王贺立，被上诉人陈恩钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫惠公司上诉请求:请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决承担利息属于重复判决；原审认定借款合同主体错误；原审认定借款交付事实错误；借据上的公章是房启平加盖的，没有我公司授权，侵害了公司利益。
金融办上诉请求：请求撤销原判，依法改判金融办不承担连带还款责任，诉讼费由被上诉人承担。十万元的保函没有我公司公章，不存在担保行为；上诉人系公益事业单位，不能作为担保人，即使担保也是无效的。
陈恩钟辩称:保证人应当承担保证责任，保函加盖公章且房启平作为法定代表人补充签字，金融办应当承担保证责任，金融办是事业单位，具备担保资质，故一审认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。
陈恩钟向一审法院诉讼请求：请求判给付借款本金壹拾万元整及利息从2015年12月22日起至2016年4月22日止（2分）捌仟元整，共计拾万捌仟元整及负责本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年12月22日，鑫惠公司向陈恩钟处借款人民币10万元，约定2016年4月22日归还。同日金融办为该笔借款提供担保。借款到期后，二上诉人未按期归还陈恩钟的借款。为此陈恩钟多次向二被上诉人索要借款，但二被上诉人以种种理由为由，至今没有给付陈恩钟。一审法院认为，陈恩钟与鑫惠公司之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对陈恩钟要求鑫惠公司偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。陈恩钟要求的利息未超过年利率的24%，原审法院予以支持。经原审法院审查金融办属于事业单位，非政府机关可以作为担保主体，因此本案中陈恩钟与金融办未约定保证期间，陈恩钟在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证主体金融办承担保证责任，金融办应该承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决:一、调兵山市鑫惠恒基融资服务有限公司于本判决生效后十日内偿还陈恩钟借款本金人民币100000元及利息8000元。二、调兵山市金融业发展办公室对第一项判决与调兵山市鑫惠恒基融资服务有限公司承担连带还款责任。一审案件受理费2460.00元（陈恩钟已预交），由调兵山市鑫惠恒基融资服务有限公司负担。
二审中，金融办提交调兵山市机构编制委员会关于组建调兵山市金融办的通知文件一份及调兵山市机构编制委员会证明一份，以证明金融办为公益事业单位，不能作为担保人，案涉担保无效。鑫惠公司质证认为对此组证据没有异议，陈恩钟质证认为金融办有担保资格，即使没有担保资格也不能针对第三方。本院经审查认为该文件及证明仅能证明金融办的设立情况及金融办为事业单位性质，不能达到金融办证明目的，不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为:关于鑫惠公司提出原审判决承担利息属于重复判决一节，陈恩钟与鑫惠公司之间的借贷关系合法有效，当事人应依约定履行权利义务，双方对借款利息未约定，陈恩钟主张按照年利率24%计算利息，没有法律依据，原审判令给付利息8000元不当，本院予以纠正。关于鑫惠公司提出原审认定借款合同主体错误一节，案涉借据落款为鑫惠公司公章和房启平，可以认定借款人为鑫惠公司和房启平，但陈恩钟未在本案中向房启平主张债权，系当事人诉讼权利，原审认定借款人为鑫惠公司并无不当。关于鑫惠公司提出原审认定借款交付事实错误一节，原审中陈恩钟举证借据落款日期当天的取款凭证，该凭证可显示款项来源，结合当地交易习惯和款项数额可以综合认定案涉借款交付事实真实存在，原审认定并无不当。关于鑫惠公司提出借据上公章是房启平加盖的，没有我公司授权，侵害了公司利益一节，鑫惠公司承认借据上公章为其公司公章，但无法举证其公司加盖公章行为存在可撤销、可变更的法定事由，本院不予支持此上诉理由。
关于金融办提出十万元的保函没有其公司公章，不存在担保行为一节，从借据上看借款人为鑫惠公司和房启平，金融办在该保函上半涉及的陈恩钟175万元借款保证部分加盖公章后，房启平在该保函下半部分个人书写，对本案所涉借款10万元承担保证进行补充并落款，下半部分并未有金融办签章，此10万元保证行为系房启平个人行为，非金融办保证行为，金融办作为案涉10万元保证人没有事实依据，原审判令金融办承担保证责任不当，本院予以纠正。关于金融办提出其系公益事业单位，不能作为担保人，即使担保也是无效的一节，金融办系事业单位，非政府机关可以作为担保主体，其资质符合法律规定，但金融办在本案中非保证人身份，此上诉理由亦不能成立。
综上所述，金融办的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更调兵山市人民法院(2016)辽1281民初2383号民事判决第一项为调兵山市鑫惠恒基融资服务有限公司于本判决生效后十日内偿还陈恩钟借款本金人民币100000元；
二、撤销调兵山市人民法院(2016)辽1281民初2383号民事判决第二项。
三、驳回陈恩钟其他诉讼请求。
一审案件受理费2460元，由调兵山市鑫惠恒基融资服务有限公司负担2260元，由陈恩钟负担200元；二审案件受理费4920元,由调兵山市鑫惠恒基融资服务有限公司负担4720元，由陈恩钟负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 王铜代理审判员宋格
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 胜 男
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第58号
原告李某某。
委托代理人李**。
被告胡某某。
被告张某某。
被告李XX。
原告李某某与被告胡某某、张某某、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某、李XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月22日被告胡某某找原告借款15万元，按月利息1.50分计算，约定秋后还款。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。原告认为被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，所以被告张某某有义务偿还该笔借款。现要求被告胡某某、张某某偿还借款本金15万元及利息36000.00元，共计186000.00元。诉讼费由被告胡某某、张某某承担。
被告胡某某、张某某、李XX在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件、身份信息表各一份。证实2013年2月22日被告胡某某由被告李XX提供担保，在原告处借款15万元，约定月利息1.5分，被告于2013年11月末给付原告本金5万元的利息。被告胡某某系抚远县通江乡东辉村暂住人口，现已不在当地居住。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。
被告胡某某、张某某、李XX未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的欠据、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。对原告提供的身份信息表，原告不能证明其来源和真实性，本院不予确认。
被告胡某某、张某某、李XX在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月22日被告胡某某在原告处借款15万元，约定月息1.50分。由被告李XX提供担保。2013年11月末被告胡某某给付原告本金5万元的利息。
另查，被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，于2013年4月19日登记结婚。
庭审中，原告放弃对被告李XX的诉讼请求。
本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告胡某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某某在原告处的借款发生在与被告张某某结婚登记前，属于被告胡某某个人债务，不属于夫妻共同债务，对原告主张被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃对被告李XX的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、张某某、李XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款本金15万元及利息36000.00元，合计186000.00元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元减半收取2010.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 李首运
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00779号
原告：查某某，女，住安徽省。
被告：张某某，男，现租住安徽省。
原告查某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月30日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告查某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某某诉称：原告和被告均系离婚后再婚。婚后，原告与前夫之子来往时，被告到处找茬，不时与原告争争吵吵。且被告相信他人（前妇）谗言，诬陷原告与其他男性有染，时不时威胁原告，多次将刀架在原告脖子上，说要杀原告。原告为了生计，靠开出租车为生。2015年正月24日被告竟将原告车胎扎破，且一掌将原告打翻在地。原告提出离婚，被告竟威胁原告及原告家人。原告认为其与被告婚姻已走到尽头，夫妻感情确已破裂。要求：1、判决原告和被告离婚；2、小孩张某丙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
张某某辩称：我们相处十八年，是有感情基础的，我挣的钱全部交给他，已经尽到我的义务；孩子张某甲今年才十三岁，离婚会对他造成身心伤害，没有完整的家庭了。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月相识、恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2004年1月5日生育一子张某丙，现在怀宁县独秀小学就读六年级，2009年2月6日补办结婚登记手续。婚后至2013年原、被告夫妻感情尚可。此后，因被告怀疑原告与其他异性有染及原告亲生子程康前来相认、来往。为此，原、被告多次发生争执，双方由此产生矛盾。2015年正月二十八日，原、被告分居生活至今。
又查明：原、被告于1999年拆老屋建三列二层平顶楼房一幢，脚屋六间，2013年下半年购位于怀宁县高河镇金三角商贸城（高森医疗室对面巷子里）门面房一列。
另外，除添置上述房屋外原、被告还共同添置了1.8米、1.5米、1.2米床各一张，钢丝床一张，组合一套，仿红木沙发一套，茶几两只，酒柜一套，八仙桌、圆桌、麻将机各一张，彩电两台，饮水机、冰箱各一台，枕头六副、被单六床，铁圆凳十把，麻将机椅子、单人木椅各四把，三轮电瓶车、两轮电瓶车、面包车（车牌号皖HZ××××）各一辆及被絮若干床。原告个人财产有被条两床。
另查明：原告和被告均系离婚后再婚。原告与前夫生育一子名程某（现年24岁，大专毕业），原告与前夫离婚后，程某随父亲生活；被告与前妻生育一女张某甲（现年23岁，大专毕业），被告与前妻离婚后，张某甲自六岁起随原、被告生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告身份证复印、结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，双方经慎重考虑后组成新的家庭。婚后，原、被告共同生活十几年，扶养儿女，共建家庭，互相忠实，建立了较为稳固的夫妻感情。现原、被告虽相处不融洽，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相尊重、互相谅解，还是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告查某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由查某某、张某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一五年五月二十六日
书记员 何玉婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2534号
原告：赵占良，又名赵占梁，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯庆红，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。
原告赵占良因与被告田建华民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵占良的委托诉讼代理人侯庆红到庭参加诉讼，被告田建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占良的诉讼请求有：一、判令被告偿还借款450000元及利息（利息年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在县城后岗转盘加油站西邻经营“温县争艺鞋材有限公司”，在建房期间，2013年11月11日、2014年2月20日分两次向原告借款300000元和100000元，共计450000元，后经原告多次催要一直迟迟未能还款，为此形成纠纷。
被告田建华未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的案件事实如下：2013年11月11日、2014年2月20日，被告田建华分两次借原告赵占良款共计450000元，并给原告出具了两张借条。现原告要求被告归还借款本息，诉至法院。
本院认为，被告田建华欠原告赵占良借款450000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告田建华偿还欠款450000元的请求，依法有据，本院予以支持。利息应按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田建华在本判决生效后十五日内偿还原告赵占良借款450000元及利息（利息年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月4日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告田建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十五日
书记员 许甜甜