江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1963号
原告：张柳叶，女，1964年6月12日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：涂鼎，男，1992年12月14日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。
被告：涂怀太，男，1969年2月13日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：9136010085838578。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：范隽姬、李广海，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告张柳叶与被告涂怀太、被告涂鼎、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司营业部，后依法将被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司营业部变更为被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柳叶、被告人保南昌市分公司委托代理人范隽姬、李广海均到庭参加诉讼，被告涂怀太、被告涂鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计20000元；2、要求四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月8日23时58分许，被告涂鼎驾驶被告涂怀太所有的赣Ａ×××××号小车在镇××由××北行驶，途径米罗西门路段时将正常骑行电动车的原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新建区人民医院住院治疗7天，用去医疗费及门诊费共计5197.48元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告涂鼎负本次事故全部责任，原告张柳叶不负此次事故责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。后原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告人保南昌市分公司辩称，其在被保险人提供了有效的车辆行驶证、驾驶证的前提下依据法律规定及保险合同约定在保险限额内承担责任，原告部分诉请过高，原告提起的诉讼费被告人保南昌市分公司不予承担。
被告涂怀太、被告涂鼎均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的出院记录、住院发票、门诊发票及用药清单，被告人保南昌市分公司辩称出院记录及用药清单无医院盖章，原告庭审后及时补盖了新建区人民医院的公章，本院对该组证据予以采信；2、原告提交的南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告人保南昌市分公司辩称该事故认定书系复印件，不予认可，原告于庭审结束后及时补交了事故认定书原件，本院依法予以采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告张柳叶在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告涂鼎负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车登记车主为被告涂怀太，被告涂鼎及被告涂怀太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清事故发生时赣Ａ×××××号小车是如何到被告涂鼎手中的，故被告涂鼎与被告涂怀太应承担本次事故的连带责任；赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险和500000元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由被告人保南昌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保南昌市分公司在500000元不计免赔率的商业第三者责任险限额范围内承担，再不足部分，由被告涂鼎、被告涂怀太连带承担；原告诉请的营养费和护理费，原告因此次交通事故住院治疗7天，根据相关规定，营养费和护理费的时间以住院天数计算，营养费按20元/天计算，护理费按78元/天计算；原告诉请的交通费，原告未提交往返医院的交通费发票，但考虑到住院期间必然会产生交通费，结合具体情况，本院酌定为100元；原告的误工费，原告出生于1964年6月12日，事故发生时年满51周岁，其未提交工作证明以及工资收入证明，根据相关规定，其误工费应按照2015年度农村居民人均可支配收入计算，原告的误工期，其未构成伤残，且其提交的医院出院记录未载明原告出院后需要休息的时间，原告的误工期确定为7天，故对原告的误工费确定为：11139元/年÷12个月÷30天×7天=217元；住院伙食补助费按100元/天计算，原告诉请的后续治疗费，因原告未申请对后续治疗费进行司法鉴定且未提交后续治疗所必然发生费用的证据，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金，因原告未构成伤残，对其该诉请本院不予支持；原告诉请的电动车修理费，原告未提交任何关于电动车修理的证据，本院不予支持。原告诉请的医疗费5197.48元，被告人保南昌市分公司辩称应扣除15%的非医保用药，但其既未提交非医保用药金额的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%的非医保用药，该扣除部分由被告涂鼎与被告涂怀太连带承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：5197.48元；
2、营养费：20元/天×7天=140元；
3、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；
4、护理费：78元/天×7天=546元；
5、交通费：100元；
6、误工费：11139元/年÷12个月÷30天×7天=217元。
上述第1-3项共计6037.48元，扣除10%非医保用药即519.75元，该扣除部分由被告涂鼎与被告涂怀太连带承担，剩余5517.73元由被告人保南昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全额赔偿；上述第4-6项共计863元，由被告人保南昌市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元限额内全额承担。综上，原告损失共计6900.48元，由被告涂鼎与被告涂怀太连带承担519.75元，由被告人保南昌市分公司承担6380.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张柳叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6380.73元；
二、限被告涂鼎、被告涂怀太在本判决生效后十日内赔偿连带赔偿原告张柳叶医疗费519.75元；
三、驳回原告张柳叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告涂鼎与被告涂怀太共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 涂怀吉
人民陪审员 余江水
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭英崽