＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第433号＼n原告：张胜华。＼n被告：童纯文。＼n被告：浙江益龙实业集团有限公司。＼n法定代表人：商洁儿。＼n委托代理人：汪荣盛、宋小芳。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。＼n负责人：钱新祥。＼n委托代理人：徐志华、白丽琴。＼n原告张胜华为与被告童纯文、浙江益龙实业集团有限公司（以下简称益龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告张胜华、被告童纯文、被告益龙公司的委托代理人汪荣盛、宋小芳、被告平安保险公司的委托代理人徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张胜华诉称：2011年6月29日10时15分，被告童纯文驾驶浙A×××××号车在建国北路551号处车位内泊车后，未按驾驶规则观望车外情况，直接开启车门，致使原告张胜华驾驶电动车与门相碰，造成张胜华倒地受伤，电动车受损。杭州市公安局交通警察支队下城大队作出了第0300703360号《道路交通事故认定书》，认定被告童纯文负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院就诊。诊断为头皮外伤，头皮术后愈合不良伴坏死积血，住院治疗12天，给原告造成误工费、护理费等多项损失。经查，浙A×××××车辆的车主系被告益龙公司，被告平安保险公司系该车辆保险人。综上，此次事故中，被告童纯文负事故全部责任，应对原告进行赔偿，被告益龙公司作为案涉车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告平安保险公司则应依法承担保险责任。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1．判令被告童纯文、被告益龙公司向原告赔偿误工费等费用总计8872元［其中误工费6004元，护理费1008元（30650／365＊12），住院伙食补助费360元（30元／天＊12天），交通费500元，营养费1000元］；2．判令被告平安保险公司在交强险保险限额内承担保险赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。＼n被告童纯文辩称：原告主张的误工费是今年才和童纯文说起的，去年的时候，原告把病历卡等材料交给童纯文，让童纯文去结账，童纯文在去年11月左右去保险公司理赔了，原告三、四个月没有通知童纯文，如果原告提出来，童纯文肯定会去按程序进行理赔。童纯文去理赔时还给原告打过电话，原告没有接，也没有给童纯文回电话。原告在红会医院拆线后又去杭州市第一人民医院治疗，原告本身就是杭州市第一人民医院的员工，其中有什么情况童纯文不清楚。原告后来住院12天是在自己的科室里住院的，对此童纯文有异议。＼n被告益龙公司辩称：对原告提出误工费的实际金额有异议。对交通费、营养费，如果原告提供相关证据，益龙公司没有异议。另外，益龙公司对案涉车辆投保了交强险和商业险，所以应当由保险公司进行赔偿。＼n被告平安保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故发生时益龙公司确实在平安保险公司投保了交强险和商业险。对原告提出的误工费6004元，时间不明确，原告提供的证明也是无法证明其实际收入减少的情况，希望原告说明。护理费的12天，原告是按住院时间算的，按原告的伤势确实应当护理，但时间过长，平安保险公司主张7天护理期限比较合理，护理标准按60元／天计算。住院伙食补助费无异议。交通费原告没有提供相关证据证明，营养费没有医生的医嘱，所以不予赔偿。＼n原告张胜华为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：＼n1．浙A×××××车辆信息1份，欲证明案涉车辆所有人为益龙公司的事实；＼n2．道路交通事故认定书1份，欲证明童纯文负本次交通事故的全部责任，原告无责任的事实；＼n3．医院病历卡、医疗费发票、出院记录各1份，欲证明原告受伤后入院住院治疗、出院等情况，住院时间为12天的事实；＼n4．证明1份，欲证明原告因事故受伤产生误工费6004元的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告童纯文、益龙公司、平安保险公司发表质证意见如下：对证据1-3，事实无异议，真实性无异议。对证据4，原告在杭州市第一人民医院工作，又在该医院住院，该证明效力不认可。住院12天损失收入达到6004元，不符合常理。＼n本院审核后认定如下：证据1－3，各被告无异议，予以确认。证据4，有原告单位加盖印章，且该证据能与原告受伤的事实相印证，予以确认。＼n被告童纯文、平安保险公司未向本院提交证据。＼n被告益龙公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：＼n1．交强险保险单1份，欲证明益龙公司对案涉车辆投保交强险的事实；＼n2．商业险保险单1份，欲证明益龙公司对案涉车辆投保商业险的事实。＼n上述证据经庭审出示，其他当事人均无异议，本院予以确认。＼n根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月29日10时15分许，童纯文驾驶益龙公司所有的浙A×××××号车辆在建国北路551号处车位内泊车后开启车门，张胜华驾驶电动车与门相碰，造成张胜华倒地受伤，电动车受损，浙A×××××号车辆左后门损伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，童纯文负此事故全部责任，张胜华无责任。事故发生后，张胜华被送往医院治疗。2011年7月7日，张胜华又因头皮外伤、头皮术后愈合不良伴坏死积血入杭州市第一人民医院治疗，于同年7月19日治愈出院，期间支出医疗费4695.74元。2012年2月16日，杭州市第一人民医院人事科开具证明，称张胜华系该院感染科主管护师，张胜华2011年7月因病假扣发岗位津贴、生活补贴、车贴、奖金等合计6004元。童纯文系益龙公司下属公司的员工，发生事故时系履行职务的行为。益龙公司的车辆向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。＼n本院认为：根据交警部门作出的事故责任认定，童纯文对事故的发生负全部责任，张胜华无责任。故童纯文应对由此造成的张胜华的损失承担赔偿责任。因在事故发生时，童纯文驾驶机动车系履行益龙公司职务的行为，故其民事赔偿责任依法应由益龙公司承担。平安保险公司对发生事故的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，应在保险责任范围内对张胜华承担先行赔偿责任。＼n对张胜华的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认定如下：一、误工费。张胜华提交了其工作单位杭州市第一人民医院出具的证明，证明其因交通事故受伤请假导致实际损失减少6004元，各被告虽然提出异议，但无相应的证据予以反驳，故本院对张胜华主张的误工费予以认定。二、护理费。张胜华住院12天，平安保险公司认可其伤势应当护理，故张胜华主张护理费有依据，其参照全省全社会单位在岗职工年平均工资计算护理费并无不当，故对其主张的1008元护理费予以认定。三、住院伙食补助费360元，平安保险公司无异议，予以认定。四、交通费。张胜华未能提交票据证明，但其治疗期间确实会产生相应的交通费，故本院酌情认可120元，其余部分不予认定。五、营养费。无相应的医嘱支持，不予认定。上述本院认定的金额合计为7492元，本院予以支持。其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜华误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7492元；＼n二、驳回原告张胜华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半交纳200元，由原告张胜华负担31元（已预交），被告浙江益龙实业集团有限公司负担169元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判员周菁晖＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员陈伟