wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初364号
原告席玉云，男，1959年6月8日出生，汉族。
被告陈小刚，男，1978年4月24日出生，汉族。
被告柴小英，女，1983年4月13日出生，汉族，系陈小刚妻子。
原告席玉云与被告陈小刚、柴小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席玉云、被告柴小英到庭参加诉讼，被告陈小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告席玉云诉称，被告陈小刚于2013年8月31日向原告借款10万元，约定月息1.5分，并出具借条一张，被告陈小刚向原告所借款项至今未还。被告柴小英与陈小刚系夫妻关系，陈小刚所借款项用于家庭共同生活，二被告理应共同偿还借款本息。为此，诉至法院要求依法判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按照月息1.5分，从2015年8月5日起计算至款付清之日止）；案件受理费及保全费，由二被告共同负担。
被告陈小刚未作答辩。
被告柴小英辩称，2015年7月8日归还5万元，7月20日归还5万元，10月12日归还1万元，已全部归还原告11万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月31日被告陈小刚向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到席玉云现金壹拾万元整（100000）月息一分五厘”。2013年12月6日被告陈小刚、柴小英向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到席玉云现金壹拾万元整（100000）月息1.5分”。后被告陈小刚于2015年7月8日、7月20日、10月12日分三次归还原告借款本金100000元，利息10000元。2016年10月11日被告陈小刚结息3000元，现二被告尚欠原告借款100000元未付。原告称催要借款期间，被告柴小英将2013年12月6日的借条撕毁，而被告柴小英辩称，该笔借款已归还，该借条是原告撕毁的。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈小刚、柴小英所有的位于闻喜县桐城镇xxxxx号楼x单元xx室单元楼一套予以查封，且原告提供担保。本院于2017年3月3日作出（2017）晋0823民初364号民事裁定书，裁定对被告陈小刚、柴小英所有的位于闻喜县桐城镇xxxx号楼xx单元xxx室单元楼一套予以查封。原告支付保全费1520元。上述事实有原告提供的借条两份、证人证言、被告提供的收条一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小刚、柴小英于2013年8月31日、12月6日先后向原告席玉云借款共计200000元，并出具借条两张，该借条未明确还款期限，原告可随时要求被告偿还。2015年7月8日、7月20日、10月12日被告陈小刚归还原告借款本金100000元及利息10000元，2016年10月11日被告陈小刚结息3000元，现原告要求被告归还尚欠借款100000元，本院予以支持。被告陈小刚、柴小英系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由二被告共同偿还。关于原告主张利息的诉求，应自起诉之日起按双方约定月息1.5%计算至款付清之日止。关于被告柴小英辩称两笔借款均已归还，其中一笔有原告出具的收条证实，另一笔即2013年12月6日的借条由原告撕毁，但依照常理以及生活经验来推断，二被告归还一笔借款时要求原告出具收条，归还另一笔借款时亦应要求原告出具收条，而本案中二被告归还借款却仅要求原告自行撕毁借条，其说辞显然不符合常理，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小刚、柴小英于本判决生效后十日内共同偿还原告席玉云借款本金100000元及利息（利息自2017年2月27日起按双方约定月息1.5%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1520元共计2670元，由被告陈小刚、柴小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 云
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初275号
原告冯某某，男，1981年5月29日出生，汉族。
被告董某某，女，1977年11月30日出生，汉族。
原告冯某某诉被告董某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90000元，并按照银行同期贷款利率支付2016年9月1日至实际还款日的利息。2、由被告承担诉讼费。
2015年8月，被告董某某在宜川县慧研幼儿园有装修工程，原告和被告达成口头协议，由原告负责帮被告进行装修施工，双方约定工期为一个月。2015年9月原告如期完成了被告所交工程，经结算工程款共计110000元。结算后，被告付给原告20000元，剩余90000元未支付。事后，原告多次找被告索要欠款，但被告都以各种理由推脱。2016年8月30日，被告董某某向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠冯某某工资90000元”。时至今日被告董某某仍以各种理由推脱拒绝支付欠款。
综上所述，被告拒不清偿欠款的行为严重损害原告的合法权益，原告兴诉。
本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告董某某居住地及联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费2050元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨宏
二〇一八年五月七日
书记员 闫琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初173号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年9月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日晚上，被告人陈某某持准驾车型为“D”型机动车驾驶证驾驶川A***J2号普通二轮摩托车沿拱高路由大邑县往G318线方向行驶。20时10分许，陈某某驾车行驶至拱高路1km+800m处时，追撞前方同向行驶余某某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车损坏，陈某某受伤。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈某某血液中乙醇浓度为126.3mg∕100ml，余某某血液样品中未检出乙醇。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，陈某某属醉酒驾车。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的上述事实。案发后，被告人陈某某与余某某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿余某某经济损失4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果。被告人陈某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字3101号
申请执行人：张世霞，女，1967年11月27日出生，住天津市津南区。
被执行人谢宗义，男，1966年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行张世霞与被执行人谢宗义共有物分割纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民一初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 胡广春
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 瑞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初5116号
原告：邓志红，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告：谢迈洪，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
原告邓志红与被告谢迈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息37180元（按月利率1.8%计算，自2015年4月1日起至2016年10月3日的利息，其中被告于2016年1月9日支付利息4940元，）后段利息按月利率1.8%的标准继续计算至借款本金还清之日止。事实和理由为：2014年4月4日，被告谢迈洪因经营黄金、铂金等销售需要资金向原告借款，原告于2014年4月4日通过中国银行向被告在宁乡农商银行的账户中汇款13万元，被告谢迈洪于同日向原告出具借条一份，明确约定按月利率1.8%计算利息，借款至2014年10月3日期满。被告收到借款后按约定每月支付利息2340元至2015年3月30日止，自此之后没有按月支付原告利息，仅在2016年1月9日支付原告4940元利息，之后被告未再支付原告利息，亦未偿还原告任何借款本金，原告多次向被告催收借款及利息，被告均以各种理由推脱。
被告谢迈洪辩称：一、原告的起诉隐瞒了两个基本事实，1、原告隐瞒了涉案的债权债务关系是通过宁乡瑞信投资管理有限公司提供中介服务所形成的债权债务关系，原告与宁乡瑞信投资管理有限公司签订了出借咨询与服务协议书，原告与被告谢迈洪签订了借款合同；2、根据原告与被告签订的借款合同第十三条规定，本案应当由长沙仲裁委管辖。二、被告谢迈洪于2014年10月8日将包含原告邓志红在内的35位债权人共计503万元支付给宁乡瑞信投资管理有限公司，宁乡瑞信投资管理有限公司收取被告谢迈洪支付的款项以后，向35位债权人中的部分债权人履行了还本付息的义务，同时宁乡瑞信投资管理有限公司也向原告支付了部分利息，因此，被告谢迈洪与原告之间的债权债务关系已经清偿，原告与案外人宁乡瑞信投资管理有限公司形成了新的债权债务关系，原告应当向其主张债权。
本院审查认为：2014年4月4日，原、被告双方签订的《借款合同》第十三条约定：争议解决方式本合同履行中如产生争议，各方协商解决不成的，任何一方均可向长沙仲裁委员会（民间金融行业分会）申请仲裁，且适用简易仲裁程序。此系双方真实意思表示，且该仲裁条款是有效条款，所以就本案纠纷，原告应向仲裁机关申请仲裁解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓志红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 周青云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执480号之一
申请执行人潘海清，男，1950年5月12日生，汉族。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
被执行人光山县官渡河产业集聚区。
法定代表人詹志平，该产业集聚区主任。
本院在执行潘海清申请执行与河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷过程中，依法向光山县官渡河产业集聚区送达了履行到期债务通知书。责令该集聚区在指定期限内履行法律文书确定的义务，但该集聚区至今未能履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人光山县官渡河产业集聚区在中国农业银行账号6228****上的存款50万元予以扣划。
审判员 王骁励
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3422号
罪犯张伟强，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月10日作出了（2009）甬慈刑初字第224号刑事判决，以被告人张伟强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈维婵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5313号
原告张家场。
委托代理人（特别授权）张丽苹、李岩（实习律师），山东开启律师事务所律师。
被告郭飞，汉族。
原告张家场诉被告郭飞债务纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张家场及其委托代理人张丽苹、李岩到庭参加了诉讼。被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家场诉称，2015年11月9日，原、被告及其朋友一起吃饭，后因两个朋友打架，其劝架过程中被被告郭飞打伤。受伤后，在附属医院及省立医院治疗。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿损失32412.76元。
被告郭飞未作答辩。
经审理，本院查明，2015年11月9日22时许，郭飞与马某、张家场在圣泰宾馆院内因琐事发生互殴，造成双方不同程度受伤。2016年2月5日，三人经协商，达成赔偿协议如下：郭飞一次性赔偿张家场2.5万元，赔偿马某3000元。至此，双方互不追究对方责任。达成协议后，郭飞未支付原告张家场赔偿款。
以上事实有原告提交治安调解协议书附卷佐证。
本院认为，原、被告打架一事经当事人协商，自愿达成了赔偿协议，该协议符合法律规定，合法有效。被告郭飞应按照协议约定赔偿原告。故，原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但超出协议约定数额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
一、被告郭飞于本判决生效后十日内支付原告张家场赔偿款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告郭飞负担265元，原告张家场负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终691号
上诉人(原审被告)苗瑞恒（又名苗锦）。
委托代理人李寿华，律师。
被上诉人(原审原告)高维朝。
原审被告高杰。
上诉人苗瑞恒因与被上诉人高维朝，原审被告高杰买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)大民初字第02110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗瑞恒的委托代理人李寿华，被上诉人高维朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月19日原告高维朝、被告苗瑞恒约定由被告苗瑞恒将车牌号为陕ARQ6**的程力威牌油罐车一辆以38000元的价格出售给原告，卖车相关事宜由其雇员即被告高杰代为办理，原告随即向被告付清了车款38000元并将该车开走，被告称该车手续随后向原告交付，2015年8月26日该车因使用其他机动车牌在三原县被交警查扣，原告认为被告在买卖合同订立过程中存在欺诈行为，侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求判令双方的车辆买卖合同无效并返还其购车款。
原审法院认为，根据我国《道路交通安全法》的相关规定国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记；任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。被告苗瑞恒明知其转让给原告的车辆系套牌车辆，无法上路行驶，无法办理过户手续，更无法营运，却违反法律法规的强制性规定，以欺诈的手段与原告订立买卖合同，不仅损害了原告的利益，也损害了社会公共利益和国家利益，现原告请求确认买卖合同无效，本院依法予以支持，被告辩称理由无事实、法律依据，本院不予采信；同时，依据我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告要求由二被告返还原告购车款38000元一节，因原告为买受人，被告苗瑞恒为出卖人，被告高杰仅作为被告苗瑞恒的受托人，代为办理卖车事宜，其与原告之间无买卖关系，故仅被告苗瑞恒负返还车款义务，因被告售出车辆系套牌被执法部门查扣，原告返还车辆不能系被告苗瑞恒交付的车辆使用非该车号牌所致，被告理应承担其违法行为之不利后果。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决：一、原告高维朝与被告苗瑞恒之间的车辆买卖合同无效；二、由被告苗瑞恒于本判决生效后五日内返还原告高维朝购车款38000元。案件受理费750元，减半收取，由被告苗瑞恒负担。
苗瑞恒上诉称，一、一审判决认定“被告以欺诈手段与原告订立买卖合同”没有事实依据。被上诉人以明显低于市场正常价格的38000元从上诉人手里购得程力威牌油罐车，结合被上诉人深夜11点交付车辆，车辆交付收据只有交易价格，同时被上诉人己取得驾驶证多年等情况可以清楚的得知，对于交易车辆没有牌照一事被上诉人是明知的。二、一审判决认定“被告售出车辆系套牌车，原告返还车辆不能系被告苗瑞恒交付的车辆使用非该车牌号所致，被告理应承担其违法行为之不利后果”没有事实依据。买卖合同标的物
---
油罐车为三原县交警大队所扣押，被上诉人仅仅出示了一张公安交通管理行政强制措施凭证复印件，一审就据此认定油罐车已无返还可能，并认定此后果由上诉人独自承担此不利后果无事实依据。三、一审判决适用法律错误。1、一审法院认为上诉人与被上诉人之间的“买卖合同违反了法律法规的强制性规定”，“公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。由此批复可以看出上诉人与被上诉人之间的车辆转让并不违反我国法律的强制性规定。2、公安交通管理行政强制措施凭证复印件如果属实也仅仅证明油罐车被扣押，并不必然会被国家行政机关予以没收，一审法院认定对油罐车被上诉人无返还义务也无折价补偿，是对法律的错误适用。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高维朝答辩称，上诉人称我深夜交付车辆及是否资深驾驶员与本案无关，我与上诉人买卖协议一直在电话中联系，其雇员高杰收款后，一直至今未见上诉人面。电话中他答应随后给车的手续，我并不知他的车没有任何手续；车牌号是我买车时就带的；车是在修理时被查扣的，并未上路；车辆被查扣后，上诉人多次联系不到现场，为了证明车的来源，我与高杰书写了卖车协议；交警认为查扣的车如未有任何手续，将被强制报废。
经二审审理，原审判决认定案件的事实及证据没有变化。另查明，本案所涉车辆使用其他车辆牌照被西安市三原县交警二中队暂扣；二中队郝警官经联系称，车辆暂扣后向车辆的使用人高维朝出具了查扣手续，在高维朝声明系购买他人车辆的情况下，要求其联系卖车人持该车辆相关证件办理处罚手续，但一直未有持该车合法证件的人联系；如果该车不能提供相关合法证件，将按强制报废的政策处理，由车辆所有人办理善后事宜。该案车辆买卖及诉讼后，出卖人苗瑞恒一直未能提供该车的相关购买及行驶手续。
本院认为，上诉人苗瑞恒将其未提供相关手续的车辆转让给被上诉人高维朝，违反国家车辆管理的相关规定，双方的车辆买卖合同应属无效。依据我国合同法第五十八条等相关规定，高维朝以车辆有相关手续的条件购买，并无过错，其要求返还购车款的诉请应予支持；苗瑞恒因其转让的车辆系套牌及未提供相关证件，致交警部门对该车辆查扣，其应承担过错责任，应持车辆相关手续自行与查扣车辆部门交涉返还事宜。苗瑞恒称高维朝明知该车辆没有牌照，且明显低于市场价格而购买，双方的车辆买卖不违反相关法律强制性规定，高维朝应返还车辆或赔偿损失的上诉理由，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人苗瑞恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓婉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1040号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2016年5月20日被宜兴市公安局取保候审，10月17日被本院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月20日凌晨，被告人罗某与梁远英、罗廷华（均另案处理），经事先预谋，至本市张渚镇芙蓉村，由被告人罗某和梁远英在一旁望风，罗廷华推门进入该村西塘3号秦罗君家，窃得沪裕牌电动车1辆，物品价值人民币2327元。
案发后，公安机关已将追缴的沪裕牌电动车1辆发还了被害人。
被告人罗某归案后如实供述了上述参与盗窃的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人梁远英的供述笔录，证人秦某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某与他人合伙入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人罗某有如实供述、从犯的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，与他人合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执653号
申请执行人：潘德红，男，汉族，1983年9月3日出生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：文仕碧，女，汉族，1987年10月19日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
潘德红、文仕碧与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安中宏置业有限公司应偿付潘德红、文仕碧逾期交房违约金37271.5元，并承担诉讼费用259元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行���向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行��对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 许东杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3653号
申请执行人俞祥林，男，1944年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人李颖璐，女，1967年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
俞祥林与李颖璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0581民初02785号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，李颖璐于判决生效之日起十日内归还俞祥林借款95000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1088元，由李颖璐负担。因李颖璐未按判决履行付款义务，根据俞祥林的请求，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的为96088元。执行过程中，李颖璐归还了俞祥林50000元。现申请执行人俞祥林向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初02785号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申���执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾晓雯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初500号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男,1970年9月11日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2016年4月期间，被告人李某某在四川省邛崃市XX街道办事处辖区内实施盗窃犯罪活动。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月上旬的一天凌晨，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX路XX号XX宿舍楼下，将被害人杨某甲价值人民币1200元的红色自行车1辆盗走。
2、2016年2月的一天，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX巷XX号楼下，将被害人杨某乙黑色英国兰令牌自行车1辆盗走。
3、2016年3月7日凌晨，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX街XX号X单元楼梯间，将被害人曾某某价值人民币1360元的红色捷安特牌自行车1辆盗走。
4、2016年4月上旬的一天，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX街XX号附XX号店铺内，将被害人阴某某价值人民币300元的灰色美利达朱丽叶自行车1辆盗走。
5、2016年4月15日凌晨，被告人李某某在邛崃市XX街道办事处XX巷XX号楼下，将被害人肖某某价值共计人民币840元的红色莫曼顿自行车盗走。
综上，被告人李某某盗窃作案5次，盗窃金额共计人民币3700元。
2016年4月15日5时40分许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX街道办事处XX路XX号附近将被告人李某某挡获归案。公安机关依法扣押被告人李某某盗窃所得红色莫曼顿自行车1辆并发还被害人肖某某。被告人李某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、传唤证、被告人及被害人常住人口详细信息、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书，被害人杨某甲、肖某某、阴某某、杨某乙等人的陈述，被告人李某某的供述，被告人辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔被害人。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、限被告人李某某在本判决生效后三十内，退赔被害人杨某甲人民币1200元、被害人阴某某人民币300元、被害人曾某某人民币1360元；对被告人李某某犯罪所得黑色英国兰令牌自行车1辆继续予以追缴，发还被害人杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第495号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某齐，农民，家住遵义县。2007年9月27日因敲诈勒索被浙江省慈溪市公安局行政拘留七日；2011年7月19日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2011年8月20日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年10月7日因盗窃被浙江省宁波市鄞州分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)319号起诉书指控被告人陈某齐犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月23日18时许，被告人陈某齐至慈溪市附海镇东海村太阳地*号韩某家，撬门入室，窃得人民币17.5元及诺基亚手机1部（价值人民币50元）、软壳中华香烟2包（价值人民币120元）、洗发水1瓶（价值人民币8元），后其在欲离开房间时，被韩某发现并抓获。
案发后，上述物品均已被追回并发还给被害人韩某。被告人陈某齐到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、搜查笔录、勘验检查笔录及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某齐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某齐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某齐系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某齐到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的撬棍一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某齐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年4月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的撬棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1707号
原告谢某，女，生于1983年10月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
被告徐某，男，生于1981年9月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
本院在审理原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告谢某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告谢某负担。
审判员 贺春辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 迪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保474号之一
申请人：史小燕，女，1990年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：黄祺超，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：黄云飞，女，1989年11月14日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：卢兴洪，男，1984年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人史小燕、黄祺超与被申请人黄云飞、卢兴洪、彭德平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄云飞、卢兴洪、彭德平的银行存款25万元或查封被申请人黄云飞、卢兴洪、彭德平所有的价值为25万元的财产。申请人黄祺超自愿以其所有的坐落于溧阳市燕山东苑15幢2-402室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄云飞、卢兴洪、彭德平的银行存款25万元或查封被申请人黄云飞、卢兴洪、彭德平所有的价值为25万元的财产。
二、查封申请人黄祺超所有的坐落于溧阳市燕山东苑15幢2-402室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月九日
书记员 王 辉
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初15号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，生于1972年7月3日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员冯海龙依法出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日11时40分，被告人刘某1驾驶陕JT30**号出租车，从吴起县杨青川口出发向吴起县后大桥方向行驶，当行驶至吴起县石湾安置小区东门(吴华路2KM+850M)处时，与前方左转弯被害人刘某2驾驶的无牌照金彭牌电动三轮车发生碰撞，致被害人刘某2受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。事发后，被告人刘某1将被害人刘��2送往吴起县医院抢救治疗，2018年1月1日被害人刘某2经抢救无效死亡。经吴起县交通警察大队责任认定，被告人刘某1负本次事故的主要责任，被害人刘某2负本次事故的次要责任。案发后，被告人刘某1委托家属赔偿被害人刘某2家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计68.3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明，交通事故鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，驾驶机��车辆在道路上行驶致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人积极将被害人送往医院救治，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人委托家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年二月九日
书记员 周沛池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２１２６号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：李军安。
被告：王建军。
原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称：信邦公司）与被告王建军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告信邦公司的委托代理人李军安到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信邦公司诉称：2012年8月13日，被告以银行按揭贷款形式购买我公司位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区A1栋1单元1503室房屋。当日，被告与我公司签订按揭贷款担保协议书，约定如被告不按照约定偿还贷款，我公司有权收回所购房屋并有由被告承担相应的违约责任。后被告与中国银行自治区区行签订个人住房担保贷款借款合同，约定被告向该银行贷款540000元，借款期限自2012年8月16日至2027年8月16日，并约定如被告未按合同还款的违约责任。后被告未按照合同约定向贷款银行支付银行贷款，2014年4月29日，我公司作为担保人依据合同约定向贷款银行支付了全部的贷款本息。被告未按照合同约定履行支付银行贷款，致使我公司向银行支付了相应购房款，我公司已经按照约定回购房屋。现依法诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同，要求被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区A1栋1单元1503室房屋备案信息及解押手续并由被告承担案件诉讼费用。
被告王建军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月31日，被告向原告支付房款120000元，2012年8月7日，被告向原告支付房款80元。2012年8月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家住宅楼A1栋1单元1503室；被告于签订合同之日起，须向原告交付30%的房款240080元，剩余70%的房款540000元以银行按揭贷款方式支付15年。2012年8月16日，被告与中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中国银行）签订个人一手住房贷款合同，被告向中国银行贷款540000元支付给原告；贷款期限为15年；原告以保证人身份在该合同上签章。该合同附件二中约定的抵押物为乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家A1-1-1503室。同时，被告又与中国银行签订了房产抵押合同，将乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家A1-1-1503室作为被告按揭贷款的保证。后原告作为保证人（抵、质押人），被告作为债务人签订借据，承诺被告即债务人有义务按期如数偿还借款本息；原告即保证人自愿以自己的全部资产承担还借款本息的连带保证责任，保证期限以合同约定的或法律的规定为准；抵、质押人自愿以合同项下的抵、质押物承担清偿借款本息的责任。原告又与被告签订按揭贷款担保协议书，约定被告在签订购房合同并按合同约定交付首付款后有责任配合原告按银行要求接受银行的贷款资格审查，在银行对被告资格审定后，被告必须及时提供个人收入证明，身份证复印件等办理按揭手续所需的借款人个人资料，并配合原告完成有关申请资料，支付国家规定的办理按揭的有关费用；原告作为被告按揭贷款的担保人，因被告不按借款合同约定每期足额归还贷款而造成原告垫付当期应还款及违约金利息的，被告应在接到原告通知3日内向原告交纳垫付资金，另交纳原告垫付资金的10%作为违约金赔偿原告，并有权采取拒绝提供物业服务直至拒绝其使用该商品房的行为和措施；因被告连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成原告回购房产的，原告有权收回被告所购房屋，被告所交购房款及已偿还银行贷款本息不予退还，被告按总房款的30%作为违约金赔偿原告，并承担因被告违约造成的银行罚金；凡以按揭形式购买商品房，并已办理按揭业务的客户，因借款人原因调房、变更、过户、退房造成退贷的，借款人需支付贷款额一年利息作为承担费赔偿原告。2013年1月6日，原、被告及中国银行将上述个人一手住房贷款合同、房产抵押合同、担保及回购承诺函、借据、按揭贷款担保协议书进行了公证。2013年4月26日，被告向原告支付购房款50000元。在偿还银行贷款期间，被告未向原告支付剩余首付款及未按期向银行支付贷款，原告于2014年2月12日在乌鲁木齐晚报发出公告，告知被告已经违约的事实，并要求被告办理相应的还款手续否则将按照回购协议执行。被告未前往原告处办理相应的手续。2014年5月6日，中国银行出具解除抵押通知书，确认被告王建军于2014年5月6日还清按揭贷款，中国银行同意将乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家住宅楼A1栋15层1单元1503室房产解除抵押，并在该通知书上注明开发商回购。
经本院核实，原告已将被告购买的房屋预售备案登记在被告名下，且该房屋上中国银行的抵押权登记在房产部门仍未解除。
上述事实有商品房预售合同、公证书、收款收据、报纸公告、解除抵押通知书、预售备案登记表及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告未按照合同约定向原告支付全部的房屋首付款，亦未向银行按期支付银行贷款，导致原告将被告购买房屋的剩余银行贷款支付完毕，被告行为构成违约，且被告的该违约行为已经使原告签订的商品房预售合同的目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的商品房预售合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告间的商品房预售合同已经解除，原告已经将被告欠付中国银行的剩余贷款已经支付完毕，涉案房屋的房屋预售备案登记及抵押权登记仍未解除，原告要求被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区A1栋1单元1503室房屋备案信息及解押手续的诉讼请求，因原、被告商品房预售合同是依法解除，并非撤销，故被告应协助原告解除涉案房屋的预售备案登记。现原告已替被告将银行贷款支付完毕，被告亦应协助原告解除涉案房屋上中国银行的抵押权登记。被告王建军在本案中未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状，被告王建军已支付的首付款及向银行支付的贷款金额，被告王建军可另案进行诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告王建军于2012年8月13日签订的商品房预售合同；
二、被告王建军协助原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司解除乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区A1栋1单元1503室房屋登记在被告王建军名下的预售备案登记信息；
三、被告王建军协助原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司解除乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区A1栋1单元1503室房屋上中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的抵押权登记。
上述被告履行义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，邮寄送达费40元，公告送达费390元（原告均已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可连在履行协助义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 惠 文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张小星
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初642号
原告：张汉权，男，1953年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄海月，女，1986年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：梁间贤，女，1962年10月8日出生，汉族，公户籍地：广东省云浮市云安区，现住郁南县。
原告张汉权诉被告黄海月、梁间贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张汉权到庭参加诉讼，被告黄海月、梁间贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄海月立即返还借款本金人民币70000元给原告；2、判令被告梁间贤对被告黄海月70000元借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年5月10日，被告黄海月以做生意资金短缺为由，向原告张汉权借款人民币70000元作周转资金，被告借款后，并没有按时清偿借款，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由逃避还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院举证如下：
1、身份证，证明原告及被告的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款的情况。
本院分别向被告黄海月、梁间贤送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张汉权与被告梁间贤是朋友关系。被告黄海月先向原告借款40000元，后于2015年5月10日向原告借款30000元，原、被告双方在第二次借款时才立借条，载明借到张汉权共70000元正，借款人黄海月，担保人梁间贤。借条上没有约定借款利息。被告向原告借款后没有偿还过款项，经原告向被告追讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还所借款项。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张汉权起诉主张被告黄海月向其借款70000元，提供有被告签名的借条予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。对原告起诉要求被告黄海月归还借款70000元的请求，本院予以支持。被告梁间贤是借款的保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄海月、梁间贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄海月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉权偿还借款70000元。
二、被告梁间贤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告黄海月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告黄海月、梁间贤负担（该款原告已预付，被告黄海月、梁间贤在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年七月十四日
书记员 梅醒林
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民初861号
原告：大同市正泰物业管理有限责任公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。
法定代表人：代亚峰，经理。
委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：杨团，男，汉族，1988年2月5日出生，住山西省大同市南郊区。
大同市正泰物业管理有限责任公司诉杨团物业合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告大同市正泰物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大同市正泰物业管理有限责任公司在本院审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市正泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大同市正泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁瑞东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 洋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳池执字第348－1号
申请执行人曾素华,女。
被执行人杨华军，男。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）岳池民初字第2048号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人杨华军发出执行通知，责令被执行人杨华军在2016年7月5日前履行给付本金20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2010年7月12日，被执行人杨华军与岳池县顾县镇南岳庙村民委员会签订了“南岳庙村荒坡土地租赁协议书”，双方约定由杨华军承包经营顾县镇南岳庙村荒坡土地500亩以上（实际验收合格面积470亩），用于种植优质薄壳核桃，租期为2010年5月3日始到2050年底止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨华军租赁的顾县镇南岳庙村470亩荒坡土地的使用权、经营权及种植的核桃树所有权予以查封。
二、本次查封期限三年。在查封期间内，由被执行人杨华军负责管理、经营被查封的财产，但不得转移被查封的核桃树所有权及土地的使用权、经营权，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、限被执行人杨华军自收到本裁定书之日起10内，履行（2015）岳池民初字第2048号民事判决书确定的义务。逾期拒不履行，依法转让杨华军租赁的顾县镇南岳庙村470亩核桃树所有权及经营权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3986号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人温志诚，支行行长。
委托代理人杨立国，该行客户经理。
被告齐英，农民。
被告齐志廷，农民。
被告杨海霞，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告齐英、齐志廷、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓟县中心支行的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告齐英、齐志廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行诉称，2013年5月30日，被告齐英从原告处借款20000元,并由被告齐志廷提供连带保证担保，约定还款日期为2014年5月29日。借款到期后，被告齐英、齐志廷未及时偿还借款本息。被告杨海霞系被告齐英妻子，故要求三被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
原告蓟县中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同1份、个人贷款保证合同1份、借款借据1份、欠息证明1份。
被告齐英辩称，借款属实，但是现在经济困难，无力给付。
被告齐英未向本院提交证据。
被告齐志廷、杨海霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告齐志廷、杨海霞未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告齐英对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告齐英签订了《个人借款合同》，与被告齐志廷签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：被告齐英向原告借款20000元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日止，贷款年利率为10.80%。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告齐英未及时偿还借款本息，被告齐志廷亦未代其清偿。截至2016年3月9日，被告齐英尚欠原告借款本金20000元，利息5124.22元。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告齐英签订的《个人借款合同》及与被告齐志廷签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告齐英并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告齐英应承担偿还所欠借款本金20000元及利息的民事责任。因被告齐英在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告齐志廷应依约对被告齐英的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿撤回对被告杨海霞的起诉，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告齐英给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告齐英给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2013年5月30日至2016年3月9日的借款利息5124.22元及自2016年3月10日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订合同约定的利率标准执行）。
三、被告齐志廷对被告齐英的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告齐英、齐志廷未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告齐英负担，被告齐志廷承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年五月十八日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3002号
原告：孙华留，男，1966年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
被告：杨祥龙，男，1977年2月8日出生，汉族。
被告：李健，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙华留与被告杨祥龙、李健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告孙华留及其委托诉讼代理人钱中信，被告杨祥龙、李健，被告人保南京分公司委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华留向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费9531.21元、住院伙食补助费220元、住院期间护理费1929.2元、交通费500元，��计12180.41元。诉讼过程中，孙华留增加诉讼请求：误工费41076元、营养费1680元、住院护理费4500元、鉴定费2200元，合计49456元。事实和理由：被告杨祥龙驾驶苏A×××××号车辆与原告孙华留驾驶的苏A×××××号车辆相撞，造成其受伤的交通事故，交警部门认定杨祥龙负事故同等责任，孙华留负事故同等责任。苏A×××××号车辆系被告李健所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告杨祥龙、李健辩称，其公司承认原告孙华留主张的事故经过、受伤情况、责任认定、投保的事实。
被告人保南京分公司辩称，其公司承认原告孙华留主张的事故经过、受伤情况、责任认定、投保的事实。原告主张的各项损失过高，其公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙华留提交的服务费发票以证明其住院期间护理费。被告人保南京分公司对其关联性有异议。本院认为，原告主张的护理费与当地护工收费标准基本相符，且以服务费的形式开具护理费发票也较为常见，故原告该主张本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日14时，被告杨祥龙驾驶的苏A×××××号车辆与原告孙华留驾驶的苏A×××××号厢式货车碰撞，造成孙华留受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨祥龙负事故同等责任，孙华留负事故同等责任。
苏A×××××号车辆系被告李健所有，杨祥龙系李健雇佣的工作人员。苏A×××××号车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免���险，事故发生在保险期间内。
孙华留受伤后在南京市中西医结合医院就诊，医院诊断为左第9、10、11肋骨骨折，左第8肋骨可疑骨折，肺挫伤，肾挫伤，双侧胸腔积液（少量），左后胸、腰部软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2016年6月8日出具司法鉴定意见书，结论为孙华留不构成道路交通事故伤残等级；误工期限180日；营养期限为60日；护理期限60日。
孙华留在江苏顺丰速运有限公司工作。孙华留因本次交通事故产生医疗费9486.21元、住院伙食补助费220元（11天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费11423.71元（按事故发生前包括社保个人缴纳部分在内的月平均收入4373.48元，计算180天，扣除事故发生后包括社保个人缴纳部分在内的实际收入14817.17元）、护理费4749.2元（住院13天共1929.2元，出院47天，每天60元）、交通费300元，合计27079.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，双方均负同等责任，故本院确定原告损失超交强险责任限额的损失，由被告方承担50%赔偿责任。
鉴定意见书建议的误工期限为180日，是指原告所需的休息时间，通常是指180个自然天，而原告主张误工费的计算方式有误，本院不予采纳。
综上所述，原告孙华留的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；部分诉讼请求不符合���律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告孙华留26776.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙华留其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告李健负担1380元（此款已有孙华留垫付，李健于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙华留），由原告孙华留负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 祁长保
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 郁 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2696号
申请执行人：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。
法定代表人：陈景涛，主任。
被执行人：林世斌男，1948年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司与被执行人林世斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第956号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林世斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林世斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林世斌名下均无财产可供执行。现被执行人林世斌无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人林世斌暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第956号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年八月一日
书记员 卢世勋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1801号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周旺，男，1993年9月18日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省永嘉县。被告人周旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1722号起诉书指控被告人周旺犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人周旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月21日1时许，被告人周旺醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路由西向东行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人周旺血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
归案后，被告人周旺如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某的证言笔录，车辆照片，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周旺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 嘉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执276号
申请执行人吴春芽，男，生于1976年2月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李佑国，男，生于1970年10月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的(2011)都民初字第190号民事调解书，责令被执行人李佑国履行上述法律文书确定的义务。因被执行人李佑国未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佑国的银行存款人民币15125元，或扣留、提取被执行人李佑国同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人李佑国同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年三月二十三日
书记员 任 嵬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0291执54号
本院在执行严凤琴与芜湖微特电机有限公司劳动争议一案中查明，被执行人芜湖微特电机有限公司实际控制人刘建生、刘韧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘建生、刘韧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周传亚
二〇一六年七月十三日
书记员 俞 强
附相关规定：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11917号之一
原告：乐清市柳市镇上园村股份经济合作社，住所地：乐清市柳市镇上园村委会办公楼。
法定代表人：胡成云，该合作社书记。
委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶梦，浙江联英律师事务所律师。
被告：郑顺孟，男，1978年5月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈茜茜，女，1989年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛斐荣，男，1966年9月28日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社与被告郑顺孟、陈茜茜、薛斐荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费200元，合计240元，由原告乐清市柳市镇上园村股份经济合作社负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年三月二十日
代书 记员 陈 龙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执78号
申请赵正兵，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘曾伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省米易县。
申请人赵正兵依据米易县人民法院（2017）川0421民初22号调解书申请执行刘曾伟合同纠纷一案，本院立案后已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初22号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一八年二月六日
书记员 王 彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9768号之一
原告：翁国鑫，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：曹正建，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告翁国鑫诉被告曹正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告翁国鑫于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁国鑫撤诉。
案件受理费1145元，减半收取计573元，由原告翁国鑫负担。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周杉杉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1516号
原告：长岭县某某农机销售有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某某。
被告：文某某。
原告长岭县某某农机销售有限公司诉被告王某某、文某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长岭县某某农机销售有限公司诉称：2014年4月28日，被告王某某在原告处赊购向阳红554型拖拉机一台，价款71000元，暖春牌免耕机一台，价款32000元，共计货款103000元，被告王某某首付5000元，当时两台机器的补贴款19700元，扣除首付款以及补贴款，被告王某某尚欠78300元。当时约定2014年12月31日前还清欠款，并从购机日起按月利1.5分计息，被告文某某为其担保。2015年3月31日，被告王某某又在原告处赊购旋耕机一台，价款9000元，被告王某某首付2000元，尚欠7000元，约定2015年11月20日前还清欠款，如不还款自购机日起按月利2分计息。被告王某某在原告处赊购的三台机器共欠原告人民币85300元。原告多次索要，被告一直未给付欠款。现诉至法院，要求被告立即给付欠款本金85300元及自购机之日起月利1.5分的利息，并按约定每超期一个月收取滞纳金300元。被告文某某对2014年4月28日所购机械承担连带保证责任。
王某某辩称：原告所说的我在原告处购买的三台机器机型、还款日期、本金数额都正确，合同约定的利息均为月利1.5分，当时并没有说过超期每月交付滞纳金300元的事情。第一次赊货时文某某提供连带保证。同意给付原告欠款本金及利息，但是不同意给付滞纳金。
文某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月28日，王某某在长岭县某某农机销售有限公司赊购向阳红554型拖拉机一台，价款71000元，暖春牌免耕机一台价款32000元，共计货款103000元，王某某首付5000元，当时两台机器的补贴款19700元，扣除首付款以及补贴款，王某某尚欠长岭县某某农机销售有限公司货款78300元。当时约定2014年12月31日前还清欠款，如超期从购机日起按月利1.5分计息，被告文东升为其提供担保。2015年3月31日，王明胜又在长岭县某某农机销售有限公司赊购旋耕机一台，价款9000元，王某某首付2000元，尚欠7000元，约定2015年11月20日前还清欠款，如不还款自购机日起按月利2分计息。被告王某某在原告处赊购的三台机器共欠款人民币85300元，经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，同意放弃部分利息款，仅要求被告给付欠款本金85300元及自购机之日起月利1.5分的利息，并按约定每超期一个月收取滞纳金300元。被告王某某同意给付欠款本金及利息，不同意给付滞纳金。被告文某某未到庭答辩。
上述事实清楚，有原告的陈述，被告的答辩，各种书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。被告文某某自愿为被告王某某提供担保，应承担相应责任。原告提供的格式条款中关于收取超期滞纳金的部分，未采取合理的方式提请对方注意并加以说明，该条款无效。被告应按约定的数额给付原告欠款，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告文某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告长岭县某某农机销售有限公司欠款人民币本金89300元及利息。（其中本金78300元部分的利息自2014年4月28日起至给付完毕之日止，本金7000元部分的利息自2015年3月31日起至给付完毕之日止，均按月利1.5分计付。）
二、被告文某某对欠款本金78300元及利息的部分承担连带保证责任。
三、被告文某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 李晶波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴莹莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5905号
原告：林武杰，男,1985年8月13日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安、姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：张利平，男,1970年10月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张煌伟，男,1994年10月26日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐桂贞，女,1967年8月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告林武杰与被告张利平、张煌伟、徐桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林武杰的委托代理人姚汉明到庭参加诉讼，被告张利平、张煌伟、徐桂贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告林武杰起诉称：2016年10月28日，被告张利平因做生意向原告借款6.5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算.口头约定借款期限为三个月。若逾期还款，应承担出借人实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师代理费等。该借款由被告张煌伟提供连带责任保证，并在借条上签名确认。上述借款到期后，被告张利平至今未还款，被告张煌伟也未履行担保义务。因被告徐桂贞与被告张利平系夫妻关系，被告张利平的上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐桂贞应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张利平、徐桂贞归还原告借款6.5万元，并支付利息15800元（从2016年10月28日起至2017年10月27日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）、代理费1500元。被告张煌伟对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告林武杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告张利平向原告借款6.5万元，由被告张煌伟提供连带责任保证的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告徐桂贞与被告张利平系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、法律服务收费发票各一份，证明原告支出代理费1500元的事实。
被告张利平、张煌伟、徐桂贞均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告林武杰提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告张利平、张煌伟、徐桂贞未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年10月28日，被告张利平向原告林武杰出具借条一份，载明：“今向林武杰借到人民币现金陆万伍仟元整（65000.00）,借款期限未明确，借款月息为3分；若逾期还款，并承担出借人实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师代理费等。担保人愿意就上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期限至上述借款本息还清之日止。”该借条的借款人一栏由被告张利平签名。担保人一栏由被告张煌伟签名。原告提供借款后，被告张利平至今未履行还款付息义务，被告张煌伟也未履行担保义务。
另查明：1、被告张利平与徐桂贞于1994年7月2日登记结婚。2、2017年10月19日，原告林武杰支出代理费1500元。
本院认为：原告林武杰与被告张利平、张煌伟之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告张利平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告张利平依约应承担原告支付的法律服务代理费用。被告张煌伟为被告张利平借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告徐桂贞承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告徐桂贞与被告张利平婚姻关系存续期间，且被告徐桂贞也未提供证据证明本案借款系被告张利平个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告徐桂贞与被告张利平婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告徐桂贞依法应承担共同清偿责任。对于原告主张的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的法律服务代理费1500元，符合法律服务收费标准，本院应予支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利平于本判决生效之日起十日内归还原告林武杰借款65000元，并支付从2016年10月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张利平于本判决生效之日起十日内给付原告林武杰律师代理费1500元。
三、被告张煌伟对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告徐桂贞对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告张利平、张煌伟、徐桂贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告林武杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利平、张煌伟、徐桂贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审65号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：曾某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160363号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月14从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160363号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马文娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3641号
原告：周世玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：任启炳，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：冯君涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：彭科俊，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
五原告委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（破产管理人）。
委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中华，男，1964年3月1日出生，汉族，被告公司项目部经理，住重庆市合川区。
原告周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊与被告重庆市名创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊负担。
审判员 王晓辉
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11678号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐丹的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告唐丹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年八月七日
书记员 白兰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执530号之一
申请执行人：汤桂秀，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告汤桂秀诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司工伤保险争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的同劳仲委[2017]106号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金23246元并配合申请人到社会保险管理中心办理一次性工伤医疗补助金工伤保险待遇申领手续。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年3月16日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年9月27日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林康平、许书武、许金鑫
承办人：杨郁
记录人：陈佳元
评议申请执行人汤桂秀与被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司工伤保险争议纠纷一案。案情简介（略）
杨郁：原告汤桂秀诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司工伤保险争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的同劳仲委[2017]106号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金23246元并配合申请人到社会保险管理中心办理一次性工伤医疗补助金工伤保险待遇申领手续。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年3月16日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市同安区汀溪街777号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市同安区汀溪街777号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
许金鑫：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房地产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房地产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。
林康平:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7867号
原告：夏峰，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：谢红梅，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告夏峰与被告梁勇、谢红梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告夏峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏峰负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨涵熙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11646号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告华怡的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年八月七日
书记员 白兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民一初字第213号
原告许某。
被告李某。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告许某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾科香
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2609号
罪犯代超，男，1994年7月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)中中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人代超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失533700.8元（已履行1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯代超的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代超减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯代超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年2月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行民事赔偿1500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代超减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫