wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初13号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人骆凌，男，汉族，1984年7月13日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，住休宁县。被告人骆凌曾因盗窃于2003年6月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2008年4月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2013年被池州市贵池市公安局责令社区戒毒；因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月23日被该局决定指定居所监视居住，同年10月28日被黄山市屯溪区人民检察院决定监视居住。同年11月25日因吸毒被杭州市公安局地铁公安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年12月7日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同年12月9日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人骆凌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人骆凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年9月初的一天，被告人骆凌在其入住的屯溪区新建路临溪旅社房间（前园南路7号B幢由柴火棚改造）内，容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月16日，被告人骆凌在其入住的屯溪区新建路临溪旅社房间（前园南路7号B幢由柴火棚改造）内，容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证实上述指控事实成立，庭审举出如下证据材料：被告人的户籍信息、到案经过、旅馆登记记录、前科材料等书证；证人叶某、方某的证言；被告人骆凌的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片等。
公诉机关认为，被告人骆凌容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆凌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人骆凌对起诉书指控的犯罪事实、证据、定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2015月9日18日上午，被告人骆凌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人骆凌的出生日期及具有完全刑事责任能力的事实。
2.到案经过，证明被告人骆凌于2015年9月18日投案自首的事实。
3.劳教教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人骆凌曾因盗窃受过劳动教养、刑事处罚以及因吸毒被行政处罚的事实。
4.释放证明书，证明被告人骆凌于2015年6月27日刑满释放的事实。
5.旅馆登记记录，证明被告人骆凌于2015年8月27日至9月18日入住临溪旅社的事实。
6.吸毒人员动态管理记录，证明被告人骆凌于2006年8月11日、2013年7月5日因注射、吸食毒品被查获的事实。
二、证人证言
1.证人叶某的证言，证明2014年9月初的一天和9月中旬的一天，其先后两次在骆凌的承租房内吸食甲基苯丙胺的事实。
2.证人方某的证言，证明屯溪区新建路临溪旅社由其经营，其还用柴火棚改造了个房间。2015年8月27日其将该房间出租给周云龙和骆凌，但平时都是骆凌一个人住的事实。
三、被告人骆凌的供述与辩解，证明2015年9月初的一天和9月16日，其先后两次容留叶某在其住的出租房内吸食冰毒的事实。
四、现场检测报告书，证明公安机关对骆凌的尿样经甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性的事实。
五、指认现场照片，证明被告人骆凌指认其容留他人吸毒的地点。
六、辨认笔录，证明被告人骆凌辨认出6号照片为叶某；证人叶某辨认出5号照片为骆凌；证人方某辨认出8号照片为骆凌。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人骆凌提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆凌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆凌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人骆凌有多次犯罪前科并且因吸毒多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚。案发后，被告人骆凌自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人骆凌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆凌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月5日，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住5日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 黄良忠
人民陪审员 焦光超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初1432号
原告：吴国选，男，1959年10月15日出生，汉族。
被告：薛志钢，男，1977年6月11日出生，汉族。
被告：黄昌辉，男，1985年11月27日出生，汉族。
原告吴国选与被告薛志钢、黄昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国选到庭参与诉讼，被告薛志钢、黄昌辉经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国选向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即支付借款40000元给被告。2、请求判令被告立即支付2017年10月至2018年6月的借款二分月息计6400元。3、请求判令被告黄昌辉承担本借款的连带支付义务。4、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告薛志钢通过第三人担保，并承诺以永州市零陵区潇水中路106号（原工业学校和署，现中央小区，开发商为永州市名府置业有限公司的第10栋3楼35号住房作为信誉抵押物），向原告借款40000元人民币，约定月利息为5分（现按民间借贷以银行贷款月利息的四倍计算为2.5分），本款约定于2018年元月31日归还，但被告自借款之日起至今一直躲避于原告见面，拒不归还原告所借之款和支付利息的义务。原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄昌辉未到庭，但书面答辩辩称:40000元不是我借的，2017年10月19日被告薛志钢向吴国选借款40000元借款时，我只是以担保人身份签字认证，具体借款人应为薛志钢，其还款义务应由薛志钢承担，与我无关。
被告薛志钢未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以了审查对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。被告也未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年10月19日，被告薛志钢因资金需要向原告吴国选借款40000元。并由被告黄昌辉担保，借条上写明“借条，进借到吴国选现金肆万元整，本款定于2018年元月31日之前归还，月息五分（40000元）本款如不按期归还，本人自愿以永州市潇水中路106号（原工业学校和老行署）第10栋3层35号房作为信誉抵押，开发商为永州市名府置业有限公司，本借款从银行支付三万元，另一万以现金支付，借款人：薛志钢，担保人：黄昌辉，2017年10月19日”，被告薛志钢出具借条后，原告吴国选通过银行转账30000元，另支付10000元现金给被告薛志钢。借款到期后，经原告催收后，被告薛志钢只偿还利息2000元，借款经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。被告薛志钢向原告吴国选借款，并出具了借据，借据上共计40000元，到期后经催收只偿还利息2000元。现原告吴国选要求被告薛志钢偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告吴国选还提出诉请要求被告黄昌辉承担本借款偿还本息的连带偿还责任，因本案被告薛志钢借款时，被告黄昌辉进行了担保，并在担保人一栏上签名，故本院对原告的这一诉请予以支持。关于本案的利息计算，原、被告双方约定的月利息5%，已超过法律规定的范围，但原告在本案诉讼中只要求按月利息2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛志钢在本判决生效之日起三日内偿还原告吴国选借款本金人民币40000元，并承担相应利息，利息的计算以40000元为本金，按年利24%，从2017年10月20日起计算到本息还清为止，但已给付利息2000元予以扣除；
被告黄昌辉对上述偿还借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告吴国选其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛志钢、黄昌辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一八年八月二十日
书记员 孙莹倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还、
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条按份共同保证的保证人按照合同约定的保证份额承担保证责任后在其履行保证责任的范围内，对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2642号
罪犯郑义成，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年6月6日作出南市刑一初字（2013）第6号刑事判决，以郑义成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2012年7月23日起至2026年7月22日止。2013年8月20日送贵港监狱服刑。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年劳动能手（已折算成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分96.16分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯郑义成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑义成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第14号
申请执行人：新疆巴州强力汽车销售有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：王付军，系该公司经理。
被执行人：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：宋建新，系该公司董事长。
申请执行人新疆巴州强力汽车销售有限公司与被执行人新疆博湖苇业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）库民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆巴州强力汽车销售有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。本院在执行中，于2015年3月10日作出（2014）库执字第36
--
1号执行裁定书，终结本院（2014）库民初字第58号民事判决书的本次执行程序。2015年11月5日，申请执行人新疆巴州强力汽车销售有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第58号民事判决书，向被执行人新疆博湖苇业股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆博湖苇业股份有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款189548.44元（其中本金186845.75元，执行费2702.69元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆博湖苇业股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年十一月十九日
书记员 翟 东 哲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执346号
本院在执行陶永与臧升、余道莉、安徽东升米业有限公司、安徽心连心米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人臧升、余道莉、安徽东升米业有限公司、安徽心连心米业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将臧升、余道莉、安徽东升米业有限公司、安徽心连心米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0185行审1号
申请执行人杭州市国土资源局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人单列军，男，1976年5月24日出生，汉族，住所地杭州市临安区。
申请执行人杭州市国土资源局临安分局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第276号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人杭州市国土资源局临安分局作出的临土资执罚字（2013）第276号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年未经批准无证在锦南街道上甘村钱家庄开采白云岩。2013年5月，申请执行人委托原临安市绿润土地勘测有限公司对该非法开采量进行了核算，确定无证开采量为60.78千吨。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，杭州市国土资源局临安分局认为被执行人非法开采行为行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定及原临安市价格认证中心对白云石等矿石的价格鉴定结论书《临价认（2013）经字第03号》的价格认定，对被执行人处罚如下：责令停止开采，没收非法开采的矿产品60.78千吨，依据每吨13元的价格计算，计违法所得790140元整。并对违法所得处以20%的罚款，计158028元整，以上罚没款共计948168元人民币。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未履行相应的处罚决定，也未提起行政复议和行政诉讼。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市国土资源局临安分局2014年10月27日作出的临土资执罚字（2013）第276号行政处罚决定中没收非法开采的矿产品60.78千吨，依据每吨13元的价格计算，计违法所得790140元整，并对违法所得处以20%的罚款，计158028元整，以上罚没款共计948168元人民币的内容准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡晴环
人民陪审员 徐珍儿
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈安琪
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第273号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。＼n负责人徐道泉，行长。＼n委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。＼n被告严某甲，男，1975年3月21日出生，汉族。＼n被告严某乙，男，1960年4月1日出生，汉族。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告严某甲、严某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员包永生＼n二〇一四年一月三日＼n书记员曾珍＼n
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台商保字第5号＼n原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司（以下简称瑞隆公司）。＼n法定代表人李居彦，董事长。＼n被告杨梦华，男，成年。＼n被告杨宜涛，男，成年。＼n本院在审理原告瑞隆公司与被告杨梦华、杨宜涛买卖合同纠纷一案中，原告瑞隆公司于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款48万元或查封相应价值的财产一宗。并已提供刘中超所有的鲁D288**号轿车一辆担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结二被告的银行存款48万元或查封相应价值的财产一宗；＼n二、查封刘中超所有的鲁D288**号轿车一辆。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长刘德先＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月八日＼n书记员狄阿敏
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初190号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人颜某。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间自2012年8月13日起至2014年8月12日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月17日被邹平县公安局取保候审，同年6月26日被邹平县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕。
辩护人邢猛，山东华梦律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人颜某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人邢猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年11月25日21时许，被告人颜某酒后到邹平县城黄山二路东段某推拿按摩店内，向在此工作的同学朱某借钱，恰遇朱某的丈夫耿某在店内，二人因借钱问题发生争吵，继而在店内、店门口相互厮打。厮打过程中，被告人颜某用马扎将耿某的头部、上唇部打伤。经邹平县公安局法医鉴定，耿某左顶部创口、上唇右侧穿通创，其上唇部穿通创皮肤侧创口长1.8cm，依据相关规定，评定其损伤程度为轻伤二级。
2018年3月16日，被告人颜某在邹平县城烧烤一条街被邹平县公安局工作人员抓获。
2018年3月17日，双方自行达成协议，被告人颜某赔偿耿某3万元，耿某对颜某表示谅解。
本院委托邹平县司法局对被告人颜某进行判前调查评估，调查结果为对被告人颜某适用社区矫正对其所居住社区有重大不良影响。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某陈述；证人于某、张某、魏某、朱某证言；勘验检查笔录：邹平县公安局现场方位示意图；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(伤)字[2017]627号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：受案登记表、案件来源、抓获笔录、被告人颜某户籍信息、到案经过、办案说明、本院(2012)邹刑初字第222号刑事判决书、执行通知书、谅解书、收到条等；被告人颜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人颜某有故意犯罪前科，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合邹平县司法局所作调查评估意见，被告人颜某不符合缓刑适用条件。被告人颜某及其辩护人所提请求对被告人颜某适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一八年八月九日
书记员 杨 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8171号
原告：东莞市高益鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯中心大道。统一社会信用代码为9XXXXF。
法定代表人：周仕涛，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：谢久昌。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市高益鞋业有限公司（以下简称“高益公司”）诉被告谢久昌劳动争议一案，本案于2016年7月19日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、被告的委托诉讼代理人姜远波和王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高益公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间劳动关系未解除；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金23433.45元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。1.原、被告的劳动关系未解除，本案仲裁时没有辞工书、解除劳动关系通知书、也没有劳动关系解除协议等可以证明劳动关系已经解除的证据。庭审时原、被告也没有就劳动关系解除与否达成一致意见，但是仲裁机关就是在没有任何证据的情况下武断地确认劳动关系已经解除。实质上原、被告的劳动关系没有解除。2.原告没有结算被告的工资，并一直在为被告缴纳社保，进一步说明原、被告劳动关系没有解除。3.被告在2016年5月10日、11日请事假期间已聘请律师，并在2016年5月12日就写好了《劳动争议申诉书》向仲裁机关提起了仲裁，显然被告早已做好准备，即在双方未解除劳动关系的情况下提起仲裁请求，编造原告的管理人员“口头解雇”的谎言企图获得非法利益。4.2016年起，公司有六位客户反映被告设计的版面不合格，均表示不能再让被告设计版面，原告为了保证产品质量，达到客户质量要求，于2016年5月4日正常调动被告到技术部做技术员，但并没有降低被告的工资，被告未能理解，便聘请律师提起仲裁。二、仲裁机关在没有任何证据证明劳动关系已经解除的情况下，片面听取了被告之言认定劳动关系已经解除。
被告谢久昌辩称，原劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：谢久昌于2013年6月27日入职高益公司，担任技术课版师，月平均工资为7811.15元，高益公司将谢久昌的工作岗位调整为面全套。谢久昌主张双方就变更工作岗位以及补缴社保的问题协商无果，高益公司的管理人员在2016年5月4日2016年5月11日以谢久昌无理取闹为由口头解雇谢久昌，谢久昌随后向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，请求高益公司向其支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金48000元；2.2015年带薪年休假工资4000元；3.代通知金8000元；4.2016年4月至5月11日期间的工资共11000元。厚街仲裁庭裁决如下：一、确认谢久昌与高益公司之间的劳动关系已解除；二、在本裁决生效之日起五日内，由高益公司向谢久昌支付解除劳动关系经济补偿金23433.45元、2016年4月至5月期间的工资共9842元。谢久昌收到仲裁裁决书后未在法定期限内向法院提起诉讼。高益公司不服仲裁裁决结果，提起本案诉讼。高益公司提供了随机取证便条纸和样品单规格明细表，拟证明谢久昌设计的版面不合格。这证据显示谢久昌设计的某款鞋子的设计方案有多次调整。
庭审中，高益公司否认曾向谢久昌提出解除劳动关系。谢久昌主张除了高益公司的高管人员口头解雇谢久昌之外，因高益公司单方变更其工作岗位和待遇，谢久昌也是被迫离职。
本院认为，本案为劳动争议，谢久昌收到仲裁裁决书后，未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为服从仲裁结果。同时，高益公司未就关于“2016年4月至5月期间的工资共9842元”的裁决内容提起诉讼，应视为对裁决结果予以服从，故东莞市高益鞋业有限公司应向谢久昌支付2016年4月至5月期间的工资共9842元。庭审中，双方未能就维持劳动关系达成一致意见，故本院确认双方的劳动关系已经解除。至于双方劳动关系解除的原因，谢久昌主张高益公司提出解除劳动关系，但未能提供证据，本院不予采信。至于谢久昌是否被迫离职的问题，本院认为，高益公司未就谢久昌调岗前后的工作内容、薪资待遇等进行举证，结合双方的陈述，对谢久昌主张调整岗位后的待遇比调整前要低，本院予以采信。现高益公司提供的证据只能显示谢久昌对某款鞋子的设计方案进行调整，不足以证明谢久昌不适合在原工作岗位工作，对谢久昌主张高益公司无故变更其工作岗位，致使其被迫离职，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”以及第四十六条第（一）项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，谢久昌诉请高益公司支付经济补偿金，依法有据，本院予以支持。结合谢久昌的工作年限以及离职前的月平均工资情况，高益公司应向谢久昌支付经济补偿金23433.45元。
综上所述，对高益公司的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市高益鞋业有限公司与被告谢久昌的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市高益鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告谢久昌解除劳动关系经济补偿金23433.45元；
三、限原告东莞市高益鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告谢久昌2016年4月至5月期间的工资共9842元；
四、驳回原告东莞市高益鞋业有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜宛璘
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初386号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市高新区美中城小区*号楼*楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：白小平，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告白小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王齐歌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初227号
原告罗蕴英，女，1976年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告彭玉国，男，1974年3月7日出生，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告罗蕴英与被告彭玉国民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费1750元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾 萍
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第493号＼n原告及东林。＼n委托代理人梅玉凤，女，1955年4月19日出生，汉族，系及东林之妻。＼n委托代理人王贵金，男，1956年11月26日出生，汉族。＼n被告罗贤龙，江西红壤研究所职工。＼n原告及东林诉被告罗贤龙债权纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告及东林及其委托代理人梅玉凤、王贵金，被告罗贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年12月4日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆相撞，发生交通事故。同年12月9日，交警支队高新大队认定被告负事故全部责任。后经双方调解达成一致，两车的车损29043元及施救费400元全部由被告承担。后被告称无钱修车，从原告处借款28000元。原告多次向被告催要，被告未偿还。现要求被告偿还欠款28000元，承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，发生交通事故后，由于原告的车没有保险，自己的车有商业险，经双方协商，原告给自己修好车，保险公司赔的钱支付后，再由自己返给原告，原告的车自己修。原告给自己28000元用于修车属实，但在发生交通事故时，自己的车右轮悬臂损坏，保险公司定损时没有发现，修此悬臂要花5000元。另外，其已付给原告15000元，应从退还原告的款中扣除。＼n经审理查明，2009年12月4日，罗贤龙驾驶车牌号为陕A×××××的客车，沿团结南路由南向北行驶至团结南路大寨路什字时与由东向西行驶的及东林驾驶的车牌号为陕A×××××学的客车侧面相撞，造成交通事故。经西安市交警支队高新大队道路交通事故认定书认定：罗贤龙负事故全部责任，及东林无事故责任。2009年12月9日，及东林与罗贤龙签订了一份协议书，协议约定：陕A×××××车修理费由陕A×××××学车及东林支付。事后理赔事宜由及东林处理，陕A×××××学车的修理费由及东林支付。事后理赔费返还及东林。2010年1月25日，及东林与罗贤龙在交警支队高新大队达成调解协议，约定：1、两车损共计29043元，2、施救费400元，3、以上两项费用全部由罗贤龙承担。由于罗贤龙的车辆在保险公司投保了商业险，事故发生后，保险公司对罗贤龙的车辆进行了定损，罗贤龙修车共花费26100元。2009年12月28日，及东林交付罗贤龙修车费用28000元，罗贤龙出具了欠条。嗣后，保险公司对罗贤龙、及东林的修车费用全部向罗贤龙进行了理赔。及东林向罗贤龙要求返还修车费用未果，诉来本院。＼n审理中，被告提交了广汽丰田北二环店出具的材料价格表，说明发生交通事故时，自己车辆的右轮悬臂损坏，保险公司定损时未发现，现修复需花费5082元，该款应由原告承担。原告认为，被告的车损已经保险公司确定，对此不予认可。另外，被告对己所称已付原告15000元，原告亦不予认可，对此，被告未提交相关证据。＼n上述事实，有责任认定书、协议书、欠条、结算报告、价格表及庭审笔录等材料存卷佐证。＼n本院认为，原、被告车辆相撞发生交通事故后，原、被告双方达成协议，被告车辆的修车费用由原告支付，事后理赔费返还原告。原告已支付被告修车费用，且被告的修车费用已由保险公司赔偿给了被告，故原告要求被告退还修理费，应予支持。审理中，被告辩称，发生交通事故时，其车辆的右轮悬臂损坏，由于事故发生后，保险公司已对被告车辆进行了定损，原告对此又不予认可，故被告要求从应退还原告的修车费中扣除该项的修理费用，无事实依据，本院不予支持。被告可依据保险合同与保险公司协商处理。被告辩称，其已返还原告15000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，故对被告要求从应退还修车费中扣除15000元之抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n罗贤龙于本判决生效后五日内返还及东林人民币28000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，原告已预交，由被告承担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长韩磊＼n审判员朱建海＼n审判员罗亚齐＼n二〇一一年三月二十二日＼n书记员李燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00816号
原告王莲姣。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告王理璋。
被告盛艳。
原告王莲姣与被告王理璋、盛艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宜生到庭参加了诉讼，被告王理璋、盛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王莲姣诉称：2014年2月13日，被告王理璋以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定还款期限是2014年3月13日，未书面约定利率。借款到期后，原告向被告催讨上述借款，被告王理璋至今未归还。另外该借款是发生在被告王理璋与被告盛艳夫妻关系存续期间，因此该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告王理璋、盛艳立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月14日起至款清之日止的按尚欠本金及年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告王莲姣为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条原件一份，用于证明被告王理璋于2014年2月13日向原告借款人民币50000元，且双方对借款的借款期限作出约定的事实。
2、加盖建德市档案馆档案专用章的结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，用于证明上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王理璋、盛艳未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述二组证据，被告王理璋、盛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王莲姣与被告王理璋之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王理璋向原告王莲姣借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告王理璋在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告王理璋个人签订，但上述借款发生于被告王理璋与被告盛艳婚姻关系存续期间，被告盛艳未提供证据证明被告王理璋向原告王莲姣借款为被告王理璋个人债务的事实，故应认定为被告王理璋与被告盛艳的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王理璋、盛艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王理璋、盛艳于本判决生效后十日内支付原告王莲姣借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月14日起至款清之日止的按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王理璋、盛艳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3485号
原告：范子丽，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙德全，男，38岁，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告范子丽与被告孙德全为买卖合同纠纷一案中，原告范子丽于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范子丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范子丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范子丽负担。
审判员 左明媚
二〇一七年七月三十一日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初457号
原告：六安市人民医院，住所地六安市.
法定代表人：吴宗胜，该医院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：邵善鹏，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告六安市人民医院诉被告邵善鹏劳动争议纠纷一案中，原告六安市人民医院于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市人民医院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市人民医院负担。
审判员 何 琼
二〇一七年三月十二日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审327号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、吴雅琴，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人陈明炎，男，1987年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人方彩红，女，1987年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第623号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈明炎、方彩红多生育一个子女的违法行为，于2017年8月10日立案，2017年9月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年9月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第623号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈明炎、方彩红在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年3月23日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈明炎、方彩红作出的德卫生和计生征决字［2017］第623号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第623号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明炎、方彩红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢1045号
申请执行人：谢来石，男，汉族，1968年4月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人:高德军，男，汉族，1975年6月8日出生，住北京市大兴区**号。
谢来石申请执行高德军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢来石向本院申请执行，要求被执行人高德军给付工程款24万元、案件受理费2450元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高德军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高德军有可供执行的财产。申请执行人谢来石亦未提供被执行人高德军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人谢来石申请执行的工程款24万元、案件受理费2450元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人谢来石确认，被执行人高德军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初11818号民事调解书本次执行程序。
申请执行人谢来石发现被执行人高德军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘君莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5232号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1968年7月18日生，住洛阳市老城区。
被告杨迈，女，汉族，1985年4月27日生，住栾川县。
被告河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人郭鹏明，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告陈伟、杨迈、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告陈伟、杨迈、河南九裕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日。被告陈伟与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告陈伟向原告借款451000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。被告所购房产为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。同时，被告河南九裕置业有限公司承诺，其对被告陈伟在借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告杨迈承诺对被告陈伟在主合同项下的债务承担共同还款责任。原告依约发放了借款，被告陈伟并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金434073.67元、利息3357.35元、罚息71.98元，以上暂共计437503元，并按合同约定支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城7号楼2单元17层1703号房产享有优先受偿权；3、判令被告河南九裕置业有限公司对被告陈伟所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈伟、河南九裕置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书。
被告陈伟、杨迈、河南九裕置业有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年3月19日，被告陈伟与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告陈伟向原告中国银行借款451000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，直至清偿本息为止。被告以所购位于薛店镇神州路东、常刘村××楼××单元××房产提供抵押，并到房产登记部门办理了抵押登记手续。被告河南九裕置业有限公司签署了保证合同，同意对被告陈伟的贷款承担连带保证责任。被告杨迈签署了《财产共有人承诺函》，同意对贷款451000元承担连带责任。在还款期内，被告陈伟、杨迈未能按约还款。被告陈伟与被告杨迈系夫妻关系。
另查明，《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；逾期还款期间逾期利息为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款罚息按日即收，直至清偿本息为止。
原告出具逾期明细载明，被告陈伟逾期未还期数2；本金434073.67元、利息3357.35元、罚息71.98元。
本院认为，被告陈伟与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告陈伟偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城7号楼2单元17层1703号房产享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告杨迈对被告陈伟所负债务承担共同还款责任，被告陈伟、杨迈系夫妻关系，且被告杨迈同意承担连带责任，本院予以支持。原告诉请被告河南九裕置业有限公司对被告陈伟所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈伟、杨迈于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金434073.67元、利息3357.35元、罚息71.98元（利息暂计至2016年11月28日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2016年11月28日起至实际还款之日止）；
二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告陈伟抵押物位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城7号楼2单元17层1703号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费7811元，由被告陈伟、河南九裕置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）穗番法刑初字第493号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人莫某，广东省封开县人，住广东省封开县（均自报）。因本案于2015年2月11日被取保候审。＼n广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2015年2月11日凌晨4时许，被告人莫某驾驶一辆牌号为粤X×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区新市广路钟村街钟三村红绿灯前100米处，将车停在超车道上并在驾驶位置睡觉，被钟村街派出所民警查获。因涉嫌醉酒驾驶，民警即通知交警到场处理。交警到场后，对被告人莫某进行酒精呼气测试，测试结果分别为120、125毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行血液取样并委托广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人莫某血液酒精含量为153.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人罗某、郭某的证言，辨认笔录，破案经过、查获经过、抓获经过，司法鉴定检验报告书，检查笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人莫某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘小娟＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员吴梓云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初810号
原告：李志祥，男，生于1982年9月14日，现住天祝县。
被告：周建贵，男，生于1965年6月6日，现住天祝县。
原告李志祥与被告周建贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志祥到庭参加诉讼，被告周建贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告因急事所需向原告借款7000元，并口头承诺于2014年6月30日还款，借款到期经原告多次催要被告以种种理由推托拒付，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周建贵立即偿还原告借款7000元。
被告周建贵缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告因急事所需通过卢天文向原告借现金7000元，并口头约定还款日期为2014年6月30日，2014年3月10日被告向原告出具借条一份，还款期限届满后，经原告索要被告周建贵至今未偿还，现原告请求人民法院依法判令被告周建贵立即偿还原告借款7000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告周建贵向原告李志祥借款，并向原告李志祥出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原、被告口头约定了还款期限，原告在还款期限届满后向被告主张偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告周建贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周建贵于本判决生效后15日内支付原告李志祥借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马育宏
二〇一七年七月十三日
书记员 汪雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执2917号
陈国伟：
方水林、许洪仙:
申请执行人陈国伟与被执行人方水林、许洪仙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）贵执字第00706-2号＼n申请执行人：纪锦彩，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n被执行人：徐新年，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n被执行人：何凤兰，女，1972年1月出生。＼n第三人：陈平原，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省池州市。＼n申请执行人纪锦彩与徐新年、何凤兰民间借贷纠纷一案，因被执行人徐新年、何凤兰未履行已生效的法律文书确认的义务，我院于2014年5月20日委托池州市长江拍卖有限公司依法对被执行人何凤兰名下所有的车牌号为皖RA88**长安牌轿车进行评估拍卖，现由第三人陈平原以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事案件执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、解除对被执行人何凤兰名下所有的车牌号为皖RA88**长安牌轿车的查封。＼n二、将被执行人何凤兰名下所有的车牌号为皖RA88**长安牌轿车过户到陈平原名下。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张俐琴＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员周群
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审321号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、吴雅琴，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人林文辉，男，1979年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人肖黎珍，女，1985年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第142号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文辉、肖黎珍多生育一个子女的违法行为，于2017年2月28日立案，2017年4月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年7月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第142号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林文辉、肖黎珍在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年4月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文辉、肖黎珍作出的德卫生和计生征决字［2017］第142号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文辉、肖黎珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第389号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永红（曾用名杨永宏），男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐尔逊·瓦依斯，男，1951年8月出生，维吾尔族，农民，住新疆温宿县。＼n再审申请人杨永红因与被申请人吐尔逊·瓦依斯农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨永红申请再审称，原审依据司法鉴定结论，认定我欠被申请人钱与事实不符。被申请人提供欠据存在伪造的情形，故请求对两份欠据重新进行鉴定。依法再审纠正。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。原审法院委托北京明正司法鉴定中心对该欠据进行鉴定，结论为：落款时间为2008年5月12日的欠条原件上落款处“杨永宏”签名字迹部位的押名指印为杨永宏的右手拇指所留。司法鉴定书还载明：因欠条是否当事人书写和欠条内容是否有涂改不具备鉴定条件。双方当事人对该鉴定书并未提出复议，杨永宏二审及申请再审期间并未举出充分证据证明本案的鉴定结论存在错误应予重新鉴定的情形。故杨永宏要求重新鉴定的再审申请理由于法无据，不能成立。原审判决依据司法鉴定结论确认欠款事实并无不当。＼n综上，杨永宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨永宏的再审申请。＼n审判长王福生＼n审判员敖其尔加甫＼n代理审判员塔依尔＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员陈建红
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第1140号＼n原告：杭州联通管业有限公司。＼n法定代表人：汤成群。＼n委托代理人：杨健。＼n被告：浙江欧厦建设工程有限公司。＼n法定代表人：沈来生。＼n委托代理人：潜勇、胡卫国。＼n原告杭州联通管业有限公司（以下简称联通公司）与被告欧厦建设工程有限公司（以下简称欧厦公司）买卖合同纠纷一案于2012年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人杨健、被告欧厦公司的委托代理人潜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告联通公司诉称：2009年3月至2009年8月，原、被告间有购销管材的业务往来。2009年9月3日，原告向被告发出发货结算清单，被告的工作人员沈国来于2010年1月7日签字确认被告共应支付原告货款539876.84元。被告于确认货款数额前后共支付过原告货款389800元。然而，对于余款150076.84元虽经原告多次催讨，被告却一直未付。为此，原告曾于2011年5月24日向贵院起诉要求被告支付货款，后因故撤诉，然时至今日，被告仍未支付该笔货款。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款150076.84元并赔偿自2011年5月24日起至款付清日止的逾期付款利息损失11562.29元（暂算至2012年7月24日），暂合计为161639.13元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明其主张，原告联通公司向本院提交以下证据：＼n1、发货结算清单，证明被告员工沈国来签字确认其应支付原告货款539876.84元的事实；＼n2、送货单，证明原告曾向被告发货，沈国生签字确认签收的事实，被告接受管材的事实；＼n3、领款凭证，证明沈国来系被告公司员工及交易往来发生在原、被告之间的事实；＼n4、上虞市人民法院（2012）绍虞崧商初字第4号民事判决书，证明该笔交易系原、被告之间发生的买卖关系的事实；＼n5、杭州市拱墅区人民法院（2011）杭拱商初字第758号受理案件通知书，证明原告曾为催讨该笔货款向法院起诉的事实，证明原告可以计算利息的事实。＼n被告欧厦公司辩称：被告已经全额支付相关材料款，双方已无任何债权债务关系。原告陈述的双方间的买卖关系及总货款无异议，但当时有18240元的钢管因质量问题不能使用已经退还给原告，被告总计已经支付了521636元款项。＼n为证明其主张，被告欧厦公司向本院提交以下证据：＼n领（付）款凭证5份：分别是2009年6月9日领款人毛军，金额100000元，2009年7月31日领款人毛军，金额100000元，2009年11月13日领款人毛军，金额100000元，2009年12月2日领款人毛军，金额10000元，2010年12月3日领款人毛军，金额59136元，（以上合计金额369136元）。银行汇款凭证3份：分别是2010年2月11日收款方许亚文，金额89800元，2010年12月4日转入户毛军，金额59000元，2011年10月27日收款人毛军，金额3700元（以上合计金额152500元），证明作为被告方已经全额支付了相关款项。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对2009年6月9日、2009年7月31日、2009年11月13日的领（付）款凭证及2011年2月11日银行汇款凭证均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的2009年12月2日、2010年12月3日的领（付）款凭证、2010年12月4日的银行汇款凭证均有异议，认为2009年12月2日及2010年12月3日领（付）款凭证的用途栏中均注明PE实壁管（南一路），而原告并未提供给被告该种管材，本院认为由于在原告提供给被告的管材中没有PE实壁管，故该两张凭证的款项不是支付给原告，故本院对该两份证据不予确认。原告认为2010年12月3日领（付）款凭证的59136元与2010年12月4日银行汇款的59000元系同一笔款，其理由是在2010年12月3日的领（付）款凭证右上角填写了毛军的建行及合作银行两个银行帐号，从交易习惯上判断，这种书写方式就是领款人要求将所领款项打入该指定帐号，而2010年12月4日的59000元正是打入凭证上注明的合作银行的帐号。故认为该59000元系2010年12月3日的领（付）款凭证上的款项。本院认为原告的异议成立，故本院对2010年12月4日的银行汇款凭证不予确认。原告对2011年10月27日的银行汇款有异议，认为2011年10月27日的3700元不是支付给原告的，其理由是当时双方正在诉讼中，而被告在法院2011年7月5日的开庭中否认与原告发生过管材购销的合同关系，却于10月27日支付原告货款，这种行为前后矛盾，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予确认。＼n综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：＼n2009年3月17日至2009年8月6日，被告欧厦公司向原告联通公司购买管材。2009年9月3日，原告联通公司向被告欧厦公司发出发货清单，被告的员工沈国来于2010年1月7日在该清单上签字确认应支付原告货款总额为539876.84元。被告至今已支付货款389800元。＼n本院认为，原告联通公司与被告欧厦公司的买卖关系依法成立。原告联通公司要求被告支付货款及承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧厦公司辩称已付清货款，因与事实不符，对其主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江欧厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州联通管业有限公司货款150076.84元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年7月30日起至本判决确定履行之日止）。＼n二、驳回原告杭州联通管业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费已减半收取计1767元，由原告杭州联通管业有限公司负担167元，由被告浙江欧厦建设工程有限公司负担1600元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员陈峰＼n二〇一二年十月二十三日＼n代书记员张琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82526号
原告：江苏运通建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：马志亮，总经理。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童强，上海乐言律师事务所律师。
被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐建标，董事长。
委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金华，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告江苏运通建设有限公司诉被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏运通建设有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏运通建设有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏运通建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏运通建设有限公司负担。
审判员 宋利英
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01070号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人黄某甲。因本案于2013年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月2日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。＼n被告人邓某。因本案于2013年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月2日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。＼n被告人胡某。因本案于2013年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人黄某甲、邓某、胡某犯非法拘禁罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄某甲、邓某为索要债务，邀约被告人胡某等人，于2013年6月1日22时许，在武汉市硚口区“万松园宾馆”8310号房间内找到杨某丁，强行将其带至武汉市武昌区秦园路“华坤宾馆”8508号房间、武汉市武昌区“速8酒店”武汉徐东销品茂店8407号房间、武汉市武昌区友谊大道“V9国际酒店”9320号房间等处，限制其人身自由。2013年6月3日23时许，被告人黄某甲、邓某、胡某等人在收到杨某丁亲友抵押的房产证后，方才放杨某丁离开。＼n2013年6月11日15时许，被告人黄某甲、邓某、胡某等人再次找到杨某丁并将其带至武汉市青山区建设三路“悦邦大酒店”530房间内，限制其人身自由至次日0时许。期间，被告人黄某甲对杨某乙进行殴打。＼n被告人黄某甲、邓某、胡某后被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人黄某甲、邓某、胡某在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经开庭审理，确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获及破案经过；2、被害人杨某丁的报案及陈述；3、被害人杨某丁所写收条、银行凭证；4、“九坤宾馆”证明及住宿某单、在武汉市硚口区“万松园宾馆”出具的证明及住宿某单、武汉市武昌区“速8酒店”武汉徐东销品茂店账单及信息、武汉“悦邦大酒店”的证明及住宿某单、“V9国际酒店”视频截图照片及视听资料；5、现场照片；6、证人刘某、杨某丙、程某、曾某乙、吕某的证言；7、辨认笔录；8、《和记黄某乙天工地破桩废旧钢材购买协议》、《工程分包施工合同》；9、公安机关受案登记表、拘留证；10、现场照片；11、被告人黄某甲、邓某、胡某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲、邓某、胡某为索取债务，非法拘禁他人，侵犯他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某甲、邓某、胡某犯非法拘禁罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲、邓某、胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某的作用略次于被告人黄某甲、邓某，可酌情从轻处罚。湖北省武汉市武昌区司法局、武汉市青山区司法局均出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人黄某甲、邓某、胡某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十一条的规定，判决如下：＼n一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。＼n二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处管制一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。＼n三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长邓军＼n审判员韩野＼n人民陪审员熊艺智＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员卓明艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3317号
原告:钱某。
委托代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。
被告：马某。
原告钱某因与被告马某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告钱某及其委托代理人姚永锋，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称，原、被告系再婚夫妻，于2007年10月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后最初，双方感情尚可，2015年3月27日原告发现被告与其前妻保持不正当关系，为此双方发生矛盾并吵架。之后，夫妻关系起来越差，2016年3月24日、6月10日双方两次吵架并报警处理。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，诉请判令：1.原、被告离婚;2.依法分割夫妻共同财产;3.本案诉讼费由被告承担。
被告马某答辩称，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚夫妻，未共同生育子女。婚后，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事，时有矛盾争执。
上述事实有原告提供的结婚证及双方庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，理当更加懂得夫妻相处之道，双方对于近年来的家庭矛盾均需冷静对待，商量解决。现原告起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-9-25核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月24日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年九月二十二日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第161号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第161号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告陈新能，男，汉族，1957年10月3日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈新能金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社向本院书面提出申请，申请撤回对被告陈新能的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费688元（原告预交344元，缓交344元），减半收取344元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二〇一三年九月二十二日
书记员杨少球
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01120号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某。2013年9月3日因本案至公安机关投案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人蔡某于2013年9月3日凌晨2时许，在武汉市武昌区中南路街石牌岭118号13栋3单元201号其家中，容留张某乙、聂某、杨某、严某、王某等人（均已作行政处罚处理）吸食毒品。公安机关将上述吸毒人员抓获后，经办案民警做工作，被告人蔡某于当日晚19时许到公安机关投案，并如实交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅某派出所出具的抓获经过、破案经过材料及查获现场照片；2、证人温某、张某乙、聂某、杨某、严某、王某的证言；3、书证武汉市公安局武昌区分局出具的现场检测报告书及行政处罚决定书；4、被告人蔡某的供述。足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 裴 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6682号
罪犯张志明，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中毕业，住广东省佛冈县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)浙甬刑一初字第219号刑事判决，以罪犯张志明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月五日书记员唐波
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执445号
申请执行人:毕涛，女，满族。
被执行人:刘娅君，女，汉族。
被执行人：刘秉鑫，男，汉族。
毕涛依据已经发生法律效力的本院于2017年12月12日作出的（2017）豫0203民初534号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
被执行人刘娅君、刘秉鑫在（2018）豫0203执445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘娅君、刘秉鑫的银行存款人民币955638元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年八月六日
书 记 员 谷旷林
淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执199号
王留篙，男，汉族，1969年3月3日出生，住所地西华县，联系电话139××××0278
尹保森，男，汉族，1965年11月4日出生，住所地淮阳县郑集乡火神庙行政村，联系电话183××××7859
王留篙申请尹保森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2015）淮民初字第02107号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人已执行完毕，申请执行人王留篙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院作出的（2015）淮民初字第02107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 廷 生
审判员 张 德 忠
审判员 许 成 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张海燕1
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余商初字第1229号＼n原告：余姚市亚浩工具有限公司。＼n法定代表人：张文浩。＼n委托代理人：张国祥。＼n被告：余姚市科胜工量具有限公司。＼n法定代表人：俞建定。＼n原告余姚市亚浩工具有限公司（以下简称余姚亚浩公司）与被告余姚市科胜工量具有限公司（以下简称余姚科胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘啸晨适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告余姚亚浩公司的委托代理人张国祥，被告余姚科胜公司的法定代表人俞建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余姚亚浩公司起诉称：被告于2012年11月初向原告购买剥线钳1774把，定价每把11.5元（含税价），合计价款20401元，原告于2012年11月13日开具增值税专用发票给被告，被告口头承诺2012年12月底前支付上述价款，到期被告未履行付款义务。经原告催讨，被告再次承诺农历年底前支付，但又再失信未履行义务。原告委托余姚市姚北法律服务所于2013年7月4日邮寄催告函催促被告支付欠款，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：一、被告余姚科胜公司即时支付货款20401元；二、诉讼费由被告承担。＼n被告余姚科胜公司答辩称：由于原告的产品质量有问题，答辩人打电话给原告方的业务员，原告回避答辩人，不愿意与答辩人商量协商，并且答辩人经济困难，付不出货款。＼n原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，本院认证如下：＼n1.增值税发票1份，拟证明被告向原告购买总价款为20401元剥线钳的事实。2.催款函1份、邮寄凭证1份，拟证明被告未按约定付款，原告委托余姚市姚北法律服务所催讨的事实。3.被告公司基本情况1份，拟证明被告公司的主体资格。以上证据经质证，被告无异议。故本院对以上证据予以采信。＼n根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告余姚科胜公司于2012年11月初向原告余姚亚浩公司购买一批剥线钳，合计价款20401元，2012年11月中旬原告交付货物后并开具增值税发票，双方未明确约定被告支付价款的期限，原告已向被告寄送催告函。被告余姚科胜公司至今尚未支付货款。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n被告余姚市科胜工量具有限公司支付原告余姚市亚浩工具有限公司货款20401元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告余姚市科胜工量具有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员刘啸晨＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员马露
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0165号
原告许某某，女。
委托代理人徐健。
被告缪某某，男。
本院在审理原告许某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某某负担。
代理审判员 陈金平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘鹏飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执380号
申请执行人：昝月镜，女，1932年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：王海涛，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：唐来荣，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01403-1号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、王海涛、唐来荣银行存款300元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 王华鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6310号
移送执行人:钟落潭法庭。
被执行人：钟大泉，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市，
原告黄亮亮诉被告钟大泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10904号民事判决书已发生法律效力。依照上判决书：本案受理费50元，由被告负担。2018年5月2日，本院钟落潭法庭以钟大泉未在法定期限内向本院交纳受理费为由，向执行局移送执行。执行标的50元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人钟大泉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人钟大泉纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执6310号案终结本次执行。
在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年八月十五日
书记员 陈旭敏
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢138号
申请执行人：李长定,男,1986年11月7日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人:胡睿,男,1981年8月15日出生,住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人李长定与被执行人胡睿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李长定自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2018)渝0238执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立��生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月十三日
书记员 李星志
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初280号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日被西双版纳州森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出��支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某得知李某某死亡后，将其原藏匿于山上的疑似火药枪一支带回家中，并对该枪的木托部分进行了修理，后藏匿在自家床垫底下。2015年11月21日，西双版纳州纳板河派出所民警在对铁某某（已判决）案件进行调查时，被告人王某某主动交待了自己私藏了疑似火药枪一支在家中，并主动上缴该疑似火药枪。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、死亡证明、注销证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认笔录、指认照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王���某违反枪支管理法规，非法持有火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某得知李某某死亡后，将其原藏匿于山上的疑似火药枪一支带回家中，并对该枪的木托部分进行了修理，后藏匿在自家床垫底下。2015年11月21日，西双版纳州纳板河派出所民警在对铁某某（已判决）案件进行调查时，被告人王某某主动交待了自己私藏了疑似火药枪一支在家中，并主动上缴该疑似火药枪。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系西双版纳州森林公安局在调查其他案件时，被告人王某某主动交待其私藏了一支火药枪的情况。
2、户口证明，证实被告人王某某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实西双版纳州森林公安局在调查铁某某案件时，在对王某某进行讯问的过程中，被告人王某某交待自己私藏了一支火药枪在家中，后其被民警抓获的情况。
4、捺印，证实侦查机关已对被告人王某某的指纹进行捺印的情况。
5、涉案财物管理登记表附联，证实西双版纳州森林公安局纳板河派出所将涉案枪支存放于涉案物品保管室的情况。
6、死亡证明、注销证明，证实李某某（小名：李某甲）于2015年2月25日在家因病故死亡的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定文书，证实经鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检见下具有杀饬为。
8、鉴定意见通知书，证实2015年12月8日，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人王某某，且其未提出异议的情况。
9、指认笔录、指认照片，证实2015年11月21日，在见证人罗某某的见证下，被告人王某某对其非法持有的枪支、摆放枪支的位置进行指认的情况。
10、提取笔录，证实2015年11月21日，在见证人黑某某的见证下，侦查机关依法从被告人王某某家中提取到火药枪一支的情况。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年11月21日，侦查机关依法将涉案火药枪一支予以扣押的情况。
12、证人铁某某、李某乙的证言，证实铁某某看见王某某在做枪壳，后将火药枪摆放在床底下或者床垫子下面的情况。
13．被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某将李某甲藏在大山树洞里的枪拿回家，并给枪重新做了木托的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩的应
人民陪审员 李寿英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈柏宁
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0922民初969号
原告：廖子贵，男，1947年3月16日出生，汉族，小学文化，云县司法局退休职工，住云县。
委托诉讼代理人：黄荣春，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：张天勇（系原告女婿），住云县。代理权限：特别授权代理。
被告：罗正媚，女，1978年8月20日出生，傣族，大专文化，云县源盛供排水物资有限责任公司员工，住云县。
原告廖子贵与被告罗正媚物权保护纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益，也不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖子贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖子贵负担。
审 判 长 潘明珠
审 判 员 杨学艳
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 超
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初44号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邝良红，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月23日被永兴县公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，同年2月6日经永兴县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月10日经本院决定对其取保候审，同年4月20日经本院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人邝良红犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人邝良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月20日凌晨，被告人邝良红伙同邝某松、陈某辉、刘某亮（均已判）、雷某勇、邝某兵（均另案处理）携带土铳、砍刀等作案工具，分乘四辆摩托车来到永兴县碧塘乡荣禄煤矿副井，由同案人陈某辉蒙面持土铳控制守矿人员邓某、黄某夫妇，被告人邝良红等人，将配件房的电缆割断取下铜芯，将正在使用的变压器拆解，准备抢走。公安民警接到报警后，及时赶到并当场抓获同案人陈某辉，被告人邝良红等人逃离现场。经永兴县价格认证中心价格鉴定，被害人被抢财物损失价值8240元。
上述事实，被告人邝良红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、黄某的陈述；同案人陈某辉、邝某松、刘某亮的供述；证人李某、曹某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；永价鉴字[2010]第314号价格鉴定结论书；（2010）永刑初字第232号刑事判决书、（2013）永刑初字第196号刑事判决书；立案决定书；扣押物品清单；检察院取保候审申请书；被告人邝良红的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝良红伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝良红到达案发现场后实施了割电缆的行为，与同案犯分工协作，作用主动积极，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因，使其犯罪未得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邝良红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年12月23日至2016年2月6日，折抵刑期15日后，刑期自2016年4月20日起至2019年10月4日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 刘肃非
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1113号
原告沈章明，男，生于1953年7月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭永长，生于1960年12月2日，汉族，退休职工，住重庆市石柱土家族自治县。
原告沈章明诉被告谭永长民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈章明到庭参加诉讼，被告谭永长经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈章明诉称：2007年1月8日，被告谭永长以其在某山开办的碎石场春节无钱给农民工支付工钱为由，向原告借款，经协商，原告于当日借给被告20000.00元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息1分，被告承诺卖出的碎石结账后就归还原告，然而不久，被告便举家外出，更换电话号码，失去联系，直到2015年，原告通过多方打听才找到被告的电话号码，此后，原告多次在电话上向被告催收借款，但均无果，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元，并从2007年1月9日起至清偿时止，按双方口头约定月息1分给付利息。
被告谭永长未作答辩，��举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2007年1月8日，被告谭永长向原告沈章明借款20000.00元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到沈章明主任人民币贰万元整，小写20000.00元整，借款人谭永长，2007年1月8日”。后经原告沈章明与被告谭永长电话联系，被告谭永长承认支付原告沈章明借款利息，但是并未明确利率。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条、录音及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告谭永长向原告借款事实成立，证据确实充分，被告谭永长经原告多次催收未归还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷��人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2007年1月9日起至清偿时止，按双方口头约定月息1分给付利息的主张，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应当就双方约定利率提供证据加以证明，原告向法院提交的录音只能证明被告同意在借款期内支付利息，但是对于利率并未确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告沈章明与被告谭永长在借款期内的利息约定不明确，由原告沈章明承担举证不能的不利后果，对借款期内的利息，本院不予支持；对原告主张从起诉时起清偿时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谭永长应从2016年4月6日起至清偿时止，按年利率6%向原告沈章明支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二轮、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永长于本判决生效后十日内偿还原告沈章明借款本金20000.00及利息（利息��2016年4月6日起至清偿时止按年利率6%计算）；
二、驳回原告沈章明的其余诉讼请求。
如果被告谭永长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，公告费600.00元，由被告谭永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 原
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1773号
原告:张红文,男,汉族,1968年10月24日出生,住大荔县。
被告:大荔县鼎城汽车贸易有限公司,住所大荔县。
法定代表人：周华
本院在审理张红文与大荔县鼎城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张红文于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红文的撤诉申请自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张红文撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告张红文负担。
审判员 郑建忠
二〇一八年六月七日
书记员 潘 妍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第15号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月22日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕403号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年11月下旬某日晚，被告人董晓锋伙同李旭、张磊（均已判刑），利用李旭在镇海港区开铲车作业之机，在4号废金属堆场窃得镇海宏晔再生资源有限公司堆放的价值人民币2600元的废紫铜板和紫铜内芯废电缆线共计65公斤，后销赃至本区招宝山街道港务新村45幢102室张刚、张林（均已判刑）处，得赃款人民币2700元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某的户籍证明、情况说明、刑事判决书、失窃报告，辨认笔录，证人李某、文某、王某的证言，同案犯李旭、张磊、张刚、张林的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人董某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 滕爱娜