wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执恢11号
申请执行人王开平，男，汉族，生于1962年12月21日，辽宁省抚顺市人，住抚顺市顺城区。
申请执行人昭通雄风药业有限公司。
委托代理人宋兵。
被执行人镇雄南方医院。
法定代表人刘民聪
关于申请执行人王开平、昭通雄风药业有限公司与被执行人镇雄南方医院劳动争议、拖欠货款纠纷两案，云南省镇雄县人事劳动仲裁委员会于2016年7月26日作出的【2016】35号劳动争议调解书及云南省镇雄县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云0627民督14支付令确认由被执行人镇雄南方医院支付申请执行人王开平人民币44133.5元，支付昭通雄风药业有限公司人民币43020.63元，根据申请执行人的申请，该案现已立案执行。
本院在执行该案过程中，查明被执行人镇雄南方医院系同一被执行主体，故将该两案合并执行，另查明被执行人镇雄南方医院在中国农业银行股份有限公司镇雄南广路支行开设新农合资金账户（账户：24×××79），有一定的收入可供执行，因此，本院依法对其在中国农业银行股份有限公司镇雄南广路支行开设的新农合账户予以冻结，并划拨该账户内存款人民币140万元，该案现已执行完毕。
本院认为，该案被执行人镇雄南方医院已履行了生效法律文书所确定的履行义务，现已执行完毕，本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627民督14支付令及云南省镇雄县人事劳动仲裁委员【2016】35号劳动争议调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1757号
申请人:陈海霞，女，1979年7月22日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
委托代理人：周建立，男，1978年6月25日出生，汉族，住址浙江省温岭市。系原告陈海霞的丈夫，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收本案诉讼文书，代为收取案款，代领诉讼费等）。
委托代理人：殷勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住址江西省鹰潭市。系原告陈海霞的工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住址湖南省邵东县。
本院在审理申请人陈海霞与被申请人钟智买卖合同纠纷一案中，申请人陈海霞于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟智名下价值16万元的财产予以查封、冻结，并提供其与案外人周建立共同共有的位于株洲市芦淞区芦淞路61号9栋2407号（房产证号：株房权证株字第10000922**号）房屋作为担保。
本院认为，申请人陈海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人钟智名下价值人民币16万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人陈海霞与案外人周建立共同共有的位于株洲市芦淞区芦淞路61号9栋2407号（房产证号：株房权证株字第10000922**号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月六日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2369号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
负责人陈立新，该分行行长。
委托代理人鲍丹琦，男，汉族，1978年12月22日出生，住福建省晋江市，该行职员。
委托代理人张芯梅，女，汉族，1985年8月20日出生，住福建省晋江市，该行职员。
被告黄文榜，男，汉族，1990年3月27日出生，住福建省德化县，现常住福建省泉州市丰泽区。
被告黄庆连，男，汉族，1954年4月20日出生，住福建省德化县，现常住福建省泉州市丰泽区��
被告福建百信房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈增照，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告黄文榜、黄庆连、福建百信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还所欠贷款本息为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回对被告黄文榜、黄庆连、福建百信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8776元，减半收取4383元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
审判员 ���世铁
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 航 军
速录员 吕 志 超
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第15861号＼n原告邸艳辉，男，1983年2月1日出生。＼n委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。＼n被告王卫平，男，1973年12月4日出生。＼n原告邸艳辉与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员张宝苓参加的合议庭审理本案。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邸艳辉的委托代理人王喜莲到庭参加诉讼，被告王卫平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告邸艳辉诉称，原告邸艳辉与被告王卫平系朋友关系。2013年1月22日，被告王卫平向原告邸艳辉借款180000元，并向原告邸艳辉出具借条。承诺于2013年3月22日前归还。原告邸艳辉多次催要未果。故诉至法院，要求被告王卫平偿还原告邸艳辉借款180000元及利息（自2013年3月23日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。＼n原告邸艳辉向本院提交以下证据予以证明：借条。＼n被告王卫平未答辩，亦未参加本院庭审。＼n本院对原告邸艳辉提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。＼n经审理查明：2013年1月22日，被告王卫平向原告邸艳辉借款180000元，并向原告邸艳辉出具借条，写明：“王卫平从邸艳辉处借款人民币180000元（拾捌万元整），于2013年3月22日前一次性归还。借款人：王卫平。”被告王卫平至今未向原告邸艳辉偿还上述借款。＼n上述事实，有原告邸艳辉提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告王卫平向原告邸艳辉借款180000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告邸艳辉要求被告王卫平偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。关于原告邸艳辉要求逾期利息的诉讼请求，虽然双方未对借款利息进行明确约定，但被告王卫平未能在约定的期限内偿还借款，故逾期利息应以欠款数额为基数，自约定还款期限的次日即2013年3月23日起开始计算，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告邸艳辉要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王卫平偿还原告邸艳辉借款十八万元及利息（自二〇一三年三月二十三日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；＼n二、驳回原告邸艳辉的其他诉讼请求。＼n如果被告王卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三千九百元，由被告王卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n公告费（以公告费发票为准），由被告王卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长熊伟代理审判员张博人民陪审员张宝苓＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员田雪＼n
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3047号
申请执行人吴辰楠、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人吴辰楠诉被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2018】第80号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴辰楠向本院申请强制执行，本院于2018年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3047号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初9633号
原告：晋江市中奥物业管理有限公司，住所地晋江世纪大道843号一号楼三楼，统一社会信用代码91350582585314282D。
法定代表人：许达峰，系公司董事长。
委托代理人：苏秋花，女，1992年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：唐艳，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄亨洪，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。
原告晋江市中奥物业管理有限公司与被告唐艳、黄亨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30立案，原告晋江市中奥物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江市中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告晋江市中奥物业管理有限公司负担。
审判员 舒 旋
二〇一八年八月十日
书记员 许玉娇
-1-
-2-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2103号
原告付美女，女，汉族，1966年9月2日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人郝云霞，女，鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所法律工作者。
被告付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生。
被告付子明，男，汉族，1949年6月15日出生。
被告高秀兰，女，汉族，1950年11月17日出生。
原告付美女诉被告付海忠、付子明、高秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿光盛担任审判长，与代理审判员张慧、人民陪审员斯庆巴拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付美女及其委托代理人郝云霞到庭参加了诉讼，被告付海忠、付子明、高秀兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告付海忠偿还原告借款本金173000元；2、请求人民法院判令被告付子明、高秀兰对上述借款承担连带责任；3、请求判令被告给付从起诉之日起至给付之日止的利息（月利率按照人民银行同期同贷利率的2倍计算）4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。事实和理由，2014年3月15日，被告付海忠由被告付子明、高秀兰担保向原告付美女借款190000元，并出具借款单一支。此后被告陆续还款17000元，余款173000元至今分文未付，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金173000元及后期利息，以维护原告的合法权益。
被告付海忠、付子明、高秀兰未到庭应诉，亦未答辩。
原告付美女为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一，借据一支，证明被告付海忠向原告付美女借款190000元由被告付子明、高秀兰担保的事实。
被告付海忠、付子明、高秀兰未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，被告付海忠由被告付子明、高秀兰担保向原告付美女借款190000元，并出具借款单一支，双方未约定还款期限及借款利息。借款后被告付海忠陆续向原告付美女还本金17000元。
本院认为，被告付海忠向原告付美女借款由被告付子明、高秀兰担保的事实清楚，有证据佐证，本院予以确认。被告拒不偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。借款本金190000元核减已付本金17000元后下欠173000元。被告付海忠已经实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项”未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，被告付海忠应依法向原告付美女支付资金占用期间的利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算）。原告付美女主张从起诉之日起至实际给付之日止按照月利率以人民银行同期同贷利率2倍计息的诉求无法律依据，应依法调整为按照年利率6%计息。被告付子明、高秀兰自愿为被告付海忠提供连带责任担保，在被告付海忠未按约定偿还借款本息的情况下，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海忠于本判决生效之日偿还原告付美女借款本金173000元及从2017年3月21日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。
被告付子明、高秀兰对上述债务承担连带保证给付责任。被告付子明、高秀兰承担保证责任后，可向被告付海忠追偿。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告付海忠、付子明、高秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 耿 光 盛
代理审判员 张 慧
人民陪审员 斯庆巴拉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝 晓 燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更857号
罪犯乔利军，男，1959年11月1日出生，汉族,辽宁省旅顺市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）并刑初字第51号刑事判决，以被告人乔利军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；继续追缴违法所得发还各被害人和被害单位。该犯于2008年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月24日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警畅世红、杨某出庭履行职务，罪犯乔利军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯乔利军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯乔利军提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯乔利军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯乔利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯诈骗数额特别巨大，财产性判刑履行消极，狱内消费高，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔利军减去有期徒刑七个月，刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月十四日
书记员 丁佳乐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第520号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某，原系浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部听力部主任。因本案于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年3月28日被取保候审。
辩护人钱文中，浙江金道律师事务所律师。
辩护人张蜂，浙江金道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人孙某及其辩护人钱文中、张蜂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，原浙江省残疾人康复指导中心主任余某（已判决）分管浙江省残疾人康复指导辅具资源中心工作后，原辅具资源中心听力部（以下简称“听力部”）职工被告人孙某找到余某，主动提出由其担任听力部主任，并提交相关业务开展计划，提出利用听力部的平台违反规定私下从第三方公司购入助听器并销售，从而个人从中谋取私利，并许诺给予余某个人以好处，余某采纳该建议并按计划实施。2011年8月至2012年11月期间，被告人孙某先后多次在余某位于本市西湖区马塍路1号的浙江省慈爱康复医院三楼办公室内，以感谢余某在上述行为中的帮助为由，送给余某好处费共计人民币183000元。
被告人孙某因涉嫌其他犯罪于2012年12月24日被杭州市公安局上城分局立案侦查，其在公安侦查过程中主动交代了上述向余某行贿的犯罪事实，杭州市上城区人民检察院反贪污贿赂局于2013年1月21日对其行贿一案立案侦查。被告人孙某在归案后主动检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、潘某、吴某、钟某、徐某、陆某、邓某、陈某、王某、朱某、李某的证言，组织机构代码证、营业执照、事业单位法人证书、机构改革、编制等文件、任职文件、销售协议、返利折扣清单、增值税发票、刑事判决书、户籍证明、归案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某在追诉前主动交代行贿事实且在归案后揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭利利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28791号
原告北京埃普机电设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼659室。
法定代表人王其新，经理。
委托代理人谢叶，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告纷飞影视文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号6层B座06C-059室。
法定代表人龚雪芳，总经理。
委托代理人史晨，北京市东清律师事务所律师。
原告北京埃普机电设备有限公司（以下简称埃普机电公司）与被告纷飞影视文化（北京）有限公司（以下简称纷飞影视公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃普机电公司法定代表人王其新、委托代理人谢叶与被告纷飞影视公司委托代理人史晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
埃普机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令纷飞影视公司返还我方现金25万元；2、判令纷飞影视公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：双方曾经有过业务合作关系，2015年9月15日，我公司错将应付给宇信天下文化传媒（北京）有限公司的业务经费25万元汇入纷飞影视公司以下账户：中国农业银行北京翠微大厦支行，收款人为纷飞影视公司，账号：×××，金额为250000元。事后我公司通知其公司上述事实并要求尽快划回该笔款项给我方，纷飞影视公司明确回复我公司，该公司当月的银行对账单记载了该笔款项已入账。之后，我公司为此曾向纷飞影视公司多次表示歉意并要求返还该笔款项，其均以没有办法为由拒绝返还。我方认为错划到纷飞影视公司账户的款项，虽给其公司造成了不必要的麻烦，但其公司以此为借口长期占用该笔款项，是不当得利，侵害了我公司的合法权益。为此，我公司特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法维护我方的合法权益。
纷飞影视公司辩称，我公司同意返还。2015年7月我公司业务被工商局列为经营异常，2016年4月我公司营业执照被吊销，账户被冻结，银行不允许我公司取钱，只能是双方达成一致，由法院判决。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，埃普机电公司与纷飞影视公司自2008年开始有多次业务合作，合作内容为纷飞影视公司为埃普机电公司制作多媒体展示、展览展示等。2015年9月15日，埃普机电公司自其中国工商银行北京大兴支行，账号为×××账户内向纷飞影视公司名下账户，开户行：中国农业银行北京翠微大厦支行，账号为×××转账25万元。就此笔转账，埃普机电公司主张此笔款项系业务经费，应付给宇信天下文化传媒（北京）有限公司，但业务员操作时误转入纷飞影视公司账户内。庭审中纷飞影视公司代理人认可上述事实，主张其公司同意退还该笔款项，但因其公司营业执照被吊销，该账户被转成不动户，自行不可操作，故无法退还。经本院向中国农业银行北京翠微大厦支行核实，纷飞影视公司上述账户于2016年12月21日转为长期不动户。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经原被告双方确认，埃普机电公司该笔转款确系误转入纷飞影视公司账户，现纷飞影视公司同意退还该笔款项，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
纷飞影视文化（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还北京埃普机电设备有限公司人民币二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由北京埃普机电设备有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 胡喜辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 周宇蕾
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03158号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告周明，男，1971年2月4日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉周明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保6号
申请人焦佃秀，居民。
被申请人蒲兆连，居民。
申请人焦佃秀与被申请人蒲兆连因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人蒲兆连在灌云县人民法院执行局账户上拍卖款人民币51600元予以保全，保全金额为51600元。申请人已向本院提供其本人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行存单存款人民币5万元（账号：32×××83）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒲兆连在灌云县人民法院执行局账户上拍卖款人民币51600元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、冻结申请人焦佃秀所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行存单存款人民币5万元（账号：32×××83），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年一月二十日
书记员 张萍萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保376号
申请人：王胜昌，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：周向东，男，1971年12月15日出生，居民，住山东省莱阳市。
申请人王胜昌以被申请人周向东驾驶的鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车于2018年7月27日19时许将其车辆撞坏为由，于2018年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车（保全价值35000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周向东驾驶的鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费370元，由申请人王胜昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年八月二日
书记员 石祥国
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初405号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈独海，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈独海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢73号
申请执行人刘书昌，男，1978年12月27日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘书昌与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1625号
原告赖健
被告郑兆辉
原告赖健与被告郑兆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖健到庭参加诉讼，被告郑兆辉经2015年8月5日《人民法院报》G27版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告郑兆辉在建瓯房道镇承包工程期间因资金周转困难先后三次向原告借款共计人民币160000元，并约定在当年9月5日之前全部还清，但是至今被告仍未还款，请求人民法院判令被告归还借款160000元及借款之日起至借款还清之日止按20‰利率计算的利息；被告承担所有的诉讼费用。
被告郑兆辉经公告传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告针对其主张提交证据：1、2013年7月5日、2013年8月14日、2013年8月26日借条各1份，证明被告先后三次向原告借款合计160000元，以及证明双方约定按20‰利率计算利息。2、农行账户历史数据查询单、农行账户历史交易清单各一份，证明从2013年7月5日至同年8月26日，原告合计向被告账户转入160000元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对以下事实本院予以认定：
2013年7月5日、8月14日、8月26日，原告四次从农行向被告账户转入合计160000元，被告均向原告出具借条，其中：2013年7月5日借条约定月利率按20‰计算；2013年8月14日、8月26日被告出具的两张借条未注明利息，并将2013年8月14日原告出借的50000元写为5元；但在2013年8月26日的借条中载明借款合计160000元，于2013年9月5日前本息一并还清。由于被告未按约定偿还债务本息，同年10月份原告与证人王少华到被告家乡福清市，向被告要求偿还债务但未果。
本院认为：庭审查明，原告先后四次通过银行转账向被告出借合计160000元。庭审中原告主张2013年8月14日借条记载的借款为5元，此属笔误，实为50000元。本院认为，原告主张与其提交的农行账户历史交易清单之间能互相印证，故原告主张可予采信，应当认定该借条上借款数额写为5元属笔误，实际借款数额为50000元。虽然，2013年8月14日、8月26日的两份借条未写明借款利率，但是从民间借贷的交易习惯、市场利率等因素，以及结合2013年8月26日被告出具给原告的借条内容和之前双方约定的利率综合分析，可予认定2013年8月14日、8月26日原、被告之间的借款利率为20‰。综上，原告诉请判令被告偿还160000元及按月利率20‰计算的相应利息，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款、第二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑兆辉应当于本判决生效之日，向原告赖健偿还借款本金160000元，以及其中100000元借款的利息从2013年7月5日起至该款清偿之日止、50000元借款的利息从2013年8月14日起至该款清偿之日止、10000元借款的利息2013年8月26日起至该款清偿之日止均按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郑兆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 倩
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初499号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物于2016年7月1日在公安蓟县分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人刘一犯故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘一与被害人黄系朋友，并共同经营蓟县镇靖涵女装店。2016年6月3日，黄发现其丈夫与刘一合拍的照片，认为二人有不正当关系，后黄与刘一发生矛盾。2016年6月5日，刘一与其亲属到蓟县镇靖涵女装店找黄理论，刘一与黄发生争执并撕扯在一起，后刘一将黄的苹果6S手机摔毁。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5783.1元。2016年6月30日，被告人刘一被传唤到案。
案发后，关于民事赔偿事宜，双方已经自行和解。
上述事实，被告人刘一在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、协议书等书证，证人冯、刘二、刘三、王、吴、李、苏证言，被害人黄陈述，被告人刘一的供述，被毁坏物品照片、物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人刘一犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘一到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人与被害人已和解，对被告人依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘一犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0727执340号
申请执行人：韩东岭,男。
被执行人：祁县顺发垃圾处理有限公司。
法定代表人：刘俊华，职务：经理。
本院在执行申请执行人韩东岭与被执行人祁县顺发垃圾处理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人韩东岭向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0727执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 景 涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王笠之
浙���省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1505号
原告:郑孬。
被告：吴曹阁。
原告郑孬因与被告吴曹阁民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告郑孬到庭参加诉讼，被告吴曹阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑孬起诉称，被告因资金周转需要，于2015年5月18日向原告借款14500元，约定还款期限为2015年8月17日，逾期还款，按银行同期最高利率四倍计算利息。被告到期未还款，为此，诉请判令被告立即归还原告借款14500元及支付利息1958元（庭审中，原告变更为1751元，按同期银行贷款最高基准利率四倍暂计至起诉之日，实际要求至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴���阁未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告提供了借条一份。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据符合形式要件，予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案借贷事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴曹阁于本判决生效后七日内归还原告郑孬借款14500元并支付相应逾期利息（以14500元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费400元，合计612元，由被告负担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 芸
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第675号
申请执行人徐纯净，女，1999年04月24日生，汉族，住建瓯市。
被执行人徐生华，男，1966年08月29日生，汉族，住建瓯市。
申请执行人徐纯净与被执行人徐生华抚养纠纷一案，本院作出的（2001）瓯民初字第699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐纯净向本院申请执行，本院于2015年6月01日依法立案执行，执行标的本金3600.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）瓯民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初50××号
申请人：刘娟，女，汉族，1993年11月11日出生，住湖南省邵阳市双清区,
被申请人：林慧峰，男，汉族，1973年11月8日出生，住深圳市南山区，份证号码：441823197311082115。
申请人刘娟诉被申请人林慧峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林慧峰名下位于惠州市大亚湾澳头中兴北路198号龙光天悦龙庭13栋1单元40××号房[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40591**号]，查封价值以51万元为限。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的相应金额的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人林慧峰名下位于惠州市大亚湾澳头中兴北路198号龙光天悦龙庭13栋一单元4层0××号房屋产权[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40591**号]，查封价值以51万元为限，查封期限为三年。
案件申请费3070元，由申请人刘娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年二月一日
书记员 张晓婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1538号
原告：张联旭农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：张联旭，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
原告张联旭农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张联旭农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张联旭农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金3021.04元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告张联旭农村土地承包经营户土地3.433亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为3.433亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告张联旭农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费3021.04元；
二、驳回原告张联旭农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执539号
申请执行人杨养全，男，1973年12月29日生，汉族，农民。
被执行人乔仓粮，男，1959年3月5日生，汉族，农民。
被执行人姜晓民，男，1965年1月3日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第00132民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付案件款260511.20元及逾期利息，并由被执行人姜晓民承担诉讼费7110元。另，执行费3860元由二被执行人连带负担。
执行中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被二执行人暂无其它可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执539号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月十日
书记员 邱世玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3210号
被执行人ＸＸＸ，男，1986年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区，
被执行人ＸＸＸ故意杀人罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初号758号刑事判决书，对被执行人ＸＸＸ判处附加刑罚金10244元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸＸ暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3210号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡培航
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长执字第00322号＼n申请执行人陕西宇天模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处大苏村。＼n法定代表人周平利，该公司董事长。＼n被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区合欢街5号。＼n法定代表人靳富群，该公司董事长。＼n本院已经发生法律效力的（2012）长民初字第03309号民事调解书，本院于2013年1月21日依法向被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书确定的义务。被执行人于2013年3月27日履行了五万元案件款，但对下欠案件款71959元一直推诿拒付。现查明，被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司以中铁电气化局集团第三工程有限公司兰州名义开户的存款71959元整。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月二日＼n书记员阮拥军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38684号
原告：张某1，女，汉族，2014年10月5日出生，幼儿，住址河南省商丘市。
法定代理人张某2（张某1之父），男，住址河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之法定代理人张某2与被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我：医疗费1436.54元、护理费10500元、营养费9000元、交通费664元、住宿费720元，共计22320.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日15时左右，韩立军驾驶北京稻香盛源环境管理有限公司车牌为×××的环境作业车倒车，撞上后面已停业的三轮车，侧翻导致张某1锁骨骨折。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具第6204726号交通事故认定书，认定被告韩立军承担本次事故的主要责任。原告多次要求被告支付医疗费、误工费、营养费、交通费和住宿费等，但都被被告拒绝。鉴于此，原告未维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
人保北京市分公司辩称，韩立军驾驶北京稻香盛源环境管理有限公司车牌为×××的车辆在我公司上交强险、商业三者险50万元不计免赔。事故情况属实，交强险医疗类的限额已经用了458.73元，残疾赔偿类用了1750元。我方同意在剩余限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日15时左右，韩立军驾驶北京稻香盛源环境管理有限公司车牌为×××的环境作业车在海淀区稻香湖路北口西600米处由东向西倒车，撞上后面的杨军驾驶的电动三轮车，三轮车侧翻导致张某1受伤。事故经公安机关交通管理部门认定韩立军负全部责任，杨军负次要责任。韩立军所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险及责任限额为50万的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后，张某1先后在中国人民解放军第三〇九医院及首都医科大学附属北京儿童医院治疗，诊断结果为：左锁骨骨折，共花费医疗费1436.54元，有医疗费票据为证，人保北京分公司对此予以认可。
张某1主张护理费10500元，其称医生口头告知需要护理，其父张某2对其照顾，张某2所在单位北京保灵天地科技发展有限责任公司出具张某2工资收入证明，证明张某2在其公司任销售部经理，月工资3500元，在3月、4月、5月三个月期间因孩子受伤没有到公司上班。人保北京分公司主张张某1未提供需要护理的医嘱，对收入证明不认可，不同意赔偿护理费。
就营养费，张某1称医生口头告知需要加强营养，其按照每天100元的标准计算90天共9000元，其提供了部分营养费票据。人保北京分公司主张计算标准过高，其同意按照每天30元的标准计算30天。
张某1主张交通费664元，提供部分票据。人保北京分公司称对伤者及陪护人员就医和复查产生的交通费认可，具体数额由法院酌定。
张某1主张住宿费720元，称其为了随时就医在医院附近租住两晚，但未提交相应证据，人保北京分公司对此不予认可。
另查，本案审理过程中，张某1自愿撤回对韩立军和北京稻香盛源环境管理有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，此次交通事故经认定韩立军负主要责任，韩立军所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。张某1主张的医疗费，有相应证据证明，且人保北京市分公司予以认可，故本院予以支持。张某1主张的护理费，虽无相应医嘱，但根据其实际伤情确需护理，根据其父张某2所在单位出具的工资收入证明，本院对其护理费的主张予以认可。就营养费，张某1虽未提供相应医嘱，但根据其实际伤情确需加强营养，具体数额本院酌情认定。就交通费，张某1提供部分票据，本院结合伤者及陪护人员就医和复查情况酌情予以认定。张某1主张住宿费720元，但未提交相应证据，本院不予认可。经核实，张某1的损失为：医疗费1436.54元、护理费10500元、营养费4500元、交通费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张某1人民币一万七千零三十六元五角四分；
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元（张某1已预交），由张某1负担六十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 璇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执791号
申请执行人裴永前，男，汉族,农民。
被执行人肖爱叶，女，汉族,农民。
本院在执行裴永前与肖爱叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人无车辆登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿该案债务；其名下登记房产亦被中院及未央法院另案查封；被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月七日
书记员 李 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初542号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月20日因犯诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元，刑期至2015年10月28日。2016年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖��人民检察院以嘉南检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金135291.90元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某的行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人李某辩解自己在外望风，没有抬过保险箱，后又当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年4月27日凌晨，被告人李某以及苏某、唐某（均未满十六周岁，另行处理）窜至嘉兴市南湖区中港城3楼北疆饭��外，由苏某、唐某用力拉开饭店厨房木门后进入盗窃，窃得现金175元、保险箱1个，后被告人李某以及苏某、唐某三人将保险箱抬至1楼楼梯处，因1楼铁门锁住无法离开遂将保险箱遗弃后逃离现场。
后民警在现场打开保险箱清点财物，内有现金135116.90元及代价券等物品。
以上事实，有经庭审质证的被害人孙某的陈述，证人苏某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，清点记录及照片，登记保存清单，（2015）嘉海刑初字第809号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案1起，盗窃现金135291.90元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，酌情从轻处���。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日至2017年2月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人孙佰春175元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈英子
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内06执224号
申请执行人：冯子川,男，现住陕西省神木县。
申请执行人：杨树伟，男，现住陕西省神木县。
申请执行人：杨述河，男，汉族，，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：张飞虎,男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：闫小英，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）鄂民初字第32号民事判决书，被执行人应履行下列义务:1、偿还本金2413.8万元及违约金（从2015年2月20日起至本金还清为止，以月利率2%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费231667.9元；4、承担案件执行费99011.07元。但被执行人至今未履行。
执行开始后，我院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，查封了被执行人张飞虎在伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市鑫垚工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市东奕商贸有限责任公司、鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司等的股权。现本案再无其他可供执行资产。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂尔多斯市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）鄂民初字第32号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高东华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执5号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与王国平、王香林征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现王国平、王香林已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月一十三日
书记员 陈厚云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12565号
申请人：李治民，男，1986年6月8日生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：罗莎，上海正策律师事务所律师。
被申请人：上海亚尚物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈亚繁，负责人。
申请人李治民于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款214,129.85元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海亚尚物业管理有限公司银行存款214,129.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一八年八月七日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第01196号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长
被执行人徐鹏。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第1949号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年11月03日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人徐鹏发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1573号
申请执行人李冬梅，女，1977年10月31日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款64380元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1573号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第414号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，曾用名王永峰，农民。2008年9月26日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2011年1月28日被假释，假释考验期至2013年1月8日。2015年3月22日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月3日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日17时50分许，寿光市公安局站前派出所民警陈某带队到寿光市阳光生物科技大厦出警时，被告人王某不配合出警民警的调查，并对出警民警辱骂殴打，致使民警陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、寿光市公安局站前派出所出警详单、（2008）青刑初字第322号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人陈某的陈述，证人何某、肖某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保障国家机关工作人员依法执行公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年八月七日
书 记 员 禹 东
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终1618号
上诉人（原审原告）：孔令凤，女，汉族，1952年11月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，��民，住昭阳区。
委托代理人：孙德勇，云南众选律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：蔡谷国，男，汉族，1976年11月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**号。
负责人：田洪兵，该公司经理。
上诉人孔令凤因与被上诉人蔡谷国、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孔令凤上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：原审法院认为上诉人不具有主体资格，裁定驳回起诉属适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。其次，依据最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的通知第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”之规定，上诉人是何某的祖母，所以上诉人是被害人何某的近亲属。该意见现行有效，依法应作为人民法院裁判的依据。再次，死亡赔偿金不属于遗产，这一观点己被司法实践所公认，故主张死亡赔偿金不受顺序的限制。
被上诉人蔡谷国、中国人民财��保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司二审未答辩。
原审法院于2017年11月1日收到孔令凤的起诉状。原告孔令凤起诉请求依法判决蔡谷国赔偿其死亡赔偿金70400.00元；判决中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司在保险限额内赔偿其死亡赔偿金110000.00元。事实和理由：2016年6月2日12时50分许，蔡谷国驾驶云06241**号拖拉机沿靖玉公路由昭阳区靖安乡往昭阳区靖安乡大耆老村方向行至靖玉公路K5+500M处时，与横过马路的行人何某（系原告孙子，2010年12月27日出生）发生交通事故，造成何某当场死亡的死亡道路交通事故。经法医鉴定，何某系机械性颅脑损伤死亡。经昭阳区公安分局交警二大队道路交通事故认定书认定：蔡谷国承担此事故的主要责任，何某承担此事故的次要责任。
事故发生后，蔡谷国与何某的父亲何洪春于2016年6月7日签订了丧葬协议，由蔡谷国赔偿死者何某的父亲何洪春丧葬费32000.00元。
孔令凤（死者何某的奶奶）以何某的父亲何洪春（原告之子）在交通事故发生后一个月左右就离家出走至今未归，何某的母亲在何某出生不久就出走至今下落不明为由，作为原告提起民事诉讼，请求法院判决支持其提起的诉讼请求。
原审法院认为，孔令凤系被害人何某的奶奶，不是被害人何某的法定代理人，也不是可以提起诉讼的被害人何某的近亲属。孔令凤不具有主体资格，无法以其名义起诉，其向一审法院提起诉讼，不符合起诉和受理条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用缴��办法》第八条之规定，裁定：驳回原告孔令凤的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”本案中，上诉人是死者何某的祖母，何某的父母是何某的监护人，故参照上述规定，何某的父母存在的情形下，上诉人不具备原告的主体资格。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周发银
审判员 周 裕
审判员 唐 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1578号
申请执行人江文灿，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人江文灿与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款50510元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1578号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3129号
原告：许海超。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：金建松。
原告许海超因与被告金建松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年6月15日向原告借款30000元并约定于2015年7月14日前归还，故诉请判令被告立即归还借款30000元并支付利息（按30000元为基数，按年利率24%，自2015年6月15日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了借款合同（附收条）一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，在被告放弃质证的情况下，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告于2015年6月15日向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年6月15日起至2015年7月14日止，如被告不能按期还款，应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查明，借款发生当时，中国人民银行六个月以内（含）短期贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有证据证实，受法律保护，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的数额，本院对原告主张的，在中国人民银行同期贷款利率四倍之内的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建松于本判决生效之日起七日内归还原告许海超借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率20.4%的标准，自2015年6月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许海超的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告金建松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执恢868号之一
本院在执行付军与杜伟平婚姻家庭、继承一案中，付军申请将杜伟平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杜伟平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜伟平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
（院印）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11717号
原告晋江柏阳鞋材有限公司，所地晋江市。
法定代表人颜清培。
被告晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人颜呈龙，该公司总经理。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
本院在审理原告晋江柏阳鞋材有限公司与被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江柏阳鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告晋江柏阳鞋材有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄汀洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1242号
原告：常群，男，1978年1月20日出生，汉族，住陕西省富平县，现住西安市雁塔区。
委托代理人：孙东红，男，汉族，1964年6月12日出生，住西安市碑林区。
被告：赵亚军，男，汉族，1979年4月26日出生，住陕西省千阳县，现住西安市雁塔区。
委托代理人：高杰，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
第三人：陕西海通信息工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路水晶城一期第1幢3单元9层30902号房，现实际办公地为西安市高新区高新四路亮丽综合楼1单元2804室。
法定代表人：常群，该公司执行董事。
委托代理人：郭宁，女，汉族，1989年4月1日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，该公司员工。
原告常群诉被告赵亚军、第三人陕西海通信息工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常群及其委托代理人孙东红、被告赵亚军及其委托代理人高杰、李贞、第三人陕西海通信息工程有限公司（以下简称“海通公司”）的委托代理人郭宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常群诉称，其与赵亚军于2016年5月30日签订《股权转让协议书》，约定赵亚军将其持有的海通公司10%的股份转让给常群，转让价款为30万元，协议签订之日本协议项下转让的股权和所附的权利转让给常群，常群获得海通公司股东身份，转让股权应当包括转让方和受让方根据其股权在现在和将来已享有的和将享有的所有权利，包括但不限于对海通公司经营管理权和分配利润等权利，协议还对相关事宜作了具体约定，海通公司作为见证方在协议书上盖章，同时由公司股东、总经理薛红育签字。协议签订后，常群于6月17日前后将15万元股权转让费支付给赵亚军，常群承诺剩余转让费于同年9月支付给赵亚军。2016年7月25日，海通公司分配红利，赵亚军按持有公司30%股份领取了红利45万元。赵亚军领取红利后，常群多次要求赵亚军将其中应由常群享有的红利15万元支付给常群，但赵亚军以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告海通公司分红款15万元。2、被告承担逾期支付分红款期间的利息3000元（请求判至判决书生效之日）。3、本案案件受理费由被告承担。
被告赵亚军辩称，常群于2016年10月12日成为海通公司股东，具有股东身份，享有股东权利，故常群作为本案原告，非适格主体，请求法院予以驳回。
第三人海通公司述称，其对常群起诉状的内容无异议。
经审理查明，海通公司成立于2014年3月26日，注册资本为1000万元。2016年5月30日，赵亚军（转让方、甲方）与常群（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，约定赵亚军将其持有的海通公司10%股权转让给常群，协议对股权转让的份额、转让价款、支付方式及工商变更登记手续等内容进行了约定。协议第2条约定，赵亚军自愿将其在海通公司持有的10%的股权以30万元的价款转让给常群。上述股权转让价款应于本协议生效后七个工作日内由相应的受让方支付给转让方。协议第3条约定，本协议项下转让的股权和其所附的权利协议签署之日转让予受让方，同时获得海通公司股东身份，按照《中华人民共和国公司法》及海通公司《章程》的相关规定行使股东权利、享受股东权利、并承担相应股东义务。相应地，自协议签署之日起，转让方丧失其根据海通公司的部分股权而享有的相应权利，受让方将作为海通公司新股东承担相应的责任。协议第5条约定，股权进行上述转让后，受让方承认原海通公司的合同、章程及附件，愿意履行并依法承担原甲方在海通公司中的一切权利、义务及责任，包括转让前海通公司债权债务。该转让股权应当包括转让方和受让方根据其股权，在现在和将来已享有的或将享有的所有权利，包括但不限于委派执行董事的权利，对海通公司的经营管理权和分配利润等权利。协议签订后，常群分别于2016年6月15日、6月17日、6月18日向赵亚军转账股权转让款5万元、3万元、7万元。海通公司工商档案显示常群于2016年10月12日成为海通公司股东，并办理了股权变更登记，常群出资额为350万元，持股比例为35%，其中包含《股权转让协议书》所涉的赵亚军转让给常群的10%的股份。经询，常群坚持认为本案案由系股权转让纠纷。
庭审中，赵亚军称其与常群签订《股权转让协议书》后，海通公司股东王文超、彭小瑜不同意股权转让事宜，海通公司在2016年6月12日召开了董事会，全体股东同意其将股权转让给常群，故常群成为海通公司股东的时间为2016年6月12日。常群亦认为涉案协议自2016年6月12日其他股东同意赵亚军将海通公司10%股份转让给常群之日起生效。
上述事实，有《股权转让协议书》、公司登记基本情况、章程及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，常群与赵亚军对《股权转让协议书》无异议，且已在工商行政机关办理了股权变更登记，说明原、被告双方对股权转让事宜没有争议。常群要求赵亚军返还海通公司分红款15万元，是基于其取得股东身份后享有海通公司分配利润的权利，而非双方基于股权转让关系产生的纠纷。分取红利是股东依据公司章程享有的权利，红利分配是公司依照法律和章程规定决定的利润分配方案，即利润分配方案是股东会行使职权的范围，利润分配的主体是公司，而非股东个人。本案中，赵亚军个人无权决定利润分配方案，也非利润分配主体，其作为本案被告，主体不适格，本院依法驳回原告常群的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常群的起诉。
本案案件受理费3360元，于本裁定生效后由本院退回原告常群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李静
打印：扈艳红校对：李静2017年月日送达
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第818号之一
申请执行人中国农业发展银行厦门市同安支行,住所地厦门市同安区凤山路506号A区、508号、510号及512号,组织机构代码55624566-0。
法定代表人孙筱慧，行长。
被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司,住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村,组织机构代码61204615-7。
法定代表人陈美远，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1161号申请执行人中国农业发展银行厦门市同安支行与被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司债权金融借款合同纠纷一案民事调解书过程中，本案被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司抵押的机器设备被翔安法院首封，申请人与翔安法院沟通，已由被执行人自行将上述设备拍卖，拍卖所得款500万元扣除拍卖所需费用、执行费、工人工资后，申请人已领取4896449.29元，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第161号
原告：薛甲。
被告：潘某某。
被告：薛乙。
原告薛甲为与被告潘某某、薛乙民间借贷纠纷一案，于2
011年12月29日向本院起诉，本院于2012年1月4日依法适用简
易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2012年3月23
日公开开庭进行了审理。原告薛甲到庭参加诉讼，被告潘某某
、薛乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告薛甲诉称：被告潘某某、薛乙系夫妻。2011年2月22
日，被告潘某某、薛乙以家庭资金周转为由向原告薛甲借款20
万元，双方约定原告直接将款项打入被告潘某某在瑞安市农村
合作银行上望支行的个人账户，偿还被告潘某某的银行贷款，
原告已完成借款，但经原告多次催讨，被告至今未付款。现请
求判令：被告潘某某、薛乙偿还借款20万元及利息损失（从按
银行贷款利息两倍计算到实际履行完毕之日止）并承担本案诉
讼费用。
原告薛甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份；3、借条及银行
汇款凭证各一份，证明被告欠款的事实。
被告潘某某、薛乙没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘某某、薛乙在
收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提
供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予
以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告潘某某、薛乙与原告之间的借贷事实清
楚，原告起诉后，被告潘某某、薛乙应及时返还借款并支付原
告起诉之后的逾期利息，但原告请求从借款之日起按银行贷款
利率两倍计算利息损失没有事实依据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告潘某某、薛乙于本判决生效后十日内返还原告
薛甲借款200000元并支付逾期利息（从2011年12月29日起按年
利率6.1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告薛甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘某
某、薛乙负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4300元
案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂 波
二〇一二年三月二十三日
书记员 陈蕾蕾
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1457号＼n罪犯林明华，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月17日作出（2010）南少刑初字第109号刑事判决，以被告人林明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林明华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年2月17日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯林明华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。2012年7月25日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯林明华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林明华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执110号
申请执行人：柳英，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：柳雪琳，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南岸西区。
被执行人：王耀军，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾良萍，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行柳英与被执行人王耀军、曾良萍民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容为：1、请求人民法院依法执行（2017）川1502民初4114号民事判决书确定的内容，即被执行人王耀军、曾良萍共同偿还申请人借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、支付诉讼费2470元，执行费由被执行人负担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查。查明被执行人涉及十余件执行案件，被执行人王耀军、曾良萍名下有位于宜宾市翠屏区碧竹山庄及叙府路西段房屋各一套，该两套房屋亦被抵押登记给中国邮政银行，现经银行申请，该两套房屋现处于拍卖阶段，短期内无法处理完毕，且该两套房屋价值不能清偿被执行人全部所负债务。被执行人王耀军持有的翠屏农商行294461.53股股权亦因他案被本院查封，目前尚未处置。本院依法冻结了被执行人曾良萍的退休金账户，因该账户资金较少，待分配的案件多，故暂不予分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制高消费令，将执行措施以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 凌会香
人民陪审员 罗盼雨
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张光甫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1029号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张仕利(别名：“张哥”、“阿利”)，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人颜美星、苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1037号起诉书指控被告人张仕利犯组织卖淫罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人张仕利及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张仕利在本区九亭镇越联路XXX号开设天韵养生会馆(以下简称“天韵会馆”)，长期招聘卖淫女在会馆内从事卖淫活动并从中牟利。自2016年下半年起，由龚某某(已判刑)担任店长，全权负责管理会馆所有事务；由岳某某(已判刑)担任后场管理人员，负责管理卖淫女；由孟某某(已判刑)担任客服管理人员，吴某1、王某1(均已判刑)协助孟某某管理客服人员；由牛某、何某某、王2、范某某、潘某某、张2、白某1、向某、张某3、屠某某、袁某某、吴某2、薛某(均已判刑)等人作为客服人员，使用社交软件发送色情招嫖信息，招揽客人至会馆内嫖娼。由张某1(已判刑)在会所内负责收银、记账、遥控暗门。
2017年2月10日，公安机关至上述会馆当场抓获岳某某等人及卖淫嫖娼人员，并查获部分书证。
2018年1月11日，被告人张仕利被公安机关抓获。
上述事实，被告人张仕利在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某某、岳某某、孟某某、张某1、吴某1、王某1、牛某、何某某、王2、范某某、潘某某、张2、白某1、向某、张某3、屠某某、袁某某、吴某2、薛某、罗某某、王某3、宋某、丛某某、刘某1、顾某某、蔡某某、张某4、艾某、陈某某、李某某、白某2、刘某2、吴某3、方某某、张某5的证言，辨认笔录，单据，搜查笔录，搜查决定书，扣押决定书，扣押笔录，微信截图，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕利组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕利能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张仕利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2023年7月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条
组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20930号
原告：姜德贞，女，1968年6月14日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：北京盛基国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼五层92室。
法定代表人：冉兆宽。
原告姜德贞与被告北京盛基国际贸易有限公司（以下简称盛基国际公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德贞的委托诉讼代理人张寒松到庭参加诉讼，被告盛基国际公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜德贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令盛基国际公司返还姜德贞借款30万元；2、请求判令盛基国际公司给付姜德贞违约金302400元；3、请求判令盛基国际公司赔偿姜德贞损失，包括律师费15000元、交通费1000元，误工费1万元；4、本案的诉讼费由盛基国际公司承担。事实和理由：2015年3月20日，姜德贞与盛基国际公司签订合同，约定盛基国际公司与内蒙古青煤运销有限公司（以下简称青煤公司）达成合同约定，盛基国际公司需要向青煤公司支付50万元保证金，以保证双方的合同正常履行。50万元保证金，姜德贞负担其中的30万元，由姜德贞支付到盛基国际公司指定帐户内，再加上盛基国际公司的20万元，一起支付给青煤公司。盛基国际公司根据发运量每吨支付1元给姜德贞。合同签订后，姜德贞依据盛基国际公司的指示向其指定的帐户付款30万元。2016年1月20日，盛基国际公司向姜德贞发送一份承诺函，内容为因盛基国际公司与青煤公司的合同因经营亏损提前终止，基于此盛基国际公司向姜德贞作出承诺，退还全部的保证金，并给姜德贞一定的补偿。同时如果盛基国际公司未按前述约定期限支付保证金及补偿款，姜德贞可以向盛基国际公司主张律师费、交通费、误工费等损失。至今，盛基国际公司未向姜德贞退还保证金，给付相应的补偿款及损失。
盛基国际公司未提交任何答辩意见。
姜德贞围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2015年3月20日，盛基国际公司（甲方）与姜德贞（乙方）签订合同，双方就甲方与青煤公司煤炭运销合同执行达成如下协议：甲方负责与青煤公司支付50万元保证金并保证合同的正常执行，每月不少于八列（每列标重8400吨）。负责与太原铁路局协调铁路计划的落实及发运。昨天太原铁路局已经先下达三列西营子到曹妃甸的计划，计划号XXXX共315车。其余五列，等三列起运后及时下达。乙方负责与神华准格尔能源公司协调青煤公司在大准线计划向太原铁路局正常提报，负责分担30万元保证金支付。甲方根据发运量，每吨支付1元给乙方。每月10号前支付上月费用。此合同自2015年3月1日起执行，到2015年12月31日，合同到期后，如无异议，自动延续一年。合同终止后三日内甲方将30万元保证金退回乙方账户。该合同尾部“甲方”处有“盛基国际公司”字样的印章，并注明了“现金账户：任泽永，开户行：建行北京金安支行，账号：×××”的内容。“乙方”处有“姜德贞”签名字样，并注明了“现金账户：姜德贞，开户行：建行北京分行经济技术开发区支行营业部，账号：×××”的内容。对此，姜德贞称该合同没有自动延续一年。
同日，姜德贞通过中国建设银行、中国光大银行分别向上述合同注明的甲方账户转账13万元、12万元。姜德贞称除了上述25万元，姜德贞以现金的方式向任泽永支付了5万元。上述30万元即上述合同约定的姜德贞负担的30万元保证金。上述30万元系姜德贞出借给盛基国际公司，用于盛基国际公司向青煤公司支付保证金。
2016年1月20日，盛基国际公司向姜德贞发送一份函件，载明：“关于双方2015年3月20日签订的，就我公司与青煤公司煤炭运销合同的保证金合同执行情况提出如下解决方案：我公司与青煤公司合同因市场价格和发运数量问题被迫提前终止，因经营亏损及我方结款等原因未能按时退回保证金。我公司仅为您支付了一个月的费用，现提出补偿方案如下：1、自2015年4月20日起，每月按三列（8400×3=25200元，即贰万伍仟贰佰元）补偿，直到全部退回保证金和补偿款。2、公司计划一至两个月内（自2016年1月20日算起两月内）全部给您退回保证金（叁拾万元）和补偿款。3、如未按约定期限退回保证金和支付补偿款，姜德贞本人通过法律程序维护自身权益，由此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、住宿费等费用均由盛基国际公司承担。……”对此，姜德贞称依据上述补偿方案第1条，按照每月25200元，自2015年4月20日起计算至2016年4月20日，即其第二项诉讼请求违约金302400元。补偿方案第1条约定的补偿款系盛基国际公司对姜德贞应得利益以及损失的补偿，因盛基国际公司与青煤公司的合同提前终止，盛基国际公司无法按照合同约定依据发运量向姜德贞支付每吨1元的费用，由此给姜德贞造成的损失。上述函件虽然载明盛基国际公司支付了1个月的费用，但是该费用并不存在，姜德贞没有收到该费用。
以上事实，有姜德贞提供的合同、中国建设银行转账凭条、中国光大银行个人转账回单、函件等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：姜德贞与盛基国际公司签订的合同反映了各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该合同约定，姜德贞负责向盛基国际公司支付30万元，用于盛基国际公司向青煤公司支付保证金，同时，姜德贞负责与神华准格尔能源公司协调青煤公司在大准线计划向太原铁路局正常提报，盛基国际公司根据发运量，每吨支付1元给姜德贞。对于上述30万元，姜德贞主张系出借给盛基国际公司的。依据姜德贞提交的转账凭证以及陈述，可以确认盛基国际公司收到了30万元。依据姜德贞提交的盛基国际公司的函件，可以确认盛基国际公司承诺向姜德贞退还30万元，并提出补偿方案，即自2015年4月20日起每月向姜德贞补偿25200元。依据现有证据无法确认盛基国际公司向姜德贞退还30万元、支付补偿款。故姜德贞要求退还30万元，支付补偿款302400元的诉讼请求，本院予以支持。姜德贞要求赔偿律师费、交通费、误工费，缺乏依据，本院对此不予支持。
盛基国际公司对姜德贞的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，盛基国际公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛基国际贸易有限公司向原告姜德贞退还30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告北京盛基国际贸易有限公司向原告姜德贞支付补偿款302400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姜德贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10084元，原告姜德贞已预交，由其自行负担417元；由被告北京盛基国际贸易有限公司负担9667元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 窦文冉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4088号
原告：尹秀兰，女，1945年2月7日生，住江阴市。
被告：王栋，男，1974年8月16日生，住靖江市。、
被告：江苏博瑞杰公交客运有限公司，统一社会信用代码91321282752042027T，住所地靖江市人民路128号汽运大厦。
被告：长安责任保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282691319554T，住所地靖江市润辉世纪商贸城4号楼。
本院在审理原告尹秀兰与被告王栋、江苏博瑞杰公交客运有限公司、长安责任保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日以纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许尹秀兰撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年八月七日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）寿刑初字第363号＼n公诉机关寿光市人民检察院。＼n被告人费某，农民。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2015年4月24日被寿光市人民检察院取保候审。＼n寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年12月12日15时40分许，被告人费某在寿光市物流园汽修西区73号办公室内将一部仿苹果5S手机偷换丁某的苹果5S手机据为已有。经鉴定，该手机价值人民币3913元。案发后，公安机关依法追回被盗手机并返还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人周某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人费某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人费某犯盗窃罪，判处罚金人民币7800元（已缴清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王志军＼n审判员董凤丽＼n人民陪审员董祥丰＼n二〇一五年八月七日＼n书记员郝建芬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更592号
罪犯刘瑞明，男，1985年7月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年11月28日作出（2014）瑞刑初字第184号刑事判决，认定刘瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月4日起至2018年12月3日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘瑞明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞明减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年6月4日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青