＼n山东省德州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n德中商初字第131号＼n原告：无为东隆羽绒制品有限公司。＼n法定代表人：郭连学，该公司董事长。＼n委托代理人：鲁拥军，安徽点津律师事务所律师。＼n委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。＼n被告：夏津县秦发禽业发展有限公司。＼n法定代表人：秦君祥，该公司董事长。＼n委托代理人：姜书生，该公司法律顾问。＼n原告无为东隆羽绒制品有限公司诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日诉至本院，本院受理后，于2013年11月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲁拥军、褚光强，被告的委托代理人姜书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月29日，原、被告签订了一份《鸭毛承包合同》，约定被告的鸭毛包销给原告，原告需在合同订立后3日内向被告支付定金300万元，预付款200万元。原告依约向被告指定的账户先后付款20万元和480万元，共计500万元。在合同履行过程中，被告提出再签订一份《鸭毛承包补充合同》，原告没有同意。2013年8月21日，双方达成一份《会谈纪要》，都同意解除《鸭毛承包合同》，双方不属违约。按照该协议，被告应在2013年9月5日前向原告退还500万元（押金300万元、预付款200万元）以及支付资金占用利息（协议第二条第二款约定，从2013年5月30日起至2013年8月30日，按照中国农业银行利率计算，本息一起汇到原告指定账户）。后原告多次催要，被告以种种借口不还，被告的违约行为，给原告造成了一定的损失。为此诉至法院，请求判令被告归还定金300万元及预付款200万元，承担资金占用期间的利息12.3万元（按照月利率0.6%计算，自2013年5月30日至2013年9月30日，后期利息随本金结清）。案件受理费由被告承担。＼n原告向本院提交以下证据：1、公司营业执照、机构代码证及法定代表人证明；2、《鸭毛承包合同》；3、汇款凭证两张；4、《会谈纪要》；5、《鸭毛承包补充合同》；6、说明及叶鸣勇的身份证复印件；7、2013年10月11日被告方的承诺书。＼n被告辩称：一、《鸭毛承包合同》没有解除，《会谈纪要》不具有解除合同的效力，合同应继续履行。原、被告在平等自愿的基础上签订的《鸭毛承包合同》是有效合同，为此，被告已为原告回收鸭毛设立了工作场所、职工宿舍等，在我公司试生产期间收购鸭毛43万余公斤，折合价款42万余元，原告至今没有付款。九月份原告不再回收鸭毛，耽误了被告与其他客户的合作，也影响了被告的生产，因为生产的各个环节是有机结合、互相制约的，鸭毛的堆积、突然停止回收及加工，给被告造成相应的经济损失，原告已经构成违约。原告称依据《会谈纪要》已解除合同不能成立。《会谈纪要》第5条约定在15日内完成解除合同工作，但一直因为双方存有争议而未就解除《鸭毛承包合同》达成一致；其次，《会谈纪要》我方持有的一份并未经原告方盖章及授权代理人签字，只有一个叫叶鸣勇的签字，而这位同志并无原告的授权委托书，也不是《鸭毛承包合同》签订时的代理人。故我公司认为，《会谈纪要》上我公司加盖公章不产生解除合同的效力，原告方拿走一份未达成一致意见的《会谈纪要》，单方擅自加盖公章未经我方同意，更未在我方持有的一份上盖章签字，不产生解除合同的法律效力，应继续履行。＼n原告应继续履行合同，所诉解除合同属于违约行为，主张返还定金300万元、预付款200万元、利息12.3万元，不能成立。鉴于原被告双方签订的恶《鸭毛承包合同》是有效合同，原告应继续履行，我公司于2013年7月17日试生产，当月原告回收鸭毛100588公斤，八月份原告回收鸭毛231487.87公斤，九月份原告停止回收，共计折合价款472749.74元，应支付给我方，另有改造工程款3420元应有原告支付给我方。依照《鸭毛承包合同》第二条约定，自甲方（被告）试生产日起三个月不杀鸭子，乙方（原告）有权终止合同，现我公司已经按照合同履约，原告在未经双方达成一致的情况下，无权单方终止合同，否则所交定金300万元，依《合同法》第115条的规定，应不予返还，并应向被告赔偿经济损失，对此损失部分我公司将另案起诉。＼n综上所述，原、被告双方签订的《鸭毛承包合同》为有效合同，《会谈纪要》已经将定金改为押金300万元，这在法律上是差距很大的两个概念，《会谈纪要》不具有解除合同的效力。＼n被告向本院提交以下证据：1、《会谈纪要》；2、《鸭毛承包合同》；3、鸭毛回收数量表；4、改造费用；5、《鸭毛承包补充合同》；6、2013年10月11日被告方的承诺书。＼n经审理本院查明：2013年5月29日，原、被告签订了一份鸭毛包销协议，即：《鸭毛承包合同》，合同约定：一、价格：鸭毛售价随行就市，基本参照山东六和集团结算价格，每月5号前定价。若价格在下月30日前协商达不成一致，双方有权提前终止合同，甲方（被告方）一次性退还乙方（原告方）定金和剩余预付款。二、数量：甲方每月提供100万只以上的白鸭鸭毛，乙方监督甲方宰杀量，具体计量以双方签字确认为准。如果甲方连续3个月达不到协议宰杀量，经双方协商可降低定金金额，协商不成乙方可要求解除合同。如果甲方自试生产日起连续3个月不杀鸭子，乙方有权终止合同，甲方在终止合同日起15天内须如数退还所收定金及预付款。三、定金及预付款：合同订立后，乙方需向甲方支付定金300万元，预付款200万元，于合同订立之日起3日内向甲方支付。四、结算：甲方与乙方每天结算一次，甲方以每天向饲养户收购毛鸭的结算凭证为依据，由乙方代表确认签字后为准，并由乙方保存一联备份。合同签订后，原告于2013年5月29日、5月30日分别向被告指定的账户付款20万元、480万元，共计500万元。2013年8月18日，被告单方向原告提出《鸭毛承包补充合同》，要求：在原合同价格以外，每只毛鸭外加0.1元；原合同定金300万元、预付款200万元，改为押金500万元，预付款取消；每月月底结算当月货款，原押金不动；被告给原告提供加工车间，场地由原告自己建设，被告协助。由被告建设，原告付给被告租金（租金双方协商）；原告所使用电费按1.6元／每度，水按2元／方，汽按270元／方。其他按照原合同执行。原告对被告提出的修改合同的要求不认可，双方于2013年8月21日签订一份《会谈纪要》，该纪要的主要内容：“甲、乙双方就2013年5月29日签订的鸭毛承包合同和2013年8月18日鸭毛承包补充合同，进行磋商和协调达成以下的条款：一、双方就鸭毛承包补充合同无法达成一致的意见，因此，乙方同意甲方退出鸭毛承包合同，双方不属违约。二、遗留问题的处理：1、乙方汇给甲方的押金300万元、预付款200万元，共500万元，在2013年9月5日前退给乙方。2、从2013年5月30日至2013年8月30日止按中国农业银行利率计息，本息一起汇到乙方指定账户。3、乙方收购鸭毛期间的工人工资共1742元，由甲方支付。4、甲方为方便乙方收购鸭毛所改造的工程支付的费用共4000元，由乙方支付。5、所有解除合同的工作在15日内完成。”该会谈纪要是双方在被告方达成的，一式两份，双方各持一份。被告法定代表人签字并加盖了公章，原告方的叶鸣勇在会谈纪要上签了字，原告将其中的一份带回公司后，加盖了单位公章。被告没有按照会谈纪要约定的时间付款，2013年10月11日，被告给原告出具一份承诺书，内容为：因公司资金困难，没能按照双方会谈纪要约定的付款时间向原告付款，承诺在2013年12月31日前分三次还清原告500万元及利息。＼n双方争议的主要焦点是：2013年8月21日的《会谈纪要》是否能够构成《鸭毛承包合同》的解除。＼n对该焦点原告主张：2013年8月21日的《会谈纪要》，能够构成《鸭毛承包合同》的解除。因被告单方提出增加其他条件，我方不同意，双方无法合作，才形成了《会谈纪要》，纪要第一条明确约定：双方就鸭毛承包补充合同无法达成一致的意见，因此，乙方同意甲方退出鸭毛承包合同，双方不属违约。会谈纪要中对解除鸭毛承包合同后的相关问题均作了明确规定，我方的叶鸣勇代表我方已经签了字，对此我公司是认可的，被告的法定代表人秦君祥也签了字，并加盖了单位公章，说明双方对该会谈纪要的内容都是认可的。会谈纪要一式两份，我公司将其中的一份带回公司加盖了公章。被告所说我公司人员将其中一份偷偷带回，加盖了公章的说法是错误的。会谈纪要中的押金300万元、预付款200万元，共500万元，就是我们向被告交付的《鸭毛承包合同》中的定金300万元、预付款200万元，共500万元。所有解除合同的工作在15日内完成，是指15天内将应付的款项支付给我们，而不是被告所讲的15天内再重新签订解除合同的协议。至于定金和押金的说法虽然不同，但指向的都是我方付给被告的300万元款项。叶鸣勇代表我公司的签字，我公司也是认可的。综上，我们认为双方签订的《会谈纪要》已经解除了双方签订的《鸭毛承包合同》。＼n被告辩称认为：双方所形成的《会谈纪要》没有解除《鸭毛承包合同》，我方持有的一份会谈纪要中，原告没有加盖公章，签字的人员是叶鸣勇，而叶鸣勇不是当初签订《鸭毛承包合同》时原告方的代理人，在签订会谈纪要时，叶鸣勇也没有原告方的授权书。会谈纪要中将定金300万元改成了押金300万元，而原告起诉要求偿还定金300万元，这进一步说明会谈纪要并没有生效，原告自己对会谈纪要也是不认可的。正因为鸭毛承包合同没有解除，我们才给原告收购了40余万元的鸭毛，并投入3420元资金为原告改造了工作场所，所以双方应该继续履行鸭毛承包合同。＼n本院认为：原、被告2013年5月29日签订的《鸭毛承包合同》是当事人的真实意思表示，是有效合同。同年8月18日，被告单方提出订立《鸭毛承包补充合同》，原告没有同意，双方才又签订了8月21日的《会谈纪要》，被告已经在该《会谈纪要》上签字盖章，说明被告对该纪要的内容是认可的，应视为被告对鸭毛承包合同解除向原告做出的要约，原告在被告已经签字认可的《会谈纪要》上签字盖章，应视为对被告解除合同要约的承诺，因此该《会谈纪要》是合法有效的，本院予以确认。根据该纪要约定，双方的承包合同已经解除，而且双方对解除合同后的有关款项处理做出了明确约定，《会谈纪要》中将定金改为押金，并不影响合同的成立，指向的款项就是《鸭毛承包合同》中原告向被告交付的300万元定金。因此双方应按照《会谈纪要》履行各自应付的义务，被告没有按照约定的付款期限向原告付款，应承担主要责任。被告提出的收购鸭毛明细表，系被告单方提供的证据，没有每天向饲养户收购毛鸭的结算凭证，也没有原告方代表的签字确认，本院不予认可。被告提出因改造工作场所支付的费用，在双方签订的《会谈纪要》中已经有约定，约定的是4000元，被告实际主张3420元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款（二）项、第一百零七条的规定，判决如下：＼n被告夏津县秦发禽业发展有限公司偿还原告无为东隆羽绒制品有限公司定金300万元、预付款200万元，共计500万元；＼n原告无为东隆羽绒制品有限公司支付被告夏津县秦发禽业发展有限公司工程改造费3420元；＼n以上两项相抵后被告夏津县秦发禽业发展有限公司偿还原告无为东隆羽绒制品有限公司4996580元，于本判决生效后五日内付清；＼n被告夏津县秦发禽业发展有限公司偿还原告无为东隆羽绒制品有限公司资金占用期间的利息（按照中国农业银行同期贷款利率计算，自2013年5月30日至本判决指定的履行期限届满之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费47661元、诉讼保全费5000元，共计52661元，由被告夏津县秦发禽业发展有限公司负担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长杨文杰＼n审判员高红梅＼n代理审判员孔祥龙＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员李红光