wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执890号
申请执行人:闫玲玲,女性,汉族,1970年06月25日出生。
被执行人:白军辉,男性,汉族,1972年02月03日出生。
本院在执行白军辉与闫玲玲民间借贷一案中，被执行人应给付案件款200000及逾期利息，并承担受理费4300元、执行费2960元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执890号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晨光
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执992号
申请执行人马桂仙。
被执行人王建平。
被执行人王春梅。
本院在执行马桂仙与王建平、王春梅借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 波
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初927号
原告：严某1，男，2003年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：严某2（严某1的父亲），男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：城口县庙坝镇第二中心小学，住所地重庆市城口县庙坝镇罗江村，统一社会信用代码125002294519235173。
法定代表人：张贵毅，校长。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：王某1，男，2005年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：王某2（王某1的父亲），男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王能述，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王琼，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：沈某，男，2005年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：罗某（沈某的母亲），女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：罗元召，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县庙。
被告：赵某1，女，2004年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人:赵某2（赵某1的父亲），男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：赵安毅，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：张双红，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：温某1，男，2004年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：温某2（温某1的父亲），男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：温永红，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周胜文，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：姚某1，女，2005年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：姚某2（姚某1的父亲），男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：姚仁平，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：陈耀珍，女，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告严某1与被告王某1、王某2、王琼、沈某、罗元召、赵某1、赵安毅、张双红、温某1、温永红、周胜文、姚某1、姚仁平、陈耀珍、城口县庙坝镇第二中心小学健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告严某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某1撤诉。
案件受理费1633元，减半交纳计816.50元，由原告严某1负担。
审 判 长 雷 波
审 判 员 夏忠强
人民陪审员 刘朝轩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨虹霓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执702号
申请执行人陈丽平，现住扶余市。
被执行人赵伟，现住扶余市。
申请执行人陈丽平与被执行人赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，松原市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉07民终1378号民事判决书，判决被执行人赵伟给付陈丽平赔偿款5305元及案件受理费500元，共计5805元。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。本院于2017年3月13日立案执行，同时本院受理了申请执行人赵希富（赵伟父亲）与被执行人隋明学（陈丽平丈夫）生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行本院（2016）吉0781民初4748号判决，该判决判定被执行人隋明学应给付赵希富赔偿款等人民币12329.19元，双方当事人同意两案相抵，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月七日
书记员 张洪岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民催2号
申请人：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人：吕安相，董事长兼总经理。
委托代理人：张志勇，男，该公司职员。
申请人安阳鑫盛机床股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案。申请人安阳鑫盛机床股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安阳鑫盛机床股份有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人安阳鑫盛机床股份有限公司撤回申请。
申请费100元，邮寄送达费20元，合计120元（申请人已预交），由申请人安阳鑫盛机床股份有限公司负担。
审判员刘伟
二〇一七年七月二十四日
书记员李媛媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执保40号
申请执行人林建琼，女，1964年3月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘成伟，男，1967年1月20日出生，汉族，上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初1042号民事调解书，向被执行法人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘成伟应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘成伟应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人丘成伟应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人丘成伟的银行存款或财产以人民币211570元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪崖
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年四月二十八日
书代理书记员谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6293号之一
原告：广东果园朗贸易有限公司，住所广东省湛江市坡头区坡头镇交通路21号第1幢。统一社会信用代码×××76Ｐ。
法定代表人：欧非已。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所广东省佛山市三水工业园区西南园B区106-2号。注册号440683000056379。
法定代表人：吴东倪。
被告：香港鲜果朗饮料集团有限公司，住所香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A-9室。公司编号2360161。
被告：李业挺，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。
被告：徐闻县邓雪金小卖部，住所广东省湛江市徐闻县贵生路（第二中队对面）。注册号440825600011509。
原告广东果���朗贸易有限公司诉被告佛山市豪园饮料食品有限公司、香港鲜果朗饮料集团有限公司、李业挺、徐闻县邓雪金小卖部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告广东果园朗贸易有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘永媚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执847号之一
申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。
被执行人赵化，男，汉族，1985年9月26日生，无职业，住抚松县。
被执行人赵凤霞，女，汉族，1961年8月11日生，无职业，住抚松县。
被执行人赵吉，男，汉族，1987年6月19日生，无职业，，住抚松县。
本院在执行申请执行人林学兰与赵吉、赵化、赵凤霞民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人请求撤回对三被执行人的执行，待发现财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张乘源
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保59号之一
申请人：陆琪军，男，1981年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：马威，男，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村徐福窝堡屯，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人陆琪军与被申请人马威买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告马威名下存款20万元或相等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人马威名下银行存款20元，或相应价值的财产。
上述冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。
冻结、查封、扣押期限届满前原告可向本院申请延长冻结、查封、扣押期限。逾期，冻结、查封、扣押的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
保全费1470元，由申请人陆琪军负担。
审判员 袁龙
二○一七年九月二十五无
书记员 金力
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈花，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住东营市利津县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石强，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住东营市利津县。
共同委托诉讼代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
共同委���诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国栋，男，1979年12月19日出生，汉族，住东营市利津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1980年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。
再审申请人陈花、石强因与被申请人马霞、曹国栋、李丽案外人执行异议之诉一案，不服本院(2016)鲁05民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈花、石强申请再审称，1、新的证人薄秀英的证言可以证实再审申请人在法院查封之前已经合法占有控制涉案房屋；2、原判决认定再审申请人对交纳8000元房款的事实无证据证明属于证据不足；3、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，并没有规定必须是买受人已经实际居住不动产，而是规定对不动产的合法占有。原判决以实际居住为标准属适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求法院对本案裁定再审。
本院经审查认为，1、二审期间再审申请人提交了租赁合约，原判决据此对涉案租赁关系已作出认定，薄秀英的证言不属于新证据；2、再审申请人确无证据证明交纳了8000元房款；3、原判决认��涉案房屋的实际占有人是薄秀英而非再审申请人适用法律正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈花、石强的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 侯政德
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵云云
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2890号之二
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行,住所地舟山市普陀山梅岑路85号-13。
负责人郑菊，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张凯，男，住舟山市普陀区，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：安然，男，住舟山市定海区，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被告：胡海舟，男，1978年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被告胡海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告公积金账户予以冻结。因发现被告胡海舟死亡，本院于2016年10月17日裁定本案中止审理，后于2017年2月17日恢复审理。
经庭前调查查明，被告胡海舟于2016年8月29日死亡。
本院认为，原告提起诉讼时被告胡海舟已经死亡，其不能作为本案适格诉讼主体，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王立松
二〇一七年三月二无
代书记员 钱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（
）有明确的被告。
（
）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
）不予受理。
（
）对管辖权有异议的。
（
）驳回起诉。
（
）保全和先予执行。
（
）准许或者不准许撤诉。
（
）中止或者终结诉讼。
（
）补正判决书中的笔误。
（
）中止或者终结执行。
（
）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（
）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执968号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人赵金宇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵金宇借款合同纠纷一案,查明被执行人赵金宇拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵金宇加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1545号
原告：李加华，男，汉族，1978年11月28日生，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：何学华，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨品云，女，汉族，1986年12月l日生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
原告李加华与被告杨品云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加华及其委托诉讼代理人何学华到庭参加诉讼，被告杨品云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155889.53元，及自2017年3月11日起至该款项实际付清之日止的资金占用费（按月息百分之二计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月10日签订《钢材销售合同》一份，约定原告向被告供应螺纹钢等钢材产品，总货款为305889.53元。合同签订后，原告依约于当日将货物送至被告指定的地点，被告予以签收，并支付货款150000元，剩余货款155889.53元未支付。2017年6月4日，原告与被告签订《还款计划》一份，被告承诺于2017年6月11日前付款50000元，余款于2017年6月30日前付清，并约定自2017年3月11日起至未付清欠款前，被告向原告支付资金占用费，支付资金占用费的标准为每月支付总金额的百分之二。之后，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告杨品云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢材销售合同一份、发货清单六份、销货清单一份、还款计划一份等证据，被告杨品云未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨品云经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告李加华与被告杨品云签订的《钢材销售合同》和《还款计算》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告李加华依约履行了供货义务后，被告杨品云应依约向原告李加华履行支付货款及资金占用费的义务，被告未依约付款，已构成违约，故对原告李加华要求被告杨品云支付下欠货款及资金占用费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨品云于本判决生效后三十日内向原告李加华支付货款155889.53元，并支付资金占用费（自2017年3月11日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告杨品云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孔乔书
二〇一七年九月二十日
书记员 周志远
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3650号之二
原告：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码914420007417329467。
法定代表人：余国尧，总经理。
委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：中山市艾卓丽服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗社区青岗大道1-3号。
法定代表人：魏江明。
被告：魏江明，男，1974年2月2日出生,汉族,住四川省长宁县,
本院在审理原告中山锦兴制衣实业有限公司与被告中山市艾卓丽服饰有限公司、魏江明加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告中山锦兴制衣实业有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山锦兴制衣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为268元，诉讼保全费320元，合计588元，由原告中山锦兴制衣实业有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月二日
书记员 吴婉婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2243号
原告：吴兴文，男，1965年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：蔡新明，男，1970年5月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告吴兴文与被告胡河宁、蔡新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序。2017年10月17日，本院向原告送达了民事裁定书及补缴诉讼费通知书，原告收到本院通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴兴文撤回起诉处理。
本案受理费1426元，原告吴兴文已交纳713元，由原告吴兴文负担356.50元。
审判长唐玉强
人民陪审员李玉香
人民陪审员吕书婷
二〇一七年十月三十日
书记员田晓琴
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1294号之1
申请执行人孙兴梅，女，1956年3月9日生，汉族。
被执行人孙怡，女，1965年9月1日生，汉族。
被执行人田明，男，1957年2月28日生，汉族。
申请执行人孙兴梅与被执行人孙怡、田明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第316号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：孙怡、田明于判决生效之日起十日内向孙兴梅支付借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年8月31日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费4900元，由孙怡、田明负担。判决生效后，因孙怡、田明未能履行自己的义务，孙兴梅遂向本院申请强制执行。
本院于2014年12月3日立案后，在执行过程中，扣划了孙怡、田明名下存款合计人民币22850元支付给孙兴梅，因孙怡患病，孙兴梅与被执行人达成和解协议，孙兴梅放弃对孙怡的执行，由田明每月向孙兴梅还款5000元，直至判决书判令的债务履行完毕。
因双方达成的分期履行和解协议的履行期限较长，经本院释明，孙兴梅同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议的内容履行，或者发现被执行人另有可供执行的财产，申请人可以向人民法���申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建南民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年三月十二日
见习书记员 何莉萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初122号
原告：陈瑶治，女，汉族，1966年2月12日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
原告陈瑶治与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告陈瑶治的委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑶治向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告亚美公司之间的劳动关系，由亚美公司配合原告办理解除劳动关系手续；2.判令被告亚美公司支付原告2016年9月至11月的工资11435.37元；3.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告于2004年7月9日进入被告亚美公司上班。因亚美公司拖欠原告2016年9月至11月的工资11435.37元，原告有权依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定解除与亚美公司之间的劳动关系，并要求亚美公司支付经济补偿金。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告亚美公司未进行答辩。
原告陈瑶治围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合原告方陈述，认定事实如下：陈瑶治于2016年9月开始在亚美公司上班，工种为“组员”。2016年2月12日，陈瑶治已年满50周岁，后继续留在亚美公司工作至2016年11月。亚美公司在职员工花名册记载，亚美公司从2016年9月至11月共拖欠陈瑶治工资11435.37元。该员工花名册有亚美公司盖章和陈瑶治签名确认。后陈瑶治随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以陈瑶治已年满50周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了陈瑶治的全部仲裁请求。故陈瑶治向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。陈瑶治在亚美公司上班至2016年2月12日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方之间的劳动合同依法终止。之后陈瑶治虽继续留在亚美公司工作至2016年11月，但双方之间已不再属于劳动关系而属于雇佣关系。陈瑶治在双方劳动合同已经依法终止后，要求解除与亚美公司之间的劳动关系既无必要也没有法律依据，本院不予支持。亚美公司拖欠陈瑶治2016年9月至11月的劳务工资11435.37元，有经双方签名、盖章的员工花名册为证，本院予以确认，现陈瑶治要求亚美公司支付该笔劳务工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈瑶治支付拖欠的劳务工资计人民币11435.37元。
二、驳回陈瑶治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币86元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担50元，陈瑶治负担36元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月十二日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1313号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5119号
被执行人柏锣丰钻，男，1994年8月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。
被执行人周龙，男，1995年6月25日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
被执行人柏锣丰钻、周龙抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第206号刑事判决书，对被执行人柏锣丰钻判处附加刑罚金2000元，对被执行人周龙判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得500元，责令退赔赃物折价款及赃款2475元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人柏锣丰钻、周龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人柏锣丰钻、周龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱尚荣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8302号
原告张某某，男。
被告邢某某，男。
原告张某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年12月22日被告邢某某因资金紧张，提出向原告借款，因原、被告系同村人，被告又是我村的监委会主任，所以原告借给被告20000元，约定月利率为1.5%，该款经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告的身份事项。
二、借据一支，证明2015年农历12月22日（阳历2016年1月31日）被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告邢某某辩称，借款属实，但钱已经全部偿还完毕，只是借据没有抽回。2016年农历3月在定边县南市场内替原告给张某某老婆还了5000元本金，100元的利息。2016年农历3月在定边县盐化厂家属院给原告的儿子张成荣还了10000元。2016年农历4月在黄清月家中给原告本人还了5000元，三次偿还的都是本金，还有100元的利息，其余利息都是给原告交话费之类的，剩余没有多少利息了。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据均无异议。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告所举两组证据被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:
2016年1月31日，被告邢某某向原告张某某借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告向原告偿还了10000元本金及10000元产生的利息，剩余本金及利息被告均借故不予偿还，故原告涉诉法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告邢某某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告邢某某向原告张某某借款20000元并约定月利率为1.5%，偿还了10000元及利息后，剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。被告虽辩称将借款本金及利息已经全部偿还完毕，但原告只认可偿还了10000元及利息，剩余本金及利息并未偿还，而被告又无相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邢某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款10000元及利息（利息按1.5%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴晓东
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1894号
原告：保得照，男，回族，1985年1月8日生，云南省沾益区人，住沾益区。
委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：尹乔平，男，汉族，1976年9月6日生，云南省富源县人，住富源县。
原告保得照与被告尹乔平买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保得照及其委托诉讼代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告尹乔平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保得照向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠货款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了曲靖恒大名都首期1110栋道路边坡处理工程，2014年7月至8月，原告向被告供应石料。原告与被告于2015年3月18日签订《协议书》一份，确认被告应付原告的货款为143500元，已付58000元，下欠85000元，约定被告在2015年12月30日前付清下欠货款。之后，原告多次向被告索要下欠货款未果，故诉至法院。
被告尹乔平未作答辩。
原告保得照围绕诉讼请求依法提交了协议书一份、证人艾某和韦某的当庭证言各一份等证据，被告尹乔平未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告尹乔平经本院公告传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。被告未按约定的期限向原告支付下欠的货款，已构成违约，应向原告承担支付下欠货款的义务，故对原告要求被告支付下欠货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹乔平于本判决生效之日起十五日内向原告保得照支付欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告尹乔平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 金仁贤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 云
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初864号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈桂见，男，汉族，1993年6月23日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因本案于2017年8月6日至8月21日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人陈桂见犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈桂见到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月6日凌晨1时20分许，被告人陈桂见酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷贵路贵屿镇联堤广客隆门口路段与郭某1乘载郭某2的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成郭某1、郭某2受伤及车辆受损，经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，陈桂见的抽检血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，郭某1血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人陈桂见在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3的证言，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单，过磅单，现场勘验笔录和刑事照片，驾驶人、机动车查询结果，道路交通事故认定书，现场酒精含量检测结果，耀辉医院的影像学（DR）图文报告单，新圣创伤骨科医院的病情介绍，法医学活体检验鉴定书，协议书、经济赔偿凭证、谅解书和申请书，检验报告，人口信息以及被告人陈桂见的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂见无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈桂见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈桂见有坦白情节，且赔偿并得到被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈桂见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第143号
申请执行人：赵江洪，男，1963年6月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：曾春华，男，1975年2月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已发生法律效力的(2014)西民初字第432号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人曾春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾春华银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初635号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖辉红，绰号“红仔”，男，1988年7月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年8月10日又因犯容留他人吸毒罪，被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]482号起诉书，指控被告人赖辉红犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人赖辉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日23时许，被告人赖辉红来到位于廉江市石岭镇广某路烟丝厂路段的诚信网吧，向网吧收银员吴某打听李某2的电话号码。吴某告知被告人赖辉红没有李某2的电话号码后，被告人赖辉红即将网吧收银台处的电热水壶及两台电脑一体机打砸坏。经鉴定，上述被砸坏的财物共价值6850元人民币。
另查明，被告人赖辉红曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年8月10日又因犯容留他人吸毒罪，被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人赖辉红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，指认相片，价格认定意见书，被告人赖辉红犯前罪的《刑事判决书》及释放证明,被告人赖辉红的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖辉红任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赖辉红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人赖辉红在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人赖辉红亦无异议。本案中，被告人赖辉红所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赖辉红归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。但被告人赖辉红曾因犯寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赖辉红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖辉红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3575号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人：姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人：张树申，科员。
被告：吴宝昌，男，1982年8月5日生，户籍地：长岭县。
被告：朱春林，男，1970年2月26日生，住长岭县。
被告：宫云山，男，1965年8月17日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称农行）与被告吴宝昌、宫云山、朱春林金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告吴宝昌、宫云山、朱春林经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行诉称：2016年2月24日，吴宝昌在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额为30000元;借款期限自2016年2月24日起至2017年2月23日止;贷款利率为6.525%，逾期贷款利率为9.7875%;还款方式为利随本清。被告宫云山、朱春林为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，吴宝昌、宫云山、朱春林未还款。现诉至法院，要求吴宝昌、宫云山、朱春林偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
吴宝昌、宫云山、朱春林未到庭，无答辩意见。
农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、借款凭证；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、贷款人身份证、担保人身份证复印件；5、农业银行惠农卡复印件；6、农户小额贷款面谈记录，以上证据证明贷款及担保事实。吴宝昌、宫云山、朱春林未到庭，无质证意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月9日，吴宝昌在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，并与农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为叁万元；借款方式为可循环方式借款；贷款人在额度有效期2015年2月9日起至2018年2月8日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为利随本清；宫云山、朱春林为吴宝昌可循环方式借款提供最高额保证，并承担连带保证责任，担保债务的最高余额为3.3万元。2016年2月24日，农行按合同约定为吴宝昌发放借款30000元；借款期限自2016年2月23日至2017年2月22日；贷款利率6.525%，逾期贷款利率9.7875%；还款方式为利随本清。此款到期后，吴宝昌、宫云山、朱春林一直未还款。现农行诉至法院，要求吴宝昌、宫云山、朱春林偿还贷款本金30000元并按合同约定给付相应利息。并承担本案的诉讼费。
本院认为，农行与吴宝昌签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农行为吴宝昌提供了借款，宫云山、朱春林为其提供最高额保证并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴宝昌于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行贷款本金30000元并按约定给付利息。
二、宫云山、朱春林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴宝昌、宫云山、朱春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初190号
原告：四川鑫锦源投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：沈树章，系公司董事长。
委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。
被告：姚刚，男，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：罗世昌，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
第三人：张绪森，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川鑫锦源投资有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告姚刚，第三人罗世昌、张森绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于2015年6月9日作出（2014）都江民初字第1298号民事裁定书。原告鑫源公司不服本院作出的裁定而依法提起上诉。2016年9月9日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终3087号民事裁定，撤销本院（2014）都江民初字第1298号民事裁定书，并将此案指定本院重新审理。根据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3087号民事裁定，本院于2017年1月10日依法受理案件并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人解代学到庭参加诉讼，被告姚刚，第三人罗世昌、张绪森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫锦源公司诉称，2009年12月1日被告向原告借款420万元，用于被告施工的成都市高新区大源双河三期高层安置房2区工程施工周转。目前，该项目已经全面竣工，发包方已经支付工程款。被告应及时候向原告归还上述借款。原告故提起诉讼，要求：（1）依法判令被告归还原告借款420万元及利息62066.66元（从2013年11月26日起至2014年2月28日止），直到付清时止；（2）请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚刚未应诉答辩和到庭参加诉讼。
第三人罗世昌，张绪森未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，1、2007年7月9日，案外人四川亿赛建设工程有限公司通过招投标，承包了由高新建设开发的成都市高新区大源双河三期高层安置房2区工程施工（第二标段）。同日，案外人四川亿赛建设工程有限公司与第三人罗世昌签订《工程项目管理合同》，将上述工程转包给第三人罗世昌。
2、2007年7月11日，第三人罗世昌、张绪森与原告鑫源公司签订《工程施工联营合同》,约定:三方就承建第三人罗世昌与案外人亿赛建设工程有限公司签订的《工程项目管理合同》所列工程项目达成联营协议。联营标的为高新区大源双河三期高层安置房2区工程施工（第二标段）。建筑面积60446平方米。工期360天。三方股份结构比例为罗世昌20%，张绪森60%，鑫锦源公司20%，三方按股份结构进行利润分配。
3、2009年11月，被告姚刚与第三人张绪森签订《补充协议书》，主要约定：为使张绪森承接的成都高新区大源双河三期高层安置房2区工程二标段项目顺利收尾竣工验收、办理结算和了结债权债务关系。双方就姚刚承包经营成都高新区大源双河三期高层安置房2区工程二标段相关事宜，在姚刚履行2007年7月总包单位与业主所签的《施工承包合同》中规定的总包单位的义务，和姚刚履行2007年7月9日总包单位与张绪森签订的《工程项目管理合同》中张绪森生意相应义务，以及姚刚履行2007年9月双方签订的《项目承包责任书》姚刚相应义务的基础上达成以下补充协议：一、张绪森同意将从业主单位退还的由张绪森交纳的部分保证金4200000元暂借给姚刚使用，但姚刚必须保证在2010年2月10日之前、工程款付至85%时，退还张绪森7020000元保证金和借款800000元，合计7820000元。二、姚刚承包该工程范围内的所有债权债务和其它相关法律、法规责任均全部由姚刚本人负责承担，张绪森不承担任何直接责任和间接连带责任。三、姚刚应保证张绪森税后投资净收益=(工程结算总价-
钢材、商品混凝土和砖三种材料的调增部分造价)×10%。四、付款方式：工程结算审计完成，总包单位收到工程款十日内，张绪森一次性收取剩余的姚刚借款和张绪森税后投资净收益。五、本协议未尽事宜应由双方另行协商，签订补充协议。六、本协议不具备进行供贷、抵押、担保、融资、筹资、赊欠、贷款等种类经济活动的法律效力。七、本协议自双方签订之日起生效，至双方履行完各自职责后自行失效。
4、2009年12月1日，被告姚刚向原告鑫源公司出具借条一份，载明：“今借到四川鑫鑫源投资有限公司现金肆佰贰拾万元正。小写4200000元，用于大源工地。大源工地即案涉工程是指成都市高新区大源双河三期高层安置房2区工程施工（第二标段）。”借条出具后，被告姚刚从案涉项目发包方四川亿赛建设工程有限公司取得所借款项。
上述事实，有原、被告及第三人身分信息、借条、成都中级人民法院（2013）川民初字第440号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民终字第622号民事判决书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、原告诉请被告归还借款本金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”。本案中，被告姚刚于2009年12月1日向原告鑫源公司出具借条，向原告鑫源公司借款4200000元，并载明所借款项的用途。原告鑫源公司通过四川亿赛公司将借款支付给被告姚刚，原告鑫源公司已经按借条约定履行了作为出借人的义务，双方之间借款关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告姚刚向原告鑫源公司出具借条未载明归还借款的期限，原告鑫源有权随时要求被告返还，故诉原告鑫源公司诉请被告姚刚返还借款，本院予以支持。
2、关于原告主张的资金利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，被告姚刚向原告鑫源公司出具借条，未就归还期限及利息进行约定，原告鑫源公司要求被告姚刚支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姚刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告四川鑫锦源投资有限公司借款4200000元；
二、驳回原告四川鑫锦源投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40896元,由被告姚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 肖 星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 易新尧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)玄民初字第2603号
原告郑锦芳，女，1964年2月19日生，汉族。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告陈勇钧，男，1973年2月26日生，汉族。
原告郑锦芳诉被告陈勇钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑锦芳委��代理人吴晓林到庭参加诉讼。被告陈勇钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借300万元，借款期限为7个月，借款利息按照月利息3%计算。次日，原告将300万元汇入被告指定银行账户。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金300万元并按照月息2%支付自2013年3月27日至本息付清之日止的利息。
被告陈勇钧未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币300万元；借期为7个月，自款项实际交付时起算；月利息为3%。被告于借款期限届满日支付全部利息，若逾期未偿还本金，则利息继续计算至款项付清为止。
2013年3月26日，原告通过招商银行向被告的中国工商银行���州市戚墅堰支行账户汇款300万元。转账回单摘要处标注系借款。
以上事实有借款合同、招商银行快易理财转账回单、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订了借款合同，该合同列明当事人、借款数额、利息、还款期限等，后原告作为借款人已于2013年3月26日向被告支付了300万元款项。现被告未能按期还本付息构成违约，原告据此要求被告归还借款本金300万元并按照月息2%支付自2013年3月27日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇钧于本判决生效之日起十日内给付原告郑锦芳��款本金300万元，并按月息2%标准给付上述本金自2013年3月27日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36800元、保全费5000元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告陈勇钧负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年九月十一日
见习书记员 张佳佳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1953号
申请执行人：李晓龙，男，住赤峰市红山区。
被执行人：朱月忠，男，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人朱月忠承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人朱月忠未按已生效的法律文书履行义务，且其名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱月忠的银行部分存款，期限为一年。
二、划拨被执行人朱月忠的银行部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月八日
书记员 王志武
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初11号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江油市，现住江油市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院审查于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年6月3日20时许，被告人杨某某酒后驾驶川Ｂ×××××摩托车行至江油市（江油市公安局前方路段）时与杜某某驾驶的川Ｂ×××××越野车相撞，造成两车受损、杨某某受伤的交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为118.1mg/100ml。经事故责任认定，杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某均无异议。还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人杨某某基本情况、归案说明，被告人杨某某的供述和辩解，证人杜某某、陈某证言，现场勘验笔录及照片，川Ｂ×××××号摩托车登记信息，提取被告人杨某某血样登记及送检存根，对被告人杨某某和杜某某血液中乙醇浓度的司法鉴定报告，江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，天网监控及讯问被告人视频资料等证据证明。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年一月十一日
书记员 梅楚雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03078-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人陈达洋，男，1967年12月15日出生，住江苏省兴化市。
被执行人吴玉梅，女，1966年9月4日出生，住江苏省兴化市。
被执行人冯国华，男，1973年9月12日出生，住江苏省兴化市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈达洋、吴玉梅、冯国华买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7856号民事判决书已生效，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人陈达洋、吴玉梅、冯国华暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈达洋、吴玉梅、冯国华买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初2248号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：庞国光，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告庞国光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2015年10月14日原、被告签订借款合同，约定被告庞国光向原告借款20000元，用于大棚，期限1年，到期日2016年6月22日，利率执行月息6.51667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年2月14日被告庞国光尚欠原告借款本金20000元、利息2639.25元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告庞国光偿还原告借款本金20000元，利息2639.25元（2015年11月13日至2017年2月14日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由被告承担。
被告庞国光在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户借款申请书一份。内容为，借款人名称庞国光，……申请借款金额贰万元整，借款用途大棚，借款期限自2015年10月14日至2016年6月22日止，还款资金来源收入款，还款方式到期归还利随本清，计划还款日期及金额2016年6月22日20000元，……借款人陈述借款理由建大棚资金不足，借款人庞国光（签字捺印），2015年10月14日。
2、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，昌黎联社农信借字2015第42522015964755号，贷款人昌黎县农村信用合作联社靖安信用社，借款人庞国光，……第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期借款；2、借款用途大棚；3、借款金额（大写）贰万元整；4、借款期限自2015年10月14日起至2016年6月22日止；5、贷款利率6.516667%；6、还款方式按期归还利随本清。……第五条，违约责任1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行11.73%利率；……借款人（签字）庞国光，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2015年10月14日，签约地点靖安信用社。
3、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份。内容为，借款人庞国光，贷款账号42×××12，借款人存款账号62×××23，科目代号1246，借款合同流水号42522015964755，借款利率（月利率）6.516667‰。借款日期2015年10月14日，到期日2016年6月22日，借款金额贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额贷款。用途非借新还旧农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2015第42522015964755号，借款方庞国光签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2015年10月14日。
4、借款人庞国光及妻子黄凤霞的身份证及结婚证复印件1张。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年10月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国光签订了借款合同，约定被告庞国光向原告借款20000元，用于大棚，利率执行月息6.516667‰，从逾期之日起执行11.73%利率。借款到期日为2016年6月22日。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到201７年２月1４日被告庞国光尚欠原告借款本金20000元，利息2639.25元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国光签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告庞国光偿还借款诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国光于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告庞国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 于欣桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4431号
原告：张猛，男，汉族，1975年9月29日出生，住址：新疆沙湾县。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎。
原告张猛与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告张猛在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张猛撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十一日
书记员 白静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执670号之二
申请执行人马玉梅，女，汉族，1973年8月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人赵英芬，女，汉族，1971年11月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人马玉梅与被执行人赵英芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马玉梅于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币30万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，轮候查封了被执行人赵英芬名下位于邢台市桥东区花园楼单元402,1层小房两套房，目前尚不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产现被执行人所欠申请执行人的借款本金30万元及利息尚未实现。本院将执行情况告知申请执行人，同时告知申请执行人可以持相关手续向首封法院申请参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人马玉梅目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执670号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十月二十日
书记员 杜俊辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执121号之一
申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县。
被执行人：毛金明，男，1953年1月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）赣0121民初529号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，毛金明给付正荣物业服务有限公司南昌分公司6791.6元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向毛金明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现毛金明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 李龙华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1793号
（2017）粤0306执1421、1458号
申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司与被执行人云南烯雄电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十四日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1755号
原告：常州群盟机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村潘村，统一社会信用代码913204120694755571。
法定代表人：蒋凌燕，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建新、包建宏（实习），江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州远达结晶器铜管有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇井庄村委西家村118号，统一社会信用代码9132041305860902XP。
法定代表人：华永良，该公司总经理。
原告常州群盟机械厂诉被告常州远达结晶器铜管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告常州群盟机械厂的委托代理人陈建新、包建宏到庭参加诉讼。被告常州远达结晶器铜管有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州群盟机械厂诉称，原、被告未签订书面合同，口头约定从2013年6月起原告根据被告的要求为其定作加工各种规格型号的模具，现被告尚欠原告加工款25000元，现请求判令被告支付原告加工款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告常州远达结晶器铜管有限公司未有答辩。
经审理查明，原、被告未签订书面合同，自2013年8月起，原告根据被告的要求为其定作加工各种规格型号的模具，截止2014年3月被告应付原告加工费,合计178187元。后原、被告协商以16万元结算支付，原告分别于2014年1月6日和2014年9月30日开具16万元的增值税专用发票三张交于被告，被告共支付原告加工费135000元，现被告尚欠原告加工费25000元未付，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，依法应予保护。原告提供的证据能够证明被告结欠其货款25000元的事实，原告要求被告支付该款，依法应予支持。被告常州远达结晶器铜管有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州远达结晶器铜管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州群盟机械厂货款计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告常州远达结晶器铜管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一七年六月十九日
书记员 张 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初4427号
原告：徐鹏军，男，汉族，生于1962年2月28日，平凉市崆峒区四十里铺镇庙庄村二社农民，住该社154号。
被告：刘亮亮，男，汉族，生于1983年12月21日，甘肃省庄浪县城镇居民，住该县水洛镇新厂路**号。
被告：郭军强，男，汉族，生于1987年8月3日，甘肃省庄浪县朱店镇柳窰村五社农民，住该社68号。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。
负责人：李腾，该分公司总经理。（缺席）
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部（以下简称大地财险庄浪营销服务部）。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西关村八社电信巷门面*楼。
负责人：程凤英，该部经理。
委托诉讼代理人：曹亮，中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司职员（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉市分公司）。住所地：平凉市崆峒区西大街***号。
负责人：张晓军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张小刚，男，该分公司职员。
原告徐鹏军诉被告刘亮亮、郭军强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏军，被告刘亮亮、郭军强、大地财险庄浪营销服务部的委托诉讼代理人曹亮、人保财险平凉市分公司的委托诉讼代理人张小刚到庭参加诉讼，被告华安财险陕西分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏军向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费6167.80元、误工费5963.36元、护理费11926.72元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月13日11时许，被告郭军强驾驶陕C535**号重型自卸货车沿G312线北滨河路由西向东行驶至瑶峰头村路段时，与相对方向由东向西行驶的徐军鹏驾驶的甘L291**号轻型自卸货车相碰撞，致徐军鹏受伤，两车受损，造成道路交通事故。本起事故经公安部门作出的事故认定书认定，被告郭军强负事故的主要责任，原告徐鹏军负事故的次要责任。事故发生后，原告徐鹏军被送往平凉市人民医院住院治疗6天，花支医疗费6422.30元。原告住院期间，被告刘亮亮支付现金26000元。现原告起诉如上所请。
被告刘亮亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为陕C535**号重型自卸货车在被告华安财险陕西分公司投保了交强险，在被告大地财险庄浪营销服务部投保了商业第三者责任险，原告的诉讼请求应由保险公司进行理赔。事故发生后，答辩人向原告支付现金26000元。
被告郭军强承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故责任认定书中的责任划分不准确，其不应承担主要责任。答辩人是被告刘亮亮雇佣的驾驶员，且该车投保了交强险和商业第三者责任险，故不承担赔偿责任。
被告大地财险庄浪营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由华安财险陕西分公司在交强险限额内先行进行赔付，不足部分答辩人在商业险限额内赔付，诉讼费不承担。
被告人保财险平凉市分公司承认原告在本案中所主张的事实，其愿在甘L291**号重型自卸货车商业险车上人员保险限额内赔偿原告徐鹏军下剩的损失，诉讼费不承担。
本院认为，被告刘亮亮、郭军强、大地财险庄浪营销服务部、人保财险平凉市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郭军强虽然对责任认定书提出了异议，但未提供足以推翻该事故认定书的相关证据，对该事故认定书的效力应予确认。被告郭军强驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告徐鹏军的人身损害后果依法应当承担赔偿责任，因被告郭军强是被告刘亮亮雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，雇员在履行职务的过程中对他人造成损害的，应由雇员承担赔偿责任。因此，应由被告刘亮亮对徐鹏军的损失依法承担赔偿责任。由于陕C535**号重型自卸货车在被告华安财险陕西分公司投保了交强险，在被告大地财险庄浪营销服务部投保了商业险。故对原告的损失，应由被告华安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告大地财险庄浪营销服务部在商业险限额内按责任比例承担责任。由于本案涉及三名伤者，在交强险医疗分项限额内针对三名伤者进行了分配，所以原告的医疗费等各项赔偿金额是对三名伤者分配后进行计算的。对原告主张的各项赔偿费用核算如下：1、医疗费：以实际发生的医疗费票据计算，确认6422.30元；2、住院伙食补助费：每天40元，住院6天，确认240元；3、营养费：因无医院的医嘱，不予支持；4、护理费：住院6天、卧床休息10天，确认1835.04元（114.69元×16天）；5、误工费：住院6天、休息49天，确认6307.95元（114.69元×55天）；6、交通费：根据原告的伤情和住院期限，酌情支持200元；7、精神损害抚慰金：因原告伤情较轻，未构成伤残，不予支持；8、车辆损失，根据原告提供的拖车费和车辆修理费发票，本院支持30608.16元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司愿在陕C535**号重型自卸货车交强险限额内赔偿原告徐鹏军的医疗费6422.30元、住院伙食补助费240元、误工费6307.95元、护理费1835.04元、交通费200元、车辆损失30608.16元，合计45613.45元中的11702.76元；被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部愿在陕C535**号重型自卸货车商业险第三者责任险限额内按照主要责任70%赔偿原告徐鹏军下剩医疗费等5557.30元、车辆损失28608.16元，合计34165.46元中的23915.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司愿在甘L291**号重型自卸货车商业险车上人员责任险和车损险限额内按照次要责任30%赔偿原告徐鹏军下剩医疗费等5557.30元、车辆损失28608.16元，合计34165.46元中的10249.64元；（原告徐鹏军在领取以上赔款后退还被告刘亮亮垫付的现金26000元。）。
二、驳回原告徐鹏军的其他诉讼请求。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告徐鹏军承担194元，被告刘亮亮承担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2278号
申请执行人：陈禄建，男，1985年1月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人杨婕，女，1987年1月12日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，系原告配偶。
被执行人：林李发，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行陈禄建与林李发借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的其他财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审��员黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执631号
申请执行人:李明堂。
被执行人:孙菊英。
被执行人:李建清。
本院在执行李明堂与孙菊英、李建清借款合同纠纷一案中，本院依法冻被执行人李建清名下的账户，手续上查封被执行人孙菊英名下的车辆。其他无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年九月二十五日
书记员 林亚荣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保233号
申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。
申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向能梅，女，汉族，生于1965年3月20日，住重庆市开州区。
被申请人：沈阳军（曾用名沈军），男，汉族，生于1972年10月16日，住重庆市开州区。
申请人陈代术、陈敏、朱占财于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人沈阳军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人沈阳军价值150万元的财产进行保全。申请人陈敏以其所有的银行存款150万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、朱占财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月十三日
书记员 田欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9487号
原告刘国民,男,汉族,住河南省遂平县。
委托代理人蔡森、李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。统一社会信用代码：91410100719183194J。
法定代表人康玛水，该公司董事长。
委托代理人刘建伟，男，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。
本院在审理原告刘国民与被告生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙瑞云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2708号
上诉人（原审被告)：崔婷婷，女，1984年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审被告）：彭耀，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴���区。
上诉人（原审被告）：彭阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审原告）：岳万进，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李开全，四川法奥律师事务所律师。
原审第三人：丁辛，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人崔婷婷、彭耀、彭阳因与被上诉人岳万进、原审第三人丁辛义务帮工人受害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人崔婷婷、彭耀、彭阳未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人崔婷婷、彭耀、彭阳未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人崔婷婷、彭耀、彭阳自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔婷婷、彭耀、彭阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 杨
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青01民特7号
申请人：天津华浮石化设备工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地天津市滨海新区大港安港三路81号。
法定代表人：张孝华，董事长。
委托代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
被申请人：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）,住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：赵清利，董事长。
委托代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
申请人天津华浮石化设备工程有限公司（以下简称天津华浮公司）与被申请人青海桂鲁化工有限公司（以下简称青海桂鲁公司）申请撤销买卖合同纠纷仲裁裁决一案,天津华浮公司于2017年12月1日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请,西宁仲裁委员会受理后作出(2018）宁仲裁字第036号仲裁裁决。天津华浮公司不服,向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。经审理,本院认为本案可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定,裁定如下：
本案中止撤销程序。
审判长付元泰
审判员柳香芳
审判员马秀芬
二○一八年五月十五日
书记员周毛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4333号
原告：成都时钟网络科技有限公司，住所地成都高新区紫杉路66号1层。
法定代表人：李毓枢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾慧玲，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：深圳市岚悦网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）4栋801-808单元。
法定代表人：肖健，该公司总经理。
原告成都时钟网络科技有限公司（以下简称“时钟网络公司”）与被告深圳市岚悦网络科技有限公司（以下简称“岚悦公司”）委托创作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告诉称，2015年7月15日，原、被告签订了《乱斗刀塔美术委托制作协议》，合同编号（SZ-
LY-E-20150715-009）。该合同约定原告根据被告提供的美术创作需求提供相关作品，付款方式分三期支付。协议签订后，被告就上述合同更改了大部分需求，与上述合同附件完全不一致。原告按照被告更改后的需求提交了全部作品。由于被告自2015年11月起，撤销了《乱斗刀塔》项目组，且被告一直拒绝支付上述合同项下的第三期款40650元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决：1、被告向原告支付网络游戏美术委托制作费40650元，及逾期支付的利息（计算标准：以制作费40650元为基数，从应当支付之日2015年12月5日起至被告实际支付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担原告为实现债权产生的费用5894.56元。
被告岚悦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、《乱斗刀塔美术委托制作协议》第八条关于发生纠纷向“原告所在地人民法院”提起诉讼的约定，没有指向明确唯一的法院，违反了协议管辖唯一性的原则，属于无效协议约定。2、《乱斗刀塔美术委托制作协议》中原告披露的实际经营地为成都市外双楠金雁北路皇家别墅桃苑E6，属于成都市武侯区辖区,并非成都市高新区辖区。原告的实际经营地与注册登记地址不一致，原告向被告不实披露其所在地而签署的协议管辖约定并非双方真实意思表示，该协议管辖条款应属无效约定。综上,本案应按法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院处理管辖异议期间，原告为说明《乱斗刀塔美术委托制作协议》中所载明的原告地址“成都市外双楠金雁北路皇家别墅桃苑E6”，向本院出具《情况说明》一份，载明“成都时钟网络科技有限公司于2014年9月2日在成都市高新区工商局注册成立。自成立以来，我司在成都市高新区税务机关履行纳税义务。我司曾于2014年9月至2015年8月，在成都市武侯区外双楠金雁北路皇家别墅桃苑办公，从2015年8月25日起，搬迁至成都市高新区天府大道中段1388号办公，至今我司仍在此处办公。”同时，原告还出示其公司法定代表人李毓枢与案外人李峰于2015年8月9日就李毓枢承租李峰所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号房屋用作办公所签署的《房地产租赁合同》及《税收完税证明》用于佐证。
本院经审查认为，本案系委托创作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告与被告在《乱斗刀塔美术委托制作协议》中约定发生争议由原告所在人民法院管辖，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，本案应以原告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，原告的登记地成都高新区紫杉路66号1层位于成都市高新区，但案涉《乱斗刀塔美术委托制作协议》签订时，原告向被告披露的住所地位于成都市武侯区外双楠金雁北路皇家别墅桃苑E6，经审查合同签订时该地址为原告实际经营地址，应认定原、被告双方合意以协议披露的地址确定管辖法院。虽然原告于2015年8月已搬迁至成都市高新区办公，即其住所地已变更为成都市高新区，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，本案应以案涉协议签订时原告住所地确定管辖，故本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
被告深圳市岚悦网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 周 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 庄 媛
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执恢6号
王���君：
你与马祖剑借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年2月7日给被执行人马祖剑发出了执行通知书，责令被执行人马祖剑收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人马祖剑主动履行完毕案件款12000元。为此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5361号
原告（反诉被告）：刘显锋，男，1969年12月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告委托代理人：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告（反诉原告）：王建立，女，1981年11月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：闫果，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：董海波，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：朱治军，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘显锋与被告王建立、闫国、朱治军、董海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨金荣、被告王建立、闫国、董海波到庭参加了诉讼，被告朱志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告王建立在诉讼过程中提出反诉，本案合并审理终结。
原告刘显锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔原告各项损失3774.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日上午10点多，原告家正在垒墙，四被告及其家人共8个人，无理取闹不由分说上去就扒，不让干活。干活人给原告打电话，原告出来向他解释不听，四被告大打出手，把原告打倒地。原告住院治疗5天，支出医疗费2174元、误工费500元、陪床费500元、伙食补助费500元，损坏衣服300元，合计3774元。
四被告辩称，原告寻衅滋事无故挑起事端，侵犯答辩人及家人的土地使用权。为制止其侵权行为，答辩人到事发地同原告理论。原告恼羞成怒，满口脏话，并薅答辩人王建立头发。答辩人与原告没有肢体接触，原告自行倒地试图讹诈。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王建立反诉称，原告打骂反诉人，致使反诉人身体受到伤害，虽未住院治疗，但已到院检查，门诊治疗，误工15天。反诉人请求法院判令原告赔偿反诉人药费、检查费、误工费合计3500元。
原告刘显锋针对反诉原告王建立的反诉请求辩称，原告没有打她，她也没有伤，也没住院，原告不同意赔偿。
经审理查明，2017年10月26日，原告刘显锋与四被告因土地使用权发生争议。被告王建立阻止原告刘显锋垒墙，互相谩骂，并撕扯在一起，导致二人均构成轻微伤。原告刘显锋受伤后住院治疗4天，支出医疗费2181.82元。原告主张衣服损失，但没有提交证据。被告王建立没有住院治疗，在2017年10月31日到医院检查，支出检查费129元，其余医疗费支出非正式单据。巴林左旗公安局对原告刘显锋与被告王建立打架一事作出行政处罚决定，对二人均罚款500元。
以上事实有原、被告的陈述、病历、诊断书、公安行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘显锋、被告王建立因土地使用权发生争议，双方应通过正当途径合理合法解决，原告刘显锋、被告王建立均诉诸武力将对方打伤，二人的行为均存在过错，且过错程度相当，应承担同等侵权过错责任。原告主张衣服损失300元，但没有提交证据证明损害是被告王建立造成的，故原告刘显锋的此项赔偿请求，本院不予支持；被告王建立反诉请求中有正式票据的本院予以认定，按责任划分由原告刘显锋予以赔偿，其余无正式票据部分，本院不予保护。因被告王建立没有住院治疗，故其误工费、陪护费、伙食补助费，本院不予保护。原告刘显锋主张四被告共同实施侵权行为致其受伤，因证据不足以认定除被告王建立以外的其他三被告存在共同侵权行为，故原告刘显锋要求被告闫国、朱治军、董海波承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王建立在本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）刘显锋医疗费2181.82元、误工费419.7元、陪护费425.42元、住院伙食补助费400元，合计3427.94元的50%，计1713.97元。
二、原告（反诉被告）刘显锋在本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）王建立医疗费129元的50%，计64.5元。
三、驳回原告（反诉被告）刘显锋、被告（反诉原告）王建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年十二月四日
书记员王伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3738号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：谢兵，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告谢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预���案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1230号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某盛，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年3月4日被羁押并于次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人罗某盛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人罗某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日16时许，被告人罗某盛经电话联系谢某某，约定在本市白云区人和镇流溪河堤高增村与龙塘村交界路段，以人民币50元的价格向谢某某贩卖毒品1包。后罗某盛到上址时，被公安人员抓获，并在罗身上缴获白色固体3包。经鉴定，上述白色固体共净重0.68克，均检出海洛因成分。认为被告人罗某盛有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人罗某盛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某盛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3包，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年六月十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执恢63号
申请执行人：薛明星,男性
被执行人：李刚,男性
本院在执行申请执行人薛明星与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并在分期履行阶段，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐晓田