wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异96号
异议人（被执行人）：孙某某，女，1968年7月生，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人:蔡某某，女，1949年5月生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人:李某某，男，1945年4月生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：孙某某，女，1961年9月生，汉族，住洛阳市西工区。
在本院执行蔡某某、李某某与孙某某、孙某红民间借贷纠纷一案中，异议人孙某红对法院限其迁出位于洛宁县某房产，冻结其工资向本院提出书面异议。要求撤销搬迁公告、留下必要生活费、中止执行（2017）豫0303执129号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙某红称，蔡某琼、李某友与孙某娅、洛阳某某商贸有限公司之间签订的借款合同，孙某红并不知情，且某某公司承担担保责任没有经股东会决议，担保无效。孙某红在公司注销前八个月已经将股份转让，不是注销时的合法股东，因此不应对公司的债务承担连带责任。同时，河南省洛阳市西工区人民法院于2016年4月12日做出的（2016）豫0303民初78号民事判决和河南省洛阳市中级人民法院于2016年10月31日做出的（2016）豫03民终2927号民事判决，在开庭时孙某红并未参加，也不知情，当时出庭应诉的所谓孙某红的委托代理人也不是孙某红授权委托的，因该案程序严重违法，申请人已申请再审，应当中止执行。法院要求申请人限期迁出的房屋是申请人一家四口人唯一的住所，是父亲共同财产，如果迁出该房屋申请人一家将失去赖以生存的安身立命之所，无家可归，无法生活。法院冻结申请人全部的工资，致使申请人没有生活来源，丈夫也没有工作，家庭生活非常困难，应给申请人留下必要的生活费。
本院查明，蔡某琼、李某友持生效的（2016）豫03民终2927号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年3月7日做出（2017）豫0303执129号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款925581元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。2017年7月28日本院查封涉案房产，2017年3月22日本院查封孙某红在中国某某银行股份有限公司洛宁支行账户（6222**************8）。孙某红向本院提供张丽娟证明、委托书、送达回证，用以证明自己主张。
本院认为，孙某红提出的对（2016）豫0303民初78号案件和（2016）豫03民终2927号民事案件审判程序、认定事实及效力的异议，由于该民事判决书已经发生法律效力，而执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故孙某红所提出的异议不属于执行异议案件审查范围，也未发现执行行为存在违反法律规定的情形。孙某红对审判程序的异议，可通过其他程序进行审查。孙某红要求中止对涉案房产的执行，但现有证据不能证明对该涉案房产的执行会对孙某红及其家属产生生存权利的重大影响且不能通过执行程序救济，因此本院不予采纳。至于冻结工资卡的问题，由于孙某红未提供其家庭没有收入来源的证据，也未向本院提出明确的必要生活费数额并举证，因此本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回孙某红的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵少锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初768号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。统一社会信用代码91340700591431290B（1-1）。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
被告:胡燕平,男,1963年3月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告胡燕平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告胡燕平的起诉。
本院认为原告铜陵嘉盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执60号
申请执行人：李振福，男，1963年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：林兵，男，1968年12月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人李振福与被执行人林兵民间借贷纠纷一案中，预查封被执行人的财产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 岳修广
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初237号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邬燕，女，1985年1月25日出生，汉族，江西省上栗县人，中专文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年11月6日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人邬燕犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人邬燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2017年9月16日23时许，被告人邬燕在上栗县南天宾馆一楼大厅看见被害人李某睡在沙发上，旁边放有一部华为手机，被告人邬燕便将该手机盗走。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币为1885元。
公诉机关认为，被告人邬燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2017年9月17日，侦查人员在上栗县城区南天大酒店消防通道二楼至三楼的窗户处搜查到涉案的华为手机一部，依法予以了扣押，并依法发还给了被害人。
上述事实，被告人邬燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、价格鉴定结论、监控视频资料、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明及被告人邬燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人邬燕到案后如实供述其罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。据此，综合被告人邬燕犯罪的事实、情节及社区矫正机构的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 曾玉梅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1547号
原告赣州经济技术开发区懿华建材经营部，住所地赣州经济技术开发区金星建材城B栋6号商铺。
经营者刘奇，男，1984年11月14日生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201010527110。
委托代理人谭剑，江西至中律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201210390369。
被告徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告温晓欢，女，1988年4月2日生，汉族，居民，住石城县。
原告赣州经济技术开发区懿华建材经营部与被告徐继炎、温晓欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告徐继炎、温晓欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州经济技术开发区懿华建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款25000元并按银行同期贷款利率标准支付从判决生效之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订劳卡整体衣柜产品订购协议书，约定被告向原告购买价值182440元的整体衣柜，并由原告负责在被告的房屋进行安装，最后协议确定的折后总价为85000元。同日，被告交付了定金10000元，同月27日，被告交付了下单款30000元。原告于2015年2月12日将全部衣柜安装完毕，被告正常使用至今。被告于2016年1月5日向原告支付了20000元，但尾款25000元至今未付清。其后，原告多次向被告催促付款，被告均以种种理由拒付。
被告徐继炎、温晓欢均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐继炎因房屋装修向原告购买劳卡牌整体衣柜，双方于2014年12月24日签订了《劳卡﹒整体衣柜产品订购协议书》，并约定整体衣柜的折后价为85000元。被告徐继炎于合同签订当日支付给原告定金10000元，于2014年12月27日支付给原告下单定金30000元。2015年2月12日，原告按合同约定将全部衣柜安装完毕。被告温晓欢于2016年1月5日支付给原告货款20000元，剩余25000元至今未支付。
另查明，被告温晓欢与被告徐继炎于2012年5月28日办理了结婚登记手续，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告与被告徐继炎签订的《劳卡﹒整体衣柜产品订购协议书》、被告徐继炎签字确认的施工图纸、被告温晓欢支付货款的刷卡凭证及收据、原告在庭审中的相关陈述等予以证实。
本院认为，被告徐继炎向原告购买货物，原告将货物安装并交付给了被告徐继炎，双方之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告徐继炎应将所欠货款支付给原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告主张自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐继炎、温晓欢系夫妻关系，本案中的欠款产生于两被告夫妻存续期间，且所购买的货物用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务，被告温晓欢对所欠货款应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继炎、温晓欢应于本判决生效之日起10日内支付原告赣州经济技术开发区懿华建材经营部货款25000元及利息（从判决生效之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐继炎、温晓欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪林云
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初27号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘爱娟，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市双塔办事处羊市，捕前住。2015年12月9日被涿州市公安局行政拘留十日，2015年12月16日被涿州市公安局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人刘爱娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人刘爱娟到庭参加诉讼。在审理过程中，涿州市人民检察院建议本院对该案延期审理，经补充侦查完毕后本院继续开庭进行了审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2000年11月6日被告人刘爱娟因在天安门广场练习法轮功被保定市劳动教养委员会劳动教养两年，后仍然从事法轮功活动。2015年12月9日，被告人刘爱娟在本市清凉寺办事处塔西村散发法轮功宣传材料时被涿州市公安局民警当场抓获，并于当日从被告人刘爱娟家中扣押法轮功书籍102本，法轮功小册子11本，法轮功光盘28张，法轮功传单156张，法轮功新台历3本，法轮功挂历3本，法轮功小收音机1个，粘贴法轮功标语的双面胶4卷。
公诉机关认为，被告人刘爱娟的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法判处。
被告人刘爱娟对公诉机关指控的事实提出辩解称其家中的法轮功宣传品没有那么多；法轮功是合法的，自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2000年11月6日，被告人刘爱娟因在天安门广场练习法轮功被保定市劳动教养管理委员会劳动教养二年。
2015年12月9日，被告人刘爱娟在本市清凉寺办事处塔西村散发法轮功宣传材料时被涿州市公安局民警当场抓获，经依法对其携带的包裹进行检查，查获法轮功新台历8本，法轮功护身符3个，法轮功书籍3本。当日，从被告人刘爱娟家中查获法轮功书籍102本，法轮功小册子11本，法轮功光盘28张，法轮功传单156张，法轮功新台历3本，法轮功挂历3本，法轮功小收音机1个，MP31个，粘贴法轮功标语的双面胶4卷。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过，证实该案系群众举报，公安人员于2015年12月9日将正在散发法轮功传单的被告人刘爱娟抓获，并于同日在被告人刘爱娟家中查获大量法轮功宣传品。
2、被告人刘爱娟的供述，证实其认为法轮功大法是正法，发法轮功台历不违法。家里的法轮功宣传资料有除垃圾坑的时候，在垃圾坑旁边捡到的，有扫大街的时候别人扔到其车筐里的，其也不知道是谁。其不知道和其一起散发法轮功传单的老太太叫什么，也不知道她住在哪里，就是看到她在那散发，其就跟着她走，然后其骑着自行车带着她就向前走。其到外边散发法轮功资料是为了向大伙讲明“真向”。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证实其到涿州市公安局国保大队报案，其是从事出租生意的，在2015年12月9日下午1点半左右，其看到一名老太太在清凉寺区塔西村村西散发传单，当时她给了其一份台历，其要了，其一看是法轮功的台历，就打110报案了。当时散发是两个人，还有一个中年妇女骑着电动车在等着老太太，老太太一米六左右，至少五十多岁，穿一棉袄，那个中年妇女至少三十多岁，长头发，身高一米六左右，穿一红棉袄，她们是在塔西村大队发，后来一直往南发，其就在后面跟着她们一直到塔西村小学，后来警察就到了，其就拉活去了。其看到她们给过路人发，有的要了，有的没要，因为都是过路的，其不认识他们。
经辨认，其能清楚确认在清凉寺区塔西村附近散发法轮功传单和台历的人为被告人刘爱娟。
4、中共涿州市委防范和处理邪教问题领导小组办公室说明一份，证实经鉴定核实，被告人刘爱娟被抓获时随身携带的及在其家中查获的物品为法轮功非法宣传品和资料。
5、勘验／检查笔录、扣押物品清单、物证照片，证实2015年12月9日，涿州市公安局国保大队民警在被告人随身携带的包裹中查获法轮功新台历8本，法轮功护身符3个，法轮功书籍3本；在刘爱娟家中查获法轮功书籍102本，法轮功小册子11本，法轮功光盘28张，法轮功传单156张，法轮功新台历3本，法轮功挂历3本，法轮功小收音机1个，有法轮功内容的MP31个，粘贴法轮功标语的双面胶4卷。
6、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、涿州市公安局2000年2月16日与被告人的谈话记录，证实2000年10月10日，被告人刘爱娟因在北京市天安门广场练法轮功被劳动教养二年；其从1998年在新华书店门前学会练习法轮功，取缔法轮功后其写过保证书，其买过书，取缔时其父亲都交给政府了。
7、常住人口详细信息，证实被告人刘爱娟的身份信息，具有刑事责任能力。
8、涿州市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实本案被告人刘爱娟被涿州市公安局行政拘留十日，并收缴其所持有的违禁品。
9、办案说明，证实查获的法轮功光盘均能正常播放；当日与被告人共同散发法轮功宣传品的老太太未被抓获，情况无法核实。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘爱娟以传播邪教宣传品的方式进行邪教犯罪活动，利用邪教组织破坏法律实施，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘爱娟持有的法轮功宣传品不是其制作，而是准备传播且已传播出去一部分，即被公安机关抓获，后在其家中查获的尚未传播出去的法轮功宣传品的数量或者已经传播出去与尚未传播出去的数量累计达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项规定的数量标准，对于尚未传播出去的宣传品，可以酌情从轻处罚。被告人提出的辩解与查明的事实不符，与法律法规相悖，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘爱娟的刑期从2015年12月9日起至2016年12月8日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、涿州市公安局扣押被告人刘爱娟的法轮功宣传品新台历11本、法轮功护身符3个、法轮功书籍105本、法轮功小册子11本、法轮功光盘28张、法轮功传单156张、法轮功挂历3本、法轮功小收音机1个、MP31个、双面胶4卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 佳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁13民辖终28号
上诉人（原审被告）：郭宝同，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。
被上诉人（原审原告）：王廷卿（曾用名王伟杰），男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：董淑芬，女，1982年2月2日出生，汉族，住址同上，住址同上。
上诉人郭宝同因与被上诉人王廷卿、董淑芬民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初7号民事裁定，向本院提起上诉。
郭宝同上诉称，上诉人的长期居住地在临沂市××山区，并向沂南法院提交了房屋租赁合同，证明上诉人的实际居住地在临沂市兰山区人民法院的管辖范围内，上诉人虽然在沂南县住房一套，但是为了工作需要长期居住在兰山区××与陶然路交汇处的首联旺角，因此，本院应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告郭宝同的户籍地为山东省沂南县××××号，且在沂南县××小区××楼××单元××室××房产××套，其提供的房屋租赁合同并不能直接证明其经常居住地位于临沂市××山区，故沂南县人民法院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一轮之规定，裁定：驳回被告郭宝同对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭宝同负担。
本院经审查认为，被上诉人郭宝同的户籍地为沂南县××××号，且在沂南县××小区××楼××单元××室××房产××套，其一审时虽提供了《房屋租赁合同》一份，但该《房屋租赁合同》并不能直接证明其经常居住地在临沂市××山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，沂南县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月二十一日
书记员 赵 婧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执1014号
申请执行人秦喜枝，女，1960年4月2日出生，汉族，住新郑市。
被申请人万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地河南嵩县白河乡上庄坪。
法定代表人王进喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2625号民事判决，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月10日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万福集团嵩县金海金矿有限公司银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年七月四日
书记员 崔超远
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4305号
原告牛树英，居民。
被告杨浪成，居民。
被告贺霞，居民。
原告牛树英与被告杨浪成、贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛树英到庭参加诉讼，被告杨浪成、贺霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树英诉称，两被告系夫妻。2015年，两被告向原告借款5万元，月息2%。2016年4月14日，两被告重新向原告出具借条借款5万元，并注明结欠原告利息16000元。但因被告至今未能还款，原告起诉要求两被告偿还原告借款5万元及利息20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨浪成、贺霞未作答辩。
经审理查明，2015年年初，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，约定月息为2%。2016年4月14日，两被告就借款重新向原告出具借条，载明：借到牛树英现金五万元整（注：另欠之前16个月的利息16000元，以后利息2分计算）。后经原告催告，两被告至今未偿还借款，原告遂于2016年7月28日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。经原告催告，两被告未能还款。现原告主张要求被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告还主张两被告按照借条约定的月利率2%支付共计20000元利息，未超过法律规定的利息限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨浪成、贺霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告牛树英借款50000元及利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元。由被告杨浪成、贺霞负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第04174号
原告牟伦清，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县故陵镇水让村*组**号。公民身份号码5112241973********。
被告黄小勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇团堡村*组**号。公民身份号码5112241973********。
原告牟伦清与被告黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员任自安、人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告牟伦清到庭参加诉讼。被告黄小勇经本院公告向其送达诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟伦清诉称，2013年7月16日，被告黄小勇向原告借款140000.00元，用于承包工程，约定2013年12月20日归还。被告向原告出具借条1张。经原告多次催收无果。现起诉要求判决：1、被告偿还原告借款140000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄小勇未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告黄小勇因承包工程，于2013年7月16日向原告借款140000.00元，约定2013年12月20日归还。到期后经原告多次催收无果，原告于2015年11月26日起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、借条原件及云阳县高阳镇团堡村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款140000.00元这一事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小勇于本判决生效后十日内偿还原告牟伦清借款140000.00元。
案件受理费3100.00元，由被告黄小勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4240号
原告：孙美英，女，1968年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：徐建平,男,1982年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙美英与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美英诉称，2014年7月10日，被告向原告借款20000元，当日出具借条一份给原告，并承诺于下星期一全部还清。此后，原告多次向被告催要还款，被告未能还款。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告偿还借款20000元，并自2014年7月15日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告徐建平因资金周转向原告孙美英借款20000元，并出具借条一份给原告，承诺于下星期一全部还清。嗣后，因被告未归还借款，原告于2016年5月19日诉讼来院，要求1、被告偿还借款20000元，并自2014年7月15日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐建平向原告孙美英借款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，并自2014年7月15日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告徐建平于本判决生效后十日内偿还原告孙美英借款20000元，并自2014年7月15日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐建平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8315号
原告:天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059475799211XO，住所地苏州工业园区榭雨街顺驰凤凰花园5幢208室。
法定代表人：肖伟，总经理。
委托诉讼代理人：倪小星，男，汉族，1982年6月26日生，现任该公司经理助理。
被告：黄伟，男，汉族，1984年12月4日生，住苏州。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱文峰
书 记 员 周 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执841号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路268号。
负责人陈辉，系该行行长。
委托代理人（特别授权）孙海英、谢杰，系该行职员。
被执行人钟燕达，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人钟博羽，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人钟燕达、钟博羽金融借款合同一案中，本院依法处置被执行人钟燕达、钟博羽名下的位于舟山市普陀区东港街道新城花园郁金园3栋505室不动产，申请执行人通过本院领取执行款848559.98元。申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人于2017年5月15日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行提出撤回对被执行人钟燕达、钟博羽强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行要求撤回对被执行人钟燕达、钟博羽强制执行的申请。(2016)浙0903执841号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年五月十六日
代书记员 乐羽雷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执76号之三
申请执行人:杜清泉，男，1972年2月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇北一村村民，住。
被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路28号。组织机构代码：67814937-8。
法定代表人：王希俊，董事长。
本院在执行申请执行人杜清泉与被执行人东营方大石化有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月六日
书记员 杨殿波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4842号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代理人：欧东，经理。
被告：何彬，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告何彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹孔丽
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执195号之一
申请执行人：吴银老，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县，
被执行人：丘承荣，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：丘德增，男，1971年11月1日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：丘德园，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行申请执行人吴银老与被执行人丘承荣、丘德增、丘德园借款合同纠纷一案过程中，因吴银老自行与丘承荣、丘德增、丘德园协商解决纠纷，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4092号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告金海云。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金海云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=622866a5-69eb-484c-95fa-34f5ba08cd6e&imgId=NjIyODY2YTUtNjllYi00ODRjLTk1ZmEtMzRmNWJhMDhjZDZlMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2641号
原告：毕亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：封世伟，男，系该公司职员。
原告毕亮与被告沈阳燃气有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月22日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告毕亮、被告沈阳燃气有限公司的委托诉讼代理人周琦、封世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕亮向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告解除劳动关系违法；2、判令撤销被告解除劳动合同的通知，恢复原、被告之间的劳动关系；3、判令被告给付2016年8月1日至今的工资（2016年8月至2017年1月共6个月，合计30,000元）；4、判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金198,000元（工作年限18年×工资5,500元×2）；5、判令被告赔偿原告未与原告签订劳动合同赔偿金60,500元（11个月×工资5,500）；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1998年10月参加工作至今18年。2016年9月原告发现工资卡未进工资，打电话问被告劳资部门后得知我已经被开除，其依据为关于解除毕亮劳动合同的决定，其称我违反劳动纪律故被开除。原告认为，原告并不存在被告在《通知》中所称的违反劳动纪律的行为，被告也未向原告明确告知过哪些行为是违反劳动纪律的行为。故被告解除与原告的劳动关系行为违法，而且原告在被告处上班期间，被告也长时间未与原告签订劳动合同。为维护原告合法权益，原告特依法提出上述诉讼请求，请法院依法判决。
沈阳燃气有限公司辩称，原告的诉讼请求超出仲裁申请范围，本案中我公司解除与原告间的劳动合同是由于其利用自身影响参与承接、转包我公司燃气管网改造工程，该行为严重违反了我公司规章制度中关于员工不得以任何名义和形式参与、承接、转包燃气工程的规定，我公司对其作出劳动合同的行为合理合法。原告在我公司工作至2016年8月22日，我公司2016年8月23日对其出具关于解除毕亮劳动合同的决定，该整月工资已于8月15日全部发放，不存在拖欠工资的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，任售后服务部调度员。2015年，被告将其庭院线一期（五区）燃气管网改造工程发包给黑龙江省安装工程公司，黑龙江省安装工程公司将工程委托给沈阳天佑工程有限公司施工，沈阳天佑工程有限公司于2015年7月20日与毕亮签订《施工协议书》，约定由毕亮对庭院线一期（五区）燃气管网改造工程进行施工。后毕亮与案外人司延成、张明成口头约定对上述工程合伙施工。2016年1月22日，司延成、张明成因合伙协议纠纷，以毕亮、沈阳燃气有限公司及沈阳天佑工程有限公司为被告，起诉至沈阳市铁西区人民法院，要求支付工程款等。沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初1622号民事判决，判决毕亮支付司延成、张明成工程款49,460.4元。
2016年8月23日，被告作出《关于解除毕亮劳动合同的决定》，因原告私自承包燃气工程等行为，决定解除毕亮的劳动合同，当日起，原告停止工作。2016年5月至8月，原告的工资构成为：基础工资3,090元+绩效工资1,930元+年功180元，被告于2016年8月15日支付原告最后一笔工资4,658.77元（实发），原告主张该笔款项系2016年7月工资，被告辩称该笔工资系2016年8月工资。被告为原告缴纳社会保险至2016年9月。双方劳动关系解除后，被告已安排其他工作人员就职原告的原工作岗位。
2016年12月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、撤销沈阳煤气管理集团有限公司人力资源部于2016年8月24日发布的关于解除毕亮劳动合同的通知；2、恢复毕亮的工作及相关证明，同时支付毕亮被开除期间未给毕亮支付的工资（2016年8月15日至2016年12月13日），合计人民币27,500元。该委于2017年1月13日作出沈劳人仲字[2016]1586号仲裁裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，关于原告的第二项诉讼请求，原告作为被告单位工作人员，其私自承包燃气工程的行为确系给被告造成了不良影响，且客观上双方的劳动关系已经解除，被告也已安排其他工作人员就职原告的原工作岗位，民事法律关系应以平等自愿为基础，人民法院不宜再强制双方恢复劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的第三项诉讼请求，被告于2016年8月15日支付原告最后一笔工资，原告主张该笔款项系2016年7月工资，被告辩称该笔款项系2016年8月工资，但双方均未能提供有效证据加以证明，故本院推定被告已支付原告工资至2016年8月15日，还应支付原告2016年8月16日至2016年8月22日期间工资1,196.55元（5,205元÷21.75天×5天）。2016年8月23日以后，双方劳动关系已经解除，原告未再向被告提供劳动，被告不应再向原告支付工资。
关于原告的第一、四、五项诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳燃气有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告毕亮2016年8月16日至2016年8月22日期间工资1,196.55元；
二、驳回原告毕亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳燃气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年四月十四日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第09451号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘莎白，女���1982年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾洪猛，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘莎白、被告曾洪猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告刘莎白、被告曾洪猛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告刘莎白、曾洪猛签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及被告曾洪猛的配偶承诺书起诉，请求判令：1、刘莎白立即偿还光大银行重庆分行借款本金875255.01元，截止2015年5月27日的借款利息23597.75元、罚息及复利45.64元，从2015年5月28日起至清偿之日止，以借款本金875255.01元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；对未能按时支付的利息23597.75元，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；2、刘莎白支付光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师费6292.29元、公告费225元；3、曾洪猛对刘莎白的上述债务承担连带清偿责任；4、光大银行重庆分行对刘莎白、曾洪猛所有的位于重庆市北碚区童家溪镇的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由刘莎白、曾洪猛承担。
被告刘莎白、被告曾洪猛均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：刘莎白。
借款人配偶：曾洪猛。
抵押人：刘莎白、曾洪猛。
贷款本金：97万元。
贷款期限：300个月，2010年4月30日至2035年4月30日止。
合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行。
逾期利率标准：合同执行利率的130%。
复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额本息，还款总期数为300期。
实际还款情况：刘莎白未能按时足额还款，截至2015年5月27日，刘莎白尚欠借款本金875255.01元、利息23597.75元、复利45.64元。
提前收贷情况：刘莎白未按时足额还款，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求刘莎白立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
抵押担保情况：曾洪猛、刘莎白以其所有的位于重庆市北碚区童家溪镇的房屋（建筑面积219.89平方米���为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。
配偶还款承诺：曾洪猛与刘莎白系夫妻关系，曾洪猛承诺与刘莎白共同承担该笔借款的偿还义务。
实现债权的费用：光大银行重庆分行为实现本案所涉债权委托北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了6292.29元的法律服务费。
本院认为，光大银行重庆分行与刘莎白、曾洪猛签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，刘莎白未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求刘莎白立���偿还全部贷款本息，刘莎白应偿还光大银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。刘莎白、曾洪猛以其所有的房屋为本案所涉债务向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故光大银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。曾洪猛与刘莎白系夫妻关系，应当对于刘莎白夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任，同时曾洪猛也承诺对刘莎白的债务承担共同清偿责任，故光大银行重庆分行有权要求曾洪猛对刘莎白的上述债务承担连带清偿责任。
关于光大银行重庆分行请求刘莎白承担律师费的问题。本院认为，首先刘莎白与光大银行重庆分行签订的合同未约定律师费由刘莎白承担。其次聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与刘莎白无直接的因果关系，因此，本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莎白在本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金875255.01元，及截至2015年5月27日的利息23597.75元、复利45.64元，并从2015年5月28日起至清偿之日止，以借款本金875255.01元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的逾期利息，以未偿还的利息23597.75元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的复利；
二、被告曾洪猛对被告刘莎白的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告光大银行股份有限公司重庆分行对被告刘莎白所有��位于重庆市北碚区童家溪镇的房屋（建筑面积219.89平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12789元、公告费225元，由被告刘莎白承担，被告曾洪猛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年四月一日
书 记 员 简 丽
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执128号
申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区延安路工信委大楼，组织机构代码79476101-1。
法定代表人范建华，该单位主任。
委托代理人刘志坚，住井冈山市，该单位办公室主任。
被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区，组织机构代码78410752-6。
法定代表人万先明，该公司总经理。
被执行人万先明，男，汉族，1964年4月18日出生，住江西省南昌县。
申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）井民初字第513号民事判决书，因被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明无可供执行的财产。申请人井冈山市中小企业信用担保中心也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的2195379.64元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 韬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初638号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王屹，男，1987年1月18日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌危犯险驾驶罪，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被该分局执行取保候审。2016年12月8日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人王屹犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月22日晚，被告人王屹酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区建军路与文港路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王屹的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。
被告人王屹被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王屹当庭予以供认，并有证人蒋某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王屹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王屹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王屹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日(羁押之日)起至2017年1月3日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十二月八日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终37号
上诉人(原审起诉人):刘玉民,男,汉族,公主岭市人,现住吉林省公主岭市。
上诉人(原审起诉人):刘海英,男,汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)王喜明,男,汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)王金锁，男,汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)刘晓影，男,汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)王喜林，男,汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)王云千男，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)王淑芳，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)黄海洁，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)刘海波，男，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)赵树琢，男，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)侯桂芳，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)赵淑桃，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)王桂珍，女，汉族,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)李桂荣，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)魏丽华，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)韩淑娟，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)王颜林，男，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)王伟杰，男，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)王洪波，男汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)李秀华，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)宋国君，男，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)，夏云怀，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)，张晓敏，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)，董玉香，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
上诉人(原审起诉人)，赵淑珍，女，汉族,,公主岭市人,住址同上。
代表人刘玉民,男,汉族,公主岭市人,现住吉林省公主岭市。
代表人刘海英,男,汉族,,公主岭市人,住址同上。
代表人王喜明,男,汉族,,公主岭市人,住址同上。
被上诉人(原审被起诉人)：公主岭市刘房子街道办事处。
法定代表人:刘海仁。
上诉人(原审起诉人)刘玉民等26人因不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初16号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为:被征地农民纳入社会基本养老保险应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于临时施工用地复垦的请求，亦非人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对刘海英等26人的起诉本院不予立案。
上诉人刘玉民等26人上诉称:修高铁两次征用上诉人土地。刘房子街道办事处只给上诉人发放了征用土地的安置费，未发征用土地补偿费，上诉人多年上访，诉求征用土地补偿费，给上诉人办理农民基本养老保险。请求责令被上诉人按照《公主岭市人民政府关于印发公主岭市新被征地农民基本养老保险办法(试行)的通知》(公政发﹝2011﹞3号)相关规定为上诉人办理基本养老保险；责令被上诉人马上处理上诉人的因临时施工用地未复垦，无法耕种的问题。
经本院审查，上诉人自述:上诉人均为公主岭市刘房子街道刘房子村居民，因修建高速铁路，2005年和2008年先后两次在刘房子村征用土地60多亩，上诉人全部或部分失去了农业用地，但没有得到土地补偿款，也没有按照政府文件办理基本养老保险。上诉人一直信访，2014年5月19日被上诉人作出《公主岭市刘房子街道办事处关于刘玉民同志信访事项答复意见书》，答复:根据相关规定，市社保局作出以下决定:对失地农民参与社保，自失地之日向前追溯10年，由个人承担30﹪财政和集体承担70﹪，占地后应缴年限应由个人全额缴纳。我街道其他村已按此规定办理了社保，对于你所提出的应缴保费全额由个人承担30﹪，财政承担70﹪的要求，我们无法满足。上诉人不服，认为被上诉人不作为，诉至原审法院，要求被上诉人为其办理社保并处理用地复垦。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。…”本案中，上诉人所诉被征地农民纳入社会基本养老保险应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，最高人民法院(2005)行立他字第4号复函规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提出行政诉讼的，人民法院不予受理。”所以，上诉人对原审提交的信访答复意见书不服提出行政诉讼的，人民法院也不予受理。综上，原审法院作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年四月十九日
书记员 李 翔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初76号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈某某，男。2011年8月1日因犯组织卖淫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6年，2006年5月5日刑满释放。2014年4月10日因犯妨害公务罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)53号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日18时30分许，2016年12月25日17时许，被告人陈某某尾随从佳木斯市工商银行中心支行走出的被害人董某某，行至第六小学门前公交站点时，被告人陈某某上前殴打被害人董某某，致被害人董某某倒地后，抢被害人的背包，因被害人董某某反抗大声并大声呼救，被告人陈某某抢劫未能得逞，逃离现场。被告人陈某某于2016年12月27日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，前科判决书等、被害人董某某陈述、被告人陈某某供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人陈某某以非法占有为目的，使用暴力手段夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出被告人陈某某系抢劫未遂，当庭认罪态度较好，请求对陈某某从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。具有法定从重处罚情节。由于被告人意志以外的原因抢劫未能得逞，属犯罪未遂。具有法定从轻处罚情节，被告人陈某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2020年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张甲光
审 判 员 周 刚
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄晓雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民算2号之一
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波升旺机械制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口工业小区。
法定代表人：陈晗，该公司董事长。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被申请人宁波升旺机械制造有限公司（以下简称升旺公司）申请公司清算一案，本院于2016年11月1日裁定受理，并依法向被申请人升旺公司公告送达受理裁定书等法律文书。因被申请人升旺公司人员下落不明，升旺公司的法定代表人及其股东等相关人员均未提供升旺公司的任何财产、账册、重要文件，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司亦无法提供上述材料，导致被申请人升旺公司无法进行清算。2017年1月11日，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司向本院申请终结升旺公司的强制清算程序。
本院经审查认为：被申请人升旺公司被吊销营业执照后，升旺公司及其股东等相关人员依法负有清算义务，但其均未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。因升旺公司人员下落不明，其股东等相关人员未提供升旺公司的财产、账册、重要文件，导致升旺公司的清算无法进行，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司亦向本院申请终结升旺公司的强制清算程序，本院予以准许。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求升旺公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条之规定，裁定如下：
终结对宁波升旺机械制造有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谢 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1853号
原告思某某，女.
委托代理人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。
被告陈某，男.
原告思某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告思某某及其委托代理人耿艳与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思某某诉称：2015年农历5月19日，原、被告经媒人介绍认识后，于同年农历7月21日在家中举行了婚礼。2015年12月25日在靖边县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。自结婚以来，被告多次对原告实施家庭暴力，并导致原告住院治疗。原告出院后未回家，被告于2016年农历2月13日到原告家中用砍刀将自己砍伤，后原告家人报警，王渠则派出所将被告带走。综上，婚后双方并不注重感情的培养，且因被告经常殴打原告，导致双方无法建立起夫妻感情；且被告殴打后，无任何忏悔的意思表示，致使原告对被告仅存在恐惧之心，没有与被告亲近的想法；被告只是口头称不想离婚，但现实生活中，未表现出想与原告建立夫妻感情的行为。现请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：接警记录（附光盘一张）、靖边县中医院检查报告单1份、照片2张，共同证明被告对原告实施家庭暴力。
第二组：房屋买卖合同1份，证明原、被告于2015年7月28日向王昊购买房屋一套，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。
第三组：结婚登记审查表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某辩称：首先，我不同意离婚；其次，家用电器属原告陪嫁物品，房屋属于夫妻共同财产，但买房款还未向卖方支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举第一组证据中接警记录没有异议；对靖边县中医院检查报告单及照片真实性没有异议，但不是被告打伤的。
被告对原告所举第二组证据真实性没有异议，但这属于婚前财产。
被告对原告所举第三组证据没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向本院提交的证据及当庭陈述作如下认定：
对第一、第二组证据的真实性予以认定，对第三组证据予以认定。
经审理查明，原告思某某与被告陈某经人介绍认识，于2015年农历7月21日在家中举行了婚礼。2015年12月25日在靖边县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。
本院认为，原告思某某与被告陈某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告思某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告思某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛新雨
广西壮族自治区柳州市城中���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1007号之二
申请执行人：张雯
被执行人：廖向向
被执行人：陈宇
本院在执行张雯与廖向向、陈宇民间借贷纠纷一案查明，本院在审理该案中以（2016）桂0202民初169号民事裁定书查封了林洁所有的柳州市西江路66号国信·凤起新都1栋1单元6-1号房产作为保全担保财产。现该案已审理完毕，且已进入执行程序，该担保财产已无继续查封之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对林洁所有的西江路66号国信·凤起新都1栋1单元6-1号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 雷 森
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初313号
原告：张某，女。
被告：王某，男。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案。2017年8月7日，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 周云达
二〇一七年八月七日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执保42号
申请执行人李子清，男，住元谋县元马镇沙地村。
被执行人吴跃均，男，住元谋县元马镇沙地村。
本院在执行李子清申请保全吴跃均物权纠纷一案，依据（2017）云2328民初1127号民事裁定书确定的事项，冻结被执行人吴跃均居住的位于元谋县元马镇沙地村被列入元谋县第二期棚户区改造的房屋宅基地征收补偿款204000元。在执行过程中，本院已将法律文书送达双方当事人并由相关部门协助执行，本案现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初1127号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十一月八日
书记员 张云智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10257号
罪犯李永授，男，汉族，1982年12月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年4月12日作出（2010）青刑初字第182号刑事判决，以被告人李永授犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李永授在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李永授在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李永授在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明该犯于刑罚执行期间缴纳罚金一万一千元。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、上海市青浦区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯李永授在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永授减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年12月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6846号
被告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，系支行行长。
委托代理人：张鹏，系该行职员。
被告：张春俏。
被告：陈文椿。
被告：陈国美。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告张春俏、陈文椿、陈国美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张春俏偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月24日的利息及逾期利息为157.50元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张春俏偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月24日的利息及逾期利息为568.22元、复利8.73元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；3、被告陈国美对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告陈文椿对上述一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张春俏与被告陈文椿系夫妻关系。2013年7月22日，被告张春俏、陈国美与原告签订合同号为浙鹿商银南浦（2013）循保借字第8511120130023776号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款人为被告张春俏，借款额度为30万元，额度使用期限自2013年7月22日起至2015年7月21日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告陈国美为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2014年11月12日向被告张春俏发放两笔贷款，分别为20万元和10万元。涉案借款借据约定的借款期限均为2014年11月12日起至2015年5月11日，借款月利率均为7.000005‰。被告张春俏于2015年4月7日偿还了本金15万元，后偿付了部分期内利息及逾期利息，截止2016年6月16日，被告张春俏尚欠原告这二笔借款本金合计15万元、期内利息155.78元、逾期利息17128.91元、期内利息的复利21.86元。这二笔借款的罚息的月利率均为10.5000075‰。
2015年4月7日，原告又向被告张春俏发放15万元贷款，涉案借款借据约定的借款期限为2015年4月7日起至2015年7月21日，借款月利率为6.3‰。被告张春俏在借款后仅偿清了借款的期内利息，并偿还了部分借款本金，截止2016年6月16日，被告张春俏尚欠原告该竺借款本金149331.92元、逾期利息15523.05元。该笔借款的罚息的月利率为9.45‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告张春俏与被告陈文椿系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈文椿应对被告张春俏的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春俏、陈文椿于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金15万元及利息155.78元、逾期利息、复利（截止2016年6月16日的逾期利息、复利分别为17128.91元，21.86元，之后的逾期利息以15万元为基数、复利以155.78元为基数，均按月利率10.5000075‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张春俏、陈文椿于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金149331.92元及逾期利息（截止2016年6月16日的逾期利息为15523.05元，之后的逾期利息以149331.92元为基数按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告陈国美对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，公告费420元，合计6231元，由被告张春俏、陈文椿、陈国美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 李园园
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张芳炜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3115号
原告：闫贵礼，男，1934年9月16日生，满族，住天津市河东区。
被告：闫红军，男，1963年8月15日生，汉族，住天津市河东区。
原告闫贵礼与被告闫红军撤销赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
闫贵礼向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告2016年2月19日签订的《房产赠与合同》；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：原告于2012年9月6日将位于天津市河东区大桥道和进里35号楼2门101-102号房屋赠与闫城玮，双方于2012年9月17日到天津市河东公证处对赠与合同进行了公证。2016年2月19日，被告拿出已经起草好的《房产赠与合同》要求原告签字，原告出于家庭和睦因素迫于无奈在合同上签字，但该签字行为并非原告真实意思。现原告决定撤销上述《房产赠与合同》，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案立案后，案外人闫美凤于2016年5月19日提起了认定原告为限制民事行为能力人的诉讼，本院于2016年9月19日作出(2016)津0102民特52号民事判决书，认定本案原告闫贵礼为限制民事行为能力人。现原告尚未指定监护人，故原告不具备民事主体资格，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫贵礼的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 彤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初460号
原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路��段50号。
法定代表人：郭发周，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新艳、李春红，公司员工。
被告：王兴林，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告王兴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人宋新艳、李春红到庭参加了诉讼，被告王兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴林立即给付所欠原告一建公司商砼款62146元及利息（利息从欠款之日起至判决确定给付之日止，按双方买卖合同约定的利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月初，被告在孟州市蘑菇厂施工，双方签订合同后，被告开始从员工处陆续购买商砼，供货结束后经结算截止2014年12月31日被告欠员工货款64146元。后经原告多次催要，被告于2015年12月16日在双方对账单上写下付款承诺（承诺内容：2015年阴历年前结叁万元，剩余2016年10月底结清）。后原告再三催要，被告仅付2000元，剩余欠款62146元至今未付，故诉至法院。
被告王兴林在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：孟州市一建搅拌站混凝土对账单一张，上有被告书写的还款计划，载明“2015年阴历年前结叁万，剩余2016年10月底结清。王兴林2015年12月16日”，证明被告欠原告商砼款64146元，支付2000元后下欠62146元未付。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告商砼款64146元的事实，有对账单和被告亲笔书写的还款计划为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付下欠商砼款62146元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因对账单上未约定利息计算方式，故利息应从起诉之日即2017年3月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兴林于本判决生效后三日内给付原告孟州市第一建筑工程有限公司商砼款62146元及利息，利息从2017年3月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取为676.5元，由被告王兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年五月五日
书记员 籍师师
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5782号
原告：合肥驿路电子商务有限公司。
法定代表人：段晓云，总经理。
委托代理人：解飞、张园园，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：高龙，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告合肥驿路电子商务有限公司与被告高龙民间借贷纠纷一案中，原告合肥驿路电子商务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告合肥驿路电子商务有限公司撤诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1798号
上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢天军，男，1971年10月10日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。
上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人邢天军、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初17394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向邢天军履行给付义务，驳回邢天军要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。
邢天军辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。邢天军与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且邢天军已经提供了相关疾病的证明材料。
东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。
邢天军向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款15万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。
一审法院认定事实：邢天军原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。邢天军以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予邢天军大病补助15万元。现邢天军并未收到上述款项。关于患病方面，北京大学第三医院曾诊断邢天军患有1型糖尿病。
一审法院认为，债务应当清偿。邢天军在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。邢天军起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付邢天军大病补助款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。邢天军已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用以要求支付大病补助款，而百邑纪元公司与东小口村委会先后盖章表示同意支付邢天军大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付邢天军大病补助款正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由北京百邑纪元房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1587号
申请执行人：陈新英，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈川永，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西城街道庚井巷**号，现住。
本院2017年3月14日立案受理的申请执行人陈新英与被执行人陈川永民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4179号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金252850元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人持有的龙岩市万宏担保有限公司股权（冻结期限至2020年9月2日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5319号之一
申请执行人徐向凤，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人欧阳剑英，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1981号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人欧阳剑英发出执行通知书，责令被执行人欧阳剑英立即支付给申请执行人徐向凤借款人民币85000元及利息（利息自2016年3月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）和律师费人民币5500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2063元、执行费人民币1258元，但被执行人欧阳剑英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人欧阳剑英有开设银行账户，本院依法对被执行人欧阳剑英银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人欧阳剑英有其���车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月26日将被执行人欧阳剑英纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人欧阳剑英其他可供执行财产，且申请执行人徐向凤未能向本院提供被执行人欧阳剑英其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6357号
申请人苏州雨维斯纺织纤维有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村,法定代表人：林玉,机构代码：91320509056695470J。
被执行人吴江市潮新印花有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇圣塘村,法定代表人：仲奕康,机构代码：55377433X。
原告苏州雨维斯纺织纤维有限公司与被告吴江市潮新印花有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6505号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市潮新印花有限公司结欠原告苏州雨维斯纺织纤维有限公司借款本金300万元及相应利息（利息以及逾期利息合并计算，以借款本金300万元为基数按照年利率18%自2014年1月28日计算至实际清偿之日），于2017年7月2日前一次性履行完毕。二、案件受理费减半收取22600元，由被告负担，于2017年7月2日前直接给付原告，原告已交纳的诉讼费用不再申请法院退回。三、本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被告吴江市潮新印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州雨维斯纺织纤维有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3697600.00元，执行费39376.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6505号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执741号
申请执行人:赵恢金
被执行人:肖金峰
本院在执行申请执行人赵恢金与被执行人肖金峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1031号
原告陈虎，男，1983年3月22日出生，环县人。
被告韩志成，男，1969年2月3日出生，环县人。
原告陈虎与被告韩志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告受雇于被告从事搭架工程，被告口头承诺200元每天给付工资，按天计薪，后原告为被告提供搭架活动至同年5月结束，经双方清算，被告在支付原告一部分报酬后��借口资金短缺对下剩的5800元请求延期给付，后在原告的一再催促下，被告于2012年12月25日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资5800元。此后至今，原告无数次向被告催要均推诿不还。现要求：被告立即给付拖欠原告劳务费5800元。
被告辩称：原告所述工程并非被告承包，是韩永发承包的位于环城初中坡底保险公司家属楼外架工程，被告介绍原告来干活，后原告刚完成一层外架就去别处干活了，被告又将该工程承包过来，将原告之前搭的不符合标准的外架予以拆除，最终工程也发生亏损。后原告一再催促索要工钱，被告便向原告打了欠条一张。现不同意归还原告工钱。
经审理查明：原告陈虎长期受雇于被告韩志成为其承包的工程提供劳务，工资均是按天结算。2012年3月，原告再次受雇于被告为其在环城��中坡地某保险公司家属楼外架工程提供劳务，原告将外架搭完第一层后，便去别处干活，被告遂另外找人完成该工程。后经原、被告共同清算，被告尚欠原告5800元劳务费，但因被告手头无钱，便向原告出具欠条一张，载明所欠原告陈虎工资5800元事实。后经原告多次催要，被告均推诿至今未还分文。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，原、被告的身份证复印件，谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈虎为被告韩志成有偿提供劳务，被告就工资款给付向原告出具欠条，原告亦接受，说明二者已就劳务费给付等相关事宜达成一致意见。被告向原告出具的欠条意思表示真实，无合同无效或可撤销等法定事由存在，故其理应依约向原告���数给付劳务费。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告韩志成给付拖欠原告陈虎劳务费5800元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年九月一日
书 记 员 张忠怀
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初4160号
原告刘慧兰。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
原告刘慧兰与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘慧兰诉称：2011年6月1日，刘慧兰进入金帆公司从事缝纫工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付刘慧兰相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，刘慧兰接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向刘慧兰支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资23796元、2015年1月份工资1203.65元及解除劳动关系的经济赔偿金13471.5元。
经查：刘慧兰就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销刘慧兰提起的仲裁案件；同年12月14日，刘慧兰的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。
本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向刘慧兰的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而刘慧兰提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对刘慧兰的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧兰的起诉。
原告刘慧兰预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一六年六月二十日
书记员 杨洋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初415号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人阳维，女，1987年1月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务农，住四川省安岳县。因涉嫌诈骗罪于2016年9月5日被取保候审。现在家。
被告人陈建军，男，1980年10月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，务农，住四川省安岳县。因涉嫌诈骗罪于2016年9月29日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人阳维、陈建军犯诈骗罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人阳维、陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月以来，被告人阳维、陈建军与孔某某、罗某某、徐某某、卿某、梁某、陈某1、曾某1、唐某某（后八人已判刑）等人相互邀约，在重庆市大足区、潼南区以及四川省安岳县（以下简称大足区、潼南区、安岳县）等地，通过假装相亲要求男方给打发钱、看家钱的名义骗取他人财物。具体事实如下：
一、2015年3月，徐某某冒充媒人介绍阳维与大足区某镇某村的张某1认识，徐某某、阳维、孔某某、陈建军等人骗取受害人张某1现金2400元。其中阳维涉案2400元，个人实得1400元；陈建军涉案2400元，个人实得400元。
二、2015年6月，徐某某冒充媒人介绍阳维与大足区某镇某村的蒋某1认识，徐某某、阳维、陈建军等人骗取受害人蒋某1现金600元。其中阳维涉案600元，个人实得200元；陈建军涉案600元，个人实得200元。
三、2015年4月，徐某某冒充媒人把阳维介绍给大足区某镇某村的汪某1之子汪某2认识，徐某某、阳维、孔某某、陈建军等人骗取受害人汪某1现金2400元。其中阳维涉案2400元，个人实得1200元；陈建军涉案2400元，个人实得200元。
四、2015年2月，陈某1冒充媒人介绍阳维与潼南区某镇某村的代某1之子代某2认识，陈某1、阳维、陈建军等人骗取受害人代某1现金2200元。其中阳维涉案2200元，个人实得1100元；陈建军涉案2200元，个人实得600元。
五、2015年5月，陈某1冒充媒人介绍梁某与大足区某镇某村的蒋某2认识，陈建军、梁某、孔某某、徐某某、阳维等人骗取受害人蒋某2现金2400元。其中阳维涉案2400元，个人实得200元；陈建军涉案2400元，个人实得200元。
六、2015年2月，陈某1冒充媒人介绍罗某某与安岳县某镇某村的熊某某之子张某2认识，陈某1、罗某某、阳维、陈建军等人骗取受害人熊某某现金1600元。其中阳维涉案1600元，个人实得200元；陈建军涉案1600元，个人实得200元。
七、2015年6月，陈某1再次冒充媒人介绍梁某与安岳县某镇某村的熊某某之子张某2认识，陈某1、梁某、孔某某、陈建军等人骗取受害人熊某某现金2050元。其中陈建军涉案2050元，个人实得250元。
八、2014年11月，陈某1冒充媒人介绍孔某某与安岳县某镇某村的陈某2认识，陈某1、孔某某、阳维等人骗取受害人陈某2现金6400元。其中阳维涉案1800元，个人实得400元。
九、2015年5月，徐某某冒充媒人介绍梁某与安岳县某镇某村的鄢某某认识，徐某某、梁某、孔某某、阳维骗取受害人鄢某某现金5800元。其中阳维涉案1000元，个人实得200元。
十、2015年5月，陈某1冒充媒人介绍梁某与安岳县某镇某村的陈某3认识，陈某1、梁某、阳维等人骗取受害人陈某3现金2800元。其中阳维涉案2600元，个人实得400元。
十一、2014年7月，陈某1冒充媒人介绍罗某某与安岳县某镇某村的曾某2之子凡某认识，陈某1、阳维、陈建军等人骗取受害人曾某2现金2460元。其中阳维涉案1160元，个人实得200元，陈建军涉案2460元，个人实得360元。
十二、2015年4月，陈某1冒充媒人介绍孔某某与安岳县某乡某村的腾某某认识，陈某1、孔某某、阳维、陈建军等人骗取受害人腾某某现金1100元。其中阳维涉案1100元，个人实得200元；陈建军涉案1100元，个人实得300元。
十三、2015年4月，陈某1冒充媒人介绍梁某与安岳县某镇某村的代某3之子李某认识，陈某1、梁某、阳维、陈建军等人骗取受害人代某3现金5000元。其中阳维涉案5000元，个人实得1200元；陈建军涉案5000元，个人实得200元。
十四、2015年4月，徐某某冒充媒人介绍梁某与大足区某镇某村的胡某某认识，徐某某、梁某、孔某某、陈建军等人骗取受害人胡某某现金1600元。其中陈建军涉案1600元，个人实得200元。
十五、2015年4月，陈某1冒充媒人介绍梁某与安岳县某镇某村的张某3之子廖某某认识，陈某1、梁某、陈建军等人骗取受害人张某3现金820元。其中陈建军涉案820元，个人实得120元。
十六、2015年3月，陈某1冒充媒人介绍罗某某与安岳县某镇某村的峗某1之子峗某2认识，陈某1、罗某某、孔某某、陈建军等人骗取受害人峗某1现金1000元。其中陈建军涉案1000元，个人实得200元。
综上，被告人阳维参与诈骗12次、诈骗金额24260元、个人所得6900元，被告人陈建军参与诈骗13次、诈骗金额25630元、个人所得3430元。
另查明，阳维于2016年9月5日主动向派出所投案，并如实供述了犯罪事实。当日，民警扣押了阳维主动缴纳的赔偿款8600元。
2015年8月31日，陈建军被抓获并被羁押。陈建军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阳维、陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，情况说明，被害人张某1、蒋某1、汪某1、代某1、蒋某2、熊某某、陈某2、鄢某某、陈某3、曾某2、腾某某、代某3、胡某某、张某3、峗某1的陈述，证人孔某某、徐某某、曾某1、陈某1、罗某某、梁某、卿某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳维、陈建军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成了诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人阳维、陈建军与同案犯孔某某等人共同诈骗他人财物，系共同犯罪，阳维、陈建军在共同犯罪中犯罪情节较轻，可从轻处罚。
被告人阳维主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈建军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人当庭认罪、退还所获赃款，可酌情从轻处罚。
根据被告人阳维、陈建军的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人可实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人阳维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人阳维、陈建军于本判决生效后十日内退还被害人张某1、蒋某1等人被骗款项（名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 何春梅
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 婷
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118执3066号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁,主任。
委托代理人胡德坤,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张靖昀,天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘家爱,女,汉族,1979年5月18日出生
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月11日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第692号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月24日作出(2016)津0118行审264号行政裁定,准予强制执行。
在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0118执3066号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 安同侃
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4815号
原告:韩斯琴，女，1966年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告：白呼和舍乐吐，男，1966年3月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告韩斯琴诉被告白呼和舍乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩斯琴到庭参加诉讼。被告白呼和舍乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斯琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告白呼和舍乐吐偿还借款11000元；二、由被告白呼和舍乐吐承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月份，被告白呼和舍乐吐向我借款11000元，于2016年6月1日为我出具借据一枚。后经我多次索要，被告白呼和舍乐吐以各种理由推托。故诉至法院要求被告白呼和舍乐吐偿还欠款。
被告白呼和舍乐吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告白呼和舍乐吐向原告韩斯琴借款7735元，于2016年1月1日经双方结算后，被告白呼和舍乐吐为原告韩斯琴出具11000元借据一枚。原告韩斯琴针对自已的主张列举借据一枚，证明：被告白呼和舍乐吐向原告韩斯琴借款的时间、数额的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白呼和舍乐吐在原告韩斯琴处借款，后经双方结算后为原告韩斯琴出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告白呼和舍乐吐应依法履行给付义务。
综上所述，原告韩斯琴要求被告白呼和舍乐吐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告白呼和舍乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白呼和舍乐吐于本判决生效后给付原告韩斯琴借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告白呼和舍乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年九月二十九日
书记员 周立国