河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1722民初4220号
原告:常新平,男,1970年10月23日出生,汉族,住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：杜永强，男，1967年12月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。
负责人：陈里，该公司总经理。
委托代理人李屹东，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人张士斌，该公司员工。
原告常新平与被告杜永强、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新平委托代理人张玉蝶、被告杜永强、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李屹东、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人张士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新平诉称，2017年1月2日被告杜永强驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车沿上蔡县五龙乡高白玉小学东边南北路由北向南行驶至高白玉小学东十农业院校路口时撞着由东向西行驶原告常新平驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故造成原告受伤及治疗后落下残疾。请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计155400元及车损费2000元并提供赔偿清单一份。医药费扣除被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已支付的10000元后，新产生的1143.5元，按照主次责任，原告请求法院支持80%的金额。
被告杜永强：原告所述属实，被告杜永强在原告发生事故后垫付医疗费25000元，并有付款票据及原告妻子刘雪丽的情况说明各一份，证明垫付款属实，原告也予以认可。保险公司应当支付给被告杜永强。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告常新平驾驶的皖Ｋ×××××在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但应当扣除在原告前期诉讼中，我公司已经承担的10000元医疗费用，交通费用要求过高并要求重新进行伤残鉴定。本案当中因原告负有责任，应承担相应责任，因此鉴定费、评估费等鉴定损失不应当由我公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，原告要求的后续治疗费用应当再实际发生后在进行计算或另案主张权利，本案中诉讼费、鉴定费、评估费我公司不应当承担，其余同中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩论意见。
经审理查明，2017年1月2日11时许，被告杜永强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××普通低速货车，沿上蔡县五龙乡高白玉小学东边南北路由北向南行驶至上蔡县五龙乡高白玉小学东十字路口时，撞着沿上蔡县五龙乡高白玉村小学南边的东西路由东向西行驶的原告常新平驾驶的两轮电动车，发生交通事故，造成原告常新平受伤及原告驾驶的两轮电动车损坏。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字【2017】第076号认定，被告杜永强驾驶具有安全隐患的机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，是造成此次事故的主要原因；原告常新平驾驶两轮电动车，横过机动车道，未下车推行，未确认安全后直行通过，是造成此次事故的次要原因。事故发生后，因需拖行车辆，原告支付拖车费300元。原告常新平受伤后到上蔡县人民医院住院105天，在原告前期诉讼中，扣除中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经承担的10000元医疗费用后，新产生的医疗费1143.5元。事故发生时，被告杜永强垫付了25000元的医药费。2017年7月19日，经同济鉴定所【2017】临鉴字第221号鉴定，原告常新平伤残等级分别为八级伤残、十级伤残及十级伤残。并支出鉴定费700元。同日，根据同济鉴定所【2017】临鉴字第222号咨询意见书意见，原告常新平因外伤致颅脑损伤，需行颅骨修补术，后续治疗费用合计约为30000元（人民币）左右或据实结算；因外伤颅脑损伤，需长期康复治疗，所产生的费用以实际费用为准。并支出鉴定费700元。2017年8月25日，经三和汽车鉴定三和【2017】估鉴字第0487号评估，原告常新平车辆共计损失人民币735元整，并支出评估费200元。
另查明，原告常新平于1970年10月23日出生，其妻刘雪丽于1969年2月10日出生，二女常贺杰于2009年3月10日出生，三人均系农村户口。
同时查明，被告杜永强系皖Ｋ×××××普通低速货车车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司处投保有交强险，交强险的保险时间为2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止；在都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有商业险，商业险的保险时间为2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、驾驶证、保险单、原告女儿常贺杰户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第076号道路交通事故认定书认定，被告杜永强驾驶具有安全隐患的机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，是造成此次事故的主要原因；原告常新平驾驶两轮电动车，横过机动车道，未下车推行，未确认安全后直行通过，是造成此次事故的次要原因。对此，本院予以采信。由于被告杜永强为该事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险，因此应有保险公司分别在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告常新平请求其赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、拖车费的诉讼请求，本院予以支持。原告常新平的损失为：1、医药费1143.5元；2、误工费，依据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即11696.74元/365天×196＝6281元；3、护理费，依据2016年河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即11696.74元/365天×105＝3365元；4、交通费，结合原告常新平住院治疗需支出交通费的实际情况，确定为400元。5、残疾赔偿金，根据2016年河南省农村居民人均纯收入，结合伤残等级，即11696.74元/年×20×32%＝74859元。被扶养人生活费，根据2016年河南省农村居民人均年生活消费支出及伤残等级，即8586.59元/年×10÷2×32%＝13739元。本项合计为88598元，6、鉴定费1400元。7、精神抚慰金，结合被告过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素以25000元为宜。8、车辆损失费735元。9、拖车费300元。10、评估费200元。上述各项合计为127422.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内应赔偿原告常新平误工费6281元、护理费3365元、交通费400元、残疾赔偿金88598元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金25000元，合计为123644元，财产损失费735+300＝1035元。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内应给付原告常新平110000+1035＝111035（元）。在交强险限额内超出部分，结合原被告双方在本次交通事故中的过错程度，本院酌定被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告常新平（127422.5-111035）×80%＝13110（元）。原告请求赔偿后续治疗费，应待实际发生后在予以确认或另案主张权利，对此请求，本院不予支持。被告杜永强辩称，已经为原告垫付医药费25000元，并有付款票据及原告妻子刘雪丽的情况说明，应当由被告保险公司直接给付被告杜永强的辩称有理，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，同意在交强险合理范围内承担赔偿损失且交通费过高，并在前期诉讼调解中已支付给原告常新平10000元医疗费的辩称有理，本院予以采信。其他辩称，于法无据，本院不予采信。被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，原告的交通费过高，后续治疗费应当实际发生后再予以确认或另案主张权利的辩称有理，本院予以采信。其他辩称，于法无据，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付被告杜永强垫付的医疗费25000元。限于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告常新平误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失费，合计为86035元。限于本判决生效后10日内付清。
三、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告常新平车辆商业险13110元。限于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告常新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 红