wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初36号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金建华，男，1964年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人金建华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人金建华犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人金建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人金建华驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇318国道由东向西行驶至震桃公路交叉口处，追尾撞击前方同车道内等候信号灯的被害人项某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致二车损坏，并致被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人金建华负本起事故的全部责任。
案发后，被告人金建华主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人金建华的亲属已赔偿了被害人项某近亲属人民币200000元,并得到其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人金建华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人金建华在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、接处警记录，道路交通事故认定书，尸表检验笔录，发破案经过、协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建华违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人金建华系自首，依法可以从轻处罚。被告人金建华家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人金建华的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 程娇容
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初字1188号
原告：王某某，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高某某，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月23日，被告在原告处赊购一台电动三轮车，价款为3700元，被告当日给原告出具了一枚欠据，并约定还款日期为一个月，如果逾期不还按照3分计息。一个月期限到后，原告多次向被告索要，被告始终以没现钱推拖还款。原告无奈起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，并要求被告每月利息按2分计息，要求被告偿还原告欠款3700元及逾期利息740元（3700×0.02元×10个月）。
被告高某某未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实及调查重点为：1、原告与被告之间的买卖合同是否成立且生效；2、原告主张被告赊欠电动三轮车款3700元及利息740元是否依法有据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举被告高某某为原告出具的欠据1枚。意在证明：被告高某某现在欠原告电动三轮车款3700元，当时约定还款日期是一个月，逾期还不上，按3份计息，原告现在按2分利息主张。欠据载明：人民币叁仟柒佰元整，注明：还款日期1个月之内还不上利息3分，经手人处有高某某签字并按印，时间为2015年4月23日。
本院认证为：原告提举的1枚欠据能够证明被告尚欠原告货款事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
因被告高某某放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，综合其陈述，本院审理查明：2015年4月23日，被告在原告处赊购一台电动三轮车，价款为3700元，被告当日给原告出具了一枚欠据，并约定还款日期为一个月，如果逾期不还按照3分计息，现原告请求被告偿还欠款3700元，月利息按2分计息，逾期10个月利息为740元。
本院认为，合法买卖受法律保护。原告王某某将电动三轮车交付被告高某某后，被告应按双方的约定时间有及时支付价款的义务。被告不履行义务，应承担违约责任，故对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后立即支付原告王某某电动三轮车款3700元及利息740元（3700×0.02元×10个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年五月十七日
书记员 李淑莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0111民初2240号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否
当
事
人原告刘婧婧，女，1984年7月28日出生，汉族，住武汉市青山区厂前基建村309号。身份证号：420107198407082920。
委托代理人：钟双训，湖北帮理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告鲁久飞，男，1984年11月14日出生，汉族，住。
被告武汉市江北汽车出租有限公司，住所地：江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托代理人：张国宏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工，代理权限：一般代理。
诉
讼
请
求1、判令被告鲁久飞、武汉市江北汽车出租有限公司向原告连带赔偿因交通事故造成原告的损失共计125825.9元；
2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由经审理查明，2015年10月3日17时50分许，被告鲁久飞驾驶被告武汉市江北汽车出租有限公司所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在仁和路由西北向南右转弯行驶，遇原告刘婧婧驾驶武汉K05279两轮电动车沿仁和路由南向北逆向行驶，造成刘婧婧受伤、两车受损的交通事故。刘婧婧被送至武汉市普仁医院治疗，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共花费医疗费40241元，被告鲁久飞垫付3981元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司垫付医疗费10000元。2015年11月5日，武汉市公安局洪山区交通大队出具交通事故认定书认定：鲁久飞承担此事故的同等责任，刘婧婧承担此事故的同等责任。2016年1月13日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：刘婧婧所受伤构成Ⅹ级伤残，综合赔偿指数为12%；后续治疗费为18000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另，被告武汉市江北汽车出租有限公司为鄂号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：
项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）
医疗费40241凭医疗费发票
后期医
疗费18000凭鉴定意见书
住院伙食补助费37515元×25天酌情
营养费135015元×90天酌情
护理费708428729元／年÷365天×90天凭鉴定意见书
残疾
赔偿金5964524852元×20×0.12按城镇居民人均可支配收入计算
误工费802828729元／年÷365天×102天计算至定残前一日，按居民服务业在岗职工年平均工资计算
交通费25010元×25天酌情
精神害抚慰金1200酌情
鉴定费1500凭鉴定费发票
合计137673
责任承担1、根据交通事故认定书，原告刘婧婧承担50%的责任，被告鲁久飞承担50%的责任。
2、被告鲁久飞虽系直接侵权人，故对原告超出保险公司赔偿范围的损失，由被告鲁久飞承担赔偿责任。
保险赔偿交强险86207元（10000元＋7084元＋59645元＋8028元＋250元＋1200元）
商业三者险24983元［（137673元-86207元-1500元）×50%］
合计101190元（86207元＋24983元-10000元，其中已扣除保险公司垫付的10000元）
垫付费用1、鉴定费1500元应由被告鲁久飞承担750元，原告承担750元。庭审中，被告鲁久飞及被告武汉市江北汽车出租有限公司均同意被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司扣除商业三者险中医疗费项下自费用药部分，扣除比例为10%，即2498元［（40241元＋18000元＋375元＋1350元-10000元）×50%×10%］。被告鲁久飞已垫付医疗费3981元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应赔偿被告鲁久飞733元（3981元-750元-2498元）。
2、扣除被告鲁久飞垫付的3981元医疗费，加上被告鲁久飞应该承担的750元鉴定费，即被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应赔偿原告97959元（101190元-3981元＋750元）。
判
决
事
项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任范围内赔偿原告刘婧婧97959元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁久飞733元；
三、驳回原告刘婧婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取365元，由被告鲁久飞负担183元，原告刘婧婧负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十一月九日
书记员 汪娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初472号
原告：刘辉，男，1994年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，
被告：张乐，男，1992年1月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，
原告刘辉与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告张乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2017年2月15日起至还清欠款之日止，按照月利率2%支付）；2、诉讼费由被告承担。事��和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月15日，被告夫妻二人以赎车急需要用钱为由，向原告借款25000元，双方口头约定利息自2017年2月15日起按照月息2%计算。2017年2月19日，被告向原告出具借条，并约定于2017年2月底还钱。借款到期后，被告无故拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘辉与被告张乐系朋友关系。2017年2月15日被告以向陈堂保赎车为名向原告借款25000元。原告按被告指示，于当日通过其招商银行账户向陈堂保农业银行账户转款23500元（手机银行），向被告支付宝账户转款1300元及200元，被告于当日向原告出具借条。2017年2月19日，经双方朋友曹宇调解，被告再次向原告出具借条，并将原借条撕毁。2017年2月19日借条记载：“今借刘辉2万5千元整，于今晚12点前开出一辆车做为抵押，如开不出来，从2月21日起每天自愿承担违约金。借款金额25000元整，贰万五仟圆整。借款人：张乐。”上述事实有原告陈述及借条、转账截图照片在卷佐证，本院予以确认。原告称双方口头约定利息为月息2%，但未提交相关证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告张乐向原告刘辉借款25000元，应当偿还。故对原告要求被告偿还其借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方在借款时未约定借期内利率、逾期利率及还款期限，但被告应自2017年3月28日（立案之日）起，按照年利率6%支付资金占用利息。原告主张被告按月息2%支付利息，本院不予支持。被告张乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款本金25000元及利息（自2017年3月28日起，按照年利率6%，计付至本判决生效之日止）。
如被告张乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取为220元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单��：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 赵 瑾
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吕梦园
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2597号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共257.97平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费2170元，公告费200元，共计2470元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2302号
申请执行人：重庆金诺建材有限公司。
法定代表人：张泽民，该公司总经理。
被执行人：重庆万广塑钢门窗有限责任公司。
法定代表人：张吉彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆金诺建材有限公司与被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初10663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 锐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执542号
蔡碧峰：
本院于2017年4月27日立案执行的周发生申请执行你劳务合同纠纷一案，已于2017年6月16日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5666号
原告：吴参军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张会，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告吴参军、张会诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告吴参军、张会送达受理案件及收费通知书，但原告吴参军、张会未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第639号
原告周飞叶，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海领尚酒店投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张金富。
被告中领(上海)文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人彭磊。
本院在审理原告周飞叶诉被告上海领尚酒店投资管理有限公司、中领(上海)文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 斯慧民
二〇一四年四月二日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9275号之一
申请执行人河南基安建设工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人杨继安。
被执行人张永福，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
关于河南基安建设工程有限公司申请执行张永福不当得利纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）豫0191民初473号民事判决书，该判决生效后，张永福在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人河南基安建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行，案号(2017)豫0191执9275号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月3日、2018年1月15日、2018年2月27日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。
四、2018年1月17日本院将张永福列入限制高消费名单。五、2017年12月11日查封被执行人张永福名下的豫AS06**、豫A3CL**的车辆，但并未实际控制到车辆。
六、2018年5月23日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人河南建建设集团有限公司尚未实现的债权970801元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6241号
罪犯金延风，男，1960年10月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年6月11日作出(2012)衢柯刑初字第243号刑事判决，以被告人金延风犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察员指派检察员舒国勇出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军、毛红兰出庭履行职务，罪犯金延风、证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金延风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
庭审中，罪犯金延风对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯金延风减刑无异议。
经审理查明，罪犯金延风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬奖励；罪犯金延风尚有部分赃款未退出。
上述事实，有证人黄某的证言、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯金延风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其部分赃款未退出，应扣减其相应减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金延风准予减刑十个月（刑期至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1925号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人古雄。2009年11月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2010年8月12日以减刑释放；2011年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月6日刑满释放。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1750号起诉书指控被告人古雄犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人古雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月25日2时许，被告人古雄去到佛山市顺德区容桂街道翠竹中路黎地街某号住宅，��该住宅门锁没锁好之机，入内盗窃了被害人龚某某的钱包一个（内有现金人民币1450元、票据数张）、黑色小帅哥火焰牌电动助力车一辆（经鉴定，价值人民币558元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人龚某某的报案陈述；被告人古雄的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；痕迹鉴定意见书；搜查笔录；接受证据清单；被告人古雄的户籍证明和前科材料；公安机关出具的情况说明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人古雄无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑���之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人古雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人古雄犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人古雄无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人古雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人古雄在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人古雄归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人古雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款��定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）淮开民初字第2097号
原告江苏华表实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路15号。
法定代表人刘义涛，该公司董事长。
委托代理人陈建明，该公司法律顾问。
被告淮安市创新钢结构有限公司，住所地淮安市清浦区工业园浦发大道8-17号。
法定代表人曹爱标，该公司董事长。
原告江苏华表实业有限公司（以下简称华表公司）诉被告淮安创新钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，被告创新钢结构公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至淮安市清浦区人民法院管辖，本院依法裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，并组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告华表公司法定代表人刘义涛、委托代理人陈建明，被告创新钢结构公司法定代表人曹爱标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华表公司诉称，2011年6月16日，原、被告签订工程施工合同，合同第十四条载明乙方提供工程验收办理房产登记相关材料。在2015年6月的庭审中，被告当庭认为1#、3#厂房已办理房产证，因此可以免予提供。原告当庭认为房产证已办理，可以不要。但在（2013）河开民初字第2674号民事判决书下达后，被告借此理由到市政府多次信访，认为原告办理房产证不合规。请求法院判令被告交付1号、3号厂房工程验收办理房产登记相关资料，并承担诉讼费。
被告创新钢结构公司辩称，1、3号厂房经过竣工验收，原告至今没��付清工程款，所以我方的材料没有上交。在此情况下原告通过不正当手段办理了1、3号厂房的房产证。在上一个案件庭审中，原告已经表示已经办理房产证，不需要1、3号厂房的工程资料。
经审理查明：2011年6月16日，原、被告签订《江苏华表实业有限公司一期工程施工合同》，原告合同约定“乙方（创新钢结构公司）乙方取得整体工程设计公司、监理公司、质检站验收合格资料后交甲方（华表公司）办理房产证”。2013年7月8日，三幢厂房工程质量经竣工验收合格。后双方因工程质量、工程款支付等问题诉至本院，华表公司要求创新钢结构公司交付工程验收相关资料，在该案诉讼中华表公司以1、3号厂房已办理房产证为由，撤回要求钢结构公司交付资料的诉讼请求。本院于2015年6月11日作出一审判决，钢结构公司提出上诉，目前该案尚在二审审理过程中。2015年6月26日，淮安市城市建设档案馆向原告发出《工程建设档案催交通知书》，要求其移交1、3号厂房施工档案资料。
庭审中，被告认可工程施工资料在其处保管，其辩称原告未付清工程款，不同意交付工程资料。
以上事实，有原、被告当庭陈述、建设工程合同、民事判决书、工程建设档案催交通知书等证据载卷证实。
本院认为：双方应按照签订的《工程施工合同》履行各自的义务。本案中，涉案工程已经竣工验收合格，已达到合同约定的交付资料的条件。相关工程资料在被告处，被告辩称因原告未付清工程款不同意移交资料。但合同中并未约定以工程款的支付为移交资料的前提条件，故被告的辩解不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淮安创新钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将1号、3号厂房工程验收办理房产登记相关资料交付给原告江苏华表实业有限公司。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 严 威
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2384号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地:西安市碑林区南广济街38号。
代表人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴世军,陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：康蕾,陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：詹立银，男，1978年3月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（简称建行陕西省分行）与被告詹立银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴世军到庭参加诉讼。被告詹立银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称：2014年11月20日，其与被告詹立银签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向其借款人民币28万元，用于购买西安市灞桥区半引路1幢60701号房屋，贷款期限为240个月。同日，其与被告詹立银签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产作为抵押，并于2015年2月13日办理抵押登记，领取房屋他项权证。合同签订后原告依约履行了向二被告发放贷款义务，但被告仅向其偿还部分本息，截止2015年10月24日逾期还款已达68天。现请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告詹立银偿还原告借款本金275151.21元、利息及罚息4192.47元（计算至2015年10月24日）及至贷款本息还清之日的利息、罚息；3、原告对西安市灞桥区半引路1幢60701号抵押房屋享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费。
被告詹立银未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告建行陕西省分行与被告詹立银签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告詹立银向原告建行陕西省分行借款人民币28万元，用于购买西安市灞桥区半引路1幢60701号房屋。借款期限240个月，自2014年11月20日起至2034年11月20日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月归还本息金额2095.85元。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0﹪；违约责任为：对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在约定所执行贷款利率水平上上浮50﹪。同日，原告与被告詹立银签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：被告詹立银以购买的位于购买西安市灞桥区半引路1幢60701号房屋作为抵押物对上述借款本息的偿还承担抵押担保责任，次年2月13日办理了抵押登记。上述合同签订后之当月24日，原告按约定向被告詹立银发放贷款人民币28万元。被告仅向原告偿还部分本息，截止2015年10月24日，被告詹立银尚欠原告贷款本金275151.21元、利息及罚息4192.47元。
上述事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证灞桥区字第20150225**号、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。原告与被告詹立银签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告发放贷款，被告詹立银应按合同约定对原告履行还款义务，因被告违约未向原告偿还贷款本息，原告依约诉请宣布贷款立即到期、解除与被告的借贷关系，被告詹立银偿还截止2015年10月24日尚欠原告的贷款本金275151.21元、利息及罚息4192.47元及至贷款清偿之日的利息、罚息以及原告对西安市灞桥区半引路1幢60701号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，符合原、被告双方约定，于法有据，本院予以支持。被告詹立银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告詹立银签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、本判决生效之日起十日内，被告詹立银偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金275151.21元、利息及罚息4192.47元（截止2015年10月24日）及至判决清偿之日的利息、罚息（依原、被告约定利率计算）。
三、被告詹立银不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告詹立银抵押的位于西安市灞桥区半引路1幢60701号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5720元（其中案件受理费5490元、公告费230元），由被告负担（原告均已预交，被告清付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 江
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢29号之一
申请执行人：吴跃泉，男，生于1956年5月20日，汉族，住什邡市。
被执行人：杜先均，男，生于1964年9月29日，汉族，住什邡市。
吴跃泉申请执行杜先均劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）什邡民初字第213号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月19日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的2,050元，在执行过程中，本院查明被执行人杜先均无银行存款、车辆、房产和其他可供执行的财产，申请执行人吴跃泉也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请撤回执行申请并同意这句执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第213号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭渤超
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保426号
原告：李伟军，男，1975年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马明龙，男，1970年9月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘英，女，1971年5月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李伟军与被告马明龙、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理，原告李伟军于2017年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李伟军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李伟军撤回起诉。
一审案件受理费4400元，由原告李伟军负担。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 祥
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1091号
原告：福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：林荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：陈后雪，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：何汶芯，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：郑素芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：刘景光，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司与被告陈后雪、何汶芯、郑素芳、刘景光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司于2017年9月11日向本院申请撤回对何汶芯的起诉。
本院认为，福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司申请撤回对何汶芯的起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司撤回对何汶芯的起诉。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林笑笑
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第388-1号
原告南京巨康管业有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠路9-1号。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏苏安设备安装集团有限公司，住所地在南京市中山北路101号。
法定代表人马小明。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在南京市中山北路101号。
法定代表人马小明。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人刘雯，江苏义科律师事务所律师。
本院受理原告南京巨康管业有限公司（以下简称巨康公司）诉被告江苏苏安设备安装集团有限公司（以下简称苏安公司）、江苏苏中设备安装集团有限公司（以下苏中公司）定作合同纠纷一案后，被告苏中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原、被告之间未签订书面合同，依法应当由被告所在地法院管辖，被告苏中公司住所地在南京市鼓楼区中山北路101号，营业执照登记地在江苏省如皋市搬经镇人民中路55号。综上，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，原、被告未签订书面合同，原告要求被告支付货款，履行义务的一方应当为被告。因此，本案应当由被告所在地人民法院管辖，被告苏中公司住所地在南京市鼓楼区中山北路101号，不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告苏中公司对本案管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下:
被告江苏苏中设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 潘华祥
人民陪审员 盛云忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 环
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴宇凤，女，1979年04月02日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宇凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宇凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31073.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31073.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民小额字第536号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：王强。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王强供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢275号
申请执行人：樊某。
被执行人：韩某。
本院在申请执行人樊某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，被执行人韩某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人韩某依据的(2015)高民初字第169号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 史雪慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执123号之一
申请执行人:王南山,男,1972年2月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：肖喜生，男,1967年7月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：宋菊玲，女,1969年9月29日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：肖正文，男,1991年10月20日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
王南山与肖喜生、宋菊玲、肖正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0117民初1096号民事判决书已经发生法律效力。权利人王南山于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人肖喜生、宋菊玲、肖正文共同偿还借款人民币50,000元及利息，承担本案诉讼费1,150元，负担本案执行费650元。依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月30日向被执行人肖喜生、宋菊玲、肖正文送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人肖喜生、宋菊玲、肖正文未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人肖喜生、宋菊玲、肖正文纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人肖喜生、宋菊玲、肖正文应继续履行（2017）鄂0117民初1096号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈建宏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1026民初1381号
原告：王宜贤，女，汉族。
委托代理人：王国旭（王宜贤之兄），男，汉族。
被告：王爱民，男，汉族。
被告：甘肃省宁县公路路政执法管理所。
负责人：李永宁，该所所长。
委托代理人：李小军，该所副所长。
被告：甘肃省宁县公路管理段。
负责人：白如亮，该段段长。
委托代理人：高建科，该段专职安全员。
原告王宜贤诉被告王爱民、甘肃省宁县公路路政执法管理所、甘肃省宁县公路管理段健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王宜贤于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宜贤自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宜贤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王宜贤负担。
审判员 党海龙
二〇一六年八月十九日
书记员 勾燕妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0192民初765号
原告：高志奇，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
被告：陈清军，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告高志奇与被告陈清军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本案在诉讼过程中，依据原告提供被告的两个送达地址，本院通过邮寄送达、直接送达的方式均无法向被告送达法律文书。在决定公告送达后，原告在本院指定期限内未交纳公告费用，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，原告未按期交纳公告费用的行为应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按高志奇撤回起诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月二十四日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初3400号
原告唐烽煜。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告毛晓东。
被告张瑶。
本院在审理原告唐烽煜诉被告毛晓东、张瑶民间借贷纠纷一案中，原告唐烽煜于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐烽煜申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐烽煜撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1180元，二项合计2330元，由原告唐烽煜负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初814号
原告陈崇顺，男，1938年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人陈中初，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系原告之子。
被告陈发义，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告陈崇顺诉被告陈发义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈崇顺及其委托代理人陈中初到庭参加了诉讼，被告陈发义到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告存有2006年10月30日的林权证一份，而被告却于2014年12月将原告持有山权证的林木和湿地松，以6000元的价格卖给他人砍伐，借故原告的弟弟与被告之母招夫为由。当时原告将被告的非法行为及时向本场及象湾分场反映，并力求解决。可是被告与所属单位领导却说该山林待原告母亲死后，方可为其管理所有。而原告在无奈的情况下，于2014年1月份，特向贵院提起诉讼，恳请解决。幸好承蒙贵院及时作出调解处理。可是被告由于2014年1月的砍伐行为没有得到应有的处罚和经济上的罚款，而在今年的1月变本加厉，目无国法，将原告的另一处山林（陈家面前、马面咀）所有杉木砍光，大概杉木出卖可值得4000元左右。为此，特起诉，要求：一、判令被告将2014年出售杉木价款6000元与2016年所砍杉木价值4000元合计10000元退给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、林权证一份，证明林地所属情况；
3、照片三张，证明原告山上被被告砍伐掉树木的情况。
被告陈发义答辩称：砍树是事实，2014年1月在毛家园砍了树，卖了1000元。今年在陈家面前砍了17棵树，还没卖，放在村上，但是原告只是名义上的主体，事实上是早年归我继父所有，由于林改才写上原告的名字，而当时原告的户口并不在高公寨，根据村规民约，此山林不能给不属于高公寨象湾分场的人，原告也没有按照规定交户口钱，也没有经过村民会议通过，他得到林权证是违法的。这片山林最开始是我栽种的，这么多年也一直是由我管理，原告既没有栽种，也没有管理，我精心种植的树，难道我没有一点收益？这次砍树的事，应当作为我这么多年种植、管理的费用。我保证今后不再砍伐树木了，我同意将今年砍伐尚未变卖的17棵树交还给原告。
被告陈发义为支持其辨称，在本院规定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告身份；
2、证明材料一份，证明原告取得林权证是违法的；
3、证人当庭证言一份，证明原告取得林权证是违法的以及被告砍树情况。
经庭审质证，被告陈发义对原告提交的证据1、2均无异议，但补充说明证据2中原告获得此林权证是违法的，对证据3有异议，认为照片不属实。原告对被告陈发义提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为林权证是林业局颁发的，自己取得林权证是合法的，跟户口在哪里没有必然联系，对证据3有异议，认为所说不属实。
经审核，原告提交的证据1、2被告方均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据3系单独证据，被告对此提出异议，原告无其他有效证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告陈发义提交的证据1原告无异议，本院予以采纳。被告提交的证据2缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。被告提交的证据3中证人的部分证言能与原、被告双方当事人当庭陈述相互印证，本院予以采纳，对其他部分不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告陈崇顺之弟陈崇文系被告陈发义继父。2014年1月，被告陈发义将原告使用的小地名为毛家园的林地上的树木砍伐并变卖，变卖价格为1000元。2016年1月，被告陈发义将原告使用的小地名为陈家面前的林地上的17棵树木（直径平均约为8公分）砍伐，但尚未变卖，树木现堆放于画桥镇高公寨营林场象湾分场一组。被告陈发义两次砍伐的树木均系陈崇文所栽种，平常树木管理工作由被告陈发义履行。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据2006年10月30日由余江县人民政府颁发的余江县林证字（2006）第0101020240号林权证，原告陈崇顺拥有小地名分别为毛家园、陈家面前、马面嘴的林地使用权以及其上的林木所有权。被告陈发义当庭辨称原告取得此林权证违法但是没有提交相关证据证明，本院依法不予支持。被告陈发义虽然对这两块林地上栽种的树木进行了管理，但这并不能成为其能够砍伐、变卖这些树木的正当、合法理由，原告陈崇顺依法享有这两块林地的使用权以及其上林木的收益权，被告陈发义应当将砍伐的树木及变卖所得交由原告陈崇顺。原告声称被告2014年1月砍伐林木变卖所得不止1000元以及2016年1月砍伐的林木不止17棵，并据此要求被告陈崇顺赔偿10000元，但并未向本院提交相关有效证据证明其主张，属于其主观臆测，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈发义在本判决生效之日起十五日内将砍伐变卖的林木所得1000元以及砍伐的林木17棵返还给原告陈崇顺；
二、驳回原告陈崇顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陈发义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 邹玉群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴异鸣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢11号
申请执行人：张呈甫，男，住址邹城市。
被执行人：孔凡臣，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1787号民事书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5241号
罪犯张超，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2010年3月5日作出(2010)昌刑初字第32号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯张超获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年4月22日起至2016年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第12号
罪犯陈世华，男，1979年3月22日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人陈世华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈世华不上诉。经本院复核审理，于2012年5月8日以（2012）川刑复字第246号刑事裁定，核准被告人陈世华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈世华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈世华于2012年6月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈世华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初1890号
原告：杨爱芹,女,1972年3月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：丁智荣（系杨爱芹之夫），男，1970年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:林国富,男,1959年2月16日出生，汉族,住常州市钟楼区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左莹玉，该公司员工。
原告杨爱芹与被告林国富、中国平安财产保险股份有限公司常���中心支公司（以下简称平安财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨爱芹委托诉讼代理人丁智荣，被告林国富到庭参加诉讼。被告平安财保常州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计12873.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月7日18时，被告林国富驾驶苏Ｄ×××××号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区励才红绿灯路口向右拐弯时，与由西向东行驶的由原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告林国富负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往泰州市第二人民医院治疗。被告林国富驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告平安财保常州支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
被告林国富辩称，对事故认定书的真实性有异议，用药清单上的药与原告的病情不符，手机放在口袋内，怎么会损坏。
被告平安财保常州支公司向本院提交答辩状称：1、依据我司与被保险人签订的保险条款约定，扣除10%非医保用药；2、原告诊断为软组织挫伤，我司要求原告提供在事故发生后半年内银行流水及完税证明，请求法院核实实际误工损失；3、我司认可伙食补助费350元、营养费84元、护理费420元、交通费70元、误工费2100元、车损930元。4、我公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：1、2018年1月7日18时，被告林国富驾驶苏Ｄ×××××号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区励才红绿灯路口向右拐弯时，与由西向东行驶的由原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告林国富负该事故的全部责任，原告无责任。2、原告受伤当日，被送往泰州市第二人民医院治疗，于同月14日出院，出院诊断为软组织挫伤。经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费4404.29；②住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；③营养费600元（30天×20元/天）；④护理费560元(7天×80元/天/人）；⑤误工费3850元（原告提交事发前领取工资三个月的原始凭据，且有个人所得税纳税凭证，误工费标准按5500元/月计算21天）；⑥交通费为70元（7×10元/天）；⑨车辆损失930元。3、事故发生后，被告林国富支付原告5000元。4、被告林国富驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告平���财保常州支公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单；机动车驾驶证、行驶证；出院记录、住院医药费收费收据、住院费用清单、个人所得税纳税凭证、江苏扬动电气有限公司出具的工资表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。因被告林国富对其垫付的5000元不要求在本案中一并处理，故被告平安财保常州支公司在赔偿给原告的总费用中应予扣减5000元，且被告林国富可另行主张权利。被告平安财保常州支公司辩称应扣除非医保费用，但其未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对被告平安财���常州支公司的辩称意见，本院不予采信。被告平安财保常州支公司经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告5554.29元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心��公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 姚铁林
二〇一八年五月十七日
书记员 钱 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承���赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执984-1号
申请执行人姜尚友，男，汉族，生于1955年7月12日，住郑州市金水区。
被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司。
法定代表人：毋红利
申请执行人姜尚友依据（2016）豫1081民初4392号民事判决书申请执行许昌市益蒙种植养殖有限公司民间借贷一案，我院于2017年4月19日以（2017）豫1081执984号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执984号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：王国敏
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 陈 勇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��赣04**执563号
申请执行人吴某某男351980年11月26日
被执行人殷某某女441972年12月2日
被执行人桂某某男451971年3月4日
本院于2016年6月7日立案执行吴某某申请殷某某、桂某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人殷某某、桂某某应支付申请人吴某某案款512820.0元，承担执行费7528.2元。现因被执行人殷某某；桂某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡某某
二〇一六年十二月九日
书记员 琚 某
湖北省武汉市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7194号
罪犯张利强，男，1962年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年9月18日作出(2001)武刑初字第237号刑事附带民事判决，认定被告人张利强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2005年9月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年1月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4���24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张利强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张利强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张利强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈��的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张利强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张利强的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1921���
罪犯王江毅，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）洛少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王江毅犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年9月3日作出（2011）豫法刑二终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王江毅于2009年6月26日，伙同被告人牛兵兵、李雄国、李朝辉殴打王某后抢劫其出租车。次日凌晨2时驾车到宜阳县张午乡附近又将车内物品盖到被害人身上焚烧，致其死亡。同年6月间，伙同他人窜到宜阳县三乡乡等地，抢劫过路货车司机，抢得现金900余元。
罪犯王江毅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人���现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王江毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王江毅减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2625行初7号
原告：汪明霞，女，汉族，住马关县。
被告：马关县社会保险事业管理局。
原告汪明霞不服被告马关县社会保险事业管理局工伤保险待遇给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪明霞以残疾等级及赔偿金额有误为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪明霞自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下��
准许原告汪明霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪明霞承担。
审 判 长 陆兴文
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 郭传品
二〇一七年五月八日
书 记 员 高秋梅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10711号之一
本院在执行赵忠成与王荣杰房屋买卖合同纠纷一案中，赵忠成申请将王荣杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王荣杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王荣杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执368号之一
申请执行人:北京瑞通易达环保建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8241A室。
法定代表人：孙禄禄。
被执行人：手拉手（北京）社区服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼5层605。
法定代表人：赵龙飞。
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0700号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京瑞通易达环保建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为226429.2元，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0700号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 戎少东
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1860号
原告:杨文年,男,1963年6月2日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告:孙士旺,男,1965年2月28日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杨文年与被告孙士旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文年及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。被告孙士旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文年向本院提出诉讼请求：1、被告孙士旺偿还原告货款40800元；2、被告自2015年7月1日起以本金20400元按照年利率6%计算逾期利息至2015年12月31日，从2016年1月1日起以本金40800元按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告孙士旺从原告处购买小麦，当时仅付了3000元货款，剩余40800元货款未付，被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年上半年偿还一半货款，2015年底还清全部货款。欠款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙士旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：被告孙士旺向原告杨文年购买小麦。2015年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款43800元，其中已经付了3000元，未付货款为40800元。双方约定2015年上半年偿还20400元，剩余货款于2015年底还清。欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告杨文年与被告孙士旺之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款40800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月1日起以本金20400元按照年利率6%计算逾期利息至2015年12月31日，从2016年1月1日起以本金40800元按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华��民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士旺于判决生效后十日内偿还原告杨文年货款40800元并支付逾期还款利息（其中20400元自2015年7月1日起按照年利率6%计算逾期利息至2015年12月31日止，自2016年1月1日起以本金40800元按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告孙士旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级���民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
审 判 员 张小波
人民陪审员 王 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1084号
原告田金虎，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告田金虎诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金虎的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告田金虎诉称：2012年1月15日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层D-A143号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金34200元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月15日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层D-A143号8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年1月15日至2017年1月14日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为16200元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年12月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金34200元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层D-A143号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币34200元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告田金虎自2013年12月起至2016年1月1日止的租金人民币34200元,并按每年人民币16200元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费328元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执703号之一
申请执行人：胡荣香，女，1976年5月7日生汉族，住长汀县。
被执行人：胡绍春，男，1963年8月13日生汉族，住长汀县。
被执行人：康栗芨，女，1969年11月20日生汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人胡荣香与被执行人胡绍春、康栗芨民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初1950号民事调解书，被执行人胡绍春、康栗芨尚欠胡荣香借款本金165000元，应于2016年8月起每月28日前返还申请执行人胡荣香至少1000元，每12个月返还66000元，至2019年1月前清偿所有欠款，但两被执行人未如约履行。执行过程中，申请执行人胡荣香与被执行人胡绍春、康栗芨于2018年7月6日达成如下和解协议：一、被执行人胡绍春尚欠申请执行人胡荣香借款本金148000元，承诺分期还款：于2018年7月起每月20日前支付4000元，直至还清欠款为止（最后一期的还款数额以实际欠款为准），款项打入申请执行人胡荣香建设银行账户（户名：胡荣香，账号：62×××60）。申请执行人胡荣香放弃其他请求。二、申请执行人胡荣香申请解除被执行人胡绍春、康栗芨的失信人名单、银行账户的冻结、限制高消费措施，但不解除对两被执行人房产的查封。三、申请执行人胡荣香与被执行人胡绍春同意本案按“和解长期履行”结案，若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人胡荣香可以恢复对原生效法律文书的执行。四、案件受理费2208元、执行费2120元由被执行人胡绍春承担。
本院认为，申请执行人胡荣香与被执行人胡绍春申请“和解长期履行”不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执703号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月九日
代书记员 邹 芸
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初736号
原告钟邦明，男，1942年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告鲜国平，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
原告钟邦明诉被告鲜国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟邦明到庭参加了诉讼，被告鲜国平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟邦明诉称，钟定贤系我大儿子。2014年6月21日，被告鲜国平以做生意资金周转为由，向我儿子钟定贤借款10000元，并约定逾期违约金为每日5元。借款后被告一直未归还我儿子借款，现在我儿子于2015年10月21日去世，其余继承人彭家玉、李增芳、钟浩东、钟琪芸全部声明放弃此欠款的继承份额，一切由我钟邦明全权处理。我特诉至人民法院，请求判令被告鲜国平立即偿还借款10000元及违约金（违约金从2015年3月18日起按年利率1.5%计算至还清时止）。
被告鲜国平未作答辩。
经审理查明，原告钟邦明系钟定贤之父。2014年被告鲜国平以做生意资金周转为由，向原告钟邦明之子钟定贤借款10000元，并约定逾期违约金为每日5元，即月息1.5%。借款后被告一直未归还原告钟邦明借款。钟定贤于2015年10月21日病故，在钟定贤的其余继承人彭家玉、李增芳、钟浩东、钟琪芸全部声明放弃此欠款的继承份额情况下，原告钟邦明特诉至人民法院，请求判令被告鲜国平立即偿还原告借款10000元及违约金（违约金从2014年3月18日起按年利率1.5%计算至还清时止）。
上述事实，有原告钟邦明的陈述，被告鲜国平出具的借条、权利义务放弃声明、公证书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，钟定贤与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告鲜国平向原告钟邦明借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告钟邦明借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告钟邦明主张被告鲜国平偿还原告钟邦明借款10000元，在钟定贤去世后，其余继承人彭家玉、李增芳、钟浩东、钟琪芸全部声明放弃此欠款的继承份额情况下，原告钟邦明系该债权唯一权利人，其请求本院予以支持；对于违约金原告主张从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲜国平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟邦明借款10000元及违约金（违约金从2014年3月18日起按月利率1.5%计算至还清时止）。
如果被告鲜国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告鲜国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 赁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民特15号
申请人:王義，女，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李国容，女，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人王義与被申请人李国容申请宣告公民死亡一案中，申请人王義于2016年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王義的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 江维
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程馨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执5号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被执行人蔡士发，男，汉族，1977年6月6日出生。
被执行人陈礼宏，女，汉族，1982年9月28日出生。
申请执行人刘广东与被执行人蔡士发、陈礼宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广东因被执行人蔡士发、陈礼宏未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈礼宏在本市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人蔡士发在本市无房产、土地、银行存款等可供执行的财产，其名下车辆三辆已被本院查封，因未实际控制，故无法处置。另查明，被执行人蔡士发、陈礼宏在江苏省盱眙县内有银行存款，本院向其户籍所在地江苏省盱眙县人民法院发函，请其协助扣划被执行人蔡士发、陈礼宏在其辖区内的银行存款并协助查询被执行人在其辖区内的财产情况。但该院以蔡士发、陈礼宏在盱眙法院有多件执行案件，这些账号均已被冻结为由，未予扣划。另称查询到被执行人陈礼宏在其辖区内有车辆，车牌号为苏H×××××，因本院未实际控制，故无法处置。两被执行人在其辖区内共同所有一处房产，但已被该院查封，本院不享有处置权，故无法处置。本院已将被执行人蔡士发、陈礼宏纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金152804.68元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的车辆及盱眙县境内的车辆、房产、银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00112号
原告：解慧玲，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周之辉。
本院在审理原告解慧玲诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告解慧玲于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解慧玲撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李舒鸿
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00898-2号
申请执行人ＸＸ，女，1970年4月29日生。
被执行人李建良,男，1969年1月21日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2130号判决书，于2015年7月10日向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建良在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7854号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王春平，男，1955年12月26日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31271.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31271.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。
负责人刘潇阳。
委托代理人王继黎。
被执行人纳顺康。
被执行人马爱莲。
关于本院执行的申请人中国邮政储蓄股份有限公司通海县支公司与被执行人纳顺康、马爱莲借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）通民二初字第2号民事判决书，已于2014年1月24日发生法律效力。后因本案暂无执行条件，本院于2014年8月19日终结本案的本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支公司向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，应由被执行人纳顺康、马爱莲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支公司借款本金50万元及利息（其中，2013年5月17日至2013年11月7日的借款利息按合同约定的年利率7.28%计付，2013年11月18日至实际还款之日止的逾期利息按年利率10.92%计付：依据上述利率计算出的利息。按年利率10.92%复利）利随本清；同时负担本案的案件受理费4500元及执行费7600元。现本院通过司法评估拍卖对被执行人抵押给申请人的房屋进行处置，所得价款678934元。被执行人已经全部履行完毕该案件的借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第2号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李振红
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1303号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区洪江路88号。
代表人：张辉，行长。
委托代理人：徐漾，该行职员。
被执行人：何有才,男,1964年12月27日生，汉族，住南通市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人何有才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币276367.02元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币2744.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案受理
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款人民币1009.09元，已转为本案执行费。查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为2017年6月15日至2019年6月14日，该车辆未能实际扣押，故本案暂无法处置。被执行人去向不明，此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币287299.03元（未含相应利息等）及执行费人民币3199.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月一���
书记员 范钦蔚
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执273号
申请执行人：张丽平，个体经营，现住四平市。
被执行人：梁秀杰，四平市铁东区山门镇老城村刘组。
被执行人：郑惠东，现住四平市。
被执行人：四平市林淼苗木有限公司。
法定代表人：梁秀杰
被执行人：四平市广莱牧业有限公司。
法定代表人：郑惠东。
申请执行人张丽平与被执行人梁秀杰、郑惠东、四平市林淼苗木有限公司、四平市广莱牧业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人梁秀杰、郑惠东、四平市林淼苗木有限公司、四平市广莱牧业有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初724号民事调解书确定的义务，权利人于2017年3月22日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执601号之二
申请执行人：陈燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：陈增光，男，1974年1月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人陈增光买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的83300元及逾期付款利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人陈增光在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户，并查封陈增光所有的小型汽车一辆外，暂未发现被执行人陈增光有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈金荣