广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第392号
原告郭兴全，男，汉族，1964年7月5日出生，户籍地址：四川省自贡市大安区。
委托代理人游静云，国信信扬律师事务所律师。
被告杨世勘，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地址：湖南省宁乡县。
被告深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园一号宿舍一楼东侧第一号房，组织机构代码：667058411。
法定代表人张守军。
委托代理人冯诗昌，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司深圳分公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：892305861。
法定代表人李志军。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭兴全的诉讼请求为：1、被告人保公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元（其中优先赔偿精神损害赔偿金80000元）；2、被告杨世勘、被告深圳市东部公共交通有限公司连带赔偿原告496405.81元；被告人保公司深圳分公司在第三者责任险300000元限额内承担连带赔偿责任；3、三被告承担诉讼费。
被告杨世勘、被告深圳市东部公共交通有限公司共同辩称：1、本案责任理应为同等责任；2、原告的请求部分不合理，没有事实和法律依据；3、被告深圳市东部公共交通有限公司已在事故发生后向原告预支现金20200元，同时为原告垫付医疗费、救护费7742.6元；4、本次事故也给被告深圳市东部公共交通有限公司造成损失1000元。
被告人保公司深圳分公司辩称：1、对于原告的损失，公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，应当按照责任比例进行分摊，并且应当依据商业保险合同的约定，公司在保险限额内承担相应的保险责任；2、本案责任理应为同等责任；3、原告的请求部分不合理，没有事实和法律依据；4、公司不应承担诉讼费。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
2012年6月19日7时36分许，被告杨世勘驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿深云路从北往南行驶至南山区沙河建工村路口时，车辆的右后侧与从北往西行驶再往南行驶过程中由徐建驾驶的助力车发生碰撞，造成车辆损坏、徐建和助力车乘坐人郭兴全受伤的道路交通事故。2012年7月7日，深圳市公安局交通警察支队南山大队依法作出《道路交通事故证明》，认定：“事故发生时该路口信号灯运作正常，现有证据无法证实哪一方当事人违反交通信号灯指示通过路口导致此事故的发生，此道路交通事故成因无法查清。”
受伤后，原告被送往北大医院深圳医院住院治疗，于2012年7月6日出院，共住院17天。出院医嘱为：“1、出院后需继续卧床休息，伤后一个月可拄拐下地适量活动，建议全休3个月，需留陪一人，根据骨科门诊复诊意见，决定是否继续休养；2、出院后泌尿外科门诊随诊，一个月后更换膀胱造瘘管，三个月后至泌尿外科门诊就诊行后续治疗；3、不适随诊。”
2012年10月29日，原告再次入北大医院深圳医院住院治疗，于2012年11月27日出院，共住院29天。出院医嘱为：“1、需留人陪护，在家休息，加强营养，多饮水，避免剧烈运动，继续口服抗生素；2、泌尿外科长期随诊，1周后门诊复诊，决定是否拔除尿管，长期观察排尿情况，决定是否需再次手术；3、出院期间注意尿管、造瘘管，如有堵塞、脱落，及时就诊；4、骨科门诊随诊；5、如有不适，及时就诊。”
2013年4月22日，广东南天司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为六级、九级和十级。
2013年10月29日，本院依人保公司深圳分公司的申请委托广东南天司法鉴定所对徐建驾驶的助力车是否属于机动车进行鉴定。但因人保公司深圳分公司未能提供该助力车，导致不能鉴定。各方均确认，该助力车为两轮助力车。
粤Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主系被告深圳市东部公共交通有限公司，该车在被告人保公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险300000元（不计免赔）。
经查，原告为农业家庭户口。被扶养人分别为原告的母亲刘忠琴（1937年11月9日出生，共生育5个子女）、原告的儿子郭超（1995年5月25日出生），被抚养年限分别为5年、1年。被扶养人均为农村户籍。
原、被告各方均确认被告杨世勘在事故发生时的行为系履行职务的行为，无需承担赔偿责任。
又查，被告深圳市东部公共交通有限公司垫付现金20200元。被告人保公司深圳分公司垫付医疗费60676.45元。原告自行花费医疗费9044.6元、鉴定费7961元。各方均同意误工费计算至原告定残日前一天。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1：关于本案的事故责任划分。各被告主张涉案助力车为机动车，从而认为本案事故责任为同等责任。但因其未提交足够充分的证据证明其上述主张，故本院对各被告的上述主张依法不予采信。本院依法认定该助力车为非机动车。因此，本案系机动车与非机动车发生交通事故，事故成因无法查明的，则由机动车即粤Ｂ×××××号大型普通客车方承担全部民事责任。
争议2：关于是否能够按照深圳市的标准计算各项赔偿项目。原告向本院提交了银行活期明细、楼房出租合约、居住证明、工作证明、工作笔记、证人证言等证据，以证明其在本次事故发生前在深圳市居住一年以上且有固定收入。本院根据案件的实际情况，结合原告的经常居住地、主要收入来源等因素，认为原告的该主张事实及法律依据充分，本院对此予以支持，本院按照深圳市的标准计算各项赔偿项目。
本院认为，本案中，交警部门的事故责任认定清楚，其出具的结论本院依法予以采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，被告人保公司深圳分公司作为肇事车辆的承保公司，应先在机动车交强险限额内对上述损害承担直接赔付责任。对于超出上述交强险责任限额的赔偿部分，由被告人保公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由车主即被告深圳市东部公共交通有限公司予以赔偿。
具体赔偿清单如下：
序号
损失项目
|
认定数额
|
计算公式
1
|
医疗费
|
9044.6元
|
无
2
|
误工费
|
15300元
|
1500元/月÷30天×306天
3
|
护理费
|
6800元
|
50元/天×（46天＋90天）
4
|
住院伙食补助费
|
2300元
|
50元/天×46天
5
|
残疾赔偿金
|
431864元
|
40741.88元/年×20年×53%
6
|
鉴定费
|
7961元
|
无
7
|
交通费
|
6000元
|
酌定
8
|
营养费
|
3000元
|
酌定
9
|
精神损害抚慰金
|
53000元
|
酌定
10
|
被扶养人生活费
|
11188元
|
7458.56元/年×5年÷5＋7458.56元/年×1年÷2
合计
|
546458元
因被告人保公司深圳分公司已先行垫付医疗费60676.45元，医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故其仅需在死亡伤残赔偿限额110000元直接赔付110000元。上述交强险赔款优先赔付精神损害抚慰金53000元。超出交强险责任限额范围的436458元（546458元－110000元），按照责任比例先由被告人保公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿，则该保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告300000元。余款136458元（436458元－300000元）则由车主即被告深圳市东部公共交通有限公司予以赔偿，因其已垫付现金20200元，则其还应赔偿116258元（136458元－20200元）。
综上，原告应得赔偿总额为526258元（110000元＋300000元＋116258元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭兴全因本案交通事故应得赔偿总额为526258元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告郭兴全110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郭兴全300000元；
四、被告深圳市东部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兴全116258元；
五、驳回原告郭兴全的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，由原告负担625元（本院批准其免交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3342元，由被告深圳市东部公共交通有限公司负担948元（二被告应负担之数，在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈琪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 金吕