重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9639号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：胡容忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：宋清学，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘帮亮，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区槽房织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村9社，组织机构代码70936090-0。
法定代表人：宋正秀，厂长。
被告：重庆科琳织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村白果树社8号，组织机构代码69123669-5。
法定代表人：宋清学，厂长。
被告：重庆市沙坪坝区芰新织布厂（普通合伙），住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙村3社，组织机构代码70937681-4。
执行事务合伙人：刘帮亮，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告胡容忠、宋清学、刘帮亮、重庆市沙坪坝区槽房织布厂（以下简称槽房织布厂）、重庆科琳织布厂（以下简称科琳织布厂）、重庆沙坪坝区芰新织布厂（以下简称芰新织布厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王毅、被告宋清学、刘帮亮、科琳织布厂、芰新织布厂到庭参加诉讼，被告胡容忠、槽房织布厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡容忠立即偿还借款本金864727.95元，并支付截止2016年11月21日的利息8393.34元、罚息112923.36元、复利8299.54元；2.胡容忠支付自2016年11月22日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付；复利以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收）；3.宋清学、刘帮亮、槽房织布厂、科琳织布厂、芰新织布厂对上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年9月29日，胡容忠、宋清学、刘帮亮组成联保体与民生银行重庆分行签订《联保体授信合同》，民生银行重庆分行向前述联保体成员提供最高290万元的授信额度，其中胡容忠的额度为100万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定，同时宋清学、刘帮亮、槽房织布厂、科琳织布厂、芰新织布厂作为联保体亦对胡容忠前述债务承担连带责任。之后，民生银行重庆分行依约向胡容忠发放了100万元贷款，借款到期后，胡容忠未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。
被告宋清学、刘帮亮、科琳织布厂、芰新织布厂均辩称，合同签字属实，但我方现在经济能力有限，不能偿还。
被告胡容忠、槽房织布厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，胡容忠、宋清学、刘帮亮（甲方、联保体各成员）与民生银行重庆分行（乙方、授信人）、槽房织布厂、科琳织布厂、芰新织布厂（丙方、联保体成员控制企业）共同签订《联保体授信合同》约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为290万元，其中胡容忠作为成员本人及其控制企业享有授信额度为100万元，授信有效期12个月，本合同项下授信用途为经营；本合同项下借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，按照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；按还款周期调整方式下按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；甲方成员统一在乙方开立的联保体保证金账户存入相应保证金，并授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权直接扣收，其中，胡容忠应存入保证金金额为15万元；任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为以及授信提用人违反本合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；乙方要求保证人承担保证责任时，乙方有权自主选择直接从保证人在民生银行开立的其他任何账户行使抵消权或要求债务人继续清偿；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率以本合同约定贷款利率基础上浮50%收取；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算，前述调整各方无须另行签订合同，乙方无须征得授信提用人的同意，也无须通知担保人或征得其同意；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，借款人应按照违约行为对应贷款人债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人出现逾期还款等违约行为，应承担乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失；本合同项下甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之日后两年。
之后，胡容忠依据前述《联保体授信合同》约定，向民生银行重庆分行填写《借款支用申请书》，《借款支用申请书》及其确认部分载明，贷款金额100万元，贷款期限从2014年9月29日起至2015年9月27日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮90%，确定为年利率11.4%，贷款利率的调整方式为按还款周期调整，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金；每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付；担保方式为保证。
2014年9月29日，民生银行重庆分行依约向胡容忠指定账户发放贷款100万元，借款凭证载明借款期限为2014年9月29日起至2015年9月27日；胡容忠亦依约在双方约定的保证金账户存入15万元保证金。合同履行期间，胡容忠未依约足额还本付息，在扣除其保证金15万元后，截至2016年11月21日，胡容忠仍尚欠民生银行重庆分行借款本金864727.95元、利息8393.34元、罚息112923.36元、复利8299.54元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、零售授信业务凭证、扣款回单、还款计划表、还款明细表、借款凭证、放款通知书、欠款明细表等书面证据及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，胡容忠、宋清学、刘帮亮、槽房织布厂、科琳织布厂、芰新织布厂与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行依胡容忠申请发放贷款100万元，履行了合同义务。履行期限届满后，胡容忠未按约定足额还本付息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求胡容忠立即返还尚欠借款本金864727.95元并按照合同约定的计算标准和计结息方式计收利息、逾期罚息、复利，本院予以确认。《联保体授信合同》载明，宋清学、刘帮亮、槽房织布厂、科琳织布厂、芰新织布厂为胡容忠在授信合同项下借款提供连带担保，故民生银行重庆分行要求宋清学、刘帮亮、槽房织布厂、科琳织布厂、芰新织布厂对胡容忠前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡容忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金864727.95元，并支付利息8393.34元；
二、被告胡容忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2016年11月21日的罚息为112923.36元；自2016年11月22日起至欠款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算，利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；
三、被告胡容忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年11月21日的复利为8299.54元；自2016年11月22日起至欠款还清之日止，以未支付的利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；
四、被告宋清学、刘帮亮、重庆市沙坪坝区槽房织布厂、重庆科琳织布厂、重庆市沙坪坝区芰新织布厂对被告胡容忠前述三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13692元、诉前财产保全申请费5000元，合计18692元，由被告胡容忠、宋清学、刘帮亮、重庆市沙坪坝区槽房织布厂、重庆科琳织布厂、重庆市沙坪坝区芰新织布厂负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告胡容忠、宋清学、刘帮亮、重庆市沙坪坝区槽房织布厂、重庆科琳织布厂、重庆市沙坪坝区芰新织布厂于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雅莉