wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2647号之一
申请执行人陈旭东，男，1975年6月17日出生，住址深圳市宝安区某房，联系地址东莞市大岭山镇某房，居民身份证号码某号。
被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区某房，居民身份证号码某号。因犯某罪，被判处有期徒刑若干年。
被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路华新村西区26栋706房。
法定代表人刘桂示。
关于申请执行人陈旭东与被执行人刘贵初、深圳市三润实业有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市宝安区某房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人陈旭东依法返还收取的购房款及赎楼款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2015年12月18日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款若干元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。
本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈旭东申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁振鹏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执331号
申请执行人:吴专专，男，1983年6月7日出生，汉族，建筑工人，住云梦县。
被执行人：艾伏庆，男，1968年3月4日出生，汉族，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初265号民事判决书，在执行申请执行人吴专专与被执行人艾伏庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴专专与被执行人艾伏庆2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人艾伏庆定于2018年3月30日将欠款10000元一次性给付完毕一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴专专与被执行人艾伏庆成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执314号案件的执行。
二、被执行人艾伏庆不按执行和解协议履行的，申请执行人吴专专可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 高在波
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初1708号
原告:盐城玖鼎机电科技有限公司,住所地在盐城市区站前商贸城西楼8106室。
法定代表人：余军，总经理。
委托诉讼代理人：张俞、杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告:盐城桂诚建设工程有限公司,住所地在盐城市迎宾大道888号。
被告:南京东部路桥工程有限公司,住所地在南京市栖霞区友谊路9号。
被告:盐城市盐都区交通局，住所地在盐城市盐都区新都路609号。
法定代表人：顾勇，局长。
委托诉讼代理人：丁良成、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告盐城玖鼎机电科技有限公司与被告盐城桂诚建设工程有限公司、南京东部路桥工程有限公司、盐城市盐都区交通局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。本院按原告提供的被告盐城桂诚建设工程有限公司、南京东部路桥工程有限公司的住所地送达相关诉讼材料，但信件被退回。此后，原告又提供新的地址，仍因收件人地址不详或搬迁新址不详被退回。现原告未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明上述两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城玖鼎机电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1675元，退给原告盐城玖鼎机电科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 绘
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初272号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人包先林，男，汉族，1980年3月31日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月13日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人包先林犯故意伤���罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人包先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人包先林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人包先林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月6日11时许，被告人包先林在宣城市区叠嶂路第一幼儿园附近因2元停车费与宣城市市中停车建设管理服务有限公司负责该路段收费管理的员工张某发生争执，后被告人包先林欲驾驶皖Ｐ×××××号“丰田”牌小型轿车离开，被张某多次阻拦，致使被告人包先林强行驾车撞向张某，致其跌地导致头部和右手受伤。经鉴定：被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月6日，被告人包先林将被害人张某送往宣城市人民医院接受治疗并在医院报警等候处理，并于同月9日主动至公安机关投案，后在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。
2017年9月5日，被告人包先林与被害人张某达成和协议，被告人包先林一次性赔偿被害人张某各项经济损失十七万元（其中十六万元已于当日给付，余款一万元于2018年元旦前给付）。被害人张某出具谅解书，对被告人包先林的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人包先林居住的村民委员会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，同意接收被告人包先林进行社区矫正。
上述事实，被告人包先林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询说明、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，辨认笔录，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人包先林供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包先林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉���关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人包先林报警并等候处理，后主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人包先林对被害人积极施救，可酌情从轻处罚。案发后被告人包先林与被害人张某达成和解协议并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人包先林对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人包先林具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人包先林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一��犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终80号
上诉人（原审被告）：重庆升美房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2楼2-C，统一社会信用代码91500105305087063K。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，该公司总经理。
原审被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C，注册号500105000032771。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
原审第三人：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆升美房地产开发有限公司因与被上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司、原审第三人陶建国建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）渝0232民初102号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：本案不适用不动产纠纷专属管辖规定，故重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冉兴华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2111号
原告：姬某，女，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
被告：宫某，男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告姬某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告姬某于2017年3月27日以原告与被告已经在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告姬某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷蔚然
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3229号
原告段骏，男，1986年8月15日生，汉族。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告张凡华，男，1979年12月24日生，汉族。
被告吴成香，女，1978年8月6日生，汉族。
原告段骏诉被告张凡华、吴成香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段骏及其委托代理人孙强，被告张凡华、吴成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段骏诉称：2014年12月，被告张凡华以做工程需要资金周转为由，要求其办理银行信用卡及向信贷公司贷款。其念在双方系亲属关系，便碍于情面分别从江苏银行、中国农业银行江苏省分行、紫金普善、微信信贷、恒昌信贷等贷款合计350000元，张凡华承诺所有贷款均由被告偿还。2016年2月，张凡华拒绝还款，导致其信用受损，蒙受巨大损失。2016年2月28日，其找到张凡华要求还款，张凡华出具欠条两张，但拒绝还款。被告吴成香和张凡华原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现诉至法院，请求判令：一、张凡华、吴成香共同支付其：1、江苏银行尚欠贷款105866.02元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2、中国农业银行尚欠贷款22656.17元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）；3、“紫金普惠”尚欠贷款36666.62元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2.3%计算）；4、“维信信贷”尚欠贷款13462.15元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2.4%计算）；5、“恒昌信贷”尚欠贷款25702.58元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算）；二、张凡华、吴成香共同支付其已代为偿还的90735.59元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告张凡华辩称：对原告段骏的诉讼请求没有意见，要求依法审核。
被告吴成香辩称：其与原告段骏系表姐弟关系。借款时虽然其与被告张凡华系夫妻关系，但所有亲戚都知道其家庭借款均通过其出面办理，张凡华的借款其不认可，且段骏也未告知其借款事宜。
经审理查明：被告张凡华、吴成香原系夫妻关系，于2016年2月5日登记离婚。2015年，张凡华与段骏口头约定以段骏名义借款，由张凡华使用用于经营，并由张凡华负责还本付息。后段骏向江苏银行、中国农业银行（以下简称农行）及通过紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信融资）、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚）分别借款150000元、37000元、60000元、20000元、48923元，合计315923元，并按约将款项交由张凡华使用。此后，张凡华支付了部分本息。后因张凡华未按时还本付息，段骏代为还款合计89600.03元。截至2016年4月30日，段骏尚欠江苏银行本金105866.02元，欠农行本金22656.17元，欠紫金普惠本金36666.62元，欠维信融资本金13462.15元，欠恒昌惠诚本金25702.08元。
上述事实，有银行交易明细、欠款明细、借款合同、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告段骏与被告张凡华约定以段骏名义借款，由张凡华使用并负责还本付息，张凡华应按约履行还款义务。张凡华逾期未还，属违约行为，应承担违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张凡华、吴成香原系夫妻关系，且张凡华的债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。吴成香的辩解均于法无据，本院不予采信。段骏主张张凡华、吴成香支付其：1、江苏银行尚欠贷款105866.02元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2、农行尚欠贷款22656.17元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）；3、紫金普惠欠贷款36666.62元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2.3%计算）；4、维信信贷尚欠贷款13462.15元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2.4%计算）；5、恒昌惠诚尚欠贷款25702.58元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算），符合法律规定，本院予以支持。段骏主张张凡华、吴成香支付其已代为偿还的90735.59元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本院部分予以支持，即89600.03元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张凡华、吴成香于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告段骏204353.37元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，其中以105866.02元为本金，按月利率0.5%计算；另以22656.17元为本金，按年利率8.4%计算；另以36666.62元为本金，按月利率2.3%计算；另以13462.15元为本金，按月利率2.4%计算；另以25702.58元为本金，按月利率1.4%计算）。
被告张凡华、吴成香于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告段骏89600.03元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
驳回原告段骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2888元，应收取财产保全费2070元，合计4958元，由被告张凡华、吴成香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 邵长伟
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 静
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执28号
申请人：曾庆迎
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人曾庆迎与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初481号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月2日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省临泉县。2017年9月1日因无证驾驶被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日凌晨，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市中山路自东往西方向行驶至民权路口时，摩托车前方与同向在左侧车道向右变道由宋某驾驶的无号牌二轮摩托车右侧中部相碰撞，造成张某某、宋某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml；经交警部门认定，被告人张某某应承担本事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，证人宋某、张某1的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]08169号、汕公（司）鉴（痕）字[2017]09008号检验报告，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新马商初字第00196号
原告：张成富，男，1959年5月14日���，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日生，住新沂市，系张成富所在单位推荐。
被告：邱晓斌，男，1966年4月2日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
第三人：黄国其，男，1964年12月7日，1964年12月7日生，住新沂市时集镇工业园区甬仕达石英有限公司。（未到庭）
第三人：徐州甬仕达石英有限公司，住所地：新沂市时集镇工业园区。
法定代表人：黄国其，该公司经理。
原告张成富与被告邱晓斌、第三人黄国其、徐州甬仕达石英有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告张成富及其委托诉讼代理人石彦华、被告邱晓斌的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第三人黄国其、徐州甬仕达石英有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成富向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告、被告及第三人于2013年12月30日签订的公司承包经营协议；2.请求依法判令被告支付原告应得分红利润50.1915万元及原告投资款等合计101.389088万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原告张成富及第三人黄国其、徐州甬仕达石英有限公司与被告邱晓斌签订公司承包协议。协议约定：甲方（原告及第三人）将位于江苏省新沂市时集镇工业园���徐州甬仕达石英有限公司承包给乙方（被告），由乙方从原材料、生产、销售等企业一系列经营；经营期限从2014年1月至2018年4月29日；甲乙双方共同盘点清算甲方现有的资产（设备等实物数量及实际价值，石英存量以实际评估为准价格值）由甲方移交乙方的总资产；在事项第二项的基础上由甲方股份各方（原股比例）共同出资30万元交付乙方购置制砂设备；乙方在经营期间内所得到年利润分成如下：乙方的年利润在100万元之内，乙方按比例得30%分红，甲方按70%股份分红，年利润超过100万元之外，超出的部分乙方得50%，甲方得50%股份分红；本协议在执行过程中如出现特殊情况，甲、乙双方共同友好协商解决，协商不成可提请当地法院裁决等条款，协议签订后，原告按协议履行，而被告承包二年来至今没有按协议第五条约定履行（没有给原告进行年利润���红），以自己的行为表明不履行主要债务。故原告张成富起诉要求解除合同并支付利润、投资款。
被告邱晓斌辩称，原告要求解除合同及分红投资款没有事实和法律依据。原告诉讼主体资格不适格，根据合同的相对性原则，合同的签订主体是徐州甬仕达石英有限公司和答辩人，原告只是公司的一名股东，不能成为解除合同的适格主体；2.被告邱晓斌与徐州甬仕达石英有限公司签订的合同是一份合伙协议，由于双方之间一直未进行清算，根据最高人民法院关于企业合伙的司法解释，企业合伙未清算不属于人民法院受案范围。据此，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人黄国其、徐州甬仕达石英有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，原告张成富及第三人黄国其、徐州甬仕达石英有限公司与被告邱晓斌签订公司承包协议。协议约定：甲方（原告及第三人）将位于江苏省新沂市时集镇工业园区徐州甬仕达石英有限公司承包给乙方（被告），由乙方从原材料、生产、销售等企业一系列经营；经营期限从2014年1月至2018年4月29日；甲乙双方共同盘点清算甲方现有的资产（设备等实物数量及实际价值，石英存量以实际评估为准价格值）由甲方移交乙方的总资产；在事项第二项的基础上由甲方股份各方（原股比例）共同出资30万元交付乙方购置制砂设备；乙方在经营期间内所得到年利润分成如下：乙方的年利润在100万元之内，乙方按比例得30%分红，甲方按70%股份分红，年利润超过100万元之外，超出的部分乙方得50%，甲方得50%股份分红；本协议在执行过程中如出现特殊情况，甲、乙双方共同友好协商解决，协商不成可提请当地法院裁决等条款。协议签订后，原告张成富以被告邱晓斌不履行按年利润分红的债务为由，于2015年11月27日向被告邱晓斌发出解除承包协议通知书，内容为邱晓斌不履行协议第五条的约定（即不履行按年利润分红的主要债务），为此，通知从2015年11月27日起解除2013年12月30日的公司承包经营协议。
庭审中查明，徐州甬仕达石英有限公司的股东为黄国其、张成富，持股比例为50%，黄国其为公司的法定代表人。承包协议签订后，被告于2014年初开始经营，后因经营时间不长出现官司，然后处于半经营状态，2016年3月份被告邱晓斌从该公司搬走。另查明，案件审理过程中，应原告申请，本院查封了该厂石英砂设备两套、装载机两台、叉车一台，查封期限为两年。
本院认为，原告张成富与第三人黄国其均系徐州甬仕达石英有限公司的股东，出资比例均为50%，其代表徐州甬仕达石英有限公司的名义与被告邱晓斌签订公司承包协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，应当认定为合法有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。但在合同的履行过程中，因为被告邱晓斌经营不善，至2016年3月份从该公司撤走。因该合同的履行期届满日为2018年4月29日，在履行期届满前，被告邱晓斌以自己的行为表明不履行主要债务，该合同已无继续履行的必要。故原告张成富可以解除和第三人黄国其与被告邱晓斌签订的协议。故对原告起诉要求解除该协议的诉讼请求，��院予以支持。
关于原告张成富起诉起诉要求被告邱晓斌支付应得分红利润50.1915万元及原告投资款等合计101.389088万元的诉讼请求，本院认为，该协议第五条虽对年利润分成进行约定，该分红及投资的性质与解除合同并非属于同一法律关系，故在本案中不作处理。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告及第三人与被告邱晓斌于2013年12月30日签订的《公司承包经营协议》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13925元、保全费2020元，共��15945元，由被告邱晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周善能
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庄 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保46号
申请人：宋建国，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：赵景芝，女，1968年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
宋建国申请赵景芝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋建国提出财产保全申请，请求查封被申请人赵景芝名下的位于满洲里市南区满城新世界B区36号5单元502室房产。本院经审查认为，宋建国申请财产保全符合法律规定，于2017年9月18日作出(2017)内0781民初1321号民事裁定书，查封被申请人赵景芝名下的位于满洲里市南区满城新世界B区36号5单元502室房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7341号
罪犯李宝山，男，汉族，小学文化，1982年7月8日出生于安徽省无为县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)锡刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李宝山犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；被告人李宝山与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万四千五百七十一元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0280号刑事裁定,将罪犯李宝山的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0643号刑事裁定,将罪犯李宝山的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2031年10月12日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4330号刑事裁定,对罪犯李宝山减去有期徒刑十一个月(刑期至2030年11月12日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李宝山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李宝山在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已给付附带民事赔偿款二万元，但未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市中级人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李宝山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，社会危害性较大，且未履行财产刑和大部分附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝山减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2014)南铁中民终字第3号
上诉人（原审原告）:伍晋良，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省兴宁市。
上诉人（原审被告）:向莆铁路股份有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：钟生贵，该公司董事长。
委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：张晓彬，江西商海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李佑利，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）:江西荣平实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：周高顺，该公司总经理。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：晋中市榆次区。
法定代表人：张民栓，该公司董事长。
委托代理人：黄立，男，汉族，1964年2月20日出生，该公司员工。
上诉人伍晋良、向莆铁路股份有限公司因与被上诉人李佑利、江西荣平实业有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2012）南铁民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院（2012）南铁民初字第43号民事判决；
二、发回南昌铁路运输法院重审。
审 判 长 刘 巍
审 判 员 帅晨薇
代理审判员 兰奎峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗洁儒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终390号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘碧文，男，1985年7月11日出生于广东省连州市，汉族，初中肄业，无业，住广东省连州市。2005年11月3日因犯故意伤害罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑四年；2016年12月28日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利五年（刑期自2016年1月28日起至2031年1月27日止），服刑于广东省英德监狱。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘碧文犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）渝0101刑初818号刑事判决。原审被告人刘碧文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2015年3月9日凌晨，被告人刘碧文伙同陈某某、骆某某、何某某（均已判刑）来到重庆市万州区万川大道香炉山宾馆附近，由被告人刘碧文与骆某某、何某某望风，陈某某负责开车锁、启动发动机，将被害人何某某的渝FFx**号五菱宏光汽车盗走，并由骆某某、何某某驾驶该车先行离开。随后，被告人刘碧文和陈某某又来到万州区万川大道161号门市前，由被告人刘碧文望风和拆装电瓶线，陈某某负责开锁和启动发动机，将被害人冯某某的渝F39X**号五菱宏光汽车盗走，行驶至湖北省利川市与骆某某、何某某会合。
经鉴定，被盗的渝FFx**号汽车价值人民币23707元，渝F39X**号汽车价值人民币44938元，共计人民币68645元。
案发后，陈卫平已赔偿了被害人何某某、冯某某的经济损失。
万州区人民法院判决认定上述事实的证据有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、涉案车辆资料、同案犯陈某某、骆某某、何某某被判刑的刑事判决书、被害人何某某、冯某某的陈述、被告人刘碧文及同案犯陈某某、骆某某、何某某的供述、价格鉴证结论书等。
万州区人民法院判决认为，被告人刘碧文与同伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘碧文如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人刘碧文三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。被告人刘碧文在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人刘碧文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决：被告人刘碧文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利五年。
上诉人刘碧文上诉称其在共同犯罪中系从犯；原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人刘碧文伙同他人窃取被害人何大富、冯天碧财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人刘碧文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于刘碧文提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，刘碧文在与陈某某、骆某某、何某某实施共同犯罪的过程中分工配合，四人地位、作用相当，不宜划分主、从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据刘碧文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当，刘碧文关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 周 怡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4208号
原告：蒲杰，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：和颖，女，汉族，1965年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。
法定代表人：胡卫民，董事长。
本院在审理原告蒲杰、和颖与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒲杰、和颖于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告蒲杰、和颖提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲杰、和颖撤回起诉。
案件受理费减半后收取389元，由原告蒲杰、和颖承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年十二月七日
书记员 江雪
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执69号
本院在执行杜觅存、刘建军犯拐卖儿童罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人杜觅存、刘建军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人杜觅存、刘建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执297号之二
申请执行人：胡彦琼，男，1958年9月26日生，住安徽省宿松县。
被执行人：胡向玉，男，1970年4月28日生，住安徽省宿松县。
本院在执行胡彦琼与胡向玉合伙协议纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人胡向玉发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付40800元，负担案件受理费820元、公告费300元、执行费529元，但被执行人胡向玉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月25日以（2016）皖0826执297号之一执行裁定书冻结了被执行人胡向玉银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡向玉银行存款14896元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1609号
原告：郑玉明，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：唐恒明，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：杨雪岩，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告郑玉明诉被告唐恒明、杨雪岩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉明到庭参加了诉讼，被告唐恒明、杨雪岩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告自建的住宅安装门窗，被告赊欠我门窗款3.55万元。2014年8月6日，被告唐恒明给我出具欠据一份。2015年7月15日，被告给付2000元。二被告曾系夫妻关系，且该款用于家庭，故被告杨雪岩应承担给付责任。现因该款多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付拖欠我的门窗款3.35万元。诉讼费由被告承担。
被告唐恒明、杨雪岩未到庭，未作答辩。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，二者于1998年9月3日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。原告郑玉明系从事门窗安装业务的个体经营者，原告曾为被告自建的住宅安装门窗，被告赊欠原告门窗款3.55万元。2014年8月6日，被告唐恒明给原告出具欠据一份。2015年7月15日，被告给付原告门窗款2000元。剩余欠款二被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1份、婚姻登记表一份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告自建的住宅安装门窗，被告赊欠原告门窗款3.35万元的事实，有其出具的欠条，足以证明其欠款的事实，此笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于日常的生活。故原告要求被告唐恒明、杨雪岩共同给付其拖欠的门窗款3.35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐恒明、杨雪岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐恒明、杨雪岩于本判决生效后10日内给付原告郑玉明门窗款3.35万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵芙侠
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢557号之一
申请执行人苗家乐，男，1983年6月11日，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人田广和，男，1954年6月13日，汉族，住张家口市宣化区，现下落不明。
被执行人杜继明，男，1980年12月17日，汉族，现在河北省张家口监狱服刑。
被执行人邓伟，男，1976年10月20日，汉族，住张家口市桥西区，现下落不明。
本院在执行苗家乐与田广和、杜继明、邓伟民间借贷纠纷一案，申请执行人苗家乐于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初第29号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵淑琴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民特31号
申请人：杨迪，男，2004年1月13日出生，汉族，住郸城县。
被申请人：曾庆伟，女，1984年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人杨迪与被申请人曾庆伟申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月6日立案。申请人杨迪于2016年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨迪撤回申请。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 于来鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第2008号
原告:赵国，男，1955年10月1日生，汉族，退休干部，住吉林市船营区。
被告：吴振江，男，1962年1月22日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告赵国诉被告吴振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国到庭参加诉讼，被告吴振江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国诉称：原、被告系同学关系，被告因供应电厂材料需要资金于2014年3月10日向原告借款170000元，当时约定月利率3分，每月10日前给付利息，于2015年12月30日还清本金和利息，并以其位于九站村二社两处房屋做为抵押出具欠条一份，履行至2015年10月10日被告没有按约定给付利息，至今无法联系到被告，故来院告诉，请求判令被告偿还借款本金170000元及截止至2015年12月份的逾期占用利息15300元，并支付自2016年1月份起至借款实际还清之日止的利息。
吴振江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵国与被告吴振江经案外人王子安介绍相识，2014年3月份，吴振江称因资金周转需要，通过王子安向赵国提出借款请求，赵国出借给吴振江100000元，通过王子安将此款交付给吴振江，并约定月利3分，此后吴振江每月向赵国支付利息3000元直至2015年5月。同月吴振江再次向赵国借款50000元，此后未支付过利息。2015年10月22日，吴振江向赵国出具欠条一张，将2015年5月至10月的未支付利息计做20000元并计入本金，即本金共计170000元，载明利息为月利率3分，还款日期为2015年12月30日，并约定以位于吉林经济技术开发区九站街道九站村二社两处房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后吴振江未如约还款付息，后下落不明，赵国遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：欠条原件、房屋所有权证书复印件、照片及庭审中赵国自述等。
本院认为，原、被告之间系借贷法律关系，双方的借款合同自赵国将借款交付吴振江时生效。借款到期后，吴振江未如约偿还本金及支付利息，已构成违约，故吴振江应承担偿还借款本金及相应利息的义务。关于借款本金数额，双方商定将以150000元本金为基数自2015年5月至10月的未支付利息计做20000元即本金总数为170000元，但该利率已经超过了年利率２４％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，自2015年5月至10月的未支付利息计入本金的数额应为18000元，即本金总数为168000元。关于利息问题，双方约定借款期限内月利率3分，已超过年利率24%，故应调整为年利率24%，双方未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对于赵国要求吴振江以年利率24%支付逾期利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振江于本判决生效之日起五日内偿还原告赵国借款本金168000元，同时支付逾期利息（自2015年12月31日至本金实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；
驳回原告赵国的其他诉讼请求。
如果被告吴振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由原告赵国负担320元，其余3686元，保全费1447元，公告费600元，合计5733元，由被告吴振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月一日
代理书记员 邵 壮
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初645号
原告：张绍兴，住元谋县。
委托诉讼代理人：张学卫，男，云南楚安律师事务所律师。身份证号码：5301281963********。代理权限：一般授权代理。
被告：黄俊坤，住永仁县。
原告张绍兴与被告黄俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兴及其委托诉讼代理人张学卫、被告黄俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期支付原告借款本金25000元及其利息23250元，共48250元（30000元按月利息3分自2014年7月11日至2015年11月5日计息，25000元按月利息3分自2015年11月6日至2016年11月6日计息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年7月11日，被告向原告借款30000元用于做生意周转，双方约定借款利息为月利息4分，被告当日出具借条，之后，经原告多次索要，被告于2015年11月5日向原告还款本金5000元后就未再返还借款，2016年7月14日被告再次向原告出具借款金额为25000元，还款日期为2016年10月30日的借条一份，但被告至今仍未返还原告借款。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款30000元属实，当时约定月利息4分，已付原告7个月的利息，共计8400元，从2014年8月份开始付到2015年2月，原告未打收条。2015年8月被告还了原告5000元本金。之后，就没有还款。2016年7月份，原告找到被告要求还款，当天自己写了份借条给原告，写的是欠原告25000元，分三个月还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄俊坤向原告张绍兴借款，并先后两次出具借条，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定返还借款。本案中，原告要求被告黄俊坤返还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告答辩已返还借款利息8400元，庭审中，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采纳；原告诉讼请求按月利率3%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，年利率不得超过24%,本院在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊坤于本判决生效后十五日内返还原告张绍兴的借款本金25000元及利息，利息分两部分，第一部分为本金30000元，从2014年7月11日至2015年11月5日按年利率24%计算，第二部分本金25000元从2015年11月6日起按年利率24%计算至款项还清之日止；
二、驳回原告张绍兴的其它诉讼请求。
案件受理费503元，由原告张绍兴负担81元，被告黄俊坤负担422元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一六年十二月五日
书记员 李念平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执4004号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
负责人：韩勇，董事长。
委托代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：史自良，男，汉族，1977年8月11日出生，户籍地：云南省曲靖市陆良县，
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人史自良融资租赁合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人史自良在曲靖市公安局车辆管理所登记的昌河牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69944.64元，未受偿人民币69944.64元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）浙0324民初6131号
原告：叶成滔，男，1982年7月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈天兴，男，1981年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶成滔与被告陈天兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月24日，原告叶成滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶成滔撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶成滔负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二○一七年十一月二十四无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8259号
上诉人（原审被告）：罗应明。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐遵孝。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区战旗职业技术培训学校，住所地重庆市永川区南大街华创大道588号。
法定代表人：王易，校长。
委托诉讼代理人：潘昌友。
委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。
上诉人罗应明因与被上诉人唐遵孝、重庆市永川区战旗职业技术培训学校（以下简称战旗学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗应明及其委托诉讼代理人陶述伦；被上诉人唐遵孝的委托诉讼代理人ＸＸ；被上诉人战旗学校委托诉讼代理人潘昌友、刘秀到庭参加了审理。本案现已审理终结。
罗应明上诉请求：撤销原判，对被上诉人唐遵孝的伤残等级重新鉴定，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、被上诉人战旗学校应当承担连带赔偿责任；二、原审程序违法；三、原审判决对诉讼费用的承担划分不合理。
唐遵孝答辩称：同意上诉人要求战旗学校承担连带责任的上诉请求，其他的上诉请求应予驳回。
战旗学校答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
唐遵孝向一审法院起诉请求：2015年9月9日雇请唐遵孝等人为其进行房屋检修，在工作中因房屋石棉瓦断裂导致唐遵孝从房顶摔下，造成头部等受伤。唐遵孝经住院治56天疗后鉴定为7级伤残，目前为大部分护理依赖。唐遵孝在为罗应明、重庆市永川区战旗职业技术培训学校从事雇佣事务中受伤，依照法律规定，要求罗应明、重庆市永川区战旗职业技术培训学校共同赔偿相关损失，包括医疗费45050.2元、误工费18000元、护理费5600元、住院生活补助费3360元、伤残赔偿金217912元、被扶养人生活费4469元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元、护理依赖386190元，共计693681.2元。扣除已支付的42000元，要求赔偿金额为651681.2元。
一审法院认定事实：2015年9月，罗应明电话告知唐遵孝的哥哥唐增清，喊其找人检修房屋，工钱按每天300元计算，由罗应明支付。当天下午，唐增清与蔡奖松去看了位于永川区来龙湖生态园内的房屋现场。战旗学校租用了来龙湖生态园的部分房产作为办学用房。同月9日，唐遵孝与蔡奖松等人去检修房屋，因房屋顶部的石棉瓦断裂，唐遵孝从屋顶摔下跌入屋内。随后，蔡奖松拨打了“120”急救电话。唐遵孝当天即被送入重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经入院诊断为“左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧筛窦、乳突积液、气胸、肋骨骨折、腰椎横突骨折”。唐遵孝住院治疗56天后出院。2016年4月25日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，唐遵孝被评定为Ⅶ伤残、目前为大部分护理依赖、误工期为180天。唐遵孝为治疗病情和鉴定检查，共计用去费用45050.2元、鉴定费2100元。事故发生后，唐遵孝哥哥唐增清先后两次向罗应明借款42300元，其陈述用于唐遵孝治疗。唐遵孝按揭购买了永川区“长岛汇”小区3-10-3号房，并于2014年12月入住。唐遵孝父亲已去世，母亲蔡奇学（1936年11月2日出生）共生育4子。另查明，唐遵孝系泥水匠，有过从事房屋检修的经验。一审法院认为，唐遵孝系罗应明雇佣，从事房屋检修，双方形成劳务关系。我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，没有证据佐证罗应明为唐遵孝检修房屋提供了必备的安全保障，因此罗应明对唐遵孝受到的损害有过错，应对本案承担民事责任；唐遵孝作为有过从事房屋检修经验的劳务提供者，忽视自身安全，在房屋检修过程中未采取必要的预防措施，也未要求罗应明提供必备的安全保障措施，对损害的发生有一定过错，应自行承担部分民事责任。本案中，没有证据佐证战旗学校与唐遵孝受到的损失存在因果关系，且战旗学校与罗应明之间的法律关系并不影响罗应明向唐遵孝承担民事责任，也不妨碍罗应明向战旗学校主张诉求，因此，战旗学校不承担本案民事责任。根据查明的事实，一审法院确定唐遵孝在本案中的损失为：医疗费用45050.2元、护理费5600元（100元／天×56天）、误工费14400元（80元／天×180天）、伤残赔偿金217912元（27239元×20年×40％）、住院生活补助费2800元（50元／天×56天）、被扶养人生活费4469元（8938元×5年×40％÷4人）、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、交通费酌定600元、参照误工时限确定护理依赖费9920元（100元／天×124天×80％），共计312851.2元。结合唐遵孝及罗应明在本案中的过错程度，一审法院确定罗应明承担本案65％的民事责任，唐遵孝自负本案35％的民事责任。唐遵孝请求以其哥哥唐增清向罗应明的借款42300元在本案中予以抵扣，因罗应明予以否认，一审法院认为该请求与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：一、由罗应明于本判决生效之日起10日内赔偿唐遵孝的各项损失共计203353.28元；二、驳回唐遵孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取5160元，由唐遵孝负担1806元，由罗应明负担3354元（唐遵孝已预交2580元，罗应明应负担部分限其履行本判决义务时支付唐遵孝774元、支付一审法院2580元）。
二审审理中，本院于2016年12月8日和12月16日收到寄件人为罗应明寄送的重新鉴定申请书。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，唐遵孝系罗应明雇佣，从事房屋检修，双方形成劳务关系。根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此一审判决根据唐遵孝和罗应明的过错程度确定相应的赔偿责任并无不当，罗应明要求战旗学校承担连带赔偿责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。罗应明称其在一审中提交了书面鉴定申请和要求法院调取证据未予准许，系程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。罗应明二审中要求重新鉴定，不符合相关法律规定，本院不予准许。一审判决对于诉讼费用的分担并不违反法律规定，罗应明上诉称一审判决对诉讼费用的划分不合理的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人罗应明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵中雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终00780号
上诉人(原审原告）：李金芬。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：淳安县新星劳务中介有限公司。住所地浙江省淳安县千岛湖镇碧水花园**幢*单元***室。
法定代表人：方艳，该公司总经理。
原审第三人:桐乡强升宠物用品有限公司。住所地浙江省桐乡市大麻镇工业区五期内（桐乡市大麻越阳宠物用品厂内*幢**幢）。
法定代表人：OLIVIERJANSSENS，该公司董事长。
上诉人李金芬因与被上诉人淳安县新星劳务中介有限公司（以下简称淳安新星劳务公司）、原审第三人桐乡强升宠物用品有限公司（以下简称强升宠物公司）劳动争议一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年2月23日，李金芬起诉至一审法院，请求确认李金芬之子杨绍国与淳安新星劳务公司之间存在事实劳动关系。
一审法院经审理认为，劳动关系依附于人身，劳动关系的确认属于身份权的确认范畴。身份权是自然人依法享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利。身份权与人身不可分离，相应的请求权只能由本人行使。本案中，李金芬非确认劳动关系之诉的适格当事人，其起诉行为不符合法定条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定：驳回李金芬的起诉。
一审裁定宣告后，李金芬不服，向本院提起上诉称，一审法院裁定适用法律错误，劳动者死亡后，赋予其近亲属参加劳动关系确认之诉的权利，以充分保护其合法权益。劳动关系确认之诉的终极目的具有财产性特征，最终是为获得劳动者生前财产性权利和死亡劳动者近亲属的工亡待遇赔偿。人民法院不具有在民事诉讼中进行工伤认定的司法权限。赋予死亡劳动者近亲属参诉的诉权符合当前强化当事人诉权保障的主导思想。本案最终目的就是为了获得上诉人儿子杨绍国的工亡待遇，在上诉人向桐乡市人力资源和社会保障局申请工伤认定后，由于被上诉人否认与上诉人儿子杨绍国存在劳动关系，故上诉人认为，如果以死者近亲属无确认劳动关系的裁判思路处理，将给上诉人等死者家属雪上加霜，人为设置上诉人寻求救济的障碍，与法律保护人权的初衷是相违背的。综上，请求二审法院撤销原裁定；依法确定一审法院继续审理本案。
被上诉人淳安新星劳务公司未作答辩。
原审第三人强升宠物公司也未作答辩。
本院认为，劳动关系依附于人身，劳动关系的确认属于身份权确认范畴，而身份权是自然人依法享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利，故其相应请求权应由本人行使。上诉人作为死者家属，就死者与被上诉人间劳动关系的确认纠纷，不具有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉必须符合的条件之一，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，一审驳回其起诉正确，二审应予维持。需要说明的是，死者家属请求确认劳动关系的目的在于后续的工伤认定。就工伤认定而言，工伤认定属于人力资源和社会保障行政部门的法定职责。《工伤保险条例》即规定，工伤认定申请应当提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，可见，人力资源和社会保障行政部门对劳动关系（包括事实劳动关系）具有审查义务。如人力资源和社会保障行政部门经审查认为劳动关系证据不足的，可以作出不认定工伤的决定。死者家属不服的，可以提起行政复议或行政诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 张靖怡
云南省弥勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2504刑初105号
公诉机关弥勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，生于1971年9月15日，家住云南省弥勒市。
被告人张兴强，男，生于1977年1月27日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月25日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞92号起诉书指控被告人张兴强犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某，被告人张兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人张兴强因前妻龙某某与罗某某结婚，遂对罗某某产生怨恨。2015年8月7日19时左右，被告人张兴强持刀来到弥勒市弥阳镇阿乌村委会大明午村罗某某家，用刀将被害人罗某某胸部、背部等多处刺伤。经法医鉴定，罗某某此次损伤程度为重伤二级。2016年2月15日，公安民警在弥勒市弥阳镇阿乌村委会老尖山村抓获被告人张兴强。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人张兴强的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张兴强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人张兴强在三年至五年有期徒刑之间予以量刑。
附带民事诉讼原告人罗某某诉称：被告人张兴强到我家将我刺伤住院，我要求在追究被告人张兴强故意伤害罪刑事责任的同时，判令其赔偿我的以下经济损失：医疗费69295.15元、误工费16600元（200元/天×83天）、护理费2300元（100元/天×23天）住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、伤残赔偿金45156元（7526元/年×20年×30%）、法医鉴定费1400元，以上共计人民币137051.15元。
被告人张兴强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：被告人张兴强因前妻龙某某与罗某某结婚，遂对罗某某产生怨恨。2015年8月7日19时许，被告人张兴强持刀到弥勒市弥阳镇阿乌村委会大明午村罗某某家，用刀将正在吃饭的被害人罗某某胸部、背部等多处刺伤。2016年2月15日，公安民警在弥勒市弥阳镇阿乌村委会老尖山村将被告人张兴强抓获。被害人罗某某受伤后被送到弥勒市人民医院住院治疗23天，开支医疗费人民币69349.55元，医院证实住院期间需1人护理。经医院诊断，罗某某的伤情为：1.双侧胸部开放性刀伤、右肺中叶裂伤，左肺挫伤、双侧血气胸，左侧第6、7肋骨骨折；2.左胸部多处皮肤肌肉裂伤；3.颈部开放性刀伤、气管损伤，颈部广泛皮下气肿；4.纵隔积气；5.创伤失血性休克；6.全身多处皮肤肌肉裂伤；7.肺部感染。出院医嘱：出院后全体2月，1月后复查胸部X线片及胸部CT。经法医鉴定，罗某某此次损伤程度为重伤二级，八级伤残。被害人罗某某因做伤残鉴定，开支鉴定费人民币1400元。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人张兴强的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实抓获被告人张兴强的情况。4.被害人罗某某陈述。证实在家吃饭时，被告人张兴强拿着刀来到其家里将其刺伤的情况。5.证人龙某某、王某某的证言。证实在家吃饭时，被告人张兴强拿着刀来，见罗某某就拿刀将其刺伤的情况。6.现场勘查笔录及现场照片。证实案发现场的具体位置及四周概况。7.现场指认笔录及照片。证实被告人张兴强指认作案现场的情况。8.辨认笔录及照片。证实被告人张兴强辨认出其用于刺伤罗某某的刀。9.鉴定意见书。证实被害人罗某某的损伤程度及伤残级别。10.病情诊断证明。证实被害人罗某某受伤情况。11.医疗费收据。证实被害人罗某某住院开支医疗费的情况。12.鉴定费收据。证实罗某某开支鉴定费的情况。13.被告人张兴强对犯罪事实经过所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张兴强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关对被告人张兴强的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张兴强除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某某对伤残赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对误工费、住院伙食补助费、护理费的主张过高，本院依法支持合理部分。据此，根据被告人张兴强的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2021年2月24日止）。
二、由被告人张兴强赔偿附带民事诉讼原告人罗某某受伤后的医疗费人民币69349.55元、误工费人民币7783.74元（93.78元/天×83天）、护理费人民币2156.94元（93.78元/天×23天）、住院伙食补助费人民币1150元（50元/天×23天）、鉴定费人民币1400元，共计人民币81840.23元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。
三、随案移送的匕首1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 朱 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵志清
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第28号之二
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：张建伟，该行行长。
被执行人：高建娟。
被执行人：孟欢军。
被执行人：浙江宝业房地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：庞宝根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第51号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人高建娟、孟欢军买受的位于绍兴市柯桥区大坂风情15幢1804室房屋进行评估，司法处置价为1265700元［建筑面积170.63平方米，建筑面积以房地产管理部门核定为准，详见浙亿安联诚房估字（2015）第SF1162号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行次公开拍卖。2016年3月10日买受人马根灿以1482600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人高建娟、孟欢军买受的位于绍兴市柯桥区大坂风情15幢1804室房屋［建筑面积170.63平方米，建筑面积以房地产管理部门核定为准，详见浙亿安联诚房估字（2015）第SF1162号房地产司法鉴定估价报告］归买受人马根灿（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人马根灿起转移。
二、买受人马根灿可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13120号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄赢，男，汉族，1982年8月18日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄赢商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3417号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督244号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：曾孟，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人曾孟申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督244号支付令，限令被申请人曾孟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法���发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督244号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲伟中（又名仲维忠）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，该局局长。
再审申请人仲伟中因诉沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳县人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行终字第00058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
仲伟中申请再审称，申请人因退休工资低于同类退休人员，曾长期向有关部门交涉和信访，直至2014年3月向沭阳县人社局申请公开退休工资计算依据后，才知晓申请时是按“临时性岗位用工身份”办理退休并计算退休工资，申请人起诉未超过起诉期限。申请人一直向有关部门信访维权，起诉期限应当予以扣除或延长，因此，原审法院裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，提起再审。
本院认为，2004年9月2日，原宿迁市劳动和社会保障局、原沭阳县劳动和社会保障局审核批准申请人仲伟中提前退休，从2005年元月执行。经沭阳县机关事业社会保险管理处审批，核准申请人离岗后养老金为每月408元。申请人退休后即领取了退休证并逐月领取养老金。申请人向原审法院提交的其所领取的《机关事业单位工作人员养老保险手册》及《养老金领取证》上载明仲伟中人员性质为“临时性岗位用工”，离退休时间为“2004年9月”，离退性质为“离职”。因此，申请人在退休时就应当知道被申请人作出的退休审批行为的内容，申请人直至2014年6月23日向人民法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的2年起诉期限。申请人向有关部门信访并不影响其诉权的行使，因申请人起诉超过法定期限且无正当理由，原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，仲伟中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仲伟中的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡志成
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���皖16行终37号
上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女1976年8月1日出生，汉族，农民，住利辛县，利辛县蓝海食品有限公司法定代表人。
上诉人郭晓燕因诉利辛县望疃镇人民政府、利辛县公安局、利辛县人民检察院行政赔偿一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行审8号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭晓燕上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院以上诉人拒绝补正材料而不予受理，是在给不予受理找借口。请求撤销一审裁定；撤销利辛县公安局不予立案通知书和利辛县人民检察院的答复意见。
经审查，原审起诉人郭晓燕因其《蓝莓紫薯产业化项目》基地实施期间被人破坏一事向望疃镇人民政府反映未果，后���公安机关控告，经利辛县公安局审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出利公（望）不立字【2014】09号不予立案通知书，决定不予立案。并告知，如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向利辛县公安局申请复议。后郭晓燕向利辛县人民检察院要求进行立案监督，利辛县人民检察院审查后答复，维持了利辛县公安局不予立案的决定。郭晓燕不服向利辛县人民法院提起行政诉讼。
原审起诉人郭晓燕在一审起诉状中请求，1、依法审判望疃镇人民政府捏造事实，包庇、怂恿恶势力毁我《项目》案件，并负主要赔偿责任。赔偿毁坏我《项目》损失1200万元；2、利辛县公安局利公（望）不立字【2014】09号不予立案决定、利辛县人民检察院答复意见，认定事实不清、适用法律不当负连带赔偿责任。
利辛县人民法院在立案审查过程中，于2016年1月11日向郭晓燕告知其诉状格式及内容不合格，并告知检察机关不是行政机关，不是适格的被告。但原审起诉人未作答复，且拒绝在笔录上签字。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，利辛县公安局依照刑事诉讼法的规定，对郭晓燕控告故意毁坏财物的行为进行了审查，根据审查结果，认为没有犯罪事实，依法作出不予立案通知书，该行为是刑事诉讼法明确授权行为，故不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，利辛县人民检察院不是国家行政机关，不符合上述法律规定，不能作为行政诉讼的被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”同时，该法第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(三)错列被告且拒绝变更的。”本案中，因利辛县人民检察院不是国家行政机关，不能作为行政诉讼的被告。原审法院在立案审查时已经告知了起诉人予以补正，但起诉人未依法予以补正。因起诉人错列被告且拒绝变更，故原审法院对其起诉裁定不予受理是正确的。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 茂 林
审 判 员 张 秀 远
代理审判员 张继���
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
2016冀09**民初1821号
原告张方杰。
被告赵国清。
原告张方杰诉被告赵国清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方杰、被告赵国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张方杰诉称，2015年4月至9月其给被告焊炉子，工资按计件发放。在此期间，其支取了部分工资，剩余13000元工资原告多次找被告催要，被告推诿不予支付。特提起诉讼，请求依法判决被告给付工资13000元，案件受理费由被告承担。
被告赵国清辩称，原告从4月中旬干到9月中旬工资一共一万多元，支取了一部分，还欠3200元到3700元。原告计算的方式不对，不应计算提成。对原告提交的电话录音没有异议，原告自己称我欠其工资13000元，当时我也不知道具体数额，所以没有承认，也没有否认。
经审理查明，2015年4月中旬开始原告张方杰受雇于被告赵国清，从事焊炉子工作，工资按计件发放。至9月中旬，原告支取了部分工资，尚有部分工资被告未给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告之间的电话录音，任丘市市劳动人事调解仲裁委员会不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，原告张方杰给被告赵国清提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，工资按计件发放，尚有部分工资被告未给付。对此事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点是被告拖欠原告的工资是多少。根据公平原则和诚实信用原则，本案中，被告作为接受劳务的出资方，其有记录、核实、检验原告工作数量、质量的主动权。综合原、被告的举证责任能力，被告应对原告的工作数量和工资标准承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未举证证明原告的工作数量和工资标准，应承担不利后果。原告主张被告尚欠其工资13000元，提交了原、被告之间的电话录音，被告对电话录音真实性没有异议，对欠原告工资13000元未予否认。故本院对原告请求被告给付工资13000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵国清于本判决生效之日起五日内支付原告张方杰工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告赵国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年六月十三日
书记员 刘志丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3885号
原告徐祗强，男，1969年5月17日生，汉族，郯城县归昌乡薛寨子村281号，居民。
被告郯城县第一人民医院。地址：郯城县北环路159号。
法定代表人李旭，院长。
原告徐祗强与被告郯城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐祗强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐祗强撤诉。
案件受理费3055元，减半收取计1528元，由原告徐祗强负担。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ff4a26a-94f9-4725-bced-a841010c8675&imgId=M2ZmNGEyNmEtOTRmOS00NzI1LWJjZWQtYTg0MTAxMGM4Njc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月三十日
书记员 郑安丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2935号
原告：姜增勇。
委托代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
被告：浙江明星金属制品有限公司，住所地浙江金西经济开发区东区块（汤溪镇东门山背）。
法定代表人：应志彬，董事长。
原告姜增勇为与被告浙江明星金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜增勇及其委托代理人赵一生到庭参加诉讼，被告浙江明星金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜增勇起诉称：2015年10月5日，原、被告签订《浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程外墙涂料装饰工程承包合同》一份，约定被告将其新建厂区4#厂房和综合楼外墙涂料的工程承包给原告施工，承包的形式为包工包料等；单价4#厂房按27元/平方米、综合楼按39元/平方米计算；2015年10月25日前完工；工程款在完工后支付总工程款的20%，余款在三个月后无质量问题出现，则在2016年1月25日前一次性付清。合同签订以后，原告按约进场施工，并如期完成工程施工。经双方确认，4#厂房实际施工面积为2740.21平方米，计73985.67元，综合楼实际施工面积为2957.70平方米，计115350.3元，合计工程价款为189335.97元。嗣后，被告支付了38000元。工程完工后，被告未在三个月内提出质量问题，也未按约在2016年1月25日付清余款，原告多次催收，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款151335.97元并支付违约金18900元（按合同总价款189335.97元的10%计算）；2、确认上述工程价款在被告新建厂区4#厂房和综合楼的折价、拍卖、变卖的价款中原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司工商登记信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、外墙涂料装饰工程承包合同一份，用以证明原、被告双方签订合同及约定权利、义务的事实。
4、工程量计算书二份，用以证明经双方结算合同工程价款为189335.97元的事实。
5、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证各一份，用以证明被告方的工程是合规、合约的，有权按规划施工建设的事实。
被告浙江明星金属制品有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月5日，原告姜增勇（承包方、乙方）、被告浙江明星金属制品有限公司（发包方、甲方）签订了《浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程外墙涂料装饰工程承包合同》一份，合同约定甲方将其新建厂区4#厂房和综合楼的外墙涂料工程发包给乙方施工，承包的形式为包工包料等；单价4#厂房按27元/平方米、综合楼按39元/平方米计算；2015年10月25日前完工；工程款在完工后支付总工程款的20%，余款在三个月后无质量问题出现，则在2016年1月25日前一次性付清；合同还对施工方案、工艺、质量要求、验收方式、违约责任等内容作了约定。合同签订以后，原告按约进场施工，并如期完成工程施工。经双方确认，4#厂房实际施工面积为2740.21平方米，计73985.67元，综合楼实际施工面积为2957.70平方米，计115350.30元，合计工程总价款为189335.97元。嗣后，被告按约支付了38000元。工程完工后，被告未在三个月内提出质量问题，也未按约在2016年1月25日付清余款，原告多次催收，被告拖欠至今未支付。
本院认为，原告不具备相关施工资质，故原、被告签订的工程承包合同无效。被告拖欠原告工程款事实清楚，其应承担参照合同约定支付工程款的民事责任。原告根据无效合同主张违约金，缺乏法律依据，不予支持。原告主张其工程价款在诉争建筑物拍卖、变卖款中享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告浙江明星金属制品有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江明星金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜增勇工程款151335.97元。
二、原告姜增勇在本判决第一项所确定的工程款范围内就其实际完成施工的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告姜增勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元（原告已预交），由原告姜增勇负担189元，由被告浙江明星金属制品有限公司负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年六月十四日
代书记员 叶林峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3241号
原告：张邦寿，男，1945年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴善武，男，1948年9月28日出生，汉族，南平市建阳区。
原告张邦寿与被告吴善武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邦寿到庭，被告吴善武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张邦寿向本院提出诉讼请求：要求被告吴善武偿还原告借款本金400000元整；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张邦寿与被告属朋友关系，1997年7月1日，被告吴善武父子三人在建阳市将口镇创办福星制刷有限公司，生产经营出口系列毛刷产品。被告要求朋友借临时周转资金，后由原告张邦寿出面筹集400000元借给被告吴善武。1998年11月的一个晚上，被告吴善武携全家五口人连夜逃跑广州。原告张邦寿于2003年7月在广州查找一个多月。2011年7月至11月住在广州5个月查找被告的下落，但都没有结果。原告处于无奈，诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告吴善武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，被告吴善武向原告张邦寿借现金400000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告未按约向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以被告向其出具的《借条》为凭，要求被告吴善武偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴善武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴善武应于本判决生效之日起十日内偿还原告张邦寿借款本金400000元。
如果吴善武未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费800元，共计8100元，均由被告吴善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉���法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初48号之二
原告湖南创安防爆电器有限公司，住所地涟源市经济技术开发区。
法定代表人易小冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人谭青青，女，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告张建庭，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。
被告张在文，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
原告湖南创安防爆电器有限公司与被告张建庭、张在文合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告湖南创安防爆电器有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南创安防爆电器有限公司向涟源市人民法院申请撤诉，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南创安防爆电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由原告湖南创安防爆电器有限公司负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一八年一月十五日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1509号
申请执行人：陈国海，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：于凤兰，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于陈国海与于凤兰土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字376号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人于凤兰未收到齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书不能进入执行程序，故申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1509号案件执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘鑫宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初602号
原告(诉讼代表人)朱河，男，1974年12月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告闫德才，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告麻瑞林，男，1959年7月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告杨惺，男，1960年5月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告田素岚，女，成年人，汉族，太仆寺旗草原酒厂职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告邓宪文，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告朱河等四人诉被告田素岚、邓宪文劳务合同纠纷一案中，因联系不到二被告，原告朱河等四人于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱河等四人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱河等四人撤回起诉。
案件受理费628.00元予以免收。
审判员 杨春娟
二〇一六年十月十四日
书记员 周策策
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
# 东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字00422号
申请执行人张洪国。
被执行人杜顺涛。
申请人张洪国与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04661号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人张洪国水稻款13000元，案件受理费60元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04661号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4766号
罪犯赵宇鹏，男，汉族，1990年5月2日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵宇鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人赵宇鹏及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币44866.07元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，��法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵宇鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宇鹏予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵宇鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宇鹏在服刑期间认真遵守���规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宇鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某，女，1934年10月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1935年8月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
一审被告：刘某3，男，1955年7月6日出生，汉族，北京市工商局大兴分局退休职工，住北京市大兴区。
一审被告：马某，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
一审被告：刘某4，男，1969年4月2日出生，汉族，北京市供暖中心维修工，住北京市大兴区。
一审被告：刘某5，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
一审被告：陈某1，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
一审被告：陈某2，男，1987年10月24日出生，汉族，北京西华伟业道路保洁有限公司员工，住北京市大兴区。
一审被告：刘某6，男，1993年6月25日出生，汉族，实习律师，住北京市大兴区。
再审申请人刘某1因与被申请人潘某、刘某2及一审被告刘某3、马某、刘某4、刘某5、陈某1、陈某2、刘某6分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘某1于2016年12月25日死亡，其继承人刘某7、刘某8于2017年8月8日向本院提交书面声明，放弃再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：
终结审查刘某1的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕