陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2401号
上诉人（原审被告）榆林市XX汽车贸易有限责任公司（以下简称XX汽贸公司）。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某某，陕西名州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某，男。
委托诉讼代理人王某甲，陕西名州律师事务所律师。
原审被告李某某，男。
上诉人（原审被告）榆林市XX汽车贸易有限责任公司因与被上诉人（原审原告）罗某及原审被告李某某民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、听取双方当事人意见。本案现已审理终结。
上诉人XX汽贸公司上诉请求：改判上诉人在偿还总额中扣减64300元及相应利息，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：其借原告100万元的借据中标注了“利息结到2013年3月15日”，故上诉人在2013年4月10日打给原告和田志东的9万元，并非是一审法院认定的2012年9月15日至2013年3月15日的利息，而属于后期还款。9万元按照被上诉人和田志东的100万元和40万元本金分算，应归还了被上诉人的本金64300元。
被上诉人罗某辩称，XX汽贸公司于2013年4月10日转款9万元系支付100万元借款从2012年9月15日至2013年3月15日的利息，之后因该公司生意不景气双方才协商将原约定的月利率1.5分修改为1.3分，并在该100万元的借据上标注“利息结到2013年3月15日”。故该9万元并非后期还款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告罗某向一审法院起诉请求：1、被告XX汽贸公司偿还原告剩余借款本金827458元及利息（利息从2015年4月11日起至还清之日止，利率按月息13‰计算），并由被告李某某承担连带保证责任。2、由被告XX汽贸公司偿还原告2015年4月11日之前所欠的利息21361元，并由被告李某某承担连带保证责任。3、二被告承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：2012年9月15日，被告XX汽贸公司以生意周转为由向原告借款100万元，原告委托田志东（系原告亲戚）将100万元交付于被告，约定月息15‰，后将月息变更为13‰，保证人范艳朵、李某某。2013年5月24日，被告XX汽贸公司向原告借款17万元，原告委托田志东将17万元交付于被告，约定月息13‰，保证人范艳朵。上述两次借款均由被告XX汽贸公司向原告出具借据各一支，同时口头约定每半年支付利息一次。
2013年4月8日，被告XX汽贸公司向田志东借款40万元，约定月息13‰，由范艳朵、王艳萍担保，并由被告XX汽贸公司向田志东出具借据一支，双方口头约定每半年支付利息一次。
2013年4月10日、2014年1月1日、2015年4月10日，被告XX汽贸公司原法定代表人王东平通过田志东向原告和田志东共同偿还了9万元、60万元和20万元，共计89万元，但均未明确约定偿还的是原告还是田志东的借款，也未明确约定具体偿还的是哪笔借款，偿还的是借款本金还是利息。而原告和田志东对被告XX汽贸公司偿还的89万元进行了分配，先将9万元支付了原告借款本金100万元从2012年9月15日起至2013年3月15日止以月息15‰分计算的利息，后将原告借款本金17万元及利息共计185986元偿还完，剩余的614014元以本息同清的方法计算后共欠田志东剩余借款本金328048元及利息（利息计算至2015年4月10日）和2015年4月11日之前所欠的利息8469元，欠原告剩余借款本金827458元及利息（利息计算至2015年4月10日）和2015年4月11日之前所欠的利息21361元。
审理过程中，原告与被告XX汽贸公司确认现共欠原告借款本金827458元及利息（利息从2015年4月11日起至还清之日止，以月息13‰计算）和所欠2015年4月11日之前的利息21361元。同时认可应支付原告借款本金100万元从2012年9月15日起至2013年3月15日止以月息15‰计算的利息9万元。
另查明：2012年9月15日起至2013年3月15日止，被告XX汽贸公司未向原告和田志东支付过利息。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、转款单在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告XX汽贸公司之间的借贷行为意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，因此，该借款合同合法有效。被告XX汽贸公司对所欠原告本金827458元及利息和2015年4月11日之前的利息21361元无异议，予以确认，故被告XX汽贸公司应偿还原告剩余借款本金及利息和所欠的利息。被告XX汽贸公司辩称，2013年4月10日原法定代表人王东平偿还的9万元属后期还款，经查，2012年9月15日起至2013年3月15日，被告XX汽贸公司未向原告和田志东支付过利息，同时又认可应支付原告借款本金100万元利息从2012年9月15日起至2013年3月15日止以月息15‰计算的利息共计9万元，故可认定被告XX汽贸公司支付的9万元属于向原告支付的在此期间的利息，故被告的辩称本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故原告要求李某某对上述借款本金及利息承担保证责任的请求，应予支持。原告要求二被告偿还从2015年4月11日起至还清之日止以月息13‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告榆林市XX汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗某剩余借款本金827458元及利息（利息从2015年4月11日起至还清之日止，以月息13‰计算）和支付所欠原告罗某2015年4月11日之前的利息21361元。二、被告李某某对上述借款本金及利息和所欠的利息承担连带保证责任。三、被告李某某承担保证责任后有权向被告榆林市XX汽车贸易有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告榆林市XX汽车贸易有限责任公司、李某某负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了2015年4月10日以后田志东与上诉人XX汽贸公司原法定代表人王东平的账务结算单复印件一张，证明在结算本案借款本息时并未涉及还款9万元之事实。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人XX汽贸公司对该结算单予以认可，但认为公司原法定代表人王东平结算时遗漏了已还款9万元之事实。
本院认定如下：对于被上诉人提供的结算单，记载三笔借款的数额、利息起算时间及还款日期、金额，上诉人认可，能够证明本案借款还款基本事实，与本案具有关联性，故予以采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人XX汽贸公司向被上诉人罗某借款并约定合法利息及由原审被告李某某担保的事实清楚，证据充分，上诉人XX汽贸公司在一、二审期间均对截止2015年4月10日尚欠被上诉人罗某借款本金人民币827458元及之后利息，并欠2015年4月11日之前的利息人民币21361元无异议，故本院予以确认，上诉人XX汽贸公司应依法及时偿还所欠借款本息，原审被告李某某应承担连带保证责任。本案争议的焦点是，2013年4月10日上诉人XX汽贸公司打款9万元，系偿付100万元借款从2012年9月15日至2013年3月15日（月息15‰）的利息，还是属于后期还款，经查，上诉人XX汽贸公司认为该9万元系后期还款，但其未提供证据证明曾经支付过100万元借款从2012年9月15日至2013年3月15日期间的9万元利息；且在双方的结算单中未反映2013年4月10日还款9万元之事实；又本案100万元借据中关于利息结算的标注仅能证明利息结算的截止日期，并无落款时间，不能证明何时结算之事实，故应认定该9万元系支付之前利息并非后期还款。
综上所述，上诉人XX汽贸公司的上诉请求无证据支持，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人榆林市XX汽车贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 媛