wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4401号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被告:郭磊，男，1991年4月10日出生，住新沂市。
被告：朱维维，女，1986年9月23日出生，住新沂市。
被告：巩阿巍，男，1985年11月7日出生，住新沂市。
被告：王艳，女，1979年5月10日出生，住新沂市。
被告：陈超，男，1988年10月10日出生，住新沂市。
被告：陈展，男，1991年10月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郭磊、朱维维、巩阿巍、王艳、陈超、陈展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告郭磊、朱维维、巩阿巍、王艳、陈超、陈展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭磊、朱维维偿还原告贷款本金80000元、利息73546.92元（计算至2017年5月29日，以后利息计算至实际还款日）；2.巩阿巍、王艳、陈展、陈超对被告郭磊、朱维维的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告郭磊、朱维维于2013年4月16日在原告所属草桥支行贷款80000元，用于养殖，约定2014年4月15日到期，由被告巩阿巍、王艳、陈展、陈超提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告一直未偿还，原告仅从被告郭磊账户中扣除2.08元利息，特提起诉讼。
被告郭磊、朱维维、巩阿巍、王艳、陈超、陈展未予答辩。
被告郭磊、朱维维、巩阿巍、王艳、陈超、陈展经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细、催收通知书等证据，本院经审理认定事实如下：被告郭磊、朱维维于2013年4月16日向原告借款80000元，约定于2014年4月16日到期，由被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还借款本息，原告曾于2015年11月份向被告巩阿巍催收该借款，被告巩阿巍在催收通知书上签字确认。此后各被告仍未还款，引发诉讼。
本院认为，被告郭磊向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告郭磊未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告郭磊偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱维维自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告朱维维承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展承担保证责任后，有权向借款人郭磊、朱维维追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊、朱维维于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2017年5月29日为73546.92元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展对上述第一项款承担连带清偿责任；被告巩阿巍、王艳、陈超、陈展承担保证责任后，有权向被告郭磊、朱维维追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告郭磊、朱维维、巩阿巍、王艳、陈超、陈展负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 张洁璐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执293号之二
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋进标，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送宋进标罚金一案中，经查，被执行人宋进标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
续冻被执行人宋进标的银行存款20000元整，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王文保
二〇一八年五月十六日
书记员 戴 雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1275号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。被告人彭某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月7日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年12月1日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月21日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
2017年6月16日至17日间，被告人彭某某伙同冉某、朱某等人先后到本县，趁夜深无人盗窃电动自行车，涉案财物价值人民币2400余元。现分述如下：
1、2017年6月16日凌晨，被告人彭某某一伙到本县沭城街道苏通花苑小区34号楼三单元楼下，窃走孙某速派奇牌电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币1085元。
2、2017年6月17日凌晨，被告人彭某某一伙到本县沭城街道建陵嘉园小区15号楼二单元楼下，窃走周某小刀牌电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币400元。后又到该小区5号楼三单元楼下，窃走李某Moscow牌电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币936元。
公诉机关根据被告人彭某某的供述与辩解、被害人陈述、同案关系人供述等相关证据证明的事实，指控被告人彭某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人彭某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人彭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人周某、李某的被盗车辆由公安机关追回并发还，被害人孙某由同案关系人冉某退赔人民币500元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人彭某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人孙某、周某、李某等人陈述、同案关系人供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人彭某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人彭某某的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人彭某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人彭某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人彭某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某��犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月七日起至二○一八年三月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人彭某某与同案关系人继续共同退赔被害人孙某经济损失人民币五百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 姜东法
人民陪审员 魏加平
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第794号
原告李某甲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某乙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年五月十二日
书记员 张静静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初58号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人于某，男，1985年10月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，捕前住址为锦州市凌河区，户籍地为葫芦岛市南票区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，1月25日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官周虹、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2012年3月23日18时许，被告人于某以能为被害人范某甲的女儿范某乙办理锦州市太和区教师工作为由，在锦州市凌河区某银行某支行骗取范某甲人民币7万元整。所骗钱款全部被其个人挥霍，至今未还。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人于某与王某系同事关系。被害人范某甲的女婿田某某与王某系表亲。田某某与王某闲聊时提到给范某甲的女儿范某乙找工作的事。2012年3月的一天，经王某介绍，范某甲、田某某与于某相识，并在锦州市凌河区上海路五段的一处���肉馆见面，其间于某谎称锦州市某局副局长秦某某是他的老姨夫，能办教师的工作，范某甲信以为真。2012年3月23日18时许，被告人于某与范某甲约定在锦州市凌河区某银行某支行交付办理工作款，范某甲从户名为范某乙、账号为XX的银行卡里取款现金7万元当即交予于某，用于办理太和区教师工作。后于某一直编造各种理由推脱，2016年夏，于某给范某甲一张虚假的载有范某乙名字的“2016年太和区政府公务员参加面试人员名单”。于某将所骗钱款全部挥霍，至今未还。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源，证明本案系被害人范某甲报案而案发。
2、抓捕经过，证明被告人于某系被公安机关抓捕到案。
3、被害人范某甲的陈述，证明被告人于某以能为被害人范某甲的女儿办太和区教师工作为由在某银行某支行骗取其现金7万元的事实。另证实其与王秀娟找到锦州市某局副局长秦某某核实，秦某某称并没有于某这个亲属。2016年夏天，田某某给我拿来一张面试名单，是于某给的。后来我去太和区政府了解到确有名单上的两个人已经上班了，但是没有范某乙。得知此情况后，范某甲找于某问怎么回事，于某向我要这个面试名单，我没给他。
4、证人王秀娟的证言，其系田某某的母亲，证明2014年年底时我通过田某某得知范某甲找于某给范某乙办工作一事，2016年其同田某某、范某甲一起找于某要求退钱，于某多次推脱让被害人安心等待的经过；另证明其同范某甲一同与锦州市某局副局长秦某某���实，秦某某称不认识于某的事实。
5、证人王某的证言，证明范某甲通过王某的介绍认识的于某，并委托于某给其女范某乙办太和区教师工作，于某为此收取范某甲现金7万元的事实。
6、证人田某某的证言，证明2012年3月份范某甲通过王某认识于某，范某甲委托于某给其女范某乙办理太和区教师的工作，并在某支行给于某现金7万元的；2016年4、5月份的时候于某带田某某到太和区政府找“张局长”，后交给田某某2016年太和区政府公务员参加面试人员名单的事实。
7、证人肖玉东的证言，证明王某、于某都曾经是锦州某集团的员工，但肖玉东对王某称“去天桥体育馆给于某送过一次钱时肖玉东也在场”的事实没有���象。
8、2016年太和区政府公务员参加面试人员名单，证明被告人于某向被害人范某甲提供虚假的参加面试人员名单中有范某乙的名字。
9、锦州市太和区人民政府办公室出具的情况说明，证明卷宗中太和区政府公务员参加面试人员名单不是太和区人民政府所出，印章与区政府印章不符。
10、协议书三份，证明于某于2012年3月23日与范某甲签订协议，由于某办理锦州市太和区内小学事业编正式教师工作，王某为介绍人；2014年12月8日、2015年10月23日，范某甲向于某两次签订协议，于某承诺为被害人范某甲之女范某乙办理工作，如办不成如数退还。
11、锦州银行取款凭条2张、存款凭条1张，证明被害人范某甲于2012年3月23日18:12:02在某���行某支行从范某乙账号为XX的银行卡里取款现金7万元、转账结算13万元人民币给王某的账户的事实。
12、某银行王某账户明细，证明王某名下账号为XX的账户于2012年3月23日转账存入13万元，分别于2012年3月25日取款3万元，3月26日取款5万元，3月28日取款4.2万元，4月4日取款5000元，共取走127000元，账户余额10023.87元的事实。
13、视频光盘一张，证明被害人范某甲曾于2016年11月17日约见被告人于某，要求其返还钱款的事实
14、被告人于某常住人口基本信息表，证明本案被告人于某犯罪时已达到刑事责任年龄。
15、被告人于某在侦查机关的原始供述与辩解，证明其以能为被害人范某甲的女儿范某乙办理锦州市太和区教师工作为由，骗取���某甲现金7万元的事实。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构其在教育部门有亲属的事实，以能力帮助他人办理教师工作为由，骗取他人钱款人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人于某退赔被害人范某甲人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范思秋
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王馨晨
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第108号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月29日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员郑波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日15时许，被告人李某甲无证驾驶三轮摩托车沿西李村公路由东向西行驶至孤滨路向左拐弯时，其摩托车与沿孤滨路由南向北行驶的李某乙驾驶的鲁D×××××轿车相撞。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人李某甲血液内乙醇含量为120.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言；受案登记表、常住人口信息表等书证；乙醇含量检测等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘向晖
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00519号之一
申请执行人刘某，女，。
被执行人王某，男。
被执行人黄某，男。
申请执行人刘某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第00497号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘秀芳于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂随县民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一六年六月六日
书记员 李成亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钦南民初字第896号
原告广西钦州某某房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人黎某，广西同望律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广西钦州某某房地产开发有限公司职员。
被告傅某某，女，1974年9月13日出生，住所地。
原告广西钦州某某房地产开发有限公司诉被告傅某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告广西钦州某某房地产开发有限公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告傅某某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州某某房地产开发有限公司诉称，2006年5月15日原告和被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买钦州港某某*财富广场二幢一单元B-0122号房。2007年1月30日原告、被告与工行钦州分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行钦州分行借款386000元，原告承担阶段性连带责任保证。后被告未按约定向工行钦州分行还款，原告依约承担担保责任，于2014年5月30日、2014年6月25日向工行钦州分行代为偿还5170.27元。为此原告请求人民法院判决：被告偿还原告5170.27元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月30日计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告广西钦州某某房地产开发有限公司为证某其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证某被告的身份情况。
2、商品房买卖合同书。拟证某原被告之间的合同关系。
3、个人购房借款/担保合同。拟证某原被告之间的合同关系。
4、付款凭证。拟证某原告向工商银行钦州分行代为还款的事实。
被告傅某某没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
对原告广西钦州某某房地产开发有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月15日，原告广西钦州某某房地产开发有限公司与被告傅某某签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告向原告购买某某财富广场2期第二幢一单元B-0122号房。2007年1月30日原告、被告与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订了《个人购房借款合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司钦州分行借款386000元，原告作为借款保证人，承担连带责任保证。后被告未按约定向中国工商银行股份有限公司钦州分行还款，原告依约承担担保责任，于2014年5月30日、2014年6月25日代被告向中国工商银行股份有限公司钦州分行偿还了5170.27元借款。2014年7月9日，原告广西钦州某某房地产开发有限公司以向被告傅某某行使追偿权为由向法院起诉。被告傅某某现下落不某。
本院认为，原告作为借款保证人在被告傅某某与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订的《个人购房借款合同》中为被告傅某某向中国工商银行股份有限公司钦州分行借款提供连带责任保证，原告系被告傅某某所欠中国工商银行股份有限公司钦州分行债务的连带责任保证人。原告代被告傅某某偿还中国工商银行股份有限公司钦州分行款项5170.27元的事实清楚，原告依法享有向被告傅某某追偿的权利。原告还要求被告傅某某支付利息，因被告傅某某未及时还款给原告，给原告造成实际损失，原告此项诉求合法有理，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅某某偿还所欠原告广西钦州某某房地产开发有限公司代为偿还的借款5170.27元及利息（以5170.27元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2014年5月31日计至本案生效判决确定的还款之日止）。
案件受理费50元，公告费700元，合计986元，由被告傅某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 杨 程
人民陪审员 罗 能
二〇一四年××月××日
书 记 员 李肇艺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4942号
被执行人豆良松，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人豆良松盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2352号刑事判决书，对被执行人豆良松判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人豆良松有可供执行的财产。
本院认为，被执行人豆良松暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4942号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执498号
汝阳仁川矿业有限公司；河南恒翔工矿科技有限公司：
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0326民初1029号民事判决书受理汝阳仁川矿业有限公司申请执行河南恒翔工矿科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人汝阳仁川矿业有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的50565元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5097号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被告：冯遵忠，男，1975年12月2日出生，住新沂市。
被告：刘欣，女，1976年4月20日出生，住新沂市。
被告：程磊，男，1980年2月27日出生，住新沂市。
被告：吴青海，男，1971年7月7日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告冯遵忠、刘欣、程磊、吴青海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告冯遵忠、刘欣、程磊、吴青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯遵忠、刘欣偿还原告贷款本金30000元、利息11024.4元（计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.程磊、吴青海对被告冯遵忠、刘欣的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告冯遵忠、刘欣于2014年12月20日在原告所属窑湾支行贷款30000元，用于生产经营，约定2015年12月10日到期，由被告程磊、吴青海提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今未偿还，特提起诉讼。
被告冯遵忠、刘欣、程磊、吴青海未予答辩。
被告冯遵忠、刘欣、程磊、吴青海经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告冯遵忠、刘欣于2014年12月20日向原告借款30000元，约定于2015年12月10日到期，由被告程磊、吴青海提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未偿还借款本息，引发诉讼。
本院认为，被告冯遵忠向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告冯遵忠未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告冯遵忠偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘欣自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘欣承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告程磊、吴青海自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告程磊、吴青海承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程磊、吴青海承担保证责任后，有权向借款人冯遵忠、刘欣追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯遵忠、刘欣于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2016年12月26日为11024.4元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告程磊、吴青海对上述第一项款承担连带清偿责任；被告程磊、吴青海承担保证责任后，有权向被告冯遵忠、刘欣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告冯遵忠、刘欣、程磊、吴青海负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 张洁璐
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执195号
移送机关：四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张兴涛,男，汉族，1956年10月出生,住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行张兴涛罚金一案中，另案受理了执行张兴涛追缴违法所得一案。在执行过程中，本院通过网络查询对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人张兴涛的其他收入情况。经查被执行人正在服刑，本院强制扣划被执行人张兴涛的银行存款，并冻结该账户，另查封了其���下的一套房产，除此未发现其他可供执行财产。因被执行人尚在服刑，经合议庭合议本案暂终结本次执行程序结案，待被执行人出狱后再对其名下的财产进行合理处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董革红
审 判 员 彭 敏
代理审判员 向中强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文操
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1061号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人丁龙，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省盱眙县。因犯盗窃罪，于2008年1月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年5月24日起至2017年11月22日止，刑期折抵一日。经本院决定，于2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人丁龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日凌晨4时许，被告人丁龙在重庆市江北区北城天街招商银行附近路边花台处，趁被害人金某醉酒熟睡之机，扒走金某放在裤包内的现金320元。
2017年7月11日，公安机关根据案发现场监控视频锁定被告人丁龙后到重庆市江北区看守所提审丁龙，丁龙到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人丁龙的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；本案系在丁龙的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应数罪并罚，提请依法判处。
被告人丁龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月22日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人丁龙退赔被害人金某经济损失320元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1635号之二
申请执行人：潘军，男，1980年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：鲁小红，女，1982年9月26日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人潘军与被执行人鲁小红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第669号民事调解书，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人鲁小红向本院缴纳案款人民币10700元。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人潘军申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第669号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5558号之一
申请执行人董薇薇，女，1968年5月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人赵柏康，男，1978年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人董薇薇与被执行人赵柏康民间借贷纠纷一案，申请执行人董薇薇依据本院（2016）浙0110民初6734号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为被执行人赵柏康返还申请执行人董薇薇借款42753元、利息95.27元（暂算至2016年4月28日，自2016年4月29日起至生效判决确定履行之日止的利息按本金42753元、年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费436元。
本案执行过程中，本院向被执行人赵柏康发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人赵柏康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人董薇薇亦未能提供被执行人赵柏康有可供执行的财产。
截止2017年2月7日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人赵柏康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵柏康作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵柏康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆海芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
．（2010）浙金民终字第1195号
上诉人（原审原告）莫映葵。
上诉人（原审原告）余家宁。
委托代理人（特别授权）李强。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈明辉。
上诉人莫映葵、余家宁保险代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（201O）金义民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莫映葵、余家宁于2010年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈新华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫映葵、余家宁撤回上诉。
二审案件受理费550元（已减半），由上诉人莫映葵、余家宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 温小敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16877号
原告：杨志润，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：覃鸿利，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西容县。
原告杨志润与被告覃鸿利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨志润到庭参加诉讼。被告覃鸿利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志润向本院提出诉讼请求：1.覃鸿利偿还借款13500元及利息；2.本案诉讼费由覃鸿利承担。事��和理由：2017年1月23日，覃鸿利向杨志润借款13500元，并出具借条及收条。但借款到期后，覃鸿利一直未偿还借款。
覃鸿利在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
杨志润对其诉请已提交借条及收条佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，覃鸿利向杨志润借款13500元，并约定借款期限从2017年1月23日至2017年5月23日，覃鸿利于借款当天出具了收到13500元的收条。庭审时，杨志润主张利息从2017年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。覃鸿利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。杨志润已提交相关的证据证明了借���事实，覃鸿利依法应承担偿还义务。杨志润所主张的利息计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，覃鸿利应向杨志润偿还借款本金13500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃鸿利自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨志润借款本金13500元；
二、被告覃鸿利自本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨志润支付逾期利息（以13500元为基数，从2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.75元，由���告覃鸿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵志芳
郑琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执505号之一
申请执行人牛艺林，男。
申请执行人姚彩焕，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
牛艺林、姚彩焕申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初694号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付牛艺林、姚彩焕分配款1200元；案件受理费25元由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入1275元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈永峰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初343号
原告:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省安康市宁陕县城关镇迎宾大道15号。
法定代表人：王显荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻斌，该公司风险部总经理。
被告:陕西宁陕县金沙矿业有限公司,住所地陕西省安康市广货街镇沙沟村洋芋沟。
法定代表人：张复勇，该公司董事长。
原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陕西宁陕县金沙矿业有限公司（以下简称金沙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人闻斌、被告金沙公司法定代表人张复勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告利息294318.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告向被告发放贷款7000000元，期限2年。该笔贷款由安康市财信融资担保有限公司保证担保，承担连带责任保证。借款到期本息共计8078492.12元。由于被告经营出现问题，遂拖欠原告贷款利息两笔共计394372.19元。2016年涉及原告改制组建农商行。为了不影响原告改制，征得被告同意，原告为被告垫付利息两笔共计394372.19元。2016年8月，被告支付原告垫付利息100054元，下欠垫付利息294318.19元，至今未予支付。为维护原告合法权益，特依法起诉。请求人民法院支持原告请求。
被告金沙公司辩称，贷款属实。但认为利息具体还欠多少，需要核对后予以支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：关于被告还欠原告多少利息的问题。根据原告提供的证据证实，截至2015年12月30日，被告拖欠原告贷款利息194372.19元。2016年6月30日，被告拖欠原告贷款利息200000元，累计拖欠原告贷款利息394372.19元。2016年涉及原告改制组建农村商业银行股份有限公司，为了不影响原告改制，征得被告同意，原告为被告垫付利息394372.19元。2016年8月，被告偿还原告垫付利息100054元，截至目前被告还欠原告垫付利息294318.19元未予偿还。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、收回贷款凭证、被告出具的证明在卷作证。经质证，被告均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，被告未按约定支付利息，已构成违约，应承担偿相应责任。
综上所述，原告请求，合法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：
一、被告陕西宁陕县金沙矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司垫付利息294318.19元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费5710元，减半收取2855元。由被告陕西宁陕县金沙矿业有限公司负担。限本判决生效后10日内结算完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1206号
原告谢军玲，女，汉族，1965年12月15日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告谢军玲诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谢军玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1876号
申请人：江苏金厦建设混凝土有限公司。
被申请人：俞新良。
被申请人：刘福娣。
被申请人：刘建虎。
被申请人：张明芬。
申请人江苏金厦建设混凝土有限公司与被申请人俞新良、刘福娣、刘建虎、张明芬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞新良、刘福娣、刘建虎、张明芬银行存款人民币390万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏金厦建设混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞新良、刘福娣、刘建虎、张明芬的银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月十八日
书记员 卢 熙
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：景丽龙，男，汉族，1990年10月5日出生，农民，住绥滨县北岗乡火犁村。
被告：艾婷，女，满族，1990年7月7日出生，农民，住绥滨县北岗乡永德村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告景丽龙、艾婷借款合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告景丽龙、艾婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金80000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告景丽龙、艾婷给付借款本金80000.00元和利息34530.37元，本息合计114530.37元。事实和理由:2014年3月1日，被告景丽龙、艾婷向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额90000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告景丽龙、艾婷未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告景丽龙、艾婷于2014年3月1日与原告签订小额联保借款合同，被告景丽龙、艾婷在原告处贷款本金90000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为种地，贷款期限为12个月。截止2017年6月14日，被告景丽龙、艾婷欠款本金80000.00元和利息34530.37元，本息合计114530.37元。另查明，被告景丽龙、艾婷系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告景丽龙、艾婷理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告景丽龙、艾婷还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告景丽龙、艾婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景丽龙、艾婷于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80000.00元和利息34530.37元，本息合计114530.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590.61元，减半收取计1295.30元由被告景丽龙、艾婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李照远
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初366号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地在南京市永阳镇幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：赵桂娣，女，1977年6月18日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司（以下简称红梅公司）与被告赵桂娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理费5579元、违约金1017元，合计6596元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏保、被告赵桂娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区南方新城小区提供物业服务，被告系南方新城A区1幢3单元605室业主，房屋建筑面积121.64㎡，物业费收费标准为每月每平方米1元。自2014年11月1日至2017年10月31日期间，被告尚未缴纳的物业管理费5579元、违约金1017元，合计6596元。鉴于原告红梅公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的违约金的诉请，本院不予支持，并对物业服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵桂娣于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水红梅物业管理有限公司支付物业管理费4742元。
二、驳回原告南京溧水红梅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵桂娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月八日
书记员 施蔚天
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4806号
被执行人吴长生，男，汉族，1968年2月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴长生生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出((2014)狮刑初字第294号刑事判决书，对被执行人吴长生判处附加刑罚金300000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴长生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴长生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7038号
原告孟某，农民。
被告梁某，农民。
原告孟某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年8月30日原告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月三十日
书记员 盛楚楚
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：徐凤明，男，汉族，1965年11月27日出生，农民，住绥滨县北岗乡建设村。
被告：田虹玲，女，汉族，1964年5月6日出生，农民，住绥滨县北岗乡建设村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告徐凤明、田虹玲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告徐凤明、田虹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金50603.62元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告徐凤明、田虹玲给付借款本金50603.62元和利息35171.31元，本息合计85774.93元。事实和理由:2013年4月23日，被告徐凤明、田虹玲向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告徐凤明、田虹玲未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告徐凤明、田虹玲于2013年4月23日与原告签订小额联保借款合同，被告徐凤明、田虹玲在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为购买农资，贷款期限为14个月。截止2017年6月6日，被告徐凤明、田虹玲欠款本金50603.62元和利息35171.31元，本息合计85774.93元。另查明，被告徐凤明、田虹玲系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告徐凤明、田虹玲理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告徐凤明、田虹玲还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凤明、田虹玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐凤明、田虹玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50603.62元和利息35171.31元，本息合计85774.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.37元，减半收取计972.19元由被告徐凤明、田虹玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李照远
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7253号
原告：龚朝永，男，1972年7月24日出生，住凉州。
被告：王彦忠，男，1998年5月12日出生，住凉州。
原告龚朝永诉被告王彦忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告以被告外出，无法提供其具体住所和联系方式为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚朝永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚朝永负担。
审判员 赵生林
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 波
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初857号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵素芳，女，1963年7月15日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月11日被取保候审，经本院决定，于2017年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人赵素芳犯销售假药罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人赵素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，自2014年7月起，被告人赵素芳在未取得营业执照和药品经营许可证的情况下，即在其位于重庆市江北区洋河一路X号的成人保健用品店内销售宣称具有增强男性性功能等功效的药品。2017年4月20日，赵素芳向秦某销售“蚁力神”1瓶后被秦某举报。重庆市食品药品监督管理局江北分局依法从赵素芳的经营场所查获标示虚假批准文号的“蚁力神”2瓶，“睾丸酮活力素”2瓶、“持久战神”2瓶、“中华牛鞭”4瓶、“黄金伟哥”1瓶、“百交不泄”1瓶，查获未标示相关进口批准文号的药品“vigour”1瓶，查获未见相关批准文号的药品“龙哥”2瓶。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局鉴定，查获的八种药品均系假药。
2017年5月3日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局将被告人赵素芳涉嫌犯罪的线索移送公安机关。2017年5月8日，赵素芳接公安机关电话通知后到案接受调查。到案后，赵素芳如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人赵素芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定，已构成销售假药罪，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人赵素芳对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人赵素芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市食品药品监督管理局江北区分局出具的情况说明、扣押清单、证人秦某的证言、被告人赵素芳的供述、公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵素芳违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵素芳自动投案，并如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人赵素芳犯销售假药罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵素芳犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
二、缴获的假药予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年七月六日
书记员 梁心蕊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���皖06**执1144号
申请执行人：黄树立，男，汉族，农民，1966年5月18日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱芹，女，汉族，农民，1966年3月28日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人:黄标(又名黄彪)，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人黄树立与被执行人黄标排除妨害纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽��濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第04400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安市中级人民法���
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏08执9号
广厦建设集团有限责任公司：
本院于2017年1月13日立案执行的你（单位）与江苏万诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案（执行依据为（2012）淮仲调字第193号调解书），经本院研究决定将该案指定清江浦区人民法院执行，请你与清江浦区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1975号
罪犯管义德，男，1958年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年10月15日作出(1998)鞍刑初字第82号刑事判决，以被告人管义德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯管义德死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯管义德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯管义德获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管义德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管义德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年9月2日起至2018年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初870号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王玉芳，女，1969年10月18日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，初中文化，住北京市西城区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月18日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人王玉芳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王玉芳于2017年8月18日18时许，在北京市西城区大栅栏西街56号世纪华联超市，因购买水果问题与服务员发生纠纷，拒不配合出警民警工作，咬伤民警孙占国左手手臂。经法医鉴定，被害人所受损伤程度为轻微伤。被告人王玉芳被当场抓获。
公诉机关认为被告人王玉芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪，被告人王玉芳能够基本如实供述自己的罪行，建议判处被告人王玉芳有期徒刑六个月至八个月。
被告人王玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王玉芳认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 丹
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第00511号
张浩：
于文欢申请张浩的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年8月20日作出的(2014)南民初字第847号，已发生法律效力。于文欢于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款10277.0元
（2）负担案件受理费100元，申请执行费54.15元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一五年十二月十五日
书记员 邰浩然
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1985号之四
申请执行人朱小可，男，1958年10月21日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人朱小可与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1985号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 郑倩倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1311号
申请执行人吉林省广隆肥料有限公司。
法定代表人庞立生，系经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人王成军，系公司职员。
被执行人吴明龙，现住扶余市。
申请执行人吉林省广隆肥料有限公司与被执行人吴明龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0781民初171号民事判决书，判决被执行人吴明龙给付化肥款人民币157150元并自2016年5月23日起至给付之日止按年利率6%支付利息及逾期利息，案件受理费4043元由吴明龙承担。该判决于2017年7月13日发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人另案买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出2017吉07民终1903号民事判决，判决吉林省广隆肥料有限公司给付吴明龙赔偿款人民币171780元，并承担案件受理费7470元。申请执行人于2018年1月5日申请，本院以2018吉07**执160号案件立案执行。两案相抵，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初171号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年一月二十日
书记员 张洪岩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6272号
申请执行人：黄永生，男，1931年1月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄金祥，男，1954年7月13日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人黄金祥赡养费纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ自愿撤回对被执行人黄金祥的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人ＸＸＸ对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢367号
被执行人李培铁，现住扶余市。
被执行人李培铁因诈骗罪，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人李培铁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币90000元。本院刑事审判庭于2016年7月19日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。2017年11月23日本院恢复执行，同时发现2017年3月20日本院就该案已以（2017）吉0781执736号立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张洪岩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初10号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄强，男，1992年6月28日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2016年6月12日因犯故意伤害罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月13日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人廖超，男，1990年3月12日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2015年12月1日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处拘役五个月。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人邱端洪，男，1993年11月16日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月2由四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人黄强、廖超、邱端洪犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人黄强、廖超、邱端洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年8月21日凌晨，被告人黄强、廖超、邱端洪到本市濛阳镇物流小区“聚仙阁茶楼”门口将被害人李某1停放在此处的一辆电瓶车盗走，后被告人邱端洪将电瓶车推至濛阳镇医院附近时被失主发现，遂弃车逃跑。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币1800元。
被告人黄强、廖超、邱端洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被盗的电瓶车已经发还给被害人。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被盗抢汽车信息，涉案人员随身财物代为保管清单，被盗电瓶车照片、合格证、发票，现场图、现场照片，接受证据材料清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，人身检查笔录，被告人黄强、廖超、邱端洪的基本情况及户籍信息，被害人李某2的陈述、辨认笔录及照片，被告人黄强、廖超、邱端洪的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书、HIV抗体筛查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强、廖超、邱端洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人廖超有犯罪前科，本院在量刑时予以体现；被告人黄强、廖超、邱端洪到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人邱端洪犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期七十四日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年一月十六日
书记员 张悦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执24号
申请执行人：关勇，男，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省来安县。
被执行人：江苏登韬智能科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号-01幢1233室。
法定代表人孙书余。
本院在执行申请执行人关勇与被执行人江苏登韬智能科技有限公司劳动争议一案中，根据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2017]351号调解书及申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的为劳动报酬、采购款等共计100000元。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁玄劳人仲案[2017]351号调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 方 田
审判员 牛利梅
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 瑞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保47号
解除保全申请人:重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，统一社会信用代码91500106681475019D。
法定代表人：刘念，该公司总经理。
被申请人：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。
法定代表人：张英，该公司负责人。
重庆必利福建材有限公司与重庆鸡冠石建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）渝0104执保601号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆必利福建材有限公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆必利福建材有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆必利福建材有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 曾立生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执异30号
异议人（被执行人）：吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司，住所地：吉林省安图县。
法定代表人：陈培文，董事长。
委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
申请执行人：延边国基建设有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：王雪东，总经理。
本院在执行申请执行人延边国基建设有限公司（以下简称国基公司）与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司（以下简称天鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年2月8日向被执行人天鼎公司发出通知书，送达了延鼎盛评报字[2018]002号资产评估报告书。被执行人天鼎公司对该评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天鼎公司称，请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24执78号通知书并重新评估。理由如下：一、贵院（2017）吉24执78号通知书的评估结论为139696925元，是申请执行人徐熙鹏和本案的申请执行人国基公司两个执行案件合并执行，共同委托延边鼎盛资产评估有限公司对异议人的资产进行的评估，现徐熙鹏与异议人的执行案件已达成执行和解并履行完毕。国基公司与天鼎公司生效法律文书所确定的给付之诉本金不超过三千万元，而贵院查封、评估拟拍卖的资产价值超过一亿三千万元，故贵院的执行行为严重超标的，实属违法；二、贵院（2017）吉24执78号通知书程序违法。该通知书的基础为延鼎盛评报字[2018]第002号资产评估报告书，该资产评估报告书是2017年9月8日贵院委托鼎盛资产评估有限公司进行评估的，评估基准日期为2017年9月8日，在当天贵院也已受理由申请人提出的执行异议申请，贵院于2017年10月18日作出（2017）吉24执异91号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求。可见，延鼎盛评报字[2018]第002号资产评估报告书程序违法；三、延鼎盛评报字[2018]第002号资产评估报告书评估、拟拍卖的资产非申请人资产。此评估报告书中的牌坊门楼和北侧牌坊门楼的产权为安图县泰安寺所有；四、延鼎盛评报字[2018]第002号资产评估报告书中的宾馆用品及辅助设计共计141大项，不是申请人的财产，而是吉林省天鼎大酒店有限公司的资产。综上所述，延鼎盛评报字[2018]第002号资产评估报告书违法，现异议人申请重新评估。
国基公司称,一、本案中的评估机构延边鼎盛资产评估有限公司系延边州中级人民法院通过摇号的方式选定并委托的评估机构，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条的规定，委托该评估公司进行评估并作出（2017）吉24执78号通知书的程序均合法；二、异议人天鼎公司提出的执行异议理由均不符合重新评估的法定情形，其申请于法无据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。根据上述法律规定，当事人或者利害关系人可以申请重新评估的法定条件为评估机构或人员不具备相应的资质或者程序违法。本案中，延边鼎盛资产评估有限公司是具备相应资质的评估机构，其评估人员均具备相应的资质和能力，而且延边州中级人民法院委托延边鼎盛资产评估有限公司的程序也完全合法。
本院查明，国基公司与天鼎公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）吉24民初451号民事判决，判令天鼎公司支付国基公司工程价款3167万元及利息、违约金150万元、律师费3万元，并确认国基公司对长白山历史文化园项目在3167万元范围内享有优先受偿权。案件受理费346800元，保全费5000元，由天鼎公司负担。天鼎公司不服判决提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终353号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，国基公司向本院申请强制执行，申请标的额为66479872元。2017年8月22日，本院作出（2017）吉24执78号之一执行裁定，将该案与（2017）吉24执恢6号执行案件合并执行，申请执行标的为62720000元。两个合并执行的案件申请标的额共计129199872元。
另查明，本院于2017年8月17日作出（2017）吉24执恢6号之二执行裁定，拍卖天鼎公司位于安图县松江镇四合村国有出让商业用地使用权及其土地上的所有建筑物、构筑物、附属物、安图县松江镇四合村“长白山历史文化园”的宾馆、商务楼、综合楼。2017年8月23日，本院委托延边鼎盛资产评估有限公司评估上述资产。延边鼎盛资产评估有限公司对该资产在2017年9月8日的市场价值进行了评估，2018年2月6日向本院出具了延鼎盛评报字[2018]第002号资产评估报告书，对资产的评估价值为138696925元。并于2018年2月8日向天鼎公司送达了该评估报告。本院于2017年10月19日作出（2017）吉24执恢6号之三执行裁定，以当事人达成和解协议为由终结执行（2017）吉24执恢6号执行案件。
再查明，2017年9月8日，本院立案受理了天鼎公司的执行异议申请，天鼎公司的异议请求如下：“第一、（2017）吉24执78号之一执行裁定违法。其对（2017）吉24执恢6号变更主体的执行裁定向吉林省高级人民法院申请复议，现在还没有结果，现在又作出（2017）吉24执78号之一执行裁定，与（2017）吉24执恢6号执行案件合并执行错误；第二、拟拍卖的宾馆已抵押给长白山保护开发区金利小额贷款有限公司，且与泰安寺等为统一整体，不宜拍卖；第三、其已起诉国基公司，要求赔偿因施工泰安寺工程质量存在重大瑕疵所造成的损失，现在处于鉴定阶段，该案件结果确定以后是可以互相抵消的。综上，请求依法撤销（2017）吉24执78号之一执行裁定。”本院于2017年10月18日作出（2017）吉24执异91号执行裁定，驳回天鼎公司的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许重新评估。关于异议人的异议理由：一、超标的问题。对于查封资产是否超出执行标的，应通过对该资产的评估才能做出准确的判断。本案资产评估结果显示其价值超出案件申请标的金额，超出部分可在拍卖过程中对拍卖资产范围做出适当调整或作为降价幅度予以考虑，不属于重新评估的法定事由；二、（2017）吉24执异91号执行异议案件与本院委托评估程序无必然关联，委托评估程序并无不当。三、评估资产不属于天鼎公司的资产的主张，天鼎公司提出异议请求的主体资格不适格，且不属于重新评估的法定事由。综上，异议人未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的事实，其提出的异议理由不符合法律规定的重新评估的情形，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：
驳回吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 莹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢332号之一
申请执行人:余涛,男性,汉族,1981年12月10日出生。
被执行人:王小芳,女性,汉族,1977年01月05日出生。
被执行人:李斌,男性,汉族,1978年12月21日出生。
本院在执行余涛与王小芳、李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，该案暂无执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月十八日
书记员 李婷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监56号
申请执行人：樊梅香，女，1961年2月4日出生，汉族，现住本市解放区幸福东街**号。
被执行人：焦作市中站奔腾石料加工厂，住所地：本区龙洞乡东张庄村。
樊梅香申请执行焦作市中站奔腾石料加工厂借款合同纠纷一案，河南省焦作市中站区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫0803民初58号民事判决书已经生效，申请执行人樊梅香向焦作市中站区人民法院申请执行，焦作市中站区人民法院于2016年6月6日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
河南省焦作市中站区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫0803民初58号民事判决书由焦作市博爱县人民法院执行。
焦作市中站区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市博爱县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广深铁路股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路****号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄穗明，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人广深铁路股份有限公司（以下简称广深铁路）因与被申请人黄穗明劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终7498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深铁路申请再审称：（一）有新证据证明广深铁路与黄穗明的劳动合同已经依法解除，足以推翻二审判决。根据（2009）越法民一初字第1025号案第二次开庭审理笔录中黄穗明的本人陈述，其有收到广州车辆段向其发出的解除劳动合同通知，证明黄穗明存在虚假陈述，且足以推翻二审关于“无有效证据证实双方劳动关系解除”的结论。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。黄穗明在未履行请假手续的情况下一直不回单位上班，已严重违反广深铁路的《广州铁路（集团）公司职工奖惩规定》的规定，广深铁路有权解除与黄穗明的劳动合同关系。（二）黄穗明从未向广深铁路提供过劳动，广深铁路依法无需向黄穗明支付工资，二审要求广深铁路向黄穗明支付工资无事实和法律依据。（三）黄穗明要求广深铁路支付2009年2月1日至2016年7月31日工资的请求已超过诉讼时效，二审判决认定错误。综上，广深铁路请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据广深铁路的再审请求，本案的争议焦点为广深铁路是否应向黄穗明支付2009年2月1日至2016年7月31日期间的工资。
首先，关于双方之间的劳动关系存续问题。已生效的（2011）穗中法民一终字第4569号民事判决已认定广深铁路与黄穗明之间存在劳动关系，黄穗明据此向广深铁路主张2009年2月1日至2016年7月31日期间的工资合法有据。广深铁路主张广州车辆段早在2008年12月24日已向黄穗明发出解除劳动合同的通知，双方劳动关系已经解除。但上述生效判决是在2011年12月19日作出，双方在该判决作出之后并无提交有效证据证明任何一方有作出解除劳动关系的行为或者意思表示，二审认定广深铁路应当按照生效判决确定的标准向黄穗明支付2009年2月1日至2016年7月31日期间的工资并无不当。广深铁路于再审申请阶段提出的证据为（2009）越法民一初字第1025号案的开庭审理笔录，该证据不属于新证据的范畴，时间亦发生在上述判决作出之前，不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采纳。其次，关于诉讼时效的问题。黄穗明与广深铁路之间的劳动关系仍然存续，广深铁路并无提出证据证明双方劳动关系已经解除，黄穗明对其被拖欠的劳动报酬亦一直向相关主体提起诉讼主张权利，广深铁路主张黄穗明要求支付劳动报酬的诉请已超过诉讼时效缺乏依据，本院不予支持。综上，广深铁路的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广深铁路股份有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹丽霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初360号
原告：赵某某，男。
原告：李某某，女。
原告：赵某某，男。
原告：贺某某，女。
三原告共同委托诉讼代理人：赵某某，男。
被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第二村民小组。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村*组。
负责人：李建兴，系该组组长。
被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村村民委员会。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村。
法定代表人：赵新房，系该村村长。
委托代理人：于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
原告赵某某、李某某、赵某某、贺某某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）、咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告赵某某、三原告的共同委托代理人ＸＸ年、被告某某村委会委托代理人于艇到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼；第二次开庭审理时二被告经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某、李某某、赵某某、贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告某某村二组支付原告应分征地补偿款（6400元/人×4人)共计25600元；2、被告某某村委会在某某村二组责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地62.64亩，每亩地补偿款为38880元，该村村民小组成员共285人，合计补偿款为1838238.4元，四原告作为该村村民小组成员，未分到任何征地补偿款，被告某某村二组及村委会的行为侵害了原告作为该村村民小组成员的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判处。
被告某某村二组未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告某某村委会辩称，本案应当中止审理，某某村没有分到告上诉后二审在审理期间，本案应当这些案件的处理结果为依据。
二原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、分配方案、会议记录复印件一份。证明2013年5月27日被告在某某村委会办公室召开村两委会、村委会代表全体会议，其中会议第二项讨论内容为：有关今年征地分配方案，经大家充分讨论，最后决定按人数平均分配。
公告复印件一份。证明2015年1月19日，咸阳市秦都区马庄镇政府就有关征地事项的公告，证明了马庄镇政府征地面积及补偿标准每亩为38880元。
征地款对付表。证明此笔款按谁到地谁卖钱，已经分到个人手中。
2016年2月2日某某村委会会议记录复印件一份。证明二组最终准确征地数及分地款数字。
2015年9月16日马庄司法所证明一份。证明未分到征地补偿款的人已走司法调解程序。
被告某某村委会对上述证据质证表示：对原告所举证据1的真实性认可，对证明目的不认可；证据2真实性不认可；对证据3、4、5的真实性及证明问题均认可。
被告某某村委会为证明其答辩意见，当庭提交以下证据：
本院(2016)陕0402民初3136号民事裁定书，证明此类案件秦都法院已经驳回了原告的起诉。
原告对上述证据质证表示对真实性无异议。
本院依法调取以下证据：
咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1896号民事判决书一份。
原告质证后表示，对真实性无异议，但认为该判决中没有对村民应分得的征地款进行处理。
经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：原告所举证据1因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据2因系复印件无原件与之核对，且被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；证据3、4、5因被告质证后认可，故本院依法对该证据的予以认定。
被告某某村委会所举证据及本院调取的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1896号民事判决书，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某、李某某、赵某某、贺某某系被告某某村二组村民，2015年期间咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第二村民小组征收土地，按照“占谁家地，谁家拿钱”的方案分配征地补偿款。作为村民的四原告认为被告咸阳市秦都区马庄镇某某村村委会、咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第二村民小组未给其分配征地补偿款，侵害了其做为村民的合法权益，遂发生纠纷提起诉讼。
另查，与本案原告同组的未分到征地补偿款的其他村民向本院起诉后，本院已作出撤销被告某某村委会、某某村二组2015年进行征地款分配时制定的“占谁家地，谁家拿钱”的分配方案；该案经咸阳市中级人民法院二审审理后已维持原判。
本院认为，被告某某村委会、某某村二组在2015年分配征地补偿款时采用“占谁家地，谁家拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定，该分配方案已被生效的法律文书撤销，故原告请求被告某某村二组支付原告应分征地补偿款（6400元/人×4人)共计25600元以及请求被告某某村委会在某某村二组责任范围内承担连带清偿责任的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某、李某某、赵某某、贺某某的诉讼请求。
案件受理费440元（原告已预交），由原告赵某某、李某某、赵某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十二月二十五日
（院印）
书 记 员 刘勃勃
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执167号
山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司：
你单位与陈留臣劳动争议一案，本院作出的（2017）晋0411民初666号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈留臣于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款共计16828.54元。
负担案件受理费10元，案件执行费152元。
二〇一八年三月十四日
(院印)
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1308号
申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：窦长远，男，1989年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：李蕊，女，1987年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：岳伟，男，1982年10月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：谢秋洪，女，1982年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：葛培银，男，1969年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：祖美玲，女，1969年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：岳喜新，男，1959年6月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李银侠与被执行人窦长远、李蕊、岳伟、谢秋洪、葛培银、祖美玲、岳喜新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，立案标的额为55456元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年4月份至9月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院未发现其它可供执行财产线索。
3、2017年6月30日、9月29日，多次查找被执行人无果。
4、2017年9月30日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月三十日
书记员 孙静雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2820号
申请执行人：毛育形，男，1974年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。统一社会信用代码：91331082580398261E。
申请执行人毛育形与被执行人王野控股有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛育形于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行欠款83000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王野控股有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王野控股有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，查明被执行人王野控股有限公司所有的位于临海市沿江镇上百岩村的厂房、土地及土地使用权已由台州中级法院处置，现已执行转破产程序。法院依法调查了被执行人王野控股有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人毛育形在举证期限内亦未向本院提供被执行人王野控股有限公司可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：案件执行中查明被执行人王野控股有限公司所有的位于临海市沿江镇上百岩村的厂房、土地及土地使用权已由台州中级法院处置，现已执行转破产程序。本案经调查后未发现被执行人王野控股有限公司有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2820号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执373号
周某：
本院于2018年1月23日立案执行你与张某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年三月五日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1392号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人戴升平，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被捉获，因吸食毒品，于同日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日，同年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1476号起诉书指控被告人戴升平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月4日12时许，被告人戴升平经事先电话联系后，在重庆市江北区郭家沱望江健身广场将1袋净重0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给何某某，交易完成后民警将其捉获，缴获交易的毒品和作案工具手机1部。
公诉机关认为，被告人戴升平的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人戴升平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴升平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴升平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月13日止。折抵刑期一日。）
二、对被告人戴升平违法所得200元予以继续追缴；
三、缴获的作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁心蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执632号
申请执行人申宝会，住北京市通州区。
被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙），住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号318室。
执���事务合伙人田丰斌。
被执行人吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1202号。
法定代表人林清泉。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1216号裁决，于2017年11月6日向被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币十三万七千五百一十三元整，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十一月六日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1026号
申请执行人杨亚娣,男,1960年6月25日生,汉族,居民。
被执行人谢养军,男,1962年9月6日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人杨亚娣与被执行人谢养军民间借贷一案中，申请执行人杨亚娣依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初1459号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人谢养军归还借款本金及利息共计186000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费4020元、执行费2750元。被执行人谢养军未按本院送达的执行通知书指定期间履行上述义务，又未按期向本院如实报告个人财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单对其以示信用惩戒。本院经执行网络系统查明，被执行人谢养军银行存款总计不足千元，在公安交警车管部门、工商及互联网金融系统无相关财产信息登记，本案无可供本案执行财产，致本案不能按期执结，现申请执行人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 勃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2157号之二
申请执行人代飞，住开鲁县。
被执行人李艳鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初322号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员周庆鸿
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2018号之一
申请执行人：沈徐，男，1984年2月29日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：曹薇（申请执行人沈徐之妻），女，1986年7月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨宁，女，1993年7月25日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈徐与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况，前往被执行人户籍所在地社区了解被执行人近况。查明，被执行人长期在外、下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行线索。本院依法将被执行人杨宁纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾 艳