wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1883号
原告：信晓明，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
被告：林强，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
本院在审理原告信晓明与被告林强健康权纠纷一案中，信晓明于2018年1月18日自愿撤回对林强的告诉。
本院认为，信晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许信晓明撤回对林强的起诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由信晓明负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王秋琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第446号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年12月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民。2008年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年2月19日刑满释放。因本案于2015年5月2被抓获，同日被行政拘留，5月3日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］418号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤指控出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月23日12时许，被告人贺某某在长沙市芙蓉区向韶村54栋一楼熊某的家中看熊某玩电脑游戏。贺某某趁熊某离开房间之机，盗得其价值人民币1650元的GATEWAY-
NV49C13C型笔记本电脑一台，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2015年5月2日，贺某某在长沙市岳麓区被抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人熊某的陈述，案发现场的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）102号价格鉴定意见书，被告人贺某某的供述、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止）。
二、继续追缴被告人贺某某的犯罪所得1650元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一五年八月六日
书记员 李雪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4710号
被执行人谭学文，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被执行人谭学文盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第969号刑事判决书，对被执行人谭学文判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人谭学文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭学文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4710号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱尚荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8262号
原告易某1，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告易某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告易某1与被告易某2赡养纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十月九日
书记员 孙瑞云
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0823刑初98号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人曹某（绰号：黄毛），男，1988年6月15日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住峡江县。因本案于2017年9月9日被峡江县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于新干县看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员肖增华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2017年9月1日11时许，因被害人姚某认为被告人曹某将其个人私事外泄一事，被告人曹某与被害人姚某在峡江县水边镇新县城新愿手机店门口发生争执。二人争执过程中，被告人曹某用右手打了姚某几巴掌，又用右脚踢了姚某右大腿处一脚。后二人被群众劝开。姚某拨打110报警电话后，被告人曹某在现场等待民警处理。2017年9月9日，被告人曹某被峡江县公安局巡防大队民警盘问，如实供述其犯罪事实。经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曹某家属与被害人姚某达成了和解，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、范某、谢某证言，被害人姚某陈述，归案情况说明，峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，指认现场照片，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可予从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，化解了矛盾。酌情可予从轻处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗小男
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢林雪
附适用法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1760号
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。
住所地：陆良县芙蓉街*号。
统一社会信用代码：91530322917377539C。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：谢祥生，男，汉族，1969年11月20日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：李乔芬，女，汉族，1974年9月25日生，云南省陆良县人，住址同上。系原告谢祥生之妻。（缺席）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告谢祥生、李乔芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何家标到庭参加了诉讼，被告谢祥生、李乔芬经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告谢祥生、李乔芬共同一次性偿还原告借款本金7万元，及借款本金自2016年5月16日起至全部清偿之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月16日，被告谢祥生、李乔芬与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款人民币10万元，2、借款期限为2016年5月16日至2019年5月16日止；3、贷款利率为年利率8.7%；4逾期利息按贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式按季结息，到期还本；6违约责任及其他。合同签订后，原告于2016年5月16日向被告谢祥生提供贷款7万元。贷款到期后，二被告没有履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款及利息。
被告谢祥生、李乔芬未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利
庭审中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求提供了证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份，用于证实二被告的基本情况。
3、农户小额信用借款合同，用于证实被告谢祥生、李乔芬与原告签订借款合同的事实。
4、借款借据，用于证实原告于2016年5月16日向被告谢祥生、李乔芬按约发放借款7万元的事实。
5、催收通知书一份，用于证实原告向被告进行贷款催收，要求其偿还贷款及利息的事实。
6、贷款帐，用于证实两被告借款情况及利息支付情况。
被告谢祥生、李乔芬未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告谢祥生、李乔芬均未向本院提供证据。
本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司提供的1-7组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，应予以采信。
根据庭审，经举证、认证，可以认定如下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年5月16日，被告谢祥生、李乔芬与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同中约定：合同约定：1、借款人民币10万元，2、借款期限为2016年5月16日至2019年5月16日止；3、贷款利率为年利率8.7%；4逾期利息按贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式按季结息，到期还本，并约定了违约责任及其他。合同签订后，原告于2016年5月16日向被告谢祥生提供贷款7万元。贷款到期后，经原告催收，二被告没有履行还款义务。2017年8月10日原告诉至本院请求解除双方签订的借款合同，由被告谢祥生、李乔芬一次性偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告谢祥生、李乔芬在平等、自愿的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同依法成立并生效。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告谢祥生、李乔芬提供了借款，二被告未按合同的约定按季结息，经原告催收后仍未履行义务，已构成违约，故对于原告云南陆良农村商业银行股份有限公司要求解除与被告谢祥生、李乔芬签订的《农户小额信用借款合同》，并由二被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。针对原告主张的逾期罚息，双方在合同中已有约定，按双方约定计收逾期罚息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢祥生、李乔芬经依法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告谢祥生、李乔芬签订的《农户小额信用借款合同》。
二、由被告谢祥生、李乔芬于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，及借款本金全部清偿之日止的利息（自2016年5月16日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息，按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止）。
案件受理费1550元，减半收取775元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 廖有生
二〇一七年十月九日
书记员 伏剑华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8456号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小芳，住湖北省洪湖市。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人刘小芳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘小芳支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额3800元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘小芳支付解除劳动合同的经济补偿金14780.5元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。刘小芳要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，刘小芳不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向刘小芳提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、刘小芳原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。刘小芳自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给刘小芳，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向刘小芳支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额3800元；三、依法改判欣悦公司无需向刘小芳支付解除劳动关系的经济补偿金14780.5元。案件一、二审受理费由刘小芳负担。
刘小芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的刘小芳入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与刘小芳续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与刘小芳续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向刘小芳支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。刘小芳在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张刘小芳是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为刘小芳购买社保，且未有证据证明是因刘小芳的原因而未购买，刘小芳以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向刘小芳支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1578号
原告ＸＸ，男，1968年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐刚，男，1981年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪敏，女，1980年7月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人徐刚(系倪敏丈夫)。
原告ＸＸ与被告徐刚、倪敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告徐刚、倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告需要资金，将宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋(以下简称604室房屋)的房产证交给朋友朱文运办理抵押贷款。朱文运在原告不知情的情况下，将此事交给姚建初办理。原告的前妻候海蓉制作了原告的假身份证，配合姚建初办理了虚假的委托公证书，并将原告的户口迁出了604室房屋。姚建初利用虚假的委托公证书与被告签订了604室房屋的《上海市房地产买卖合同》。当时原告在外地，回沪后发现房屋被卖掉了，还报过警，警察称姚建初的身份是假的。原告多次报案、信访，均未解决此事。现原告起诉要求确认该合同无效，被告将604室房屋返还给原告。
被告徐刚、倪敏辩称，被告经中介公司居间购买604室房屋，姚建初持有原告的公证委托书，手续齐全。被告向姚建初支付了定金1万元，转账支付首付款12.8万元，及贷款支付18万元，总价为31.8万元，贷款支付至姚建初指定账户。首付款因时间较长，凭证已经找不到，被告已经记不清通过哪张银行卡转账的。被告看房时，房屋内是空的，没有任何家具及生活用品，也没有任何户口。被告入住后，原告不断的上门骚扰。被告不堪骚扰于2009年将604室房屋出售给了他人。不同意原告的诉请。
经审理查明，604室房屋房地产权利人原登记为原告。2005年3月9日，上海市虹口区公证处出具了委托书公证书，内容为，原告于该日至公证处在委托书上签名。委托书主要内容为，委托人原告，受托人姚建初，原告欲出售604室房屋，全权委托姚建初为委托代理人，代为签订所售房屋的房地产转让合同，代为办理产权过户、登记等手续，代为收取房价款，代为办理房屋交付及物业变更手续。2005年3月19日，被告(甲方、委托方)与上海春夏房地产经纪有限公司第九分公司(乙方、代理方)签订了《房地产代理(买卖)协议书》，约定，委托方的房地产为604室，建筑面积43.16平方米，委托人提供的证件和证明是具有委托本协议事项的合法当事人，或对该房地产情况已充分了解；委托方要求提供买进该房地产代理服务，购房款总额为31.8万元；委托代办事项：房地产权属情况调查，代办房地产抵押贷款手续(贷款费用另计)；3月19日委托方支付代理方定金1万元，4月5日前贷款手续办妥进交易前支付12.8万元，中介费交易前支付3,000元；4月20日贷款放款当日支付余款18万元，代理方交房；维修基金、煤气有偿转让于委托方，贷款费用、交易税收由委托方承担。2015年4月13日，姚建初以原告(甲方)的名义与被告(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方以31.8万元的价格购买甲方604室房屋；乙方于3月19日支付1万元定金，于4月20日前支付12.8万元，于3月1日前银行放贷当日支付18万元。次日，姚建初代理原告与被告办理了604室房屋过户登记手续。同日，上海银行上工支行在该房屋上设立抵押权，债权数额为18万元。2009年10月，被告与案外人龚某某签订了《上海市房地产买卖合同》，将604室房屋出售给了他人。2015年7月，龚某某又将房屋出售给了他人。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、公证委托书、房地产登记申请书、房地产他项状况信息，被告提供的《房地产代理(买卖)协议书》，及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告通过中介公司居间购买604室房屋，即使原告本人未办理委托姚建初出售房屋的公证手续，被告对该情况无从得知，姚建初持有该房屋的房地产权证，及原告委托姚建初出售该房屋的公证委托书，并且姚建初能够将房屋交付给被告。故被告有足够的理由相信姚建初有权代理原告出售房屋。被告要求确认《上海市房地产买卖合同》无效，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
原告ＸＸ要求确认《上海市房地产买卖合同》无效等诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 赵佩群
人民陪审员 韩健生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第489号
申请执行人蔡友贵，男。
被执行人张功南，男。
本院于2015年11月3日立案执行蔡友贵申请张功南合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张功南应支付申请人蔡友贵案款41670.0元，承担执行费525.05元。本院已执行0.0元,尚有41670.0元未执行,现因被执行人张功南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一(民)初字第6969号
原告裴某。委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐某某。原告裴某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人贾润峄到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。原告裴某诉称，原、被告2011年10月1日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2013年10月，原告搬回父母家居住，双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。被告徐某某未作答辩。经审理查明，原、被告2011年10月1日登记结婚，婚后未生育。2014年11月4日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，作如上诉请。本院认为，原告虽诉称与被告夫妻感情已经破裂，但对此未能提供足够的证据，本院难以采信。原、被告的情形亦不符合应当判决离婚的条件，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告裴某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜如玉
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7105号
原告：杨光志，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张志刚，胶州法律工作者。
被告：青岛丰进电力设备有限公司，住所地胶州市。
被告：胡明东，男，汉族，年龄不详，住胶州市，系青岛丰进电力设备有限公司法定代表人。
原告杨光志诉被告青岛丰进电力设备有限公司、胡明东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨光志于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨光志自愿撤回对被告青岛丰进电力设备有限公司、胡明东的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光志撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告杨光志负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年八月三日
书记员 庄 勇
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第402号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人赵万先，男，该分行行长。
委托代理人向盈盈，女，该分行员工。
被告张剑，男，1983年12月8日出生，汉族，江西南昌市人，住南昌市青云谱区，
被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司，住所地：九江市莲花池2号天强花园AB幢18号，组织机构代码：55354079-5。
法定代表人漆敏林，男，该公司执行董事兼总经理。
被告漆敏林，男，汉族，1960年6月15日出生，江西新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告黄平，男，汉族，1974年04月11日出生，江西南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告张剑、九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告张剑、九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年12月4日原告与被告张剑签订了《个人借款及担保合同》（编号：192130175080100号），原告向被告发放借款人民币300万元；借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；贷款年利率为9.6%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债权实现，被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林为上述借款提供连带责任保证。同年12月4日被告黄平与原告签订协议自愿提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告张剑发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告张剑未依约履行还款义务，自2014年5月20日利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告张剑偿还原告借款本金人民币300万元及利息323816.41元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。
被告张剑、九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，2013年12月4日原告与被告张剑签订《个人借款及担保合同》（编号：192130175080100号），合同约定：原告向被告发放短期个人经营贷款人民币300万元；借款用途：购买铁精粉；借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；贷款利率执行年利率9.6%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；同时被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日被告黄平还与原告签订协议自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年12月6日向被告张剑发放贷款人民币300万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告张剑按期支付借款利息至2014年4月24日。借款到期后，被告张剑未按期归还借款本金，至2015年3月20日止被告张剑尚欠借款本金人民币300万元，利息323816.41元（其中逾期利息306813.91元，罚息17002.50元）。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告张剑签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告张剑应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币300万元及利息323816.41元，共计人民币3323816.41元。故原告要求被告张剑偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
因被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告张剑未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告张剑、九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张剑于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币300万元及利息323816.41元（其中逾期利息306813.91元、罚息17002.50元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率13.5%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币3323816.41元；
二、被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33367元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费33367元，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐嘉镠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1474号
罪犯许元富，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)江中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人许元富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)粤高法刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字887号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许元富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许元富在服刑考核期间，获得总分1940分，表扬3次，加分340分，剩余考核分140分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许元富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许元富减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初221号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡佳飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告蔡佳飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡佳飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡佳飞支付信用卡欠款本金3993.70元，利息、滞纳金等其他费用2067.81元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡佳飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月16日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告蔡佳飞2016年5月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告蔡佳飞于2014年4月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73，被告蔡佳飞开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月16日，被告蔡佳飞尚欠款共计6061.51元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告蔡佳飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告蔡佳飞于2014年4月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即蔡佳飞)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告蔡佳飞发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，被告蔡佳飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月16日，被告蔡佳飞尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3993.70元，利息、滞纳金等其他费用2067.81元，合计6061.51元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡佳飞向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡佳飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告蔡佳飞偿还借款本金、利息及2016年5月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告蔡佳飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡佳飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3993.70元；
二、被告蔡佳飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2067.81元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡佳飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡佳飞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18650号之三
申请执行人唐永跃，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。
被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园Cl栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4第一、二层，A6栋201，组织机构代码553860182。
法定代表人陈德。
申请执行人唐永跃与被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2017】473号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执18650号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十月十九日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执900号之一
申请执行人刘文生，男，1980年11月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴次元，女，1975年7月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾颖锋，男，1973年12月11日出生，汉族，住冷水江市。
本院(2016)湘1381民初1320号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴次元、曾颖锋至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴次元、曾颖锋的银行存款6万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一八年二月一日
书记员 易雄
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1392号
罪犯周正法，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地广西柳江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月18日作出(2014)惠城法刑二初字第212号刑事判决，以被告人周正法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周正法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周正法在服刑考核期间，获得总考核分2718分，加分183分，表扬4次，减分15分，剩余考核分318分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周正法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周正法减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4058号之一
原告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市经济开发区创业中心。统一社会信用代码：91410300740732987J。
法定代表人：梁红宾，该公司总经理。
委托代理人;张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:耿祎辉，河南博同律师事务所实习律师。
被告：田国付，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省原阳县。
被告：刘跃备，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省延津县。
本院在审理原告洛阳市德发汽车运输有限公司诉被告田国付、刘跃备运输合同纠纷一案中，原告洛阳市德发汽车运输有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市德发汽车运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市德发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2646元，减半收取1323元，由原告洛阳市德发汽车运输有限公司承担。
审 判 长 汪 玲
代理审判员 武淑娟
代理审判员 党 育
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马金金
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执81号
申请执行人：吴瑜。
申请执行人：陈彬。
申请执行人：史计森。
申请执行人：吴祥娣。
申请执行人：束云。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司。
申请执行人吴瑜、陈彬、史计森、吴祥娣、束云与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于二O一七年八月二十一日作出的丹劳人仲案字（2017）第673-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏培景园林工程发展有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付吴瑜等5人工资159850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为159850元，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年1月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年2月19日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月18号决定对被执行人邹培军拘留15日，对江苏培景园林工程发展有限公司罚款50000元。
2018年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第673-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 史鸿伟
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执943号之一
申请执行人蒋娇。
被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。
申请执行人蒋娇于2017年8月30日依据本院(2016)云0122民初2071号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付工资125326.54元，案件受理费10元，执行费1780元。执行过程中，我院依法查封了被执行人名下房屋，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执943号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监682号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。
法定代表人：朴伟，该社理事长。
被执行人：本溪东方置业有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被执行人：本溪市平山区乜宏亮服装专卖店，住所地本溪市平山区。
经营者：乜宏亮。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人本溪东方置业有限公司、本溪市平山区乜宏亮服装专卖店金融借款合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院于2017年5月26日立案执行。该院在执行过程中查明，本案被执行人在本溪市明山区法院有其他案件进入执行程序，且明山区法院已经对被执行人的财产采取了查封变价，平山区法院向本院申请交叉执行。经本院审查上述情况属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定裁定如下：
本院（2017）辽05民终487号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阚 玲
附：本案所���用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1062号
原告：重庆绿丰饲料开发有限公司，统一社会信用代码：9150023405775695X，住所地：重庆市开州区厚坝镇群联村7社。
法定代表人：肖仁财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆英华农业开发有限公司，统一社会信用代码：91500234681461581A，住所地：重庆市开县汉丰街道九龙路366号。
法定代表人：邓学华，该公司总经理。
原告重庆绿丰饲料开发有限公司诉被告重庆英华农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，并于2018年1月24日向原告重庆绿丰饲料开发有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，限其七日内向本院交纳诉讼费22037元，但原告绿丰饲料开发有限公司至今未向本院交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿丰饲料开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周 健
审 判 员 邹道宏
审 判 员 向 红
二〇一八年三月十九日
法官助理 王兴佳
书 记 员 李 路
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初4287号
原告：张某，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。
被告：刘某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二〇一七年十二月二十日
书记员刘一飞
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执501号
申请执行人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，干部，户籍地为抚州市，现住金溪县。
被执行人：杨圆菊，女，1978年2月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初740号民事调解书，在执行申请执行人许建华与被执行人杨圆菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨圆菊送达了执行通知书，责令被执行人杨圆菊限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圆菊至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨圆菊的银行存款20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月四日
书记员 刘 超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更825号
罪犯陈藩，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省大英县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年4月14日作出（2014）会刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈藩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币111935元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈藩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈藩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表���证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈藩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈藩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3910号
原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：应平儿，女，1968年3月9日出生，汉族，住嵊泗县。
原告董其岳与被告应平儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其岳到庭参加诉讼，被告应平儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告董其岳向本院提出诉讼请求：要求被告应平儿归还借款30000元，并按月利率2.5%支付自2017年7月10日起的利息，支付原告诉前保全申请费320元。事实和理由：被告应平儿于2017年7月10日向原告借款30000元，约定月利率25‰，借款期限10天。被告于同日向原告支付利息250元。后被告一直未归还借款。
被告应平儿未提供书面答辩意见。
根据原告董其岳陈述及提供的借款合同等证据，本院认定原告所述事实。2017年9月20日，本院依原告诉前保全申请，裁定查封被告名下坐落于舟山市定海区不动产，原告支付申请费320元。
本院认为，被告应平儿未按其与原告董其岳的约定返还借款，应依法承担继续履行及支付利息等违约责任。因借款时利息250元预先在本金中扣除，应按实际借款数额即29750元归还借款。借贷双方约定的利率偏高，本院确定按月利率20‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应平儿返还原告董其岳借款29750元，并按月利率20‰支付自2017年7月10日至判决确定履行之日的利息，赔偿原告董其岳保全申请费损失320元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告应平儿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年十一月二十日
书记员 翁豪杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8374号
原告：重庆东辰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路137号3-3-3，统一社会信用代码915001127659283104。
法定代表人：邹家玉，总经理。
被告：文奎，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆东辰物业管理有限公司与被告文奎物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆东辰物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 燕
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2073号之一
申请执行人：梧州市悦智贸易有限公司。
被执行人：云南路港工程公司。
上列当事人合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终1879号民事判决书。被执行人云南路港工程公司应于2016年9月9日前向申请执行人梧州市悦智贸易有限公司返还款项人民币700万元，并支付按照年利率6%计算的违约金：1、自2013年7月1日至2013年12月31日止以50万元为基数；2、自2014年1月1日至2014年6月30日止以100万元为基数；3、自2014年7月1日至2014年12月31日止以150万元为基数；4、自2015年1月1日至2015年6月33日止以200万元为基数；5、自2015年7月1日至2015年12月31日止以250万元为基数；6、自2016年1月1日至2016年8月30日止以300万元为基数；7自2016年8月31日至还清款项之日止以本金700万元基数。一审案件受理费人民币61016元，二审案件受理费人民币61016元由被执行人云南路港工程公司承担。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人���财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执��第00033号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安新祁连实业有限公司。住所地：西安市未央区六村堡工业园。组织机构代码29446156-1。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安新祁连实业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第263号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00117号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管��罚字大明宫执法大队（2013）第263号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第263号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10630号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：马志兵，男，1965年10月12日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省盱眙县。
被告：徐银宁，女，1964年9月22日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告马志兵、徐银宁金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马志兵归还原告透支本金64148.85元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金，支付利息183.61元、滞纳金432.75元，并支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；2.原告有权就被告马志兵抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告徐银宁对被告马志兵的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请为：1.被告马志兵、徐银宁归还原告透支本金64148.85元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金，支付利息183.61元、滞纳金432.75元，并支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；2.原告有权就被告马志兵抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
被告马志兵、徐银宁未作答辩。
本院经审理认定：2016年6月30日，原告与被告马志兵签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告马志兵信用卡汽车分期付款总额度为86356.05元，其中分期付款购置汽车额度为70000元，综合服务费用额度为8900元、汽车分期付款银行手续费为7456.05元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告马志兵指定账户，将银行手续费划至被告马志兵指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告马志兵须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告马志兵应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告马志兵未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告马志兵全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告马志兵未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同时，被告徐银宁向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告马志兵的上述债务承担共同还款责任。2016年6月30日，原告与被告马志兵签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告马志兵签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告马志兵自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告马志兵未按约归还款项。截至2017年7月5日，按照合同约定，被告马志兵尚欠透支本金64148.85元、利息183.61元、滞纳金432.75元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、代偿证明、利息计算说明、信用卡交易记录、《汽车共有人同意抵押承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告马志兵借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，计收利息，并要求被告马志兵承担原告为实现债权而支出的律师费。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告马志兵自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告徐银宁向原告出具共同还款承诺书，应按照承诺对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志兵、徐银宁归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金64148.85元，支付利息183.61元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马志兵、徐银宁支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告马志兵、徐银宁未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告马志兵抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担5元，被告马志兵、徐银宁共同负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十一月十七无
代书记员 吴叶琴
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第435号
申请执行人杨昌贵，男。
被执行人朱其彪，男。
本院于2015年10月8日立案执行杨昌贵申请朱其彪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人朱其彪应支付申请人杨昌贵案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0.0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人朱其彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3082号
原告：李昌华，女，1944年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县定城镇程桥村村民委员会，住所地安徽省定远县定城镇程桥村叶桥组，组织机构代码B1387655-4。
法定代表人：周长新，主任。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
原告李昌华与被告定远县定城镇程桥村村民委员会（以下简称程桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款152378元及利息。诉讼过程中，李昌华变更诉讼请求为：判决被告偿还借款152378元。事实和理由：定远县程桥乡光明村村民委员会（以下简称光明村委会）因资金周转共计向原告借款152378元，该村后撤并为程桥村。原告多次找被告催要借款，被告总是推诿不付。
程桥村委会辩称，原光明村委会于2007年4月因撤乡并村时合并过来，其对此账目并不知情，经查原光明村并未向原告借款，原告提供的收据仅说明是光明集体结账欠款，并非借款，且原告为原光明村书记姚金柱的妻子，具有利害关系，其对该笔借款无法予以认可。
本院经审理认定事实如下：2006年10月7日，光明村委会经结账欠李昌华152378元，村会计费金柱于当日署名向李昌华出具一张欠款条据，并加盖了光明村委会的公章，村书记汪守传也在该条据上签名。2007年4月，因行政区划调整，光明村委会与程桥村委会合并为现在的程桥村委会。之后，李昌华多次向程桥村委会催要无果，遂诉至本院。
本院认为，光明村委会经结账共欠李昌华152378元，由其出具的条据在卷予以证实，故双方之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。因光明村委会现合并为程桥村委会，故程桥村委会依法应履行偿还义务。关于程桥村委会辩称其对此账目并不知情，经查光明村委会并未向李昌华借款等一节，因其内部账目审计系另一法律关系，且亦未举证证明其主张，依法应承担不利后果。
综上所述，对李昌华要求程桥村委会偿还152378元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
定远县定城镇程桥村村民委员会所欠李昌华152378元，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由定远县定城镇程桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年七月十一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5288号之一
被执行人：高振，男，1987年11月8日出生于江苏省常熟市，汉族，住江苏省常熟市。
高振犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0581刑初1136号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：高振应交纳罚金人民币二千元，并追缴高振的犯罪所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1136号刑事判决书罚金及追缴犯罪所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7847号
申请执行人江金佩，男，1970年11月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人金慰，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱梦婷，女，1988年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人江金佩与被执行人金慰、钱梦婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10929号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、金慰支付江金佩货款人民币103450元，并以103450元为基数，支付自2016年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。二、钱梦婷对金慰的上述债务承担连带清偿责任，以夫妻共同财产为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2370元，由金慰、钱梦婷负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，本案立案标的计人民币105820.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币105820.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施俊杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执293号
申请执行人安茂芝，女，1968年10月23日出生，汉族，住安达市。
被执行人许立华，男，1967年2月28日出生，汉族，住兰西县。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初2692号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，本院依法调查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 潞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12095号之二
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局,住所地深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼,组织机构代码00754652-4。
法定代表人郑理光。
被执行人林征西,男,1976年10月27日出生,身份证住址深圳市宝安区光明红坳村**栋***号,身份证号码4452241976********。
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局与被执行人林征西行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1712号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币80000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林征西的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1712号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人林征西的银行存款及其他款项人民币81000元或等值外币的冻结。
二、深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1712号裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一八年一月四日
书 记 员 黎家维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10429号
原告赵辰阳，男，汉族，2002年9月17日生，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人杜某，女，1967年3月12日生，汉族，住址同上。
被告中国人民解放军93199部队医院，地址哈尔滨市南岗区中山路222号。
法定代表人包纯安，职务院长。
委托代理人姜胜东，男，1978年2月2日生，汉族，该单位医生，住哈尔滨市呼兰区。
原告赵辰阳与被告中国人民解放军93199部队医院（以下简称93199医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。赵辰阳及其委托代理人杜某、被告93199医院委托代理人姜胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵辰阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告赔偿原告造成的损失77236.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日原告因摔伤到被告处就诊并住院治疗，经被告诊断为左尺骨骨折、右肘关节桡神经损伤，并行左肘关节血管神经肌腱探查修复、骨折复位内固定术，原告在被告处住院8天。原告在被告治疗后，现左肘不能正常伸屈，活动受限，未能治愈，此后，原告及法定代理人找到被告协调遭到拒绝。综上，根据《侵权责任法》等相关规定，原告认为，对于原告造成的人身损害与被告的医疗行为存在因果关系，且被告存在医疗过错。故原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法诉至贵院，请人民法院判如所请。
被告93199医院辩称，对原告所述事实与理由无异议，但原告的伤残赔偿金应按农村平均收入计算，不应该按城镇来计算。
本院查明：2015年9月25日原告因摔伤到被告处就诊并住院治疗，经被告诊断为左尺骨骨折、右肘关节桡神经损伤，并行左肘关节血管神经肌腱探查修复、骨折复位内固定术，原告在被告处住院8天。原告在被告治疗后，现左肘不能正常伸屈，活动受限，未能治愈。经鉴定，1.赵辰阳左尺骨鹰嘴骨折，桡骨小头脱位即孟氏骨折伴神经损伤，评定为9级残，伤后营养期为4个月；2.医疗终结时间应为6个月；3.伤后需一人护理3个月；4.后续治疗约需人民币15000-25000元，或按实际合理发生计算；5.93199医院存在过错，与被鉴定人状况存在因果关系，其参与度的法医学理论参考系数为30-40%。
上述事实，有原告赵辰阳提交的医疗费票据、住院病历、鉴定意见书二份、租房协议、购房认购书、户口薄及学校证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，认定：1.赵辰阳左尺骨鹰嘴骨折，桡骨小头脱位即孟氏骨折伴神经损伤，评定为9级残，伤后营养期为4个月；2.医疗终结时间应为6个月；3.伤后需一人护理3个月；4.后续治疗约需人民币15000-25000元，或按实际合理发生计算；5.93199医院存在过错，与被鉴定人状况存在因果关系，其参与度的法医学理论参考系数为30-40%。上述鉴定符合实际情况，本院予以确认。据此，认定被告应按40%承担赔偿责任。原告赵辰阳虽为农村户籍，但在城镇上学其法定代理人亦在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据经常居住城镇标准计算。
本案各项损失认定如下：医疗费15764.88元；住院伙食补助费800元；营养费12200元；护理费12568.75元；残疾赔偿金102944元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费25000元；鉴定费7000元。上述费用根据本院确定的40%赔偿比例，应当由被告赔偿原告合理损失74511.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军93199部队医院于判决生效之日起三十日内赔偿原告赵辰阳人民币74511.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告中国人民解放军93199部队医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭丽梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执573号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该分行行长。
被执行人余斌，男，1978年8月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人余馨怡，女，2003年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人邓可贵，男，1953年9月11日出生，湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人余斌金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1705号民事判决书，责令被执行人余斌向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金312398.42元及截止2016年7月18日的利息7637.33元，并以312398.42元为基数，自2016年7月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.575倍的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息；余馨怡、邓可贵以继承邓晓艳遗产的实际价值为限对上述给付义务承担连带清偿责任；若被执行人余斌、余馨怡、邓可贵未能履行上述给付义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以邓晓艳、被执行人余斌所有的位于中南路55号宏峰上上城B1号楼1单元6层010601号房屋（房屋所有权证号0380011）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人自2016年12月25日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费3130.50元、执行费4747元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人余斌、余馨怡、邓可贵有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1705号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小舟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更852号
罪犯刘争，男，36岁（1981年10月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)二中刑初字第2362号刑事判决，认定被告人刘争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2016年1月20日以（2016）京01刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年11月24日提出对罪犯刘争的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘争在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，2017年8月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据刘争的改造及奖励情况，提出对刘争减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘争在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，2017年8月获得表扬奖励。
另查明，罪犯刘争因犯抢劫罪于2001年12月3日被北京市丰台区人民法院以（2001）丰刑初字第01565号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2005年9月22日被假释，假释考验期至2006年6月5日。
罪犯刘争在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、刘争综合表现材料、（2011）二中刑初字第2362号刑事判决书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘争在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯刘争系被判处十年以上有期徒刑的累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘争减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2023年6月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初2339号
原告：吴留现，男，1953年11月28日生，汉族。
原告：孙秀云，女，1953年10月24日生，汉族。
被告：郭水有，难，1973年8月6日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，系该公司经理。
原告吴留现、孙秀云与被告郭水有、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴留现、孙秀云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴留现、孙秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴留现、孙秀云负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵雨瞳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4587号
罪犯魏灿兵，男，1996年8月5日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月29日作出(2015)东一法刑初字第3019号刑事判决，以被告人魏灿兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯魏灿兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏灿兵在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余355分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏灿兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏灿兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审286号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：史雅裙，女，汉族，1977年1月9日出生，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004611762）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月6日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004611762），认定被执行人史雅裙在310国道实施机动车未审验违法行为，根据《道路交通安全法》第五十六条第七款、《河南省道路交通安全条例》第九十条之规定，对其处以200元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人史雅裙在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人史雅裙缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004611762）准予强制执行。
本案执行费由被执行人史雅裙承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初4645号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人李平、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡翔，男，1975年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告武汉市江岸区年华电器经营部，住所地武汉市江岸区剧院村9-11-2号单元1层2室。
个体经营者胡翔。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡翔、武汉市江岸区年华电器经营部金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限��司武汉分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费6777元，保全费5000元，共计11777元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执891号
高超：
关于龚东红与高超借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字第1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2015)确民初字第1572号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执83号
被执行人：杨军，男，1969年2月21日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行杨军容留他人吸毒罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人杨军送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有财产可被执行。法定期限内，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，
裁定如下：
本院（2017）皖0405执83号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1714号
原告：肖廷财，男，1967年9月20日出生，现住天祝县。
被告：桑发军，男，其他信息不详，现住天祝县。
原告肖廷财诉被告桑发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。原告肖廷财于2017年11月22日以被告外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖廷财自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖廷财撤诉。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告肖廷财负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李金山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2434号
申请执行人：赵步山，男，1962年1月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：叶兆林，男，1958年8月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行赵步山与叶兆林排除妨害纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人叶兆林发出执行通知书，责令其生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1300元。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢373号
申请执行人：罗亚平。
被执行人：刘明德。
本院在执行申请执行人罗亚平与被执行人刘明德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人自动履行了（2015）鄂大冶民初字第01024号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢373号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月五日
书记员 许红卫
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2095号
原告：王文，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：张登旺，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告王文与被告张登旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，适用简易程序于2017年9月29日开庭审理，庭审中被告张登旺书面申请证人刘某出庭作证，故本案休庭，定于2017年10月9日在本院民事第二审判法庭继续开庭审理，同日，本院依法向原被告送达开庭传票。然原告王文及委托诉讼代理人无正当理由而未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王文撤回起诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告王文负担。
审判员段文化
二〇一七年十月九日
书记员石晓媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3522号
罪犯王二奇，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)甬刑初字第161号刑事判决，以被告人王二奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王二奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王二奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王二奇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王二奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二奇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年2月20日起至2015年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8763号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张广朝，男，1955年11月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告张广朝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2305号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托代理人：张玲琳、肖瑜，系该公司员工。
被告：王聪，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。
被告：江虹，女，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区沙溪路30号润庆▪景秀江山小区12-21-1号，公民身份号码500222199205021621。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告王聪、江虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审 判 员 张 健
二〇一八年四月九日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终457号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年5月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人许志辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤1323刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人许志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员骆誉出庭履行职务，上诉人许志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月份开始，被告人许志辉多次在其位于平山街道惠强路鸿运住宿的租房内，容留吸毒人员李某、杨某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月17日23时许，公安机关在鸿运住宿419房抓获许志辉，当场查获吸毒人员李某、杨某、蔡某1，同时缴获吸毒工具自制“冰壶”一个。
原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、随案移送赃证款物清单、现场勘查笔录及照片、指认照片、证人证言及辨认笔录、被告人供述、现场检测报告书、户籍证明等。
原判认为，被告人许志辉多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许志辉归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送的黑面白底Che2-TL00M华为荣耀手机1部，依法予以没收，折抵罚金。
上诉人许志辉上诉提出：1、上诉人是初犯，虽有过错，但却是无意中给朋友提供了场所吸毒，应得到从轻处罚；2、李某、杨某、蔡某1来到上诉人住处时，上诉人并不知道朋友们是来吸毒的，而且他们自带的毒品，不是上诉人所愿的事。综上，希望二审法院能够对上诉人容留他人吸毒一案予以从轻判决。
经审理查明，2017年2月份开始，上诉人许志辉多次在其位于平山街道惠强路鸿运住宿的租房内，容留吸毒人员李某、杨某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月17日23时许，公安机关在鸿运住宿419房抓获许志辉，当场查获吸毒人员李某、杨某、蔡某1，同时缴获吸毒工具自制“冰壶”一个。
上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年4月17日23时许，公安机关在惠东县平山街道惠强路鸿运住宿419房将被告人许志辉抓获归案。
3、扣押物品清单、随案移送赃证款物清单，证实公安机关在案发现场缴获了吸毒工具自制“冰壶”一个，随案移送华为荣耀手机一部。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、指认照片，证实上诉人（原审被告人）许志辉对案发现场及缴获的吸毒工具自制“冰壶”进行指认的情况并经上诉人（原审被告人）本人签名确认。
6、证人李某、杨某、蔡某1的证言，证实李某、杨某、蔡某1在2017年期间多次在许志辉位于惠东县平山街道惠强路鸿运住宿419房的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
经分别辨认，证人李某、杨某、蔡某1辨认出上诉人（原审被告人）许志辉就是在2017年期间多次在惠东县平山街道惠强路鸿运住宿419房内容留他人吸食毒品的人。
7、上诉人（原审被告人）许志辉的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其多次在其位于平山街道惠强路鸿运住宿的租房内容留李某、杨某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
8、现场检测报告书，证实上诉人（原审被告人）许志辉及证人李某、杨某、蔡某1分别经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
9、户籍证明，证实上诉人（原审被告人）许志辉的姓名、年龄等基本情况。
本院认为，上诉人许志辉多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人许志辉归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
对上诉人许志辉上诉所提意见，经查：本案认定上诉人许志辉多次提供场所供，容留吸毒人员李某、杨某、蔡某1等人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，上诉人许志辉亦供认在案。其中，证人李某、杨某、蔡某1证实他们曾多次在许志辉的租房内即平山街道惠强路鸿运住宿吸食毒品，蔡某1还证实其向许志辉购买过毒品吸食。因此，上诉人许志辉上诉称其不知道“朋友”来其住处吸毒，其是无意中为“朋友”提供了场所，并不是出于自愿的意见，与事实不符，本院不予采纳。原审判决已考虑到上诉人许志辉归案后的认罪态度，并认定其具有坦白情节，在量刑时给予从轻处罚；二审期间上诉人许志辉并未提出新的证据证明其有新的量刑情节，故上诉人许志辉上诉要求二审改判的意见，本院不予支持。
原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 静
审判员 邱志勇
审判员 李汉加
二〇一七年十二月十四日
书记员 高杰攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执141号之一
申请执行人韦勇，男，1973年12月19日出生，壮族，现住广西柳州市柳北区。
被执行人陆玲，女，1976年7月23日出生，壮族，现住柳江县。
被执行人韦有旭，男，1975年9月26日出生，壮族，现住柳江县。
申请执行人韦勇与被执行人陆玲、韦有旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）桂0221执141号执行裁定，冻结了陆玲所有在中国农业银行柳江县支行营业室账号为62×××78及陆玲所有在中国农业银行柳州分行柳石路第二分理处纩账号为62×××71内的存款，现因双方进行协商和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对陆玲所有在中国农业银行柳江县支行营业室账号为62×××78账户存款的冻结。
二、解除对陆玲所有在中国农业银行柳州分行柳石路第二分理处账号为62×××71账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年五月八日
书记员 覃晓霜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3017号
原告：侯某，女，汉族，1955年10月02日出生，住襄城县。
被告：叶某，男，汉族，1957年01月10日出生，住襄城县。
本院在审理原告侯某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 陈国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 琦