重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7241号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇新区电信大楼一楼，统一社会信用代码91540400686846376X。
负责人：李剑霏，总经理。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏再琼，女，1964年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明波，男，1985年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周维权，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司（以下简称平安林芝公司）因与被上诉人柏再琼、张明波、周维权机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安林芝公司的委托诉讼代理人张世琼，被上诉人柏再琼、张明波的共同委托诉讼代理人戴亨奇，被上诉人周维权的委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安林芝公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判由上诉人按农村标准支付死亡赔偿金；3、案件二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定张崇祝的残疾赔偿金按城镇标准计算不当，周维权的询问笔录和证人苏金智前后矛盾的的证言均证实张崇祝实际居住在农村。
柏再琼、张明波、周维权答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柏再琼、张明波向一审法院起诉请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计563120.77元[含医疗费20854.96元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费250元（5天×50元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、误工费500元（5天×100元/天）、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费33696元、处理丧葬事宜的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、伤者用品费150元，以上损失由被告平安林芝公司在交强险范围优先赔偿，超出部分由被告承担80%的赔偿责任]；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2017年2月2日13时30分许，周维权驾驶藏DG5**8号轻型货车（该车在平安林芝公司投保交强险与商业三者险50万，含不计免赔特约险），由永川区红炉镇方向往罗汉场方向行驶，行至红炉镇红石村大岩洞路段时，与对向行驶由张崇祝驾驶搭乘肖寒元、李海洋的渝C37**3号普通二轮摩托车相撞，造成张崇祝、肖寒元、李海洋受伤和两车受损的交通事故。2017年3月20日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故依法认定为：周维权承担此次事故的主要责任，张崇祝承担此次事故的次要责任，肖寒元、李海洋无责任。
2.事故发生当日，张崇祝被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗5天，后于2017年2月7日经医院抢救无效死亡。张崇祝在重庆医科大学附属永川医院住院抢救治疗期间共花去医疗费30546.36元，其与周维权就其医疗费的垫付情况约定由周维权垫付60%，由张崇祝垫付40%，但周维权仅为张崇祝垫付10110元。案件审理中，平安林芝公司、周维权约定就柏再琼、张明波的医疗费在超出交强险医疗限额10000元的部分按15%的比例扣除非医保费用，即3081.95元。另，周维权因张崇祝死亡为柏再琼、张明波垫付丧葬费30000元。
3.2017年2月10日，重庆市永川区公安局物证鉴定所经综合分析，认定张崇祝损伤符合机械性暴力致伤的特征，腹部损伤引起大出血为致命伤，系因腹部损伤引起大出血死亡。案件审理中，平安林芝公司对张崇祝的死亡原因与本次交通事故的关联性及参与度申请鉴定，法院委托双方共同选取的鉴定机构（重庆法正司法鉴定所）对此鉴定项目进行鉴定，鉴定中，平安林芝公司表示不愿意缴纳鉴定费，致使此次鉴定终止，重庆法正司法鉴定所于2017年5月15日做出退案说明。
4.张崇祝系农村居民家庭户口，自2015年6月起租住于苏金智所有的位于重庆市永川区胜利路113号1幢2-1#号房屋内，平时以打零工为主要收入来源。张崇祝与其妻子柏再琼（公民身份号码510229196412****4X）共生育张明波（公民身份号码500383198508****78）一名子女；另，张崇祝的父母在其发生此次交通事故前已去世。
一审法院认为，平安林芝公司、周维权承认柏再琼、张明波诉讼请求的部分，不违反法律规定，法院予以支持。结合以上法院认定的事实，柏再琼、张明波因本次事故造成的损失为：医疗费30546.36元（其中非医保费用为3081.95元）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、误工费400元（80元/天×5天）、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费32772.50元（65545元/年÷2）、处理丧葬事宜的误工费2000元，共计698668.86元。根据道路交通安全法的规定，柏再琼、张明波的损失应首先由平安林芝公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内按周维权在本次事故中的责任比例（70%）赔偿402910.84元[（698668.86元-120000元-非医保3081.95元）×70%]，共计赔偿原告522910.84元；柏再琼、张明波的剩余损失由周维权赔偿5317.87元[（非医保3081.95元+案件受理费4515元）×70%]，抵扣其已为柏再琼、张明波垫付的40110元后尚多垫付34792.13元，为避免当事人诉累，此款在平安林芝公司支付柏再琼、张明波的赔偿款中予以品迭，由周维权向平安林芝公司另行主张，品迭后，平安林芝公司尚应赔偿柏再琼、张明波488118.71元；柏再琼、张明波的其余损失173600.66元[（698668.86元-120000元）×30%]。
综上所诉，法院对柏再琼、张明波主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对平安林芝公司、周维权相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏再琼、张明波488118.71元；二、驳回原告柏再琼、张明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4515元，由被告周维权负担3160.50元，由原告柏再琼、张明波负担1354.50元（此费用原告已预交，被告应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再另行支付）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，柏再琼、张明波于一审中举示了重庆市森工木叶有限公司证明张崇祝于2016年9月至2016年12月期间在该公司工作的书面证明、考勤表、工资单；重庆富鑫玻璃有限公司证明张崇祝于2016年12月至2017年1月期间在该公司工作的书面证明、考勤表；证人朱明强出庭证实张崇祝于2016年初至2016年9月期间接受朱明强雇佣在城镇从事装修工作；证人苏金智的书面证明及出庭证言中关于张崇祝租赁其房屋的开始时间虽然有差异，但苏金智在出庭证言中已经说明并予以纠正，且苏金智亦移交了其房屋的所有权证。故前述证据能够证实张崇祝于本案交通事故发生前一年一直在城镇居住并有正当稳定的生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，一审认定并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，依法不应支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张远馨