广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13110号
原告：杨如柞，男，汉族，1972年4月29日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉宏，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：陈志敏，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：卢浩铭，男，汉族，1956年1月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
被告：杨顺生，男，汉族，1973年4月5日出生，住湖南省衡阳县，
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依被告陈志敏申请追加了被告杨顺生参加诉讼，依法适用简易程序于2016年11月23日第一次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告杨如柞本人及其委托诉讼代理人袁雄飞，被告陈志敏本人及其委托诉讼代理人伦兆煊、李伟灿，被告卢浩铭的委托诉讼代理人邓紫聪到庭参加诉讼；被告杨顺生经本院合法传唤未到庭。第一次开庭后，应被告卢浩铭的申请并经询各方当事人意见，本案对原告受伤情况委托了鉴定；鉴定后于2017年5月26日第二次公开开庭进行了审理，第二次开庭时原告杨如柞本人及其委托诉讼代理人袁雄飞，被告陈志敏的委托诉讼代理人李伟灿，被告卢浩铭的委托诉讼代理人邓紫聪到庭参加诉讼；被告杨顺生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告陈志敏赔偿原告伙食费600元、营养费600元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费190678.34元、误工费25834.9元、鉴定费1500元，扣除被告陈志敏已经垫付的医疗费59000元后，合共305817.38元；2.被告卢浩铭承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志敏是无施工资质的建筑工程包工头，承包了被告卢浩铭建筑一栋五层房子的工程，地点位于佛山市南海区大沥镇盐步。原告杨如柞为被告陈志敏提供劳务，2015年12月2日早上7时-8时，原告在盐步东秀管理区南边村卢浩铭所有的五层住宅楼外的小厨房平台上钉水泥钉时右眼受伤，在场人员有杨顺生、老乡老李。原告受伤后就医等受到损失，故诉至法院请求被告赔偿。另说明，被告卢浩铭是涉案房屋所有权人，被告陈志敏聘请了原告做工，故我方要求陈志敏赔偿原告损失，卢浩铭承担连带赔偿责任。若法院经审理认为杨顺生需要承担赔偿责任，则我方也要求杨顺生承担赔偿责任。
被告陈志敏辩称，原告诉请有多项不合理，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，部分医疗费用发票无对应病历以证实关联，营养费请求并无相应医嘱，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，误工费应计算193天，精神慰抚金过高等。另原告病历中记录有陈旧伤且原告在事发下午并无流血流泪及就医情况，故伤残应为旧患造成；且原告就医所述与其诉状所述时间不符。被告陈志敏系将木工部分工程分包给被告杨顺生，而杨顺生又叫原告来临时帮工，杨未提供劳务保障应当由杨顺生补偿责任。原告无建筑施工员的资质证书，自己又没有做好佩戴头盔眼镜等防护措施，应当承担主要责任。
被告卢浩铭辩称，卢浩铭并未聘请原告工作，且原告举证并无证明其系在卢浩铭处受伤，故不应由被告卢浩铭承担任何责任。原告自己所提交的疾病证明书上有关于右眼陈旧性受伤的记载，故原告受伤应为旧患。原告自己未能采取足够的防护措施，应当对自己受伤承担主要责任。原告请求计算标准过高，其各项费用应按照农村标准计算，误工费应按照最低工资标准计算。
被告杨顺生经本院合法传唤没有到庭答辩亦未提供书面答辩状于本案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.对于原告主张其系在被告陈志敏承包的被告卢浩铭工程处提供劳务时受伤这一主张，虽被告方提出质疑，但未能举出反证，且被告未能举证及说明其在发包承包工程以及雇请劳务人员过程中有进行合法、规范的实施签署合同、登记考勤等手续，而综合原告提供的“结清声明”、陈志敏向杨如柞支付的部分医药费收条等以及各方当事人的陈述，本院对被告卢浩铭相应的抗辩不予采纳，确认原告该部分主张属实即原告杨如柞是在被告陈志敏所承包的被告卢浩铭工程处受伤。2.对于被告陈志敏及卢浩铭在答辩中均提出原告是否应按照城镇居民收入等标准计算赔偿，综合双方陈述及举证，原告受伤系在卢浩铭处提供劳务，其主张居住生活在附近符合常理；且原告就其自己在城镇日常的生活提供了暂住证、银行记录、租房合同等多份证据予以证实，虽其部分证据材料时间上有差异但多份证据可以与原告所述相互印证，且被告无提供反证予以反驳，故本院确认原告主张属实，对于原告诉请的损失应按照相应的城镇居民标准计算。
3.被告答辩中对原告伤情提出出院小结医生诊断中“右眼陈旧性眼球穿通伤”中关于陈旧性表述等质疑，综合原告对此陈述、就医治疗的病历等材料以及鉴定书中对于原告受伤情况的分析说明（穗司鉴17010020201006号鉴定意见书第5页）；经审查本院认为，被告方自身并不具备医学以及法医方面的相应资质、知识，其所提质疑仅系以字面进行推测、猜测；而原告对此做出了合理的解释，另鉴定机构法医检查亦确认了原告案涉伤情属于新鲜性损伤；被告亦无举反证证实其质疑主张，即被告相应的抗辩欠缺依据及合理性，本院对其不予采纳。4.对于未到庭被告杨顺生在案涉工程工作中的身份，其本人未到庭答辩及举证也未通过其他方式向法庭陈述意见。被告陈志敏自述因并不认识原告杨如柞，并以杨顺生系分包负责水泥模板工程为由申请追加为本案被告，但被告陈志敏亦无就其与杨顺生之间关系明确约定，亦无法以工资发放是否通过杨顺生进行等证据进行佐证。被告陈志敏申请出庭作证的证人尽管进行了相关的陈述，但其庭审中陈述说明大部分内容系听人转述，且其与陈志敏亦存在亲属关系，故对其证言仅结合其他证据参考。原告向法庭说明被告杨顺生实际是与原告共同打工，且原告起诉本案时并未将杨顺生列为被告，综合全案本院对被告陈志敏提出杨顺生为分包人的主张，因被告陈志敏未能举证证实，故不予采纳；对杨顺生的责任承担，结合各方当事人陈述进行确定。5.对于原告诉请的被扶养人，对于原告的母亲，原告方在庭审时并未能举证证实对其母亲承担扶养义务的子女人数情况且被告提出了异议，其后本院多次要求原告方提交直接证据材料均未提交，但原告以湖南省衡阳县井头镇晓栖村委会所出具的家庭情况证明原告自担母亲的扶养义务，经审查亦具有一定的证明力，且被告并无反证予以推翻，故本院采纳原告的举证及主张，确认其对母亲承担扶养义务。对于原告的子女的扶养年限计算，到庭被告均未提出异议，即以定残日计被扶养人年限分别为大女儿杨霞3年、二女儿杨采莲7年、三女儿杨雪菲9年、四女儿杨碧玉11年、儿子杨朝阳14年、五女儿杨玲玲16年，杨如柞母亲刘大凤13年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢浩铭将其房屋建设工程承包给并无相应施工资质的被告陈志敏个人，原告杨如柞通过同在被告陈志敏的该工程处做工的被告杨顺生介绍来到该处工作，为该工程提供劳务。2015年12月2日，原告在提供劳务过程中右眼受伤，先后到南海区第七人民医院、中山大学附属眼科医院等处就医治疗，其中2015年12月4日至2015年12月9日在医院住院6天，出院医嘱中有注明全休一个月等。本案诉讼过程中，经委托鉴定，南方医科大学司法鉴定中心作出穗司鉴17010020201006号鉴定意见书，鉴定意见为“杨如柞右眼损伤属新鲜性损伤。杨如柞右眼损伤致右眼盲目3级的伤残程度为玖级”。该鉴定费用为4450元，并已由被告卢浩铭交纳。原告杨如柞共育有子女6人，并扶养母亲刘大凤。原告于2016年6月22日委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见同样为玖级伤残。
本院认为，原告主张其系在被告陈志敏所承包的被告卢浩铭的房屋工程处提供劳务受伤，有事实依据，故本院确认原告与被告陈志敏之间形成提供和接受劳务关系。本案中，原告系在提供劳务时受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案，被告陈志敏与原告直接不仅未有签订书面协议等对双方权利义务、工作内容等进行明确约定，且无证据证实被告陈志敏作为雇主对原告尽到了必要的安全教育和操作培训，被告陈志敏雇请原告为其提供劳务，未提供足够安全的生产条件，故应当认定被告陈志敏并没有尽到对安全生产的提示、监督、管理的义务。据此，被告陈志敏对原告因提供劳务期间遭受的人身损害具有较大过错，应当承担主要责任，对原告损失应承担90%的赔偿责任。被告卢浩铭作为案涉工程的发包方和业主，选任并无相应资质的被告陈志敏个人承包工程，亦存在过失，根据本案案情，本院酌定被告卢浩铭对被告陈志敏应向原告承担的赔偿责任中的30%，承担连带赔偿责任。对于被告杨顺生，被告陈志敏指其实际为木工部分工程的分包人，虽未能提供充分证据证实，但结合证人作证陈述其确有履行一定的管理职能，以及原告自述其系由杨顺生介绍到案涉工程工作等情况，且被告杨顺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩、说明情况及举证，本院酌定其对被告陈志敏应向原告承担的赔偿责任中的10%，承担连带赔偿责任。
同时，原告接受被告陈志敏的雇请为其提供劳务，但在工作过程中缺乏必要的安全防范意识，未尽到足够的审慎注意义务，在从事有一定危险性的劳务时没有在保证安全的前提下进行作业，对自身所受的人身损害的发生也存在一定的过错，本院酌定其自行承担10%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告的诉请，本院核定原告的损失如下:
1.残疾赔偿金，原告经鉴定为玖级伤残，原告以2014年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元计算，即30192.9元×20年×20%=120771.6元，符合法律规定，本院予以支持。2.原告就其住院6天期间的伙食费请求600元、营养费请求600元，经审查合情合理，本院亦予确认。3.误工费，原告以受伤后第二天请求至其鉴定报告出具之日计193天，并按照上一年度的同行业平均工资标准47654元诉请25834.9元，经审查未超出法律规定，本院亦予确认。4.被扶养人生活费，原告就其母亲及6个子女按照每人每年请求年限不等，经审查其计算清单，原告对各子女及母亲的具体请求计算不符合法律规定；经核定，依法对于被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民的人均消费性支出额。结合本案，本院核定具体如下，原告以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中2014全省城镇居民人均消费性支出22171.9元作为基数，不违反法律规定；前14年已等于或超过年赔偿额22171.9元/年×14年×20%（计62081.32元）+杨玲玲22171.9元/年÷2人×2年×20%（计4434.38元）=66515.7元。5.鉴定费，原告虽未举证鉴定费发票但确提交了自行委托鉴定的报告，且该报告结论与诉讼中本院委托鉴定结论一致，原告主张鉴定费1500元亦属合理，考虑到减少讼累等方面，本院亦予确认。6.精神抚慰金，原告诉请2万元，但结合本案情形原告自身对于受伤存在过错，依法调整确定为1万元。前述总计数额225822.2元。
根据本院核定的赔偿项目、数额以及原、被告的责任份额，被告陈志敏应承担原告所受的上述全部损失的90％的赔偿责任为203239.98元(225822.2元×90％)，原告自认被告陈志敏已经赔偿了原告59000元可从中予以扣减，即被告陈志敏尚应向原告赔偿144239.98元。被告卢浩铭在43271.99元（144239.98×30％）的范围内对被告陈志敏的上述债务承担连带清偿责任。被告杨顺生在14423.99元（144239.98×10％）的范围内对被告陈志敏的上述债务承担连带清偿责任。原告相关诉请超出上述部分的，本院不予支持。
被告杨顺生经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨如柞残疾赔偿金、住院伙食补助费及营养费、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、精神抚慰金等损失合计203239.98元；
二、被告卢浩铭在43271.99元的范围内对被告陈志敏的上述债务，向原告杨如柞承担连带清偿责任；
三、被告杨顺生在14423.99元的范围内对被告陈志敏的上述债务，向原告杨如柞承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨如柞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1014.54元，由被告陈志敏、卢浩铭负担并应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡金练