wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1514号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:李士彬,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月20日被申请人李士彬在该支行借款30,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人李士彬借款后偿还19,410.14元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李士彬给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款10,589.86元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李士彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款10,589.86元及利息。利息从2009年4月20日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费21.58元,由被申请人李士彬负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2857号
申请执行人：陈丽芬，女，1965年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：刘旭辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈珊萍，女，1964年3月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1833号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人陈丽芬与被执行人刘旭辉、陈珊萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘旭辉、陈珊萍发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人刘旭辉、陈珊萍一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人刘旭辉、陈珊萍名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人刘旭辉、陈珊萍下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人刘旭辉、��珊萍欠申请执行人陈丽芬执行款300000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2857号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月十日
代书记员 金玲光
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2133号
原告：余小英，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘心渔，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余小英诉被告刘心渔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小英到庭参加诉讼，被告刘心渔经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余小英诉称，2012年10月，被告向案外人徐小云借款167000元，徐小云因差钱向原告借款167000元，原、被告及徐小云三人商量将徐小云的债权直接转给原告，并由被告当面向原告出具借条，后被告分别于2013年12月、2014年10月各向原告还款50000元，同时被告将2012年10月出具的借条收回毁掉，重新出具借条一张，内容“借条今借到余小英人民币现金陆万柒仟元整，叁个月内归还。此据510221196808017113刘心渔2014.10.3”。到期后，被告经原告多次催收未果。现原告诉来本院，请求法院判决被告偿还原告借款67000元；要求被告支付利息（从2015年1月4日起以67000元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止）。
被告刘心渔未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年10月，案外人徐小云向原告余小英借款167000元，后徐小云将该款转借给被告刘心渔，原、被告及徐小云三人商量，将徐小云的债权转让给原告余小英，由被告刘心渔直接向原告余小英归还借款，并由被告当面向原告出具借条。被告于2013年12月向原告还款50000元、于2014年10月向原告还款50000元，同时被告将2012年10月出具的借条收回毁掉，重新出具借条一张，内容为：“借条今借到余小英人民币现金陆万柒仟元整，叁个月内归还。此据510221196808017113刘心渔2014.10.3”。到期后，被告经原告多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述，借条原件、离婚证、证人徐小云、袁小凤、陶永碧能够相互印证的当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人徐小云向原告余小英借款167000元，后徐小云将该款转借给被告刘心渔，原、被告及徐小云三人商量，将徐小云的债权转让给原告余小英，由被告刘心渔直接向原告余小英归还借款，并出具借条，后被告分两次共计还款100000元，被告收回原借条并重新出具借条一张，载明被告向原告借款67000元，该借条真实、有效，双方债权债务关系成立，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，因此对原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即2015年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告刘心渔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘心渔在本判决生效之日起十日内偿还原告余小英借款67000元及逾期利息（从2015年1月4日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告刘心渔负担（原告已预缴，由被告在本判决生效后7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕纯凤
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张文亚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1526号
原告:沈阳建和物业管理有限公司。
被告：邸锐。
原告沈阳建和物业管理有限公司与被告邸锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳建和物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳建和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建和物业管理有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年六月二十九日
书记员 周佳
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0684行初203号
原告高成玉，住河北省涿州市清凉寺区。
原告全林，住河北省涿州市清凉寺区。
被告涿州市发展改革局，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人徐亚东，该局局长。
被告保定市发展和改革委员会，住所地保定市东风西路1号市政府五楼，组织机构代码000445851。
法定代表人张丽娟，该委员会主任。
原告高成玉、全林诉被告涿州市发展改革局、保定市发展和改革委员会撤销行政复议决定纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院人民法院管辖。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执170号
申请执行人：成都市中级人民法院。住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：曾宇，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：李强，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在执行成都市中级人民法院与曾宇、李强罚金及退赔受害者一案中，执行标的为曾宇罚金50万元、李强罚金30万元、退赔受害人文升琴4910万元（已执行罚金0元，已退还受害人文升琴42513574.64元，）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。经受害人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜 玲
-1-
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执778号
申请人:丛培力,男,1977年11月24日出生,汉族，住沛县。
被执行人:肖磊,男,1972年8月20日出生,汉族，住沛县。
丛培力与肖磊建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6702号民事判决书已发生法律效力。因肖磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丛培力向本院申请强制执行。该案于2018年01月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：丛培力与肖磊建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效���
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1258号之一
申请执行人:哈尔滨宇泓物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街2号1栋4单元4层1号，统一社会信用代码230102100160239（1-1）。
法定代表人：赵新民，总经理。
被执行人：哈尔滨天威置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号6层B座，统一社会信用代码230100100023577。
法定代表人：林振瑞，总经理。
本院在执行哈尔滨宇泓物业管理有限公司与哈尔滨天威置业有限公司物业合同纠纷执行一案中，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6046号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨宇泓物业管理有限公司于2017年4月7日向我院申请执行，本案执行标的129.9537万元，未执行129.9537万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨天威置业有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人哈尔滨天威置业有限公司名下无车辆、无股权，其所有的房屋已被我院依法预查封，因暂不具备办理产权证照手续，申请执行人暂不要求对此执行，其名下保证金账户已被我院依法冻结，暂不具备执行条件，无其他银行存款。我院已将被执行人哈尔滨天威置业有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 馨
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初148号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人罗国俊，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍地屏山县，现住四川省屏山县。2017年8月9日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人罗国俊犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人罗国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日0时59分，被告人罗国俊酒后驾驶川Q××号越野车搭载刘某等人从屏山县屏山镇沁禾KTV往屏山县城区方向行驶，行至金沙江大道和平街路口时，撞上道路中央隔离护栏，造成道路中央隔离护栏及车辆损坏的交通事故。民警到达现场后将其带至屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人罗国俊血液中检出乙醇成分，浓度为212.53mg/100ml。经屏山县公安局交通管理大队认定，罗国俊负本次事故全部责任。
上述事实，被告人罗国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人周某、刘某证言，屏山县公安局交通管理大队第5115291201700911号道路交通事故认定书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]897号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国俊醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗国俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗国俊到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初4644号
原告某某县某某某镇某某庄稼医院
经营者刘某。
被告蒙某。
原告某某县某某某镇某某庄稼医院诉被告蒙某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某县某某某镇某某庄稼医院的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一六年十二月九日
代理书记员 崔志刚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1798号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街。
负责人徐明坤，职务行长。
被执行人刘德义,男,1978年2月19日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人邓长萍,女,1977年1月5日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人齐生军,男,1974年5月16日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人李洪梅,女,1977年10月22日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人梁志刚,男,1971年3月3日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人邓长梅,女,1972年10月19日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘德义、邓长萍、齐生军、李洪梅、梁志刚、邓长梅借款合同纠纷一案中,已经执到位40100.66元，未执行到位81271.34元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年二月九日
书记员 李英培
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执340号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人:唐成，男，汉族，生于1996年7月25日，住四川省南充市蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川1323刑终197号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行唐成罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人唐成有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院作出的（2016）川1323刑终197号刑事判决书唐成的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人唐成有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 艺
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初404号之二
原告：何莲英，女，汉族，1943年8月25日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：杨光怀，汉族，男，1971年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区。
被告：何亚梅，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省眉山市彭山区。
二被告委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
原告何莲英与被告杨光怀、何亚梅不当得利纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何莲英撤回起诉。
本案诉讼费1231元，财产保全费1060元，共计2291元，由原告何莲英负担。
审判员 熊琳艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄自春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执425号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：高炳荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高炳荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0591民初2895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高炳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金48462.97元及至2016年8月31日的利息（含复利）12583.29元、滞纳金2522.92元，以及自2016年9月1日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1389元，由被告高炳荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位64958.18元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十二日
书 记 员 朱文峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执183号
申请执行人:张某,女，汉族,个体户，住城固县城某铝材总经销店。
被执行人:张某甲,男，汉族,住城固县某某镇某某村,农民。
被执行人:向某,女，汉族,住城固县某某镇某某村,农民。
申请执行人张某与被执行人张某甲、向某买卖合同纠纷一案的城固县人民法院（2016）陕0722民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的37000及利息。
本院在执行过程中，被执行人张某甲已主动履行10000元，经“总对总”网络查询无可供执行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1342号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈某彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10343号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13512号
原告：闫鹏涛，男，1982年11月24日出生。
被告：西安润鑫泽电子商务有限公司。
法定代表人：卢正强。
原告闫鹏涛与被告西安润鑫泽电子商务有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月26日立案。原告闫鹏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫鹏涛撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3693号
原告吴长庚，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理���陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告张明强，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王学惠，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴长庚与被告张明强、王学惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长庚的委托代理人陈曦与任佳佳、被告张明强、被告王学惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长庚诉称：2015年2月17日，原告借给了被告26.5万元，当日被告向原告出具了借条一份，约定了还款期限，此后被告陆续归还了19.9万元，余下6.6万元至今未还，二被告系夫妻关系，故请求判决：一、二被告归还原告借款6.6万元；二、二被告向原告支付利息，��息以6.6万元为本金，从2015年3月17日起按照月息2%计算至本金付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张明强辩称：欠款属实，应当归还，但利息应当从2015年6月17日开始按照月息2%计算，另外此笔借款不属于夫妻共同债务，应由我一人偿还。
被告王学惠辩称：对借款的事实不清楚，不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月17日，吴长庚通过银行转账向张明强支付了25万元，通过现金支付了1.5万元，张明强于当日向吴长庚出具了借条一份，载明：今向吴长庚借人民币265000（贰拾陆万伍仟元正），期限为1个月及2015年6月17一次还清，如果到期不还，则视为违约，违约金按借款金额10%计算（即每月总额的佰分之壹拾计算，折合现金贰万陆仟五佰元正）。此后张明强归还了19.9万元，尚余6.6万元未归还。
另查明，张明强与王学惠自1989年结婚至今。
上述事实，有借条、中国农业银行业务回单、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，吴长庚、张明强之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，吴长庚要求张明强归还借款于法有据，本院予以支持。关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，因借款的产生时间在二被告夫妻关系存续期间，二被告既未证明借款时明确过是张明强的个人债务，亦未证明二被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，故该债务应当认定为夫妻共同债务。关于利息的计算，虽然借条中的“期限1个月”与“2015年6月17一次还清”相矛盾，但“2015年6月17一次还清”写在借条的下文，且表达比“期限1个月”更加清晰，故应当认��双方约定的还款时间为2015年6月17日，利息应当从2015年6月18日开始计算，借条中约定的利率过高，吴长庚主动要求按照月息2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明强、王学惠于本判决生效之日起五日内共同归还原告吴长庚借款本金6.6万元及利息，利息以6.6万元为本金，从2015年6月18日起按月息2%计算，利随本清。
二、驳回原告吴长庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，诉讼保全费682元，由被告张明强、王学惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终2955号
上诉人(原审原告)：冯进美。
委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡(青岛西海岸经济新区)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，山东德衡(青岛西海岸经济新区)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：葛明军。
上诉人冯进美因与被上诉人葛明军合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冯进美向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人葛明军的上诉。
本院认为，上诉人冯进美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯进美撤回上诉。
二审案件受理费2654元，减半收取1327元，由上诉人冯进美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 繁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初6962号
原告：苏美斌，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住龙海市石码镇何厝巷**号，现住龙海市。
被告：郑宾，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：杨艺红，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告苏美斌与被告郑宾、杨艺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美斌到庭参加诉讼，被告郑宾、杨艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏美斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27200元和逾期还款违约金（借条约定：若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，计算到起诉日违约金为15504元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告杨艺红向原告借款27200元，并出具一张借条给原告收执，约定借款期限自2016年8月27日起至2017年8月27日止。还款期限届满，被告杨艺红未向原告还款，也未明确继续借款，经原告多次向被告催讨借款未果。被告郑宾与被告杨艺红系夫妻，两被告对杨艺红向原告借款负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑宾在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告杨艺红在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告杨艺红向原告借款20000元，至2017年8月27日，被告杨艺红结欠原告借款本息27200元，被告杨艺红出具一张借条给原告收执，约定借款期限自2016年8月27日起至2017年8月27日止，并约定借款人于借款到期之日结清全部借款本息，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。后经原告向被告杨艺红催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告郑宾与杨艺红系夫妻。
本院认为，原告苏美斌主张向被告郑宾、杨艺红追讨借款及逾期还款违约金，有被告杨艺红出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告杨艺红与被告郑宾婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告郑宾不能证明该借款是杨艺红的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告郑宾、杨艺红共同偿还借款，于法有据，应予支持；原告主张以借款本息27200元为基数，自逾期还款之日起，按每日千分之六（即月利率18%）计算违约金，因违反法律规定，本院不予支持，但可以借款本金20000元为基数，自2017年8月17日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算违约金；被告郑宾、杨艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑宾、杨艺红应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏美斌借款20000元及逾期还款违约金（违约金从2017年8月17日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郑宾、杨艺红应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏美斌已结利息7200元；
三、驳回原告苏美斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由郑宾、杨艺红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一八年一月九日
书记员 李玉华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初592号
原告：戴善新，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：赵东锋，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：杨玉龙，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告戴善新与被告赵东锋、杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴善新到庭参加诉讼，被告赵东锋、杨玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴善新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵东锋偿还欠款20,000元并承担违约责任；2、要求被告杨玉龙承担连带保证还款责任。事实和理由：2015年9月7日，被告赵东锋向原告借款20,000元，约定2个月还款，若不能及时还款应给付违约金即本金的30%，被告杨玉龙作为担保人在借款条中签字，到期后二被告一直未偿还欠款。
赵东锋未做答辩。
杨玉龙未做答辩。
本院经审理依据原告提供的借款条认定事实如下：被告赵东锋于2015年9月7日向原告借款20,000元，借款期限两个月，由被告杨玉龙做担保人并在借款条中签了字，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人交付违约金本金的30%，此借款及违约金二被告至今未给付原告。
本院认为，被告赵东峰应偿还原告借款20,000元。原告约定的违约金超过相关法律规定，应从约定还款之日即2015年11月7日起按年利率24%计算给付。被告杨玉龙作为借款担保人在借条上签字担保，应与被告赵东峰连带偿还。
综上所述，原告对借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持，对违约金的诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东锋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20,000元及违约金（违约金给付从违约之日即2015年11月7日起按年利率24%计算给付至本判决指定的还款之日止）。
二、被告杨玉龙对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙诗瑶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初63号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年11月28日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1304号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月31日23时许，被告人牛某某与朋友在本市未央路一串串店吃饭，其间饮酒。次日凌晨2时40分许，被告人牛某某驾驶陕AU088B号江淮牌小型客车，沿太华路由北向南行驶至骨科医院门口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，牛某某案发时血醇浓度为90.74mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对牛某某判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年一月十五日
书记员 侯婧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3909号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人薛显锋。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人薛显锋金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币49324.87元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民催字1号
申请人江阴市兴锃机械设备制造有限公司。住所地：江阴市夏港镇三元路**号。
法定代表人刘宇兴。
申请人江阴市兴锃机械设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行随州分行签发的票号10400052-27334072（出票日期二0一五年七月一日，票面金额伍万元整，出票人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，收款人江阴市兴锃机械设备制造有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自公告之日起，申请人江阴市兴锃机械设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
公告
（2016）鄂1303民催1号
本院于2016年1月4日立案受理的申请人江阴市兴锃机械设备制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号10400052-27334072的银行承兑汇票（出票日期2015年7月1日，票面金额伍万元，出票人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，收款人江阴市兴锃机械设备制造有限公司）依法办理了公示催告，公示催告期间无人申报权利，本院于2016年4月28日作出（2016）鄂1303民催字1号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江阴市兴锃机械设备制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一六年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4346号
原告刘英辉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告吴晓利，男，28岁，蒙古族，农民。
原告刘英辉与被告吴晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英辉到庭参加诉讼，被告吴晓利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2017年2月1日，被告吴晓利从我借款13,000.00元，被告给我出具借据一枚，借据约定2017年2月26日还款。到期后我曾多次向被告索款，被告未能给付。故诉至法院请求依法判令被告给付借款13,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告吴晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月1日，被告吴晓利从原告借款13,000.00元，被告给原告出具借据一枚，借据约定2017年2月26日还款。到期后原告向被告索款被告未能给付，现原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款13,000.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘英辉向吴晓利提供借款，吴晓利向刘英辉出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴晓利向刘英辉借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对刘英辉要求吴晓利返还借款的请求予以支持。被告吴晓利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓利自本判决生效之日起十日内给付原告刘英辉借款13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，因本案适用简易程序审理减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱文明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4891号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业场所：北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳
被执行人张建新，男，一九七〇年一月三十日出生。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与张建新借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2015年6月11日作出的（2015）京中信执字第00850号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人张建新，执行标的为：一、本金人民币贰佰贰拾万元整；二、截至二〇一五年五月二十二日止，欠付利息人民币叁万壹仟玖佰叁拾陆元陆角柒分，罚息玖佰贰拾陆元伍角；三、自二〇一五年五月二十三日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；四、为实现债权、担保权实际发生的费用（包括律师费、拍卖费、公证费等）。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已轮候查封张建新名下房产两套，本院依法查询了张建新的银行存款、车辆、房产等其他财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部询问，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部未能向本院提供被执行人张建新可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张建新无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部也未能向本院提供被执行人张建新可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4891号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初58926号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：江苏大众书局商务服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道道棠城西路148号。
法定代表人：缪炳文。
原告《生命时报》社与被告江苏大众书局商务服务有限公司（以下简称大众书局公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，大众书局公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令大众书局公司赔偿我社经济损失6000元；2.判令大众书局公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《让你的免疫力满格，这是我能想到最好的新年礼物》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现大众书局公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“慧医卡”（微信号：×××）的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。
大众书局公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，《生命时报》社在其经营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了涉案作品，文章字数为1844字，标题下方标有“原创”字样，文章尾部署名“本期编辑：张瑾美编：靳丰华”。2017年8月7日，张瑾、靳丰华出具版权声明书，声明涉案作品除署名权之外著作权归《生命时报》社所有。文章尾部的版权声明部分载明“本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载，点击获取版权”字样。
“慧医卡”微信公众号系大众书局公司经营，主要从事直付式员工商业补充医疗保险福利解决方案业务。2017年1月19日，大众书局公司在其上述微信公众号中发布标题为《想提高自己的免疫力？赶紧做好这4件事》一文，经过比对，该文文字部分与《生命时报》社发布的涉案作品内容一致。
另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元；《生命时报》社另主张为本案及另外五个案件开庭支出差旅费3122元，就该部分差旅费《生命时报社》提交的证据中包括三张火车票（往返北京、沈阳）及一张2017年9月6日委托诉讼代理人刘敏从广州飞往北京的金额为1635元的机票及其他差旅费票据。
大众书局公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述作品获得授权。
以上事实，有网页打印件、版权声明书、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的微信公众号的经营者，考虑到涉案作品系日常生活类文章，根据该文的发表日期、署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该作品除署名权之外的著作权，有权自身名义提起本案诉讼。
大众书局公司未经许可在其经营的微信公众号内登载的《想提高自己的免疫力？赶紧做好这4件事》一文中使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及大众书局公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及大众书局公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于《生命时报》社主张的差旅费等合理开支，鉴于本案诉讼代理人执业地点及本案证据情况，其所主张的广州至北京的机票开支1635元部分不属于制止本案侵权的合理开支，本院不予支持；其他差旅费用对应到本案中的部分，属于本案合理开支，本院予以支持。
大众书局公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大众书局商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；
二、被告江苏大众书局商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1500元；
三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏大众书局商务服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐铁星
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执549号
申请执行人：王慰,男性,1993年6月8日出生,住赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市
本院在执行申请执行人王慰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初2685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17904号
原告：南京中原房地产中介有限公司（统一社会信用代码91320104555503453Q），住所地在南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人：陆成，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告：曲大东，男，1990年12月18日生，汉族。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告曲大东居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人魏巍、被告曲大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：被告支付佣金2900元。事实和理由：经原告居间，被告承租了南京市江宁区××室，于2017年8月16日与原告及房东签订《租赁合同》，并出具了《佣金确认书》，但佣金2900元至今未付。
被告曲大东辩称，其是替公司签订的合同，不是个人行为，原告应起诉其公司。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告曲大东向原告中原公司出具看房确认书，确认经验看房屋坐落于江宁区秣××街道清水××花园××室，租金5800元，承诺在签订《商铺租赁合约》时按月租金50%标准向中原地产支付佣金。当日，原告中原公司、被告曲大东与案外人相某就前述房屋签订租赁合同，合同约定曲大东及相某应分别按照佣金确认书的约定各自支付中原公司居间代理服务费。曲大东2017年8月16日与中原公司签订佣金确认书，确认案涉房屋的佣金为2900元。
本院认为：原告中原公司与被告曲大东之间的居间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告中原公司、被告曲大东与案外人相某就前述房屋签订租赁合同，原告的居间义务以及完成，被告应支付居间费，且被告签订的佣金确认书亦确认了欠付2900元佣金的事实，现原告主张被告支付2900元佣金具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其代表公司签订合同，但其未能提供任何证据证明其签订合同系公司受公司委托，故对被告该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曲大东于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京中原房地产中介有限公司佣金2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曲大东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹钟允
书 记 员 梁 杨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1660号
原告：张建贵，男，汉族，出生于1983年6月12日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告张建贵诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院��2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张建贵的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建贵向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资10537.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬10537.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告张建贵自2014年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬10537.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，��案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张建贵劳动报酬10537.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计30.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6389号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：周婷婷，女，1984年8月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周婷婷偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7959.06元；2、被告周婷婷承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2008年7月7日，被告周婷婷向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××21。截止到2015年9月8日，被告周婷婷透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7959.06元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告周婷婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年6月26日，被告周婷婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告周婷婷签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告周婷婷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告周婷婷)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告周婷婷发放了卡号52×××211的信用卡。随后，被告周婷婷激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月9日，被告周婷婷尚有透支消费款本金5414.28元、利息、滞纳金等2427.16元，共计7841.44元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周婷婷在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告周婷婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周婷婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告周婷婷应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告周婷婷偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5414.28元；
二、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2427.16元（截止2015年9月9日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周婷婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周婷婷随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初6389号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告周婷婷
主审人
发
周玉华
2017-3-15
校对人（即主审人）：周玉华
拟印份数：8份
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06484号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告陈明伟，男，汉族，1980年11月24日出生，住福建省安溪县。
被告王素咪，女，汉族，1983年5月20日出生，住福建省安溪县。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号）。
法定代表人马丽平。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告陈明伟、王素咪、重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称重庆泽京地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告陈明伟、王素咪、重庆泽京地产公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告陈明伟、抵押人王素咪、保证人重庆泽京地产公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：55020120130029136）、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》起诉，要求：1、判决被告陈明伟、王素咪立即支付截至2015年3月26日的贷款本金394416.25元、利息6083.80元、罚息8.75元、复利41.28元，共计400550.08元；2、判决被告陈明伟、王素咪立即支付自2015年3月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金394416.25元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费16022元、保全费2570元、公告费300元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告陈明伟、王素咪承担；4、判决原告对被告陈明伟、王素咪所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、判决被告重庆泽京房地产开发有限公司对被告陈明伟、王素咪的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈明伟未答辩。
被告王素咪未答辩。
被告重庆泽京地产公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：陈明伟。
保证人：重庆泽京地产公司。
抵押人：陈明伟、王素咪。
贷款本金：40.2万元。
贷款用途：购买房屋。
贷款期限：2013年4月25日至2043年4月24日。
贷款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率为准，2013年4月25日贷款发放日的执行利率为6.55000%。
罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。
欠款情况：截至2015年3月26日，尚欠借款本金394416.25元、利息6083.8元、罚息8.75元、复利41.28元。
欠款人婚姻状况：陈明伟与王素咪系夫妻关系，双方于2012年2月1日登记结婚。
抵押担保情况：陈明伟、王素咪以其名下共有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
保证担保情况：重庆泽京地产公司为案涉贷款提供连带责任保证。
合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
合同提前到期的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
合同中律师费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费16022元。
本院认为，原告与被告陈明伟的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。被告王素咪与被告陈明伟因系夫妻关系，故对夫妻关系存续期间所产生的债务应由夫妻共同偿还。重庆泽京地产公司作为保证人，应对案涉贷款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
被告陈明伟、王素咪、重庆泽京房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明伟、被告王素咪偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金394416.25元、截至2015年3月26日的利息6083.8元、罚息8.75元、复利41.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈明伟、被告王素咪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金394416.25元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息6092.55元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈明伟、被告王素咪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费16022元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈明伟、被告王素咪名下的房屋享有优先受偿权；
五、被告重庆泽京房地产开发有限公司对被告陈明伟、被告王素咪的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7549元，公告费300元，保全费2570元，合计10419元，由被告陈明伟、被告王素咪承担，被告重庆泽京房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玮佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2463号
罪犯郑巨飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月13日作出(2012)温乐刑初字第525号刑事判决，以被告人郑巨飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。被告人郑巨飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月09日以(2012)浙温刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑巨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑巨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑巨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑巨飞准予减刑一年六个月（刑期自2011年09月01日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱 佩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4806号
原告:王昌凤,女,1963年2月23日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告王昌凤与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.判令被告赔偿原告电梯卡工本费每张20元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系原告要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,原告系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告王昌凤的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1933号
原告：四川若禺卫生用品有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处机场路社区。
法定代表人：梅洪刚，董事长。
委托代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
被告：广元利峰商贸有限责任公司，住所地：广元市嘉华市场A1栋3单元203号。
法定代表人：邵华，执行董事。
原告四川若禺卫生用品有限责任公司与被告广元利峰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川若禺卫生用品有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川若禺卫生用品有限责任公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川若禺卫生用品有限责任公司撤诉。
案件受理费512元，由原告四川若禺卫生用品有限责任公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年三月二十五日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10661号
原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈锐撤诉。
案件受理费525元，由原告陈锐负担。
审判员 张天德
二〇一七年八月二十一日
书记员 马剑伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执398号之一
被执行人程胜利，男，汉族，1970年5月12日生，本科学历，现住运城市盐湖区槐树凹西三巷18号。
河津市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）河刑初字第198号刑事判决书，判处被执行人程胜利罚金100000元，罚金应在2014年1月16日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人程胜利暂无财产可供执行，现已将被执行人程胜利纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴 冲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3354号
原告陈玲君，女，1961年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人施忠良，上海市群成律师事务所律师。
被告杨明军，男，1973年5月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人赵建国。
被告张萍，女，1988年1月27日生，汉族，住上海市金山区。
原告陈玲君诉被告杨明军、张萍抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施忠良、被告杨明军之委托代理人赵建国、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告因与被告杨明军房屋买卖纠纷一案向本院起诉，本院于2014年7月23日作出一审判决，判令杨明军将上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告名下。在执行过程中，原告发现，因二被告于2014年7月31日就诉争房屋申请办理了抵押登记，致使其无法办理过户手续。原告认为：二被告恶意串通设立抵押，严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令撤销二被告于2014年7月31日签订的房地产抵押借款合同。
二被告辩称：二被告系表兄妹关系，诉争房屋系动迁安置房，为被告杨明军及其父母共有。因杨明军私自将诉争房屋贱卖给原告，导致杨明军父母无处居住，亲戚们经商量，由作为堂亲的朱卫红和作为表亲的张萍凑钱供杨明军的父母另外购买住房，其中，朱卫红出资200,000元，张萍出资60,000元。为此，杨明军分别给二人出具了借条。现因原告起诉要求过户房屋产权，眼见自身债权无法实现，二被告才补办了抵押借款手续，故被告并没有恶意。原告明知杨明军吃喝嫖赌，仍以低价购得房屋，存在恶意，如果原告愿意多少补偿一点杨明军父母的损失，被告同意撤销抵押。
经审理查明：2009年8月1日，原告与被告杨明军签订房屋买卖合同一份，约定由被告杨明军以460,000元的价格将其动迁所得的位于上海市金山区山阳镇海盛路515弄(海尚馨苑)28号201室房屋转让给原告。因当时该房屋不具备过户条件，双方在合同中约定：“一旦限制该房产权证转移登记的期限届止或者消灭，甲方(被告杨明军)应积极履行转移登记义务，协助乙方(原告)最终取得该房产权证”。当日，原告付清房款，被告杨明军将房屋交付给原告。2009年10月13日，被告杨明军向被告张萍出具借款金额为60,000元的借条。2009年11月18日，诉争房屋取得房地产权证，登记于被告杨明军名下。2014年4月29日，原告起诉来院，要求被告杨明军将房屋产权转移登记至其名下。2014年7月23日，本院依法作出(2014)金民三(民)初字第1510号民事判决书，判决被告杨明军协助原告办理诉争房屋的产权转移登记手续。2014年7月31日，二被告签订房地产抵押借款合同，约定由被告杨明军以诉争房屋做抵押，向被告张萍借款60,000元。为此，二被告至上海市金山区房地产登记处办理了抵押权登记。同时，被告杨明军向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院于2014年10月15日依法作出(2014)沪一中民二(民)终字第2249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由有关的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋状况及产权人信息、房地产抵押借款合同、借条等证据证实，依法予以确认。
本院认为，诉争房屋所有权人为原告，二被告在原告起诉要求杨明军过户房屋产权之时，为阻挠原告实现其所有权，恶意串通，签订房地产抵押借款合同，为诉争房屋设立抵押，从而损害了原告的利益，二被告所签的房地产抵押借款合同无效，原告关于要求撤销合同的诉讼请求予以纠正。二被告关于原告应当补偿杨明军父母经济损失的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨明军与被告张萍于2014年7月31日签订的房地产抵押借款合同无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨明军承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1372号
原告：陈正凤，女，汉族，1949年5月20日出生，居民。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。
原告陈正凤与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告陈正凤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡义武
二〇一七年八月九日
书记员 吴萌萌
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执140号
申请执行人马某某，男，1945年11月28日出生，汉族，住商城县。
被执行人黄某某，女，1958年6月15日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人黄某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人黄某某暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王修成
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审126号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人张家法
委托代理人蒋步登
被执行人刘伟。
被执行人蒋伍群。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160007）号社会抚养费征收决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160007）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年7月11日多生育一个女孩。2016年1月25日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160007）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160007）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执284号
申请执行人黄石市永洁物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路495-2-12号。
法定代表人王明霞，系该公司总经理。
被执行人肖屋兴，男，汉族，1981年9月23日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初第1188号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖屋兴在金融机构的存款人民币4853元（含本金4778元、诉讼费25元及执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏海黄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第5312号
申请执行人王丽瑛，女，1952年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人高松理，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周富印，男，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李明侠，女，1972年12月23日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人李东东，男，1982年1月6日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
被执行人李金胜，男，1969年1月20日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人龚艳伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南迪元科技实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼3层附35号。
法定代表人龚艳伟，经理。
被执行人郑州安广物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人龚艳伟，经理。
被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。
法定代表人高松理，经理。
王丽瑛诉高松理、周富印、李明侠、李东东、李金胜、龚艳伟、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4515号执行证书已经发生法律效力。你至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王丽瑛于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郑州安广物业管理有限公司名下位于郑州市金水区勤工路7号11层118号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年八月九日
书记员 杨琛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢374号
申请执行人：马成本，男，汉族，1957年10月7日生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人马成本与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执779号之二
申请执行人：赵洪友
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5482号
原告郝飞云，男，1979年5月19日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵润莲，女，1960年11月4日出生，汉族，个体从业者。
被告赵有录，男，1960年6月1日出生，汉族，个体从业者。
原告郝飞云诉被告赵润莲、赵有录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝飞云及其委托代理人郝云霞、被告赵润莲到庭参加了诉讼，被告赵有录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，二被告向原告借款150000元，并出具欠款单一张，被告赵润莲于2014年12月2日给付原告3000元、2015年5月20日给付2000元、2015年9月16日给付2000元、2015年10月15日给付10000元、2016年4月4日给付2000元，现下欠原告131000元。原告多次向二被告借款，二被告以各种理由推脱至今。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告欠款131000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵润莲辩称，同意原告的诉讼请求，只是我现在无力偿还。
被告赵有录未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告赵润莲与被告赵有录向原告郝飞云出具欠款单一张，载明“今欠到郝飞云现金人民币150000元，欠款人：赵润莲、赵有录，2012年7月18日。”后被告赵润莲分别于2014年12月2日给付原告3000元、2015年5月20日给付2000元、2015年9月16日给付2000元、2015年10月15日给付10000元、2016年4月4日给付2000元，共计给付19000元，现下欠原告借款131000元。
另查明，被告赵润莲与赵有录系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告赵润莲、赵有录下欠原告郝飞云1310**元事实清楚，有原告提供的欠款单在案佐证，且被告赵润莲对欠款事实认可，故本院对原告要求二被告偿还欠款131000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵润莲、赵有录自本判决生效之日起偿还原告郝飞云欠款131000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费1175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 冬
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执920号之一
申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人万京福，男，汉族，住所地江西省。
本院在执行沃特体育股份有限公司与万京福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1157号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币99221.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金��机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执88号之一
申请执行人：马国清，男，1957年1月17日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市双龙化纤有限公司，住所地张家港市金港镇晨港路23号。
法定代表人：张荣兴。
马国清与张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第125号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，双龙公司应支付马国清病假工资20860元，经济补偿金12168.33元，合计33028.33元。因被执行人未能自觉履行，权利人马国清向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年1月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年1月30日，本院对申请执行人马国清提供的双龙公司对外投资的股权进行核实，并冻结了双龙公司持有的张家港市鸿鹰机械有限公司股权10万美元（冻结期限2018年1月30日至2020年1月29日）。
5、2018年3月7日，本院对张家港市鸿鹰机械有限公司的经营状况进行调查。经查，该公司已歇业，法定代表人下落不明，故对双龙公司持有的股权进行处置已无必要。
6、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
7、2018年6月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的33025.33元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十五日
书记员 王超毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03执保166号
申请人：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:易杰祥，该公司经理。
被申请人:徐州天基房地产开发有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:杨乃斐，该公司经理。
申请人南通新华建筑集团有限公司于2016年10月28日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州天基房地产开发有限公司银行存款人民币16554331.78元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2016年11月10日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2016年11月11日，作出（2016）苏03财保38号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州天基房地产开发有限公司银行存款人民币16554331.78元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年10月20日，南通新华建筑集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，南通新华建筑集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人徐州天基房地产开发有限公司银行存款人民币16554331.78元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 党梦轩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。
组织机构代码：869031161。
法定代表人：王云升，行长。
委托代理人：宋聚桥，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被执行人：郭祥会，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：郭祥峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：郭言江，男，1970年1月17日出生，住山东省成武县。
被执行人：张自亮，男，1978年7月18日出生，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与郭祥会等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 郑 飞
审判员 李国霞
二〇一七年三月九日
书记员 张海杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执940号
申请人：赵素琴，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：章慧敏，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行赵素琴与章慧敏民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人章慧敏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十日
书记员 李忠国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4503号
罪犯黄伟，女，汉族，1980年7月3日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年1月8日作出（2012）黄刑初字第00080号刑事判决，以被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另查明该犯尚有数额巨大的违法所得未退缴，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初848号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈良均，曾用名陈良军，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，保安，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）853号起诉书指控被告人陈良均犯强奸罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日1时50分许，被告人陈良均在与被害人熊某解除恋爱关系后，驾驶两轮摩托车强行将熊某带至重庆市沙坪坝区虎溪街道花马界牌附近的虎峰山一竹林深处，强行与熊某发生性关系。后陈良均又于当日15时50分许将熊某带至重庆市江北区南桥寺龙腾新苑的某宾馆某号房间，至次日8时许，多次强行与熊某发生性关系。
2016年5月5日18时许，熊某向公安机关报案。5月9日，公安民警在重庆市江北区将被告人陈良均抓获。
上述事实，被告人陈良均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人陈某某、姜某、张某、卢某某、封某某的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，伤情照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场笔录及照片，手机通讯截图，病历，开房记录，情况说明，到案经过及被告人陈良均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对陈良均判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人陈良均违背妇女意志，使用暴力威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯权，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。陈良均犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈良均犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 祁 岑
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初238号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘本波，男，1977年4月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇东市。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】194号起诉书指控被告人刘本波犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。案件审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年9月12日将本案转为普通程序。2017年12月11日，山东省日照市东港区人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理。本院于同日决定对该案延期审理一个月。2018年1月11日，该院补充侦查完毕，建议恢复审理。本院于同日决定恢复审理，并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人刘本波及其辩护人韩念壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日21时许，被告人刘本波和被害人王某等人在日照市山海天旅游度假区乔家墩子村六街四排情海湾渔家吃饭喝酒，期间谈及四年前刘本波从王某处购买二手车一事，双方发生口角，被告人刘本波先后持白瓷碗、啤酒瓶击打被害人王某头面部，致其右眼球破裂萎缩及多处软组织损伤，构成重伤二级。2017年4月27日，被告人刘本波主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘本波已经与被害人王某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘本波及其辩护人均无异议，被告人当庭表示自愿认罪。辩护人提出“被告人有自首情节；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人愿意积极赔偿，真诚悔过，希望得到被害人的谅解；被害人存在一定的过错；被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小”的辩护意见。上述事实有户籍证明，受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，接处警登记表，青岛大学附属医院诊断证明，抓获经过，发破案经过，现场图及现场照片，和解协议，谅解书等书证；证人刘海波、兰某1、兰某2等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘本波的供述和辩解；日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字[2017]310号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本波故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘本波主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘本波已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘本波持白瓷碗、啤酒瓶伤人，酌情从重处罚。关于辩护人提出的“被害人存在一定的过错”的问题，经查，被告人与被害人发生口角以后，被告人对被害人实施了伤害的行为，被害人不存在刑法意义上的过错，其行为并不必然导致被告人犯罪，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小”的问题，本院认为，被告人刘本波的伤害行为直接导致被害人王某右眼球被摘除，该损伤不可逆，对被害人的身心均造成了严重伤害，不能认定其行为社会危害性较小，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人有自首情节，自愿认罪，愿意积极赔偿被害人”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘本波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘本波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 卢均成
人民陪审员 成永方
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。