四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3385号
原告：曾嘉怡，女，1998年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：杨明祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
被告：牟谷栋，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：牟邦崇，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市，系父子关系。
原告曾嘉怡诉被告杨明祥、牟谷栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告曾嘉怡及其委托代理人王扶风，被告杨明祥、牟谷栋的委托代理人牟邦崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明祥、牟谷栋赔偿曾嘉怡下列损失费用：医疗费74937.28元、误工费129397.2元、护理费7500元、住院伙食补助费3750元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、残疾器具辅助费1600元、鉴定费2050元、精神抚慰金5000元，共计283904.48元；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杨明祥、牟谷栋在庭审中对原告曾嘉怡所主张以下的实事予以确认：2015年5月10日，被告杨明祥驾驶川Ａ×××××号轿车沿彭州市彭郫路由迎宾路方向往人民医院方向行驶，行驶至德诚停车场路口右转与被告牟谷栋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致搭乘者曾嘉怡受伤。曾嘉怡当日被送往彭州市中医医院住院治疗至2015年6月18日,后转至四川大学华西医院住院治疗并于2015年7月16日伤愈出院。2017年6月22日原告又于四川大学华西医院进行后续治疗，于2017年6月30日治疗终结。三次住院治疗共计支出医疗费90899.28元元，该费用由杨明祥垫付63100元，牟谷栋垫付12000元，其余医疗费13920.59元由原告垫付。此次事故经彭州交警队《道路交通事故认定书》认定，杨明祥承担本次事故的主要责任，牟谷栋承担本次事故的次要责任。被告杨明祥所有川Ａ×××××号轿车和牟谷栋所驾驶的无号牌二轮摩托车均未购买交强险和第三者责任保险。
对上述事实因原告曾嘉怡、被告杨明祥、牟谷栋均无异议并且与本院查明相符，本院予以确认。
原、被告双方对以下问题存在争议：1、本次事故责任划分；2、曾嘉怡是否构成10级伤残；3、曾嘉怡所主张各项赔偿费用是否过高。
针对争议焦点1,原告向本院提供了彭州交警队《道路交通事故认定书》，证明杨明祥承担本次事故的主要责任，牟谷栋承担本次事故的次要责任。杨明祥对《道路交通事故认定书》无异议，但认为牟谷栋承担次要责任不合理，其无牌无证，又系改装车应当承担更大的责任；牟谷栋也对《道路交通事故认定书》无异议，但认为牟谷栋骑摩托车与开车的杨明祥同向行驶，是杨明祥在主车道行驶进入岔口时，未打转弯灯，才导致本次交通事故的发生，所以，牟谷栋只应承担本次事故的10%的责任。杨明祥、牟谷栋均未向本院提供证据，证明其主张。本院认为，杨明祥、牟谷栋驾驶机动车辆，在道路上行驶，均存在违反道路交通事故的行为，彭州市公安局交警队根据双方各自的违法行为，作出《道路交通事故认定书》对本次事故的责任进行了认定，其做出的认定客观真实，符合法律规定，杨明祥和牟谷栋对该认定均未提供证据证明其不符合客观事实，故本院对杨明祥、牟谷栋的辩称理由均不予采纳。彭州交警队《道路交通事故认定书》认定杨明祥承担本次事故的主要责任，牟谷栋承担本次事故的次要责任。该认定适当，本院予以采信，本院根据该责任划分确定杨明祥承担本次事故70%的责任，牟谷栋承担本次事故的30%的责任。对争议焦点2、曾嘉怡向本院提交了彭州市中医医院出院病情证明书、华西医院出院病情证明书、四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因此次事故先后在彭州和成都三次住院，伤愈后经鉴定为十级伤残的事实。二被告对住院病情证明均无异议，但认为原告在伤情未全愈的情况下，进行了鉴定，不符合鉴定程序，原告不构成十级伤残。本院认为，原告构成十级伤残系经四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所确认，该鉴定结论是在原告经过彭州市中医医院和四川大学华西医院两次住院治疗并于2015年7月16日治愈出院后，于2015年11月4日作出的鉴定，符合鉴定时间要求。原告于2017年6月22日至2017年6月30日在四川大学华西医院再次治疗，其治疗内容为：左胫骨平台内固定取出术和左膝关节后交叉韧带重建术。该治疗手术行为系原告伤残的后续治疗行为，不影响鉴定结果。故本院对被告认为原告在伤情未全愈即进行了鉴定，不符合鉴定程序的理由，不予采纳。四川鼎诚司法鉴定中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法且被告也未向本院提供足以推翻其鉴定意见的证据，故本院对曾嘉怡按十级伤残主张其权利的请求予以支持。对争议焦点3,本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以审核确定。原告主张的住院伙食补助费3750元，根据原告住院天数，应为1710元（57天×30元）,过高部分不予支持；护理费根据其住院天数，原告所主张的7500元未超过法律规定，本院予以确认；原告所主张的误工费129397.2元，本院根据住院天数和其评残日期，其误工天数为168天。关于误工费计算标准，因原告未能提供确实准确的工资收入，本院根据原告所从事的行业标准予以确定，故原告误工费为16670.2元（36218元÷365天×168天）；原告主张的交通费3000元，原告治疗过程中必然产生交通费，本院结合原告住院治疗情况、天数及伤情，酌情认定1000元；原告主张的残疾赔偿金56670元，根据原告一处十级伤残的鉴定结论，原告主张符合法律规定，本院予以支持；鉴定费和残疾器具辅助费，因该费用属本次事故造成的损失项目且有正式发票，本院对原告主张的鉴定费2050元和残疾器具辅助费1600元，予以确认；对原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为4000元。
综上，原告因本次事故造成损失为医疗费90899.28元、住院伙食补助费1710元、护理费7500元、误工费16670.2元、交通费1000元、鉴定费2050元、残疾器具辅助费1600元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元。共计182099.48元。因杨明祥车辆未购买交强险，对原告请求杨明祥在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。故杨明祥应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿87440.2元，超出交强险部分84659.28元，由杨明祥和牟谷栋按责任承担。故杨明祥应承担超出交强险部分计59261.5元（84659.28×70%），牟谷栋应承担超出交强险部分计25397.78元（84659.28×30%）。综上，杨明祥总计应承担赔偿款156701.7元（10000＋87440.2＋59261.5），扣除其已垫付费用63100元后，尚应给付曾嘉怡赔偿款93601.7元（156701.7﹣63100）。扣除牟谷栋垫份费用12000元后，尚应给付曾嘉怡赔偿款13397.78元（25397.78﹣12000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨明祥于本判决生效起十日内给付原告曾嘉怡赔偿款93601.7元；
二、被告牟谷栋于本判决生效起十日内给付原告曾嘉怡赔偿款13397.78元；
三、驳回原告曾嘉怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告杨明祥负担672元，被告牟谷栋负担288元（此款曾嘉怡已垫付，杨明祥、牟谷栋在履行本判决时付给曾嘉怡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 王沈映