wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执复52号
复议人（利害关系人）：内蒙古自治区牙克石市塔尔气广播电视站。
法定代表人：李文光，该站站长。
委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
申请执行人：王洪伟。
申请执行人：孙立岩。
被执行人：钱景玉。
在讷河市人民法院（以下简称讷河市法院）执行王洪伟、孙立岩与钱景玉民间借贷纠纷一案中，复议人内蒙古自治区牙克石市塔尔气广播电视站（以下简称塔尔气广播电视站）对讷河市法院（2017）黑0281执异41号执行裁定书不服，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
讷河市法院查明，原告王洪伟、孙立岩诉被告钱景玉民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月27日作出（2014）讷商初字第18号民事调解书，主要内容为：一、被告钱景玉给付原告王洪伟、孙立岩借款850000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。二、被告钱景玉给付原告孙立岩借款200000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。2014年2月19日，王洪伟、孙立岩向讷河市法院申请执行。2014年2月24日，讷河市法院立案执行。2014年3月19日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行通知书。被执行人钱景玉系齐齐哈尔中都科技发展有限公司（以下简称中都科技公司）法定代表人，因公司经营资金不足多次向王洪伟、孙立岩借款，后出具850000.00元和200000.00元的欠条。2013年10月20日，中都科技公司与塔尔气广播电视站就双方合作有限电视数字化改造项目达成《终止合作及资产转让经济补偿协议书》，约定给付中都科技公司经济补偿，补偿期限为15年。2014年8月12日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，依据中都科技公司对塔尔气广播电视站享有到期债权，对塔尔气广播电视站账户内20万元存款进行查封。2017年7月25日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，冻结协助义务人牙克石市塔尔气广播电视站在牙克石克石市农村信用合作联社塔尔气信用分社账号2304401220000000010763账户内的20万元存款。塔尔气广播电视站不服，向讷河市法院提出执行异议。
讷河市法院认为，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借欠款用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人承担责任的，法院予以支持。中都科技公司对其法定代表人因生产经营向申请执行人所借欠款应当承担清偿责任。中都科技公司依据双方合作合同对本案异议人塔尔气广播电视站享有应得经济补偿款。讷河市法院于2014年8月12日向异议申请人塔尔气广播电视站送达了执行裁定书和协助执行通知书，异议人塔尔气广播电视站在履行通知指定的期限内没有提出异议，也未履行，故法院依法对被执行人应得收益款采取查封执行措施并无不当。申请异议人提出对被执行人享有可抵消债权可另案提起诉讼进行主张，故申请异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回塔尔气广播电视站的异议。
复议人塔尔气广播电视站称，请求：1.依法撤销黑龙江省讷河市（2017）黑0281执异41号执行裁定书；2.支持复议申请人提出的“案外人异议申请”请求。理由：一、原审法院做出的（2017）黑0281执异41号执行裁定书适用法律错误。原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回复议申请人执行异议申请，裁定如不服十日内可以向齐齐哈尔市中级人民法院复议。适用法律是错误的。原审法院错误适用法律，依据民诉法第二百二十七条规定裁定复议申请人（案外人）向上级人民法院复议，剥夺了复议申请人的诉权。错误将案外人等同于当事人、利害关系人。二、复议申请人提出的“案外人异议申请”依法有据。1.依据《民诉法解释》第一百五十九条第一款规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。”所以，人民法院采取强制措施限制当事人处分的财产也包括当事人对案外人享有的到期债权。但本案中：第一，复议申请人不负有对债务人“齐齐哈尔中都公司”的到期债务；第二，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定，“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》法释（2008）13号第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。本案中讷河法院迟滞到8月28日才做出裁定，却在裁定书上标写8月17日，严重侵害了复议申请人的合法权益。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十四条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施。
申请执行人王洪伟、孙立岩称，中都科技公司对牙克石市六个广播电视站享有到期债权的依据就是终止合作及资产转让经济补偿协议书。因六个台站是以每户每月4元钱这种形式向钱景玉支付资产所卖款。根据我们调查，钱景玉转让给六个广播电视站用户是2万户，六个广播电视站补偿给钱景玉每年96万元。
本院认为,经查，原审只根据被执行人与复议人《终止合作及资产转让经济补偿协议书》来认定被执行人对复议人享有到期债权，并没有全部调取被执行人与复议人终止后的双方结算单。复议人否认被执行人对其享有到期债权，致无法核实双方互负债权债务情况。故讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书中，对牙克石市六个广播电视站中的扣留、冻结款项的数额来源不清。讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书，均未向复议人送达向第三人履行到期债务通知。故原审异议裁定书中认定被执行人对复议人享有到期债权，程序亦违法。综上，原审异议裁定认定基本事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院（2017）黑0281执异41号执行裁定书；
二、由讷河市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪姣
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初956号
原告：孙某。
被告：赖某。
原告孙某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告孙某以与被告赖某自愿达成离婚协议并已办理了协议离婚手续为由，于2017年10月10日向本院提出撤回对被告赖某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告赖某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告赖某的起诉。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审判长 张志勇
审判员 肖 鹰
审判员 袁平华
二〇一七年十月十一日
书记员 李 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钦南民初字第661号
原告刘某某，女，1982年2月3日出生，汉族，广西钦州人，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人冯某某，广西越洲律师事务所律师。
被告河南某某建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司钦州港项目负责人。
原告刘某某诉被告河南某某建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2015年4月10日开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人冯某某，被告河南某某建设集团有限公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月6日，原、被告签订《墙体彩绘协议书》。协议书约定由原告承包被告承建的钦州港港青油脂有限公司烟囱墙体彩绘工程，工程单价为113.79元/平方，总面积580平方，工程总价66000元。工期7日，外墙部分如遇雨天或客观因素不能施工情况，适当增加天数。协议书还约定被告在验收完成后三日内一次性支付原告剩余款项。后因工程面积有较大误差、施工现场安装的楼梯阻碍施工等问题，原、被告签订了《烟囱彩绘补充协议》，该补充协议预定1、工程总价按2014年8月6日签订的彩绘协议单价乘以实际工程总面积，以实量为准。2、施工工期增加4天。3、因被告修改方案，增加工程款3240元。
原告与被告签订协议后进行了彩绘施工，于2014年8月25日完工，并于8月26日通知被告验收。烟囱彩绘工程经被告验收后双方确认施工面积为737.5平方，被告向原告支付了工程款65000元，剩余22162元未支付给原告。为此原告请求人民法院判决被告河南某某建设集团有限公司支付原告工程款22162元；被告河南某某建设集团有限公司支付原告利息455.16元（利息计算方法：以22162元为基数，按同期流动资金银行贷款利率从2014年9月1日计算至2014年12月31日止，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、墙体彩绘协议书。拟证明原、被告于2014年8月6日签订烟囱彩绘工程发包协议，协议约定了双方权利义务。
2、烟囱彩绘补充协议。拟证明原、被告对双方于2014年8月6日签订的《墙体彩绘协议书》进行了补充协商，对工程施工面积、工期、工程价款重新约定。
3、关于广西钦州市钦州港港青油脂有限公司烟囱彩绘工程款的催收函。拟证明原告就双方工程款、工程验收等问题向被告发函，敦促被告履行合同义务。
4、工商公示信息。拟证明被告具有诉讼主体资格。
被告河南某某建设集团有限公司辩称，一、工程未验收；二、质量不合格；三、返工的费用9000多元需要扣除；四、原告请求的工程量700多平米没有依据，所以原告的起诉没有依据。被告河南某某建设集团有限公司未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告河南某某建设集团有限公司对原告刘某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议。对原告刘某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月6日，原告与被告签订了一份“墙体彩绘协议书”，被告委托原告进行墙体绘画。工程地点为中马工业园港清油脂有限公司；工程总价为66000元，包含原告承担的手绘工程中所有的人工和被告自购材料外其他所有材料、辅料费用。被告将在原告全部绘制结束后，对墙绘作品提出细节修改及精细度的提高，验收完成后被告三天之内一次性支付原告剩余款项；原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在两天内前来验收，逾期视为被告自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，被告责任自负。2014年8月17日，原告与被告签订了一份“烟囱彩绘补充协议”，对墙体彩绘协议书”作了部分修改，工程总价按2014年8月6日签订的彩绘协议单价乘实际工程总面积，以实量为准，烟囱顶部两道红一道白的工序已经完成大部分，后因为被告临时修改方案，应由被告承担相关的1740元材料费和1500元人工费。后原告于2014年8月25日完成了上述钦州港港青油脂有限公司烟囱彩绘工程，2014年8月26日被告支付了工程款65000元给原告。2015年2月3日，原告认为被告尚剩余22162元工程款未结清而向被告发出工程款催收函，2015年2月4日被告收到催收函。2015年3月3日，原告以被告拖欠工程款为由诉至本院。为确定广西钦州市钦州港港青油脂有限公司烟囱彩绘工程造价，本院经过法定程序，委托广西标鼎工程造价咨询有限公司对上述造价进行鉴定。广西标鼎工程造价咨询有限公司经过调查，于2015年10月15日出具桂标鼎钦（2015）10-001号鉴定报告，确定广西钦州市钦州港港青油脂有限公司烟囱彩绘工程造价为85197.25元。
本院认为：原告与被告于2014年8月6日签订的《墙体彩绘协议书》以及双方于2014年8月17日签订的《烟囱彩绘补充协议》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵守合同条款履行自己的合同义务。本案中原告已经依约履行了完成彩绘工程的义务，被告理应对其支付工程款项，由于双方对工程造价在合同中没有具体约定，本院经过法定程序，委托广西标鼎工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，确定广西钦州市钦州港港青油脂有限公司烟囱彩绘工程造价为85197.25元，又由于双方在庭审调查中共同确认已支付65000元，故本院计算出尚未支付的工程款为85197.25元-65000元=20197.25元。被告河南某某建设集团有限公司主张工程质量不合格、返工费用9000元，并没有提出相关的证据证实，本院对其主张不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条，第六十一条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南某某建设集团有限公司支付原告刘某某工程款20197.25元及利息（利息计算方法：以20197.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年2月4日起计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费365元，适用简易程序收取182.50元，鉴定费2000元，合计2182.50元，由被告河南某某建设集团有限公司负担1989元，由原告刘某某负担193.50元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费365元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年十月二十日
书记员 章丰梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1346号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周刚，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1380号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月5日凌晨3时许，被告人周刚在重庆市江北区观音桥步行街喷水池附近，趁被害人陈某醉酒熟睡之际，将陈某裤包内的现金4664元盗走。
公诉机关认为，被告人周刚的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）
二、责令被告人周刚退赔被害人陈某经济损失4664元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十一月七日
书记员 梁心蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初96号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。2001年9月14日因，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月7日被监视居住。
辩护人薛毅辉、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吕丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月11日晚上7时许，被告人陈某在漳州市芗城区新华北路“千禧”大酒楼贵99号包厢内，与被害人林某1因喝酒猜拳引发争吵，被告人陈某用拳头朝被害人林某1的鼻子和右眼打了二拳致林受伤。经法医鉴定，被害人林某1双鼻骨粉碎性骨折，双上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲、骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年8月7日，被告人陈某主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人陈某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人陈某量刑。
另查明，经调解，被告人陈某赔偿了被害人林某1经济损失，取得被害人林某1的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认笔录；证人王某、陈某、林某2、林某3的证言及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0574号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；人口信息；收条、谅解书；福建省漳州市龙文区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7241号之三
申请人：上海恒耐防腐防水工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：王忠杰，董事长。
委托代理人：范键灏，男，1970年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区，系该公司员工。
委托代理人：袁强，男，1972年4月21日出生，汉族，住上海市，系该公司员工。
被申请人：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张进贤。
被申请人：中国二十冶集团有限公司浦东分公司。经营场所：上海市宝山区。
负责人：莫显见。
被申请人：四川汉能光伏有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：高翔。
本院于2016年10月26日作出（2016）川0116民初7241号之二民事裁定后，对担保人王忠杰、被申请人中国二十冶集团有限公司和四川汉能光伏有限公司的银行存款采取了保全措施。现本案已审理终结，申请人上海恒耐防腐防水工程有限公司于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人要求解除上述保全措施的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王忠杰在中国农业银行股份有限公司开立的银行账户6228××××××××××××××371内的银行存款418817元的冻结措施。
二、解除对被申请人中国二十冶集团有限公司、四川汉能光伏有限公司的银行存款418817元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶悦瑞
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初525号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人梁佳田果，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年9月15日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月30日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人梁佳田果犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人梁佳田果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月初至同年9月14日，被告人梁佳田果登记入住在重庆市开州区铁桥镇XX宾馆503房间，期间，被告人梁佳田果三次容留他人在其住宿的宾馆房间内吸食毒品，具体事实如下：
2017年9月5日下午，被告人梁佳田果容留吸毒人员谭某、文某在其住宿的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2017年9月11日晚上，被告人梁佳田果容留吸毒人员文某在其住宿的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺。
2017年9月12日上午，被告人梁佳田果容留吸毒人员文某、易某在其住宿的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺。
2017年9月14日被告人梁佳田果被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁佳田果在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、宾馆住宿登记表、抓获经过、情况说明、尿检检测结果、尿检照片、行政处罚决定书等书证；证人易某、谭某、文某、李某、杨某1、杨某2、陈某的证言；被告人梁佳田果的供述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁佳田果容留他人吸食毒品，其行为已够成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁佳田果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁佳田果自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁佳田果犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁佳田果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月24日止。先行羁押1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年十二月八日
书记员 贺琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2428号
原告：丁胜付，男,1957年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：冯榜华，男,1953年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告丁胜付与被告冯榜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告丁胜付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁胜付撤回起诉处理。
审判员 侯斌
二〇一七年四月六日
书记员 陈华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初2959号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告杨联旗，男，1971年6月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月12日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告杨联旗为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 田梦圆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1495号
申请执行人：付书生,男性,1954年10月30日出生,住河南省林州市
被执行人：石贵英,女性,1965年1月10日出生,住林州市
本院在执行申请执行人付书生与被执行人石贵英借款合同纠纷一案中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1495号案件的执行。
终结(2017)豫0581执1495号案件中对被执行人石贵英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年十二月一日
书记员 郭政颖
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州凯里经济开发区摆仰村第四组。
法定代表人：文家有，该组组长。
委托代理人：文生明，村民。
委托代理人：文生吉，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻江县人民政府。
法定代表人：王镇义，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州凯里经济开发区铜鼓村第一组。
法定代表人：赵元化，该组组长。
再审申请人贵州凯里经济开发区摆仰村第四组因林地所有权行政确认一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州凯里经济开发区摆仰村第四组申请再审称：麻江县人民政府作出[2012]麻府行处字第5号处理决定，将争议林地确权给被申请人贵州凯里经济开发区铜鼓村第一组，黔东南州人民政府复议决定及一、二审法院判决均维持该处理决定，在认定事实、适用法律法规方面错误，违反法定程序，且麻江县人民政府的处理决定隐瞒林地面积107.0274亩。请求对本案进行再审，并撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东行终字第46号行政判决，拨回再审申请人38.5729亩林地的补偿款。
本院认为，被申请人贵州凯里经济开发区铜鼓村第一组提供了麻林权字第0405号《麻江县山林所有证（存根）》、1983年9月15日《麻江县山林权属普查登记表》、麻林管字第08849号《麻江县集体山林管理证（存根）》、1983年9月15日《麻江县集体山林管理普查登记表》等证据证实四至范围为“上抵摆仰队土，下抵铜鼓8队土，左抵铜鼓1队土，右抵脚丫”的争议地属其所有。再审申请人提出争议林地属其所有的主张，未能提供证据证明。麻江县人民政府经调查核实后作出[2012]麻府行处字第5号行政处理决定，将争议林地确权给被申请人贵州凯里经济开发区铜鼓村第一组，黔东南州人民政府复议决定维持该处理决定，一审法院组织双方对争议地进行指认并经开庭审理，根据查明事实及相关证据依法作出判决，认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，二审法院判决予以维持并无不当。对于再审申请人提出麻江县人民政府处理决定和法院判决遗漏107.0274亩山林的问题，因其不在麻江县人民政府处理决定所涉范围内，故本院不予审查。
综上，贵州凯里经济开发区摆仰村第四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回贵州凯里经济开发区摆仰村第四组的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐祥云
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通高民初字第00558号
原告南通新星大众出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村。
法定代表人何国平，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端637号。
负责人储强健，总经理。
本院在审理原告南通新星大众出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南通新星大众出租汽车有限公司于2015年5月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通新星大众出租汽车有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
代理审判员 朱平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钮钰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初523号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周元忠，男，1972年2月13日出生，四川省德阳市广汉市人，汉族，小学文化，住四川省德阳市广汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月28日被指定居所监视居住。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2017年10月27日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人周元忠犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某到庭参加诉讼，被告人周元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日8时许，被告人周元忠在眉山市东坡区新市场内，使用改刀和剪刀将被害人徐某1停放在路边的一辆民鑫牌电动车盗走。后被害人徐某1发现电动车被盗，便乘坐公交车进行追赶。徐某1乘坐公交车至眉山市东坡区大桥下车，并在铁路大桥附近寻找盗车的人，后被告人周元忠骑着盗窃的民鑫牌电动车从徐某1身边经过，被徐某1发现并挡获。经眉山市东某区价格认证中心鉴定：被盗民鑫牌电动车价值人民币2268元。现被盗民鑫牌电动车已追退。
被告人周元忠被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周元忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接报处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，被害人徐某1的陈述，购车发票，辨认笔录，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]145号价格认定结论书，到案经过，被告人周元忠的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周元忠在被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案的被盗财物已被追退，对被告人周元忠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周元忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已刑事拘留11日，指定居所监视居住29日，共折抵刑期26日。即自2017年10月27日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具剪刀、十字改刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年十一月三日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初523号
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执5号之一
申请执行人:姜宗能,男性,1962年02月20日出生,住石泉县。
被执行人:谭家祥,男性,1988年04月26日出生,住石泉县城关镇。
本院在执行姜宗能与谭家祥民间借贷纠纷案、（2016）陕0922执114号、116号、118号、（2017）陕0922执193号、205号、342号六案中，分别向被执行人谭家祥发出执行通知书，责令谭家祥3日内履行义务，但被执行人谭家祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谭家祥在佛坪县岳坝镇人民政府女儿坝村移民安置点建房工款由韩德全承包，韩德全又将承包的工程交由被执行人谭家祥修建，该工程己骏工，韩德全尚欠谭家祥工程款。另查明岳坝镇人民政府应给付韩德全处有修建女儿坝村移民安置点建房工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取佛坪县岳坝镇人民政府应给付韩德全修建女儿坝村移民安置点建房工程款收入408130元。
本裁定立即执行。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13995号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:娄必芬,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告娄必芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终132号
上诉人(原审被告)：重庆中兴商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000590549932R。
法定代表人：简国钏。
被上诉人(原审原告)：重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000563466533R。
法定代表人：刘风，董事长。
原审被告：江苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济州路26号，统一社会信用代码9132128305186452XN。
法定代表人：倪道仁。
上诉人重庆中兴商品混凝土有限责任公司因与被上诉人重庆两江新区置业发展有限公司及原审被告江苏中兴建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初763号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆中兴商品混凝土有限责任公司上诉称，被上诉人诉求确认合同已解除，依法应以其具体的诉求金额确定本案诉讼标的额和级别管辖。原审法院将案涉《土地租赁协议》约定的租金总额认定为诉讼标的额，并据以确定级别管辖，属法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。双方当事人签订的《土地租赁协议》中约定发生争议，双方可以向土地所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。由于本案租赁土地在重庆市渝北区，属重庆市第一中级人民法院辖区，诉讼标的额超过2000万元，一方当事人不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民院依法对本案具有管辖权。本案《土地租赁协议》是具有财产内容的合同，当事人已经部份履行，原审原告在起诉请求确认解除合同的同时，又有支付欠付租金、违约金、土地占用使用费等给付请求，应以合同标的额与给付请求额较高者为案件诉讼标的额。故原审法院以案涉《土地租赁协议》约定的租金总额认定为诉讼标的额，并据以确定级别管辖并无不当，应予支持。综上，重庆中兴商品混凝土有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 妍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1381号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周雅文，女，1997年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人梁雯、刘永华，重庆合纵律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1459号起诉书指控被告人周雅文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月14日凌晨4、5时许，被告人周雅文在重庆市江北区小苑“鑫禧”网吧工作时，趁被害人陈某（网吧经营人）在网吧熟睡之际，将陈某放在收银台附近挎包内现金1000余元盗走。
2017年8月29日凌晨4时许，被告人周雅文在重庆市江北区塔坪“暗典”网吧工作时，发现网吧查看收银信息的手机放在收银台上，趁无人注意之际，偷拿手机并登陆手机支付宝账户，利用获取的被害人黄某（网吧经营人）身份证号码，通过修改支付密码的方式，分两次将该手机上黄某支付宝账户内的钱款2581元转至其支付宝账户，随后逃离现场。
公安机关接被害人黄某报案后，经调查锁定被告人周雅文为作案人员遂上网缉捕。2017年9月7日，周雅文在河北省秦皇岛市得知公安机关查找，经家人劝说准备回重庆投案时被民警捉获。到案后，周雅文如实供述了盗窃事实并主动交代盗窃陈某钱款的事实。案发后，周雅文家属已代其退赔被害人陈某、黄某全部经济损失。
公诉机关认为，被告人周雅文的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金一千元以上，可适用缓刑。
被告人周雅文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周雅文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周雅文犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁心蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3809号
原告：邢风珍，女，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告邢风珍与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邢风珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢风珍撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3809号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保147号之一
解除保全申请人:杨代品，男，1943年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市顶效镇绿化村落寨第一村民组*号。
解除保全申请人：胡培英，女，1951年8月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王志梅，贵州省四通律师事务所律师，特别授
权代理。
被申请人：兰志春，女，1983年11月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
杨代品、胡培英申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月21日作出（2017）黔2301财保147号民事裁定，冻结被申请人兰志春在中国建设银行股份有限公司贵州省兴义市顶效镇顶效开发大道支行账号为62×××55内的存款，或在其他银行账户的存款人民币60万元。杨代品、胡培英于2017年12月22日以顾虑其与被申请人的家庭成员关系问题且尚未交纳保全申请费为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨代品、胡培英向本院书面提出解除申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人兰志春在中国建设银行股份有限公司贵州省兴义市顶效镇顶效开发大道支行账号为62×××55内的存款，或在其他银行账户的存款人民币60万元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘坤旺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉01民初1142号
原告：国电东北电力有限公司双辽发电厂，住所：吉林省双辽市辽西街西电委。
法定代表人：王喜丰，该厂董事长。
委托诉讼代理人：周洪霞，该厂职员。
委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立明，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
国电东北电力有限公司双辽发电厂（下称双辽电厂）诉吉林省吉电房地产开发有限责任公司（下称吉电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双辽电厂的委托诉讼代理人周洪霞、佟立萍，吉电公司的委托诉讼代理人陈立明、贾文宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
双辽电厂诉称，其将坐落于长春市朝阳区西安大路2099号楼房出租给吉电公司使用，租赁期限至2016年6月30日，但租赁期限届满后吉电公司拒不返还房屋，并在租赁期间内未经其同意将房屋转租第三人，现已有生效判决判令吉电公司返还案涉房屋，现诉至本院要求吉电公司赔偿其因逾期返还房屋而造成的经济损失1111.05万元并承担本案诉讼费用。
吉电公司辩称，因其逾期返还房屋行为给双辽电厂造成了经济损失属实，但损失的计算标准应参照双方约定的租金标准，且在不超出此标准的基础上予以认定。
经审理查明：2015年12月30日，双辽电厂（甲方）与吉电公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落于长春市朝阳区西安大路2099号的”圣豪宾馆”出租给乙方用于经营，建筑面积19289㎡，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，年租金人民币600万元。后双辽电厂因与吉电公司对案涉房屋的租金及转租问题产生纠纷而诉至法院，经本院2016年11月17日作出（2016）吉01民初550号民事判决，判令吉电公司支付双辽电厂租金及利息、违约金，由吉电公司及第三人韩永田、李炳林将案涉房屋返还双辽电厂；吉电公司不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉民终131号民事判决，驳回上诉，维持原判；该案生效后进入执行程序，吉林省高级人民法院于同年7月25日作出（2017）吉执监21号执行裁定书，将该案提及至吉林省高级人民法院执行；同年9月6日，双辽电厂、吉电公司及韩永田、李炳林达成合意，其中的一项内容为即日将案涉房屋交给双辽电厂。
另查明，庭审中，双辽电厂与吉电公司均确认逾期返还房屋的期间为2016年7月1日至2017年9月6日，双辽电厂主张该段期间取整数为14个月。对于月租金标准，双辽电厂提供了长春市发展和改革委员会、长春市住房保障和房地产管理局2010年8月18日颁布的《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》，欲证实案涉房屋的月租金标准为每平米48元，故其计算的逾期返还房屋损失为48元/㎡/月*19289㎡*14个月=1296万元，将其原诉请的1111.05万元予以变更。吉电公司对《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》有异议，称该证据为复印件，即便真实存在也仅为指导性意见，在双方之间有明确租金约定的情况下，可以此为标准协商解决。
本院认为，在双辽电厂与吉电公司均认可逾期返还房屋损失确实存在的情况下，双方仅对损失的计算标准存在分歧。双方签署的租赁协议中明确约定了年租金为600万元，系当事人真实意思表示，且与损失发生的时间段具有连续性，受市场因时间因素而导致的价格波动影响较小；双辽电厂所受损失即为按期将房屋收回另行出租所获利益，而双辽电厂与前手承租人约定的租金可作为该利益量化的参照；故实际损失应以租赁协议中年租金600万元的标准计算14个月，即700万元较为适当。双辽电厂虽提出以《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》作为依据，但结合该文件的发布时间、指导性质等因素，与租赁协议明确约定的年租金标准相比较而言，后者更为客观。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、吉林省吉电房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即赔偿国电东北电力有限公司双辽发电厂经济损失人民币700万元；
二、驳回国电东北电力有限公司双辽发电厂的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88463元、保全费5000元，均由吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁 宁
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执484号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：俞富平，男，1967年4月28日出生，汉族，职业不详，住成都市成华区。
本院在执行罗江县人民法院刑事审判庭与俞富平没收财产纠纷一案中，本院于二〇一七年十二月一日以（2017）川0626执484号执行裁定书查封了作案车辆川FUF8**红色长城炫丽轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖川FUF8**红色长城炫丽轿车。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月四日
书记员 严东山
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5033号
申请执行人王佃俊，男，1944年4月8日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人李红，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14403号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人：张立洲，该公司责任人。
委托代理人：梅金花，该公司员工。
被告：张燕，女，汉族，1979年6月27号出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张燕物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年十二月七日
书记员 闫涵
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1440号
申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人王来龙，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人王来龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王来龙现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞凤泉
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初5663号
原告：闫红松,男,1976年10月5日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告吴礼永，男，1978年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
原告闫红松与被告吴礼永为民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告闫红松及其委托代理人鲁恩，被告吴礼永委托代理人孙白中律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红松提出以下诉讼请求及理由，2017年3月7日，被告吴礼永急需用钱，向原告借款10万元并出具借条，没有约定利息，原告当日将10万元交付被告。借款到期后，原告催要，被告至今未有偿还，请求，1、法院判决被告偿还原告借款10万元；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件,证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告2017年3月7日向原告借款10万元并出具借条的事实。
被告委托代理律师孙白中当庭对原告主张的借款10万元的事实予以认可，但辩称，该借款不是吴礼永用的，实际借款人是案外人廉杰；
被告委托代理律师孙白中向法庭提交证据，颍上县人民法院（2017）皖1226民初146号民事调解书复印件1份，廉杰身份证复印件，证明廉杰向吴礼永公司财务人员借款并出具20万元借据的事实。
以上证据均经法庭举证、质证、认证，对当事人双方无异议的证据，依法认定其证明效力。
经审理查明的事实为，2017年3月7日，被告吴礼永急需用钱，向原告借款10万元并出具借条，没有约定还款期限和利息。
认定以上事实的证据，为原告闫红松提交的证据，原告的当庭陈述，被告委托代理律师孙白中关于认可借款10万元事实的当庭陈述。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债权应当依法得到清偿。本案原告闫红松与被告吴礼永借贷关系清楚，证据确实充分，双方对实际借款10万元的事实均无异议，故依法支持原告的诉讼请求；被告吴礼永关于该借款不是自己所用，案外人廉杰是实际借款人的辩解，与本案不是同一法律关系，根据债权的相对性，如有纠纷，当事人可以依据相关约定另行主张。
综上分析，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告吴礼永于本判决生效之日起10日内偿还原告闫红松借款人民币100000元；
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告吴礼永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员彭勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 蒋秀平
书 记 员 滕 涵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第13民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5137号之一
原告：王洋，男，1988年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄忠强，天津新来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。
被告：白文革，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告王洋与被告白文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币620000元；2、判令被告支付原告借款期内利息20000元；3、判令被告支付原告自2017年4月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原、被告系借款合同关系。被告于2017年4月17日向原告借款人民币620000元，并出具借条一张，约定：借款期限为10天，自到账转天开始计算，利息总计20000元整，若到期不能还款，自愿承担罚息人民币100000元整。原告于2017年4月18日向被告完成转账620000元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告未向本院提交证明合同履行地在天津市河西区的证据，亦未向本院提交证明被告经常居住地在天津市河西区的证据，被告户籍地为天津市和平区。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告作为接受货币一方所在地为天津市南开区，本院无管辖权。故本案移送有管辖权的法院即天津市南开区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 罗晓晴
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00303号
李涛涛，王夏春：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执6085号
申请执行人：徐安，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，
被执行人：徐华明，男，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
徐安与徐华明建筑工程分包纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4736号民事调解书已发生法律效力。徐安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查封执行人徐华明名下汽车、房产。
上述财产先后被钟楼法院、新北法院、天宁法院查封。钟楼法院为首查封法院，于2016年4月25日保全查封，该案尚未申请执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的汽车、房产已被其他法院查封，暂不宜处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述财产可以处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年九月六日
书记员 于军辉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1618号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1975年4月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人邓奎，云南北上律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐韫，云南北上律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李强，男，1973年9月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审原告）李朝湘，男，1980年12月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审被告）李盛凡，男，1941年9月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审被告）胡会娥，女，1949年3月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被上诉人（原审被告）李朝刚，男，1973年9月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李强、李朝湘、李盛凡、胡会娥、李朝刚确认合同无效纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁决如下：
一、撤销云南省威信县人民法院（2017）云0629民初257号民事判决；
发回威信县人民法院重审。
二审案件受理费100元由退还上诉人ＸＸ。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年九月二十七日
书记员 霍晨宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更831号
罪犯杨世芸，男，1985年5月22日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）汇刑初字第140号刑事判决，认定罪犯杨世芸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世芸自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2015年11月获评改造积极分子两次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世芸所犯罪行系暴力犯罪，社会危害较大，且在判决生效以后，未按判决要求履行罚金刑，依法不能认定其具有悔改表现，不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世芸不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终391号
上诉人（原审原告）：周利华，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告）：周利宾，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：内江市市中区房地产管理局，住所地四川省内江市市中区人民路16号。
组织机构代码：45137651-7。
法定代表人：吴定友，局长。
被上诉人（原审被告）：内江市市中区白马镇人民政府，住所地四川省内江市市中区白马镇人民街279号。
组织机构代码：00851780-5。
法定代表人：张明利，镇长。
原审第三人：内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地四川省内江市市中区民族路***号。
统一社会信用代码：125109010714341999。
负责人：孙强。
原审第三人：内江市凯盛置业有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路209号。
法定代表人：黄峒墚，董事长。
上诉人周利华、周利宾因与被上诉人内江市市中区房地产管理局、内江市市中区白马镇人民政府、原审第三人内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室、内江市凯盛置业有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1642号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人周利华、周利宾送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人周利华、周利宾未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周利华、周利宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年五月十四日
书记员 康 瑞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终122号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区董付宾自行车销售店，住所地驻马店市驿城区乐山大道北段。
经营者董付宾，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：驻马店市司法局，住所地解放路中段。
法定代表人田国胜，该局局长。
上诉人驻马店市驿城区董付宾自行车销售店因与被上诉人驻马店市司法局返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初35号民事裁定，向本院提起上诉。
驻马店市驿城区董付宾自行车销售店（以下简称董付宾自行车销售店）上诉称，上诉人户籍地和经常居住地均在漯河市××区，故本案应当由漯河市源汇区人民法院管辖。请求二审法院撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初35号民事裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人驻马店市司法局诉称的侵权行为发生在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区是侵权行为地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告可以选择向侵权行为地人民法院即驻马店市驿城区人民法院起诉。原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月十九日
书记员 董福林
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3473号
原告:何文游,男,汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告：廖维洪，男，汉族，住大竹县。
原告何文游与被告廖维洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告何文游于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文游撤回起诉。
案件受理费1550元，本院予以免收。
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐婷婷
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初127号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周杰，男，1968年2月27日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，无业，住姚安县。2017年4月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人周杰犯信用卡诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2016年1月8日，被告人周杰向中国农业银行股份有限公司姚安支行申请信用卡，中国农业银行股份有限公司姚安支行于2016年2月4日向被告人周杰发放卡号为62×××90的金穗贷记卡一张，授信额度为20000元人民币。被告人周杰自2016年2月22日起透支信用卡消费，2016年7月8日逾期未归还欠款，透支金额累计19440.2元，经中国农业银行股份有限公司姚安支行多次催收，被告人周杰至起诉前仍未还款。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、催收登记表等书证、到案经过、证人张某和胡某的证言、被告人周杰的供述和辩解等证据予以证实，并认为，被告人周杰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月8日，被告人周杰向中国农业银行股份有限公司姚安支行申请办理信用卡，中国农业银行股份有限公司姚安支行于同年2月4日向被告人周杰发放卡号为62×××90的金穗贷记卡一张，授信额度为20000元人民币。被告人周杰自2016年2月22日起透支信用卡消费，截止2016年7月8日透支金额共计19440.2元，经中国农业银行股份有限公司姚安支行多次催收，被告人周杰超过三个月仍未归还。
另查明，2017年4月11日，被告人周杰主动到姚安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人周杰偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人周杰质证无异议的户口证明、受案登记表、催收登记表等书证、到案经过、证人张某和胡某的证言、被告人的周杰供述和辩解等证据以及被告人周杰提供的中国农业银行信用卡交易明细查询回单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定,构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周杰犯信用卡诈骗罪,犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。鉴于被告人周杰案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行，属自首,且在归案后认罪态度较好，在判决宣告前已偿还全部透支款息，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：
被告人周杰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周国民
审判员 自兆友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马加余
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执256号之二
申请执行人：张哲。
被执行人：梁富厚。
本院在执行张哲与梁富厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初462号民事判决书，应于2016年10月20日前给付申请执行人借款299100元、诉讼费5787元，承担执行费4473元，合计309360元；及自2016年1月20日起至实际履行之日止，按年息率6%计算的利息。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人梁富厚拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人梁富厚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十月九日
书记员 魏建海
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0118民初7673号
原告：庄小林，女，1980年7月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
原告庄小林与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小林到庭参加诉讼。被告姜山经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元；2、判令被告按年息6%给付原告自起诉之日起至实际还款之日的利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2016年1月8日至2016年4月，被告姜山多次以信用卡透支方式向原告借用人民币共计115004.82元，因被告未偿还此款，此款由原告偿还。2016年3月和4月，被告姜山向原告借现金45000元，至今未还款。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2016年1月8日，被告姜山给原告出具了用卡协议，载明：今向庄小林借用信用卡（信用额度）135000元整（其中26000元为被告姜山后增加额度），用款时间为3个月，期间2016年1月8日至2016年2月9日、2016年2月9日至2016年3月10日、2016年3月10日至2016年4月11日，每个周期支付3%作为手续费，共计4050元（其中780元为被告姜山后增加款项）。卡片使用期间产生任何费用都由姜山承担。卡片包括：北京银行信用卡、农业银行信用卡、中信银行信用卡、浦发银行信用卡。原告称被告姜山先后用原告名下的信用卡透支135004.82元，偿还20000元，未还款金额共计115004.82元，此款由原告偿还。为证明被告姜山用信用卡透支未还款及原告代为偿还信用卡透支款的事实，原告提交了北京银行、中信银行、农业银行、浦发银行的明细单、对账单，提交了被告姜山给原告出具的用卡协议。2016年3月，被告姜山向原告借现金15000元，并给原告出具了借条和收条。借条载明：“今向庄小林借人民币15000元整，2016年3月4日前归还”；收条载明：“今收到庄小林的现金人民币15000元”。2016年4月6日，被告姜山向原告借款30000元。原告提交了2016年4月6日与被告姜山的微信对话截屏，内容为：“今向庄小林借人民币共计三万元，用于还信用卡，于本周五归还，借款人姜山”。本案审理期间，本院依法向被告姜山送达原告的起诉状副本时，被告姜山认可向原告借款的事实。
上述事实，有当事人陈述，用卡协议、借条、银行账单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。被告姜山借用原告的信用卡透支后，未偿还透支的金额，原告代被告姜山偿还所透支的金额后，被告姜山应将此款偿还给原告；被告姜山除用原告的信用卡透支外，还向原告借款45000元，未按约定期限偿还，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定；原告要求被告姜山偿还借款及支付自起诉之日起逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告庄小林代为偿还的信用卡透支款十一万五千元，并自二○一六年十月十日起按年利率6%计算支付利息至本金付清之日止。
二、本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告庄小林借款本金四万五千元，并自二○一六年十月十日起按年利率6%计算支付借款利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告庄小林已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四千元（原告庄小林已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 程淑云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年五月九日
书 记 员 张晶明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异3号
案外人：杨志刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人：王玉英，女，1952年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：陈丽霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：李刚，男，1965年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行王玉英与陈丽霞、李刚民间借贷纠纷一案中，案外人杨志刚针对本院（2016）黑0202财保21号民事裁定书查封陈丽霞名下黑XXXX**号奥迪牌小型轿车一辆、（2017）黑0202执121号执行裁定书查封被执行人陈丽霞名下奥迪车一台，车牌号黑XXXX**不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志刚称，法院在执行（2016）黑0202财保21号裁定书过程中查封了黑XXXX**号奥迪车，因该车在2015年12月8日由车主陈丽霞抵押给异议人，以车抵债（45万元），现提出书面异议，请求法院停止对该车的执行，解除查封。
本院查明，根据申请人潘立恒的诉前保全申请，本院于2016年6月23日作出（2016）黑0202财保21号民事裁定书，裁定查封了被申请人李刚名下黑BXXX**号奥迪牌小型轿车一辆及被执行人陈丽霞名下黑XXXX**号奥迪牌小型轿车一辆。（2016）黑0202民初1325号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈丽霞、李刚共同偿还申请执行人王玉英欠款本金80,000.00元。本院于2017年3月3日下达了（2017）黑0202执121号执行裁定书再次查封了被执行人陈丽霞名下的黑XXXX**奥迪车一辆。案外人杨志刚针对查封的奥迪黑XXXX**车辆一台提出异议并提供了相关的证据：1、车辆转让协议书一份，证明陈丽霞于2015年12月8日将该车以45万元抵给案外人杨志刚，该车辆在签订协议后即交付给案外人杨志刚占有使用，该车辆的剩余贷款由案外人杨志刚每月还款5,550.00元；2、中国工商银行个人业务凭证两份、一气汽车金融有限公司终端零售客户贷款清偿证明，证明该车辆的剩余贷款43,814.00元由案外人杨志刚一次性偿还。经本院传唤被执行人陈丽霞到庭质证，对上述证据的真实性及证明的内容无异议。
本院认为，案外人杨志刚与本案的被执行人陈丽霞所签订的车辆转让协议书（以车抵债）,以车辆转让抵债行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且该协议是在本院的（2016）黑0202财保21号民事裁定书及（2017）黑0202执121号执行裁定书之前签订的协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
中止本院的（2016）黑0202财保21号民事裁定书及（2017）黑0202执121号执行裁定书对涉案的黑XXXX**奥迪车一辆查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 玚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1782号之一
申请执行人：艾利兴，男，1977年12月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：净岩，男，1978年2月生，件宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3056号民事判决书受理执行的艾利兴与净岩民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款9868元及利息、承担案件受理费147元、执行费50元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邰二掌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1245号
原告:西安中新华胜房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。统一社会信用代码91610136663154940T。
法定代表人:杨华，董事长。
委托诉讼代理人：文佩，西安中新华胜房地产开发有限公司行政部职员。
委托诉讼代理人：李灵智，西安中新华胜房地产开发有限公司行政部职员。
被告：王丽萍。
委托诉讼代理人：郑科研，陕西众致律师事务所律师。
本院在审理原告西安中新华胜房地产开发有限公司与被告王丽萍名誉权纠纷一案,原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安中新华胜房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理5500元（原告已预交），现由本院退还原告2750元，剩余2750元由本院退还原告。
审 判 长 林 娜
审 判 员 杨 宁
代理审判员 刘好梦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄珍祯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4369号
原告：王彦红，男，汉族，1981年2月14日出生，住
被告：王连堂，男，汉族，1972年2月8日出生，住
原告王彦红与被告王连堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告王彦红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王彦红撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王彦红负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初446号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邹裴凌（曾用名：邹培），男，1981年11月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人邹裴凌犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹裴凌及其辩护人伍吉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日4时44分许，被告人邹裴凌酒后驾驶川Ａ×××××号小车在眉山市东坡区外路段，与推手推车步行的被害人王某1相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事发后，邹裴凌驾驶车辆逃逸，逃至眉山市东坡区“橘子树酒店”外路段时，与隔离花台中树木相撞，致车辆再次受损，邹裴凌弃车逃逸。2017年8月21日11时20分许，被告人邹裴凌主动到眉山市公安局交通警察支队直属二大队投案。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山东市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告人邹裴凌在此事故中承担全部责任，被害人王某1在此事故中不承担责任。
案发后，被告人邹裴凌自动投案，如实供述了自己的罪行，并对王某1近亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人邹裴凌在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人刘某、唐某1、唐某2、王某2、颜某、朱某、牟某、吴某、胡某1、冯某、马某、胡某2、任某、古某、李某的证言，道路交通事故天网、卡口、民用监控截图照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]135号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]物鉴字第6347号、车痕鉴字第3561号、3562号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2017]第106号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人邹裴凌的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹裴凌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邹裴凌交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人邹裴凌案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邹裴凌赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人邹裴凌的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人邹裴凌减轻处罚并宣告缓刑。关于被告人之辩护人提出“被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，请求对其宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邹裴凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初446号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1116号
原告：李某，男，，住古浪县。
被告：任某，男，，住古浪县。
原告李某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 孟继尧
二〇一七年六月三日
书记员 郝 成
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1070号
被执行人：陈生猛，男，1989年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。
关于陈生猛盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第51号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月六日
书记员 孙静雪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初840号
原告：刘桂芳。
被告：刘红兵。
原告刘桂芳与被告刘红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告刘桂芳于2017年8月18日以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤回对被告刘红兵的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘红兵的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回对被告刘红兵的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘桂芳负担。
审判员 张志勇二Ο一七年八月十八日
书记员 李 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初2593号
原告：石忠民，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：苏来忠，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘秀平，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告石忠民与被告苏来忠、刘秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠民到庭参加诉讼，被告苏来忠、刘秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠民向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付模板款211500元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年购买原告的建筑膜板，没有付清货款，2014年7月22日结算，被告尚欠原告货款320500元，被告苏来忠为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告给原告三车煤，折抵部分货款，后支付货款25000元，尚欠原告货款211500元。原告多次催要，被告至今没有支付所欠货款。二被告系夫妻关系，该笔债务属二被告的夫妻共同债务，应当承担共同偿还欠款的义务。
被告苏来忠、刘秀平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交署名苏来忠的欠据，内容为“欠条今欠到石忠民模板款叁拾贰万另伍佰欠款人苏来忠2014年7月22号”，被告应诉后，没有提交相反证据。根据相关法律规定，原告提交的证据应确认为有效证据。原告陈述在被告出具欠据后支付了部分货款，用煤炭折抵了部分货款。被告应诉后没有·对原告陈述的事实提出相反意见。二被告对原告陈述其为夫妻关系，没有提出反驳意见。据此，可以确认以下事实：2013年9月21日至12月17日，被告苏来忠购买原告石忠民的建筑膜板，没有支付全部货款，2014年7月22日结算，被告欠原告货款320500元，为原告出具欠据。后于2014年6月份支付原告货款15000元,2015年1月份支付货款1万元；于2014年11月22日、2015年1月23日、5月10日用三车煤炭分别折抵货款27900元、28100元、28000元。
本院认为：被告苏来忠购买原告的建筑膜板，没有付清货款，为原告出具欠据。故应认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据，没有提交相反证据。故应认定原告要求被告支付货款211500元的诉讼请求，证据充分。二被告系夫妻关系，该笔债务属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告为原告出具欠据后，仍没有支付货款。故原告要求被告自出具欠据的次日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，为原告出具欠据，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏来忠、刘秀平于判决发生法律效力后十日内支付原告石忠民建筑膜板款211500元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2014年7月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告苏来忠、刘秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一七年五月十七日
书记员 张 慧 敏
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3641号
罪犯熊波，男，1980年7月21日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院法院于2012年7月11日作出（2012）沙法刑初字第00877号刑事判决，以被告人熊波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人18.313万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01841号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年9月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1089号
罪犯袁惠芹，女，1969年12月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永登县人民法院于2015年7月8日作出(2015)永刑初字第124号刑事判决，对被告人袁惠芹犯挪用资金罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年2月18日起至2020年10月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯袁惠芹确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯袁惠芹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁惠芹减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7988号
被执行人李玉建，男，1986年4月26日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
李玉建犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2013年1月10日作出(2013)熟刑二初字第0072号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字第0072号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 薄明亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4563号
罪犯白太平，男，1973年11月13日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤1973刑初第1339号刑事附带民事判决，以被告人白太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿原告人民币44224.67元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯白太平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白太平在服刑考核期间（2016年10月10日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余99分。民事赔偿款人民币44224.67元未履行，出具了家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白太平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2235号
申请执行人戴金良，男，1951年7月27日生，汉族，个体户，住东海县。
被执行人张都柱，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人孔现宝，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人朱建明，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人戴金良依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1257号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行戴金良与张都柱、孔现宝、朱建明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4405号
申请执行人：薛长美，女，1971年1月22日出生，汉族，职员，住宿迁市。
被执行人：冯雪梅，女，1955年3月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5354号民事调解书，被执行人冯雪梅应给付申请执行人薛长美100000元及利息，并承担案件受理费2525元。经申请执行人薛长美申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人冯雪梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人冯雪梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初145号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：鞠志平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告鞠志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5090号
原告：苏昌林，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陆佳利，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告苏昌林为与被告陆佳利民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告苏昌林到庭参加诉讼，被告陆佳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借据1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年8月19日，被告陆佳利向原告苏昌林出具借据1份，载明被告陆佳利向原告借款100000元，借款期限自2017年8月19日起至2017年9月3日止，若逾期还款则��款人需承担银行借款利率四倍的违约责任，同时该借据附有收条1份，载明被告于2017年8月19日收到100000元。原告陈述称：借款期限届满后，被告未归还上述借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借据原件，且附有收条1份，可以初步证明被告向原告借款100000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款100000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佳利于本判决生效之日起十日内归还原告苏昌林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆佳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1223号
原告：邢某凡，女，汉族，1979年7月19日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告邢某凡与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某凡向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1996年1月至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1996年1月至2006年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告邢某凡与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1996年1月至2006年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。