wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1749号
上诉人（原审原告）：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区天河路***号。
法定代表人：谭曼青，局长。
委托代理人：陈露、唐艳，均系该局工作人员。
上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初791号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审理查明：黎保雄于2015年1月7日向广州市工商局递交举报材料，反映天河区多个户外广告未领取《户外广告登记证》，要求工商部门查处，给予举报奖励。广州市工商局收到举报材料后，于2015年2月5日向黎保雄出具穗工商举转告字［2015］24号《举报材料转送告知书》，告知已于当日将该举报事项转广州市工商行政管理局天河分局（以下简称天河工商分局）处理，待处理后，该分局会将处理情况书面告知。2015年3月24日，天河工商分局向黎保雄作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》。黎保雄对广州市工商局作出的上述《举报材料转送告知书》及天河工商分局作出《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》不服，认为广州市工商局对其举报并未履行法定职责，向法院提起行政诉讼。关于黎保雄、广州市工商局双方在庭审中均将天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》错述为《关于对黎保雄举报事项的答复》，法院在此予以更正。另，黎保雄在向法院作出的谈话笔录及庭审过程中，明确表示其起诉所针对的是对天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》不服，天河工商分局无权对其投诉进行答复，对广州市工商局作出的穗工商举转告字［2015］24号《举报材料转送告知书》并无意见，同时明确其诉讼请求为：1.请求撤销天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》，并责令广州市工商局予以答复；2.广州市工商局赔偿黎保雄损失1元；3.诉讼费由广州市工商局承担。广州市工商局对黎保雄明确其诉求无异议，但认为黎保雄起诉广州市工商局为主体不适格，法庭对此亦予以释明，黎保雄坚持其起诉广州市工商局为适格主体。
原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（中华人民共和国主席令第34号）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款之规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖……。”广州市工商局负有管理辖区内广告活动的行政职责，其根据上述规定及具体情况，将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖并不违反上述规定。另，广州市工商局在移交举报案件后向黎保雄出具《举报材料转送告知书》予以告知，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”之规定，故广州市工商局的上述行政行为并无不当。天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，其收到上级管理部门转送的举报材料后，经调查核实，依法对举报事项进行处理，并向黎保雄作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》，属依法履行其法定职责的行政行为，黎保雄对该答复不服，对本案广州市工商局提起行政诉讼，属错列被告，庭审中黎保雄拒绝变更被告，故对黎保雄的起诉应当依法裁定予以驳回。关于广州市工商局提出黎保雄若对天河工商分局作出的答复不服，其应以该分局作为被告，本案中黎保雄错列被告主体的意见，符合法律规定，法院予以采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回黎保雄的起诉。
上诉人黎保雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立。不是独立的行政主体，除非有法律法规的明确授权，否则不能以自己的名义行使行政权力。被上诉人下属天河工商分局是派出机构性质，则不属于行政执法主体，则只能以被上诉人的名义执法，并以被上诉人办理行政执法委托，天河工商分局不能单独作出行政执法决定，为此天河工商分局不具备行政主体资格。另原审法院不积极履行职责，不积极通知被上诉人的正职或副职负责人出庭应诉，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人广州市工商局在二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中上诉人在诉讼中明确表示其起诉所针对的是对天河工商分局对其作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》不服，认为天河工商分局属于被上诉人的派出机构，无权对其投诉进行答复，请求撤销天河工商分局作出的穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》。经查，天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，在其收到被上诉人转送的举报材料后，经调查作出穗工商天分群字［2015］第7号《关于对黎保雄2015年2月6日举报违法发布户外广告的答复》并无不当。故本案被诉行政行为的作出机关是天河工商分局，上诉人坚持起诉被上诉人属错列被告。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更被告。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十二月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：周朝峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告周朝峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金11741.29元及逾期利息1226.84元、相关费用2491.00元，合计15459.13元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2013年3月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告自2013年11月26日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款15459.13元（其中：欠款本金11741.29元及逾期利息1226.84元，相关费用2491元），至今未再还款，故原告起诉来院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院从公安机关调取了的案外人何军的询问笔录，案外人何军自称其曾冒用被告的身份证在原告处办理信用卡，故本案已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。
案件受理费186元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 王立新
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第00118号
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司(以下简称鑫运通公司)。
负责人：次运胜，职务：总经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部(以下简称人保公司)。
负责人刘少晖，职务：经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
本院立案受理了原告鑫运通公司诉被告人保公司保险纠纷一案，依法适用简易程序由审判员智立强独任审判，公开开庭进行了审理，本案的原告鑫运通公司及被告人保公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日6时许，原告方司机邢文刚驾驶原告鑫运通公司所有的冀AKM8**冀AQX**号重型半挂车上载张庆君驾驶到205国道汶南镇岙阳村路段时，与前方顺行的朱良伍驾驶的无牌手扶拖拉机发生交通事故，导致车辆受损，邢文刚、朱良伍、张庆君受伤。该事故经新泰市交警大队认定，邢文刚负事故的全部责任，朱良伍、张庆君无责。原告鑫运通公司在被告人保公��投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告向被告人保公司要求赔偿，由于被告拒绝赔偿，为维护原告的合法利益，原告只能向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计12万元，庭审中原告追加诉讼请求10000元，共计13万元。
被告人保公司辩称：对原告合理合法的损失依照保险合同在没有免赔的情况下进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书，证实事故发生的经过和责任情况；2、保险单两份，证实事故车辆在人保公司投保交强险、商业三者险100万元、车损险306000元且不计免赔，事故发生在保险期间内；3、路产损失票据、处罚依据，证实事故导致路产损失为960元；4、施救费、停车费票据，证明施救费用为3800元、停车费180元；5、司机邢文刚的诊断证明、医疗费票据、病历本、检查单，��实邢文刚受伤治疗的事实和花费为919.76元，误工费为3870元；6、邢文刚驾驶证、从业资格证，证实邢文刚职业为司机；7、司机张庆君的医疗费票据、病历、诊断证明，证实张庆君的花费为1866.52元，误工费15480元，护理费300元，伙补300元；8、张庆君驾驶证、从业资格证，证实张庆君职业为司机；9、车损评估报告，证明原告车辆的具体损失金额为105470元；10、评估费票据，证明车辆评估费用为4709元；11、行车本两份，证实原告方车辆的基本情况。12、交通费2000元，无票据，总计139855.28元，应赔偿127855.28元。
被告人保公司对以上证据质证为：对证据1无异议，对证据2主车冀AKM8**在我司投保交强险及商业险，冀AQX**号半挂车未在我司投保；对证据3真实性无异议，但认为数额偏高；对证据4施救费、停车费属于间接损失我司不予承担；对证据5邢文刚的诊断证明合理性有异议，结合邢文刚的病历本、检查单，反映出邢文刚时软组织损失，但诊断证明载明的休息时间明显偏长，要求法院予以核实；对证据6均为复印件，不是原件，且该证据仅证明原告有驾驶资格，应提交邢文刚减少收入证明，不应简单按标准计算；对证据7张庆君诊断证明有异议，从医院遗嘱中没有载明休息三个月，而诊断证明中有休息三个月，所以存在矛盾；对证据8质证意见同证据6，误工计算时间过长；对证据9该证据出具的机关不是在司法行政部门备案的司法鉴定机构，车损过高，保留七日内申请重新鉴定的权利；对评估费不属于保险公司赔偿范围；对行车本为复印件由法院核定；对伙补每天50元计算；护理费没有提供证据不予认可；财产损失应扣除无责车辆的100元。
经审理查明：2014年12月19日6时许，原告方司机邢文刚驾驶原告鑫运通公司所有的冀AKM8**冀AQX**号重型��挂车上载张庆君驾驶到205国道汶南镇岙阳村路段时，与前方顺行的朱良伍驾驶的无牌手扶拖拉机发生交通事故，导致车辆受损，邢文刚、朱良伍、张庆君受伤。该事故经新泰市交警大队认定，邢文刚负事故的全部责任，朱良伍、张庆君无责。原告鑫运通公司在被告人保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，由于被告拒绝赔偿，双方形成诉讼。
本院认为：机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在交强险及三者险的范围内予以赔偿。在本案中，原告车辆在被告人保公司入有交强险和商业三者险、车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。由于事故中原告方承担该事故的全部责任，因此人保公司应该依法对原告的损失进行赔偿。对于司机邢文刚的损失，原告提交了诊断证明、医疗费票据、病历本、检查单，被告认为诊断证明的休息时间���长，但被告没有提交相反证据，本院认定邢文刚的医疗费为919.76元，医嘱要求休息一个月，原告提交了邢文刚的驾驶证、从业资格证，证明从事交通运输业，日平均工资为129元/天，因此邢文刚的误工费为129元×30天=3870元；对于张庆君的损失，原告提交了张庆君的医疗费票据、病历、诊断证明，被告认为误工计算时间过长，但被告无证据反驳，本院对张庆君的损失予以认定，医疗费1866.52元，住院三天，被告认可伙补50元/天，伙补费用为150元，诊断证明记载休息三个月，原告提交了张庆君的驾驶证、从业资格证，证明从事交通运输业，日平均工资为129元/天，误工费为129元×93天=11997元，对于护理费用原告未提交护理人员身份证明等相关证据，本院不予认可；对于车损，被告人保公司认为冀AQX**号挂车未投保且鉴定结果过高，司法鉴定机构不合法，违反程序，经本院审��，原告委托的鉴定机构合法，车损全部为主车车损，由于被告未在七日内向本院申请重新鉴定，本院对原告的车损评估予以认可为105470元，评估费用4709元；对于施救费、停车费，原告提交了合法票据，被告人保公司认为过高，由于挂车未在被告处投保，扣除挂车的施救费用，原告提交了合法票据，本院认定施救费为2000元、停车费属于间接损失，本院不予支持；对于路产损失，被告对真实性无异议，原告提交了处罚决定书及票据，经本院审查，予以认定960元；对于交通费用，原告无证据提交，但鉴于原告往来元氏、山东，支出了一定费用，本院酌定为1000元。以上合计本案原告的总损失为132792.28元，由于原告与另一机动车辆相撞，依据保险合同，应该扣除另一机动车交强险应该承担无责赔付部分12100元，被告应赔偿原告120692.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》十九条、二十条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告120692.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 智立强
二〇一五年六月二十日
书记员 张正夫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初10681号
原告邓怀娟，女，1979年3月17日出生，汉族，欧本意浓服装有限公司行政主管，住北京市通州区。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告杨城，男，1987年5月4日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇东永和屯村农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B－213A，15层1501－1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
原告邓怀娟与被告杨城、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓怀娟的委托代理人李大海，被告杨城到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怀娟诉称：在2016年10月20日18时15分，原告行走到北京市通州区张采路大北关村口，由南向北过行驶时，与被告杨城驾驶的机动车相撞，造成原告身体骶骨骨折。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队依照法律的相关规定，出具了道路交通事故认定书，认定：被告负全部责任，原告无责任。其后，原告在医院住院治疗，被告支付了医药费。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1614.21元，药费548.7元，误工费7061.3元，交通费508元，车辆维修费350元，共计10082.21元。
被告杨城辩称：原告的损失由保险公司赔付。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年10月20日18时15分许，在通州区张采路大北关村口，杨城驾驶车牌号为×××小客车由东向南行使，邓怀娟驾驶电动自行车由南向北行驶，小客车前部与电动自行车相接触，两车损坏，邓怀娟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，杨城负全部责任，邓怀娟负无责任。
另查，2016年10月20日，邓怀娟到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，主要诊断：左髋、骶尾软组织损伤。2016年10月20日，首都医科大学附属北京潞河医院为邓怀娟出具医院诊断证明书一份，载明：“全休叁天”。2016年10月24日，北京市通州区中西医结合医院为邓怀娟出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息7天”。2016年11月1日，北京市通州区中西医结合医院为邓怀娟出具诊断证明书一份，载明：“建议：减少活动负重，避免局部受压。休息两周”。2016年11月14日，北京市通州区中西医结合医院为邓怀娟出具诊断证明书一份，载明：“建议：减少活动负重，避免局部受压。休息两周”。2016年12月16日，北京市通州区中西医结合医院为邓怀娟出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息7天”。
再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由杨城驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
经核实，邓怀娟的合理损失为：医疗费1614.21元、药费340.9元、误工费7061.3元、交通费300元、车辆维修费350元，以上共计9666.41元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，杨城所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，杨城驾驶上述车辆与邓怀娟所驾驶车辆发生交通事故，致邓怀娟受伤、财产受损，故保险公司理应在交强险限额内赔偿邓怀娟的合理损失。对于邓怀娟主张的医疗费、误工费、车辆维修费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于邓怀娟主张的药费，其中客户名称为邓怀娟的本院予以支持，其余两张客户姓名为邓萍的本院不予支持，请求过高部分不予支持。对于邓怀娟主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓怀娟医疗费、药费共计人民币一千九百五十五元一角一分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓怀娟误工费、交通费共计人民币七千三百六十一元三角，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓怀娟车辆维修费三百五十元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告邓怀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨城负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年七月六日
书记员 赵冬雪
-4-
-5-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执28号
申请执行人：白璧瑶,女,1988年10月27日生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：于船,男,1972年11月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人白璧瑶与被执行人于船借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白璧瑶于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人于船给付执行款130000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年1月3日立案执行。
本院于2017年1月3日向被执行人于船送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙恒军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行（简称“农行麻城支行”），住所地麻城市将军北路73号，统一社会信用代码91421181880369251Q。
法定代表人：田建国，男，该行行长。
委托代理人：林志勇，男，系该支行福田河分理处客户经理。
被执行人：熊旭辉，女，1965年1月18日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：郑万存，男，1963年8月16日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行农行麻城支行与熊旭辉、郑万存借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初528号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人熊旭辉、郑万存发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向农行麻城支行偿还借款本金50000元及利息，但二被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已向被执行人熊旭辉、郑万存发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2018年5月18日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头告知申请执行人，申请执行人农行麻城支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年六月八日
书记员 张文楚
贵州长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第28号
原告杨某，男，19XX年X月X日生，XX族，贵州省XX县人，邮政工人，原住XX镇XX大道X栋XX号，现住XX镇XX公寓X栋XXX号，公民身份号码522XXXXXXX********。
被告余某，女，19XX年X月XX日生，X族，贵州省XX县人，保险销售员，原住XX镇XX大道X栋XX号，现住XX镇XX公寓X栋XXX号，公民身份号码522XXXXXXX********。
委托代理人陈明书，男，19XX年X月XX日生，XX族，贵州省XX县人，住XX镇XX路XX号，系被告之表兄。
原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，2014年1月15日依法由审判员邱光美适用简易程序公开开庭审理，原、被告及其委托代理人陈明书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后于1996年1月1日即以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。双方于1997年7月15日生育儿子。共有财产有XX镇XX公寓X栋XXX号住房一套及彩电、冰箱、床上用品等。双方因感情不和，经常吵闹打架，被告对原告百般猜忌，导致双方已经无法共同生活下去，感情确已破裂，之前曾写有离婚协议。为此，特根据《婚姻法》第三十二条规定，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子杨某某由原告自行抚养；三、共有财产位于XX镇XX公寓住房一套及彩电、冰箱、床上用品等归被告所有；四、共同债务由原告偿还；五、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告诉称的大部分是事实，只有经常吵闹和打架导致感情破裂不符合事实，现双方感情仍然很好，之前双方签的离婚协议不是被告真实意思表示，是被迫签的。儿子杨某某已读高一，还有两年就高考，从对孩子负责的角度及征询孩子的意见等考虑，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱而结合，1996年1月1日按民俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，次年共同生育儿子杨某某，现就读于长顺县高级中学高一年级。双方于2005年在XX镇民政办补办结婚登记手续，后因结婚证遗失，又于2012年12月25日到XX镇社会事务办续办结婚登记手续。双方共同生活十多年来，夫妻感情一直很好，近年因家庭生活琐事产生矛盾，曾于2013年10月17日自行达成《离婚协议》，但未到民政部门登记离婚。至今原、被告尚共同生活在一起，感情未出现较大的裂痕。双方的共有财产有位于XX镇XX公寓X栋XXX号住房一套及彩电、冰箱、床上用品等。共同债务有XX镇信用社贷款9万元，无其他共同债权。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、辩解、自认及原告提交的结婚证、离婚协议在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因自由恋爱而结合，婚前具备良好的婚姻基础。婚后感情也较好，共同生育孩子，十多年风雨同舟，同甘共苦，共同建立了较和谐的家庭。近年来，因生活琐事，双方产生不睦，导致原告诉至本院，经审查，未发现双方情感存在较大的裂痕和分歧，双方只要消除误解、加强沟通，正确处理家庭琐事，彼此增强互信便可和好如初。原告所提离婚诉请，缺乏事实和证据支撑，应承担举证不能的不利后果，其诉请依法应予驳回。为此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邱光美
二〇一四年一月十五日
书记员 杨召会
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1853号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈志方,该××总经理。
被执行人苏州海盛织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈菊泉,该××总经理。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红,该××总经理。
被执行人沈志方��
被执行人朱小芬。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01793号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1401227.08元，并偿付相应利息（截至2015年10月27日的利息144198.85元，自2015年10月28日至2015年12月29日的利息以本金1401227.08元按年利率7.392%计算，自2015年12月30日起至实际给付之日止以本金1401227.08元按年利率11.088%计算，对借款期限内的未付利息按罚息利率计收复利）。二、被告苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、��小芬对被告吴江方大布业有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江方大布业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9354元，由被告吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芬共同负担”因被告吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1554779.93元，执行费17948.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知��、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产登记情况。经查，被执行人吴江市方大布业有限公司、苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈志方、朱小芬涉及相互担保，在本院有大量案件尚未执行结，其名下的相关财产相关案件处在处理中，待处置完毕扣除优先债权后，申请人可申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限���未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01793号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人���不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 张喆飞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)宁刑初字第00030号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人彭学斌（绰号“小八子”），男，1968年11月23日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1988年6月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1992年3月31日被原安徽省宣城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年3月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]8－8号起诉书指控被告人彭学斌犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人彭学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日21时许，被告人彭学斌行至宁国市河沥溪街道办事处平兴村中桥组被害人付某家门口，将停放在该处的一辆电动车窃走并抵押至一寄卖行得款人民币800元。经鉴定，该电动车价值人民币2610元。
另查明：案发后，上述被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人，被告人彭学斌亲属代其退赃款800元业已发还给寄卖行。
上述事实，被告人彭学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人龚某、杜某的证言，物证照片，书证扣押、发还物品清单、收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭学斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为���构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭学斌于原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；另其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭学斌当庭自愿认罪，积极退赃，被盗物品已被追回，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪��疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执594
申请人杜凤琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区关帝镇。
申请人李红兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区关帝镇。
被执行人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。
公司住址四川省三台县北坝镇。
法定代表人刘毅。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的银行存款100051.50元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 王庆良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1306号
原告陈允仕，居民。
委托代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告何昌阳，居民。
被告赵晓芹，居民。
被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人何昌阳，该公司董事长。
原告陈允仕与被告何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈允仕及其委托代理人丁广书到庭参加诉讼。被告何昌阳、赵晓芹、山源公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈允仕诉称：被告何昌阳与赵晓芹系夫妻关系。2012年8月7日、12月5日被告何昌阳、赵晓芹因经营需要分别向原告借款140万元、200万元，均约定按月息1.5%计算利息。借款后，被告何昌阳、赵晓芹仅偿还借款本金40万元、支付利息至2015年11月5日，尚欠本金300万元及利息未能偿还。被告山源公司于2015年12月6日向原告出具担保书对何昌阳、赵晓芹的300万借款提供连带责任担保，担保期限两年。后该款经原告多次催要无果。诉请法院判令：1、被告何昌阳、赵晓芹立即偿还原告借款300万元并从2015年11月6日起至实际还款之日止按年利率18%承担利息。2、被告山源公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告何昌阳未答辩。
被告赵晓芹未答辩。
被告山源公司未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，何昌阳、赵晓芹向陈允仕出具借条一份，载明：“借到陈允仕人民币140万元（月息1.5分）。”同日，陈允仕通过江苏滨海农村商业银行向何昌阳622**6账号转帐132万元、通过中国农业银行向何昌阳62**8账号转帐8万元。计140万元。
2012年11月26日，陈允仕通过江苏滨海农村商业银行分两次向何昌阳上述账号共转帐85万元、同年12月5日，陈允仕向何昌阳该账号转帐115万元。同日，何昌阳、赵晓芹向陈允仕出具借条一份，载明：“借到陈允仕人民币200万元整（月息15%，每月结清当月利息）。”
2015年12月6日，山源公司出具担保书一份，载明：“因何昌阳和赵晓芹需要，分别于2012年8月7日向陈允仕借款140万元，并约定月利息按15%计算;另于2012年12月5日向陈允仕借款200万元，并约定每月结清当月利率为15%的利息。至今何昌阳和赵晓芹只偿还了借款本金40万元，利息已给付至2015年11月5日。由于何昌阳和赵晓芹不能偿还所欠陈允仕借款，现我公司自愿为何昌阳和赵晓芹所欠陈允仕的余款本息债务提供连带责任担保，担保期限为两年”。
上述担保书出具后，陈允仕多次向何昌阳、赵晓芹、山源公司催要尚欠借款300万元及利息未果，遂于2016年3月3日诉至本院。
本案在审理过程中，陈允仕陈述上述2012年12月5日借条以及山源公司出具的担保书载明的“月息15%”为笔误，应为“月息1.5%”，何昌阳、赵晓芹已支付的利息也是按“月息1.5%”的标准计算。经陈允仕申请，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0902民初1306-1号民事裁定书，查封了何昌阳、赵晓芹的相关房产以及山源公司在盐城华建置业有限公司、盐城市城南新区开发建设有限公司、盐城市经济技术开发区社会事业局、射阳县公安局的相关工程款（价值不超过340万元）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
㈠被告何昌阳、赵晓芹向原告陈允仕借款本金340万元，有其向原告出具的借条为证，原告按约通过银行转帐的方式向被告履行了340万借款的出借义务。借款后，被告何昌阳、赵晓芹已偿还借款本金40万元，尚欠借款本金300万元在原告催要下未能履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告要求被告何昌阳、赵晓芹偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。
㈡关于原告陈允仕主张利息的问题。原、被告借款时约定的月息为1.5%，被告已按该约定支付利息至2015年11月5日。该约定未超过年利率24%，原告现主张被告按年利率18%（月息1.5%）支付逾期利息符合法律规定。
㈢关于被告山源公司应否承担保证责任的问题。被告山源公司在何昌阳、赵晓芹未能履行还款义务的情况下，出具担保书为被告何昌阳、赵晓芹尚欠原告的借款300万及利息提供担保，并约定的担保方式及期限，对被告何昌阳、赵晓芹所欠债务依约应向原告承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昌阳、赵晓芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈允仕借款本金300万元及利息（利息计算时间及标准：从2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计付）。
被告江苏山源建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，财产保全费5000元，公告费1560元，合计37520元，由被告何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30960元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执176号
申请执行人温某，男，1992年10月29日生，汉族,农民。
委托代理人赵某甲，女，1971年10月29日生，汉族，农民。
被执行人陈某甲，女，1994年4月14日生，汉族,农民。
被执行人赵某乙，女，1972年7月8日生，汉族,农民。
被执行人陈某乙，男，1968年2月6日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼45000元；案件受理费855元及执行费587元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月19日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应返还申请执行人彩礼45000元，陈某甲愿用（2015）华民初字第01050号民事判决书第二项其婚前个人财产：海信电视一台、格力柜式空调一台、西门子三门冰箱一台、被褥十床、四件套两套（上述物品均在温某家）折价抵顶本案彩礼15000元归温某所有；下余彩礼30000元由被执行人在协议生效时付10000元，2016年10月底前付20000元。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。三、案件受理费855元、执行费587元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行10000元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01050号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生
效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 波
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初11号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人的里尔布，男，彝族，1981年4月8日出生于四川省普格县，小学文化，村民，住四川省普格县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人的里尔布犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人的里尔布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2016年12月26日18时许，被告人的里尔布驾驶无牌号轻型普通货车由宁南县松新镇往宁南县县城方向行驶，行驶至披砂镇大花地村3组路段（元宝山隧道出口300m处）时，与前方由罗某驾驶的云CAM8**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故，民警发现的里尔布有酒驾嫌疑，将其带至县医院抽血后送检，乙醇含量检测结果为316.89mg／100ml。2016年12月30日，宁南县公安局交通管理大队作出该起事故的责任认定，认定的里尔布承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的里尔布的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，事故发生后，被告人的里尔布明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实。还查明，被告人的里尔布与受害人罗某达成赔偿协议，赔偿了罗某的损失2,150元。
以上事实，被告人的里尔布在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；受害人罗某陈述；证人杨某证言；车辆信息及的里尔布的驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]第96号道路交通事故认定书；交通事故协议书；凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）[2016]318号理化检验报告；抓获经过；被告人的里尔布的基本信息、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的里尔布醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的里尔布的犯罪事实和罪名成立。被告人的里尔布醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量为316.89mg／100ml，应当从重处罚；被告人的里尔布明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人的里尔布积极赔偿被害人损失,可酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人的里尔布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行初45号
原告安顺市平坝区十字乡十字村村民委员会。
负责人陈祖义，主任。
委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。
被告安顺市平坝区国土资源局。
法定代表人黄启政，局长。
委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。
本院在审理原告安顺市平坝区十字乡十字村村民委员会诉被告安顺市平坝区国土资源局土地行政处罚一案过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区十字乡十字村村民委员会撤回对被告安顺市平坝区国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 朱 莹 鄂
书 记 员 刘君(代)
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第301-1号
申请执行人：何某某，云南省南涧县人。
被执行人：李某某，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人何某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2013）南民初字第42号民事调解书。协议生效后，因被执行人李某某未按期给付2015年1—12月份的孩子抚养费，申请执行人何某某于2015年12月23日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
经本院执行，被执行人李某某将执行款3600元交清，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第42号民事调解书第二项关于被执行人李某某应给付申请执行人何某某2015年1月至2015年12月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一六年一月十三日
书记员 字现华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更849号
罪犯王衍翔，男，1993年7月25日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2012年10月12日作出(2012)石刑初字第57号刑事判决，以被告人王衍翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）赣中刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月20日起至2017年11月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王衍翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。2016年9月8日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯王衍翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王衍翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王衍翔减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更530号
罪犯周玲蕾，女，1975年12月21日生，汉族，大专文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2013年7月26日作出(2013)阜刑二初字第0046号刑事判决，以被告人周玲蕾犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年11月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周玲蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周玲蕾减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周玲蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周玲蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周玲蕾减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1538号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：孙强。
被告：汤子建。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金志坚。
委托代理人：石正荣。
原告杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星客运公司）为与被告汤子建、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判，并于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告三星客运公司的委托代理人孙强、被告汤子建、被告信达保险公司委托代理人石正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星客运公司诉称：2012年7月28日，被告汤子建驾驶浙A×××××小轿车在下城区绍兴路路段，与原告驾驶员叶洛根驾驶的浙A×××××出租车发生交通事故，造成浙A×××××出租车受损。该事故经双方自行协商，由叶洛根负事故全部责任，被告汤子建不负事故责任。事发后，受损车辆被送往修理厂修理，并经保险公司定损，产生修理费3035元。因被告汤子建的浙A×××××小轿车在被告信达保险公司处投保了交强险，故原告诉至本院，请求判令：1.判令被告汤子建赔偿原告车辆修理费3035元；2.判令被告信达保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令由被告汤子建承担本案的诉讼费；
原告三星客运公司向本院提交如��证据：
1.事故自行协商处理协议书1份，证明本次事故的发生经过以及责任认定。
2.快捷理赔处理单1份、更换项目清单1份、用料清单1份、维修费发票1张，证明受损车辆经保险公司定损，产生修理费3035元。
3.交强险保单1份，证明被告汤子建就肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险。
被告汤子建辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告汤子建就车辆向被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.原告起诉的金额在交强险赔付范围以内，应由保险公司赔偿；综上，请法院依法判决。
被告信达保险公司辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告汤子建的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.交强险财损限额为2000元，我公司愿意在2000元限额内承担赔偿责任；综上，请法院依法判决。
被告汤子建、信达保险公司未向本院提交相应证据。
针对原告所提交的证据1、2、3，经被告质证，本院认证如下：
被告汤子建、信达保险公司对证据1、2、3无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月28日，原告驾驶员叶洛根驾驶浙A×××××出租车在绍兴路路段行驶，因未保持安全车距，与前方被告汤子建驾驶的浙A×××××小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，叶洛根与被告汤子建自行前往事故快速处理中心处理，由叶洛根负事故全部责任，被告汤子建不负事故责任。后浙A×××××出租车经保险公司定损、并修理，原告支付车辆修理费3035元。现原告诉至法院，请求判如其所请！
另查明：被告汤子建就浙A×××××小轿车在被告信达保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案浙A×××××出租车的车辆损失，应由浙A×××××小轿车的交强险保险公司，即被告信达保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。对原告主张的车辆维修费3035元请求，理由正当，本院予以支持。被告信达保险公司以财险理赔限额为2000元进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告杭州三星客运出租汽车有限公司车辆修理费人民币3035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半���取25元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一二年十一月二十二日
书记员 王忠可
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2415号
罪犯彭艳海。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二○一○年十一月二十五日作出(2010)杭萧刑初字第1627号刑事判决，以被告人彭艳海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二○一一年一月十四日作出(2011)浙杭刑终字第30号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日、二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一七年十月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭艳海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分81.1分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭艳海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭艳海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1827号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李闯，男，1985年12月20日出生，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89353.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89353.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2224号
原告：李燕，女，汉族，1987年1月5日生，住胶州市。
被告：鞠殿辉，男，汉族，1996年11月30日生，住胶州市。
被告：王支美，女，汉族，约40岁，住址同上。
被告：王延萍，女，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。
本院在审理原告李燕与被告鞠殿辉、王支美、王延萍、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 梅
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初496号
原告李某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告长武县昭仁街道办事处西关村民委员会（以下简称西关村委会）。
法定代表人郭建红，男，任该村村委会主任。
原告李某某诉被告西关村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告西关村委会法定代表人郭建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系西关村委会的村民，其户口和承包地也在西关村上，原告虽有孩子，但其并��结婚。2016年西关村耕地被开发利用，但村上未给原告分配两次征地补偿款1100元、41660元。现要求被告依法给付原告应分得的征地补偿款42760元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告西关村委会辩称，原告是西关村二组的村民，户口在西关村，在村上也有地。2016年7月被告已将征地补偿款全部分配给其他村民，原告李某某系出嫁女，且已生育孩子，原告并没有一直在西关村生产生活，经村民代表会议决定对原告李某某不予分配，故不同意给原告支付征地补偿款。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告征地补偿款42760元？
针对本案的争议焦点，原告当庭提供了身份证复印件、户口本复印件、困难救助申请一份，证明原告系西关村村民，户口一直在西关村。昭仁街办、西关村委会证明一份，证明原告自2000至2016年一直未结婚，被告对原告提供的四份证据均无异议，合议庭评议认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
被告当庭提供了西关村二组机井征地款分配方案一份、西关村二组义乌商城征地款分配方案一份证明分配方案中明确出嫁女不参与分配，分配方案系村民代表会议决定的。原告对两次分配方案均不认可，认为其户口、承包地一直在西关村，也不属出嫁女，村上就没有开过村民大会。合议庭评议认为，对被告提供的证据原告虽不认可，但分配方案系村民自治意思表示，因此对被告所举证据中符合法律规定的内容予以认定，不符合法律规定的部分不予认定。
本院依职权在长武县民政局调取了无婚姻登记记录证明一份，证明原告李某某自2004年1月1日至2016年9月5日无婚姻登记记录。原被告对该证据均无异议。合议庭评议认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告李某某系长武县昭仁镇西关村村民，户籍一直在西关村二组，其承包地也在西关村。2016年6月7日、7月1日西关村部分土地被征用，西关村上决定每人分配征地补偿款1100元、41660元，未给原告李某某分配征地补偿款。李某某自达到法定结婚年龄后，一直未办理过结婚登记手续。
本院认为，长武县昭仁镇西关村二组村民代表会议决定通过的征地款分配方案系村民自治行为，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告李某某户籍及承包地均在长武县昭仁街办西关村二组，系被告西关村委会集体经济组织成员，应依法享受与其他村民同等��待遇。被告西关村委会在2016年分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
长武县昭仁镇西关村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李某某征地补偿款42760元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，由被告西关村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁 娟
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女儿童保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4653号
原告：李某，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省陕州区。
被告：邓某某，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告李某与被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 马建波
二〇一七年十月十三日
书记员 周 敏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执399号之二
申请执行人：唐彬，男，1977年12月26日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人：陈洁，女，1979年1月25日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人：姚舜富，该××执行董事。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县。
法定代表���：徐建中，该××执行董事。
被执行人：徐氏控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐建忠，该××执行董事。
被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：徐建忠，该公司董事长。
被执行人：富阳中建置业有限公司，住所地：浙江省富阳市。
法定代表人：胡向阳，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南英豪房地产开发有限公司银行存款450万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 马 俊
代理审判员 高 雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汤 俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第328号
原告：郑庆挺。
委托代理人：黄玲玲，
被告：何金学。
原告郑庆挺与被告何金学机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告何金学赔偿原告经济损失210444.42元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑庆挺及其委托代理人黄玲玲，被告何金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月11日下午，被告何金学驾驶电驱动正三轮轻便摩托车从平阳县鳌江镇曙东菜市场驶往鳌江镇巴黎城。13时46分，行经平阳县鳌江镇柳下路与兴鳌中路交叉口，左转弯时，车头碰撞西向东由兴鳌中路向柳下路左转弯由原告郑庆挺驾驶的电驱动两轮轻便摩托车，造成原告郑庆挺受伤及两车受损的道路交通事故。事故后，被告何金学送伤者至医院后逃逸。
被告何金学答辩意见及证据：被告何金学送原告至医院后去借钱给原告治疗，不应认定为逃逸。
原告主张及证据：被告喝酒了才逃逸的。
被告答辩意见及证据：
法院认定及理由：道路交通事故认定书是交警部门依法定职权所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。被告何金学口头对道路交通事故认定书提出异议，但未提供相反证据予以佐证自己的主张，对被告的异议，本院不予采纳。
二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交通警察大队认定，被告何金学承担事故全部责任，原告郑庆挺无责任。
三、受害人概况：原告为农村户口。
四、司法鉴定结论：2015年6月8日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续需择期行左胫骨、左腓骨内固定拆除术，预计需10000元，或按实际合理发生为准，其一期误工费从受伤之日起至定残前一日止，护理和营养期限分别为3个月、2个月。二期手术（拆除内固定术）误工期限为1个月，护理、营养期限均为半个月。
五、被告已垫付的费用：被告何金学共垫付原告损失10000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）111155.42元。
2.住院伙食补助费1260元（42日×30元/日）。
3.后续治疗费10000元。
4.营养费2250元（75日×30元/日）。
5.误工费27565.41元（208日×48372元/年÷365日/年）。
6.护理费13915.23元（105日×48372元/年÷365日/年）。
7.交通费420元。
8.残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）。
9.精神损害抚慰金5000元。
原告主张及证据：医疗费112149.42元；住院伙食费30元×42天＝1260元；交通费10元×42天＝420元；误工费133元×208天＝27664元；护理费133元×90天＝11970元；营养费30元×60天＝1800元；二期手术误工费133元×30天＝3990元；二期手术护理费133元×15天＝1995元；二期手术营养费30元×15天＝450元；后续治疗费10000元；伤残赔偿金19373元×10%×20年＝38746元；精神损失费10000元。
被告何金学答辩意见及证据：原告诉请过高。
法院认定及理由：医疗费按原告提供的医疗费票据原件审核并扣减住院发票中的伙食费项目。后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许。原告为适龄劳动者，又未提供其近三年平均收入状况的证明，误工标准可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算误工费。根据有关法律规定，误工期限最长可算至原告定残日前一日止，故对鉴定结论中一期误工期限予以认定，二期手术在定残日之后，相应的误工费已经计入残疾赔偿金中，对于鉴定结论中的二期误工期限本院不予采纳。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告郑庆挺因道路交通事故造成的上述1-9项损失计210312.07元，应由被告何金学承担，被告何金学先前支付原告的10000元应从中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何金学于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆挺经济损失200312.07元；
三、驳回原告郑庆挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由郑庆挺承担107元，何金学承担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4456元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年八月三日
代书记员 董象帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执646号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人徐为鑫。
被执行人雷玉蓉。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐为鑫、雷玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，标的为373560.27元，已执行到位5000元，执行依据为本院(2015)滨开商初字0079号民事调解书。在执行过程中，因双方当事人自行达成协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨开商初字0079号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋立文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第2199号
原告路红霞，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘凤金，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘凤岐，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告路红霞诉被告刘凤金、刘凤岐健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路红霞、被告刘凤金、刘凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路红霞诉称，我前夫的父母租住在刘凤金家的门洞房里，2014年3月16日上午我带着孩子去公婆家里，但我公婆不理睬我，我带着孩子去公厕，出来后孩子不见了，后来我看见我婆婆领着孩子去买东西，我非常生气就打了孩子两巴掌，踢了一脚，这时刘凤金出来说别打孩子，我说我们家的事不用你管，因为我们家的事情刘凤金总是掺和，我就说你上一边去，刘凤金就报警了，我就上屋跟刘凤金说你报警了是吧，那就等着吧，这时刘凤岐和刘凤金来到我婆婆屋里对我进行殴打，后来我就去住院了。二被告未对我的医疗费用等损失进行赔偿。故起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10500元。
被告刘凤金辩称，2014年3月16日上午，当时我看见原告在院里打孩子，我就去院里拦着原告不让她打，原告就开始骂我，我就报警了，原告就在外面接着骂，我就等着派出所来，我不同意赔偿。
被告刘凤岐辩称，2014年3月16日上午，我在商店听着原告在当街骂，我出去之后从窗户看见原告的公公站不起来，我就进屋把原告的公公扶到炕上，我就说一句有话好好说，原告就开始挠我脸，我用手挡了一下，原告还接着挠我，我就出来了，我让刘凤金赶紧报警，不一会派出所就来了。我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，被告刘凤金系原告路红霞前夫父母的房东。被告刘凤岐系被告刘凤金的弟弟。2014年3月16日上午，因二被告劝阻原告在刘凤金出租的院内殴打自家幼子，原告辱骂对方，导致双方发生争执，期间二被告致原告受伤。当日原告在敖汉旗医院住院治疗9天，支出医疗费3825.91元。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10500元。另查明，原告的住院病历医嘱单中记载“普食”。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、公安局的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，涉案纠纷发生时二被告未能冷静处理，致原告受伤，故二被告应承担相应的赔偿责任。但原、被告发生争执由原告引起，原告的不当行为是引发本案纠纷的主要原因，应适当减轻二被告的赔偿责任。关于原告在敖汉旗医院支出医疗费3825.91元，有医疗机构出具的发票，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费360元、护理费824.40元，符合相关法律规定，本院应予支持；关于原告主张的营养费因未有医疗机构的明确意见需增加营养，故本院不予支持；原告主张误工费按2个月计算，没有法律依据，故误工费数额应为656.01元，对超过的部分本院不予支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑20元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘凤金、刘凤岐于判决生效后15日内立即赔偿原告路红霞医疗费3825.91元、住院伙食补助费360元、护理费824.40元、误工费656.01元、交通费20元，合计5686.32元的50％即2843.16元；
二、驳回原告路红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由原告负担10元，二被告负担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ?纪东辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 ?孙宇航
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民初字第1786号
原告：胡奎，男，1986年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭菲，女，1985年12月14日生，汉族，居民。
被告：马玉富，男，1989年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人林化峰，男，1969年10月3日生，汉族。
被告：费县鲁森林板厂。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告胡奎诉被告马玉富、费县鲁森林板厂、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纪佃彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡奎委托代理人郭菲、被告马玉富及委托代理人林化峰到庭参加诉讼，被告费县鲁森林板厂、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡奎诉称：2014年6月12日16时30分许，被告马玉富驾驶登记在第二被告名下的鲁QR26**号小型普通客车沿省道342线由西向东行驶到事故地点时，与对向行驶的原告驾驶的鲁QHK6**号小型普通客车相撞，造成双方车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，马玉富承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另外，被告马玉富驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告马玉富辩称：被告与另一被告费县鲁森板厂存在劳动关系，被告履行的是费县鲁森板材厂的职务行为，在费县鲁森板材厂厂长孟江授意下，让被告将其姨哥送到棠林，在被告开车途中发生交通事故，被告在事故中所负责任，应当有被告费县鲁森板厂承担赔偿责任。
被告费县鲁森林板厂未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年6月12日16时30分许，被告马玉富驾驶登记在第二被告名下的鲁QR26**号小型普通客车沿省道342线由西向东行驶到事故地点时，与对向行驶的原告驾驶的鲁QHK6**号小型普通客车相撞，造成双方车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告马玉富承担事故的全部责任，原告胡奎无事故责任。2014年6月26日经兰陵（苍山）县价格认证中心鉴定，原告胡奎所有的鲁QHK6**号小型普通客车损失价值15740元，为此，原告花费价格鉴定费700元、施救费700元、看车费260元。
事故车辆鲁QR26**号小型普通客车所有人系被告费县鲁森林板厂，被告马玉富系鲁QR26**号小型普通客车驾驶人。该车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
原告提起诉前保全后，本院以（2014）苍保字第304号民事裁定书，于2014年6月27日裁定扣押被告马玉富驾驶的鲁QR26**号小型普通客车一辆。
承办人认为，本案被告马玉富与原告胡奎之间发生的交通事故，经兰陵交警大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁QR26**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。其余不足部分由被告费县鲁森林板厂、马玉富按照过错承担赔偿责任。被告费县鲁森林板厂、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不到庭抗辩，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告胡奎财产损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告费县鲁森林板厂、马玉富赔偿原告胡奎车辆损失13740元、鉴定费700元、施救费700元、看车费260元，共计15400元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡奎的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，由被告费县鲁森林板厂、马玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘志茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民监字1号
原审原告张洪斌。
原审被告赵璇。
原审被告潍坊明泽金属材料有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路411号。
法定代表人马世刚，董事长。
原审被告山东明泽新能源科技股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路西侧马司三村工业园。
法定代表人马世刚，董事长。
原审被告马世刚。
原审原告张洪斌与原审被告赵璇、潍坊明泽金属材料有限公司（以下简称潍坊明泽金属公司）、山东明泽新能源科技股份有限公司（以下简称明山东明泽能源公司）、马世刚借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）潍城商初字565号民事调解书，已发生法律效力。2016年1月4日，原审被告马世刚、赵璇、潍坊明泽金属公司、山东明泽能源公司以（2013）潍城商初字第565号民事案件中的债权不真实，案件为虚假诉讼，缺乏基本证据，调解书内容违法为由，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书【（2013）潍城商初字565号民事调解书】的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 石 皓
二〇一六年三月十八日
代书记员 邱爱玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1557号
罪犯陈宏亮，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)梅中法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈宏亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈宏亮在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏亮系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金5万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1590号
罪犯李帅，男，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年2月17日作出(2013)法澄法刑一初字第53号刑事判决，以被告人李帅犯协助组织卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2014年4月17日作出（2014）汕中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罚金4000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督179号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：夏永亮，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年6月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金58000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金58000元及利息28913.88元，共计86913.88元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人夏永亮在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金58000元及利息28913.88元共计86913.88元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1239号
原告：李丹，女，1998年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
被告：李应成，男，1966年6月25日出生，汉族。
被告：杨艳香，女，1986年8月8日出生，汉族。
被告：李黎，男，1999年10月16日出生，汉族。
被告：李雨鑫，男，2009年9月21日出生，汉族。
法定代理人：李应成，男，1966年6月25日出生，汉族。
被告：李应秀，女，1971年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨朝东，男，1966年8月5日出生，汉族。
被告：杨鑫，男，2007年9月16日出生，汉族。
法定代理人：李应秀，女，1971年7月20日出生，汉族。
第三人：李应清，女，1976年6月25日出生，汉族。
原告李丹与被告李应成、杨艳香、李黎、李雨鑫、李应秀、杨鑫、第三人李应清共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李丹于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告李丹提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费1,150.00元，由原告李丹负担。
审判员 熊营生
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 媛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1239号
原告：何宗高，男。
原告：何云仿，男。
原告：何春香，女。
三原告委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：叶玉林，男。
被告：何世荣，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：��友军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金福胜，该支公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王平，该支公司工作人员。代理权限为一般授权代理。
原告何宗高、何云仿、何春香与被告叶玉林、何世荣、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，2017年9月27日，原告何宗高、何云仿、何春香申请撤回对被告叶玉林、何世荣的起诉，本院认为，原告何宗高、何云仿、何春香的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予何宗高、何云仿、何春香撤回对被告叶玉林、何世荣的起诉。
审判员 闵海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第258号
罪犯邹明伟，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)沈刑一初字第70号刑事判决，以被告人邹明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹明伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹明伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯邹明伟多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2029年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0781执字第1129号
申请执行人钟美英，女，1967年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘小丽，女，1972年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟涛，男，1968年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟美英与刘小丽、钟涛民间借贷纠纷一案中，权利人钟美英依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1790号民事判决书，申请执行借款100000元及利息、案件受理费1150元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘小丽、钟涛长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执恢字第1129号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，��恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钟俊辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3669号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
负责人：任三中，职务：行长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜朝辉，原告公司员工。
被告：陈乾立，男，1980年12月30日出生，住浙江省仙居县。
被告：陈由天，男，1951年4月15日出生，住址同上。
被告：徐央平，女，1956年7月1日出生，住址同上。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告徐央平、陈由天、陈乾立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露到庭参加了诉讼，被告徐央平、陈由天、陈乾立经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告归还借款本金232015.56元，利息10244.67元暂计算至2017年4月5日.以上合计242260.23元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止；2、请求人民法院依法判决三被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任；3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2004年10月27日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告陈乾立、陈由天、徐央平签订《个人房产抵押贷款合同》。合同第二条约定三被告向原告借款肆拾万零玖仟元整，借款期限为20年，第三条约定借款月利率为4.2‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十六条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第二十一条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。三被告则以其位于合肥市建筑面积149.11平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款肆拾万零玖仟元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证XXXX号的他项权证。被告自2016年1月开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。
被告徐央平、陈由天、陈乾立未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证，被告徐央平、陈由天、陈乾立未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。
经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陈乾立、陈由天、徐央平于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金232015.56元，利息10244.67元（利息暂计算至2017年4月5日，以后欠息、罚息及全部复利按合同约定付至款清时止）；
二、如被告陈乾立、陈由天、徐央平未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告陈乾立、陈由天、徐央平抵押的位于合肥市胜利路元一时代广场3幢（合产XXXX）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元、公告费400元，由被告陈乾立、陈由天、徐央平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴 钢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 靓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆巴民初字第0197号
原告程发翠。
被告李伟。
原告程发翠与被告李伟民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月30日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，后转为普通程序审理。本院原定于2015年8月24日公开开庭审理，但原告在经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程发翠自行负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈玉龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民初63号
原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。
法定代表人:王志君,总经理。
委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。
被告(案外人):张春红,女,1979年6月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡东县。
被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。
法定代表人:李芳艳,董事长。
委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。
原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告张春红、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费5,380元,减半收取即2,690元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王玉堃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2092号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈庆星信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，查封了被执行人陈庆星名下闽Ｄ×××××车辆，未实际扣押，暂不能处置。未发现陈庆星名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为欠款本金89692.34元及利息、保全费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 张逸毅
北京��通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初421号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省安阳县吕村镇陈市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月13日16时许，北京市公安局通州分局焦王庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人刘某在本市通州区宋庄镇某村某号一无名诊所内销售“虫草鹿鞭丸”等5种保健食品，并当场起获该类保健食品60盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添��的西药成分西地那非、他达拉非；被告人刘某于当日被传唤到案。同时认为被告人刘某具有坦白等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、涉案有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段新丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第618号之一
申请执行人吴庆福。
被执行人薛玉洁。
申请执行人吴庆福与被执行人薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）湖民初字第3756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人薛玉洁名下的闽DNG0**号车辆及被执行人薛玉洁在厦门欣捷隆汽车服务有限公司的60%股权已被本院另案（2014）湖执行字第586号查封，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年七月十五日
书记员 黄惠芳