wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第682号
原告张家口牧康源投资有限公司。
法定代表人裴文明，该公司总经理。
委托代理人胡贾南，该公司职工。
被告赵海禄。
原告张家口牧康源投资有限公司诉被告赵海禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡贾南到庭参加诉讼，被告赵海禄经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票限期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口牧康源投资有限公司诉称，2014年11月17日，被告赵海禄与原告签订《借款合同》（合同编号：019），向原告借款20万元，约定利息3分。同时，被告以自己所有的坐落于沽源县桥西人民中街西侧坤泰北园住宅小区1-5号商业房屋（建筑面积160平方米）的房本（证号201400711）向原告提供了抵押担保，原告依法获得了抵押权。被告借款于2014年12月17日到期，被告除结算了1个月的利息外，至今未归还本金。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告归还借款本金20万元及以上款项从2014年12月17日至实际清偿之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、《人民币资金借款合同》一份，证明被告向我公司借款本金20万元，月息3分，借款期限为2014年11月17日至2014年12月17日；2、房屋所有权证原件一份，证明被告自愿用该房屋作为抵押担保，我公司享有以抵押物优先偿还被告借款本金及利息的权利。
经审理查明：原告所诉属实，有其提供的证据予以证实。被告将其所有的坐落于沽源县桥西人民中街西侧坤泰北园住宅小区1-5号商业房屋（建筑面积160平方米）的房本（证号201400711）交予原告做抵押担保，但并未到沽源县房地产管理交易所办理抵押登记。原告起诉后，因被告赵海禄下落不明无法送达，本院依法采取公告送达，限期被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的《人民币资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定向原告如期履行还款义务，给付原告本金20万元及其相应利息。本案合同中约定的借款月息为3分，即月利率为3%，经核算年利率为36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率的规定，超出部分不受法律保护，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海禄于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告张家口牧康源投资有限公司借款本金20万元及以上款项从2014年12月17日至实际清偿之日的利息，月利率按2%计算。
案件受理费5020元、公告费400元，以上共计5420元，由被告赵海禄负担。
如果被告赵海禄未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年十一月八日
书 记 员 ＸＸ元
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执恢270号
申请执行人钟炳峰
被执行人杨国海
本院在执行申请执行人钟炳峰与被执行人杨国海案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
＼n宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬东商初字第2049号＼n原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。＼n代表人：洪卉。＼n委托代理人：徐晶。＼n委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。＼n被告：朱华鸣（公民身份号码：330225197507302590），职业不详。＼n原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告朱华鸣金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张寅、徐晶到庭参加诉讼。被告朱华鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年5月11日，原、被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：深发甬个贷字第RL20120511000145号）。合同载明：贷款金额216000元，期限为36个月，贷款月利率固定为1.59%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，合同另就贷款本息的归还时间，利息、罚息、复利的计算方式，贷款提前到期情况，争议解决方式，实现债权费用承担等作了明确约定。合同签订后，原告依约于2012年5月11日向被告发放约定金额的贷款。然被告自2012年12月起未按期归还贷款本息。根据合同第五条约定，被告贷款视为全部立即到期，原告有权收回已发放给被告的全部贷款，对逾期金额部分按合同约定利率加收50%计收罚息及相应复利。另，原告为主张涉案债权支出律师代理费15695元。故请求判令：1.被告归还原告借款本金187953.42元、利息（含罚息）35806.73元、复利4492.07元（利息和罚息从2012年12月11日起暂计算至2013年10月25日，之后的利息和罚息按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费15695元，以上合计243947.22元。＼n被告朱华鸣未作答辩，亦未提供证据。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原、被告签订借款合同的具体内容。2.个人贷款出账凭证一份，拟证明原告依约发放贷款的事实。3.还款记录，拟证明截止2013年10月25日被告拖欠原告贷款本息及具体金额等事实。4.律师函及挂号信查询单一份，拟证明原告因被告违约向被告发律师函，并宣布全部贷款提前到期，要求被告归还贷款的事实。5.《聘请律师合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告朱华鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。＼n在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。＼n综上，本院认定的事实与原告诉称一致。＼n本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了足额贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费符合相关收费标准，且合同约定由被告承担。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告朱华鸣归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金187953.42元，支付利息、罚息、复利40298.80元，并支付自2013年10月26日起至本判决确定的履行日止按《个人信用借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告朱华鸣赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费15695元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4959元，减半收取2479.50元，由被告朱华鸣负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员朱林＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员孙晓芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1615号
原告黑山某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人曹某。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
被告王某，女，住黑山县。
本院在审理原告黑山某房地产开发有限公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告黑山某房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邵威
二〇一六年九月二日
书 记 员 安安
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3745号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：庄子龙，男，该单位工作人员。
被告：徐秀安，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵志凤，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张传军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：齐秋梅，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：能爱明，女，1987年1月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：乔志发，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：齐可洽，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告徐秀安、赵志凤、张传军、齐秋梅、ＸＸ、能爱明、乔志发、齐可洽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于云波到庭参加诉讼，被告徐秀安、赵志凤、张传军、齐秋梅、ＸＸ、能爱明、乔志发、齐可洽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐秀安立即偿还所借原告款项人民币149794元，并按约定利率支付利息；2、判决被告赵志凤、张传军、齐秋梅、ＸＸ、能爱明、乔志发、齐可洽对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院确认个人最高额联合保证借款合同合法有效；4、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告徐秀安于2013年12月1日与原告下属单位仲村支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同金额150000元，于2014年11月17日办理贷款150000元，月利率10.5‰，2015年11月16日到期。被告赵志凤、张传军、齐秋梅、ＸＸ、能爱明、乔志发、齐可洽自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额联合保证借款合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
徐秀安、赵志凤、张传军、齐秋梅、ＸＸ、能爱明、乔志发、齐可洽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原平邑县农村信用合作联社与被告乔志发、张传军、徐秀安、ＸＸ签订个人最高额联合保证借款合同一份，在2013年12月1日至2015年11月29日期间内，成立联保小组，互相提供最高额担保。被告赵志凤、齐秋梅、能爱明、齐可洽亦作为联合保证人提供最高额担保并在个人最高额保证借款合同上签字。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。2014年11月17日，原平邑县农村信用合作联社将借款150000元发放给被告徐秀安，借款借据上载明的利息为月利率10.5‰，2015年11月16日到期。贷款到期后，被告归还部分借款，余款149794元及利息没有支付。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告徐秀安、赵志凤、张传军、齐秋梅、ＸＸ、能爱明、乔志发、齐可洽签订的个人最高额保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。八被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告徐秀安归还借款及利息，被告赵志凤、张传军、齐秋梅、ＸＸ、能爱明、乔志发、齐可洽承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费等，因原告未实际支出相关费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原平邑县农村信用合作联社与被告徐秀安、赵志凤、张传军、齐秋梅、ＸＸ、能爱明、乔志发、齐可洽签订的个人最高额保证借款合同为有效合同。
二、被告徐秀安于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款149794元及利息（自2014年11月17日起至2015年11月16日止按月利率10.5‰计算，自2015年11月17日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
三、被告赵志凤、张传军、齐秋梅、ＸＸ、能爱明、乔志发、齐可洽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1774号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊斌。
被执行人：胡九成，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地：南昌市新建县。
被执行人：龚立庆，女，1986年11月6日出生，汉族，住所地：南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1464号民事判决书,依法向被执行人胡九成、龚立庆发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人申请解除对被执行人胡九成名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡九成名下位于南昌市东湖区XX店面（产权证号：洪房权证东字第**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二○一八年元月三十日
书记员 吴 蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23316号
原告：北京任道国际营销策划有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207，注册号：1101080×××。
法定代表人刘同英，总经理。
委托诉讼代理人钟兰凤，女，北京任道国际营销策划有限公司经理。
被告：河曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省忻州市河曲县文笔镇圆通街21号，组织机构代码：01262XXXX。
法定代表人窦玉泉，局长。
被告：北京中外建建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号北京国际B座12层，统一社会信用代码×××。
法定代表人王涌彬，董事长。
委托诉讼代理人张晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋海川，男，北京中外建建筑设计有限公司副总经理。
原告北京任道国际营销策划有限公司（以下简称任道策划公司）诉被告河曲县住房保障和城乡建设管理局（以下简称河曲县住建局）、北京中外建建筑设计有限公司（以下简称中外建公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任道策划公司委托代理人钟兰凤与被告中外建公司委托代理人张晓霞、蒋海川到庭参加了诉讼。河曲县住建局经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任道策划公司诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告设计咨询费1200500元及逾期付款违约金（具体以日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日河曲县住房保障和城乡建设管理局作为甲方与原告和中外建公司作为乙方，签订《山西省河曲县滨河公园景观设计及施工图设计合作协议书》，双方约定乙方在甲方的配合下完成滨河公园景观设计及施工图设计，约定甲方分三次付款给乙方，现原告已按照协议完成方案设计及施工图设计等协议约定的全部工作成果，被告接受原告的技术服务成果后工程已验收竣工结束，却没有按照协议约定支付第三次应当支付的1200500元费用，同时按照协议第7条第2款规定，应承担逾期付款责任。综上，由于双方协商不成，原告请求法院依照《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件》的司法解释等相关法律法规规定，判决支持我方诉请。
被告河曲县住建局未提交答辩意见。
被告中外建公司辩称，原告起诉我方是因为之前三方签订了合同，不起诉我方没有办法起诉，但是实际上我方并非付款义务人，我方支持原告向第一被告主张权利。
经审理查明，2012年8月9日，河曲县住建局作为甲方，与作为乙方的任道策划公司、中外建公司签订《山西省河曲县滨河公园景观设计及施工图设计合作协议书》，约定由乙方在甲方的配合下完成滨河公园景观设计及施工图设计项目（面积约为15.5万平方米），主要包含方案设计部分和扩初及施工图设计部分两部分内容。关于设计咨询费，双方约定该项目最终折合人民币343万元，其中第一笔102.9万元在合同签订后十五个工作日内支付；第二笔1200500元在方案完成并提交给甲方后十五个工作日内支付；第三笔1200500元在施工图完成并提交给甲方后十五个工作日内支付。并约定甲方有依照合同约定获取设计咨询成果的权利，乙方有依照合同约定获取报酬的权利。关于违约责任双方约定，甲方未按合同规定时间支付合同价款的，每逾期一个工作日，甲方应按应付合同金额的万分之三向乙方支付逾期违约金。
现任道策划公司诉至法院，主张该公司已经按照合同约定如期履行合同义务，河曲县住建局却并未按照合同约定完成第三笔1200500元的付款义务，就此任道策划公司设计成果一套，还提交2012年10月18日河曲县住建局通过中国工商银行支付任道策划公司1029500元，并摘要注明付滨河公园设计费；任道策划公司还提交2012年11月15日通过中国工商银行支付任道策划公司1200000元，摘要注明付滨河公园设计费。
庭审中，中外建公司表示自己与任道策划公司之间没有相互交付成果、支付钱款的义务，自己作为合同乙方对项目成果做了部分工作，但同意将合同项下全部款项收取的权利由任道策划公司予以主张。
上述事实，有当事人陈述、合同、设计图纸、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，河曲县住建局经本院依法传唤未到庭应诉，其放弃了答辩及质证的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任道策划公司、中外建公司与河曲县住建局签订的合作协议书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同签订后，根据本案证据，任道策划公司依约完成相关设计成果，且河曲县住建局依约支付了前两笔涉及费用，该局应当按照合同约定全面履行义务，现任道策划公司诉请要求河曲县住建局给付剩余1200500元合同款项，事实清楚、于法有据，本院予以支持。任道策划公司主张逾期付款违约金，符合合同关于逾期付款的违约规定，本院依据案情判定被告承担自2015年1月1日起至付清之日止的违约金。中外建公司同意将合同项下全部款项收取的权利由任道策划公司予以主张，本院对此不持异议。河曲县住建局未到庭应诉，不影响本案依法进行裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河曲县住房保障和城乡建设管理局于本判决生效后七日内支付北京任道国际营销策划有限公司设计咨询费1200500元。
二、河曲县住房保障和城乡建设管理局于本判决生效后七日内对本主文第一条款项按日万分之三标准支付北京任道国际营销策划有限公司自2015年1月1日起至付清之日止的迟延付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元（原告已预交），由河曲县住房保障和城乡建设管理局负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汪 懿
二〇一六年九月二十八日
书记员 张笑宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2479号
原告:吴亮。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：包福生。
原告吴亮为与被告包福生不当得利纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘旦、被告包福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，原、被告发生交通事故，造成被告受伤，原告负事故全部责任，被告无责。后原告为协助被告治疗，先后分四次共支付被告45000元，并由被告子女出具收条。后被告因交通事故向平湖市人民法院提起诉讼，平湖市人民法院经审理查明被告因交通事故损失共计743564.38元，由保险公司在交强险内赔偿120000元、商业险范围内赔偿594345.36元，原告赔偿被告其余损失29219.02元，并承担诉讼费2037元。因开庭过程中法院未调查原告先前的支付情况，原告也未提出，导致原告先前支付的45000元未予以扣除。原告先前支付的金额超过了原告本应承担的金额，被告应当予以返还,但被告至今未返还。故原告诉至本院，请求判令：被告立即返还原告多支付的13743.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，45000元是事故发生时用于被告的抢救费用，没有相应的发票；被告因为××向银行借款300000元、向邻居借款100000元，这些借款产生了利息；交通事故发生后原告没有看望过被告，被告身体中有钢板还需要做手术，以后还有医药费要产生。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1280号民事判决书1份，证明法院在判决书中未扣除原告垫付的45000元及法院判决原告赔偿被告29219.02元及承担诉讼费2037元的事实；
证据二、收条4份，证明被告收取原告交通事故垫付款45000元的事实；
证据三、门诊病历2份，证明包云华、包卫强系被告子女，全权处理被告交通事故一案，且代被告收取原告垫付款的事实。
被告质证认为，均无异议。
本院认证意见：以上证据具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2014年12月6日11时20分许，原告吴亮驾驶冀D×××××车辆在嘉兴港区沿王店桥村村道由西向东倒车时，撞击等候通行由被告驾驶的电动自行车，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月23日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队作出嘉港公交认字[2014]第00021号交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，被告不负事故责任。2015年7月13日，被告向平湖市人民法院提起诉讼。2016年3月28日，平湖市人民法院作出（2015）嘉平民初字第1280号民事判决书，判决原告赔偿被告29219.02元，并承担案件受理费2037元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告主张事故发生后已支付被告45000元并提供了收条，被告在庭审中也予以认可，故本院对该事实予以认定。依据平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1280号民事判决书所确定的原告应赔偿部分29219.02元，并承担案件受理费2037元，故原告请求被告返还13743.98元的诉请予以支持。被告抗辩称45000元是原告补偿被告的，没有证据支持，本院不予认定。被告主张45000元从以后产生的医药费中予以扣除，因尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包福生于本判决生效后十日内返还原告吴亮13743.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告包福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十日
书记员 张孝兵
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初215号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人廖某，男，1964年2月20日出生于广东省，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌犯放火罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现居住在家。
法定代理人廖某1，女，1964年9月13日出生，兴宁市人，汉族，小学文化，无业，住兴宁市，系被告人廖某的妻子。
辩护人陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人廖某犯放火罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人陈苑平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年3月5日中午，被告人廖某骑着一辆自行车从兴宁市住家出发到处闲逛。13时15分许，行至梅县区畲江镇太湖村“直尾子”山场一下坡路边时，廖某使用随身携带的打火机将路边的杂草点燃，见到山上植被被引燃后，拍手大笑大叫，然后骑着自行车离开现场。经梅县区森林防火指挥办公室鉴定，“直尾子”山场的总过火面积为11.5亩，折0.767公顷（全部为疏林地）。
14时许，廖某来到兴宁市新圩镇蓝二村大坪生产队村道边时，使用打火机点燃路边荒地上的杂草，杂草引燃“瑶下边”山场的植被，廖某看到火势燃烧起来后，拿起树枝去扑火，见火势无法扑灭就骑着自行车离开了现场。经兴宁市森林防火指挥办公室鉴定，“瑶下边”山场总过火面积为28.5亩，折合1.9公顷（其中有林地为16.3亩，折1.087公顷）。
经梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定，廖某患有精神分裂症（现病期），2017年3月5日作案时辨认能力完好，但控制能力削弱，评定其有限定责任能力。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、辨认笔录、指认现场笔录、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、森林火灾损失现场勘验鉴定书、林业技术人员证书、精神病司法鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、情况反映等证据，认为被告人廖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。认为被告人廖某经鉴定是限定责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。诉请依法惩处。
被告人廖某对指控的罪名和事实无异议。其辩护人陈苑平提出的辩护意见认为被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，未造成严重后果，且作案时控制能力弱，是限定责任能力，提出从轻处罚，适用缓刑的意见。
经审理查明，2017年3月5日，被告人廖某午饭后单独骑一辆自行车从其住家兴宁市出发到处闲逛。当天13时许，行至梅县区畲江镇大湖村“直尾子”山场一下坡路段时停下，用其随身携带的打火机点燃路边杂草引烧植被引发山火，其还拍手大笑大叫，然后骑自行车离开现场。破案后，经梅州市梅县区森林防火指挥部办公室鉴定，大湖村“直尾子”山场过火面积为11.5亩，折0.767公顷（全部为疏林地）。
当天14时许，被告人廖某骑着自行车窜到兴宁市新圩镇蓝二村大坪村民小组村道路边时，同样用打火机点燃路边（瑶下边）杂草而引发山火，其看到火势燃起来后拿树枝扑火而无法扑灭便骑自行车离开。后由当地干部群众及时将山火扑灭。破案后，经广东省兴宁市森林防火指挥部办公室鉴定，“瑶下边”山场过火面积为28.5亩，折合1.9公顷（其中，有林地16.3亩，折1.087公顷）。
另查明，被告人廖某经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人廖某患有精神分裂症（现病期），2017年3月5日作案时辨认能力完好，但控制能力削弱，故评定其有限定责任能力。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表（2份），证人刘某1、刘某2、廖某1、廖某2、廖某3、刘某3、廖某4、廖某5的证言，证人廖某6、刘某4的证言、辨认笔录及其指认现场笔录和照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，森林火灾损失鉴定委托书（2份）、森林火灾损失现场勘验鉴定书（2份）、勘验勾绘图（2份）及鉴定意见通知书，鉴定人员房某、洪某平、陈某、罗某的林业工程师资格证书复印件，梅市三医精鉴所（2017）精鉴字第21号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人廖某多次供述、指认现场笔录、指认现场照片及其在解放军第四五八医院就医治疗病程记录和疾病证明书，户籍证明，抓获经过，证明（2份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，故意放火引发森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人廖某作案时患有精神分裂症（现病期），经鉴定是限定责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人廖某的辩护人提出对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑的意见，理由充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的工具斜杠绿色自行车一辆，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 凌 悦
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初82号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟开三，男，1990年8月22日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人赖明福，男，1983年9月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，原南康区某某镇某某家具厂厂长，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日被取保候审。本院于2017年3月28日决定予以逮捕，南康区公安局于同年4月2日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人朱禧，男，1991年3月15日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日被取保候审。本院于2017年3月28日决定予以逮捕，南康区公安局于同年4月2日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人陈远财，江西红土地律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人钟开三、赖明福、朱禧犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人钟开三、赖明福、朱禧及辩护人陈远财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月上旬，被害人肖某1来到被告人赖明福担任厂长的赣州市南康某回镇某某家具厂务工，赖明福认为肖某1不服从管理，遂通过微信指使被告人钟开三教训肖某1。2016年3月11日15时35分许，被告人钟开三驾车载着被告人朱禧、林某2及“老拜”、“小凤”（均身份不明，在逃）等人来到某某家具厂，由朱禧、林某2进入厂内以老板有事找他为由将肖某1叫到厂外，老拜、小凤协同将肖某1推上轿车，并由钟开三驾车将其带至南康区某某镇某某村的垃圾填埋场。下车后，钟开三通过电话联系赖明福，核实了肖某1的身份，命令肖某1跪在地上，钟开三、朱禧、老拜、小凤采用拳打脚踢和使用棒球棒击打的方式对肖某1进行殴打，致使肖某1头部、肋部、手掌等多处受伤。经法医鉴定，肖某1右侧第3-6肋骨、及左侧第三肋骨不全骨折及掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月14日，民警在赣州市南康区东山街道某某路某某宾馆2011房将钟开三抓获；赖明福、朱禧分别于同年11月8日、11月18日到南康区公安局主动投案。2016年11月14日，赖明福赔偿肖某13.5万元；2017年2月28日，朱禧赔偿肖某10.35万元，赖明福、朱禧均取得肖某1的谅解。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、协议书、谅解书、收条等；2、证人证言：王某2、肖某2、王某1、刘某、林某1、朱某等人的证言；3、被害人的陈述：肖某1的陈述；4、被告人的供述：被告人钟开三、赖明福、朱禧的供述；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；6、相关笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、视听资料：监控视频。
公诉机关认为，被告人钟开三、赖明福、朱禧随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人赖明福、朱禧具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。
被告人钟开三辩解称，他没有叫被害人下跪。对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
被告人赖明福对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人朱禧对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人陈远财提出，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人朱禧具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月上旬，被害人肖某1来到被告人赖明福担任厂长的赣州市南康某某镇某某家具厂务工，赖明福认为肖某1不服从管理，遂通过微信指使被告人钟开三教训肖某1。2016年3月11日15时35分许，被告人钟开三驾车载着被告人朱禧及林某2、“老拜”、“小凤”（均身份不明，在逃）等人来到某某家具厂，由朱禧、林某2进入厂内以老板有事找他为由将肖某1叫到厂外，老拜、小凤协同将肖某1推上轿车，并由钟开三驾车将其带至南康区某某镇某某村的垃圾填埋场。下车后，钟开三通过电话联系赖明福，核实了肖某1的身份，之后，钟开三等人命令肖某1跪在地上，采用拳打脚踢和使用棒球棒击打的方式对肖某1进行殴打，致使肖某1头部、肋部、手掌等多处受伤。经法医鉴定，肖某1右侧第3-6肋骨、及左侧第三肋骨不全骨折及掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月14日，民警在赣州市南康区东山街道某某路某某宾馆2011房将被告人钟开三抓获；被告人赖明福、朱禧分别于同年11月8日、11月18日到南康区公安局投案自首。2016年11月14日，被告人赖明福赔偿被害人肖某13.5万元；2017年2月28日，被告人朱禧赔偿被害人肖某13500元，被害人肖某1收到上述款项后，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟开三、赖明福、朱禧均不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，赔偿协议书，谅解书，收据，微信聊天记录；证人王某2、王某1、林某1等人的证言；被害人肖某1的陈述；被告人钟开三、赖明福、朱禧的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟开三、赖明福、朱禧伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖明福、朱禧主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人当庭认罪，其中被告人赖明福、朱禧已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人赖明福、朱禧适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人赖明福、朱禧从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟开三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年8月13日止）。
二、被告人赖明福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人朱禧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾庆波
人民陪审员 刘永德
二〇一七年五月九日
书 记 员 施晓宇
被告人
钟开三、赖明福、朱禧
案
号
（）康刑初字第号
基
准
刑
量刑起点
一年
刑罚
增加量
合计
18个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赖、朱-20%
赔偿损失
赖、朱-20%
立功
被害人及其家属谅解
赖、朱-10%
认罪
-10%
累犯
退赔退赃
前科
其他
合计
%
备注
宣
告
刑
基准刑12月，调整量刑情节钟-10%，赖、朱-50%后为钟10.8个月，赖、朱6个月，最后确定宣告刑为钟有期徒刑10个月，赖、朱有期徒刑10个月，缓刑1年。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终2761号
上诉人（原审被告）：刘玉新，男，汉族，生于1978年2月6日，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：王艺伟，女，汉族，生于1976年3月1日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
上诉人刘玉新因与被上诉人王艺伟民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玉新于2018年6月19日以其准备与对方当事人庭外调解为由，向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，刘玉新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘玉新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘玉新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年六月十九日
书记员 王秋洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保153号
申请人：崔晓霞，女，1986年8月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人：金涛，男，1987年1月28日出生，住济南市。
被申请人：济南锐孚机械工程有限公司，住所地济南市。
申请人崔晓霞于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南锐孚机械工程有限公司名下的鲁A*****号江淮牌小型轿车一辆予以查封。申请人崔晓霞以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人崔晓霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南锐孚机械工程有限公司名下的鲁A*****号江淮牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人崔晓霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年八月九日
书记员 吴蓓蓓
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第443号＼n罪犯洪光洙（别名，洪哲洙），男，1959年11月21日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年1月13日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第7号刑事判决，认定洪光洙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第550号刑事裁定书，对罪犯洪光洙减去有期徒刑一年七个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯洪光洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分287分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯洪光洙确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯洪光洙予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2016年8月25日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民特2号
申请人：侯成富，男，1960年10月28日出生，汉族，山西省盂县。
本院在审理侯成富申请变更监护人一案中，本院在审理过程中，申请人侯成富于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人侯成富的撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人侯成富负担。
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗一锋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁 霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6684号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：广州市蔚航投资有限公司。住所地广州市天河区车陂新涌口西9号第三栋三层（部位：312房），组织机构代码：33132801-9。
法定代表人：张祖娟。
被执行人：张祖娟，女，汉族，1984年6月3日出生，住广州市天河区，
本院在执行广州市白云区人民法院与广州市蔚航投资有限公司、张祖娟诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执6684号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年八月十五日
书记员 廖叶松
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第237号＼n罪犯陈简彬，男，1966年12月10日出生于台湾省，汉族，大专文化，现在北京市第二监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2009年3月5日作出（2008）海刑初字第3622号刑事判决，以被告人陈简彬犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变。本院于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯陈简彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱表扬奖励。建议减刑。＼n经审理查明，罪犯陈简彬在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育和改造，积极参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务，该犯自2012年10月至2013年7月，计分考核累计积分达到30分，获监狱表扬奖励，评奖时为二级宽管级别。＼n上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。＼n本院认为，罪犯陈简彬在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈简彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月21日起，至2014年6月20日止），原判附加刑剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠审判员唐仑代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员许天卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保995号
申请人尤某。
法定代理人尤士权，男，汉族，住址同上。
被申请人臧金贵，男，1994年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尤某与被申请人臧金贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人臧金贵所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为40000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人臧金贵所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年八月一日
代书记员 李明明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初156号
原告许忠成，男，1953年3月16日出生，住大庆市大同区。
被告杨富强，男，1993年9月22日出生，住吉林省扶余县，现住大庆市大同区。
被告朱大海，男，现住大庆市大同区。
本院在审理原告许忠成诉被告杨富强、朱大海民间借贷纠纷一案中，原告许忠成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许忠成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许忠成撤回起诉。
案件受理费650元，由原告许忠成承担。
审判员 段元玉
二〇一七年三月六日
书记员 张 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初550号
原告：尹超，男，1982年8月27日出生，汉族，济南铁路局济南西车辆段职工，住济南市。
委托诉讼代理人：朱心坡，男，1979年10月16日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
被告：青岛美意时代商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张峰，总经理。
原告尹超与被告青岛美意时代商贸有限公司（以下简称青岛美意公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，被告青岛美意公司向本院提出管辖权异议，经审查，本院作出（2016）鲁0104民初550号民事裁定，驳回被告青岛美意公司对管辖权提出的异议，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹超及委托诉讼代理人朱心坡到庭参加诉讼，被告青岛美意公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹超向本院提出诉讼请求：１．判令被告退货并返还货款1104元；２．判令被告赔偿原告经济损失3312元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告在阿里巴巴网站上从被告处购买8件阿迪达斯防晒衣，共计1104元。后原告发现被告所售服装为假冒伪劣商品，在与被告多次协商未果的情况下，为维护消费者自身合法权益，特提起诉讼。
被告青岛美意公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，尹超在阿里巴巴网站上从青岛美意公司处下单购买了8件防晒衣，网站宣传的衣服品牌为“阿迪”，尹超支付货款共计1104元，并已确定收货，衣服标签为“阿迪达斯”，尹超在收货后向客服咨询所购买商品是否为阿迪达斯正品，青岛美意公司客服人员明确答复所购买的商品为高仿商品。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，尹超向青岛美意公司下单购买防晒衣，青岛美意公司接受订单后实际发货，双方形成买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。在本案中，尹超主张美意公司出售的防晒衣为假冒伪劣商品，应当退货并返还货款，本院认为，青岛美意公司在网站上使用“阿迪”的品牌名称，属于在网站上做引人误解的虚假宣传，后尹超在网站上向其询问阿迪达斯的衣服是否有货时，青岛美意公司的客服并未否认“阿迪达斯”这个品牌名称，基于日常生活经验，一般群众会误认为青岛美意公司出售的防晒衣为“阿迪达斯”品牌，尹超基于青岛美意公司所售防晒衣为正品的认识，做出购买防晒衣的意思表示，符合《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，青岛美意公司的行为属欺诈行为，尹超因青岛美意公司的欺诈行为作出错误的意思表示而与其订立合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，故尹超根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，要求青岛美意公司退货并返还货款的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对于尹超要求青岛美意公司承担三倍赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
一、被告青岛美意时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹超购买8件防晒衣货款1104元并赔偿原告尹超三倍防晒衣货款3312元。
二、原告尹超于本判决生效之日起十日内向被告青岛美意时代商贸有限公司退还其所购买的8件防晒衣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告青岛美意时代商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 梁艳艳
人民陪审员 黄月华
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3808号
原告胡文成，男，1950年8月10日出生，汉族，住辉县。
被告闫树军，男，1969年12月出生，汉族，住辉县。
被告吴新昌，男，1966年6月出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告胡文成诉被告闫树军、吴新昌民间借贷纠纷一案中，原告胡文成于2016年11月29日以提供的被告身份信息不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以提供的被告身份信息不明确为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文成撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牛长慧
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第283号＼n罪犯赵永日（曾用名金虎），男，1979年8月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2012年6月7日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第280号刑事判决，认定赵永日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵永日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分105分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵永日确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯赵永日的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员王德满＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执431号
申请执行人:李某，男，汉族，生于1983年1月，住淅川县。
被执行人：朱某，男，汉族，生于1990年2月，住淅川县。
申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2466号民事调解书申请执行与朱某民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2466号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月六日
书记员 ：张艺馨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4075号
原告：杜林木。
原告：杜雪姣。
委托代理人：杜林木，基本情况同上，系原告杜雪姣丈夫。
被告：屠玉兴。
被告：钟森强。
原告杜林木、杜雪姣与被告屠玉兴、钟森强房屋买卖合同纠纷一案，经审理认为，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杜林木、杜雪姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈嫒萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5131号
申请执行人：上海华亭宾馆有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：侣海岩。
被执行人：上海玫颂美容有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李柯堂。
申请执行人上海华亭宾馆有限公司与被执行人上海玫颂美容有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)909782.30元。
本案在执行过程中，查得被执行人上海玫颂美容有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5131号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年二月八日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第253号＼n罪犯梁玉清，男，1966年1月23日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2011年11月29日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第144号刑事判决，认定梁玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯梁玉清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分236分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁玉清确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯梁玉清的刑罚减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第69号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，女，1980年1月4日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化程度，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年6月，被告人杨某在兴业银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为×××3108，信用额度7万元）。被告人杨某在明知自己无偿还能力的情况下，从2012年3月6日至2012年12月3日，采用取现、刷卡消费的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币26458.12元，并经兴业银行多次催收后超过3个月，被告人杨某仍未向银行归还欠款。
案发后，被告人杨某归还全部欠款本息后取得银行谅解。
另查明，2013年10月21日，被告人杨某在宁波市鄞州区某花园5幢楼下被抓获。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过、身份证明、信用卡交易清单、报案报告、催收记录、申领信息、结清证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且归还了欠款本息，取得了被害单位的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年一月十日
代书 记员 贝琼奕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第202号
原告孙民郎，男，1948年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。
原告乐允映,女,1946年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。
原告孙2，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。
原告孙某1，女，2010年8月29日出生，汉族，户籍地江西省新余市，现住上海市嘉定区。
法定代理人孙2。
上述四位原告共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告陈三妹，女，1917年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市密云路XXX号虹口区。
被告孙琴珍，女，1954年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告朱锦雀，男，1951年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告朱某，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告马某某，女，2009年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
法定代理人朱某。
上述五位被告共同委托代理人茅又明，上海通研律师事务所律师。
原告孙民郎等四人诉被告陈三妹等五人共有纠纷一案，本院于2014年12月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 孙 军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行审19号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号，组织机构代码01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，男，1974年4月28日出生，汉族，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人江书元，男，1971年9月1日出生，汉族，该局执法监察大队监察员，住枝江市。特别授权代理。
被执行人薛英，女，1962年12月25日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年11月20日向本院申请强制执行枝土资执罚（2016）38号行政处罚决定书，即强制拆除薛英在非法占用的423.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年11月20日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，薛英未在有关部门办理用地审批手续，于2013年5月擅自占用枝江市董市镇五岭村的集体土地建设住房，用于经营农家乐餐馆。所建违法建筑物位于枝江市董市镇五岭村四组，违法占地面积423.6平方米，所占地类为园地7.33平方米、林地5.28平方米、城镇村及工矿用地410.97平方米，属于一般农地区，不符合土地利用整体规划。2013年6月27日，枝江市国土资源局向薛英下达《责令停止国土资源违法行为通知书》枝土责停字（2013）第037号，薛英未停止建设。2016年2月16日，枝江市国土资源局向薛英送达《行政处罚告知书》（枝土资执告（2016）38号）和《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告（2016）38号），薛英未在规定期限内对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年2月23日，枝江市国土资源局作出枝土资执罚（2016）38号行政处罚决定书，对薛英作出如下行政处罚：责令退还非法占用的423.6平方米的土地；拆除在非法占用的423.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年2月29日，枝江市国土资源局向薛英送达枝土资执罚（2016）38号行政处罚决定书，薛英在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年8月30日，枝江市国土资源局向薛英送达《履行行政处罚决定催告书》，薛英没有按照催告的时间履行有关义务。2016年11月20日，枝江市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江市国土资源局对薛英作出的关于“拆除在非法占用的423.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制拆除薛英在非法占用的423.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保988号
申请人王自友，男，1983年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李思鹏，男，1989年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王自友与被申请人李思鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人李思鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李思鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李明明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初83号
原告张红伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住所地河南省卫辉市。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告关喜峰，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地河南省封丘县。
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区。
负责人王英，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告张红伟诉被告关喜峰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红伟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年一月二十日
书记员 张琳琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终327号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宁，于广西壮族自治区北流市，农民。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）林义波，于广西壮族自治区北流市，农民。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈宁、林义波犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月十七日作出（2016）桂0981刑初97号刑事判决。原审被告人陈宁、林义波不服，提出上诉。本院于2016年6月22日受理后，同月30日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年7月20日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务。上诉人陈宁、林义波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
（一）2015年8月至9月的一天，陈宁对林义波提出要购买冰毒20克。被告人林义波应陈宁要求，带着陈宁提供的1400元毒资，去到玉林市城区从他人手上购得毒品甲基苯丙胺20克后，交由“阿东”将该20克毒品甲基苯丙胺从玉林市城区带到北流市松花路一区***楼附近转交给陈宁。2015年9月8日晚上，被告人林义波、陈宁在北流市永安路陈宁家附近被公安民警当场抓获,公安民警从陈宁身上缴出甲基苯丙胺疑似物14小包（净重6克），从陈宁家住宅内缴获电子称两台、透明胶空包装袋8大包（内有小袋共350只）、吸食毒品用的烟壶三个。经检验鉴定，缴获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表，搜查笔录、检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认现场的笔录及照片，被告人相互辨认的笔录及照片，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本采集笔录、北流市公安局现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人的供述等。
（二）2015年9月初的一天，被告人陈宁在北流市旧劳动局路口旁边以人民币80元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邹某乙。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表，证人邹某乙证言，辨认现场笔录及照片，被告人与证人相互辨认的笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录及北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，被告人的供述等。
（三）2015年9月8日中午，被告人陈宁在北流市粤海快餐店后面的一处地方以人民币100元的价格出卖了1小包毒品冰毒甲基苯丙胺给吸毒人员梁某乙。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表，证人梁某乙证言，辨认现场笔录及照片，被告人与证人相互辨认的笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录及北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，被告人的供述等等。
原审法院认为，被告人陈宁、林义波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，均构成了贩卖毒品罪。被告人陈宁、林义波归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈宁、林义波的违法所得依法应予追缴。被告人陈宁、林义波贩卖毒品甲基苯丙胺20克，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。二、被告人林义波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。三、追缴被告人陈宁的违法所得一百八十元及被告人林义波的违法所得一千四百元，没收上缴国库。
陈宁上诉提出：其所购买的20克甲基苯丙胺主要是供自己吸食，不是全部用于贩卖；原判量刑过重。
林义波上诉提出：其没有参与陈宁贩卖毒品的行为；原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人陈宁、林义波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，均构成了贩卖毒品罪。陈宁、林义波归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陈宁贩卖毒品所得，属违法所得，依法应予追缴。对陈宁上诉称其所购买的20克甲基苯丙胺主要是供自己吸食，不是全部用于贩卖，经查，陈宁是以贩养吸的毒品罪犯，对于以贩养吸的毒品罪犯，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此，陈宁所购买的20克甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量，对陈宁该上诉意见本院不予采纳。对于林义波上诉称其没有参与陈宁贩卖毒品的行为，经查，林义波与陈宁属毒品犯罪的上下家关系，其向陈宁出卖毒品甲基苯丙胺20克已构成贩卖毒品罪，其是否参与陈宁贩卖毒品的行为不影响其构成贩卖毒品罪。对于陈宁、林义波称原判量刑过重，经查，陈宁、林义波贩卖甲基苯丙胺20克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别判处陈宁有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判处林义波有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，罪罚相当，并无过重。陈宁、林义波上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄统君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宁玉莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06872号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系公司董事长。
委托代理人：赵明月、雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
被告：程春涛，男，1981年7月7日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告程春涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员熊丽静、人民陪审员靖晓骥依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告阳光一百置业（辽宁）有限公司的委托代理人赵明月、被告程春涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原告阳光一百置业（辽宁）有限公司与被告签订合同编号为SYXCSY2014039的《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告位于沈阳市阳光100国际新城项目D4栋101二层、102号商铺（即阳光路22—1号101二层、102号），面积520.83平方米的商铺。合同附件二（补充协议）约定：出租期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。租金的付款方式为季付，上打租。
被告于2014年1月6日向原告交付了第一季度的租金人民币31,249.8元，此后被告一直未按合同约定向原告交纳租金。现被告已经欠付原告2014年10月1日至2014年12月31日；2015年1月1日至2015年3月31日；2015年4月1日至2015年6月30日及2015年7月1日至2015年9月30日四个季度的租金，共计人民币140,624.1元。为此，原告多次向被告催要，被告均未交纳租金。
上述被告未按合同约定交付租金的行为已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定及《商铺租赁合同》的约定，特诉至贵院，请求贵院判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》判令被告腾空房屋，向原告支付欠付的租金，支付逾期违约金，并承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。请求：1、判令解除原、被告之间签订的合同编号为SYXCSY2014039《商铺租赁合同》并腾空房屋；2、判令被告支付原告欠付租金人民币140,624.1元；（租金暂计至2015年9月30日，要求交付至实际腾空房屋之日）；3、判令被告支付违约金人民币24,314元（违约金暂计算至2015年8月1日）；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告程春涛辩称：我确实与原告签订过商铺租赁合同，也交过一季度的租金31,249.8元，从2014年10月1日起至今租金未付。还交纳过履约保证金，原告没有返还给我，2015年3月末原告就把商铺给锁上了，也没有人事先通知过我，至今我无法继续经营。
经审理查明：2014年6月9日，原告阳光一百置业（辽宁）有限公司与被告签订合同编号为SYXCSY2014039的《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告位于沈阳市阳光100国际新城项目D4栋101二层、102号商铺（即阳光路22—1号101二层、102号），面积520.83平方米的商铺。合同附件二（补充协议）约定：出租期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。租金的付款方式为季付，上打租，2014年7月1日至2015年3月31日每季度的租金人民币31,249.8元，2015年4月1日至2016年6月30日每季度的租金人民币39,062.25元。合同中约定如被告不按期交纳租金等各项费用，属于违约，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，不退还剩余履约保证金，并追究被告的违约责任。
被告于2014年1月6日向原告交付了第一季度的租金人民币31,249.8元，此后被告一直未交纳任何租金，从2014年10月1日起至2015年6月10日欠付租金92,881.35元（31,249.8+31,249.8+39,062.25-20/90*39,062.25=92,881.35）。
另查，原告于2015年4月21日曾向被告邮寄律师函，向被告催缴租金并表明被告逾期不交的后果及原告会采取的措施。
再查，原告于2016年6月10日将涉案房屋门锁上。
本案所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、商铺租赁合同一份、商铺租赁缴款单一份、律师函一份、邮寄快递单一份、工作呈报单一份载卷佐证，上述证据经庭审质证，予以采信。
本院认为：原、被告所签订的《商铺租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行义务，现被告在签订合同后，未按时交纳租金，在原告催告后的合理期限内仍未交付租金，致使原告收取租金的目的也无法实现，故原告要求解除《商铺租赁合同》，被告立即腾空房屋交付给原告，本院予以支持。《商铺租赁合同》约定原、被告的权利义务，被告程春涛承租了原告的房屋，理应向原告支付合同约定的租金及承担相关义务，若违反合同约定则要承担相应的违约责任，被告程春涛没有证据证明在2016年6月10日前原告已将涉案房屋门锁上，故本院对原告要求租金的诉求，合理部分予以支持；鉴于在2016年6月10日原告已将涉案房屋门锁上，被告无法使用涉案房屋，故对原告要求2015年6月11日后的租金，本院不予支持；由于双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，依本按实际，宜按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告阳光一百置业（辽宁）有限公司与被告程春涛签订的合同编号为SYXCSY2014039《商铺租赁合同》；
二、被告程春涛于本判决发生法律效力后30日内立即全部腾空位于沈阳市阳光100国际新城项目D4栋101二层、102号商铺（即阳光路22—1号101二层、102号房屋）交还给原告阳光一百置业（辽宁）有限公司；
三、被告程春涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司房屋租金92881.35元；
四、被告程春涛于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司本金为31249.8元的违约金，时间从2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止；
五、被告程春涛于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司本金为31249.8元的违约金，时间从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止；；
六、被告程春涛于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司本金为30381.75元的违约金，时间从2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止；；
七、驳回原告阳光一百置业（辽宁）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程春涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担1222元，被告程春涛承担2377元并直接交付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 靖晓骥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施 洋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执595号之一
申请执行人李家昌，男，生于1951年5月1日，汉族，个体户，住枝江市。
被执行人侯卫东，男，生于1968年8月4日，汉族，私营业主，住枝江市。
申请执行人李家昌与被执行人侯卫东民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初632号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行中，查明被执行人侯卫东暂无履行能力，151774元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初632号民事判决书本次执行程序。
申请执行人李家昌发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2275号
原告：原保军，男，1971年4月26日生，汉族，住山西省芮城县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：张永祥，男，1951年4月24日生，汉族，代理权限为一般代理。系原告舅舅。
被告：李海明，男，汉族，成年，住灵宝市。
被告：屈凤仙，女，汉族，成年，地址同上，系被告李海明妻子。
本院在审理原告原保军与被告李海明、屈凤仙买卖合同纠纷一案中，原告原保军于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原保军的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原保军负担。
审判员 李建立
二〇一八年八月二日
书记员 苗钰艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2068号
原告：李维宗，男，1981年12月18日出生，汉族，现住献县。
委托代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市永济路北环桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：孙逊,河北傲宇律师事务所律师。
原告李维宗与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维宗的委托代理人王西刚、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、鉴定费、车辆损失共计145547元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日8时15分，李维宗驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车因操作不当与前方顺行的王平驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车追尾相撞，造成两车损坏、李维宗受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安局交通警察大队做出的第1309284201650244号事故认定书认定,李维宗承担全部责任。车辆冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有保险，事故发生在保险期间内。现原告与被告就赔偿事宜不能迖成一致意见，故诉至法院，望法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请求法院依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。
原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保单、评估报告等证据。
经审理查明，2016年5月30日8时15分，李维宗驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿吴桥县开发区高速引道由东向西行驶至4KM+700M处，因操作不当与前方顺行的王平驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车追尾相撞，后驶入路边绿化带，造成两车不同程度损坏，李维宗受伤，部分绿化苗木损坏。该事故经吴桥县公安局交通警察大队做出的第1309284201650244号事故认定书认定,李维宗承担全部责任。原告因该事故造成的的损失有：医药费50000元，车辆损失66587元，施救费5100元，路产损失2720元，第三者车辆损失5630元，以上共计130037元。
另查明，原告车辆在报告处投保不计免赔车损险200000元，车上人员责任险50000元，第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。
又查明，本案事故中，王平驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车车主也为原告。王平系原告驾驶员。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定对原告车辆发生保险事故造成的损失，在保险合同约定的限额内予以赔偿。原告主张的130037元损失，属于保险合同约定的理赔范围，被告应予以赔偿。因王平驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车车主也为原告，且原告在被告处投保了商业第三者责任险，原告要求被告赔偿第三者损失符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失130037元。
案件受理费1605元，由被告承担1295元，原告承担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李艳娇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00262号
申请执行人陈权,男,1972年7月31日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
陈权申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2011)连仲裁字第0064号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人陈权违约金61917.15元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人陈权的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)连仲裁字第0064号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年一月二十日
书记员 成 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟欣帆，男，1987年11月26日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟欣帆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,566.32元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,566.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5930号
申请执行人楼月萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦凤仙，女，1955年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原告楼月萍与被告金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人楼月萍于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人楼月萍与被执行人金祖良、韦凤仙达成和解协议：申请执行人楼月萍同意被执行人金祖良于协议签订之日履行2万元已兑现，于2017年6月30日前履行5万元，余款本金于2017年12月30日前履行完毕，利息自愿放弃。若被执行人按协议履行，则全案执行完毕，否则恢复原判决书执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行条件。现因还款期限未到，本案不具备继续执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5930号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代审判员 杨志强
二〇一七年一月二十二日
代书记员 吴阳青
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2488号
原告：刘合亮，男，1980年12月19日出生，汉族，萍乡市芦溪县土地局职工，住萍乡市，
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人；阳金明，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：徐鹏，男，1965年6月27日出生，汉族，下岗职工，住萍乡市，
原告刘合亮与被告徐鹏健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人、被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、修理费等费用共计18344.97元（医药费1544.97元、后续治疗费6000元、误工费6750元、鉴定费2050元、交通费1000元、车辆损失1000元）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年1月13日20时30分许，在萍高加油站转盘附近，因会车时路上积水溅起而与被告产生纠纷，被告将原告打致轻微伤，并将车辆损坏。原告第一时间拨打110报警，安源派出所出警后对被告处以行政拘留。原告于2017年6月13日经吴楚司法鉴定中心鉴定需后续治疗费6000元、误工期45天。原告车辆维修花费1000元。之后，原告欲找被告协商，但被告却置之不理，双方不能达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告辩称，原告要求赔偿的费用过高，事情发生后派出所多次要求双方调解，但是原告自己说不调解，只要求派出所拘留我，不要我赔钱。本案纠纷不是我一个人的责任，是原告无理在先，原告先打人，我是反击。原告受伤是事实，但我不承认是我打的，当时双方是相互打斗，他怎么受伤的我不知道。派出所也对本案纠纷进行了处理，因为身体原因没有拘留我，而且我也放了3000元要原告去拿，庭外调解的话8000元我基本上能接受，再高于这个数字我就不接受了。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告经质证无异议。本院予以认定。
2．萍乡市公安局安源分局安源派出所询问笔录一组及行政案件权利义务告知书复印件一份，证明原、被告发生纠纷，原告被被告打伤的事实。被告经质证无异议。本院予以认定。
3．萍乡市人民医院挂号单两张、江西省医疗门诊收费票据9张、萍乡市金陵小区龙琪牙科口腔收费单1张，证明原告因此次纠纷花费医疗费用1544.97元。被告经质证认为不属实，没有花费这么多钱。本院经审查认为，江西省医疗门诊收费票据及萍乡市人民医院挂号单可相互印证，且均系原件，真实、合法，被告虽认为不属实，但未提供证据进行反驳，故本院予以认定；萍乡市金陵小区龙琪牙科口腔收费单非正式发票，本院不予采信。
4．江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、江西吴楚司法鉴定中心鉴定费发票一张、收款收据一张、江西神州司法鉴定中心血液检测费发票一张，欲证明原告为此花费鉴定费2050元，鉴定结论为原告后期治疗费评定6000元、误工期45天。被告经质证认为该鉴定是原告单方做的，无法辨别真假，不予认可，但不申请重新鉴定。本院经审查认为，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，均系原件，真实、合法，原告虽不予认可，但明确不申请重新鉴定，故本院对该两份证据予以认定；收款收据非正式发票，本院不予认定；江西神州司法鉴定中心血液检测费发票上载明的购买方为萍乡市交警支队安源大队，故该证据无法实现原告的证明目的，本院不予认定。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日20时30分许，原告刘合亮驾驶的小车与被告徐鹏驾驶的摩托车（后座载着其妻子）在萍高加油站转盘附近会车时，将路面积水溅到了被告身上。被告看到原告将车开进了安源镇鱼口小区里面，因欲找其理论，遂骑摩托车跟了进去。原告停车后，被告将摩托车停在原告车辆驾驶室一边，并踢了对方车门一脚，后双方发生肢体冲突，原告因此受伤。纠纷发生后，原告拨打110报警，萍乡市公安局安源分局安源派出所出警处理。原告受伤后到萍乡市人民医院口腔门诊进行治疗，花费医疗费1184.97元。2017年6月23日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤后续治疗费评定为6000元、误工期评定45天，原告为此花费鉴定费800元。之后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告在其向本院提交的民事诉状上自述其为萍乡市芦溪县土地局职工。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告驾驶的车辆通过积水路段在与被告驾驶的摩托车会车时，应做到文明礼让，及时减速慢行，这不仅仅涉及生命安全，更是对他人的尊重。但原告未能顾及旁人，致使积水溅到被告身上，其对本案纠纷的产生具有过错，应对其自身损害承担一定责任。此后，被告又未能心平气和、妥善解决双方纠纷，而是以不当行为导致矛盾激化，造成双方发生肢体冲突的局面并将原告打伤，其对原告的损失应当承担主要责任。根据双方过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，综合原告诉请及被告答辩，本院核定原告的各项损失如下：1、医疗费1184.97元；2、后续治疗费6000元；3、误工费，因原告自述其为萍乡市芦溪县土地局职工，系固定收入人员，但未向法庭提交其实际发生了误工费的相关证明，故对其误工费主张本院不予支持；4、鉴定费800元；5、交通费，原告未提供证据证明其交通费花费情况，但考虑到原告就医治疗必然发生一定的交通费用，本院酌情认定100元；6、车辆损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上合计8084.97元，由被告徐鹏承担80%计6467.98元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘合亮各项损失共计6467.98元；
二、驳回原告刘合亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告负担209元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王石莎
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张洪禧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3116号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某乙，男，1991年4月15日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2504号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察���指派检察员杨某甲出庭支持公诉。被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月下旬某日22时许，被告人杨某乙至上海市浦东新区康桥镇新庙村XXX号XXX幢XXX室，采用撬锁的方式进入室内，窃得被害人喻某某SONY牌PCG-3G1T笔记本电脑1台(价值人民币800元)、被害人陈某某人民币20余元及剃须刀1把。被告人杨某乙到案后，如实供述罪行。上述事实，被告人杨某乙在庭审过程中无异议，并有被害人喻某某、陈某某的陈述，价格鉴定意见，行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙系坦白，可从轻处罚，同时对其劣迹情节一并考虑。据此，依照《中华人民共和���刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。)二、追缴赃物发还或责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴��罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执297号
被执行人：马春野,男,1992年2月28日出生,住加格达奇区红旗街修理营建工。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执人马春野罚金纠纷一案，本院作出的（2015）加刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为10000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人马春野的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人马春野下落不明，已发布失信并限制高消费，故本院对本次执行程序予以终结。对于被执行人马春野未履行的罚金10000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）加刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初76号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人叶某某·苏里坦，男，哈萨克族。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人叶某某·苏里坦犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人叶某某·苏里坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日16时10分许，被告人叶某某·苏里坦酒后驾驶新A06U**号白色荣威牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新民西街红山体育馆门前路段时，追尾范某某驾驶的新A015**号黑色红旗牌小型轿车，致两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故，后被执勤民警查获，被告人叶某某·苏里坦负事故全部责任。经抽血检测，被告人叶某某·苏里坦血液中的酒精含量为146mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某·苏里坦在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人叶某某·苏里坦在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某·苏里坦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人叶某某·苏里坦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人叶某某·苏里坦醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某·苏里坦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一六年一月二十七日
书记员 范晨晨