山东省胶州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）胶民初字第4538号＼n＼n原告尤世彬，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人陈焕进，男，汉族，住胶州市。系青岛吉井模具制作有限公司推荐诉讼代理人。＼n被告万丛珂，男，汉族，住胶州市。＼n被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路13号凯旋大厦东塔20楼。＼n负责人黄佳波，总经理。＼n委托代理人王淑萍，女，汉族，住胶州市。系都邦财产保险股份有限公司胶州营销服务部员工。＼n原告尤世彬与被告万丛珂、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尤世彬委托代理人陈焕进，被告万丛珂，被告都邦财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月12日17时许，原告尤世彬驾驶二轮摩托车沿胶州市朱诸路行驶至南方家园路口时与被告万丛珂驾驶的鲁X**号小客车相撞，致使原告尤世彬车损、人伤。该案机构胶州市公安局交警大队认定，被告万丛珂应承担事故主要责任，原告尤世彬应承担次要责任。经调解，双方未达成调解协议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计102154元并由被告承担本案诉讼费。＼n被告保险公司辩称，我公司同意对原告主张的合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失同意在商业三者险限额内按照保险合同约定及法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的损失和赔偿标准不符合法律规定，具体意见待质证时发表。＼n被告万丛珂辩称，鲁X**号车系我驾驶也是我所有的，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。我已经垫付给原告19222元应由被告保险公司赔付后由原告返还给我。事故中双方互有责任，我的损失应由原告承担相应的部分。＼n经审理查明，2013年6月12日17时许，被告万丛珂驾驶鲁X**号小客车沿胶州市朱诸路由北向南行驶至事故地点处，掉头时，鲁X**号二轮摩托车由北向南行驶，鲁X**号小客车左侧与鲁X**号摩托车前相撞，致使车、人伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告万丛珂应承担事故主要责任，原告尤世彬应承担事故次要责任。＼n事故发生当日，原告入青岛市胶州中心医院住院治疗30天（2013年6月12日至2013年7月12日）后出院，诊断为：胸部闭合性损伤1、肋骨多发骨折（左侧第6、右侧第6-9），2、双肺挫伤。同年7月12日，该院出具诊断证明书，证明原告住院期间需要一人护理。原告住院治疗期间花费医疗费10186.41元，门诊花费1721.69元。用药明细显示原告住院期间花费医疗费中存在非医保用药1502.71元。＼n查，原告提交青岛正源司法鉴定所于2013年10月10日出具鉴定意见书，原告尤世彬多发肋骨骨折致残程度为十级。原告花费鉴定费1500元。被告保险公司对原告的伤残级别提出异议，但未申请重新鉴定。＼n另，原告提交胶州市三里河办事处和胶州市三里河办事处某某村委会共同出具的证明三份，证明原告尤世彬、其父尤宝申、其母战福珍均系某某村民，因修建沈海高速公路，其所有的土地均被国家依法征用，现无土地耕种，属于失地农民。原告据此主张应按照农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。被告保险公司对此不予认可并提交查勘表一份，载明原告系农村户口，有地，但未进一步举证。＼n另查明，胶州市价格认证中心于2013年8月20日出具价格认证书，鲁X**号二轮摩托车损失金额为420元。原告另提交胶州市风伦摩托车配件经营部出具的修车发票，证明该车辆已经维修。＼n再，原告提交胶州市某某村委会和胶州市三里河派出所出具的证明一份，证明原告父亲尤宝申、生于19XX年XX月XX日；母亲战福珍，生于19XX年XX月XX日，夫妻二人共生育子女二人。原告据此主张被扶养人生活费。＼n另经审理查明，被告万丛珂系鲁X**号小型客车驾驶人和所有人。事故发生时，该车在被告都邦财产保险有限公司青岛分公司投保交强险一份，商业三者险300000元，投保不计免赔特约险，无特殊免责条款约定。事故发生时，上述保险均真实有效。事故发生后，被告万丛珂已经垫付医疗费11722元并支付原告7500元。＼n庭审中，原告主张损失为医疗费13349元、住院伙食补助费600元、误工费12480元（3117元/月×120天）、护理费3117元（30天×3117元/月）、车损420元、伤残赔偿金64290元、鉴定费1500元、被扶养人尤宝申生活费5098元、被扶养人战福珍生活费5098元、交通费300元。＼n以上查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病案、医药费单据、门诊单据、门诊病历、家庭成员关系证明、户口本价格认证书、鉴定意见书、鉴定费发票和被告提交的驾驶证、行驶证、保单、收到条等证据及双方当事人陈述在案为证。＼n本院认为，被告万丛珂驾驶自有的机动车与原告尤世彬驾驶的机动车发生交通事故，造成原告尤世彬受伤、车损。经交警队认定，被告万丛珂应承担事故主要责任，原告尤世彬应承担事故次要责任。双方对该事故认定书认定的事实和责任划分均未提出异议，本院予以采信。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经庭审确认，被告保险公司与投保人万丛珂之间就鲁X**号车签订的商业保险合同真实有效，且事故中不存在免责情形，故本案中原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，根据双方的过错程度，被告保险公司应在商业三者险限额内对原告超出交强险限额的损失承担70%赔偿责任。被告万丛珂已经垫付的部分应予以返还。＼n针对原告主张的各项损失，本院认为：＼n1、医疗费项，根据原告提交的诊疗记录和单据，该损失应为11908.1元。＼n2、住院伙食补助费600元、鉴定费1500元、交通费300元，均符合法律规定，本院予以支持。＼n3、伤残赔偿金64290元，被告保险公司对原告的鉴定意见书提出异议但未申请重新鉴定，故本院依法采信原告提交的鉴定意见书，支持原告按照十级伤残计算伤残赔偿金。根据原告提交的失地证明，载明原告所在的某某因修建沈海高速公路失去土地，属于失地农民。被告保险公司提交的查勘表可以证明原告有地但不能说明具体的土地面积和使用性质，不能当然排除原告提交的失地证明的真实有效性。综合上述证据，本院依法采信原告提交的失地证明，支持原告参照城镇标准计算伤残赔偿金。根据原告提交的家庭成员关系证明和户籍信息记载，被扶养人尤宝申和战福珍的生活费均应计算为5097.75元（20391元×5年×10%÷2人）。综上，伤残赔偿金应为74485.5元（64290元+5097.75元+5097.75元）。＼n4、误工费12480元，根据相关法律规定，因伤持续误工的误工时间最长可计算至定残前一日，故，原告的误工时间应为118天。原告未提交事故发生前的收入情况证明，故应参照青岛市上一年度城镇在岗职工平均工资计算误工费为12091元（118天×32399元/年）。＼n5、护理费项，原告未举证说明护理人员的工资收入情况，故应参照青岛市上一年度城镇在岗职工平均工资计算护理费为2663元（30天×32399元/年）。＼n6、车损420元，符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。＼n综上，原告的合理损失应为医疗费11908.1元、误工费12091元、护理费2663元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金74485.5元、鉴定费1500元、交通费300元、车损420元。＼n原告上述合理损失中，医疗费、住院伙食补助费合计12508.1元（11908.1元+600元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分2508.1元（12508.1元-10000元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%承担,计款1755.67元（2508.1元×70%）。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计89539.5元（12091元+2663元+74485.5元+300元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司承担。车损420元，该损失尚未超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司承担。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担99959.5元（10000元+89539.5元+420元），在商业三者险限额内承担1755.67元，被告万丛珂不负赔偿责任，其已付的19222元（11722元+7500元）应由原告待保险公司赔付后返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告都邦财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告尤世彬经济损失99959.5元（待赔付后返还被告万从珂19222元）。＼n二、被告都邦财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告尤世彬经济损失1755.67元。＼n三、驳回原告对被告万从珂的诉讼请求。＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2401元，鉴定费1500元、合计3901元，由被告都邦财产保险有限公司青岛分公司负担3805元，原告负担96元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n审判长张洪森＼n审判员赵娜＼n人民陪审员王娜＼n＼n二○一四年二月二十四日＼n＼n书记员刘彩云＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n