wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执833-1号
申请执行人：刘某，男，汉族，农民。
被执行人：苏某，男，蒙古族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3520号民事判决书申请执行苏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，申请人刘某申请执行苏某劳务合同纠纷一案，（2016）内0421民初3520号民事判决书确定被执行人苏某共给付申请人刘某劳务费44500.00元及逾期利息。现被执行人苏某自愿用其所有的大众牌宝来小型轿车抵顶其欠申请执行人刘某劳务合同纠纷一案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏某所有的大众牌宝来小型轿车作价47200.00元交付申请执行人刘某抵偿全部债务，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人刘某。
二、申请执行人刘某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年三月十八日
书记员 青 青
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执455-2号
申请执行人付建兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人刘华英，女，1982年1月6日出生，汉族，住安义县。
申请执行人付建兵与被执行人刘华英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日作出的（2016）赣0123执455号执行裁定书，冻结了被执行人刘华英前夫张小宝在银行的存款。现查明被执行人刘华英与张小宝经新建县人民法院于2012年3月28日判决离婚。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张小宝在银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 夏 寒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终38号
原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙庆发，乳名“发弟”，男，1965年3月27日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省麻江县。因涉嫌强奸罪，于2017年9月30日被麻江县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人蒙庆发犯强奸罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黔2635刑初128号刑事判决。原审被告人蒙庆发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月23日凌晨，被告人蒙庆发趁其邻居被害人张某1（2000年10月15日出生）父母外出务工期间，用自家木梯搭梯从窗进入被害人张某1卧室欲对其实施奸淫。当被告人蒙庆发触摸到被害人张某1的身体时，被害人惊醒。被害人被惊醒发现有人进入其卧室后，便故意说梦话、照手机，进行恐吓，被告人蒙庆发害怕被认出自己和被害人呼救，便越窗下梯逃离现场。被告人逃离现场后观察被害人并未呼救。次日，被害人将有人进入其房间欲侵害其一事告知其在外务工的母亲王某，王某得知后赶急秘密回到家中。同月30日凌晨，被告人蒙庆发因发现被害人不敢呼救，又再次用木梯搭梯进入张某1卧室欲对其进行奸淫，当被告人蒙庆发刚进入时，即被在被害人卧室等候的被害人及其弟和母亲王某当场抓获。被告人蒙庆发被抓获后，因害怕被殴打，趁王某不注意时挣脱逃跑，随后到麻江县公安局龙山派出所投案自首。
原审法院依据上述事实及相关证据认为，被告人蒙庆发违背妇女意愿，欲与其发生性关系，因被害人防范而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。鉴于被告人系犯罪未遂，有自首情节，综合其犯罪事实及危害后果，犯罪后的表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蒙庆发犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月。
一审宣判后，原审被告人蒙庆发不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明的事实和一审认定的事实相致。有经一审举证、质证的麻某（刑）勘［2017］090030号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，原审被告人蒙庆发被抓获的照片，原审被告人蒙庆发对现场的辨认笔录及照片，原审被告人蒙庆发对张某1的辨认笔录，张某1对蒙庆发的辨认笔录，被害人张某1的陈述，证人王某、张某2的证言，原审被告人蒙庆发的供述，麻江县公安局龙山派出所出具的《蒙庆发的到案情况说明》，被害人张某1和原审被告人蒙庆发的《人员基本信息》等证据证实。在本院二审期间，上诉人蒙庆发未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，被告人蒙庆发违背妇女意愿，欲与其发生性关系，因被害人防范而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。原判根据原审被告人蒙庆发犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪表现，依法作出的判决量刑适当，故对其所提“量刑过重”的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万能
审 判 员 周劲松
审 判 员 张 智
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴 萍
书 记 员 邬文松
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初170号
原告邓峰，男，1983年1月19日出生，汉族，住博白县。
被告龙小惠，女，1988年6月22日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告邓峰与被告龙小惠民间借贷纠纷一案中，原告邓峰于2017年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓峰撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告邓峰负担。
审判员 刘长春
二〇一七年三月二日
书记员 王玉龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执127号
申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
负责人卢伟，湖北银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人许光珍，女，1987年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人屈俊丽（许光珍之夫），男，1978年6月8日出生，汉族，住址。
被执行人屈秀峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人郑巍（屈秀峰之妻），女，1983年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被执行人屈小玲，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人李硕（屈小玲之夫），男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院于2016年6月30日作出的（2015）鄂襄新民初字第01424号民事判决已经发生法律效力，被执行人许光珍、屈俊丽、屈秀锋、郑巍、屈小玲、李硕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人许光珍、屈俊丽、屈秀锋、郑巍、屈小玲、李硕140万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡华梁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初802号
原告：张炜，女，1970年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告张炜与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
张炜向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康实业集团有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，张炜原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
张炜在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人张炜提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）33号《仲裁决定书》，对张炜的申请不予受理，张炜诉至本院。
张炜在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，张炜在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括张炜产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，张炜的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3606号之一
本院在执行申请执行人张海峰与被执行人马荣金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马荣金未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将马荣金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初773号
原告：吴杰，男，1978年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼委托代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被告：邓俊辉，男，1972年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴杰与被告邓俊辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人丁相成到庭参加诉讼，被告邓俊辉经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款10,000元，并从2016年11月17日按月息2%计算，息随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一张，原告以银行转款的方式向被告定的银行卡支付7,400元，给付现金2,600元。借款逾期后被告未归还。为维护原告合法权益，诉请法院，请求支持诉请。
被告邓俊辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证。本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证明原、被告主体资格，本院予以确认；2、借条原件、银行转账凭证各一份，证明原被告借款的事实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2016年11月17日，被告邓俊辉向原告吴杰借款10，000元，原告吴杰转账至被告邓俊辉指定的账户7，400元，现金给付2，600元，邓俊辉出具借条一张交吴杰执存，借据载明：“借条今向资阳吴杰借款，人民币：大写壹万元整，小写10000.00元整借款卡号：工行62×××38借款方式：转账10000.00此款定于2016年11月21日前一次性归还借款人：邓俊辉借款人电话：1315461877715983220123借款人身份证号：2016年11月12日。”该“借条”来源合法、客观真实，能证明被告向原告借款事实。原告经催收无果，于2017年2月23日诉至本院，请求支持诉请。
本院认为，被告邓俊辉向原告吴杰出具借条原件执存，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告向原告借款10,000元的事实有借据、银行转账凭证在卷佐证，故对于原告主张要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。另依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。故对于原告主张逾期的利息按月息2%计算到全部归还止，本院不予支持，本院支持从逾期之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款本金10,000元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邓俊辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 蒋 凡
审判员 高超秀
二〇一七年六月十九日
书记员 杨凤姣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3895号
原告：郑永国，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：章苏婷，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郑永国与被告章苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告章苏婷下落不明，本院于2018年5月3日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年8月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告郑永国及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼；被告章苏婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告章苏婷归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告子郑庆锋于2010年下半年与被告相识后交往。自2011年3月份起，被告以其母亲及自己做生意缺少资金为由向原告陆续借款，至2012年1月22日止，共计借款180000元。被告向原告出具借条予以确认。此后，被告与原告子郑庆锋不再交往，原告多次与被告电话联系还款事宜，被告均予拖延，后来又掉换手机号码失去联系。此后原告至被告母亲经商处催讨上述借款，被告母亲称其并未委托被告向原告借款，亦拒绝归还。现经多方查找得知被告在宁波经商办企业，然被告至今未有归还借款之意。原告无奈只得提起诉讼。
被告章苏婷未作答辩。
原告郑永国向本院提交借条、金穗借记卡明细对帐单各1份，用以证明被告向原告借款180000元的事实。经庭审质证，章苏婷无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，本院经审核予以确认。
根据原告郑永国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告儿子郑庆锋于2010年期间相识后开始交往，郑庆锋将自己名下尾号4118的金穗借记卡交与被告使用。自2011年3月份起，被告以经营需资金为由多次要求向原告借款，原告则以现金、存入被告名下银行卡、存入郑庆锋尾号4118金穗借记卡等方式向被告交付出借款。2012年8月15日，原、被告对之前的经济往来进行了结算，被告以借款人身份向原告出具借条一份，该借条载明：今有章苏婷向郑永国（郑庆锋）从2011年3月11日起到2012年1月22日止借款人民币壹拾捌万元整（18万元）。上述借条出具至今，被告对借条所确认的借款，一直未予返还。
本院认为，依据原告提交的证据，被告于2011年3月11日至2012年1月22日期间曾向原告借款以及尚欠借款180000元的事实可予确认。被告出具借条确认上述借款事实后，至今未予返还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，其诉讼请求成立。
综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章苏婷于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑永国借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，由被告章苏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年八月二日
代书记员 姚 洁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执46号
申请执行人韦某1，女，1948年4月5日，汉族，象州县。
被执行人韦某2，女，1977-10-16出生，民族汉族，住所地象州县。
被执行人韦某3，男，1966-3-4出生，民族汉族，住所地象州县。
本院在执行（2017）桂1322执46号韦某1与韦某2、韦某3赡养纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人韦某2、韦某3发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同日本院依法划拨韦某2在工行柳州市桂柳支行账户上的存款1830元、同月24日扣划被执行人韦某3在广西象州农村合作银行大乐支行的存款1220元至本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322执46号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈瑞秋
审判员 陈扬军
二〇一七年三月十八日
书记员 黄祥敏
结 案 通 知 书
江丙廷：
关于申请执行人东阳市道路交通事故社会救助基金会管理中心依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3746号民事判决书，向本院申请执行与被执行人江丙廷道路交通事故纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7299号案件已于2018年8月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月七日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)杏商初字第00221号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，董事长。
委托代理人张果，男，汉族，该公司职员，住北京市丰台区。
被告山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。
负责人宋晓强，经理。
委托代理人王艳东,男,汉族,该公司职员,住山西省太原市小店区。
被告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人任俊岗,男,汉族,该公司职员,住山西省太原市小店区。
本院于2015年10月13日立案受理了原告北京金石联科工程技术有限公司与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司建设工程分包合同纠纷一案。依法由审判员王根宝适用简易程序公开开庭进行审理。现查明，原告与被告山西四建集团有限公司第五分公司就被告在太原市杏花岭区大东关街北巷19号太原市太铁佳苑12#楼的安装工程事宜签订了《工程分包合同》，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付部分工程款后，余款147244.82元至今未付，原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告山西四建集团有限公司第五分公司支付原告工程款147244.82元及逾期付款利息3865元,合计151109.82元。2、判令被告山西四建集团有限公司对上述欠款承担连带责任3、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西四建集团有限公司第五分公司拖欠原告工程款147244.82元及逾期付款利息3865元,合计151109.82元；被告山西四建集团有限公司第五分公司承诺于2016年2月6日前付清原告工程款本金147244.82元；原告自愿放弃利息损失3865元；
二、如被告山西四建集团有限公司第五分公司不能按期履行上述还款义务，除继续偿还本金外，自愿承担利息损失3865元。
三、被告山西四建集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、本案纠纷以此了结，其他双方互不追究。
五、案件受理费减半收取1661元（原告已预交），由被告山西四建集团有限公司第五分公司、山西四建集团有限公司共同负担（与上述款项一并付清原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王根宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王凌雁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22763号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：栾健，男，1990年1月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告栾健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18388.27元、期内利息1380.73元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾健于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18388.27元、借款利息1380.73元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18388.27元为基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告栾健负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告栾健于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5862号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
统一社会信用代码：91370203743951958T。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：丁桂莲，女，1950年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛颐中物业管理有限公司与被告丁桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛颐中物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛颐中物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛颐中物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年八月十日
书记员 陶琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d71e4c96-13a8-4ba9-8a5f-a9b500fb28af&imgId=ZDcxZTRjOTYtMTNhOC00YmE5LThhNWYtYTliNTAwZmIyOGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执975号
申请执行人邬某某，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人刘某某，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区土默特右旗。
本院在执行申请执行人邬某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0221民初526号民事调解书所确定的义务，被执行人刘某某应给付申请执行人邬某某借款本金20000元，因被执行人刘某某无其他财产可供执行且下落不明，故向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人刘某某有其他财产可供执行时，申请人邬某某可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0221执975号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 侯 宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜秀锋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初551号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵庆慧，男，汉族，1992年2月17日生，贵州省赫章县人，住所地赫章县。
委托代理人卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告胡仕平，男，汉族，1963年5月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告赵庆慧诉被告胡仕平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告赵庆慧的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告晋工923挖掘机一台；2、判令被告支付原告租金75000元及违约金11250元,律师费、交通费、住宿费6000元,前述共计92250元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡仕平的辩称意见：原、被告之间没有产生实质意义上的租赁关系，原告也没有交付挖掘机给被告，原告在签订合同后没有履行合同义务，无权要求被告支付租金。挖掘机属于特种工具，有其身份证明即发动机号和机架号，同时挖掘机也有权属证明，原告没有写明交付给被告的挖掘机属于原告所有，所以原告诉请的理由不成立，应当驳回原告诉请。原告系贵州雷沃工程机械设备有限责任公司的业务员，原告向该公司购买过一台挖掘机，2016年6、7月份的时候，该公司在余庆县将被告的这台挖掘机拖走，被告找公司交涉的时候，该公司于2016年10月23日通过原告交付了一台挖掘机给被告，因此，原告与被告不是租赁关系，原告与被告之间的租赁关系不成立。
审理查明的事实
2016年10月23日，原告赵庆慧将晋工923挖掘机一台交付被告胡仕平，2016年11月5日，原、被告双方补签了《工程机械租赁合同》，该合同第二条约定：“1、本合同的租赁期限为定期租赁，租赁期限为2016年10月23日起至2017年1月23日止。2、租金按月计算，（30天为一个月），租金为每月25000元（大写人民币：贰万伍仟元整）。具体为先付租金后使用设备……”。第五条约定：“1、在租赁期间内，该租赁物的所有权属于甲方，乙方对该租赁物享有使用权，乙方在租赁期间内不得将租赁物转租、销售、抵押或做出其他侵犯该租赁物所有权的行为。如乙方违反该规定，甲方有权要求乙方支付该租赁物全部价款485000元，该价款不包含已经支付的租金。除此之外甲方也可以收回租赁物，且乙方已交的租金不予退还。2、乙方在施工过程中因手续不完善而造成甲方设备被有关单位或个人扣押，乙方要以850元／天的误工费支付给甲方，并且要保证甲方的设备完好”。第八条约定:“1、乙方怠于支付本合同项下其应支付的金钱债务时，乙方按应付甲方金额每日千分之五支付迟延付款违约金，违约金可从乙方交付的款项中先行抵扣。2、乙方逾期支付租金的时间超过十天的，可视乙方违约，甲方有权解除合同并需承担甲方因收回租赁物所产生的拖车费、交通律师费等等。租金应继续支付到甲方收回租赁物时止”。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的租赁合同、收条、代理合同、住宿发票、车票等在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方于2016年11月5日签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。被告胡仕平向原告赵庆慧租赁挖掘机，并签订了租赁合同，约定了双方的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告胡仕平应支付原告赵庆慧2016年10月23日至2017年1月23日期间的租金75000元。且原、被告双方在《工程机械租赁合同》中约定了违约金为每日5‰以及律师费、交通费、住宿费等的损失承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故被告胡仕平应以未支付的租金75000元为基数，按照每日5‰支付原告赵庆慧从2017年1月24日至本判决指定的履行期间的违约金以及交通费、律师费、住宿费等共计3429元，超出部分不予支持。
另外，原、被告约定的租赁期限届满，被告未返还原告挖掘机，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告胡仕平应当返还原告赵庆慧于2016年11月5日签订的《工程机械租赁合同》约定的晋工923挖掘机一台。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡仕平于本判决生效后五日内返还原告赵庆慧晋工923挖掘机一台；
二、限被告胡仕平于本判决生效后五日内支付原告赵庆慧挖掘机租金人民币七万五千元及违约金（以租金75000元为基数，从2017年1月24日起至本判决生效后的五日内止，按每日5‰计付）；
三、限被告胡仕平于本判决生效后五日内支付原告赵庆慧律师费、交通费、住宿费等合计人民币三千四百二十九元。
四、驳回原告赵庆慧的其余诉讼请求。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1053元，由被告胡仕平承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年三月十日
书记员 谢 霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初字197号
原告邵某。
被告杨某。
本院在审理原告邵某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告邵某不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
审判员 杨志
二〇一六年一月十八日
书记员 关嫌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3229号
上诉人（原审被告）惠贝投资咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX室。法定代表人陈晓，总经理。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浦华斌，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。原审被告上海优仕人才服务有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX室。法定代表人刘宏宇，总经理。上诉人惠贝投资咨询（上海）有限公司（以下简称惠贝公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，惠贝公司与上海优仕人才服务有限公司之间系人事代理关系。惠贝公司与香港A有限公司上海代表处、B（上海）有限公司为关联公司。浦华斌于2013年3月28日与上海C有限公司订立了2013年3月25日至2015年3月24日的劳动合同，被派遣至香港A有限公司上海代表处工作。2013年9月13日，该代表处依法经工商局核准登记注销。浦华斌继续为B（上海）有限公司提供劳动。2014年4月24日，惠贝公司注册成立。浦华斌开始为惠贝公司提供劳动，但双方未订立劳动合同。自2014年9月起，上海优仕人才服务有限公司代为发放浦华斌每月工资3,000元。2014年12月5日，惠贝公司出具个人收入证明，证明浦华斌月收入为5,300元，并表示对证明的真实性负责。该份收入证明后附有一份工资清单，其中2014年9月至2014年12月工资发放形式注明为“现金/转账”。浦华斌最后工作至2015年2月28日。浦华斌向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2015年2月工资差额及未订立劳动合同二倍工资等并获部分支持。双方均不服裁决，分别提起诉讼。惠贝公司在仲裁结束后已为浦华斌办妥了退工手续。原审认为，浦华斌主张其每月工资为5,300元，自2014年9月起由惠贝公司每月转账支付3,000元，现金支付2,000元，该陈述与惠贝公司出具的浦华斌个人收入证明及清单相符。经原审法院释明，惠贝公司拒不提供相关财务账册供核查，亦未提供其他反驳证据推翻其出具的收入证明，故采信浦华斌的主张。惠贝公司用工但未与浦华斌签订劳动合同，依法应承担法律责任。原审法院遂判令惠贝公司于判决生效之日起十日内支付浦华斌2014年5月24日至2015年2月8日期间未订立劳动合同二倍工资差额48,918.39元及2015年2月工资差额2,300元。惠贝公司不服判决，向本院提起上诉，坚持主张浦华斌的工资标准为3,000元。惠贝公司还认为，浦华斌关于未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求超过了时效。浦华斌及上海优仕人才服务有限公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，民事诉讼遵循证据优势原则。双方当事人对浦华斌的工资标准意见相左。员工工资签收单等财务资料由用人单位保管，故惠贝公司理应承担相应的举证义务。在原审法院已作释明的情况下，惠贝公司拒绝提供上述材料，应当承担举证不能的法律后果。所以，原审法院采信浦华斌的主张并无不当。鉴于惠贝公司在二审中未进一步举证，故对惠贝公司的此项上诉主张，本院依然无法采信。浦华斌于2014年4月起与惠贝公司建立劳动关系，故其于2015年3月申请仲裁，并未超过时效。惠贝公司的此项上诉主张亦不成立。综上，惠贝公司的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人惠贝投资咨询（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年四月六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4305号
原告：华祝兵，男，1966年2月24日出生，汉族，住江西省。
被告：舒海静，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：芦中杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告华祝兵为与被告舒海静、芦中杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告下落不明，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告华祝兵请求：1.二被告归还借款25000元，并支付从起诉之日起算至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告舒海静于2017年8月25日向原告借款25000元，并出具借条一份，被告芦中杰在借条上签字担保。后被告舒海静未还款，被告芦中杰也未承担担保还款责任。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，被告舒海静应当在借款后及时归还原告借款。被告芦中杰在被告舒海静出具的借条上签字担保，但未约定担保方式及时间，应视为连带担保，在被告舒海静未能归还借款时，应承担连带担保还款责任，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒海静归还原告华祝兵借款25000元，并支付从2018年4月4日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息；
二、被告芦中杰对上述款项承担连带清偿责任；被告芦中杰承担连带清偿责任后，有权向被告舒海静追偿。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告舒海静、芦中杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑璐璐
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执214号
申请执行人：李永鸥，男，1971年8月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区天利广场1号楼20-A2。
被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人：代益江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2014）遵仲裁字第34号裁决书，依法受理李永鸥申请强制执行遵义静山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，经过财产调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结对遵义市仲裁委员会（2014）遵仲裁字第34号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 杨 勇
审判员 胡晓波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢到廷
溧阳市人民法院法律文书稿纸
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初525号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2009年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2010年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，7月2日被取保候审，经民检察院决定，于8月15日被取保候审，经本院决定，于8月18日被取保候审，8月31日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］504号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人朱某采用翻墙、翻窗等手段进入本市盛世华城小区内，窃得被害人杨某挎包内人民币近4000元。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人朱某采用翻墙、翻窗等手段进入本市盛世华城小区61幢2单元501室内，窃得被害人杨某挎包内人民币约4000元。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，DNA检验报告，被告人朱某的供述与辩解，被害人杨某的陈述等证据证实，被告人朱某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人朱某的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人朱某退赔被害人杨小林人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月7日止。已扣除先前羁押的7天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初7号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃家全，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被桂平市公安局刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人覃家全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人覃家全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年3月份，被告人覃家全伙同他人窜到桂平市蒙圩镇二中旁李海玲家进行盗窃，被告人覃家全得赃款人民币680元。公安民警到现场勘查，在李海玲卧室衣柜前地上被翻出的塑料袋上提取指印一枚。经鉴定，所提取到的指印是被告人覃家全左食指所留。
2、2016年7月份的一天下午，被告人覃家全窜到桂平市下湾镇甘井村村民黄少祯家，进入屋内盗窃人民币927元和4枚一角钱硬币。公安民警到现场勘查，在黄少祯房间木箱内被翻出的红色带字塑料袋提取指印一枚、在黄少祯儿媳房间皮箱内被翻出的多动能可充随身电源包装壳上提取指印一枚。经鉴定，所提取到的指印分别是被告人覃家全右环指所留及左中指所留。
另查明，公安机关接到报警后，经调查发现覃家全有作案嫌疑。2016年9月19日，被告人覃家全到桂平市公安局下湾派出所投案，如实供述其入户盗窃他人财物的犯罪事实。公安机关在被告人覃家全家中扣押四枚一角钱的硬币。
上述事实，被告人覃家全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明等书证，证人黄翠芳等人的证言、失主李海玲、黄少祯的陈述，被告人覃家全的供述，刑事科学技术鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃家全犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃家全主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃家全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人覃家全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃家全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年7月18日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人覃家全违法所得赃款人民币1607.4元，已被公安机关扣押的4角发还黄少祯，对余下的人民币1607元予以继续追缴，发还李海玲人民币680元，发还黄少祯人民币927元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年一月十三日
书记员 卢志远
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2136号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。住所地东平县东平镇东山路香山街***号。
负责人：阴玉洪，该行行长。
委托诉讼代理人：赵洪刚，该单位员工。
被告：徐玉杰，男，1981年11月2日出生，住东平县。
被告：尹训美（与被告徐玉杰系夫妻关系），女，1981年1月10日出生，住东平县。
被告：赵辉，女，1979年10月6日出生，住东平县。
被告：孙传堂（与被告赵辉系夫妻关系），男，1979年3月26日出生，住东平县。
被告：张圣国，男，1969年11月19日出生，住东平县。
被告：赵庆兰（与被告张圣国系夫妻关系），女，1965年8月1日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告徐玉杰、尹训美、赵辉、孙传堂、张圣国、赵庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人赵洪刚到庭参加诉讼，被告徐玉杰、尹训美、赵辉、孙传堂、张圣国、赵庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐玉杰、尹训美、赵辉、孙传堂、张圣国、赵庆兰偿还原告借款本金5万元，利息8655.78元（利息按合同约定利率计算，自借款之日起暂算至2018年5月30日，要求计算至给付之日），本息共计58655.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告徐玉杰、尹训美于2015年3月12日在原告处办理可循环农户借款，签订了《中国农业银行农户借款合同》和联保承诺书，借款期为3年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款由赵辉、孙传堂、张圣国、赵庆兰提供连带责任担保，徐玉杰、尹训美在合同期限内的2016年3月17日借款5万元，到期日为2017年3月16日，借款到期后，经多次催要，徐玉杰、尹训美没有按照借款合同约定归还借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告徐玉杰、尹训美、赵辉、孙传堂、张圣国、赵庆兰未答辩。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，证明被告赵辉、徐玉杰、张圣国自愿成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。孙传堂、尹训美、赵庆兰分别作为联保小组成员的财产共有人，与借款人承担共同还款责任，并对联保小组成员的贷款承担连带保证责任。
证据二、保证担保承诺书，证明借款人赵辉、徐玉杰分别向原告申请农户小额贷款，若借款人不能按期偿还任何一笔贷款本息时，张圣国、赵庆兰承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
证据三、农户小额贷款业务申请表，证明徐玉杰向原告申请农户小额贷款，赵辉、张圣国提供担保。
证据四、《农户贷款借款合同》，证明借款人徐玉杰及担保人赵辉、张圣国与原告就借款事宜达成一致意见、合同明确了双方的权利义务及违约责任。
证据五、银行卡专用账户信息，证明2016年3月17日原告按约定将贷款5万元划入借款人银行卡主账户。
证据六、贷款合约基本信息，证明截止2018年5月30日徐玉杰欠涉案借款本金5万元，利息8655.78元。
经审查：原告提交的上述证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年3月9日，被告赵辉、徐玉杰、张圣国三人自愿成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告孙传堂、尹训美、赵庆兰分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任,同日，徐玉杰向原告申请办理农户小额贷款。2015年3月12日，徐玉杰、赵辉、张圣国分别作为借款人及担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款人徐玉杰向原告借款5万元用于购铝材，借款采用可循环方式，自2015年3月12日至2018年3月11日（额度有效期），借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础5.35%上浮50%确定，还款采用利随本清，到期一次性归还借款本息的方式。借款采用多户联保方式，赵辉、张圣国为徐玉杰在原告处的可循环借款提供最高额保证方式的担保，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年3月17日，原告依照合同约定向徐玉杰发放贷款5万元。截止2018年5月30日，徐玉杰欠涉案借款本金5万元，利息8655.78元。
本院认为，赵辉、徐玉杰、张圣国及财产共有人孙传堂、尹训美、赵庆兰向原告出具的农户小额贷款业务联保承诺书、徐玉杰、赵辉、徐玉杰分别作为借款人及担保人与原告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。徐玉杰未按《农户贷款借款合同》约定归还借款本息，已构成违约。故原告要求徐玉杰、尹训美按约定承担共同还款责任，赵辉、孙传堂、张圣国、赵庆兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐玉杰、尹训美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息8655.78元（利息按合同约定利率计算，自借款之日起暂算至2018年5月30日，应算至给付之日），本息共计58655.78元;
二、被告赵辉、孙传堂、张圣国、赵庆兰对上述款项在担保债权的最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告赵辉、孙传堂、张圣国、赵庆兰承担保证责任后，有权向被告徐玉杰、尹训美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由徐玉杰、尹训美、赵辉、孙传堂、张圣国、赵庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年八月十日
书记员 赵玉洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执2116号
被执行人孙红，女，1968年10月16日出生，住杭州市上城区。
孙红犯贩卖毒品罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初146号判决书已经发生法律效力。本院于2018年05月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（缴纳罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币1500元）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已对被执行人实施限制高消费措施。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人尚在监狱服刑，目前无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执2116号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6903号
原告海安县供销资产管理中心，住所地海安县海安镇长江路106号1222室。
法定代表人叶俊，海安县供销资产管理中心主任。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告邰庆年，男，1960年7月6日生，住海安县。
委托代理人黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海安县供销资产管理中心(以下简称供销中心)诉被告邰庆年返还原物纠纷一案中，原告供销中心于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告供销中心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告供销中心撤回对被告邰庆年的诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由原告供销中心负担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐阳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终140号
上诉人（原审被告）：濮阳市龙城购物中心。住所地：河南省濮阳市中原路*******号。
法定代表人：党青，该公司经理。
委托代理人：王直勋，该公司职工。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学芳，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。
委托代理人：李珂，河南哲维律师事务所实习律师。
上诉人濮阳市龙城购物中心（以下简称龙城购物中心）与被上诉人刘学芳民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙城购物中心的委托代理人王直勋、南彩霞，被上诉人刘学芳的委托代理人王建胜、李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘学芳提交的证据为加盖龙城购物中心公章的借条一张，内容为：“今借濮阳市宏远建筑安装有限公司（刘学芳）人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元），濮阳市龙城购物中心，宋勇智，2005.12.28”。龙城购物中心对刘学芳所举证的借据上的公章的真实性提出异议，龙城购物中心认为借据上的公章与当时其公司所使用的公章不一致。经原审法院委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2005.12.28”《今借》条中“濮阳市龙城购物中心”印章印文与所提供的样本印章印文是同一枚印章盖印。原审法院另查明，宋勇智在2005年系龙城购物中心法定代表人，2011年因病去世。
原审法院认为：刘学芳主张龙城购物中心欠其借款本金165000元的事实，刘学芳提交了龙城购物中心当时法定代表人宋勇智于2005年12月28日出具的加盖龙城购物中心公章的借据一张，且证人张勇、宋国珍证言能够证实刘学芳向龙城购物中心原法定代表人宋勇智交付款项及催要借款的过程，刘学芳主张龙城购物中心向刘学芳借款165000元未还的事实成立。龙城购物中心对其原法定代表人宋勇智以法人名义向刘学芳的借款应承担偿还责任。刘学芳要求龙城购物中心偿还借款本金165000元的诉请有事实和法律依据，予以支持。对于刘学芳要求龙城购物中心支付利息的诉请，因双方属民间借贷法律关系，双方未约定利息及借款期限，应为不支付利息，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原审判决：一、龙城购物中心偿还刘学芳借款本金165000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回刘学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由龙城购物中心承担。
龙城购物中心不服原审判决，上诉称：原审程序违法，认定事实不清。1、龙城购物中心根本没向刘学芳借款。刘学芳原审没有拿出付款165000元的有力证据，只有刘学芳朋友说将借款165000元交给了龙城购物中心的原法定代表人宋勇智，刘学芳和证人均说借条是在宋志勇办公室出具，先写条后盖章，但从借条上看是先盖章后写条。对此，龙城购物中心在原审中提出鉴定申请，要求鉴定借条上字迹与公章的先后顺序及公章的真实性。龙城购物中心交了两项鉴定费用，但河南司法警院司法鉴定中心仅鉴定了一项内容，对借条上字迹和公章先后顺序既没有做鉴定也没有说明原因，鉴定结果出具后，龙城购物中心即向原审提出异议，要求鉴定机构继续鉴定或进行说明，但原审不予理睬，导致案件事实不清。2、刘学芳10年来从未向龙城购物中心追要过欠款，即使在原法定代表人宋勇智生前，刘学芳也没有追偿过，龙城购物中心根本不知道此事，且公司账面上也没有该笔应付款的记载。请求撤销原审判决，并驳回刘学芳诉讼请求。
刘学芳辩称：1、龙城购物中心欠刘学芳165000元证据充分，龙城购物中心只口头抗辩，没有任何证据反驳借款事实，龙城购物中心借款用于经营性质，应当按照原口头约定月息1分，利息至今已经超过本金，龙城购物中心已占有了刘学芳的财产，并有较大的利息获利，龙城购物中心拒不承认欠款，更不承认有还款的事实，在长期拖欠的还款期限内，双方人员发生过肢体冲突。2、原审程序合法。龙城购物中心提到的程序违法是因其自身原因造成，原审超过审理期限，长达1年9个月。龙城购物中心在原审提出鉴定申请后，拒不提交鉴定材料，也不向鉴定机构缴纳鉴定费用。在第二次申请鉴定时，龙城购物中心承认借条上面的签字是该中心原法定代表人的亲笔签字，要求鉴定公章的真实性，经鉴定借条上的签章是真实的。龙城购物中心要求鉴定先签字后盖章，但申请事项既不是关键事实也与本案无关，即便先盖章后签字，也不影响债权债务关系和事实存在，因为亲笔写字和亲笔签名的是法人代表，先章、先字或者有字无章都不影响龙城购物中心欠款的事实存在。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于原审法院鉴定程序问题，龙城购物中心在原审中最后申请鉴定的事项为：1、借据中签章与文字形成的先后顺序。2、借据中公章的真伪。经原审法院委托对第2项进行鉴定，鉴定结论为借据上的签章与龙城购物中心曾使用的公章为同一枚印章；对于龙城购物中心第1项的申请，因龙城购物中心撤回对其原法定代表人宋勇智签字真伪的鉴定申请，应视为对宋勇智签字真实性的认可，宋勇智签字在前还是签章在前，不影响本案事实的认定，即申请鉴定的事项对于证明待证事实无意义，原审法院对此没有处理，不违反法律的规定。
关于刘学芳与龙城购物中心之间是否存在真实的借款合同关系的问题，刘学芳为证明其主张提供了借据一份，龙城购物中心虽对签章的真实性有异议，但经鉴定该签章是真实的，能够说明双方之间存在借款合同关系。刘学芳又提供的证人证言与该借据相互佐证，本院庭审中刘学芳对借款交付方式及来源做了说明，能够说明刘学芳履行了出借义务，故双方之间的借款合同为有效合同，龙城购物中心未履行还款义务，原审判决龙城购物中心偿还刘学芳借款，并无不当。龙城购物中心不予认可，但未举出充分证据推翻刘学芳的主张，本院对龙城购物中心的主张不予支持。
综上，濮阳市龙城购物中心上诉请求不能成立，应予以驳回，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人濮阳市龙城购物中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 王骥龙
广东省广州市萝岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗萝法西民初字第30号＼n原告：钟亦光，男，1974年10月26日出生，汉族，住广州市萝岗区。＼n法定代理人：刘锦群，女，1935年5月25日出生，汉族，住址，系原告钟亦光母亲。＼n原告：钟广煊，男，1931年12月1日出生，汉族，住址。＼n委托代理人：刘锦群，女，1935年5月25日出生，汉族，住址。＼n原告：刘锦群，女，1935年5月25日出生，汉族，住址。＼n被告：陈雪银，女，1979年10月26日出生，汉族，住广州市萝岗区。＼n原告钟亦光、钟广煊、刘锦群诉被告陈雪银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟亦光、钟广煊、刘锦群到庭参加诉讼，被告陈雪银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告钟亦光与被告陈雪银于2011年1月6日达成共识离婚，由于陈雪银未履行离婚协议约定，还款给三原告，合计21000元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还给三原告21000元。＼n被告陈雪银未到庭，也无应诉答辩。＼n经审理查明如下法律事实，2011年1月6日，原告钟亦光与被告陈雪银协议离婚，双方签定书面离婚协议书，协议书的第二项约定：双方对共同财产的处理：夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，各自名下存款归各自所有，女方在2011年生产队分配股份首先还款6000元人民币给钟广煊，还1000元人民币给刘锦群，合计7000元人民币，剩余4000元人民币2012年还清，借钟亦光1000元人民币在3年之内还清。协议由原告钟亦光和被告陈雪银签字生效，之后双方持离婚协议书到民政部门办理离婚登记手续，但离婚后被告未按协议约定内容支付款项给原告方，为此三原告向法院提起诉讼，要求判如所请。＼n另查，萝岗区东区街火村社区居民委员会出具书面《证明》称：该社区岗中经济社居民陈雪银（身份证号码××）于2011年全年股份分红款为12400元，2012年全年股份分红款14000元，2013年全年股份分红款14800元，每年分红款由银行直接转到陈雪银个人帐户。被告陈雪银对上述事实无举证抗辩。＼n上述事实，有原、被告签订的离婚协议书、东区街火村居委会出具的《证明》、原、被告主体资格材料和原告庭审陈述等证据证实。＼n本院认为，债务应当清偿，被告与原告钟亦光协议离婚时约定支付款项给钟亦光及钟亦光的父母，协议是钟亦光与被告的真实意思表示，协议内容合法有效，双方应按协议约定履行，现被告未按协议约定时间支付款项已构成违约，依法应支付约定款项给原告方，原告的要求合理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈雪银应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟亦光、钟广煊、刘锦群归还借款21000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费326元，由被告陈雪银承担。限被告陈雪银于本判决生效即日向本院缴纳326元案件受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长魏文秀＼n人民陪审员俞鸣人＼n人民陪审员钟伟波＼n＼n＼n二〇一四年七月二十九日＼n＼n书记员钟燕梨＼n＼n
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初460号
申请人丛丽娜，女，汉族，36岁，住内蒙古林西县。
被申请人刘艳丽，女，汉族，38岁，住内蒙古赤峰市。
申请人丛丽娜诉被申请人刘艳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳丽所有的位于赤峰市××区房产一处予以查封。申请人以担保人刘志刚所有的的位××县房一处（房权证号：XX**）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘艳丽所有的位于赤峰市××区房产一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人刘志刚所有的的位××县房一处（房权证号：XX**）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年一月二十四日
书记员初永峰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1356号
申请执行人田兴贵
被执行人刘安慰
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2400号民事调解书确定的义务，即被执行人刘安慰应于2017年7月31日前一次性支付申请执行人田兴贵工程款35000元；应于2017年8月31日前一次性支付申请执行人田兴贵工程款30000元；逾期支付，则以实际欠款为基数按月息2%计收利息至付清为止；承担案件受理费925元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费914元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年10月22日冻结了被执行人刘安慰在中国银行133021*****8账户的银行存款48740.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘安慰在中国银行133021*****8账户的银行存款48740.47元至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002204283账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴祖清
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2243号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告：帅吉军，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住沂水县泉庄镇。
被告：孙兴利，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住沂水县泉庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告帅吉军、孙兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人宋玉健、邵国强到庭参加诉讼，被告帅吉军、孙兴利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金34000元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2004年8月11日，被告帅吉军向我行借款44000元，现结欠本金34000元，2005年8月1日到期，按约定到期归还本息。该笔借款由被告孙兴利为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
被告帅吉军、孙兴利均未作答辩。
原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息证明，被告帅吉军、孙兴利均未到庭质证，以上证据符合客观性、关联性、合法性要求，且互相印证，形成完整的证据链条，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。
被告帅吉军、孙兴利在举证期限内均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月11日，被告帅吉军与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款44000元。合同约定借款期限为2004年8月11日至2005年8月1日，借款利率为8.85‰。同日，被告孙兴利与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后原告沂水农商行于2004年8月11日向被告帅吉军发放借款44000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金34000元及利息。原告沂水农商行遂于2005年12月20日、2009年5月20日、2011年5月15日、2013年5月14日、2015年5月5日、2016年5月15日向被告帅吉军送达贷款逾期催收通知书，被告帅吉军签字确认；2005年12月20日、2009年5月20日、2011年5月15日、2013年5月14日、2015年5月5日、2016年5月15日向被告孙兴利送达担保人履行责任通知书，被告孙兴利签字确认。经催收未果，原告遂诉至本院，形成此诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与帅吉军订立的借款合同、与孙兴利签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告帅吉军应按照合同约定履行偿还合同借款本金及利息的义务，被告孙兴利作为担保人应按合同约定承担连带清偿责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告帅吉军、孙兴利应将借款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告孙兴利承担连带清偿责任后有权向被告帅吉军追偿。被告帅吉军、孙兴利经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。同时被告帅吉军、孙兴利在本院指定举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅吉军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款34000元及合同约定的利息（利息自2004年10月1日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）；
二、被告孙兴利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一八年八月九日
书记员 王政凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3921号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。
被执行人许航君，男，1987年7月16日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人项许航君融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人均无财产，申请人也未向本院提供其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑锦凯
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保429号
申请人沂水来福食品厂。
法定代表人刘阳军，该公司经理。
地址沂水县沂水镇徐家洼村西。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住枣庄市。
申请人沂水来福食品厂与被申请人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸＸ的银行存款3万元或相同价值的其他财产。保全价值共计3万元。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ3万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计3万元。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月九日
书记员 武晓丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初379号
原告：徐某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐某某（原告之女），女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：薛某（原告女婿），男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：那某，女，满族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李某（被告之女），女，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李某某（被告配偶），男，汉族，住青岛市李沧区。
原告徐某与被告那某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张筱萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
浙江省苍南县人民法院
罚款决��书
（2018）浙0327执1513号
被执行人金孟表，男，1976年3月3日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人林玉存与被执行人金孟表、陈春花民间借贷纠纷一案中，因金孟表、陈春花拒绝报告或者虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对金孟表罚款500元。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月七日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执897号之一
申请执行人：周冬冬，男，1971年12月22日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：徐旭峰，男，1985年1月12日出生，住余姚市。
申请执行人周冬冬与被执行人徐旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周冬冬向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人徐旭峰支付申请执行人借款150000元；二、支付案件受理费3300元、执行费2150元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人徐旭峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐旭峰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款极少，已冻结；名下车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；无房地产和有价证券。截至2018年8月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人徐旭峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并公安布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周冬冬,其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执897号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 轶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民6592号
原告：王冠然，男，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。。
被告：王经钰，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县，。
本院在审理原告王冠然与被告王经钰民间借贷纠纷一案过程中，原告王冠然于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠然的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王冠然撤回对被告王经钰的起诉。
本案受理费150元，由原告王冠然承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月三日
书记员 徐家辉
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金商终字第1456号＼n上诉人（原审被告）：徐嫒。＼n上诉人（原审被告）：李凯。＼n上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。＼n法定代表人：李凯。＼n上诉人重庆汉凯实业有限公司的委托代理人：崔晓明。＼n上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。＼n法定代表人：李凯。＼n上诉人重庆朝天门市场经营管理有限公司的委托代理人：郑懿。＼n四上诉人共同委托代理人：周玉蓉。＼n被上诉人（原审原告）：叶红映。＼n委托代理人：林吕胜。＼n委托代理人：徐展。＼n原审被告：谢平。＼n上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告谢平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。但徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1001号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李向平＼n审判员金莉＼n审判员李建旭＼n二〇一三年十一月十一日＼n代书记员范夏青
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初83号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人肖孔，男，1984年12月3日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，住贵州省安顺市平坝区。2016年4月25日因盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月25日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，经平坝区人民检察院批准，同年11月8日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人肖孔犯盗窃罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人肖孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年8月29日，被告人肖孔在安顺市平坝区白云镇肖家村通过翻窗的方式进入被害人王某1（未满十八周岁）家中，将其客厅的一部海尔牌液晶电视机盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币1440元。
公诉机关认为，被告人肖孔以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人肖孔有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人肖孔在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：立案决定书，扣押清单，户籍证明，接受证据清单、收款收据，全国机动车／驾驶人查询结果，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书，到案经过，被害人王某2陈述，被告人肖孔供述与辩解，价格认定结论书，指纹鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，提取笔录。
本院认为，被告人肖孔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人肖孔曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，决定从重处罚，被告人肖孔到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，构成坦白。上述情节，在量刑上予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。）
二、盗窃所得1440元继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年五月八日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莲民二初字第00948号＼n原告桑XX，女，1965年7月5日出生，汉族，西安市雁塔区鱼化寨街道办双旗寨村三组村民。＼n被告范XX，男，1963年6月28日出生，汉族，原西安玻璃厂职工。（缺席）＼n原告桑XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑XX到庭参加诉讼，被告范XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告桑XX诉称，双方2000年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前未进行深入了解，婚后没有建立起较好的感情，双方脾气，性格均不合，终日为家务琐事打闹不休。被告喜欢喝酒，酒后对原告施严重的家庭暴力。多年来，原告精神上一直处于高度的痛苦状态。为此，双方曾于2007年协议离婚。数月后，被告找到原告要求复婚并承诺不再打原告了。原告心软，同意复婚。办理完复婚手续后仅一个月，被告就故态复萌又对原告实施家庭暴力，还强行拿走家门钥匙，将原告反锁在家中，原告最终逃离。自2008年至今，原、被告一直分居生活，期间犹如陌生人互不来往。双方感情早已彻底破裂，婚姻毫无和好希望。原告为了解脱这种高强度的精神痛苦，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，1、判决解除原被告之间的婚姻关系。2、家庭所有财产均归被告所有。3、个人的债务由个人自行承担。＼n被告范XX未到庭应诉，亦未提交答辩状。＼n经审理查明，2000年自由恋爱结婚，婚后未生育。共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，于2007年在婚姻登记机关协议离婚。2008年1月28日，双方再次登记结婚。由于复婚后仍未能解决性格分歧，导致矛盾不断。原告自2008年3月起，回娘家居住生活至今。2011年，原告曾以被告实施家庭暴力导致双方长期分居为由向本院起诉离婚，后撤诉。2012年5月10日，原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系，经判决不准离婚。现原告第三次提起诉讼，坚决要求离婚。＼n上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记存档资料、村委会出具的居住证明、本院出具的民事裁定书、民事判决书、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。＼n本院认为，原、被告虽系自主结婚，在长期共同生活中，因家庭琐事、性格问题不断发生矛盾。经过协议离婚并复婚后，仍不能及时、正确处理分歧，夫妻长期分居生活，分居期间双方均未采取积极态度解决矛盾，其婚姻关系确难维系。现原告诉至法院要求离婚，符合有关法律规定，本院依法准许。原告当庭表示自愿放弃家中所有生活财产，系其对自身权力的处分，本院依法认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、原告桑XX与被告范XX离婚；＼n二、位于西安市莲湖区家庭生活财产归范XX所有。个人衣物及日常生活用品归各自所有，个人债务由各自承担；＼n三、其他无争议。＼n案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），由原告自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长冯建利＼n审判员张文兵＼n代理审判员沈立＼n二Ｏ一四年元月十七日＼n书记员张涓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2342号
原告：衡文长，男，汉族，1952年10月2日出生，住河南省新安县。
被告：河南建工劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号37号楼5层。
法定代表人：岳永建。
原告衡文长与被告河南建工劳务有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡文长到庭参加诉讼，被告建工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
衡文长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬8719元及利息1569元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年秋后（原告）到被告承包的洛阳升龙广场E区工地干活，2014年9月6日被告“项目部”结算，被告尚欠原告劳动报酬8719元，结算后原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝至今，为维护原告的权益诉至法院。
建工公司未到庭、未答辩。庭审后，本院给建工公司一名自称王露的工作人员打电话，王露认可此事，但称公司现处于破产边缘，没有结算工资的原因是升龙公司欠被告的钱，所以被告没有钱给衡文长结算工资。
原告衡文长围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2014年9月6日，河南建工劳务有限公司洛阳升龙广场E地块工程项目经理部出具《河南建工劳务有限公司洛阳升龙广场E区工人工资证明单》（以下简称工资单）一份，显示，自2013年至2014年，应付衡文长43319元，借支34600元，尚余8719元。该工资单不仅有河南建工劳务有限公司洛阳升龙广场E地块工程项目经理部盖章确认，还有一朱姓（名字不知道，原告也说不清）的人员签名确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告自2013至2014年期间在被告处工作，被告2014年9月6日出具的工资单明确了尚欠原告8719元工资未付，现原告要求被告支付8719元劳动报酬的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息1569元，但未向本院讲明利息的起止日期及计算方法，则该利息计算应自2014年9月6日起计算至本判决确定还款之日止。原告要求的过高部分的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告河南建工劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告衡文长支付劳动报酬8719元；
限被告河南建工劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告衡文长支付8719元的利息（利息自2014年9月6日起计算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
驳回原告衡文长的其他诉讼请求。
如果被告河南建工劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计29元，由被告河南建工劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李红颖
二〇一八年八月六日
书记员 王国君
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第521号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××4432，户籍地址：广东省四会市。因本案于2014年9月30日被四会市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2012年1月开始利用手机（号码为180××××0980、180××××0693）收受陈炳炎、陈木星、陈二克、罗华、陈天成等人的香港“六合彩”投注单，至2014年9月29日被抓获，被告人陈某共收取了400期香港“六合彩”投注单，每期收取约800元投注额，陈某在2013年12月之前将收取到的投注单转投给上线一名叫“四姐”（真实姓名及情况不详）的女子，2013年12月之后转投给上线“李彬”（真实名字李月彬，在逃）。经核对账本，被告人陈某共收取了人民币288453元赌博投注额。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认照片，赌博单据，作案现场辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，病历，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（被告人陈某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终149号
原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年8月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县临江镇。曾因犯盗窃罪，于2008年6月20日被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年8月13日被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2015年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）闽0703刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2016年4月5日凌晨2时许，被告人陈某随身携带匕首至南平市建阳城区北门外滩KTV附近被害人张某开办的马头岩茶叶店，用手拧断玻璃门把手进入店内，用店内的塑料袋将售卖的中华、七匹狼、利群等各类品牌香烟共计126包装入袋中后盗走，除部分香烟被其抽掉，其余香烟共计114包被其藏匿于建阳火车站站前小区14号楼5楼一出租屋内。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗香烟126包价值人民币3177元。
2016年4月6日20时许，公安机关在南平市建阳区火车站附近抓获被告人陈某，并从其身上查获随身携带的匕首，经公安机关技术部门判定，被告人陈某随身携带的的匕首属于管制刀具。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并带领办案民警起获被盗中华、七匹狼等各类品牌香烟共计114包，予以扣押，并已发还给被害人张某。
上述事实，有经查证属实的被害人张某的陈述；书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、搜查笔录、涉案管制刀具确认书、户籍基本资料、户籍证明、前科查询记录单、刑事判决书、抓获经过、发还清单；现场勘验笔录、照片、平面示意图、指认笔录、照片；视听资料制作说明、监控光盘壹张；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，被告人陈某亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；大部分赃物已查扣并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。二、扣押在案的管制刀具匕首一把予以没收。
上诉人陈某的上诉理由是：所盗赃物已退还给被害人，且悔罪、认罪，原审法院量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人陈某于2016年4月5日凌晨2时许，随身携带匕首至被害人张某的茶叶店，盗窃各类品牌香烟共计126包，价值人民币3177元的事实清楚，认定的证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，携带凶器盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判量刑时已综合考虑上诉人陈某系累犯，依法应当从重处罚及所盗的大部分赃物已查扣并发还被害人、自愿认罪等酌定从轻处罚情节和对社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内处刑，并无不当。故上诉人陈某提出所盗赃物已退还给被害人，原审法院量刑太重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
代理审判员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张珊珊
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2147号
南文涛,男性,1972年12月24日出生,住河南省焦作市解放区。
赵绍勋,男性,1989年1月30日出生,住中牟县。
本院在执行南文涛与赵绍勋劳动争议一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十日
书记员 徐占兴
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执747号
申请执行人黄兴林，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴新民，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人黄兴林依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民特276号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴新民在（2018）浙1125执747号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人吴新民的财产在价值70950元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一八年八月七日
书记员 张 玲