wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24411号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙井然。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙井然信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月27日，被告孙井然向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031138XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96127.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币96127.42元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙井然住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙井然的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执380号之三
申请执行人：姜鹏,男性,1983年1月9日出生,住佳木斯市前进区怡安社区56组。
被执行人：梁敏,男性,1985年9月28日出生,住佳木斯市东风区群楼社区25组97号；
被执行人：高佳宁,女性,1986年3月19日出生,住佳木斯市前进区保卫社区10组55号
本院在执行姜鹏与梁敏、高佳宁借款合同纠纷一案中，对诉前保全查封的三处房屋进行了拍卖，现已流拍，申请执行人申请以物抵债，正在办理中。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执739号
被执行人：曹程，男，1990年11月25日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
被执行人曹程盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月13日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月16日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙静雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4593号
原告：俞国强，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：郑其观，男，1954年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告俞国强诉被告郑其观民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告借款18500元并支付逾期利息(自2017年4月11日起至还清之日止，以18500元为基数按月利率2%计算)；2、被告负担本案诉讼费。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2017年3月1日、3月10日，原、被告先后签订《抵押(担保)借款协议》2份，约定由被告分别向原告借4000元、14500元，借款期限分别至2017年4月1日、4月10日，借款利率均为月利率2%。借款期限届满后至今，被告未将上述借款归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑其观于本判决生效后十日内归还原告俞国强借款18500元并支付逾期利息(自2017年4月11日起至实际履行之日止，以18500元为基数按月利率2%计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告郑其观负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二○一七年十一月六无
书记员 陆佳雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1187号
申请人:管卫东,男,1969年10月7日出生,汉族,住安徽省铜陵县
被执行人:邢成,男,1986年5月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人管卫东与被执行人邢成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邢成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢成价值8732.83元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐飞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初995号
原告马某某，男，1977年4月6日出生，东乡族，农民。
委托代理人马某甲，男，1978年5月1日出生，东乡族，农民。
被告马某乙，男，1986年3月7日出生，东乡族，农民。（缺席）
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与马某乙是朋友关系，马某乙承包了我的饭馆经营。2015年4月份，马某乙称其哥哥出了事故，向我借款41000元，我同意给马某乙借款并从达板镇信用社给马某乙转入41000元。2015年11月16日我与马某乙见面后，对该笔借款写了一份借条，双方约定借款期限为五个月，若到期不还款马某乙每月赔偿我借款本金的20%违约金及其利息，并双方在借条上签字捺印。到期后马某乙未按约定还款，经我催要多次，马某乙推脱拒不还款。现我要求：1、请求依法判令马某乙偿还我41000元借款及同期银行利息；2、本案诉讼费由马某乙承担。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告承包了原告的饭馆经营。2015年4月份，被告称其哥哥出了事故，向原告借款41000元，原告同意给被告借款并从达板镇信用社给被告转入41000元。2015年11月16日被告给原告出具了一份借条，双方约定借款期限为五个月，若到期不还款被告每月赔偿原告借款本金的20%违约金及其利息，并双方在借条上签字捺印，且有证人马某甲。到期后经原告催要多次被告未按约定还款。原告于2017年11月9日诉至本院要求：1、请求依法判令被告偿还其41000元借款及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2018年2月22日上午9时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，证人马仓胜身份证复印件一页，借条一份，个人授权委托书一份；
3、2017年11月17日本院在临夏《民族日报》上刊登的公告一份；
4、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，马某乙向马某某借款，并出具借条，因此，双方的债权债务关系依法成立。原告所诉请被告偿还借款41000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的银行同期利息因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决书生效后三十日内偿还原告马某某借款41000元（大写肆万壹仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元由马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪 志
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢631号
申请执行人：张森隆，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。组织机构代码：79676184-0。
被执行人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，组织机构代码：20540516-7
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理张森隆申请执行（2015）涪民初字第3051号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1962号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨涛，男，1995年11月27日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。被告人杨涛曾因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放。被告人杨涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被常熟市公安局刑事拘留（8月14日被羁押），同年8月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1947号起诉书，指控被告人杨涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人杨涛分别于2017年8月1日、2017年8月8日，先后至常熟市虞山镇小义新村四区141号2007室出租屋、常熟市虞山镇小义新村四区141号三楼阁楼东南出租屋，入户窃得被害人崔某家的现金人民币400元、被害人刘某家的现金人民币1500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨涛对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人杨涛于2017年8月1日，至常熟市虞山镇小义新村四区141号2007室出租屋，入户窃得被害人崔某家的现金人民币400元。
2、被告人杨涛于2017年8月8日，至常熟市虞山镇小义新村四区141号三楼阁楼东南出租屋，入户窃得被害人刘某家的现金人民币1500元。
2017年8月14日，民警在常熟市虞山镇顶山商业街中国农业银行门口将被告人杨涛抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人崔某、刘某的陈述笔录，证人桑某、邵某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨涛等人以非法占有为目的，采用秘密手段，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨涛有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨涛退赔被害人崔某人民币400元、被害人刘某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 戈 凤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8063号之一
申请执行人瞿明淑，女，1967年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人徐凤，女，1984年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人杨建成，男，1983年7月22日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人瞿明淑与被执行人徐凤、杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0281民初8633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐凤、杨建成应归还瞿明淑借款本金635万元，并承担违约金160万元。案件诉讼费72450元，由徐凤、杨建成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明徐凤、杨建成名下有坐落于江阴市××花园××室房产一处（面积207.85平方米，所有权证号：jy10054967）已设立抵押，抵押给钱忠华、中国农业银行股份有限公司江阴市支行，本院已经查封，徐凤、杨建成及家人居住其中；徐凤名下有车牌号苏Ｂ×××××丰田牌小汽车一辆，本院已经查封，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人徐凤、杨建成纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，徐凤、杨建成名下房产，是被执行人被抚养人唯一住房，不具备强制执行的条件，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人居住的房产具备强制执行条件后，申请执行人卞玉文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 棱
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2353号之一
申请执行人：重庆顺义耐火材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村四社，组织机构代码681494156。
法定代表人：黄丛林，该公司董事长。
被执行人：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地重庆市秀山县平凯镇平建居委会（平凯镇工业园区），组织机构代码688941836。
法定代表人：易亚洪。
本院在办理重庆顺义耐火材料有限公司申请执行重庆市淡水河谷矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2353号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾维娜
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1025刑初6号
自诉人张自波，男，生于1954年9月24日，汉族，住河南省襄城县。
被告人杜洋洋，男，生于1991年7月1日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人张自波以被告人杜洋洋犯拒不执行判决罪，于2018年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人杜洋洋已全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人杜洋洋的刑事自诉。
本院认为，自诉人张自波在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人杜洋洋的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张自波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年一月十一日
书记员 李静鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25102号
原告：张琼，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所实习律师。
被告：唐健力，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：张菁芳，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张琼与被告唐健力、张菁芳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日登记立案，原告张琼未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张琼在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张琼自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2279号
原告曹苏美，女，1966年3月20日生，汉族。
被告陈涛，男，1958年5月12日生，汉族。
本院在审理原告曹苏美与被告陈涛追偿权纠纷一案中，原告曹苏美于2015年6月12日向本院提出撤回对被告陈涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹苏美撤回起诉。
本案案件受理费371元，减半收取186元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一五年六月十二日
见习书记员 戴 帝
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1213号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司。
法定代表人王培芬，该公司执行董事。
被执行人苏州市金龙实业发展有限公司。
法定代表人王培芬，该公司执行董事。
被执行人邹美峰。
被执行人李力。
被执行人吴志春。
被执行人王培芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月31日作出(2015)虎商初字第01024号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金8000000元及利息、罚息、复利182575.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月21日，此后按照编号为2014年（新区）字0598号的《小企业借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失158339元。三、如被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物苏州高新区玉山路X号X幢房产以及坐落于苏州高新区玉山路南、二纺机东的国有土地使用权（地号：XXX）协议折价或者拍卖、变卖所得价款分别在登记的债权数额29600000元、3200000元的范围内优先受偿。四、如被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物馨泰花苑商业房X幢XX室、X幢X室房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额5750000元的范围内优先受偿。五、被告吴志春、王培芬对被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司进行追偿。案件受理费70266元，保全费5000元，公告费600元，合计75866元，由被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬负担。因被告苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币8416780.76元，执行费69484元。
在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人均邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人王培芬名下座落于苏州高新区锦华苑锦国楼X（所有权证号X）、锦华楼X（所有权证号X）、锦华楼X（所有权证X）不动产三套；轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑X号商场X室（所有权证号X）、X室（所有权证号X）、X室（所有权证号X）、X室（所有权证号X）不动产四套；轮候查封了被执行人王培芬与吴志春名下共同共的座落于苏州高新区狮山新苑X号商场X室（所有权证号X）、锦华苑锦邦楼X（所有权证号X）不动产两套。因上述房产本院均系轮候查封，故无处置权。
另查明，案外人江苏锦港典当有限公司于2017年4月25日向本院申请对苏州市金龙实业发展有限公司破产清算，本院于2017年4月23日出具（2017）苏0505破申1号民事裁定，受理申请人江苏锦港典当有限公司对被申请人苏州市金龙实业发展有限公司的破产清算申请，故本案无权处置被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下座落于苏州高新区玉山路X号X幢房产及位于苏州高新区玉山路南、二纺机东国有土地使用权（地号：X）（现该不动产抵押于本案申请执行人）。本案中另有待处理的被执行人李力名下座落于苏州高新区馨泰花苑商业房X幢X、X室（所有权证号X、土地证号：苏新国用X第X号）不动产两套，现因抵押权人系本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与抵押人李力正在协商中且申请执行人向本院申请暂不处置该两套不动产，故对该两套抵押物本院暂不处置。鉴于此，本院于2017年8月28日将被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、邹美峰、李力、吴志春、王培芬纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、（2017）苏0505破申1号民事裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现本院已于2017年4月25日受理了案外人江苏锦港典当有限公司对被执行人苏州市金龙实业发展有限公司的破产清算申请【案号为（2017）苏0505破申1号】，致本案不能继续有效执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
如破产案件终结，苏州市金龙实业发展有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子峰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终46号
上诉人（原审原告）陈天良，男，汉族。
委托代理人陈龙（原告陈天良之子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
原审第三人周斌，男，汉族。
原审第三人彭晓丽，女，汉族。
原审第三人陈斌，男，汉族。
原审第三人洪雯，女，汉族。
原审第三人暨原审第三人陈斌、洪雯的委托代理人刘好，男，汉族。
原审第三人陈蕊，女，汉族。
原审第三人牛民，男，汉族。
原审第三人周霞，女，汉族。
原审第三人刘好、周斌、彭晓丽、陈蕊、牛民、周霞的共同委托代理人张俊、陈乔飞，贵州天筑律师事务所律师。
上诉人陈天良因与被上诉人安顺市人民政府，原审第三人刘好、周斌、彭晓丽、陈斌、洪雯、陈蕊、牛民、周霞行政登记一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明，一审原告陈天良原系装卸三队职工，1993年3月承租装卸三队三间平房作厂房使用，1996经装卸三队同意在所租平房旁临街空地（即争议地）上搭棚经营，后装卸三队以陈天良侵占土地为由于1999年诉至法院要求陈天良让出争议地。该案经一审、二审及再审，本院最终明确争议地使用权人为装卸三队，陈天良经装卸三队同意在争议地搭棚经营应属合法使用，故以不存在侵权为由驳回了装卸三队的诉讼请求。2010年装卸三队因企业改制处置整体资产，第三人通过拍卖会公开竞买，取得了装卸三队的整体资产。2013年3月4日，一审被告将原登记在装卸三队安国用（2004）第40号国有土地使用证上的2042.10平方米土地使用权登记在一审第三人的名下，并向一审第三人颁发了安国用（2013）第019号国有土地使用证。2015年11月7日一审原告陈天良与装卸三队签订了解除职工劳动合同关系一次性补偿安置协议，并领取了安置补偿款。2016年3月，一审第三人以陈天良侵占争议地为由向安顺市西秀区人民法院提起民事诉讼，遂引发本案诉讼。
一审法院认为：涉案土地所登记的使用权人原为装卸三队现为一审第三人，一审原告陈天良并非该土地登记的权利人，其不是本案适格主体，一审被告为一审第三人办理土地登记并颁发土地使用证的行为，并未侵害到一审原告陈天良的合法权益，故一审原告陈天良不具有提起本案诉讼的主体资格。对于一审原告所称争议地已经人民法院生效民事裁判明确归其使用的理由，经查，该生效民事裁判是对侵权是否成立的确认并非对土地使用权的确认，故不能成为一审原告对争议地存在权属争议的理由。且土地所有权和使用权的确认权归属于人民政府而非人民法院。综上，一审原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回一审原告陈天良的起诉。案件受理费50元，退回原告陈天良。
宣判后，陈天良不服，提出上诉。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2016）黔04行初19号行政裁定；2、撤销被上诉人颁发的安国用（2013）019号土地证书。理由：1、一审认定上诉人不是本案适格主体有误；2、被上诉人将上诉人就合法使用的争议土地错误登记给本案第三人的行为侵犯了上诉人的权利。
被上诉人安顺市政府未在二审法定期限内提出书面答辩意见。
经二审查明事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉案土地原国有土地使用权人装卸三队允许陈天良在涉案土地上搭棚经营，后陈天良向装卸三队及相关部门支付了涉案土地的相关费用，安顺中院(2002)安市民再字第1号民事裁定也认定陈天良在涉案地上搭棚经营系合法使用，故陈天良与涉案土地具有利害关系。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初19号行政裁定；
二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月三十日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3763号
申请执行人陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，个体户，住四川省大英县。
申请执行人张子龙，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人福建上杭永福农业发展有限公司，住所地福建省上杭县古田镇古田路6号。
法定代表人郭鹏，董事长。
本院2015年10月14立案受理的申请执行人陈安强、张子龙与被执行人福建上杭永福农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第248号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第3763号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01075号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地合肥市
法定代表人：孙兵，该单位行长。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被告：唐业树，男，1985年6月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行诉被告唐业树金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年七月十七日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1892号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：谢秋艳，女，1964年11月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘苏福，男，1963年10月13日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人谢秋艳、刘苏福金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年7月6日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初809号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向谢秋艳、刘苏福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金25万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执1892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6175号
原告：毛克学，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙勋，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：任中耀，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告毛克学与被告任中耀建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛克学的委托诉讼代理人冉兵、孙勋均到庭参加了诉讼，被告任中耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛克学诉称：2016年8月13日，原被告签订《木工班组承包协议》，施工地点为重庆市江津区德感工业园区。合同约定，在合同签订之日由原告向被告缴纳保证金75000元，2016年8月30日进场施工。协议签订当日，原告按照协议约定向被告缴纳了保证金，之后原告多次向被告提出进场施工，被告却以各种理由要求原告再缴纳保证金20000元。在原告缴纳保证金95000元后，被告再也无法联系，至今原告仍未能进场施工。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求被告返还原告保证金95000元。
被告任中耀未答辩。
经审理查明：2016年8月13日原被告双方同时签订了两份《木工班组承包协议》，其中一份的工程地点是重庆市江津区德感工业园区，另一份的工程地点是重庆大学城。该两份承包协议的第九条1款均约定“履约保证金缴纳：本项目乙方共缴纳20万元保证金给甲方，签订合同时缴齐。（备注：签订合同时缴纳7.5万元，进场7天内缴齐）”，签订协议时，被告将其中国建设银行的卡给原告进行了拍照。签订协议的当天原告即向被告银行卡上转款150000元，后又于同月27日向被告银行卡上转款40000元。原告在案件审理中陈述转款190000元系分别缴纳的两份协议的保证金各95000元。涉及地点在重庆市江津区德感工业园区的建设单位系重庆亲禾里房地产开发有限公司，项目名称系德感城市广场，该协议中对承包范围的约定是“按甲方提供的施工图的全部土建劳务中的木工部分，包括技术变更、技术交底及各种专项措施所包含的所有土建劳务施工中的木工内容：木工周转材料、辅助材料及劳务费三包等”。
上述事实，有原告的陈述，《木工班组承包协议》、原告在中国工商银行的转款凭条、中国工商银行的借记卡账户历史明细清单、原被告的手机信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告毛克学系自然人，被告将德感城市广场项目的土建劳务中的木工部分分包给原告毛克学修建，违反了《建筑法》关于从事建筑业资格的禁止性规定，原、被告双方签订的涉案《木工组承包协议》应该无效。被告因无效协议收取原告的保证金依法应该返还给原告。虽然本案被告没有出具收取原告保证金的收据，但是根据原告提供的协议、转账凭证、银行出具的转账明细、原被告双方的手机短信等，足以认定被告因涉案《木工班组承包协议》收取了原告保证金95000元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
由被告任中耀在本判决生效后一月内返还原告毛克学保证金95000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告任中耀负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱世轩
二〇一七年七月二十日
书记员 侯倩玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执699号之一
申请执行人：郑腾义，男，1966年3月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：郑起微，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑腾义与被执行人郑起微民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑起微的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年九月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3180号
申请执行人：李大埔，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人李大埔与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终123号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期办证违约金（从2016年8月2日起至不动产权属证书办妥之日止，以房价款592708元为本金，按每月2%计算）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2530号
原告：余智洪，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市长寿区。
被告：邹市明，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余智洪诉被告邹市明民间借贷纠纷一案中，原告余智洪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余智洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余智洪撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告余智洪负担。
审判员 陈娟
二〇一七年五月五日
书记员 罗艳
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执恢28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，组织机构代码：85906298-4。
负责人：陈玫，该行行长。
委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。
委托诉讼代理人：胡荣，该行员工。
被执行人：萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地芦溪县工业园，组织机构代码：69097150-8。
法定代表人：袁新生。
被执行人：袁新生，男，1963年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被执行人：刘火安，男，1962年6月29日生，中国香港居民，住址不详，
被执行人：缪冬妮，女，1984年6月25日生，中国香港居民，住址不详，
本院依据（2014）萍民三初字第24号民事判决，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司、袁新生、刘火安、缪冬妮金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日以（2015）萍执字第26号执行裁定书终结本次执行程序。在执行过程中，轮候查封本案抵押财产即被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司名下位于芦溪县芦溪镇葛溪村，产权证号为芦国用（2009）第159号的土地使用权以及产权证号为芦溪镇字第LF201000740号、LF201000741号、LF201000742号、LF201000743号、LF201000744号、LF201000745号的房屋六宗。查封期限自2016年8月17日起至2019年8月16日止。后本院应申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请，于2017年9月29日立案恢复本案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司于2017年11月28日达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）萍民三初字第24号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李豫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陈民初字第00842号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，1984年农历10月登记结婚。1986年2月22日婚生一女吕婷婷，1987年农历7月16日婚生一子吕凡凡、1993年农历12月7号婚生一子吕聪聪，三个孩子现在均已成年。婚后多年被告脾气暴躁，动辄动手打原告，而且被告沾染赌博恶习，曾因赌博被周原派出所��留过三次。2014年12月被告患脑梗导致偏瘫，原告极尽照顾，但被告仍然乱发脾气，对原告频频施暴。2015年正月被告提拐杖追打原告将原告赶出家门，双方分居生活，致夫妻感情破裂。请求法院判决准予离婚。
原告王某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了宝鸡市陈仓区周原镇人民政府、陈仓区周原镇王家村村民委员会开具的婚姻证明一份。欲证明双方存在合法的婚姻关系的事实。
被告吕某某未答辩亦未提举证据。
以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：
原告王某某与被告吕某某于1983年经人介绍相识，1984年农历10月自愿在原宝鸡县周原镇人民政府登记结婚。1986年双方婚生一女取名吕婷婷，1987年7月16日婚生一子取名吕凡凡，1993年12月7日婚生一子取名吕聪聪。婚后多年夫妻关系基本正常。2014年12��被告吕某某因突发脑梗患病，经治疗后留下后遗症肢体偏瘫，一定程度上生活不能自理，由此被告性情大变，经常无故发脾气，原、被告之间产生隔阂，原告王某某于2015年4月外出打工不归，并起诉要求离婚。
本院认为，原，被告结婚多年，且育有三个子女，夫妻关系多年来基本稳定，但自从2014年底被告患病后，双方不能很好的沟通交流，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步，因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。现在被告患病，生活不能自理，原告应当更多的关心爱护被告，给予其生活上良好的照顾。被告也应当改善自身的不足，充分理解原告辛苦付出的不易，加强锻炼，积极配合治疗，树立战胜疾病的信心，争取早日康复，双方共同努力维持良好的家庭关系。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法���第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年六月十二日
书记员 宁 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97653.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97653.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初509号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：张聪，三青山信用社主任。
被告：辛永立，男，1967年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告辛永立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪到庭参加诉讼，第二次开庭被告辛永立经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，被告辛永立在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为42000元，到期日为2012年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金42000元，利息及罚息。此笔贷款是由原来几笔贷款连本带利转过来的，是用此笔贷款偿还的原来的几笔贷款。
被告辛永立辩称：贷款据上的字好像是我写的，我要去信用社对账，如果不是我签字，我要求向法院申请字迹鉴定。前些年我贷的款都对，但有一笔我还款了，还款据找不到了。我前几笔贷款名字是“辛永利”，后来身份证名字是“辛永立”。
经审理查明：2009年4月30日，辛永立将之前用其自己姓名及辛永波姓名在长岭县农村信用合作联社三青山信用社数笔贷款转为一笔，借款金额42000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金42000元及利息。有原、被告陈述、借款、还款凭证等证据证明。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告辛永立对其笔迹并未申请鉴定。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛永立于判决生效后立即偿还原告借款本金42000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告辛永立负担；剩余425元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一七年四月十七日
书记员 付佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第300号
原告深圳市吉亚通实业有限公司。法定代表人李平权。委托代理人金杰。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被告四川隆创动力科技有限公司。法定代表人杨忠慧。原告深圳市吉亚通实业有限公司诉被告四川隆创动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告四川隆创动力科技有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市吉亚通实业有限公司委托代理人田雪莲到庭参加诉讼，被告四川隆创动力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市吉亚通实业有限公司诉称：原、被告于2014年2月14日签订《买卖合同》，约定原告向被告采购SP4VS缸盖350只、SP2V缸盖350只，单价均为1,100元，合同总金额770,000元；付款方式为预付20%总货款，分批提货时，付当批货的80%；本合同为年度合同，将分四批提货，第一批交货时间为确认合同之后45天，数量分别为SP4VS-88只、SP2V-89只，之后提货时间及数量待定；送货地址为上海市松江区联阳路XXX号(近荣乐东路)后排第二家；纠纷处理为上海市松江区人民法院。上述合同签订后，原告于2014年2月17日向被告支付预付款154,000元。2014年5月5日原告收到第一批货SP4VS-88只、SP2V-89只，总价值194,700元。原告按约于2014年5月15日支付该批次80%的货款155,760元。之后，原告要求被告交付剩余货物，被告一开始拒绝交货，之后下落不明，无法联系。被告迟延履行交货义务，经原告多次催告仍未履行，致使原告合同目的无法实现。故原告起诉要求判令：1、解除原、被告于2014年2月13日签订《买卖合同》；2、被告返还预付款115,060元。原告为证明其主张，向本院提供《买卖合同》、付款凭证、入库单等证据。被告四川隆创动力科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告四川隆创动力科技有限公司未到庭应诉，本院对原告深圳市吉亚通实业有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告理应在合理期限内向原告交付货物，但被告除向原告交付第一批货物外，至今未向原告交付剩余货物，致使原告合同目的无法实现，原告据此主张解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，对于已经履行的部分原告没有异议，故扣除已履行部分的货款后，被告理应返还原告多支付的款项115,060元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、解除原告深圳市吉亚通实业有限公司与被告四川隆创动力科技有限公司于2014年2月14日签订的《买卖合同》；???二、被告四川隆创动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市吉亚通实业有限公司预付款115,060元。若被告四川隆创动力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,681元，公告费560元，合计诉讼费3,241元，由被告四川隆创动力科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执477号之一
申请执行人杜晓敏,男,1968年8月20日出生,住莱州市沙河镇西杜家326号。
被执行人：张凤武,男,1954年1月5日出生,住佳木斯市郊区欧亚小镇F栋3单元803室。
本院在执行杜晓敏与张凤武买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 周宏伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7731号
申请人单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周守涛，男，1978年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁厚芹，女，1977年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月23日立案执行，执行标的为81800元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月一日
书记员 周 雷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初621号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张建良，男，生于1968年1月29日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，同年9月7日经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张建良犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年8月28日23时许，被告人张建良将楚天舒停放在襄城县湛北乡七里店村重庆胖哥酸菜鱼饭店门口的一辆立马牌电动车（价值4454元）盗走，并藏匿于湛北乡古庄村村民王某家中。案发后，张建良主动将该车推回上交于襄城县公安局湛北派出所。被告人张建良之行为已构成盗窃罪，且属自首,可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张建良在庭审中亦无异议。并有被害人楚天舒的陈述、证人杨某、赵某、王某的证言、被盗电动车照片、盗窃案发现场图、张建良指认盗窃地点照片、案发现场平面示意图、被盗电动车价值鉴定意见、被害人提供的购买电动车保养单、扣押、发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张建良犯盗窃罪成立，予以支持。张建良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。张建良积极退还赃物，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建良犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李静鹤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(***7）鲁01民终8346号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：房玉山，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵飞，女，1982年1月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东良，男，1980年6月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人邵飞、李东良商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（***7）鲁0112民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于***7年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邵飞、李东良的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邵飞、李东良负担。事实与理由：一审判决恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。2.恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
邵飞、李东良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回恒生公司的上诉，维持原判。
邵飞、李东良向一审法院起诉请求：判令恒生公司支付其违约金8694.28元。
一审法院认定事实：***2年10月31日，邵飞、李东良（买受人）与恒生公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，约定：由邵飞、李东良购买恒生公司开发的位于恒生伴山小区2号楼2单元****号房屋和-***号地下储藏室，房屋价款为834370元、地下室价款为34384元，房款共计868754元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，邵飞、李东良如约履行了付款义务。恒生公司于***3年11月18日将合同约定的房屋交付邵飞、李东良，并于当日签订房屋移交协议书，邵飞、李东良根据房屋面积差异补交购房款674元，最终购房总价款为869428元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于***6年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，邵飞、李东良购买的涉案房产所在的2号楼已取得不动产权证书。
一审法院认为，邵飞、李东良与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于***3年11月18日将涉案房屋交付邵飞、李东良使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对邵飞、李东良要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付邵飞、李东良逾期办证违约金8694.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邵飞、李东良与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向邵飞、李东良承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 乔绪晓
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 敏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执70号之一
申请执行人：萍乡市家兴房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区安源中大道2号（四季花城内），统一社会信用代码：913603017165008365
法定代表人：李兴，公司董事长，
诉讼委托代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，个体户，住江西省，
被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住江西省，系向鸿武之妻。
被执行人：向梅，女，1986年7月30日出生，汉族，住江西省，
被执行人：何思杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省，系向梅之夫。
被执行人：向金芳，女，汉族，1984年11月17日出生，住江西省，
被执行人：邓维，男，1982年8月3日出生，汉族，系向金芳之夫。
被执行人：向鸿章，男，1987年12月10出生，汉族，住江西省，
被执行人：钟佳，女，1987年3月6日出生，汉族，住江西省，系向鸿章之妻。
本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁第6号裁决书，于2017年9月11日立案执行申请执行人萍乡市家兴房地产开发有限公司与被执行人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年9月11日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询。于2017年9月18日，冻结了向金芳在工商银行帐户尾号为1242的银行存款2195.51元，于2017年9月21日，冻结了向金芳在农业银行帐户尾号为7310的银行存款16204.33元和在中国银行帐户尾号为0479的银行存款1833.14元。冻结期限均为1年。
于2017年9月21日，查封了向金芳名下车辆品牌为宝马牌，号牌号码为赣Ｊ×××××的小车一辆；查封了向梅名下车辆品牌为奥迪牌，号牌号码为赣Ｊ×××××的小车一辆。查封期限均为2年。
于2017年5月2日，在本案诉讼保全阶段查封了被执行人向梅、何思杰、向鸿武、杨玉洁、钟佳、向鸿章、向鸿武名下共6处房产，查封期限为三年。
于2017年9月20日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，反馈向梅在萍乡市普菲特商贸有限公司有2.5万元股权；向梅在萍乡市联华纺织有限公司有260万股权；向鸿武在萍乡市联华纺织有限公司有1040万股权，已被法院冻结；向鸿武在江西省强建园林工程有限公司有500万股权，已被法院冻结；杨玉洁在江西贤豪能源发展有限公司有1127万股权，已被法院冻结；钟佳在江西贤豪能源发展有限公司有483万股权，已被法院冻结；向鸿章在江西鸿章能源发展有限公司有600万股权，已被法院冻结；向金芳在江西鸿章能源发展有限公司有400万股权；邓维在萍乡维也纳陶瓷建材有限公司有400万股权；向鸿章在萍乡市贤豪聚大酒店有300万股份，已被法院冻结；向鸿章在萍乡市博鸿保温工程有限公司有45万股份，已被法院冻结。
邓维、向金芳向本院起诉撤销萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁第6号裁决，本院于2017年10月17日已立案受理。现申请执行人萍乡市家兴房地产开发有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁第6号裁决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终4165号
上诉人（原审被告）：付利军，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省南县。现住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：谢爱珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上，系付利军之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：张笑千、褚亚堃，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱太灵，男，1950年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
上诉人付利军、谢爱珍因与被上诉人朱太灵返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付利军，上诉人付利军、张爱珍的委托诉讼代理人张笑千、褚亚堃，被上诉人朱太灵的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付利军、谢爱珍上诉请求撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2649号民事判决，依法该判驳回朱太灵的诉讼请求。事实和理由：1、房屋租赁合同虽然约定租期一年，但合同还约定了自动续约保证上诉人连续租赁五年；2、租赁合同是朱太灵的女儿朱平凯代签、书写的，朱平凯以房租担保朱平凯借上诉人的24万元借款，在朱平凯没有偿还完毕借款之前，上诉人有权继续租用该房屋。
朱太灵辩称：1、房屋租赁合同约定租期是一年，逾期支付房租的出租人有权无偿收回房屋出租权；2、该房屋所有人是朱太灵，其没有为朱平凯借上诉人的24万元借款以房屋租约进行担保。
朱太灵向一审法院起诉请求：1.判令付利军、张爱珍停止侵害、立即返还原物；2.判令付利军、张爱珍赔偿无权占有期间（2016年3月至2017年9月）房屋损失23890元；3.诉讼费由付利军、张爱珍承担。
一审法院认定事实：2015年2月28日，朱太灵（甲方）的女儿朱平凯以朱太灵的名义与付利军（乙方）签订了房屋租赁合同，将朱太灵所有的位于迎宾路中段门面2间及后边1间租赁给付利军使用。租期：自2015年2月28日至2016年2月28日止。租赁费：租金第一年度16000元，以后每年房租随行就市。付款方式：自合同签订之日起，乙方一次性缴纳本年度房屋，交款后甲方将房屋钥匙交由乙方使用，以后每年度2月28日前缴付下一年度租金，否则甲方有权无偿收回房屋租赁权。同日，付利军向朱平凯支付2015年2月28日至2016年2月28日期间的租金16000元。付利军、张爱珍系夫妻关系，租赁涉案房屋用于经营老付湖南电瓶电器门市。2016年2月28日租赁期间届满后，付利军、张爱珍仍在涉案房屋经营门市，至今未支付租金。2015年4月9日，朱平凯向付利军出具收据一份，收据内容：今收到付利军人民币贰拾肆万元整，系付存期叁月，利率16‰，收款人朱平凯、芦艳（盖印章），收据加盖洛阳市山亿商务服务有限公司印章。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益、处分的权利。朱平凯将朱太灵的房屋租赁给付利军、张爱珍使用，并以朱太灵名义签订租赁合同、收取租金，朱平凯对房屋的处分行为得到了朱太灵的追认，且房屋租赁合同已经实际履行，合同成立并生效。合同约定的租赁期间届满，双方未达成继续租赁的合意，付利军、张爱珍应当返还租赁物。现付利军、张爱珍继续占有房屋的行为系无权占有，给朱太灵造成了租金损失，故朱太灵请求付利军、张爱珍返还房物，并按原有的租赁价格（年租金16000元）赔偿占有房屋期间的损失，并无不当，予以支持。付利军、张爱珍辩称朱太灵以涉案房屋为朱平凯的借款做担保，并提供了证人证言。首先，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，证人证言不能证明朱太灵与付利军、朱平凯之间签订有书面抵押担保合同，也不能证明已经办理抵押登记，抵押权未设立。其次，付利军、朱平凯之间的债权关系与朱太灵主张的物权纠纷并非同一法律关系，与本案无直接关联，本案不作处理，当事人可另行主张权利。付利军、张爱珍辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第五十一条、第二百三十五条，判决：一、限付利军、谢爱珍于判决生效之日起二十日内将位于泌阳县迎宾路中段门面2间及后边1间房屋（老付湖南电瓶电器门市）返还给朱太灵；二、限付利军、谢爱珍于判决生效之日起二十日内赔偿朱太灵房租损失（自2016年2月29日按年租金16000元计算至实际返还房屋之日止，以朱太灵请求数额23980元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由付利军、谢爱珍负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据质证。本案争议的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱太灵与付利军签订的房屋租赁合同明确约定了租期为自2015年2月28日至2016年2月28日止，以后每年度2月28日前缴付下一年度租金，房租随行就市，否则朱太灵有权无偿收回房屋租赁权。付利军在2016年2月28日房屋租赁到期后继续租赁朱太灵的房屋，应当按照合同约定继续交纳房屋租赁费用。现付利军拒不交纳房屋租赁费，朱太灵作为房屋的所有权人根据合同约定有权收回租赁房屋，终止租赁合同。关于付利军、谢爱珍上诉称房屋租赁合同虽然约定租期一年，但合同还约定了自动续约保证上诉人连续租赁五年的问题。虽然合同约定付利军可以续租，但付利军没有按照合同约定支付房屋租赁费，构成违约，根据合同约定朱太灵有权收回租赁房屋。关于付利军、谢爱珍上诉称租赁合同是朱太灵的女儿朱平凯代签、书写的，朱平凯以房租担保朱平凯借上诉人的24万元借款，在朱平凯没有偿还完毕借款之前，上诉人有权继续租用该房屋的问题。付利军没有提供证据证明朱太灵以自己的房租为朱平凯的借款提供担保，付利军应当承担举证不能的法律后果，且付利军与朱平凯之间的借贷关系与本案的房屋租赁关系不是同一法律关系，因此，付利军、谢爱珍的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，付利军、谢爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人付利军、谢爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董军军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执75号
申请执行人王羽，女，现住哈尔滨市动力区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执75号王羽与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的22451.85元，执行费237元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20501号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，公司员工。
委托代理人周德强，公司员工。
被告蔡金华，男，汉族，1981年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告何菊，女，土家族，1985年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆川海科技有限公司，地址重庆市九龙坡区渝州路8号（泰兴科技大厦）17-9号，统一社会信用代码91500107671038341H。
法定代表人何菊。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告蔡金华、何菊、重庆川海科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2017年11月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蔡金华、何菊、重庆川海科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告蔡金华、何菊、重庆川海科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告蔡金华、何菊、重庆川海科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取437元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执372号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧
法定代表人：王麦侠
被执行人：李文辉，男，汉族，生于1972年6月2日，农民，住岐山县枣林镇枣林村李家街组。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李文辉借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的(2016)陕0323民初1462号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李文辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院督促被执行人李文辉履行了案款4282元（申请人已全部领取），对剩余案款因无法一次给付和申请人私下达成了分期给付协议，申请人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执372号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安贝贝
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5721号
原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雪文，男，系该公司工作人员。
被告：姜怡，女，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省江山市杭州拱墅区。
原告浙江中都物业管理有限公司与被告姜怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司以被告姜怡已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3276号
原告：崇州市三江新型页岩砖厂，住所地：崇州市三江镇舒桥村四组，统一社会信用代码：92510184768604880G。
经营者：夏明清，男，汉族，生于1947年1月25日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：王高富，男。1972年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：四川创海建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢7层20号，统一社会信用代码：91510000567618207U。
法定代表人：张永盛，经理。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓向冬，四川爱众律师事务所律师。
原告崇州市三江新型页岩砖厂诉被告王高富、四川创海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告崇州市三江新型页岩砖厂的委托诉讼代理人徐平伦，被告王高富，被告四川创海建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘明清、邓向冬到庭参加了诉讼。于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告崇州市三江新型页岩砖厂的委托诉讼代理人徐平伦，被告王高富到庭参加了诉讼，被告四川创海建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇州市三江新型页岩砖厂向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告砖款180000元及资金利息。事实与理由：被告王高富及四川创海建筑工程有限公司为修建成新蒲三江镇2014年农田水利工程项目，在原告处购买页岩砖，经结算，被告王高富以本人及四川创海建筑工程有限公司成新蒲三江镇2014年农田水利工程项目部的名义向原告出具了欠条，载明欠到原告砖款180000元，约定于2016年8月1日前付清，如到期未付，按月息3%支付利息至付清时止。约定期限到后，二被告未履行付款义务。
被告王高富辩称，欠原告砖款180000元属实，因崇州市水务局作为发包方未给付工程款，故未向原告付款；不同意原告主张的资金利息，原因为原告未开发票，造成不能及时和发包方结算。
被告四川创海建筑工程有限公司辩称，其承揽了成新蒲三江镇2014年农田水利工程项目，但未与原告达成买卖页岩砖的协议，也没有授权王高富与原告达成买卖的协议及进行结算，请求驳回原告对四川创海建筑工程有限公司的起诉。
经审理查明，2015年期间，被告王高富与原告崇州市三江新型页岩砖厂达成口头协议，由原告向王高富提供页岩砖；王高富在未及时付清货款的情况下，于2015年4月12日向原告出具承诺书一份，载明：“我王高富是四川创海建筑工程有限公司成新蒲三江镇2014年农田水利工程项目负责人，现与崇州市三江新型页岩砖厂供转一事达成协议，由王高富承诺所欠崇州市三江新型页岩砖厂款项一事作出如下承诺，我王高富承诺待崇州水务局第一笔工程款到我公司后一切性支付与页岩砖厂，如为按承诺支付，我愿承担4%月利率支付给页岩砖厂”。2016年1月31日经原告和被告王高富结算，原告应收砖款为180000元，王高富当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到崇州市三江新型页岩砖厂夏明清材料款（页岩砖）壹拾捌万元正（180000元正），此款于2016年8月1日前付清，如到期未支付，应支付新型页岩砖厂夏明清月利率3%，直至付清为止。欠款人：四川创海建筑工程有限公司成新蒲三江镇2014年农田水利工程项目部：王高富”。另查明王高富从原告处购买的砖用于成新蒲三江镇2014年农田水利工程项目。四川创海建筑工程有限公司于2015年1月29日与崇州市税务局河道管理处签订建设工程施工《合同协议书》，约定由四川创海建筑工程有限公司承建成新蒲三江镇2014年农田水利工程项目。
上述事实有原告和二被告身份信息，被告王高富出具给原告的承诺书和欠条原件各一张，四川创海建筑工程有限公司与崇州市税务局河道管理处签订的《合同协议书》一份，原告和二被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告2015年期间向被告王高富供应页岩砖，虽然双方未签订书面合同，但原告和被告王高富存在事实上的买卖关系，双方买卖合同关系合法有效应当受到法律保护。原告主张是和王高富、四川创海建筑工程有限公司建立的买卖关系，仅凭王高富在承诺书上提到王高富为成新蒲三江镇2014年农田水利工程项目部负责人，王高富在欠条上注明四川创海建筑工程有限公司成新蒲三江镇2014年农田水利工程项目部，都未加盖相应的印章，且未提交四川创海建筑工程有限公司与原告有买卖关系存在买卖关系的证据，被告也是口头上自认其为成新蒲三江镇2014年农田水利工程项目部负责人，也未提交证据予以证明，故本院对原告与被告王高富存在买卖关系予以确认，对原告主张与四川创海建筑工程有限公司存在买卖关系不予确认，即对原告要求四川创海建筑工程有限公司承担给付货款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告崇州市三江新型页岩砖厂要求被告王高富给付货款180000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%给付逾期付款利息，因利率标准过高，本院依法确定由被告王高富给付原告逾期付款利息为以180000元为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王高富在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市三江新型页岩砖厂货款180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告崇州市三江新型页岩砖厂的其他诉讼请求。
如果被告王高富不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王高富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 季爽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1780号
罪犯黄火弟，男，1968年9月23日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年1月30日作出(2015)肇怀法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄火弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月22日作出(2015)肇中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄火弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄火弟在服刑考核期间，获得总分2297分，表扬3次，剩余考核分497分；2017年4月26日因违反基本规范和危害监管秩序扣2分;2017年7月31日因该犯无正当理由不能背诵行为规范，多次教育仍无改变扣30分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄火弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄火弟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初1501号
原告:赵建国,男,1954年10月29日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:王军,男,1972年1月24日生,汉族,住丹阳市。
被告:沈明燕,女,19年月日生,汉族,居民身份证号码,住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
本院在审理原告赵建国与被告王军、沈明燕、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常春华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1435号
申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人周海涛，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人周海涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周海涛现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞凤泉
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2216号之一
申请执行人:四川旭辉律师事务所
被执行人：德阳市人和信商贸有限公司
本院在执行四川旭辉律师事务所与德阳市人和信商贸有限公司代理合同纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执2216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马淑婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第362号
申请执行人：陆敏沂，住所地广州市天河区。
申请执行人：李伟玲，住所地广州市天河区。
申请执行人：陈婉雯，住所地广州市越秀区。
委托代理人：余伟权，广东同益律师事务所律师。
被执行人：蓝庆洋，住所地广州市番禺区。
原告陆敏沂、李伟玲、陈婉雯诉被告蓝庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）穗海法民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人陆敏沂、李伟玲、陈婉雯于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人蓝庆洋清还陆敏沂欠款173000元、清还李伟玲、陈婉雯欠款69900元及相关利息费用。本院于2014年12月21日立案执行。
申请执行人陆敏沂、李伟玲、陈婉雯申请执行的时候没有提供被执行人蓝庆洋的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蓝庆洋的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蓝庆洋没有可供执行的财产。
执行过程中，本院到被执行人住所登记地址广州市番禺区市广路祈福新邨天湖居天湖路X座XX楼XX房现场查看，经查，未发现被执行人在此处居住。据祈福物业管理处反映，被执行人于2005年注销业主卡，目前无其入住登记资料。
另，因被执行人未履行财产申报义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。
因未发现被执行人可供执行财产及具体去向，本院将调查情况以短信及EMS方式送达申请人委托代理人。申请人委托代理人签收后，在期限内未提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产线索及去向，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年六月一十九日
书 记 员 练海涛
书 记 员 练海涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7714号
原告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新生，男，1961年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。
被告：臧清喜，男，1980年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市一建劳务有限公司（以下简称一建劳务公司）诉被告臧清喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建劳务公司的委托诉讼代理人李新生，被告臧清喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一建劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款3万元及利息10350元，共计40350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月1日承包郑州一建第七项目部工程时因资金短缺向原告借款3万元，月息1.5%，现工程早已结束，原告要求被告归还本金及利息，被告一再推诿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁决。
臧清喜辩称，2015年我组建的施工队由一建劳务公司安排给一建工程公司施工，后因工程款产生纠纷，引起工人闹事。当时第七项目部项目经理以及劳务公司与我协商由我向劳务公司借款3万元垫付工人工资，由我出具借条。第七项目部项目经理承诺只要工人不再闹，这3万块钱由一建工程公司想办法解决，但是一直没有解决；这3万元本应该在结算工程款时扣除，但是他们在支付工程款时没有扣除，而是直接给了工人，我没有得到一分钱，所以该借款不应该由我归还。
本院经审理认定事实如下：被告臧清喜系由原告一建劳务公司安排组建施工队为某工程公司承建的工程进行施工，工程款由某工程公司支付给一建劳务公司，再由一建劳务公司支付给被告。2015年6月1日，被告臧清喜向原告一建劳务公司借款3万元，并在一份《贷款申请》表中借款人一栏签字，该贷款申请备注栏内注明“下次结算本息扣除”，原、被告对此内容理解一致，均认为是在下次支付工程款时将3万元借款扣除,之后原告在支付工程款时未将该3万元扣除。
本院认为，被告臧清喜向原告借款3万元的事实清楚，证据充分。虽然借款凭证上约定的付款方式为：“下次结算本息扣除”，原告在之后支付工程款时，未扣除该借款，但并不能否定被告尚欠原告3万元借款未还的事实，被告仍应归还原告3万元借款。因原告可以在支付工程款时直接扣除被告的借款而未予扣除，对造成借款长期未能归还的利息应由其自行承担，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告臧清喜于本判决生效之日起10日内归还原告郑州市一建劳务有限公司借款3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由原告郑州市一建劳务有限公司负担129元，由被告臧清喜负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐红展
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 源
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执533号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号。统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，行长。
被执行人:袁艳，女，汉族，1976年6月25日出生，住所地重庆市綦江县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与袁艳借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年1月18日作出的（2016）渝仲字第2496号裁决书已发生法律效力，因义务人袁艳未在生效法律文书规定内履行给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行，立案标的本金167682.06元及利息等。
本院于2017年5月8日向被执行人袁艳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，重庆市××区××2-9的房屋（房地产权证号：104房地证2015字第××号）属被执行人袁艳所有，且已将房屋抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，并办理了抵押登记。
在执行中，本院作出（2017）渝01执533号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人袁艳所有的位于重庆市××区××2-9的房屋（房地产权证号：104房地证2015字第××号）。本院依法将上述房屋移送第三方机构委托评估，评估价为28.4万元。本院已以评估价28.4万元为保留价按现状进行第一次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，网络拍卖平台为京东网，但第一次拍卖流拍。之后，以第一次流拍人民币28.4万下浮20%，即以22.72万元为保留价按现状进行第二次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，买受人张仙（公民身份号码：）经过竞价最终以人民币28.12万元整成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）渝01执533号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人袁艳所有的位于重庆市沙坪坝区学善路35号28幢2-9的房屋（房地产权证号：104房地证2015字第××号）的查封。同时注销设置于该房产上的他项权。
二、将被执行人袁艳所有的位于重庆市沙坪坝区学善路35号28幢2-9的房屋（房地产权证号：104房地证2015字第××号）过户给买受人张仙（公民身份号码：）。
三、买受人张仙（公民身份号码：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。
四、注销原房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 唐 松
执行员 李 红
二〇一八年一月十日
书记员 何天义
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执844号
申请执行人：李某，女，1929年2月2日出生，汉族，文盲，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：吴国庆，男，1965年2月7日出生，汉族，文盲，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：李某，女，1929年2月2日，汉族，文盲，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区，系吴国庆的母亲）。
被执行人：王柳，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李某、吴国庆申请执行被执行人王柳所有权纠纷一案。本院于2016年11月10日作出（2016）皖1203民初1644号民事判决书，判决如下：一、确认阜拆字（2010）第008号房屋拆迁安置协议书中拆迁还原房屋面积97.11平方米的权属归原告李某、吴国庆享有；二、驳回原告李某、吴国庆的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴杰军负担。王柳不服本院一审判决上诉，阜阳市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖12民终925号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李某、吴国庆于2017年12月18日到本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查、了解，吴杰军、王柳已将案涉四套还原房屋中的位于阜阳市颍东区和谐佳苑11幢1505室房屋（登记面积为79.93平方米）交付给李某和吴国庆居住、使用。本院于2018年5月10日向申请执行人询问时，李某、吴国庆明确表示愿意选择现在居住的和谐佳苑11幢1505室房屋作为其申请执行的房屋，并请求办理房产手续；对少于判决书中确定的17.18（97.11-79.93）平方米还原房屋交由吴杰军管理、使用，不再要求法院在本案中予以处理。因李某、吴国庆明已经实际入住阜阳市颍东区和谐佳苑11幢1505室房屋，且该房屋面积未有超出判决书确定的房屋面积，故李某、吴国庆的要求符合法律规定。本院于2018年5月18日向阜阳市建设投资控股集团有限公司发出协助执行通知书，请求其公司将编号为2003311号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》分配给王柳位于阜阳市颍东区和谐佳苑11幢1505室房屋（登记面积为79.93平方米）房屋变更登记在李某和吴国庆名下并协助办理相关不动产登记手续；阜阳市建设投资控股集团有限公司现已协助办理相关产权手续。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年五月三十日
书记员 王 玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终8088号
上诉人（原审被告）：张志华，女，1956年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云华，女，1945年11月27日出生，汉族，济南肉联厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。
上诉人张志华因与被上诉人王云华民间借贷合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；……”。本案中，一审法院于2016年5月17日向张志华第二次邮寄开庭传票等诉讼材料，EMS特快专递送达情况显示为单位收发章收。因该送达不符合上述法律规定，且张志华未收到该开庭传票，导致其未能参加庭审，影响其诉讼权利的行使，故一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初820号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人张志华预交的二审案件受理费2860元予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭婷婷
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初2820号。
原告镇雄县泼机镇人民政府,住址:镇雄县泼机镇龙翔社区吴家院子居民组。
法定代表人胡培文,泼机镇人民政府镇长。
委托代理人邓书文,镇雄县泼机法律服务所法律工作者。
被告胡会先,女,性于1949年7月24日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。
委托代理人常开琼,云南滇东北(镇雄)律师事务所律师。
原告镇雄县泼机镇人民政府与被告胡会先财物返回纠纷一案,本院于二◎一六年九月二十九日受理后,原告镇雄县泼机镇人民政府于二O一七年一月十七日以因需继续向法庭提交证据为由向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤回起诉,符合相关法律规定,且不损害他人利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告镇雄县泼机镇人民政府撤诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告镇雄县泼机镇人民政府承担。
审 判 长 王家和
审 判 员 李 顺
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1069号
原告：雍成意，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：阮伟学，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：晏明星，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告雍成意与被告阮伟学、被告晏明星民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告阮伟学、被告晏明星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍成意撤回起诉。
本案受理费1430元，已减半收取715元，由原告雍成意负担。
审判员 胡李霞
二〇一八年四月九日
书记员 刘聪佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢551号之二
申请执行人：龙伟
被执行人：杨辉才
被执行人：德阳市杨加川西机械加工厂
本院在执行龙伟与杨辉才、德阳市杨加川西机械加工厂民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人德阳市杨加川西机械加工厂名下位于德阳市旌阳区杨嘉镇七树村一组工业用地一宗。现该地正在评估、拍卖中，由于时间较长，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃 勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5747号
原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。
被告：高明，男，1979年3月22日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执455号之一
申请人：罗建民。
被执行人：邱君海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执455号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人邱君海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱君海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱君海在中国工商银行62×××30账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。