wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2075号之一
原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。
法定代表人：石晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代理人：魏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王旭东
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初716号
原告：王旭，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吕冬梅，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐珠良，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告王旭与被告吕冬梅、徐珠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告吕冬梅、徐珠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金10万元及利息33000元（按月利率2%，利息暂计算至2017年3月2日，要求被告继续支付利息至实际付清借款本息之日止），合计133000元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为同学关系，被告因生意资金周转，向原告借款10万元，并于2015年6月2日向原告出具借条一张，约定月息2%，10-15内偿还。借款期限到后，原告多次崔要，被告吕冬梅于2015年底付5000元，2016年底付4000元，后被告以各种理由推托，一直未偿还。故向法院提出上述诉讼请求。
吕冬梅、徐珠良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定本案的事实是：原告王旭与被告吕冬梅是同学关系。被告吕冬梅于2015年6月2日向原告王旭出具借条一张，借条的内容是：今借到王旭人民币10万元（利2%）、用期为约10-15天。借款到期后被告共付息9000元，后王旭多次催要未果，在本案诉讼期间吕冬梅偿还原告本息5万元。
另查明，吕冬梅与徐珠良于1986年3月24日登记结婚；于2016年7月25日登记离婚。
上述事实，有吕冬梅向王旭出具的《借条》一张、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、王旭的陈述等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。吕冬梅向王旭借钱时约定了还款时间，应当按照约定的时间偿还借款本金。根据双方约定的利率，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。原告王旭的诉讼请求本院予以部分支持，扣除在诉讼期间吕冬梅已付5万元，所剩借款本金83000元（50000元-33000元等于17000元；100000元-17000元等于83000元）。原告主张的借款发生在吕冬梅与徐珠良夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告吕冬梅、徐珠良于判决生效后十日内偿还2015年6月2日所借原告王旭本金83000元并支付自2017年3月3日起至实际清偿时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告吕冬梅、徐珠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一七年五月十一日
书记员 李安芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4247号
罪犯王玉明，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年8月20日作出(2013)嘉平刑初字第534号刑事判决，以被告人王玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉明在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明准予减刑八个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5357号
原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：唐勇，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：周莹，女，汉族，生于1987年4月22日，住江油市龙凤镇江绵路中段**号*幢*楼*号，现住涪城区。
原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公��在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1491号
罪犯陆海，男，1975年5月15日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原住江苏省淮安市清浦区。曾因犯抢劫罪，于1994年3月被判处有期徒刑十三年；因犯传授犯罪方法罪，于2010年5月被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年6月19日作出（2014）新刑初字第00131号刑事判决，认定被告人陆海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）常刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年11月16日起至2026年11月15日止。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆海，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆海减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2026年3月15日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终1805号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福泉市阳光机械制造有限公司，住所地福泉市
法定代表人：李进，该公司经理。
委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州省鑫银源洗涤有限公司，住所地福泉市牛场镇
法定代表人：杨光俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。
上诉人福泉阳光机械制造有限公司因与被上诉人贵州省鑫银源洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初848号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
二审案件受理费4976元，本院退还上诉人福泉市阳光机械制造有限公司。
审判长 李家荣
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 墨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初685号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马文武，男，1970年4月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。被告人马文武因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日经常熟市公安局决定取保候审（7月26日被羁押）。2017年4��25日经本院决定逮捕，5月6日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人马文武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人马文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马文武于2016年5月28日11时许，在常熟市沙家浜唐市山塘址86号，因买卖纠纷于被害人赵某发生肢体冲突，后被告人马文武持手掌将被害人赵某耳朵打伤。经法医鉴定，被害人赵某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人马文武主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马文武已对被害人赵某进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马文武故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马文武系自首，可以从轻处罚。公诉机关补充认为，被告人与被害人达成刑事和解。
被告人马文武对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年5月28日11时许，被告人马文武在常熟市沙家浜唐市山塘址86号，因买卖龙虾发生纠纷，并与被害人赵某发生肢体冲突，在此过程中被告人马文武将被害人赵某耳朵打伤。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人马文武主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马文武已与被害人赵某达成刑事和解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人马文武的辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人马文武当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人马文武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人马文武系自首，可以从轻处罚。被告人马文武与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人马文武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人马文武因本案先行羁押��2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人马文武犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 李浩然
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执579号之一
申请执行人：霍光军，男，1973年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：赵龙义，男，河北同欣律师事务所律师。
被执行人：董庆军，男，1968年1月19日出生，汉族，现住珠海香洲区。
申请执行人霍光军与被执行人董庆军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月8日立案执行，申请执行标的为22.5万元。
本院在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人董庆军名下有房产一处（位于位于海淀区北三环××楼××12Ｃ，产权证号：京20**海淀区不动产权第0017153号），本院对该房产已进行查封，因是轮侯查封，目前尚不便处置，本案实现债权为0元。经查找，被执行人董庆军下落不明，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已对被执行人董庆军采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡剑龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更13号
罪犯张宏营，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤0306刑初1978号刑事附带民事判决，以被告人张宏营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，责令被告人张宏营等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92743.25元。判决生效后，于2016年10月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张宏营在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏营在服刑考核期间（2016年10月27日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分1535分，其中600考核分于2017年7月20日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分335分。民事赔偿款92743.25元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏营予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初291号
原告：上犹县通用冷气服务中心，住所：上犹县东山镇水南大道。
经营者：王承铭，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。
被告：康继云，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告上犹县通用冷气服务中心与被告康继云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序（由审判员方伟、邱铨常、邓方定组成合议庭，由审判员方伟任审判长并主审本案）公开开庭进行了审理。原告上犹县通用冷气服务中心委托诉讼代理人蔡教雾到庭参加了诉讼，被告康继云经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
上犹县通用冷气服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在崇义县城经营真心空气能专卖店，被告在经营期间，原告多次向被告提供货物（真心空气能、美的空调）。2015年11月1日经双方结算，被告共欠原告货款52900元，双方在结算单上签字确认。被告所欠货款至今未付。
被告未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告康继云曾在崇义县城经营真心空气能专卖店，原告上犹县通用冷气服务中心为被告提供真心空气能、美的空调等货物。双方于2015年11月1日对账结算，被告尚欠原告货款52900元，双方在对账单上签字或盖章确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告康继云应按约向原告上犹县通用冷气服务中心支付所欠货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法则》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康继云于本判决生效之日起七日内向原告上犹县通用冷气服务中心支付货款52900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告康继云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 方 伟
审判员 邱铨常
审判员 邓方定
二〇一七年十月十九日
书记员 刘华平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10119号
原告：伍健伟，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：李焕义，男，1991年3月15日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。
原告伍健伟与被告李焕义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告伍健伟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍健伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍健伟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍健伟撤诉。
案件受理费494元，减半交纳247元(原告已预交)，由原告伍健伟负担。
审判员 何叶
二〇一七年八月四日
书记员 杨娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3600号
申请执行人王三军，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被执行人吴泉元，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
王三军与吴泉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）吴开民初字第844号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴泉元应于判决生效之日起十日内归还王三军借款95000元并支付以该款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息并负担案件受理费、公告费2775元。因吴泉元未履行该生效判决所确定的义务，权利人王三军向本院申请执行，要求吴泉元支付97775及相应利息。本院于2016年11月14日立案，执行标的97775元及相应利息，执行费1367元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人吴泉元名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第844号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐春艳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执301号
申请执行人：徐华军，男，汉族，1955年6月15日生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：王顺峰，男，汉族，1962年10月7日生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省六安市裕安区，
本院作出（2016）皖1503民初4554号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王顺峰及其妻任春花银行存款14000元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一七年一月十九日
书记员 傅绪辉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1718号
原告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 王宏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
﻿（2014）临执字第00735号
申请执行人：齐清华，男，1973年6月20日生，汉族，农民。
被执行人：韩绍位，男，1967年4月6日生，汉族，农民。
齐清华与韩绍位买卖合同纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02167号民事判决书确认，韩绍位偿还齐清华货款12071元，承担案件受理费101元，该判决已经发生法律效力，齐清华于2014年9月19日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人韩绍位在外地打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月一日
书记员 韦可军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第01520号
原告李某某，男，1959年7月20日出生。
委托代理人郭某某，女，1946年12月12日。
被告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告李某某与被告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及代理人郭某某、被告代理人张宪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在百孚公司领取生活费的六十年代精简回乡人员李贵宗之子，从2003年以后我父再也找不到百孚公司了。通过秦都区信访局和秦都法院执行局联系上职工代表，说双方正在协商，让等消息。2014年3月我父去世。今年5月被告知协商破裂，故诉讼来院，请求：1、补发2003年1月至2014年3月的生活费18279元，2、丧葬费1674元。
被告百孚公司辩称：1、诉讼主体错误。原告之父李贵宗系原国有企业咸阳制革厂（后变为中秦皮革厂）职工，并在六十年代自动离职回乡（解除劳动关系）。而被告是1992年10月4日才成立的外资企业，双方并无任何关系。2、原告诉请早已逾诉讼时效。3、原告诉求无法律和事实依据。即使中秦厂都无义务给原告发放生活费，因按照劳社部（2003）21号文件规定，对符合要求职工（不包括原告）生活补助费最多不超过12个月，且李贵宗2014年3月去世之前从未要过该钱，现在其子无权主张该项权利。综上，请求驳回原告起诉。
原告当庭提供如下证据：
1、咸阳市企业职工升级花名册一份。证明原、被告之间具有劳动关系。
2、职工安置协议一份。证明原告被过渡到被告公司。
3、生活补助费领取证一份。证明原告之父李贵宗须领取生活补助。
被告质证：证据1不是公司行为，是王国华的个人违法行为。证据2、3真实性无异议，证明目的不认可。
被告当庭提供如下证据：
第一组：1、《兼并咸阳制革厂协议书》，2、陕西省人民政府1992年10月4日作出外经贸合资字（1992）069号批准证书批复。证明原告为国有中秦厂职工，而被告是经陕西省人民政府批复成立的外资企业。原、被告并无劳动合同关系。
第二组：1、中秦皮革制品厂企业法人营业执照，2、中秦制革厂职工花名册。证明，1、中秦厂是中航公司兼并咸阳皮革厂成立的国有企业，百孚公司、中秦厂、中航公司系三个性质不同的独立法人。百孚公司与中秦厂无任何关系，中秦厂是中航公司的全资子公司。2、李贵宗系原咸阳制革厂60年代回乡人员。
第三组：职工安置协议。证明案外人中航公司与永泽公司签订该合同，依法不约束原告和百孚公司，该协议于1999年终止，因永泽公司终止经营，按该合同约定，托管职工解除劳动合同关系，退回中秦厂。
第四组：2003年6月25日秦都区政府给区再就业中心的证明。证明国有中秦厂的企业法人资格仍在，主要是管理原区属的国有身份的职工。
原告质证：以上证据，真实性无异议，证明目的不认可。
本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实，予以认可。被告证据真实，部分予以采信。
经审理查明，咸阳制革厂原系咸阳市秦都区人民政府所属企业。1992年7月1日秦都区政府与西安中航纺织机械公司签订《兼并咸阳制革厂协议书》，约定：西安中航纺织机械公司接受咸阳制革厂的全部资产和在册职工，筹建咸阳中秦制革厂，咸阳制革厂的法人资格自行消失，原咸阳制革厂所有制身份不变。1992年11月，咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司（合资企业）。1996年5月30日订立了《股权转让协议书》。西安中航纺织机械公司（甲方）同意将其在合资企业百孚公司中的40%股权有偿转让给香港永泽国际公司（乙方），考虑到乙方负责全部接收安置甲方职工（安置协议另订）作为安置职工费用而减少股金2603051.35元。1996年6月3日西安中航纺织机械公司（甲方）与香港永泽国际公司（乙方）签订《职工安置协议》，约定：甲方将原中秦皮革制品厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），乙方全部接受，负责安置，使用和管理，但职工的国有企业职工身份不变。
被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费，2003年8月起，停缴职工养老保险费用。原告之父李贵宗是被告以60年代精减回乡人员身份接收，每月按陕西省标准发放生活费。2014年3月31日李贵宗亡故。
本院认为：西安中航纺织机械公司与香港永泽国际有限公司就香港永泽国际有限公司对百孚公司实施独资经营后原中秦皮革厂在册职工的安置问题达成的《职工安置协议》合法有效，百孚公司应依约履行该协议，被告接收的原中秦厂职工享受其公司职工待遇事实清楚，亦多次经劳动仲裁委员会和法院的仲裁、判决所确认，故被告辩称原告系中秦厂职工，与被告公司无任何法律关系依法不能成立。被告理应按照相关规定标准按月支付李贵宗的生活费和其死亡后的丧葬费（六个月的生活费）。另被告百孚公司自2001年后即成为无资产、无场地、无办事机构的公司，致使职工权益难以行使，公司职工亦多次寻找相关部门解决问题，后公司与职工代表就职工安置问题多次进行协商，故原告请求仲裁时效中断。今年初被告公司就职工安置问题的协商方破裂，故被告就时效问题的抗辩本院不予支持。依据《关于对六十年代初期精减退职老职工遗留问题处理的通知》、《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某共计19953元（其父李贵宗2003年1月至2014年3月31日的生活费18279元、丧葬费1674元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1652号
罪犯徐国才，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月22日作出(2013)惠博法刑二初字第71号刑事判决，以被告人徐国才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐国才在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罚金5000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1614号之一
申请执行人杭州经济技术开发区谢平钢管租赁站，住所地杭州市杭州经济技术开发区下沙街道德欣街231号9号楼6层第31号房间。
经营者：谢金华，男，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛。
本院在执行申请执行人杭州经济技术开发区谢平钢管租赁站与被执行人杭州建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州建工集团有限责任公司执行款1800000元。截止2016年6月27日，被执行人杭州建工集团有限责任公司尚欠申请执行人杭州经济技术开发区谢平钢管租赁站租金及违约金868562元，律师代理费132800元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州建工集团有限责任公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1614号案的本次执行程序。申请执行人杭州经济技术开发区谢平钢管租赁站发现被执行人杭州建工集团有限责任公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆海芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保34号
申请人：吴朝惠，女，汉族，1978年7月6日出生。住广东省韶关市浈江区。
被申请人：吕志勇，男。住广东省韶关市浈江区。
被申请人：卢春娇，女。住广东省韶关市武江区。
申请人吴朝惠与被申请人吕志勇、卢春娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴朝惠于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人吕志勇、卢春娇名下价值20000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴朝惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人吕志勇、卢春娇名下价值20000元的财产。
二、查封申请人吴朝惠用于财产保全担保的所有人为官招林的位于韶关市武江区工业东5号甲府园1幢904的房屋一套（粤房地权证韶字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓诗琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更896号
罪犯余凯，男，1992年10月5日生，湖北省麻城市。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2014年9月3日作出(2014)太刑初字第00287号刑事判决，认定被告人余凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令二被告共同退出抵赃款人民币646.5元，发还被害人，刑期自2013年10月12日起至2025年10月11日止。判���发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1780号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年3月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯余凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余凯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余凯，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余凯，2016年12月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励，��有悔改表现。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。判决罚金一万元、二被告共同退赃人民币646.5元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗荔法民二初字第1547号
原告：陈志华，男，汉族，1972年10月30日出生。
身份证号：××
住址：广州市海珠区××。
委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
被告：于磊。
身份证号：××
住址：广州市荔湾区××。
本院在立案受理原告陈志华诉被告于磊民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁钊全
二〇一五年八月十一日
书记员 邓亚娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第79号
原告杨安理，男。
被告陈振营，男。
被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，住所地山东省莘县古城镇坊子铺村306号。
法定代表人陈忠华，经理。
原告杨安理与被告陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安理到庭参加诉讼，被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安理诉称：2014年11月份被告陈振营因经营急需钱款，便通过中间人介绍向原告借款，原告顾及与中间人的关系，便于2014年11月28日以现金的方式给付了被告陈振营30万元，被告当日向原告出具借据1份，并出具收条1份，证明其已收到了原告给付的现金30万元。后经原告多次催要，被告无故拒不还款。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告陈振营偿还借款30万元，后要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。
被告陈振营未答辩。
被告莘县永鑫现代农业发展有限公司未答辩。
经审理查明：原告杨安理从事混凝土搅拌站生意，与被告陈振营所在莘县古城镇坊子铺村的村干部韩宝玉系朋友关系。2013年9月9日被告陈振营与其妻子设立莘县永鑫现代农业发展有限公司，公司住所地为莘县古城镇坊子铺村306号，陈振营担任法定代表人，经营范围为苗木种植、销售等，公司设立后开始在该村经营苗圃。2013年12月24日被告陈振营因经营需要，通过韩宝玉介绍从原告处借款30万元，被告陈振营亲笔向原告出具金额为30万元的借据一张，借款人处由陈振营亲笔签名，并加盖有被告莘县永鑫现代农业发展有限公司印章，韩宝玉作为证明人在借据上签名并按手印，被告陈振营收到现金后于同日向原告出具金额为30万元的收据一张，并加盖该公司印章，韩宝玉作为证明人在该收据上签名并按手印。上述借据和收据上未明确约定借款期限和借款利率。原告称借款时约定利息5分、借期1个月，未提供相关证据证明。在本院向被告陈振营进行调查时，被告陈振营对上述借款予以认可，其称借款系用于其设立的另外一家个人独资公司经营，并称自己付过利息，手中有付息凭证，但未提交相关证据证明。后经原告多次催要，被告对上述借款本金及利息至今未予偿还。2015年1月12日诉至本院，请求判令被告陈振营偿还借款30万元，后原告以被告陈振营借款系用于被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经营，该公司系共同借款人为由，要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。
另查明，被告莘县永鑫现代农业发展有限公司于2014年12月19日进行了工商登记变更，公司法定代表人变更为陈忠华，公司股东由被告陈振营及其妻子，变更为陈忠华及被告振营的妻子。在本院向陈忠华进行调查时，陈忠华称其与陈振营之间有协议，对陈振营经手的债权债务与公司无关，但未提交相关证据证明，同时陈忠华也可该公司的苗圃在被告陈振营所在村庄，公司平时由被告陈振营的妻子经营。
上述事实有原告陈述，原告提交的借据1张、收据1张、证人证言、被告陈振营的身份证复印件，本院调取的工商登记材料、林权登记材料，本院对陈振营、陈忠华的调查笔录等，在卷佐证。
本院认为：被告陈振营在经营莘县永鑫现代农业发展有限公司期间从原告处借款，并向出具欠据，欠据上落款处除陈振营签名外，还加盖有该公司印章，被告陈振营与该公司为共同借款人，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司提供了借款，履行了出借方的义务，该二被告理应及时归还借款本息，借据上虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，对于借款利息，原告与陈振营均认可约定了利息，但原告未提供证据证明利率标准，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告陈振营称借款系用于其另外一家个人独资公司经营，被告所称借款后的用途与本案不属同一法律关系，本案依法不予处理。因本案借款发生在被告陈振营实际经营莘县永鑫现代农业发展有限公司，并担任法定代表人期间，后来该公司法定代表人及部分股东的工商登记变更，不能免除该公司的还款责任。该公司现任法定代表人陈忠华称其与被告陈振营之间有协议，陈振营经营期间的债权债务与公司无关，该协议只能视为其与陈振营之间的内部协议，无论是否属实，该协议都不具有对抗外部第三人的效力，但该公司承担义务后，陈忠华可依据其与陈振营之间的协议另行清算。审理过程中，被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司偿还原告杨安理借款30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月28日起，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 虞丽娇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01886号
原告张桂琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张桂琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张桂琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张桂琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初763号
原告ＸＸ，女，1978年2月28日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，该公司董事长。
被告宜都绿源茶业有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，该公司董事长。
被告王军伟，男，1974年8月18日出生，住宜昌市西陵区。
被告朱邦盛，男，1961年4月10日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛的银行存款2500万元，或者查封、扣押宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛同等价值的其他财产。
原告ＸＸ向本院提供了长安责任保险股份有限公司的诉讼财产保全保证保险保单保函作为担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛的银行存款2500万元，或者查封、扣押宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年五月四日
书记员 高 源
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初366号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2016年9月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)337号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月26日至8月31日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用李某乙、王某、孙某等人采伐了某村村东北角庙后李某、周某和李某丙家林地的杨树266棵。同年9月1日，经诸城市林业局现场勘验认定，被告人李某甲所采伐林木立木材积为26.7675立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、出警证明、抓获经过、滥伐林木现场照片、诸城市林业局证明、户籍证明,证人李某乙、王某、孙某、李某等人的证言及现场勘验笔录，诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定,在未办理采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机���指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具油锯一把予以没收。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第00470号
原告谢某某，女，1991年11月8日出生。
被告赵某甲，男，1989年5月7日出生。
原告谢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年底按照农村风俗举行婚礼，2012年1月18日补办结婚登记，2013年5月21日生育一女赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和���长期分居，夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未到庭。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年12月22日（农历）举行婚礼，2012年1月18日补办结婚登记。原、被告于2013年5月21日生育一女赵某乙，现在跟随原告生活。原、被告在婚后共同生活中，因被告长期在外打工，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础尚可，婚后生育一女，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。因被告长期在外打工，夫妻聚少离多，导致双方发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求不予��持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳彩猛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执268号之二
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：卢家辉，男，1989年4月5日出生，布依族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第214号刑事判决书判处卢家辉缴交罚金人民币35000元及追缴违法所得人民币4375元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人卢家辉的银行存款1370元，经过财产调查未发现被执行人卢家辉其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第214号刑事判决书第二项、第七项涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 周少静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5433号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人颜学军,男,1992年1月24日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人吴玉龙,男,1992年4月5日出生,苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
关于被告人颜学军、吴玉龙盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0299号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人颜学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年9月9日止，取保候审之前被羁押的25日已折抵），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吴玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人颜学军、吴玉龙退赔尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。四、作案工具：钢锯及钢锯条各2套，予以没收。”因被告人颜学军、吴玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为4223.60元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人颜学军的存款、汽车、股票等财产情况，本院扣划被执行人吴玉龙银行存款2223.60元，已退赔被害人1223.60元,故吴玉龙财产刑义务已履行完毕。未能发现被执行人颜学军名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人颜学军名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张喆飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3611号
原告穆瑞泉。
被告天津市第三食品加工厂，住所地天津市北辰区韩家墅村。
法定代表人于财勇，厂长。
委托代理���张岩，该厂职工。（一般代理）
原告穆瑞泉与被告天津市第三食品加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆瑞泉，被告天津市第三食品加工厂的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑞泉诉称，原告于1976年10月分配至被告处工作，工作岗位为冷库搬运工。被告为原告缴纳社保。2015年原告准备办理特岗退休时发现其人事档案丢失。原告工作岗位属于特岗退休范围，所以原告应当在55周岁时办理退休手续。原告现已满55周岁，已经不上班了。综上，原告请求法院判令被告：为原告补办人事档案，并办理退休事宜。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、从1976届中学毕业生中招收职工审批表，证明原告入职时间；2、劳动人事争议仲裁申请书，证明原告已经申请劳��仲裁。
被告天津市第三食品加工厂辩称，原告1976年分配到被告处工作，工作岗位为冷库搬运工。被告为原告缴纳社保。由于被告单位在合并过程中存在工作交接管理不善问题，导致原告人事档案丢失，故被告同意为原告补办人事档案。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原告于1976年入职被告处工作，工作岗位为冷库搬运工。被告为原告缴纳社会保险。被告认可由于企业合并过程中存在工作交接管理不善问题，导致原告人事档案丢失，故被告同意为原告补办人事档案。
再查，2015年7月17日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市第三食品加工厂找回档案，办理退休事宜。当日，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出北劳仲不字（2015）第0070号仲裁裁决书，裁定申请人的请��事项不属于本委受理范围。申请人穆瑞泉不服，作为原告向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、《不予受理案件通知书》等证据所证实。
本院认为，根据劳动部、国家档案局《企业职工档案管理工作规定》第五条规定，职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。本案中，原告主张其人事档案在被告处丢失，主张由被告单位为其补办。被告认可原告主张事实，并表示同意为原告补办人事档案。本院认为，因被告将原告人事档案丢失且现被告同意为原告补办人事档案，符合相关法律规定，故本院确认被告为原告补办人事档案。
关于原告主张由被告办理退休事宜的诉请，因不属于本院审理范围，故本院对此不予支持。
综上，依据《企业职工档案管理工作规定》第五���之规定，判决如下：
一、被告天津市第三食品加工厂于本判决书生效后十日内为原告穆瑞泉补办人事档案；
二、驳回原告穆瑞泉其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年八月二十四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《企业职工档案管理工作规定》
第五条职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04137-1号
原告：李锐，男，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区巢湖。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：马少捷，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：张世萍。
被告：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路814号。
法定代表人：张世萍，总经理。
本院于2015年11月26日作出（2015）庐民一初字第04136号财产保全的裁定。现因双方达成调解协议，原告申请解除对其担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对李锐（××）名下位于巢湖南路88号元一柏庄房产的查封（包xxxxx号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱江
二〇一六年二月一日
书记员 周炜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执77号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址：宁夏泾源县。
法定代表人：禹小成，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人谢波光，男，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人马占军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马占兵，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人赫志忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马占军、马占兵、赫志忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初453号民事判决书，于2017年2月17日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人共同偿还申请执行人借款本金9万元及利息，并负担案件受理费2050元，申请执行费1286元。执行中，因三被执行人不主动履行，本院依法对其采取了拘留的强制措施，另查明，三被执行人在法院涉及案件较多，被执行人马占兵、赫志忠名下有车，但经调查，其名下的车辆属于报废车辆，只是未做销户处理。三被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可。经约谈申请执行人，其对以上事实也表示认可，并同意终结执行程序。合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初453号民事判决书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨满红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3565号
罪犯周正瑞，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月9日作出(2008)瓯刑初字第1078号刑事判决，以被告人周正瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年2月16日作出(2009)浙温刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周正瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周正瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周正瑞获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周正瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正瑞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年8月28日起至2018年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执603号之二
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。（临邑富登银行）
住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。
被执行人：刘天柱。
被执行人：黄凤伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1136号民事判决书，于2016年5月1日向被执行人刘天柱、黄凤伟发出执行通知书，责令被执行人刘天柱、黄凤伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘天柱、黄凤伟拒不履行判决书确定的义务，现已扣划被执行人刘天柱2257.61元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘天柱、黄凤伟确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2321号
申请执行人：胡如恒，男，1953年4月27日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人：陈福暴，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2015）洪民初字第04367号民事调解书，被执行人陈福暴应给付申请执行人胡如恒300000元，并承担案件受理费3275元。经申请执行人胡如恒申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人陈福暴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月20日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人陈福暴的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年8月2日轮候查封陈福暴所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2321号
申请执行人：胡如恒，男，1953年4月27日出生，居民身份证号码32082719530427001X,汉族，退休职工，住所地泗洪县青阳镇苏源阳光A1幢4单元202室。
被执行人：陈福暴，男，1968年10月8日出生，居民身份证号码321324196810087874，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇苏源阳光小区A1幢4单元501室。
依据（2015）洪民初字第04367号民事判决调解书，被执行人陈福暴应给付申请执行人胡如恒300000元，并承担案件受理费3275元。经申请执行人胡如恒申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人陈福暴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月20日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人陈福暴的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年8月2日轮候查封佟健陈福暴所有得的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十月二十三日
书记员卢瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执665号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区。
负责人：范建勋，支行行长。
被执行人杭州华磊建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人:王连琴，总经理。
被执行人王连琴。
被执行人重庆超康电子科技有限公司，住所地重庆市（荣昌工业园）。
法定代表人：陈少文。
被执行人宁波中川机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山。
法定代表人：周代凡。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州华磊建设有限公司、王连琴、重庆超康电子科技有限公司、宁波中川机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月13日，被执行人杭州华磊建设有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款6000000元，利息112140元（暂计算至2015年3月23日，此后至判决确定履行之日止的利息按《流动资金贷款合同》及《贷款展期协议》约定另计），律师代理费30000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费54795元，被执行人王连琴、重庆超康电子科技有限公司、宁波中川机电设备有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州华磊建设有限公司、王连琴、重庆超康电子科技有限公司、宁波中川机电设备有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执665号案的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人杭州华磊建设有限公司、王连琴、重庆超康电子科技有限公司、宁波中川机电设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月十三日
书记员 陆熙鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2626号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董芳，女，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96985.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96985.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执533号之一
申请执行人林和，男，1969年11月18日出生。
被执行人李凯东。
林和与李凯东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2015年12月22日作出的(2015)资民二初字第771号已经发生法律效力。由于被执行人李凯东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林和于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李凯东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凯东新的财产线索，申请执行人林和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第331号
原告：董健飞。
被告：李明连。
原告董健飞为与被告李明连民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告董健飞到庭参加诉讼，被告李明连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董健飞起诉称，2014年6月25日和2015年5月10日，被告李明连因生意资金周转困难两次向原告借款共计40000元，双方约定上述两次借款借期分别为一年和一个月。到期后，被告以没钱为由拒不还款，原告多次催要未果，要求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息3920元（按银行同期贷款利率四倍计算到实际付款之日止），共计43920元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》原件二份，证明被告向原告借款的事实。
4、农行罗埠支行银行转账清单一份，用以证明2015年5月18日原告应被告李明连的要求将20000元转账支付给其合作伙伴徐周文账户上，但该笔借款是被告李明连所借的事实。
被告李明连未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年6月25日，被告李明连向原告借款人民币20000元，并出具一份借条，载明：今向董健飞借到人民币贰万元整（￥20000元），借期一年，即自2014年6月25日起至2015年6月25日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率四倍计算，按季支付，利息每期付清，借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。借条还载明了违约等其它内容。2015年5月10日，被告又向原告借款20000元，并出具一份借条，载明借期一个月，自2015年5月10日起至2015年6月10日止，利息按月支付，其它内容与第一份借款内容一致。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李明连向原告董健飞借款40000元事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告李明连拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明连于本判决生效之日起十日内归还原告董健飞借款本金40000元及利息3920元（按银行同期贷款利率四倍计算至2015年7月7日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元（已减半收取，原告已预交），由被告李明连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一五年八月六日
代书记员 倪 婕
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)镇行监字第00018号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓波。
再审申请人张晓波不服本院（2014）镇行诉终字第00041号行政裁定及京口区人民法院（2014）京行诉初字第013号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓波申请再审称：其为本市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）房屋的约定所有权人、出资人，京口区住房和城乡建设局所制发的所有权人为庄灵英的京旅字第0200560号《房屋所有权证》，对其合法权益造成了侵害。原一、二审法院以再审申请人对该房屋登记事项无法律上的利害关系为由，对本案不予受理错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，张晓波对京旅字第0200560号《房屋所有权证》所登记的房屋提出过确权诉讼，本院亦于2012年8月29日作出（2012）镇民终字第710号民事判决，终审确认其对该房屋不享有所有权，所以张晓波因与该房屋的登记事项无法律上的利害关系而不具有诉讼主体资格。故原一、二审法院裁定对张晓波的起诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓波的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初2125号
原告：陈敏，女，1982年5月8日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：王玉，男，1983年3月13日出生，汉族，住合肥市经开区。
原告陈敏与被告王玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告王玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2012年与被告共同经营平板车运输，2012年底，被告在未告知原告的情况下将运费结走。2013年3月4日，被告写下欠条一份。并承诺于2013年5月1日前把运费结清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，不接原告电话，甚至躲避原告，因一直无法找到被告，于2014年起诉过，后来联系到了被告，被告承诺还款，所以撤回对被告的起诉。但撤诉后，又无法找到被告，现为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款26755元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王玉既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告系同事关系，在2012年原被告之间达成口头协议合伙一起跑运输，约定运输的运费一起结算并进行分配。后来被告王玉在原告不知情的情况下将运费结走，也没有与原告进行分配结算，在原告向被告主张要求分割运费时，被告于2013年3月4日向原告出具了一份欠条并约定了偿还期限。后被告未按实际约定履行，故原告诉至法院要求判如所请。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、欠条一张以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的合伙运输协议，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原、被告应当共享利润、共担风险，但被告王玉在合伙期间擅自将运输款占有，未让原告参与分配，明显违反了合伙协议的约定，王玉应当返还陈敏应得的运输款，对运输款的数额以双方结算后王玉出具的欠条为准。故对原告要求被告返还运输款26755元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效之日起十日内一次性返原告陈敏合伙运输款人民币26755元；
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，公告费800元，合计1269元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4945号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：杨金凤，女，1968年12月27日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告杨金凤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6239号之一
申请执行人邱盛，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张海珠，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人涂昌英，男，1957年4月5日出生，汉族，龙岩市公安局曹溪派出所干警，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱盛与被执行人张海珠、涂昌英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张海珠、涂昌英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张海珠、涂昌英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张海珠、涂昌英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张海珠、涂昌英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5251号
罪犯刘健锋，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗从法刑初字第244号刑事判决，以被告人刘健锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘健锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健锋在本次考核期间（2014年9月25日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更614号
罪犯郭建军，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年3月5日作出(2012)新密刑初字第53号刑事判决，认定郭建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元，责令郭建军等二人所得赃款退赔被害人王某等二人。刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对郭建军减去有期徒刑十一个月，于2017年9月30日对郭建军裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭建军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月份至2010年10月份，郭昱磊虚构自己北京国家安全部工作的身份，谎称自己与国家教育部及河南省政府主要领导关系密切，伙同郭建军，以能给他人找工作、解决副科级等为由，先后诈骗作案二起，骗取王某、毕某某现金共计765000元，其中郭建军分得24万元。案发后，郭昱磊家属退还王某20000元、毕某某50000元。该犯系主犯。
罪犯郭建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2015年9月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2018年1月分别获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初511号之一
原告：高兴林，男，山东省齐河县。
被告：张明（又名张明明），男，山东省高唐县。
原告高兴林与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告高兴林于2018年2月12日向本院提出申请，撤回对被告张明的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兴林撤回对张明的起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由高兴林负担。
审 判 员 石 建
二〇一八年二月十二日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1491号
原告：王可，男，1988年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰镇南丰大道658号，统一社会信用代码91510114574611871X。
法定代表人：王华。职务：总经理。
被告：王华，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：朱茂林，男，1973年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告王可与被告成都联利置业有限公司、王华、朱茂林商品房预售合同纠纷一案过程中，王可于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都联利置业有限公司、王华、朱茂林的起诉。
本院认为，原告王可提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可撤回对被告成都联利置业有限公司、王华、朱茂林的起诉。
案件受理费5218元，由原告王可负担。
审 判 员 李 冯
二〇一八年四月二十七日
法官助理 史星月
书 记 员 张 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初01997号
原告朱东铭。
被告于军辉。
被告朱悄悄，1985年1月17日。
原告朱东铭诉被告于军辉、朱悄悄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告于军辉因需要资金先后向原告借款162万元，并出具借条数张，到期后经原告多次催讨未果，该笔借款系两被告夫妻共同期间产生的，应共同偿还。现为维护原告合法权益，变更诉讼请求明确为：1、判令两被告归还借款本金162万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告于军辉向原告借款162万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、还款承诺书一份，证明欠款的真实性，被告共欠原告302万元，其中20万元已经在法院判决过了。向法院起诉共计两笔，一笔120万元，一笔是162万元。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月20日被告于军辉向原告朱东铭借款50万元，并出具借条一张；2013年10月9日被告于军辉向原告朱东铭借款两笔，分别为50万元和30万元，并出具借条两张；2014年2月28日被告于军辉向原告朱东铭借款32万元，并出具借条一张。2014年7月26日被告于军辉与原告朱东铭对上述借款及被告于军辉欠原告的其他借款共计302万元达成还款承诺书一份，但被告未按期归还借款，故原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告朱东铭和被告于军辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于军辉向原告借款本金共计162万元，由被告于军辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告于军辉、朱悄悄于本判决生效之日起十日内归还原告朱东铭借款本金162万元及利息(从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19380元，公告费650元，合计人民币20030元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年七月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3893号
原告吴善海，男，1952年8月16日生，汉族。
被告邱俊峰，男，1990年11月19日，汉族，务工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼。
被告王健，男，1985年2月8日生，汉族，员工。
被告方芳，女，1984年3月27日生，汉族。
委托代理人王建，员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。
代表人陈剑，总经理。
委托代理人闫超贺，该公司员工。
原告吴善海与被告邱俊峰、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金财保公司）、王健、方芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称南京太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴善海，被告邱俊峰，被告王健，被告南京太保公司的委托代理人的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。被告紫金财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴善海诉称：2015年11月8日6时15分许，王健驾驶苏A×××××小型轿车沿观江路由南向北行驶至天华东路路口时，与沿天华东路由东向西邱俊峰驾驶的悬挂苏A×××××临（该临牌有效期至2015年10月27日）小型客车相撞后，苏A×××××临车失控撞到路边灯杆，造成苏A×××××临车上乘车人冯钦义当场死亡，李忠贤、吴善海、刘保全受伤，两车不同程度受损。因被告邱俊峰一直未履行赔偿，故诉至法院，要求被告邱俊峰赔偿损失计11000元；由被告邱俊峰承担案件诉讼费。
被告邱俊峰辩称：原告诉请过高，不能全部认可。原告与王健之间达成的赔偿协议是在交警部门出具责任认定之前，不认可。
被告王健、方芳辩称：我方已经与原告达成了赔偿协议且已经按照协议实际履行，本案中我方无需再赔偿。
被告南京太保公司辩称：南京太保公司承保车辆已经与原告达成赔偿协议且已经赔付，南京太保公司不应再承担赔偿责任。另，南京太保公司交强险限额已经在本起事故中的死者案件中用尽。
被告紫金财保公司提交书面答辩状，辩称：紫金财保公司对事故发生事实及责任认定无异议，肇事临牌车辆在紫金财保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原告在此次事故中是紫金财保公司承保车辆上乘客，但承保车辆并未投保车上人员责任险且事故发生在承保车辆的临牌有效期之后，故紫金财保公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月8日6时15分许，王健驾驶苏A×××××小型轿车沿观江路由南向北行驶至天华东路路口时，与沿天华东路由东向西邱俊峰驾驶的悬挂苏A×××××临（该临牌有效期至2015年10月27日）小型客车相撞后，苏A×××××临车失控撞到路边灯杆，造成苏A×××××临车上乘车人冯钦义当场死亡，李忠贤、吴善海、刘保全受伤，两车不同程度受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，王健负事故同等责任，邱俊峰负事故同等责任，冯钦义、刘保全、李忠贤、吴善海无责任。事发后，吴善海被送往南京市浦口医院住院治疗，于2015年12月1日出院，被诊断为：左大腿软组织挫伤；脑震荡；左侧第9、10肋骨骨折。出院医嘱：继续胸部肋骨带外固定，避免过度运动；一周后骨科门诊复诊；不适随诊。出院当日，医院出具诊断证明书，医嘱建议休息3月。
又查明，事发时，王健驾驶的车辆登记在其妻子方芳名下，该车在被告南京太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了500000元商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
还查明，事发后，被告邱俊峰垫付原告人民币482元。2015年11月30日，原告吴善海与被告王健就赔偿事宜达成协议，王健已按照协议实际给付完毕。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单等，被告提交的赔偿协议书、发票、清单、出院记录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张住院伙食补助费900元，数额过高，原告住院23天，本院认定该费用为460元（20元/天，23天）。原告主张营养费1000元、护理费1600元、交通费500元，数额适当，本院予以支持。原告主张误工费18000元，原告陈述其事发前一直在工地从事瓦工，被告邱俊峰认可事发前原告在工地务工，但是原告未能提交证据证明其因本起交通事故直接减少的误工损失，也无证据证明其收入标准，依法应参照江苏省在岗职工分细行业（建筑业）标准52823元/年，计算113天（住院23天，医嘱建议休息三月），应为16353元。
综上，本院确认原告吴善海因本起交通事故造成的损失为：住院伙食补助费460元、营养费1000元、护理费1600元、误工费16353元、交通费500元，共计19913元。由被告邱俊峰按照50%比例予以赔偿，即应赔偿9956.5元。因邱俊峰已垫付482元，其尚需赔偿9474.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告吴善海损失人民币9474.5元；
二、驳回原告吴善海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邱俊峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5848元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘恒俊
人民陪审员 李玉强
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵宝霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保134号
申请人：寇某。
被申请人：高某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保134号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高某的鲁H小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书��达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月十四日
书记员 周盈盈
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初166号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人周大江，男，1970年12月23日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人周大江犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人周大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬，被告人周大江在其租住的位于犍为县XX镇XX村12组的房屋内，分别容留吸毒人员潘某、祝某、王某以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同年6月6日，周大江在其租住的房屋内，再次容留吸毒人员王某以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。犍为县公安局在办理周大江等人吸毒案过程中，发现周大江涉嫌容留他人吸毒。周大江归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大江多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周大江归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周大江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执01702号之一
申请执行人：胡超,男,1983年12月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢新峰,男,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人胡超与被执行人谢新峰劳务合同纠纷一案中，本院依法于2017年9月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付2.9万元及相应利息，诉讼费525元，执行费335元，公告费200元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初5629号
原告：张其全，男，1953年2月11日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：张玉叶，男，1979年8月11日生，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区常溧镇广路交叉口西北角。
法定代表人：王国荣，常州市金坛区天霸汽车运输有限公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司总经理。
本院于2017年9月20日立案受理了原告张其全与被告张玉叶、常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张其全于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张其全的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其全撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告张其全负担。
审判员 刘 智
二〇一八年一月三十日
书记员 陆尽然
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保158号
申请人:茂名市某某石化有限公司。
法定代表人：林某，公司经理。
被申请人：自贡市某某工厂有限公司。
法定代表人：陈某。
本院受理茂名市某某石化有限公司与被申请人自贡市某某工厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市某某工厂有限公司价值320万元的财产进行保全。担保人苏某某以其所有的坐落于电白县水东镇那站新村一路横东9街1号、横东10街2号，使用权面积400平方米的土地使用权（国有土地使用证号：电国用（2010）第00161号）作为担保。本院作出的（2017）川0304民初68号民事裁定书，裁定其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人自贡市某某化工有限公司所有的银行存款320万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人苏某某所有的坐落于电白县水东镇那站新村一路横东9街1号、横东10街2号，使用权面积400平方米的土地使用权（国有土地使用证号：电国用（2010）第00161号）。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年六月七日
书记员 杨梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执399号
申请执行人：眉山市富农种业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇。
法定代表人：宁福安，总经理。
被执行人：四川省龙安种业有限责任公司，住所地：四川省安县。
法定代表人：陈辉，总经理。
被执行人：陈辉，男，汉族，生于1973年6月5日，四川省安县人，住安县。
眉山市富农种业有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3951号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行四川省龙安种业有限责任公司、陈辉买卖合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川省龙安种业有限责任公司、陈辉连带给付申请执行人眉山市富农种业有限公司种子款545000元及违约金和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川省龙安种业有限责任公司、陈辉负担案件受理费、保全费10300元和执行费。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已给付种子款420000元，余款尚在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3951号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄建威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6032号之一
申请执行人邱琳，女，1982年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏苏，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗丽娟，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱琳与被执行人苏苏、罗丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏苏、罗丽娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏苏、罗丽娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏苏、罗丽娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏苏、罗丽娟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 张澄颖（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审27号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人王晓歌，女，汉族，1988年2月17日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]72号《行政处罚决定书》对被执行人王晓歌作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]72号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王晓歌作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的336.5平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的336.5平方米土地上新建的房屋。被执行人王晓歌未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]72号《行政处罚决定书》对被执行人王晓歌作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪