wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2043号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈勤荣，男，1986年12月2日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，个体户，住江苏省昆山市。2016年10月17日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1809号起诉书指控被告人陈勤荣犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈勤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月11日3时30分许，被告人陈勤荣酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山经济技术开发区西巷路行驶至青阳菜场门口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈勤荣血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人陈勤荣归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈勤荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、何某、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测单、检测笔录，血样提取登记表，情况说明，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、人口信息、驾驶资格、机动车登记情况网上查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勤荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈勤荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勤荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勤荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1346号
原告：王付才，男，汉族，生于1962年5月24日，住陇南市。
被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市。
原告王付才诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王付才、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年11月20日，原告将自己在武都农村合作银行外纳支行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸去世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告王付才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王付才的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。3、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，预证明原告于2014年11月20日在信用社贷款100000元，并全部出借给何永安使用的事实。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，具体过程我不太知情，原告在银行贷款签字的时候，是我带原告到银行去的，钱贷出来以后就被我们用了，但是我现在无力清偿本金和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年11月20日，原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，并于当日将10万元贷款全部出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，尚拖欠银行贷款本金100000元。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸去世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月20日原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，又将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻关系存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王付才借款本金10万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 马新来
二〇一七年八月十一日
法官 助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)天民初字第2549-2号
原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：甘剑，董事长。
原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。
法定代表人：蔡先勇，总经理。
被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。
法定代表人：龚子鉴，董事长。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：卢铿。
本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2549-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2914600元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01245号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2549号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。
案件申请费5000元，由原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 廖龙芝
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蒋文龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初5667号
原告：马五妮（曾用名马荥峰），男，1939年4月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马先平，男，1967年1月18日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告马五妮诉被告马先平侵权责任纠纷一案中，原告马五妮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马五妮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马五妮负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 景亚党
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1082号之一
申请执行人宁夏盟鑫物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人何霞，系该公司总经理。
被执行人贾雪莹，女，汉族，1977年4月22日出生，中专文化程度，职业经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏金烁工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人贾永华，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1104号民事调解书，在执行申请执行人宁夏盟鑫物资有限公司与被执行人贾雪莹、宁夏金烁工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人贾雪莹、宁夏金烁工贸有限公司向申请执行人宁夏盟鑫物资有限公司履行申请执行标的72609.00元，负担案件执行费989.00元，共计73598.00元。
本案在执行过程中，本案执行到位40000.00元后，被执行人失去履行能力。通过对银行、土地、车辆、房产等相关单位，均未发现被执行人贾雪莹、宁夏金烁工贸有限公司名下有其他可供执行的财产。我院已将被执行人贾雪莹、宁夏金烁工贸有限公司纳入失信人员名单。申请执行人宁夏盟鑫物资有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初2803号
原告焦钰淇，女，1990年12月27日生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。
委托代理人卯粉瑶、黄蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人孙勇飞，董事长。
委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院于2016年3月14日受理原告焦钰淇诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告焦钰淇于2016年6月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦钰淇撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，剩余738.5元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年六月十三日
书记员 张春丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初869号
原告田某甲，男，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告田某乙，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案中，原告田某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某甲负担。
审判员 黄 波
二〇一六年六月十三日
书记员 马汉南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3888号之一
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：师淑芳。
委托代理人：ＸＸ举，该司职员。
委托代理人：刘洋，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5864号
申请执行人严永祥。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人严永祥与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币85400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中严永祥申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2016)宁0302执1621号
申请执行人杨瑞，男，回族，1979年12月8日出生。
被执行人韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款192000元，本案的案件受理费4128、执行费2900元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭显旺
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初522号
原告王术春，男，生于1974年10月9日，汉族，初中文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告王术春诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王术春诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告王术春到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告王术春工资8000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告王术春的工资8000.00元。
原告王术春对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原告王术春的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：8000.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资8000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告王术春到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告王术春工资8000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠王术春工资8000.00元整（捌仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告王术春多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告王术春起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资8000.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告王术春为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告王术春的工资8000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告王术春诉请要求被告唐子龙支付其工资8000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告王术春支付工资8000.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执286号
本院在执行申请人纪叶叶与被执行人倪勤抚养费纠纷一案中，查明被执行人倪勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将倪勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第32号
上诉人（原审原告）：姜卫星。
委托代理人：沈哲。
被上诉人（原审被告）：苏州宝利博纳贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A1320。组织机构代码：56525739-9。
法定代表人：于恩山，该公司经理。
上诉人姜卫星为与被上诉人苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝��公司）追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第25-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：姜卫星与宝利公司之间系一般债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
姜卫星不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、宝利公司提出的管辖权异议不能成立，该劳动报酬的履行地为浙江省长兴县李家巷镇，有姜卫星起诉时提交的浙江省长兴县李家巷镇人民政府盖章的工资证明及工资清单、欠条为证。2、原审认定姜卫星与宝利公司之间系一般债权债务关系是错误的，本案是追索劳动报酬纠纷。认为原审裁定移送管辖错误，请求二审撤销原裁定���
本院经审查认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告宝利公司住所地为江苏省常熟市海虞北路45号A1320，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；姜卫星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终���裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王如英
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2486号
原告汤宜春，男，1959年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。
委托代理人汤井国，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汤宜春与被告曹晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤宜春，被告曹晖的委托代理人汤井国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宜春诉称，被告于2014年3月21日向原告借款20000元，承诺几天还款。一段时间过后，原告要求被告还款，被告仅还款10000元，至今仍欠10000元没有偿还。故原告具状要求依法判令被告归还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告曹晖辩称，被告共向原告借款20000元，已经还了14000元，余款6000元同意偿还。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。借条载明：今借到汤宜春现金贰万元正。￥20000.00。曹晖，2014年3月21日”。借款之后，被告陆续偿还16000元，余款4000元至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。款项借出后，被告陆续还款16000元，余款4000元至今未还，故被告应偿还借款4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹晖于本判决生效之日起十日内偿还原告汤宜春借款4000元。
二、驳回原告汤宜春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹晖负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执字第304号
鹤山市瑞通公路建设有限公司、广东华瑞投资有限公司：
广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民二初字第11号民事判决已经发生法律效力，判决确定你们两公司共同负担一审案件受理费3914814元、诉讼保全费5000元，广东省高级人民法院指定本院执行，本院于向江门市路桥收费管理中心发出协助扣划款项通知书，该中心于同年10月8日将权属被执行人鹤山市瑞通公路建设有限公司的鹤山市双和公路（鹤山鹤城至开平人和路段）年票补偿资金4036500扣划到本院执行款代管账户。以上超出本院请求协助数额75088元。
另查，本院现另正办理（2014）江中法执字第220号执行案，被执行人鹤山市瑞通公路建设有限公司、广东华瑞投资有限公司依法应当支付人民币758309017.75元以及相应利息，给申请执行人中国银行股份有限公司江门分行。因此，以上余额75088元，本院暂予保管拟依法用于（2014）江中法执字第220号案件的执行。
本案已执行完毕，依法结案。
特此通知。
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年十一月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1839号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人何斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4615号民事判决，于2016年6月28日向被执行人何斌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人何斌的存款、收入人民币59173.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1282号
原告徐学文。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告戴建春。
被告六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路增22号。
法定代表人张应付，该公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，地址安徽省六安市金太阳国际汽车城B2座301、302室。
负责人管红，该支公司经理。
本院在审理原告徐学文诉被告戴建春、六安市光彩汽车运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐学文负担。
审判员 陈宁
二〇一六年六月十三日
书记员 吴丹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执131号
申请执行人:蒲某某,男性,生于1948年12月11日，汉族。
被执行人:高某某,男性,汉族,1975年10月27日出生。
被执行人:罗某某,男性,汉族,1960年03月15日出生。
本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人高某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人蒲某某依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初382号民事调解书于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的58925.5元。案件在执行过程中，被执行人高某某下落不明，高某某、罗某某二人的工资账户及公积金账户已在本院其他案件中冻结，经查暂无其他可供执行财产，现申请人蒲某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执4021号之二
申请执行人：张鹏程，男，1944年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟。
被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人张鹏程与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9363号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金50000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息；二、承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张鹏程撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年二月九日
见习书记员 张西照
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7298号
原告：倪石松，男，1957年2月3日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托诉讼代理人：沈振达、樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：陆敏，男，1984年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：倪金花，女，1982年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告倪石松与被告陆敏、倪金花劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告倪石松的委托代理人沈振达、樊建平、被告倪金花及其委托诉讼代理人王粟到庭参加诉讼，被告被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪石松诉称，两被告系夫妻关系，2015年度原告受被告陆敏邀请其在启东做通讯工程，至2016年春节前被告陆敏结欠原告工人工资人民币22300元未支付，后被告陆敏于2016年3月23日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年3月30日前支付完毕，后被告陆敏未按约支付，原告催要未果，遂起诉来院，诉请如上。
被告陆敏未作答辩。
被告倪金花辩称，被告陆敏系南京讯诚通信工程有限公司法定代表人，请法院依法审核本案系原告与被告陆敏之间系劳务合同关系还是原告与南京讯诚通信工程有限公司之间的劳动合同关系。被告倪金花与陆敏自2013年下半年即开始分居，至今经历了三次离婚诉讼，现已经经海门市人民法院判决离婚。即使法院认定本案系原告与被告陆敏之间系劳务合同关系，该债务也不属于夫妻共同债务，被告倪金花不应承担付款义务，故，请求法院依法驳回对倪金花的诉讼请求。
经审理查明，被告陆敏、倪金花系夫妻关系，被告倪金花于2015年12月2日第一次向法院起诉要求与被告陆敏离婚，进行三次离婚诉讼后，于2017年3月8日经本院判决离婚（该判决尚未生效），原告倪石松自2015年起为被告陆敏提供劳务。2016年3月23日，原、被告双方就全部劳务工资进行结算，确定劳务工资总额为人民币22300元并由被告陆敏出具欠条一张，承诺于2016年3月30日前付清。后被告陆敏一直拖欠至今未付。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由原告提供的欠条、工商查询档案、项目施工合同复印件、中通四局启东项目部所出具的证明、中通四局与讯诚公司2014年至2015年期间的相关项目的付款摘录、照片、（2015）门包民初字第0801号案件庭审笔录及民事裁定书、（2016）苏0684民初5860号民事裁定书、(2016)苏0684民初7219号庭审笔录及民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆敏欠原告倪石松的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告陆敏应承担清偿债务的民事责任。被告倪金花辩称本案系原告与南京讯诚通信工程有限公司之间的劳动关系，依据不足，本院不予采信。故原告要求被告陆敏支付劳务工资人民币22300元的诉请，本院予以支持。原告主张案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担，但从本院（2015）门包民初字第0801号、（2016）苏0684民初5860号、(2016)苏0684民初7219号案件的审理及裁判情况来看，两被告分居多年，互无经济往来，被告的陆敏的收入也未用于家庭共同生活，故原告要求被告倪金花承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敏于本判决生效之日起十日内给付原告倪石松人民币22300元。
二、驳回原告倪石松的其他诉讼请求。
如被告陆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，公告费300元，合计人民币658元，由被告陆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费358元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 李均帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保578号
申请人许应斌，男，汉族，1965年11月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人肖见草（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人冯小敏，男，汉族，1962年1月5日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人许应斌于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯小敏在中国建设银行股份有限公司武汉黄浦路支行（帐号：62×××66）银行存款人民币80万元。申请人许应斌以其名下位于湖北省武汉市江岸区汉黄路21号武汉汽发宿舍7栋2单元7层2室提供担保。
本院经审查认为，申请人许应斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯小敏在中国建设银行股份有限公司武汉黄浦路支行（帐号：62×××66）银行存款人民币80万元；
二、查封申请人许应斌名下位于湖北省武汉市江岸区汉黄路21号武汉汽发宿舍7栋2单元7层2室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丹青
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执427号
申请执行人李桂霞,女.1977年6月30日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人薛剑飞，男，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人敖庆杰，女，1983年1月7日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人李桂霞与被执行人薛剑飞、敖庆杰借贷纠纷一案中，李桂霞于2016年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初81号民事判决书向本院提出执行申请，要求薛剑飞、敖庆杰给付欠款80000.00元，案件受理费1350.00元，合计81350.00元。本院在执行过程中，因双方自行协商解决,故李桂霞向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵文哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12491、12492号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。
被执行人梁银修，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人甄一文，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第883、884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁银修、甄一文的银行存款人民币176544.63元（含执行费2411.99元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年十二月一日
书记员 关兵兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3105号
原告：朱正文，男，1987年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蒋瑞轩，男，1987年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告朱正文诉被告蒋瑞轩民间借贷纠纷一案中，原告朱正文于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正文撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告朱正文负担。
审判员 何明
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑银
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初966号
原告（反诉被告）:南通宇宙交通设施有限公司,统一社会信用代码91320684758970705L,住所地海门市人民西路578号。
法定代表人朱士林，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告（反诉原告）:无锡大成建设有限公司,统一社会信用代码91320200753915440L,住所地无锡市兴源北路401号。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人：王志华，无锡大成建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
原告南通宇宙交通设施有限公司（反诉被告）与被告无锡大成建设有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告南通宇宙交通设施有限公司（反诉被告）、被告无锡大成建设有限公司（反诉原告）分别于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告南通宇宙交通设施有限公司撤诉；
二、准许反诉原告无锡大成建设有限公司撤诉。
本诉案件受理费1509元（已减半收取），由原告南通宇宙交通设施有限公司负担。
审 判 员 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施振飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐建明
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执676号之一
申请执行人：陆晓梅，女，1972年3月30日生，汉族，私营业主，住盐城市大丰区。
被执行人：范小平，男，1962年3月18日生，汉族，无业，住江苏省兴化市。
被执行人：陈月新，男，1948年1月2日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：陈向兴，男，1961年3月10日生，汉族，无业，住江苏省兴化市。
本院在执行陆晓梅与范小平、陈月新、陈向兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1444号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无存款信息，无房产、车辆登记信息，本院已轮候冻结被执行人陈向兴工资收入60万元；对被执行人范小平进行拘留十五天目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年八月八日
书记员 张烨东
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7438号
原告:海门市人民体育场，住所地海门市海门街道解放中路**号。
法定代表人：刘卫虚。
委托诉讼代理人：姚健、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告:邢兵,男,1971年11月13日生,汉族,住海门市。
原告海门市人民体育场与被告邢兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市人民体育场撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告海门市人民体育场负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁嘉璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3378号
原告南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人罗薇薇，总经理。
委托诉讼代理人姚卫，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告马巧云，女，1957年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告马巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口盛益资产管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月十七日
书记员 孙虹
蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓝民二初字第00023号
原告陕西永康新型建材有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人范旭东，该公司员工。
被告西安市蓝田县三里镇建筑工程公司。
法定代表人樊选民，该公司董事长。
本院在审理原告陕西永康新型建材有限公司与被告西安市蓝田县三里镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西永康新型建材有限公司于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永康新型建材有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告陕西永康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费621元减半收取310.5元，由原告陕西永康新型建材有限公司负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一一年一月十二日
书记员 张 青
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民申12号
申请再审人(原审被告):袁雪萍，女，1983年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人(原审原告):陆建平，男，1952年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：袁金华，男，1977年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人袁雪萍因原告陆建平与被告袁雪萍、袁金华健康权纠纷一案，不服本院(2018)苏0602民初315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人袁雪萍向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,袁雪萍申请撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许袁雪萍撤回再审申请。
审 判 长 陈红兵
审 判 员 孙 辉
人民陪审员 马 莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 陆馨玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4465号
申请人：姜华，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被申请人：张富昌，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姜华诉被告张富昌民间借贷纠纷一案，申请人（原告）姜华于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张富昌名下的银行存款80000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订���产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人张富昌名下的银行存款80000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申��续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费820元，由申请人姜华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全���施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初3738号
原告:何彬,男,1973年2月18日生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告:单锋,男,1979年2月8日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:王晓红（身份证姓名：王兴红）,男,1968年12月10日生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
原告何彬与被告单锋、王晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何彬撤诉。
案件受理费3257.5元（已减半收取）、公告费300元，合计3557.5元，由原告何彬负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 朱 冲
二〇一八年一月三日
书 记 员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初2384号
原告：葛春华，男，1970年4月2日生，汉族，如东县人，住如东县。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：薛爱军，男，1980年11月20日生，汉族，如东县人，住海门市。
被告：黄海娟，女，1981年9月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
原告葛春华与被告薛爱军、黄海娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行审理。原告葛春华的委托诉讼代理人江鑫、被告黄海娟的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告薛爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛春华向本院提出诉讼请求：判令被告薛爱军、黄海娟支付劳务工资37600元。事实和理由：原告于2014年至2015年初为被告薛爱军提供劳务。2015年2月11日，经双方结算，确定被告薛爱军结欠原告劳务工资37600元。后被告一直拖欠未付，经催要未果，故原告诉至法院，因两被告为夫妻关系，被告黄海娟亦应承担共同还款责任。
被告薛爱军未作答辩。
被告黄海娟辩称，本案为劳务合同纠纷，其不是该法律关系的主体，在本案中不应承担法律责任；本案的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
对本院审查认定的证据：本院依申请调取的两被告婚姻登记信息，原告提供的如东县人民法院（2016）苏0623民初5791号民事裁定书、欠条原件，被告黄海娟提供的劳务承包专用合同及到庭当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年8月至2015年2月在被告薛爱军承接的江西南昌资产大厦木工工程中从事木工工作。2015年2月11日，经双方结算，确定被告薛爱军结欠原告劳务工资37600元，由被告薛爱军出具欠条。后被告薛爱军一直拖欠未付，原告催要未果，曾诉至如东县人民法院，后撤诉。现向本院起诉，诉请如上。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年5月18日结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，被告薛爱军结欠原告葛春华的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告薛爱军应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告薛爱军支付劳务工资37600元的诉请，本院予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存在期间，被告黄海娟未能举证证明案涉债务明确约定为个人债务、属于非法债务或两被告间存在财产归个人所有的约定，故案涉债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。案涉债务未约定付款时间，且原告曾诉讼主张，并未超过诉讼时效。被告薛爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛爱军、黄海娟于本判决生效之日起十日内给付原告葛春华劳务工资人民币37600元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由被告薛爱军、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币740元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1944号之一
原告：蔺卫清，女，1970年11月14日出生，住吉林市船营区。
被告：王福娟，女，1958年2月14日出生，住吉林市船营区。
原告蔺卫清与被告王福娟民间借贷纠纷一案，原告蔺卫清于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求轮候查封被告王福娟名下坐落于船营区房屋的产籍，并由担保人蔺守忠名下坐落于船营区房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为：原告蔺卫清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被告王福娟名下坐落于船营区房屋的产籍，建筑面积：X平方米，房屋所有权证号：X号。
1、查封担保人蔺守忠名下坐落于船营区房屋的产籍，建筑面积：X平方米，房屋所有权证号：X号。
2、查封期限三年，查封期限不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常 静
二〇一八年六月四日
代理书记员 张笑男
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2585号之一
原告：潘桂萍，女，1983年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：陈冬婷，女，1992年1月21日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：黄帅，男，1992年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。
原告潘桂萍诉被告陈冬婷、黄帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告潘桂萍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘桂萍撤诉。
案件受理费6990元，本院予以退还；保全费5000元，由原告潘桂萍负担。
审 判 员 孙建玉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 兰真红
书 记 员 唐 铭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7110号
原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9132060013842886X,住所地海门市海门镇东海路8号。
法定代表人：沈卫星。
被告：深圳华容伟业电子有限公司，统一社会信用代码91440300597786658G,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路金瑞中核高科技工业园A栋2层。
法定代表人：张小惠。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告深圳华容伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通三鑫电子科技股份有限公司撤诉。
案件受理费357元、保全费361元，合计718元，由原告南通三鑫电子科技股份有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月六日
书记员 袁嘉璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105财保120号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林。
被申请人：绵阳市安州区界牌镇中心卫生院，住所地四川省绵阳市安州区界牌青安大道西段**号。
法定代表人：陈先洪。
九州通医药集团股份有限公司与绵阳市安州区界牌镇中心卫生院申请诉前财产保全一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人绵阳市安州区界牌镇中心卫生院银行存款70万元或同等价值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于��西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人绵阳市安州区界牌镇中心卫生院银行存款70万元或同等价值财产；
二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��
审判员 王海江
二〇一八年六月二十五日
书记员 王宝华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初1076号
原告：张正浩，男，1963年3月24出生，朝鲜族。
被告：金今福，女，朝鲜族。
原告张正浩诉被告金今福民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月22日立案。原告张正浩于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张正浩撤回起诉。
准予免交案件受理费（已缓交690元，减半收取应交345元）345元。
审判员 车国花
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 煜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3383号
原告南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人罗薇薇，总经理。
委托诉讼代理人姚卫，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告向金玉，女，1959年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告向金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口盛益资产管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月十七日
书记员 孙虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初5076号
原告:顾亚娟,女,1975年11月21日生,汉族,住常州市武进区。
被告:朱永宽,男,1968年7月28日生,汉族,住如皋市。
原告顾亚娟与被告朱永宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，审理过程中，原告顾亚娟以被告已履行为由，于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告顾亚娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾亚娟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告顾亚娟负担。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月二十日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7075号
原告:张正华,女,1983年3月14日生,汉族,住海门市。
被告:沈一科,男,1968年8月22日生,汉族,住海门市。
原告张正华与被告沈一科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正华撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张正华负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁嘉璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2962号
原告：孔文成,男,1970年6月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：胡守志,男,1969年3月16日生，汉族,住安徽省天长市。
本院在审理原告孔文成与被告胡守志民间借贷纠纷一案中，原告孔文成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔文成申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔文成撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告孔文成负担。
（此页无正文）
审判员 潘玉君
二〇一八年五月十四日
书记员 戴博涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7443号
原告:海门市人民体育场，住所地海门市海门街道解放中路**号。
法定代表人：刘卫虚。
委托诉讼代理人：姚健、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告:丁平贤,女,1955年11月23日生,汉族,住海门市。
原告海门市人民体育场与被告丁平贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市人民体育场撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告海门市人民体育场负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁嘉璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1032号之一
申请人：李军英，女，1976年4月16日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：栾宇，女，1980年6月13日出生，住吉林市船营区。
被申请人：杜浩，男，1975年11月18日出生，住吉林市船营区。
申请人李军英与被申请人栾宇、杜浩民间借贷纠纷一案，申请人李军英向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人栾宇名下位于吉林市船营区德胜街永吉小区×号楼×单元×层×号建筑面积128.43平方米（不动产权证书号为吉林市房权证船字第×号）的房屋产籍。并以担保人李军英所有的位于吉林市昌邑区贵阳街春江×号楼×单元×层×号建筑面积为120.74平方米（不动产权证书号为吉林市房权证昌字第×号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人李英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人栾宇名下位于吉林市船营区德胜街永吉小区×号楼×单元×层×号建筑面积128.43平方米（不动产权证书号为吉林市房权证船字第×号）的房屋产籍;
二、查封担保人李军英所有的位于位于吉林市昌邑区贵阳街春江×号楼×单元×层×号建筑面积为120.74平方米（不动产权证书号为吉林市房权证昌字第×号）的房屋产籍。
上述一、二项被查封房屋查封期限为三年。
上述被查封的财产在查封期间，不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张笑男
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2719号
原告南京翔飞物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德路19号。
法定代表人田江。
委托诉讼代理人张元勋，公司员工。
被告吴昶郯，男，1991年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京翔飞物业管理有限公司与被告吴昶郯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京翔飞物业管理有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京翔飞物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，由南京翔飞物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙虹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初982号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：郭庆义，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司诉被告郭庆义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1169元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 付欣然
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初604号
原告：珲春市冠宏运输有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：佟玲玲，经理。
委托诉讼代理人：孙泽，该公司职员。
被告：图们市国投热电有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：刘胜启，经理。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志刚，该公司职员。
原告珲春市冠宏运输有限公司（以下简称冠宏公司）诉被告图们市国投热电有限公司（以下简称国投公司）运输合同纠纷一案,本院于2018年3月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠宏公司委托诉讼代理人孙泽、被告国投公司委托诉讼代理人薛久宏和赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冠宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告国投公司支付运输费用238494.80元（15245.36吨×55元/吨-已支付的60万元）、违约金15万元（总价款838494.80元×20%）。事实与理由：2016年10月3日，原、被告签订了煤炭运输合同，双方约定，由原告为被告运输煤炭,运费55元/吨。2016年10月9日至2017年3月7日期间，原告共为被告运输煤炭15245.36吨，总价款为838494.80元，目前被告已支付60万元。关于鸿运煤矿运输煤炭的问题，原告在运输煤炭时，该煤矿的贾矿长和我说，他家亲戚的几台车想给被告运煤，就算原告租用他们的车，结算运费时走原告的账，当时我们双方约定运费为45元/吨。这件事与被告无关，因此鸿运煤矿运输的煤应计算在原告运输煤的数量中。现被告至今未支付剩余运输费用，故诉至法院。
国投公司辩称：原告主张为被告运输煤炭15245.36吨不属实，这其中包括鸿运煤矿运输的煤炭，这部分数量不应计算在原告运输煤炭的数量中。鸿运煤矿是被告找来运输煤炭的，双方有口头协议，当时被告���鸿运煤矿挂靠在原告名下，所以是被告与鸿运煤矿成立了运输合同。根据被告与鸿运煤矿之间的买卖合同及担保协议，原告现所诉的运费实际上是鸿运煤矿的运费，因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月3日原告冠宏公司（乙方）与被告国投公司（甲方）签订了煤炭运输合同，双方约定，乙方为甲方运输煤炭，运输起运地为老黑山，到达地为图们；10月8日前运输价格为55元/吨（含税），10月8日实行交通管制后，单价另议，运输方式为汽车运输，在乙方按照甲方指定的时间、地点卸完货，甲方结算运费。双方同意煤���运至甲方指定地点后，运费每1万吨结算一次（银行转账）；甲方不得以任何理由拖欠乙方的运费，乙方结不到运费时，乙方有权停止运输，并由甲方每天为乙方承担运输总价5%的滞纳金。2016年10月9日至2017年3月7日期间，原告为被告运输煤炭15245.36吨，总价款为838494.80元，现被告已支付60万元（2017年1月6日汇款20万元、2017年4月20日汇款20万元、2017年5月24日汇款20万元）。2017年4月12日原告开具了吉林增值税专用发票八张，总金额为838494.80元，被告自认同月已将该发票入账。另查，1、2016年10月5日，被告与东宁县鸿宇煤矿有限公司鸿运煤矿签订合同，双方约定，被告从该煤矿处购买煤炭，如该煤矿负责运输，被告另付运费；2、2016年10月19日，东宁县鸿宇煤矿有限公司鸿运煤矿（甲方）与国投公司（乙方）签订了担保协议，内容为：由乙方介绍的冠宏公司负责煤炭运输��如冠宏公司运输能力不足，为保障乙方供暖用煤，甲方负责提供运输车辆。在运输费用结算上，如冠宏公司运输能力不足，为保障乙方用煤，甲方负责提供运输车辆。乙方在运输费用上为甲方做担保，甲方不提供运费发票。原告冠宏公司未在该合同上签字盖章，庭审中原告表示该合同与自己无关。
本院认为：原告冠宏公司与被告国投公司签订的煤炭运输合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。原告冠宏公司已按合同约定将煤炭运到了被告指定地点，被告亦无异议，因此被告国投公司应履行支付运输费用的义务。关于被告的辩称是否成立的问题。首先，原、被告签订了书面运输合同；其次，被告与鸿运煤矿签订的合同，仅能证明双方存在买卖合同，不能证明双方又形成了运输合同法律关系。被告辩称，自己与鸿运煤矿有口头运输合同，但未提供证据佐证；再次，被告与鸿运煤矿签订的担保协议，原告冠宏公司未在该合同上签字盖章，庭审中原告表示该合同与自己无关，因此该合同不能约束原告；最后，原告已为自己主张的运输煤炭数量开具了增值税专用发票，被告进行了入账，因此被告的该行为应视为对原告运输煤炭数量的认可。综合以上情况，可认定被告的辩称不能成立，其应按原告主张的运输煤炭数量15245.36吨支付运输费用。故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告要求按运输费用总额的20%来计算逾期付款违约金，依法无据，故不予支持。根据本案查明的事实，可认定在原告开具增值税专用发票时双方已确定了运输费用的数额，现被告至今未履行完支付运输费用的义务，其行为已构成违约，因此被告应从2017年4月12日起��中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告图们市国投热电有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告珲春市冠宏运输有限公司运输费用238494.80元及逾期付款违约金（从2017年4月12日起至2017年4月20日按运输费用638494.80元计算；从2017年4月21日至2017年5月24日按运输费用438494.80元计算；从2017年5月25日至实际给付之日按运输费用238494.80元计算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7127元，由原告负担2089元，被告负担5038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 彬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4636号之一
原告：南通江海电容器股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：佛山市基源工业有限公司，住所地佛山市轻工三路南七街2号厂内自编1号楼7楼。
法定代表人：蔡晶晶。
委托诉讼代理人：周海祥，男，该公司行政法务。
原告南通江海电容器股份有限公司与被告佛山市基源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告南通江海电容器股份有限公司于2018年6月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通江海电容器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通江海电容器股份有限公司撤诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告南通江海电容器股份有限公司负担。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 徐振熙
人民陪审员 郭红芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初922号之一
原告：顾鸿斌，男，1967年1月25日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：南通汇丰生物能源有限公司清算组,住所地海门市海门街道双桥村。
被告：施慧，男，1982年9月22日生，汉族，住海门市。
被告：孙小芳，女，1984年2月24日生，汉族，住扬州市。
原告顾鸿斌与被告南通汇丰生物能源有限公司清算组、施慧、孙小芳定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告顾鸿斌于2018年3月20日申请撤回对被告南通汇丰生物能源有限公司清算组的起诉，于2018年4月18日申请撤回对被告施慧、孙小芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾鸿斌撤诉。
案件受理费3941元，减半收取计1971元，保全费1520元，合计3491元，由原告顾鸿斌负担。
审判员 孙建玉
二〇一八年四月十九日
书记员 唐 铭
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1655号之二
原告丁荣金,男,1949年12月10日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被告周洁，女，1945年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告孙高军，男，1965年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中民普健国际贸易（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西三路月星家居H座709室。
法定代表人孙高军。
本院作出的（2017）鄂0104民初1655号财产保全的裁定书，现因本案已终审审结，根据判决的意见，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告周洁、被告孙高军的银行存款人民币60000元或其他等值财产查封冻结措施。
二、解除对财产保全担保人童少莲的银行存款18000元的查封冻结措施。
审 判 长 周 军
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年九月××日
书 记 员 刘 峥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初60号
原告榆树市宏元水泥有限公司
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人丁家章，公司经理。
被告吴清珍，现住吉林省榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告榆树市宏元水泥有限公司诉被告吴清珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树市宏元水泥有限公司委托代理人丁家章、被告吴清珍及委托代理人李百余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日我公司与被告签订了合同编号015号的《水泥购销合同》。合同约定我公司为被告提供4000吨水泥，每吨450元，被告于2013年10月31日前结清水泥货款。2013年7月25日被告给我公司出具欠条一枚。签订合同时约定按照实际用货的数量结算，2013年被告用水泥2251.7吨，2014年被告用水泥1000吨。总计欠货款1413265元。现被告仍不支付水泥款，我公司和被告协商未果。现我公司要求被告立即给付货款人民币1413265元。
被告辩称，本案根据法律规定已经超过诉讼时效，双方签订买卖合同时间为2013年7月25日。约定结清时间为2013年10月31日，现在已经四年零一个月，显然已经超过诉讼时效。双方合同已签订，但并未完全履行，水泥数量并未达到4000吨，两次一共收到水泥3251.7吨。按照合同约定被告收到货后应给付一部分货款，但目前为止被告并未支付任何货款。所以说合同未完全履行。欠条不能作为追索欠款依据，因为欠条是2013年7月25日签订合同时出具的，当时是被告在未收到货物前提下出具的，所以欠条不能作为原告索要欠款依据。原被告之间的帐目应以实际为准，被告收到水泥应为3251.7吨，单价在合同中约定为450元，这是交通局定的价格，被告没有讨价还价的余地。被告2013年用水泥2251.7吨，每吨450元计算，总价款为1013265元；2014年用水泥1000吨，每吨400元计算，总价款为400000元，两项加在一起货款共计1413265元。2013年7月该水泥市场价格为每吨260元，所以原告销售的水泥价格过高，我不同意按照合同约定的价格给付原告货款。
经本院审理查明，2013年7月25日原被告签订了一份水泥购销合同。货物为万厦牌水泥，规格为pc32.5（袋），数量为4000吨、出厂单价为450元/吨，结算方式为：供方（原告）为需方（被告）提供四千吨水泥，在水泥提货期间需方陆续给付部分货款，需方欠供方水泥货款在2013年10月31日前全部结清。签订合同同时被告给原告出具欠据一枚，欠款金额为1800000元。合同签订后2013年被告实际收到水泥2251.7吨，单价为450元/吨，价款为1013265元。2014年被告收到水泥1000吨，单价为400元/吨，价款为400000元，此400000元货款被告于2015年8月16日给原告出具了欠条一枚，欠条内容为“人民币肆拾万元，于家镇长岗村修水泥路总水泥货款同意农安杜运生工程款扣除，欠款人吴清珍。”现被告共欠原告货款总计为1413265元，至今未给付。现原告为要求被告立即给付货款人民币1413265元诉来本院。
本院认为，原被告之间签订的水泥购销合同合法有效。原告在签订购销合同后将水泥交付被告，被告应按实际收到货物的数量以及双方约定的单价支付原告货款，双方对赊购水泥的数量没有异议，故原告要求被告给付货款人民币1413265元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告辩解货物单价过高的理由不成立，本院不予支持。原告向被告交付水泥后一直向被告催要货款，故原告的起诉不超诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴清珍于判决生效后立即给付原告榆树市宏元水泥有限公司货款人民币1413265元。
案件受理费17519元由被告吴清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张加南
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2945号之一
原告：陈国岐，男，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：占桥生，男，江西省九江市人，住江西省九江市。
原告陈国岐与被告占桥生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月4日裁定转为普通程序，并于2018年8月10日向原告送达补缴案件受理费通知。原告陈国岐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈国岐撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，由原告陈国岐承担。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 勇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张丽英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1761号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：王君俊，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：徐倩倩，女，1990年1月26日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告王君俊、徐倩倩金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告王君俊、徐倩倩价值35万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王君俊、徐倩倩共有的位于十堰市张湾区汉江街办东环路x号xx幢xxx号（证号：十堰房预张湾区字第xxxx号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1786号之一
原告：钱士洋，男，1981年11月27日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：蒋烁桦，女，1966年8月21日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告钱士洋与被告蒋烁桦为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱士洋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张禺涯
人民陪审员 顾俊杰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 琴
江苏省如���市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4259号
原告:施明仁,男,1954年9月8日生,汉族,住如皋市。
被告：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
被告：耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
原告施明仁与被告范崇美、耿小元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明仁到庭参加诉讼，被告范崇美、耿小元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施明仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原���归还人民币55万元，2.要求被告支付利息按照1.2%计算年息，3.本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。后明确第二项诉讼请求为利息按照年利率12%计算。事实与理由：原、被告系生意和借款关系，被告先后于2015年8月30日向原告借款10万元，于2015年8月18日借款15万元，于2015年8月26日借款10万元，于2015年11月16日借款10万元，于2016年2月12日借款10万元，合计55万元，用于建仓库，被告2017年1月23日约定本月所有的费用，但后来只支付了2万元利息，并未支付其它费用，被告不守信用，原告多次打电话和上门催款，被告一拖再拖。原告遂起诉，请求判如所请。
原告为证明其诉称主张，向本院举证借条五张及收条一张，用以证明两被告共计向其借款55万元并已偿还2万元利息的事实。
被告范崇美、耿小元未应诉答辩，也未向本院举证任何证据，本院视为其放弃相应权利。
本院经审理认定本案事实如下：2013年8月18日，两被告向原告施明仁出具借条一份，载明向原告借款15万元，并在借条中签名，该借条的落款日期处记载“2015.8.182013.8.182014.8.18”；2013年8月26日，两被告再次向原告出具借条，载明借到原告10万元，并在借条中签名，同时加盖“如皋市如城镇小耿瓷佛像店”印章，该借条的落款日期处记载“2013.8.262014.8.262015.8.26”；2014年8月30日，两被告又一次出具借条，载明借款10万元，并在借条中签名，该借条的落款日期处记载“2014.8.302015.8.30”；2015年11月16日，两被告第四次出具借条，载明向原告借款10万元，约定利息“年息按1.2计算”，并在借条中签名；2016年2月12日，两被告第五次向原告出具借条，载明向原告借款10万元，同时约定利息“年息按1.2计算”，并在借条中签名。以上合计借款55万元。2017年1月23日，原告施明仁向被告范崇美出具收条一份，内容如下：“收条今收到范崇美人民币贰万元正（20000元）收款人：施明仁”。
庭审中，原告陈述：1.上诉借款均系现金交付，借条出具后，两被告未偿还借款本金，只给付了借款利息，上述五张借条中前三张借条之所以落款处有多个日期是因为借条出具后一年结息一次，利息标准系口头约定，每次结息便在借条中注明结息时间：2013年8月18日的借条已于2014年8月18日及2015年8月18日结息两次，一年利息为1.8万元，两被告共计给付两��利息3.6万元；2013年8月26日的借条已于2014年8月26日及2015年8月26日结息两次，一年利息为1.2万元，两被告共计给付两年利息2.4万元；2014年8月30日的借条已于2015年8月30日结息一次，一年利息为1.2万元，两被告共计给付一年利息1.2万元。2.最后两张借条中所写的“年息按1.2计算”的意思是指利息按照年利率12%计算，之所以写成1.2是两被告当时笔误。3.两被告于2017年1月23日所给付的2万元系借款利息。另，原告要求利息按照借条上载明的金额为本金，从每张借条上记载的最后一个日期起按照年利率12%计算至实际给付之日止，并扣除上述已经偿还的2万元。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款55万元，有五张借条进行佐证，本院予以确认，两被告并未到庭抗辩本案借款的真实性或举证证明已经偿还相��的借款本金，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。虽然前三张借条中并未明确写明利息如何计算，但介于两被告已经按照双方之间的口头约定向原告支付了利息，并且原告所陈述的利息标准并未超过法律的限制性规定，故对于两被告之前已自愿经给付的利息，原告有权收取，然由于前三张借条中并未明确载明利息标准，故对于原告主张按照借条中记载的最后一个日期按照年利率12%往后计算利息的诉讼请求本院不予支持，酌情支持从起诉之日（2018年4月23日）起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。对于最后两张借条的借款利息，由于两被告在借条中进行明确约定，“年息按1.2计算”，并结合日常生活经验法则，本院采信原告陈述的“1.2”系两被告笔误，实际的利息计算标准应为年利率12%，故对原告主张按照相应的借款金额为本金，从借条出具之日起按照年利率12%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。又因两被告于2017年1月23日已经偿还借款利息2万元，故应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范崇美、耿小元共同偿还原告施明仁借款本金55万元；
二、被告范崇美、耿小元共同偿还原告施明仁利息（以借款本金35万元为基数，按照年利���6%自2018年4月23日起计算至实际给付之日止；以借款本金10万元为基数，按照年利率12%自2015年11月16日起计算至实际给付之日止；以借款本金10万元为基数，按照年利率12%自2016年2月12日起计算至实际给付之日止；同时扣除已给付的2万元）；
上述一、二项义务由两被告于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告施明仁的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告范崇美、耿小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。
审 判 员 陈思航
二〇一八年五月十九日
法官 助理 张蓉蓉
见习书记员 吴 淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初2796号
原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：罗方讯，女，1954年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告罗方讯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司以与被告罗方讯达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年八月十四日
书记员 王宝华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初4513号
原告：陈新泉，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：姜秀云，女，1965年12月8日生，汉族，住如皋市，系原告妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈国美，女，1957年2月18日生，汉族，住如皋市。
被告：姜新锋，男，1988年10月16日生，汉族，住如皋市。
原告陈新泉与被告陈国美、姜新锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，审理过程中，原告陈新泉于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈新泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈新泉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈新泉负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月五日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初438号之一
原告：王伟，女，1984年9月4日出生，住吉林市船营区。
被告：白静，女，1984年8月15日出生，住吉林市船营区。
被告：刘明哲，男，1984年9月30日出生，住址同白静。
原告王伟与被告白静、刘明哲民间借贷纠纷一案，原告王伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告白静名下的坐落于船营区房屋的产籍，并由担保人王立吉名下的坐落于船营区房屋作为担保。
本院经审查认为：原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被告白静名下的坐落于船营区房屋的产籍，建筑面积：X平方米，所有权证号：X号；
2、查封担保人王立吉名下的坐落于船营区房屋的产籍，建筑面积：X平方米，所有权证号：X号。
上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一八年二月五日
代理书记员 杨 扬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3397号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
负责人李香芬，总经理。
委托诉讼代理人邓建国，公司员工。
委托诉讼代理人田方方，公司员工。
被告陆婕，女，1982年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理���务有限责任公司南京分公司与被告陆婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审��员俞勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙虹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7296号
原告:邵飞,男,1967年10月11日生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：柏锦红，女，1967年10月20日生，汉族，住启东市。系原告之妻。
被告:姜丽莉,女,1975年3月27日生,汉族,住海门市。
原告:裴非,男,1973年7月7日生,汉族,住海门市。
原告邵飞与被告姜丽莉、裴非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵飞撤诉。
案件受理费8016元，退还原告邵飞。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初1125号
原告：张杰,男,1977年1月7日生,汉族,住江苏省海门市。
被告：陈建飞,男,1969年3月14日生,汉族,住江苏省海门市。
原告张杰与被告陈建飞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告张杰负担。
审 判 员 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施振飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 施玲梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初5066号
原告:郭倩男,女,1989年10月11日生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
被告:顾红娟,女,1978年3月18日生,汉族,住如皋市
原告郭倩男与被告顾红娟合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩男及其委托代理人金晓祥到庭参加诉讼；被告顾红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭倩男向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款45000元，并自2017年6月30日按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年下半年原告及父母为被告的早餐点提供劳务，被告累计拖欠原告继父母工资45000元，并出具借条一份载明拖欠工资的事实以及金额及还款计划，到期后原告多次催要，被告至今未能给付。
被告顾红娟未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告顾红娟出具借条一张交原告收执，载明：“今顾红娟借郭倩男人民币合计肆万伍仟元整（￥45000）此款的组成为2015年底（￥9000元+￥7500元+￥3000<现金>、2016年郭倩男4个月的工资￥3000×4=12000元整，郭倩男父母2个月工资￥3500×2×2=￥14000元整）此款顾红娟于2017年6月30日前先归还壹万元整（￥10000），余款于2017年8月30日前结清。借款人：顾红娟电话：1396296764时间：2017.6.20身份证：360628197803183781”。原告陈述，上述借条中的2015年底的9000元、7500元和3000元是借款，其中9000元和7500元系银行转账，3000元系现金交付的，其余系拖欠的原告及父母的工资款，截止2017年8月，被告给付了6000元，余款39000元至今未能给付，原告催要未果，遂于2018年5月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案处理的是原、被告双方之间就借款以及工资款进行一并结算而产生的纠纷，并非单纯的民间借贷纠纷，故本案案由应为合同纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告顾红娟拖欠原告借款及工资款合计45000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，且借条中载明了案涉款项的组成，欠款事实足以认定，原告陈述被告已给付6000元，余款39000元被告依法应予偿还。双方在欠款凭证中约定了还款期限，但并未约定利息，故利息可以39000元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红娟于本判决生效后给付原告郭倩男欠款39000元及利息（以39000元为基数，自2017年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告顾红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告郭倩男负担85元，被告顾红娟负担390元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6241号
原告：王华，男，1957年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所
律师。
被告：黄辉，男，1971年9月28日生，居民身份证号码
350104197109280038，汉族，海门市人，住海门市海门街道静海新村***幢***室。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋卫忠、丁佳颖（实习），江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告王华与被告黄辉、南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日组织双方进行庭前会议，于2017年1月17日、3月29日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人沈剑波、被告黄辉暨建工集团的委托诉讼代理人蒋卫忠、丁佳颖到庭参加诉讼，被告黄辉到庭参加庭前会议。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币380万元及利息（自被告实际收到借款之日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算）。2、本案受理费由被告承担；事实和理由：被告黄辉因经营所需向原告借款，原告于2014年11月5日通过工商银行向被告黄辉银行账户汇款300万元，2014年11月11日通过工商银行向被告黄辉汇款48万元，并与2014年11月21日按照被告黄辉指示向案外人倪斌汇款50万元。被告黄辉收到上述款项后支付给被告建工集团。后被告一直拖欠至今未付。后经原告催要未果，故诉至法院。
被告黄辉辩称，收到原告汇出的人民币380万元。本案借款事实不存在，原、被告双方也无借款合意。该款项用于原告挂靠被告建工集团承包牡丹江市胡商国际物流园工程的保证金，已通过建工集团账户全部支付给胡商公司。施工合同终止后，胡商公司与原告签订协议退还原告保证金并给予补偿，本案诉争的380万元债权已有相应的债务人承受，原告不应当向两被告重复主张。
被告建工集团辩称，被告黄辉陈述原告挂靠在建工集团承包工程并通过建工集团银行账户支付工程保证金的情况属实，原告与建工集团之间不存在借贷关系，建工集团也未实际使用到该笔钱款。
对本院审查认定的证据：汇款凭证、借条两份、黄辉将安徽项目转让给王华及案外人杨一伟协议书、便函两份、（2015）门开民初字第01067号民事判决书一份、调查笔录、（2015）门商初字第00616号案件2016年4月27日的庭审笔录、被告向芜湖项目支付保证金的单据及银行汇单、合作协议书、牡丹江市胡商国际物流园工程施工协议书、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行网上银行电子银行回单、交通银行交易明细、付款单据两张、中国建设银行网上银行电子回单、工程施工合同协议终止结算协议书、谅解备忘录一份、居间协议照片打印件1份及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华于2013年2月20日至2014年11月21日，多次向被告黄辉汇款，被告黄辉于2014年11月5日、11月11日、11月21日分别将钱款300万、48万、50万汇入南通建工集团，南通建工集团根据黄辉申请于2014年10月27日、2014年11月5日、2014年11月11日向安徽胡商物流园有限公司汇款500万（黄辉的）、400万、50万；于2014年11月18日、11月21日将220万、200万汇入牡丹江胡商国际商城开发有限公司。原告王华于2014年12月10日支付300万元给牡丹江胡商国际商城开发有限公司，另外通过陈厚年支付了80万元给牡丹江胡商国际商城开发有限公司。其中杨一伟于2014年10月26日支付黄辉400万元用于支付安徽胡商物流园有限公司芜湖项目保证金和借款（通过南通建工），杨一伟的电梯保证金50万元。双方认可，向安徽胡商物流园有限公司芜湖工程共支付保证金1000万，牡丹江胡商国际商城开发有限公司牡丹江工程支付保证金800万元。原告与被告黄辉、案外人杨一伟于2014年12月12日签订协议，确定将徽胡商物流园工程转给杨一伟和王华施工，结算方案为王华与杨一伟共同支付黄辉370万元，另加370万元的回报。该协议被海门法院（2015）门开民初字第1067号判决书确定为无效。后因施工合同终止，原告、案外人杨一伟以建工集团名义与安徽胡商物流园有限公司、牡丹江国际商城开发有限公司签订工程施工合同《协议》终止结算协议书，确定安徽胡商物流园有限公司退还保证金1000万、违约金1000万，牡丹江国际商城开发有限公司退还1535万。2016年12月22日，原告与案外人丁心如签订居间协议，委托丁心如向安徽胡商物流园有限公司追要债权。
本院认为，借贷是指出借人按照约定将一定数额的货币出借给借款人，借款到期后出借人有权依照约定要求借款人返还借款并支付利息。借贷关系的性质决定了出借人不直接参与借款人的经营与管理，也不具有经营决策权。本案中，原告王华投入资金后，对投资项目及结算方式具有决策权。原、被告双方对案涉资金流向未能形成一致意见，但案涉钱款无论是用于安徽胡商物流园有限公司的保证金还是用于牡丹江国际商城开发有限公司的保证金，原告王华对上述两笔债权均未丧失所有权，并不符合借贷关系的性质。原告主张依据本院（2015）门开民初字第01067号民事判决书，双方于2014年12月12日签订的关于安徽芜湖胡商国际物流园工程的施工协议书无效，因该合同取得的财产应当予以返还，但原告并未举证证明，原告与被告黄辉之间存在就该协议中涉及的资金转化为借款的合意。因此，原告王华主张双方之间为借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
案件受理费人民币37200元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37200元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 成倩捷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2983号
原告：李法强,男,1961年1月8日生,汉族，住安徽省利辛县。
原告：李恒芬,女,1967年8月16日生,汉族，住安徽省利辛县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：杨波,男,1981年7月12日生，汉族,住安徽省滁州市来安县。
被告：南京浩宇物流有限公司,住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10。
法定代表人：陈新江，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
被告：ＸＸ,男,1983年7月7日生，汉族,住河南省虞城县。
被告：虞城县运输公司,住所地在河南省商丘市虞城县闻集乡镇府路中段。
法定代表人：马骥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地在河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，经理。
本院在审理原告李法强、李恒芬与被告杨波、南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、ＸＸ、虞城县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李法强、李恒芬于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法强、李恒芬申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李法强、李恒芬撤回起诉。
受理费减半收取1440元，由原告李法强、李恒芬共同负担。
审判员 潘玉君
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴博涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初5147号
原告:韩俊,男,1970年1月18日生,汉族,住如皋市。
被告:杨磊,男,1976年8月19日生,汉族,住如皋市。
被告:朱振国,男,1976年8月19日生,汉族,住福建省福州市台江区。
原告韩俊与被告杨磊、朱振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，审理过程中，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告韩俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩俊撤回起诉。
案件受理费2805元，由原告韩俊负担。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3353号之二
原告：翔亮贸易（上海）有限公司，住所地上海市广中西路757号208室。
法定代表人：刘瑞金，总经理。
委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。
被告：南通美宝机械有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999-1号内1号房。
法定代表人：许丽丽，董事长。
被告：江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：许兰溪，董事长。
两被告的委托诉讼代理人：姜飙，江苏通城律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：邵博强，江苏通城律师事务所律师（实习）。
原告翔亮贸易（上海）有限公司与被告南通美宝机械有限公司、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告翔亮贸易（上海）有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翔亮贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费8460元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13460元，由原告翔亮贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 瑾