西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00336号
原告徐俊才，男，汉族，1975年9月12日出生。
委托代理人郭平，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人程姗姗，陕西九州同律师事务所律师。
被告廖斌，男，汉族，1975年7月26日出生。
被告陕西华信建筑劳务有限责任公司，住所地西安市太白南路113号崇立金世园11904号。
法定代理人李照军，该公司总经理。
委托代理人廖斌，男，汉族，1975年7月26日出生。
原告徐俊才诉被告廖斌、被告陕西华信建筑劳务有限责任公司（以下简称华信劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐俊才及委托代理人郭平到庭参加了诉讼，被告廖斌、被告华信劳务公司第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原告经老乡介绍到被告廖斌从被告华信劳务公司承包的位于西安市莲湖区昆明公寓开发项目工地上从事木工作业。2012年12月12日上午，原告在施工过程中，因脚下方木突然折断，致使原告身体失去平衡，被施工用具电钻把打掉两颗牙齿（门牙），另有两颗牙齿松动（恐脱落）。工友将其送至西安医学院附属医院治疗，经医院诊断：两颗牙齿牙冠缺失，牙槽内见血凝块，两颗牙齿松动，需连续复诊。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，原告在从事雇佣活动中，遭受人身损害，第一被告作为雇主应当承担赔偿责任；第二被告将施工工程分包给不具有相应资质和安全生产条件的第一被告，第二被告应当与第一被告承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付后续治疗费80400元、伤残赔偿金11526元、被抚养人生活费8696元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、误工费20600元、鉴定费1600元，共计126322元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖斌、被告华信劳务公司共同辩称，被告廖斌系被告华信劳务公司雇佣的人员，负责木工人员的管理，原告系通过他人介绍在昆明公寓项目工地从事木工工作。期间两被告已对工人进行安全教育，要求工人在施工中严格按照规章操作。原告受伤系因其违反胸部以上不能使用电钻的要求，并站在方木上操作，导致事故发生。事发后，廖斌组织人员将原告送往医院救治，并代为支付医疗费803.40元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，原告经老乡谭恒介绍，受雇于廖斌，在西安市莲湖区昆明公寓开发项目工地从事木工作业。2012年12月12日上午，原告在施工过程使用电钻时，垫脚方木折断，致使原告身体失衡，被电钻把手打掉两颗门牙，另有两颗牙齿松动。随即，廖斌将原告送到西安市医学院附属医院治疗，廖斌垫付医疗费803.40元。原告经诊断为两颗牙齿牙冠缺失，牙槽内见血凝块，两颗牙齿松动，需连续复诊。2013年3月18日，原告自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费用鉴定。该中心于2013年3月26日出具了西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0562号鉴定意见为：1、被鉴定人徐俊才的伤残等级属十级；2、被鉴定人徐俊才的后续治疗方案及费用评估建议如下：（1）拆除牙弓夹板，拔除╋12，该部分费用约需人民币肆佰圆（￥400.00）；（2）4321╋1234烤瓷牙，壹次安装费用约需人民币贰仟圆（￥2000.00）／颗×8颗=壹万陆仟圆（￥16000.00），每8-10年更换壹次。
本案第一次庭审中，廖斌对原告提交的“工友证明”证据证明廖斌承包华信劳务公司莲湖区昆明公寓开发项目木工作业的证明目的未提异议；廖斌称其为华信劳务公司雇佣的木工管理人员，但未向本院提交相应的证据；廖斌称其持有劳动部门颁发的施工员资质，但未在指定期限内提交证书；廖斌对西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0562号鉴定报告提出异议，不予认可。对此，本院释明后，廖斌向本院递交了重新鉴定的申请。本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行司法鉴定，但其未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费用。2013年10月31日西安市中级人民法院以（2013）西中法司技法医字第1453号函将本院此次委托退回。
另查，原告徐俊才系农业家庭户口，已婚。2009年4月25日生有一子ＸＸＸ；母亲逯秀花，1936年7月15日出生；父亲徐书志，1935年12月24日出生。原告现无其他兄弟姐妹。
本案第二次庭审时，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状。
上述事实，有门诊病历、门诊收费票据、证明材料、司法鉴定报告、户口本，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受雇于被告廖斌从事木工作业工作，双方之间形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中，本人受到损害并致残，被告廖斌理应对原告的伤残承担相应的赔偿责任。同时，原告在无从事木工工作资质情况下进行作业且未尽到注意义务，致自身受到损害，根据过失相抵原则，本人也应自行承担一定的责任。本院酌定原告自行承担10%责任，被告廖斌承担90%责任为宜。对于被告辩称的已对原告作业进行安全教育，不应承担责任之理由，因无证据及法律支持，本院不予采信。
被告廖斌对原告所举的“工友证明”证明的廖斌承包华信劳务公司莲湖区昆明公寓开发项目木工作业事实未提异议，而对所称其系华信劳务公司雇佣的管理人员未提交证据，故本院可以认定，两被告之间存在发包、分包关系，另，廖斌在本院限定的期限内未提交其具有承包工程的相应资质证明。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，被告华信劳务公司对于原告的伤残应与被告廖斌承担连带赔偿责任。故对原告诉请二被告赔偿损失，本院予以支持。
原告主张被告赔偿费用包括：后续治疗费，按40年更换牙齿5次计算，合计80400元，本院酌情被告赔偿更换三次费用48000元为宜；伤残赔偿金11526元，按2012年陕西省农村居民人均可支配收入5763元／每年×20年×十级伤残赔偿系数10%=11526元，本院予以确认；交通费500元，本院予以确认；被抚养人生活费用，儿子：依据2012年陕西省农村生活消费性支出5115元×14年×伤残系数10%÷2人=3580元，父母：依据2012年陕西省农村生活消费性支出5115元×5年×伤残系数10%×2人=5115元，因未提交相关证据，表示放弃该项诉请，本院予以准许；精神抚慰金3000元，本院酌定1000元为宜；鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以确认；误工费20600元，本院认为应按照陕西省上一年度建筑业职工的平均工资计算，即（26183元／365天）元×103天（自受伤之日起至定残日前一天）=7388.62元确认；上述费用总计：73594.62元，由原告自行承担7359.46元，两被告连带赔偿原告66235.16元，扣除被告廖斌垫付医疗费803.4元后，实际应支付65431.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告廖斌赔偿原告徐俊才后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用总计65431.76元；
二、被告陕西华信建筑劳务有限公司对被告廖斌上述债务承担连带责任；
三、驳回原告徐俊才其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由原告承担424元，原告已预交50元，在本判决执行时向本院补交374元；被告承担2402元，被告在执行本判决时，直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年一月十五日
书 记 员 关 梦
\--
\--