广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1055号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某，男，1968年9月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍地南宁市江南区。因本案于2016年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。
被告人林某，男，1991年9月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍地北流市。现经常居住地南宁市江南区江西镇八桂风情街B1-3号。因本案于2016年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。
辩护人黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
辩护人农磊，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告人谭某，男，1971年4月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地南宁市江南区。因本案于2016年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。
被告人农某，男，1980年6月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍地南宁市江南区。因本案于2016年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1069号起诉书指控被告人卢某、林某、谭某、农某犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒、被告人卢某、谭某、农某，被告人林某及其辩护人黄小玲、农磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人卢某、林某、谭某、农某共同出资购买了方某1位于南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村新皇宫坡那造山的一片桉树林，在没有办理林木砍伐许可证的情况下，四人即雇佣农民工对上述桉树林进行砍伐，然后由农某、邓某1运输至附近木材加工厂出售。经鉴定，四被告人砍伐的巨尾桉达0.43公顷，林木蓄积量为61.8立方米。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为被告人卢某、林某、谭某、农某违反森林法的规定，滥伐林木达61.8立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人卢某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人林某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.林某主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.林某在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3.林某系初犯、偶犯。综上，建议对林某适用缓刑。
被告人谭某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人农某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月，被告人卢某、林某、谭某、农某共同出资购买了方某1位于南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村新皇宫坡那造山的一片桉树林，在没有办理林木砍伐许可证的情况下，四人即雇佣农民工对上述桉树林进行砍伐，然后由农某、邓某1运输至附近木材加工厂出售。经鉴定，四被告人砍伐的巨尾桉达0.43公顷，林木蓄积量为61.8立方米。2016年8月26日，四被告主动接受公安机关的调查询问，并于同年9月2日到南宁市森林公安局三大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证明2016年8月26日被告人卢某、林某、谭某、农某主动到南宁市森林公安局接受公安机关的询问，2016年9月2日卢某、林某、谭某、农某四人再次到该局投案自首。
3、户籍证明，证实卢某、林某、谭某、农某的基本身份情况，四人作案时已达完全刑事责任年龄。
4、南宁市西乡塘区农林水利局证明，证实从2016年7月初至8月底，该局未对金陵镇兴贤村9林班37小林班办理和发放《林木采伐许可证》。
5、山某权证，证实涉案林地的权属为江西公社兴贤大队（林场）新王宫生产队。
6、送货单，证实证人邓某1一共运输了涉案林木四车共计31.01立方米，分别为2016年8月9日10.02立方米、8月10日9.0立方米、8月23日6.01立方米、8月24日5.988立方米。
7、装车记录，证实证人韦某1将涉案林木装车，其中姓邓的司机开的车牌为桂01-×××××车辆装了四车正材和一车柴火，农老板开的桂01-×××××车辆装了一车正材。
8、扣押清单，证实南宁市森林公安局三大队扣押了桂01-×××××农用车运输的桉原木6立方米，桂01-×××××车辆运输的桉柴火约2吨。
9、木林检尺原始记录单，证实扣押的木材材积为6.867立方米。
10、发还物品清单，证实扣押的福达牌桂01-×××××后驱动（农用车）、惠利牌桂01-×××××四驱动拖拉机（农用车）已分别发还给邓某1、农某。
11、证人方某1证言及辨认笔录，证实2016年7月方某1将位于南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村新皇宫坡的一片桉树以四万元的价格卖给了江西镇老板，方某1能够辨认出被告人卢某、谭某即为卖其林木的老板。
12、证人邓某1证言，证实邓某1经农某介绍运输涉案林木，一共运输了四车共计31.01立方米，分别为2016年8月9日10.02立方米、8月10日9.0立方米、8月23日6.01立方米、8月24日5.988立方米。
13、证人梁某1证言，证实涉案的惠利牌桂01-×××××农用车车主是梁某1，2016年6月左右其与农某商量将该车卖与农某，但是二人尚未正式交易，农某要求先试用一两个月看看车辆性能如何再决定是否购买。
14、证人韦某1证言，证实2016年8月6日开始其及其老乡韦某2、韦某5、韦某4使用油锯帮姓陆（音译）的老板和姓农的老板在江西镇砍伐速生桉，负责运输的有两辆车，其中姓邓的司机开的车牌为桂01-×××××车辆装了四车正材和一车柴火，农老板开的桂01-×××××车辆装了一车正材。
15、证人韦某3证言，证实江西镇一个姓卢的老板雇请其与韦某2、韦某1、韦某4四人砍伐速生桉，按照70元/方计算工钱，包砍伐包装车，使用的是卢老板提供的油锯，砍了将近二十天，已经拉了五车，拉木材的车辆车牌号为桂01-×××××、桂01-×××××。
16、证人韦某4的证言，证实一个姓卢的老板雇请其与韦某2、韦某1、韦某4四人到金陵镇砍伐速生桉。
17、被告人卢某的供述和辩解及辨认笔录，证实2016年6月中旬“玉林仔”打电话找其说在石埠街道办兴贤村新王宫坡有一片桉林木要出售，问其有没有兴趣合伙承包砍伐林木出售，后来其和“玉林仔”到王宫坡去看那片林地，木主开价四万元，因为“玉林仔”没有那么多钱，其就找了鸡笼山“九哥”和同村的农某合伙，一共分为三份，“玉林仔”占一份，其他三人共占两份，由其负责找民工砍伐。卢某能够辨认出林某即“玉林仔”。
18、被告人林某的供述和辩解及辨认笔录，证实2016年5月份左右，其听说石埠新王宫村（音译）的荣贵（音译）有一片桉树林木要卖，大约五、六亩，叫价四万元。因其不懂桉树价值且钱不够，便找到卢某商量合伙承包，后来卢某又找来了另外两个老板（一个叫“小七”，一个叫“九哥”），四人一共投资四万元，分三份，其出一万元，占一份；其他三人占两份，卢某出一万五、“九哥”出一万、“小七”出五千。2016年8月初卢某找来四个民工后开始砍伐。林某能够辨认出谭某即“九哥”，农某即“小七”。
19、被告人谭某的供述和辩解及辨认笔录，证实2016年7月份卢某找到其说有一个叫“玉林仔（花名）”的发现兴贤村新王宫（音译）有一片6亩的速生桉林木要卖，“玉林仔”钱不够想找人合伙做这单生意，邀其一起入股承包砍伐这片林木，后“玉林仔”又邀请了农某，之后四人决定承包砍伐该片林木，分为三个股份，“玉林仔”占股一份，其他三人占两份。卢某和“玉林仔”负责联系木主谈价钱，一共投资四万元，“玉林仔”出资一万元，其出一万元、卢某出一万五、农某出五千。2016年8月6日开始雇请民工砍伐，民工是卢某负责联系的，农某负责管理工地及运输销售，砍伐期间四人都曾到工地查看进度等。谭某能够辨认出林某即“玉林仔”。
20、被告人农某的供述和辩解及辨认笔录，证实2016年7月下旬，卢某找到其，叫其一起入伙参股金陵镇兴贤村一片约6亩的林木砍伐，并让其带上其的后驱动农用车去拉木头，同时在伐木工地管理民工，承包该片林木一共要四万元，共分为三份，“玉林仔”占一份，其和卢某、鸡笼山“九哥”一起占两份，经商议后其决定做这单生意，并交给了卢某5000元作为投资。2016年8月6日，其和卢某带民工进场进行林木砍伐，后因天气经常下雨，所以6亩左右的林木断断续续砍至8月24日才全部砍完，砍伐的地点在金陵镇兴贤村新王宫（音译）一个不知名的小山头，砍伐时使用的是油锯，砍伐的林木都被据称了2.6米长一根，一共拉了六车，总数大概有60立方米。农某能够辨认出谭某即“九哥”，林某即“玉林仔”。
21、南宁市兴绿科技开发有限责任公司林案调[2016]00075号林木采伐现场调查报告，证实涉案被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.43公顷，采伐林木蓄积量61.8立方米。
22、现场勘查笔录，证实本案林木采伐地点的概貌。
23、现场辨认笔录及照片，证实被告人卢某、林某、谭某、农某以及证人方某1、邓某1、韦某4、韦某2、韦某1对采伐地点进行了辨认。
本院认为，被告人卢某、林某、谭某、农某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，蓄积量达61.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中均积极参与、相互配合、各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林某辩护人提出林某在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。四被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时考虑四被告人均有悔罪表现，本院决定对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人农某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、禁止被告人卢某、林某、谭某、农某在缓刑考验期期间从事与森林资源有关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。