wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2164号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人刘鹏，沂水县农商银行富官庄支��客户经理。
委托代理人王得玉，沂水县农商银行富官庄支行客户经理。
被告张彦富，男，汉族，住沂水县。
被告刘森秀，女，汉族，住沂水县。
被告张维峰，男，汉族，住沂水县。
被告张建苓，男，汉族，住沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张彦富、刘森秀、张维峰、张建岺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德玉、被告张彦富到庭参加诉讼，被告刘森秀、张维峰、张建岺经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张彦富于2015年12月29日向我行借款30000元，月利率9.60625‰，于2016年12月10日到期，被告刘森秀、张维峰、张建岺与原告签订保证合同，其中被告刘森秀与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对被告张彦富此笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，仅偿还本金共计3000元，至今仍结欠借款本金27000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。为维护我行的合法权益，现对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张彦富辩称，我由刘森秀、张维峰、张建苓作为还款担保向原告借款本金30000元及同期利息未还属实，后来偿还3000元属实；2016年5月11日我去农村信用社后，信用���马监事长听说我家庭困难，因为我跟孩子同时住院治疗，没有钱偿还，所以跟我商量说可以暂时停止收取利息，等着2018年我有钱了再协商，因此，我就没有还款。我的孩子白血病还一直在治疗中，现在家庭经济困难，没有能力偿还，我要求分期分批偿还就是。等到今年秋天我家的蔬菜卖了后，我打算还一半，剩余的部分明年五六月份一块还清。希望贵社给予照顾。
被告刘森秀、张维峰、张建岺经本院传票传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张彦富于2015年12月29日与原告签订借款合同，由被告刘森秀、张维峰、张建岺作为还款担保向原告借款本金30000元，借款合同中约定月利率9.60625‰，借款期限至于2016年12月10日，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；被告张维峰、张建岺、刘森秀与原告签订保证合同，保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，仅偿还本金共计3000元，至2018年4月16日尚欠本金27000元及同期利息7458.51.51元共计34458.51元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张彦富订立的借款合同，与被告张维峰、张建岺、刘森秀签订的保证合同，与被告刘森秀签订的借款人配偶共同还款承诺书，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张彦富向原告借款至2018年4月16日尚欠原告本金27000元及同期利息7458.51元未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告张彦富应履行还款义务，被告刘森秀、张建岺、张维峰应根据保证合同及承诺书的约定对被告张彦富在原告处的此笔借款本息承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘森秀、张建岺、张维峰经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦富于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及至同期利息（以本金27000元为基数,自2015年12月29日起至实际给付之日止,按双方在借款合同中约定的利率计算）；
二、被告刘森秀、张建岺、张维峰对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一八年六月八日
书记员 陈建超
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1213号
原告：袁某，女，1979年2月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
被告：徐某，男，1979年5月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
原告袁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告袁某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告袁某负担。
审 判 长 魏晓雪
人民陪审员 陈 汐
人民陪审员 邓 静
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王呈瑶
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1340号
原告：王某1，男，2008年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
法定代理人：王某2，男，1981年6月12日出生，土家族，住四川省崇州市，系原告父亲。
法定代理人：袁某，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告继母。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：眉山市彭山区江口镇茶场村第一农业合作社，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇茶场村。
负责人：魏明华，社长。
原告王某1与被告眉山市彭山区江口镇茶场村第一农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王某1于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案受理费720元，由原告王某1负担。
审判员 李 彬
二〇一八年八月十五日
书记员 黄自春
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1525号
原告:眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码915114020644546261。
法定代表人：彭学琴。
委托诉讼代理人：赵洪英、何群，系该公司员工。
被告：陈进，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹琴
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保182号
申请人：南充金徽建筑工程有限公司，住所地：营山县朗池镇正西街92号。
法定代表人：敖安荣。
被申请人：李明志，男，生于1971年9月2日，住成都市武侯区。
申请人南充金徽建筑工程有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明志所有的位于成都市武侯区少陵路50号13栋1单元11楼1号康和丽景住房一套（产权证号：成房权证字第××号）予以查封。担保人王平自愿以其所有的位于营山县朗池镇外西街飞仙巷的住房一套向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李明志所有的位于成都市武侯区少陵路50号13栋1单元11楼1号康和丽景住房一套（产权证号：成房权证字第××号）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费3917元，由申请人南充金徽建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年七月十一日
书记员 何俐辉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1405号
原告：罗晓宾，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：高开堂，男，1973年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告罗晓宾与被告高开堂合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓宾向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付尚欠原告的工程余款411042.68元；2.请求按国家银行同期贷款利率支付利息；3.在诉讼过程中产生的一切费用，由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确在诉讼过程中产生的一切费用包括人工、交通、复印费共计500元。事实和理由：原、被告于2013年4月约定，被告将其在**场镇商住楼建筑面积约1.4万平方米的所有中空玻璃、普玻、楼梯扶手、栏杆、卷帘门、百叶窗等附属设施委托给原告进行型材制作与安装，其单价按照市场价格。工程总造价662542.68元。在施工过程中，被告多次预付资金，共计251500元，预付资金不足40%。工程于2015年底全面竣工，因欠材料款、工人工资等，原告多次找被告将余款付清，被告以各种理由拒付，故诉至本院。
被告高开堂辩称，被告与第三人曾有过口头协议，将**场镇商住楼的门窗等工程承包给第三人，后因原告与该第三人合伙，之后该第三人退出，原告就接手继续在做，但被告认为自己不是原告要求给付剩余工程款的对象，原告应该去找原告工程甲方老板结算，因被告在该工程工地管理财务，向原告支付预付工程款251500元属实，被告在原告自书的下欠411042.68元工程结算单上签署“情况属实”也是事实，剩余工程款被告不愿意支付原告，由于原告做的工程有质量瑕疵，未验收合格，同时也没有找任何人去收方核算，被告是出于好心给他写了一个情况属实的证明，后才发现原告是欺骗被告要去找甲方老板要钱并要求他签字，请求法院驳回其诉讼请求。
本院查明，被告于2013年与案外人刘某达成口头协议，让其承包**场镇商住楼的门窗等附属工程，后原告与刘某合伙参与该承包工程的施工，中途因刘某退出，被告对此知情并口头约定让原告继续承包施工，并最终由原告对该工程的门窗等附属工程进行制作与安装，现原告已退场，且原、被告均认可原告施工的工程现已结束。目前被告已预付原告251500元工程款。庭审过程中，原告自认其施工的工程质量有瑕疵，被告亦提出该瑕疵问题，同时被告也自认在原告自书的工程附属设施安装面积与单价结算单尾页“下欠：411042.68元”处签字“情况属实。高开堂2016年5月12日”，但被告称系受原告欺骗所签，但未向本院提交有关遭受强迫、威胁等任何受胁迫情形的有关证据，也未向本院提交有关其不是案涉工程款的实际支付人的有关证据。
庭审过程中，原告明确增加诉讼请求要求被告支付原告的人工、交通、复印费共计500元，且未提交相关证据予以证实，本院当庭依法告知原告对增加的诉讼请求应当按法律规定在规定期限内补交诉讼费，但原告至今仍未对该部分增加的诉讼请求补交诉讼费。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订有书面的工程承包合同，但原告承继他人与被告口头达成的工程承包协议内容，并实际履行，被告也认可并支付了部分预付款，原告与被告之间的工程承包合同关系依法成立且有效。因原、被告间无书面的合同，双方之间的权利和义务均由双方口头约定，现原告已完成约定的施工工程内容，要求被告支付剩余工程款时被告在其自书的结算单下欠工程款处签字确认，同时被告自认该签字属实，被告的签字行为应当视为对原告施工工程应支付剩余工程款结算的确认。
被告在原告自书的结算单上签字“情况属实”并签名和注明日期，该结算单上有原告施工的楼栋、单元、楼层、房间位置以及施工材料用量与结算单价等具体内容，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚和明白在原告出具的结算单据下欠款项处签字确认的法律风险以及后果，被告此前支付原告部分工程款的行为也证明了原、被告之间是存在合同债权债务关系的，虽被告辩称其不是原告下欠工程款的实际支付人，其签字亦系受原告欺骗所致，但未向本院提交其遭受强迫、威胁等任何受胁迫情形的有关证据，也未向本院提交有关证据证明其不是案涉工程款的实际支付人，其应承担举证不能的法律后果，故本院对此辩称意见不予采信。从本案的实际情况分析，并根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，被告签字确认下欠工程款项数额的行为应当视为对原告工程款结算后下欠工程款项的认可，虽原、被告均认可工程质量有瑕疵，但被告仅以原告工程质量和价格有异议而不愿意支付原告剩余工程款，不能成为对抗原告诉讼请求的理由，若被告对原告工程质量等问题有异议，完全可以通过另案起诉的方式予以救济，被告未支付原告该剩余工程款项的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠原告的工程余款411042.68元，本院予以支持。因原、被告双方未约定该款项的具体支付时间，原告可以随时主张要求被告支付，但应该给对方必要的准备时间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，……”的规定，原告要求被告给付其利息的要求，符合法律规定，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求,本院予以支持，本院酌定该利息为从原告起诉之日起至实际给付完毕之日止。
原告明确增加诉讼请求要求被告支付原告的人工、交通、复印费共计500元，且未提交相关证据予以证实，本院当庭依法告知原告对增加的诉讼请求应当按法律规定在规定期限内补交诉讼费，但原告至今仍未对该部分增加的诉讼请求补交诉讼费，本院对原告增加的该部分诉讼请求在本案中不予审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高开堂在本判决生效后十五日内给付原告罗晓宾下欠工程款411042.68元及利息（利息计算方式为：以411042.68元为基数从2018年5月16日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗晓宾的其他诉讼请求。
案件受理费3733元，由被告高开堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 官远胜
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓 莹
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初1294号
原告张光志，男。1961年1月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告余江，男，约45岁，现住开阳县。
本院于2018年5月14日受理原告张光志诉被告余江买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张光志以证据不足为由，于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张光志撤诉。
案件受理费25元，由原告张光志承担。
审判员 秦勇
二〇一八年七月十二日
书记员 郭进
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3147号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：李炼，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李炼追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈韵朵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初15035号之一
申请人：张凯迪，男，1997年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张拥军，男，1963年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李英让，男，1954年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：安睡宝(上海)家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号4号楼368室，统一社会信用代码：91310101662461762G。
法定代表人：李善良，董事长。
被申请人：临沂澳美纺织有限公司，住所地临沂市河东区工业园，统一社会信用代码：913713007526854012。
法定代表人：李英让，董事长。
被申请人：临沂和美纺织印染有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗八路北段，统一社会信用代码：913713005625005765。
法定代表人：李善朋，总经理。
申请人张凯迪与被申请人张拥军、李英让、安睡宝(上海)家用纺织品有限公司、临沂澳美纺织有限公司、临沂和美纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，张凯迪于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张拥军、李英让、安睡宝(上海)家用纺织品有限公司、临沂澳美纺织有限公司、临沂和美纺织印染有限公司价值280万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张拥军、李英让、安睡宝(上海)家用纺织品有限公司、临沂澳美纺织有限公司、临沂和美纺织印染有限公司价值280万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人张凯迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 璐
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保39号
申请人:李某，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人：葛某，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人李某于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求限额3万元查封被申请人葛某所有的位于四川省眉山市彭山区彭溪街道××号房产【不动产权证号：××号】。申请人李某以其所有的车牌号为川Ｚ×××××小型普通客车一辆为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛某所有的位于四川省眉山市彭山区彭溪街道××号房产【不动产权证号：××号】。查封财产价值以3万元为限，查封期限为三年。
二、查封申请人李某所有的车牌号为川Ｚ×××××小型普通客车一辆。查封期限为二年。
三、案件申请费320元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 伍沁蓬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初3678号
原告：信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：寿光市广场东街怡景花园A15-6号。统一社会信用代码：91370783312894242D。
负责人：王毅，经理。
委托诉讼代理人：管清君，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨爱震，该单位职工。
被告：黄永和，男，1955年12月5日出生，汉族，住寿光市。
被告：马金香，女，1955年3月14日出生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司与被告黄永和、马金香追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张春晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 马秋萍
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1120号
原告：赵文虎，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所。
被告：毛翠勤，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：向刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市温江区，系向庆隆（逝者）弟弟。
委托诉讼代理人：杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
原告赵文虎与被告毛翠勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵文虎于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文虎撤诉。
案件受理费1025元，由原告赵文虎负担。
审判员 陈永学
二〇一八年八月一日
书记员 牟 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8473号之二
解除保全申请人：吴淑媛，女，1955年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋增朋(又名宋增鹏)，男，1965年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：伊永美，女，1955年2月3日生，汉族，住临沂北城新区。
解除保全申请人吴淑媛与被申请人宋增朋、伊永美民间借贷纠纷一案，吴淑媛于2018年5月14日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初8473号之一民事裁定书，已查封了被申请人宋增朋所有的位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园××室、××室、××室房产共三套。吴淑媛于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初8473号民事裁定书，主张双方已达成和解并履行完毕。
本院经审查认为，2018年5月28日，本院作出的（2018）鲁1302民初8473号民事裁定书，能够证明吴淑媛已撤回对宋增朋、伊永美的起诉。现吴淑媛主张双方已达成和解，并已履行完毕，申请解除对被申请人宋增朋房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋增朋所有的位于临沂市××区××花园××楼××室、××室、××室房产共××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李美君
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1023号
原告：王正双，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：陈桂枝，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：邱昌明，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：夏素琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
原告王正双、陈桂枝与被告邱昌明、夏素琼物权保护纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告王正双、陈桂枝于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正双、陈桂枝申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王正双、陈桂枝撤诉。
案件受理费250元，由原告王正双、陈桂枝负担。
审判员 李 彬
二〇一八年八月二日
书记员 黄自春
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1267号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人田洪伟，山东沂水农商银行善疃支行客户经理。
被告程庆伟，男，汉族，农民，住沂水县。
被告郝风华，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告程庆伟、郝风华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田洪伟、被告程庆伟到庭参加诉讼，被告郝风华经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告程庆伟于2016年8月31日向我行借款30000元，月利率3.625‰，于2017���8月20日到期，借据凭证号为026254019，被告郝风华与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对被告程庆伟此笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，仅偿还贷款本金2403.72元，至今仍结欠借款本金27596.28元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。为维护我行的合法权益，现对两被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告程庆伟辩称，我向原告借款至今尚欠原告本金27596.28元及同期利息未还属实，我未还款的原因是现在家庭经济困难，无力偿还借款本息，我争取分期分批偿还借款本息。
被告郝风华未作答辩。
经审理查明，被告程庆伟与被告郝风华系夫妻，2016年8月31日��被告程庆伟与原告（善疃支行）签订了借款合同后，于同日向原告借款30000元，借款凭证号为026254819；借款合同约定：借款期限至2017年8月20日，月利率为3.625‰；付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；被告郝风华与原告签订借款人《配偶共同还款承诺书》，对被告程庆伟在原告处授信期间的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还本金2403.72元，至2018年1月11日尚欠本金27596.28元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
���院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告程庆伟订立的借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效合同。被告程庆伟向原告借款至2018年1月11日尚欠原告本金27596.28元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告程庆伟应履行还款义务，被告郝风华作为被告程庆伟的配偶，与原告签订了《借款人配偶共同还款承诺书》，应根据承诺书的约定承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝风华经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆伟于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27596.28元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告郝风华对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂���中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一八年五月十七日
书记员 战祥红
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2402号
原告：赵明刚，男，1965年7月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告开阳县城关镇东山村苏家坡村民组，住所地：开阳县城关镇。
负责人：张德宇，该村民组组长。
第三人：开阳县城关镇东山村人民调解委员会，住所地：开阳县城关镇东山村。
负责人：陈礼贵。
本院在审理原告陈礼贵诉被告开阳县城关镇东山村苏家坡村民组、第三人开阳县城关镇东山村人民调解委员会请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告赵明刚于2017年11月15日以自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告赵明刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵明刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明刚负担。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 郭 进
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 饶 江
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0703民初201号
原告：楼曙阳，男，1970年12月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：公方田，男，1962年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：山东泰宏建筑工程有限公司，住所地：昌邑市烟汕路。统一社会信用代码：913707866920025675。
法定代表人：马银杰，董事长。
委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告楼曙阳与被告公方田、山东泰宏建筑工程有限公司（以下简称“泰宏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼曙阳，被告泰宏公司委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼。被告公方田经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告工程款100000元及违约金20000元。事实和理由：2011年1月3日，原告与被告泰宏公司签订工程承包合同一份，约定由原告为被告施工位于央子镇的英豪商贸城9、10号楼工程，原告施工完毕后，被告仅支付部分工程款，剩余工程款100000元至今未予支付。
被告公方田未予答辩。
被告泰宏公司辩称，被告未与原告签订工程承包合同，也未向原告支付过工程款，原告所诉与事实不符。
经审理查明，2011年5月26日，被告公方田向原告出具承诺书，内容为：“本人（公方田）承包的央子英豪商贸城9#、10#楼，欠楼曙阳等民工、材料费、劳务工资，到2011.9.1日前一定付到百分之九十，约合伍拾万元人民币，逾期愿赔信每天迟滞金伍佰元，余款至2011年年底前付清（阳历）”。2014年3月15日，被告公方田向原告出具欠条一张，内容为：“本人公方田欠楼曙阳人民币拾万元正，原承诺书作废，此款2014年10月底前还清，违反按法院最高违约金，赔偿给楼曙阳”。上述欠款，被告至今未予支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告与泰宏公司、公方田签订的工程承包合同复印件（原告未持有合同原件），证明原告从二被告手中承包潍坊市央子收费站旁英豪商贸城9#、10#楼模板工程。
被告泰宏公司质证后，对该项证据不予认可，认为该项证据是复印件且公方田不是泰宏公司的工作人员，更不是泰宏公司的法定代表人。
2、公方田向原告出具的承诺书和欠条，证明公方田欠原告工程款100000元的事实，并说明原告承揽的工程完毕后，原告和公方田进行核算，双方核定工程总价款500000元，后公方田支付原告400000元，尚欠100000元至今未付。
被告质证后认为，对于承诺书和欠条真实性泰宏公司无法确认，并且欠条中明确载明公方田个人欠款，与被告公司无关。
本院认为：被告公方田欠原告工程款100000元，有被告公方田出具的承诺书和欠条在案为证，事实清楚、证据确实充分，被告公方田应予偿还。原告虽主张违约金20000元，但双方约定的违约金标准不明，本院不予支持，但被告应自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告虽要求被告泰宏公司共同支付工程款，但原告提交的工程承包合同系复印件且原告自认未持有原件，原告也未提交其他证据证明原告与泰宏公司之间存在建设工程施工合同关系，因此原告要求被告泰宏公司支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方田支付原告工程款100000元及利息（自2014年11月1日始至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告公方田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张婧雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2153号
原告：眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司，住所：眉山市东坡区三苏大道38号都市丽景2栋1层1号。统一社会信用代码：915114025676479804。
法定代表人：史文博，总经理。
被告：严秀英，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司诉被告秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月14日，原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司负担。
审判员 黄超敏
二〇一八年六月十五日
书记员 李 君
四川省丹棱县���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初595号
原告：彭仁祥,男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师，执业证号：15114199810297228。
被告：苏莉，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告彭仁祥与被告苏莉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告彭仁祥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仁祥的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭仁祥撤诉。
案件受理费10，940元，减半收取计5，470元，由原告彭仁祥负担。
审判员 杨成胜
二〇一八年八月二十日
书记员 宋 毅
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1217号
原告：刘正全，男，生于1958年7月26日，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
被告：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司，住所地成都市武侯区鞋都南路南三路10号二楼（武侯新城管委会内），统一社会信用代码91510107684593117M。
法定代表人：彭军。
原告刘正全与被告四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。原告刘正全于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正全的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正全撤诉。
案件受理费23400元，由原告负担。
审判员 陈新
二〇一八年八月八日
书记员 邹琴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
���2018）黔0423民初45号
原告：镇宁布依族苗族自治县人力资源与社会保障局，地址：镇宁自治县红岩山路口。
法定代表人：吴顺祥，职务：局长。
委托代理人程小兰、伍衍，系该局工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：安顺美达职业技术培训学校，地址：安顺市西秀区中华东路安顺学院成教部。
负责人：潘虎。
委托代理人潘建，系负责人潘虎之兄。
代理权限：特别授权。
被告：俞霞，女1963年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
委托代理人潘建，系被告俞霞堂弟。
代理权限：特别授权。
被告：方有珍，女，1963年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被告：潘建，男，1985年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
原告镇宁布依族苗族自治县人力资源与社会保障局（以下简称镇宁人社局）诉被告安顺美达职业技术培训学校（以下简称美达学校）、方有珍、潘建、俞霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告镇宁人社局、被告方有珍、潘建及被告美达学校、俞霞委托代理人潘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告美达学校偿还原告价款金额95820元；2、被告美达学校支付原告未按期还款的违约金；3、被告方有珍、潘建、俞霞对上述款项承担连带责任。事实及理由：2013年，经原告批准，被告美达学校在镇宁丁旗街道开展职业技能培训。因被告美达学校资金周转困难，未及时向学员兑现承诺的误工费，被告美达学校向原告借款95820元，并签订《借款协议》，约定于2017年6月30日前还款，同时在协议中明确如未按期归还借款，被告美达学校每月按照所借金额的5%支付原告违约金，最迟不超过2017年12月31日，即违约金为28746元，另《借款协议》中还约定由被告方有珍、潘建、俞霞为该借款承担连带责任。签订协议后原告拨付给丁旗街道财政分局，由财政分局代表美达学校接受借款资金。
2017年7月3日，被告美达学校向原告提出延期还款申请并提出还款计划，但至原告起诉，被告美达学校仍一分未还。故诉至贵院，望判决如前所请。
被告安顺美达职业技术培训学校、方有珍、潘建、俞霞承认原告镇宁人社局提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告诉请均不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告安顺美达职业技术培训学校在本判决生效后十日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县人力资源与社会保障局借款本金人民币95820元。
二、被告安顺美达职业技术培训学校在本判决生效后十日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县人力资源与社会保障局违约金人民币28746元。
三、被告方有珍、潘建、俞霞对上述借款本金、违约金承担连带偿还责任。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币2792元，减半收取人民币1396元，由被告安顺美达职业技术培训学校、方有珍、潘建、俞霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一八年二月二日
书记员 唐虎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初909号之一
原告：张玉良，男，1954年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：王志波，男，1962年7月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告张玉良与被告王志波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤诉。
案件受理费减半收费为25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐丽委
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初331号
原告：黄琳桔，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：但立强，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：代涛，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告黄琳桔与被告但立强、代涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄琳桔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄琳桔撤回起诉处理。
审判员 李琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋静
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初46号
原告：刘祝群,女，1953年3月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：赵长军,男，1953年5月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：王毅，四川清正律师事务所律师。
被告：赵勇,男，1982年1月15日出生，住四川省眉山市丹棱县。
被告：周小兰,女，1984年8月8日出生，住四川省眉山市丹棱县。
委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。
原告刘祝群、赵长军与被告赵勇、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祝群、赵长军及共同委托诉讼代理人王毅、被告赵勇、被告周小兰及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝群、赵长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款575万元。2.本案诉讼费由被告承担。原告刘祝群、赵长军起诉的事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，被告赵勇系二原告之子。2014年3月起，被告赵勇以买房、账户被查封无现金周转、生活开支急需等理由，分别于2014年3月14日向原告借款500万元、2016年3月19日借款39万元，2017年5月9日借款20万元、2017年9月10日借款16万元，截止2017年9月10日止，被告合计向原告借款575万元。
被告赵勇对原告起诉的事实与理由均予认可。
被告周小兰辩称，原、被告间的身份关系属实，但因自身与赵勇目前处于离婚期间，对赵勇向二原告借款不知情，二原告的起诉有帮助赵勇虚构夫妻共同债务的可能，赵勇的上述借款没有用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务，应由赵勇个人偿还。刘祝群母亲胡炳英借给赵勇的15.7万元不属于本案审理范围。
本院经审理认定事实如下：原告赵长军、刘祝群系夫妻，被告赵勇为二原告儿子，案外人胡炳英为刘祝群母亲。赵勇与周小兰于2007年9月10日结婚。2014年3月14日，原告刘祝群通过网上银行以网银转账的方式向被告赵勇转账500万元，赵勇向刘祝群出具相应借条，约定无息且应于2017年12月31日前归还。2016年3月19日，赵勇因业务需要向赵长军借款39万元并出具借条，约定半年后偿还本金及利息40万元，赵长军于2016年3月31日通过银行转账的方式将39万元转入赵勇的银行账号。2017年5月9日，赵勇因账号被冻结需交纳购买四川衡达房地产开发有限公司南岸首席项目步行街商铺尾款为由，向刘祝群借款20万元并出具相应借条，约定在赵勇现金账户解冻后归还，刘祝群于2017年5月10日以刷卡方式为赵勇支付购房款20万元。2017年9月10日，赵勇以需交纳购买四川衡达房地产开发有限公司南岸首席项目步行街商铺剩余尾款为由，向刘祝群、胡炳英分别借款3000元和15.7万元并出具相应借条，约定在赵勇现金账户解冻后归还，刘祝群于2017年9月11日以刷卡方式为赵勇支付购房款3000元，胡炳英于2017年9月11日以刷卡方式为赵勇支付购房款15.7万元。
本院认为，被告赵勇向原告刘祝群、赵长军借款有借条、银行转账和刷卡凭证证实，双方借款符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，构成借款合同关系。本案争议的焦点是被告赵勇向原告刘祝群和赵长军借款是其个人债务还是应作为与周小兰婚姻关系存续期间的共同债务。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，一般应以夫妻有无共同举债的合意或有无共享债务的利益为判断标准。赵勇和周小兰自结婚以来，以共同生产经营获得的收益购买了多处不动产，二人均获得了相应投资和家庭消费的利益。周小兰虽否认有向刘祝群、赵长军借款的合意，但赵勇借款的目的是用于投资、购买不动产等生产和家庭消费用途，夫妻任何一方均没有仅分享家庭生产经营收益而不承担偿还相应债务的特权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案现有证据尚不能证实赵勇向刘祝群、赵长军所借款项是其个人债务，故赵勇以个人名义向刘祝群、赵勇的借款应属夫妻共同债务。
本案争议的另一个焦点是借款的具体金额。原告刘祝群、赵长军请求被告归还借款575万元，分别由500万元、39万元、20万元、0.3万元和15.7万元构成。原告请求被告归还500万元、39万元的借款部分，有借条、转账凭证证实，且已到期，对原告该部分还款主张，应予支持。原告请求被告归还20万元、0.3万元的借款部分，有借条、刷卡凭证证实，双方对借款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人刘祝群、赵长军可随时要求归还借款，对原告该部分还款主张，予以支持。原告请求被告归还15.7万元的借款部分，属赵勇向案外人胡炳英的借款，原告在庭审中亦确认其与胡炳英为委托代理关系，受胡炳英委托将15.7万元借给被告，该15.7万元借款的债权人为胡炳英，不属于本案审理范围，应由债权人胡炳英另行主张权利，对原告该部分主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇、周小兰在本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘祝群、赵长军借款559.3万元。
二、驳回原告刘祝群、赵长军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，减半收取计26025元（原告刘祝群、赵长军已预交），由原告刘祝群、赵长军共同负担725元，被告赵勇、周小兰共同负担25300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘镓源
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421财保18号
申请人：代广明，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人:朱琼英，女，生于1967年1月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人:代某2，男，生于1989年11月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人:廖红梅，女，生于1990年3月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人:代某1，女，生于2016年1月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
法定代理人：代某2（系代某1父亲），男，生于1989年11月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
五申请人共同委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师（特别授权）。
被申请人:仁寿县文林镇八里社区2组。
法定代表人:吴志勇，组长。
申请人代广明、朱琼英、代某2、廖红梅、代某1于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人之间因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保证将来权利的顺利实现，申请人要求冻结被申请人以吴志勇名义存在仁寿县民富村镇银行城南支行的土地补偿款400000元。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具保函为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仁寿县文林镇八里社区2组以吴志勇（公民身份号码：）的名义存在仁寿县民富村镇银行城南支行的土地补偿款400000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2520元，由申请人代广明、朱琼英、代某2、廖红梅、代某1负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初576号
原告：王利花，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：庞明，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王利花与被告庞明机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告王利花、被告庞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计40670.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日18时20分许，被告庞明醉酒驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿沂水县富官庄镇抬头村村通公路由西向东行驶至浯水桥西段路段，与由东向西原告王利花驾驶的轻便自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。后经认定，被告庞明负事故全部责任。因事故给原告造成经济损失，现提起诉讼。
被告庞明辩称，对事故发生没有异议，被告对原告造成的合理合法损失愿意依法赔偿，对于原告治疗自身非因交通事故产生的医疗费我方不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的司法鉴定意见书及医疗费金额提出异议，认为原告鉴定的误工期等过长，另外，原告仅治疗外伤的费用不至于花费如此之多。被告明确向本院表示了不提出重新鉴定申请、不提出药物分检鉴定的意见，本院在向其释明后，应视为被告对原告相关鉴定意见及医疗费数额的认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年1月30日18时20分许，在沂水县富官庄镇抬头村村通公路浯水桥西段路段，被告庞明醉酒后驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车与骑自行车的原告王利花发生事故，造成原告受伤、车辆受损的事故。后经交警部门认定，被告庞明负事故全部责任。原告受伤后，在沂水中心医院住院治疗17天，包括住院费、门诊收费在内，共支出医疗费20972.47元。原告住院期间由其配偶王力亮护理。原告伤情经鉴定，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告庞明系事故三轮摩托车的所有人，该车辆未投保保险。
（二）关于原告因事故造成损失的认定。因原告及护理人员均系农村居民，对原告主张的误工费、护理费等赔偿项目，本院按照2016年度山东省农村居民收入参数予以支持。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，因原告并未提供医疗机构出具的确需补充营养的证据，本院对其营养费请求不予支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成相关损失的金额为：医疗费20972.47元、误工费11575.8元（64.31元/天×180天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、鉴定费500元，以上各项损失共计37416.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告车辆未投保保险且对事故负全部责任，本院判令其对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告庞明赔偿原告王利花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计37416.87元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告王利花负担82元，由被告庞明负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈建超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2075号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：吴建民，男，汉族，生于1964年1月22日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告吴建民物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋一睿
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2156号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：李新，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋一睿
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1086号之一
申请人：德州某某汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被申请人：张某某，女，1990年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：徐某某1，男，1989年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：徐某某2，女，1986年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：焦某某，男，1985年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人德州某某汽车销售有限公司与被申请人张某某、徐某某1、徐某某2、焦某某追偿权纠纷一案，德州某某汽车销售有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封张某某、徐某某1、徐某某2、焦某某名下银行存款23000元或相应价值财产。德州某某汽车销售有限公司自愿以其名下车牌号为鲁Ｎ×××××的比亚迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，德州某某汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封张某某、徐某某1、徐某某2、焦某某名下银行存款23000元或相应价值财产；
二、依法查封德州某某汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的比亚迪牌小型轿车。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐翠翠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2971号
原告：廖淑芳，女，1972年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告：仁寿县视高镇青林村9组。住所地：仁寿县视高镇青林村*组。
村民小组组长：吴淑群。
原告廖淑芳与被告仁寿县视高镇青林村9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告廖淑芳于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖淑芳撤诉。
本案受理费减半收取计650元，由原告廖淑芳负担。
审判员 杨利花
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 锐
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初531号
原告：李国珍,女，汉族，1932年12月15日出生，住四川省丹棱县。
被告：赵金祥，男，汉族，1954年5月5日出生，住四川省丹棱县。
被告：赵秀蓉，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省丹棱县。
原告李国珍与被告赵金祥、赵秀蓉赡养纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告李国珍于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国珍申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李国珍负担(本院予以免交)。
审判员 郑静瑶
二〇一八年七月十七日
书记员 夏明星
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初131号
原告：罗桂清，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区，罗桂清的单位推荐人员。
被告：何晏平，男，1975年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告罗桂清与被告何晏平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗桂清的委托诉讼代理人张宗海到庭参加了诉讼，被告何晏平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗桂清向本院提出诉讼请求：1.判令何晏平偿还罗桂清借款本金127500元；2.判令何晏平立即偿还罗桂清资金利息38200元；3.本案诉讼费、律师费由何晏平承担。庭审中，罗桂清要求何晏平从2016年11月1日起，按照年利率2%计算利息至本金付清为止。事实与理由：何晏平于2016年6月11日向罗桂清借款100000元，并承诺于2016年10月底还清，否则按月利率5%计算利息。同年10月20日，何晏平又向罗桂清借款27500元，并承诺在2016年10月底还清，否则按月利率5%计算利息。罗桂清收款无果，根据民法通则、民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
何晏平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，何晏平向罗桂清出具《借条》，内容为：“今借罗桂清现金100000元，大写壹拾万元正，转王生元42000元，余下转何晏平。此款于2016年10月底付清，未支付按月息5%计算”。2016年10月20日，何晏平又向罗桂清出具《借条》，内容为：“今借罗桂清现金27500元，大写贰万柒仟伍佰元正，此款于2016年10月底付清，此款如未支付按月息5%计算”。借款到期后何晏平未偿还借款，罗桂清遂提起诉讼。
以上事实有当事人身份信息、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，何晏平向罗桂清先后两次借款共计127500元，并出具《借条》，罗桂清向何晏平支付了借款，罗桂清与何晏平之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，何晏平未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对罗桂清通要求何晏平偿还借款本金127500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利息较高，罗桂清主动予以降低，主张自2016年11月1日起按照月利率2%计算利息，罗桂清的请求符合相关规定，本院对此亦予以支持。因罗桂清未提供证据证明本案律师费已经实际产生，故对罗桂清主张的律师费，本院不予支持。何晏平经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何晏平于本判决生效之日起十日内向罗桂清支付借款本金127500元及逾期利息（利息计算方法：以本金127500元为基数，从2016年11月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至该本金付清之日止）；
二、驳回罗桂清的其他诉讼请求。
如果何晏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由何晏平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月九日
书记员 张 莉
速录员 王 鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初207号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李茂和，男，汉族，成年人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告李茂和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李茂和已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 方锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜欣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2778号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：王利，女，1995年08月22日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王利追偿权纠纷一案，本院于2018年08月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖国胜到庭参加诉讼，被告王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告王利偿还由原告代其支付的代偿款11088.85元和利息（以本金11088.85元为基数，自2018年04月20日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月07日，被告为向富顺县天意通讯器材有限公司购买手机苹果664G金色而寻求借款,与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》进行借款，约定借款6945元，其中商品价款5787元（商家收取）、借款管理费1158元（“普惠快信”与“北京弘合柏基”收取），由原告对借款6954元承担保证还款责任。被告于2015年10月07日从出售方领取该商品，《借款协议》实际履行。依《借款协议》约定，被告还款期数为9期，但被告未依约定偿还借款，致使原告于2018年04月20日支付代偿款11088.85元。原告作为案涉借款担保人已依约定履行了保证还款义务后，可依法律规定向被告追偿。
被告王利未作答辩。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《逾期客户信息及应还款明细》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告王利经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，据此,被告借款后，应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还清借款，原告已按合同约定代为被告向借款出借人代偿了被告应归还的借款本金和借款管理费及应支付的违约金。加之，违约金支付标准已超出了月利率2%，原告按月利率2%代为支付违约金并不违反法律规定。本案中,经向原告当庭核实,被告确已归还了借款本息4525元，原告实际代偿借款本息应为2697.77元及违约金1151.24元,合计3849.01元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此,原告实际代偿借款本金及违约金3849.01元后，有权向被告追偿。原告主张以代偿款为基数，自2018年04月20日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算代偿款利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王利在本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3849.01元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告王利负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 燕
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1895号
原告：刘刚，男，生于1979年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。
被告：高余英，女，生于1953年10月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡明春，男，生于1982年6月25日，汉族，住青海省玛沁县，系高余英侄儿。
原告刘刚与被告高余英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人乐衍，被告高余英及其委托诉讼代理人胡明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付按照月息2%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告女儿刘云汐的外婆，被告家在2017年6月安装电梯须交相关费用，被告向原告借款，当时原告在广东务工，于是原告通过银行向被告分别于2017年6月14日、2017年6月15日转账15000元和5000元，共计20000元。2017年年底原告回家要求被告还款，被告仍然拒绝还款并与原告发生矛盾。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，请依法判决。
原告刘刚为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明：原、被告是本案的适格当事人；
2.4份银行回单，拟证明：原告于2017年6月14日向被告转款15000元，2017年6月15日向被告转款5000元，共计20000元。
被告高余英辩称，原告转款20000元是事实，但该笔钱不是借款，而是被告受原告的口头委托，为原告照顾孩子所支付的孩子生活费等等。
被告高余英经质证后认为，对第一组证据没有异议；对第二组证据的真实性没有异议，转款是事实，但原告没有证明该笔转款所依据的基础法律关系是什么。
被告高余英为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1.“太阳岛幼儿园”出具的证明一份，拟证明：2013年9月至2014年6月，原告之女刘云汐在该幼儿园读书期间由被告负责接送、抚养；
2.唐芳碧出具的证明一份，拟证明：2011年6月至2014年期间由被告负责照顾原告之女刘云汐；
3.郑良辉出具的证明一份，拟证明：2011年6月至2014年期间由被告负责照顾原告之女刘云汐；
原告刘刚经质证后认为，幼儿园证明的真实性无异议，但该证据与本案没有关系，不能证明原告转款是为了原告之女刘云汐的学费、生活费等；两份证人证言不具有真实性和关某，不符合民事诉讼证据规则，证人非因特殊原因需到庭作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚与被告高余英之女谢义波同居生育一女刘云汐，被告高余英曾经为原告刘刚代为抚养其女刘云汐。原告刘刚于2017年6月14日、2017年6月15日通过银行转账的方式分别向被告高余英转款15000元和5000元。原告刘刚认为该笔钱是借款，被告高余英应当偿还；被告高余英认为该笔钱是原告支付的为照顾原告之女刘云汐期间所负担的生活费等，不应该偿还。原、被告二人因此发生争议，原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案争议焦点在于原告向被告转款20000元是向被告交付借款，还是支付女儿刘玉溪的抚养费。原告刘刚主张系向被告高余英交付借款，应当举证证明，但其举证仅证明向被告高余英转款20000元的事实，不能证明系交付借款。被告高余英对原告刘刚称20000元系借款予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足不能证明当事人主张的附有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘刚提起的诉讼请求，举证不力，不能证明其诉讼请求成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 李茂竹
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初457号
原告：冷文武,男，汉族，生于1965年5月17日，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师，执业证号：15114199810297228。
被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司（统一社会信用代码9151140273341258XE），住所：四川省眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人：许洪春，董事长。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。执业证号：15101200610984995。
被告：石进清,男，汉族，生于1965年9月27日，住四川省眉山市东坡区。
被告：ＸＸ,男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。执业证号：15101200610984995。
原告冷文武与被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、石进清、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷文武的委托诉讼代理人彭家孝和被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、被告ＸＸ的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。被告石进清经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费38800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告石进清、被告ＸＸ以被告四川眉山宏林建筑工程有限公司的名义和丹棱县蓝祥房地产开发有限公司签订建筑合同，承包修建位于丹棱县的“蓝祥、城南1号”的二期工程。被告石进清、被告ＸＸ将二期工程中A区1、2、3、4栋的杂工劳务分包给了原告，2016年6月，工程主体完工后，被告和丹棱县蓝祥房地产开发有限公司协商解除了建筑合同。2016年12月18日，被告石进清和原告结账，劳务费50800元，后被告支付原告12000元后，至今被告尚欠原告劳务费38800元。
被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、被告ＸＸ辩称，1.2015年6月6日被告石进清、ＸＸ与案外人张德成以被告四川眉山宏林建筑工程有限公司的名义与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，承包修建位于丹棱县的“蓝祥、城南1号”的二期工程；2.被告石进清、被告ＸＸ与张德成三人合伙将“蓝祥、城南1号”的二期工程A区1、2、3、4号楼的杂工劳务分包给了石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人；3.石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人合伙又将工程中，杂工劳务分包给了原告；4.关于石进清和原告结账的内容，四川眉山宏林建筑工程有限公司和ＸＸ均不知情。综上，本案实际的主体资格应为石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人。四川眉山宏林建筑工程有限公司出具给石进清委托书是在2016年1月10日，在此之前没有授权过石进清，原告在丹棱蓝祥城南一号二期工程A区的杂工劳务在2015年12月份就已经结束了，因此，石进清与原告之间的结算与公司没有任何关系。请求法庭驳回原告对四川眉山宏林建筑工程有限公司和ＸＸ的诉讼请求。
被告石进清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日被告石进清、被告ＸＸ、张德成三人代表被告四川眉山宏林建筑工程有限公司与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司协商签订了《建筑工程施工合同》，由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司承包修建位于丹棱县的“蓝祥、城南1号”的二期工程。被告石进清将“蓝祥、城南1号”的二期工程中A区1、2、3、4栋的杂工劳务分包给了原告冷文武，原告冷文武组织民工开始施工，2016年6月，工程主体完工后，被告四川眉山宏林建筑工程有限公司与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司协商解除了《建筑工程施工合同》。2016年1月10日被告四川眉山宏林建筑有限公司向被告石进清出具了授权委托书，该委托书载明：“兹委托石进清（居民身份证号：）为我单位的委托代理人，代表我单位就城南一号二期1＃、2＃、3＃、4＃楼工程……进行谈判、签订合同、现场管理、结算和处理与之有关的一切事务。”2016年12月18日，被告石进清与原告冷文武结账，应给付原告冷文武劳务费50800元。2017年3月原告冷文武收到劳务费12000元，现在尚有38800元劳务费未收到。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告向法庭提交的授权委托书、营业执照、结账单等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告石进清与原告冷文武的结账单可以证明，原告冷文武在丹棱县的“蓝祥、城南1号”的二期工程，有劳务报酬38800元未领取，原告冷文武请求给付劳动报酬的主张，本院依法予以支持。被告四川眉山宏林建筑工程有限公司出具给被告石进清的委托书，载明了代理人的姓名、代理事项、代理权限等内容。被告石进清接受委托，在代理权限范围内，对丹棱县的“蓝祥、城南1号”的二期工程，进行签订合同、现场管理、结算和处理与之有关的事务。因此被告四川眉山宏林建筑工程有限公司与被告石进清之间，构成委托代理关系，被代理人四川眉山宏林建筑工程有限公司对代理人石进清的代理行为，应当承担民事责任。即被告石进清是代表被告四川眉山宏林建筑工程有限公司与原告冷文武进行的结算，被告四川眉山宏林建筑工程有限公司应当向原告冷文武支付劳务费38800元。被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、ＸＸ辩称，被告石进清、被告ＸＸ与张德成三人合伙将“蓝祥、城南1号”的二期工程A区1、2、3、4号楼的杂工劳务分包给了石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人后，石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人合伙将又将工程中，杂工劳务分包给了原告冷文武，本案的实际的主体应为石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人，因被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、被告ＸＸ对自己的主张,所提供的未生效的(2018)川1402民初744号民事判决书,不足以证明其主张，故本院不予采信，且被告石进清、被告ＸＸ与他人之间的合伙，是另一法律关系，应当另案处理。原告冷文武请求被告石进清、被告ＸＸ给付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告石进清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川眉山宏林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冷文武劳务费38800元。
二、驳回原告冷文武对被告石进清、ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告未预交），由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9345号之一
申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处。
法定代表人：刘淑贞，行长。
被申请人:李爱军，男，1971年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:冉宪玲，女，1977年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杨森，男，1973年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李高龙，男，1972年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行与被申请人李爱军、冉宪玲、杨森、李高龙金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李爱军、冉宪玲、杨森、李高龙价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封��冻结）被申请人李爱军、冉宪玲、杨森、李高龙价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2770元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘英雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初2850号
原告山东海能投资有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处开源路1号205室。
法定代表人：段余顺，董事长。
被告张代峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住嘉祥县。
被告陈美丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告山东海能投资有限公司诉被告张代峰、陈美丽保债权转让同纠纷一案中，原告山东海能投资有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回对陈美丽起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海能投资有限公司撤回对陈美丽的起诉。
审判员 左殿俊
二〇一八年五月八日
书记员 类 阳
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初83号
原告：郭琼英,女，1967年3月16日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告：林再东,男，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。
被告：万雪芬,女，1977年10月5日出生，住四川省丹棱县。
原告郭琼英与被告林再东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琼英于2018年1月10日和2018年1月19日申请了财产保全。依原告郭琼英申请，本院于2018年1月19日通知万雪芬作为被告参加诉讼。原告郭琼英及其委托诉讼代理人袁均福、被告万雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琼英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币40万元整。2.判决被告支付从2016年7月1日起，以借款本金人民币40万元为基数，按照年利息24%的标准计算至付清日止的利息，计算至2017年12月31日为144000元。3.由被告承担本案全部诉讼费。
原告郭琼英起诉的事实与理由：原告与被告系朋友，被告长期从事工程建筑。2011年7月，被告以资金经营周转为由向原告借款，原告于2011年7月20日出借13万元现金给被告，被告于同日向原告出具了借条。后被告未还款，原告找被告要求偿还，被告于2014年2月20日向原告重新出具了该13万元借条。后被告又以经营周转为由，分别于2014年3月12日向原告借款5万元，于2014年12月12日向原告借款5万元，于2015年3月20日向原告借款17万元，被告均出具了相应借条。原告从2016年6月开始多次催促被告偿还借款，被告至今未还。被告林再东与万雪芬于2002年3月26日结婚，2014年10月21日离婚，原被告双方借贷事实发生在被告二人婚姻关系存续期间，应由二被告对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告林再东未答辩。
被告万雪芬辩称，对借款不知情，自己也未签字，林再东在外承包工程是他的事，双方在2014年10月21日离婚时已约定债权债务均由林再东负担，自身不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告林再东于2014年2月20日向原告郭琼英出具借条一份，载明：“今借到郭琼英现金13万元用于经营周转。如本人急需，须提前一个月告知，并于下月退还本金。”，并以相同格式的出具了于2014年3月12日和2014年12月12日分别借款5万元的借条。被告林再东于2015年3月20日向原告郭琼英出具借条一份，载明：“今借到郭琼英现金人民币17万元整”。被告林再东与被告郭琼英于2002年3月26日结婚，于2014年10月21日协议离婚。
本院认为，被告林再东向原告郭琼英借款符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方对借款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人郭琼英可随时要求归还借款。原告未提供有效证据证实双方在借贷时约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二项第（一）款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告郭琼英请求被告按年利息24%的标准计算利息的请求，依法不予支持。对其起诉之日起的资金占用利息，应予支持。
林再东在与万雪芬婚姻关系存续期间，因经营需要向郭琼英借款2次共18万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该18万元借款属林再东与万雪芬共同债务，林再东与万雪芬离婚协议对共同债务的约定不能对抗债权人，应就该债务承担连带清偿责任。林再东在与万雪芬协议离婚后，林再东向郭琼英的借款2次共22万元，该借款事实发生时，已无夫妻共同债务基础，该22万元借款应属林再东个人债务。
被告林再东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二项第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林再东、万雪芬在本判决生效之日起十五日内共同归还原告郭琼英借款18万元及相应利息（利息以18万元本金为基数，按年利率6%自2018年1月10日计算至债务清偿之日止）。
二、被告林再东在本判决生效之日起十五日内归还原告郭琼英借款22万元及相应利息（利息以22万元本金为基数，按年利率6%自2018年1月10日计算至债务清偿之日止）。
三、驳回原告郭琼英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，申请费60元，由被告林再东负担3000元，被告万雪芬负担820元，原告郭琼英负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一八年一月三十日
书记员 刘镓源
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781财保51号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行。
住所地：四川省万源市大竹镇莲花社区324号。
负责人：邓波。
被申请人：王显富，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：刘世春，女，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王显富、刘世春在金融机构的存款予以冻结。申请人已万源市大竹镇莲花社区324号的房产[万源房权证监证字第XXXXXX**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王显富、刘世春在金融机构的存款75000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李林森
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯成果
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6249号之一
原告：余晖，女，1974年1月31日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郭文钦，男，1965年10月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭进展，男，1973年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郑朝阳，男，1976年2月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告余晖与被告郭文钦、郭进展、郑朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告诉称，被告向原告借款40万元，利息为月息2%。从2014年起至今，被告利息未付，本金未还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金、支付利息；诉讼费由被告承担。
被告郑朝阳在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应当由被告的经常居住地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，要求将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告未书面约定管辖法院及合同履行地，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案接收货币一方余晖所在地淄博市张店区为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告郑朝阳对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郑朝阳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑朝阳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 庆
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保203号
申请人：曹碧英，女，生于1967年9月7日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：杨喹，男，生于1975年9月8日，汉族，住成都市成华区。
被申请人：杨华，女，生于1979年10月2日，汉族，住成都市成华区。
申请人曹碧英因与被申请人杨喹、杨华民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨喹的住房公积金账户予以冻结。申请人曹碧英已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨喹的住房公积金账户予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费500元，由申请人曹碧英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年四月二十六日
书记员 何俐辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7328号之一
申请人：临沂市福瑞钢材经销处，住所地临沂市兰山区启阳路与通达路交汇东50米路北奥尔诺国际大厦*号楼****室。
负责人：荀佰顺，总经理。
被申请人：临沂红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沂蒙十三路东段南侧。
负责人：孙纪平，经理。
申请人临沂市福瑞钢材经销处与被申请人临沂红棕榈置业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市福瑞钢材经销处于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂红棕榈置业有限公司价值44万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂红棕榈置业有限公司价值44万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2720元，由申请人临沂市福瑞钢材经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二日
书记员 刘丽娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初13156号
原告：邵文胜，男，汉族，1969年8月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
被告：李都，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告邵文胜诉被告李都民间借贷纠纷一案，本院受理后，因李都下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文胜的委托诉讼代理人赖忠华到庭参加了诉讼，被告李都经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵文胜向本院提出诉讼请求：判令1.李都向邵文胜偿还借款80万元，并支付借款之日止起诉之日的利息75.76万元，利息计算方式为：从借款时间2014年4月29日至2015年9月1日止，按照月息2.196%、年息26.35%计算共33.6万元利息；2015年9月1日之后至起诉之日（2017年11月6日）按照年息20%计算利息；2.本案的全部诉讼费由李都承担。事实和理由：2014年4月29日，李都向邵文胜借款90万元，并出具借条。邵文胜通过中信银行将借款转账给李都。2015年9月1日，李都向邵文胜出具《还款计划》记载：借款利率为月息2.196%（年息26.35%），同日，李都归还借款本金10万元，并承诺2015年9月30日支付利息33.6万元和剩余本金80万元。但李都之后一直未归还，邵文胜多次催要未果。
被告李都未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告邵文胜围绕其诉讼请求向本院提交了借条、还款计划、电汇凭证等证据证明其主张，被告李都未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，李都提出向邵文胜借款90万元，并向出具借条。次日，邵文胜通过中信银行账号（442×××639）将90万元以电汇方式转至李都账号（622×××738）。2015年9月1日，李都向邵文胜出具《还款计划》，内容为“本人承诺2015年9月30日前归还邵文胜资金利息33.6万元，剩余本金80万元（于）2015年10月31日归还”。邵文胜陈述李都同日归还了本金10万元后，之后未再归还过借款本息。
本院认为，李都作为借款人向邵文胜借款90万元，邵文胜实际支付了款项，双方之间形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。约定的还款期限已届满，李都应当向邵文胜偿还尚欠的借款本金80万元。
关于邵文胜主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，案涉借款合同从2014年4月30日邵文胜实际出借借款之日起生效，故利息应从借款实际出借之日即2014年4月30日起算。邵文胜主张借款之日至2015年9月1日的资金利息为33.6万元，年利率达26.35%，违反上述年利率不超过24%的规定，案涉借款利息仅能按照年利率24%计算，故2014年4月30日至2015年9月1日资金利息应为：90万元×24%+90万元×2%×4月=28.8万元。邵文胜主张2015年9月1日之后至起诉之日（2017年11月6日）的借款利息按照年利率20%计算，不违反前述法律规定，本院予以支持，该期间的利息为80万元×20%×2年+80万元×20%÷12月×2.2月=34.94万元。综上，从2014年4月30日至2017年11月6日的利息共计为：28.8万元+34.94万元=63.74万元。李都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邵文胜所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、李都于本判决生效之日起10日内归还邵文胜借款本金80万元，并支付2014年4月30日至2017年11月6日期间的利息63.74万元；
二、驳回邵文胜的其他诉讼请求。
若李都未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18818元，公告费560元，由李都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 叶显敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨倩梅
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保213号
申请人：四川斌鼎律师事务所。住所地：四川省南充市营山县朗池镇外西街*号。
负责人：冉斌。
被申请人：黄克贵，男，生于1943年11月20日，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：黄超林，男，生于1972年4月11日，汉族，住四川省仪陇县。
申请人四川斌鼎律师事务所因与被申请人黄克贵、黄超林法律服务合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄超林在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的账户存款予以冻结。担保人��某、郑某自愿以其共同共有的位于营山县朗池镇西干道II段南侧1幢105号的非住宅房屋为申请人四川斌鼎律师事务所向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄超林在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的账户存款予以冻结。（具体冻结账户、期限及金额以协助冻结存款通知书为准）。
案件申请费220元，由申请人四川斌鼎律师事务所预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年八月六日
书记员 何俐辉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2161号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成，该公司负责人。
被告：李刚，男，汉族，生于1980年8月8日，住四川省营山县。
原告营山县博洋物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 李宁卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐榆斯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8895号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：91371302734733035D。
法定代表人：孙鹏，行长。
被申请人:韩特，1989年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人韩特信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩特价值57000元的财产，于5月24日向本院递交保全费单据，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人韩特价值57000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费590元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘英雨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初152号
原告：曾欣，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被告：秦涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：吴明亮，男，1988年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曾欣与被告秦涛、吴明亮运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾欣的委托诉讼代理人余国兵，被告秦涛到庭参加了诉讼，被告吴明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾欣向本院提出诉讼请求：1.判令秦涛、吴明亮连带支付曾欣运输费30270元；2.判令秦涛、吴明亮以30270元为基数，从2017年7月6日起按每日万分之三的标准向曾欣支付资金占用利息至欠款付清为止；3.判令秦涛、吴明亮承担本案诉讼费。事实与理由：秦涛、吴明亮合伙承包成都市天府新区科学城天府科创园工程土石方运输项目，并委托曾欣将土石方运输至“老虎沟”“污水处理厂”等地。双方没有签订书面运输合同，仅口头约定运往“老虎沟”每车运费为180元，运往“污水处理厂”每车运费135元，场内短距离每车运费65元。2017年7月4日，秦涛、吴明亮相曾欣出具了《欠条》，确认还欠曾欣运费30270元。为维护曾欣的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
秦涛辩称，尚欠曾欣运输费30270元是事实，项目是在朋友那里承包的，由于总包方还未给秦涛结账，因此秦涛未与曾欣结账。
吴明亮未作答辩。
本院经审查认定事实如下：秦涛、吴明亮委托曾欣运输土石方，经结算，秦涛、吴明亮还应向曾欣支付运费30270元。2017年7月4日，秦涛、吴明亮共同向曾欣出具《欠条》，内容为：“截至2017年7月5日，共欠曾欣双桥运输款30270元，若因履行本债务发生纠纷而提起诉讼，由成都市金牛区人民法院管辖，并且由败诉方承担所有的诉讼法即律师费、旅差费用”。2017年11月10日，曾欣与四川上盛律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托四川上盛律师事务所代理本案诉讼，并约定曾欣向四川上盛律师事务所支付律师费6000元。2017年11月16日，四川上盛律师事务所向曾欣开具金额为6000元的《四川增值税普通发票》。
上述事实有当事人身份证明、欠条、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，曾欣与秦涛、吴明亮虽未签订书面运输合同，但根据曾欣提交的《欠条》及双方陈述，可以认定曾欣与秦涛、吴明亮之间形成运输合同关系。秦涛、吴明亮通过《欠条》确认尚欠曾欣运输费用30270元，双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，曾欣通过起诉方式要求秦涛、吴明亮支付运费30270元的诉讼请求符相关规定，本院予以支持。对曾欣主张的资金占用利息，因双方未对此作出书面约定，本院酌情判令秦涛、吴明亮从曾欣主张之日即2018年1月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止。对曾欣主张的律师费，本院认为，双方约定了违约应当向对方支付律师费用，该费用系曾欣的实际损失且已经发生，故曾欣要求秦涛、吴明亮应支付律师费6000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴明亮经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，对曾欣提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦涛、吴明亮于本判决生效之日起十日内向曾欣支付运输费用30270元及逾期利息，利息从2018年1月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止；
二、秦涛、吴明亮于本判决生效之日起十日内向曾欣支付律师费6000元；
三、驳回曾欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由秦涛、吴明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月二日
书记员 张 莉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保189号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路***号。
法定代表人：柏洪强。
被申请人：陈建勋，男，生于1980年10月16日,汉族，住四川省营山县。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建勋因金融借款合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建勋在四川营山农村商业银行股份有限公司的股份予以冻结。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈建勋在四川营山农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年七月十九日
书记员 何俐辉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初98号
原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信代码：91511424MA62J1MD2X），住所地：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：向令，男，该公司员工。
被告：窦兴平,男，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市彭水县。
原告柯美特建材集团股份有限公司与被告窦兴平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告柯美特建材集团股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美特建材集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯美特建材集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由柯美特建材集团股份有限公司负担。
审判员 彭燕萍
二〇一八年二月二日
书记员 张 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。
负责人：何驰浩，行长。
委托代理人（特别授权）：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李学敏，四川得助律师事务所律师。
被告：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：邓某，男，2008年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：吴明强，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：何康，四川新大州律师事务所律师。
被告：周惠，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：何康，四川新大州律师事务所律师。
被告：夏碧芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：何康，四川新大州律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉被告游小云、魏学琴、邓吉惠、邓某、吴明强、周惠、夏碧芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行承担。
审判长 龚正杰
审判员 谢雨杉
审判员 敖 勤
二〇一八年八月二十二日
书记员 章 敏
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保38号
申请人:朱某，女，1980年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被申请人：张某，女，1968年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：王某，男，1949年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人朱某于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求限额128万元查封被申请人张某、王某共同共有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇××号房产【合同签约备案号：××】。申请人朱某以在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6501430181820180000294）以及天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某、王某共同共有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇××号房产【合同签约备案号：××】。查封财产价值以128万元为限，查封期限为三年。
二、案件申请费5000元，由申请人朱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍沁蓬