江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民再6号
再审申请人（原审被告）：镇江市永利投资有限公司，住所地镇江市黄山西路17号万达广场D41-1611室。
法定代表人潘琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：镇江市汉华进出口有限公司，住所地镇江市常发广场6号楼6楼。
法定代表人：郦文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
原审被告：潘亮，男，汉族，1971年4月3日生，住镇江市。
原审被告：杨婕，女，汉族，1972年11月23日生，住镇江市。
原审被告：严斌，男，汉族，1977年11月19日生，住镇江市。
原审被告：杜艳蔓（曾用名杜昭娟），女，汉族，1986年12月1日生，住镇江市。
原审被告：张伟，男，汉族，1971年7月11日生，住镇江市京口区江山。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人镇江市永利投资有限公司（以下简称永利投资公司）因与被申请人镇江市汉华进出口有限公司（以下简称汉华公司）、原审被告潘亮、杨婕、严斌、杜艳蔓、张伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1102民初1325号民事判决，向镇江市中级人民法院提起再审，镇江市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏11民申78号民事裁定，提审本案。2017年8月16日镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民再13号民事裁定，撤销本院（2016）苏1102民初1325号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人永利投资公司委托诉讼代理人常立、原审被告潘亮、原审被告张伟的委托诉讼代理人李平、被申请人汉华公司法定代表人郦文军及其委托诉讼代理人朱虹到庭参加了诉讼。原审被告杨婕、严斌、杜艳蔓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永利投资公司申请再审称，原审判决未依法送达给申请人，公告送达判决书是不符合送达规定，原审判决认定事实不清，2015年3月23日形成的《借款协议》没有履行，出借人汉华公司2015年3月30日的1000万元付款不是借款协议约定的借款，而是付的《买卖合同》约定的货款，本案应当追加镇江市先河物资有限公司为第三人。要求驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人汉华公司称，自己与镇江市先河物资有限公司没有往来，申请人提供的买卖合同是复印件，该复印件是虚假的，不是我公司的真实意思表示。我公司在向华夏银行申请借款时，根据银行的要求，需要做好一份买卖合同复印件，为此，由永利投资公司提供了先河公司已加盖公章的《买卖合同》复印件交给我公司，我公司盖章复印，将复印件交至银行。这份合同根本就不存在。本案无需追加第三人，我方在原审中提交了足够的证据证明原审原告在一审中的主张，请求法院支持原告的诉讼请求。
原审被告潘亮称，借款没有发生，自己不应承担担保责任，要求先河公司参与诉讼。如果借款事实存在，那么本案涉嫌骗取银行贷款以及高利转贷犯罪。依据合同法规定，该《借款协议》是无效合同。担保人不应承担担保责任。
原审被告张伟称，借款没有发生，对借款事实，汉华公司负举证责任，付给先河公司的1000万元，是买卖合同货款，保证人不应承担保证责任，如汉华公司存在非法转贷行为，根据司法解释应当属于无效行为，保证人应免除保证责任。
2016年4月7日原审原告汉华公司向本院起诉称：2015年3月23日原告与原审被告签订借款协议，原告将借款1000万元按被告永利投资公司的指示转付给镇江市先河物资有限公司。借款期限最长为壹年，其中500万元约定在2015年7月31日前必须归还，被告承诺按银行贷款利息按期支付原告利息，并承诺到期不还按银行贷款利息的4倍计息。借款后，被告只支付了前2个月的利息计11万元，之后本息未按期给付，要求：1、判令被告永利投资公司归还本金1000万元及借款期间利息38万元，并承担逾期付款罚息；2、被告潘亮、杨婕、严斌、杜昭娟、张伟对被告永利投资公司的借款本息承担连带担保责任。
本院原审认定事实：2015年3月23日原告汉华公司与被告永利投资公司、潘亮、杨婕、严斌、杜昭娟、张伟签订《借款协议》一份。协议约定原告借给被告永利投资公司1000万元，借款付到镇江市先河物资有限公司账户，借款利息参照银行贷款利率，利息每月20日前支付，被告永利投资公司于2015年7月31日前归还借款500万元，于2016年3月25日前归还500万元。如被告永利投资公司逾期未还，逾期利息按银行贷款利息的4倍计算。被告潘亮、杨婕、严斌、杜昭娟、张伟为被告永利投资公司的借款承担不可撤销担保责任。《借款协议》由原、被告签字、盖章确认，被告张伟在签名时注明“担保其中伍佰万元正”。原告按约将1000万元付到镇江市先河物资有限公司账户。被告永利投资公司嗣后仅支付利息11万元，借款到期后，被告镇江市永利投资公司未归还原告借款本金，被告潘亮、杨婕、严斌、杜昭娟、张伟未履行担保责任。
原审判决认为：1、原告与被告签订的《借款协议》符合法律规定，合法有效。原告按照约定出借了借款，被告永利投资公司应支付借款期间利息，并按期归还借款本金，被告永利投资公司在借款到期后未归还借款应承担逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计付。2、被告潘亮、杨婕、杜昭娟、张伟为被告永利投资公司借款提供担保，原、被告约定的担保为“不可撤销的担保责任”，此约定属保证方式约定不明，根据法律规定，被告潘亮、杨婕、严斌、杜昭娟、张伟应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘亮、杨婕、严斌、杜昭娟提供的保证担保未约定范围，其应对全部债务承担责任。被告张伟应按其承诺对500万元的借款本金及利息（包括借款期间利息、逾期利息）承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告永利投资公司于本判决生效后十日内向原告支付借款本金1000万元，借款期间利息38万元，逾期付款利息（逾期付款利息计算方式如下：其中500万元本金从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计付至实际付清之日止，另500万元本金从2016年3月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计付至实际付清之日止）；二、被告潘亮、杨婕、严斌、杜昭娟对被告永利投资公司的债务承担连带责任；三、被告张伟对被告永利投资公司在上述第一条的500万元本金、7.2万元借款期间利息及逾期利息（以500万元本金从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计付至实际付清之日止）承担连带责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、关于汉华公司付到镇江市先河物资有限公司1000万元是否是货款还是借款的问题。经本院调查核实，2015年3月30日汉华公司打入镇江市先河物资有限公司账户1000万元，同日，该1000万元分别打入镇江市永利贸易有限公司500万元及镇江市华普金属材料有限公司500万元。镇江市永利贸易有限公司同日将500万元打入镇江市诚信担保有限责任公司。该公司财务主管车宁证实，“这500万元是我公司2015年3月19日短期借贷给永利贸易公司，永利贸易公司通过镇江市先河物资有限公司账户将500万元还给我公司”。镇江市华普金属材料有限公司法定代表人吴章刚证实，“我公司与镇江市先河物资有限公司一直无经济往来，严斌是我多年的朋友，严斌向我借款500万元，我于2015年3月19日按严斌指定账户打入500万元，严斌于2015年3月30日从镇江市先河物资有限公司账户打入500万元到我公司账户，归还借款。”
另查明，镇江市永利贸易有限公司在本院数起诉讼案件中，潘亮、杨婕均为镇江市永利贸易有限公司提供担保，潘亮系该公司的实际控制人。原审原告汉华公司打入镇江市先河物资有限公司的1000万元来源于汉华公司向华厦银行股份有限公司镇江分行贷款1000万元（贷款利率为年利率7.2%），并向华厦银行提供了贷款的交易合同复印件，即虚假的买卖合同。本案在再审期间查明原审原、被告借款事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、本院调查笔录、本院查询银行账户交易流水、借款协议、贷款合同等证据证实。
本院再审认为：原审原告汉华公司向原审被告永利投资公司出借1000万元，双方在合同中约定“该款项转付镇江市先河物资有限公司”，结合本院调查的情况证明，镇江市先河物资有限公司应是被告方指定的委托付款账户，原审被告永利投资公司等人为了给原审原告向银行获取贷款，共同编造虚假的买卖合同。再审期间，再审申请人永利投资公司及原审被告潘亮等人隐瞒事实，谎称汉华公司1000万元系买卖合同货款，对其主张本院不予采纳。原审对借款事实认定是正确的，原审被告永利投资公司应按协议约定偿还原告本金，借款期间的利息及逾期利息。
原审原告、被告在借款协议中，约定的利息参照银行贷款利率（借款时的中国人民银行公布的贷款基准年利率一年以内为5.35％，一至五年为5.75%），原审原告未谋取高利转贷他人，原审被告主张借款合同无效理由不成立，本院不予支持。关于担保责任的保证期限问题，双方在借款协议中约定原审被告潘亮、杨婕、严斌、杜昭娟、张伟为永利投资公司的借款承担不可撤销的担保责任，即意味着在保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故原审原告主张原审被告潘亮、杨婕、严斌、杜昭娟、张伟等人承担保证责任未超过保证期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、再审申请人（原审被告）镇江市永利投资有限公司于本判决生效后十日内向被申请人（原审原告）镇江市汉华进出口有限公司偿还借款本金1000万元，借款期间利息242208.33元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式如下：其中500万元本金从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍即年利率23%计付至实际付清之日止，另500万元本金从2016年3月26日起按年利率23%计付至实际付清之日止）。
二、原审被告潘亮、杨婕、严斌、杜艳蔓（曾用名杜昭娟）对再审申请人镇江市永利投资有限公司在上述第一条中的债务承担连带责任。
三、原审被告张伟对申请再审人（原审被告）镇江市永利投资有限公司在上述第一条的500万元本金，借款期间利息173875元及逾期利息（以500万元本金从2016年3月26日按年利率23%计付至实际付清之日止）范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费91280元，保全费5000元，公告费606元，合计96886元由再审申请人（原审被告）镇江市永利投资有限公司、原审被告潘亮、杨婕、严斌、杜艳蔓、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行:中国工商银行镇江市永安路分理处，账号:11×××61）
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戴 悦