宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终592号
上诉人（原审原告）：李进刚，男，生于1979年4月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）：何如萍，女，生于1973年12月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）：马克花，女，生于1966年9月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）：马芯，女，生于1992年3月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）：黑正刚，男，生于1964年4月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）：余明英，女，生于1948年3月24日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人李进刚因与被上诉人何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李进刚，被上诉人何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李进刚上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1141号民事判决，依法改判何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英赔偿李进刚的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计8267.18元；2.一、二审诉讼费用由何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。第一、一审法院判决认定李进刚捡起地上的砖头在自己头部打了一、两下不合常理。李进刚被何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英拖拽，不可能捡起砖头在自己头上打，且何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英拉土填坑，地面上何来的砖头，一审法院根本没有查清该事实。一审法院认定李进刚存在打自己的过激行为，其自行承担50%的责任，是法官个人的推测，根本没有事实根据。第二、本案是何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英先将李进刚行走了几十年的集体生产道路挖掉，填土碾压企图侵占，侵害了李进刚的通行权，为此李进刚才与何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英发生纠纷，李进刚没有过错，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定认定李进刚存在过错，属适用法律错误。
何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英辩称：李进刚无中生有，故意去黑正江的工地闹事，并且自己用砖头打自己的头，用头撞地，该事实由李进刚自己在李旺派出所的询问笔录为证，李进刚的伤是自己造成的，与何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英没有关系；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李进刚一审诉讼请求：1.判令何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英赔偿李进刚医疗费3525.41元、住院伙食补助费400元、护理费429.2元、误工费3648.2元、交通费265元，共计8267.81元；2、本案诉讼费由何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英负担。
一审法院认定的事实：2016年6月27日13时许，在××县，黑进军雇佣工程车拉土填坑时，李进刚阻挡施工与何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英发生纠纷，马克花、马芯、余明英将李进刚拖拽，并与其发生撕扯，李进刚捡起地上的砖头在自己头部打了一、两下，李进刚先后被送往李旺镇卫生院、宁夏人民医院宁南医院住院治疗4天，伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮血肿、左手背与左小腿皮肤挫伤，支付医疗费3525.41元。
一审法院认为：公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李进刚与马克花、马芯、余明英因李进刚阻挡施工发生争执引发打架，均应采取冷静克制的态度，化解双方矛盾或寻求相关组织将事态处理平息，但双方均不理智、不冷静，相互撕扯，给李进刚身体造成伤害，马克花、马芯、余明英存在一定的过错，李进刚的行为也有一定过错，亦应承担相应过错责任，对于李进刚的各项损失，何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英应承担50%的赔偿责任，因李进刚存在击打自己头部的过激行为，其自行承担50%的责任较为适宜。对此，李进刚主张的医疗费按照有效票据经核定后为3525.41元；李进刚主张的交通费酌情支持100元；根据2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合李进刚的诉请，李进刚各项损失为：1.医疗费3525.41元；2.误工费429.08元（107.27元×4天）；3.护理费429.08元（107.27元×4天）；4.住院伙食补助费400元（100元×4天）；5.交通费100元，以上共计4883.57元。综上，马克花、马芯、余明英依法应赔偿李进刚各项损失2441.79元（4883.57元×50%）。其余损失由李进刚自行负担。关于李进刚主张要求何如萍、黑正刚承担责任的问题，由于其提供的证据不能证明何如萍、黑正刚参与了打架，因此其该项诉请无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：马克花、马芯、余明英于判决生效后15日内连带赔偿李进刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2441.79元；驳回李进刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，李进刚负担75元，马克花、马芯、余明英负担75元。
李进刚为证明所述，二审期间向法庭提交集体经济成员签字证明复印件和打架的照片，拟证明：涉案生产道路为集体生产道路，在其家人制止时被黑进军等人殴打的事实。何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英质证认为，对集体经济成员签字证明复印件的三性均不予认可，因黑正江对该土地具有使用权。照片与本案不具有关联性。何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英为证明所述，二审期间向法庭提交农村土地承包经营权证复印件和余明英门诊病例、医疗费收据，拟证明：事发打架争议的土地黑正江具有使用权与李进刚没有关系及余明英被李进刚殴打致伤的事实。李进刚质证认为，发生纠纷主要是因为集体生产路和洪水沟，不是因为与黑正江的土地发生纠纷。门诊病例没有记载余明英因何治疗，也未显示病情，与本案没有任何关系。本院认证如下，李进刚提交的集体经济成员签字证明，其形式不符合法律规定，对其证明效力不予确认；李进刚提交的照片无法证实与本案具有关联性，对其证明效力亦不予确认。黑正刚提交的黑正江农村土地承包经营权证，来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。余明英提交的门诊病例未显示病情，结合其提交的医疗费票据，也无法实现其证明目的，对其证明效力不予确认。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院对一审查明”李进刚捡起地上的砖头在自己头部打了一、两下”的事实不予确认外，其余事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案是因黑正刚等人在垫与李进刚承包土地相邻的沟时，李进刚认为黑正刚等人损害其利益阻挡黑正刚垫沟导致的。无论是李进刚认为维护集体利益，还是黑正刚等人认为李进刚阻挡垫沟损害其利益，在因土地发生争执时，双方均应找管理部门解决争议，但双方没有采取合理方式解决，黑正刚等人仍采取垫沟、李进刚仍采取阻挡方式形成双方对抗，致使纠纷升级，故双方在纠纷的发生方面，负有同等过错责任。关于李进刚伤情形成原因，派出所调查的证人笔录，能够证实黑正刚等人打了李进刚一耳光。录像资料，能够证实李进刚与马芯、马克花、余明英等人之间存在撕拉行为，在撕拉过程中，李进刚随手抓到砖块，被马芯、马克花、余明英夺取并抛掉，综合本案证据及双方陈述，仅能证明李进刚伤情是在双方的撕扯中碰撞导致，撕拉是相互行为，故本案的过错应以纠纷的发生原因确定。一审认定李进刚自残欠妥，应予纠正，但过错责任认定恰当，适用法律正确。
综上，一审虽认定部分事实不清，但适用法律正确。李进刚的部分上诉理由成立，不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李进刚负担150元，由何如萍、马芯、马克花、黑正刚、余明英负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于 鑫