江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第160号
原告蔡某。
原告蔡梓玄。
法定代理人蔡某（系原告蔡梓玄之父），同为本案原告。
两原告的共同委托代理人毛京平，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告何新华。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道。
负责人付晓东。
委托代理人张绍荣，该公司法律顾问。
本院立案受理原告蔡某、蔡梓玄诉被告何新华、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及被告共青财保的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某、蔡梓玄诉称，2013年7月13日7时44分许，被告何新华驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车，与沿青丰公路由北往南方向行驶的由原告蔡某驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（车上载原告蔡梓玄）发送碰撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。原告因伤在南昌大学第一附属医院住院治疗，后伤情经鉴定为十级伤残。赣Ｇ×××××轻型普通货车在被告共青财保投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。为了维护自身合法权利，两原告遂诉至法院，要求判令：被告何新华赔偿原告蔡某医疗费6311.25元（含后期治疗费，并已扣除支付的23151元）、误工费24564.68元、护理费8477元、营养费2940元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费8592.75元、交通费1000元、鉴定费2500元、修理费500元等共计102151.95元；被告何新华赔偿原告蔡梓玄医疗费594.10元；被告共青财保在保险限额内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告何新华未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告共青财保辩称，两原告所诉请的部分赔偿款项过高，且计算依据错误，应依法核算。另鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围之内。
经审理查明，2013年7月13日7时44分许，被告何新华驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车从共青城青丰公路江益镇增垅村百惠超市门口往道路上倒车时，与沿青丰公路由北往南方向行驶的由原告蔡某驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（车上载原告蔡梓玄）发送碰撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告何新华承担全部责任，两原告不承担责任。原告蔡某因伤在南昌大学第一附属医院住院治疗13天，并先后花去医疗费、检查费等共计21162.52元，原告蔡梓玄花去医疗费594.10元，被告何新华则向两原告支付了23151元。原告蔡某出院时，遗嘱建议休息三个月。2014年5月8日，原告蔡某伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；后续治疗费8000元；休息期限为28周，营养及护理期限均为14周（均自受伤之日起）。原告蔡某为此支付了鉴定费2800元（含鉴定检查费300元）。
另查明，原告蔡某、蔡梓玄系父子关系，户籍登记为农业家庭户口。原告蔡某自2010年7月至交通事故发生时在九江金凤凰装饰材料有限公司工作，且居住在公司员工宿舍内。原告蔡某之母淦水香，1959年9月18日出生，农业家庭户口，生育两子为蔡军和本案原告蔡某。
再查明，G7N696轻型普通货车在被告共青财保投保了交强险（保险期限自2012年12月29日0时至2013年12月28日24时）及第三者责任保险（不计免赔，保险期限自2012年12月29日0时至2013年12月28日24时，赔偿限额100000元）。在诉讼过程中，原、被告经协商扣除超医保用药15%，另原告与被告共青财保共同核定车辆修理费为300元。
上述事实，有原告和被告共青财保的当庭陈述，道路交通事故认定书，两原告的医疗费收据，原告蔡某的出院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单，鉴定意见书及鉴定费发票，原告的户籍信息证明，九江金凤凰装饰材料有限公司、永修县公安局九合和恒丰派出所出具的证明，劳动合同，银行账号明细，机动车保险报案记录（代抄单），确认书等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。被告何新华驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车与原告蔡某驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（车上载原告蔡梓玄）发生碰撞，致使两原告受伤及两车受损。因被告何新华对该事故承担全部责任，且涉案车辆赣Ｇ×××××轻型普通货车在被告共青财保投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），故应先由被告共青财保在交强险及第三者责任险的范围及限额内赔付两原告的损失，超出保险范围及限额的部分则由被告何新华自行承担。综上，根据原、被告的陈述及提供的证据，对原告蔡某、蔡梓玄因事故发生的所有损失本院核定如下：
1、蔡某的医疗费凭据确认为29162.52元（含后续治疗费8000元），诉请中超出的300元系鉴定检查费，不属于医疗费范畴，故在医疗费中不予支持；原告蔡梓玄的医疗费凭据确认为594.10元。2、误工费11344.59元，误工时间参考住院时间13天及医嘱建议休息时间3个月，应为103天（上一年度全省在岗职工月平均工资3304.25元/月÷30天×103天）。诉请中超额的13220.09元，本院不予支持。3、护理费8477元，不超过上一年度居民服务行业月平均工资2595.08÷30天×鉴定确定的护理期98天之积，本院予以确认。4、营养费2058元（营养期98天×21元/天），对超出的980元，本院不予支持。5、住院伙食补助费520元，本院予以确认。6、因原告蔡某已脱离农业生产，故参照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金为52338.75元（内含被抚养人生活费8592.75）。7、精神损害抚慰金2000元。诉请中超额的1000元，本院不予支持。8、交通费酌定为500元。对超出的500元，本院不予支持。9、鉴定费凭据确定为2800元。10、车辆修理费经原告蔡某与被告共青财保商定为300元，本院予以确认，对原告诉请超出的200元，本院不予支持。
因原告蔡某的超医保用药费4374.38元（29162.52元×15%）、鉴定费2800元等损失不在保险理赔范围内，应由被告何新华承担。对于被告蔡某的医疗费24788.14元（已扣除超医保用药费4374.38元）、误工费11344.59元、护理费8477元、营养费2058元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52338.75元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆修理费300元等（共计102326.48元）和原告蔡梓玄的医疗费594.10元，在交强险及第三者责任险的赔偿范围及限额内，由被告共青财保承担。因被告何新华已先行向两原告支付了23151元，超过其在本案中应承担金额15976.62元（23151元－超医保用药费4374.38元－鉴定费2800元），故被告共青财保应向原告蔡某支付保险赔偿款86349.86元（102326.48元－15976.62元），向原告蔡梓玄支付医疗费594.10元，并向被告何新华退还代垫的15976.62元。被告何新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后七日内向原告蔡某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等共计86349.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后七日内向原告蔡梓玄赔偿医疗费594.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后七日内向被告何新华支付代垫的赔偿款15976.62元；
四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元（原告蔡某、蔡梓玄已预交），两原告自行承担375元，被告何新华承担1968元（在本判决生效后七日内支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 关东东