wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3681号之二
申请执行人：黄汉全,男,1963年2月1日出生,住深圳市福田区。
被执行人：黄增喧,男,1963年10月11日出生,住深圳市宝安区。
被执行人：黄俊标,男,1963年7月22日出生,住汕头市潮阳区。
申请执行人黄汉全与被执行人黄增喧、黄俊标借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第675号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7688843元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，宝安区人民法院根据申请执行人的申请，以（2016）粤0306财保190号案件查封被执行人黄增喧名下位于宝安区××××路西侧金亨利首府1栋D座1702、1703房产（房产证号：50××62、50××74）。
在执行过程中，申请执行人于2016年12月1日向本院提交《解封申请书》，称与被执行人达成了执行和解，确认本案和解金额6500000元，请求本院解除被执行人黄增喧名下保全房产的查封，并请求冻结被执行人黄增喧在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的62×××74银行账户。2016年12月8日，本院依法解除被执行黄增喧名下保全房产的查封及冻结了该银行账户。2016年12月19日，本院依申请执行人的申请扣划了被执行人黄增喧前述银行账户款项6559900元(含执行费59900元)。本院已将执行款6500000元划付给申请执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费59900元由被执行人负担，已从上述执行款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第675号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁振鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3888号
上诉人(原审原告)：周荣庆。
被上诉人（原审被告）：米宏健。
被上诉人（原审被告）：沈小春。
被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：张卫国，董事长。
上诉人周荣庆因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12566号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周荣庆上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：本案增加了原审被告沈小春。上诉人起诉理由部分变化，明确同意通过司法鉴定的方式确定工程价款。一审法院认定事实和适用法律不当。
周荣庆向一审法院起诉请求判令：1、原审被告米宏健支付原审原告工程款1441079.5元；2、原审被告沈小春、双兴建设公司对原审被告米宏健的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理查明：一审法院于2016年1月14日立案受理原审原告周荣庆与原审被告米宏建、沈阳双兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2016年7月1日作出（2016）苏0582民初873号民事判决书，认定：原审原告周荣庆为原审被告米宏健进行瓦工施工，双方并签订有工程清包合同，对有关工程内容、价款计算等均进行了约定。但原审原告周荣庆未能将合同约定之工程内容全部施工完毕，双方对原审原告周荣庆已完工程的范围无法达成一致意见。而原审原告周荣庆提供的相应工程款计算凭证及计价标准，均是其单方制作，原审被告对此也不予认可，无法作为双方结算工程款的依据。在此情形下，如仍按照双方在工程清包合同中约定的单价标准，明显对原审被告不公，原审被告申请对原审原告周荣庆已完工部分价款以市场价为基础进行司法鉴定，较为合理。而原审原告周荣庆与沈小春签订的协议同样约定需要对原审原告周荣庆所施工工程进行审计，并以审计结果作为最终结算依据。鉴于原审原告周荣庆既不同意进行司法鉴定，也不同意以市场价为标准结合其已经完成的工程量确定已完成工程款总额，本案无法认定原审原告周荣庆已完成工程的款项总额，应由原审原告周荣庆承担相应举证不能的不利后果。一审法院据此判决驳回了原审原告周荣庆的诉讼请求，该判决已经生效。
原审法院认为，本案中，原审原告周荣庆再次诉讼来院，要求原审被告米宏健支付其工程余款，并由原审被告沈小春、双兴建设公司承担连带清偿责任。但与（2016）苏0582民初873号案件相较，当事人相同、事实理由相同、诉讼请求实质内容也相同且与已经生效之裁决相左，其所陈述的已收取工程款数额也与上述案件所查明并认定的事实相悖。因此，原审原告周荣庆本次再行起诉已经违反了“一事不再理”之原则，该次起诉依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原审原告周荣庆的起诉。
上诉人周荣庆上诉明确同意通过司法鉴定的方式确定工程价款。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。在（2016）苏0582民初873号案件中，周荣庆既不同意进行司法鉴定，也不同意以市场价为标准结合其已经完成的工程量确定已完成工程款总额，一审法院认为本案无法认定周荣庆已完成工程的款项总额，应由周荣庆承担相应举证不能的不利后果。一审法院据此判决驳回了周荣庆的诉讼请求。上诉人上诉明确同意通过司法鉴定的方式确定工程价款，属于新的事实。应当依法受理本案。原审裁定驳回起诉适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12566号民事裁定；
二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年五月十二日
书记员 毛莉莉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60361号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙富元,男。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年9月22日被依法逮捕,同年11月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人孙富元犯交通肇事罪,于2016年11月18日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法组成合议庭,并适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人孙富元到庭参���诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月1日20时40分许,被告人孙富元驾驶前照灯性能不合格的牌照号为津B×××××号现代小轿车,沿汉港公路由南向北行驶至22公里200米处时,与行人冯某某发生碰撞,导致冯某某创伤性休克死亡。案发后,被告人孙富元驾车逃逸,后于9月9日到公安机关投案自首。经认定,被告人孙富元承担事故的全部责任,现已赔偿被害人家属30万元。
上述事实,被告人孙富元当庭亦无异议,且有受案登记表、现场勘查笔录及照片,证人王某1、刘某、王某2、乔某、石某、裴某的证言,被告人孙富元的供述,尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书(痕迹鉴定)、道路交通事故认定书、道路交通事故起获肇事车辆勘查笔录及照片、孙富元的驾驶证复印件及驾驶人员和车辆信息表、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经���等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙富元驾驶车辆上路行驶过程中发生交通事故,导致一人死亡并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处;被告人孙富元肇事后逃逸,依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑,考虑其有自首行为,且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:
被告人孙富元犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提��上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区��正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫红，女，1966年3月10日出生，汉族，北京市顺义区胜利小区**号楼4门***号居民，住北京市顺义区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝伦，男，1961年7月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：魏月华（系赵宝伦之妻），住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡英，女，1953年4月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告）：赵明伦，男，1958年8月5日出生，汉族，北京市顺义区天竺地区二十里堡村文明路**号居民，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告）：赵英伦，男，1954年8月1日出生，汉族，北京市顺义区李桥镇南河村纬一巷*号居民，住北京市顺义区。
再审申请人赵卫红、赵宝伦因与被申请人孔凡英、赵明伦、赵英伦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵卫红、赵宝伦申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。1、被申请人孔凡英庭审陈述前后不一，虚假陈述给付款余款事实的庭审录音；赵勤的病历资料等可以证明。2、被申请人孔凡英虚假陈述。（二）原法院故意遗漏被申请人孔凡英陈述余款事实前后不一部分内容，甚至采用虚假出示的证据，虚假调查取证。（三）本案一审，竟然利用职权提供虚假调查取证材料作为事实依据。（四）本案二审，开庭完全是在走形式，根本就没有起到审判监督作用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案已经查明的事实及另案生效判决载明的内容，在赵卫红、赵宝伦未能提供充分证据推翻有关生效判决内容的情形下，两审法院判决认定孔凡英与赵勤之间就涉案房屋成立的买卖合同应继续履行并无不当。关于2万元购房款是否已经给付的问题。赵勤书写的材料未约定给付2万元款项的时间以及将其作为办理过户手续的条件，在另案生效判决已经认定涉案房屋买卖合同应当继续履行，赵勤已经去世，对孔凡英是否已经给付2万元购房款无法核实的情况下，赵卫红、赵宝伦以孔凡英未付2万元购房款为由，拒绝协助其办理房屋过户手续的主张不能成立。赵卫红、赵宝伦申请再审所提交的证据不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院判决正确，赵卫红、赵宝伦的再审理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵卫红、赵宝伦的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申2号
再审申请人(原审被告)：丁楠，男，1982年2月8日出生，北京运通行工贸有限公司股东，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:赵盼盼(丁楠之妻)，住河北省保定市易县迎宾路府右胡同***号。
委托诉讼代理人:杨云生，北京市连纵律师事务所律师。
被申请人(原审原告):北京市城开实业发展有限公司(原北京市城开实业发展公司)，住所地北京市西城区三里河三区15号。
法定代表人：牛世星，董事长。
委托诉讼代理人：吴承轩，男，北京市城开实业发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。
原审被告：丁军，男，1955年7月11日出生，北京运通行工贸有限公司股东，住北京市海淀区。
再审申请人丁楠因与被申请人北京市城开实业发展有限公司(以下简称“城开公司”)、原审被告丁军清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第22020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁楠申请再审称：(一)申请人对于如何成为北京运通行工贸有限公司(以下简称“运通行公司”)的股东一无所知。申请人委托律师调取了运通行公司的工商登记信息，申请人发现“出资转让协议书”、“股东会决议”、“企业设立(变更)登记审核表”文件的落款处签字均为伪造，不是申请人的亲笔签字，为此，向法院提交申请人自行委托的北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书的结论为上述登记信息材料中的签名与丁楠本人的签名并非同一人。(二)申请人从未接到北京市海淀区人民法院的关于(2012)海民初字第22020号案件的法律文书及通知，对该案件的诉讼一无所知，原审法院在此情况下就直接缺席判决，在程序上是错误的。综上所述，申请人认为原生效判决认定事实错误，申请人丁楠不是运通行公司的股东，原审程序错误，申请人不是本案的被告，没有清偿债务的责任。请求依法撤销北京市海淀区人民法院作出的(2012)海民初字第22020号民事判决，将本案提起再审。
城开公司发表意见称：(一)被申请人认为原审法院的送达程序符合法律规定，送达程序没有问题。(二)申请人丁楠不仅在工商登记信息材料中有签名，还有实体投入。况且现在查工商登记信息网，公司的股东仍然是丁楠和丁军。工商登记是国家行政机关的具体行政行为，如果要求变更应先诉工商机关。(三)对申请人提交的北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，申请人应先向工商行政部门进行变更登记。
丁军发表意见称：丁军是公司的股东，对于将丁楠变更为公司股东一事不知情。股权变更上的股东签字也不是丁军本人签字。
本院经审查查明，2017年12月7日，北京市城开实业发展公司变更为北京市城开实业发展有限公司。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，本院受理了城开公司对运通行公司的清算申请后，清算组由于无法找到运通行公司任何财产、账册、重要文件，运通行公司的人员下落不明，无法清算，故向本院提出终结清算程序的申请，本院据此裁定终结了运通行公司的清算程序。依据上述司法解释规定，丁楠、丁军作为运通行公司被吊销营业执照前的股东，是清算义务人，应对运通行公司的债务承担连带清偿责任。城开公司作为运通行公司的债权人，有权要求运通行公司的股东丁楠、丁军对公司所负债务承担连带清偿责任，原审法院根据所查明的事实及相关法律规定，对城开公司的主张予以支持并无不当。申请人丁楠所提运通行公司的工商登记信息中其签字均为伪造以及其不是北京运通行工贸有限公司的股东的问题，因申请人自行委托的北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书不能足以推翻原判，亦不能以此作为免除其作为股东对公司债务承担连带清偿责任的依据，故申请人关于其不是本案的被告，没有清偿债务责任的主张不能成立，申请人可通过另诉股权转让合同纠纷予以解决。另，原审诉讼期间，法院依法向申请人丁楠的户籍地进行了送达，并不存在程序违法之情形，故申请人关于原审法院缺席判决程序错误的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，申请人丁楠的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁楠的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年二月二十二日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张京宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执120号
申请执行人王萍萍。
被执行人徐振芳、张有高、张有刚。
申请执行人王萍萍与被执行人徐振芳、张有高、张有刚一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初383号
原告于淑芬，女，1954年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王森嵩，男，1986年12月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告栾恒春，男，1967年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公·司,住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路。
法定代表人王怀民，职务经理。
本院在审理原告于淑芬诉被告王森嵩、栾恒春、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于淑芬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
审 判 员 李澍琦
人民陪审员 邓厚先
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭雪莲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执871号之一
申请执行人:谢秋月，女，1975年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：姜美兰，女，1974年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人谢秋月与被执行人姜美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0602民初2819号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人姜美兰应给付申请执行人借款人民币50000元（自2016年5月25日起至借款实际给付之日止按年息6%计算的逾期还款利息损失）、迟延履行利息、案件受理费1190元，公告费690元，合计人民币1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜美兰名下江苏银行南通分行营业部银行存款人民币3672.73元，扣除执行费后余款人民币2992.73元，已退还申请人。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，本院执行人员依据申请人提供的地址上门查找未果，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币48887.27元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的部分银行账户存款外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 烨
江苏省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)苏委赔11号
赔偿请求人吴传荣。
赔偿义务机关苏省镇市中级人民法院。
法定代表人茅仲华，该院院长。
赔偿申请人吴传荣以民事判决违法、错误执行、违法拘留为由向江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）申请国家赔偿。镇江中院于2015年12月29日作出（2015）镇法赔字第00005号决定。吴传荣不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
镇江中院认为，其作出的（1990）民上字第124号民事判决不存在错误，镇江中院对吴传荣也没有采取过违法强制措施、保全措施和执行行为。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条的规定，镇江中院决定：驳回赔偿请求人吴传荣的国家赔偿申请。
赔偿请求人吴传荣认为，镇江中院作出的（1990）民上字第124号民事判决错误，在该案执行中存在错误执行、违法拘留行为，要求：一、镇江中院赔偿其上访费，包括车旅费、误工费、材料费、邮寄费，合计六、七十万元；二、镇江中院执行回转其房屋，赔偿二十多年的房屋出租租金十四万元；三、其父亲因被逼死，要求镇江中院赔偿其父亲少拿二十多年的工资，共五十万元；四、吴传荣被拘留期间得，要求镇江中院赔偿其损失十万元；五、要求镇江中院赔偿其精神损失费四十万元。
经审理查明，1990年2月21日，句容县人民法院对原告江明生诉被告吴传荣房屋确权一案作出（1990）民字第133号民事判决。吴传荣不服，向镇江中院上诉。1990年9月10日，镇江中院作出（1990）民上字第124号民事判决。吴传荣不服，一直申诉到最高人民法院。2005年12月14日，最高人民法院作出（1997）民监字973号驳回申诉通知书，驳回了吴传荣的申诉。后来，该案由句容县人民法院执行。在执行中，句容县人民法院认为ＸＸ康在该院执行江明生诉吴传荣房屋确权一案中阻碍司法工作人员执行公务，于1993年4月18日作出(91)执字第194号拘留决定书，决定对ＸＸ康拘留15日。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决���裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。根据上述规定，在民事诉讼过程中，人民法院违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，才属于国家赔偿的受理范围。本案中，镇江中院作出（1990）民上字第124号民事判决，且吴传荣不服该判决，一直申诉到最高人民法院。2005年12月14日，最高人民法院作出（1997）民监字973号驳回申诉通知书，驳回了吴传荣的申诉。镇江中院（1990）民上字第124号民事判决不存在错误。另外，该案由句容县人民法院执行，镇江中院没有执行。镇江中院对吴传荣也没有采取过对妨害诉讼的强制措施、保全措施和执行行为。吴传荣如果认为案件执行中存在违法错误和违法采取强制措施，可以向作出该行为的相关单位申请国家赔偿。镇江中院决定驳回赔偿请求人吴传荣的国家赔偿申请，并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴传荣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一六年五月六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初1307号
原告：黄勇，男，1952年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：史斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告黄勇诉被告史斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于9月14日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告史斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告史斌返还我借款本金21200元及相应利息；2、诉讼费由被告史斌承担。事实和理由：2014年9月13日，被告史斌以做生意缺周转资金为由向我借款30000元，并给我出具借条一张。截止2017年6月6日史斌已返还了8800元借款本金和5000元利息，尚有21200元本金未还。现要求被告史斌返还我借款本息，利息按月息3分计算。
被告史斌未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月13日，被告史斌以做生意缺周转资金为由向原告黄勇借款30000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到黄勇现金叁万整（30000.00元）。月息3分，900元。人行：史斌。2011.9.13。”双方未约定借款使用期限。截止2017年6月6日史斌已返还了8800元本金和5000元利息，尚有21200元本金未还。对剩余部分史斌于2017年6月6日向黄勇出具保证书，承诺于2017年7月15日前还清上述借款。逾期后，史斌仍未还款，因而成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告史斌向原告黄勇借款30000元，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。被告史斌未按约定及时返还借款，构成违约，依法应当承担还款责任。关于利息一节，因双方关于月利率3分的约定，超出法律规定的上限，超出部分归于无效。史斌于2017年6月6日已经实际返还的利息部分，其利率没有超出超出法律规定的上限，本院予以确认。审理中，黄勇同意2017年6月6日以后的利息按月息2分计算于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史斌于本判决生效之日起十日内返还原告黄勇借款21200元，并自2017年6月7日起，按年利率24%支付相应利息，利随本清。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告史斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一七年九月十四日
书记员 陈丹丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3424号
原告：韩林辉,男，1983年4月5日生，汉族，住河南省西平县。
被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，统一社会信用代码91310000069392225Q，住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。
原告韩林辉诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理480元，减半收取240元，由原告韩林辉承担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年八月九日
书 记 员 顾 雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12350号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波国贸支行（组织机构代码为84405291－9）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号*号馆B-1001至B-1003。
代表人：严世佳，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：张传桁，男，1975年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：章淑琴，女，1978年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波国贸支行（以下简称农业银行）为与被告张传桁、章淑琴金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告张传桁、章淑琴偿还原告借款本金1413939.19元，并支付利息29285.97元、罚息219.28元、复息350.78元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月21日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告张传桁、章淑琴履行付款义务之日止）；2.被告张传桁、章淑琴支付原告律师费26553元；3.原告有权就被告张传桁提供抵押的位于宁波市鄞州区江澄北路765弄73号1903室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告张传桁、章淑琴均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行；
二、借款人：被告张传桁，共同还款人被告章淑琴；
三、借款金额：1530000元；
四、借款期限：自2013年4月28日起至2040年4月27日止；
五、约定利率及还款方式：利率按基准利率下浮15%确定，按年浮动，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日；
六、款项交付：2013年4月28日交付借款1530000元；
七、借款用途：购房；
八、担保情况：被告张传桁以其位于宁波市鄞州区江澄北路765弄73号1903室房屋对其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记，原告农业银行取得甬房他证江东字第××号《房屋他项权证书》；
九、还款情况：仅偿还部分借款本息，截至2017年9月21日，尚欠借款本金1413939.19元、利息29285.97元、罚息219.28元、复息350.78元；
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支付了律师费26553元。
以上事实由原告农业银行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《共同还款承诺书》、房产证、土地证、他项权证、欠息凭证、《委托代理人协议》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张传桁、章淑琴未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年10月9日应视为未到期借款到期之日。原告农业银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告张传桁、章淑琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张传桁、章淑琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波国贸支行借款本金1413939.19元，并支付利息29285.97元、罚息219.28元、复息350.78元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年9月21日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告张传桁、章淑琴履行上述付款责任之日止）；
二、限被告张传桁、章淑琴于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波国贸支行律师费26553元；
三、如被告张传桁、章淑琴未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波国贸支行有权对被告张传桁抵押的位于宁波市鄞州区江澄北路765弄73号1903室房屋（房屋他项权证号为甬房他证江东字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18033元，财产保全费5000元，均由被告张传桁、章淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张志君
二〇一八年一月十八日
代书 记员 李媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初445号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱庭洲，曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放。因本案于2016年6月21日被抓获，22日被刑事拘留，29日被取保候审。其间因违反取保候审规定于8月12日再被抓获，13日被刑事拘留，19日再被取保候审。同年9月30日经本院审查决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人朱庭洲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人朱庭洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日下午，被告人朱庭洲在无锡市惠山区钱桥街道钱桥新村*号*室卫生间修理下水道漏水时，趁隙窃得户主放在卫生间吊顶扣板上的黄金项链、黄金手链、镶玉金戒指、金锁片等，物品价值人民币7176元。
案破后，被告人朱庭洲退赔赃款人民币4000元，现已发还被害人。
上述事实，被告人朱庭洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的报案陈述笔录，证人叶某、吴某、王某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱庭洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人朱庭洲自愿认罪，已部分退赃，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决��下：
一、被告人朱庭洲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人朱庭洲应退赔被害人经济损失人民币3176元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十月十二日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保98号之一
申请人：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧，统一社会信用代码91120112767640097Q。
法定代表人：马超，总经理。
被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码91420923181116052J。
法定代表人：陈坦，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北新南���建设工程有限公司银行存款1100000元。
二、冻结期限为一年，自2018年6月21日至2019年6月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄冬月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2771号
罪犯步海兵，男,1973年1月4日生,汉族，江苏省丹徒县人，初中文化，原住江苏省丹徒县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2016年4月8日作出（2015）张刑初字第00537号刑事判决，认定被告人步海兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年9月8日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯步海兵，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯步海兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯步海兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯步海兵，在考核区间内计分考核分累计达824.8分。为此，2017年6月获监狱表扬一次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元已全部履行，有张家港人民法院出具的江苏省行政事业单位资金往来结算票据收据一张(编号:000000446)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯步海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯步海兵减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-5号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2555号之一
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路***号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思燕，胡琛，该行工作人员。
被告：黄振伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住化州市。
被告：李华燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住化州市。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告黄振伟、李华燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费1028元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），减半收取计514元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 赖秋羽
二〇一七年三月三日
书 记 员 李晓明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4289号
上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人王卫宗。
上诉人（原审原告）吕某某。
委托代理人王卫宗。
被上诉人（原审被告）吕某强。
原审第三人赵某。
上诉人高某某、吕某某因与被上诉人吕某强及原审第三人赵某确认合同无效纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
高某某、吕某某向原审法院诉称，高某某与吕某强为合法夫妻，吕某某系高某某与吕某强的独生子。2001年12月17日吕某强被人蓄意灌醉，在高某某、吕某某不知情的情况下书写证明一份，将全家人已经交款购买的已经竣工尚未入住的房屋与他人转让、私换。吕某强的行为侵犯了高某某的共同财产权利以及吕某某赡养老人住房安排权。请求：确认吕某强2001年12月17日书写的声明中的转让行为及换房意愿无效。
原审法院经审理认为，本案高某某、吕某某请求确认无效的吕某强2001年12月17日书写的声明，高某某、吕某强与第三人赵某已经多次进行诉讼。现生效判决已经确认该声明有效。高某某如对该结果有异议，可以通过申请再审的途径解决，不能重新起诉。根据声明内容，吕某强处分的是在夫妻关系存续期间其取得住房问题，吕某某与该案无直接利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告高某某、吕某某的起诉。诉讼费100元退还高某某、吕某某。
宣判后，高某某、吕某某不服上述裁定，向本院提起上诉称，其本次起诉以侵权为标的，而历次裁判文书是以合同为标的，二者大相径庭。吕某某是第一次以原告身份参加诉讼，其系高某某与吕某强的独生子，负有安排高某某、吕某强住房的权利和义务，与本案诉请有直接的利害关系，且吕某某是购买涉案房屋的共同出资人。吕某强的声明擅自处分的是夫妻共有的福利性房改房，违反了法律强制性规定，损害了国家、社会公共利益和第三人利益，应属无效。请求撤销原裁定，指令审理。
吕某强答辩称，其书写声明没有和高某某商量，其不应该写声明转让房子。
赵某书面陈述意见，根据一事不再理原则，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02283号民事判决已经判决吕某强、高某某协助赵某办理涉案房屋过户手续，该判决已进入执行程序。高某某的诉请应被驳回。吕某某与本案没有利害关系，不是本案适格原告，应驳回其起诉。
本院认为，高某某与吕某强、赵某关于吕某强2001年12月17日书写的“声明”，多次进行诉讼，现在生效判决已经确认该声明有效，并判决高某某、吕某强履行房屋过户手续。高某某现要求确认该“声明”中转让行为及换房意愿无效，该请求实质上否定了之前生效法律文书的判决结果。故原审裁定驳回其起诉符合法律规定。吕某某如认为其系涉案房产共有权人，应通过法律规定的其他途径解决，原审裁定驳回其起诉，并无不当。原审裁定唯适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条不当，更正为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年五月六日
书 记 员 房玉辉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终112号
上诉人(原审被告)：重庆天达建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号***号。
法定代表人：魏术明，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆玉鼎节能建材有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道城西八路***号。
法定代表人：莫世朋，该公司总经理。
上诉人重庆天达建设工程有限公司与被上诉人重庆玉鼎节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月5日作出(2016)渝0241民初122号民事裁定，驳回重庆天达建设工程有限公司的管辖权异议。重庆天达建设工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
重庆天达建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间只是发生了买卖合同关系，不存在建设工程合同关系，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法管辖，而本案被告即上诉人的住所地为重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。一审裁定错误，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：结合双方签订的《外墙保温及外墙漆施工合同》的名称和内容分析，该合同是双方就秀山豪生广场酒店的外墙保温及外墙漆施工的相关权利义务进行的约定，符合建设工程施工合同一方进行工程建设、一方支付价款的基本特征，而不符合买卖合同一方交付货物，另一方支付货款的合同特征，故本案应为建设工程施工合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案争议的建设工程位于重庆市秀山土家族苗族自治县，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆天达建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙文凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1469号
原告董某某。
被告瓦某某。
原告董某某诉被告瓦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告瓦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：与被告因系还门亲，相识时间较短，至今缺乏深入了解，没有共同语言，共同生活期间常因家务琐事发生争吵，加之被告脾气古怪，经常无故找茬辱骂原告，更不管原告及孩子的生活。2015年3月，因生活琐事发生争吵，被告将原告送回娘家生活，致使夫妻感情破裂。2015年10月12日原告起诉离婚，临洮县人民法院以（2015）临衙民初字296号民事判决不准离婚，被告又不来劝叫，使原告失去与被告共同生活的希望，特再次提起诉讼，请求离婚、抚养孩子、分割财产等。
被告瓦某某辩称：与原告虽系换门亲，但婚后夫妻感情好，无大的矛盾，只是生活中的小打小闹，并未达到感情破裂的程度，两个年幼的孩子需要共同抚养教育，不同意离婚。
经审理查明：2010年农历腊月，原、被告经人介绍以换亲方式举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，2011年5月26日补办了结婚登记，2012年10月22日生女孩瓦某甲，2014年2月8日生女孩瓦某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，后因被告妹妹与原告弟弟婚姻不成，致双方关系不睦。2015年3月，双方因生活琐事发生争吵，原告带女孩瓦某乙返回娘家不归，随即起诉离婚，案件按撤诉处理。2015年10月，原告起诉离婚，被判决不准许离婚，事后被告于同年11月到原告娘家劝叫原告未回。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证两本、本院（2015）临衙民初字第79号民事裁定书、（2015）临衙民初字第296号民事判决书及双方当事人的一致陈述证实。以上证据，经当庭质证，原、被告无异议，来源合法，形式有效，相互印证，依法予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱、互谅、互让，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，并且生有两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾分居生活，但分居生活时间较短，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，且被告不同意离婚，为保护婚姻家庭稳定，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告董某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年七月十三日
书记员 麻金莲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执3000号
申请执行人：陈忠斌，男，1989年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托执行代理人：陈联理，男，1969年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县杨梅乡安村村安村**号。系陈忠斌之父。
被执行人：吴建水，男，1990年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，现住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人陈忠斌与被执行人吴建水民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初787号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付36300元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人吴建水无银行存款，亦无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年五月十九日
书记员 黄炜杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初1041号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年五月二日
书记员 李铭洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初612号之一
原告：薛家春，男，1990年2月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：何杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告薛家春与被告何杰民间借贷纠纷一案，原告薛家春于2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告薛家春撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛家春撤回起诉。
案件受理费3060元已减半收取1530元，由原告薛家春负担。
审判员 房宇燕
二〇一八年二月十二日
书记员 刘佳卉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1217号
原告：高某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被告：王某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
原告高某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资7350元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年，被告在张掖承包外墙保温工程期间，雇佣原告为其务工，期间支付原告部分工资，2018年2月11日，被告以抵顶香烟的形式向原告支付工资1000元，余款7350元于当日向原告出具欠条一份。后因被告未支付，原告依法起诉。
被告王某未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下：2016年，被告王某在张掖承包外墙保温工程期间，雇佣原告为其务工，期间支付原告部分工资。2018年2月11日，被告以抵顶香烟的形式向原告支付工资1000元，余款7350元于当日向原告出具欠条一份。
上述事实，由原告提交的由被告王某于2018年2月11日出具的欠条一份及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务工资的事实有其提供的欠条为证，被告王某在应诉答辩期间内未提出异议，本院对此事实予以认定。因该欠款双方没有书面约定还款期限，原告可随时要求被告归还。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，本院对原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告高某劳务工资7350元。限于本判决生效后10日内付清。
如果被告王某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘多民
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初981号
原告：郴州市苏仙区润发贸易部，住所地湖南省郴州市苏仙区。
经营者：罗斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
被告：侯德明，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。
被告：侯美兰，女，1979年12月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县，系侯德明之妻。
原告郴州市苏仙区润发贸易部与被告侯德明、侯美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区润发贸易部经营者罗斌及其委托代理人李健美、曾晶石到庭参加诉讼。被告侯德明、侯美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市苏仙区润发贸易部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款186302.5元，违约金6210元（自2016年6月10日暂计算至2016年7月1日，此后和诉讼期间违约金按约定标准计算至还清之日止），合计192512.5元；2、请求判令被告侯美兰对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月25日签订《水泥买卖合同》，由原告提供水泥给被告。合同第四条约定，每月1日至当月30日为一个结算周期，双方办理月结算后在次月5日前由甲方向乙方全额付款。合同签订后，原告依约向被告工地提供水泥，而被告却没有按照合同约定付款，经双方结算，被告侯德明向原告出具《证明》：截止2016年5月9日9时为止，被告欠原告贷款206302.5元，被告承诺自2016年5月10日起，于四周内分批付清。经原告多次催告，被告仅付款20000元，至承诺期限届满被告仍有186302.5元未支付。被告行为严重违反合同约定，依照合同约定，应按结算未付款货款总额的5%支付月资金占有费。被告侯美兰作为侯德明的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告侯德明、侯美兰未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告郴州市苏仙区润发贸易部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、原告身份证、两被告的身份信息、《水泥买卖合同》、侯德明出具的证明，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告侯德明（合同中为甲方）与原告郴州市苏仙区润发贸易部（合同中为乙方）于2015年12月25日签订《水泥买卖合同》，合同对货款支付约定：1、双方每月1日至当月30日为一个结算周期，双方办理月结算后在次月5日前由甲方向乙方全额付款，2、甲方未按合同约定的时间付款，乙方有权停止供货，由此造成的一切损失由甲方自行承担。甲方且按结算未付货款总金额的5%支付乙方月资金占用费。在履行合同过程中，经合同双方结算，被告侯德明于2016年5月10日向原告出具《证明》，承诺：兹有下白水、坪田一组、坪田五/六组、金田八组等安置土地，于2015年12月15日至2016年4月30日期间共由郴州市苏仙区润发贸易部（李小林）配送水泥1009.5吨，截止2016年5月9日09:00点为止，还余人民币206302.5元（大写贰拾陆万陆仟叁佰零贰元伍角整）未付清，本人承诺：自即日起，于4周内分批付清以上所有款项。2016年5月20日，被告侯德明支付20000元后，未再付款。原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付货款和按合同约定计算违约金（即按结算未付货款总金额的5%支付乙方月资金占用费）。
另查明，公安机关户籍资料显示：两被告系夫妻关系。
本院认为：被告侯德明与原告郴州市苏仙区润发贸易部于2015年12月25日签订的《水泥买卖合同》，是双方当事人意思表示一致，内容合法、有效，2016年5月10日，被告侯德明出具给原告的证明，确定了被告侯德明尚欠206302.5元未支付，并约定了支付期限，被告侯德明应依约全面履行，现被告侯德明现只支付20000元，并未依约全面履行，应承担违约责任，原告要求被告支付货款186302.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金实际为合同约定的资金占用费，诉请计算违约金的期限为2016年6月10日至2016年7月1日，共计20天。违约金计算为：186302.5元×5%÷30天×20天（2016年6月10日至2016年7月1日）﹦6210元，该约定符合法律规定，本院予以支持。公安机关户籍资料显示两被告系夫妻关系，在公安机关消除该情形前，本院应予以认可两被告系夫妻关系，该债务系被告侯德明在与被告侯美兰婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯德明在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市苏仙区润发贸易部货款186302.5元，违约金6210元（2016年6月10日计算至2016年7月1日，后段违约金按合同约定计算至还清之日止），合计192512.5元；
二、被告侯美兰对上述被告侯德明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150.25元，由被告侯德明、侯美兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 李 文
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷露萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7397号
申请执行人胡世中，男，1966年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告胡世中与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初10029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡世中于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月23日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息。因被执行人胡遥通查无下落，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7397号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 楼雨娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初702号
原告:吕天海,男,1967年11月7日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:朱利达,男,1986年7月30日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告吕天海与被告朱利达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吕天海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕天海向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕天海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕天海负担。
（此页无正文）
审判员 莫剑青
二O一七年五月十一无
书记员 孙德胜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1312号之二
申请执行人蒙祖兵，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西横县，
被执行人林晋锋，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人蒙祖兵与被执行人林晋锋民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙祖兵依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2708号民事判决书确定的被执行人林晋锋应向申请执行人蒙祖兵偿还借款本金600000元及利息的义务，并于2016年12月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本��申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2708号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月七日
书记员 张小霞
附��律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1894号
原告江苏纽盾科技有限公司。法定代表人XX。被告上海通福电信工程有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏纽盾科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,392元，减半收取计人民币1,196元，由原告江苏纽盾科技有限公司负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4369号
原告:黄丽娟，市民。
被告：刘柳，市民。
原告黄丽娟与被告刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告刘柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘柳偿还借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告刘柳承担。事实和理由：被告刘柳是我干儿子。2015年2月12日，被告刘柳着急用钱向我借款100000元，并向我出具了借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币拾万元整（￥100000.00），据：刘柳，2015.2.12”。当天在我家我将现金100000元交付给被告。借款后，我多次向被告刘柳催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告刘柳未作答辩。
黄丽娟围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告刘柳向原告黄丽娟借款100000元，并向原告黄丽娟出具了借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币拾万元整（￥100000.00），据：刘柳，2015.2.12”。借款后，原告黄丽娟多次向被告刘柳催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽娟与被告刘柳之间的借贷关系，有原告黄丽娟提供的由被告刘柳出具的借条予以证明，应予认定。故对原告黄丽娟要求被告刘柳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柳于本判决生效后10日内偿还原告黄丽娟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘柳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 祁晓峰
审判员 游 伟
审判员 王 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 田湘君
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终914号
上诉人（原审被告）：日照兴亿源建材有限公司。
法定代表人：丁相炎。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明远，男。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
原审被告：丁召海，男。
上诉人日照兴亿源建材有限公司因与被上诉人赵明远、原审被告丁召海买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵明远一审诉称：赵明远、日照兴亿源建材有限公司、丁召海系买卖关系，2014年5月31日赵明远将华能电厂排灰坝的煤灰供日照兴亿源建材有限公司、丁召海使用，双方约定每吨55元。截止2015年5月12日，日照兴亿源建材有限公司、丁召海共计欠赵明远粉煤灰款313198元。日照兴亿源建材有限公司、丁召海给赵明远出具了欠条一张，载明“今欠赵明远粉煤灰款共计313198元，大写叁拾壹万叁仟壹佰玖拾捌元整，欠款人：丁召海”。请求依法判令日照兴亿源建材有限公司、丁召海支付赵明远货款313198元。
日照兴亿源建材有限公司、丁召海一审辩称：日照兴亿源建材有限公司与赵明远之间存在买卖合同关系，而不是丁召海与赵明远存在买卖关系，丁召海系职务行为，个人不应承担还款义务。日照兴亿源建材有限公司确实欠赵明远货款，丁召海在没有核对账目的情况下出具了欠条，但欠款数额不是313198元，有笔38970元的货款已经支付给赵明远，应当扣除，实际欠赵明远货款274228元。赵明远提交的协议可以明确供方为日照市利民建材有限公司，买方为日照兴亿源建材有限公司，赵明远的主体不适格，应当驳回赵明远的诉讼请求。
原审法院经审理查明：丁召海系日照兴亿源建材有限公司的经理。2015年3月30日，赵明远与丁召海签订协议，约定“甲方：赵明远，乙方：丁召海。甲乙双方达成协议，甲方将煤灰以每吨45元售给乙方，如乙方发现有质量问题提前一天告诉甲方，如有价格变动，甲乙双方在5天内商量变动，如有停灰后预交的和欠的灰款要在一星期内全部付清，如有欠款不付，按国有银行贷款利息计算，此协议商定乙方可欠甲方最多30万元，超过此数不付，按以上贷款利息计算，如预交购灰款每吨按42元。特此证明，如违约可到司法机关处理”。协议落款处，甲方加盖“日照市利民建材有限公司合同专用章”印章，乙方加盖“日照兴亿源建材有限公司”印章。后赵明远向日照兴亿源建材有限公司多次供粉煤灰，截止2015年5月12日，丁召海给赵明远出具欠条一张，载明：“今欠赵明远粉煤灰款共计313198元，大写叁拾壹万叁仟壹佰玖拾捌元整，欠款人：丁召海。2015年5月12号。”赵明远在欠条的下面标注“兴亿源建材所欠”。日照兴亿源建材有限公司、丁召海主张有笔38970元的货款已经支付给赵明远，应当扣除，提交2014年8月12日丁召海账户向赵明远转账40000元的银行回单，2014年9月3日日照兴亿源建材有限公司会计王丽娜向赵明远转账38970元的银行回单。赵明远质证认为，协议是2015年3月30日签订的，该两笔汇款系用于支付协议发生前的货款。另日照兴亿源建材有限公司、丁召海提交供货原始单据及财务费用报销单据一宗，证明赵明远供货的整个过程。赵明远质证认为与本案无关。赵明远提交协议签订后日照兴亿源建材有限公司、丁召海出具的收料单一宗，证明双方发生业务是在协议以后。日照兴亿源建材有限公司、丁召海对收料单有异议，认为收料单系赵明远的驾驶员单方出具的。
原审法院认为：赵明远提交的协议虽盖有“日照市利民建材有限公司合同专用章”、“日照兴亿源建材有限公司”印章，但实际履行该协议的是赵明远与日照兴亿源建材有限公司，丁召海系日照兴亿源建材有限公司的经理，其向赵明远出具欠条系职务行为。欠条明确载明欠赵明远粉煤灰款313198元，该欠款系日照兴亿源建材有限公司所欠，赵明远亦在欠条注明“兴亿源建材所欠”，故予以确认。赵明远与日照兴亿源建材有限公司双方买卖关系成立且合法有效，日照兴亿源建材有限公司应当及时支付赵明远货款。丁召海出具欠条系履行职务行为，依法不承担付款责任。故对赵明远要求日照兴亿源建材有限公司支付货款313198元的诉讼请求予以支持，对赵明远要求丁召海支付货款313198元的诉讼请求不予支持。对日照兴亿源建材有限公司、丁召海主张有笔38970元的货款已经支付给赵明远，应当扣除，但提供的证据不能证实，赵明远不予认可，故原审法院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、日照兴亿源建材有限公司于判决生效之日起七日内支付赵明远货款313198元。二、驳回赵明远其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由日照兴亿源建材有限公司负担。
上诉人日照兴亿源建材有限公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。涉案欠条是上诉人在没有核对双方往来账目的情况下出具的，涉案欠条中的313198元货款，上诉人已经支付了38970元，实际欠款为274228元。另，被上诉人原审提交的欠条已被被上诉人裁剪，欠条中标注的“以双方账务核对为准”已被被上诉人裁剪掉。请求撤销原审判决，并依法改判上诉人支付被上诉人货款274228元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵明远答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告丁召海未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人收到被上诉人的粉煤灰，并欠被上诉人货款的事实，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人主张的货款数额有上诉人出具的欠条为证，应予支持。上诉人虽主张其已给付被上诉人货款38970元，但其原审提交的转账日期系在涉案欠条出具之前，且无其他证据证明其主张的事实，对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人日照兴亿源建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐文娟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初684号
原告韩文玉，男，汉族，1952年10月2日出生，
委托代理人张辉，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告：汪长荣，男，汉族，1955年1月25日出生，
委托代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师
原告韩文玉诉被告汪长荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩文玉及委托代理人张辉、张树中，被告汪长荣及委托代理人王文祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文玉诉称：原被告同在一个单位工作，2005年分几次被告向原告借款共21万元整，后经原告催要，被告分几次偿还原告75000整。2014年原告又向被告催要借款，被告称没有钱，无法偿还，当时被告向原告打下了新的借条135000元整，还订下了还款日期，还款日期到后，原告又向被告多次催要无果。原告要求判令被告偿还借款135000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汪长荣辩称：原告韩文玉老师因年龄大了，事情也多，有些事实记得不准确。原、被告双方是同在一个单位工作的多年的老同事，彼此间的经济来往是从2002年9月份开始的而非是2005年。自21万元的债权债务关系成立后，被告既按原告的要求，又按双方的约定还本付息。到了2014年的7月底，原、被告双方在同事沙某老师、铁二中的徐某老师两人的见证下，被告用存放在学校的部分收条（韩文玉收到汪长荣偿还借款的收到条），交给原告核算冲抵借款账目，并且言明，在被告家里仍存放有韩文玉为汪长荣出具的收条若干张。原告也明确表示：有帐不怕算，只要有条就能顶账绝不耍赖，不能亏良心。在这种情况下，被告汪长荣为韩文玉老师临时出具了13.5万元的借条，并且双方商定好以后，时值中午，韩老师，徐老师，沙老师和汪长荣就一块在铁一中对面的姐妹饭店共进了午餐。只因当时原、被告双方都已记不清楚收条的张数和具体的数额，未能当场提交，所以，当时是在减去现有的收条数额暂时出具了13.5万元的借条，但是应当减去被告家里存放的收条数额确是不争的事实。时至今日，双方仍应该坐下来用收条冲抵部分债务，剩余部分被告绝不赖账，欠账还钱天经地义。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告的欠款数额。
被告向本院提交的证据材料有：1、收条6张。2、证人徐某、沙某出庭证言，以上两项证据证明应从原告提交的借条中扣除55000元
经庭审质证，对原告提交的证据被告提出异议，但对证据本身的真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以认定。对被告提交的证据，原告提出异议，本院认为：被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年8月1日被告汪长荣向原告韩文玉出具借条一份，载明：“今借到韩文玉现金共计：135000元整（壹拾叁万伍仟元）借款人：汪长荣。2014年8月1日起2015年8月1日止。”庭审中被告称出具借条时未扣除之前还给原告的55000元，原告称已扣除55000元，被告提交的证据不足以证明其主张。原告称打借条时双方口头约定按银行同期贷款利率付息，被告否认。
本院认为：原告韩文玉和被告汪长荣之间存在借款合同关系，被告欠原告135000元有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金135000元符合法律规定，本院予以支持。原告称打借条时双方口头约定按银行同期贷款利率付息，被告否认。但被告应自借款到期次日2015年8月2日起按银行同期贷款利率支付利息。庭审中被告称出具借条时未扣除之前还给原告的55000元，原告称已扣除55000元，被告提交的证据不足以证明其主张，对被告的辩称主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文玉借款135000元及利息（以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月2日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，由被告承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年七月十三日
书记员 ：尚勤杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
��2016）内0105民初8423号
原告：张五元，农民，住呼和浩特市。
被告：靳永生，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告张五元诉被告靳永生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张五元、被告靳永生委托诉讼代理人到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张五元向本院提出诉讼请求：要求法院确认原、被告之间的宅基地转让合同无效，被告返还已付款450000元并赔偿原告在此地上建房损失115000元。事实和理由：原告于2015年12月8日与被告签订了一份宅基地转让合同，约定被告以480000元的价格，将位于××区的一千平米的宅基地（及地上房屋）转让给原告，证人有周福元（乔家营村村民）、王永平（野马图村村民）、张九小（野马图村村民），原告并于当天以现金方式交给被告450000元价款，约定剩余的30000元在合同全部履行完毕后支付。一千平米的宅基地��际丈量数为949.6236平米（宽20.38米×40.22米）。合同签订后，被告仅仅将其房屋西侧的12.38×40.22平米为497.92平米及南侧一块（宽14.6米×8.9米）129.94平米的宅基地共计627.32平米的宅基地交付给原告。2016年8月，原告在院子西北侧建成了一套房屋，建成后，由于被告不能交付剩余的321.76平米（上面还留有空置的草房），造成原告的房屋没有出路，使建成的房屋无法实际使用，原告多次与被告协商履行全部合同，被告均没有按照合同实际履行。现原告根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
被告靳永生辩称，被告认为宅基地转让协议有效，原告无法得到约定的土地，与第三人有关，原告应起诉第三人。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”购地协议书”、”收条”、”协议书”，被告提供了证据”协议书”、”遗嘱”，对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告张五元为呼和浩特市村民，被告靳永生为呼和浩特市村民。2015年12月17日，原、被告签订”协议”，内容为：”立卖房地址约人靳三板因手头不便，愿将西至秀云东墙，南至南二兵后墙，北至大路，东至地，本人共计1000平米，协商价480000元整，有巴彦镇乔家营村证明，以后有他人干涉有靳三板出面交涉，负全部责任，空口无凭，立约为证，卖地址人靳三板，买地址人张五元，中证人周福元、王永平、张九小”。合同签订后，次日，原告张五元支付给被告靳永生450000元，被告靳永生给原告出具了”收条”，内容为：”今收到张五元付买房地址款450000元整”。2016年10月26日，呼和浩特市乔家营村委会出具了”证明”，内容为：”兹有我村村民靳三板，靳永生是同一个人，特此证明”。审理过程中，原告张五元委托内蒙古学苑工程项目管理有限责任公司对张五元新建的”平房三间及院内平整”工程造价做鉴定，工程造价为109951元。
本院认为，宅基地使用主体只能是本村集体组织成员，原告张五元非呼和浩特市赛罕区巴彦镇乔家营村的村民，其与被告靳永生之间的宅基地买卖行为违反了法律的相关规定，双方签订的宅基地买卖协议为无效协议。根据《中华人民共和国合同法���第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告靳永生应将收到的购宅基地款450000元返还给原告张五元。由于双方对于上述买卖宅基地的行为都存在过错，故对于原告在购买的宅基地上新建的房屋及平整院落的费用损失双方应承担同等责任，有内蒙古学苑工程项目管理有限责任公司的鉴定结论作为依据，被告应赔偿原告新建的房屋及平整院落的费用损失为54976元（109951元×50%）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告张五元与被告靳永生于2015年12月17日签订的购买呼和浩特市××区的宅基地买卖协议书无效；
二、被告靳永生于判决生效之日起10日内返还原告张五元购买宅基地款450000元及新建房屋、平整院落费用109951元，共计559951元；
三、驳回原告张五元的其他诉讼请求。
被告靳永生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费9480元（原告已预交），由被告靳永生负担9395元，由原告张五元负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王国荣
审判员袁苑
人民陪审员高亮
二〇一七年八月二十五日
书记员侯小敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执424号
申请执行人龚业华,女,汉族，1978年3月19日生，住金湖县。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：王平，该公司总经理。
龚业华申请执行江苏金荷厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）苏0831民初91号民事判决书，判令：一、被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏金荷厨具制品有限公司负担。因义务人江苏金荷厨具制品有限公司未主动履行，权利人龚业华向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
已向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询被执行人无车辆登记，不动产已被本院另案处置完毕，无剩余款项可供分配。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
5、经同申请人谈话，告知声请人被执行人暂无财产可提供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被拍卖掉的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且拍卖款无剩余款项进行分配。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初91号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱敏慧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初65号
原告：何华平，男，1995年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：戚广铨，男，1994年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告何华平诉被告戚广铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告何华平到庭参加了诉讼，被告戚广铨经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华平诉称：2015年12月9日，被告戚广铨因资金周转困难急需用钱，便向原告立借条借款20000元，并约定该笔借款定于签署借条之日起7天内一次性还清。被告承诺如未能还款，则承担违约责任，并负一切相关的法律责任。但借款期限到期后，被告未能履行还款约定，并一拖再拖，原告多次追讨欠款未果。无奈之下，现特向法院起诉请求判令：1、被告戚广铨向原告何华平偿还欠款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：（均有原件核对）
1、原告身份证一份，证明原告何华平的主体身份。
2、户籍资料复印件一份，证明被告戚广铨的身份情况。
3、借条一份，证明原告何华平和被告戚广铨的借贷关系。
被告戚广铨不作答辩。
被告戚广铨在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：廉江市安铺镇城北社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告戚广铨不在廉江市安铺镇中兴四路31号居住，现已去向不明。
经开庭质证，被告戚广铨不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据及本院依法调取的证据，本院予以认定。
本院查明：被告戚广铨于2015年12月9日立据向原告何华平借款人民币20000元，双方约定借款期限为7天，没有约定借款利息。经原告催收，被告没有偿还借款给原告。据此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借条显示，被告戚广铨立据向原告何华平借款人民币20000元，原告何华平与被告戚广铨之间借贷关系合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告立据向原告借款人民币20000元事实清楚，证据充分，原告何华平请求被告戚广铨偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。
被告戚广铨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戚广铨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何华平偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年1月5日起计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告戚广铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执190号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：刘江元，男，汉族，1963年8月30日出生，初中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。
刘江元盗窃罪一案，本院于2015年2月10日作出(2016)鄂汉南刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人刘江元名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘江元无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂汉南刑初字第00019号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月十六日
书记员 石忠玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3475号
原告：董某，女。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：戴某某，男。
被告：孙某，女。
原告董某与被告戴某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告戴某某、孙某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币270000元及利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年、2014年被告戴某某分两次向原告共计借款人民币270000元，并出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告戴某某、孙某未予答辩。
原告董某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告董某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月10日，被告戴某某向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到董某拾万圆整（100000.00）于2013年11月10日借用，借款人戴某某，2013年11月10日”；2014年3月1日被告戴某某又向原告借款170000元，并出具借条一份，载明“今借到董某拾柒万圆整（170000.00），于2014年3月1日借用，借款人戴某某，2014年3月1日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原告董某与被告戴某某之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告理应按照约定归还借款，逾期不还应承担本案的全部责任。因被告戴某某与孙某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告孙某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款人民币270000元及利息（按年利率6%，从2017年7月7日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告戴某某、孙某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理5350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年七月二十八日
书记员 高松
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执982号
申请执行人任佳风，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人宋金龙，汉族，住吉林省四平市。
被执行人毕贺，汉族，住长春市农安县。关于申请执行人任佳风与被执行人宋金龙、毕贺机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初353号民事判决书已经发生法律效力，判决宋金龙于判决生效后十日内给付任佳风因机动车交通事故造成的损失共4，280.00元，毕贺承担连带赔偿责任。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制高消费及罚款措施，经对被执行人财产查询，冻结、扣划被执行人账户存款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年七月五日
书记员 王世刚
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保274号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人张国利。
被执行人宋海静。
被执行人范学锋。
被执行人宋海艳。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张国利、宋海静、范学锋、宋海艳融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初743号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款488231元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异1号
异议人：段晔，女，汉族，1972年9月22日出生，住陕西省神木县，
委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请执行人：张文伟，男，汉族，1975年9月17日出生，住陕西省神木县，
被执行人：陕西鹰明科技发展有限公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC-C座0307室。
法定代表人贺对生。
被执行人：陕西德聚鑫实业有限公司，住所地西安市高新区高新三路东财富中心二期41205号。
法定代表人宋振刚。
被执行人：陕西领峰会商业运营有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F109室。
法定代表人王惠如。
被执行人：王惠如，男，汉族，1969年12月1日出生，住陕西省神木县，
被执行人：倪增虎，男，汉族，1970年8月21日出生，住陕西省神木县，
被执行人：崔建功，男，汉族，1976年6月5日出生，住陕西省神木县，
被执行人：白世平，男，汉族，1976年2月19日出生，住陕西省神木县，
在本院执行张文伟与陕西鹰明科技发展有限公司、陕西德聚鑫实业有限公司、陕西领峰会商业运营有限公司、王惠如、倪增虎、崔建功、白世平借款合同一案中，异议人段晔对本院（2016）陕01执178-25号和178-28号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。
本案在异议审查期间，异议人段晔又于2018年1月3日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人段晔撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 琳
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年一月三日
书记员 殷博翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1921号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海硕翔塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯月红，总经理。委托代理人张严锋。委托代理人罗桥。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海硕翔塑胶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年一月二十日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终358号
上诉人（原审被告）：陇南市西联建筑工程有限责任公司（以下简称西联公司），住所地陇南市武都区东江农科所422室。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1979年5月5日出生，住甘肃省陇南市。
被上诉人（原审原告）：温某，男，汉族，1977年11月16日出生，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：李某2，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司因与被上诉人李某1、温某建设工程分包合同纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2016）甘1221民初538号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费2245元予以退回。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年八月九日
书记员 石方明
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4875号
原告:龙爽,女,汉族,1989年6月24日出生,住重庆市潼南区。
原告:张学文,男,汉族,1985年9月24日出生,住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告龙爽、张学文与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙爽、张学文的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙爽、张学文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，龙爽、张学文与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定龙爽、张学文购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为104.67㎡；房屋价款为900162元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，龙爽、张学文依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给龙爽、张学文。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，龙爽、张学文与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
龙爽、张学文的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对龙爽、张学文所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而龙爽、张学文主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，龙爽、张学文主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告龙爽、张学文要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告龙爽、张学文的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙爽、张学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3765号
原告：李某某，男，1973年10月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：娜某某，女，1975年7月26日出生，拉祜族，郯城县高峰头镇曹中村村民，现住云南省西盟县秧洛村。
原告李某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼，被告娜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女儿“李钦虹”由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2002年10月经人介绍认识，2003年1月3日登记结婚，2004年5月3日生女儿“李钦虹”。婚后原告和被告感情一般，原告常年在外地打工，导致夫妻感情破裂。2015年10月份，原告在外地打工回家时，才知道被告回了娘家。原告去被告娘家催促被告回家，但是被告避而不见。至今被告仍然不回家和原告生活。原告为解除名存实亡的婚姻，今依《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判准原告的诉求。
被告娜某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2003年1月3日登记结婚，2004年5月3日生育女儿“李钦虹”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告李某某与被告娜某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告娜某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告李某某与被告娜某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某某与被告娜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告娜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月二日
书记员 王尧