广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2327号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人：董健，该行行长。
委托代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人：周翔，该行职员。
被告：平果亚洲铝业有限公司，住所地：广西平果县工业园。
法定代表人：刘孟军，该公司董事长。
委托代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：顾祖兵，该公司行政部助理。
被告广西金平果铝业有限公司，住所地：广西百色市平果县江南工业区内。
法定代表人：刘孟军，该公司董事长。
委托代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：顾祖兵，该公司行政部助理。
被告：刘孟军。
委托代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
被告：陈夏莲。
委托代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司、刘孟军、陈夏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员王莉和人民陪审员姜彩霞参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李禄辉，被告刘孟军、陈夏莲的委托代理人韦朝仁，被告平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司的委托代理人韦朝仁、顾祖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南宁分行诉称，2014年12月9日，原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信银行）作为授信人（乙方）与被告平果亚洲铝业有限公司（以下简称平果公司）作为受信人（甲方）签订一份合同编号为（2014）桂银信字第XX号《综合授信合同》；该合同第二条约定综合授信额度为人民币伍仟叁佰柒拾万元整；合同第三条约定综合授信额度的使用期限2014年12月9日起至2015年12月8日止；合同第八条约定为保证本合同项下的债权能得以清偿，采取如下（1）（2）种担保方式：（1）保证人刘孟军、陈夏莲与中信银行签订编号为（2014）桂银最保字第XX、218号《最高额保证合同》；（2）抵押人广西金平果铝业有限公司与中信银行签订编号为（2014）桂银最抵字第XX号的《最高额抵押合同》；并与被告刘孟军与签订了（2014）桂银最保字第XX号《最高额保证合同》，被告陈夏莲作为被告刘孟军的妻子，应以夫妻共同财产对平果公司的债务承担连带清偿责任；与被告广西金平果铝业有限公司签订了（2014）桂银最抵字第XX号《最高额抵押合同》，且就抵押合同约定的抵押物依法办理了抵押权登记。第9.4条约定原告中信银行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由平果公司承担。（2014）桂银最保字第XX号《最高额保证合同》的保证人是刘孟军（甲方），债权人是原告中信银行（乙方）；该合同第二条约定刘孟军在本合同项下担保的债权是指原告中信银行依据与主合同债务人在2014年12月12日至2015年12月12日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；第三条约定保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；第四条约定保证方式为连带责任保证。被告陈夏莲作为被告刘孟军的妻子，其依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。（2014）桂银最抵字第XX号《最高额抵押合同》的抵押人是广西金平果铝业有限公司（甲方），抵押权人是原告中信银行（乙方）；该合同第二条约定广西金平果铝业有限公司在本合同项下担保的债权是指原告中信银行依据与主合同债务人在2014年12月12日至2015年12月12日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；第三条约定抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。抵押物均办理了抵押权登记，抵押物为：坐落于广西百××市平果县工业园区的工业用地使用权及该地上的在建工程；土地证号为平国用（2006）第3**号，地号为01-01-00-1364，使用权面积为67024平方米，土地他项权证号为平土他项（2014）第733号；建设工程规划许可证编号分别为建字第451023201000255、XX号，建设项目名称分别为深加工车间及配电房、氧化车间及配电房，建设单位均为广西金平果铝业有限公司，在建工程抵押登记证明分别为平房建平果县字第20144171、XX号。基于上述《综合授信合同》及相应的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》原告中信银行与被告平果公司签订了如下具体业务合同：2014年12月15日，原告中信银行作为承兑人（乙方）与被告平果公司作为出票人（甲方）签订一份协议编号为（2014）桂银承字第XX号《银行承兑汇票承兑协议》，协议第一条约定被告平果公司申请承兑的汇票共计贰张，票面金额共计人民币壹仟玖佰陆拾柒万元整，被告平果公司确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，原告中信南宁分行根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。为保证原告中信银行债权的实现，该合同第二条约定由被告刘孟军做为保证人、被告广西金平果铝业有限公司作为抵押人，并分别与被告刘孟军签订了（2014）桂银最保字第XX号《最高额保证合同》、与被告广西金平果铝业有限公司签订了（2014）桂银最抵字第XX号《最高额抵押合同》向原告中信银行提供还债担保，合同第七条约定了承兑汇票到期日，原告中信银行凭票支付票款。到期日原告中信银行未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之伍计收罚息。另外，《银行承兑汇票承兑协议》还约定了平果公司的违约责任、适用法律、争议的解决等条款。该《银行承兑汇票承兑协议》签订当日即2014年12月15日，原告中信银行向被告平果公司出具了汇票号码分别为：3020005322624967、3020005322624968号银行承兑汇票，票面金额分别为1000万元、967万元，出票日期均为2014年12月15日，汇票到期日均为2015年6月15日。综上所述，以上承兑汇票均于2015年6月15日到期，被告平果公司未能按照约定足额交存票款，形成违约，导致该两笔汇票业务原告中信银行实际垫款10670000元，罚息计算到2015年7月23日为208065元。现原告为维护自己的合法权益，原告请求：一、依法判令被告平果亚洲铝业有限公司清偿所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行代垫银行承兑汇票款本金人民币10670000元，罚息人民币208065元（罚息暂计至2015年7月23日止；余下罚息按照每天万分之五利率另计至被告实际偿还完毕代垫款本息之日止），共计：人民币10878065元。二、依法判令被告平果亚洲铝业有限公司承担原告中信银行股份有限公司南宁分行为实现债权支出的一审诉讼阶段律师代理费271781元。三、判决确认原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告广西金平果铝业有限公司名下抵押担保物享有抵押优先权，并以对拍卖、变卖该抵押物所得优先受偿的方式实现抵押权；抵押物为：坐落于广西百××市平果县工业园区的工业用地使用权及该地上的在建工程；土地证号为平国用（2006）第3**号，地号为01-01-00-1364，使用权面积为67024平方米，土地他项权证号为平土他项（2014）第733号；建设工程规划许可证编号分别为建字第XX、XX号，建设项目名称分别为深加工车间及配电房、氧化车间及配电房，建设单位均为广西金平果铝业有限公司，在建工程抵押登记证明分别为平房建平果县字第20144171、XX号。四、判令被告刘孟军、被告陈夏莲对被告平果亚洲铝业有限公司上述一、二项应承担的全部债务承担连带清偿责任。五、判令本案诉讼费用由各被告承担。
被告平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司、刘孟军、陈夏莲共同辩称：1、对案件的本金予以认可，但对利息部分有异议，罚息过高，请求法院调整。2、律师费没有事实及法律依据，不应得到支持；3、被告陈夏莲没有在保证合同中签字，该贷款没有用于夫妻共同生活中，所以不应承担保证责任。
经审理查明：2014年12月9日，原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称：中信银行）与被告平果亚洲铝业有限公司（以下简称：平果公司）签订一份合同编号（2014）桂银信字第XX号《综合授信合同》，其主要内容为：一、综合授信额度为人民币53700000元整；二、综合授信额度的使用期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止；三、原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）均由被告平果公司承担；四、因合同发生争议，协商不成的，向中信银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；五、当被告平果公司停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务时，原告有权要求被告平果公司或担保人限期纠正违约行为，停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布被告平果公司在本合同项下债务（包括已使用授信额度对应本金、利息、费用或其它应付金额）全部或部分立即到期，要求被告平果公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度，及采取法律法规允许的其它必要措施。六、《综合授信合同》第八条约定以被告刘孟军、陈霞莲作为承担最高额连带责任保证的保证人，被告广西金平果铝业有限公司的最高额抵押担保人。2014年12月15日，原告中信银行与被告平果公司签订一份编号（2014）桂银承字第XX号《银行承兑汇票承兑协议》，其主要内容为：一、被告平果公司申请承兑的汇票共计2张，票面金额共计人民币19670000元，被告平果公司确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，原告中信银行根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。二、承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之伍计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。三、原告在汇票到期日垫付票款后，被告平果公司未能足额偿还垫款的，原告可以同时采取以下救济措施：从被告平果公司在原告的保证金账户中扣收票款及应付利息；从被告平果公司在原告中信银行的所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息；依法可采取的其他措施。四、如被告平果公司违约，则原告中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告平果公司承担。2014年12月9日，原告中信银行与被告刘孟军签订了编号为（2014）桂银最保字第XX号《最高额保证合同》，约定被告刘孟军对被告平果公司的上述债务在本金53700000元的范围内向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，债权人有权决定债权之间的清偿顺序及比例。2014年12月9日，原告中信银行与被告广西金平果铝业有限公司签订了一份编号为（2014）桂银最抵字第XX号的《最高额抵押合同》，约定以抵押人广西金平果铝业有限公司所有的位于百色市平果县工业园区的国有工业用地使用权（地号：01-01-00-1364）、平果县工业园区（3#氧化车间）的在建工程（抵押权证号：平房建平果县字第20144171号）、平果县工业园区（深加工车间）的在建工程（抵押权证号：平房建平果县字第XX号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，被告广西金平果铝业有限公司在本合同项下担保的债权本金最高额限度为53700000元人民币；抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用，并办理了抵押登记取得了土地他项权证。原告已按《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》的约定向被告平果公司开具了两张金额共计19670000元的银行承兑汇票，该两张银行承兑汇票已于2015年6月15日到期，原告为此代被告平果公司垫付了10670000元，以及由此产生的截止至2015年7月23日的利息208065元及之后的利息。原告为追讨前述欠款，聘请广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人提出诉请如前并支付律师代理费271781元。
另查明：被告刘孟军与被告陈夏莲系夫妻关系，但编号为（2014）桂银最保字第XX号《最高额保证合同》中的甲方配偶确认处并没有被告陈夏莲的签字及手印。
再查明：被告广西金平果铝业有限公司向原告提供的抵押物中编号为：平土他项（2014）第733号的土地他项权证载明的权利顺序为第2顺序，编号为：平房建平果县字第20144171号以及编号为：平房建平果县字第XX号两份抵押权证均载明：“深加工车间、3#氧化车间2013年12月10日在建工程抵押贷款55000000元，期限1年，未还清，现第二次抵押”。
本院认为，原告中信银行与被告平果公司于2014年12月9日签订的合同编号（2014）桂银信字第XX号《综合授信合同》，原告中信银行与被告平果公司于2014年12月15日签订的编号（2014）桂银承字第XX号《银行承兑汇票承兑协议》，原告中信银行与被告刘孟军于2014年12月9日签订的编号为（2014）桂银最保字第XX号《最高额保证合同》，原告中信银行与被告广西金平果铝业有限公司于2014年12月9日签订的编号为（2014）桂银最抵字第XX号的《最高额抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已按《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》的约定向被告平果公司开具了两张金额共计19670000元的银行承兑汇票，该两张银行承兑汇票已于2015年6月15日到期，原告为此代被告平果公司垫付了10670000元，因此原告要求被告平果公司偿还代垫款本金10670000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，《银行承兑协议》已约定承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之伍计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。因此原告要求被告平果公司支付至2015年7月23日的利息208065元及之后按照日利率万分之五计付的利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费271781元并要求被告平果公司赔偿该笔费用，该271781元元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》已明确约定，如被告平果公司违约，则原告中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告平果公司承担，因此，被告平果公司应向原告赔偿律师代理费271781元。同时，《最高额抵押合同》约定以被告广西金平果铝业有限公司所有的位于百色市平果县工业园区的国有工业用地使用权（地号：01-01-00-1364）、平果县工业园区（3#氧化车间）的在建工程（抵押权证号：平房建平果县字第20144171号）、平果县工业园区（深加工车间）的在建工程（抵押权证号：平房建平果县字第XX号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用，并办理了抵押登记取得了土地他项权证，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在超出顺位在先的原告中信银行股份有限公司南宁分行的担保债权55000000元的部分优先受偿。另，《最高额保证合同》约定被告刘孟军对被告平果公司的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，债权人有权决定债权之间的清偿顺序及比例。因此，被告刘孟军应对被告平果公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告陈夏莲对上述债务是否应当承担连带保证责任问题，《最高额保证合同》第十六页中的甲方配偶确认处没有被告陈夏莲的签字及手印，且原告无其他证据证明被告刘孟军的配偶陈夏莲对《最高额保证合同》的约定知晓。被告刘孟军连带责任保证行为的受益人为被告平果公司，并非其家庭，被告陈夏莲并未从中受益，所以被告刘孟军因此承担的担保债务应为其个人债务，原告要求被告陈夏莲承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平果亚洲铝业有限公司向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还代垫款本金10670000元；
二、被告平果亚洲铝业有限公司向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付代垫款利息（计算方法：至2015年7月23日的利息为208065元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金10670000元为基数，按《银行承兑汇票承兑协议》约定的万分之五／日分段计付）；
三、被告平果亚洲铝业有限公司向原告中信银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费271781元；
四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告广西金平果铝业有限公司提供的位于百色市平果县工业园区的国有工业用地使用权（地号：XX）、平果县工业园区（3#氧化车间）的在建工程（抵押权证号：平房建平果县字第20144171号）、平果县工业园区（深加工车间）的在建工程（抵押权证号：平房建平果县字第XX号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在超出顺位在先的原告中信银行股份有限公司南宁分行的担保债权55000000元的部分优先受偿。被告广西金平果铝业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告平果亚洲铝业有限公司追偿；
五、被告刘孟军对被告平果亚洲铝业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告刘孟军承担保证责任后，有权向被告平果亚洲铝业有限公司追偿；
六、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费88699元，由被告平果亚洲铝业有限公司负担。被告刘孟军对该费用承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。