wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川03刑终164号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1987年11月27日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省自贡市自流井区，被捕前住四川省自贡市自流井区。2016年9月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人杨超犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日作出（2017）川0302刑初172号刑事判决，原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月2日至4日期间，被告人杨超在其居住的自贡市自流井区南苑街欧尚风情小区1栋4单元12号家中，连续三日容留唐某、钟某、令某等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月6日，民警在其住宅内查获自制吸毒工具一套。经现场甲基安非他明试剂检测被告人杨超以及钟某、唐某、令某的尿液呈阳性。
2016年6月至9月期间，被告人杨超在其居住的自贡市自流井区南苑街欧尚风情小区1栋4单元12号家中，伪造医师资格证书、职业资格证书、教师资格证书等国家机关证件，用于销售牟利。同时伪造了自贡市自流井区卫生局、自贡市自流井区工商行政管理局、自贡市自流井区民政局婚姻登记机关以及四川理工学院、自贡市第三中学校、自贡市旅游职业学校等国家机关或事业单位印章。2016年9月6日被告人杨超因涉嫌容留他人吸毒在其住宅内被民警抓获。民警在其住宅内查获伪造证件74本；印章模具、模板73枚，其中国家机关印章36枚、事业单位印章32枚、其他印章5枚和部分半成品；同时查获制作证件、印章电脑主机1台、光敏人像印章机1台、冷压机1台、打印机2台、切割机1台、扫描机1台。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；搜查笔录；扣押清单；伪造的印章、证件及工具照片；行政处罚决定书；抓获情况说明；辨认笔录；现场勘查检验笔录；现场检测报告书；涉案电脑硬盘数据；证人钟某、唐某、令某的证言；被告人杨超的供述和辩解等。
原判认为，被告人杨超以牟利为目的，伪造国家机关证件、印章和事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪；被告人杨超在其住宅内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨超案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨超犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯伪造事业单位印章罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。二、没收本案违禁物品和供犯罪所用的本人财物。
上诉人杨超上诉称：一审认定的证件、印章只有部分是自己的，且陈某是主犯，自己属从犯，一审量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨超以牟利为目的，伪造国家机关证件、印章和事业单位印章的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，其多次容留多人吸食毒品冰毒的行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人杨超一人犯数罪，依法应当数罪并罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人杨超上诉称，其在伙同陈某伪造国家机关证件、印章和伪造事业单位印章的过程中，只伪造了少量证件、印章，是从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定被告人杨超所伪造的国家机关证件、印章和事业单位印章均系其在掌握了相关伪造技术后单独制作完成的，故其上诉所称事实及理由与原判认定的事实无关，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 杨 阳
审 判 员 杨 超
二〇一七年八月三十一日
法官助理 凌 丽
书 记 员 郑 冰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1654号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：唐康，男，汉族，1991年7月29日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐康追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限���司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4735号
原告:蔡金山，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。
被告:林开如，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。
蔡金山与林开如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蔡金山于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡金山以欲通过案外协商解决为由，自愿向本院申请撤回对林开如的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡金山撤诉。
案件受理费12998元，减半收取计6499元，由蔡金山负担。
审判员 何志强
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢245号之一
申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司（原邹平县天建钢模板租赁有限公司）。住所地邹平县城黛溪五路北首。组织机构代码X3185533-5。
法定代表人董应芳，总经理。
被执行人黄建超，男，1977年6月14日出生，汉族，职工，户籍所在地河南省确山县，住邹平县。
被执行人邹平浩丰木业有限公司。住所地邹平县魏桥镇经济开发区。组织机构代码56523687-0。
法定代表人郗宗杰，经理。
申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司与被执行人黄建超、邹平浩丰木业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告黄建超于本判决生效之日起五日内支付原告邹平天建钢管产业科技有限公司租金等各项费用合计636597.43元；二、被告黄建超于本判决生效之日起五日内返还原告邹平天建钢管产业科技有限公司顶托923个、钢管15741.7米、钢管接头78个、铁架板9块、规格为3米的木架板442块、规格为4米的木架板25块、架扣14371个、直接扣53个、转扣603个；三、被告黄建超于本判决生效之日起五日内支付原告邹平天建钢管产业科技有限公司违约金287441.93元；四、被告邹平浩丰木业有限公司对上述第一项、第二项、第三项款项的支付及租赁物的返还承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄建超追偿；五、驳回原告邹平天建钢管产业科技有限公司对被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司的诉讼请求；六、驳回原告邹平天建钢管产业科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16142元，保全费21142元，共计37284元，由原告邹平天建钢管产业科技有限公司负担284元，被告黄建超、邹平浩丰木业有限公司负担37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1350000元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第213号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异213号
异议人（被执行人）：宁夏富瑞华酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村七队小区商务综合楼。
法定代表人：胡刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
申请执行人：石林，男，1984年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第721-1号先行裁决已发生法律效力，石林于2017年9月6日向本院申请强制执行。为此，宁夏富瑞华酒店管理有限公司（以下简称：富瑞华公司）向本院书面提出执行异议申请，认为：富瑞华公司租赁涉案房屋用作酒店经营并投入巨额资金对该房屋进行装修，且大部分装饰装修物已与房屋形成附合。银川仲裁委员会作出先行裁决解除涉案房屋租赁合同，并要求富瑞华公司履行腾房义务，但并未对富瑞华公司所投入巨额资金的装饰装修物如何处分进行裁决。若富瑞华公司直接向石林交付涉案房屋，则已形成附合的装饰装修物等于一并无偿交付给石林，那么富瑞华公司的合法财产权益受到严重侵害。针对涉案房屋装饰装修工程现值损失问题，现工程造价鉴定意见已经作出，银川仲裁委员会近期将作出各项财产权益的处分裁决。故请求法院依法裁定中止执行，待最终仲裁裁决结果作出后再行执行。
石林答辩意见如下：（一）、本案在仲裁过程中，经富瑞华公司申请，银川仲裁委员会委托鉴定机构对涉案房屋的装修、设备的造价进行了鉴定，对设备数目进行了清点，出具了专业的鉴定意见，确定了富瑞华公司对涉案房屋装修装饰投资的数额。银川仲裁委员会根据双方要求及《中华人民共和国仲裁法》第55条的规定，作出解除房屋租赁合同及腾房的先行裁决，是为了避免损失继续扩大。（二）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》对租赁房屋形成的附合装饰装修物如何处理有明确规定。本案对形成的装饰装修物的处理只涉及是否及如何赔偿损失的问题，不可能拆除形成附合的装饰装修物。故本案异议人的腾房义务与已形成装饰装修的附合物没有任何关系，附合物属房屋的组成部分必然与房屋一起移交。富瑞华公司对涉案房屋装饰装修投入的资金，银川仲裁委员会自会有公正裁决。
经审查查明，2012年3月11日，石林与曹茂雄签订一份《房屋租赁合同》。富瑞华公司租赁石林所有的位于银川市兴庆区某段综合楼。用途：餐饮、娱乐、客房、停车。租赁期限自2012年6月1日至2022年6月1日。双方同时约定本合同履行过程中，如双方发生争议，应尽量协商解决，协商不成时，双方可向当地仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日石林向银川仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.富瑞华公司履行腾房义务；3.裁决富瑞华公司向其支付拖欠的租金。2017年3月8日，富瑞华公司向银川仲裁委员会提出反请求申请，请求：1.依法解除《房屋租赁合同》；2.要求石林赔偿富瑞华公司装修损失及违约金等……。2017年8月8日，银川仲裁委员会作出（2018）银仲字第721-1号先行裁决书，裁决：一、解除石林与曹茂雄于2012年3月11日签订的《房屋租赁合同》；二、宁夏富瑞华酒店管理有限公司于判决书生效之日起十日内向石林履行腾房义务，并向石林交付涉案租赁物。2017年9月6日，石林向本院申请强制执行。次日，本院向富瑞华公司发出（2017）宁0104执4546号执行通知，责令富瑞华公司交付石林位于银川市兴庆区某段综合楼，承担申请执行费500元。2017年9月22日，宁夏正业通工程咨询有限公司作出仲裁鉴定意见书，对涉案的一至七层土建与装修工程（不包括水、暖、电）、装修工程配套有关的工程内容（含给排水及消防水……）、设计费及设备进行工程鉴定。工程总造价为13751376元。
另查明，银川仲裁委员会在（2016）银仲字第721-1号先行裁决中认定：曹茂雄认为其与石林签订的《房屋租赁合同》系富瑞华公司的委托，富瑞华公司也对该委托行为予以认可。
本院认为，依据银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第721-1号先行裁决，本院向富瑞华公司发出（2017）宁0104执4546号执行通知，责令富瑞华公司交付石林位于银川市兴庆区某段综合楼的行为符合法律规定。涉案房屋的装修、设备的造价已经宁夏正业通工程咨询有限公司作出仲裁鉴定意见。富瑞华公司以银川仲裁委员会尚未对各项财产权益的处分进行裁决为由提出执行异议，其理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回宁夏富瑞华酒店管理有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年十一月六日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3890号
申请人安明义，男，1960年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。
法定代表人顾粉明，总经理。
原告安明义与被告吴江市明荣建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1286号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告吴江市明荣建设监理有限公司应支付被告安明义工资共计155100元，分别于2016年4月30日前支付30000元，2016年7月31日前支付30000元，2016年10月31日前支付50000元，2016年12月31日前支付45100元（直接支付至被告账户，账号：62×××14，开户行：吴江农村商业银行开发区支行）。二、如原告吴江市明荣建设监理有限公司有任一期到期未履行，被告安明义有权就未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告之间所有劳动争议纠纷全部了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市明荣建设监理有限公司负担。”因被告吴江市明荣建设监理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人安明义于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155100.00元，执行费2227.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人安明义提供线索称被执行人有吴江市平望城乡一体化建设投资有限公司的监理费。经我院调查，吴江市平望城乡一体化建设投资有限公司负责人表示其公司与本案被执行人签订有工程监理合同，但付款条件尚未成就。我院依法向其送达执行裁定书和协助执行通知书要求其在本案执行标的范围内不得向被执行人清偿，由苏州市吴江区人民法院依法提存应付款。本院依职权向吴江区几大金融机构、房屋、车辆管理部门等财产登记机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。后向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴江市明荣建设监理有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1286号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2319号
原告何某。
被告张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1988年上半年，原、被告经人介绍认识，同年腊月26日举行农村结婚仪式，2011年5月30日补领结婚证。××××年××月初七生一子张兵兵（已夭折），××××年××月××日生一子张海鹏。婚后一段时间感情还可以，生了孩子之后两三年就老是吵架、打架。2013年秋天，原、被告一直分居生活。2014年10月28日起诉离婚，后主动撤诉，撤诉之后原告一直没有回家，夫妻关系一直未得到改善，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍后相识，同年腊月26日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月初七生一子张兵兵（已夭折），××××年××月××日生一子张海鹏，2011年5月30日补领结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2014年12月28日诉至本院后于2014年12月3日撤诉。现再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、（2014）皋搬民初字第976号民事裁定书以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告经人介绍相识后生育两子（其中一子夭折），后双方补领结婚证，有一定的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉称其四年未回家，双方一直分居，究其原因是因为原告离家外出打工，被告也曾多次打电话但原告一直拒接，后原告更换其电话号码导致被告与其失去联系。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供相应证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流和沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年五月五日
见习书记员 魏 群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初432号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人王志刚，男，该单位科员，住通化市。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告通化市北方汽车销售中心。
法定代表人陈一为，董事长。
被告通化市北方汽车出租有限公司。
法定代表人陈一为，董事长。*
原告通��农村商业银行股份有限公司与被告通化市北
方汽车销售中心、通化市北方汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，2016年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告通化市北方汽车销售中心、通化市北方汽车出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉称，被告通化市北方汽车销售中心于2012年07月11日向原告借款600万元，合同约定还款期限为2014年07月l0日，该笔贷款由通化市北方汽车出租有限公司所有的位于通化市建设大街90号房屋(G006122、国用(2006)第050220126、面积:1025.51平方米)作抵押担保，并签订YK20120710016号流动资金借��合同及YK20120710016号抵押合同。合同约定按月结息，到期还本，贷款发放到期后，被告未能按照合同约定还款日偿还，现提供原告与被告签订的流动资金借款合同、贷款凭证、抵押合同、抵押物品清单及通字第G006122号房权证、通字第15994号房他证各一份,根据相关法律规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院判令被告通化市北方汽车销售中心偿还原告贷款本金600万元，截止2016年1月31曰欠利息144万元及至该笔贷款还清日银行规定的利息。如被告不能偿还原告该笔贷款的本金及利息，请求法院判令依法处置该笔贷款的抵押物，原告就处置该抵押物所得的价款优先受偿。
被告通化市北方汽车销售中心在答辩期内未提交答辩意见。
被告通化市北方汽车出租有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，被告通化市北方汽车销售中心于2012年07月11日向原告借款600万元，合同约定还款期限为2014年07月l0日，双方约定浮动利率，该笔贷款由通化市北万汽车出租有限公司所有的位于通化市建设大街90号房屋(G006122、国用(2006)第050220126、面积:1025.51平方米)作抵押担保，并签订YK20120710016号流动资金借款合同及YK20120710016号抵押合同。合同约定按月结息，到期还本，贷款发放到期后，被告未能按照合同约定还款日偿还。
上述事实有原、被告签定的流动资金借款合同、贷款凭证、抵押合同、抵押物品清单及通字第G006122号房权证、通字第15994号房他证证据证实。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿付贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求优先受偿符合《中华人民共和国担保法》第三十三条规定。原告请求被告通化市北方汽车销售中心支付2016年1月31曰后的贷款利息，无具体数额，可以另案告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告通化市北方汽车销售中心于判决生效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司贷款600万元。
二、被告通化市北方汽车销售中心于判决��效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司上述贷款至2016年1月31日的利息144万元。
三、被告通化市北方汽车出租有限公司对被告通化市北方汽车销售中心上述债务承担连带清偿责任。
四、原告其他请求，本院不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63,880.00元（已收取31,940.00），由被告通化市北方汽车销售中心负担（被告通化市北方汽车出租有限公司对该款负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人��人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 余 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫宏宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1542号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人解钧，男，1975年11月22日出生，住淄川区。
被执行人傅俊杰，女，1977年2月10日出生，住淄川区。
被执行人傅俊胜，男，1981年2月9日出生，住淄川区。
被执行人黄金平，男，1975年8月13日出生，住淄川区。
被执行人王峰，男，1975年5月7日出生。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人解钧、傅俊杰、傅俊胜、黄金平、王峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017)鲁0302执1542号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 武建强
执 行 员 杨 辉
执 行 员 孙启福
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03580号
原告：唐传志，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省万源市。
被告：重庆力一建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。组织机构代码30505840-6。
法定代表人：陈孝钧，总经理。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告唐传志与被告重庆力一建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐传志，被告重庆力一建材有限公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传志诉称：原告从2014年10月24日起在被告单位从事厂长岗位的工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年2月26日，被告无故将原告辞退。请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18393元、解除劳动合同经济补偿金3000元。
被告重庆力一建材有限公司辩称：原、被告约定试用期三个月，被告无需在试用期内与原告签订书面劳动合同，不应支付原告二倍工资差额。原告在试用期内不能胜任厂长工作，被告解除与原告的劳动合同，不应支付原告经济补偿金。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2014年10月24日起在被告单位从事厂长岗位工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年1月12日，被告张贴“通知”，其内容为：由于企业严重亏损导致停产，2015年1月12日全厂放假后，全体员工上班时间等待通知。2015年2月17日，被告向原告发送手机短信，其内容为：“唐厂长，明年厂里搞承包，暂不聘了，请理解。”原告收到该短信。2015年2月26日，原告回被告处办理工资结算手续后于2月28日离开。2015年3月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元、未提前三十日通知解除劳动合同额外一个月工资6000元、被告为原告补缴社会保险费。仲裁委裁决被告支付原告二倍工资差额，驳回原告其他仲裁请求。
另查明，原告在仲裁委审理中陈述双方口头约定试用期三个月。被告在原告工作期间通过网银转账分别于2014年11月14日、2014年12月16日、2015年1月20日、2015年2月15日、2015年2月28日支付原告工资1290元、5000元、5226元、6000元、6000元。
以上事实，有原、被告的陈述、手机短信、储蓄对账单、通知、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2015）第326号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，关于原告请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告于2014年10月24日起建立劳动关系，故被告应从2014年10月24日起与原告签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告抗辩在试用期间无需与原告签订书面劳动合同，不应支付原告二倍工资差额的理由不能成立，本院不予采纳。被告于2015年2月17日向原告发送解聘短信，故原、被告的劳动关系于2015年2月17日解除。被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告2014年11月24日至2015年2月17日期间二倍的工资。原告2014年11月24日至30日期间的工资为1166.67元（5000元/月×7天÷30天/月），因被告已支付原告一倍工资，故被告还应支付原告一倍工资18392.67元（1166.67元＋5226元＋6000元＋6000元）。
关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金问题。原告向仲裁委申请仲裁时未请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条有关劳动争议处理程序的规定，因此，本院对原告的该请求不作处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆力一建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐传志未签订书面劳动合同二倍工资差额18392.67元。
二、驳回原告唐传志的其他诉讼请求。
如果被告重庆力一建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆力一建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3532号
罪犯游国统，男，1985年11月26日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年12月18日作出(2008)瓯刑初字第5号刑事判决，认定游国统犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利��年，并处罚金5000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第3170号、(2012)洪刑执字第10074号、(2014)洪刑执字第6899号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、七个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯游国统在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减���情况公示，无异议。
本院认为：罪犯游国统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游国统减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月10日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资中民初字第1256号
原告胡某某，女，1970年2月14日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2015年3月16日立案受理了原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员易永强适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人易建华，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告刘某甲于1990年上年经人介绍相识恋爱，1991年3月20日办理结婚登记手续。1992年5月27日生育女刘洪秀，1995年3月9日生育子刘某乙。原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告不管家庭，没有家庭责任心。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，刘某乙随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告、子女户口簿复印件4份，证明原、��告及子女身份信息情况。
二、资中县马鞍镇人民政府证明1份，证明原、被告于1991年3月20日在马鞍镇婚姻登记处登记结婚（结婚证已遗失），双方系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告刘某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所列举的证据均无异议，且具有证据的真实性，关联性，合法性，对案件事实具有证明力，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告1990年2月经人介绍相识并恋爱，1991年3月20日在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续。1992年5月27日生育女刘洪秀，1995年3月9日生育子刘某乙。原、被告婚后共同财产有坐落于资中县马鞍镇高洞坝村1组修建了砖混楼房6间（未办产权），农用四轮车1辆（无牌照）。共同存款40000元（被告当庭认可持有）；无夫妻共同债权、债务。在共同生活中，原、被告���因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果；因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一五年四月十六日
书记员 刘方玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3258号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3165号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余永光出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日19时许，卓某通过电话短信和微信联系被告人陈某购买500元大麻。22时许，卓某和陈某按约定在宝城44区创业天虹翻身地铁站B出口交易，公安机关现场抓获被告人陈某，当场缴获大麻叶3.79克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执566号之一
申请执行人：姜某甲，男，1959年3月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姜某乙，男，1956年4月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行姜某甲与姜某乙继承纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区联部街房产更名过户手续。执行中，申请执行人提供不出房产证，导致房产更名过户暂无法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2149号
原告王某某，男，生于1947年2月23日，汉族。
被告冯某某，男，生于1966年12月22日，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年十二月七日
书记员 张文博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第131号
原告：伍某，农民。
委托代理人（特别授权）：王伟伟。
被告：刘某，农民。
被告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
被告：周某丙，农民。
原告伍某与被告刘某、周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告伍某及其代理人王伟伟、被告刘某、周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原告系年近九旬的老人，早年与先夫刘宇结婚后共生育一子一女，儿子即被告刘某，女儿送养他人。被告刘某出生不久，丈夫便因故去世，当时迫于生计，原告带着还不到三个月的儿子改嫁于贺村镇羡稼村的周善海，婚后共生育三个女儿，即被告周某甲、周某乙、周某丙。原告与丈夫共同将刘某及三个女儿抚养长大，现均早已成家立业。前些年，被告刘某因建新房需要将原告夫妻原有的老房拆除，原告无处居住，只得居住在村里废弃的老祠堂里。刘某的新房建好后，却不同意原告搬到其新房子居住，原告无奈只得继续在村老祠堂里居住至今。现如今，该房子破烂不堪，部分已经倒塌，墙体裂缝，随时都有可能倒塌，属于危险系数较大的房屋。村领导考虑老人的安全问题，多次组织其儿子协商此事，但儿子未能同意母亲居住到新房子里，故诉至贵院。另，原告身体欠佳，患有多种老年性疾病需经常就医，无任何劳动能力又无其他生活来源，生活经济条件极其窘困。被告刘某及三个女儿有赡养义务但均未尽到赡养义务。现原告起诉要求：1.被告刘某将位于江山市贺村镇羡稼村大爿山5号房屋一间提供给原告居住至百年；2.四被告从2015年5月起每人每年支付生活费600元至原告百年；3.四被告从2015年5月起各自承担原告医疗费用（凭医疗机构正式发票）的四分之一；4.本案诉讼费用由四被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了照片两张，证明原告现在的居住情况；江山市贺村镇羡稼村村委会证明一份，证明原告育有一子三女，原老屋因被告刘某建房已拆除，现原告居住祠堂危房内的事实。
被告刘某辩称：原告诉称基本属实，同意提供贺村镇羡稼村大爿山5号的老屋一间给原告居住至百年，但老屋需要修缮，要求原告给予三个月时间用以修缮房屋。其他费用四兄妹各承担四分之一无异议。
被告周某甲辩称：原告诉称属实，对被告刘某要求三个月修缮房屋的时间无异议，被告周某甲本人体弱多病，家庭经济拮据，无力支付每年600元的生活费和四分之一的医疗费，平时有空可以去看望原告。
被告周某乙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求，对被告刘某要求给予三个月时间修缮房屋以供原告居住至百年无异议。
被告周某丙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求，对被告刘某要求给予三个月时间修缮房屋以供原告居住至百年无异议。
四被告均未提供证据证明其主张。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告证据予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告与先夫刘宇结婚后共生育一子一女，儿子即被告刘某，女儿送养他人。被告刘某出生不久原告丈夫便去世，原告带着还不到三个月的被告刘某改嫁于贺村镇羡稼村的周善海，与周善海生育三个女儿，即被告周某甲、周某乙、周某丙。被告刘某因建房需要，将原告夫妻原有的老房拆除，后原告搬到贺村镇羡稼村祠堂内居住，该祠堂屋系危房，部分房屋坍塌。原告要求被告刘某提供新房一间以供居住未果。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养人除了向被赡养人提供必要的生活费外，还应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案原告年近九十，年老体衰，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告子女均应履行赡养义务。被告刘某同意提供贺村镇羡稼村大爿山5号房屋一间供原告居住至百年，但需要三个月时间修缮房屋，征得了原告及其他被告的同意，本院认为并无不妥。原告要求四被告从2015年5月起每人每年各支付赡养费600元、各承担四分之一的医疗费用的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告周某甲辩称不支付原告赡养费及医疗费的依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某提供江山市贺村镇羡稼村大爿山5号房屋一间给原告伍某居住至百年，限于判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、被告刘某、周某甲、周某乙、周某丙从2015年5月起，每人每年各支付原告伍某生活费600元，限于每年的6月31日、12月31日前各支付300元；
三、原告伍某产生的医疗费用（凭医疗机构正式发票）由被告刘某、周某甲、周某乙、周某丙各负担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某、周某甲、周某乙、周某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王蕊华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保163号
申请人邢洪星，男，1979年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人ＸＸ，男，1990年12月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人邢洪星与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秀芹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第398号
原告吴守祥，男，1958年4月16日生，汉族，干部，住双辽市。
被告双辽市辉腾汽车销售服务有限公司。地址：双辽市
法定代表人邹艳辉，经理。
本院在审理原告吴守祥与被告双辽市辉腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告吴守祥撤回起诉。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：张彩娜
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第248-5号
申请执行人李艳
被执行人李金平
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00248-1号裁定书，于2016年03月24日向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金平在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币18700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘海君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2320号
原告：李玉芳，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇徐家庄村***号。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。
原告李玉芳诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李玉芳及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告李玉芳及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘20幢2003室商铺一处。签订预约单时交纳5万元房源预约金；并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定，同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月24日向被告支付房源预约金5万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告双倍返还房源预约金10万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘20幢2003室商铺一处。签订预约单时交纳5万元房源预约金；并对商品房单价5100元/平方米、总价842970元、建筑面积165.29平方米等作出明确约定，同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月24日向被告支付房源预约金5万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告对原告提供的预定房源的5万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳5万元预定现金预定的20幢楼2003室实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告按商品房预约合同约定支付预定现金5万元作为订立商品房买卖合同的担保，该5万元具有订立主合同担保定金的性质；被告至今未通知原告签订商品房买卖合同，且被告对所开发的商铺工程长期停工至今，应视为被告违约拒绝签订主合同，故原告要求被告双倍返还预定现金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。
二、被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告李玉芳房源预定现金5万元。
三、被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司向原告李玉芳支付定金罚则款5万元。
上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1527号
原告范炳根，男，1946年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人孙祖德。
委托代理人钱佳。
被告上海春沁园林工程建设有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人祁军。
委托代理人华刚(系公司副总经理)，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告范炳根诉被告上海春沁园林工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范炳根于2014年5月10日以原告需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范炳根撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,717元，减半收取计人民币1,358.5元，由原告范炳根负担。
审判员 董晔
二〇一四年五月十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾���执字第17号
申请执行人黄娇英，宾阳县宾州镇临浦街214号。
被执行人廖红良。
被执行人卢玉秀。
本院依据已发生法律效力的（3014）宾民一初字第17号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人廖红良、卢玉秀发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人黄娇英支付借款人民币500000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年3月20日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 昊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更951号
罪犯陈浩，男，1976年6月5日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
曾于1999年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）绵刑初字第30号刑事附���民事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑5年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44630.95元（已交10000元），与其他被告相互承担责任。该犯上诉。四川省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）川刑终字第812号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日作���（2009）川刑执字第1018号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止）；本院于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年1月16日作出（2013）德刑执字第150号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第185号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪���奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费536元，属有履行能力而未完全履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年8月14日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执235号
申请执行人周勇，住湖南省长沙市。
被执行人黄毅，住湖南省醴陵市。
申请执行人周勇与被执行人黄毅股权转让纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第129号民事判决书已经发生法律��力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付股权转让款70000元及利息，案件受理费950.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件���案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄望梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终257号
上诉人(原审原告)郭建华，男，1961年5月20日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场四楼。组织机构代码证20806375-6。
法定代表人熊远清，董事长。
上诉人郭建华与被上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出(2015)万法民初字第10517号民事判决，郭建华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告清江公司是重庆市万州区钟鼓楼水果批发市场的所有权人。2014年12月31日，原、被告协商租赁万州区钟鼓楼水果批发市场14号摊位，原告已交租金9000元，被告出具租金收据，载明“郭建华交租14号摊位2015年1月至12月租金9000元”。该摊位原承租人为李君（音），被告在将14号摊位交付原告时，因张益芬称与该摊位原承租人李君是合伙关系，李君转租时未经其同意，张益芬占用摊位摆摊经营水果，原告一直无法进场使用承租摊位，双方多次发生纠纷。2015年11月初，原告将汽车开到摊位内停放，占用摊位，张益芬仍在摊位前摆摊经营水果。原告向法院起诉主张租赁权利，被告亦向法院起诉张益芬，要求其排除妨碍，赔偿损失，该案在诉讼中尚未审结。
一审法院认为，被告清江公司是重庆市万州区钟鼓楼水果批发市场的所有权人，与原告协商租赁该水果批发市场14号摊位，原告已按约定交付租金9000元，被告在出具租金收据中已明确原告所交是14号摊位2015年1月至12月的租金，该收据已具备租赁14号摊位的协议内容，该协议依法成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。被告在将14号摊位交付原告时，因张益芬占用摊位摆摊经营水果，原告一直无法进场使用承租摊位，双方多次发生纠纷，被告未完成租赁物交付；虽然原告在2015年11月初将汽车开到摊位内停放占用摊位，但张益芬仍在摊位前摆摊经营水果，原告未能实际使用摊位经营，认定被告未交付租赁物。因双方约定的租赁期已即将届满，再行判令由被告履行租赁物交付义务已无实际意义，对原告要求被告交付承租摊位的诉讼请求，该院不予支持。被告未交付租赁物造成原告租金损失及其他损失，应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿租金及资金占用损失，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决：一、确认原告郭建华与被告重庆市清江实业（集团）有限公司二0一四年十二月三十一日协商签订的关于租赁重庆市万州区钟鼓楼水果批发市场14号摊位的协议合法有效。二、由被告重庆市清江实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建华租金损失9000元及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿资金占用损失（以9000元为基数，从2014年12月31日起至付清本金之日止）。三、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
一审宣判后，郭建华对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判由被上诉人清江公司立即将讼争摊位（即位于重庆市万州区钟鼓楼水果批发市场14号摊位）交付给上诉人租赁使用。事实和理由：讼争摊位是由被上诉人出租给上诉人使用，上诉人已经付清租金，但被上诉人却一直未交付给上诉人使用，故被上诉人应当将讼争摊位交由上诉人使用，于情于理。
清江公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间就讼争摊位形成了租赁合同关系，约定租赁期限为2015年1月至12月。在租赁合同履行过程中，由于案外人的原因导致上诉人一直无法正常使用讼争摊位，对此上诉人并无过错，故被上诉人应当依法承担民事责任。在本案中，因讼争摊位的租赁期间现已届满，一审法院在判决由被上诉人赔偿上诉人已交纳的租金9000元以及利息的情况下，对于上诉人要求由被上诉人清江公司将讼争摊位交付给上诉人租赁使用的请求不予支持是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一六年三月八日
书记员 姜 霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06687号
申请执行人宋应科，男，1944年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李展，男，1961年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行宋应科诉李展民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3859号
原告刘某某，男，
被告白某，男
被告白某某，男
本院在审理原告刘某某与被告白某某、白某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，予以免收。
审判员 徐明瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭亚军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第249号-2
申请执行人佛山市南海区天屹轧辊有限公司，住所地佛山市南海区桂城平北工业区。
法定代表人谢忠兵。
被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司，住所地佛山市禅城区澜石奇槎新基工业区北2号。
法定代表人贺来科。
关于佛山市南海区天屹轧辊有限公司诉佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书判决，被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司应向申请执行人佛山市南海区天屹轧辊有限公司支付货款139742元及利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付一审案件受理费3094元、财产保全费1219元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况。本院已扣划被执行人的银行存款共12658.85元，本案申请执行人可分配得款项4313元，除此之外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院到被执行人经营地址查找被执行人，其下落不明，本案所查封的被执行人粤＊＊**、粤＊＊**车辆亦因下落不明无法处置。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月十六日
书记员 关素苗
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保227号之一
申请人：文万喜,男性，汉族，住山东省东明县。
被执行人：文朝金，男性，汉族，住山东省东明县。
关于文万喜与文朝金诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月28日生效的（2016）鲁1728财保445号裁定书，查封文朝金所有的北京现代鲁R×××××号轿车一年或冻结被申请人文朝金的银行存款6万元一年。本院查明被执行人无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二日
书记员 谷振峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初324号
原告：尹圆圆，女，汉族，生于1998年8月2日，甘肃省陇南市人，学生。
委托代理人：杨植，武都区法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告：刘小红，男，汉族，生于1980年10月5日，甘肃省陇南市文县人，现居文县临江乡临江村，农民。
原告尹���圆诉被告刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。
2002年7月8日，被告驾驶车牌号为甘NJ**.89291号”环都”牌农用车沿国道212线行使，行至武都区外纳镇稻畦村将原告尹圆圆撞伤，造成原告左足外伤。经交警部门认定在该起事故中被告刘小红(又名刘远新)承担主要责任，原告尹圆圆承担次要责任。多年来原告尹圆圆一直处于治疗康复状态。
现原告尹圆圆诉至本院，要求：1、判令被告承担原告医疗费3万元、交通费3000元、住宿费3000元、护理费5000元，各项费用共计4.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告刘小红于2017年3月1日之前一次性赔付原告尹圆圆各项费用总计26000元整。
再无其他��议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元由被告刘小红自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 徐思俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘小虎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第511号
罪犯王书平，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2008年6月4日作出（2008）陵刑初字第46号刑事判决，以被告人王书平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月10日起至2018年3月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王书平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王书平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书平予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初214号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李凤东，男，1987年2月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月22日被利辛县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年2月7日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年2月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李凤东犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月至2016年1月，被告人李凤东在利辛县新张集乡承包工程时，拖欠刘某2等多名农民工工资共计51138元拒不支付。2017年1月6日，利辛县人力资源和社会保障局对李凤东下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，在责令改正期限内，李凤东未对其违法行为作出改正，并逃匿。2017年2月10日，李凤东家人将李凤东拖欠农民工的51138元工资全部付清。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李凤东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人李凤东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月至2016年1月，被告人李凤东在承包利辛县新张集乡陶集村陶海庄新农村建设工程时，拖欠刘某2、蒋某1等15名农民工工资共计51138元拒不支付。2016年12月25日，刘某2、刘某1等人到利辛县劳动监察大队投诉被拖欠工资一事，2017年1月6日，利辛县人力资源和社会保障局对李凤东下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，在责令改正期限内，李凤东未对其违法行为作出改正，并逃匿。2017年2月10日，李凤东家人将李凤东拖欠农民工的51138元工资全部付清。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、利辛县劳动监察大队的证明、涉嫌犯罪案件移送书及移交的该案相关材料：利辛县人力资源和社会保障局的“劳动保障监察责令改正决定书”及送达回执、短信截图、工资明细表、李凤东签名的欠款证明；被害人刘某1、刘某2、张某2等多人陈述；证人杜某、李某证言；被告人李凤东供述与辩解。
本院认为：被告人李凤东以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李凤东在被抓获归案后，已将拖欠的工资全部支付，庭审中认罪态度较好，结合被告人的犯罪事实及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李凤东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年四月十日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执502号之一
申请执行人：石嘴山市荣怡工贸有限公司，住所地位于大武口区沟口139号。
法定代表人：张亮，系该公司经理。
被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
本院于2017年3月7日立案执行石嘴山市荣怡工贸有限公司与宁夏平罗县平川化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4256号民事判决书，被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司支付申请人石嘴山市荣怡工贸有限公司2010000元，承担执行费22500元。在案件执行过程中，被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司于2017年5月10日供给申请人石嘴山市荣怡工贸有限公司电石**吨共计抵顶本案执行款***元。后被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司停产歇业。本院依法查询被银行、车管、房产。被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人石嘴山市荣怡工贸有限公司经理张克荣谈话谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初4256号民事判决书所确定的执行标的2010000元、执行费22500元。已执行***元未执行****元，对未执行部分及执行费终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 马智
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初62号
原告：怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘强，男，1987年12月21日出生，汉族。
被告：尹佳伟，男，1992年10月23日出生，汉族。
被告：尹华青，男，1967年3月30日出生，汉族。
本院于2018年1月9日受理原告怀化碧桂园房地产开放有限公司与被告尹佳伟、尹华青商品房预售合同纠纷一案，原告怀化碧桂园房地产开放有限公司应交案件受理费10199元，本院于2018年1月8日向原告怀化碧桂园房地产开放有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告应在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内向本院交纳案件受理费10199元，并告知：“如转账且必须在7日内将转账凭证交于本院立案大厅缴费室，以便本院核实你（单位）是否缴纳诉讼费用。逾期未缴纳的，按自动撤回起诉处理”。原告怀化碧桂园房地产开放有限公司至今未交纳案件受理费10199元。
本院认为:原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
原告原告怀化碧桂园房地产开放有限公司与与被告尹佳伟、尹华青商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 禹 莉
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1587号
原告：谭星，男，1975年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈卓，女，1975年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：侯宗洁，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告谭星诉被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭星，被告陈卓及其委托诉讼代理人侯宗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭星向本院提出诉讼请求：陈卓向谭星返还借款9万元。事实与理由：陈卓于2014年2月27日向陈卓借款9万元，经谭星多次催收，陈卓拒不还款。
陈卓辩称，1.谭星与陈卓之间并未有签订过任何借款合同，不存在借款关系；2.2014年2月27日，谭星向陈卓转账本案所涉9万元是出借给重庆凯锋汽车服务有限责任公司；3.谭星支付款项的时间是2014年2月27日，谭星向法院提起诉讼的时间是2016年12月15日，已经超过诉讼时效。
谭星举证如下：
1．恒丰银行转账单一份（2014年2月27日），拟证明谭星向陈卓出借9万元的事实。
陈卓质证意见：对证据1真实性予以认可，但是不能证明是借款关系。
本院认证意见：陈卓对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。
陈卓举证如下：
1．重庆凯锋汽车服务有限责任公司2014年6月30日记账凭证、2014年6月17日重庆凯锋汽车服务有限责任公司收款凭证、2014年6月13日重庆凯锋汽车服务有限责任公司收据两张(一份为谭星，一份为陈卓)、招商银行2014年6月17日的银行流水一份，拟证明本案所涉款项的借款人为重庆凯锋汽车服务有限责任公司，而非陈卓；
2．重庆凯锋汽车服务有限责任公司2014年9月30日记账凭证（摘要为“还谭星借款、还陈卓借款”）、2014年9月10日重庆凯锋汽车服务有限责任公司费用报销单、招商银行2014年9月10日的电子回单两份、招行银行2014年9月10日的银行流水一份，拟证明重庆凯锋汽车服务有限责任公司在2014年9月10日向谭星返还借款2万元；
3．重庆凯锋汽车服务有限责任公司2014年9月30日记账凭证（摘要为“还谭星借款”）、2014年9月28日重庆凯锋汽车服务有限责任公司费用报销单、招行银行2014年9月28日的银行流水一份，拟证明重庆凯锋汽车服务有限责任公司在2014年9月28日向谭星返还借款2万元；
谭星认证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。
本院认证意见：谭星对证据1、2、3真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月27日，谭星通过恒丰银行向陈卓转账9万元。
载明日期为2014年6月17日的重庆凯锋汽车服务有限责任公司的一份“收款凭证”的摘要载明：“收借款：陈卓9万元正、谭星9万元正。”谭星在会记主管处签字，谭星在审核处签署“谭星宇”。
载明日期为2014年9月10日的重庆凯锋汽车服务有限责任公司的一份“费用报销单”的费用名称载明“还借款”，摘要载明：“陈卓、谭星各2万元正。”谭星在会记主管处签署“谭星宇”。2014年9月10日，陈卓向谭星转账2万元。
载明日期为2014年9月28日的重庆凯锋汽车服务有限责任公司的一份“费用报销单”的摘要载明：“还借款给谭星”，金额载明为“贰万万元正”。谭星在会记主管处签署“谭星宇”，陈卓在复核处签字。
本院认为，本案的争议焦点为关于2014年2月27日谭星向陈卓转账9万元，谭星与陈卓是否成立借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。民间借贷合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，仅凭转账凭证，尚不足以充分证明双方存在借款合意，不足以充分证明双方形成借款关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，谭星称该9万元系谭星向陈卓出借的借款，但是未能提供借条、借据或借款合同等证据证明借款合意。谭星辩称，该9万元系谭星向重庆凯锋汽车服务有限责任公司出借的借款，提供陈卓、谭星签字的重庆凯锋汽车服务有限责任公司“收款凭证”予以证明。谭星提供了相应的证据证明其主张，但是谭星并未就双方借款关系的成立举示充分的证据，应承担举证不能的后果。故本院对谭星请求陈卓返9万元借款的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭星的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王童川
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆 瑶
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第43号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年9月13日，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。2013年10月30日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月17日、2010年12月3日，被告人李某某分别以“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务”和“无准运证运输烟草专卖品”被宕昌县烟草专卖局行政处罚两次。在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，被告人李某某在2011年11月至2013年1月间又多次从兰州市七里河区马某某（另案处理）处和宕昌县庞家乡冉某某处购进大量香烟，在岷县梅川镇、茶埠镇、西江镇和宕昌县理川镇、八力乡等地出售。共出售香烟达557条，价值共计37580元。2013年1月10日，被告人李某某在岷县西江镇出售香烟时被抓获，并当场查获未出售的香烟161条并扣押，价值共计17520元，经鉴定，上述被扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证被扣押的香烟；书证户籍证明、抓获经过、岷县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、先行登记保存物品通知书、检查笔录、涉案物品移送清单、岷县公安局扣押物品清单、提取笔录、查询存款通知书、司法查询存款明细、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、宕昌县理川派出所情况说明、兰州市城关区人民检察院批准逮捕决定书、兰州市公安局直属分局逮捕证、兰州市公安局直属分局起诉意见书、行政处罚决定书等；证人马某甲、校某某、冉某甲、代某某、杨某某、马某乙、冉某乙、包某某的证言；检验报告；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，违反国家规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）
二、扣押的香烟161条予以没收。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈忠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第539号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区亚北路128号。
法定代表人：谢邦荣，公司经理。
委托代理人：张帆，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贾友文，男，汉族。
被告：修春伟，男，汉族。
本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司诉被告贾友文、被告修春伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4886.11），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告4861.11元。
审判员 徐岚
二〇一五年八月十八日
书记员 杨慧
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保90号
申请保全人孔光云，男，汉族，1957年7月13日生，祥云县人。
委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人云南华鑫建工有限公司（曾用名：曲靖市华鑫建工有限公司）。住所地：曲靖市王家山。统一社会信用代码：9153030070978544X1。
法定代表人蒋成忠，该公司董事长。
本院在执行申请人孔光云与被申请人云南华鑫建工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日对被申请人云南华鑫建工有限公司在祥云县国土资源局享有的工程款11万元实施了冻结保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年八月十八日
书记员 张光映
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执452号之一
申请执行人禹有奴，男，1980年5月2日出生，回族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人禹有奴与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的19486元，执行费192元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013423号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 鑫
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民���字第1033号
原告王某甲，男，汉族，下岗职工。
被告王某乙，女，汉族，下岗职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告草率结婚，婚初关系尚可。自2004年以后，被告经常玩赌，被逐出家门两年。后来被告真心反悔，找人求情，我及家人便善意的将她接纳到家中。回家后不久，被告旧病复发，不但嗜赌成性，而且不顾尊严，三六九和他人外出不归。我多次劝阻，被告仍旧不思悔改。无奈，我们从2009年开始分居，再没有任何往来。被告不尊敬老人，赌博成性，不忠实夫妻关系，致夫妻感情已经彻底破裂，现请求与被告离婚。
被告王某乙辩称：原告所述不实。我不同意离婚。我和原告自���恋爱，感情较好。我抚养儿女，赡养老人，为这个家付出很多。我没有做不忠实夫妻关系的事。去年腊月载和原告还在一起生活多天。希望原告看在孩子的份上，和我和好关系。原告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，用以证实其身份事项。该证据经与原件核对无异，予以认定。被告向法庭提交了原告写给被告的3封信，原告认可，予以认定。证实原被告1996年3月16日之前夫妻关系融洽。
经审理查明：原被告1991年5月1日举行结婚仪式，1991年4月15日在宁县新宁镇人民政府补办了结婚登记手续。1991年12月30日生育女儿王某丙，1994年7月25日生育儿子王某丁，现均已成年。原被告婚初关系较好，同在宁县针织厂上班。针织厂破产后，原被告一同外出打工。2004年被告回家照顾老人和孩子，原告继续在外打工。原告认为被告对老人不尊，经常赌博，有不忠于夫妻��系的行为，双方发生矛盾，影响了夫妻关系。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚时间较长，并生育两个子女，夫妻感情基础比较牢固，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多为对方考虑，多为家庭考虑，和好夫妻感情还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一二年十一月九日
书记员 杨晓燕
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2763号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。
法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：彭光华，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告彭光华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年七月二十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执21号
申请执行人陈志远，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街。身份证号码：22070219511119021X
被执行人赵彦军，男，1964年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇胜利村。身份证号码2223031964********。
被执行人赵俊风（曾用名刘凯岩），男，1979年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇内。身份证号码2207021979********。
申请执行人陈志远与被执行人赵彦军、赵俊风土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月4日作出（2015）扶民初字第176号民事判决书，判决如下：一、被告赵彦军、赵俊风于本判决生效后10日内给付原告陈志远承包费人民币372500元，利息84805元，合计人民币457305元，二、二被告赵彦军、赵俊风于本判决生效后10日内给付原告陈志远化肥款20350元，利息4633元，合计人民币24983元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8534元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵彦军、赵俊风暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第176号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初749号
原告:闫国斌，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:吉林省盛海房地产开发有限公司。
法定代表人:刘磊。
原告闫国斌与被告吉林省盛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告闫国斌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国斌撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一八年三月二十七日
书记员 林琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5093号
罪犯赵婉珍，女，1965年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年一月二十九日作出(2002)杭刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯赵婉珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年五月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ八年一月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵婉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵婉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵婉珍准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员王静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1862号
原告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场11楼。
负责人：陈飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：赵承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢茂宏，该公司职工。
被告：朱超，男，1952年10月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平保险常州公司）与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏公司）、朱超保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告羌建伟的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告太平保险常州公司的委托诉讼代理人曹清华、被告国泰保险江苏公司的委托诉讼代理人卢茂宏，被告朱超均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告太平保险常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国泰保险江苏公司在其承保范围内赔偿原告人民币19800元，被告朱超承担上述损失。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告朱超驾驶车辆因操作不当撞击了停放在路边的杨某的车辆，致车辆损坏，朱超承担全部责任。后杨某依保险合同向原告索赔车损19800元，原告将上述款项赔付完毕，现依法取得代位求偿权，故起诉侵权人朱超及承保肇事车辆保险的国泰保险江苏公司。
被告国泰保险江苏公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对于事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100000元，未投保不计免赔险；事故发生时，事故车辆未正常年检，商业险拒绝赔偿；另外，本案中，驾驶人朱超撞击了四辆车，造成了四车损失，其中王宏亮车子的损失我公司在交强险范围内已经赔付500元，现在还有三车车损，交强险要求预留相应份额。
被告朱超辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况没有异议，羌建伟是我的朋友，车辆是我无偿借用的，我愿意承担相应的责任；事故发生时车辆确实未经年检，但我认为保险公司还是应该赔偿的。
本院经审查认定事实如下：2015年2月8日16时20分左右，朱超持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车不慎与停放在路边的苏某持证所驾沪Ｃ×××××号轿车，杨某持证所驾苏Ｄ×××××号轿车，王某持证所驾苏Ｄ×××××号轿车以及一辆电瓶三轮车，发生碰撞。此事故致五车损坏(电瓶三轮车损失费用当场赔付)。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的第0219303号道路交通事故认定书认定：朱超承担该起事故的全部责任。诉讼中，被告朱超认可车辆系其朋友羌建伟无偿借用给其使用的，其愿意承担相应赔偿责任。另外，事故发生时，苏Ｄ×××××号轿车行驶证载明检验有效期至2015年1月。
另查明，苏Ｄ×××××号轿车在国泰保险江苏公司投保了交强险及商业三者险100000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。太平保险常州公司在机动车损失保险限额内已赔偿杨某苏Ｄ×××××号轿车车辆损失19800元。
还查明，经本院（2015）武新民初字第484号民事调解书处理，苏Ｄ×××××号轿车交强险中财产损失险限额已经使用500元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书，交强险及与原件核对无误的商业险保险抄单原件、机动车保险车辆损失确认书、机动车车辆损失维修定损清单，（2015）武新民初字第484号民事调解书打印件、维修费发票原件、快钱付款凭证打印件，朱超的驾驶证及苏Ｄ×××××号轿车的行驶证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依照规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告根据其与杨某之间的车辆损失保险合同约定，在向杨某支付了保险赔偿金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使杨某对被告朱超请求赔偿的权利。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认朱超承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号轿车在国泰保险江苏公司投保有交强险和商业三者险，故先由承保交强险的国泰保险江苏公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分，由朱超承担赔偿责任。鉴于国泰保险江苏公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由朱超予以赔偿。
就被告国泰保险江苏公司辩称的事故发生时车辆未经年检商业险拒赔的意见。本院认为，被告国泰保险江苏公司并未举证证明就车辆未经年检商业险拒赔这一免责条款已经向投保人尽到了说明告知义务，且公安机关也未认定车辆未经年检与事故发生存在因果关系，故本院对上述意见不予采信。对该保险公司辩称的应按商业第三者责任保险合同的约定扣除未投保不计免赔应增加免赔20%的意见，本院予以采信。
本院认为，本事故尚有其余车辆存在车损，交强险限额部分应当预留相应的份额，本院结合实际情况，预留交强险财产险限额1000元，故本案中可用交强险财产险限额为500元。
综上，苏Ｄ×××××号轿车的车辆损失为19800元，在核定民事责任的基础上，确定由国泰保险江苏公司在交强险限额内赔付500元，商业三者险限额内赔付15440元，由朱超赔付3860元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿太平财产保险有限公司常州中心支公司车辆损失15940元。
二、朱超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿太平财产保险有限公司常州中心支公司车辆损失3860元。
三、驳回太平财产保险有限公司常州中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元，由朱超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年六月一日
书记员 蒋春霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初983号
原告姚某某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告何某某，男，1984年6月8日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系蒲白矿务局小学教师。
原告姚某某诉被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人史普军到庭参加了诉讼。被告何某某经传票传唤未到庭，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年10月24日，被告李某某因生意周转需要，从原告处借款30000元，并出具借条一张。双方约定借款利率为月利率2%，借期一个月。被告何某某为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，均未果。现要求1、判令被告李某某偿还原告借款30000元及利息，被告何某某承担连带还款责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告何某某辩称，被告何某某为被告李某某从原告处借款30000元提供担保属实。李某某借钱时，原告预扣了一个月的利息。2015年年初原告曾打电话要过钱。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、原告与被告李某某之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系；2、被告何某某是否应承担连带担保责任。
原告提供的证据有：
1、2014年10月24日借条一份及被告李某某、何某某的身份证复印件，证明①被告李某某借款30000元、月利率为2%；②被告何某某提供连带担保的事实。
2、证人蒙某某当庭证言，证明借款期限届满后，原告于2015年元月向被告何某某催要借款的事实。
被告李某某、何某某未提供证据。
经开庭审查，原告姚某某提供的上述证据与被告何某某的陈述可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年10月24日，被告李某某以生意周转为由，从原告姚某某处借款30000元，并出具了借条一张，内容为：本人李某某，蒲城县罕井镇，因有急事，于2014年10月24日，借姚某某现金叁万元整（￥：30000元），月息2分。于2014年11月24日必须还清身份证61052619830608881X联系电话1346890****。被告何某某作为担保人在借条担保条款下签名，未约定保证期限。2015年年初，原告姚某某向被告何某某催要借款未果。
本院认为，原告姚某某与被告李某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。被告李某某作为借款人，应依与债权人的约定偿还本金及利息。被告何某某作为保证人，借条中未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告何某某辩称原告预扣一个月借款利息，但对其主张未提供证据，且与本案查明事实不符，对该辩称意见应不予采信。被告何某某承担保证责任后，取得向主债务人李某某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告李某某清偿原告姚某某借款30000元及利息（利息按月利率2﹪计算，自2014年10月24日起计至还款之日止）。被告何某某承担连带还款责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告何某某履行还款义务后，取得向主债务人被告李某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛 冰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1454号
申请执行人:张西锁,男,1953年10月15日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村三组。
被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。
本院在执行申请执行人张西锁与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张西锁于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款3020元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊