湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终2060号
上诉人（原审原告）：张道珍，女，1958年3月18日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人（原审原告）：薛玉明，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人（原审原告）：薛民，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省房县。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：肖绪泽，男，1942年7月19日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：张友贵，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：张炼炼，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：肖本贞，女，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖北省房县。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所专职律师。
上诉人张道珍、薛玉明、薛民因与被上诉人肖绪泽、张友贵、张炼炼、肖本贞、张龙生命权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道珍、薛玉明、薛民共同上诉请求：1.撤销原判；2.改判肖绪泽、张友贵、肖本贞、张炼炼、张龙赔偿上诉人经济损失210300元；3.改判肖绪泽、张友贵、肖本贞、张炼炼、张龙相互承担连带赔偿责任；4.由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：（一）被上诉人张龙应当承担赔偿责任。房县公安局调取的刑事案件材料证实张龙参与了对死者薛某的殴打，张龙的参与行为是薛某死亡的一个作用力。既然共同参与了殴打，或者退一步讲张龙存在拉架的可能，也只能说张龙拉偏架，所以张龙应当与其他被上诉人一样共同对薛某的死亡承担责任；（二）被上诉人应当承担50%的责任。上诉人认为，虽然被上诉人的殴打行为在本案中是诱因，但由于本案的特殊性，该诱因对薛某的死亡所占比例较大，被上诉人承担50%的责任较为公平合理。1.被上诉人明知薛某患有心脏病却依然实施殴打行为系重大过失。薛某与被上诉人居住的距离较近，在一审庭审中查实，之前被上诉人知道薛某患有心脏疾病。按照一般常识，心脏病患者极为容易因情绪激动导致心脏病复发，更何况被上诉人实施的群殴行为。2.既然知道薛某患有心脏病，还对其实施殴打明显是对薛某的死亡采取放任的态度，被上诉人只承担35%的责任显然有失公平。3.在殴打过程中，张道珍向被上诉人哭诉说薛某患有心脏病，但被上诉人依然继续实施殴打行为。从被上诉人的行为来看，不仅不考虑薛某有心脏病的事实，还故意殴打导致薛某死亡。如果只承担35%的责任，显然与被上诉人的行为不对等；（三）被上诉人提供的一幅棺材作价6000元明显高于市场价格，根据事发所在地——大木厂镇共青村的棺材价格作价2000元较为合适。综上，上诉人认为被上诉人承担50%的责任较为公平合理，请依法予以改判。
肖绪泽、张友贵、肖本贞、张炼炼、张龙均未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并没有任何不当之处，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张道珍、薛玉明、薛民共同向一审法院起诉请求：1.判令肖绪泽、张友贵、张炼炼、肖本贞、张龙共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计375893.33元；2.本案诉讼费用由肖绪泽、张友贵、张炼炼、肖本贞、张龙共同承担。
一审法院认定事实：死者薛某与张道珍系夫妻关系，两人生育薛玉明和薛民。2016年3月4日，薛某在村民张友华家喝喜酒。饭后薛某与张炼炼一起打扑克牌，期间两人发生争吵，张友贵看到后便与薛某相互撕抓，肖绪泽从后面用拳击打薛某耳部两下，肖本贞用手打薛某脸部两下。被拉开后，薛某后退了几步，坐在地上，头往下歪、脸发紫，耳鼻开始出血。救护车到达现场，经检查，薛某已经死亡。2016年4月7日，湖北省房县公安司法鉴定中心作出（房）公（司）鉴（法）字[2016]026号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者薛某系在轻微外伤或者情绪激动的诱因下冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。2016年10月31日，房县公安局作出房公（刑）刑撤决字[2016]23号撤销案件决定书，因肖绪泽、张友贵涉嫌过失致人死亡一案不符合起诉条件，决定撤销此案。由于对赔偿事宜协商无果，故而引起诉讼。
一审法院另查明，张道珍、薛玉明、薛民的经济损失为：死亡赔偿金302233.33元（11844元/年×20年+被扶养人生活费9803元/年×20年÷3人），丧葬费23660元（47320元/年÷2），精神损害抚慰金为30000元，以上损失合计355893.33元。张友贵已支付36000元（现金30000元及价值6000元的棺材一副）。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人身体造成他人损害的，侵权人应根据自己的过错承担相应的赔偿责任。本案中，先是张炼炼与薛某发生争吵，张友贵看到后过来与薛某撕抓，期间肖绪泽、肖本贞分别动手打薛某，导致薛某死亡。结合公安机关的法医鉴定，薛某死亡的诱因是轻微外伤或情绪激动，故肖绪泽、张友贵、张炼炼、肖本贞应在其过错程度范围内承担其赔偿责任。结合本案的发生过程、造成的严重后果，一审法院酌情由肖绪泽、张友贵、张炼炼、肖本贞承担35%的赔偿责任，即124562.67元，张友贵已支付36000元，尚应支付88562.67元。因无确定的证据证实张龙参与殴打薛某，故对张道珍、薛玉明、薛民要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对张道珍、薛玉明、薛民主张精神损害抚慰金5万元，结合本地实际生活水平及造成的后果酌定为3万元。肖绪泽、张友贵、张炼炼、肖本贞、张龙辩称张道珍现年58岁还有劳动能力，不应支付被扶养人生活费，因张道珍已58周岁，达到女性的退休年龄，故对该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、肖绪泽、张友贵、肖本贞、张炼炼于判决生效后30日内共同赔偿张道珍、薛玉明、薛民经济损失88562.67元；二、肖绪泽、张友贵、肖本贞、张炼炼相互承担连带赔偿责任；三、驳回张道珍、薛玉明、薛民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.50元，由肖绪泽、张友贵、肖本贞、张炼炼共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.张龙应否承担赔偿责任问题；2.一审认定的责任比例是否适当问题；3.棺材价格的认定问题。对此，本院评判如下：
1.关于张龙应否承担赔偿责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张道珍、薛玉明、薛民上诉主张张龙有参与涉案殴打薛某的行为，但没有提供相应的证据证实，对方亦不认可，故本院对该主张依法不予采纳。张龙对薛某的死亡没有过错，其对该后果不应承担赔偿责任；
2.关于一审认定的责任比例是否适当问题。一审法院根据本案查明的事实，结合双方的过错程度，综合认定肖绪泽、张友贵、肖本贞、张炼炼共同承担35%，张道珍、薛玉明、薛民自行承担65%的责任比例无明显不当，本院不予调整；
3.关于棺材价格的认定问题。薛某死亡后，肖绪泽、张友贵、肖本贞、张炼炼所提供的棺材系从当地居民欧维国处购买，欧维国已证实该棺材价格为6000元，一审法院据此认定涉案棺材价格为6000元并无不妥，本院予以确认。
综上所述，张道珍、薛玉明、薛民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由张道珍、薛玉明、薛民共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 冷春秋