wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3081号之二
申请执行人：周惜琴，女，1974年9月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：金建根，男，1972年2月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐小红，女，1971年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周惜琴与被执行人金建根、徐小红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人金建根、徐小红名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人金建根、徐小红名下位于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区64幢501室房屋（房屋权证号：04××22号、共有权证号：0430047923，建筑面积162.16平方米，501室阁楼建筑面积97.78平方米，车库9建筑面积16.88平方米）、位于苏州市相城区元和街道相城大道728号1幢2005室房屋（所有权证号：0400015400号、共有权证号：0400003889，建筑面积26.56平方米）、位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区26幢308室房屋（所有权证号：0430048800号、共有权证号：0430048801，建筑面积84.6平方米），上述房产上设定有较高金额的抵押且被本院另案查封在先，本案暂无法处置；查封了被执行人金建根名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣到位，无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。
经查，因被执行人涉案较多，其名下三处房产均抵押给中国工商银行股份有限公司苏州分行，该行亦已诉讼并进入执行程序。苏州市姑苏区人民法院向本院发函，要求将上述房产的处置权移至该院。后该院依法拍卖了被执行人金建根、徐小红名下位于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区64幢501室房屋，所得拍卖款项已将三处房产的抵押权全部实现，尚有余款人民币931032.99元退付至本院。因被执行人金建根、徐小红在本院涉及多起案件，经分配，在扣除执行费用后，本案可分得人民币58806.78元，已退付给申请执行人。目前本案尚未执行到位人民币48126.22元（不含迟延履行期间的利息）。本院已决定将被执行人金建根、徐小红纳入失信被执行人名单。
执行中，因被执行人金建根、徐小红名下尚有房产正在另案中处置，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案本次执行程序先行终结，待被执行人名下其他财产处置后再向法院申请参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已参与分配分得的款项外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡勇江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1584号
原告龚某。
被告吴某。
本院在审理原告龚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费1381元，减半收取690.5元，由原告龚有根承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年六月一日
代理书记员 龙泽兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11021号
原告：宜兴市高塍镇南艺管业经营部，住所地宜兴市高塍镇中心南路，组织机构代码L0901414-5。
经营者：林建华，男，1968年3月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告：吴少平，男，1971年5月9日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市高塍镇南艺管业经营部（以下简称南艺管业）与被告吴少平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告南艺管业的委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告吴少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南艺管业向本院提出诉讼请求：1、要求吴少平支付货款81153元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由吴少平承担。事实和理由：自2014年3月起，南艺管业根据吴少平的购货要求，提供法兰、弯头等材料。南艺管业供货后，吴少平迟迟不付款，至今已累计拖欠货款81153元，故诉至法院。
被告吴少平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月2日起至4月28日止，南艺管业向吴少平供应法兰、弯头等货物。南艺管业于2014年3月2日供货53905元、3月6日三次供货20279元、3月7日供货1161元，3月10日两次供货3780元、3月14日供货6元、3月18日供货1035元、3月19日供货222元、3月23日两次供货2969元、4月18日供货1235元、4月28日供货261元，以上合计84853元。上述送货单的抬头有上海艺禹管业有限公司、上海佑利积水管业有限公司，购货单位载明为吴少平，其中3月23日1171元的送货单无人签收，其余由曹勇、周佳玲、刘建平、朱洪初签收。此后，吴少平向南艺管业退货4306元。
2015年6月4日，林建华就本案诉争欠款将吴少平诉至本院。该案审理中吴少平陈述，其以前和钟小妹共同生活，一起做鼓风机、污水处理等业务，钟小妹管理资金；周佳玲是钟小妹弟弟聘请，刘建平是其聘请做业务，朱洪初是其找来做零工，曹勇是其驾驶员；案件所涉欠款是发生在上海艺禹管业有限公司、上海佑利积水管业有限公司与钟小妹之间，与其无关。该案因林建华未依法补交案件受理费而按撤诉处理。
另查明：南艺管业系个体工商户，经营者为林建华，经营范围为塑料管阀件、不锈钢管阀件、环保设备及配件的零售。
庭审中，南艺管业对送货单抬头解释称，林建华是上海佑利积水管业有限公司代理商，也是上海艺禹管业有限公司法定代表人，但上海艺禹管业有限公司实际已不经营，林建华为节约成本，使用了之前印刷但未用完的送货单，本案所涉业务与该两公司无关。
以上事实，有送货单、(2015)宜官民初字第435号民事裁定书和庭审笔录、工商信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，持有债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，南艺管业持有债权凭证送货单，其也对送货单抬头的名称问题作出了较为合理的解释，故本院确认南艺管业具有本案原告主体资格。吴少平在另案审理中认可其与钟小妹共同生活并一起承接业务，对收货人曹勇、周佳玲、刘建平、朱洪初的身份及工作职责也进行了确认，虽然其不认可本案诉争欠款与其有关，但购货单位明确载明为吴少平，签收人也均是吴少平雇佣的员工，故本院确认吴少平即为购货方，革除无人签收的送货单1171元及退货4306元，确认吴少平尚结欠南艺管业货款79376元。对于利息，本院酌情确认自起诉之日即2016年11月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。吴少平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对南艺管业的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴少平于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市高塍镇南艺管业经营部货款79376元及利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如吴少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宜兴市高塍镇南艺管业经营部的其他诉讼请求。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由南艺管业负担65元，吴少平负担850元。吴少平应负担款项已由南艺管业垫付，吴少平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给南艺管业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 杨立波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5839号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告卢可立，男，汉族，1958年11月30日出生，住河南省郑州市金水区XXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告卢可立（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额14463.93元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还原告借款14463.93元（其中本金为11956.27元、利息1588.79元、滞纳金881.87元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年1月17日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金为11956.27元、利息1588.79元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢可立于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金11956.27元、利息1588.79元（暂计至2017年2月6日，之后的利息以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月9日起计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告卢可立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执692号之二
申请执行人易永强，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄宇航，福建正成功律师事务所实习律师。
被执行人陈江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人易永强与被执行人陈江波买卖合同纠纷一案中，申请执行人易永强以其欲与被执行人陈江波自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执27号之一
申请执行人罗蓉，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉帕欧科技有限公司（原武汉帕欧机电设备工程有限公司），住所地武汉经济技术开发区新华工业园。
法定代表人李仕进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗蓉与被执行人武汉帕欧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人武汉帕欧科技有限公司银行存款人民币43,038元以及查封了被执行人武汉帕欧科技有限公司名下位于蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核·世纪广场3栋2单元14层3室房产（房屋产权证号：蔡2016002809���，现因申请执行人武汉帕欧科技有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉帕欧科技有限公司银行存款人民币43,038的冻结措施；
解除对被执行人武汉帕欧科技有限公司名下位于蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核·世纪广场3栋2单元14层3室房产（房屋产权证号：蔡2016002809）的查封措施。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年八月二十五日
书记员 阮 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1722号
原告：周某某，男，汉族，1972年7月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐宏明，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市江津区。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐宏明，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年11月左右经人介绍相识谈婚，于2011年6月2日登记结婚，未共同生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原、被告共同生活后，因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原告身体有残疾（驼背），被告不仅不予体谅，而且家中所有家务都要原告承担。自2015年开始，被告数次外出会网友，一去数天甚至一个月，导致夫妻矛盾加��。现原、被告已经分居半年之久，夫妻感情完全破裂，请求判决准予离婚。
被告李某某辩称：原告所述并不属实。被告是有会网友，但都是女性，且视频聊天时原告都知晓。原告所说的外出，多是被告回娘家或走亲戚，且时间均为两三天。现在我们也是共同居住生活的，并未分居。原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决不予离婚。
经审理查明：原告周某某与被告李某某于2009年11月经人介绍相识谈婚，于2011年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告周某某系初婚，被告李某某系再婚。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有���任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某某要求离婚，但并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予准许。夫妻之间发生矛盾在所难免，希望双方能够珍惜夫妻缘分，共同经营和谐家庭。综上，为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈佑
二〇一六年三月十日
书 记 员 王也
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1807号
原告:李传如,男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:龚远，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李传如与被告龚远为追偿权纠纷一案中，原告李传如于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李传如撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李传如负担。
审判员 何涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）崆民初字第302号
原告李宏，女，汉族，生于1968年5月13日，平凉市崆峒区居民。
被告田果，女，汉族，生于1978年9月10日，平凉市崆峒区居民。
原告李宏与被告田果民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏、被告田果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，原告与案外人赵某系同事关系，赵与被告丈夫李小军系朋友关系。2013年6月10日，赵某以李小军工程所需为其借款，原告遂将30000元给赵，赵再将30000元交与李小军后，李给原告出具借款30000元借据，借期三个月，口头承诺2.5%利息。现因李小军借款逾期后，于2013年10月9日发生单方交通事故死亡，原告认为，被告作为李小军的妻子和财产合法继承人该债务属夫妻共同债务，被告负有偿还义务。故请求被告偿还上述借款和利���1050元。
被告田果辩称，因本案在法庭传唤前其并不认识原告，对于原告陈述的借款被告不知情，更不知道款项用途。现被告经济困难无力偿还原告借款。
原告为证实自己主张，开庭中出示以下证据：
1、借条，今借李宏现金30000元，期限三个月（2013年6月10日至9月10日）。
2、证人赵某（又名赵某甲）证言，以证实2013年6月，其朋友李小军因搞工程需资金周转，其帮忙从李宏处为其借得现金30000元给了李小军，李小军当着自己的面给李宏打了借据，并口头承诺利息2分5厘（折合利率2.5%），后其将借据交予李宏。借据上载明事项经证人辨认无异议。另外，借款前后李宏不认识被告丈夫李小军和被告。
上述证据经被告质证，证据1系其丈夫李小军所写，但无李小军捺印或盖章；证据2其不知情。
以上证据，经本院审查来源合法、真实，与案件有关联性，足以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人陈述，查明：原告与本案证人赵某属同事关系，赵某与被告及其丈夫李小军系朋友关系。2013年6月，经赵某介绍，李小军借原告现金30000元，李小军为原告出具借据一份载明，今借李宏现金30000元，期限三个月，今借人李小军，2013年6月10日。
本院认为，《中华人共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告丈夫在与被告婚姻关系存续期间，以个人名义向原告所负债务有书面借据、证人证言证实，被告抗辩中自认借据系其丈夫书写，可见该债务合法并属夫妻共同债务。上述解释第二十六条又规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应���对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现被告丈夫在婚姻关系存续期间死亡，被告应依法向原告承担清偿借款的义务。庭审中，原告请求该借款的利息问题，因书面借据尚无约定，虽然原告举示证人证言加以证实，但不足以确信，故该请求不予支持。
为保护当事人合法权益，依据上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、限被告田果于本判决书生效后十日内清偿原告李宏借款30000元。
2、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告李宏负担10元，被告田果负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年八月一日
书记员 郝 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第972号
原告上海天誉汽配有限公司。法定代表人邓春红。委托代理人唐武平。委托代理人赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告上海东昊汽车服务有限公司。法定代表人闵春光。原告上海天誉汽配有限公司诉被告上海东昊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐武平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天誉汽配有限公司诉称，原、被告具有长期业务往来，由被告向原告购买相关货物。自2013年12月至2014年3月，被告开始拖欠货款共计人民币209,125.90元。2014年7月2日，双方继续签订供货协议，对被告拖欠款项予以确认并约定被告付款计划。但被告未履行付款义务，故要求判令被告：1、支付货款209,125.90元；2、支付上述款项自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海东昊汽车服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《采购协议》，约定被告向原告采购相关产品。2014年7月，原、被告签订《供货协议》，明确被告承诺对拖欠原告2013年12月至2014年3月的货款209,125.90元，将在签约后的10个月内还清，每月还款不得低于2万元。以上事实，由原告提供的《采购协议》、《供货协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。2014年7月，双方签订的《供货协议》已确认被告拖欠原告2013年12月至2014年3月的货款209,125.90元，被告并承诺在签约后10个月内还清，每月还款不低于2万元，但被告未按约履行，现原告要求被告支付209,125.90元及自2014年8月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天誉汽配有限公司货款209,125.90元；二、被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天誉汽配有限公司上述款项自2014年8月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,530元，由被告上海东昊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初字第1536号
原告：太原达源昌贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路159号。
法定代表人：张玉珍，总经理。
委托代理人：续常喜，男，1965年11月24日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
被告：太原市阿伦故事咖啡水吧有限公司，住所地太原市小店区寇庄西街186号192幢3层。
法定代表人：郝燕茹。
本院在审理原告太原达源昌贸易有限公司与被告太原市阿伦故事咖啡水吧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原达源昌贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原达源昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告太原达源昌贸易有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 苗林凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红少民初字第58号
原告梁某某，男，遵义市人。
法定代理人冯某某，女，遵义县人，系原告之母。
委托代理人蒲开贵，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某1，男，遵义市人。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某某1抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告梁某某自行承担。
审判员 冯华
二○一五年八月二十四日书记员张亚洲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执171号之二
申请执行人：原继成,男性,1976年12月20日出生。
被执行人：江西龙马建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人原继成与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人原继成于2017年7月12日书面向本院申请撤回对被执行人江西龙马建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 闫自强
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛琳琳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执539号
申请人周某某，男，傣族，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人周某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初478号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付周某某甘蔗运输费20277.59元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，周永新于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为20277.59元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人周某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初478号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1308号
罪犯史坦正，男，1970年5月14日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年2月27日作出（2014）登刑初字第128号刑事（附带民事）判决，认定被告人史坦正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年1月3日和4日，两次到登封市颍阳镇养殖合作社，撬门欲将两台智能化自动饲喂机盗走，在拆卸中被当场抓获。
罪犯史坦正在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史坦正自服刑以来确有悔改表��，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史坦正减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年1月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第698号
原告：俞月秀，公司职员。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市中天投资咨询有限公司。
法定代表人：吕泳，该公司董事长。
被告：沈文娟，职业不明。
被告：吕泳。
原告俞月秀与被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟、吕泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞月秀的委托代理人潘德章到庭参加诉讼；被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟、吕泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告俞月秀起诉称：2013年4月8日，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟共同向原告借款500000元，约定借款期限到2014年4月7日止，每季度利息为22500元，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟并向原告出具了借条1份，借款由被告吕泳作保证担保。借款后，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟在借款期限内按约向原告支付了利息。借款到期后，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟未向原告还款付息，被告吕泳也未尽担保义务。2014年6月5日和8月10日，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟向原告归还了借款各100000元，合计200000元。截止到2015年4月22日，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟尚欠原告借款300000元、利息64700元。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟共同归还借款300000元，支付利息64700元，并从2015年4月23日起到判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息，被告吕泳承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟共同出具并由被告吕泳在借条的保证人一栏上盖章的借条1份。
被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟、吕泳均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟未向原告归还借款，被告吕泳也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟共同归还原告俞月秀借款300000元，支付利息64700元，并从2015年4月23日起到判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吕泳对上述款项负连带清偿责任，被告吕泳承担连带责任后有权向被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6771元，减半收取3385.50元，财产保全费2520元，合计5905.50元，由被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟、吕泳共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月十日
代书记员 梁丽娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜益民初字第0385号
原告王德，男，汉族，市民，住阜宁县东沟镇。
被告张林，男,汉族，市民，住阜宁县益林镇。
本院在审理原告王德诉被告张林为追偿权纠纷一案中，原告王德于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王德承担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓 月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一���字第1156号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：吴吉云，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告吴吉云房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3099-1号
原告鲁洪方。
被告王正法。
被告临朐同济包装机械有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人马春玉，经理。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号*号楼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月02日向本院提出申请，要求对被告王正法驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王正法驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月二日
书记员 吴玉苗
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民一初字第523号
原告：抚松县松江河物资回收公司，所在地：抚松县。
法定代理人马秀英，系该公司经理。
被告：张利华，男，汉族，长白山管理委员会池南区职员，住抚松县。
原告抚松县松江河物资回收公司（以下简称物资公司）诉被告张利华排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13受理后，于2015年7月13日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚松县松江河物资回收公司法定代理人马秀英、被告张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物资公司诉称，物资公司设立在松江河镇站前街六委五组，常年进行废旧回收。2003年6月份至今，张利华占有物资公司单位的房屋，面积56平方米，并租赁给他人使用，张利华收取租金每年8,000.00元。同时张利华将物资公司的大门占有并使用，在属于物资公司的土地上非法建筑，致使物资公司无法通行，更不能正常营业，造成了物资公司严重的经济损失。综上，请求法院判令：张利华立即恢复大门原状，拆除院里的非法建筑。并赔偿原告损失10,000.00元。
张利华辩称，物资公司要求我赔偿10,000.00元没有依据，因张利华购买了此房屋，出租是合理合法的，有房照、土地证为证；物资公司提到的56平方米房屋，虽然已经法院确认归物资公司所有，但实际应属于张利华所有，属于一房两卖，张利华现正在走申诉程序，所以因此产生的赔偿不应由张利华承担；我已将物资公司所有房屋及土地全部购买，所以应驳回物资公司的诉讼请求。
经审理查明，位于松江河镇站前街六委五组的56平方米仓库经抚松县人民法院（2008）抚民一初（重）字第111号民事判决和白山市中级人民法院（2010）白山民一终字第28号民事判决书确认，经抚松县人民法院执行已归物资公司所有，物资公司于2011年10月12日取得了该房屋产权证，房屋所有权人为物资回收公司。物资公司于1989年1月25日向抚松县松江河镇土地管理站申请对位于松江河镇站前街六委五组2,730.78平方米的土地进行登记，并于1989年11月15日取得国有土地使用证［抚国用（1989）字第220621／0201XXX号］。2003年3月31日由白山市司法鉴定中心作出的（2003）白中法司鉴字第41号司法技术鉴定书中注明“3、该房现状该房抵押后无人经营，房屋已损坏比较严重，临街房屋二楼瓦已损坏、漏雨、门窗已被盗走，室内间壁残缺不全，没有暖气和上下水设备，电灯电线都被盗走，由于冬季门窗不全，室内的地被冻鼓，影响到了基础。原有的土地面积以被别人分用、划走，现经实测仅有土地面积1214平方米……”。2010年10月15日，松江河镇城建监察大队作出抚松江建罚字2010第075号行政处罚决定书，查明张利华于2010年10月8日在松江河镇站前街二委未经规划主管部门批准擅自建房960㎡，并作出限期其在十五内自行拆除的行政处罚。
认定上述事实的证据有：松江河字第0016XXX号房屋产权证1份、1989年1月25日土地登记申请书1份、松江河镇城建监察大队抚松江建罚字2010第075号行政处罚决定书1份、抚松县地籍调查表1份、（2011）抚执字第248号告知书一份、抚松县松江河中心国土资源所2013年9月9日出具的关于松江河物资回收公司使用土地说明1份、抚松县国土资源局证明1份、鉴定书一份、国有土地使用证［抚国用（1989）字第220621／0201XXX号］及房屋产权证［抚松房权证松江河字第0016X**号］各一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。物资公司于1989年11月15日取得国有土地使用证中涉及的2,730.78平方米的土地已经发生变化，截止2003年3月31日该土地剩余1,214.00平方米，对于剩余部分土地使用人是谁的问题，因双方提供的证据均无法证明其具有该土地使用权，且双方均未申请确权，故对此本院不予评判。松江河镇城建监察大队已对张利华违建行为作出了行政处罚，本院无权再行处理，故对于物资公司要求张利华拆除违法建筑恢复其原大门的请求，本院无法支持。物资公司要求张利华赔偿其损失10,000.00元的主张，无事实及法律依据，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告物资公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告物资公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 烨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终253号
上诉人（原审被告）：重庆达沃斯食品有限公司，住所地重庆市长寿区健康科技产业基地，统一社会信用代码91500115552029581R。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晋小华，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江津区白沙镇陈二娃食品店（个体工商户），经营场所重庆市江津区白沙槽坊街居滨江路4-1-1综合楼6号门市。
经营者：周红梅，女，汉族，1979年8月23日出生。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
上诉人重庆达沃斯食品有限公司、江津区白沙镇陈二娃食品店因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆达沃斯食品有限公司、江津区白沙镇陈二娃食品店以与河北养元智汇饮品股份有限公司已经自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆达沃斯食品有限公司、江津区白沙镇陈二娃食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆达沃斯食品有限公司、江津区白沙镇陈二娃食品店撤回上诉。
二审案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由上诉人重庆达沃斯食品有限公司负担2517.5元，由上诉人江津区白沙镇陈二娃食品店负担30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴晓未
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第52号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住所地：四川省江油市新安镇新街**号。
负责人：黄金，该社主任。
委托代理人：张良勇，该社职员。
被告：赵庆贵，男，生于1976年1月8日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地江油市。
原告诉被告赵庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵庆贵经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告赵庆贵以借新还旧为由在原告处借款3万元，约定月利率8.025‰，期限至2012年11月2日。原告向被告发放了借款，借款后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款3万元本金及相应利息、罚息；被告承担本案诉讼费用。
被告赵庆贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2010年11月2日被告赵庆贵向原告出具借款申请书，写明因养殖资金不足借款后不能按期偿还借款，向原告申请借新还旧贷款3万元，经原告同意后，被告填写了原告提供的小额信用借款申请书一份，当日被告与原告签订了一份农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款用途借新还旧，期限从2010年11月2日起至2012年11月2日，月利率8.025‰，按季结息，逾期归还本息的在合同约定利息基础上加收百分之50的罚息。原告于当日向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告至今未归还本金，也未按合同约定支付利息，2014年10月30日原告向江油市人民法院提起诉讼，请求判决被告立即还款，后该案按撤诉处理，2014年12月原告再次起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、（2014）江油民初字第5520号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告赵庆贵在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息。被告赵庆贵逾期未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告赵庆贵于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款3万元及相应逾期利息（利息从2010年11月2日起至2012年11月2日按月利率8.025‰计算，从2012年11月3日起至本息还清日止按月利率12.0375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵庆贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梅楚雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)酒民二终字第165号
上诉人（原审原告）贺天宏，男，汉族，生于1962年4月。
委托代理人李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李炳辰，男，汉族，生于1981年10月。
委托代理人许兆彦，系甘肃金章律师事务所律师。
上诉人贺天宏因合伙协议纠纷一案，不服金塔县人民法院（2011）金民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺天宏及其委托代理人李伟德、被上诉人李炳辰的委托代理人许兆彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2006年3月8日，原告与被告人父亲李韦昕经协商签订合作投资建设废旧金属冶炼协议一份。2006年8月23日原、被告双方邀请韩长仁对嘉辰废旧金属冶炼厂经营状况进行了清算。清算后，厂子出现亏损，原、被告便将各自投资额进行调整：李韦昕投资额为158947.90元，贺天宏投资额为53720.50元。2006年10月12日贺天宏收回投资款2万元。后原、被告将厂子承包给闫廷荣经营，每年租金为4万元，其中贺天宏分别于2008年3月3日从闫廷荣处收取承包费1万元，于2008年3月29日从李韦昕处领取承包费2万元。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成合伙协议，合法有效，双方应当全面履行合伙协议义务。期间，双方曾对经营状况进行了清算，调整了双方的合伙资金，但双方的合伙关系并未终结，至原告起诉时，双方对后期合伙经营期内的财务没有结算，没有建立完善的财务账目，致使本院对双方诉争合伙期间的盈亏状况无法确认，原告也未能提供相应的证据证实其主张。因此，原告应该承担举证不能的法律后果，故原告要求被告退还原告入股资金及分得合伙期间的盈利的主张依据不足，应该依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺天宏的诉讼请求。
原审宣判后，贺天宏不服上诉称：原审程序违法，在审理过程中，为了查明案件事实，上诉人申请对闫廷荣证言进行了调取，但法庭未能出示其调取的证言，明显存在程序违法；原审判决认定事实错误，判决驳回上诉人请求不当，上诉人提供了双方在合伙期间的收入票据，证实了合伙经营期间的收入情况，完成了相应的举证责任，被上诉人认为上诉人的请求不能成立，应该由被上诉人举证，合伙经营期间的支出账务由被上诉人保管，被上诉人既不与上诉人对账务进行清算，又不提供账务，应作出对被上诉人不利的判决；原审适用法律错误，基于本案合伙合同的事实，本案应适用合同法的规定，而本案仅适用民法通则，属适用法律错误。请求二审撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人李炳辰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚。据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为：上诉人贺天宏要求退还入股资金及分配盈利，应提供相应的证据证实合伙期间的盈亏情况，根据合伙协议的约定，上诉人贺天宏负责合伙组织的日常经营管理，并担任会计，故其应具备提供合伙期间完整账务的条件，上诉人贺天宏虽提供了有关合伙经营期间的部分证据，但该部分证据并不能足以证实合伙期间的盈亏情况，应承担相应的不利后果；一审中，原审法院对闫廷荣做了询问笔录，并在庭审中对该笔录进行了质证，故上诉人贺天宏所提的原审未能出示向闫廷荣调取的证言的上诉理由不能成立；原审适用《中华人民共和国民法通则》中关于合伙的相关规定对本案进行处理并无不当，故上诉人贺天宏所提原审适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人贺天宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
代理审判员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何 蓉
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第254-1号
原告山西某某公司，住所地：晋中市灵石县。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人张某某，男，该公司副行长。
委托代理人王某某，男，该公司副行长。
被告张某某，女，山西省灵石县人。
被告孟某某，男，山西省灵石县人。
被告王某某，男，山西省灵石县人。
被告石某某，女，山西省灵石县人。
本院在审理原告山西某某公司诉被告张某某、孟某某、王某某、石某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西某某公司撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，财产保全费1045元，共计2221元，由原告山西某某公司负担。
审判员 梁振生
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔺 朵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3506号
原告：周成林，男，1964年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾德智，男，1969年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林金妹，女，1967年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周成林与被告曾德智、林金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成林到庭参加诉讼，被告曾德智、林金妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成林向本院提出诉讼请求：要求曾德智、林金妹偿还借款23000元及自起诉日起至还款日止按银行贷款利率四倍支付利息。事实与理由：曾德智于2008年2月7日向周成林借款23000元，后经催讨未能还款。林金妹与曾德智系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
曾德智、林金妹未作答辩。
经审理查明，曾德智因经商需要资金，于2008年2月7日向周成林借款23000元，由曾德智出具一张内容为“本人因资金周转困难，兹向周成林借人民币贰万叁仟元整”借条交给周成林收执。嗣后，周成林经多次催讨未能受偿，遂向本院提起诉讼。曾德智与林金妹于1991年5月15日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有周成林提交的借条、结婚申请书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曾德智向周成林借款23000元未还有借条为据，事实清楚。周成林与曾德智之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。对于不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；若逾期还款，则应支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。曾德智与林金妹系夫妻关系，没有证据可证明本案借款已约定为曾德智个人债务，或两被告已约定婚后财产归各自所有且出借人知道该约定的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案借款系曾德智、林金妹夫妻共同债务，共同清偿。周成林要求曾德智、林金妹共同清偿23000元及自起诉日2016年10月10日起至还款日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，可予支持；但利息只能按年利率6%计付，而不是周成林诉求的国家银行同期贷款利率的四倍。曾德智、林金妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾德智、林金妹应于本判决生效之日起十日内偿还周成林借款23000元及利息（自2016年10月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由曾德智、林金妹负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3489号
本院在执行姜艳与李传丰民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人李传丰应给付申请人姜艳7020.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李传丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更30号
罪犯查荣，女，1969年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）毕中刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）黔高刑一终字第668号刑事判决，维持贵州省毕节地区中级人民法院（2003）毕中刑初字第158号刑事判决主文第二项，即被告人查荣犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年10月9日起至2025年10月8日止。
2009年12月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计三十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1564.85分，给予表扬2个；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬，共获为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯查荣准予减刑七个月零十五日（刑期自2006年10月9日起至2021年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初681号
原告：招某，女，1970年2月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。
被告：郑某1，男，1971年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告招某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告招某及其委托诉讼代理人吴文斌到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年在外打工时相识，相识不久后双方开始同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚后感情一般，并且被告在婚后有对原告实施家庭暴力的恶劣行为，使得原告的身心健康遭受了巨大的折磨。被告早在几年前开始在外面有第三者，更为恶劣的是被告在2015年期间曾经多次将第三者带回家里，原告多次对被告的无耻行为进行抗争，却遭到被告多次无情的暴力殴打。原告对被告的行为忍无可忍，自2016年1月开始带着两个女儿在原告姐姐家借居居住生活至今。鉴于上述事实，原告和被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，请求判决离婚。原告与被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长女郑某4，现已成年；于××××年××月××日生育儿子郑某2，但是儿子已经不幸身故；于××××年××月××日生育次女郑某3，今年已经7岁多，该小女儿出生以后一直是原告抚养并且一直跟随原告生活，因此，为了有利于小女儿的健康成长，请求法院判决次女郑某3由原告抚养，被告郑某1每月支付抚养费800元给原告。原告和被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及共同债务。综上，原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决：1、判令准予原告招某与被告郑某1离婚。2、判令婚生女儿郑某3由原告招某抚养，被告郑某1每月支付抚养费800元给原告。3、判令被告郑某1承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除证据3无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的户口簿，证明被告的主体资格。
3、结婚证，证明原告与被告办理了结婚登记手续。
4、郑某4、郑某2、郑某3的户口簿，证明婚生长女郑某4已经成年，次女郑某3尚未成年。
5、婚生女儿郑某3的出生证，证明次女郑某3出生于××××年××月××日，尚未成年。
6、证人证言和证人的身份证，证明被告有第三者，原告和被告长时间分居的事实。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院依法对原、被告的女儿郑某4作了《调查笔录》，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《调查笔录》无异议。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿郑某4，于××××年××月××日生育儿子郑某2（已故），于××××年××月××日生育二女儿郑某3。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称原、被告在婚后感情一般，被告在婚后有对原告实施家庭暴力的恶劣行为，使得原告的身心健康遭受了巨大的折磨，且被告早在几年前开始在外面有第三者，在2015年期间曾经多次将第三者带回家里，原告多次对被告的无耻行为进行抗争，却遭到被告多次无情的暴力殴打，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告和女儿，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告招某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告招某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初326号
原告范嗣蓉，女，1962年11月21日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。
被告汪建群，女，1963年4月18日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。
被告王培堂（系被告汪建群丈夫），男，1955年4月20日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。
被告珙县永富煤炭生产有限公司。住所地珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人李兴敏，该公司总经理。
原告范嗣蓉与被告汪建群、王培堂、珙县永富煤炭生产有限公司（以下简称永富煤炭公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范嗣蓉到庭参加诉讼，被告汪建群、王培堂、永富煤炭公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范嗣蓉诉称，2010年10月23日，二被告因经营企业需周转资金，向原告借款500000元，被告汪建群于同日向原告出具借条一张，并约定月息为1.5%。借款后，二被告未按约定支付利息也未归还本金，经催收无果，故诉讼来院请求判令被告偿还原告借款本金500000元。
被告汪建群、王培堂、永富煤炭公司未答辩。
审理查明，2010年10月23日，被告汪建群向原告范嗣蓉借款500000元，并出具借条一张，内容为：借到范嗣蓉现金大写伍拾万元正。（小写500000.00元）（注壹万元本金每月利壹佰伍拾元正）。借款人：汪建群……。该借条上，有被告汪建群的签名。
再查，被告永富煤炭公司于2009年7月27日登记成立。被告汪建群系被告永富煤炭公司的原法定代表人，被告王培堂系被告永富煤炭公司投资者。被告王培堂与被告汪建群于1984年4月2日在珙泉镇人民政府登记结婚。
2014年5月26日，原告范嗣蓉与珙县永富煤炭生产有限公司（以下简称永富煤炭公司）针对上述借款签订了《还款协议书》，该《还款协议书》载明“…永富煤炭公司尚欠范嗣蓉人民币500000.00元，…范嗣蓉不收取永富煤炭公司利息；。…永富煤炭公司分三年清偿欠范嗣蓉的款项。其中，签订本协议书之日起10日内，永富煤炭公司即支付范嗣蓉欠款金额的百分之十（即人民币50000.00元），2015年2月18日前偿还5万元，2015年5月26日前偿还5万元，……如本合同签订后，煤矿因政策、政府要求等原因或人力不可抗拒因素导致连续停产3个月以上，永富煤炭公司还款时间相应顺延…”。该协议书上，有原告范嗣蓉的签名捺印并加盖了永富煤炭公司的公章。永富煤炭公司按照约定已偿还了第一期应当偿还的借款本金5万元。
另查，2014年5月9日，被告王培堂向原告范嗣蓉出具了一份《承诺书》，载明：“汪建群，王培堂夫妇因家庭开支、经营之需要，于2010年10月23日向范嗣蓉借款人民币50万元（伍拾万元整），双方约定利息2分，……”。该承诺上，有被告王培堂个人的签名及捺印。2014年11月23日，珙县安全生产委员会下发了《关于全县煤矿停产（停工）整顿的紧急通知》责令全县各煤矿停产（停工）整顿。永富煤炭公司从2014年11月23日停产整顿，至今仍未恢复生产。
庭审中，原告范嗣蓉陈述：汪建群借钱即用于永富煤炭公司生产投入，故永富煤炭公司对该笔借款予以认可。自己已经收到的永富煤炭公司支付的第一期还款5万元，同意在本案借款本金中予以扣除。
上述事实，有以下证据证实：身份证复印件、工商查询情况表、户藉证明、借条、还款协议书、珙安委发（2014）6号文件、证明及当事人的陈述等。
本院认为，被告汪建群向原告范嗣蓉借款50万元的证据确实，被告汪建群应当偿还。本案借条虽系被告汪建群以个人名义向原告出具，但借款事实发生在被告王培堂、汪建群夫妻关系存续期间，且该借款均用于永富煤炭公司生产投入，系二被告夫妻共同生产经营所需，故本案借款应是被告王培堂、汪建群夫妻的共同债务，被告王培堂也应偿还原告范嗣蓉该笔借款。2014年5月26日，原告范嗣蓉与被告永富煤炭公司针对上述借款签订的《还款协议书》系当事人之间真实意思的表示，且内容未违反相关法律法规的强制性规定，该《还款协议书》自签订之日成立并生效，双方应当依照约定享有权利和履行义务，故原告要求被告永富煤炭公司承担偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。虽然该《协议书》中载明的第二、三、四期还款时间已届满，但永富煤炭公司从2014年11月23日停产整顿，至今仍未恢复生产的事实，符合《还款协议书》中“如本合同签订后，煤矿因政策、政府要求等原因或人力不可抗拒因素导致连续停产3个月以上，永富煤炭公司还款时间相应顺延”关于还款时间相应顺延之约定，是一个附条件的民事法律行为，所附条件成就时，付款期限应当顺延。被告永富煤炭公司向原告范嗣蓉履行还款的时间应当自永富煤炭公司恢复正常生产之日顺延计算，故被告永富煤炭公司向原告范嗣蓉履行还款的时间至今尚未届满。原告范嗣蓉主张被告永富煤炭公司偿还尚欠借款本金45万元的诉请，因还款的时间至今尚未届满，本院不予支持。被告永富煤炭公司已按该《协议书》约定偿还了原告借款本金5万元，原告同意此款在本金中予以扣减，故原告范嗣蓉主张被告王培堂、汪建群偿还尚欠借款本金45万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告汪建群、王培堂在本判决生效后十日内支付原告范嗣蓉借款本金450000元。
二、驳回原告范嗣蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费1000元，由被告汪建群、王培堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李玉兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)永冷民初字第571号
原告雷巧云，女，1972年10月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告庄可轩，男，1987年5月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人周莉萍，女，1966年3月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告雷巧云诉被告庄可轩确认合同无效纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查周莉萍与本案有法律上的利害关系，依法追加其为本案第三人参加诉讼。本案依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员匡琼、金小兰参加的合议庭，于2016年6月6日在湖南省未成年犯管教所公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任庭审记录。原告雷巧云的委托代理人胡文德、第三人周莉萍到庭参加诉讼，被告庄可轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷巧云诉称：2010年12月30日，原告与永州市湘发房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司湘发大市场的2层A区202、203、207、208、209号铺面，面积为3130.75平方米，总价款为700万元。合同签订后，原告付清了全部购房款，该公司也于2011年1月26日为原告办理了房屋所有权证，证号为永房权证冷字第××号。春节前，原告到家具店买家具，听说原告的上述房屋欲出售他人。原告感到很吃惊，到永州市房产局了解情况，才知道2013年12月19日，原告的房产证号被莫名变更为71××42号，并被抵押给债权人庄可轩。原告在广东打拼20余年，很少回家，从未在永州借过款。被告所办理的房产抵押，原告完全不知情。原告从未到永州市房产局办理过房产抵押手续，也未委托他人办理过房屋抵押手续。原告认为，原告未向被告借款，也未将房屋作抵押，该抵押不是原告的真实意思表示，为无效抵押。为此，诉请法院依法判令：1.确认永房押字0005258号房地产抵押合同无效；2.被告将非法办出的永房权证冷字第××号房产证归还给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告庄可轩未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。
第三人周莉萍述称：第三人对原告起诉的事实无异议，第三人以原告的名义将其所有的房产抵押给被告，与被告签订了抵押合同，向被告借款160万元。该事实已被法院判决第三人构成诈骗罪予以认定。原告与被告之间的合同应为无效。
原告雷巧云为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、永州市房地产抵押合同、抵押清单、抵押申请审核业务书，拟证实第三人将原告的房屋作了抵押；
证据二、原告的房屋所有权证及房屋平面图，拟证实抵押房屋属原告所有；
证据三、查询公证书复函，拟证实公证书系伪造的；
证据四、立案决定书、拘留证及询问笔录，拟证实第三人涉嫌刑事犯罪；
证据五、（2015）永冷刑初字708号刑事判决书，拟证实第三人犯诈骗罪；
证据六、（2015）永冷民初字第664号民事判决书，拟证实抵押无效。
第三人周莉萍对原告雷巧云提交的证据一至六均无异议，认可所有委托书及公证书均为其伪造，且已为刑事判决书确认该事实。
第三人周莉萍在举证期限内未向本院提交证据。
被告庄可轩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核实，原告雷巧云提交的证据一至四均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院对其均依法确认为有效证据；原告雷巧云提交的证据五、六为本院已生效的判决，本院对其依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告雷巧云、第三人周莉萍在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告雷巧云系第三人周莉萍的外甥女。2014年1月27日，第三人周莉萍持伪造的委托书、伪造的（2013）深福证字第7986号、（2014）深福证字第0095号、（2014）深福证字第0187号《公证书》，以原告雷巧云的名义，与被告庄可轩前往永州市房产局签订了永房抵字0005258号《永州市房地产抵押合同》，用原告雷巧云位于永州市湘发房地产开发有限公司（湘发家俱城）A栋209的门面作抵押，骗取被告庄可轩借款160万元，该160万元借款支付至第三人周莉萍持有和保管的、以原告雷巧云的名义开立的账户内。2016年1月18日，我院作出（2015）永冷刑初字第708号刑事判决书，对第三人周莉萍上述诈骗事实予以确认，判决被告人周莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，该判决已发生法律效力。
另查明：第三人周莉萍通过登报挂失的方式，将原告雷巧云位于永州市湘发房地产开发有限公司（湘发家俱城）A栋209，房屋所有权证号为永房权证冷字第××号门面的房屋所有权证号变更登记为永房权证冷字第××号。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。本案中，第三人周莉萍用伪造的委托书、公证书以原告雷巧云的名义向被告庄可轩借款160万元，该借款原告雷巧云事实上没有使用。第三人周莉萍已犯诈骗罪，其冒充原告雷巧云借款及签订抵押合同的行为应为无效。对原告雷巧云请求确认永房抵字0005258号《永州市房地产抵押合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。因抵押无效，被告庄可轩应协助原告雷巧云办理其所有的永房权证冷字第××号房屋的解除抵押手续。被告庄可轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认永房抵字0005258号《永州市房地产抵押合同》无效；
二、被告庄可轩于本判决生效后五日内协助原告雷巧云办理其所有的永房权证冷字第××号房屋的解除抵押手续。
本案受理费500元，由被告庄可轩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 匡 琼
审 判 员 金小兰
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2691号
申请执行人：成都龙成砼高新材料有限公司。
法定代表人：尧中志，董事长。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司。
法定代表人：杨官文，董事长。
本院在执行成都龙成砼高新材料有限公司与四川省福安建设有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省福安建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人四川省福安建设有限责任公司价值50万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇涵
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0829行初47号
原告王秀娟，女，1971年8月16日出生，汉族，住嘉祥县。
原告徐善敏，男，1963年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。
被告嘉祥县城市管理局，住所地：嘉祥县嘉城路。
法定代表人刘来芹，局长。
出庭负责人陈雪峰，嘉祥县城市管理局大队长（副科级干部）。
委托代理人王秋元，嘉祥县城市管理局城市风景区管理办公室常务副主任。
委托代理人张诒生，嘉祥县城市管理局政策法规科科长。
本院在审理原告王秀娟、徐善敏要求撤销被告嘉祥县城市管理局作出的《关于对原李春荣建筑物实施拆除的通知》一案中，因原告王秀娟、徐善敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告王秀娟、徐善敏负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 亓雅楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0601刑初91号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杨虎军，男，1997年9月8日出生，汉族。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月30日新疆五家渠垦区公安局变更强制措施为取保候审。同年11月11日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］87号起诉书指控被告人杨虎军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇依法出庭支持公诉，被告人杨虎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.2016年8月底的一天，被告人杨虎军窜至新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场惠泽园小区30号楼2单元门口，通过拔线点火发动的方式，将王某1停放在单元门口的一辆蓝色嘉丰牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币400元。
案发后，被盗物品已追回，并发还失主王某1。
2.2016年8月31日，被告人杨虎军窜至新疆生产建设兵团第六师一○五团一一一社区十二连，通过拔线点火发动的方式，将王某2停放在十二连连部平房院外的一辆红色大江牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币550元。
案发后，被盗物品已追回，并发还失主王某2。
3.2016年9月的一天凌晨，被告人杨虎军伙同马某（已另案处理）、李某（已另案处理）驾驶三轮摩托车窜至第六师一○五团医院附近平房，将钱某堆放在院门外的滴灌带50公斤盗走，并销赃，得赃款145元。经鉴定，被盗滴灌带价值人民币200元。
4.2016年9月8日凌晨，被告人杨虎军伙同马某（已另案处理）、李某（已另案处理）到新疆生产建设兵团第六师一○五团五连，将谢某堆放在院门外的滴灌带共计65公斤盗走。经鉴定，被盗滴灌带价值人民币260元。
案发后，被盗物品已追回，并发还失主谢某。
5.2016年9月8日，被告人杨虎军伙同马某（已另案处理）、李某（已另案处理）窜至新疆生产建设兵团第六师一○五团学校平房区使用钢筋将杜某的商店门撬开后，进入店内盗窃人民币86元、哈德门牌香烟20盒、雪莲牌香烟10盒、兰州牌香烟2盒、娃哈哈牌营养快线8瓶、统一牌老坛酸菜面9桶、香佬大牌泡鸡肘100个、达利园牌花生奶24个。经鉴定，被盗物品价值431元。盗窃价值共计517元。
案发后，价值281元的被盗物品及人民币86元被公安机关追回并发还失主杜某。
2016年9月9日，被告人杨虎军被公安机关抓获，如实供述了公安机关已掌握的同种罪行。
上述事实，被告人杨虎军在开庭审理过程亦无异议，且有书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、搜查证、搜查笔录、入所体验表、取保候审决定书、注册登记机动车表、归案情况说明、发还清单，证人马某、李某的证言，被害人王某1、王某2、钱某、谢某、杜某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及刑事技术照片，新疆五家渠价格认证中心五价认涉字［2016］085号涉案物品估价鉴定结论书，视听资料及被告人杨虎军的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎军以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次盗窃，盗窃价值共计1927元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨虎军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎军归案后如实供述了公安机关已掌握的同种罪行，属于坦白，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，属被动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人杨虎军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人杨虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月30日止。）
二、违法犯罪所得350元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔璐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初894号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，组织机构代码70579040-1，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
法定代表人李云台，行长。
委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人饶精华，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
被告艾林康，男，1965年6月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区太阳镇。
被告陈花秀，女，1967年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告艾林康妻子。
被告罗桂平，男，1955年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区太阳镇。
被告李园珍，女，1958年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被告王正茂，男，1976年3月26日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市。
被告艾小燕，女，1977年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区太阳镇。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕金融借款合同纠纷一案,本案于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人饶精华到庭参加诉讼，被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告艾林康于2015年3月17日向原告申请人民币5万元自助循环农户小额贷款，期限7个月，贷款到期日为2015年10月16日，现尚欠人民币5万元。由被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕三户联保，贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院要求判令：1.被告艾林康、陈花秀归还银行借款本金5万元及利息；2.被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕负有连带偿还贷款责任；3.3被告承担一切诉讼费用及其他费用。
被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕均未答辩。
经审理查明，被告艾林康于2012年4月27日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告艾林康向原告借款5万元，贷款有效期自2012年4月27日至2015年4月26日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同时，被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕于2012年4月23日向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，对借款进行联户担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告艾林康并未按期归还借款，原告起诉后被告于2016年6月30日归还借款本金4436.19元、利息4563.92元，截止2016年10月7日，尚欠借款本金44729.86元，利息1267.25元。
以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告艾林康向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为5万元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。截止2016年10月7日被告艾林康尚欠借款本金44729.86元及利息1267.25元，被告艾林康对上述借款本金及利息应当予以偿还。被告陈花秀系被告艾林康的妻子，且该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，并用于购买农资，属夫妻共同债务，故被告陈花秀对被告艾林康借款本息承担共同还款责任。被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕对上述三笔借款进行联户担保，故六被告对上述借款本息应承担连带还款责任。被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾林康、陈花秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金人民币44729.86元及利息1267.25元（截止2016年10月7日的利息，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上加收50％计算至本判决限定的债务履行期届满之日止）;
二、被告罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕对上述被告艾林康、陈花秀借款本金人民币44729.86元及利息承担连带还款责任；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告艾林康、陈花秀、罗桂平、李园珍、王正茂、艾小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛 青
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初162号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：吴盛发，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴盛发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以周会英已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年二月十一日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太���初字第00689号
原告徐伟峰。
委托代理人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
被告汪小龙，现下落不明。
被告汪长兴，现下落不明。
原告徐伟峰与被告汪小龙、汪长兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟峰的委托代理人韦政到庭参加诉讼，被告汪小龙、汪长兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐伟峰诉称：汪小龙以资金周转为由，分别于2013年5月29日、6月25日共向其借款5万元。2013年9月17日��汪小龙的父亲汪长兴向其出具一份还款计划，同意为汪小龙还款，并承诺每月还款3000元至5000元，但均未履行相应的义务。故请求法院判令汪小龙、汪长兴立即共同归还借款本金5万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自2013年6月29日起至判决给付之日止；以3万元为基数，自2013年7月26日起至判决给付之日止，均按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告汪小龙、汪长兴在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，汪小龙向徐伟峰借款2万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到徐伟峰人民币贰万元整（￥20000）用于资金周转，于2013年6月28日前归还。”。2013年6月25日，汪小龙向徐伟峰借款3万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到徐伟峰人民币30000（叁万元正）用于资金周转，于2013年7月25日前归还。”。汪小龙借款后，没有按约还款。2013年9月17日，汪长兴出具一份《还款计划》，载明：“汪小龙欠徐伟峰人民币伍万元（50000）元，父亲现认账，汪长兴每月还人民币叁仟-
伍仟，每月在25日左右归还，如果不按时归还，徐有权全额归还。”。汪长兴出具还款计划后，没有按约还款。徐伟峰因催讨借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由徐伟峰提供的《借条》、《还款计划》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐伟峰与汪小龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现徐伟峰与汪小龙约定的还款期限已经届满，因汪小龙未能按约归还，徐伟峰要求其归还本金5万元及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。汪长兴向徐伟峰出具《还款计划》，承诺每月还款3000元至5000元，汪长兴承诺的行为应系其对汪小龙所负债务的债务加入的意思表示。汪长兴于2013年9月17日出具的《还款计划》，承诺每月25日还款，汪长兴只承担2013年9月26日起的逾期还款利息。汪小龙、汪长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小龙在本判决发生法律效力后立即向原告徐伟峰归还借款5万元及相应的逾期还款利息（以2万元为基数，自2013年6月29日起至判决给付之日止；以3万元为基数，自2013年7月26日起至判决给付之日止，均按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
二、被告汪长兴对上述借款5万元及相应的逾期还款利息（以5万元为基数，自2013年9月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）承担共同还款责任。
三、驳回原告徐伟峰的其它诉讼请求。
如果被告汪小龙、汪长兴未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告汪小龙、汪长兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，���有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017��苏01**执531号
江苏天奥汽车销售服务有限公司、李贤：
江苏天奥汽车销售服务有限公司申请执行李贤服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11582号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
承办人：秦俊华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1686号
原告：林春香，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王朝喜，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告林春香诉被告王朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春香的委托诉讼代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告王朝喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春香向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金22000元。事实和理由：2014年1月29日，被告王朝喜向原告借款人贰万贰仟元整，并向原告出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到林春香人民币贰万贰仟元整（￥22000），具借人：王朝喜”。但此借款被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告王朝喜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王朝喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告王朝喜出具给原告林春香的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告王朝喜理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金，有法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝喜于判决生效后十五日内归还原告林春香借款本金2.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告王朝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年八月十七日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1090号
上诉人（原审被告）：华锋，男，1974年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）：吴连增，男，1972年11月22日出生。
上诉人华锋因与被上诉人吴连增买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华锋上诉称：因合同履行地及交货地均位于呼和浩特市新城区，故华锋请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。
吴连增未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴连增系依据《欠条》等证据，提起本案诉讼，请求判令华锋给付货款，故本案系合同纠纷。《欠条》载明，双方同意此纠纷吴连增有权向北京市丰台区人民法院提起诉讼，主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的规定，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。华锋关于本案应由内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于明洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6686号
原告重庆博远建材有限公司，住所地重庆市沙二区大川建材市场1区8栋2号，组织机构代码78156132－8。
法定代表人何际翔，重庆博远建材有限公司总经理。
委托代理人张奎，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人刘富学，重庆伟太建筑工程集团有限公司总经理。
委托代理人谭胜春，男，重庆伟太建筑工程集团有限公司经理，住重庆市南岸区。
原告重庆博远建材有限公司（以下简称博远公司）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告博远公司的委托代理人张奎，被告伟太公司的委托代理人谭胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博远公司诉称,2009年6月30日至8月20日期间，被告伟太公司四川外语学院工程项目部与原告签订多份合同，约定被告向原告购买铝板、卡式龙骨等装饰材料。合同签订后，双方开始实际履行合同。2011年3月10日，双方签订房屋抵款协议，协议载明，被告欠原告1202306元，被告以房屋1套抵款1047200元，余款155106元另行协商支付。此后，被告除2013年支付过20000元外，余款一直未付。原告多次催讨，均无结果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即支付货款135106元，给付自2011年3月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至款清为止的资金占用损失。
被告伟太公司辩称，房屋抵款协议中1202306元不是双方的结算数额，原告的诉请超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月13日至8月19日，被告伟太公司四川外语学院工程项目部与原告博远公司签订买卖合同三份，约定原告向被告供应铝方通、铝条扣、铝板等建材。2009年8月1日、8月20日，原、被告签订建筑安装施工承包合同二份，被告将四川外语学院综合教学楼PVC地胶工程、室内软膜吊顶工程承包给原告施工。上述合同签订后，双方开始实际履行。2011年3月10日，原、被告签订房屋抵款协议，载明，截止2011年1月31日，被告欠原告货款及分包工程款共计人民币1202306元（其中材料款1148895元、分包工程款53411元）。原告同意接受被告提供的重庆塑皇建设（集团）有限公司位于重庆南岸区弹子石街道裕华街106号“祥和人家”A栋7号门面，以冲抵所欠款项1047200元。本协议生效后，即视为被告支付了原告材料款及分包工程款1047200元。抵款后，被告所欠余款的支付，由双方另行协商。协议签订后，双方履行了房屋过户手续，原告确认已抵款1047200元。2013年1月，被告向原告支付20000元，余款一直未付。原告的法定代表人何际翔2012年9月至2016年1月多次与被告伟太公司四川外语学院工程项目部经理谢浪联系，催要货款，被告对所欠债务未予否认，但一直未能支付。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的买卖合同三份、建筑安装施工承包合同二份、房屋抵款协议、短信记录等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告有明确的货物买卖关系及工程分包合同关系。双方于2011年3月10日签订的房屋抵款协议，意思表示真实，对双方均有拘束力。该房屋抵款协议已履行，原告确认被告以房屋抵款1047200元，根据双方的陈述及庭审证据看，被告伟太公司差欠原告135106元属实，应当向原告承担价款清偿责任并赔偿资金占用损失。本案有证据显示原告自2013年以来一直向主张债权，被告关于诉讼时效已超过的抗辩不能成立。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆博远建材有限公司135106元及资金占用损失。资金占用损失以135106元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%自2016年5月16日计算至债务清偿之日止。
二、驳回原告重庆博远建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半交纳1501元（原告已预交），由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年六月十三日
书记员 盛锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1324号
申请执行人：韦秀丽，女，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人韦秀丽与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 王旭东
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9399号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
被执行人：阳秀英，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：韦中卫，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初16213号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款本金161977.35元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及股权等财产，阳秀英名下有车库一处，但本案系轮候查封，无处置权。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9399号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初16213号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒