江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终518号
上诉人（原审被告）：张华忠，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
上诉人（原审被告）：罗丽钦，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
被上诉人（原审原告）：周年平，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
上诉人张华忠、罗丽钦因与被上诉人周年平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华忠、罗丽钦上诉请求：请求二审改判减少赔偿9088.32元。事实和理由：上诉人张华忠没有殴打被上诉人周年平，只是罗丽钦轻微地打了其头部一下，但被上诉人周年平的头部没有伤。被上诉人周年平是双方纠扯中站立不稳跌倒的，并不是上诉人推倒的。一审判决的赔偿应扣除9088.32元。被上诉人周年平的出院记录上记载住院33天，但自2015年11月30日后有24天实际在家里挂医院床号（有医院医嘱为凭），未有用药、打针、测体温记录，并在家做事，应当扣除24天的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费。被上诉人开补药参茸3盒、参三七11盒，应扣除655元，其在11月22日CT检查脂肪肝236元，应扣除合计891元。被上诉人周年平的衣服没有发生实际损坏，也无价格依据不应赔偿120元。
周年平辩称，本次纠纷是答辩人经过上诉人张华忠门口，上诉人张华忠问答辩人要钱，答辩人说没钱后张华忠就动手答辩人，后来上诉人罗丽钦也过来打答辩人，答辩人的衣服被上诉人夫妻撕烂了，口袋里两百元也被上诉人拿走了。在医院做的检查和开的药都是医生的要求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
周年平向一审法院起诉请求：判令张华忠、罗丽钦赔偿周年平的经济损失人民币16530.28元
一审法院认定事实：2014年9月周年平之子周水波因纠纷将罗丽钦及其儿子张振杰殴打致轻伤二级。2015年4月周水波被南城县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，同时判处周水波赔偿罗丽钦损失人民币28021．60元，张振杰损失人民币798元。因周水波仍在服刑之中，该赔偿款尚未支付。2015年11月22日11时左右，周年平路过罗丽钦、张华忠家店门口时，张华忠便问周年平索要赔偿款。周年平称我儿子已经去坐牢了，我管不了，也没有钱赔。张华忠、罗丽钦便拉住周年平的衣服，周年平想挣脱张华忠、罗丽钦的拉扯，张华忠、罗丽钦便开始殴打周年平，在殴打过程中周年平被推倒在张华忠、罗丽钦家店门口台阶上，之后双方被邻居劝开。南城县公安局沙洲派出所接警后将周年平送至南城县人民医院住院治疗，同年12月25日治疗终结出院，共住院治疗33天，花费治疗费人民币5543．59元。2015年11月25日南城县公安局沙洲派出所委托江西博中司法鉴定中心对周年平人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论周年平伤情为轻微伤，鉴定费400元。2015年12月29日南城县公安局对罗丽钦作出行政拘留三日的行政处罚决定。周年平的损失范围和金额有：医疗费5543．59元，护理费122．93元／天×33天=4056．69元，营养费30元／天×33天=990元，住院伙食补助费30元／天×33天=990元，误工费90元／天×33天=2970元，鉴定费400元，交通费酌定200元，衣服损坏费用酌定120元，合计人民币15270．28元。
一审法院认为，罗丽钦因自身人体损伤的合法权益未得到赔偿，本应向侵权人周水波（周年平之子）主张。其向周年平索要赔偿，从情理上讲是可以的，但周水波作为完全民事行为能力人，其应当承担的赔偿责任从法理上讲只能由周水波自行承担，其亲属自愿承担的除外。张华忠、罗丽钦索要赔偿款未果，进而对周年平进行殴打，造成周年平人身受损，应当对周年平承担赔偿责任。鉴于周年平之子周水波侵权在先，又未及时赔偿张华忠、罗丽钦的损失，是引起该纠纷的原因，可适当减轻张华忠、罗丽钦的赔偿责任。结合本案实际，周年平的损失由张华忠、罗丽钦承担90％的责任，由周年平自行承担10％的责任较为适宜。至于周年平主张赔偿手机，因其未向法庭提供手机损坏的证据，不予采信。张华忠、罗丽钦辩称周年平借机治疗生理脂肪肝疾病，趁机拿补药的意见，也未向法庭提供该用药不合理的相关证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、罗丽钦、张华忠在判决生效后十日内赔偿周年平损失人民币13743．25元。二、驳回周年平的其他诉讼请求。如果张华忠、罗丽钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张华忠、罗丽钦负担163元，由周年平负担50元
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
上诉人张华忠、罗丽钦对一审查明的周年平住院天数、费用及衣物损失有异议，认为周年平2015年11月30日出院，剩下的时间都是挂床，相应的费用应该进行扣减。对一审法院查明的其他事实无异议。
被上诉人周年平对一审法院查明的事实无异议。
本院对一审法院查明无争议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、被上诉人周年平在本案中的损害是否是因两上诉人打伤而造成的问题。2、上诉人张华忠、罗丽钦主张被上诉人周年平存在24天的挂床行为是否属实，是否应扣除相应的护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费的问题。3、被上诉人周年平主张衣物损坏120元有无事实及法律依据的问题。4、被上诉人周年平的医疗费应计算为多少的问题。
关于争议焦点一，本院认为，本案纠纷系因上诉人张华忠、罗丽钦向被上诉人周年平索要赔偿款未果而发生。上诉人张华忠
、罗丽钦共同参与本次纠纷，均系侵权人，被上诉人周年平伤后被南城县公安局沙洲派出所直接送至南城县人民医院住院治疗至2015年12月25日出院，其伤情系上诉人张华忠、罗丽钦造成，上诉人张华忠、罗丽钦应对被上诉人周年平因本次纠纷发生的损害承担责任。
关于争议焦点二，本院认为，上诉人张华忠、罗丽钦对被上诉人周年平的住院时间提出异议，但其提供的临时医嘱单中部分日期不清，不能证实周年平存在挂床行为。被上诉人周年平提供的出院记录、医疗发票、费用清单等证据足以证实其住院时间为2015年11月22日至2015年12月25日。一审法院对被上诉人周年平的住院时间认定正确。本院对上诉人张华忠、罗丽钦要求扣除被上诉人周年平24天的护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费的主张不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，根据江西省南城县公安局沙洲派出所对周年平、罗丽钦及周城华的询问笔录，足以证实被上诉人周年平的衣物被损坏的事实，一审法院酌定该项损失为120元并无不当。
关于争议焦点四，本院认为，上诉人张华忠、罗丽钦对被上诉人周年平费用清单中的参茸、参三七提出异议，但其并未提供证据证明上述用药系与本次损害无关或不合理的用药，其要求扣除该部分用药费用的主张没有依据。被上诉人周年平在事故发生当天即入院行CT检查，虽然检查结果显示为脂肪肝，但没有证据证明被上诉人周年平在随后的住院期间发生了脂肪肝的治疗费用，该检查费用是为了查明被上诉人周年平身体情况的必须费用，应予支持。一审法院对被上诉人周年平的医疗费用认定并无不当。
综上所述，张华忠、罗丽钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华忠、罗丽钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一七年七月二十四日
书记员 华丽娜