wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2377号
原告高新宇，男，1968年3月4日出生，汉族。
，户县公安局干部。
被告崔建国，男，1963年9月23日出生，汉族，户县秦宝集团制瓶厂下岗职工。。
原告高新宇诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新宇到庭参加诉讼，被告崔建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新宇诉称，2014年12月12日，被告借走我人民币108000元，并给我写下借条一份。自2015年9月至今，我多次催要，被告一推再推，不守信用。现请求判令被告偿还我借款108000元。
被告崔建国缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告借用原告人民币108000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借高新宇人民币壹拾零捌仟元（108000元）”。此后，经原告多次催促被告还款，被告虽做出几天内“先还50000元”、“一定解决”等承诺，但均未兑现。原告遂于2016年6月3日持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有借条、原、被告微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告108000元未清偿，有借条及原、被告微信聊天记录证明，足以认定。原告要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告崔建国于判决生效后十日内偿还原告高新宇108000元。
如果被告崔建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王维妙
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘锦云
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申238号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘祥林。
刘祥林不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祥林申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。刘祥林至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫刘祥林失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使刘祥林失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对刘祥林人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对刘祥林的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对刘祥林于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，刘祥林因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从刘祥林的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，刘祥林尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。刘祥林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。刘祥林的申请再审理由不能成立。
综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘祥林的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓岑
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第406号
申请执行人苏州东力机电工业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浏河镇闸南工业园，组织机构代码：72519763-X。
法定代表人李志仁，董事长。
被执行人青岛统领传动机械有限公司，住所地青岛市市南区福州南路103号B楼3层C2室，组织机构代码：75693532-4。
法定代表人吴鹏，总经理。
本院在执行申请执行人苏州东力机电工业有限公司与青岛统领传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2012）南商初字第20679号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10987号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。
被告赵琦珺，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉赵琦珺物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告赵琦珺的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月八日
书记员 金 苗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执429号
申请执行人:邵奇，男，1968年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：毛荣成，男，1971年5月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李旭梅，女，1985年4月26日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在执行邵奇与被执行人毛荣成、李旭梅追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人毛荣成名下有银行账户内有小额存款，本院已依法进行冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初236号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月29日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年4月26日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年2月21日1时25分许，被告人王某某酒后驾驶豫小型普通客车，沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶至与乐山路交叉口处，被民警当场查获。经检测，王某某血样中的乙醇含量为116.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
还查明，案发时，被告人王某某所持驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告书、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，应予支持。王某某当庭自愿认罪，对其量刑时可酌情予以考虑。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年五月五日
书记员 郭 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01162号
原告李松，男，1988年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告陈开敏，男，1972年7月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告李清远，男，出生年月日不详，汉族，住汉滨区石梯镇。
本院在审理原告李松、陈开敏与被告李清远追索劳动报酬纠纷一案中，原告李松,陈开敏于2015年8月17日以已与被告达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松、陈开敏申请撤诉的理由成立，是其二人真实的意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李松、陈开敏撤回对被告李清远的起诉。
案件受理费用50元整，本院决定予以免交。
审判员 李建军
二〇一五年八月十七日
书记员 王 蕾
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初92号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人钱某某，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现住四川省江油市。因涉嫌盗窃，2015年12月4日被剑阁县公安局刑事拘留，经剑阁县人民检察院批准逮捕，剑阁县公安局于2016年1月25日执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人万长友，四川张元律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员魏代平出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人万长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年12月3日凌晨3时许，被告人钱某某窜至剑阁县普安镇三江路刘某某家中，想“弄点儿钱”。被告人钱某某在被害人家中客厅寻找盗窃目标之际，被被害人夫妇发现，为逃离现场，被告人钱某某与被害人夫妇扭打在一起，致被害人夫妇均受轻微伤，后被告人钱某某被被害人及闻讯赶到的群众一起制服。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱某某以盗窃财物为目的，非法进入他人住宅实施盗窃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,且当庭自愿认罪。辩护人认为被告人钱某某没有犯罪前科，且具有坦白情节，其认罪、悔罪态度好，当庭表示愿意缴纳罚金以及其系酒后临时起意且盗窃未遂，故请求人民法院对其从轻处理。
上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的物证、受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、现场勘验、辨认笔录、照片、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以盗窃为目的，非法进入他人住宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出钱某某系盗窃未遂的辩护意见，根据《<最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂的，具有其他情节严重情形的，应当依法追究刑事责任的规定，被告人钱某某于深夜非法进入他人住宅实施盗窃，在被被害人发现后，为逃离现场与被害人发生扭打致被害人受轻微伤，被害人人身、财产安全受到严重威胁，其行为应当受到法律的惩处，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人钱某某没有犯罪前科，且具有坦白情节，其认罪、悔罪态度好，当庭表示愿意缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。被告人钱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及<<最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>>第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。所判处的罚金已缴纳）
二、作案工具手套一双、塑料卡片7个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王首都（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈烨武，男，1987年05月07日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈烨武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈烨武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64133.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64133.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审72号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陕西恒达七彩包装有限公司。法定代表人孙永卫。
委托代理人张永强，该公司财务总监。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西恒达七彩包装有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月30日作出户国土罚字〔2015〕第112号土地行政处罚决定书，于2015年12月2日向被申请人陕西恒达七彩包装有限公司送达。被申请人陕西恒达七彩包装有限公司收到该决定书后，于2015年12月14日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第112号土地行政处罚决定书第一条:没收陕西恒达七彩包装有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西恒达七彩包装有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西恒达七彩包装有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第112号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西恒达七彩包装有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西恒达七彩包装有限公司负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘冰花
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执84号
申请执行人：蔡友庚，男，1968年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈洪生，男，1969年1月18日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：杨国贵，男，1963年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王其银，男，1960年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城丰盛建设工程有限公司，组织机构代码14068110-0，住所地盐城市大丰区白驹镇洋心洼小街。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
被执行人：江苏大丰海港控股集团有限公司，组织机构代码14065854－1，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区。
法定代表人：倪向荣，该公司董事长。
本院在执行蔡友庚与陈洪生、杨国贵、王其银、盐城丰盛建设工程有限公司、江苏大丰海港控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月20日作出的（2015）大港民初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。经查询银行、房产等机构后，已查封被执行人的银行存款帐户，并已将执行到本院的财产作出执行财产分配方案，现申请执行人对该分配方案提出异议，现在审理中，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 峰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执373号
申请执行人:曹某某,男性,汉族,1960年01月23日出生。
被执行人:李某某,男性,汉族,1981年09月10日出生。
被执行人:李某某,男性,汉族,1961年06月05日出生。
申请执行人曹某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1620号调解书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李某某、李某某向申请执行人曹某某偿还借款本息309000元，被执行人李某某向申请人曹某某偿还借款本息31000元。由于被执行人李某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。申请标的额为借款本息309000元，借款本息31000元，案件受理费1850元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，向被执行人李某某、李某某送达了执行通知书，责令其履行（2016）陕0625民初1620号调解书所确定的义务。由于被执行人未履行，本院于2017年5月24日将被执行人李某某在中国银行存款5880.21元划拨至本院账户。本院于2017年6月6日将被执行人李某某在中国建设银行账户冻结，并于2017年6月27日划拨该账户内存款49670元至本院账户。本院先后于2017年9月6日、2017年9月8日将被执行人李某某在志丹县一处房产和在西安市一处房产查封。申请执行人曹某某于2017年10月8日向本院递交撤回执行申请书，称其与被执行人李某某、李某某私下达成还款协议，故申请撤回执行。经查，该撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十月八日
书记员 徐小龙
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初21号
原告丁某某，女，藏族，1981年4月13日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。
被告徐某某，男，汉族，1978年9月18日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。
本院于2017年3月3日立案受理了原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告丁某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告丁某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一七年三月十四日
书记员 曲比忆古
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2297号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:张晓芳，女，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告张晓芳供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1132号
原告：唐小有，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省人，住宜良县。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭震，男，1972年7月17日出生，辽宁省人，住宜良县。
被告：中铁十九局集团有限公司。统一社会信用代码：91110000122027391R。住所地：北京市北京经济开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
原告唐小有与被告郭震、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐小有撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐小有负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋春红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执258号之一
被执行人文广，男，1991年7月20日出生，身份证号码：430221199********，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人胡格，女，1990年7月14日出生，身份证号码：4307221990********，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地湖南省汉寿县。
本院执行执行人文广、胡格追缴违法所得一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月十八日
书记员 段 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4189号
原告高士陆。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告周昌。
原告高士陆诉被告周昌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高士陆的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告周昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士陆诉称：2014年3月9日，被告周昌因资金紧张，急需用钱，从原告处借现金60000元。后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖、至今未还。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告偿还原告现金60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告周昌未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告周昌向原告高士陆借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到高士陆现金60000（陆万元整）借款人：周昌14年3月9日”。后经原告催要后，被告没有还款。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周昌欠原告高士陆借款60000元，事实清楚，证据充分，被告周昌应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告周昌偿还借款60000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周昌经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌于本判决生效后十日内给付原告高士陆借款60000元及利息（自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告周昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9981号
原告：张某，女，1952年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：荣某某，女，1935年10月28日出生，汉族，沈阳市大东区。
本院在审理原告张某诉被告荣某某继承纠纷一案中，原告张某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由原告张某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年十月十日
书记员 李 响
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1653号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山一路***号10--5#。
法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：陈文通，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告陈文通“物业服务合同纠纷”一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文通的民事诉讼。
本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告陈文通的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告陈文通的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。
审判员 陈加国
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜林芩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7906号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：夏天齐，男，1980年11月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张丽红，女，1976年9月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵学楠，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杨吕辉，男，1962年9月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏天齐、张丽红、赵学楠、杨吕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告夏天齐、张丽红、赵学楠、杨吕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏天齐、张丽红偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月21日起按年利率18%计算至实际还款之日止），被告赵学楠、杨吕辉承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告夏天齐与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年6月1日起至2015年5月31日止，被告夏天齐可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张丽红为共同借款人。被告赵学楠、杨吕辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告夏天齐据此合同约定于2014年6月1日向原告借款50000元，到期日为2015年5月31日，约定年利率为12%，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人偿还利息至2015年6月20日，余下本息均未偿还。
被告夏天齐、张丽红未答辩。
被告赵学楠辩称，担保属实。
被告杨吕辉辩称，借款是事实，被告杨吕辉本不想提供担保，但无奈签了字，但被告杨吕辉没有向银行提供身份证及复印件，银行工作方面存在失误，故被告杨吕辉不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告夏天齐与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年6月1日起至2015年5月31日止，被告夏天齐可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张丽红为共同借款人。被告赵学楠、杨吕辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告夏天齐据此合同约定于2014年6月1日向原告借款50000元，到期日为2015年5月31日，约定年利率为12%，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人偿还利息至2015年6月20日，余下本息均未偿还。
本院认为，原、被告签订的“最高额个人保证借款合同”合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告夏天齐、张丽红经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告夏天齐、张丽红归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有按约定偿还全部本金，原告主张逾期利息按照年利率18%计算，本院予以支持。被告杨吕辉辩称其不应承担保证责任，但未提供可免除其保证责任的证据，故本院不予采信。被告赵学楠、杨吕辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵学楠、杨吕辉承担保证责任后，有权向被告夏天齐、张丽红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏天齐、张丽红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2015年6月21日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
二、被告赵学楠、杨吕辉对上述款项承担连带责任保证。被告赵学楠、杨吕辉承担保证责任后有权向被告夏天齐、张丽红追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告夏天齐、张丽红负担，被告赵学楠、杨吕辉承担连带保证责任。被告赵学楠、杨吕辉承担保证责任后，有权向被告夏天齐、张丽红追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1390元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1106号
申请执行人:眉山市鸿宇汽车租赁有限公司，住所地：东坡区一环路天兴苑。
法定代表人王世勇，公司经理。
委托代理人:游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人：石伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。
眉山市鸿宇汽车租赁有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1298号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行石伟合同纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人石伟给付申请执行人眉山市鸿宇汽车租赁有限公司租金54000元及利息；（2）被执行人承担本案的诉讼费、公告费共计1750元；
执行中，被执行人外出无法联系，依法公告送达执行通知书。申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1404民初1298号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月六日
书记员 何 苗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初581号
原告：王延军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张世永，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王延军诉被告张世永民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军到庭参加了诉讼，被告张世永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，被告向我借款2万元，约定2015年8月16日偿还，月息2分。被告未按约定还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告张世永偿还借款2万元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按年利率24%支付利息。
被告张世永未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告向我借款2万元，约定2015年8月16日偿还，月利率2分。此款被告至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张世永向原告王延军借款2万元的事实，有其出具的借据，足以证明，故原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世永于判决生效后10日内偿还原告王延军借款2万元，并给付自2015年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵芙侠
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执55号
申请执行人：李某某。
被执行人：舞阳宏通物流有限公司。
被执行人：罗某某。
被执行人：余某某。
关于李某某诉舞阳宏通物流有限公司、罗某某、余某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，发现申请人已于2017年4月28日立案申请执行，本案属重复立案，本院应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
驳回舞钢市人民法院(2018)豫0481执55号执行案件的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹红国
审判员 李玉祥
审判员 蔡卓琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦春杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0822执463号
本院在执行张北苗与姚尚志、汪金秀民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人姚尚志、汪金秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姚尚志、汪金秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6028号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初1893号
原告王玉坤，女，1987年8月16日生，汉族，住开封县。
被告杞县兴友房产中介有限公司
法定代表人王俊英，该公司总经理。
住所地杞县振兴街南段。
原告王玉坤诉被告杞县兴友房产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王玉坤诉称，2015年1月26日，被告向原告借款50000元整，承诺三个月后以分红形式偿还本金及利息，借款期满后，被告以种种借口推迟还款，原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
本院认为：被告杞县兴友房产中介有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，本案原告起诉的款项是否涉及在内，有待进一步确定，原告可待刑事案件查实后，再行起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉坤的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年九月十九日
书记员 李 远
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4554号
原告：李某某，女，1989年11月20日出生，汉族。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1980年5月4日出生，汉族。
委托代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱仁贵，被告何某甲及其委托代理人兰华开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，之后便同居生活，2009年11月23日办理结婚登记手续。2010年1月7日生育一女，取名何某乙，2011年12月6日生育一子，取名何某丙。双方在婚后共同生活期间，长期为家庭琐事发生吵闹，被告不给原告零用钱，限制原告的人身自由，干涉原告的生活。2016年3月，双方发生纠纷后，被告不准原告看望子女，不准接孩子。2016年5月17日，被告对原告实施家庭暴力，原告还到北门派出所报案，然后原告离家出走至今未回家。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告现起诉来院，请求法院判令:1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，婚生女何某丙由原告，双方各自承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：原告陈述离婚的理由不属实，特别是感情彻底破裂的理由不属实。原、被告双方感情基础较好，且有婚生子女两个，在原告起诉期间原被告双方也进行了大量沟通，因此原被告双方夫妻感情未彻底破裂。双方婚后的感情很好，在原告生小孩的时候被告一直在医院没离开半步，生了小孩也多数是被告在带。被告也很让着原告，平时被告太忙了对原告的关心很少，但心里很爱原告，原告没在的这几天被告一直在找她。被告不同意离婚，希望原告看在夫妻情分和两个子女的份上，不要离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年11月23日在大足区民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年1月7日生育一女，取名何某乙，2011年12月6日生育一子，取名何某丙，两个子女现随男方生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求请求法院判令:1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，婚生女何某丙由原告，双方各自承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间的家庭地位平等，双方应当互相尊重，彼此信任和包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚至今，已近七年，双方是有一定感情基础的；且生育的两个子女尚且年幼，更需要父母的关爱。在共同生活中，彼此产生矛盾难以避免，只要双方能够互谅互让，认真改正各自的缺点，彼此尊重，互相关怀，和好夫妻关系是完全有可能的；同时，原告要求离婚，但所举示的证据不能证明双方的感情确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求离婚的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一六年七月十三日
书记员 何丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3530号
原告:邓洪,男性,汉族,1975年12月28日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告:彭小春,男性,汉族,1973年12月11日出生,住重庆市开州区。
被告:邓素清,女性,汉族,1971年04月21日出生,住重庆市开州区。
原告邓洪诉被告彭小春、邓素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日、2016年11月29日两次公开开庭进行了审理，原告邓洪及其委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告彭小春、邓素清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告邓洪借款10万元，并从2015年6月15日起按银行一年期贷款利率上浮30%支付逾期利息直至还清借款本息时止；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告邓洪变更利息的诉讼请求为从2015年10月开始按照月息2分支付利息直至还清借款时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月14日被告彭小春向原告邓洪借款10万元，约定借款期限为6个月，之后原告邓洪通过银行向被告彭小春转账96400元，现金支付3600元。现约定的还款期限已过，原告邓洪多次催收无果，特诉至法院，望依法判决。
被告彭小春书面答辩称，2014年12月被告彭小春因承包工程资金周转困难，向原告邓洪借款，经过协商，借款金额为10万元，月息3分6厘，即每月3600元，利息每月15日前缴付。被告彭小春向原告邓洪出具借条，金额为10万元，原告邓洪随后通过银行转账96400元到被告彭小春账户中，扣除3600元作为当月利息，并不是原告邓洪所称为现金支付。被告彭小春在2015年1月至2015年9月期间每月将3600元利息打入原告邓洪或其妻子谢春霞账户中。因此，原告邓洪起诉状中的利息请求有欠妥当，同时被告彭小春在外工程款至今未收到，已将车辆变卖用于支付工人工资，现无力偿还原告邓洪的10万元，请求法院调解3至5年还清本金。
被告邓素清未做答辩。
原告邓洪、被告邓素清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭小春未进行质证。对原告邓洪提交的原告身份证复印件、二被告户口证明、欠条原件、银行交易明细，被告邓素清提供的离婚证复印件、离婚协议复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭小春因资金周转困难，向原告邓洪借款。2014年12月14日，被告彭小春向原告邓洪出具欠条一张，内容为：“今借到邓洪现金10万元整（大写壹拾万元整），借款日期2014年12月15日，还款日期2015年6月15日。”2014年12月15日，原告邓洪扣除当月利息3600元后，向被告彭小春账户转入96400元。被告彭小春在2015年1月至2015年9月期间，每月支付原告邓洪利息3600元，之后，被告彭小春未再偿还借款本息。被告彭小春与被告邓素清于2001年9月22日登记结婚，于2015年10月23日办理离婚登记，离婚时约定夫妻共同债权、债务由被告彭小春负责。
本院认为，原、被告对借贷关系的成立没有异议，本院予以确认。但是关于借款本金的问题，原告邓洪认可扣除利息后实际交付被告彭小春96400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应为96400元。关于利息的问题，被告彭小春在2015年1月至2015年9月期间，每月支付3600元利息，按照96400元本金折算利率为月息3.7%，即年利率44.8%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”因此，本案被告彭小春实际支付利息超过了年利率36%的部分无效，应当逐月折抵本金，据此截止2015年9月，被告彭小春尚欠本金89207元。关于2015年9月之后的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告邓洪变更后的利息主张予以准许。另外，关于被告邓素清的责任承担问题，本案借款关系形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邓素清没有提交证据证明上述借款属于被告彭小春的个人债务，即使二被告离婚协议中约定了婚内共同债务由被告彭小春承担，但该离婚协议只能约束离婚当事人，无法对抗债权人，故被告邓素清应共同承担清偿义务。但是，如被告邓素清承担了清偿义务，有权根据离婚协议的约定向被告彭小春进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小春、邓素清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓洪借款本金89207元，并从2015年9月15日起按照年利率24%的标准支付相应利息直至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭小春、邓素清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 刘达德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4524号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：李桂香。
委托诉讼代理人：刘炳胜（系李桂香的丈夫）。
原告衢州市住房保障中心与被告李桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童小平独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平、被告李桂香及其委托诉讼代理人刘炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年10月1日起至2016年9月30日的房屋租金5826元。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告签订一份《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的坐落于衢州市柯城区梅花小区4幢2单元303室公共租赁住房租赁给被告使用，月租金为485.50元，租金提前或按月交纳，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。但被告在承租使用该公共租赁住房之后，自2015年10月1日起即未向原告支付租金，截止至2016年9月30日，被告拖欠原告租金共计5826元。
被告李桂香答辩称，被告并非不缴纳房租，而是原告计算租赁房屋的面积有误，两者相差1.65平方米，要求按照原租赁合同确定的面积计付租金。
原告衢州市住房保障中心提交编号为040026号合同一份，以证明双方对租赁房屋的坐落、面积、租赁期限、租金、支付方式作了约定；被告李桂香提交编号为380036号合同一份，以证明租赁的面积有差异。对上述证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李桂香符合公有住房租赁条件。原告衢州市住房保障中心为被告李桂香提供坐落于衢州市柯城区梅花小区4幢2单元303室公租房一套。根据2007年4月25日的编号为380036号租赁合同确定的租赁房屋面积为建筑面积68.33+架3.93平方米。被告李桂香一直按该租赁面积缴纳租金。2015年6月25日，编号为040026号合同对租赁面积部分变动，但没有测绘的相关依据，其中建筑面积为68.43平方米,储藏室面积5.48平方米。被告李桂香以租赁面积不符为由，未缴纳房租。另双方对合同约定房屋租金6.6元/平方米，超过保障面积部分按7.69元/平方米收取无异议。
本院认为，原告衢州市住房保障中心与被告李桂香之间的争议在于房屋租赁面积，虽然面积差异不大，但却是被告李桂香未交付租金的原因。根据查明的事实，被告李桂香从2007年起一直按照建筑面积68.33+架3.93平方米交租，原告衢州市住房保障中心没有进行测绘的情况下，对原协议的面积进行变更，属于事实依据不足，被告李桂香要求按照原协议面积缴纳的理由正当，本院予以支持。本案争议非被告李桂香的过错所导致，诉讼费应当由原告衢州市住房保障中心承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下:
一、被告李桂香于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心租金5754.72元。
二、驳回原告衢州市住房保障中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市住房保障中心负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐桑桑
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初338号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邓丹，男，1980年6月26日出生。2002年5月因故意伤害罪被长沙市天心区法院判处有期徒刑一年；2010年8月因犯故意伤害罪被长沙市天心区法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2011年2月被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑九个月；2012年4月因犯故意伤害罪被长沙市天心区法院判处有期徒刑一年四个月。2016年4月14日被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月28日因涉嫌故意毁坏财物罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第336号起诉书指控被告人邓丹犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人邓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人邓丹系本市天心区某小区业主。2016年2月5日凌晨，被告人邓丹驾驶别克小车回到小区，将车辆停在小区21栋门口并在车内播放音乐，后物业保安对其高音扰民行为进行阻止并报警，被告人邓丹与小区保安发生言语冲突。随后，被告人邓丹为泄愤，遂驾驶其车辆多次冲撞小区大门的不锈钢门及道闸杆，致使小区东门的电动门及1根道闸杆、西门的电动门及1根道闸杆、南门的2根道闸杆、北门的2根道闸杆机老西门的2根道闸杆损坏。后被告人邓丹驾车逃离现场。
经鉴定，被损坏的2张电动门及8根道闸杆价值人民币19360元。
2016年4月14日，公安机关抓获被告人邓丹，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被损坏电动门、道闸杆等物证照片，价格认定意见书等证据为佐证，指控被告人邓丹故意毁坏被害单位数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓丹被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人邓丹归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人邓丹犯故意毁坏财物罪在有期徒刑二年以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓丹故意毁坏财物作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人邓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏电动门、道闸杆等物证照片；报案材料、出警经过、到案经过、收据、发票、刑事判决书及户籍资料等书证；证人饶某某、刘某某、文某某、刘某甲的证言；被害单位负责人吴某某的陈述；被告人邓丹的供述和辩解；价格认定意见书；视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓丹故意毁坏被害单位数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人邓丹被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓丹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邓丹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年七月十二日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1819号
原告：岫岩满族自治县隆腾耐磨配件有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：宋艳秋，系该公司经理。
被告：岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县隆腾耐磨配件有限公司诉被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法送达交纳诉讼费通知书，无正当理由7日内未向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 关 兵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵芙侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2248号
原告：邢江山，男，1976年4月8日出生，无固定职业住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华大厦A0-26楼。
法定代表人：邓国宏，该公司董事长。
原告邢江山与被告新疆水清木华投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢江山于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢江山撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢江山撤诉。
案件受理费9387.43元（原告邢江山已预交），变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢江山负担。剩余款项9362.43元由本院退还原告邢江山。
审判员 张 熠
二〇一七年八月二十六日
书记员 魏亚冰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初201号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人石高良，男，汉族，1974年2月17日出生，浙江省新昌县人，因本案于2016年3月16日被刑事拘留。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人石高良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄幸出庭，指控：2016年3月15日22时30分许，被告人石高良违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号马自达牌小型轿车，自白石路出发上路行驶，当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为153.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾��。被告人石高良被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安局司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为157.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人石高良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人石高良亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石高良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石高良归案后如实供述，亦当庭认罪，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石高良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期���判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张哲威
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执字第158号之一
申请执行人：青州市福利皮革化工厂，地址青州市王坟镇郭家庄。
法定代表人：杨景贵，厂长。
委托诉讼代理人：于德键，该厂业务科长。
被执行人：烟台珠玑革业有限公司，地址烟台市芝罘区珠玑西路。
法定代表人：季道全，经理。
本院在执行申请执行人青州市福利皮革化工厂与被执行人烟台珠玑革业有限公司买卖加脂剂欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1349号之一
申请执行人张连成，男，汉族，1960年4月17日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北昌王商贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路2号。
申请执行人张连成申请被执行人河北昌王商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1406号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1406号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 伟
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初243号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘长生，男，1962年2月15日出生于。2016年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年2月19日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘长生犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人刘长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人刘长生分别于2017年5月20日12时许、5月22日15时许、6月17日13时许，先后在北京市密云区西大桥加油站东口980车站便道附近、密虹公园彩虹桥西侧空地、密虹公园西口马路对面980车站附近，盗窃陶某雅迪牌电动车1辆、王某爱玛牌电动车1辆、郑某跑狼牌电动车1辆。经认定，赃物价值共计人民币1560元。现跑狼牌电动车（不含电池）已发还失主郑某，爱玛牌电动车（不含电池）已发还失主王某。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘长生的供述，失主陶某、郑某、王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频侦查报告，赃物照片，证据保全清单、扣押决定书及发还清单，本院（2016）京0118刑初260号刑事判决书及释放通知书，户籍信息等相关证据，认为被告人刘长生系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人刘长生刑罚。
被告人刘长生对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘长生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘长生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘长生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘长生到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘长生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘长生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘长生人民币九百二十元，退赔失主陶某四百七十元、郑某一百元、王某三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督31号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：姚本递，男，1967年2月27日出生，苗族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张素荣，女，1971年1月8日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人姚本递、张素荣申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督31号支付令，限令被申请人姚本递、张素荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督31号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终152号
上诉人（原审被告）：宣城市天欣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱宣亭，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪寨，男，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：安徽添添建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周学友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人宣城市天欣房地产开发有限公司因与被上诉人安徽添添建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市天欣房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市天欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市天欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宣城市天欣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一八年二月八日
书记员 邓晓敏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初10382号
原告：生立国。
委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告：张英。
被告：战娟。
委托诉讼代理人：张英。
被告：梁祖豪。
原告生立国与被告张英、被告战娟、被告梁祖豪建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告生立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费240526.59元。2、返还原告租赁物价值81816.95元。3、支付原告未返还租赁物的租赁费222532.44元。共合计544875.98元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2001年至2012年期间，三被告租赁原告建筑器具用于多处建筑工地工程施工。自2006年至2012年，被告多次从原告处租赁建筑器具，欠原告租赁费220568.59元未付；自2004年至2012年，被告租赁原告建筑器具，除欠租赁费53493.10元未付外，尚有租赁物至今没有返还，价值52770.95元，故被告还应支付原告未返还租赁物的租赁费161873.34元。合计268137.39元；未结算租赁费部分，租赁费33637元，未返还租赁费价值29046元，未返还租赁物租赁费60659.10元，合计123342.10元。综上，三被告欠原告租赁费307698.69元，未返还租赁物价值81816.95元，未返还租赁物三年租赁费为222532.44元，总计604875.98元，截止2017年8月被告仅给付原告约67172.10元，其余544875.98元没有给付。原告多次索要，被告迟迟未给，战娟作为张英之妻，也应承担还款责任。
被告张英、被告战娟共同辩称，所诉数额有误，需重新核对账目。
被告梁祖豪辩称，不应由我承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告张英、被告战娟欠原告生立国租赁费300000元，于2018年2月8日前付60000元，2018年3月30日前付120000元，剩余120000元于2018年6月30日前付清。如被告张英、被告战娟逾期付款，应另行承担违约金100000元。
二、被告梁祖豪不承担责任。
案件受理费9249元，减半收取4624.5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年一月八日
书记员 于倩倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初736号之一
原告：高升，男，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏济恒律师事务所律师。
被告：南通嘉烨建设工程有限公司，统一社会信用代码：913206233310772729，住所地南通市如东县大豫镇一门闸村十组。
法定代表人：曹培培，总经理。
委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告：上海朗脉洁净技术股份有限公司，统一社会信用代码：91310000695840881X，住所地上海市闵行区集心路168号7号楼5层。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴亚娟，公司员工。
原告高升与被告南通嘉烨建设工程有限公司（以下简称嘉烨公司）、上海朗脉洁净技术股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年6月27日6依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告高升申请追加上海朗脉洁净技术股份有限公司为被告，本院依法予以准许。原告高升于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高升申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高升撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告高升承担（已给付）。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 李文娟
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初74号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年5月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年6月29日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、陶婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日6时20分许，被告人王某驾驶与准驾车型不符的鲁A×××××号普通二轮摩托车，沿国道105线由北向南行驶，行至牛聊路路口时，与对行杜某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杜某经鉴定为重伤二级。交警部门认定被告人王某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人王某主动救护伤者，跟随救护车将被害人送至医院救治，后经茌平县交警大队交警到医院后传唤，于当日上午在茌平县交警大队如实供述肇事事实。被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证，证人李某乙等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人王某主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 毕少楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6610号之一
申请人：山东建兴铁塔制造有限公司，住所地：山东省日照市莒县县城淄博中路南侧，统一社会信用代码：91371122168536335E。
法定代表人：厉启颂，该公司董事长。
被申请人：陕西长城铁塔制造有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园渭华路南段30号，统一社会信用代码：916100007135513982。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
申请人山东建兴铁塔制造有限公司与被申请人陕西长城铁塔制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东建兴铁塔制造有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西长城铁塔制造有限公司名下的在陕西省电力公司、陕西省电力设计院、陕西省铜川易源电力工程公司的债权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西长城铁塔制造有限公司名下的在陕西省电力公司、陕西省电力设计院、陕西省铜川易源电力工程公司的债权，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 严晓敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢14号
申请执行人胡顺城，男，1976年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杨道兴、孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
被执行人韩吉峰，男，1984年9月14日出生，户籍地黑龙江省集贤县，现住青岛市城阳区。
申请执行人胡顺城与被执行人韩吉峰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人韩吉峰向申请执行人胡顺城履行了全部义务，申请执行人申请本案予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月二十一日
书记员 祝洪田
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45060号
原告苏科峰，男，1978年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被告韩小辉，男，1976年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告苏科峰诉被告韩小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员许培林、王玛娜组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏科峰的委托代理人刘新艳到庭参加诉讼，被告韩小辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏科峰诉称，原、被告本系朋友关系。2013年8月19日，被告向原告借款人民币90万元，当天原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告与原告签署了借款协议，约定借款期限为一年，自2013年8月19日起至2014年8月18日止，年利率12%。到期后，被告先后归还了本金及利息共计60万元整。2014年12月11日，原、被告对借款本息进行盘点，签订了补充协议，确认被告应当向原告还款的本金数额为408,000元，被告分两期归还，第一期于2015年4月18日归还200,000元及其利息，第二期于2015年8月18日归还208,000元及其利息，利息按月息1%计算(不累积计算)，具体为：第一期本金：200,000元,利息16,000元(8个月，年息8%)，合计216,000元,第二期本金208,000元,利息24,960元(12个月，年息12%)，合计232,960元。现约定的还款日期已经超过，被告却没有还款的意愿，原告也找被告商谈此事，没有结果。原告无奈，现起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款40万元并支付利息(以40万元为本金，按月息1%计算，从2014年8月18日起计算至判决生效之日止)；二、诉讼费由被告承担。被告韩小辉未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年8月18日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款90万元，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止，为期一年，本金及利息应在到期日或之前归还，提前归还不减利息。借款利率为年利率12%，按年到付，本金和利息同时归还。2013年8月19日，原告自其招商银行账户转入被告账户90万元。2014年12月11日，原、被告签订《个人借款协议之补充协议》，明确根据原、被告双方2013年所签订之借款协议，甲方所取得收益明细为：本金900,000元，年利率12%，利息收益为108,000元，本金和利息合计1,008,000元。被告已通过转账和信用卡付账，共计已支付给原告60万元，明细为：转账三次，分别为30万元、15万元、6万元，信用卡支付两次，分别为5万元、4万元。余款408,000元的归还方式为：分两期归还，第一期于2015年4月18日归还20万元及其利息，第二期于2015年8月18日归还208,000元及其利息，利息按月息1%计算(不累积计算)，具体为：第一期本金200,000元，利息16,000元(8个月，年息8%)，合计216,000元,第二期本金208,000元,利息24,960元(12个月，年息12%)，合计232,960元。因签订《个人借款协议之补充协议》后被告未按约偿还欠款，致涉诉。上述事实，有原告提供的《个人借款协议》、《个人借款协议之补充协议》、银行流水明细以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《个人借款协议》、《个人借款协议之补充协议》、银行流水明细为证。《个人借款协议之补充协议》虽签订于2014年12月11日，但双方约定第一期利息的计算时间为8个月，归还时间为2015年4月18日，可见双方已明确应自2014年8月起计算利息。原告现请求判令被告自2014年8月起计算利息，于法有据，本院予以支持。但原告重复计算了2014年8月18日的利息，利息应自2014年8月19日起算。被告韩小辉向原告借款，并在双方结算出具《个人借款协议之补充协议》后，未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。被告韩小辉经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告苏科峰借款40万元；二、被告韩小辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏科峰利息(以40万元为本金，从2014年8月19日起至本判决生效之日止，按月息1%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,230元，由被告韩小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2738号
原告：重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号，统一社会信用代码：91500107739822715P。
法定代表人：成西平。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：速官禄，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆铭佳物业管理有限责任公司诉被告速官禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铭佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆铭佳物业管理有限责任公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初209号
原告：周琰广，男，汉族，1991年4月16日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告：傅志平，男，汉族，1963年2月24日出生，住江苏省太仓市。
被告：太仓市富泰化工有限公司,住所地太仓市城厢镇城西南路36-1号,统一社会信用代码9132058572069222813。
法定代表人：傅志平。
委托诉讼代理人：后秀媛，系被告母亲，代理上述二被告。
被告：谭洁茹，女，汉族，I973年6月22日出生，住江苏省太仓市。
被告：傅林萍，女，汉族，1960年7月1日出生，住江苏省太仓市。
原告周琰广与被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司、傅林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告周琰广的委托诉讼代理人韩建军，被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司的委托诉讼代理人后秀媛，被告傅林萍到庭参加诉讼。被告谭洁茹经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
周琰广向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司共同归还原告借款60万元及利息；2、被告傅林萍对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司因资金周转向原告借款60万元，原告即于当天通过转账支付了上述借款，被告在收到款项后出具了相应借款收条。同年12月24日，被告傅林萍向原告出具了《担保承诺书》。现借款期限届满，被告拒不归还，为此形成诉讼。
被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司、傅林萍辩称，借款属实，但原、被告约定还款利息远高于月息2%，且原告出借款项后被告即归还了87500元。2017年12月原告又从被告处拿了价值25800元的货物。担保承诺书是在被原告胁迫的情况下书写的。
被告谭洁茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司向原告借款，当日原告通过中国民生银行分11次向傅志平汇款共计60万元，上述三被告在收到借款后出具了借款收条，并向原告出具了《违约责任》。2017年12月24日，被告傅林萍出具的《担保承诺书》载明：借款人傅志平于2017年10月18日向债权人周琰广借款本金人民币陆拾万元整，保证人傅林萍承诺为上述借款本金、利息、违约金、律师费等债务承担无限连带保证责任直至还清为止。保证期间两年，本担保书为不可撤销保证担保。
庭审中，原告认可被告傅志平于借款当日二次向其账户支付了50000元、37500元。
上述事实有原告举证的银行交易清单、借款收条、违约责任、担保承诺书、被告提供的银行交易清单及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司向原告借款，理应按照约定归还借款，拖欠不还，责任在被告。对于原告起诉要求被告归还60万借款，因其在借款当日即以利息、手续费为名收取被告傅志平87500元不符合法律规定，本院认定该款应在借款本金中予以扣减，故原告实际出借资金为512500元。对于被告辩称原告在借款后从太仓市富泰化工有限公司拿了价值25800元的货物应予扣减的观点，因原告不予认可，且销售单落款处非原告签收，故本院不予认定，被告如需主张可另案处理。对于被告傅林萍辩称《担保承诺书》系受胁迫书写，因未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司于本判决生效后10日内归还原告周琰广借款512500元及利息（以512500元为本金自2017年10月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告傅林萍对被告傅志平的债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费9800元，保全费3620元，公告费560元，合计13980元，由原告周琰广负担2039元，由四被告负担11941元。此款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分在本判决生效后10日内一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 童艳萍
人民陪审员 金丽萍
二〇一八年五月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0080fc11-39f2-493e-b385-a90e00f7e6ba&imgId=MDA4MGZjMTEtMzlmMi00OTNlLWIzODUtYTkwZTAwZjdlNmJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初364号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘学建，男，1987年5月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学一年级文化，无业，住扬州市江都区。2005年8月，因犯盗窃罪被江苏省原江都市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月，因犯寻衅滋事罪被江苏省原江都市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年12月30日，因犯盗窃罪被江苏省原江都市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月15日刑满释放；2006年10月，因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月6日，因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人刘学建犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人刘学建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日，被告人刘学建明知自己没有偿还能力，意欲向他人租赁车辆后予以“抵押”得款，用于偿还个人债务及个人使用。后被告人刘学建通过李玉龙（另案处理）伪造了驾驶证，并经戴梦阳介绍，在扬州市史可法东路，利用该驾驶证向被害人刁某租得牌号为苏Ｋ×××××的“尼桑”牌小型轿车1辆。次日，被告人刘学建虚构该车系车主刁书全“抵押”给其用于个人还款的事实，并伪造了刁书全书写的“借条”，意欲将该车以人民币60000元的价格抵押给安徽臻石汽车贸易有限公司，后因该公司识破并通知被害人刁某取回“抵押”车辆。经估价鉴定，涉案车辆价值人民币135000元。
被告人刘学建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘学建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、劳动教养决定书、出所登记表、驾驶证、行驶证、购置发票、汽车租赁合同书、结账单、借条、营业执照、到案经过，未到庭证人李玉龙、戴春阳、夏晓春、沈洋等人的证言笔录，未到庭被害人刁某的陈述笔录，被告人刘学建的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘学建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘学建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈伟华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1347号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人陈铭，男，1980年7月14日出生，汉族，湘潭人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈丽花，女，1981年8月18日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈铭、陈丽花信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1999号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈丽花、陈铭有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初495号之一
解除保全申请人：刘华，男，1976年1月8日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市东西湖区常青花园街常青花园十一小区**栋*单元***号，现住武汉市武昌区积玉桥万达广场（*期）*栋*单元**层*室，公民身份号码4290041976********。
解除保全申请人：褚伟，女，1981年1月15日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市东西湖区常青花园街公园环路***号**栋*单元***室，现住武汉市武昌区积玉桥万达广场（*期）*栋*单元**层*室，公民身份号码4290041981********。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：舒银元，男，1969年1月11日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：雷丽，湖北省求实法律服务所法律工作者（特别授权）。
解除保全申请人刘华、褚伟与被申请人舒银元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2016）鄂0106财保4号民事裁定书，裁定：查封被申请人褚伟、刘华位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室房屋（权利价值210万元）。刘华、褚伟于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
舒银元于2016年2月22日起诉刘华、褚伟至本院，请求判令刘华、褚伟立即履行合同、将涉案房屋交付给舒银元使用、向舒银元支付违约金36万元等。经本院一审，湖北省武汉市中级人民法院二审发回重审后，本院重审。本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0106民初495号民事裁定书，裁定：驳回原告舒银元的起诉。该裁定经湖北省武汉市中级人民法院二审维持。
本院经审查认为，舒银元诉刘华、褚伟房屋租赁合同纠纷一案，原告舒银元的起诉终审被驳回，被告刘华、褚伟申请解除对刘华、褚伟位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室房屋（权利价值210万元）的保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人褚伟、刘华位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室房屋（权利价值210万元）的查封。
二、终结担保人湖北利钊融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一八年二月一日
法官 助理 龚晓娟
书 记 员 姚 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11274号
原告刘颖，女，1970年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人姜留胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
原告姜留胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市
原告刘颖、姜留胜与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖、姜留胜诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金xx元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年1月28日向原告交付了房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年1月28日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年1月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘颖、姜留胜逾期办证违约金xx元（房款xx元×1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 薇
审判员 张 楠
审判员 宫 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执363号之二
申请执行人闫某某，男，1964年11月16日生。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
本院在执行闫某某申请执行赵某某（2016）云2324执363号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币8769795.00元，未受偿8769795.00元（含申请执行费70895.00元）。执行中查明被执行人赵某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下有车辆云EM54**号东风牌轻型普通货车（状态为逾期未检验，另案查封）一辆、房屋房产证号为14811坐落于南华县龙川镇龙山路欣泰华府佳苑3幢5号房（建筑面积285.82平方米，另案已查封），本案无法处置变现，在南华某某商贸有限公司及云南某某机动车驾驶培训有限公司享有的股权已依法冻结，暂无法处置变现，现无其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执363号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨洪泰