山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2891号
原告：王效辉，男，1969年12月6日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘业军，淄博鼎昊法律服务所法律工作者。
被告:赵元钢，男，1979年8月11日出生，住淄博市淄川区。
被告：冯文会，女，1982年3月21日出生，住淄博市淄川区。
两被告共同委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张涛，男，1987年3月11日出生，住青州市。
被告：段雅婷，女，1985年7月6日出生，住青州市。
被告：段忠伟，男，1988年6月15日出生，住青州市。
三被告共同委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告王效辉与被告赵元钢、冯文会、张涛、段雅婷、段忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王效辉及其委托诉讼代理人刘业军，被告赵元钢及其与冯文会共同委托诉讼代理人高金哲，被告张涛、段雅婷、段忠伟共同委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计100000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计141000元。事实和理由：2017年6月24日7时30分左右，被告赵元钢驾驶登记所有人为张涛、实际所有人为段忠伟的鲁Ｖ×××××号“奥铃”牌轻型普通货车（以下简称奥铃货车）沿胶王路由东向西行驶至寨里镇洪泉石料厂入口处向南左转弯时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成交通事故，致使本案原告受伤，后原告被送往淄矿集团中心医院进行住院治疗，同时该事故经交警大队认定赵元钢负事故主要责任。但因赔偿问题，原被告协商未果，为此特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告赵元钢辩称，对事故认定书无异议。原告所诉费用过高，请求法院依法裁判，被告赵元钢为车辆借用人，其自身具备驾驶资格，车辆未投保，并非赵元钢过错，其应在超出交强险部分按照责任比例同张涛、段雅婷、段忠伟共同承担责任，赵元钢已支付原告24000元，超出部分原告应予以返还。奥铃货车因属于报废车辆，没有投保交强险和商业险，系赵元钢借用段忠伟，借用时段忠伟并未告知赵元钢该车辆已报废，并未投保保险。对医疗费证据真实性无异议，认为存在一些不必要的花费，请求法庭依法裁判，提供住院病历记载为二级护理；误工费有异议，其在单位工作时间仅为三个月，其平均工资数额远远低于主张数额，认可按其户口性质计算误工费，其误工天数过长；护理费有异议，其鉴定报告与医院记载不一致，认可住院期间一人护理，按每天80元计算；住院伙食补助费、被扶养人生活费、车辆鉴定费、伤残鉴定费无异议；残疾赔偿金有异议，原告的证据无法证实其在企业连续务工满一年以上，其应提供缴纳养老保险的证据，认可按农村标准计算；后续治疗费过高，并未实际发生；交通费过高，应按住院天数每天10元计算；精神损害抚慰金有异议，原告自身有过错；车辆损失有异议，未提供相应的修车发票。事故车辆未投保交强险过错不在赵元钢，根据规定，应由实际车主和登记车主在交强险范围内独立承担赔偿责任，超出交强险范围的按责任比例与实际车主和登记车主共同承担赔偿责任，认为承担60%责任。
被告冯文会辩称，在本案中不应该承担赔偿责任，交通事故是过失性事件，非源于当事人夫妻双方的合意，交通事故赔偿为法定赔偿，并非夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对冯文会的起诉。对原告主张的各项损失同被告赵元钢答辩意见。
被告张涛辩称，对事故认定书无异议。原告诉求不明确，被告张涛只是登记车主，并非侵权人，不应该承担责任，如原告要求其承担民事责任，应提供法律依据和事实依据。奥铃货车是报废车辆，不能投保保险，赵元钢与段忠伟并非借用关系，赵元钢驾驶段忠伟的车辆，在共同联系业务途中发生事故，当时段忠伟在奥铃货车上。医疗费无异议，但用药清单中原告住院期间有营养性用药，应当剔除；误工费，对误工天数无异议，误工标准有异议，没有提供相关养老保险手续，不能证明是其单位职工，应按户口性质农民标准计算；护理费同误工费质证意见；住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、车损鉴定费、伤残鉴定费无异议；残疾赔偿金标准有异议，原告提供的证据不能证实在城区连续工作满一年，应按农村标准计算；交通费、精神损害抚慰金、车辆损失过高。因奥铃货车是报废车，不能投保保险，应按事故责任比例承担，不应由被告在交强险的基础上承担，张涛、段雅婷、段忠伟不应承担共同赔偿责任，段雅婷对该案民事部分不应承担，张涛、段忠伟承担连带责任，奥铃货车买时就报废了，张涛和段忠伟知道是报废车辆也购买了，知道报废车辆不能买交强险，张涛将车转让给段忠伟。
被告段雅婷辩称，对事故认定书无异议。既不是登记车主也不是实际车主，并不是侵权人，对该案不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。其他同被告张涛答辩意见。
被告段忠伟辩称，是实际车主，其他同被告张涛答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2017年6月24日7时30分许，赵元钢驾驶已达报废标准的奥铃货车沿胶王路由东向西行驶至淄川区寨里镇洪泉石料厂入口处向南左转弯时，与沿胶王路由西向东行驶至此的王效辉持C1型驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“佛斯弟”牌125型普通二轮摩托车相撞，王效辉受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，赵元钢驾车驶离现场，后陪伤者去医院。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，赵元钢驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，驾车左转弯借道通行时，未让所借车道内行驶的车辆先行；王效辉未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未按规定期限检验的车辆未按规定车道行驶，驾车观察情况不够，未确保安全。赵元钢的违法行为比王效辉的违法行为对事故发生所起的作用大，过错程度严重，赵元钢承担事故主要责任，王效辉承担事故次要责任。
王效辉受伤后，于2017年6月24日至2017年7月24日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗30天。2017年11月28日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告伤残等级、护理期限及人数、误工期限、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告护理期限为住院期间两人护理，出院后一人护理60日；原告误工损失日自受伤之日到评残前一日；后续医疗费用约需12000元。2017年6月29日，原告委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｃ×××××号“佛斯弟”牌125型普通二轮摩托车损失价值进行评估，认定该车因本次交通事故导致的损失价值为1260元。
原告王效辉于2015年7月1日至2017年2月28日在淄博铭豪陶瓷有限公司工作，2017年3月1日至事故发生时在山东林嘉新材料科技有限公司工作，月平均工资为3661元，工资均通过银行发放。经山东林嘉新材料科技有限公司申请，淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2017年9月15日作出川人社工决字[2017]1181号认定工伤决定书，认定王效辉受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告父亲王学美，1933年12月26日出生，育有原告等子女六人，系农村居民。
被告张涛系奥铃货车登记车辆所有人，与被告段雅婷系夫妻，该车系两人共有；被告段忠伟系奥铃货车实际车辆所有人；被告赵元钢系奥铃货车事故发生时的驾驶人，与被告冯文会系夫妻。2015年10月5日被告张涛将奥铃货车转让给被告段忠伟，两人均知晓该车为报废车辆，未投保机动车第三者责任强制保险。段忠伟将奥铃货车交由赵元钢驾驶，其乘坐该车发生本次事故。事故发生后，被告赵元钢主张支付原告24000元，原告认可19500元，赵元钢对于支付原告的4500元，未提供有效证据予以证明。
确认上述案件事实，有原告提交的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医疗费单据、报告单、司法鉴定意见书、劳动合同、银行流水、工伤认定书、单位证明、营业执照、企业登记信息、常住人口登记卡、村委证明、身份证、车辆损失评估结论书、鉴定费单据、买卖协议以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医院收费单据及相关病历记载，计款49665.90元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，根据鉴定机构的鉴定意见，原告误工时间自受伤之日计算至评残前一日共153天，计款18671元；4、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期限为90天（住院期间30天两人护理，出院后60天一人护理），原告主张由其妻子王桂兰、女儿王梦娇护理，但未提供两人劳动合同、银行流水等证据印证其工资收入情况，故参照当地护工标准每月2400元，计款9600元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在企业务工一年以上，并以该工作收入为其主要生活来源，且原告所受伤害经淄博市淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤，根据有关规定，应参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，计款68024元；被扶养人生活费793元，被告均无异议，本院予以确认。综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金共计68817元；6、后续医疗费，根据鉴定部门的意见，计款12000元；7、交通费，本院根据原告住院治疗、出院、鉴定所需的交通费用计款800元；8、车辆损失，根据评估机构出具的评估意见，计款1260元；9、车损鉴定费340元、伤残鉴定费3510元；10、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计166563.90元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵元钢负事故主要责任、原告负事故次要责任，原被告无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告段忠伟购买达到报废标准的车辆上路行驶且未投保机动车交通事故责任强制保险的行为，已违反法律规定，其作为奥铃货车实际所有人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金110148元，被告赵元钢作为侵权人应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；再依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告张涛作为达到报废标准的奥铃货车转让人，明知奥铃货车为报废车辆，购买并转让他人使用，被告段雅婷与被告张涛系夫妻关系，明知奥铃货车达到报废标准，与张涛作为奥铃货车共同所有人和共同转让人，应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、车辆损失鉴定费、伤残鉴定费56415.90元，根据原告与被告赵元钢在本次事故中的过错责任及本案的实际情况，本院确认被告赵元钢对原告损失承担70%赔偿责任计款39491.13元，扣减已支付19500元，计款19991.13元，被告段忠伟、张涛、段雅婷对赵元刚的赔偿款项承担连带赔偿责任。关于原告主张被告冯文会承担连带赔偿责任，因在本次交通事故中无证据证明冯文会对交通事故发生存在过错，故原告主张冯文会承担责任本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第六条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段忠伟在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王效辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金110148元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵元钢、张涛、段雅婷对段忠伟的赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告赵元钢赔偿原告王效辉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、车损鉴定费、伤残鉴定费19991.13元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告段忠伟、张涛、段雅婷对赵元钢的赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王效辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，原告王效辉负担366元，被告赵元钢、段忠伟、张涛、段雅婷负担1194元；财产保全费1020元，由被告赵元钢、段忠伟、张涛、段雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年二月六日
书记员 王璐璐