内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2084号
原告：马利军（死者马全珍儿子），男，1992年5月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。公民身份号码：×××。
原告：侯三女（死者马全珍妻子），女，汉族，1965年11月28日出生，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。公民身份号码：×××。
原告：马利英（死者马全珍女儿），女，汉族，1988年10月22日出生，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。公民身份号码：×××。
原告：马同喜（死者马全珍父亲），男，汉族，1939年2月16日出生，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。公民身份号码：×××。
四原告共同委托诉讼代理人：戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：宋孝彬，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：曹小亮，男，汉族，1983年1月4日出生，现住山西省广灵县。公民身份号码：×××。
被告：中银保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：韩蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被告：温志强，男，汉族，1987年3月9日出生，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码：×××。
原告马利军、侯三女、马利英、马同喜诉被告曹小亮、中银保险股份有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）、温志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员高启明适用简易程序公开开庭进行审理。原告马利军及四原告共同委托诉讼代理人戚志飞、宋孝彬，被告中银保险公司委托诉讼代理人王建雷，被告温志强到庭参加诉讼，被告曹小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利军、侯三女、马利英、马同喜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计814604.53元（首先由保险公司在交强险内不分责任赔偿113289.78元，剩余部分30%由保险公司承担，剩余70%由苏明成的继承人承担）；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿明细：死亡赔偿金713400元、精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、被扶养人生活费14328.75元、医疗费3289.78元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费1000元、误工费3人五天计算为1590元，以上合计814604.53元。
事实和理由：2018年3月10日2时10分许，驾驶人苏明成驾驶××××××号北奔牌重型全挂货车沿109国道由东向西逆向行驶至725Km+200m处时与沿109国道由西向东行驶至此处的驾驶人曹小亮驾驶的××××××号陕汽牌重型半挂货车相撞，造成驾驶人苏明成及乘车人马全珍受伤，两车受损的道路交通事故。马全珍后经准格尔旗人民医院抢救无效于当日死亡，苏明成经准格尔旗人民医院抢救无效于2018年3月12日00时30分许死亡。经公安交管部门认定，驾驶人苏明成在该起交通事故中承担主要责任；驾驶人曹小亮在该起事故中承担次要责任；乘车人马全珍在该起事故中无责任。被告温志强系苏明成之子，×××号车登记所有人系托克托县龙腾达运输有限公司，××××××号陕汽牌重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险、商业险，故应当在保险范围内赔偿。
曹小亮未出庭应诉及答辩。
中银保险公司辩称，对于本起事故发生及基本事实无异议，因苏明成醉酒驾驶车辆，因此该公司认为在该起事故中苏明成承担全部责任。曹小亮驾驶的涉案车辆在中银保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。投保涉案车辆驾驶人必须持有合法有效的驾驶证、行驶证、运输证和资格证的前提下，中银保险公司才在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险内赔偿。因本案造成两人死亡，故该公司认为应当在交强险限额内予以预留份额。曹小亮驾驶的涉案车辆在事故发生时存在超载行为，该公司商业三者险存在10%的绝对免赔额。诉讼费保险公司不承担。对四原告主张的各项赔偿费用中，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费均予以认可；对精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿不予认可。
温志强辩称，对于本起事故的发生及责任划分无异议，死者苏明成的法定继承人不止一人，应当追加其他继承人，死者没有什么遗产可以继承，其本人也放弃继承死者苏明成的遗产。对四原告出示的证据全部予以认可。
经审理查明，2018年3月10日02时10分许，驾驶人苏明成驾驶××××××号北奔牌重型全挂货车沿109国道由东向西逆向行驶至725Km+200m处时与沿109国道由西向东行驶至此处的驾驶人曹小亮驾驶的××××××号陕汽牌重型半挂货车相撞，造成驾驶人苏明成及乘车人马全珍受伤，两车受损的道路交通事故。马全珍后经准格尔旗人民医院抢救无效于当日死亡，苏明成经准格尔旗人民医院抢救无效于2018年3月12日00时30分许死亡。事故发生后经公安交管部门认定，驾驶人苏明成在该起交通事故中承担主要责任；驾驶人曹小亮在该起事故中承担次要责任；乘车人马全珍在该起事故中无责任。曹小亮驾驶的××××××号陕汽牌重型半挂货车在中银保险公司投保有交强险及限额为100万的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。
另查明，事故发生当天因抢救马全珍（本案死者）支出费用3290元。马同喜（本案死者马全珍父亲），出生于1939年2月16日，现住内蒙古乌兰察布市凉城县蛮汉镇菜园子村。刘小女（本案死者马全珍母亲），已故。二人共生育四个子女，分别是长子马全珍（本案死者）、次子马全明、长女马娥娥、次女马二娥，四人均已成年。被告温志强系本案死者苏明成之子。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡注销证明、尸体处理通知书、医疗费票据、近亲属关系证明、户口本等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。中银保险公司作为曹小亮驾驶涉案车辆投保交强险及限额为100万元商业第三者责任险的保险人，且不计免赔，均在保险有效期内，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对四原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照曹小亮应承担事故赔偿比例赔偿。不属于保险公司理赔范围由曹小亮作为侵权人按照其应承担赔偿比例承担赔偿责任。
中银保险公司对公安交管部门做出的《道路交通事故认定书》不认可，但庭审未向本院出示证据推翻该事故认定书，故本院结合事故发生的原因及交管部门对该起事故做出的责任分析，认定曹小亮在该起交通事故中承担30%的赔偿责任；苏明成在该起交通事故中承担70%的赔偿责任。
关于被告温志强是否应承担赔偿责任？也就是本案的赔偿权利人四原告主张死亡肇事司机苏明成的法定继承人温志强担责，是否应对继承发生的事实负举证责任？本院认为，赔偿权利人四原告应承担举证责任，如其不能，应根据民事诉讼证据规则的规定承担败诉风险，理由如下：一、我国继承法对此有明确具体规定，《继承法》第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。又根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承人又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”。因此，上述规定明确了法定继承人只要获得被继承人的遗产，就有义务按照顺序和比例清偿被继承人的债务。即当被继承人作为侵权行为人死亡，赔偿权利人在诉讼中应承担举证责任，证明侵权人有遗产且被法定继承人取得，即证明继承已实际发生的事实。否则，赔偿权利人将承担举证不能的败诉风险。二、应区分主张责任与举证责任，本案中四赔偿权利人诉请侵权人苏明成的法定继承人温志强承担赔偿责任，该起诉被准许进入到诉讼程序，即是对其主张赔偿权利的确认，亦是其主张责任获得支持的体现。而关于举证责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条有明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，赔偿权利人虽然主张了权利，但因其举证不能，依法应承担败诉风险，本案中四原告在本判决作出前并未向本院出示证据证实侵权人苏明成有遗产且被法定继承人被告温志强取得，即证明继承已实际发生的事实的证据。综上，本院驳回四原告马利军、侯三女、马利英、马同喜对被告温志强的诉讼请求。
关于曹小亮所驾涉案车辆在事故发生时认定有超载行为存在，中银保险公司在商业第三者保险范围是否应当免除10%的赔偿责任？本院认为不可免除，理由是中银保险公司在庭审时未举证证明在涉案车辆与其缔约本份保险合同时，其已经尽到提示和说明义务。
对于四原告主张的医疗费3290元、丧葬费30996元、死亡赔偿金713400元、被扶养人生活费14329元经庭审确认，二被告均予以认可，本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，两项合计727729元（713400元+14329元）。对于四原告主张的其他各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2018年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、精神抚慰金确定为50000元；2、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费，本院酌情确认为2500元。以上原告方因马全珍死亡产生的损失共计814515元。因本起交通事故同时还造成苏明成死亡，故本院酌情在中银保险公司交强险责任限额内给苏明成预留60000元。综上，被告中银保险公司在交强险责任限额赔偿四原告60000元（包括医疗费3290元、精神抚慰金及丧葬费56710元），在商业三者险限额内赔偿四原告各项费用共计226355元{（814515元-60000元）×30％}。经本院合法传票传唤，被告曹小亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告马利军、侯三女、马利英、马同喜因马全珍死亡产生的损失60000元。在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马利军、侯三女、马利英、马同喜因马全珍死亡产生的损失226355元；
二、驳回原告马利军、侯三女、马利英、马同喜对被告温志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元（四原告已预交），由原告马利军、侯三女、马利英、马同喜负担3873元，由被告曹小亮负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高启明
二〇一八年八月十五日
书记员 梁飞雄
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
…（六）赔偿损失…。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。