河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第685号
原告黎得风。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被告程遥。
被告陈建虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸分公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告黎得风诉被告程遥、陈建虎、人财保险邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎得风及其委托代理人陈文峰，被告程遥、陈建虎、人财保险邯郸分公司委托代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎得风诉称，2014年11月12日00时46分许，被告陈建虎驾驶登记在被告程遥名下的冀D×××××号小型普通客车沿邯郸市茶商线由南向北行驶，行驶至邯郸县茶商线2公里＋809.1米处时，撞上驾驶电动自行车沿茶商线由南向北行驶的原告黎得风，造成原告黎得风受伤，车辆和手机物品不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出第13042120141112号交通事故认定书认定：陈建虎负此事故的全部责任，黎得风无责任。事故车辆冀D×××××号车在被告人财保险邯郸分公司投有交强险和商业三者险各一份。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费28908.5元、误工费18000元、护理费18081元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、交通费3346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金48282元，共计137117.5元；2、被告人财保险邯郸分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程遥、陈建虎承担；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈建虎辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告人财保险邯郸分公司投有保险，原告的损失应由被告人财保险邯郸分公司予以赔偿。
被告程遥辩称，我是事故车辆的车主，事故发生时，被告陈建虎驾驶我的车送朋友。事故发生后，被告陈建虎向原告垫付医疗费28000元。
被告人财保险邯郸分公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供合法有效的证据。在核实行驶证、驾驶证、保险单合法有效的情况下，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
原告黎得风向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、结婚证复印件一份，证明原告与王素芬的关系；证据3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；证据4、驾驶证、行驶证各一份，证明被告的主体身份及车辆的基本情况；证据5、交强险保险单和商业三者险保险单复印件各一份，证明被告车辆的投保情况；证据6、邯郸市中西医结合医院的诊断证明书一份，证明原告的病情及住院时间，住院期间需加强营养；证据7、邯郸市中西医结合医院的病历、费用清单各一份，证明原告的病情及治疗情况；证据8、医疗费收据十一份，证明原告���费医疗费55414.05元，其中包括在邯郸市中西医结合医院的住院费用及邯郸市第三医院的检查费用；证据9、交通费票据一百二十九张，证明原告因该事故花费交通费3346元；证据10、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为十级一处，护理期限90天，护理人数为住院期间两人，出院后一人，误工期限为180天及支付鉴定费3200元；证据11、原告所在单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明各一份及考勤表十二份，证明原告的收入情况；证据12、村委会出具的证明两份，护理人员秦树海、王兆山的身份证、驾驶证复印件各一份，证明护理人员与原告的关系及护理人员从事运输行业；证据13、高会兰的身份证、房产证复印件各一份，证明原告租住房产的所有人情况，原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。
被告人财保险邯郸分公司质证意见：对原告证据1、2、3无异议。对原告证据4、5的真实性无异议，但应提供原件。对原告证据6中诊断证明书记载的伤情无异议，但对住院期间两人护理，加强营养有异议，该部分系盖章之后书写，故对该诊断证明书不予认可。对原告证据7中费用清单无异议，对住院病历的真实性无异议，原告住院时间过长，且2014年11月26日之后原告不再用药，故应当剔除相应住院费用。对原告证据8的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。对邯郸市中西医结合医院的住院费用予以认可，对邯郸市第三医院的门诊费用因没有病历、诊断证明书、费用清单等相佐证，故我公司不予认可。对原告证据9交通费票据有异议，交通费票据均发生在8、9日，且出租车发票系同一辆车，请法院酌情认定。对原告证据10有异议，司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，我公司申请重新鉴定，我公司不承担鉴定费。对原告证据11有异议，原告未提供工资收入证明、工资表、银行流水等，且考勤表没有考勤人员的签字，原告的误工情况不真实，原告的误工费应按照居民服务业标准进行计算。对原告证据12中村委会出具的证明显示的亲属关系无异议，但该证据与本案无关，原告未提供护理人员误工损失证明等，故对护理人员的误工费不予认可，护理人员的误工费应按照农村居民标准计算。对原告证据13的真实性有异议，因该证据系复印件，无法核实真实性，故对证明目的不予认可，且原告未提供公安机关的暂住证明，故残疾赔偿金应参照农民标准计算。
被告程遥、陈建虎质证意见：同被告人财保险邯郸分公司质证意见。
被告程遥、陈建虎、人财保险邯郸分公司未向本院提交书面证据。
对上述证据本院作如下分析、认定：
对原告��举证据1、2、3，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据4、5，经审查，本院对其真实性予以认定。对原告所举证据6、7、8中邯郸市中西医结合医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据、邯郸市第三医院的门诊费票据相互佐证，可以证明原告因该事故住院33天，花费医疗费55414.05元（其中包括被告陈建虎为原告垫付的医疗费28000元，该垫付款不在原告的诉讼范围之内），住院期间需加强营养。原告的住院伙食费为1650元（33天×50元）。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为1500元。对原告所举证据9交通费票据，根据原告的住院时间，本院酌情认定为1500元。对原告所举证据10司法鉴定意见书，该鉴定程序符合法律规定，故本院对邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年7月3日作出的司法鉴定意见书鉴定意见：黎得风的���残等级评定为十级一处，护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，误工期限为180日予以认可。被告人财保险邯郸分公司申请重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予准许。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故本院对鉴定费3200元予以认可。对原告所举证据11中原告所在单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明及考勤表相互佐证，可以证明原告黎得风的月收入为3000元。原告的误工费为18000元（3000元÷30天×180天）。对原告所举证据12中村委会出具的证明、护理人员秦树海、王兆山的身份证、驾驶证相互佐证，可以证明护理人员秦树海、王兆山从事运输行业，原告的护理费应参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准53159元计算，故原告的护理费为17913.85元（53159元÷365天×33天＋53159元÷365天×90天）。对原告所举证据13，因该证��系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据的证明目的不予认可。原告的残疾赔偿金为20372元（10186元×20年×10%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定为5000元。
经审理查明，2014年11月12日00时46分许，被告陈建虎驾驶被告程遥所有的冀D×××××号小型普通客车沿邯郸市茶商线由南向北行驶，行驶至邯郸县茶商线2公里＋809.1米处时，撞上驾驶电动自行车沿茶商线由南向北行驶的原告黎得风，造成原告黎得风受伤，车辆和手机物品不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年12月1日作出第13042120141112号交通事故认定书认定：陈建虎负此事故的全部责任，黎得风无责任。原告黎得风因该事故造成的损失为医疗费27414.05元、住院伙食补助费1650元、营养费1500元、误工费18000元、护理费17913.85元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3200元，共计96549.9元。事故发生后，被告陈建虎为原告黎得风垫付医疗费28000元，该垫付款不在原告黎得风的诉讼范围之内。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型普通客车在被告人财保险邯郸分公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为500000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告陈建虎驾驶事故车辆冀D×××××号小型普通客车于2014年11月12日00时46分许与原告黎得风发生交通事故，造成原告黎得风受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年12月1日作出第13042120141112号交通事故认定书认定：陈建虎负此事故的全部责任，黎得风无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黎得风因该事故造成的损失为医疗费27414.05元、住院伙食补助费1650元、营养费1500元、误工费18000元、护理费17913.85元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计93349.9元。因事故车辆冀D×××××号车在被告人财保险邯郸分公司投有一份交强险，故被告人财保险邯郸分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告黎得风医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计62785.85元，共计72785.85元。原告黎得风超出交强险部分的损失为20564.05元（93349.9元-72785.85元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××号车在被告人财保险邯郸分公司还投有一份商业三者险，且被告陈建虎负该事故的全部责任，故被告人财保险邯郸分公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告黎得风超出交强险部分的损失20564.05元。对于原告黎得风的其他诉讼请求，因缺乏证据，��院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告黎得风医疗���、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计72785.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告黎得风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20564.05元；
三、驳回原告黎得风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，鉴定费3200元，由原告黎得风负担500元，被告陈建虎负担5742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的���动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗��医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生���费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条���事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。