＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞民初字第1990号＼n原告柴发强。＼n委托代理人（特别授权代理）李志超。＼n被告刘天禄。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。＼n代表人黄国强。＼n委托代理人（特别授权）蔡建立、李凡，＼n原告柴发强与被告刘天禄、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴发强、被告刘天禄、太保瑞安公司委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柴发强诉称：2012年1月5日，被告刘天禄驾驶太保瑞安公司承保的浙C×××××号小型轿车从瑞安驶往莘塍工业区方向，11时14分许，被告刘天禄驾车至莘塍工业区春达鞋业地段时，因未充分注意前方车辆的动态以致不慎与前方由柴发强驾驶的H07078号电动车发生碰撞，造成柴发强受伤及车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告刘天禄负事故全部责任。故原告诉请：1、判令被告刘天禄赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、车辆损失费，共计83244元（医疗费，住院费25252元＋轮椅材料费1088.6元＋门诊治疗费3542元＋后续治疗的拆钢板治疗费5000元=34882元；住院伙食补助费11天×50元／天=550元；护理费90天×100元／天=9000元；误工费8个月×3940元／月=31520元；营养费90天×50元／天=4500元；交通费1000元；司法鉴定费840元；车辆维修费842元＋停车费110元=952元）；2、判令被告太保瑞安公司在保险范围内履行赔付义务；3、诉讼费由被告承担。＼n原告柴发强向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、公司基本情况打印件、保险单复印件，证明被告身份情况及被告方车辆保险情况；3、交通事故认定书、不予调解告知书复印件，证明事故发生的经过、责任比列及双方未调解事实；4、门诊病历、医疗诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录，证明原告因事故住院治疗的事实；5、门诊收费收据、住院费用清单、住院劳务材料结算清单，证明原告目前为止医疗费用支出及后续治疗的费用；6、鉴定文书、鉴定发票，证明事故造成原告伤残的事实及原告支出的鉴定费用；7、车辆维修费及停车费，证明原告支出的维修费及停车费；8、工资表，证明原告月平均工资。＼n被告刘天禄辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。被告刘天禄愿意承担法律规定之内的赔偿数额。＼n被告刘天禄未提供任何证据。＼n被告太保瑞安公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，被告车辆投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险未保，超出交强险免赔20%。医疗费合理损失的是住院费用25252元、门诊发票3542元，轮椅材料费没必要支出，超出医保8450.34元由被告承担，拆内固定费用待实际发生后再另行诉请，如本案一并处理按4000元计算；住院伙食补助费标准认可，但是要剔除住院医疗费中伙食费；护理费住院期间11天按83.97元／天计算，出院后的79天按60元／天计算为宜；误工费根据最高院司法解释，误工费是指受伤人员无法正常工作而造成经济收入的减少，原告没有证据证明其收入的减少情况，不予支持；营养费120天×30元／天=3600元；交通费应以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于没有相关票据，不予支持；司法鉴定费不属于保险范围，应该由被告承担；车辆维修费842元予以支持，停车费不在保险范围不予支持，由被告承担。本案诉讼费由被告承担。＼n被告太保瑞安公司向本院提供了以下证据：9、保险条款，证明车辆的承保情况。＼n原告方提供的上述证据经当庭质证，被告刘天禄对证据无异议，被告太保瑞安公司对证据8有意见，认为原告应提供交税后的凭证；其他无异议。被告太保瑞安公司提供的证据，原告无异议，被告刘天禄认为哪些是非医保不清楚，其他无异议。被告瑞安市长顺汽车出租有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为证据8三性有待其他证据补强，暂不予采信；上述其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信，因非医保项目不清楚，故被告太保瑞安公司认为非医保用药予以剔除意见不予采纳。＼n根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明，浙C×××××号车辆在太保瑞安公司办理了机动车第三者责任强制险、限额50万商业第三者责任险，未投保不计免赔即超过强制险外免赔20%，保险期间为2011年4月20日至2012年4月20日。＼n庭审中双方一致认可，被告刘天禄已支付给原告柴发强22300元。＼n本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故原告作为受害人因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，依原告提供的票据支持28814.58元；后续治疗费，被告方认可暂支持4000元，不足部分待实际发生后再另行主张；误工费，参照鉴定结论240天（包括后续），因原告未举证证明最近三年工资情况，故标准参照2011年居民服务和其他服务业24955元／年计算，为16435.07元；护理费，标准依据2011年全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年，天数依据鉴定结论90天（包括后续），计算为8810.38元；交通费，酌情支持500元；住院伙食补助费，按住院11天依据当地公务人员出差补助标准30元／天计算为330元，扣除住院期间已付的148.5元，为181.5元；营养费，酌情支持3600元；鉴定费依据原告提供证据，可以支持840元；财产损失，依据原告提供的证据，可以支持952元。＼n综上，应支持原告的损失额为64133.53元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太保瑞安公司在交强险责任限额范围内（医疗分项为医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，限额为10000元；伤残分项为误工费、护理费、交通费，限额为110000元；财产分项限额为2000元）赔付36697.45元。在机动车强制保险范围外27436.08元，扣除被告刘天禄自负的鉴定费840元及计算免赔率后被告太保瑞安公司负担21276.86元。所以被告太保瑞安公司直接赔付原告柴发强经济损失41833.53元，直接赔付被告刘天禄16140.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内直接赔付原告柴发强经济损失41833.53元；＼n二、驳回原告柴发强的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1881元，减半收取940元，由原告柴发强负担524元，被告刘天禄负担416元。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1881元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员戴亦蕾＼n二〇一二年二月二十日＼n代书记员张晓慧