wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民辖终14号
上诉人（原审被告）：苏伟，男，汉族，生于1985年8月4日，住陕西省神木市。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，汉族，生于1983年5月13日，陕西省佳县。
上诉人苏伟因与被上诉人张晓东民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2017)陕0828民初1209号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏伟上诉请求：撤销陕西省佳县人民法院(2017)陕0828民初1209号之二民事裁定，将本案移送神木市人民法院。事实和理由：本案被告在神木市居住，借款发生在神木市，原告虽然户籍在佳县，但其一直在榆阳区居住，故本案应移送至神木市人民法院管辖。且上诉人在答辩期提出了管辖权异议，没有超过期限，一审法院裁定错误。
张晓东辩称，其户籍所在地在佳县，也经常在佳县居住，作为接收货币一方，有权在佳县起诉，完全符合法律规定，一审法院裁定正确。
一审法院认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，本案原告张晓东在审理期间，向本院提交了身份证明，可以认定原告张晓东经常居住地、住所地均在佳县，且原合同双方所立借据中也未对合同履行地约定，接收货币方张晓东的住所地、经常居住地为合同履行地，故合同履行地的佳县人民法院与被告苏伟住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案原告张晓东向佳县人民法院起诉，并无不当；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案于2017年11月9日向被告苏伟送达了起诉状副本、权利与义务告知书、开庭传票等诉讼材料，被告苏伟于2017年12月4日，书面提交了管辖权异议申请书，已超过答辩期限。被告苏伟向本院提出管辖权异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回苏伟对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人张晓东户籍所在地在佳县，其以此为接收货币一方所在地为合同履行地进行诉讼，符合法律规定，故上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年二月八日
书 记 员 申娜娜
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执139号之二
申请执行人怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路698号，组织机构代码73898597-7。
法定代表人彭桢，该公司总经理。
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院，组织机构代码75206035-6。
法定代表人滕华国，该公司董事长。
委托代理人王楚元，广东中人集团建设有限公司法务部部长，特别授权。
怀化荣鑫房地产开发有限公司与广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年12月8日达成如下执行和解协议：1、尚未支付的10306396元（10000000元本金及诉讼费306396元）在2017年1月28日前由广东中人集团建设有限公司支付给怀化荣鑫房地产开发有限公司，并支付利息（已支付的10000000元本金从2016年10月28日起至2016年11月25日止，按月息2分计算利息；尚未支付的10306396元从2016年10月28日起至付清之日止，按月息2分计算利息）；2、迟延履行利息申请执行人怀化荣鑫房地产开发有限公司自愿放弃；3、如广东中人集团建设有限公司未按期支付剩余款项，申请执行人恢复（2016）湘民终596号民事调解书的执行，广东中人集团建设有限公司按照该调解书和解协议条款第十五条承担违约责任；4、执行费30000元由广东中人集团建设有限公司承担。该执行和解协议现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2016）湘民终596号民事调解书和解协议条款第二项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 杨世新
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙温行受初字第45号
起诉人：李正玉。
委托代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。
本院于2015年12月3日收到起诉人李正玉诉苍南县人民政府的行政起诉材料。起诉人李正玉诉称：起诉人居住在浙江省苍南县灵溪镇华山村，在集体土地上有使用的宅基地。2006年12月，浙江省人民政府作出浙土字C〔2006〕-0171号《浙江省建设用地审批意见书》，批准苍南县2006年度复垦第八批次建设用地“一书三方案”，征收了包括起诉人在内的华山村40间农户所使用的宅基地共计0.4284公顷，作为温州瑞教实业有限公司的工业项目建设用地。省政府在批准征收华山村集体土地时，对被征地村民作出了相应安置安排，苍南县人民政府有责任按照省政府的批准文件对起诉人进行安置，但苍南县人民政府至今未对起诉人进行安置。2015年9月10日，起诉人向苍南县人民政府邮寄《宅基地安置申请书》，但苍南县人民政府未予以回复。起诉人现向人民法院提起诉讼，要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地对起诉人共计116.35平方米宅基地进行安置。
本院认为，起诉人李正玉起诉要求苍南县人民政府对其进行安置，但经本院审查，起诉人李正玉曾于2013年1月31日就苍南县人民政府不履行拆迁安置法定职责纠纷向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月12日作出（2013）浙温行初字第10号行政判决，认为起诉人未能提供证据证明其房屋已取得合法的审批手续，其要求苍南县人民政府按《拆迁安置情况说明》对其进行安置并重新作出处理决定，没有相应依据，据此判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行终字第96号行政判决，驳回上诉，维持原判。该行政判决已经发生法律效力。现起诉人又以《拆迁安置情况说明》为据要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地安置其116.35平方米宅基地，属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人李正玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡爱玲
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 沙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3451号
原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：佘岳培，男，1963年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告江东生诉被告佘岳培民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告佘岳培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘岳培归还欠款人民币35180元，其中本金人民币34000元，利息人民币1180元。此利息是从借款日期到2016年11月22日，以后的利息再作计算；2.被告承担本诉状费用。事实与理由：2016年9月2日被告佘岳培向原告借款人民币25000，月利率2%，产生利息1000。2016年10月8日被告佘岳培向原告借款9000元，月利率2%，产生利息180元。经原告多次催收，被告至今尚未归还欠款，请求判如所诉。2017年4月13日，原告江东生变更第一项诉讼请求为：1.判令被告佘岳培归还欠款人民币34000元及利息1180元（从借款之日起计至2016年11月22日，之后利息从起诉之日起计至清偿之日止按月利率2%计算）。
被告佘岳培不作答辩。
经审理查明：被告佘岳培分别于2016年9月2日、10月8日向原告江东生借款人民币25000元、9000元，合计人民币34000元，双方约定两笔借款的利息均为月利率2%。被告佘岳培向原告江东生出具两份《借据》，并分别在两份《借据》上的“借款人”栏签名并按捺指摸。
原告江东生以被告佘岳培尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年11月24日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告江东生提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告佘岳培尚欠原告江东生人民币34000元，有被告佘岳培向原告江东生出具的两份《借据》为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告江东生诉求被告佘岳培偿还借款人民币34000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定两笔借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请借款25000元、9000元的利息从借款之日起计至2016年11月22日按月利率2%计算，之后利息从起诉之日（2016年11月24日）起计至清偿之日止按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘岳培在本判决生效之日起十日内向原告江东生偿还借款本金人民币25000元及利息（借款本金25000元的利息从2016年9月2日起计至2016年11月22日及从2016年11月24日起计至清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告佘岳培在本判决生效之日起十日内向原告江东生偿还借款本金人民币9000元及利息（借款本金9000元的利息从2016年10月8日起计至2016年11月22日及从2016年11月24日起计至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费300元(原告已预付)，由被告佘岳培负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执59号
申请执行人李妍，女，1993年3月29日生，傣族，临沧市镇康县人，居民，住临沧市镇康县。
被执行人苏梁杰，男，1991年9月13日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人李妍与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）临民初字第900号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务250000元，承担执行费3650元。经查明，被执行人无银行存款，其生母死亡，其父再婚，共同居住生活，无经济收入，权利人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，权利人认为被执行人给自己造成了严重生活困难，要求给予一定的执行救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执59号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 葵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1894号之二
申请执行人：何明兰，女，汉族，1965年3月2日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人：唐和生，男，汉族，1963年8月17日生，住泰兴市。
被执行人：陶娅，女，汉族，1964年2月11日生，住泰兴市。
申请执行人何明兰与被执行人唐和生、陶娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏1283民初1203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐和生、陶娅于该判决生效之日起10日内返还申请执行人何明兰借款本金33800元，支付利息5000元（截止2016年3月31日），并自2016年4月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取335元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人唐和生、陶娅未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人何明兰于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1.2017年5月25日，本院通过法院专递向被执行人唐和生、陶娅邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月20日至两被执行人住所地公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2.2017年5月26日、8月27日、9月24日、12月30日、2018年1月21日、4月7日、6月1日，本院先后七次通过全国法院执行网络查控系统分别查询了被执行人唐和生、陶娅的银行存款情况，发现并于2017年6月1日、8月27日并分别依法冻结了被执行人唐和生名下银行存款账户6个（均余额不足）、被执行人陶娅名下银行存款账户9个（均余额不足），后于2017年6月8日划拨了唐和生名下银行存款余额3670元发放给申请执行人何明兰，划拨了陶娅名下银行存款余额680元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2017年8月27日，本院将被执行人唐和生、陶娅纳分别入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年1月21日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人唐和生、陶娅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.2018年6月1日，本院至被执行人唐和生、陶娅的住所进行调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产和两被执行人的下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，唐和生和陶娅是夫妻，两人的户籍虽然在该村，但在该村并没有房屋，平时也不到村里，不清楚两人具体的下落。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年6月12日通过短信告知申请执行人何明兰向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截图等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐和生、陶娅名下的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（余额不足），并扣划两人名下银行存款余额发放给申请执行人3670元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，且本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，实施信用惩戒，并向其发出限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1203号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十四日
书记员 李 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1786号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：刘某某，女，1980年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告刘某某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初1161号
原告秦家兴，男，1974年8月12日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区八一小区，身份证号码：51232419740812325X。
委托代理人符冬梅，女，1987年12月21日出生，汉族，系原告妻子，现住拉萨市城关区八一小区，身份证号码：513722198712215882。
被告唐坤全，男，1974年11月3日出生，汉族，务工，身份证号码：510302197411030292，现住址不详。
本院在审理原告秦家兴与被告唐坤全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦家兴于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦家兴的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦家兴撤回起诉。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，由原告秦家兴承担（已交纳）。
审判员 李 娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡金萍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初131号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人胡×，男，1995年8月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]122号起诉书，指控被告人胡×犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年12月29日13时许，被告人胡×驾驶白色哈弗牌小型客车（无号牌）由西向东行驶至本市石景山区阜石路麻峪东街出口处时，与被害人寇×1驾驶的电动自行车发生交通事故，后被告人胡×驾车逃逸。事故造成寇×1脑挫裂伤（广泛性）、原发性脑干损伤、颅骨骨折（左侧颞骨）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左侧顶枕部头皮血肿等伤情，经法医鉴定其所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书认定，胡×负事故主要责任。
2015年12月31日，被告人胡×在接民警电话通知后主动到涉案车辆旁接受调查，被民警查获。
公诉机关认为，被告人胡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡×对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月29日13时许，被告人胡×驾驶白色哈弗牌小型客车（无号牌）由西向东行驶至本市石景山区阜石路麻峪东街出口处时，与被害人寇×1驾驶的电动自行车发生交通事故，后被告人胡×驾车逃逸。事故造成寇×1脑挫裂伤（广泛性）、原发性脑干损伤、颅骨骨折（左侧颞骨）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左侧顶枕部头皮血肿等伤情，经法医鉴定其所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书认定，胡×负事故主要责任，寇×1负事故次要责任。2015年12月31日，被告人胡×在接民警电话通知后主动到涉案车辆旁接受调查，被民警查获。
案发后，被告人胡×的家属代胡×已先期支付被害人寇×1医疗费人民币3.1万元，在本院审理期间，被害人寇×1书面表示民事赔偿问题另行诉讼解决。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中均无异议，且有证人闫×、彭×、寇×2、方×的证言，北京京煤集团总医院住院诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故照片、监控录像截图，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具的道路交通事故认定书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车销售统一发票，驾驶证照片，被告人胡×的供述，以及公安机关出具的122报警台事故电话记录表、案件侦破报告、到案经过及工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 李月恩
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘艳炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8025号
原告：朱滔，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张华，重庆振雄律师事务所律师。
被告：王靖，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曹健，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆神话摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-12-13号，组织机构代码66641579-8。
法定代表人：王靖，总经理。
原告朱滔与被告王靖、曹健、重庆神话摄影有限公司（以下简称神话公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王靖、曹健、神话公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱滔向本院提出诉讼请求：1.判令王靖偿还原告借款本金3万元及以尚欠本金为基数，按年利率24%，从2014年5月4日起至付清之日止的违约金；2.判令王靖支付律师代理费6000元；3.判令曹健、神话公司对王靖的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月4日，朱滔与王靖在江北区观音桥签订了《借款合同》，合同约定，王靖向朱滔借款3万元用于其生产经营中临时性资金需求，借款期限自2014年4月4日起至2014年5月3日止，月利率5%，同日，原告与曹健、神话公司签订了《保证合同》，约定曹健、神话公司为朱滔的债权提供连带保证担保，合同签订当日，朱滔通过工商银行向王靖转款3万元，王靖、曹健出具了收条，现借款到期，王靖未偿还任何借款，经原告催收无果，遂起诉来院。
被告王靖、曹健、神话公司未答辩。
依据原告朱滔的陈述及其提交的借款合同、个人业务凭证、收条、保证合同、法律事务委托合同、律师费发票等证据，本院经审理认定事实如下，原告朱滔与被告王靖、曹健系朋友关系，因公司资金周转，2014年4月4日，王靖与朱滔签订《借款合同》，约定王靖向朱滔借款人民币3万元，借款期限2014年4月4日至2014年5月3日止，共计一个月，借款月利息5%，如王靖未按约清偿朱滔借款本金，应每日按借款总额的千分之五向朱滔支付违约金直至借款清偿完毕；履行本合同中若发生争议，由合同签订地法院管辖；若王靖未按时归还朱滔借款，还应赔偿朱滔为实现债权而支出的律师费、保全费等所有费用。同日，朱滔与神话公司、曹健鉴定《保证合同》，约定神话公司、曹健为王靖与朱滔签订的《借款合同》的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。同日，朱滔通过其名下在中国工商银行账户向王靖名下在中信银行账户银行账户转款3万元。
2014年4月5日，王靖、曹健向朱滔出具《收条》，载明今收到朱滔按《借款合同》支付给本人的人民币3万元整。
《借款合同》到期后，王靖未按约定归还任何借款，保证人曹健、神话公司亦未承担担保责任。朱滔为催收本案债权，与重庆振雄律师事务所签订《法律事务委托合同》，并于2016年7月5日支付律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱滔举示的借条、个人业务凭证、收条的内容足以证明其与王靖之间的借款关系成立并生效，朱滔已实际向王靖出借资金3万元，王靖现逾期未足额归还借款本息，已构成违约，应向朱滔返还剩余借款本金3万元及承担违约责任。现朱滔主张王靖返还借款本金3万元及支付自2014年5月4日起至借款本金付清之日止，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，未超过法律、司法解释限定的最高标准，本院予以支持；因本案诉讼产生的律师代理费借款合同已有约定，王靖应向朱滔支付该笔费用，对朱滔主张王靖支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持；对朱滔主张曹健、神话公司对王靖的以上债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖于本判决生效之日起十日内偿还原告朱滔借款本金30000元；
二、被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告朱滔违约金（违约金计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年5月4日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告朱滔律师代理费6000元；
四、被告曹健、重庆神话摄影有限公司对被告王靖的上述第一至三项债务向原告朱滔承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告王靖、曹健、重庆神话摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛昱棋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3637号
申请执行人：查婷
被执行人：王永
申请执行人查婷与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28作出的（2016）苏1181民初8706号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王永应于该判决生效后十日内给付申请执行人查婷借款本金26000元及利息。案件受理费225元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为26225元，2017年8月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月12日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2018年2月2日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8706号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二日
书记员 徐 白
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初209号
原告：董岐峰，男，1957年2月7日出生，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律援助中心法律工作者。
被告：巩红平，女，约40岁，住曲沃县。
原告董岐峰与被告巩红平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董岐峰及其委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董岐峰诉称：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安��工，原告董岐峰工作61天，经结算，被告应付原告工资7320元，但被告只支付了原告工资4300元，剩余3020元未付，经原告多次催要无果，故诉至人民法院要求被告立即支付原告剩余工资3020元；本案诉讼费用由被告承担。
被告巩红平未做答辩。
经审理查明：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安记工，原告董岐峰工作61天，经结算，被告应付原告工资7320元，但被告只支付了原告工资4300元，剩余3020元未付，经原告多次催要无果。上述事实，有证人梁治安出庭作证予以证实。
本院认为，被告巩红平雇佣原告董岐峰为其工作，被告巩红平应全额支付原告的工资。现被告只支付了原告部分工资，剩余的工资被告应当予以支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩红平给付原告董岐峰剩余工资3020元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巩红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3088号
上诉人（原审被告）:淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：辛晨，女，该院职工。
委托诉讼代理人：陈晓华，男，该院职工。
被上诉人（原审原告）:周忠，男，1975年11月30日出生，汉族，住淮安市清河区。
被上诉人（原审原告）:漆苏平，女，1975年9月6日出生,汉族，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人淮安市第一人民医院因与被上诉人周忠、漆苏平医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2014)淮民初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮安市第一人民医院上诉请求：一、依法改判上诉人在原审判决数额基础上减少赔偿9638.76元；二、被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审认定的医疗费用中应扣除医保报销的费用。一、人身损害赔偿属于侵权行为法的范畴，目的在于补偿受害人因侵权行为所遭受的损失，医保报销的费用不是实际支出的费用，不应计入被上诉人的损失范围；二、若将医保已报销的费用纳入侵权人的赔偿范围，不仅有将一切损害都通过侵权法进行保障之嫌疑，而且使受害人获得额外赔偿，对受害人的过度保护违背了平等保护受害人与侵害人的理念；三、本案中，患儿住院共花费医疗费23641.84元，其中医保报销12048.45元，自费11593.39元，一审加重上诉人的负担，使被上诉人获得不平等的额外赔偿。
被上诉人周忠、漆苏平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周忠、漆苏平向一审法院起诉请求：1、判令淮安市第一人民医院赔偿周忠、漆苏平各项损失120万元；2、由淮安市第一人民医院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周忠、漆苏平系夫妻关系，周忠、漆苏平之子周驿冰（2013年2月出生）因“发现心脏杂音”，于2014年10月7日入住淮安市第一人民医院进行治疗。淮安市第一人民医院根据患方病史、典型心脏杂音及心脏彩超提示，××、房间隔缺损、肺动脉高压”明确。2014年10月9日上午，淮安市第一人民医院为周驿冰行“房间隔缺损修补+肺静脉异位引流矫治术”，术后当晚，患儿周驿冰出现口唇青紫等异常，在淮安市第一人民医院医生处理过程中，又出现心脏骤停等危险情况，最终于2014年10月10日1时死亡。上述事实双方无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点是：1、淮安市第一人民医院的诊疗行为是否存在过错，以及与周忠、漆苏平之子周驿冰死亡之间是否存在因果关系；2、周忠、漆苏平主张的实际损失如何认定；3、淮安市第一人民医院应该承担相关损失的责任比例。针对争议焦点1，根据周忠、漆苏平申请，一审法院先行委托徐州市医学会进行鉴定，鉴定结果为:医方对患儿手术后可能出现的肺动脉高压危象及左右心功能不全的并发症认识不足，处理不当，与患儿死亡有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。对上述鉴定结论，淮安市第一人民医院不予认可，并申请由江苏省医学会进行重新鉴定，一审法院根据淮安市第一人民医院申请，即委托江苏省医学会进行重新鉴定，鉴定结果为：医方的诊疗行为中存在过错，术后对患儿病情观察不细致，对患儿出入量分析处理不力，在患儿病情发生变化后未及时行气管插管、机械通气、利尿、强心等处理，是患儿最终死亡的主要因素。周忠、漆苏平对江苏省医学会的鉴定意见中最终结论予以认可，淮安市第一人民医院对鉴定结论虽有异议，但未提供相反证据，对其所提异议不予采纳。一审法院对江苏省医学会鉴定意见中的最终结论予以采信。针对争议焦点2，结合相关法律规定，一审法院对周忠、漆苏平的损失认定如下：住院伙食补助费50元/天*4天=200元，陪护费100元/天*4天=400元，丧葬费61783元/2=30891.5元，交通食宿费酌定2000元，死亡赔偿金37173元/年*20年=743460元，医疗费23641.84元。以上合计800593.34元。精神抚慰金酌定50000元。对淮安市第一人民医院主张的医疗费用应扣除原发性疾病的治疗费用问题，因周忠、漆苏平之子的原发性疾病在淮安市第一人民医院处治疗，不仅没有治愈，而且造成患儿死亡的严重后果，据此，对淮安市第一人民医院要求扣除原发性疾病治疗费用的主张不予采纳。对淮安市第一人民医院主张相关赔偿标准应按照2014年标准，无法律依据，亦不予采纳。针对争议焦点3，周忠、漆苏平主张淮安市第一人民医院应对其损失承担全部赔偿责任，淮安市第一人民医院认为其只应承担周忠、漆苏平损失的60%的赔偿责任，根据江苏省医学会的鉴定结论，淮安市第一人民医院的诊疗行为存在过错，是造成周忠、漆苏平之子死亡的主要因素，因此，淮安市第一人民医院应对周忠、漆苏平之子的死亡后果承担主要责任，一审法院酌定由淮安市第一人民医院对周忠、漆苏平的相关损失承担80%的赔偿责任，对于周忠、漆苏平主张淮安市第一人民医院伪造病案应承担全部责任的请求，因未提供相关证据不予支持。
一审法院审理认为，周忠、漆苏平之子因病入住淮安市第一人民医院处治疗，淮安市第一人民医院应当按照诊疗规范对患儿进行救治。江苏省医学会出具的鉴定意见表明，淮安市第一人民医院的诊疗行为存在过错，且是造成周忠、漆苏平之子死亡后果的主要因素。根据侵权责任法的相关规定，淮安市第一人民医院应当对周忠、漆苏平的相关损失承担主要赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：淮安市第一人民医院于判决生效后十日内赔偿周忠、漆苏平690475元（800593.34元*80%+50000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元(周忠、漆苏平预交200元，申请免预交15400元)，适用简易程序减半收取7800元，鉴定费9400元合计17200元,由周忠、漆苏平负担2447元，淮安市第一人民医院负担14753元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
二审审理中，淮安市第一人民医院提供淮安市市区居民医疗统筹住院费用结算单，证明医疗费用中被上诉人已经报销了12048.45元。被上诉人认可其报销了12048.45元，但认为报销的费用与本案无关。
本院认为，医疗损害责任纠纷属于侵权纠纷之一，患者诉至法院要求医疗机构赔偿医疗费用是基于医疗机构的侵权行为，而患者获得医保报销是基于其与医保部门之间形成的医疗统筹关系而享有，二者是不同的法律关系。侵权责任法及其相关司法解释中规定的减轻或者免除侵权人责任的情形中并不包括医保报销。因此医疗机构不能因为投保人享有了医疗社会保障而免责，医保报销部分不能减轻侵权人的赔偿责任。本案中，从被上诉人提供的医疗费发票看，患儿住院总费用为23641.84元，一审根据责任比例判决上诉人淮安市第一人民医院对医疗费承担相应的赔偿责任并无不当。对于患儿已经医保报销的费用可由医保部门向被上诉人予以追偿。
综上所述，淮安市第一人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淮安市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初689号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高雪山，农民。被告人高雪山曾因犯盗窃罪，于2000年9月22日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；于2003年6月18日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃罪，于2011年1月28日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民���一千元，2011年12月3日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月28日常熟市人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人高雪山犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人高雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高雪山于2015年10月22日凌晨，因琐事与被害人吴某发生冲突，纠集高某（另案处理），后高某纠集张某、孙某甲、陈某（均另案处理）等人，至常熟市虞山镇报慈北路速8酒店附近马路边，采用拳打脚踢、持木棍的方式殴打被害人吴某、于某，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人吴某、于某之损伤已构成人体轻微伤。案发后被告人高雪山对被害人吴某、于某进行了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高雪山伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人高雪山起主要作用，系主犯；被告人高雪山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高雪山系累犯，应当从重处罚。
被告人高雪山对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高雪山于2015年10月22日凌晨，因琐事与被害人吴某��生冲突，纠集高某（另案处理），后高某纠集张某、孙某甲、陈某（均另案处理）等人，至常熟市虞山镇报慈北路速8酒店附近马路边，采用拳打脚踢、持木棍的方式殴打被害人吴某、于某，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人吴某、于某之损伤已构成人体轻微伤。
2016年3月4日上午，公安机关根据线索在江苏省响水县将被告人高雪山抓获，案发后被告人高雪山对被害人吴某、于某进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人高雪山在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人吴某、于某的陈述及辨认笔录，证人王某、陈某、高某、李某、徐某、张某、孙某甲、曹某、孙某乙的证言及辨认笔录，证人沈某、韩某的证言笔录，现场照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，证据保全决定书、保全清单，协议、谅解书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人高雪山的辨认笔录，抓获经过、发破案经过、情况说明、羁押证明，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高雪山伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人高雪山在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高雪山系累犯，应当从重处罚。被告人高雪山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高雪山对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高雪山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成���，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高雪山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一六年五月六日
书记员 ��慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执260号
申请执行人白国华，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人照日格图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
白国华与照日格图婚姻家庭、继承纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人照日格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白国华于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人照日格图给付折价款60,000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人照日格图的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人照日格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人照日格图新的财产线索，申请执行人白国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1161号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年七月二日
书记员 李凤梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5940号
申请执行人四川立泰电子有限公司（以下简称立泰公司），住所地四川省遂宁市经济开发区。统一社会信用代码91510900797858978D。
法定代表人陈子明，该公司董事长。
委托代理人顾涛（受该公司特别授权委托），福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍（受该公司特别授权委托），福建东方格致律师事务所实习律师。
被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司（以下简称石诺公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码91320200730723024M。
法定代表人罗文钢，该公司总经理。
立泰公司与石诺公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0282民初8473号民事判决书已发生法律效力。依该判决：石诺公司于判决发生法律效力之日起十日内支付立泰公司货款92431.48元及利息（以92431.48元为基数，自2016年8月23日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费1118元由石诺公司负担。因石诺公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人立泰公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月1日向被执行人石诺公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月5日、2017年5月25日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人石诺公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下的银行存款金额较小，无实际执行的必要，且无其他财产可供执行。
3、本院依法对被执行人石诺公司名下的位于宜兴市周铁镇中新村有证房屋三幢（所有权号：1000001242、1000051339、1000001243）、国有建设用地使用权【土地证号：宜国用（2009）第19600058号】、无证房屋二幢、机器设备45台、附属设施等整体资产进行评估、拍卖，现已拍卖成交并制作分配方案。
4、本院于2018年5月6日将被执行人石诺公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日向申请执行人发出被执行人财产调查和查控情况告知书、听证通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案现已强制执行到位1118元，尚未执行到位91313.48元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初219号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市越城区山阴路116号。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系公司员工。
被告：绍兴明晨塑料制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：夏德仁。
被告：绍兴县力天传动带有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：吴国建。
被告：绍兴璧煌墙纸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：夏秋良。
被告：绍兴县五洲镀铝有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：俞燕。
被告：夏秋良。
被告：吴国建。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴明晨塑料制品有限公司（以下简称明晨公司）、绍兴县力天传动带有限公司（以下简称力天公司）、绍兴璧煌墙纸有限公司（以下简称璧煌公司）、绍兴县五洲镀铝有限公司（以下简称五洲公司）、夏秋良、吴国建小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告明晨公司立即偿还借款人民币100万元，按借款合同规定支付自2014年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告力天公司、璧煌公司、五洲公司、夏秋良、吴国��对上述债务承担连带担保责任；三、本案案件受理费全额由被告承担，同时承担原告为实现债权而发生的一切费用。本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月9日,原告与被告明晨公司签订借款合同一份，合同约定被告明晨公司向原告贷款100万元贷款期限为2013年10月9日起至2014年1月6日止，贷款利率为月利率18.3‰，合同同时约定如被告明晨公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告明晨公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利���计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债务按的费用。被告力天公司、璧煌公司、五洲公司、夏秋良、吴国建先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告明晨公司100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2013年10月9日原告向被告明晨公司发放贷款本金人民币100万元。贷款到期后，被告明晨公司未能按约归还本金及支付利息。其余被告未履行保证责任。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，��认定为合法有效。原告按约向被告明晨公司发放贷款100万元，借款到期后，借款人未按约归还本息，已构成违约，对原告要求被告明晨公司归还借款100万元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告力天公司、璧煌公司、五洲公司、夏秋良、吴国建作为保证人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴明晨塑料制品有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年1月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县力天传动带有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、绍兴县五洲镀铝有限公司、夏秋良、吴国建上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由六被告共同负担，公告费400元，由被告绍兴明晨塑料制品有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、绍兴县五洲镀铝有限公司、吴国建负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执5号
申请执行人：谢明学。
被执行人：黄春生。
被执行人：李攀英。
本院在执行谢明学申请执行黄春生、李攀英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人黄春生、李攀英当即偿还申请人谢明学人民币10000.00元；二、尚欠人民币10000.00元由被执行人黄春生、李攀英于2017年12月30日前给付。双方当事人均一致同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 石声超
审判员 梁 毅
二〇一七年四月五日
书记员 赵福鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8342号
原告朱甲,男,1966年1月3日出生,汉族,住上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号。委托代理人陈纪凤、朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。被告林某某，女，1970年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人朱群宝、被告林某某及其委托代理人姚艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识1995年2月9日登记结婚。1997年1月18日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情尚可。后由于被告不尊重父母等原因出生矛盾，致夫妻关系不睦，分居多年至今，原告曾于2015年提出离婚诉讼，后因考虑到女儿未成年而撤诉。现女儿已经成年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故现要求与被告离婚，上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室的共同共有房屋依法分割。被告林某某辩称，现同意离婚。上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋虽为原、被告共同共有，但是该房屋系被告母亲私有房屋动拆迁所取得的安置房屋，原告曾写过保证书，承诺不与被告离婚，被告母亲才将原告的名字写在系争房屋产权证上面。由于原告恶意放弃其父母的遗产本市海州路XXX号XXX室、XXX室房屋继承权，让其姐姐一人继承，故原告不应享有上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利；原、被告各自还有公积金43余万元和9万余元，要求进行依法分割。经审理查明，1、原、被告于1993年经人介绍相识1995年2月9日登记结婚。1997年1月18日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情尚可。后原、被告为生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，分居多年至今，原告居住上海市海州路XXX号XXX室房屋，被告居住404室房屋。原告曾于2015年1月提出离婚诉讼，后撤诉。2015年10月原告再次起诉来院，作如上诉请。2、被告于2014年8月4日到上海市杨浦公证处公证确认放弃父母所有的上海市海州路XXX号XXX室、XXX室房屋继承权，由另一继承人即原告的姐姐朱瑛一人继承上述两套房屋。3、本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋于2007年9月8日取得，权利人登记在原、被告名下。该房屋系被告母亲柴仁英私有房屋上海市天宝路XXX弄XXX号动迁安置所得，原、被告双方确认本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋目前市场价值为200万元。该房屋目前由被告父母居住在内。4，至2016年1月15日，原告名下的公积金账户内现有余额436,135.95元；至2016年3月9日，被告名下的公积金账户内现有余额94,043.27元。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可。现原、被告为生活琐事产生矛盾并分居多年，夫妻感情已经彻底破裂关系，且双方当事人均同意离婚，故本院准予原、被告离婚。上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋虽然系被告母亲私有房屋动拆迁安置所得，但现登记在原、被告名下且为双方共同共有，应当作为夫妻共同财产予以分割，考虑到该房屋的来源、权属登记及实际居住状况，上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告较妥，由被告酌情补偿原告房屋折价款。原、被告各自名下的公积金亦属于夫妻共同财产，应当分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱甲与被告林某某离婚；二、离婚后，上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告林某某所有；被告林某某应在本判决生效之日起十日内支付原告朱甲房屋折价款人民币700,000元；三、原告朱甲名下的公积金金额人民币436,135.95元归原告朱甲所有，原告朱甲应在本判决生效之日起十日内支付被告林某某人民币218,067.98元;四、被告林某某名下的公积金金额人民币94,043.27元归被告林某某所有，被告林某某应在本判决生效之日起十日内支付原告朱甲人民币47,021.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,650元，由原告朱甲与被告林某某各负担人民币5825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟民初字第01323号
原告龚必英。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏中汇机电消防工程有限公司，住所地常熟市虞山北路258号。
法定代表人张建中，该公司董事长。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告龚必英与被告江苏中汇机电消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本案依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告龚必英及其委托代理人吕季蔚、被告江苏中汇机电消防工程有限公司的委托代理人邵建平到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告龚必英的委托代理人吕季蔚、被告江苏中汇机电消防工程有限公司的委托代理人邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚必英诉称：原告与被告约定，由原告承接被告位于长春化工港区的防火涂料工程。2013年6月5日、7月30日，被告向原告���具长春化工防火涂料结算单两张，该两张结算单载明被告欠款1503977.08元。2013年10月10日、11月18日，原被告签订防火涂料保护工程合同5份，约定由被告委托原告承担长春化工港区防火涂料工程，工程总额共计821000元。原告依约完成了施工，但被告仅支付部分工程款，尚结欠工程款1461677.08元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款1461677.08元；2、被告支付以1461677.08元为基数按年利率6%计算自2015年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示放弃对第二项诉讼请求的主张。
被告江苏中汇机电消防工程有限公司辩称：一、原被告之间发生过消防工程的分包关系，双方也签订过相应的工程分包合同。原告提供的李荣亮签字确认的��份结算单，没有被告公司的盖章，李荣亮曾是被告公司的项目负责人，该项目的前期是其负责的。二、被告已支付原告部分工程款，因原告提供的发票系多家单位代开，具体支付的工程款数额需要进一步核对。
经审理查明：2012年至2013年间，被告江苏中汇机电消防工程有限公司将其从长春化工（江苏）有限公司承包的消防工程部分分包给原告龚必英施工。
2013年6月5日，李荣亮向原告出具结算单一份，对原告施工的EME、LER、BPA1厂房的消防工程进行了结算，确认工程款总计366877.08元。
2013年7月30日，李荣亮向原告出具结算单一份，对原告施工的PEP36、PER、PN苯酚、CP5车间罐装区、甲仓B仓、BPA2高架仓的消防工程进行了结算，确认工程款总计1137100元。
2013年10月10日、11月18日，原被告就AMN3制程、锅炉房、料仓、PBTC高架仓、BPA2制程等的消防工程签订分包合同五份，并约定了工程款金额，总计821000元。合同签订后，原告依约进行了施工。后被告仅支付部分工程款，致原告诉至法院。
审理中，原被告确认被告分包给原告的消防工程总计工程款为2324977.08元，被告已支付工程款1549400元。
以上事实，由结算单、防火涂料保护工程合同、付款明细、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：承包人承包工程进行施工，应具备相应的施工资质。因原告系自然人，并不具备消防工程施工资质，故原被告签订的消防工程分包合同系无效合同。合同虽然无效，但工程经竣工验收合格的，承包方要求发包方参照合同约定的价款支付工程款的应予支持。被告分包给原告的消防工程部分，原告已施工完毕，并交付业主使用，因此，被告应按双方的约定支付工程款。审理中，双方确认原告施工的消防工程总计2324977.08元，被告已支付1549400元，本院予以确认。故被告还应支付原告工程款775577.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏中汇机电消防工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告龚必英工程款人民币775577.08元（如采用转账方式支付，请汇入原告龚必英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
二、驳回原告龚必英的其他诉讼请求。
案件受理费17955元、保全费5000元，合计22955元，由原告龚必英负担6399元，被告江苏中汇机电消防工程有限公司负担16556元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分16556元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执522号之一
被执行人：安建国，男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。
被执行人蒋雨飞，男，汉族，生于1985年1月8日，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第5510号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执696号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月四日
书 记 员 单国浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2094号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:姚鹏鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住永安市，
被执行人：杨丽珠，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人姚鹏鹏、杨丽珠征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人姚鹏鹏、杨丽珠的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0182民初01364号
原告蒋志芳。
被告王顺宝。
原告蒋志芳为与被告王顺宝保证合同纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币160000元，并支付自起诉日至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃利息部分诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告王顺宝代为归还原告蒋志芳借款本金人民币150000元。本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋志芳到庭参加诉讼，被告王顺宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，案外人王永平向原告借款人民币150000元未归还，原告于2013年8月13日向本院起诉，本院于同年8月30日作出（2013）杭建乾商初字第215号判决，判令案外人王永平归还原告蒋志芳借款人民币150000元。判决生效后，案外人未还款，原告也未申请执行。2013年10月10日，案外人王永平就上述款项重新出具借条一份给原告，载明借到原告人民币160000元，借款期限自2013年10月10日至2015年10月10日止，同时，该笔借款由被告王顺宝提供担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息及债权人为实现债权的费用。现案外人王永平未还款，被告王顺宝亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告间的保证合同关系依法成立，受法律保护。被告提供担保后在借款人未还款的情况下也未履行担保责任，现尚欠原告借款未还的事实，有借条原件等证据在案佐证，足以认定；被告未履行担保责任，系引起本案纠纷的责任方，应承担代为偿还的责任；故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺宝于本判决生效后十日内代为归还原告蒋志芳借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告王顺宝负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年五月六日
书 记 员 李英
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1385号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。
负责人：桂跃，该行行长。
被执行人：杨付荣，女，1982年3月18日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通河大道1号。
法定代表人:赵道胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人杨付荣、安庆市宏业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年2月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初42号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年1月23日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年6月1日1时10分许，被告人孙某某无驾驶资格醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在泊头市泊文路火化场南侧与高某驾驶的大货车相撞，造成孙某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定，孙某某负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。后经对孙某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为134.64mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的孙某某的供述、证人高某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经审前委托社区矫正机构调查，认为对被告人孙某某适用非监禁刑对社区不良影响较小。综合考量以上情节，对被告人孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 娜
第1页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终1553号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区高新科技产业开发区德龙路3号，组织机构代码74443XXXX。
法定代表人：徐振雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷焕平。
被上诉人（原审原告）：闫秀梅，1946年9月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司（以下简称雄鹰公司）因与被上诉人闫秀梅劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。
雄鹰公司上诉请求：原审判决由雄鹰公司给付闫秀梅医疗费和护理费没有具体的法律依据。1.雄鹰公司已为闫秀梅参保了企业职工工伤保险，闫秀梅治疗所花费用均应由社会保险部门承担，医保基金结算外的费用应由闫秀梅个人承担，雄鹰公司不应承担。2.闫秀梅护理人员月工资是2，800.00元，护理期66天，而原审却算出了3个多月工资的护理费8，871.72元，计算错误。3.闫秀梅已经退休，与原单位已经解除劳动关系，闫秀梅不应享受建立在劳动关系上的保险待遇，闫秀梅应向社会保险机构主张权利，而不应向雄鹰公司主张权利。综上，原判作出的判决没有任何法律依据，请求二审法院撤销原判，驳回闫秀梅的诉讼请求。
闫秀梅辩称，1.关于保险基金计算外的费用应由雄鹰公司承担。已生效的（2013）齐民一终字第411号案件对同样的问题已经做出了结论，支持了闫秀梅的诉讼请求，而且《中华人民共和国安全生产法》第五十三条已经明确作出了规定，根据这项规定，闫秀梅有权利要求雄鹰公司承担赔偿责任，工伤保险结算后的部分，雄鹰公司依然承担民事责任。同时，根据《社会保险法》第三条规定，社会保险坚持保基本的方针，工伤保险不承担单位全部的风险，实际产生的全部风险，工伤保险并未全部赔偿，根据对工伤的待遇，要填平损失，必然还要由原单位承担赔偿责任。具体的法律规定，《劳动保险条例》第七条明确规定，保险的全部费用全部由各企业支付，员工的保险是分两部分，单位本身就承担两部分的责任，条例依然有效。2.关于护理费部分，闫秀梅按照一个月20.83天工作日，月工资是2，800.00元，护理期是66天，计算出来正好是8,851.72元，闫秀梅主张并没有算错。3.单位最早是国营企业，闫秀梅是正常退休，不是解除了劳动关系，不能按照解除劳动关系处理本案；另外，齐齐哈尔市人力资源社会保障局齐人社发（2011）18号文件明确指出，老工伤依然执行工伤保险条例。文件中第三十三条明确指出仍享受工伤待遇，而不是工伤保险待遇。其同意一审判决，应维持原判。
闫秀梅向一审法院起诉请求：要求雄鹰公司承担医疗费1,387.79元；护理费8,871.72元。
一审法院认定事实：闫秀梅系雄鹰公司退休职工，1975年10月27日，闫秀梅因工致残，后被鉴定为伤残五级，伤残概况为席汗氏综合症与多种疾病有关联，关联疾病在负伤症中予以备注。闫秀梅已经参加工伤保险。2015年5月14日至2015年6月30日、2015年10月4日至2015年10月23日，先后在二厂医院及齐市中医院进行治疗，医疗费用二厂医院自费花费681.02元，中医医院自费花费706.77元，因单位没有派护理人员，由申请人儿子护理，护理人员月工资2,800.00元/月，护理人员有工资证明，且工资不超过城镇职工平均工资标准。
一审法院认为，闫秀梅工伤并鉴定为伤残五级的事实存在，闫秀梅因治疗工伤及工伤导致的并发症的治疗费用，应首先从工伤保险基金中支付，闫秀梅主张医保基金结算金额外自费费用由用人单位承担的请求应予支持。另闫秀梅在二厂医院住院治疗47天，在齐市中医医院住院19天，两次住院期间医嘱需有护理人员。关于护理费用8,871.82元（2，800.00元／月÷20.83天×66天），有护理人员单位出具的工资、误工证明及其工作单位实行工作时间制度为月工作日20.83天的证明。闫秀梅要求雄鹰公司给付8，871.72元护理费的诉讼请求应予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十八条之规定，判决：一、齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司给付闰秀梅医疗费1，387.79元。二、齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司给付闫秀梅护理费8，871.72元。上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，闫秀梅因工致残及导致并发病症的事实存在，其作为劳动者的安全权受到侵害，对此，雄鹰公司作为用人单位承担无过错责任。闫秀梅主张的治疗费用亦系为治疗工伤造成的损害后果而发生的必要治疗费用，虽然雄鹰公司为本单位职工参保了工伤保险，但工伤保险系分担了用人单位对劳动者人身安全承担责任的风险，并非免除用人单位的风险，故对超出工伤保险待遇之外的治疗费用，雄鹰公司仍应承担。原审判决，并无不当。
另外，关于本案护理费的计算亦符合劳动部门关于职工月工作天数的规定，雄鹰公司的该项上述理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月二十日
书记员 栾晓彤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民二初字第381号
原告：郭立松。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告滨州腾宇集团实业有限公司。
法定代表人：吕志亮，该公司经理。
原告郭立松与被告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立松及其委托诉讼代理人张保全，被告腾宇公司法定代表人吕志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立松诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理上述房屋产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于滨州经济开发区某号房出卖给原告，当日，原告付清上述房款，后装修入住。但被告至今未按约定为原告办理房屋产权登记手续。
被告腾宇公司辩称：该房屋系原告父亲郭建元因给被告供混凝土以房抵欠款，原告应提供抵账协议证明被告同意以房顶款，否则，顶房不生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证。根据当事人提交的证据，结合庭审举证、质证意见，本院认定事实如下：
2013年8月22日，因原告郭立松之父郭建元为被告腾宇公司供应混凝土，被告腾宇公司与原告郭立松之父郭建元达成口头协议,商定以房抵款，为郭建元出具收据一张，载明：“交款单位郭立松（抵工程款），收款单位滨州腾宇集团实业有限公司，人民币309582元。”当日，原告郭立松（××）与被告腾宇公司（××）签订《房屋买卖合同》，合同约定，××购买××位于滨州经济开发区某号房；建筑面积共计114.66平方米，单价为每平方米2700元，总价款为309582元；付款方式为一次性交清房款；××应当在2012年8月22日前，将具备商品房验收合格的商品房交付××使用；××（被告腾宇公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。
2012年8月22日，被告腾宇公司将腾宇－海尔服务中心第5幢3单元7层702号房交付原告郭立松后，郭立松装修入住。
另查明，2013年1月22日，被告腾宇公司与案外人任艳签订《商品房买卖合同》，约定被告腾宇公司将上述房屋出卖给任艳，当日，被告腾宇公司将该房屋在滨州市房地产管理局进行了房屋预告登记。
本院认为，被告腾宇公司为以房抵款，与原告郭立松签订《房屋买卖合同》，并将涉案房屋实际交付原告郭立松。但被告腾宇公司将涉案房屋出卖给原告郭立松后，又与案外人任艳另行签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给任燕，并将该房屋在房产管理部门办理了预告登记，导致涉案房屋产权无法转移至原告郭立松名下。故对原告要求确认房屋归其所有及要求被告协助原告办理房屋的土地使用权证书和房屋所有权证书的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，第一百三十五条、《中华人民共和国特权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭立松的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘秀清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙观荣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执保24号之三
申请人李世安，男，1965年9月25日出生，汉族，
被执行人廖祥兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住罗田县。
被执行人肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，职工，住罗田县，
申请人李世安与被执行人廖祥兴、肖辉合同纠纷一案中，本院（2017）鄂1123民初759号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，本院已向相关职能部门送达了协助执行通知，办理了涉案不动产的查封登记，其法定义务已执行完毕。
本院认为，本院（2017）鄂1123民初759号民事裁定书确定的法定义务已执行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李世安与被执行人廖祥兴、肖辉合同纠纷一案（2017）鄂1123民初759号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一七年七月十三日
书记员 何春红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03���终271号
上诉人（原审原告）：张艳霞，无业。
上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。
诉讼代表人：赵悦杰，山东汽车齿轮总厂管理组组长。
委托代理人：卢军，无业。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
上诉人张艳霞与上诉人山东汽车齿轮总厂（以下简称齿轮厂）劳动争议一案，均不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳霞，上诉人齿轮厂的委托代理人张育杰、卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张艳霞于1985年10月到齿轮厂工作，双方签订劳动合同，齿轮厂为张艳霞缴纳社会保险费。张艳霞于2003年4月受伤，伤情被认定为工伤，后鉴定为劳动功能障碍程度十级。2011年12月齿轮厂宣告破产。2015年2月，张艳霞向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2015）12号不予受理通知书。张艳霞不服该裁决诉至法院。
原审法院认为，张艳霞系齿轮厂职工，齿轮厂应依法保障张艳霞的合法权益。因齿轮厂已给张艳霞缴纳社会保险费，故一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，张艳霞主张由齿轮厂支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，不予审理。因张艳霞伤情是于2012年8月被认定为工伤，后被鉴定劳动功能障碍程度为十级，故齿轮厂应向张艳霞支付一次性伤残就业补助金22184.00元。双方均认可齿轮厂应支付张艳霞经济补偿金29150.00元，故对张艳霞要求齿轮厂支付经济补偿金29150.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民���和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决：一、驳回张艳霞要求山东汽车齿轮总厂给付一次性工伤医疗补助金15520.00元的起诉；二、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付张艳霞经济补偿金29150.00元；三、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付张艳霞一次性伤残就业补助金22184.00元；四、驳回张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东汽车齿轮总厂负担。
上诉人张艳霞不服原审判决，向本院提起上诉称：因齿轮厂没有支付一次性医疗补助金并拒不给付一次性就业补助金、解除劳动合同，请求二审法院撤销一审判决。1985年10月我与齿轮厂确立劳动关系，2003年因工作原因左脚骨折，当时齿轮厂已报工伤但一直未作工伤鉴定，直到破产齿轮厂才告知我已做过工伤鉴定，我在破产前找过齿轮厂没有答复，2011年11月30日解除劳动合同后齿轮厂打电话让我去做工伤鉴定，2012年8月28日淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。综上，请求依法判决齿轮厂给付买断工龄经济补偿金39750.00元、一次性就业补助金29184.00元、经济补偿金33520.00元，并加倍支付拖欠其间的债务利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人齿轮厂针对张艳霞的上诉辩称，除了我方提出的上诉理由外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人齿轮厂不服原审判决，向本院提起上诉称：张艳霞于2003年4月在我厂工作时受伤，当时已进行工伤鉴定，未构成伤残，我厂不应支付一次性就业补助金。我厂经淄博市���级人民法院裁定进入破产程序，目前正在清算过程中。张艳霞主张的经济补偿金应在清算完毕后，根据破产财产的实际情况按法定程序支付，一审判决在生效后十日内支付是适用法律错误。请求依法撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担上诉费用。
上诉人张艳霞针对齿轮厂的上诉辩称，我是出过工伤，但没有经过鉴定，要求齿轮厂支付一次性伤残就业补助金。
经二审审理查明，一审中张艳霞主张的经济补偿金，其称是山东汽车齿轮总厂被宣告破产时的经济补偿金29150.00元，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该补偿金为终止劳动合同经济补偿金。张艳霞在二审中主张的经济补偿金33520.00元，其称是解除劳动合同经济补偿金。一审中，山东汽车齿轮总厂与张艳霞对一次性就业补助金22184.00元、终止劳动合同经济补偿金29150.00元的计算��法及数额均予以认可。另查明，山东汽车齿轮总厂破产管理人已经对张艳霞主张的一次性就业补助金22184.00元、终止劳动合同经济补偿金29150.00元进行了登记与公示，双方对数额没有异议。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，针对张艳霞的上诉，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，山东汽车齿轮总厂与张艳霞的劳动合同因山东汽车齿轮总厂被依法宣告破产而终止，山东汽车齿轮总厂应支付张艳霞终止劳动合同经济补偿金，原审判决对张艳霞的该诉求已经支持，张艳霞另外主张买断工龄经济补偿金39750.00元及高于法定解除劳动合同补偿金的数额，于法无据，本院不予支持。张艳霞在齿轮厂一次工伤，其依法应享有的经济补偿金29150.00元及一次性就业补助金27730.00元，一审判决已经予以支持，其超出法定数额标准的诉求于法无据，本院不予采纳。
针对山东汽车齿轮总厂的上诉，本院认为，一审法院根据张艳霞的诉求判决山东汽车齿轮总厂在十日内支付张艳霞的相关补偿费用与《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不冲突，本案判决的给付义务依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以处理，故山东汽车齿轮总厂的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人张艳霞负担10.00，上诉人山东汽车齿轮总厂负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00551号
原告富港电子（昆山）有限公司，住江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌,系该公司董事长。
委托代理人曾建波，系该公司职员。
被告唐世川。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
原告富港电子（昆山）有限公司与被告唐世川经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告富港电子（昆山）有限公司的委托代理人曾建波，被告唐世川的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富港电子（昆山）有限公司诉称：1、被告于2002年8月6日进入原告处从事模具类岗位工作。2015年4月3日，被告因严重违反公司的规章制度被原告解除劳动关系，被告离职前12个月（2014年4月至2015年3月）月平均工资为6751.63元。2、被告在2014年7月至12月期间，在上班时间利用网络，做与工作无关的事情（包括网购消费、成人色情、网络影音及网络游戏等），为此原告给予记大过一次的处分。2014年10月28日及11月13日上班期间，被告未经请假私自外出，原告给予小过一次的处分。后原告给予被告改过自新的机会，但被告仍于2015年3月18日下午1点20分左右，聚众霸占人资办公室，扰乱公司业务运作，经劝导仍不离开，后原告做报警处理，并给予被告大过处分一次。2015年3月27日，被告无故离岗聚集跟随包围公司重要客户，扰乱参观秩序，原告给予大过处分一次。2015年3月30日及31日，被告未经授权，登入主管邮箱，原告因其行为违反资安政策，给予大过处分一次。承上，可见被告对主管级公司管理之不服从。故被告属于多次犯错，屡教不改，给原告公司管理造成很大困扰，且经多次劝导仍不改正，故原告解除与被告的劳动关系系合法解除。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金175542.38元；诉讼费由被告承担。
被告唐世川辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告唐世川于2002年8月6日进入原告处工作，任职模具设计工程师，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，期限自2014年7月1日起。被告最后上班至2015年4月3日，原告以被告一年累计三次大过为由，依据《奖惩作业管理办法》的规定通知被告解除劳动合同。被告解除前月平均工资为6751.63元。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金181645.1元。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金175542.38元。原告对该裁决不服，故诉至本院。
另查明：原告据以解除被告的三次大过情形分别是：2014年7月至12月期间，被告上班时间用公司网络做与上班无关的事情，记大过一次；2015年3月18日聚众霸占人资办公室，记大过处分一次；2015年3月30日、31日未经授权登陆主管邮箱，记大过一次。对于原告上述给予被告的记过处分，原告未能就此提供充分证据予以佐证，被告对违纪事实及处分结果均不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，被告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金175542.38元，原告则称被告多次严重违反公司的规章制度，并被处以三次大过以上的处罚，故公司系合法解除。因原告提供的证据并不能充分证明原告陈述的被告违纪事实的存在，被告对此也明确予以否认，故本院认为原告以被告严重违纪构成三次大过为由解除劳动合同实体上欠缺妥当性，故对被告主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。结合被告离职前月平均工资及被告的入职和离职时间，被告主张违法解除劳动合同赔偿金175542.38元符合规定，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐世川违法解除劳动合同的经济赔偿金175542.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富港电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丽君
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾澄清
附相关法条：
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初406号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡某。2015年6月因吸毒被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局罚款人民币一百元；2015年7月因吸毒被扬州市公安邗江分局罚款人民币二百元；2016年5月4日因吸食毒品及携带管制刀具被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月16日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至9月，被告人胡某多次容留他人在其位于扬州市瘦西湖鼎苑27幢102室的暂住地吸食甲基苯丙胺（××），具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天，被告人胡某容留岳某在其位于扬州市瘦西湖鼎苑27幢102室的暂住地吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月的一天，被告人胡某容留汤某在其位于扬州市瘦西湖鼎苑27幢102室的暂住地吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月的一天，被告人胡某容留赵某和杨某在其位于扬州市瘦西湖鼎苑27幢102室的暂住地吸食甲基苯丙胺。
2016年2月14日，被告人胡某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人岳某、杨某、赵某、汤某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的到案经过、辨认笔录、现场检测报告书，以及书证人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因违法受过行政处罚，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁婧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1807号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：陈某某，男，1991年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告陈某某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 张建原
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1784号
上诉人（原审原告）：马某某，男，1992���1月25日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县沙底乡王谦村*组。
委托诉讼代理人：纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县沙底乡王谦村*组。
被上诉人（原审被告）：陈引某，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县沙底乡王谦村*组。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县沙底乡王谦村*组。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人陈某某、陈引某、陈某婚约财产纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公���开庭进行了审理。上诉人马某某的委托诉讼代理人纪某某，被上诉人陈某某、陈引某、陈某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判由三被上诉人再共同返还上诉人彩礼金29000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。（一）一审判决称：“上诉人与被上诉人陈某在订立婚约期间有同居行为，故返还55000元彩礼适宜”缺乏法律依据，且被上诉人也未提供同居行为的证据，即使存在同居行为不应成为减少返还彩礼金的依据，一审法院明显枉法裁判，故意偏袒被上诉人。（二）一审法院既然引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，应当公正适用该条解释，但一审法院却曲解该条规定，在查明上诉人给付三被上诉人彩礼现金84000元，且未办理结婚登记的情况下，滥用权力判决返还上诉人彩礼金仅55000元，剩余29000元却未支持，助长三被上诉人借助婚约索取巨额彩礼据为己有的封建陋习。
陈某某、陈引某、陈某辩称，1、一审认定事实清楚，一审中，陈某当庭向法院陈述其在订婚后与上诉人马某某在上海共同同居生活一段时间的事实，此后了解，该事实存在，不存在认定事实错误；2、被上诉人陈某某和陈引某均陈述订婚后，上诉人马某某所给付的彩礼已全部给付给了陈某本人，所以一审法院判陈某返还部分彩礼事实清楚；3、本案适用法律正确。上诉人宣读上诉状中提出婚姻法解释二第十条，仅仅省略了第二项的规定，显然同居生活对返还彩礼是考虑返还彩礼的法律事实。一审法院适用法律正确。
马某某向一审法院起诉请求：1、陈某某、陈引某、陈某返还马某某彩礼金29000元，金项链一条、金镯子一只（价值15000元），共计价值44000元；2、诉讼费由陈某某、陈引某、陈某共同负担。
一审法院认定事实：原告与被告陈某于2016年农历10月2日订立婚约，原告经媒人党某某、梁某某共给付三被告彩礼现金84000元，价值3078元的金项链一条、价值10460元的金镯子一个；订婚后原告与被告陈某同居生活一段时间，原告与被告陈某的婚约解除，三被告通过媒人党某某、梁某某中管已经向原告返还了彩礼现金55000元。一审法院认为，原告为了与被告方缔结婚姻，按照当地习俗给付被告方彩礼，后因双方感情不和无法继续履行婚约，缔结婚约之目的已无法实现，原告方要求返还彩礼之请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，原告方起诉要求被告方退还彩礼，其请求应予支持，但因原告和被告陈某在订立婚约期间有同居行为，且就彩礼返还又经媒人调解，故彩礼中礼金部分应酌情予以返还，以返还55000元为宜，现被告已返还原告55000元，故被告不再返还。彩礼中的金项链及金镯子属于贵重物品，现由被告陈某占有，应由被告陈某应向原告返还。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，原审判决：被告陈某应在本判决生效之日起五日内向原告马某某返还金项链一条（价值3078元）、金镯子（价值10460元）一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取计450元,由原告马某某负担210元、被告陈某负担240元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某，被上诉人陈某某、陈引某、陈某对原审判决由被上诉人陈某返还金项链一条、金镯子一个均无异议，本院不再审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。根据上述规定，只要是属于法院查明的彩礼部分，在双方未办理结婚登记手续的情况下理应全额返还。本案中，上诉人马某某共给付被上诉人陈某某、陈引某、陈某彩礼礼金为84000元，扣除已返还的55000元，上诉人马某某��求被上诉人陈某某、陈引某、陈某再返还礼金29000元符合法律规定，本院予以支持。原审判决酌情返还属适用法律错误，依法应予纠正。
综上所述，马某某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1069号民事判决；
二、被上诉人陈某某、陈引某、陈某在判决生效之日起5日内向上诉人马某某返还彩礼人民币29000元；
三、被上诉人陈某在判决生效之日起5日内向上诉人马某某返还金项链一条（价值3078元）、金镯子（价值10460元）一个；
四、驳回上诉人马某某的本案其余诉讼请求。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元,减半收取计450元,由陈某某、陈引某、陈某共同负担；二审案件受理费525元,由陈某某、陈引某、陈某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 常晓婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执226号
申请执行人苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人秦林男，董事长。
委托代理人马国兴，江苏××律师事务所律师。
被执行人王平。
苏州市众合市政景观工程有限公司与王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）吴木民初字第394号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王平确认结欠苏州市众合市政景观工程有限公司借款本金50000元，该款由王平于2015年11月、12月、2016年1月的每月16日前各支付苏州市众合市政景观工程有限公司10000元，余款20000元于2016年2月5日前支付；若王平有任何一期未按约足额支付，王平应支付违约金5000元，苏州市众合市政景观工程有限公司有权就王平所有未履行款项及违约金一并向法院申请执行；案件受理费减半收取622元、公告费300元，合计922元，由王平负担。因王平未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市众合市政景观工程有限公司向本院申请执行，要求王平支付55622元。本院于2016年1月15日立案，执行标的55622元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王平名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年七月十三日
书记员 徐春艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初6061号
原告：朱子义，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：高奇，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告朱子义诉被告高奇、张振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年3月14日，本院依原告朱子义的申请裁定撤回了对被告张振生的诉讼。原告朱子义的委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼，被告高奇经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱子义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（从借款之日至本息全部还清之日按照银行贷款利息的4倍计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告高奇因资金周转需要在利辛县向原告借款21000元，约定了借款期限内利息及逾期利息，并由张振生对该笔借款及利息承担连带担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告朱子义为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；
证据二、借条一张，证明被告高奇因资金周转，向原告借款21000元，并约定利息按照银行利息4倍计算；
证据三、担保书一份，证明被告张振生对该笔借款承担连带担保责任；
证据四、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份及诉讼主体资格。
被告高奇经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2014年6月2日，被告高奇出具借条向原告朱子义借款21000元，约定借款使用期限8个月，从6月2日起至2015年2月2日止，月息按照银行贷款利息的4倍计算，逾期被告高奇自愿承担违约金每日500人民币。后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告高奇向原告朱子义借款21000元，事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。本案中，双方约定了还款期限，逾期后经原告催要，被告未及时偿还借款，违反了法律规定，应承担违约责任，故原告向本院提起诉讼请求要求被告归还借款21000元于法有据，该诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借条约定利息按照同期银行贷款利息的4倍计算，本院依法予以支持利息自2014年6月2日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算且以不超过年利率24%为限。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高奇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子义借款21000元及利息（利息自2014年6月2日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算且以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告朱子义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告高奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王小宇