河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1029号
原告：孙爱敏，女，1938年8月10日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，法律服务所法律工作者。
被告：师满玲，女，1971年10月17日生，汉族，教师，住。
被告：岳保军，男，1970年1月10日生，汉族，教师，住址同上。系被告师满玲之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙爱敏与被告师满玲、被告岳保军、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计25000元，不足部分由被告师满玲、岳保军承担；2、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、术后护理费待评定后再次增加；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为100832.2元。事实与理由：2016年2月16日15时，被告师满玲驾驶被告岳保军所有的小型普通客车，在交叉口转弯时将我及我的爱人撞伤。我住院期间的费用，被告拒不支付。为此提起诉讼，望判如所请。
被告师满玲、岳保军均辩称，发生交通事故情况属实。我们的车辆在被告人保财险安阳分公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分我方承担。原告治疗中我方垫付的医疗费4000元应予返还。
被告人保财险安阳分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险、三者险200000元，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按照事故责任比例予以承担。商业险所承担的部分不应超过70%。同时在本次事故中另有伤者已经起诉，请法院依法合理分配；2、诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年2月16日15时50分许，被告师满玲驾驶小型普通客车，沿县城红旗路由北向南行驶至振兴路交叉口向西拐弯时，与沿振兴路由东向西行驶的袁占林驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成袁占林及乘坐无号牌三轮摩托的原告孙爱敏受伤、两车损坏的交通事故。经县公安局交警大队处理，认定被告师满玲负事故的主要责任，袁占林负事故的次要责任。袁占林与孙爱敏是夫妻关系。
原告孙爱敏受伤后，于2016年2月16日入住内黄县第二人民医院，住院治疗5天，花去医疗费6282.7元，于2016年2月21日出院。出院诊断：右肱骨骨折、右髋臼骨折、右趾骨骨折、面部外伤、气管炎、、心衰。出院医嘱：转院。原告于2016年2月21日转入内黄县中医院住院治疗63天，花去医疗费22011.4元，于2016年4月24日出院。出院诊断：（一）中医诊断：喘证，痰淤阻肺；（二）西医诊断：1、肺部感染；2、、心肌供血不足、频发室性早搏；3、肋骨骨折、胸腔积液局限性肺不张；4、2型；5、；6、肩胛骨、髋臼前缘、骶骨翼、肱骨及趾骨下支骨折；7、轻度贫血。出院医嘱：1、院外治疗，按时服药巩固治疗；2、避风寒，畅清志，低盐低脂饮食，适当活动；3、定期复查，不适随诊。
原告孙爱敏申请对伤残等级和出院后的护理期限及人数进行司法鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年9月20日作出豫安中意司鉴所【2016】临鉴字第184号鉴定意见书，鉴定结论：1、孙爱敏，肋骨骨折，构成九级伤残；2、孙爱敏，右上肢损伤，构成十级伤残；3、孙爱敏，右下肢损伤，构成十级伤残；4、孙爱敏出院后的护理期限为60天，出院后的护理人数为1人。原告支付鉴定费1300元。被告师满玲、岳保军队伤残鉴定结论书第一条有异议，认为内黄县第二人民医院诊断的肋骨有局限性增粗，这种现象可能是陈旧性骨折，于本次事故无关，对与肋骨骨折有关的鉴定费和其他费用根据事实依法判，被告师满玲、岳保军对此未申请鉴定。被告人保财险安阳分公司对鉴定结论书无异议，未申请鉴定原告所受伤情与本事故有无因果关系。原告系城镇居民。
原告孙爱敏于2016年5月29日在浚县浚州街道快庄村卫生所治疗，花去医疗费210元。2016年6月2日原告又在浚县浚州街道快庄村卫生所治疗，花去医疗费2180元。原告提供浚县浚州街道快庄村卫生所的医疗费票据中有处方票据，被告不予认可。原告购买一辆轮椅，花去费用300元。原告的三轮摩托车经维修花去费用724元。原告主张交通费1594.5元，原告所提供的交通费票据中有连号现象和非交通费票据，被告对此票据有异议。
庭审中原告要求被告赔偿医疗费32864.10元(内黄县第二人民医院医疗费、内黄县中医院医疗费、浚县卫生所医疗费)、护理费129天×80元=10320元、伙食补助费69天×50元=3450元、营养费69天×30元=2070元、交通费1594.50元、鉴定费1300元、三轮摩托车车损费800元、轮椅费300元、伤残赔偿金25576元/年×5年×22%=28133.60元、精神抚慰金20000元，合计100832.2元。本院于2016年6月26日作出（2016）豫0527民初1030号民事判决书，判决被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用限额内赔付袁占林5490.24元，包含被告师满玲、岳保军已垫付的医疗费4000元。
另查明，案涉车辆小型普通客车在被告人保财险安阳分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。三者险保险限额为200000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、医疗费票据、住院证、诊断证明、病历、出院证、浚县浚州街道快庄村卫生所治疗票据和处方、交通费票据、鉴定费票据、三轮摩托车修理费票据、轮椅发票、费用汇总清单、赔偿清单、交强险保单和三者险保单、（2016）豫0527民初1030号民事判决书。被告师满玲、岳保军提供的案例材料，及本院依原告申请委托安阳中意法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：1.事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告师满玲驾驶小型普通客车与袁占林驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成袁占林及乘坐无号牌三轮摩托车的原告孙爱敏受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定被告师满玲应负此事故的主要责任，袁占林应负此事故的次要责任，孙爱敏无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因小型普通客车在被告人保财险安阳分公司投有交强险及三者险，原告孙爱敏的损失，应首先由被告人保财险安阳分公司在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分的损失，应按照事故责任比例，因车辆方负此事故的主要责任，袁占林驾驶的也是机动车，应由被告人保财险安阳分公司承担70%的责任在三者险赔偿限额内对原告的损失进行赔付。仍有不足的部分及不属于被告人保财险安阳分公司赔偿范围内的损失，由被告师满玲承担70%的责任赔偿。
原告孙爱敏因交通事故遭受的物质性损失，应按照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算，原告的损失：1、医疗费，关于原告主张的浚县浚州街道快庄村卫生所的医疗费，因原告提供的病历中显示院外治疗，该请求应予支持。但原告提供的票据中有处方费用，并非医疗费票据，处方费用不予支持，其他费用应予支持。医疗费30684.1元；2、护理费10240元（128天×80元/天）；3、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）；4、营养费1360元（68天×20元/天）；5、交通费，因原告提供的票据中有连号和非交通费票据，根据原告的治疗情况和伤残鉴定和护理人员等情况，交通费酌定为1000元；6、鉴定费1300元；7、三轮摩托车车损费724元；8、原告主张的轮椅费300元，因原告的伤情已构成多处伤残，且原告年岁已高，故原告的该项请求合理合法，应予支持；9、残疾赔偿金28133.6元（25576元/年×5年×0.22）；10、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，及双方在事故中的过错程度等因素酌定为15000元。原告的诉讼请求中有计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。
原告孙爱敏的上述物质及精神性损失合计90781.7元，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费30684.1元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元，合计34084.1元中的10000元，因本院作出的（2016）民初1030号民事判决书已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿袁占林5490.24元，故被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4509.76元。被告人保财险安阳分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10240元、交通费1000元、轮椅费300元、残疾赔偿金28133.6元、精神抚慰金15000元，合计54673.6元。被告人保财险安阳分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告三轮摩托车车损费724元。原告的下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29574.34元，由被告人保财险安阳分公司赔偿原告29574.34元的70%即20702.04元。原告的下余损失鉴定费1300元，由被告师满玲赔偿原告1300元的70%即910元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙爱敏物质及精神性损失共计80609.4元；
二、被告师满玲于本判决生效后十日内赔付原告孙爱敏损失910元；
三、驳回原告孙爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由原告孙爱敏负担442元，被告师满玲负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年三月二日
书 记 员 康中亚