wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1765号
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。
住所地：陆良县芙蓉街*号。
统一社会信用代码：91530322917377539C。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：高艳红，男，汉族，1973年10月24日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：方芬琼，女，汉族，1973年5月27日生，云南省陆良县人，住址同上，系原告高艳红之妻。（缺席）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告高艳红、方芬琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何家标到庭参加了诉讼，被告高艳红、方芬琼经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告高艳红、方芬琼共同一次性偿还原告借款本金10万元，及借款本金自2016年6月22日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判令二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月19日，被告高艳红、方芬琼与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定：1、借款金额为人民币100000元；2、借款期限为2016年4月19日至2017年4月19日止，具体每笔借款期限、利率以借款借据为准；3、结息方式按季结息；4违约责任及其他。合同签订后，原告按照合同约定向被告高艳红、方芬琼履行了提供贷款的合同义务，在贷款期限内，二被告违反合同约定，未按季结息，已构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款及利息。
被告高艳红、方芬琼未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
庭审中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司针对其诉讼主张提供以下证据：
营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格。
二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用于证实二被告的基本情况。
农户小额信用借款申请书复印件一份，用于证实被告高艳红、方芬琼与原告签订借款合同、借款金额10万元的事实。
借款凭证，用于证实原告已按约发放贷款10万元。
贷款帐复印件一份，用于证实二被告支付了一个季度的利息1522.5元的事实。
被告高艳红、方芬琼未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告高艳红、方芬琼均未向本院提供证据。
本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司提供的1-5组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，应予以采信。
经庭审，举证、质证，可以认定如下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告高艳红、方芬琼与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定：1、借款金额为人民币100000元；2、借款期限为2016年4月19日至2017年4月19日止，具体每笔借款期限、利率以借款借据为准；3、结息方式按季结息；并约定了违约责任。合同签订后，原告按照合同约定于当日履行了提供贷款的合同义务，向二被告发放了贷款10万元人民币。二被告按季结了一个季度的利息1522.5元，自2016年6月21日后未按季结息，已违反双方签订的《农户小额信用借款合同》。经原告催收，二被告均未履行还款义务。2017年8月10日原告诉至本院，请求解除双方签订的借款合同，由二被告一次性偿还借款本金及相应利息，并支付本案诉讼费。
本院认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告高艳红、方芬琼在平等、自愿的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同依法成立并生效。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告高艳红、方芬琼提供了借款，二被告未按合同的约定按季结息，经原告催告后仍未履行义务，已构成违约，故对于原告云南陆良农村商业银行股份有限公司要求解除与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，并由二被告偿还贷款本金及相应利息的诉请，本院予支持。针对原告主张的逾期罚息，双方在合同中已有约定，按双方约定计收逾期罚息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告高艳红、方芬琼签订的《农户小额信用借款合同》。
二、由被告高艳红、方芬琼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，及借款本金全部清偿之日止的利息（自2016年6月22日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息，按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 廖有生
二〇一七年九月二十九日
书记员 伏剑华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执180号之一
申请执行人：王世福，男，1971年12月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张鹏，男，1972年1月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘晓，女，1970年11月9日出生，汉族，住博山区。
王世福诉张鹏、刘晓民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院���2017年1月6日作出（2016）鲁0304民初3105号民事
判决书已发生法律效力。权利人王世福于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同年2月16日立案执行，执行标的为24200元。
本案在执行过程中查明，被执行人张鹏、刘晓暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执101号之四
申请执行人欧阳兆标,男,汉族，1966年6月11日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市汇众诚邦保险代理有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道盐田港后方16小区恒盛辉仓库办公楼603室，统一社会信用代码91440300665868373C。
法定代表人李荣浩。
申请执行人欧阳兆标与被执行人深圳市汇众诚邦保险代理有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳案款人民币148006元，扣除本案申请执行费人民币2089元，执行款人民币145917元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤03民终19805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2089元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 詹瑞斌
二〇一七年五月九日
书记员 唐金珠
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初434号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许春建，男，1968年11月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被灵璧县公安局取保候审，2017年7月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审，并于同日由睢宁县公安局执行取保候审，2017年7月17日被本院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人许春建犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人许春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年5月9日17时许，被告人许春建酒后驾驶小型轿车，沿灵双路由南向北行驶至灵璧县渔沟镇渔沟街东头路口时，与许某某驾驶的越野车发生刮碰。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人许春建血液内乙醇含量为111.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人许春建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人许春建对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年5月9日17时许，被告人许春建酒后驾驶牌号为小型轿车，沿灵双路由南向北行驶至灵璧县渔沟镇渔沟街东头路口时，与许某某驾驶的越野车发生刮碰。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人许春建血液内乙醇浓度为111.70mg/100ml。
上述事实，被告人许春建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许春建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许春建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许春建犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许春建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈傲男
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2064号
上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。
法定代表人刘汝宁，总经理。
委托诉讼代理人：李新兵，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史衍清，男，1946年5月16日出生，汉族，原济宁开关厂退休职工，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
上诉人山东中奥电力设备有限公司因被上诉人史衍清返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山东中奥电力设备有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于民事侵权纠纷，属于法院管辖范围。被上诉人原为济宁开关厂职工，上班期间在集体宿舍临时居住，2011年2月21日，济宁开关厂向被上诉人发出通知，确定购买住房的职工，须于2011年3月1日将购房款存入指定账户，逾期不交，视为放弃购房，被上诉人未在规定时间内交款，根据济宁市政府及国资委的相关文件，济宁市开关厂的改制基准日为2012年9月30日，审计部门以该日对其资产进行评估，并按照评估价值100%产权出卖给上诉人，现上诉人已是诉争房产的所有权人。在济宁市开关厂改制前，曾通知被上诉人购买房屋，被上诉人未购买，济宁市开关厂于2012年9月30日进行改制，被上诉人于2013年交纳房款时，济宁市开关厂已不具备处分权，属于无效行为。本案不属于因单位内部分房产生的纠纷，因此不适用《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条之规定，应适用第一条。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
史衍清辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。
山东中奥电力设备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还给原告其无权占有的位于济宁市任城区吴泰闸路原山东济宁开关厂宿舍2号楼106室的房屋及33号平房东数第六间的房屋；2、请求依法判令被告支付给原告其无权占有上述房屋期间即自2014年3月20日起至被告实际返还房屋之日的房屋占有使用费暂计19200元（计算标准参照同期同地段房屋的租金）；3、请求依法判令被告赔偿给原告因无权占有上述房屋而对原告造成的损失10960元；4、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告系原山东济宁开关厂职工，早先居住在涉案房屋内。2013年山东济宁开关厂向被告收取了房款，但未办理公有住房出售审批手续。因此，被告居住涉案房屋及交纳房款的行为系开关厂单位内部分房行为。涉案房屋现仍登记在山东济宁开关厂名下，判断本案原告的诉讼请求能否成立的前提，是比较原、被告谁对涉案房屋的权利更为优先。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因此，本案亦不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东中奥电力设备有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人与济宁市国资委于2014年3月20日签订的产权交易合同，而被上诉人史衍清于2013年6月13日将购房款交予济宁市开关厂，被上诉人交款时间早于上诉人与济宁市国资委签订产权交易合同之前，被上诉人交款时虽然济宁市开关厂已改制，但上诉人尚未取得房屋产权，济宁市开关厂收取被上诉人购房款，属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于法院主管工作的范围，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）浙0212民初7124号
原告：钱国曾，女，1953年10月30日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：邵明洁，女，1980年9月1日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告钱国曾为与被告黄月英、邵明洁民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序进行审理。后因被告黄月英、邵明洁下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱国曾及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼;被告黄月英、邵明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国曾起诉称：原被告系朋友关系。2013年1月26日，被告黄月英以资金周转为由向原告借款200000元，并约定月利息1.5%。原告将借款以现金方式交付给被告黄月英后，黄月英向原告出具借条一张，并由被告邵明洁签字作担保。自2016年7月起，被告黄月英未再支付借款利息，也未向原告归还借款。经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告黄月英归还原告借款本金200000元，并支付自2016年7月1日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算的利息；二、被告邵明洁对上述借款承担连带还款责任。
被告黄月英、邵明洁未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条一张，拟证明被告黄月英向原告借款200000元，并由被告邵明洁作为担保人的事实。
被告黄月英、邵明洁未发表质证意见。
本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月26日，被告黄月英以资金周转为由向原告借款200000元。原告将借款以现金方式交付给被告黄月英后，黄月英向原告出具借条。被告邵明洁作为担保人在借条上签名。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告诉请要求被告黄月英返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告未能举证借贷双方有利息约定，应视为双方没有约定利息，故本院不予支持。被告邵明洁作为担保人在借条上签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄月英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄月英归还原告钱国曾借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵明洁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告邵明洁承担保证责任后有权向被告黄月英追偿。
三、驳回原告钱国曾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告黄月英、邵明洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十月十一日
代书 记员 戴 盛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执67号
申请执行人王跃皓，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人刘和，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第03710号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款6万元，并承担相应利息及案件受理费1300元、保全费720元。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人61190元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费830元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03710号民事判决确定权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙美艳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2679号
原告金某某，男，住铁岭县银州区。
被告李某某，女，住调兵山市。
本院在审理原告金某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告金某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告金某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告金某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 荀
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异96号
异议人：喻浩城（被申请人），男，生于1972年6月22日，汉族，住绵阳市游仙区。
申请人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。
负责人：陈雪海。
被申请人：谭敏，女，生于1964年9月1日，汉族，住绵阳市安州区。
被申请人：梁发娅，女，生于1971年3月16日，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请人：周兴元，男，生于1963年11月9日，汉族，住绵阳市安州区。
在本院审理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元金融借款合同纠纷一案中，异议人喻浩城于2017年11月29日对本院查封、冻结其房屋和银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人喻浩城称，异议人等已经为贷款提供价值1300余万元（不包括投入600万元的装修）的商品房抵押并办理抵押登记，现又查封异议人名下的其它商品房和个人银行账户，属严重超标的保全。本案系金融借款合同纠纷，法院应首先对抵押登记物进行保全，只有在抵押物价值尚不足保全金额时才对债务人的其它资产采取保全措施。本案中，借款人已经将价值1300余万元的商品房进行了抵押登记，该商品房尚处于正常状态，远远高于本案原告申请的保全金额560万元，完全没有必要对异议人的其它资产采取保全措施。请依法解除对异议人除抵押商品房以外的其它房产和账户的保全措施。
本院查��，2017年9月28日本院根据原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的保全申请，依法作出（2017）川0703民初4732号民事裁定书，裁定以560万元为限查封或冻结谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元的财产。为此，本院将谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元名下的房产查封；其中对谭敏、梁发娅、周兴元名下的房产查封均属轮候查封；查封的喻浩城位于涪城区××西××单元××楼××房产（面积101.59㎡）已抵押给绵阳市商业银行股份有限公司营业部，权利价值45万元；查封的喻浩城、梁发娅共有位于涪城区文竹街16号文竹大厦1-2-10-Ａ4号1栋2单元10楼Ａ4号房产（面积211.04㎡）已抵押给绵阳市商业银行股份有限公司营业部，权利价值65万元。冻结喻浩城银行账户二个，截止2017年10月18日实际冻结总金额3710.81元。
本院认为，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就以抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释不得执行外，都应当是清偿债务的责任财产。申请人有权申请冻结已抵押的财产，也可以申请冻结未抵押的财产。结合本案，本案原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请保全的金额以560万元为限。本院据此作出的保全裁定是以560万元为限查封或冻结告喻浩城等人的财产。在执行保全裁定过程中，本院查封异议人等被申请人名下房产均属轮候查封或已抵押他人，实际控制金额仅3710.81。明显未超过560万元的限额。异议人喻浩城对本院查封、冻结其房产、银行账户提出的异议请求，于法无据，于理不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人喻浩城的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 潘 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾莎莎
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执9号之一
申请执行人：张杰，男，1978年9月19日出生，汉族，个体户，户籍地：江西省九江市彭泽县，现住北京市朝阳区，
委托代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被执行人：安徽应天新能源有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区嘉和路388号，组织机构代码：77498285-3。
法定代表人：王建生，该公司董事长。
本院在执行张杰诉被告安徽应天新能源有限公司（以下简称应天公司）合同纠纷一案中，申请执行人张杰未能提供被执行人应天公司有财产可供执行的线索。本院依职权调查，查获被执行人应天公司名下有位于蚌埠市嘉和路388号内房产，于2017年12月15日查封了被执行人名下应天公司所有的位于蚌埠市嘉和路388号办公楼（产权证号：02××77）、食堂（产权证号：02××78）、车间（产权证号：02××79）、生产车间（产权证号：028694）四处，期限为三年。鉴于目前不宜强制执行查封上述房产。亦未查找到被执行人应天公司有其他可供执行的财产线索，并将被执行人应天公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王未玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
(2018)鄂0303刑医监1号
监督机关:十堰市张湾区人民检察院。
被申请人:张启玲(曾用名张玉琴、张改玲、ＸＸ)，女，1971年10月25日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无职业，住江苏省溧阳市(户籍所在地湖北省郧西县)。被申请人张启玲因涉嫌实施故意伤害行为，于2017年3月28日被江苏省淮安市盐化新区分局张码派出所抓获，于2017年3月29日被押解回十堰市并羁押于十堰市看守所，2017年7月7日被鉴定为无受审能力并释放。张启玲现被公安机关采取临时的保护性约束措施，在十堰市红十字医院住院接受治疗。
法定代理人:张某1（系张启玲的姐姐），1962年12月26日出生，户籍所在地湖北省十堰市，住湖北省十堰市。
指定诉讼代理人:辛泽娥，十堰市张湾区法律援助中心律师。
2017年8月21日十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉医申[2017]2号申请书,向本院申请对被申请人张启玲强制医疗。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月11日作出(2017)鄂0303刑医2号驳回强制医疗申请决定书。在法定期限内，被申请人、被害人的法定代理人均未提出复议。监督机关在决定书送达二十日内，以十张检公诉医纠决[2017])1号意见书向本院提出纠正强制医疗案件不当决定意见。本院于2018年1月3日另行组成合议庭，对本案进行了审理，期间会见了被申请人张启玲，听取了监督机关和指定诉讼代理人的意见，现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院经审查查明：1995年6月2日，张启玲因感情纠纷，在被害人王某1位于十堰市张湾区黄龙镇东湾村家中与王某1发生争吵，争吵中张启玲从随身携带的包内拿出一把刀向王某1胸部捅了一刀后逃跑。王某1经抢救无效死亡。经十堰市公安局张湾区分局司法鉴定中心鉴定：王某1系胸前部刺创，刺破胸廓内动脉及肋间动静脉引起大出血，致失血性休克死亡。经十堰东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所对张启玲精神状况和作案时行为责任能力进行鉴定，鉴定意见为：对当时情况未能对张启玲进行完整调查，故不能评定其当时精神状况及刑事责任能力；其目前为无行为责任能力，医学诊断为精神分裂。涉案××人张启玲目前无人监管，其未办理结婚证的丈夫刘某、其胞姐张云某、张某1均表示家中经济困难，负担重，无力对其进行有效监管，其女儿刘婷婷正在上学，亦无能力对其进行监管，其母亲梁应芳已78周岁，瘫痪在床，生活不能自理；其次，张启玲目前处于××病发期，对自己行为缺乏正确了解，丧失自我辨认能力，经常与周围同村人吵架，甚至打骂家人，且此前有捅人致死的犯罪经历，有一定的人身危险性。综上，张启玲有继续危害社会的可能。
十堰市张湾区人民检察院《纠正强制医疗案件不当决定意见书》认为，涉案××人张启玲在1995年6月2日实施杀人行为时，不能确定其当时有刑事责任能力，其实施故意杀人行为时，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实、充分，应当对其强制医疗，本院作出的驳回强制医疗申请的决定不当，要求本院对该决定重新核查，予以纠正。
诉讼代理人辛泽娥认为：强制医疗程序的适用对象是“依法不负刑事责任的××人”，本案中，被申请人张启玲不属于依法不负刑事责任的××人，不是强制医疗程序适用的对象。现有证据不能证明被申请人张启玲实施了危害公共安全或者严重危害公民人身安全的行为，且存在继续危害社会的可能。十堰市张湾区人民检察院《纠正强制医疗案件不当决定意见书》无事实和法律依据，不能成立。
经审理查明：张启玲（当时用名张某2）和被害人王某1于1995年3月经人介绍相识后建立恋爱关系。同年6月2日14时左右，在王某1位于十堰市张湾区黄龙镇东湾村的家中，张启玲因感情纠纷与王某1发生争吵，张启玲从其携带的包内拿出一把刀朝王某1胸部捅了一刀后逃离，王某1被送往医院后经抢救无效死亡。经十堰市公安局张湾区分局司法鉴定中心鉴定：王某1系胸前部刺创，刺破胸廓内动脉及肋间动静脉引起大出血，致失血性休克死亡。
另查明：2017年3月18日，张启玲被江苏省淮安警方抓获后，被移送至十堰市公安局张湾分局。十堰市公安局张湾分局在对张启玲讯问过程中发现其精神异常，即委托十堰东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所对张启玲的精神状况和作案时行为责任能力进行鉴定。2017年7月7日，该所出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:医学诊断：精神分裂；受审能力：目前无受审能力。
认定上述事实的证据有：1.物证(照片)：作案工具；2.抓获经过、病历等书证；3.证人王正全、王某2、王某3等人的证言；4.东风茅医精鉴字第37号司法鉴定书；5.勘验、辨认笔录及照片；6.被申请人张启玲的供述和辩解等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。依据该条规定，予以强制医疗必须符合三个条件：1、实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全；2、经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人；3、有继续危害社会可能的。本案中，被申请人张启玲在1995年6月2日涉嫌故意伤害一案尚无定论。2017年7月7日十堰东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》仅能证明被申请人张启玲目前（鉴定之时）无受审能力，但该鉴定意见并未认定被申请人张启玲案发时是不能控制或辨认自己行为能力的××人，不能证实被申请人张启玲是经依法鉴定不负刑事责任的××人。十堰市张湾区人民检察院提交的证据亦不能证实被申请人张启玲尚有继续危害社会的可能。综上，十堰市张湾区人民检察院申请对被申请人张启玲强制医疗，不符合强制医疗的条件，本院作出的(2017)鄂0303刑医2号驳回强制医疗申请决定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（三）项之规定，决定如下：
驳回对被申请人张启玲的强制医疗申请。
审判长 骆红梅
审判员 李 静
审判员 李 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦 空
附：本决定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青��初字第31号
原告杨恩伟。
被告李绍军。
被告沧州新华意达运输队。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
本院在审理原告杨恩伟与被告李绍军、沧州新华意达运输队、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨恩伟于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨恩伟撤回起诉。
案件受理费145元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于德深
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0902行初6号
原告李朝阳，女，1971年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区城东街道新桥路361号。
法定代表人应朝阳，局长。
本院在审理原告李朝阳诉被告舟山市公安局定海区分局治安行政强制措施一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告李朝阳负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第1028号
原告李永甫，男，生于1950年1月3日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被告伍祖贵，男，生于1972年5月15日，汉族，四川省大英县人。
被告王坤蓉，女，生于1970年4月16日，汉族，四川省中江县人。
本院在审理原告李永甫诉被告伍祖贵、王坤蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永甫撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元、减半收取2150元，由原告李永甫负担。
审判员 鲍 徐
二〇一五年八月二十六日
书记员 马小宇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初170号
原告赵某1，住甘肃省陇南市。
被告赵某2，住甘肃省陇南市。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵某1和被告赵某2系经人介绍相识，于2016年3月21日在甘肃省陇南市武都区民政局办理了结婚登记手续，于2016年12月12日生育一女赵昕。在婚姻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权债务。现原告赵某1以夫妻感情不和为由诉至本院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女赵昕由被告赵某2抚养，抚养费由被告赵某2负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某1提出离婚，被告赵某2同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生女赵昕由被告赵某2抚养，抚养费由被告赵某2自愿负担。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费100元由被告赵某2自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘小虎
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3856号之一
申请执行人：潘玉英，女，汉族，1964年10月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，常州市人，住所地常州市金坛市。
被执行人：颜小军，男，1966年5月1日生，住所地常州市金坛市。
被执行人：金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛市洮西集镇。
投资人：颜小军。
本院在执行���请执行人潘玉英与被执行人颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂民间借贷纠纷一案查明，目前上述被执行人涉案较多，其暂时无财产可供执行，申请执行人潘玉英认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
法官助理 宋 超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王宇翔
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第739号
原告南京力源强磁股份有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区机场路19号。
法定代表人朱宽宝，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。
被告端新艳，女，1970年11月生，汉族。
原告南京力源强磁股份有限公司（以下简称力源公司）诉被告端新艳劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京力源强磁股份有限公司委托代理人周敦福、被告端新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京力源强磁股份有限公司诉称，被告于2014年向溧水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及工资。原告提出仲裁反申请要求被告赔偿因其工作失误给公司造成的经济损失22982.93元。溧水区劳动仲裁委员会于2015年2月10日作出宁溧劳人仲案（2015）第15号仲裁裁决，要求原告支付经济补偿金50963元及2014年8月1日至12月13日期间的基本工资6100元。对被告的反申请请求以超过申诉时效为由不予采纳，原告以此不服故提起诉讼。1、原告系合法解除与被告劳动关系，无需支付经济补偿金。被告自2014年7月17日至2014年12月12日调整工作岗位期间不到岗工作，严重违反公司规章制度。公司领导多次与其谈话，均无效果，原告在再三劝说无效的情况下，依据《厂规厂纪》解除与其劳动关系，是合法解除，无需支付经济补偿金。2、原告无需支付工资。被告不到岗工作，旷工数月，未提供劳动。3、被告需赔偿原告经济损失。被告在担任公司出纳会计期间，由中信会计师事务所于2014年5月30日对公司2013年度的账务进行年度审计，出具的审计结果反映出短款共计22982.93元。该损失由被告工作失职造成，故应当予以赔偿。现原告诉至法院请求判令原告无需支付经济补偿金50963元及2014年8月1日至12月13日期间的工资6100元，被告赔偿原告经济损失22982.93元。
被告端新艳辩称，1、原告起诉与事实不符，原告系违法解除劳动合同，须支付工资和经济补偿金。2、原告提供的证据有重大瑕疵，与事实相悖，故不能采信。
经审理查明，被告于1992年3月入职被告公司从事财务出纳会计工作。最近一次劳动合同签订于2008年3月20日，为无固定期限劳动合同，合同约定被告在原告公司工作期间实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配制度。2014年5月30日，原告提供的库存现金盘点表证明，截止2013年12月31日，经审计共计短款22982.93元，为查明原因，自2014年6月30日起，原告公司领导多次与被告谈话沟通，以其不适合财务出纳为由调整其工作岗位，分别在2014年7月14日和11月19日以工作需要为由，书面通知被告至销售部和生产部上班。2014年8、9、10月至11月18日，原告销售部考勤表每天出勤栏内未做旷工标志，其出勤员工未签字确认。2014年11月份考勤表显示，11月19日被告到生产部上班，之后7天请假，至27、28、29记录3天为旷工，其他员工出勤栏内未做标志，被告也未签字确认。2014年12月12日，原告以被告旷工违纪为由，自即日起与被告解除劳动合同，该解除通知被告于12月14日签收。2014年12月生产部考勤墙内其标志为横线至25日止，注明未出勤，被告未签字确认。原告至2014年8月份起，没有给被告发放工资。
另查明，被告在2014年12月12日前十二个月平均工资为2265元。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告于1992年3月建立劳动关系。2008年3月20日签订无固定期限劳动合同，合同中双方约定工资实行基本工资加绩效工资相结合的分配制度。根据原告提供的现金盘点表证明，在2013年12月31日前，被告在出纳会计岗位时，短款22982.93元，按其工作职责，被告应当负有重要责任。为此原告公司分别于2014年7月14日和11月19日以工作需要为由，书面通知被告到销售部和生产部上班，应当认定属于被告不适合担任财务出纳会计调整其工作岗位，被告表示服从岗位调整，但原告认为被告没有到岗，并提供考勤表加以证明，因原告提供的考勤表存在不规范、不完整等情况，故该考勤表的证明力不足。且考勤表中也有被告报到上班记录，即原告称被告没有按规定至调整岗位后到岗一直旷工的理由，与事实不符。被告报到后未能提供主动参与本岗位工作的相关证据，因而对于被告要求原告支付绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。但对于其调整岗位期间的基本工资，原告应予发放，该基本工资不得低于当地最低工资标准，因而原告应当支付被告2014年8月1日至12月13日期间的基本工资6100元（含病假工资）[3个月*1280元/月+（1630元/30天*23天+1630元/30天*7天*80%）+1630元/30天*13天]。2014年12月12日，原告解除劳动合同，因其事实和理由为工作不称职，需调整工作岗位，属于变更劳动合同不能协商一致的情形，按此情形原告可以解除劳动合同，但需要支付经济补偿金。被告1992年3月入职，主张工作年限22.5个月解除劳动合同前十二个月平均工资2265元，经济补偿金为50963元（2265元/月*22.5个月）。对于被告要求原告支付加班工资的诉讼请求，因未能提供加班的证据予以证实，本院不予支持。对于被告主张年休假期间的加班费，不属于本院的受案范围，应由劳动者向劳动行政部门申请解决。对于原告主张要求被告赔偿经济损失22982.93元的诉讼请求，因该短款均发生在2013年12月31日前，庭审中被告对该库存现金盘点表的形成提出异议，同时庭审中原告也未能向本院提交短款后应由出纳会计赔偿的岗位责任的相关证据，因而对原告要求被告赔偿短款的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、原告南京力源强磁股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告端新艳经济补偿金50963元、2014年8月1日至12月13日工资6100元，合计57063元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告南京力源强磁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年五月四日
见习书记员 李华慧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申557号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。
申请再审人白燕因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终1129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理。本案中，白燕向北京市公安局昌平分局申请公开“本人伤情鉴定结论（沙河派出所委托法医鉴定机构昌平医院）”。北京市公安局昌平分局认为该信息系公安机关正在办理的未终结行政案件信息，并告知白燕应按照《公安机关办理行政案件程序规定》予以办理。白燕针对该告知书提起的本案诉讼，属于上述司法解释规定的不予受理的情形，应当认定该起诉不符合法定起诉条件，原审生效裁定据此驳回白燕的起诉并无不当。白燕针对涉及上述告知书的行政复议决定一并提起诉讼，不符合法定起诉条件，原审生效裁定予以驳回亦无不当。白燕的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初1016号
原告：梁守凤，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：田雅君，女，1955年3月22日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市牛心顶镇政府。
原告梁守凤诉被告梅河口市牛心顶镇政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁守凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁守凤撤诉。
案件受理费260元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1042号之一
申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部。
经营者张炳伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄美权，男，1985年8月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部依据本院（2015）钦南民初字第1439号民事调解书，申请执行黄美权车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人妻子张丽萍的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 斌
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2487号
原告：白银西雁房地产开发有限公司，住所地：会宁县会师镇鸡儿川，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何昶磊，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：王博，男，1994年10月9日出生，汉族，城镇居民。
原告白银西雁房地产开发有限公司与被告王博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告白银西雁房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司以已与被告王博协商解决为由向本院提出撤回对被告王博起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3987.80元，减半收取1993.90元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担。
审判员冯晓燕
二〇一七年十月二十六日
书记员周维霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4537号之一
申请执行人殷克贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡梅贵，女，1969年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第783号申请执行人殷克贵与被执行人蔡梅贵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为25000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下的银行存款，并扣划到执行款1987.83元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终266号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦林，男，1949年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，案发前系遵化市平安城镇西李庄子村村会计，住遵化市。2016年10月27日因涉嫌犯贪污罪，经遵化市人民检察院决定取保候审。
原审被告人李长林，男，1958年6月24日出生，汉族，中专文化，中共党员，案发前系遵化市平安城镇西李庄子村村党支部书记，住遵化市。2016年10月27日因涉嫌犯贪污罪，经遵化市人民检察院决定取保候审。
原审被告人李德龙，男，1969年1月12日出生，汉族，中专文化，中共党员，案发前系遵化市平安城镇西李庄子村村主任，住遵化市。2016年10月27日因涉嫌犯贪污罪，经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人李长林、李德龙、李梦林犯贪污罪一案，于2017年2月3日作出（2016）冀0281刑初330号刑事判决：被告人李长林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人李德龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人李梦林犯职务侵占罪，判处拘役五个月。宣判后，李梦林以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院审理原审被告人李长林、李德龙、李梦林犯职务侵占罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初330号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二O一七年十一月十六日
书记员陶晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙龙，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
再审申请人任晓霞因与被申请人孙龙同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任晓霞申请再审称，1.一、二审法院未依法调取审理需要的主要证据，违反法律规定。2.孙龙不适宜抚养孩子，任晓霞要求变更孩子抚养权具有法律依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，任晓霞与孙龙曾就孩子的抚养问题达成书面协议，双方均同意孩子由孙龙抚养，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。任晓霞要求变更孩子抚养关系，但原审中提交的证据并不足以证明孙龙不适宜抚养孩子。原审法院对任晓霞要求变更孩子抚养关系的请求未予支持，并无不当。经查，原审程序并不违法。综上，任晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任晓霞的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初742号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人俄某，男，1999年2月19日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省昭觉县。2017年4月12日因涉嫌强奸犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人俄某犯强奸罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人俄某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月7日23时许，被告人俄某及沈鑫（已诉）在成都高新区交子大道411号中海国际G座“野火烧”烧烤店上班时，因被害人曹某醉酒、尿急，二人遂将曹某带至烧烤店附近负一楼与一楼转角处楼道方便。俄某和沈某3在被害人曹某方便时闯入，俄某欲对曹某实施强奸，遂让沈某3控制住曹某双手。沈某3帮助俄某压住曹某双手时强行亲吻曹某，被曹某咬破舌头后放手并坐在一旁。俄某对曹某实施了强奸。后二人逃逸。2017年4月12日，俄某在西昌火车站被挡获。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，调取证据清单，证人沈某1、沈某2、孙某、陈某的证言，被害人曹某的陈述及辨认笔录，同案犯沈某3的供述及辨认笔录，俄某的供述以及对作案地点的指认照片，现场方位图，监控视频资料，曹某的医院门诊病历，俄某的血样提取笔录，DNA鉴定意见书，社会调查报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人俄某犯罪时系未成年人；系初犯、偶犯，认罪态度好；有坦白情节；案发当天与被害人均喝了酒，被害人有一定过错的辩护意见。请求对俄某判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人俄某以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.俄某犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。2.俄某系初犯、偶犯，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，与事实和证据不符，本院不予采纳。本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，贯彻“教育、感化、挽救”的方针和宽严相济的刑事政策，根据本案被告人俄某的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现等，对俄某依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一七年十一月二日
书记员 刘佳
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1503号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人：李漫，该公司董事长。
被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。
法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。
被执行人：柴见玉，男，1973年8月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：胡长侠，女，1973年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人柴见玉、胡长侠、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524717.82元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙静雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23302号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：林跃生，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金400558.74元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）80649.23元、复利9782.80元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额415000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2016年6月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金400558.74元、利息（含罚息）80649.23元、复利9782.80元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金400558.74元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）80649.23元、复利9782.80元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告林跃生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8672.36元（原告已预交），由被告林跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初203号
原告：王洪发，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：田润，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：沈阳卡行天下物流有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：刘甜甜，系该公司经理。
原告王洪发诉被告田润、沈阳卡行天下物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院��出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪发撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一八年一月十六日
书记员 赵芙侠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更673号
罪犯马为恒，男，1968年12月6日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）德中刑初字第192号刑事判决，以被告人马为恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日、2013年10月8日、2015年6月12日、2016年8月23日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，减刑后刑期至2020年5月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马为恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马为恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马为恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马为恒减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十二日
书记员 戴 瑾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执73号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。
被执行人：沙县昌锦贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码57298095-6。
法定代表人：张郁桂，该公司董事长。
被执行人：永青和（福建）激光设备有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园管委会大楼2楼，组织机构代码57703942-8。
法定代表人：陈政，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）、泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁农信社）、清流县农村信用合作联社（以下简称清流农信社）与被执行人沙县昌锦贸易有限公司、永青和（福建）激光设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行、泰宁农信社、清流农信社于2017年1月8日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初250号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向沙县昌锦贸易有限公司、永青和（福建）激光设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行、泰宁农信社、清流农信社借款本金1200万元及判决书所确定的利息、律师代理费38600元。2017年12月12日，沙县农商行、泰宁农信社、清流农信社向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行、泰宁农信社、清流农信社撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执668号
申请执行人：曾书红，曾用名曾书洪，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:梁祥喜，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住上杭县。
被执行人:石桂玉，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住上杭县。
本院在执行申请执行人曾书红与被执行人梁祥喜、石桂玉借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年5月5日立案，申请执行标的为70000.00元。被执行人梁祥喜在银行没有存款。被执行人石桂玉在银行的存款被本院依法冻结后，其主动与申请执行人曾书红协商；被执行人石桂玉支付10000元给申请执行人曾书红后，申请执行人曾书红不再要求被执行人石桂玉承担任何责任。执行人梁祥喜在本院有多个执行案件。被执行人梁祥喜所有的闽Ｆ×××××号汽车，在本院（2016）闽0823执2349号申请执行人陈开彬与被执行人梁祥喜劳动争议一案中，于2017年3月9日已被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人梁祥喜没有企业注册和不动产的登记信息。现被执行人梁祥喜家中没有其他可供执行的财产；申请执行人曾书红也无法提供被执行人梁祥喜有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初574号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡津海，男，1987年5月14日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年11月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人蔡津海犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人蔡津海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月10日凌晨3时许，被告人蔡津海酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车，自西向东行驶至汕头市龙湖区长江路与华山路口交界处时，被执勤民警现场查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人蔡津海血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡津海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李树欣的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人蔡津海的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡津海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡津海犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡津海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人蔡津海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡津海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初200号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
主要负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：张贵明，系该行复兴分理处主任。
被告：黄贤平，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称云阳农商行)与被告黄贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人张贵明到庭参加诉讼。被告黄贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告贷款2.75万元；并支付截止2017年12月14日的利息18060.67元，以后利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止。事实和理由：被告于2011年7月10日在原告的复兴分理处借款2.8万元，2016年5月4日归还500.00元，现欠借款2.75万元，年利率11.2%，逾期罚息年利率16.8%，用于买材料，于2013年7月9日到期。贷款发放后，经信贷员多次催收，被告均签收了逾期贷款催收通知书。2016年5月4日，黄某某经手归还借款500.00元。截止2017年12月14日，被告欠原告贷款2.75万元，利息18060.67元，故起诉维权。
被告黄贤平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月10日在原告的复兴分理处借款2.8万元，约定2013年7月9日到期，年利率11.6375%。逾期罚息年利率17.45625%。被告借款后支付了截止2014年3月27日的利息。2016年5月4日，被告通过黄某某归还借款500.00元并支付利息50.00元，剩余借款及利息被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也实际向被告交付了借款，其借款合同依法成立；原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还本付息义务。被告未按照约定期限清偿全部借款本息，已违约，依法应承担违约责任，即除应归还所欠原告借款外，还应按照合同约定支付原告逾期还款罚息。原告主张的罚息利率标准符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认；但原告主张的利息计算有误，应予纠正，经计算，2014年3月28日至2017年12月14日的利息为18045.10元，本院予以确认。
综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告黄贤平在判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款2.75万元，并支付截止2017年12月14日的罚息18045.10元，此后罚息仍按年利率17.45625%支付至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭 文
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4818号
原告:徐州市泉山区庞庄街道办事处昕昕社区居民委员会，住所地徐州市泉山区庞庄矿工人村内。
负责人：陈孝卫，主任。
委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告：徐州市煤矿商业有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路21#-西侧2层。
法定代表人：蒋孝萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟洁，女，1975年9月1日生，汉族，徐州市煤矿商业有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市泉山区庞庄街道办事处昕昕社区居民委员会（以下简称昕昕社区居委会）与被告徐州市煤矿商业有限公司（以下简称徐州煤矿公司）所有权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕昕社区居委会的委托诉讼代理人张丹、付旺，被告徐州煤矿公司的委托诉讼代理人刘雪、佟洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昕昕社区居委会向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于徐丰路东原庞庄矿商店的4间房屋（房屋面积总计117.84平方米）归原告所有，并将房屋归还原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年10月24日，原告与庞庄矿商店就庞庄矿商店无证房屋被拆除后的整治问题达成协议，原告同意庞庄矿商店在规划线内建临时房屋17间，庞庄矿商店因资金困难无力自建，双方约定由原告负责集资建房，房屋竣工后其中四间房屋（含门卫1间）归原告所有，13间房屋归商店所有。双方另约定房屋竣工后，所有房屋由原告无偿使用三年，使用期满后，原告将房屋交付庞庄矿商店。2006年6月8日，原告与庞庄矿商店签订移交协议，将所建房屋中的13间房屋所有权、使用权于2006年6月30日移交庞庄矿商店。后因庞庄矿商店改制，被告购买了庞庄矿商店的所有产权，将涉案房产登记在被告名下，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐州煤矿公司辩称：一、本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。本案涉案房屋系违法建筑，并未取得合法的批准手续，根据最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第七条的规定，人民法院应当驳回起诉。二、原告向我公司主张权利系主体错误，没有事实和法律依据。被告系徐州市政府主导下的改制企业。原告诉请所依据的协议签订于改制前，所以原告应当向相关改制部门主张诉请，人民法院应当驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了与本案关联的（2014）泉民初字第472号案件的卷宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的建房协议复印件、房屋移交协议复印件，被告的质证意见为：对这两份协议的真实性有异议，不予认可，首先，从建房协议可以明确得出涉案系违章建筑的事实，协议的签订主体对房屋属于无证房屋是明知且自认的；其次，在未取得相关部门的审批手续的情况下该协议是一种无效约定；第三，双方主体不是相关产权的相关单位，无权约定涉案房屋的归属问题；第四，签订主体约定4间归属原告，13间归属商店的行为及所谓的移交事实被告不予认可；第五，从这两份协议书中也完全看不出这4间房屋的具体位置及相关面积，被告对原告主张的房屋面积117.84平米不予认可；第六，这两份协议同时不能证明这17间房屋是否真的建房及竣工，并且是否真的移交了所谓庞庄矿商店；最后，通过两份协议书的签订时间可看出签订行为均在原徐州市煤矿商业公司改制前或改制正当时，原告如有异议，应向相关改制主管部门主张。本院认为，昕昕社区与庞庄矿商店合作建房一事已经本院（2014）泉民初字第472号案件证实，本院对该组证据予以采信。
原告提交国徐房权证九里国有字第××号房屋产权登记证打印件、徐州市房屋所有权登记审核表及平面图、庞庄矿商店注销登记档案、照片，被告的质证意见为：对上述证据的真实性均予以认可，但对其证明目的不认可，从产权登记面积上看不出存在涉案的4间房屋，无法推出原告所主张的4间涉案房屋在2003年建成的368.64平米的建筑之面积内，而且也无法证明涉案的4间房屋被登记在了被告公司名下，更不能证明这4间未被拆迁仍存续的情形。本院认为，原告提交的上述证据真实性无异议，但仅能证实被告名下房屋来源及房屋所有权事实，但不能证明原告所主张的本案涉案4间房屋的所有权。
本院经审理，认定事实如下：2002年，因社区改建需要，昕昕社区居民委员会拆除庞庄商店门面房若干间。2002年10月24日，原告与庞庄商店达成建房协议，原告同意庞庄商店在规划线内建临时房屋17间，对商店提出的因其资金困难，无力自建问题，双方约定由昕昕社区居委会负责筹资建房，房屋竣工后，其中的4间房屋（含门卫1间）归社区所有，13间房屋归商店所有。2006年6月8日，庞庄矿商店与原告达成房屋移交协议：昕昕社区于2002年10月24日与庞庄矿商店达成协议，对所建17间房屋由昕昕社区无偿使用三年，根据原建房协议，期满后其中4间（含门卫一间，其余3件在南北路南头）继续由社区使用，其余13间归庞庄矿商店所有。现房屋使用期已满，昕昕社区于2006年6月30日将其13间房屋一切所有权和使用权移交庞庄矿商店。
原告与庞庄商店2002年10月24日达成建房协议后，原告以采取预收租金的方式筹措建房资金，案外人王忠臣预付8000元房租租赁原告所建涉案房屋2间，案外人夏金泉预付8000元房租租赁涉案房屋1间，并协商道路修通、市场建好后签订正式租房合同。因道路及市场建设未能如期进行，2005年6月，昕昕社区居委会分别与王忠臣、夏金泉达成协议，将两人承租昕昕社区居委会的门面房补偿给两人，为两人所有，用以抵偿两人上缴的房租及所有损失。同时明确该房屋所有权原属庞庄商店，整体无房产证、土地使用证。如王忠臣、夏金泉今后需要办理相关权证，昕昕社区居委会应协调有关部门，协助办理分割房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或组织。本案涉案房屋虽然为原告所建并根据原告与庞庄矿商店所签订的建房协议书的约定归原告所有，但原告已将其自身对涉案房屋所享有的权利转让给案外人王忠臣、夏金泉。原告已与本案没有直接的利害关系，故原告主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市泉山区庞庄街道办事处昕昕社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 阴 蕾
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初534号
原告：吴建林，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：聂小林，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴建林与被告聂小林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴建林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴建林撤诉。
案件受理费50元，由原告吴建林负担。
审判员 周亚军
二〇一八年二月十二日
书记员 罗雨薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临兰执字第1965号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行,住临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人王英。
被执行人陈俐君。
被执行人郑相卫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第621号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人王英位于兰山区解放路66号1号楼××的房产一套，房产证号54××91。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月八日
书记员 王有成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2879号
原告重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码76886710-3。
法定代表人王海超，该公司董事长。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一六年八月三日
书记员 苏 双
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1053号
原告：师定龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，��族，住四川省屏山县。
原告师定龙与被告杨庆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告师定龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工资388元；2.案本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年10月至12月师定龙跟着被告包工头杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资388元且未支付。
本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民。在本案中，原告在起诉状中所陈述其是跟随杨庆华做工，但本案起诉被告为杨庆平，应视为被告主体不符，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告师定龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 朱汉智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王小松
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4711号
原告：安徽伍陆壹行商业管理有限公司,住所地肥西县上派镇名邦西城国际25#楼4层，统一社会信用代码913401230608037107。
法定代表人：李宽洲，总经理。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司与被告张晓龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司在诉讼过程中，自愿于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪菡佳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1026号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人:陈书勇，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:杨英民，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书勇、杨英民借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1526执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初620号之二
原告：缪雄文，女，1968年2月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：蒋惠亚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：宜兴市晨阳陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村，统一社会信用代码91320282703537648T。
法定代表人：羊宏伟，该公司董事长。
委托代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
原告缪雄文与被告宜兴市晨阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年6月23日，缪雄文向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告缪雄文申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪雄文撤回起诉。
本案受理费17223元(减半收取)、财产保全费5000元，由原告缪雄文承担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 徐 静
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹 昳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1896号之二
申请执行人：许照辉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人许照辉与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初877号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款10090.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异119号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：ＸＸ，男，1966年12月9日出生，汉族。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2018)新0109民督3号
申请人:吴正林，男，1976年3月10日出生，汉族,住新疆阿克苏市阿瓦提县。
被申请人:张希红，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请人吴正林于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人吴正林称，2017年6月,经人介绍给被申请人代工、干活，双方口头约定劳务费400元/天，提供劳务时间共19天，合计7600元，同时被申请人口头承诺向申请人支付加油费200元，以上合计7800元，被申请人张希红于2017年7月4日向申请人吴正林出具欠条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人张希红向申请人吴正林支付劳务费7800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张希红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴正林劳务费7800元。
申请费16.67元，邮寄送达费30元,合计46.67元(申请人预交),由被申请人张希红负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 丁 华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘海涛
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执522号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
法定代表人：张豫，系该行行长
统一社会信用代码：91360100685994318X
住所地：进贤县民和镇胜利路109号
被执行人：江西省洪贤实业有限公司
法定代表人：高立，系公司总经理。
组织机构代码：66979039-0
住所地：南昌市进贤县工业开发区
被执行人：汪育育，女，汉族，1983年7月16日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人汪育育、江西省洪贤实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年5月11日作出的（2016）赣0124民初2416号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪育育、江西省洪贤实业有限公司给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金2000000元及利息（利息按双方约定的利率自2016年7月8日起开始计算至还清全部借款之日止），案件受理费23348元，保全费5000元，执行费25175元，但被执行人汪育育、江西省洪贤实业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人汪育育、江西省洪贤实业有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人汪育育、江西省洪贤实业有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王凤斌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2438号之一
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人：郑飞，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省隆昌县。
关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人郑飞作出的粤穗南交罚[2016]NS20160421002号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审131号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因郑飞未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人郑飞承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人郑飞送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人名下中国农业银行账户有存款2971.48元及广州农村商业银行有存款166.55元，本院已依法划拨上述账户，划拨金额共计为3138.03元，本院收取50元作为执行费后，已将3088.03元作为执行款退发给申请人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑飞一直未全面履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认收到部分执行款3088.03元；对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审131号行政裁定书已发生法律效力，被执行人郑飞应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行（仍欠26911.97元未履行）。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2438号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审49号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人辽宁省柏叶体育训练基地，住所地沈阳市浑南区柏叶300号。
法定代表人杨进，系主任。
委托代理人孔伶君，男，1962年11月8日出生，汉族，系该单位办公室主任，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年1月6日作出沈环浑南罚（2016）39号行政处罚决定书，被申请执行人辽宁省柏叶体育训练基地在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年10月25日向我院申请强制执行，要求强制执行被申请执行人罚款70万元以及加收罚款70万元，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2016）39号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵爽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执3265号
申请执行人通拉戈，男，住辽宁省。
被申请执行人于树文，男，住荣成市。
申请执行人通拉戈与被执行人于树文劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月20日作出(2017)鲁1082民初3208号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2017)鲁1082民初3208号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 栋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2506号
原告：肖红，女，1995年5月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告：余国庆，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），营业场所：修水县城南九九路。统一社会信用代码9360424748510609R。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红及其委托代理人饶小群；被告余国庆、保险公司的委托代理人熊金兵已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红诉称：2016年1月3日14时许，余国庆驾驶赣Ｇ×××××小车在西港镇路口将路边行人原告刮倒。事发后，原告被送往修水县第一人民医院救治，医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3腓骨骨折；4胫骨骨折，半月板损伤等。2016年1月9日又转至修水县向阳骨科医院继续治疗；2016年1月20日出院。原告损伤经鉴定，误工期为120日；护理期、营养期均为60日。该事故经交警认定，由被告余国庆负事故全部责任。事故发生后，余国庆仅支付了全部医疗费8030.88元，原告的其他损失未得到赔偿，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计29408元（其中伙食费360元、营养费1200元、护理费8700元、误工费17424元、精神抚慰金500元、交通费500元、住宿费124元、鉴定费600元）。
被告余国庆辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。车辆在保险期间内，应当由保险公司理赔。已垫付医药费8030.88元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：误工费时间以医嘱为准，标准按城镇私营行业计算；住院18天，护理时间过长；鉴定费不承担；住宿、交通费以发票为准；营养期过长；精神抚慰金不承担，没有达到伤残。
经审理查明，2016年1月3日下午，余国庆驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车由修水县城驶往修水县西港镇，14时许，行驶至修水县界茅线进西港镇路口刮倒路边行人肖红，造成原告肖红受伤的道路交通事故。2016年1月20日修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由余国庆负该事故的全部责任。余国庆驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车登记在其名下，已在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院6天后于2016年1月9日转至修水向阳骨科医院住院治疗，2016年1月20日出院，住院11天。出院诊断：左膝关节半月板损伤；左腓骨头骨折；左膝盖关节髌骨内外侧支持带、交叉韧带损伤可能；左胫骨平台骨折可能。出院诊断：继续服药、支持治疗。休息壹月后复查；加强营养、逐渐加强功能锻炼，不适随诊。原告因治疗共花医疗费8030.88元。2017年6月9日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其损伤不构成伤残等级。误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费600元。庭审中，原告提供了其父亲持有的房屋产权证书复印件壹份、修水县义宁镇南门村民委员会出具的证明壹份，用以证明其居住于修水县××村××组老虎洞。原告还提供了交通费发票六张，用以证明原告前往南昌进行CT检查产生的交通费合计254元。另，还提交了住宿费发票一张，证明在南昌治疗产生的住宿费124元。本案余国庆已支付医药费8030.88元，其要求在本案中一并处理。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单；修水县第一人民医院出院记录、修水向阳骨科医院出院记录、修水向阳骨科医院疾病证明书、医疗费发票、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷作证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：2016年1月3日14时00分，余国庆驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车在修水县界茅线进西港镇路口刮倒路边行人原告，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由余国庆负本次事故全部责任。鉴于余国庆已就其驾驶的车辆在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分，由余国庆承担。关于原告的损伤，结合修水向阳骨科医院出院记录，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，即原告损伤不构成伤残等级；误工期为120日、护理期60日、营养期60日。鉴于原告系城镇居民，其尚有劳动能力，系无固定收入的，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照相关规定，本院可参照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为：17424元（145.2元/天×120天）。关于原告主张精神抚慰金，原告未构成伤残，住院时间短，其主张精神抚慰金证据不足，本院不予支持。关于保险公司辩称，原告存在挂床情况，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费8030.88元；2.住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费8700元（145元/天×60天）；5.误工费17424元；6.交通费254元；7.住宿费124元。以上合计36072.88元，抵除余国庆已支付的8030.88元，尚差28042元，由保险公司直接予以赔付。余国庆垫付的8030.88元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告肖红各项损失合计28042元；返还被告余国庆垫付款8030.88元。
驳回原告肖红其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收585元（原告肖红已预交535元，余国庆已预交50元），减半收取293元，另本案鉴定费600元，合计893元，由被告余国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年九月二十八日
书记员 甘韬略
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3421号
原告（申请执行人）：唐雄伟，男，汉族，住重庆市合川区。
原告（申请执行人）：李丽莎，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告（案外人）：邹亮，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告（被执行人）：杨贻伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：王萍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨贻伦（系王萍丈夫），汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系被告重庆市名创房地产开发有限公司之财产管理人）。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
原告唐雄伟、李丽莎与被告邹亮、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月3日，原告唐雄伟、李丽莎申请笔迹鉴定，2017年9月23日，原告唐雄伟、李丽莎申请撤回鉴定。2017年12月15日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。
案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 池 海
人民陪审员 李 朴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱丽娜