wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7343号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（统一社会信用代码91320115575946921W），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。
负责人：邵国新。
委托诉讼代理人：张焱，男，1993年12月2日生，公司员工。
被告：陈琴，女，1977年12月22日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通公司）诉被告陈琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理。原告委托代理人张焱到庭参加诉讼，被告陈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金18065元，滞纳金2709.75元，合计20774.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为:判令被告支付租金13972元，滞纳金1806.5元。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年7月9日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3613元/月，租赁期限为2016年7月9日至2018年7月9号。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至至2017年3月6日还回车辆，被告欠款5个月（欠租期限为2016年11月至2017年3月），按照3613元/月的标准计算租金，则被需向原告支付拖欠的租金18065元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为2709.75元，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，2016年11月第一个欠款月的应收款为3613元，当月滞纳金为3613*0.05=180.65元，2016年12月，第二个欠款月的应收款为7226元，当月滞纳金为7226*0.05=361.3元，之后的滞纳金计算方式以此类推，直到被告全部清偿全部欠款之日止。被告无正当理由拖欠租车款长达5个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告陈琴未应诉。
经审理查明：2016年7月9号，原告赢时通公司(出租方)与被告陈琴(承租方)签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3613元/月，租赁期限为2016年7月9日至2018年7月9号。每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月9日前陈琴须支付该周期租金。双方在《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中又约定:被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按照一个月计算。当日，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。因被告自2016年11月份起拖欠租金不付，原告于2017年3月6日取回车辆。
庭审中，原告主动将被告未付租金的计算期限调整为3个月零26天，主张未付租金总额为13972元；违约金按逾期4个月，每月5%的应付款计算为1806.5元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单、案涉车辆违法查询信息、到庭的当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赢时通公司与被告陈琴签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告于合同订立之日交付约定车辆给被告使用，已履行义务。被告仅支付了截至2016年11月8日的租金，已构成违约。故原告主张被告支付自2016年11月9日至2017年3月6日的租金13972元（3613元/月×3个月26天），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告给付滞纳金1806.5元的金额超出法律和相关规定范围，本院依法酌定滞纳金（违约金）为1520元，对原告主张超出的部分不予支持。被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司支付租金13972元及违约金1520元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案应收案件受理费319元，减半收取160元，由被告陈琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 朱星驰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初57号
原告：黄志英，女，汉族，1965年8月21日出生，住广东省鹤山市，。
被告：慕容永年，男，汉族，1977年12月27日出生，住广东省高要市，。
原告黄志英诉被告慕容永年民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄志英到庭参加诉讼，被告慕容永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告慕容永年一次性偿还原告借款本金141400元及利息8600元；2、判令本案诉讼费由被告慕容永年承担。事实和理由：被告慕容永年因向原告租赁商铺与原告往来，于2015年1月2日向原告现金借款人民币150000元，双方签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款150000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，定于2015年1月31日一次性还清本息，原告向被告借款之后，被告没有按约定还款，经原告向被告多次催收，只收到8600元，余款追讨无着,遂诉至法院。
被告慕容永年没有答辩、也无在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告慕容永年于2015年1月2日向原告黄志英现金借款人民币150000元，双方签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款150000元、利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，定于2015年1月31日一次性还清本息，原告向被告借款之后，被告没有按约定还款，经原告向被告多次催收，被告只归还了8600元，余款原告追讨无着,遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄志英与被告慕容永年签订《借款协议》设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款150000元借给被告，被告没有依约还款付息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金141400元及利息8600元，因被告向原告借款事实清楚、且双方约定的借款利息高于原告的利息请求，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告慕容永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕容永年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志英偿还借款本金141400元及利息8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告慕容永年负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 罗启全
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕昊霖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2418号之一
原告：段自生，个体户。
被告：章俊飞。
被告：段金辉（章俊飞之妻）。
本院在审理原告段自生诉被告章俊飞、段金辉民间借贷纠纷一案中，原告段自生于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告章俊飞、段金辉在金融机构的存款300000元及相应价值的其他财产。
本院审查认为，原告段自生为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告章俊飞、段金辉在金融机构的存款300000元或者相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0684民初2418号之二
宜城市不动产管理中心：
原告段自生诉被告章俊飞、段金辉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出的（2016）鄂0684民初2418号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封章俊飞、段金辉所有的位于宜城市嘉豪小区8栋1单元402室不动产（房产证号为：宜房权证字第××号，土地证号为：宜城国用（2014）第0000095**）。查封期间，禁止为该不动产办理过户登记手续。
附：（2016）鄂0684民初2418号之一号民事裁定书1份。
二〇一七年一月十三日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2613号
马德军犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1587号刑事判决书，已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行。被执行人马德军在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划马德军在银行的存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐峰
二〇一七年三月二十日
书记员 胡浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保556号
申请人郑州瑞隆升商贸有限公司，住所地郑州市高新区莲花街11号，统一社会信用代码：91410100330105120E。
法定代表人李相勇。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南裕华新材料股份有限公司，住所地博爱泗沟工业区，统一社会信用代码：91410000758377004T。
法定代表人郜庭玉。
被申请人郜立瑞，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请人郑州瑞隆升商贸有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南裕华新材料股份有限公司、郜立瑞的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南裕华新材料股份有限公司、郜立瑞的银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张瑞玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1210号
申请执行人:蔡银兴,男,1955年8月13日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:刘双发,男,1977年5月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人蔡银兴与被执行人刘双发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0504民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡银兴因被执行人刘双发未履行偿还借款68400元及支付相应利息的义务，于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘双发的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘双发有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾依婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5491号
原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市江阳区太平街**号。
法定代表人：杨思进，院长。
被告：邓代贵，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告西南医科大学附属中医医院（以下简称附属中医医院）与被告邓代贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西南医科大学附属中医医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西南医科大学附属中医医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十二月七日
书记员 刘富海
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异9号
异议人王玉芬，女，生于1965年1月28日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
申请人梁德奎，男，生于1965年1月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人王玉芬，女，生于1965年1月28日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被申请人汪明福，男，生于1965年8月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
关于申请人梁德奎与被申请人王玉芬、汪明福财产保全一案，本院于2016年12月5日裁定查封了被申请人王玉芬、汪明福所有的位于重庆市涪陵区×路×园×幢×号房屋（产权证号：2011×××）、被申请人王玉芬所有的位于重庆市涪陵区×路×号公寓楼×号房屋[产权证号：渝（2016）涪陵区不动产权第00091×××号]。异议人王玉芬于2017年2月20日提出财产保全异议申请，于2017年3月6日提交了撤回财产保全异议申请。
本院认为，异议人王玉芬申请撤回财产保全异议，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人王玉芬撤回财产保全异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一七年三月六日
书记员 丁室清
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2306号
原告：陈秋仙，女，1969年7月1日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。
原告陈秋仙与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋仙诉称，原告系被告职工股股东，出资金额10360.57元，持股比例0.138%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王永健未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额10360.57元，持股比例0.001381%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈秋仙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00167号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市雅虎网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：姚炜。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市雅虎网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初644���
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月9日9时许，被告人刘某甲驾驶苏D×××××轻型厢式货车沿张家港市金港镇港华公路由南向北行驶至晨丰公路路口右转弯过程中，因麻痹大意，对路口交通情况未观察清楚，该车右前部与在非机动车道内由南向北行驶的刘某乙驾驶的二轮电动自行车左侧相撞，造成电动自行车搭载的储某（女，殁年50岁���安徽省霍山县人）跌倒受伤，后经张家市金港镇人民医院抢救无效于2016年1月11日死亡。
在该起事故中，被告人刘某甲负主要责任。
被告人刘某甲于2016年1月9日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某、冯某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、死亡记录、死亡证明、火化证明、人口信息、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、民事判决书、收条、查破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人刘某甲的供述笔录、人口信息、驾��证、行驶证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某甲犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十日
书记员 王建东
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终906号
上诉人(原审起诉人)：樊新洋，男，汉族，1966年12月出生，现住昌吉市。
上诉人(原审起诉人)：杨双林，男，汉族，1951年5月出生，现住昌吉市。
上诉人(原审起诉人)：郑佳林，男，壮族，1941年4月出生，现住昌吉市。
上诉人樊新洋、杨双林、郑佳林等三人诉昌吉市滨湖镇友丰村村民委员会一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称:三人因土地问题多次向村委会，乡政府，市政府要求解决，但都不予解决，因此根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五十一条之规定，向昌吉市人民法院直接提起诉讼。但昌吉市人民法院却不予立案。故上诉至本院请求撤销原审定，指令由昌吉市人民法院依法受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地承包经营方案属于村民会议或者村民代表会议讨论决定事项。本案上诉人要求昌吉市人民法院判令昌吉市滨湖镇友丰村村民委员会给其分配耕地并赔偿因未分到土地造成的损失的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，另也无上诉人所称的法律规定。综上原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬仑港民初字第313号
原告：郑某甲。
被告：周某。
原告郑某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。现双方已分居20年，双方因赡养原告母亲一事经常发生纠纷，原告为更好的赡养母亲，现向法院起诉，要求判令：原告与被告离婚。
原告向本院提供结婚申请书1份用以证明所诉事实。
被告周某答辩称：1.原、被告还有感情，被告不同意离婚，原告起诉离婚是因为赡养原告母亲的问题引起的，被告以后会好好照顾原告母亲；2.现在被告虽然在给婚生女郑某乙带小孩，但时常会回家给原告打扫卫生干些家务活，双方生病了还都互相照顾，故也没有分居二十年；3.原、被告年龄都比较大了，如果离婚，对儿孙都会造成很大的影响；综上，希望法院判决不准予离婚。
被告周某未向本院提供证据。
审理中，本院向原、被告婚生女郑某乙进行调查询问，其表示：现在原、被告双方年龄都已过花甲之年，且都已有外孙了，希望双方能够好好过日子，保持一个完整的家。
据此，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿郑某乙和郑某丙，现均已成年。
本院认为：俗语说，少来的夫妻老来的伴，原、被告共同渡过了人生中最美好的年华，也走过了人生中的风雨历程，现双方均已过花甲之年，更应珍惜现在的幸福生活，共同维护和谐稳定的家庭关系。现原告提供的证据不足以证明其所主张的夫妻双方已分居二十年；同时结合原、被告婚姻基础、婚后感情、家人的期望，以及原告要求离婚的原因、被告不同意离婚的陈述。本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李东阳
二〇一五年九月十七日
代书记员 郑诗婕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第565号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1831号
申请执行人:陕西省蒲城县秦星造纸厂,驻所地蒲城县孙镇潘家庄村一组。
法定代表人于新双，该公司总经理。
被执行人:曹进武,男,汉族,1980年05月24日出生,农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村九组。
本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与曹进武买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02409号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为42659元、案件受理费508元、执行费540元。经执行，被执行人已履行12659元。下余案款，申请执行人同意被执行人延期履行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 范正才
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10928号之一
原告张玉珍，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般代理。
被告李牟云，女，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张玉珍与被告李牟云健康权纠纷一案，原告张玉珍于2O17年3月30日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张玉珍自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初3625号
原告：梁武，男，1956年7月16日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：郑茂全、苑智，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告：赵长礼，男，1981年10月24日出生，住凉州。
被告：武威市凉州区四坝镇杨家寨子村民委员会。
法定代表人：徐生辉，系该村民委员会主任。
住所地：武威市凉州区四坝镇杨家寨子村.
被告:武威市凉州区兴盛公交有限公司。
法定代表人：陆兴武，系该公司经理。
住所地：武威市凉州区金羊镇五一村。
委托诉讼代理人：张永文，系该公司职员。
原告梁武与被告赵长礼、武威市凉州区四坝镇杨家寨子村民委员会、武威市凉州区兴盛公交有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审查。
梁武向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同清理原告承包范围内土地上停放的车辆及堆放的垃圾；本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告梁武与被告武威市凉州区四坝镇杨家寨子村民委员会于2002年9月18日经双方协商签订土地承包合同书，合同约定由原告承包被告武威市凉州区四坝镇杨家寨子村民委员会所有的土地2.6亩（四至界限为：东起四坝信用社西墙根，西至梁俊贤加工厂东墙根，南起杨万云面粉厂北墙，北至四坝农贸市场后墙），承包期为30年，原告用于种植树木、药材等，同时约定，被告武威市凉州区四坝镇杨家寨子村民委员会须确保原告正常的经营活动及承包的土地不受外界干扰。2016年，被告武威市凉州区四坝镇杨家寨子村民委员会、武威市凉州区兴盛公交有限公司、赵长礼开始伙同阻扰原告继续使用该承包土地，并在该土地上停放车辆、堆放垃圾、杂物，严重侵犯了原告的土地承包经营权。原告多次与三被告进行交涉，请求三被告排除妨害，但三被告却以各种理由拒不理睬，原告遂诉至法院。
本院认为，原告梁武起诉的侵权系在2007年发生，而原告于2007年12月4日曾因此起诉被告武威市凉州区四坝镇杨家寨子村民委员会至本院，本院亦作出了（2008）凉民初字第267号民事判决书，并就被告侵权判决被告武威市凉州区四坝镇杨家寨子村民委员会赔偿原告损失，后双方均不服判决，向武威市中级人民法院提起上诉，武威市中级人民法院于2010年8月4日作出（2009）武中民终字第342号民事判决书，对本院判决认定因被告武威市凉州区四坝镇杨家寨子村民委员会侵权给原告造成的损失数额进行了改判，现该判决已执行完毕，且原告也向本院出具了息诉罢访承诺书。现原告又起诉被告侵权，属重复起诉，属滥用诉讼权利，应当驳回原告的起诉。若原告对现已经发生法律效力的武威市中级人民法院（2009）武中民终字第342号民事判决书认定侵权损失不服，可以申请再审，但不能另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年七月十三日
书记员 王科存
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初7531号
原告：王正品，男，1967年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州中源药业有限公司中药材加工厂，住所地南环中路108号。
法定代表人：张坤明，系该公司总经理。
被告：柏海杰，男，39岁，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺市太平监狱服刑。
被告：黄启哲，男，35岁，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
原告王正品诉被告黔西南州中源药业有限公司中药材加工厂、柏海杰、黄启哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告王正品在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告王正品在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成武
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 仙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12931号
原告：江阴顺佳工程机械租赁有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金岚、赵雪萍，该公司人事。
被告：常州浦安建材有限公司，住所地常州市。
法定代表人：宣云方，该公司总经理。
原告江阴顺佳工程机械租赁有限公司（以下简称顺佳公司）诉被告常州浦安建材有限公司（以下简称浦安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺佳公司的委托诉讼代理人金岚到庭参加诉讼。被告浦安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令浦安公司支付货款152996.1元及该款自2017年5月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由浦安公司承担。事实与理由：顺佳公司与浦安公司存有混凝土输送泵车租赁往来，至2017年3月25日，浦安公司结欠顺佳公司租金往来款152996.1元。现顺佳公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持顺佳公司的全部诉讼请求。
被告浦安公司未作辩称亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2017年5月10日，顺佳公司与浦安公司对账，双方确认截止2017年3月25日，浦安公司结欠顺佳公司往来款152996.1元。2017年9月20日，顺佳公司具状起诉来院。
以上事实，有顺佳公司提供的对账函及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，顺佳公司与浦安公司的租赁合同合法有效。浦安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据顺佳公司所举证据，浦安公司结欠顺佳公司租金152996.1元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告常州浦安建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴顺佳工程机械租赁有限公司租金152996.1元并承担该款自2017年5月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元（原告江阴顺佳工程机械租赁有限公司已预交），由被告常州浦安建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江阴顺佳工程机械租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执478号
申请执行人：林金和，男，1934年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林金和与许金柏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初43号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款80000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆���已被本院另案（2017）闽0303执1747号查封，因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初43号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年七月三日
书记员 喻雅冰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执542-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
负责人：孙振甫。
被执行人：方晓辉，男，1982年2月25日生，汉族，住禹州市。
被执行人：禹州市鑫瑞养殖有限公司，住所地禹州市郭连镇张涧村。
法定代表人：李晓培。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人方晓辉、禹州市鑫瑞养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十日
书记员 马帅民
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1334号之一
申请执行人马德真，居民。
申请执行人马某。
申请执行人马晶，居民。
申请执行人马振来，居民。
被执行人赵成，居民。
被执行人尹凤珍，居民。
申请执行人马德真、马某、马晶、马振来与被执行人赵成、尹凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年六月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初539号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
260497.49元及利息，已执行／元，尚欠260497.49元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初539号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3914号
申请人：黄片羽，男，汉族，1952年11月14日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
黄片羽与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄片羽于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款469325元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，黄片羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款469325元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2867元，由黄片羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4527号
原告张济民，男，1954年6月8日出生，汉族，住长垣县。
被告徐广贤，男，1953年10月5日出生，汉族，住长垣县。
原告张济民因与被告徐广贤民间借贷纠纷一案，张济民于2017年10月23日提起诉讼，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张济民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张济民撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由张济民承担。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3926号
罪犯李艰难，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月9日作出(2013)台玉刑初字第139号刑事判决，以被告人李艰难犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艰难在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艰难在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李艰难在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艰难准予减刑十个月（刑期自2012年9月30日至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终3633号
上诉人(原审被告)：南京聪典劳务服务有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基地。
法定代表人：袁艳琴，南京聪典劳务服务有限公司经理。
上诉人(原审被告)：江苏中意汽车有限公司汽车改装分公司，营业地南京市栖霞区万寿村1-1号。
负责人：杨征生，江苏中意汽车有限公司汽车改装分公司经理。
以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：严青，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邹菊祥，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：邹建（系邹菊祥之子），男，1993年10月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
上诉人南京聪典劳务服务有限公司、江苏中意汽车有限公司汽车改装分公司因与被上诉人邹菊祥经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人邹菊祥于2017年5月10日以其自愿放弃原审诉讼请求为由，申请撤回其本案一审的起诉。
本院认为，被上诉人邹菊祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经南京聪典劳务服务有限公司、江苏中意汽车有限公司汽车改装分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6975号民事判决；
二、准许邹菊祥撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人邹菊祥负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年五月十日
书记员 莫欣欣
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602初字61号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地及居住地：吉林省通化市辉南县杉松岗镇岗前村文博路。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李某庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某于2016年12月10日10时许，窜至通沟街D区6号楼4单元602室其前女友李某乙家，趁李某乙家中没人之际，以该房主男友的身份找开锁公司帮其撬开李某乙家防盗门进入室内，后在李某乙家大卧室床下抽屉内袜子包裹的金项链偷走，销赃至吉林省辉南县朝阳镇萃华金店，销赃所得人民币7100.00余元被其挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口登记表，犯罪嫌疑人归案情况，受案登记表，立案决定书，金银首饰加工置换回收业登记薄，现场勘察及辩认笔录，被告人李某供述，被害人李某乙陈述，证人杨某某证言等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年12月10日9时许，被告人李某来到白山市浑江区通沟街D区6号楼4单元602室被害人李某乙家，趁李某乙家中无人，被告人李某以该房主朋友身份让开锁公司将李某乙家房门打开，进入室内，在大卧室床下抽屉内窃得黄金项链一条，销脏得款被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人报案；
2、归案情况证实，公安机关抓捕被告人李某的相关情况；
3、指认现场照片证实，被告人李某实施盗窃现场位置等相关情况；
4、金银手饰加工、置换、回收业登记簿证实，2016年12月12日，被告人李某卖给“萃华”金店黄金29.9克；
5、户口抄件证实，被告人李某于1989年10月6日出生等相关自然情况；
6、证人刘某某证言证实，我是开锁、配钥匙的。2016年12月10日8时许，有一名男子（李某）找到我称他是白山市浑江区通沟街D区6号楼4单元602室住户，因钥匙丢失让我帮他把门打开，并向我出示了他的身份证，之后我帮他把门打开，换了锁芯，他付给我90.00元钱；
7、证人杨某某证言证实，我在吉林省辉南县朝阳镇“萃华”金店工作，法人叫罗永福。2016年12月12日，我们收售过李某的一条黄金项链，重29.9克，多少钱收的我记不清楚了；
8、被害人李某乙陈述证实，我家位于白山市浑江区通沟街D区6号楼4单元602室，我与李某以前是朋友关系。2016年11月17日，我离家外出，2016年12月15日6时许，我回到家，发现门锁被换，我找到开锁公司将门打开后发现我存放在大卧室床下抽屉内的一条重29克的黄金项链被盗；
9、被告人李某供述证实，我与李某乙是朋友关系，李某乙家位于白山市浑江区通沟街D区6号楼4单元602室。2016年12月10日9时许，我来到李某乙家见家中无人，我找到开锁公司以我是房主朋友身份让开锁公司将门打开，我进入室内，在大卧室床下抽屉内窃得黄金项链一条，大约有29克至30克。2016年12月12日10时许，我将盗窃所得的金项链以7150.00元价格卖给吉林省辉南县朝阳镇一家叫“翠华”金店内，赃款被我全部挥霍。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14754号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），注册号440000000006230。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县.
被告：孙少玲，女，汉族，1972年3月13日出生，住广东省佛山市南海区.
原告广东中奥物业管理有限公司与被告孙少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年11月2日以被告已缴清费用为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司承担。
审判员 林 波
二〇一七年十一月七日
书记员 冯裕雯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢6号
申请执行人：贾腾，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，，住上蔡县。
被执行人：张齐伟，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，，住上蔡县。
贾腾与张齐伟返还原物纠纷一案，申请执行人贾腾于2018年1月1日向本院申请恢复执行。现查明，该案，申请执行人贾腾曾于2016年2月4日向本院申请执行，执行案号（2016）豫1722执196号，本院于2016年6月6日已将该案执行完毕。
本院认为，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行标的有妨害行为的，人民法院可以以申请排除妨害，但该案执行完毕已超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人贾腾的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b1ad252-834b-40ea-b561-03822c7cda9d&imgId=N2IxYWQyNTItODM0Yi00MGVhLWI1NjEtMDM4MjJjN2NkYTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3530号
原告：内蒙古通福煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙布洞门村。
法定代表人方军虎，经理。
被告：方勇虎(又名方永虎)。
被告：杨莲英，系方勇虎之妻。
本院在审理原告内蒙古通福煤炭有限公司诉被告方勇虎、杨莲英租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古通福煤煤炭有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求轮候对被告方勇虎所有的蒙C××号丰田普拉多牌小型汽车和位于××旗××镇××小区×号楼×单元×室（产权证号：×房权证×××号）房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告内蒙古通福煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候对被告方勇虎(又名方永虎)所有的蒙C××号丰田普拉多牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年；
二、对被告方勇虎所有的位于××旗×镇×小区×号楼×单元×2室（产权证号：×房权证××号）予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
实施查封后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹馨丹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执350号
申请执行人魏小利,女。
被执行人蒲春红,女。
本院在执行申请执行人魏小利与被执行人蒲春红装饰装修合同纠纷一案中，被执行人蒲春红已按判决履行完毕，案件款3397元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 兵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更第2323号
罪犯甘某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月28日作出(2014)新刑二初字第0251号刑事判决，以被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，退赔被害人共计人民币47725元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯甘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯甘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯甘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯甘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯甘某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯甘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1185号之一
申请执行人：孙会珍。
被执行人：钟霞。
被执行人：李德平。
本院在执行申请执行人孙会珍与被执行人钟霞、李德平民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产正在处置中，暂难以执结，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 茜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1631号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高兴龙，男，1951年3月4日出生，汉族，住福建省沙县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张东红，女，1951年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高凌，男，1976年12月13日出生，汉族，现在福建永安监狱服刑。
上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：余雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族，现住福建省沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
再审申请人高兴龙、张东红、高凌因与被申请人余雪琴民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2015)三民终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高兴龙、张东红、高凌申请再审称：（一）原二审法院认定事实错误。1.原二审法院认定：“上诉人高兴龙、张东红与被上诉人余雪琴签订了《借款合同》与《房地产抵押合同》并办理房产抵押登记后，上诉人高兴龙在上诉人高凌出具的63万元借条中签名，应认定被上诉人余雪琴向上诉人高兴龙、张东红履行《借款合同》中55万元借款的义务，”（见判决书第8页）这与事实不符。(1)余雪琴没有向高兴龙、张东红履行支付55万元借款的义务。(2)实际借款人为高凌。余雪琴在《借据》中伪造“借款人”三字添加在高兴龙名字前。高凌收到余雪琴出借的本金60.68万元并支付了高额利息。余雪琴也承认借款给高凌，高兴龙是作为见证人签字的。(3)原审法院认定高兴龙既是借款人又是担保人，违反排中律。(4)高兴龙不是借款人，也不是保证人。(5)《借条》和《借款合同》，《借条》和《沙县房地产抵押合同》之间没有逻辑关系，《借款合同》和《沙县房地产抵押合同》均没有生效，上述证据不能形成完整的证据链。(6)高兴龙即使是被认定为保证人，也免除了保证责任。(7)《借条》中的63万元与《借款合同》约定的借款金额55万元是两个完全不同的概念。2.原审法院认定：“因被上诉人余雪琴对该笔借款设定抵押并办理房产抵押登记，因此对上诉人高兴龙、张东红已设定抵押位于沙县春晖大厦B幢502室房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。”（见判决书第9页），也与事实不符。(1)《借条》和《借款合同》以及《借条》和《房地产抵押合同》均风马牛不相关。(2)实际上高兴龙、张东红没有签字办理抵押登记。(3)退一万步说，即便认定余雪琴享有抵押权、但未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，人民法院不予保护。3.原审法院认定：“该案被上诉人余雪琴于2012年6月13日起诉后，刑事判决是2013年12月20日生效，后诉讼到法院于2015年8月追加高凌为当事人，该案没有超过诉讼时效。”这与事实不符。(1)高凌借款的性质仍属于刑事案件。(2)即便高凌欠款纠纷属于民事案件，余雪琴起诉高凌已超过诉讼时效。按报案时间计算，诉讼时效届满时间是2014年10月31日。余雪琴已自认不是受害人，按此推理，诉讼时效届满的时间是2015年4月10日。4.原审法院认定：“根据被上诉人余雪琴与上诉人高兴龙、张东红签订的《借款合同》约定，借款月利率1.5%，被上诉人余雪琴支付53.8万元借款时间…，按借款利率1.5%计算，从被上诉人余雪琴支付借款之日计至2013年6月13日，该笔借款的利息为215396.8元，被上诉人余雪琴至2013年6月14日收到款项为508509.67元，扣除该笔借款的利息215396.8元，剩余293112.8元应作为上诉人高兴龙、张东红、高凌偿还被上诉人余雪琴的有抵押借款本金予以扣除，至2013年6月14日，上诉人高兴龙、张东红、高凌尚欠被上诉人余雪琴有抵押借款本金244887.13元（538000元-293112.87元），上诉人高兴龙、张东红、高凌还应按月利率1.5%支付被上诉人余雪琴从2013年6月14日起至上诉人高兴龙、张东红、高凌实际偿还原告借款之日止的利息。”这也与事实不符。5.原审法院认定：“对无抵押的8万元借款，系上诉人高兴龙、高凌共同所借，上诉人张东红与高兴龙系夫妻关系且系婚姻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。”这也与事实不符。(二)原二审法院没有对原一审法院违反法定程序作出认定。
余雪琴提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，高兴龙、张东红、高凌的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回高兴龙、张东红、高凌的再审申请。
本院认为：首先，再审申请人高兴龙、张东红与被申请人余雪琴之间于2011年6月2日所签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》是双方在自愿、平等的基础上进行的，其主体适格，内容合法，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务；上列合同签订后，双方当事人在房屋产权登记机关办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证。2011年6月10日，高兴龙、高凌向余雪琴出具了借款金额为63万元的借条一张，借款期限为一年，未约定利息。双方确认该笔63万元借款包含了余雪琴与高兴龙、张东红签订的《借款合同》中约定的55万元借款。高兴龙的上述行为表明，其本人并没有直接取得讼争款项，其签订借款合同和抵押合同的目的是对其子高凌的借款行为予以担保和认可，因此，原审结合高凌在公安讯问笔录中的陈述，认定双方之间已经按照合同约定履行了各自义务并无不当。
其次，涉案无抵押的8万元借款，原系高兴龙与高凌共同借款，而张东红与高兴龙系夫妻关系且属婚姻关系存续期间共同债务，故原审认定依法应由张东红与高兴龙共同偿还并无不当；因借条对该部份借款利息约定不明，余雪琴主张从借期届满之日起按银行同期贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，原审予以照准亦无不当。
再次，原审根据高凌自2011年4月至2012年5月共支付余雪琴利息244,000元的实际情况，对有抵押并有约定利息的53.8万元借款利息予以抵扣，并结合涉案《借款合同》中约定的借款月利率为1.5%的情形，分段计算出至2013年6月14日，高兴龙、张东红、高凌尚欠余雪琴有抵押借款本金244887.13元；同时，高兴龙、张东红、高凌还应按月利率1.5%支付余雪琴从2013年6月14日起至高兴龙、张东红、高凌实际偿还余雪琴借款之日止的利息并无不当。
最后，原审法院不存在违反法定程序问题，高兴龙、张东红、高凌也没有举证证明原审存在违反法定程序的情形。
综上，高兴龙、张东红、高凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高兴龙、张东红、高凌的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 蔡毅明
审判员 陈 曦
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨秀琼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第300号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告高淑山，男，汉族，居民，住沂水县。
被告高振孝，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高淑山、高振孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告高淑山、高振孝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高淑山于1990年4月23日向我行借款900元，现结欠本金900元，到期日为1990年11月23日，借款凭证号为NO.0020976，按约定到期归还本息，由被告高振孝为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令两被告立即偿还借款本金900元及利息；诉讼费用由被告承担。
两被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1990年4月23日，被告高淑山作为借款方、高振孝作为担保方与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订农业贷款贷款合同，向其借款900元。合同约定：借款期限至1990年11月23日到期，月利率为10.92‰，贷款利率如遇调整，按调整的新利率计息办法计算，借款方保证到期归还全部贷款本息，过期不还加息20%。担保方高振孝自愿为借款方担保，并愿意在借款方不能按期归还时，负责偿还贷款本息。同日，贷款人将900元款项发放给被告高淑山，被告高淑山、高振孝在贷款凭证及贷款合同上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金900元及自借款之日起至今的利息，两被告均未能偿还。现原告对两被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、个体贷款凭证复印件、农业贷款合同书复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告高淑山、高振孝签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人高淑山未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告高振孝自愿为高淑山提供还款保证，法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告高振孝对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高振孝在实际承担了清偿责任后有权向被告高淑山追偿。两被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自1990年4月23日起至履行完毕之日止按本金900元计算）。
二、被告高振孝对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告高淑山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高淑山、高振孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
代理审判员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2742号
罪犯胡培春，男，1970年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○一年九月六日作出(2001)昆刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人胡培春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日以（2002）云高刑终字第1897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月三十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3228号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡培春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡培春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡培春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡培春减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月30日起至2016年3月29日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初43号
原告：高秋兰。
委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：李小波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，经理。
本院在审理原告高秋兰诉被告李小波、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秋兰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秋兰撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为162.5元,由原告高秋兰负担。
审判员 王兴民
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 晨
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第178号
原告陈棋荷。
被告马绍青。
原告陈棋荷诉被告马绍青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈棋荷到庭参加了诉讼，被告马绍青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈棋荷诉称，2010年12月9日，被告马绍青向原告借款25000元，并出具借条，但借款至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款25000元及利息（利息自借款之日起，按月息2分计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告马绍青未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告马绍青向原告陈棋荷借款25000元，并出具了一份欠条。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告陈棋荷的当庭陈述、被告马绍青出具的欠条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，出借人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，原告陈棋荷凭借被告马绍青出具的欠条要求其偿还借款人民币25000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2010年12月9日起至款清之日止的利息，因原、被告既未约定利率，又未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。原告诉称借款发生在2010年12月9日，但欠条落款时间为2013年2月17日，故本院对原告诉称的该事实不予采信。被告马绍青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍青在本判决生效后七日内向原告陈棋荷偿付借款人民币25000元及利息（利息自2014年6月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告陈棋荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元（原告陈棋荷已预交），由被告马绍青承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年九月九日
书记员 关东东
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1856号
原告谢永文，男。
被告曹贵昌，男。
被告曹桂琼，女。
原告谢永文与被告曹贵昌、曹桂琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李谦于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永文、被告曹贵昌、曹桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永文诉称，原告谢永文与项忠德、被告曹贵昌、曹桂琼于2013年7月18日签订《协议书》，约定原告将位于×村三七（约640空），作价人民币424800元出售给项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼，协议签定之日支付三七款人民币214800元，尾款210000元于2014年3月6日一次性付清。签订协议后，原告将三七交付项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼。2014年3月6日，被告曹贵昌、曹桂琼向原告出具《欠条》，载明尚欠原告三七款110000元，承诺于2015年4月30日付清。2015年11月10日，被告曹贵昌、曹桂琼向原告支付三七款60000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，载明尚欠原告三七款50000元，承诺于2016年农历三月偿还。后经原告多次催促，被告以种种借口拒绝支付三七款50000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告曹贵昌、曹桂琼支付三七款人民币50000元，及按年利率24%向原告连带支付资金占用费（从2014年3月6日起至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告曹贵昌、曹桂琼辩称，原告要求被告支付资金占用费从2014年3月6日起按年利率24%计至款清之日止，没有法律依据。由于市场波动大，被告难以支付余款，经双方协商，原告同意余款延长至2016年农历三月偿还，也没有合同约定支付资金占用费。按约定被告支付原告大部分三七款已盈利，而被告亏本较大，从公平角度，原告应承担部分责任。
经审理查明，2013年7月18日，原告谢永文与项忠德、被告曹贵昌、曹桂琼签订《协议书》一份，约定原告谢永文将其所有位于蒙自市鸣鹫镇×村三七（约640空），以人民币424800元出售给项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼，于同日支付214800元，余款210000元于2014年3月6日（2014年农历二月初六）一次性付清。被告曹贵昌、曹桂琼于2014年3月6日向原告支付100000元，2015年11月10日支付60000元。后于2015年11月10日出具《欠条》一份交原告收执，载明：今有曹桂琼、曹贵昌两人于2015年11月10日向谢永文还款60000元（陆万元整），尚欠50000元（伍万元整）。今立此据定于2016年农历三月偿还，若到时未还清将按照银行利息从2015年11月10日起计算。收款人谢永文，欠款人曹贵昌、曹桂琼。被告曹贵昌、曹桂琼未如期还款。
以上事实有原、被告的陈述，及原告提交的身份证复印件、协议书复印件、欠条原件各一份在卷证实。
本院认为，一、原告谢永文与被告曹贵昌、曹桂琼就购买三七达成书面协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行协议，但是本案中由于被告曹贵昌、曹桂琼原因导致三七款50000元至今未付。在庭审中，被告曹贵昌、曹桂琼同意支付50000元，故原告请求被告支付三七款50000元的诉请，本院予以支持。二、关于按年利率24%支付资金占用费的问题，2015年11月10日，原告谢永文与被告曹贵昌、曹桂琼在《欠条》中，明确约定：“若到时未还清将按照银行利息从2015年11月10日起计算”，双方对逾期利率有约定，且该约定的逾期利率符合法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，本院予以支持。原告主张资金占用费，被告只支付本金，不承担其他费用的辩解，本院予不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条之规定，判决如下：
被告曹贵昌、曹桂琼于本判决生效后十日内一次性支付原告谢永文三七款人民币50000元及利息（利息从2015年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清本金之日止）。
本案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由被告曹贵昌、曹桂琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李谦
二〇一六年九月二日
书记员 李析
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执48号
申请执行人：胡文勇,男性,1968年12月5日出生,住安阳县
被执行人：牛艳军,男性,1984年4月1日出生,住林州市
本院在执行申请执行人胡文勇与被执行人牛艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初1974号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年六月三十日
书记员 郭广鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)特字第56号
申请人周甲。委托代理人时某某。被申请人周乙。委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。申请人周甲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周甲诉称，被监护人周丙系申请人与被申请人之弟，周丙患有精神发育迟滞，器质性精神疾病，为无民事行为能力人。2006年起周丙因动迁随母亲徐某某居住在申请人附近，申请人长期照料母亲与周丙生活，2011年周丙突发脑梗，原告将其送至医院治疗，11月转入宝山区老年护理院，三年来，申请人不间断与医生联系其病情治疗护理，突发医疗救治及疑似重大疾病外院检查均由申请人护送陪同，并支付各项费用，定期配送营养和卫生护理用品。现因其他诉讼，周丙的证件及银行卡暂由上海市宝山区人民法院保管，周丙的住院医疗护理费仍由申请人代为支付。2015年3月13日申请人向上海市虹口区广中路街道广灵二村居民委员会申请指定为周丙监护人，2015年6月12日收到该居民委员会发出的《徐某某、周丙指定监护意见书》，指定周乙为徐某某、周丙监护人。申请人近几年对周丙尽了主要监护职责，且周乙同时担任徐某某、周丙的监护人，两被监护人的权益难以得到切实保障，故要求撤销上海市虹口区广中路街道广灵二村居民委员会对周丙监护人的指定，指定申请人为周丙的监护人。本院认为，周丙患有精神发育迟滞，器质性精神疾病，为无民事行为能力人，应由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属等担任其监护人。周丙父亲已死亡，母亲为限制行为能力人，无配偶子女，故应由其他近亲属担任起监护人，周丙自2011年11月入住老年护理院，由申请人负责联系照顾其在老年护理院的基本事宜、外院检查的陪护、治疗方案的确定及每周的探望，尽了主要的照顾责任；且申请人与被申请人均步入老年，由二位分担监护责任，更有利于行使对被监护人的监护之责，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：???一、撤销上海市虹口区广中路街道广灵二村居民委员会指定周乙为周丙的监护人指定；???二、指定周甲为周丙的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一五年七月十五日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1199号
罪犯罗志军，男，汉族，1978年5月14日出生于四川省南充市营山县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年6月16日作出（2003）粤高法刑一复终字第210号刑事裁定，认定罪犯罗志军犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯罗志军曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗志军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗志军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年9月30日起至2031年9月29日止）。减刑后的刑期至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3621-2号
本院2017年5月9日对原告徐盼诉被告张二亮、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0681民初3621号民事判决书中，文字上打印有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书第四页第一行“……二次手术费6000元，鉴定费1509元（33877.70元×70%）计23714.39元。”应补正为“……二次手术费6000元（33877.70元×70%）计23714.39元。”；判决书第四页第三行“（1079元×70%）”应补正为“（1509元×70%）”。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何立娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执842号
申请执行人曾先荣，女，生于1958年10月19日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人吴秀映，女，生于1964年9月29日，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理曾先荣申请执行(2007）涪民初字第149号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴秀映拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴秀映的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1786号
申请执行人：重庆市北碚区人民法院。
被执行人：李良赐，男，汉族1967年3月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人李良赐罚金一案中，由法官张腾飞承办。重庆市北碚区人民法院于2016年9月30日作出的(2015)碚法刑初字第00566号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人李良赐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017-05-03向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，并且被执行人现在还在服役期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1786号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 周诗琪
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00684-10号
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。关于北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币832500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月十三日
书记员 王小平
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1240号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇下溢水村**组。
原告洋县农村信用合作联社与被告白某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某，被告白某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社诉称，被告白某某于2010年6月22日以购销水泥为由在原告处借款27万元，约定借期3年，利息月9.9‰。上述借款由被告任某某提供担保。2013年12月29日被告向原告归还2万元，剩余25万元未偿还。现起诉请求法院判令被告白某某及保证人被告任某某偿还尚欠借款本金25万元及所拖欠利息。
被告白某某辩称，2010年6月22日从原告借款27万元属实，但该借款是替原溢水分社主任许子川借的，被告并未从中拿钱。2013年10月7日被告偿还原告本金2万元及该2万元之前所拖欠的相应利息。
被告任某某未应诉答辩。
经审理查明：2010年6月22日，被告白某某以购销水泥为由在原告洋县农村信用合作联社借款270000元，约定期限3年，月利率9.9‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起按日利率万分之四点六二计收罚息。该笔借款由被告任某某提供连带保证，保证期间为五年。该借款到期后，被告白某某于2013年10月7日向原告偿还借款本金20000元，并将该20000元之前所欠的利息一并予以清偿，剩余本金250000元一直未予以偿还。另查，剩余借款本金250000元被告白某某已清息至2013年6月21日。
上述事实有原、被告陈述，借款申请，借款合同，担保承诺书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告白某某的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告任某某作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告白某某虽辩称该借款是替许志川从原告处所借且并未从中拿钱，但被告白某某以其自己名义与原告签订借款合同，应当认定为合同相对人，对该借款应负还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告白某某在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还剩余借款本金250000元，并从2013年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告任某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2675元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 屈旸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e825cee-b9dd-45a8-8e87-80f6db79dd9b&imgId=OWU4MjVjZWUtYjlkZC00NWE4LThlODctODBmNmRiNzlkZDliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初6145号
原告刘军。
被告王永平。
原告刘军诉被告王永平排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2051号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人：吕建波，行长。
被执行人：刘昌勤，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢少菊，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：赵亦华，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：赵建华，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄用团，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：连瑞娇，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福安市丰逾电机有限公司，住所地福建省福安市大溪边省军区811化工厂。
法定代表人刘昌勤。
被执行人：福建佳能电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区和平路。
法定代表人：赵亦华。
被执行人：福安市华冠电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡石门院东龙工业区8号。
法定代表人黄用团。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘昌勤、谢少菊、赵亦华、赵建华、黄用团、连瑞娇、福安市丰逾电机有限公司、福建佳能电机有限公司、福安市华冠电机有限公司借款合同纠纷一案中。依法于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按生效判决履行义务。在执行过程中申请人自愿放弃对本案的强制执行申请，并向本院提交了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2834号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶家耀
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2060号
上诉人（一审原告）刘继红，女，汉族，1977年12月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
组织机构代码：914102006948606455（1-1）
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘继红因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘继红委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继红上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1014号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费33912元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费33912元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。
新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与刘继红签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘继红的上诉请求，维持一审判决。
刘继红向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费33912元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。
一审法院认定事实：刘继红、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定刘继红购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元1203号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3800元/平方米，刘继红购买该房屋总金额为545832元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”刘继红已按约定支付全部购房款545832元和配套初装费33912元。一审法院认为，刘继红和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案刘继红认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈刘继红与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。刘继红没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对刘继红所诉新龙公司适用格式条款欺���刘继红与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，刘继红应按协议约定履行义务。刘继红认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防��施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非刘继红理解的城市配套费。故对刘继红提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回刘继红的诉讼请求。案件受理费648元，由刘继红承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，刘继红与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向刘继红另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。刘继红称新龙公司应将违反行政规定收取配套费33912元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。刘继红为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意��表示合法有效。在一审、二审中，刘继红并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对刘继红称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，刘继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由刘继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张莹洁
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1190号之一
本院在执行张军启与吴金明、郑州昊鑫酒店用品有限公司借款合同纠纷一案中，张军启申请将郑州昊鑫酒店用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州昊鑫酒店用品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州昊鑫酒店用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终334号
上诉人（一审起诉人）：郭中银，男，1943年2月2日出生，住重庆市綦江区（万盛区）。
上诉人郭中银因不服重庆市綦江区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)渝0110行初95号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭中银上诉称，上诉人的住房因采煤受损。重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部却不予解决上诉人的房屋赔偿问题。原审不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，郭中银以重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称：我的住房在2005年因乡镇企业鱼田堡煤矿采煤受损，当年被纳入国家采空区范围。2012年，政府对我社受损农房进行理赔，但至今未解决我的农房受损问题。特诉请法院确认指挥部对我采空受损农房不进行赔付的行政行为违法。
本院认为，重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部在采煤沉陷区受损房屋赔偿中实施的行为是行政指导、协调行为，不具有强制性。上诉人郭中银提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人郭中银的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3595号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：陈文，职务不详。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。
被告：徐远林，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告徐远林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民二初字第00045号
原告汪清县东煤供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人滕兆坤，经理。
被告李庆祥，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县东煤供热有限公司与被告李庆祥供热合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪清县东煤供热有限公司撤回对被告李庆祥的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县东煤供热有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年三月十三日
书记员 张 威
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执392号
班某，洛阳市同朔水泥制品有限公司
本院执行的班某申请执行洛阳市同朔水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，案件标的7285元，履行标的6500元，剩余案件款785元申请人班某自愿放弃，被执行人洛阳市同朔水泥制品有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执350号
申请执行人：关志卫，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：闫玉良，男，汉族，1974年11月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：吴社卿，男，汉族，1967年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。
关于关志卫申请执行闫玉良、吴社卿借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人关志卫向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人闫玉良、吴社卿仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫玉良、吴社卿在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款72500元及利息、诉讼费1612.5元，执行费及因案件产生的其他费用。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月十四日
书记员 王米佳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执961号
申请人胡世春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人陈世海，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
本院在执行申请人胡世春申请执行被执行人陈世海借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额360000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余360000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1988号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王柯亮