湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018鄂13**民初615号
原告：沈书祥，男，1950年11月29日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：张明国（代理权限：代为调查取证、参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等特别授权），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：丁杨，男，1986年10月6日出生，汉族，住随县。
被告：丁吉章，男，1963年2月21日出生，汉族，住随县。系被告丁杨之父。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：代为调查取证、参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书等特别授权），湖北天赋律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。
负责人：鞠鹏，总经理。
委托诉讼代理人：肖江云（代理权限：一般代理），湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘松（代理权限：一般代理），湖北春园律师事务所律师。
原告沈书祥与被告丁杨、丁吉章、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称“长江财保襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈书祥的委托诉讼代理人张明国，被告丁杨、丁吉章的共同委托诉讼代理人汪振华、被告长江财保襄阳支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈书祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76983.64元，其中被告长江财保襄阳支公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求数额为81552.6元。事实和理由：2016年10月1日，被告丁杨驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿吴山通村公路由南往北方向行驶，15时05分行至吴山镇联光村五组路段，与相对方我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告丁杨负事故的全部责任。我因受伤住院治疗4天，经鉴定构成十级伤残。鄂Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为被告丁吉章，该车在被告长江财保襄阳支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
被告丁杨、丁吉章共同辩称，交通事故属实，被告丁杨具有合法的驾驶资格、鄂Ｓ×××××号小型普通客车具有行车资格，该车在被告长江财保襄阳支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告长江财保襄阳支公司依法予以赔偿；被告丁吉章、丁杨为原告垫付20000元医疗费，应在本案终结时一并返还。
被告长江财保襄阳支公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；我公司在交通事故真实、驾驶人具有合法驾驶资格、肇事车辆具有行车资格的情况下，愿意在交强险各项分项限额内承担赔偿责任；鄂Ｓ×××××号小型普通客车在我公司只购买了交强险，对超出交强险部分原告的损失，我公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不承担鉴定费和诉讼费；原告主张的部分损失过高，应当予以核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告沈书祥的身份信息、交通事故的事实及责任划分、原告沈书祥因交通事故受伤住院治疗4天、原告沈书祥的伤情构成十级伤残、伤后需后期治疗费2000元、被告丁杨具有B2驾驶资格、鄂Ｓ×××××号小型普通客车为被告丁吉章所有、鄂Ｓ×××××号小型普通客车的投保信息等事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的原告沈书祥的损失的事实，本院认定如下：1、医疗费。原告沈书祥提交了6张医疗机构出具的医疗费发票，显示医疗费总额为5518元，被告长江财保襄阳支公司对其中1张CT费发票是否与为治疗本案交通事故的伤情具有关联性有异议，本院综合事故发生时间、原告的病情诊断证明书、出院记录等证据，对该CT费发票予以采信，并根据上述6张发票认定医疗费为5518元。2、后期治疗费2000元。3、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。4、误工费、护理费。原告提供了随州中意司法鉴定所的司法鉴定意见书，认定“沈书祥因交通事故致全身多处损伤后误工120日，一人护理60日”，双方当事人对该鉴定报告的真实性无异议，本院予以采信，并据此认定原告误工期为120日，护理期为60日，对被告长江财保襄阳支公司认为误工期、护理期过长，应参照医嘱确定的抗辩意见，本院不予支持。原告沈书祥提供了随州开山工石业有限公司的营业执照、开户许可证，证实随州开山工石业有限公司系一人有限责任公司，成立于2015年4月13日，经营范围为石材加工，沈书祥系该公司的法定代表人，原告未提供证据证明其固定收入，误工费可参照2018年度湖北省道路交通事故采矿业年收入46354元计算，误工费为15239.67元（46354元/年÷365天×120天）。护理费为5788.6元（35214元/年÷365天×60天）。5、交通费。原告提供的交通费票据系连号，被告丁杨、丁吉章、长江财保襄阳支公司对交通费票据的真实性和关联性有异议，本院予以支持，对交通费票据不予采信。结合原告受伤后在枣阳市、武汉市入院治疗及复诊、在随州市××××市鉴定需适乘交通工具的实际情况，酌定交通费为500元。6、残疾赔偿金。原告沈书祥从事采矿业，事故发生时，原告65周岁，其因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金应按照城镇标准计算为47833.5元（31889元/年×15年×10%），对原告请求的残疾赔偿金41456元，本院予以支持。7、精神抚慰金。本院结合交通事故责任划分、原告的伤残程度，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费2150元。
基于上述事实，认定原告沈书祥的损失有：医疗费5518元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费400元、误工费15239.67元、护理费5788.6元、交通费500元、残疾赔偿金41456元、精神抚慰金5000元、鉴定费2150元。合计78052.27元。
本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告丁杨驾驶机动车行驶时，未按操作规范安全文明驾驶，导致此次交通事故发生，并负事故的全部责任，被告丁杨作为侵权人应当承担侵权责任。
因鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告长江财保襄阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告张晓峰的合法损失78052.27元，应由被告长江财保襄阳支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5518元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费400元、误工费15239.67元、护理费5788.6元、交通费500元、残疾赔偿金41456元、精神抚慰金5000元，合计75902.27元。
被告长江财保襄阳支公司认为原告起诉超过诉讼时效，本案交通事故发生于2016年10月1日，2016年12月8日原告的伤残鉴定结果作出，2017年11月14日随州市保险行业协会受理该案并进行调解，于2018年2月26日终止调解。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，原告向本院起诉未超过诉讼时效，对被告长江财保襄阳支公司的抗辩意见，本院不予支持。原告因交通事故致残，后期需拍片复查、活血化瘀等治疗，后续治疗费2000元是原告必然会产生的费用，为减轻原告的诉累，后续治疗费在本案中一并处理，由被告长江财保襄阳支公司依法予以赔付。对被告长江财保襄阳支公司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张的抗辩意见，本院不予支持。
原告的鉴定费2150元，由直接侵权人被告丁杨负担。
被告丁吉章作为车辆所有人，在本案中不具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条，被告丁吉章不承担赔偿责任。被告丁吉章、丁杨为原告沈书祥垫付的20000元，扣减被告丁杨应负担的2150元，原告沈书祥应向被告丁吉章返还17850元，由长江财保襄阳支公司在应赔偿沈书祥的75902.27元保险金中直接向丁吉章支付，剩余保险金58052.27元直接向原告沈书祥支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈书祥58052.27元，；
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付丁吉章17850元；
三、驳回原告沈书祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按简易程序减半收取200元，由被告丁杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陆大鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 芬