wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，行长。。
被执行人吴文鼎，男，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市。
中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1472号民事判决书，申请执行被执行人吴文鼎借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执1483号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖云阳
四川省筠连县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初507号
原告张学朝，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告应元均，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告张学朝与被告应元均民间借贷纠纷一案中，原告张学朝于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应元均的起诉。
本院认为，原告张学朝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学朝撤回起诉。
案件受理费365元（已减半），由原告张学朝负担。
审判员 杨华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎翀
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历商初字第2369号
原告王志兴，男，汉族，1979年11月21日出生，住济南市历城区。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人陈伟，山东齐州律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人史振波，总经理。
委托代理人李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。
原告王志兴与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王志兴的委托代理人郝有立、陈伟,被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志兴诉称，2012年12月10日0时49分许，王志兴驾驶轿车由东向南，因一车未按信号灯行驶，与之发生碰撞，造成两车受损，经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，原告王志兴无责任。基于原告与被告之间的保险合同关系，该交通事故造成的车辆以及其他财产损失属于保险合同约定的赔付范围，因被告不积极赔偿，现诉请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费16700元；2、判令被告赔偿原告价格鉴定费610元；3、判令被告赔偿原告营运损失7927.6元；4、判令被告赔偿原告拖车费248.4元；5、本案的诉讼费等由被告承担。
原告王志兴为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、机动车辆保险单及保险证，证明该车辆发生事故之前，出租汽车公司已为其投保车辆商业险；
证据2、道路交通事故认定书，证明该车辆于2012年12月10日发生了碰撞事故，车辆受损；
证据3、山东省公安交通管理收费收据（拖车费），证明原告在事故发生后为拖车支出拖车费248.4元；
证据4、历下区物价局收款收据，证明原告对事故车辆损失进行价格鉴定花费610元；
证据5、交通事故车辆损失价格鉴定明细表及鉴定结果报告，详细证明被保险车辆在事故中遭受损失的金额；
证据6、茗泉汽修厂开具的维修费发票，证明原告为维修该车辆支出修理费16700元；
证据7、茗泉汽修厂证明，证明事故发生后事故车辆在该汽修厂进行了为期17天的修理；
证据8、本市出租车月营业额收入证明，证明在被保险车辆维修的17天，原告遭受的营运损失；
证据9、本市出租车月营业额收入证明，证明在被保险车辆维修的17天，原告遭受的营运损失7927.6元；
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故经过发生无异议。营运损失属于间接损失，保险公司不承担。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
山东润华汽车出租服务有限公司作为被保险人于2012年11月7日在被告处为车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险及平安道路客运承运人责任险。保险期间自2012年11月8日至2013年11月7日，保险合同签订后，原告按合同约定交纳了保费。
2012年12月10日0时49分许，案外人王承虎无证驾驶鲁D4P5**号小型轿车沿经十路由西向东行驶至奥体西路路口处未按交通信号灯规定进入路口，适遇本案原告王志兴驾驶的被保险车辆轿车由东向南，两车发生碰撞，造成两车受损，轿车乘坐人段林娜、孙丽太受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的济（历下）公交认字（2012）第121001号道路交通事故认定书认定，本案原告王志兴无事故责任。事故发生后，原告王志兴在济南槐荫茗泉汽车维修中心对被保险车辆进行了维修，花费了车辆维修费16700元，将车辆拖至修理厂花费拖车费248.4元，有济南市公安局交警支队出具的收费票据为证。另外，原告王志兴单方将被保险车辆交由济南市历下区价格认证中心对涉案车辆的车损价格进行评估鉴定，鉴定结论是：车损价格16715元，原告为此交纳鉴定费610元。另外，原告向被告主张因此次交通事故令其遭受的营运损失7927.6元。被告至今未给予原告理赔，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，山东润华汽车出租服务有限公司作为被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同合法有效。被保险人交纳了保费即履行了合同义务，保险事故发生后，被告理应按照保险合同约定予以理赔，因此，原告要求被告赔偿车辆维修费16700元，及拖车费248.4元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其单方对车损价格进行鉴定所花费的鉴定费600元及营运损失7927.6元，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔付原告王志兴车辆维修费16700元；
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔付原告王志兴拖车费248.4元；
驳回原告王志兴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 王先胜
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李春萍
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执121号
申请执行人:官四秀，女，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传义,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字00338号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘观方
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 周
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执164号
申请执行张宸华，男，1987年9月12日，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖建红，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张治学，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张宸华与被执行人张治学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张治学至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款人民币53400元（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人张宸华于2018年4月12日与被执行人张治学达成和解协议，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1180号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年四月十二日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1723号
原告：于其平。
委托代理人：史洪森（特别授权）。
被告：李召成。
被告：常芬芬。
二被告委托代理人：马旭（特别授权）。
本院在审理原告于其平与被告李召成、常芬芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于其平于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于其平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于其平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告于其平负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月二日
书记员 马 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第877号
原告：龙建军，男，住江西省永新县。
委托代理人：张友明，江西洪城律师事务所律师。
被告：陈彬，男，住南昌市西湖区。
原告龙建军诉被告陈彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建军的委托代理人张友明到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙建军诉称：2013年6月6日，原、被告签订一份《协议书》。原告将自己在井冈山大碗菜酒店名下的50%股份转让给被告，被告第二天一次性支付8万元给原告。2013年6月7日，原告向被告催款，被告没钱支付，被告向原告出具《欠条》一张，被告承诺��2013年6月14日前还清该8万元欠款，但被告至今分文未付。原告认为：被告除应继续履行支付8万元欠款的义务外，还应赔偿原告该笔欠款的利息损失。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款8万元；2、责令被告赔偿原告上述欠款自2013年6月15日至判决书指定付款履行期满之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中，计算至起诉之日利息损失共计9800元）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告常住人口信息表。证明原告诉讼主体合格；
证据二：协议书，欠条。证明：2013年6月6日，原、被告签订一份《协议书》，协议书内容为：原告将自己在井冈山大碗菜酒店名下的50%股份转让给被告，被告第二天一次性支付8万元给原告。2013年6月7日，原告向被告催款，被告没��支付，被告向原告出具《欠条》一张，被告承诺于2013年6月14日前还清8万元欠款。
被告陈彬未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日签订书面协议，约定双方各投资40万元经营坐落于南昌市西湖区船山路317号井冈山大碗菜酒店，各占50%的股份。2013年6月6日，原、被告双方再次签订《协议书》。主要内容为因该酒店经营不善、资不抵债导致无法经营下去，原告自愿转让名下50%股份给被告，被告第二天一次性支付8万元给原告。该店的一切债权债务及原有店内的财产财务归被告所有，与原告无关等。2013年6月7日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2013年6月14日前还清该8万元欠款。经原告催讨，被告始终未予归还。故原告诉至法院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述；协议书、欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告双方合伙经���井冈山大碗菜酒店，后因经营不善，双方于2013年6月6日签订了《协议书》。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定。2013年6月7日，被告再次向原告出具8万元的欠条一份，故本院对该《协议书》及欠条的法律效力予以确认。被告应按照该协议书及欠条约定的义务归还原告8万元合伙转让款项。被告未按约定的时间归还，原告有权要求其承担相应的违约损失。故原告要求被告承担自2013年6月15日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙建军欠款8万元；从2013年6月15起至借款还清止，以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2050元，由被告陈彬承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 郑 松
人民陪审员 郭小燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 谢露洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)东商初字第884号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：胡朝燕，女，系原告单位职工，住。
被告：蒋祖卫，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社与被告蒋祖卫借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告蒋祖卫的姓名与原告提供的被告的姓名不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东阳市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年九月一日
书记员 范 洁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执34号
申请执行人蒋某某,男,汉族,住城固县某某巷**号,居民。
被执行人方某某,男,汉族，住城固县某某路中段某某家属院,居民。
本院于2017年1月10日受理申请执行人蒋某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初855号民事调解书，申请执行被执行人方某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的3.8万元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人的个人工资收入另案执行中。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初855号民事调解书确立的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 向明君
二〇一七年九月六日
书记员 丁 晓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1430号之一
申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行，住所地大冶市保安镇洪山路1号。
负责人：梅星星，该行行长。
被执行人：大冶市永兴纸业有限公司，住所地大冶市保安镇农科村。
法定代表人：章可金，该公司总经理。
被执行人：章可金，男，1963年2月9日生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：张昌华，男，1963年9月25日生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：李琴，女，1963年4月25日生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：余跃，女，1963年12月7日生，汉族，住大冶市，
被执行人：胡金钟，男，1964年2月5日生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行与被执行人大冶市永兴纸业有限公司、章可金、张昌华、李琴、余跃、胡金钟借款合同纠纷一案中，被执行人胡金钟主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初1140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十一日
书记员 余怀东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5026号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鹭家百货超市
经营人：林礼永。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区鹭家百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2026号
申请执行人：甘少辉，男，1969年10月10日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：陈翔海，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行甘少辉与陈翔海买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3469号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈翔海在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入11558元（执行标的11486元、执行费72元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 马立明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2352号
罪犯李某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一四年八月十八日作出(2014)湘法刑初字第119号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。服刑期至二○一九年七月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分85分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5883号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡祥佐，男，1987年01月02日出生，户籍地浙江省温州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡祥佐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9921号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡祥佐支付本金69997.51元及息费、一审案件受理费1550元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9921号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01660号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人张建民，地址榆树市种子公司家属楼。
榆树市人民法院与张建民罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月1日作出的2015榆刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初137号
原告：韩文双，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省大英县。
被告：许源，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省邻水县。
原告韩文双与被告许源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩文双到庭参加诉讼，被告许源经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告韩文双向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款20000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月5日，被告许源因资金缺乏向原告借款20000元并出具借条一张。借条出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告许源未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许源与冯波、许航共同投资做生意，由于资金缺乏，遂向原告韩文双提出以融资的方式投资。2015年6月20日，原告韩文双通过自己62×××011账户向罗远梅（以前系被告许源的岳母）在中国工商银行的账62×××244柜台转款57000元，ATM机转款13000元进行投资。随后的经营过程中，原告韩文双发现投资没有收益，因此想要退出。经过与被告许源、冯波、许航三人协商，三人共同出具欠条一份，内容“因韩文双（身份证1）申请转让，甲、乙双方约定于2016年3月31日前将剩余投资金额44900元转入韩文双账62×××011。以此为据。甲方（欠款人）许源、冯波、许航，乙方（收款人）韩文双。2015年10月21日”后，在原告韩文双持续追要该款的情况下，2016年3月5日，被告许源向原告韩文双出具借条一张，内容“今许源（，注：身份证号码）向韩文双（，注：同前）借款两万元，最迟于2016年6月底归还。现金人民币壹拾壹万叁仟元整元，（小写113000元整）。借款人许源。”现原告韩文双向本院提出诉讼，请求判决被告许源偿还原告借款20000元并支付利息。
上述事实，有原告韩文双向本院提交的原、被告的身份证复印件，被告许源、冯波、许航共同出具的欠条一张，被告许源出具的借条一张，2015年6月20日原告韩文双向罗远梅的账户以ATM机转款13000元和以柜台转款57000元的转账凭证以及原告韩文双的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告韩文双因被告许源等人做生意需要融资遂通过罗远梅账户向其银行转款7000元，后原告认为投资不能见到效益，即要求许源、冯波、许航三人将其投资款退还，经过清算，2015年10月21日上述三人向原告韩文双出具欠条一张，约定在2016年3月31日之前将剩余投资金额44900元转入韩文双指定账户予以退还，2016年3月5日原告韩文双对上述三人欲退款的金额进行追索，找到被告许源，被告许源于当日出具借条一张，承认2016年6月底偿还原告韩文双20000元，依照法律规定，被告许源对其与冯波、许航共同承担的44900元债务中的一部分和原告韩文双达成一致，属于债务转移，而且经过了债权人韩文双的同意，合法有效。该20000元债务双方并未约定借款期的利率及逾期利率，现原告韩文双向法院起诉主张利息，需按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款予以处理。被告许源与原告韩文双之间资金融通的行为，属于民间借贷性质。债务应当清偿，被告许源未能依约履行还款义务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
由被告许源偿还原告韩文双借款20000元及利息（利息的计算按年利率6%自原告起诉之日起至款项清结之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许源负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一八年二月二日
书记员 杨惠岚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执509号
申请执行人：尚万山，男，1966年3月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：吴方振，男，1977年8月24日生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人尚万山与被执行人吴方振为借款合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执243号之一
申请执行人庄跃波，男，汉族，1977年2月26日出生，住厦门市思明区。
被执行人林柏操，男，汉族，1976年4月2日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人庄跃波与被执行人林柏操借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林柏操偿付借款110万元及利息款198000元；2、被执行人林柏操偿付借款110万元的利息（自2016年5月27日起至还清款项之日以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月18日向被执行人林柏操发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2016年5月5日，申请执行人庄跃波向本院表示其与被执行人林柏操已达成和解协议且申请暂不把被执行人林柏操纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人庄跃波向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第3203号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00796号
上诉人（一审原告）：闫金伟，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：刘凤英，女，1969年3月8日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：闫冬春，男，1993年1月10日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人闫金伟、刘凤英、闫冬春为与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫金伟、刘凤英、闫冬春于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫金伟、刘凤英、闫冬春自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫金伟、刘凤英、闫冬春撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 张国军
审判员 杜 昕
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执32号
申请执行人：徐正强，男，生于1971年5月15日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
法定代表人：赵直林，公司董事长。
注册号：511100000019792。
本院在执行申请执行人徐正强与被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲【2016】52号仲裁裁决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人伤残就业补助金、残疾补助金等共计185064.99元。本案执行费由被执行人承担。
本案在执行中，本院查明犍为县安泰煤业有限责任公司的银行账户均已被其他法院冻结，其机器设备也已经设置抵押，本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲【2016】52号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一七年六月五日
法官助理 刘 进
书 记 员 黄 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终921号
上诉人（原审被告）：重庆三诺机电制造股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路街道办事处双星路11号。统一社会信用代码9150011178159033XY。
法定代表人：郑学刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。统一社会信用代码91500225681463683K。
负责人：ＸＸ川，行长。
原审被告：郑学刚。
原审被告：谷春平。
上诉人重庆三诺机电制造股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆三诺机电制造股份有限公司认为，本案应由其住所地的贵州省德江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省德江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方签订的《借款合同》约定：“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案原告重庆银行股份有限公司大足支行，其住所地为重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第638号
罪犯陈某。
扬州市江都区人民法院于2012年9月11日作出(2012)扬江少刑初字第0032号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未��年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月二十三日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1067号
申请执行人南充市就业服务融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
被执行人方小波，女，1957年12月8日生，住南充市顺庆区。
南充市就业服务融资担保有限责任公司诉方小波合同纠纷一案，本院作出的（2014）顺庆民初字第4255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方小波未履行法律文书确定的义务，权利人南充市就业服务融资担保有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，��定如下：冻结被执行人方小波的银行存款5000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年七月十九日
书记员 李仁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西��一初字第00772号
原告：张某，男，汉族，1978年1月4日生，住安徽省肥西县。
被告：刘某，女，汉族，1980年12月3日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年六月十八日
书记员 邵文举
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1744号
原告：纪明旭，男，1950年10月15日生，汉族，无业，住德惠市。
被告：赵国庆，男1979年10月1日生，汉族，干部，住长岭县。
原告纪明旭与被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪明旭向本院提出诉讼请求：要求赵国庆偿还材料款25153.00元。事实及理由：2005年到2006年期间，赵国庆在我处赊欠的三米的杆、杨木模板、五八方等，共欠货款25153.00元。
赵国庆辩称，不同意还款，诉讼主体不对，木料不是其用的，工地是组织部家属楼，开发商是李旭，是赵宝仁与李延春、丁长吉包的轻工（工具、木料、人工），木料是赵国庆去拉的，赵国庆就是帮忙，合伙的事也不清楚，赵国庆只是经手人和收货人，诉讼时效过了。
纪明旭就其诉讼请求向原告提供了收据、欠据共计十张。
被告赵国庆提供了收据一张。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2005年到2006年期间，赵国庆在纪明旭处拉走的三米的杆、杨木模板、五八方等，共计货款25153元；2008年12月7日，纪明旭在赵国庆处拿走电脑一台，价值6100元。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以支持，无法提供或者提供的证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，赵国庆辩称纪明旭处所购木料为工地所用，其不应承担还款责任，未提供相关证据加以证明，纪明旭予以否认，原告提供的欠据、收据（均含未付款字样）都有赵国庆签名，赵国庆亦不否认，故赵国庆的主张本院不予支持。
本院认为，赵国庆主张该债务已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时已经明确表示不履行债务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行债务之日起计算”，本案中，该债务未约定还款期限，债权人随时有权要求债务人履行义务，赵国庆主张纪明旭第一次向其要求偿还欠款其明确表示不予还款是2009年，未提供证据加以证明，纪明旭予以否认，故其主张本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定诚实、信用的履行合同义务，故纪明旭要求赵国庆偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，另纪明旭在赵国庆处拿走价值6100元笔记本一部，应予扣减，纪明旭要求支付利息的请求于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵国庆给付纪明旭货款19053元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告纪明旭其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告负担；剩余154元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 王立国
人民陪审员 王淑清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林海燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更307号
罪犯马得海，男，1988年12月1日生，东乡族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年4月28日以（2015）临刑初字第89号刑事判决书，认定被告人马得海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元于2015年6月缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马得海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初751号
原告薛某甲，男，1973年1月10日出生，汉族，务农。
被告班某某（曾用名班小艳），女，1977年3月7日出生，布依族。
原告薛某甲与被告班某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告班某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识。因婚前原、被告了解甚少，草率结婚，次年生育一子，取名薛乙，现已19岁。被告生子后长期赌博，经常不归家，常常在家偷偷拿钱去赌博，或是拿着钱回其贵州老家，钱用完后就让原告给其汇钱，原告看在儿子的份上曾多次往被告老家汇钱，可被告依然不懂珍惜来之不易的生活，对儿子不管不问，从不照管。在儿子5、6岁足有离家出走，至今未归。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告班某某未作答辩。
经审理查明,原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四婚生一子，取名薛乙，现随原告生活。双方婚后一段时间内感情尚可，后被告于2005年无故离家出走，至今未归，且被告外出期间与原告无任何往来。
原告薛某甲当庭陈述双方无夫妻共同财产
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，婚后一段时间内夫妻关系尚可，但近年来，由于双方缺少沟通，相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，且双方分居已达十年之久，现原告要求离婚，本院予以支持。被告班某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告班某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年三月十四日
见习书记员 尹婷婷
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执199号
申请人:张某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
张某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执11号之一
申请执行人：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市安定区中华路108号。
法定代表人：吴彦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被执行人：白银市平川区殡仪馆，住所地白银市平川区兴平南路。
法定代表人：魏瑞，该馆馆长。
被执行人：白银市平川区民政局，住所地白银市平川区兴平南路68号。
法定代表人：贺更弘，该局局长。
本院在执行申请执行人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司与被执行人白银市平川区殡仪馆、白银市平川区民政局建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人白银市平川区殡仪馆银行存款380万元。已生效的本院（2015）白中民一初字第37号民事判决书确定二被执行人应向申请执行人支付工程款本金2843464.50元、停工损失265214.17元、鉴定费50000元，双方确认被执行人承担利息损失430737.46元，以上合计应向申请执行人返款3589416.13元，扣缴申请执行人应承担的案件受理费20656元后，实际应向申请执行人返款3568760.13元。另，二被执行人应承担案件受理费30000元、执行费40287元，应从扣划款项中予以扣缴。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。上述款项扣减后，剩余款项140296.87元（3800000元-3589416.13元-30000元-40287元）退还给被执行人白银市平川区殡仪馆。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘04执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶丽莉
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶亭宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1235号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告朱国军，男，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告黄世梅，女，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告朱国军、黄世梅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年六月四日
书记员 易文峰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执60号
申请执行人：王学奇。
被执行人：陈加新。
被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。
王学奇与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1612号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年二月二十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1512号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人:徐良，该行行长。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：朱红梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。被告朱红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金999000元及利息36698.27元、复利、罚息504.14元，暂合计1036202.41元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还请之日）；2、被告承担原告为实现债权承担的费用，包括律师费165792元。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供人民币贷款999000元，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月23日，贷款年利率为9.0210%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%按年调整，还款方式为按月净息还款，到期一次性还本；对罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款999000元，合同履行过程中被告未按《贷款合同》履行还款义务。
被告朱红梅经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辨论及最后陈述的权利。
经审理查明，2015年7月23日，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告朱红梅向原告贷款999000元，贷款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日，贷款年利率为9.0210%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%，现时基准利率为年利率4.85%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式为分期按月还款。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2015年7月29日，原告向被告朱红梅账户内发放了999000元贷款，《个人贷款出账凭证》上载明起贷日为2015年7月29日，到期日为2016年7月28日。此后被告朱红梅出现逾期还款情况，截止2016年10月19日，被告尚欠原告借款本金999000元，以及利息36698.27元、复利504.14元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告朱红梅贷款明细单、逾期表等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告朱红梅的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告朱红梅归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金999000元和截止2016年10月19日的利息36698.27元、复利504.14元，及前述款项自2016年10月20日起至实际清偿之日止按照双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算的罚息、复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7809元、保全费5000元，由被告朱红梅承担。（此款原告已预交，被告朱红梅在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年四月十二日
书记员 叶慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初735号
原告杨春华,女,汉族，生于1972年8月11日,住四川省江油市。
委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告白加飞，男，汉族，生于1986年3月3日，住四川省绵阳市游仙区；
被告张雪梅，女，汉族，生于1986年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。
第三人绵阳市涪城区新皂镇第一村民委员会（村长：唐会命）,住址：绵阳市涪城区新皂镇；
第三人绵阳市涪城区新皂镇第一村第一村民小组（组长：赵国善）,住址：绵阳市涪城区新皂镇。
本院在审理原告杨春华与被告白加飞、张雪梅关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨春华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雪梅及第三人绵阳市涪城区新皂镇第一村民委员会、绵阳市涪城区新皂镇第一村第一村民小组的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回对被告张雪梅、第三人绵阳市涪城区新皂镇第一村民委员会、绵阳市涪城区新皂镇第一村第一村民小组的起诉。
审判员 奉 兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈省言
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第193号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）吴林凤，女，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原���法院经审理查明，2010年11月9日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为吴林凤，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第7幢1单元401号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积116.40平方米，其中套内建筑面积94.62平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.78平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2092.02元，总金额人民币243511元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币73511元，余款计人民币170000元办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告吴林凤延期办理房产证违约金计人民币2435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2435元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由���法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保44号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：唐芬，女，1965年12月出生，汉族。
被执行人：叶良骏，男，1990年8月出生，汉族。
被执行人：高成英，女，1931年10月生，汉族。
申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人唐芬、叶良骏、高成英借款合同纠纷一案，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对叶某（已死亡，生前系全椒县X镇工作人员）的住房公积金进行保全。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司已向本院提供等额财产作为担保。经查，无标的物可供实施保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年四月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督49号
申请人崔普友，男，汉族，1964年1月24日出生。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所。
被申请人耿红兵，男，汉族，38岁。
申请人崔普友于2016年12月14日向本院申请支付令，以被申请人耿红兵出具借条为凭，要求被申请人耿红兵支付借款25000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人耿红兵应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人崔普友支付借款25000元整。
本案案件受理费142元，由被申请人耿红兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尕藏吉
二〇一六年十二月十五日
书记员 董 馨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民再3号
原审原告：丁小良，男，1967年1月21日出生，汉族，住所地：三门县。
原审被告：张方法，男，1964年4月4日出生，汉族，住三门县。
原审被告：马加形，男，1965年3月9日出生，汉族，住三门县。
原审被告：金崇连，男，1963年11月27日出生，汉族，住临海市。
原审被告：马传长，男，1964年1月30日出生，汉族，住三门县。
原审被告：章思广，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地：三门县。
原审原告丁小良与原审被告张方法、马加形、金崇连、马传长、章思广民间借贷���纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙1022民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告丁小良以原审被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告丁小良在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告丁小良撤回起诉；
二、撤销本院（2015）台三健商初字第581号民事判决。
一审案件受理费1040元，由原审原告丁小良负担。
审 判 长 梅 丹
审 判 员 奚圣旭
代理审判员 潘 睿
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 吕婉玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00427号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]340号起诉书指控被告人曹某某、张某某、曾某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，审理中，因有新的事实需要核查，本院依法将转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月20日再次公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某、曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重��市巴南区人民检察院指控，2015年4月18日21时30分许，被告人曹某某、张某某、曾某某为解决曾某某与被害人李某甲买卖手机退款问题，携带砍刀从重庆市大渡口区伏牛溪来到巴南区鱼洞街道办事处，在鱼洞街道办事处鱼轻路新邮局对面人行道上与李某甲、李某乙碰面后，双方产生口角以致互殴。在互殴中，张某某持砍刀砍伤李某甲头部，致使李某甲左侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲的损伤程度属重伤二级。
2015年5月5日，被告人曹某某、张某某、曾某某被传唤到案，均如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人曹某某、张某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无��议。
经审理查明，重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月18日21时30分许，被告人曹某某、张某某、曾某某为解决曾某某与被害人李某甲买卖手机退款问题，携带砍刀从重庆市大渡口区伏牛溪来到巴南区鱼洞街道办事处，在鱼洞街道办事处鱼轻路新邮局对面人行道上与李某甲、李某乙碰面后，双方产生口角以致互殴。在互殴中，张某某持砍刀砍伤李某甲头部，致使李某甲左侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂。随后，被告人曹某某将被害人李某甲送至医院进行施救，并在公安机关的要求下，电话通知被告人张某某、曾某某前来接受调查，后三被告人均如实供述了上述事实。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人曹某某、张某某、曾某某的家属代为赔偿了被害人李某甲各项经济损失共计130000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经法庭举证质证的砍刀照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人曹某某、张某某、曾某某的户籍信息，被害人李某甲的就诊资料，收条，谅解书，到案经过，情况说明等书证；证人李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人曹某某、张某某、曾某某的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查、辨认、指认现场笔录；执法记录仪视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、张某某、曾某某因纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某某、张某某、曾某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某某案发后，协助公安机关抓获同案人张某某、曾某某，系立功，可减轻处罚；被告人张某某、曾某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可减轻处罚；被告人曹某某案发后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人曹某某案发后对被害人积极施救，可酌情从轻处罚；三被告人的家属在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，对被告人曹某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人张某某、曾某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑，判决如下:
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自��决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 朦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初881之二号
原告：杨玲,女,1974年2月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告：王中，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张勇文,四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告：黄正慧,女,1974年5月18日出生,汉族,住成都市新都区。
被告：成都汉萨汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道三河段**号。
法定代表人：黄正慧。
被告：成都海昌置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处天府大道南段****号。
法定代表人，曲乃杰。
委托诉讼代理人：夏航，该公司员工。
本院在审理原告杨玲、王中诉被告黄正慧、成都汉萨汽车贸易有限公司、成都海昌置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月15日载定转为普通程序，并于2017年月3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨玲、王中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨玲、王中撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3575元，减半收取计1788元，保全费2470由原告王玲、王中负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 李 茂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周文莉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第263号
原告常某某（又名常某某），男，生于1967年3月18日，汉族，灵石县南关镇人，现住本村。
被告宁贺（又名某某），男，生于1987年9月5日，汉族，灵石县南关镇人，现住本村。
被告任某某（又名任某某），男，灵石县南关镇仁义村人，现住本村。
原告常某某与被告宁贺、被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告宁贺经本院公告传唤，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，被告宁贺于2013年3月4日以资金周转困难为由向我借款5,000元，口头约定月利五分，并由被告任���某书面担保，并出具借条一支，被告宁贺违反诚实信用原则，到期不履行还款义务，被告均以无钱为由不予返还。现起诉请求依法判令被告立即归还欠款本金5,000元及利息，由被告任某某承担连带责任，并由被告承担诉讼费。
被告宁贺未作任何答辩意见。
被告任某某未作任何答辩意见。
经审理查明，被告宁贺于2013年3月4日以资金周转困难为由向原告常某某借款5,000元，出具借条一支，借条为：今借到常某某现金五千元正（5,000）元正，2013年3月4日，借款人：宁贺，担保人：任某某。借款期间原告常某某称被告任某某分几次给付利息约1,500元左右（未能提供任何证据，因二被告未到庭亦未答辩未能佐证）。后原告常某某向被告宁贺催要，被告宁贺均以无钱为由未予返还。现原告常某某起诉请求依法判令二被告立即归还欠款本金5,000元及利���，并由被告承担诉讼费。被告宁贺、被告任某某未作任何答辩意见。
另本案被告宁贺原户籍名为某某，又名宁贺，此为本案事实。
上述事实有原告提供借条一支、灵石县南关镇庄立村民委员会的证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有原告提供借条为证，本院予以确认，原告要求被告宁贺归还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告主张利息，因未有证据证明，本院不予支持。被告任某某作为借款担保人，对被告宁贺的借款承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零九��、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁贺于本判决生效之日起十日内付原告常某某人民币5,000元。
二、被告任某某对被告宁贺上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元由被告宁贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王永强
审判员 张 华
审判员 李军军
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺晓静
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终169号
上诉人（原审原告）章霓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局长延堡派出所，住所地西安市雁塔区长安南路。
负责人杨敬国，该所副所长。
委托代理人郭建军，该所民警。
上诉人章霓因诉西安市公安局雁塔分局长延堡派出所（以下简称长延堡派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，章霓诉称其于2014年2月25日当晚向长延堡派出所报案称其被两名陌生男子殴打并抢走手机，长延堡派出所不履行法定职责，但其于2016年11月23日方向该院提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回章霓的起诉。案件受理费50元退还章霓。
上诉人章霓上诉称，1、一审法院未开庭或询问基本案情，未查明是否存在中断、中止等事由，迳行以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误；2、上诉人始终在主张其权利，且被上诉人不履行法定职责的行为处于持续状态，故本案没有超过起诉期限；3、一审存在未向上诉人送达答辩状等程序错误，侵害了上诉人的诉讼权利。故请求二审法院：1、撤销一审裁定，对本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长延堡派出所答辩称，上诉人的起诉确已超过行政诉讼的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。本案中，被上诉人于2014年2月27日、9月3日对上诉人的报警按行政案件分别予以受理，上诉人于2016年11月23日向一审法院起诉，请求确认被上诉人办理行政案件超过法定期限违法、判令被上诉人依法及时履行处理案件的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第一百四十一条之规定，公安机关对公民的报案应当及时受理，治安案件的办案期限自受理之日起不得超过三十日，案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。故上诉人此次起诉确已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人提出的上诉理由，经查，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，法院可以对起诉期限主动进行审查。一审法院在阅卷、调查和询问被上诉人后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，依法应予维持，唯一审裁定确认被上诉人“法定代表人王文碧，所长”错误，应为“负责人田小明，副所长”，本院予以指正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 王 方
代理审判员 陈泉池
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20225号
申请执行人马世宝,男,1954年5月17日出生,汉族,天津长芦海晶集团化工厂退休职工,住天津市滨海新区。
被执行人曲胜峰,男,1975年9月21日出生,汉族,天津泰达环卫公司司机,住天津市滨海新区。
被执行人王洪宇,男,1979年8月16日出生,汉族,北京紫薇天星贸易有限公司职工,住天津市滨海新区。
本院在执行马世宝与曲胜峰、王洪宇赔偿纠纷本院(2015)滨塘民初字第7568号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第7568号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初1865号
原告倪海勤，居民。
被告孟繁衍，居民。
被告史梦军，居民。
原告倪海勤与被告孟繁衍、史梦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告倪海勤到庭参加了诉讼。被告孟繁衍、史梦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海勤诉称，2015年8月5日，被告孟繁衍向原告借款60000元，并写了一份借条，被告史梦军在借条上签名对该笔借款进行无限连带责任担保。借款约定于2015年11月5日偿还，原告多次向被告催要，二被告始终未偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款60000元及利息（自2015年11月5日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告孟繁衍、史梦军均未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告孟繁衍向原告倪海勤借款60000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年11月5日偿还，未约定利息，同日，原告通过中国工商银行以转账方式向被告孟繁衍账户转账60000元。该笔借款由被告史梦军自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款60000元及利息（自2015年11月5日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、银行转账凭证在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟繁衍向原告倪海勤借款60000元，事实清楚，证据充分。该笔借款由被告史梦军自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在有效保证期间内向保证人史梦军主张权利，故被告史梦军应承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款到期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告倪海勤要求被告孟繁衍、史梦军连带偿还借款60000元及利息（自2015年11月5日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孟繁衍、史梦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁衍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪海勤支付借款本金60000元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告史梦军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告孟繁衍、史梦军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执711号
申请执行人:安徽省阜南县惠农农资有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码77113675-8。
法定代表人：焦目拾，经理。
被执行人：马具东
本院在执行申请执行人安徽省阜南县惠农农资有限公司与被执行人马具东不当得利纠纷一案中，申请执行标的为19593.00元，因查找不到被执行人马具东可供执行的财产，且申请执行人安徽省阜南县惠农农资有限公司亦不能提供被执行人马具东可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执711号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔士东
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀1181民初176号
原告：常海龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：李庆海，男，1954年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：李树青，男，1965年12月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
三原告委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：魏俊昌，男，1967年3月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告常海龙、李庆海、李树青诉被告魏俊昌追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海龙、李庆海、李树清及其委托诉讼代理人张贤到庭参加了诉讼，被告魏俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告常海龙、李庆海、李树青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠上料工款7188元及延期给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常海龙、李树青、李庆海于2014年9月8日至2014年10月4日左右在冀州东泰小区10号楼给被告魏俊昌承包的住宅楼上料，工程款总计10188元，经多次催要被告给付了3000元，剩余7188元工程款拖欠至今，为讨回我们的血汗钱，故诉至贵院。为证明自己的主张原告提供了魏俊昌书写欠条一张，内容为“常海龙上料566立方×18=10188元，预支3000元，余7188元。2015年2月11日”。
被告魏俊昌未答辩。
本院认为：原告常海龙、李庆海、李树青提供的魏俊昌书写欠条一张，对于工程量、单价、付款、欠款情况详细清楚，并且有魏俊昌的签字和手印，能够证明原告的主张，对该证据的效力予以采信。从该欠条中也可以看出，被告雇佣三原告从事上料工作，拖欠三原告工资款7188元属实，原被告之间形成了合法的劳务之债，原告诉请被告魏俊昌给付工资款7188元，合理合法，本院予以支持。三原告同意该欠款均分是其真实意思表示，予以支持。三原告要求被告魏俊昌给付延期利息符合法律规定，予以支持，利息自2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏俊昌于本判决生效之日起三日内分别给付原告常海龙、李庆海、李树清工资款各2396元及利息，利息自2015年2月12日期按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告魏俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一七年三月十五日
书记员 郑晓娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执3050号之一
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，系该公司董事长。
被执行人：宁夏景虹塑业有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：冯喜文，系该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初4238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行，本案应执行标的961260.4元（含执行费11894元），未执行标的961260.4元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4238号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年二月十四日
书记员 哈志刚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂武穴诉执字第00118号
申请执行人：钟秋林，男，1935年10月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：武穴市乡镇企业管理局物质公司。
原法定代表人：毛演达，该公司经理。
申请执行人钟秋林依据已生效的（1996）武武民初字第570号民事判决书，于1997年7月15日向本院申请执行，要求被执行人武穴市乡镇企业管理局物质公司支付欠款15670元及利息。本院依法于当日立案执行。后于2009年9月27日终结本次执行程序，2014年10月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见并已履行完毕，申请执行人钟秋林同意结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
(2014)鄂武穴诉执字第00118号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一四年十月十三日
书记员 陆大勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7113号
原告：李佑全，男，1956年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县州街道迎宾大道9号16幢附11、12、122－1、13、14号。
主要负责人：张正红，经理。
委托诉讼代理人：张大光、ＸＸ，江苏华德律师事务所律师。
原告李佑全与被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李佑全的委托诉讼代理人马林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑全向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等共计1万元。事实和理由：2015年8月28日，李志兵驾驶苏07-509**变型拖拉机沿267省道由南向北行驶至事故地点时，遇李志辉驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶，变型拖拉机右前部与小型普通客车左侧发生碰撞，导致客车上的原告及其他六人受伤。原告在东海县仁慈医院住院11天，支出医疗费13625.89元。经东海县交警大队认定，李志兵承担事故主要责任，李志辉承担次要责任。原告乘坐的渝Ｃ×××××在被告处投保了车上人员责任险，每座1万元不计免赔，被告应当在保险责任范围内承担责任。
被告平安保险公司辩称：1、车主李志辉在被告处购买车上人员责任，每座最高限额赔偿1万元。2、原告各项费用应按农村标准赔偿，原告所花医疗费应扣除非医保用药15%。3、被保险人承担事故的次要责任，待苏07－509**号机动车在交强险范围内优先赔偿后，剩余部分由被告按事故责任承担30%的赔偿责任。4、被告不承担诉讼费等相关费用。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
另查明，《道路交通事故认定书》载明，李志兵驾驶的苏07-509**变型拖拉机并未投保相关保险。除医疗费13625.89元外，李佑全主张因本次事故造成的损失还包括：误工费1133元、护理费1133元、营养费220元、住院伙食补助费330元，以上费用均按住院期间11日计算得出。因本案车上人员座位险保险金额为1万元，李佑全仅要求平安保险公司赔付1万元。
以上事实，有原告举证的《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、保险单等在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，因渝Ｃ×××××车辆在平安保险公司处投保了车上人员责任险，李佑全在乘坐该车过程中受伤，其可直接向平安财产保险公司请求给付保险金。李佑全要求平安财产保险公司赔付医疗费、误工费、护理费等各项损失的保险金1万元，未超出保险合同约定，依法应予支持。平安财产保险公司的各项抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司向原告李佑全赔付保险金1万元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担（待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月六日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（三）、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执170号
申请人李某功，男，生于1966年12月10日，汉族，住商水县。
被执行人刘某旭，男，生于1981年1月28日，汉族，住商水县。
被执行人武某新，男，生于1981年2月27日，汉族，住商水县，.
本院在执行李建功与刘光旭，武志新借贷一案中，依法向被执行人刘光旭，武志新送达了执行通知书和财产报告令；限期履行义务。现申请人李建功向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月十六日
书记员 高 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)文中行立终字第3号
上诉人(一审起诉人)王忠明，男，壮族，1935年2月3日生，家住云南省文山市。
上诉人(一审起诉人)高友英，女，壮族，1932年10月7日生，家住云南省文山市。
上诉人王忠明不服文山市人民法院(2012)文行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，文山市国土资源局是对信访事项有权处理的行政机关，其于2011年6月23日对信访人王忠明作出《关于对开化镇小禾木坎村民“维权请求”土地纠纷的答复》，属于对信访事项进行处理的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。按照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定：对王忠明、高友英的起诉，本院不予受理。
上诉人王忠明、高友英不服一审裁定上诉称，上诉人在文山市开化镇西山社区小禾木坎村拥有一片土地的所有权(四至界限为:东至本宗地界止，邻王忠华，西至本宗地界止，临龙树脚；南至本宗地界止，临本己宅基地;北至本宗地界止，临坎子脚；面积1275*34平方米)。解放前该地原为荒地，经起诉人祖辈耕作，开垦为自耕坟园地、宅基地。1953年1月10日文山县人民政府以文字第零零肆伍伍号《云南省文山县土地房产所有证》确权归起诉人使用。1970年2月2日起诉人王忠明被诬陷入狱，1979年1月13日中共文山县委落实政策办公室以落(1979)12号文件《关于为王忠明同志错案平反的通知》无罪释放，恢复党籍，恢复工职，补发被关押期间的工资，按党的政策给予调整工资级别。在起诉人王忠明关押期间，文山市西山社区小禾木坎村村民小组将
上述土地无偿占用，并于1979年1月18日补写了一张暂借条给王忠明，称该地由其暂时借用，以后会全部退还起诉人。后起诉人多次向相关单位反映，2011年6月23日，文山市国土资源局对王忠明出具答复；“1、争议的627.34平方米土地，所有权属集体所有，使用权归集体使用；2、你户提出对这块空地有管理使用权的主张，不予支持。”起诉人王忠明收到《答复》后，向文山市人民政府申请复查，2012年2月29日文山市信访局以文信告知[2012]1号《信访事项告知书》通知王忠明可通过司法程序主张权益。因此，上诉人向文山市人民法院提起诉讼，请求:1、判决撤销文山市国土资源局2011年6月23日作出的《关于对开化镇小禾木坎村民“维权请求”土地纠纷的答复》；2、判决位于文山市开化镇西山社区小禾木坎村的上述土地使用权归起诉人所有。因此，一审法院裁定不予受理是错误的，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
本院认为，文山市国土资源局对信访人信访事项于2011年6月23日对信访人王忠明作出《关于对开化镇小禾木坎村民“维权请求”土地纠纷的答复》，属于对信访事项进行处理的行为，不属具体行政行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，文山市国土资源局对上诉人的信访答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 者发章
审 判 员 彭新华
代理审判员 项朝勇
二〇一二年六月十六日
书 记 员 王要师
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2196号
原告刘冬梅，住所地吉林省辽源市。
被告林时机，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
原告起诉称，2017年7月1日被告向原告借款人民币27万元，约定3分利，借期一个月。该借款到期后，被告没有还款，原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金27万元；请求判令被告承担借款利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，利率3分）；被告承担诉讼费、保全费。
本院认为，原告未能向本院提供被告林时机的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬梅的起诉。
案件受理费2,675.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 张修玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4700号
罪犯周彩英，女，汉族，小学文化，1969年4月16日出生于江苏省常熟市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月18日作出(2012)丰刑初字第2059号刑事判决，以被告人周彩英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月22日止），并处罚金人民币一万二千元；继续追缴被告人周彩英违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周彩英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周彩英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周彩英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彩英减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1744号之一
申请执行人:周杰，男，1987年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王才喜，男，1963年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行周杰与王才喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王才喜的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，查询到被执行人王才喜在高邮市卸甲镇黄渡村黄家渡组有一处自建住宅，因该房产土地性质为集体土地，用途为宅基地，依法无法处置。在执行过程中，被执行人已履行50000元，申请人认可被执行人的积极还款方案，并申请法院终结本次执行程序。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王才喜纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的宅基地外未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已履行50000元。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，认可被执行人积极还款方案，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 俞 川