河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫民终923号
上诉人（原审被告）：许昌恒源发制品股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵见栓,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玉萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。
原审被告：赵见栓，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：王钢，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城��。
原审被告：李红平，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：许昌万隆发饰品有限公司，住所地河南省襄城县首山大道北段西侧。
法定代表人：宋军周。
上诉人许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称恒源公司）与被上诉人金玉萍，原审被告赵见栓、王钢、李红平、许昌万隆发饰品有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）郑民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，调查审理了本案。上诉人恒源公司的委托诉讼代理人徐绍飞，被上诉人金玉萍的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，赵见栓、王钢、李红平、万隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司���诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、二审案件受理费由金玉萍负担。事实与理由：一、一审法院判令恒源公司于判决生效之日起十日内清偿债务并付息至实际清偿之日，此结果与客观情况及法律规定相悖。河南省许昌市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）许中法破字第5号民事裁定书，裁定恒源公司进入破产重整程序，并于同日指定河南君志合律师事务所担任破产管理人。恒源公司破产重整的事实虽经其代理人提出，但未被一审法院所采纳，并仍然在一审判决中判令:恒源公司于判决生效后十日内偿还金玉萍借款本金990万元，并支付利息(自2014年9月17日起，以借款本金990万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日)”。因《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”及第四��六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，加之金玉萍已经于2016年3月22日向破产管理人申报了涉诉债权。因此金玉萍的涉诉债权应计息至恒源公司破产裁定作出之日,并应当依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定参与破产程序中的财产分配。二、一审判决诉讼费用计算错误，应依法予以更正。一审判决中诉讼费用的承担记载:“案件受理费261000元，保全费5000元，由恒源公司、赵见栓、王钢、李红平、万隆公司负担”,案件受理费计算错误。
金玉萍辩称，1、金玉萍对恒源公司享有的债权本金数额应为1000万元，恒源公司应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定承担偿还本金和利息的义务；2、其他担保人应当继续按一审判决承担偿付本金和利息的义务，利息应偿付至实际清偿之日。3、一审案件受理费应适用相关法律规定，一审时，金玉萍只预交了案件受理费107930元。
赵见栓、王钢、李红平、万隆公司未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
金玉萍于2015年4月16日向一审法院起诉，请求判令：1、恒源公司偿还金玉萍借款本金1305万元、利息130.5万元（暂计算自2014年11月26日至2015年3月25日，2015年3月26日之后的利息按月息2.5%继续计算）；2、赵见栓、王钢、李红平、万隆公司对上述债务承担连带责任；3、一审案件受理费、保全费由恒源公司、赵见栓、王钢、李红平、万隆公司负担。
一审法院查明事实：2014年9月17日，金玉萍与恒源公司签订借款合同一份，约定金玉萍向恒源公司提供1000万元借款，借款期限自2014年9月17日起至2014年9月30日止，利息按照银行同期最高贷款利率的四倍计算，到期一次性归还本息；赵见栓作为保证人在合同上签名并按指印，王钢作为保证���在合同上签名。2014年9月17日，金玉萍将1000万元借款以转账的方式汇至恒源公司账户，恒源公司向金玉萍出具借据一份。当日，恒源公司在借款当日通过赵中正向金玉萍指定的收款人王素萍分两次预付了10万元利息。2014年11月26日，金玉萍作为出借人，恒源公司作为借款人，赵见栓、王钢、李红平、万隆公司作为保证人，共同签订借款合同一份。合同载明，恒源公司除支付利息外，到期并未归还金玉萍所借款项，鉴于恒源公司经营发生困难，金玉萍后来又累计向恒源公司另外提供现金借款305万元，现经过与四位保证人协商一致，达成协议:一、总借款金额为1305万元，无需恒源公司再另外出具借据;二、借款期限自2014年11月26日至2014年12月31日:三、借利息按每月2.5%计算；……担保方式为连带责任担保，保证期限为主债权到期之日起两年，保证范围为主债权本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同还约定金玉萍、恒源公司、赵见栓、王钢于2014年9月17日所签订的借款合同作废。
一审法院认为:本案系民间借贷纠纷，合法的借贷款关系受法律保护。金玉萍按照借款合同的约定主张恒源公司偿还借款本金1305万元，但其仅提供了1000万元的转账凭证，对其主张的305万元现金借款部分，无有效证据予以证明，恒源公司也不认可。因305万元现金的交付系大额资金交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案审理过程中，针对305万元现金部分借款的交付，���金玉萍对款项来源、具体履行等情况均无其它证据予以佐证，根据现有证据不足以证明金玉萍以现金形式将305万元借款实际交付，故对金玉萍主张的借款数额，一审法院仅在1000万元范围内予以确认。恒源公司另抗辩称恒源公司在借款当日通过赵中正向金玉萍指定的收款人王素萍预付了10万元利息，该款项应从1000万元本金中扣除，因提前扣除利息的做法违反了法律强制性规定，故对本案的借款本金，应认定为990万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方在合同中按月利率2.5%的标准计算利息，超过年利率24%，应依照年利率24%的标准，按金玉萍的请求自2014年9月17日开始计算利息��赵见栓、王钢、李红平、万隆公司在借款合同上以保证人的身份签名并捺印，约定的保证方式为连带责任保证，其意思表示真实，担保依法成立。恒源公司的前述债务，应由赵见栓、王钢、李红平、万隆公司承担连带清偿责任。金玉萍的此项主张符合法律规定，应予以支持。赵见栓、王钢、李红平、万隆公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，一审法院判决：1、恒源公司于本判决生效后十日内偿还金玉萍借款本金990万元，并支付利息(自2014年9月17日起，以借款本金990万元为基数，按年利本24%计算至实际清偿之日)；2、赵见栓、王钢、李红平、万隆公司��恒源公司的上述债务承担连带责任，赵见栓、王钢、李红平、万隆公司承担连带责任后，有权向恒源公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261000元，保全费5000元，由恒源公司、赵见栓、王钢、李红平、万隆公司负担。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明：1、河南省许昌市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）许中法破字第5号民事裁定书，裁定受理了万隆公司、朱万卯对恒源公司的破产重整申请；同日，该法院作出（2015）许中法破字第5-2号民事决定书，指定河南君志合律师事务所为恒源公司破产重整管理人。2、2016年3月22日，金玉萍向恒源公司破产重整管理人提交了破产债权申报书，申报债权1730万元。3、金玉萍于2015年4月16日向一审法院提起诉讼，诉讼标的为1435.5万元，于当日预交一审案件受理费107930元。4、二审中，金玉萍于2017年10月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求变更为：请求判决（1）确认金玉萍对恒源公司享有的债权本金数额为1000万元，并自2014年9月17日起按照月2%承担利息直至清偿完毕之日；（2）赵见栓、李红平、王钢、万隆公司对恒源公司所欠金玉萍的1000万元本金和利息（按照月2%计算，自2014年9月17日起算至该1000万元债权全部清偿完毕之日）承担连带清偿责任；（3）恒源公司、赵见栓、李红平、王钢、万隆公司承担全部诉讼费用。
本院认为：本案一审中，恒源公司经人民法院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，金玉萍对恒源公司提出的给付之诉已不符合法律规定，二审中金玉萍变更对恒源公司的诉讼请求为确认之诉，人民法院应予审理作出相应的裁判。金玉萍主张应确认其对恒源公司相应债权本金数额1000万元。因一审已经经过充分的说理，认定了金玉萍对恒源公司的借款本金为990万元，各方当事人对该借款本金数额均未提出上诉。故对金玉萍在二审中仍主张其对恒源公司有1000万元债权，本院不予支持；对金玉萍对恒源公司享有借款本金990万元债权本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故金玉萍对恒源公司享有的990万元债权的利息，应自借款合同签订和借款实际交付的2014年9月17日起，按年利率24%，计算至许昌市中级人民法院裁定受理恒源公司进入破产重整之日，即2015年12月30日止。金玉萍主张利息应计算至恒源公司将债务全部清偿完毕之日止，没有法律依据，本院不予支持。恒源公司关于其已经破产重整，应按照《中华人民共和国企业破产法》相关规定处理本案的上诉理由成立，本院予以支持。
金玉萍变更后的诉讼请求，对各担保人承担责任的主张中，除本金请求按照1000万元认定，与一审认定的990万元不一致外，利息计算的起止时间及利率与一审判决裁判内容一致。基于本院已经确认金玉萍对恒源公司的债权本金数额为990万元，且本案各保证人没有对一审提起上诉，对各保证人承担的保证责任，本院维持一审裁判。
一审中，金玉萍起诉的诉讼标的是1435.5万元，案件受理费应为107930元，金玉萍实际预交的案件受理费也���107930元，一审判决认定的案件受理费261000元，应是计算错误，本院予以纠正。
综上所述，恒源公司上诉理由成立，本院予以支持。对一审判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第134号民事判决；
二、确认金玉萍享有对许昌恒源发制品股份有限公司的债权为本金990万元及利息（利息自2014年9月17日起，以990万元为基数，按年利率24%，计算至2015年12月30日止）。许昌恒源发制品股份有限公司按照《中华人民共和国企业破产法》的规定予以偿还；
三、赵见栓、王钢、李红平、许昌万隆发饰品有限公司于本判决生效后十日内对许昌恒源发制品股份有限公司所欠金玉萍的本金990万元及利息（利息自2014年9月17日起，以990万元为基数，按年利率24%，计算至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；
四、驳回金玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费107930元，保全费5000元，由金玉萍负担21586元，许昌恒源发制品股份有限公司、赵见栓、王钢、李红平、许昌万隆发饰品有限公司负担91344元。二审案件受理费25016元，由许昌恒源发制品股份有限公司、赵见栓、王钢、李红平、许昌万隆发饰品有限公司负担；许昌恒源发制品股份有限公司多预交的二审案件受理费21964元，予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李向阳（代）