wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5790号
原告：许平，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：潘益民，男，1968年7月11日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：许佑英，女，1971年7月15日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：潘利群，男，1966年1月15日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告许平与被告潘益民、许佑英、潘利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告潘益民、许佑英、潘利群经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
许平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、被告二偿还原告借款人民币120000元及利息71120元（利息自2015年4月12日起，按照年利率24%计算至2017年9月30日，本清息止），合计191120元；二、依法判令被告三对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告一因资金周转需要向原告借款，双方签订了合同，借款合同中约定了借款数额、利息、还款期限等，被告三为该笔借款提供担保并签字确认。借款期限到期后，原告多次向被告一催要借款，但被告一以种种理由推诿，拒不偿还。2017年10月10日原告要求被告三承担担保责任时，被告三承诺由其负责追回，并在《借条》书写承诺，但时至原告起诉时，三被告分文未支付借款。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题司法解释》等相关法律规定，特据状起诉，恳请贵院依法判如诉请。
潘益民、许佑英、潘利群未予答辩，未向本院提交证据。
因被告潘益民、许佑英、潘利群未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月12日，被告潘益民因资金周转向原告许平借款12万元，借款期限为2015年4月12日至2015年6月11日，月利息约定为2分，并出具借条，潘利群在担保人处签字进行担保并于2015年10月10日在借条上手写担保该借款的字迹。借条载明“担保人担保期限为借款方将债权人所有借款及利息和相关费用结清为止”，“担保人愿与借款方负连带返还借款的责任”。2016年元月份被告潘益民经由被告潘利群偿还原告3万元。
本院认为，被告潘益民向原告许平借款12万元，月利息2分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。原告许平陈述被告许佑英与被告潘益民2007年已经离婚，且许佑英不是借条载明的借款人，原告未有其他证据证明被告潘益民所借其款项属于夫妻存续期间的共同债务，因此原告要求被告许佑英承担还款责任，本院不予支持。对于被告潘益民偿还原告的3万元，双方未明确是否为偿还的借款本金，根据民间借贷的习惯，该3万元应认定为偿还的利息，应从利息中予以比除。担保人担保期限为借款方将债权人所有借款及利息和相关费用结清为止，说明担保期限一直到欠款还清时止，该约定属于当事人自愿约定，不违反法律规定，应予以认可，被告潘利群担保责任并未超过担保期限。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘益民于本判决生效之日起七日内一次性支付原告许平借款本金120000元及利息41040元（利息以12万元为基数，自2015年4月12日起按照年利率24%计算至2017年9月30日止，比除已经偿还的3万元；2017年9月30日以后利息计算以12万元为基数，按照年利率24%计息至本清息止）；
二、被告潘利群对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告许平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告潘益民、潘利群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十二月四日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第868-1号＼n上诉人（一审被告、反诉原告）黄渚清，男，汉族，1968年3月3日出生。＼n上诉人（一审被告）聂金凤，女，汉族，1976年11月13日出生。＼n两上诉人共同委托代理人李益钦、黄银城，福建乐博律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告）陈源，男，汉族，1955年2月1日出生。＼n委托代理人张甄语，福建扬航律师事务所律师＼n上诉人黄渚清、聂金凤因与被上诉人陈源合伙协议纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院认为：陈源与黄群英于2011年2月18日签订《债权转让协议》，陈源已将其对黄渚清的债权转让给黄群英，且黄渚清亦已在本案中知晓上述债权转让事宜，应认定债权转让已通知债务人，该债权转让对债务人黄渚清发生效力。因此，陈源对黄渚清已不享有债权，其并非本案适格的原告，其对黄渚清、聂金凤的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n驳回陈源的起诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈光卓＼n代理审判员王燕燕＼n代理审判员段若诗＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员郑菡君
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1627号
原告:天门星浩商品砼有限公司。住所地:天门市黄潭镇西庙村。
法定代表人何杏平，该公司董事长。
委托代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：天门市蓝宝房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵西寺路。
法定代表人彭勇斌，该公司经理。
原告天门星浩商品砼有限公司（以下简称天门星浩公司）诉被告天门市蓝宝房地产开发有限公司（以下简称天门蓝宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郑洪担任审判长，与审判员廖志方、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告天门星浩公司的委托代理人徐丰华、被告天门蓝宝公司法定代表人彭勇斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天门星浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天门蓝宝公司立即向原告天门星浩公司支付货款828491.50元，并以828491.50元为基数按日万分之五支付自2013年10月12日起至货款付清之日止的违约金；2.诉讼费用由被告天门蓝宝公司承担。事实和理由：2011年8月25日，原告天门星浩公司与被告天门蓝宝公司签订商品混凝土买卖合同一份，约定原告为被告加工混凝土，如被告天门蓝宝公司未按合同约定向原告支付货款，需每天按总款的万分之五向原告支付违约金。自2011年7月13日起至2013年10月12日止，原告共计向被告供货货款金额为7279894.5元，被告已支付6451403.5元，尚欠原告货款828491.5元未能支付。2014年11月2日被告对上述拖欠货款金额予以认可。尔后，因被告一直拖欠原告货款未能给付，原告诉至法院。
原告天门星浩公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：原告天门星浩公司营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各1份，证明原告天门星浩公司的诉讼主体资格及基本情况。
证据二：被告天门蓝宝公司企业信息复印件1份，证明被告天门蓝宝公司的基本情况。
证据三：《商品混凝土买卖合同》复印件1份，证明原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定计量方式及违约责任的事实。
证据四：对账函复印件2份，证明原告已依合同约定完成了混凝土供应合同，被告尚欠原告货款828491.5元的事实。
被告天门蓝宝公司辩称：对原告诉请货款金额无异议，但对原告诉请的违约金不认可。
被告天门蓝宝公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告天门蓝宝公司均无异议,上述原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2011年7月13日至2013年10月12日期间，原告天门星浩公司与被告天门蓝宝公司常有混凝土业务往来，2011年8月25日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，强度等级为C10-C45、付款方式为垫资200万元后结算、计算数量以签收发货单结算；若被告未按合同约定向原告支付货款，被告需每天按总款的万分之五向原告支付违约金；合同还对双方的责任、供货量的核实确认、单价、质量与检验等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定陆续向被告供应了各类混凝土。2013年9月12日，经双方对账确认，截止2013年9月10日原告天门星浩公司向被告天门蓝宝公司供应货款金额共计6181236.50元，被告实付金额4200000元，尚欠原告货款1981236.50元。自2013年9月13日起至2013年10月12日止原告再次为被告供应计款金额为97255元的混凝土后，双方供货关系终止。2014年11月2日经原、被告双方对账确认，被告上期欠款1981236.5元，实际付款金额1250000元，实际欠款金额为828491.50元。因被告就余下货款828491.50元未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告天门星浩公司与被告天门蓝宝公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依合同约定全面履行合同义务。原告星浩公司依合同约定履行供货义务后，被告蓝宝公司负有货款清偿义务。虽然原、被告签订的合同明确约定的付款方式为垫资2000000元后结算，但双方未就供货终止后所欠货款不足2000000元时相关货款如何支付进行明确约定，亦未达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告付款方式应依一般交易方式及交易习惯确定。鉴于原、被告合同明确约定垫资2000000元后结算的付款方式，可确定原、被告双方的付款交易习惯为结算后付款，被告应在双方最后结算时给付原告相应货款。本案中，原、被告已于2014年11月2日对账结算，从而明确被告所欠货款为828491.50元，被告应于结算之日支付原告货款，逾期未支付的，其行为构成违约，依法应承担继续支付货款并赔偿违约金的违约责任。依合同约定，被告应每天按总款的万分之五向原告支付违约金，但原告自愿要求以所欠828491.5元为基数计算违约金，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议；原告要求被告支付自2013年9月12日起至货款清偿之日止的违约金的诉请，因原、被告交易习惯为结算后付款，所欠货款在结算前并未明确，在结算后才予以明确，因此原告主张的违约金应自结算次日起计算。综上，被告应支付原告货款828491.50元，并以此金额为基数按日万分之五赔偿自2014年11月3日起至清偿之日止的违约金。故对原告要求被告支付货款828491.50元的诉讼请求，本院依法予以支持；要求被告赔偿相应违约金的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天门市蓝宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告天门星浩商品砼有限公司货款828491.50元，并以828491.50元为基数按日万分之五支付自2014年11月3日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金；
驳回原告天门星浩商品砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告天门市蓝宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 洪
审 判 员 廖志方
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 伟
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审22号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人赵达，现住公主岭市。
被申请人赵俊峰，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人赵达、赵俊峰房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]21号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]21号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]21号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 慧
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1010号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄富根，男，1947年9月14日出生，汉族，文化程度初中，居民，，住四川省成都市锦江区。2015年7月15日因涉嫌犯运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌运输毒品罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人黄富根犯运输毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人黄富根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日，被告人黄富根在云南省购买了海洛因130余克后，乘坐2015年7月14日的东航MU5855B号航班，于次日凌晨零时许到达成都双流国际机场，后被双流县公安局的民警挡获，被告人黄富根分两次从体内排泄出6个用避孕套包裹的白色固体，净重136.03克。经鉴定，从现场查获的6个用避孕套包裹的净重为136.03克的白色固体中均检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄富根违反国家法律规定运输毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄富根对公诉机关起诉指控的基本事实不持异议，辩称自己只是为了吸食毒品而购买，其行为不构成运输毒品罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：经用吗啡检测试剂检测，被告人黄富根的尿检结果呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄富根的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，提取笔录及照片，现场称重记录及称重照片，双流县公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）11613号对毒品的检验报告，尿检报告，被告人黄富根的航空运输电子客票行程单，双流县中医医院CT检查报告单，视听资料，被告人黄富根的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富根违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因136.03克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄富根辩称其只是为了吸食毒品而持有，其行为不构成运输毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人黄富根从云南省购买毒品后，通过体内藏毒的方式，乘坐飞机将毒品运输至四川省双流国际机场，其行为已符合运输毒品罪的构成要件，其主观上是为了吸食或者贩卖毒品，并不影响该罪名的成立，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人黄富根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄富根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2030年7月14日止。）
二、对查获的毒品海洛因136.03克，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4407号
原告郎俊武。
被告关小菲。
被告王建文。
原告郎俊武与被告关小菲、王建文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告关小菲、王建文的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎俊武的起诉。
案件受理费995元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁议今
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3188号
上诉人（原审被告）：中信井冈山市投资有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市茨坪。
法定代表人：孙雪城。
被上诉人（原审原告）:深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区振华路八号。
法定代表人：梁键。
上诉人中信井冈山市投资有限公司因与被上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10724-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为计付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对于合同履行地并未做出明确约定，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1841号
申请执行人：福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼六层南侧。
法定代表人薛枫，董事长。
被执行人：天讯传媒(福建)有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号省工业品交易中心大楼1201室。
法定代表人林伟杰，总经理。
申请执行人福建省高速公路广告有限公司与被执行人天讯传媒(福建)有限公司广告合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1378号民事判决书发生法律效力后，于2017年5月16日进入执行程序。
本院在执行申请执行人福建省高速公路广告有限公司与被执行人天讯传媒(福建)有限公司广告合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查无企业注册信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗建文
二〇一八年八月三日
书记员 叶 峰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第254号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人栗某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月16日被息县公安局刑事拘留，同年7月23日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年11月15日被本院决定取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月16日被息县公安局取保候审。2015年11月3日被本院决定取保候审。
被告人闻某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月9日被息县公安局刑事拘留，同年9月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年9月22日被息县公安局取保候审。2015年11月3日被本院决定取保候审。
被告人彭某，公民身份号码
413021196903185826，汉族，小学肄业，农民，住息县关店乡吴村铺村围*组。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月9日被息县公安局刑事拘留，同年9月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年9月22日被息县公安局取保候审。2015年11月3日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人栗某、李某甲、闻某、彭某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人栗某、李某甲、闻某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日下午，被告人栗某、李某甲、闻某、彭某预谋后到息县西亚丽宝广场，以抱小孩看商品的方式，趁服务员不备，盗窃衣服、日用品等物品。经息县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3820.60元。
上述事实，被告人栗某、李某甲、闻某、彭某在开庭审理过程中无异议，且有物证：盗窃衣物照片；书证：扣押物品清单、前科证明等；证人周某、李某乙的证言；被害人李某丙的陈述；被告人栗某、李某甲、闻某、彭某的供述与辩解、鉴定意见、息县公安局现场勘验笔录、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某、李某甲、闻某、彭某以非法占
有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。息县人民检察院指控被告人栗某、李某甲、闻某、彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人闻某、彭某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人栗某、李某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲、闻某、彭某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人闻某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊懿琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初5250号
原告湖南省有色金属管理局，住所地长沙市劳动西路342号。
法定代表人唐勇，局长。
委托诉讼代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
被告李根桥，男，1967年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告湖南省有色金属管理局诉被告李根桥排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周术军、被告李根桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即排除妨害，将原长沙锌厂单保栋212号房（洗漱间）返还给原告；2、依法判决被告赔偿相应房屋占用费（暂定1000元，实际赔偿费用从原告起诉之日起至被告返还房屋之日止，按每日50元标准计算）；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告未经长沙锌业有限责任公司留守处同意，擅自非法强行占用原长沙锌厂单保栋212号房屋（洗漱间）至今，依据2017年8月9日湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公会议纪要的规定，由原告对长沙锌业有限责任公司的全部资产行使管理职权，并作为监管主体与长沙市岳麓区征收部门签订三汊矶棚改项目原长锌公司生产区和生活区房屋征收补偿协议，但原告与征收职能部门签订协议后，因被告拒不返还非法占用的房屋，导致不能如期腾房交地，已严重影响到棚户区改造项目的建设进度。为此，原告为确保公共利益工程项目的顺利建设，特依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称：我是长沙锌厂的职工，原住在6栋316，我也一直交水电费和房租。后来厂里做工作，让我搬到212，说会给我们分房子，但是一直没分。一直住在里面，住很久了。到厂里破产我们就下岗了，还一直住在涉案房屋里。我也没有享受过厂里的房子和经济补偿，我爸爸也是锌厂的职工，他也没有享受过。303连水电费也没有交过，但也分了房。
经审理查明：2001年12月28日，湖南省经济贸易委员会出具《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》（湘经贸企业【2001】863号）：同意长沙锌厂改制为长沙锌业有限责任公司。长沙锌业有限责任公司由湖南省有色金属工业总公司和信达资产管理公司共同出资发起设立，湖南省有色金属工业总公司占总股本的62.66%。长沙锌厂非经营性资产，由湖南省有色金属工业总公司委托长沙锌业有限责任公司代管。2005年8月24日，长沙市中级人民法院作出（2005）长中民破字第361-1号《民事裁定书》：申请人长沙锌业有限责任公司以严重亏损，无力清偿到期债务为由，向本院申请破产。本院经查，长沙锌业有限责任公司始建于1932年（最初为湖南炼锌厂），现隶属于湖南省有色金属工业总公司。现有职工2713人，其中在职职工1805人，离退休人员908人。主要产品:为锌粉、锌锭、氧化锌、硫酸等。由于市场的变化，加之设备老化，产品结构缺乏竞争力，高额欠债，企业连续出现巨额亏损，严重资不抵债，不能清偿到期债务。根据有关部门审计，目前资产负债率达211.62%。鉴于此，该公司破产项目被全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组列为国家政策性破产项目之一。本院认为，长沙锌业有限责任公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。裁定：宣告申请人长沙锌业有限责任公司破产还债。2017年8月4日，长沙市工商行政管理局出具《准予注销登记通知书》：经审查，提交的长沙锌业有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2017年8月9日，湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公《会议纪要》（【2017】第1次）：由省有色金属管理局作为主体尽快与长沙市岳麓区征收部门签订三叉矶棚改项目原长锌公司生产区和生活区房屋征收补偿协议。2018年6月10日，长沙锌业有限责任公司留守处发布《限期腾房公告》，各非法使用人：你方目前自行占用的房屋为原长沙锌业有限责任公司破产终结后的国有资产，长沙锌业有限责任公司留守处受托管理，现该处房屋位于三汊矶棚改项目征收范围，已完成征收补偿协议签订，目前处于公房搬迁和腾地阶段。现敦请你方务必于2018年6月13日前腾空该房屋。若逾期未腾空，我方将依法强制腾空该房屋，由此产生的一切法律责任均由你方自行承担，请予以配合。
涉案房屋在不动产登记机关登记的所有权人为长沙锌厂，权证号为长房权证岳麓字第××号。被告原系长沙锌厂职工，2002年长沙锌业有限责任公司停产歇业，被告于2008年左右搬入原长沙锌厂单保栋212房（洗漱间），占用该房屋至今，但未履行相应批准手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》（湘经贸企业【2001】863号）、（2005）长中民破字第361-1号《民事裁定书》、《准予注销登记通知书》、《会议纪要》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告诉请被告立即排除妨害、返还涉案房屋的问题。2001年，湖南省经济贸易委员会出具《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》，同意湖南省有色金属工业总公司将长沙锌厂非经营性资产委托长沙锌业有限责任公司代管。后长沙锌业有限责任公司停产歇业，长沙市中级人民法院依法裁定宣告原长沙锌业有限责任公司破产，湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公《会议纪要》明确原告作为原长沙锌业有限责任公司资产管理主体。被告原系长沙锌厂职工，在长沙锌业有限责任公司停产歇业及被宣告破产后，被告于2008年左右搬入原长沙锌厂单保栋212房（洗漱间），占用该房屋至今，但未履行相应批准手续。现被告未提交证据证明其占用涉案房屋系基于法律规定、合同约定或履行了相应的批准手续，未提供证据证明其占用涉案房屋的合法性。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告作为涉案房屋的管理主体，现诉请被告立即排除妨害、返还原长沙锌厂单保栋212号房屋（洗漱间），理由正当，本院予以支持。二、关于被告赔偿相应房屋占用费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。现被告占用、拒不返还涉案房屋，原告有权要求被告赔偿相应的房屋占用费，原告诉请从起诉之日起至被告返还房屋之日止按50元每天的标准计算房屋占用费，但未提供证据证明涉案房屋被占用所产生的具体损失情况，故对该诉请本院不予支持。被告辩称其应当享受相应福利待遇，与本案非同一法律关系，被告可向相关主体另行主张，本院在本案中不予以处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李根桥于本判决生效后立即停止对原长沙锌厂单保栋212号房屋（洗漱间）的侵占、排除妨害并于本判决生效之日起三日内将原长沙锌厂单保栋212号房屋（洗漱间）返还给原告湖南省有色金属管理局；
二、驳回原告湖南省有色金属管理局的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元,由被告李根桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年八月六日
书记员 罗阿敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执178号之一
申请执行人:杨斯，女，汉族，生于1996年2月29日，住四川省梓潼县。
被执行人：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园，社会信用统一代码：91510700MA62487P29。
法定代表人:蒋夕荣，经理。
杨斯申请执行大圣电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。申请执行人申请执行的债权为13500元。
在执行过程中，1、本院向被执行人大圣电子商务集团有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制消费令。
2、本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，登记的车辆为川Ｂ×××××号五菱牌小型汽车一辆，该车辆已在其它案件中���查封，且未实际扣押。
3、本院在绵阳市××新区××局、绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，对被执行人名下的房屋及土地使用权登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房屋及土地使用权登记信息。
4、本院在被执行人的住所地及经营场所进行了调查，发现被执行人已经没有经营，办公场所无人办公。在该处电商产业园的物业公司进行了调查了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
5、本院冻结被执行人在上海银联电子支付服务有限公司的风险保证金200万元，并向其发出了履行到期债务通知书。但第三人上海银联电子支付服务有限公司在期限内提出了异议。对该款项，暂不能执行。
6、本院已将被执行人��入失信被执行人名单、限制其消费。
综上所述，被执行人大圣电子商务集团有限公司暂无财产可供处置、执行，申请执行人杨斯的债权13500元尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该公司员工，特别授权代理。
被告：苏华，女，1973年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉苏华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告苏华赔还我行金穗贷记卡（卡号：62×××14）截至2018年1月15日的透支人民币本金99993.96元、从2017年11月7日到2018年1月7日期间的利息2795.89元、逾期还款违约金3306.49元、消费手续费1934.61元，合计人民币108030.95元，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2．判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月27日，被告苏华向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××14的金穗贷记卡。该信用卡的账单日为每月7日，还款日为账单日后第25天，被告激活上述信用卡后，多次使用该卡进行消费，消费后出现了逾期未还款现象。对拖欠的消费款，经原告催收后，被告仍未足额还款。截止到2018年1月15日，已拖欠原告透支本金人民币99993.96元；利息2795.89元（依照领用合约第四条第4款的约定：按日万分之五计算）；逾期还款违约金3306.49元（在建设银行总行网站上向全国公告过，按照最低还款额未还部分的百分之五计收）；消费手续费1934.61元。被告未按约定还款的行为已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求判如所请。
被告苏华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书。证明：原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体适格。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。证明：被告向中国农业银行诉请办理信用卡并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定的事实。
四、账单详细信息、账户交易明细。证明：苏华持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为62×××14。
五、催收历史资料信息。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向本院提交证据也未到庭质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院经审核后予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，被告不按合同约定的还款期归还信用卡透支款，已经违反了合同约定，理应按照合同约定承担相应的违约责任。按领用合约规定：“被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。”原告主张赔还本金、并支付利息及手续费有相应的合同依据。本院予以支持。但对于原告请求计算2017年11月3日以后的逾期还款违约金，因原告申领信用卡时的领用合约并无逾期还款违约金的规定，虽然原告方通过在建设银行总行网站上公告2017新版本的信用卡章程有此规定，但按2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条的规定：“取消滞纳金后，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告通过公告方式在新信用卡章程中规定收取违约金，与上述规定的要求不符。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏华于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××14的金穗贷记卡项下截止2018年1月15日的透支人民币本金99993.96元、利息2795.89元、消费手续费1934.61元，此后利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，原告负担75元；被告负担2385元。
公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一八年八月九日
书记员 罗 华
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑一初字第144号＼n公诉机关东明县人民检察院。＼n被告人胡某某，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省东明县。＼n被告人张某某，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省东明县。＼n东明县人民检察院以东检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东明县人民检察院指控：被告人胡某某于2013年5月9日下午，在东明县陆圈镇胡庄村其家中将饲养的一头病猪卖给被告人张某某，被告人张某某私自在家中将此病猪屠宰成生猪肉，并于次日上午在东明县城关镇唐庄村集贸市场销售，该猪肉经山东省畜产品质量检测中心检测，其中沙丁胺醇残留量为10.67ug／kg。＼n上述事实，被告人胡某某、张某某在庭审过程中亦无异议，证人刘林洪、孙银昌、油富强、胡红立、油朝民、吴识民、卢素银、纪翠玲等人证言相佐证，东明县兽医卫生所监督所证明，东明县畜牧业服务中心证明、菏泽市畜牧兽医局文件、涉案食品检验报告及证件、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某、张某某明知是不符合安全标准的食品而销售，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。判处被告人胡某某、张某某缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）＼n被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）＼n二、禁止被告人胡某某、张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员张明华＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员王艳
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执2523号
申请执行人新东方油墨有限公司。
被执行人杭州泽钰包装科技有限公司。
本院在执行申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人杭州泽钰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终397号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16682、16690-16703号民事裁定[本案原审案号为(2016)沪0112民初16690号]，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地及经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定管辖法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为其住所地已具有对外公示效力。上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初210号
原告安徽广德华丰建设有限公司。
法定代表人董万原，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告李茂福。
原告安徽广德华丰建设有限公司（以下简称华丰有限公司）与被告李茂福不当得利纠纷一案，本院于201７年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于201７年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈树林到庭参加诉讼，被告李茂福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
华丰有限公司诉称：2013年11月11日，被告李茂福与章小勇共同承包了原告承建的广德县经济开发区科技园2#、3#、4#、5#厂房土建工程中所有瓦工项目工程，并于同日以章小勇名义与原告签订《建筑工程瓦工承包协议》，协议约定了承包方式、工期、价款及支付方式。在合同履行过程中，章小勇退出承包，由被告李茂福完成合同约定的施工项目。2015年2月10日，原、被告双方经结算，承包价款为人民币278300元，被告己领取250000元，因其未支付农民工工资，应广德县人社局要求，原告分别于2015年2月17日、2016年2月7垫付85110元、180000元用于支付农民工工资。至此，原告为该工程共支付人民币515110元，多付236810元，该款被告应予返还，原告特诉至本院，请求依法判令:被告立即一次性返还原告人民币236810元及逾期利息14208.6元（利息按本金236810元，按年利率6%计算，自2016年2月3日计至2017年2月2日至，以后的利息另行计算至本金付清之日止），合计251018.6元。
李茂福在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：原告营业执照、私营企业基本注册信息查询单；证明原告的企业法人身份情况。
证据2：被告身份证复印件；证明被告的身份情况。
证据3：建筑工程瓦工承包协议；证明2013年11月11日，被告与章小勇共同承包了原告承建的广德县经济开发区科技园2、3、4、5#厂房土建工程中所有瓦工项目工程，并由章小勇出面与原告签订了该协议，双方对承包方式、施工内容、承包价款及支付方式等作出了约定。
证据4：华丰公司科技创业园分包瓦工班组竣工结算表、李茂福的承诺书、工资发放名单表；证明1、2015年2月10日，原、被告双方经竣工结算，确认被告的总承包价款为人民币278300元整；2、被告已经领取了承包价款人民币25万元整。
证据5：工人的承诺书、工人的工资发放表；证明2015年2月17日，因被告未发放其雇请的工人工资，导致工人大规模上访，原告应广德县人社局的要求代为垫付了部分工人工资款人民85110元整。
证据6：收条、银行账号、李茂福欠款情况统计表五张；证明2016年2月3日。被告雇请的工人再次大规模上访原告应广德县人社局的要求再次垫付了剩余的工人工资款人民币18万元整。
证据7：华丰公司创业园工程分包瓦工班组李茂福工程款支付情况表；证明被告应得总承包价款为人民币278300元，原告共计支付了515110元，多支付了236810元，被告李茂福应予返还。
根据原告申请，本院调取了己发生法律效力的(2016)皖1822刑初130号刑事判决书，证明2015年2月10日，李茂福在部分粉刷工程结束后，陆续从原告处领取总工程价款278340中的250000元。
经本院审查，对原告所举证据1、2、3、4｀5、6｀7均符合证据三性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：广德华丰建筑公司开发区科技园BT工程项目部将原告承建的科技园2#、3#、4#、5#厂房土建工程中所有瓦工项目分包给章小勇，双方于2013年11月11日签订承包协议，协议约定：包工不包料、承包单价、工期、付款方式等。2014年4月，章小勇将其承包的工程再次分包给李茂福，章小勇、李茂福均不具有相应资质。2015年2月10日，李茂福在部分粉刷工程结束后，陆续从原告处领取总工程价款278340中的250000元。因李茂福未支付农民工工资，在广德县人力资源与社会保障局劳动大队协助下，原告作为工程承包方分别于2015年2月17日、2016年2月7在工程价款范围内垫付85110元、180000元，用于支付农民工工资。至此，原告共支付被告人民币515110元，多支付236770元，原告以该款被告应予返还为由，诉至本院。
本院认为：原告与章小勇签订的建设工程施工合同及章小勇再次分包给李茂福实际施工的行为，因章小勇、李茂福作为自然人及未取得相应资质，涉案合同违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，该合同为无效合同。原告直接支付工程款给李茂福，应视为对章小勇再次分包行为予以认可，原告未依约定支付工程款，李茂福取得工程款后因利益驱动或诚信缺失拒不支付农民工工资，对此，原、被告均负有违诚信之责。自2015年2月17日始，在广德县人力资源与社会保障局劳动大队协调下，原告在工程价款范围内垫付农民工工资时，被告所领取工程价款中所含农民工工资部分的取得即没有合法根据，原告垫付农民工工资所受损失与被告所得利益之间具有因果关系，被告的行为构成不当得利，且为恶意，被告应返还其所取得的全部利益并赔偿原告就其损失与得利之间的差额。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂福于本判决生效之日起十日内返还原告安徽广德华丰建设有限公司人民币236770元，并赔偿原告损失（损失按本金236770元以年利率6%计算，自2016年2月7日起计至确定返还之日止）。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由原告负担1070元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴志毅
附：相关法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审70号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人刘艳梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人刘艳梅行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人刘艳梅的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马雪娇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执恢124号
申请执行人周舫先，男，1986年9月22日生，汉族。
被执行人吕曼豪，男，1975年9月1日生，汉族。
被执行人吕国宝，男，1963年11月21日生，汉族。
申请执行人周舫先与被执行人吕曼豪、吕国宝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00999号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人周舫先的执行申请，本院于2017年11月15日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人周舫先于2018年8月17日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人周舫先书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕元华
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3150号
上诉人(原审被告)：深圳市晶品鑫电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园6栋1楼（西）。
法定代表人：彭劲平。
被上诉人(原审原告)：深圳市诺斯特化学材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦十二楼1212号。
法定代表人：邓江波。
上诉人深圳市晶品鑫电路有限公司因与被上诉人深圳市诺斯特化学材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15283号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗莎莎
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初318号
原告：刘某，女，1985年9月8日生，住莲花县。
被告：林某1，男，1983年9月9日生，住莲花县。
原告刘某诉被告林某1离婚一案，本院于2018年5月22日受理立案，依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某1经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年年底经人介绍认识，然后两人一起到广东东莞打工。双方于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，婚后，原、被告于××××年××月××日生育男孩林某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴燥，经常打骂及辱骂原告，被告的行为对家庭及亲人极端为负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居长达五年之久，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告在2014年和2015年曾向法院起诉离婚，现再次起诉。诉讼请求如下：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生子林某2由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告林某1未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年建立恋爱关系，然后两人一起到广东东莞打工。双方于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，婚后，原、被告于××××年××月××日生育男孩林某2。目前能够查明的夫妻共同财产和共同债权、债务均无。另，原告刘某的户口被被告林某1于2016年3月11日迁出。
上述事实，有结婚证、身份证和户口簿复印件、本院（2014）莲坪民一初字第22号、（2015）莲坪民一初字第22号民事判决书及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告林某1自由恋爱结成夫妻后，曾经有过一段美好的婚姻和家庭生活，并生育了一个小孩，由于双方性格不合、被告脾气暴燥等原因，导致互相关心和交流少了，矛盾却慢慢多起来了，以至于夫妻之间长期互不联系，被告外出务工也没有给原告留下联系方式，在未征得原告刘某同意的情况下将刘某的户口迁出，足以证明其与原告夫妻关系之淡漠，在原告已起诉两次的情况下，夫妻感情并未获得改善，夫妻感情应视为已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某1离婚。
二、婚生子林某2随被告林某1生活，由林某1抚养。
原告刘某承担抚养费每月人民币400元至林某2满十八周岁，于每月15日前支付。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李俊敏
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 刘香林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 颜 军
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执235号
张士涛，住所地通许县城关镇行政路。
徐东升，所在地开封市金明区康乐家园。
本院依据已经发生法律效力的2015年金民初字第1633号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐东升在银行的存款151600.0万元或查封被执行人徐东升相当于151600.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐东升负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年八月二十四日
书记员 王楷清
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更609号
罪犯贺宪丰，男，1993年6月14日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年4月22日作出（2015）安刑初字第377号刑事判决，认定贺宪丰犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行，刑期自2014年5月15日至2017年11月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺宪丰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺宪丰在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺宪丰减去有期徒刑四个月。
减刑后，刑期自2014年5月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3149号
上诉人(原审被告)：深圳市金永信科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙一万安路长兴高新技术工业园第七栋3层。
法定代表人：许松波。
被上诉人(原审原告)：深圳易龙泰科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-19K。
法定代表人：赖万东。
上诉人深圳市金永信科技有限公司因与被上诉人深圳易龙泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗莎莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5537号
原告：曾清涨，男，1987年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈建新，男，1982年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周南南，男，1986年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告曾清涨与被告陈建新、周南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾清涨到庭参加诉讼，被告陈建新、周南南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清涨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建新立即偿付原告借款本金4万元及支付利息（从2016年3月3日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2.判令被告周南南对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3.由被告陈建新、周南南承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月，被告陈建新因家庭经营需要向原告提出借款要求，原告于2016年3月3日同意向被告陈建新出借借款本金4万元，借款利息按月利率2%计算，被告周南南自愿为上述借款的偿还向原告提供连带担保保证责任，同日，由被告陈建新、周南南向原告出具一份借条交原告收讫，原告通过银行将借款本金4万元交付至被告指定的尾号为0962的银行账户内，后被告陈建新、周南南至今未履行偿付义务。
原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求为判令被告陈建新立即偿付原告借款本金4万元，自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告陈建新、周南南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，被告陈建新、周南南未到庭亦未提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建新于2016年3月3日向原告借款4万元，被告周南南自愿为上述债务提供担保，被告陈建新、周南南共同出具借据一份交原告收执，该借据注明，借款汇至被告陈建新在民生银行账号为62×××62的账户。后被告陈建新、周南南未还款。
另查明，原告于2016年3月3日向被告陈建新指定的账号62×××62汇款3.75万元。
本院认为，原告与被告陈建新之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告仅依约向被告陈建新交付借款3.75万元，未就剩余款项的交付提供相应证据，故借款本金应以3.75万元计。
被告周南南自愿为上述借款提供担保，虽未明确载明系保证担保，但结合借条上下文中并未涉及以其财产为上述借款提供担保的内容，应认定被告周南南自愿为上述借款提供保证担保。原告与被告周南南未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周南南应按照连带责任保证承担责任。被告周南南在承担保证责任后，有权向被告陈建新追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告曾清涨借款本金3.75万元；
二、被告周南南对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告周南南在承担保证责任后，有权向被告陈建新追偿；
三、驳回原告曾清涨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告曾清涨负担32元，被告陈建新、周南南共同负担368元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月十二日
代书记员 林 森
贵州省遵义市汇川区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔0303刑医解2号
申请人遵义春晖家园精神病医院。
法定代表人杨某某，系遵义春晖家园精神病医院院长。
被申请人郭某甲，男。
法定代理人郭某乙，男，住河南省安阳县，系被申请人郭某甲之胞兄。
申请人遵义春晖家园精神病医院向本院提出解除被申请人郭某甲强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明：2015年11月27日6时许，被申请人郭某甲流浪至贵州省遵义市汇川区九节滩（地名）正在建设的立交桥下，因怀疑有人要殴打自己，遂在工地内捡起一根钢筋和铁铲，将路人姬某某、郑某甲、赵某某、郑某乙、杨某某、万某打伤。其中，姬某某、郑某甲因伤势严重经抢救无效死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，郭某甲患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。贵州省遵义市汇川区人民检察院向本院提出对郭某甲强制医疗申请，本院于2016年4月11日作出（2016）黔0303刑医1号强制医疗决定书，郭某甲被遵义市汇川公安分局送往遵义春晖家园精神病医院强制医疗。经医治，并经遵义春晖家园精神病医院专家组评估，认为：郭某甲情绪稳定，精神症状基本稳定，自知力大部分恢复，副反应不明显，目前危险分级为0级。建议解除对郭某甲强制医疗。
本院认为，被申请人郭某甲经强制医疗，医疗机构对其进行了病情评估，认为目前情绪稳定，精神症状基本稳定，自知力大部分恢复，副反应不明显，危险分级为0级，并提出解除强制医疗建议。本院决定解除对郭某甲的强制医疗，但强制医疗机构应会同相关部门将被申请人郭某甲遣送回其户籍地，交付其监护人家属管护和继续治疗。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、解除被申请人郭某甲强制医疗。
二、将被申请人郭某甲遣送回其户籍地，并责令监护人严加看管和医疗。
审 判 长 周 大 远
人民陪审员 陈能建 人民陪审员张成燎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梅 寒 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初16149号
原告：罗润均，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：冼璈隆，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：何汝桥，男，汉族，1970年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：罗顺冰，女，汉族，1970年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。
原告罗润均诉被告何汝桥、被告罗顺冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，适用简易程序,于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗润均、被告罗顺冰到庭参加诉讼，被告何汝桥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润均向本院提出诉讼请求：
1.判令被告何汝桥向原告罗润均清偿借款400000元及利息（利息以40万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；
2.被告罗顺冰对被告何汝桥的上述债务承担连带清偿责任；
3.诉讼费由两被告承担。
事实与理由：
原告罗润均与被告何汝桥通过朋友介绍认识。2015年12月，被告何汝桥向原告罗润均表示其经济紧张，需要借款，并表示会尽快归还。原告罗润均基于信任，于2015年12月30日分两次向被告何汝桥支付借款本金700000元。2016年1月26日，被告何汝桥向原告罗润均还款30万元，并表示会尽快偿还余款。但是，之后经多番追讨，被告何汝桥至今未偿还剩余借款40万元。
原告罗润均向被告何汝桥出借资金，但其拒绝偿还，构成违约，侵害原告的合法权益。被告何汝桥与被告罗顺冰为夫妻关系，上述债务产生于两被告的婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告罗顺冰应对该债务承担连带责任。
为此，原告罗润均提出诉讼。
被告何汝桥未答辩。
被告罗顺冰辩称，1.被告何汝桥与被告罗顺冰长期因感情不和而分居，被告何汝桥从2009年去云南发展并独自在云南生活，双方长期没有交流，之后于2016年10月11日离婚，被告罗顺冰对本案债务不知情；2.被告罗顺冰有独立的工作，收入不低且稳定，有独立的开支，没有依靠和获得被告何汝桥的经济支持；3.被告何汝桥所借款项未用于与被告罗顺冰的夫妻共同生活，而是用于西双版纳云丰科技股份有限公司（以下简称“云丰公司”）。综上，被告罗顺冰不应承担清偿责任。
本院经审理认定如下事实：
原告罗润均主张向被告何汝桥提供借款。2015年12月30日，原告罗润均以银行转账汇款方式向被告何汝桥名下银行账户转入70万元。
上述款项到达被告何汝桥银行账户的当天，被告何汝桥将其中的30万元转入云丰公司的银行账户中并注明转账用途为“借款”。次日，被告何汝桥将剩余40万元连同另外96万元再次转入云丰公司的银行账户中。
2016年1月26日，被告何汝桥向原告罗润均转账30万元并注明款项的用途为“还款”。
原告罗润均陈述：原告罗润均于2015年7月份认识被告何汝桥并入股其所有的云丰公司。2015年12月份，经案外人罗铭松（也参与入股云丰公司）介绍，被告何汝桥以云丰公司开具发票需要为由向原告罗润均申请借款70万元，并承诺几天内归还。借款时双方未约定利息。之后被告何汝桥偿还了30万元，剩余40万元未还。
另查明，被告何汝桥与被告罗顺冰于1993年6月2日登记结婚，于2016年10月11日协议离婚。
本院认为：本案讼争的标的为借款，属于民间借贷纠纷。主要问题在于借款能否认定？是否属于夫妻共同债务？
一、借款问题
关于借款能否认定问题。原告罗润均主张其转账给被告何汝桥的70万元属于借款。对此，原告罗润均虽未能提供借款合同、借据等关于借贷合意的书面借款凭证，但是原告罗润均举证的银行转账记录证实其向被告何汝桥汇款70万元，之后被告何汝桥向原告罗润均转账了30万元，并明确注明款项的用途为“还款”，上述款项的流转过程符合民间借贷的日常交易习惯。原告罗润均履行了举证义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案被告何汝桥未应诉抗辩更未举证反驳。因此，本院对原告罗润均所主张的借款事实予以认定。
关于还款时间。履行期限未约定的，债权人有权要求债务人随时履行。本案双方未约定还款时间，原告有权要求被告何汝桥随时偿还。被告何汝桥仅归还了借款30万元，剩余40万元至本案起诉时仍未归还，构成违约，应承担违约责任。原告罗润均要求被告何汝桥归还欠款40万元，理据充分，应予支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，民间借贷未约定利率的，出借人有权按年利率6%主张逾期还款日起的资金占用期间的利息。本案起诉之日视为被告何汝桥逾期还款之日。原告罗润均要求被告何汝桥按年利率6%标准支付从起诉之日起的利息，符合上述规定，本院予以支持。
二、夫妻共同债务问题
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定，夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务，但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。本案中，涉案借款事先未经被告罗顺冰确认，事后未经被告罗顺冰追认，不能认定是基于两被告共同意思表示所负；根据查明事实，被告何汝桥收到涉案款项后是以“借款”形式支付给云丰公司，显然该款项非用于夫妻共同生活；被告何汝桥出借款项给公司的行为也不能认定夫妻共同生产、经营行为。因此，本案借款不能认定是两被告的夫妻共同债务。原告罗润均要求被告罗顺冰承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告何汝桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗润均偿还借款400000元及利息（利息计算方法：从2017年11月22日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗润均的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3650元，财产保全费2520元，合共6170元（原告罗润均已预交），由原告罗润均负担170元，被告何汝桥负担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一八年一月十九日
书记员 冯嘉欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民特6号
申请人：朱兰梅，女，1941年1月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被申请人：于自力，男，1968年11月26日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：于惠敏，女，系被申请人于自力的妹妹。
申请人朱兰梅与被申请人于自力申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案。申请人朱兰梅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱兰梅撤回申请。
审判员 陈春阳
二〇一七年四月七日
书记员 付保旗
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初104号
原告刘海堂，男，住涞源县。
被告马海军，男，住吉林省辽源市。
被告李佳宜，女，住保定市满城县。
被告顾焕，女，住址同上。
原告刘海堂与被告马海军、李佳宜、顾焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）涞民保字第62号保全裁定书，对登记在被告李佳宜名下被告马海军驾驶的雅阁牌冀FXXX**小型轿车一辆、对登记在陈某某名下房屋院落一处予以查封。现被保险人顾焕向本院提供冀FXXX**号肇事车投保的交强险及商业三者险保单各一份，投保金额322000元。经审查，该车投保的保险限额足够赔付原告的各项经济损失，且被告又提供保证金作为担保，因此，本院认为可予以变更该案保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告李佳宜名下被告马海军驾驶的雅阁牌冀FXXX**小型轿车的查封。
二、解除登记在陈某某名下房屋院落一处的查封。
审判员 闫峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终71号
上诉人（一审原告）余甫存。
被上诉人（一审被告）桂林市鸿景大酒店有限责任公司，住所地：桂林市中山南路74号。
法定代表人巫兴才，总经理。
被告桂林市瑞和物业服务有限公司，住所地：桂林市中山南路74号联发商业大楼1-16号门面。
法定代表人黄琴川，总经理。
一审第三人巫符均。
上诉人余甫存因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2275号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余甫存以该案已另行起诉为由，于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余甫存撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余甫存撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 梁建平
代理审判员 李文练
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1071号
申请人李崇杰，男，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘志利，男，1971年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人元氏县永康汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
申请人李崇杰与被申请人刘志利、元氏县永康汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人元氏县永康汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型汽车一辆（保全金额为30000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人元氏县永康汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月十五日
代书记员 李明明
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00712号
原告武德龙，又名武元生，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县哈乐镇口子村*号。
被告周金龙，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古乌兰察布市四子王旗活福滩乡大阳坡自然村**户，现住内蒙古武川县哈乐镇哈乐村**号。
原告武德龙诉被告周金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告武德龙、被告周金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武德龙诉称，高利勇在武川县哈乐镇圪料坝村建羊场，被告周金龙负责工程管理。2014年6月开始，被告周金龙雇佣原告的农用车为其拉砖。双方约定，原告送到工地的砖价格为0.41元—0.43元∕块。经双方结算，被告周金龙共欠原告砖款83253.30元。截止2015年6月25日，被告周金龙累计支付砖款4万元，尚欠砖款43253.30元。后经原告催要，被告周金龙一再推脱，现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠砖款43253.3元，并承担诉讼费用。
被告周金龙辩称，原告武德龙所述均属实。原告武德龙给高利勇拉砖，被告当时在现场负责监督。原告武德龙拉砖数量及价格都是被告核实的，被告当时为原告写的条子，但这笔钱实际是高利勇欠的，高利勇为了建设羊场所花费的。工程是高利勇的，所欠原告武德龙的砖款应该由高利勇承担。
举证情况：
原告武德龙出示欠据一份，证明原告武德龙为被告周金龙拉砖，被告周金龙出具欠83253.3元砖款，已给付原告40000元，尚欠43253.3元砖款的事实。
质证情况：
被告周金龙认为，欠条真实有效，但是欠款是高利勇建羊场所花费的。被告只是现场的负责人，所以应该由高利勇承担。
认证情况：
对原告武德龙出示的欠据，被告周金龙认可是其书写，能够证明原告武德龙所述周金龙欠其砖款的事实，故本院予以采信。
经审理查明，自2014年6月开始，被告周金龙雇佣原告武德龙的农用车为其拉砖。原告武德龙从砖厂拉到被告周金龙指定工程地点，双方约定了价格。经双方结算，被告周金龙共欠原告武德龙砖款83253.30元，后被告给付原告武德龙砖款40000元。2015年6月25日被告周金龙为原告武德龙出具了金额为43253.30元欠据。所欠砖款一直没有给付，原告武德龙诉至法院，请求被告周金龙支付所欠43253.30元砖款，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周金龙雇佣原告武德龙拉砖，并就所欠砖款出具了欠据，故对原告武德龙要求被告周金龙给付所欠砖款43253.30元的诉讼请求本院予以支持。被告周金龙关于原告武德龙所拉的砖是高利勇建羊场使用，应由高利勇负责偿还砖款的答辩意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告周金龙给付所欠原告武德龙砖款43253.30元。款于判决生效后30日内付清。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告周金龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执402号
申请执行人：马某,男，1982年9月9日生，汉族。
被执行人：陈某，女，1984年8月10日生，汉族。
申请执行人马某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰开民初字第00855号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，申请执行人将补偿款120000元给付被执行人后，被执行人应协助申请执行人将位于泰州医药高新技术产业开发区左岸名都20幢206室的房屋过户至申请执行人名下。申请执行人履行上述补偿款给付义务后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的上述协助义务，故申请执行人持上述民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以上述房屋尚有抵押权未消除，不具备过户条件为由，于2016年11月28日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之裁定，裁定如下：
准许申请执行人马某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德剑
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初313号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月15日生，汉族，小学文化。2016年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月至2016年4月期间，被告人吴某某在本市虎丘区盗窃作案三次，窃得现金、笔记本电脑、香烟等物，共计价值人民币1万余元。归案后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实，损失已追回。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月至2016年4月期间，被告人吴某某在苏州市虎丘区盗窃作案三次，窃得现金、笔记本电脑、香烟等物，共计价值人民币1万余元，具体分述如下：
1、2015年10月2日2时许，被告人吴某某至苏州市虎丘区景山路国泽堂药店，窃得现金人民币410余元。
2、2016年3月18日2时许，被告人吴某某至苏州市虎丘区枫桥街道蓉城天香饭店，窃被害人廖某某现金人民币120余元、价值人民币50元的笔记本电脑1台及烟酒等物品。接着被告人吴某某又至隔壁的钰林川香馆一楼，窃得被害人刘某某现金人民币70余元。后被告人吴某某在撬开隔壁二楼窗户时触发报警器，发现系银行后逃离现场。
3、2016年4月21日凌晨1时许，被告人吴某某至苏州市虎丘区华山路世纪华联超市，窃被害人陆某某现金人民币8500余元，中华牌香烟20条。后被告人吴某某将8条硬盒中华变卖，自己吸掉1条硬盒中华烟，剩余11条中华牌香烟，经鉴定价值人民币6200元。
综上，被告人吴某某共计窃得现金人民币9100余元；价值人民币50元的笔记本电脑1台；价值人民币6200元的中华牌香烟11条，以及未计算价值的烟酒等物品。
归案后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关在被告人吴某某暂住地扣押了中华牌香烟11条、现金人民币11251元及作案工具钳子1把。公安机关另调取了DELL牌笔记本电脑1台。其中，中华牌香烟11条、DELL牌笔记本电脑1台已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害单位苏州国泽堂药店员工宋伟娟的陈述，被害人陆某某、廖某某、刘某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、发还清单以及香烟、现金、笔记本电脑、钳子1把（照片）、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、调取证据清单、视频资料制作说明书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人吴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某盗窃所得中尚有部分赃物未计算价值，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的人民币一万一千二百五十一元，发还各相关被害单位及被害人。
三、扣押于公安机关的犯罪工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴晓萍
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第1841号＼n上诉人（原审被告）林基，男，1965年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区。＼n被上诉人（原审原告）福州市晋安区工商行政管理局，住所地福州市晋安区。＼n法定代表人杨佳松，局长。＼n上诉人林基因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林基上诉称：本案租赁房屋位于福州市火车站农贸市场以及该农贸市场前面的三层综合楼，且被上诉人要求解除与上诉人签订的租赁合同的理由是火车站改扩建项目建设需要。因此，上诉人认为本案应由福州铁路法院管辖。请求二审法院将案件移送铁路法院审理。＼n本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于房屋租赁合同的履行地即租赁物所在地，而本案租赁物位于福州市晋安区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审法院适用不动产专属管辖规定系适用法律错误，但裁定结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n代理审判员雷晓琴＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员陈建彪
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临民初字第245号＼n原告：付素芳，女，1965年5月4日生，汉族，居民。＼n被告：黄贤卓，男，1978年5月18日生，汉族，居民。＼n委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。＼n负责人：胡伟，总经理。＼n原告付素芳诉被告黄贤卓、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付素芳，被告黄贤卓的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。被告人保济南市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告付素芳诉称，2013年12月3日13时30分，被告黄贤卓驾驶其本人所有的鲁A×××××号轿车在临淄大道体育城南门与原告驾驶的其本人所有的鲁C×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，被告黄贤卓负事故次要责任，原告付素芳负事故主要责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失3000元。＼n被告黄贤卓辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，原告所诉数额过高。＼n被告人保济南市分公司书面辩称，经核实，鲁A×××××号车在本公司投保交强险。本公司同意以保险车辆在事故中承担次要责任事实，依法在交强险财产损失2000元限额内核定赔付。本公司不承担诉讼费及其他相关费用。＼n经审理查明，2013年12月3日13时30分，原告付素芳驾驶鲁C×××××号轿车由北向西右转弯时，因驾车右转弯未让直行车，与由东向西行驶至此的被告黄贤卓驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告付素芳承担事故主要责任，被告黄贤卓承担事故次要责任。经鉴定，该交通事故造成鲁C×××××号轿车车辆损失费1920元，原告因该交通事故支付价格鉴证费300元、清障费200元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。＼n另查明，鲁A×××××号轿车在被告人保济南市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。＼n上述事实，有道路交通事故认定书一份、淄博市价格认证中心价格签证简易程序报告书一份、清障费单据一张、价格鉴证费单据一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证、本院审查，予以采信。＼n本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原告付素芳驾驶鲁C×××××号轿车与被告黄贤卓驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告付素芳承担事故主要责任，被告黄贤卓承担事故次要责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。对于该交通事故，给原告付素芳造成的损失，应由被告黄贤卓承担相应的赔偿责任。肇事车辆鲁A×××××号轿车在被告人保济南市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，该交通事故给原告造成的损失应由被告人保济南市分公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄贤卓承担30%的赔偿责任。该交通事故给原告付素芳造成的损失为：原告主张的车辆损失费1920元，有淄博市价格认证中心价格签证简易程序报告书一份予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的价格鉴证费300元、清障费200元，分别有单据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额：财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告付素芳车辆损失费1920元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告黄贤卓赔偿原告付素芳鉴证费300元、清障费200元共计500元的30%，计款150元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告付素芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，诉讼保全费50元，由被告黄贤卓负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长范传宝＼n代理审判员刘光鑫＼n人民陪审员朱丽娜＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n代理书记员崔汇颍＼n＼n＼n
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4816号
原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥街。
诉讼代表人蒋建光，该信用社主任。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告吴建南，教师。
被告赵厚军，教师。
被告周栋梁，教师。
被告陈梅，教师。
原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社（以下简称何桥信用联社）诉被告吴建南、赵厚军、周栋梁、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良刚、被告吴建南、赵厚军、陈梅到庭参加诉讼，被告周栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桥信用联社诉称，2012年7月26日，借款人吴建南向原告何桥信用社申请贷款100000元，赵厚军、周栋梁、陈梅为贷款提供保证责任担保，双方签订了个人担保借款合同，约定合同到期日为2013年7月20日，借款利率为年12.636%。借款到期后，经原告催要被告偿还了部分借款，余款借款人及担保人均拒绝偿还。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告偿还借款本金281.20元，支付利息（按合同约定利息及罚息计算至本金还清日止），支付律师代理费5000元。
被告吴建南辩称，借款属实，欠本金为281.20元属实，利息请法庭依法核实。
被告赵厚军辩称，担保属实，被告赵后军已经偿还70000余元，愿意承担担保责任。原告在保证期间向被告赵厚军主张过权利。请求依法判决。
被告陈梅辩称，担保属实，被告陈梅已经还了28000余元，愿意承担担保责任。原告在保证期间向被告赵厚军主张过权利。请求依法判决。
被告周栋梁未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告何桥信用社与被告吴建南、赵厚军、周栋梁、陈梅签订个人担保借款合同1份，约定，借款人吴建南向原告借款100000元，贷款用途为养羊，借款期限自2012年7月26日至2013年7月20日止，贷款利率为年利率12.636%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人赵厚军、周栋梁、陈梅自愿为借款人的借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任，等等。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告发放借款100000元。借款到期后，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任。被告于2014年4月11日偿还借款本金25018.18元,于2014年4月18日偿还借款本金16799.84元,2016年4月7日偿还借款本金57900.78元。此间，被告还偿还利息127.13元。因尚欠借款281.20元及利息经催要未果，引起纠纷。
另查明，2016年，原告与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同1份，约定，江苏圆点律师事务所接受原告委托，指派张良刚律师为本案审理阶段的代理人，原告应向江苏圆点律师事务所支付律师代理费用8200元。5月24日，原告支付江苏圆点律师事务所律师代理费用8200元。
以上事实，有江苏省农村信用合作社借款借据、个人担保借款合同1份、委托代理合同、江苏省增值税普通发票、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的江苏省农村信用合作社借款借据能够证明原告关于已按借款合同约定向吴建南借款100000元的主张。被告于2014年4月11日偿还借款本金25018.18元,于2014年4月18日偿还借款本金16799.84元,2016年4月7日偿还借款本金57900.78元，尚欠借款281.20元及利息经原告催要被告均未偿还，因此，原告有权要求被告偿还借款本金281.20元及利息。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告赵厚军、周栋梁、陈梅作为保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。被告赵厚军、周栋梁、陈梅承担保证责任后，有权向借款人追偿。诉讼中，原告支付律师代理费，根据双方合同约定，原告要求被告承担律师代理费5000元的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社支付借款本金281.20元及利息（利息计算：自2012年7月26日起至2013年7月20日，以100000元为本金，按年利率12.636%计算；自2013年7月21日至2014年4月11日，以100000元为本金，按年利率18.954%计算；自2014年4月12日至2014年4月18日，以74981.82元为本金，按年利率18.954%计算；自2014年4月19日至2016年4月7日，以58181.98元为本金，按年利率18.954%计算；2016年4月8日至付清为止，以281.20元为本金，按年利率18.954%计算；上述利息需扣利息127.13元）。被告赵厚军、周栋梁、陈梅负连带责任。
二、被告吴建南、赵厚军、周栋梁、陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社支付律师代理费5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜鑫泉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终239号
上诉人（原审自诉人）唐某，女，生于1977年2月1日，汉族，小学文化，居民，户籍地绵阳高新区，现住绵阳高新区。
诉讼代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
诉讼代理人吴军，四川科大律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，籍贯四川省盐亭县，户籍所在地绵阳高新区。
辩护人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
原审被告人秦某，女，1990年7月19日出生，汉族，大专文化，公司职员，籍贯甘肃省陇南市武都区，户籍所在地甘肃省舟曲县，住绵阳高新区。
辩护人李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
辩护人罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师。
原审自诉人唐某起诉指控原审被告人王某、秦某犯重婚罪一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年6月5日作出（2018）川0792刑初21号刑事裁定书，驳回自诉人唐某的起诉。原审自诉人唐某对裁定不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅案卷材料，听取上诉人及诉讼代理人、原审被告人及辩护人意见。现已审查终结。
一审中，上诉人（原审自诉人）唐某提交了常住人口基本信息、结婚证、微信聊天记录、通话记录、调解协议书、王某的车辆进出绵阳高新区石桥铺人和天地小区的记录、公安机关询问唐某和秦某的笔录等。一审法院根据唐某申请，向绵阳市骨科医院调取了载明病人名为“秦嘉阳”的住院病历。
本院认为，现有证据不能证实原审被告人王某、秦某以夫妻名义共同生活，本案缺乏能够证明王某、秦某构成重婚罪的证据，一审裁定驳回唐某的起诉，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 董小萍
审判员 何 娟
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 琪
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审75号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人杜深义，男，1972年4月13日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人杜深义行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人杜深义的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特24号
申请人：邵有泉，男，汉族，系被申请人欧妹的儿子。
被申请人：欧妹，女，汉族。
委托代理人：邵湛泉，男，汉族，系被申请人欧妹的儿子。
申请人邵有泉申请认定被申请人欧妹为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邵有泉诉称：申请人邵有泉是被申请人欧妹的儿子。被申请人欧妹从2010年开始，出现老人痴呆（即脑退化症），现在家休养，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。被申请人的配偶邵大妹于1987年4月去世，为了保护其合法权益，保护其人身安全，特向法院申请宣告欧妹为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人邵有泉为被申请人欧妹的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对欧妹是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人欧妹目前处于精神疾病进展阶段，其辨认、控制能力基本丧失，不能表达自身的意愿及主张其民事权利，故评定被申请人欧妹无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人欧妹为无民事行为能力，因申请人邵有泉与被申请人欧妹是儿子与母亲的关系，故现申请人邵有泉要求宣告被申请人欧妹为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人欧妹的配偶邵大妹已去世，申请人邵有泉是被申请人欧妹的儿子，其他亲属（包括欧妹的儿子邵湛泉、邵容、邵荷、邵笑颜、邵桂莲、邵焕意、邵瑞梅等其他子女）对由邵有泉作为欧妹的监护人没有异议，且由邵有泉作为被申请人欧妹的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告欧妹为无民事行为能力人；
二、指定邵有泉为欧妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖嘉颖