wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0928民初1939号
原告：莫举强，男，1973年9月19日出生，住陕西省白河县。
被告：刘翠利，男，1988年5月11日出生，住陕西省旬阳县。
原告莫举强诉被告刘翠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫举强到庭参加诉讼，被告刘翠利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫举强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000.00并按照银行同类贷款利率承担自2017年8月31日至清偿之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告以承包工程需要质保金为向原告借款，承诺使用期限1个月。原告考虑到双方朋友关系，便找亲朋筹借30000.00元通过银行转账方式交付被告，后被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予清偿，故提起诉讼。
被告刘翠利在应诉时承认向原告莫举强借款30000.00元并出具借条的事实，但辩称双方未约定利息。
经审理查明，2017年7月31日，被告刘翠利向原告莫举强借款30000.00元，原告通过无卡存款的方式将款项汇入被告帐号，后被告向原告出具借条载明：“今2017年7月31号借到莫举强人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：刘翠利。2017年7月31号”。后原告催要借款，被告至今未予清偿。
上述事实除当事人陈述外，有无卡存款凭证、被告出具的借条及被告应诉时送达笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘翠利向原告莫举强借款30000.00元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依法承担清偿义务，故原告诉请被告偿还借款30000.00元，本院予以支持。原告诉请被告按照银行同类贷款利率承担自2017年8月31日至清偿之日利息，无充足证据证实双方关于利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠利于本判决生效之日起15日内清偿原告莫举强借款30000.00元。
二、驳回原告莫举强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘翠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20709号
原告：卢义兰，女，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，重庆子希律师事务所实习律师。
被告：王承勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告卢义兰与被告王承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告卢义兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢义兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢义兰负担。
审判员 黄青松
二〇一七年十月十七日
书记员 韩冰丽
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初32号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王鹏，初中文化。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王鹏于2017年8月22日，利用帮助王某操作手机贷款软件之机，登陆王某的支付宝账户将王某手机贷款软件下款后的2600元钱转到自己的支付宝账户内，又将该钱从自己的支付宝账户转入自己的银行卡内后提现，将2600元钱挥霍。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理的过程中亦无异议，并有手机支付宝转账交易记录及截图，刑事判决书及释放证明，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，接受证据材料清单，常住人口登记表，被害人王某陈述，被告人王鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，盗窃他人现金2600.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王鹏系被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其予以从重处罚。归案后，被告人王鹏如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止，罚金于本判决生效后三日内交纳)
二、责令被告人王鹏退赔王某人民币2600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一八年一月十一日
书记员 刘兰华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1266号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐伟,男性,1979年1月9日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行徐伟责令退赔罚金一案中，查明被执行人徐伟现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1071号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人樊长江，曾用名樊老二，男，1962年9月14日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月28日被武陟县公安局取保候审，2016年12月17日被监视居住。现住武陟县。
指定辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人樊长江犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李静、孙姣姣出庭支持公诉，被告人樊长江及其辩护人赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至10月期间，被告人樊长江购买木栾办事处西水寨村村民位于该村西南的耕地后，将其中的土挖出，填到郑焦城际高铁的路基上，从中牟利，造成42.75亩耕地种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人樊长江在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人白某、赵某1、荆某、宋某、赵某2、王某1、赵某3、王某2、王某3、王某4、牛某、赵某4、王某5的证言、辨认起土现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、武陟县国土资源局涉嫌犯罪移送书、调查报告、证明、情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人樊长江已将破坏的土地复耕，有村委会证明、照片证实。
本院认为，被告人樊长江违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。武陟县人民检察院对被告人樊长江犯非法占用农用地罪的指控成立。被告人樊长江主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且对土地已复耕，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人初犯、自首，对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人樊长江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊长江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 鑫
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1784号之三
申请执行人十堰春水建材有限公司，住所地十堰市五堰街办燕林社区人民中路43号。
法定代表人肖钧，系公司总经理。
被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司。住所地，十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室。
法定代表人朱磊，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初1753号民事判决书，责令被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司支付十堰春水建材有限公司货款238500元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人十堰春水建材有限公司提供湖北鑫北建筑工程有限公司在东风汽车公司电力处享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封(冻结)、提取被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司在东风汽车公司电力处债权24万元。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一八年一月九日
书记员 杜韬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李嘉其，男，1988年12月06日出生，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李嘉其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李嘉其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37748.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37748.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3814号
原告何金芳，现住扶余市。
被告何海金，现住扶余市。
原告何金芳与被告何海金土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金芳到庭参加诉讼，被告何海金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系同村村民，二轮土地发包时家庭分得耕地1.38公顷。被告自2005年起耕种其家座落于屯南耕地4.6亩至2017年末。请求判令被告给付2017年度耕种4.6亩土地费用1000元，并于2018年度起返还4.6亩土地经营权。
被告未提书面答辩。
经审理查明，原告与被告系同村村民，二轮土地发包时原告家庭分得耕地1.38公顷。自2005年起被告耕种原告家座落于屯南耕地4.6亩至2017年末，2017年度耕种费用未给付原告。
上述事实，有原告起诉陈述及证人郑某证言、扶余市新源镇总价村民委员会证明证实，足以认定。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。被告经营耕种原告家耕地4.6亩未提供合法依据，且未支付费用，故原告有权要求被告返还耕地并给付合理费用，其请求不违背相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告何海金于2018年度起向何金芳返还座落于屯南耕地4.6亩，同时给付原告何金芳2017年度耕地费人民币1000元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 李浩然
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执680号
申请执行人：宗安平，男，1970年9月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：赵秀梅，女，1972年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：姚传军，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：上海市房程建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区城镇新城路2号24幢3456号。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
申请执行人宗安平与被执行人赵秀梅、姚传军、上海市房程建筑安装工程有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0982民初字1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月二十一日
书记员 周寅华
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人蒋鹭雄，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人罗福彪，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜炜，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜阿琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓聪，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨掽治，女，1950年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄雅丽，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
庄雅丽委托代理人周幸荣（系庄雅丽丈夫），男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林瑞焰，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林小凤，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉凤，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市建设局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号。
法定代表人陈锦良，局长。
委托代理人陈昱、花正富，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人姜炜、蒋鹭雄、罗福彪、颜阿琴、林瑞焰、王晓聪、杨掽治、林玉凤、庄雅丽、林小凤（以下简称姜炜等十人）因诉厦门市建设局建设行政许可一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜炜等十人申请再审称：1.厦门市思明区人民政府针对申请人的房屋作出的征收补偿决定未经合法送达，且存在审判程序违法等问题，目前仍在再审审理过程中，不应作为法院定案的依据。2.申请人手中仍然持有原房屋的产权证明，并未被注销或者收回，也未领取任何补偿款项。在针对该地段房屋征收合法性存在争议的前提下，不能当然视为申请人针对涉案地段不享有任何合法权利，更不能单纯地割裂房屋征收与后续土地开发之间的关系。被申请人作出的施工许可行为是上述房屋征收行为的延续行为，申请人作为涉案地块的权利人可以作为利害关系人提起本案诉讼。3.案涉地段的建设不仅仅涉及到拆迁补偿问题，还涉及到后续安置问题，因此，申请人具备法律上的利害关系，享有合法诉权。4.申请人作为被安置对象之一，与涉诉行政许可有重大利益关系，但被申请人审查时未告知利害关系人行政许可事项，也没有依法组织听证，明显程序违法，侵犯申请人的知情权和参与权，故申请人依法享有通过诉讼进行救济的权利。综上，请求撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初223号行政裁定及厦门市中级人民法院（2017）闽02行终19号行政裁定，将本案提审或依法指令厦门市思明区人民法院继续审理。
被申请人厦门市建设局提交意见称：厦门市思明区人民政府对再审申请人的房屋已按法定程序完成了征收与补偿，相关补偿决定通过直接送达和在征收范围内公告两种方式向再审申请人进行了送达，被征收房屋的物权均已依法消灭。因再审申请人拒绝领取补偿金，房屋征收部门已将补偿金足额存入征收专用账户，再审申请人可按相关规定领取补偿金。再审申请人与案涉行政许可无法律上的利害关系。被申请人向建设单位发放建筑工程施工许可证的行为合法，申请人并非案涉行政许可事项的利害关系人，无知情权和听证权，被申请人行政许可程序并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人姜炜等十人原位于案涉地段国有土地上的房屋及附属物位于《厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定》的征收范围内，因申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议，厦门市思明区人民政府就申请人的房屋及附属物作出相应的征收补偿决定。针对该征收补偿决定，申请人姜炜等十人分别向厦门市中级人民法院提起行政诉讼。案件审理期间，因姜炜等十人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，厦门市中级人民法院于2015年8月作出行政裁定，裁定按撤诉处理。行政裁定已于当月发生法律效力，相应征收补偿决定也已生效。据此，申请人所有的涉案房屋已经依法征收，并已获得安置补偿，申请人与被诉建筑工程施工许可证没有利害关系。原一审裁定驳回姜炜等十人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。再审申请人姜炜等十人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜炜、蒋鹭雄、罗福彪、颜阿琴、林瑞焰、王晓聪、杨掽治、林玉凤、庄雅丽、林小凤的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初966号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地宝鸡市经二路东段161号。
法定代表人王晓林，任经理。
本院在审理李某某诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某承担。
审判员 董 兵
二〇一六年五月十八日
书记员 苟晔华
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1700号
申请执行人：王学君，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：王成龙，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人王学君与被执行人王成龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年七月二十日
书记员 李 辉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄右，女，1969年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力大厦。
法定代表人吴新奎，局长。
原审第三人厦门吉源企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村。
法定代表人林汉清，董事长。
再审申请人黄右因诉厦门市人力资源和社会保障局（以下简称厦门人社局）社会保障行政确认一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄右申请再审称：1.黄右是在合理时间、合理路线的上班途中受伤的。2015年4月14日7时52分发生交通事故，而原审第三人厦门吉源企业有限公司上班时间为8点，事发时间系通常情况下职工上班时间，属于合理时间段。事发地点在黄右居住地与原审第三人住所地之间，是黄右从居住地前往原审第三人公司上班的唯一必经合理路线。2.被申请人受理工伤认定申请后，未尽调查核实义务，程序违法。3.黄右事发当日没有请假而是前往原审第三人公司上班。被申请人及原审第三人提供证人何某、李某、苏某等证人证言，但证人未出庭作证，不合法。《请假证明单》《销假证明单》没有统一编制成册，且有瑕疵，不能采信。4.黄右提供一份新证据《请假规定》，证明请假三天以内必须提前一天申请并按照请假流程审批。被申请人及原审第三人没有提供黄右的请假手续及审批流程，不能证明黄右在2015年4月14日办理了请假手续，黄右是在上班途中受到交通事故伤害，应当认定为工伤。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02行终100号行政判决，依法再审。
被申请人厦门人社局提交意见称：厦门人社局收到黄右的工伤认定申请后，经调查查明，黄右是厦门吉源企业有限公司员工，岗位是厨工。2015年4月12日，黄右在家门口扭伤脚，4月13日15时30分左右，黄右打电话给食堂管理员何某，申请4月14日请假一天，并同意何某代写请假单。何某电话征求厨师长李某的意见后，安排厨工苏某于4月14日接替黄右的职务，并按公司规定帮黄右办理了请假手续，公司同意黄右4月14日请假一天。黄右于2015年4月13日向公司请假后，并未向公司履行任何销假手续。因此，2015年4月14日7时52分左右，黄右发生交通事故受伤并非发生在上班途中，厦门人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，依法不予认定工伤，合理合法。原一、二审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于申请人黄右受伤是否发生于上班途中。根据厦门人社局的调查，黄右在厦门吉源企业有限公司的同事何某、李某、苏某均证实，黄右已经办理了事发当日的请假手续。厦门人社局据此认定黄右受到事故伤害并非于上班途中，作出不予认定工伤的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人黄右提交的《请假规定》非《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。一审判决驳回黄右的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。再审申请人黄右申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄右的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执998号
申请执行人于凌远，男，1988年10月23日出生，汉族，干部，住哈尔滨市内。
被执行人于澈，男，1965年12月8日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人于凌远与被执行人于澈赠与合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二日
书记员 周大龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5918号之一
原告：郑明信,男,1975年2月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：桐乡市铭富服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路***号*幢*层。统一社会信用代码91330483MA28AL2G37。
法定代表人：赵德成。
本院于2017年7月10日受理原告郑明信诉被告桐乡市铭富服饰有限公司加工合同纠纷一案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑明信撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取154.50元，由原告郑明信负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初732号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张泽均，男，1985年7月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年10月3日刑满释放。2013年5月3日因吸毒被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年7月14日再次因吸毒被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
指定辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告人高先云，男，1985年12月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年11月17日因吸毒被新疆乌鲁木齐禁毒支队决定强制隔离戒毒二年；2017年8月29日再次因吸毒被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]656号指控被告人张泽均、高先云犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张泽均及其指定辩护人杨浩月、被告人高先云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬的一天晚上，被告人张泽均伙同被告人高先云在本市桂花镇利济村生源供水厂盗窃东能牌ZP-
YJV4铜芯电缆7米、成塑牌YJV22电缆铜芯30米、废铁100斤、废铜45斤，后将上述物品销赃至都江堰市蒲阳镇获利1300元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2058元。
另查明，2013年5月3日，被告人张泽均在本市桂花镇红石桥村土溪河畔小区盗窃被害人刘某某力帆牌红色125二轮摩托车一辆，后被现场挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币300元。
2017年9月19日，被告人张泽均、高先云在成都市强制隔离戒毒所主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张泽均、高先云盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张泽均、高先云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张泽均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护人认为被告人张泽均系经被告人高先云邀约参与盗窃，也是应被告人高先云的要求开车去水厂盗窃方便运输，在共同犯罪中起次要作用，应属从犯地位，且被告人具有自首情节，当庭认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人高先云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人张泽均在本市桂花镇红石桥村土溪河畔小区盗窃被害人刘某某力帆牌红色125二轮摩托车时被被害人当场发现，该二轮摩托车已经返还给被害人。庭审中，公诉机关申请了侦查人员出庭作证。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录及照片，被告人张泽均、高先云的基本情况及户籍信息，被害人李某、刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人张泽均、高先云的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽均、高先云盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在强制隔离期间主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院予以从轻处罚。对被告人张泽均的辩护人提出的被告人张泽均系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人在共同犯罪中虽然分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳；对被告人张泽均的辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人张泽均有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人张泽均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人高先云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人张泽均、高先云向被害人李某退赔经济损失2058元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黄祥春
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 悦
-1-
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12379号之一
原告东莞市卓昊电子有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇振兴大道363号5至6楼。
法定代表人陈祖平，董事长。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
被告东莞米牌电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇新旧围工业区百仕达科技园4楼。
法定代表人胡凤平。
被告东莞洪邦电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇大进工业园芦溪二路38-2号。
法定代表人韦宏。
本院在审理原告东莞市卓昊电子有限公司诉被告东莞米牌电子科技有限公司、东莞洪邦电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市卓昊电子有限公司于2017年9月30日以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市卓昊电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市卓昊电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为1020元（因撤诉结案减半收取），财产保全费916元，由原告东莞市卓昊电子有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年九月三十日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢926号
申请人李素芳,女性,住林州市。
被执行人李志岗,男性,住林州市。
本院在执行李素芳与李志岗婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）林镇民初字第43号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭广鑫
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于慧麟，女，1953年12月1日出生，汉族，现住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
再审申请人于慧麟因诉被申请人天津市红桥区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第107号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于慧麟申请再审称：���申请人所做信息公开答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定。两审判决认定事实不清，适用法律不全,有失公正。再审申请人请求高级法院依法查清事实，撤销两审判决；依法要求被申请人重新作出告知书，确定被委托拆迁人红桥区拆迁有限公司是否存在。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，两审法院认定被申请人具有负责政府信息公开工作的主体资格，及作出政府信息公开答复的法定职权正确。本案中再审申请人向被申请人申请公开“（东起茶店口西侧；西至大丰路东侧；南起针市街北侧；北至南运河南路）房屋拆迁许可证（2004）第101号的拆迁人委托天津市红桥区拆迁有限公司的协议书。”被申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，书面征求了第三方天津市建设���资公司及天津红房拆迁有限公司的意见，因两第三方认为再审申请人申请公开的信息涉及公司的商业秘密，均不同意公开。一审法院经对被申请人提交的不能公开的《红桥区小伙巷地区委托拆协议书》和《红桥区小伙巷地区拆迁授权委托协议》证据进行审查认为，再审申请人申请公开的政府信息，涉及相关企业资金运营及商业运作，属于商业秘密，故被申请人据此作出被诉《涉及第三方权益告知书》并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人已经于2004年8月17日自愿与天津市红桥区拆迁有限公司签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，其拆迁补偿实质问题已经得到解决，现其又通过政府信息公开进而提起行政诉讼的形式意欲达到重新要求补偿的目的，没有可保护的诉的利益。再审申请人要求确定被委托拆迁人红桥区拆迁有限公司是���存在不属于行政审判权限范围。再审申请人请求撤销两审判决等再审请求本院不予支持。
综上，于慧麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于慧麟的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁 敏
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)原执字第206号
申请人：韩考文，男，1951年9月12日出生，汉族，山西省原平市子干乡坦庄村人，原平市供销社退休职工，现住本公司宿舍。
被执行人：韩福全，男，1954年2月7日出生，汉族，山西省原平市子干乡坦庄村人，农民，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2013)原民初字第524号民事判决书，并向被执行人韩福全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩福全在银行的存款人民币1350元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保109号之一
申请人:谭冲,男,1986年6月10日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被申请人:郭守贤,男,1971年8月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请人谭冲于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭守贤所有的苏13408**号变型拖拉机进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。现申请人谭冲未在30天规定时间内向本院提起民事诉讼，按照法律规定应解除对该车的查封。
经审查，本院认为，申请人未在规定时间内向本院提起民事诉讼，按照法律规定应解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的解释，裁定如下：
解除对郭守贤所有的苏13408**号变型拖拉机的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 莫 恒
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙军荣
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亭全，男，1948年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人刘智刚，天津市。
委托代理人汪子垠，天津市。
再审申请人李亭全因诉被申请人天津市公安局南开分局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终760号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亭全申请再审称：被申请人对再审申请人举报控告的涉案侵犯知识产权案件从未当作刑事案件立案侦办。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，立案是刑事诉讼的第一阶段。只有正式立案后，刑事诉讼程序才正式启动。作出不予立案决定意味着停止刑事诉讼程序或视情况进入其他程序。因此，立案之前的行为应当是行政行为，不属于履行刑事司法职能，该行政行为调查获得的信息，属于政府信息范畴，被申请人应当依法予以公开。两审法院无视河南省漯河市中级人民法院（2012）漯行终字第47号白文平诉漯河市公安局郾城区分局信息公开案典型案例，无视法律权威，明显包庇被申请人侵犯再审申请人的知情权。故请求撤销两审判决，依法予以改判，并判决本案诉讼费及由此产生的其他费用全部由被申请人承担。
本院认为:对于一般的违法行为，如果公安机关同时具有刑事侦查权和行政处罚权，而未将案件作为刑事案件立案的，即该案并未进入刑事诉讼程序，公安机关仍有权对是否应当予以行政处罚作出判断。此前公安机关在调查刑事案件过程中制作或获取的信息，就可以在公安机关行政程序中转化为《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息。而对于某些特殊的违法行为，如果公安机关只具有刑事侦查权，不具有行政处罚权，则对该违法行为的查处纯系依照刑事诉讼法的有关规定进行，其中形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。
侵犯著作权的违法行为，并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范围，而应由知识产权行政主管部门追究行政法律责任，构成犯罪的，应由公安机关进行刑事侦查，追究刑事责任。对再审申请人关于侵犯著作权的刑事报案，本案被申请人依照刑事诉讼法的有关规定，作出不予立案决定，且案经复议、复核程序，均被予以维持。由于对侵犯著作权的案件，被申请人作为公安机关，只具有刑事侦查权，不具有行政处罚权，故其对侵犯著作权案件的查处，纯系依照刑事诉讼法的有关规定进行，其在查处案件过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。因此，对于再审申请人关于被申请人对侵犯著作权案件调查情况的政府信息公开申请，被申请人作出被诉《不予公开告知书》，并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李亭全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李亭全的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保852号
申请人：临沂鑫鼎泰机械制造有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处经济示范园。
法定代表人：赵清波，经理。
被申请人：萍乡市旭华电瓷电器制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪工业园。
法定代表人：刘云华，总经理。
申请人临沂鑫鼎泰机械制造有限公司与被申请人萍乡市旭华电瓷电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂鑫鼎泰机械制造有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告萍乡市旭华电瓷电器制造有限公司所有的银行存款30万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 超
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申514号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志江。
委托诉讼代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树刚。
委托诉讼代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高淑华。
再审申请人宋志江因与被申请人赵树刚、高淑华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋志江申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销本院（2017）辽02民终2099号民事判决；2、对本案依法提起再审，判决维持大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2803号民事判决，驳回赵树刚对宋志江的诉讼请求。申请再审的主要理由：一、二审判决认定的事实缺乏证据支持。1、根据赵树刚的陈述，案涉款项是基于买卖合同而形成的，赵树刚应提供反映案件基本事实的原始证据。2、一审时，宋志江未参加庭审，一审法院只是根据赵树刚的陈述而认定，缺乏基础事实的认定依据。二审时，宋志江不认可赵树刚的陈述，虽不认可一审判决的事实认定，但认可一审判决的结果，故没有上诉。3、赵树刚用2014年7月11日形成的欠据不能证明2006年的债权。4、即使该笔债务形成时间为2006年，在2014年重新出具欠据时，应构成新的债权债务，此时宋志江已与高淑华离婚，亦不应判决由宋志江负担。二、宋志江有新证据证明案涉债务与宋志江无关。宋志江与高淑华于2012年10月30日协议离婚，离婚协议中明确”婚后无共同债务债权”、”双方无隐匿的财产和债务债权”，而案涉债务形成于2014年7月11日，二审判决宋志江承担债务无事实和法律依据。
赵树刚提交意见称，不同意宋志江的再审申请，认为宋志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求驳回宋志江的再审申请。
本院经审查认为，赵树刚主张案涉债务形成于2006年其与高淑华做扇贝托盘买卖期间，赵树刚对债权债务关系以及欠条形成过程的陈述客观合理。宋志江、高淑华经一审法院合法传唤未出庭应诉，宋志江在收到一审判决后亦未提出上诉。二审中，宋志江对赵树刚和高淑华在2006年间存在买卖关系一节事实明确表示认可，虽辩称买卖关系已即时清结，案涉债务形成于其与高淑华离婚后，但未能提供充分的证据予以证明。本院二审据此认定案涉债务形成于宋志江和高淑华婚姻关系存续期间并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋志江申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋志江的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三十日
书记员高梦茜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)汉民初字第73号
原告刘泽希,男。
原告徐芳珍,女。
原告秦凡,女。
被告雷代贵,男。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
本院在审理原告刘泽希、徐芳珍、秦凡诉被告雷代贵中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司人身损害赔偿一案中,原告刘泽希因伤未痊愈,仍在住院治疗,相关损失及治疗后果现无法确定,故于2010年1月5日向本院提出申请,申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭康平
二〇一〇年一月十二日
书记员 冉 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1973号
申请执行人:孙吉富，男，汉族，1964年12月6日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。
法定代表人：樊建兰，经理。
关于孙吉富申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1283民初2874号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司所欠申请执行人孙吉富工资21509元，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司保证于2017年4月30日前给付申请执行人孙吉富。案件受理费10元，减半收取计5元，由申请执行人樊光华负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年6月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年6月7日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院在执行该案系列案件过程中，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年4月27日被执行人住所地所租赁厂房已拆除，本院于2017年3月6日以(2017)苏1283执69号执行裁定书查封被执行人所有的生产设备等财产并扣押交泰兴市城东工业园区管理委员会保管，2017年3月16日本院以(2017)苏1283执69号之一执行裁定书，裁定拍卖查封、扣押的被执行人的生产设备，并先后于2017年8月4日、9月5日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，要求被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人生产设备等财产拍卖成交后可参与拍卖款的分配。
2017年8月10日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置被执行人所有的生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人下落，申请执行人亦未有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2874号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 施 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初628号
原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91320115694623834X），住所地在江宁区上元大街51号。
法定代表人:刘生海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1975年9月4日生，汉族。
被告：黄素华，女，1974年12月17日，汉族。
被告：蔡国水，男，1965年8月14日，汉族。
被告：南京绿昌农业科技有限公司（组织机构代码证：68674197-X），住所地在南京清江花苑圆梦园2幢2305室。
法定代表人：ＸＸ辉，公司经理。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）与被告ＸＸ辉、黄素华、蔡国水、南京绿昌农业科技有限公司（以下称绿昌农业公司）借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ辉立即归还原告借款本金80万元，利息172368元（截止2017年1月5日），并按1.89%月利率承担自2017年1月6日至付清之日罚息；2、判决被告承担违约金12万元，律师费46980元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判决第二被告至第四被告对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告上述债务对第一被告质押给原告的南京农副产品物流配送中心有限公司××、A××号商铺经营权有优先受偿权。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，被告ＸＸ辉、黄素华、绿昌农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月29日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告ＸＸ辉（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定ＸＸ辉向日升隆小贷公司借款120万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率—月利率1.26%,按月付息，一次还本，最后利随本清。借款人逾期归还借款本息的，罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，为月利率1.89%。借款人违反合同约定，逾期或未足额归还借款本息，应承担本合同项下借款额的20%的违约金，并赔偿贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）。同日，被告ＸＸ辉与原告签订一份《质押合同》，约定ＸＸ辉以其位于南京农副产品物流配送中心有限公司××、A××商铺的经营权为上述借款合同约定的借款提供质押担保；质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。
2014年12月29日，被告黄素华、蔡国水、绿昌农业公司（均作为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了二份《保证合同》，蔡国水、黄素华、绿昌农业公司自愿为债务人ＸＸ辉因上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
2014年12月30日，日升隆小贷公司按照合同约定给付ＸＸ辉120万元借款。此后ＸＸ辉并未按约定履行还本付息义务，2016年1月7日ＸＸ辉仅归还了40万元本金。被告蔡国水、黄素华、绿昌农业公司也未承担保证责任。
截至2017年1月5日，ＸＸ辉欠原告借款本金80万元、利息（含罚息）172368元。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费46980元。因同时主张约定利息（含罚息）和约定违约金的总金额过高，故原告在主张约定罚息的同时，将主张的违约金调整为12万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金80万元及利息172368元，并继续支付罚息（以80万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.89%计算）。
二、被告ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付违约金12万元。
三、被告ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费46980元。
四、被告黄素华、蔡国水、南京绿昌农业科技有限公司对被告ＸＸ辉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16214元、财产保全费5000元，合计21214元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 陈张琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘诗婷
见习书记员 王 贞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第372号
原告蒋某某，女，1983年8月14日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住本县田庄乡。
被告谌某某，男，1980年5月3日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住本县田庄乡田庄村。
原告蒋某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月8日登记结婚，同年10月17日生育男孩谌某。婚后不久原告就发现被告吸毒，原告多次���劝被告戒毒，被告都不听。被告为吸毒不顾家庭、不顾小孩，双方经常因此发生争吵，被告还殴打原告。现原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩谌某由原告抚养。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、婚生小孩谌某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩情况，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的��据，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年4月8日登记结婚，同年10月17日婚生小孩谌某。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以被告吸毒导致原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 袁园园
二〇一四年五月十五日
代理书记员 吴 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1467号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李炳林，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省池州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月29日被取保候审。
被告人李声桐，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省遂川县。因犯盗窃罪，于2000年8月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月2日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1524号起诉书指控被告人李炳林、李声桐犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人李炳林、李声桐受人邀约，与周述辉、李俊、李杰华、邢铁贤、陆绪双、盛金明、崔代兵（均已判决）等人纠集，先后在河南省郑州市、陕西省榆林市、重庆市江北区等地以超过用工单位需求的招工人数假意应聘，让用工单位拒绝聘用，或者在用工单位同意聘用后，提出各种令用工单位不能接受的条件，让用工单位拒绝用工，从而造成“用工纠纷”假象。之后，周述辉等人利用人数优势给用人单位负责人施加压力，李炳林、李声桐则配合周述辉等人缠闹、威胁用工单位负责人以勒索钱财。具体事实如下：
1、2014年3月3日、3月4日，被告人李炳林、李声桐与周述辉、李杰华、盛金明、崔代兵等14人在位于重庆市江北区鱼嘴镇的奥特斯科技公司工地假意应聘，造成“用工纠纷”假象后，由周述辉等人与被害人虞某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，从虞某处勒索到现金28000元，李炳林、李声桐各分得2000元。
2、2014年2月28日，被告人李炳林、李声桐与周述辉、李杰华、陆绪双、崔代兵等17人在位于陕西省榆林市府谷县孤山镇的三江能源电厂项目工地假意应聘，造成“用工纠纷”假象后，由周述辉等人与被害人李某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，从李某处勒索到现金22000元，李炳林分得1100余元，李声桐分得1000余元。
3、2014年3月1日，被告人李炳林、李声桐与周述辉、李杰华、盛金明、崔代兵等17人在陕西省延安市延安大学附近和余某见面，由周述辉等人与被害人余某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，以“用工纠纷”名义从余某处勒索到现金6500元，李炳林、李声桐各分得200余元。
4、2014年3月7日，被告人李炳林、李声桐与李杰华、崔代兵、邢铁贤、盛金明等11人在四川省遂宁市嘉禾街135号6栋7-11屋内假意应聘，造成“用工纠纷”假象后，由邢铁贤等人与被害人张某、谢某、苏某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，从张某、谢某、苏某处勒索到现金15000元，李炳林、李声桐各分得1000余元。
5、2014年3月17日，被告人李炳林、李声桐与李杰华、李俊、盛金明、崔代兵等10余人在广东省佛山市顺德区人民医院工地假意应聘，造成“用工纠纷”假象后，由李俊等人与被害人马某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，从马某处勒索到现金2000元，李炳林、李声桐各分得100余元。
6、2014年2月13日，被告人李炳林与李杰华、陆绪双、邢铁贤、崔代兵等17人在位于河南省郑州市经济开发区的宇通精益达汽车配件厂建设工地假意应聘，造成“用工纠纷”假象后，由李俊等人与被害人刘某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，从刘某处勒索到现金27200元，李炳林分得1400余元。
2017年10月20日，被告人李炳林被公安机关捉获归案；同年10月27日，被告人李声桐被公安机关捉获归案。
案发后，李炳林、李声桐分别退出了钱款6000元、4800元。
被告人李炳林、李声桐的行为已构成敲诈勒索罪；二人均系从犯，建议判处李炳林、李声桐有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人李炳林、李声桐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李炳林、李声桐犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炳林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李声桐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人李炳林、李声桐的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王雪莲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第899号
罪犯严四全，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）株中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人严四全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）湘高法刑一终字第119号刑事判决，驳回其部分上诉，认定被告人严四全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月20日交付执行。2008年4月5日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第191号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第159号刑事裁定，予以减刑一年七个月，于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第126号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严四全自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.7分。2013年被评为优秀通讯报导员，2014年一季度被评为进步之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯严四全服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严四全减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年9月4日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初6969号
原告：柴君芝，住平度市
被告：赵学升,住平度市。
原告柴君芝与被告赵学升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴君芝、被告赵学升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴君芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵学升向原告支付水泥款7730元及利息（自欠款之日至起诉之日按银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵学升在2010年7月份购买原告水泥42吨，每吨265元，总计11130元，约定货到付款。2011年1月30日被告付给原告3400元货款，欠款7730元。后经原告追要，被告至今未付。
被告赵学升辩称，我欠原告的水泥款7730元是事实，这是第一车水泥的钱，当时为了预防原告提供给我的水泥有问题，所以这一车的钱作为了押金使用。后来因为原告给我提供的水泥有问题造成我的损失，所以我与原告丈夫张明军商议好我不还他这7730元了，我也不要求他赔偿损失了。
本院经审理认定事实如下：原告柴君芝之夫张明军与被告赵学升于2010年建立水泥购销关系。2010年7月12日，被告赵学升购买张明军水泥42吨，每吨265元，货款总值11130元。被告于2011年1月30日付款3400元，余款7730元至今未付。2015年10月9日，张明军因病去世，原告柴君芝与被告赵学升多次协商未果。庭审中被告主张，因水泥存在质量问题，原告之夫张明军生前已表示该笔货款不要了。原告柴君芝对其主张不予认可，被告赵学升亦未提交相关证据。
上述事实，有被告赵学升出具的收条及双方当事人陈述在案佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵学升购买水泥欠款事实清楚，原告柴君芝作为共同债权人要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告请求支付利息的主张本院不予支持。被告辩称原告之夫张明军生前已经表示放弃该笔债权的主张证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵学升于判决生效后十日内给付原告柴君芝货款7730元。
二、驳回原告柴君芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学升负担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张雪冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 岩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185��恢85号
申请执行人：王小红（曾用名王红），女，汉族，1968年7月23日出生。
被执行人：刘怀营，男，汉族，1969年7月27日出生。
本院在执行王小红申请执行刘怀营民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小红与被执行人刘怀营双方私下达成和解协议，现申请执行人王小红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝宇峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1851号
申请执行人：刘二松，男，1974年11月30日出生，汉族。
被执行人：岳建青，男，1972年6月29日出生，汉族。
申请执行人刘二松与被执行人岳建青合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3023号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人岳建青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳建青的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王朵朵
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1903号之一
申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人李某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初987号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十二日
书记员 孔鹏鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4895号
罪犯孙家群，男，汉族，小学文化，1970年8月2日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月7日作出(2011)睢刑初字第490号刑事判决，以被告人孙家群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙家群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙家群在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家群减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4574号之一
原告：天台县就业管理服务处（统一社会信用代码123310234727810440），住所地浙江省天台县赤城街道工人西路88-100号。
法定代表人：汪传荣，系该服务处主任。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：李安平，男，1969年1月9日出生汉族，住浙江省临海市。
被告：李福生，男，1974年8月17日出生汉族，住浙江省临海市。
两被告共同委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
本院在审理原告天台县就业管理服务处诉被告李安平、李福生房屋租赁合同纠纷一案中，原告天台县就业管理服务处于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县就业管理服务处以原告欲通过其他合法途径自行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县就业管理服务处撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1495元，由原告天台县就业管理服务处负担。
审 判 员 张修峰
二〇一八年二月二十六日
代书记员 林英盖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初96号
原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：施乐生，男，系原告父亲，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：田波，男，1989年12月24日出生，土家族，住贵州省务川县。
原告施俊红为与被告田波民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:被告田波于2016年6月26日在金华市婺城区向原告施俊红借得现金23000元，并出具借条一张，约定分六个月归还，嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告却未予归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等规定，判决如下：
被告田波应于本判决生效之日起7日内归还原告施俊红借款本金23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元(原告已预交，已减半收取)，由被告田波负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年二月八日
书记员 许广平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1450号
罪犯杨雪芳，女，1981年10月1日出生,汉族，广东省惠东县人，初中文化，捕前住广东省惠东县大岭镇新安居委大浪村。现在海南省琼山监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年4月17日作出（2015）惠东法刑一初字第144号刑事判决，以被告人杨雪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元,该判决已发生法律效力。罪犯杨雪芳于2015年6月17日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年9月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨雪芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨雪芳的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨雪芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯杨雪芳自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，累计获表扬4个。
另查明，罪犯杨雪芳应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2017年6月12日向广东省惠东县人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雪芳在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执40号
申请执行人：登封市金辉小额贷款有限公司。
被执行人：耿小辉，男，1983年3月2日生，汉族。
被执行人：付晓燕，女，1984年9月13日生，汉族。
被执行人：耿根超，男，1969年12月19日生，汉族。
被执行人：苏雪娥，女，1968年1月7日生，汉族。
被执行人：刘志立，男，1980年6月9日生，汉族。
被执行人：耿利歌，女，1981年10月28日生，汉族。
被执行人：王亚平，女，1991年4月26日生，汉族。
被执行人：付晓宏，男，1989年3月27日生，汉族。
申请执行人登封市金辉小额贷款有限公司与被执行人耿小辉、付晓燕、耿根超、苏雪娥、刘志立、耿利歌、王亚平、付晓宏合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿小辉、付晓燕、耿根超、��雪娥、刘志立、耿利歌、王亚平、付晓宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿小辉、付晓燕、耿根超、苏雪娥、刘志立、耿利歌、王亚平、付晓宏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年五月十八日
书记员 王朵朵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2041号
申请执行人:成都西南水泵厂。住所地：四川省成都经济技术开发区雅士路191号。
法定代表人：李再成，该公司总经理。
被执行人：大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地：大冶市金湖街道办事处马叫村。
法定代表人：徐文平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人成都西南水泵厂与被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯力克
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1716号
原告：吴志权，男，汉族，1967年1月19日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙正千，广东佳业律师事务所实习律师。
被告：孙观康，男，汉族，1975年12月5日出生，住广东省吴川市，
被告：林丽梅，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省吴川市，
原告吴志权与被告孙观康、林丽梅买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志权的委托诉讼代理人龙航明到庭参加诉讼。被告孙观康、林丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙观康、林丽梅清偿钢材款113457元；2.判令两被告从2017年1月11日起按日支付违约金200元至付清之日止，暂计至起诉之日的违约金50000元；3.两被告承担原告聘请律师费用11000元及诉讼费。事实与理由：2015年9月至2016年7月间，被告孙观康多次向原告购买钢材。2016年9月1日，经双方结算，被告孙观康出具《货款结算欠条》，确认尚欠货款113457元，并承诺：该笔款于2017年1月10日全部付清，逾期付清的，被告孙观康自愿按每日200元计付违约金至全部货款还清之日止。同时，被告孙观康愿承担原告吴志权为实现上述债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等一切实际发生的费用。被告孙观康出具《货款结算欠条》至今分文未付，被告孙观康严重违约。原、被告约定违约金按每日200元计算，暂计至起诉之日止的违约金为50000元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
原告吴志权为其主张向法院提供如下证据：1.货款结算欠条，证明被告孙观康欠原告货款113457元的事实及被告承担律师费；2.法律服务合同，证明律师费用11000元；3.结婚登记资料，证明两被告是夫妻关系。
被告孙观康、林丽梅不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，2015年9月至2016年7月间被告孙观康向原告购买钢材，钢材累计值款113457元。2016年9月1日被告孙观康出具《货物结算欠条》交由原告收执，该欠条载明：“我孙观康于2015年9月至2016年7月间多次向吴志权购买钢材，双方结算确定截止，现在尚欠吴志权货款合计113457元，现双方协商一致该笔款支付期限于2017年1月10日全部付清，逾期付清，我自愿按每日200元计付违约金至全部货款还清之日止。同时我愿承担吴志权为实现上述债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等一切实际发生的费用。欠款人：孙观康，2016年9月1日。”尔后，原告多次催问被告支付货款，被告拒不支付。为此，原告吴志权于2017年9月26日向本院提出上述的诉讼请求。另查，被告孙观康与被告林丽梅于2007年3月7日登记结婚。
本院认为，原、被告买卖关系成立，应受法律保护，被告不按时支付货款，是违约行为，应该负违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告吴志权请求两被告支付货款113457元，证据充分，本院予以支持。被告孙观康与被告林丽梅是夫妻关系，被告孙观康欠到原告吴志权货款113457元是其与被告林丽梅在夫妻关系存续期间欠的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告孙观康与被告林丽梅承担共同支付原告货款113457元的责任。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告孙观康未支付货款属于违约行为，原告请求两被告自2017年1月11日起按日支付违约金200元计算过高，故本院确认两被告应按月利率2%支付违约金给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙观康、林丽梅共同于本判决生效之日起十日内向原告吴志权支付货款113457元及违约金（该违约金从2017年1月11日起至付清货款之日止，按照月利率2%计算）。
二、限被告孙观康、林丽梅共同于本判决生效之日起十日内向原告吴志权支付律师费11000元。
三、驳回原告吴志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3789元，由原告吴志权负担592元，由被告孙观康、林丽梅共同负担3197元。财产保全费1370元，由被告孙观康、林丽梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 陈奉海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执258号
申请人：程某，女，汉族，1988年7月27日出生，住休宁县。
被执行人：吴某，男，汉族，1984年2月2日出生，住休宁县。
程某与吴某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2017）皖1022民初791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴某一直未履行生效裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款21215元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年五月十一日
书记员 王 越
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初749号
原告：温某，女，生于1981年2月7日，现住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1981年12月2日，现住甘肃省天祝县。
原告温某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人陈文奎、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告婚姻无效；2.婚生女李凤璇、李凤锦由原被告各抚养一人；3.双方共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系三代以内亲系血缘的姨表兄妹，经父母做主于2002年10月10日举行结婚仪式，2004年12月12日补办结婚登记手续。2003年12月4日生长女李凤璇，2009年5月8日生次女李凤锦，双方虽生育子女，但未真正建立起夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，被告生活不检点，引起双方感情破裂，特别是双方间的婚姻属法律明确禁止的婚姻。故诉请法院依法处理。
被告李某辩称，我们的母亲是亲姊妹关系，我与被告是姨表兄妹关系。我同意孩子一人一个抚养，我们婚后无共同债权、债务，也无共同财产。
经审理查明：被告李某的母亲孔照玉与原告温某的母亲孔照花系同胞姐妹，原被告系姨表姐弟关系。2002年10月10日，原被告按照当地风俗举行结婚仪式，2003年12月4日生育长女李凤璇，2009年5月8日生育次女李凤锦。2004年12月12日，原被告在天祝县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。现原告向本院提起诉讼，请求宣告原被告婚姻无效。
上述事实，由原被告陈述、户口本（复印件）、结婚登记材料（复印件）、哈溪镇水泉村证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告温某与被告李某系三代以内旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求子女抚养及分割共同财产的诉讼请求本院已调解处理，本判决再不涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
宣告原告温某与被告李某的婚姻无效。
案件受理费70元，由原告温某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴堂武
代理审判员 王占友
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘萍花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4257号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陶柔柔，女，汉族，1989年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶柔柔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陶柔柔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年4月12日，陶柔柔向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陶柔柔发放了卡号为622575751783****的信用卡。截至2016年7月15日，陶柔柔透支拖欠欠款本息共计36805.19元。此款，陶柔柔至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陶柔柔立即偿还招行信用卡中心欠款本金26022.89元及截止2016年7月15日的利息3941.31元、费用6840.99元；2、本案诉讼费用由陶柔柔承担。
被告陶柔柔未答辩。
经审理查明，2011年，陶柔柔向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定陶柔柔及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；陶柔柔每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。陶柔柔如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向陶柔柔发放了卡号为622575751783****的信用卡一张。陶柔柔从2011年5月13日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月15日，陶柔柔欠招行信用卡中心欠款本金26022.89元、利息3941.31元、费用6840.99元，合计36805.19元。此款，陶柔柔至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陶柔柔与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陶柔柔发放了信用卡，陶柔柔使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陶柔柔偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告陶柔柔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶柔柔在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26022.89元及截止2016年7月15日的利息3941.31元、费用6840.99元，合计36805.19元。
如果被告陶柔柔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，由被告陶柔柔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3734号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行
被执行人：丹阳市中凯车灯有限公司
被执行人：肖跃华
被执行人：肖建忠
被执行人：江苏欧耐特汽配有限公司
被执行人：陈琴
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、肖跃华、肖建忠、陈琴金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第432号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 白
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初98号之一
原告曹某，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。
被告罗某，女，1985年12月12日出生，汉族，四川省资阳市人，住址四川省成都市双流区。
委托代理人李进，四川川北律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
审判长 周伟红
审判员 刘少波
审判员 吴龙波
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3875号
原告齐凤兰（120225197207062784），女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住天津蓟县。
被告王晶晶（120225198710302794），男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
本院在审理原告齐凤兰诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐凤兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一三年十一月四日
书记员 杜艳东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周会女，女，1984年02月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周会女信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周会女系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73408.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73408.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2310号
原告：薛殿全，男，1958年7月15日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告：蔡其云，女，1961年11月2日出生，汉族，住镇江市。
原告薛殿全与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）、蔡其云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告薛殿全及其委托诉讼代理人张忠仁、被告人保财险镇江公司委托诉讼代理人曹冬、被告蔡其云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失238816元。赔偿项目明细为：医疗费25961元、住院伙食补助费2520元（35元/天×72天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费15000元（100元/天×150天）、误工费93000元（155元/天×600天）、残疾赔偿金88335元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、财产损失3000元。庭审中，原告变更医疗费为26125.05元。
事实和理由是:2015年7月6日15时47分许，原告薛殿全驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车在上隍路与被告蔡其云驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，该事故致原告受伤，两车损坏。经镇江市公安局交警支队京口大队认定，原告与蔡其云分别承担事故的同等责任。
苏Ｌ×××××轿车的所有人为被告蔡其云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告提出上述诉请。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告在交强险医疗费项下垫付原告1万元，请求在本案中一并处理。由于肇事双方系同等责任，且均为机动车辆，商业险范围按照50%的比例进行赔偿。医疗费需扣除10%的非医保用药，被告不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告蔡其云辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告已投保交强险和限额50万元的商业三者险并附不计免赔。事故发生后，垫付原告医疗费21298.61元，请求法院在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及医疗费发票、鉴定费发票等证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日15时47分许，原告薛殿全驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车在上隍路与被告蔡其云驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，该事故致原告受伤，两车损坏。经镇江市公安局交警支队京口大队认定，薛殿全与蔡其云分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往镇江市第四人民医院救治，后转入江苏大学附属医院治疗，被诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折、左1-4多发性肋骨骨折、创伤性脑硬膜下血肿伴皮下血肿等，先后共住院五次计72天，产生医疗费57424.26元。被告人保财险镇江公司在交强险医疗费项下垫付医疗费1万元，蔡其云垫付医疗费21298.61元。本案审理期间，原告申请对其事故损伤的伤残程度、误工、护理及营养期限进行评定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见是：薛殿全颅脑损伤致器质性神经症样综合征构成十级伤残，左侧四根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为600日、护理期限为150日、营养期限为150日。原告为此支付鉴定费用4616.6元。
另查明，原告系花卉种植及销售的个体工商户经营者。苏Ｌ×××××轿车的所有人为被告蔡其云，该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告蔡其云为其机动车投保了交强险和商业三者险，故原告的事故损失，首先应由保险公司在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告和蔡其云均驾驶机动车并承担事故同等责任，故应由人保财险镇江公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿50%。人保财险镇江公司认为医疗费需扣除10%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性并提供替代性意见，故该抗辩意见，本院不予采纳。
根据原告的伤情，并结合原告的主张，本院对原告的各项损失确认如下：
1．医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为57424.26元；
2．住院伙食补助费：2520元（35元/天×72天）；
3．营养费：结合原告的伤情程度认定为4500元（30元/天×150天）；
4．护理费：15000元（100元/天×150天）；
5．误工费：酌定为85477元（51286元/年÷360天×600天）；
6．残疾赔偿金：88334.4元[（40152元/年×20年×10%）×110%]；
7．精神损害抚慰金：酌定为2750元；
8．交通费：结合原告的住院天数，酌定为1000元；
9.财产损失：酌定为1000元。
上述损失合计258005.66元，被告人保财险镇江公司在交强险限额内应赔偿121000元，余额137005.66元，由人保财险镇江公司在商业三者险限额内赔偿50%，即68502.83元。因人保财险镇江公司已垫付1万元，故尚需赔付179502.83元。因蔡其云已垫付21298.61元，故人保财险镇江公司应将该款扣减支付给蔡其云。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告薛殿全158204.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付被告蔡其云212**.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，鉴定费4616.6元，合计5413.6元，由原告薛殿全负担2456.3元，被告蔡其云负担2957.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 靓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3570号之一
原告：刘昭。
被告：苗旺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。本院在审理原告刘昭与被告苗旺、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费180元，共计267.5元，由原告刘昭负担。
审判员 段艳红
二〇一七年十一月十六日
书记员 曲淑青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5777号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市。
被告：张小凡，男，1973年5月16日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告张小凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少��
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2529号之四
申请执行人孙小利，女，1971年11月15日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人孙小利与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2529号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩