wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2947号
恒大地产集团有限公司、恒大长白山矿泉水股份有限公司、江西恒大高新技术股份有限公司：
申请执行人恒大地产集团有限公司、恒大长白山矿泉水股份有限公司申请执行被执行人江西恒大高新技术股份有限公司名誉权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）穗中法民一初字第49号民事判决，被执行人江西恒大高新技术股份有限公司应撤回其在深圳证券交易所官方网站、证券时报、中国证券报、上海证券报、证券日报上发布的《关于展开“恒大”商标维权的公告》，并在深圳证券交易所官方网站、证券时报、中国证券报、上海证券报、证券日报上显著位置刊登对恒大地产集团有限公司、恒大长白山矿泉水股份有限公司的致歉声明，刊登天数不得少于十天，内容需经法院审定。逾期不履行，法院将于相关媒体刊登本判决主要内容，所需费用由江西恒大高新技术股份有限公司负担。根据申请执行人申请，本院于2018年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因其逾期不刊登致歉声明，故由本院审定内容并作出法院公告，责令被执行人刊登，被执行人主动向本院缴纳了执行费500元，并分别在深圳证券交易所官方网站、证券时报、中国证券报、上海证券报、证券日报上刊登了经审定的法院公告。2018年8月23日，申请执行人恒大地产集团有限公司、恒大长白山矿泉水股份有限公司书面同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****、8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4252号
原告：贺其全，男，汉族，生于1980年1月3日，住贵州省龙里县。
被告：龙云斌，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省广安市广安区。
本院受理的原告贺其全与被告龙云斌民间借贷纠纷一案，因原告贺其全逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 杨 倩
人民陪审员 熊小华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈泽霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更214号
罪犯郭徽，男，1987年3月7日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，原住四川省筠连县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙10刑初字第3号刑事判决，以被告人郭徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年6月29日以（2016）浙刑终184号刑事裁定书，准许回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭徽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年十十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭徽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭徽准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第124号
原告蚌埠天光传感器有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区嘉和路118号。
法定代表人黄若丰，蚌埠天光传感器有限公司董事长。
被告成都新泰起重安全系统有限公司。住所地：成都市锦江区华星路1号。
法定代表人赵洪，成都新泰起重安全系统有限公司总经理。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠天光传感器有限公司与被告成都新泰起重安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠天光传感器有限公司于2010年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠天光传感器有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠天光传感器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1018元，减半收取509元，由原告蚌埠天光传感器有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐国书
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 高 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初2129号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地：冠县振兴东路北侧（崇文）。
主要负责人：张立军，行长。
委托诉讼代理人：谷圣凯，男，1988年2月18日出生，汉族，系齐鲁银行冠县支行员工，住。
被告：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠城镇工业园区。
法定代表人：闫善军，副总经理。
被告：冠县恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：马莉娜，副总经理。
被告：山东全鑫轴承有限公司，住所地：��县工业园区烟庄街道办事处西宋村。
法定代表人：闫善朝，总经理。
被告：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，系冠县永兴轴承有限公司总经理，住冠县。
被告：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，系冠县恒通薄板有限公司总经理，住山东省冠县。
被告：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，系许永宾之妻，住山东省冠县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行(以下简称齐鲁银行冠县支行)与被告冠县永兴轴承有限公司（以下简称永兴公司）、冠县恒通薄板有限公司（以下简称恒通公司）、山东全鑫轴承有限公司（以下简称全鑫公司）、闫善朝、许永宾、林敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷圣凯到庭参加诉讼，被告永兴公司��恒通公司、全鑫公司、闫善朝、许永宾、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永兴公司偿还原告借款本金10000000元、利息253577.38元及自2018年3月16日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告恒通公司、全鑫公司、闫善朝、许永宾、林敏对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告永兴公司签订借款合同一份，主要约定永兴公司向原告借款10000000元，自2017年8月16日至2018年8月15日，年利率4.785%。该借款由被告恒通公司、全鑫公司、闫善朝、许永宾、林敏提供连带责任保证。借款发放后，因借款人出现风险，原告提前收回贷款，截止2018年3月15日，被告尚欠借款本金10000000元、利息253577.38元，故诉至贵院，望能判如所请。
被告永兴公司、恒通公司、全鑫公司、闫善朝、许永宾、林敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：借款合同、保证合同、借款凭证。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告永兴公司签订借款合同一份，主要内容：贷款人：齐鲁银行冠县支行，借款人：永兴公司，借款人因流动资金周转向齐鲁银行冠县支行借款10000000元，借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日，利率为年利率4.785%等。同日，原告分别与被告恒通公司、全鑫公司、闫善朝、许永宾、林敏签订个人保证合同四份，被告恒通公司、全鑫公司、闫善朝、许永宾、林敏为该笔借款提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金和其他费用等，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。同日。上述合同签订后，原告按约定发放借款10000000元。永兴公司未按约定履行还款义务，原告宣告借款提前到期。截止2018年3月15日，被告尚欠借款本金10000000元、利息253577.38元。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，永兴公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。原告宣告借款提前到期，符合合同约定和法律规定。故被告永兴公司应偿还原告借款本金10000000元及自2018年3月16日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告恒通公司、全鑫公司、闫善朝、许永宾、林敏向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带保证责任。永兴公司、恒通公司、全鑫公司、闫善朝、许永宾、林敏经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县永兴轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款10000000元及自2018年3月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告冠县恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、闫善朝、许永宾、林敏对上述款项承担连带保证责任；
三、被告冠县恒通薄板有限公司、山东全鑫轴承有限公司、闫善朝、许永宾、林敏承担保证责任后，有权���被告冠县永兴轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41661元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年六月十三日
书记员 袁立雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6367号之二
解除保全申请人：代后明，男，1983年6月20日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：平家启，男，1980年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人代后明与被申请人平家启民间借贷纠纷一案，代后明于2018年4月8日向本院申请财产保全，���院于次日作出（2018）鲁1302民初6367号之一民事裁定书，已查封了被申请人平家启所有的位于临沂市兰山区银雀山路213号××室房产一套。代后明于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初6367号民事裁定书。
本院经审查认为，2018年5月25日，本院作出的（2018）鲁1302民初6367号民事裁定书，能够证明本院已驳回代后明的起诉。现代后明申请解除对被申请人平家启房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人平家启所有的位于临沂市××山区××山路××楼××室房产××套的查封。
本裁定立��开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李美君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2086号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：全长江，男，汉族，生于1956年3月15日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告全长江物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋一睿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6435号
申请执行人蔡亚芝，男，1971年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人蔡亚芝依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00576号民事判决书，申请执行被执行人葛盼健租赁合同纠纷一案，申请执行标的为36525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人葛盼健送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2871号之一
被执行人李金辉，男，1979年12月30日出生，汉族。
被执行人李金辉犯挪用资金罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00860号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾万波
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初91号
原告：张某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭某富，男，汉族，住平舆县。
被告：王某某，男，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称某某河南保险公司），住所地：郑州市。
负责人：张某1，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、某某河南保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人彭某富，被告王某某委托诉讼代理人付春霞、某某河南保险公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费8161.44元；2、生活费、营养费2990元；3、护理费1634元；4、误工费12793元；5、残疾赔偿金51152元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费、鉴定费1000元，以上计款82730.44元；8、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日17时24分许，王某某驾驶豫Ｑ×××××车在平舆县××××村委学校十字路口将其撞伤。该交通事故被告王某某负全部责任。其在平舆县人民医院住院治疗23天，经鉴定构成十级伤残，被告未付款，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告王某某辩称，1、原告系农村户口，应以农村户口予以赔偿；2、原告要求的护理费、误工费、生活费、营养费过高，且原告的伤情构不成十级；3、原告住院期间，其垫付医药费3000元，原告应以返还。
被告某某河南保险公司辩称，1、其公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分按第三者责任险高于70﹪的比例赔偿；2、本次事故另有一伤者，应在交强险限额内予以预留；2、原告的各项诉讼请求过高，应按农村户口计算；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据1、交通事故责任书，驾驶证、行车证复印件各一份，证明1、责任划分、原、被告主体资格；2、住院证、病历、出院证、诊断证明14页，证明原告在平舆县人民医院治疗情况；3、原告医疗费票据11张，证明原告支付医药费8161.44元；4、鉴定书及鉴定票据各一份，证明原告伤情构成十级伤残并支付鉴定费700元；5、原告打工厂证明一份、营业执照一份、原告四个月工资证明四份，证明原告打工情况及月工资状况。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告某某河南保险公司对原告提交的第三组证据中的医疗费2200元及2016年9月1日医疗费票据60元有异议，认为原告未提交相应医嘱及60元票据与本案无关联性；对原告提交的鉴定书有异议，认为原告单方委托且原告伤情不构成伤残，要求重新鉴定；对原告提交的第五组证据有异议，认为原告未提供劳务合同，单位证明无负责人及出具人签名且未提供单位完整工资表，原告主张的月工资3800元，无纳税证明。被告王某某对原告提交的责任认定书有异议；对鉴定机构有异议，认为无营业许可证，其他同某某河南保险公司的意见。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交的第三组证据中的用具费2200元用具，在原告提交的出院记录医嘱5明确载明继续外固定架固定，被告某某河南保险公司及王某某该异议不能成立本院；对原告提交的2016年9月1日医疗费票据60元认为与本案无关联性，本院予以支持；2、被告某某河南保险公司及王某某未有证据证明原告提交的鉴定书的鉴定人员和鉴定机构无质资，故本院不予支持，被告某某河南保险公司要求重新鉴定，未在举证期间内提出，本院不予支持；3、被告对原告提交的第五组证据有异议，但未提供证据证明原告提供的证据违法或不客观、真实，故本院不予支持；4、被告王某某对责任认定书有异议，但在有效期间未向交警部门申请复核，故被告该异议不能成立，本院不予支持。
另查明原告张某某系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认为，被告王某某驾驶豫Ｑ×××××车将原告张某某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：王某某承担事故的全部责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告虽为农业家庭户口，但原告自1997年1月至2015年1月一直在平舆县某某木制品厂上班，月工资3800元，有原告打工厂证明一份、营业执照一份、原告四个月工资证明佐证，故本院认为应以城镇居民收入计算。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为8101.44元；2、护理费1716.05元（27232.92元/年÷365天×23天）；3、误工费12793.33元（3800÷30天×101天）4、营养费为460元（23天×20元）；5、伙食补助费690元（23天×30元）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费原告请求300元，原告虽未提供交通费票据，本院酌情认定交通费为300元；9、鉴定费700元；因原告请求的护理费为1634元、残疾赔偿金为51152元，应以原告请求的为准，以上除鉴定费700元未计算在内，共计款80130.77元。因肇事车辆在被告某某河南保险公司投交强险和第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由被告某某河南保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内赔偿原告款80130.77元。鉴定费700元由被告王某某予以赔偿。由于被告王某某在原告张某某住院期间垫付医药费3000元，原告张某某应予以返还，扣除王某某承担的700元鉴定费，原告张某某应返还被告王某某款2300元。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某款80130.77元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、原告张某某于本判决书生效后十日内返还被告王某某款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年二月二十日
书记员 邢威
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1381号
原告：黄兰英，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都富康房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三中园区县实验小学侧。
法定代表人：潘静。
原告黄兰英诉被告成都富康房地产开发有限公司（下简称富康公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018月4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄兰英的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼。被告富康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告富康公司立即为原告黄兰英办理金堂县房屋的不动产权证书；2.判令被告富康公司向原告黄兰英支付违约金（违约金计算方式：以335391.5元为基数，自2016年11月14日起按每日万分之一计算至实际办理不动产权证书时止）；3.案件受理费由被告富康公司负担。事实和理由：2014年4月10日，被告富康公司与原告黄兰英签订商品房买卖合同，合同约定买受人黄兰英向出卖人富康公司购买位于金堂县房屋一套（建筑面积125.38平方米），房屋总价款为335391.5元。案涉合同签订后，原告黄兰英按照合同约定支付了全部购房款，被告富康公司于2015年5月14日向原告黄兰英交付了案涉房屋，原告黄兰英根据案涉合同约定向被告富康公司缴纳了12021元的产权办理费用。根据双方案涉合同之约定，被告富康公司应于2016年12月31日取得案涉房屋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证，自买受人应当取得房屋所有权证书届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。但截至原告黄兰英起诉之日，被告富康公司仍未为原告方办理相关房屋产权证，为维护原告黄兰英的合法权益，故诉至本院，如上所请。
被告富康公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法核实相关证据，对本案证据和事实认定如下：1.2014年4月10日，原告黄兰英与被告富康公司签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：出卖人：富康公司，买受人：黄兰英；第三条、由黄兰英购买富康公司位于金堂县的房屋，建筑面积125.38㎡，总价款335391.5元；第五条、付款方式为一次性付款。第六条、因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；第十条、出卖人应当在2015年12月1日前向买受人交付该商品房；第十四条、买受人委托出卖人办理产权相关手续的，应在交房当天向出卖人交纳费用，由出卖人统一办理；第十九条、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。
2014年4月11日，原告黄兰英向被告富康公司支付了全部购房款335391.5元，被告富康公司向原告黄兰英出具了收款收据。
2015年5月14日，被告富康公司向原告黄兰英交付了案涉商品房；同日，原告黄兰英向被告富康公司缴纳了办理房产证的费用12021元。后原告黄兰英入住了案涉商品房。
本院认为，原告黄兰英与被告富康公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格按照其有效条款的约定，履行各自义务。本案中，原告黄兰英按照案涉合同约定向被告富康公司支付了全部购房款及办理产权证书的相关费用，履行了买受人的合同义务，被告富康公司应当按照合同约定按期为原告黄兰英办理案涉商品房产权证书。根据双方约定，被告富康公司应当于商品房交付之日起540日内即2016年11月14日前为原告黄兰英办理完毕案涉商品房产权证书，向被告富康公司未履行上述义务，已构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任并支付相应的违约金。综上，原告黄兰英的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告富康公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，相应不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都富康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄兰英办理金堂县淮口镇解放路176号1幢2单元4层3号商品房的不动产权证书；
二、被告成都富康房地产开发有限公司于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向原告黄兰英支付违约金（违约金计算方式：以335391.5元为基数，自2016年11月14日起按每日万分之一计算至实际办理不动产权证书时止。
案件受理费3165元，由被告成都富康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年五月十五日
书记员 王唯一
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民一初字第00120号
原告马洪志。
委托代理人曹剑虹。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告马洪志诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪志及其委托代理人曹剑虹与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪志诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年8月期间原告在该工地从事架子工工作，尚欠工资13975.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，2009年9月至2011年8月期间原告马洪志在其两人所承建的工程中从事架子工工作，完工后其两人欠原告马洪志工资13975.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资13975.00元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告马洪志工资13975.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告马洪志工资13975.00元。
二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第99号
原告宋文恺，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告吴雪敏，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
以上两原告委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。
以上两原告委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村九组。
法定代表人张勇，鑫苑置业（成都）有限公司总经理。
委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告宋文恺、吴雪敏与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋文恺、吴雪敏于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文恺、吴雪敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宋文恺、吴雪敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取757元，由原告宋文恺、吴雪敏负担。
审判员 叶红
二〇一一年一月二十八日
书记员 肖健
四川省乐山市市中区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民监1号
原审原告：赵洪全，男，1943年11月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
原审被告：顾重方，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
原审被告：胡康，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。
原审被告：朱兴平，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审被告：王建洪，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审原告赵洪全与原审被告顾重方、胡康、��兴平、王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）川1102民初3332号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件审理过程中未经传票传唤被告顾重方到庭即缺席判决，存在程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2016）川1102民初3332号民事判决书的执行。
审判长 高奕
审判员 王涛
审判员 万敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 万宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民特42号
申请人：廖友兵，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。
被申请人：廖明清，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
代理人：王翠蓉（系廖明清之妻），女，1954年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人廖友兵申请认定廖明清限制民事行为能力一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人廖友兵称：请求判决被申请人廖明清为限制民事行为能力人，并指定廖友兵为被申请人廖明清的监护人。2016年9月23日，廖明清在乐山万达广场工程项目施工时不幸受伤，经住院治疗后诊断为颅脑外伤，脑器质性神经障碍。2018年5月2日，乐山科信司法鉴定中心诊断廖明清为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），目前评定为限制民事行为能力。
被申请人廖明清的代理人王翠蓉称，申请人廖友兵所述属实。廖明清需要人照顾其生活、吃饭，脑壳是昏的，思路不清晰，话也说不清。同意宣告廖明清为限制民事行为能力人并同意指定廖友兵为廖明清的监护人。
经审理查明：被申请人廖明清，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，公民身份号码。廖明清与王翠蓉系夫妻关系，二人共同生育了两个子女，分别取名廖树英、廖友兵。2016年9月23日，廖明清因摔伤到武警四川省总队医院住院治疗至2016年10月21日。2018年5月2日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第088号司法鉴定意见书，诊断廖明清为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人廖明清目前不能完全清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告廖明清为限制民事行为能力人；
二、指定廖友兵为廖明清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦森
二〇一八年八月三十日
书记员 陈成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1144号
原告：张得富，系李建芬之夫，1944年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县.
原告：张海英，系李建芬之长女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告：张海梅，系李建芬之次女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：张海花，系李建芬之小女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
四委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告：王乃松，男，1979年6月30日出生，汉族，驾驶员，住巨野县。
被告：青岛腾龙万翔物流有限公司，住所地青岛市黄岛区奋进路675号13栋1单元3001室。
法定代表人：李法喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫迪、王邵民，山东图文律师事务所律师。
原告张得富、张海英、张海梅、张海花与被告王乃松、青岛腾龙万翔物流有限公司（以下简称万翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。四原告诉讼代理人刘桂晓，被告人民保险公司诉讼代理人王邵民到庭参加诉讼，被告王乃松、被告万翔物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计215400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日7时38分许，被告王乃松驾驶鲁UD66**/鲁UM6**挂号重型集装箱半挂车沿曹高路由南向北行驶至沂水县杨庄镇东升超市门前路段时，与从道路最右侧机动车道由南向西左转弯的原告亲属李建芬驾驶的三轮车相撞，造成原告亲属李建芬死亡，车辆受损的道路交通事故。后经沂水交警大队认定，李建芬、被告王乃松负事故同等责任。被告王乃松驾驶的车辆所有人是万翔物流公司，该车在人民保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万的商业三者险属实，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证等相应证件后，符合保险条款约定且没有其他免赔事由，愿意对原告合理损失进行赔偿，对商业险部分，我公司要求按照50%的比例进行赔偿，并且我公司申请预留时间对死者驾驶车辆是否属于机动车进行鉴定。对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用，我公司不予负担。
被告王乃松、万翔物流公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的事故责任认定书、亲属关系证明、死亡证明等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2018年1月1日7时38分许，被告王乃松驾驶鲁UD66**/鲁UM6**挂号重型集装箱半挂车沿曹高路由南向北行驶至沂水县杨庄镇东升超市门前路段时，与从道路最右侧机动车道由南向西左转弯的原告亲属李建芬驾驶的三轮车相撞，造成原告亲属李建芬死亡，车辆受损的道路交通事故。后经沂水交警大队认定，李建芬、被告王乃松负事故同等责任。
（二）被告万翔物流公司系鲁UD66**/鲁UM6**挂号重型集装箱半挂车的登记车主，该车已在被告人民保险公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生时在保险期内。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告亲属李建芬系农村居民，对死亡赔偿金本院按照农村居民标准予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，因李建芬对损害发生负同等过错，应减轻被告的赔偿责任，但鉴于李建芬已死亡的客观实际，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，丧葬费按照6个月山东省上一年度职工月平均工资确定31781元。受害人亲属办理丧事支出的交通费、误工损失，本院参照当地一般性风俗及经济生活条件酌情支持2000元。综上，原告因此次事故造成相关损失金额为：医疗费2768.53元、死亡赔偿金237218元（13954年×17年）、精神损害抚慰金6000元、丧葬费31781元、处理丧事人员误工及交通费2000元，共计279767.53元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车一方与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证实非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，被告王乃松驾驶的鲁UD66**/鲁UM6**挂号重型集装箱半挂车已在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。被告人民保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，并按商业三者险合同约定赔偿原告损失。因原告对事故发生负同等过错，本院酌情减轻机动车40%的赔偿责任，对原告获得保险赔偿以外的其它损失，本院判令由实际侵权人王乃松负担。至于被告人民保险公司主张的商业险仅同意按照50%的比例进行赔偿的意见，因其未提供相关证据证实，故本院对其主张不予认可。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告112768.53元（医疗费2768.53元+死亡赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元），在商业险范围内赔偿原告100199.4元[（死亡赔偿金133218元+丧葬费31781元+处理丧事人员误工交通费2000元）×60%]，共计212967.93元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由原告负担136元，被告王乃松负担4395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈建超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9486号之一
申请人：刘士锋，男，1982年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王鹏，男，1987年1月26日生，汉族，住山东省临朐县。
申请人刘士锋与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，刘士锋于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王鹏价值68000元的财产，并于5月28日向本院提交财产线索，已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王鹏价值68000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费700元，由申请人刘士锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘英雨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保201号
申请人：黎树清，女，生于1972年8月19日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：陈超，男，生于1959年10月30日，汉族，住四川省营山县。
申请人黎树清与被申请人陈超因民间借贷纠纷一案，于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈超在营山县棚改办应领取的房屋拆迁补偿款中的143000元予以冻结。申请人黎树清自愿以其在中国建设银行的存款向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈超在营山县棚改办应领取的房屋拆迁补偿款中的143000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1235元，由申请人黎树清预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年七月三十一日
书记员 何俐辉
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初509号之一
原告：刘向斌，男，1978年11月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：沈仙宝，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，证号324011720024，特别授权代理。
被告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室,统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：熊绍华。
被告：王增杰，男，1990年11月15日出生，住山西省平遥县。
原告刘向斌诉被告城开建设集团有限公司、王增杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告刘向斌诉称，2014年7月，息烽县城市建设投资有限公司与城开建设集团有限公司签订投资合作框架协议书，约定由城开建设集团有限公司负责息烽县2014年教育建设项目的建设，2014年9月1日，城开建设集团有限公司委托王增杰具体办理上述项目的相关事宜，王增杰指派邹大林负责项目内建筑材料接收和管理使用。2014年11月，原告与王增杰经协商一致口头协议约定上述项目在息烽县境内（永靖镇、温泉、流长）的学校辅助设施建设所需建筑材料（砖、砂石、水泥等），王增杰向刘向斌购买，并由刘向斌负责运输。约定单价：水泥310元/吨、小砖0.4元/块、加气砖270元/方、七眼沙120元/方。直至2015年8月27日，原告向被告供应水泥180吨，价款55800元，小砖126160块，价款50464元，加气砖626方，价款169020元、七眼沙75方，价款9000元，合计284284元。从合同履行开始至2015年12月8日，被告向原告支付材料款57594元，通过双方核算，欠226690元未支付，同时被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2016年2月6日向原告支付材料款19500元，剩余207190元至今未支付。为维护原告合法权益，故请贵院判决被告支付材料款207190元，并以207190元为基数参照逾期罚息年利率7.35%支付原告2015年12月8日至全款付清时止的逾期付款损失。
被告城开建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为城开建设集团有限公司与原告刘向斌未签订任何合同，本案的另一被告王增杰住所地为贵阳市××区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告城开建设集团有限公司住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，故本案应由江西省南昌市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地人民法院，依法对该案有管辖权。故被告城开建设集团有限公司的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”规定，裁定如下：
驳回被告城开建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 赖发俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 皮 薇
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤53执28号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人黄大柠，男，汉族，1996年9月8日生，农民，广东省罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2016）粤53刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将判处被执行人黄大柠没收财产4万元移送执行。本院依法向被执行人黄大柠送达执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人未按时履行。
本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证劵等财产状况进行了调查，并派员向国土、房管等部门调查被执行人不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。
本院认为，经依法对被执行人黄大柠穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）粤53执28号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 房 驰
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘小枚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初13196号
原告：四川合纵医药股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李燕飞，董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，四川致中和律师事务所律师。
被告：杨龙海，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省彭州市。
原告四川合纵医药股份有限公司（以下简称合纵公司）与被告杨龙海侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加了诉讼。因被告杨龙海下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，杨龙海未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合纵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币42360.6元，并支付利息至偿清之日为止(截至2017年11月1日止，利息为人民币504元)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。合纵公司在答辩期间内明确诉讼请求：利息支付时间从2017年8月23日至清偿之日止。事实与理由：被告于2016年4月1日与原告签订《劳动合同》，从事销售工作。自2017年3月起，被告违反公司“不允许以现金的形式收取货款”的规定，多次在工作中私收客户货款，未交回原告。经与原告、客户和被告三方确认，被告私收货款总金额为42360.6元，经多次催告，被告至今仍未交还原告。综上，被告私吞原告货款，严重侵犯了原告的合法权益。依照《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。
杨龙海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，杨龙海入职合纵公司，从事销售员工作。合纵公司在庭审中出示的3份收款明细单载明了日期、购货单位、未结算货款金额、付款人、收款人等项目，购货单位经办人员在付款人栏签名、杨龙海在收款人栏签名；截止2017年8月23日，杨龙海共计收款39642.6元。杨龙海收款后未向合纵公司返还上述货款。
上述事实有当事人身份证明、劳动合同、劳动合同变更协议、收款明细单等证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合纵公司主张杨龙海私收货款共计42360.6元，其向本院提交了收款明细单，杨龙海在收款人栏签名；该证据与劳动合同、劳动合同变更协议相互印证能够证明杨龙海收取了合纵公司销售货款39642.6元。杨龙海作为合纵公司员工，利用职务便利私自收取该公司货款不予返还，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，合纵公司要求杨龙海退还货款42360.6元的诉讼请求，本院对其中39642.6元部分予以支持。合纵公司提起诉讼后，杨龙海仍未履行其返还货款义务，应当承担相应民事责任，本院对合纵公司主张从杨龙海收取最后一笔货款的2017年8月23日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。杨龙海经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、杨龙海于本判决生效之日起十日内向四川合纵医药股份有限公司支付货款39642.6元；
二、杨龙海于本判决生效之日起十日内向四川合纵医药股份有限公司支付利息，计算方法为：以39642.6元为基数，从2017年8月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止；
三、驳回四川合纵医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、公告费560元，由杨龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 力
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 刘文心
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 竹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1811号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司职工。
被告：王碧莲，女，汉族，生于1952年11月24日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告王碧莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江、被告王碧莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王碧莲立即归还原告借款本金52945元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王碧莲于2012年4月4日在原告处借款60000元，期限5年，该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告王碧莲辩称，借款属实，我同意只偿还本金，我现无能力偿还本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
被告王碧莲于2012年4月4日在原告处借款60000元，期限5年，用途养殖，月利率11.0834‰，截止2018年7月19日尚欠本金52945元，利息58409.09元未偿还。
本院认为，依据原被告双方签订的借款合同和原告提供的借款借据等相关证据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王碧莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金52945元及其利息（利息=利息1+利息2；利息1.2018年7月19日之前的利息58409.09元；利息2.以未偿还本金额为基数，按合同约定的利率从2018年7月20日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由被告王碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年七月十九日
书记员 唐榆斯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2927号之一
原告：成都市华锦鞋材有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园。
法定代表人：颜尧华，执行董事。
委托诉讼代理人：王洪、杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：双流县康泰鞋底加工厂，经营场所成都市双流县九江街道办千子门村*组。
经营者：刘喜国。
被告：郑玉芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：祝龙清，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘喜国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
四被告委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。
原告成都市华锦鞋材有限公司与被告双流县康泰鞋底加工厂、郑玉芳、祝龙清、刘喜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告成都市华锦鞋材有限公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市华锦鞋材有限公司以收集新的证据和被告协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：
准许原告成都市华锦鞋材有限公司撤诉。
案件受理费4977元，由原告成都市华锦鞋材有限公司负担。
审判员 卢 万
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王唯一
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3606号
原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿，统一社会信用代码915200007095569548，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村。
负责人：吴步连，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：卢思江，男，贵州公达律师事务所律师。
被告：张乾进，男，1978年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下至主文前简称贵源煤矿）诉被告张乾进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵源煤矿的委托诉讼代理人卢思江、许明表，被告张乾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵源煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告无需支付被告各项工伤待遇合计117,414.50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年至2016年3月期间在原告处从事采煤工作，因工作性质原因而接触煤尘，2016年4月29日被确诊为煤工尘肺壹期职业病，后原告积极给予被告及时有效的治疗。2016年10月，被告因工伤被鉴定为伤残七级。2016年11月19日，经贵州大西南矿业有限公司劳动争议调解委员会组织调解，原、被告签订调解协议，由原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、医疗费等费用共计45,000.00元，从达成协议之日起，双方解除劳动关系，协议履行后，双方不得以此为由向相关部门申请仲裁或起诉。原告按约定已支付被告该款项。按照双方约定，被告不得再以任何理由申请仲裁或者起诉，现金沙县劳动人事争议仲裁委员会仍裁决原告还需支付被告各项费用117,414.50元明显认定事实错误，于法无据。原告认为，原、被告签订的调解协议是双方的真实意思表示，是劳动者处分自己权利的行为，合法有效，仲裁委员会应裁决驳回被告的仲裁请求。故提起诉讼。
张乾进答辩要求依法判决。
诉讼中，张乾进向本院提交了金沙县社会保险事业局于2017年9月29日出具的《关于张乾进申领工伤保险待遇的回复》，该回复称张乾进从业期间贵源煤矿未按规定依法缴纳工伤保险费，其申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围。本院组织贵源煤矿对该证据进行质证，贵源煤矿不予认可。本院认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告于2012年至2016年3月在原告处从事井下采煤工作，工作中接触大量煤尘，2016年3月22日至5月14日在贵州林东矿业集团有限责任责任公司总医院住院诊疗53天，被告支付了住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。被告于2016年4月29日被确诊为煤工尘肺壹期职业病，2016年9月2日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年10月8日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为3个月。原告在2012年7月至2016年1月期间为被告缴纳了工伤保险费。2016年11月29日，原、被告经大西南公司劳动争议调解委员会调解达成协议：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、医疗费等费用共45,000.00元，其余部分被告自愿放弃；三、解除双方的劳动关系；四、社保赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由被告到社保部门自行领取。后被告向金沙县社会保险事业局提交材料申领工伤待遇，该局于2017年9月29日作出《关于张乾进申领工伤保险待遇的回复》答复张乾进，其从业期间贵源煤矿未按规定依法缴纳工伤保险费，其申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围。2017年8月11日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年9月29日作出裁决：一、原、被告于2016年11月19日解除劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费共计117,414.50元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，原、被告于2016年11月19日达成的调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据调解协议，双方已于当日解除劳动关系。对于双方达成的调解协议第四条约定（社保赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由被告到社保部门自行领取），本院认为，该约定是解决劳动争议的方式，是基于原告已为被告参加工伤保险，原告能够到社保部门领取到相应工伤待遇，并不是权利义务的处分。现社保部门答复被告因原告未依法为被告缴纳工伤保险费，被告申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付的范围，作为用人单位的原告仍应按照相应标准支付被告相应项目工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元（4,424.50元/月）计算，为4,424.50元/月×13月＝57,518.50元；2、一次性工伤医疗补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元（4,424.50元/月），按12个月计算，为4,424.50元/月×12月＝53，094.00元；3、鉴定费520.00元。以上工伤保险待遇共计111,132.50元。
综上，原告的主张于法有据，本院不予支持。原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计111,132.50元。为此，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：
由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告张乾进一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计111,132.50元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 祁登建
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄玉媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1513号
原告：皮彬，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省江油市。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所工作者。
被告：陆健，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省江油市长城新村一号中区。
原告皮彬诉被告陆健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理,依法组成合议庭对该案进行审理。原告皮彬于2018年8月24日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告皮彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告皮彬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费896元，由原告皮彬承担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 罗 雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2168号
原告：罗安平，男，汉族，生于1960年7月28日，户籍地四川省江油市，实际居住地江油市。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：何定清，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告罗安平与被告何定清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理,依法由审判员张燕独任审判，于2018年6月13日开庭进行了审理，原告罗安平及其委托诉讼代理人刘显树、被告何定清及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗安平诉称：2017年9月5日原告帮被告在江油市打桥梁板时被切割机致伤右眼，在绵阳市中心医院住院治疗，诊断为1、右眼晶体全脱位，2、右眼睑裂伤，于2017年9月29日出院，2017年11月9日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告罗安平右眼损伤为八级伤残。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告何定清承担原告医疗费4500元，误工费16500元，残疾赔偿金170010元，精神抚慰金6000元，鉴定费1000元，交通费500元，共计198510元，诉讼费由被告承担。
被告何定清辩称，1、自己不是罗安平的雇主，是共同帮案外人张兵善做活路，自己不是适格的被告；2、切割机破裂致伤原告，是由于原告操作不当，应当与切割机的提供者共同承担责任。
案经审理查明：原告罗安平与被告何定清曾是工友，相互熟识，2017年9月初原告罗安平询问被告有无活路做，罗安平让原告到自己务工的工地干活，并安排原告做“桥梁板张拉”，在务工第二天，原告在使用切割机时由于切割片碎裂致右眼受伤，被告何定清将其送往绵阳市中心医院治疗，垫付全部住院费、护理人员工资及原告住院期间的生活开支，原告住院至2017年9月12日出院，在出院证明书上载明：“因患者右眼晶体全脱位、玻璃体积血，建议患者尽快行右眼玻璃体切除+脱位晶体切除手术治疗，但患者要求目前暂不手术，要求使用药物治疗并出院…”出院医嘱：门诊复查，建议尽快行右眼玻璃体切除+脱位晶体切除手术治疗，被告何定清垫付该次住院费4449.53元。同月19日原告再次入院，于9月25日进行右眼玻璃体切除、脱位晶体切除、无菌空气填充手术，并于9月29日出院，被告何定清垫付该次住院费10586.8元。出院医嘱：门诊复查，休息三个月，避免剧烈运动、负重、颠簸。出院后，罗安平共支出门诊医疗费1528.67元。2017年11月3日四川民生法医学司法鉴定所川民司【2017】临鉴字第1582号司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗安平右眼损伤评定为八级伤残。
另查明，被告何定清安排原告罗安平务工从事的场所，系为他人定做“张拉桥板”，该工场的机具由被告何定清在梓潼租借。
还查明，原告罗安平从2007年至今在江油市新嘉苑商住楼内居住。
上述事实有原、被告身份证复印件，出院证明书、住院费结算票据、门诊发票，四川民生法医学司法鉴定所川民司【2017】临鉴字第1582号司法鉴定意见书，江油市双流社区居民委员会、江油市新安镇天岭村村民委员会证明，通话录音，天然气、收视费缴费票据，原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告何定清安排罗安平在自己负责的工场务工，罗安平与何定清之间构成劳务关系，罗安平在从事雇佣活动中受伤，被告何定清应当承担赔偿责任；被告何定清辩称与罗安平同为案外人张兵善务工，但未提交相关的证据证明，对其辩解不予采纳；在务工过程中，原告使用高度危险的切割机时，未佩戴防护眼镜，自身存在一定过错，可减轻被告人的赔偿责任；原告的赔偿费用及计算标准：原告虽系农村户口，但实际居住在城镇，收入来源于城镇时间满一年，应当按城镇标准计算伤残赔偿金，原告两次住院25天及医嘱休息三个月，本院认定误工期为115天；伤残赔偿金170010元（28335元×20年×30%）；误工费11500元（100元/天x115天）、住院费15036.33元、门诊医疗费1528.67元、住院伙食、营养费40元x25天=1000元、护理费100元x25天=2500元、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费1000元，交通费500元，共计205075元，被告何定清承担80%，即164060元，扣减被告已垫付的住院费15036.33元、住院伙食、营养费1000元、护理费2500元，共计18536.33元，被告何定清实际应向原告罗安平支付145523.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、限被告何定清在本判决生效后30日内赔偿原告罗安平因本次事故造成的损失145523.67元；
二、驳回原告罗安平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收2135元，由被告何定清承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年七月三日
书记员 罗雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6245号之一
原告：毛辉，男，1963年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郭文钦，男，1965年10月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭进展，男，1973年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郑朝阳，男，1976年2月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告毛辉与被告郭文钦、郭进展、郑朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告诉称，被告向原告借款80万元，利息为月息2%。从2014年起至今，被告利息未付，本金未还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金、支付利息；诉讼费由被告承担。
被告郑朝阳在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应当由被告的经常居住地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，要求将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告未书面约定管辖法院及合同履行地，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案接收货币一方毛辉所在地淄博市张店区为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告郑朝阳对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郑朝阳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑朝阳负担。
审判员 赵艳芹
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 庆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1168号
原告：江油市太平镇新华村九组。
负责人：沈元金，该组组长。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市新华房地产开发有限公司住所地：江油市银河干道中段，统一社会信用代码：9151078144496276.
法定代表人：胡维青。
原告江油市太平镇新华村九组与被告四川省江油市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告江油市太平镇新华村九组撤回起诉处理。
审判员 张燕
二〇一八年三月二十日
书记员 罗雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初1118号之二
申请人：任玉凯，男，1984年7月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李华，女，1984年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王庆美，女，1963年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人任玉凯与被申请人李华、王庆美民间借贷纠纷一案，任玉凯于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李华、王庆美价值12万元的财产，并已向本院提供了担保，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1118号民事裁定书，已轮候查封了被申请人李华所有的位于临沂市兰山区银河湾3号院××室房产一套。2018年4月27日，申请人任玉凯以本院查封的房产，其轮候查封首封已超过该房产的价值，不足以偿付其债权为由，向本院提供补充查封财产申请书，请求冻结被申请人李华支付宝账户18×××75内的存款12万元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华支付宝账户18×××75内的存款12万元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1120元，由申请人任玉凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 李美君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6727号
原告翟志涛，男，汉族，1976年3月18日出生，住濮阳县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
本院在审理原告翟志涛诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟志涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟志涛负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月三日
书记员 耿秀锋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2749号
原告：陈先永，男，汉族，生于1969年7月9日，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，实际居住地四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
被告：罗炳刚，男，汉族，生于1967年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈先永与被告罗炳刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费525元，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告陈先永撤回起诉处理。
审判员 张燕
二〇一八年七月十二日
书记员 罗雯
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤53执54号之一
申请执行人黎耀强，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍所在地新兴县。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人苏卫忠，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍所在地新兴县。
被执行人谢凤银，女，汉族，1976年6月14日出生，户籍所在地香港特别行政区。
被执行人苏卫强，男，汉族，1973年9月23日了出生，户籍所在地新兴县。
申请执行人黎耀强申请执行被执行人苏卫忠、谢凤银、苏卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015）云中法民三初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依判决：一、限被告苏卫忠于本判决生效之日起十天内偿还原告黎耀强的借款人民币200000元以及相应的利息：利息自2013年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率至清还借款本金之日止；二、被告苏卫强、谢凤银对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。本案受理费5577元，公告费560元，由被告苏卫忠负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟文申请主动移送立案执行，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院在立案执行三日内依托网络查控系统查询被执行人在金融、工商、公安车辆、证券等部门的财产登记情况，查询反馈未显示被执行人有财产可供执行。另外，本院派出执行人员直接向本辖区的国土、房管等部门查询被执行人财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。2017年9月20日，本院将被执行人苏卫忠、苏卫强纳入失信被执行人名单。2017年6月28日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤53执54号案终结本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2015）云中法民三初字第26号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 尹 蕾
代理审判员 房 驰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民初1718号
原告：王延欣，女，1957年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告：潍坊天邦塑业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造产业园。
法定代表人：杨有堂，总经理。
被告：赵红金，女，1972年8月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：杨光福，男，1968年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
三被告共同委托代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。
李宗习，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告王延欣与被告潍坊天邦塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延欣撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年二月二日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9498号之一
申请人:王效坤，男，1972年3月20日生，汉族，住山东省费县。
被申请人:周广建，男，1969年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:吴文明，女，1975年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王国栋，男，1989年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王效坤与被申请人周广建、吴文明、王国栋民间借贷纠纷一案，王效坤于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周广建、吴文明、王国栋价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周广建、吴文明、王国栋价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1120元，由申请人王效坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘英雨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2087号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：郑义成，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告郑义成物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐榆斯
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3255号
原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿，统一社会信用代码915200006927004297，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。
负责人：黄有财，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：许明表，男，贵州大西南矿业有限公司员工。
委托诉讼代理人：卢思江，男，贵州公达律师事务所律师。
被告：陈忠玉，男，1989年11月7日生，汉族，贵州省盘县人，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：浦同庚，男，1983年5月3日生，汉族，贵州省盘县人，农民，高中文化。
原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿（以下至主文前简称腾龙煤矿）诉被告陈忠玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙煤矿的委托诉讼代理人许明表、卢思江，被告陈忠玉的委托诉讼代理人浦同庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾龙煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告不支付被告工伤待遇；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时仲裁请求金额为91,500.00元，但仲裁委员会裁决结果为94,296.00元，超过了被告的仲裁请求���损害了原告的合法权益。同时，被告属于参保职工，社保基金应支付的工伤待遇应由被告向社保部门主张，仲裁委员会裁决由原告全额支付被告工伤待遇也损了原告的合法权益。故提起诉讼。
陈忠玉辩称，工伤待遇是按法定标准计算，不依当事人申请。用人单位和社保基金应当支付的工伤待遇请求法院分开处理。
本院经审理查明事实如下：被告于2016年5月12日17时左右在原告井下工作时不慎受伤，伤后到林东矿业集团公司总医院金沙分院住院治疗30天，原告支付了被告住院期间的医疗费和生活费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2016年7月19日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年12月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为6个月。被告离岗前经医院体检未见异常。被告在发生本案工伤时属工伤保���参保登记状态。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、鉴定费、检查费、体检费、住宿费、车费共计94,296.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。
本院认为，本案中，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，本院予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期6个月，原告已为被告参加工伤保险，故原告应支付被告用人单位应当承担的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的相关规定，原告应支付被告的工伤待遇为：1、停工留薪工资，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月）计算，为4,866.50元/月×6月＝29，199.00元；2、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按3个月计算，为4,866.50元/月×3月＝14，599.50元；3、住院期间护理费，依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,246.00元（104.78元/天）计算，为104.78元/天×30天＝3,143.40元；4、检查费30.00元；5、体检费240.00元；6、住宿费140.00元；7、交通费591.00元。以上工伤保险待遇共计47,942.90元。
综上，原告主张已为被告参加工伤保险的事实成立，故被告享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由被告向社保部门申请解决。但原告主张不支付被告工伤待遇的主张没有法律依据，本院不予支持。原告应支付被告停工留薪工资、��次性伤残就业补助金、住院期间护理费、检查费、体检费、住宿费、交通费共计47,942.90元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿与被告陈忠玉的劳动关系；
二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告陈忠玉停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、检查费、体检费、住宿费、交通费共计47,942.90元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 祁登建
二〇一七年十二月六日
书记员 黄玉媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民监4号
原审原告谢玉伦，男，生于1973年2月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人徐进，四川联衡律师事务所律师。
原审被告四川江油南方建设工程有限公司（简称南方公司）。
住所地四川省绵阳市江油市工业开发区青莲路。
诉讼代表人四川精鉴会计师事务所有限责任公司，南方公司破产管理人。
负责人张晓琴，四川精鉴会计师事务所有限责任公司主任会计师。
委托代理人绕琳，四川道融民舟律师事务所律师。
原审被告黎贤传，男，生于1949年12月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人黎盛，男，生于1972年4月30日，汉族，住址四川省江油市。
原审被告沈辉，男，生于1975年2月12日，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。
委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
原审原告谢玉伦诉原审被告南方公司、黎贤传、沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）川0781民初386号民事判决书已发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件可以不中止执行。”的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0781民初386号案件由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2017）川0781民初386号民事判书的执行。
审 判 长 敬显军
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙小林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2678号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟学文，该公司职员。
被告：刘骄，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告刘骄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘骄立即偿还我行贷记卡透支款本金26199.3元，利息8542.03元，逾期还款违约金及手续费1494.99元，合计36236.32元及至还清透支款本息之日止产生的利息。事实和理由：被告刘骄于2015年6月3日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份及《申请表》1份，双方约定由农行富顺县支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币20000元，2015年6月由农行富顺县支行为其办理了卡号为62×××11的贷记卡一张，授信金额为20000元人民币，后增加为30000元。透支期限每次不超过60天，自2015年7月27日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2018年4月27日止，被告尚欠原告透支本金26199.3元，利息8542.03元，逾期还款违约金及手续费1494.99元，合计36236.32元。经原告公司员工多次催收无果，遂起诉来院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告刘骄于2015年6月3日签订了案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，原告为被告授信办理了“金穗贷记卡”，其授信额度20000元。尔后，被告张会然自2015年7月27日起至2018年4月27日止，持案涉“金穗贷记卡”陆续透支本金26199.3元，至今未归还。原告亦依照法律规定多次催收未果。被告上述行为已不属于经济纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄三剑
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2976号
原告：成都美富特膜科技有限公司，住所金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。
法定代表人：宋岱峰，董事长。
委托诉讼代理人：万中华，男，该公司工作人员。
被告：广州林堂鸟水处理设备有限公司，住所广州市番禹区东环街东环路江南新村1街2座2幢13号铺。
法定代表人：张国良，总经理。
原告成都美富特膜科技有限公司（下简称美富特膜公司）诉被告广州林堂鸟水处理设备有限公司（下简称林堂鸟水处理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告林堂鸟水处理公司住所查无此人，也无其他联系方式，本院无法联系送达，故于2017年8月24日依法转为普通程序进行审理。原告美富特膜公司委托诉讼代理人万中华到庭参加诉讼，被告林堂鸟水处理公司经本院公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美富特膜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林堂鸟水处理公司立即向原告美富特膜公司支付尚欠的货款及技术服务费等20万元；2.判令被告林堂鸟水处理公司立即向原告美富特膜公司支付暂计至2017年7月25日的违约金38000元，后续违约金按合同约定计算至货款、技术服务费付清之日止；3.判令被告林堂鸟水处理公司承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月1日，原告美富特膜公司与被告林堂鸟水处理公司签订一份《MFT（美富特）SUPERRO膜元件购销合同》，合同约定原告美富特膜公司向被告林堂鸟水处理公司提供SUPERRO膜处理系统的工艺设计图、专有MFTSUPER膜元件、技术操作人员培训等技术服务，合同约定优惠后总价40万元。合同还对违约金进行了明确约定。合同签订后，原告美富特膜公司向被告林堂鸟水处理公司提供了相应货物及服务，被告林堂鸟水处理公司于2015年6月1日向原告美富特膜公司支付了货款20万元，尚有20万元未予支付，2017年3月9日，原、被告经协商达成《付款协议》，协议约定被告林堂鸟水处理公司于2017年3月30日前支付6万元，余款14万元于2017年6月1日前付清，到期后，被告林堂鸟水处理公司仍拒不履行支付义务，故原告美富特膜公司诉至法院，如上所请。
被告林堂鸟水处理公司未作答辩。
原告美富特膜公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告基本信息、《MFT（美富特）SUPERRO膜元件购销合同》、《付款协议》、美富特培训记录、德国MFT特种膜中试实验报告、转款凭证等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：1.原告美富特膜公司于庭审中举示的上述相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，能够证明被告林堂鸟水处理公司尚欠原告美富特膜公司货款及技术服务费20万元之基本事实，本院依法予以采信。2.本院查明的其他与本案有关的基本事实与原告美富特膜公司的陈述基本一致，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《MFT（美富特）SUPERRO膜元件购销合同》，此系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。原告美富特膜公司向被告林堂鸟水处理公司交付了案涉标的物并提供了人员培训、设备调试等合同义务，被告林堂鸟水处理公司应当按照合同的约定支付相应的货款及服务费。故原告美富特膜公司要求被告林堂鸟水处理公司向其支付尚欠的货款及服务费20万元有事实及法律依据，应予支持。关于原告美富特膜公司主张的违约金问题，其认为应当按照合同约定自2015年10月15日起，以20万元为基数予以计算，本院认为，双方在合同中明确约定“若不能按时支付合同款，则每延迟付款一周，应向乙方支付工程总价0.2%的违约金”，故原告美富特膜公司的违约金主张有事实及法律依据，应予支持，但其起算时间有误，原告美富特膜公司并未举证证明案涉标的物于2015年10月15日安装调试完毕，且双方在2017年3月9日重新达成了《付款协议》，在该协议中，双方对货款的支付期限进行了重新约定，故违约金自2017年6月1日其计算较为适宜。被告林堂鸟水处理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应视为其放弃抗辩权，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州林堂鸟水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都美富特膜科技有限公司支付尚欠的合同款20万元；
二、被告广州林堂鸟水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都美富特膜科技有限公司支付违约金（违约金计算方式：以20万元为基数，自2017年6月1日起，按每周0.2%计算至全部合同款付清之日止）；
三、驳回原告成都美富特膜科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告广州林堂鸟水处理设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 贾小石
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王唯一
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初10205号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：李爱武，男，汉族，1980年12月4日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李爱武信用卡纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼。被告李爱武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：李爱武支付招行信用卡中心信用卡欠款95217.25元（截止2017年7月6日，欠款本金86511.77元，利息4174.51元，费用4530.97元），并要求利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；李爱武承担全部诉讼费用。事实与理由：李爱武自2014年4月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡金卡，卡号为：370×××139。截止2017年7月6日累计欠款本息共计95217.25元（截止2017年7月6日，欠款本金86511.77元，利息4174.51元，费用4530.97元）。招行信用卡中心多次催款，李爱武仍未清偿。
李爱武未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、信用卡领用合约、持卡人账单查询记等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，李爱武向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：370×××139。李爱武向招行信用卡中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合约载明：日息万分之五、滞纳金最低还款额未还部分的5%、预借现金手续费为交易金额的1%……。招行信用卡中心向李爱武发放信用卡后，李爱武陆续通过该信用卡进行消费截止2017年7月6日，共计欠款本金86511.77元，利息4174.51元，费用4530.97元（其中违约金3160.56元、分期手续费1370.41元）未给付。李爱武至今未履行还款义务。
本院认为，招行信用卡中心在李爱武明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的前提下，由李爱武申请，招行信用卡中心向李爱武发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对招行信用卡中心、李爱武均具有法律约束力。李爱武持卡透支招行信用卡中心资金后，未按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定归还招行信用卡中心透支款，已构成违约，应承担民事责任。因此，招行信用卡中心诉请李爱武支付欠款本息符合法律规定，本院予以支持，李爱武应向招行信用卡中心支付欠款本金86511.77元，利息4174.51元、分期手续费1370.41元。关于招行信用卡中心主张李爱武支付费用即违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且双方亦未另行签署协议约定支付违约金。故招行信用卡中心主张李爱武支付费用即违约金3160.56元无相应依据，对其主张3160.56元费用的诉讼请求，本院不予支持。由于李爱武未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李爱武于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年7月6日累计欠款本金86511.77元、分期手续费1370.41元；
二、李爱武于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息【截止2017年7月6日利息4174.51元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算从自2017年7月7日起至实际清偿之日止】；
三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费260元，两项共计2440元，由李爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 曹 威
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 肖晓月
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2069号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：张伶俐，女，汉族，生于1976年9月26日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告张伶俐物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐榆斯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复349号
复议申请人(异议人、被执行人）：广州永驰汽车配件有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路53号。
法定代表人：刘吉光。
申请执行人:广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层。
负责人：杨学斌。
委托诉讼代理人：曾向明，广发银行股份有限公司广州分行员工。
委托诉讼代理人：陈友辉，广发银行股份有限公司广州分行员工。
被执行人：刘吉光，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：张凤霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：广州市周末有约皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村成和街17第1-4层半。
法定代表人：刘吉光。
被执行人：广州市麦古实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村成和街17第1-2层。
法定代表人：张凤霞。
复议申请人广州永驰汽车配件有限公司（以下简称永驰汽车公司）不服广东省广州市花都区人民法院（下称花都法院）（2018）粤0114执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
花都法院在执行（2017）粤0114民初2297号民事判决一案过程中，裁定查封并拟公开委托评估拍卖永驰汽车公司名下的广州市白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产。永驰汽车公司提出书面异议，称拟拍卖的房产已实际出租给案外人杨祖建，且仍在租赁合同有效期内，法院不应拍卖，请求停止拍卖永驰汽车公司名下白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产。
花都法院查明：申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发银行花都支行）与被执行人广州市周末有约皮具有限公司、永驰汽车公司、广州市麦古实业有限公司、刘吉光、张凤霞金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）粤0114民初2297号民事判决书，根据申请执行人广发银行花都支行的申请，花都法院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执2225号，并已查封及拟公开委托评估拍卖被执行人永驰汽车公司名下的广州市白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产。
花都法院认为：广州市白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产登记于永驰汽车公司名下，属其所有。永驰汽车公司拒不履行法律义务，花都法院查封及拍卖上述房产的执行行为，符合法律规定。永驰汽车公司以该房产已出租给案外人且租期尚未届满为由，申请停止拍卖上述房产，理由不成立，依法应予以驳回。据此，花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回永驰汽车公司的异议请求。
永驰汽车公司向本院申请复议称:拟拍卖的房产已实际出租给案外人杨祖建，且仍在租赁合同有效期内，法院不应拍卖。2013年8月10日，永驰汽车公司与案外人杨祖建签订了《楼房租赁合同》，约定永驰汽车公司将白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋出租给杨祖建作为厂房、办公楼与宿舍使用，租赁期限为2013年9月10日起至2022年9月9日止。《楼房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应当继续履行。另外，强制拍卖将严重损害案外人的合法权益，也使异议人失信于承租方。
广发银行花都支行答辩称：一、广发银行花都支行已于2014年4月1日与永驰汽车公司签订了《最高额抵押合同》，以涉案房屋为永驰汽车公司与广州市周末有约皮具有限公司的债权作抵押，并办了抵押登记，且花都法院作出的（2017）粤0114民初2297号生效判决书，判决广发银行花都支行对涉案房屋有优先受偿权。二、永驰汽车公司与承租人杨祖建已就抵押物出租事宜向广发银行花都支行出具《承诺函》，承诺：永驰汽车公司与承租人杨祖建签订的租赁合同不能对抗贵行的抵押权且对抵押物的受让人无约束力，故永驰汽车公司提出的异议不足以排除执行。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款和第十九条的规定永驰公司与承租人杨祖建签订租赁合同属于执行依据生效之前的实体事由，根据上述的法律规定，应另寻其他法律途径处理。
对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。广州市白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产登记于永驰汽车公司名下，永驰汽车公司未按执行通知履行还款义务，花都法院查封及拍卖上述房产的执行行为，符合法律规定。永驰汽车公司以该房产已出租给案外人且租期尚未届满为由，申请停止拍卖上述房产，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，花都法院裁定驳回郭继松异议请求的处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广州永驰汽车配件有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114执异167号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹殷涛
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁安安
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322证保2号
申请人：罗和平，男，汉族，生于1976年8月3日,四川省营山县人，住营山县。
被申请人：四川信智房地产开发有限责任公司。
住所地：营山县朗池镇复兴桥A线金星家园C1栋12号门市。
法定代表人：蒋小军。
申请人罗和平因与被申请人四川信智房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人的相关财产情况、财务账目及银行交易明细等予以保全。
经审查，本院认为：申请人的证据保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被申请人四川信智房地产开发有限责任公司提供并复制开发的帝景城项目截止保全日的现有财产数目、该项目相关财务账簿信息及与该项目相关的银行交易记录等证据材料。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年六月十九日
书记员 何俐辉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2972号
原告：杨帆航，男，1977年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：龙兴藤，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨帆航诉被告龙兴藤委托合同纠纷一案，本院于2017月7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告龙兴藤长期在外，本院无法联系送达，故于2017年8月11日依法转为普通程序进行审理。原告杨帆航到庭参加诉讼，被告龙兴藤经本院公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆航向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙兴藤立即向原告杨帆航退还现金17400元；2.判令被告龙兴藤承担原告杨帆航因本案诉讼产生的交通费及误工费；3.本案案件受理费由被告龙兴藤负担。事实和理由：2015年8月4日，被告龙兴藤以成都市住房公积金管理中心办事人员的身份向原告杨帆航收取现金38400元，其承诺在2015年8月28日前为原告杨帆航办理好住房公积金相关事宜，如未完成全额退还上述款项。2015年8月31日，被告龙兴藤未办理好上述事项，原告杨帆航要求其退还上述款项，被告龙兴藤于2015年12月至2016年4月相继向原告杨帆航退还了21000元，但余下17400元被告龙兴藤拒不退还，2016年6月30日后，被告龙兴藤关闭手机，再也无法联系，故原告杨帆航诉至法院如上所请。
被告龙兴藤未作答辩。
原告杨帆航围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、收条、手机短信记录、转账明细等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：原告杨帆航于庭审中举示的上述相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原告杨帆航委托被告龙兴藤办理公积金相关事宜的基本事实，能够证明被告龙兴藤尚有17400元委托费未予退还的事实，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告杨帆航作为委托人委托受托人即被告龙兴藤办理公积金相关事宜，双方在收条中对委托事项、委托费用、处理结果等相关事项进行了约定，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，其委托关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据原、被告在委托合同中约定的“如未完成全额退还38400”，被告龙兴藤若未完成委托事项应当按照约定退还相应的38400元委托费，现原告杨帆航主张受托人并未如约完成委托事项，并举证证明了被告龙兴藤曾退还了部分委托费，其完成了初步的举证责任，本院对原告杨帆航要求被告龙兴藤退还剩余委托费的诉讼请求予以支持。关于交通费、误工费问题，因原告杨帆航并未举示相关的证据予以佐证，本院依法不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告龙兴藤经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兴藤于本判决生效之日起十日内向原告杨帆航返还委托费17400元；
二、驳回原告杨帆航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，公告费560元，由被告龙兴藤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 贾小石
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王唯一