江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初636号
原告：陈君。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：周永兴。
委托诉讼代理人：杨园华。
被告：谢方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈君诉被告周永兴、谢方、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托诉讼代理人秦秀琴，被告周永兴及其委托诉讼代理人杨园华，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。被告谢方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、被告承担医药费103207.07元、伙食补助费2650元、营养费9000元、护理费18000元、误工费48000元、残疾赔偿金68692元、精神损失费5000元，车损280元、鉴定费2520元，合计258349.07元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日17时25分左右，原告驾驶电动二轮摩托车途径张家港市金港镇长江东路环宇北路口东侧时与被告周永兴驾驶的电瓶三轮车相撞，相撞后电瓶三轮车左侧侧翻过程中又与被告谢方驾驶苏E×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，当即被送往张家港市第一人民医院救治，产生上述医药费用。2014年7月15日张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告和被告谢方负事故的次要责任，被告周永兴负事故的主要责任。2015年12月14日原告经鉴定为十级伤残。苏E×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司办理了交强险和三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法支持。
被告周永兴辩称：本案事故是因为谢方违章停车导致的，请求依法判决。
被告人保财险张家港公司辩称：对本案事实没有异议，对责任认定有异议，虽然我方被保险车辆违反规定违章停车，但是对违法行为对本案事故发生没有因果关系，本案事故发生主要是被告周永兴逆向行驶导致本案事故发生，本案被告谢方不应当承担事故责任，对原告的各项损失在庭审质证时发表意见。
经审理查明：2012年8月14日17时25分左右，周永兴驾驶电瓶三轮车在张家港市金港镇长江东路环宇北路口东侧起步由东向西绕行谢方驾驶并停放在道路的苏E×××××小型轿车左转弯过程中，该车右侧与由西向东陈君驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车右侧相撞，相撞后电瓶三轮车在侧翻过程中又与苏E×××××小型轿车相撞，致使陈君受伤，车辆损坏。经交警部门认定，周永兴承担事故的主要责任，陈君和谢方各承担事故的次要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
2015年12月14日，陈君经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈君因车祸致右胫腓骨下段骨折继发骨不连遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人陈君的误工期为二十四个月；护理期为一人护理六个月；营养期为六个月。陈君为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，谢方驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为谢方。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，周永兴、谢方预交交警部门事故处理预付款各5000元，全部支付陈君住院医药费。
上述事实，有交警队证明及当事人陈述等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医疗费金额为113804.21元，其中住院期间是103207.07元，门诊为10597.14元，被告周永兴、谢方通过交警队各支付了5000元，原告支付了103804.21元。
被告人保财险张家港公司质证意见，医疗费总额按照住院费发票103207.07元、门诊10515.53元，扣掉医药费用中的伙食费54.20元、41.30元、84.20元，扣掉门诊费用中的靖江西来镇敦义卫生院的5500元，再扣20%非医保用药。
被告周永兴质证意见，不同意扣除20%非医保用药，其余同被告人保财险张家港公司。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费108042.90元，其中周永兴、陈君各垫付5000元。被告人保财险张家港公司要求扣除20%的非医保用药，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2650元，按住院53天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司、周永兴质证意见，按照35元/天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院53天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费2650元。
3.营养费9000元，按司法鉴定意见营养180天，每天50元计算。
被告周永兴、人保财险张家港公司质证意见，按照35元/天。
本院认为：参照鉴定机构意见及本地经济发展水平，认定营养费9000元。
4.护理费18000元，按司法鉴定意见护理180天，每天100元计算。
被告周永兴、人保财险张家港公司质证意见，按照85元/天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后180日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费18000元。
5.误工费48000元，按2000元/月计算4个月。
被告周永兴、人保财险张家港公司质证意见，按照最低工资标准计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供误工收入的充分证明，故可按最低工资标准计算。参照司法鉴定意见，误工时限为24个月，认定误工费34800元。
6.残疾赔偿金68692元。
被告周永兴、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金68692元。
7.精神抚慰金5000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，不认可。
被告周永兴质证意见，依法认定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定3750元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费1000元，未提供交通费票据。
被告周永兴、人保财险张家港公司质证意见，认可500元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费500元。
9.车损280元。
被告周永兴、人保财险张家港公司质证意见，没定损，不认可。
本院认为：原告车损虽未定损，但事实存在，本院酌情确定为150元。
10.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告周永兴、人保财险张家港公司质证意见，保险公司不承担。
本院认定司法鉴定费2520元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求人保财险张家港公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保财险张家港公司承担40%的赔偿责任，周永兴承担50%的赔偿责任，原告自担10%。
被告周永兴质证意见，由法院认定。
被告人保财险张家港公司质证意见，被告谢方不应当承担责任，我公司也不应承担责任，即使法院认为被告谢方承担责任，对超出交强险外的损失承担比例15%。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈君在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。周永兴忽视安全驾驶制动器不符合安全技术标准的电瓶三轮车逆向行驶，是造成该起事故的主要原因；陈君驾驶二轮摩托车遇情况未及时采取有效措施，谢方驾驶轿车在路口50米以内路段停车，妨碍其他车辆通行，均是造成该起事故的次要原因。因此，本院酌情确定由周永兴承担50%的赔偿责任，由谢方承担25%的赔偿责任，陈君自行承担25%的责任。苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。超出部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司按照25%的比例予以赔付，由周永兴赔偿50%，其余损失陈君自理。
原告陈君因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是245584.90元（医疗费用部分119692.90元、死亡伤残部分125742元、财产损失部分150元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈君因道路交通事故造成的损失245584.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120150元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3750元）+财产损失部分150元]，在商业第三者责任险中直接赔付31358.73元【（总损失245584.90元-交强险赔付部分120150元）×25%】，合计赔付151508.73元。扣除被告谢方先行赔付的医药费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陈君146508.73元，返还给被告谢方先行赔付的款项5000元；由被告周永兴赔偿62717.45元，扣除被告周永兴先行垫付的5000元，被告周永兴还应赔付原告陈君57717.45元。
上述义务，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元、鉴定费2520元，合计4212元，由原告陈君负担884元，由被告谢方负担2470元，由被告周永兴负担858元。被告负担部分原告已预付，由被告被告周永兴、谢方在履行本判决时一并与原告陈君结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢 熙