九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1793号
原告：户才虎。
被告：余瑾。
委托诉讼代理人：胡建兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司，住所地九江市长虹大道98号，组织机构代码56865912-3。
代表人：罗智慧，经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410167185。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410167185。
原告户才虎与被告余瑾、中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户才虎、被告余瑾的委托诉讼代理人胡建兵、被告保险公司的委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户才虎诉称：2016年2月27日22时10分许，被告余瑾驾驶的赣Ｇ×××××号别克牌小型普通客车沿十里大道由南向北行驶至如家酒店门前路段左转掉头时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。本次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告余瑾负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院住院治疗。为此，原告产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23099元。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费8618元（按发票数额计算，不含被告支付部分）、住院伙食补助费1800元（按100元/天×18天计算）、营养费1800元（按100元/天×18天计算）、护理费920元（依据学校证明、出院记录）、误工费5091元（依据学校证明、出院记录）、交通费1440元（按80元/天×18天计算）、车辆修理费3400元（按发票数额计算）、停车费30元（按发票数额计算），合计23099元。
原告户才虎为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告主体适格。证据二，《道路交通事故认定书》一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任划分。证据三，《疾病诊断书》、《出院记录》、医疗费发票一组，以证明原告因交通事故受伤住院及产生医疗费的事实。证据四，修车费发票一组，以证明原告因交通事故造成车辆修理费3400元。证据五，停车费发票一组，以证明事故发生后车辆被交警拖走，产生停车费30元。证据六，江西省九江市第六中学出具的证明一份，以证明原告因交通事故受损产生误工费和护理费。
被告余瑾辩称：发生交通事故是事实，我垫付的1247.79元医疗费希望保险公司能赔给我，其他的与我无关。
被告余瑾为支持其答辩，向法庭提交了如下证据：
证据一，驾驶证、行驶证一组，以证明被告余瑾是合法驾驶。证据二，保单一组，以证明事故车辆办理了保险。证据三，医疗费发票一组，以证明被告余瑾垫付了医疗费1247.79元。
被告保险公司辩称：原告应提供相关的证据证明原告方的损失，原告超出法律规定的损失请求法院予以核减，我方不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月27日22时10分，被告余瑾驾驶赣Ｇ×××××号别克牌小型普通客车沿十里大道由南向北行驶至如家酒店门前路段左转掉头时，与沿十里大道由南向北的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。后原告被送至九江市第三人民医院住院治疗，于2016年3月17日出院，共计住院18天，共花去医疗费9865.31元（被告余瑾已垫付1247.79元）。出院时医院出具的《诊断证明书》和《出院记录》上写明：1、出院后休息叁周，3个月内避免剧烈运动；2、加强患肢功能锻炼；3、住院期间陪护壹人，不适随诊。该事故经九江市公安局交通管理支队第一大队作出第3604031201600192号《道路交通事故认定书》认定，被告余瑾负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明：事故发生时，被告余瑾驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元及不计免赔率特约条款。
再查明：事故发生时，原告系江西省九江市第六中学的在职教师。本次事故致原告的电动车受损，产生车辆修理费3400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余瑾在驾驶车辆过程中，与原告发生交通事故，致原告受伤，应对原告的实际损失在法律规定的范围承担相应赔偿责任。因交警部门认定原告负事故次要责任、被告余瑾负事故主要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定原告与被告余瑾的过错比例为20%：80%。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元及不计免赔率特约条款，故被告保险公司应先在交强险项下各具体限额内予以赔付，对于超出交强险各具体限额的损失，应由原告与被告余瑾按各自过错比例分担，其中，被告余瑾应当承担的部分由被告保险公司依据第三者责任保险条款予以赔付。现本院对原告的各项损失酌定如下：1、原告诉请的医疗费8617.52元和被告余瑾要求一并处理其已垫付的医疗费1247.79元合计9865.31元，有医疗费发票予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以认定；2、原告诉请的住院伙食补助费1800元，计算标准偏高，本院按20元/天×18天计360元认定；3、原告诉请的营养费1800元，计算标准偏高，本院按20元/天×18天计360元认定；4、原告诉请的护理费920元，被告保险公司表示无异议，且不违反法律规定，本院予以认定；5、原告诉请的误工费5091元，因其仅提供九江市第六中学误工证明，并无其他证据佐证其实际误工损失，故本院不予认定；6、原告诉请的交通费1440元，计算标准偏高，本院按乘坐公共交通工具和部分搭乘出租车的费用计算，即4元/天×18天+20元计92元；7、原告诉请的车辆修理费3400元，有修理费发票予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以认定；8、原告诉请的停车费30元，没有法律依据，本院不予认定。以上各项损失合计14997.31元。由被告保险公司在交强险范围内赔付：医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元+护理费920元+交通费92元+车辆修理费2000元=13012元，在第三者责任险范围内赔付：[超交强险的医疗费（9865.31元+360元+360元-10000元）+超交强险的修理费（3400元-2000元）]×80%=1588.25元，即被告保险公司共计赔付：13012元+1588.25元=14600.25元。原告自行承担：[超交强险的医疗费（9865.31元+360元+360元-10000元）+超交强险的修理费（3400元-2000元）]×20%=397.06元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效后十日内向原告户才虎赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费合计人民币14600.25元（含被告余瑾垫付的费用1247.79元）。
案件受理费377元，由原告户才虎负担159元，由被告余瑾负担218元。
综上，扣除被告余瑾已垫付的费用和应承担的案件受理费，按以下方式履行：被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效后十日内向原告户才虎支付13570.46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效后十日内向被告余瑾支付多垫付的费用1029.79元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一七年一月六日
代书记员 沈 洋