wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初46号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2016年1月15日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日7时许，在沧县崔尔庄镇红枣市场内，被告人李某与被害人郑某因摊位摆放问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，李某用拳头将郑某鼻部打伤，致其两侧鼻骨及鼻中隔骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，郑某之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分与被害人郑某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人郑某的全部损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书、到案经过、户籍证明信等书证；证人刘某均、许某、郑根存的证言；被害人郑某的陈述；被告人李某的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人郑某发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人郑某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某系自首，积极赔偿了被害人郑某的全部损失，可依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵洪凤
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初209号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某，男，1954年10月16日出生，汉族，经商，家住浙江省兰溪市。现住浙江省金华市金东区。
诉讼代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告人张彬，男，1983年8月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，务工，家住山东省济南市长清区。曾因犯抢夺罪于2003年9月15日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人傅宝善、梁樱梅，浙江泽鉴律师事务所律师
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张彬犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中被害人俞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某及诉讼代理人唐莉兰、被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日19时30分许，被告人张彬、韩某（已判刑）因车辆行驶问题在金华市农产品批发市场西门与被害人俞某发生争执，之后二人对俞某进行殴打。期间，被告人张彬用拳头殴打俞某腹部、头面部、韩某用脚踹、用拳头殴打俞某腹部，导致俞某左侧第7、8肋骨骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某所受损伤为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人张彬向本院自愿交纳赔偿款人民币二万元。
上述事实，被告人张彬供认不讳，并有被告人张彬的身份信息；本院（2017）浙0703刑初30号关于同案犯韩某的刑事判决书；抓获经过；侦破经过；证人张某的证言；被害人俞某的陈述；被告人张彬及同案犯韩某的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2016）551号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片；调取证据材料清单及监控视频；接受证据材料清单及门诊病历复印件；山东省济南市长清区人民法院（2003）长刑初字第107号刑事判决书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人俞某诉称：因被告人张彬的犯罪行为造成其经济损失，要求在追究被告人张彬刑事责任的同时，判令被告人张彬赔偿附带民事诉讼原告人俞某医疗费15053.71元、护理费24678元、误工费21556.8元、交通费1020元、营养费16200元、住院伙食补助费1530元、精神损害抚慰金30000元、营业收入损失90000元共计人民币200038.51元。附带民事诉讼原告人提供了身份证、户口本复印件、病历资料、建休证明、医疗发票、营业执照等证据，证实了附带民事诉讼原告人俞某系进城务工人员，受伤后在金华市中医医院2016年7月28日到2016年8月15日住院治疗18天，花医疗费15053.71元，建休三次共90天。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张彬与同伙韩某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人张彬通过家人积极赔偿，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。由于被告人张彬及同伙韩某的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人俞某的经济损失，被告人张彬依法应共同承担民事赔偿责任。被害人俞某已与本案共同侵害人韩某达成民事赔偿协议并已履行，不再追究其民事责任，但附带民事诉讼原告人俞某仍可以依法追究被告人张彬其应承担的民事责任，被告人张彬应赔偿连带赔偿的另一半份额。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人对精神损害抚慰金及开店营业收入赔偿的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。综合本案发生起因、犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。）
二、由被告人张彬赔偿附带民事诉讼原告人俞某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失计人民币二万元，在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 傅晓庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4321号
原告梁如科，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告张茂进，农民。
原告梁如科与被告张茂进民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁如科的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告张茂进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁如科诉称：2014年7月24日被告张茂进向原告借款30000元，2014年11月24日还款20000元，下欠利息1560元，剩余10000元至今利息2329元，共计13889元。后经原告多次催要，至今未果。请求判决被告偿还原告借款本息共计13889元。
被告张茂进未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，被告张茂进因资金周转向原告梁如科借款30000元，2014年11月24日还款20000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借梁如科人民币叁万元整，月息1分3厘借款人：张茂进2014.7.2411.24还2万”，后被告没有及时归还剩余借款本息，引起诉讼。
以上事实，有原告梁如科的庭审陈述，原告梁如科提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告梁如科与被告张茂进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。张茂进应当承担向梁如科偿还借款本息的民事责任。原告主张被告偿还剩余本金10000元及利息3889元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告张茂进无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告张茂进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁如科支付借款人民币10000元及利息3889元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张茂进负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年七月十四日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3079号
原告廖者凤。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人高现磊，该公司副总经理。
委托代理人王亚龙，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司，住所地五家渠市振兴街247号天山商厦一层。
原告廖者凤与被告徐红星、梁山环宇贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告向本院申请撤回对被告徐红星、梁山环宇贸易有限公司的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖者凤的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖者凤诉称，请求法院判令被告赔偿各项损失35809元并负担本案诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告的部分赔偿要求不合理；我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月1日8时30分，徐红星驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿广电西路由西向东行驶至长沟路路口，与原告廖者凤驾驶的由东向西行驶至此的电动自行车发相撞，致车损，廖者凤受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，徐红星应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告到常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、右前颅底骨折、左路第1跖骨基底部骨折、右眶上头皮血肿”，于2014年12月10日治疗好转出院，共住院9天，发生医疗费15055元。住院期间，原告方支付护理费每天130元。2015年10月31日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告廖者凤误工期为四个月、护理期为二个月、营养期为三个月。原告为此支付了鉴定费1680元。
另查明，鲁H×××××重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险；在被告中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司投保了最高赔偿限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明，本次交通事故造成原告车辆损失，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司称其定损为500元，原告实际支付修理费980元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告廖者凤在交通事故中受伤，财物受损，其要求两被告在保险赔偿限额内赔偿其损失，符合法律规定；原告要求按照每月3000元赔偿其误工费，未提供证据，本院按照本地最低工资标准计算其误工费；被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司称其对原告车损定为500元，未提交证据，本院按照原告实际支付的修理费确定其该项损失。
综上，本院确认原告在交通事故中所受损失为：医疗费15055元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、护理费4230元、误工费7080元、交通费300元、财产损失980元。这些损失，应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿22590元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿6279元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持。被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。两被告经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖者凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等损失22590元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖者凤医疗费、住院伙食补助费、营养费6279元。
三、驳回原告廖者凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 婧
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终489号
上诉人:王伟,男，1964年9月17日生，汉族，大学文化，住咸阳市秦都区。
委托代理人：公正，系陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人:李虹，女，1959年12月9日生，汉族，无业，住咸阳市渭城区县。
委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原审被告:梁军艳,女，1964年9月10日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
上诉人王伟因与被上诉人李虹及原审被告梁军艳民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托代理人公正、被上诉人赵会斌到庭参加诉讼，原审被告梁军艳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案400万元借款，是否系李虹与王伟之间合法的民间借贷，关键是要看万舒曼与李虹之间是否存在合法的民间借贷关系。万舒曼欠李虹400万元款项的事实必须真实存在，那么万舒曼指示蓝清公司向李虹的还款才是合法的债权债务关系。一审法院对于万舒曼与李虹之间是否存在合法有效的借款情况并未查清。由于万舒曼未到庭，对于400万借款的真实性无法核实的情况下，一审法院应当对400万借款的形成过程，是否已经实际履行进行审查。为了查清本案事实，一审法院是否应当追加万舒曼为本案第三人。鉴于以上理由，该案发回重审比较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院(2016)陕0402民初965号民事判决；
二、本案发回秦都区人民法院重审。
上诉人王伟预交的二审案件受理费33800元予以退回。
审判长 韩 瑶
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年七月十九日
书记员 房 敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初398号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年12月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省连江县，暂住阜宁县。因为赌博提供条件，于2016年4月13日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2015年3月底，被告人林某某以营利为目的，在阜宁县阜城镇沿岗路经营的洋洋游戏室放置了具有赌博功能的“东方公主”游戏机1台、“鹰击长空”游戏机1台、“海洋之星”游戏机1台，合计26个独立操作基本单元，供他人赌博使用。2016年4月12日，该游戏室在营业时被阜宁县公安局查获，游戏机3台被扣押及违法所得人民币540元被追缴。
被告人林宝俤于2016年4月28日退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人林茂、高玉洁、曹金龙等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收缴物品清单、现场检查笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某曾因设置赌博机，为赌博提供条件被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。)
二、依法没收涉案赌博机及违法所得人民币一万零五百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终100号
上诉人（原审原告）苏州凯菲特贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。
法定代表人：蒋翠玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓惠，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）海安双海变频器维修部，住所地海安县海安镇德兴村29组19号。
负责人：顾庆双，业主。
上诉人苏州凯菲特贸易有限公司（以下简称凯菲特公司）因与被上诉人海安双海变频器维修部（以下简称双海维修部）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安墩商初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯菲特公司的委托诉讼代理人袁晓惠，双海维修部业主顾庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯菲特公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由如下：凯菲特公司已提供双海经营部出具的说明、德邦快递单据以及发票等证据，已充分证明其与双海经营部之间发生案涉两台变频器的买卖事实。综上，请求改判支持凯菲特公司的一审诉求。
双海维修部辩称，凯菲特公司提供的证据不能证明其已向双海经营部交付案涉两台变频器。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。
环球公司向一审法院起诉请求：双海维修部偿付两台设备的货款17300元或返还两台设备，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：凯菲特公司系贸易公司，因销售变频器等设备与双海维修部有所往来。2013年7月3日，凯菲特公司委托代理人袁晓惠前往海安，顾庆双之妻夏何云于当日向凯菲特公司出具退货单两份，一份写明“兹有易控变频器380V-30KW因机器质量问题，已退货给易控公司顾庆双320621198705194112”，另一份写明“兹易控变频器380-110KW因机器问题，客户无法正常使用，并退货”。“浙江易控电子科技有限公司（以下简称易控公司）”原名为“海盐世通电子科技有限公司”。该公司与凯菲特公司有业务往来。2013年7月29日，易控公司向浙江省海盐县人民法院提起诉讼，要求凯菲特公司向其支付积欠货款123970元。2013年10月8日，浙江省海盐县人民法院作出（2013）嘉盐商初字第763号民事调解书，调解书主要内容为：凯菲特公司欠易控公司货款人民币123970元，由凯菲特公司于2013年10月30日前付20000元，于2013年11月30日前付20000元，于2013年12月30日前付35000元，余款48970元易控公司自愿放弃；凯菲特公司有任何一期逾期未付，易控公司有权就凯菲特公司尚欠的款项余额一并向法院申请执行，且易控公司放弃的货款金额48970元不再放弃；袁晓惠对上述付款义务承担连带清偿责任。后因凯菲特公司未履行义务，易控公司向浙江省海盐县人民法院申请执行，凯菲特公司、袁晓惠向易控公司共计支付货款46000元，余款易控公司表示放弃，案件于2015年5月20日执行完毕。凯菲特公司认为双海经营部未能向易控公司退还易控牌380-30KW及380V-110KW两台设备，致凯菲特公司有所损失，引发诉讼。
一审法院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。但凯菲特公司诉请双海维修部偿还案涉变频器的货款或请求双海维修部返还上述变频器，亦应合法有据。本案中凯菲特公司提供双海维修部负责人之妻向其出具的两份退货单，仅能初步证明双方之间有买卖上述两台变频器的事实。但双海维修部在庭审过程中反驳称未向凯菲特公司购买上述两台变频器，凯菲特公司应当补充提供相应的证据佐证其向双海维修部销售货物的事实。原审法院在庭审过程中亦就证据补强规则向凯菲特公司进行释明，但凯菲特公司未能提供充分证据以证明其主张。凯菲特公司向一审法院提交的德邦快递单据，缺乏相应的物流信息加以佐证，故对该份证据不予采纳。凯菲特公司举证不足所引起的不利后果，应由其自行承担。综上，原审法院作出判决：驳回凯菲特公司的诉讼请求等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
凯菲特公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月8日发票一份，以证明其已向双海经营部交付了案涉30KW变频器。
2、照片一份，以证明案涉110KW变频器物流单据的真实性。
双海经营部对凯菲特公司提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但与案涉30KW变频器无关；对证据2的真实性不予认可，且案涉110KW变频器的重量应为200斤，而照片中物流单据载明仅为100斤，故与案涉110WK变频器无关。
双海经营部为支持其主张，向本院提交了录音一份，以证明其与凯菲特公司之间的账目于2014年5月7日已全部结清。
凯菲特公司对双海经营部提供证据的真实性不持异议，但认为与案涉两台变频器无关。
本院认证如下：确认上诉人凯菲特公司提供的证据1的真实性；证据2经本院向江苏德邦物流有限公司苏南公共事务组核实，物流信息真实，故确认该组证据的真实性，但与本案是否存在关联性待综合其他证据予以判断。确认双海经营部提供的证据的真实性，但与本案是否存在关联性待综合其他证据予以判断。
本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为：凯菲特公司与双海经营部是否实际发生案涉两台变频器交易？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凯菲特公司向双海经营部主张案涉两台变频器的货款或返还上述变频器，应提供证据证实其与双海经营部之间实际发生上述变频器交易，但凯菲特公司仅提供德邦物流单据、增值税发票、双海经营部业主顾庆双之妻出具的两份退货单不足以证明其与双海经营部实际发生案涉变频器交易。理由如下：首先，凯菲特公司依据其与易控公司结算货款向双海经营部主张案涉变频器的货款，但未提供任何证据证实其支付的货款中包含案涉货款；其次退货单虽然系双海经营部业主顾庆双之妻以顾庆双名义出具，但双方就案涉变频器并未订立书面合同，而顾庆双亦否认其向凯菲特公司购买了案涉变频器，故凯菲特公司应提供其他证据证实其向双海经营部销售案涉变频器的事实；再次，德邦物流单据仅能证明海盐世通电子科技有限公司曾向双海经营部物流过变频器，但物流单据中并未标示物流系110KW变频器，海盐世通电子科技有限公司亦未证实其受凯菲特公司委托向双海经营部物流过110KW变频器，更何况，凯菲特公司一二审对何时就案涉110KW变频器销售给双海经营部前后陈述不一，故凯菲特公司提供的证据不足以证明其向双海经营部销售过案涉110KW变频器；最后，凯菲特公司一审中明确陈述案涉30KW变频器并未开具增值税发票，而二审又提供发票证明该变频器已开具发票，显然前后矛盾，况且该发票所载明变频器的数量为5台，不能证明凯菲特公司向双海经营部销售过案涉30KW变频器。
综上所述，上诉人凯菲特公司的上诉理由不能成立。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费233元，由上诉人苏州凯菲特贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3978号
罪犯宋辉，男，1973年3月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年10月27日作出（2015）吴江刑二初字第00344号刑事判决，以被告人宋辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋辉在服刑期间于2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬二次，并于2016年4月1日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3082号
原告：欧郑举，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李顾，女，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告欧郑举与被告吴家超、李顾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告欧郑举于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧正举自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧郑举撤诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告欧郑举承担。
(此页无正文)
审判员 钟宇斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹艳莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2043号之一
申请执行人李雪琴,女,1988年10月17日生,土家族,住湖北省土家族自治县。
被执行人刘沛中，男，1983年12月24日生，汉族，住江苏省沛县，现在丁山监狱服刑。
李雪琴与刘沛中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0506民初8475号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘沛中应于判决生效之日起十日内赔偿李雪琴各项损失319558.24元；并负担案件受理费700元。因刘沛中未履行该生效判决所确定的义务，权利人李雪琴向本院申请执行，要求刘沛中支付319558.24元。本院于2016年5月17日立案，执行标的319558.24元，执行费4693元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人刘沛中名下无银行存款、房产等财产登记信息，轮候查封被执行人刘沛中名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置。被执行人刘沛中现正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8475号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐春艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执68号
申请执行人高平世，女，1958年9月6日出生，住商城县。
被执行人陈鑫，男，1981年11月3日出生，住商城县。
高平世申请执行陈鑫民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初469号民事调解书已经发生法律效力。权利人高平世于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人高平世以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初469号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王修成
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初458号
原告：贾小红，女，汉族，生于1966年，中专文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告；张中山，男，汉族，生于1965年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区太子路北段**号*单元*室。
被告：魏明琼（系张中山之妻），女，汉族，生于1977年，高中文化，居民，住址同上。
本院于2018年1月17日立案受理原告贾小红与被告张中山、魏明琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小红及其委托代理人杨杰，被告张中山、魏明琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小红诉称：2005年6月11日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款5万元，约定月利率3%，并用被告张中山所有的位于巴中市巴州区住房一套作抵押。借款到期后，经原告多次催收无果。2007年12月11日，被告将借款期限延至2008年1月底，2015年1月29日，被告再次承诺3年内还清。可至今为止，二被告仍未偿还分文，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2005年6月11日起按月利率2%计算至偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张中山、贾小红共同辩称：借款5万元不属实。是原告让魏明琼帮她放五万元高利贷，后来此款放给庞雄。贾小红说他认识庞雄，不好收利息，叫我帮她收一下，最后拿出5万元，抽走利息3000元，条据虽打的是5万元，实属4.7万元；2、庞雄未跑之前，大约有一年多，利息不差贾小红的，大约回收两万左右，不能认为是5万元借款；3、明知是放高利，本就有风险，所以双方都有错，我放庞雄处200万至今未收回，现在我吃饭都困难，根本没有偿还能力；4、贾小红在我处拉了50件抱国醇“金顶山”酒，庞雄给我算的120元1件，庞雄的案子有据可查。综上所述，不管以前我结了多少钱的利息给原告，我现在都不算了，5万元的本钱我还是认，争取两年还清。要算利息，我坚决不认。
经审理查明：被告张中山、魏明琼系夫妻。2005年6月11日，被告张中山向原告贾小红书立借条一张，载明“今借到贾小红现金伍万元正（小写：50000.00元），期限六个月归还”。同日，被告张中山、魏明琼在借条下方向原告贾小红书立承诺一份，载明“承诺人：张中山，住，因本人做生意需钱，现向贾小红同志借款伍万元，为保证该资金能够到期归还，愿用此房产证作抵（巴房南22988），如到期不还，此房由贾小红自行处理，自己夫妇决不反悔”。2007年12月11日，被告魏明琼在上述“借条”和“承诺”复印件的下方书写“以上借条属实，时间从二00五年六月十一日续借到二008年无（五）月底。到时不还按以上承诺为准做处理，月利息3%”。2008年1月31日，原告贾小红从被告处提走50件抱国醇酒，每件40元，总计2000元。2015年1月29日，被告魏明琼向原告书立还款计划一份，载明“前期在贾小红处借款5万属实（伍万属实），计划3年内还清”。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，承诺，收条，还款计划，房屋登记记录及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张中山就借款5万元向原告书立借条，同日，二被告在借条下方向原告贾小红书立承诺，被告魏明琼也分别于2007年12月11日、2015年1月29日就该笔借款作出愿意归还的意思表示，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告虽辩称交付时预先扣除了3000元的利息，借款后也已支付一年多大概两万余元的利息，但均未提供证据加以证明，原告对此也予以否认，二被告应承担举证不能的不利后果。
关于资金利息的计算。原告诉称双方约定月利率为3%，被告辩称约定月息为5分，足以证明原、被告双方曾对利息作了约定，且超出法律规定范围。现原告主张按月利率2%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张中山、魏明琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小红借款50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2005年6月11日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张中山、魏明琼负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 ＸＸ志
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵新华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第6871号
原告胡斌，女，回族，1972年9月7日生。
委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
被告南京市秦淮区纽倍恩美容院（个体工商户），住所地江苏省南京市秦淮区红花村****号。
经营者叶明，男，汉族，1985年11月20日生。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告胡斌诉被告南京市秦淮区纽倍恩美容院（以下简称纽倍恩美容院）服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人姜云、潘婷婷、被告纽倍恩美容院的委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：2015年6月30日中午12时左右，原告前往被告处美容。因美容服务需要，美容师将原告的翡翠挂坠项链取下，但在美容结束后，被告的美容师却未将项链归还给原告。次日，原告前往被告处准备取项链时才发现项链已丢失。原告认为，双方虽然系消费服务合同关系，但被告仍然应对原告的物品负谨慎保管义务，现项链丢失，被告负有不可推卸的责任。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告项链损失322066.18元，并由被告承担诉讼费。
被告纽倍恩美容院辩称：涉诉项链被存放于2号储物柜系出于原告自行选择，原告及其女儿均开启过柜子，被告工作人员表示未注意原告离开时其脖子上是否挂有项链，故原告无法证明项链遗失在被告处。原告举证的“周大福”品牌销售单也不能证明项链的价值。此外，美容间的柜子原本为美容师自用，原告进店后，被告也已通过张贴告示的形式告知顾客美容院不代为保管财物。而且，原告进店后从未申明该项链是贵重物品，被告是免费提供存放服务，故被告不应对原告主张的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月30日临近中午，原告胡斌至被告纽倍恩美容院进行美容美体护理，被告处美容师洪苗将原告佩戴的项链（含吊坠一枚）取下，并放置在2号柜子中，但当时并未将项链放置的具体位置告知原告。美容师洪苗在为原告做完美容后，未替原告佩戴项链，原告离开被告美容院时也未主动向美容师索要其项链或吊坠。2016年7月1日早晨，原告发现项链及吊坠丢失，随即联系美容师并报警。因被告未能找到原告的项链及吊坠，且双方无法就赔偿问题协调达成一致，故原告诉至法院。
另查明，原告的往来港澳签注显示2012年4月19日原告前往香港，于4月22日再至澳门。2012年4月21日15时13分许，原告在香港“周大福”购买了编号为“21K00518546”的“18K/750白色黄金天然翡翠吊坠一个”（CTFNO：11030342），销售单显示金额为375000元（港币），翡翠报告图片显示吊坠上方有项链连接。
庭审中，原告又提供了2012年4月21日15时20分许的刷卡记录，交易金额为322066.18元（人民币）。
以上事实有当事人陈述、销售单、“周大福”翡翠报告、银行对账单、刷卡记录、往来港澳签注、接处警工作登记表、公安询问笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告提出项链是否丢失的质疑，本院认为，从被告美容师在派出所做的询问笔录可见，美容师认可曾为原告摘下项链（含吊坠），据此判断项链及吊坠此时转移至被告的控制之下，原告离店时美容师既未替其佩戴，也未主动返还，故在无相应证据的情况下，被告关于原告将项链放置在手提包中带走的观点，本院不予支持。结合事发后原告与被告美容师的联系经过、原告的报警记录等，本院对原告关于项链（含吊坠）丢失的陈述予以采信。
公民合法的财产权利受法律保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告至被告处消费接受美容服务，双方建立起服务合同关系。原告佩戴的项链（含吊坠）被被告的美容师为工作方便摘下并放置在柜中，此时被告美容院对该项链及吊坠负有妥善保管并由美容师为原告重新佩戴的义务。该美容师将项链（含吊坠）取下后放置在未上锁的柜中，令物品丢失的风险增高。而在美容服务结束后原告离店时，被告的美容师又未替原告佩戴项链，也未明确提醒原告项链的存放情况，由此造成原告项链及吊坠丢失的财产损失，被告理应承担相应的赔偿责任。被告主张美容间内张贴有“一律不代客保管贵重物品”的告示，原告表示未见过该告示，不予认可。本院认为，该告示下方落款处“王氏果菜美容连锁机构总部”与被告并非同一法律主体，不能认定该告示系被告出具，且即便贴有该告示，被告也无证据证明曾就此内容向原告作过明确提示，故被告以此为由主张免除赔偿责任，本院不予支持。此外，原告作为项链及吊坠所有人，对其随身佩戴的物品亦负有妥善保管的义务。原告明知项链及吊坠的价值较贵重，但在被美容师摘下时，却未对美容师作明确说明，而在美容服务结束后，又因疏忽遗忘了向美容师索要，故其应对项链及吊坠丢失的损害后果存在一定程度的过错，由此，被告的责任应适当减轻。考虑本案的实际情况，本院酌定原告对自身损失承担35%的责任，被告纽倍恩美容院承担65%的责任。
关于项链及吊坠的损失金额，原告主张322066.18元，为此提供刷卡单、银行对账单、销售单作为证据。本院认为，销售单显示金额为375000元（港币），考虑原告2012年4月21日购买项链时人民币对港币的汇率约为81.41：100，故本院认定项链及吊坠的实际损失为305287.50元（375000元港币×81.41%）。因此，被告纽倍恩美容院应赔偿原告项链及吊坠损失198436.88元（305287.50元×65%）。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京市秦淮区纽倍恩美容院于本判决生效后十日内赔偿原告胡斌项链及吊坠损失198436.88元。
二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告胡斌负担2631元，被告南京市秦淮区纽倍恩美容院负担4294元。（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将该款给付至原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈秋芬
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 彭 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1745号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告谢栋辉，男，汉族，1974年4月6日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告谢栋辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审82号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲飞，职务局长。
委托代理人朱宏杰，哈尔滨市环境保护局松北分局工作人员。
被执行人哈尔滨商业大学，地址哈尔滨市松北区学院路。
法定代表人辛宝忠，职务校长。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年6月15日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第（6130026）号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,哈尔滨市环境保护局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第（6130026）号行政处罚决定。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 温立博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37901号
原告：穆秀海，男，1969年7月7日出生，住北京市大兴区。
被告:姜飞，男，1980年9月23日出生。
原告穆秀海与被告姜飞保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告穆秀海于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告穆秀海自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告穆秀海撤诉。
案件受理费25元，由原告穆秀海负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓萌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5524号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：朱明，男，1968年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王啟芳，女，1967年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告朱明、王啟芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告朱明、王啟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明归还原告借款本金120716.63元及截至2016年7月1日的利息12247.61元、罚息16683.99元、复利3684.65元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告朱明承担本案的律师费7666.64元；3、被告王啟芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告朱明、王啟芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱明、王啟芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告朱明、王啟芳未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2014年5月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告朱明出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为15万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年7月1日，被告朱明尚欠原告贷款本金120716.63元、利息12247.61元、罚息16683.99元、复利3684.65元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告朱明通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告朱明出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱明未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告朱明归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告王啟芳承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告朱明、王啟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币120716.63元；
二、被告朱明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月1日止的利息12247.61元、罚息16683.99元、复利3684.65元，并偿付自2016年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3520元，保全费1393元，公告费600元，由原告广发银行负担234元，被告朱明负担5279元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 源
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更743号
罪犯倪洪森，男，1993年7月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年3月16日作出（2015）瓯刑初字第418号刑事判决，以被告人倪洪森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月16日作出（2016）闽07刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月4日起至2021年8月3日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯倪洪森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年1月累计获考核分2028分。获3次表扬。2017年10月19日向福建省建瓯市人民法院缴交人民币8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪洪森减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月4日至2021年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初字第283号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邓某，宁波启越企业管理有限公司负责人。2016年4月15日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪和伪造企业、事业单位印章罪被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。
被告人任某，扬州山猛服饰有限公司经理。2016年5月13日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪和伪造企业、事业单位印章罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人邓某、任某犯买卖国家机关印章、证件罪和伪造企业、事业单位印章罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人邓某、任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人任某为了自己经营的扬州山猛服饰有限公司顺利地通过BSCI（欧盟认可的认证机构）的验证，在2014年、2015年，委托被告人邓某办理验证手续过程中，分别指使本公司瞿某、吴某协助被告人邓某办理，并委托被告人邓某向刘如钦（另案处理）购买伪造的“扬州市广陵区人力资源和社会保障局”、“扬州市广陵区环境保护局”、“扬州市广陵区公安消防大队”等国家机关印章3枚和“江苏省苏北人民医院”、××预防控制中心”、“江苏省特种设备安全监督检验研究院检验专用章（YZ1）”等事业单位印章3枚以及“扬州东晟固废环保处理有限公司”的印章1枚，伪造的“职业资格证书”、“安全资格证书”、“作业人员证”、“特种作业操作证”等国家机关证件4本、“扬州市红十字会急救员证”2本，并用于办理验厂手续。为此，被告人邓某分别支付给刘如钦购买假印章、证件费用人民币1000余元，2015年被告人任某支付给被告人邓某购买假印章、证件费用人民币1000元左右。
案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实，被告人任某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述笔录，犯罪嫌疑人刘如钦的供述笔录，未到庭证人瞿某、吴某、宋某的证言笔录，伪造的印章7枚、职业资格证书、安全资格证书、作业人员证、特种作业操作证、扬州市红十字会急救员证，扣押清单，印章样本，鉴定书，情况说明，聊天信息截屏，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、邓某共同向他人购买伪造的国家机关证件、印章并使用，购买伪造的企业、事业单位印章并使用，其行为均已分别构成买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪。被告人邓某、任某系共同犯罪，被告人邓某、任某在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人任某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人邓某、任某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邓某、任某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪伪造企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第十二条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人被告人邓某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人被告人任某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年九月一日
书记员 冯杰
湖北省随县人��法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01450号
原告祁某，农民。
被告周某甲，农民。
原告祁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打架。2015年6月30日，原、被告发生争吵后，原告于次日到外地打工，双方自此分居。现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，儿子周某乙由被告抚养，夫妻共同财产、共同债务平均分割。
原告祁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告合法夫妻关系。
证据三：欠条1份，以证明被告周某甲向原告父亲祁云安借款40000元的事实。
被告周某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚后居住的房屋地皮是被告父亲在双方婚前购置的。另被告向原告父亲借款40000元属夫妻共同债务，愿意偿还，但原告在外的赌债，被告不予认可。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2006年8月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2007年8月16日，双方按农村传统习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子周某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日，双方经随��市曾都区婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架，造成家庭关系的紧张，夫妻感情亦发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，��据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周爱国
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执578号
被执行人:张晨,男,1975年6月13日出生,住镇江市。
与张晨罚金一案，(2017)苏0322刑初440号民事判决书已发生法律效力。因张晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与张晨罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第137号
（2014）溧执字第2582号
申请执行人房平。
申请执行人吴群浩。
被执行人江卫荣。
被执行人涂苏静。
本院依据已发生法律效力的（2013）溧天民初字第205号民事判决书和（2013）溧天民初字第553号民事判决书，根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商一致同意，被执行人江卫荣愿将其所有的车牌为苏DSP2**丰田越野车一辆（车辆识别代号：LVGDC46A2DG445026）作价185000元，出售给第三人姜连明。
本院认为，在执行过程中，被执行人自愿将自己所有的车辆出售给第三人，申请执行人表示同意，且被执行人在本院没有其他执行案件，该执行方案未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
将原属江卫荣所有的车牌为苏DSP2**丰田越野车一辆（车辆识别代号：LVGDC46A2DG445026）作价185000元，出售给第三人姜连明。（车辆尚欠的贷款、违章罚款从姜连明所出购车款中扣除，车辆过户费用由姜连明负担），上述车辆所有权归姜连明（身份证号码：320423197505270413）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 潘苏华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初489号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：陈祥，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年二月十二日
书记员 谭攀
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浙丽民终字第126号
上诉人（原审被告）：周土旺。
委托代理人：翁建平。
被上诉人（原审原告）：丽水市国土资源局。
法定代表人：杨秀清。
委托代理人：蒋晓辉。
上诉人周土旺为与被上诉人丽水市国土资源局房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人周土旺及其委托代理人翁建平、被上诉人丽水市国土资源局的委托代理人蒋晓辉到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告分别于2002年7月和2003年12月未经批准擅自在莲都区秋塘村接七弄16号占用集体土地建造壹至贰层砖木、砖混结构住宅，总建筑占地面积110.39平方米，总建筑面积208.47平方米。2006年3月10日原告作出丽土资罚字﹝2006﹞025号土地违法案件行政处罚决定书，没收被告在非法占用土地上新建的建筑面积为208.47平方米的房屋（若遇国家建设需要时无偿拆除），并对被告非法占用土地的行为处以30元/平方米的罚款。后考虑到被告的实际需求，原告将该没收的房屋出租给被告使用，双方于2006年3月15日签订租赁协议，协议约定租赁期遇国家建设需要时止。因实施丽水盆地易涝区防洪排涝好溪堰水系整治（一阶段）工程项目，丽水市人民政府于2011年7月14日发布﹝2011﹞第12号征收土地方案公告，征收集体土地26.7676公顷。被告所租赁的房屋位于拆迁范围内，为此原告于2011年11月16日向被告发出关于终止租赁协议的通知并要求被告于2011年12月15日前腾空房屋，但被告拒不腾空至今仍居住在该租赁房屋。
原审法院认为，原告于2006年3月10日作出的﹝2006﹞25号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力，莲都区秋塘村接七弄16号东南侧建筑面积为208.47平方米的房屋已经收归国有。根据原、被告租赁协议，上述房屋租赁期遇国家建设需要时止，现该房屋位于国家征地、拆迁范围内，故被告继续占有该房屋不具有合同法上的依据。可见被告并无合法占有该房产的权利，现原告要求被告腾空并返还该房屋符合法律规定，予以支持。被告要求购回上述房产，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告周土旺于本判决生效之日起十日内腾空丽水市莲都区秋塘村接七弄16号东南侧建筑面积为208.47平方米的房屋，并返还原告丽水市国土资源局。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周土旺负担。
上诉人周土旺不服原审判决，上诉称，一、原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。1、本案事实上是拆迁案件，不符合受理条件，原审法院应当裁定不予受理。2、一审期间上诉人提出调取证据申请，但原审法院没有理睬，违反法定程序，应当准许调取证据的申请。二、原审判决认定事实错误，或者认定事实不清。1、原审判决未认定双方签订的《租赁协议》，违反了法律、行政法规的强制性规定错误。2、原审判决未认定被上诉人以合法形式掩盖非法目的错误。3、原审判决未认定被上诉人以欺诈手段订立合同，损害国家利益错误。4、原审判决未认定被上诉人在实体上侵犯了上诉人在农村享有一户一宅的权利错误。5、一审判决未认定被上诉人违反公平原则错误。6、原审判决未认定被上诉人剥夺了上诉人的知情权错误。三、原审判决适用法律错误。1、被上诉人于2006年3月10日作出的（2006）25号土地违法案件行政处罚决定书不能发生效力，莲都区秋塘村接七弄16号东南侧的房屋不能收归国有。2、一审判决认定上诉人继续占有该房屋不具有合同法上的依据是错误的。3、一审判决上诉人对房屋进行腾空没有法律依据和合同依据。4、一审判决上诉人返还房屋给被上诉人没有法律依据和合同依据。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或者裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
被上诉人丽水市国土资源局答辩称，一、本案一审法院审理的程序合法，上诉人上诉理由不能成立。案涉房产系上诉人于2002年至2003年间不具有任何合法手续的情况下，违章搭建，为此已经于2006年3月被行政处罚没收，故该房产的所有权主体不是上诉人。我方作为房产管理者与其签订租赁合同，将房产出租给其使用，现因国家公益事业项目需要，涉及对该房产的拆迁，由此而引发的显然是租赁合同纠纷。二、上诉人提出要求法院调取的材料，与本案毫无关联性。三、本案事实清楚，证据充分，上诉人所提出的租赁协议以及2006年罚没手续违法等理由不能成立。上诉人无合法手续建造的房屋，在2006年由主管机关作出行政处罚之后，上诉人已经接受并缴纳了相关的罚款，并未提出任何的行政复议及诉讼，在签订租赁协议之后也一直根据租赁协议的约定缴纳了相关的租赁费用，使用至今。由此上诉人在本案发生争议之后提出租赁协议及罚没违法的理由不成立。因此请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
二审期间上诉人未提供证据，被上诉人丽水市国土资源局向本院提供确认书一份，待证政府的财产主管机关已经确认被上诉人有出租案涉房屋的权利，该证据一审过程中由于领导尚未签发，故在二审提交。上诉人质证后认为行政处罚时间是2006年，但作出确认是在2013年，为何如此长时间才作出确认，不具有真实性，而且丽水市财政局也没有权限对租赁合同认可，不应采信。本院认为该证据二审期间形成，是国家财产主管部门对被上诉人行为的确认，予以采信。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，作为行政主管部门的丽水市国土资源局对上诉人周土旺未经审批建造的房屋作出没收的行政处罚后，房屋的所有权主体变为国家，而二审期间对于没收财产的管理部门已经对被上诉人出租案涉房屋的行为进行了确认。故双方签订的房屋租赁合同没有违反法律规定，是当事人之间的真实意思表示。双方应当按照合同的约定履行各自义务，因此上诉人应当及时将房屋腾空。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人周土旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 苏伟清
审 判 员 李 洋
二〇一三年六月四日
代书记员 张 琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更27号
罪犯向型周，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年2月13日作出（2014）施刑初字第01415号刑事判决，以被告人向型周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向型周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向型周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向型周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向型周减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第568号
原告:兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：73945496-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
负责人：周晓波，该行行长。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：山东智达立实业有限公司（注册号：370481200001152）。住所地：山东省滕州经济开发区智达立路*号。
法定代表人：杨智强，该公司执行董事。
被告：杨智强（公民身份号码：3708261976********），男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省滕州���善南办事处南刘庄居委会善南开发区。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑兴业银行）为与被告山东智达立实业有限公司（以下简称山东智达立公司）、杨智强金融借款合同纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2012年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告北仑兴业银行的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告北仑兴业银行起诉称：2011年12月9日，被告山东智达立公司向原告借款396500元，专门用于向宁波力劲机械有限公司购买机器设备，本息偿还方式采用分期按月等额本息法，被告山东智达立公司必须自借款发放的次月始，于每月20日前支付本息18708.39元。如发生违约等情形，原告有权要求借款人清偿到期或者未到期���借款本金及所欠利息。同时，被告山东智达立公司与原告签订抵押合同一份，被告杨智强向原告签署个人担保声明书一份，被告山东智达立公司以其所有的注塑机4台作抵押，被告杨智强承诺对上述债务承担连带保证责任。2011年12月20日，原告依约向被告山东智达立公司发放借款396500元，但被告仅支付第一个月的本息，此后各期经催告均未支付。现起诉要求被告山东智达立公司支付原告本金380538.20元，利息10544元，律师费16000元，合计407082.20元；原告对被告山东智达立公司所有的注塑机4台（PT80注塑机2台、PT160、PT250注塑机各1台）享有抵押权；被告杨智强对上列借款本息、费用承担连带清偿责任。原告提供了借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押登记书、个人担保声明书等证据。
被告山东智达立公司、杨智强未答辩，也未向本院提供证据。
经开���审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告山东智达立公司之间签订的借款合同及抵押合同合法有效。被告山东智达立公司未按期支付本息，已构成违约，原告依约有权要求其清偿到期或者未到期的借款本金及所欠利息，并承担律师代理费。根据抵押合同，原告对被告山东智达立公司抵押的财产享有抵押权。被告杨智强自愿提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，均予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山东智达立实业有限公司应返还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行本金380538.20元，利息10544元；
二、被告山东智达立实业有限公司应支付原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行律师代理费16000元；
上述一、二两项共计407082.20元，限被告山东智达立实业有限公司于本判决生效之日起七日内付清。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行对被告山
东智达立公司所有的注塑机4台（PT80注塑机2台、PT160、PT250注塑机各1台）享有抵押权；
被告杨智强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7406元，减半收取3703元，保全费2520元,合计6223元，由被告山东智达立实业有限公司、杨智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年六月五日
代书记员 徐 烨
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执78号
申请执行人，李秀芝，女，1978年2月13日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。
被执行人盛道育，男，1969年1月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李秀芝与被执行人盛道育民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执��：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的话；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1214号
原告：钟友芬，女，1974年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告钟友芬与被告颜从华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告钟友芬的委托代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告颜从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟友芬起诉称，2015年3月2日，被告向原告借款30万元，借款期限为一年，约定利息为每月1万元，被告向原告出具了借条一张，原告于当日将借款30万元交付给了被告。事后被告归还了借款本金10万元，还款期限届满后被告至今未归还尚欠的本金20万元，也未支付利息。请求法院判决被告返还原告借款本金20万元及以30万元为基数从2015年3月2日起到2016年1月30日止，以20万元为基数从2016年2月1日起到付清日止，按月息2%计算的利息。
被告颜从华未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月2日，被告因经营生意差周转资金向原告借款30万元，并在自己的居民身份证复印件上给原告出具了借条一张，载明“今借到钟友芬人民币30万元，还款时间，2016年3月1日归还，每月利息共计1万元正。借款人颜从华，2015年3月2日”，被告在借款人处加盖了拇印，同日，原告通过重庆农商行向被告转账支付了借款30万元。2016年1月30日，被告归还了原告借款本金10万元。借款期限届满后，被告没有归还借款本金和利息，原告向被告催收还款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告颜从华书写的借条一张，原告提交的银行转账客户付款回单一份等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告在借款期限届满后，没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜从华在本判决生效后十五日内返还原告钟友芬借款本金20万元，并支付以30万元为基数从2015年3月2日起到2016年1月30日止，以20万元为基数从2016年2月1日起到付清日止，按月息2%计算的利息。
如果被告颜从华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告颜从华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一七年三月十四日
书记员 王沛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13029号
原告邓鹏飞，男，1997年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝合作社，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝组，组织机构代码不详。
法定代表人何方元，系该合作社社长。
本院在审理原告邓鹏飞与被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告邓鹏飞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鹏飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告邓鹏飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓鹏飞承担。
审判员 周洪伦
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1505-1号
申请执行人淄博淄川洪山富源化工销售部。
被执行人淄博长河建陶有限公司。
本院在执行淄博淄川洪山富源化工销售部与淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初第2554号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字���851号
申请执行人彭秀国、王曰风。
被执行人彭振奇。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第317号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭学升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第173号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人孙某某，男，2014年6月20日因本案被（头屯河区）分局取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第182号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日21时许，被告人孙某某在其单位新疆中石油管业工程有限公司对面商店内吃饭饮酒。次日凌晨3时许，被告人孙某某酒后驾驶新AC67**号本田奥德赛牌小型客车，由西向东行驶至本市头屯河区公路新疆钢铁技术学校路段时，碰撞天桥柱子发生单车事故。经刑事科学技术鉴定，被告人孙某某血液中的酒精含量为288mg/100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人孙某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1090号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、证人证言、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人孙某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对孙某某在拘役2-3个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年1月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 热合木江·热希提
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00169号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人金某某（绰号阿峰），男，1992年9月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人金某某因涉嫌盗窃罪，于2008年4月27日被抓获，因未达到刑事责任年龄于同日被释放。曾因犯抢劫罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被无为县公安局刑事拘留，同年1月25日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月3日凌晨2时许，被告人金某某秘密潜入无城镇龙源大酒店，用厨房的菜刀撬开一楼收银台的2个抽屉，盗走人民币1880元，后打开香烟的柜子，盗走软中华香烟28包，硬中华香烟24包，玉溪香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2556元。
案发后，被告人金某某的父亲代为退赃人民币1880元，取得了被害人陈某某的谅解。所盗赃物已追缴，全部发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人柯某某、赵某、钟某某、胡某的证言，书证：价格鉴定结论书、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自愿认罪，且其亲属主动退还赃款，同时赃物已追缴发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年8月10日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人金某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年五月九日
书记员 郁 芳
附本判决引用的相关法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、最高��民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3576号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：王国祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年六月十四日
书记员 顾 秀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2286号
申请执行人合肥和瑞出租车有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人刘飞，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市藕塘工业园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2433号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠停运损失16472元，并承担诉讼费414元、执行费153元，合计人民币17039元及迟延履行利息（以16472元为基数，自2016年7月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘飞、合肥市江氏货运有限公司所在银行帐户上的存款人民币17039元及迟延履行利息（以16472元为基数，自2016年7月12日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年九月十四日
书记员 陈晓寅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5527号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地河南省郑州市紫荆山路9���。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郭红星，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地河南省武陟县。
被告郭春红，女，汉族，1974年7月13日出生，住所地河南省武陟县。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告郭红星、郭春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告郭红星、郭春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告郭红星向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告郭红星申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告郭红星未按约还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郭春红在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。
经原告审核，核准了被告郭红星的贷款申请。原告就被告郭红星签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告郭红星贷款授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告郭红星签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告郭红星贷款人民币25万元，贷款期限为36个月。经查，郭春红与被告郭红星结婚，系合法夫妻，郭春红作为借款人的配偶，对被告郭红星所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭红星、郭春红共同偿还所欠原告本息合计270918.52元，其中借款本金249999.52元，利息20919元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；2、个人还款对账单、银行卡流水；3、结婚证复印件。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月14日，被告郭红星向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告郭红星向原告申请贷款金额人民币50万元，月��率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告郭春红在该申请表配偶处签字确认。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日为5日等。
2013年10月31日，原告依约向被告郭红星发放了25万元的贷款。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金249999.52元，利息（含利息、复利、罚息）20919元，合计270918.52元。
另查明：被告郭红星向原告申请贷款时向原告提交其与被告郭春红的结婚证以证明系夫妻关系。
2017年2月6日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郭红星之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告郭红星未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告郭红星尚欠原告借款本金249999.52元，利息（含利息、复利、罚息）20919元，合计270918.52元。原告主张被告郭红星偿还本息270918.52元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郭红星偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭春红作为被告郭红星配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告郭红星所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红星、郭春红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金249999.52元，利息20919元（利息暂计算至2017年2月3日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雅梦
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初43号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人肖某甲，贵州省余庆县人。2015年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局取保候审。2016年3月14日，被余庆县人民检察院取保候审。同年4月1日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日上午，被告人肖某甲在余庆县构皮滩镇街上信用社对面，见杨某某将一辆江玥牌电动三轮车停放在停车带上后离开，肖某甲遂以非法占有为目的，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4040元。被告人肖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了被告人的供述、证人证言、常住人口基本信息等证据在卷佐证。
被告人肖某甲对公诉机关指控的罪名无异议。辩解其盗窃的车辆鉴定价值过高。
经审理查明，2015年8月11日上午，被告人肖某甲在余庆县构皮滩镇街上信用社对面的路边休息时，被害人杨某某将一辆江玥牌电动三轮车停放在其身旁的停车带后离开。被告人肖某甲见状，遂以非法占有为目的，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4040元。
另查明，被告人肖某甲盗窃的车辆于2015年8月12日被余庆县公安局构皮滩派出所扣押，并于同日发还给被害人杨某某。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示了如下证据，并对证据来源及证明的主要内容作了说明：
1、受案登记表。证明本案的来源系被害人报案引发。
2、余庆县公安局扣押（发还）物品、文件清单。证明被告人肖某甲盗窃的车辆已被公安机关扣押，并发还被害人杨某某。
3、收款收据。证明被害人杨某某购买被盗摩托车的价格。
4、抓获经过。证明被告人肖某甲被抓获归案。
5、鉴定意见。证明被盗车辆价值4040元。
6、证人肖某乙的证言。证明肖某乙2015年8月11日在瓮安务工，次日中午返回家中时看见自家院坝里停了一辆电动三轮车。之后，肖某乙便看见肖某甲带着派出所的民警前来将车开走。
7、被害人杨某某的陈述：2015年8月11日上午，我将电动三轮车停放在构皮滩镇信用社对面公路旁的停车带上，停好后我就离开去办事，大约40分钟我返回骑车时发现电动三轮车被盗，后我便报警。我被盗的三轮车是2014年5月2日在李凡银处以3840元的价格购买，后于2015年加了一台汽油发电机，汽油发电机的价格为1300元。因此，这辆电动三轮车的价值为5140元。
8、被告人肖某甲的供述：2015年8月11日早上，我到构皮滩信用社取钱后到信用社对面的一棵树下休息时，一名男子将一辆三轮车停放在我旁边后就离开。我看见那辆车的车灯是亮的，便产生了偷来自己用的想法。于是，我就将这辆三轮车开回家，并停放在我幺爸肖某乙家院坝处。
公诉机关出示的上列证据，经庭审举证、质证，均系公安机关依法进行收集，客观、真实的证明了本案的事实，可作定案的依据，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4040元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人肖某甲所持其盗窃的车辆鉴定价值过高的辩解理由，经查，余庆县价格认证中心依据相关法律法规以及本案询问笔录、刑事照片等证据作出的鉴定意见客观、真实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人肖某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人肖某甲的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及退赃情况综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
人民陪审员 杨 秀 明
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈太松（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)潍城民初字第216号
原告刘磊。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告陈明连。
委托代理人胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告刘磊与被告陈明连健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人张夕强、被告陈明连及其委托代理人胥克敌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日晚，原告与其朋友到潍城区梦幻空间迪士高舞厅消费，因原告朋友与该舞厅工作人员发生争执，原告被该舞厅工作人员误打伤，原告被送往潍坊市市立医院，诊断为右小腿骨折、头外伤及多发软组织伤。事后被告仅支付原告部分医疗费，其他费用未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计200000元。
被告辩称，原告起诉无任何事实依据；原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月19日晚，原告刘磊在被告陈明连经营的潍城区城关梦幻空间迪士高舞厅消费时，被不明身份的人打伤。原告于2009年11月20日凌晨2时30分入住潍坊市市立医院，进行治疗，经诊断为胫骨骨折、多发软组织伤、头外伤。原告刘磊于2009年12月17日出院，共住院28天，住院期间共支付医疗费16110.09元。住院期间由原告刘磊的哥哥刘超护理。2011年11月8日原告入住湖州市第一人民医院，进行内固定取出术，并于11月21日出院，住院13天，住院期间支付医疗费6444.88元。原告在治疗伤病时间，共花费医药费3388.68元。原告为治疗伤病共花费27788.75元。原告刘磊被打伤一案在公安机关尚未侦结。
庭审中，原告自认于2009年12月15日在城关派出所收到梦幻迪厅赔偿金16000元。
审理中，原告申请司法鉴定，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、误工时间、营养费进行鉴定，2015年11月7日该鉴定所出具潍仁医司鉴定[2015]临鉴字第518号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘磊不构成伤残。2、被告鉴定人刘某工时间180天。3、被鉴定人刘磊伤后壹人护理90天（含住院期间及住院后）。4、被鉴定人刘磊营养期60天。5、被鉴定人刘磊后续治疗费用无。6、被鉴定人刘磊二次手术期间误工30天，壹人护理15天。7、被鉴定人刘磊不具备丧失劳动能力人条件。
又查明，原告刘磊系城镇户口，无固定收入。原告住院期间由哥哥刘超护理。护理人刘超系城镇户口，无固定收入。
另查明，2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元、人均生活消费支出28861元。
庭审中，原告主张是由被告经营的潍城区城关梦幻空间迪士高舞厅的工作人员打伤，但未能提供证据。
以上事实，有住院病历、发票、鉴定意见书、户籍证明、收到条及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，关于诉讼时效，原告受伤后，公安机关对该事件一直在进行处理，尚未侦结。故被告关于已过诉讼时效的主张不能成立。被告辩称潍城区城关梦幻空间迪士高舞厅已于2013年变更业主，但未在法定期限内向法院提交相应证据予以证实，即使潍城区城关梦幻空间迪士高舞厅确于2013年变更业主，但被告陈明连作为个体工商户的业主，仍应对其经营期间的债务承担责任。故本院对被告的该项辩称不予采信。公共场所的管理人应当对他人负责安全保障义务。安全保障义务人间接侵害他人民事权益的，应当承担相应的补充赔偿责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到应尽的安全保障义务，应在未尽到安全保障义务的范围内承担相应的补偿赔偿责任。因本案中，直接施害的侵权人身份尚未查明，根据相关法律解释，原告要求被告承担相关赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定原告的各项赔偿费用包括：原告主张的医疗费27788.75元，由相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费25149.6元，按照浙江省上一年度城镇可支配收入43714元，计算为43714元∕年÷365天×（180天+30天）=25150.5元,原告的该项主张未超过法律规定，本院予以支持。原告按2015年浙江省城镇居民人均生活消费支出28861元主张护理费8244.6元[28861元∕年÷365天×（90天+15天）]，未超过法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费1230元，营养费1800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费8564元过高，根据原告住院时间，本院酌定按300元予以支持。原告主张的精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。以上费用共计64512.95元。原告作为完全民事行为能力人，在公共场所对危险的发生应尽到注意义务，所以对本次损害后果原告亦负有相应责任。本院酌情认定原告承当30%的责任即19353.86元，被告陈明连承担责任剩余70%的责任即45159.09元，同时对直接侵权人享有追偿权。原告认可已收到被告支付的赔偿金16000元，该部分应予扣除，故陈明连应向原告支付29159.09元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
被告陈明连向原告刘磊支付医疗费、误工费、护理费等共计29159.09元，于本判决生效之日起十日内付清，并对直接侵权人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈明连承担528.98元，由原告刘磊承担3771.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 刘 琼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1526号
罪犯李晓琳，女，1972年1月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆城县人民法院于2014年8月6日作出(2014)庆城刑初字第191号刑事判决，对被告人李晓琳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李晓琳确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李晓琳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓琳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执375号
申请执行人樊发荣，男。
申请执行人樊旭东，男。
被执行人王亚锋，男。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷[(2013)正民初字第396号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2013)正民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜光辉