wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执623号之一
申请执行人：周新开，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：成阳滔，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省横山县。
申请执行人周新开与被执行人成阳滔票据追索权纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行，立案标的110000元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院在执行（2018）粤0704执623号案件过程中于2018年5月1日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
2、本院于2018年5月20日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院分别于2018年5月7日、6月8日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人成阳滔名下的粤Ｊ×××××号车辆，因无法查明该车辆下落无法处理，��了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
4、本院于2018年7月31日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人送达失信决定书，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施。
6、本院于2018年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李泽军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2646号之二
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道223号一至四层。
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：熊金山，该行职员。
委托诉讼代理人：莫志明，该行职员。
被执行人：天津市铭晟达钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：李有祥，经理。
被执行人：天津仁宏工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。
法定代表人：刘成祥，经理。
被执行人：天津嘉艺管业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人：张风彪，经理。
被执行人：天津利达润鑫钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇大王庄村东静王公路西侧。
法定代表人：刘颖卓，经理。
被执行人：张风彪，男，1978年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘家升，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：李有祥，男，1950年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与天津市铭晟达钢管有限公司、天津仁宏工贸有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津利达润鑫钢管制造有限公司、张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行要求被执行人天津市铭晟达钢管有限公司、天津仁宏工贸有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津利达润鑫钢管制造有限公司、张风彪、刘成祥、刘家升、李有祥依据本院（2016）津0103民初9924号民事判决书履行义务。
本案在执行过程中，本院依申请执行人申请，对被执行人刘成祥所有的坐落于天津市西青区××花园××室房屋予以轮候查封，对被执行人张风彪所有的牌照号为津Ｄ×××××、津Ｍ×××××的汽车予以档案登记查封。经查，上述车辆暂下落不明；被执行人天津仁宏工贸有限公司、天津利达润鑫钢管制造有限公司、张风彪、刘家升名下尚有其他车辆，但申请执行人不申请查封。另，八被执行人名下均没有银行存款、股权等其他可供执行的财产。现八被执行人均未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
执行中，本院依申请执行人申请，对八被执行人采取限制消费措施，并将八被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘羽萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执368号之一
申请执行人：刘烽锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：黄养森，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：陈玥莹，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人刘烽锋与被执行人黄养森、陈玥莹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下房产因涉及其他债务纠纷已被他案首封和处置。经本院询查后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈德雄
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢29号
申请执行人陈锋，男，汉族，1989年6月15日出生，住福建省福安市。
被执行人马孝勤，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福安市。
申请执行人陈锋与马孝勤机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初757号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院立案执行，申请执行标的64220.77元及利息。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人的闽Ｊ-×××××东南牌轿车，经拍卖获得执行款3360元，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初757号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民
法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈姗姗
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）谯民一初字第00769号＼n原告：杨绍华，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。＼n原告：陈兴运，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。＼n原告：陈兴魁，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。＼n被告：王涛，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。＼n原告杨绍华、陈兴运、陈兴魁与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨绍华、陈兴运、陈兴魁以及被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨绍华、陈兴运、陈兴魁诉称：被告王涛承包建设古井镇古井酒厂产业园建设工程，雇佣原告施工木工工程，施工后被告一直不支付工资，为此给原告打了欠条。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告给付工资款5600元；2、本案诉讼费用由被告负担。＼n原告杨绍华、陈兴运、陈兴魁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：＼n1、原告杨绍华、陈兴运、陈兴魁的身份证复印件各一份，证明三原告的诉讼主体资格。＼n2、欠条一份，证明被告欠原告工资款5600元的事实。＼n被告王涛辩称：欠5600元工资款是事实，但是该款是我和王德勤、魏小建三人合伙期间共同所欠，此款应由我们三人偿还。＼n被告王涛没就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据。＼n经庭审质证，被告王涛对原告杨绍华、陈兴运、陈兴魁所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。＼n经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。＼n根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王涛承包了部分古井镇古井酒厂产业园建设工程，原告杨绍华、陈兴运、陈兴魁负责其中的木工工程，经结算王涛尚欠三原告工资款5600元。为此王涛于2013年9月7日给三原告出具了欠条。欠条内容为：“今下欠工资￥5600元整欠款人：王涛13、9、7号”。该款经催要，王涛以系与他人合伙承包工程应由三人共同偿还为由，拒绝支付下欠工资款。＼n本院认为：三原告为被告王涛承建的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。三原告履行木工施工义务后，被告认可尚欠5600元工资款，并为原告出具了欠条，欠款事实清楚、证据充分，被告王涛应当支付。被告王涛辩称，工程系与他人合伙承建，应由合伙人共同偿还，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍华、陈兴运、陈兴魁工资款5600元。＼n案件受理费50元，由被告王涛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判长张振涛＼n人民陪审员武志忠＼n人民陪审员张银萍＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李彪＼n附：本案适用的相关法律条文＼n第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执594号
申请执行人吴良辉，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人张华健，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴良辉与被执行人张华健民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴良辉于2018年7月2日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0783执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年七月三日
书记员 林 芳
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第199-1号＼n申请人王某。＼n被申请人田某。＼n申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将债务人张廷运应付申请人与被申请人在××××的案件过付款3万元予以冻结。保全标的额为3万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将债务人张廷运应付申请人与被申请人在××××的案件过付款3万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员贺玲＼n
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保120号
申请执行人：杨明。
被执行人：丁玉明。
本院立案执行的申请执行人杨明与被执行人丁玉明执行保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保65号民事裁定书确定的内容，依法查询了被执行人丁玉明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总行相关信息。经查，被申请人丁玉明无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4022号
原告：尉某，男，1983年9月27日出生，汉族，莱西市人，军人。
委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。
被告：杨某，女，1981年4月5日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告尉某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某及委托诉讼代理人曲艳，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费800元/月；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚。因婚前无充分了解，婚后亦未建立起夫妻感情，致夫妻经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
杨某辩称，我不同意离婚，我与原告感情挺好。
经本院审理认定事实如下：原告尉某与被告杨某于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2013年8月4日婚生男孩尉先宏，年3周岁。由于原、被告不能正确处理其家庭事务，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后由于未处理好家庭事务，经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，双方均有责任。原告诉称夫妻感情确已破裂，未能提供合法有效的证据证实。为了婚生子尉先宏能够健康成长，原、被告应当为其提供一个和谐的家庭。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尉某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年九月十九日
书记员 赵俊平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执601号
申请执行人马志强，男，1972年8月14日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。
被执行人敖登格日勒，女，1972年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。
本院在执行马志强申请执行敖登格日勒婚姻家庭纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2013）阿左民一初字第1685号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东风支行，住福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人林卉，系该行职员。
被执行人：福建顺泰隆工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区上村99号，组织机构代码66505224-3。
法定代表人苏旭伟。
被执行人：苏旭伟，男，汉族，1978年1月11日出生，住福安市。
被执行人：张月英，女，汉族，1980年9月29日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东风支行与被执行人福建顺泰隆工贸有限公司、苏旭伟、张月英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1439号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3500000元及利息，承担诉讼费18008.5元、执行费37400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现债权人已变更，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：
终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 詹金华
执行员 黄仲荣
二〇一八年六月八日
书记员 陈姗姗
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢105号
申请执行人靳军，男，1976年2月23日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人靳军与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2758号
原告：刘巍，1987年12月10日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：杨伟斌，男，1989年11月28日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
被告：甘肃秦润节能环保科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟六组。
法定代表人：唐艳，该公司经理。
本院在审理原告刘巍与被告杨伟斌、甘肃秦润节能环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘巍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巍撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告刘巍负担。
审判员 包俊杰
二〇一八年八月十四日
书记员 张志鹏
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑一终字第7号＼n原公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。＼n上诉人李娜娜（原审被告人），女。＼n原审被告人孙续民（绰号良子），男。＼n原审被告人孙续德（绰号宝财），男。＼n黑龙江省克东县人民法院审理克东县人民检察院指控原审被告人李娜娜、孙续民、孙续德犯拐卖妇女罪一案，于2013年12月11日作出（2013）克东刑初字第81号刑事判决书。被告人李娜娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员张伟出庭履行职务。上诉人李娜娜、原审被告人孙续民、孙续德到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决以被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据认定，2012年下半年，被告人李娜娜向被告人孙续民提出，有朝鲜民主主义人民共和国（以下简称朝鲜国）偷渡来的妇女。李娜娜、孙续德与被告人孙续民电话联系，由孙续民联系买家，孙续民以介绍对象为名，分四次将四名朝鲜国偷渡妇女拐卖到克东县宝泉镇：2012年12月份，将被害人李XX甲以人民币31000.00元卖给克东县XX镇居民单XX家；2012年12月11日将被害人李XX乙以人民币32000.00元卖给XX镇居民刘XX家；2012年二三月份，将被害人金XX甲以人民币40000.00元卖给XX镇居民褚XX家；2013年四五月份，将被害人李XX丙以人民币47000.00元卖给XX镇居民宋XX甲家。＼n原审法院认为被告人李娜娜、孙续民、孙续德以出卖为目的，贩卖妇女三人以上，其行为已经构成拐卖妇女罪。判决：一、被告人李娜娜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元；二、被告人孙续民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000.00元；三、被告人孙续德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000.00元。＼n宣判后，原审被告人李娜娜提出上诉，提出她不懂中国法律，当时只是为金XX乙拐卖的朝鲜国偷渡妇女找对象，所得款项都给了金XX乙，请求法庭从宽处理。＼n经二审审理查明的事实与原审一致。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：＼n（一）书证＼n户籍证明、抓获、破案经过和各种说明多份、涉案财物及扣押清单、特殊人员体格检查表、伤残等级证书等书证，证实本案侦破和当事人情况。＼n（二）证人证言＼n1.证人单XX的证言证实，2012年他家通过孙续民从吉林省白山市买来李XX甲，给他家儿子做媳妇，花了35000.00元钱；2.证人宋XX甲的证言证实，2013年5月份他家通过孙续民，花了47000.00元，从吉林省白山市买来李XX丙；3.证人褚XX的证言证实，2012年二三月份，她家通过孙续民从吉林省白山市买来金XX甲，花了48000.00元钱；4.证人刘XX的证言证实，2012年11月，她家通过孙续民，花了42000.00元钱，从吉林省白山市买来李XX乙，回来后，他给了孙续民500.00元钱车费；5.证人于XX的证言证实，他曾两次分别受雇为单XX家和宋XX甲家去吉林省白山市买媳妇；6.证人陈XX、李XX丁、何XX、宋XX乙的证言证实，李娜娜、孙续民、孙续德的上线金XX丙、金XX乙、刘XX都是从朝鲜国偷渡来中国的。＼n（三）被害人陈述＼n被害人李XX甲、李XX丙、金XX和李XX乙四人的陈述证实，四人都是从朝鲜国偷渡来中国的，她们只为在中国能够过上温饱生活，不知道被拐卖获利。她们分别被卖给克东县XX镇的四户人家，已经怀孕。＼n（四）被告人供述和辩解＼n1.上诉人李娜娜供述证实，她是从朝鲜国偷渡到中国的，嫁给孙续德为妻，孙续德的父亲为她办理了户籍手续。她与丈夫孙续德通过孙续民联系，定好价格，先后四次将从朝鲜国偷渡到中国的妇女共四人卖给克东县XX镇四户人家，价格分别是31000.00元、32000.00元、40000.00元和47000.00元。在2013年5月份，给孙续民汇款30000.00元，是给他的好处。2.原审被告人孙续民供述证实，他曾四次从中联系，为克东县宝泉镇四户人家去白山市买来从朝鲜国偷渡来的妇女。第一次是为单XX家，价格不是37000.00元，就是47000.00元，于XX开车去的；第二次是为刘XX家，记不清是多少钱了，反正是两万多元钱的价格，他开自己车去的白山市；第三次是为宋XX家，价格是36000.00元，宋XX还给了他1000.00元好处；第四次是为褚XX家，价格是47000.00元。都先通过他与双方商定好价格，而后他再与买家一起去白山市。2013年5月份，李娜娜、孙续德给他汇款30000.00元。3.原审被告人孙续德供述证实，他通过与孙续民联系，由孙续民联系买家，分四次将从朝鲜国偷渡到中国的妇女共四人卖给克东县XX镇四户人家，价格分别是31000.00元、32000.00元、40000.00元和47000.00元。价格都是李娜娜定的，他只是为他们打电话联系。2013年5月份，他与李娜娜给孙续民汇款30000.00元。＼n本院认为，上诉人李娜娜与原审被告人孙续民、孙续德以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已经构成拐卖妇女罪。上诉人李娜娜与原审被告人孙续民、孙续德共同拐卖妇女四人，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三人系共同犯罪，在共同犯罪中，均系主犯。三人到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确；量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长段志辉＼n审判员袁振利＼n代理审判员朱英杰＼n二〇一四年四月八日＼n书记员施冬冬＼n本裁定引用的主要法律条文：＼n《刑法》：＼n第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：＼n（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；＼n（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；＼n（三）奸淫被拐卖的妇女的；＼n（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；＼n（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；＼n（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；＼n（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；＼n（八）将妇女、儿童卖往境外的。＼n拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》：＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执812号
申请执行人卿戈，男，汉族。
被执行人尹晓玲，女，汉族。
申请执行人卿弋与被执行人尹晓玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1326号民事调解书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人尹晓玲有其他可供执行的财产线索，且申请执行人对夫妻共同债务提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1326号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2335号之二
原告：刘建超，男，1982年8月2日出生，汉族，晋州市人。
被告：王风杰，男，1971年6月24日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。
刘建超与王风杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告刘建超于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建超撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 赵韶臣
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14375号
原告：张瑞龙，男，1952年4月22日出生，汉族，北京第二水泵厂退休职工，住北京市丰台区。
被告：杜庆春，男，1955年11月25日出生，汉族，中国迅达电梯有限公司北京电梯厂退休职工，住北京市丰台区。
原告张瑞龙与被告杜庆春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞龙、被告杜庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞龙向本院提出诉讼请求：被告将合同约定的位于北京市丰台区玉皇庄6楼1门603号房屋过户给原告。事实和理由：原被告系邻居关系，2005年5月19日原告与被告签订购房协议，被告将位于北京市丰台区长辛店玉皇庄X号楼X门XXX号两居室房屋以6万元的价格卖给原告，原告于当天给付被告房款4万元，于2005年6月4日给付被告剩余房款2万元。后原告开始居住，被告以工作忙为由，未向原告办理过户手续。
被告杜庆春辩称，2005年我生活困难，将房屋以6万元的低价卖给原告，我认为显失公平。2004年我与妻子离婚，离婚时未分割财产，房屋属于夫妻共同财产。且原告未一次付清全部房款，违反了购房协议内容，故我认为购房协议无效，应予撤销。另外原被告按房屋租赁关系，原告给付我房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张瑞龙（甲方）与杜庆春（乙方）于2005年5月19日签订《协议书》，约定“一、乙方愿将玉皇庄X号楼X门XXX室2居一套，现房以6万元的价格卖给甲方。二、甲方将房款6万元一次付给乙方，乙方在10天内将该房交与甲方。三、过户费用5000元以下由甲方支付，超过5000元的部分由乙方支付。四、双方未尽事宜友好协商解决”，张瑞龙与杜庆春分别于落款处签字并书写身份证号。当天，杜庆春为张瑞龙出具收条载明“今收到张瑞龙购房款肆万元正。”2005年6月4日，杜庆春为张瑞龙出具收条载明“今收到张瑞龙购房款贰万元正”。杜庆春于2006年10月16日取得丰台区长辛店玉皇庄X号楼X-
XXX号房屋产权证书（京房权证丰私成字第XX**号）。后杜庆春又于2015年8月31日取得丰台区玉皇庄X号楼X层X门XXX号房屋换发产权证（X京房权证丰字第XX**号），房屋性质为房改房（成本价）。杜庆春与张瑞龙至今未对上述房屋进行产权过户登记。
查明，张瑞龙自2005年8月即实际入住诉争房屋。杜庆春于2003年离婚。
本院认为，依法成立的合同应当履行。张瑞龙与杜庆春就购买诉争房屋一事签订《协议书》，该协议并不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定履行，现张瑞龙已按约定向杜庆春支付购房款，并已实际入住诉争房屋多年，杜庆春应当履行变更房屋产权登记之义务。杜庆春已于2003年离婚，其与张瑞龙签订购房协议的时间是离婚后，故其称该房屋为其与前妻的夫妻共同财产的辩称理由，无事实依据，本院不予采信。杜庆春认为该协议无效，但并未就此提供相关证据，故对该辩称理由，因无事实与法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，对于张瑞龙要求杜庆春对诉争房屋办理产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。因张瑞龙当庭表示自愿承担产权过户登记时所产生的相关费用，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
杜庆春于判决生效后七日内协助张瑞龙办理丰台区玉皇庄X号楼X层X门XXX号房屋产权过户登记手续，办理产权过户所需的相关费用由张瑞龙承担。
案件受理费一千三百元、保全费五千元由杜庆春负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 张立楠
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 王玉菁
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2527号
申请执行人：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司固原分公司。
负责人：陈连声，该分公司经理。
委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：姬林，男，生于1985年4月8日，回族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。
宁夏金鑫房地产开发有限责任公司固原分公司与姬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4297号民事调解书，已经发生法律效力。申请人海鹏于2017年10月18日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元、案件受理费630元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等信息进行了查询，经查询发现被执行人姬林名下有车牌号为×××及×××的摩托车两辆，但因年限较长，加之本身价值小，不足以折抵本案标的。本案对被执行人姬林名下位于中国农业银行银川长城花园支行的银行账户进行了冻结。被执行人姬林名下无房产、证劵等可供执行的财产信息。本案进入执行程后序，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人姬林纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2527号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十五日
书记员赵春林
陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）碑刑初字第00626号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月31日因本案被羁押，同年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕，同年9月24日被取保候审。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人姜某某申请延期审理，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月31日23时许，被告人姜某某在本市碑林区劳卫路某某某某咖啡屋租用的包间内开设赌场并当庄参赌，进行赌博活动时，被公安机关当场抓获。现场查获参与赌博的30余人及全部赌资共计人民币296300元。所查获赌资已由公安机关依法予以没收。＼n上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记录、抓获证明、现场照片、赌资收缴清单与收据、证人证言、行政处罚决定书、被告人姜某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某某违反国家社会管理法规，开设赌博场所，提供赌具并当庄参赌，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姜某某所犯罪名成立。唯被告人姜某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：＼n被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金80000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋博＼n人民陪审员冯万长＼n人民陪审员闫玲＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员杨敏＼n
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）德执行字第65号＼n申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。＼n被执行人李伟林，男，1966年10月11日出生，德化县人。＼n被执行人苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，德化县人。＼n申请执行人郑声严与被执行人李伟林、苏玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑声严于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟林、苏玉鹏偿还借款50000元及利息和代垫受理费625元。＼n本案在执行过程中，被执行人李伟林、苏玉鹏尚欠申请执行人郑声严借款50000元及利息和代垫受理费625未履行。被执行人李伟林的工资收入已被依法提取用于偿还欠款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）德民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周成铭＼n审判员林两福＼n代理审判员陈志群＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员郑敏山
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第565号＼n罪犯钟胜军，男，汉族，1980年4月6日出生，户籍所在地内蒙古科左中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n通辽市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）通刑初字第73号刑事附带民事判决，以钟胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2008年减为无期徒刑，2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利8年。刑期自2012年4月20日起至2031年5月19日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯钟胜军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯钟胜军的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2030年8月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n代理审判员王志刚＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘紫新
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执49号之一
申请执行人商合华，男。
被执行人赵发，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院(2017)黑0405民初259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在案件执行过程中，被执行人赵发应给付赔偿款31,000.00元，案件受理费575.00元，申请执行费374.00元，合计31，949.00元，已给付申请执行人商合华15,000.00元。申请执行人商合华与被执行人赵发达成和解协议,2018年8月未在给付8，000.00元，2018年9月未给付剩余款8，949.00元，其它款自愿放弃不在追偿。申请执行人商合华提出撤回执行申请，如被执行人赵发不按协议履行剩余赔偿款，将重新立案申请执行。申请执行人商合华提出撤回执行申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，
终结鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初259号民事判决书的执行。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 陈国军
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭玉贤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2132号
原告：誉燕妮，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社。
原告誉燕妮与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年1月12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告誉燕妮撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取34.50元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费34.40元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李嘉敏
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第750号＼n罪犯李建军，曾用名李建起，男，1973年12月2日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区古邵镇孝三村36号人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）峄刑初字第12号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年8月18日起至2023年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李建军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李建军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李建军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李建军减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保306号之一
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，该行董事长
地址：宁津县福宁大街西首
被申请人：王志生，男，汉族，山东省宁津县
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被告王志生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被保全人王志生山东宁津农村商业银行账户9141xxxx9108,0账户内的存款人民币91833.78元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年八月十日
书记员 王 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执500号
申请执行人孟克础鲁，男，1955年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人额尔登础鲁，男，1972年11月16日出生，蒙古族，职业及住址不详。
申请执行人孟克础鲁申请执行被执行人额尔登础鲁借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一八年一月十二日作出（2018）内2921民初181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人额尔登础鲁无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月二十一日
书记员 萨日娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初797号
原告:周慈航,男，1982年10月15日出生，汉族。
被告：周开礼，男，1986年9月26日出生，汉族。
被告：严丽华（系周开礼妻子），女，1982年3月10日出生，汉族。
原告周慈航与被告周开礼、严丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慈航到庭参加了诉讼，被告周开礼、严丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慈航向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金130000元并支付借款利息（按月利率2%从2016年7月6日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告周开礼因开店交租金向原告周慈航借款100000元，2016年10月15日又向原告借了30000元用于店面装修。后原告多次向被告周开礼催要借款，被告周开礼未予偿还。
周开礼、严丽华未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告周开礼出具的借条原件2份2页、婚姻登记机关出具的婚姻关系证明用以证明被告周开礼分2次向其借款130000元，以及二被告系夫妻关系的事实。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年7月6日，被告周开礼以开店交租金为由向原告周慈航借款100000元，2016年10月15日又向原告借了30000元用于店面装修。以上2笔借款双方在借据上约定借款利息为月息5分，但未约定借款期限。后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周开礼向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告周开礼在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告周开礼偿还借款。原告要求被告按年利率24%偿还借款利息，符合国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告严丽华偿还借款是基于借款发生在债务人周开礼与被告严丽华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告要求被告周开礼、严丽华共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周开礼、严丽华在本判决生效后共同返还原告周慈航借款本金130000元，并支付借款利息22940元（利息按年利率24%从借款之日起计算至2017年4月20日止，后续利息按本金130000元，年利率24%另行计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告周开礼、严丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 谌生周
二〇一七年十月十六日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执187号之二
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。
法定代表人：周正，系该社理事长。
委托代理人：许矶平，男，系该社职工。
委托代理人：冯杰，男，系该社职工。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿，住所地：贵州省普安县窝沿乡，注册号：520000000100099。
负责人：周国庆。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区，注册号：520000000088383。
法定代表人：贺均，系该公司董事长。
被执行人六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司，住所地：贵州省盘县红果经济开发区金华大酒店，注册号：520200000026954。
法定代表人：杨国安。
被执行人杨国安，男，汉族，1971年3月29日生，住贵州省盘县。
被执行人张萍，女，1971年3月21日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，系杨国安之妻。
被执行人杨国定，男，汉族，1973年7月18日生，住贵州盘县。
被执行人胡春英，女，1976年2月20日生，汉族，住贵州省盘县，
申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司、六盘水红果经济开发区金华煤业工贸有限公司、杨国安、杨国定、张萍、胡春英等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的借款本息3500.668195万元及相应迟延履行利息、案件受理费196415元元的义务。
执行过程中，本院对本案被执行人可供执行财产从“银行存款、车辆、工商、房产、土地、证卷”等方面进行了查询，对已查询到的下列财产：被执行人胡春英的银行存款95000元、杨国安的银行存款20000元、张萍的银行存款95800元（以上款项共计210800元）予以了扣划并支付给了申请人；本院查封了被执行人杨国定位于盘县××开发区××地××套商住房（注：以上房产7套已抵押给盘县万和村镇银行有限公司），以上房产申请人暂不要求处置；本院轮候查封了被执行人贵州富强圣能源投资有限公司名下普安县窝沿乡云盘山煤矿、大方县核桃乡煤矿、织金县珠藏镇中坝煤矿、黔西县素朴镇金丰煤矿、黔西县沙井乡安源煤矿、晴隆县碧痕营镇兴鑫煤矿的采矿权；本院在贵州省工商行政管理局冻结了被执行人贵州富强圣能源投资有限公司的全部股份。2018年6月12日，因申请人与被执行人正在洽谈和解事宜，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执187号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 徐 州
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初1987号
原告唐自娥，女，汉族，1938年11月8日出生，住邵东县。
原告许群初，女，汉族，1936年8月11日出生，住邵东县。
两原告共同委托代理人谢国武，1957年3月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系原告唐自娥之子。
两原告共同委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告谢顺四，男，汉族，1936年4月19日出生，住邵东县。
被告谢国勋，男，汉族，1963年2月17日出生，住邵东县，系被告谢顺四之子。
被告谢建勋，男，汉族，1967年9月19日出生，住邵东县，系被告谢顺四之子。
被告覃翠云，女，汉族，1975年12月16日出生，住址同上，系被告谢建勋之妻。
原告唐自娥、许群初与被告谢顺四、谢国勋、谢建勋、覃翠云排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李云生、李德桥组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐自娥、许群初的委托代理人谢国武、唐飞鹏及被告谢顺四、谢国勋到庭参加诉讼，被告谢建勋、覃翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自娥、许群初诉称，原、被告系同村同组的村民，且房屋相邻均面临公路，公路另一侧为一丘承包田，该承包田原为同组村民谢文清所有。2015年4月22日，经村、组同意，谢文清将上述承包田的使用权转让给了两原告。2015年8月，四被告拆除旧房改建新房，四被告擅自将废弃的木料等杂物堆放在两原告受让的承包田内，为此双方发生矛盾，经村、乡多次调处，被告方承诺在新房建好后即搬走杂物，岂料2015年年底四被告建好新房并入住后，至今占用两原告承包田，拒不搬走杂物。请求依法判令四被告清除堆放在两原告承包田的废弃的木料等杂物，不得妨碍两原告使用承包田。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
被告户籍证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
《协议书》、《补充协议书》、收据，拟证明原告依法取得屋前耕田的承包经营权；
证人李某的证言，拟证明四被告将废弃的木料等杂物堆放在两原告受让的承包田内，侵害两原告权益的事实；
现场照片，拟证明内容同证据4。
被告谢顺四、谢国勋辩称，被告方堆放杂物事先得到原告方的同意，现在被告方新房还没建好，没有地方堆放杂物，建好之后会搬走杂物。请求法院依法判决。
被告谢顺四、谢国勋未向本院提交证据。
本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，四被告对两原告提交的证据的真实性没有异议。
本院对两原告提交的证据予以审查，证据3中两原告与谢文清2015年4月22日签订的《协议书》，双方约定两原告出资买断承包田的所有权，该协议违背了法律的强制性规定，为无效的协议，本院不予采信；《补充协议书》明确原《协议书》内容不合法，重新约定仅转让承包经营权，该《补充协议书》不违反法律的相关规定，本院予以采信；其他证据本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
两原告系妯娌关系，原、被告均系邵东县黑田铺乡乘龙村9组同组村民，双方住房相邻，住房前紧邻公路，公路外侧有一丘乘龙村9组集体所有的耕田，该耕田原由9组村民谢文清承包。2015年4月22日，谢文清与两原告达成协议，将该丘田以30000元的价格转让给两原告所有，该协议双方约定由两原告买断土地所有权，因上述协议违反了法律的强制性规定，2016年6月10日，两原告又与谢文清达成补充协议，双方约定仅转让该耕田的承包经营权。2015年8月，四被告拆除其旧房改建新房，将旧房拆除下来的废木料等杂物堆放在两原告的承包田内，双方因此发生纠纷。经村干部协调，被告方承诺在新房建好后即搬走废弃的木料等杂物，至2015年农历年底前，四被告建好新房并且入住，未按其事先承诺搬走木料等杂物。经两原告多次催促，四被告至今未履行相关义务，两原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。四被告因拆建旧房改建新房，临时占用了两原告依法受让的承包田，两原告已为四被告提供了便利。四被告在其新房建好且两原告多次催促的情形下不搬走废弃木料等杂物，已经妨碍了两原告合法使用承包田，违反了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢顺四、谢国勋、谢建勋、覃翠云于本判决发生法律效力之日起二十日内将其堆放在原告唐自娥、许群初承包田内的废木料等杂物搬走，不得妨碍原告唐自娥、许群初使用承包田。
本案诉讼费500元，由被告谢顺四、谢国勋、谢建勋、覃翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 李云生
人民陪审员 李德桥
二〇一六年八月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）碑刑初字第00076号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人王某某，男，x年x月x日出生于陕西省王某某，汉族，文盲。2013年9月27日因本案被羁押，同年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月27日9时许，被告人王某某因不满人民法院对其与其弟关于宅基地纠纷的判决，攀爬至位于本市碑林区南二环雁塔路立交东侧的高压线铁塔上，大声呼喊并悬挂条幅直至当日22时许，后被告人王某某在相关部门人员的劝解下自行爬下铁塔。期间，因有大量群众围观造成交通拥堵，导致该路段被迫长时间实施交通管制，造成公共秩序严重混乱。另查明，被告人王某某曾因相同的原因，于2013年5月16日、6月5日两次爬上高压线铁塔，均被予以行政处罚。＼n上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员卢璐＼n二〇一四年一月六日＼n书记员董强
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执430号之二
申请执行人肖宗榜，男，1978年8月18日生，汉族，江西省遂川县人，务工，住万安县，
被执行人刘良羽，男，1971年12月15日生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，
本院在执行申请执行人肖宗榜与被执行人刘良羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖宗榜与被执行人刘良羽达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2013）万民一字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖明月
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李春晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10920号
原告：何发友，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：王中明，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告何发友诉被告王中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告何发友及其委托诉讼代理人傅余到庭参加了诉讼，被告王中明经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发友向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款1,000,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告以工程款资金周转为由向原告借款1,000,000元。2013年4月至8月期间，原告陆续提现分两次各付给被告500,000元（其中原告于2013年5月16日向周小红借现金500,000元支付给了被告）。2013年9月1日，被告向原告出具了借条，双方约定于2014年6月1日归还借款，月利率为3%，并对违约金等进行了约定。借款后，被告仅支付了部分利息。但经原告多次催收，至今被告未偿还借款。
被告王中明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：
1、借条，主要证明2013年9月1日前被告向原告借款1,000,000元；
2、原告的银行交易明细清单，主要证明原告在2013年7月至8月期间共计取款534,900元，其中2013年9月1日在江北区玉坤茶楼支付给被告现金500,000元；之后，被告按照月利率3%的标准先后六次通过银行转付给被告部分借款利息。
3、周小红的银行交易明细清单和周小红的当庭证言，主要证明被告向原告借1,000,000元，周小红根据原告要求于2013年5月16日在银行取现500,000元借给原告，原告于2016年6月左右在江北区玉坤茶楼将借款以现金支付给了被告；
4、证人曾东升的当庭证言，主要证明原告和被告均在从事房地产工作，被告向原告借款1,000,000元，原告在江北区玉坤茶楼将借款以现金的方式支付给了被告。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。由于原告举示的前述证据能够形成证据锁链，因此，本院对原告举示的前述证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告长期承建工程项目，2012年双方在江北区玉坤茶楼认识。2013年3月，被告以工程缺乏资金为由向原告借款1,000,000元，双方口头约定按照月利率3%结息。2013年5月16日，周小红根据原告的要求在银行取款500,000元借给了原告。同年6月1日，在周小红等人在场的情况下，原告在江北区玉坤茶楼以现金的方式支付给被告借款500,000元。2013年7月至8月，原告陆续在银行取现534,900元，并在2013年9月1日再次在周小红、曾东升等人在场的情况下将借款500,000元以现金的方式支付给了被告。被告当即向原告出具借条对借款事实进行了确认。该借条明确载明：“今向何发友同志借到现金人民币1000000.00（大写：壹佰万元整）。定于2014年6月1日全部归还完清。若于该到期日未归还或未全部还清，则我承诺向出借人支付违约金，违约金标准为：每逾期壹日支付未归还完清部分的3%（百分之三）”。借款后，被告按照约定以转账等方式支付给原告部分利息（其中2014年1月27日支付115,000元、2014年3月5日支付30,000元、2014年4月8日支付30,000元、2014年6月6日支付30,000元、2014年10月16日支付60,000元、2014年12月4日支付30,000元）。原告因要求被告支付余款未果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原告借给被告1,000,000元，并由被告出具借条予以确认，双方已经形成了借款合同关系。由于该合同系当事人真实意思表示，除违约金的约定超过法律及司法解释规定的部分无效外，其余内容未违反法律法规规定，合法有效。被告在偿还部分利息后，至今尚欠原告借款本金1,000,000元的事实成立，其不按照约定归还是错误的，应该承担清偿原告尚欠借款等民事责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王中明在本判决生效后十五日内偿还给原告何发友尚欠的借款1,000,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告王中明负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡国华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4429号
原告何欣，女，1980年8月10日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告长垣县兴隆置业有限公司。
法定代表人杜建强，任经理。
统一社会信用代码：91410728577626083P。
公司住所地：河南省长垣县蒲东办事处文明路中段路***号。
原告何欣诉被告长垣县兴隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，何欣于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。于2016年12月16日长垣县兴隆置业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告何欣的委托代理人杨波田到庭参加了诉讼，被告长垣县兴隆置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何欣诉称，2013年5月31日，长垣县兴隆置业有限公司因工程需要向何欣借款10000000元，2016年9月7日，长垣县兴隆置业有限公司因工程需要再次向何欣借款3200000元。同日，何欣与长垣县兴隆置业有限公司签订两次借款共计13200000元作为借款金额予以明确。借款期限为2016年9月7日至2016年12月31日，约定借款利息为每月2%，每月1日结息，到期还本，最后一月利随本清。该借款协议何欣与长垣县兴隆置业有限公司约定若长垣县兴隆置业有限公司不按合同约定的用途使用借款或未按时支付利息，何欣有权提前收回部分或全部借款。长垣县兴隆置业有限公司未按照借款协议的约定支付利息，现何欣要求长垣县兴隆置业有限公司偿还借款13200000元及利息792000元（该利息从2016年9月7日起至2016年12月6日止计算）2016年12月7日以后的利息按照月息2%计算至本金偿清之日止，并由长垣县兴隆置业有限公司承担本案诉讼费用。
长垣县兴隆置业有限公司未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：何欣的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
何欣向本院提交的证据材料有：借款协议1份，收条收据3份，中国银行的转款凭证1份，据此证明长垣县兴隆置业有限公司向何欣借款13200000元至今未还的事实成立。
经本院综合审查，何欣提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
长垣县兴隆置业有限公司未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：长垣县兴隆置业有限公司因工程需要为由于2016年5月31日向何欣借款10000000元并向何欣出具了收到条，于2016年9月6日向何欣借款3200000元并向何欣出具了收到条，2016年9月7日与何欣签订两次共借款13200000元的借款协议,该借款协议中约定：“一、长垣县兴隆置业有限公司向何欣借款金额为人民币壹仟三佰贰拾万元整（13200000元）。二、借款用途：支付工程款。三、借款期限：共115天，自2016年9月7日起，至2016年12月31日止。四、借款利率：借款利息为每月2%，按月结息，每月1日结息，到期还本，最后一月利随本清。五、借款担保：长垣县兴隆置业有限公司将位于长垣县蒲东区卫华大道北侧滨河路南侧的商品房产（房产证号：房权证蒲东区字第××号）作为本合同借款抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约金及何欣为追回借款产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等）。所抵押房产在抵押期限内视于以按市场价全款销售于何欣，如长垣县兴隆置业有限公司到期未能偿还本金及利息，何欣直接为抵押房产所有人。六、违约责任：1、签订合同后，长垣县兴隆置业有限公司必须按照合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，若长垣县兴隆置业有限公司不按合同约定的用途使用借款或未按时支付利息，何欣有权提前收回部分或全部借款。2、长垣县兴隆置业有限公司必须按照合同约定期限偿还借款，若逾期还款，除按合同约定的利息支付利息外，另每逾期一日按借款总额的1%向何欣支付违约金，直到还清借款为止。3、长垣县兴隆置业有限公司如不按合同约定期限偿还借款，何欣有权向长垣县兴隆置业有限公司追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等）由长垣县兴隆置业有限公司承担……”何欣于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对长垣县兴隆置业有限公司所有的房产（房产证号：房权证蒲东区字第××号）予以查封，并已提供担保。本院于2016年11月17日作出（2016）豫0728财保第151号民事裁定书，裁定对长垣县兴隆置业有限公司所有的房产（房产证号：房权证蒲东区字第××号）进行查封。自借款后长垣县兴隆置业有限公司未按照借款协议支付利息，何欣诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。长垣县兴隆置业有限公司欠何欣借款本金13200000元未偿还，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。何欣要求长垣县兴隆置业有限公司偿还借款13200000元，本院予以支持。何欣要求长垣县兴隆置业有限公司支付借款利息792000元（自2016年9月7日至2016年12月6日，共计3个月）理由正当，本院予以支持。庭审中何欣要求长垣县兴隆置业有限公司自2016年12月7日至借款付清之日止期间的利息按月息2分支付，不违反法律的相关规定，本院予以支持。庭审中何欣要求长垣县兴隆置业有限公司承担本案的律师费、交通费未向本院提交证据，本院不予支持。长垣县兴隆置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长垣县兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付何欣借款13200000元、利息792000元（截止至2016年12月6日），两项共计13992000元（自2016年12月7日以后至借款还清之日止期间的利息按月息2%计算）。
二、驳回何欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105752元，由长垣县兴隆置业有限公司承担，保全费5000元，由长垣县兴隆置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张中任
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执833号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被执行人:董莉莉，女,1968年8月8日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:傅培明,男,1965年7月13日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边，统一社会信用代码91350503572979947G。
法定代表人：苏文钦，该公司主要负责人。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人董莉莉、傅培明、福建省润柏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年6月29日达成执行和解，因本案和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0503执833号案件的执行。
案件终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院提出申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一八年七月二日
书记员 陈德雄
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1702号
原告:鲁小亮,男,汉族,住江西樟树市。
被告：江西国宏化工有限公司,住所地:樟树市盐化工基地。
原告鲁小亮与被告江西国宏化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁小亮的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁小亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁小亮承担。
审判员 王小根
二〇一七年一月十七日
书记员 付婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1980号之二
申请执行人:张光臣，男，1966年1月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇。
申请执行人：赵琼珍，女，1929年10月25日出生，汉族，遵义县人，住遵义市播州区龙坪镇。
申请执行人：张继珊，女，1987年7月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇。
申请执行人：张继艳，女，1989年8月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇。
申请执行人：张继宽，男，1992年8月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇。
申请执行人：张继勇，男，1993年8月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇。
被执行人：李达池，男，1954年5月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇。
申请执行人张光臣、赵琼珍、张继姗、张继艳、张继宽、张继勇依据生效的本院（2016）黔0302民初5465号事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人李达池支付申请人172105.9元,并承担案件受理费3030元，执行费2500元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，依法查封了李达池应得的位于坪岔路忠深大道安置还房小区x号楼（X户型）X单元X楼X-
C型还房一套（尚在修建中），并冻结了李达池在上述房产内应得的相关周转过渡费（每年扣划一次），已将李达池列入失信被执行人名单，并对李达池限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人代理人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初5465号事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5207号
申请执行人：中钢集团四川有限公司，。
被执行人：荥经豫川铁合金有限责任公司。
被执行人：张荥。
被执行人：彭晓玲。
中钢集团四川有限公司申请执行被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司、张荥、彭晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0107民初2852号民事调解已经发生法律效力。权利人中钢集团四川有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币X元。
本案在执行过程中，因执行申请人和被申请人达成和解，故终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请��行人中钢集团四川有限公司依据成都市武侯区法院作出的(2017)川0107民初2852号民事调解对被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司、张荥、彭晓玲买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 钟在洪
审判员 万品儒
审判员 方钦少
二〇一八年八月十六日
书记员 杨志科
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初181号
原告高志甲（曾用名高志嘉），男，生于1958年6月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告高志荣，男，生于1963年11月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告高志甲与被告高志荣物权保护纠纷一案中，原告高志甲以证据不足为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告高志甲提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高志甲负担。
审判员 张小亮
二〇一六年三月三十日
书记员 于 鑫
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执142号之一
申请执行人富杨锋，男，汉族，1957年5月31日出生，住浙江省平阳县。
被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人覃艳，系该公司经理。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初115、117、118、119、120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为7793.2500万元及利息。
经查，被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司已不再营业，该公司在贵州省各地20余家投资管理公司拥有股份，其他无可供执行的财产；现申请执行人富杨锋不同意处理法院冻结的股份财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执142号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董兆惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执787号之一
申请执行人：福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区南门外（展览城对面），组织机构代码72646971-3。
法定代表人：陈照玉，该公司负责人。
被执行人：张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人：蔡小花，女，1979年7月2日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人福建省泉州市莲花房地产开发有限公司与被执行人张寒、蔡小花金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人财产因他案债务纠纷已��查封和处置。经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢99号
申请执行人刘娜娜，女，1983年1月7日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘娜娜与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]117号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0704执恢98号之二
申请执行人：江门市伟盛电子有限公司，住所地：江门市江海区江海二路83号105室首层。
法定代表人：何兴已。
被执行人：珠海市伟德通讯电子有限公司，住所地：珠海市斗门区井镇新青工业园洋青街12号6栋东2楼（珠海市建泰PCB产业园6号厂房二层）。
法定代表人：付强。
被执行人：付强，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：珠海市伟德博创新科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼。
法定代表人:王功权。
申请执行人江门市伟盛电子有限公司诉被执行人珠海市伟德通讯电子有限公司、付强、珠海市伟德博创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0704民初42号民事调解书及（2018）粤0704执恢98号执行裁定书均已经发生法律效力。因三被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表直接送达三被执行人。
2、本院依法追加珠海市伟德博创新科技有限公司为本案被执行人。
3、本院轮候查封了被执行人珠海市伟德通讯电子有限公司、珠海市伟德博创新科技有限公司名下的机械设备一批，暂时无法处理。且已向珠海市斗门区人民法院申请参与分配。
4、本院对三被执行人进行限制高消费并发布于网上。
除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执恢98号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十八日
书 记 员 林华星
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣1103执664号
申请执行人苏光顺，男，60岁，1957年10月15日出生，汉族，地址上饶市广丰区，证件号码362322195710152211
被执行人俞大洋，男，51岁，1966年3月17日出生，汉族，地址上饶市广丰区，证件号码362322196603171534
本院在执行苏光顺诉俞大洋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初3634号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年七月十二日
书记员 叶 苏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1034号
申请执行人：张翠霞。
被执行人：张兆魁。
本院在执行张翠霞于张兆魁民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日委托山东泓源拍卖有限公司拍卖被执行人张兆魁位于梁山县城文化路XX号X-X-
XXX室的房产。2016年11月24日，买受人齐某以455910.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人张兆魁位于梁山县城文化路XX号X-X-XXX室房产的所有权归买受人齐红亭所有。
二、买受人齐红亭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 臧克杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2193号之一
申请执行人绍兴市龙洋化工染料贸易有限公司，住所地绍兴市绍兴（中国）染料城2-040号，组织机构代码:759066187。
法定代表人陈水龙。
被执行人浙江海讯纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区，组织机构代码:761303348。
法定代表人楼德荣。
申请执行人绍兴市龙洋化工染料贸易有限公司与被执行人浙江海讯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市龙洋化工染料贸易有限公司于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江海讯纺织有限公司给付人民币2279539.41元。被执行人依法应承担执行费25195.39元，诉讼费12800元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人浙江海讯纺织有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人浙江海讯纺织有限公司未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人浙江海讯纺织有限公司名下的财产信息，发现被执行人浙江海讯纺织有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；诉讼中，于2018年2月2日轮候查封了被执行人浙江海讯印染有限公司名下位于大唐镇昌盛二路的房地产。本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人浙江海讯纺织有限公司采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江海讯纺织有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月六日
书记员 俞聪聪
重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝北法民管异初字第00546号＼n原告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码20281507-2。＼n法定代表人柯忠，副董事长。＼n被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号。＼n法定代表人辛东。＼n本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司诉被告重庆勇拓地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。＼n经审查，2013年9月12日，被告（甲方）重庆勇拓地产投资有限公司与原告（乙方）重庆一建建设集团有限公司的钢结构分公司签订《施工承包合同》，工程名称为“勇拓*蓝奥岛一期样板房及售楼部钢结构工程”，地点在重庆市渝北区金果大道66号，该合同第十五条规定：“在履行合同过程中产生争议时，任何一方可向甲方（本案被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。＼n本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原告负责具体施工的“勇拓*蓝奥岛一期样板房及售楼部钢结构工程”位于重庆市渝北区金果大道66号处，该不动产在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：＼n驳回被告重庆勇拓地产投资有限公司管辖异议申请。＼n管辖异议案件受理费100元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n审判员陈国超＼n二〇一五年八月七日＼n书记员陈琼
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吉中执恢字第2号＼n申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行（原吉林市商业银行汇通支行）。＼n被执行人：吉林省弘丰实业（集团）有限公司。＼n申请执行人于2014年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。＼n本院在执行过程中，由于申请执行人提供的被执行人财产不能执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结此案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结吉林省吉林市中级人民法院（2007）吉中民二初字第5号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长韩继伟＼n代理审判员马利军＼n代理审判员佟宁＼n二〇一四年二月二十六日＼n代理书记员杨胜芳
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）榕行终字第196号＼n上诉人（一审原告）戴锦华，女，1948年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。＼n上诉人（一审原告）林金英，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。＼n被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区。＼n法定代表人李凡，局长。＼n委托代理人刘宝健，该局工作人员。＼n一审第三人福州市城乡建设发展总公司，住所地福建省福州市仓山区。＼n法定代表人林仕滔，董事长。＼n委托代理人陈更新，该公司工作人员。＼n上诉人戴锦华、林金英因诉福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁行政许可一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。＼n一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”行政机关作出具体行政行为并同时告知诉权和起诉期限，行政相对人不服的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。本案中，福州市住房保障和房产管理局向法院提交的《房屋拆迁许可证》、张贴拆迁公告现场情况记录和照片，可以证明其于2010年11月11日向拆迁人福州市城乡建设发展总公司颁发榕房拆许字（2010）第67号《房屋拆迁许可证》。当日，福州市住房保障和房产管理局在西园村张贴了《房屋拆迁公告》，将讼争拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布，同时告知“拆迁当事人如不服拆迁许可，可在本公告发布之日起三个月内向人民法院起诉”。故戴锦华、林金英若对福州市住房保障和房产管理局颁发榕房拆许字（2010）第67号《房屋拆迁许可证》的行为不服，本应于知道该局作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，但戴锦华、林金英于2013年12月30日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回戴锦华、林金英的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告戴锦华、林金英的起诉。＼n上诉人戴锦华、林金英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限没有事实和法律依据。被上诉人福州市住房保障和房产管理局提供的证据不足以证明其已在上诉人住所地张贴《房屋拆迁公告》，张贴公告的现场记录及照片等用于证明时效的证据为复印件，根本无法看清张贴的地点，现场记录的证明人没有身份证明，证据形式不合法，无法证明其真实性；且张贴公告是公示行为，其作用仅是接受社会的监督，公示性公告不产生送达的法律效果。本案上诉人是在2013年12月28日才从同村其他维权村民处知道被诉具体行政行为，不存在超过起诉期限的问题。上诉人请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。＼n被上诉人福州市住房保障和房产管理局、一审第三人福州市城乡建设发展总公司均未提交书面答辩意见。＼n本院认为，被上诉人福州市住房保障和房产管理局在一审中向法院提供了《房屋拆迁许可证》、张贴拆迁公告现场情况记录和照片等证据的原件，一审法院亦对相关证据进行核对并经庭审质证。上诉人认为上述证据形式不合法的上诉主张，本院不予采纳。＼n被上诉人福州市住房保障和房产管理局于2010年11月11日向拆迁人福州市城乡建设发展总公司颁发榕房拆许字（2010）第67号《房屋拆迁许可证》，并于当日在拆迁区域张贴《房屋拆迁公告》，将拆迁许可证载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以公告形式予以公布，同时告知“拆迁当事人如不服拆迁许可，可在本公告发布之日起三个月内向人民法院起诉”，该公告方式并无不当。上诉人戴锦华、林金英至2013年12月30日才向一审法院邮寄行政起诉状，对被诉拆迁许可提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条所规定的三个月起诉期限且无正当理由，故一审法院认定上诉人的起诉已超过法定起诉期限并无不当，本院予以认可。＼n综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄思勇＼n代理审判员曾莹＼n代理审判员蔡陈飞＼n二〇一四年六月十日＼n书记员林华＼n附注：＼n本裁定书引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第六十三条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）驳回起诉；＼n（三）管辖异议；＼n（四）终结诉讼；＼n（五）中止诉讼；＼n（六）移送或者指定管辖；＼n（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；＼n（八）财产保全；＼n（九）先予执行；＼n（十）准许或者不准许撤诉；＼n（十一）补正裁判文书中的笔误；＼n（十二）中止或者终结执行；＼n（十三）提审、指令再审或者发回重审；＼n（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；＼n（十五）其他需要裁定的事项。＼n对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执12号
王某某、崔某某：
王某某与崔某某婚姻家庭纠纷案件执行一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执12号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14544号
原告：义乌市朗廷娱乐厅，经营场所：义乌市稠江街道江滨西路148号4-6层。
经营者：吴庆伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何建余、吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李永远，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告义乌市朗廷娱乐厅与被告李永远合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告之间于2016年11月6日签订的营销合作协议书。二、判令被告退还原告进场费15000元。三、判令被告支付违约金15000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市朗廷娱乐厅的委托诉讼代理人吴升平到庭参加诉讼，被告李永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原被告双方经协商，就双方对义乌市朗廷娱乐厅营销部的日常营销、推广进行合作等事宜达成了一份营销合作协议书。该份合作营销协议书就合作内容、合作期限、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。营销合作协议书签订后，原告按约向被告支付了进场费15000元。2016年11月15日，被告进场开展工作。但自2017年1月10日起，被告在未通知原告的情况下擅自离开了原告的场所，至今下落不明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永远于本判决生效后十日内退还原告义乌市朗廷娱乐厅进场费15000元。
二、被告李永远于本判决生效后十日内支付原告义乌市朗廷娱乐厅违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1072号
申请执行人任重起，男，1968年5月22日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人高洪波，男，住黑龙江省龙江县。
任重起申请执行高洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初434号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佳星
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤15执356号
移送执行部门汕尾市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人卓燕雪，女，汉族，1977年9月9日出生，广东省人，住陆丰市。
本院在执行卓燕雪犯贩卖、运输毒品罪处没收全部个人财产一案,本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，卓燕雪应缴纳个人全部财产。2015年11月24日，因卓燕雪被执行死刑，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卓燕雪所在辖区内的陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2017年9月28日，本院向全国执行网络查控系统，对被执行人卓燕雪名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，除发现其名下有银行存款人民币5044.18元外，未发现其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项，并上缴国库。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除将被执行人卓燕雪名下的银行存款人民币5044.18元上缴国库外，未发现被执行人卓燕雪名下有其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人卓燕雪已被执行死刑，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤15执356号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴焕义
审判员 张戊财
审判员 黄志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎似默
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第187号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人施某。2010年8月15日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被拘传到案，同月29日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2218-1号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年3月某日晚，被告人施某经电话联系，在慈溪市古塘街道石桥头附近一自行车修理店门口，以人民币100元的价格，将1包冰毒贩卖给吸毒人员马某。＼n同年3月28日下午2时许，被告人施某经电话联系，在慈溪市古塘街道石桥头一理发店旁花坛附近，欲以人民币400元的价格，将1包疑似毒品（净重0.4363克，检出甲基苯丙胺成份）贩卖给吸毒人员马某时，被民警当场抓获。＼n被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施某的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人施某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品甲基苯丙胺，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）＼n二、查获的毒品甲基苯丙胺0.4363克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑金藕＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员范钧菲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执1186号之一
申请执行人：沈子杰，男，汉族，生于1975年8月22日，甘肃省白银市人，农民，住会宁县。
被执行人：漆开红，男，汉族，生于1969年8月18日，农民，住定西市安定区。
本院在执行沈子杰与漆开红追偿权纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初2924号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款本金14300元、利息1239元（截止2017年12月20日），执行费133元、案件受理费79元，共计15751元，被执行人至今未履行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102民初2924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李 丽
书 记 员 李 泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初524号
本院2016年3月14日对原告赖斌爽与被告毛鑫贤民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1081民初524号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页中的“并支付自2015年8月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。”更正为“并支付自2015年8月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元。”。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张明高
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第855号
申请执行人百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人山上哲司，该公司总经理。
委托代理人王五申，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被执行人清新厚达帽业有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人刘贞江。
本院在执行申请执行人百灵达刺绣机械（南通）有限公司与被执行人清新厚达帽业有公司买卖合同纠纷一案中，对查封被执行人清新厚达帽业有公司的财产正在评估处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第855号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 明
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终505号
上诉人（一审原告）蒋顺泽，男，汉族，1956年7月7日出生。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区三教镇人民政府。住所地：重庆市永川区三教镇。
法定代表人文章，镇长。
上诉人蒋顺泽因诉被上诉人重庆市永川区三教镇人民政府要求履行安置法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)渝0118行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人蒋顺泽上诉称，在重庆市荣昌区人民法院在审理（2015）荣法行初字第00095号行政案件时，上诉人没有提供证据证明已经将其要求住房安置等请求向被上诉人主张过，被上诉人在庭审时也不认可收到了上诉人要求住房安置等请求，由此撤诉。现上诉人向被上诉人及永川区信访办等部门递交了住房安置等诉求，被上诉人出具了不予受理告知书后，再向法院提起诉讼，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，改判被上诉人对上诉人进行住房安置60平方米，门面赔偿60平方米，并为上诉人解决社会保险。
本院认为，蒋顺泽于2015年9月22日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，请求判决重庆市永川区三教镇人民政府对其房屋（门面面积60平方米、住房面积60平方米）和停车场的设施设备进行安置。本院于2015年9月29日，将该案指定重庆市荣昌区人民法院管辖，在该案审理过程中，蒋顺泽自愿提出撤诉申请，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月19日作出（2015）荣法行初字第00095号行政裁定，准许蒋顺泽撤回起诉。2016年8月12日，蒋顺泽以同一事实和理由再次向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，其提出的撤诉后又起诉的理由，不属于有正当理由再行起诉的情形。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定,裁定驳回其起诉正确。上诉人蒋顺泽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘怡