wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初82号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵进，曾用名赵俊，男，1991年4月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，房屋装修工人，住仁怀市。2016年11月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯强奸罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人赵进犯强奸罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人赵进及其辩护人李明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人赵进约被害人罗某（女，时年18岁）一起到仁怀市盐津街道办事处国酒城的一套住房内，为业主测量即将安装的窗户的尺寸。期间，赵进产生了想和罗某发生性关系的想法，就将罗某按到在该住房内的一沙发上，脱掉罗某的裤子，欲强行与罗某发生性关系，因罗某的强烈反抗而未得逞。事后，双方约定在盐津街道办事处一转盘附近私了，因未能达成赔偿事宜，被害人报警。赵进在明知他人报警后，仍在现场等待民警处警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、疾病证明书等证据证实，且被告人赵进在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵进违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人赵进的犯罪行为因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵进有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人赵进的认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵进一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女性自主的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵进犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯 秋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2997号
原告：宋丽霞，女，1979年1月4日生，汉族，农民。
被告：孙震虎，男，1987年3月1日生，汉族，农民。
原告宋丽霞诉被告孙震虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以庭审过程中证据准备不足，待把证据准备充足后，再另行起诉为由，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋丽霞撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：李盼超
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）灞民初字第00774号＼n原告孙天哲。＼n委托代理人李红梅，女。＼n被告陕西华丰建筑安装工程有限公司。＼n法定代表人王政伟。＼n本院在审理原告孙天哲与被告陕西华丰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙天哲于2014年1月7日向本院提出书面撤诉申请。＼n本院认为，原告孙天哲自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告孙天哲撤回起诉。＼n案件受理费500元，原告已预交，退付原告500元。＼n审判长韩立军＼n代理审判员杨扬＼n代理审判员张琦＼n二〇一四年一月七日＼n书记员秦旋
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第558号＼n上诉人（原审被告）陈桂生。＼n委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）华玉冬。＼n委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。＼n上诉人陈桂生因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈桂生及其委托代理人杨文军，被上诉人华玉冬的委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院认定，被告陈桂生于2011年开始，租用承德德隆酒业有限公司车间灌装山庄膳坊牌白酒系列产品，并与何建成签订协议。被告生产灌装产品期间陆续向原告借款，2013年2月3日，经原、被告双方逐一核实，被告欠原告总计125999.00元，原、被告签订了还款协议，并约定2013年4月30日前还清上述款项。协议签订后，被告偿还原告54362.00元，剩余71637.00元未付，原告诉至本院。＼n原审法院判决：被告陈桂生于本判决生效后五日内偿还原告华玉冬欠款71637.00元。＼n宣判后，上诉人陈桂生不服，提起上诉的主要理由：被上诉人诉讼主体不适格；同时还款协议是未予原件核对的复印件，对其真实性不予认可；还款协议是陈桂生与德隆酒业签订，华玉冬不是协议当事人，无权主张权利。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人华玉冬主要答辩提出原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人具有合法的诉讼主体资格，欠款事实也有还款协议书为证，且上诉人已经履行了部分还款义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审查明的事实与原审法院认定事实相同。＼n本院认为：上诉人陈桂生与被上诉人华玉冬之间借款事实有还款协议为证，一审时陈桂生对协议真实性予以认可，且陈桂生按照还款协议约定履行了部分还款义务。陈桂生上诉称所欠款项为德隆酒业公司的合伙款，但并未提供充足证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1590.00元，由上诉人陈桂生承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邓立波＼n审判员马明＼n审判员陈建民＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员郭军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第545号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戴某某，因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2013年12月15日18时许，被告人戴某某携带螺丝刀、钢丝钳等作案工具，翻窗进入本区某路某弄某号某室被害人叶某某家中，窃得客厅茶几上钱包一只，内有身份证一张、中国工商银行借记卡二张、中国民生银行借记卡一张、上海市公共交通卡一张（卡内余额276.3元，售卡押金20元，可退）。之后，被告人戴某某又分别至该弄19号202室、59号201室，采用上述相同方式实施盗窃，未窃得财物。
2、次日14时15分许，被告人戴某某先后至本区某路某弄某号某室、某号1某室，采用上述相同方式实施盗窃时，因被他人发现而未得逞。其在逃跑途中被民警抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某某、林某某、马某、吴某、李某的陈述、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、《现场勘验检查工作记录》、《足迹鉴定书》、《户籍信息》、上海市公共交通卡股份有限公司出具的《证明》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴某某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初字第0827号
原告李荣秀，女，汉族，1957年4月16日出生，住河南省潢川县。
原告廖仲元，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李荣秀，身份信息同上，系廖仲元母亲。
被告杨振明，男，汉族，1963年4月29日出生，原住址潢川县，现住郑州市金水区。
被告姚旗玲，女，汉族，1968年2月23日出生，住郑州市金水区。
原告李荣秀、廖仲元与被告杨振明、姚旗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李荣秀到庭参加诉讼，被告杨振明、姚旗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣秀、廖仲元诉称，2015年5月15日、2016年5月11日，被告杨振明因经营需要分2次向廖柏春借款162000元，其中借款10万元约定月息1.5分。被告借款后至今未偿还本息，因廖柏春死亡，原告作为继承人依法起诉，被告姚旗玲作为被告杨振明妻子应当共同承担偿还的义务。诉求：1、偿还原告借款及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杨振明、姚旗玲在答辩期内未提供答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告杨振明因经营需要向廖柏春借款100000元，并出具借条。约定月息1500元，未约定还款期限。2016年5月11日被告杨振明再次向廖柏春出具欠条一张，载明“欠到廖柏春现金陆万贰仟元”。
2017年12月7日，债权人廖柏春死亡。其生前近亲属包括妻子原告李荣秀、儿子原告廖仲元。
以上欠款经廖柏春生前以及其去世后原告李荣秀多次催要，被告杨振明至今未能偿还。
另查明，原告未能提供证据证明被告杨振明、姚旗玲系夫妻关系以及该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言等在卷为证。
本院认为，被告杨振明向债权人廖柏春借款并出具借据和欠据，欠款事实清楚，证据充分，约定利息不超过相关法律规定，该债权依法应予保护。被告杨振明应对拒不偿还的行为承担相应的民事责任。廖柏春死亡后，原告李荣秀、廖仲元作为其继承人依法向被告杨振明主张债权的诉讼请求，予以支持。由于二被告未到庭参加诉讼，原告没有证据证明该债务产生于被告姚旗玲与被告杨振明夫妻关系存续期间，对于原告要求被告姚旗玲对该债务承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持，原告可在获得相关证据后再行主张权利。被告杨振明、姚旗玲未到庭参加诉讼并提交相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
限被告杨振明于本判决生效后十日内向原告李荣秀、廖仲元偿还借款本金10万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算从2015年5月15日起至款清之日止）。
限被告杨振明于本判决生效起十日内向原告李荣秀、廖仲元偿还欠款62000元。
驳回原告李荣秀、廖仲元的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告杨振明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 万泽为
人民陪审员 袁启鹏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高 正
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5744号
原告：王仁所，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号新旺大厦15-16层，统一社会信用代码91340000148940832A。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
委托代理人：李冬，该公司员工。
委托代理人：杨茜，该公司员工。
原告王仁所与被告安徽省工业设备安装有限公司（以下简称“工业设备安装公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仁所及其委托代理人陈建军，被告工业设备安装公司的委托代理人李冬、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资180000元；2、判令被告支付经济补偿金36000元；3、判令被告为原告缴纳2013年6月至2016年3月期间的社会保险费；4、判令解除原、被告之间的劳动关系。事实和理由：王仁所于2013年6月开始在工业设备安装公司承建的位于合肥市高新区明珠产业园一期项目部工作，担任技术负责人。工作期间，工业设备安装公司均能按时以现金形式发放工资，每月12000元，自2015年1月开始，工业设备安装公司一直拖欠工资，虽经多次催要未果。另，工业设备安装公司亦未给王仁所购买社会保险。王仁所向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院，提出如上请求。
被告工业设备安装公司辩称：工业设备安装公司在承包案涉工程后，将该工程分包给合肥广兵商贸有限公司（以下简称“广兵公司”），并与其签订了工程施工分包合同。王仁所系合肥广兵商贸有限公司雇佣的人员，与工业设备安装公司无劳动关系或雇佣关系。王仁所的诉讼请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：工业设备安装公司承建了合肥市高新区明珠产业园项目后，将全部建设工程转包给广兵公司，双方签订了《工程施工分包合同》，约定广兵公司的承包范围1栋5层联体厂房、1栋3层综合配套服务楼和2栋16层配套住宅楼，广兵公司委派杨道福、费广兵为工程现场负责人，自行解决施工过程中所需的一切资源（劳动力、专业管理人员、材料设备、资金），项目部由广兵公司负责组建。2013年6月，王仁所通过项目部招聘进入项目部从事项目技术负责人的工作，从现场负责人杨道福、费广兵手中领取工资，并受其管理。2015年5月，案涉项目竣工验收。自2015年1月起，王仁所未能领取工资，故其向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求工业设备安装公司支付2015年1月至2016年3月期间的工资18万元、经济补偿金3.6万元、补交2013年6月至2016年3月期间的社会保险费，并解除与其之间的劳动关系。该委于2016年6月6日作出[2016]皖劳仲裁字189号裁决书，驳回了王仁所的全部仲裁请求。王仁所对该裁决不服，故诉至法院，提出如上请求。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工作证，被告提供的工程施工分包合同、工程竣工验收报告及原、被告的一致陈述的内容等证实。
本院认为：本案的争议焦点在于王仁所与工业设备安装公司之间是否存在事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有人身从属性和财产从属性的特征，即劳动者是否服从用人单位的管理和指挥、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，工业设备安装公司承接案涉工程后将工程整体转包给广兵公司，王仁所由广兵公司自建的项目部招用，由广兵公司人员进行日常管理，报酬亦由广兵公司确定并支付。由此可见，王仁所并不接受工业设备安装公司的管理和指挥，报酬亦非由工业设备安装公司支付，因此双方之间并不符合劳动关系的基本法律特征，故其主张与工业设备安装公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方之间不存在劳动关系，王仁所要求工业设备安装公司支付工资、经济补偿金及补交社保的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告王仁所的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王仁所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初857号
原告（反诉被告）：淄博九和堂农牧技术有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇西张村。
法定代表人：翟剑锋，执行董事。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁兴功，男，1973年2月23日生，汉族，居民，现住山东省博兴县。
被告（反诉原告）：张其珍，女，1974年3月26日生，汉族，居民，现住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
本院在审理原告淄博九和堂农牧技术有限公司诉被告梁兴功、张其珍买卖合同纠纷一案中，原告淄博九和堂农牧技术有限公司于2017年4月28日提出撤诉申请，被告梁兴功（反诉原告）、张其珍（反诉原告）于2017年4月28日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告淄博九和堂农牧技术有限公司撤回起诉。
二、准予被告梁兴功、张其珍撤回反诉。
案件受理费587元，由原告淄博九和堂农牧技术有限公司负担。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 周星宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1678号
罪犯聂某某，男，1984年6月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年2月11日作出（2014）湖刑初字第96号刑事判决，以被告人聂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯聂某某本次减刑已缴纳全部罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯聂某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯聂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯聂某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑四个月，本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自���诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初954号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：柳立云女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告柳立云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人廖枝君到庭参加诉讼，被告柳立云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，案外人邵志昌、何林娟与被告柳立云签订了一份《营业房屋租赁合同》，案外人邵志昌、何林娟将其名下位于淳安县房屋租赁给被告使用，租赁期限为5年，租金第一年（2014年4月18日至2015年4月17日）为170500元，于2014年7月18日支付；第二年（2015年4月18日至2016年4月17日）为187550元，于2015年3月18日支付；第三年（2016年4月18日至2017年4月17日）为187550元，于2016年3月18日支付；第四年（2017年4月18日至2018年4月17日）为187550元，于2017年3月18日支付；第五年（2018年4月18日至2019年4月17日）为207000元，于2018年3月18日支付。合同还就违约责任承担、双方权利义务等作出了约定。2015年5月7日，因案外人邵志昌、何林娟与原告存在小额借款合同纠纷，淳安县人民法院作出了原告有权就淳安县房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的判决。判决后经拍卖流拍，原告以第二次保留价格316万元接受上述房屋用于抵偿部分债务，之后上述房屋过户到原告名下。原告过户后，发现被告一直拖欠租金未付，经原告多次催要，后双方确认租金按季度支付，然被告支付了部分租金后，剩余租金都以种种理由拒绝。柳立云于2017年12月20日从位于淳安县产中腾退。综上，为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：1、被告立即支付拖欠的租金128680.14元，及至2018年2月1日止的滞纳金6219.54元，并按年利率6%计算自2018年2月2日起至付清之日止的滞纳金；2、判令被告承担因主张债权所支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。2018年2月2日，原告与浙江千岛湖律师事务所签订委托代理合同一份，并于当日交纳诉讼代理费3000元。
另查明，本院于2016年12月14日审查受理了原告与柳立云、柳双立租赁合同纠纷一案，并于2017年11月27日作出(2016)浙0127民初5150号民事判决书，该案上诉后经杭州市中级人民法院判决予以维持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳立云于本判决生效之日起十五日内支付杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司2017年4月18日至2017年12月20日的租金126917.4元，并承担该款按年利率6%计算的滞纳金（其中46887.5元自2017年7月18日起至实际履行之日止；46887.5元自2017年10月18日起至实际履行之日止；33142.4元自2018年1月18日起至实际履行之日止）。
二、柳立云于本判决生效之日起十五日内支付杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
三、驳回杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，公告费650元，由杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担50元，柳立云负担3598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 陆国花
二〇一八年八月十三日
书 记 员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3071号
原告：四川中琨建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号，统一社会信用代码：9151132406031663X4。
法定代表人：钟实，该公司董事长。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡光成，男，1982年9月7日生，汉族，该公司员工，住四川省仪陇县。
被告：杨仕双，男，1965年8月11日生，汉族，户籍地：四川省梓潼县，现住唐山市路北区。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区法律援助中心法律工作者。
原告四川中琨建筑劳务有限公司诉被告杨仕双确认劳动关系纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告四川中琨建筑劳务有限公司的委托代理人王雄，被告杨仕双及其委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中琨建筑劳务有限公司诉称：被告杨仕双以要求与原告四川中琨建筑劳务有限公司之间存在劳动关系为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告认为双方之间不存在劳动关系。根据我国劳动争议仲裁调解法第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不能提供的，应当承担不利后果”，其次《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最后根据我国在劳动争议仲裁案件中关于劳动关系的举证责任主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立存在举证责任，本案中被告在仲裁阶段未提交任何直接的证据证明双方之间存在劳动关系。2016年6月16日唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲字[2016]201号裁决书，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨仕双辩称：原告起诉所陈述的事实及引用的法律与事实不符，被告有证据证明原告与被告存在劳动关系。因此被告请求法院判决原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2016年4月8日，被告经人介绍到原告承包的唐山市路北区70号小区恒大华府二期工程工地从事木工工作。工作由王光福安排、管理，王光福负责考勤。王光福系木工班组长，受原告工作人员安排、管理。2016年4月13日，被告受伤。2016年5月12日，被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2016年6月16日，该仲裁委作出北劳人仲案[2016]201号裁决书，原告不服，诉至本院。另查，在仲裁阶段王光福出庭作证证明原告处的规章制度适用于被告，被告平时工作由其安排、管理、考勤，其本人受原告管理。原告称王光福系小包工头，2015年年底与其单位解除了承包关系，但未提交相应证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、开庭笔录等证实。
本院认为：被告在原告承包的70号小区恒大华府二期工程工地从事木工工作，受原告工作人员的管理，与原告之间形成管理与被管理关系，符合劳动关系构成要件。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告四川中琨建筑劳务有限公司与被告杨仕双自2016年4月8日起存在劳动关系。
二、驳回原告四川中琨建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川中琨建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵雅茹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第684-2号
原告吕XX，女，1976年2月13日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告张X甲，男，1975年5月30日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
法定代理人张X乙，男，1955年8月20日出生，汉族，住平阴县，系被告张X甲之父，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告吕XX与被告张X甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员安自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕XX及其委托代理人张君华到庭参加诉讼，被告张X甲及其法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原告的母亲叫李X甲，被告的母亲叫李X乙，李X甲与李X乙系亲姐妹，二人的娘门是平阴县孔村镇前大峪村。2001年5月11日，原告与被告在双方的舅妈、姥姥的撮合下领取了结婚证，双方系姨娘亲，当时领结婚证时隐瞒了双方系三代以内旁系血亲这一事实。原、被告婚后于2002年2月6日生一女儿取名张X丙，于2007年9月9日生一男孩取名张X丁，现两个孩子随被告生活。双方婚后不对脾气，且同居时间较短，现在难以生活在一起。现原告诉至法院，请求依法宣告原告与被告的婚姻无效，双方所生的两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费每人每月200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张X甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告吕XX之母李X甲与被告张X甲之母李X乙系亲姐妹关系，吕XX与张X甲系表兄妹关系。原、被告于2001年5月11日在平阴县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。原、被告于2002年2月6日生育一女，取名张X丙，于2007年9月9日生育一子，取名张X丁。现两人均随被告张X甲生活。原告吕XX于2014年5月16日诉至本院，要求依法宣告原、被告之间的婚姻无效。
另查明，被告张X甲系二级精神残疾人，监护人系其父张X乙。
2014年7月16日，在本院工作人员向原、被告之女张X丙征询意见时，张X丙表示虽然被告张X甲系精神病人，但对其本人及其弟弟张X丁没有其他不利影响；张X丙与张X丁平时由其爷爷、奶奶照顾，且二人现均在张X甲所在地的学校就读，因此愿意跟随其父张X甲生活。
以上事实有原告吕XX提交的常住人口登记卡复印件一份、婚姻登记记录证明一份、山东省莘县张鲁回族镇吕庄村民委员会出具的书面证明一份、李X甲身份证照片一份、平阴县孔村镇前大峪村民委员会出具的书面证明一份、平阴县公安局孝直派出所出具的张X乙、李X乙、吕XX、张X甲、张X丙、张X丁户籍证明信各一份，被告张X甲提交的残疾证一份，本院工作人员对张X乙、张X丙作的调查笔录两份以及原告吕XX的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告吕XX与被告张X甲系姨娘亲表兄妹，属三代以内的旁系血亲。原、被告的结婚登记行为已违反了婚姻法中禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。对于其婚姻无效方面，本院已经作出（2014）平民初字第684-1号民事判决，宣告原告吕XX与被告张X甲的婚姻无效。
关于吕XX与张X甲所生子女张X丙、张X丁由谁抚养问题，原告吕XX主张两名子女由被告张X甲抚养，吕XX每月支付抚养费每人200元。本院认为，虽然两名子女现一直跟随被告张X甲生活，且在张X甲所在地上学，但因被告张X甲系精神病人，其本人生活尚不能自理，两名子女随其生活，会在一定程度上影响子女的正常生活。因此，从维护子女利益角度出发，本院认为两名子女随原告吕XX生活更为适宜。对于抚养费，应暂由原告吕XX自理。
对于原、被告双方的共有财产，原告吕XX表示放弃分割，不违反法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、原告吕XX与被告张X甲所生女儿张X丙、儿子张X丁跟随原告吕XX生活。
二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2619号之一
申请执行人驻马店市天鸿机电工程有限公司。
被执行人张志元，男，1949年11月02日出生，汉族。
被执行人徐新闻，男，1973年08月05日出生，汉族。
被执行人冯建广，男，1976年09月14日出生，汉族。
申请执行人驻马店市天鸿机电工程有限公司与被执行人张志元、徐新闻、冯建广买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初字6694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志元、徐新闻、冯建广的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6418号
原告:刘春芹，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告:北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村（980车站对面）。
法定代表人：史玉荣，董事长。
委托代理人：赵胜利，男，1972年3月14日出生，汉族，该公司安全员，住公司宿舍。
原告刘春芹与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芹，被告鑫新通达公司的委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春芹向本院提出诉讼请求：1、判令鑫新通达公司赔偿我误工费、护理费、交通费共计10000元；2、诉讼费用由鑫新通达公司负担。事实和理由：2017年6月3日14时40分许，我乘坐鑫新通达公司公交车，途径密云区101国道沙峪沟路段时，该车与其他车辆发生交通事故，导致我身体受到损伤。被告为我支付了全部医疗费用，就其他赔偿事宜经与被告协商未果，故我诉至法院，要求按诉讼请求依法判决。
鑫新通达公司辩称，原告乘坐我公司公交车受到损伤属实，原告受伤后我公司为其支付了全部医疗费用，同意赔偿原告其他合理损失，但不同意原告所提过高要求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日14时40分许，刘春芹乘坐鑫新通达公司公交车，行至密云区101国道沙峪沟路段时，该车与其他车辆发生交通事故，导致乘车人刘春芹受到损伤。刘春芹送至北京市密云区医院救治，经诊断为：脑外伤后神经反应，胸部软组织损伤。鑫新通达公司为刘春芹支付了全部医疗费用。就误工、护理等损失赔偿问题双方协商未果。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、误工、车费证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案系公路旅客运输合同纠纷，刘春芹在乘坐鑫新通达公司公交车期间，因交通事故造成刘春芹身体受到损伤，故鑫新通达公司作为承运人应当赔偿刘春芹因此所遭受的合理损失。鑫新通达公司为刘春芹支付了全部医疗费用。关于刘春芹主张误工费、护理费、就医车费一节，本院根据刘春芹损伤程度、治疗过程、收入情况酌定。对刘春芹所提其他过高要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
被告北京鑫新通达客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘春芹误工费、护理费、交通费共计四千六百元。
二、驳回原告刘春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫新通达客运有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一七年八月一日
书记员 李 郦
(2015)安中民一终字第00088号
上诉人(原审原告)张邦琴，女，1935年8月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人梁芳（张邦琴之女），1965年12月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人胡顺乾（张邦琴之婿），1965年10月21日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)高明朝，男，1978年2月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人梁远萍，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人张邦琴因恢复原状纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2014)旬阳民初字第01045号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张邦琴诉称，原告家庭自1983年分得小地名为“公路下渡船口”的自留扒4.9亩，经营三十余年，并经旬阳县林业三定方案时确认，现被被告高明朝建设砂石料场侵占、毁坏，诉请判令被告高明朝停止侵权、恢复原状。
原审裁定认为，原告张邦琴提交的“林权三定方案”不能证实其对诉请界址范围内的自留扒享有合法经营权，且该块自留扒北边界址存在争议。土地权属界址的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。
张邦琴上诉称，原告享有“公路下渡船口”自留扒经营权的四至界畔清楚，原审没有认定客观事实，适用法律不当，上诉请求撤销原审裁定，查清事实，公正裁判。
被上诉人高明朝答辩称，高明朝与柳村社区二组签订租地协议建设沙场，与张邦琴没有关系，张邦琴主张自留扒经营权的界址存在争议，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，张邦琴仅提供“1983年旬阳县社员个人山林权属登记表”和“1995年集体四荒地使用权依法有偿转让合同书”，证明其林地经营权受到侵害，但该证据记载的四至界畔与现在的实际地貌不吻合，不能确定其主张的林地经营权及四至范围。承包地四至界畔不清楚，属于土地使用权争议事项，依据我国《土地管理法》第十六条一款规定，应向人民政府申请处理。且高明朝系租用柳村二组集体的河滩地建设砂场，进一步说明张邦琴主张的林地经营权存在权属争议。故张邦琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 王 佳
二〇一五年六月三十日
书记员 李梦秋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1960号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
委托诉讼代理人：樊太均，公司员工。
被告:石安萍,女，居民，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告石安萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十二月六日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执恢终232号
申请执行人年强林。
被执行人李春峰。
被执行人徐长芸。
案由：借贷纠纷
申请执行人年强林与被执行人李春峰、徐长芸之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第2715号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十五日
书记员 付国明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2284号
上诉人（原审原告）：四川金达诺科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：罗兴煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川海鑫建设工程有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：唐继荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅健，该公司法律顾问。
第三人：冯宗德，男，1977年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
上诉人四川金达诺科技有限公司（以下简称金达诺公司）诉被上诉人四川海鑫建设工程有限公司（以下简称海鑫公司）、第三人冯宗德撤销权纠纷一案，金达诺公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初434号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理。金达诺公司的委托诉讼代理人赵宇、海鑫公司的法定代表人唐继荣及其委托诉讼代理人茅健、第三人冯宗德到庭参加了诉讼，庭审中经调解未果，本案现已审理终结。
金达诺公司上诉称：本案工程招标中，公司前总经理和他人恶意串通，违法招投标，虚增工程价款，一审法院对上述情况未查明，对虚增的工程给予认定错误；《厂房建设工程决算书》系在被上诉人和杨安泽欺骗和胁迫下签订的，且从后来上诉人对项目审计结果来看，《厂房建设工程决算书》的计价显失公平，《厂房建设工程决算书》是可撤销的，但一审法院以证据不足为由未依法撤销。请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
第三人冯宗德称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
一审中金达诺的诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年2月6日签署的《LED两面翻显示屏生产基地建设（1#厂房）项目项目决算文件》；2.依法判令原、被告双方对被告已完工程按照合同约定的结算标准进行工程价款结算（具体以司法鉴定为准）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告通过邀请招标的方式确定被告作为LED显示屏生产厂房的施工单位，双方于2014年7月20日签订了《建设工程施工合同》，随后双方签订了《建设工程施工合同补充协议》。事实上，该工程系第三人冯宗德挂靠被告承建的。在招标投标过程中，被告与原告的股东及总经理杨安泽恶意串通，通过伪造被告法定代表人彭启辉的签字和被告公司印章等方式恶意串通进行投标和评标，被告才得以中标。在工程施工过程中，被告又与原告总经理杨安泽及杨安泽委派的现场代表邹杨恶意串通伪造经济签证单，欺诈原告虚增工程量。2016年2月6日，在临近春节之时，在涉案工程尚未竣工验收合格的情况下，被告在与原总经理杨安泽恶意串通后，采取虚假陈述施工内容和欺诈胁迫的方式要求原告法定代表人罗兴煌对项目决算文件进行签字和盖章。被告利用原告法定代表人罗兴煌不了解工程实际情况和对总经理杨安泽的信任，完全对工程实际情况进行夸大陈述，并且被告采取不准原告法定代表人罗兴煌离开办公室、不签署结算书就组织农民工、材料商闹事等恐吓手段要求原告签署被告单方提交的决算书。原告考虑春节将近，为了化解矛盾、维护社会稳定，也担心事态扩大影响政府对企业的扶持（该项目是政府招商引资重点项目），原告被迫签署了涉案项目的竣工结算文件，事实上，原告已经支付的工程款早已足够支付全部民工工资和材料款。在结算文件签署后，原告才通过其他途径知道涉案工程从招标、投标、评标到签订合同、再到签署工程决算书，均是被告同原告公司总经理恶意串通一手操作的，被告公司的冯宗德与原告公司总经理及总经理委派的现场负责人系亲戚关系，他们通过变更工程投标报价、虚增工程量和经济签证单，对大量未施工的内容未按照约定扣减工程价款的方式，虚增工程结算价款，恶意侵占和损害原告利益。2016年11月11日，原告委托了四川志和工程咨询管理有限公司对涉案项目工程款进行了审计，并出具了意见书，审计结果表明案涉项目工程款应当为11669733.39元。被告之前提交的工程结算价高达16330000元，这与审计结果相差甚远，毫无公平合理，也完全损害原告合法利益。
一审法院认为：本案审理的焦点为原告是否有撤销结算文件的法定理由。原告认为被告采取胁迫、欺诈手段要求原告签订结算文件，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，从而要求一审法院撤销原、被告签订的LED两面翻显示屏生产基地建设《厂房项目决算文件》。原告用以证明串通事实的关键证据系祁小红和冯宗德之间的录音资料，但如上所述，一审法院对该录音内容存疑，且未有其他证据佐证，不能充分证明串通事实。原告举出胁迫事实的证据形成于结算之后，不能证明结算时受到了胁迫。原告举出的咨询意见书是原告单方委托并且单方提供资料形成，且鉴定人当庭认可依据被告补充新的资料鉴定结论可能出现变化，原告以此证明结算价款过高显失公平依据不充分。因此，原告要求行使撤销权的事实和理由不充分，在此基础上，一审法院认为重新进行工程价款的司法鉴定没有意义，不予准许。
为此，综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决驳回原告四川金达诺科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费91818元由原告四川金达诺科技有限公司承担。
二审中各方当事人未提供新证据，二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人认为被上诉人采取胁迫、欺诈手段要求上诉人签订《厂房建设工程决算书》，上诉人用以证明串通事实的关键证据系祁小红和冯宗德之间的录音资料，但上述录音被冯宗德否认，内容存疑，且未有其他证据佐证，不能充分证明串通事实。上诉人举出胁迫事实的证据形成于《厂房建设工程决算书》之后，无法证明结算时受到了胁迫。二审上诉人举出的咨询意见书是上诉人单方委托并且单方提供资料形成，且鉴定人一审中当庭认可依据被上诉人补充新的资料鉴定结论可能出现变化，上诉人以此证明结算价款过高显失公平依据不充分。因此，上诉人要求行使撤销权的事实和理由不充分，在此基础上，二审法院认为重新进行工程价款的司法鉴定无意义，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件一审受理费案件91818元、二审受理费案件91818元由上诉人四川金达诺科技有限公司承担负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 薇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第353-2号
申请执行人王兆春。
被执行人丁帮维。
被执行人李思梅。
王兆春申请执行丁帮维、李思梅其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）金牛民初字第1101号民事判决书，向本院申请执行，执行标的分别为759920元，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结王兆春申请执行丁帮维、李思梅其他合同纠纷一案执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年八月六日
书 记 员 涂 莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初2139号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）黄蓉，系原告员工。
被告蔡明超。
被告崔美蓉。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行瑞安支行）为与被告蔡明超、崔美蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡明超、崔美蓉共同偿还原告借款本金299960.56元、期内利息1046.25元、罚息、期内利息复利及罚息复利（以借款本金299960.56元为基数从2015年11月5日起按年利率13.458728%计算至履行完毕之日止的罚息，以期内利息1046.65元为基数从2015年11月5日起按年利率13.458728%计算至2015年12月20日止、以期内利息1046.26元为基数从2015年12月21日起按年利率13.458728%计算至2016年2月2日止及以期内利息1046.25元为基数从2016年2月3日起按年利率13.458728%计算至实际履行完毕之日止的期内利息复利，以借款期限外产生的每笔逾期欠息为基数自每笔逾期欠息逾期之日起按年利率13.458728%计算至履行完毕之日止的罚息复利）;二、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。本院于当日受理后，因被告崔美蓉无法联系，本案于2016年3月11日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行瑞安支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蔡明超、崔美蓉经本院传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月14日，原告与被告蔡明超签订了一份编号为07605BL20130273号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定:原告授予被告人民币200000元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
2013年6月14日，原告与被告蔡明超又签订了一份编号为07605BL20130273（补）《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，约定将原合同约定的最高贷款限额变更为300000元。
上述合同签订后，2015年5月4日，原告依约向被告蔡明超发放贷款300000元，约定到期日为2015年11月4日，贷款年利率为8.972485%。
嗣后，原告陈述被告蔡明超按约偿还利息至2015年10月20日止，后又于2015年11月4日偿还借款本金39.44元、利息0.14元，于2015年12月21日偿还利息0.39元，于2016年2月3日偿还利息0.01元，剩余借款本息至今尚未偿还。
另查明，被告蔡明超与被告崔美蓉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告蔡明超签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告蔡明超按约向原告申请提取借款300000元，原告按约发放借款，被告蔡明超应当在约定的期限内向原告偿还借款本息。原告主张被告蔡明超需偿还剩余借款本金及期内利息，本院予以支持。被告蔡明超未在约定的期限内还清借款本息，原告有权根据合同的约定要求被告蔡明超承担相应的罚息及期内利息的复利。原告与被告蔡明超之间约定的逾期罚息年利率为13.458728%，按照合同约定，原告有权对被告蔡明超按罚息年利率13.458728%计收期内未付利息的复利。原告主张被告蔡明超需承担逾期罚息的复利，鉴于罚息已具有惩罚性质，足以弥补原告的损失，故对原告的该主张不予支持。本案诉争的债务发生在被告蔡明超与被告崔美蓉夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告蔡明超与被告崔美蓉应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明超、崔美蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金299960.56元及期内利息1046.25元，并支付逾期罚息（以借款本金299960.56元为基数从2015年11月5日起按年利率13.458728%计算至实际履行完毕之日止）及期内利息复利（以期内利息1046.65元为基数从2015年11月5日起按年利率13.458728%计算至2015年12月20日止；以期内利息1046.26元为基数从2015年12月21日起按年利率13.458728%计算至2016年2月2日止；以期内利息1046.25元为基数从2016年2月3日起按年利率13.458728%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5958元，保全费5000元，合计10958元，由被告蔡明超、崔美蓉负担（被告蔡明超、崔美蓉定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5958元，保全费5000元，于本判决生效后退回10958元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5958元，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
人民陪审员 欧玉峰
人民陪审员 林文雅
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王盈楹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执308号
申请执行人：安吉友。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
本院于2016年7月14日立案执行安吉友申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）25号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人安吉友案款8334元，承担执行费50元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执308号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6994号之一
申请执行人黄某某。
被执行人深圳市某包装制品有限公司，住所地：深圳市。
申请执行人黄某某与被执行人深圳市某包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行违法解除劳动关系赔偿金人民币（下同）11100元，并支付本案执行费66.5元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某包装制品有限公司价值人民币11166.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 莹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执5号
李陆梅与彭俊东、黄贞闺健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）绥民初字第779号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人李陆梅于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权4350元及利息未受偿，现查明被执行人彭俊东、黄贞闺暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4350元及利息，申请人李陆梅发现被执行人彭俊东、黄贞闺有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5006号
罪犯马磊，男，汉族，1991年6月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月20日作出（2012）埇刑初字第00519号刑事附带民事判决，以被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。决定执行有期徒刑九年。被告人马磊不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）宿中刑终字第00330号刑事判决，以被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第00200号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人章林，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。被告人章林因涉嫌故意伤害罪，2015年9月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，同年11月2日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人章林犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日14时许，被告人章林到安徽省金寨县现代产业园区金汇林化公司向该公司员工刘某1索要欠款，双方发生争执，被告人章林用膝盖将刘某1面部顶伤。经鉴定，刘某1被他人致双侧鼻骨伴左侧上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人章林与被害人刘某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，被告人章林的供述，证人蔡某、吴某、王某等人的证言，户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等书证，金寨县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章林非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人章林案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1325号
原告孙铭霞。
委托代理人姚卫玉。
委托代理人耿毓敏。
被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
原告孙铭霞与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铭霞委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭霞诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处文案，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为5000元、辅助工资3000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额109000元（其中工资94000元，补三个月工资15000元）、逾期经济补偿金16350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。
被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事文案工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。被告已支付原告工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。
2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。
劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙铭霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙铭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1152号
原告沈小宁，男，汉族，甘肃省华池县人，现住甘肃省华池县。
被告丁永梅，女，回族，个体户，现住址不详。
被告叶庆华，男，汉族，个体户，现住址不详。
原告沈小宁与被告丁永梅、叶庆华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。因被告丁永梅、叶庆华下落不明，本院于2016年7月14日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2016年9月20日向原告送达补交案件受理费通知书，告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费25元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2016年10月9日，原告沈小宁未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告沈小宁在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告沈小宁与被告丁永梅、叶庆华劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小宁负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第1页共3页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3588号
原告：陈学建，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：范金兴，男，1984年12月28日出生，住浙江省平湖市。
原告陈学建与被告范金兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈学建到庭参加诉讼。被告范金兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条、借款协议各一份，请求判令：一、被告范金兴返还原告借款本金14200元及逾期还款利息（以14200元为基数，自2015年8月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款4200元，2014年8月1日前偿还原告2500元、2014年10月1日前还原告1700元。2015年5月17日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款10000元；借款方式为现金，订立本协议前已交付；借款日期为2015年5月17日至2015年8月16日。另据原告陈述，两笔借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后未履行偿还义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告未按约还款，理应承担逾期付款利息损失，现原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，未超过法律规定限额，故本院对该诉请亦予以支持。被告范金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金兴于本判决生效后十日内返还原告陈学建借款本金14200元并支付逾期利息（以14200元为基数，自2015年8月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，减半收取78元，由被告范金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘景廷
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）古审执字第45号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人姚德明，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人杜小娜，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对姚德明、杜小娜征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑26号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日���三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执字第2718号
申请执行人方银存。
被执行人蒋晓东。
申请执行人方银存与被执行人蒋晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）澄青商初字第00424号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：蒋晓东应归还方银存货款45880元，并承担案件受理费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人蒋晓东的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）澄青商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 徐钟卫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第172号
罪犯阿说玉布子，男，1982年10月15日出生于四川省越西县，彝族，小学毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月18日作出了(2009)甬慈刑初字第725号刑事判决，以被告人阿说玉布子犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阿说玉布子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿说玉布子在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阿说玉布子在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿说玉布子减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6869号
上诉人（原审被告）：张晓健，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：罗伟，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：胡珊珊，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：弓世凯，女，1929年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现在肥东养老院居住，
委托诉讼代理人：弓世茂，男，1948年10月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系弓世凯弟弟。
上诉人张晓健因与被上诉人弓世凯物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。
张晓健的上诉请求为：1、撤销（2017）皖0104民初3682号民事判决；2、依法履行（2015）蜀民一初字第03097号民事调解书，维护张晓健的合法居住权益；3、请二审法院转告弓世凯能正确理解物权、居住权、生存权、债权、赡养权等相关法律概念，处理家庭矛盾应本着宽容、和谐的观念，家庭成员应互相理解，互相帮助，对于存有特殊情况的家庭，家人之间更应有一种关爱之情，最终也有益于家庭的和谐稳定和社会的安定团结；4、一、二审诉讼费用由弓世凯负担。
弓世凯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
弓世凯向一审法院的起诉请求为：1、张晓健在一周内无条件搬出现住房蜀山区西园新村枫林里65栋402室，今后不能与弓世凯共住；2、诉讼费由张晓健承担。
一审法院认定事实如下：2015年8月17日，弓世凯与张晓健、案外人张晓斌、张晓宁自愿达成如下协议：一、位于合肥市蜀山区××新村枫林里××室（产权证号：产字第058320号）房屋的全部所有权归弓世凯所有；二、张晓健、张晓斌、张晓宁自愿放弃继承上述房屋的产权，但有在上述房屋居住并照顾弓世凯的义务；三、若换购新房，张晓健、张晓斌、张晓宁仍有在新房居住并照顾弓世凯的义务；四、张晓健、张晓斌、张晓宁自愿无条件配合弓世凯办理上述房屋的过户手续，过户费用由弓世凯承担。
2017年，位于合肥市蜀山区××新村枫林里××室房产变更登记在弓世凯名下。
另查明：2015年6月至今，张晓健一直居住在合肥市蜀山区××新村枫林里××室；居住期间，张晓健与弓世凯产生矛盾，张晓健未能尽到照顾弓世凯的义务，弓世凯现已在养老院居住。
一审法院认为：物权应受法律保护，任何人在行使自身权利时，不得损害他人的权利。一审法院作出的（2015）蜀民一初字第03097号民事调解书，弓世凯、张晓健自愿达成“张晓健有在争议房屋居住并照顾弓世凯的义务”；在张晓健与弓世凯居住期间，张晓健作为弓世凯的儿子，应当尽心尽力照顾年迈的弓世凯，以使弓世凯快乐地安度晚年，将中华民族的传统美德发扬光大；但令人遗憾的是张晓健未能尽到照顾弓世凯的义务，反而影响弓世凯的生活，致使弓世凯老无所息，张晓健不应继续居住案涉房屋。故张晓健将登记在弓世凯名下的房产强行居住，构成侵权，弓世凯要求限时搬离，于法有据，予以支持。张晓健的辩解，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：张晓健自判决生效之日起10日内迁出弓世凯名下位于合肥市蜀山区××新村枫林里××室房产（（2017）合不动产权第0026092号）。案件受理费12800元，减半收取6400元，由张晓健负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晓健提供的新证据有：1、物业费缴纳证明、燃气费缴费明细和缴费发票、房屋内部情景照片（复印件），证明张晓健在与弓世凯共同生活期间，积极缴纳了相关费用，也基本保持了房屋内部整洁，并未影响弓世凯的生活起居。2、合肥瑶海静安养亲苑入住记录，证明弓世凯与张晓健共同居住前就已经入住养老院，并非是由于张晓健的不当行为导致其无处居住。3、调解笔录，证明张晓健对案涉房屋的居住权是其放弃继承份额，且经过弓世凯同意所获得的，弓世凯无权任意剥夺。4、生活困难证明、低保证，证明张晓健缺乏收入来源，生活极为困难，名下也没有其他房产，除案涉房屋以外无处可居。弓世凯质证认为对证据1、3、4没有异议。对证据2质证认为2011年12月住进养老院是因为刚建成试住的，住了一个月就回家了，2016年1月份因为与张晓健产生纠纷才正式住进养老院。
本院认为：本案中，弓世凯提供的证据能够证明张晓健未按照（2015）蜀民一初字第03097号民事调解书中的约定，对弓世凯尽到照顾的义务，反而影响弓世凯的生活，致使弓世凯老无所息，张晓健强行居住在已登记至弓世凯名下的本案所涉房屋中，构成侵权，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12800元，由张晓健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人彭露，男，汉族，1989年11月2日出生于四川省洪雅县，初中文化，农民，住洪雅县XX镇XX村X组。2012年9月11日被逮捕。现在押。
四川省眉山市中级人民法院审理眉山市人民检察院指控被告人彭露犯抢劫罪一案，于2013年6月3日以（2013）眉刑初字第11号刑事判决，认定被告人彭露犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经依法复核，于2013年11月21日以（2013）川刑复字第773号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年6月份，被告人彭露纠集何迅、王明（同案被告人，均已判刑）预谋抢劫四川省洪雅县XX镇XXX街的“XXX便民超市”，三人商定彭露先控制店主，何迅再实施抢劫，王明驾驶摩托车在店外接应。同年7月24日22时许，王明驾驶摩托车搭载彭露、何迅到达该商店外，确认商店内只有店主一人时，���露与何迅各携带一把水果刀进入店内。彭露假称给手机充值，趁被害人祝某某（殁年42岁）不备之机，左手抱住祝某某头部，右手持水果刀切割祝某某颈部一刀。祝某某与彭露扭打将水果刀打掉后呼救，彭露捂嘴、卡颈阻止被害人呼救。后彭露与何迅跑出商店乘坐王明驾驶的摩托车逃离现场。祝某某因失血性休克经抢救无效死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场提取的水果刀、根据同案被告人王明的指认在其屋后山坡下提取的被告人彭露作案时所穿衣物、同案被告人何迅作案时所持水果刀、扣押的摩托车等物证，手机通话清单等书证，证人彭某、祝某、白某某等的证言，尸体鉴定意见、证明被害人身份的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人何迅、王明和犯窝藏罪的另案被告人姜斌的供述等证据证实。被告人彭露亦供认。足以认定���
本院认为，被告人彭露伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，彭露提议抢劫，确定抢劫目标，积极参与抢劫并直接致被害人死亡，系罪责最为严重的主犯，且犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2013）川刑复字第773号同意原审以抢劫罪判处被告人彭露死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之���起发生法律效力。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 张若瑶
代理审判员 陈新旺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张长弓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特696号
申请人：李永水。
申请人：童跃迅。
本院于2016年8月8日受理了申请人李永水、童跃迅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人李永水、童跃迅因买卖合同纠纷于2016年8月4日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、童跃迅支付李永货款15000元，分期履行：于2016年12月30日前支付10000元，于2017年4月30日前付清余款5000元。
二、若童跃迅有一期逾期，则视为全部货款到期，童跃迅除需支付剩余货款外，尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数，从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月四日
代书 记员 刘 霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1069号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司
住所地：齐河县城区齐安大街与迎宾路交叉口西侧，组织机构代码证：57936328-0.
法定代表人：徐曰田，公司董事长
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人1：山东武豪汽车密封件有限公司
住址地：武城县西郊花园屯村，组织机构代码证：72926742-0。
法定代表人：陈永和，该公司董事长。
被执行人2：陈永和，男，1954年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人3：山东宇翔汽车配件有限公司
住所地：武城县花园屯
法定代表人：张桂兰，该公司总经理。
本院在执行申请人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人山东武豪汽车密封件有限公司、陈永和、山东宇翔汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产已被查封、冻结，无法拍卖或变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 卫 凯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2375号
原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。
负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被告王晓龙，男，35岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告王晓龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费2630.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年五月十九日
书记员 倪可心
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)费刑初字第462号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人嵇某。2012年10月8日因犯聚众斗殴罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月20日被减刑释放。2015年4月26日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］420号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员张秀娟、被告人嵇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控，2015年4月25日23时许，被告人嵇某驾驶苏J×××××号轿车（车载江苏省涟水县南禄办事处张顾村的薛某余、涟水县桂生村的金某、涟水县炎黄家园的吴某、何某。），沿蒙台公路由南向北行驶至费县上冶镇四村路口时，因处理情况不当、行车未确保安全，与路东电线杆相撞，致轿车乘员薛某余因颅脑损伤死亡，致金某、吴某、何某受伤。被告人嵇某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，江苏三汇融资租赁有限公司赔偿被害人近亲属抚恤金300000元，被告人嵇某赔偿被害人近亲属损失40000元，取得谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中无异议，且有江苏省涟水县人民法院（2012）涟少刑初字第0017号刑事判决书、户籍证明等书证；证人薛某、于某的证言；被害人金某、吴某、何某的陈述；被害人薛某余的尸体检验报告书；被告人嵇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人嵇某自愿认罪、具有悔罪表现，事故发生后积极抢救被害人，赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭远芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民特7号
申请人杨学梅，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人张德胜，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人冉瑞芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
2016年1月14日，申请人杨学梅向本院申请：1.拍卖或变卖被申请人张德胜、冉瑞芳抵押给申请人的位于重庆市万州区***，并就所得价款在担保范围内优先受偿。
本院查明，2015年4月8日，借款人冉瑞华、谭帮君向申请人杨学梅借款400000元并向杨学梅的男朋友闫东旭出具借条，约定借期三个月，利息12000元/月。同日，杨学梅通过其银行账户向冉瑞华的银行账户转账388000元。2015年4月27日，被申请人张德胜、冉瑞芳与杨学梅签订了《重庆市房地产抵押合同》，并以张德胜、冉瑞芳所有的位于重庆市万州区***为冉瑞华、谭帮君向杨学梅的400000元借款办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，借款人冉瑞华、谭帮君未依约还本付息。
本院认为，申请人杨学梅与借款人冉瑞华、谭帮君之间的借款合同关系有申请人提交的借条原件、付款凭证、闫东旭的说明予以佐证，本院予以确认。申请人与被申请人张德胜、冉瑞芳签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被申请人以其共同所有的位于重庆市万州区***房屋为借款人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法设立。在借款到期后，借款人未依约还本付息，申请人依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。故对申请人对被申请人所有的重庆市万州区***房屋拍卖、变卖并在担保范围内优先受偿的申请，符合法律的规定，本院予以支持。抵押担保的范围及于借款本金、利息，及实现抵押权的费用。关于借款本金及利息的金额。出借人在借款时在本金中预先扣除了一个月的借款利息12000元，借款人应当按照实际借款数额388000元返还借款并计算利息。借条约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张德胜、冉瑞芳共同所有的位于位于重庆市万州区***，申请人杨学梅有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金388000元及借款利息（以388000元为基数，按年利率24%，从2015年4月8日起计算至付清之日止）范围内优先受偿。
申请费40元，由被申请人张德胜、冉瑞芳负担。
本裁定自即日起生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨程程
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初350号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)260号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某甲于2015年12月12日13时55分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县大豫镇大豫桥南首路段时，与葛晓丹停放在路边的苏L×××××号小型轿车发生碰擦交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周某甲血液中乙醇含量为97.4㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故致苏L×××××号小型轿车局部损坏，被告人周某甲对葛晓丹的经济损失已赔偿到位，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的道路等级证明、如东县大豫镇周墩村村委会出具的证明；被告人周某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某甲在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民抗1号
抗诉机关：邢台市人民检察院。
申诉人(一审被告)：霍军朝，住河北省邢台县。
被申诉人（一审原告）：陈爱须，住河北省邢台县。
申诉人霍军朝与被申诉人陈爱须租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第855号民事判决和（2016）冀0521民申6号民事裁定，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以邢检民监﹝2016﹞13050000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王志超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初787号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林贵峰，男，1992年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告人林福明，男，1991年4月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人林贵峰、林福明犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人林贵峰及其辩护人李雪萍、被告人林福明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林贵峰自2016年8月以来，雇佣被告人林福明在福建省漳州市云霄县绥阳路107号5楼租房等地，采用在网上发布可以提供“六合彩”特码生肖等信息，冒充香港“六合彩”公司的工作人员，谎称可以提供“六合彩”生肖特码等方式，骗取顾某等人人民币（币种，下同）23,200元。
2016年12月19日，公安机关在漳州市云霄县绥阳路107号5楼租房查获被告人林贵峰、林福明，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡、无SIM卡手机卡、电话机、中国电信套装（无线路由器、天翼网关、电话路由器）等作案工具。
归案后，被告人林贵峰、林福明如实供述犯罪事实。
审理中，被告人林贵峰向本院退缴违法所得23,200元，被告人林贵峰、林福明分别预缴罚金6,000元、2,000元。
上述事实，被告人林贵峰、林福明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人顾某的陈述，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，涉案银行账户交易明细，通话清单，电子证物检查工作记录，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人林贵峰、林福明的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贵峰、林福明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林贵峰起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人林福明起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。归案后被告人林贵峰、林福明如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。审理中被告人林贵峰退清全部违法所得，依法酌情从轻处罚。辩护人李雪萍关于被告人林贵峰具有自愿认罪、退赃、初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年12月19日起至2018年2月18日止。）
二、被告人林福明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年12月19日起至2017年8月18日止。）
三、被告人林贵峰退缴在本院的违法所得款人民币23,200元，系非法款项，没收上缴国库。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一七年八月二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审37号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人龚保国，男，1962年12月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人龚保国行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初743号
原告：董如斌。
被告：林相宇。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区烟台路187号。
本院在审理原告董如斌与被告林相宇、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董如斌向本院申请撤回对被告林相宇、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
本院认为，原告董如斌申请撤回对被告林相宇、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董如斌撤回对被告林相宇、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董如斌负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月十六日
书记员 王琳琳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执异９号之一
本院2016年6月1日对张春梅、魏丹案外人异议一案作出的（2016）川14执异9号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书所涉及的“（2014）成民保字第433-3号民事裁定”，均更正为（2014）成民保字第443-3号民事裁定”。
审判长 胡海东
审判员 杜 晋
审判员 高 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 张艳丽