四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1491号
原告：李杨飞雪，女，2000年12月28日出生，汉族，四川省富顺县人。
法定代理人：李利良，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省富顺县人（系原告的父亲）。
法定代理人：杨德芬，女，1974年11月28日出生，汉族，四川省富顺县人（系原告的母亲）。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：王仕美，女，1974年7月27日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：四川省隆昌县新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，一般授权。
被告：张力，男，1977年6月23日出生，汉族，隆昌县人。
被告：隆昌县国有资产管理中心，住所地：隆昌县大西街二段**号（锦林大厦**楼）。
负责人：罗光荣，主任。
委托代理人：唐泰伟，男，1988年8月27日出生，汉族，隆昌县人，该单位员工，一般授权。
原告李杨飞雪与被告王仕美、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、被告张力、被告隆昌县国有资产管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉德独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李利良、杨德芬夫妇及其委托代理人林文喻，被告王仕美，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司委托代理人黄小平，被告张力，被告隆昌县国有资产管理中心委托代理人唐泰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨飞雪诉称：2015年9月22日7时15分，被告王仕美驾驶川K247**小型轿车，在城区一中正大门前人行横道上倒车时，与正在通过人行横道的行人李杨飞雪相撞，以及停车等待行人通过的张力驾驶的川KDU5**小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告李杨飞雪被送往隆昌县中医医院住院治疗57天，同年11月17日转院到隆昌县人民医院住院63天。2015年11月30日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00119号道路交通事故认定书，认定被告王仕美承担事故全部责任，被告张力、原告李杨飞雪均不承担事故责任。在住院期间，被告王仕美、被告张力分别给付了原告李杨飞雪5100元，被告王仕美购买家教机（价值2698元）一台给原告李杨飞雪补课使用。2016年4月5日，原告李杨飞雪经内江协力司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为续医费大约需要3000元（特殊情况除外）。原告在隆昌中医院住院期间伙食补助费、护理费、营养费等已付清，金额10200元。原告要求四被告赔偿各项损失22110元：1、护理费90元/天×63天=5670元；2、生活费15元/天×63天=945元；3、营养费15元/天×63元=945元；4、误工费80元/天×120天=9600元；5、鉴定费850元；6、后续医疗费3000元；7、差旅费800元；8、门诊费300元。本案诉讼费由被告承担。
被告王仕美辩称：对案件发生的事实和交警责任认定无异议，希望得到一个公平公正的结果。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：对案件发生的事实和交警责任认定无异议，根据保险条款，应当扣除自费药20%，家教机的款不应由保险公司赔付，原告系未成年人不应计算误工费，鉴定费和后期治疗费不应赔付，交通费可以赔付300元，门诊费不是医疗产生的，而是复印材料产生的不应计算，本案的两个车辆均在我公司投保了交强险，原告诉请的金额在交强险里面赔付，超出的在被告王仕美商业险中赔付。
被告张力辩称：对案件发生的事实和交警责任认定无异议。我在此次事故中无责任，我垫付的款20600元应当由保险公司退还给我。
被告隆昌县国有资产管理中心辩称：对案件发生的事实和交警责任认定无异议，在此次事故中无责任没有赔偿义务。
经审理查明：2015年9月22日7时15分，被告王仕美驾驶川K247**（临）小型轿车，在隆昌县城区隆昌县第一中学正大门前人行横道上倒车时，与正在通过人行横道的行人原告李杨飞雪相撞，以及停车等待行人通过的被告张力驾驶的川KDU5**小型轿车相撞，造成两车受损，原告李杨飞雪受伤的交通事故。原告李杨飞雪当即被送到隆昌县中医院住院治疗57天，同年11月17日转院到隆昌县人民医院住院63天。2015年11月30日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00119号责任认定书，认定被告王仕美承担事故全部责任，被告张力及原告李杨飞雪不承担事故责任。川K247**小型轿车和川KDU5**小型轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险，川K247**小型轿车还投保了商业第三者责任险100万元并购买了不计免赔。在住院期间，被告王仕美、被告张力垫付了原告医疗费用43386.38元（其中隆昌县中医院19874.32元、人民医院23512.06元），分别给付了原告李杨飞雪5100元，原告李杨飞雪和被告王仕美双方认可此款10200元全部用于支付原告李杨飞雪在隆昌县中医院住院57天期间的护理费、生活费、营养费等。被告张力一共垫付了20600元，被告王仕美一共垫付了32986.38元，另外，被告王仕美还自愿购买了一台价值2698元的家教机给原告补课使用。原告李杨飞雪诉至本院要求判令四被告赔偿各项损失22110元，包括:1、护理费90元/天×63天=5670元；2、生活费15元/天×63天=945元；3、营养费15元/天×63元=945元；4、误工费80元/天×120天=9600元；5、鉴定费850元；6、后续医疗费3000元；7、差旅费800元；8、门诊费300元。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人身份证明、隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00119号责任认定书、住院病历、医疗费票据清单、出院证明书、保险单、内协司鉴（2016）临鉴字第92号司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。原告李杨飞雪系在校学生、未成年人、尚未就业，其主张的误工费不应支持。鉴定费票面金额是800元，应当认定为800元，应由致害人被告王仕美负担。原告李杨飞雪主张的门诊费300元，实际票据是医院提供的材料复印费票据155元，材料复印费系举证范畴，按照谁主张谁举证的原则应由自己负担，不予支持。原告李杨飞雪主张的交通费客观存在，酌情支持500元。后期治疗费3000元，有司法鉴定意见书做支撑，应当予以支持。被告保险公司要求扣除自费药20%的主张，未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，本院不予支持。被告王仕美自愿为原告购买了一台价值2698元的家教机给原告用于补课使用，应视为赠予行为，不在保险公司赔偿之范围。川K247**小型轿车和川KDU5**小型轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险，川K247**小型轿车还投保了商业第三者险100万元并购买了不计免赔,事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在其保险责任限额内赔偿原告李杨飞雪的合理损失。
原告李杨飞雪的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费用43386.38元（其中隆昌中医院19874.32元、人民医院23512.06元）；2、护理费90元/天×120天=10800元；3、住院生活补助费15元/天×120天=1800元；4、营养费15元/天×120天=1800元；5、后续医疗费3000元；6、交通费500元；7、鉴定费800元，合计62086.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应承担61286.38元（1—6项共计61286.38元），其中，在交强险中承担医疗费用11000元，在交强险伤残赔偿项中承担11300元，在商业三者险中承担38986.38元。鉴定费800元由被告王仕美承担。被告王仕美垫付32986.38元，被告张力垫付20600元应予以退还。原告已得到各项赔偿医疗费43386.38+10200=53586.38元，还应得隆昌人民医院住院期间的护理费90元/天×63天=5670元，生活补助费15元/天×63天=945元；营养费15元/天×63天=945元；后续医疗费3000元；交通费500；鉴定费800元；合计11860元的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后三十日内支付原告各项损失61286.38元，其中支付原告李杨飞雪各项损失11860元，支付被告张力垫付款20600元，支付被告王仕美垫付的赔偿款28826.38元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元，由被告王仕美负担。此款原告已垫付，被告王仕美在本判决生效后三十日内向原告李杨飞雪支付。
,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉德
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 宇