wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3486号之一
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。
被告：胡小舟，男，1968年2月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：李晓玲，女，1968年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡载瑶，男，1965年5月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡英瀚，男，1984年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡毓恩，男，1964年8月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡载腾，男，1962年11月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：林锡满，男，1969年1月24日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告胡小舟、李晓玲、胡载瑶、胡英瀚、胡毓恩、胡载腾、林锡满借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，财产保全费5000元，合计20000元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月八日
代书记员 谢尚杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初739号
原告：荀顺利，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：于海洋，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：宋丽丽，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告荀顺利与被告于海洋、宋丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀顺利、被告宋丽丽到庭参加诉讼。被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀顺利向本院提出诉讼请求：1.于海洋、宋丽丽给付荀顺利借款本金20000元、利息2600元，荀顺利自愿要求违约金不按年利率19.5%，而按年利率13%，计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由于海洋、宋丽丽负担。事实和理由：2016年1月1日，宋丽丽在荀顺利处借款20000元，约定还款日期为2016年12月31日，借款利息2600，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。于海洋为宋丽丽配偶。借款到期后，经催要，宋丽丽、于海洋未归还借款本金及利息。
宋丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款用于给宋丽丽的父亲治病及与于海洋家庭共同生活开销，应由宋丽丽、于海洋共同偿还。
于海洋未作答辩。
本院认为，宋丽丽承认荀顺利在本案中主张的事实，结合结婚证、欠条证据，故对荀顺利主张的事实予以确认。荀顺利自愿放弃部分违约金，属对其权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为于海洋与宋丽丽应共同按宋丽丽与荀顺利签订的借款合同的约定，给付荀顺利借款本金20000元、利息2600元及违约金（按年利率13%，自2017年1月1日起计算至本金全部付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海洋、宋丽丽于本判决生效之日立即共同给付原告荀顺利借款本金20000元、利息2600元及违约金（按年利率13%，自2017年1月1日起计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告宋丽丽、于海洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月四日
书记员 张钰杭
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1369号之一
申请执行人：周登良，男，1969年1月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：赖世均，男，1987年5月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行周登良与赖世均追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款10500元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款人民币10500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金桥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初892号
原告：张兵，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘今，重庆德诺律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒昌玻璃钢有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，统一社会信用代码91500104202986218W。
法定代表人：范国中。
本院在审理原告张兵与被告重庆恒昌玻璃钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张兵于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兵负担。
审判员 吉红霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈远秀
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢211号
申请执行人:杜某某,男,汉族,1974年10月25日生。
被执行人:单某某,男,汉族,1967年01月25日生。
申请执行人杜某某与被执行人单某某买卖合同纠纷一案。（2016）陕0528民初1862号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，本院于2017年9月5日立案。申请执行标的120000元及利息；案件受理费1350元；执行费1700元。
本案在执行过程中查明被执行人在外地打工，具体地址不明，并经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦没有结果，现拟将被执行人纳入失信人员名单。本案再无其它执行措施可实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈拴来
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终253号
上诉人（原审被告）赵小平，男，汉族，1973年5月2日出生。
委托代理人田玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文学仁，男，汉族，1967年8月1日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵小平因与被上诉人文学仁委托合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临窑民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月初，被告带张明（宁夏固原人）一起来到原告文学仁家，经双方协商由原告文学仁为被告代收洋芋，约定代办费为每斤0.06元，协商后，向原告支付了13000元定金，后原告文学仁就开始收购洋芋，收购满一车后，洋芋由张明拉走，货款由张明弟弟打到被告赵小平的卡上，被告赵小平取出后付给原告文学仁。后文学仁继续收购洋芋，满一车后，就由张明拉走了，拉走后，原告文学仁继续收购洋芋，大约收了2车洋芋，张明就回宁夏了，但货没有发，原告文学仁找到被告赵小平协商，二人就一起去宁夏找张明，找到张明后商定，先把货处理掉，避免洋芋放烂，被告赵小平和张明就把洋芋拉到银川销售，在银川销售期间被告赵小平先将20000元的货款打到师占宝的卡上，由师占宝转交给原告文学仁，剩余货款，被告赵小平回到临洮后付给原告文学仁。经结算，原告文学仁共为被告代收洋芋103.608吨，总货款为87165元，除去已支付的货款，尚欠洋芋款35165元，代办费12432.96元。合计欠款47597.96元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告赵小平自己写的结算清单等证据证实。
原审认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告将洋芋交付给被告后，被告应按约定给付货款，现原告起诉要求被告给付拖欠的货款及代办费，理由成立，应予支持，关于被告赵小平辩称其没有买原告的洋芋，经查，原、被告之间的买卖合同是双方共同协商决定的，而且原告收购的最后两车洋芋，是被告和张明共同负责出售的，货款也全部经被告赵小平付给原告，况且结算清单是被告自己所写，故其辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条一款之规定。判决：被告赵小平于判决发生法律效力10日内给付拖欠原告文学仁的货款及代办费47597.96元。案件受理费910元，由被告赵小平负担。
宣判后，赵小平不服，向本院提起上诉。上诉理由为原判认定一是事实不清，主体错误，上诉人不是洋芋买卖合同当事人而是被上诉人与他人的介绍人，洋芋买卖合同实际当事人应为他人；二是证据不足，原审以结算单作为定案依据不当，请求二审依法改判或发回重审。
文学仁服判并答辩称，被上诉人是在上诉人的指示下收购洋芋，并挣取代办费，故上诉人应当偿付拖欠的洋芋款和代办费，原判认定事实清楚，处理合适，请求依法驳回上诉。
二审审理中，上诉人提供了调查张明笔录一份，经质证，被上诉人对该证据调取形式及证明内容均提出异议，综合全案审查，该证据不能说明本案双方当事人之间的关系，故不予采纳。
另查明，根据清算单记载，被上诉人收购103.608吨洋芋的总货款应为168240元，二审查明的其它事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人文学仁按照上诉人赵小平的指示为上诉人代收洋芋并收取代办费的行为，应认定双方之间口头订立了有偿委托合同，并已实际履行，故原审认定双方之间为事实买卖合同关系不当，二审应予纠正，相应将本案案由变更为委托合同纠纷。上诉人委托被上诉人代为其收购洋芋，受托人文学仁共为其收购洋芋103.608吨，总货款为应为168240元，除去已支付的货款后，委托人赵小平还应支付受托人文学仁代收洋芋款35165元，双方约定代办费为每斤0.06元，故委托人赵小平还应支付受托人文学仁代办费12432.96元，以上两项合计为47597.96元。上诉人赵小平提出原审事实不清，主体不当，主张其仅为被上诉人与案外人买卖合同的介绍人，但结合赵小平与案外人张明的关系，以及在发货过程中其参与调动车辆、销售洋芋、转交洋芋款、书写清单、带文学仁赴宁夏讨要货款等事实综合分析，足以认定双方系有偿委托合同关系，赵小平主张其仅作为文学仁与案外人张明之间买卖合同的介绍人的上诉理由不能成立。关于上诉人提出原审以清算单为主要依据认定事实属证据不足的问题，因该清算单系上诉人亲笔书写，且其在一、二审中均未能提供证据来否认该清算单证明的事实，故其该项上诉理由亦不能成立。综上，原判虽然在案由及事实认定方面存在瑕疵，但处理结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1000元，由上诉人赵小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年七月十三日
书记员 何婷婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1654号之一
申请执行人曹海洋，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇下寨村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
曹海洋诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2042号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款5303.52元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐树孝
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)辽0192行赔初91号
原告张玉珍，女，汉族，1954年7月21日出生，住沈阳市。
委托代理人孙国山，男，辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人高丹，女，辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人朱宪涛，男，该局局长。
委托代理人胡琳，男，该局工作人员。
委托代理人于浪，男，同泽律师事务所律师。
原告张玉珍诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政赔偿一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙国山、高丹，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的委托代理人胡琳、于浪到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月末，原告在自己的宅基地上建设280平方米砖混结构的牛棚。2016年9月2日被告的工作人员雇佣勾机把四面墙体全部扒倒。被告给原告做了询问笔录，并告知原告拆除牛棚是行政执法行为。原告认为被告没有任何职权依据，没有履行法律程序，强行拆毁原告的牛棚属于违法行为，故诉至法院要求法院判令被告赔偿原告牛棚损失7万元。
被告辩称，原告主体不适格，牛棚是张志国建的违章建筑，不应予以赔偿。
经审理查明，原告在于洪区沙岭镇沙坨子村有宅基地一处，案外人张志国在该地块上建设牛棚，但未取得施工许可证。2016年7月15日被告向张志国送达《行政执法责令改正通知书》（沈城行执于执管字[2016]和沙岭-077号），2016年9月2日被告将张志国建设的牛棚拆除。原告以被告拆除牛棚给其造成损失为由，起诉来院，要求被告赔偿损失7万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，原告既没有证据证明其享有被拆除牛棚的所有权，即原告没有资格请求赔偿，又没有生效的裁判文书确认被告行为违法，故原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执520号之一
申请执行人郑春艳，女，1979年12月24日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人郑春艳与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的15025元并补缴保险，执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011349号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2267号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：王丽华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：吴文勇，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴文勇信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1036号民事判决书，向被执行人吴文勇发出执行通知书，责令被执行人吴文勇立即支付申请执行人借款本金154985.12元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14891号
原告冯梅，女，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告张渝，男，1986年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冯梅与被告张渝民间借贷纠纷一案中，原告冯梅于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯梅在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告冯梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯梅撤回起诉。
案件受理费650元，减半交纳325元（原告已预交），由原告冯梅负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终165号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭建，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2014年3月11日被武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人郭建犯抢夺罪一案，于二0一六年八月十六日作出(2016)湘0702刑初299号刑事判决，以郭建犯抢夺罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。郭建不服，向本院提出上诉。2016年8月29日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年8月30日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问郭建，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，郭建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)郭建的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)郭建撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1080号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、Al001房、B座1601号。
法定代表人：董大隆，该支公司经理。
委托代理人：陈东，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈柱仁，住广东省广州市增城区。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：刘日杨，住广东省龙门县。
原审被告：谭国军，住广东省龙门县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院判决：一、保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共61998.36元给陈柱仁。二、保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内，机动车商业第三者责任险1000000元限额内赔偿260.2元医疗费给陈柱仁。三、驳回陈柱仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由保险公司负担680元，由陈柱仁负担55元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决的残疾赔偿金过高。根据陈柱仁的伤残鉴定结论可知，本次交通事故对陈柱仁十级伤残的参与度只有60%，一审时陈柱仁以“评定本次外伤在此次伤残中的参与度为60%”为由要求一审法院扣除40%的残疾赔偿金，但是法院却以陈柱仁不应以个人体质状况而自负相应责任为由，对保险公司的抗辩不予采纳。在伤残鉴定已明确表明本次交通事故中遗留的腰部活动受限为被鉴定人自身的腰椎疾病与急性外力共同作用所致的情况下，应当考虑交通事故对陈柱仁伤残的参与度，残疾赔偿金应计算为30192.9×7×10%×60%=12681.02元，精神抚慰金也应计算为6000元。据此，请求：一、撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金为30192.9×7×10%×60%=12681.02元；二、依法改判精神损害抚慰金为6000元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈柱仁二审答辩意见：一、本案交通事故是损害的直接原因，没有交通事故，十级伤残就不会发生；二、关于参与度的问题，并不是侵权责任法规定减轻赔偿责任的法定情形，交强险立法时也没有规定在确认责任时应依据受害人体质状况对损害结果的影响做相应扣减，陈柱仁的自身体质状况与损害没有因果关系；三、陈柱仁因事故造成十级伤残，并且在事故中无责任，一审法院认定的精神抚慰金合理合法。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告刘日杨、谭国军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金应否考虑损伤参与度问题。陈柱仁因本次事故受伤，鉴定机构的鉴定结论认定陈柱仁造成十级伤残，且评定本次外伤在此次伤残中的参与度为60%，保险公司据此主张残疾赔偿金的计算应考虑参与度的因素。本院认为，陈柱仁对本次事故没有责任，其对事故发生及损害后果的造成均无过错，其自身的体质状况确实对损害结果的发生产生了一定的影响，但这并非法律规定的过错，亦不构成可以减轻或者免除加害人赔偿责任的理由，交强险的相关立法也没有规定交强险赔偿责任应依据受害人体质状况对损害结果的影响作相应扣减，故原审法院对于残疾赔偿金的计算并无不当，保险公司该项上诉理由理据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院考虑到本次事故造成陈柱仁十级伤残的后果，酌情支持其精神损害抚慰金为10000元，上述处理并无不当，本院予以维持。保险公司要求改判精神损害抚慰金6000元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 文
黄丽娴
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初135号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：余伟，男，垫付宝投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：梅友刚，男，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，现住福建省厦门市湖里区。
原告垫付宝投资有限公司与被告梅友刚合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告垫付宝投资有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫付宝投资有限公司以欲与梅友刚外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许垫付宝投资有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由垫付宝投资有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一七年四月二十日
书记员 黄钰婷
PAGE
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终234号
上诉人（原审起诉人）：林长万，男，1959年3月25日生，汉族，农民，住吉林省磐石市朝阳山镇草庙村五社。
上诉人林长万不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
林长万的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：2013年10月24日至2015年6月26日，林长万的人身及财产权利多次遭到他人不法侵害，当时林长万都及时向当地公安机关报案并提供破案线索，但公安机关一再推拖不予破案，也不给出具处理结果，这是明显的不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项之规定，林长万只能向人民法院提起行政诉讼，应予立案受理。
本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”在一审法院对林长万所作的询问笔录中，其明确要求公安机关破案，履行刑事侦查职责，林长万起诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。林长万的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏涤非
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1986号
原告：董玉兰，女，1962年10月13日出生。
被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人:徐军，总经理。
原告董玉兰诉被告北京大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董玉兰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉兰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉兰撤诉。
审判员 胡峰阁
二〇一八年二月八日
书记员 孔凯璇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1709号之一
申请执行人赵天勇，男，1960年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区八府庄北路*号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
赵天勇诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2087号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款224870元及利息、案件受理费2336.5元，执行费3273元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐树孝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执507号
申请执行人：张绍斌，男，汉族，钦州市灵山县人，居民，住钦州市。
委托诉讼代理人：张惠玲，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。
被执行人：刘灌，男，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市。
被执行人：李阳，女，壮族，钦州市浦北县人，住钦州市。
本院在执行申请执行人张绍斌与被执行人刘灌、李阳民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人刘灌、李阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘灌、李阳的财产进行了调查，查明被执行人被执行人刘灌名下有位于钦州市钦北区大垌镇马王村公所百利华庭X区X幢X单元X房房地产一处［房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号，建筑面积116.19㎡］，但至今未具备执行条件，除上述未具备执行条件的房屋外，未发现被执行人刘灌、李阳有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00432号
申请执行人周冬旱，男。
被执行人唐国清，男。
被执行人汤素红，女。
申请执行人周冬旱与被执行人唐国清、汤素红民间借贷纠纷一案,本院作出(2014)浏民初字第4834号民事判决书已经发生法律效力，判定一、被执行人唐国清、汤素红偿还申请人周冬旱借款420000元及利息27600元；二、被执行人唐国清、汤素红承担受理费和财产保全费合计10784元。因被执行人唐国清、汤素红没有履行生效法律文书确定的内容，经申请人申请，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4.本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第4834号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年五月四日
书记员 王诗谱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6036号之一
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677864。
负责人高一龙，行长。
被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙兴综合楼）100F。
被执行人陈爱金，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙兴综合楼）100F。
被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢19层，组织机构代码72791018-7。
法定代表人陈小兴，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈小兴、陈爱金、龙岩市新特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈小兴、陈爱金、龙岩市新特贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈小兴、陈爱金、龙岩市新特贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈小兴、陈爱金、龙岩市新特贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈小兴、陈爱金、龙岩市新特贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初160号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1948年10月18日出生，汉族，住滕州市，系被害人徐某2之弟。
诉讼代理人徐家明，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告人贾某某，男，1979年1月12日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，住山东省费县，2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同月27日被取保候审。
辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
代表人国某某，该公司总经理。
诉讼代理人付华俊，该公司员工。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]70号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1以附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应承担赔偿责任为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人徐家明，被告人贾某某及辩护人杨东，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人付华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2016年11月10日18时许，被告人贾某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿滕州市红荷大道由西向东行驶至大坞镇前岗子村路段，将被李某某二轮摩托车撞倒在地的徐某2辗轧并拖带一段距离，致徐某2受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，徐某2符合交通事故致双侧肋骨多发性骨折、血气胸（以左侧为重）导致肺功能失代偿、呼吸衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人贾某某承担事故的全部责任。
另查明，2017年1月20日，被告人贾某某近亲属代其与被害人近亲属达成协议，约定除由保险公司在保险责任范围内依法应赔偿数额外，另一次性支付被害人近亲属生活困难补助金56500元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人贾某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
经山东省费县社区矫正管理局调查评估，被告人贾某某平时表现良好，家人、邻居及所处村民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、徐某1证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，居民死亡证明书，行驶证、驾驶证复印件，赔偿协议及谅解书，山东省费县社区矫正管理局调查评估意见书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人贾某某的常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人徐某1诉称，被告人贾某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车保险责任限额内赔偿医疗费6866.33元、死亡赔偿金129300元、丧葬费35309元、交通费169元，共计171644.33元。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司同意按照法律标准在责任限额内赔偿。
经审理查明：被告人贾某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车的交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业保险（以下简称“商业险”）均投保于附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，交强险保险期间自2016年4月26日12时起至2017年4月26日12时止，商业险保险期间自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元；商业险责任限额30万元。
另查明，被害人徐某2受伤后，在滕州市中心人民医院抢救治疗，支出医疗费6866.33元。徐某2出生于1946年2月8日，徐某1（徐某2之弟）出生于1948年10月18日，二人户口所在地均为滕州市大坞镇前岗子村，系农村居民。山东省2015年度农村居民人均纯收入为12930元，在岗职工年平均工资为70618元。由此计算，附带民事诉讼原告人徐某1因其亲属徐某2死亡的死亡赔偿金为129300元[死亡赔偿金（12930元／年×10年）、丧葬费为35309元（70618元／年÷12×6）。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案及医疗费票据，居民死亡证明书，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司交强险及商业险保险单，滕州市大坞镇前岗子村村民委员会出具的证明，附带民事诉讼原告人徐某1的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人贾某某系初犯，认罪态度好，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某某驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某1请求判令附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算，其中交通费酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费6866.33元及因其亲属徐华元死亡的死亡赔偿金11万元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1因其亲属徐华元死亡的死亡赔偿金19300元（129300元-11万元）、丧葬35309元费、交通费160元。以上共计171635.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付仰刚
人民陪审员 王新宇
人民陪审员 刘 喜
二〇一七年五月八日
书 记 员 奚传梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初816号
原告帅业权，男，汉族，湖北省武汉市人，务工，现住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人洪文恕，湖北中和倍律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉深蓝世纪科技发展有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人：刘志兵，董事长。
委托代理人叶立兵、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告帅业权诉被告武汉深蓝世纪科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告帅业权于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅业权的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅业权撤回起诉。
案件受理费1116元，由原告帅业权负担。
审 判 长 周河清
审 判 员 胡敬中
人民陪审员 陈 明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李会平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执620号之一
申请执行人：彭银斌，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：梁利军，男，1969年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭银斌与被执行人梁利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0902民初2933号民事调解书，确认由梁利军支付彭银斌30000元及相应利息，案件受理费387.5元。申请执行人彭银斌于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁利军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人梁利军名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人梁利军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2933号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王方浩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终407号
上诉人（原审原告）：王海涛，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人（原审原告）：张思源，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。
被上诉人（原审被告）：启东市东方建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南通市启东市寅阳镇。
法定代表人：江飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。
法定代表人：朱兆林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处渤海七路厨具城C座8号。
负责人：吕玉俊，该公司经理。
上诉人王海涛、张思源与被上诉人启东市东方建筑设备租赁有限公司、江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司执行异议之诉纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海涛、张思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海涛、张思源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王海涛、张思源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斯勇
审判员 赵慧莲
审判员 王正真
二〇一八年四月八日
书记员 张真真
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2508号
申请执行人：德阳市明海商贸有限公司。
法定代表人：李绍安，该公司经理。
被执行人：罗元平。
本院在执行德阳市明海商贸有限公司与罗元平合同纠纷一案中，经查，罗元平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人罗元平价值68000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宇涵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初417号
原告黎学高，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告重庆市贵芳建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委九组。
法定代表人涂江红。
本院于2016年1月19日立案受理了原告黎学高与被告重庆市贵芳建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黎学高的委托代理人胡祖财到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告重庆市贵芳建材有限公司送达传票等法律文书，本院于2016年3月25日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎学高诉称，被告向原告购买建筑材料，2012年6月5日，经双方结算，被告下欠原告的货款22150元。被告分别于2014年4月23日、2014年5月28日向原告支付了货款150元、500元，共计650元。2015年2月10日，经双方再次结算，被告下欠原告的货款21500元。现原告诉至本院，请求依法判令由被告立即向其支付下欠的货款21500元，并从2012年6月5日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，以及承担本案的诉讼费。
被告重庆市贵芳建材有限公司未作答辩。
经本院审理查明，被告向原告购买建筑材料，2012年6月5日，经双方结算，被告的工作人员向原告出具了内容为“经查账，贵芳建材公司欠黎学高货款22150元，贰万贰仟壹佰伍拾元，情况属实，特此证明，10月底前付款”的字据一张，被告的法定代表人涂江红于2014年4月23日在该字据上签名确认，并书写了“2015.6月底付5000元”的内容。2014年5月30日，被告的法定代表人涂江红再次在字据上签名确认了该笔货款。由于被告分别于2014年4月23日、2014年5月28日向原告支付了货款150元、500元，共计650元，因此，2015年2月10日，经原、被告双方当事人对该笔货款再次结算，被告向原告出具了金额为21500元的《领（借）款申请单》，该申请单的主管批示一栏写明“春节可付款”，同日，被告的法定代表人涂江红在申请单上书写了“同意支付往来账”的内容，并签名确认。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告立即向其支付下欠的货款21500元，并从2012年6月5日起至该款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结算单据及《领（借）款申请单》各一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然原告提交的结算单据及《领（借）款申请单》未加盖被告的公章，但结算单据上写明了“贵芳建材公司欠黎学高货款”的内容，且被告的法定代表人涂江红均在上述两份证据上进行了签名确认，被告的法定代表人涂江红签名确认的行为应视为其履行职务的行为，该代表行为有效，能够证明被告下欠原告货款的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护，原告要求被告立即支付下欠的货款21500元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告在2015年2月10日与原告进行第二次结算时，承诺其于“春节可付款”（经查，2015年春节即是2015年2月19日），现被告已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，其逾期付款的违约责任应从2015年2月20日起至该款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息，本院对原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的请求依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市贵芳建材有限公司偿付原告黎学高的货款21500元，并从2015年2月19日起至付清该款之日止按年利率6%计付逾期付款资金利息。该款限在本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告黎学高其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳340元，公告费600元，共计940元（原告黎学高已预交），由被告重庆市贵芳建材有限公司负担。被告重庆市贵芳建材有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黎学高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 攀
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初225号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人范文龙，男，生于1989年12月15日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人范文龙犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、王平出庭支持公诉，被告人范文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年4月15日，被告人范文龙驾驶小型普通客车载其母李某某、其父范某某、其妻杨某某、其舅舅李某2，沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向，当日21时51分，行至秀河线K1245+150米处时，车辆在超车过程中侧翻倒在道路东侧排水沟边上，造成被害人李某某受伤后经抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人范文龙承担此失去的全部责任，李某某不承担事故责任。
案发后，被告人范文龙积极救助伤员，经公安民警电话通知到案。被告人范文龙的奶奶耿某某、父亲范某某、舅舅李某1和李某2、哥哥范某1对范文龙的行为表示谅解，请求对被告人范文龙免予刑事处罚。
上述事实，被告人范文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人杨某某、范某某、李某2的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文龙违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人范文龙犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案死者是被告人范文龙之母，且范文龙之奶奶、之父、之兄等人对被告人范文龙的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人范文龙判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人范文龙实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人范文龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人范文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月
10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 谈红杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1286号
原告:黄晏宏,男,1977年11月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:黄家情,男,1967年9月5日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理黄晏宏与黄家情民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告黄晏宏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晏宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晏宏负担。
审判员 吴继权
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1326执891号之一
申请执行人金传东，男，汉族，居民。
被执行人陆庆运，男，汉族，职工。
本院在执行金传东与陆庆运民间借贷纠纷一案中，本院以（2017)鲁1326执891号执行裁定书冻结了被执行人陆庆运在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2017)鲁1326执891号执行裁定书对被执行人陆庆运在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所账户上50000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王健
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执245号
申请执行人：德阳市中级人民法院。
被申请执行人：饶建银,男性,1982年1月29日出生,汉族，初中文化，住四川省广汉市兴隆镇。
本院依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第43号刑事判决书于2017年9月18日移送执行。本案应执行没收财产十五万元及罚金一万元。
本院在执行与饶建银没收财产一案中，经调查，被申请执行人饶建银现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈涪林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更97号
罪犯王福生，男，1980年10月7日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年11月7日作出(2013)信刑初字第227号刑事判决，以被告人王福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯王福生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年7月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保122号
申请人：姜海军，男，1972年6月20日出生，汉族。
被申请人：童加仁，男，1976年8月10日出生，汉族。
被申请人：祝小英，女，1978年12月14日出生，汉族。
本院受理了申请人姜海军与被申请人童加仁、祝小英诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保65号民事裁定书，依法冻结被申请人祝小英在宝清县农村信用社合作联社的存款60000元（卡号：623516000********），冻结申请人姜海军在宝清县农村信用合作联社的存款60000元（卡号：623516**********）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保65号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5163号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道272号之二号。
负责人：钟一辉，总经理。
委托代理人：陈定泉，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：庾峻宾，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省广州市从化流溪河林场黄竹朗工区，
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：严金昌，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市，
被上诉人(原审被告)：李敏芳，女，1980年2月14日出生，住广东省广州市，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告庾峻宾420000元；二、驳回原告庾峻宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4602元，由原告庾峻宾负担1025元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担3577元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、从庾峻宾提交的户口本看，其父母均有退休金收入，不符合被扶养人条件，不应计算被扶养人生活费。二、庾峻宾被评定为部分护理依赖，护理费的计算应区别于完全护理依赖，应按30%计算3年。据此请求：驳回对庾峻宾父母被扶养人生活费的请求，驳回部分后续护理费，改判为按30%计算3年，案件受理费由庾峻宾、严金昌、李敏芳承担。
被上诉人庾峻宾答辩认为：一、原判合法有效，有事实依据，适用法律适当，保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。二、保险公司一审期间并未提出证据证实庾峻宾父母享有退休金，二审提出的不应作为新证据。另庾峻宾的父母年老多病，事前一直需要庾峻宾支付生活费，一审认定被扶养人生活费合法合理。三、后续护理费，原审暂按10年计算并无不妥。
被上诉人严金昌、李敏芳经本院合法传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，庾峻宾的父母在事故发生时均已超过退休年龄，已经丧失劳动能力，需要庾峻宾扶养，保险公司并无证据证明庾峻宾的父母有其他生活来源，故原审认定庾峻宾的父母符合被扶养人的条件并无不当，保险公司认为不应支持庾峻宾父母被扶养人生活费的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。
关于后续护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。庾峻宾被评定为七级伤残，原审根据其年龄、健康状况等确定护理期限为10年并无不当。因庾峻宾的护理依赖程度为部分护理依赖，即部分生活不能自理，需要人护理，而保险公司对住院期间护理费按120元/天计算没有提出异议，故原审酌定按80元/天计算10年后续护理费为292000元并无不当，本院予以维持。保险公司主张按30%计算3年没有依据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4507元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11762号之一
原告：易将能，男，汉族，1972年12月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被告：李晓鸣，女，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。
原告易将能与被告李晓鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告易将能于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易将能向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易将能撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易将能负担；鉴定费8000元，由原告易将能负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 何 柳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张春凤
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1427号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
诉讼代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。
被告人陈黑旦，男，1963年3月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人陈黑旦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6126号
原告：四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。
法定代表人：杨飞。
被告：李红军，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月七日
书记员 彭钦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初字第3412号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人余维成，董事长。
委托代理人冯辉，该公司职员。
被告精河县宏域矿业有限公司，住所地新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。
法定代表人薛堡文，董事长。
原告江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）与被告精河县宏域矿业有限公司（以下宏域公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告力普公司的委托代理人冯辉到庭参加诉讼，被告宏域公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因上海友和电气制造有限公司结欠原告货款未付，原告于2014年5月12日向南通市通州区人民法院提起诉讼，法院判决友和公司支付原告货款239万元。另外，被告结欠友和公司货款100万元。三方协议约定由被告自愿向原告偿还货款100万元，被告向原告支付货款后，从友和公司尚欠原告的货款总额中予以扣除。协议签订后，被告未向原告支付任何款项。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款100万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了《协议》一份、（2014）通商初字第0026号民事判决书一份，证明友和公司结欠原告力普公司货款239万元，被告宏域公司同意代友诚公司向原告力普公司支付货款100万元。
被告开庭当日与法院电话联系，承认涉案三方签订《协议》的事实，并陈述可能向原告支付过几万元的货款，但未保留付款凭证。但其未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月23日，力普公司以友和公司结欠其货款239万元未付为由向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日作出判决，判令友和公司向力普公司支付货款239万元及承担逾期付款利息损失。后力普公司（甲方）、友和公司（乙方）、宏域公司（丙方）三方签订《协议》一份（未写明协议签订日期），约定：“甲方与乙方有业务往来，乙方尚欠甲方货款239万元，乙方与丙方有业务往来，丙方尚欠乙方货款100万元。现经三方协商约定由丙方直接向甲方偿还货款100万元在丙方支付该款项后，则从乙方尚欠甲方的欠款总额中扣除已支付的数额。甲方必须给丙方开具100万元的货款增值税发票。如发生争议，由甲方所在地法院处理。”协议签订后，友和公司与宏域公司均未向力普公司支付货款，故力普公司诉至法院要求处理。
本院认为，原告力普公司与案外人友诚公司存在合法的买卖关系，涉案《协议》系力普公司、友和公司、宏域公司基于三方之间存在债务所达成的协议，各方当事人应当根据协议约定履行各自义务；被告宏域公司开庭当日确认三方签订《协议》事实，本院予以确认；其陈述可能向原告力普公司支付过几万元，未向本院提供证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告精河县宏域矿业有限公司于本判决书生效之日后十日内向原告江苏力普电子科技有限公司支付货款100万元。
案件受理费减半收取6900元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 惠
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1472号
原告李某。
委托代理人：李甲。
被告孟某某。
原告李某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告孟某某因急需资金，于2014年4月9日向原告借款5万元现金，约定月利率2%，未约定还款期限，被告随即为原告写下了借据。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告5万元借款本金及从借款之日起至债务履行完毕之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李某向本院提交被告孟某某于2014年4月9日为原告出具的借据一支；用以证明被告向原告借款5万元并约定月利率为2%的事实。
被告孟某某辩称，原告所说的均属实，只是我一时也还不上那么多钱，只能慢慢还了。
被告孟某某未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：因被告对原告所举的证据无异议，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系一般认识关系。2014年4月9日，被告孟某某因周转资金向原告李某借款5万元，约定月利率为2%，未还款期限。借款期间，经原告催要，被告分文未付。2017年4月17日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其5万元借款本金及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李某与被告孟某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，是一种实践性合同，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告的诉求依法应予支持。对原被告双方约定的2%的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率未超出法律保护的范围，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告孟某某于本判决生效后十日内清偿原告李某伍万元（50000元）借款本金及利息；按月利率2%计算利息，从2014年4月9日起至债务履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一七年五月十二日
书记员 王开斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3984号
原告：梁金生，男，1963年8月24日出生，汉族，滨州市司法局副局长，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。
被告：李保海，男，1964年6月5日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告梁金生与被告李保海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延波到庭参加了诉讼，被告李保海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金850000元；2.判令被告承担利息439499元（其中10万元按照年利率15%自2013年9月2日计算至2017年9月26日共计1484天为60986元；其中20万元按照年利率15%自2013年11月22日计算至2017年9月26日共计1402天为115233元；其中10万元按照年利率15%自2013年12月16日计算至2017年9月26日共计1380天为56712元；其中45万元按照年利率15%自2014年9月4日计算至2017年9月26日共计1117天为206568元）；3.判令被告承担自2017年9月27日至实际给付日的利息（以85万元为基数，按照年利率15%计算）；4.案件受理费、财产保全费及其它诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月份，原告拟购买被告开发建设的位于高新区的房产一套，总价85万元。购房意向达成后，原告分四次汇入85万元，但被告开发的房产项目搁浅。后经原被告协商一致，双方同意购房款转为借款处理，被告于2016年12月28日出具了对账证明，明确了款项流转内容、借款利率、管辖权等等。对账后至今九个月之余，被告以第三方欠款暂不能实现为由没有向原告偿还分文。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李保海未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：对账证明、银行转账凭证四份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2013年9月2日，原告通过农商行向被告指定的户名张海霞尾号4671账户存款10万元；2013年11月22日，原告通过中国建设银行尾号4241账户向被告指定的户名张海霞尾号5605账户转款20万；2013年12月16日，原告通过中国建设银行尾号4241账户向被告指定的户名张海霞尾号5605账户转款10万；2014年9月4日，原告通过其妻靳芸中国建设银行尾号1359账户向被告指定的户名韩淑芳尾号6393账户转款45万元。以上共计85万元。
2016年12月28日，原被告双方对以上汇款进行了对账，被告给原告出具对账证明，确认在2013年9月2日、11月22日、12月16日及2014年9月4日，被告分四次共借到原告人民币85万元，借款使用期间（出借日至还款日）年利率为15%。后被告未偿还原告借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告多次向被告指定账户汇款，被告已对账证明的方式确认借款，并约定利息的计算方式，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。原被告之间未约定借款期限，原告随时可以主张权利，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保海于本判决生效之日起十日内归还原告梁金生借款本金85万元并支付利息（利息计算方式：截至2017年9月26日的利息为439499元；自2017年9月27日起至实际清偿之日止，以借款本金85万元为基数，按年利率15%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16406元，诉讼保全费5000元，共计21406元，由被告李保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5041号
原告：马某，女，1985年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被告：张某，男���1986年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原告要求抚养婚生次子张某2，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年初，原、被告自由恋爱认识，2008年11月8日办理结婚仪式，2009年3月23日办理结婚登记，2005年12月17日（农历）生育长子张某1，2014年1月8日（农历）生育次子张某2，婚前由于两人缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常打原告。2017年3月10日左右原告与被告发生争吵后，原告离家至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，无法继续一起共同生活。
被告张某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，用以证实原、被告夫妻关系。2.泗水县人民医院门诊病历一份，用以证实被告对原告进行殴打，致原告身体受伤。
被告张某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年2月份，原告马某与被告张某相识并自由恋爱，2005年12月17日（农历）生育长子张某1，2008年11月8日，双方举行结婚仪式。2009年3月23日，双方在临沂市兰山区民政局婚��登记处补办结婚登记手续。2014年1月8日（农历）生育次子张某2，二子现均随被告一起生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时常产生矛盾。2017年3月10日左右，原、被告因琐事产生纠纷后，原告回娘家居住，分居至今。
本院认为，原告马某与被告张某系自主婚姻，双方自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有两子，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭关系，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放���答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年五月十日
书记员 刘洋明
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初401号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年7月8日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年9月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2008年9月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年5月18日刑满释放；因盗窃，于2011年7月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，后重庆市合川区公安局于同月26日决定撤销该行政处罚，于同日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年，2012年6月30日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行一年七个月，2015年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。现服刑于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年1月21日凌晨，被告人孙某某为实施盗窃，去至重庆市合川区合阳城街道办事处文华街路边被害人陈某甲所经营的烟摊，趁陈某甲熟睡之机，将其放于脚边的内装有现金1000余元的皮包一个盗走。
（二）2015年12月3日凌晨，被告人孙某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处学院街某门市内，趁被害人赵某某在该门市卧室内熟睡之机，推玻璃门入室，将陈某乙放在门市的一台惠普B3K14PA#AB2型笔记本电脑、赵某某放在门市的一台戴尔笔记本电脑盗走。被盗惠普笔记本电脑销赃获款600元，被盗戴尔笔记本电脑销赃获款100元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗惠普笔记本电脑价值605元。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人孙某某因犯盗窃罪，于2004年7月8日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年9月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2008年9月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年5月18日刑满释放；因盗窃，于2011年7月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，后重庆市合川区公安局于同月26日决定撤销该行政处罚，于同日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年，2012年6月30日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行一年七个月，2015年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月（该次判决所确定的刑期从2015年12月11日起至2016年8月10日止），并处罚金8000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、员工值班表、证明、检举信、交易登记表、情况说明等书证，证人蒋某某、秦某某、陈某丙、周某、李某某、刘某某的证言，被害人陈某甲、赵某某、陈某乙的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。综合被告人孙某某的以上量刑情节，决定对其从重处罚。因被告人孙某某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某在本判决生效后十日内退赔被害人陈某甲经济损失1000余元、陈某乙605元、赵某某戴尔笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江方丽
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第144号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：黄松良。
被申请执行人：徐小丽。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人黄松良、徐小丽行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月1日作出江计生征字（2014）第2869号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人黄松良、徐小丽支付社会抚养费40000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第144号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三日
书记员 李 岚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4336号
申请执行人马志江。
被执行人马海军。
被执行人马建军。
申请执行人马志江与被执行人马海军、马建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1510号民事调解书，向被执行人马海军、马建军发出执行通知书，责令被执行人马海军、马建军向申请执行人马志江偿还借款人民币20万元，负担案件受理费人民币4900元，执行费人民币3040元，保全费人民币5000元。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人马海军、马建军进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十九日
书记员 康靖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5003号
原告：彭琦芳，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡世建，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭琦芳与被告杨琴、胡世建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琦芳的委托诉讼代理人柯昌成、王琛到庭参加了诉讼，被告杨琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡世建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琦芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款39000元，并自起诉之日即2016年7月29日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨琴于2012年10月24日向原告借款20000元，又于2012年12月30日向原告借款19000元。但被告未及时归还借款，并且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告杨琴、胡世建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨琴与被告胡世建于2005年12月15日登记结婚，2013年1月15日登记离婚。
杨琴给原告彭琦芳出具2张借条，分别载明如下：
1、“今2012年10月24日借到彭琦芳现金贰万元正（20000）借款人：杨琴2012年10月24日”。
2、“今2012年12月30日借到彭琦芳现金壹万玖仟元正（19000.00）借款人：杨琴2012年12月30日”。
上述事实，有原告彭琦芳的陈述，以及借条、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告彭琦芳依借条提起民间借贷诉讼，因被告杨琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡世建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告彭琦芳与被告杨琴之间的民间借贷关系成立并有效，被告杨琴未及时归还借款，已构成违约。故原告诉请被告杨琴归还借款39000元，并自起诉之日即2016年7月29日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告胡世建承担责任问题，因被告杨琴应承担的上述债务发生在被告杨琴与被告胡世建夫妻关系存续期间，被告胡世建又未举示证据证明，被告杨琴所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告胡世建对被告杨琴的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琴、胡世建于本判决生效后五日内归还原告彭琦芳借款39000元，并自2016年7月29日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨琴、胡世建负担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费775元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘婧怡
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民初28号
原告：吕耀，男，1981年12月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市。
委托代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心，组织机构代码57442815-3。
诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。
委托代理人：饶骏华，宣城瀛东投资有限公司管理人员工。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：侯应华，男，1967年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告吕耀诉被告宣城瀛东投资有限公司(以下简称瀛东投资公司)、被告侯应华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕耀的委托代理人付先兵，被告瀛东投资公司的委托代理人饶骏华、倪伟，被告侯应华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕耀诉称：2016年2月25日，瀛东投资公司破产管理人确认侯应华享有的108791元购房债权具有优先权。侯应华所购房产为商铺，并非用于生活居住，而是用于投资经营。根据《消费者权益保护法》对“消费者”的定义，消费者应该是为生活消费购买商品的人，故侯应华不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的“消费者”。瀛东投资公司管理人确认其享有优先权，损害了吕耀���法权益。请求判令：确认侯应华对瀛东投资公司享有的108791元债权为普通债权，不享有优先权。
瀛东投资公司辩称：1、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的“消费者”并不必然等同于《消费者权益保护法》中的“消费者”；2、《消费者权益保护法》也未对“消费者”进行定义，只是强调了该法的调整范围。另外，“消费者”的含义从广义上来讲，包括生产消费和生活消费。请求驳回吕耀诉讼请求。
侯应华辩称：侯应华是农民，但因政府规划拆迁，现在并无土地耕种,故集平生所有积蓄购买案涉商铺，是为满足生活需要。请求驳回吕耀诉讼请求。
吕耀为证明诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据一：瀛东投资公司破产清算案第一次债权人会议《资料汇编》第2页、债权申报登记及管理人初审《��料汇编》第7页各一份，证明管理人初审通过了侯应华的购房债权申报，并初步确认侯应华108791元债权为优先债权；
证据二：《破产债权申报表》、广发银行结算业务申请书、收据、商品房买卖合同明细表、债权申报登记及管理人初审《资料汇编》第1页、第29页、第30页、第31页，《债权审核异议反馈表》、《债权审核异议依据》、《通知书》各一份，证明：1、吕耀向瀛东投资公司管理人申报650万元购房债权及13万元违约金债权，但管理人未予确认；2、吕耀对管理人未确认其债权提出异议，管理人认为吕耀提出的异议理由不能成立，并通知其提起诉讼。
瀛东投资公司质证认为：对吕耀两份证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为侯应华是真实购房户，故对其债权予以确认。而未确认吕耀债权的原因是因为未收到吕耀的购房款，且其并非真��购房户。
侯应华质证认为：对吕耀两份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为：瀛东投资公司所举证据，各方均无异议，具备真实性、合法性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。
瀛东投资公司、侯应华未提交证据。
根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：侯应华向瀛东投资公司购买宣城国际服装城1幢1-×××号商品房，面积13.10平方米,购房款计108791元，侯应华一次性付清。2015年10月28日,宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请,并指定安徽明泉律师事务所担任瀛东投资公司管理人。2016年2月25日，经瀛东投资公司管理人初审，确认侯应华购房债权108791元，并享有优先权。吕耀向管理人提出异议，认为侯应华等购房户购买的商品房系商铺，是��经营或投资需要，不应被确认为优先债权。2016年3月17日，瀛东投资公司管理人书面通知吕耀提出的债权初审异议理由不能成立，如仍有异议可向宣城市中级人民法院提起诉讼。吕耀遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案争议焦点为侯应华对瀛东投资公司的108791元购房债权是否享有优先权。依据破产法原理，破产债权清偿中，生存利益优先保护。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述规定确立了普通购房消费者的优先地位。具体在本案中，侯应华作为普通农村居民，购买一套面积仅13.10平方米的商品房，该套商品房虽属商铺，具有一定的经营属性，但该套商品房的价值及所预期的经营收益承载了对侯应华及其家人的生存保障功能，该购房行为仍属普通消费购房范畴。侯应华及其家人就该套商品房及所付购房款具有生存利益，在破产债权清偿中应予优先保障。综上，瀛东投资公司管理人对侯应华购房债权108791元确认具有优先权，符合法律和司法解释规定精神，并无不当。吕耀诉请确认侯应华的购房债权108791元不享有优先权，不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕耀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 满先进
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 晔
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应���依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5653号
原告赵晓智。
被告显亮（昆山）汽车配件有限公司,住所地江苏省昆山市开发区蓬溪南路225号。
法定代表人王宪宗，该公司董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
原告赵晓智与被告显亮（昆山）汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵晓智委托代理人、被告显亮（昆山）汽车配件有限公司委托代理人叶昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓智诉称：仲裁裁决无依据，原告于2011年3月28日与被告建立了劳动关系，劳动合同约定岗位为项目经理，且规定依法缴纳社保。2014年7月18日，被告未与原告协商，将原告调至无法胜任的产品工程师岗位，该岗位具有专业技术性质，原告并不具备该技术能力。原告多次提出无法胜任，被告副总邮件回复称如无法胜任则让原告自行提出离职，而对于原告要求补缴社保的请求不予理睬。2015年1月，被告收掉原告的工作电脑，不提供工作条件。综上，原告在被告不提供工作条件、不依法缴纳社保的情况下，根据劳动合同法第三十八条规定，提出辞职，为此诉至法院，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金104500元。
被告显亮（昆山）汽车配件有限公司答辩称：维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年3月28日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，在双方最新一期的劳动合同中，约定原告的岗位为项目经理。2014年7月11日被告作出人员职务异动事宜公告，认为原告在工作期间，处理不当以下事情而造成公司的损失及客户的投诉，事项如下：在处理无锡上汽反映泰国Logo问题不及时导致客户投诉；3E45测试机费用未上报导致公司损失18万元；3E45产品送予客户D表时，将测试时间要达2000H，未监督到位，将D表测时间写成200H，而延误承诺客户测试时间，造成客户严重不满。综合以上原因，经人评会决定，将原告工作岗位调整至同一部门的产品工程师（工资下调1700元）。2015年10月31日，双方劳动关系解除。被告于审理中提供《离职申请及访谈表》、《员工离职交接单》，在《离职申请及访谈表》中，离职原因勾选为“辞职”，访谈意见一栏填写为“本人原因提出离职，无法挽留，同意离职”，原告仅认可访谈表中签名为其所签，对于其余内容不予认可。
另查明：本案之前，原告因与被告另案劳动合同纠纷，于2014年向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复其项目经理工作岗位、支付2014年8月至9月的工资差额5694.10元、2013年3月12日至2014年7月31日期间加班工资31966元，该委后裁决驳回原告申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院，本院于2015年10月30日作出（2015）昆民初字第0316号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2016年4月8日作出终审判决，认为:用人单位享有经营自主权，有权制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且已向劳动者公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。原告要求客户对钥匙摇控器及测试机进行报价，并签收该产品，已超出其工作职责范围，并导致被告多支出本不需要付费的测试机费用，对被告造成重大损失。同时，原告在职期间，在处理无锡上汽反映泰国Logo问题时处理不及时导致客户不满投诉，造成客户对公司产生负面影响。被告认为原告的行为反映其不胜任原项目经理岗位，并依据公司规章制度，对原告作出调岗降薪的决定，符合公司规章制度与法律规定，也是被告行使用工管理自主权的行为，原告理应服从，据此判决：驳回上诉，维持原判。
再查明：原告因与被告本次劳动合同纠纷，于2016年2月19日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月24日作出裁决，驳回原告申请，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、邮件、（2015）昆民初字第0316号民事判决书、（2016）苏05民终448号民事判决书、离职申请及访谈表、离职交接单等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：用人单位和劳动者均按照劳动关系方面的法律法规享有权利，履行义务。从企业管理方面而言，用人单位享有经营自主权，有权就本单位的人事管理制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且已向劳动者公示或告知，即可以作为用人单位合法用工管理的依据。本案原告在被告单位履职期间，曾有超越职权等不胜任其岗位职责的行为出现，该事实已经过两审法院查明，且判决已经生效，因此被告据此对原告进行调岗的行为符合其行使自主经营权的需求，并不是原告所称的不提供劳动条件，更不是其在起诉书中所称的“迫害”。另外，在被告提交的《离职申请及访谈表》、《员工离职交接单》中，对于原告的离职原因勾选为“辞职”，在访谈意见中也注明原告辞职系“本人原因提出离职”，上述证据已经初步证明了原告的离职原因，虽然原告对上述证据不予认可，但其未就自己所称的离职原因进行举证，故本院对原告主张不予采信。综上，本院认定原告与被告劳动关系的解除系由于原告本人离职，被告并不存在违法解除劳动合同的情形，无须向原告支付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵晓智的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晓智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁晓霞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1328号之一
申请执行人西安市莲湖区双双副食商行
负责人郑改，系商行业主。
被执行人蒲城县老城印象餐饮服务有限公司
法定代表人李杰，公司经理。
本院在执行西安市莲湖区双双副食商行诉蒲城县老城印象餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区双双副食商行于2017年6月21日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人蒲城县老城印象餐饮服务有限公司应履行案款23989元、执行费260元。在执行中查明，被执行人蒲城县老城印象餐饮服务有限公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，其法定代表人李杰不知去向，征得申请人西安市莲湖区双双副食商行的同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月一日
书 记 员 田宏钢