wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执188号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人吴风林，男，1950年7月20日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控吴风林犯诈骗罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴风林未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10369号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王佳艺，女，1971年12月24日出生，住云南昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王佳艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王佳艺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69200.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69200.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王佳艺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69200.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由王佳艺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王佳艺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1004号
申请执行人：肖开涛，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川都江堰市。
申请执行人肖开涛申请执行被执行人丁礼鹏劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初463号民事判决书，申请执行人肖开涛向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1004号案件的被执行人与(2016)川0181执1054号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1004号执行案件并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1004号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十二日
书记员 申锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5397号
原告：孟骁,男,1990年9月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告孟骁与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告孟骁委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟骁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1280000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，���二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米9035.72元，商品房总价款1280000元，首付款390000元于2014年7月7日付清，余款890000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当���示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年11月30日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金46848元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用���案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年11月30日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金113664元（以1280000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟骁支付违约金113664元（以1280000元为基数，自2015年5月30��起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终76号
上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人：刘俊田。
被上诉人（原审原告）：彭波，男，1978年2月13日出生，住成都市温江区。
原审被告：王晶鑫，男，1986年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：廖伟，男，1973年4月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川昌泰建筑工程有限公司因与被上诉人彭波、原审被告王晶鑫、廖伟建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1858号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川昌泰建筑工程有限公司上诉称，四川昌泰建筑工程有限公司未与彭波签订《沥青砼施工合同》，双方之间不存在建设工程合同关系，本案不应当适用专属管辖的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告四川昌泰建筑工程有限公司所在地成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人彭波诉请法院判令上诉人四川昌泰建筑工程有限公司、原审被告王晶鑫、廖伟支付资阳师范学校校园操场及道路沥青混凝土工程的工程款，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于资阳市雁江区的资阳师范学校，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月十五日
书记员 李 建
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢186号之二
申请执行人王志，男，生于1969年3月31日。
被执行人胡保全，男，生于1975年11月17日。
申请执行人王志与被执行人胡保全民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1615号民事调解书，被执行人胡保全应向申请执行人王志偿还借款62000元。民事调解书生效后，被执行人胡保全向申请执行人王志偿还10700元，余款51300元未付。申请执行人王志向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人胡保全银行存款16400元，本院收取执行费670元，支付申请执行人王志13730元，退还被执行人胡保全生活费2000元。现申请执行人王志与被执行人胡保全自愿达成执行和解协议：被执行人胡保全将其工资卡交申请执行人王志保管，由王志每月自行从该卡中支取胡保全工资收入，待余款37570元履行完毕后，由王志将该卡归还胡保全。现被执行人胡保全已将其工资卡交由申请执行人王志保管，申请执行人王志向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞晶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初117号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2013年3月12日因寻衅滋事被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月19日被本院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2016)16号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年3月23日20时30分许，被告人王某在诸城市密州商城新年华KTV内，因唱歌消费问题与服务员发生争执，被告人王某用随身携带的水果刀将李某的左侧面颊部、孟某的上唇部划伤。经法医鉴定，李某左面部损伤致左侧面颊部有一长7.6cm的横行条状创口，构成轻伤一级；孟某上唇部损伤致上唇部皮肤裂伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具水果刀，书证报案记录、抓获经过、医院病历、协议书、收到条、伤情照片、户籍信息，证人徐某、田某等人的证言，被害人李某、孟某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失(已和解处理)，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具水果刀一把予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李娟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执542号
申请执行人：师某，女，汉族。
被执行人：邢某，男，汉族。
师某与邢某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第00755号民事判决书，向被执行人邢某发出执行通知书，责令被执行人邢某一、支付申请执行人师某子女抚养费9600元。二、承担案件执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执542号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史玉娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5972号
罪犯庄寿康，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年3月4日作出（2015）宜刑二初字第60号刑事判决，以被告人庄寿康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年3月8日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔人民币七万四千八百五十元。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄寿康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄寿康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄寿康在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金八万元未履行，人民币七万四千八百五十元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯庄寿康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄寿康减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执632号之三
申请执行人王华刚，男，1974年10月5日出生，汉族，兰州铁路局银川车务段职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨斌平，男，1981年9月7日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住甘肃省武威市。
申请执行人王华刚与被执行人杨斌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的34325元，执行费415元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院扣划了被执行人杨斌平的银行存款8100元剩余执行款未支付。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 鑫
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初57号之一
本院于2017年2月3日对原告成都市腾铭物资有限公司诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0132民初57号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
首部文号“（2016）川0132民初57号”应更正为“（2017）川0132民初57号”。
代理审判员 何 煜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓仕会
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1005号
原告巫溪县帝豪大酒店有限公司,住所地巫溪县马镇坝柏杨北路92号。
法定代表人廖国茗，该公司总经理。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭国界，该公司职工。
被告重庆百波太阳能设备有限公司,住所地北碚区东阳街道下坝路88号。
法定代表人薛文凯，该公司总经理
委托代理人宗希伟，该公司职工，特别授权。
委托代理人唐小波，该公司职工。
本院在审理原告巫溪县帝豪大酒店有限公司与被告重庆百波太阳能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县帝豪大酒店有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县帝豪大酒店有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫溪县帝豪大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由被告重庆百波太阳能设备有限公司负担（原告已付，迳付原告）。
审判员 胥仲伦
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8426号
原告：马斌惠，女，1973年8月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限公司，地址新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。
原告马斌惠与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限公司（以下简称华联房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌惠及其委托诉讼代理人金帆，被告华联房地产公司委托诉讼代理人王亚如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马斌惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、请求判令被告立即向原告支付上款利息31500元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，于2015年11月6日给被告借款150000元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限为一年，年息为10%，并且被告收到钱后给原告出具了收据。合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告华联房地产公司答辩称：认可双方之间存有借贷关系，借款本金及借期利息均予以认可，我公司逾期利息的原因是原告家人提出，该笔借款的实际出借人是原告父亲马万祥，马万祥去世后该笔款项属于遗产，所以原告家人要求我们不要向马斌惠还款，我们在借款合同中约定合同到期时止息，故不同意支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马斌惠出具的证据认定如下：1、借款合同，原告据此证明于2015年11月6日与被告签订借款合同，借款本金为150000元，借期一年（自2015年11月6日至2016年11月6日止），利息约定，借款时间一年期，年利率10%，如原告提前支付，借款时间半年以上一年以内，年利率4%，借款时间半年以内无利息，到期的借款本金连利息一并交予对方，被告对借款合同的真实性予以确认，对借款本金及借期利息予以认可，不认可逾期利息，本院对该合同三性予以采信；
2、乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司收据一张，证明被告收到原告出借的款项150000元，被告对该收据予以认可，本院对此予以采信；
本院对被告华联房地产公司出示的证据认定如下：1、情况说明，由原告继母书写，证明该笔借款是原告父亲马万祥的遗产，申请不要还款，原告对该证据的三性不予认可，本院对该情况说明不予采信；
2、乌鲁木齐市沙区人民法院（2017）新0103民初民事判决书，证明原告家庭内部对该笔借款有争议，被告对该证据真实性、合法性认可，关联性不予认可，本院对该判决书与本案的关联性不予采信。
经审理查明,原告马斌惠作为甲方与被告华联房地产公司（乙方）签订借款合同，约定甲方自愿将150000元作为借款并根据决定的时间给乙方，并起息，乙方应于借款到期时间还款，并于合同到期时止息；借期一年，即自2015年11月6日至2016年11月5日止；利息计算方法，借款时间一年期年利率10%，如甲方提前支取，借款时间半年以上一年以内年利率4%，借款时间半年以内无利息；乙方所借入的资金用途应由乙方决定，但需告知甲方，甲方有权了解资金的使用情况；本合同经双方签字盖章，在签订的日期起生效；本合同与乙方开具的财务收据同时具备时生效。该合同由原告马斌惠签字，被告华联房地产公司盖公章予以确认。2015年11月6日，被告华联房地产公司出具收据票面金额为150000元。
被告华联房地产公司至今未向原告马斌惠还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马斌惠与被告华联房地产公司签订借款合同，借款金额为150000元，并同时具备被告公司开具收据相互佐证，故原告要求被告华联房地产公司返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告马斌惠根据合同约定按照年利率10%主张借期（2015.11.6-2016.11.6）利息后将利息计入后期借款本金主张了自2016年11月6日至2017年11月5日的利息，并说明根据双方交易习惯主张，本院按照年利率10%计算借款本金150000元的一年九个月利息(自2015年11月6日至2017年11月5日)支持原告的主张实属合理。
被告华联房地产公司认为原告家庭内部对涉案款项存有矛盾，导致被告不能按时还款，故不同意支付逾期利息的抗辩意见，本院认为原告作为独立的合同相对方有权利接受被告公司的还款，家庭内部矛盾虽与本案涉案款项有关但不应影响被告履行还款义务，被告上述抗辩意见不成立，本院不予支持；被告华联房地产公司关于双方约定合同到期时止息，故根据约定不支付逾期利息的抗辩意见，本院认为双方在借款合同中约定“…乙方应于借款到期时间还款，并于合同到期时止息”，被告在没有履行完毕还款义务的情况下，不能视为合同到期，根据法律规定被告逾期未履行还款义务，应当按照约定的借期利率支付逾期利息，故被告上述抗辩意见本院不予支持。
公司产对方为原告马斌霞，故被告上述抗辩意见不成立，本院不予支持。?????????.????????????????????????.
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司返还原告马斌惠借款本金150000元；
二、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司支付原告马斌惠借款利息30000元。【150000元×10%（年利率）×2年】
本案争议标的为181500元，核定给付金额180000元，占争议标的额的99%，本案案件受理费1965元（原告已预交），其99%，即1945.35元由被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司承担，原告马斌惠自行承担1%即19.65元。
以上给付金额181945.35元，被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马斌惠，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依旦木
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苏 比 努
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民一初字第674号
原告熊某某。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告吴某某。
委托代理人于成，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限一般代理。
本院于2015年6月10日立案受理原告熊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告和好夫妻关系为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗新超
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2OO2）清执字第439号
申请执行人清苑县魏村供销社。
法定代表人杨双成，该供销社主任。
被执行人刘焕平，清苑县魏村供销社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2002）清法民初字第351号民事判决书，于2002年10月29日向被执行人刘焕平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行清苑县人民法院生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘焕平的银行存款30.000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一四年七月十八日
书记员 李建军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00232号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人于某。2003年12月因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年7月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2008年3月因犯寻衅滋事罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕426号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月28日晚，被告人于某醉酒后驾驶牌号为浙G×××××的小型客车在本市阊胥路由南向北行驶至胥江路路口左转弯行驶时，追尾撞击前方三辆汽车，造成一起四车事故。民警到现场后对其进行呼气检测，检测结果为154mg/100ml。后民警将其带至市立医院本部进行抽取血样，并送至苏州大学司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人于某血样中的乙醇浓度含量达213mg/100ml。苏州市交巡警大队姑苏支队认定被告人于某负事故的全部责任，经鉴定，于某在事故中造成的车辆损失共计人民币28000元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
被告人于某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月28日晚，被告人于某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××的小型客车沿本市阊胥路由南向北行驶至胥江路路口左转弯时，追尾停在前方等候交通信号灯的3辆汽车，造成四车车损。
在被追尾车辆驾驶员报警后，被告人于某即打电话让其前妻蔡某到现场，授意蔡某向民警谎称是蔡某驾车发生事故，意图逃避法律追究。
民警到现场后对被告人于某进行呼气检测，后将其带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人于某血样中的乙醇浓度含量达213毫克/100毫升。次日，被告人于某对其酒后驾车的事实予以供认。
经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人于某负事故的全部责任。经苏州市价格认定局鉴定，被告人于某在事故中造成他人3辆车损共计人民币28000元。
公诉人当庭宣读了证人张某、王某甲、李某、蔡某证言笔录，证人王某乙证言及辨认笔录，被告人于某供述笔录及亲笔供词，出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的［2015］毒检字第660号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的苏价证刑鉴［2015］135号、136号、143号价格鉴证结论书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、公安机关摘录的人口数据信息、原苏州市沧浪区人民法院（2008）沧刑初字第0011号刑事判决书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人于某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人于某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人于某曾有多次违法犯罪记录，此次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日至2015年11月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初６０１号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：鄯善晋新矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县迪坎工业园区。
法定代表人：周文华。
本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告鄯善晋新矿业有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉。
本案案件受理费7528.39元（原告新疆金山推工程机械有限公司已预交），因原告新疆金山推工程机械有限公司庭前变更诉讼请求，退还原告新疆金山推工程机械有限公司7478.39元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆金山推工程机械有限公司25元，剩余25元由原告新疆金山推工程机械有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4182号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人邹侠，男。被告吕崟兰，女，1983年7月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吕华(系吕崟兰之父)，住上海市松江区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称“汉宇房产”)与被告吕崟兰居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经双方当事人申请，本案延长适用简易程序二个月，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汉宇房产的委托代理人邹侠、被告吕崟兰的委托代理人吕华到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告汉宇房产诉称：2015年9月，被告至原告泗泾分行处，对上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)表达了购买意向。在原告的积极促成下，被告与原告及案外人(卖售方)签订了《房地产买卖居间协议》，同时原、被告签署了《佣金确认书》，确认本次交易佣金为20,000元。同年9月17日，被告与案外人(卖售方)签订了《房地产买卖协议》。现原告已经履行完毕了居间义务，被告拒绝按协议的约定向原告支付佣金20,000元。故原告起诉至法院请求判令：被告支付原告佣金20,000元。被告吕崟兰辩称：原告未能促使被告居住的房产卖出，以致被告不能购买涉案房屋，被告并未达到居间合同的目的。1、被告购买涉案房屋的前提是置换房屋，即将被告现住房屋出售再买涉案房屋。被告经原告居间介绍于2015年9月15日与被告的买家签订了《房地产买卖协议》，签订后买家订金分文未付，导致本案涉案房屋的买卖协议被告无法履行。2、2015年9月17日，被告告知了本案卖家朱某某和原告，如果被告居住房屋的买家未支付给被告订金，涉案房屋的居间协议、买卖协议无效，朱某某对此表示同意。3、原告采取隐瞒、欺诈的手法，没有明确告知被告签订协议后即时生效，房屋卖不掉也要支付买房佣金。4、本案居间协议约定被告需向朱某某支付意向金5万元，但被告并未支付，且过户时间未明确，协议不完整，故协议系无效协议。5、原告没有促成合同成立，被告有权不予支付报酬。经审理查明：2015年9月17日，原告(丙方)、被告(乙方)及案外人朱某某(甲方)签订《房地产买卖居间协议》一份，协议第一条约定，乙方对经验看的房地产已充分了解清楚，为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，现通过丙方向甲方支付意向金5万元，待甲方签收后该意向金即转为定金。协议第二条约定，买卖房地产坐落于本区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。协议第三条约定，成交总价款为230万元。协议第六条约定，在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。协议第七条约定，在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后，双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或者《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费2.30万元；若甲、乙双方经协商合意解除《房地产买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付。同日，原告(见证方)、被告(乙方)及案外人朱某某(甲方)签订《房地产买卖协议》一份，约定买卖房地产坐落于本区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，建筑面积193.58平方米，成交总价款为230万元，双方签订买卖合同、甲方办理完结抵押注销手续(若有)、乙方的贷款申请获得银行通过(若有)后，双方共赴该房地产所属区域房地产交易中心申请办理产权过户登记手续，乙方承担该房屋在交易过程中所产生的税费及中介费。同日，原、被告签署《佣金确认书》一份，确认购买涉案房屋佣金金额为2万元，支付时间为过户前(当月)。2015年9月25日，原告向被告出具《催告函》两份，言明原告居间促成被告签订了被告居住房屋及涉案房屋的两份《房地产买卖协议》，被告应分别支付相应的居间服务补偿费及佣金。审理中，被告提交录音光盘一份，欲证明如果意向金没有交，则合同无效。对此被告认为证据的真实性无法确认，且合同并不存在约定无效，只可能约定解除，假使双方对于合同有解除的合意，也只是房屋买卖合同关系解除，并不影响被告承担佣金支付的责任。以上事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖协议、催告函、录音光盘及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案房地产买卖居间协议系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，各方均应按约履行自己的义务。被告提出的案外房屋的买受人未支付被告订金，且协议不完整，故合同无效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。退一步讲，即使朱某某同意被告未支付意向金则居间协议、买卖协议解除，因居间协议系三方所签，仅有被告及朱某某两方的合意仍无法解除居间协议。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议、房地产买卖协议，合同已经成立，被告应按照居间协议的约定支付原告相应佣金。关于佣金数额的问题，被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，被告应按约履行自己的支付义务。然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，结合本案中合同履行的情况、原告提供的实际服务，本院酌定被告目前应承担的佣金数额为10,000元。关于被告提出的案外房屋的买家未支付被告定金，故被告无法支付涉案房屋的卖家购房款的抗辩意见，本院认为，被告既已签署居间协议、买卖协议即须按约履行约定的义务。至于被告与案外人另行达成的关于另一房屋的买卖合同关系，系针对另一标的物的另一合同法律关系。若被告认为另一房屋的买家在其他法律关系中违约，可另寻合法途径追究其违约责任。故对被告的相应抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告吕崟兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金10,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担125元(已付)，被告吕崟兰负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年三月十日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第845号
申请执行人：吴庆芝，农民。
被执行人：孙永进，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第551号民事判决书，于2012年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年3月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年三月四日
书记员 郑红娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执302号之一
申请执行人湖北大正投资担保有限公司，住所地荆州市江津东路167号。
法定代表人颜家银，系该公司董事长。
被执行人荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州市荆州区太晖路。
法定代表人仇永强。
荆州市公证处作出的（2014）鄂荆州证字第2120号公证书及（2016）鄂荆州执字第1号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人荆州市强辉钢结构有限公司所有的五栋房屋【其房权证号及对应的面位分别为：南××××（建筑面积为14400平方米）、南××××（建筑面积为2304平方米）、南201005074（建筑面积为40.59平方米）、南××××（建筑面积为2227.68平方米）、南××××（建筑面积为18.49平方米）】及被执行人荆州市强辉钢结构有限公司土地使用权【其土地使用权证号及对应的面积为：荆州国用（2014）第××××号、使用面积为33528.7平方米】进行评估拍卖。因上述房地产已抵押给他案债权人，本案执行须待他案执行处置上述房地产，故本案应予终结本次执行程序，待被执行人的上述财产评估拍卖完毕再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂荆州证字第2120号公证书及（2016）鄂荆州执字第1号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡振梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2342号之一
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地江苏省南京市软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。
法定代表人：段志惟。
原告李向晖与被告江苏舜天海外旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李向晖于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十月十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4317号
原告马浩然，男，1979年8月25日生，回族，住陕西省。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告上海博国艺术品检测鉴定有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪军。本院在审理原告马浩然公司诉被告上海博国艺术品检测鉴定有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以“被告自愿返还原告钱款并承担本案诉讼费用为由”，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马浩然撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马浩然负担。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第1689号-2
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号。
诉讼代表人张健。
被执行人张军。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）铜商初字第721民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月25日立案执行。
本案执行标的为272594.3元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行查询、中国银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人有存款可供执行。2、经向铜山区房管局产权处查询未发现被执行人房屋产权登记情况3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法对登记在被执行人张军名下的座落在徐州经济开发区绿城花园小区东22幢-3-101号房产进行评估、拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人又不愿接受该房抵偿债务。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜商初字第721号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以就没有执行的部分向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙曙光
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初19号
原告马正宁，男。
原告马超，男。
被告南江县农业局。
法定代表人陈晓初，该局局长。
委托代理人蒋敏，该局法律顾问。
被告南江县双流乡人民政府。
法定代表人岳晓英，该乡政府乡长。
委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。
被告南江环永蔬菜种植专业合作社。
法定代表人戴黛，该公司经理。
委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马正宁、马超与被告南江县农业局、南江县双流乡人民政府、南江环永蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案中，原告马正宁、马超于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正宁、马超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告马正宁、马超撤回起诉。
本案受理费991.00元，由原告马正宁、马超负担。
审 判 长 罗永亮
代理审判员 何龙潮
人民陪审员 陈新民
二〇一六年三月十日
书 记 员 林园芬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1198号
罪犯任芝万，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月31日作出(2013)澄少刑初字第162号刑事判决，以被告人任芝万犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任芝万服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任芝万在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任芝万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任芝万减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112财保119号
申请人：广州市黄埔金云物资中心，住所广州市黄埔区。
委托代理人：杨国波、陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
担保人：黄伟，女，汉族，1977年7月21日出生，住广东省增城市荔城街大华路**号，身份证号码5110241977********。
被申请人：广州市日盛管道安装工程有限公司，经营场所广州市黄埔区双沙华坑村沙岭西侧厂房，统一社会信用代码91440112764022373L。
法定代表人：杜逢环。
本院受理申请人广州市黄埔金云物资中心与被申请人广州市日盛管道安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市日
盛管道安装工程有限公司名下价值1728895元的财产进行保全。担保人黄伟提供其名下位于广州市黄埔区世纪北三街5号2003房产为上述财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人广州市黄埔金云物资中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄伟名下位于广州市黄埔区世纪北三街5号2003房产；
二、冻结被申请人广州市日盛管道安装工程有限公司银行存款1728895元，或查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴宇晖
审判员 江伟东
审判员 李国忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 银朝星
附：本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
风险提示
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满20日前向人民法院提出申请。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1747号
原告王晓娟，女，1987年4月12出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告徐继辉，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告王晓娟诉被告徐继辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟及委托代理人，被告许继辉的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称：2012年9月5日，被告徐继辉在她处借款20，000元，约定月利率20‰，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告王晓娟向本院提交了如下证据：
1.借据1份，证明被告徐继辉欠款的事实；
2.债权转让协议1份，证明董国彬将该债权转让给原告王晓娟事实；
3.结婚证及离婚证复印件，证明是夫妻的共同财产，不需要通知债务人。
被告徐继辉辩称，被告不欠原告的钱，被告于2018年4月3日已偿还原告20，000元。现被告要求原告返还20，000元，因为这钱不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐继辉向本院提交如下证据：
证人徐某的证言，证明被告给付原告20，000的事实。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告王晓娟与董国彬于2010年7月2日办理结婚登记手续，双方于2017年8月16日办理了离婚登记手续。2012年9月5日，被告徐继辉在董国彬处借款20，000元，未约定利息，被告徐继辉为董国彬出具欠据1份，约定还款时间2012年12月4日。2017年5月6日，原告王晓娟与董国彬离婚时就财产分割达成协议，该涉案债权归原告王晓娟。2018年4月3日，被告徐继辉给付原告王晓娟20，000元。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告徐继辉在董国彬处借款20，000元，并为董国彬出具借据，因此，双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，因涉案债权系原告王亚娟与董国彬在夫妻关系存续期间形成的，且原告王晓娟与董国彬离婚时就财产分割达成协议，该涉案债权归原告王晓娟，现被告徐继辉已给付原告王晓娟本金20，000元。原告主张利息的诉求应视其为逾期利息，本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐继辉给付原告王晓娟逾期利息6，600元（计算方法：20，000元×66个月×5‰），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第339号
申请执行人：吴某某，男，生于1975年2月24日，汉族。
被执行人：阳某某，女，生于1981年11月7日，汉族。
本院在执行吴某某与阳某某离婚纠纷孩子抚养费一案中，查明：被执行人阳某某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力效力。
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年四月八日
书记员 陶启义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10244号之二
原告深圳市共利玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园2栋A座1601。
法定代表人杨浩。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼。
法定代表人黄贤才。
本院在审理上列原告诉被告票据纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市共利玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1820元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月六日
书记员 王燕文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1213号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭亚平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5895号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 崔诚浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第1286号
原告：张某甲，女，1986年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区华电新村10幢2单元204室。公民身份号码：330702198607236049
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告张某甲负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月十日
书记员 施 媛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第12号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑须，男。
被执行人：董传兴，男。
被执行人：董广录，男。
被执行人：董五德，男。
被执行人：郑磊忠，男。
被执行人：郑瑞仓，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑须,董传兴,董广录,董五德,郑磊忠,郑瑞仓金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1882号
上诉人（原审被告）李志城。
委托代理人李凤，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）张国胜，住黑龙江省龙江县。
上诉人李志城因与被上诉人张国胜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告和被告父亲李力（已死亡）系同学关系，双方关系一直很好。李力生前因做生意和生活等用款，从2014年1月29日至2014年8月20日，陆续从原告借了5笔款，共计590，000.00元。具体如下：第一笔2014年1月29日借款60,000.00元，此借款没有约定具体的还款时间；第二笔2014年2月27日借款230,000.00元，还款日期是5月27日，并注明如还不上用楼房还款；第三笔2014年4月5日借款100,000.00元，还款时间是6月5日；第四笔2014年4月27日借款100,000.00元，还款日期为5月27日；第五笔2014年9月20日借款100,000.00元，还款时间是10月20日。为此，李力一共给原告出具了5张借据。到期后，原告多次找李力索要欠款，李力始终未能履行还款义务。2016年1月9日，李力意外去逝。李力去逝后，原告将其唯一合法继承人李志城诉至法院，要求判决被告立即给付欠款本息合计911,500.00元。并由被告负担诉讼费用。
原审法院认为，李力为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，李力理应按借据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。李力去世后，作为合法继承人李志城并没有放弃继承权，故本案被告李志城理应承担还款义务。被告辩称的种种理由，因没有向法庭提供任何证据证明自己的主张,故对被告的辩解，本院不予采信。原告主张的利息亦因没有向法庭提供有效的证据，同样得不到法律的支持。关于利息可按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告的诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：一、被告李志城于本判决生效之日起5日内偿还原告张国胜借款本金590,000.00元。二、被告李志城于本判决生效之日起5日内给付原告张国胜借款利息（以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自借款之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12,915.00元、保全费3,470.00元，均由被告李志城负担。
李志城不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决事实不清，未查清遗产情况，判决由上诉人直接清偿被继承人的债务违反继承法的规定。2、本案借款事实不清，且程序违法，上诉人在2016年7月12日庭审时，申请对借据上的李力签字进行鉴定，原审法院限定庭后10日内提交书面申请并缴纳鉴定费用，但一审判决在2016年7月15日已经做出。同时，由于遗产诉讼正在进行，本案应当中止审理。3、一审判决偿还利息没有法律依据，借款合同没有约定利息，视为不支付利息。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。张国胜在二审审理中明确表示，对本案借款利息放弃主张权利，对此，本院予以认可。
本院认为，李力向张国胜借款，有其为张国胜出具的借据为证，李力作为借款人应当偿还借款。因李力已故，张国胜向继承人李志城主张权利符合法律规定，但李志城依法应在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。原审判决未明确该责任承担范围有误，李志城该上诉理由有理，应予支持。关于鉴定问题，李志城虽在一审庭审中提出鉴定要求，但没有在法院指定的庭审一周后的期限内，提交鉴定申请书及缴纳鉴定费用，应视为放弃申请鉴定的权利。原审法院作出判决的时间并不影响其鉴定权利的行使，事实上在李志城未在指定期限内提交书面鉴定申请书及缴纳鉴定费用的情况下，原审法院于庭审半个多月后才向李志城送达一审判决书。因此，李志城的该上诉理由不能成立。李志城主张关于遗产案件正在诉讼，本案应中止审理，因该事实并不符合法定的案件中止审理情形，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初128号民事判决。
二、李志城于本判决生效后5日内在继承遗产实际价值范围内，偿还张国胜借款本金590,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费25,830.00元，保全费3,470.00元，由李志城负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十月十日
书记员 王 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执407号之一
申请执行人陈佑树，个体户。
被执行人杨金伟，个体户。
被执行人沈佐周，农民。
申请执行人陈佑树与被执行人杨金伟、沈佐周民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年07月08日作出的（2015）射耦民初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨金伟于本判决生效后十日内，向申请人陈佑树归还借款本金50000元及利息。被执行人沈佐周对被执行人杨金伟的给付义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈 忱
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初704号
原告：孟成文，男，1964年1月14日出生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告：左安太，男，1964年10月13日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司加工厂职工，住太原市。
委托代理人：李星，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：王润平，男，1963年9月2日出生，汉族，无业，住太原市，现住太原市。
委托代理人：张福堂，男，1951年5月30日出生，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
原告孟成文与被告左安太、王润平委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟成文及其委托代理人郭真君、被告左安太及其委托代理人李星、被告王润平及其委托代理人张福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟成文诉称，原告于1997年1月8日、9日、10日分三次交到太钢三车废钢，分别是18.3吨、10.92吨、14.64吨，三车共计41667元。因原告无法结算，被告左安太称其可以帮忙结算磅单，遂将三张磅单交给被告左安太。后原告多次向被告讨要废钢材款，被告左安太均以各种理由拒不给付。1998年3月原告向太钢纪委反映，经调查后告知原告三张磅单的款项已被被告左安太取走。原告在索要无望的情况下，多次向公安机关、信访中心要求处理。后太原市杏花岭公安分局侦查后告知，被告左安太将原告磅单交给了被告王润平，王润平结算后至今将该款项据为己有。2017年2月19日杏花岭公安分局作出并杏不立自【2017】000003号不予立案通知书，认为此案属于经济纠纷，不属于公安机关管辖。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告左安太立即支付废钢材料款41667元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止)；2、被告左安太赔偿原告20年维权支付的差旅费、误工费共5万元；3、被告王润平对上述1、2项请求承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告左安太辩称，原告所述与事实不符，我仅仅是居间介绍原告与王润平认识，磅单是原告直接交给王润平的，结算款也是王润平从太钢拿走与原告结算的；另外，原告联系我是找王润平给其结算款，而非找我要废钢材料款，我与原告不存在债权债务关系；原告诉称的多次报案、申诉等均无证据证明，仅原告一面之词，我不予认可；原告所谓的20年来维权而产生的差旅费、误工费无任何事实和法律依据，且与本案无关，我不予认可；本案已过诉讼时效，应该依法驳回原告诉讼请求。
被告王润平辩称，我同意被告左安太的答辩意见，本案年度跨度太长，有些事实记不清楚，原告弟弟将磅单给我，我根据实际情况给原告打的欠条，结算的废钢材料款与原告主张不符，我从太钢结算并领取后做生意赔了。原告的差旅费、误工费与本案无关。
经审理查明，1997年1月8日、9日、10日原告分别向太钢送交18.3吨、10.92吨、14.64吨，共计43.86吨的废钢。原告将三张废钢磅单交给被告左安太结算，后被告左安太又将三张磅单交给被告王润平。被告王润平从太原钢铁集团有限公司领取了废钢材料款后，未给付被告左安太，也未给付原告。1997年5月5日，被告王润平给被告左安太出具一张《欠条》：”今欠到小左货款叁万柒仟元整。”1997年5月7日，被告左安太向原告出具一张《欠条》：”小孟多次找我，让我帮他找人交废钢，我就找王润平，王润平交了小孟的叁万柒仟元废钢，磅单给了王润平，王润平一直没有给钱。”
另查明，原告因此纠纷曾向太原钢铁集团有限公司、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队及信访部门进行举报。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、、被告左安太写的欠条、被告王润平写的欠条、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队案卷复印件，等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告左安太向原告出具的《欠条》，能够证明原告将三张磅单交给被告左安太进行结算及该被告又将磅单交给被告王润平结算的事实，故认定与原告直接发生债权债务关系的是被告左安太；二、被告王润平给被告左安太出具的《欠条》，能够证明被告王润平从太原钢铁集团有限公司实际结算37000元及其未将该款项交付被告左安太的事实；三、庭审中二被告亦认可被告王润平从被告左安太处收到原告的三张磅单后实际结算金额为37000元。综上，被告左安太应将原告交付的三张磅单结算款37000元给付原告，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自1997年5月5日至实际清偿之日止的利息。关于原告要求被告左安太给付废钢材款41667元的主张，证据不足，不予支持；原告要求被告王润平承担连带责任的主张及其要求维权差旅费、误工费的主张，于法无据，不予支持。因原告多年来一直不断向有关单位和部门举报反映该案，故被告左安太关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告左安太于本判决生效之日起十日内，给付原告孟成文废钢材料款37000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1997年5月5日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孟成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1046元，由原告孟成文负担624元，被告左安太负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗林凤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7675号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人：耿良永，男，北京市延庆区市政供暖所职员。
被告：张静芬，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张静芬供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月四日
书记员 王欢欢
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玉花民初字第92号
原告张百元
被告张玉明
原告张百元诉被告张玉明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百元、被告张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百元诉称，2014年1月，原告得知被告在玉门市花海镇金湾村防洪坝以西有开发的荒地250亩欲转让，原告又得知马某某有受让该宗土地的意向，遂与被告口头达成土地使用权转让协议。2014年1月29日，马某某将转让款支付给原告，同日原告将转让款400000元支付给被告。马某某受让该宗土地后，发现原告及被告均未取得该宗土地的合法手续，提出退还土地转让费。2014年3月27日，经原告、被告、马某某协商达成口头协议，原告退还马某某220000元，被告退还马某某400000元。协议达成后，原告退还马某某220000元，被告拒不退还收取的转让费400000元，马某某向法院起诉，法院作出（2014）玉花民初字第58号民事判决，认定转让合同无效，判令原告返还马某某土地转让费400000元。原告认为，原告与被告口头订立的土地使用权转让合同无效，被告因该无效合同取得的转让费400000元应予返还，并承担造成的损失。现原告向法院起诉，要求被告返还土地转让费400000元、支付利息16000元，并承担（2014）玉花民初字第58号案件的受理费3995元，合计419995元。
被告张玉明未做书面答辩。在庭审中辩称：1、原告没有证据证明给付转让费400000元，且双方约定协议不得反悔，故不应返还；2、双方没有约定利息，原告提出反悔，原告应承担责任，利息不认可;3、诉讼费与被告无关，是原告与马某某纠纷产生的诉讼费，被告不应承担。
经审理查明，原告张百元得知被告张玉明在玉门市花海镇金湾村防洪坝以西开发的荒地250亩欲转让，便告知马某某。马某某到被告张玉明家了解了土地情况，并与原告张百元到实地进行查看。后马某某让原告张百元与被告张玉明协商土地转让事宜，马某某承诺给付原告张百元介绍费10000元。经原告张百元与被告张玉明协商，被告张玉明以400000元的价格将荒地及机井转让给原告张百元。经马某某与被告张百元协商，马某某以620000元的价格受让荒地及机井。2014年1月29日，马某某通过银行转账给付原告张百元转让费600000元，以现金方式给付原告张百元20000元。同日，原告张百元给付被告张玉明转让费400000元，被告张玉明将机井设备交付原告张百元，原告张百元又将机井设备交付马某某。之后马某某给付原告张百元介绍费10000元。2014年2月，马某某在创办养殖场的过程中发现转让土地没有合法手续，遂与原告张百元协商退款，并就退款事宜与被告张玉明进行协商，原告张百元答应退款。2014年3月27日，原告张百元退还马某某转让费200000元。2014年3月31日，原告张百元退还马某某转让费20000元。2014年3月27日，马某某与原告张百元达成协议，后原告张百元没有按照约定向马某某退还转让费，马某某遂向本院起诉，本院作出（2014）玉花民初字第58号民事判决，判决张百元返还马某某转让费及介绍费410000元。现原告张百元向本院起诉，要求被告张玉明返还土地转让费400000元、支付利息16000元，并要求被告承担（2014）玉花民初字第58号案件受理费3995元，合计419995元。
以上事实，由原告提供的（2014）玉花民初字第58号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间转让的土地系国有土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定,转让方未取得土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。依照上述规定，本案涉及国有土地，被告张玉明在起诉前未取得土地使用权证书，亦未得到有批准权的人民政府同意，故原告与被告之间订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，庭审过程中被告认可给付转让费400000元，故对原告要求被告张玉明返还转让费400000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息16000元及承担马某某案件诉讼费3995元的主张，因缺乏法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉明返还原告张百元转让费400000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张百元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张百元负担181元，被告张玉明负担3619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一四年十二月十日
书记员 陆 英
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初172号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日22时30分许，被告人夏某至丹阳市访仙镇X浴室车棚内，乘隙窃得被害人王某的黑色豪爵二轮摩托车一辆，车后备箱内有利群、云烟等品牌香烟21包，合计价值人民币3193元(已追缴)。
上述事实，被告人夏某当庭亦供述不讳，并有被害人王某的陈述，证人钱某的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某当庭认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人夏某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初13332号
原告王x，男，1964年5月20日出生，住郑州市金水区。
被告韩xx，男，1976年4月28号出生，住郑州市金水区。
原告王x诉被告韩xx民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告王x撤回对被告韩xx的起诉。
二、案件受理费1201元，由原告王x自愿负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月六日
书记员 胡雪娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1373号
罪犯多加，男，1983年7月29日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）成少刑初字第33号刑事判决书，以被告人多加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年01月20日作出（2009）川少刑终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年03月17日起至2019年03月16日止。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2012年04月23日、2013年07月30日分别作出（2012）成刑执字第2174号、（2013）成刑执字第4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、十个月，减刑后刑期至2016年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯多加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯多加被判处罚金50000元，已履行5500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯多加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯多加减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2000号
原告苏州庆盛纸箱包装有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘阳路5-8号。
法定代表人任菊芬，董事长。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告程琪兴。
委托代理人孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
原告苏州庆盛纸箱包装有限公司与被告程琪兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员遆志恒独任审判。本案于2016年6月14日、6月30日两次公开开庭进行了审理，原告苏州庆盛纸箱包装有限公司的委托代理人郁翔，被告程琪兴及其委托代理人孙玉娟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州庆盛纸箱包装有限公司诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，苏州市相城区人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字﹝2016﹞249号仲裁裁决书，其中裁决第二项中原告需支付被告停工留薪工资14000元。原告认为，被告发生工伤后，原告方一直积极主动地处理该起工伤，且所有的医疗费均是由原告方承担，被告受伤后原告也支付了其相应的工资，故原告已经履行了停工留薪补偿，无需再支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无需向被告支付停工留薪期工资14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告程琪兴辩称，其对仲裁裁决项目中停工留薪期工资有异议，且在仲裁阶段主张的医药费3万元及经济补偿金也应当到支持。被告从受伤当日起，即2014年9月20日，至2016年2月24日提起仲裁时，均在家休养，故被告实际停工留薪期远超8个月，应为12个月，停工留薪期工资应为30000元，扣除已经支付的6000元，还需支付24000元。原告在事实理由中提到医药费都由原告承担，但事实情况是原告不愿意为被告支付后续医药费，不愿意为被告做二次手术，被告与原告多次沟通，最后原告要求被告自己垫付30000元，由法人出具30000元欠条，所以该30000元应该得到支持。原告应支付被告经济补偿金10000元，因原告未与被告签订劳动合同，未替其缴纳社保，拖欠工资。
经审理查明，被告程琪兴于2012年5月2日入职原告苏州庆盛纸箱包装有限公司处工作，原告未为被告缴纳社保。2014年9月20日，被告在工作中受伤，经苏州大学附属瑞华医院诊断为右上肢受伤。受伤后，被告于2014年9月20日至2014年12月15日、2015年1月21日至2015年1月28日两次在苏州大学附属瑞华医院住院治疗。2015年7月30日，被告程琪兴所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月30日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。后被告作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费、停工留薪期工资、经济补偿金等。该仲裁委于2016年4月15日作出相劳人仲案字﹝2016﹞249号仲裁裁决书，裁决：一、双方间劳动关系于2016年2月24日解除；二、原告苏州庆盛纸箱包装有限公司一次性向被告程琪兴支付一次性伤残补助金49136元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪工资14000元，合计308136元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告苏州庆盛纸箱包装有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，原、被告双方一致确认：1、双方间劳动关系于2016年2月24日解除；2、一次性伤残补助金49136元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元；3、被告在职期间月平均工资为2500元，被告受伤后，原告向其支付了6000元。
以上事实由当事人举证的工伤认定决定书、出院记录、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告为证明其主张，另举证：1、2014年11月15日的苏州瑞华医院预缴款收据（金额为30000元）复印件一份（加盖苏州大学附属瑞华医院住院部红章），原告苏州庆盛纸箱包装有限公司的法定代表人任菊芬于2014年11月25日向被告出具30000元的借条原件一份，因原告向被告写了30000元的借条，所以就将收据原件交给了原告，以上证明被告垫付了医药费30000元；2、门诊病历原件4本，证明停工留薪期应为12个月，但明确没有医疗机构开具的休假证明，也无其他依据。
经质证，原告认为：1、收据是复印件，真实性不认可，借条真实性无异议，是原告法定代表人签的，但是该30000元已经全部归还，不存在结欠30000元的事实，我方拿了医疗发票之后，认为该借条已经失效，因此没有拿回原件；2、真实性无异议，但与被告停工留薪期无关。
本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤保险待遇。审理中,被告认为双方于2016年2月24日解除劳动关系，原告亦无异议,本院对此予以认定。关于被告的停工留薪期，原则上应依据医疗机构出具的休假证明予以确定，本案中，被告未能向本院提供有关医疗机构的休假证明，本院依据被告受伤部位、伤残等级、并参照苏州市工伤职工伤情相对稳定期参考标准，酌情认定被告停工留薪期8个月，故原告应当支付被告停工留薪期工资20000元（8个月×2500元/月），现双方均认可被告受伤后，原告向其支付了6000元，该6000元应当在原告应支付给被告的停工留薪期工资中予以扣除，故被告尚需向原告支付停工留薪期工资14000元。本案中，因原告作为用人单位未为被告缴纳工伤保险，故被告相应的工伤保险待遇应由原告支付，即原告应向被告支付一次性伤残补助金49136元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪期工资14000元，合计人民币308136元。关于医疗费30000元，被告举证的医院预缴款收据虽为复印件，但形成时间和借条书写时间较为接近，金额也一致，两者能够相互印证，且原告认为其向被告支付了该30000元但未收回借条原件的陈述也不符合常理，本院对该30000元医疗费予以确认，该30000元应由原告承担。关于经济补偿金，因原告未为被告交纳社会保险，现被告主张原告向被告支付经济补偿金10000元（4个月×2500元/月），该主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告苏州庆盛纸箱包装有限公司与被告程琪兴于2016年2月24日起解除劳动关系。
二、原告苏州庆盛纸箱包装有限公司于判决生效之日起十日内给付被告程琪兴一次性伤残补助金49136元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪期工资14000元，医疗费30000元，经济补偿金10000元，合计人民币348136元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州庆盛纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴梦瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2462号
再审申���人（一审原告、二审上诉人）：廖文江，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人：徐邦敬，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。
法定代表人：孟庆军，村主任。
委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。
被���请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂，执行董事。
委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。
再审申请人廖文江与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖文江申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，廖文江与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人廖文江和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项���第六项之规定申请再审。
水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。
太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。
本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，廖文江虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与廖文江之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与廖文江之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对廖文江有约束力。关于廖文江提出的委托人廖文江和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，廖文江的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。廖文江的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，廖文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖文江的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保31号
申请人：何文雄，男，生于1962年12月22日，住广元市青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住广元市青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住广元市青川县。
被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。
申请人何文雄根据已经生效的本院（2017）川0822财保38号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国���业银行五台县支行内的存款101700.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人何文雄的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款101700.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费1029.00元，由申请人何文雄负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初368号
公诉机关遵义市播州区（原遵义县）人民检察院。
被告人邓某某，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2016年5月11日被贵州省息烽县公安局永靖派出所民警抓获，次日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遵义市播州区（原遵义县）看守所。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月17日凌晨2时30分，被告人邓某某在遵义市播州区枫香镇街上喝酒后，在回家途中，无故持木凳将被害人喻某甲停放在遵义市播州区枫香镇枫胜街居老街上场老交管站门口的车牌号为×××的东风日产“骏逸”牌小轿车的前后档风玻璃砸坏。经遵义县价格认证中心鉴定，被砸坏的小轿车修复损失4,260.00元。2016年1月10日，被告人邓某某与被害人喻某甲达成了赔偿协议，并于当日兑现，后被害人喻某甲对被告人邓某某的行为表示谅解。
被告人邓某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某某不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人喻某甲的陈述，证人喻某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，贵州省国家税务局通用手工发票，遵义靓车保养场结算清单，抓获经过，羁押证明，吸毒人员动态管控详细信息，经济赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人邓某某主动赔偿了被害人喻某甲的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年六月十三日
书记员 施 妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0181民初4303号
原告：王学仁，男，回族，1954年2月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨文军，男，回族，1984年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王学仁与被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王学仁、被告杨文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨文军支付原告王学仁饲料款25382元；2.本案诉讼费由被告杨文军负担。事实和理由：2014年1月18日至2015年3月23日，被告先后五���在原告处购买饲料，被告向原告出具3张欠款凭证及2张欠款欠据，金额总计27732元，期间被告杨文军两次向原告王学仁支付2350元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。
被告杨文军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，别人欠其债务没有偿还，其没有能力一次性偿还借款，其当庭能向原告支付4000元，余款希望能和原告协商分期偿还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告王学仁与被告杨文军个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王学仁向被告杨文军提供了饲料，被告杨文军应及时向原告支付相应款项，被告杨文军向原告当庭支付4000元，原告王学仁予以接受，故原告主张由被告杨文军支付下欠饲料款25382元的诉请，本院以21382元予以支持。依照《中华人��共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨文军于本判决生效后五日内偿还原告王学仁饲料款21382元。
被告杨文军如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 杨小娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执901号
申请执行人王成，男，1976年11月28日出生，住所地黑龙江省五大连池市。
被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社，住所地泰来县。
法定代表人：辛春海，男，理事长。
王成与泰来县二隆现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1443号民事判决书已经发生法律效力，申请人王成于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社履行生效法律文书确定的给付王成人民币153856.60元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产，申请人王成也未能提供泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执901号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执恢4号之四
申请执行人马贤礼，男，30岁。
被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司，住所地友谊县友谊镇站前大街东段。
法定代表人焦会玉，职务经理。
本院在执行马贤礼与友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司未履行义务，经申请执行人申请，本院依法对被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司在海南省三亚市河西区（现为天涯区）解放路凤凰水城C区F2栋8层811室退赔房屋予以评估、拍卖，经两次网络司法拍卖平台拍卖，买受人宋阳明以人民币1038800.00元最高价竞得，并交付了全部购房款。本院将该购房款中人民币967839.00元（包括粮款953800.00元、案件受理费6569.00元、评估费7470.00元）已支付给申请执行人马贤礼，申请执行人马贤礼自愿放弃迟延履行期间债务利息，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人马贤礼与被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）友民初字第349号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张兆宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晓静
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0202执216号之一
申请执行人高闯，男，1978年6月16日生，汉族。
被执行人王斌全，男，1974年5月8日生，汉族。
被执行人徐春红，女，1973年5月18日生，汉族。
高闯与王斌全、徐春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）陕0202民初260号民事判决书已发生法律效力。因王斌全、徐春红在规定的期限内未履行义务，高闯于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行标的550000元。
本院于2016年9月1日依法立案，并向王斌全、徐春红发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高闯归还借款550000元、负担案件受理费4521元的义务，并向本院交纳案件执行费7945元。在执行过程中，查明被执行人王斌全、徐春红名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记注册等财产信息，本院现已对王斌全、徐春红采取了限制高消费、限制出境措施，同时将被执行人纳入失信人员名单。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初260号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月十四日
书记员 戴素青
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初7080号
原告：王某，男，1987年5月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：赤峰兴顺和商贸有限责任公司，住所地：赤峰市松山区夏家店乡工业园区。
法定代表人：张某，职务不详。
被告：鲍某，男，1983年10月13日出生，公民身份号码，民族、职业不详。
原告王某与被告赤峰兴顺和商贸有限责任公司、鲍某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赤峰兴顺和商贸有限责任公司、鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付运费47000元。
事实和理由：2015年8月，被告鲍某找到原告，让原告为被告赤峰兴顺和商贸有限责任公司运送石粉，并口头承诺现金结帐。被告鲍某给付部分运费后称公司现金周转不开，于2015年10月6日为原告出具金额为117000元的欠据一枚。此款经原告催要，二被告于2016年给付原告70000元，余款47000元至今未予给付。
赤峰兴顺和商贸有限责任公司未作答辩。
鲍某未作答辩。
原告王某围绕其诉讼请求依法提交了欠据、工商档案复印件，证明二被告欠原告运费的事实。原告王某提交的欠据，能够证明被告鲍某欠款的事实，该证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告王某提交的工商档案复印件，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月，被告鲍某雇佣原告王某为被告赤峰兴顺和商贸有限责任公司运输石粉。被告鲍某给付了部分运费，后经结算，被告鲍某应给付运费117000元，被告鲍某于2015年10月6日为原告王某出具欠据一枚，此款被告鲍某分两次给付了原告王某70000元，余款47000元至今未予给付。
本院认为，被告鲍某欠原告王某运费47000元的事实清楚，证据充分，被告鲍某已经给付原告王某部分运费，应继续履行给付原告王某剩余运费47000元的义务。原告王某主张被告赤峰兴顺和商贸有限责任公司对其主张的运费款47000元应承担给付义务，但其提供的证据不能证明该主张成立，本院不予支持。
综上所述，对原告王某要求被告鲍某给付运费47000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王某要求被告赤峰兴顺和商贸有限责任公司对运费47000元承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某于本判决生效后十日内给付原告王某运费47000元；
二、驳回原告王某对被告赤峰兴顺和商贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年九月二十八日
书记员王记婷