wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第650号
原告：俞彩波。
原告：徐健。
两原告委托代理人：夏毅，俞弘（实习），浙江秉清律师事务所律师。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告俞彩波、徐健因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人夏毅、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彩波、徐健起诉称，2011年5月12日，原告购买了嘉兴市中港城60091号商铺，并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为三年，从2011年9月1日至2014年8月31日止，半年租金为4854元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。但被告在委托经营管理期限届满后未与原告续签合同，仍占用该商铺继续获取利益，且经多次催讨一直拒不支付2014年9月1日至今的租金，故诉请判令：1、被告于五日内腾退中港城60091号商铺；2、被告支付租金5663元及相应逾期付款利息（租金自2014年9月1日起，按每日27元，暂计210日）；3、被告承担律师费2500元。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，基本事实无异议，对原告诉请费用计算都是合同期外的，建议法庭酌情确定；关于原告主张的律师费，被告认为没有法律和事实依据。
针对自己的主张，原告俞彩波、徐健提供了下列证据：
1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定。
2．房产证（含房屋分户平面图）一份，证明原告取得涉案商铺所有权。
3．委托律师代理合同、发票各一份，证明原告主张律师费2500元的依据。
经质证，被告对证据1、证据2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为无法证明待证事实。
针对自己的抗辩，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司提供了下列证据：房屋租赁合同一份（复印件），证明被告将国际中港城第六层C区场地6300平方米出租给案外人嘉兴思远影视文化传播有限公司，涉案商铺处于该区域内，目前由案外人经营使用中。
经质证，原告认为被告提供的证据系复印件，真实性有异议，租赁合同中所述区域是否对应涉案商铺无法确定。
为查明客观事实，本院于2015年5月8日组织对涉案商铺进行现场勘验，并向原、被告双方当事人出示了勘验笔录及照片一组。经质证，原告对上述勘验笔录及照片真实性无异议，但不认同笔录中表述的无法确定商铺具体位置，产权证上标明的理论界址点有图形，是比较清晰的，所以是可以腾退的，只是商家经营中改变了结构。被告质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3以及本院出示的勘验笔录及照片经质证真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。被告提供的证据与本院现场勘验结果能够互相印证，证明涉案商铺现经由被告出租给案外人经营使用中，故本院对该事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市中港城60091号商铺系原告俞彩波、徐健共有。2011年5月12日，两原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定将上述商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为4854元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，但自2014年9月1日起被告未能支付相关经营收益，并在合同期限届满后仍继续统一经营管理该商铺。现该商铺与相邻商铺经贯通改建后，被告已将其整体出租于案外人经营使用。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告主张的经营收益金额的确定及逾期付款责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。
关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利。因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2014年9月1日起至判决之日即2015年5月12日期间的经营收益为4854元/半年×2÷365天×254天=6756元。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另外根据双方合同约定，违约方须赔偿另一方相关损失（包括直接损失、间接损失和实现债权的费用等全部损失），原告据此主张由被告承担债权实现费用即律师费2500元，且该费用符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
关于焦点二，经查明涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺已进行贯通、改建，该商铺已由他人实际经营，并不在被告控制、占有之下，客观上被告无法履行返还义务。同时实际勘验表明商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告俞彩波、徐健自2014年9月1日起至2015年5月12日期间的经营收益6756元及相应逾期付款利息（从2014年9月11起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告俞彩波、徐健债权实现费用即律师费2500元；
三、驳回原告俞彩波、徐健其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张春琴
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00734号
申请执行人：陈砚涛，男，1977年12月26日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：徐盛，男，1974年6月14日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘兵，男，1968年9月18日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00544号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐盛、刘兵银行存款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 傅绪辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1774号
罪犯刘春兆，男，1978年6月18日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年6月18日作出了(2015)临刑二终字第63号刑事判决，以被告人刘春兆犯非法拘禁罪、贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春兆不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春兆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3274号
原告：胡高玲，女，住四川省宜宾市翠屏区，汉族。
原告：周天星，男，住四川省宜宾市翠屏区，汉族。
委托诉讼代理人：胡高玲，女，住四川省宜宾市翠屏区，汉族，系原告周天星之母。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告胡高玲、周天星与被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡高玲、周天星于2018年6月6日向本院提出申请，撤回对被告四川紫牛置地有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许胡高玲、周天星撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡高玲、周天星负担。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年六月六日
法官助理 曹 薇
书 记 员 岳冬熠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁04刑终2号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周恒，男，1997年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。2016年9月13日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月27日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人周恒犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017)鲁0402刑初460号刑事判决。原审被告人周恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周恒的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周恒，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市市中区人民法院判决认定：
2017年8月至11月，被告人周恒采取撬门的方式，在枣庄市市中区建华东路等地实施盗窃三起，盗窃现金共计约450元。
1、2017年8月28日凌晨，在建华东路“蕞名造型”理发店内盗窃被害人孙某现金约150元；
2、2017年9月10日凌晨，在建华东路“临沂糁”早点铺内盗窃被害人李某现金约200元；
3、2017年11月2日凌晨，在振华小区南门“艾睿儿造型”理发店内盗窃被害人薛某现金约100元。
枣庄市市中区人民法院认为，被告人周恒以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周恒有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人周恒退赔被害人经济损失共计450元。
上诉人周恒以一审量刑重为由提出上诉。
枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周恒以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周恒归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人周恒所提一审量刑重的上诉理由，经审查认为，一审判决根据周恒盗窃犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年二月七日
书记员 薛 娇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终310号
上诉人（原审被告）：吴成山，男，1953年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高承霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王保善（高承霞丈夫），住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：吴善明，男，1977年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
上诉人吴成山因与被上诉人高承霞、原审被告吴善明民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴成山上诉请求：撤销原审判决，改判由吴善明承担还款责任。事实与理由：吴成山与高承霞之间没有借款关系，案涉款项均汇至吴善明账户，吴成山并未收到款项。原审仅凭高承霞代理人的陈述即认定吴成山是实际借款人无事实和法律依据。
高承霞答辩称：案涉借款是吴成山向高承霞丈夫王保善所借，王保善让高承霞汇的款，汇款账户是吴成山指定的，该借款应由吴成山归还，吴善明应承担共同还款责任。
吴善明同意吴成山的上诉意见，并认为案涉款项不应计算利息，借款已归还412687元。
原审法院认定事实：2014年2月18日，高承霞丈夫王保善向吴善明银行账户内汇款200000元；2014年4月15日，高承霞向吴善明银行账户内汇款250000元。2014年4月18日，吴成山向高承霞出具450000元的借条一份，注明月息2分。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴成山向高承霞借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，应予确认。高承霞要求吴成山归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。高承霞要求吴成山自出具借条之日，即自2014年4月18日起按约支付利息，系诉权的自由处分，予以支持。高承霞自认吴善明仅是案涉借款的委托收款方，现要求吴善明归还借款，无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项之规定，判决：一、吴成山于判决生效之日起十日内归还高承霞借款450000元，并支付借款利息（自2014年4月18日起至借款归还之日止，按月利率2%计算）；二、驳回高承霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，保全费1220元，合计13030元，由吴成山负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，吴成山2014年4月18日出具的借条清楚载明借到高承霞450000元整，月息2分。结合吴成山与吴善明系父子关系的事实，原审法院认定高承霞及其丈夫王保善汇至吴善明账户的450000元为吴成山所借款项具有事实依据。吴成山辩称借条是因王保善想隐瞒高承霞从安徽康平油脂有限公司调取资金，从而要求吴成山帮忙出具的，实际未发生借款事实，该辩称既无事实依据也不符合常理，原审未予采信正确。吴成山作为借条的实际出具人，上诉称不应承担还款责任没有事实依据，其上诉理由不能成立。关于吴善明是否应承担共同还款责任及是否已归还过部分款项，因各方并未就此提出上诉，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11810元，由吴成山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执694号之一
申请执行人李娟，女，1960年6月26日出生，汉族，住保定市南市区南大街553号9-5-202号，身份证号130604196006260327。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区大因镇李迪城，组织机构代码66527419-6。
法定代表人刘宝通，该公司总经理。
被执行人刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区大因镇李迪城村。身份证号130625197305182038。
被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路1777号康城公寓11号。统一社会信用代码91130600089411091K。
法定代表人李海滨，该公司总经理。
被执行人李海滨，男，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。身份证号130632198103180614。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北市经济技术开发区西环南路26号。统一社会信用代码91110302696307093K。
法定代表人刘宝泉，该公司总经理。
被执行人刘宝泉，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区大因镇李迪城村。身份证号130625197510012038。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0602民初第1632号民事判决书，2017年9月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下所有的座落于徐水区大因镇李迪城面积为16426平方米（土地证号：徐国用2015第000**号）的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2014号
上诉人（原审原告）：张景昌，男，1960年12月8日出生，汉族，辽宁公安司法管理干部学院教员。
被上诉人（原审被告）：梁雅丽，女，1964年8月21日生，汉族，农民。
上诉人张景昌与被上诉人梁雅丽因返还原物纠纷一案，新民市人民法院于2013年7月24日作出［2013］新民民三初字第3764号民事判决，张景昌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员王惠丽（主审）担任审判长，与审判员朴永胜、审判员ＸＸ共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审张景昌诉称，梁雅丽与我处对象时收我彩礼款73000元，其中一笔为15000元，是经过中间人李冬给付梁雅丽的，现要求梁雅丽返还彩礼款15000元。
原审梁雅丽辩称，张景昌是给我15000元，但张景昌经李冬把钱给我后，我又让李冬把钱给张景昌拿回去了，我没花。
原审审理查明，张景昌与梁雅丽于2006年起经人介绍相识，确定恋爱关系。期间，张景昌曾多次向梁雅丽赠与财物，诉讼中张景昌所述给付梁雅丽彩礼款15000元，梁雅丽予以承认，但自称此款返还给张景昌。另查，张景昌在2012年5月22日向新民市人民法院起诉，要求梁雅丽、张国义返还原物纠纷一案，新民市人民法院（2012）新民民（三）初字第2996号卷宗材料第13页至16页中，张景昌向法院提供的张景昌给梁雅丽花销清单中第19项提到了“收彩礼15000元”。21页中张景昌自己书写的并由梁雅丽签字的情况说明中，第5项记载了“1.5万尚欠2000元未还”。再查，2013年张景昌向新民市人民法院起诉梁雅丽、张国义婚约财产纠纷一案审理过程中已对张景昌自己书写的并由梁雅丽签字的情况说明进行了审理，但新民市人民法院（2013）新民民（三）初字第107号民事判决已对情况说明中的前4项进行了处理，对第5项未作判决处理。
原审法院认为，张景昌与梁雅丽于2006年开始确立恋爱关系，张景昌表示在此期间给付梁雅丽15000元彩礼款，梁雅丽对此事表示是事实，应予确信。2013年张景昌起诉梁雅丽及张国义婚约财产纠纷一案中，张景昌要求梁雅丽及张国义返还彩礼款2.5万元，经法院判决梁雅丽返还给张景昌现金16000元，经证据证明并不包括本案的15000元的彩礼款，因此张景昌再次起诉梁雅丽返还彩礼款15000元不属于重复诉讼。关于15000元彩礼款的数额问题，张景昌起初给付梁雅丽15000元，双方均表示没有异议，而梁雅丽自称此15000元返还给了张景昌，并没有向法院提供有效证据，故对梁雅丽这一主张无法采信。2010年12月30日张景昌自己书写的并有梁雅丽签字的情况说明经法庭质证，双方均表示对此说明没有异议，因此对此说明予以确定该说明是真实有效的，该说明中的第5项所记载“1.5万”与本案张景昌所主张15000元彩礼款是否是同笔彩礼款。张景昌称本案的彩礼款15000元是经过李冬给梁雅丽的，与说明中的“1.5万”不是同笔彩礼，但张景昌没有向法院提供证据予以证明，而张景昌称说明中的“1.5万”是给梁雅丽购买手表等物品的钱数，也没有向法院提供购买什么物品而给梁雅丽“1.5万”，花掉1.3万，而剩余2000元的证据。因此无法得出说明中的“1.5万”不是本案争议标的15000元。而在张景昌2012年5月22日向法院起诉梁雅丽、张国义返还原物纠纷一案中，张景昌向法院提供的梁雅丽花销清单中明确标明一笔赠与数额是15000元的记载就一笔，由此可以推定张景昌与梁雅丽之间所发生的15000元的往来就是一笔，又根据原、梁雅丽2010年12月30日婚姻缔结约定说明第5项的记载“1.5万元，尚欠2000元未还”的事实，本案应确定15000元彩礼款剩余2000元，张景昌主张梁雅丽返还彩礼款15000元的超额部分不予支持。根据民间风俗给付财物赠与是以缔结婚姻关系为前提的，且双方在情况说明中约定了赠与条件，是以结婚为基础，应属于附条件赠与，现张景昌与梁雅丽之间不具备赠与条件，同时根据张景昌与梁雅丽双方在2010年12月30日张景昌书写的情况说明中约定“上欠款，若梁雅丽能嫁给张景昌，当然一笔勾销，如不能嫁给张景昌，是需要偿还的”的约定，梁雅丽在此约定中进行了签字，视为对约定的同意，故张景昌要求梁雅丽返还赠与款合理，予以支持。
原审判决：一、被告梁雅丽于本判决生效后三日内返还原告张景昌彩礼款2000元；如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由梁雅丽负担。
宣判后，张景昌不服，向本院提出上诉称：要求返还彩礼款15000元。
被上诉人梁雅丽辩称：原审判决正确，要求予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实，有当事人的陈述，2010年12月30日张景昌书写的情况说明，经庭审质证及新民市（2012）新民民（三）初字第2996号卷宗张景昌提供的“花销清单”，（2013）新民民（三）初字第107号民事判决书在卷佐证，予以确认。
本院认为：本案中2010年12月30日张景昌自己书写的并有梁雅丽签字的情况说明中的第5项所记载“1.5万元，尚欠2000元未还”，该说明已经庭审质证，双方当事人均没有异议，故原审法院依据该说明判决梁雅丽返还张景昌彩礼款2000元并无不当，本院予以确认。
关于该说明中的“1.5万”与本案张景昌所主张15000元彩礼款是否是同笔彩礼款的问题，因张景昌称本案的彩礼款15000元是经过李冬给梁雅丽的，与说明中的“1.5万”不是同笔彩礼，但张景昌没有提供证据予以证明，而张景昌称说明中的“1.5万”是给梁雅丽购买手表等物品的钱数，也没有向法院提供购买什么物品而给梁雅丽“1.5万”，花掉1.3万，而剩余2000元的证据。因此无法得出说明中的“1.5万”不是本案争议标的15000元。而在张景昌2012年5月22日起诉梁雅丽、张国义返还原物纠纷一案中，张景昌向法院提供的梁雅丽花销清单中明确标明一笔赠与数额是15000元的记载就一笔，由此可以推定张景昌与梁雅丽之间所发生的15000元的往来就是一笔。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张景昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 朴永胜
审判员 王 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20531号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志。
委托代理人胡国强，男。
委托代理人吴云华，女。
被告宋顺根，男，1954年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司与被告宋顺根物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费735.30元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7829号
申请人：江阴市胜特粉末涂料有限公司，住所地江阴市新桥镇马嘶村新华路11号。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：张家港市众成金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：陈菊洪。
申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司与被申请人张家港市众成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司的银行存款45000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年七月十九日
书记员 朱艺丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执917-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张保娣与樊际机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人樊际的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1920号
原告张国庆,男,1963年11生,汉族。
被告陈鹏伟,男,1960年10月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告张国庆诉被告陈鹏伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国庆于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张国庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张国庆负担。
审 判 员 童清涛
二〇一五年六月四日
见习书记员 曹清兰
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢42号
吴登波:
福建省三明市中级人民法院（刑二庭）移送执行的你犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪并处没收财产等一案，本院于2005年8月19日作出的(2005)三刑初字第14号刑事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院（刑二庭）向本院申请强制执行。本案已执行到位，现告知你本案执行完毕。
特此通知
审判员 ：陈永辉
书记员 ：林玉芬
二〇一七年十一月一日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2082号
罪犯李永梅，女，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2014年3月14日作出(2014)商刑初字第11号刑事判决，认定李永梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2014年3月14日起至2018年2月9日止。判决生效后，于2014年3月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。因漏罪，河南省襄城县人民法院于2015年1月19日作出（2014）襄刑初字第360号刑事判决，认定李永梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月14日起至2019年2月9日止。判决生效后，于2015年2月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李永梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,一、2013年3月至4月，李永梅伙同张小贺、高洪国、高洪武经预谋，在河南省商城县、项城市谎称为被害人儿子消灾为由，骗取赵某某现金25万元及黄金手镯、项链、戒指等物。骗取被害人李某现金20万元及黄金项链、耳环、戒指等物。经鉴定，所骗黄金价值47870元。案发后，李永梅等4人亲属退赔了被害人全部经济损失，获谅解。二、2013年4月4人预谋到河南省襄城县寻找作案目标，发现被害人余某以问路、寻医、拉家常等方式套取余某家庭信息，将余某引至一院内假扮是老军医孙子陈经理，以余某儿子需消灾为由，骗取现金6.3万元，黄金戒指三枚。其中一枚价值1300元。审理中，4罪犯家属退赔了余某经济损失，取得谅解。该犯及同伙系均系主犯。2017年8月9日缴纳罚金10000元。
罪犯李永梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、10月，2017年3月、7月获得表扬6次。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其罚金尚未履行，检察机关建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永梅减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓彬，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘自豪，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
一审被告：李炎，女，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人朱晓彬因与被申请人刘自豪、一审被告李炎民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中于2016年12月27日向朱晓彬发出传票，朱晓彬于2017年1月4日签收，但其无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：
本案按朱晓彬撤回再审申请处理。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 刘雪莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4663号之一
申请执行人：杨燕平，女，1988年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：赖晨宁，男，1990年6月16日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13442号申请执行人杨燕平与被执行人赖晨宁民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金39000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2483号之一
申请执行人：杨国雄，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被执行人：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建兴元力低碳技术开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面。
法定代表人：黄海华。
被执行人：永安兴元力工贸有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业北区1175号。
法定代表人：黄海华。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14623号申请执行人杨国雄与被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司、永安兴元力工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款2500000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人潘英俊名下所有的位于泉州市泉港区南山南路东侧万星（泉港）影城1号楼15复式店面（017732）的所有权，查封的被执行人潘英俊名下所有的位于福州市仓山区东方威尼斯二期E100#101号的房产（R1403536）已拍卖并进行分配中，被执行人永安兴元力工贸有限公司名下所有的位于永安市尼葛工业园北区1175号的厂房（永安房权证城区字第××号、第××号、第××号）由永安法院正在处置当中，本院也已向其申请参与分配。现暂无处置结果，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月五日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初918号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人刘志波，男，1976年2月19日出生于山西省平定县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省平定县。案发前住山西省阳泉市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年7月28日被太原市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人帅月贵、翟东伟，山西恒帅律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘志波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人刘志波及辩护人帅月贵、翟东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年6月底，被告人刘志波在山西省阳泉市向成瑞银以每箱750元的价格购买100箱假冒青花20年汾酒，刘志波在明知该批酒系假冒注册商标的商品的情况下，仍于2017年6月底、2017年7月2日将购买的100箱假冒青花20年汾酒送到阳泉市上五渡村附近的烧烤摊处，并以每箱1500元的价格用于给王某顶账，共计顶账150000元。2017年7月3日，王某指派史某、祁某将刘志波顶账的青花20年汾酒中的90箱通过物流发往广东省珠海市，后该90箱假冒青花20年汾酒于2017年7月3日下午被山西转型综合改革示范区工商行政管理局查扣。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘志波的庭前供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，书证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘志波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘志波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、被告人刘志波系投案自首，如实供述自己的罪行。3、涉案酒的品质合格，对社会危害性较小。4、被告人刘志波系初犯、偶犯。综上，建议法庭在拘役量刑幅度内对被告人处以刑罚。
经审理查明：2017年6月底，被告人刘志波在山西省阳泉市向成瑞银（另案处理）以每箱750元的价格购买了100箱假冒青花20年汾酒。刘志波在明知该批汾酒系假冒注册商标的商品的情况下，仍于2017年6月底、2017年7月2日将购买的100箱假冒青花20年汾酒送到阳泉市上五渡村附近的烧烤摊处，并以每箱1500元的价格用于给王某顶账，共计顶账150000元。（在此期间，王某已将其中的10箱假冒汾酒消费掉）2017年7月3日，王某指派史某、祁某欲将刘志波顶账的青花20年汾酒中的90箱通过物流发往广东省珠海市，后该90箱假冒青花20年汾酒于2017年7月3日下午被山西转型综合改革示范区工商行政管理局在太原市民营区信德隆货运部查扣。
经太原市价格认证中心认定，该90箱汾酒市场批发价为160920元。经山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，该90箱汾酒生物指标合格。
2017年7月28日，被告人刘志波至公安机关投案。
上述事实，被告人刘志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志波的庭前供述，证人祁某、史某、王某、刘某、张某、赵某的证言，常住人口信息表，归案经过，投案情况说明，辨认笔录（刘志波对成瑞银的辨认，祁某、史某、王某对刘志波的辨认），扣押决定书、扣押清单，检查笔录，价格认定结论书，检验报告，山西杏花村汾酒集团有限责任公司营业执照，该案犯罪标的国家工商总局商标局核准续展注册证明，商标注册证，托运合同，涉嫌犯罪案件移送书，案件移送材料，成瑞银案相关证据复印件，违法犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘志波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额应以100箱，178800元计算，销售金额较大，侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘志波能在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘志波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
二、扣押在案的假冒注册商标的商品青花20年汾酒九十箱，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 艺
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终278号
上诉人（原审被告）：怀远县万福镇河南行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县万福镇河南村。
法定代表人：陈明健，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟怀明（又名孟凡民），男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
上诉人怀远县万福镇河南行政村村民委员会（以下简称河南村村委会）与被上诉人孟怀明追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南村村委会的负责人陈明健及其委托诉讼代理人刘洪庆、被上诉人孟怀明及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南村村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉请或者发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、孟怀明一审中提供的两份结账单是虚假的，不能作为判决依据。2、村委会出具的孟凡民与孟怀明是同一人的证明不能证实孟凡民与孟怀明系同一人。
孟怀明辩称，金额为25910.3元的账单是经过万福镇农村合作经营管理站备案的，是真实的。金额为33812元的账单是由上诉人时任村干部签名确认并经加盖村委会公章，上诉人对被上诉人的债务是予以确认的。证实孟凡民与孟怀明系同一人证明是经过上诉人加盖公章确认的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟怀明向一审法院起诉请求：1.判令河南村村委会支付其2005年-2011年期间垫付款及工资款共计59722元（诉讼过程中，孟怀明变更该项诉讼请求为要求河南村村委会支付垫付款52222元）及利息（利息自2012年1月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由河南村村委会承担。
一审法院认定事实：孟怀明又名孟凡民。孟怀明在担任河南村委会会计职务期间，负责管理该村的财务。2011年起，孟怀明不在河南村委会任职，经结算，河南村欠孟怀明2005年至2010年期间报销发票款、垫付的计生抚育费款及工资等计25910.3元，其中欠2008年、2009年工资款为4500元，该笔债务于2014年2月偿还了1000元，上述情况由村报万福镇经管站备案；欠原告2011年期间工资、车费、修路款、垫付的计生抚育费及报销发票款等计33812元，其中欠2011年工资款为3000元。2015年11月20日，应孟怀明要求，时任村两委干部陈明水、王怀林、陈九利、汪德亮、刘中山、计庆祝等在其持有的结算单上签字并加盖了河南村村委会公章。
一审法院认为，孟怀明为完成河南村村委会交给的任务而垫付的计生抚育费、报销发票款、车费及修路款等计52222.3元，应由河南村村委会偿还给孟怀明，河南村村委会已于2014年2月偿还的1000元应当从中扣除。双方未就上述欠款约定利息，故孟怀明要求河南村村委会给付利息的诉讼请求，不予支持。河南村村委会所欠孟怀明的工资全计7500元，因不属于民事案件受案范围，不作审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、怀远县万福镇河南行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还孟怀明51222.3元；二、驳回孟怀明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由怀远县万福镇河南行政村村民委员会负担566元，孟怀明负担81元。
二审中，上诉人河南村村委会提交了如下证据：
证据1、金额为33812元结账单复印件一份，证明孟怀明提交的金额为33812元结账单是经过涂改的。
证据2、证人汪某的证言：“我是上诉人的现任会计，孟怀明提供的一份证明和两份结算单上的公章均是我于2017年加盖的，这两笔结算单上载明的金额我没有看。孟凡民与孟怀明是同一人。”证明被上诉人篡改了结算单上的日期及内容。
上诉人对证人证言没有异议。
被上诉人孟怀明质证认为，证据1是复印件，对其真实性、合法性均有异议，不能作为定案依据。对证据2，证人没有看结算单金额不真实，会计应当对每一笔账目进行审核。上诉人认为我方篡改日期及内容没有依据。达不到上诉人的证明目的。
本院认证，孟怀明的质证意见成立，对上诉人河南村村委会提供的两份证据不予采信。
本院对一审判决查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟怀明在一审中提供了有多名村委会委员签名并加盖有河南村村委会公章的结算账证明上诉人欠其多笔款项合计52222.3元。河南村村委会对欠款事实及金额虽有异议，但其在一审中未到庭参加诉讼，二审中也未提供充分证据予以反驳，故上诉人认为其不应承担给付欠款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人申请的证人汪某证实孟凡民与孟怀明系同一人，与被上诉人出具的村委会证明一致，故上诉人认为孟凡民与孟怀明不是同一人的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人河南村村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由怀远县万福镇河南行政村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王国强
审 判 员 张 青
二〇一八年五月八日
法官助理 尚春丽
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1507号
罪犯陈燕传，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月21日作出(2015)惠东法刑一初字第861号刑事判决，以被告人陈燕传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈燕传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈燕传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈燕传获得3次表扬，剩余考核分56分。罪犯陈燕传缴纳罚金300元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院的对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执57号
申请执行人:李必精,男性,汉族,住旬阳县城关镇。
被执行人:郭兴芳,男性,汉族，住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人李必精与被执行人郭兴芳劳务合同一案中，被执行人郭兴芳死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人李必精于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0928执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一八年五月八日
书记员 李 亮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终1566号
上诉人（原审被告）：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人（原审被告）：肖爱蓉，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：周晓华，女，1973年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
上诉人李双成、肖爱蓉因与被上诉人周晓华民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双成、肖爱蓉上诉请求：1、撤销原判，改判核减借款本金18万元；2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对上诉人其他还款未核减本金，认定事实不清、证据不足，仅认定上诉人支付118000元借款本金及截止2016年12月1日利息8200元错误。上诉人除2016年12月1日还款20万元外，另分别于2016年1月29日还款6万元、2016年4月29日还款6万元、2016年8月7日还款6万元，故上诉人实际偿还本金298000元。
周晓华辩称，被上诉人陈述的以上18万元均为支付每季度的借款利息，故核减18万元借款不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。2015年10月28日，上诉人李双成因资金周转需要，向被上诉人借款100万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限1年，每季度支付6万元借款利息（月息2%），同时还约定了违约责任等。截至2016年12月1日，上诉人尚欠被上诉人本金88.2万元未还。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。
周晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金88.2万元及其利息（利息从2016年12月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止，计算至2017年4月6日的利息为74088元）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月28日，被告李双成因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额100万元，期限1年，自2015年10月28日起至2016年10月27日止，借款利息按每季度支付6万元，同时还约定了违约责任等。借款期间，被告李双成支付利息至2016年7月28日止。借款到期后，被告李双成未按约还款。2016年12月1日，被告李双成通过转账向原告归还了20万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李双成签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，民间借贷中出借人要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，但被告承认的除外。本案原告通过转账向被告李双成交付了借款100万元，故该借款合同已生效，后被告李双成向原告归还了20万元，因该还款未约定是还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该还款应先还利息，多余部分作还本金。根据双方约定的利息6万元，折算为月利率2%，该约定不违反法律规定，应予支持。从2016年7月29日起计算至2016年12月1日的利息为8.2万元，故至2016年12月1日，被告李双成已归还本金11.8万元及全部利息。关于被告肖爱蓉是否承担责任的问题。由于两被告系夫妻，被告李双成向原告借款发生在其婚姻存续期间，且被告李双成借该款用于周转，故该债务应是两被告共同债务，两被告均有还款义务。综上原告诉讼请求有事实和法律依据，该院依法应予支持。被告李双成、肖爱蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双成、肖爱蓉于本判决生效后十日内向原告周晓华归还借款882000元及其利息（利息从2016年12月2日起，按月利率2%计算到还清借款之日止）。本案受理费13361元，财产保全费5000元，均由被告李双成、肖爱蓉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李双成于2016年8月7日前支付给被上诉人的18万元应否核减本金？上诉人主张其分别于2016年1月29日、4月29日、8月7日各偿还了6万元合计18万元借款本金，故应在借款本金中核减。根据上诉人李双成与被上诉人签订的《借款合同》，本案借款利息为每季度6万元。上诉人在本案中未提供证据证明双方约定了该18万元系归还本金，故一审认定该18万元系上诉人李双成支付2016年7月28日前的借款利息符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定。上诉人的主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，李双成、肖爱蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人李双成、肖爱蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭 洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初590号之一
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：谭娇，女，1985年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津。
法定代表人：李颖。
第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告谭娇、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计16500元，保全费5000元，以上共计21500元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄承军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2167号
本院在执行申请执行人临沂新广源塑料有限公司与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂合恒食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁13民终2215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将临沂合恒食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所实习律师。
被执行人：周小宝，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。
被执行人：詹小妮，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。
被执行人：苏州科鑫担保有限公司（现更名为苏州科鑫非融资性担保有限公司），住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与周小宝、詹小妮、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的62636.21元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈泽伟
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1728号
张喜梅：
本院已立案执行谢丽云申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张喜梅于收到本通知书三日内，按照（2017）豫0211民初1669号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十二月十七日
书记员 贺理明
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初198号
原告：桂四元，男，1981年9月7日出生，羌族，农民，现住四川省安县。
被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人:李松波，该公司总经理。
被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被告:赵安平，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告桂四元与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、赵安平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告桂四元于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、赵安平的起诉。
本院认为，原告桂四元在审理过程中，自愿撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、赵安平的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许原告桂四元撤诉。
案件受理费603元，免收。
审判长 李正强
审判员 胡坤萍
审判员 刘小琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执827号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第282号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第282号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3849号
原告：马洪金，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：叶圣谷，女，1980年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告马洪金与被告叶圣谷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告马洪金于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洪金负担。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张勇昊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初53号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人李XX，男，1984年8月出生，住第八师。2017年8月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察长郑海出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日7时许，被告人李XX的哥哥李XX1雇佣被害人赵XX在第八师一二一团十三连瓜地干农活，后李XX1因瓜地干活的事情与被害人赵XX发生争执，李XX1遂将该事电话告知李XX。李XX驾车前往一二一团十三连，途中遇见被害人赵XX夫妻二人，遂下车持木棍将被害人赵XX打伤。经第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵XX脾脏破裂，左侧第五、六、十根肋骨骨折，左手环指远节指骨远端骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
被告人李XX归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人李XX与被害人赵XX达成调解协议，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表，人身损害赔偿协议、收条、谅解书，被告人李XX的户籍证明；证人李XX1、包XX、杨XX的证言；被害人赵XX的陈述；被告人李XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李XX遇事不能冷静处理，持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人李XX归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人李XX积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
除上述量刑情节外，被告人李XX具有固定的住所，具备社区矫正的条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人李XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院综合考虑依法决定对被告人李XX宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 马涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
1
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初311号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人胡海盛，男，1975年12月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯抢劫罪和强奸罪于二○○八年九月十二日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月21日减刑释放；因犯盗窃罪，二○一六年一月十三日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月7日刑满释放；因寻衅滋事，2017年7月7日被北塔区公安分局行政拘留。因盗窃，2017年10月24日被新邵县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人胡海盛犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人胡海盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，2017年10月23日21时许，被告人胡海盛驾驶摩托车经过新邵县寸石镇大富村11组路段，胡海盛身藏弹簧刀，携带蛇皮袋攀爬围堵进入该村石某家院内，从鸡圈内抓了三只鸡，并牵走栓在羊圈上一只羊，胡海盛将羊和鸡装入蛇皮袋准备驾车逃离现场，被群众发现，报警后公安民警将胡海盛抓获归案，被盗鸡和羊己退还被害人石某。经价格认定：被盗的家鸡和山羊总价值1454元。
上述事实被告人胡海盛在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书、清单；到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍资料；证人伍某某的证言；被害人石某的陈述；被告人胡海盛的供述和辩解；新邵县公安局寸石派出所出具的情况说明，鉴定意见；勘验、检查、称量笔录及相关照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人胡海盛曾因犯盗窃罪被判刑，现再次以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控胡海盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡海盛系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。胡海盛到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡海盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 彭 霄
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1421民初224号
原告：刘旭善，男，1966年3月19日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：卢京富,男，1963年7月10日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。
原告刘旭善诉被告卢京富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告于2018年3月12日以被告已经支付全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭善以被告已经支付全部赔偿款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭善撤回起诉。
案件受理费50元，因原告刘旭善撤回起诉，减半收取25元，由原告刘旭善负担。
审判员 李庆新
二〇一八年三月十四日
书记员 罗芹娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1239号
原告：赵康，男。
被告：王喜波，男。
被告：曹立影，女。
原告赵康与被告王喜波、曹立影民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵康到庭参加了诉讼，被告王喜波、曹立影经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康诉称，被告王喜波于2014年11月21日在原告处款1万元，当时言明月利率3分，有借条为证，借款到期后被告不还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息，请求法院支持诉讼请求。
被告王喜波、曹立影经本院送达起诉状、应诉通知书及开庭传票未答辩。
经审理查明，2014年11月21日被告王喜波以电脑网络公司资金周转不开为由在原告处借款1万元，经原告讨要借款被告已给付300元，剩余部分至今没有给付。借款当时被告王喜波亲笔给原告书写借据，该借据载明：“今借赵康现金10000元（壹万元），借款人王喜波，担保人邱小军，2014年11月21日”。
另查明，被告王喜波与被告曹丽影系夫妻关系，双方于2009年5月20日登记结婚，2013年12月4日在新乐市民政局补办结婚登记证。
以上所述，由审理笔录、借款借据、婚姻登记处理表在案为据。
本院认为，借款应当及时偿还，被告王喜波向原告借款后出示了借款凭证，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告要求被告偿还借款，被告未及时履行给付义务导致诉讼，对原告的合法权益应依法予以保护，原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。原、被告双方对借款利息未作出书面约定，原告主张口头约定月利息3分，被告未到庭无法核实借款利息是否作出了明确约定，根据谁主张谁举证原则，原告应向本院提供证据支持，由于原告未提供证据支持自己的主张，故对原告依约支付利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对要求被告支付利息的诉讼请求本院应自原告权利得到侵害之日起按年利率6%计息。被告在诉讼前已给付原告300元，原告对权利得到侵害的具体时间亦未提供相关证据进行说明，故应从立案之日起计息，原告所述该300元是支付利息的说法不予采信，该300元应从借款本金中予以扣减。被告王喜波与被告曹立影系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据法律规定可知，上述借款属于夫妻共同债务，由于被告曹立影未向本院提供免除责任的相关证据，故应由二被告共同清偿。邱小军对该笔借款作为担保人，原告未对担保人主张权利，视为对自己权利的有效处分，故对担保人本院不作处理。被告王喜波、曹立影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定、判决如下：
被告王喜波于本判决生效后十日内偿还原告赵康借款9700元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2017年4月10日起至履行判决时止。被告曹立影承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王喜波、曹立影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月八日
书记员 牛姝学
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0225刑初505号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴会军，男，1984年1月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省无为县，住无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被无为县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人吴会军犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人吴会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日21时许，被告人吴会军酒后驾驶沪B551**小型轿车行驶至无为县无城镇中俊理想城二期门口路段处，被无为县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，吴会军被查获时血液中的乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人吴会军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、现场酒精呼吸检测单、现场检测报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，现场勘验笔录，鉴定意见，证人杭某的证言，被告人吴会军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴会军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴会军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴会军系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴会军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨启强，男，1978年12月15日出生，住福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨启强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨启强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36234.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36234.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1491号之一
申请执行人：刘定涛，男，汉族。
被执行人：谢志成，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院(2016)云0106执349号民事判决书。被执行人谢志成应于2017年1月4日前偿还申请执行人刘定涛借款人民币50000元，并支付申请执行人刘定涛从2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；案件受理费人民币1188元由被执行人谢志成承担。���于被执行人谢志成逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘定涛于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人谢志成无可供执行的财产，申请执行人刘定涛也不能提供被执行人谢志成可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七���十月九日
书记员 张 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1075号之三
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人:姚华兴，该分行副行长。
被执行人：付嘉福，男，1980年6月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：蒙家梅，女，1982年3月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区，系被执行人：付嘉福之妻。
被执行人：付嘉龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂0802民初323号民事判决，申请执行其与被执行人付嘉福、蒙家梅、付嘉龙金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月30日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人蒙家梅的房产已被另案处置，另本院已扣划被执行人付嘉龙名下银行存款9000元，除此以外暂未发现被执行人付嘉福、蒙家梅、付嘉龙名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1075号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为70754.44元及相应利息（含诉讼费789元、律师费3386元）执行费899元，扣划得款9000元，剩余标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月十日
书记员 林玉黄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2077号
罪犯王丽平，女，1966年5月29日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年1月18日作出（2009）许县刑初字第241号刑事判决，认定王丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。判决生效后，于2010年2月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王丽平减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月24日对王丽平减去有期徒刑十一个月，于2016年11月4日对王丽平不予减刑，于2017年6月20日对王丽平不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王丽平上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月23日，王丽平与被害人许某在许昌鑫泰担保公司签订了借款30万元借款合同，由许昌鑫泰担保公司提供担保，担保公司要求王丽平安排值得信任的反担保人提供反担保才能为其担保，王丽平指使自己的朋友王某冒充襄城县人民检察院检察长郑某某的妻子张某某作为反担保人，并在合同书上假冒张某某签字，骗取许昌鑫泰担保公司信任。王丽平成功取得30万元借款后不知去向。
罪犯王丽平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月、3月、6月、11月，2016年3月、7月、12月，2017年7月获得表扬8次，2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽平涉案30万元赃款未退还，社会影响没有消除，罚金未履行，间隔期月均消费359元，尚不能认定确有悔改表现，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初772号之一
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3,*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：王碧达，男，汉族，1959年7月13日出生，农民,现住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告王碧达金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社顶新分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农村信用合作联社顶新分社负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 威
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3180号
原告：董某，女，1987年11月12日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈某，男，1987年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
本案在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年7月10日以夫妻感情和好为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由董某负担。
审判员 马英峰
二〇一七年七月十三日
书记员 刘夕纯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4919号
原告:贲延朝,男,1968年4月14日出生,49岁,住安徽省定远县。
被告:王兵,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理贲延朝与王兵关于民间借贷纠纷一案中，原告贲延朝于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贲延朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙马幸子
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执794号之一
申请执行人李万清，男，生于1963年9月3日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市生银棉业有限责任公司（以下简称生银公司）。
法定代表人张生云，生银公司经理。
被执行人张生云，男，汉族，生于1962年12月22日，住宜城市。
本院在执行李万清申请执行生银公司、张生云借款合同纠纷一案中，被执行人生银公司、张生云未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年7月13日向被执行人生银公司、张生云送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人收到执行通知书后至今未按生效法律文书确定的义务履行。现申请执行人向本院申请要求查封被执行人张生云所有的位于宜城市汉江路的房屋（房产证号00××48）。经审查，申请执行人李万清的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张生云所有的位于宜城市汉江路的房屋（房产证号00××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月十七日
书记员 梅再明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第655号
原告郑华英。
被告周全。
被告郑艺超。
本院在审理原告郑华英与被告周全、郑艺超车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告郑华英于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑华英撤回起诉。
本案受理费454元（原告已预交，已减半收取），由原告郑华英负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年九月七日
代书记员 洪慧玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执386号
王汝美、姚积亮：
你（单位）与姚玉龙债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3425号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1032号
申请执行人：殷青海，男，1960年8月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰区新海油脂有限责任公司，住所地盐城市大丰区小海镇建功街2号。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司总经理。
申请执行人殷青海与被执行人大丰区新海油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0982民初1491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十八日
书记员 周寅华
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执315号
福建省衡奕建设工程有限公司：
三明市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的田长春与福建省大田县新岩水泥有限公司、福建省衡奕建设工程有限公司等侵权责任纠纷案件受理费一案，本院于2017年7月20日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 ： 牟 旭
书记员 ：林玉芬
二〇一七年十一月二十二日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0928刑初779号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人韩广军，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月23日被取保候审，2017年5月23日被监视居住，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人韩广军犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉。被告人韩广军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月21日15时40分左右，在濮阳县公安局刑警队民警梁某办公室内，被告人韩广军伙同王某1和王某2协商双方的经济纠纷问题，在协商过程中双方矛盾激化，王某1用扇子打王某2的面部和头部，被告人韩广军用左手搂着王某2的脖子，用右手朝王某2面部击打，致其鼻部受伤，经鉴定，王某2鼻骨骨折为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韩广军，宣读了被告人韩广军供述，被害人王某2陈述，证人王某1、梁某证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过证明、无前科证明、案发现场照片二张等证据。
公诉机关认为，被告人韩广军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。对其建议在有期徒刑六个月左右量刑。
被告人韩广军对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年4月21日15时40分许，在濮阳县公安局刑警队民警梁某办公室内，被告人韩广军与濮阳县柳屯镇李信村王某2协商王某2履行本院民事判决偿还四万元借款问题，其过程中发生争吵、引起厮打，被告人韩广军用左手搂着王某2的脖子，用右手击打王某2面部，致其鼻部损伤，经鉴定证实，王某2鼻骨骨折为轻伤二级（民事赔偿已和解履行完毕）。
上述事实，被告人韩广军在开庭审理过程中亦供认不讳，且有濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2016）0492号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、无前科证明、户籍证明、归案情况说明、调解协议、收到条及撤诉申请、证人王某1、梁某证言、被害人王某2陈述等证据证实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人韩广军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人韩广军犯故意伤害罪成立。被害人王某2不履行本院民事判决书，具有一定过错。被告人韩广军积极赔偿给被害人造成的各项损失，已取得被害人的谅解。根据本案事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 马东丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭继康
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1121执358号
申请执行人：张继军，男，汉族，1970年6月17日出生，农民，通渭县号。
被执行人：王宏章，男，汉族，1970年10月19日出生，农民，通渭县号。
本院在执行申请执行人张继军与被执行人王宏章民间借贷纠纷一案中，张继军与王宏章于2018年3月5日达成执行和解，张继军同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1121民初103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚宏
审判员 常世勋
审判员 马 林
二〇一八年三月六日
书记员 孔维广
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20484号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈皓天，男，1990年07月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告陈皓天信用卡纠纷一案。本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼，被告陈皓天经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈皓天立即偿还截至2017年7月3日的信用卡欠款本金79609.31元、利息2269.94元、违约金846.37元、分期手续费2852.98元，并支付自2017年7月4日起至欠款结清之日止以本金79609.31元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈皓天承担。事实与理由：陈皓天在中信银行处申请办理了中信信用卡。陈皓天开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月3日已发生欠款本息合计85578.6元，经多次催收，仍未归还。
被告陈皓天未答辩。
经审理查明，2017年1月5日，陈皓天向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。陈皓天该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、产品及服务销售价格目录。该领用合约和销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单;申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向陈皓天核发了信用卡。自2017年1月16日起，陈皓天通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年7月3日，陈皓天尚欠透支的欠款本金79609.31元、利息2269.94元、违约金846.37元、分期手续费2852.98元。
上述事实，有陈皓天填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告陈皓天签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈皓天办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求陈皓天归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息等费用，理由正当，本院予以支持。
关于违约金的问题。中信银行重庆分中心要求陈皓天支付截至2017年7月3日的违约金846.37元，但双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录中对违约金没有约定，本院依法不予支持。
被告陈皓天经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈皓天在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月3日的信用卡欠款本金79609.31元、利息2269.94元、分期手续费2852.98元，并支付自2017年7月4日起至欠款结清之日止以本金79609.31元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取970元，由被告陈皓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执282号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人刘宝星，男，1970年11月15日出生，住福建省沙县。
福建省三明市中级���民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽04民终622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘宝星未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由上述被执行人交付的案件受理费26960元，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘宝星送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询上述被执行人名下的财产。因明策伟华有限公司依据发生法律效力的民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执172号）。该案现正在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2017）闽04执172号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执282号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为���执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4461号
罪犯何兆乐，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地广西贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第51号刑事判决，以被告人何兆乐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何兆乐在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖某、李某杰出庭履行职务。罪犯何兆乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬3次；累计获得3次表扬，余304分。罚金人民币7000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兆乐原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯何兆乐获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何兆乐予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第176号
原告吴奕锋，男，汉族，20xx年xx月xx日出生，住化州市合江镇高步村委会福山背村17－2号。
法定代理人麦允蓝，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省云浮市云城区腰古镇双利村108号。（原告吴奕锋母亲）
原告麦允蓝，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省云浮市云城区腰古镇双利村108号。
上述两原告共同委托代理人劳亚春，住化州市站前北路美怡花园A1栋。
被告化州市第二人民医院
法定代表人李润生，院长。
本院在审理原告吴奕锋、麦允蓝诉被告化州市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告吴奕锋、麦允蓝于二O一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商，且纠纷得已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴奕锋、麦允蓝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴奕锋、麦允蓝承担。
审判员 ：陈家明
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 赵 宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4826号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙薇薇，女，1982年5月3日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告孙薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。黄俊鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1941号
原告：杨帆，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：王胜兰，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所专职法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
原告杨帆、王胜兰与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告杨帆、王胜兰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告杨帆、王胜兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨帆、王胜兰负担。
审判员 杨祖军
二〇一八年五月十七日
书记员 杨涵月
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1841号
原告：谢德强，男，1970年5月13日，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：筠连县鸿基建筑有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路三段（爱民街）。
法定代表人：龙武，董事长。
原告谢德强与被告筠连县鸿基建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告谢德强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢德强撤诉。
案件受理费313元（已减半），由原告谢德强负担。
审判员 曾本胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周光鸿