广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初6156号
原告：李品，女，1980年10月15日出生，壮族，住平南县。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号。
主要负责人：刘建伟，该公司总经理。
被告：曾南坤，男，1975年3月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
原告李品与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称保险公司）、曾南坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品的委托诉讼代理人陈秋、被告曾南坤及其委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失20434元给原告，超出部分由被告曾南坤赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日8时40分，被告曾南坤驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，由桂平往平南方向行驶，至省道304线117KM+600M处，在超车过程中与从对向驶来由原告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第09250号道路交通事故认定书，认定被告曾南坤负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，先后到桂平市人民医院和平南县人民医院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费9424元；2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3、误工费3420元（95元/天×36天）；4、护理费3420元（95元/天×36天）；合计20434元。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失20434元，超出部分由被告曾南坤赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告保险公司书面答辩称，首先，本公司与桂Ｒ×××××号车车主签订的是交强险和商业险保险合同，其中商业三者险为50万元不计免赔，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的方式进行赔付。其次，根据原告提交的起诉书，本公司认为原告的诉讼请求应与本次交通事故有直接的关系，原告的部分诉讼请求不合理。针对原告的各项诉讼请求，发表以下意见：1、医疗费以正式票据为准；2、原告在桂平市人民医院住院2天，在平南县人民医院住院33天，住院伙食补助费应按35天计算；3、误工费、护理费按住院35天，以农、林、牧、渔业职工日平均工资计算；4、诉讼费不属保险责任，不应由本公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在法律上一律平等。”的规定，本公司希望得到公平的对待。为维护法律的公正，请求人民法院公正判决。
被告曾南坤辩称，第一，对交警部门的事故认定书无异议。第二，桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的50万元商业三者险。第三，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费同意被告保险公司的意见，以正式的发票为准；2、住院伙食补助费同意被告保险公司的意见；3、误工费按法定的标准计算；4、原告没有证据证实其住院期间需要护理人员，主张护理费没有依据。事故发生后，本被告为原告垫付了1569.4元，原告在领取保险赔偿款时，应将该款返还给本被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月25日8时40分，被告曾南坤驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，由桂平往平南方向行驶，至省道304线117KM+600M处，在超车过程中与从对向驶来由原告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第09250号道路交通事故认定书，认定被告曾南坤负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日到桂平市人民医院住院治疗，于9月27日出院；同年9月28日转到平南县人民医院住院治疗，于同年10月31日出院，从入院当天至出院当天，住院时间应为36天，原告该主张有事实依据，应予以确认；被告认为原告只住院35天，与事实不符，本院不予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，被告曾南坤负本次事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由被告曾南坤全部承担。由于被告曾南坤驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的50万元商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告提供的疾病证明书、住院医疗费发票、出院记录、病人费用清单，被告曾南坤提供的门诊医疗费票据，足以证明其共住院治疗了36天，开支了住院费用9423.46元（原告主张9424元），该费用为原告支付；开支了门诊费用570.40元（被告曾南坤主张569.40元），是被告曾南坤代为支付，据此，确认原告的医疗费为9992.86元（9423.46元+569.40元）；原告请求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，应当按农、林、牧、渔业职工日平均工资93.10元，住院36天计算误工费、护理费，但其主张的标准为95元／天，不符合相关法律规定，不予支持。法律已明确规定，护理费属于应当赔偿的范围，原则上为一人，并不需要举证证明。被告曾南坤以没有证据证实原告住院期间需要护理人员为由，主张不应当支持护理费，该抗辩理由不成立，依法不予以采纳。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费9992.86元；2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3、误工费3351.60元（93.10元/天×36天）；4、护理费3351.60元（93.10元/天×36天）；合计20296.06元。先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿6703.20元（误工费3351.60元+护理费3351.60元）；超出交强险限额的3592.86元（20296.06元-16703.20元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告曾南坤为原告支付的门诊费用569.40元，预付的住院费用1000元，扣减其应负担的受理费143元后，余下的1426.40元（1569.40元-143元），在被告保险公司应赔偿给原告的款项中扣减后，返还给被告曾南坤。被告保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失16703.20元给原告李品（在上述款项中返还1426.40元给被告曾南坤）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失3592.86元给原告李品；
三、驳回原告李品的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由原告李品负担12元，被告曾南坤负担143元（已在其为原告支付的款项中扣减）。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 冯翠兰