wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4274号
原告张胜利，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所助理律师。
被告周卫，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张胜利与被告周卫健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人罗予曼、罗小波，被告周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称2016年1月3日凌晨，被告乘出租车跟随其同居女友张凤驾驶的渝GXXX**轿车，行至涪陵区中山中路一回收废旧家电门口对面公路停下时，被告发现乘坐在渝GXXX**轿车副驾驶位置的原告。原告即下车行走，被告便持刀追上原告并刺伤原告左眼球、鼻中及左大腿。原告的伤经鉴定为重伤二级，左眼球损伤构成8级伤残。请求法院判决被告赔偿原告医药费35187.27元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、误工费44800元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金163434元、配备眼镜的费用1910元、鉴定费1300元。后续医药费和残疾用具费待发生后另行主张，本案诉讼费用由被告负担。
被告周卫辩称，被告刺伤原告属实，但是原告先伤害被告的家庭，原告对此有过错。现在原告要求赔偿的金额过高，被告没有赔偿的经济能力。
经审理查明，2016年1月3日凌晨1时58分许，被告乘坐一辆出租车跟踪其同居女友张凤驾驶的渝GXXX**轿车，到重庆市涪陵区中山路中段一回收废旧家电门口对面公路，见渝GXXX**轿车停在公路边，被告随即下车到渝GXXX**轿车车门前，拉开驾驶车门，看见原告坐在副驾驶位置。原告见状下车朝滨江国际方向跑去，被告怀疑原告与张凤有不正当男女关系，遂从裤包里拿出折叠刀，追赶原告。在胖子蔬菜店旁边公路边追上原告后，被告用刀捅伤原告的左大腿和左面部。原告当即到重庆市涪陵中心医院治疗，被诊断为：“1、左眼球穿通伤；2、左眼内、外眦皮肤裂伤；3、左侧开放性大腿损伤”。原告住院治疗4天出院，共用去医药费7520.43元（其中门诊医药费2091.60元、住院医药费5428.83元），其出院医嘱为：“……3、尽快赴渝就医”。2016年1月7日，原告到第三军医大学第二附属医院治疗，被诊断为：“1、左眼球破裂伤清创缝合术后；2、左眼玻璃体积血；3、左眼视网膜脱离；4、左眼外伤性白内障；5、高血压2级，极高危；6、冠状动脉粥样硬化症；7、心律失常，频发交界性早搏”，经检查其左眼无光感。原告住院治疗14天，共用去医药费26090.65元（其中门诊医药费1440元、住院医药费24650.65元），其出院医嘱为：“1、出院带药……3、出院后1周、半月、1月、3月复查……”。出院后，原告按医嘱定期到第三军医大学第二附属医院复查，共产生医药费1576.19元、配置眼镜产生1910元。
2016年1月26日，2016年4月6日，原告自行委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张胜利的伤残程度为VIII（八）级；2、被鉴定人张胜利的误工时限为受伤之日至伤残评定前一日，护理时限为60日，营养时限为60日。此次鉴定费1300元，已由原告缴纳。
2016年5月16日，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初186号刑事判决书判决：“被告人周卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月”，该判决已发生法律效力。
本院认为，公民的身体健康权利应属法律保护。本案中，被告在跟踪其同居女友张凤的过程中，发现原告乘坐在张凤的轿车内，因怀疑原告与张凤有不正当男女关系，而用折叠刀刺伤原告。被告的行为属侵权行为，对原告因此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。因现有证据不能证明原告在此过程中有过错，故本院对被告主张原告自身有过错的理由不予采纳。
对原告主张的残疾赔偿金，因该费用不属原告已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，且在被告承担刑事责任的量刑时，已作了考虑。因此，本院对原告的该主张不予支持。
对原告的损失，根据原告的伤情，结合司法鉴定，本院确认为：1、医药费35187.27元；2、误工费14269.40元（45987元／年÷365天／年×114天）；3、护理费4200（70元／天×60天）；4、营养费1200（20元／天×60天）；5、住院期间伙食补助费900元（50元／天×18天）；6、交通费300元；7、鉴定费1300元；8、配置眼镜的费用1910元，共计59266.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告周卫于本判决生效后10日内赔偿原告张胜利的医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、配置眼镜的费用等共计59266.67元。
二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年六月十五日
书记员 黄勤勤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1986号
本院于2016年12月18日对原告汪庭魁诉被告李学文、徐银忠民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1823民初1986号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1823民初1986号民事判决书中“被告李学文于本判决生效后十日内偿还原告汪庭魁借款28464元及利息（自2016年4月16日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）”补正为“一、被告李学文于本判决生效后十日内偿还原告汪庭魁借款28464元及利息（自2016年4月16日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、被告徐银忠对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告汪庭魁的其他诉讼请求。”
审判员 包明玉
二〇一七年二月六日
书记员 王晓娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：…（七）补正判决书中的笔误；…
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1182号
原告田某某，男，生于1984年，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，双方在相识不足1月的情形下便草率结合，致使婚后感情不和；加之双方性格各异，经常扯筋打架。婚后，原、被告相继在外务工，但被告成天好逸恶劳，不务正事，原告好言相告，反遭被告诀骂。双方因感情不和，自2013年底便分食分居至今。原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女田某甲由原告抚育成年，被告承担抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：2010年9月，原告田某某与被告李某某经人介绍相识；同年10月8日，双方在巴州区三江镇人民政府进行结婚登记、领取结婚证书。2011年7月生育一女田某甲。婚后，原、被告因性格不合致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因性格不合致使夫妻关系不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 涌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执815号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱浩，××，无业。
被执行人钱浩犯盗窃罪一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被��人钱浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月11日起至2015年11月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案赃物手机五部依法予以追缴并分别发还被害人。”因被执行人钱浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人钱浩的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。本院另于2016年8月31日至泰州市姜堰区房产登记管理部门查询，被执行人在该区亦无房产登记信息。2016年5月26日，���院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产登记信息。另经社区调查，被执行人钱浩因盗窃多次被判处刑罚，无财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦���现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第176号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十一月七日
书记员 陆晓玉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2955号
原告：朱某，男，1956年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1959年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
原告朱某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某1、张某2下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元，并按月利率20‰给付借款本金60000元自2015年5月20日至本息还清时止的利息。
事实和理由：2015年5月20日，被告张某1由被告张某2提供担保向原告借款60000元，约定月利率25‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未予偿还。
张某1、张某2未作答辩。
原告朱某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告张某1由被告张某2提供担保向原告朱某借款的事实。原告朱某提交的借据能够证明原告的证明目的，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月20日，被告张某1由被告张某2提供担保向原告朱某借款60000元，约定月利率25‰，二被告于借款当日为原告朱某出具借据一枚，被告张某1在借款人处签名，被告张某2在担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款被告张某1未偿还原告朱某，被告张某2亦未履行保证责任。诉讼中，原告朱某自认第一次向被告张某1、张某2催要借款的时间为2017年3月初。
本院认为，被告张某1向原告朱某借款60000元的事实清楚，证据充分，被告张某1应履行偿还原告朱某借款60000元的义务。被告张某2作为被告张某1向原告朱某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定保证期限，原告朱某自认催要借款时间2017年3月初至原告朱某于2017年3月24日向本院提起诉讼，该期间未超过法定保证期间，则被告张某2应对借款60000元的本息承担保证责任。
综上所述，对原告朱某要求被告张某1偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告朱某要求张某2对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金60000元，并按月利率20‰给付借款本金60000元自2015年5月20日至借款本息还清时止的利息。
二、被告张某2对本判决第一项确定的给付内容中承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员张国军
审判员王慧杰
二○一七年八月二十一日
书记员王记婷
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执220号
申请执行人贾效云，男，1958年生，汉族，五台县人。
被执行人毛香婵，女，1957年生，汉族，五台县人。
被执行人赵凤君，女，1980年生，汉族，五台县人。
被执行人赵晓龙，男，1985年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人贾效云与被执行人毛香婵、赵凤君、赵晓龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛香婵之夫赵俊德(已死亡）在迎泽公园观光跳伞塔的股份已因另案被法院查封，暂无其它遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人毛香婵之夫赵俊德有其他可供执行遗产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年十二月四日
书记员 聂笑钦
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初515号
原告：蔡良文，男，汉族，1980年11月27日出生，住福建省平和县。
被告：赖美娜，女，汉族，1985年8月10日出生，住福建省平和县。
原告蔡良文与被告赖美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡良文、被告赖美娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡良文向本院提出诉讼请求：判令赖美娜偿还借款110000元（利息另行协商解决）。庭审中变更诉讼请求为：判令赖美娜偿还借款50000元并支付从借款期限届满之日即2015年6月9日起至还清款项之日止按口头约定的月利率2%计算的利息。事实和理由；2015年3月8日赖美娜因资金周转困难向蔡良文借款110000元，双方约定借款期限三个月，并口头约定月利率按2%计算利息，同日赖美娜签名出具一张借条交由蔡良文收执。借款期限届满后，蔡良文多次向赖美娜催讨，赖美娜尚未归还借款110000元。
赖美娜庭审中辩称，答辩人出具借条向蔡良文借款110000元属实，但实际是向蔡良文借款100000元，向蔡良文的父亲蔡金福借款10000元，合并写成一张借条，答辩人已经归还蔡金福10000元，同时也已经归还蔡良文50000元，合计已经还款60000元，现尚欠借款50000元未还，计划每月还款1000元。答辩人不记得双方有否约定利息。
蔡良文围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于蔡良文提供的《借条》原件一份，系赖美娜签名出具，该张《借条》能够证明蔡良文的诉讼主张即赖美娜于2015年3月8日向蔡良文借款110000元并约定借款期限自2015年3月8日至2015年6月8日止的事实，赖美娜对该张《借条》经质证没有异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赖美娜于2015年3月8日向蔡良文借款110000元，双方约定借款期限自2015年3月8日至2015年6月8日止，同日赖美娜签名出具一张《借条》交由蔡良文收执。该张借条载明“兹向蔡良文借来现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借款期限2015年3月8日至2015年6月8日止。特立此据。借款人：赖美娜；身份证号；手机：138××××0159；2015年3月8日”。借款期限届满后，经蔡良文多次催讨，赖美娜已经归还蔡良文借款60000元。庭审中蔡良文确认赖美娜有还款60000元。现赖美娜尚欠借款50000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，蔡良文与赖美娜之间的借贷关系事实清楚，有蔡良文提供的系赖美娜签名出具的《借条》为证，蔡良文请求赖美娜偿还借款110000元，证据充分，应予支持；但赖美娜已经归还借款60000元应予扣减，余欠的借款50000元应当偿还。因蔡良文与赖美娜在《借条》中对借款利息没有作出约定，况且庭审中赖美娜对有否约定利息持有异议，故蔡良文请求赖美娜应支付从借款期限届满之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，蔡良文的该项请求缺乏证据证明，不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，赖美娜应支付从借款期限届满之日即2015年6月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、赖美娜应于本判决生效后十日内偿还蔡良文借款50000元，并支付自2015年6月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回蔡良文的其他诉讼请求。
案件受理费2500元,减半收取计1250元，由蔡良文负担725元，由赖美娜负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年五月十二日
书记员 苏小艺
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第02585号
原告：钟老旦，男，1945年12月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者
被告：蒲万宝，男，1963年12月6日出生，住安徽省蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号，组织机构代码：74241865-X
法定代表人：赵俊民，公司总经理
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师
委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者
原告钟老旦诉被告蒲万宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟老旦的委托代理人杨本立、被告蒲万宝、被告太平洋财险的委托代理人赵学丽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钟老旦诉称：2015年7月15日，第一被告驾驶皖F098**号三轮汽车沿金牛路自南往北行驶，行至金牛路5KM处时，碰撞了路面行人原告，造成原告受伤的交通事故，第一被告负事故主要责任。事故发生时，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险等保险。原告为维护自身权益，起诉至人民法院，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失199602.44元，并承担案件诉讼费。
钟老旦为证明其主张，向本院提供11组证据，分别为1、原告身份证复印件，2、蒲万宝人口信息查询表，3、蒲万宝驾驶证、行驶证复印件及交警查询信息，4、交强险保单，5、交通事故认定书，6、原告出院记录，7、原告医药费发票，8、原告供养协议及津贴发放表，9、鉴定费发票，10、伤残鉴定意见书，11、原告户口簿。钟老旦另提供赔偿清单一份，列明主张赔偿的项目和计算方式。
太平洋财险答辩称：对事故发生无异议，蒲万宝应提供驾驶证及行驶证供核实，肇事车辆只在我公司投保了交强险。
蒲万宝答辩称：事故应当由保险公司按责赔偿，保险不足部分由原告居住的敬老院承担，我已垫付1万多元医药费用，没有赔偿能力。
太平洋财险对钟老旦提供的全部证据的真实性不持异议，对蒲万宝驾驶证、行驶证复印件不清晰之处要求核实，并认为对钟老旦应当按照农村居民标准进行赔偿，鉴定费己方不予承担。
蒲万宝对钟老旦提供的证据不持异议，要求扣除已垫付的医药费。
蒲万宝向法庭提供了交强险保单原件，太平洋财险未向法庭提交证据。
经审查，本院对钟老旦提供的11组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年7月15日9时15分，蒲万宝驾驶皖F098**号三轮汽车沿金牛路自南往北行驶，行至金牛路5KM处时，碰撞了迎面行人钟老旦，造成钟老旦受伤。经无为县公安局交通警察大队认定，蒲万宝负事故主要责任，钟老旦负事故次要责任。钟老旦受伤后于2015年7月16日入住芜湖市弋矶山医院治疗，2015年7月30日出院，共支付医药费34985.90元。经安徽三康司法鉴定所鉴定，钟老旦因交通事故构成六级伤残，营养期、护理期均为90日为宜。
另：皖F098**号三轮汽车在太平洋财险投保了交强险，被保险人为蒲万宝，保险期间自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：蒲万宝驾驶机动车上路行驶，未尽安全注意义务造成交通事故并负事故主要责任，应当对事故造成的后果承担相应赔偿责任。因肇事车辆皖F098**号三轮汽车在太平洋财险投保了交强险，太平洋财险应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。钟老旦主张按照城镇居民标准赔偿，经本院审查，其户籍住址为农村，并于2011年6月20日与无为县洪巷乡签订《农村五保集中供养协议书》，目前在敬老院生活居住，不符合农村居民参照城镇居民标准赔偿的条件，对钟老旦此项主张本院不予支持。钟老旦赔偿清单上列明交通费、住宿费，要求法庭酌定，但未提供证据，本院对两项请求不予采纳。庭审中，钟老旦认可蒲万宝垫付医药费8000元，对此本院予以采信。钟老旦的各项赔偿费用本院依法认定如下：医药费34985.90元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费9392.40元(104.36元/天×90天)、鉴定费1600元、残疾赔偿金49580元（9916元/年×10年×50%），精神抚慰金32000元，共计130678.30元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟老旦100972.40元（医疗费10000元、残疾赔偿金49580元、精神损害抚慰金32000元、护理费9392.40元），此款于本判决生效后15日内一次性支付；
二、被告蒲万宝赔偿原告钟老旦15764.72元[（医药费24985.90元+营养费2700元+住院伙食补助费420元+鉴定费1600元）×80%-8000元]，此款于本判决生效后15日内一次性支付；
三、驳回原告钟老旦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告蒲万宝承担1600元，原告钟老旦承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱双双
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2770号
原告孙海军，男，1970年9月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告李玉民，男，1970年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘桂娥，女，1968年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原告孙海军诉被告李玉民、刘桂娥民间借贷纠纷一案，由审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海军、被告刘桂娥到庭参加诉讼，被告李玉民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月24日，二被告因欠缺资金，向原告借款12万元整，约定利息每月3600元，二被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为2014年12月22日还清全部本金及约定的利息。被告借款后向原告支付约定利息至2015年9月，之后不再偿还原告本金及利息，经原告多次追收无果。二被告向原告出具欠条一份合法有效，受法律保护，二被告的行为违反双方相关约定及法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、二被告应向原告支付本金12万元整；2、二被告立即向被告支付以上款项逾期利息（从2015年9月至2016年12月1日起银行同期同类贷款利息4倍计算）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告李玉民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告刘桂娥称，大概2010年或2011年左右，具体时间记不清了，原告孙海军一次性向李玉民汇款40万元，约定利息是3分利。李玉民直接将钱拿到河北，我没有花。李玉民一直在偿还原告借款本金及利息，现剩余12万元没有偿还。欠款是事实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻，原告与二被告系亲属关系，二被告为做生意向原告借款。2014年7月24日，二被告为原告出具欠条，约定李玉民和刘桂娥欠孙海军人民币壹拾贰万元整，每月利息三千六百元整，2014年12月22日还清所有借款和利息。2016年8月29日被告李玉民、刘桂娥经法院调解离婚，对于夫妻共同财产、债权债务等未约定。
本院认为：二被告为原告出具欠条，被告刘桂娥对欠条真实性无异议，也承认是本人自愿签字，被告李玉民经法庭依法传唤未到庭，丧失了答辩的权力。本院对欠条效力予以认可。欠条中约定还款期限及利息，故原告要求被告给付借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告称被告借款后向原告支付利息至2015年9月，即被告支付利息32400元，此笔款项应视为被告已偿还借款本金32400元。被告应承担剩余欠款清偿责任。
即自2014年12月22日起被告偿还的逾期还款利息的诉讼请求予以支持，对于利息部分主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉民、刘桂娥于本判决生效后三十日内偿还原告孙海军人民币120000.00元。
二、驳回原告孙海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元（原告孙海军已预交）由被告李玉民、刘桂娥承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年十二月一日
书记员 ＸＸ杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3078号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:丁光斌，男，1968年5月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告丁光斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十九日
书记员 王茜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1400号
原告范迎耐，男，汉族，1958年12月27日出生，现住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告刘道平，男，汉族，1968年9月16日出生，现住修武县。
被告向德艳，女，汉族，1968年8月11日出生，现住修武县。
原告范迎耐诉被告刘道平、向德艳追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理，依法由审判员郑蕾公开开庭进行了审理。原告范迎耐及委托代理人樊梨花、���告向德艳到庭参加诉讼，被告刘道平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告互负连带责任给付原告工资3853元。2、被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中变更诉讼请求为：由被告刘道平给付原告工资3853元，不再要求被告向德艳承担给付责任。事实和理由：原告于2016年2月经刘安介绍到被告刘道平承包农户建民房干砌墙粉刷活。2016年3月13日，被告让范顺利为其带班，到城关镇××庙村向德艳家建民房，到5月3日共欠原告工资3853元。原告向刘道平要工资刘道平说向德艳欠他有钱，原告又找向德艳要钱，向德艳说已将款全部给付刘道平，原告虽多次讨要，至今分文未付。
被告向德艳辩称，原告没有权利起诉被告向德艳，被告原来并不认识原告，原告是给刘道平干活的，盖房的钱已经给刘道平付清了。刘道平、��范和顺利后来在向德艳家算过帐。
原告提交的证据为：1、考勤表三张，是被告刘道平承包向德艳家里的建房工程，委托范顺利记工，由范顺利记录工人出勤，证明工人干活的具体天数。2、工资表一张，是被告刘道平授权范顺利核算工资，范顺利根据考勤表计算工人工资并制作工资表。3、被告刘道平与工人结算后的欠条，证明刘道平欠工人工资总额为13300元。
被告向德艳提供的证据为：有刘道平签名的从向德艳处取款的记录明细，证明房款已付清。
被告刘道平未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月被告向德艳将自家住宅房屋的建造工程承包于被告刘道平，刘道平联系到范顺利，让范顺利联系几个工人，后范顺利找到包括原告在内的8个工人，同范顺利一起到向德艳家干垒墙、粉刷工作，刘道平授权范顺利记��工人出勤及核算工资，由刘道平根据工资表支付工资。之后范顺利制作了包括范顺利在内共9个工人的工资表，其中原告的工资为3853元，但刘道平一直未付。2016年5月11日晚在被告向德艳家中经双方核算，刘道平欠9人工资共计13300元。被告向德艳已将建房款付给被告刘道平。
本院认为，根据原被告提供的证据，能够证明原告为刘道平提供劳务，工资为3853元，被告刘道平应予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道平于本判决生效之日起十五日内支付原告范迎耐劳动报酬3853元。
被告向德艳不承担向原告支付劳动报酬的责任。
如果被告刘道平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘道平承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 郑 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 李小胖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4331号
申请人：山东省广泰金属制品有限公司。公司住所地：临朐县辛寨镇河北村卧龙工业园龙科路***号。
法定代表人：苏桂建，经理。
被申请人：临朐县恒通金属制品有限公司。住所地：临朐县东城开发区东镇路北首。
法定代表人：郎咸昌，经理。
担保人：山东巨鑫融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路***号*号楼******室。
法定代表人：刘同兵，经理。
上列申请人与被申请人因债权转让合同纠纷一案，申请人2016年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款560万元或查封相应价值的财产。担保人山东巨鑫融资担保有限公司自愿作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐县恒通金属制品有限公司所有的银行存款560万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元,由申请人山东省广泰金属制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 马莹莹
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执427号之一
申请执行人钟国九。
申请执行人朱弯二。
申请执行人钟春丽。
被执行人刘加贵。
被执行人姚民富。
被执行人姚洪基。
被执行人马祖仙。
申请执行人钟国九、朱弯二、钟春丽于2017年3月14日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民三终字第197号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为378448.70元及利息，执行费5577元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执427号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月八日
书记员 吴俊思
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0227执278号
申请执行人：宋云，女，汉族，1961年7月23日出生，住大同县许堡乡集仁村。
被执行人：赵玉娥，女，汉族，1966年1月9日出生。大同县周士庄镇路家庄村。
被执行人：张鹏，男，汉族，1989年4月19日出生。大同县周士庄镇路家庄村。
本院在执行宋云与赵玉娥、张鹏健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，申请标的为7728元，已执行标的0元，未执行标的7728元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执12号之一
申请执行人：丁广民，男，汉族，住所地：黑龙江省庆安县，公民身份证号码：×××449X。
委托代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。
被执行人：廖永权，男，汉族，住所地：广东省阳春市，公民身份证号码：×××3537。
被执行人：宋金哲，男，汉族，住所地：山东省莱芜市钢城区，公民身份证号码：×××373X。
申请执行人丁广民依据已经生效的清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第659号仲裁裁决书申请执行廖永权、宋金哲仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，查明，根据丁广民的财产保全申请，东莞市第一人民法院于2015年8月29日作出（2015）东一法立保字第91号之一民事裁定书，裁定内容如下：一、对案外人贺旺菊（身份证号码：××、史广友（身份证号码：××）位于广东省东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩12座901号（房产证号：粤房地权证莞字第××号、房产证号：粤房地权证莞字第××号）的房屋予以查封登记；二、对案外人李嵩岩（身份证号码：××）位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园地下室（8-16栋）车位1507（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的车位予以查封登记；三、查封、扣押或冻结被申请人廖永权、宋金哲相应价值人民币1050000元的财产。根据该裁定，东莞市第一人民法院于2015年9月10日分别查封了宋金哲名下的下列财产：1、房产。坐落东莞市南城区宏伟路5号未来世界花园二期D4栋808，房产证号：C7××18；2、银行存款。开户行：中国建设银行，账号62×××54，应冻结存款人民币1050000元，已冻结0元；3、银行存款。开户行：中国建设银行，账号43×××84，应冻结存款人民币1050000元，已冻结1169.82元；4、银行存款。开户行：交通银行股份有限公司，账号62×××40，应冻结存款人民币1050000元，已冻结77794.64元；5、车辆。车牌号：粤S×××××。
现因清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第659号仲裁裁决书已被广东省清远市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）粤18民特2号民事裁定书撤销，故被执行人宋金哲向本院提出《财产解封申请》，申请解除已被东莞市第一人民法院查封的上述财产。
本院认为，因本案据以执行的清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第659号仲裁裁决书已被广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民特2号民事裁定书撤销，故本案不具备再继续执行的条件，之前因本案而查封的财产需予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人贺旺菊（身份证号码：××、史广友（身份证号码：××）位于广东省东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩12座901号（房产证号：粤房地权证莞字第××号、房产证号：粤房地权证莞字第××号）房屋的查封登记。
二、解除对案外人李嵩岩（身份证号码：××）位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园地下室（8-16栋）车位1507（房产证号：粤房地权证莞字第××号）车位的查封登记。
三、解除对被申请人廖永权、宋金哲相应价值人民币1050000元的财产查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭惠球
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初623号
原告李金芝，农民。
被告李志德，农民。
被告梁继涔，农民。
原告李金芝与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李金芝到庭参加诉讼，被告李志德、梁继涔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芝诉称,2015年1月9日被告向原告借款四万元，用于生意周转，约定利息为月息1%，后经原告多次催要未果。请求判决两被告偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志德、梁继涔未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年1月9日，被告梁继涔、李志德共同向原告李金芝借款40000元，约定利息1%，并出具借条一份，载明：“今借李金芝现金40000元，大写肆万元。付月息1分。借款人：梁继涔李志德（捺印）。2015年1月9日。”
以上事实，有原告李金芝的庭审陈述，原告李金芝提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告李金芝与被告李志德、梁继涔之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。李志德、梁继涔应当承担向李金芝偿还借款本息的民事责任。原、被告约定的月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李志德、梁继涔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李志德、梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金芝支付借款人民币40000元及利息（自2015年1月9日起按月息1%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由两被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年二月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15840号之一
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：周渝，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告周渝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告周渝经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 实
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执418号
申请执行人：徐从根,男,39岁。
被申请人：友谊县荣达粮食储备有限责任公司，所在地，友谊县友谊镇站前大街东段。
法定代表人：史鉴，职务经理。
徐从根与友谊县荣达粮食储备有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，权利人徐从根于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人徐从根撤回对被执行人友谊县荣达粮食储备有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0522执418号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年五月八日
书记员 刘朋飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申2891号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李树雨，男，汉族，住灯塔市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王庆民，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田喜柱，男，汉族，住灯塔市。
再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（简称北方公司）因与被申请人李树雨、王庆民、田喜柱分期付款买卖合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北方公司申请再审称：田喜柱系挂靠再审申请人北方公司进行涉案项目的施工，其与李树雨产生的买卖关系只能由其个人负责，田喜柱出具欠条的行为不能认定为职务行为，否则会产生由再审申请人北方公司付款的结果，无疑使再审申请人北方公司的权益受到侵害。请求再审本案。
本院经审查认为，北方公司承建灯塔市采煤沉陷区住宅楼12标段工程，但北方公司将工程违法转包给没有施工资质的田喜柱，虽然北方公司没有实际施工涉案工程，也没有证据表明北方公司与李树雨直接达成关于供应工程材料的买卖合同，但北方公司为田喜柱出具法人授权委托证明书，授权田喜柱为其签订经济合同代理人，北方公司为田喜柱出具了劳动合同书，田喜柱以北方公司项目经理的名义进行施工活动，在王庆武、赵士忱出具的“铧西新村28＃楼用铲车小时”收条上，明确写有“沈阳北方建设集团”字样。以上事实足以使李树雨认为其与北方公司产生了买卖关系。本案中李树雨无明显过错，也无证据表明李树雨与田喜柱恶意串通故意侵害北方公司合法权益，田喜柱的行为构成表见代理，北方公司应当承担给付材料款的责任。关于诉讼时效的问题。本案中，田喜柱的行为构成表见代理，由于李树雨已向田喜柱主张材料款，故李树雨向北方公司主张材料款的诉讼时效已中断，李树雨起诉未超过诉讼时效。关于田喜柱出具的欠条的效力问题。田喜柱拖欠李树雨材料款，是发生在田喜柱作为北方公司项目经理组织施工期间。田喜柱于2013年出具欠条是对材料款的结算，田喜柱的行为构成表见代理，应由北方公司承担责任。
综上，再审申请人北方公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳北方建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初100号
原告：何某1，男，1969年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：林某，女，1969年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告何某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何某1、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识后，于××××年××月摆酒结婚，于××××年××月××日登记结婚。夫妻婚后生育有三个子女，女儿何某2于××××年××月××日出生，女儿何某3于××××年××月××日出生，儿子何某4于××××年××月××日出生。夫妻双方有共同债务，1995年至2000年期间欠下银行贷款200万左右。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，导致婚后经常争吵，未能建立夫妻感情，难以共同生活。2000年3月至今，夫妻双方由于争吵处于分居状态，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告于2013年7月23日向廉江市人民法院起诉与被告离婚，廉江市人民法院于2013年11月20日作（2013）湛廉法民一初字第446号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向廉江市人民法院起诉要求与被告离婚，恳请法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：（均有原件核对）
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
3、常住人口登记卡两份，证明原告、被告及子女的身份情况。
4、（2013）湛廉法民一初字第446号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚的事实。
5、（2013）湛廉法民一初字第446号生效证明书一份，证明该判决已生效。
被告林某辩称：我和丈夫何某1于农历××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女。经过辛苦忙碌的生活后，于1996年在营仔镇新区建了一栋四层楼。丈夫何某1在没有和我商量的情况下就拿房产证去贷款养虾，由于丈夫在外应酬多了，经不起诱惑，于1999年在外面和别的女人生了一个男孩。我知道后，受不了这样的事情，我服了50粒安眠药。何某1后来生意失败了，房屋于2003年被拍卖。我在外打工赚钱养活子女，何某1没有尽到做丈夫的责任，我忍气吞声，以泪洗脸。我于2004年至2006年偿还8000元给何炳，于2006年至2009年偿还5000元给何木荣。在2014年我查到自己患有糖尿病，我一直坚持带病工作赚钱培养儿子何某4读完高中毕业，何某4在2016年9月10日去部队当兵了。我现在每月要几百元的医药费用。现在何某1要和我离婚，我不同意，包括他的家人都不同意我们离婚。请求法官慎重考虑，给我和子女们一个完整的家庭。
被告林某在举证期限内提供证据有：1、还债证明一份，证明被告林某的还债情况；2、意见书一份，证明原、被告三个子女的意见；3、疾病诊断证明书一份，证明被告林某患有糖尿病；4、照片三张，证明原告有外遇。
本院依法调取的证据有：1、廉江市××××镇大山村民委员会证明一份，证明被告林某去向不明；2、被告林某的询问笔录一份，证明林某的意见。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据3表示不知情，对证据4证明原告有外遇的事实予以否认。本院认为，被告提供的证据4缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的证据、被告提供的其他证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年农历正月初六相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日在廉江市营仔镇政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿何某3，于××××年××月××日生育儿子何某4。原告于2013年7月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月20日作出（2013）湛廉法民一初字第446号民事判决书判决不准原告与被告离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求准许原告与被告离婚。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有三个子女，证明双方是有深厚感情基础的。被告称原告有外遇，并提供三张照片证明，但原告否认照片中的女子是外遇对象。在没有其他证据相印证的情况下，三张照片尚不能证明照片中的女子就是原告的外遇对象。因此，对被告的该意见，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现原、被告因长期缺乏沟通，产生家庭矛盾，进而导致夫妻感情出现问题，希望原、被告双方能多作沟通，以家庭为重，互相尊重，互相体谅，双方的夫妻感情还有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某1与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张煜艺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执361号之五
申请执行人周创欢，男，1979年8月29日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人周创欢与被申请执行人劳郑嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂0721民初1371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行（2016）桂0721民初1371号民事判决确定的义务，即:1、被执行人向申请执行人归还借款本金24000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币288元；3、被执行人承担本案执行费。本院于2017年5月2日依法受理。
本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1371号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1371号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃肖艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1438号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马清龙，男，1997年8月24日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1519号起诉书指控被告人马清龙犯抢劫罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人马清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日2时许，被告人马清龙在在重庆市沙坪坝区某超市,持刀威胁,抢走被害人徐某某人民币90余元及天子牌香烟1条、中华牌香烟两条许。
被告人马清龙将抢来的天子牌香烟及部分中华牌香烟以1000元的价格销赃。
2016年8月29日，公安机关在重庆市沙坪坝区某网吧将被告人马清龙抓获，查获作案用的折叠刀一把、赃物中华牌香烟4包及现金320元并予以扣押。
破案后，公安机关追回被抢的中华牌香烟2条零3包及天子香烟1条，连同在被告人马清龙处查获的现金90元及中华牌香烟4包，发还被害人徐某某。
上述事实，被告人马清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人胡某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，情况说明及被告人马清龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马清龙均判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人马清龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马清龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人马清龙的违法所得770元连同公安机关扣押在案的赃款230元，上缴国库。
三、将公安机关扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 田 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈婧洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初344号
原告：齐治明，住岷县。
被告：孟玉平，住岷县。
被告：马继忠，住岷县。
本院在审理原告齐治明与被告孟玉平、马继忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐治明申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：
准许原告齐治明撤回起诉。
案件受理费300元因原告申请撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈建国
二〇一八年一月十七日
书记员 雷旭涛
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审229号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：屠为民，男，1970年7月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第294号行政决定确定的被申请执行人屠为民（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第294号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年10月未经依法批准擅自占用坐落在.20平方米土地（其中：园地2745.20平方米，建筑占���面积1425.82平方米，建筑面积1583.52平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2745.20平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币54904元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]166号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行���力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.违法用地现场照片；4.违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第294号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
代书 记员 方依云
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1546号
原告陈英伟。
被告韦俊明。
委托代理人韦俊莉。
原告陈英伟与被告韦俊明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英伟、被告韦俊明及其代理人韦俊莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告协商一致，被告将位于本市南大街路东的门市一间出售给原告。2014年12月1日，原告给付被告1万元，被告为原告出具收据一支。随后，原告得知该门市为被告与他人共有且不能办理房产证，遂提出解除购房协议，要求被告退还1万元，被告同意年后退还。后被告因办理房产证向原告又借款3185元，共计13185元。经原告催要，被告未能归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还欠款13185元并赔偿经济损失1000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回其对答辩人的诉讼请求。2014年12月，原告主动找到答辩人协商购买门市。协商过程中，原告拍照留存了房屋契约证及共有人的身份证，其对房屋系答辩人与他人共有和没有房产证是知情的。双方谈妥后，原告给付答辩人定金1万元。现原告违约，导致答辩人无法将房屋转卖他人，损失巨大，不同意返还定金。办理房产手续是为了原告顺利过户，在其要求下办理的，相关费用理应由其自行承担。
经审理查明，2014年12月1日，原被告双方协商一致，被告将位于本市南大街东侧6号楼11号的临街房屋以56万元的价格卖给原告。当天，原告给付被告1万元，被告为原告出具收据一支。载明收到南大街门市压金壹万元正，门市总售价56万元。上述给付发生时交易房屋仅有房屋契约证，载明该房屋由被告与他人共有。2015年4月3日，原告垫付3185元，被告就上述房屋办理了产权证书。现原告以交易房屋系被告与他人共有及没有房产证为由主张解除协议，要求被告返还13185元。被告以交易时原告对上述情况明知，且上述1万元系定金为由不同意返还。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原被告身份证、转账凭证、收据、房屋契约证、房产证及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，原被告双方协议交易房屋为被告与他人共有。法定期限内，被告未提供证据及充分的理由证明其有权处置其他共有人的财产，亦未提供证据证明双方的交易为其他共有人所追认。故原被告双方达成的房屋买卖协议应依法认定为无效，被告因该合同所取得的财产依法应返还原告。但双方交易时，房屋契约证上已载明交易房屋为被告与他人共有，原告在交易过程中有义务查看上述契约证，故推定为原告对交易房屋为共有物是知情的。原告明知交易房屋为共有物仍进行交易，对合同的无效也存在一定的过错，理应承担一定的责任。考虑双方过错大小，本院酌定为被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告应返还原告9229.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告韦俊明于本判决生效之日起十五日内返还原告9229.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告负担54元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年一月十五日
书 记 员 贺冠宇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民(商)初字第37482号
原告张佳辉，女，1981年8月出生。
被告北京日落夜凡科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号27号楼2层2017室。
法定代表人张明珠。
原告张佳辉与被告北京日落夜凡科技有限公司（以下简称日落夜凡公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张佳辉诉称，2015年3月16日，张佳辉钱包丢失，钱包内有身份证原件（有效期2007年1月22日至2017年1月22日）、银行卡及现金若干。2015年3月20日，张佳辉在河北省唐山市路北区东窑派出所办理身份证补办手续。2015年3月25日，张佳辉在《法制晚报》A38版声明身份证丢失。2015年9月23日上午，张佳辉接到招商银行西三环支行电话与张佳辉核实日落夜凡公司股东信息，此时张佳辉并不知晓已成为日落夜凡公司股东之一并持有50%的股份，当日向110报案，并与恩济庄派出所接警民警在银行调取查看到日落夜凡公司办理入资开户时提供的相关张佳辉身份证明（已丢失的身份证复印件）及日落夜凡公司相关资质证明。张佳辉认为，日落夜凡公司注册时间为2015年8月28日，是在张佳辉身份证丢失后，用张佳辉已丢失的身份证作为股东之一注册的，张佳辉并不知晓此事，且章程内的股东签字并非张佳辉本人签署，属于日落夜凡公司非法冒用他人身份证。故原告张佳辉诉至法院，请求判令被告日落夜凡公司变更公司登记，变更去除原告张佳辉股东及监事身份信息，并登报声明，本案诉讼费用及为本案支付的其他费用由被告日落夜凡公司承担。
本院认为，张佳辉作为日落夜凡公司的股东身份系经过工商部门登记公示，工商行政管理机关是公司登记机关。张佳辉要求去除其股东身份不属于民事诉讼的受理范围，其可另行提起行政诉讼解决。故张佳辉的起诉依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张佳辉的起诉。
案件受理费七十元（原告张佳辉已预交），于本裁定生效后退还原告张佳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟浩然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6403号
申请执行人胡梦雅，女，汉族，1996年7月14日生，住江苏省常熟市。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人周江平，男，汉族，1968年2月16日生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吴建绣，女，汉族，1968年2月11日生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人江苏中盾置业有限公司，住所地江苏省淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼，组织机构代码56179552-8。
法定代表人周江平，总经理。
被执行人淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路68号，组织机构代码07469391-1。
法定代表人周江平，总经理。
胡梦雅与周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）熟民初字第00715号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司共同给付胡梦雅借款本息合计人民币1875万元，该款由周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司于2016年7月31日前给付胡梦雅人民币312.50万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行），并于2016年9月15日前给付余款人民币1562.50万元；如周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司不按期履行上述付款义务，胡梦雅有权按总额人民币1875万元就周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司未履行部分一并申请法院强制执行；二、胡梦雅放弃其他诉讼请求，胡梦雅、周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司以及第三人徐日聪之间就本案所涉借款今后别无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名、捺印起发生法律效力；四、案件受理费减半收取人民币136856元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币141856元，由胡梦雅负担人民币70928元，由周江平、吴建绣、江苏中盾置业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司负担人民币70928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人周江平、吴建绣所有的房屋有位于常熟市新加坡花园一区10幢10-2号、常熟市润欣花园A-83幢、常熟市中南世纪城3幢2002室、常熟市中江广场一号楼B506室【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便无处置权；发现被执行人周江平、吴建绣所有的房屋有位于常熟市新加坡花园一区16幢-1号【丘（地）号：×××】，已被本案查封，查封期限三年（自2015年7月9日-2018年7月8日止），因申请执行人请求本院暂缓处置该房，故本案目前暂无需处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本院在执行过程中查封的登记在被执行人淮安中誉房地产开发有限公司名下的位于淮安市青浦区法兰郡54幢101、102、103、104、105、106室、55幢102、103、104、105、106室、56幢101、102、103、104、105、106室、57幢101、102、103、104、105、106室、60幢101、102、103、104、105、106室房屋共计29套，查封期限三年（自2016年9月29日-2019年9月28日止）；本院在审理过程中查封的登记在被执行人淮安中誉房地产开发有限公司名下的位于淮安市青浦区北京南路东侧、枚乘路北侧的国有建设用地使用权【不动产单元号:×××，不动产权证号：苏（2016）淮安市不动产权第×××号】，查封期限三年（自2016年7月29日-2019年7月28日止）；因上述房屋、土地使用权属于在建工程，不具备交付条件，所以本案目前暂不便处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币15695928元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无需处置、不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1937号
罪犯李伟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2013年5月15日作出(2012)园刑二初字第0414号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令其与同案犯退出未追缴赃款发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1241号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李伟减刑的建议。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初字733号
原告陈某，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告董某1，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其w委托代理人叶中治、被告董某1及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年3月份原告与被告经人介绍认识，于2009年8月31日举行结婚仪式，××××年××月××日在潢川县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子董某2，现和被告父母共同生活。原、被告婚前相处时间短，了解甚少；婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵。特向法院起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子董某2由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；婚后共同财产及债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告董某1辩称，不同意离婚；孩子不同意由原告抚养；不同意分割共同财产。
经审理查明，2008年3月份原告与被告经人介绍认识，于2009年8月31日举行结婚仪式，××××年××月××日在潢川县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子董某2，现和被告父母共同生活。原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告陈某遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、潢川县民政局婚姻登记证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记结婚，二人婚姻关系合法有效。婚后二人虽因性格不和产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。原、被告应从维护家庭稳定出发，互敬互谅，积极构建和谐、幸福的婚姻家庭关系，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告董某1离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 盛 意
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执243号
被执行人马某：
马某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院已于2017年9月13日将2000元依法予以扣划。至此，马某罚金一案的（2017）甘0522刑初61号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一七年九月十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2053号
原告：程满朝，男，汉族，生于1960年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：唐喜政，三门峡市法律援助中心指派律师，特别授权。
委托诉讼代理人：窦伯林，三门峡市法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：霍军长，男，汉族，生于1967年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张巧珍，女，汉族，生于1970年4月27日，住河南省三门峡市湖滨区。特别授权。系被告霍军长妹妹。
被告：霍新昌，男，汉族，生于1971年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：霍玉红，女，汉族，生于1972年12月29日，住河南省三门峡市陕州区。系被告霍新昌之妻。
被告:卫红艺，男，汉族，生于1971年12月2日，住河南省三门峡市陕州区。
被告:乔雪飞，男，汉族，生于1973年2月10日，住河南省三门峡市陕州区。
原告程满朝诉被告霍军长、霍新昌、卫红艺、乔雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告程满朝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程满朝撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告程满朝负担。
审 判 长 建海龙
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹巧凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初1272号之一
原告：宁波市北仑区小港帝一包装用品厂（统一社会信用代码为91330206583959941A)。住所地：宁波市北仑区小港街道下倪桥1号22幢1号。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（统一社会信用代码为913302127503679366）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。
法定代表人：徐捍春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市北仑区小港帝一包装用品厂诉被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司买买合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港帝一包装用品厂撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费3078元，合计诉讼费5603元，由原告宁波市北仑区小港帝一包装用品厂负担。
审判员 姚虎仕
二〇一八年二月七日
书记员 邵婷婷
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初701号
原告张某某，女，汉族。
被告骆某某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告骆某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告骆某某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经他人介绍于1997年3月份结婚，婚后被告性情暴躁，经常吵架打人，出去赌博输完钱回来就喝酒，摔东西骂人。原告最严重被打骨折两次，一次是左腿，一次是原告在地里干活他用锄头把原告打倒，用脚踩原告腰，拳头砸头部，使原告昏迷，但被告又用凉水将原告浇醒，经医院检查胸部骨折，身上多处软组织受伤，大小便失禁不能自理。2008年地震后房屋受损无法居住，在娘家的帮助下修了四间砖房，在此期间被告拿回地震救灾款又去赌博。2009年夏天被告外出至今下落不明，长达六年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原被告离婚，并共同分割财产。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年相识谈婚，1997年3月登记结婚（原告系再婚婚前与前夫所生子女骆某某甲，生于1995年7月10日）。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵打架，婚后未生育子女，2008年地震后原、被告共同修建砖混结构房屋四间。2009年8月被告骆某某甲离家出走至今下落不明，2016年4月原告诉至本院要求与被告离婚并分割共同财产，本院受理后，经公告传唤被告仍未到庭，本案现已审理终结。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，结婚登记申请书，户口登记卡两份，调查笔录一份，宁强县代家坝镇石岭子村村委会证明，宁强县公安局代家坝派出所户籍证明等证据在卷佐证，本院审查予以采信。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵打架，共同修建砖混结构房屋四间，应依法分割。夫妻之间应相互忠实且有互相扶养之义务，原、被告虽自愿登记结婚，但被告于2009年8月离家出走至今也未与家人联系，未尽家庭及夫妻义务，应视为夫妻感情破裂。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告骆某某甲离婚；
二、婚后共同财产坐落在宁强县代家坝镇石岭子村五组砖混结构房屋四间，靠东面的两间归原告张素珍所有，靠西面的两间归被告骆某某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷艺凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初8221号
原告：邓宇，男，1982年3月14日出生，汉族，现住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：郭建明，该公司董事长。
本院在审理原���邓宇诉被告广西润兴房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告邓宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓宇撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取计248元，由原告邓宇负担。另一半受理费248元，由本院按规定退回原告邓宇。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄元琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初4331号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：巴某，哈萨克族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告巴某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由本院收取。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年六月十六日
书记员 帕力扎提
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4104号之一
申请执行人管龙元，男，1954年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈珍强，男，1978年11月18日生，汉族，住苏州。
被执行人李键，女，1977年4月9日生，汉族，住苏州。
申请执行人管龙元与被执行人陈珍强、李键民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏0591民初2934号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认截止2016年4月27日被告陈珍强、李键结欠原告管龙元本金300000元、利息40000元，本息合计340000元，被告于2016年10月30日前一次性支付原告；二、若上述款项被告陈珍强、李键未按期足额履行，应另行承担20000元的违约金，原告管龙元有权就被告全部未付款项及违约金一并申请人民法院强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取为3350元，由被告陈珍强、李键负担，此款原告已预付，本院不再退还，被告陈珍强、李键于2016年11月10日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。
1.被执行人李键名下有银行存款132960.93元，此款扣除执行费人民币5350元，余款人民币127610.93元已退申请执行人。
2.被执行人于被执行人李键名下苏Ｅ×××××车辆，该车本院秀轮候查封（查封期限截止至2018年12月25日止），故暂无法处分。
3.被执行人陈珍强、李键名下的位于苏州工业园区玲珑湾花园29幢402室的房地产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年12月14日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法产处分。
4.执行中，被执行人李键到庭，称其目前没有一次性履行义务的能力，但自愿以其每月全部工资逐步履行，申请执行人表示予以接受。
此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，二被执行人系夫妻关系，其中被执行人陈珍强在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币127610.93元，尚未执行到位人民币235739.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款、房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月六日
书记员 钟 磊
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2393号
原告：汪元强，男，1961年9月4日出生，汉族。
被告：岑福新，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告：樊西勇，男，1955年8月11日出生，汉族。
原告汪元强与被告岑福新、樊西勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元强、被告岑福新、樊西勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪元强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款36000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告岑福新进行房地产开发，我带工人给其打桩。2016年4月11日经结算，由被告樊西勇出具欠据。扣除被告岑福新已付款及被告工人给原告干活款，现要求二被告偿还欠款36000元。
岑福新辩称，原告诉称不实。我的劳务合同与吴家立有关系，与原告无关。工程尚未完工、结算，樊西勇仅是出具证明。
樊西勇辩称，我给岑福新打工，其安排我结算时出具证明。
本院经审理认定事实如下：被告岑福新进行房地产开发，原告与吴家立带工人给其打桩。2016年4月11日经结算，由被告岑福新雇请人员樊西勇出具证明打桩总合计款136109元。扣除被告岑福新已付款等，其仍下欠36109元未付原告。诉讼中，原告放弃要求被告偿还欠款109元的诉讼请求。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。扣除被告岑福新已付款等，其仍下欠36109元未付原告。诉讼中，原告放弃要求被告偿还欠款109元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分。其要求被告岑福新偿还欠款36000元，应予支持。其要求被告樊西勇偿还欠款，因樊西勇系岑福新雇请，属履行职务行为，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告岑福新于本判决生效之日起十日内偿还原告汪元强欠款36000元；
二、驳回原告汪元强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取计376.50元，由被告岑福新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初930号
原告：张世海农村承包经营户。
农户代表：张世海，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英（特别授权），重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区宝龙镇换沟村村民委员会，住所地重庆市潼南区宝龙镇换沟村。
负责人：李素兰，该村村主任。
原告张世海农村承包经营户与被告重庆市潼南区宝龙镇换沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告张世海农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百���十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李长明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6983号
原告：安太福，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告：崔文杰，男，汉族，住胶州市。
被告：崔祥宝，男，汉族，住胶州市。
被告：隋世贤，男，汉族，住胶州市。
原告安太福诉被告崔文杰、崔祥宝、隋世贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告安太福不能提供被告崔文杰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告安太福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6110号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1985年12月27日出生。
委托诉讼代理人：高敬，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1949年2月14日出生。
委托诉讼代理人：刘某，（刘某2之子），1974年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1984年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1987年10月10日出生。
委托诉讼代理人：程玉军，北京市京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京市京润律师事务所律师。
原审被告：刘某5，男，1951年7月9日出生。
原审被告：刘某6，男，1953年8月5日出生。
原审第三人：赵某，女，1960年9月23日出生。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4，及原审被告刘某5、刘某6，原审第三人赵某法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第10969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人就被继承人的遗产提起的继承诉讼，首先应确定被继承人的遗产范围，然后按照法律规定对被继承人的遗产进行处理。根据查明的事实，被继承人刘克强、张淑英夫妇在北京市昌平区阳坊镇西贯市村后胡同5号院内遗留有房屋，上述房屋在1989年8月，刘克强书写的《致全家的公开信》及2010年12月29日，刘克强与赵某签订的协议书中均有涉及，现刘某2以公开信为刘克强遗嘱为由，主张继承被继承人遗产，故在处理该继承纠纷中，应在对上述证据进行充分审查的基础上，确定被继承人的遗产范围，并按照法律规定依法对被继承人遗产作出处理。原审法院未根据上述证据查明被继承人刘克强、张淑英夫妇的遗产范围，属认定基本事实不清；且对双方当事人争议的财产仅做部分处理，亦不符合继承法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第10969号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人刘某1预交的二审案件受理费四千三百元予以退回。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱雅倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执237号
申请执行人：武志稳，男,1994年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：纪小草，女,1996年9月25日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行武志稳与纪小草同居关系子女抚养纠纷一案中，本院2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年1月30日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年4月21日将被执行人限制高消费；2018年6月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月十一日
书记员 车飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5806号
罪犯吴建勇，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2000年6月7日作出(2000)清中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴建勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人吴建勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87101.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月1日作出(2000)粤高法刑终字第528号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴建勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，于2016年5月27日因思想政治教育不合格被扣1分。民事赔偿款人民币87101.4元已履行人民币1800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初0240号
原告昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司员工。
被告刘庄定。
被告孔彩霞。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与刘庄定、孔彩霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告刘庄定、孔彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2011年4月15日，刘庄定与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款736000元用于支付其购买的工程机械款。孔彩霞作为刘庄定的财产共有人同意与刘庄定承担共同还款义务。中发公司承诺就刘庄定上述贷款行为向中国光大银行提供担保，2012年中发公司与刘庄定、孔彩霞签订《协议》，约定因刘庄定未及时归还银行贷款，导致中发公司承担担保责任的，中发公司有权向刘庄定、孔彩霞追偿。
在合同履行过程中，因刘庄定、孔彩霞还贷逾期，中发公司按约承担了担保责任，为刘庄定垫付454240元。期间，中发公司催促刘庄定、孔彩霞及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.刘庄定、孔彩霞共同支付由中发公司垫付的银行贷款454240元及利息暂定10000元（以454240元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2014年5月30日起，计算至实际支付之日）；2.本案全部诉讼费用由刘庄定、孔彩霞承担。
原告中发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.个人贷款合同（复印件）及公证书（复印件）1份，证明刘庄定、孔彩霞贷款的事实及共同还款责任；
2.担保承诺函及回执1份，证明中发公司承诺对于刘庄定、孔彩霞债务承担担保责任并获银行同意；
3.协议1份，证明中发公司与刘庄定、孔彩霞约定，未及时归还银行贷款，导致中发公司承担担保责任的，中发公司有权向刘庄定、孔彩霞追偿，管辖权法院在原告所在地；
4.欠款垫付凭证1组，证明中发公司已经为刘庄定、孔彩霞承担了担保责任。
被告刘庄定、孔彩霞未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对中发公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月15日，刘庄定与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款736000元用于支付其购买的工程机械款。刘庄定、孔彩霞系夫妻关系，孔彩霞作为刘庄定的财产共有人同意与刘庄定承担共同还款义务。中发公司承诺就刘庄定上述贷款行为向中国光大银行提供担保，2012年中发公司与刘庄定、孔彩霞签订《协议》，约定因刘庄定未及时归还银行贷款，导致中发公司承担担保责任的，中发公司有权向刘庄定、孔彩霞追偿。
在合同履行过程中，因刘庄定、孔彩霞还贷逾期，中发公司按约承担了担保责任，为刘庄定垫付454240元。期间，中发公司催促刘庄定、孔彩霞及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告刘庄定、孔彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，中发公司与刘庄定、孔彩霞之间签订的《协议》等，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。截至2014年5月30日，中发公司依约代为偿还了刘庄定、孔彩霞应向银行支付的贷款454240元，刘庄定、孔彩霞系夫妻关系，中发公司依法向刘庄定、孔彩霞追偿该款项，本院依法予以支持。刘庄定、孔彩霞未及时归还款项，中发公司主张以代偿款项454240元为基数，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庄定、孔彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中发资产管理有限公司支付代偿款454240元及逾期付款利息损失（以454240元为基数，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8264元，保全措施申请费2841元，公告费300元，合计11405元，由被告刘庄定、孔彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7151号
罪犯彭强，男，1975年6月6日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人彭强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年8月17日起至2031年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1787号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：刘某，女，1984年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告刘某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶