河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初3174号
原告：微山县春蕾物资贸易有限公司。住所地：微山县夏镇东风路新河小区*号楼。组织机构代码：73171623-X。
法定代表人：张兆全，该公司总经理。
委托代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告：刘红伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市联邦汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区洛常路*号***室。统一社会信用代码：91410300MA3X41TJ7L（1-1）。
法定代表人：王书斌，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人：朱红，河南诚然律师事务所实习律师。
原告微山县春蕾物资贸易有限公司（以下简称微山春蕾物资公司）诉被告刘红伟、被告洛阳市联邦汽车运输有限公司（以下简称洛阳联邦汽车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山春蕾物资公司的委托代理人刘兆勇、被告人寿财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋、朱红到庭参加诉讼。被告洛阳联邦汽车公司、刘红伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山春蕾物资公司诉称：2016年10月12日23时30分左右，蔡先进驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HJG**挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至769KM+207M处时，与同向在前临时停放在道路南侧的被告刘红伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫C75**挂号重型普通式半挂车和在后查看车况的康全堂相撞，造成康全堂死亡、原告所有的车辆受损的交通事故。2016年10月19日，新安县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定:刘红伟负事故次要责任。经查，事故车辆豫Ｃ×××××（豫C75**挂）重型半挂车车主为第二被告。同时，该车在第三被告处投缴交强险和相关三者商业险。到目前为止，被告未对原告的损失给予任何赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、停车费等相关损失共计151350元。二、依法判令第三被告在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告刘红伟缺席未答辩。
被告洛阳联邦汽车公司缺席未答辩。
被告人寿财险洛阳公司辩称：在核对被告刘红伟的驾驶证、从业资格证豫Ｃ×××××号的行车证、营运证、保险单以及事故认定书后，属我公司理赔范围的我公司在保险范围内承担原告合理合法及免责条款之外的损失。因本案牵扯到另一起人伤诉讼应为其预留份额。在本次事故中，我公司仅承担次要责任，对原告车辆损失我公司在交强险财产限额内承担次要责任，对原告车辆损失我公司在交强险限额内承担2000元，在商业险范围内承担原告30%的损失。因本案事故车辆由牵引车与挂车共同组成根据《交强险保险条例》约定应当由主车与挂车分担责任比例；本案原告提供的车损鉴定系单方委托我公司对鉴定程序没有参与，也不知情，待回公司汇报定损金额后，再确定是否申请重新鉴定。原告诉求中的拖车费、停车费、评估费、鉴定费及诉讼费属于间接损失根据保险合同约定，我公司不予承担；事故认定书已对事故责任做明确划分，我公司承担次要责任即30%损失，若原告对事故认定书不服，可在事故认定书出具后申请复议，但原告并未提出该项申请，说明原告方对事故认定书无异议，应按事故认定书划分责任我公司承担30%责任；本次保险理赔是基于保险合同才产生的，故应按照保险合同约定执行，间接损失我公司不予承担；保险合同约定被保险人理赔时应提供相关证件，若没有证件则我公司存在免责事由，将不予承担责任；被保险人投保保险时也签字确认投保单，我公司已对免责事由向被保险人详细说明；鉴定程序应由双方共同参与，若仅是单方委托，而未通知另一当事人则程序不合法，当事人有权申请重新鉴定。
经审理查明：2016年10月12日23时30分左右，蔡先进驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，鲁HJG**挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至769KM+207M处时，与同向在前临时停放在道路南侧的被告刘红伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫C75**挂号重型普通半挂车和在车后查看车况的康全堂相撞，造成康全堂死亡、两车受损的交通事故。2016年10月19日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第0058号道路交通事故认定书认定，蔡先进负事故主要责任，刘红伟负事故次要责任。事故处理期间，经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年10月17日出具至评车意字【2016】第408号及409号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：东风牌DFL4240AX2A重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｈ×××××，车架号：LGAG4DX39C3020919、发动机号：87652295），确认估损价值为127500；中集牌重型仓栅式半挂车（车牌号：鲁HJG**挂，车架号：LJRH13381CN002245、发动机号：无），确认估损价值为9550.00元，原告微山春蕾物资公司支付鉴定费用4800元。
另查明，蔡先进驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HJG**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为原告微山春蕾物资公司，蔡先进系其雇佣司机。被告刘红伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫C75**挂号重型仓栅式半挂车登记并挂靠在被告洛阳联邦汽车公司名下，该车实际所有人为康全堂，被告刘红伟系其雇佣司机。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险及机动车损失保险各一份且不计免赔，其中商业三者险限额为500000元，机动车损失保险限额为330000元。事故发生时以上保险均在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第0058号道路交通事故认定书认定，蔡先进负事故主要责任，刘红伟负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，双方均无异议，本院予以采信。被告刘红伟对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。因刘红伟系从事雇佣过程中发生交通事故给他人造成损失，对其造成的损害，应当由其雇主承担相应的民事赔偿责任，因被告刘红伟的雇主康全堂已在本次事故中死亡，原告依法应向康全堂的法定继承人在继承康全堂遗产范围内主张权利，原告未向康全堂继承人主张属于其对自己诉讼权利的放弃。被告洛阳联邦汽车公司作为豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫C75**挂号重型仓栅式半挂车的挂靠登记单位，性质上属于挂靠经营，应当对被告刘红伟的行为造成的损失负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告微山春蕾物资公司因本次事故造成的损失数额，首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险各分项限额赔偿部分由人寿财险洛阳公司根据刘红伟在本次交通事故中的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告洛阳联邦汽车公司承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告微山春蕾物资公司因本次事故造成的损失：1、车辆损失费137050元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2016】第408号及第409号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估机构及人员具备相应资质，评估程序合法，庭审中被告人保财险洛阳公司虽提出异议，但被告未提供证据证明，故本院予以认定；2、施救费9500元，根据有效票据予以认定。以上损失合计146550元。首先由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内承担2000元，原告的剩余损失为144550元，由被告人寿财险洛阳公司应在商业三者险限额范围内及车辆损失险范围内，根据被告刘红伟的过错程度承担30%赔偿责任为43365元。因被告人寿财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿代为被告刘红伟的过错行为造成的相应损失予以赔偿，故被告洛阳联邦汽车公司不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告微山春蕾物资贸易有限公司因本次交通事故死亡产生的车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险及车辆损失保险限额内赔付原告微山春蕾物资贸易有限公司车辆损失费、施救费等共计43365元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告微山春蕾物资贸易有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3327元，鉴定费4800元，共计8127元，由原告微山春蕾物资贸易有限公司负担2438元，被告刘红伟、洛阳市联邦汽车运输有限公司5689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年六月三日
代书 记员 张 磊