wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8052号
原告：裘华良,男,1971年2月11日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：舒国安,男,1965年12月26日出生,汉族,住浙江省临安市。
原告裘华良与被告舒国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘华良的委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼，被告舒国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
裘华良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢结构加工货款864171.78元；2.判令被告支付货款864171.78元自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付货款864171.78元自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率四倍计算的利息。事实及理由：2014年，被告向史继生、裘华祥、裘华良定作钢结构加工构件，史继生、裘华祥、裘华良依约向被告提供定作构件后，于2015年4月15日经双方结算确认，被告尚欠史继生、裘华祥、裘华良钢结构加工货款共计864171.78元，被告同时出具了欠条一份，并承诺在2015年6月底还款20万元，在10月底再还30万元，余款在2015年年底结清，如逾期未还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。双方同时约定如有纠纷由浙江省嵊州市人民法院管辖，被告出具欠条后就一直认账不付。2015年9月15日，史继生、裘华祥将上述债权全部转让给了原告裘华良。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告舒国安未向本院提交书面的答辩意见。
原告裘华良为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
证据1、欠条一份，用以证明被告舒国安欠史继生、裘华祥、原告裘华良货款864171.78元，并对该款的还款期限及逾期付款利息作了相关约定的事实。
证据2、声明一份，用以证明史继生、裘华祥于2015年9月15日将其与原告裘华良对被告舒国安共同享有的上述货款864171.78元的债权转让给原告一人享有的事实。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告舒国安在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月15日，被告舒国安向史继生、裘华祥及原告裘华良出具欠条一份，该欠条载明：欠裘华祥、裘华良、史继生三人钢构加工货款共计864171.78元，被告承诺于2015年6月底还款20万元、10月底还款30万元、余款在年底结清，如逾期未还，按同期银行利率四倍计算利息。如有纠纷由浙江省嵊州市人民法院管辖，但该款至今分文未付。
另查明，2015年9月15日，史继生、裘华祥将其与原告裘华良对被告舒国安共同享有的上述货款864171.78元的债权转让给原告一人享有。
本院认为，史继生、裘华祥、原告裘华良与被告舒国安之间的买卖关系，没有违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。原告在庭审中诉称，上述债权转让的声明已经电话告知过被告，原告虽未提供书面证据证明债权转让行为已告知了债务人即被告舒国安，但原告向法院起诉后，本院已将上述债权转让的声明随证据的副本材料邮寄给了被告舒国安，且被告已收悉，应视为上述债权转让的事由已经告知了被告，该债权转让对被告已经发生效力，故原告要求被告支付所欠货款864171.78元的诉求，本院予以支持。双方约定逾期还款按同期银行利率四倍计算利息，原告请求按中国人民银行同期同类存款基准利率四倍计算利息符合法律的规定，本院亦予以支持。被告舒国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒国安支付裘华良货款864171.78元，并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12442元，减半收取6221元，由舒国安负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 应丽梅
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第368号＼n原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。＼n负责人傅蓉晖，任总经理。＼n委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。＼n被告吴丽目，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。＼n本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告吴丽目电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n代理审判员黄田中＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王伟昌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01026号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人刘铭泽，该支行员工。
委托代理人郇洪斌，该支行员工。
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司破产管理人（江苏德沛律师事务所），住所地沭阳县上海中路（大润发超市对面）。
负责人孙龙。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司破产管理人债权转让合同纠纷一案，原告要求判令被告确认江苏浩瀚汽车标准件有限公司欠原告租赁本金1006618.28元及利息51073.29元有效（该利息算至2015年4月30日）。
本院经审查认为，本案原告实质上系对债权表记载的债权有异议，其提起的应为债权确认之诉，依法应当以债务人为被告，原告以管理人为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的起诉。
原告预交的案件受理费7160元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马艳秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19273号
上诉人（原审被告）：深圳市松琳米面食品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路55号A栋101。
法定代表人：白战军。
委托代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，汉族，1980年5月25日出生，户籍地址河南省临颍县。
委托代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
原审被告：白战军，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍地址河南省许昌县。
原审被告：白露洋，男，汉族，1994年6月21日出生，户籍地址河南省许昌县。
上诉人深圳市松琳米面食品有限公司因与被上诉人ＸＸ飞、原审被告白战军、白露洋民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市松琳米面食品有限公司上诉请求撤销一审判决第二项，一、二审受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审法院判决上诉人承担连带责任显失公平。上诉人对原审被告白战军拖欠被上诉人借款毫不知情，原审被告白战军和白露洋的行为，属于恶意串通损害上诉人利益的不法行为。2015年9月28日，原审被告白战军和白露洋与上诉人达成了一份《股权转让协议》，由上诉人取代白战军和白露洋经营深圳市松琳米面食品有限公司，《股权转让协议》第二条明确约定：白战军和白露洋作为甲方未在上述股权设立任何质押或担保，拟转让的标的公司股权不涉及任何未决诉讼或第三者权益。双方当事人并为此在前海股权交易中心（深圳）有限公司办理了见证手续。上述事实有当事人的《股权转让协议》有《见证书》为证。另外，转让前深圳市松琳米面食品有限公司性质，并非自然人独资企业。被上诉人提交的《承诺书》，加盖有深圳市松琳米面食品有限公司的印章，是原审被告白战军和白露洋擅自伪造并加盖上去的。
被上诉人ＸＸ飞辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告白战军、白露洋未作答辩。
原告向一审法院起诉请求判令：1、被告偿还借款共计250000元及利息(利息以250000元为基数，按月息2％计算，从2015年8月21日起算，暂计500元)；2、律师费25000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年10月30日，原告与被告白战军签订个人借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限三个月，自2014年10月30日至2015年1月30日止。当日，原告出具收款收据，载明收到原告借款30万元。次日，原告通过银行转账方式向被告白战军6216XXXXXXXX9444账户汇款共计30万元。2015年3月1日，被告白战军重新出具借据，载明向原告借款30万元，借期3个月，自2015年3月1日至2015年6月1日，白战军儿子白露洋及其为法定代表人的深圳市松琳米面食品有限公司共同为此借款承担连带担保责任。借款人白战军、担保人白露洋在借据担保人上签名捺印，担保人深圳市松琳米面食品有限公司在借据担保人处盖章。2015年8月20日，被告白战军出具还款承诺书，载明其因资金周转困难，向原告借款30万元，已偿还5万元，尚欠ＸＸ飞25万元，之前利息已自愿悉数支付，自今日起按月息5%支付，并尽快偿还本金。白露洋及深圳市松琳米面食品有限公司承诺自愿为该笔借款产生的债务承担共同还款责任。被告白战军在承诺书签名捺印，被告深圳市松琳米面食品有限公司在承诺书上盖章确认。根据工商资料显示，深圳市松琳米面食品有限公司法定代表人为被告白战军，该公司为自然人独资的有限责任公司。根据户籍资料显示，被告白战军与被告白露洋为父子关系。因被告逾期仍未还款，原告遂向法院起诉。被告经法院合法传唤未到庭应诉答辩。以上事实有个人借款合同、借据、还款承诺书、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
一审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告白战军偿还借款，提供了双方签字捺印的个人借款合同、银行转账凭证、还款承诺书等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故原告要求白战军偿还借款25万元及按月利率2%支付自2015年8月21日起的利息于法有据，予以支持。被告白露洋在借据上担保人处签名捺印、深圳市松琳米面食品有限公司在借据担保人处盖章，担保成立。原告请求其在保证期限内承担连带担保责任有事实和法律依据，予以支持。原告撤回对律师费的诉请，是对其权利的自由处分，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白战军于判决生效之日起十日内偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告白露洋、深圳市松琳米面食品有限公司就上述债务承担连带清偿责任。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，由三被告负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人主张其向原审被告白战军出借30万元款项，被上诉人对此提供了白战军出具的借据，根据借据可确定被上诉人向原审被告白战军出借款项的事实。根据本案查明事实，原审被告白战军已偿还被上诉人借款5万元，上诉人要求原审被告白战军偿还剩余借款25万元，该请求有事实依据，应予支持。原审被告白露洋在借据担保人处签名捺印，上诉人在借据担保人处盖章，故可确定原审被告白露洋与上诉人为原审被告白战军向被上诉人的借款提供担保，被上诉人要求原审被告白露洋与上诉人对上述借款承担连带担保责任符合法律规定，应予以支持。上诉人主张被上诉人与原审被告恶意串通，未经上诉人同意在借据中加盖上诉人公司印章，该主张缺乏依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由上诉人深圳市松琳米面食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年二月二十日
书记员 方佳娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)无民一初字第00194-3号
本院对原告张祥诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2014)无民一初字第00194号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内向原告张祥支付110000元（精神抚慰金70000元+死亡赔偿金13290元+丧葬费22300元+施救费410元+尸检费1000元+修理费1580元+交通费1000元+处理事故人员误工费2000元），在车损险内承担1580元，在三责险限额内向原告张祥支付13600元（27200元×50%），以上款项共计125180元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清。”
审判员 ：钱进
二〇一四年七月十七日
书记员 ：侯琼
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执899号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1371号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1371号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执493号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人张智敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第31号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行张智敏罚金一案。在执行中，经调查，未发现被执行人张智敏有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）蓬刑初字第31号刑事判决书中罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 波
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1214号
原告李佳珊，女，1989年7月21日生，汉族，住河南省柘城县。
原告李若林，男，1990年12月15日生，汉族，住河南省柘城县。
二被告共同委托代理人吴彬，男，系河南心诚律师事务所律师（特别授权）。
被告徐世超，男，1987年7月25日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李佳珊、李若林诉被告徐世超合同纠纷一案中，原告李佳珊、李若林于2015年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐世超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佳珊、李若林撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯亚利
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执189号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：武小波，男，1980年8月20日出生。
本院在执行被执行人武小波犯危险驾驶罪并被判处罚金2000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执517号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人陶晶，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初41号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行陶晶罚金一案。在执行中，经调查，未发现被执行人陶晶有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）川1323刑初41号刑事判决书中罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 波
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初147号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人游廷俊，男，1985年11月20日生于江西省信丰县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月10日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。
被告人朱钦平，男，1993年2月4日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月5日被逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)131号起诉书指控被告人游廷俊、朱钦平犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人游廷俊、朱钦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,因被害人涂某某向游廷俊借钱未还。2017年1月1日凌晨，游廷俊与赖正玉（在逃）在南康区某酒店遇见涂某某，便打电话纠集被告人朱钦平前来某酒店，在某酒店大厅内，游廷俊逼问涂某某还钱，涂某某打电话借钱未果后，游廷俊、朱钦平、赖正玉便对涂某某进行殴打，随后强行将涂某某带离了某酒店。三人将涂某某控制在车上后将其带至信丰一酒店住宿，在酒店内游廷俊、赖正玉对涂某某实施看守，不让其离开。后一名名叫“宝山”的男子等人过来酒店，对涂某某又实施殴打，后游廷俊、朱钦平等人又将涂某某带至信丰县某脐橙果园内玩，在果园内游廷俊、朱钦平等人又对涂某某实施殴打，随后又将涂某某带至某水库附近，扬言不还钱便将涂某某扔进水库喂鱼。后涂某某又被带至南康某某KTV唱歌，游廷俊继续逼问涂某某还钱未果，游廷俊便继续殴打涂某某。后在中间人郭某某的担保下，游廷俊才将涂某某放走。经法医鉴定，涂某某的伤势为轻伤二级。
被告人游廷俊家属与被告人朱钦平家属分别于2017年2月7日、2017年4月12日与被害人涂某某达成了赔偿协议，取得了涂某某的谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人游廷俊、朱钦平的供述与辩解，被害人涂某某的陈述，证人郭某某、朱某某、黄某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
公诉机关意见，被告人游廷俊、朱钦平以非法剥夺他人人身自由为目，采取殴打的方式非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均承认犯非法拘禁罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，常住人口信息表，赔偿协议书，收条，谅解书；证人郭某某、朱某某、黄某某、李某某、王某某等人的证言；被害人涂某某的陈述；被告人游廷俊、朱钦平的供述与辩解；现场勘验检查记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游廷俊、朱钦平为索债非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在非法拘禁过程中，殴打被害人，依法应当从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人朱钦平在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人游廷俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年9月9日止；以下刑期计算和折抵方式相同。）
二、被告人朱钦平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从2017年3月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 郭兰辉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘丽媛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执752号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李洪军。
被执行人李洪飞。
被执行人王来波。
被执行人王来军。
被执行人牟忠阳。
被执行人卢胜勇。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与李洪军、李洪飞、王来波、王来军、牟忠阳、卢胜勇借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第181号已经发生法律效力。由于被执行人李洪军、李洪飞、王来波、王来军、牟忠阳、卢胜勇没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人李洪军、李洪飞、王来波、王来军、牟忠阳、卢胜勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪军、李洪飞、王来波、王来军、牟忠阳、卢胜勇新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第406-1号
申请执行人李云吉，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人张小华，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人李云吉与被执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出的（2015）华蓥民初字第554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。张小华应向李云吉支付工资款3500元及利息以及垫付的诉讼费25元，承担执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人张小华的财产进行了查询和调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第554号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 章
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1442号之八
申请执行人牟翠花，女，汉族，农民，住海阳市徐家店镇田水夼村。
被执行人孙建波，女，汉族，农民，住海阳市徐家店镇田水夼村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3083号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人孙建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙建波在中国邮政储蓄银行6215994560011885935账户内存款人民币1213.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第74号
原告黄永火。
委托代理人（特别授权）潘银伟。
被告周碎兴。
被告周海敏。
本院在审理原告黄永火与被告周碎兴、周海敏民间借贷纠纷一案中，原告黄永火在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张小清
二〇一四年一月十日
（代���书记员潘辉慧
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初144号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人曾振华，男，汉族,1983年10月22日出生,初中文化,农民,江西省吉安市遂川县人,住江西省吉安市遂川县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月16日被江西省信丰县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪于2018年2月14日被万载县公安局刑事拘留,同年3月14日被万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
辩护人廖敏根，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2018］143号起诉书指控被告人曾振华犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人曾振华及其辩护人廖敏根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月15日3时18分,被告人曾振华来到萍乡市莲花县坊楼镇玖玖手机店,盗得各类手机40台。经万载县价格认证中心认定,被盗手机价值共计人民币57655.6元。
2、2018年2月5日凌晨,被告人曾振华骑摩托车来到萍乡市上栗县,通过拉卷闸门的方式进入上栗县杨歧镇金城全网通手机店,盗得各类手机27台。经万载昙价格认证中心认定,被盗手机价值共计人民币37780元。
3、2018年2月7日凌晨3时左右,被告人曾振华骑摩托车来到万载县潭埠镇,通过拉卷间门的方式进入潭埠镇VIVO手机店,盗得现金200元左右。
4、2018年2月7日凌晨4时15分,被告人曾振华骑摩托车来到万戴县双桥镇,通过拉卷闸门的方式进入双桥镇友谊手机店,盗得120台手机和现金500元左右。经万载县价格认证中心认定,被盗手机价值共计人民币115308.7元。
综上,被告人普振华盗窃财物价值共计人民币21144.3元。另查明,曾振华于2018年2月13日被江西省古安市遂川县公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人曾振华多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾振华到案后如实供述了部分犯罪事实，系坦白。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人曾振华自愿认罪，但认为指控的第一起盗窃不是其干的，盗窃双桥手机店并没有120台，只有90多台。
其辩护人的辩护意见：指控的第一起犯罪事实，证据不足，不应当认定；指控盗窃双桥手机店120台手机的事实，被害人周某与刘某的证言相互矛盾，能证实的仅为98台，另外应当提出鉴定报告中1-28号手机的鉴定价值。被告人到案后认罪态度好，侦查机关扣押发还了部分手机给被害人，减少了被害人损失，且被告人家庭困难，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年2月5日凌晨,被告人曾振华骑摩托车来到萍乡市上栗县,通过拉卷闸门的方式进入上栗县杨歧镇金城全网通手机店,盗得各类手机27台。经万载昙价格认证中心认定,被盗手机价值共计人民币37780元。
2、2018年2月7日凌晨3时左右,被告人曾振华骑摩托车来到万载县潭埠镇,通过拉卷间门的方式进入潭埠镇VIVO手机店,盗得现金200元左右。
3、2018年2月7日凌晨4时15分,被告人曾振华骑摩托车来到万戴县双桥镇,通过拉卷闸门的方式进入双桥镇友谊手机店,盗得120台手机和现金500元左右。经万载县价格认证中心认定,被盗手机价值共计人民币115308.7元。
综上,被告人普振华盗窃财物价值共计人民币153788.7元。另查明,曾振华于2018年2月13日被江西省吉安市遂川县公安民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人曾振华的供述：2018年2月4日晚上十一二点,其骑摩托车来到萍乡市上栗县,看到一个手机店，就撬开店的卷闸门,进入之后偷了30台左右的手机，主要是VIXO、OPPO、华为的，然后其连夜来到南昌八一广场那里，将手机卖给收手机的，卖了19800元。7日凌晨,其骑摩托车来到万载县一个乡镇,拉开一个手机店的卷间门，进入里面偷到200元左右现金。接着又骑摩托车来到另外一个乡镇,拉开一个路边手机店的卷闸门，进入后偷到100台左右的手机和500元左右现金。其没有去莲花县偷东西，上一次去还是几年前。
2、被害人郭某勋的陈述：2018年2月6日晚上或7日凌晨,其在万载县潭埠镇开的VIVO手机店被盗，被盗部分现金等财物。
3、被害人戴某的陈述：2018年2月4日晚上或5日凌晨,其经营的上栗县杨歧镇金城全网通手机店被盗，被盗27台新手机，价值4万元。
4、被害人周某的陈述：2018年2月7日凌晨,其经营的双桥镇友谊手机店被盗,损失有一百多台，其中有新手机，也有旧手机，以及几百元现金。
5、证人刘某的证言：其从2017年10月开始在周某经营的双桥镇友谊手机店上班。2018年2月7日凌晨,手机店被盗120台手机。
6、搜查笔录、现场勘验笔录，扣押、发还物品清单等，证实从被告人曾振华家中扣押到各类手机78台，以及空手机包装盒等。
7、现场方位示意图、指认现场照片、被盗物品照片、现场监控视频、搜查录像，证实被告人盗窃的事实。
8、万载县价格认证中心价格认定结论书，证实上栗县杨歧镇金城全网通手机店被盗27台手机，共价值人民币37780元，双桥镇友谊手机店被盗120台手机，共价值人民币115308.7元。
7、江西省信丰县人民法院（2005）信刑初字第60号刑事判决书，证明被告人曾振华的前科情况。
8、抓获经过，证明2018年2月13日，被告人曾振华被公安民警抓获。
9、被告人曾振华常住人口信息，证明被告人曾振华系完全刑事行为能力人。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
关于本案中一些争议问题，评判如下：
公诉机关指控的莲花县盗窃事实，公诉机关提交的通话记录情况等证据能证实曾振华在该起盗窃事实案发时的行踪上的供述不实，但不能排除合理怀疑，故对辩护人认为该起指控证据不足的辩护意见予以采纳。该起盗窃指控，本院不予认定。
公诉机关指控的双桥友谊手机店被盗的事实，虽然辩护人认为被盗手机仅为98台，但是有被害人周某及证人刘某的证言相互佐证，且大部分手机均有详细的手机串号证实，可以认定被告人在双桥友谊手机店盗窃手机120台的事实，且相关价格认定，合法有效，故本院对辩护人该意见不予采纳。
本院认为，被告人曾振华多次他人手机店内的财物，价值共计153788.7元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾振华有盗窃前科，酌情从重处罚；其到案后供述供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾振华的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2024年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 周智华
人民陪审员 张洁琼
二〇一八年八月十日
书 记 员 高小艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2340号之二
申请执行人周建萍(曾用名周建平),女，1963年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人潘金柱，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人顾洪程，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区
本院在执行申请执行人周建萍与被执行人潘金柱、顾洪程民间借贷纠纷一案中，申请人同被执行人签订了和解协议，协议如下，一、被执行人潘金柱、顾洪程从2017年春节前还1万元，2017年12月底还2万元，2018年12月底前还2万元。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆海燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初519号
原告林莉平，武汉市东西湖区东山中心幼儿园职工。
被告曾学伟，武汉市青山区市政工程总公司职工。
原告林莉平诉被告曾学伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告林莉平到庭参加诉讼。被告曾学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林莉平诉称：2015年8月20日，原告与被告签订了供货合同一份，合同中约定被告从原告处购买HDPE100给水管，型号为FRPP管直径300的给水管，85元每米，计620米。型号为FRPP管直径400的给水管，130元每米，计175米。后原告按被告要求向其提供了价值69，855元货物，被告至今未向原告支付上述货款。经原告多次催要无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款69，885元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告林莉平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、供货合同，证明双方买卖合同关系；
证据二、送货单，证明原告向被告履行了供货义务，被告收到被告的货物共计69，885元。
被告曾学伟未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据，合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2015年8月20日，原告与被告签订供货合同，合同约定：原告向被告提供给水管，型号为FRPP管直径300的给水管，85元每米，计620米。型号为FRPP管直径400的给水管，130元每米，计175米，结算方式约定签订合同后，一个月内付清。合同签订后至2015年9月15日，原告向被告提供合同项下的给水管共计69，885元，被告在送货单上签字确认。经原告多次催要，被告拒不付款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的供货合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供给水管后，被告未按合同约定的期限付款，属违约。被告应向原告支付货款69，885元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾学伟于本判决生效后10日内一次性支付原告林莉平货款69，885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，547元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告曾学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，547元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭婉芬
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执575号
申请执行人孔松林，男，1995年2月20日生，汉族，住鹿邑县。
被执行人李章，男，1983年6月23日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初3120号民事判决书，于2018年4月13日立案执行孔松林申请执行李章民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查询房产、金融、证券、工商管理部门等，未发现被执行人李章有财产可供执行，该案不具备执行条件，待发现被执行人的财产线索时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 谷卫学
审判员 孔 亮
二〇一八年八月十七日
书记员 丁腾飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保512号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人蒲军华，男，生于1968年1月24日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人程兰琼，女，生于1969年12月17日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲军华、程兰琼银行账户内的存款708301.48元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒲军华、程兰琼银行账户内的存款708301.48元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执636号
申请执行人黄政国。
被执行人常德市红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被执行人常德市红花园生物科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
本院作出的（2017）湘0702民初1143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司并未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司的银行存款2437711元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17749号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：覃志坚，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告覃志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年八月九日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2020号
原告彭江安，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍住址湖北省广水市，现住贵阳市花溪区。
被告康忠执，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告彭江安诉被告康忠执民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭江安到庭参加诉讼，被告康忠执经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭江安请求判令：1、判令被告康忠执归还原告欠款2万元及到期未还所产生的利息，利息以银行同期贷款计息为准；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告康忠执未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告彭江安与被告康忠执于2015年在贵州做门窗生意相识。2016年11月，被告康忠执以工程资金紧张为由向原告借款2万元，原告于2016年11月27日向被告现金支付2万元，被告康忠执出具欠条一张：“今借到彭江安现款人民币大写贰万元整。现定于2017年1月26日之前付清……借款人康忠执，2016年11月27日”。借款发生后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告康忠执经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告康忠执从原告彭江安处借款2万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持；关于利息部分，由于原、被告在借款合同中没有约定利息，也未约定逾期利息。宜认定为以年息6%从2017年1月26日计算利息至还清本息之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康忠执于本判决生效后十五日内偿还原告彭江安借款本金2万元及利息（按年息6%从2017年1月26日起计算利息至债务清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元。由被告康忠执承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1303号＼n原告赵文标。＼n委托代理人朱瑞康。＼n委托代理人张均，男，1986年7月26日出生，汉族。＼n被告张仁标。＼n被告汤彩娥。＼n原告赵文标诉被告张仁标、汤彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法于＼n2012年5月17日作出财产保全的民事裁定并予以执行。本案于2012年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张均到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告赵文标诉称：2011年2月10日，被告张仁标向原告赵文标出具借条两份，其中一份确认被告张仁标向原告借款50000元，借款期限1年，于2012年1月5日前归还。另一份确认被告张仁标向原告借款50000元，借款期限1年，于2012年1月9日前归还，上述借款合计100000元，借款期限到期后，被告均分文未付。同时，被告张仁标、汤彩娥系夫妻关系，双方于1992年11月5日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告共同归还借款100000元，并赔偿该款自2012年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。＼n被告张仁标、汤彩娥未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条二份、结婚登记申请书一份以及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原告与被告张仁标之间的借贷关系依法成立并有效，被告张仁标作为借款人，未按约履行还款义务，应承担返还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时，本案所涉借款形成于被告张仁标、汤彩娥婚姻关系存续期间，汤彩娥未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，张仁标以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张仁标、汤彩娥于本判决生效后十日内返还赵文标借款100000元，并赔偿该款自2012年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全申请费1070，合计2235元，由张仁标、汤彩娥负担。此款赵文标同意张仁标、汤彩娥于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年六月六日＼n书记员夏兴中
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初101号
原告：广元市星星商贸有限责任公司,住所地广元市利州区上西梁家湾。
法定代表人：张良轩，该公司董事长。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司董事长。
原告广元市星星商贸有限责任公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市星星商贸有限责任公司的法定代表人张良轩到庭参加了诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广元市星星商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款18060.20元；2、判令被告承担逾期付款占用资金的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买食品和日用百货，截止2017年10月31日，经双方对账核实，尚欠货款18060.20元，因被告拒不支付货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告广元市星星商贸有限责任公司为证明其主张，在本次庭审中提供了以下证据：
1、原告广元市星星商贸有限责任公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司的对账函一页；
2、截止2017年11月1日被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司欠原告广元市星星商贸有限责任公司货款18060.20元的情况说明一份。
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告广元市星星商贸有限责任公司按约定向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司提供了喜之郎果冻、美好时光海苔等商品。2017年11月1日，原告向被告发出《对账函》，内容载明“截止2017年11月1日，老百姓大药房连锁有限责任公司欠广元市星星商贸有限责任公司货款金额：壹万捌仟零陆拾贰角（18060.2元）。”被告公司经办人张秋丽签名并加盖了该公司的财务专用章予以确认。
庭审前，本院对起诉状副本、开庭传票等送达文书向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司的法定代表人曾理春进行核实时，曾理春表示对欠款事实知道，但具体金额不清楚。
本院认为，结合原、被告双方的对账函及被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司法定代表人曾理春的陈述，足以证实双方的买卖合同依法成立。因被告对对账函上的金额18060.20元确认无误并加盖了公司的财务专用章，故本院对被告尚欠货款18060.20元予以确认。原告向被告供应了货品后，被告即应履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠货款至今未付，故应承担违约责任。
原告广元市星星商贸有限责任公司要求被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司承担逾期付款占用资金的利息问题，因原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，故逾期利息应从原告主张之日即2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付有原告货款，可经双方确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告广元市星星商贸有限责任公司货款18060.20元及资金利息（自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元、保全费201.00元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月六日
书记员 张琼分
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第38号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人卢某，男，1979年8月28日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，被告人卢某与“毛哥”（另案处理）预谋，由卢某负责从银行卡内提取“毛哥”等人诈骗所得的钱款并转账。2013年5月15日14时20分许，卢某行至江西省赣州市红旗大道21-26号中国农业银行，从卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内将诈骗王某所得的49690元提出并转账。后被查获到案。＼n公诉机关认为，被告人卢某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。＼n被告人卢某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n经审理查明，被告人卢某与“毛哥”（在逃）预谋，“毛哥”等人诈骗得手后，由卢某负责从银行卡内提取“毛哥”等人诈骗所得的钱款并转账给“毛哥”。2013年5月15日14时许，被害人王某受骗后在人民路90号附近的一家农业银行按照对方提示的转账操作，向卡号为×××5917的账户内转账人民币49986元。当日14时20分许，被告人卢某行至江西省赣州市红旗大道21-26号中国农业银行，从以上账号内将诈骗王某所得的49690元提出并转账。后被告人卢某被公安机关查获到案。公安机关从卢某处扣押赃款人民币35000元。＼n以上事实有下列证据予以证实：＼n1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人卢某的到案情况。＼n2、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单等证实，从卢某处扣押银行卡6张、人民币35000元的情况。＼n3、调取证据通知书证实，公安机关从农业银行调取相关监控录像及取款单据的情况。＼n4、银行查询证明证实，卡号×××5917的银行卡于2013年5月15日分多次提款人民币49690元。＼n5、赣州市看守所收押回执单证实，被告人卢某于2013年6月7日至6月11日在该所羁押。＼n6、银行汇款凭证证实，被害人王某于2013年5月15日向卡号为×××5917的账户内转账49986元。＼n7、被害人王某的陈述证实，2013年5月14日13时30分许其收到一个自称是国家财政部的工作人员的电话，说其购买的车辆享受国家3%的财政补贴5896元人民币，让其到银行卡余额最多的银行按照对方提示操作。其到青岛市市北区人民路90号附近一家农业银行按照对方提示的转账操作，结果被对方从其银行卡转走人民币49986元。＼n8、被告人卢某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由卢某对取款地点进行了指认，对银行卡及赃款进行了辨认、确认。＼n以上证据经庭审质证，均能相互印证。＼n在本院审理期间，被告人卢某的亲属代为预交退赔款人民币14986元，并预交罚金人民币4000元。＼n本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人卢某在共同犯罪中所起作用相对较小，目前被骗取的财物均已追回或退交，卢某的亲属能代为预交罚金，以上情节本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳。）＼n二、公安机关随案移送赃款人民币35000元以及被告人卢某预交退赔款人民币14986元发还被害人王某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长厉建军＼n人民陪审员张峰先＼n人民陪审员段朝晖＼n二〇一四年二月九日＼n书记员赵魁煊＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2073号
罪犯陈秋生，男，1984年5月20日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）榕刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人陈秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，应付赔偿金人民币53163元，并对赔偿总额人民币106326元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3599号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秋生减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1694号
罪犯余根裔，男，1987年12月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年3月18日作出（2010）仓刑初字第50号刑事判决，以被告人余根裔犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）榕刑终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6312号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月12日作出（2014）榕刑执字第7915号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余根裔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余根裔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余根裔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余根裔减刑的建议，符合法律规定。罪犯余根裔剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余根裔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1090号
申请执行人郭永宏
被执行人李桂敏
本院在执行郭永宏与李桂敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋泳超
二〇一六年九月二日
书记员 于 冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1518号
上诉人（原审原告）吴能法，男，1939年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林忠勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
原审原告吴能法与原审被告林忠勇物权保护纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2015年8月20日作出（2014）惠民初字第5766号民事判决书，判决：驳回原告吴能法的诉讼请求。本案受理费100元，由原告吴能法负担。原审判决宣判后，原告吴能法不服，以“被上诉人翻建共有合墙，导致上诉人所有的祖屋屋顶坍塌及屋内物品丢失、损害，并改变了该祖屋的模样，且被上诉人违反双方的有关协议，侵占共有的开井建造楼梯，侵害上诉人的利益”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：一、被上诉人立即停止侵害，将上诉人房屋的屋顶恢复原状，维护上诉人的宅基地使用权；二、被上诉人拆除将上诉人房屋围墙加高的部分，恢复原状；三、被上诉人拆除于双方共有天井上方私建的楼梯以及对通道加高的部分，恢复原状，排除妨害，保护上诉人使用权；四、被上诉人返还上诉人屋内物品古老木床3套、大木橱1个、衣柜1个、清朝花瓶1个、铜香炉1个、玉框1个、木质箱子1个以及修理电器的全套工具1套；五、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5766号民事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终598号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人王峰，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县桓台商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
委托代理人徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男。
原审第三人江苏天目建设集团电梯工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目路69号天目大厦5楼。
法定代表人王国春，董事长。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原审第三人通力电梯有限公司济南分公司，住所地：济南市泺源大街150号中信广场719室。
负责人刘立鹏，经理。
委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上诉人黄某某、山东桓台建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1628号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22694号
上诉人（原审原告）深圳市对外劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王剑铭。
委托诉讼代理人张思佳。
被上诉人（原审被告）胡涛。
委托诉讼代理人陈华诚，广东亿商律师事务所律师。
委托诉讼代理人何东升，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）香港SANWININDUSTRIESLIMITED深圳代表处，住所地深圳市罗湖区。
首席代表BELANIPRADEEPDAYADAS。
委托诉讼代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市对外劳动服务有限公司（以下简称劳服公司）因与被上诉人胡涛、香港SANWININDUSTRIESLIMITED深圳代表处劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人劳服公司是否应支付被上诉人胡涛2015年12月1日至2015年12月4日期间工资。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。上诉人劳服公司与被上诉人胡涛双方均确认胡涛的最后工作时间为2015年12月4日，上诉人劳服公司未支付被上诉人胡涛此期间的工资，亦未能提交有效证据证明被上诉人胡涛此期间没有提供正常劳动，故上诉人劳服公司依法应予以支付。经核算，原审判令上诉人劳服公司应支付被上诉人胡涛工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人劳服公司上诉主张无须支付被上诉人胡涛工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人劳服公司是否应支付被上诉人胡涛解除劳动合同经济补偿金。本院认为，各方当事人应就其主张的事实承担举证责任。由于上诉人劳服公司与被上诉人胡涛双方均未提交有效证据证明被上诉人胡涛离职的原因，原审视为本案是由上诉人劳服公司提出，双方协商一致解除劳动关系，并无不当，上诉人劳服公司应支付被上诉人胡涛解除劳动合同经济补偿金。经核算，原审判令上诉人劳服公司应支付被上诉人胡涛解除劳动合同经济补偿金的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人劳服公司上诉主张无须支付被上诉人胡涛解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人劳服公司是否应支付被上诉人胡涛律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人胡涛的胜诉比例，判令上诉人劳服公司应支付被上诉人胡涛律师费1784.85元，符合法律规定，本院予以确认。
另外，被上诉人香港SANWININDUSTRIESLIMITED深圳代表处确认应支付被上诉人胡涛差旅费669元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，上诉人劳服公司作为用人单位，应就被上诉人香港SANWININDUSTRIESLIMITED深圳代表处的上述支付义务承担连带责任。
综上，上诉人劳服公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市对外劳动服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执1484号
被罚款人：洪丽娟女，1980年1月8日出生，住淳安县。
本院在执行王军明与占建飞、洪丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人洪丽娟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对洪丽娟罚款100元，限在2018年8月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第827号＼n罪犯张泽其，男，1965年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省湘潭市中级人民法院于二00五年三月九日作出（2005）潭中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张泽其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年五月三十日作出（2005）湘高法刑一复字第26号刑事裁定予以校准。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1120号刑事裁定，减为无期，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）湘高法刑执字第1090号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯张泽其提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张泽其在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张泽其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张泽其在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张泽其减去有期徒刑二年。＼n（刑期自2010年11月30日至2027年11月29日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初29号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人柏传松，男，劳务人员，住盱眙县。被告人柏传松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年1月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人柏传松犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人柏传松的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人柏传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月21日13时许，被告人柏传松饮酒后无证驾驶无号牌黑色劲隆牌JL110-30型号普通二轮摩托车，从盱眙县盱城街道雨润星雨华府小区工地出发前往盱眙县淮河镇卫生院，行驶至盱眙县宁徐线（121省道）淮河大桥路段时，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人柏传松被查获时血液中乙醇浓度为112.1mg/100ml。
被告人柏传松归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人柏传松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的案发经过情况说明，检查笔录，涉案摩托车照片及机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶证查询记录，被告人柏传松的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏传松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柏传松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏传松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人柏传松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1949号＼n原告：黄某某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。＼n委托代理人：刘宗伟，男，1969年2月6日出生，邹城古邾法律服务所法律工作者。＼n被告：孙某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。＼n原告黄某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘宗伟，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某某诉称，原、被告于2006年7月相识并建立恋爱关系，2010年9月20日经政府登记结婚。2011年5月29日婚生一男孩孙某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付每月600元孩子抚养费。＼n被告孙某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚前就共同生活多年，婚后感情较好，生活期间虽发生点矛盾，但还达不到离婚的程度，且生有子女，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原告黄某某与被告孙某甲于2006年7月相识并建立恋爱关系，2010年9月20日经政府登记结婚。2011年5月29日婚生一男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年8月开始分居。＼n以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方分居时间较短，婚后生有子女。生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准原告黄某某与被告孙某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员彭济尧＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员李法强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3136号
罪犯祝维国，出生于浙江省江山市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年1月27日作出了（2010）浙衢刑初字第31号刑事判决，以被告人祝维国犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯祝维国减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝维国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝维国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝维国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝维国予以减刑二年（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初618号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄智文，男，1985年3月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区湘粤村委某组某号；因涉嫌盗窃罪，2018年1月11日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人黄智文犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2017年10月，被害人陈某某将28块工程模块放置在李某某居住的长沙市开福区湘粤小区某栋前坪，被告人黄智文发现后即联系收购废品的何某（另案处理）要其将这些模板拖走，并谈好价格为人民币1000元，后何某交予被告人黄智文现金人民币1000元后，安排吊车将模板拖走。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗模板价值人民币13980元。
2018年1月8日，长沙市公安局开福分局新港派出所民警在长沙市开福区捞刀河镇卫星桥附近将被告人黄智文抓获。到案后，被告人黄智文如实供述了犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄智文在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过，刑事技术照片、谅解书、收条等书证及物证照片；被害人陈某某的陈述；证人施某某、李某某、周某某、何某的证言；被告人黄智文的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智文以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄智文如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄智文判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人黄智文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人黄智文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄智文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年八月六日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2003号＼n原告戚国林。＼n被告楼建法。＼n被告杭州思聪实业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。＼n法定代表人楼建法。＼n原告戚国林诉被告楼建法、杭州思聪实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚国林到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：2011年3月6日，楼建法向韩忠借款90万元，借款期限自2011年3月6日至2011年4月5日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并由原告和杭州思聪实业有限公司为该项借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日至借款期满后两年内。期限届满后，楼建法未按约还款，原告和杭州思聪实业有限公司也均未履行保证之责。韩忠于2011年6月13日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼要求楼建法返还借款90万元，并支付自2011年3月6日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算），原告和杭州思聪实业有限公司承担连带责任。经法院审理后判决楼建法承担还款责任，原告和杭州思聪实业有限公司承担该项债务的连带责任。判决生效后，楼建法未依约还款，后经杭州市萧山区人民法院强制执行，由原告向韩忠支付借款本金90万元。原告在承担保证责任后，向两被告进行追偿，但遭到拒绝。原告现起诉要求：一、楼建法返还代偿款90万元；二、杭州思聪实业有限公司对上述楼建法不能返还部分的50%承担连带责任。＼n原告戚国林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2011）杭萧商初字第1660号民事判决书，证明原告和杭州思聪实业有限公司为楼建法向韩忠借款90万元提供担保，并和杭州思聪实业有限公司对90万元债务承担连带清偿责任的事实；2、付款凭证（银行电子回单、查询明细、业务凭证、执行款发票等），证明原告履行担保义务，为楼建法向韩忠清偿借款90万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。＼n两被告均未作答辩，也未提供任何证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原告为楼建法向韩忠的借款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向楼建法追偿的权利。杭州思聪实业有限公司与原告共同为楼建法借款提供担保，杭州思聪实业有限公司应当与原告共同承担担保责任，现仅原告履行了保证责任，杭州思聪实业有限公司应当对其中二分之一的借款承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、楼建法在本判决生效后十日内返还戚国林代偿款90万元；＼n二、杭州思聪实业有限公司对上述楼建法不能返还部分的50%承担连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12800元，减半收取6400元，由楼建法负担，杭州思聪实业有限公司对其中3200元负连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年七月九日＼n书记员高栋材
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初562号
原告：柯水红，女，1955年1月27日出生，汉族，务农，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
被告：程威，男，1985年10月24日出生，汉族，驾驶员，住湖北省英山县。
被告：信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：饶佳，该公司经理。
住址：湖北省黄冈市赤壁大道89号。
委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。
原告柯水红与被告程威、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯水红及其委托诉讼代理人黄升贤、被告程威、被告黄冈信达保险公司委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯水红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程威赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费等共计78600.4元；2.请求判令被告黄冈信达保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告程威驾驶鄂Ｊ×××××号小车途经温泉镇××路石油加油站路段，将行走在路上的原告撞伤。事故发生后，经交警部门认定，被告程威负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗32天。2016年3月1日，原告伤情经英山县人民医院法医司法鉴定意见所鉴定，构成9级伤残，误工损失日120天，护理期60日，营养期60日。被告程威驾驶的车辆在被告黄冈信达保险公司投保了商业险和交强险。原告受伤后，被告程威支付了一部分医药费，但双方就原告其它损失未能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求法院支持原告诉请。
被告程威辩称，我对原告柯水红的起诉没有异议，我已经在被告黄冈信达保险公司投保了交强险和商业险，请求法院据实判决。
被告黄冈信达保险公司辩称，我公司依据保险合同应当承担相应的赔偿责任，请求法院依法据实裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日18时10分，被告程威驾驶鄂Ｊ×××××号小车途经英山县××××路石油加油站路段，将行走在路上的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定程威负事故全部责任，原告不负事故责任。原告柯水红伤情经英山县人民医院法医司法鉴定意见所鉴定，其伤残程度为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告柯水红用于鉴定的费用为1200元。被告程威驾驶的车辆在黄冈信达保险公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。原告柯水红受伤后，在英山县人民医院住院治疗32天，共花去医疗费用10146.21元（被告程威垫付），出院后花去复查费用400元；被告黄冈信达保险公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，评定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明：被告程威在原告柯水红住院期间为其垫付了护理费3100元。
在庭审过程中，原告要求两被告赔偿原告支付的伤残赔偿金47376元、误工费9305.8元、护理费5118.60元、住院伙食补助费3200元、精神抚慰金6000元、营养费6000元、医疗费10546.21元（被告程威垫付10146.21元）、鉴定费1200元并承担本案诉讼费用760元。根据有关法律规定和最高人民法院司法解释规定，本院核定各方无争议的原告损失为：伤残赔偿金45007.2元{2016年底湖北省农村居民年平均可支配收入11844元×[20-(61-60)]年×20%}、医疗费10546.21元（其中柯水红支出400元，程威垫付10146.21元）、住院伙食补助费32×50＝1600元、护理费5118.60元（湖北省居民服务业年均收入31138/365×60）、鉴定费1200元。
本院认为，原告柯水红受伤时虽已年满60周岁，但其以务农为生，在农村地区60周岁依然具有劳动能力，因本次事故受伤导致其收益减少，同时鉴于原告的劳动能力因年龄问题受到了影响，本院酌定其误工费为2016年度农、林、渔、牧业人均年平均工资收入28305/365×120×80%＝7444.60元。原告出院时医嘱加强营养，且鉴定意见书鉴定的营养期双方均无异议，故营养期为60日，按每日15元计算，共计900元。原告受伤造成九级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，其要求给付精神抚慰金的诉请，本院予以支持，本院酌定其精神抚慰金为4000元。综上，原告在本次交通事故中造成的损失包括残疾赔偿金45007.2元、医疗费10546.21元（其中柯水红支出400元，程威垫付10146.21元）、住院伙食补助费1600元、误工费7444.60元、护理费5118.60元（程威垫付3100元）、鉴定费1200元、营养费900元、精神抚慰金4000元，共计75816.61元。
公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当依法赔偿损失。程威驾驶的车辆在黄冈信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告柯水红因本次交通事故造成的损失，被告黄冈信达保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。故柯水红的医疗费10546.21元、住院伙食补助费1600元、营养费900元共计13046.21元应在交强险医疗费限额内赔付10000元，柯水红的残疾赔偿金45007.2元、误工费7444.60元、护理费5118.60元、精神抚慰金4000元共计61570.4元应在交强险伤残赔偿限额内全额赔付。柯水红医疗费项下超过交强险限额的损失3046.21元，由黄冈信达保险公司在第三者责任险限额内赔付给原告柯水红。根据程威与黄冈信达保险公司的第三者责任险约定，其鉴定费不属于第三者责任保险赔付范围，故原告鉴定费用1200元依法应由被告程威承担。被告程威为原告柯水红垫付的医疗费10146.21元和护理费3100元，原告应在黄冈信达保险公司赔付后返还给被告程威。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后七日内向原告柯水红赔偿因交通事故造成的损失74616.61元。
二、原告柯水红的鉴定费用1200元由被告程威负担，被告程威在原告柯水红住院期间为原告垫付的医疗费10146.21元和护理费3100元共计13246.21元，原告柯水红应返还被告程威垫付款12046.21元，该款项在原告柯水红收到保险公司赔偿款时一并予以结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告程威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一七年一月六日
书记员 王浩
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁民执字第01586-1号＼n申请执行人韩树倩，男，汉族，1972年10月12日出生。＼n被执行人深圳市华南装饰设计工程有限公司陕西分公司。＼n代表人李文圣，该公司总经理。＼n申请执行人韩树倩与被执行人深圳市华南装饰设计工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02539号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华南装饰设计工程有限公司陕西分公司未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人韩树倩于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。＼n在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02539号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明被执行人在招商银行西安科技路支行开立了银行账户，且有存款可供执行。本院遂于2014年1月13日从该行依法扣划了被执行人深圳市华南装饰设计工程有限公司陕西分公司应承担的本案案款及执行费共计81255.74元。现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：＼n本院于2012年4月24日作出的（2012）雁民初字第02539号民事调解书执行终结。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长杨卫＼n审判员何燕＼n代理审判员文丛达＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杨沛玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10110号
上诉人(一审起诉人)：谢忠明，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人谢忠明因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26674号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢忠明上诉请求：撤销(2016)沪0101民初26674号民事裁定。事实和理由：谢忠明认为其从未在《退房单》上签字或盖章，《退房单》应为无效，原审法院应受理其起诉，现原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人谢忠明原审诉请要求确认原汕头路XXX号房屋的《退房单》无效,恢复其公房租赁关系，但本案系争的汕头路XXX号房屋系公有住房，而公有住房的调配及退房等纠纷，并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，谢忠明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3070号
原告：四川中琨建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号，统一社会信用代码：9151132406031663X4。
法定代表人：钟实，该公司董事长。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡光成，男，1982年9月7日生，汉族，该公司员工，住四川省仪陇县。
被告：王强，男，1972年4月10日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：李晏明，河北钰烁律师事务所律师。
原告四川中琨建筑劳务有限公司诉被告王强确认劳动关系纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告四川中琨建筑劳务有限公司的委托代理人王雄，被告王强及其委托代理人李晏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中琨建筑劳务有限公司诉称：被告王强以要求与原告四川中琨建筑劳务有限公司之间存在劳动关系为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告认为双方之间不存在劳动关系。根据我国劳动争议仲裁调解法第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不能提供的，应当承担不利后果”，其次《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最后根据我国在劳动争议仲裁案件中关于劳动关系的举证责任主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立存在举证责任，本案中被告在仲裁阶段未提交任何直接的证据证明双方之间存在劳动关系。2016年6月16日唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲字[2016]201号裁决书，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王强辩称：原告所述在仲裁阶段被告未提交任何直接证据证明双方存在劳动关系与事实不符，根据法律规定证据包括当事人陈述、书证、证人证言等，仲裁阶段王强依法提交了劳动合同书、证人证言、住院病历等证据材料，这些证据中劳动合同书、证人证言属于直接证据的范畴，原告的说法不能成立。二、被告王强于2015年8月27日到原告处工作，双方签有书面劳动合同，该合同明确约定被告的工作地点、工种、工资由原告发放，2015年12月11日，王强在工作中受伤后，住院期间医疗费已经由原告支付，原告在恒大华府建筑工地承包工程，被告王强的工作地点为恒大华府建筑工地，从事的木工是原告业务的组成部分，原告公司的规章制度适用于被告，工作中王强需要接受原告公司的管理，双方是管理与被管理的关系，因此被告王强认为路北仲裁委出具的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决原被告间存在事实劳动关系。
经审理查明：2015年8月27日，被告经人介绍到原告承包的唐山市路北区70号小区恒大华府二期工程工地从事木工工作。平时工作由王大福负责安排、管理工作，张某1负责计录考勤，黄元铸发放工资。王大福系木工组组长，黄元铸系原告处工作人员。2015年12月11日，被告受伤。2016年5月12日，被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告之间存在劳动关系；2、裁决原告支付被告工资6810元。2016年6月15日，该仲裁委作出北劳人仲案[2016]200号裁决书，原告不服，诉至本院。被告主张与原告存在劳动关系，申请证人张某1、张某2出庭作证，上述二证人在上述工地工作，二人证明2015年8月27日，被告到70号小区恒大华府工地做木工工作，工资由黄元铸发放。原告对上述证据不认可，但未提供相反证据反驳被告。
上述事实有当事人陈述、证人证言、开庭笔录等证实。
本院认为：被告在原告承包的工程从事有报酬的劳动，受原告工作人员安排、管理。符合劳动关系构成要件。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告四川中琨建筑劳务有限公司与被告王强自2015年8月27日起存在劳动关系。
二、驳回原告四川中琨建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川中琨建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵雅茹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1163号
原告黄宇，男，汉族，1982年11月18日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
被告深圳市满家福百货有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人洪卿。
委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
本院在审理原告黄宇诉被告深圳市满家福百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄宇于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回起诉。
本案受理费减半收取为1367元，原告黄宇已预交，由原告黄宇负担。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 林海文
人民陪审员 ＸＸ娣
二○二○一五年十一月十六日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通余民初字第0130号＼n原告王某。＼n委托代理人宋建标。＼n被告曹某。＼n原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其与被告于2004年10月相识恋爱，2005年举行结婚仪式，2006年2月10日生育一女王XX，2008年10月1日领取结婚证。婚后一度夫妻关系尚可，后因被告与他人关系暧昧，导致夫妻感情破裂。其曾于2013年6月起诉要求离婚，后双方虽然订立了和好协议，但夫妻关系未能得到真正的改善，仍分居生活。故请求判令其与被告离婚，婚生女王淑奕随其生活，由被告给付抚养费。＼n被告辩称，其与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2004年10月相识恋爱，恋爱期间关系尚可。原、被告于2005年举行结婚仪式，2006年2月10日生育一女王XX，2008年10月1日领取结婚证。婚后一度夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情，后因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，夫妻双方多次发生争吵，夫妻感情产生了一定的裂痕，以致原告曾于2013年6月起诉要求离婚，后双方虽然订立了和好协议，但夫妻关系未能得到真正的改善，被告与他人关系暧昧，双方继续分居生活，夫妻关系进一步恶化。在此期间，婚生女随原告共同生活。2014年1月原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。＼n以上事实，有结婚登记表、和好协议、影像资料、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告恋爱期间关系尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后因被告与他人关系暧昧，双方产生矛盾，原告曾于2013年6月起诉要求离婚，双方虽然订立了和好协议，但此后夫妻关系未能得到真正的改善，仍分居生活。衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于孩子抚养问题，考虑到孩子生活的稳定，以及孩子的健康成长，以维持现状为宜，仍随原告生活，关于孩子抚养费的问题，应参照当地的生活标准，酌情考虑。＼n关于被告主张的夫妻共同财产：四台电脑绣花机、存款30000元，因未有证据向本庭提供，故本院不予认定。关于被告主张的共同债务65000元，因原告不予认可，本院考虑到可能涉及第三人权益，可由债权人另行主张权利，故在本案中，对该主张本院不予理涉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：＼n一、准许原告王某与被告曹某离婚；＼n二、原、被告婚生女王XX随原告王某生活，被告曹某自2014年2月起每月给付孩子生活费380元至独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担（每年的12月底之前结付当年的各项费用）。＼n案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。＼n审判员张翅飞＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员邱艳