wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初611号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年12月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体水产经营者，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2016年8月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月23日被无锡市公安局水上分局取保候审，2017年8月25日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。
被告人沈某1，男，1969年10月3日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，个体水产经营者，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2009年8月27日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年7月14日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年5月17日因违反禁渔期规定进行捕捞被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币二千元；2016年7月28日因使用禁用渔具捕捞被江苏省太湖渔政监督支队责令赔偿渔业资源损失费人民币三千元。2016年8月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审,2017年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人沈某2，男，1972年2月12日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，个体水产经营者，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2016年5月17日因违反禁渔期规定进行捕捞被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币二千元；2016年7月28日因使用禁用渔具捕捞被江苏省太湖渔政监督支队责令赔偿渔业资源损失费人民币三千元。2016年8月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月22日被取保候审,2017年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人韩某某、沈某1、沈某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人韩某某、沈某1、沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：《二〇一六年太湖封湖禁渔通告》明确禁渔时间为2016年2月1日至8月31日，禁渔范围为全太湖水域。
2016年8月初，被告人韩某某同沈某1、冯某1（男，另案处理）合谋到太湖贡湖水域进行非法捕捞水产品活动，约定由韩某某提供船只、飞机网等捕捞工具，由沈某1、韩某某联系称重的汽吊和收赃人童某（男，另案处理），沈某1、冯某1负责上船捕捞，每次捕捞的非法获利由冯某1保管，沈某1负责记账，最终获利由三人均分。在此期间，韩某某、沈某1又陆续召集了朱某某、冯某2、冯某3等人的三条渔船加入非法捕捞活动。
在每次非法捕捞过程中，被告人韩某某事先购买保鲜鱼类的冰块，由被告人沈某2驾驶自己的面包车运输冰块并分发到每条渔船上。待渔船次日凌晨返回后，韩某某指挥汽吊将非法捕捞到的梅鲚鱼称重后销给童某，由童某运往安徽无为县；沈某1、冯某1两条船上非法捕捞到的各类太湖鱼销给被告人沈某2，由其自行销售；朱某某、冯某2、冯某3三条船上非法捕捞到的各类太湖鱼自行处理。
2016年8月3日至8月26日间，被告人韩某某、沈某1、沈某2及冯某1忠等人组织上述5条渔船，按照上述分工，先后15次在本市滨湖区太湖贡湖锡东水厂吸水口附近水域，使用飞机网非法捕捞水产品，共计非法捕捞太湖梅鲚鱼30000余公斤（均销售给童某）、其他太湖鱼1550公斤（其中700公斤左右销售给被告人沈某2）。
其中，被告人沈某2参与非法捕捞活动15次，并收购非法捕捞的其他太湖鱼700公斤左右；被告人沈某1渔船参与非法捕捞活动15次，非法捕捞太湖梅鲚鱼10000余公斤、其他太湖鱼500余公斤；冯某1忠渔船参与非法捕捞活动15次，非法捕捞太湖梅鲚鱼10000余公斤、其他太湖杂鱼350余公斤；朱某某渔船参与非法捕捞活动8次，非法捕捞太湖梅鲚鱼4000余公斤、其他太湖鱼400余公斤；冯某2渔船参与非法捕捞活动11次，非法捕捞太湖梅鲚鱼5500余公斤、其他太湖鱼300余公斤；冯某3渔船参与非法捕捞活动6次，非法捕捞太湖梅鲚鱼1250余公斤。
2016年8月26日凌晨，无锡市公安局水上分局查获被告人沈某1渔船、冯某1渔船、朱某某渔船以及船上人员，当场从被告人沈某1渔船上查获非法捕捞的太湖梅鲚鱼460公斤、其他太湖鱼34公斤；从冯某1渔船上查获非法捕捞的太湖梅鲚鱼934公斤、其他太湖鱼18公斤；从朱某某渔船上查获非法捕捞的太湖梅鲚鱼602公斤、其他太湖杂鱼52公斤。
案发后，公安机关从冯某1处扣押赃款人民币60300元。
被告人韩某某、沈某1、沈某2归案后均如实供述了上述犯罪事实。
无锡市价格认定中心出具价格咨询函：太湖梅鲚鱼（统货）的咨询单价为每公斤壹元陆角（1.6元/公斤），太湖各类杂鱼（统货）的各类鱼类品种及大小等情况不详，对该批杂鱼不予价格认定。
上述事实，被告人韩某某、沈某1、沈某2多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有证人冯某1、童某、冯某4等人的证言，无锡市公安局水上分局查获的太湖梅鲚鱼、其他太湖杂鱼等赃物以及渔船、渔网、电子称等作案工具，无锡市公安局水上分局收集的账本复印件、冰块销售记录、《太湖封湖禁渔通告》、无锡市价格认定中心出具的《价格咨询函》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某、沈某1、沈某2违反保护水产资源法规，在太湖禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩某某、沈某1、沈某2犯非法捕捞水产品罪的事实清楚、证据充分、指控的罪名正确，予以采纳。被告人韩某某、沈某1、沈某2归案后均如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算。
二、被告人沈某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19天，即自2017年12月20日起至2019年6月1日止）。
三、被告人沈某2犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27天，即自2017年12月20日起至2018年11月23日止）。
四、渔船及渔网、电子称等作案工具予以没收，违法所得人民币60300元予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3467号
原告：何世华，男，1978年5月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告：黄勇刚，男，1979年4月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告何世华与被告黄勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何世华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世华的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何世华撤诉。
案件受理费198元，由原告何世华负担。
审判员 车翠萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 江 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1196号
原告：丹阳市同辉建材贸易有限公司，组织机构代码：70108032-9。住所地：丹阳市司徒镇全州。
法定代表人：石俊红，总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：李向军，男，汉族，1972年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原告丹阳市同辉建材贸易有限公司与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告自愿于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市同��建材贸易有限公司自愿撤回对被告李向军起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市同辉建材贸易有限公司撤回对被告李向军的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 马苏阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更202号
罪犯李岩相旺，男，1986年2月19日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）德刑三初字第142号刑事判决，以被告人李岩相旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岩相旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李岩相旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项并处没收财产2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩相旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩相旺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4470号
罪犯杨科，男，1981年12月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月2日作出(2011)深福法刑初字第1399号刑事判决，以被告人杨科犯盗窃，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）韶中法刑执字3235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2015年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬7次；累计获得７次表扬，余385分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨科原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨科获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨科予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初526号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人严江，男，1977年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于1996年7月被原锡山市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯诈骗罪于2003年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪、盗窃罪、销售赃物罪于2005年6月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；因注射毒品于2008年4月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因吸毒于2009年2月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2010年1月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因注射毒品于2010年5月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被取保候审，10月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人严江犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人严江到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人严江辩解:系坦白。
公诉机关指控：2017年7月18日凌晨，被告人严江至无锡市惠山区洛社镇红明村严家塘22号门口，采用钥匙开锁的手法，窃得价值人民币5100元的久力牌JL1050型电动载客三轮车（含价值计人民币1620元的双龙牌12v-220型电瓶5只）1辆。案破后，追缴得久力牌JL1050型电动载客三轮车（不含电瓶）1辆并已发还被害人。
2017年8月18日下午，被告人严江至无锡市惠山区洛社镇正明村杨某修理部，窃得现金人民币1200余元。
上述事实，被告人严江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某的陈述笔录，证人黄某1、黄某2的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，购车凭证及价格认定结论书，银行账户明细，监控截图，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人严江庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。被告人严江的相应辩解予以采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人严江应退赔人民币2820元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年十月二十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执216号之一
申请执行人郑建中。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人罗明2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1817号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息，执行费508元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执216号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初703号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张军，男，1977年10月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。被告人张军曾因吸毒，分别于2013年4月15日、2017年9月11日被黄山市公安局、灵璧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被灵璧县公安局刑事拘留，同月22日被该局变更为取保候审。2017年11月21日被本院决定逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人张军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年9月8日11时许，被告人张军在其位于灵璧县禅堂乡家中，容留朱某、席某、牛某、王某采用烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为被告人张军容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。
被告人张军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年9月8日11时许，被告人张军在其位于灵璧县禅堂乡三周村后周庄家中，容留朱某、席某、牛某、王某采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有被告人供述，并有相关书证，证人证言，勘验、检查笔录，现场检测报告书，等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张军违反国家毒品管理制度，故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月17日止，羁押折抵3天；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 旭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸
毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏08执432号
淮安清浦建设工程有限公司：
淮安清浦建设工程有限公司与淮安市淮扬纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的(201４)淮仲裁字第268号裁决书确定的义务，已执行完毕，现送达结案通知书。
二〇一七年五月二十九日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执583号之一
申请执行人：胡伟，男，1975年5月17日生，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：王军平，男，1973年2月19日生，汉族。
被执行人：李苹，女，1979年10月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人王军平、李苹民间借贷纠纷一案中，被执行人王军平、李苹应向申请执行人胡伟返还借款80000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费900元、执行费1113元。因被执行人王军平、李苹未按期履行给付义务，且违反财产报告制度，本院依法将王军平、李苹纳入失信被执行人名单，并冻结两被执行人银行账户。经查，被执行人王军平、李苹暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 瑛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1444号
上诉人（原审被告）：南京辉隆化肥有限公司，住江苏省南京市六合区。
法定代表人：主立庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宣城市宣州区武松农资服务部，住所地安徽省宣城市宣州区。
投资人：夏武松，该服务部投资人。
上诉人（原审被告）：夏武松，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祖福，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：伍开春，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人南京辉隆化肥有限公司、宣城市宣州区武松农资服务部、夏武松因与被上诉人陈祖福产品责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京辉隆化肥有限公司、宣城市宣州区武松农资服务部、夏武松与被上诉人陈祖福于2018年2月1日向本院提出书面申请，要求给予双方60日庭外和解时间获准。在本院给予的庭外和解期限内，被上诉人陈祖福于2018年3月16日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈祖福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初70号民事判决；
二、准许原审原告陈祖福撤回起诉。
一审案件受理费4600元减半收取2300元，由原审原告陈祖福负担；二审案件受理费3100元减半收取1550元，由上诉人南京辉隆化肥有限公司负担775元，由上诉人宣城市宣州区武松农资服务部、上诉人夏武松负担775元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年三月十六日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执409号
移送执行单位江苏省淮安市中级人民法院，住所地淮安市翔宇中道152号。
被执行人刘新华，男，1966年9月19日出生，汉族，大学本科，原任淮安市规划局副局长，曾任淮安市规划局规划管理处处长、党组成员、总规划师，原住淮安市清河区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被执行人刘新华因犯受贿罪，本院经审理于2016年7月7日作出（2015）淮中刑二初字第00012号刑事判决书，判决：一、被告人刘新华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年1月28日止）。二、暂扣于淮安市纪律检查委员会的受贿赃款200000元予以没收，上缴国库；其余赃款合计人民币439700元继续追缴，上缴国库。上述判决生效后，因被执行人未能履行义务，财产刑部分经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年9月30日立案执行。
执行中，本院向被执行人刘新华发出执行通知书、责令其报告财产。经查，刘新华正在江苏省洪泽湖监狱服刑，没查找到被执行人的银行存款、有价证券、车辆及其他债权可供执行。其名下只有与其前妻罗劲秋（居民身份证号码）共有的坐落在本市加州城B区6号楼203室房屋一套，建筑面积135.16平��米，目前由其前妻罗劲秋和儿子刘志远（居民身份证号码）居住，该房屋本院已经采取查封措施；没有查到刘志远名下在本市的房地产登记信息。
另查，刘新华与罗劲秋曾于2007年9月21日登记领取结婚证，2009年12月11日协议离婚。因罗劲秋患有间隙性精神病，持有残疾人证，为精神类叁级残疾。××，故查封的房屋暂不宜处置。因被执行人刘新华正处于服刑期间，故未向其发出限制高消费令，没有纳入失信被执行人名单，亦没有作出限制出境决定书，限制被执行人出境。
综上，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑二初字第00012号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 孙亚平
执行员 郭以军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 威
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
2017)川1503民初2549号
原告：张克洪，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。执业证号：32312132100001。
被告：罗国益，男，生于1982年11月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区
被告：中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区
负责人：付志勇。
原告张克洪与被告罗国益、中国太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张克洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计60112元（具体金额待鉴定后变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月4日21时55分，被告罗国益驾驶川Q50B**小型客车沿凤凰大道往南山一品方向行驶，行至昭德路二段康安江城二期工地门口处，与原告张克洪驾驶的川QC2**电动自行车相撞，造成原告左胫骨骨折，左外踝骨折、挫踝部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗92天。此事故经交警部门道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告罗国益负事故主要责任。经查，被告罗国益驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，请求人民法院依法作出判决。
本院经审查认为，本案原告张克洪于2017年11月1日向本院提起诉讼，而本案被告罗国益已于2017年8月9日18时07分死亡，不具备被告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张克洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向 荣
人民陪审员 廖静兰
人民陪审员 陈红英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 红
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执840号之二
申请执行人：席雪伟，男，1972年6月8日生，汉族，上高县人，个体经营者，住上高县，
被执行人：晏勇，男，1973年1月3日生，汉族，上高县人，个体经营者，住上高县，
本院在执行席雪伟申请执行晏勇追偿权纠纷一案中，申请人席雪伟元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十日
书记员 龚 定
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1132号
申请执行人：田桂芝。
被执行人：王兴建。
本院在执行田桂芝与王兴建侵权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务477799.01元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0704民初1128号之二
原告：解天满，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
被告：李迪康，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
原告解天满与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、李迪康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告解天满于2017年8月8日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。
本院认为，原告以与被告李迪康达成调解协议为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解天满撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一七年八月九日
书记员 林树强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14180号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：柏志英，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告柏志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2517号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码9135042115574651XN。
法定代表人：俞承安，该联社理事长。
以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：福建捷创机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427784541904G。
法定代表人：陈志坚，该公司董事长。
被执行人：陈志坚，男，1967年10月22日出生，汉族，住大田县。
被执行人：吴义涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）、明溪县农村信用合作联社（以下简称明溪农信社）与被执行人福建捷创机械有限公司、陈志坚、吴义涛金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初1019号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向福建捷创机械有限公司、陈志坚、吴义涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行、明溪农信社借款本金1300万元及调解书所确定的利息、律师代理费4.5万元。2017年12月12日，沙县农商行、明溪农信社向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行、明溪农信社撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执2517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4557号
申请执行人：王知伟(曾用名王智伟)，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄国清，男，1973年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王知伟与被执行人庄国清民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月九日
书记员 王志谦
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执84号之一
申请执行人：靳书耀，男，1983年6月30日出生，汉族。
被执行人：孙树昆，男，1971年2月6日出生，汉族。
被执行人：李探星，男，1971年1月6日出生，汉族。
本院在执行靳书耀申请执行孙树昆、李探星民间借贷纠纷一案中，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙树昆、李探星未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳书耀向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人孙树昆所有的位于平顶山市姚电大道西段南侧山水华庭小区10号楼东二单元x层xx户面积89.94平方米房屋一套予以查封，查封期限为两年，查封期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年四月二日
书记员 秦向梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03333号
原告杨某某，女，汉族。
原告韩某甲，男，汉族。
原告韩某乙，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告高玉芳，女，汉族。
本院在审理韩某甲、杨某某、韩某乙诉冯某某,高玉芳侵权责任纠纷一案中，因其它上诉案子在榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00229号民事调解书中一并调解解决，原、被告双方不再追究对方责任，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩某甲,杨某某,韩某乙负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宗 银
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第668号
原告：刘某某，1967年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陆某某，1959年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭力嘉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4752号
本院在执行黄向东与被执行人张永波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7002号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人13000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张永波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执385号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码：90281973-6。
负责人：李云泽，行长。
被执行人：黄京尧。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄京尧借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2375号裁决书已经发生法律效力。义务人黄京尧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为本金70.737426万元及利息等。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人黄京尧名下位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城4幢1-14号房屋进行了查封、评估。2018年2月13日10时至2018年2月14日10时，本院对被执行人黄京尧名下位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城4幢1-14号房屋在人民法院诉讼资产网采取互联网电子竞价方式进行了拍卖。2018年2月14日，买受人杨成庆（身份证号码：）以116.62万元的最高价竞得重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城4幢1-14号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城4幢1-14号房屋的所有权归买受人杨成庆（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人杨成庆时起转移。
二、买受人杨成庆可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年二月××日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执2089号
申请执行人：李吉文，男，1973年9月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年12月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金128600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁有为
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1672号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理。
被告：胡云华，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：詹慧娟，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：齐保生，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住所江西省婺源县。
被告：吴仙英，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡云华、詹慧娟、齐保生、吴仙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年11月28日借款本金29359.16元及利息334.06元，本息合计29693.22元(2017年11月29日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止)；2.判令第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，第一被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2014年8月28日至2017年8月27日止，被告可以在30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2017年3月7日向原告申请借款30000元，约定借款到期日为2017年8月6日，借期内借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息，第一被告借款后，未按约还本付息；第二被告为第一被告配偶，且与第一被告于2014年8月24日一同签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》对第一被告债务承担清偿责任；第一、第三、第四被告已签订《联合保证担保承诺书》，对互相间的债务承担连带担保责任。截止2017年11月28日，结欠借款本金29359.16元及利息334.06元，本息合计29693.22元未归还。
四被告均未作答辩。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、四被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.农户借款合同、联合保证担保责任书、农户贷款申请表各一份，拟证明被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各一份，拟证明被告尚欠的借款本息的具体情况。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。四被告均未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与第一被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向第一被告发放了贷款，而第一被告在约定的还款期限内未按合同约定还清本付息，故第一被告应承担违约责任。第二被告在农户小额贷款业务申请表上签名与第一被告共同申请贷款，且在贷款当时第一、第二被告仍为夫妻关系，原告要求第一、第二被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四被告为作为连带保证责任保证人，在保证期间内理应承担担保责任，原告要求第三、第四被告承担连带还款责任，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云华、詹慧娟偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款29359.16元及利息（截止2017年11月28日所欠的利息为334.06元，从2017年11月29日起至清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；被告齐保生、吴仙英对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告胡云华、詹慧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执255号
申请执行人:崔宇。
被执行人：杨福清。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初250号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人崔宇与被执行人杨福清自愿达成和解协议，杨福清一次性支付崔宇赔偿款11万元整，此款于2017年9月29日支付2万元（已经当庭履行完毕）；剩余款项9万元于2017年10月29日前一次性支付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初250号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月十日
书记员 佟 晨
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执522号
申请执行人陕西盛合工程机械有限公司与被执行人侯伟大,杨静静买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯伟大,杨静静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西盛合工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还335844元、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，2017年10月10日向被执行人侯伟大,杨静静送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人侯伟大,杨静静履行支付义务，但执行人侯伟大,杨静静拒不履行。本院依法对被执行人侯伟大,杨静静的银行存款扣划18000元，申请执行人陕西盛合工程机械有限公司已于2017年12月13日领取。经查询被执行人的房产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人确无可供执行财产，故申请执行人陕西盛合工程机械有限公司撤回申请执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执522号执行案件的执行。
如申请执行人陕西盛合工程机械有限公司发现被执行人侯伟大,杨静静有可供的执行线索，申请执行人陕西盛合工程机械有限公司可持原判决书及结案通知书申请恢复本案执行。
审 判 长 ： 李 星
代理审判员 ： 袁 飞
代理审判员 ：梁小强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ： 吴 艇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1121号
原告：广州华锦信息技术有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘友华。
委托诉讼代理人：郭明文、辛德文，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：广州连赢商贸有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈德明。
被告：沈德明，男，汉族，住广东省广州市。
原告广州华锦信息技术有限公司（下简称华锦公司）诉被告广州连赢商贸有限公司（下简称连赢公司）、沈德明服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托代理人郭明文、辛德文到庭参加了诉讼。被告连赢公司、沈德明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华锦公司提起诉讼请求：1、判令解除华锦公司与连赢公司签订的《代销商品合同书》；2、判令连赢公司向华锦公司退还保证金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年1月6日起计至连赢公司付清为止），沈德明承担连带责任；3、判令连赢公司、沈德明承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年1月12日，华锦公司与连赢公司签订《代销商品合同书》，主要内容如下：（1）连赢公司以代运营的方式为华锦公司运作国内的电子商平台，连赢公司负责电子商务平台的拓展、维护、业务沟通、平台结算等业务流程，华锦公司负责提供连赢公司所要求的资质文件、商品条形码等相关资料。（2）华锦公司在本协议签署后三个工作日内向连赢公司缴纳3万元品牌拓展保证金。（3）连赢公司承诺在华锦公司提供资料齐全的情况下，在合作期内为华锦公司拓展5个或以上的电子商务平台，否则，连赢公司将15000元的品牌拓展保证金退回给华锦公司。（4）在合作期间连赢公司对华锦公司结算额（按年度计算）不低于100万（以双方提供账户结算金额为准），否则，连赢公司将15000元品牌拓展保证金退回给华锦公司。签订《代销合同》后，华锦公司按照连赢公司的要求向连赢公司提交了入驻电子商务平台需要的资料，并将3万元保证金转账给了连赢公司法定代表人沈德明的私人账户。截至起诉之时，合同约定的两年即24个月期限已过了22个多月，连赢公司没有为华锦公司成功入驻过任何一家前述电子商务平台，为华锦公司拓展5个或以上电子商务平台，也没有为华锦公司代理销售过任何商品，更谈不上销售商品结算额达到100万元。华锦公司已完成了合同义务，但连赢公司根本没有履行约定的主要义务，其行为已构成根本违约。起诉前，华锦公司多次联系连赢公司法定代表人沈德明，但沈德明拒接电话，连赢公司原办公地址也人去楼空，不知所踪。又据《合同法》第94条的规定，华锦公司有权单方面解除代销合同，并要求连赢公司退还已缴纳的3万元保证金，沈德明承担退还3万元保证金的连带责任。
被告连赢公司、沈德明未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年1月12日，华锦公司、连赢公司签订《代销商品合同书》，约定：华锦公司就品牌授权连赢公司在指定网络平台销售，期限自2015年1月12日至2017年1月11日止。连赢公司以代运营的方式为华锦公司运作国内的电子商平台，连赢公司负责电子商务平台的拓展、维护、业务沟通、平台结算等业务流程，华锦公司负责提供连赢公司所要求的资质文件、商品条形码等相关资料。华锦公司以结算从方式提供商品给连赢公司进行销售。华锦公司在本协议签署后三个工作日内向连赢公司缴纳3万元品牌拓展保证金。连赢公司承诺在华锦公司提供资料齐全的情况下，在合作期内为华锦公司拓展5个或以上的电子商务平台，包括唯品会、京东商城、苏宁易购、当当网、美团、闪购等，否则，连赢公司将15000元的品牌拓展保证金退回给华锦公司。在合作期间连赢公司对华锦公司结算额（按年度计算）不低于100万元（以双方提供账户结算金额为准），否则，连赢公司将15000元品牌拓展保证金退回给华锦公司等条款。
2015年1月13日，华锦公司通过个人账户转付连赢公司法定代表人沈德明的私人账户款项3万元，同日连赢公司出具收据确认收取该保证金。但连赢公司收取款项后并未为华锦公司拓展5个或以上的电子商务平台并对相应商品予以销售，经华锦公司多次催促（包括信息、邮件往来），连赢公司均未履行上述义务。
连赢公司成立于2014年12月11日，注册资本100万元，为有限责任公司，股东包括沈德明、黎家荣。
庭审时，基于上述合同的履行期限届满，为此华锦公司申请撤回合同解除的诉求。
本院认为：华锦公司、连赢公司签订《代销商品合同书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，华锦公司已依约提供履约保证金3万元及提供相关资料，但连赢公司却未履行合同义务为华锦公司拓展5个或以上的电子商务平台并进行商品销售达每年100万元，已构成根本性违约，据此华锦公司在合同期内请求解除上述合同并无不当，本院予以支持。基于上述合同的履行期限届满，无需再行确定合同的解除。审查华锦公司提供证据原件，包括合同、付款凭证及往来信息，足以确定连赢公司未履行合同义务也未退还保证金，华锦公司所诉并无不当，本院予以支持。对于华锦公司请求沈德明责任的承担，沈德明作为连赢公司的法定代表人，虽沈德明以个人名义收取款项，但华锦公司确认属于连赢公司指定收取，属于职务履行，华锦公司认为该情形存在私自挪用或财务不独立，均未提供证据证实，故其请求沈德明承担连带责任不当，本院不予支持。
连赢公司、沈德明经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州连赢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告广州华锦信息技术有限公司款项3万元及逾期付款利息（按本金3万元计，自2017年1月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告广州华锦信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、财产保全费320元，均由被告广州连赢商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 游 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑苗璇
杨春霞
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执182号之一
申请执行人西林县某小额贷款有限责任公司，住所地西林县八达镇沿河路金铺和园第五栋某号门面。
法定代表人李某，经理。
被执行人乃某波，女，1981年11月21日出生，壮族，个体户，住西林县。
被执行人陆某，男，1980年1月11日出生，壮族，西林县水厂职工，住西林县。
本院在执行申请执行人西林县某小额贷款有限责任公司与被执行人乃某波、陆某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆某名下有二辆小型汽车，其中一辆车牌号码为桂Ｌ×××××，厂牌型号为大众汽车19，车辆识别代码WVWPR13C4AE157809；另一辆车牌号为桂Ｌ×××××，厂牌型号为田野BQ1，车辆识别代码LTA1202T6Y2703805。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（活封）被执行人陆某所有的小型汽车二辆，其中一辆车牌号码为桂Ｌ×××××，厂牌型号大众汽车19，车辆识别代码WVWPR13C4AE157809；另一辆车牌号为桂Ｌ×××××，厂牌型号田野BQ1，车辆识别代码LTA1202T6Y2703805。查封期限二年即从2017年9月28日至2019年9月28日。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李景茂
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 乐
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初803号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李洪浩，男，1988年9月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人李洪浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月12日21时许，被告人李洪浩饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号白色“现代”牌轿车，由宝坻区王卜庄镇陈山村“乡味香”饭店出发，行驶至宝坻区王卜庄镇通巴公路龙潭村处，被民警当场查获。经检验，李洪浩每100毫升血液中乙醇含量为127毫克。
被告人李洪浩到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证、书证、被告人李��浩的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李洪浩具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出判处李洪浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执615号
申请执行人：夏岩彬，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：徐书文，住所地：岫岩满族自治县。
执行人
夏岩彬与被执行人徐书文义务帮工人受害责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2016）辽0323民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执615号终结本次执行程序。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初525号
原告：大邑县土地储备中心，住所地：大邑县晋原镇甲子路。
法定代表人：钟财帮，主任。
委托诉讼代理人：王玉平（一般授权），四川原则律师事务所律师。
被告：成都市鑫宏建筑工程公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨江西路南一段19号。
法定代表人：姚志权，职务不祥。
原告大邑县土地储备中心与被告成都市鑫宏建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告大邑县土地储备中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大邑县土地储备中心撤回起诉处理。
审判员 任静
二〇一八年五月十四日
书记员 肖雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5682号
原告郭某,男,汉族,住河南省确山县。
委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。
被告刘某，女汉族，住驻马店市。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙瑞云
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1198号之三
申请执行人灵山县五利烟花炮竹厂，住所地灵山县武利镇鱼良村委会快菜村山塘岭。
负责人叶高伟，该长厂长。
被执行人韦衍信，男，1981年5月29日出生，汉族，广西宾阳县居民。
申请执行人灵山县五利烟花炮竹厂与被执行人韦衍信买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂0721民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县五利烟花炮竹厂于2017年10月17日向本院申请执行（2017）桂0721民初265号民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付货款202346元及违约金101173元给申请执行人；2、被执行人负担案件受理费5852元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人灵山县五利烟花炮竹厂的负责人叶高伟于2017年12月19日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再重新申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人灵山县五利烟花炮竹厂的负责人叶高伟在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初265号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 林
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3410号
原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。
法定代表人：白某，职务：经理。
委托代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告:郝某，女，1963年12月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号。
原告赤峰光大物业管理有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰光大物业管理有限责任公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告郝某到庭参加诉讼，本院依现已审理终结。
原告诉称，被告郝某为赤峰市元宝山区平庄如意A区6号楼6号厅业主，房屋面积为77.36平方米，自2014年4月1日至2017年3月31日未缴纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠物业服务费按每平米每月0.58元计算，总计1615元，滞纳金从2015年4月1日开始按日千分之三计算，截至到2017年3月31日滞纳金暂计5305元。合计6920元。
被告答辩称，欠费属实，没交的原因是原来的物业公司因为下水道跑水，把我店里的货物给浸泡了，造成了经济损失，我与原来的物业公司协商过，不再交纳物业费，后来换了成了原告新物业公司，我不知道以前的协议无效了。
本院查明，被告郝某为赤峰市元宝山区平庄如意A区6号楼6号厅业主，房屋面积为77.36平方米，自2014年4月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。双方物业合同中约定违约金按欠交数额的日千分之三计算。
上述事实，有当事人陈述，催缴通知，2014-2017年的《物业管理委托合同》予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告是业主大会依法选聘的物业服务企业，其与业主委员会签订物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告是本小区的业主，故对被告同样具有约束力，因此原、被告双方已形成物业服务关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。对被告主张没有任何证据予以证明且被告与原物业公司间的协议亦不能对抗新的物业合同，因此业主不能以此为由，拒交物业费。关于所欠物业费数额，庭审中被告承认欠原告2014年4月1日至2017年3月31日物业费，共计1615元。关于违约金数额，双方当事人在合同约定：”对欠费两年以上的住户，按日收取千分之三的滞纳金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约方情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，被告逾期给付物业费，原告的损失应理解为财产的消极减少，就是应增加的没有增加，通常将其推定资金利息损失。依据以上法律规定，双方约定的违约金过高，应予以调整，综合考虑对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以每年欠付的物业费为基数，自2015年4月1日起，按日万分之二分段计算。根据《物业管理条例》第二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后立即给付原告物业费1615元(自2014年4月1日至2017年3月31日)，违约金以每年欠付的物业费为基数，自2015年4月1日起，按日万分之二分段计算至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二○一七年十一月二十日
书记员王晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4496号
罪犯蒙仕雄，男，1985年3月12日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月17日作出(2015)东三法刑初字第2387号刑事判决，以被告人蒙仕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒙仕雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙仕雄在本次考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬1次；累计获得2次表扬，余7分。该犯在本考核期内累计被扣17分，其中2016年8月31日因未完成劳动任务被扣3分；2016年9月30日因未完成劳动任务被扣3分；2017年4月8日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯蒙仕雄在本次考核期内累计被扣17分，其中2016年8月31日因未完成劳动任务被扣3分；2016年9月30日因未完成劳动任务被扣3分；2017年4月8日因殴打他犯被扣3分。显然，该犯未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙仕雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3544号
原告：陶正学，男，1972年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县，凤阳县大庙镇希望村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陶正涛，男，1984年7月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，凤阳县大庙镇希望村民委员会推荐。
被告：朱立正，男，1954年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告陶正学与被告朱立正承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审过程中，原告陶正学于2019年10月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告陶正学的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶正学撤诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告陶正学负担。
审判员 苗传君
二〇一七年十月十日
书记员 朱 政
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第40号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人韩成，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]332号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]332号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人韩成系农业户口，其与段秋英于2013年8月29日在青岛市第三人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年8月31日向被执行人韩成送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]190号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]332号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]332号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2242号
原告：李某1，住会宁县。
被告：邢某，住会宁县。
被告：李某2，住会宁县。
委托诉讼代理人：王某，会宁县法律援助中心律师。
原告李某1与被告邢某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告邢某及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金50000元，按月利率2%支付利息,并承担案件受理费。事实与理由：原告去被告邢某在会州商贸域经营麻辣烫馆子吃麻辣烫与邢某认识。邢某称其搞投资理财项目很赚钱，给原告介绍3m投资项目，动员原告投资，并保证赚钱。由于原告不识字，缺乏社会经验，不懂邢某介绍的赚钱项目，且与邢某没有深交，不了解其真正在做什么，对其介绍的赚钱项目推辞不理。后邢某常跑到原告的理发店不断纠缠，让原告购买3m，并保证赚钱。因邢某的一再纠缠，其抱着试试看的态度，与邢某协商将20000元交付给邢某代为购买3m，邢某担保半月提现，可以本利一起提。如果赔本了，邢某承担赔偿责任。时隔不久，邢某说3m赚钱了，原告相信了。后邢某说帮原告赚了钱，以家人治病为由提出向原告借款。2016年2月28日原告将30000元借给邢某，双方约定月利率3%，邢某出具借条，承诺当年阴历5月还钱。期限届满后，原告多次要求邢某还钱，邢某找各种理由推脱。邢某向原告借款时，与李某2是夫妻关系，该借款系二被告共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
被告邢某辩称，2015年其在会洲商贸城开麻辣烫馆时结识原告李某1并成为朋友。其在网上投资3m项目收益很好，向原告推荐，原告答应投资该项目。2015年下半年，其介绍原告在网上3m投入2万元，该款直接进入原告投资项目账户，其未经手。后该投资项目连续亏损，原告以其介绍投资为由，要求其退回资金。基于朋友间信任与帮助，为了避免麻烦，在原告多次吵嚷下，迫于无奈其向原告书写借条。其与原告不存在借贷的事实，双方之间的纠纷因介绍投资引起，不属于民间借贷，原告的主张不成立。其书写借条时计算了利息，借条中没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。其投资3m损失30余万元，导致与李某2夫妻感情破裂，分居三年多，夫妻关系名存实亡。本案借条的产生基于投资3m项目，系其个人行为，与李某2无关，驳回原告对李某2的诉讼请求。
被告李某2辩称，2015年邢某投资3m项目，损失30余万元，其始终不知情，从朋友处得知。为此，其与邢某闹矛盾导致夫妻感情破裂，分居三年多。邢某与原告之间的投资及借款，其不知情，系邢某个人行为，与其毫无关系。请求驳回原告对其诉讼请求。
原告提供证据一、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实；证据二、证明1份，证明被告邢某诱骗原告做3m投资20000元的事实。被告邢某认可借条和证明是其书写的，其主张该笔借款是原告投资3m的投资款，原告将款项通过手机自行向3m转账投资，其没有直接经手原告的钱，该款在3m后台上。30000元借款是在20000元的基础上产生的，原告逼着其出具30000元的借条包括了利息。
上述证据本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年11月18日，被告邢某网上为原告李某1做3m项目，承诺如本钱不回，被告赔偿，半月提现，本利一起提。2016年2月28日，被告邢某向原告李某1借款30000元，约定按阴历5月还。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张的借款与3m款是否为同一笔款；2、原告主张的借款是否为二被告共同债务。被告邢某认可其向原告出具借条和证明，借条和证明具有不同的证据效力。被告主张借条款项与3m款系同一笔款，被告对其抗辩负有举证责任。被告未能提供证据推翻借条的证明效力，故对其抗辩本院不予采信。原告提供的借条证明双方之间存在借贷的事实，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的3m款项不属于借款，借款金额按照借条金额30000元确定。被告主张的3m款与本案不是同一法律关系，其应当另行主张权利。原告主张双方约定的按阴历5月还款系借款当年，被告未提出抗辩，故对原告主张的还款期限，本院予以采信。被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张支付利息的请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息于法无据，本院不予采纳。利息起算日期为双方约定的借款期限届满之日2016年7月4日。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。二被告未能提供证据证明本案借款不属于其夫妻共同债务，对其抗辩本院不予采信。对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢某、李某2于本判决生效之日起10日内偿还原告李某1借款本金30000元，并按年利率6%支付2016年7月4日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢某、李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年十月十日
书记员石晓媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03101号
原告夏开英，女，生于1962年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告唐ＸＸ，男，生于199０年5月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告夏开英、唐ＸＸ诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏开英、唐ＸＸ于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告夏开英、唐ＸＸ申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏开英、唐ＸＸ撤回起诉。
案件受理费565元，由原告夏开英、唐ＸＸ承担
审判员 张中波
二〇一五年九月十七日
书记员 王娅君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执979号
被执行人：王博，男，1993年10月9日生，汉族，户籍所在地河南省商城县。
被执行人王博盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙静雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初772号
原告西安凤苑房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路东段***号**幢*****室。统一社会信用代码916101327669735001。
法定代表人吴伊安，经理。
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告马巧莉，女。
原告西安凤苑房地产开发有限公司与被告马巧莉追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告与中国建设银行陕西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行借款43万元用于购买房屋，其为被告提供阶段性连带保证。借款到期后，被告未履行还款义务，建行将其与被告诉至西安市碑林区法院，该院于2017年6月9日作出民事判决。该判决生效后，因被告拒不履行法院判决，由其向建设银行承担了连带清偿责任。现起诉，请求判令被告向原告给付原告向债权人支付的贷款本金、利息、罚息、复息合计429265.26元、案件受理费3754.5元、执行费6166元，合计439185.76元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期一年贷款利率计算利息，利息从起诉之日开始计算，算至款还清之日止）；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安凤苑房地产开发有限公司之起诉。
案件受理7887元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 叶 丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执811号之一
申请执行人卢金燕，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人钟杰，男，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人卢金燕依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1774号民事判决书，向本院申请执行被执行人钟杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及逾期利息，案件受理费1316元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，由于本案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫海梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3165号之一
原告恩施九州通医药有限公司。
法定代表人刘树林，该公司经理。
委托诉讼代理人彭威，男，1990年7月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，系原告公司员工，身份证号码421024199007300833代理权限特别授权。
被告赣州银行股份有限公司抚州分行。
负责人廖蔚，该分行行长。
原告恩施九州通医药有限公司诉被告赣州银行股份有限公司抚州分行确认票据无效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告恩施九州通医药有限公司因与第三方协调为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恩施九州通医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施九州通医药有限公司撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告恩施九州通医药有限公司负担。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初553号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人魏方庆，曾用名魏臣，男，1992年12月26日生，汉族，中专文化，无业，捕前住山东省临沂市兰山区，户籍在山东省临沂市河东区。曾因吸毒于2014年9月被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2016年9月被山东省临沂市公安局河东分局行政拘留十日；因吸毒于2017年2月被山东省临沂市公安局河东分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月14日在山东省临沂市河东区被抓获，次日被刑事拘留，后由警方带回无锡，7月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人戴瑞兵、涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人魏方庆犯敲诈勒索罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人魏方庆及辩护人涂洪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人魏方庆对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：魏方庆自愿认罪，坦白，已赔偿被害单位损失并获得谅解，要求从轻处罚。
公诉机关指控：2017年2月8日至6月10日间，被告人魏方庆先后两次指使他人采用DDOS网络攻击的手法，对无锡市江南影视传播有限公司K3K游戏平台进行攻击致服务器瘫痪，后以收取“保护费”的名义敲诈该公司11次，共计得款人民币32700元。
案破后，公安机关在魏方庆处查获犯罪使用的白色iphone5手机1部。被告人魏方庆的亲属已代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人魏方庆及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位谢某的陈述笔录，证人刘某、黄某、李某、吕某、卫某、王某、陈某等人的证词，扣押决定书及扣押物品清单，QQ及微信聊天记录，微信、支付宝支付凭证，电子证据检查工作记录，收条，抓获经过，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏方庆以非法占有为目的，多次敲诈企业钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏方庆庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，故予从轻处罚。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏方庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色iphone5手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年十一月七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初307号
原告：杨树华，男，1971年10月11日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
委托代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组
负责人：资建红，系该村民小组负责人。
第三人：曹文平，男，汉族，现年32岁，陆良县人，农民，住住陆良县。
原告杨树华诉被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树华及其委托代理人王谷生到庭参加诉讼，被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组及第三人曹文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨树华诉称：我要求判决被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组赔偿被挖核桃树经济损失4000元。2016年，我们村进行新农村建设，被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组负责组织施工，11月15日，被告未征得我同意，擅自强行用挖机把我家种植30多年的核桃树挖毁，树干被破碎。我得知后从外地赶回，找到被告的上级村委会解决，被告同意赔偿2000元，但双方未达成协议。现向你院提出诉讼，要求被告依法赔偿被挖核桃树经济损失4000元。
被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组及第三人曹文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨树华围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件，陆良县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场照片等证据，上述证据具备证据的合法性，客观性，关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树华系陆良县活水乡新台子村委会新台子村村民。2016年，该村进行新农村建设，由被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组负责组织施工。2016年11月15日，该村民小组在组织人员拆迁清路过程中，未征得原告杨树华同意用挖机将原告家种植多年的核桃树挖毁。告杨树华的核桃树损失经陆良县价格认证中心评估为经济损失4000元。后双方为此发生纠纷。经当地村委会调解，双方为赔偿数额未能达成协议。原告杨树华于2017年2月13日向本院提出诉讼，要求被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村依法赔偿被挖核桃树经济损失4000元。
原告杨树华在本案审理过程中，自愿撤回对第三人曹文平的起诉请求。
本院认为，被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组在组织施工过程中将原告杨树华所有的核桃树挖毁，造成原告财产受损的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合本案实际，被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组依法应当对原告杨树华的经济损失承担赔偿责任。原告杨树华的主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
由被告陆良县活水乡新台子村委会新台子村民小组于判决生效后三十日内赔偿原告杨树华的核桃树经济损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 张鸿武
审判员 王 琦
审判员 雷亚莹
二〇一七年八月一日
书记员 赏祖跃
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1894号之二
申请执行人：林树恩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人林树恩与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初881号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款18687.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢860号
申请执行人：关玉华，女，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：闻祥会，男，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
执行人 关 玉 华 与 被
执行人
闻祥会机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月12日作出（2017）辽0323民初223号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月10日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执860号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月十日
书记员孟庆宝
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢238号
申请执行人，王悟平，女，1983年4月7日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资4356元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04334号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1111号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘志泉，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服��有限公司与被告刘志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，
应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年六月八日
书记员 黄丽丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执2504号
申请执行人：谢书海，男，1967年2月20日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇赭阳路40号，身份证号：412922196702200094。
被执行人：刘德阳，男，1979年9月9日生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市二七区长江中路128号院北区五期3号楼1单元1号，身份证号：412901197909093532。
被执行人：苗冬梅，女，1980年2月14日生，住址同上，身份证号：41010519800214448X。
本院在执行申请执行人谢书海与被执行人刘德阳、苗冬梅为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1322执2504号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦向阳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初426号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某。被告人孙某某曾因犯盗窃罪于1984年1月24日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2007年3月2日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年7月20日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月27日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)380号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日早上，被告人孙某某至徐州市鼓楼区王场菜市场，趁人不备，拉开刘某随身携带的手提包拉链，扒窃其手提包内钱包一只，内有现金人民币570元。
2017年5月29日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；辨认笔录及指认盗窃地点的照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单及扣押物品照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某某曾因盗窃受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人孙某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 高圣恩
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1228号
申请执行人:管连生，男，1978年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:王鹏，男，1979年3月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0731民初585号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现登记在被执行人名下的房产已进行了查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王鹏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1228号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初3021号
原告：侯兰军，男，1971年1月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，现羁押于安徽省青山监狱服刑。
被告：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告侯兰军与被告赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因赵传学涉嫌犯聚众斗殴罪被司法机关逮捕羁押，无法到庭应诉，本院于2017年3月17日裁定中止诉讼，2017年7月12日，本案恢复审理。侯兰军及其委托诉讼代理人王忠权、赵传学到庭参加诉讼。张培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯兰军向本院提出诉讼请求：1、赵传学与张培培共同偿还借款本金2000000元及利息（自2014年10月22日起按月利率20‰计算至付清之日）；2、诉讼费由赵传学与张培培承担。事实和理由：赵传学与张培培系夫妻关系。2014年10月22日两次向侯兰军借款共计2000000元，每次1000000元，约定月利率20‰，期限至2015年1月22日。侯兰军当即将2000000元汇入赵传学指定“户名杨立安，账号62×××35”银行账号。届期，侯兰军催要未果。侯兰军认为，赵传学在与张培培婚姻关系存续期间向侯兰军借款，为夫妻共同债务，应当共同偿还。
赵传学辩称，承认借款事实，该借款其妻子张培培并不知情，与张培培无关。要求依法判决。
张培培未作答辩。
侯兰军围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借款合同二份、借条二份，赵传学对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵传学与张培培系夫妻关系。2014年10月22日，赵传学两次向侯兰军借款共计2000000元，每次1000000元，约定月利率20‰，期限至2015年1月22日。侯兰军当即将2000000元汇入赵传学指定“户名杨立安，账号62×××35”银行账号。届期，侯兰军催要借款未果。
案件审理中，本院依侯兰军的申请依法采取诉讼保全措施，裁定查封了赵传学、张培培所有的位于凤阳县××城镇体育路东侧的房地权第A030088号房屋及相应的凤国用（2005）第314号土地使用权。
本院认为，赵传学向侯兰军借款2000000元事实清楚，且约定的借款利率不违反法律的规定。侯兰军应当偿还借款本金及约定的利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在赵传学、张培培夫妻关系存续期间，赵传学、张培培无证据证明涉案借款为赵传学个人债务，亦无证据证明为虚假债务或非法债务，故该笔债务应认定为赵传学与张培培的夫妻共同债务，依法应当由赵传学与张培培共同偿还。
综上所述，侯兰军要求赵传学、张培培共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵传学、张培培于本判决生效后三十日内偿还原告侯兰军借款2000000元及利息（自2014年10月22日起按年利率20‰计算至实际付清日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告赵传学、张培培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗 传 君
人民陪审员 肖 俊 江
人民陪审员 王 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9083号
移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人徐夏强，男，1985年3月2日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。
被告人徐夏强犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0876号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确被告人徐夏强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年3月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院于2017年11月6日将案件移送执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，本院依法将被执行人徐夏强纳入失信被执行人名单库。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0876号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 坚
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华