＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第1065号＼n上诉人（原审被告）杜俊朋，无业。＼n被上诉人（原审原告）杨健，无业。＼n被上诉人（原审原告）苗学海，无业。＼n被上诉人（原审原告）章宝珍，无业。＼n三被上诉人之委托代理人苗湘仪，系被上诉人苗湘仪。＼n被上诉人（原审原告）苗湘仪，唐山辰雨拍卖行员工。＼n原审被告赵宝国，无业。＼n委托代理人赵宝龙（系赵宝国之兄），男，1957年3月21日生，汉族。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市西山道36号。＼n负责人高虹，该营业部经理。＼n上诉人杜俊朋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明：原告苗学海、章宝珍系死者苗溥的父母，原告杨健系死者苗溥之妻，原告苗湘仪系二人的女儿。2012年11月7日18时00分许，被告赵宝国驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至新华道百货大楼B座通车后乘客下车开门时，与苗溥驾驶电动自行车、王晓宇驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，致苗溥、王晓宇受伤，苗溥经抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后赵宝国驾车逃逸。2012年12月11日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第YXY01-05号道路交通事故认定书，认定赵宝国承担此事故的全部责任，苗溥、王晓宇无责任。苗溥伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、双额叶及左颞枕脑挫裂伤、左颞顶枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，2012年11月12日经抢救无效死亡，实际住院5天。2013年2月28日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2013）第0052号道路交通事故财产损失价格认定结论书，同年3月13日，该中心又作出北价事补字（2013）第0003号关于对北价事字（2013）第0052号道路交通事故财产损失价格认定结论书的补充鉴证，因此次交通事故给死者苗溥驾驶的电动自行车造成的损失金额鉴证为970元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费43494.72元、误工费281元（20543元／年÷365天×5天）、护理费583元（3500元／月÷30天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费2275元（39542元／年÷365天×7天×3人）、交通费1000元、车辆损失970元，上述损失合计479334.72元，其中包括被告杜俊朋先期垫付的37000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告杜俊朋，被告赵宝国系杜俊朋雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。＼n一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第YXY01-05号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告赵宝国在发生交通事故后驾车逃逸，唐山市路北区人民法院作出（2013）北刑初字第92号刑事判决书，该判决已生效，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业险范围内不承担赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费理据不足，本院不予支持。因本次事故致苗溥死亡，给四原告精神上造成较大伤害，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为30000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告杜俊朋承担。因被告赵宝国在本次事故中存在重大过错，对四原告的各项损失应承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杨健、苗湘仪、苗学海、章宝珍各项损失及精神损害赔偿金合计120970元；二、被告杜俊朋赔偿原告杨健、苗湘仪、苗学海、章宝珍各项损失388364.72元，与其先期垫付的37000元相抵后，实际再赔偿四原告351364.72元，被告赵宝国负连带赔偿责任；三、驳回原告杨健、苗湘仪、苗学海、章宝珍的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费4058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担651元，被告杜俊朋、赵宝国负担2075元，原告杨健、苗湘仪、苗学海、章宝珍自负1332元。＼n判后，杜俊朋不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院虽判决赵宝国承担连带责任，但没有对其应承担的份额作出判定。2.精神损害赔偿金不应由上诉人承担，上诉人不是造成苗溥死亡的直接责任人，且肇事司机被判刑是对被上诉人最好的安慰。即便有精神损害赔偿也应由肇事司机赵宝国承担。3.对一审法院认定的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费有异议。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。＼n被上诉人杨健、苗学海、章宝珍、苗湘仪答辩称：1.一审法院判决杜俊朋与赵宝国承担连带责任符合法律的规定，赵宝国作为杜俊朋的雇员，在本案事故发生后驾车逃逸，具有故意或重大过失，一审法院判决二人承担连带责任于法有据。2.被上诉人因苗溥死亡造成了巨大精神痛苦，一审法院酌定3万元仍弥补不了被上诉人的精神痛苦。3.一审法院计算3人7天处理丧葬事宜人员的误工费符合法律规定。4.一审判决作出后，被上诉人申请了财产保全，支出保全费2257元，该笔费用应由杜俊朋负担。综上，请求二审法院依法判决。＼n原审被告赵宝国称：1.赵宝国的行为属于职务行为，赵宝国不应就本案承担责任。2.一审法院判决支持了苗湘仪等人的精神损失费错误，赵国宝已被判刑，不应再支持被上诉人关于精神损失的主张。综上，请求二审法院纠正一审判决中的不当之处。＼n本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，因杜俊朋的雇员赵宝国在本案事故发生后驾车逃逸，故一审法院判决赵宝国与杜俊朋就本案承担连带责任并无不当。因本案事故给杨健等四被上诉人造成了一定的精神痛苦，一审法院判决部分支持了杨健等四被上诉人关于精神损害赔偿金的主张并无不妥。关于处理丧葬事宜人员误工费，一审法院根据当地的习俗及文化传统，酌定处理丧葬事宜人员的误工天数为7天符合客观事实。综上，上诉人杜俊朋的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费4058元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担651元，杜俊朋、赵宝国负担2075元，杨健、苗湘仪、苗学海、章宝珍自负1332元；保全费2257元，由杜俊朋、赵宝国负担；二审案件受理费4058元，由上诉人杜俊朋负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王国聚＼n代理审判员苗会新＼n代理审判员李建波＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员赵亚征