wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）川商初字第8号＼n原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。＼n法定代表人：于光辉，理事长。＼n委托代理人（特别授权代理）：孙宁波，男，1967年9月20日出生，汉族，原告淄博市淄川区农村信用合作联社客户经理。＼n被告：司志东，男，1974年11月11日出生，汉族。＼n被告：董云忠，男，1964年10月25日出生，汉族。＼n被告：张纪春，男，1963年7月20日出生，汉族。＼n被告：孙翀，男，1973年4月23日出生，汉族。＼n原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司志东、董云忠、张纪春、孙翀金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社委托代理人孙宁波到庭参加诉讼，被告司志东、董云忠、张纪春、孙翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，原告与被告司志东签订个人借款合同一份，期限自2013年5月31日至2014年5月17日，金额为290000元，该款由另三被告自愿提供连带责任保证。因被告未按约定支付利息，现请求法院判令解除双方签订的借款合同、保证合同、被告偿还借款本金290000元、利息11916.85元及2014年1月22日之后的利息。＼n被告司志东、董云忠、张纪春、孙翀未答辩。＼n经审理本院认定，2013年5月31日，被告司志东借原告淄博市淄川区农村信用合作联社290000元，期限自2013年5月31日至2014年5月17日，合同期内月利率执行10‰，逾期利率上浮40%。该借款由被告董云忠、张纪春、孙翀提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同第四条约定“借款人应按月结息，结息日为每月的20日”，第五条约定“借款人应按时归还借款本息”，第八条约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。合同签订后，被告未按约定按时付息，拖欠自2013年10月21日至2014年1月21日利息11916.85元。经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。＼n确认以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单及原告陈述为证，经本院审查予以采信。＼n本院认为，原告与被告司志东签订的个人借款合同，原告与被告董云忠、张纪春、孙翀签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告司志东未能按时偿还到期利息，构成违约，双方约定解除合同的条件已经成就，被告应当承担违约责任。故原告要求与被告解除借款合同、保证合同、并要求被告司志东偿还借款本金290000元、利息11916.85元（自2013年10月21日至2014年1月21日按合同约定利率计算）及自2014年1月22日以后的利息（按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董云忠、张纪春、孙翀承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司志东签订的（淄川联社22）个借字（2013）年第A00029号个人借款合同解除，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告董云忠、张纪春、孙翀签订的（淄川联社22）个保字（2013）年第A00029号保证合同解除；＼n二、被告司志东偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金290000元、利息11916.85元（自2013年10月21日至2014年1月21日按合同约定利率计算）及2014年1月22日以后的利息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n三、被告董云忠、张纪春、孙翀承担连带清偿责任；＼n四、被告董云忠、张纪春、孙翀承担保证责任后，有权向被告司志东追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5650元，由被告司志东、董云忠、张纪春、孙翀负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n＼n审判长谭秀良＼n审判员孙娟＼n人民陪审员张雪＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n代理书记员仇丛＼n＼n＼n
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执93号
申请执行人：袁增志，男，1969年5月9日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：韩鹏，男，1982年7月16日出生，汉族，现住沧州市。
本院在执行申请执行人袁增志与被执行人韩鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初710号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张庆法
二〇一八年一月二十四日
书记员 刁梓烨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初730号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒲某甲，个体。因本案，于2015年12月31日被平湖市公安局刑事拘留，2016年2月4日转取保候审。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
被告人蒲某乙，制衣厂职工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年6月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人蒲某甲、蒲某乙犯假冒注册商标罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人蒲某甲、蒲某乙及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人蒲某甲伙同被告人蒲某乙在未经“UNIQLO”品牌所有人许可的情况下，擅自生产假冒“UNIQLO”商标标识的黑色羽绒服7585件，后平湖市市场监督管理局于2016年12月29日在平湖市新埭镇泖河村原埭西村村部的仓库内查获该批假冒服装，并由公安机关扣押。经平湖市价格认证中心鉴定，上述假冒羽绒服共计价值515780元。
另查明，被告人蒲某乙于2016年6月1日至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒲某甲、蒲某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、真伪鉴定及价格声明、商标注册证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明、授权委托书、企业法人营业执照、银行交易明细、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、到案经过、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲伙同被告人蒲某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒注册商标的商品数量为7585件，非法经营数额515780元，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人蒲某甲起主要作用，系主犯，被告人蒲某乙起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚；被告人蒲某乙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒲某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法也可从轻处罚；同时本案假冒的服装已全部扣押，也可酌情从轻处罚。但被告人蒲某乙曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，依法对被告人蒲某甲从轻处罚，对被告人蒲某乙减轻处罚，并可对二被告人适用缓刑，被告人蒲某甲的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金25.8万元；
二、被告人蒲某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金5万元；
三、扣押在案的假冒“UNIQLO”商标标识的黑色羽绒服7585件由扣押机关依法予以没收。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人蒲某甲、蒲某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 戈弟根
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈琳琳
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第124号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年8月2日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人闫某某犯挪用公款罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫某某在担任栾川县潭头镇石门村十二组组长期间，于2015年2月1日将该组的租地款8.8万元和征地补偿款26.2万元，共计35万元购买中国邮政储蓄银行七天理财产品，因该理财产品获利较少，被告人闫某某于2015年3月21日将以上35万元提前支取，获得利息572.07元，接着将款项中的30万元转存为定期三个月，于2015年6月21日存款到期后获得利息2047.50元。被告人闫某某将所获全部利息2619.57元占为己有。
另查明，案发前被告人闫某某已将挪用的款项全部归还，在案发后被告人闫某某主动到检察机关投案自首，并将获得的利息2619.57元全部退还。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人闫某某的户籍证明，任职证明，被告人闫某某的供述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某利用职务上的便利，挪用公款35万元进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人闫某某系自首，且在案发前已归还挪用款项，可以减轻处罚。被告人闫某某在案发后已将获得的利息全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 孙江波
二〇一五年十一月二十日
书记员代 银 鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执208号
申请执行人：刘亚青，女，1962年2月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街62号3单元203室。户籍所在地：乌鲁木齐市东山区乌奇公路16号东风小区32号楼4单元301室。
被执行人：汪小川，女，1967年6月10日出生，汉族，现住吉木萨尔县吉木萨尔镇团结路80号平房。户籍所在地：新疆吉木萨尔县北地村231号。
本院在执行申请执行人刘亚青与被执行人汪小川房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2327民初1714号民事调解书已发生法律效力。权利人刘亚青于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月18日向被执行人汪小川送达执行通知书，责令被执行人汪小川履行生效法律文书确定的义务，即：支付租赁费32367元、案件受理费316元、执行费390元，合计33073元。
本院在执行过程中，申请执行人刘亚青于2018年7月15日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 黄 剑
二〇一八年七月十五日
书记员 周锦隆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初794号
原告谷雨，男，汉族，1990年6月27日出生，住重庆市万州区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师（特别授权）。
被告向兵，男，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市万州区。
原告谷雨诉被告向兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长与人民陪审员杨翔雁、张波依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托代理人冉小平到庭参加诉讼，被告向兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷雨诉称，2014年1月10日，原告被告签订借款合同，原告依合同约定向被告出借250000元，约定借款月利为1%，借款期限为2014年1月10日至2014年6月9日。同时约定若被告未能按期偿还借款的还应承担应还款金额每日万分之五的违约金。被告并以其所有的位于万州区房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依法履行了借款义务，被告未按约定支付本金及利息。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告向兵偿还原告借款250000元，从借款之日起按月息2%支付利息，并按约定支付原告违约金及罚息；原告对被告所有的位于万州区清明路283号2-402室房屋所拍卖、变卖的价款优先受偿；被告支付原告为实现债权支付的律师费用22000元；诉讼费由被告承担。
被告向兵未作出答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告向兵同原告谷雨签订借款合同，该协议约定原告谷雨出借给被告向兵借款250000元。借款期限为2014年1月10日至2014年6月9日，约定借款利率为1%。被告向兵以其所有的位于万州区房屋作为抵押担保（抵押房地产权证号：301房地证2008字第03954号），抵押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权保全费用、登记费、过户费执行费、律师费等，并签订房屋抵押合同，于2014年1月10日办理了房屋抵押登记。该借款协议还约定借款方未按期偿还借款的除应继续支付借款利息外，同时应承担未偿还金额每日万分之五的违约金。原告于当日委托他人（刘广东）向被告转账支付了借款233750元。借款到期后，被告未按约定支付利息和偿还借款本金。
另查明，原告为处理本案支付重庆天亿律师事务所律师代理费22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向兵向原告谷雨协议借款，并向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任，但原告转账支付被告借款233750元，其主张的余下16250元系现金支付未提供充分证据，故本院认定借款本金实际为233750元。关于借款利息支付问题，本案约定利息为月利率为1%，同时约定逾期还款后被告应承担未偿还金额每日万分之五的违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告主张从借款到期后的利息，本院依法调整为月利息2%。本案中被告以其所有的房屋作为借款合同的抵押担保系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告据此主张已登记抵押物优先受偿权的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。借款合同中约定抵押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金及律师费用，故原告要求被告承担律师代理费22000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告向兵于本判决生效后十日内偿还原告谷雨借款233750元，并从2014年1月10日至2014年6月9日按月利率1%给付借款利息，从2014年6月10日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
二、被告向兵于本判决生效后十日内支付原告谷雨所支出的律师费用22000元；
三、原告谷雨对位于万州区房屋（抵押房地产权证号：301房地证2008字第03954号）享有的抵押权，优先于2014年1月10日之后在该房屋上设定的抵押权对该房屋折价或拍卖、变卖的价款受偿；
四、驳回原告谷雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费700元由被告向兵承担（此款已由原告垫付，由被告在履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 张 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 邬晓莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2844号
原告：李艾薇，女，汉族，1989年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：康涛，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1990年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市支公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告李艾薇起诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李艾薇于二0一六年一月二十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艾薇撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 井国栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7572号
原告:熊某，女，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道。
委托诉讼代理人：戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家幸，湖南同才律师事务所实习律师。
被告：冯某1，女，1982年7月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：朱炜，男，1977年12月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：胡某，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：冯某2，男，1924年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
熊某诉冯某1、冯某2、胡某继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。熊某及委托诉讼代理人戴旌晶、吴家幸，冯某1委托诉讼代理人朱炜到庭参加诉讼，胡某、冯某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊某请求法院判令：一、位于长沙市天心区的房屋归熊某所有；二本案诉讼费用由冯某1承担。
冯某1辩称：一、遗嘱的真实性值得怀疑。这份遗嘱没有见证人，且遗嘱条理清晰，笔锋有力，不像是垂死病中的老人书写的。二、冯某1没有争夺房产的意思，自愿放弃遗产的继承权。三、熊某陈述冯某1不愿意配合其过户，不属实。熊某没有联系过冯某1。四、诉讼费用不应当由冯某1承担。
冯某2、胡某未做答辩。
经审理查明：冯建桥与熊某系夫妻关系，两人共有一套位于暮云镇南塘村水电八局长沙基地21栋303室的房屋（权证号：715254345、715254346）。2017年1月8日，冯建桥自书一份遗嘱，内容为：由于本人患病有严重疾病，为防止意外死亡和遗产纠纷，故在本人意识清醒的情况下，特立本遗嘱。本人现有主要财产如下，坐落长沙天心区水电八局南托基地21栋303室的夫妻共有房屋一套（长房权证天心字第××、71××46号）、存款、住房公积金、企业年金等保险金。自愿处理如下：所有主要财产全部由妻子熊某独自继承，属于妻子熊某个人所有，其他人不得强占，希望大家尊重本人的遗愿处理遗产继承事宜。本遗嘱由本人与妻子熊某共同保存，遗嘱由妻子熊某执行。2017年4月21日，冯建桥于死亡。
另查明：一、冯建桥亲属及婚姻关系如下：父亲冯某2，母亲李汉英（已故），妻子熊某，女儿冯某1（与前妻所育），继女胡某。二、2017年4月27日，熊某与冯某1签订一份《协议书》，内容为：今冯某1收到冯建桥遗产五万元整，自此冯建桥遗产分配事宜已全部协商完成，再无其他经济纠纷，冯某1同意配合处置遗产后续事宜。诉讼中，冯某1表示对涉案房产不主张权利。三、冯某2为中国水电八局有限公司退休员工，现退休养老金为每月3200.97元。
以上事实，有结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、殡仪馆火化证明书、证明、房产证、遗嘱、协议书等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：一、冯某2、胡某经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、合法有效的遗嘱受法律保护。遗嘱是冯建桥的真实意思表示，合法有效。依据遗嘱，涉案房屋归熊某所有。冯某1对《遗嘱》真实性存疑，但未就此提供相应证据，对其辩解不予采信。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、坐落于长沙市天心区局长沙基地21栋303的房屋（权证号：长房权证天心字第××、71××46号）归熊某所有。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一八年二月五日
代理书记员 杜炫乐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法民三初字第1535号＼n原告万景宏。＼n委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。＼n委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所实习律师。＼n被告卢建均。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n原告万景宏诉被告卢建均民间借贷纠纷一案，依据佛山市中级人民法院（2013）佛中法立复字第30号复函的批复，明确由本院审理此案，本院于2013年11月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何源强、罗志辉、被告卢建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告卢建均于2013年6月5日向原告借款人民币18780元，约定一个月内归还，并签订《借据》一份。借款到期后，被告并无如期还款。原告曾就借款归还问题多次向被告催收，但被告却始终无法兑现。原告为此特提起诉讼，请求判令：＼n被告立即向原告偿还借款本金18780元及利息415元（从2013年7月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清日为止，暂计至2013年9月16日）。＼n被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告卢建均答辩如下：借款属实，被告一定会还款。因被告目前尚在羁押，暂时只能用股份分红归还。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告身份证复印件、被告的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2、借据一份。证明被告于2013年6月5日向原告借款18780元，并约定一个月内归还。＼n经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。＼n根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：＼n2013年6月5日，被告卢建均向原告万景宏出具借条一份，确认借款18780元，定于1个月内还清，被告在借条上签名并按捺指模。因借款经原告催收无果，遂诉至本院。＼n本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告卢建均向原告万景宏借款18780元，并承诺在一个月内还清，但至今未还，被告已经构成违约，原告请求被告归还18780元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2013年7月5日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决如下：＼n被告卢建均在本判决发生法律效力之日起3日内向原告万景宏归还借款本金18780元及利息（从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。＼n本案适用简易程序，受理费减半收取为139.94元，由被告卢建均负担。由于原告已全额支付并同意被告直接向其支付，被告在履行本判决还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。＼n如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员陈宁斌＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员黄晓曼
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民一初字第260号＼n原告：高某，居民。＼n被告：许某，居民。＼n本院在审理原告高某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告高某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。＼n审判员厉翠菊＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陶冶＼n
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑二初字第0121号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人傅某甲，男，1995年9月12日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日经常熟市公安局决定取保候审。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人傅某甲于2013年11月2日19时许，在常熟市虞山镇常福网吧内，趁被害人戴某不备，窃得其价值人民币2080元的iphone4手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人戴某。＼n为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人傅某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n被告人傅某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，被告人傅某甲于2013年11月2日19时许，在常熟市虞山镇常福网吧内，趁被害人戴某不备，窃得其价值人民币2080元的iphone4手机1部。＼n案发次日，公安机关根据线索在常熟市虞山镇湖泾新村将被告人傅某甲人赃俱获，赃物已被公安机关发还被害人戴某。＼n上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人戴某的陈述笔录，证人傅某乙、欧某的证言笔录，上网人员详细信息，现场照片，监控照片，扣押决定书及照片、发还物品清单，发票、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，被告人傅某甲的辨认笔录，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人傅某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人傅某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人傅某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员肖刚＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员包勇恩
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第8号
原告：山东红阳耐火保温材料股份有限公司。住所地：淄川经济开发区。
法定代表人：孙启宝，董事长。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：李隆泉。
原告山东红阳耐火保温材料股份有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人李隆泉工伤行政确认一案，本院报请淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市中级人民法院经审查依法指定本院管辖。本院于2014年2月12日受理后，于2014年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年2月20日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东红阳耐火保温材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 李玲玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2311号
被执行人：胡国栋，男，1966年8月21日出生，汉族，河北省黄骅市人，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行胡国栋诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第244号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1364号
罪犯陈培世。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月29日作出（2011）甬奉刑初字第623号刑事判决，以罪犯陈培世犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；赃款继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈培世在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈培世在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈培世在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈培世提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培世减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执536号
申请执行人：刘松。
申请执行人：刘洛辰。
申请执行人：屠春香。
申请执行人：秦立明。
被执行人：常德同欣汽车租赁有限公司。
法定代表人：王小兵。
本院在执行申请执行人刘松、刘洛辰、屠春香、秦立明与被执行人常德同欣汽车租赁有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行的标的为920593元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人常德同欣汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单并罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第865-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某，男，1982年7月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2015年1月28日作出的（2014）云罗法刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，张某应向本院缴纳罚金8000元。因张某逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年8月31日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金8000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向国土、房产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第865号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年十一月十日
书记员 谭晓萍
青岛铁路运输法���
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执13号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：马克睿，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人马克睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初11号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行，立案标的85716.57元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，但未能找到，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年2月27日，本院向其发出限制消费令。
本院以总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、公司信息等财产情况，到被执行人住所地调查。经查，被执行人有银行存款，本院依法扣划其银行存款394.83元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2018年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请��行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 陈俊平
二〇一八年八月十日
书记员 孙士凯
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）彭州执字第34号＼n申请执行人周杨。＼n被执行人欧显洪。＼n被执行人周述茂。＼n申请执行人周杨申请执行被执行人欧显洪、周述茂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年11月11日作出的（2011）彭州民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧显洪、周述茂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月20日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。＼n在执行过程中，被执行人周述茂与申请执行人周杨达成和解协议并已履行完毕，因被执行人欧显洪现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：＼n一、本次申请执行标的为230000元，已执行30000元，欧显洪尚欠200000元未执行；＼n二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第941号民事调解书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长严利平＼n审判员刘平＼n代理审判员方露＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员钟大清＼n附：本裁定所适用法律条文全文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条＼n有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2570号
原告：张涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：付雁林，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张涛与被告付雁林不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告付雁林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款4万元及利息。事实和理由：2014年3月，经刘明辉说被告付雁林可以在武胜县购买到便宜的房屋，双方达成口头协议，2014年3月5日原告张涛付款4万元给刘明辉，刘明辉又将该4万元款交给被告付雁林。被告付雁林给原告出具收据一张交给刘明辉。事隔数月，原告之妻李小云于2014年6月12日通过银行转账2万元给刘明辉。事后原告多次向被告催要房屋，被告以种种理由搪塞。2017年农历腊月19日，原被告及刘明辉见面，被告说在2018年4月底交房，否则就退钱。现被告没有交房和退钱，被告以购房为由收取了原告现金4万元，没有实现购房目的，应当返还，请求法院依法判决。
被告付雁林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：(2018)川1622民初1921号民事判决书。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提供的证据系人民法院的生效判决书，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告经案外人刘明辉说被告付雁林可以在武胜县购买到便宜的房屋。2014年3月5日，原告张涛付购房款4万元给案外人刘明辉，案外人刘明辉于同日给原告张涛出具收条一张，其内容为：“今收到张涛购房款40000元，大写（肆万元整），收款人：刘明辉。付款人：张涛，2014.3.5”。案外人刘明辉于当日将该购房款4万元转交给被告付雁林，被告付雁林于同日出具收条一张，其内容为：“今收到张涛人民币40000元，用于购房，肆万元整。收款人：付雁林，2014.3.5”。2014年6月12日，原告之妻李小云给付案外人刘明辉购房款2万元（已另案处理）。被告付雁林及案外人刘明辉收款后，至今没有为原告购房，对所收取的购房款也未返还给原告，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，原告因购房付款给被告付雁林4万元，被告付雁林收取原告的房款后，没有用于购房，且房屋买卖合同未实际签订。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”的规定，被告占有原告的房款4万元是没有合同约定和法律规定，属于不当得利，应当退还原告。因此，原告要求被告返还购房款4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付雁林返还给原告张涛购房款4万元及利息，利息从2014年3月6日起至付款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告付雁林负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年八月九日
书记员 苟激光
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12226号
申请执行人朱礼义，男，汉族，1984年6月20日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被执行人徐小永，男，汉族，1984年11月1日出生，户籍住址湖北省团风县。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12171号民事判决书和本院（2015）深福法民一初字第3228号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人退还投资款13万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计4215元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小永的银行存款人民币134215元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邓志伟
二〇一六年九月十二日
书记员 黄俊澍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1082号
申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
被告蔡光武，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林钦杭，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴碧英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡斯明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人蔡光武、林钦杭、吴碧英、蔡斯明民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初110号
原告王某，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1488号
申请人：庞某某，女，汉族，居住地山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某某，董事长。
本院在审理申请人庞某某与被申请人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道亿丰世贸中心价值340000元的在建建筑物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道57号亿丰世贸中心第一期X层X号房，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乔锦川
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余民初字第150号＼n原告：姚燕飞。＼n委托代理人：张勇海。＼n被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第9村民小组。＼n负责人：沈小明。＼n被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。＼n法定代表人：戴先林。＼n被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。＼n法定代表人：陆永祥。＼n原告姚燕飞诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第9村民小组（下称永乐村9组）、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（下称永乐村村委）、杭州余杭永乐股份经济合作社（下称永乐合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年3月27日依法受理后，由审判员周卫忠独任审判，于2012年4月17日、5月24日公开开庭进行了审理。原告姚燕飞及其委托代理人张勇海、被告永乐村9组组长沈小明、被告永乐村村委法定代表人戴先林到庭参加诉讼。被告永乐合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚燕飞起诉称：原告系永乐村9组处村民。被告方于2011年10月，先后三次按照人口每人平均分得收益款11000元。但是被告方只同意给原告分配款项的50％（以前按100％分配），原告多次找被告村组要求按100％分配款项，但被告一直拒绝支付。综上，原告自出生就取得了被告方村组集体经济组织成员的原始资格，应当依法享有其他村民同等待遇，而被告方违反法律规定不给原告应分的分配款，故诉至法院。＼n诉讼请求：1、要求被告永乐村9组支付原告土地征用补偿款10133元。2、判令被告永乐村村委、永乐合作社承担连带责任。3、本案诉讼费由被告方承担。＼n为证明以上事实，原告姚燕飞向法庭提供如下证据：1、居民户口簿，证明原告的户籍在仓前镇永乐村9组。2、农村土地承包经营权证，证明原告系仓前镇永乐村村民，享有承包经营权。3、杭州市余杭区选民登记表，证明原告系仓前镇永乐村村民，享有选举权。4、永乐村9组征用土地分配方案及9组会议纪要，证明被告制订的分配方案因违反法律法规而无效。5、征收土地公告2011年第11号复印件，证明原告承包经营的土地被征收。6、征收集体所有土地补偿安置方案公告复印件，证明原告所在的永乐村9组在补偿安置范围内。7、原告母亲的病历、残疾证、鉴定书，证明原告母亲因残疾需要原告照顾。8、原告父亲的病历，证明原告父亲经常生病，需要原告照顾。9、原告丈夫的户口本、原告的结婚证，证明原告丈夫系城镇户口。10、分配表三份，证明小组分配的金额。＼n被告永乐村9组答辩称：按照50％分配给原告是村里开户长会议同意。其未提交证据。＼n被告永乐村村委答辩称，按照组里分配方案，出嫁是没有分配的，这种情况在组里有三四人，都没有分配的，因为原告母亲有残疾，原告在家照顾母亲，之后组里村民同情给予原告50％。分土地、分资金都是以组里为准，并不是村里说了算的。＼n被告永乐合作社未答辩，也未提供证据。＼n经审查，对原告姚燕飞提供的证据，被告永乐村9组、被告永乐村村委无异议，被告永乐合作社在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。＼n根据当事人的陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：＼n原告姚燕飞于1982年9月16日出生，户口申报在永乐村9组，登记为农业户口，并享有永乐村的土地承包经营权。2008年5月15日，原告姚燕飞与葛利民结婚（非农、杭州西湖区人）＼n因15省道长乐至余杭段改建工程建设用地，永乐村9组的部分土地被依法征收，2011年9月29日杭州市余杭区人民政府发布征收土地方案公告，2011年12月31日杭州市国土资源局余杭分局发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。被告永乐村村委将相应的土地征收补偿费下拨至被告永乐村9组。＼n被告永乐村9组经讨论并形成分配方案，按人均分配每人10133元，但以原告姚燕飞为婚嫁非农业户口为由仅同意分配给其50%的款项。现原告姚燕飞起诉要求全额分配即10133元。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告姚燕飞因出生户口申报在永乐村9组，自然取得了该小组的集体经济组织成员资格，其结婚后户口仍留在永乐村9组，其集体经济组织成员资格并不因结婚外嫁非农业户口而丧失，应当享有与其他村民同等的经济待遇。现原告主张全额享有土地征用补偿款，符合法律规定，应当予以支持。被告永乐村村委、永乐合作社对其下属被告永乐村9组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第9村民小组支付原告姚燕飞承包地征收补偿费10133元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任。＼n三、驳回原告姚燕飞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第9村民小组负担，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员周卫忠＼n二〇一二年五月二十四日＼n书记员钱玲
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民初字第105号＼n原告吴国雨，男，汉族，1976年9月21日生。＼n委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。＼n被告林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日生。＼n被告福建十建建设有限公司。＼n法定代表人涂育梁。＼n被告北京阜外开联颐年投资有限公司。＼n法定代表人林冬鹏。＼n被告成都阜外医疗投资管理有限公司。＼n法定代表人林冬鹏。＼n被告厦门开联装饰工程有限公司。＼n法定代表人林冬鹏。＼n被告何艳彬，女，汉族，1976年11月23日生。＼n本院在审理原告吴国雨与被告林冬鹏、福建十建建设有限公司、北京阜外开联颐年投资有限公司、成都阜外医疗投资管理有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、何艳彬民间借贷纠纷一案中，原告吴国雨向本院提出申请，请求对被告林冬鹏、福建十建建设有限公司、北京阜外开联颐年投资有限公司、成都阜外医疗投资管理有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、何艳彬的价值1214万元（人民币，下同）的财产进行诉讼保全，并提供了担保。＼n经审查，本院认为，原告吴国雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、查封原告吴国雨提供担保的位于厦门市思明区莲兴路43号2301室（权利人：林容柿；产权证号：厦国土房证第00931626号）、厦门市思明区厦禾路265号2303室（权利人：林美莲；产权证号：厦国土房证第00816401号）、厦门市思明区莲兴路41号2001室（权利人：林全色；产权证号：厦国土房证第00931722号）的房产；＼n二、查封、扣押、冻结被告林冬鹏、福建十建建设有限公司、北京阜外开联颐年投资有限公司、成都阜外医疗投资管理有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、何艳彬所有的价值1214万元的财产。＼n本案保全申请费5000元，由原告吴国雨负担。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长尤冰宁＼n代理审判员师光＼n代理审判员靳羽＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691行初10号
起诉人：烟台我乐互联网服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路188号C区102号，统一社会信用代码：91370600MA3CJGG61B。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，山东润富律师事务所实习律师。
2017年10月，本院收到烟台我乐互联网服务有限公司的起诉状。起诉人烟台我乐互联网服务有限公司（以下简称“我乐公司”）为经营网吧向烟台经济技术开发区文化局（以下简称“开发区文化局”）提出申请，开发区文化局于2016年10月17日为起诉人我乐公司出具《互联网上网服务营业场所同意筹建意见书》。之后起诉人为经营需要花费了共计277550元。后开发区文化局的工作人员告知我乐公司因其工作失误、错误，为我乐公司颁发了《烟开文网筹审[2016]（013）号<互联网上网服务营业场所同意筹建意见书>》。起诉人要求开发区文化局出具书面理由，开发区文化局以需要商量为由，一直拒绝出具。起诉人认为，因开发区文化局违法的行政行为致使起诉人的资金损失，应由开发区文化局依法赔偿。
经查明，起诉人我乐公司曾于2017年8月4日向本院提起行政诉讼，本院定于2017年9月26日上午9时在本院第一审判庭公开开庭。开庭审理期间，起诉人未申明理由未到庭参加诉讼。本院于2017年9月26日依法作出（2017）鲁0691行初13号行政裁定书，按起诉人我乐公司撤回起诉处理。现起诉人我乐公司以同一事实和理由再次向本院起诉。本院已口头告知起诉人本案本院不予受理，起诉人于2018年4月2日仍坚持向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条的规定，裁定如下：
对烟台我乐互联网服务有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 琛
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1354号＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司。＼n法定代表人曹旭，董事长。＼n委托代理人韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n被告广州网易计算机系统有限公司。＼n法定代表人丁磊，执行董事。＼n委托代理人苏毅、吴莹，均系该司职员。＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人苏毅、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请国内知名艺人大S、何润东为人物造型，同时聘请国内著名摄影师为其拍摄了“第一·费加罗”主题摄影作品。原告于2011年4月19日向安徽省版权局申请上述摄影作品的著作权登记，获得作登字2011-D-323-01号作品登记证书，登记证书载明的作品名称为《第一·费加罗》主题摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。2011年10月，原告发现在被告经营的网站http：／／www.163.com新闻频道上发现了上述摄影作品中编号为夏奈尔13号的照片。经原告查询，该照片并未授权被告网站使用，被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告未经授权，擅自将照片上传至自己经营的网站上，不仅侵犯了照片权利人的权益，而且还会造成照片被任意下载、传播、复制。更为严重的是，该行为会导致照片权利人失去对照片的完全控制，大大降低该照片的商业价值，严重损害了原告的著作财产权权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告广州网易计算机系统有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实理由如下：一、原告存在明显的恶意诉讼之嫌，请求法庭查明后予以驳回。二、被告的网站转载涉案图片的时间是2010年7月13日，而原告于2011年4月19日才申请涉案图片的著作权登记，晚了九个月时间，并且原告并未提交其取得著作权登记前与摄影师或大S、何润东之间的任何著作权转让协议。因此，原告当时并未取得涉案图片的著作权，不能依照未获取的权利要求被告承担责任。三、原告所起诉的十四张图片有五张为重复起诉，分别编号为夏奈尔09号、夏奈尔13号、若拉的晨16号、若拉的晨17号、thequeen24号。根据“一事不再理”的审判原则，理应予以驳回。而且所有涉案图片均系两个新闻的配图，不应拆分开来逐一起诉，原告的行为实为浪费司法资源。四、被告认为，包含涉案图片的新闻实为时事新闻，被告转载时事新闻不构成侵权。五、被告的关联公司与人民网也签署了有效的合作协议，被告依据协议转载涉案新闻和图片不构成侵权。六、被告已在收到起诉书后及时将涉案图片删除。七、再退一步讲，即使被告需要承担责任，原告要求转载每幅图片赔偿一万元的诉请，明显数额过高，缺乏法律依据。＼n查明事实＼n一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“夏奈尔13号”；＼n二、作品类型：摄影作品；＼n三、作品内容：以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；＼n四、作品登记时间：2011年4月19日；＼n五、作品登记号：作登字2011-D-323-01号；＼n六、被告使用证据：（2012）沪东证经字第14336号公证书（原告于2012年10月12日申请保全证据公证）；＼n七、被告使用情况：被告经营的网易网站新闻频道的“大S何润东再拍婚纱照甜蜜相拥浪漫唯美”专题（网址http：／／news.163.com／10／0713／10／6BFG952D000146BD.html）登载了以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅；原告确认被告已删除该照片；＼n八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；＼n九、被告的经营性质和规模：经营信息服务业务等，注册资本人民币2000万元的有限责任公司；＼n十、被告使用涉案图片来源：被告称转载自人民网，提供了《战略合作协议》、证明函及收款票据等证据；＼n十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；＼n十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；＼n十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元。已提交了相应的委托代理合同和律师费发票；＼n十四、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可费人民币每年3万元；另，在本院另行审理的（2013）穗天法知民初字第1360号著作权侵权纠纷案中，原告就被告在同一网站娱乐频道相关专题使用“夏奈尔13”另主张被告侵权赔偿。＼n判决结果＼n基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。被控侵权图片所涉内容并非单纯的事实消息，被告主张使用涉案图片的目的系用于时事新闻并无依据，其提供的证据不足以证明涉案图片系转载自人民网的事实，对此本院不予采纳。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回其要求被告立即停止侵权行为，删除涉案图片的诉讼请求，本院对此予以准许。被告在其网站中不同频道相关专题中先后使用涉案图片，其行为已构成多次侵权，原告针对不同专题分别主张并不构成重复起诉，对此抗辩本院不予采纳。＼n原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失及为维权所支付的合理开支人民币1000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长万方＼n人民陪审员赵小丽＼n人民陪审员黎粤花＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沈永华＼n冯雅雯
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第23号＼n原告郑某。＼n被告张某。＼n原告郑某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉。本院于2012年1月9日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1979年经人介绍订婚，1981年1月生育长女郑某甲。1981年1月4日，原、被告办理了结婚登记，并于1982年10月9日生育次女郑某乙。原、被告婚后感情一般，2007年8月，原告因打工摔伤腰椎落下残疾后，被告更是嫌弃原告，对原告不闻不问，不关心不照顾，使得原告拖着病体独自生活。原、被告感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。诉请判令原告与被告离婚；夫妻财产依法分割。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、结婚申请书，证明原、被告系夫妻关系。＼n2、户籍证明，证明双方家庭关系。＼n3、残疾证，证明原告为三等残疾。＼n被告辩称，由于原告平时要照顾孙子，没有时间照顾被告。如果原告不愿意离家，则被告不同意离婚。＼n被告未提供证据。＼n上述原告提供的证据，被告质证时认为：证据1不真实，被告根本不识字，上面的签名不是其本人所签；证据2无异议；证据3，被告不知情，不予质证。＼n经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的上述证据均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原、被告于1981年1月4日登记结婚，双方共同生育了两个女儿，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾。2011年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方经过近三十余年时间的共同生活，且共同抚育了两个女儿，应有一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，但原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回郑某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：120XXXX68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员徐菁＼n二〇一二年二月十日＼n书记员陈佳佳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1008号
申请执行人：胡红梅，女，生于1969年11月3日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：罗英俊，男，汉族，生于1963年2月5日，住武胜县。
被执行人：张春梅，女，汉族，1971年4月29日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1753号民事调解书受理执行胡红梅申请执行罗英俊、张春梅民间借贷纠纷一案。本院在受理执行后，对二被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现车辆、证券和工商登记信息。二被执行人在银行有开户，我院已进行了冻结，但无大额存款。二被执行人名下有多套住房，但均抵押给我四川武胜农村商业银行股份有限公司，申请执行人就抵押房屋无优先受偿权。本案执行标的为20万元及利息，已执行0元。本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且对二被执行人未报告财产的行为各处以罚款500元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 姚 林
二〇一八年八月九日
书记员 李 庆
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民初字第00404号＼n原告：蒋春兰。＼n委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。＼n被告：重庆市长寿区娇之洋餐馆。＼n投资人：韩淑辉。＼n本院在审理原告蒋春兰诉被告重庆市长寿区娇之洋餐馆商标权侵权纠纷一案中，原告蒋春兰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告蒋春兰撤回起诉。＼n本案案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告蒋春兰负担。＼n审判长赵志强＼n审判员谭颖＼n人民陪审员陈刚＼n二〇一四年六月六日＼n书记员钟慧
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第991号＼n原告刘用美，女，1970年11月14日出生，汉族，住连江县。＼n被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。＼n法定代表人黄世庆，总经理。＼n委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。＼n本院在审理原告刘用美与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘用美于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘用美撤回起诉。＼n本案受理费人民币94元，减半收取47元，由原告刘用美负担。＼n审判长董褔仙＼n人民陪审员陈清霞＼n人民陪审员程文娟＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员陈莉＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初515号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人丁绍战，男，1976年9月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无固定工作，户籍住址：安徽省肥东县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月5日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年9月14日经合肥市人民检察院决定被逮捕。
辩护人代光敏，安徽华人律师事务所律师。
辩护人周洋，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人丁绍战犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人丁绍战及辩护人代光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年7月29日凌晨1时许，被告人丁绍战驾驶机动车行驶至本市庐阳区蒙城北路永青大桥时，疏于观察，未按操作规范安全驾驶撞到前方同向被害人陈某2驾驶的号变形拖拉机（载陈某3）后部右侧，致陈某2、庞某、蔡某、丁子默、陈某3受伤。陈某2经抢救无效于2016年8月12日死亡，经认定，被告人丁绍战承担此事故的全部责任。为证明上述事实，庭审中，公诉人宣读、出示了证人证言、被告人丁绍战的供述、现场勘查笔录、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的交通事故责任认定书、归案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁绍战违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，负此事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人丁绍战对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，其辩护人的辩护意见是，被告人丁绍战的行为构成交通肇事罪，但被告人丁绍战系自首，与被害人的亲属达成民事赔偿协议，被害人的亲属对其行为予以了谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年7月29日凌晨1时许，被告人丁绍战驾驶皖Ａ×××××小型越野车载乘庞某、蔡某、丁子默，沿本市庐阳区蒙城北路由南向北超速行驶至永青大桥桥面时，疏于观察，未按操作规范安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型越野车前部右侧撞到前方同向被害人陈某2驾驶的皖号变形拖拉机（载陈某3）后部右侧，致两车受损，陈某2、庞某、蔡某、丁默、陈某3受伤。陈某3受伤后报警，接警救护车将伤者送至医院救治，陈某2经抢救无效于2016年8月12日死亡。案发后，接警交警让被告人丁绍战到交警部门接受处理，被告人丁绍战自行到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的罪行。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被害人陈某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡；陈某3系交通事故致面部、四肢等多处软组织损伤，损伤程度已构成轻伤二级；蔡某系交通事故致21+牙齿脱落等损伤，损伤程度已构成轻伤二级；丁墨系交通事故致鼻部损伤，损伤程度已构成轻伤二级。
合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，被告人丁绍战承担此事故的全部责任。
本案审理期间，被害人陈某2的近亲属、被害人陈某3向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人丁绍战、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司同被害人陈某2的近亲属、被害人陈某3已达成和解协议，取得被害人陈某2的近亲属、被害人陈某3的谅解。
上述事实，被告人丁绍战在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书；被害人陈某3、庞某的陈述笔录、证人陈某1、蔡某的证言笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；视听资料；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定；尸体检验报告、伤情鉴定书、病历材料、死亡证明；归案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、调解协议、调解书、收条、谅解书等证据与被告人丁绍战的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁绍战违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人丁绍战在案发后，自行到公安机关接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从严处罚。被告人丁绍战和被害人亲属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人丁绍战系自首，与被害人的亲属达成民事赔偿协议，被害人的亲属对其行为予以了谅解等辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁绍战犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第207-2号
申请执行人张建芳，男，住张掖市。
被执行人金碧文，男，住甘肃省陇南市文县。
被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司。
地址甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路三元家园小区。
负责人刘树融，该公司总经理。
第三人刘树融，男。
第三人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司,
地址甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路三元家园小区B塔楼二楼。
法定代表人赵平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张建芬与被执行人金碧文、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司、金碧文未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司系第三人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司的分公司；而第三人刘树融为陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司负责人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第78条的规定，裁定如下：
追加第三人刘树融、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司为本案被执行人。陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、刘树融应向申请人张建芬清偿债务242014元及其迟延履行金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 沈自章
二〇一六年一月十四日
书记员 杜雅婧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3420号
申请执行人陈海明
被执行人黄星道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1433号，依法向被执行人黄星道发出执行通知书，责令被执行人黄星道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄星道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄星道（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 杨卓成
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民五终字第791号＼n上诉人（原审被告）：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。＼n法定代表人：宋祝，该公司总经理。＼n委托代理人：王铁志，男，1987年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。＼n委托代理人：孙剑波，男，1986年3月7日出生，汉族，住址黑龙江哈尔滨市。＼n被上诉人（原审原告）：金光，男，1957年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。＼n被上诉人（原审被告）：张玉连，男，1950年6月6日出生，汉族，住址辽中县。＼n上诉人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司（以下简称黑龙江六建）因与被上诉人金光、被上诉人张玉连劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长（主审），审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院查明：原告金光为被告张玉连在施工期间所雇佣的管理人员，2008年3月26日至2008年11月26日，月工资为5000元，已经给付了3个月的工资，尚余25，000元未给付。2009年1月至2009年7月20日，月工资为2000元，计为13，333元。2009年11月1日至15日工资为1000元。2010年10月21日至2011年3月15日，月工资为1500元，计为7200元。以上款项合计为46，533元。诉讼中，原告表示放弃500元，要求被告黑龙江六建给付46，033元。被告张玉连承包被告黑龙江六建承建的银河城工程。2011年4月21日，被告黑龙江六建与被告张玉连签订退场协议书，主要内容有：被告张玉连退场，被告黑龙江六建承接被告在该工程施工中发生的材料、设备、人工费欠款及有据可证的现金借款。被告黑龙江六建承接该工程发生的全部债权，包括现状土地的全部设备、工具、机械、材料物资等。＼n原审法院认为：原告向被告张玉连提供劳务，被告张玉连应支付相关劳务费用。在被告六建公司与被告张玉连签订退场协议后，同意承接人工费，即同意偿还人工费等债务，属债务转移。原告诉至法院，要求被告六建公司给付劳务费，视为对债务转移的认可。被告六建公司同时也承接了全部的债权。根据权利与义务相一致原则，被告六建公司应给付原告劳务费。＼n关于被告六建公司所称属劳动争议的问题。原告以劳务合同纠纷向被告六建公司主张权利，银河城工程由被告张玉连承包，被告张玉连工资表上签字认可欠款数额，即原、被告对欠款数额并无异议，故不属劳动争议。关于诉讼时效问题。在工资表及本案现有证据中，并没有约定给付工资表的时间，被告六建公司也没有提供原告曾主张权利的证据，故被告六建公司提出原告超过诉讼时效期间的主张，不予支持。＼n原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条，判决：被告黑龙江省六建建筑工程有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告金光劳务费46，033元。如果被告黑龙江省六建建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告黑龙江省六建建筑工程有限责任公司承担。＼n宣判后，上诉人黑龙江六建不服，向本院提出上诉称：1、本案不属于可以直接起诉至法院的案件，应当先予仲裁，一审法院应当裁定驳回起诉。2、一审认定事实不清。被上诉人金光提供的拖欠工资表格真实性存在异议。被上诉人金光提供的工资欠条是上诉人与被上诉人张玉连签订退场协议，结算完双方债权债务关系后，张玉连自行签字认可的，因此上诉人不应承担。如果被上诉人张玉连与金光之间存在劳务合同关系，上诉人冬季停工期间，也不必支付被上诉人金光工资。3、一审适用法律错误，一审法院认定上诉人与被上诉人张玉连双方退场协议是债务转让的行为，本案中债务转让未经债权人同意，依法应由被上诉人张玉连承担。一审中被上诉人金光仅提供被上诉人张玉连签名的工资表，不足以证明上诉人与被上诉人金光之间的债务关系。被上诉人诉讼请求工资债务已过诉讼时效。＼n被上诉人金光答辩称：拖欠劳务费不应由张玉连承担，这个账张玉连已经交给上诉人了。工资表在上诉人没来的时候，也是这么做。工资表上都有欠工资的时间，上诉人如果认为已支付工资应该拿出证据来。被上诉人是管理人员，冬天负责看现场，冬天工资的标准跟施工是一样的。＼n被上诉人张玉连答辩称：像被上诉人金光这样的管理人员一共有7人，上诉人给了张亚华和裴庆福50%的工资，也同意给张磊和孙丽丽工资，但是没给被上诉人金光工资。我是承包人，工资应由上诉人开，我不应承担，冬季给的是打更钱。＼n本院经审理查明：原审认定事实属实。＼n本院认为：被上诉人金光主张其与被上诉人张玉连存在劳务关系，要求上诉人支付劳务费，本案案由为劳务合同纠纷，并非劳动争议案件，上诉人提出的本案需经过仲裁前置程序的主张不能成立。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人将其承建的工程项目分包给不具备用工主体资格的个人张玉连，在拖欠工人的工资的情况下，即使上诉人未与张玉连签订过退场协议，约定承接该工程施工过程中的人工费欠款，依据上述规定，上诉人亦应承担清偿拖欠工资的连带责任。现上诉人与张玉连签订退场协议，约定上诉人承接施工期间的债权债务，被上诉人金光在诉讼中明确表示不要求张玉连给付其拖欠工资，故原审法院判决上诉人承担给付责任并无不当，上诉人提出的本案中债务转让的未经债权人同意，依法应由被上诉人张玉连承担的主张不能成立，本院不予支持。＼n关于欠款事实的认定，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第八条规定，企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。上诉人承认被上诉人金光曾在该施工工地工作，但对张玉连签字确认的工资明细存有异议，该公司应提供证据证明曾支付被上诉人金光工资的时间、金额等情况。而该公司在一、二审举证期间内均未能提供工资支付凭证，同时，该公司虽称已与张玉连对账确认小班工资为12万元，为拖欠工人全部工资，但也承认该12万元仅发给5名工人，其中并不包括被上诉人金光。故原审法院按张玉连签字确认的工资明细表确认拖欠工资数额并无不当。＼n关于上诉人提出的被上诉人起诉劳务费已超过诉讼时效的主张。2011年4月上诉人与被上诉人张玉连签订退场协议，约定债权债务由上诉人承担，后双方于2011年5月8日签订对账确认单，诉讼时效应从双方对账确认之日起计算。被上诉人金光于2013年5月7日提起诉讼，向上诉人追索拖欠劳务费，并未超过法定两年的诉讼时效，上诉人提出的被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效的主张本院亦不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费951元，由上诉人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长石瑷丹＼n审判员董莉＼n代理审判员张春韬＼n二〇一四年六月十日＼n书记员黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初7982号
原告：李良，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，
委托代理人：刘銮姣，女，汉族，1957年9月23日出生，住湖北省黄梅县，系原告的母亲。
被告：邹云梅，女，汉族，1974年7月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
原告李良诉被告邹云梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月6日，公开开庭进行了审理。原告李良委托代理人刘銮姣到庭参加了诉讼，被告邹云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良诉称，原告与被告是多年朋友，原告于2016年8月13日借款给被告49500元用于被告生活周转资金，并有被告手写借条为证，约定2016年8月31日前还清，到期后被告还了原告7000元后未支付剩余欠款，剩余42500元未还，经原告多次催收剩余欠款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付借款42500元及利息3600元按中国人民银行同期贷款年利率6%算，从2016年8月13日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月1日，被告向原告出具《收条》确认收到原告借款49500元。2016年8月13日，被告再次向原告出具《借条》载明：本人邹云梅因生意周转需要向李良借款49500元，约定于2016年8月31日前一次结清。被告在借款人处签名捺印。原告主张被告借款后仅归还了7000元，尚欠42500元没有归还，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的《收据》、《借条》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款49500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今仅归还借款7000元，尚欠42500元没有归还，属于违约行为，故原告请求被告归还借款42500元及利息，合法有据，本院予以支持，利息的计算方式为：以42500元为本金从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹云梅应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李良归还借款本金42500及利息（利息的计算方式为：以42500元为本金从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告李良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952.5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一八年八月六日
书 记 员 王思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3646号
原告：王爱民。
被告：王定国。
原告王爱民与被告王定国民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款300000元，支付以300000元为本金自2015年3月14日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月14日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定月利息1.8%；2014年11月14日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定月利息1.8%；原告按约交付上述两笔借款。此后，原告要求被告归还，经催讨，原告与被告于2015年8月14日签订还款协议书一份，对上述两次借款事实予以确认，并载明被告未归还借款及2015年3月14日以后的利息，同时达成约定：1.被告在2015年9月14日前归还原告借款100000元及利息27000元；2.被告在2016年1月14日前归还原告借款100000元及利息14400元；3.被告在2016年6月14日前，归还原告借款100000元及利息9000元。2015年9月15日，被告再次就上述借款向原告出具还款计划书一份，载明分期归还借款。然被告未按约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定国归还原告王爱民借款300000元，支付自2015年3月14日起至实际履行日止以300000元为本金，按月利率1.8%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王定国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年八月五日
代书 记员 赵 莹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执836号之一
申请执行人：汤继仓，男，1972年9月2日生，汉族，住陕西省商南县。
被执行人：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
本院在执行申请执行人汤继仓与被执行人嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉兴都汇置业有限公司与申请执行人汤继仓已达成和解协议，分期履行本案债务，并已支付了首期款项，现申请执行人申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执836号案件终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴中梁
二〇一六年七月二十六日
书记员 鲁 军
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2978号
原告：南康众和医院。
住所地：赣州市南康区唐江镇唐平路园坛岭。
负责人：徐中和，系该医院董事长。
委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡昌，该医院员工，特别授权。
被告：刘洪标，男，汉族，1977年3月7日生，赣州市南康区人。
原告南康众和医院诉被告刘洪标不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玲、孔凡昌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因病于2015年10月11日、2016年2月在广东省××人民医院、深圳市××人民医院住院治疗，用去医疗费280157.09元。被告在广东省住院已报补偿款242799.26元，自费37357.83元，但因原告方办理补报的经办人员失误未减去广东省住院已报金额，造成多报补偿款45428.90元，给原告造成了经济损失。被告的行为属不当得利，原告多次要求被告退还补报款，被告均以各种借口拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还多报住院补偿款45428.90元及从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘洪标因病于2015年10月8日入深圳市××人民医院住院治疗两天，用去医疗费53957.51元，其中医保报销43057.77元，自费10899.74元；2015年10月10日，被告转院至深圳市××人民医院住院治疗24天，用去医疗费101283.74元，其中医保报销80765.94元，自费20517.80元；2015年11月3日，被告到深圳市××人民医院住院治疗91天，用去医疗费124915.84元，其中医保报销118975.55元，自费5940.29元。被告住院的医疗费共计280157.09元，其自费支付的医疗费共计37357.83元。2016年3月，被告亲属张修红到原告处申请新型农村合作医疗补偿。因原告方经办人员工作失误未核减被告在广东省已报销的医疗费，原告为此共支付给被告医疗补偿款82786.73元，其中多补偿给被告45428.90元。原告发现多付给被告45428.90元补偿款后，多次要求被告退还，但被告至今分文未退还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的医疗机构执业许可证、被告身份证复印件、被告医疗费票据、住院医药费票据、住院费补偿记录、医疗补偿申请单、住院情况核查表及新农合报账核减单证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告刘洪标因病在深圳市住院治疗，期间其自费的医疗费为37357.83元。依据相关规定，被告可到原告处补报补偿款37357.83元。但因原告工作人员工作失误，导致原告方多支付给被告亲属补偿款45428.90元。被告未能提供合法占有多付的45428.90元补偿款的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该45428.90元补偿款属不当得利，其应当返还45428.90元补偿款及相应利息。因此，本院对原告要求被告返还补偿款45428.90元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪标在本判决生效后二十日内向原告南康众和医院返还补偿款45428.90元；
二、对上述补偿款45428.90元，被告刘洪标在本判决生效后二十日内按中国人民银行同期同类存款利率向原告南康众和医院支付自2016年8月23日起至还清全部补偿款之日的利息，息随本清。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告刘洪标负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一七年四月十一日
代理书记员 梁乾荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第266号
申请执行人广西海格国际物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新区总部3号东盟企业总部基地2期8栋5楼。
法定代表人梅春雷，总经理。
被执行人贵港市昌辉木业有限公司，住所地贵港市港南区木业集中区（广西农垦国有西江农场9分场）。
法定代表人杨焕新，经理。
申请执行人广西海格国际物流有限公司与被执行人贵港市昌辉木业有限公司水路货物运输合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其本案的义务。
本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人贵港市昌辉木业所有的厂房、办公用房及租赁土地使用权和一批机械设备，因价格偏高，无人竞买，申请执行人广西海格物流有限公司不愿意以拍卖的财产进行抵债。为此，本院加大执行查控力度，也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西海格物流有限公司也提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人广西海格物流有限公司核实本案的执行调查结果，申请执行人广西海格物流有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第672号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2013）南民初字第672号民事判决执行。重新立案时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴勇金
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3718号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人刘君，男，汉族，1983年6月13日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人董启双，男，汉族，1973年11月19日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人沈霞，女，汉族，1975年8月20日出生，住淮安市淮阴区。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘君、董启双、沈霞金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2016年12月2日立案执行。执行过程中，查明申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司已于2016年9月6日依据本院（2015）淮商初字第00944号民事判决书申请执行，本案系重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡学平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13532号
原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，组织机构代码：57796491-2。
法定代表人彭子商。
委托代理人雷雨，该公司员工。
被告荣毅，住重庆市渝北区。
被告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道东段181-2号。
法定代表人李沛。
被告重庆亚信控股股份有限公司，住所地：重庆市江北区洋和一路68号1幢18-3、18-4、18-5、18-6。
法定代表人叶勍谟。
被告重庆恒隆资产管理股份有限公司，住所地：重庆市江北区洋和一路68号一幢19-4、19-5。
法定代表人周可。
被告蔡青，住重庆市渝北区。
被告邓正可，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被告荣毅、重庆诚祥房地产经纪有限公司、重庆亚信控股股份有限公司、重庆恒隆资产管理股份有限公司、蔡青、邓正可金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月五日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1258号
申请执行人赵燕，女，1978年2月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工
被执行人王学红，男，1962年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人姜玉莲，女，1966年12月5日出生，汉族，现住址同上，系被告王学红妻子。。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年11月9日作出的（2015）杭民初字第2785号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人王学红在杭锦后旗水务局有工资每月
3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王学红在杭锦后旗水务局的工资101150元及利息，每月扣留2000元。从2016年2月份开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向被执行人王学红及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年一月十八日
书记员 李占荣
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终11号
上诉人史大聚，男，1948年6月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
上诉人史大聚不服济南市历下区人民法院（2015）历立行初字第358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，本案起诉人史大聚在起诉状中称自己于2008年退休，其于2015年向本院提起诉讼，行政行为自作出之日至起诉人起诉已超过五年，起诉人的起诉超过法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对起诉人史大聚的起诉，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2008年退休，其退休待遇于其退休之时已经进行了核定，即所诉行政行为于2008年已经作出，上诉人至2015年11月10日起诉要求重新核定其退休待遇，已超过上述规定的五年的最长起诉期限，人民法院不应受理。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李志晓
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝一中法民管异终字第00794号＼n上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。＼n法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：罗建，男，汉族，1988年4月20日出生。＼n被上诉人（原审原告）：王睿娟，女，汉族，1991年6月12日出生。＼n上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n代理审判员刘虹＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年六月八日＼n书记员潘晶晶
河北省深泽县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）冀0128执94号
申请执行人：曹文钗，女，1945年5月1日出生，汉族，现住深泽县.
被执行人：邸会均，男，1959年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：邸叶芝，女，1971年1月20日出生，汉族,现住深泽县.
本院在执行申请执行人曹文钗与被执行人邸会均、邸叶芝租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0128民初1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张庆法
二〇一八年一月二十四日
书记员 刁梓烨
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民四初字第237-1号＼n原告（反诉被告）：沈阳金软科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。＼n法定代表人：谢继文。＼n委托代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。＼n法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。＼n委托代理人：张葳，系该公司员工。＼n原告（反诉被告）沈阳金软科技有限公司与被告（反诉原告）东软集团股份有限公司著作权转让合同纠纷一案，原告于2014年5月7日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审，代理审判员崔婷参加评议的合议庭。本院于2014年5月14日，受理了东软集团股份有限公司对沈阳金软科技有限公司提出的反诉。在本案审理过程中，被告（反诉原告）东软集团股份有限公司于2014年6月11日，向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。＼n本院认为被告（反诉原告）的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许被告（反诉原告）东软集团股份有限公司撤回反诉。＼n本案反诉受理费2452元，减半收取1226元，由被告（反诉原告）东软集团股份有限公司承担。＼n审判长吴松＼n代理审判员宋喆＼n代理审判员崔婷＼n二〇一四年六月十日＼n书记员胡明明＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。