＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第539号＼n上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。＼n负责人：朱国平，该公司总经理。＼n委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：宋延璞，男，汉族。＼n委托代理人：许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：陈克虎，男，汉族。＼n委托代理人：刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳信越百年酒店用品有限公司。＼n法定代表人：刘颖，该公司法人。＼n委托代理人：刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。＼n负责人：郭明东，该公司总经理。＼n委托代理人：王宇，北京市大成律师事务所律师。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人宋延璞、陈克虎、沈阳信越百年酒店用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年10月30日作出（2013）沈铁西民四初字第554号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n宋延璞一审诉称：2012年2月9日10时35分，宋延璞与陈克虎发生交通事故。请求人民法院判决被告支付宋延璞医疗费96180.21元、护理费43800元、住院伙食补助费17200元、误工费49493元、交通费500元、残疾用具费80元、租床费880元、复印费150元、鉴定费910元、残疾赔偿金92892元，精神抚慰金10000元，财产损失费500元。诉讼费由被告承担。＼n陈克虎委托代理人辩称：诉讼请求中的各项费用应当以法律规定的标准，第一次手术沈阳信越百年酒店用品有限公司为宋延璞垫付45433.53元，第二次并不是住院的形式取除钢钉，而是以康复的方式治疗，这个费用陈克虎不能接受，交通队委托的鉴定，陈克虎方不认可，因为缺乏真实性，应该法院委托，鉴定时必须通知原、被告双方当事人到场，所以对鉴定有异议，不认可，要求法院委托鉴定机构去鉴定，因为宋延璞的伤情不够九级。要求重新鉴定。＼n信越公司委托代理人辩称：诉讼请求中的各项费用应当以法律规定的标准，第一次手术沈阳信越百年酒店用品有限公司为宋延璞垫付45433.53元，第二次并不是住院的形式取除钢钉，而是以康复的方式治疗，这个费用沈阳信越百年酒店用品有限公司不能接受，宋延璞用交通队委托的鉴定，沈阳信越百年酒店用品有限公司方不认可，因为缺乏真实性，应该法院委托，鉴定时必须通知原、被告双方当事人到场，所以对鉴定有异议，不认可，要求法院委托鉴定机构去鉴定，因为宋延璞的伤情不够九级。要求重新鉴定。＼n平安保险公司委托代理人辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，交强险及商业险100000元，含不计免赔偿。事故发生在保险期限内，医疗费以实际票据为准，交通费过高，残疾用具费需要医嘱，租床费在护理费之内，不予赔付，复印费及鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付，残疾赔偿金过高，请求依法判决，精神抚慰金过高，财产损失费没有实际票据，不予赔付，宋延璞误工应提供完税证明。＼n人保保险公司辩称：按照责任比例进行赔偿。＼n一审法院经审理查明，2012年2月9日10时30分，陈克虎驾驶信越公司所有的辽A×××××号车辆行驶至沈阳市应昌街北三路与汪波发生交通事故，造成路边行人宋延璞受伤，两车受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定陈克虎负事故全部责任。宋延璞受伤后乘坐120急救车到沈阳维康医院门诊治疗，后乘坐120急救车到沈阳市骨科医院因左胫骨平台骨折住院治疗88天，2012年9月7日到中国医科大学附属盛京医院因左胫骨平台骨折术后，左膝关节僵硬住院治疗186天，2013年3月12日到中国医科大学附属盛京医院因左胫骨近端骨折住院治疗13天，2013年3月25日到中国医科大学附属盛京医院因左膝关节僵硬，左胫骨平台骨折术后住院治疗60天。在沈阳市骨科医院支付门诊费3629.6元，在中国医科大学附属盛京医院支付门诊费3329.7元，住院费89226.85元，其中信越公司为其支付住院费44243.03元。沈阳市骨科医院诊断全休105天。经沈阳公安交警支队铁西大队委托辽宁仁和司法鉴定中心对宋延璞进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋延璞因交通事故受伤，损伤致左胫骨平台粉碎性骨折的后果评为九级残。宋延璞支付鉴定费900元。宋延璞系居民户口。购买单拐支付80元。复印病历支付复印费150元。＼n另查信越公司为宋延璞支付120急救费280元，门诊医疗费1011.5元，拐杖、腿垫、沙袋费205元。肇事车辆辽A×××××号已在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车第三者责任强制险122000元及商业险100000元，含不计免赔。无责车辆辽A×××××号在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保第三者责任强制险122000元。平安保险公司对因本次事故受损无责车辆支付过40250元修车费。原、被告就赔偿问题未达成一致，宋延璞于2013年6月7日向本院起诉。＼n上述事实有宋延璞提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、首诊记录、门诊费收据、住院费收据、诊断书、营业执照复印件、交通费收据、残疾用具费收据、复印费收据、鉴定费收据、鉴定报告、户口本复印件，沈阳信越百年酒店用品有限公司提供的辅助器具费收据、120急救费收据、门诊费收据等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。＼n一审法院认为，公民享有生命健康权。陈克虎驾驶沈阳信越百年酒店用品有限公司所有的车辆与宋延璞发生交通事故，造成宋延璞损伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队已对事故责任作出明确认定，陈克虎负事故全部责任，因陈克虎在肇事时系履行职务行为，故沈阳信越百年酒店用品有限公司应承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险及商业险，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿，超出强制险赔偿范围部分可根据双方的责任承担情况由保险公司及赔偿主体在合理范围内进行赔偿。＼n信越公司在庭审中因鉴定时未通知到场而申请对宋延璞受伤部位进行重新伤残等级鉴定。经查该份鉴定意见由沈阳市沈阳公安交警支队铁西大队委托具有相应资质的辽宁仁和司法鉴定中心对宋延璞受伤部位进行鉴定，信越公司未提供证据证明该份鉴定报告依据不足或存在违法情况，故对沈阳信越百年酒店用品有限公司提出的重新鉴定申请不予批准。平安保险公司申请对宋延璞住院天数合理性进行鉴定，宋延璞提供的住院病历记载宋延璞住院期间治疗部位一致，且有相应的医嘱，故对保险公司的请求不予批准。＼n宋延璞请求住院伙食补助费17200元，交通费500元，残疾用具费80元，复印费150元，数额合理，予以支持。关于医疗费的诉讼请求，被告辩称宋延璞康复期间的费用没有医嘱不同意赔付。但宋延璞住院期间的住院病历均记载治疗部位为左胫骨平台，该部位与宋延璞因事故受伤部位一致，且2013年3月12日住院病历出院记录记载：“可于康复科继续功能练习”，故对被告的意见不予采纳。以病例记载治疗本次事故受伤部位数额计算，医疗费为96186.15元，其中沈阳信越百年酒店用品有限公司为宋延璞垫付44243.03元，故宋延璞应获得赔偿的医疗费为51943.12元。关于护理费的诉讼请求，因宋延璞未提供正规护理费发票，故参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他其他服务业在岗职工平均工资标准结合宋延璞住院需陪护天数计算，护理费为31392.57（33021元÷365天×347天）。关于误工费的诉讼请求，宋延璞未提供与用人单位签订的经劳动局备案的劳动合同及完税证明，故参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他其他服务业在岗职工平均工资标准结合宋延璞住院及诊断天数计算，其中一张沈阳市骨科医院出具的诊断休息时间与宋延璞住院时间重合，故应扣除，故误工时间为438天。故误工费为39625.2元（33021元÷365天×438天）。关于鉴定费的诉讼请求，根据票据数额计算，故鉴定费为900元。关于残疾赔偿金的诉讼请求，参照宋延璞年龄，户口性质，及伤残等级，故残疾赔偿金为92892元。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，参照宋延璞伤残等级，酌情支持6000元。关于财产损失费的诉讼请求，参照宋延璞受伤情况及责任认定，宋延璞请求财产损失应属合理，但请求数额过高，故酌情支持200元。关于租床费的诉讼请求，因宋延璞未提供正规发票，故不予支持。＼n综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋延璞医疗费49600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋延璞护理费31392.57元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋延璞误工费39625.2元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋延璞交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋延璞残疾用具费80元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋延璞鉴定费900元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋延璞精神损害抚慰金6000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋延璞残疾赔偿金53652.23元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宋延璞医疗费1000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宋延璞残疾赔偿金11000元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宋延璞财产损失100元；十二、被告沈阳信越百年酒店用品有限公司赔偿原告宋延璞医疗费1343.12元；十三、被告沈阳信越百年酒店用品有限公司赔偿原告宋延璞住院伙食补助费17200元；十四、被告沈阳信越百年酒店用品有限公司赔偿原告宋延璞复印费150元；十五、被告沈阳信越百年酒店用品有限公司赔偿原告宋延璞财产损失费100元；十六、被告沈阳信越百年酒店用品有限公司赔偿原告宋延璞伤残赔偿金28239.77元。十七、驳回原告宋延璞其他诉讼请求。上列一至十六项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告沈阳信越百年酒店用品有限公司承担。＼n宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审法院判决，以“被上诉人宋延璞经鉴定被评为损伤致左胫骨平台粉碎性骨折的后果为九级残，但根据其提供的司法鉴定意见书记载，其伤残部分的评残标准h只适用于小孩，并不适用成人。其被评定的伤残结果明显超出了其真实的伤残级别，损害了上诉人的利益”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人宋延璞、陈克虎、沈阳信越百年酒店用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司则服从原审判决。＼n本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。＼n本院认为，被上诉人陈克虎驾驶沈阳信越百年酒店用品有限公司所有的车辆与被上诉人发生交通事故，造成被上诉人宋延璞损伤，其应承担相应的侵权责任。因陈克虎在肇事时系履行职务行为，沈阳信越百年酒店用品有限公司应承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任险及商业险，根据法律规定，上诉人应在保险理赔额度内将理赔金额给付被上诉人宋延璞，故一审法院据此判决上诉人向被上诉人宋延璞承担赔偿责任正确，本院予以支持。关于上诉人提出宋延璞伤残部分的评残标识只适用于小孩，不适用于成人，其被评定的伤残级别过高的主张，因辽宁仁和司法鉴定中心出具的情况说明证明道路交通事故伤残评定标准中，无胫骨平台粉碎骨折的评残条款，故应属本标准以外的伤残程度，按标准附则5.1规定，可根据伤残实际情况比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。宋延璞为胫骨平台粉碎性骨折，胫骨为四肢长骨，胫骨平台为骺板以上部位，其部位与标准4.9.9.h条为同一部位。故宋延璞胫骨平台粉碎性骨折被评为九级残并无不当。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2004元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱晓英＼n审判员冯立波＼n审判员郭净＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员施跃＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；