wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9067号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市黔海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主营业地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。组织机构代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张道军，公司员工。
被告：刘远辉，男，1969年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠快捷公司）与被告刘远辉借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告普惠快捷公司委托诉讼代理人张道军到庭参加了诉讼，被告刘远辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘远辉偿还由原告代为支付的借款本金3299.00元，利息324.66元（自2016年4月19日起至2016年12月15日止，利息按年利率15%）、支付客户服务费194.80元共计3818.46元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告刘远辉于2016年4月19日在遵义市红花岗区碧云路红绿灯旁的智华同创碧云路店签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请借款3299.00元用于购买oppoR9plus64G金色手机，首次还款日为2016年5月19日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为289.00元。同时原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，并约定:1、被告刘远辉向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中的列明的借款；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费,本借款应以按月等额利息还款的方式偿还；3、由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中；4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年4月19日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告并未偿还任何一期借款，也未支付应当每期偿还的借款管理费。原于2016年12月16日代被告刘远辉向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金3299.00元及利息324.66元，借款管理费2661.40元共计6304.24元。现要求被告偿付该笔代偿费用，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告刘远辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月19日，被告刘远辉与案外人杭州挖财互联网金服务有限公司签订《个人借款申请表》，被告向其申请借款3299.00元用于购买oppoR9plus64G金色手机，手机价值3299.00元，借款3299.00元，首次还款日为2016年4月19日，每月还款289.00元，共分24期偿还。并约定若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2、原告与案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司建立有合作关系，负责审核并向该公司推荐借款人；3、因被告借款后未履行还款义务，2016年12月16日原告代被告向案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3299.00元及利息324.66元，借款管理费2661.40元共计6304.24元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》后，由杭州挖财互联网金融服务有限公司支付相应商品价款，被告刘远辉与挖财公司形成借款合同关系，被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务，已构成违约。原告作为借款客户服务供应商，负责审核并向挖财公司推荐借款人，因被告违约，承担了保证人责任，向挖财公司偿还了被告借款产生的本息，现向被告追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。被告刘远辉应当按照合同的约定期限向原告偿还借款、支付利息、支付合理的客户服务费。
原告普惠快捷公司起诉主张支付利息324.66元、支付借款管理费194.80元共计519.46元的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条允许年利率24%的规定，本院予以支持。
被告刘远辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远辉在本判决生效之日起五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3299.00元及利息324.66元，支付借款管理费194.80元共计3818.46。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘远辉负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执420号之一
申请执行人傅亮叶，男，汉族，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人傅亮叶申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）623号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3855元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）623号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第00881-1号
原告：陈玉才，男，汉族，生于1975年4月20日，初中文化，个体。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：徐久伟，男，汉族，生于1985年6月12日，初中文化，驾驶员,其他信息不详。
被告：解庆国，男，汉族，生于1982年9月26日，高中文化，个体。
被告：山东省巨野县鸿盛运输有限公司。
公司住所地：山东省菏泽市巨野县城南关青年东路。
法定代表人：国洪强，系该公司经理。
委托代理人：秦芳娟，系该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
公司住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。
法定代表人：万忠明，系该公司总经理。
委托代理人：李渊，系中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司职员。
本院在审理原告陈玉才与被告徐久伟、解庆国、山东省巨野县鸿盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉才于2015年1月30日，以被告徐久伟下落不明为由，申请撤回对被告徐久伟的诉讼。
本院认为:原告陈玉才的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉才撤回对被告徐久伟的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾维亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 樊玉伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终1994号
上诉人(原审被告）：李振兴，男，汉族，1981年4月21日出生，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人(原审原告）：郭福堂，男，汉族，1958年4月11日出生，现住河北省威县。
委托诉讼代理人：潘明欣，男，威县洺水社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：孙奎计，男，威县洺水社区居民委员会推荐。
上诉人李振兴因与被上诉人郭福堂追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李振兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审以邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2216号民事调解书为依据来直接认定被上诉人为借款担保人的身份实属错误。2、一审没有认定双方系合伙关系实属错误。
郭福堂辩称，一审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
郭福堂向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款
340000元及其经济损失；2、判令被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2216号民事调解书一份，证明原告在本案中的法律地位是担保人而不是共同借款人。2、原告履行调解转账凭证3笔，现金收据1笔，合计收条一张，终结执行协议一份，证明原告已经代偿了被告的借款34万（其中转账凭证300000元、现金收到40000元），并于齐广顺达成了终结协议，原告享有追偿权。3、原告为履行调解书借款借据三份，证明一份，证明原告为履行义务本身款项不足，通过民间借款筹得款项。证据4、威县公安局受案回执一份。被告李振兴质证如下，对证据1、2银行转账凭证300000元没有异议，但我们是共同借款人。证据3不清楚。证据5与我无关。被告李振兴依法提交了证据：证据1、石家庄创忆木工机械厂出具的收款单据一份。证据2、邢台到北京××石家庄周边高速发票和加油票据共计10张，证据3、张钊出具的证明。证据4、冯顺兴证明一份。以上证据拟证明原被告之间存在合伙关系。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邢台市桥西区人民法院出具（2015）西民初字第2216号民事调解书，证明本案原告是被告借款的担保人，并承担连带偿还义务，原告在替被告偿还借款后，原告有权向被告追偿。原告共替被告偿还借款340000元，被告应该偿还。被告主张与原告之间存在共同借款、合伙经营的关系，证据不足不予认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告李振兴偿还原告郭福堂340000元，并支付自2017年2月28日起至实际给付完毕之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告郭福堂的其他诉讼请求。案件受理费6400元，保全费3180元由被告李振兴承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关的事实予以确认。
本院认为，根据邢台市桥西区人民法院出具（2015）西民初字第2216号民事调解书，郭福堂作为担保人已向出借人偿还借款340000元，郭福堂有权向借款人李振兴行使追偿权。李振兴主张与郭福堂之间存在合伙关系并将该笔借款用于合伙经营，证据不足，对李振兴的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，李振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人李振兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺非凡
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1830号
原告：凌涛，男，1986年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：李小俊，男，1993年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告凌涛诉被告李小俊民间借贷纠纷一案中，原告凌涛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌涛撤回起诉。
审判员 张文虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张愿超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新23民终14号
上诉人（原审原告）：盛登明，男，1965年12月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县大丰棉业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇大土古里村2院4栋。
法定代表人：刘存勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹维军，男，1973年11月27日出生，该公司工作人员，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人盛登明因与被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人盛登明的委托诉讼代理人徐为东、被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司的委托诉讼代理人曹维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛登明上诉请求:撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实有误，2016年上诉人在昌吉佃坝镇祥丰村农场种植棉花，棉花收获后，经魏万成介绍，2016年10月19日、21日上诉人将6车棉花（籽棉），计18290公斤（共计113309.7元）销售给被上诉人大丰棉业有限公司。上诉人将棉花交付被上诉人后一星期，被上诉人说将货款给了魏万成，被上诉人公司属于违约行为，被上诉人公司应当承担给付上诉人棉花款113309元及欠款利息3399元。二、一审认定事实错误，导致适用法律的错误，上诉人未委托魏万成结算棉花款，也未提供委托书、身份证、银行卡等。上诉人对被上诉人提供的视听证据提出了质疑，上诉人不认可这份录音证据。被上诉人的违法结算行为，将此款打给了韩雪莲卡上，不应该认定为表见代理。
呼图壁县大丰棉业有限公司辩称，上诉人将身份证、过磅单等交给魏万成，过磅单是结算的唯一凭证，根据行业习惯我方已支付棉花款，故本案不承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
盛登明向一审法院起诉请求：1、被告给付棉花结算款113309.70元；2、被告承担欠款利息3399元（113309元×月利率5‰×6个月，自2016年11月至2017年4月）。
一审法院认定事实：2016年10月18日、2016年10月21日，被告共向原告出售籽棉1890公斤，价款共计113309.70元。视听资料中，原告认可将身份证及过磅单、银行卡卡号交于案外人魏万成，让其到被告处进行籽棉款结算。2016年10月19日、2016年10月21日被告共向案外人魏万成提供的卡号中汇入籽棉款113309.70元，且在六张籽棉收购发票上均加盖了清户或现金付讫的印章。
一审法院认为，原告与被告呼图壁县大丰棉业有限公司系买卖合同关系，原告将籽棉出售于被告，被告也履行了付款义务。本案中，原告把身份证及过磅单、银行卡卡号交于案外人魏万成，让其到被告处进行棉款结算。被告也于2016年10月19日、2016年10月21日，将籽棉款汇入魏万成提供的卡号中，被告根据原告的要求履行了付款义务。故对原告该诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告盛登明的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明：2016年10月21日，被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司通过网银转账向韩雪莲的账户（卡号：×××）支付籽棉款113309.70元。其余的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，盛登明与呼图壁县大丰棉业有限公司之间形成的棉花买卖关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案中，上诉人盛登明在一审庭审笔录中对其通话记录的真实性已认可，从该通话记录明确反映了上诉人盛登明委托魏万成结账，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条规定：”当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”故上诉人盛登明与魏万成之间的委托关系成立。
从本案一审提供的证据看并无证据证实上诉人盛登明委托魏万成将棉花结算款打入魏雪莲账户中的事实，故被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司作为结算方，应当将棉花款向上诉人盛登明或魏万成进行支付，被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司未经审核将棉花款打入魏雪莲的账户中存在过错，故被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司应承担给付上诉人盛登明棉花款113309.70元，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%（月利率3.625‰）计算2016年11月至2017年4月期间的利息2464元。
综上所述，上诉人盛登明的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九/条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初2094号民事判决；
二、被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司在接到本判决书十日内支付上诉人盛登明棉花结算款113309.70元，利息2464元；
三、驳回原审原告盛登明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1317元，二审案件受理费2634元，合计3951元，由上诉人盛登明负担40元，被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司负担3911元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保597号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人：曲亮，行长。
被申请人唐永春，女，汉族，1972年3月8日出生，户籍所在地：重庆市合川市。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐永春借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年11月14日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:203000元）。要求查封被申请人唐永春名下位于重庆市北部新区X街X号X幢X房屋。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐永春名下位于重庆市北部新区X街X号X幢X房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 李念
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��凤民一初字第01111号
原告：巢某某，女，1973年11月8日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被告：曹某某，男，1975年7月1日生，汉族，皖凤台县人，工人，住址同上。
本院在审理原告巢某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告巢某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巢某某负担。
审判员 余华伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初2868号
原告：王海景，女，1953年10月18日生，汉族。
委托代理人：郭照磊，男，1981年1月24日生，汉族。
委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告：霍朝阳，男，1976年10月7日生，汉族。
委托代理人：乔海林，男，1962年8月20日生,汉族。
原告王海景与被告霍朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海景的委托代理人郭照磊、刘寅、被告霍朝阳及其委托代理人乔海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍朝阳赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、车损鉴定费、车损共计22181.88元。2.诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告霍朝阳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至襄城县××与山头店乡南十字路口时，与原告王海景驾驶的电动二轮车相撞，造成原告王海景受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告王海景、被告霍朝阳负事故同等责任。原告受伤后，在襄城县人民医院住院治疗。因被告车辆未投交强险，被告在交强险限额内赔偿后，超出交强险部分按责任划分分担。事故发生后，原、被告协商无果，特诉至法院。
被告霍朝阳辩称：1、原告发生事故当天到襄城县人民医院进行了磁共振和CT检查，医院证明系椎间盘突出，第二天，原告再次到医院检查发现骨折，中间的检查时间与原告的病情不相符。2、原告的诉求过高。根据原告提供的病历和诊断证明显示原告住院天数为18天，伙食补助费每天无异议，原告要求每天50元过高；对护理费被告不予认可，护理人员不确定，原告提供的护理人员工资证明无负责人签字，不能证明是真实的劳务合同，对车损不认定，车损无发票，不能证明是鉴定的事故车辆，关于交通费，按照相关规定，对原告要求的飞机票不予认可。
经庭审，本院确认如下案件事实：2017年6月19日10时许分，被告霍朝阳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至襄城县××与山头××十字路口时，与原告王海景驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告王海景受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告王海景、被告霍朝阳负事故同等责任。原告受伤后，于2017年6月20日在襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：双锁骨粉碎性骨折。住院19天，花费医疗费20044.77元，被告霍朝阳垫付880元。被告霍朝阳系豫Ｋ×××××号小型普通客车所有权人，该车辆未投交强险与商业三责险。
原告的二轮电动车经河南万信价格评估有限公司评估，价格评估鉴定意见为：经鉴定评估王海景的二轮电动车在鉴定基准日的损失价值为：人民币820元。原告花费鉴定费200元。
本院认为：本案发生交通事故的事实与责任划分，原、被告均无异议，本院予以认定。原告的损失经审核如下：医疗费20044.77元，住院伙食补助费19天×30元/天=570元，营养费19天×10元/天=190元，护理费按一人护理为19天×92.76元/天=1762.44元，交通费酌定300元，车损费820元，上述各项损失中，因被告事故车辆未投交强险，首先由被告在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额部分按责任划分承担责任，即被告应按交强险限额赔偿原告医疗费10000元，护理费1762.44元，交通费酌定300元，车损费820元。超过交强险部分医疗费10044.77元，营养费190元，住院伙食补助费570元，由被告霍朝阳承担50%，即5402.39元，保全费320元，鉴定费200元由被告霍朝阳负担，上述各项费用共计18804.83元，扣除被告已垫付的880元，被告霍朝阳应赔偿原告王海景各项损失17924.83元。关于原告请求的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求的交通费即其子从深圳到郑州的飞机票费用非因就医或转院费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍朝阳于本判决生效后三日内赔偿原告王海景各项损失计17924.83元。
二、驳回原告王海景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告霍朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 任
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执395号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人蒋有友，男。
本院在执行（2018）湘0481刑初60号刑事判决书关于被执行人蒋有友罚金纠纷一案中，责令被执行人蒋有友缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执395号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民（一）初字第1275号
原告：王某某，女，19某某年5月13日出生，汉族。
被告：宁某某，男，19某某年3月3日出生，满族。
原告王某某诉被告宁某某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于某某年初相识确定恋爱关系，并在一起同居生活，共同居住在我租住的房屋内，相处期间双方感情较好，且有了结婚的想法。在被告的强烈要求下，我于20某某年某某月某某日出资63900元购买了车牌号为辽某某的长城牌轿车，本应登记在我名下，但被告提出开女方的车没面子，要求登记在自己名下，我考虑购车目的就是为结婚使用，同时迫于被告压力同意将车登记在被告名下。后来双方商定结婚事宜，被告又提出必须把我名下一套房产加上他的名字，否则不与我结婚。但房产部门告知除非有结婚登记，否则无法加名，因未能满足被告的一些过分要求，被告拒绝结婚并强行拉着已怀孕七个月的我到医院做人工流产手术。被告的行为让我遭受重大伤害，现双方已无结婚可能，车辆一直由被告使用。对以结婚为目的购买车辆时支付的款项应返还给我，但被告不予配合。
我有买车能力，我因为做会计习惯，钱放在家里比较方便，购车款一部分是从银行取款，一部分是放在家里的现金，被告在电话里承认是我出资购买。被告的行为构成不当得利，我没有义务拿钱买车供被告使用。
被告宁某某辩称：原告所述不是事实，该车辆是我出资购买，与原告无任何关系，不存在支付购车款问题。车辆确实是我在恋爱期间购买，但购车款是我父母的动迁款，以及我平时的积蓄购买，不是原告出资，原告所说的不真实。我姥家的土地在抚顺市清原县，20某某年春季动迁，其中有我四分地，我应得5万余元动迁款，十月份我姥把动迁款给了我，我母亲给我现金15000元。
原告一直都没有工作，平时的生活起居都需要我照料，其父母也都是农民，没有收入来源，根本就不可能一次性拿出6万多元。我是在正规的4s店购买的车辆，不是从原告手中购买。就算是原告出资，也只有婚姻法返还彩礼的规定，但不适用本案。我没有与原告到不得不结婚的程度，购车时原告只拿了一万元钱，这一万元也是我给她留着家用的。就算是原告出资购的也是一种朋友之间的赠与，而不是不当得利，没有法律规定情形。原告的录音证据，是原告故意激怒我所说的，原告在沈阳不可能用铁岭的银行卡。
经审理查明，原、被告某某年初相识恋爱后同居生活。20某某年某某月某某日以63900元购买牌号辽某某长城牌轿车一台，登记在被告名下。20某某年4、5月间，双方因琐事产生矛盾以致分手。后原告起诉要求确认该车辆归原告所有并予返还。某某年某某月本院作出民事裁定书以原告的诉讼与主张的内容不属同一法律关系，裁定驳回原告的起诉。现原告要求被告给付购车款。在审理中，原、被告均同意该车的现有价值为45000元。
以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、民事裁定书、购车发票、银行交易明细、录音记录、门诊病历、检查报告单、医疗费收据、保险费及保险合同、购置税及车辆发票、银行签购单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方在同居期间购置车辆的事实无异议，但购车款存有争议。原告主张该车虽登记在被告名下，但是其出资购买，现双方分手解除同居关系，要求被告给付购车款。原告虽提供与被告的电话录音，但被告不予认可，原告亦无其它相关有效的证据予以相互印证，原告主张返还全部购车款，无事实及法律依据，对该请求无法予以支持。但因该车系在双方同居期间购买，且被告对购车款认可原告出资1万元，根据婚姻法及相关解释规定，该车应视为系在双方同居期间共同购买，应比照共有财产予以分劈。现原、被告均同意该车现价值为45000元，该车一直由被告使用，被告应给付原告相应的车款。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告宁某某于本判决生效后十日内给付原告王某某车款人民币某某元；
二、驳回原告其它诉讼请求
被告宁平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一四年十二月二日
书记员 白 璐
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民终1751号
上诉人（原审原告）：克山县盛丰种业有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙长军，男，汉族，无职业。
上诉人克山县盛丰种业有限公司不服黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初413号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人已经案外和解并已执行完毕，故克山县盛丰种业有限公司于2017年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，克山县盛丰种业有限公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许克山县盛丰种业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费835.00元，减半收取417.50元,由克山县盛丰种业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年十一月十一日
书记员 栾晓彤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01005号
原告胡后义，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县大河乡紫花村民委员会。
法定代表人曾邦全，系该村村委会主任。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告胡后义诉被告巫溪县大河乡紫花村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡后义于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡后义提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡后义撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理��25元，由原告胡后义负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈兴荣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1488号
罪犯姚良利，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年5月5日作出(2015)阳西法刑初字第124号刑事判决，以被告人姚良利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月22日作出(2015)阳中法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚良利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚良利在服刑考核期间，获得总分2089分，表扬3次，加分99分，剩余考核分289分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚良利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚良利减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]宁民初字第997号
原告于××。
被告付一×。
原告于××与被告付一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告通过网络于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女付二×，2010年8月12日出生；次女付三×，2013年1月7日出生。因婚前接触不多，对被告的脾气秉性不了解，婚后，被告的性格缺陷显现出来。被告有严重的大男子主义，包括收入等家中一切大小事情均由其一个说算，原告在经济上不能自主。双方还常因琐事发生矛盾，虽经亲朋劝告，但被告不知悔改。在这种情况下，原告于半年前回到其内蒙的娘家居住。原告认为，原、被告无牢固的感情基础，婚后感情破裂，没有和好的可能。故起诉，要求与被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告付一×在庭审中辩称，原告所述并不属实。原、被告间有一定的感情基础。即便是在原告回娘家居住期间，双方仍经常通过手机进行联系。在双方共同生活期间，彼此间也只是偶尔因家庭琐事发生矛盾。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告通过网络于2007年相识，于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女付二×，2010年8月12日出生，现随被告一起生活；次女付三×，2013年1月7日出生，现随原告一起生活。原、被告双方婚前有一定感情基础。虽婚前双方见面机会较少，但彼此间每天均通过手机或网络进行沟通和联络。在婚后共同生活期间，双方感情也一直较好。虽在生育长女后，双方偶尔发生过矛盾，但并未因此影响到双方的夫妻感情。2014年9月，原、被告双方因琐事发生矛盾后，原告于同年9月25日回到娘家（内蒙）居住至今。期间，原告因接送长女去姥家回家两次。
上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻证明及双方庭审陈述在卷证实。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则以与原告间的夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。虽经法庭调解，但双方各执已见，调解无效。
本院认为，夫妻之间应相互珍视彼此间的夫妻感情。本案中，由于原、被告双方婚前有一定的感情基础，而在婚后共同生活期间，双方彼此间亦建立起较好的夫妻感情。期间，虽有争吵，但不致因此导致原、被告双方夫妻感情破裂。且双方生有两个子女，从对双方所建立起来的夫妻感情及对子女身心健康成长负责而言，草率离婚，对原、被告双方及其子女均无益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于××与被告付一×离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年五月十一日
书记员 刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1848号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
被执行人：王彦华，女，1975年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人王彦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行，立案标的额为735168.63元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年6月份至10月份，依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人王彦华名下位于本市千禧龙小区16-3-403有处房产，因该房产被其他法院查封，本院予以轮候查封，暂无法进行处置；本院未发现其他可供执行财产线索。
3、2017年10月20日，查找被执行人无果。
4、2017年10月23日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙静雪
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)庐执补字第00452号
申请执行人九江瑞星货运有限公司。
被执行人自贡市宏洋新型材料制品有限公司。
本院于2014年11月25日立案执行九江瑞星货运有限公司申请自贡市宏洋新型材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2011）庐民二初字第31号法院生效裁判，被执行人自贡市宏洋新型材料制品有限公司应支付申请人九江瑞星货运有限公司案款420273.0元，承担执行费62049.0元。本院已执行0.0元,尚有420273.0元未执行,现因被执行人自贡市宏洋新型材料制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)庐执补字第00452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一六年十二年十二日
书记员 刘 禹
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督444号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：夏海宝，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督444号支付令，限令被申请人夏海宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执272号
申请执行人谢朱华，男，1975年1月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人孙碧芳，女，1972年9月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人谢朱华与被执行人孙碧芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）闽0925民初132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙碧芳应返还申请执行人谢朱华借款本金40万元并支付相应利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。被执行人孙碧芳名下有无锡市万博商业广场房产已被本院轮候查封，由于本案申请执行人系第二抵押权人，对该房产没有处置权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 周荣鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4641号
罪犯石庆，男，1989年5月19日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月31日作出(2012)东一法少刑初字第1号刑事判决，以被告人石庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯石庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯石庆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯石庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石庆因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余569分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执547号之二
申请执行人：韩忠君，男，1981年2月8日生，汉族，无职业，住吉林高新技术开发区。
被执行人：张立德，男，1970年3月9日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人韩忠君与被执行人张立德故意伤害赔偿纠纷执行一案中，于2017年8月301日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无土地及证券信息。根据申请人的申请，查封了被执行人家庭用于出摊小吃用的四轮电瓶车，暂无法处分。除此之外，被执行人在无其他财产可供执行。被执行人现在吉林市江城监狱服刑。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 冰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初3956号
原告：李卫鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
被告：易装建筑装饰有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号18层01号。
法定代表人：杨大利，职务董事长。
委托诉讼代理人：马小慧，河南英泰律师事务所律师。
被告：弓永建，男，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李卫鹏诉被告易装建筑装饰有限公司、弓永建建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李卫鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫鹏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫鹏撤回起诉。
案件受理费6443元，减半收取3221.5元，由原告李卫鹏负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈燕双
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执102号
申请执行人：王宇龙，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人：于英久，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人：葛金芝，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人王宇龙与被执行人于英久、葛金芝民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏利军
二〇一七年九月二十日
书记员 周文良
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4697号之一
原告：海安县华盈机械制造有限公司，住所地海安县曙光西路81号。
法定代表人：孙颖，执行董事。
被告：南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人：米明生，执行董事。
原告海安县华盈机械制造有限公司与被告南通凯杰机械有限公司加工合同纠纷一案，原告海安县华盈机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告南通凯杰机械有限公司诉讼。本院认为：原告海安县华盈机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海安县华盈机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告海安县华盈机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈广平
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吉莉莉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冕宁民初字第129号
原告王小龙，男，1988年2月22日出生，彝族。
被告吉胡克的，男，1987年10月9日出生，彝族。
本院在审理原告王小龙诉被告吉胡克的民间借贷纠纷一案中，原告王小龙于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小龙的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费874元（已减半），因原告王小龙生活困难，减少437元，收取437元，由原告王小龙负担。
审 判 长 倪天云
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈盛和
二〇一五年二月六日
书 记 员 万 希
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1509号
罪犯莫健宁，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月28日作出(2015)肇端法刑初字第530号刑事判决，以被告人莫健宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫健宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫健宁在服刑考核期间，获得总分1905分，表扬3次，加分85分，剩余考核分105分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫健宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫健宁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2297号
申请执行人：刁诚田，男，1988年10月26日出生，汉族。
被执行人：吕爱芹，女，1973年10月16日出生，汉族。
被执行人：江汉成，男，1970年2月3日出生，汉族。
本院在执行刁诚田与吕爱芹、江汉成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈众林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执444号
申请执行人：冯发泉，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：赵均柯，男，汉族，住山东省兖州市。
被执行人：郭宝修，男，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住山东省德州市。
负责人：孙传鲲
本院在执行冯发泉与赵均柯、郭宝修、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文文
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 岩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684���初3670号
原告：高碑店市联通铸造有限责任公司。
地址：高碑店市方官镇北工业区2号。
法定代表人：刘玉林。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告：上海臻霆机电安装有限公司。
地址：上海市金山工业区朱漕公路889号8幢105室。
法定代表人：翟国民。
原告高碑店市联通铸造有限责任公司与被告上海臻霆机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款400877.70元、违约金577262.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日��原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同编号：00013。按照合同约定，原告自2014年8月10日至2015年5月23日向被告供货价款合计777017.7元，截止2016年7月29日被告支付货款376140元，尚欠400877.70元，经原告多次催要被告至今未付，依据双方合同约定向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告上海臻霆机电安装有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月24日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告位于天津和平中心项目工程供应柔性铸铁排水管及管件材料，规格型号按需方工程实际提供的材料单为准，数量及单价以送货单明细表及合同报价为准，合同实际结算金额按供方每次每批送货到场数量及根据天津和平中心项目铸铁排水材料实际发生量的总价为准，供方把材料送到需方天津和平中心项目，由需方组织人员卸货，需方材料收料员点清数量后签字作为双方结算的依据。需方在收货三日内未提出异议视为本批产品合格，货到现场验收合格后15天内以签字的收货单为依据付货款总额的80%，余款安装完毕及试水合格后一次性付清。合同约定违约方每天按供全部材料总价款的3‰赔付违约金。合同另对产品名称、商标、规格型号、计量单位、质量标准、运输方式及费用等其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按要求向被告指定地点供货共计13批次，货款共计777017.7元，被告分五次向原告支付货款共计376140元，尚欠货款400877.7元。
以上事实，有工矿产品购销合同、材料报价表、送货单、付款凭证、录音及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年6月24日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，已由双方加盖公章以���确认，相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已提交送货单、付款凭证等证据证实合同双方的履行情况，被告拖欠货款400877.7元事实清楚、证据充分，理应清偿。关于违约金，原告按拖欠货款的日3‰主张480天的违约金数额过分高于造成的损失，故本院依据最高人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定予以调整，即由被告按拖欠货款400877.7元的30%即120263元支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海臻霆机电安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告高碑店市联通铸造有限责任公司货款400877.7元。
二、被告上海臻霆机电安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告高碑店市联通铸造有限责任公司违约金120263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元（已减半收取），由原告负担2285元、被告负担4506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十二月七日
书记员 裴满杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初551号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年9月19日出生于江苏省无锡市，汉族，文盲，无业,住本市滨湖区。1996年12月因吸毒被行政处罚；1997年6月25日因吸毒被行政拘留；1997年7月7日因吸毒被劳动教养一年六个月；1999年6月23日因吸毒被行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月；2017年8月16日因吸毒被行政拘留五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2017年8月10日因本案被审查，次日被该刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月间，被告人徐某在其位于本市滨湖区南湖家园70号701室租住处，先后6次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年7月6日晚，被告人徐某在其位于本市滨湖区南湖家园70号701室租住处，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月7日晚，被告人徐某在上述同一地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月30日晚，被告人徐某在上述同一地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月1日晚，被告人徐某在上述同一地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年8月2日晚，被告人徐某在上述同一地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2017年8月9日晚，被告人徐某在上述同一地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实，并协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有证人华某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、移交物品收据、证据保全决定书及清单、手机通话记录截图、现场检测报告书、租房材料、涉案照片、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，予以从轻处罚；且其归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，亦予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；具有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第9623号
原告车明晓。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海文依电器有限公司。法定代表人陈某。委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。原告车明晓与被告上海文依电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告车明晓的委托代理人尚德排、被告上海文依电器有限公司的委托代理人黄云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车明晓诉称，原告于2012年3月20日进入被告处从事电工工作，双方签订了期限为五年的劳动合同。2014年12月16日，被告借故以公司大门外停车阻碍公司秩序、脱岗为由，违法解除与原告的劳动合同。被告与原告解除劳动合同没有规章制度的依据，故原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决仅支持了原告提出的工资，未支持原告提出的违法解除劳动合同赔偿金。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金37,200元(人民币，下同)，被告支付原告2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。被告上海文依电器有限公司辩称，原告在工作期间违背劳动者的职业操守，2014年12月12日及2014年12月15日两次将其自驾车辆堵住公司大门，经劝阻仍长时间停车，妨碍了公司的正常秩序；原告工作期间还有严重的脱岗现象，严重违反了劳动纪律，故被告于2014年12月15日作出通告与原告解除劳动合同。被告在仲裁裁决后已向原告支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年3月20日进入被告处工作，双方签订过一份期限为2012年3月20日至2017年3月19日的劳动合同，约定原告的工作岗位为机修工，薪资待遇包括基本工资1,500元、绩效工资600元、岗位津贴300元等等。因被告处厂区内车位较少，故被告处规定按部门分配少量停车位。原告的自驾车辆在被告处厂区内无停车位。2014年12月12日上午，原告因其自驾车辆在被告处厂区外停放不当被交警部门处罚，其将自驾车辆驾驶至被告处厂门口停放后离开，影响了被告处生产、经营的正常秩序。2014年12月15日上午，原告因其自驾车辆未能停放入被告处厂区，再次将其自驾车辆驾驶至被告处厂门口停放后离开，影响了被告处生产、经营的正常秩序。被告于2014年12月15日作出一份通告，以原告故意停车于公司大门外阻碍公司正常秩序，且工作时间脱岗现象严重，已严重违反公司纪律为由，与原告解除劳动合同。2014年12月18日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付违法解除劳动合同的赔偿金37,200元及2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。该仲裁委员会于2015年1月22日作出浦劳人仲(2014)办字第15532号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元；二、申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金37,200元的请求，该会不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。另查明，被告在仲裁裁决后向原告支付了2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，视频光盘，通告，浦劳人仲(2014)办字第15532号裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动法规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，恪守勤勉义务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者最基本的诚信行为和工作常识。因被告处厂区内车位较少，故被告未向原告提供自驾车辆的停车位，原告如需解决其自驾车辆的停车问题，理应通过与被告协商等合法途径予以解决。原告于2014年12月12日上午将其自驾车辆停放在被告处厂门口，该不当行为已经影响了被告处生产、经营的正常秩序，然原告之后仍未能正确处理停车问题，再次于2014年12月15日上午将其自驾车辆停放在被告处厂门口，该过激行为严重影响了被告处生产、经营的正常秩序，违反了劳动纪律，也有违劳动者最基本的职业道德，故被告据此与原告解除劳动合同并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金37,200元缺乏依据，本院对此不予支持。对于原告提出的要求被告支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元的请求，经查被告在仲裁裁决后已向原告支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元，故本院对此不再赘述。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第(二)项、第七十八条的规定，判决如下：驳回原告车明晓的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年五月二十一日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执301号
申请执行人中国农业银行建昌县支行。
负责人邓某银，该支行行长。
被执行人邱某。
被执行人东兴汽车销售有限公司。
法定代表人李某东，系该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1422民初1820民事判决书，申请人于2017年3月28日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，被执行人下落不明，邻居说一直在外务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对（2016）辽1422民初1820民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年九月二日
书记员 王 野
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保80号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：王英明。
被保全人：陈丽琴。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王英明、陈丽琴金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保80号
案件的保全。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 毕研超
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执保33号
钟火明、廖伟军：
申请保全人钟火明与被保全人廖伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保17号民事裁定书已发生法律效力，一、扣押被申请人惠州市義昌路通建设工程有限公司名下粤Ｌ×××××轻型普通货车一辆，扣押限额为人民币50000元，扣押期限为一年、扣押于龙门县金鑫保管场；二、查封担保人钟海飞名下粤Ｌ×××××小型轿车一辆，上述查封；扣押期限均为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定���对本院作出的（2018）粤1324财保17号民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初606号
原告王崇斌，男，汉族，1968年8月25日出生，住南京市玄武区。
原告汪春美，女，汉族，1977年3月12日出生，住成都市高新区。
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告王崇斌、汪春美与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王崇斌、汪春美及委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇斌、汪春美诉称，2012年8月15日，王崇斌、汪春美受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定王崇斌、汪春美购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢5层174号商铺，总房款322194元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，王崇斌、汪春美有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使王崇斌、汪春美合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款322194元及利息（从2012年8月16日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金16109.7元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2012年8月15日，王崇斌、汪春美与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定王崇斌、汪春美作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元5层174号商品房，该商品房测绘建筑面积共46.06平方米，其中套内建筑面积24.74平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.32平方米，单价为每平方米6995元，总价款322194元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年9月8日，王崇斌、汪春美支付了购房款322194元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。王崇斌、汪春美要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王崇斌、汪春美与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，王崇斌、汪春美已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，王崇斌、汪春美可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，王崇斌、汪春美要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还王崇斌、汪春美支付的购房款322194元。合同中约定王崇斌、汪春美选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故王崇斌、汪春美要求支付违约金16109.7元（322194元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。王崇斌、汪春美要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王崇斌、汪春美与被告成都中塑投资集团有限公司于2012年8月15日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告王崇斌、汪春美购房款322194元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王崇斌、汪春美违约金16109.7元；
四、驳回原告王崇斌、汪春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由原告王崇斌、汪春美负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担3087元（此款原告王崇斌、汪春美已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初561号
原告：张聪，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。
被告：胡瑛璐，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：胡晓丹，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张文丽，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
三被告的委托诉讼代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告张聪与被告胡瑛璐、胡晓丹、张文丽物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告张聪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张聪撤诉。
案件受理费100元，由原告张聪负担。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 莉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5727号之一
解除保全申请人:天津奥米普顿置业有限公司。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
被申请人:王友权。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
解除保全申请人天津奥米普顿置业有限公司与被申请人王友权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）津0103民初5727号民事裁定书，对王友权名下的天津市河西区XX南路XXX大厦XXXX号房屋予以查封，并对担保物即赵祥云名下的天津市河西区XXX南里XX号XXXX号房屋予以查封。现天津奥米普顿置业有限公司于2017年11月5日向本院申请解除上述保全措施，表示王友权已经全面履行了调解书的义务。
本院经审查认为，申请人天津奥米普顿置业有限公司与被申请人王友权经本院主持，自愿达成调解协议，本院出具民事调解书。现被申请人王友权已履行了调解书中的各项义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对王友权名下天津市河西区XX南路XX大厦XXX号房屋的查封；
二、解除对赵祥云名下天津市河西区XX里XXX号XXX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 王 爽
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜芳菲
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执832号
申请执行人：李爱敏,女性,1972年1月16日出生,住蓬莱市。
被执行人：王继臣,男性,1966年9月2日出生,住蓬莱市。
申请执行标的额12500元。
本院在执行李爱敏与王继臣追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月25日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执832号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张意涵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4676号
原告：白某，男。
委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
原告白某与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告白某诉称，原告于2015年1月20日与被告签订借款合同三份，约定原告共向被告出借20000元，借款时间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息5‰，按月支付利息。合同签订后原告依约向被告提供了借款本金20000元，被告向原告出具了收据。此后被告除向原告支付了利息300元，至今未付其余本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告白某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告白某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。
已交诉讼费330元（原告已预交），退回原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘勃勃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初5498号
原告：无锡市振东制管厂，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：张剑平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：顾坚，江苏���庚律师事务所律师。
被告：无锡峰雄金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山镇东塘街村。
法定代表人：汤建明。
原告无锡市振东制管厂（以下简称振东厂）与被告无锡峰雄金属材料有限公司（以下简称峰雄公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东厂的委托诉讼代理人顾坚到庭参加诉讼，被告峰雄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振东厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款190936.8元及相应利息（自2017年1月9日起至全部货款清偿之日止以190936.8元为基数按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告峰雄公司未作答辩。
原告振东厂围绕诉讼请求依法提交工业品买卖合同传真���、增值税专用发票复印件（原件与复印件核对无误）、出库单（原件与复印件核对无误）、应收账款明细打印件。被告峰雄公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振东厂与峰雄公司素有业务往来，由振东厂向峰雄公司提供各种规格的无缝钢管。2016年5月至2017年1月期间，振东厂共向峰雄公司供应总金额为900936.8元的货物，并开具相应货款的增值税发票共计12张，上述增值税发票均已由峰雄公司提交税务部门进行抵扣。振东厂当庭陈述，峰雄公司陆续支付振东厂部分货款后，尚有190936.8元货款至今未付。
本院认为：峰雄公司结欠振东厂货款190936.8元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款峰雄公司理应支付。峰雄公司未到庭，视为放弃诉讼权利。峰雄公司未按期付款，应当支付逾期付款利息，现振东厂主张自2017年1月9日起至货款清偿之日止以190936.8元为基数按同期银行贷款利率计算，因其利息起算时间证据不充分，本院调整利息起算时间为起诉之日即2017年11月2日，其余利息计算方式均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡峰雄金属材料有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市振东制管厂支付货款190936.8元，并承担以该款为基数，自2017年11月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡市振东制管厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，保全申请费1475元，合计诉讼费3535元，由峰雄公司负担（该款已由振东厂预交，振东厂同意其预交的元由峰雄公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞佳娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初186号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王军燕，男，1997年5月16日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏海原县，住银川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月2日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王军燕犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人王军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月24日16时许，被告人王军燕在银川市××区，趁被害人冯某某家中无人之机，进入冯某某家中盗窃现金共计人民币643元，王军燕发现冯某某等人回家后随即逃离，在逃跑至德林村回民庄点附近时被周围群众当场抓获。据此，指控被告人王军燕的行为已构成盗窃罪，提出对被告人王军燕判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王军燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年5月24日16时许，被告人王军燕在银川市××区，趁被害人冯某某家中无人之机，进入冯某某家中盗窃现金共计人民币643元，王军燕发现冯某某等人回家后随即逃离，在逃跑至德林村回民庄点附近时被周围群众当场抓获。
另查明，事发后追回全部赃款发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人王军燕作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实2017年5月24日16时许，公安民警接报警，在镇北堡镇德林村三队将被多名群众围堵的王军燕抓获，在带离过程中，王军燕无反抗、挣扎的言语及动作。
3.搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押、发还清单，证实从王军燕处扣押赃款643元全部发还被害人的事实。
4.辨认笔录及照片，证实王军燕对作案现场进行辨认，以及作案现场的实际状况。
5.证人石某某的证言，证实2017年5月24日下午，其帮邻居冯某某一起抓小偷，后来将小偷抓住的经过。
6.被害人冯某某的陈述，证实2017年5月24日，其家中东西被盗，回到家后发现小偷，和邻居一起将小偷抓住将人交给警察了。
7.被告人王军燕的供述，证实其实施盗窃行为的时间、地点及经过。
8.谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王军燕以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人现金人民币643元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军燕犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员吕书婷
人民陪审员阮英琴
二〇一七年九月五日
书记员祁帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5714号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨乡苏村。
法定代表人：王相安，总经理。
被申请人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：邵长岭，总经理。
被申请人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东小百人乳业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王相安、吕喜凤借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东小百人乳业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王相安、吕喜凤的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东小百人乳业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王相安、吕喜凤的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏生棒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15778号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：马玉波，男，住青岛市保税港区。
被告：李金霞，女，住青岛市保税港区。
被告：李英军，男，住青岛市保税区。
被告:薛金环，女，住青岛市保税区。
被告：马艳霞，女，住青岛市保税港区。
被告：王亚，女，住青岛市保税区。
被告：薛常明，男，住青岛市保税区。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告马玉波、李金霞、李英军、薛金环、马艳霞、王亚、薛常明借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告马玉波、李金霞、李英军、薛金环、马艳霞、王亚、薛常明送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21431元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4601号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：赖承素，女，1964年10月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告赖承素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以赖承素已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月四日
书记员 钭扬
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初9号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年6月14日出生，汉族，高中文化，辽宁省盖州市人，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年7月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年7月24日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人李森，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年3月25日，被告人韩某某在营口市鲅鱼圈宋屯新区被害人刘某某家中，用其居住的位于营口市鲅鱼圈区富吉家园商品房买卖合同作抵押向被害人刘某某借款人民币150000元。2016年8月31日被告人韩某某知该房屋已经抵押给被害人刘某某的事实于不顾，在未告知被害人刘某某的情况下，将该房屋过户卖给孙某。之后又用伪造的房产证给被害人刘某某予以抵押。案发前，已经返还被害人刘某某人民币26800元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人于某某、孙某、刘某甲的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人韩某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大及买卖国家机关证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。
被告人韩某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实与罪名有异议，认为其不构成诈骗罪，对起诉书指控其犯买卖国家机关证件罪的事实与罪名无异议。
辩护人李森认为，公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实与诈骗罪犯罪构成要件不符，因此韩某某不构成诈骗罪。韩某某买卖房产证，构成买卖国家机关证件罪。
经审理查明：
2016年3月25日，被告人韩某某在营口市鲅鱼圈宋屯新区刘某某家中，用其居住的位于营口市鲅鱼圈区富吉家园商品房买卖合同作抵押向刘某某借款人民币150000元。2016年8月31日被告人韩某某将该房屋卖给孙某。之后又买伪造的房产证给刘某某作抵押。
上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、书证
⑴户籍证明。
证明：韩某某的身份。
⑵房屋买卖合同；⑶欠条；⑷收条。
证明：房屋买卖经过。
⑸证明。
①不动产登记资料查询结果证明
②前科劣迹查询证明
⑹发票联、结婚证、房产证。
⑺受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过。
证明：本案发破案情况及被告人到案情况。
2、证人证言
⑴证人某某的证言
证人于某某于2016年12月22日证言
证明：被告人向刘某某借15万元，月息4分，给刘某某9900元本金，于某某是在没仔细看情况下，在手续上签字。房屋后来卖了。
⑵证人孙某的证言
证人孙某于2017年5月16日证言
证明：2016年8月份，32万元买富吉家园房屋的经过，不知道该房有抵押。
证人刘某甲的证言
证人刘某甲于2017年10月22日证言
证明：写购买房屋合同的经过。
（4）证人刘某某于2016年12月21日证言
证明：2016年3月25日，韩某某、于某某向其借款15万元，月息4分，期限6个月，富吉家园房子的发票、合同做抵押，借款到期后没还钱，过几天给的房产证，2016年11月份经核实房产证是假的，12月份还9900元本金。
（5）证人刘某某于2017年7月12日证言
证明：自己被骗的事实经过，韩某某共还26800元。
（6）证人刘某某于2017年10月22日证言
证明：自己被骗的事实经过。
4、被告人韩某某的供述与辩解
⑴被告人韩某某于2017年7月11日供述
证明：详细供述自己的犯罪事实。
⑵被告人韩某某于2017年7月12日供述
证明：详细供述自己的犯罪事实。
被告人韩某某于2017年10月23日供述
证明：详细供述自己的借款去向。
5、鉴定意见
⑴鉴定文书。
证明：检材《中华人民共和国房屋所有权证》上的“营口经济技术开发区公共事业与房产局”可疑公章印文与所提供的同名样本印文不是同一枚公章所盖印。
⑵现场检测报告书
化验鉴定结论：对韩某某送检尿样进行检验，于10分钟内呈阴性。
证明：韩某某未吸毒。
本院认为，被告人韩某某违反国家对社会秩序的正常管理，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以处罚。公诉机关指控其该犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因公诉机关指控韩某某犯诈骗罪的事实，不符合诈骗罪的构成要件，故该指控本院不予支持。鉴于被告人韩某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
审 判 员 金 梅
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年三月七日
书 记 员 宁伊惠
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1363-1号
原告：陈会峰，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，地址：洛阳市九都路61号丝钉厂大厦5层。
法定代表人：解宝琦
被告：郑州凌达消防工程有限公司，地址：郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人：楚瑞丽，执行董事兼总经理。
本院在受理原告陈会峰诉被告郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司、被告郑州凌达消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司向本院提出管辖权异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；第十八条第二款当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”其次，因陈会峰（本案原告）的原因该劳务合同并未履行完毕，事实上该劳务合同已经无法继续履行，在洛龙区人民法院审理不便纠纷的解决。最后，申请人由于与陈会峰之间的结算还没有完成，移送西工区人民法院便于案件的进一步处理。请求人民法院依法移送。
经审查，本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，合同的履行地点在洛阳市××通道与××街交叉口，属洛阳市洛龙区辖区内，被告住所地洛阳市西工区人民法院和合同的履行地洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权，原告陈会峰首先选择向合同履行地人民法院而非被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回被告郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司管辖权异议的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年三月十五日
代书 记员 孙春瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4208号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：戴忠华，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴忠华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4278号
申请执行人苏婉婷，男。
申请执行人兼申请执行人苏婉婷法定代理人苏建军（申请执行人苏婉婷之父），男。
申请执行人兼申请执行人苏婉婷法定代理人胡香莲（申请执行人苏婉婷之母），女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组。
代表人苏建红，组长。
本院在执行申请执行人苏婉婷、苏建军、胡香莲与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执4278号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执4281号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 罗正龙
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初415号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年10月25日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住���肥市庐阳区。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被长丰县公安局刑事拘留，8月7日被长丰县公安局取保候审，同年11月24日由长丰县人民检察院取保候审。2017年12月27日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人许某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认��。
经审理查明：2017年7月19日22时30分左右，被告人许某某持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金梅路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人许某某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。后，被告人许某某在公安机关带其前往医院抽取血液途中逃脱。2017年7月21日，被告人许某某到公安机关接受询问。2017年7月31日长丰县公安局对被告人许某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息，前科信息核查记录，现场图，现场照片，查纠经过，归案经过，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，情况说明，证人李��、沙某、张某、赵某2、刘某的证言，被告人许某某的供述和辩解等证据在卷证实，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在抽取血样之前脱逃，应按呼气酒精含量检验结果作为认定被告人醉酒的依据。被告人许某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年元月三日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑��附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1899号
罪犯吴旭，男，1987年1月9日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月18日作出（2007）昆铁中刑初字第219号刑事判决，认定被告人吴旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币11000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年、2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初513号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人闵常林，男，1987年1月4日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学肄业，无业，四川省江泸州市江阳区。2005年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月30日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)494号起诉书指控被告人闵常林犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人闵常林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日凌晨4时许，被告人闵常林在泸州市江阳区龙透关路利泰春天小区路边人行道处，将被害常某华停放于此的一川Ｅ×××××1黑色凯迪拉克车内人民币5300元盗走。
另查明：1、被告人闵常林于2005年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月30日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月9日刑满释放；2、被告人闵常林于2017年8月26日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、被告人闵常林的供述、被害常某华的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、形成方位示意图、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、（2014）东二法刑初字第145号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵常林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵常林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵常林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人闵常林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。违法所得的财物应当退赔给被害人。综合被告人闵常林的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闵常林的刑期，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人闵常林将违法所得的5300元人民币退赔给被害常某华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年十月二十九日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。