四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初15号
原告：唐某1，男，2002年1月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
法定代理人：唐某2（系唐某1之父），男，1977年12月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
法定代理人：黄某（系唐某1之母），女，1980年10月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100054。
特别授权委托诉讼代理人：赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100057。
被告：蒲晏辉，男，1981年8月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，地址：四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号。统一社会信用代码：915116030689791204。
法定代表人：李洪杰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。执业证号：15116201010595925。
被告：广安捷安汽车运输有限公司，地址：四川省广安万盛长宁街26号。统一社会信用代码：91511600662770290E。
法定代表人：杭平海，系该公司负责人。
被告：敬长青，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：敬华兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二被告特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。
唐某1与蒲晏辉、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（以下简称人财保险前锋支公司）、广安捷安汽车运输有限公司（以下简称捷安公司）、敬长青、敬华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，于2018年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵斌、被告蒲晏辉、被告人财保险前锋支公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼，原告唐某1及其法定代理人唐某2、黄某、原告的特别授权委托诉讼代理人岳辉、被告人财保险前锋支公司法定代表人李洪杰、被告捷安公司法定代表人杭平海经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼；为查明案件事实，经原告申请，本院追加四川路鲲集团有���公司（以下简称路鲲集团）为本案被告，经路鲲集团申请，本院追加敬长青、敬华兵为本案被告，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人岳辉、被告人财保险前锋支公司的委托诉讼代理人张红军、被告路鲲集团、敬长青、敬华兵的特别授权委托诉讼代理人李忠源到庭参加了诉讼，原告唐某1及其法定代理人唐某2、黄某、原告的特别授权委托诉讼代理人赵斌、被告蒲晏辉、被告人财保险前锋支公司法定代表人李洪杰、被告捷安公司法定代表人杭平海、被告路鲲集团法定代表人敬华兵（本案被告）、被告敬长青经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼；在审理中，原告当庭申请撤回对路鲲集团的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费22,394.13元、护理费70天×99.22元/天=6,945.4元、住院伙食补助费（4+24）天×30元/天=840元、营养费80天×30元/天=2,400元、交通住宿费1,000元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金28,335元/年×20年×10%=56,670元、电动自行车维修费465元、精神抚慰金2,000元，共计人民币94,514.53元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭对残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金的计算标准予以变更，变更后护理费为70天×99.23元/天=6,952.4元、残疾赔偿金为30,727元/年×20年×10%=61,454元、精神抚慰金为3,000元。事实和理由：2016年10月29日16时20分许，被告蒲晏辉驾驶被告捷安公司所有的川Ｘ×××××重型自卸货车从蓬溪县天福镇向蓬溪县常乐镇方向行驶，行至天福镇长坪村6社时，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生擦挂，导致原告左跖骨骨折，电动自行车受损。2017年1月13日，原告在遂宁市中医院医疗终结。2017年12月1日，原告的伤残程度被四川中益司法鉴定中心评定为十级伤残。但双方因赔偿问题协商未果，特起诉请求支持原告的诉请。
蒲晏辉答辩称，赔偿应当由保险公司和汽车公司承担，他只是路鲲集团雇请的工人。
人财保险前锋支公司答辩称，一是川Ｘ×××××重型自卸货车在该公司投保了交强险和限额100万元的商业险（不计免赔），在车辆发生事故时，若满足车辆年检合格、且驾驶人员具有相应驾驶资质和车辆具有道路营运资格证等条件，保险公司承担相应的保险理赔责任；二是事故发生后，保险公司为原告治疗垫付了10,000元，请求在本案中一并处理；三是医疗费以正式医疗票据为准，剔除自费药（建议15%-20%），护理费计算时间以实际天数为准��残疾等级若属实，则残疾赔偿金和精神抚慰金按照相应标准计算，电动自行车维修费以保险公司定损为准，鉴定费、诉讼费不是保险公司承保范围，保险公司不予承担。
捷安公司未到庭，亦未作答辩。
路鲲集团、敬长青、敬华兵答辩称，事故车实际车主为敬华兵与敬长青，车方应承担的赔偿责任应由敬华兵与敬长青承担；事故车在人财保险前锋支公司投保了交强险和商业险，保险理赔限额范围内的费用应由保险公司承担；同时经他们核实，对唐某1的城镇居民身份无异议；对具体赔偿数额请求法院依法判决；对自费药占医疗费15%的意见无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供鉴定意见书，拟证明原告因本次事故的伤残等级、护理期、营养期等情况；人财保险前锋支公司质证称，该鉴定系原告单方委托，对鉴定结论均有异议；本院认为，人财保险前锋支公司虽对该鉴定意见有异议，但四川中益司法鉴定中心系具有鉴定资质的专业鉴定机构，而该公司未在本院规定的合理期间内提出重新鉴定申请和提交相反证据材料，故本院对该证据材料予以采信。2.原告提供收款收据一份，拟证明原告电动自行车维修费为465元；人财保险前锋支公司质证称，该收据不是正规发票，且应由车辆所有人主张，同时对其费用本身有异议；本院认为，该收据缺乏真实性，无其他证据材料佐证，本院对该收据不作认定。3.原告提供商品房买卖合同、物管费及车位管理费收据、水电气卡及缴纳水电气费收据、缴纳房屋按揭款的银行明细清单，拟证明原告父母于2015年10月7日在成都圣菲悦城一期按揭购买商品房一套，并于2017年6月19日入住该小区，表明原告及家庭成员居居住生活于城镇；人财保险前锋支公司和蒲晏辉质证称，对该证据真实性无异议，但该组证据证明的入住时间为2017年6月，其水电气缴费均表明产生时间为2016年10月之后，而本次事故发生于2016年10月，故该组证据与本案无关联，进一步证明在事故发生前一年，原告未居住生活于城镇。4.原告提供天福镇初级中学校证明一份、调查孙国华（系唐某1事故发生前的初中班主任）笔录，拟证明原告于本次事故发生前，与其奶奶租住于，节假日到成都父母处生活，事故发生后，在遂宁市其嬢嬢（音）处养伤，2017年9月转入遂宁六中继续读书等情况；人财保险前锋支公司和蒲晏辉质证称，对学校的证明，学校���能证实学籍情况，而学生居住生活情况不应由学校出具，对该证据三性均存异议，而对调查笔录，证人未出庭接受质询，也无证人身份和证人出具的证言保证书，故该证据材料不属实。5.原告提供天福镇福兴社区居民委员会证明一份、证人胡某（原告房东）当庭证言，拟证明原告在天福初中读书期间，租住胡某房屋；人财保险前锋支公司质证称，对居委会证明形式不合法，无证明人签字，且居委会也不具有出具居住证明的主体资格，对证人证言，通过证人陈述，可看出原告仅学习期间在城镇居住，平常是回乡下居住，不能达到长期居住生活于城镇的标准。6.原告提供杭州逍泰食品有限公司证明及营业执照、银行卡交易清单、成都新皇城餐饮有限公司证明各一份，拟证明原告之母黄某、之父唐某2工作收入情况均系城镇；人财保险前锋支公司质证称，该组证据材料系孤证，无劳动合同佐证，不能证明原告父母收入来源于城镇。本院认为，对3-6号证据材料，结合庭审查明情况，已能够充分证实原告自2015年9月至事故发生时，在蓬溪县读书，而原告系群力乡义寨村人，加之该校证实原告未住校，故本院对原告在该校读书期间在天福镇场镇租房居住生活的情况予以采信，同时对原告之父、之母的收入来源情况，原告提供了公司证明及公司营业执照和银行明细，能够反映原告父母具有较为稳定的收入来源，符合其于2015年按揭在成都购买房屋的客观实际，且原告家人又于2017年6月入住成都圣菲悦城小区，而原告系未成年人，其生活来源应基于其父母的收入来源，因此，对原告要求其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月29日16时20分许，被告蒲晏辉驾驶川Ｘ×××××重型自卸货车，自蓬溪县天福镇向常乐镇方向行驶，当行至蓬溪县天福镇长坪村6社时，与同向行驶、由原告唐某1驾驶的电动自行车发生擦挂，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月21日，蓬溪县公安局交通警察大队对该事故认定为：蒲晏辉驾驶机动车上道路行驶时，未做到机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应当承担本次事故的全部责任。
原告受伤后，于同日被送往遂宁市中医院住院治疗，于2016年11月22日出院，出院诊断为：1.左侧胫骨远端粉碎性骨折、2.左侧腓骨下段干骺端骨折、3.左足跖骨骨折、左肘部软组织伤；出院医嘱为：1.院外休息2月，循序渐进功能锻炼、2.出院后定期复片、3.骨折愈合后取出克氏针，估计费用5,000元、4.如不适，门诊随访；共花费住院治疗费17,961.07元。2017年1月9日，原告再次在遂宁市中医院住院治疗至2017年1月13日出院，出院诊断为：左踝关节骨折内固定术后，出院医嘱为：1.功能锻炼、2.复查X线片、3.如不适，门诊随访；共花费住院治疗费2,734.36元。
2017年11月19日，经原告方委托，四川中益司法鉴定中心于2017年12月1日，对原告伤情鉴定为：伤残程度为十级、护理期为70日一人护理、营养期为80日。
另查明，川Ｘ×××××重型自卸货车实际车主为敬长青、敬华兵，其挂靠于捷安公司，蒲晏辉系敬长青、敬华兵雇请的驾驶员，该车在人财保险前锋支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1,000,000元的第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率，本次事故发生于保险期间内；川Ｘ×××××重型自卸货车具备营运资质，并在检验合格期内，该车驾驶员蒲晏辉系B2驾驶资格；原告蒲晏辉于2015年9月1日起在蓬溪县读书，租住于天福镇场镇，其父唐某2、其母黄某在成都务工，夫妻二人于2015年10月在成都圣菲悦城一期按揭购买住房一套，并于2017年6月入住该小区。审理过程中，敬长青、敬华兵主张除保险理赔外，其余应由车方承担的赔偿责任，由他们承担，原告无异议；庭审中，敬长青、敬华兵与人财保险前锋支公司就自费药比例达成一致意见为15%。本次事故发生后，人财保险前锋支公司垫付医疗费10,000元，敬长青、敬华兵垫付医疗费10,000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、承担赔偿责任的主体；二、赔偿范围及金额。
对争议焦点一，结合本案��明的事实，川Ｘ×××××重型自卸货车实际车主为敬长青、敬华兵，挂靠车主为捷安公司，而本次交通事故经蓬溪县公安局交通警察大队认定驾驶员蒲晏辉负全部责任，同时，川Ｘ×××××重型自卸货车在人财保险前锋支公司购买了交强险和三者险，故人财保险前锋支公司应当依据法律规定和保险合同约定在赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，经保险理赔后的不足部分或不属于保险理赔范围的部分，被告敬长青、敬华兵主张应由他们承担，原告对此无异议，本院予以支持。
对争议焦点二，各方当事人对原告主张的费用进行审核并发表意见，对无异议的部分本院予以认定并在卷佐证，对有争议的部分，本院认定如下：1.原告主张医疗费22,394.13元；人财保险前锋支公司认为医疗费以正式票据为准，并扣除15%自费药部分；敬长青、敬华兵认为15%自费药部分由他们承担；本院认为，原告医疗费据系遂宁市中医院正规医疗发票，结合其病历材料等相关证据，本院对该医疗费经核定后，对原告主张予以支持，对自费药确定为22,394.13元×15%=3,359.12元。2.原告主张护理费：70天×99.23元/天=6,952.4元；人财保险前锋支公司认为应以实际住院天数为准，对标准无异议；本院认为，原告提供了四川中益司法鉴定中心对护理期鉴定为70日一人护理，人财保险前锋支公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，故本院对护理期按70天予以计算，原告主张符合法律规定，且被告对计算标准亦无异议，故本院对原告主张予以支持。3.原告主张住院伙食补助费：（4+24）天×30元/天=840元；人财保险前锋支公司认为应以实际住院天数为准，对标准无异议；本院认为，综合庭审查明，本院对原告住院28天予以确定，被告对计算标准亦无异议，故对原告主张予以支持。4.原告主张营养费：80天×30元/天=2,400元；人财保险前锋支公司认为无医嘱，应不予支持；本院认为，原告无加强营养的医嘱，故对该项费用不予支持。5.原告主张交通住宿费1,000元；人财保险前锋支公司请求人民法院按照实际需要依法认定；因原告未提供相关证据材料，但考虑实际必然产生，故本院结合原告就医、转院等治疗实际，酌情认定400元。6.原告主张鉴定费1,800元；人财保险前锋支公司与敬长青、敬华兵无异议，本院予以支持，该费用不属于保险理赔范围，且敬长青、敬华兵自认由他们承担，本院予以确定。7.原告主张残疾赔偿金：30,727元/年×20年×10%=61,454元；人财保险前锋支公司认为应当按照农村居民标准计算，请求人民法院依法认定；本院认为，原告提供的证据材料能够证实原告于事故发生前一年长期居住生活��城镇，收入来源于城镇，及至交通事故后，也与家人居住生活在城镇，故本院确定，原告的残疾赔偿金应当参照城镇标准予以计算，对具体计算标准，参照《四川省高院民一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》四川省2016年城镇居民人均可支配收入28,335元/年，故残疾赔偿金为28,335元/年×20年×10%=56,670元。8.原告主张电动自行车维修费465元；人财保险前锋支公司认为应不予认可；本院认为，原告提供的证据材料真实性不足，应当承担举证不力的法律后果，故对该费用不予支持。9.原告主张精神抚慰金3,000元；人财保险前锋支公司请求人民法院依法认定；本院结合原告伤情和本地实际，酌情认定为2,000元。
以上费用总计91,056.53元，其中自费药3,359.12元及鉴定费1,800元，合计5,159.12元由敬长青、敬华兵负担；余下85,897.41元，由人财保险前锋支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计10,000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计66,022.4元，在三者险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计9,875.01元。
此外，被告敬长青、敬华兵垫付的10,000元医疗费和人财保险前锋支公司垫付的10,000元医疗费，在履行时予以品迭。综合敬长青、敬华兵已垫付的费用，扣除其应当承担的赔偿费用和诉讼费，由人财保险前锋支公司直接支付给敬长青、敬华兵4,567.88元，并在其应赔付的部分予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计10,000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计66,022.4元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计9,875.01元，以上共计85,897.41元（品迭其已支付的10,000元和应直接支付敬长青、敬华兵的费���后，由中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在履行时直接支付原告71,329.53元，支付敬长青、敬华兵4,567.88元）；
二、由被告敬长青、敬华兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐某1医疗费、鉴定费等共计5,159.12元（已垫付的10,000元在履行时予以品迭）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取计273元，由被告敬长青、敬华兵承担（原告已预付诉讼费，在履行时品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一八年三月三十日
书记员 王茂帆