湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初3216号
原告：湖北燕舞云天文化传播有限公司。
委托代理人：陈家金，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉欧亚会展国际酒店有限公司。
委托代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。
原告湖北燕舞云天文化传播有限公司（以下简称燕舞云天公司）诉被告武汉欧亚会展国际酒店有限公司（以下简称欧亚酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告燕舞云天公司委托代理人陈家金、被告欧亚酒店委托代理人李红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕舞云天公司诉称，原告策划并承办“第四届中国中小企业全球发展论坛暨中小企业知识产权保护与发展高峰论坛”，为此，原告邀请了众多知名嘉宾和专家学者，其中包括韩国前总理李某某科技公司先生；为了解决论坛经费，原告充分利用所聘请嘉宾资源，通过同台对话、拍照合影、参观参访等形式获得赞助企业经费支持。原告在2016年7月与武汉某某科技有限公司（以下简称某某科技公司）签订《2016第四届中国中小企业全球发展论坛合作协议》，协议约定，原告向某某科技公司提供11项服务，其中包括：安排李某某科技公司总理参观企业展位，与企业家进行简短对话；安排企业家负责人与李某某科技公司总理进行同台对话，并单独合影留念。原告在2016年7月与宁波某某商贸有限公司（以下简称宁波商贸公司）签订《2016第四届中国中小企业全球发展论坛合作协议》，协议约定，原告向宁波商贸公司提供7项服务，其中包括：安排企业家与李某某科技公司总理同台对话；安排李某某科技公司总理会见企业负责人，并单独合影留念。原告在2016年7月与浙江某某服务公司（以下简称浙江服务公司）签订《2016第四届中国中小企业全球发展论坛合作协议》，协议约定，原告向浙江服务公司提供9项服务，其中包括：安排企业家与李某某科技公司总理同台对话；安排李某某科技公司总理会见企业负责人，并单独合影留念。原告将会场设在欧亚酒店，并与欧亚酒店签订《会议确认协议书》，根据该协议，欧亚酒店向原告提供会务服务，其中包括：2016年9月15日晚宴宴席、晚宴场所、晚宴服务等。会议如期举行。欧亚酒店提供的晚宴会场存在重大瑕疵，发生严重安全事故。宴会会场主席台与主席台背景墙之间存在不合理间隙，以至于稍不留意，在其上行走之人容易踏空摔倒；2016年9月15日晚18点55分左右，当韩国前总理李某某科技公司先生上台领取物品时，在主席台靠近背景墙处，一脚踏空，非正常摔倒；李某某科技公司先生随后到武汉市古田三路普爱医院进行检查治疗；李某某科技公司先生因此严重缩短2016年9月16日预定演讲（仅演讲6分钟），且取消了预定企业家同台对话，取消了企业家单独合影。因未能与李某某科技公司总理同台对话、参观访谈、合影服务，某某科技公司、宁波商贸公司、浙江服务公司三家企业负责人赞助商均拒绝向原告支付尾款。原告认为，欧亚酒店提供的晚宴会场存在重大缺陷，违反了基本安全保障义务，给原告的嘉宾（李某某科技公司总理）造成不正当损害，进而导致李某某科技公司总理不能与预定企业同台对话、参加访谈、单独合影，最终导致原告不能收回赞助款项，且损失巨大。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提出前述请求，请求贵院支持，以维护原告的合法权益。请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失112万元（某某科技公司尾款50万+宁波商贸公司24万+浙江服务公司28万+5张会见门票退票10万=112万元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告欧亚酒店辩称，被告没有侵犯原告的人身权益，原告无权请求被告承担侵权责任；原告没有要求被告承担侵权责任的主体资格；原告的诉讼请求主张的损失产生的原因并非被告的行为造成的；被告的行为与原告的损失间无因果关系。我公司与原告签订了一份服务合同，原告租赁了场地，我们提供服务。合同已经履行完毕。我们履行合同没有瑕疵。我们只是提供场地，舞台是餐厅里的固定设施。主持人、礼仪小姐、安保人员都不是我们公司提供的。现场人员摔倒的具体原因，代理人不清楚。
经审理查明，原告燕舞云天公司因举办“第四届中国中小企业全球发展论坛暨中小企业知识产权保护与发展高峰论坛”的活动，与被告欧亚酒店签订《会议确认协议书》，合同约定将论坛会场设在被告欧亚酒店，由被告欧亚酒店于2016年9月15日、2016年9月16日向原告燕舞云天公司提供住房、布展安排、会议安排、用餐安排等服务。
为解决论坛经费，原告燕舞云天公司分别与武汉某某科技有限公司、宁波某某商贸有限公司、浙江某某服务公司签订了《2016第四届中国中小企业全球发展论坛合作协议》，约定安排韩国前总理李某某科技公司先生与企业家同台对话、单独合影留念、参观参访等形式获得企业经费支持。
2016年9月15日晚19点左右，在被告欧亚酒店的宴会现场，李某某科技公司上宴会舞台领取物品，行至舞台靠背景墙一侧时，因舞台与背景墙间有空隙，李某某科技公司不慎踏空摔倒。事故发生后，李某某科技公司到武汉市普爱医院进行检查治疗，并缩短了2016年9月16日预定演讲，取消了与企业家同台对话、单独合影等安排，武汉某某科技有限公司、宁波某某商贸有限公司、浙江某某服务公司均因此拒绝向原告燕舞云天公司支付尾款；同时因无法对持有领袖会见票的人安排总理会见服务，数人退票。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：会议确认协议书、餐厅对账单、2016年9月15日晚宴视频、餐费明细、房费明细、杂费明细、租赁协议及清单附件、第四届中国中小企业全球发展论坛统筹方案、李某某科技公司总理行程安排表、招商合作项目定价、总理会见门票兑换券、总理会见资质、武汉某某科技有限公司合作协议及征询函、宁波某某商贸有限公司合作协议及征询函、浙江某某服务公司合作协议及征询函、背景台照片、展位照片、中国中小企业全球发展论坛ID卡、主持人付存操证明、嘉宾杜佐亮证明。
原告燕舞云天公司认为被告欧亚酒店的晚宴会场存在重大缺陷，违反了安全保障义务，给原告燕舞云天公司的嘉宾造成损害，致使原告燕舞云天公司不能收回赞助款项。据此，原告燕舞云天公司诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告燕舞云天公司与被告欧亚酒店签订《会议确认协议书》，在被告欧亚酒店举办中小企业高峰论坛活动属实。原告燕舞云天公司邀请的嘉宾李某某科技公司先生在出席会议的舞台上领取物品时在舞台靠近背景墙的空隙处不慎踏空摔倒，原告燕舞云天公司主张因李某某科技公司意外受伤缩短了活动行程，取消了与企业家同台对话、参观访谈、合影等安排，致使相关赞助商拒付尾款、持领袖会见票的人员退票，由此产生的经济损失系被告欧亚酒店未尽到安全保障义务所致，要求被告欧亚酒店承担赔偿责任。
本案的争议焦点：李某某科技公司的摔倒结果是否是被告欧亚酒店未尽到安全保障义务所致；李某某科技公司摔倒事件与原告燕舞云天公司所主张的经济损失有无必然联系。
本院认为，1、会议晚宴的舞台由被告欧亚酒店提供，但会场布置、接待人员、礼仪小姐均由原告燕舞云天公司安排。原告在组织活动过程中，要注意安全，如认为被告欧亚酒店提供的舞台有问题，应事前向被告欧亚酒店提出。原告燕舞云天公司在进行会场布置、台位设置时未考虑相关安全隐患，也未向被告欧亚酒店提出舞台与背景墙的间隙存在安全隐患，原告燕舞云天公司安排的引导人员在引导嘉宾站位时亦未全面考虑安全隐患。
2、经过庭审举证、质证的现场视频显示，李某某科技公司踏空摔倒后仍完成了接收礼物活动，原告燕舞云天公司陈述李某某科技公司摔倒后到医院检查，但未能提供李某某科技公司摔倒后致伤的相应证据，李某某科技公司是否受伤、伤情如何存疑。
3、事发次日（9月16日），李某某科技公司还参加了原告组织的相关活动，住在被告欧亚酒店。李某某科技公司取消相关安排，仅凭原告燕舞云天公司所述，无李某某科技公司方的说明，不能直接证明李某某科技公司取消活动安排是因摔伤所导致。
4、赞助商只是拒付尾款，原告燕舞云天公司并未以合同之诉主张权利，赞助商是否应付尾款属未知事项。原告燕舞云天公司所主张的费用亦不能直接认定为实际损失。
故本院认为，李某某科技公司摔倒并不是被告欧亚酒店未尽安全保障义务所致；李某某科技公司摔倒事件也不必然导致原告燕舞云天公司与其他公司签订的合同不能履行，原告燕舞云天公司所主张的损失与李某某科技公司摔倒事件无必然联系。原告燕舞云天公司诉请被告欧亚酒店赔偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北燕舞云天文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费7440元（已减半收取，原告湖北燕舞云天文化传播有限公司已交纳），由原告湖北燕舞云天文化传播有限公司自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李金文