wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初330号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人钟燕飞，男，1980年12月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省攀枝花市西区，现住泸州市龙马潭区，因本案于2017年9月11日被取保候审。
辩护人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告人罗玉龙，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省射洪县,因本案于2017年9月14日被取保候审。
辩护人李毅，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸��检诉刑诉[2017]271号起诉书、泸龙检诉刑变诉[2017]16号变更起诉决定书指控被告人钟燕飞、罗玉龙犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院已于2017年12月1日立案受理后，召开庭前会议，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人钟燕飞、罗玉龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日至4月15日，被告人钟燕飞为拉拢客户，通过其3538**129@qq.com邮箱将“钓鱼台”、“泊林郡”、“金州国际”等小区业务信息等计35583条向城市人家装修公司员工文某、伟存装饰公司罗玉龙等人发送。其中涉及公民姓名、楼盘名称、房号、面积、联系电话或身份证号码等交易信息计8147���。
被告人罗玉龙为推广公司业务，于2016年4月13日从被告人钟燕飞处获取其发送的“外滩一号”等小区业务信息16415条。其中涉及公民姓名、楼盘名称、房号、面积、联系电话或身份证号码等交易信息计3918条。
二被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪，其中被告人钟燕飞情节特别严重、被告人罗玉龙情节严重，依法提请人民法院判处。
被告人钟燕飞辩称：1.对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但对交易信息条数有异议，其中“酒城花园一期合同台账”文件夹内六个子文件夹内容相同，仅是顺序不同，属重复计算，应为461条；2.未对信息进行买卖，仅是发送给他人，未造成严重后果，希望法院从轻处罚。
辩护人的意见是：1.对罪名无异议；2.被告人无犯罪前科、且主观目的是为拓展业务提高业绩，未进行买卖，未造成严重的安全损害后果；3.本案信息数量去重后仅有4366条，未达到情节严重，希望法院从轻判处。
被告人罗玉龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是：1.犯罪情节较轻，对社会危害小；2.被告人有坦白情节、无前科系初犯、偶犯，自愿认罪，希望从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人钟燕飞系泸州市某建材经营部销售人员，被告人罗玉龙为泸州市某装饰装修工程公司工程管理人员。自2016年3月至4月，被告人钟燕飞为拓展业务，通过其3538**129@qq.com邮箱将“江城国际”、“酒城花园”、“玉带花园”等小区业主信息分别向城市人家装修公司员工文某、被告人罗玉龙等四个邮箱发送。其中内容包含公民姓名、楼盘名称、房号、身份证号码或家庭地址等交易信息共计2447条,其他包含姓名、电话号码、房号等内容的个人信息26600余条。被告人罗玉龙为提升业绩使用其1753**490×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱于2016年4月13日从被告人钟燕飞处收受包含“泊林郡”、“酒城花园”等小区业主信息，其中内容包含公民姓名、楼盘名称、房号、身份证号码或家庭地址等交易信息共计800余条。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、情况说明、公司���业执照、工作证明，证人文某、张某证言及辨认笔录，远程勘验检查工作记录、提取电子证据清单，被告人钟燕飞、罗玉龙供述及辩解，视频资料等证据，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
就控辩双方关于本案公民个人信息数量的争议，被告人钟燕飞辩称其中部分信息系重复计算，经查“酒城花园一期合同台账”文夹件内个人信息及“酒城花园一期客户信息表”内个人信息均存在重复，被告人钟燕飞要求对重复部分予以扣除的辩解符合法律规定本院予以采纳。就辩护人关于被告人钟燕飞涉案信息数量仅为4000余条未达到情节特别严重的辩护意见，本院认为，被告人钟燕飞提供的信息中交易信息2447条，其他个人信息2.6万余条，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理���犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条对不同信息按相应比例合计计算之规定，其行为已构成情节特别严重。被告人罗玉龙非法获取公民个人信息，其中交易信息828条，系情节严重，本院对公诉机关指控的罪名依法予以支持。被告人钟燕飞、罗玉龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）、（五）、（六）项、第二款第（三）、第十条、第��一条之规定，判决如下：
一、被告人钟燕飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人罗玉龙犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金一万元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 彭世斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息��具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
……（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退脏，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者���予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
第十一条……向不同单位或者个人分别出售，提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。
对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]黑04**刑初14号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人王XX，男，1994年8月22日出生于鹤岗市，汉族，中专文化，无固定职业，2013年12月因吸食毒品被鹤岗市公安局行政拘留5日。2015年10月24日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年11月30日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告人李XX，男，1994年10月21日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，2015年10月24日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年11月30日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人赵强，男，1990年8月5日出生于鹤岗市，汉族，高中文化，无固定职业，2012年7月20日因犯寻衅滋事罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑11个月；2014年12月1日因犯寻衅滋事罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑1年，2015年7月27日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年11月30日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王XX、李XX、赵强犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人关玉春、被告人李XX、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日21时许，被告人王XX、李XX、赵强伙同陈XX（在逃）、王某（另案处理）在鹤岗市向阳区兰贵坊歌厅唱歌结帐时，陈XX从赵强身上拿出其随身携带的尖刀，将歌厅一包房的门玻璃砸碎，王XX将歌厅大厅冰箱上的酒瓶打碎，随后王XX等人从歌厅出来，在歌厅门前见到刚下车的被害人刘X、张XX、肖XX等一行五人，又无故上前对几人进行殴打，几名被告人追打刘X到芭比歌厅门前时，见到从芭比歌厅出来的被害人王X，又对王X进行殴打，王XX持碎啤酒瓶子刺扎王X时，王X的妻子被害人文X上前劝阻被殴打。王X跑进芭比歌厅后，歌厅业主被害人杨X上前劝阻，被陈XX持刀刺伤。后陈XX又将站在钻石歌厅门口的歌厅业主被害人吴XX用刀刺伤。因肖XX报警王XX、李XX被公安机关当场抓获，其他人等逃跑。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：王X枕部、顶部头皮挫裂伤，多处软组织挫裂伤，均为本次外伤所致，属轻伤二级；杨X左胸部刀刺伤，左肺上叶肺损伤，左侧气胸，左侧胸壁皮下气肿，左侧胸腔积液，均为本次外伤所致，属轻伤二级；文X左肩外伤，为本次外伤所致，属轻微伤；张XX鼻骨骨折，右侧眶内壁骨折，属轻微伤；刘X头、左眼、颈外伤，均为本次外伤所致，属轻微伤；吴XX左肩背部刀刺伤，头皮挫伤，均为本次外伤所致，属轻微伤。认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。王XX、李XX、赵强均系主犯，赵强系累犯，王XX、李XX、赵强均能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对王XX在有期徒刑四年至五年之间量刑，建议对被告人李XX在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，建议对被告人赵强在有期徒刑四年至五年月之间量刑，三被告人取得被害人谅解可酌情从轻处罚，被害人王X、杨X、文X、张XX、刘X、吴XX建议对三被告人从轻处罚。
被告人王XX自愿认罪，不辩解。其辩护人认为王XX赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人李XX自愿认罪，不辩解。
被告人赵强自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、接警单、常住人口信息表、证人肖X、周X、赵XX的证言、被害人王X、杨X、文X、张XX、刘X、吴XX的陈述、辨认笔录、现场监控录像光盘及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、李XX、赵强伙同他人无事生非、酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。王XX、李XX、赵强在犯罪过程中均起主要作用，系主犯。赵强在刑罚执行完毕一年内重新犯罪，系累犯，且在二年期间因寻衅滋事罪被二次判处刑罚，应从重处罚。王XX的辩护人认为王XX赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其在三年以下量刑的辩护意见予以采纳，认为应对其适用缓刑的辩护意见，因王XX曾因吸食毒品被行政处罚，在本次犯罪过程中伙同他人酒后滋事，随意殴打他人致二人轻伤、四人轻微伤的后果，对其不宜适用缓刑，其辩护意见不予采纳。王XX、李XX、赵强伙同他人持械随意殴打他人，本应从重处罚。鉴于王恒翔、李岩宏、赵强及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且均能自愿认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。检察机关及被害人建议对王XX、李XX、赵强酌情从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年10月23日止。）
二、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年10月23日止。）
三、被告人赵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 玥
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4603号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：徐婵，女，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告徐婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以徐婵已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月四日
书记员 钭扬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初341���
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭永华，男，1963年8月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人郭永华犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月18日5时35分，被告人郭永华醉酒（经检验血液中乙醇含量为94.5mg/100ml）后驾驶一辆粤Ａ／×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道三善大桥卡对开路段时，被佛山市顺德区公安局现场执勤民警查处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人郭永华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭永华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一八年二月八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的���祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民事判决��
(2017)苏05民终8794号
上诉人（原审被告）:何建峰，男，1976年12月7日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）:谢金生,男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人何建峰因与被上诉人谢金生民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何建峰上诉请求：撤销原判，改判为其向被上诉人支付借款本金100万元及利息（利息从判决发生法律效力之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）。事实与理由：其与被上诉人虽然存在借贷关系，向被上诉人出具借条一份，但双方并未约定具体还款日期或借款期限，故其未构成违约。若要支付利息，利息的计算��从判决发生法律效力之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
谢金生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
谢金生向一审法院起诉请求：1、何建峰归还其借款本金100万元及利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由何建峰承担。一审审理中，谢金生将利息部分的诉讼请求变更为：自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
一审法院认定事实：2015年7月3日，何建峰向谢金生出具借条一份，内容：今借到谢金生人民币100万元，此款汇入中国农业银行重庆渝中渝都支行何建峰帐户（卡号62×××15）。2015年7月6日，谢金生通过银行向何建峰的上述帐户转帐100万元。
上述事实，有借条、转帐凭证、一审庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何建峰向谢金生借款100万元，有借条、转帐凭证等证据证实，何建峰也予认可，借贷关系生效。双方虽未约定借款利率，但谢金生主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，于法有据，一审予以支持。一审遂根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告何建峰应于判决发生法律效力之日起10日内向原告谢金生支付借款100万元及利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。一审案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计11900元，由被告何建峰负担。
二审中，当事人未提供新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院��为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案双方对借款期限没有约定，作为出借人的谢金生可以催告借款人何建峰在合理期限内返还。谢金生以提起诉讼的方式要求何建峰归还借款，并要求何建峰自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，于法有据。
综上所述，何建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费117元，由何建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1120号之五
申请执行人陈艺辉，男，1955年2月4日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：灵山县陆屋镇江滨路。
法定代表人：张明星，总经理。
申请执行人陈艺辉与被申请执行人广西明星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0721民初2393号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）桂07民终312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行（2016）桂0721民初2393号民事判决以及（2017）桂07民终312号民事判决确定的义务，即:1、被执行人返还给申请执行人280000元及利息、一审及二审案件受理费10547元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年9月4日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2393号民事判决以及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终312号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2393号民事判决以及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终312号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十二月十一日
书记员 宁丽萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执29号之三
申请执行人张识华。
被执行人韦光涛。
张识华与韦光涛民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年8月4日作出的(2016)桂0109民初556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦光涛没有按照生效法律文书履行，申请人张识华于2017年1月11日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查明被执行人韦光涛有可供执行的财产。本院在诉讼过程中，根据申请人的申请，作出（2016）桂0109民初556号之一民事裁定书，对韦光涛名下位于南宁市江南区白沙大道x号英伦第x区x号楼x单元x号房产进行了保全查封。进入执行后，本院依法作出裁定拍卖上述房产。2017年10月30日在淘宝网平台进行第二次网络司法拍卖当中，买受人李景富（证件类型：居民身份证证件号码：xxxxxxxxxxxx）最终以人民币627200.00元（陆拾贰万柒仟贰佰元）的最高价竞得。所得的拍卖款在支付给具有优先受偿的中国建设银行及扣缴相应税款、执行费后，剩余的264812.65元已经支付给申请执行人张识华。除上述财产外，被执行人韦光涛没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为265000元及借款利息，已执行标的264812.65元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初556号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5566号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：曹阳、刘骞（实习），山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某1，男，1973年6月19日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2017)鲁0828民初2982号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回一审法院重新审理。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审法院认定事实错误。一审法院认定2017年6月30日上午，上诉人李某某因拆迁事宜与拆迁队工人被上诉人发生纠纷，并故意将被上诉人撞伤，系认定事实错误。上诉人并没有撞伤被上诉人，被上诉人提交的监控视频中可以清楚的看到上诉人并没有撞伤被上诉人，当时上诉人与被上诉人驾驶的情形为，路况是东西路，上诉人在路南由西往东走，被上诉人在路北由东向西走，被上诉人驾驶车辆从路北向路南朝上诉人方行驶，被上诉人故意驾驶电动车朝上诉人方行驶，并不是公安机关卷宗材料中记载的上诉人朝被上诉人驾驶，并且是被上诉人自己故意倒地，与上诉人无关。上诉人的该种说法可以在监控视频中清楚的看到，因此上诉人不应当承担赔偿责任。案件的实际情况是，被上诉人在没有任何合法手续的情形下想要拆除上诉人方的牛棚，上诉人不同意被上诉人的拆除行为，便到当地派出所报案，被上诉人为了阻止上诉人到派出所报案，故意骑电动车贴近上诉人方，并且自己倒地，被上诉人想用这样的办法牵绊上诉人，在此事发生后，上诉人在公安机关接受询问的时候，上诉人的牛棚被非法拆除，被上诉人为了拆除上诉人的牛棚，诬告上诉人故意将其撞伤，本案系虚假诉讼。事情发生在2017年6月30日上午，上诉人当天便收到了行政处罚决定书并且当天被送往金乡县拘留所，在上诉人被拘留期间，上诉人的7间房屋也被非法拆除，上诉人家中的16000元也不翼而飞。一审法院依据公安机关的案卷材料进行判决是错误的，该卷宗材料中记载的内容与案件客观事实不符，公安机关给上诉人作的询问笔录中记载的内容与上诉人所说的内容不一致，公安机关卷宗中记载的其他在场人员的询问笔录均是虚假的，当时只有上诉人与被上诉人在现场，没有其他人员在场，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李某某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李某某1向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费7409.55元、误工费5250元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、交通费100元，共计14359.55元。
一审法院审理查明，2017年6月30日上午，被告李某某因拆迁事宜与拆迁队工人原告李某某1发生纠纷。当天14时许，在金乡县王丕街道府前街，李某某骑电动三轮车由西向东行驶，将骑着电动两轮车由东向西行驶的李某某1故意撞伤，致李某某1头部、腹部、胸部、右侧上肢、右侧下肢外伤。同日，李某某1入金乡县人民医院住院治疗，于2017年7月16日出院，共住院治疗16日，支付住院医疗费6802.55元，另支付救护车费、出诊费等费用607元，共计7409.55元。2017年7月17日，××员检查证明：建议李某某1休息四周。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李某某因拆迁纠纷而故意将原告李某某1撞伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告未提交充分证据证明其因受伤住院治疗及休息期间造成的工资收入损失，原告的误工费应按城镇居民以每人每天93.18元计，误工天数以44天计。原告未提交护理人员收入状况的证据，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每人每天50元计算为宜。住院伙食补助费按30元/天计算。原告主张交通费100元，原告虽然未提供交通费单据，但是原告及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，结合原告的伤情，本院酌情认定原告交通费为100元。据此，原告的损失应确认为：医疗费7409.55元，误工费4099.92元[34012元/365天×（16＋28）天]，护理费800元（50元/天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费100元，共计12889.47元。综上所述，原告诉求的合法部分本院予以支持，不合法部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12889.47元。二、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.99元，减半收取79.50元，由原告李某某1负担8.14元，被告李某某负担71.36元。
在二审中查明，2017年6月30日，金乡县公安局作出金公（王）行罚决字（2017）10897号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2017年6月30日上午，李某某因拆迁事宜与拆迁队工人李某某1发生纠纷，当天14时许在王丕街道府前街，李某某骑电动三轮车由西向东行驶，将骑着电动两轮车由东向西行驶的李某某1故意撞伤。综上，李某某故意伤害的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予以李某某行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。该行政处罚决定书已执行完毕。
二审查明的其它事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，被上诉人所受的伤不是上诉人所撞，其不应为被上诉人的损失承担赔偿责任，经本院审查，2017年6月30日金乡县公安局作出的金公（王）行罚决字（2017）10897号行政处罚决定书已执行完毕，该行政处罚决定书足以认定上诉人故意将被上诉人李某某1撞伤，原审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟梦若
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更740号
罪犯杨丰勋，男，1968年4月4日出生，汉族，云南省水富县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2011年11月29日作出（2011）水刑初字第39号刑事判决，以被告人杨丰勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人杨丰勋不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）昭中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丰勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丰勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丰勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰勋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执1910号
申请人：王海仓。
被执行人：赵沛阳。
被执行人：任霞。
被执行人：赵鹏飞。
本院在执行申请执行人王海仓与被执行人赵沛阳、任霞、赵鹏飞为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1322执1910号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 秦向阳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2326号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨凤歧。
被执行人王汉雲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第617号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第617号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨凤歧、王汉雲违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年11月3日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨凤歧、王汉雲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第617号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12177号
原告：王华，男,汉族，1987年2月19日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：吴天养，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省长汀县。
原告王华与被告吴天养劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告吴天养经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款11000元。事实和理由：被告开办鞋材加工厂，未办理营业执照，原告于2015年3月中旬开始受聘于被告任管理一职，双方约定月工资5500元。2015年8月5日，原告辞职，被告仍拖欠原告工资款11000元不予支付。
被告吴天养未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.居住证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算单一份，以证明被告拖欠原告工资款11000元的事实；4.不予受理通知书一份，以证明被告开办的加工厂无营业执照，劳动仲裁委员会不予受理的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的结算单上明确注明：“总结差工资如下9000元月底付5000元下月付4000元”，对此原告亦称已收到5000元，余4000元被告尚未支付。对此原告未能提供其他证据来证明被告除拖欠其4000元外还另行拖欠其7000元，故对原告主张被告拖欠工资款11000元的诉讼主张，本院予以部分采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2015年间受雇被告从事管理工作，被告现尚欠原告工资款4000元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告未能提供确实充分的证据来证明被告除拖欠其4000元外还另行拖欠其7000元，故本院对原告这7000元部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴天养应于本判决生效之日起十日内支付给原告王华劳务报酬4000元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告王华负担12.50元，被告吴天养负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初425号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘江涛，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省石家庄市元氏县。因本案于2017年5月6日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。
被告人何军海，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省仪陇县，因本案于2017年5月6日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人刘江涛、何军海犯运输毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人刘江涛、何军海及指定辩护人高小瑛、杨国俊等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日，被告人刘江涛、何军海在缅甸联邦共和国果敢老街一宾馆内以体内藏毒方式藏匿毒品，后经中缅边境小路进入中国镇康县境内，然后在镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××商务车前往永德，同日19时20分许，途经镇康县南伞镇田致线小青树丫口路段时被镇康县公安局民警查获，后被告人刘江涛从体内排出毒品海洛因67颗，净重505.45克;被告人何军海从体内排出毒品海洛因70颗，净重522.845克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人刘江涛、何军海走私、运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘江涛对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解；其辩护人以被告人刘江涛系从犯，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，要求法庭对被告人予以从轻处罚的意见作出辩护。
被告人何军海对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解；其辩护人以被告人何军海系从犯，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，要求法庭对被告人予以从轻处罚的意见作出辩护。
经审理查明，2017年5月5日，被告人刘江涛、何军海在缅甸联邦共和国果敢老街一宾馆内以体内藏毒方式藏匿毒品，后经中缅边境小路进入中国镇康县境内，然后在镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××商务车前往永德，同日19时20分许，途经镇康县南伞镇田致线小青树丫口路段时被镇康县公安局民警查获，后被告人刘江涛先后从体内排出毒品海洛因67颗，净重505.45克;被告人何军海先后从体内排出毒品海洛因70颗，净重522.845克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、户籍证明，河北省石家庄市元氏县公安局苏村派出所、四川省仪陇县公安局出具的户籍证明、证实被告人刘江涛、何军海身份的基本情况，并证实被告人刘江涛、何军海已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2017年5月5日，被告人刘江涛、何军海在缅甸联邦共和国果敢老街一宾馆内以体内藏毒方式藏匿毒品，后经中缅边境小路进入中国镇康县境内，然后在镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××商务车前往永德，同日19时20分许，途经镇康县南伞镇田致线小青树丫口路段时被镇康县公安局民警查获，后被告人刘江涛先后从体内排出毒品海洛因67颗，被告人何军海先后从体内排出毒品海洛因70颗，被告人刘江涛、何军海系被当场抓获归案。
3、本案查获的毒品、物证照片、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、同步录音录像，证明本案所查获的毒品海洛因，净重1028.2克。
4、物证检验报告，镇康县公安局司法鉴定中心出具的公（镇）公司鉴字【2017】0148号毒品检验报告书，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的检材中均检测出海洛因成份。
5、被告人供述及辩解，证实被告人刘江涛在侦查机关先后作了三次供述，均为有罪供述；其供述称：毒品运到昆明老板承诺给17000元报酬。
证实被告人何军海在侦查机关先后作了三次供述，均为有罪供述；其供述称：毒品运到昆明老板承诺给17600元报酬。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人刘江涛、何军海走私、运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘江涛、何军海无视国法，为牟取非法利益，走私、运输毒品海洛因，二被告人的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘江涛、何军海的犯罪事实、罪名及认定二被告人构成走私、运输毒品罪及科以刑罚的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人刘江涛、何军海要求法院从轻处罚的意见及辩护人以被告人刘江涛、何军海归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，要求法庭从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；以被告人刘江涛、何军海应认定为本案从犯无证据证明，辩护意见不成立，不予采纳；根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月6日起至2032年5月5日止），并处没收个人财产人民币25000元；
二、被告人何军海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月6日起至2032年5月5日止），并处没收个人财产人民币25000元；
三、本案查获的毒品海洛因1028.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 尹丽霞
审判员 饶钦相
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏禹净
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初9125号
原告：北京世纪虹盛机械设备租赁有限公司，住所北京市通州区张家湾镇前南关村委会北200米。
法定代表人：纪学东，经理。
委托诉讼代理人：纪尧，男，1988年12月22日出生，汉族，北京世纪虹盛机械设备租赁有限公司职员。
被告：北京天润建设有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人：刘玉山。
原告北京世纪虹盛机械设备租赁有限公司与被告北京天润建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。同年10月23日,本院按原告提供的送达地址确认书上所载地址,通过法院专递，邮寄日期为11月8日的开庭传票，后因地址欠详,逾期退回，依规定，退回之日视为送达之日。另原告在本院确定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京世纪虹盛机械设备租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由北京世纪虹盛机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 李朝文
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪梅
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0203刑初12号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人钱聪勇，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市龙亭区，现租住河南省开封市金明区。1999年10月因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年9月5日被开封市公安局铁塔分局强制隔离戒毒二年。2017年9月23日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人钱聪勇犯盗窃罪,于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人钱聪勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日12时35分许，被告人钱聪勇在开封市龙亭区仁和南街22号仓库门口，趁四周无人之际，将被害人范某停放在仓库门口的一辆未锁的金黄色欧王牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3700元。
2017年9月15日，被告人钱聪勇在开封市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述其该犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有作案工具、被告人作案所穿衣物照片；被告人钱聪勇常住人口基本信息，前科刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，发破案经过，抓获证明，扣押物品清单，扣押决定书，报案材料，电动车票据等；被害人范某陈述；被告人钱聪勇供述与辩解；价格认定结论书；案发现场监控视频及视频截图等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人钱聪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人钱聪勇犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人钱聪勇退赔被害人范欣欣电动三轮车折价款人民币3700元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 付素芹
二〇一八年元月十六日
书记员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初496号之一
原告：王德芳，男，1968年3月29日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：王洁萍，女，河南西亳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：杨洪斌，男，1956年9月16日出生，汉族，住偃师市。
被告：孟淑坤，女，1955年1月25日出生，汉族，住偃师市。
原告王德芳与被告杨洪斌、孟淑坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德芳以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德芳撤回起诉。
本案受理费减半收取187.5元，申请费270元，共计457.5元，由原告王德芳负担。
审判员 张西贤
二〇一八年三月十二日
书记员 褚静静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1225号
原告:姜丽丽。
被告:雷盼红。
原告姜丽丽与被告雷盼红装饰装修合同纠纷一案，2018年1月11日立案。原告姜丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜丽丽撤回起诉处理。
审判员 林 娜
二〇一八年二月一日
书记员 黄珍祯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2677号之一
申请执行人张跃华，男。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍。
申请执行人张跃华与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3589号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：江苏新华东建筑装饰工程有限公司支付张跃华人工费138万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17220元，减半收取8610元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书规定履行义务，张跃华向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，立案执行标的1388610元，本案执行费用16286元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏B277**、苏B996**的车辆，本案已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于无锡市梁清路56号不动产，本案已查封，但本案系轮候查封，且该不动产设定有两次抵押，暂不宜处置。申请人提供的被执行人对苏州金科大酒店管理有限公司享有债权的线索，本院经核实后查明，该债权于本案件执行立案前已被无锡市梁溪区人民法院多次查封，且到期债权已被无锡市梁溪区人民法院提取。本院赴被执行人住所地查询，其已不在该地经营。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月31日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月八日
书记员 叶 倩
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初115号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周夏荣，诨名“光头”，男，1966年4月26日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被变更强制措施为取保候审；2017年2月24日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年3月27日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人周夏荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周夏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年至2016年9月期间，被告人周夏荣为提高家禽脱毛效率，在江永县桃川镇农贸市场其经营的摊位上使用松香为其宰杀的鸭子进行脱毛，脱毛后将该松香回锅重复使用。2016年9月24日，江永县公安局治安管理大队接群众举报，当场在被告人周夏荣经营的摊位内查获疑似松香物一锅，并将被告人周夏荣传唤到案。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，该疑似松香物主要成分为松香，即含有部分工业松香加少量其他杂质，不得用于食品加工。至案发时止，周夏荣非法获利两万余元。该院认为，被告人周夏荣违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人周夏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锅照片、锅内黑色粘稠物质照片；书证户籍信息、到案经过；证人欧某、赵某等人的证言；被告人周夏荣的供述与辩解；鉴定意见技术服务报告、报告说明书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周夏荣违反国家食品管理法规，在食品生产、销售中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人周夏荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周夏荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周夏荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周夏荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2960号
原告:重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇景星路2号、2号附1号，统一社会信用代码915001100564842512。
法定代表人：王杰才，总经理。
委托诉讼代理人：刘学能，重庆万顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告:胡冰郎,男,1986年6月2日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住址重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市台洲旅游投资有限公司与被告胡冰郎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市台洲旅游投资有限公司的委托诉讼代理人刘学能到庭参加诉讼，被告胡冰郎经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市台洲旅游投资有限公司提出诉讼请求：1、要求被告胡冰郎归还原告销售款35728元；2、本案诉讼费由被告胡冰郎负担。事实及理由：2016年3月1日，被告申请入职原告公司，履行入职手续，成为原告员工，其岗位为销售部销售员，负责酒店销售及欠款的回收等工作。在履职过程中，被告自2016年8月至2016年10月，分八次从原告客户单位收取销售款35728元，占为己有。原告多次催促被告归还该销售款，均被被告拒绝，该款至今未归还原告，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，为维护自身利益，原告根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡冰郎未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月1日，被告胡冰郎被原告单位招聘为员工，负责酒店销售及欠款的回收等工作。2016年8月30日，被告胡冰郎持原告单位分别于2016年8月11日、2016年8月23日、2016年8月23日出具的票面金额分别为3500元、3179元、3000元的重庆增值税普通发票（第二联）三张到消费单位重庆江南机场建设指挥部领取了原告的应收款9679元，被告胡冰郎在该单位的费用报销单报销人处签了名。同日，被告胡冰郎持原告单位分别于2016年8月11日、2016年8月23日、2016年8月23日出具的票面金额分别为3500元、3179元、3000元的重庆增值税普通发票（第二联）三张到消费单位重庆江南机场有限公司领取了原告的应收款9679元，被告胡冰郎在该单位的费用报销单报销人处签了名。2016年9月5日，被告胡冰郎持原告单位于2016年7月21日出具的票面金额为12766元的重庆增值税普通发票（第二联）一张到消费单位重庆市万盛经济技术开发区公安消防大队领取了原告的应收款10000元，被告胡冰郎向该单位出具了其亲笔书写的收条一张。2016年10月24日，被告胡冰郎持原告单位于2016年10月18日出具的票面金额为6370元的重庆增值税普通发票（第二联）一张到消费单位重庆市万盛经济技术开发区人民医院领取了原告的应收款6370元，被告胡冰郎在该单位的付款支付凭证领款人处以刘泽民名义签了名。被告胡冰郎领取前述款项共计35728元后未将该款交回原告单位，亦未再到原告单位上班。经原告催收未果，原告乃起诉来院，要求被告返还。
另查明，被告胡冰郎在原告单位领取前述重庆增值税普通发票（第二联）时，其在原告单位领取发票记录本上亲笔签了名，记录本上登记的发票序号和金额与被告胡冰郎交到付款单位的发票序号和金额相吻合。
另查明，刘泽民原系原告单位员工，2016年1月17日离职后未再到原告单位上班。
上述事实，有领取发票记录、重庆增值税普通发票（第二联）、领款凭证、收条、劳动合同、员工到职申报表、离职申请表及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。被告胡冰郎作为原告单位员工在履行收款职责后，应当将收取的原告的应收款如数交回原告单位，被告胡冰郎收取该应收款后拒不交付给原告而将其占有没有合法根据，其行为损害了原告的合法权益，已构成不当得利，被告胡冰郎应当将收取的全部款项返还原告。原告请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰郎返还原告重庆市台洲旅游投资有限公司销售款35728元，此款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元、公告费560元，合计1254元，由被告胡冰郎负担。此款原告重庆市台洲旅游投资有限公司已预交907元，限被告胡冰郎于本判决生效后15日内直接支付原告重庆市台洲旅游投资有限公司907元，向本院交纳347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 辑
代理审判员 徐贤飞
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邱 馨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初2855号
原告：胡顺堂，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张万云、黑向明，河南道胜律师事务所执业律师。
被告：洛阳市飞云暖通设备安装有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区丽春东路南11幢4-102号。
法定代表人：李红林。
被告：李红林，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省驻马店地区平舆县，现住洛阳市老城区。
原告胡顺堂诉被告洛阳市飞云暖通设备安装有限公司（以下简称飞云公司）、李红林合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡顺堂及其委托诉讼代理人张万云、黑向明到庭参加诉讼，被告飞云公司、李红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡顺堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告安装工费5800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止（暂算至起诉之日为348元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告为被告提供家装暖通服务，原告于2015年12月按时完工，质量合格。被告仅支付原告7000余元，尚欠5800元未予支付。2016年7月7日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告飞云公司、李红林未到庭，未答辩。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院认定事实如下：原告自2014年开始给被告提供家装暖通服务，2016年7月7日，李红林向胡顺堂出具欠条一张，载明：今欠胡顺堂安装工费5800元。飞云公司、李红林分别在欠条下方签字、盖章。
另查，李红林系飞云公司的法定代表人，该公司为一人有限责任公司，目前工商信息登记状态为吊销。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应劳务费用。原告要求被告支付5800元安装工费的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告方出具的欠条中并未载明付款时间，亦未约定利息，故本院酌定利息以5800元为基数，按年利率6%自原告起诉之日（即2017年7月26日）起计算至本判决确定给付之日止。飞云公司系一人有限责任公司，李红林作为公司股东没有提交证据证明自己的财产独立于公司财产，故其应当对公司债务承担连带责任。飞云公司、李红林未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳市飞云暖通设备安装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡顺堂安装工费5800元及利息（以5800元为基数，按年利率6%，自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李红林对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡顺堂的其他诉讼请求。
如果被告洛阳市飞云暖通设备安装有限公司、李红林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告洛阳市飞云暖通设备安装有限公司、李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵晓丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴玉辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0691财保1号
申请人：韩昭，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地保定市北市区,。
被申请人：保定明思箱包制造有限公司，住所地白沟镇团结路南侧，统一社会信用代码：91130611347999466N。
法定代表人：李忠华，该公司执行董事。
被申请人：李忠华，男，1985年1月10日出生，蒙古族，住所地河北省高碑店市,。
被申请人：董春柳，女，1987年2月21日出生，汉族，住所地河北省高碑店市，。
被申请人：李忠良，男，1979年10月28日出生，蒙古族，住所地河北省高碑店市，。
被申请人：张中敏，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地河北省高碑店市，。
被申请人：张淑英，女，1957年2月2日出生，汉族，住所地河北省高碑店市，。
被申请人：赵磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县，。
被申请人：赵宇，男，1991年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市，。
申请人韩昭于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人保定明思箱包制造有限公司、李忠华、董春柳、李忠良、张中敏、张淑英、赵磊、赵宇名下存款人民币6296400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人韩昭作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保定明思箱包制造有限公司、李忠华、董春柳、李忠良、张中敏、张淑英、赵磊、赵宇名下存款人民币6296400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人韩昭交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康泽峰
二〇一八年一月三日
书记员 朱军严
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1756号
罪犯史小，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年4月14日作出了(2015)沭刑初字第126号刑事判决，以被告人史小犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯史小在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史小在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史小在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史小减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2026年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑02民终2508号
上诉人（原审被告）：周新颖。
委托诉讼代理人：朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙沙区美顺汽车租赁行。
经营者：吴东宇，该行业主。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人周新颖因与被上诉人龙沙区美顺汽车租赁行合
同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初2179号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
上诉人周新颖预交的二审案件受理费150.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 栾晓彤
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终2301号
上诉人（原审原告）：杜梅，女，1970年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：何登华，男，1952年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：余学飞，女，1962年6月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系原告余学飞、张粉菊、张菊花、ＸＸ果的诉讼代表人及ＸＸ果的法定代理人。
上诉人（原审原告）：邓洪义，男，1964年11月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系罗兴兰、邓洪义、邓洪碧、邓润香、邓洪飞、邓洪艳的诉讼代表人。
上诉人（原审原告）：李幕明，男，1955年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：李幕军，男，1962年7月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：胡建设，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系胡建伟、胡建分、胡建书、胡建设、胡建辉的诉讼代表人。
七上诉人的委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210675529。
原审原告：张传佑，男，1960年3月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室，注册号：520200000001423，统一社会信用代码：91520200688444047X。
法定代表人：黄永志，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王沛生，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102156。
一般授权委托诉讼代理人：代松，男，1975年9月7日生，汉族，系该公司副总经理，住贵州省纳雍县，
原审第三人：六盘水市钟山区凤凰街道办事处双龙社区居民委员会，住所地：六盘水市红桥新区双龙村二组，组织机构代码：32215237-3。
法定代表人：张家钧，系该居委会主任。
特别授权委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102503。
上诉人杜梅、何登华、余学飞、邓洪义、李幕明、李幕军、胡建设与被上诉人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司、原审原告张传佑、原审第三人六盘水市钟山区凤凰街道办事处双龙社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2015)黔水民重字第00074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民重字第00074号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人杜梅、何登华、余学飞、邓洪义、李幕明、李幕军、胡建设预交的二审案件受理费16825元予以退回。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周启刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4958号
罪犯赵改选，男，1963年10月27日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵改选犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵改选在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵改选在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵改选获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵改选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵改选减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月19日起至2022年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督43号
申请人:刘志国，男，汉族，1955年6月27日出生，住本市。
被申请人：史建忠，男，1957年6月1日出生，汉族，住本市。
申请人刘志国于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人刘志国称，2014年6月18日被申请人称其儿子要结婚，急需短期向其借款57000元，并承诺半年后归还，申请人基于同学、朋友感情，遂将现金57000元借给被申请人，被申请人向其出具借条一张。随后，2014年7月1日，被申请人又以去湖南给儿子定亲急需现金，申请人从工商银行汇款22000元和建设银行汇款1000元共计23000元，后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人至今未按约还款，申请人提供了借据、银行借记卡历史明细清单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘志国借款80000元。
申请费600元，由被申请人史建忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾常选
二〇一七年十一月十四日
书记员 温灵杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执532号之一
申请执行人：南昌县银三角管理委员会万湖村村民委员会，住所地：南昌县银三角。
被执行人：熊冬冬，男，1975年1月20日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请人南昌县银三角管理委员会万湖村村民委员会与被执行人熊冬冬房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人南昌县银三角管理委员会万湖村村民委员会于2018年6月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人南昌县银三角管理委员会万湖村村民委员会的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执280号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二日
书 记 员 熊雨飘
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽04刑终342号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，满族，1971年5月15日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，1973年10月5日出生，住辽宁省清原满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人沈某某，男，满族，1980年2月l5日出生，住辽宁省清原满族自治县。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某某、沈某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月7日作出（2017）辽0423刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何某某于2016年12月16日19时许，在清原满族自治县南山城镇大秧上堡村周某某养鸡场内，因琐事与周某某发生口角并厮打，何某某持菜刀、啤酒瓶将周某某头部及脸部砍伤，后沈某某拉架过程中，何某某持啤酒瓶将沈某某面部扎伤。经鉴定，周某某头部损伤评定为轻伤二级；左侧颧骨损伤评定为轻伤二级；左耳部损伤评定为轻微伤；右手示指损伤评定为轻微伤；沈某某面部损伤评定为轻伤二级。
2017年6月1日，被告人何某某被公安人员抓获。
另查明，被害人周某某在清原满族自治县人民医院住院治疗13天，期间一级护理1天，二级护理12天，共计花费医疗费17310.35元。被害人沈某某在清原满族自治县人民医院住院治疗11天，期间二级护理11天，共计花费医疗费7632.11元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人何某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人何某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币20130.15元；三、被告人何某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某某人民币10016.03元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人何某某提出的上诉理由是：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；2、被害人周某某、沈某某陈述；3、证人邱某某等人证言；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第47号、48号法医人体损伤程度司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2017]残鉴字第22号法医人体伤残程度司法鉴定意见书；6、不锈钢刀、啤酒瓶照片；7、（2003）清刑初字第1号刑事判决书、（2009）清刑初字第61号刑事判决书、刑满释放证明书；8、上诉人何某某供述。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人何某某在本院审理过程中未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人何某某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某某、沈某某造成的合理经济损失，应依法赔偿。上诉人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。上诉人何某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于上诉人何某某提出的原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人何某某的犯罪性质、情节及社会危害性对其定罪量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张瀚书
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初39号
原告：王金华，男，1963年1月23日生,汉族，住安徽省肥东县。
被告：王贤斌，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汤习云，女，1980年8月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王金华与被告王贤斌、汤习云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告王贤斌、汤习云经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款74000元，并自2016年3月30日按照1.5%月利率支付利息，款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贤斌于2014年4月以做工程需要资金周转为由，出具借据自我处借款74000元，双方口头约定利率月1.5%，2016年3月30日被告给付借款利息后重新出具借据给原告，约定年底偿还。到期后被告未支付。后原告多次索要无果。两被告为夫妻关系，借款用于经营，双方对债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王贤斌、汤习云经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王贤斌2016年3月30日书写借条一份，证明原被告之间借贷关系成立及借款数额。
被告王贤斌、汤习云未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告王贤斌因资金问题，向原告借款人民币74000元。并于2016年3月30日向原告出具借条一张，内容为“今借到王金华人民币柒万肆仟元整”。双方在借条中未约定利息。后因被告王贤斌未按期归还欠款，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告王贤斌之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告王贤斌应当在原告催要借款时，及时清偿欠款，被告王贤斌拖欠还款的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告持被告王贤斌出具的债权凭证向其主张债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告虽称存在口头约定，但无证据予以证实，故其关于利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。现有证据不能证实该笔债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张该笔债务为两被告夫妻共同债务，两被告应当连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤斌自本判决生效之日起七日内归还原告王金华借款本金人民币74000元。
二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费800元，合计2950元。由被告王贤斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭风
审 判 员 李冬
人民陪审员 黄洋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借其内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1098号
原告陈某某，女，1985年11月6日生，现住西安市高新区。
被告任某某，男，1985年6月11日生，住西安市长安区。
本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告陈某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
审判员 王爱茹
二〇一七年二月十四日
书记员 王 瑜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1805号
申请执行人：杨群，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人杨群与被执行人庞江涛、代海英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱美齐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3675号
原告:衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司,住浙江省衢州市衢江区霞飞路127号。
法定代表人：王建晓。
委托代理人（特别授权）：方新法，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：邵丽霞，该公司员工。
被告:倪明坤男，1956年11月13日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社,住浙江省衢州市衢江区莲花镇缸窑头村。
法定代表人：林兆兵。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司诉被告倪明坤、衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪明坤偿还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金5万元及利息、罚息（从2016年9月30日起至贷款到期日的利息按借款月利率15‰计息，贷款到期后至款还清之日止的利息、罚息按借款月利率20‰计算，截止2017年9月20日的利息，扣除已付的5000元，尚欠6350元未支付）；2、被告衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司起诉称：2016年9月30日，被告倪明坤与原告签订《个人保证借款合同》，约定：借款期限自2016年9月30日至2016年11月30日，到期还本、按月结息、结息日为每月的20日，借款月利率为15‰，如未按期归还借款，原告可以按约收取罚息等内容。被告衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社在《个人保证借款合同》中由其法定代表人林兆兵在保证人一栏签名盖章，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，被告倪明坤曾于2017年7月20日支付利息5000元，截止2017年9月20日，尚欠原告借款本金5万元及利息6350元未按约支付，之后利息也未支付。被告衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社也未履行连带保证责任。经原告催收未果，原告认为，各被告未履行合同中约定的义务均已构成违约。为此，原、被告起诉争，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明坤于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金5万元，及支付从2016年9月30日起至2016年11月30日止按借款月利率15‰计算的利息，2016年12月1日起至款还清之日止的利息、罚息按借款月利率20‰计算（其中截止2017年9月20日的利息11350元，扣除已付的利息5000元，尚欠利息6350元未支付）；
二、被告衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社对上述第一款中被告倪明坤偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告倪明坤负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告衢州市衢江区瑞野家禽专业合作社承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十二月四日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10314号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。
被告：唐孝华，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告唐孝华居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 黄娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 何琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3860号之二
原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路**号。
法定代表人：马越，董事长。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告：魏民刚，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：魏红伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告魏明刚、魏红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告新美居公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付房屋租金127700元、杂费48850元；2、解除原被告双方的租赁合同关系，被告立即返还所租房屋，被告退回房屋前的租赁费按合同约定计算至归还之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月2日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于美安居装饰建材市场A区15-1-40号铺面出租给被告使用。因被告未按约支付相关费用，已构成违约，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原、被告双方共同确认被告魏明刚系新美居公司股东，本案所涉铺面租金问题涉及新美居公司股东资格的认定，原、被告之间亦就涉及租金支付标准的股东会决议、股东资格的确认等事宜另案进行了诉讼。本院认为，本案中，原告要求被告支付租金必然涉及到相关租金支付标准的认定，原告可待相关诉讼了结后再行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡小雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民终1670号
上诉人（原审被告）:多英忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）:赵权，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
上诉人多英忠因与被上诉人赵权民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人多英忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人多英忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人多英忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国军
审判员 孙宪军
审判员 翟铜城
二〇一七年八月四日
书记员 徐佳鑫
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执255号之三
申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座21楼。组织机构代码05322404-0。
法定代表人张全后，董事长。
被执行人重庆市沙苑食品有限公司。住所地重庆市沙坪坝区渝碚路174号，组织机构代码20305190-8。
法定代表人梁赢王，执行董事。
被执行人梁赢王。
关于申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市沙苑食品有限公司、梁赢王借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第681号民事判决书和申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司的申请，于2016年2月22日立案执行本案。立案标的为1300万元本金及利息等。2016年2月，本院向被执行人重庆市沙苑食品有限公司、梁赢王发出执行通知书，责令被执行人重庆市沙苑食品有限公司、梁赢王偿还欠款，但被执行人重庆市沙苑食品有限公司、梁赢王至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年4月25日以（2016）渝01执255号之一执行裁定查封被执行人重庆市沙苑食品有限公司的位于重庆市沙坪坝区渝碚路174号（产权证号为104房地证2012字第08343号的房屋和土地使用权以及产权证号为104房地证2012字第09858号、104房地证2012字第08340号、104房地证2012字第08308号、104房地证2012字第08337号）的土地使用权（查封期限为2016年4月25日至2019年4月24日）。之后，被执行人重庆市沙苑食品有限公司向本院申请破产清算。2018年6月11日，本院以（2018）渝01破9号民事裁定受理了被执行人重庆市莎苑食品有限公司要求宣告其破产清算申请，现被执行人重庆市莎苑食品有限公司上述已查封的土地使用权不能继续处置。
另，在执行中本院对被执行人梁赢王的房屋、土地、银行存款、工商投资等财产进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。在执行中，本院已对被执行人梁赢王限制高消费，对申请执行人进行了约谈，且已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，因本院已受理了被执行人重庆市沙苑食品有限公司破产清算申请，而本院又暂未发现其他被执行人梁赢王可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人梁赢王可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝01执701号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1420号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 王兵
审判员 徐红
二〇一八年六月十四日
书记员 张琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异130号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：袁建彬，男，汉族，生于1969年7月19日。
申请执行人：谢燕，女，汉族，生于1968年6月4日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行袁建彬、谢燕与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊