wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1724号
被执行人：武必佳，男，1987年3月5日出生于云南省盈江县，汉族，初中二年级文化，农民，住云南省盈江县。
被执行人武必佳因盗窃罪涉及刑事财产刑执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00154号刑事判决书，执行标的为罚金人民币24282元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限止消费令，但均无回应。通过全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。目前，被执行人查无下落，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、云南省盈江县人民法院的有关查询材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无回应。被执行人目前下落不明，其名无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2692号
原告：杨文文，女，1982年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告杨文文与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文文，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文文向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杨文文购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杨文文支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2575元（515123元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低。现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿杨文文逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年4月26日，杨文文与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨文文购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为515123元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杨文文至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认杨文文的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，杨文文购买的房屋已取得不动产权证。杨文文的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨文文经济损失2575元；
二、驳回原告杨文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执209号
申请执行人夏全忠，1959年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人付国东，1964年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏全忠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏全忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2265号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年五月四日
书记员 王 龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初306号
原告：杨化国，男，1982年9月9日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
被告：中国工商银行股份有限公司襄阳化纤支行。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路。
负责人：孙刚。
委托代理人：梁旭耀，男，1970年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行副行长。代理权限：一般代理。
委托代理人：郭泰，男，1990年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行员工。代理权限：一般代理。
原告杨化国与被告中国工商银行股份有限公司襄阳化纤支行（以下简称工行襄阳化纤支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化国，被告工行襄阳化纤支行的委托代理人梁旭耀、郭泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币6293元及利息（利息以6293元为基数，自2016年8月3日至实际清偿之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原告在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××11，该卡在办理时原告为该卡设置了密码并在持卡人签名处进行了签名。2016年8月16日下午，原告持该卡在襄阳火车站附近的工商银行ATM机进行取款时发现，该卡中的存款莫名少了6300元左右。原告即立即到附近工商银行柜台查询并打印该卡的最近交易明细清单，发现该账户于2016年8月3日发生了一笔非本人操作的不正常交易，该交易是通过pos机刷卡消费，金额为6293元，无对方账号（其他正常消费均有对方账号），发生地区为上海市（代码1001）。因上述刷卡消费并非原告操作，原告也未在近日去过上海，因此原告认为借记卡被他人盗刷，原告到被告处要求被告向原告提供上述不正常、发生于上海市内的刷卡消费签名底单。但直至原告起诉被告之日，被告一直拒不向原告提供该签名底单，原告认为，原告在被告处开立上述借记卡的行为，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告之间已经形成了储蓄存款合同，被告应负有保证原告借记卡内存款安全的义务。同时，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定，商业银行办理个人储蓄存款义务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。原告使用该卡的过程中，该卡没有发生丢失和补办的情况，而且原告一直持有该卡，从未交给他人持有使用，其他人也不知道该卡密码，原告已对该借记卡以及借记卡密码尽到妥善保管义务。但由于被告制发的银行卡存在被复制的安全隐患，并且被告认可的交易系统终端（刷卡消费的pos机）无法识别被复制后伪造的伪卡，从而导致原告的借记卡被他人复制并盗刷，属于被告未对原告在被告处存款资金尽到安全保障义务，被告依法予以赔偿。
被告工行襄阳化纤支行辩称：1、原告没有证据证明其2016年8月3日的刷卡交易非本人操作，pos机是可以移动的。2、原告的借记卡开通的有银行卡网银e支付及手机银行，有的业务是不需要刷卡就可以消费的。3、原告的借记卡是进行密码消费的信用卡，原告应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，其保管不善，造成的损失由其自行承担。4、原告不能证明其资金丢失或被盗与被告的行为存在因果关系，原告不能证明被告存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨化国在工行襄阳化纤支行办理了中国工商银行银联借记卡一张，持卡人为杨化国。2016年8月3日该卡在pos机消费6239元。《中国工商银行借记卡章程》第七条约定，申请借记卡必须设定密码。持卡人使用借记卡办理消费结算、取款、转账汇款等业务必须凭密码进行（芯片卡电子现金交易除外）。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。依据密码等电子信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。持卡人需妥善保管借记卡和密码。因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。借记卡只限经发卡银行批准的持卡人本人使用。持卡人委托他人代为办理业务的，须符合发卡银行相关业务的代办规定。第八条约定，持卡人可持具备电子现金功能的芯片卡办理电子现金业务。芯片卡电子现金业务是指发卡银行根据持卡人要求将现金或账户存款转至芯片内储存，交易时直接从芯片内扣款的业务。芯片卡电子现金视同现金管理，不计息，不挂失。芯片卡电子现金交易不设交易密码，凡使用芯片卡电子现金交易均视为持卡人本人所为。持卡人因芯片卡保管不善造成的损失，发卡银行不承担责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨化国在被告工行襄阳化纤支行办理借记卡，双方消费借贷合同关系成立。根据存款、取款、消费自由原则，原告杨化国可随时持借记卡及密码进行存款、取款和消费。原告杨化国的借记卡及密码是其本人保管，持卡人负有妥善保管银行卡和密码的义务，若想从借记卡账户中刷取金额，必须输入正确的密码，密码交易即视为本人的交易，且《中国工商银行借记卡章程》已经对借记卡卡片信息、个人信息及密码做出了使用提示，工行襄阳化纤支行做到了《商业银行信用卡业务监督管理办法》中一般银行的必要安保义务，本案中，原告杨化国的借记卡记载2016年8月3日消费6239元，其无证据证明不是其本人刷卡消费，亦无证据证明他人盗用该卡行为，系工行襄阳化纤支行管理不当或违规操作所致，故原告杨化国要求工行襄阳化纤支行赔偿原告人民币6293元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨化国的诉讼请求。
案件依法减半收取25元，由原告杨化国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一七年三月十七日
书记员 杨甜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执914号之一
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：和某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人和某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人和某某的存款50600元，被执行人张某某主动交纳1400元，我院于2017年12月7日支付申请执行人，剩余案件款双方于12月13日达成执行和解协议，被执行人和某某、张某某再给付33000元，本案剩余案件款申请执行人王某某放弃执行，同年12月15日被执行人张万昌履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十二月十五日
书记员 茹磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8707号之一
原告：张乔龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：马文海，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张乔龙与被告马文海、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告马文海、张悦下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年11月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭。原告张乔龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乔龙以原、被告双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张乔龙撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告张乔龙负担。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 浦晓强
人民陪审员 印福良
二〇一八年二月五日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初326号
原告
|
登封市仁和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：914101856897313121，住所地登封市白坪安置小区。
法定代表人：崔银洪，经理。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
|
顾发智，男，汉族，1974年5月15日出生，身份证号码：4101251974********，住登封市嵩阳办事处南庄*号。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还物业费及水电费6198元及违约金；2、本案诉讼费及律师费用由被告承担。
原告登封市仁和物业管理有限责任公司诉被告顾发智物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告登封市仁和物业管理有限责任公司以被告顾发智已履行合同为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告登封市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告登封市仁和物业管理有限责任公司承担。
审判员吴蓉
二Ｏ一八年一月十八日
书记员牛丽波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执54号
申请执行人:江河创建集团股份有限公司,住所地北京市顺义区。
法定代表人：刘载望，系该公司董事长。
委托代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被执行人:府谷煤业集团有限公司,住所地陕西省府谷县。
法定代表人：高乃则，系该公司董事长。
委托代理人：张亮飞，男，1984年5月2日出生，汉族，陕西兴茂集团员工。
本院在执行申请人江河创建集团股份有限公司与被执行人府谷煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00349号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠工程款本金人民币3376597.79元、保证金6226000元和奖励金1000000元；并负担案件受理费73000元、执行费78000元。但被执行人至今未能全部履行。
执行过程中，本院通过网上查控，被执行人府谷煤业集团有限公司暂无可供执行的财产，该公司的股权被陕西省高级人民法院、陕西省西安市中级人民法院、陕西省榆林市中级人民法院等多个法院的多起案件中被冻结；申请人申请对被执行人府谷煤业集团有限公司名下位于陕西省府谷新区府谷煤业国际大厦进行整体查封，经查询，该大楼在不动产登记中心无房产登记信息，无法进行查封；本院又多次电话传唤被执行人的法定代表人及其委托代理人到庭，其均无正当理由拒不到庭。2017年8月9日本院依职权将被执行人府谷煤业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院在执行该案的过程中，已穷尽财产调查措施，发现的财产暂不能处置，该案从立案之日起已超过三个月，且本院依职权将被执行人府谷煤业集团有限公司纳入失信被执行人名单，该案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾兴乐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民催字第2号
申请人：代丽斐，女，汉族生于1990年12月20日，成都市人，住成都市成华区荆翠中路**号*栋*单元*楼***号。
委托代理人（特别授权）：代自力，男，汉族，生于1965年1月15日，雅安市人，住雅安市雨城区县前街***号*幢*单元*号，系申请人父亲。
申请人代丽斐申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于二O一五年三月二十日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权证（股份公司名称为雅安市商业银行股份有限公司；股东姓名代丽斐；股权登记数额为79812.05股；股权证编号为000234号）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向发放机关申请补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 平
审 判 员 尤红霞
代理审判员 山 峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2983号之一
申请执行人候月生，男，住榆林市榆阳区。
被执行人常亚平，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月4日作出的（2017）陕0802民初4821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人常亚平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第51条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人常亚平在的款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任 宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1811号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗利泉，男，1974年10月19日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于1990年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于1991年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一年，撤销缓刑，合并原未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，2001年4月18日刑满释放。2017年10月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1847号起诉书指控被告人罗利泉犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人罗利泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗利泉于2017年10月8日18时许，通过微信先行收取张某某100元车费，后在重庆市渝中区中山一路148号天鹅城市酒店1211房间，将净重0.33克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，获毒资300元。交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资，并当场查获被告人罗利泉在被抓获时丢在地上的甲基苯丙胺4.93克和甲基苯丙胺片剂0.97克。被告人罗利泉归案后如实供述了上述事实，并表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗利泉的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人罗利泉在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、前科材料、证人张某某的证言、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押物品清单、涉案照片、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗利泉违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.26克和甲基苯丙胺片剂1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人罗利泉归案后如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗利泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年7月7日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨岚
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1070号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：叶顶先，女，1947年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅街道。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告叶顶先、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督179号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人陶丽仁，女，汉族，1989年2月3日出生，现住江西省鹰潭市。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人陶丽仁申请支付令一案,本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月17日发出(2018)赣0602民督179号支付令,限令被申请人陶丽仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人陶丽仁，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月5日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督179号支付令自行失效。
申请费41元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月五日
书记员 余 康
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执异9号
案外人王俊青，王俊文，王俊杰，王俊芝。
申请执行人代俊辉，洮南市人，住白城市。
被执行人王俊林，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人代俊辉与被执行人王俊林因买卖合同纠纷执行一案中，案外人王俊青，王俊文，王俊杰，王俊芝向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王俊青，王俊文，王俊杰，王俊芝称，你院在执行申请执行人代俊辉与被执行人王俊林因买卖合同纠纷一案中，洮南市人民法院于2016年10月24日下发了（2016）吉0881执705号执行裁定书，对被执行人王俊林名下的145平方米门市楼予以查封。该楼虽然由王俊林签订回迁协议，但该楼的取得是由案外人的父亲王贵和王俊山名下（已故）的砖平房回迁而来的，案外人的父母去世后，兄妹五人（包括王俊林）对该遗产没有分割。所以，贵院查封的门市楼应属申请人兄妹五人共有，法院不能将共有财产在该案中查封。
本院查明：申请执行人代俊辉与被执行人王俊林因买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年12月22日下发了（2015）洮民二初字第175号民事判决书，该判决书生效后，被执行人王俊林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代俊辉向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行中，依照申请执行人代俊辉的申请，本院依法查封了被执行人王俊林在洮南市泰州北街（金水景城小区内）的门市房一栋，面积145平方米，该楼系回迁楼，洮南市洮房拆协字2010年第246号棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议、补充协议及向长春市秀都房地产公司出具的收款收据均系王俊林的名，另在金水景城征地补偿人员明细表中所记载该房屋产权人为王俊林，补充协议明确记载：乙方王俊林增加面积（111.85平方米），乙方应付甲方人民币120000.00元，且被执行人王俊林对该楼已实际占有和使用。
本院认为：本院依法查封被执行人王俊林在洮南市泰州北街（金水景城小区内）的门市楼符合法律规定，并无不当之处，故对案外人王俊青，王俊文，王俊杰，王俊芝向本院提出书面异议应予驳回，案外人王俊青，王俊文，王俊杰，王俊芝父母去世后，兄妹五人（包括王俊林）对遗产没有分割问题不影响本院对王俊林楼房的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王俊青，王俊文，王俊杰，王俊芝的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁。
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘奎忠
审判员 梁文波
审判员 王久慧
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 吉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初59号
原告：张艺生，男，汉族，住址大埔县。
被告：谢广炳，男，汉族，住址大埔县。
原告张艺生诉被告谢广炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张艺生到庭参加诉讼，被告谢广炳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺生诉称：原告与被告为朋友关系。2014年初起，被告以开设公司、装修公司、生意周转为由，向原告借款共计人民币250000元，原告通过现金、转账等方式将上述借款借给被告。被告谢广炳于2014年11月12日亲笔写下《借据》、《借款协议书》，确认向原告借款的数额及利息计算、还款时间、违约责任。借款后不久，被告就以各种理由拒不偿还以上借款本金。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告谢广炳一次性偿还原告的借款本金人民币250000元及利息150000元（以本金250000元按月利率2%计算30个月的利息）；2、被告谢广炳支付从起诉之日起至偿清全部借款之日止的利息按月利率2%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢广炳在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告张艺生与被告谢广炳为朋友关系。原告张艺生先后用手机银行于2014年11月7日通过其在招商银行的账户62×××99向被告谢广炳在平安银行的账户62×××91转入借款100000元、于2014年11月10日通过其在招商银行的账户62×××88向被告谢广炳在平安银行的账户62×××91转入借款100000元、于2014年11月11日通过其在招商银行的账户62×××88向被告谢广炳在平安银行的账户62×××91转入借款50000元，合计共转账借款给被告本金250000元。2014年11月11日，原、被告双方签订《借款协议书》1份，载明：“甲方：谢广炳，男，1987年7月16日生，广东省大埔县人，身份证号码：，联系电话：138××××3980。乙方：张艺生，男，1980年1月28日生，身份证号码：，联系电话：138××××8505。经甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款￥250000.00元（人民币贰拾伍万元整），该笔款项必须于2014年11月15日之前到账。2、借款用途：用于深圳市龙岗区意达轩商行装修及经营资金周转。3、借款利息，乙方自出借当天起算利息，利息标准为月息2.5分，利息每半个月结算一次。4、注：深圳市龙岗区意达轩商行，经营场所：深圳市龙岗区街道向银路49号迎丰年大厦102，经营者：谢广清（实际经营者谢广炳夫妇），与借款人谢广炳的关系：姐弟关系。甲方签名：谢广炳乙方签名：张艺生”。2014年11月12日，被告谢广炳亲自签名、捺印向原告张艺生出具《收条》1份，载明“今收到张艺生银行转账款￥250000.00元，转账日期金额，2014年11月7日转账100000.00元、2014年11月10日转账100000.00元、于2014年11月11日转账￥50000.00元，特立此据。立据人：谢广炳2014年11月12日”。借款后，被告未偿还借款本金250000元，亦未曾支付利息。
另查明，原告除借给被告涉案借款外，还于2014年10月13日借了一笔400000元、在2014年7月8日借了一笔150000元的给被告，并也已经起诉。
庭审中，原告确认要求被告谢广炳向其支付的利息150000元是从2014年11月至2017年12月按月利率2%计算的，虽然共计37个月，但只要求被告支付30个月按照月利率2%计算的利息150000元，以后的利息从起诉之日即2018年1月3日起至偿清全部借款之日止按月利率2%另行计算。
以上事实有原告提交的《借款协议书》、《收条》、“银行流水清单”、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:被告谢广炳向原告张艺生借款本金250000元，有原告向被告谢广炳转账的“银行流水清单”、原、被告双方签订的《借款协议书》及被告谢广炳亲自签名、捺印向原告出具的《收条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。因《借款协议书》中的涉案借款未约定借款期限，被告有随时返还借款的义务，现原告要求被告归还仍欠的借款本金250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款后，被告一直未支付利息给原告，已经构成违约。虽然涉案借款约定借款月利率2.5%，但原告要求被告支付的利息按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以准许。现原告要求被告向其支付自2014年11月至2017年12月共计37个月中30个月以借款本金250000元按月利率2%计算的利息150000元及自起诉之日即2018年1月3日起至偿清全部借款本金之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃自2014年11月至2017年12月共计37个月中7个月的利息，属其在法律规定的范围内自愿自行处分自己的权利，本院予以准许。被告谢广炳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢广炳应在本判决发生法律效力后10天内向原告张艺生偿清借款本金人民币250000元及利息（自2014年11月至2017年12月的利息150000元，自2018年1月3日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数按年利率2%计算）。
二、如果被告谢广炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谢广炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
人民陪审员 余锋昌
人民陪审员 张国兴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭汉章
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执101号
王明干：
申请执行人湖南省大鹏房地产开发有限公司与被执行人王明干商品房预售合同纠纷一案，依据（2014）临民一初字第853号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执101号
湖南省大鹏房地产开发有限公司：
申请执行人湖南省大鹏房地产开发有限公司与被执行人王明干商品房预售合同纠纷一案，依据（2014）临民一初字第853号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一六年四月十四日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执713号之一
被执行人：阳霞，女，1984年4月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县，暂住地广东省深圳市南山区。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2014）67号起诉书指控被告人阳霞等犯贩卖毒品罪，于2014年8月10日向本院提起公诉，本院于2015年11月21日作出（2014）宁刑初字第63号刑事判决，其中判决：一、被告人阳霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及供犯罪使用的财物予以没收。该判决生效后，因被执行人阳霞未履行刑事裁判涉财产刑的义务，本院依法于2017年9月6日立案执行。
执行中，本院依法提审被执行人阳霞，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，被执行人阳霞申报其名下无财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人阳霞名下财产信息。经查，被执行人阳霞名下银行账户无存款，向被执行人居所地发协助调查函，反馈信息无可执行财产。本院未查询到被执行人阳霞名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院未发现被执行人阳霞名下有其他可供执行的财产。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人阳霞在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第63号刑事判决中对被执行人阳霞没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月六日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执161号之一
申请执行人张国强，男，1981年8月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市经济开发区。
被执行人张宇轩，男，1981年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张宇轩借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）榆中立民初字第00007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币539万元及利息，并负担案件受理费24765元和本案执行费64050元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日轮候查封了被执行人张宇轩在西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1-42804（合同号：Y11029665，预售号：2008034）、1-42803（合同号：Y11029666，预售号：2008034）、1-42802（合同号：Y11029667，预售号：2008034）、1-42801（合同号：Y11029668，预售号：2008034）的四套房产；并在申请人申请的情况下，于2017年6月22日将被执行人张宇轩纳入失信被执行人名单；又于2017年7月17日对被执行人张宇轩决定拘留15天，同时采取临控措施。申请人申请撤回本次执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宇涵
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初2438号
原告：石某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所，住所：鞍山市铁西区陶官街****号。
法定代表人：孙延安，该单位所长。
委托诉讼代理人：孙殿波，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告石某某与被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所（以下简称铁西房管处南华管修所）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某某、被告铁西房管处南华管修所委托诉讼代理人孙殿波、康姝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付3000元，其中包括抢救费500元，营养费500元，精神损失费2000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年5月28日中午，赵某某驾车一行四人行驶到教育街9号楼（由被告管辖），突然被该楼7层西侧外墙皮砸中，当时四人全在车内，石某某在车内惊吓过度，昏迷抽搐，被120送往铁西医院，车辆（本田飞度）挡风玻璃已碎，前机关盖塌陷，右大灯已碎，左右两侧均有不同程度的划痕。事后多次与铁西南华房产所沟通，至今未果。原告认为，被告有意拖延时间，不予办理。据此，原告请求法院依法判决。
铁西房管处南华管修所辩称，损害的因果不明确，我单位不认可承担任何责任，原告受伤应是原发性心脏病，与事故没有直接因果关系，如果真如原告陈述是墙皮脱落的话应由房屋的产权人承担责任，原告需要举证证明。我单位是房产维修单位，楼是私有产权的住房，房屋所有人应是相关的责任人，我们在报修的情况下有进行维修的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
石某某提供的照片四张，可以证明墙皮脱落造成砸到车辆的事实，本院予以采信。
石某某提供的录像资料一份，可以证明原告石某某被送去急救的经过。
石某某提供的门诊票据两张及挂号票两张，可以证明原告急救费用支出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，赵某某驾驶辽C7D6**号飞度牌小型轿车停靠在铁西区教育街9号楼西侧时，该楼7层墙皮脱落砸到赵某某所驾车辆，在车内的原告石某某抽搐昏迷，被救护车送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院。铁西房管处南华管修所为铁西区教育街9号楼的管理维修单位。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”铁西区教育街9号楼西侧墙皮脱落砸到赵某某所驾车辆，石某某坐在车内受到惊吓符合常理，石某某已是六十余岁的老人，本身可能患有疾病，墙皮脱落砸到车辆成为诱因，使其受惊吓后抽搐昏迷。铁西房管处南华管修所作为铁西区教育街9号楼的管理维修单位，对该楼的外墙存在管理维护的责任，其并未提供证据证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
关于石某某要求赔偿抢救费500元一节，其提供的医疗费票据证明其支出384元，故对石某某的此项费用，本院对384元部分予以支持。
关于石某某要求赔偿营养费500元一节，其未提供证据证明其需加强营养，故对石某某的此项费用，本院不予支持。
关于石某某要求赔偿精神损失费2000元一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所于本
判决生效后十日内赔偿原告石某某384元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市铁西房产经营管修处南华房产管修所负担，随上述款项一并给付原告石某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 穆广林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2004号
原告宋某，农民。
委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某，农民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 刘建刚
二〇一五年九月七日
书记员 张甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5433号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄瑜，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄瑜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币851元减半收取人民币425.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执645号
申请执行人颜崇苏，男，1979年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人冷淼，男，1986年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
重庆市开州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)渝0154刑医3号
申请机关重庆市开州区人民检察院。
被申请人罗某某，女，1951年10月5日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人。现在重庆市开州区精神卫生中心治疗。
法定代理人张某某，男，1979年7月4日出生，汉族，村主任。
诉讼代理人唐永端、张靖（法律援助），重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检医申﹝2017﹞3号强制医疗申请书，于2017年11月3日向本院申请对被申请人罗某某强制医疗，本院受理后，依法适用特别程序,由审判员曾杰担任审判长，与人民陪审员李方富、李明华组成合议庭，于2017年11月23日，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持申请，被申请人罗某某的法定代理人张某某、诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院申请称，2017年2月19日5时许，涉案精神病人罗某某与黄某某在某某敬老院内因琐事发生争吵，后罗某某用木棒连续击打黄某某的头部，致黄某某死亡。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定：黄某某系颅脑损伤死亡。经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定：罗某某为慢性精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议长期监管并强制治疗。
申请机关针对提出的申请，当庭提供了相应的证据予以佐证。申请机关认为，被申请人罗某某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，依法应当对其强制医疗。
法定代理人张某某同意对罗某某强制医疗，因为罗某某一直都有精神病，之前还没有这么严重，只是现在才越来越严重。罗某某家里也没有其他人，杀人行为是她到敬老院以后才做的。我之前也去精神病医院看过她，她的病情有点严重，希望对罗某某进行强制医疗，如果她从医院出来，她家里也没有人管她，对社会也是个危害。
诉讼代理人张靖对罗某某杀人的事实予以认可，但她杀人时是否具有刑事责任能力，以鉴定机关的鉴定为准。之前我也去会见过罗某某，她理解能力、表达能力均有问题，说话前言不搭后语，语无伦次，是否对其强制医疗，由人民法院根据证据和罗某某的实际情况决定。
经审理查明，2017年2月19日5时许，被申请人罗某某与黄某某在某某敬老院内因琐事发生争吵，后罗某某用木棒连续击打黄某某的头部，致黄某某死亡。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定：黄某某系颅脑损伤死亡。经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定：罗某某为慢性精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议长期监管并强制治疗。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.证人傅某某的证言（系某某敬老院院长），证实敬老院的值班人员祝某某给自己打电话说罗某某打死了黄某某，自己打电话报警并赶到现场的情况，以及证实罗某某的身份情况。
2.证人颜某某的证言（系某某敬老院员工），证实罗某某和黄某某的身份情况，听说罗某某打死了黄某某的情况。
3.证人胡某某的证言，证实听说罗某某打死了黄某某的情况，以及证实罗某某、黄某某都是敬老院里的人，两个脑壳都有问题。
4.证人袁某某的证言，证实自己在敬老院二楼睡觉的时候，听到黄某某叫了一声“哎哟”，自己起床来看，就看到罗某某手里拿着一根木棒棒一个人站在一楼，嘴里还在说“打死你，打死你”。第二天早上自己下楼看到黄某某躺在地上，已经死了的情况。以及证实罗某某、黄某某的身份情况，罗某某当时的穿着情况。
5.证人杨某某、邹某某、谭某某、伍某某、张某某、王某某等人的证言，证实的情况与证人袁某某证实的情况一致。
6.祝某某的证言，证实自己的老婆杨某某给自己说黄某某死了，可能是罗某某打死的，我就给院长傅某某打电话，并去看了现场的情况。
7.何某某、安某某的证言，证实同仓室的罗某某平时表现很不正常，总感觉有人要害她，她自己稍微有点不满意，就喜欢打人。
8.证人周某某的询问笔录，证实自己是罗某某的主治医生，目前罗某某还需要继续治疗，现在在治疗期间症状都还很明显等情况。
9.提取笔录及照片，证实重庆市开州区公安局民警对罗某某的血样、指甲和当时穿的外套等进行了提取。
10.辨认笔录，经辨认，死者是住在某某敬老院内的黄某某的情况。
11.现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的相关情况。
12.尸体检验报告，经鉴定，黄某某系颅脑损伤死亡。
13.司法鉴定意见书，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，罗某某系慢性精神分裂症，对作案无刑事责任能力，建议长期监管并强制医疗。
14.DNA鉴定文书,经鉴定，罗某某手持的木棒上有黄某某的血迹。
15.证明，证实被害人黄某某是无儿无女的三无人员，罗某某的亲属、子女十多年也未联系过他，村里指派村主任张某某担任罗某某的法定代理人。
16.病历等资料，证实罗某某自2011年起，因精神分裂症多次到重庆市开县（现开州区）精神卫生保健院治疗。
17.户籍信息，证明罗某某、黄某某的年龄等身份情况。
18.撤销案件决定书，证实2017年9月29日重庆市开州区公安局对罗某某故意杀人案，因无刑事责任能力，决定撤销。
被申请人罗某某的法定代理人张某某及其诉讼代理人张靖对以上证据均无异议。其收集程序及来源合法，证明的基本内容客观、真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被申请人罗某某实施杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。鉴于被申请人罗某某尚处于患病期，有继续危害社会的可能，依法可以对其予以强制医疗。重庆市开州区人民检察院申请对罗某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，要求对其强制医疗的申请成立，本院依法予以准许。法定代理人及诉讼代理人关于被申请人罗某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人罗某某予以强制医疗。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2394号之一
申请执行人汪日辉，男，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住北京市东城区。
被执行人庞利君，女，汉族，住浙江省天台县。
被执行人窦赛，男，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。
被执行人叶连镇，男，汉族，住浙江省天台县。
汪日辉与庞利君、窦赛、叶连镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初8413号民事判决书已发生法律效力，2017年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庞利君、窦赛、叶连镇给付人民币5595880元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人窦赛、叶连镇名下均无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人庞利君名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年4月14日在北京经济技术开发区房屋和土地管理局对庞利君名下位于北京市经济技术开发区文化园西路×号院××号楼××层××××号房屋予以轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人庞利君、窦赛、叶连镇纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 婧
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1647号
陈劲飙：
本院已立案执行卢昂申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人陈劲飙于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫0211民初2992号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月十八日
书记员 贺理明
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2789号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄馨漫
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4941号
原告刘英，女，1977年11月24日出生，住贵州省黔西县。
被告刘继军，男，1971年7月24日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告刘英与被告刘继军民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告刘继军的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告刘继军的送达地址贵州省黔西县某某镇某某路155房处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），全额退回原告刘英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初865号
原告襄阳致力物业服务有限公司（以下简称致力公司），住所地：襄阳市长虹北路42号。
法定代表人杨扬，致力公司总经理。
委托诉讼代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郑立新。
原告致力公司诉称：高新区仲裁委作出的襄高劳人仲裁字（2016）070号裁决认定的原告支付被告星期天加班工资2700元错误，缺乏事实和法律依据。被告没有任何证据证明原告拖欠了其星期天加班工资；被告是由于违反岗位职责而被解除劳动合同，在解除劳动合同时，原告已经结清了被告各项工资福利待遇，不存在拖欠加班工资的情形，有被告出具的材料为凭。综上所述，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）认定事实错误，显失公正，故诉至法院，请求：对高新区仲裁委作出的襄高劳人仲裁字（2016）070号裁决的第二项进行纠正，判决不予支持被告请求支付星期天加班工资的主张。
经审查：2016年7月18日，被告郑立新以原告为被申请人向高新区仲裁委申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、在2014年3月20日至2015年9月30日星期六、星期天加班工资18个月×3天/月×50元/天×2=5400元；2、赔偿申请人郑立新法定假日的加班工资16×50元/天=800元；3、支付申请人解除劳动合同补偿金21000元。高新区仲裁委经过审理后，于2016年12月27日作出襄高劳人仲裁字[2016]070号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人郑立新星期天加班工资2700元（18个月×3天/月×50元/天）；二、驳回申请人郑立新其他仲裁请求。同时，高新区仲裁委在仲裁裁决中告知双方，如不服本裁决，自收到裁决书之日起15日内可向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。原告对该仲裁裁决不服，于2017年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条之规定，高新区仲裁委作出的襄高劳人仲裁字[2016]070号仲裁裁决为终局裁决，作为用人单位的原告对该仲裁裁决不服的，应向襄阳市中级人民法院提起诉讼，故原告向本院提起的诉讼，不符合法律规定，且经本院释明，原告仍坚持向本院提起诉讼，原告的本次起诉应予驳回。但原告可在收到本裁定之日起三十日内向襄阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告致力公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2672号
原告：杜社会，男，1974年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：安红平，女，1980年12月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告杜社会、安红平与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜社会、安红平，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜社会、安红平向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杜社会、安红平购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杜社会、安红平支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1678.20元（335640元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿杜社会、安红平逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年9月15日，杜社会、安红平与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杜社会、安红平购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为335640元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杜社会、安红平至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认杜社会、安红平的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，杜社会、安红平购买的房屋已取得不动产权证。杜社会、安红平的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜社会、安红平经济损失1678.20元；
二、驳回原告杜社会、安红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2701号
原告：王涛，男，1982年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告王涛与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理王涛购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向王涛支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1722元（344358元×0.5%），并赔偿王涛逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年3月17日，王涛与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王涛购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为344358元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王涛至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认王涛的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，王涛购买的房屋已取得不动产权证。王涛的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王涛经济损失1722元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16699号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：全凇良，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省高州市，
原告佛山市圆方房地产有限公司与被告全凇良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年12月14日以与被告全凇良达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2463元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄帼文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初664号
原告邹光秀。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。
法定代表人杨少平。
原告邹光秀与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告邹光秀诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告邹光秀之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金69600元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资10448.16元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告邹光秀在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告邹光秀之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金69600元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资10448.16元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邹光秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民监2号
监督机关：四川省邛崃市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李文英，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：岳思学，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申诉人（原审被告）：高年华，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申诉人李文英因与被申诉人岳思学、高年华民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）邛崃民初字第2391号民事判决,向四川省邛崃市人民检察院申诉。四川省邛崃市人民检察院以邛检民（行）监【2017】51018300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 何承莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈韵涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3703号
原告：李敏侠，女，汉族，1985年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽继华置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆有限公司,统一社会信用代码91341200750974250X。
法定代表人：张继华。
原告李敏侠与被告安徽继华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李敏侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李敏侠撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月六日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3703号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初556号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈国忠，男，1977年7月23日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯非法拘禁罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，眉山市公安局东坡区分局于2017年9月22日对其决定刑事拘留，眉山市看守所以被告人陈国忠患肺结核为由暂不予收押，同年10月17日眉山市公安局东坡区分局对其监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人陈国忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月16日起诉来院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日，被告人陈国忠在位于眉山市东坡区诗书路北段粮食局家属区3幢2单元201号房间内容留吸毒人员代某、穆某、魏某吸食毒品冰毒，后被眉山市公安局东某区分局民警挡获，现场查获吸毒工具1个。经冰毒尿检，陈国忠、代某、穆某、魏某均呈阳性。
被告人陈国忠被动到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈国忠因犯开设赌场罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯非法拘禁罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，其缓刑考验期限为2017年4月7日至2018年4月6日止。
上述事实，被告人陈国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，检查笔录，扣押清单，租房合同，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，眉山市公安局东某区分局眉东公（永）行罚决字[2017]1490、1491、1492、1493号行政处罚决定书，证人代某、穆某、魏某、刘某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，暂不予收押通知书，眉山市东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第31号、（2017）川1402刑初47号刑事判决书，四川省眉山市中级人民法院（2017）川14刑终53号刑事裁定书，执行通知书，被告人陈国忠的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国忠在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国忠被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈国忠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初47号刑事判决中对被告人陈国忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年的缓刑宣告部分，执行有期徒刑十个月；被告人陈国忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初556号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4634号
罪犯邓黄四，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月11日作出(2015)深宝法光刑初字第141号刑事判决，以被告人邓黄四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)深中法刑一终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓黄四在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓黄四系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余576分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓黄四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓黄四予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4085号
原告:徐成根，住南京市雨花台区。
原告:孙孝云，住南京市雨花台区。
两原告共同委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告:徐聃，住南京市雨花台区。
被告:姜丽萍，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
原告徐成根、孙孝云与被告徐聃、姜丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐成根、孙孝云及其两原告共同委托诉讼代理人路学宁，被告徐聃，被告姜丽萍及其委托诉讼代理人施慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成根、孙孝云向本院提出诉讼请求：要求法院判令两被告返还购房款（包括首付款及办证的税款、维修基金）330474.62元及利息。事实和理由：被告徐聃系原告徐成根、孙孝云之子，姜丽萍原系儿媳。2017年4月17日两被告为购房办理离婚时，两原告并不知情。两原告了解此事后告知被告姜丽萍，要求把原告购房时的首付款归还原告，但被告姜丽萍不予理睬，多次协商后未果，故诉至法院。
被告徐聃辩称，同意两原告的诉讼请求。
被告姜丽萍辩称，两原告要求返还的款项没有依据，应依法予以驳回。两被告登记结婚后，两原告为了表示对被告姜丽萍的欢迎，购房时自愿赠与款项306790元。购买房产也已经领取了不动产权证，明确了份额，赠与行为已经全部实施完毕。现因两被告办理了离婚登记手续，两原告对于当初的赠与行为予以反悔，要求收回赠与财产，显然没有依据。如果原告基于返还赠与财产，不应得到支持。原告陈述该款是借贷关系，更加无从谈起。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列事实无异议：两原告系被告徐聃的父母。两被告原系夫妻关系，于2015年4月3日登记结婚。2015年4月10日，原、被告四人与南京天泰建设有限公司签订了xx苑商品房预售合同，购买位于南京市江宁区××湖××室的房屋，合同约定该房总价为776790元，首付款为306790元。销售不动产统一发票确认金额为773619元。该房于2017年4月以原、被告四人名义领取了产权证并确定为按份共有，确认两原告各享有1%份额，两被告各享有49%份额。双方认可两原告出资购房款（包括首付款及办证的税款、维修基金）330474.62元。2017年4月17日，两被告协议离婚。离婚协议约定，上述房屋归被告姜丽萍所有，被告徐聃负责偿还剩余贷款。庭审中，两原告认可双方没有写过借条，但有银行刷卡记录。被告徐聃认为系与姜丽萍假离婚。被告姜丽萍否认假离婚，不认可两原告的出资为借贷。双方意见不一，调解未成。上述事实由双方当事人的陈述、结婚证、离婚证、商品房预售合同、销售不动产统一发票、不动产权证书、银行刷卡记录等证据予以证实。
本院认为，债是按照当事人合同的约定或法律的规定产生的权利义务关系，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，两原告主张借贷关系成立，有责任提供证据。现两原告仅凭银行转账记录，没有借贷关系证据，不足以证明借贷关系的成立。且原告的出资与四人共同购买、拥有的房屋有关，更不能证明出资系借贷的性质。因两被告离婚引起的房屋分割纠纷，原、被告四人应另行协商或诉讼。
综上，两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐成根、孙孝云的诉讼请求。
本案案件受理费6227元，由原告徐成根、孙孝云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6227元。户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘晏晨
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初179号
原告：吴某川，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省人，现住海南省海口市。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。营业场所：海南省海口市国贸大道南侧中房公寓1101－1102室。
负责人：邱利才。
委托诉讼代理人：王某焕，该公司员工。
原告吴某川与被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某川、被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司委托诉讼代理人王某焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年3月至2014年9月工资20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，原告受聘被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司，为其在文昌市××项目工作，职位是生产经理，工资每月15000元。双方没有签订劳动合同。工作至2014年9月，被告没有支付原告工资，原告就没有再为被告工作。原告离开被告处，被告尚欠原告10.5万元工资，在原告的一再追讨下，原告于2014年8月，2016年1月和6月，2017年1月，向原告共支付了5.5万元。2016年11月17日，被告向文昌市劳动监察提供确认单，承认共欠原告工资7.5万元，支付完5.5万元后还差2万元。
2016年12月，原告向文昌市劳动仲裁委申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过时效为由，驳回了原告的申请。
被告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司辩称，我们签了××的项目后，没有见过原告，也没有生产经理这个职务，工地项目也就三百万元，不可能有这么高的工资，原告与被告没有任何关系，李某学与被告也没有关系。原告提供的工资表是假的，我们公司工人的工资从开始到现在不可能一分不付。原告称在我司工作了7个月是没有根据的。我公司支付其两个10000元，是因为李某学带吴某川找我借钱，是我借给李某学，李某学给原告的。
经审理查明，原告称2014年3月至9月在被告处工作，但未向本院提交相关证据。2016年8月，原告向文昌市劳动监察大队投诉被告拖欠工资。原告因与被告发生劳动争议，2016年12月29日原告向文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过时效为由，驳回了原告的仲裁申请。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1、身份证；2、工商登记信息；3、不予受理通知书；4、送达回证；5、仲裁申请书；二、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证、被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
原告提交的证据6、工资表；7、文昌市××项目所欠工人工资；8、工人工资发放表，不能证明被告拖欠原告工资，且没有原件核对，没有证明效力，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是，原告与被告之间是否存在劳动关系。
一、原告与被告之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，不足以证明被告拖欠其工资，且证据均为复印件，本院不予认定。
二、原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效。原告自称2014年3月至9月在被告处工作，原告应自2014年10月1日起一年内即2015年10月1日前提起劳动仲裁，但原告2016年12月29日才提起劳动仲裁，原告未有证据证明在2015年10月1日前存在时效中断的情形，原告的申请已超过劳动仲裁时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某川的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告吴某川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴育才
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：于葆龄撰稿：于葆龄校对：吴育才印刷：吴育才
文昌市人民法院2017年3月29日印制
（共印4份）
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保142号
申请人：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
担保人：黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西街**号。
被申请人：王俊，男，1992年8月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请人赵利与被申请人王俊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王俊所有的价值在123200元范围内的财产予以保全。担保人黄某自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的现代轿车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值123200元的财产范围内对被申请人王俊所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人黄学波所有的车牌号为川Ａ×××××的现代轿车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十一月二日
书记员 陈韵涛
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1044号
申请执行人：李某某,男,1968年11月8日出生,住河南省滑县。
被执行人：姜某某,男,1971年11月10日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张帅磊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2777号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审判员 李解
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1636号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：陈驹，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告陈驹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初3112号
申请人：王敏，女，1969年3月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委*组。
被申请人：刘忠生，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区绿波小区**号楼*单元***室。
王敏与刘忠生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘忠生工资及住房公积金予以保全，并提供存款予以担保。
本院经审查认为，申请人王敏德保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结刘忠生工资。冻结期限一年；
二、冻结刘忠生住房公积金。冻结期限一年；
三、冻结王敏存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：关宏丽
二〇一七年七月六日
书记员 ：滕晓雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更407号
罪犯孙国银，男，1979年3月17日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年4月5日作出（2012）彝刑初字第3号刑事判决，以被告人孙国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省彝良县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0628刑更1号刑事裁定，撤销云南省彝良县人民法院（2012）彝刑初字第3号刑事判决中对罪犯孙国银宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯孙国银收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙国银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙国银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更211号
罪犯杨正飞，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年9月8日作出（2015）彝刑初字第50号刑事判决，以被告人杨正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨正飞不服，提出上诉。本院于2015年11月10日作出（2015）昭中刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40545号
移送执行人民三庭。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人吴海军与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初40004号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费1353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民三庭于2016年2月23日移送执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初40004号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李合权
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3779号
原告：张伟，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：解玲，女，汉族，1979年4月9日出生，住安徽��阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告张伟、解玲与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张伟、解玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定���裁定如下：
本案按张伟、解玲撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3779号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）���止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初7181号
原告:程震，男，1976年11月17日出生，汉族，住商丘市。
被告：张亚坤，1989年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被告：张海涛，1989年10月13日出生，汉族，住商丘市。
原告程震诉被告张亚坤、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月18日，原告程震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程震撤诉处理。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡锦恒
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保9号
解除保全申请人：鲍如意，男，1966年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇红星街道健康选区*组***号。
被申请人：周继红，男，1961年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
鲍如意与周继红养殖合伙纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）皖0422财保32号民事裁定书，冻结寿县窑口镇人民政府即将支付给被申请人位于窑口镇马湖村《周继红养鹅场》补偿款中的199080元，并查封了担保财产。现鲍如意向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对寿县窑口镇人民政府即将支付给被申请人位于窑口镇马湖村《周继红养鹅场》补偿款中的199080元的冻结。
二、解除对鲍如意所有的位于寿县寿春镇宾阳南扩小区5号楼403室（房地权寿县00029476号，登记号2014008543）的查封。
案件申请费1515元，由鲍如意负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一八年三月二日
书记员 王孟玉（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初935号
原告：江苏欧盛建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。
法定代表人：闫宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：丰县广播电视信息网络有限公司，住所地丰县郭楼。
法定代表人：饶苏沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
原告江苏欧盛建设工程有限公司（以下简称欧盛公司）与被告丰县广播电视信息网络有限公司（以下简称丰县广播公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告欧盛公司及其委托诉讼代理人王建秋，被告丰县广播公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款85466.4元，及逾期付款利息损失（以85466.4元为计算基数，按年利率6%，自立案之日起至本判决生效后确定的给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日、2014年12月10日，被告将其分别承包的丰县经济房五期小区及丰县开发区人民医院新建数字电视网络工程分包给了原告。双方签订有书面的工程分包施工合同，合同约定了工程概况、工程款计价方式和付款方式等条款。原告按照合同约定保质保量的完成了工程量。被告却不按期支付工程款，现工程已投入使用，被告尚欠原告工程款合计85466.4元未支付，原告多次催要无果。
被告丰县广播公司辩称，原告所述不是事实，原告未将涉案工程技术竣工文件等相关资料交付给被告，涉案工程未经竣工验收结算，原告主张支付工程款条件还未成立。原告主张年利率6%计算利息无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日、2014年12月10日，被告将其分别承包的丰县经济房五期小区及丰县开发区人民医院新建数字电视网络工程分包给了原告。原被告双方分别签订了工程施工协议书，合同约定了工程概况、工程款计价方式和付款方式等条款。涉案两工程已于2015年11月20日投入使用，2016年4月29日，原被告分别就丰县经济房五期小区、丰县开发区人民医院新建数字电视网络工程进行了工程决算单的报批和审核，原告申请的决算工程价款分别为82776.7元、2689.7元，共计85466.4元。被告至今未给付原告相应的工程款。
以上事实，有原告提供的2014年5月30日原被告就开发区人民医院新建数字电视网络工程签订的施工协议书一份、2014年12月10日原被告就经济房五期小区有限数字电视工程签订的工程施工协议书一份、人民医院工程验收报告一份、经济房工程验收报告一份、人民医院工程结算单和经济房工程结算单、经济房工程立项审批表一份及工程造价预算清单一份、人民医院立项审批表一份及工程造价预算清单一份及原被告陈述予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原被告签订的两份工程施工合同是否有效？2、被告应否支付工程款及逾期利息？
本院认为，原被告双方分别于2014年5月30日、2014年12月10日签订的开发区人民医院新建数字电视网络工程施工协议书、经济房五期小区有线数字电视工程施工协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，涉案工程已于2015年11月20日出具工程验收报告，并已投入使用，被告应按照合同约定支付工程款。被告抗辩未收到技术资料，但验收报告中已记载报验材料有竣工图纸、竣工资料等材料，且根据双方合同第四条，甲方：3、工程竣工后，甲方在收到乙方竣工资料及验收申请后2周内对乙方工程进行竣工验收，出具验收报告。验收报告已出具，可以认定被告已收到上述资料，故对其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。现原告要求按照年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告丰县广播电视信息网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏欧盛建设工程有限公司工程价款85466.4元及逾期付款利息（以85466.4元为基数，按照年利率6%，自2018年2月5日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元（减半收取，原告已预交），由被告丰县广播电视信息网络有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘燃
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初533号
原告：张某，女，1987年5月7日生，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。
被告：蔡某，男，1986年12月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原告张某与被告蔡某离婚。事实及理由：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日在石阡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，婚后不久双方均外出打工，由于婚前缺乏了解而草率结婚，被告好赌、好吃、好玩及不顾及家庭的恶习，导致双方在共同生活期间经常发生争吵，一直未能建立真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间双方无共同财产和债权、债务。据此，原告为维护自身合法权益，2017年4月6日诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告蔡某辩称：我与原告有感情基础，婚后感情也很好，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在石阡县民政局登记结婚。婚后双方都外出务工，至今未生育小孩，2016年1月，原、被告因感情不和开始分居生活，同年7月12日原告曾以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，经本院开庭审理后，认定双方夫妻感情并未破裂，遂判决驳回原告的离婚请求，期间，双方仍有电话联系，2017年4月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼中原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，也未提供自上次起诉离婚后至今，双方未在一起生活的证据。庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后虽因性格上的差异偶尔发生争吵，但夫妻之间并无根本性的矛盾，只要双方相互尊重、相互理解与包容，彼此之间加强交流和沟通，相信夫妻关系还是可以得到改善的，夫妻感情也是完全可以和好如初的，另外原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪德江