wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执113号之一
申请执行人东莞市隆海新材料有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞。
法定代表人王海英，总经理。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人东莞市隆海新材料有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初24号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人东莞市隆海新材料有限公司支付货款113160元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁冠航
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第2872号
原告：吕某，农民。
委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以为促进和好为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以为促进和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一五年九月九日
书记员 聂然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1460号
原告:欧阳铁凝,男,1986年12月9日出生,汉族,六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告:武杰,男,1985年11月24日出生,汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告欧阳铁凝诉被告武杰民间借贷纠纷一案中，原告欧阳铁凝于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武杰所有的皖Ｎ×××××号车一辆(查封价值部分为4万元)，并已提供其所有的中国工商银行股份有限公司存折一本以其相应价值的银行存款作为担保。
本院认为：欧阳铁凝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告武杰所有的皖Ｎ×××××号车一辆(查封价值部分为4万元整)；
二、冻结欧阳铁凝提供担保的其在中国工商银行股份有限公司的银行存款4万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一六年四月十三日
书记员 张金瑞
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初68号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1985年9月14日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日晚22时17分许，被告人张勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝灰色长安牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自北向南行驶至新洲区人民医院门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将张勇带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了��血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，张勇血液中乙醇含量为86.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张勇具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张勇拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张勇具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律���干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 任文俊
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第388号
原告张小娜，女，汉族。
被告谢生瑞，男，汉族。
本院在审理原告张小娜诉被告谢生瑞离婚纠纷一案中，因原告张小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张小娜负担。
审判员 黄经纬
二〇一五年八月五日
书记员 潘秋丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3417号
罪犯赵理想，男，1990年10月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年1月15日作出(2014)睢刑初字第579号刑事判决，以被告人赵理想犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵理想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵理想在服刑期间于2016年3月、2017年1月受到监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵理想在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵理想减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2878号
原告李某某
被告白某某
被告李某某
原告李某某与被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月五日
书记员 郭亚军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申686号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘平富。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人：欧安勇，该公司经理。
再审申请人潘平富因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司追偿权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘平富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘晟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3180号
申请执行人刘彪,男,1973年11月27日生，汉族，个体户，住宿迁市泗阳县。
被执行人徐州君爱房地产开发有限公司,组织机构代码33114608-X，住所地睢宁县魏集镇陶河村。
法定代表人魏礼跃，该公司经理。
申请执行人刘彪与被执行人徐州君爱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州君爱房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彪向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初3027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 剑
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民申33号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭林（曾用名郭善南）,男,1989年10月5日出生,汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：傅向阳,男,1965年1月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人郭林因与被申请人傅向阳房屋租赁合同一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初354号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
郭林再审申请称：涉案房屋至今未交付给申请人，且涉案房屋的实际用途不符合《租赁合同》约定，申请人不支付租金系对被申请人违约行为的抗辩。一二审法院认定涉案房屋已交付给申请人，从而判决申请人支付被申请人租金等款项系认定事实不清，适用法律错误。请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。
再审审查期间，申请人未提供新证据，再审审查查明的事实与一二审相同。
本院认为，从本案查明的事实来看，首先，傅向阳与郭林签订《商铺租赁合同》时，傅向阳并未领取涉案商铺的钥匙，商铺尚未办理竣工验收手续，傅向阳并未实际占有涉案商铺，但因涉案商铺已经建成，傅向阳与郭林在签订合同前，也对涉案商铺进行了查看，双方对商铺现状均已作了了解；其次，因郭林与傅向阳签订的《商铺租赁合同》已经约定了租赁期限，即合同签订以后开始计算租赁期限及租金交纳期限，从租赁合同履行的实际情况来看，如出租人未能交付房屋，承租人理应及时与其进行交涉或催促其交付，郭林称傅向阳至今未交付房屋，但其未能提供证据证明。从《商铺租赁合同》签订至合同解除期间，其未向傅向阳主张过权利，依法应承担举证不能的法律后果。一二审法院对此案的审理，认定事实清楚。适用法律正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭林的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 朱小文
审 判 员 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
二〇一七年九月八日
书记员（代） 杜梅梅
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6533号
原告郭贵文，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省桃江县，
委托代理人杨山、杨峰，均系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告刘亚，男，汉族，1971年2月14日出生，住广东省东莞市，
原告郭贵文诉被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨山到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵文诉称：2015年7月23日，被告向原告借款2万元，并写下《借条》，约定借款期限为1个月，月利率3%，逾期不还须按千分之五每天计算违约金。借款到期后，被告未归还，请求续借一个月，续借到期后，被告分文未还。2016年4月20日，被告写下保证书，确认尚欠借款本息和违约金共计3万元，承诺于2016年4月22日归还，但到期后被告一直拒不归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息6300元（年利率24%自2016年4月22日暂计至2017年3月6日，后续利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年7月23日，被告刘亚出具《借据》，确认向原告借款20000元，借款期限为2015年7月23日至2015年8月22日，如逾期未还，违约金按每日千分之五计算。2015年8月22日，被告刘亚在《借据》下方手写“续借一个月”字样。
2016年4月20日，被告刘亚出具《保证书》，确认欠原告30000元，还款日为2016年4月22日。
2015年7月23日，原告转账18800元至被告账户。
原告主张，双方口头约定利息为月息3分，借款到期后被告无力偿还，双方协商续借1个月，但续借之后被告还是没有按期归还，2016年4月20日时，在计算利息和违约金之后，被告确认尚欠原告30000元，并写下保证书。
以上事实，有原告提交的借据、银行流水、保证书，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告刘亚出具的借据、银行流水、保证书为证，对此被告刘亚没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性。借据未书面约定利息，原告未提交证据证明双方口头约定月息为3%，对此本院不予采信。双方在借据中约定续借一个月，故借款期限为2015年7月23日至2015年9月22日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定及借据约定，逾期还款期间即2015年9月23日至2016年4月20日期间的违约金为2787元=20000元×[（6+29/30）÷12]年×24%，故2016年4月20日《保证书》中记载的款项30000元，其中22787元（20000+2787）为后期借款本金。综上，本院依法认定被告刘亚尚欠原告借款本金22787元的事实。债务应当清偿，被告刘亚无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告刘亚偿还借款本金22787元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当以22787元为本金，自2016年4月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭贵文归还借款22787元及利息（以22787元为本金，自2016年4月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郭贵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353.75元，已由原告预交，由被告承担269元，由原告承担84.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 员 林永雄
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3144号之一
申请执行人李守义，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市梅山供销总店篮都购物商场，住所地福建省南安市梅山镇光前东路。
负责人黄圣加，系该商场经营者。
本院在执行申请执行人李守义与被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店蓝都购物商场民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2035号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场发出执行通知书，责令被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场立即向申请执行人李守义支付借款人民币5万元及利息（利息自2016年3月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店蓝都购物商场未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店蓝都购物商场的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年10月25日另案参与分配，分得人民币650元用于支付本案案件执行费。
3、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店蓝都购物商场纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店蓝都购物商场暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执484号之四
申请执行人：孙云峰，男，1968年8月28日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被执行人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司，住所地邢台市南和县城建设街西段南侧，组织机构代码68700819-8。
法定代表人：张建卫，系该公司总经理。
被执行人：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行孙云峰与邢台交通运输集团南和交通运输有限公司、张建卫民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施后仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出有关被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李西蝶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更199号
罪犯熊良，男，1989年5月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)金婺刑初字第556号刑事判决，认定被告人熊良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日至2021年5月21日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2018年10月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯熊良在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯熊良予以减刑。
经审理查明，罪犯熊良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯熊良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯熊良予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2346号
原告：杨翠粉，女，汉族，1971年4月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马钰，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：任韶媛，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼，统一社会信用代码：91410300684643399R。
负责人：陈京明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕智峰，男，该公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居一层，统一社会信用代码：91410300752291074X。
负责人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海洋，男，该公司员工，特别授权。
原告杨翠粉与被告任韶媛、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨翠粉及其委托诉讼代理人陈晓丽、马钰，被告任韶媛、被告亚太保险公司委托诉讼代理人吕智峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人姚海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计37568.3元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日19时00分，在开元大道开元大桥东头向东第二灯杆，任韶媛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿开元大道由西向东行驶至开元大桥东头向东第二灯杆处，遇杨翠粉骑电动自行车沿开元大道由西向东行驶至上述地点，由西南向东北方向斜穿过马路时相撞，致使任韶媛车前与杨翠粉车尾接触，造成杨翠粉受伤，两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察大队认定：任韶媛负事故的主要责任，杨翠粉负事故次要责任。经查，被告任韶媛为肇事车辆在被告亚太保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任险(简称商业三者险)，本次事故发生在保险期间。综上认为，本次事故给原告的身体造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告任韶媛辩称：我有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告亚太保险公司辩称：原告杨翠粉提交的鉴定意见书属于单方鉴定，我公司不认可；修车费发票不是正规发票，且未经保险公司定损，对修车费不认可，我公司认可原告的车损为400元；交通费过高，对原告提供的其他证据无异议，在交强险限额内请法院公平、公正审理。
被告平安保险公司辩称:质证意见同被告亚太保险公司意见。被告任韶媛在我公司仅有商业三责险，我公司愿意在交强险赔偿限额外按责承担原告的合理合法损失；医疗费非保部分、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担；原告杨翠粉要求的住院伙食补助费、营养费过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告亚太保险公司、平安保险公司对2017年4月10日河南金剑司法鉴定中心所作出的豫金剑司鉴中心[2017]法医评字第2号司法鉴定意见书提出异议，但无证据证明该鉴定意见书不合理，故本院对该意见书予以认可，即原告杨翠粉出院后误工期限90日，出院后60日内1人护理。原告杨翠粉提出的修车费仅有一份非正规发票证明，没有其他证据佐证，对其要求修车费600元不予支持，按被告亚太保险公司认可的400元予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。关于原告杨翠粉的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费10551.3元；2.住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；3.营养费260元（26天×10元/天）；4.护理费7977.26元。结合住院记录及司法鉴定意见书原告杨翠粉住院26天及出院后60天内共计86天需一人护理，原告杨翠粉提交的关于护理人员李永瑞收入的证据仅能证明李永瑞有从事经营性道路货物运输驾驶员的资格，但不能证明其事故发生前是从事经营性道路货物运输工作，故其要求参照2016年河南省交通运输业标准计算护理费证据不足，本院不予支持，可参照河南省2016年居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年计算其护理费，即33857元/年÷365天×86天×1人=7977.26元；5.误工费10760.03元。结合出院医嘱及司法鉴定意见书认定原告杨翠粉误工期限为116天，因原告提交的其工资收入证据真实性难以认定，对其主张的工资收入本院不予认定，可参照河南省2016年居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年计算其误工费，即33857元/年÷365天×116天=10760.03元；6.车辆损失费400元；7.原告杨翠粉主张的物品损失费100元证据不足，本院不予支持；8.原告杨翠粉主张的交通费用过高，本院酌定为300元；9.鉴定费600元。原告杨翠粉的各项损失先由被告亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三责险限额内按照80%的责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告任韶媛按照80%的责任比例进行赔偿。
综上，被告亚太保险公司应赔偿原告杨翠粉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费7977.26元、误工费10760.03元、车辆损失费400元、交通费300元，以上各项费用共计29437.29元。被告平安保险公司应赔偿原告杨翠粉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1689.04元[（10551.3元+1300元+260元-10000元）×80%]。被告任韶媛应赔偿原告杨翠粉鉴定费480元（600元×80%）。原告杨翠粉的其他诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠粉各项损失共计29437.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠粉各项损失共计1689.04；
三、被告任韶媛于判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠粉鉴定费480元；
四、驳回原告杨翠粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告任韶媛承担500元，原告杨翠粉承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李伟强
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1528号
原告：赵捍卿，男，汉族，1979年9月14日生，住洛阳市洛龙区。
被告：袁正跃，男，汉族，1986年7月20日生，住洛阳市洛阳市老城区。
被告：袁正来，男，汉族，1977年5月25日生，住洛阳市老城区。
原告赵捍卿诉被告袁正跃、袁正来为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告袁正跃、袁正来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告袁正跃通过担保人袁正来向原告借款10万元，当时约定利息为月息2分，每月支付一次，担保人袁正来向原告出具借条，原告2014年7月31日通过中国工商银行将十万元汇给被告袁正跃的账户。2015年10月30日，被告袁正来将自己出具的借条要走，让被告袁正跃给原告出具借条，被告袁正来作担保，约定2017年2月底还清本息。2015年10月份开始，被告袁正跃未再按约定支付利息。2016年2月2日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告一次性付息1.7万元；2016年8月3日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元；2016年10月23日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元；2016年11月30日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元。截止今日被告还有2000元利息未还，被告袁正跃、袁正来表示借款本金无力偿还，原告多次催要无果，特提起诉讼。请求：判令二被告共同偿还借款10万元及利息。
被告袁正跃、袁正来经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月30日，被告袁正跃通过被告袁正来向原告借款10万元，并由被告袁正来作担保人，当时约定利息为月息2分，每月支付一次，被告袁正来向原告出具借条。2014年7月31日，原告通过中国工商银行将十万元汇给被告袁正跃的账户。2015年10月30日，被告袁正来将自己出具的借条要走，让被告袁正跃给原告出具借条，借条内容载明：“（2014年7月30日借）今借到赵焊卿现金（拾万元整）100000元，2017年2月底前还清，月息两分，借款人：袁正跃，担保人：袁正来，保证按期还款。日期：2015年10月30日。”被告袁正跃自2015年10月起，未按约定按月付息。2016年2月2日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告一次性付息1.7万元；2016年8月3日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元；2016年10月23日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元；2016年11月30日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元。付息截止2017年1月底。原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为:被告袁正跃向原告借款10万元属实，理应偿还，并应按约定支付利息。被告袁正来作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。二被告支付利息至2017年1月底，应自2017年2月1日起按月息二分支付利息至实际清偿之日止。被告袁正跃、袁正来经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告袁正跃于判决生效之日起十日内偿还原告赵捍卿借款本金10万元，并自2017年2月1日起按月息二分计算利息至实际偿清之日止。
二、被告袁正来对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告袁正跃、袁正来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年五月五日
书记员 焦靖杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5296号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军，理事长。
被告苏永祥。
被告于小燕。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告苏永祥、于小燕、白冬荣、杨秀梅、巴音德格吉福金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏永祥、于小燕共同所有的座落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的住宅一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告苏永祥、于小燕共同所有的座落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路35号街坊天骄绿苑佳泰小区10号楼3单元506室（房权证号：1125**）的住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郝文强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10327号
原告：王凤霞，女，1962年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张永生（王凤霞之子），住天津市蓟州区。
被告：杨继军，男，1968年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王凤霞与被告杨继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤霞撤诉。
审判员 霍玉萍
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 啸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6353号
原告赖健军，男，汉族，1991年5月18日出生，住所：广东省廉江市。
被告环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所：山东省威海临港经济技术开发区台北路58号。统一社会信用代码：91371000592619201F。
法定代表人高晖富。
原告赖健军诉被告环翠楼红参生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为产品责任属于特殊侵权责任，依据民事诉讼法第二十九条规定，因侵权提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因原告提供的证据无法证实其本人收到货及本人收货地址（运单显示收货人为赖生），也无法证实其人身、财产权益受到侵犯，故无法适用侵权行为地法院管辖，请求法院将本案移送到被告住所地所在的威海市临港经济技术开发区人民法院审理。
2016年7月28日，原告经本院传唤到院接受询问，原告确认其于案中提出的系基于侵权的损害赔偿请求权；当前联系地址为佛山市禅城区汾江南路18号雅庭国际17楼广东华法律师事务所。另对被告提出的管辖异议，原告辩称：被告侵权行为地就是涉案产品收货地，佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称民事诉讼法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。
对被告提出的管辖异议，原告以其在佛山市禅城区收货，侵权行为地在本院辖区予以反驳。依据民事诉讼法第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。可见，如原告主张合同违约请求权，其向收货地所在法院提起诉讼，于法有据。但原告已向本院明确其主张的权利系基于侵权的损害赔偿请求权。如前所述，据民事诉讼法解释第二十六条之规定，产品责任纠纷的管辖连接点并无原告住所地。据诉状所载，原告系以涉案产品非法添加高丽红参，属不符合食品安全标准产品作为诉请事由。然而，涉案产品是否违反相关法律法规强制性规定，属于本案实体审查问题；原告亦无证据证实其人身或财产受到损害。故，原告以收货地作为侵权行为地，缺乏证据证实。同时，依照法律规定，侵权结果应是被诉侵权人造成的，而不是被侵权人人为选定。换言之，侵权结果发生地是侵权人的侵权行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自身意志设定的地点。在实体货物买卖中受诉侵权人的经营场所以及在网络销售中受诉侵权人的经营场所或其实施网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地均是客观存在的。而原告系采用网络购物方式购买涉嫌侵权产品再送货到指定地点，该地点则是原告主观意志得以掌控的，具有不确定性。如果允许原告以此种方式人为制造管辖连接点，则违反民事诉讼管辖制度，亦有违民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。
综上，本院认为，原告无证据证实其人身或财产受到损害，本案亦不宜以收货地作为侵权行为地确定案件管辖地，被告管辖异议成立。因被告住所地位于山东省威海临港经济技术开发区人民法院辖区范围，故本案应移送该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省威海临港经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年七月二十九日
书记员 林立
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1183号之一
申请执行人曾春玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许荣权，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾春玲与被执行人许荣权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鲤民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人许荣权名下的房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。另，经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6532号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。
被告：孟令折，男，1986年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
被告：冯冬梅，女，1983年4月5日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇冯窑村，居民。
被告：吴清雷，男，1985年5月20日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
被告：马庆楼，男，1963年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
被告：马传锋，男，1963年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款27958.11元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孟令折于2015年9月12日在原告处贷款150000元，该笔贷款于2016年9月10日到期，由被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋提供保证。借款到期后，经原告催要，被告本金偿还122041.89元，利息偿还至2016年10月20日，剩余贷款27958.11元及利息被告至今未偿还。
被告孟令折未到庭、未答辩。
被告冯冬梅未到庭、未答辩。
被告吴清雷未到庭、未答辩。
被告马庆楼未到庭、未答辩。
被告马传锋未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，最高额保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告孟令折由被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告孟令折于2015年9月12日在原告郯城农村商业银行贷款150000元，该笔贷款于2016年9月10日到期，由被告被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋提供最高额保证，约定月利率为7.78167‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告孟令折偿还贷款本金122041.89元，余下贷款本金27958.11元至今未还，利息偿还至2016年10月20日，被告孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告孟令折之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城县农村商业银行股份有限公司要求被告孟令折偿还借款27958.11元及利息，被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年10月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率7.78167‰上浮50%即11.672505‰计算。
综上所述，原告郯城县农村商业银行股份有限公司要求被告孟令折偿还借款27958.11元及利息，被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟令折偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金27958.11元及利息(利息自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.672505‰计算)。
二、被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986745c0-256f-4909-988f-16f55b0f796e&imgId=OTg2NzQ1YzAtMjU2Zi00OTA5LTk4OGYtMTZmNTViMGY3OTZlMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十七日
书记员邹济宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8629号
原告:李世孝，男，1962年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告:胡桂霞，女，1964年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
二原告委托代理人:彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告:姚卫良，男，1969年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告:王在辉，女，1968年4月21日生，汉族，农村居民，住���度市。
二被告委托代理人:邵伟东，山东平都律师事务所律师。
第三人:平度市蓼兰镇胜利村村民委员会，住址平度市蓼兰镇胜利村。
法定代表人:官桂民，主任。
委托代理人:彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。
原告李世孝、胡桂霞与被告姚卫良、王在辉、第三人平度市蓼兰镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委）相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世孝、胡桂霞及其共同委托代理人彭超，被告姚卫良、王在辉的共同委托代理人邵伟东，第三人胜利村委的委托代理人彭松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世孝、胡桂霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告排除妨害，拆除铁门；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原��与二被告系平度市蓼兰镇胜利村前后屋邻居。二被告购买第三人房屋（原村五保户焦敬业的房屋），2014年1月17日，原告胡桂霞与被告姚卫良签订邻居协议，约定姚卫良给南邻现留出与焦世龙、焦世彦东西墙一齐的空间，双方无意见。第三人胜利村委在出卖五保户焦敬业的房子时，规划李世杰、李世孝留有一条北边与邻焦世彦、焦世龙南墙线一致的胡同。现二被告私自在胡同中安装大铁门，严重影响二原告通行，二原告多次找二被告要求拆除均未果。
被告姚卫良、王在辉辩称，原告的诉讼请求没有依据，不应支持。理由如下：一、2014年1月，被告从第三人胜利村委受让了原村民五保户焦敬业的旧房屋一幢，该幢旧房屋系独立的院落，有正房，有独立的院子，有独立的向东的门楼和东门。旧房屋与原告李世孝、胡桂霞的旧房屋南北相邻，原告李世孝、胡桂霞的旧房屋一直是向南开门，原告李世孝、胡桂霞一直走南门，他们的房屋并没有北门，原来焦敬业的旧房屋一直走东门，有门楼，上述相邻关系是历史形成的。多年来一直如此。二、2014年11月，原告李世孝、胡桂霞将原来的旧房屋翻建，在北面盖得一排平房，平房全部留了北门，要从被告姚卫良、王在辉家的院子里面通行，这种行为侵犯了被告的宅基地使用权，也破坏了原来历史形成的相邻关系，被告不同意。三、2015年春，被告姚卫良、王在辉经村委同意，将原来的旧房屋进行翻建，完全按照原来的旧房屋的四至和结构，原来的旧的东门建成铁门，就是原告李世孝、胡桂霞诉讼请求中所称的铁门。四、原告在诉状中称，村委规划李世杰、李世孝留有一条北边与邻焦世彦、焦世龙南墙线一致的胡同，没有任何依据。村委从没有这样规划。综上所述，二被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并没有对原告有任何妨碍，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人胜利村委述称，村委会不应成为本案当事人，2014年村里在把原五保户焦敬业的房子卖给姚卫良的时，由村主任官桂民起草一份邻居协议，一年之后姚卫良违反协议，在过道安上了铁门。2015年8月2日，村委通过决议要求姚卫良按照邻居协议约定拆除铁门，并去现场拆除但是没能拆除掉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李世孝、胡桂霞与被告姚卫良、王在辉均是胜利村村民。2014年1月17日，被告姚卫良从第三人胜利村委购得原村五保户焦敬业的旧房屋。因该旧房在二原告身北，原告胡桂霞与被告姚卫良协商签订邻居协议，姚卫良同意给南邻李世孝、李世杰北留出与焦世龙、焦世彦东西墙一齐的���间，双方均无意见。被告姚卫良于2015年春对旧房进行翻建，在协议约定留出的空间安装铁门。对于二原告建设平房的时间，双方存在争议：原告称是在2011年经村委批准建设的，二被告称原告是在2014年11月建设的，对此双方均未提供证据，但可以确定二原告建设平房在被告姚卫良翻建房屋之前。2015年8月2日，平度市蓼兰镇胜利村村民委员会通过决议，确认村两委在2014年1月16日的决议，即规划李世杰、李世孝屋后，姚卫良屋前留有一条北边与东邻焦世龙、焦世彦南墙线一致的胡同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，在被告从第三人村委处购买旧房时，原告即与被告签订邻居协议，被告同意为原告留出与焦世龙、焦世彦东西墙一齐的空间。且原告在被告翻建旧屋之前已经建设房屋并留有北门方便进出，二被告在约定的预留空间安装铁门，妨碍原告通行，实属不当，不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告排除妨害，将铁门拆除，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告姚卫良、王在辉于本判决生效后十日内排除妨碍，拆除铁门。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚卫良、王在辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第893号
原告：周凤兰，女，1963年12月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告周凤兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤兰及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周凤兰诉称：周凤兰系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为270元，票号576号，舞厅使用名周凤云。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还周凤兰全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另经与账本核实没有发现登记使用名为周凤云，576号也不是周凤云，也没有找到周凤兰的名字。
经审理查明：消费者通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，消费者需支付相应票款。周凤兰主张其购买了年票，而舞厅经核实账本，并未查到，故舞厅对周凤兰的主张予以否认。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据周凤兰的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：周凤兰要求返还年票款的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故周凤兰有责任对自己的主张进行举证，因周凤兰未提供足够的证据证明其购买了年票及年票金额，舞厅经核实账本也未查到相应记录，故对周凤兰的主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周凤兰诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第01261号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司,住所地秦都区人民西路。组织机构代码证：73043491-9。
负责人贾俊军，该分公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人刘正涛，该分公司职工。
被告范红叶，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告范红叶电信服务合同纠纷一案中，双方达成协议并已履行完毕，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 琪
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初474号
原告：黄美远，男，生于1984年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄美远诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告黄美远的委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美远向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬1928元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠原告等11名民工工资17598元，其中欠原告1928元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资1928元，事实清楚，证据确实充分。
被告何正军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：黄美远于2015年在何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工。2016年3月1日，经过结算，何正军向黄美远等11人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠黄美远等11人的民工工资共计17598元，其中欠黄美远1928元，欠款于2016年10月1日付清。后经黄美远等11人催收未果，黄美远诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：黄美远、何正军的身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。
本案中，黄美远等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠黄美远1928元的欠条。双方形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依照约定支付欠款，故本院对黄美远要求何正军支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由何正军于本判决发生法律效力后十日内给付黄美远的劳动报酬1928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由何正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吕 锋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 白双豪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 奥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1553号
罪犯符东，男，1974年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2003年7月7日作出了(2003)余刑初字第332号刑事判决，以被告人符东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2005年6月8日以(2005)甬刑执字第972号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月,又于2006年11月22日以(2006)甬刑执字第2314号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，又于2008年一月二十九日以（2008）甬刑执字第417号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关宁波市望春监狱于2010年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯符东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀报道员；2008年被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀报道员、优秀学员；2009年被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀报道员、优秀教员，并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯符东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执异62号
案外人（异议人）王占国，男，1952年3月2日生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人王彦生，男，1982年5月10日生，汉族，住址同王占国，系王占国之子。
申请执行人吴亚洲，男，1981年11月27日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李品芝，女，1957年11月16日生，汉族，住址同上，系吴亚洲之母。
委托代理人朱冠星，男，河南科序律师事务所律师。
被执行人张学杰，男，1965年10月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人史红霞，女，1968年6月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行吴亚洲申请执行张学杰、史红霞民间借贷纠纷一案中，案外人王占国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王占国称：2003年11月27日，我经中间人介绍与张学杰签订了房屋买卖契约，张学杰自愿将其位于汝州市汝州镇望嵩张庄居民区东1排9号的房产一处以122000元的价格卖给我所有，当日房款两清，由于各种原因未能办理过户手续，在我对该房购买、占有、居住14年后法院对属于我的房产查封、拍卖，损害了我的合法权益，要求贵院对该房停止拍卖，解除查封。
本院查明：位于汝州市风穴办事处张庄居民区张庄一排9号的房产（房产证号为：汝房权证1203-3字第1**号，土地证号为：汝土籍国用1992字第007**号），原产权所有人为被执行人张学杰，2003年11月27日被执行人张学杰以122000元的价格卖于案外人王占国,当日房款两清后，案外人占有居住至今，但未办理过户手续。
2015年9月21日，本院在审理吴亚洲诉张学杰、史红霞民间借贷纠纷一案中，以（2015）汝民初字第2333号民事裁定书将该处房产予以查封（诉讼保全），该案进入执行程序后，本院于2017年3月29日以（2017）豫0482执624号执行裁定书对该房产予以拍卖，案外人对此提出异议。
本院认为：该处房产现虽登记在被执行人名下，因种种原因未办理过户手续，但鉴于案外人对该房确已实际购买、占有和使用10余年的事实，使产权处于待定状态，本院对此再予查封、拍卖欠妥，案外人请求解除查封停止拍卖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）汝民初字第2333号民事裁定书和（2017）豫0482执624号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 郭天立
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年五月十八日
书记员 何伟峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4795号
原告吴某甲，男。
被告刘某某，女。
原告吴某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告原系夫妻关系，吴某乙系双方生育子女。2010年10月，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子由原告抚养，被告自2010年10月起，每月给付抚养费1000元。原告与被告离婚后，婚生子吴某乙由原告抚养至今，被告未能给付抚养费，至2016年3月止，被告未给付抚养费总计65000元。原告现要求被告给付拖欠的吴某乙抚养费65000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一子吴某乙（2003年12月1日出生）。2010年10月14日，原告与被告自愿办理离婚登记，并达成离婚协议，协议约定婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。原告与被告达成离婚协议后，吴某乙由原告抚养，被告未能每月给付抚养费至今。2016年4月，原告起诉至本院，要求被告给付自离婚后至2016年3月拖欠的吴某乙抚养费65000元（自2010年10月至2016年3月止，按每月1000元计算）。审理中，原告坚持要求被告给付拖欠抚养费65000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经查，被告在离婚时在外打工月收入1000余元。2016年3月，吴某乙起诉要求被告给付抚养费，经本院判决，被告每月给付抚养费600元。
上述事实，有原告的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告在办理离婚登记时达成的离婚协议系双方的意思表示符合法律规定，被告应当履行离婚协议中关于给付抚养费的义务。原告与被告离婚后，婚生子由原告抚养，被告应当按协议约定履行给付抚养费的责任，被告未给付，原告要求被告给付拖欠抚养费的要求符合法律规定，本院予以主张，但应当按照被告实际收入以每月600元计算为宜。原告未能举证证明被告实际给付能力，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告吴某甲拖欠吴某乙的抚养费39000元（自2010年10月起至2016年3月止，按每月600元计算）。
上述给付内容限在本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，本院减半收取715元，由被告刘某某负担（该款已由原告吴某甲垫付，被告在履行给付义务时镜付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 曾文峰
二〇一六年六月二十日
书记员 林 霞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执200号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人徐志新，女，1991年5月21日出生。
被执行人肖玉柱，男，1991年6月10日出生。
被执行人丁运生，男，1965年2月9日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00160号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第00160号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年八月四日
书记员 刘 旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0205刑初59号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人赵某某，无身份证号码，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市昂昂溪区。1983年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于1989年6月11日刑满释放。2016年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于2016年11月15日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2016年7月27日14时许，被告人赵某某将在昂昂溪区兴顺沙场打工的被害人姜某某（男，42岁）放在宿舍包内裤子兜里的人民币（下同）2970.00元盗走。赃款被其挥霍。
被告人赵某某于2016年8月15日被公安机关抓获归案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。建议对赵某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金，量刑情节为累犯、坦白。
被告人赵某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人赵某某与被害人姜某某同为齐齐哈尔市昂昂溪区兴顺砂场工人，且住在同一宿舍。2016年7月27日14时许，赵某某将姜某某放在宿舍里的2970.00元盗走。该款被其挥霍。
被告人赵某某于2016年8月15日被公安机关抓获归案
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.迁出市外证明，证实赵某某的户口于1981年12月5日被注销的事实。
2.破案报告、抓获经过，证实案件的破获过程及赵某某系被公安机关抓获归案的事实。
3.齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（83）昂法刑字第37号刑事判决书、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初25号刑事判决书、释放证明书、证明，证实赵某某于1983年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于1989年6月11日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月9日刑满释放的事实。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实2016年7月27日14时许，赵某某声称要去昂昂溪区大五福玛村，离开再也没有回来。后来其听说姜某某丢失2970.00元的事实。
2.证人范某某的证言，证实2016年7月末，赵某某曾在昂昂溪区清水塘浴池住过几天的事实。
（三）被害人陈述
被害人姜某某的陈述，证实2016年7月27日18时许，其回到宿舍打开行李寻找打火机时，发现丢失2970.00元的事实。
（四）被告人的供述和辩解
被告人赵某某的供述与辩解，证实2016年7月27日14时许，其在昂昂溪区兴顺砂场宿舍内将姜某某放在行李内的2970.00元盗走并全部挥霍的事实。
（五）勘验、辨认、指认笔录
1.现场勘验检查笔录1份，证实案发现场的情况。
辨认笔录4份，证实赵某某辨认姜某某；姜某某、王某、范某某辨认赵某某的情况。
指认笔录1份，证实赵某某指认作案现场的情况。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控赵某某犯盗窃罪，罪名成立。赵某某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。赵某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且所犯后罪与前罪属同种罪行，具有法定应当从重处罚情节，应从重处罚。对于赵某某曾因犯罪被刑罚处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、对被告人赵某某的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1078号
原告陈肯发。
委托代理人刘天高，男，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张葆平。
被告魏英梅。
原告陈肯发诉被告张葆平、魏英梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈肯发的委托代理人刘天高到���参加诉讼,被告张葆平、魏英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件无法在审理期限内结案，本案依法延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告陈肯发诉称，被告张葆平与被告魏英梅系夫妻关系，2014年4月4日，被告张葆平向原告陈肯发借款60000元，借款期限为6个月，利息按月利率20‰计算，并由被告魏英梅担保。借款到期后，被告未归还借款本息。被告至今仍欠原告借款本金60000元及利息13200元。依据双方签订的借款合同的约定，被告逾期归还借款应承担本案律师费。被告魏英梅对借款本息及律师费承担连带保证责任。原告多次向二被告催收无果，诉至法院，请求依法判决：1、判令被告张葆平归还借款本金60000元，利息13200元（2015年11月4日至2015年10月3日按月利率20‰计算），借款本金60000元从2015年10月4日起继续按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告魏英梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决二被告承担律师费7160元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张葆平、魏英梅未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，被告张葆平与被告魏英梅系夫妻关系。2014年4月4日，被告张葆平以需要资金周转为由向原告陈肯发借款60000元，被告魏英梅自愿为该笔借款提供担保。原告陈肯发与被告张葆平、魏英梅于当日签订《借款保证合同》，双方在该合同中约定：原告陈肯发借款60000元给被告张葆平，于合同签字之日交付，借款利率为20‰，按月付息，借款期限为6个月（即2014年4月4日至2014年10月3日）。被告魏英梅对上述借款承担连带保证责任，保证期间为上述借款本息还清为止，保证责任范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的费用。被告张葆平于当日向原告陈肯发出具收条一张，收条载明：“今收到陈肯发人民币陆万元整（¥60000元），今收人张葆平。”借款后，被告张葆平按约定付息至2015年2月3日。此后，被告张葆平、魏英梅再未向原告陈肯发偿付借款本息。经多次催收无着，原告陈肯发遂于2015年10月16日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告张葆平与被告魏英梅的结婚证复印件、《借款保证合同》1份、收条1张，本院对原告陈肯发的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张葆平于2014年4月4日向原告陈肯发借款60000元，有原、被告双方签订的《借款保证合同》、被告张葆平出具的收条为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告张葆平未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原���陈肯发要求被告张葆平偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告陈肯发自认被告张葆平按约定付息至2015年2月3日，故对于原告陈肯发要求借款本金60000元从2014年11月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院将计息起算时间调整为2015年2月4日，原告关于利息的其他主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈肯发虽主张其为实现本案所涉债权支付了律师代理费计7160元，但本院已确定借款按月利率20‰计算利息，原告陈肯发再主张该律师费将使得利息与其他费用总额超过年利率24%，超过部分法院不予支持。故对原告陈肯发要求被告支付律师代理费7160元的诉讼请求，本院不予支持。
被告魏英梅在《借款保证合同》中以担保人身份签名捺印，是其自愿为本案借款提供保证担保的意思表示。原告陈肯发与被告魏英梅之间的��证合同关系依法成立。双方在《借款保证合同》中明确约定：被告魏英梅对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为上述借款本息还清为止。被告魏英梅在借款到期后未履行保证义务，对原告陈肯发要求被告魏英梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张葆平、魏英梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张葆平于判决生效后一个月内归还原告陈肯发借款本金60000元，并从2015年2月4��起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、被告魏英梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈肯发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由原告陈肯发自行承担299元（已交纳），由被告张葆平、魏英梅共同承担1510元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李 鉴 敏
审 判 员 李 东 香
人民陪审员 ��罗香伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 卫 民
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初401号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋华锋。2014年7月28日因犯开设赌场罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月20日被刑事拘留，2月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人蒋华锋犯赌博罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人蒋华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日至同年9月22日间，赵某(已判刑)以营利为目的，邀约了张某、徐某、孙某等数人，先后至丹阳市吕城镇、陵口镇等地，采用麻将牌以赌“二八杠”的形式聚众赌博6次，被告人蒋华锋与张某某、花某(均已判刑)在赵海波的安排下负责抽头，抽头获利共计330000余元。被告人蒋华锋归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋华锋当庭予以供认，并有罪犯赵某、张某某、花某等人的供述，证人徐某、张某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，在逃人员登记表，本院(2016)苏1181刑初25号刑事判决书，案件侦破经过，抓获经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人蒋华锋以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚；被告人蒋华锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋华锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋华锋具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋华锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年8月19日止)，并处罚金人民币六万元(于本判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年六月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10384号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：包功，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶、肖敏，系原告员工。
被告：蔡晓峰，男，1979年7月20日出生，住新昌县。
被告：赵珠萍，女，1981年5月1日出生，住新昌县。
原告杭州中顺汽车有限公司诉被告蔡晓峰、赵珠萍合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告诉请：1、被告蔡晓峰、赵珠萍共同偿还原告垫付款本金9000元、违约金23.76元（违约金暂算至2017年9月29日，从2017年9月30日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六点六的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月3日，原告与两被告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定：被告蔡晓峰、赵珠萍因购买大众牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为蔡晓峰、赵珠萍提供担保。如蔡晓峰、赵珠萍未能按合同约定清偿本金及利息导致原告代偿的，需按牡丹卡购车分期付款总额的30%支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支出的全部费用。因《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从原告垫付次日起按照每日万分之六点六的标准计算违约金。2015年12月1日，被告蔡晓峰与中国工商银行杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告蔡晓峰、赵珠萍未按约定履行还款义务，原告于2017年9月25日为两被告垫付9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓峰、赵珠萍于本判决生效之日起十日内支付共同原告杭州中顺汽车有限公司垫付款本金9000元、违约金23.76元（该违约金暂算至2017年9月29日，从2017年9月30日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六点六的标准另行计付），以上暂合计9023.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），保全申请费110元，合计135元，由被告蔡晓峰、赵珠萍共同负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蔡晓峰、赵珠萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月六日
代书记员 杨瑜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2276-1号
申请执行人：秦谷香，女，1967年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：谢佩雯、詹俊珊，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黎学勤，男，1969年9月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：麦梅妹，女，1974年5月１日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：黎洪发，1944年12月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人秦谷香与被执行人黎学勤、麦梅妹、黎洪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：三被执行人向申请执行人返还借款本金300000元及支付利息（从2013年7月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法轮候查封被执行人黎洪发所有的广州市南沙开发区板头管理区集贤大街33号的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2017年3月16日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年3月22日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执2276号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁俊超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执289号
申请执行人陈成。
申请执行人耿玉华。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人陈成,耿玉华与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈成,耿玉华于2016年1月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00776号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 任笑玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2855号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
黑10**民初696号
原告：李绍华，男，1956年5月14日出生，汉族，绥芬河市路达五金商店业主，住黑龙江省绥芬河市天佑国际*号楼*单元***室。
被告：王相文，男，1971年6月3日出生，黑龙江省绥芬河市时代广场*号楼*单元***室，其他身份事项不详，现下落不明。
审理原告李绍华与被告王相文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告李绍华到庭参加诉讼。被告王相文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告购买材料款35532元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，被告到原告经营的绥芬河市路达五金商店赊购五金电料，为原告出具1份欠据，金额为35532元，被告一直未能给付欠款，原告诉讼来院。
被告王相文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据原件1份；证明被告在原告处购买五金电料，为原告出具欠据1张，欠原告货款35532元。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据及证明的问题本院予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2014年6月15日，被告到原告经营的绥芬河市路达五金商店赊购五金电料，为原告出具1份欠据，金额为35532元，被告一直未能给付欠款，原告多次索要未果。
本院认为：被告在原告处购买五金电料，被告为原告出具欠据1张，明确欠原告五金电料款35532元，双方系买卖合同关系，权利义务关系明确，买卖合同合法有效。原告已按合同约定履行交付标的物的义务，被告未给付货款，违反合同约定，被告应给付原告货款人民币35532元。对原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王相文给付原告李绍华货款35532元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告王相文负担。于本判决发生法律效力之日起5日内被告王相文给付原告李绍华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一六年十一月七日
书记员 赵珺祺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2428号
原告：包志华。
被告：郑源鑫。
原告包志华与被告郑源鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包志华到庭参加诉讼；被告郑源鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包志华起诉称：1997年，被告郑源鑫分二次向原告包志华借款各15000元。1998年1月，被告郑��鑫再次向原告借款3000元。借款后，被告郑源鑫未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告郑源鑫归还借款33000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑源鑫负担。
原告包志华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、保证书、还款计划书各一份，证明被告郑源鑫向原告包志华借款33000元的事实。
被告郑源鑫未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告包志华提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：1997年，被告郑源鑫向原告包志华借款各30000元。1998年1月27日，被告郑源鑫再次向原告借款3000元。2003年2月9日，被告郑源鑫出具还款保证书一份，承诺于2003年4月中旬还清借款。2010年4月2日，被告郑源鑫出具还款计划书一份，承诺所欠原告包志华33000元借款，于2010年4月25日前归还10000元，余款后续分期归还。嗣后，被告郑源鑫未归还借款。
本院认为：原告包志华提供的证据已足以证明其与被告原告郑源鑫之间存在民间借贷关系，故原告包志华与被告郑源鑫之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告包志华已向被告郑源鑫提供借款，被告郑源鑫应按约归还借款。被告郑源鑫未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告包志华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑源鑫于本判决生效之日起十日内归还原告包志华借款33000元并支付自2016年3月17日起按��利率6%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告郑源鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民申1号
再审申请人（原审原告）：刘军科，男,生于1973年6月26日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（原审被告）：凤翔县某某镇某某村某组。
负责人：刘铁彪，任该组组长。
再审申请人刘军科因与被申请人某某镇某某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）凤翔民初字第01401号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘军科申请再审称：
（一）原告即再审申请人是适格的主体。
根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，计生优待是独生子女户和双女户的奖励，而非对子女本人的奖励。而原告是户主，有权提起诉讼。
（二）该案属于人民法院受理民事案件范围。
《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条的规定，村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。《陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》陕高法【2012】9号也明确规定，对于涉及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（三）、（四）、（五）的待遇纠纷，人民法院应当按民事案件及时立案审理。
综上，原裁定适用法律错误，请求依照审判监督程序对申请人刘军科与被申请人某某镇某某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案进行再审，撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01401号民事裁定书，改判支持再审申请人原审诉讼请求。
本院认为，再审申请人以自己是适格的主体，该案属于人民法院受理民事案件范围为由向本院申请再审，要求撤销原判决。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须同时符合下列四个条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案再审申请人请求落实计划生育政策，多分一个人份额征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条的规定，村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；《陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》陕高法【2012】9号也明确规定，对于涉及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（三）、（四）、（五）的待遇纠纷，先由乡镇人民政府、街道办事处责令改正，协调处理，力争将问题就地及时解决，本案未经行政机关作出处理决定，就直接起诉不符合《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条的规定及陕高发【2012】9号通知规定，提出再审申请也没有提供新的证据。故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回再审申请人刘军科的起诉并无不当。
综上，再审申请人刘军科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军科的再审申请。
审判长 李格利
审判员 汶金让
审判员 梁 铸
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 盼
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1126执37号之二
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人胡文舒，男，1968年2月3日生，汉族。
被执行人李单超，女，1969年11月6日生，汉族。
被执行人刘远征，男，1969年6月22日生，汉族。
申请执行人徐伟进与被执行人胡文舒、李单超、刘远征民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1267号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李单超在xxxxxx发放的工资每月有5523.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人李单超在xxxxxxx发放的每月工资3000元（从2017年5月起扣留至案件执行完毕止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初57号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人罗绍山，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜昌市点军区。因犯抢劫罪，于2011年6月被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月7日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]29号《起诉书》指控被告人罗绍山犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人罗绍山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日11时许，被告人罗绍山驾驶套牌号浙Ｊ×××××的轿车违停占据宜昌市西陵区环城南路至沿江大道右转车道，导致被害人严某所驾车辆无法行驶。严某鸣笛提醒引起罗绍山不满。罗绍山为逞强斗狠驾车在沿江大道机动车道两次将严某所驾车辆逼停，并用言语挑衅。第二次逼停严某车辆后，罗绍山持打磨后的钢条下车，殴打严某并损毁其车辆，致其车辆前挡风玻璃、A柱损坏，所佩戴的浪琴牌手表损坏。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被损坏的广汽本田凌派牌轿车损失价值人民币1482元。被损坏的浪琴牌手表维修花费人民币1500元。
案发后，被告人罗绍山赔偿了被害人严某的经济损失。
上述事实，被告人罗绍山在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被损坏车辆、手表等物证照片,发票、发还清单、情况说明等书证，被害人严某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，视听资料光盘，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绍山任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗绍山如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗绍山赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人罗绍山因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗绍山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 张曼莉