江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初266号
原告：王廉，男，1928年1月5日出生，汉族，居民，住东台市富东镇。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该单位经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
原告王廉与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。2017年2月13日开庭时，原告王廉的委托诉讼代理人夏建平，被告ＸＸ的委托诉讼代理人王春怀以及人保无锡公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；2017年3月28日开庭时，原告王廉的委托诉讼代理人夏建平，被告ＸＸ的委托诉讼代理人王春怀以及人保无锡公司的委托诉讼代理人张璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廉向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ、人保无锡公司赔偿王廉因交通事故造成的各项损失合计35652.20元（不含已垫付的医疗费）；2、本案的案件受理费由ＸＸ、人保无锡公司负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年1月1日13时10分，ＸＸ驾驶苏Ｂ×××××轿车沿东台市富安镇X204（头富线）由南向北行驶至28公里450米处时，与王廉驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王廉受伤，两车受损。王廉经医院诊断为右股骨中下段、远端粉碎性骨折等，住院治疗40余天后出院。2016年1月3日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此事故的全部责任，王廉不负事故的责任。ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××轿车在人保无锡公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费1681.70元、住院伙食补助费40天×20元/天=800元、营养费90天×10元/天=900元、护理费190天×90元/天=17100元、残疾赔偿金16257元/年×5年×0.1=8128.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1442元，合计35652.20元，要求ＸＸ、人保无锡公司赔偿35652.20元。
ＸＸ辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｂ×××××轿车在人保无锡公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对王廉主张的各项损失无异议，应由人保无锡公司进行赔偿。事故发生后，ＸＸ已为王廉垫付医疗费90305.55元、护理费6750元及技术咨询鉴定费600元，要求由人保无锡公司返还给ＸＸ。另苏Ｂ×××××轿车的车辆修理费6200元，请求在本案中一并处理。
人保无锡公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定由法院依法审核。事故车辆苏Ｂ×××××轿车在人保无锡公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保无锡公司已在交强险医疗费限额内向王廉垫付10000元。对王廉主张的各项损失，其中医疗费要求扣除15%的非医保用药和农合补偿部分；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限由法院依法审核，若已在医疗费中计算，应予以扣除；营养费标准认可9元/天，期限认可90天；护理费标准认可60元/天，期限认可120天；残疾赔偿金因王廉的伤情不足以致残，且王廉内固定在位，不应当予以评残，故不认可残疾赔偿金；精神损害抚慰金不予认可，即使王廉的伤残等级成立，考虑王廉的年龄因素，最多认可2000元；交通费认可200元。另不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王廉系东台市富东镇十灶村村民。2016年1月1日13时10分，ＸＸ驾驶苏Ｂ×××××轿车沿东台市富安镇X204（头富线）行驶至X204（头富线）28公里450米处时，与王廉驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王廉受伤，两车受损。2016年1月3日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸ负此事故的全部责任，王廉不负此事故的责任。事故发生后，王廉在东台市人民医院住院治疗22天，在东台市北海骨科医院住院治疗24天，合计住院治疗46天。ＸＸ持有准驾车型为C1的机动车驾驶证,其驾驶的苏Ｂ×××××轿车在人保无锡公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，南通市海安县人民医院司法鉴定所受本院委托对王廉的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王廉因道路交通事故致右股骨中下段、远端粉碎性骨折（骨折线通过关节面），后遗右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。伤后护理期限为150天，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限为90天。王廉为此支出鉴定费1442元。
审理中，ＸＸ自愿放弃其为王廉垫付电动自行车技术咨询鉴定费150元的主张。关于ＸＸ主张的车辆技术咨询鉴定费450元，该项费用系其为苏Ｂ×××××轿车检测支出的费用，本案不予处理。同时，王廉主张ＸＸ为其住院期间垫付护理费为3600元，对此，ＸＸ表示认可，并变更垫付款项合计为93905.55元。经本院审核，ＸＸ为王廉垫付医疗费90305.50元、护理费3600元，合计垫付93905.50元。人保无锡公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。关于ＸＸ主张的苏Ｂ×××××轿车修理费用，可依据保险合同的约定另案主张权利，本案不予理涉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。王廉因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。王廉主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，ＸＸ驾驶机动车辆与王廉驾驶的非机动车辆发生交通事故，经东台市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负此事故的全部责任，王廉不负此事故的责任。因苏Ｂ×××××轿车在人保无锡公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对王廉的合理损失，首先应由人保无锡公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，ＸＸ负担事故的全部责任，故由人保无锡公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。
就王廉主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：按照王廉与ＸＸ提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认。经核对医药费票据及相关病案资料，王廉在住院治疗过程中服用的枸橼酸莫沙必利片系治疗消化道疾病用药，该部分医疗费用应予以剔除。同时，2016年1月1日东台市人民医院开具的金额为260元医疗费票据中，有170元系用于救护车费，该项损失费用应计算至交通费项下。王廉因本次交通事故产生的合理医疗费损失为101741.80元。人保无锡公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因人保无锡公司未能提供扣除非医保用药的依据或举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称或替代用药清单等证据，对该辩称意见本院依法不予采纳；
2、住院伙食补助费：根据出院记录记载，王廉住院天数为46天，可按18元/天计算，结合王廉的主张，该项损失为800元；
3、营养费：营养期限为90天，按9元/天计算，该项损失为90天×9元/天=810元；
4、护理费：护理期限为150天，其中住院期间2人护理，其余1人护理，按89.14元/天计算，结合王廉的主张，该项损失为17100元；
5、残疾赔偿金：根据鉴定意见书载明的十级伤残，结合王廉的户口性质、年龄及其主张，其残疾赔偿金可按江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，该项损失为16257元/年×5年×10%=8128.50元。关于人保无锡公司认为王廉的伤情不构成十级伤残及内固定在位影响评残的抗辩意见，人保无锡公司对伤残等级虽提出异议，但未能提供充分的医学和事实证据证明该司法鉴定意见不具有合理性，且未申请重新鉴定，故该司法鉴定意见可作为认定本案损失的依据。同时，根据王廉的伤情，其病历记载骨折程度严重、骨折线通过关节面，此类型损伤可造成膝关节功能障碍的后果，损伤基础本身即可引起关节功能障碍的后果，内固定在位对关节功能的影响可忽略，因王廉系已年满89周岁老人，行取内固定手术风险较大，加之王廉表示不主张二次手术费，故鉴定机构作出的十级伤残的鉴定意见应予以采信；
6、精神损害抚慰金：结合王廉的伤情及事故双方的责任划分情况，酌情支持5000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
7、交通费：结合王廉治疗的实际交通支出，该项损失本院酌定为500元（含救护车费170元）。
另外，鉴定费1442元，该项费用由王廉已实际支出，按事故责任由ＸＸ予以负担。
综上所述，王廉在本起交通事故中受伤造成的合理损失为134080.30元（不含鉴定费），首先应由人保无锡公司在交强险责任限额内赔偿40728.50元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额30728.50元（包含精神损害抚慰金）]，超出交强险限额部分的损失93351.80元，因ＸＸ负本次事故的全部责任，由人保无锡公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内全额赔偿。人保无锡公司应在交强险责任限额与商业三者险范围内合计赔偿王廉因交通事故造成的各项损失合计134080.30元。人保无锡公司垫付款10000元，应在赔偿总额中予以扣除。因ＸＸ已经垫付93905.50元，扣除其应当承担的鉴定费、案件受理费后，王廉应返还92156.50元给ＸＸ，此款可由人保无锡公司在赔偿给王廉的款项中直接向ＸＸ予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告王廉因交通事故造成的各项损失合计124080.30元（不含垫付款10000元），其中向原告王廉支付31923.80元（通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行；户名：王廉；卡号：62×××48），返还被告ＸＸ92156.50元（通过银行履行，开户行：中国建设银行太湖花园支行；户名：ＸＸ；卡号：43×××80）；
二、驳回原告王廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，鉴定费1442元，合计1788元，由原告王廉负担39元，被告ＸＸ负担1749元（已从其垫付款中扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 丁 惠
二〇一七年四月五日
书记员 吴艳霞