wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1960号
原告：谭洪梅，女，1962年4月8日出生，土家族，退休工人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡蜀明（系谭洪梅丈夫），男，1959年11月28日出生，汉族，住重���市石柱土家族自治县。
被告：冉茂林，男，1967年5月27日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：方仁琼，女，1969年9月30日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：范顺曲，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭洪梅与被告冉茂林、方仁琼，第三人范顺曲返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告谭洪梅及其委托代理人胡蜀明、被告冉茂林、方仁琼、第三人范顺曲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭洪梅向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告购买的黄水的房屋一间。事实及理由：1999年4月28日，原告购买了黄水的房屋一间。原告购买后，该房一直被第三人占用，之后该房又被���告长期占用，原告数次找被告还房无果。
被告冉茂林、方仁琼辩称：二被告使用的房屋是范顺曲出售给被告的。
第三人范顺曲辩称：该房屋系黄水鱼湖药业的房屋，黄水鱼湖药业欠我的钱，我一直在该房居住，就认为该房屋系我所有，我就将该房屋连同山场一并拿给了冉茂林，现在谭洪梅有房产证，房子不是我的，我也没有收冉茂林一分卖房子的钱，谭洪梅请求返还我没意见。
谭洪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，售房协议、购房收据及房产证，均证实位于黄水鱼湖药业的砖混结构房屋第二层26平方米系谭红梅所有。被告冉茂林、方仁琼提交了《房屋及黄连买卖合同》、《承诺书》、《民事调解书》，均证实涉案标的系冉茂林向范顺曲购买，但范顺曲无产权证，并承诺如遇单位或个人干涉时，范顺曲愿承担一切责任。根据原、被告及第三人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月28日，黄水鱼湖药业与谭洪梅达成《售房协议》，黄水鱼湖药业将砖混结构房屋第二层26平方米以1560.00元出售给谭洪梅，并办理了房产证。2008年1月3日，范顺曲与冉茂林签订《房屋及黄连买卖合同》，范顺曲将上述房屋连同其他房屋共六间以4000.00元的价格出售给冉茂林，后双方发生纠纷范顺曲于2009年12月29日诉至本院，在本院组织下达成调解协议，范顺曲出售给冉茂林的房屋共四间，其中三间有房屋产权证，另一间无房屋产权证，由范顺曲向冉茂林出具承诺手续，若今后相关部门及个人对冉茂林购买的无产权证的一间房屋加以干涉，应由范顺曲承担一切责任，范顺曲同时出具了承诺书。
本院认为，本案的争议焦点为：位于黄水鱼湖药业砖混结构房屋第二层26平方米的权属，原告主张返还是否应当支持。原告提供有黄水鱼湖药业《出售合同》、支付对价凭据以及房产证，那么该房屋的权属应当属原告谭洪梅。范顺曲将该房屋出售给被告冉茂林系无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，范顺曲处分原告房屋属效力待定合同，经原告同意后该合同方能有效，但原告请求返还房屋，明确拒绝追认，该合同应认定无效。又根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照���律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”，本案中，被告明知范顺曲无房屋权利证书仍购买该房屋，且未办理产权登记不适用善意取得，故，所有权人即原告有权追回该房屋。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告冉茂林、方仁琼于本判决生效之日起十日内返还原告位于黄水鱼湖药业砖混结构第二层26平方米房屋一间。
案件受理费减半收取160.00元，由被告冉茂林、方仁琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上���于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 余露
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4828号
原告:曹和平,男,1962年8月20日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:倪佳烽,男,1995年10月4日出生,汉族，住德清县。
被告:倪志强,男,1968年2月9日出生,汉族，住德清县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司,住所地德清县武康镇云岫北路401-408号。
负责人：丁伟成，该公司经理。
委托代理人：胡竹辰，女，该公司职员。
原告曹和平与被告倪佳烽、被告倪志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告曹和平的委托代理人张锦霞、被告倪佳烽、被告倪志强、被告保险公司的委托代理人胡竹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告倪佳烽驾驶被告倪志强所有的浙Ｅ×××××车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告倪佳烽、原告应负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告倪佳烽、被告倪志强赔偿原告交通事故人身损害赔偿款146950.2元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告倪佳烽、倪志强辩称，被告方的车辆损失要求在本案中一并处理。事故发生后已经为原告垫付医药费6484.9元，车辆施救费50元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，超过交强险部分按照50%的责任比例承担。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保8581.77元,住院伙食补助费、营养费认可，护理费计算标准过高，误工费不认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金应按照责任比例确定，交通费认可180元，车辆修理费、施救费、医疗辅助器具不认可，鉴定费，诉讼费不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年4月18日23时25分，被告倪佳烽驾驶被告倪志强所有的浙Ｅ×××××小型客车，行驶至德清县××××与广爱路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告倪佳烽与原告应负事故的同等责任。原告受伤后在德清县人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院共计住院治疗18天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个月。原告系家庭户。
经查明一，浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。该车在本次交通事故中花去修理费及施救费共计7443元。
经查明二，事故发生后，被告倪佳烽、被告倪志强已赔偿原告6534.9元。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费50537.74元（非医保8581.77元）；
住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；
营养费900元（30元/天×30天）；
护理费酌定6376.5元（141.7元/天×45天）；
误工费酌定20340元（113元/天×180天）；
残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；
交通费酌定300元；
鉴定费2000元；
精神抚慰金3000元；
辅助器具费525元；
施救费50元；
车辆损失酌定1200元。
原告共计损失173197.24元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.修理费发票、施救费发票；5.交通费发票；6.户口簿；7.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，有权向侵权人被告倪佳烽主张权利。本院酌情认定被告倪佳烽应根据交警部门认定的事故责任承担60%的民事赔偿责任，被告倪志强作为车主，并不存在过错，无需承担民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。对于原告主张的车辆修理费，本院认为原告未通知被告保险公司定损，也未及时修理，故对该项诉讼请求酌情支持。被告保险公司应在交强险内支付理赔款121250元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款29968.34元[（总损失173197.24元-交强险内121250元-鉴定费2000元）×60%]，不在保险范围内的损失（鉴定费2000元），应当由被告倪佳烽承担60%，既1200元，被告倪佳烽已经赔偿原告6534.9元，无需再行赔偿。被告倪志强的财产损失，由原告承担2977.2元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计151218.34元，支付给原告142906.24元，支付给被告倪佳烽5334.9元，支付给被告倪志强2977.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪佳烽应赔偿原告曹和平道路交通事故人身损害赔偿款1200元（已履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计151218.34元，其中支付给原告曹和平142906.24元，支付给被告倪佳烽5334.9元，支付给被告倪志强2977.2元；
三、驳回原告曹和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告曹和平承担227元，由被告倪佳烽承担340.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年二月十七日
代书记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4580号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：谢某，出生，身份证号码：，住四川省自贡市沿滩区。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告谢某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年东民(商)初字第09318号
原告：刘均，男，1954年2月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告：百特国银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心11层21117室。
法定代表人：王光志。
原告刘均与被告百特国银投资基金管理（北京）有限公司（以下简称百特国银公司）股权质权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法进行审理。
原告刘均向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年1月8日原被告签订的《股权回购协议书》；2、判令被告给付原告股权回购款110000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《股权回购协议书》，该协议约定，原告对被告入股10万元，年收益10%，每季度兑付一次收益，若逾期兑付收益，则被告收购原告股金，收购价为110000元。协议签订后，原告当日向被告转账10万元，被告自2014年4月24日至2014年10月24日均能如约定兑付收益，但自2015年1月兑付到期后，被告一直未能履约兑付，为此，诉至法院。
本院经审查认为：根据已查明的事实，百特国银公司涉义马盛世天骄楼盘项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二Ｏ一六年六月二十一日立案侦查。同时，原告与百特国银公司之间的股权质权纠纷与之具有不可分割的关联性。现因该纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李紫来
人民陪审员 王凤英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 昆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1220号之一
申请执行人：湖北楚卓律师事务所，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商银座*座1503。
代表人：代华兴，该所主任。
被执行人：张传金，男，1964年7月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人湖北楚卓律师事务所与被执行人张传金委托合同纠纷执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0105民初1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北楚卓律师事务所于2017年8月18日向本院申请强制执行申请书所确定的一、张传金支付湖北楚卓律师事务所代理费10087.30元；二、张传金支付湖北楚卓律师事务所医疗费11497.23元；三、张传金支付湖北楚卓律师事务所违约金2000元；四、张传金支付湖北楚卓律师事务所案件受理费275元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向张传金邮寄送达执行通知书及财产报告令被拒收。本院已通过网络查控系统查询了张传金银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人张传金名下无车辆及房产，有银行存款519.55元。本院已冻结该账户24600元。
本院认为，被执行人张传金暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0105民初1348号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）鄂0105民初1348号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4114号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告孙金满。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙金满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告孙金满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.92平方米。被告欠原告从2009年1月10日起至2016年1月10日止的物业费用3800元、滞纳金1900元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3800元、滞纳金1900元及本案的诉讼费。
被告孙金满辩称，所欠物业费数额有异议，我家房证登记面积是60.92平方米，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区照明不达标；卫生清理不及时；单元门损坏，造成安全隐患；安保不到位；从入住开始房屋就多处漏雨、外墙开裂、墙体长毛、墙皮脱落，多次找物业，至今未给维修。
经审理查明，被告孙金满于2007年1月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积60.92平方米。被告从2009年1月10日起至2016年1月10日共拖欠物业费人民币3326元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《住户家庭情况登记表》、《物业费缴费通知单》、《中标通知书》、被告提供的房产证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2009年1月10日起至2016年1月10日物业费人民币2661元。关于被告提出的房屋漏雨、玻璃透气等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2661元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙金满于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年1月10日至2016年1月10日期间的物业费人民币2661元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d7acbce-d2c0-4021-8f92-d0d4149406e8&imgId=XEltYWdlXDFkN2FjYmNlLWQyYzAtNDAyMS04ZjkyLWQwZDQxNDk0MDZlODAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第303号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人陈辉，该信用社信贷员。
被告于德海，男，汉族，1973年11月6日出生，住龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告于德海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，人民陪审员林然、人民陪审员周文杰参加的合议庭审理此案。本院于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告于德海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2009年12月21日原告与被告于德海签订了《个人借款合同》，被告于德海在原告处借款人民币50,000.00元，利率为月息8.4075‰，借款期限自2009年12月21日至2010年12月20日，并约定借款人到期一次性偿还贷款本息。合同签订后，按照约定，原告向被告于德海提供了贷款，被告于德海并没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金50,000.00元，利息38,667.50元，故原告诉至法院，要求被告于德海偿还贷款本金及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、借款凭证一份；二、贷款柜台还款记录单一份。以上证据证实被告于德海向贷款事实。
被告于德海经本院合法传唤，未出庭答辩，未向本院提交证据，未参加本案庭审。
经本院庭审质证，原告所提出的二份证据，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院依据上述认证查明，被告于德海于2009年12月21日在原告处借款人民币50,000.00元，利率为月息8.4075‰，借款期限自2009年12月21日至2010年12月20日，并约定借款人到期一次性偿还贷款本息。合同签订后，按照约定，原告向被告于德海提供了贷款，被告于德海并没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金50,000.00元，利息38,667.50元，故原告诉至法院，要求被告于德海偿还贷款本金及利息。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告于德海向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社贷款事实存在，原告按时向被告于德海发放了借款，被告于德海没有按合同约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的全部借款本金50,000.00元，利息38,667.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德海偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社贷款本金50,000.00元，利息38,667.50元（截止至2015年5月5日），此后发生的利息延续至贷款履行完毕时止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,017.00元，公告费570.00元，由被告于德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 林 然
人民陪审员 周文杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙宝光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6277号
罪犯侯会雄，男,汉族，1985年5月6日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年二月十二日作出(2004)曲刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人侯会雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）云高刑复字第350号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侯会雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯会雄现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年5月9日止。罪犯侯会雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯会雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯会雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初672号
原告潘某某,女，汉族，住抚松县。
被告王某某，男，汉族，住抚松县。
原告潘某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告双方于2011年登记结婚，婚姻存续期间生育一子季某某（今年5岁）。2015年因感情破裂双方离婚，婚生子季某某由原告抚养至今，被告不承担抚养费。原告与被告结婚时均是再婚，原告原有一女魏某某（今年9岁），被告没有子女。现在随着子女成长，抚育费用增大，原告又没有精力照顾两个孩子，严重影响了孩子的健康成长。为了孩子的健康成长，减轻原告的负担，请求法院依法变更抚养关系。
被告王某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月9日在抚松县民政局登记结婚，婚姻存续期间生育一子季某某（今年5岁）。后因夫妻感情破裂，原、被告双方于2015年在抚松县民政局协议离婚，双方约定婚生子季某某由原告自行抚养。现季某某随原告潘某某共同生活。
上述事实，有原、被告双方的结婚证一份及离婚协议书一份予以证实。
本院认为，未成年人抚养权的确定，应从有利于未成年人身心健康，保障未成年人合法的权益，并结合抚养人的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。原、被告双方离婚时，已达成了离婚协议，婚生子季某某由原告潘某某自行抚养，现孩子也确实随潘某某共同生活，应认定为系潘某某的真实意愿表示，且原告潘某某虽主张生活困难无力抚养孩子，但其并未提供不具有抚养条件的任何证据，故对其诉讼请求本院不予支持。现被告王某某正在外地打工，无法尽到抚养义务，故由原告潘某某抚养孩子更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李珍珍
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初106号
原告北京市大山工贸有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村。
法定代表人祝天峰，总经理。
委托代理人李玉华，男，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
委托代理人许多，女，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告北京市大山工贸有限公司诉被告北京市公安局密云分局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市大山工贸有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京市大山工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市大山工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市大山工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1002刑初165号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年7月1日出生于江西省宜丰县，公民身份号码3622291983********，汉族，初中文化，无职业，家住江西省宜丰县双峰林场龙袍村。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年1月7日经临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
辩护人甘英辉江西论研律师事务所律师
被告人罗某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年5月3日以临检公刑诉字（2016）156号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2016年5月23日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人黄春增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2015年11月19日晚，被告人罗某趁同事梅某洗澡之际，将梅某裤子口袋中钱包内的中国石化油卡盗走。2015年11月20日下午16时至21时，罗某多次在中国石化南昌云飞路加油站和南昌银燕加油站，通过给过路汽车收费加油的方式，将该油卡内的7731元余额全部套现。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证：归案情况、油卡对账单、视频截图、常住人口信息等；2、证人证言：梅某、黄某的证言；3、被害人的陈述：陆某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：罗某的供述与辩解；5、辨认笔录；
据此，公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人油卡并套现，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人陆某甲2015年10月18日聘请被告人罗某帮其开吊车，并向受聘各位司机分发了油卡，每张油卡的密码一致。期间被告人罗某和另一位司机（梅某）一起租住在抚州市临川区新剪子口文昌大道11号三楼。2015年11月19日晚，被告人罗某提出辞职并结清工资，但其当晚还在该出租屋内居住，2015年11月20日早上被告人罗某乘同住的梅某洗澡之机，盗得梅某持有的中国石化油卡便离开抚州至南昌。当日下午16时至21时被告人罗某多次在中国石化南昌本部云飞路加油站和南昌银燕加油站，通过给过路汽车收费加油的方式将该油卡内的7731元余额全部套现并用于日常生活。
案发后，被告人罗某的父亲向被害人退赔7600元，并取得被害人的谅解。
2015年12月29日公安机关将被告人罗某抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1．物证、书证
（1）归案经过证实，2015年12月29日公安机关将被告人罗某抓获归案。
（2）中国石化加油IC卡台帐对账单证实，IC卡持卡人为陆某甲；网点名称：抚州本部第二发卡点；卡号：10×××31，截止到2015年11月19日，陆某甲的油卡里余额为7731.98元。
（3）加油站视频截图证实，南昌银燕加油站加油截图陆张；南昌本部云飞路加油站加油截图玖张。
且附梅某、陆某乙、黄某的辨认，三人分别辨认出在图片中穿黑色衣服、牛仔裤子且被红圈男子就是以前同事，即罗某。
（4）常住人口信息证实，被告人罗某，男，1983年7月1日出生，公民身份证号：××，犯罪时系完全刑事责任人员。
（5）谅解书证实，被告人罗某的父亲将7600元还给了被害人陆某乙，其对罗某表示谅解。
2．被害人陆某乙的陈述证实，他和兄陆某甲买了几台吊车，在2015年10月18日，请了罗某来当司机，听说和他一起住的司机梅某油卡被盗了，油卡还在南昌加油站被人盗刷了，他怀疑是罗某偷走了油卡刷了油卡里面的钱。在2015年11月19日，罗某提出辞职说要去南昌，在20日他就去了南昌，油卡也是在11月20日被盗刷了。
3．证人证言
（1）梅某的证言证实，2015年10月18日，老板请来罗某帮他开吊车，在2015年11月19日，罗某辞职，他和罗某一起租住在抚州市临川区新剪子口文昌大道11号三楼，但晚上还在房间里住，他晚上洗澡时将钱包放在裤子的皮包里，11月20日罗某就离开了。在2015年11月23日，他发现钱包里的油卡不见了去补卡发现钱刷走了，油卡是设了密码的，别人捡到也刷不了卡里面的钱，里面有7731.98，油卡编号是：10×××31，户名陆某甲，四个司机油卡密码都是统一的。
（2）黄某的证言证实，她辨认视频及对照油卡记录发现2015年11月20日在南昌本部云飞路加油站、银燕加油站出现的男子就是罗某。
4．辨认笔录
梅某的辨认笔录证实，梅某辨认出罗某。
5．被告人罗某的供述证实，2015年10月20日左右他到抚州市临川区的姓陆处开吊车，平时就住在临川区新剪子口的一栋楼房的三楼，和一个姓梅的吊车司机同住一间房，到了11月19日晚上，他辞职结账了，11月20日早上出门时看见门口换鞋的地方有一张中国石化的油卡，他就放进了自己的口袋中。20日当天到了南昌将油卡内的现金去找个加油站套现，因开吊车的司机的油卡密码都是一样的，总共得了大约有7000多元钱。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人油卡并进行套现，价值7731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得被害人谅解可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下:
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月31日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘华颖
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执600号之一
申请执行人北京银行股份有限公司南昌新建支行。
被执行人江西三农粮油有限公司。
被执行人袁立勇。
被执行人涂美霞。
申请执行人北京银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西三农粮油有限公司、袁立勇、涂美霞金融借款合同纠纷一案,本院（2016）赣0112民初778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司南昌新建支行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西三农粮油有限公司、袁立勇、涂美霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日将被执行人涂美霞在银行的存款2186元扣划至本院，本院于2016年11月10日查封被执行人江西三农粮油有限公司名下的牌照为赣Ｃ×××××的别克牌小汽车，此外查明被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人江西三农粮油有限公司、袁立勇、涂美霞至今仍欠申请执行人北京银行股份有限公司南昌新建支行借款1367851.87元及利息、罚息及延迟履行的利息。
本院认为，虽查封被执行人的车辆，但该车并未实际查控，无法处置。被执行人江西三农粮油有限公司、袁立勇、涂美霞暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人北京银行股份有限公司南昌新建支行于2016年11月21日向本院提出终结本次执行程序的申请，本院依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执600号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂晨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1475号
原告沈守庆。
委托诉讼代理人郭紫葳。
被告葫芦岛市连山工程机械配件供应站。
法定代表人石忠伟。
委托诉讼代理人孙岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托诉讼代理人常秀英。
原告沈守庆与被告葫芦岛市连山工程机械配件供应站（以下简称配件供应站）、中国人保财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈守庆及其委托诉讼代理人郭紫葳，被告配件供应站的委托诉讼代理人孙岩、人保财险公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守庆诉称，2016年5月25日，被告配件供应站的司机顾纯驾驶辽PF11**机动车在秦皇岛市兴凯湖路由南向北倒车时，该车与我相撞，造成我受伤的交通事故。事发后，就近到秦皇岛海港有谊医院检查，诊断为：右下肢肢体损伤，CT片未显示骨头病变，次日我回本地村卫生所治疗，未见好转后，入住葫芦岛市中心医院治疗，住院92天，支付医疗费45679.36元。经鉴定，我的损伤构成十级伤残，二次手术费需6000.00元。经交警部门认定，顾纯负此次事故的全部责任，我无责任。经查，辽PF11**事故车辆在被告人保财险公司投保了强制险和商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费45679.36元、住院伙食补助费9200.00元、误工费92836.80元、护理费9899.20元、交通费1000.00元、鉴定费1300.00元、伤残赔偿金25760.00元、二次手术费6000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费4600.00元、被扶养人生活费56400.00元、后续治疗费6000.00元，合计257675.36元。
被告配件供应站辩称，我公司司机顾纯驾驶辽PF11**车与原告发生交通事故属实，我公司对事故认定书无异议。我站的车投保了强制险和100万限额的商业险，其合理损失由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，辽PF11**车在我公司投保了强制险和100万元限额的商业险，原告的合理损失同意在限额内赔付。鉴定费、诉讼费不是赔付范围。
经审理查明，2016年5月25日18时50分许，被告配件供应站的司机顾纯在执行该站职务时驾驶辽PF11**机动车在秦皇岛市兴凯湖路由南向北倒车时，该车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告到秦皇岛海港有谊医院检查、拍片，诊断为：左下肢外伤，X线（DR）诊断显示：左胫腓骨正侧位正常，支付医疗费193.20元。次日，原告回本村具有资质的钢南村卫生所输液治疗23天，支付医疗费1610.00元，一直未见好转。于2016年6月21日转入葫芦岛市中心医院住院92天，支付医疗费45486.16元，住院期间二级护理。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处一大队第0016432号事故认定书认定，顾纯负本次事故的全部责任，沈守庆无责任。事故车辆辽PF11**车在被告人保财险公司投保了强制险和100万元限额商业险，此次事故发生在保险期内。经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2017年12月8日出具的鉴定意见为：原告的身体伤残程度为十级，二次手术费需6000.00元，原告为此支付鉴定费1300.00元。
另查明，原告于1974年9月17日出生，农村户籍，从事运输业职业。次女沈小诗于2002年12月21日出生，母亲张凤兰于1948年11月23日出生，均系农村户籍。住院期间支付部分交通费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，病案，鉴定结论等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与顾纯之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方均认可，本院予以确认。故原告的经济损失，应由顾纯承担。但因顾纯系被告配件供应站的员工，且在执行职务过程中发生的交通事故，故该责任应由被告配件供应站直接承担。被告配件供应站的辽PF11**事故车辆在被告人保财险公司投保了强制险和商业险，故保险公司应该在限额内依法予以赔付，超过部分及非保险理赔事项由被告配件供应站承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费三次总计支付47289.36元，原告只主张45679.36元，总额小于支付数额，本院予以确认；2、二次手术费6000.00元、住院伙食补助费9200.00元、鉴定费1300.00元，本院予以确认；3、误工费，按运输业标准计算，原告主张到定残日之前一天，时间较长，本院确定为出院后六个月为宜，即67233元/365天X272天=50102.40元；4、陪护费，按居民服务业标准计算为39261元/365天X92天=9895.52元；5、交通费，根据原告住院情况，本院酌定为460.00元；6.残疾赔偿金，12881元/年X20年X10%=25762.00元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为2000.00元；8、营养费，没有医嘱，本院不予支持；9、后续治疗费，没有向本院提供证据，本院不予支持；10、被扶养人生活费，因原告未提供其是否丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为150399.28元。其中除鉴定费外均为保险范围内应赔付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈守庆经济损失医疗费10000.00元、误工费50102.40元、陪护费9895.52元、伤残赔偿金25762.00元、交通费460.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计98219.92元；在商业险范围内赔付原告沈守庆医疗费35679.36元、二次手术费6000.00元、住院伙食补助费9200.00元，合计为50879.36元，以上两项总计为149099.28元。
二、被告葫芦岛市连山工程机械配件供应站于本判决生效后十日内赔偿原告沈守庆鉴定费1300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，由被告葫芦岛市连山工程机械配件供应站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘金焕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤06民终5147、5148号
上诉人（原审原告）佛山市名流水悦休闲服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李秀萍。
委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
5147号案被上诉人（原审被告）郭福连，女，汉族，1989年7月8日出生，住江西省赣州市。
5148号案被上诉人（原审被告）刘莉莉，女，汉族，1990年5月11日出生，住江西省赣州市。
上诉人佛山市名流水悦休闲服务有限公司与被上诉人郭福连、刘莉莉因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第823、824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人佛山市名流水悦休闲服务有限公司向本院提出撤回上诉申请，经审查，上诉人佛山市名流水悦休闲服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市名流水悦休闲服务有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市名流水悦休闲服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一六年八月十二日
书记员 林嘉欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2187号
罪犯陈敏，男，1963年8月8日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）海南一中刑初字第99号刑事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈敏不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）琼刑一终字第58号刑事判决，撤销海南省第一中级人民法院（2010）海南一中刑初字第99号刑事判决书第二项，即被告人陈敏犯故意伤害罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身；以上诉人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯于2012年3月7日入监服刑，服刑期间于2014年3月13日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；减后刑期执行至2023年2月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈敏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈敏自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月。2014年度评为省局改造积极分子，2015年上半年获得单项表扬1个，2015年度评为监狱级改造积极分子。累计获得表扬9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年2月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执恢76号之二
申请执行人何益彪,男,1966年3月27日出生,汉族,住阳新县,
被执行人阳新山海实业发展有限公司,住所地:阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼，组织机构代码：780927279。
法定代表人陈松涛，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02执恢76号之一执行裁定书，本院依法将申请执行人何益彪与被执行人阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷[本院(2015)鄂黄石中民四初字第00005号民事调解书]一案,交由阳新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄石中民四初字第00005号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月二十日
书记员 伍任伟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初659号
原告：刘学兰，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：朱林虎，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌。
委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：肖茂莲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
原告刘学兰与被告朱林虎、肖茂莲健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学兰及其委托诉讼代理人李正伟、被告朱林虎及其委托诉讼代理人张永锋到庭参加了诉讼，被告肖茂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺审理，现已审理终结。
原告刘学兰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计15650.42元；2、二被告连带赔偿原告财产损失7232.2元。以上两项合计22882.6元。3、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2014年1月31日10时许，二被告来到原告家准备销毁存放的火药及烟花爆竹，被告朱林虎将一些火药倒在地上点燃观赏时引起爆炸，造成了原告丈夫肖茂忠死亡，原告及其两个女儿严重受伤，原告家的房屋损坏的严重后果。原告在第一次诉讼后再次支出治疗费用若干。2016年1月25日原告在酒泉市人民医院进行了复查并对伤残程度进行了鉴定。现要求被告予以赔偿医疗费998.42元、伤残赔偿金11472元、鉴定费1650元、交通费160元、住宿费110元、为肖茂忠治疗支出的门诊费1260元、赔偿房屋损坏损失7232.2元。
被告朱林虎辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告提起的民事赔偿应由刑事审判庭审理。朱林虎因该事件构成过失爆炸罪，经敦煌市人民法院作出（2014）敦刑初字第124号刑事判决书，朱林虎因犯过失爆炸罪，被判处有期徒刑3年缓刑3年。附带民事诉讼应由同一审判组织审理。原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费不属于刑事附带民事赔偿范围。原告诉请的财产损失，已经由政府补偿处理。
被告肖茂莲未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、原告提交的敦煌市医院门诊部收费票据2张可以证实2015年12月4日原告在敦煌市医院检查，支出医疗费215.42元。
２、原告提交的甘科司鉴所（2016）临鉴字J第38号伤残程度鉴定意见书、甘肃科证司法鉴定所收费票据1张、酒泉市人民医院门诊收费票据8张、交通费票据2张、住宿费票据1张等证据可以证实2014年1月31日原告因爆炸受伤致视力损伤后，伤残程度被鉴定为十级伤残，支出伤残鉴定费1650元；2016年1月25日为伤残鉴定提供依据，在酒泉市人民医院检查，支出门诊费783元；支出交通费160元，住宿费110元。
3、原告与被告朱林虎共同提交的（2014）敦刑初字第124号刑事判决书可以证实被告朱林虎因犯过失爆炸罪被判处有期徒刑3年缓刑3年。审理刑事案过程中原告刘学兰未提起附带民事诉讼。
4、原告提交的（2015）敦民初字第964号判决书可以证实2015年7月13日，原告刘学兰向敦煌市人民法院提起民事诉讼，医疗费、护理费、伙食补助费等费用8349.06元已处理。
5、原告提交的甘肃天元药业有限公司敦煌分公司销售清单拟证实肖茂忠治疗支出医疗费1260元，原告提交（2014）敦刑初字第124号刑事判决书拟证实其所受财产损失7232.2元，以上两份证据拟证实事项不属于本案审理范围，对该证据不予认证。原告提交的调解协议书、保证书系对肖茂忠治疗费用及赔偿事项、肖金艳治疗费用承担事项的约定，与本案无关，本院不予认证。原告向法院提交的（2015）敦民初字第965、966、967号民事判决书与本案无关，本院不予认证。
6、被告朱林虎提交的敦煌市黄渠乡清水村村民委员会的证明，肖茂新的证人证言，与本案无关，本院不予认证。
本院认为，个人犯罪行为造成的侵权债务不属于夫妻共同债务，被告肖茂莲亦不是侵权人，被告肖茂莲不承担赔偿责任。因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用，伤残赔偿金项不属于赔偿范围。受害人未提起刑事附带民事诉讼，刑事案件判决生效后另行提起民事诉讼的，赔偿范围应当与刑事附带民事赔偿范围保持一致。
综上所述，原告要求被告肖茂莲赔偿损失，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金11472元及鉴定费1650元、门诊费783元、交通费160元、住宿费110元，本院均不予支持；原告在敦煌市医院检查支出门诊费215.42元，被告朱林虎应予赔偿。被告朱林虎辩称应由审理刑事案件同一审判组织审理本案，因本案系另行提起民事诉讼，对该意见本院不予采纳。被告肖茂莲经本案传票传唤未到庭，应自行承担相关法律后果。依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十三条、一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林虎向原告刘学兰赔偿医疗费215.42元，限于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘学兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由原告刘学兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李建文
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审231号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，局长。
委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人：任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：兰东江，男，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市万盛区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行綦江[处罚决定]〔2017〕10号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈柯旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8efef984-934b-41fe-9981-301d5bab67a7&imgId=OGVmZWY5ODQtOTM0Yi00MWZlLTk5ODEtMzAxZDViYWI2N2E3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3094号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人郭敏，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人马红梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘欢，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李玉林，女。汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭敏、马红梅、刘欢、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2357号民事判决书，被执行人郭敏、马红梅、刘欢、李玉林应向申请人偿还本金及利息人民币115191.71元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行程序中，我院与2016年11月17日向被执行人郭敏、马红梅、刘欢、李玉林送达了执行通知书。现被执行人郭敏、马红梅、刘欢、李玉林与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年11月17日，被执行人郭敏、马红梅、刘欢、李玉林尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息115191.71元，并负担本案申请执行费1627.88元，案件受理费1272元，律师费3000元。
本院认为，被执行人郭敏、马红梅、刘欢、李玉林现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2357号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3183号
原告：白某甲。
委托诉讼代理人：白某乙。
被告：雷某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：雷某。
被告：侯某某。
原告白某甲与被告雷某、王某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某乙、被告雷某（又为被告王某某委托诉讼代理人）、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告雷某向原告贷款100000元，约定月息2分，被告侯某某提供保证担保，即日立据为证。至此，被告未如约履行还款义务。故涉诉到院，请求支持前列诉求。
被告雷某辩称，借款属实，但无足额现金一次性偿还借款本息，只能分批次偿还借款；其二，被告配偶王某某对此笔借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故被告王某某不应承担还本付息的合同责任；第三，被告侯某某与其不相识，免除对其应担的保证责任。
被告侯某某辩称，保证担保属实，但无能力承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。依法生效的合同对双方均有约束力，被告应按合同约定全面诚实的履行合同约定义务。故原告之诉求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告雷某对其辩解理由未提供证据予以证明，故原告要求被告雷某配偶王某某对上述债务承担连带清偿责任之诉请依法予以支持。保证条款表述为“担保人：侯某某”，保证方式约定不明确，推定为连带保证责任，保证条款未约定保证范围，保证人应承担全部保证债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某借款100000元及利息（利息从2016年3月4日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，）；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任；
二、被告侯某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告侯某某承担保证责任后，有权向被告雷某、王某某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（预交200元，缓交950元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初79号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1978年7月20日出生于乌鲁木齐市，初中文化，住乌鲁木齐市。2016年3月9日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。2016年3月23日因本案被刑事拘留,同年4月1日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第76号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日22时30分许,被告人周某某在乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)某小区某超市门口以350元的价格向王某贩卖毒品海洛因一包,准备离开现场时被民警查获，当场从被告人周某某身上搜出毒资350元，同时从王某身上搜出疑似海洛因白色粉末状物品一包。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2016）197号理化检验鉴定书确认，白色粉末状物品检出海洛因成分，净重0.5克。上述涉案毒品已全部移交有关单位。
另查明，被告人周某某于2016年3月9日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定书、扣押及发还清单、毒品移交清单、通话记录、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知海洛因是毒品而向他人进行贩卖（0.5克），侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了人民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人周某某在拘役4-6个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱军洋
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00230号之三
申请执行人上海国金租赁有限公司，住上海市。
法定代表人刘益朋，该董事长。
委托代理人丁斌，江苏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏律师事务所实习律师。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人朱建农，该总经理。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人朱国平，该总经理。
被执行人江苏飞达工具股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人朱国平，该总经理。
被执行人朱建农。
被执行人刘跃凤。
上海国金租赁有限公司与江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、朱建农、刘跃凤融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦公证处（2014）沪黄证执字第396号执行证书已发生法律效力。因被执行人江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、朱建农、刘跃凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海国金租赁有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、朱建农、刘跃凤的银行帐户、土地、房产等记录进行查询，于2014年11月27日依法查封了由被执行人江苏长丰造纸有限公司承租的合同编号为GJZL（13）03HZ007合同项下的合部设备。于2015年4月23日依法轮候查封被执行人江苏长丰造纸有限公司名下的房产7套，轮候查封了被执行人江苏飞达工具股份有限公司名下的房产24套，并轮候查封了上述两被执行人的名下土地使用权。未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了由被执行人江苏长丰造纸有限公司承租的合同编号为GJZL（13）03HZ007合同项下的合部设备，轮候查封被执行人江苏长丰造纸有限公司名下的房产7套、被执行人江苏飞达工具股份有限公司名下的房产24套，并轮候查封了上述两被执行人的名下土地使用权。因设备双方同意由被执行人继续租赁使用，暂不处置，其余财产均为轮候查封，不便于处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处（2014）沪黄证执字第396号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 刘凯
审 判 员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4485号
申请执行人宁波润禾化学工业有限公司，住所地浙江省宁海县新兴工业园区C区金龙路10号。
法定代表人叶剑平，总经理。
委托代理人徐泽军，该公司业务经理。
被执行人沭阳县碧天林华生物助剂厂，住所地沭阳县潼阳镇山羊村。
投资人张洪林，厂长。
被执行人张洪林，男，汉族，1966年2月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的为54625元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更871号
罪犯胡孝龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月15日作出（2014）李刑初字第300号刑事判决，认定被告人胡孝龙犯放火罪，判处有期徒刑六年。2016年11月减刑九个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯胡孝龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、董江涛，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡孝龙的悔改表现，有罪犯胡孝龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡孝龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡孝龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更304号
罪犯王必兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月26日作出（2015）黄刑初字第900号刑事判决，以被告人王必兵犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王必兵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王必兵确有悔改表现，有罪犯王必兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王必兵服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王必兵准予假释（假释考验期限至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省新蔡县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）豫1729司惩4-1号
被拘留人韦志立，男，1963年4月17日生，汉族，住河南省新蔡县今是街道办事处双语学校对面。居民身份证号码41282819630417XXXX
因被拘留人韦志立妨害民事诉讼，本院于2017年1月22日作出的（2016）豫1729司惩4号拘留决定书，决定对被拘留人韦志立拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人韦志立承认并改正错误，且已按新蔡县人民法院（2015）新民二初字第200号民事调解书确定的义务履行4万元，余款由担保人赵峰担保：剩余本息于2017年5月1日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对被拘留人韦志立的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十六日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第1322-1号
原告韩英刚，男，1987年5月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告郭金全，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告韩英刚诉被告郭金全民间借贷纠纷一案中，原告韩英刚于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英刚申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英刚撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月二十一日
书记员 宋欣欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1182号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。
被告:唐明芬，女，生于1966年1月9日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告唐明芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑3栋1单元402号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告唐明芬未答辩。
经审理查明：被告唐明芬居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑3栋1单元402号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告唐明芬在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐明芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1208号之一
申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人庄来铨，该××职员。
被执行人严明，住址深圳市福田区北环大道****号哈尔滨大厦*座1801。
关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人严明物业管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1245号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付物业管理费6110.16元、专项维修基金381.92元、水费603.75元、排水费204.12元、垃圾处理费189元、利息、律师费、仲裁费等（利息暂计至2016年3月8日，共计15252.78元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人严明在招商银行股份有限公司深圳分行开设的4682037552911686账户存款15381.78元（含申请执行费129元）。2016年4月28日，申请执行人向本院提出申请，请求执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1245号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费129元由被执行人负担，已从上述款项中予以扣缴，余款15252.78元已划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1245号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 葛 凡
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1071号
申请执行人：蔡世学，男，1979年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：李小红，女，1983年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人蔡世学、李小红与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1394号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1071号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异37号
申请执行人扶风县诚信货运中心，住所地陕西省扶风县法门镇高速路口。
负责人杨寅东，任经理。
被执行人辽宁省路桥建设有限公司宝汉高速公路宝鸡至陕甘界BP16项目经理部，住所地宝鸡市金台区大庆路万祥小区。
负责人卢向久，任经理。
第三人辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路7号。社会信用代码91210000117535954
法定代表人张勇，任总经理。
本院在执行扶风县诚信货运中心与辽宁省路桥建设有限公司宝汉高速公路宝鸡至陕甘界BP16项目经理部买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2017）陕0303执994号】，申请人申请追加辽宁省路桥建设集团有限公司为被执行人。申请人认为辽宁省路桥建设有限公司宝汉高速公路宝��至陕甘界BP16项目经理部是第三人的分支机构，因其没有可供执行财产，故申请追加第三人为被执行人。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请人申请追加该法人为被执行人的，最高人民法院相关规定明确应予支持。本院在执行辽宁省路桥建设有限公司宝汉高速公路宝鸡至陕甘界BP16项目经理部中，查明该项目部没有银行存款及其他资产可供执行，因此，申请人申请追加被执行人的理由符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下:
追加第三人辽宁省路桥建设集团有限公司为本案被执行人。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判员 金保佳
二〇一七年九月十二日
书记员 常少妮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初351号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告乌云特古斯，女，1974年9月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，系牧民。
被告李建平，男，1964年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗人防办职工。
被告苑晓瑞，男，1978年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗幸福乡政府职工。
被告闫庆东，男，1970年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗林业局职工。
本院于2017年3月29日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告乌云特古斯、被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告乌云特古斯、被告苑晓瑞、被告闫庆东到庭参加诉讼。被告李建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌云特古斯于2015年7月17日从原告处借款100000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告乌云特古斯欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息25000.00元，被告乌云特古斯欠原告借款本息共计125000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告乌云特古斯偿还借款本金100000.00元，利息25000.00元，本息共计125000.00元。要求被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告乌云特古斯、被告苑晓瑞、被告闫庆东承认原告在本案中主张的事实。
被告李建平未进行答辩。
经审理查明，被告乌云特古斯于2015年7月17日从原告处借款100000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告乌云特古斯欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息25000.00元，被告乌云特古斯欠原告借款本息共计125000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告乌云特古斯偿还借款本金100000.00元，利息25000.00元，本息共计125000.00元。要求被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份16页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2015保借字第0298号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20150233号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明被告乌云特古斯向原告太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金100000.00元，产生的利息25000.00元，现已逾期；被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东为该笔借款提供担保
被告乌云特古斯、被告苑晓瑞、被告闫庆东质证意见：对原告提交的证据均无异议，认可证据所证明的问题。
被告乌云特古斯、被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告乌云特古斯应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，被告乌云特古斯未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东为此笔借款提供担保，应当承担连带责任；被告李建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告乌云特古斯于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元，利息25000.00元，本息共计125000.00元。
二、被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告乌云特古斯承担(本判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月五日
书记员 许文文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2559号之一
申请执行人：黄茂盛，男，汉族，1969年8月14日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄先锋，男，汉族，1976年8月4日出生，住厦门翔安区，
被执行人：梁妮玲，女，汉族，1976年7月18日出生，住厦门翔安区，
申请执行人黄茂盛与被执行人黄先锋、梁妮玲借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及相应利息并承担本案执行费650元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下址于古庄新村（南区）地下室-1层（人防）车位6单元房产已被本院他案查封并控制，目前尚在处置过程中。
3、本院于2017年11月9日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2206号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：杨家东，男，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告杨家东供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初7004号
原告：肖某某，男，1979年10月24日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张由发，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，1977年7月3日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告肖某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人张由发到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款人民币30972元及利息（按月息3%计算利息，自2016年12月1日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次给被告供应包装用纸箱，(被告以临沂皓鑫建材有限公司的名称与原告发生买卖纸箱业务)经双方对账确认，截止到2016年3月29日被告共欠原告货款50972元，有对账函为证，上述欠款被告承诺于2016年12月1日全部偿还。到期后被告只偿还欠款20000元给原告，被告尚欠原告货款30972元至今未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始原、被告就发生买卖纸箱业务，截至2016年3月29日经双方结算，被告为原告出具欠款50972元的对账函一份，内容为：“经双方共同确认截止到216年3月29日临沂市皓鑫建材有限公司尚欠临沂市肖某某纸箱货款50972.00元，大写：伍万零玖佰柒拾贰元。该款定于2016年12月1日前偿还，欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效，欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名，以前双方的一切送货单全部作废，以此次对账证明准。核对人：肖某某日期：2016年7月4日核对人：白某某日期：2016年7月4日”。后被告于2016年12月1日偿还20000元，余款30972元经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至法院。
庭审中，原告主张对账函中载明的“临沂市皓鑫建材有限公司”系被告本人在经营过程中使用的名称，并未办理相应的工商登记。
本院认为，原、被告之间买卖纸箱的法律关系合法有效，被告白某某欠原告肖某某货款30972元应予偿还，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付自2016年12月1日起至付清欠款之日止的利息损失系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告白某某经本院传票传唤未到庭应诉应视为其对举证质证等相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其负担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白某某于本判决生效十日内支付原告肖某某货款30972元及利息（自2016年12月1日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年七月四日
书记员 叶 敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执2161号之一
申请执行人李顺华，男。
被执行人重庆天宇建筑工程有限公司。
法定代表人皮开银。
本院在执行李顺华与重庆天宇建筑工程有限公司纠纷一案中，被执行人重庆天宇建筑工程有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107执2161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚军
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2035号
原告：冯某1，女，1972年5月19日出生，汉族，河北省武安市人。
被告：冯某2，男，1970年3月24日出生，汉族，河北省武安市人。
原告冯某1��被告冯某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告冯某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、孩子冯晓杰随原告生活，被告承担抚养费；三、依法分割家庭共有财产；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到武安市民政局登记结婚，同属再婚。再婚前原告带有一男孩，出生于2001年4月6日，取名冯张利，婚后于2006年5月21日生一男孩，取名冯晓杰，两个孩子现随原告生活。婚后感情尚好，但随着时日推移，家庭繁杂琐事，琢渐产生了矛盾，现已感情淡化。被告经常酗酒，睡觉不干活，没有正常人的生活习惯，并且长期与原告分居生活，没有共同语言，被告经常给原告实施���庭暴力，感情确已破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
原告冯某1为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
被告冯某2辩称，双方现在仍然共同生活，被告不同意离婚。
被告冯某2未向本院提交证据。
经庭审质证，原告的证据1、2，被告均无异议，因两份证据来源及形式合法，内容客观，本院予以确认。
经审理查明，原告冯某1与被告冯某2于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告现依然共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方现在仍共同生活，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之定，判决如下：
不准原告冯某1与被告冯某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李元昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 安 杨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执276号
申请执行人：兰社礼。
申请执行人：兰应姐。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人兰社礼、兰应姐与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初912号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执277号
申请执行人：王润生。
被执行人：孔建勇、鲁建华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特90号民事判决书确定的义务，向被执行人孔建勇、鲁建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔建勇、鲁建华银行存款69000.00元；或扣留、提取被执行人孔建勇、鲁建华尚未支取的收入69000.00元；或查封、扣押被执行人孔建勇、鲁建华所有的价值69000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1388号
申请执行人：马伟洲。
被执行人：西安二月南山投资集团股份有限公司。
法定代表人：解恒康。
被执行人：陈奕名。
被执行人：邓加印。
被执行人：洪源。
马伟洲与西安二月南山投资集团股份有限公司、陈奕名、即加印、洪源劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3369号民事判决书，已经发生法律效力。2017年4月12日，马伟洲向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人马伟洲于2017年6月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1388号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4941号
被执行人龚连勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人龚连勇危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2339号刑事判决书，对被执行人龚连勇判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人龚连勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚连勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4941号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终458号
上诉人（原审被告）张占军，无职业。
委托代理人张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫海钢，无职业。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
上诉人张占军不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2474号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，请求撤���原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。主要理由是：根据被上诉人整理的往来账目清单显示，双方资金总是先由上诉人付款给被上诉人，再由被上诉人还款给上诉人，被上诉人只是截取最后几笔还款的记录就称是其出借给上诉人的款项。上诉人认为原审法院应当审查一下原始证据，确定是谁出借给谁这一基本事实。故本案的合同履行地应该是上诉人所在地。被上诉人闫海钢的答辩意见是，驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人的起诉系要求上���人偿还借款及利息，诉讼标的为被上诉人要求上诉人给付货币，故被上诉人应认定为本次诉讼中接受货币的一方。现被上诉人的住所地为天津市东丽区军粮城街永兴村一区11号，该住所地可以确定为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均为实体抗辩，与本案管辖权争议不具有直接的关联性，其主张将本案移送至天津市河西区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初699号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东。
法定代表人万利，执行董事。
委托代理人雷小东，该公司法律顾问。
被告自贡市卓捷物流有限公司，住所地:四川省自贡市。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人钟建，男，1964年4月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡飞驰车业有限责任公司（以下简称飞驰公司）诉被告自贡市卓捷物流有限公司（以下简称卓捷公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托代理人雷小东、被告卓捷公司的委托代理人钟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞驰公司诉称：2012年至2014年期间，原、被告双方签订《定点维修协议》，上述协议约定：被告所属大货车在原告修理厂定点维修，每次维修结束后由被告管理人员或车辆驾驶人员签字确认，维修费用由双方按月结算，在此期间被告一直未按协议约定支付维修费。截止2015年12月30日，经双方对账，被告累计共欠原告修车款20,949.00元。原告多次催收未果。现诉请法院判决被告归还支付原告的修车款人民币20,949.00元；被告承担本案诉讼费。
被告卓捷公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告所述属实，被告尚欠原告修车款20,949.00元。希法院依法判决。
经审理查明：2012年7月1日、2013年6月30日、2014年6月30日，原、被告连续三年均签订《定点维修协议》，上述协议约定：被告所属大货车在原告修理厂定点维修，每次维修结束后由被告管理人员或车辆驾驶人员签字确认，维修费用由双方按月结算。期间被告未完全按协议约定支付维修费。2016年1月15日双方对账确认:截止2015年12月30日，被告累计共欠原告修车款20,949.00元。原告催收无果诉至本院提出前述请求。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，《定点维修协议》，《企业对账函》，《维修结算单》及当事人陈述等证据附卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《定点维修协议》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告按约定完成了被告交付车辆的修理工作，被告亦确认了尚欠修车费20,949.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付修车费20,949.00元，本院应予支持。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告自贡市卓捷物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司修车款20,949.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为162.00元，由被告自贡市卓捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年五月六日
书记员 何 怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13485号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔小强，男，1976年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人崔小强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3907号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱