＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞陶商初字第261号＼n原告孙余统。＼n委托代理人金光华（特别授权代理）。＼n被告孙建余。＼n被告叶晓余。＼n原告孙余统为与被告孙建余、叶晓余民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理，依法组成合议庭，于2012年9月5日、同年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙余统及其委托代理人金光华、被告叶晓余委托代理人张瑞华到庭参加诉讼，被告孙建余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告叶晓余经本院合法传唤其本人到庭参与第二次庭审讼，但无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙余统诉称：2010年12月5日，被告孙建余以资金周转困难为由向原告借款本金500000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定月利率6%，没有约定借款期限。被告叶某自愿为上述债务提供担保责任。原告分三次向被告孙建余交付了借款本金，后经原告多次催讨无果，故原告诉请法院：1、判令被告孙建余偿还借款本金500000元，并承担从借款之日起至履行完毕止按银行基准利率四倍计算的利息；2、被告叶某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告补充陈述：被告孙建余口头借款时口头表示过两个月予以归还，但原告未予以确认，亦未在借条上注明。2011年1月5日，被告孙建余将现金30000元存至案外人桑某某浙江农村合作银行账户内，且案外人桑某某已经将该款交至原告处。2011年3月6日，原告收到被告偿付利息30000元。＼n被告孙建余未作答辩，在法院指定的举证期限内亦未提供证据。＼n被告叶某辩称：被告孙建余向原告借款500000元、并由我担保的事情属实，但借款本金并未实际交付；即使交付了借款本金，被告孙建余已经通过叶某某、桑某某向孙余统还款了544000元，亦能证明已经归还了借款本金，且被告叶某的担保期限已过，被告叶某不应该承担连带清偿责任。借款过程中各方并没有约定借款利息。＼n原告孙余统在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。＼n证据二、被告户籍证明两份，拟证明两被告身份情况。＼n证据三、借条一份，拟证明被告孙建余于2010年12月5日向原告借款500000元，被告叶某自愿对上述债务承担连带清偿责任的事实。＼n被告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据四、中国农业银行交易明细表一张，拟证明孙建余通过叶某某向原告孙余统偿还借款本金的事实。＼n证据五、浙江农村合作银行回单一份，拟证明被告通过桑某某向原告偿还借款30000元的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告孙建余无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，承担不利的法律后果。被告叶某对原告提供的证据1、2、3三性无异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告对被告提供的证据五三性无异议，且自认已经收到桑某某转交的利息30000元，对上述证据予以采信。对于证据四，被告对其中关于原告与被告孙建余之间的转账30000元的交易明细无异议，对于被告孙建余与案外人叶某某之间的交易明细与本案无关联，本院认为，被告之相关举证只能证明孙建余与案外人叶某某的经济往来，不能证明案外人叶某某系由原告指定的还款人，尚不足以认定二人之间的款项往来与本案相关。故本院对于原告与被告孙建余之间的交易明细予以采信，被告孙建余与案外人叶某某交易明细表，依法不予采信。＼n根据上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年12月5日，被告孙建余以资金周转困难为由向原告孙余统借款500000元，并出具借条一份交原告收执。各方没有约定借款期限及利息。被告叶某自愿为上述债务提供担保责任。原告分三次向被告孙建余如数交付了借款本金，后经原告多次催讨无果。＼n本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙建余向原告孙余统借款并出具借条作为债权凭证，系双方真实意思表示，且无证据表明合同具有法律规定的无效情形，故借贷关系依法成立，合法有效。原告现向被告孙建余主张债权，被告应在合理期限内及时偿还借款。原告孙余统主张借款时双方口头约定了借款利息，但在借款人孙建余及担保人叶某未予认可且原告没有提供充分证据证明的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告支付从借款之日起按银行基准利率四倍计算至履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。各方对于利息约定不明，视为不支付利息。故对于被告孙建余在借款后偿付原告孙余统的60000元，应当认定为偿还借款本金。被告孙建余尚欠原告孙余统借款本金440000元事实清楚，理应及时偿还。本案中各方对主债务履行期仅笼统约定，并无明确期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，借款人和保证人又没有约定保证期间，故保证人叶某的保证期间为债权人孙余统要求借款人孙建余履行义务的宽限期届满之日起6个月，故应当认定本案保证期间并未届满。由于案中各方未就保证方式予以明确，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告叶某应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人孙建余追偿。被告叶某抗辩被告孙建余通过案外人叶某某已偿付了部分本金，但未提供证据，原告对此予以否认。故本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告孙建余于本判决生效之日起十日内偿还原告孙余统借款440000元，款交本院陶山法庭转付；＼n二、被告叶晓余对上款债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙建余追偿；＼n三、驳回原告孙余统的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8800元，由原告孙余统负担700元，被告孙建余、叶晓余负担8100元（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告可于本判决生效后十五日内退回多预交的受理费8100元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费8800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判长张坚键＼n人民陪审员陈继业＼n人民陪审员狄吟雪＼n二〇一二年九月十七日＼n代书记员鲍斌慧＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：＼n（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。＼n（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。＼n（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。＼n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。＼n（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。＼n（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。＼n第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。