wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更172号
罪犯汤乐锋，男，1979年3月13日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)溆刑初字第138号刑事判决，以被告人汤乐锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决生效后于2015年10月16日交付执行机关执行，刑期至2025年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤乐锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯汤乐锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯汤乐锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯汤乐锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤乐锋在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤乐锋减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2021号
申请执行人：杨栋，男，1984年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区
申请执行人：张娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320982572633129P，住所地盐城市大丰区疏港路117号。
申请执行人杨栋、张娟与被执行人大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2016）苏0982民初5103号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刁亚杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1296号之二
原告:金美，女，1969年8月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告:许海涛，男，1957年10月9日生，汉族，住南通。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告:宋庆高，男，1953年1月29日生，汉族，住如东县。
原告金美诉被告许海涛、宋庆高借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金美于2017年12月11日向本院提出对被告许海涛、宋庆高的撤诉申请。
本院认为，原告金美的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美撤回对被告许海涛、宋庆高的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金美负担。
审 判 长 张玉军
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱啸轩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1473号
原告：孙相娥，女，1970年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：殷云玲，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙瑞，男，19岁，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙雪，女，25岁，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：汤红芳，女，68岁，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙相娥与被告殷云玲、孙瑞、孙雪、汤红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙相娥撤诉。
案件受理费1，635元（已预收817.50元），减半收取为817.50元，由原告孙相娥负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月十九日
书记员 雷润友
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1433号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某功，男，19xx年x月x日出生，汉族，河南省睢县人，文化程度小学，户籍地河南省睢县。因本案于2017年8月14日被羁押，同月15日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人陈某功犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人陈某功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年8月14日21时30分，被告人陈某功饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，途经本市海珠区新业路112号对出路面时，将同向路边行走的黄某撞伤，后被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从送检的陈某功血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为342.4mg/100ml。
本院查明的事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人陈某功已赔偿被害人黄某的经济损失。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某功在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人陈某功表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈某功的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某功有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈某功已赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人陈某功自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前已羁押24日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 高原
孟锦秋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19148号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：蚁荣基，女，1962年08月30日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蚁荣基金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫08**民初692号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：董战江，男，1975年12月20日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：赵占军，男，1969年9月17日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王焦生，男，1973年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张高红，男，1973年1月5日出生，汉族，住所:博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告赵占军、王焦生、张高红借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司学敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 仝 婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初699号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈林坪，男，1991年11月8日出生，汉族，文件程度初中，住广东省湛江市雷州市。因本案于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人陈林坪犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈林坪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年2月间，被告人陈林坪通过在微信上发布销售手机、电脑等虚假信息，吸引他人购买，在收到被害人货款后就将其拉黑，不提供货物也不退货款的方式，共诈骗得被害人夏某1等四人人民币共17950元。2016年8月，被告人陈林坪以销售1部联想牌笔记本电脑为名，骗取被害人夏某1人民币4500元；2016年11月17日，被告人陈林坪以销售l部iphone7plus为名，骗取被害人梁某1人民币6200元；2016年12月28日，被告人陈林坪以销售1部iphone6s手机为名，骗取居住地为本市荔湾区黑山七街7号501房的被害人房某1人民币3000元；2017年2月18日，被告人陈林坪以销售一台iphone7手机为名，骗取居住地为本市荔湾区康王中路678号504房的被害人陈某1人民币4250元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈林坪无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人陈林坪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈林坪在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人陈林坪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪并请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年3月11日，被告人陈林坪被公安机关抓获归案。2017年4月27日，被告人陈林坪的家属代其将诈骗所得款6200元退赔给被害人梁某2；将诈骗所得款3000元退赔给被害人房某2；将诈骗所得款4250元退赔给被害人陈某2，并取得三被害人的谅解。在审理过程中，被告人陈林坪的家属代其将诈骗所得人民币4500元交到法院发还给被害人夏某2。
上述事实，被告人陈林坪在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，微信聊天记录、微信转账记录、微信头像及微信名片截图，被害人夏某2、梁某2、房某2、陈某2的陈述及辨认笔录，银行开户信息和交易明细记录，扣押清单，收条及谅解书，现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录，视听资料，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人陈林坪的供述及其身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈林坪无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈林坪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林坪归案后如实供述自己的罪行，且已全部退回诈骗违法所得并取得3名被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈林坪犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具苹果牌手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、被告人陈林坪诈骗所得人民币4500元发还给被害人夏纯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年七月四日
书记员 黄坚
彭嫦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执65号之一
申请执行人：上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：王仙富，上海三友宝发环保工程技术有限公司董事长。
被执行人：察右中旗兰丰化工有限责任公司。住所地：内蒙古察右中旗。
法定代表人：高兰根，察右中旗兰丰化工有限责任公司董事长。
被执行人：察右中旗兰丰化工有限责任公司。住所地：内蒙古察右中旗乌兰苏木七苏木村原化肥厂东部厂区。统一社会信用代码：91150927667342308C。
法定代表人：高兰根，察右中旗兰丰化工有限责任公司董事长。
上海三友宝发环保工程技术有限公司与察右中旗兰丰化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初53号民事判决书，向被执行人察右中旗兰丰化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海三友宝发环保工程技术有限公司货款3725000元，逾期付款利息2678400元，负担案件受理费57118元，共计6460518元，并承担本案执行申请费59703元。执行过程中，通过总对总系统查询了被执行人名下的银行、证券、车辆、工商登记信息，其银行账户002514857500010中有存款45.35元，经查询其账户交易流水，该账户在2016年9月26日至10月14日曾有往来资金流动信息，本院依法对其予以冻结。其余账户金额为零，不属于可供执行财产范围。经本院前往察右中旗房产管理局进行查询，被执行人名下登记存在房产证号为蒙J0406010820**号房产，该房产已于2008年9月28日由中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与王军签订不动产转让协议进行转让，且察右中旗中院于2016年5月19日，5月20日，2017年7月19日三次查封，天津市滨海新区法院于2017年7月25日办理查封。本院进行轮候查封。经前往察右中旗土地管理局查询，被执行人名下拥有不动产单元号为150927、220365、GB00001、F00010001号土地，该宗土地已于2016年10月12日抵押给包商银行股份有限公司呼和浩特分行，本院依法办理查封手续。申请人未能提供被执行人的财产信息，被执行人也未按照规定报告财产状况。经对申请执行人进行告知，其依然不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁02民初53号民事判决书的本次执行程序。（未执行标的6520221元，含执行申请费59703元）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏银龙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1070号之一
申请执行人江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司），住所地宜兴市官林镇工业开发区A区。组织机构代码74944367-1。
法定代表人戴晓福，该公司总经理。
委托代理人张强，男，1963年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王时园，男，1970年9月2日生，汉族，住宜兴市。
鑫峰公司与王时园买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）宜官商初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，王时园结欠鑫峰公司价款双方一致同意按1500000元结算，该款王时园于2015年10月底前给付200000元，2015年12月31日前给付200000元，2016年2月5日前给付100000元，2016年8月底前给付300000元，2016年10月底前给付300000元，余款400000元于2016年12月底前付清。若王时园任何一期未能按时履行，则鑫峰公司可就王时园未付清款项部分向法院申请一并执行。因王时园未能足额按照调解书的约定履行义务，仅支付75万元，为此鑫峰公司向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年2月27日，依法向被执行人王时园邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、同时，本院对被执行人的房产、车辆、住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人王时园名下有房屋3处（本案诉讼保全、其中农村住宅1处），无车辆、住房公积金登记记录。
3、2017年2月24日、5月4日、8月4日、8月22日本院多次查询被执行人的银行存款情况，发现少量银行存款，不足清偿债务。
4、2017年3月23日，被执行人到庭申报了财产。
5、2017年3月26日，案外人储晶（王时园前妻）以离婚时，位于官林镇上的2处房产归其所有为由，向本院提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封。
6、2017年4月28日，本院作出（2017）苏0282执异21号执行裁定，驳回异议人储晶的异议请求。
7、2017年5月2日，储晶向本院提���确认所有权的诉讼，2017年7月27日，又提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）苏0282民初4266号民事裁定，准予储晶撤回起诉。
8、2017年5月18日，王时园提出分期支付的还款计划，每月支付5万元，直到付清。
9、2017年9月14日，本院对被执行人王时园持有的山西天基恒利建筑安装有限公司、山西天基恒源环保科技有限公司的股权进行了冻结。
10、本院已将被执行人王时园纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
11、2017年12月20日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意暂缓对被执行人名下房产的处置，申请终结本案的本次执行程序，同意由被执行人分期还款，如被执行人近期不能还款，再申请恢复执行。
本案执行标的75万元，已履行3万元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出��的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人提出分期还款计划，申请执行人据此同意终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按照还款计划履行义务，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢 涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执205号之二
申请执行人王福军
被执行人韩喜贵
被执行人孙艳娇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初165号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还欠款的能力，申请执行人未受清偿金额为101150.00元（包含案件受理费1150.00元），申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 徐万玉
执行员 赵景波
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐艳飞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初173号
立案时间2018年1月25日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]161号罪名故意伤害
被告人信息刘波，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省颍上县，来厦暂住湖里区。2017年2月27日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。刘坚，男，1983年7月2日出生，汉族，高中文化，厦门君鼎娱乐有限公司员工，户籍地安徽省颍上县，来厦暂住湖里区后埔社583号210室。2017年3月17日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
查明的事实2017年2月26日23时许，被告人刘波在湖里区江头街道后埔街62号店面门口因琐事与被害人林某1发生口角，遂与被告人刘某及另一男子（身份不详，另案处理）殴打被害人林某1，其中被告人刘波持木棍（该木棍系被害人林某1追赶刘波时持有，后被刘波夺取），致被害人林某1左侧上颌骨额突和左侧鼻骨骨折，经鉴定，损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人刘波主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述以上事实。同年3月17日10时许，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述以上事实。案发后，被告人刘波、刘某的亲属代为赔偿被害人林某1人民币48000元并取得被害人的谅解。
认定意见被告人刘波、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波、刘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，是自首，可从轻处罚。其二人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘波、刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对刘波、刘某判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果一、被告人刘波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅二○一八年三月十四日法官助理：林轶琳
书记员 ： 徐 彧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2138号
原告:成都雅驰置业有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道*号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾若男，国浩有度律师事务所。特别授权代理人。
被告：张晓娅，女，汉族，1982年12月14日出生，住四川省大竹县。
原告成都雅驰置业有限公司诉被告张晓娅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告成都雅驰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都雅驰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月二日
书记员 叶慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执989号
申请执行人:安亚刚,男性,汉族,1980年06月10日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人:张小刚,男性,汉族,1980年06月26日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人安亚刚与被执行人张小刚劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1273号民事调解书已发生法律效力，因张小刚未履行生效法律文书确定的义务，安亚刚申请执行，执行标的为23435元（含执行费247元）。在执行中，本院通过网络扣划被执行人银行存款1455元，申请人已领取。查被执行人张小刚无其他可供执行财产，依法将被执行人张小刚纳入失信被执行人名单据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张炳林
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执639号之一
申请执行人杨丽，女，汉族，1964年12月6日生，现住山西省河津市铝基地太华区**栋5门**号。
被执行人赵磊，男，汉族，1982年7月21日生，现住山西省河津市铝基地花园小区**栋*楼西。
被执行人刘建方，男，汉族，1962年9月18日生，现住河津市铝基地工商银行曙光支行后家属楼。
申请执行人杨丽与被执行人赵磊、刘建方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵磊、刘建方暂无财产可供执行，现已将被执行人赵磊、刘建方纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴 冲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3817号
原告：马帅，男，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
原告：王玉娟，女，汉族，1989年2月5日，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告马帅、王玉娟与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马帅、王玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马帅、王玉娟撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3817号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3077号
申请执行人：江海亮，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：许赛英，女，1955年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月6日立案受理的申请执行人江海亮、许赛英与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终63号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1494号
申请执行人：苗凤伟,住沈阳市。
被执行人：谢洪伟,住白城市。
本院在执行苗凤伟与谢洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初648号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张红，女，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王光勇，福建建达律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检未检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人张红犯组织卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人张红及其辩护人王光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月份至6月份，被告人张红伙同刘开榕、黄丽珠（均另案处理）共同出资承租福州市鼓楼区一店面，在该店内建立卖淫窝点，通过招募、容留等手段，组织侯某、张某1、龙某、陈某1、何某（均另案处理）等人从事卖淫活动，并聘用蔡某、陈某2（均另案处理）负责开店、望风、记单，防止嫖娼人员逃单，处理嫖资纠纷，陈某1在被告人张红等人不在时负责看店、记单、代发工资。
被告人张红于2017年5月18日被公安机关抓获。
另查明，被告人张红从事上述非法活动共获利人民币10000元左右。在案件审理过程中，其家属代其退出非法所得人民币10000元。
公诉机关认为被告人张红的行为已构成组织卖淫罪，因其具有如实供述自己罪行的情节，建议对其在有期徒刑五年至六年的量刑幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人张红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人张红与卖淫女之间没有形成固定的卖淫组织、没有形成管理与被管理的关系，虽然其系股东之一，但其只是偶尔到店里看看、介绍小弟看店，其行为仅限于协助组织卖淫，建议以协助组织卖淫罪定罪，且被告人张红能如实供述自己的罪行，又系初犯，请求合议庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告张红的供述与辩解、同案犯刘某、陈某2、蔡某、陈某1的供述与辩解、证人侯某、杨某、张某1、余某、龙某、何某、高某、谢某、周某等人的证言、卖淫记账单照片、微信、短息聊天记录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、通话记录、同案犯刘某、蔡某、陈某2的判决书、户籍证明、抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张红伙同他人以招募、容留等手段，将多人集中在固定场所从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案组织未成人卖淫，应当从重处罚。辩护人关于被告人张红的行为应定性为协助组织卖淫的辩护意见，经查，被告人张红与同案犯刘某对半出资租赁并装修了涉案店面，双方各占50%的股份并约定且实际上利润也是平均分配，虽刘某负责具体经营管理，但张红也介绍、安排了蔡某、陈某2看店，双方在犯罪中只是分工不同，故上述辩护意见不予采纳，其它辩护意见中的合理意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2022年5月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张红退缴在案的非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 陆苏闽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款
组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1923号
申请人：张兆发，住安徽省。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人：丁立，该公司总经理。
张兆发与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月10日作出（2015）雨民初字第2769号民事调解书。依照该调解书：一、双方劳动关系于2015年9月30日解除，之后的社保由张兆发自行缴纳。二、南京鼎立克莱玛石���有限公司于2016年1月30日前一次性支付张兆发工资等各项费用9866元。三、双方再无任何劳动争议纠纷。案件受理费10元予以免收,保全费5000元由南京鼎立克莱玛石材有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，2017年12月19日，申请人张兆发向本院提交撤回申请执行书。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2769号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十五日
执行员 朱成龙
书记员 李 毓
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执718号
申请执行人洮南市立鑫预拌混凝土有限公司。
法定代表人吴立波，系公司董事长。
被执行人梁淑芬，女，1960年10月8日生,汉族，洮南市人，住洮南市光明办事处。
申请执行人洮南市立鑫预拌混凝土有限公司与被执行人梁淑芬因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洮民重字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁淑芬应于判决生效之日起10日内给付洮南市立鑫预拌混凝土有限公司购房款人民币100000.00元及违约金10000.00元，并承担案件受理费2500.00元、反诉费5200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后经本院调查，被执行人的配偶患病，家庭生活困难。申请执行人未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据、线索；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查：被执行人名下无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。本院对被执行人在洮南市立鑫预拌混凝土有限公司处购买的洮南市金座家园小区4号楼1单元502室住宅楼一套予以查封，因该楼房尚未办理初始登记，暂无法处分；对被执行人在吉林省农村信用合作联社开设的银行账户予以冻结，冻结的账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。本次执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异107号
案外人:李书展，男。
申请执行人：彭水清，男。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人李书展对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李书展称其与福泰公司于2011年1月11日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款377808元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人李书展要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年1月11日，李书展与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，李书展以377808元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2012年3月3日，李书展将购房款377808元向福泰公司科教花园项目经理部付清。李书展已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。
本院认为，李书展与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。李书展在法院查封之前已合法占有该房屋。李书展已按照合同约定支付全部价款。李书展未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故李书展对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人李书展的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初148号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人孙光道，男。因涉嫌故意伤害于2017年2月27日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)112号起诉书指控被告人孙光道犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人孙光道到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日11时许，在佳木斯市前进区二二四医院路口，被告人孙光道因债务纠纷与被害人刘某某发生口角后，持刀将被害人刘某某的胸部及上臂刺伤。经佳木斯市公安局司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。被告人孙光道于2017年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙光道赔偿被害人刘某某人民币42000元。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、辨认笔录、证人朱某某、刘某的证言、被害人刘某某陈述、被告人孙光道供��和辩解，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光道持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人持刀伤害被害人，具有酌定从重处罚情节。被告人孙光道案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人孙光道系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙光道犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 富 佳
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄晓雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1957号
被执行人刘业华，男，1981年2月20日出生，住淄博市张店区。
本院在执行陈雁追缴违法所得一案中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月八日
代理书记员 张 迪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执2号之四
申请执行人梁河县人民政府。
住所地：梁河县遮岛镇振兴路*号。
法定代表人龚翠莲，县长。
委托代理人李智超，该县政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡（原梁河糖厂内）。
法定代表人周坤，该公司执行董事。
梁河县人民政府申请执行德宏梁河力量生物制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)德民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。该案判决：由被告德宏梁河力量生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德宏分行归还借款本金人民币1379万元，截止2014年7月21日的利息人民币28421053.26元，合计人民币42211053.26元，及从2014年7月22日起按借款合同约定的利率计算至上述款项付清之日止的利息。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经权利人中国农业银行股份有限公司德宏分行申请，本院于2014年12月12日对该案立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内如实申报财产，并履行生效判决确定的义务。但被执行人拒不履行也不配合法院执行工作，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。为保护国有资产不流失，确保梁河制糖产业持续发展，经中国农业银行股份有限公司德宏分行同意，本院于2016年8月23日裁定将被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司在梁河糖厂、芒东糖厂被查封的土地、房产及机器设备，交由梁河县人民政府依法管理、使用。2016年10月10日，中国农业银行股份有限公司德宏分行与梁河县人民政府联合制发《债权转让通知书》，并在2016年10月14日的《德宏团结报》上公告本案所涉债权转让事宜。2016年10月21日，本院作出裁定，将（2014）德民二初字第79号民事判决的申请执行人变更为梁河县人民政府。
同时，经查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，发现被执行人名下所有的梁河糖厂、芒东糖厂、勐养糖厂土地、房产、机器设备、地上附着物等资产，故本院对上述资产依法进行查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，中国农业发展银行德宏州分行于2016年6月22日提出勐养糖厂的房地产、机器设备、地上附着物等资产已办理抵押登记，中国农业发展银行德宏州分行享有优先受偿权，法院不得在本案中处置。经审查，本院认为该抵押登记手续合法，中国农业发展银行德宏州分行的请求事项符合法律规定，故未对涉及勐养糖厂的房地产、机器设备、地上附着物等资产进行拍卖。2017年8月16日，涉及梁河糖厂、芒东糖厂土地、房产、机器设备、地上附着物、特许经营权等资产在第一次拍卖中被竞买人中粮梁河糖业有限公司以人民币17864万元竞得。该笔拍卖款已于8月21日全部汇入本院执行专户。经分配用于支付（2017）云31执2号和（2017）云31执3号案件标的款、代缴过户产生的税费、案件受理费等费用后，本案债权无法得到实现。同时，被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司现已无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 刘卫东
审判员 乔 菁
二〇一七年十二月五日
书记员 尤仲威
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂09执恢18号之四
申请执行人：刘玉召，男，1964年11月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
被执行人：汪文寿，男，1962年10月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）、汪文寿合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民一终字第53号民事判决已发生法律效力。佳诚公司、汪文寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉召向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2013年12月11日以（2011）鄂孝感中执字第00019-9号执行裁定对本案终结本次执行程序。2016年11月21日恢复本案的执行，执行案号为（2016）鄂09执恢18号。现申请执行人刘玉召向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第53号民事判决的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月五日
书记员 姜凌天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6723号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽广济大药房连锁有限公司肥东龙泉路店。住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路。
负责人：姜四海。
被申请人（一审被告）：安徽广济大药房连锁有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城*期***幢*层。
法定代表人：王志强。
一审被告：广州市康力士保健品有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路****号****房。
法定代表人：郭希云。
再审申请人姚爱武因与被申请人安徽广济大药房连锁有限公司肥东龙泉路店（下称广济公司龙泉路店）、安徽广济大药房连锁有限公司（下称广济公司）、一审被告广州市康力士保健品有限公司（下称康力士公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚爱武申请再审称，（一）涉案产品不符合食品安全标准的认定有明确的法律依据，二审法院未依法认定，存在明显错误。再审申请人在一审时提供了（2015）穗中法民一终字第6629号民事判决，涉案产品不符合食品安全标准的事实清楚，证据充分。再审申请人提交了证据证明涉案产品添加的鲨烯有明确的国家药品标准。（2016）粤民申50、51、168-171、325-337号民事裁定、广州市人民检察院穗检民监（2016）325号、326号、327号不支持监督申请决定书均证明了涉案产品同样不符合食品安全标准，食品销售者需履行法定义务。消费者主张食品安全惩罚性赔偿责任，不以消费者受到损害为前提，因此二审法院认定没有受到损害不需要退货及赔偿属适用法律错误。（二）有新证据证明涉案产品不符合食品安全标准。广州市食品药品监督管理局行政复议决定书《穗食药监行复[2017]96号》明确涉案产品不符合食品安全标准，且认定检验检疫部门的卫生证书不能作为涉案产品符合食品安全标准的依据。请求对本案立案再审，撤销（2017）粤01民终2035号民事判决第一项，依法判令被申请人退还货款3390元。
本院经审查认为，关于被申请人广济公司龙泉路店、广济公司是否应当退还货款及赔偿十倍损失的问题。案涉产品已经过行政主管机关的检验检疫，广济公司龙泉路店、广济公司作为经营者，已尽到相应的审查义务，其并非经营明知是不符合食品安全标准的食品，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的应当承担惩罚性赔偿的情形，二审法院驳回姚爱武提出的要求广济公司龙泉路店、广济公司赔偿十倍损失的请求并无不当。广济公司龙泉路店、广济公司在销售案涉产品中并无过错，姚爱武亦未提出退货的充分理由，二审法院撤销一审判决，对姚爱武提出的退回货款的请求不予支持亦无不当。
综上，姚爱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚爱武的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年十一月九日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 谭敏霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执228号
被执行人：金南门，女，1970年7月1日出生，云南省盈江县人，现在监狱服刑。
金南门犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑一初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人金南门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行金南门贩卖毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人金南门无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。金南门的女儿排锐在于2017年11月23日自愿代金南门交纳2000元人民币至本院执行账户，代为金南门履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款2000元人民币依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执228号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第391-8号
申请执行人:嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：新大地矿业有限公司。
被执行人：嘉峪关市坤宁商贸有限责任公司。
本院在执行嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司与嘉峪关市新大地矿业有限公司、嘉峪关市坤宁商贸有限责任公司合同纠纷一案中查明：二被执行人均无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产，被执行人嘉峪关市新大地矿业有限公司无登记车辆，被执行人嘉峪关市坤宁商贸有限责任公司有甘B002**小汽车一辆已查封。被执行人嘉峪关市新大地矿业有限公司抵押给申请执行人的财产，属重复抵押，已在另一案中流拍后抵债，仅有余款61770元。二被执行人均再无可供执行财产。本案执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院(2013)嘉民二初字第94号民事判决书确定的义务：二被执行人偿还申请执行人借款本金300万元、利息28.12万元、索款差旅费9876元、案件受理费35187元、保全费5000元、邮寄费84元，承担执行费35713元，合计3367060元，被执行人新大地公司仅履行61770元，余款未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 赵曼青
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执249号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码：69190765-5。
法定代表人：姜林，执行董事。
被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地福建省沙县建国路38号，组织机构代码：15594135-8。
法定代表人：赵社进，执行董事。
被执行人：姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住福建省沙县。
被执行人：林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住福建省沙县。
被执行人：姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。
被执行人：姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省沙县。
被执行人：戴泽亚，男，汉族，1983年10月1日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人：江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
兴业银行股份有限公司三明分行与福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、姜土金、林火姬、姜林、姜秋兰、戴泽亚、赵社进、江秀芳金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽民初12号民事调解书已发生法律效力。经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院指定本院执行该案二审案件受理费，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中还收到了福建省金立轻工实业有限公司管理人向本院出具的《中止执行暨解除保全告知函》，其中载明：因福建省金立轻工实业有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，沙县人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽0427号破5号民事裁定受理林泉生申请福建省金立轻工实业有限公司破产清算一案，指定福建省金立轻工实业有限公司清算组担任福建省金立轻工实业有限公司管理人，请求本院中止对福建省金立轻工实业有限公司的执行。福建省金立轻工实业有限公司管理人还向本院提供了（2017）闽0427破5号民事裁定书和决定书副本各1份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2016）闽民初12号民事调解书二审案件受理费部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖146号
原告:兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路58号风尚国际一、二层及三层316、318号。
被告:惠州市城天实业发展有限公司，住所地：惠州市麦地南路麦地南山庄F栋810A办公室。
被告:惠州市嘉禹广告有限公司，住所地：惠州市麦地南路麦地南山庄F栋810A办公室。
被告:惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。
被告:惠州市缔之美物业管理有限公司，住所地：惠州市下埔大道19号广发银行大厦8楼。
被告:张海涛，住惠州市惠城区，
被告:谭力，住惠州市惠城区，
原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告惠州市城天实业发展有限公司、惠州市嘉禹广告有限公司、惠州市瀚盛置业有限公司、惠州市缔之美物业管理有限公司、张海涛、谭力因金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月20日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初453号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住安徽省铜陵市西湖大道以西、翠湖二路以北西湖春城地块二B座43号网点，统一社会信用代码：91340700799836289W。
法定代表人：赵海鸥，支行行长。
委托诉讼代理人：王祖德，系员工。
被告：涂东，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告涂东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年二月二十七日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更456号
罪犯王光全，男，1958年8月18日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年4月23日作出（2015）彝刑初字第18号刑事判决，以被告人王光全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4236号
原告：邓欢，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告邓欢诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告邓欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31893元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓欢、许威风与被告于2011年7月29日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1711号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，原告邓欢诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓欢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执9071号
申请执行人：昆山卡沃贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城11号楼，机构代码：56025720-X。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：嘉兴固特箱包配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林村竹溪路3号F幢，机构代码：05280053-6。
法定代表人：徐诗红，该公司总经理。
申请执行人昆山卡沃贸易有限公司与被执行人嘉兴固特箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏0583民初11426号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告嘉兴固特箱包配件有限公司支付原告昆山卡沃贸易有限公司货款32500元并赔偿相应的利息损失（以32500元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月25日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费612元，减半收取306元，财产保全费345元，两项共计651元，由被告嘉兴固特箱包配件有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2016年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人嘉兴固特箱包配件有限公司名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江西弘屹实业有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息，在昆山本地无房产登记信息、无土地登记信息。本院在诉讼阶段轮候查封被执行人名下型号为JL-
HQSF140T号注塑机两台；首位查封的是浙江省嘉兴市南湖区人民法院，该法院已对上述设备评估拍卖；本院发函至该院要求就本案案款参与分配。经浙江省嘉兴市南湖区人民法院主持分配，本案权利人分得9000元，余款未执行到位。本院将被执行人江西弘屹实业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、函、执行决定书；申请执行人提交的情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾鸣华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张兴月，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张兴月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张兴月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150968.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150968.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初8号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人徐江（曾用名徐利平），男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌强奸罪，于2017年8月28日被通江县公安局刑事拘留。经四川省通江县人民检察院批准，于2017年9月11日被通江县公安局执行逮捕，于2017年10月17日被通江县公安局取保候审，于2018年1月9日被本院取保候审。经本院决定，于2018年2月24日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。
辩护人徐明于，男，1973年1月17日出生，汉族，住通江县，系被告人徐江父亲。
四川省通江县人民检察院以通检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人徐江犯强奸罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐江及辩护人王明军、徐明于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年8月25日，被告人徐江经王某2等人介绍认识了王某1（女，2003年1月11日出生），几人便在一起玩耍。8月26日，徐江邀约王某1、王某2、赵某、高某前往诺水河镇玩耍，当天23时左右，徐江购买两件啤酒同王某1等人一起在其家中饮酒。后徐江等人将醉酒的王某1扶至卧室休息。8月27日凌晨2时许，徐江进入王某1休息的卧室内，趁王某1醉酒昏睡之际，将王某1奸淫。后王某1报警，诺水河派出所民警将徐江等人带回调查。8月28日，通江县公安局对该案立案侦查。徐江到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人徐江赔偿了王某12万元人民币，并取得了王某1及其父母的谅解。
公诉机关认为，被告人徐江趁王某1醉酒昏睡之际对其实施奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐江辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人徐江的辩护人王明军辩护称，被告人徐江具有���白情节，其有犯罪中止的情节，认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月25日，被告人徐江经王某2等人介绍认识了王某1（女，2003年1月11日出生），几人便在一起玩耍。8月26日，徐江邀约王某1、王某2、赵某、高某前往诺水河镇玩耍，当天23时左右，徐江购买两件啤酒同王某1等人一起在其家中饮酒。后徐江等人将醉酒的王某1扶至卧室休息。8月27日凌晨2时许，徐江进入王某1休息的卧室内，趁王某1醉酒昏睡之际，将王某1奸淫。后王某1报警，诺水河派出所民警将徐江等人带回调查。8月28日，通江县公安局对该案立案侦查。徐江到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人徐江赔偿了王某12万元人民币，并取得了王某1及其父母的谅解。
上��事实，有经法庭审理举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证实案件来源、对被告人采取的强制措施情况。
2.通江县公安局传唤证，证实被告人于2017年8月27日接受通江县公安局讯问，其到达时间是2017年8月27日22时，传唤结束时间是2017年8月28日18时。
3.鉴定文书、医学检查证明，证实鉴定、被害人王某1在通江县妇幼保健院的检查情况。
4.现场勘验笔录、案发现场照片、辨认笔录、被告人辨认案发现场的辨认照片等，证实被告人辨认案发现场及现场勘验的情况。
5.被害人王某1的询问笔录；证��王某2、赵某、王某3、蒲某、高某等的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况。
6.协议书、谅解书，证实案发后被告人徐江赔偿了王某12万元人民币，并取得了王某1及其父母的谅解。
7.被告人徐江的讯问笔录，证实被告人徐江对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐江违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐江到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐江赔偿了王某12万元人民币，并取得了王某1及其父母的谅解，酌定从轻处罚。对被告人徐江的辩护人王明军提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月24日起至2021年7月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初146号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈炳旭，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人朱佳旭，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)111号起诉书指控被告人陈炳旭、朱佳旭犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人陈炳旭、朱佳旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月30日晚，被告人陈炳旭、朱佳旭在鹤岗市兴山区休闲小区内使用破窗锤将被害人隋某的宝骏车窗砸碎，进入车内将一部白色联想手机、照相机、望远镜、墨镜等物品盗走。
2、2017年4月30日晚，被告人陈炳旭、朱佳旭在鹤岗市兴山区祥瑞小区内使用相同方法将被害人赵某某的丰田轿车车窗砸碎，进入车内未盗走物品。
3、2017年4月30日晚，被告人陈炳旭、朱佳旭在鹤岗市兴山区红卫街一号楼楼下内使用相同方法将被害人李某某的吉利车车窗砸碎，进入车内将太阳镜和人民币650元盗走。
4、2017年4月30日晚，被告人陈炳旭、朱佳旭在鹤岗市兴山区红卫小区内使用相同方法将被害人张某某的本田轿车车窗砸碎，进入车内将太阳镜和现金600元盗走。
5、2017年5月1日22时许，被告人陈炳旭、朱佳旭在佳木斯市前进区站前南小区使用相同方法将被害人杜某某的大众轿车车窗砸碎，进入车内将黑色手包（包内有人民币5000元）、13盒香烟、一把军刀盗走。
经鉴定，被告人陈炳旭、朱佳旭盗窃物品价值人民币3162元。综上所述，被告人陈炳旭、朱佳旭盗窃财物共计人民币9412元。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人，被告人陈炳旭、朱佳旭赔偿被害人全部经济损失。被告人陈炳旭于2017年5月10日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。被告人朱佳旭于2017年5月11日被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人王某某、薛某某的证言，被害人杜某某、张某某等人陈述，被告人陈炳旭、朱佳旭供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳旭、朱佳旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈炳旭、朱佳旭全部退赃，未给被害人造成经济损失，得到被害人谅解，系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈炳旭、朱佳旭没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱佳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 莉
人民陪审员 富 佳
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄晓雨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特457号
申请人：谢科达，男，1982年10月7日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人谢科达申请海事债权登记与受偿一案中，申请人谢科达逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执522号
申请执行人王力凤，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人李宝和，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人王成，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行王力凤与李宝和、王成民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年五月三十一日
书记员 于文广
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8129号
上诉人（原审原告）：中靖智能科技有限公司，住所地重庆市武隆县工业园区黎明路12号，统一社会信用代码：91500232MA5U536C5W。
法定代表人：巫正海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康天顺，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：傅松。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
上诉人中靖智能科技有限公司（以下简称中靖公司）因与被上诉人傅松劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中靖公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判中靖公司不支付傅松工资及未签订劳动合同的双倍工资差额；2、一、二审诉讼费由傅松承担。主要事实及理由：1、虽然双方的劳动合同原件已遗失，但中靖公司与傅松签订了书面劳动合同是客观事实，一审认定双方未签订书面劳动合同错误；2、傅松在中靖公司仅工作2016年6月，但一审法院认定傅松工作时间持续至2016年10月27日错误。
傅松辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中靖公司向一审法院起诉请求:1、判决中靖公司不向傅松支付工资40000元及双倍工资差额60000元；2.本案诉讼费由傅松承担。事实及理由：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，中靖公司与傅松签订了书面的劳动合同，但该劳动合同原件已丢失，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会认定双方未签订劳动合同无事实依据。傅松在中靖公司仅工作到2016年6月，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会认定傅松工作持续到2016年10月31日，无依据。综上所述，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显示公正，为此中靖公司提起诉讼请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年4月1日，中靖公司与傅松建立劳动关系，傅松负责融资，月工资1万元。中靖公司向傅松发放了2016年4月至6月工资。2016年10月27日，傅松向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称2016年4月入职中靖公司上班，双方约定工资为1万元，未签订劳动合同，中靖公司无故拖欠2016年7月至10月工资，且未缴纳社会保险，故请求：1.由中靖公司支付解除劳动关系补偿金10000元；2.中靖公司支付2016年7月至2016年10月拖欠的工资40000元；3.中靖公司支付未签劳动合同的双倍工资70000元；4.中靖公司补缴2016年4月至2016年10月社会保险。2017年1月4日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.由中靖公司支付傅松劳动报酬40000元、双倍工资差额60000元；2.驳回傅松的其他仲裁请求。中靖公司不服该裁决起诉至一审法院。
一审庭审中，中靖公司称傅松是于2016年6月自动离职，双方签订了劳动合同，但傅松在离职后三个月时带走了大量资料包括劳动合同。傅松否认中靖公司陈述，称工作至2016年10月27日发现中靖公司搬迁而离职。中靖公司未就其所述内容举证证明。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。中靖公司与傅松于2016年4月1日建立劳动关系，则中靖公司应当在2016年5月1日前与傅松订立书面劳动合同。现双方就是否订立劳动合同及劳动关系解除时间各执一词。一审法院认为，中靖公司作为用人单位，对傅松有用工管理的权利。中靖公司并未举证证明双方已订立了劳动合同，也未举证证明双方在2016年6月已解除或终止劳动关系，应当承担举证不利的后果，且中靖公司称傅松在离职后三个月带走公司大量资料也不符合常理，故一审法院对中靖公司所述不予采信。中靖公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，自2016年5月1日起至2016年10月27日向傅松支付双倍工资差额。傅松每月工资1万元，则中靖公司应当支付傅松双倍工资差额共计58735.63元（1万元×5个月+1万元÷21.75天×19天）。傅松工作至2016年10月27日，中靖公司仅支付了2016年4月至6月工资，则还应支付傅松2016年7月至2016年10月27日期间的工资38735.63元（1万元×3个月+1万元÷21.75天×19天）。因仲裁裁决驳回傅松关于经济补偿金和补缴社会保险的请求，双方均未对此提起诉讼，一审法院对此予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中靖智能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付傅松劳动报酬38735.63元；二、中靖智能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付傅松双倍工资差额58735.63元；三、驳回中靖智能科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中靖公司上诉认为其与傅松已签订书面劳动合同，中靖公司不应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额，且傅松在2016年7月至2017年10月期间未为中靖公司提供劳动，中靖公司不应当支付该期间的工资。但在一、二审中，作为负有用工管理职责的中靖公司，并未举证证明其已与傅松签订了书面劳动合同，亦未举证证明双方在2016年6月已解除或终止劳动关系，故中靖公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决中靖公司向傅松支付欠付的工资和未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，中靖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中靖智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3880号
原告：郭飞，男，汉族，1983年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：张倩，女，汉族，1988年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告郭飞、张倩与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郭飞、张倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭飞、张倩撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3880号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第470-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告王超。
被告赵美丽。
被告王波。
被告王海。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王超、赵美丽、王波、王海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王超、赵美丽、王波、王海在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邕民一初字第573号
原告：黄耀进，男，1968年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：宋晓文，男，广西桂兴律师事务所律师。
被告：郑武龙，男，1987年12月10日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告黄耀进与被告郑武龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄耀进的委托代理人宋晓文到庭参加诉讼，被告郑武龙现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月2日至2016年1月31日为本院向被告郑武龙公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄耀进诉称：原告常与被告的父亲购买生猪，是生意伙伴，其父亲开办有养殖场且很富有，原告与被告的关系也很好。为此，被告2012年1月25日向原告借款17000元，并向原告出具了借据并约定了还款时间，同时也约定了如逾期还款的需向原告按月利率15%支付利息。原告借钱给被告，是因约定有高额利息，但被告只借钱却不愿意还钱，从2013年下半年开始原告数次要求被告还本付息，但被告以双方的借贷为高利贷不受法律保护为由连本金也不愿向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金17000元及支付利息（利息的计算方式为：从2013年2月1日起以17000元本金为基数，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄耀进提交的证据：《借据》1张。
被告郑武龙未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告方要求被告偿还借款本金17000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄耀进与被告郑武龙是多年的朋友关系，2012年1月25日，被告以个人日常生活开支经济紧张为由向原告借款17000元，被告向原告出具《借据》1张，载明：“借黄耀进17000元，定于2013年1月30日还清。”原告当天将17000元借款现金交付被告，双方约定逾期还款按月利率15%计息。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑武龙现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告黄耀进主张被告郑武龙向其借款17000元，能提供被告出具的《借据》原件证实，原告提供的《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告和被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告郑武龙偿还借款本金17000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定按月利率15%计算逾期利息，该利率已超过年利率24%，原告向被告主张逾期利息的计算利率应当以法律规定的年利率24%为限，现原告要求被告以借款17000元为本金，从借款期限届满之日后的2013年2月1日起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。因此，被告郑武龙应支付原告黄耀进借款逾期利息，利息计算方法为：以借款17000元为本金，从2013年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑武龙偿还原告黄耀进借款本金17000元；
二、被告郑武龙支付原告黄耀进借款逾期利息（利息计算方法：以借款17000元为本金，从2013年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）。
案件受理费276元（原告已预交），公告费350元，合计626元，由被告郑武龙负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执恢237号
申请执行人：昆山振昆投资有限公司（原名昆山振昆投资担保有限公司），住所地江苏省昆山市开发区青阳南路310号，组织机构代码787654904。
法定代表人阮佳龙，该公司董事长。
委托代理人朱毅���该公司员工。
被执行人：昆山市浩鹏友建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路金海商业广场501-507室，组织机构代码77967590-8。
法定代表人钱福林，该公司负责人。
被执行人：钱福林，男，1963年3月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：张梁，男，1981年12月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：钱萍，女，1982年6月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：昆山海硕精密制模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城中路，组织机构代码75734443-8。
法定代表人刘国新，该公司负责人。
被执行人：刘国新，男，1972年4月18日生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人昆山振昆投资有限公司(原名昆山振昆投资担保有限公司)与被执行人昆山市浩鹏友建设有限公司、钱福林、张梁、钱萍、昆山海硕精密制模有限公司、刘国新追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2012年8月7日作出的（2011）昆商初字第0896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2013）昆执字第0438号。该案因当事人达成执行和解协议，分期付款而终结本次执行程序。后权利人向本院申请恢复执行，本院经初步审查于2016年11月3日予以立案。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山市浩鹏友建设有限公司、钱福林、张梁、钱萍、昆山海硕精密制模有限公司、刘国新名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记、土地登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无土��登记信息、车辆登记信息；被执行人刘国新名下车辆已被依法启动评估程序，后本院合议裁定拍卖以清偿债务并经淘宝网公开拍卖成交，成交价为20100元。本院已依法将被执行人昆山市浩鹏友建设有限公司、钱福林、张梁、钱萍、昆山海硕精密制模有限公司、刘国新纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、执行决定书、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案依法拍卖被执行人名下车辆；对于未足额清偿部分，本院依职权对被执���人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾鸣华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5246号
上诉人（原审被告）鱼台县金地建筑工程有限公司，住所地鱼台县湖凌二路南翰林宾馆四楼。
法定代表人郑法超。
委托诉讼代理人（特别授权）王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某某，男，1975年10月6日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
原审被告刘某某，男，1957年9月6日生，汉族，住鱼台县。
上诉人鱼台县金地建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鱼台县金地建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销(2017)鲁0827民初1619号民事判决;2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由如下：一审法院认定“被告刘某某系被告鱼台县金地建筑工程有限公司所承建的涉案楼房的管理工作人员,其向原告出具欠条的行为系职务行为,该欠款应由被告鱼台县金地建筑有限公司负责偿还”是认定事实错误。上诉人与刘某某之间不存在劳动合同关系,被上诉人提交的证据不能证明刘某某是阳光花城A区6、8号住宅楼的项目部经理,也不能证明刘某某是上诉人的工作人员,因此刘某某向被上诉人出具欠条的行为不是职务行为,被上诉人没有和上诉人发生任何业务往来,上诉人就被上诉人诉讼法律关系的权利义务没有任何意思表示,被上诉人履行义务的情况上诉人也一无所知。刘某某未到庭应诉,刘某某出具《欠条》内容和金额不具有真实性,其后果由上诉人承担违背诚实信用及公平原则。上诉人鱼台县金地建筑工程有限公司根本未承建鱼台县鲁宁房地产开发公司阳光花城A6#、A8#住宅楼工程,该工程是由发包方鱼台县鲁宁房地产开发公司直接交给一审被告刘某某施工。被上诉人是与一审被告刘某某直接结算。鱼台县鲁宁房地产开发公司阳光花城A6#、A8#住宅楼工程款也是一审被告刘某某与鱼台县鲁宁房地产开发公司结算。鱼台县鲁宁房地产开发公司阳光花城A6#、A8#住宅楼工程款及被上诉人的劳务款均与上诉人鱼台县金地建筑工程有限公司没有任何关系。在庭审过程中,被上诉人向法庭提供的主要证据为一张欠条,但在欠条上即没有上诉人的公章,也没有上诉人的任何工作人员的签名，该欠条与上诉人无关。上诉人为调和被上诉人与一审被告之间的关系,出面垫资50000元,被上诉人已将款领走,且保证不再因该劳务款向上诉人主张权利。庭审后,被上诉人虽向法庭提供了两份证人证言,但并不能证明被上诉人未取得该劳务款。被上诉人再向上诉人主张权利,不应得到法庭支持。(2017)鲁0827民初1619号民事判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系,根据合同相对性规则,被上诉人仅应向一审被告刘某某主张权利,其向上诉人主张权利没有事实和法律依据。综上所述,(2017)鲁0827民初1619号民事判决认定事实错误,适用法律不当。请二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人闫某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某某没有提交书面答辩状。
被上诉人闫某某一审诉讼请求：1、判令二被告偿还原告工资152000元。
一审法院审理查明：2014年7月，被告鱼台县金地建筑工程有限公司委托被告刘某某为其委托代理人，与鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司第一项目部签订了《建筑工程施工合同》，被告鱼台县金地建筑工程有限公司承建了阳光花城A区6号、8号住宅楼。被告刘某某在该工地为被告鱼台县金地建筑工程有限公司负责、管理。工程施工中，被告刘某某雇佣原告为该楼房安装水电，原告即带领部分人员安装水电。水电工程完工后，2015年10月11日，被告刘某某向原告出具欠条一张，其内容：欠条今欠阳光花城A6-A8号楼电工工人工资，工人代表闫某某合计壹拾伍万贰仟元正（152000）阳光花城A6-A8号楼负责人刘某某经手人曹某2015.10.11。后，原告多次向被告催要欠款。2017年5月16日，曹某跟随原告等人到被告鱼台县金地建筑工程有限公司催要欠款，经原告与被告鱼台县金地建筑工程有限公司的法定代表人郑法超协商，同意先给原告现金50000元。原告填写了格式《领款单》，其填写了时间即2017年5月16日，在“今领到人民币”处填写了“伍万元正50000元”，在“领款人”处签了自己的名字“闫某某”。原告在领款单填写上述内容后，因被告鱼台县金地建筑工程有限公司法定代表人郑法超在该《领款单》“领款事由”、“备注”处分别书写了“阳光花城A17、A19，B区服务楼、商业楼”、“阳光花城水电工资及消防工资已全清，下剩工资与鱼台县金地建筑公司已无任何关系”，原告没有领取现款50000元。后，原告向被告催要欠款未果，诉来本院。以上事实，由当事人陈述、《建筑工程施工合同》、欠条、《领款单》、证人证言、录音资料等证据在卷为凭，足以认定。
一审法院认为：原告带领人员为被告鱼台县金地建筑工程有限公司承建的楼房水电工程施工，工程完工后，该被告拖欠原告等施工人员工资，被告刘某某向原告出具欠条一张。被告刘某某系被告鱼台县金地建筑工程有限公司所承建的涉案楼房的管理工作人员，其向原告出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由被告鱼台县金地建筑工程有限公司负责偿还。被告辩称，证据不足，本院不予采信。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鱼台县金地建筑工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告闫某某工资152000元；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年7月上诉人鱼台县金地建筑工程有限公司作为承包人与发包人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司第一项目部签订协议书，由上诉人对涉案工程进行承建。在协议尾部盖有上诉人公章、法定代表人郑法超的签章，刘某某在协议尾部作为上诉人的委托代理人签字。上诉人上诉称涉案工程不是上诉人承建，刘某某也不是其工作人员，刘某某出具欠条的行为不能认定为职务行为。该上诉意见在无相反证据证明的情况下，与通过现有证据查明的事实不符，本院不予采纳。刘某某作为上诉人的工程委托代理人，其向被上诉人出具欠付涉案工程工资的行为应认定为职务行为，其法律后果应由上诉人承担。针对上诉人是否已经向被上诉人支付5万元工资的问题，上诉人虽然提交了被上诉人签字的领款单，但是被上诉人辩称没有实际领取，并提交其与上诉人的法定代表人郑法超的通话录音、证人曹某、庄某的证言，通过以上证据能够综合印证被上诉人虽然在领款单上签字，但是由于领款单备注的内容导致被上诉人对领款单有异议，而实际没有领取5万元。综上，根据刘某某向被上诉人出具的欠条，认定上诉人欠付被上诉人工资152000元符合客观事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人鱼台县金地建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 灿
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执1301号
申请执行人：北京川云特物流有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：吴明芳，该公司董事长。
委托代理人：唐成，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司总经理。
被执行人：刘自谷，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，中江县。
被执行人：彭桂华，女，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，中江县。
北京川云特物流有限公司与刘自谷、彭桂华民间借贷纠纷一案，申请执行人北京川云特物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘自谷、彭桂华给付借款269835元及利息和违约金13491.75元。执行过程中查明：被执行人刘自谷、彭桂华现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月十一日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。