＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法伦民初字第273号＼n原告周业增。＼n委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。＼n被告李振。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司），住所地广东省珠海市香洲区。＼n负责人温文翔。＼n委托代理人杨伟良，该公司员工。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年5月21日、7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江文、被告保险公司的委托代理人杨伟良到庭参加了诉讼。被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告的诉讼请求：一、判令被告李振、被告保险公司连带赔偿原告损失107362.95元（其中医疗费4165元、误工费5852元、交通费2000元、营养费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金85835.95元、精神损害抚慰金6000元、拖车费40元、评估费200元、修理费770元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、判令两被告承担本案诉讼费。＼n被告保险公司辩称，1.医疗费应根据国家医疗标准赔付。2.因没有医嘱建议，对营养费不予认可。3.残疾赔偿金应按农村居民标准计算。4.被扶养人周永石、黎品成的生活费的计算年限分别为14年和19年，另外原告尚有兄弟姐妹2人，故生活费应按3人分担计算，且应按农村居民标准计算。5.交通费没有相应票据，不予认可。6.误工时间应从2013年10月31日计算至2013年11月16日共27天，误工费应按佛山市上一年度最低工资标准计算。7.鉴定费不属于保险赔偿范围，故不予认可。8.原告仅提供鉴定报告，没有提供维修项目的具体说明，故对原告主张的维修费不予认可，且被告保险公司可将旧件回收，以确定维修事实。9.拖车费不属于保险赔偿范围，故不予认可。10.评估费是原告单方委托第三方产生，未通知被告保险公司到场一同鉴定，故不予认可。11.精神损害抚慰金方面，因原告负事故的主要责任，故不应由被告保险公司承担。根据保险合同约定，该损失不属于保险赔偿范围，故不予认可。12.被告保险公司不承担诉讼费。＼n本院受理此案后，依法向被告李振送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告李振没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。＼n本院经审理查明：2013年10月31日12时30分许，被告李振驾驶粤C／LN5**号轻型货车自北向南方向行驶至105国道2595KM＋500M（顺德区伦教跨线桥北入口）处时，与同方向行驶由原告驾驶的桂N／MV7**号二轮摩托车（搭载：康山分）发生碰撞，造成两车损坏及原告、康山分受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于当日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告李振承担此事故的次要责任，康山分不承担事故的责任。＼n原告受伤后于当日被送往顺德伦教医院门诊治疗，经诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左肩关节脱位。原告于2013年10月31日至2014年3月27日在顺德伦教医院门诊治疗13次，支出医疗费3413元，医嘱建议其休息至2014年1月7日出院。原告是粤桂N／MV7**号二轮摩托车的所有权人，该车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，损失为770元。原告为此支出评估费200元、拖车费40元。原告提交了一份由广东通济司法鉴定中心于2014年3月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告左肩关节活动障碍致左上肢功能部分丧失属十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。＼n周永石（男，1948年4月20日出生）与黎品成（女，1953年1月20日出生）系原告的父母，两人生育包括原告在内共三名子女。原告、周永石和黎品成均为广西灵山县佛子镇农村居民。原告受伤前一年在佛山市顺德区启亚服装有限公司工作，月平均工资为2786.73元。庭审中，原告主张在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金。＼n被告保险公司在诉讼中提出司法鉴定申请，本院予以采纳。广东南粤法医临床司法鉴定所受本院委托于2014年6月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因交通事故致左肩关节脱位，左肱骨大结节撕裂性骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。＼n被告李振是粤C／LN5**号轻型货车的所有权人，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：500000元）及不计免赔特约险，保险期限为2013年8月3日零时起至2014年8月3日零时止。被告李振为原告垫付医疗费1970.5元。＼n本起事故造成原告的各项损失合共103281.45元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。＼n本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向本案原告赔偿医疗费5383.5元、营养费500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元、误工费5852元、鉴定费1500元、残疾赔偿金85835.95元及精神损害抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费770元、拖车费40元及评估费200元，上述合计103281.45元。被告李振为原告垫付的医疗费1970.5元视为代被告保险公司在上述赔偿款中先行垫付，故在扣除后被告保险公司应向原告支付的赔偿款为101310.95元。＼n被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告周业增支付赔偿款101310.95元；＼n二、驳回原告周业增的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1223.63元（已减半），鉴定费1800元，两项合共3023.63元，由原告周业增负担68.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2955元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员张锦华＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员彭雅＼n附表：＼n赔偿项目原告主张被告保险公司的意见本院认定及理由一医疗费＼n5383.5元原告医疗费3413元，康山分医疗费752元按国家医疗标准赔付。连同被告李振垫付的医疗费，合计5383.5元。康山分的医疗费应由其本人另案主张。二误工费＼n5852元5852元按佛山市上一年度最低工资标准计算。按原告主张的月工资标准2786.73元及误工时间65天计算为6037.92元，以原告主张的金额为限。三交通费200元2000元原告没有提供相应单据。酌定。四营养费500元1000元没有医嘱建议。酌定。五残疾赔偿金85835.95元（含被扶养人生活费25382.53元）85835.95元被扶养人周永石的扶养年限为14年，被扶养人黎品成的扶养年限为19年；残疾赔偿金应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1）；被扶养人周永石、黎品成的生活费25382.53元（22396.35元／年×15年×0.1×1／3＋22396.35元／年×19年×0.1×1／3）。六鉴定费1500元1500元不属保险赔偿范围。依原告主张。七车辆维修费770元770元没有提供维修项目清单。根据佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估意见确认。八车辆拖车费40元40元不属于保险赔偿范围。依原告主张。九评估费200元200元不予认可。依原告主张。十精神损害抚慰金3000元6000元不属于保险赔偿范围。原告主张不合理，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院予以酌定。合计103281.45元