宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2942号
原告：袁某某，女，生于1968年12月17日，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，农民，住江苏省射阳县。系王少东的妻子。
原告：王海燕，女，生于1990年1月12日，汉族，江苏省建湖县人，中专文化，公司职员，住江苏省建湖县。系王少东的女儿。
原告：王某某，男，生于2007年8月4日，江苏省射阳县人，小学五年级在读，住江苏省射阳县。系王少东的儿子。
法定监护人：袁某某，系王某某的母亲。
原告：王洪兵，男，生于1949年11月10日，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，农民，住江苏省射阳县。系王少东的父亲。
原告：董秀花，女，生于1949年7月16日，汉族，江苏省射阳县人，不识字，农民，住址同上。系王少东的母亲。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，代理权限为特别授权，
被告：中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街迎宾路交汇处。
法定代表人：闫军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史红权、尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市交通运输集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。
法定代表人：马荣富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾海宏，男，生于1985年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃家园14号楼5单元601室。身份证号：×××。代理权限为特别授权。
被告：申明伟，男，生于1985年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：冯艳，女，生于1986年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住址同上。身份证号：×××。系被告申明伟的妻子，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人：周曙林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超然、王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告：马治贵，男，生于1975年9月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**号。
负责人：文佐策，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：申红军，男，生于1974年12月17日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被告：固原华元天然气运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区长城路西侧。
法定代表人：陶强，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化西街山城名邸*号楼*******室。
负责人：薛宏刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方举科，男，生于1984年8月20日，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区六盘山路幸福人家小区3号楼3单元501室，身份证号：×××。代理权限为特别授权。
原告袁某某等五人诉被告中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司（以下简称黄河善谷公司）、中卫市交通运输集团有限公司（以下简称中卫运输集团）、申明伟、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司（以下简称人保中卫公司）、被告马治贵、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆公司）、申红军、固原华元天然气运输有限公司（以下简称天然气公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋固原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案争议较大，故转为普通程序。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兵、王海燕及五原告的共同委托诉讼代理人韩烈，被告黄河善谷公司的委托诉讼代理人尹国强，被告中卫运输集团的委托诉讼代理人贾海宏，被告申明伟的委托诉讼代理人冯艳，被告人保中卫公司的委托诉讼代理人高超然，被告马治贵，被告人保兴庆公司的委托诉讼代理人邵建宁，被告天然气公司的法定代表人陶强，被告太平洋固原公司的委托诉讼代理人方举科均参加诉讼。被告申红军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄河善谷公司、中卫运输集团、申明伟、马治贵、申红军、天然气公司共同赔偿各原告下列经济损失：1.死亡赔偿金40152元×20年=803040元；2.丧葬费5645元×6个月=33870元；3.抢救费7000元；4.被抚养人生活费：王某某26433元×8年÷2人=105732元、王洪兵14428元×12年÷2人=86568元、董秀花14428元×12年÷2人=86568元；5.处理事故人员误工费7200元（3人20天计算，每人每天120元）；6.交通费10000元；7.住宿费5000元；8.精神损害抚慰金30000元，以上共计1174978元，要求各被告共同赔偿；二、要求被告人保中卫公司、人保兴庆公司、太平洋固原公司在商业险、交强险范围内承担赔偿责任；三．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月25日，各原告的直系亲属王少东租乘被告黄河善谷公司的×××号斯柯达牌出租车，与被告黄河善谷公司形成公路旅客运输合同。被告黄河善谷公司的司机申明伟驾驶×××号斯柯达牌出租车拉运王少东到宁夏青铜峡办事，在办事过程中发生交通事故。2017年9月25日22时许，被告申明伟驾驶×××号斯柯达牌出租车乘载王少东沿国道109线由北向南行驶至1314公里900米路段处，遇被告马治贵驾驶×××号夏利牌小型轿车，由西向东驶入109线右转弯上路时相撞，×××号小型轿车失控后又与迎面被告申红军驾驶的×××号”豪瀚”牌重型半挂牵引车拖挂×××号”圣达因”牌重型罐式半挂车相撞，此事故造成王少东、申明伟受伤，王少东经医院抢救无效于次日死亡，三车不同程度受损，构成道路交通事故。事故发生后，各被告均没有垫付款项。
申明伟驾驶机动车辆，观察前方路面车辆动态情况不够，夜间遇有雨天的情况下行驶时，未降低行驶速度；且在已表明限速标志的路段超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：”车辆，行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全,畅通的原则下通行。”第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘，冰雹，雨，雪，雾，结冰等气象条件时，应当降低时速行驶。”之规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因。青铜峡市公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，做出以下事故认定：申明伟承担事故的主要责任，马治贵承担事故的次要责任，申红军承担事故的次要责任，王少东不承担事故的责任。另，被告申红军及天然气公司对交通事故认定书没有提出复核申请，视为其认可交警部门的认定及责任划分。
×××号斯柯达牌出租车实际属于被告中卫运输集团，登记挂靠在被告黄河善谷公司，被告中卫运输集团在人保中卫公司为涉案车辆×××号斯柯达牌出租车投保交强险、商业险包含司乘险（座位险），保险有效期限为2017年1月20日至2018年1月20日，商业司乘险（座位险）为40万元，保险单上记载的投保人为被告中卫运输集团、黄河善谷公司，申明伟为被告黄河善谷公司单位司机、涉案车辆驾驶人。被告马治贵驾驶的车辆在被告人保兴庆公司投保交强险。被告申红军驾驶的车辆所有人为被告天然气公司，在被告太平洋固原公司投保交强险和商业险。受害人王少东户籍地、住所地、经常居住地均为江苏省××县，江苏省的交通事故赔偿标准、城镇居民人均可支配收入等数据均高于宁夏标准，应该适用江苏的各项标准判决。王少东、袁某某生育两个子女王海燕、王某某，王洪兵、董秀花生育两个子女，长子王少东、次子王少华。
综上，被告黄河善谷公司作为涉案车辆的法定车主，经营公司从中渔利应当承担赔偿责任，被告黄河善谷公司与申明伟是雇佣关系。申明伟、申红军作为所在黄河善谷公司、天然气公司的雇员，其所驾驶单位车辆发生交通事故所在公司应当承担赔偿责任，二人应当承担连带赔偿责任。被告运输集团作为涉案车辆投保人，与黄河善谷公司系关联企业，应该承担共同赔偿责任。各保险公司应在交强险范围内先行赔付，其余部分在商业险范围内赔付。不足部分由其他各被告共同承担赔偿责任，互负连带赔偿责任。因各原告多次与各被告协商赔偿事宜无法达成一致意见，故各原告诉至人民法院。
被告黄河善谷公司辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。交通事故造成王少东死亡是事实。赔偿项目中各权利人的身份信息需要在举证后核实确认，精神抚慰金不应在赔偿范围之内。申明伟系从被告黄河善谷公司租赁车辆，申明伟是车辆段实体经营、控制、运营人，赔偿责任不应由黄河善谷公司承担。黄河善谷公司不存在车辆缺陷和管理的瑕疵。申明伟与黄河善谷公司系租赁关系，并非原告主张的雇主和雇员关系。申明伟自行掏钱购买保险可以证实。从原告主张的雇主雇员关系，后又主张连带关系，是将法律的混同，如存在雇主雇员关系由雇主承担责任则不能追究雇员的责任。该案件的赔偿标准应当适用宁夏赔偿标准。
被告运输集团辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。王少东是乘车人，乘坐的是申明伟从被告黄河善谷公司租赁的×××号出租车，车户挂在被告黄河善谷公司，被告运输集团代购保险，两公司均系独立的法人，之间没有任何关系。被告申明伟驾驶的车辆在由被告运输集团代理在被告人保中卫公司购买了交强险、限额30万元的商业三者责任险、限额40万元的乘客险，不计免赔率险，申明伟支付的保险费。涉案车辆、申明伟都与被告运输集团无关，故被告运输集团不承担赔偿责任，不同意赔偿。其他意见和被告黄河善谷公司一致。
被告申明伟辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。申明伟在本次事故中也受重伤，大脑也受到了损伤，申明伟没有赔偿能力。交通事故发生后，申明伟处于昏迷状态，交警不让申明伟的妻子说话，交警抓着申明伟的手签字捺印。申明伟的妻子是听交警说的事故的经过，具体情况申明伟的妻子也不清楚。王少东是乘车人，乘坐的是申明伟从被告黄河善谷公司租赁的×××号出租车，车户挂在黄河善谷公司，被告运输集团代购保险，两公司均系独立的法人，之间没有任何关系。申明伟驾驶的车辆在被告人保中卫公司购买了交强险、限额30万元的商业三者责任险、限额40万元的乘客险，不计免赔率险，申明伟支付的保险费。申明伟租赁的黄河善谷公司的车辆，申明伟委托运输集团代办保险，二者之间无关。
被告人保中卫公司辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。涉案车辆×××号在被告人保中卫公司投保交强险、限额为30万元的第三者责任保险、不计免赔率，限额为40万元的道路客运承运人责任保险。但与本案有关联的仅为道路客运承运人责任保险。针对原告的诉讼请求，其所诉各项赔偿因本案属于多方交通事故，应首先由马治贵、申红军在其交强险责任范围内承担赔偿责任，如核实本案被告申明伟其驾驶证、行驶证没有在实习期内驾驶车辆、驾驶证准驾车型不符、醉酒驾驶等情况，被告人保中卫公司在马治贵、申红军承担赔偿责任后，按照责任比例在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。此外根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件解释，死亡赔偿金明确规定按照受诉法院上一年度相关赔偿标准计算。原告提交的证据中，没有任何证据证实其主张的处理事故人员误工费、住宿费，其交通费仅提交了部分票据原件，大部分均不是正规发票，无法证实其主张的10000元的交通费用；其主张的精神损害抚慰金，根据被告人保中卫公司与被保险人之间的道路客运承运人责任保险条款约定其不应得到赔偿。
被告马治贵辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。马治贵的车辆在被告人保兴庆公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，马治贵再没有赔偿能力。事故发生在晚上10点多，下雨，马治贵从加油站出来右拐。马治贵没看到出租车，没有看到车灯，但是能看到挂车，等马治贵反应过来的时候，出租车就从马治贵左后方将马治贵的车撞到旁边的渠里。马治贵认为事故发生的主要原因是申明伟驾驶出租车超速，出租车看到对面的半挂车之后为了躲避就将马治贵撞下去了。马治贵认为挂车的灯光太亮了。事故发生后马治贵送伤员到医院。
被告人保兴庆公司辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，交通事故发生在保险期间。经核对，被告马治贵的准驾资格及保单均正常，马治贵驾驶的车辆仅在人保兴庆公司投保了交强险。对于原告的损失被告人保兴庆公司仅在交强险范围内赔偿抢救费、死亡赔偿金。其他意见和被告黄河善谷公司一致。
被告天然气公司辩称：对本案交通事故发生的时间、地点没有异议，交通事故发生在保险期间,但是对责任划分有异议。被告申红军是正常行驶，但是给被告申红军划分了责任。交警部门给申红军一份交通事故认定书，申红军和被告天然气公司均有异议，但申红军没有对交通事故认定书提出复核，被告天然气公司不是事故责任人也无权提出复核。申红军是被告天然气公司雇佣的司机。事故发生时，申红军负责给被告天然气公司运输天然气。申红军驾驶的车辆在被告太平洋固原公司投保交强险、商业三者责任险主车150万元、挂车5万元，不计免赔率。因被告天然气公司购买了保险，故应由保险公司赔偿。其他意见和被告黄河善谷公司一致。
被告太平洋固原公司辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但是对责任划分有异议，因为申红军驾驶车辆时正常行驶，青铜峡市交警大队认定天然气公司负事故的次要责任没有法律依据，是对法律的曲解。安全驾驶、文明驾驶指驾驶车辆上道路时不应有嬉戏打闹及其他影响安全的行为，但申红军驾驶的车辆有行车记录仪，车辆没有违法法律规定的行为，因此交通事故认定申红军负次要责任没有法律依据。根据法律规定，赔偿金应当按照受诉地法院计算，即宁夏标准计算赔偿数额，不应按江苏标准计算。被告太平洋固原公司和马治贵购买保险的保险公司共同承担次要责任。其他意见同被告人保中卫公司和被告天然气公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的各原告提交的证据5.居民死亡医学证明1份（原件）；被告人保中卫公司提交的证据1.道路客运承运人责任保险抄件1份（加盖印章）；被告人保兴庆公司提交的证据1.机动车保险报案记录代抄单1份；被告太平洋固原公司提交的证据1.出险车辆信息表打印件1份2张、保险单副本抄件2份共7页（加盖印章）、证据2.投保单打印件1份（加盖印章）；本院予以确认并保存复印件在卷佐证。因被告申红军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
对各原告提交的证据：
证据1.道路交通事故认定书1份（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明交通事故发生的时间、地点及责任划分（申明伟承担事故的主要责任、马治贵承担事故的次要责任、申红军承担事故的次要责任，王少东不承担事故的责任）的事实，本院对其证明效力予以确认；关于被告天然气公司和被告太平洋固原公司提出对责任划分有异议的辩解意见，因没有事故责任人对该事故认定书提出书面复核申请，故本案对该辩解意见不予采纳；
证据2.户口本2份（原件）、证明4份（原件）、常住人口登记表1份（加盖公章的复印件）、房屋租赁协议1份（原件），因系原件、加盖公章的复印件，故本院对其真实性予以确认；该证据相互结合，能够证明受害人王少东户籍地、住所地、经常居住地均为江苏省××县；王少东的妻子系袁某某，二人生育两个子女，长女王海燕、长子王某某，王某某在江苏省××县盘东居委会居住已达四年之久；王少东的父母亲系王洪兵、董秀花，此二人共生育两个子女，长子王少东、次子王少华，王洪兵、董秀花住江苏省××县的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据3.门诊发票39张（原件），因均系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明王少东花费医疗费5540.32元的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据4.交通费票据原件14张、复印件若干张，因票据存在部分瑕疵，而原告又不能提供其他证据印证以上部分票据与本案之间存在的关联性。但各原告各从江苏到宁夏处理丧葬事宜必然会支出一定的交通费，所以各原告主张的交通费本院将根据实际情况酌定。
对被告黄河善谷公司提交的证据：
证据1.出租车租赁合同1份（原件），因原告和各被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明2017年1月20日被告黄河善谷公司将×××号出租车租赁给被告申明伟经营，双方签订《出租车租赁经营合同》1份，租赁期为8年，从2017年1月20日至2025年1月19日及其他权利义务等的事实，本院对其证明效力予以确认。
对被告人保中卫公司提交的证据：
证据2.中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款1份（加盖公司印章），本院对其真实性予以确认；但对其证明目的将在判决书说理部分予以论述。
对被告天然气公司提交的证据：
证据1.手机录像(当庭播放，庭下提交光盘)，本院对其真实性予以确认；但对其证明目的将在判决书说理部分予以论述。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月25日22时许，被告申明伟驾驶×××号”斯柯达”牌出租车乘载王少东沿国道109线由北向南行驶至1314公里900米路段处，遇被告马治贵驾驶×××号”夏利”牌小型轿车，由西向东驶入109线右转弯上路时相撞，×××号小型轿车失控后又与迎面被告申红军驾驶的×××号”豪瀚”牌重型半挂牵引车拖挂×××号”圣达因”牌重型罐式半挂车相撞，此事故造成王少东、申明伟受伤，王少东经医院抢救无效于次日死亡，三车不同程度受损，构成道路交通事故。青铜峡市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：申明伟承担事故的主要责任，马治贵承担事故的次要责任，申红军承担事故的次要责任，王少东不承担事故的责任。王少东共花费医疗费5540.32元。双方当事人因赔偿事宜无法达成一致意见，故各原告诉至本院。
另查明：1.被告申明伟驾驶的×××号斯柯达牌出租车的车辆所有人是被告黄河善谷公司，该车辆的投保人是被告中卫运输集团。2017年1月20日被告黄河善谷公司将×××号出租车租赁给被告申明伟经营，双方签订《出租车租赁经营合同》1份，租赁期为8年，交通事故发生在租赁期内。被告中卫运输集团在被告人保中卫公司为涉案车辆×××号出租车投保交强险、限额30万元的商业三者责任险、不计免赔率、商业司乘险（座位险）40万元，交通事故发生在保险期间；2.被告马治贵驾驶的×××号夏利牌小型轿车的车辆所有人是被告马治贵，该车辆在被告人保兴庆公司投保交强险，交通事故发生在保险期间；3.被告申红军驾驶的×××号”豪瀚”牌重型半挂牵引车拖挂号×××”圣达因”牌重型罐式半挂车的车辆所有人为被告天然气公司，该车辆在被告太平洋固原公司投保交强险、商业三者责任险主车150万元、挂车5万元、不计免赔率，交通事故发生在保险期间；4.王少东生于1969年8月2日，王少东的户籍地、住所地、经常居住地均为江苏省××县；王少东的妻子系袁某某（生于1968年12月17日），二人生育两个子女，长女王海燕（生于1990年1月12日）、长子王某某（生于2007年8月4日），王某某在江苏省××县盘东居委会居住已达四年之久，现就读于盘湾小学；王少东的父母亲系王洪兵（生于1949年11月10日）、董秀花（生于1949年7月16日），此二人共生育两个子女，长子王少东、次子王少华，王洪兵、董秀花住江苏省××县。
本院认为：因交通事故认定书认定：”申明伟承担事故的主要责任，马治贵承担事故的次要责任，申红军承担事故的次要责任，王少东不承担事故的责任。”和王少东在本次交通事故中死亡的事实，本院核定被告申明伟承担70%的责任，马治贵承担15%的责任，被告申红军承担15%的责任。
各原告诉讼请求中的各项损失经核定：
1.死亡赔偿金方面，因王少东生于1969年8月2日、于2017年9月26日死亡，各原告要求按照江苏省2017年城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，死亡赔偿金为803040元（40152元×20年），符合法律规定，本院予以支持；
2.丧葬费方面，本院参照宁夏2017年在岗职工年平均工资67830元的标准计算，即丧葬费为33915元（67830元/月÷12个月×6月），本院予以确认；
3.医疗费方面，根据有效的医药费票据核定王少东花费医疗费5540.32元，本院予以确认；
4.被扶养人生活费方面，因王少东生于1969年8月2日，因交通事故于2017年9月26日死亡，（1）王某某生于2007年8月4日，居住在城镇，各原告要求参照江苏省2017年城镇居民人均消费支出26433元/年计算，被抚养人生活费为105732元（26433元×8年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；（2）王洪兵生于1949年11月10日，系粮农，共生育两个子女，各原告要求参照江苏省2017年农村居民人均消费支出14428元/年计算，被抚养人生活费为86568元（14428元×12年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；（3）董秀花生于1949年7月16日，系粮农，共生育两个子女，各原告要求参照江苏省2017年农村居民人均消费支出14428元/年计算，被抚养人生活费为86568元（14428元×12年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。以上共计278868元，本院予以支持；
5.处理丧葬事宜人员误工费方面，本院参照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业标准115元/天（42100元/年）计算，及本案的具体情况，对误工期15天予以支持，故处理丧葬事宜人员误工费为5175元（115元/天×3人×15天），本院予以确认；
6.交通费方面，考虑到江苏到宁夏的距离较远及本案的实际情况，本院对交通费8000元予以支持；
7.住宿费方面，考虑到本案的实际情况，本院对住宿费4000元予以支持；
8.精神损害抚慰金方面，考虑到王少东无责任并在交通事故中死亡及本案的实际情况，本院对精神损害抚慰金2万元予以支持。
以上1-8项合计1158538.32元。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
因被告马治贵驾驶的×××号夏利牌小型轿车在被告人保兴庆公司投保交强险，故被告人保兴庆公司应在交强险中予以赔偿。各原告的医疗费5540.32元，未超出被告人保兴庆公司在医疗费限额1万元，因此被告人保兴庆公司在医疗费限额内赔偿5540.32元；又因被告申明伟在此次交通事故中受伤，故本院在被告人保兴庆公司交强险中11万元死亡伤残限额内保留1.5万元；因精神损害抚慰金不划分责任，故应在被告人保兴庆公司的死亡伤残限额内先予以支付2万元精神损害抚慰金；各原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计1132998元（803040元+33915元+278868元+5175元+8000元+4000元），已超出被告人保兴庆公司剩余的死亡伤残限额的7.5万元，故由被告人保兴庆公司在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿7.5万元，以上三项合计100540.32元，故被告人保兴庆公司在交强险限额内赔偿各原告100540.32元。
各原告在被告人保兴庆公司的交强险限额以外未获赔偿的损失为1057998元（1158538.32元-100540.32元）。因被告申红军驾驶的×××号”豪瀚”牌重型半挂牵引车在被告太平洋固原公司投保交强险，故被告太平洋固原公司应在交强险中予以赔偿。又因被告申明伟在此次交通事故中受伤，故本院在被告太平洋固原公司交强险中11万元死亡伤残限额内保留1.5万元；剩余死亡伤残限额内的9.5万元向各原告赔偿，即被告太平洋固原公司在交强险限额内赔偿各原告9.5万元。
各原告在交强险以外未获得赔偿的损失为962998元（1057998元-9.5万元）。因被告申明伟承担70%的责任，故被告申明伟应向各原告赔偿674098元（962998元×70%）。因被告申明伟驾驶的×××号斯柯达牌出租车在人保中卫公司投保商业司乘险（座位险）40万元，依据该保险合同约定和被告申明伟承担70%的责任，被告故被告人保中卫公司在商业司乘险限额内向各原告赔偿40万元，剩余部分274098元（674098元-40万元）由被告申明伟赔偿。
因马治贵承担15%的责任，故被告马治贵应向各原告赔偿144450元（962998元×15%）。因被告申红军承担15%的责任，且被告申红军系被告天然气公司的司机，故被告天然气公司应向各原告赔偿144450元（962998元×15%）。因被告申红军驾驶的×××号”豪瀚”牌重型半挂牵引车拖挂号×××”圣达因”牌重型罐式半挂车商业三者责任险主车150万元、挂车5万元、不计免赔率，依据第三者责任保险条款的约定和被告申红军承担15%的责任，故被告太平洋固原公司在第三者责任险限额内向赔偿各原告赔偿144450元，未超出三责险的限额155万元，故由被告太平洋固原公司在第三者责任险限额内向各原告赔偿144450元。
因此，被告人保中卫公司在司乘险内向各原告赔偿40万元；被告人保兴庆公司在交强险内向各原告赔偿100540元；被告太平洋固原公司在交强险和三责险内共向各原告赔偿239450元（9.5万元+144450元）；被告申明伟向各原告赔偿274098元；被告马治贵向各原告赔偿144450元。
关于各原告要求被告黄河善谷公司、中卫运输集团、申红军、天然气公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因各原告无证据证明被告黄河善谷公司、天然气公司对损害的发生有过错，故被告黄河善谷公司、天然气公司不承担责任；因被告申红军系天然气公司的司机，故被告申红军不承担责任；因各原告要求被告中卫运输集团承担责任无法律依据，故被告运输集团不承担责任。
被告申红军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁某某、王海燕、王某某、王洪兵、董秀花赔偿各项损失共计40万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁某某、王海燕、王某某、王洪兵、董秀花赔偿各项损失共计100540元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁某某、王海燕、王某某、王洪兵、董秀花赔偿各项损失共计239450元；
四、被告申明伟于本判决生效之日起十日内向原告袁某某、王海燕、王某某、王洪兵、董秀花赔偿各项损失共计274098元；
五、被告马治贵于本判决生效之日起十日内向原告袁某某、王海燕、王某某、王洪兵、董秀花赔偿各项损失共计144450元；
六、驳回原告袁某某、王海燕、王某某、王洪兵、董秀花的其他诉讼请求。
如被告申明伟、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、马治贵、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由原告袁某某、王海燕、王某某、王洪兵、董秀花负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司负担2100元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担556元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担1235元，被告申明伟负担1420元，被告马治贵负担741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员宋波
人民陪审员俞立华
二○一八年五月八日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
','2018-11-13
22:28:50',0,'web',NULL),(1094974,'5e97d954-eb99-4d00-b941-a94900bcd7f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2489\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）渝0110民初3654号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5e97d954-eb99-4d00-b941-a94900bcd7f9\",\"案件名称\":\"犹连兰与杨焕友确认合同有效纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市綦江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"綦江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告犹连兰诉被告杨焕友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告犹连兰及其委托诉讼代理人赵建淑、被告杨焕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536595200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"犹连兰与杨焕友确认合同有效纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"犹连兰与杨焕友确认合同有效纠纷一审民事判决书
（2018）渝0110民初3654号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e97d954-eb99-4d00-b941-a94900bcd7f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"犹连兰与杨焕友确认合同有效纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0110民初3654号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市綦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2489\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市綦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"犹连兰,杨焕友\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"犹连兰与杨焕友确认合同有效纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-11\\\\\",\\\\\