wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3603号
原告吴徐冲，男，1981年10月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告徐家昌，男，1970年7月1日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
被告胡开华，男，1973年1月27日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告吴徐冲与被告徐家昌、胡开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴徐冲，被告徐家昌、胡开华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴徐冲向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金人民币4万元并支付利息（从2018年3月18日计算至两被告实际归还借款本金之日止，以本金人民币4万元为基数，按照年利率72%的标准计算）。事实和理由：2017年12月18日，被告徐家昌因生意周转所需，向原告借款人民币4万元，借款期限自2017年12月18日至2018年1月18日，由被告胡开华为该债务提供连带责任保证担保。当日，原告通过银行转账方式向被告徐家昌汇款人民币31800万元，其中已扣除了利息人民币8200元。原告后因原、被告均未能按期归还借款，故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐家昌辩称，其在2017年12月18日向原告吴徐冲借款人民币31800元。后于2018年1月通过被告胡开华向原告支付过利息人民币3000元。
被告胡开华辩称，被告徐家昌的确汇给其人民币3000元，但其与原告曾口头约定，每月利息中的400元系其作为担保人的好处费，故其汇给原告的利息是人民币2600元。后其又为被告徐家昌垫付了一个月的利息人民币2600元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告徐家昌因生意周转所需，向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年12月18日至2018年1月18日，由被告胡开华为该债务提供连带责任保证担保，并约定如逾期还款，逾期违约金为借款总额的20%以及借款未还总额的0.8%（每日）。当日，原告通过银行转账方式向被告徐家昌汇款人民币31800万元。2018年1月，被告徐家昌通过被告胡开华向原告支付了利息人民币3000元，其中人民币400元原告自愿同意作为被告胡开华的好处费支付给被告胡开华。2018年2月，被告胡开华为被告徐家昌向原告支付利息人民币2600元。因原、被告均未按期履行还款义务，故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告举证的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然借条上载明的借款金额为人民币4万元，但原告实际出借的金额为人民币31800元，故应当以实际出借的数额为准，即原告出借的本金为人民币31800元。现被告徐家昌作为借款人，被告胡开华作为连带保证的担保人，在借款期限届满后均未能归还借款，应当承担清偿的民事责任。两被告未在约定的期限内还款，原告主张逾期利息并无不当，但计算方式有误，本院予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐家昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴徐冲借款本金人民币31800元并支付逾期利息（从2018年3月18日计算至被告实际归还借款本金之日止，以本金人民币31800元为基数，按照年利率24%的标准计算）。
二、被告胡开华对被告徐家昌的上述第一项债务负连带清偿责任。
三、被告胡开华以上述第二项判决内容履行代偿义务后，有权按照本判决直接向被告徐家昌追偿。
四、驳回原告吴徐冲的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），申请保全费人民币420元，合计人民币820元，由被告徐家昌、胡开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年八月十三日
书记员 李凯燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1635号
原告：李小花，女，1956年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告：王红风，男，1978年6月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：李海红，女，1976年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李小花与被告王红风、李海红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李小花的委托诉讼代理人王红伟到庭参加了诉讼，被告王红风、李海红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41800元及利息（利息从起诉之日起至偿还借款完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告以需要资金为由，分别于2015年3月13日向原告借款24800元（借款期限12个月）、2015年12月16日向原告借款6000元（借款期限3月）合计30800元，并打下了借据2张，当时口头约定利息2分。其中2015年12月16日被告向吕凤借款11000元（借款期限3月）系原告介绍，因被告未按约定还款，吕凤一直向原告催要，无奈原告于2016年11月16日连本带息将该款给付吕凤。被告均未按约定偿还上述借款，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
被告王红风未到庭，亦未答辩。
被告李海红未到庭，亦未答辩。
原告李小花围绕诉讼请求依法提交了：1、房管局查档证明一张；2、借据3张。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2015年3月13日，被告王红风出具借据一张，内容为：“借据，今借到李小花现金（大写）：贰万肆仟捌佰元整，（小写）￥24800元（借款期限12个月），借款人：王红风，身份证：，电话：152××××3333”；2、2015年12月16日，被告王红风出具借据一张，内容为：“借据，今借到吕凤现金（大写）壹万壹仟元整，（小写）￥11000元（借款期限3个月），借款人：王红风，身份证：”；3、被告王红风出具借据一张，内容为：“借据，今借到李小花现金（大写）陆仟元整，（小写）￥：6000元（借款期限3个月），借款人：王红风，身份证：”；4、位于文峰区文明大道与××交叉口西北角××单元××号的房产预告登记权利人为王红风，共有人为李海红。
本院认为，原告请求被告王红风偿还借款，提交借据三张，其中2015年3月13日的24800元的借据和2015年12月16日的6000元的借据，共计30800元，该两张借据是被告王红风向原告李小花出具，原告请求被告王红风承担该两笔借款，即30800元，应予支持；请求利息，从起诉之日起，即从2018年4月25日起，至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持；原告无证据证明其所诉的借款属于二被告夫妻共同债务，故原告请求被告李海红承担还款责任，本院不予支持。另外一张11000元的借据是被告王红风向吕凤出具，原告请求被告偿还该笔借款，无事实和法律依据，本院不予支持；被告王红风、李海红未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红风应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小花借款本金30800元及利息（利息从2018年4月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李小花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告李小花负担222元，被告王红风负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 陈 玮
二〇一八年八月六日
书 记 员 安 迈
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01963号＼n罪犯任志同，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省平山县人民法院于2010年9月29日作出（2010）平少刑初字第18号刑事判决，以被告人任志同犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯任志同在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯任志同在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯任志同减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2014年7月5日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月九日＼n书记员孙世伟
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎民三初字第8号＼n原告张旭民。＼n原告张旭明。＼n被告孙志鹏。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市东风东街投资公司三楼。＼n原告张旭民、张旭明诉被告孙志鹏、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一三年十二月十九日＼n代书记员赵曙光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初3422号
原告：姜成珠，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村民委员会。
法定代表人：田平，系村书记兼主任。
原告姜成珠诉被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村民委员会（以下简称双联村）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成珠及被告双联村的法定代表人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款75800元、承担利息20000元，共计95800元。事实和理由：2012年，双联村修建“二八线”路基改造和水利防护工程，原告为被告修建涵洞和涵洞八字墙工程，累计欠工程款75800元。此款经原告催要，被告拖欠未付。
被告双联村辩称，涉案工程是原告施工的属实，具体欠原告多少工程款村委会没有入账。现在村委会没有能力给付工程款。
本院经审理认定事实如下：2012年8、9月，被告修建“石双”路和“二八”线公路，原告承建路基涵管和涵洞八字墙工程，同年10月工程竣工，经结算，被告应给付原告工程款75800元。原告与被告原法定代表人口头约定，工程款于2012年年末付清。被告逾期未履行。
本院认为，原告与被告达成的口头建设工程施工合同有效，原告给被告承建的工程已经竣工交付给被告，被告即应按约定给付原告工程款75800元，被告逾期未履行给付义务属违约，应承担违约责任，向原告支付资金被占用期间的利息。被告辩解理由于法无据，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡双联村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜成珠工程款75800元，并自2013年1月1日起按年利率6%承担利息，至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二０一八年八月十四日
书记员 孙 艳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执527号
申请执行人:耿永红,男,汉族,1983年12月20日生,现住甘肃省环县。
委托代理人:刘荣珍，女，汉族，1963年11月5日生，现住陕西省吴起县。系申请执行人耿永红表姐。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地:甘肃省庆阳市环县。
本院在执行耿永红与中国人民财产保险股份有限公司环县支公司保险合同纠纷一案中，2016年9月27日申请执行人耿永红申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初263号民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月27日受理，并于2016年9月27日制作了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司立即履行判决书确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司支付申请执行人耿永红井架维修费及施救费共计77600元，并交纳案件受理费870元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人耿永红井架维修费及施救费共计77600元，并交纳了案件受理费870元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁巧荣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初724号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢游，男，1985年7月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年10月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人卢游犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月18向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人卢游到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月19日下午，被告人卢游在其经营的苍南县灵溪镇站前路111号顺达手机专营店内，以5元价格向丁某,4复制贩卖142部疑似淫秽视频（经鉴定有121部属于淫秽物品）。2016年4月20日，苍南县公安局民警根据线索在灵溪镇站前路111号顺达手机店内抓获被告人卢游，现场扣押被告人卢游的一台黑色“金某”牌机箱外壳的台式电脑主机，从该主机中查获疑似淫秽视频619部（经鉴定有553部属于淫秽物品）。
上述事实，被告人卢游在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某,4的证言、归案经过、淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、搜查笔录、接受证据清单及照片、扣押决定书及清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢游以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卢游归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人卢游在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人卢游有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢游犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案工具电脑主机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特211号
申请人：马彦飞，女，1998年12月16日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人马彦飞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付马彦飞工资2476元。
二、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马彦飞与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执682号
杨利刚、肖丽、刘成铭
本院执行的杨���刚申请肖丽等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十四日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初2234号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：武中月，该公司客户经理。
被告：陈成浩，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王岐，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：范顺山，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住山东冠县
被告：曹发国，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告陈成浩、王岐、范顺山、曹发国借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武中月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈成浩偿还原告借款本金5万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告王岐、范顺山、曹发国对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告陈成浩与原告润昌商行范寨支行签订个借字（2015）年第752810号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2016年5月16日，月利率为9.9875‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告王岐、范顺山、曹发国作为连带责任保证人与原告润昌商行范寨支行签订保字（2015）年第752810号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告陈成浩、王岐、范顺山、曹发国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，被告陈成浩与润昌商行范寨支行签订（润昌商行范寨支行）个借字（2015）年第752810号《个人借款合同》一份。合同约定：被告陈成浩借款金额5万元；借款期限为2015年5月29日至2016年5月16日；借款利率为月固定利率（9.9875‰）；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告王岐、范顺山、曹发国与润昌商行范寨支行签订保字（2015）年第752810号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：王岐、范顺山、曹发国；担保的主债权为被告陈成浩与润昌商行范寨支行签订个借字（2015）年第752810号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年5月29日，润昌商行范寨支行将5万元转存到被告陈成浩的个人银行账户。2016年5月17日归还贷款利息0.21元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告陈成浩发放了贷款。被告陈成浩应当按期归还借款本息。故原告要求被告陈成浩偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年5月29日至2016年5月16日，按月利率9.9875‰计算利息；自2016年5月17日至实际给付之日止，以本金5万元为基数；均在月利率9.9875‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已支付的利息0.21元）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王岐、范顺山、曹发国作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成浩于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年5月29日至2016年5月16日，按月利率9.9875‰计算利息；自2016年5月17日至实际给付之日止，以本金5万元为基数；均在月利率9.9875‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已支付的利息0.21元）；
二、被告王岐、范顺山、曹发国对上述借款本息承担连带还款责任，被告王岐、范顺山、曹发国承担责任后可以向被告陈成浩追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程 敏
审 判 员 邴广兴
审 判 员 于绍云
二〇一八年八月九日
法官助理 周丽娜
书 记 员 孔景艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初5330号
原告张海涛，男，汉族，1982年1月20日出生，住南阳市。
被告陈凯，男，汉族，1979年11月19日生，住南阳市卧龙区。
原告张海涛与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告张海涛起诉状中提供的被告陈凯住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告陈凯的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
诉讼费1050元，退还原告张海涛。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年十月九日
书 记 员 张子麟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2836号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告:杨利，女，汉族，1984年10月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王辉，男，汉族，1977年1月29日出生，住天津市河北区。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告杨利、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告杨利、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，2016年3月22日，原、被告签订两份《借款��议》，约定被告因购买北海市房屋分别向原告借款19327元、27826元，定于2016年11月22日前还清，逾期还款的，除按月利率2%计付利息，还应支付原告为实现债权所产生的费用。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币47153元及利息7544元（利息：以47153元为基数，按月利率2%，自2016年11月23日起暂计至2017年7月22日，以后另计至实际清偿之日止）给原告；2、被告向原告支付因实现债权所发生的律师服务费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款协议、收条，证明被告为购买涉案房屋的首付款向原告借款的事实，借款数额、还款期限及律师费、诉讼费等费用的约定；2、商品房买卖合同及附件、发��，证明购房及已付首付款的事实；3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告杨利、王辉未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月22日，原告与二被告共同签订两份《借款协议》，主要约定二被告因购买原告开发的位于北海市房屋分别向原告借款19327元、27826元用于支付房屋首付款（采取直接拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限均为8个月，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。同日，二被告共同向原告出具两份《收条》，分别载明收到原告借款19327元、27826元。原告以冲抵房屋首付款方式交付借款，借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费2000元。
本院认为：二被告共同向原告借款47153元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，二被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费2000元，该费用未超过律师费的收费标准，对费用负担，当事人有约定的，从其约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨利、王辉共同归还借款本金47153元及支付利息（利息计算：以47153元为基数，按年利率24%，从2016年11月23日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告杨利、王辉共同赔偿原告广西桐洋房地产开发有限公司为实现本案债权而发生的律师代理服务费2000元。
案件受理费1216元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级���民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1216元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 罗传晖
二〇一八年二月六日
书 记 员 易忠远
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3045号
原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司。住所地：安阳市平原路东方今典**号楼*单元*层*号。
负责人：和艳玲，职务，总经理。
被告：牛保胜，男，1972年11月30日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告牛保胜物业费纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务公限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司申请撤回对被告牛保胜的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年八月六日
书记员 李亚雯
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3046号
原告赵欣，男，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人陈翌莎，黄立，均系广东信良兆诚律师事务所律师。
被告吴华，男，1956年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市。
原告赵欣诉被告吴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托代理人陈翌莎，黄立到庭参加了诉讼，被告吴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣诉称：2011年7、8月间被告因资金周转问题向原告提出借款请求，原告应允。同年8月7日原告与被告在广州市越秀区签订抵押借款合同，双方约定，原告向被告出借人民币2000000元。其中，《抵押借款合同》第二条第一款约定：“本合同项下借款的借款期限为40日，利息人民币10万元整，起算时间以第一条第四项所述的出结日为准。”该合同第四条约定：“违约放需对守约方承担违约责任及支付违约金，逾期还款的，乙方需按逾期还款金额支付每天万分之五的违约金，并从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍借款利息，直至全部借款还清之日。”此外，双方还约定，被告以其所有的位于海××区××房作为抵押，以保证履行全部合同义务或支付相关款项。签订借款抵押合同后，原告依约定向被告支付了借款本金2000000元，被告也确认受到上述款项，并依据《抵押借款合同》第一条第三款的约定向原告开具《收条》，上载今收到赵律师200万元，同时以收款人身份签字。但是，借款期限届满后，被告仍未按期偿还借款本金和利息，经原告多次催告，被告仍不予理会。原告认为，被告的行为已经违反了双方所签订的《抵押借款合同》，构成根本违约，应承担还本付息、支付违约金和逾期利息了额法律责任。因此，为保障原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。故诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币2000000元，并向额原告支付借款期间的利息人民币100000元。二、判令被告向原告支付从逾期还款之日起（2011年10月19日）至实际支付之日止的违约金和利息（以本金为计算依据，违约金按每日万分之五计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，均应计至实际支付之日止）。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴华未答辩。
经审理查明：2011年8月7日，原告（甲方、贷方）与被告（乙方、借方）签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元。借款期限40日，利息100000元，以借款到账日为出借日。如被告逾期还款，则应支付每日万分之五的违约金，并从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
2011年9月8日，原告向被告转款1900000元。
原告还持有被告出具的《收条》一份，内容为：“今收赵律师200万，贰佰万整”。该收条落款日期为2011年8月13日。庭审中，原告称落款日期有笔误，应为“2011年9月13日”。
原告称款项出借后被告一直未还款，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《抵押借款合同》及被告向原告出具的《收条》为证，故原、被告之间民间借款合同关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金2000000元合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。被告于2011年9月8日收到原告出借的1900000元，于2011年9月13日出具收条确认共收到2000000元。原被告约定的借款期内利息、逾期约定的违约金及利息总和均超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故均应以此计算。故本院对原告诉请的利息予以调整。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵欣清偿借款2000000元。
二、被告吴华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵欣支付利息（从2011年9月8日至2011年9月12日，以1900000元为本金；从2011年9月13日至本判决确定的给付之日止，以2000000元为本金。均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
三、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35520元，由原告赵欣负担13592元，由被告吴华负担21928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 王施琪
周梦瑶
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1779号
原告：解伟亮，男，1987年7月12日出生，汉族，无极县。
被告：李刚，男，1974年2月20日出生，汉族，无极县。
被告：李巧丽，女，1976年2月16日出生，汉族，无极县。
原告解伟亮与被告李刚、李巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告李刚、李巧丽下落不明，2017年10月27日转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告解伟亮到庭参加诉讼，被告李刚、李巧丽经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解伟亮向本院提出诉讼请求：1.请求让被告给付拖欠原告的货款56732元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李刚2017年春季在原告处购买药品，经结算共欠原告货款56732元，有李刚亲笔签写的欠条为证，并承诺在2017年8月26日还款，但到期后，被告拒不给付。
被告李刚、李巧丽未答辩。
原告解伟亮为证明其主张，向本院提交了2017年3月18日李刚所打欠条一张。本院当庭出示了依法调取的二被告的婚姻登记证明，证明二被告于2011年12月29日登记结婚，经质证原告无异议。被告李刚、李巧丽未到庭，视为其放弃质证的权利。
签于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明力予以确认并在卷佐证。查明确认原告起诉的事实。
本院认为，原告解伟亮和被告李刚之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告购买原告药品后经结算应付原告货款56732元，但被告没有及时按约定支付，已构成违约，应承担违约责任。该债务系两被告婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还货款56732元的请求合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、李巧丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告解伟亮货款56732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，诉讼保全费587元，由被告李刚、李巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 侯彩云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第856号
原告高卫明，男，汉族，1967年5月26日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告高卫明与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高卫明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第1216号＼n原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张甲犯敲诈勒索罪一案，于二〇一三年九月六日作出（2013）温龙刑初字第899号刑事判决。原审被告人张甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年4、5月期间，被告人张甲伙同他人在温州市龙湾区海滨街道蓝田荡一带，以其家的自留地中（已被政府征用）被代某、罗某某、门某某堆放煤渣为由，采用言语威胁的方式，向某某、罗某某、门某某等人强行索取“场地费”，代某、罗某某、门某某迫于压力，各自向张甲交纳了8000元的“场地费”。＼n2013年3月4日，被告人张甲在张乙（另案处理）的帮助下，找到代某、罗某某、门某某，以同样的手段向三人索取“场地费”，罗某某、门某某迫于压力，各自向张甲交纳了8000元的“场地费”。＼n案发后，被告人张甲家属已向某某、罗某某、门某某退赃合计40000元，各被害人出具的报告对张甲的行为表示谅解。＼n原审法院以敲诈勒索罪判处被告人张甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。＼n原审被告人张甲上诉称，归案后认罪态度较好，已退赃，系初犯，原判量刑过重，要求二审适用缓刑。＼n经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人代某、罗某某、门某某的陈述，同案人张乙的供述，证人张丙、郑某某、潘某某、陈某某、张丁的证言，辨认笔录及照片，各被害人出具的报告，归案经过，被告人张甲的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人张甲以非法占有为目的，结伙以言语威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判鉴于张甲归案后能如实供述罪行，且已退出全部赃款，取得被害人谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张甲再以上述理由诉求二审从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘建国＼n审判员周永富＼n代理审判员夏宁安＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员林慧冰
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半商初字第140号＼n原告顾文明。＼n委托代理人吕孙祖、顾文明。＼n被告曹见明。＼n被告张燕。＼n原告顾文明与被告曹见明、张燕民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾文明的委托代理人吕孙祖到庭参加诉讼，被告曹见明、张燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告顾文明诉称：2011年4月11日，被告向原告出具借条一份，双方约定：原告借给被告60000元，于一年内还清。事后原告多次电话联系被告，要求其还款，但被告至今仍无还款意向，利息也未支付。被告张燕与被告曹见明系夫妻关系，应共同承担以上还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求被告立即归还借款60000元，并支付利息。＼n原告顾文明为证明其诉称事实，向本院提供借条、档案证明单各一份，欲证明2011年4月11日，被告向原告借款及两被告系夫妻的事实。＼n被告曹见明、张燕既未答辩也未向本院提供证据。＼n经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院认定上述证据在本案中的证明效力。＼n经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。＼n本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为自动放弃抗辩权利。债务应当清偿。被告曹见明于2011年4月11日向原告顾文明借款60000元的事实清楚、证据充分。被告曹见明理应按约及时归还借款。原告顾文明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务发生在被告曹见明与被告张燕婚姻存续期间，被告张燕应对该债务承担共同清偿责任。被告未按约定期限归还借款，现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告曹见明、张燕应归还原告顾文明借款人民币60000元，并支付逾期利息511元（计算至2012年5月31日，自2012年6月1日至生效判决确定付款之日的利息按银行同期贷款利率另行计算），合计60511元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1392元，减半收取696元，由被告曹见明、张燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。＼n审判员周建利＼n二〇一二年七月九日＼n代书记员王俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第229号
申请人李某1，女，汉族，1955年10月5日生，住石家庄市裕华区。
被执行人李某2，男，汉族，1968年12月10日生，住邯郸市丛台区。
申请人李某1申请执行被执行人李某2为继承纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第229号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初3819号
原告:王兵磊，男，1984年5月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：内黄县海元物流有限责任公司，住所地：内黄县人民路西段。
法定代表人：陈建君，职务：经理。
原告王兵磊与被告内黄县海元物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告王兵磊于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵磊撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告王兵磊负担。
审判员 申学风
二〇一八年八月六日
书记员 张 政
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该客户部主任。
被告王凤伟，男，1982年6月30日出生，汉族。
被告翟文华，女，1984年8月4日出生，汉族。
被告周福友，男，1961年2月28日出生，汉族。
被告王淑华，女，1959年7月7日出生，汉族。
被告梁洪珊，男，1971年12月11日出生，汉族。
被告高显文，女，1972年5月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告王凤伟、翟文华、周福友、王淑华、梁洪珊、高显文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告王凤伟、翟文华、周福友、王淑华、梁洪珊、高显文经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日被告王凤伟、周福友、梁洪珊三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月11日至2016年4月11日止。同日，原告与被告王凤伟签定了小额联保借款合同，并向被告王凤伟发放贷款60，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。贷款发放后，被告王凤伟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王凤伟、翟文华拖欠本息合计63，616.85元。为此，原告诉至法院，要求被告王凤伟、翟文华共同偿还借款本息合计63，616.85元。被告周福友、王淑华、梁洪珊、高显文承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王凤伟于2014年4月14日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：王凤伟、翟文华身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山镇先锋村证明二份，证实王凤伟在该村有一座96平方米砖房建于1998年。有土地35亩及承包土地400亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、小额贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2014年4月14日将60，000.00元贷款发放给王凤伟。
被告王凤伟、翟文华、周福友、王淑华、梁洪珊、高显文未出庭，亦未答辩。
被告王凤伟、翟文华、周福友、王淑华、梁洪珊、高显文亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月14日被告王凤伟、周福友、梁洪珊三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月11日至2016年4月11日止。同日，原告与被告王凤伟签定了小额联保借款合同，并向被告王凤伟发放贷款60，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王凤伟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王凤伟、翟文华拖欠本息合计63，616.85元。为此，原告诉至法院，要求被告王凤伟、翟文华共同偿还借款本息合计63，616.85元。被告周福友、王淑华、梁洪珊、高显文承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王凤伟、翟文华签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告周福友、王淑华、梁洪珊、高显文等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告王凤伟、翟文华借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤伟、翟文华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计63，616.85元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告周福友、王淑华、梁洪珊、高显文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390.00元，公告费600.00元由被告王凤伟、翟文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1121号
罪犯刘国文，男，1972年2月7日出生，汉族，中专文化，湖北省洪湖市人。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)东中法刑初字第40号刑事判决，以被告人刘国文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年7月20日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月14日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年12月14日，广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘国文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年6月、2013年10月、2014年6月、2014年7月、2015年5月、2016年3月、2016年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国文减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月6日起至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初51号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路府后小区。
法定代表人郑贤跑，局长。
委托代理人金招腾，该单位工作人员。
委托代理人赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈钦，该单位工作人员。
本院在审理原告杨志龙诉被告苍南县市场监督管理局不履行法定职责及被告苍南县人民政府复议决定一案中，因原告杨志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
审 判 长 章华树
人民陪审员 许明先
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 沈华清
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初3480号
原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼。
法定代表人：沈海晏，职务：董事长
委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇上海路899号。
法定代表人：胡红卫，职务：董事长
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司，住所地在青岛市市北区连云港路20号7080中心1号楼33层。
法定代表人：王连祥，职务：总经理。
共同委托诉讼代理人：王正卫，男，1984年6月24日出生，汉族，系二被告员工，���籍地在山东省滕州市。
深圳市特辰科技股份有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告深圳市特辰科技股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市特辰科技股份有限公司撤诉。
案件受理费12965元，减半收取计6482.5元，由原告深圳市特辰科技股份有限公司负担。
审判员 梁志鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 张 茁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执362号
申请执行人谢英晟，男，1999年3月2日出生，汉族，住田林县。
申请人谢华碧（系谢英晟父亲），男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住田林县。
被执行人雷家儿，男，1984年9月7日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人依据（2016）桂1029民初476号民事判决书所确定义务由被执行人给付申请人赔偿款64039.3元，案件诉讼费608元，执行费860元，并于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人雷家儿长期在外务工，家里没有可以执行的财产，查询银行账号无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029执362号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 萍
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执122号
申请人执行人：陈兴兵，男。
被执行人：丁义平，男。
本院在执行陈兴兵与丁义平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人丁义平在安康监狱服刑，本院通过网络查控系统等方式查询，丁义平除有雅阁牌轿车一辆外，无其他可供执行的财产。本院将查询结果反馈给申请执行人陈兴兵后，陈兴兵认可该结果，并同意将丁义平所属轿车予以查封，待被执行人丁义平履行生效法律文书确定义务后予以解封，陈兴兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一六年九月一日
书记员 李永会
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2064号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，菏泽市定陶区自来水公司职工，户籍地：菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟文彩，男，1961年1月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人孟文彩劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人张卫东只是介绍人，招工方是张宏伟。在工期结束后，因被上诉人一直不去与甲方对接验收，造成甲方一直未能发放款项，被上诉人联合其工友找到上诉人家，让上诉人给钱。在被逼无奈之下，上诉人向被上诉人及其工友出具了欠条并言明如最后要不回钱，上诉人替甲方支付，并在欠条上写明不以欠条上的所欠数额为准，以甲方验收后的实际款数为准。在一审庭审过程中，被上诉人对上诉人的以上陈述并未否认。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间并无劳务关系也无劳动事实，不成立劳务合同关系；被上诉人的工资款项并不是要不回来，是被上诉人怠于向甲方验收，造成款项一直未能发放；即便是出具欠条，也应当是张宏伟出具，被上诉人是跟张宏伟务工；上诉人是被逼无奈下签署的欠条，该欠条本身并不合法；欠款具体数额因甲方并未验收、核对，其数额实际多少全是被上诉人说的，并不能认定其真实性；上诉人仅仅是介绍人，中间并未收取被上诉人或张宏伟、甲方的回扣，上诉人与被上诉人之间不构成劳务合同法律关系。
孟文彩答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人负有支付劳务报酬的法定义务。一审判决程序合法，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟文彩向一审法院起诉请求：1.依法判决张卫东支付劳动报酬8450元；2.诉讼费用由张卫东负担。事实和理由：孟文彩跟随张卫东从事劳务，张卫东于2016年8月14日出具欠条一份，证明欠孟文彩、杨永来等10名工人工资款41766元，其中欠孟文彩劳动报酬8450元。经催要，张卫东以种种理由拒不支付。
一审法院认定事实：2016年6月份，孟文彩等跟随张卫东在河南省兰考县许河乡从事蔬菜大棚钢架焊接工作。2016年8月14日，张卫东向孟文彩、杨永来等10名务工人员出具欠工资款41766元的欠条一份，其中欠孟文彩劳动报酬8450元。现孟文彩等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚已经启用，张卫东未支付孟文彩劳务费8450元。
一审法院认为，孟文彩、杨永来等十名务工人员与张卫东之间的劳务合同关系由张卫东2016年8月14日出具的欠条足以证实，依法应予以确认。孟文彩等按照约定提供了劳务，张卫东应当依法按照约定向孟文彩等支付劳动报酬，故对孟文彩要求张卫东支付劳动报酬8450元的诉讼请求应依法予以支持。张卫东辩称其只是介绍人，与孟文彩等不存在劳务合同关系，但张卫东对其反驳主张未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。张卫东辩称欠款数额由孟文彩等提供，欠款数额还没有和项目部核算，焊接质量亦不合格，但张卫东对欠款数额予以签字确认，孟文彩等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚亦已经启用，张卫东辩称理由无事实依据，亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张卫东于判决生效后十日内支付原告孟文彩劳动报酬8450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据本案已查明的事实，上诉人张卫东以其个人名义向被上诉人出具了劳务费欠条，该欠条明确记载了包括被上诉人在内的十名工人劳务费及工程平方数，故在无相反证据足以推翻该欠条合法性的情况下，一审判决认定上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，并承担涉案劳务费的支付责任，并无不当。
其次，被上诉人系为上诉人提供劳务，施工的大棚已投入使用，上诉人在出具的涉案欠条上对被上诉人等十人的应得劳务费金额亦予明确，故上诉人在本案中抗辩称焊接质量不合格，且应由被上诉人和甲方验收结算，无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年八月九日
书记员 邓 凯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执239号
申请执行人袁金川，男，汉族,1963年6月21日生，现住吴起县。
被执行人袁海永，男，汉族,1962年10月10日生，现住吴起县。
本院在执行袁金川与袁海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁金川于2016年4月27日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初152号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁海永偿还申请执行人袁金川借款本息50000元，并交纳案件受理费525元，同日本院立案执行，本院于2016年4月29日向被执行人袁海永送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁海永偿还申请执行人袁金川借款本息50000元，并交纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，故应依法终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初152号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初152号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月十八日
书记员 马 明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2227号
原告王某某。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人夏会芬。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨彬、被告张某某的委托代理人夏会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年经人介绍恋爱，于1986年11月15日在原邛崃县回龙乡人民政府办理结婚登记，因结婚证损毁后双方于2008年5月26日在邛崃市民政局补办结婚证。1987年4月23日生育一子张某，现已成年。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同债权债务，无共同财产。婚后双方因性格不和，常为生活琐事产生纠纷，互不履行夫妻义务。原告自2009年开始与被告分居分食生活至今，2012年4月原告曾起诉要求与被告离婚，原告于同年5月8日撤回起诉。之后双方仍互不理睬，夫妻关系仍未达到改善。现原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生子以及原告曾向法院起诉要求离婚的事实无异议。但认为双方仅仅为经济等产生一些分歧，现原告提出的离婚理由被告不予认可，双方夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
原告为证明其陈述的事实，支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》（复印件），证明原、被告的身份和诉讼主体资格；
2、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；
3、《受理案件通知书》、《撤诉笔录》（复印件）各一份，证明原告曾诉请与被告离婚；
4、原告委托代理人对证人黄玉蓉、吕淑芬所作的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻关系至今未能改善，已无和好可能；
5、申请证人黄某某、吕某某出庭作证，证人黄某某、吕某某均证明原、被告夫妻感情不和，原告于2012年5月曾向法院起诉要求与张某某离婚未果；王某某一直与证人在蒲江佳享食品厂打工，与丈夫张某某分居生话至今。
被告质证认为，对原告提供的书证均无异议；两位证人所陈述的原告在蒲江上班和原告曾于2012年提出离婚是事实。但双方分居不完全是事实。
本院根据原、被告的质证意见认为，原告提供的上述证据及证人证词能与双方当事人的陈述相互印证，符合证据的三性，在被告无反驳证据的情况下，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1985年经人介绍恋爱，于19XX年XX月XX日在原邛崃县回龙乡人民政府办理结婚登记，因结婚证损毁后双方于2008年5月26日在邛崃市民政局补办结婚证。19XX年X月XX日生育一子张某，现已成年。2012年5月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解后，原告于2012年5月8日撤回起诉。之后原、被告仍分居生话，夫妻关系至今没有得到改善。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后夫妻关系不和睦，常为生活琐事发生矛盾。原告于2012年5月第一次起诉要求与被告离婚，虽经本院调解后原告撤回起诉，但原告与被告互不谅解让步，双方仍分居生话，夫妻关系至今没有得到改善。现原告再次提起诉讼执意要求离婚，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告辩称双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因未提供相应证据，其辩称理由不能成立。为此，根据上述法律及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 涛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初183号
原告：田某某，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住无极县。
被告：解某甲，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，现住无极县。
被告：解某乙，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住无极县。
田某某与解某甲、解某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告田某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告田某某负担。
审判员 陈秋起
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 硕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初141号
原告大城县龙燊模具加工有限公司，住所地：河北省大城县西陈庄村。
法定代表人李策，任总经理。
被告吕素红，成人。
被告付凯伦，成人。
被告付长建，成人。
本院在审理原告大城县龙燊模具加工有限公司与被告吕素红、付凯伦、付长建为买卖合同纠纷一案中，现原告大城县龙燊模具加工有限公司自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予大城县龙燊模具加工有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告大城县龙燊模具加工有限公司负担。
审判员 马方伟
二〇一六年二月三日
书记员 郭雪媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初706号
原告：杨丽平，女，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊华，系水务地产湖北集团有限公司法务，特别授权代理。
本院在审理原告杨丽平与被告水务地产湖北集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨丽平于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽平提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽平撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为3530元，由原告杨丽平负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 路
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初298号
原告平顶山征程运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段平顶山汽车交易市场13号。组织机构代码05599735-4。
法定代表人梁双峰，该公司总经理。（身份证号码未提供）。
委托代理人贾元龙，男，1970年2月25出生，汉族，住黑龙江省集贤县。该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市世丰汽车销售服务有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园1号路与312国道交叉口。
法定代表人肖随平，该公司总经理。
委托代理人肖勇，男，1984年7月12日出生，住陕西省洛南县。代理权限为特别授权。
原告平顶山征程运输有限公司与被告南阳市世丰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾元龙、张磊及被告委托代理人肖勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原告公司所有的豫Ｄ×××××号车在营运过程中翻车，原告向保险公司报案后，保险公司指定由被告南阳市世丰汽车销售有限责任公司修理，修理费由保险公司直接支付给被告。2015年4月13日，被告告知原告车辆已经完全修好，通知原告提车，原告提车后在2015年4月14日试车时再次翻车，原告报案后，保险公司及被告负责人均到事故现场予以查看，保险公司作出车辆损失情况确认书，并继续指定由被告南阳市世丰汽车销售有限责任公司维修。
2015年6月20日，原告到中国重型汽车集团有限公司南阳华驰特约维修站维修，在维修中原告方才得知，2015年4月14日豫Ｄ×××××号车翻车系因前次维修中，车辆三桥四桥未与大梁固定，本次翻车与此有直接因果关系，并且豫Ｄ×××××号车的燃油箱、液压油箱都是旧件，没有换新，液压缸的缸筒是原有的，也没有换新。为此，原告要求被告继续维修，并将没有实际更换的配件予以更换，被告不予理会，无奈原告要求将车辆提走自行维修，但被告又拒绝归还车辆。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令如下:1、被告立即将豫Ｄ×××××号豪泺牌自卸汽车归还于原告。2、判令被告承担车辆第二次维修费用。3、被告赔偿原告豫Ｄ×××××号车辆贬值损失40880元，4、被告赔偿原告豫Ｄ×××××号车辆从2015年4月15日起至被告归还车辆之日至的停运损失。5、本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。
被告辩称,豫Ｄ×××××号车辆于2014年11月22日发生翻车事故，在被告处维修后，原告于2015年3月12日将车提走进行营运，第二次翻车发生于2015年4月14日，地点是在镇平。原告使用该车一个多月后再次翻车，其原因存在多种可能，并不必然与被告的维修行为存在因果关系,原告称被告未将该车后桥与大梁固定是不可能的。该车辆第二次在被告处修好后，原告不支付维修费，被告为此将车辆扣押并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豫Ｄ×××××豪泺牌自卸汽车系原告所有，该车购买于2013年7月。2014年11月22日，该车在营运过程中翻车，原告将该车交由被告南阳市世丰汽车销售有限责任公司维修，2015年3月12日原告将车辆提走。2015年4月14日，该车在运营过程中再次翻车，原告第二次将该车交被告维修。2015年7月份，被告通知原告提车并支付修理费，原告以此次翻车系被告上次维修不当为由拒绝支付维修费，被告为此将车辆扣留，双方为此形成诉讼。2017年7月16日，原告将该车从被告处提走。
诉讼中，原告申请对该车第二次翻车原因进行鉴定，郑州永红科技鉴定有限公司于2016年11月11日出具咨询报告，结论为“现有材料反映不出豫Ｄ×××××（应为86251，系笔误）号豪泺牌自卸车的翻车原因是由于该车三桥、四桥未与大梁固定造成的；该车翻车原因与该车超载，在举升沙土过程中失去重心有关。”原告对此提出异议，2017年4月1日，该公司作出回复，将原咨询结论中“现有材料反映不出豫Ｄ×××××号豪泺牌自卸车的翻车原因是由于该车三桥、四桥未与大梁固定造成的”修改为豫Ｄ×××××号豪泺牌自卸车的翻车原因是该车后桥没有与大梁固定造成的。
上述事实，有原、被告陈述及郑州永红科技鉴定有限公司的咨询报告和照片等证据在卷证实。
本院认为，原告因车辆发生翻车事故交被告维修，双方形成承揽合同关系。原告有向被告支付报酬的义务，被告有按照原告的要求对车辆进行维修并将维修后的车辆向原告交付的义务，否则应承担违约责任。本案争议的焦点是该车辆第二次翻车与被告第一次的维修行为是否存在因果关系，因该车辆第二次翻车的主要原因是该车后桥没有与大梁固定，因此本案考察的重点即是被告第一次维修过程中是否未将该车后桥与大梁固定或被告维修时存在其他过错导致车后桥未能与大梁固定。本院认为，该车辆第二次翻车发生于被告第一次维修一个月之后，该车后桥没有与大梁固定的事实可能因多种原因而发生，如被告在维修过程中存在过错和该车存在固有的缺陷及原告在运营过程中操作不当等，故不能必然得出被告在第一次维修过程中存在过错的结论，原告亦未提供充分证据对此予以证实。在上述情况下，原告拒绝向被告支付第二次维修费，被告因此将原告的车辆扣留是行使留置权的表现，故原告要求被告承担第二次维修费并赔偿贬值损失并承担本案鉴定费无法律或事实依据，本院不予支持。需要指出的是，被告行使留置权应有一个合理的期限，被告未在合理期限内依法行使权利，过分延长该车扣留期限，造成原告不必要的损失，对此原告可另行主张权利。被告已于诉讼中将涉案车辆交还原告，本院对此不再做重复处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费用1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年十月九日
书 记 员 张子麟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第91号
原告赵国品，男，汉族，1964年4月25日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告剑南文学杂志社。
法定代表人张晓琳，系该社主编。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
原告赵国品诉被告剑南文学杂志社、耿淑丽侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国品的委托代理人杨清到庭参加了诉讼，被告剑南文学杂志社、被告耿淑丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国品诉称，原告赵国品在《讽刺与幽默》、《漫画大王》等多家杂志发表漫画作品近3000幅，并多次获奖。原告的漫画曾署名发表于各种媒体及网站，近期原告发现第二被告销售的、第一被告出版的《剑南文学.经典阅读》上半月刊2010年第9期第53页中，使用了原告创作的漫画作品，被告在使用该作品过程中未经原告许可，也未在作品上署作者姓名和支付相关费用，并且未经作者的许可对该漫画进行了部分修改。被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的署名权、获得报酬权。故请求法院判令：1、二被告停止使用赵国品的漫画作品，停止出版、发行并销毁侵权刊物，在全国性媒体上刊登致歉声明；2、被告剑南文学杂志社、耿淑丽赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵国品为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、侵权杂志《剑南文学.经典阅读》上半月刊2010年第9期，用于证明被告侵权的事实。
2、购书发票一张，用于证明侵权作品系耿淑丽销售。
3、“中国新闻漫画网”、“搜狐”网站网页打印件，发布有赵国品涉案漫画作品。
被告剑南文学杂志社、被告耿淑丽均未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：“中国新闻漫画网”发表的标题为《球迷的宇宙观》的美术作品，署名作者赵国品，创作时间2006年6月，发布时间2006年6月11日，并注明付费下载。“搜狐网”搜狐体育2006年6月11日发表图文：《世界级球迷的宇宙观（漫画）》，注明“中新社发、赵国品摄”。该美术作品内容为一名作闭目思考状的男子的头部形象，男子脑部横切面为一幅太阳系天体运行图，中心是太阳，各行星轨道上的行星替被换为足球，围绕太阳运转。美术作品下面标注文字“图为球迷的宇宙观”。剑南文学杂志社在其主办的《剑南文学.经典阅读》第2010年上半月刊第9期“世相”栏目中整页使用了原告创作的《球迷的宇宙观》漫画作品，并以“球迷是一种生态”作为标题，删去了原图中的标题“球迷的宇宙观”，未署作者姓名。
赵国品提交盖有“郑州市金水区学品书店发票专用章”的发票1张，发票金额20元。被控侵权刊物定价5元。
另查明：1、郑州市金水区学品书店经营性质为个体工商户，经营者为耿淑丽。
2、本院当庭对赵国品提交的中国漫画网打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国漫画网所刊载的《球迷的宇宙观》美术作品署名作者为赵国品，剑南文学杂志社并未提交相反证据，因此赵国品对《球迷的宇宙观》美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。剑南文学杂志社在其主办的《剑南文学.经典阅读》2010年上半月刊第9期“世相”栏目中使用了《球迷的宇宙观》美术作品，但未署赵国品作者姓名，并对作品的图案进行了修改，侵犯了赵国品的署名权、获得报酬权。因此赵国品请求剑南文学杂志社停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，为恰当地消除剑南文学杂志社因侵权行为对赵国品造成的影响，致歉声明应在剑南文学杂志社主办的《剑南文学.经典阅读》上刊登。耿淑丽系郑州市金水区学品书店的业主，其销售了涉案侵权杂志，因此赵国品请求耿淑丽停止销售第《剑南文学.经典阅读》理由成立，本院予以支持。因耿淑丽经营范围内包含报刊杂志零售，《剑南文学.经典阅读》杂志系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，不应当承担赔偿损失的责任。赵国品请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。同时，原告没有提供证据证明被控侵权刊物仍有库存，故其请求销毁侵权刊物的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。购买杂志5元属于赵国品为本案制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。本院参考涉案作品的性质、赵国品为制止侵权行为支付的合理费用、剑南文学杂志社侵权行为的性质、主观过错、《剑南文学.经典阅读》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关
于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二
十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起立即停止使用赵国品的《球迷的宇宙观》美术作品，停止出版、发行含有涉案侵权作品的《剑南文学.经典阅读》上半月刊2010年第9期刊物；
二、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起三十日内在其主办的《剑南文学.经典阅读》杂志上刊登致歉声明，公开向原告赵国品赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告剑南文学杂志社负担；
三、被告耿淑丽于本判决生效之日起立即停止销售含有涉案侵权作品的《剑南文学.经典阅读》上半月刊2010年第9期刊物；
四、被告剑南文学杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国品经济损失八百元；
五、驳回原告赵国品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告剑南文学杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周彩丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第16号
申请人：平阳县农村信用合作联社，住所地：平阳县敖江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏，平阳县农村信用合作联社员工。
被申请人：周锋。
申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人周锋因申请诉前财产保全一案，申请人平阳县农村信用合作联社于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周锋所有的车牌号为浙C×××××的奔驰牌小型汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周锋所有的车牌号为浙C×××××的奔驰牌小型汽车。
申请人平阳县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用2270元，由申请人平阳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年一月二十四日
书记员 周西西
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初510号
原告：黎光桂，男，1955年7月14日出生，汉族，住九江县。
委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告：干思发，男，1967年12月18日出生，汉族，住九江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。地址：九江市庐山区长虹大道**号。
负责人：刘共智，经理。
委托诉讼代理人：陈超、贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
原告黎光桂与被告干思发、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎光桂及委托诉讼代理人潘良明、被告干思发、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎光桂向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计人民币78053.85元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实与理由：2016年12月11日7时23分许，被告干思发驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车沿京珠线（105国道1556）新105国道西向东行驶至双塔路口时与原告驾驶的沿京珠线由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。原告被撞后即被送往九江市第一人民医院住院治疗，原告于2017年1月23日出院，共住院43天，出院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右肩袖、喙锁韧带损伤等。出院医嘱：1、建议全休3个月，加强营养、加强护理，注意个人防护，防止摔跤；2、左下肢支具继续固定四周，拆除支具时间由骨科医师根据复诊结果决定等。原告住院期间及门诊所用医疗费共计49454.64元，除第一被告垫付16500元外，其余均由原告自己支付。事故发生后，交警部门出具赣公交认字[2016]第00401号道路交通事故认定书，认定干思发负事故主要责任、黎光桂负事故次要责任。2017年3月9日原告前往九江正青法医学司法鉴定所进行鉴定，评定结果为：伤残等级评定为10级，误工时限评定为150天、护理时限评定为90天、营养时限评定为60天，后续治疗费7000元整。原告为此支付鉴定费2000元。经查，赣Ｇ×××××号轻型普通货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告起诉，要求二被告赔偿。
被告干思发辩称：对原告起诉的事故发生经过无异议，我一共垫付原告医疗费18390元，包括九江县医院690元、一医院门诊900元、一医院住院16500元、另付了300元现金。对事故责任划分有异议。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生无异议；2、被保险人在我公司仅投保交强险未投保商业险，我公司依据保险合同赔付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、肇事车辆为营运车辆，如果肇事司机不能提供有效的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证等有效证件，我公司将不承担赔付责任；5、误工费不予支持；6、原告部分诉求过高，请求依法核减。
双方均向法庭提交了证据，对于双方没有争议的证据本院予以认定，并据此认定以下事实：2016年12月11日7时23分许，干思发驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车沿京珠线（105国道1556）新105国道西向东行驶至双塔路口路段时与沿京珠线新1**国道南向北原告无证驾驶的大运二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定黎光桂负事故次要责任、干思发负事故主要责任。原告受伤后被送往九江县人民医院、后又送往九江市第一人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院，共住院43天，出院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右肩袖、喙锁韧带损伤；3、左外踝骨折；4、胸骨柄骨折；5、右侧肋骨骨折；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议全休3个月，加强营养、加强护理，注意个人防护，防止摔跤；……3、左下肢支具继续固定四周，拆除支具时间由骨科医师根据复诊结果决定……。原告花费医疗费共计50144.62元，被告干思发垫付17490元（其中九江县人民医院690元、现金付给黎光桂3**元、一医院16500元），其余均由原告自己支付。2017年3月9日原告在九江正青法医学司法鉴定所进行鉴定，评定结果为：黎光桂右上肢损伤伤残等级评定为十级，伤后误工时限评定为150天、护理时限评定为90天、营养时限评定为60天，后续治疗费评定为7000元整。原告为此支付鉴定费2000元。被告干思发驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。
双方当事人有分歧之处在于：被告对鉴定意见书中的三期鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请。另外对原告起诉的误工费等金额有异议。
干思发驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车只在保险公司投保交强险，交强险医疗项下（包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）赔偿限额为一万元、伤残项下（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）赔偿限额为110000元，故保险公司在医疗项下只承担10000元的赔偿责任。伤残项下的赔偿费用未超过限额，均应由保险公司承担，对此项下的赔偿，原告黎光桂与被告保险公司达成赔偿34000元的一致意见。对原告医疗项下的各项费用认定如下：医疗费50144.62元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费860元、营养费1320元，共计59324.62元。
本院认为，公民身体健康受法律保护，原告黎光桂因交通事故受伤，有权获得相应赔偿，本院对原告合理部分的诉求依法予以支持。被告干思发由于驾驶不慎将原告黎光桂致伤，并承担事故主要责任，应对原告的相应损失承担赔偿责任。本案干思发所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在相应险种保险限额范围内对原告的合理损失承担保险理赔责任，黎光桂与保险公司达成的赔偿意见，符合法律规定，未侵犯他人利益，予以认定。对于超出交强险医疗项下的损失49324.62元及鉴定费2000元，干思发根据过错比例向原告承担70%的赔偿责任，赔偿数额为35927.23元，被告已支付了17490元，还应赔偿18437.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对原告黎光桂各项损失承担44000元赔偿责任，赔偿款项在本判决生效后十日内支付；
二、被告干思发对原告黎光桂各项损失承担35927.23元的赔偿责任，扣除已支付的17490元，还应赔偿18437.23元，赔偿款项在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告干思发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾臻
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终724号
上诉人（原审被告）烟台市顺达聚氨酯有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区通黄路18号。
法定代表人丁悦然，董事长。
委托代理人华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人王成荣，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海安县华润食品有限公司，住所地江苏省海安县城东镇新生村三组。
法定代表人许映文，经理。
委托代理人杨文惠、范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。
上诉人烟台市顺达聚氨酯有限责任公司因与被上诉人海安县华润食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安民初字第00264号民事判决。
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费18750元，本院予以退还。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢彦华
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执861号
申请执行人：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
被执行人：谢存盛，男，1972年1月11日生，汉族，阳泉市人，现住平定县。
申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司与被执行人谢存盛物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初232号民事判决书，被执行人谢存盛已给付申请执行人执行款796元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初232号民事判决书执行完毕。
审判员 郝志晶
二〇一八年八月十四日
书记员 马卫华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执845号之四
申请执行人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北，统一社会信用代码937088554362185E。
负责人徐光华，经理。
被执行人杨静丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与杨静丽物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民督270号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年八月十日
书记员 赵晨茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第148号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊齐民思肉制品有限公司。
被执行人山东亿源食品有限责任公司。
被执行人王良光。
被执行人郝瑞英。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙林木
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初126号
原告：柳州大乾物资贸易有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路3号18-203号门面。
法定代表人：利建红，该公司执行董事。
委托代理人：李红，该公司会计。
委托代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
被告：柳州虎森机械有限责任公司，住所地广西柳州市新和路2号。
法定代表人：杨柳生。
被告：杨柳生，男，汉族，1958年2月25日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被告：杨晔，女，1983年10月13日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被告：刘柳莲，女，汉族，1957年11月15日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被告：包鹏，男，1981年10月10日出生，住所地广西柳州市柳南区。
本院在审理原告柳州大乾物资贸易有限公司与被告柳州虎森机械有限责任公司、杨柳生、杨晔、刘柳莲、包鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告柳州虎森机械有限责任公司、杨柳生、杨晔、刘柳莲、包鹏价值1260000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中提出财产保全申请，符合法律的规定，本院予以准许。为了便于案件的审理和执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被告柳州虎森机械有限责任公司、杨柳生、杨晔、刘柳莲、包鹏价值1260000元的财产；
二、查封担保人利建红所有的位于柳州市的房屋。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何基政
二〇一六年一月十二日
书记员 聂 伟
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）徐刑执字第00414号＼n罪犯张华明，江苏省邳州市人。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2012年10月12日，邳州市人民法院作出（2012）邳刑二初字第0223号刑事判决，认定张华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月7日至2022年5月6日），并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。2013年3月12日，经本院（2013）徐刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第54号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯张华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张华明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。＼n本院认为，罪犯张华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯张华明的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员刘康＼n审判员陆连东＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员丁世超＼n
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第267号
申请执行人刘景华，男，1950年8月9日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司，地址：邯郸市丛台区沁河北路24号。
法定代表人安振茂，该公司经理。
申请人刘景华申请执行被执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司为劳动合同纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第267号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初148号
原告刘某某。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李群媚、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2006年9月在酒泉打工时相识并谈婚，2009年11月18日登记结婚，2011年6月13日生一女王某。婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，动辄因家庭琐事对原告发脾气。加之双方年龄差距较大，婚后没有任何共同语言，且被告对原告感情十分淡漠，几乎不与原告沟通，多年来对原告实施冷暴力。原告于2015年11月从家中搬出，现夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女王某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，婚后被告一直关心、体贴原告，没有动辄对原告发脾气。2015年6月给原告购买了金项链，以及价值三、四百元的化妆品，双方的夫妻感情一直很好，后因原告沉溺玩手机，不与被告沟通，导致双方感情渐渐变淡。现孩子年幼，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月在酒泉打工时相识并谈婚，2009年11月18日登记结婚，2011年6月13日生一女王某。婚初夫妻感情尚可，后因双方沟通、交流较少，致夫妻关系不睦。原告于2015年11月从家中搬出，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，今后只要双方多加交流，加强沟通，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以得到改善的。原告未提交相应的证据证实夫妻感情已破裂，本案亦不具备法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初1051号
原告：黄春涛，男，1965年3月1日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白牛山村民委员会，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白牛山村。
法定代表人：何孝亮，该村村主任。
原告黄春涛与被告ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白牛山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春涛、被告ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白牛山村民委员会法定代表人何孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付欠原告的工程款五万柒仟元整（57000元）及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月19日原告与白牛山村、罗山井村签订了《白牛山村、罗山井村道路建设施工承包合同》。原告承包白牛山村、罗山井村道路工程价为捌拾叁万叁仟元整（83.3万元）。2009年5月26日ＸＸ瑶族自治县交通局对该工程进行了验收。验收后县交通局拨付款肆拾贰万元（42万元）全部到位。罗山井村的集资款壹拾叁万捌仟贰佰元整（13.82万元）已全部到位。白牛山村集资款贰拾柒万肆仟捌佰元整（27.48万元）只到位贰拾壹万柒仟捌佰元整（21.78万元），白牛山村尚欠原告工程款五万柒仟元整（57000元）。经原告多次追讨无果。特呈诉状、请求法院支持原告的诉讼请求。
ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白牛山村民委员会辩称，欠钱57000元是事实，同意还。
本院经审理认定事实如下：2008年11月19日，原告与白牛山村、罗山井村签订了《白牛山村、罗山井村公路建设施工承包合同》。原告承包白牛山村、罗山井村道路工程价为捌拾叁万叁仟元整（83.3万元）。2009年5月26日ＸＸ瑶族自治县交通局对该工程进行了验收。工程竣工验收后，ＸＸ瑶族自治县交通局拨付款42万元，罗山井村的集资款13.82万元，均已到位。白牛山村集资27.48万元只到位21.78万元，截至2011年11月23日，被告白牛山村尚欠原告工程款57000元，经原告多次追讨无果。2018年7月12日，原告诉至法院要求被告给付工程款及利息。
本院认为，本案应定性为建设工程合同纠纷。合法的建设工程合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定在路面硬化工程全部完工（即2009年5月9日）后将自筹资金剩余部分中的57000元给付给原告，已构成违约，故原告要求被告给付57000元工程款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定欠付工程价款的利息，原告要求被告从2011年11月24日起支付拖欠工程款利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告欠付原告工程款的利息从2011年11月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白牛山村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄春涛工程款57000元和支付利息（利息从2011年11月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白牛山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈 正
二〇一八年八月十六日
书记员 何雪辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第440号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人舒某。2012年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年4月17日14时30分许，被告人舒某携带螺丝刀、剪刀、剥线钳等工具，至杭州市拱墅区半山田园公寓15幢2单元门口。被告人舒某在盗窃一辆价值人民币2264.76元的杭派牌HP500-1-1型电动助力车时，被民警当场抓获。涉案赃物经依法扣押已发还给被害人姚某。＼n上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述、证人孙某的证言及辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、照片、价格鉴定结论、抓获经过、户籍证明、被告人舒某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人舒某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在公安机关、未随案移送的作案工具螺丝刀、剪刀、剥线钳予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾炜青＼n二〇一二年六月二十一日＼n书记员王少丽