江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初138号
原告：洪汉其，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：吴建波，系江西民鉴律师事务所律师。特别授权。
被告：江文华，男，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。
被告：江一航，男，，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢。
负责人：黄志坚，系该公司总经理。
委托代理人：黄炜祺，系江西维尔正律师事务所律师。特别授权。
原告洪汉其与被告江文华、江一航、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称“人民财保三明市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对其伤残等级及后续治疗费申请了伤残鉴定，被告人民财保三明市公司申请了非医保用药鉴定，2018年3月17日鉴定机构出具了鉴定意见书。由于本起交通事故共造成原告洪汉其及案外人金辉龙俩人受伤，为公平合理分配和预留保险金额，本案需等待金辉龙的伤残等级等确定后，才能继续审理，所以本院于2018年5月30日裁定中止本案的审理。现中止事由消失本院恢复对该案的审理。原告委托代理人吴建波，被告江文华、人民财保三明市公司委托代理人黄炜祺到庭参加诉讼，被告江一航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪汉其向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、财产损失等各项赔偿暂计5万元（具体金额待原告鉴定后再行确定）。鉴定出来后，庭审时，原告明确医疗费23931元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费28643.24元、护理费2864.27元、交通费酌定200元、住宿及餐费酌定300元、伤残赔偿金26484元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费10953.6元、鉴定费2700元、财产损失酌定200元。合计各项损失为112476.11元。该损失由被告人民财保三明市公司在交强险及第三者责任险中赔偿102386.81元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告江文华驾驶闽Ｇ×××××小型普通客车由南丰县新蜜桔市场方向往轻纺城方向行驶，行驶至206国道与南丰县轻纺城交叉路口路段左转弯行驶时，与相对方向由原告洪汉其驾驶的由广昌县方向往南城县方向直行的二轮摩托车（载案外人金辉龙）发生碰撞，造成原告洪汉其和案外人金辉龙俩人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告洪汉其被送至南丰县人民医院接受住院治疗，医院诊断：1、左侧胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、左侧颜面部软组织挫裂伤。该起事故经江西省南丰县公安局交通警察大队于2017年7月12日作出的丰公交认字[2017]第C0121号《道路交通事故认定书》认定，被告江文华应负本次事故的主要责任，原告洪汉其应负此次事故的次要责任，案外人金辉龙在本次事故不负责任。闽Ｇ×××××小型普通客车所有人是被告江一航，该车在被告人民财保三明市公司处投保了交强险和五十万元的第三者责任险。根据我国相关法律法规之规定，三被告依法应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告江文华辩称，由保险公司负责赔偿，具体自己也搞不清楚。
被告江一航既未书面答辩，也未到庭答辩。
被告人民财保三明市公司辩称，一、本案受伤的人有俩个人，在交强险中医疗费在另一名伤者那已经赔偿了8500元，故在此案中只能赔偿1500元的医疗费；二、同理，交强险的其他项目应该按比例分配，因另一伤者金辉龙也还在做伤残鉴定，我们认为应等金辉龙的伤残结果出来之后再来按比例分配赔偿，即原告主张在死亡赔偿限额内赔偿77145.11元计算方法是错误的；三、原告的诉请也存在计算不合理之处，具体到法庭辩论详谈；四、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、2017年6月28日13时15分许，江文华驾驶闽Ｇ×××××小型普通客车由南丰县新蜜桔市场方向往轻纺城方向行驶，行驶至206国道与南丰县轻纺城交叉路口路段左转弯行驶时，与相对方向由洪汉其无证驾驶的由广昌县方向往南城县方向直行的无牌普通二轮摩托车（载金辉龙）发生碰撞，造成洪汉其和金辉龙俩人受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月12日，南丰县交警大队作出了丰公交认字[2017]第C0121号道路交通事故认定书，以江文华当日驾驶机动车途经事发路段转弯未让直行车直行为由，确定江文华负此次事故的主要责任，以洪汉其当日无证驾驶无牌机动车上道路行驶为由，确定洪汉其负此次事故的次要责任，并确定乘坐人金辉龙不负责任。二、原告洪汉其受伤后，当即被送往南丰县人民医院住院治疗。住院20天后，于2017年7月18日出院，用去医疗费23812.4元。出院诊断为：1、左侧胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折，2、左侧颜面部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动；2、①.患者左下肢术后3月内勿负重，但需主动活动左足趾、左膝、髋及踝关节。行扩胸运动，预防血栓，②.术后第1、2、3月复诊，并复查左胫腓骨正侧位片，看情况决定是否持拐活动，③.术后1年内每3月复查左胫腓骨正侧位片一次，看情况术后1年半左右行内固定取出术，④.接骨七厘片4片一次，每日2次，服药期间每2周复查肝肾功能一次，并复诊，⑤.随诊。并被医生建议休息3个月。2017年12月2日，洪汉其到抚州市第一人民医院检查，用去医疗费118.6元。以上洪汉其总用去医疗费23931元。事故发生后，江文华垫付了4500元医疗费。三、2018年3月17日，鉴定机构对洪汉其的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，并作出赣博中司鉴中心[2018]残鉴字第C1008号《人体伤残程度鉴定意见书》，确定：洪汉其的左下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费为1万元。洪汉其为此支付了鉴定费1500元。被告人民财保三明市公司申请了对洪汉其的非医保用药及范围的金额进行鉴定，2018年3月16日，鉴定机构经鉴定，作出了赣博中司鉴中心[2018]临鉴字第001号《人体损伤程度医疗费鉴定意见书》，确定：洪汉其因交通事故外伤住院治疗期间所用药品为医保用药目录范围内用药，核减洪汉其非医保范围费用为637元。原告洪汉其为此还垫付了鉴定费1200元。庭审中，被告江文华表示愿意承担637元的非医保用药。另查明，本起交通事故另一伤者金辉龙的伤残等级经鉴定为七级。四、闽Ｇ×××××号小型普通客车所有权人为江一航，其为闽Ｇ×××××号小型客车在被告人民财保三明市公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。另查明，被告人民财保三明市公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿另一伤者金辉龙的医疗费8500元，现交强险医疗费赔偿限额内只剩余1500元；在死亡伤残赔偿限额项下已赔偿金辉龙20309.9元，交强险死亡伤残赔偿限额现只剩余89690.1元（110000元﹣20309.9元）五、原告洪汉其户籍所在地、居住地为××市临川区××组，其共生有一子一女，儿子洪某甲，×年×月×日出生；女儿洪某乙，×年×月×日出生。
认定上述事实，除有原告委托代理人、被告江文华及被告人民财保三明市公司委托代理人的当庭陈述外，原告及其委托代理人、被告江文华及被告人民财保三明市公司委托代理人还向法庭提交了以下证据予以证实：一、原告提供的证据有：1、洪汉其身份证及其儿女的户口簿一份（复印件）2、江一航的行车证、江文华的驾驶证各一份（复印件）3、企业信用信息公示报告一份，4、机动车强制保险单、商业保险单各一份（复印件）5、南丰县公安局交警大队作出的丰公交认字[2017]第C0121号道路交通事故认定书一份，6、南丰县人民医院的出院记录、医疗费票据、费用清单、疾病证明书各一份，7、抚州第一人民医院的门诊票据二份，8、江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心[2018]残鉴字第C1008号《人体伤残程度鉴定意见书》以及鉴定费发票各一份，9、非医保用药鉴定费发票一份，10、《道路交通事故车辆技术性能检验鉴定意见书》一份（复印件）；二、被告江文华提供的证据有：洪汉其出具的收条一份；三、被告人民财保三明市公司提供的证据有：赣博中司鉴中心[2018]临鉴字第001号《人体损伤程度医疗费鉴定意见书》一份。除了这些证据外，本院依职权收集了本起交通事故另一受害人金辉龙的赣博中司鉴中心[2018]残鉴字第C1166号《人体伤残程度鉴定意见书》及金辉龙诉江文华等人（2018）赣1023民初10号民事判决书。
上述证据，经原、被告举证质证，本院经审查，确认这些证据的证明效力。
本院认为，按照我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。并同时规定，其他法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，除了适用侵权责任法外，还应适用道路交通安全法及保险法等相关法律法规。本起交通事故系因原告洪汉其当日无证驾驶无牌机动车上道路行驶以及被告江文华当日驾驶机动车途经事发路段转弯未让直行车直行所共同造成的，本院对交警大队事故认定书划定洪汉其负此次事故次要责任、江文华负此次事故的主要责任的责任划分予以采信，并综合考虑事故当事人的违法违规行为确定双方主次责任比例为7：3。由于被告江文华驾驶的闽Ｇ×××××小型普通客车在被告人民财保三明市公司处投保了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，根据道路交通安全法、保险法及交强险保险条例等规定，原告的各项损失可以先由被告人民财保三明市公司在交强险及第三者责任险中予以直接赔偿，不足部分由事故责任人按责赔偿。被告人民财保三明市公司关于本起交通事故共造成俩人受伤、所以在交强险赔偿限额内应按照各自损失比例来分配的辩论意见，因该意见符合最高法院相关司法解释，本院予以采信。被告人民财保三明市公司在质证时对原告提供的二张门诊发票提出异议，认为原告未提供相应的病历来佐证，从而不予认可。对此本院认为，根据原告提供的南丰县人民医院出院记录，其医嘱中载明：“……术后1年内每3月复查左胫腓骨正侧位片一次，……”说明原告出院后确有复查的必要，另外，原告是抚州临川区人，其到附近的抚州市第一人民医院复查，符合就近就医的原则，再有，原告现只复查了一次而并没有滥去复查，所以对该二张门诊发票不予认可的质证意见本院不予采信。
本次交通事故，除造成原告洪汉其医疗费损失23931元外，还造成其其它损失按规定计算分别为：1、误工费：289天（从受伤之日至定残前一日）×73元/天（2016年度江西城镇私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资26620元÷365天）＝21097元。原告主张按建筑业就业人员平均工资计算误工费，因其未提供证据证明其从事建筑业，所以本院对该主张不予支持；2、护理费：20天（住院天数）×85元/天（2016年度江西城镇私营单位居民服务行业工资标准31010元÷365天）×1人（护理人数）＝1700元。原告按江西省城镇非私营行业护理行业标准主张护理费，缺乏事实依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费：20天×30元/天＝600元；4、营养费：20天×30元/天＝600元；5、残疾赔偿金：13242元/年（2017年江西农村人均年可支配收入）×10%（10级伤残）×20年＝26484元；6、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了精神伤害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，并没有超出合理范围，本院予以支持；7、交通费：发生交通事故后，原告在南丰医院住院治疗期间，其和护理人员存在交通费损失，但因其没有提供确切的交通费票据，不能准确确定交通费损失，本院根据原告的伤情、住院时间、做伤残鉴定及陪同人员等情况，酌定交通费损失为200元；8、住宿费：虽然原告没有提供住宿费票据，但考虑到其住院时间、伤情、陪护人员及做伤残鉴定的需要，本院酌定其住宿费为200元；9、后续治疗费：10000元；10、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及第三十条第二款规定计算，原告的被扶养人为儿子洪某甲和女儿洪某乙，其儿子的生活费为：9128元/年（农村居民人均生活消费支出）×11年×10%（伤残系数）÷2（二人负担）＝5020.4元，其女儿的生活费为：9128元/年×13年×10%÷2＝5933.2元；11、鉴定费：2700元（伤残鉴定1500元+非医保用药鉴定1200元）；12、财产损失：本起交通事故不但造成原告受伤，还造成原告摩托车受损。当然，原告虽然存在财产损失，但因其未提供确凿证据来证明，为此本院酌定其财产损失为100元。综上，原告的总损失合计为103565.6元。该损失扣除非医保用药637元及鉴定费2700元由被告江文华承担外，余100228.6元由被告保险公司在交强险中直接赔付19538元外（由于本起交通事故共造成原告和案外人金辉龙俩人受伤，且本案原告构成十级伤残，案外人金辉龙构成七级伤残，所以交强险中死亡伤残赔偿限额110000元应扣除案外人金辉龙已诉讼获赔的20309.9元后，剩余的89690.1元再根据俩人伤残等级按1：4的比例进行分配，原告能分配到17938元。加上交强险中医疗费用赔偿限额中只剩1500元，再加上财产损失100元，合计19538元）剩余80690.6元（100228.6元﹣19538元）中的70%即56483.42元，由被告保险公司在第三者责任险中代为赔付。被告江文华垫付的4500元医疗费可在其应付的赔偿款中抵扣。本案在审理过程中，本院给予了双方一定的庭外调解时间，但双方未能达成调解协议。另外，被告江一航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险中赔偿原告洪汉其损失19538元，在第三者责任险中赔偿原告各项损失56483.42元，共计赔偿76021.42元，此款限本判决书生效后十日内付清；
二、被告江文华、江一航赔偿原告洪汉其医疗费、鉴定费损失3337元（此款可在其垫付的4500元中扣付）；
三、驳回原告洪汉其的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元，由被告江文华、江一航负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）
审判员 张南山
二〇一八年八月十日
书记员 赖艺欣