徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7341号
原告：江苏宇工建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处史庄村火花羊肉大市场。
法定代表人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张园园，女，1977年9月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史先喜，男，1976年11月16日生，汉族，江苏宇工建设工程有限公司法人，住徐州市泉山区。
被告：徐州永鸿益达工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦713室。
法定代表人：梁浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继勇，男，1954年3月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告江苏宇工建设工程有限公司诉被告徐州永鸿益达工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏宇工建设工程有限公司的法定代表人陈青、委托诉讼代理人史先喜、被告徐州永鸿益达工程机械有限公司的委托诉讼代理人李继勇、叶敬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏宇工建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金203469元、逾期利息102971.72元（以203469元为基数，自2013年8月21日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算，该金额暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告与被告签订租赁合同两份，约定被告向原告租赁型号8820摊铺机两台，用于内蒙及威海的路面施工工作。租金每月分别为7.8万元、8万元，双方对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告如约履行义务。至施工结束退场，两台摊铺机共产生租金513469元。但至今，被告尚欠203469元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告徐州永鸿益达工程机械有限公司辩称：第一，原告主体不适格。被告是与史先喜签订的租赁合同，租金也是直接向史先喜个人账户支付的，租赁合同的主体是史先喜而非原告；第二，虽然两份合同约定的期限较长，但实际履行时间的均是二个月，共产生租金31.6万元，同时垫付了两台设备的中介费4000元，2015年2月18日结算时，被告又支付了2万元，至此双方租金已结算完毕，被告并不拖欠租金，不存在违约行为，原告主张不能成立。
原告江苏宇工建设工程有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
史先喜书写的证明一份，证明其代表原告与被告签订合同，合同的权利义务应由原告承担。
2、机械租赁合同二份，约定了被告租用原告的摊铺机两台分别用于内蒙和威海工地，双方就租金、租赁期限及其他权利义务进行了约定。
3、内蒙工地施工日志、进场确认单、退场确认单及设备的保养记录和维修记录各一份，证明内蒙工地实际使用摊铺机的时间，是计算租金的依据。
4、威海工地的施工记录一份，证明威海工地施工的时间，是租金的计算依据。
5、机动车驾驶证及行驶证复印件二份，证明用于威海工地的摊铺机运回徐州的方式；
6、出门证及入库单四份，证明该两台摊铺机从原告公司出库及入库的时间，可与施工日志的时间相互印证。
7、原告的法定代表人陈青与被告公司工作人员李继勇的手机短信截图，内容反映了被告欠款及原告向其追要欠款的事实，同时证明被告对合同履行的主体是原告这一事实是清楚的。
8、原告工作人员史先喜与被告原法定代表人王某某的录音、被告工商登记截图一份，证明王某某曾经是被告法定代表人，录音内容反映史先喜向王某某追要欠款，王某某承认有欠款，且已在被告财务挂账的事实。
9、物流公司的付款凭证二份，证明本案所涉设备从集宁、威海拉回徐州公司，原告共支付运费18500元。
10、证人刘某、邹某、史某1、卢某、郑某出庭作证，证明原告的设备从威海、集宁使用并运回徐州的过程。
经庭审质证，被告徐州永鸿益达工程机械有限公司发表质证意见如下：
1、对史先喜出具的证明不能证明原告主张，史先喜在与被告签订合同的过程中，注明其代表史先喜，其是受史先喜的委托签订合同，合同中并没有注明原告名称，也没有向被告披露原告。
2、对租赁合同二份中被告印章的真实性无异议，但原告出具的签订于5月7日的合同中出租方是空白的，而被告持有的合同则书写了史先喜、史先喜及史先喜的银行账号，对合同的其他内容无异议；对原告举证的涉及威海工地的租赁合同签订时间为2013年5月12日，被告持有的合同签订时间是2013年5月15日，同时明确了出租方是个人而非原告公司；同时根据两份合同的约定，出租方有义务办理进、退场手续。
3、内蒙工地施工日志、进场确认单、退场确认单及设备的保养记录和维修记录及威海工地的施工记录均是原告单方制作，不能作为租金的计算依据，原告至今没有提供有被告工作签字的施工记录。
4、机动车驾驶证及行驶证均系复印件，且与本案无关。
5、出门证及入库单是原告单方制作，对入库时间原告不予认可。
6、对手机短信的真实性无异议，但不能体现是被告欠款，只能反映原告对被告的付款金额有异议。
7、对工商登记截图无异议，录音是否是史先喜与王某某的通话被告无法确认，王某某早已离开公司，即使录音是真实的，也不能证明欠款金额。
8、对付款凭证的真实性、关联性均有异议，即使票据真实也不能证明所付的租金是用于被告所租的两台设备，同时，付款时间和拖车日期不符，其中，用于集宁的摊铺机的运费是被告支付的。
9、对证人的证言均有异议，证人刘某是否是机手无法确认，其与证人邹某均和原告有利害关系，陈述的退场时间亦与实际不符，且无其他证据印证，二人证言不能采信；证人史某2与原告有经济往来，其证言亦不能证明两台设备的应付租金；证人卢某、郑某对退场时间的陈述不符合常理，即使二人证言真实，也只能证明设备拉回徐州的时间，不能证明退场的时间，根据行业惯例，原告的设备有可能在退场后在当地租给他人使用，拖车时间不代表退场时间。
被告徐州永鸿益达工程机械有限公司为支持其抗辩观点，向法庭提供如下证据：
1、设备租赁合同二份，证明合同的出租方是个人而不是原告，办理施工表及进退场手续是出租人的义务。
2、支付租金的凭证九张，合计31万元，其中2013年7月4日付款3万元、7月11日付款8万元、7月15日付款2万元、7月29日付款4万元、8月12日付款5万元、2014年1月27日付款3万元、7月7日付款2万元、9月6日付款2万元、2015年2月18日付款2万元，证明双方结算完毕，收款人均是史先喜个人，进一步认定双方的合同主体是个人。
3、2013年7月14日汇款单一份，证明内蒙工地使用的摊铺机的退场时间是2013年7月13日，机械运回徐州后，被告支付了运费。
经庭审质证，原告发表质证意见如下：
1、对租赁合同的真实性无异议，但不能证明被告观点，合同约定的义务均由原告履行，且合同补充约定了设备施工满一个月需付清当月租金，这是原告主张违约金的依据。
2、对付款凭证及被告主张的付款金额无异议。
3、付款凭证中的运费是被告手写的，不能证明付款用途，且该费用付的是两台设备的运费，而原告在当地只有一台给被告使用，故对此原告不予认可。
本院经审查认为，被告对原告举证的租赁合同、手机短信、工商登记不持异议，上述证据本院均予采信，对于被告有异议的其他证据能否证明原告观点，本院在裁判理由部分予以阐述；原告对被告提供的租赁合同、付款凭证不持异议，本院予以确认，对于付款凭证，仅记载了付款日期及金额，无法证据该费用系用于支付运费且包含原告用于集宁工地的设备运费，故对该证据本院不予确认。
经审理查明：2013年5月，被告徐州永鸿益达工程机械有限公司（甲方、承租方）与史先喜（乙方、出租方）签订机械租赁合同二份，约定被告租赁出租方型号为8820的摊铺机二台，分别用于威海、内蒙工地，其中使用于威海工地的机械租金为8万元/月，从设备正式工作之日起计算租金，租赁期限自2013年5月15日起至2013年9月14日止，暂定4个月，设备租赁费由双方按实际情况商定付款时间，如租赁时间不足一个月，按实际天数折算租金（每月按30天算）；三个月内进退场运费由甲方承担，三月外退场运费由乙方承担；关于甲乙双方的义务，……乙方机手应严格按照规定填写所操作的机械施表，并有施工方签字认可，于终止租赁时交给甲方作为结算租金的依据施工中设备发生的维修天数以及工地付出的维修费用应由施工方签字认可并完工后交给甲方，否则以工地结算单为准；第八条补充约定记载：1、设备施工满一个月后付当月租金；2、第一个月如干不满退场付一个月租金（设备坏除外）；3、运输途中有损坏甲方负责；4、每月施工时间不超360小时。使用于内蒙工地的机械租金为7.8万元/月，从设备正式工作之日起算租金，租赁期限自2013年5月13日起至2013年9月28日止，暂定4个半月，其余约定与前份合同一致。
2013年5月9日，原告安排机手刘某将设备运送至内蒙集宁工地施工，2013年8月20日退场，2013年8月24日原告安排将设备拖运至徐州；使用于威海工地的机械于2013年5月13日进场施工，2013年8月21日由原告拖运回其公司。期间，被告共分九次支付租金31万元，分别为：2013年7月4日付款3万元、2013年7月11日付款8万元、2013年7月15日付款2万元、2013年7月29日付款4万元、2013年8月12日付款5万元、2014年1月27日付款3万元、2014年7月7日付款2万元、2014年9月6日付款2万元、2015年2月18日付款2万元，上述款项均由被告转账至史先喜个人银行账户中。此后，原告多次向被告索要余款无果，遂以诉称理由来院。
庭审中，原告提供史先喜出具的证明，载明其于2013年5月7日、5月12日与被告签订的两份租赁合同是代表原告公司签订，当时来不及加盖原告印章，遂签署了其本人名字。
本案争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、原告主张的租金金额计算是否得当，违约金是否符合合同约定及法律规定。
本院认为，《机械设备租赁合同》虽由史先喜个人签名，但根据史先喜出具的证明，其是代表原告与被告签署合同，两份合同均由原告履行交付租赁物的义务，被告所付租金亦支付至原告原法定代表人史先喜账户中，故被告对租赁合同相对方是原告这一事实应属明知，原告以出租人的地位向被告主张权利并无不妥，故被告主张原告主体不适格的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。
关于原告主张的租金金额计算是否得当的问题。双方对租金计算标准并无异议，主要分歧在于两台设备的进、退场时间。对此，原告陈述为，用于内蒙集宁工地的设备自2013年5月14日开始计算租金至2013年8月20日，用于威海工地的设备自2013年5月13日开始计算租金至2013年8月20日，被告对内蒙集宁工地设备的起算时间无异议，但认为集宁工地的设备于2013年7月14日退场，威海工地的设备应从合同约定的2013年5月15日开始计算，且设备于2013年7月15日退场，租金应分别计算至退场之日。本院认为，原告对其主张的两台设备的退场时间，提供了内蒙集宁工地退场确认单、两台设备入库单予以认实，并有证人史某1、卢某、郑某出庭作证，证人对设备拖运时间的陈述与退场确认单、入库单的记载基本一致，而被告对其主张的退场时间未提供有效证据予以证实，亦未提供其他证据推翻原告观点，因此，对原告主张的退场时间，本院予以采信；同时，被告提出用于威海工地设备的租金起算时间应从2013年5月15日开始计算，符合合同约定，本院予以采纳。根据双方约定，用于内蒙集宁工地设备月租金7.8万元，自2013年5月14日至2013年8月20日共三个月零七天，租金共计252200元；用于威海工地设备月租金8万元，自2013年5月15日至2013年8月20日，共三个月零六天，租金共计256000元，以上租金合计508200元，扣除双方庭审中共同确认的被告已付金额31万元，余款198200元，被告应继续向原告履行付款义务。
关于原告主张以欠款本金为基数，自2013年8月21日起按同期银行贷款利率的二倍计算至被告实际给付之日的诉请，本院认为，双方在租赁合同中约定，如一方违约应向守约方赔偿损失，本案中，原告未举证证明其除未付款项的银行利息损失外，还存在其他损失，故对此诉请，本院调整为以198200元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至被告实际给付之日止，对超出该部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零四条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州永鸿益达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宇工建设工程有限公司租金198200元及利息（以198200元为基数，自2013年8月21日起，按照中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏宇工建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告江苏宇工建设工程有限公司负担1090元，被告徐州永鸿益达工程机械有限公司负担4810元（该款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。