四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初1010号
原告：罗昌云，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：郭怀（系原告之夫），男，汉族，住四川省屏山县大乘镇杨柳村金竹组。
被告：谢元奎，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告罗昌云诉被告谢元奎健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员胡迩凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌云及其代理人郭怀、被告谢元奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其医疗费10584.44元、护理费5400元（100元/天×54天）、营养费1080（20元/天×54天）、误工费4320元（80元/天×54天），合计21384.44元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于大乘镇实行棚户区改造，对居民房屋拆迁，导致原告房屋屋内塌方，面临垮塌的危险。原告丈夫曾多次找负责安全人员谢元奎、廖文华反映，但他二人都推脱，同时在政府未出面通告停水、停电之前，被告谢元奎便请供电所人员把原告家电表下了。原告要求被告安装电表、恢复通电，但遭到被告拒绝。被告从罗兴富家搭了根电线到原告家，但由于此路段是学生通道，很不安全。6月12日，双方因此事发生争吵。被告殴打原告，致原告血流满面，昏倒在地。当时在场人有吴付金、廖文华、刘从开等人。被告谢元奎和刘从开、朱邦蓉、冯玉祥等人将原告送往大乘镇医院后，又转送到屏山县中医院。经检查确诊为：左鼻骨骨折，软组织多处损伤。住院治疗54天后好转出院。经派出所调解，双方未达成调解协议。
被告谢元奎辩称：1.医疗费，只要是医治受伤这一事项的，我就认同；2.护理和误工费按法律许可的标准计算；3.营养费我不予认可；4.在本案中我没有责任；5.诉讼费不应由我承担；6.因为和原告的冲突，我产生了医疗费1180元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息以及原告在屏山县中医院住院的票据。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告出示的屏山县中医院的诊断证明书、病历及费用清单，证明原告住院54天的事实及诊断情况。被告对病历的真实性无异议，但对记录的内容有异议。原告鼻子流血是事实，但被告并没有殴打原告，对诊断中全身多处软组织挫伤有异议；对费用清单表示不发表意见。本院认为，原告出示的这一组证据能够证实事发当天原告住院就诊的真实情况。该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
2.被告出示的屏山县中医院发票2张，证实被告事发当天到医院住院两天，产生医疗费1180元的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但是提出：被告在医院占了床位，人没有在医院治疗的主张。被告辩解称：在中医院进行了治疗，但有一天有事出去耽搁了，所以医院查房的时候人不在。本院认为该组证据因被告未提起反诉，在本案中不予评定。
3.被告申请法庭调取的大乘派出所的治安处罚卷，被告的证明目的是其不是肇事者，而是受害者。原告对治安处罚卷里面的询问笔录有异议。根据卷宗内受案登记表的记载：2016年6月12日15时30分许，谢元奎与罗昌云在屏山县大乘镇和平街66号郭怀住房前街上发生纠纷并抓扯，造成双方不同程度受伤。且根据在场人吴富金、刘从开、肖泽贵的询问笔录，能够证实原、被告双方因口角发生了抓扯后，罗昌云倒地流鼻血。本院认为派出所的治安处罚卷里对当事人及其在场人的记录都是合法有效的，能够证实本案发生的具体情况，本院予以采信。
4.原、被告的陈述。原、被告均否认动手打了对方，认为自己没有过错。根据派出所治安处罚卷里对当事人及其在场人的记录，能够证实原、被告双方因搭电线和堆码砖头等问题发生口角、抓扯，本院对原、被告的该辩解意见不予采纳。
综上，本院对事实认定如下：2016年6月12日下午3时许，原、被告在位于屏山县大乘镇三合村五角组原告家门口，因原告说被告剪断了她家电线、被告说原告偷了他的砖堆码在原告的屋坎下等口角发生了抓扯，双方均有不同程度的受伤，后被送进医院。原告以左侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤在屏山县中医院住院54天，花去医疗费10584.44元；被告在屏山县中医院住院2天，花去医疗费1180元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因口角发生纠纷，双方互相抓扯，导致原告受伤，原告有过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，原告的损失由被告谢元奎承担50%的责任。被告要求在本案中一并处理自己住院的费用，因被告未提起反诉，本院对该主张不予处理。
对原告罗昌云的合理损失本院认定如下：1.医疗费：原告主张10584.44元，本院予以认定；2.护理费：原告主张5400元（100元/天×54天），本院认为，原告未提供其收入的证明，参照本地标准，以60元/天为宜，认定金额为3240元（60元/天×54天）；3.营养费：原告主张1080元（20元/天×54天），本院认为，原告的该主张未有医院的医嘱予以证实，故对该主张不予支持；4.误工费：原告主张4320元（80元/天×54天），本院认为原告未提供其收入的证明，参照本地标准，以60元/天为宜，认定金额为3240元（60元/天×54天）。本院认定原告罗昌云的各项损失共计17064.44元，由被告谢元奎承担8532.22元，其余8532.22元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢元奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗昌云85**.22元；
二、驳回原告罗昌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由原告罗昌云负担83.5元，被告谢元奎负担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 胡迩凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 胜
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。