wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初240号
原告：周辉，女，1987年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会曹家村民小组。
负责人：易威，系该组组长。
被告：株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会。
负责人：赵斌，系居委会村主任。
原告周辉与被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会曹家村民小组（以下简称：“曹家组”）、株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会（以下简称：“高福社区”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人姚强，被告曹家组、高福社区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月24日与被告处村民易君登记结婚，2010年9月17日经被告同意，原告将户口迁入被告处，原洞冲组分配给原告的田土被收回。之后，原告与易君因感情不和于2012年8月16日协议离婚。后被告集体土地因北欧小镇项目被征收，2016年12月份被告发放北欧小镇土地补偿费，并没有给原告分配土地补偿费。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原告享有两被告分配曹家组土地补偿费的同等份额权利；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹家组辩称，1、本组分配土地费方案完全遵照云龙示范区关于集体土地费分配方案实施，依法依规并结合村规民约的依据，需本组80%以上户主同意并签字生效，而本组已达到100%签字，无一户反对；2、此次分配的土地费是2010年2月25日的征收款，而周辉是征收之后闪婚进入曹家组，户口迅速迁入并很快离婚，从未在曹家组长期居住且没有为曹家组做出任何贡献，并未享受本组任何征收待遇；3、户主易君在本组已享受妻儿土地费，而周辉未分配是家庭原因，与本组无关。
经审理查明：周辉与曹家组易君于2010年登记结婚；2010年9月17日，周辉将户口从株洲云龙示范区云田镇五星社区洞冲组迁入到云田镇高福社区曹家组，原洞冲组分配给周辉的田地被收回。同年，曹家组的集体土地因北欧小镇项目被征收。2012年8月16日，周辉与易君因感情不和协议离婚。之后，曹家组在分配北欧小镇项目的土地补偿费时，并没有给周辉分配土地补偿费。周辉找到曹家组协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，周辉身份证及常住人口登记卡（复印件）、离婚证（复印件）、株洲云龙示范区云田镇五星社区出具的证明（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。本案中，原告在2010年因结婚而将户籍依法从原籍云田镇五星社区洞冲组迁至曹家组，洞冲组收回了原告原有的田地，原告已经丧失了原集体经济组织成员资格。原告户籍迁至曹家组后，并在该组生产生活，后虽与易君离婚，但户籍至今仍未迁出该组，在曹家组无充分证据证明原告在离婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告已丧失曹家组集体经济组织成员资格，故原告系曹家组集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员平等享有集体所有财产的收益权。被告主张原告从未在曹家组长期居住且没有为曹家组做出任何贡献，但未提供证据证明该主张，本院不予采纳。被告曹家组因北欧小镇项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，原告依法享有曹家组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周辉享有被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会曹家村民小组分配北欧小镇项目土地补偿费同等份额的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会曹家村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月二十四日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6644号
原告顾铭华。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告周新萍。
原告顾铭华与被告周新萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员柳献东适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾铭华到庭参加诉讼，被告周新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告顾铭华诉称：自2014年起，被告因经营饭店所需向原告购买酒水，至2014年10月30日，双方对帐，被告确认结欠原告货款1万元。后来这1万元压着后，双方又发生过业务往来，但货款都是当场结清的。对于这结欠的1万元，原告多次催讨，被告一直拖欠不付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付货款1万元并承担逾期付款利息（以本金1万元，自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周新萍未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月30日，周新萍向顾铭华出具欠条一份，载明“今欠顾铭华（酒）现金壹万元整，其余货款全部结清”。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为:原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告周新萍于2014年10月30日向原告顾铭华出具欠条后理应及时偿付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告周新萍。原告顾铭华主张的逾期利息的计算标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周新萍于本判决生效之日起十日内给付原告顾铭华货款1万元及相应的逾期利息（以本金1万元，自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴���区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周新萍负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾铭华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 柳献东
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈知勤
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初2号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，住黑龙江省肇源县。系被害人王某丙（已死亡）妻子。
刑事附带民事诉讼原告人王某乙，住黑龙江省肇源县。系被害人王某丙（已死亡）儿子。
刑事附带民事诉讼原告人井某某，住黑龙江省肇源县。系被害人王某丙（已死亡）母亲。
以上三名原告人委托代理人岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所工作者。
被告人张某某，出生于黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县肇源镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司，营业场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号（以下简称太平保险公司）。
法定代表人赵艳，该公司总经理。
委托代理人陆月，黑龙江金马律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人岳长彦、被告人张某某、辩护人许延平、附带民事诉讼被告人太平保险公司委托代理人陆月等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日22时许，被告人张某某超速驾驶制动系不符合技术标准、具有安全隐患的黑ES91**号福田牌中型普通货车，沿G1011国道由东向西行驶至237Km+130m处时，追尾撞至停放在道路上的宋某某驾驶的机件不符合技术标准具有安全隐患的黑DH27**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑DX0**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车），造成福田牌货车乘车人王某丙死亡。经交警部门认定：张某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任，王某丙无责任。依兰县人民检察院认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、井某某的诉讼请求：1、依法判处被告人有期徒刑；2、判令被告赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、亲属往返差旅费、精神损害抚慰金，以主要责任70%的比例承担赔偿责任；3、判令附带民事诉讼被告人太平保险公司在强制保险限额内赔偿上述经济损失。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意尽其能力予以赔偿。其辩护人的辩护意见为，案发后被告人张某某用自己的手机拨打了“110”和“120”，参与抢救被害人，在案发现场等候公安机关，并在到案后能够如实供述犯罪事实，对被告人的到案方式应认定为自首。被告人家庭生活困难，但愿意对被害人家属进行赔偿，与其协商解决，希望能够获得从轻处罚。
附带民事诉讼被告人太平保险公司辩称，次要责任人宋某某所驾驶的机动车辆在其公司投保了交强险，其公司依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用在交强险死亡赔偿限额内进行赔付，原告请求中的差旅费不符合人身损害司法解释关于交通费的认定，保险公司不予赔付。
经审理查明，2016年10月21日22时许，被告人张某某超速驾驶制动系不符合技术标准，具有安全隐患的黑ES91**号福田牌中型普通货车，沿G1011国道由东向西行驶至237Km+130m处时，追尾撞至停放在道路上的宋某某驾驶的机件不符合技术标准，具有安全隐患的黑DH27**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑DX0**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车），造成福田牌货车乘车人王某丙死亡。经法医鉴定：被鉴定人王某丙系生前因钝性物体撞击、挤压胸腹部致右胸第6-10肋骨骨折，开放性腹腔、盆腔损伤，肝脏、脾脏破裂，急性失血死亡。经交警部门认定：张某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任，王某丙无责任。被告人张某某案发后积极参与抢救伤者，主动向公安机关报告，并于现场等候公安机关传讯。
另查明，次要责任人宋某某驾驶的黑DH27**号重型半挂牵引车在太平保险公司投保了交强险，交通肇事发生在保险有效期限内，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。刑事附带民事诉讼原告人向法庭表明已对次要责任人宋某某另行提起民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证查询信息；
2、证人宋某某、王某乙、陆思言的证言笔录；
3、被告人张某某的供述和辩解笔录；
4、依兰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；
5、依兰县公安局刑事技术大队出具的尸表检验意见书；
6、黑龙江省大华司法鉴定中心出具的交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定；
7、佳木斯市泰安司法鉴定中心作出的血样中乙醇含量检验报告书；
8、依兰县公安局作出的交通事故现场勘查笔录、图示、照片；
9、机动车交通事故责任强制保险单；
10、被告人张某某手机照片截图、移动公司通话记录明细；
11、刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、井某某的户籍证明；
12、黑龙江省肇源县和平乡立功村村民委员会证明一份；
13、重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司出具的证明一份。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某案发后积极抢救伤者、主动向公安机关报告，并于现场等候公安机关，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。本案在审理期间，被告人及家属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿和解协议，已获得原告人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人基于以上原因请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人请求太平保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在强制保险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、井某某死亡赔偿金人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张轲涵
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1955号
原告兴城市日日顺建材商店，地址：辽宁省兴城市宁远办事处南甸子村。经营者：陈颖。
委托代理人：陈文华。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县新兴街倍利达加油站斜对面。
法定代表人：张清贵，系该公司经理。
原告兴城市日日顺建材商店诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市日日顺建材商店经营者陈颖的委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴城市日日顺建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥、胶灰、颗粒等材料款合计622007.00元，并支付逾期给付的利息；2、被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等费用。事实和理由：被告是房地产开发公司，原告是经营建材的个体业主。自2014年7月至2015年11月期间，原告给被告供应水泥、胶灰等建筑材料，被告未支付建材款。原告多次向被告索要该货款。2016年3月14日，在原告的催要下，被告出具了《材料款付款计划》，承诺于2016年4月15日结清胶灰、颗粒款105357.00元，并结算水泥款516650.00元的50%，剩余50%水泥款于2016年5月15日前结清，但被告没有履行承诺，未按承诺日期结算。为此诉至法院，请判令被告立即支付所欠货款，并给付利息。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司未出庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈颖系兴城市日日顺建材商店经营者，与陈文华系父女关系，与张金龙系夫妻关系，经营建材生意。自2014年7月至2015年11月原告给被告供应水泥、胶灰等建筑材料，未付价款。经原告向被告索要。2016年3月14日，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司分别就材料（胶灰、颗粒）及水泥款分别为原告出具了材料付款计划。其中对胶灰、颗粒欠款105357.00元承诺于2016年4月15日前结清，对水泥款516650.00元承诺于2016年4月15日前结算该欠款的50%，剩余欠款于2016年5月15日前结清，并且被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司及采购员李伟分别在承诺书上盖章或签名。逾期后，被告仍未履行原告于2016年6月8日诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定时间、地点、金额支付价款。被告未按合同约定支付价款，应承担赔偿责任。为此，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司除承担支付价款责任外，还应赔偿拖欠期间的利息，利息应从2016年5月16日开始计算至给付之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司向原告兴城市日日顺建材商店支付价款622007.00元，并赔偿拖欠原告价款利息，利息从2016年5月16日开始计算至给付之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。此款于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020.00元，减半收取5010.00元，邮寄费80.00元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2017号之一
原告：东莞市锦宏电子有限公司，住所地：东莞市莞城区旗峰路中侨大厦A座1902。
法定代表人：胡宏业。
委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道东江工业区。
法定代表人：杨美如。
本院在审理原告东莞市锦宏电子有限公司诉被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市锦宏电子有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市锦宏电子有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市锦宏电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取为700元，保全费620元，共计1320元（原告已预交），由原告东莞市锦宏电子有限公司负担。
审 判 员 唐作培
二〇一七年三月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初153号
原告：吴方启，男，1965年12月1日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。
被告:陆育前，男，1988年11月5日生，瑶族，住贵州省麻江县，农民。
本院在审理原告吴方启诉与被告陆育前相邻关系纠纷一案中，原告吴方启于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的相邻关系纠纷已经过村委会调解成功，原告提出撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴方启撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由吴方启负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 王星林（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初第4962号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：侯效正，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司曹市支行行长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告:杨立兰，女，1963年3月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨立兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告杨立兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金30000元及利息和逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告杨立兰于2012年9月14日从原告所辖的曹市信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，后该贷款已于2013年9月7日到期，经我单位多次催要，被告未归还该贷款本息，为此依法起诉。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法人代表证明及组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、被告杨立兰的身份证明复印件一份。
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表、借款合同、借款借据。证明2012年9月14日，被告杨立兰与原告签订了一份借款合同。借款合同中约定借款额度为30000元，借款额度有效期是2012年9月14日至2013年9月14日，并约定被告未按合同约定的日期归还贷款的，乙方有权按借据利率加收50%的罚息。后被告杨立兰于同日向原告借款30000元，期限从2012年9月14日至2013年9月7日，年利率为13.2%,用于建房。
4、催收公告，证明原告于2015年3月31日对被告予以催收。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告杨立兰未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五组证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年9月14日，被告杨立兰与原告签订了一份借款合同。借款合同中约定借款额度为30000元，借款额度有效期是2012年9月14日至2013年9月14日，并约定被告未按合同约定的日期归还贷款的，乙方有权按借据利率加收50%的罚息。后被告杨立兰于同日向原告借款30000元，期限从2012年9月14日至2013年9月7日，年利率为13.2%,用于建房。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定发放贷款后，被告杨立兰却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告杨立兰偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息和逾期罚息（利息按年利率13.2%从2012年9月14日计算至借款还清之日止；逾期罚息按年利率13.2％的50%从2013年9月7日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨立兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e453871b-a349-412a-b348-0c5c02c87aba&imgId=ZTQ1Mzg3MWItYTM0OS00MTJhLWIzNDgtMGM1YzAyYzg3YWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1597号
罪犯赵鹏涛，曾用名赵浩天，男，1988年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）赤刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵鹏涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自二〇〇八年七月九日起。内蒙古高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第209号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。变动后刑期为自二〇一二年一月十八日起至二〇三〇年四月十七日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年、二〇一五年两次作出刑事裁定，对罪犯赵鹏涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2012年1月18日起至2028年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵鹏涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵鹏涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试分98分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年2月至2016年6月，累计获考核分203分，记功三次。
本院认为，罪犯赵鹏涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年2月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终1352号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市福惠实业有限公司。
法定代表人：胡权辉，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡得春，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：严志兴，男，汉族，住广东省电白县。
法定代表人：胡权辉，总经理。
原审第三人：英德市英都湖畔房地产开发有限公司。
法定代表人：胡权辉，总经理。
原审第三人：毛谷平，男，住武汉市新洲区，现住英德市。
住深圳市南山区。
上诉人深圳市福惠实业有限公司因与被上诉人蔡得春、严志兴、原审被��深圳市蒙福投资发展有限公司、原审第三人英德市英都湖畔房地产开发有限公司、毛谷平、柯文股权转让协议纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法民二初字第639号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市福惠实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市福惠实业有限公司撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市福惠实业有限公司撤回上诉。英德市人民法院（2015）清英法民二初字第639号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费57300元，减半收取为28650元，由上诉人深圳市福惠实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判��苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年六月六日
书 记 员 汤有金
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1608号
申请执行人蔡绍江，男，1972年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人王皓，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人蔡绍江与被执行人王皓民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王皓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡绍江于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3961号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 余霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4554号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：郑亚军，男，1984年11月18日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告郑亚军金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1582号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨春霞，女，1982年9月26日出生，住山东省济南历城区济北开发区第七人民医院济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57144.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57144.94元。
本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9054号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人魏江倩，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为���是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 科
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3726号
申请执行人：余海，男。
被执行人：重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园D3栋7楼1号，统一社会信用代码：915001073048472514。
法定代表人马昭德，总经理。
本院在执行余海与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月10日作出的（2017）渝0107民初2164号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆秒银科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余海于2017年5月26日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人工资等27568元，应承担执行费313元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民初字第01374号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告闫金伟，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告兰珊珊，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告窦莹，女，1987年3月2日出生，汉族，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告闫金伟、兰珊珊、孟广军、窦莹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司委托代理人金振海、被告窦莹委托代理人梁玉春到庭参加诉讼，被告闫金伟、兰珊珊、孟广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月21日被告闫金伟、兰珊珊向原告借款70000元，2015年2月20日到期，月利率20‰。被告孟广军、窦莹为连带责任保证人，保证期间为2年，后被告闫金伟、兰珊珊支付借款利息至2015年2月20日。借款本金及剩余利息未付。原告请求判令被告闫金伟、兰珊珊偿还借款本金70000元，支付至2015年4月20日的利息2753.34元，并按约定利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告孟广军、窦莹承担连带责任。
被告窦莹辩称，为被告闫金伟、兰珊珊借款提供担保的事实存在，但具体借款过程被告窦莹不知情。借款应由借款人偿还，如借款人不能偿还，保证人才承担保证责任，请求法院依法判决。
被告闫金伟、兰珊珊、孟广军未作答辩。
经本院审理查明，阿荣旗利民小额贷款有限公司与闫金伟、兰珊珊于2014年2月21日签订借款合同，约定闫金伟、兰珊珊借款70000元，还款日期为2015年2月20日，月利率为20‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%。合同约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，并且借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与孟广军、窦莹分别签订保证合同，约定由孟广军、窦莹为闫金伟、兰珊珊借款提供保证担保。保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理合同项下贷款的本金70000元，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证担保，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订当日，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司将借款本金70000元发放给闫金伟、兰珊珊。后被告闫金伟、兰珊珊支付借款利息至2015年2月20日，借款本金未返还，保证人未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同，保证合同、借款凭证、贷款计息凭证、还款凭证等证据证实，被告窦莹质证无异议，被告闫金伟、兰珊珊、孟广军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告闫金伟、兰珊珊签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告闫金伟、兰珊珊应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告孟广军、窦莹签订的保证合同合法、有效。被告孟广军、窦莹为被告闫金伟、兰珊珊向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，保证人应承担连带还款责任，故对被告窦莹主张应由借款人还款，在借款人不能偿还时保证人才承担保证责任的抗辩意见，依法不予采纳。被告闫金伟、兰珊珊、孟广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫金伟、兰珊珊于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金70000元，支付至2015年4月20日的利息2753.34元，并自2015年4月21日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告孟广军、窦莹对上述本判决第一项所确定的被告闫金伟、兰珊珊应负的还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告闫金伟、兰珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.83元，减半收取809.42元，由被告闫金伟、兰珊珊、孟广军、窦莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年七月三十日
书记员 李佩冬
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终278号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元401室87.07平方米房屋（价值约15万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1413号
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部。住所地：浦东新区杨高南路4108号B区***#****#。
经营者李辉和，男，1984年5月22日出生，户籍地址：浙江省温州市瓯海区。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告随州新城置业投资有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区首义村综合商住楼。统一社会信用代码421300000024108.
法定代表人崔东明，该公司总经理。
委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与被告随州新城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈律、被告的法定代表人崔东明及其委托代理人梅卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年7月签订《随州帝景蓝湾别墅外墙文化石铺贴工程合同》，由我对该工程进行供货施工，2013年12月供货并施工完毕，同年12月22日，被告向我出具《帝景蓝湾文化石工程结算汇总表》确认工程款574256.61元，而被告仅付款223600元，尚欠350656.61元。特提起诉讼请求判令被告立即支付工程款350656.21元及逾期利息（按欠款本金350656.61元扣除3%质保金后340136.92元按年息6%计算），案件受理费由被告承担。
被告辩称，我公司没有与原告签订该合同，原告也没有施工，双方也没有结算，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月签订《随州帝景蓝湾别墅外墙文化石铺贴工程合同》，约定由原告对被告开发的位于随州市曾都区经济开发区金龙湾小区内帝景蓝湾别墅进行文化石供货铺贴工程，工程造价559000元，按合同结算总价的3%作为工程质量保修金，质保二年，无质量问题，质保期满后七日内一次性付清下余工程款。合同还对按工程进度付款及其它事项进行了约定。2013年12月下旬，原告按合同供货并铺贴施工完工，同年12月22日，被告向原告出具《帝景蓝湾文化石工程结算汇总表》，认定工程总价为574256.61元，并注明：该结算为最终结算依据，并入施工合同造价统一结算。施工过程中，被告于2013年7月30日和2013年9月30日分4次通过银行向原告转付223600元，下余工程款350656.61元，经原告催讨未果，遂形成本诉。
另查明，被告随州新城置业投资有限公司2014年3月12日之前的股东为潘小渭、徐超、法定代表人潘小渭；2014年3月12日，通过股份转让股东为崔东明、田明勇，法定代表人为崔东明，并经工商注册登记。
本院认为，原、被告签订的《随州帝景蓝湾别墅外墙文化石铺贴工程合同》是双方当事人真实意思表示。内容不违反法律、法规之规定，为有效合同，双方当事人应当依约履行。原告依约供货并施工，至被告向其出具《帝景蓝湾文化石工程结算汇总表》止，已全面履行合同义务，而被告仅付款223600元，下余工程款350656.61元未能支付，已构成违约，因此，原告起诉请求被告支付工程款350656.61元及利息（从下欠工程款中扣除3%质保金后按年息6%计算）的理由正当，本院予以支持。被告的辩称，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告随州新城置业投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部工程款350656.61元及利息（按下欠工程款350656.61元减去3%质保金后按年利率6%从2013年12月24日起至付清之日止）。
案件受理费7299元，由被告随州新城置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3373号之二
原告：范某某。
原告：董某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告范某某、董某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇2-1-902号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月21日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27375.33元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年10月29日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保410号
申请人孟小向，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人聂俊中，男，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市。
申请人孟小向因房屋买卖纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人聂俊中的银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂俊中的银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十六日
书记员 张瑞玲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民监1号
原审原告:田华，男，1966年1月2日出生，汉族，住临邑县。
原审原告:朱玉国，男，1972年11月26日出生，住临邑县。
原审被告:曹安东，男，1960年6月25日生，汉族，临邑县城区。
原审被告：临邑县永顺达化工有限公司。
法定代表人：段忠义，经理。
住址地：临邑县开发区104国道南侧。
原审被告：段忠永，男，1971年1月8日出生，汉族，临邑县。
原审被告：段忠义，男，1973年9月14日出生，汉族，住临邑县。
原审被告：李光玉，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
原审原告田华、朱玉国与原审被告曹安东、临邑县永顺达化工有限公司、段忠永、段忠义、李光玉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）临商初字第709号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1204民初3780号
原告：姜堰区友发建材经营部，住所地泰州市姜堰区经济开区华东五金城E区第25幢101室。
经营者：朱小荣。
实际经营者：孙杰。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告：南通长城建设集团有限责任公司，组织机构代码13838862-6，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
原告姜堰区友发建材经营部与被告南通长城建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利��诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜堰区友发建材经营部撤回起诉。
案件受理费26560元，减半收取计13280元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 董 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丹丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保8号
申请人：梁某某，女，1986年3月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：叶某某，男，1961年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：成都市鼎辰源农业开发有限责任公司。住所地：邛崃市南宝乡秋园村*组。
法定代表人：韦章高，总经理。
申请人梁某某与被申请人某某、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人梁某某于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人某某、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司所有的300000元范围内的财产予以保全。申请人以自有的车牌号川Ａ××××梅塞德斯-
奔驰小型越野客车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值300000元范围内对被申请人叶某某、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司的财产采取保全措施；
二、准许对申请人自有的车牌号为川AXX**奔驰牌小型越野客车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年一月十日
书记员 孙 媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执737号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：颜福兵，男，1970年6月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：刘秋玉，女，1972年7月7日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜福兵、刘秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0591民初8023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告颜福兵、刘秋玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金235498.65元，截至2017年10月23日的利息9344.11元、罚息（含复利）7780.8元，以及自2017年10月24日起至实际还款日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告颜福兵、刘秋玉应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费15200元；三、如被告颜福兵、刘秋玉未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告颜福兵、刘秋玉质押给原告的账号为50×××63内保证金在3万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取为2613元，保全费2020元，合计4633元，由被告颜福兵、刘秋玉负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人颜福兵、刘秋玉确认送达地址苏州市相城区太平镇黎明工业区3区47号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“迁移新址不明”而退信。
2.2018年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2018年3月1日、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
5.2018年3月13日，本院依法对颜福兵、刘秋玉采取限制高消费措施。
6.2018年5月15日，本院执行人员前往被执行人颜福兵、刘秋玉住所地苏州市相城区太平镇黎明工业区3区47号实地调查，经多方走访查找被执行人无着，申请执行人亦确认被执行人下落不明。
7.2018年6月13日，本院委托被执行人颜福兵、刘秋玉户籍地江西省上饶市玉山县人民法院查询其财产情况，反馈未有房地产登记信息。
8.2018年7月2日，本院经关联案件系统查询发现，被执行人颜福兵在苏州各级法院有作为被告或被执行人的大量案件，其中苏州市相城区人民法院已以申请人提供不出被执行人财产线索为由终结本次执行程序。
9.2018年7月19日，申请执行人向本院说明已扣划被执行人颜福兵保证金账户内存款33388.76元人民币。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
10.2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的272456.56元，实际执结到位33388.76元,尚未执行到位239067.8元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 接 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3291号
原告重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228798046605H。
法定代表人周顺斌，系该公司董事长。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。
被告向亚明，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告重庆市国盛包装有限责任公司诉被告向亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员杨建军、蒋礼燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市国盛包装有限责任公司的委托代理人熊洲到庭参加诉讼，被告向亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市国盛包装有限责任公司诉称，2012年1月，原、被告口头约定，由原告向被告供应纸箱制品用于包装。被告陆续支付部分货款，2015年2月17日，原、被告双方对以前的供货进行结算，截止2015年2月17日，被告尚欠原告方货款共计99900.00元。上述欠款经原告方多次催要，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款99900.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告向亚明未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：原告自2012年1月开始向被告供应纸箱制品。2015年2月17日，原、被告双方对原告供应的纸箱制品进行结算。截止2015年2月17日，被告尚欠原告货款共计99900.00元。并由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到国盛包装有限公司纸箱款99900.00元整大写玖万玖仟玖佰元整。欠款人：向亚明,2015年2月17日。”。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款99900.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方提供的供货单、欠条、向亚明的身份证等证据及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向亚明向原告重庆市国盛包装有限责任公司购买纸箱制品，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付纸箱制品的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款99900.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告向亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向亚明于本判决生效后十日内向原告重庆市国盛包装有限责任公司支付货款99900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296.50元，由被告向亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 蒋礼燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 蕊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1128号
申请执行人周某，男，汉族，1997年3月1日生。
委托代理人周竟。
被执行人谭某，女，汉族，1969年11月13日生。
申请执行人周某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2004）宁民一抗字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周某因被执行人谭某未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案中，申请执行人周某向本院申请执行的事项为1、请求人民法院依据《2004宁民一抗字第1号民事调解书》约定，强制被申请人谭某立即将南京理工大学XX幢XX室的“房权证玄变字第××号”产权证过户到周某名下，并办理周某土地证，缴纳相关税费。2、本案所涉一切过户费用全部由被申请人承担。
经查，南京市中级人民法院（2004）宁民一抗字第1号民事调解书中载明：1、座落于本市南京理工大学XX幢XX室房屋由谭某与周某共同使用。将来如有房屋产权后，产权归周某所有，谭某仍享有房屋使用权。周竟于2个月内从该房中腾空，如不腾空，由谭某处理。2、周竟一次性向谭某支付分割夫妻共同财产的作价款15万元。现各人所持有的财产归各人所有，今后各不追索。3、周某从小学到大学毕业时所产生的教育费用（包括学杂费、择校费等与教育有关的费用）周竟与谭某各承担一半。4、周某每次就诊连续发生的医疗费用超过500元的，由周竟与谭某各承担一半。5、一审案件受理费10384元，由周竟、谭某各负担5192元。二审案件受理费10384元，由周竟负责7269元，谭某负担3115元。鉴定费8000元，由周竟、谭某各负担4000元。本项款项已执行完毕，双方无纠葛。6、周某由谭某抚育，周竟自2002年1月起付生活费500元，至周某18周岁止。7、本案双方无其他争议。周某系周竟与谭某婚生子女。
本院认为对人民法院生效调解书有权申请强制执行的，必须是案件当事人。本案申请执行人不是离婚案件的当事人，其基于父母离婚协议的约定，附条件可能取得的房产权益，理应待条件成就后，通过另案诉讼的方式主张权利，而无权直接以父母所持有的离婚案件的调解书向人民法院申请强制执行，其非属本案适格申请主体。经合议庭合议，报局长审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回周某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 俊
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初95号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城共青大道天湖郦都小区大门口物业中心。
法定代表人胡柳，该公司董事长。
被告汪国云，男，1972年2月3日出生，汉族，住共青城市。
原告九江共安物业服务有限公司诉被告汪国云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡柳和被告汪国云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和财富广场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为财富广场提供物业服务。因被告拒交物业费，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1,080元并支付滞纳金200元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。
被告辩称，未交物业费属实，因原告提供的物业服务不合格，如安保不到位，房屋漏水一直未维修。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日，财富广场小区业主委员会与原告九江共安物业服务有限公司签订了一份《财富广��小区物业管理服务合同》，约定（主要内容）：由原告为财富广场小区提供物业管理服务，期限自2013年10月1日至2016年12月31日；物业管理费多层楼房为40元/月/套。合同签订后，原告为该小区业主和物业使用人（含被告汪国云）提供物业管理服务，但存在安保、卫生服务、维修不到位的情形。被告入住后，因墙面渗水未维修，一直未缴纳物业费。原告向被告催讨物业服务费未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的陈述、《财富广场小区物业管理服务合同》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，《财富广场小区物业管理服务合同》系原告九江共安物业服务有限公司和财富广场小区业主委员会签订的，理应遵守。原告作为财富广场小区物业服务者，其应当按照合同约定提供优质、高效的物业服务。被告汪���云作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定支付物业服务费。因原告提供的物业服务不到位，故物业服务费可适当予以扣减。按照合同约定，被告应交付的物业服务费为1,560元（2013年10月1日至2016年12月31日），原告起诉至本院要求被告支付这一期限内的物业服务费1,080元，与其提供的服务质量大体相当，本院予以支持，但原告在以后的物业服务中应当予以整改，做到优质高效。被告不交纳物业服务费辩称意见，于法无据，本院不予采信，但在原告提供物业不合格的前提下，被告作为业主可以要求业主委员会解除其与原告签订的物业服务合同，以便寻找合适的物业服务公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汪国云在本判决生效后十日内向原告九江共安物业服务有限公司支付物业服务费1,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易���惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢316号之一
申请执行人赵海连，女，1961年7月10日生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住：郑州市。
被执行人张志强，男，1972年11月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人赵海连与被执行人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第36号民事判决书，向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2501号
原告：闻艳秋，女，汉族。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王树平，该厂厂长。
委托代理人：赵敏，女，满族。
本院在审理原告闻艳秋与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闻艳秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闻艳秋负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3298号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日原被告经人介绍后结婚，婚后共生育两女一子。因婚前双方认识一周后即结婚，缺乏感情基础，婚后二人相处一直不和睦。近年来，因原告常年在外打工，双方聚少离多，时常为生活琐事争吵。2014年下半年，被告亦外出打工，除春节回家两天外，对子女生活不闻不问，原被告双方夫妻感情完全恶化，并且分居已长达两年之多，已无和好可能。综上，原被告夫妻关系破裂，为早日摆脱令双方痛苦的婚姻生活，原告特向人民法院起诉，请求依法判令原被告离婚；长女陈婉妮、次女陈康宁、长子陈允琪由原告抚养，被告支付相应的抚养费；分割夫妻共同财产。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女陈婉妮，××××年××月××日生育次女陈康宁，××××年××月××日生育长子陈允琪。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某曾于2015年5月向本院起诉要求与李某离婚未被判准。
以上事实，有原告陈某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初933号
原告：李俊强，男，1963年6月9日出生，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：吴联合，男，1975年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：董伦德，男，1963年3月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密第十三师红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼，统一社会信用代码91652201076050856H。
法定代表人：时冬冬，经理。
委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路439号中核发展大厦一栋19层，统一社会信用代码916501005959299425。
法定代表人：时鹏举，经理。
原告李俊强与被告吴联合、董伦德、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。原告李俊强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊强撤诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告李俊强负担。
审判员 王圣佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张金海
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1856号之一
申请执行人李玉发。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人江苏凌坤建设工程有限公司。
法定代表人丁忠来，该公司总经理。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
申请执行人李玉发与被执行人江苏凌坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第01214号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告江苏凌坤建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉发货款583331元以及相应的违约金（以银行同期贷款基准利率的三倍为计算标准，其中201856元部分自2014年8月4日起算，96000元部分自2014年8月11日起算，285475元部分自2014年10月7日起算，计算至被告凌坤公司实际支付之日止）。案件受理费12126元，减半收取6063元，由被告江苏凌坤建设工程有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，申请执行标的752346元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人江苏凌坤建设工程有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书等材料均因被执行人不在指定地址而退回。本院另于2016年12月16日委托被执行人江苏凌坤建设工程有限公司注册地江苏省如皋市人民法院协助查询被执行人在住所地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎商初字第01214号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十四日
书记员 范力群
第页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10919号
原告：王某某，男，1965年8月16日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
被告：赵某某，女，1951年3月4日出生，汉族，沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 响
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2302号
上诉人（原审被告）：王廷军，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：陈开文，男，1938年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈伟：（系陈开文之子），1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：陈世敏（系陈开文之女），1967年11月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
上诉人王廷军因与被上诉人陈开文房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王廷军向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由为王廷军与陈开文之间不是房屋买卖关系，而是房屋租赁关系。一审判决认定双方系房屋买卖关系的主要证据有：王廷军书写的收款凭条、房屋作了实际交付、以及陈开文申请其亲戚出庭证言等。在双方没有签订书面房屋买卖合同的情况下，仅凭王廷军书写的一张收款收条即认定案件基本事实，缺乏事实依据。
陈开文针对王廷军的上诉答辩称，一审判决确认双方系房屋买卖合同关系，并由王廷军协助办理过户手续正确，请求予以维持原判第一项。同时，陈开文亦向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二项，变更为按实际房屋现状办理过户手续。事实及理由为：王廷军实际向陈开文所交付的房屋，其中有一间为王廷军在1993年自行修建，没有办理任何批建手续，若按一审判决所确认按照王廷军的集体土地使用权证的记载内容来办理过户手续，与陈开文实际取得的房屋面积不同，请求二审法院对此予以确认。
王廷军对陈开文上诉答辩称：王廷军自行修建的部分并未出卖给陈开文，只有暂时交给陈开文代管，一审判决认定王廷军将该部分房屋作为出售标的物已交付给陈开文错误，请求二审法院驳回其上诉。
陈开文向一审法院起诉请求：1、确认陈开文与王廷军签订的房屋买卖合同有效，并确认位于南川区南城街道XX村X组XX号房屋（占地面积72.68平方米，建筑面积为1楼1底，118.818平方米）属陈开文所有；2、由王廷军协助陈开文将南川区南城街道XX村X组XX号房屋（占地面积72.68平方米，建筑面积为1楼1底，118.818平方米）登记在陈开文名下；3、由王廷军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:陈开文是重庆市南川区南城街道XX村X组（原南川市XX乡双龙村六社）村民，王廷军也系重庆市南川区南城街道XX村X组（原南川市XX乡双龙村六社，后曾更名为重庆市南川区南城街道XX村6组）村民。王廷军在原南川市XX乡双龙村六社（现重庆市南川区南城街道XX村X组XX号）有房屋（用地面积及建筑面积均为34.32平方米）一幢。1991年12月31日，上述房屋办理了集体土地建设用地使用证（南川集建91字第816XX号，土地权属性质为集体土地），该房屋东与ＸＸ共列；西与王建各列；南与周定会各列；北自墙外与人行路相邻。后王廷军又对上述房屋进行扩建，在上述房屋旁边又扩建一间房屋，扩建部分没有批建手续。
一审法院另查明，1997年，陈开文之妻与王廷军协商后搬入王廷军的上述房屋中居住至今。1998年2月11日，王廷军给陈开文出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到陈开文购房款合计8000元正（注：97年已收6000元正，98年2月11日收2000元正）。”一审中，陈开文陈述双方虽未签订书面房屋买卖合同，但王廷军向其出具了《收条》，陈开文也一直在居住使用该房屋，双方系房屋买卖合同关系。王廷军辩称陈开文所支付的款项属于其借款，由于陈开文担心王廷军不还款，所以要求王廷军出具收条并在收条中写成“购房款”，如若王廷军不还款就将王廷军后面修建的没有批建手续的那间房屋抵押给陈开文，王廷军认可后面修建的没有批建手续的那间房屋出售给陈开文，但对于有相关合法批建手续的房屋王廷军并没有出售给陈开文，要求陈开文将房屋交回。
一审法院认为，陈开文、王廷军系同村村民，双方协商后王廷军于1997年将其所有的位于原南川市XX乡双龙村六社（现重庆市南川区南城街道XX村X组XX号）的房屋交付给陈开文居住使用至今，王廷军于1998年2月11日给陈开文出具《收条》一份，该《收条》也载明：“今收到陈开文购房款合计8000元正（注：97年已收6000元正，98年2月11日收2000元正）。”王廷军辩称双方系房屋租赁，陈开文给付王廷军的款项属于借款，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。结合陈开文已居住使用诉争房屋近20年及陈开文于1997年已支付购房款6000元，王廷军给陈开文也出具了《收条》的事实，足以认定陈开文、王廷军之间是口头的房屋买卖合同关系，已于1997年成立。陈开文向王廷军付清上述房屋的购房款，王廷军向陈开文交付房屋后，王廷军负有协助陈开文办理房屋的产权过户登记手续的义务，但由于国家政策原因，上述房屋至今都只办理了集体土地建设用地使用证，因此，王廷军负有协助陈开文办理集体土地建设用地使用证过户登记的义务。对于陈开文要求确认位于南川区南城街道XX村X组XX号房屋（占地面积72.68平方米，建筑面积为1楼1底，118.818平方米）属陈开文所有的诉讼请求，由于本案系合同之诉非物权确认之诉，故对陈开文的该诉讼请求，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认陈开文与王廷军于1997年的口头房屋买卖合同有效；二、王廷军于本判决生效后二十日内协助陈开文办理位于重庆市南川区南城街道XX村X组（原南川XX乡双龙村六社）登记在王廷军名下集体土地建设用地使用证为南川集建91字第816XX号集体土地建设用地使用权的过户手续；三、驳回陈开文的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半交纳25元（陈开文已预交），由王廷军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王廷军于1997年将其所有的房屋交付给陈开文居住使用至今长达近20年，且其于1998年2月11日给陈开文出具了收款收条一张，载明收到王廷军支付的购房款8000元，故一审法院认定王廷军与陈开文之间系房屋买卖合同关系并无不当。王廷军上诉称与陈开文之间系房屋租赁关系，一是其未提交相应的证据证明，二是按当地交易习惯，陈开文就租赁王廷军所有的农村居民住宅一次性支付房屋租赁费达8000元的可能性较低，故王廷军上诉请求不能成立，本院不予支持。对于陈开文要求将王廷军于1993年自建部分一并协助办理房屋过户的问题，由于该部分房屋至今未办理产权登记，故该部分房屋争议不属人民法院受理民事案件范围。一审判决对此未予审理并无不当。陈开文要求对该部分产权进行确认的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王廷军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初788号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：侯佰嬴，1981年7月23日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告侯佰嬴物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯佰嬴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王启慧
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1999号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 莉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执58号
申请人：西华县农村信用合作联社,914116227313149192,住河南省周口市西华县箕城路南段；
被执行人：王根生,男性,1961年3月2日出生,412722196103024518,汉族,住河南省西华县；
被执行人：刘香芬,女性,1965年2月8日出生,412722196502084569,汉族,住西华县。
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2017年9月11日生效的（2017）周仲裁字第143号判决，于2018年3月7日向被执行人刘香芬发出执行通知书，责令被执行人刘香芬裁决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘香芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县址坊镇营业所的账户62×××80存款99924.7100元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱金山
二〇一八年四月二十六日
（）
书记员 刘 源
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21434号之一
申请执行人谭文华，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
被执行人李志忠，男，汉族，1968年5月29日出生，住址广东省惠州市惠城区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7403号民事判决书已于2016年12月5日发生法律效力，确认被执行人在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金132500元及利息（以57500元为基数，按年利率24%，自2015年1月16日计至还清之日止；以75000元为基数，按年利率24%，自2015年2月17日计至还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4135元由被执行人负担。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划了李志忠的存款453.10元，冻结了李志忠持有的深圳市平安旅程商务服务有限公司的80%股权和天富基金（深圳）投资有限公司30%的股权（冻结期限自2017年1月至2020年1月4日，申请继续冻结的应在2020年1月4日前三十日提出，逾期承担不利后果），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除已扣划的部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12257号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：耿月蓉，女，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告耿月蓉供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终242号
上诉人（原审原告）：绵阳市汇利投资咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号305室。
法定代表人：蒋海容，总经理。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州市云岩区枣山路23号。
法定代表人：张回家，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，公司职工。
委托诉讼代理人：吴涛，公司职工。
上诉人绵阳市汇利投资咨询有限公司（简称汇利投资公司）因与被上诉人中铁五局集团有限公司（简称中铁五局）侵权责任纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人汇利投资公司的委托诉讼代理人王晓强，被上诉人中铁五局的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1511号民事判决；
二、发回绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费18810元，退还上诉人绵阳市汇利投资咨询有限公司。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年九月一日
书记员 毛玉红
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1169-1号
申请执行人白某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人石某某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人苏某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01879号民事判决书及申请人的申请立案执行，二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人石某某在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人石某某在中国某某银行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月九日
书记员 郝 建
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初985号
原告：李旭明，男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：李维岐，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：南启星，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告李旭明诉被告南启星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南启星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠劳动报酬22488元；2.依法判令被告自2014年12月1日始，以上述款项为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息直至给付之日止（其中至2016年8月31日的利息为2037元）；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年农历4月至11月，原告分期在被告承包的定西市安定区内官镇嘴头村子峰牧业公司维修羊舍、水窖的工地干活。双方约定工钱为180元/日，原告共出勤165.1天，共计工钱为29718元。扣除原告185天的伙食共计2220元以及原告预先借支款项后，原告应得劳务报酬22488元。原告多次向被告催要未果，遂起诉。因原、被告之间建立了合法有效的劳动用工关系，被告应当依法支付劳动报酬。且原告通过两次起诉所得生效法律文书足以证明应由被告南启星支付原告劳动报酬。
被告南启星未答称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告按照约定提供劳务，应当得到相应的报酬。故对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告南启星承包了子峰牧业公司的相关工程。被告与原告商定工价后，原告从2014年农历4月至11月提供了劳务。工程结束后，子峰牧业公司已将全部人工费结算给了被告南启星，故应由被告支付原告扣除借支和伙食费后的劳动报酬。原告提出的利息要求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、由被告南启星在本判决生效后十日内支付原告李旭明劳动报酬22488元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 蕾
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执21号之一
申请执行人：周全意，男，1955年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月19日（2016）赣0192民初586号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人黄爱国送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄爱国至今未履行，仍欠申请执行人周全意借款本金410000元、利息38000元、逾期付款利息4663元（暂计至2017年2月24日止）、案件受理费4700元、负担申请执行费6620元，共计463983元。在本案审理过程中，本院于2016年9月10日以（2016）赣0192民初586号民事裁定书扣押了被执行人黄爱国所有的赣Ｍ×××××号大众牌黑色小型汽车及赣Ａ×××××号雅阁牌黑色小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄爱国所有的赣Ｍ×××××号大众牌黑色小型汽车及赣Ａ×××××号雅阁牌黑色小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 茜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执912号
申请执行人盛锡兴。
被执行人秦恩广。
被执行人钱亦彬。
盛锡兴与秦恩广、钱亦彬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月20日作出(2014)泰靖民初字第0375号民事调解书已发生法律效力，调解约定：秦恩广归还盛锡兴借款100万元，约期于2014年9月30日前归还50万元、2014年11月30日前归还50万元，如逾期秦恩广需支付自2013年2月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，钱亦彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰靖民初字第0375号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年八月八日
书记员 陈 亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5331号之一
申请执行人林连兴，男，1987年10月19日出生，公民身份号码35×××××16，汉族，住永春县。
被执行人许志雄，男，1974年1月21日出生，公民身份号码35×××××13，汉族，住晋江市。
申请执行人林连兴与被执行人许志雄加工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初8444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人许志雄应偿还申请执行人林连兴加工款56700元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人许志雄纳入失信被执行人名单。2017年4月25日申请执行人林连兴到庭表示暂时无法提供被执行人许志雄的下落及其可供执行的财产线索，若本院已经采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。当日，本院执行人员在申请执行人的指路下拘留被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7990号
原告:无锡九龙仓物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200687824187Y,住所地无锡市五星家园258号-10。
法定代表人：陈国邦，总经理。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：韩翔，男，汉族，1984年10月10日生，住苏州。
被告：杨燕晶，女，汉族，1985年8月6日生，住苏州。
本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告韩翔、杨燕晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 朱文峰
书 记 员 周 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2880号
原告张，无职业。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告简。
委托代理人孟景娟（系被告之母），无职业。
委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。
本院在审理原告张与被告简离婚纠纷一案中，原告张于二○一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年六月二十九日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。