山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威文民一初字第1476号
原告吴树英。
委托代理人宋修刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
代表人曹建胜，经理。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告李波，城镇居民。
被告方立志，城镇居民。
原告吴树英与被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称人民财保文登公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。根据被告人民财保文登公司的申请依法追加李波、方立志为被告参与诉讼。本案由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树英之委托代理人宋修刚、被告人民财保文登公司之委托代理人刘丹丹、被告方立志到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现己审理终结。
原告吴树英诉称，2015年7月18日，原告驾驶三轮摩托车沿202省道由北向南行至文登区环山饲料公司东侧时，与李波驾驶的鲁K×××××小型越野相撞。原告受伤住院30天。原告主张医疗费71561.55元、伤残赔偿金65457元、护理费9740元、误工费12175元、财产损失912元（含施救费150元）、住院伙食补助费3000元，病历复印费22元、鉴定费1400元，共计164267.55元，要求人民财保文登公司在交强险限额内赔偿101284元，在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿其剩余损失，被告李波按80%的责任比例承担保险公司赔偿之外的损失。
被告人民财保文登公司辩称，涉案鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故系三方事故，被告方立志对原告的损伤负有责任，应与其公司在交强险范围内均担原告的损失，且涉案鲁K×××××号车辆发生事故时停在路边，在本次事故中过错较小，是原告驾驶车辆撞到涉案车辆导致自己受伤，超出交强险部分其公司同意承担20%的赔偿责任。对于原告主张的病历复印费、鉴定费认为不属于其公司的赔偿范围，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算。
被告李波未到庭，庭前提交答辩状答辩称，其对事故的相关情况及原告因此受伤的事实没有异议，其同意赔偿原告依法计算的合理损失。
被告方立志辩称其驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆发生接触刮擦，也未影响原告车辆的正常行驶，其与原告之后的发生的追尾受伤事故没有联系，不同意赔偿原告的损失，并自愿放弃就其损失向原告及人民财保文登公司提起诉讼的权利。
经审理查明，事故现场位于202省道文登区环山饲料公司东侧。202省道系南北走向的沥青路面，路中设有隔离墩，双向四条机动车道。2015年7月18日13时30分许，原告吴树英无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿202省道由北向南行驶至文登区环山饲料公司东侧，适逢被告方立志无证驾驶无牌二轮机动车沿路西侧的非机动车道顺行在前，在原告从被告方立志左侧超车的过程中，被告方立志驾驶的二轮车倒地，致方立志及二轮车乘坐人方立志之妻摔倒在地，方立志受伤、二轮车受损。后原告驾驶的正三轮摩托车与路西侧非机动车道“T”型路口处头西南尾东北临时停驶的被告李波驾驶的鲁K×××××小型越野客车尾部相碰撞，致吴树英受伤、二车均有损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队于2015年8月19日出具文公交证字[2015]第09104号道路交通事故证明认定，该道路交通事故形成原因无法查清。
为查明案件事实，根据原告申请，本院依法调取文登交警大队交通肇事案卷，并在庭审中对事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、当事人陈述、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书及保险公司提交的调查记录表等证据进行了质证。原告吴树英陈述“我看到有一辆摩托车在我车前，我减了减车速让他先走，我减了车速后的事就不知道了。”，关于该摩托车是否是被告方立志驾驶的摩托车及事发经过，原告均不记得。被告方立志于2015年7月19日接受保险公司调查时描述“对方车超车时与我车相刮”，于同年7月27日在公安机关的询问笔录中陈述“从我车后面驶来一辆三轮车超过我车，将我刮倒，我和我妻子都摔倒了。我感觉到我车尾部被碰了一下，我失去平衡就摔倒了，至于两车什么部位相碰我也不知道。我们起来后把车移到路西边，看到南方路口内一辆轿车尾部倒着一辆三轮车。”被告李波陈述“我驾驶车辆行至事发地点，我父亲和哥哥要下车后，我准备发动车辆回家，这时车后面传来一声响，我下车查看发现一辆三轮摩托车倒地撞在我车的后面，在三轮车的北面还倒着一辆二轮摩托车。”。山东天弘司法鉴定所于2015年8月4日出具相关司法鉴定意见书，鉴定意见为：未发现新鸽牌正三轮摩托车（原告驾驶）与王野牌事故二轮车（被告方立志驾驶）接触的相关痕迹。原告认为被告方立志车辆与原告车辆未发生接触、被告李波的车辆停在路边没有设置相应的标志是导致事故的主要原因。被告人民财保文登公司认为，相关证据可以看出，事发路段平坦，如原告的车与被告方立志的车辆未发生碰撞或有相互避让的行为，被告方立志不会驾车摔倒且被告方立志在公安机关所做的询问笔录的内容与保险公司的调查一致，该两份笔录距事故发生时间较近，应是最接近事实的。同时，被告李波的车辆只是停在路边，过错较小，原告与被告方立志均为无牌无证驾驶无保险的机动车，存在较大的过错。在本案庭审中及答辩状中，被告方立志称“原告车只是从其车左侧近距离超车，两车并没有发生碰撞，其是因为紧张导致摔倒，之前之所以那样说是因保险调查员诱导及受惊吓摔倒而生气。”且没有证据证实其对原告与被告李波追尾事故有直接或者间接的原因，所以其对本次事故不承担任何责任。
事故发生当日，原告吴树英经急救入住威海市文登中心医院住院治疗，住院30天，共花销医疗费71561.55元、病历复印费11元。诉讼前，原告自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年12月23日出具鉴定意见为：1.被鉴定人吴树英因道路交通事故造成颈椎多发骨折并脱位术后，目前颈部丧失功能达50%以上（<75%），评定为八级伤残。腰部活动度丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。2.被鉴定人吴树英伤后护理期90天。原告为此支付鉴定费及鉴定文印费1400元。
另查，原告吴树英定残之日为73周岁，系退休工人。原告主张误工费，但未提供相关证据，被告人民保险文登公司认为原告有收入来源，不存在误工费。原告伤后由其子吴炳刚护理，吴炳刚系非农业户口。原告主张护理时间为4个月，被告人民财保文登公司认为护理时间应为鉴定意见书中确认的90天。保险事发后，原告花费施救费150元，在文登市恒泰摩托车维修有限公司修理事故三轮车花费修理费760元。
再查，被告李波驾驶的鲁K×××××小型越野客车在被告人民财保文登公司处投保交强险及保额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告方立志驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。在本院依法追加李波、方立志为被告之后，原告表示放弃要求方立志承担赔偿责任的权利，被告方立志亦表示放弃对原告及保险公司提起诉讼的权利。
以上事实，有文登交警大队交通肇事案卷、医院住院病历、住院及门诊收费票据、住院费用明细、鉴定意见书、户口本、退休证复印件、保险公司调查记录表、鉴定费单据、车辆修理费单据、施救费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十六条规定：根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。第五十六条规定：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，原告吴树英无证驾驶无牌机动车在非机动车道行驶的行为，较之被告李波在路口处停车的行为，过错更大，本院认定原告承担该事故60%的主要责任，被告李波承担40%的次要责任。原告要求被告李波承担80%赔偿责任的诉请，不予支持。通过庭审调查，被告方立志虽驾驶与准驾车型不符的无牌车辆，违反法律规定，但该行为与事故的发生以及原告的伤情均无直接因果关系，故其不应承担事故责任，本案中其仅需在交强险无责限额内进行赔偿。根据交强险条款规定，在被保险人有责任的情况下，交强险的赔偿范围包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。原告放弃要求被告方立志赔偿的权利，被告方立志放弃向原告及被告人民财保文登公司提起诉讼要求赔偿的权利，均系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。被告人民财保在交强险医疗费、伤残赔偿金项下按10/11的比例，在财产损失项下内按20/21的比例赔偿原告的合理损失。原告主张误工费，但未提供证据证明其误工时间及收入减损情况，不予支持。原告的护理时间经司法鉴定为90天，故对原告主张超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律的规定，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴树英医疗费10000元，伤残赔偿金65457元，护理费7205.4元，共计82662.4元的10/11即75147.6元；财产损失912元的20/21即868.6元，上述共计76016.2元于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴树英医疗费61561.55元，住院伙食补助费3000元，共计64561.55元的40%即25824.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李波赔偿原告吴树英病历复印费11元，鉴定费1400元，共计1411元的40%即564.4元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告吴树英负担542元、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司负担1119元、被告李波负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳