wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初277号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵宇，男，1971年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍地甘肃省兰州市七里河区。因本案于2017年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日零时10分许，被告人赵宇酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿本市珠海大道由东往西方向行驶至珠海大桥路段时，与同向在前行驶的由区海珍驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在事故现场处置过程中发现被告人赵宇有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，被告人赵宇的酒精含量为126mg/100ml，后将其带至香洲区第二人民医院抽取血样检验，其血液中酒精含量为115.52mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人赵宇负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵宇赔偿了粤Ｗ×××××号牌小轿车车主黄某某全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人区海珍的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表及照片，血液中的乙醇含量检验报告，酒精含量测试报告单及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证等书证资料，现场检测报告书，身份资料，协议书、谅解书及收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵宇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。根据被告人赵宇的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪艳
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3569-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被申请人：冯建柱，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：冯建波，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：李保宁，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：王东芹，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯建柱、冯建波、李保宁、王东芹借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被告冯建柱、冯建波、李保宁、王东芹名下存款共计197,999.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告冯建柱、冯建波、李保宁、王东芹名下存款共计197,999.98元。
案件申请费1,510元，由被告被告冯建柱、冯建波、李保宁、王东芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申建丽
二〇一八年八月九日
书记员 何 玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1776号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。
代表人：姚亮。
委托诉讼代理人：唐河清，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：欧云辉，男，1969年12月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙雪艳，女，1980年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘斌，男，1968年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：励海燕，女，1971年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：浙江欧卉珠宝有限公司（组织机构代码:684276496）。住所地：宁波市海曙区碶闸街180#Vc105-1。
法定代表人：欧云辉。
被执行人：宁波海华建设有限公司（组织机构代码:595389149）。住所地：象山县石浦镇渔港中路71-75号。
法定代表人：欧云辉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人欧云辉、孙雪艳、刘斌、励海燕、浙江欧卉珠宝有限公司、宁波海华建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧云辉、孙雪艳、刘斌、励海燕、浙江欧卉珠宝有限公司、宁波海华建设有限公司应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款504375.81元及利息。执行中，已轮候查封被执行人刘斌名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；已轮候查封被执行人欧云辉名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12545号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告姚运济，男，1953年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告姚运济物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘佳林
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00042号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人易某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人易某某于2015年10月13日在k1054次列车上，先后盗取被害人杨某某、吴某某、李某某的黑色天语手机、黑色联想手机、白色vivo手机各1部，价值共计人民币630元。盗窃后，将两部黑色手机卖给周某某，获赃款100元及两罐啤酒。案发后，被告人易某某被乘警抓获。3部手机已收缴并返还被害人。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人易某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人易某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人易某某于2015年10月12日21时40分在淄博站乘坐k1054次旅客列车。次日0时许，被告人易某某在1号车厢趁旅客杨某某熟睡之机，将其放在茶几桌上的黑色天语手机1部盗走，价值人民币50元；后在2号车厢内趁旅客吴某某熟睡之机，将其裤兜内黑色联想手机1部盗走，价值人民币80元；最后又趁2号车厢旅客李某某熟睡之机，将其裤兜内的白色vivo手机1部盗走，价值人民币500元。综上被告人易某某共连续盗窃手机3部，合计价值人民币630元。盗窃后，被告人易某某将盗窃所得两部黑色手机卖给2号车厢旅客周某某，获赃款人民币100元和两罐啤酒，后用赃款购买了食品，剩余66元。案发后乘警将被告人易某某抓获，并从周某某处和易某某包内提取了3部手机及赃款66元（已移送本院），3部手机已返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、移交证、案件来源、受案登记表、归案情况说明及当场盘问、检查笔录，证明案件来源及被告人易某某到案情况。
2、随案移送物品清单，证明被告人易某某卖手机后获得的部分赃款随案移送。
3、常住人口基本信息及电话查询记录，证明被告人易某某的身源及没有前科的情况。
4、物证照片，证明被盗3部手机的状态。
5、提取笔录，证实被告人易某某盗窃的两部黑色手机从周某某处提取情况。
6、扣押决定书、发还清单，证实赃物被扣押并返还给被害人的情况。
7、车票，证实被告人易某某乘坐k1054次旅客列车的情况。
8、被告人易某某供述，证明被告人易某某承认其于2015年10月13日0时许在k1054次列车上盗窃3部手机的事实。
9、被害人杨某某、吴某某及李某某陈述，分别证明k1054次列车上丢失手机的事实。
10、证人周某某的证言，证实2015年10月13日0时许在k1054次列车2号车厢，易某某拿两部黑色手机（1部联想牌，1部天语牌）找其换两罐啤酒和100元钱，乘警从其包内提取了该两部手机的事实。
11、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。
本院认为，被告人易某某在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，案发后赃物已全部收缴并返还被害人，采纳公诉机关提出的被告人易某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人易某某依法从轻处罚。根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、被告人易某某所获赃款人民币66元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 郭熹颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初915号
原告：于军，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区匡山小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告于军与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
于军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年12月计3年1个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年12月22日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年12月欠交3年零1个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年12月22日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，于军原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
于军在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人于军提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）152号《仲裁决定书》，对于军的申请不予受理，于军诉至本院。
于军在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，于军在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括于军产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，于军的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回于军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7385号
原告：北京天成瑞源电缆有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路3号。
法定代表人：纪文明，总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，男，1979年3月28日出生.
被告：北京朗晟开关设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路39号。
法定代表人：李鹤，总经理。
原告北京天成瑞源电缆有限公司（以下简称：天成公司）与被告北京朗晟开关设备有限公司（以下简称：朗晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法由审判员任宝忠独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告天成公司委托诉讼代理人李庆伟到庭参加诉讼，被告朗晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗晟公司支付原告天成公司货款119600元；2、要求被告朗晟公司支付逾期付款利息，按照同期人民银行贷款利率计算，从2016年10月26日至实际给付之日止；3、被告朗晟公司承担本案一切诉讼费用。事实理由：2015年在北京市大兴区旧宫镇南环路39号签订电缆供货合同，2015年9月23日全部供货完毕，朗晟公司开具发票，入账空头，经多次催要朗晟公司一直未支付货款。
被告朗晟公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因欧日晟公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对天成公司提交的工业品买卖合同、出库单及支票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年9月份，双方签订工业品买卖合同，天成公司给朗晟公司供应电线等货物，合同中规定了规格、数量单价。合同签订后，天成公司按要求履行送货义务，朗晟公司工作人员霍春花签收，总货款119600元。2016年10月25日，朗晟公司向天成公司开具一张支票，因余额不足被退票，欠款至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朗晟公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉工业品买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。天成公司按合同要求向朗晟公司供货，朗晟公司理应给付天成公司货款。双方在合同中约定朗晟公司违约，需支付违约金，未明确约定还款时间。故本院对被告朗晟公司支付原告天成公司货款119600元及支付逾期付款利息，按照同期人民银行贷款利率计算，从2016年10月26日至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京朗晟开关设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天成瑞源电缆有限公司货款119600元及逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起至实际给付之日止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告北京朗晟开关设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈宇彤
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1131号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人沈某。2004年1月25日，因吸毒被杭州市公安局上城区分局罚款2000元；2007年6月6日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款3000元；2008年1月4日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日，并处罚款2000元。2008年8月5日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2012年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）958号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月3日，被告人沈某冒用他人身份证在本市余杭区良渚街道绿轩客栈登记入住8206房间，随后于2月3日容留陈某，2月6日容留陈某、汪振坤在该房间内吸食毒品；同年2月8日被告人沈某又在该旅馆开设8301房间，并于2月9日容留陈某、汪振坤、“光头”，2月11日容留陈某、汪振坤及一女子在该房间内吸食毒品。合计容留9人次。经尿样检测，被告人沈某及陈某甲基安非他明均呈阳性反应。＼n据以指控的证据有户籍证明、抓获破案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、检查笔录等。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《刑法》第三百五十四条之规定处罚。＼n被告人沈某对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明：2012年2月3日，被告人沈某冒用他人身份证在杭州市余杭区良渚街道绿轩客栈登记入住8206房间，随后于2月3日容留陈某，于2月6日容留陈某、汪振坤在该房间内吸食毒品；同年2月8日被告人沈某又在该旅馆开设8301房间，并于2月9日容留陈某、汪振坤、“光头”，于2月11日容留陈某、汪振坤在该房间内吸食毒品。合计容留8人次。经尿样检测，被告人沈某及陈某甲基安非他明均呈阳性反应。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某、方某、王某的证言；检查笔录及照片；尿液检测报告；扣押、收缴物品清单；绿轩宾馆台帐；户籍证明及行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过；被告人供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n公诉机关另指控，被告人沈某于2012年2月11日在8301房间还容留了一女子吸毒，经查，据以指控的在案的证据仅有证人陈某的证言，无其他直接证据予以印证，故该指控证据不足，本院不予认定。＼n本院认为，被告人沈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，但部分事实认定有误，本院予以更正。被告人沈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月27日起至2013年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长金燕萍＼n代理审判员俞潇＼n人民陪审员王俊＼n二〇一二年八月十六日＼n书记员沈瑜
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第107号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人池某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月22日被取保候审。＼n被告人林某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2196号起诉书指控被告人池某甲、林某犯赌博罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人池某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人池某甲、林某在瑞安市塘下镇鲍田新前村建设路1弄2号的房屋内，召集池某乙、池某丙、陈某、池某丁等人以麻将的形式进行赌博，并按每三圈抽取“一粒子”（每粒20元、10元、50元不等）的方式向参赌人员抽头获利。至同年6月21日被公安机关查获，被告人池某甲、林某累计抽取头薪人民币22000元。被告人林某被公安机关当场抓获。＼n案发后，被告人池某甲于2013年6月22日到公安机关投案。被告人池某甲、林某已向公安机关退出非法所得人民币22000元。＼n上述事实，被告人池某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某乙、池某丙、陈某、池某丁、池某戊、池某己、池某庚、池某辛的证言，检查笔录，证据保全决定书、清单、照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，暂扣款票据，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人池某甲、林某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲能自首，依法从轻处罚；被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；两被告人均能退出非法所得，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人池某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人池某甲、林某退出的非法所得人民币22000元，予以没收，上缴国库。暂扣于瑞安市公安局的赌具麻将两副，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员薛远芳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执12号
申请执行人：李某，女，1982年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被被执行人：田某某，男，1985年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
李某申请执行田某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为黑LN88**的车辆一台，我院依法对其车籍进行了查封，但未能实际扣押，另发现登记在被执行人名下位于依兰县达连河镇兴南村平房一处产权号为13269，我院依法对其进行查封因该房产属农村唯一住房，申请人不同意处置接收，导致生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执12号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十日
书记员 张晓玉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢63号
申请执行人：王某，住甘肃省景泰县。
被执行人：吴某，住甘肃省景泰县。
被执行人：张某，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2016)甘0423民初1006号民事调解书已经发生法律效力，调解被执行人吴某、张某应给付申请执行人王某借款本息66000元。本院在执行过程中，被执行人吴某、张某主动履行5000元借款，并和申请执行人王某达成和解还款协议。现申请执行人王某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢63号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈彩云
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初265号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人曹××，农民。该被告人于2014年1月因犯盗窃罪被判处罚金5000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人王二×，曾用名王一×，无业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人林美伶，天津明义律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人曹××、王二×犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查于2016年5月6日立案，并于2016年5月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人曹××、王二×及其辩护人林美伶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月，被告人曹××利用被害人高××在其修理厂修车的机会，暗自在被害人高××的牌照号为津H×××××的白色骐达汽车上安装GPS定位系统并偷换高××遥控钥匙内的备用钥匙。2015年12月28日11时许，被告人曹××、王二×经预谋后通过事先安装的GPS定位器在天津市西青区杨柳青镇xxxx内找到被盗车辆，并由王二×使用事先盗取的备用钥匙将车开走。经鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。2016年1月26日，二被告人被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人曹××、王二×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人曹××、王二×均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人王二×的辩护人认为：1.被告人王二×认罪态度较好，有坦白情节；2.被告人王二×已退赃，并取得被害人谅解；3.被告人王二×系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月，被告人曹××利用被害人高××在其修理厂修车的机会，暗自在被害人高××的牌照号为津H×××××的白色骐达汽车上安装GPS定位系统并偷换高××遥控钥匙内的备用钥匙。2015年12月28日11时许，被告人曹××、王二×经预谋后通过事先安装的GPS定位器在天津市西青区杨柳青镇xxxx内找到被盗车辆，并由王二×使用事先盗取的备用钥匙将车开走。2016年1月26日，二被告人被抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。现被盗车辆已发还被害人，并且被告人曹××、王二×已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关、被告人及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高××的陈述，证实汽车被盗的情况。
2.证人韩××的证言，证实被告人王二×去其经营的修理厂给汽车喷漆的情况。
3.证人魏××、扈××、吕××的证言及勘验笔录、照片，证实案件的相关情况。
4.证人袁××的证言，证实其与被告人曹××系夫妻关系及曹××的有关情况。
5.搜查笔录，证实对被告人曹××驾驶的车辆进行搜查的情况。
6.书证，证实被告人曹××身份及前科情况、被告人王二×身份及无前科情况、相关人员的身份情况、被告人王二×家庭情况，被告人取得被害人谅解的情况及本案有关情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人曹××、王二×的到案情况。
8.指认照片，证实被告人曹××、王二×指认作案地点的情况。
9.扣押材料及发还材料。
10.鉴定意见，证实被盗汽车的价格。
11.视听资料等。
12.被告人曹××、王二×的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人曹××伙同王二×以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹××、王二×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹××、王二×在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人曹××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被盗车辆已发还被害人，作为酌定情节考虑。被告人曹××、王二×已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王二×辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金45000元。
（刑期从2016年1月26日起至2017年9月25日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从2016年1月26日起至2017年7月25日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴物品，依法没收（详见清单。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑博涵
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云03执异2号
申请执行人：李端文，男，汉族，1971年2月9日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人：罗平县兴发铁矿购销部。
住所：罗平县罗雄镇西关街17号。
负责人：常兴庭(该购销部工商登记的投资人)，男，汉族，1964年7月9日生，住罗平县。
本院在执行李端文申请执行罗平县兴发铁矿购销部买合同纠纷一案中，李端文以罗平县兴发铁矿购销部是常兴庭家庭投资成立的不具备法人资格的个人企业，应以家庭财产承担无限责任;张勇以家庭财产与常兴庭合伙，应以家庭财产承担无限责任为由，申请追加常兴庭、张勇为被执行人。
经查明：2008年6月18日，常兴庭投资成立了罗平县兴发铁矿购销部，企业类型为不具备法人资格的个人独资企业。2015年3月26日，经(2014)曲仲裁字第039号裁决书裁决，罗平县兴发铁矿购销部应返还云南槲永佳经贸有限公司定金50万元。2016年11月30日，经昆明市盘龙区人民法院判决确认该债权转让给李端文。李端文据此向本院申请执行，执行中，罗平县兴发铁矿购销部无可供执行财产。
本院认为：罗平县兴发铁矿购销部系不具备法人资格的个人独资企业，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该企业业主的其他财产”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该其他组织的债务承担主体为被执行人的，人民法院应予支持”。本案执行中，罗平县兴发铁矿购销部未能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该企业投资人常兴庭为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。申请执行人提供的证据不能证明张勇是罗平县兴发铁矿购销部的合伙人，其请求追加张勇为被执行人的主张不能成立，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人关于追加张勇为被执行人的请求。
二、追加常兴庭为本院（2016）云03执恢字第69号案件的被执行人，对本案债务承担清偿担任。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 赵 俊
审判员 董福喜
审判员 刘 恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1236号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人汪雷，行长。
委托代理人王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，潍城立德法律服务所法律工作者，住。
被告孙丽华，女，1973年10月30日生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住高新区。
被告曲克宝，男，1972年8月19日生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住高新区。
被告李振虎，男，1981年12月27日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告张欣欣，女，1989年4月17日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告于志忠，男，1979年9月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告冯忠香，女，1975年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李振虎、张欣欣、孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告李振虎、张欣欣、孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称胜利西支行）与被告孙丽华签订了个人贷款合同一份，约定胜利西支行向被告提供500000元的借款。被告曲克宝签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告李振虎、于志忠署了保证合同，承诺承担连带保证责任。被告张欣欣、冯忠香签署了保证人担保书，承诺提供连带保证责任。胜利西支行依约放款，被告孙丽华、曲克宝未依约还款。截至2016年5月16日，被告孙丽华欠借款本金499949.77元，利息及罚息6125.6元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用。
被告李振虎、张欣欣、孙丽华、曲克宝、于志忠、冯忠香未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称胜利西支行）与被告孙丽华签订了个人贷款合同一份，约定胜利西支行向被告提供500000元的借款。被告曲克宝签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。被告李振虎、于志忠署了保证合同，承诺承担连带保证责任。被告张欣欣、冯忠香签署了保证人担保书，承诺提供连带保证责任。胜利西支行依约放款，被告孙丽华、曲克宝未依约还款。截至2016年5月16日，被告孙丽华欠借款本金499949.77元，利息及罚息6125.6元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺函、保证人担保书、欠息明细、欠息证明、贷款凭证各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告孙丽华与胜利西支行签订的贷款合同、被告曲克宝签署的共同债务人承诺函、被告李振虎、于志忠签订的保证合同、被告张欣欣、冯忠香签署的保证人担保书均合法有效，被告均应按约定及时偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华、曲克宝欠原告借款本金499949.77元，利息及罚息6125.6元（2016年5月17日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告李振虎、张欣欣、于志忠、冯忠香对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告李振虎、张欣欣、于志忠、冯忠香承担还款责任后，有权向被告孙丽华、曲克宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8861元，减半收取4430.5元，财产保全费3050元，合计7480.5元，由被告孙丽华、曲克宝负担，被告李振虎、张欣欣、于志忠、冯忠香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月二十日
代书记员 王珺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2091号
原告：马彦彪，男，1970年3月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁生海，男，1985年4月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马彦彪诉被告丁生海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。被告丁生海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马彦彪诉称：2011年3月26日，被告丁生海向原告借款10000元，同时出具借条一张，承诺同年4月3日偿还。至今，被告拒不向原告偿还借款。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款10000元，逾期利息3500元，共计13500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告马彦彪为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告欠原告10000元的事实。
被告丁生海缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明：2011年3月26日，被告丁生海向原告马彦彪借款10000元，约定同年4月3日偿还，并出具借条一张。经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：被告丁生海向原告马彦彪借款10000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金10000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告在借条中既未约定借款期间的利息，又未约定逾期利息，被告逾期不还，原告主张的利息可视为逾期利息，逾期利息可从逾期之日计算至起诉之日，年利率为6%，即2011年4月3日至2015年11月26日共计1698天，逾期利息为2791.2元（6%÷365天×1698天×10000元），故对原告主张的利息3500元，支持2791.2元，超出部分不予支持。被告丁生海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁生海于本判决生效后十日内一次性偿还原告马彦彪借款本金10000元，支付逾期利息2791.2元，共计12791.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，原告马彦彪负担9元，被告丁生海负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年一月十二日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第326号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人代某，男，1992年9月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年4月1日14时许，被告人代某伙同代洋（已判决）、“代祥燕”（另案处理）窜至晋江市安海镇华星酒店大门口处，由被告人代某及“代祥燕”提供毒品，代洋经手以人民币650元的价格贩卖0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某，代洋被公安机关当场抓获，被告人代某及“代祥燕”逃离现场。公安人员现场扣押交易的甲基苯丙胺0.7克、现金人民币700元和代洋用于联系毒品交易的OPPOR813T手机1部。案发后，上述0.7克甲基苯丙胺已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室，现金人民币700元已由公安机关依法处理，作案工具OPPOR813T手机1部已被没收。＼n上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人代某及同案犯代洋的供述，辨认笔录、辨认对象照片及说明，辨认（现场）笔录及照片，现场检测报告书，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，称量笔录及照片，手机通话记录清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人代某违反国家对毒品的管理法规，结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关建议对被告人代某判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人代某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员吴婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执709号
申请执行人：徐太升，男。
被执行人：李建群，男。
本院执行徐太升与李建群生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年六月二十日
书记员 赵军华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初358号
原告：兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖办事处滨湖路。
法定代表人：施剑波，系该公司执行董事。
被告：马倩，女，1992年6月13日出生，住贵州省兴仁县。
被告：田峰，男，1987年2月4日出生，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司与被告马倩、田峰民间借贷纠纷一案中，原告兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 任 玲
二〇一八年二月六日
书记员 周兴林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6650号
吴军江：
关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴军江金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4137号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6650号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民二终字第189号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）邯郸市中祥房地产开发有限公司。＼n法定代表人：兰小英，该公司董事长。＼n委托代理人：史秀海，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）龚玉峰，男，1956年12月1日生，汉族。＼n上诉人邯郸市中祥房地产开发有限公司与被上诉人龚玉峰因商品房预售合同纠纷一案不服临漳县人民法院（2013）临民初字第455号判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月1日以双方已达成和解协议并不再执行一审判决为由自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人邯郸市中祥房地产开发有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由邯郸市中祥房地产开发有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王一民＼n审判员王双振＼n审判员田莉＼n二〇一四年四月一日＼n书记员张翠英
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第1835号＼n原告辛璐，女，1983年7月12日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司青岛分公司职员，住山东省青岛市。＼n委托代理人吴波，山东清泰（济南）律师事务所律师。＼n被告ＸＸ刚，男，1985年1月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。＼n原告辛璐与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，因被告ＸＸ刚涉嫌信用卡诈骗罪被依法羁押，本案于2013年11月28日中止诉讼，后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告辛璐的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告辛璐诉称，我与被告是朋友关系，被告之前就向我借过款，2011年7月初，被告以在济南买房子为由向我借款15万元，我通过电汇向被告支付5万元，通过银行转账支付了10万元。2011年11月14日，被告找到原告对双方债权债务进行了结算，并向我出具借条，约定2011年12月31日偿还，因之前被告也多次向我借钱，当日我们进行了核算，被告还欠我1.9万元，就又向我出具了一份1.9万元的欠条。后经我多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款15万元及欠款1.9万元并支付上述借款自立案之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告ＸＸ刚未答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明，2011年7月，被告ＸＸ刚向原告辛璐借款15万元。后被告于2011年11月14日向原告出具借条两张，分别载明：“ＸＸ刚今借辛璐现金伍万元整，到期还款日为2011年12月31号。”“ＸＸ刚今借辛璐现金壹拾万元整，到期还款日为2011年12月31号。”同日，ＸＸ刚向辛璐出具欠条一张，载明：“欠辛璐现金19000元。”借款到期后，被告并未偿还，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款15万元及欠款1.9万元，并支付相应利息。＼n以上事实，有原告提交的借条两张、欠条一张、兴业银行交易明细一张及当事人的陈述为证。＼n本院认为，被告向原告借款有借条、欠条及部分银行交易明细为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应依法偿还借款。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，但根据相关法律规定，原告有权主张被告逾期还款后的利息，现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内偿还原告辛璐借款本金150000元。＼n被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内偿还原告辛璐欠款19000元。＼n三、被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内支付原告辛璐上述两笔借款自起诉之日（2013年8月9日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3680元，诉讼保全费1420元，共计5100元，由被告ＸＸ刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张勃＼n人民陪审员郑乃民＼n人民陪审员王孝勤＼n二〇一四年七月八日＼n书记员郭建军＼n
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青民辖终字第41号＼n上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n负责人沈大洋，总经理。＼n被上诉人（原审原告）段佳昊，男，2006年4月25日生，汉族。＼n法定代理人段俊义，男，1979年1月1日生，汉族，系段佳昊之父。＼n原审被告青岛中天恒物流有限公司。＼n法定代表人房秀玲，董事长。＼n原审被告李法杰，男，1979年10月25日生，汉族。＼n原审被告平度市云山镇人民政府。＼n法定代表人张海波，镇长。＼n原审被告张学远，男，36岁，汉族。＼n原审被告耿涛，男，1979年10月16日生，汉族。＼n上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司因管辖权异议不服平度市人民法院（2013）平少民一初字第211号民事裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人及原审被告住所地均在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在平度市，故，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙秀强＼n审判员李敏＼n审判员周长亮＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员张雪平
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1406号＼n原告林丽云，女，1967年9月7日出生，汉族。＼n被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。＼n被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。＼n本院在审理原告林丽云诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告林丽云向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告林丽云以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告林丽云撤回起诉。＼n本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告林丽云负担。＼n审判员陈永固＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员廖文斌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05006号
原告王某甲，男，生于1988年5月30日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告舒某某，女，生于1997年4月18日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
原告王某甲诉被告舒某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告代理人李祥到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏王某甲诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2010年2月25日按农村风俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记。2010年11月11日原、被告生育非婚生子王某乙。同居期间原、被告一直相处不好，被告多次不辞外出，2015年9月21日被告再次丢下家庭外出至今未归。非婚生子王某乙主要由原告的父母在照顾抚养。原、被告已经无法共同生活，现来院起诉要求判决非婚生子王某乙随原告生活，被告舒某某每月支付抚养费400元至其独立生活时止。
被告舒某某未答辩。
经审理查明，原、被告属同居关系，至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间于2011年11月11日生育一子取名王某乙，现随原告父母生活。
上述事实有原、被告及子女身份信息、出生医学证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告同居后至今未办理结婚登记，双方属同居关系，依法不收法律保护，原、被告应自行解除。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。非婚生子享有与婚生子同样的权利。被告舒某某作为非婚生子王某乙的母亲，有抚养王某乙的法定义务。结合本地的生活消费水平，本院酌情判定被告舒某某每月支付王某乙抚养费300元直至其独立生活时为止。财产及债权、债务，被告舒某某未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒某某从2015年12月1日起每月支付非婚生子王某乙抚养费300元至其独立生活时止；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴高杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初8266号
原告：浙江惠林控股有限公司（统一社会信用代码为91330212340495353Q）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷***号****室。
法定代表人：林海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：何毅程、许晓丽，系该公司员工。
被告：韩小东，男，1969年12月25日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告浙江惠林控股有限公司与被告韩小东民间借贷纠纷一案中，因原告浙江惠林控股有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一八年八月二日
代书记员 徐 超
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙温民终字第1576号＼n上诉人（原审被告）：肖若锦。＼n委托代理人：刘子钦。＼n被上诉人（原审原告）：林祖贝。＼n委托代理人：屠德维。＼n上诉人肖若锦因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。＼n原判认定，2009年6月13日，陈月珠、陈彩娇向苍南华府置业有限公司认购位于苍南县灵溪镇华府新世界花园13幢1503室套房，建筑面积为138.91平方米，单价为8030元，并预付购房款43万元。2009年7月5日，陈月珠、陈彩娇持认购卡、收款收据，将购房权利转让给黄踵桥。2009年8月29日，黄踵桥持认购卡、收款收据将购房权利转让给肖若锦。2011年1月28日，肖若锦持认购卡、收款收据将购房权利转让给原告林祖贝，原告支付给被告肖若锦购房款163.98万元，按揭贷款68万元，总价款为231.98万元。上述转让行为，均未通知苍南华府置业有限公司。另查明：2013年1月13日，涉案套房楼盘取得预售许可证。同年1月18日，涉案套房楼盘开盘。据商品房销售价目表显示，涉案套房建筑面积为143.67平方米，单价为18300元／平方米。＼n原判认为，公民个人向房地产开发公司认购商品房后，即取得了向房地产开发公司购买商品房的资格权利，是一种期待利益，当事人可以通过意思自治将这种权利进行量化，属于债权范畴，可以依法转让。本案中，原、被告签订的买卖契约，其实质上是债权的转让，双方当事人意思表示真实，且不损害国家利益和社会公共利益，不违反法律法规强制性效力性规定，应为有效合同。原告之所以与被告以231.98万元价格认购苍南县灵溪镇华府新世界花园13幢1503室套房，是因为涉案套房在苍南华府置业有限公司认购卡中载明涉案套房的单价为8030元／平方米。现苍南华府置业有限公司对涉案套房开盘的销售价格为18300元，该价格与原、被告在契约中所约定的价格不相符，故原告不能实现合同之目的。在此情形下，原告即享有法定的解除权。因此，原告要求解除合同，返还购房款的理由成立，应予支持。本案中，导致合同解除的责任在于被告，原告有权要求赔偿利息损失。利息损失可从给付购房款次日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计至判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条、第九十七条之规定，作出判决：一、解除林祖贝与肖若锦签订的关于苍南县灵溪镇华府新世界花园13幢1503室套房的买卖契约；二、肖若锦应于本判决生效后三十日内返还林祖贝购房款163.98万元，并赔偿利息损失（购房款的利息损失从2011年1月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20008元，减半收取10004元，由被告肖若锦负担。＼n宣判后，肖若锦不服，提起上诉称：一、其与被上诉人之间的转让交易行为，是合法自愿的民事行为，双方当事人也已经按照约定履行完毕相关权利义务，应依法予以保护；二、本案中涉案房屋的实际开盘交易价格并非每平方18300元，不存在因不可抗力导致合同目的不能实现的情况，实际上是被上诉人不愿承担房价下跌所带来的购房损失而要求解除合同，不属于解除合同的法定事由。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。＼n被上诉人林祖贝辩称：上诉人向其转让的认购卡上明确记载认购房屋单价为每平方米8030元，而该房屋开盘价为每平方米18300元，其显然不能实现合同目的，而这是由上诉人在转让购房权利时未能通知房开公司所造成的，故上诉人要承担责任。现上诉人称楼房开盘价并不是每平方米18300元，但其未能提供相关证据予以证实，故其上诉理由不成立，应予驳回。＼n二审期间，上诉人肖若锦提交了华府置业有限公司3期房产销售确认书一份，证明华府置业有限公司针对原来已经出售的房屋还是会按认购卡上的价格与相关合同相对人签订房屋买卖合同的事实。被上诉人林祖贝对其真实性、关联性均有异议，认为确认书没有公司盖章，无法确认真实性。本院认为，上诉人提供的确认书没有华府置业有限公司签章确认，不能确定其真实性，故不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，上诉人肖若锦向被上诉人林祖贝转让的华府新世界花园商品房认购卡，系按约定价格向苍南华府置业有限公司购买商品房的权利凭证，该行为实质上是对债权的转让，不违背当事人真实意思，且不违反法律法规强制性规定，依法有效。由于认购卡上明确标明涉案商品房以每平方米8030元出售，而实际上该房屋的开盘价为每平方米18300元，已经远远超过被上诉人受让该认购卡时约定的价格，换言之，被上诉人受让该商品房认购卡的期望利益已经不能实现，故原判支持被上诉人解除合同的诉讼请求，并无不当。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人诉称该房屋可以以约定价格成交的意见，由于其没有提供充分的证据予以证实，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费20008元，由上诉人肖若锦负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨宗波＼n审判员刘宏杰＼n审判员郑文平＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员黄百隆
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保860号
袁家绅、靳全全：
袁家绅（申请人）与靳全全（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1054号
申请执行人姚梦瑾
被执行人潘庆江、唐美凤
本院在执行申请执行人姚梦瑾与被执行人潘庆江等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4108号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：程律征，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告陈章勃与被告程律征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈章勃于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈章勃在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈章勃的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈章勃负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03476号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集大街。
被执行人蔡天成。
被执行人魏艳平。
被执行人韩三飞。
被执行人位鹏。
被执行人夏春军。
被执行人夏威。
被执行人夏东庆。
被执行人夏东超。
被执行人陈申军。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人蔡天成、魏艳平、韩三飞、位鹏、夏春军、夏威、夏东庆、夏东超、陈申军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第377号执行证书已经发生法律效力。因被执行人蔡天成、魏艳平、韩三飞、位鹏、夏春军、夏威、夏东庆、夏东超、陈申军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第377号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年二月二日
书 记 员 田 丰
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00201-1号＼n申请执行人南利轩，男，1968年10月18日生，汉族。＼n申请执行人高淑红，女，1971年1月3日生，汉族。＼n被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。＼n被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。＼n本院在执行南利轩、高淑红与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人南利轩、高淑红依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00673号民事判决，于2013年12月9日向本院申请执行，执行的标的为21325元。经执行，已执行回案款21325元并发还给申请执行人南利轩、高淑红。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）未民张初字第00673号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长张占宏＼n执行员王新君＼n执行员刘瑜＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员郑萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10319号
原告李广琴，女，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告雷金苗，女，1957年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告韦宗武，男，1956年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告李广琴与被告雷金苗、韦宗武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李广琴诉称，被告雷金苗于2014年8月29日向原告借款240000元，二被告出具借条，约定借款期限为1年，年利率20%。二被告拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告雷金苗、韦宗武立即归还借款240000元及约定的利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告雷金苗、韦宗武因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李广琴的起诉。
诉讼费2480元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡缙雅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执838号
申请人：陈跃，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：胥霞云，女，1983年3月27日出生，农民，住所地浙江省龙游县。
申请人陈跃与被执行人胥霞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0825民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行,要求被执行人支付25000元及利息、执行费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位25000元及利息、执行费275元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执838号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3684号
郭卫东、林宇：
你们与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）开民初字第5566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款49867元、滞纳金20000元。
二、向河南创兴汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1547元，执行费971元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省丹阳市人民法院
执行���定书
(2017)苏1181执685号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行,住丹阳市,机构代码：58229683-2
被执行人:江苏冰城电材股份有限公司,住丹阳市云阳高新技术开发区,机构代码：74132263-X
被执行人:江苏振兴车灯有限公司,住丹阳市,机构代码：78270391-4
被执行人:金远琳,女性,1952年4月21日出生,64岁,汉族,证件号码321102195204211026,住丹阳市
被执行人:朱艾成,男性,1952年8月8日出生,64岁,汉族,证件号码32118119520808631X,住丹阳市
被执行人:杨杏美,女性,1960年6月21日出生,56岁,汉族,证件号码32111919600621632X,住丹阳市
被执行人:姚福福,男性,1963年9月21日出生,53岁,汉族,证件号码321119196309216319,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人姚福福、江苏振兴车灯有限公司、金远琳、朱艾成、杨杏美、江苏冰城电材股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十三日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人��法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执384号
申请执行人杨本体，男，生于1971年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人倪维雄，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人杨本体与被执行人倪维雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第707号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪维雄应赔偿申请执行人杨本体损失费22599.28元、并负担案件受理费417.50元、执行费239.00元。因被执行人倪维雄在规定期限内没有自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人杨本体向本院申请执行，现已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪维雄已外出地址不详，暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣汉民初字第707号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人杨本体在被执行人倪维雄具备执行条件时，可就赔偿损失费22599.28元、案件受理费417.50元向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一六年八月十日
书记员 龙洪霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1207号
原告：徐世发，男，1960年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告：翟洲，男，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市万松东路196号人保大楼。
法定代表人：娄锦标，该公司总经理。
委托代理人：周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐世发与被告翟洲、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告徐世发的委托代理人汤家永、被告翟洲、被告人保瑞安支公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计306442元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日12时20分左右，翟洲驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至扬州市春江路江苏万德科技公司门前路段，与徐世发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐世发受伤，两车受损。经交警部门认定：本起事故中，翟洲承担事故的主要责任，徐世发承担事故的次要责任。另查，翟洲驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在人保瑞安支公司投保了交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告翟洲辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的各项损失由法院认定。事故发生后，翟洲垫付了医药费9892元，要求在本案中一并处理。
被告人保瑞安支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，该车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在有效期内。要求医疗费扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2016年3月8日12时20分左右，翟洲驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至扬州市春江路江苏万德科技公司门前路段，与徐世发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐世发受伤，两车受损。经交警部门认定：本起事故中，翟洲承担事故的主要责任，徐世发承担事故的次要责任。
事故发生后，徐世发被送往扬州市中医院接受救治，2016年3月8日至2016年3月25日在该院住院治疗，住院17天，出院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、失血性休克；3、左9-11肋骨骨折；4、L1.2横突骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、出院带药继服。3、门诊随诊，一周后复诊。2016年4月7日至2016年4月19日，徐世发再次该院接受住院治疗，住院12天，出院诊断为：1、脾切除术后；2、左7-11肋骨骨折伴胸腔积液；3、L1.2横突骨折。出院医嘱为：1、休息一月，加强营养；2、出院带药继服；3、门诊随诊。
审理过程中，经徐世发申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对徐世发因本次交通事故所致的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人徐世发发生交通事故致全身多发伤，其脾脏破裂切除、4肋骨骨折，分别属八级、十级伤残。建议其伤后误工期180天、护理期限90天、营养期限90天。定残之日，徐世发年满55周岁。
另查，翟洲驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在人保瑞安支公司投保了交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，翟洲垫付医疗费9892元。
对原告徐世发主张因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：
1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票，本院查核认定原告的医疗费为33612元；
2、营养费，结合原告的伤情、医嘱及司法鉴定意见书，本院认定原告的营养费为1350元（90天×15元/天）；
3、住院伙食补助费，结合原告的伤情和实际住院天数，本院认定原告的住院伙食补助费为580元（住院29天×20元/天）；
4、护理费，结合原告的伤情、实际住院天数及鉴定意见，本院认定原告住院期间的护理费为2900元（29天×100元/天），出院后为2745元（61×45元/天），共计5645元；
5、残疾赔偿金，根据原告提供的润州区亮捷装卸服务部出具的个人收入证明，可以认定原告目前的主要收入来源于非农行业，其残疾赔偿金标准应按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，结合原告定残之日的实足年龄55周岁，本院认定其残疾赔偿金为230472.6元（37173元/年×20年×0.31）；
6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及在本次交通事故中的过错及责任，本院认定12000元；
7、司法鉴定费，有原告提供的鉴定费票据为证，本院认定鉴定费为1560元；
8、车辆损失，结合事故认定书中对原告车辆发生损坏事实的认定，本院酌情认定500元；
9、交通费，结合原告的伤情、医嘱、就医地点及次数，本院认定300元；
10、误工费，根据原告提供润州区亮捷装卸服务部出具个人收入证明、银行的工资清单、鉴定意见，本院认定其误工费为22800元（3800元/月×6个月）；
综上，原告徐世发因本次交通事故造成的各项损失总计308819.6元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。赔偿权利人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，翟洲承担本起事故的主要责任，徐世发承担事故的次要责任。本院认为，翟洲应对徐世发的损失承担80%的赔偿责任。被告人保瑞安支公司作为保险人，应对被保险人翟洲的赔偿义务承担保险责任，即人保瑞安支公司在交强险范围内赔付徐世发120500元，人保瑞安支公司在商业三责险范围内应当赔付徐世发150655.68元【（308819.6元-120500元）×80%】。对人保瑞安支公司主张扣除非医保用药及原告主张停车施救费，因双方均未能提供相关证据，本院均不予支持。原告获得上述赔偿后应当返还被告翟洲9892元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐世发271155.68元；
二、原告徐世发获得上述赔偿后立即返还被告翟洲9892元；
三、驳回原告徐世发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1016元，由被告翟洲负担。（此款已由原告以预付，原告返还被告翟洲垫付费用时，该款予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 史文庭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2560号
申请执行人乌力吉吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人贺喜格都楞，男，蒙古族，牧民。
乌力吉吉日嘎拉与贺喜格都楞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6267号已经发生法律效力。由于被执行人贺喜格都���没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌力吉吉日嘎拉于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺喜格都楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌力吉吉日嘎拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺喜格都楞新的财产线索，申请执行人乌力吉吉日嘎拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十一日
书记员 敖日格乐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初914号
原告：徐龙，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告徐龙与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
徐龙向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年9月计2年10个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资7273元及相应的利息损失6982.10元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年9月30日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年9月欠交2年零10个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年9月30日工资7273元及相应延迟期间的利息6982.10元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，徐龙原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
徐龙在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人徐龙提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）151号《仲裁决定书》，对徐龙的申请不予受理，徐龙诉至本院。
徐龙在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，徐龙在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括徐龙产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，徐龙的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回徐龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初480号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人耿红青，男，1986年9月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月19日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人耿红青犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人耿红青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年5月20日15时50分，被告人耿红青醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮普通摩托车，沿兰考县许河乡至董堂村公路由北向南行驶至与许河北地时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人耿红青的血液中检测出乙醇，其含量为286.26㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人耿红青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人耿红青户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人宋某、窦某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表及采血照片、案件来源及侦破经过、受案登记表、被告人耿红青的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿红青醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿红青当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿红青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人耿红青的刑期从2018年7月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年八月六日
书记员 李亚星
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00205-1号＼n申请执行人李磊，男，1982年1月9日生，汉族。＼n申请执行人张瑜，女，1986年4月26日生，汉族。＼n被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。＼n被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。＼n本院在执行李磊、张瑜与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人李磊、张瑜依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00671号民事判决，于2013年12月9日向本院申请执行，执行的标的为21325元。经执行，已执行回案款21325元并发还给申请执行人李磊、张瑜。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）未民张初字第00671号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长张占宏＼n执行员王新君＼n执行员刘瑜＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员郑萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2415号
申请执行人:张绍春,男，1957年2月16日生，住新沂市。
被执行人：王明才，男，1964年10月20日生，住新沂市。
被执行人：刘桂美（刘贵美），女，1960年10月24日生，住新沂市。
张绍春与王明才、刘桂美产品销售者责任纠纷一案中，徐州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）苏03民终648号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：刘桂美、王明才于2016年6月30日之前向张绍春支付24000元，该款给付后，双方了结本案纠纷。因刘桂美、王明才未履行生效法律文书确定的义务，张绍春向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解，被执行人分四批偿还债务（2016年中秋节前偿还1/4,2016年农历年底前偿还1/4,2017年中秋节前偿还1/4，下余1/4于2017年农历年底前付清），本案现已执行到位5500元，余款暂无法执结，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）槐民初字第215号＼n原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区。＼n法定代表人周长顺，总经理。＼n委托代理人翟峰，男，该单位法务部主任。＼n被告吴振宇，女，1971年8月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。＼n原告济南万怡物业服务有限公司与被告吴振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员付玉俊、高金辉于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告济南万怡物业服务有限公司委托代理人翟峰、被告吴振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告济南万怡物业服务有限公司诉称：原告与被告于2007年1月3日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利和义务，物业服务费按建筑面积的1元／平方米／月收取，于每个月前5日交纳物业费；并可代收水电费、暖气费、燃气费；同时又约定违约责任，违约方承担5000元的违约责任。现被告长期拖欠物业费用，原告请求法院判令被告支付原告物业服务费2899元；被告支付原告违约金782.73元（以每月111.27元为基数自2011年10月1日起至2013年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告赔偿原告的经济损失（以2899元为基数自2013年12月1日起至本案审理终结止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。＼n被告吴振宇辩称：我认为物业方达不到我交纳物业费的服务，我不可能交这个钱。当时我买房子的时候开发商告诉我们说楼下是不允许开饭店的，当时为了方便我买了二楼，我当时要求开发商楼下房屋卖的时候通知我，我就害怕扰民，我没有接到通知，后来三江源在我楼下开业，声音很乱，导致我无法正常入睡。从餐厅开业以后我们东边河边大便、苍蝇、垃圾恶臭，导致我家无法开窗。我们家是个女儿，每天都能看到餐厅那边有人在上厕所。还有就是餐厅的油烟往上排，餐厅墙上和地上全是小便的味道，整个楼上都是蜂窝煤的煤气味，我认为很危险。我曾经找过律师，律师到地下看到了蜂窝煤的炉子，和煤气管道很近。我之所以没有起诉是因为整个楼上不止我一个人，我自己处理不了。现在我楼道有垃圾，导致我无法开门，我从一楼往上走楼道里非常污秽。我认为原告没有达到相应的服务，所以我不交这个钱。当时与原告调解，原告要求让我们按照七折缴费，我也不同意。我收到起诉状的时候晚上楼道灯亮了，已经有长达两年的时间灯不亮了，最多只是换了灯泡，连灯罩都没有。我已经拍了一部分照片，我要求原告把卫生打扫干净，而且要求不能扰民，让我安静的休息，我就交物业费。周围环境也非常差。＼n经审理查明：原告济南万怡物业管理有限公司与被告吴振宇于2007年1月3日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月／每平方米1元计算，业主应于每月5日前交纳物业费。在《前期物业管理服务协议》的违约责任一章中约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交。任何一方擅自提起终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元的违约金。＼n被告吴振宇系阳光100国际新城的业主，该物业建筑面积111.51平方米，按照原告济南万怡物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告吴振宇自2011年10月1日至2013年11与30日，共拖欠物业服务费2899元。＼n以上事实，有原告济南万怡物业服务有限公司提交的《前期物业管理服务协议》、催交物业费通知函、催缴通知单、宅急送回执单、律师函，被告提交的照片一宗及当事人陈述为证。＼n本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司与被告张召伟于2007年1月3日签订《前期物业管理服务协议》，由济南万怡物业服务有限公司对阳光100国际新城小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万怡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告济南万怡物业服务有限公司要求被告吴振宇交纳物业服务费2899元的诉讼请求，本予以支持，其要求被告支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告吴振宇于本判决生效之日起10日内向原告济南万怡物业服务有限公司交纳物业服务费2899元。＼n二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告吴振宇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长牟阳＼n人民陪审员付玉俊＼n人民陪审员高金辉＼n二〇一四年七月十日＼n书记员赵姗姗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3132号
原告金蓓蓓，女，1973年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告吕幸胜，男，198年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人汪伟，系该公司总经理。
本院在审理原告金蓓蓓与被告吕幸胜、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金蓓蓓于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金蓓蓓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金蓓蓓撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告金蓓蓓负担。
审判员 韦建军
二〇一七年五月十九日
书记员 朱媛媛