四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1463号
原告张辉，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人何志华，四川银桥律师事务所律师。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司。
法定代表人张宪珍，经理。
委托代理人熊强江，四川银桥律师事务所律师。
原告张辉与被告四川嘉煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日和11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志华，被告的委托代理人熊强江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2012年2月，被告需资金向我借款1500万元，借款期限1年，借款月利率4%，借款转入法定代表人指定的账户上。合同签订后，原告将���款1500万元转入被告指定的账户上。被告借款后，未按约定期限偿还借款，于2014年5月7日，双方达成新的借款协议，前期借款本金及利息共计1720万元作为借款本金，借款月利率2%，按月支付，借款期限11个月，到期不归还在合同约定的利率基础上加5%计收罚息。借款到期后，被告仍未支付，要求被告归还本金及支付利息。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司辩称，借款属实，但已偿还部分借款本金961.2万元，约定利率过高，违反了法律规定，利息又作为借款本金无效，应当予以撤销。
原告张辉为支持其诉讼主张举出如下证据：
1、借款合同，拟证明双方之间存在借款关系，被告向原告借款1500万元及利息220万元的事实；
2、城郊信用社银行卡客户账户明细，拟证明2013年2月7日，原告将借款1500万元转款给张宪珍个人账户上的事实。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司对原告所举的第1项证据有异议，认为利息过高，又将利息作为借款本金不予认可；第2项证据无异议。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司举出如下证据：
1、借款协议书，拟证明原、被告于2013年2月7日签订借款协议书，被告向原告借款1500万元，借款期限4至6个月，月利率4%，按月结息的事实；
2、借款合同，拟证明原借款1500万元及利息220万元，共计1720万元，借款期11个月，月利率2%，按月支付利息的事实；
3、原告的起诉状，拟证明被告向原告借款约定利率过高，并汇入个人账户无效；
4、借款支付明细表，拟证明被告支付原告961.2万元并不是655万元的事实。
原告对被告所举的第1、2项证据无异议；第3项证据双方自愿约定利率有效；第4项证据无异议，但��被告超过举证期限所举的证据，真实性由法院确认。
本院对原、被告所举的证据经审核认为，原告所举的证据向被告转款1500万元，本院予以确认；但前期借款约定利率过高，又将借款利息作为借款本金不符合法律规定，本院不予确认；对被告所举第1、2项证据约定利率过高违反法律规定，超过部分不予保护；第3项证据按约定将借款汇入个人账户属公司行为，予以确认；第4项证据予以确认，但不应作为是支付本金。
经审理查明：2013年2月7日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款1500万元，借款年利率48%，利息按月支付，借款时间为4至6个月。协议签订当天，原告将1500万元转入被告法定代表人张宪珍6210331510018＊＊＊＊＊＊账户上。被告从2013年3月7日至2014年7月7日通过银行转账支付原告961.2万元人民币。
2014年5月7日，原、被告���成借款协议，被告向原告借款1500万元，从借款至2014年5月7日之前未结利息220万元，计入借款本金为1720万元，借款期限11个月，借款年利率24%，按月支付利息，到期不归还在合同约定的利率基础上加5%计收罚息。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及支付利息，
另查明，被告借款本金1500万元，利息从2013年2月7日至2014年7月7日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算527.8750万元（1500万元×515天÷360天×6.15%×4），被告已向原告支付961.2万元人民币。
本院认为，原告张辉按合同约定，将1500万元通过银行转入被告四川嘉煜房地产开发有限公司法定代表人张宪珍的账户上，属公司借款行为，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告四川嘉煜房地产开发有限公司向原告借款后，未按照约定的期限归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。但双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护，其利息从2013年2月7日至2014年7月7日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算为527.8750万元（1500万元×515天÷360天×6.15%×4），另433.3250万元（961.2万元－527.8750万元）应认定为偿还借款本金，本案被告实际欠原告借款本金为1066.6750万元（1500万元-433.3250万元）。
1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利息的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原、被告虽自愿约定将借款利息按年利率48%计算后计入借款本金，但不符合法律规定，本院不予支持；被告辩称，支付原告的961.2万元是全部偿还的借款本金，本院不予支持。原告认为，被告所举证据未在举证期限内提交，其证据的真实性由法院确认。《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。”第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”虽被告所举证据未在举证期限内提供，但该证据与本案有关联，涉案金额相差306.2万元，被告已说明了未提供证据的理由，为提倡诚实守信，维护公平正义，平等保护当事人的合法权益，被告提供的证据，本院应予采纳。被告逾期举证，存在重大过失，按规定可对被告予以罚款100万元以下，鉴于被告面临经济困难，债务累累，本院免除罚款，予以训诫。
本案于2015年6月30日立案受理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》，于2015年9月1日实行，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》规定：“……本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”故本案按规定施行前的司法解释即1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七��和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告四川嘉煜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张辉借款本金1066.6750万元，并按年利率24%计算支付2014年7月8日至付清借款本金之日止的利息；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146720元，由被告四川嘉煜房地产开发有限公司负担（原告已垫付20000元，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判���长王天华
审 判 员 张建华
人民陪审员 李齐心
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 亮