四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初576号
原告：赵昌贵，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇。
法定代表人：叶绪华,公司总经理。
原告赵昌贵与被告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称“中泸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日、2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵昌贵的委托诉讼代理人汪进莲到庭参加诉讼，被告中泸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵昌贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告中泸公司返还原告保证金300，000元及相应的资金利息（利息从2015年2月16日起按照6，000元／月的利率标准计算至还清全部本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告申请变更利息请求为：从2015年2月16日起以300，000元本金为基数，按照6%／年的的利率标准计算至还清全部本息为止。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告签订《旋挖桩劳务施工合同》，约定由原告负责对被告承建的屏山都市国际广场2期2号楼2栋进行旋挖桩施工，由原告向被告支付保证金300，000元，在原告正式进场施工30日内退还。合同签订当日，原告以现金支付方式向被告交纳了保证金300，000元，但一直没能进场施工，被告也没有返还保证金给原告。根据合同约定，如在2015年4月8日前未进场开工，被告除应退还原告保证金外，还应按10，000元／月的标准支付资金利息给原告。经原告多次催收，被告均没有履行合同约定的义务。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。
被告中泸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年2月16日，被告中泸公司所属屏山国际都市广场2号商住楼项目部作为发包方（甲方）与原告赵昌贵作为承包方（乙方）签订《建筑劳务承包协议》，主要约定：一、工程名称为屏山都市广场2号楼1、2单元土建工程；二、工程结构形式基础为阀板、主体为框架剪力墙结构、商品砼（二次结构自拌）；三、承包范围为基础及以上（含地梁和底板）按建筑面积包干价，地梁和底板以下部分按单项计价（不含土石方和孔柱、孔桩由甲方自行施工）；四、承包单价按建筑面积包干价435元／㎡计算，不作任何调整，不含一切税费；五、总工期为530天，其中基础主体工程12个月；六、合同签订后乙方向甲方提交1，000，000元的履约保证金，乙方进场正常施工7日内再提交1，000，000元（注：从2015年2月15日交定金500，000元，待签订正式合同乙方补足1，500，000元，双方合同生效），承包范围内单栋正负零退还1，000，000元，以上六层结构完成退还1，000，000元，如甲方不能按期退还，超过7天后甲方承担违约责任，按欠款总价的3%月息支付给乙方），如甲方到2015年4月份不能按时开工，视为甲方违约，在当月退还2，000，000保证金给乙方，并按月利率3%支付利息给乙方，同时合同作废；七、如甲方违约不给乙方工程做由甲方赔偿乙方保证金利息的两倍赔偿，一个月内付清，如乙方违约乙方保证金自动放弃。双方又在合同尾部注明：此合同保证金改为1，200，000元，待工地开工7个工作日再补交。同日，双方又签订《旋挖桩劳务施工合同》，主要约定：一、工程名称为屏山都市国际广场2期2号楼2栋旋挖桩施工工程；二、工程内容为按甲方提供的设计图纸设计施工，包括旋挖机械成孔、钢筋笼制作吊装、混凝土浇筑、声测管绑扎，所有基础以下的工程；三、承包方式为采用包工包机械、包工期方式，即施工用的所有机械设备、人工、现场组织实施施工均由乙方提供，承包价为1.1米以下内按320元／米结算，1.1米以上按300元／立方米结算给乙方人工费，此单价不包括一切税费及材料费；四、付款方式为按甲方通知进场开始施工，每个月按照施工完成量总款的80%支付，工程完工（所有孔桩验收合格）支付总工程款的90%，剩余10%在90天内付清；五、乙方在本合同签订后将本合同履约保证金人民币300，000元汇入甲方指定账户，甲方开收款收据，履约保证金汇入甲方指定账户本合同即生效，乙方正式进场施工30日内甲方退还乙方300，000元保证金（该保证金在约定时间内退还不计息）；六、如4月8日前未进场开工，则甲方按每月资金利息10,000元付给乙方，保证金如数退还给乙方，退还保证金给乙方后本协议自动失效；七、该工程甲方不给乙方做，甲方赔偿乙方300，000元利息的2倍损失。双方又在合同尾部注明：经双方最后协商关于原订的合同保证金2，000，000元改为孔桩和建筑劳务一共交1，500，000元保证金，订合同当日交300，000元，剩余的1，200，000待工地开工7个工作日再补交。合同签订后，原告于同日从自己的银行账户取款300，000元交付给被告的项目负责人蒋维礼，由蒋维礼出具加盖有被告项目部印章的《收据》交付原告收执。其后，原告因不能进场施工，被告也没有向原告退还保证金，致使发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。本案被告中泸公司取得工程施工承包权后，又将工程违法分包给没有建筑资质的原告赵昌贵，并收取赵昌贵履约保证金300，000元，双方所签订的《建筑劳务承包协议》、《旋挖桩劳务施工合同》均属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中泸公司根据无效合同的约定，收取了赵昌贵3**，000元的履约保证金，但未能确保赵昌贵进场施工，也没有按照约定退还赵昌贵的履约保证金，应当承担继续返还的责任。赵昌贵主张，中泸公司除应当返还其300，000元履约保证金外，还应当以该300，000元为基数，从2015年2月16日按照6%／年的利率标准计算利息，至还清全部本息为止。对此，本院认为，根据双方合同约定，乙方（赵昌贵）正式进场施工30日内甲方（中泸公司）退还乙方300，000元保证金，不计利息；如2015年4月8日前未进场开工，则甲方按每月资金利息10，000元付给乙方，保证金如数退还给乙方。但合同并未明确利息计算的起始时间，结合本案的具体情况，本院采纳赵昌贵的主张，以资金被占用之日即2015年2月16日起，以被占用资金300，000元为基数，按照6%／年的利率标准计算利息，至还清全部本息为止。因中泸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州中泸建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告赵昌贵履约保证金300，000元；
二、被告泸州中泸建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告赵昌贵资金利息，计算方法为，以300，000元本金为基数，从2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止，以6%／年的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元（原告己预交）,由被告泸州中泸建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年七月二日
书记员 裴艺玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。