福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3086号
原告蔡清池，男，1954年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郭华龙，男，1976年11月5日出生，回族，住福建省石狮市。
被告吴晖岑，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蔡清池与被告郭华龙、吴晖岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡清池到庭参加诉讼，被告郭华龙、吴晖岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡清池诉称，被告郭华龙因经商需要资金，于2010年1月20日出具借据向原告借款400000元，2011年1月20日被告郭华龙再次出具借据向原告借款300000元，两次合计借款本金700000元。现原告自己需要资金，经向两被告催讨未果。被告郭华龙、吴晖岑系夫妻关系，双方于2009年9月9日办理结婚登记手续，2011年2月18日办理离婚手续。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴晖岑应当承担偿还责任。请求法院判令：1、被告郭华龙、吴晖岑立即共同偿还原告借款700000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告郭华龙、吴晖岑负担。
被告郭华龙、吴晖岑未作答辩。
经审理查明，被告郭华龙与被告吴晖岑于2009年9月9日办理结婚登记手续，于2011年2月18日办理离婚手续。被告郭华龙于2010年1月20日出具《借据》一份交由原告蔡清池收执，内载：兹向蔡清池暂借人民币肆拾万元整（￥400000）。立此为据！／借款人：郭华龙／身份证号：359002197611051572／2010年1月20日。被告郭华龙于2011年1月20日出具《借据》一份交由原告蔡清池收执，内载：兹向蔡清池暂借人民币叁拾万元整（￥300000）。立此为据！／借款人：郭华龙／身份证号：359002197611051572／2011年1月20日。原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，请求判令被告郭华龙、吴晖岑偿还原告借款700000元及相应利息。
本案审理过程中，被告吴晖岑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴晖岑的住所地为福建省惠安县XX镇XX路XX号，请求本案移送惠安县人民法院审理。本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据上述规定，蔡清池诉郭华龙、吴晖岑民间借贷纠纷，郭华龙的住所地石狮市、吴晖岑的住所地惠安县的人民法院均具有管辖权，蔡清池可以选择向其中一个法院起诉。本案原告蔡清池选择向石狮市人民法院提起诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被告吴晖岑并未提供证据证明蔡清池已先于本案在惠安县人民法院起诉郭华龙、吴晖岑民间借贷纠纷并由该法院立案受理，因此应由先立案的人民法院审理。被告吴晖岑对管辖权提出异议，缺乏事实和法律依据，其异议不能成立。于2013年8月30日作出裁定，驳回被告吴晖岑提出的管辖权异议。被告吴晖岑未在法定期间内对该裁定提出上诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、（2012）闽民终字第302号民事判决书中被告郭华龙、吴晖岑的身份情况及被告郭华龙出具的《借据》二份、（2013）狮民初字第3086号民事裁定书为证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃质辩的诉讼权利，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭华龙向原告蔡清池借款700000元的事实，有被告郭华出具的《借据》二份为证，事实清楚，应予确认。因双方借款没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告郭华龙偿还借款，并支付相应利息，符合法律规定，应予支持。被告郭华龙经原告催讨没有还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告郭华龙偿付借款700000元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。被告郭华龙与吴晖岑系夫妻关系，且该笔借款系被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。综上所述，原告蔡清池请求被告郭华龙、吴晖岑共同偿还借款700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭华龙、吴晖岑应于本判决生效后十日内偿还原告蔡清池借款700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费1000元，由被告郭华龙、吴晖岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李鸿鹤
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。