wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初959号
原告庄益彬,男，生于1972年12月16日,汉族，居民，住江苏省海门市。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人陈恩斌，董事长。
委托代理人刘七林生，公司职工。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
原告庄益彬诉被告中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月17日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年4月21日、2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告庄益彬及其委托代理人王宗军、被告中阳建设集团有限公司法定代表人陈恩斌的委托代理人刘七林生、许珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄益彬诉称，2015年4月3日，被告将四川省天然气管网主干线工程安岳县境内天然气管道布管、连头、焊接、回填工程项目转包给原告施工，双方签订了《管道安装特种工艺单项合作协议》，对双方的权利、义务进行了约定，其中，第三条第8、9项对乙方（原告）应缴纳保证金及退还方式进行了约定。原告按协议的约定向甲方（被告）缴纳了保证金350000元，但时至今日被告均未履行协议，未将该工程项目交原告施工。原告认为被告将该工程项目转包没有取得相应资质的自然人（原告）施工，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，应属无效。故请求人民法院依法确认原、被告签订的《管道安装特种工艺单项合作协议》无效；并判令被告返还原告保证金350000元；诉讼费由被告承担。
被告中阳建设集团有限公司辩称，中阳建设集团有限公司从未承接过四川省天然气管网主干线工程安岳县境遇内天然气管道布管、连头、焊接、回填工程项目，且四川管网项目这个工程事实上根本不存在；故原被告之间不存在合同关系。中阳建设集团有限公司也从未收到过原告任何款项，该案与中阳建设集团有限公司无关。故请法院驳回原告全部诉讼请求。
本院查明：本案所涉证据《管道安装特种工艺单项合作协议》从形式上看签订合同的主体是本案原告庄益彬、被告中阳建设集团有限公司，合同标的是四川省天然气管网主干线工程安岳县境遇内天然气管道布管、连头、焊接、回填工程项目；但中阳建设集团有限公司否认承接过四川省天然气管网主干线工程安岳县境遇内天然气管道布管、连头、焊接、回填工程项目，同时否认收到过原告缴纳的保证金35万元，且被告公司提供证据证明了四川管网项目这个工程事实上根本不存在；经核查比对，《管道安装特种工艺单项合作协议》上加该的被告公司合同专用章与被告公司向本院提供的被告公司合同专用章明显不符；保证金的实际收款账户系名叫薛建军的个人帐户。故从现有证据看还不能确定被告公司是本案适格主体，并不排除案外人涉嫌刑事犯罪。
本院认为，本案在立案受理阶段经审查，为建设工程施工合同纠纷。本案在审理过程中现发现案外人涉嫌犯罪，依照“《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第1项：人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回庄益彬的起诉。
预交的案件受理费6550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨涵月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2803号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社,住江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，职务：该分社主任。
委托代理人：何荣波，职务：该分社客户经理。
被告：张涛，男，汉族，江油市人，初中文化。
原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称，2004年11月29日被告在原告处贷款3万元，用于购房，利息结止2004年11月29日，借款利率8.6955‰，2005年11月29日到期。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息至今未归还，遂起诉来院，请求法院依法判令被告立即归还借款本金3万元及相应利息（含逾期利息）。
被告张涛辩未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2004年11月29日被告持四川农村信用社农户借款申请书、借款借据在原告处贷款3万元，借款月利率8.6955‰，借款时间止于2005年11月29日，利息结止2004年11月29日。借款到期后，经原告多次催收被告至今未归还借款本金及相应利息。
上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的常驻人口信息表复印件各一份、农户借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告张涛在平等自愿的基础上形成的借款合同合法有效，被告在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，但其未按照约定归还本金及利息构成违约，应当承担继归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付���息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。”的规定，缺席判决如下：
限被告张涛在本判决生效后60日内一次性归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款本金3万元及利息（2004年11月29日至2005年11月29日，月利率按8.6955‰计算；2005年11月30日起至还清本金时止，月利率按13.0433‰计付逾期利息）。
本案受理费减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晓
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0523民2945号
原告:刘先富，男，1968年4月2日生，贵州省金沙县人。
被告:刘先云，男，1956年6月26日生，贵州省金沙县人。
原告刘先富诉被告刘先云返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
刘先富向本院提出诉讼请求：1、被告搬出位于金沙县新化乡龙井岩脚煤矿的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月15日，原告与岩脚煤矿签订土地流转协议，协议明确岩脚煤矿租借原告的房基及空地修建房屋使用，待煤矿关闭后将租借的房基及空地归还原告，修建的房屋归原告所有。现岩脚煤矿已关闭，并将地基和房屋归还原告，但被告却强行搬进该房屋居住，并将原告换的门锁损坏后换了新锁，且称房屋是他的。原告找村委会调解，被告却以没时间为由拒不参加，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案案涉房屋系原金沙县新化乡龙井岩脚煤矿修建，现该煤矿已关闭，原、被告均不是该房屋的合法建造人，原、被告均主张该房屋归各自所有均基于各自享有该房屋所占土地的使用权，但原、被告向本院提交的证据均不能证明土地权属，故该土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告的争议应先由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回刘先富的起诉。
预交案件受理费100.00元，由原告刘先富自行到本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 祁登建
二〇一六年十二月一日
书记员 黄玉媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1497号
原告：张永通，男，汉族，1988年10月16日出生，初中文化，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县藏镇桥头村一社45号，打工。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：刘建双，男，汉族，现住奇台县，其他信息不详。
原告张永通与被告刘建双劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张永通的委托代理人郑海霞到庭参加了诉讼，被告刘建双经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张永通诉称：2015年4月至同年11月，被告雇佣原告开挖掘机，约定每月工资为6000元，工资当月结清。后被告未按照约定向原告结算工资。2015年11月经结算，被告共计欠原告工资42000元，向原告支付了26000元，剩余16000元工资未付，于2015年12月7日向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告以种种理由一直推脱。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付劳务工资16000元。
被告刘建双经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告劳务工资16000元未付的事实。
被告刘建双未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月至11月期间，被告雇佣原告当驾驶员开挖掘机，支付了部分劳务工资后，尚欠16000元未付，于2015年12月7日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到张永通挖机驾驶员工资壹万陆仟元正（16000元）。今欠人：刘建双2015年12月7日”。双方未约定付款时间。该欠款一直未付，故原告将被告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费16000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对被告欠原劳务费16000元未付的事实予以确认。依据合同法的相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行。本案原、被告双方未约定付款时间，被告自向原告出具欠条后未向原告支付欠款，故本院对原告要求被告支付欠款16000元的请求予以支持。本院在向被告送达诉讼材料时，被告辩称原告在用挖掘机填埋过程中将滴灌管子造成11个漏点，因此给被告造成一定的损失，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告刘建双于本判决生效后立即向原告张永通支付劳务费16000元。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取100元，由被告刘建双承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年七月十九日
书记员苏燕燕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初359号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人石某，农民。2016年7月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)329号起诉书指控被告人石某犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年6月25日，被告人石某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用王某等人采伐了某村村北林某的杨树163株。2016年6月26日经诸城市林业局现场勘验认定，被告人石某采伐的杨树为107杨品种、数量163株，立木材积19.5564立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、作案工具及被滥伐林木的照片，书证案件来源、到案经过、诸城市林业局证明、户籍证明，证人林某、王某等人证言，诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某目无国法，滥伐林木，数量较大，侵犯了公民的财产权利，破坏了国家的环境资源，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移交作案工具油锯1把予以没收。
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 杜玉玲
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初65号
原告：王乃位，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司，住所霞浦县松港街道东方伟业3号楼三层行政人事部。
主要负责人：刘韦，该分公司经理。
原告王乃位与被告福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司（以下简称宜润物业霞浦分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃位到庭参加诉讼，被告宜润物业霞浦分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乃位向本院提出诉讼请求：一、解除与宜润物业霞浦分公司买卖472号车位的口头合同；二、判决宜润物业霞浦分公司返还车位款71473元及支付自2015年10月3日起至还款日止按每月1.5%的利息。事实与理由：宜润物业霞浦分公司在承包东方伟业城市广场小区期间，私自将地下停车场出卖给他人，王乃位不明真相，以71473元的价格，于2015年10月3日向其购买第472号地下停车场车位，并支付了购买款。但事后得知宜润物业霞浦分公司对买卖标的物无处分权，也无法办理所有权转移登记手续。
宜润物业霞浦分公司未作答辩。
王乃位围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
收据1份及转账凭证3份，拟证明王乃位与宜润物业霞浦分公司口头订立车位买卖合同，并向宜润物业霞浦分公司支付购买车位款71473元。
本院分析认为，宜润物业霞浦分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。证据收据载明为“472号车位款”，有宜润物业霞浦分公司盖章确认，金额明确，与3份转账凭证数额一致，可以认定当事人双方订立买卖车位的口头合同，王乃位并履行了交付购买车位款项71473元的义务。
本院认为，王乃位与宜润物业霞浦分公司口头订立的买卖车位合同，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。王乃位履行了交付购买车位款项的义务，宜润物业霞浦分公司未按约提供车位及办理产权证转移手续，构成违约。王乃位请求解除双方的买卖合同及返还车位款71473元，依法予以支持。王乃位请求宜润物业霞浦分公司自2015年10月3日起至还款日止按月1.5%计的利息，因双方没有对违约责任及损失计算进行约定，其利息损失可参照银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持。宜润物业霞浦分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除王乃位与福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司关于买卖472号车位的口头合同；
二、福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司应于本判决生效之日起十日内返还王乃位车位款71473元及支付自2015年10月3日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回王乃位的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计995元，由福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年三月六日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1679号
原告张喜兵。
被告杨丽华。
原告张喜兵与被告杨丽华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜兵、被告杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜兵诉称，被告欠孙波借款200000.00元，因孙波欠我借款未还，故我们于2017年3月6日达成协议，将杨丽华拖欠孙波的200000.00元债权转让给我，同时杨丽华为我出具欠条，该协议约定被告于2017年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日分别偿还我50000.00元，现第一笔应偿还的款项已到偿还期限，但经催要被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还已到期的50000.00元，并从2017年5月1日起，按年利率6%向我支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告杨丽华辩称，我拖欠孙波借款200000.00元，孙波和原告说因孙波欠原告借款未还，让我将拖欠孙波的借款向原告偿还，说一个月还50000.00元，当时我说还不上这么多，一个月只能还5000.00元-6000.00元，原告说先让我这么写着，到时候再说，我感觉是原告在欺骗我，对于该案请法院依法判决。
经审理查明，因被告拖欠案外人孙波借款200000.00元未予偿还，2017年3月6日，原、被告及案外人孙波达成协议，孙波将其对被告杨丽华的200000.00元债权转让给原告张喜兵，三方达成转让协议，内容为“杨丽华欠孙波人民币贰拾万元整，转移给张喜兵，2017年5月1日还伍万元整，2017年6月1日还伍万元整，2017年7月1日还伍万元整，2017年8月1日还伍万元整”。协议达成后，因2017年5月1日被告未能向原告给付上述50000.00元欠款。故原告诉至本院，要求被告偿还已到期的50000.00元欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的债权转让协议等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，因被告向案外人孙波借款200000.00元未予偿还，后经协商，孙波将其对杨丽华的该笔债权转让给原告张喜兵，并达成转让协议，即从2017年5月1日起每月1日应向原告偿还欠款50000.00元，该债权转让协议合法有效。原告起诉时该笔欠款的第一笔还款期限已到，被告理应向原告给付欠款50000.00元，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告杨丽华于本判决生效后五日内偿还原告张喜兵欠款50000.00元，同时以50000.00元为本金,从2017年5月2日起，按年利率6%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告杨丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年六月八日
书记员 张 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6427号
原告河南xxxx融资租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼5层29号。
法定代表人芦xx，经理。
委托代理人袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所。
委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所。
被告河南xx实业有限公司，住所地：平舆县工业集聚区南区。
法定代表人洪xx，执行董事兼总经理。
被告驻马店市xx实业有限公司，住所地：平舆县文化路西段北侧。
法定代表人郑xx，执行董事兼总经理。
被告平舆县xx木业有限公司，住所地：平舆县文化路西段北侧。
法定代表人游xx，执行董事兼总经理。
被告李x，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福安市。
被告陈xx，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福安市鼓楼区。
原告河南xxxx融资租赁有限公司与被告河南xx实业有限公司、驻马店市xx实业有限公司、平舆县xx木业有限公司、李x、陈xx融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告河南xxxx融资租赁有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告河南xxxx融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告河南xx实业有限公司、驻马店市xx实业有限公司、平舆县xx木业有限公司、李x、陈xx的起诉。其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南xxxx融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费17824元，减半收取计8912元，保全费5000元，由原告河南xxxx融资租赁有限公司负担。
审判员 李春强
二〇一七年四月十三日
书记员 高 梦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4050号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告代建华，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告梅晓娅，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告代建华、梅晓娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人刘易林到庭参加了诉讼，被告代建华、梅晓娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年6月20日，被告代建华向原告申请按揭贷款购车，被告梅晓娅在共同偿债人承诺书上签字确认共同偿债责任。同日，原告与被告代建华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款75000元，分36期偿还，首期偿还2385元，以后每期偿还2364元，手续费为10125元。同时，原、被告代建华签订《抵押合同》约定，被告代建华用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年6月2日，被告尚欠原告到期贷款本金、手续费等共计35525.56元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费等。请求人民法院判决二被告代建华偿还原告贷款本金32153.56元、手续费3372元，共计35525.56元，并支付以贷款本金32153.56元为基数从2016年6月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝GJXX**号小型客车享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告代建华、梅晓娅未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告代建华向原告申请按揭贷款购车，被告梅晓娅在共同偿债人承诺书上签字确认共同偿债责任。同日，原告与被告代建华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告代建华向原告透支贷款75000元，分36期偿还，每期偿还2385元，手续费为2364元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部���务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告代建华用其购买的渝GJXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年8月21日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年6月30日，被告向原告透支贷款75000元在汽车经销商重庆博悦汽车销售有限公司购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年6月2日，汽车经销商重庆博悦汽车销售有限公司代被告代建华向原告归还借款、手续费等14327.55元，被告尚欠原告贷款本金24996元、手续费3372元，共计35525.56元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告代建华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》和被告梅晓娅作出的共同偿债承诺合法有效，被告代建华未按合同的约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可要求二被告立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求二被告归还借款、手续费，支付以贷款本金32153.56元为基数从2016年6月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝GJXX**号小���客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代建华、梅晓娅在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金32153.56元、手续费3372元，共计35525.56元，并支付以贷款本金32153.56元为基数从2016年6月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告代建华抵押担保的渝GJXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优���受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告代建华、梅晓娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿 明 胜
二〇一六年六月十四日
书记员 李��林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8470号
原告：季冬冬，男，1994年1月10日生，汉族，住启东市。
被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被告：施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。
原告季冬冬与被告顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告施海燕的起诉，本院予以准许。原告季冬冬到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾忠飞给付劳务费2万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年1月开始，原告经人介绍到被告处从事加工不锈钢工作，直至2016年12月8日，经与被告顾忠飞结帐，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付款，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告顾忠飞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告顾忠飞出具的欠条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告顾忠飞结欠原告劳务费2万元的事实，由被告顾忠飞出具的欠条为证，本院予以认定，原告诉请本院予以支持。被告顾忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内给付原告季冬冬劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取150元（原告已预交），由被告顾忠飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐赛龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2785号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，组织机构代码:83284492-7。
法定代表人陈江。
被执行人徐妙增，男，1980年1月10日出生，住台州市路桥区。
被执行人李红平，女，1986年4月25日出生，住台州市路桥区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人徐妙增、李红平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙1002民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人徐妙增、李红平支付借款本金100998.83元及利息、案件受理费1203元、申请执行费1479元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人徐妙增所有的车牌号为浙Ｊ×××××神行者牌小型越野客车一辆，但该车辆一时难以查找。被执行人徐妙增在台州市路桥区玛迪斯企业管理有限公司有股权，经核查该公司已歇业。本院多次查询被执行人徐妙增、李红平的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其它可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人徐妙增、李红平无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人徐妙增、李红平无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2785号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2048号
申请执行人邓建华，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邓建华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执432号
被执行人郭秀琴，
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初269号民事判决书，向被执行人郭秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀琴在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 琦
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2340号之一
被执行人赵新海，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执2340号之一裁定书，被执行人赵新海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新海在郑州银行0111016000071×××01账户内存款人民币2880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月二十三日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1282刑初24号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪桂梅，女，1967年2月2日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，，住靖江市。曾因赌博，于2012年7月19日被靖江市公安局决定罚款人民币二百元。因本案分别于2016年8月19日、12月29日、2017年1月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人倪桂梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人倪桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日至5月19日，被告人倪桂梅明知生产包子过程中不得添加含铝泡打粉，仍在其经营的本市新桥镇四墩子大桥南首第二家包子店内，将含有硫酸铝钾的剑石牌泡打粉添加在面粉中加工成包子对外销售，非法获利人民币884元。2016年5月19日，靖江市市场监督管理局执法人员对其生产加工的肉包、菜包进行了食品安全监督抽检，经检验，铝的残留量分别为437.9mg/kg、379.5mg/kg，不符合《GB2760-2014食品安全标准食品添加剂使用标准》。
被告人倪桂梅归案后如实供述自己的罪行。靖江市市场监督管理局扣押倪桂梅所使用的“剑石”牌泡打粉95袋，计4750g。
上述事实，被告人倪桂梅在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、戴某的证言，餐饮、食品加工行业告知书，先行登记保存证据通知书，涉案物品清单、扣押决定书、扣押清单。靖江市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录，靖江市产品质量监督检验所食品安全抽样检验抽样单，上海华测品标检测技术有限公司检测报告，靖江市公安局新桥派出所及民警朱楚出具的到案经过，靖江市公安局行政处罚决定书以及倪桂梅身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪桂梅生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法处罚。倪桂梅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控倪桂梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于倪桂梅有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及社会危害程度等，结合审前调查评估意见，对倪桂梅适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪桂梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人倪桂梅在缓刑考验期限内从事食品制售行业；
三、被告人倪桂梅退出的违法所得人民币八百八十四元，予以没收，上缴国库。靖江市市场监督管理局扣押倪桂梅“剑石”牌泡打粉九十五袋，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
人民陪审员 吴小颖
人民陪审员 顾亚丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行理。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1122刑初149号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，无业。因犯盗窃罪于2011年7月2日被民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2015年10月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月4日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员张贞操出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人蒋某某伙同王某（案发时15岁）、蒋某甲（在逃）或唆使王某窜至东安县白牙市镇六家湾唐某家实施盗窃，共盗得现金5000余元。具体犯罪事实如下：
2015年8月初的一天晚上，被告人蒋某某伙同王某、蒋某甲翻围墙进入唐某家，趁唐某熟睡之机，由蒋某甲用竹竿将唐某的裤子勾出，盗得裤袋内现金100元。
2015年8月中旬的一天下午，被告人蒋某某唆使王某翻围墙进入唐某家实施盗窃，盗得若干硬币及红包一个，内有现金100元。
2015年9月12日晚上8时许，被告人蒋某某再次唆使王某到唐某家实施盗窃，王某翻围墙进入唐某家，盗走唐某放在皮包内现金5200元，所盗钱款全部交给蒋某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--
书证：被告人蒋某某及王某的户籍资料、广西壮族自治区全州县人民法院判人民法院（2011）全刑初字第135号刑事判决书、释放证明书；证人王某的证言及辨认笔录；被害人唐某的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解；勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次伙同或唆使未成年人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某某被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一六年五月六日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1219号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
none”>负责人：徐海兵，行长。
none”>委托代理人：王志刚，男，该行工作人员。
被告：安会，男，1979年9月17日出生，汉族，原住址唐山市。
none”>原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告安会信用卡纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不能送达，且原告不能提供被告下落。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
none”>驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1293号
申请执行人王珂斌,男,汉族,1965年4月14日出生,住重庆市綦江区。
被执行人刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被执行人左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人王珂斌与被执行人左定开,刘喜兰借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年2月9日作出的(2017)渝0110民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人左定开,刘喜兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王珂斌于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。执行中经查，被执行人刘喜兰,左定开无可供执行存款及车辆，所经营的船舶及所居住的房屋被另案查封和抵押，被另案处理。现被执行人无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人有另外的财产可供执行。鉴于此，申请人以现阶段被执行人无财产可供执行，待另外的案件执行处理后剩余款项参与分配处理为由，向本院申请撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1293号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执604号
申请执行人：王建军，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：周辰，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）杜民一初字第00985号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人周辰发出执行通知书，责令被执行人周辰向申请执行人王建军支付238706.37元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3481元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周辰名下位于安徽省濉溪县XX区XXX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周辰名下位于安徽省濉溪县XX区XXX号的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5887号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：韩淑英。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告韩淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执67号
被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；
被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执67号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年八月十八日
书记员代 红 涛
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执597号
申请执行人谢晓菊，女，1967年9月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司董事长。
谢晓菊与重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0232民初3202号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢晓菊于2017年4月11日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司履行重庆市武隆县XX山XX道XX号XX三期X组团XX幢X－X房屋向土地房屋登记机关提交办理产权登记的资料并取得登记受理单，违约金29245.50元、受理费1803元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，另案已将被执行人纳入了失信人名单，查封了被执行人未竣工验收、抵押的房屋，被执行人其他暂无可供执行财产，被执行人应履行申请执行人重庆市武隆县XX山XX道XX号XX三期X组团XX幢X－X房屋向土地房屋登记机关提交办理产权登记的资料并取得登记受理单，违约金29245.50元、受理费1803元。
经查，被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初3202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初3202号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年八月一日
书记员 袁 东
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审544号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人程正远，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇湾塘村*组。
被申请人谈金枚，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第13092号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年10月13日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第13092号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第13092号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初2338号
原告:陈慧玲，女，1996年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：廖希望，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市重泰运输有限公司，住安徽省池州市站前区兴惠广场4号楼132室。
法定代表人：方乐云。
被告:：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
负责人：邓方。
原告陈慧玲与被告���希望、池州市重泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈慧玲撤回起诉。
案件受理费1289元，减半收取645元，由陈慧玲负担。
审判员 李笑枫
二〇一七年八月九日
书记员 王 曼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1136号
原告胡保怀。
被告谌士军。
被告周玲。
原告胡保怀与被告谌士军、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保怀到庭参加诉讼,被告谌士军、周玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保怀诉称，2013年7月19日，谌士军在原告处写下欠条50万元整，然而还款日期届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉求法院判令被告谌士军偿还原告50万元，并支付约定利息。被告周玲系谌士军妻子，所产生债务是夫妻双方婚姻关系存续期间，请求两被告承担还款责任。请求判令二被告偿还欠款50万元及约定利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告谌士军、周玲未答辩。
经审理查明，王永余欠原告借款50万元，同时被告谌士军又欠王永余借款。2013年7月19日，三人经协商，王永余将对原告50万元的债务转移给被告谌士军，并由谌士军向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠到胡保怀现金人民币50万元此据谌士军2013年7月19日。注：此款由王永余转账而来，定于2014.10.24日还清此款，在此日期前不计利息，如果2014年10月24日日无法还款，从2014.10.24日按壹分伍厘月息给付利息。同意人：胡保怀2013.7.19。”
另查明，被告谌士军、周玲在上述债务发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
王永余欠原告借款50万元，同时被告谌士军又欠王永余借款。原债务人王永余经原告同意，将其对原告50万元的债务转移给谌士军，并由谌士军向原告出具涉案欠条，50万元债务转移成立并生效，故被告谌士军应按欠条约定向原告履行50万元债务。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告谌士军、周玲二人系夫妻关系，故周玲对上述债务应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌士军、周玲于本判决生效后十日内共同返还原告胡保怀欠款人民币50万元及逾期利息（利息按照月利率1.5%，自2014年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告胡保怀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费620元，合计9420元，由被告谌士军、周玲负担（已由原告垫付，被告谌士军、周玲应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1775号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：刘梅，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：慕金杰，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告刘梅、慕金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告刘梅、慕金杰下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年4月25日转换为普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告刘梅、慕金杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告刘梅于2012年7月3日，由慕金杰担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款15000元，货款于2013年6月28日到期。借款到期后，刘梅于2015年6月27日归还借款本金8047.71元，尚欠贷款本金6952.29元及利息未还。经本行信贷员多次催要，刘梅以种种理由拖欠不还，慕金杰也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令刘梅、慕金杰偿还借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明刘梅于2012年7月3日向丹凤信用社以生意为由贷款15000元，借款期限一年，借款年利率13.251%，慕金杰为本笔借款提供连带责任担保。
刘梅、慕金杰未到庭、未答辩、未提交证据。
刘梅、慕金杰未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘梅以生意为由于2012年7月3日，由慕金杰担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款15000元，借款于2013年6月28日到期。刘梅于2015年6月27日还本金8047.71元，刘梅下欠本金6952.29元及利息（从2013年6月22日起，按年利率13.251%计算）未还。慕金杰的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因刘梅、慕金杰未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘梅于2012年7月3日从利辛农商行丹凤支行贷款15000元，约定货款于2013年6月28日到期，借款年利率13.2251%。慕金杰签订保证合同为刘梅的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，刘梅偿还本金8047.71元，刘梅尚欠本金6952.29元及利息。刘梅应承担偿还原告借款本金及利息的违约民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因被告慕金杰对本笔借款的担保期限二年，即自贷款期限界满后的二年，原告于2016年3月11日诉请慕金杰承担保证还款责任，超过了双方约定的保证期间，故原告请求慕金杰承担保证还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘梅于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金6952.29元及利息（从2012年7月3日起，按年利率13.251%计算）；
二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郁晓枫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2112--1号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被执行人：严梦蛟，男，1957年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，益阳市鹏运物流有限责任公司法定代表人。
被执行人：贺军清，男，1971年11月5日生，汉族，住湖南省。
被执行人：易小南，女，1987年8月30日生，汉族，住湖南省。
被执行人：王惠，男，1986年8月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李娟，女，1986年9月19日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：曾玉春，田，1989年5月12日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：卢小叶，女，1988年7月7日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：刘典，1978年11月5日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：付裕，女，1980年1月25日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：符桂芳，男，1985年10月6日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：曾十芬，女，1985年10月30日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：王家富，男，1987年3月19日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：李宁，女，1988年11月4日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：严时春，男，1971年12月13日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：伍淑军，女，1975年4月1日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：文伟俊，男，1981年5月27日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：詹艳红，女，1984年10月8日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：蒋松涛，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，益阳欧绅汽车销售服务有限公司法定代表人。
被执行人：龚艳华，女，1970年12月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道（东）162号。
法定代表人：蒋松涛，该公司董事长。
被执行人：益阳市鹏运物流有限公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道（东）162号。
法定代表人：严梦姣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人益阳鹏运物流有限责任公司、严梦蛟、贺军清、易小南、王惠、李娟、卢小叶、曾玉春、刘典、付裕、符桂芳、曾十芬、王家富、李宁、严时春、伍淑军、文伟俊、詹艳红、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年十一月二十八日
执行员 李文远
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富裕民初字第156号
原告曾桂军。
被告张瑞杰，出生年月日不详。
本院在审理原告曾桂军与被告张瑞杰劳务合同纠纷一案中，原告曾桂军于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂军申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾桂军撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾桂军承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫 莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初2050号
原告：万源市竹峪镇周家坝加油站﹙个人独资企业﹚。
经营者：周洪英，女，汉族，住四川省万源市，系原告投资人。
委托诉讼代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：江西省涌畅园林建筑有限公司。
法定代表人：王涌波，总经理。
委托诉讼代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团有限公司。
法定代表人：聂凯，董事长。
本院在审理原告万源市竹峪镇周家坝加油站与被告江西省涌畅园林建筑有限公司、中国葛洲坝集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告中国葛洲坝集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市竹峪镇周家坝加油站撤回对被告中国葛洲坝集团有限公司的起诉。
审 判 员 何智刚
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60455号
原告刘恒春，农民。
委托代理人边翠元，农民，与原告系夫妻关系。
被告崔桐文，农民。
委托代理人崔同行，农民，系被告的弟弟。
委托代理人刘会芹，农民，系被告之妻。
第三人刘林清，个体工商户。
原告刘恒春与被告崔桐文、第三人刘林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒春的委托代理人边翠元，被告崔桐文的委托代理人崔桐行、刘会芹到庭参加诉讼，第三人刘林清第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恒春诉称，2005年1月3日，被告向原告借款20000元，说是为第三人借款，双方约定月息一分，但被告既未还款，也未给付利息，原告多次索要，被告至今未还。原告曾询问过第三人，第三人称该20000元借款已经还给被告。原告为维护权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请，判令被告给付原告借款本金20000元及自借款之日起至给付之日止的利息。
被告崔桐文的委托代理人辩称，被告崔桐文2012年出现脑出血，现没有语言表达能力，代理人也不清楚这件事，要求原告出具借条，如果有借条证明，被告方认可借款的事实。
第三人刘林清述称，第三人未向任何人借过钱，也未让崔桐文向原告借款。
经审理查明，原、被告系同学关系。现原告主张被告崔桐文因第三人刘林清所需于2005年1月3日向原告借款人民币20000元，原告在自己家中给付被告现金20000元，被告给原告出具借条，并口头约定两三个月后还款，借款月息1分。被告崔桐文的代理人表示，目前被告崔桐文因脑出血无表达能力，原告无证据证明被告崔桐文向原告借款，被告不予认可。第三人表示从未通过被告向原告借款。庭审中原告向法庭提供了证人任××、高××、杜××的书面证言三份，意欲证明被告向原告借款20000元；原告代理人与第三人的电话录音证据一份，意欲证明第三人刘林清还款给被告；天津市滨海新区公安局大港分局立案告知书（2014年11月23日）及受案回执（2014年11月21日）复印件各一份，意欲证明原告家中被盗，借条一并丢失。另法庭根据原告申请依法调取了原告代理人在天津市滨海新区公安局大港分局栖凤派出所报案称家中被盗的笔录。被告及第三人对原告主张的上述证据均不予认可。
上述事实，有原、被告，第三人当庭陈述，原告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张由被告偿还借款20000元并给付利息，原告应当提供证据证实被告向原告借款的事实。本案中原告提供的证据均为间接证据，经质证和审核，均不能证实原、被告之间存在借贷关系的事实，且被告及第三人对原告的主张均不予认可。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘恒春的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 赵 军
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执296号之一
申请执行人文李李。
被执行人万伟。
申请执行人文李李与被执行人万伟民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第197民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文李李于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行申请执行人文李李与被执行人万伟民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人万伟至今仍欠申请执行人文李李借款120000元及利息。
本院认为，被执行人万伟暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执296号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年九月二十日
书记员 涂晨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初382号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗鸿明，男，1984年11月7日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉安市泰和县。2007年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2013年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年8月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人骆有成，男，1972年11月11日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地义乌市。2001年1月11日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2007年9月2日因盗窃被处行政拘留十五日并处罚款400元；2008年1月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2008年3月29日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年6月22日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年7月16日因赌博被处行政拘留三日；2012年6月8日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日变更强制措施为取保候审，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人罗鸿明、骆有成犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人罗鸿明、骆有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人罗鸿明、骆有成于2016年12月16日晚在本市江干区浙江大学华某校区，窃得被害人姜是的苹果牌iphone7plus型手机1部（价值人民币5715元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人罗鸿明、骆有成的行为已构成盗窃罪，且被告人罗鸿明系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人罗鸿明、骆有成对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：被告人罗鸿明、骆有成经商议后于2016年12月16日晚20时26分许，至杭州市江干区浙江大学华某校区，由被告人罗鸿明进入篮球场内，趁正在打球的被害人姜是不备，窃得其放在篮球架下衣服内的苹果牌iphone7plus型手机1部（价值人民币5715元），后由在篮球场外骑电动自行车等待的被告人骆有成接应离开，二被告人将该手机销赃后平分赃款。
案发后，追回赃物并发还被害人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人姜是的陈述，证明案发当晚19时许，其在浙大华某校区打篮球时把外衣脱在篮球架下，并把一部苹果手机等物和衣服放在一起，到20时许其查看衣服时发现手机被偷，后报案并提供了手机盒及电子串号的情况。2、证人罗某,4的证言，证明2017年2月15日其在店里看到民警带了一个人在门口停留，后在民警走访过程中其记起2016年12月16日晚20时许，二男子到其店里卖了一部苹果手机，其当时是用5400元的价格收购的，二男子还当场各分了2700元的情况。3、证人蔡某的证言，证明其系城东公园的保安，通过观看民警提供的2016年12月16日的相关监控视频，辨认出视频中的二男子分别为被告人罗鸿明、骆有成，二人均系其朋友，其中被告人罗鸿明系其老乡，5、6年前其认识二人时，就已经看到二人经常在一起玩的情况。4、辨认笔录，证明证人罗某,4通过照片辨认，确认被告人罗鸿明、骆有成即卖手机的二名男子；被告人罗鸿明辨认出作案地点但无法找到具体销赃地点的情况。5、扣押笔录、清单及发还清单，证明从被告人罗鸿明处扣押现金人民币1203.5元等物；从被告人骆有成处扣押现金人民币161元等物，后将涉案手机发还给被害人姜是，将相关衣物发还二被告人的情况。6、调取、接受证据清单，证明从被害人姜是处接受手机盒、照片；从证人罗某,4处接受涉案手机1部及从浙大华家池校区等处调取监控视频作为证据使用的情况。7、手机盒照片，证明涉案被窃手机的电子串号等情况。8、衣物照片，证明被告人罗鸿明、骆有成所穿衣物的外观特征。9、监控视频附截图，证明二被告人在案发当晚同时出现在被盗现场及销赃地点的相关情况。10、价格认定结论书，证明涉案的手机的价值情况。11、前科材料，证明被告人罗鸿明前罪被处刑罚及被告人骆有成的劣迹情况。12、抓获经过，证明被告人罗鸿明、骆有成均系被抓捕归案的情况。13、户籍证明，证明被告人罗鸿明、骆有成的身份情况。14、被告人罗鸿明、骆有成的供述，证明被告人罗鸿明对指控的盗窃事实供认不讳；被告人骆有成在庭审中如实供述了涉案的盗窃事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗鸿明、骆有成以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗鸿明前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗鸿明归案能如实供述主要犯罪事实，被告人骆有成庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗鸿明、骆有成的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗鸿明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年8月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人骆有成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 周福来
人民陪审员 钱华英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹圆圆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执140号
申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市。
负责人：邓实，支行行长。
被执行人王军，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省郫县。
被执行人刘怡，女，汉族，生于1969年11月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳涪城万达广场有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：齐界，执行董事。
兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行王军、刘怡、绵阳涪城万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人王军、刘怡、绵阳涪城万达广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人的银行存款人民币226万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵健
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1532号
原告：陈连军，男，1957年1月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：石广明，男，1986年10月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：孙铭辰，男，1992年10月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告陈连军与被告石广明、孙铭辰民间借贷纠纷一案，本院于2017���7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连军到庭参加诉讼，被告石广明、孙铭辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石广明、孙铭辰偿还原告借款本金30000元及给付原告从2015年9月15日起至2017年7月15日的债务利息13200元，共计43200元；2.请求判令被告石广明、孙铭辰给付原告从2017年7月16日起至此借款全部还清时的债务利息；3.请求判令被告石广明、孙铭辰负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，借款人郭洪涛、王丽娜以小食品批发进货急需资金为由经人介绍申请向原告借款30000元，被告石广明、孙铭辰承诺为借款人的借款承担连带责任担保，并签订了借款担保合同，借款期限为6个月（自2015年9月14日起至2016年3月13日止），借款利率为月息2.5%，担保期限3年。借款到期后，借款人郭洪涛、王丽娜及二被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，提起诉讼。
石广明、孙铭辰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、收据一张、《借款担保合同》一份，证明借款人郭洪涛、王丽娜借款30000元及二被告为其担保的事实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务人郭洪涛、王丽娜向原告陈连军借款30000元，并收到借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当全面履行合同约定的义务。二被告自愿为借款人提供担保，签订的《借款担保合同》未违反法律法规的强制性规，具有法律效力。依据《借款担保合同》的约定，二被告对债务人的债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务��在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告陈连军选择向连带责任保证人主张权利，符合法律规定。《借款担保合同》中约定利息为月利率2.5%，原告陈连军在起诉状中和法庭上明确表示双方实际约定利息按月利率2%计算，此约定不违反法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。综上，二被告作为借款人的连带责任保证人，应承担连带保证责任，向原告偿还债务人全部的借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石广明、孙铭辰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连军借款本金30000元；
被告石广明、孙铭辰于本判决生效之日起十日内向原告陈连军支付利息（以本金30000元为基数，自2015年9月15日起到实际给付之日止，按年利率24%计算)。
如果被告石广明、孙铭辰未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告石广明、孙铭辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 张少玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初3696号
原告：叶从六。
委托代理人：谢春英，系原告叶从六妻子。
被告：周建军。
被告：何水红。
原告叶从六与被告周建军、何水红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员聂毛头、胡志远组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶从六到庭参加诉讼，被告周建军、何水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶从六向本院提出诉讼请求：1、被告周建军归还借款30000元及利息(利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止)；2、被告何水红为上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告周建军系朋友关系，被告周建军缺乏资金于2015年2月15日向原告借款30000元，被告何水红为其担保，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未归还上述借款及利息，故原告诉至法院。
被告周建军、何水红未做答辩。
原告叶从六围绕诉讼请求依法提交了借条，被告周建军、何水红未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实本院予以认定。另查明，被告周建军于2015年7月25日归还原告8000元款项。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告叶从六要求被告周建军、何水红归还借款，有二被告出具的借条予以证实。二被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还本金及支付利息的违约责任。庭审中，原告认可被告周建军于2015年7月25日支付款项8000元，按照借条约定的同期同类贷款基准利率四倍计算截止该日的利息为2780元，其余5220元应作为归还本金部分。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告周建军、何水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效之日起十日内归还原告叶从六借款本金24780元及利息（利息自2015年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何水红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费650元，由被告周建军、何水红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 颉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1017号
罪犯安肖肖，绰号肖肖，女，1984年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省武陟县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)一中刑初字第499号刑事判决，认定安肖肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币1500元；随案移送的钱款及物品分别折抵财产刑、返还或予以没收。刑期自2007年3月29日起至2023年3月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年9月16日作出(2008)高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对安肖肖减去有期徒刑九个月，于2012年5月25日对安肖肖减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月24日对安肖肖减去有期徒刑一年四个月，于2015年11月12日对安肖肖减去有期徒刑五个月。刑期至2019年6月28日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯安肖肖自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、贩卖毒品罪。张正龙、安肖肖以贩卖毒品为目的，分别于2007年2月至3月间二次向吕三群购买甲基苯丙胺共140克。2007年3月，张正龙、安肖肖以贩卖毒品为目的，向吕三群购买甲基苯丙胺，后韩秀芬携带毒品在北京火车站欲与安肖肖等人交接时被抓获，从韩秀芬处起获甲基苯丙胺230.4克。
二、容留他人吸毒罪。2007年3月，安肖肖在北京市其租住房里容留李某某吸食毒品。2007年3月28日晚，张正龙、安肖肖在上述租房处容留刘某某、李某某吸食毒品。安肖肖在共同犯罪中起主要作用。该犯于2014年4月29日缴纳罚金1500元；于2017年4月28日履行没收个人财产20000元。
罪犯安肖肖服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月、2017年11月分别获得表扬；2016年1月、2018年2月分别获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安肖肖本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安肖肖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2565号
原告张卫标。
被告张寿江。
原告张卫标与被告张寿江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告张卫标到庭参加诉讼，被告张寿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张卫标诉称：张寿江于2009年3月3日向张卫标借款50000元，约定每月利息1000元，2010年2月15日，张寿江再次向张卫标借款40000元，约定每月利息1000元。张寿江支付张卫标利息至2010年4月，之后本息分文未付，请求法院依法判决张寿江偿还张卫标借款90000元，利息100000元，合计190000元（计算至2016年3月5日），2016年3月6日至实际履行完毕利息按约定另行计算。
张寿江未作答辩。
本院经审理查明：张寿江于2009年3月3日立据向张卫标借款50000元，约定每月支付利息1000元；张寿江又于2010年2月15日立据向张卫标借款40000元，约定每月支付利息1000元，借款后，张寿江向张卫标支付利息至2010年4月，嗣后本息分文未付，张卫标索款无着，诉至本院，要求张寿江偿还借款90000元及2010年5月1日之后的利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：张寿江向张卫标借款有张寿江立据的借条为凭，双方的债权债务关系成立，50000元借款每月利息1000元，折算成利率为月利率20‰，40000元借款每月利息1000元，折算成利率为月利率25‰，截止2010年4月30日张寿江尚欠张卫标本金90000元，张卫标的该部诉讼请求及截止2016年3月5日的利息100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。2016年3月6日至实际履行之日的利息应以本金90000元为基数按月利率20‰的标准进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿江在本判决生效后十日内偿还原告张卫标借款90000元，利息100000元，合计190000元及2016年3月6日这后的利息（利息以本金90000元为基数，从2016年3月6日起按月利率20‰标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4100元，由被告张寿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初469号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：高社林，男，生于1964年2月18日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：苟有魁，男，生于1962年12月5日。
被告：李紫雲，又名李紫云（系苟有魁之妻），女，生于1966年11月18日。
被告：任建锋，男，生于1970年6月21日。
被告：苟烈魁，男，生于1959年1月21日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告苟有魁、李紫雲、任建锋、苟烈魁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托代理人高社林、许永红，被告苟有魁、任建锋、苟烈魁到庭参加诉讼，被告李紫雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：2014年1月30日，被告苟有魁与被告李紫雲在原告所属营业部贷款300000元，期限为一年，借款月利率10.448‰，被告任建锋及苟烈魁为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年1月29日贷款到期后，原告又申请展期一年至2016年1月28日，各保证人仍旧为其担保。现借款已到期，利息清偿至2015年12月20日。原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求二被告归还借款本金300000元，利息15503.65元，共计315503.65元；2、要求被告苟有魁、李紫雲支付止本案执行终结之日的利息，按月利率14.6272‰执行；3、被告任建锋和苟烈魁承担连带责任；4、诉讼费和保全费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.公司更名情况说明；2.个人借款合同及申请书；3.保证担保合同及保证承诺书；4.贷款放出凭证；5.清息情况说明。
被告苟有魁未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈述的事实经过合适，本金没有还过，利息清到了2016年4月底。第一被告因做生意上当受骗，现在经济能力有限，无力偿还。第一被告意见是把利息清了，通过转贷把旧账销了，然后由第一被告继续慢慢还款，这事不再牵扯担保人任建锋和苟烈魁。
被告苟有魁未向法庭提供任何证据。
被告李紫雲未提交答辩状，亦未参加本案庭审。
被告任建锋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告说的事情合适着，第三被告为此笔贷款的担保人，现被告苟有魁未及时归还贷款，原告经常找我，这事闹得第三被告家里也矛盾丛生。
被告任建锋未向法庭提供任何证据。
被告苟烈魁未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第四被告在银行也有贷款，第四被告的工资每月都被扣划着，被告苟有魁贷款时，第四被告没有经济能力，坚决不同意担保贷款，第四被告把这情况也给原告说了，但是原告说作为被告苟有魁的哥哥，第四被告不担保就没人担保，款也就贷不了。最后第四被告同意担保，也签了字，第四被告愿承担连带责任。为了这事，各被告找原告一起商量过还款，第四被告的意见也是让被告苟有魁把利息清偿着，让原告给被告苟有魁转贷下，先把旧账销了，让被告苟有魁资金正常运转着。否则，第四被告现在也没经济能力偿还。
被告苟烈魁未向法庭提供任何证据。
原告提交的证据1公司更名情况，证明原告主体资格适格，证据2个人借款合同，证实被告苟有魁、李紫雲向原告借款300000元的事实；证据3保证担保合同，证实被告任建锋、苟烈魁为被告苟有魁担保的事实；证据4贷款放出凭证，证实原告已向被告放款的事实；证据5清息证明，证实被告苟有魁利息清偿情况。以上证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。被告苟有魁与被告李紫雲系夫妻关系。2014年1月30日，被告在原告所属营业部贷款300000元，自2014年1月30日至2015年1月29日，期限为一年。借款月利率10.448‰。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告任建锋、苟烈魁为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。苟有魁、李紫雲在个人借款合同上共同签名盖章，苟有魁在贷款放出凭证上签名盖章，任建锋、苟烈魁在保证担保合同、贷款放出凭证上签名盖章。因资金周转发生困难，被告苟有魁在2015年1月29日贷款到期后未能按期归还贷款，遂申请延展，原告审查后将此笔借款展期至2016年1月28日，被告任建锋、苟烈魁仍为本笔借款提供保证。现借款已到期，被告苟有魁将利息清偿至2015年12月20日，本金尚未归还。原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款，清偿利息。现原告起诉至法院1、要求被告苟有魁、李紫雲归还贷款本金300000元，利息15503.65元，共计315503.65元；2、要求被告苟有魁、李紫雲支付止本案执行终结之日的利息，按月利率14.6272‰执行；3、被告任建锋和苟烈魁承担连带责任；4、诉讼费和保全费由被告承担。
另，案件在审理过程中，依原告申请，本院依法冻结了李紫雲（李紫云）、任建锋、苟烈魁银行存款。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照副本复印件、陕西陇县农村合作银行决议、机构代码证、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款放出凭证、清息证明、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行（原陕西陇县农村合作银行）与被告苟有魁、李紫雲签订借款合同、与被告任建锋、苟烈魁签订担保合同，债务人苟有魁、李紫雲，担保人任建锋、苟烈魁在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人苟有魁、李紫雲偿还债务及利息，任建锋、苟烈魁承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。该笔贷款利息清偿至2015年12月20日，截止2016年4月20日前被告尚欠本金300000元、利息15503.65元（2015年12月20日至2016年1月28日，利率10.448‰，利息为3509.35元，从2016年1月28日起利率按展期合同约定的原利率上浮40%，即14.6272‰，利息为11994.30元），至借款还清之日，利率仍为14.6272‰。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由苟有魁、李紫雲偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2016年4月20日的利息15503.65元，合计315503.65元，从2016年4月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.6272‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；
二、任建锋、苟烈魁承担连带清偿责任。
如果被告苟有魁、李紫雲、任建峰、苟烈魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，保全费1370元，由苟有魁、李紫雲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王永亮
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初155号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡家胜（聋哑人），男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黄石市黄石港区。2016年9月29日，因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑9个月，2017年1月29日刑满释放。2017年11月25日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人余丽，湖北华全律师事务所律师。
被告人周现兵（聋哑人），男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黄石市阳新县。2017年11月25日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人胡家胜、周现兵犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人胡家胜及其辩护人余丽、被告人周现兵及其辩护人程婷、翻译人员石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年11月25日上午9时许，被告人胡家胜、周现兵在大冶市区搭乘10路公交车，途经湖滨路中百仓储路段时，由周现兵对周围乘客进行遮挡，掩护胡家胜秘密窃取被害人徐某随身斜挎包内人民币133元，被大冶市公安局反扒队员当场抓获。公诉机关指控，被告人胡家胜、周现兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。
被告人胡家胜、周现兵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人余丽提出，被告人胡家胜系聋哑人，具有从轻、减轻、免除处罚情节；有悔罪表现，如实供述其犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。
辩护人程婷提出，被告人周现兵系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性较轻，没有造成严重后果；归案后如实交代全部案件事实；当庭认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2017年11月25日8时许，被告人胡家胜、周现兵在黄石市京华路新武商量贩对面的18路公交站相约到大冶市扒窃，并乘坐18路公共汽车到大冶市城区。当日上午9时许，被告人胡家胜、周现兵在大冶市城区搭乘10路公交车，当车途经大冶市湖滨路中百仓储路段时，被告人周现兵用身体进行遮挡，掩护被告人胡家胜秘密窃取被害人徐某随身斜挎包内现金，被大冶市公安局反扒队员当场抓获归案。被告人胡家胜在被抓获时，将窃取到的现金丢到公交车内的地上。后经公安机关清点，被盗现金共计人民币133元，已发还被害人徐某。
归案后，被告人胡家胜、周现兵均如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；证人肖某、冯某的证言；被害人徐某的陈述及被告人胡家胜、周现兵的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人胡家胜、周现兵以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡家胜、周现兵均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人胡家胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡家胜、周现兵归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人余丽、程婷的有关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十五日起至二○一八年六月二十四日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人周现兵犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十五日起至二○一八年五月二十四日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱雨薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7120号之一
原告：胡月芝，女，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：刘鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪周巷店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业南路101号。统一社会信用代码：913302007723397845。
代表人：赵大明该公司总经理。
委托代理人：章正航，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告胡月芝诉被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪周巷店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡月芝撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告胡月芝负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二○一八年一月二十五无
代书记员 冯维亚