wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4411号
申请执行人毛佩龙，男，汉族，1980年1月5日出生，住所地太仓市。
委托诉讼代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
毛佩龙与蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0585民初7833号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，蔡丽清于2016年11月30日前归还毛佩龙借款本金200000元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由蔡丽清负担。因蔡丽清未履行调解书确定的义务，毛佩龙向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理，申请执行标的202150元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人蔡丽清名下位于太仓市×××××室的抵押房产本院已经处置完毕，分配申请执行人8395元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院已分配的款项外，未发现执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年三月三十日
书记员 梅梓骄
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执817号
申请执行人：天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
负责人：王全钢，主任。
被执行人：天津市集贤佰悦海鲜酒楼有限公司，住所地天津市北辰区辰昌路1258号。
法定代表人：李连群，董事长。
委托诉讼代理人：曹燕雯，女，办公室主任。
本院在执行申请执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会与被执行人天津市集贤佰悦海鲜酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初6754号民事调解书，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，责令执行被执行人（1）向申请执行人支付1693521.7元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：双方当事人于2018年8月31日前完成对被执行人租赁设施及相关财产清点、租金、退租等相关问题，确定上述事宜后恢复执行解决。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初6754号民事调解书的执行。待双方当事人确定前述事宜后再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7872号
原告：西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部。住所地：西安市雁塔区朱雀南路便民市场****号北+***号。
经营者：陈月斌，系该店经营者。
委托代理人：王露，女，汉族，1989年4月11日出生，籍住西安市长安区。
被告：买雯慧，女，回族，1987年10月23日出生。
被告：李红如，男，汉族，1982年6月25日出生。
原告西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部诉被告买雯慧、李红如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部委托代理人王露到庭参加了诉讼，被告买雯慧、李红如经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部诉称:2016年5月6日被告买雯慧与原告签订速冻食品、干货调料供货合同，约定由原告将货物供应至被告夫妻二人所经营的位于东滩社区好又多超市3楼的大粮仓国际自助美食店内，原告按约定从2016年5月6日开始一直到2016年6月5日持续给被告供应了货物，但被告却没有按合同约定期限支付货款给原告，后由于被告不按时付款的违约行为原告停止了给其供货。2016年6月16日原告与被告李红如进行了结算，被告李红如向原告出具欠条承诺2016年6月23日前还清所欠原告货款35100元整，逾期将按照每日欠款额的1%向原告承担违约金。债务到期后，原告多次催要，二被告却一直拖延不偿还所欠原告上述款项。按照双方约定的违约金主张数额过大，原告考虑到与被告合作情谊，愿意部分放弃，只主张5000元整。基于上述事实，原告无奈，特诉至贵院，请法院依法维护原告的合法权益，判如所请：1、请求法院依法判令二被告偿还货款35100元，违约金5000元整，共计40100元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告买雯慧、李红如未到庭参加诉讼，且在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年5月6日，原告（供货方、甲方）与被告买雯慧（购买方、乙方）签订了《供货合同》一份，协议约定：原告向被告供应速冻食品、干货调料等货物；甲乙双方按十天为一货款结算期，乙方应于当期的最后一天无条件支付甲方当期所供产品全部货款；乙方违反以上协议，除结清所欠货款外，并向甲方支付违约金1000元，乙方必须按时结算货款，不得延迟，本协议结束之日，乙方应结清所欠甲方所有货款，乙方若有延迟，除结清所欠甲方所有货款外，另每日按欠款金额的1%赔付。协议签订后，原被告通过微信、电话进行过往来账务核对，2016年6月16日，李红如向原告出具了《欠条》一张，内容为：今欠陈月斌冻货款（35100）叁万五千壹佰元，上述欠款约定于2016年6月23日前还清，逾期不还清，欠款人应承担每日欠款金额1%的违约金。
另查，被告买雯慧、李红如于2011年10月18日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。
上述事实，有《供货合同》、《欠条》、电话录音、《结婚证》、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部与被告买雯慧之间签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约履行了供货义务，并经对账确认，被告买雯慧理应按照合同约定及时向原告支付货款，逾期支付的应当支付违约金，故原告主张被告买雯慧支付货款35100元，违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。该债务产生于被告李红如与买雯慧夫妻关系存续期间，故李红如应当对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告买雯慧、李红如应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部支付货款35100元及违约金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，公告费260元，由被告买雯慧、李红如承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 宋社军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈永川20**年月日送达
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执797号之二
申请执行人：天津市会昌期工程机械有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北成E区31栋106-22。
法定代表人：周芳，总经理。
被执行人：袁京,男,1986年7月28日出生,汉族,住河北省廊坊市固安县。
申请执行人天津市会昌期工程机械有限公司与被执行人袁京车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4538号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人租赁费30000元，支付违约金6000元，担负诉讼费350元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，查封被执行人外地汽车一辆，不知下落无法处置，经查被执行人无房产、无股权、无证劵等可供执行财产；三、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2080号
原告：温州华邦混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇营上村横五路1号。
法定代表人：金春林，总经理。
委托代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：上海威力邦加固工程技术有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路1526号1275室。
法定代表人：管苏华，总经理。
原告温州华邦混凝土有限公司为与被告上海威力邦加固工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付货款81127元及违约金（以货款81127元为基数，按每日万分之五标准，自2015年9月11日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年2月10日为6165.65元）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同书》一份，约定由原告向被告承建的新邦文创园装修改造二期工程供应预拌混凝土，并对价格、质量、方量等做了约定，并约定混凝土开始供应后，每月月初核对上一个月货款，被告在次月十日前支付上月的全部货款，逾期支付的，原告有权停止供应混凝土并拒绝向被告提供相应的混凝土技术资料并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告方由工地施工负责人李前青签字并加盖了项目部专用章。2015年9月1日，双方经核对，2015年8月份货款金额为81127元，截止2015年8月15日尚欠货款176013元，被告于2015年8月27日支付货款94886元，尚欠货款81127元，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的合同及被告工地负责人对涉案买卖关系货款的确认可以证明原、被告买卖合同关系的成立及所欠货款金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海威力邦加固工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州华邦混凝土有限公司偿付货款81127元并支付违约金（自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告上海威力邦加固工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈信实
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更632号
罪犯李堂，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年11月21日作出（2011）安刑初字第323号刑事判决，认定李堂犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行，服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第375号裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后，刑期自2011年7月7日至2021年9月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李堂能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李堂在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年7月7日起至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执859号
申请执行人康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄耀华，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
申请执行人康礼明与被执行人黄耀华债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）闽0703民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除本院另案已查封、拍卖的被执行人黄耀华所有的坐落于南平市建阳区某某北路2588号（某某新都）7幢3层20301室的房产（房屋所有权证号：某某182）外，未发现被执行人还有银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初737号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第999号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码：××。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被告：张瑞占，农民。
被告：刘春雷，农民。
被告：张瑞银，农民。
被告：祝传柱，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张瑞占、刘春雷、张瑞银、祝传柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由罗海龙担任审判长、审判员邵全喜、审判员袁玉军依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告张瑞占、刘春雷、张瑞银、祝传柱经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告张瑞占于2013年11月06日从原告处借款150000元，被告刘春雷、张瑞银、祝传柱对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.75‰，该笔借款于2014年11月03日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2014年08月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告张瑞占所借150000元本金及2014年08月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告张瑞占偿还原告借款150000元本金及利息，被告刘春雷、张瑞银、祝传柱负连带清偿责任。
被告张瑞占未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘春雷未出庭应诉，亦未答辩。
被告张瑞银未出庭应诉，亦未答辩。
被告祝传柱未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告张瑞占于2013年11月06日从原告处借款150000元，被告刘春雷、张瑞银、祝传柱对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.75‰，该笔借款于2014年11月03日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2014年08月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告张瑞占所借150000元本金及2014年08月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告张瑞占未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告刘春雷、张瑞银、祝传柱作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张瑞占于本判决生效后5日内偿还原告借款150000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年08月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告刘春雷、张瑞银、祝传柱负连带清偿责任。其清偿后可以向被告张瑞占追偿。
案件受理费3300元。由被告张瑞占、刘春雷、张瑞银、祝传柱负担。原告已预交，被告张瑞占、刘春雷、张瑞银、祝传柱在履行时应增付3300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚志勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00410号
原告：卢祥虎。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘协全，自由职业。
委托代理人：潘敏，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区金色港湾*期********号，自由职业，身份证号码：4207031984********。特别授权代理。系潘协全之子。
被告：潘敏，自由职业。
被告：周晓娣，自由职业。
委托代理人：潘敏，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区金色港湾*期********号，自由职业，身份证号码：4207031984********，特别授权代理。系周晓娣的丈夫。
原告卢祥虎诉被告潘协全、潘敏、周晓娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，审判员杨姗，人民陪审员王思鑫参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢祥虎的委托代理人王艺，被告潘敏及被告潘协全、周晓娣的委托代理人潘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原告与三被告签订了还建房买卖合同，约定三被告将坐落于武汉市雄楚大道南湖康泰花园C3（C5-302户型）的还建房出售给原告。合同签订后，原告按合同约定履行了支付义务，被告却未按合同约定履行。现请求依法判令：1、三被告立即归还购房款30000元；2、三被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：还建房买卖合同。证明三被告与原告之间签订了还建房买卖合同。
证据二：中国工商银行账户单。证明原告按合同约定履行了支付义务。
证据三：通话录音。证明被告潘敏在通话中明确表示不履行合同。
证据四：授权委托书。证明被告潘协全委托被告潘敏办理卖房相关事宜。
证据五：原告和被告潘敏之间的短信截图。证明在此期间就购房问题，双方进行过多次联系。
三被告辩称：第一、原告向我购房的事实属实，签订合同后，原告支付了定金30000元。次日原告以30000元违约金成本太小约束力不够为由，要求被告重新开具一张欠条，并约定了高额利息，被告因资金困难急于成交而被迫答应，借款实为购房款；第二、原告拒不履行合同，并以欠钱不还为由，多次威胁被告及家人；第三、原告在多次讨要未果的情况下，于2014年11月18日在武汉经济技术开发区人民法院将被告以欠债不还为由告上法庭，要求归还30000元借款和6000元利息及误工费1340元，并承担诉讼费；第四、原告本人在北京，既没有电话沟通履行合同细节，也没有到武汉来当面履行合同。反而以被告不履行合同为由再次将被告及家人告上法庭，要求被告赔偿定金及违约金共计60000元，被告认为原告甚至构成了敲诈罪。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
三被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：起诉状副本一份（原告在武汉经济技术开发区人民法院起诉被告）。证明原告拒不承认买房事实，对被告进行讨要欠款及高额利息。
证据二：中国移动通信客户详单（第一被告与第二被告在2014年12月1日至2015年5月28日的通话记录）。证明原告没有以任何方式向被告履行合同，是原告拒不履行合同。
经审理查明，2014年8月30日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订一份《还建房买卖合同》，主要约定：甲方自愿将合法取得的座落于武汉市武昌雄楚大道南湖康泰花园C3（C5-302户型）的还建房一套出售给乙方，建筑面积不低于50平方米，并保证已取得房屋其他产权人或利害关系人同意。乙方应向甲方支付的总房款300000元，6000元每平方米，合同总价以实际面积为准，多退少补。付款方式：合同签订时乙方给甲方30000元购房款。甲方给乙方交钥匙时，满足乙方收房条件时付150000元，收房六个月内付110000元，房产证办理完毕付10000元。违约条款：若甲、乙方违约，违约方承担违约金30000元。如果房子不是朝南或楼层5楼以下视为合同无效等。合同签订当日，原告向被告潘敏工商银行账户支付30000元，被告潘敏向原告出具了一张便条，后应原告的要求换成了30000元的欠条。
2014年9月，被告潘敏取得还建房后得知房屋不是朝南的，而是朝西的，便告知了原告，原告明确表示不要朝西的房屋，并表示若是朝西的房屋要求降价，被告没能同意。2014年11月18日，原告以被告潘敏向其借款30000元未还为由，向武汉经济技术开发区人民法院起诉，要求被告潘敏偿还，后原告撤回起诉。之后，被告潘敏电话告知原告房屋换成了朝南的，原告表示愿意继续履行合同，但被告潘敏表示由于多种原因，房屋换成朝南后亦不卖给原告了，要求原告与其父亲即被告潘协全联系，但原告未与被告潘协全协商。之后原告与被告潘敏为退款事宜电话协商，但未能达成一致意见。原告遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《还建房买卖合同》、中国工商银行汇款明细、《卖房委托书》、电话录音、原告与被告潘敏之间短信截图及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与三被告之间的争议系房屋买卖合同法律关系。双方签订的《还建房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告依约履行了向被告潘敏支付首付款30000元的义务，但三被告未能交付合同约定的朝南方向的房屋，构成违约。虽然被告潘敏称将房屋换成了朝南方向的房屋，但明确表示不再履行合同，庭审中，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，三被告应返还原告30000元购房款。鉴于被告的违约行为较为轻微，没有给原告造成较大的经济损失，本院酌情将违约金降低为按中国人民银行同期逾期贷款罚息计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告卢祥虎与被告潘协全、潘敏、周晓娣于2014年8月30日签订的《还建房买卖合同》；
二、被告潘协全、潘敏、周晓娣返还原告卢祥虎购房款30000元；
三、被告潘协全、潘敏、周晓娣支付原告卢祥虎违约金（以30000元为基数，从2014年10月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款罚息的标准计算）；
四、驳回原告卢祥虎的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告卢祥虎已预缴650元），由原告卢祥虎负担750元，被告潘协全、潘敏、周晓娣负担550元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
审 判 员 杨 姗
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宁伟昭
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初3271号
原告叶克建，男，汉族，1977年7月12生，住息县。
被告魏海生，男，汉族，住息县。
原告叶克建诉被告魏海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告魏海生的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶克建的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 王波
二〇一八年八月二十日
书记员 罗庚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1845号
原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
被告：马洪凤，女，1964年9月3日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被告：陈汉峰，男，1960年3月27日出生，住山东省滕州市柴胡店镇。
被告：马洪泉，男，1962年4月6日出生，住山东省枣庄市薛城区。
原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告马洪凤、陈汉峰、马洪泉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回起诉。
本案受理费12983元，减半收取计6491.5元，由原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 习风云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李正芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民2140号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：高卫芳。
被告：沈永红。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与被告高卫芳、沈永红著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢旭到庭参加诉讼。被告高卫芳、沈永红经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告方立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为；二、被告方赔偿原告经济损失及维权费用共计40000元；三、被告方负担诉讼费。事实和理由：原告系涉案美术作品“YB235-4-C15036D”、“YB219-13-C15085F”的著作权人。经申请，原告于2015年6月1日取得由广东省版权局颁发的，登记证号分别为“粤作登字-2015-F-00003955”、“粤作登字-2015-F-00003960”的作品登记证。原告发现二被告未经其许可，在位于海宁市许村家纺城国际贸易中心三楼B05号一侧，标识为“贝琳凯”的店铺内，销售侵害原告上述二幅美术作品著作权的布料。涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。而二被告擅自销售侵犯原告著作权的布料，其行为严重侵害了原告享有的美术作品的复制权、发行权。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
作品登记证3份，（2015）浙杭东证字第28683号、第28684号公证书2份（附公证实物），结婚登记申请书1份。该组证据系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，原告对其美术作品“YB235-4-C15036D”、“YB219-13-C15085F”在广东省版权局进行了作品登记，作品登记证号分别为粤作登字-2015-F-00003955、粤作登字-2015-F-00003960。2015年12月9日，原告向杭州市东方公证处申请公证保全证据。杭州市东方公证处公证人员崔晓明、翁翰与原告委托代理人闵振芳一同前往位于浙江省海宁市许村家纺城国际贸易中心三楼B05号一侧，店招标注“贝琳凯”的店铺，闵振芳以消费者身份购买了布料九件，当场取得购物凭证及名片各一张，并约定货物由快递发货至浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路58号618室。2015年12月14日，公证人员崔晓明、翁翰在闵振芳的带同下，前往浙江省杭州市富阳区运通网城富阳电商产业园的顺丰速运站点接收了所购布料中的八件，并取得了编号023620774267号的顺丰速运快递单一张。公证人员对其中两件布料进行了裁剪、装袋、密封，拍摄了照片，并于2015年12月18日出具了（2015）浙杭东证字第28683号、第28684号公证书二份。
又查，被告高卫芳、沈永红系夫妻关系，共同经营位于浙江省海宁市许村家纺城国际贸易中心三楼B05号一侧的“贝琳凯”商铺。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系浙江省版权局登记的涉案作品“YB235-4-C15036D”、“YB219-13-C15085F”、的著作权人，二被告对此未能提供足以反驳的证据，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，可以确认原告对该二幅美术作品依法享有著作权。原告提供了其在二被告共同经营的位于海宁市许村家纺城国际贸易中心三楼B05号一侧的“贝琳凯”商铺处购买的被控侵权产品及相关购货凭证，并对此进行了公证保全。上述事实足以认定被告高卫芳、沈永红在海宁市许村家纺城国际贸易中心三楼B05号一侧的“贝琳凯”商铺开展销售被控侵权产品的经营活动。经庭审中比对，被控侵权产品上使用的图案与原告享有著作权的美术作品在整体视觉效果上基本一致，因此，应当认定二被告未经原告许可，擅自销售印有原告享有著作权的“YB235-4-C15036D”、“YB219-13-C15085F”美术作品的布料，构成对原告依法享有作品著作权的侵犯。二被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供其损失或被告方获利的具体依据，主张本案适用法定赔偿。考虑到二被告在海宁市许村家纺城国际贸易中心三楼B05号一侧的“贝琳凯”商铺经营时间较短，二被告侵害著作权的美术作品数量、本案侵权产品的数量，以及原告为本案调查取证支付的购买面料费用等，本院酌定赔偿损失的金额为21000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高卫芳、沈永红立即停止侵害原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司“YB235-4-C15036D”（登记证号：粤作登字-2015-F-00003955）、“YB219-13-C15085F”（登记证号：粤作登字-2015-F-00003960）美术作品著作权的行为；
二、被告高卫芳、沈永红赔偿原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司经济损失21000元（含为制止本案侵权行为支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，财产保全费420元，合计1300元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担309元，被告高卫芳、沈永红负担991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初52号
原告：洮北区青山镇新兴村村民委员会
法定代表人：董世义，系村长。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：赵树山，男，1962年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：曲金霞，女，1968年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
原告洮北区青山镇新兴村村民委员会诉被告赵树山土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董世义及委托诉讼代理人安娜，被告赵树山及委托诉讼代理人曲金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮北区青山镇新兴村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求赵树山给付2016、2017年土地承包费7，200.00元；2、要求赵树山返还涉案承包地1.2公顷。事实与理由：赵树山于2016年、2017年连续两年耕种原告集体所有的耕地1.2公顷，根据村民代表会议，耕种村集体土地必须交纳承包费。原告经多次找被告要求交纳承保费未果，故诉至法院。
赵树山辩称，收回地我不同意，交钱原告不收，一直涨价，同意交钱。地质量不同，都是开荒地，应该价格一样，电线杆子安在我家地里，还不给电，开荒地说集体耕地，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告洮北区青山镇新兴村村民委员会向法庭提供了如下证据：
1、村民代表的会议记录一份。证明被告的耕地是一等地，收费标准经全民代表举手表决，被告共计1.2晌地，原告收费符合标准。
被告质证有意见，认为不属实，村民代表并没有参加村民代表会。
2、2013年和2015年收据二份。证明被告是按8，500.00元和10，000.00元缴纳的费用,2016至2017年要求被告缴纳人民币7，200.00元，符合现行市场地价，符合标准。
被告质证无异议。
3、青山镇人民调解委员会调解登记表一份。证明被告耕种原告土地2016至2017年两年未交费用，原告有权利要求被告将土地返还。
被告质证认为，没有看过调解登记表。
赵树山向法庭提供了如下证据：
1、证人孙某（1947年3月15日生，男，汉族，农民，现住址青山镇新兴村三社）出庭作证证实：我和被告是村民关系，1996年分地，我是三社小组成员，这地是机动地，村东北角砖场附近，0.9亩，是开荒地，自己开荒的。
原告质证认为，当事人申请出庭作证，应在举证期间提出，被告提出申请出庭作证时间未在举证期限内；2、证人陈述的事实跟本案争议的焦点没有关联性；3、证人与被告是亲属关系，证据要低于一般证据，证人证言不能否认客观事实。
2、证人经某（1975年3月17日生，男，汉族，农民，现住址青山镇新兴村二社）出庭作证证实:我是村民委员会成员，我没参加研究承包地的这个会议。我知道被告交钱的事，被告爱人去村委会交钱，我在场，当时未交上。
原告质证认为，当事人申请出庭作证，应在举证期间提出，被告提出申请出庭作证时间未在举证期限内；2、证人陈述的事实跟本案争议的焦点没有关联性；3、证人证言不能否认客观事实。
原、被告向法庭提供的上述证据，符合证据规则规定，具有证据的客观性、合法性、关联性，故，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张被告给付2016年到2017年土地承包费7，200.00元是否有事实根据和法律依据；2、原告主张被告赵树山耕种的土地应收回是否符合法律规定。本案的法律关系是土地承包合同关系。庭审中，双方争议的问题是讼争土地的面积、价格及是否符合解除土地承包合同。围绕上述争议问题，结合本院采信的证据，本院综合分析认为：1、被告耕种的承包地是自耕的小片荒地，多年来交纳承包费时，土地面积都是估算的，根据原告提供的几年交款收据看，对被告承包的土地面积虽未测量，但与实际面积接近。2、原告承包村集体小片荒地的承包方案是经过村民代表会议决定的，庭审中，原告提供了村民代表会议记录，能够证明原告对小片荒地的承包方案程序具有合法性。3、原告主张的被告应缴纳的承包费2016年、2017年合计7，200.00元，与其他村民承包的小片开荒地的承包费，价格基本接近，也具有一定的合理性。综上，本院对原告主张被告给付承包费2016年、2017年合计为7，200.00元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”第四十七条规定：“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。原告主张张被告给付2016年、2017年土地承包费，合计7，200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张收回被告赵树山耕种的小片开荒地的诉讼请求，因该地不属于村集体经济组织计划耕地，是被告自己开荒的耕地，被告是原告集体经济组织成员，有优先承包权。庭审中，被告要求继续承包该耕地，同意在公平的情况下，继续耕种土地，故，原告主张收回被告赵树山耕种的小片开荒地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告赵树山于本判决生效后3日给付原告洮北区青山镇新兴村村民委员会2016年、2017年土地承包费，合计7，200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 白继业
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1571号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：于云华。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告于云华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告于云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用60875.43元（利息、滞纳金等费用计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用用。事实和理由：2015年5月，被告于云华向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××70）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为金坛市金城镇北戴新邨140幢302室。当日被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。但被告在消费透支后，自2016年1月27日的记账日开始发生逾期，截至2016年12月30日，已经积欠本金41640元，产生利息6256.38元，产生滞纳金12979.05元（含手续费）。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明，原告主张的滞纳金中包含有2016年3月27日记账日宣布提前到期前积欠的460.50元以及之后一次性释放的4497.12元手续费。审理中，本院根据被告在信用卡中所留的送达地址，通过法院专递的方式向其送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告于云华签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告于云华利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告于云华在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。诉讼中，本院根据该地址，以法院专递的方式送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，因查无此人被退回。依据规定，可视为送达，并已经过合法传唤。本院在查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于云华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币41640元及利息（其中截至2016年12月30日为6256.38元，以后直至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年2月前积欠的手续费460.50元；支付自2016年3月起至给付之月止的手续费（按每月166.56元计算，但总额不超过4497.12元）；支付滞纳金8021.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元（原告已预交），减半收取661元，由于云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年四月二十日
书记员 王 薇
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民保字第00029号＼n申请人某公司。＼n被申请人某公司。＼n申请人某公司因买卖合同纠纷于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人某公司在中国农业银行榆林南郊支行的存款账号为＊＊＊＊中存款人民币484077.6元进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人某公司在中国农业银行榆林南郊支行的存款账号为＊＊＊＊中存款人民币484077.6元。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长高沙东＼n代理审判员李鼎锋＼n人民陪审员吴天全＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘华＼n
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6763号
原告：上海宁质基础工程有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢205-4(崇明森林旅游园区)。法定代表人：励伟忠，执行董事。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓晨，上海祺道律师事务所实习律师。被告：吕仁全，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省阜南县王化镇万沟村吕庄25号1户。原告上海宁质基础工程有限公司诉被告吕仁全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈奇到庭参加了诉讼，被告吕仁全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付结欠的租金等租赁费用共计人民币52,662.87元(币种下同)；2、判令被告按每日千分之三的标准向原告支付自2015年1月21日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(计算至2016年1月31日暂计52,662.87元)；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《上海宁质基础工程有限公司型钢租赁合同》一份，合同约定被告因庙行排水系统工程(上海水务建设工程有限公司)在庙行呼兰西路施工的需要，由原告出租被告型钢材料，双方对租赁物资的规格、单价、数量、赔偿价进行了约定，并约定品种规格、数量以合同双方经办人签字的收发料单和明细码单为准，并作为结算依据。约定被告及张陆为合同约定的指定收料员。合同租期自2014年8月11日至2014年11月11日止，具体租赁数量、日期按实结算。还约定，提取或归还租赁物时原告按每吨10元收取单次吊费，原告负责运到被告工地，原告按每吨35元向被告收取运费，归还时运输由被告自理。还约定，当工程结束后一个月内被告应付清全部租赁费，否则将每日加收3‰的滞纳金。并对缺损赔偿、违约责任、管辖地等内容进行了约定。合同签订后，原告于2014年8月11日和8月16日按约向被告出租型钢，被告分别于2014年12月17日和2015年1月20日将租赁物资予以归还，截止2015年1月20日，产生租金、运费等共计52,662.87元。嗣后，被告未按照合同支付任何款项，为此原告诉至本院。2016年2月23日，原、被告签订《付款协议书》，双方确认本案系争款项为52,660元；并约定被告于2016年4月2日前支付30,000元，4月15日前支付10,000元，4月30日前付清全部余款；如被告任何一期未按约支付，原告有权就未付款项一并提起诉讼，并按未付款项为本金自2016年4月2日起以日千分之三计违约金直至全部付清日止。被告吕仁全未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述事实属实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《上海宁质基础工程有限公司型钢租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的《付款协议书》，已明确被告结欠原告租金等费用52，660元，且已经超过约定的付款期限，故被告应依约支付，本院对原告要求被告支付租金等费用52,660元的诉讼请求予以支持。相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约支付租金，已构成违约。故对于原告要求被告依《付款协议书》约定支付日千分之三逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕仁全于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁质基础工程有限公司租金等费用人民币52,660元；二、被告吕仁全于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁质基础工程有限公司违约金(以人民币52,660元为本金，自2016年4月2日起按日千分之三计算至实际付清日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,406元，公告费人民币560元，由被告吕仁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第347号
原告王成孝，男，1954年6月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府工作人员。
原告王成孝诉被告济阳县人民政府（以下简称县政府）不履行政府信息公开职责一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月12日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王成孝的委托代理人王继强，被告县政府的委托代理人杨元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成孝起诉称，原告于2015年1月1日通过挂号信的方式（邮件单号：XA43287024237）邮寄给被告一份政府信息公开申请表。要求被申请人书面公开：济阳县人民政府县长、副县长撰写对照检查材料时，对职务消费、人情消费、公务用车、办公用房和住房、家属子女从业情况做出的说明。经查，被告于2015年1月2日收到。但是被告至原告提起本案诉讼未作出答复，应当属于不履行法定职责的行为。原告认为被告拒绝履行其法定职责的行政行为违反了现行法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、确认被告对原告的政府信息公开申请不做答复的具体行政行为违法。2、被告限期公开原告申请的政府信息。3、被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：1、政府信息公开申请表，主要内容为：所需信息：鉴于济阳县人民政府在征地拆除时，雇佣黑社会暴力征地拆迁，侵害了申请人的合法权利。依据中共中央办公厅《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》（中办发（2014）4号）规定，申请提供：济阳县人民政府县长、副县长撰写对照检查材料时，对职务消费、人情消费、公务用车、办公用房和住房、家属子女从业情况做出的说明。所需信息的用途：①贯彻落实中共中央“打老虎、拍苍蝇”的指示精神；②贯彻落实中共中央“重大决策终身追究”的指示精神；③贯彻落实中共中央“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度”；④查处与开发商进行权钱交易、侵害农民利益进行贪污腐败、行贿受贿、枉法裁判的犯罪嫌疑人；⑤清除败坏人民政府形象的“官场败类”；2、国内挂号信函封面和国内挂号信函收据照片2份；3、网络查询截图2份。原告欲以上述证据证明其通过挂号信向被告邮寄政府信息公开申请的时间及申请的内容，被告收到该申请的时间。
被告县政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从原告申请公开的内容可见，根本不属于法定的政府信息。对于该类申请，政府信息公开条例没有规定如何回复，也没有规定回复的时间。被告没有违反相关规定，原告的诉请没有事实和法律依据。为维护正常的行政秩序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。在庭审中，被告主张其对原告的申请作出了答复，但未提交证据证明。原告对此未予认可，要求被告提供证据证明。
根据当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于2015年1月l日通过挂号信的方式向被告邮寄一份政府信息公开申请表，要求被告书面公开：济阳县人民政府县长、副县长撰写对照检查材料时，对职务消费、人情消费、公务用车、办公用房和住房、家属子女从业情况做出的说明。被告于2015年1月2日收到原告的申请。被告在法定的期限内未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告于2015年1月l日通过挂号信的方式向被告邮寄一份政府信息公开申请表，被告于2015年1月2日收到原告的申请。依照上述法律规定，被告应在法定期限内向原告作出答复，即：如果属于公开范围的，被告应当告知原告获取该政府信息的方式和途径；如果属于不予公开范围的，被告应当告知原告并说明理由；如果依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，被告应当告知原告，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告辩称，原告申请公开的内容不属于法定的政府信息，其不答复没有违反相关规定。本院认为，原告申请公开的信息是否属于政府信息，系被告在履行答复职责的过程中进行审查的内容，被告应根据其审查的情况依法作出相应的答复。被告仅以此为由不履行答复的法定职责，违反上述行政法规的规定，除非被告有证据证明原告滥用信息公开权。因此，被告应在法定期限内履行答复职责。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告济阳县人民政府未在法定期限内对原告王成孝提出的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
二、被告济阳县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告王成孝提出的信息公开申请履行答复职责。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 王 珂
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 莹
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1120号
原告：成趣珍，女，汉族，1956年11月9日出生，广东连州市人，身份证地址：广东省连州市，现住连州市。
被告：黎燕思，女，汉族，1985年2月7日出生，广东连州市人，住连州市。
原告成趣珍诉被告黎燕思民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告成趣珍到庭参加诉讼，被告黎燕思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成趣珍诉称：被告黎燕思与李细莲系母女关系。2012年，被告黎燕思在连州市某街开办了一间商场。被告以扩充货源为由向原告借款。原告分别于2011年9月11日和2012年3月6日共借给被告人民币19000元，有被告所立借条为证。为此，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其事实主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、《借条》复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黎燕思未作书面答辩。
本院认为，原告提供的证据，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年9月11日，黎燕思以商场货源扩充需要为由向成趣珍借款人民币9000元，并于当日写下一张内容为“今借成趣珍人民币9000元仟元（玖仟元整）。借款人：黎燕思2011年9月11日。连洋湄路6号”的《借条》交由成趣珍收执。
2012年3月6日黎燕思再次以同一理由向成趣珍借款10000元，并于当日立下一张内容为“今借到成趣珍壹万元正（10000.00）。借款人：黎燕思，2012年3月6日”的《借条》交由成趣珍收执。
黎燕思借款后至今未还。2016年11月11日原告经多次向被告追收未果向本院提起上述诉求。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有被告亲笔写的《借条》予以佐证，该《借条》内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形，合法有效，本院予以采信。且被告对借款事实予以认可，故，原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告应当依约履行向原告归还借款的义务，原告要求被告履行偿还借款19000元的主张，事实依据充分，本院予以支持。
关于利息问题，虽然原、被告在签订借款合同时没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项【未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持】之规定，原告的主张，事实理据充分，本院予以支持，但因原、被告在签订借款合同时没有约定履行期限，故计息的时间节点应是原告主张权利之日即2016年11月14日，原告可以要求被告从该日起按年利率6%计付利息。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款之（一）的规定，判决如下：
被告黎燕思应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成趣珍借款本金人民币19000元及利息（利息以19000元为本金，从2016年11月14日起按年利率6%计至本息还清之日止）。
本案受理费275元，由被告黎燕思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孔日照
人民陪审员 谢 超
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2785号
原告：任彩霞，女，1976年3月2日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：何新明，男，1985年9月9日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。
原告任彩霞与被告何新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告任彩霞、被告何新明及其委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款21000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告向原告借款21000元，并当场向原告出具欠条一份。事后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求法院判如所请。
被告何新明辩称，1.被告未找原告借过钱，反而在日常生活中经常给原告钱花；2.该欠条属无效合同。原、被告于2015年12月26日按习俗举行婚礼，未登记结婚，婚礼后双方以夫妻名义共同生活。婚后原告不务正业，欠条是原告在被告工地闹事，阻止施工的情况下，被告迫于无奈出具的。综上，欠条中的欠款未实际发生，欠条无效，恳请法院驳回原告的起诉。
经审理查明本院认定事实如下：2015年原、被告相识，同年腊月26日，原告任彩霞与被告何新明按习俗举行了结婚典礼，婚后以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记手续。2017年间双方发生不和分开，原告任彩霞以2016-2017年双方同居期间被告从其手中先后共计拿了21000元为由，让被告何新明出具欠条一张。欠条内容为：“欠条2017年，何新明欠任彩霞21000整。元月20号之前给清。何新明”
上述事实有欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷必须以双方当事人之间存在着借贷的基础法律关系为前提，本案原告虽然持有被告所打欠条，但该欠条的产生并非是基于双方之间的借贷事实，而是基于双方同居期间的纠纷。另该欠条中的21000元款项，系双方在同居期间的支出，具有赠与性质。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任彩霞的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告任彩霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 马源
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢236号之一
申请执行人：贺长彬，男，1966年8月22日出生，住址:辽宁省普兰店市。
申请执行人杜善军，男，1968年3月3日出生，住址:辽宁省普兰店市。
申请执行人孙盛芳，男，1959年2月25日出生，住址:辽宁省普兰店市。
申请执行人刘杰，女，1988年6月30日出生，住址:辽宁省普兰店市。
申请执行人胡秀梅，女，1969年9月12日出生，住址:辽宁省普兰店市。
申请执行人牟婷婷，女，1990年12月5日出生，住址:辽宁省庄河市。
申请执行人陈世山，男，1963年6月11日出生，住址:辽宁省普兰店市。
申请执行人边金芹，女，1981年3月3日出生，住址:黑龙江省拜泉县。
申请执行人牟红艳，女，1980年12月6日出生，住址:辽宁省建平县。
被执行人：大连奇运生制药有限公司。住所地，大连市普兰店经济开发区渤海路。
法定代表人：秦喆，系该公司经理。
委托代理人：曲作琨，男，系该公司职员。
申请执行人贺长彬等人与被执行人大连奇运生制药有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]248号仲裁裁决书，裁决如下：被执行人大连奇运生制药有限公司向申请人贺长彬等人支付劳动报酬104770.72元，现该仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大连奇运生制药有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺长彬等人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人大连奇运生制药有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年4月19日、2018年4月27日、2018年8月9日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人大连奇运生制药有限公司名下土地使用权、地上房屋、设备已被大连市中级人民法院拍卖，暂无银行存款、车辆、公积金、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人大连奇运生制药有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人秦喆高消费。另查：被执行人大连奇运生制药有限公司法定代表人秦喆行踪不定，无法采取拘留措施。至此，本案债权104770.72元未能实现。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人贺长彬等人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人贺长彬等人对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连奇运生制药有限公司的财产进行调查，该公司土地使用权、地上房屋、设备已被大连市中级人民法院拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人贺长彬等人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人秦喆的行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十四日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0305执恢8号
（2016）粤0305执4519号
本院依法受理深圳市南山区城市管理行政执法局申请执行杨茂元行政处罚一案，依据已经发生法律效力的[2015]深南城行决字第040500号《深圳市城市管理行政处罚决定书》，依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴交行政罚款及加处罚款，并承担执行费。
经执行，被执行人杨茂元已经缴纳城管行政罚款及加处罚款人民币X元和本案执行费人民币X元。
本院认为，被执行人对[2015]深南城行决字第040500号《深圳市城市管理行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，缴纳了本案申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
[2015]深南城行决字第040500号《深圳市城市管理行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
承办人：李艾嘉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1177号
原告：黄雅娟，女，1975年8月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：马美琴，女，1965年3月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：戴永龙，男，1962年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
原告黄雅娟与被告马美琴、戴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潮、被告戴永龙委托代理人李寄到庭参加诉讼，被告马美琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告马美琴向原告借款50000元并出具了借条一份。被告戴永龙与被告马美琴是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告马美琴借款后，原告多次催要未果，故诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、结婚申请书复印件一份、借条一份。
被告马美琴未作答辩，亦未提供任何证据。
被告戴永龙辩称，被告马美琴与被告戴永龙原系夫妻关系，双方于2016年7月22日离婚。双方离婚前，被告马美琴沉迷于赌博，输了很多钱，其出具的借条并非真实借款，并且借条中的借款金额中还包含了利息。即使被告马美琴所出具的借条是真实的，其借款也未用于家庭生活，因被告戴永龙在2016年2月14日至2016年5月27日期间的银行存款额度稳定，几乎每天的存款都达到450000元，根本不需要向外借贷用于家庭生活或者用于加工作坊的经营。综上，即使被告马美琴向原告黄雅娟的借款是真实存在的，该笔借款也并非夫妻共同债务，故请求法院驳回原告黄雅娟对被告戴永龙的诉讼请求。
被告戴永龙为证明其诉讼主张，提供了以下证据：被告马美琴与戴永龙的聊天记录一份、被告马美琴出具的声明一份、被告戴永龙的银行交易清单一份。
根据原告黄雅娟委托诉讼代理人、被告戴永龙委托代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马美琴与被告戴永龙于1987年7月15日登记结婚，于2016年7月22日在扬中市民政局办理离婚登记。2016年3月29日，被告马美琴向原告黄雅娟出具借条一份载明：“今借到黄雅娟现金人民币伍万元整（￥：50000）今借人：马美琴2016.3.29”。2015年10月1日至2016年5月31日期间，被告戴永龙的中国农业银行的余额均在360000元以上。
审理中，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法向被告马美琴送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院于2018年5月8日向其公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告欠原告人民币50000元的事实，有被告马美琴出具的欠条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。故对原告主张被告马美琴还款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告戴永龙是否应当承担还款责任问题。本院认为，被告马美琴出具给原告黄雅娟的借条，被告戴永龙未签字确认。同时，被告马美琴在出具借条时与被告戴永龙虽仍为夫妻关系存续期间，但从被告戴永龙所提供的银行流水来看，被告戴永龙并不需要该笔借款用于家庭生活以及生产经营，故该笔债务不应当认定为夫妻共同债务，应认定为被告马美琴个人所负债务。综上，原告要求被告戴永龙承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马美琴应于本判决生效后十日内偿还原告黄雅娟借款本金50000元；
二、驳回原告黄雅娟的其他诉讼请求。
如果被告马美琴未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告马美琴负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 包新月
人民陪审员 吴俊华
人民陪审员 张 艳
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王玲玲
书 记 员 李 璐
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终32号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方仁武，男，1936年9月8日出生，汉族，小学文化，系六枝特区筑华水泥有限公司法人代表（原系六枝特区第二建筑公司水泥厂经理），住六枝特区。
辩护人董剑超，贵州衡一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）左罂，曾用名左鹰，女，1970年5月5日出生，仡佬族，大学文化，个体工商户，住六枝特区。因本案于2010年7月2日被逮捕，2012年7月1日被取保候审，同日释放。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控被告人方仁武、左罂犯职务侵占罪一案，于2011年11月25日作出（2011）黔六特刑初字第67号刑事判决，宣判后，被告人方仁武、左罂不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）黔六中刑三终字第26号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年12月11日作出（2012）黔六特刑重字第5号刑事判决，宣判后，被告人方仁武、左罂不服，提出上诉。本院于2014年1月3日作出（2013）黔六中刑三终字第26号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年6月25日作出（2014）黔六特刑重字第2号刑事判决，宣判后，被告人方仁武、左罂不服，提出上诉。本院于2015年1月5日作出（2014）黔六中刑三终字第78号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年12月9日作出（2015）黔六特刑重字第1号刑事判决，宣判后，被告人方仁武、左罂不服，提出上诉。本院于2016年5月31日作出（2016）黔02刑终50号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2016年10月17日作出（2016）黔0203刑初字173号刑事判决，宣判后，被告人方仁武、左罂不服，提出上诉。本院受理后，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人方仁武及其辩护人董剑超，上诉人左罂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院黔02**刑初173号刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年三月二十二日
书记员 严 维
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初146号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人付一飞，男，1984年8月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2015年12月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2016年3月28日被本院决定逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人付一飞犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人付一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日凌晨2时许，被告人付一飞到福州市晋安区某粮油店，撬开该店窗户钢筋，盗走被害人文某放在店内一个圆形透明塑料罐子内人民币23000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付一飞以非法占有为目的，以秘密窃取的手段获得他人财物，达人民币23000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付一飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人付一飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日凌晨2时许，被告人付一飞到福州市晋安区某粮油店，撬开该店窗户钢筋，盗走被害人文某店内一个圆形透明塑料罐子内23000元，付一飞将其中1547元用于个人挥霍，1万元存入中国建设银行，现金7700元交予妻子曹某某。2015年12月21日22时许，公安人员在福州市晋安区某网吧门口将被告人付一飞抓获归案，并当场从付一飞身上提取到赃款3753元。现被盗现金23000元已由公安机关发还被害人文某。
上述事实，被告人付一飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等书证，证人曹某某的证言及指认照片，被害人文某的陈述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付一飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付一飞因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了犯罪事实，但有关部门从其身上提取到与犯罪有关的部分盗窃所得赃款，故不能认定其具有自动投案情节。被告人付一飞归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极退出所得赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 李春燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初671号
原告：尹某甲。
委托代理人：王丹、张红方，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：沈某。
原告尹某甲诉被告沈琳炯离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序由本院审判员庞峰独任审判，书记员高娟担任法庭记录。原告尹某甲及其委托代理人王丹、张红方，被告沈琳炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于年月日在武汉市洪山区民政局登记结婚，年月日生育一子名尹某乙。自2014年以来由于原告工作原因双方聚少离多，2015年双方矛盾激化，2015年9月30日被告随同其父亲离开至今未回，并明确表示要离婚。截至起诉之日已有四个多月，期间对儿子未尽母亲义务和责任，同时发现被告有疑似不检点的男女关系。原告曾前往被告单位请其领导协调并明确阐述双方就解决方案，被告并不表示赞同，还以此为理由表示感情破裂。儿子尹某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子尹斌硕由原告抚养，被告一次性支付抚养费十二万给原告（从2016年5月起至2026年4月止，按每月1000元计）；3、双方共同购置车辆归原告所有，原告给予被告车辆补偿款1万元，共同债务由双方各承担。
原告尹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据二、出生医学证明，证明尹斌硕的出生情况；
证据三、情况说明、照片，证明原、被告感情已经彻底破裂，被告未对孩子尽到扶养义务；
证据四、银行流水，证明婚后婚生子的保险和车贷、婚生子的生活费用都是原告及原告父母承担，被告未履行义务；
证据五、车辆登记信息，证明车辆为夫妻共同财产。
被告沈某：自己不是离家出走，是被原告殴打才走的，之所以没有见孩子，是打原告及其家人的电话都打不通；原告在外有别的女人，被告离职回到浙江是因为原告到自己单位去闹，没有办法才回娘家，为了孩子，不同意离婚；自己没有放弃车子，车子购买后都是他在使用，保险是原告父母在双方不知情的情况下为孩子购买的，其后都是夫妻双方支付的，孩子上学的事情是原告和他父母商量的结果，原告父母给钱小孩上学，自己并不知情。
被告沈某为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：证据一、照片2张，证明被告是因原告家暴才出走的；
证据二、原告与他人开房记录11份，证明原告与他人有不正当男女关系，逼被告离婚；
证据三、转账记录，证明夫妻双方找第三人借款5万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五无异议；对证据三的情况说明、照片均有异议，照片是双方发生矛盾后在碰撞中发生的；对于情况说明，不能达到其证明目的，其中有些家庭支出是被告出的；对证据四有异议，小孩的费用是由双方共同支出的，这个卡号是夫妻共同使用的。原告对被告提交的证据一照片的真实性有异议，双方虽产生过肢体碰撞，但不是事实；对证据二、真实性、关联性持有异议，这份证据来源不清楚，网上拍照形式不能反映客观事实；开房记录显示的时间、姓名不一致，不能证明原告与他人有不正当男女关系，恰好证明原、被告已经缺乏基本的信任，夫妻感情已经破裂；对证据三有异议，转账记录显示的时间是2016年4月，当时原、被告已经分居，原告并不知道有债务这个事情。
对于双方均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据三、四真实性予以认定，对证明目的本院将结合案情予以综合认定；对被告提交的证据一、真实性予以认定，对证明目的本院将结合案情予以综合认定；对被告提交的证据二、三因来源不明，本院不予认定。
经审理查明，原告尹某甲与被告沈琳炯2000年相识，年月日在武汉市洪山区民政局登记结婚。年月日生育一子尹某乙，自2015年9月份开始分居至今。原告称被告对自己不信任，长年不回家，未尽到母亲的责任，对长辈不尊重，且双方性格不合，造成双方感情破裂要求离婚。被告则表示孩子不希望父母离婚，为了给孩子一个完整的家庭，自己不同意离婚。
本院认为，原告尹某甲与被告沈琳炯系自主婚姻，从相识、相恋到登记结婚，时间长达7年，有一定感情基础。原、被告性格虽存在差异，导致双方发生争吵，但基本为生活琐事所引起。本院认为原、被告双方之间并无大的或根本性的矛盾，只要双方本着互谅互让的原则共同生活，双方之间还是有重归于好的可能性；原、被告的婚生子尹某乙年纪尚小，原、被告离婚也不利于其健康成长；原、被告间的矛盾并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告尹某甲要求与被告沈琳炯离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告沈琳炯。
案件受理费100元由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 高娟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢537号
申请执行人韩爱琴、被执行人林维钿、俞永国、林维定：
本院在执行申请执行人韩爱琴与被执行人林维钿、俞永国、林维定民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2013）甬象执民字第3119号]经本院执行，被执行人林维钿、俞永国、林维定已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2013）甬象商初字第176号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年八月二日
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执136号
申请执行人：林吕杨，男，汉族，1972年10月6日出生，地址：广东省陆丰市。
被执行人：黄秀球，女，1982年12月18日出生，香港居民，现住：惠州市。
被执行人：林某，男，2013年12月10日出生，香港居民，现住：惠州市。
关于申请人林吕杨与被执行人黄秀球、林某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民三初字第171号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、原告林吕杨与被告一黄秀球双方确认，被告一尚欠原告借款本金人民币760000元及利息（自2015年3月1日起暂计至2015年10月30日），合计人民币869440元。二、原告与被告一双方一致同意，由被告一分期偿还所欠原告上述借款本息869440元，具体还款期限为：于2015年12月31日前还款人民币29440元；余款人民币840000元，分24个月付清，每月还款35000元，自2016年1月起于每月15日支付当月应还款项，直至清偿完毕为止。三、如被告一没有按本协议的约定支付任何一期的款项，原告有权就未清偿债务立即向法院申请强制执行，且被告一应向原告偿还借款利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.8%计算至债务清偿之日止）。四、被告二林某在继承的林晓平的遗产的范围内对被告一的上述款项承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林吕杨向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人曹海其的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）粤1302执136号案件终结本次执行程序。待有执行条件再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱伟光
二〇一八年八月六日
书记员 许贵镇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2654号
原告：陈天福，男，瑶族，1977年2月14日生，现住江苏省扬中市。
被告：浙江米鱼记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330XXXXXXXXXX，住所地浙江省宁波市海曙区药行街169号亚细亚商城A区5-10室。
法定代表人：陆焕云，该公司总经理。
本院在审理原告陈天福与被告浙江米鱼记餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 韩春华
二〇一八年八月十三日
书记员 冷智慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更412号
罪犯王帅,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2011年11月28日作出(2011)鸡东刑初字第145号刑事判决,以被告人王帅犯强奸罪,判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行,于2012年1月5日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2011年7月29日起至2019年2月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王帅在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王帅减刑一年。
经审理查明,罪犯王帅在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯王帅在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年7月29日起至2018年3月28日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初836号
原告许晓玲。
原告许佳林。
原告许东林。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：阳江市江城区刀具城A号二楼。
委托代理人刘雯，女，被告职员，汉族，1979年8月10日出生，住湖南省长沙市雨花区王家冲路**栋***房，身份证号4301051979********，代理权限：一般代理。
委托代理人周梅，女，汉族，被告职员。代理权限：特别授权。
原告许晓玲、许伟林、许东林与被告平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许东林、许佳林及其委托代理人段谋、被告平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司的特别授权委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓玲、许佳林、许东林诉称，2015年2月11日三原告之母张幼英在被告处投保了保险（平安孝心卡B款--
电子卡），明确约定：保险期限一年（即至2016年2月10日止，保单号为PC0414W062089404），意外身故保险理赔款为100000元。2015年12月27日晚八点半左右，张幼英在家中厕所意外摔倒，头部着地，经抢救无效死亡。事故发生后，2016年1月6日，原告向被告提交了人身保险理赔申请书，要求被告对张幼英的意外伤害予以理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告在保险合同范围内向三原告支付理赔款人民币10万元及交通费和误工费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案被保险人是被发现摔倒在厕所死亡的，且根据邵阳医专附属医院病例记载，未发现被保险人身体有外伤痕迹。被保险人的死亡不符合合同约定的“外来的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，被保险人死亡时间为2015年12月27日，被保险人家属通知被告时间为2015年12月28日，被保险人火化时间是2016年12月29日，没有给予被告进一步查清被保险人死亡原因的时间，导致被告未能通过尸检对被保险人的死因进行调查和鉴定。
经审理查明，2015年2月11日原告母亲张幼英在被告处投保了保单号为PC0414W062089404的平安孝心卡B（电子）的保险（包括意外身故保险赔偿限额100000元，意外残疾保险赔偿限额100000元，道路交通事故身故保额翻倍）。保险期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止。
2015年12月27日20时许，原告母亲张幼英在家中厕所意外摔倒，头部着地，经邵阳医专附属医院抢救无效，宣布死亡。2016年1月6日，原告许东林向平安养老保险股份有限公司申请理赔，2016年3月11日，被告回复因被保险人张幼英意外伤害身故依据不足拒绝理赔，故酿成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、平安孝心上海（电子）及电子保单、死者张幼英身份证及身故保险金受益人关系确认表、邵阳医专附属医院急诊病人接诊单、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、理赔申请书和被告的回复等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属保险合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，三原告之母张幼英与被告平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司签订的人身保险合同即平安孝心卡B款--
电子卡，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，投保人依约交纳了保费，约定保险期限为一年（保险期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止），意外身故保险理赔为100000元。张幼英于保险期内意外死亡，应属承保范围，现原告要求被告平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司依合同约定给付保险金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称三原告之母死亡原因不明，与事实不符，其辩称理由本院不予支持。三原告要求支付交通费和误工费5000元，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告许晓玲、许佳林、许东林保险金100000元；
二、驳回原告许晓玲、许佳林、许东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币1200元，由被告平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卿亦娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通潮民初字第0256号
原告姚xx，女，汉族。
被告张xx，男，汉族。
本院在审理原告姚xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告姚林燕于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚林燕的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0663号
原告张某，居民。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告陈某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高强，被告陈某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告陈某某从原告手中转包鱼塘23亩，承包费780元一亩，承包期从2014年元月一日至2015年元月一日。原、被告系口头约定，但被告在承包期内仅给付了18亩鱼塘的一年的承包费，尚欠5亩水面的承包费没有支付给原告，同时被告迟延了三个半月才将鱼塘交付给原告。原告多次找被告索要该款未果。原告请求法院判令被告立即给付承包费及延期交付鱼塘的费用共计9132.5元。
被告陈某某辩称：原告系无端之诉，应依法驳回。
经审理查明，2013年2月24日案外人徐某某承包宿迁市宿豫区关庙镇仁和村鱼塘一处，面积18亩，承包期限至2014年元月1日，徐某某又将该鱼塘转包给原告。
2014年1月1日原告张某（乙方）与彭某某、彭某某、徐某某、彭某某、彭某某、彭某某、袁某某、彭某某、彭某某（甲方）签订《关于仁和村四、六、七组鱼塘租用协议》，约定：乙方租用甲方鱼塘213.1亩，被租用的鱼塘权属于甲方使用（四组：154.7亩，六组：25.5亩，七组：32.9亩）；租用期限为15年，即从2014年元月1日起至2028年12月31日止；租用鱼塘单价为每亩每年780元。
上述被告承包的鱼塘包含在现由原告张某承包的鱼塘范围内。被告鱼塘承包期满后，通过徐某某与原告方协商由其承包一年，承包费为780元／亩一年。2015年3月16日被告销售完饲养的鱼后方将鱼塘交付给原告。被告已给付了原告18亩鱼塘一年的承包费。
2015年10月22日宿迁市宿豫区关庙镇仁和村村民委员会出具证明：2013年12月之前，原承包面积为18亩，从2014年元月一日承包给张某，以实际丈量面积为23亩。
以上事实，有原告提交的身份证明、村委会证明、承包合同及被告提交的村委会收据和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某通过案外人徐某某与原告协商由其再承包鱼塘一年，口头约定租金780元／亩一年，双方应按口头协议履行各自义务。案外人徐某某在仁和村委会交纳的承包费收条中明确记载，承包期限至2014年元月1日，涉案鱼塘在原告张某承包前已由被告实际承包和使用，自2014年元月1日起被告已经实际占有并使用鱼塘，2015年3月16日被告销售塘中鱼后，方将鱼塘返还给了原告，被告超期占有鱼塘期间应根据原租赁标准向原告支付租金。原、被告虽诉争的鱼塘面积并未改变，但原告以测量后的23亩鱼塘面积交纳的承包费，原告并未从中转租获利，被告应按原告交纳承包费的亩数向原告支付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某租金7637.5元（780元／年／亩÷12个月／年×2.5个月×23亩＋780元／年／亩×5亩×1年）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告已预付，被告履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，约定在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第363号＼n罪犯张怀军，男，1956年5月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n一九九九年七月二十八日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1999）菏刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张怀军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n一九九九年十二月二十二日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第522号刑事附带民事判决，以上诉人张怀军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。＼n二〇〇二年二月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇八年十二月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯张怀军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张怀军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯张怀军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张怀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张怀军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年2月25日起至2017年2月24日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民申1号
再审申请人（一审被告）：李杰，男，1986年4月12日生，彝族，中专文化，云南省石屏县人，住蒙自市。
被申请人（一审原告）王程，男，1991年10月28日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，居民，住建水县。
一审被告李欣勇，男，1989年12月18日生，彝族，高中文化，云南省建水县人，居民，住建水县。
再审申请人李杰因与被申请人王程民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云2524民初329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 雷学有
审判员 王贵鑫
审判员 吴玉芝
二〇一七年三月十日
书记员 田 吉