wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执575号
游明亮,男性,1955年4月23日出生,住攀枝花市,身份证。
攀枝花市前进化工有限责任公司,住攀枝花市仁和区前进镇胜利村。
本院在执行（××）××申请××攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执575号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年八月九日
书记员 陈 华
审判长 陈 华
审判员 许礼斌
审判员 普光红
二〇一八年八月九日
书记员 何 亚
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第162号＼n原告叶某某，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n被告陈某某，男，1983年11月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告叶某某撤回起诉。＼n本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。＼n代理审判员戴阿福＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员谢英宁
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初576号
原告李某，男，汉族，2007年10月22日生。
法定代理人郑某，女，汉族，1977年2月12日生。
委托代理人衣某某，女，汉族，1948年9月10日生。
委托代理人源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1981年1月28日生。
委托代理人于大成，系辽宁方策律师事务所律师。
原告李某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人郑某的委托代理人衣某某、被告王某某及其委托代理人于大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日，在阜新市海州区保健街64号双跃小区小天使超市内，被告因自己孩子与原告玩耍问题，与原告发生口角，后被告动手打了原告面部三个巴掌，造成原告面部损伤，花费医疗费429.3元。并造成李某眼镜掉落，造成损失。这次事故给原告幼小的心灵造成了很大的心理创伤，影响了孩子的心理发育。现原告要求被告赔偿原告医疗费以及后续治疗费30000元，但是被告拒绝赔偿，原告无奈，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，赔偿原告医疗费429.3元及后续治疗费30000元，眼镜损失1510元，精神损害抚慰金3000元，共计31939.3元
被告辩称，本案所发生事实已经有法律机关处理，被告没有意见。原告就诊治疗记录被告没有异议。诉状中后续治疗费，在没有明确医疗诊断有任何后果情况下，不存在后续治疗费用，没有法律依据，被告不予承认。诉讼费用被告同意按照医疗费用429.3元占整个诉讼请求的份额承担，其余部分由原告自己承担。事情发生后，被告也曾去看望原告，原告代理人跟公安机关提出5万元赔偿金额，法院起诉又提出3万元的赔偿，说明原告的目的并非为解决问题。恳请法院依法判决，维护法律的公证及被告的合法权益。另外原告的眼镜问题是在提交起诉状之后才想起来的，有虚构的嫌疑，不予承担。
经审理查明，2017年2月28日下午，被告王某某因孩子与原告李某玩耍时认为孩子受李某欺负，对李某劝说未解决问题，在王某某经营的超市内，殴打李某面部，事后李某到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗，诊断为左面掌击伤，医嘱病情变化随诊。花费医疗费429.3元。被告王某某因打伤原告被公安机关行政拘留十三日并处罚款500元。
以上事实有公安机关行政处罚决定书，公安机关询问笔录，门诊病志，医疗费收据，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案被告因孩子间玩耍，为保护自己子女，未经与原告家长沟通，将原告打伤，在处理孩子间摩擦问题上存在过错，打伤原告，侵犯了未成年人的合法权益，应对原告承担全部赔偿责任。被告虽打伤未成年人，因已受到行政拘留和罚款的从重处罚，被告不应对原告承担惩罚性经济赔偿，仅应支持原告为此产生的实际经济损失。依据原告提供的证据，被告应向原告赔偿医疗费429.3元。关于原告主张的后续治疗费一项，因未实际发生，本院不予支持；眼睛损坏的经济损失一项，因原告没有证据证明眼睛的损坏是被告造成，本院不予支持；精神损失一项，原告亦未能提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效后五日内向原告李某支付医疗费429.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 晗
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保355号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖子超，男，1973年10月12日出生，汉族。
被申请人周翠英，女，汉族。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人肖子超、周翠英欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周翠英在中国邮政储蓄银行有存款，于2016年7月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款20000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周翠英在中国邮政储蓄银行的存款至20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨珊珊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初2265号
原告和田市昆仑公园，事业单位法人，住所地：和田市。
法定代表人：舒万峰，职务，主任，电话135XX****XX。
委托代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告王根初，男，汉族，1953年8月20日生，自由职业者，现住和田市，电话130XX****XX。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
原告和田市昆仑公园与被告王根初租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和田市昆仑公园、原告委托律师刘琦；被告王根初，被告委托律师张培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和田市昆仑公园提出诉讼请求：
1、解除原、被告签订的《昆仑湖公园出租合同》。
2、要求被告支付拖欠的租费135541.65元及其逾期利息损失；
3、承担本案诉讼费。
事实和理由：
2009年5月26日，原、被告签了书面的租赁合同，约定由被告承租昆仑湖公园茶楼400平方米左右经营娱乐服务项目，租期10年，前五年年租费22000元（从2009年8月15日至2014年8月15日止）后五年年租费28000元（从2014年8月16日至2019年8月15日至）租费在每年8月15日前付清，在经营期间，被告应遵守原告的各项规章制度，服从管理，否则原告有权终止合同等权利义务；2010年9月1日，原告与被告又签订了一份书面的出租合同，约定将昆仑湖公园茶楼左侧90平方米场地出租给被告使用，由被告自建200平方米房屋经营餐饮娱乐服务项目，租期20年，从2010年9月1日至2030年8月31日止，年租费5000元等权利义务；2010年1月1日，原告与被告再次签订了一份书面的合同，约定将昆仑湖公园茶楼约400平方米独立房屋整体出租给被告使用，租期20年，即2010年1月1日至2030年1月1日止，前十年年租费22000元，后十年年租费27000元，租费在每年1月1日之前付清等权利义务。在上述合同签订后，截至2016年12月26日，被告拖欠租费135541.65元，原告多次催款，被告承诺还款但又屡屡爽约。鉴于被告确无还款诚意，故起诉至法院请求法院依法判处。在开庭审理期间原告和田市昆仑公园变更诉讼请求的第二项要求被告支付拖欠租金135541.65元变更为116677.79元。原告昆仑公园在庭审后书面提出放弃被告因拖欠租金而产生的利息。
被告王根初辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，也不符合合同约定，原告的行为是单方解除合同的行为，应承担法律后果和法律责任，原告提出的要求与事实不符，认为我方拖欠租金，我方不予认可，是由于原告没有完全履行义务造成的，原告有收取其他不当费用的行为，原告提出的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对催缴通知书本院的争议予以认定，理由：被告对还款承诺书予以认可，承诺书中记载欠款数额为148393元等内容，并承诺从2015年6月18日开始每月30日前偿还15000元，直至还清为止。
2、对于被告王根初已经支付的租金的争议，被告王根初已交77000元予以认定。对被告王根初提出已交租金2009年5月26日的22000元、2015年9月8日的15000元，已经计算在内不予重复计算；2015年12月8日的收据、2016年4月30日的收据、一张只有20000元数字的收据不符合证据的真实性、客观性、关联性。
3、对被告王根初已交电费39150元的抗辩理由。电费的缴纳在2010年9月1日的合同中有明确约定，”乙方因生产所产生的水、电费用均由乙方自付”，电费应由被告王根初承担。
本院认为，被告王根初与原告和田市昆仑湖公园签订房屋租赁等三份合同，系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。本案双方当事人分别于2009年5月26日签订《昆仑湖公园出租合同》，租期10年；2010年1月1日签订《昆仑湖公园房屋租赁合同》，租期20年。两份合同的标的物都是茶楼，后份合同改变的是租期和租金数额，本案双方当事人于2010年9月1日签订《昆仑湖出租合同》约定将茶楼左侧90平方米场地出租给被告王根初。原告和田市昆仑公园按照合同约定向被告王根初交付了租赁物茶楼及茶楼左侧90平方米场地，被告王根初理应按照约定的期限支付租金，被告已经支付了77000元，尚有113541.65元尚未支付（茶楼租金22000*7=154000，22000/12=1833.3,1833.3*3=5499.99,154000+5499.99=159499.99；90平方米场地租金5000*6=30000元5000/12*2.5=1041.6元两项租金合计190541.65元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：（三）”当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，《中华人民共和国合同法》第六十条，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；故原告要求解除原、被告签订的《昆仑湖公园出租合同》，要求被告王根初付租金的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条(三）之规定判决如下：
一、解除原告和田市昆仑公园、被告王根初签订的《昆仑湖公园出租合同》。
二、被告王根初在判决生效后七日内向原告和田市昆仑公园支付拖欠的租费拾壹万叁千伍佰肆拾壹元陆角五分（113541.65元）。
三、驳回原告和田市昆仑公园的其他诉讼请求。
案件受理费3011元，由被告王根初承担2271元，原告昆仑湖承担740元。
本判决于生效之日起七日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李祥亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民二初字第462号
原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行。
负责人王华义，行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告陈江兵。
被告韦海萍。
本院受理原告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告陈江兵、韦海萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月10日以简易程序受理该案，原告在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一三年十一月四日
书记员 朱 冰
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第02821号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。＼n代表人彭涛，行长。＼n委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生。＼n被告范安青，男，1963年9月1日出生。＼n本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告范安青金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。＼n案件受理费420元，减半收取210元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。＼n审判员敖斌＼n二〇一四年七月四日＼n书记员杨鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初390号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵志林，男，1974年12月20日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，小学文化，系晋中市榆次区村民，住。2018年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2018年4月3日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）356号起诉书指控被告人赵志林犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵志林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日晚23时许，在修文镇东郝村齐三小麻将馆，被告人赵志林与被害人刘某一起喝完酒后打麻将时因少一张牌发生口角。两人在麻将馆门口，刘某挥拳击打赵志林肩膀致赵倒地，被告人赵志林弯腰用双手抱住刘某的双腿将刘摔倒在地，刘当时感到腰部疼痛，后被一起打麻将的弓某等人扶起，赵志林后将刘某送回家中。经法医鉴定，刘某腰2椎体压缩性骨折，已构成轻伤二级。
另查明，案发后，2018年3月31日经公安机关电话通知，被告人赵志林到公安机关投案。赵志林家属于2018年4月2日赔偿刘某人民币三万元，刘某于同日出具谅解书，表示谅解赵志林的行为，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案书及在公安机关的陈述、证人弓某的证言、赵志林到案情况说明、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书、和解协议书、谅解书、被告人赵志林的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志林因琐事故意伤害被害人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵志林案发后经公安机关电话传唤能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵志林在案发后积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王翠
河南省商水县人民法院
决 定 书
（2016）豫1623刑初280号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李迎辉，男，2000年3月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。
本院于2016年8月15日收到商水县人民检察院商检公诉刑诉【2016】19号起诉书及所附材料。经审查：被告人李迎辉因涉嫌盗窃，于2016年6月16日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被商水县公安局取保候审。本院于2016年8月16日通知被告人到庭，但一直联系不到被告人李迎辉，后我院又通过公诉机关及公安机关仍联系被告人不到被告人李迎辉，李迎辉下落不明，符合“被告人不在案”之情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十条、第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2016】19号起诉书指控的被告人李迎辉涉嫌盗窃一案，退回商水县人民检察院。
二〇一六年八月十七日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保12号
申请人：李福利，男，1971年2月5日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：新乡市山河水利工程建筑有限责任公司。住所地：新乡市自由路81号。统一社会信用代码：91410700172951515Y。
法定代表人：李志胜，董事长。
申请人李福利于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市山河水利工程建筑有限责任公司在博爱县国土资源局的工程款800000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Z0117Q00008F,责任限额为800000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市山河水利工程建筑有限责任公司在博爱县国土资源局的工程款800000元。
案件申请费4520元，由申请人李福利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李在胜
二〇一七年一月十六日
书记员 吕 帅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执419号
申请执行人：温丕林，男，汉族。
被执行人：杜彬，男，汉族。
温丕林申请执行杜彬民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初729号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成执行和解协议。本院查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵继芳，女，1969年12月3日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵继芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,177.67元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,177.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终96号
上诉人（原审被告):山西四建集团有限公司第一分公司。住所地：太原市万柏林区玉河街*号。
法定代表人：古来喜。
被上诉人（原审原告）:林玉松，男，1972年11月6日出生，汉族，现住福建省仙游县。
原审被告:太原市润浦装饰工程有限公司。住所地：太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区*****号。
法定代表人：黄正阳，系该公司经理。
原审被告:山西四建集团有限公司。住所地：太原市体育北街*号。
法定代表人：杜锐，系该公司董事长。
原审被告:黄正阳，男，1975年6月12日出生，汉族，现住太原市小店区。
原审被告:刘晓强，男，1976年9月20日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
原审被告:刘晓伟，男，46岁，汉族，现住太原市。
上诉人山西四建集团有限公司第一分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2018）晋0729民初970号民事裁定，向本院提出上诉。
山西四建集团有限公司第一分公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：本案应为劳务分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用民事诉讼法及其司法解释关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至太原市万柏林区人民法院管辖。
林玉松未作出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程而引起的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工地点在山西省，故灵石县人民法院对本案有管辖权。上诉人山西四建集团有限公司第一分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审驳回上诉人山西四建集团有限公司第一分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 琦
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执99号
申请执行人：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市东大街5号开元中心。
法定代表人：魏星，总经理。
被执行人：高忠，男，1957年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司与被执行人高忠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出(2014)长民二初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师金召
二〇一八年八月七日
书记员 郭少伟
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第17号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市得盛皮革有限公司。住所地：广州市花都区狮岭镇XX村三队*****栋。
法定代表人：冯X潘。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）77号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年7月24日作出穗花环罚（2013）77号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）广州市得盛皮革有限公司未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条和第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起六十日内改正违法行为；2、对当事人处以罚款叁万元。”穗花环罚（2013）77号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月1日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第二款内容。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）77号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）77号行政处罚决定的第二款内容，即对当事人处以罚款叁万元。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人广州市得盛皮革有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温 海 清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋 丽 琼
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执860号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，统一社会信用代码91330326704362042G。
法定代表人：郑思全。
被执行人:陈维端，男，1968年8月5日出生，住平阳县。
被执行人:陈丽清，女，1970年10月25日出生，住平阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈维端、陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4017号判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2017年03月08日向本院申请执行。本院于2017年03月08日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维端、陈丽清未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈维端、陈丽清纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人陈维端、陈丽清的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。被执行人陈丽清所有的坐落于平阳县水头镇江××单元××室房屋已经被法院拍卖处置完毕，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用后，剩余价款491945元已经全部由抵押权人中国工商银行股份有限公司平阳支行受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈维端、陈丽清可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈维端、陈丽清尚欠中国工商银行股份有限公司平阳支行执行款208054.87元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年二月二日
书记员 温金枝
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
被执行人郭培刚，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人陈井霞，女，1984年3月9日出生，汉族，住山东省惠民县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人郭培刚、陈井霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2608号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 许 毅
审 判 员 钱 江
法官助理 惠 晖
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 健
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执7号
申请执行人熊建召，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人陆林开，男，1980年11月10日出生，壮族，农民，住广西凤山县。
被执行人陆林恩，男，1985年2月22日出生，壮族，农民，住广西凤山县。
熊建召申请执行陆林开、陆林恩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）凤民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆林开、陆林恩在规定的期限内，没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆林恩在中国农业银行凤山县支行凤阳分理处开立的帐号为62×××74的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年一月十二日
书记员 韦忠献
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初5号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人叶赛，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宜昌市西陵区。2016年9月3日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌抢劫罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人叶赛犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人叶赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日23时许，被告人叶赛驾驶二轮电动车行至宜昌市夷陵大道万寿公园处，发现被害人管某独自一人行至该处，被告人叶赛遂将所驾电动车停于路边，尾随管某进入万寿公园内，趁被害人管某不备，从其身后用手勒住其脖子将其拖倒至公园小路旁的草坪上，抢走管某的人民币80余元，随后被告人叶赛驾车逃离现场。2016年9月2日，公安机关将被告人叶赛抓获归案。2017年3月9日，被告人叶赛的亲属退赔抢劫被害人管某的赃款现金100元。
上述事实，被告人叶赛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人叶赛经过材料、被告人叶赛户籍证明材料、辨认笔录、辨认现场照片、现场方位图及照片、扣押物品清单，证人杨某的证言，被害人管某的陈述，视听资料，现金缴款单，被告人叶赛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶赛以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶赛归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人叶赛的亲属已退赔抢劫被害人管某的赃款，可对被告人叶赛酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人叶赛犯抢劫罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶赛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶赛的刑期自2016年9月2日至2019年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 炜
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执676号
被执行人：张朝红，男，汉族，生于1989年7月19日，住四川省天全县。
本院在执行明张朝红容留他人吸毒罪罚金一案中查明，被执行人现正在监狱服刑，家庭经济困难，执行中发现其部分存款已被我院采取控制措施，且未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
终结本院（2016）川1825刑初54号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王彦东
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）光法执字第31号
申请执行人中国工商银行光山县支行。
法定代表人姚长庭。
被执行人河南省光山县海棉厂（原系光山县工商公司和该公司五金电器商厦）
法定代表人赵彩银。
本院在执行本院（1992）光法经字第219号经济判决书，申请执行人中国工商银行光山县支行申请执行河南省光山县海棉厂（原系光山县工商公司和该公司五金电器商厦）暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1992）光法经字第219号经济判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的13万元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月八日
书记员 黄自强
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民申字第195号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏华昊园林绿化有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。＼n法定代表人：严志华，该公司总经理。＼n委托代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。＼n委托代理人：杨学会，江苏锐观律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏八达房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市珠江路88号新世界中心B座1011室。＼n法定代表人：叶能坚，该公司董事长。＼n委托代理人：闫立。＼n再审申请人江苏华昊园林绿化有限公司（以下简称华昊公司）因与被申请人江苏八达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2010）玄民初字第1402号民事判决和本院（2011）宁民终字第2671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n华昊公司申请再审称：一审判决后，经多方查证，我公司找到了时任八达公司总经理的唐某某，其在任期间亲自主持办理了双方的争议工程事宜，其提供了证言，证明我司与八达公司签订的建筑工程合同确为合法有效且我司已依照合同约定的期限、质量履行完毕三项建设工程合同。为敦促八达公司尽快履行合同义务，保护我司利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华昊公司应对双方之间约定的园林绿化工程施工合同的成立及其内容进行举证，并对华昊公司按约履行了施工义务及其已施工的工程造价进行举证。一审认为华昊公司举证不足，判决驳回华昊公司要求八达公司支付欠工程款22万元的诉讼请求。二审庭审中，华昊公司提供了八达公司原总经理唐某某的证人证言，用以证明华昊公司与八达公司之间约定了三项建设工程施工合同并已履行完毕，后华昊公司在二审中自愿撤回上诉。现华昊公司又以此为由申请再审，本院认为，华昊公司提供的现有证据，仍不足以证明三项工程经过决算后的总工程款为77万元的事实，其申请再审理由不充分，本院亦不予支持。＼n综上，华昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回江苏华昊园林绿化有限公司的再审申请。＼n审判长王燕＼n审判员诸锡威＼n代理审判员白文虎＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员王慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终20号
上诉人（原审被告）拜耳作物科学（中国）有限公司，住所地杭州经济技术开发区内5号路。
法定代表人JensHartmann（詹斯·哈特曼），男，该公司董事长。
委托代理人杨桂春，黑龙江点点律师事务所律师。
委托代理人周曦，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省丰泽种业有限责任公司，住所地吉林省榆树市工农大街种子商业街18号。
法定代表人李国辉，男，该公司经理。
委托代理人闫百才，男，该公司员工。
上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司因与被上诉人吉林省丰泽种业有限责任公司产品责任纠纷一案不服佳木斯市汤原县人民法院作出的（2017）黑0828民初174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司称：本案应由佳木斯市中级人民法院管辖,请求撤销原审法院裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据本案原告要求的赔偿标的额及社会影响等情况不应认定本案属于在本辖区有重大影响的民事案件，因此上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年六月十五日
书记员 任洪磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2090号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因犯抢劫罪于2011年7月26日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人谭某，男。曾因犯诈骗罪于2012年10月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，于2013年3月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年5月30日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某、谭某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0306刑初3843号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月24日17时30分许，被告人王某、谭某经合谋，由被告人王某驾驶车牌号为粤S×××××的比亚迪小车载着被告人谭某、“小二”、“八妹”等四人来到深圳市宝安区福永街道××××一巷附近，共同以拾钱平分为名诱骗途经该处的被害人黄某。其中，被告人谭某负责望风，“小二”假装掉钱，王某假装捡钱，“八妹”假装拉着被害人去分钱，以此方式共窃取了被害人黄某现金人民币270元、一部苹果牌5S手机（经鉴定，价值人民币2，160元）以及一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币1，020元）。
2015年11月24日19时30分许，被告人王某、谭某、“小二”、“八妹”等四人来到深圳市宝安区福永××村××斜对面，故技重施，由谭某负责望风，“小二”假装掉钱，王某假装捡钱，“八妹”假装拉着被害人去分钱，以此方式盗窃了被害人王某现金人民币400余元以及一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3，714元）。后上述四人返回东莞住处后将赃物卖出，被告人谭某分得人民币1，100元。
2015年12月2日7时30分许，被告人王某、谭某经合谋，由被告人王某驾驶车牌号为粤S×××××的比亚迪小车载着被告人谭某、“八妹”等三人一起来到深圳市宝安区××街道××路31号附近，共同以拾钱平分为名诱骗途经该处的被害人谭某。其中，被告人王某负责望风，谭某假装掉钱，“八妹”假装拉着被害人去分钱，以此方式共窃取了谭某现金人民币84元、一部三星牌手机（赃物未缴获，无法做价值鉴定）、一条黄金项链以及两枚黄金戒指（经鉴定，共价值人民币5，280元）。后谭某分得赃款人民币950元。
原判据以认定的证据有物证照片、涉案车辆照片、行驶证一本、驾驶证一本、现金人民币3，500元、书证扣押清单、被害人黄某提供的手机、千足金宝石的质量保证单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人谭某提供的项链吊牌、犯罪档案资料、证人唐某的证言、被害人谭某、黄某、王某的陈述、被告人谭某、王某的供述与辩解、价格鉴定、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、光盘等。
原判认为，被告人谭某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押的作案工具T恤壹件、比亚迪小汽车壹辆（车牌号粤S×××××）、行驶证壹本（比亚迪牌QCJ7153A5轿车，车牌号粤S×××××）、驾驶证壹本（姓名王某，证件号××）及人民币叁仟伍佰元依法予以没收。
王某提出上诉称案件都是谭某策划的，其作用比谭某轻，但是判得比谭某重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某及原审被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某及谭某均为累犯，依法应从重处罚。原判根据各被告人的认罪、悔罪态度对二人量刑并无不当，王某的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 谭勉霖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1138-1号
申请执行人：王踊，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被执行人：钟家健，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人王踊申请执行被执行人钟家健民间借贷纠纷一案，由于被执行人钟家健未履行本院作出的（2017）川1621民初3526号民事调解书确定的义务，申请执行人王踊向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人钟家健的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人钟家健有可供执行的财产，因被执行人钟家健未按本院报告财产令报告财产，本院对被执行人钟家健采取了司法拘留措施。鉴于被执行人钟家健现无可供执行的财产，致使申请执行人王踊主张的借款500000.00元及利息等权利不能实现，申请执行人王踊同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执1138号案的本次执行程序。
申请执行人王踊发现被执行人钟家健有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初3526号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人钟家健负有继续向申请执行人王踊履行（2017）川1621民初3526号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 刚
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执310号
李金生与中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5279.42元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效判决确定的义务。本院已将该款转付给李金生。至此，李金生向本院申请执行的（2016）吉0581民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1518号
原告贾海宾，男，1970年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人贾世宾，医生。特别授权。
被告符勇，男，1987年2月27日生，汉族。
委托代理人符金辉，农民。特别授权。
原告贾海宾诉被告符勇侵权纠纷一案，本院受理后，原告贾海宾于2016年8月24日向本院书面申请撤回对被告符勇的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾海宾撤回对被告符勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 常卢培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 莫 冰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初417号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年5月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌非法经营犯罪于2016年8月3日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪于2016年8月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年3月至7月，被告人王某某在没有办理经营销售危险化学品相关许可的情况下，在内黄县振兴路西头路南其经营的加油站内累计销售汽油532808.54升，经营额2397628元，获利569075元。
公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述与辩解、户籍证明，证人关某等人证言，检测报告，勘验、辨认笔录，录像光盘一张等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：对被告人王某某犯非法经营罪不持异议，但其有坦白情节；部分退赃，对其应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日至7月24日期间，被告人王某某在未办理经营销售危险化学品相关许可证照的情况下，以营利为目的，在内黄县振兴路西头路南其经营的加油站内累计销售汽油532808.54升，经营额2397628元，获利569075元。
另查明，被告人王某某向内黄县人民检察院退赃款30000元，向本院退赃款80000元；2016年8月9日被告人王某某因非法经营被内黄县公安局罚款5600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、段某、兰某、关某、杨某、李某、杜某等人证言，销售汽油清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，安阳相州会计师事务所司法鉴定意见书，勘验笔录、照片，辨认笔录，经营汽油购销清单、签购单、购销单据、欠款单，个人业务交易单、相关人员信息，银行交易明细，扣押、发还清单，内黄县工商局、安监局、工商质监局证明，罚没票据，第591号中华人民共和国国务院令，退赃证明，被告人王某某供述、无前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的汽油，扰乱市场秩序，获利569075元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，部分退赃，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60万元，限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年11月2日止。）
二、被告人王某某所退赃款，由收缴单位依法处理；未退赃款459075元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年三月三日
书记员 李旭日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执668号
申请执行人刘维坤，男，1965年3月15日出生，汉族，农民现住梅河口市小杨乡。
被执行人李成军，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡。
本院在执行申请执行人刘维坤与被执行人李成军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人李成军于2018年8月31日前一次性给付申请执行人刘维坤30000元，故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0581民初450号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行义务之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 周茂才
二〇一八年八月七日
书记员 饶 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行终25号
上诉人（一审起诉人）赫英男，男，1966年1月12日出生，满族，佳木斯市公安局刑侦支队副主任科员，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人赫英男以佳木斯市公安局局行政不作为为由不服佳木斯市郊区人民法院作出（2017）黑0811行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赫英男上诉称：撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811行初8号行政裁定，依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条规定人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人赫英男于2017年3月9日向原审法院递交了相关诉讼材料要求立案，原审法院应该按照相关法律规定在7日内立案，不能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，原审法院在审查超过7日后作出不予立案的行政裁定违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811行初8号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省佳木斯市郊区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年六月十二日
书记员 任洪磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3076号
原告王水清。
被告成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站，住所地：四川省成都市成华区龙潭街道秀水*组。
委托代理人张家龙，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王水清被告成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站用人单位责任纠纷一案，本院于2013年9月23日予以受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王水清，被告成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站的委托代理人张家龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王水清诉称，2012年10月1日19时许，原告王水清之弟王新贵在成华区龙潭乡华冠路4号秀林苑西区门口，于小区执勤保安因停车问题发生纠纷。原告及王新贵亲友作为王新贵一方在与被告理论过程中发生冲突并进而发展为相互打斗。在打斗过程中，被告的多名保安将原告打成轻型头伤及全身多处软组织伤。后原告被送往成都市第六人民医院住院治疗15天，花费医疗费3289.88元，并造成其余多项损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计9084.88元。
被告成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站辩称，我方认为本被告没有任何责任，因为在事发的时间中，被告的保安已经做到了骂不还口，打不还手，对于原告的受伤，本被告不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日8时许，原告王水清之弟王新贵在本市成华区龙潭乡华冠路4号“秀林苑”西区门口因停车问题与小区执勤保安发生纠纷。后原告王水清、王新贵、王新贵妻子吴玉容、侄子王强等人与小区保安、及其他小区住户相互发生抓扯、打斗。原告王水清与保安在抓扯和打斗过程中受伤。当日原告王水清被送至成都市第六人民医院住院治疗至2012年10月15日，出院诊断：轻型头伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院治疗，院外休养两周。产生住院费用3289.88元。
被告成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站系成华区龙潭乡华冠路4号“秀林苑”小区物业管理单位。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、成都市中级人民法院（2０13）成刑初字第24号《刑事判决书》、成都市人民检察院起诉书；3、询问笔录（董文清、李翠先、王强、黄小军、蔡广新、陈木松、陈立新、胡天文、吴丹）；4、成都市第六人民医院《出院病情证明书》、住院病历、检查报告；5、医疗费发票一张；6原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原告王水清与被告的保安人员在抓扯和打斗过程中受伤，被告作为用人单位，对其工作人员因执行工作任务造成原告损害，应当承担赔偿责任。由于被告无法举证证明原告对侵害结果的发生有过错，因此应当对原告的损害结果承担全部赔偿责任。结合原告诉讼请求，确认赔偿项目及金额如下：医疗费3289.88元已实际发生本院予以确认，护理费：根据原告的伤情及住院时间酌情确定为900元（60元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费酌情确定100元；误工费因无证据证明本院不予支持，以上费用共计4889.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站在本判决生效之日起七日内支付原告王水清赔偿款4889.88元。
案件受理费524元，由原告王水清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沙 露
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2607号
原告：夏传棱，男，2008年8月24日出生，汉族。
法定代理人：夏良方，男，1973年4月26日出生，汉族。
法定代理人：胡宏英，女，1974年1月16日出生，汉族。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所律师助理。
被告：段善友，男，1965年2月25日出生，汉族。
委托代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：白刚，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
原告夏传棱与被告段善友、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏传棱的委托代理人梁凤琼、张成锋，被告段善友的委托代理人白金光、白刚，被告太平洋保险广州分公司的委托代理人张耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传棱诉称：2013年7月21日16时40分许，段善友驾驶湘D×××××号小货车在花都区新华街新街大道“三鸟市场”内道路由北往南行驶时疏忽大意碰撞行人夏传棱和夏传棱的交通事故，造成夏传棱和夏传欣两人受伤的后果。经交警部门认定，段善友无机动车驾驶证驾驶机动车疏忽大意发生交通事故承担事故的全部责任。事故发生后，原告夏传棱被送往医院门诊治疗。经查，段善友是肇事车辆湘D×××××号小货车的司机及车主，该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经原告与被告多处协商无果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋保险广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费共计2574.4元。2、本案受理费由被告共同承担。
被告太平洋保险广州分公司答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议，另事故认定书认定段善友是无证驾驶，根据《交强险条款》第九条的规定，保险人不负责赔偿，应当由侵权人赔偿；二、我司确认肇事车辆湘D×××××号小货车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内；三、本案造成两名人员受伤，请求法院分配交强险的份额；四、对原告主张的医疗费无意见。
被告段善友答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。事发时，段善友确实未考取驾驶资质；二、段善友是肇事车辆湘D×××××号小货车的车主，该车辆平时的驾驶人是段乐，事发时，段善友是在学车，在市场旁边练习而发生了交通事故；三、该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另我方不同意被告保险公司拒赔交强险的意见，根据最高人民法院关于交通事故的相关司法解释，保险公司对于无证驾驶的交通事故也应在交强险的范围内予以赔偿；四、对原告主张的医疗费当中2013年8月2日的医疗费未提供病历佐证，我方不予确认。
经审理查明：夏传棱诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定段善友承担事故全部责任，夏传棱、夏传欣不承担事故责任。事发时，段善友是无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故。
夏传棱受伤当天，被送往广州市花都区人民医院门诊治疗，诊断为：全身软组织挫伤。夏传棱用去医疗费1149.1元。2013年7月22日、8月2日夏传棱到南方医科大学南方医院门诊治疗，诊断为：车祸伤臀部及双下肢软组织挫伤。为此，夏传棱用去医疗费1425.3元。本案医疗费合计2574.4元。
段善友是肇事车辆湘D×××××号小货车的车主。该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明：本案事故还造成夏传欣受伤，夏传欣以事故造成其损失120058.5元为由向本院提起诉讼，本院以（2013）穗花法民一初字第2608号案件立案受理。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，段善友承担事故的全部责任，夏传棱不承担事故责任。对此，本院予以确定。段善友驾驶的肇事车辆湘D×××××号小货车在太平洋保险广州分公司投保了交强险，太平洋保险广州分公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对夏传棱的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由段善友承担全部民事赔偿责任。关于太平洋保险广州分公司抗辩段善友无证驾驶造成本次交通事故，其无需在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”的规定，太平洋保险公司广州分公司该抗辩无理，本院不予采纳。太平洋保险广州分公司在承担赔偿责任后可向侵权人行使追偿权。
夏传棱主张本次事故造成其损失医疗费2574.4元，提供了病历、费用明细、医疗费发票等证据佐证，证据充分，本院予以支持。该笔费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，故由太平洋保险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给夏传棱。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告夏传棱赔偿2574.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年一月二十五日
书记员 何欣莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第434号
原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人王某某，董事长。被告海口至兴机械设备有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人陈某某。本院在审理原告天津宏信设备租赁有限公司诉被告海口至兴机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年二月四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第22号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1978年2月17日出生于河南省鄢陵县。
被告人彭某乙，男，1988年10月25日出生于河南省鄢陵县。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日21时许，被告人彭某甲、彭某乙在长泰县兴泰开发区积山村某某大酒店的三楼超市里挑选啤酒和下酒菜时，发现超市内摆放啤酒的货架上有一部白色苹果4S手机，彭某乙欲将该手机拿给彭某甲，因当时有客人在场又将手机放回原处，后彭某甲趁无人注意时将手机盗走。当陈某甲拨打该手机时，彭某乙帮助彭某甲将手机关机并取下手机卡，交给彭某甲使用。现该手机已退还给被害人。经长泰县价格认定局价格鉴定，该手机价值人民币3560元。
被告人彭某甲、彭某乙于2013年10月23日到长泰县公安局投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、投案人员登记表、手机资料、户籍证明、现场照片、证人杨某甲、彭某丙的证言、被害人陈某甲的陈述、辨认笔录、长泰县价格认定局泰价鉴（2013）97号价格鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取私人财物，价值人民币3560元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人彭某甲、彭某乙均起主要作用，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某甲、彭某乙在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭某甲、彭某乙能自愿认罪，认罪态度较好，赃物已退还被害人并自愿接受罚金处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…..
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01603号
原告杨世政，男，1941年5月28日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人李继兵，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告徐森东，男，1993年11月24日生，汉族，住浙江省青田县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司。住所地浙江省青田县鹤城镇江桥路**号***层。
负责人张晓力，系该支公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告杨世政诉被告徐森东、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世政的委托代理人李继兵，被告徐森东及被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日10时许，被告徐森东驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇吴湾“鸿鑫二手车”门前路段，撞上前方同向原告杨世政骑行的三轮电瓶车（车后乘坐肖仕英等三人），导致原告及三位乘坐人受伤，两车受损的道路交通事故。经光山县交通警察大队认定，被告徐森东负该起事故的全部责任，原告及三位乘坐人无责任。原告受伤后住院治疗，花医疗费4万多元，均由被告徐森东垫付。被告徐森东驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司投有机动车强制险和商业险。事故发生在保险期间。请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失78924元；2、医疗费用由二被告按照保险合同约定承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
原告身份证与五保证复印件；
2、事故认定书复印件；
3、住院病历、用药清单、诊断证明、入院证、出院证复印件各一份；
4、司法鉴定意见书一份；
5、鉴定费及检查费票据；
6、被告驾驶证及车辆行车证、肇事车辆交强险及三责险复印件一份；
7、交通费票据4张，共1000元。
被告徐森东辩称，车辆投保有交强险和三责险。待保险公司赔款到位后原告应将垫付的医疗费返还。
被告徐森东未向法庭提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不承担。由于原告享受五保户待遇，其误工费应不予支持，且其本人已经75岁，已丧失劳动能力；医疗费发票，真实性没异议，但是我方认为应当扣除10%非医保用药金额，然后将其医药费在本案一并处理，其中有一张门诊票据是2015年5月6日的400元的，不应当支持，其费用支付方与伤者不是原告名字，也没有医院加章。
经审理查明，2015年5月1日10时许，被告徐森东驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇吴湾“鸿鑫二手车”门前路段，撞上前方同向原告骑行的三轮电瓶车（车后乘坐肖仕英等三人），导致原告及三位乘坐人受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月11日，光山县公安交通警察大队作出“光公交认字（2014）第20150208022号”道路交通事故认定书，认定：徐森东负该起事故的全部责任，杨世政等人无责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院治疗，花医疗费44524.44元。2015年9月7日，经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第256号”司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级应评定为X级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。支付鉴定费1870元。
另查明，徐森东有适格驾驶证。该车有有效行车证，在中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，徐森东为原告垫付医疗费共计44524.44元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于原告无责任，被告徐森东负全部责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，对该事故认定书应予确认。关于原告主张的误工费，因原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。关于2015年5月6日光山县人民医院的400元门诊票据，原告已经对名字的问题作出了合理解释，故对该张票据，本院予以认可。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司答辩称原告非医保范围内的用药部分不承担的意见，因未指出此类医药费的具体部分及金额，本院不予采纳。综上所述，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费44524.44元（44124.44元＋400元）；2、护理费4680.33元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365日／年×60日）；3、住院伙食补助费1680元（30元／日×56日）；4、营养费1800（20元／日×90日）；5、交通费因实际发生，本院根据原告就医时间、地点、次数，酌定为800元；6、伤残赔偿金5649.66元（9416.10元／年×（20年-14年）×10%］；7、鉴定费1870元；8、精神损害抚慰金5000元。上述各项共计66004.43元。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司在交强险范围内支付原告杨世政医疗费10000元、护理费4680.33元、交通费800元、伤残赔偿金5649.66元、精神损害抚慰金5000元共计26129.99元，并于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司在商业三者险范围内支付原告杨世政剩余损失38004.44元（66004.43元-26129.99元-1870元），并于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、被告徐森东赔偿原告杨世政鉴定费1870元，并于本判决生效后十日内一次性付齐（垫付款待赔偿款到位后，双方另行结算）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告徐森东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 段祖号
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初25号
原告：胡前忠，男，1969年8月16日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告：姚连清，女，1967年3月18日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告：王海云，女，1993年8月25日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告：胡浩宇，男，2014年7月30日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
法定代理人：王海云（胡浩宇之母），女，1993年8月25日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告：胡若熙，女，2016年6月15日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
法定代理人：王海云（胡若熙之母），女，1993年8月25日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
被告：吴生斌，男，1972年12月27日出生，汉族，农民,住河南省信阳市浉河区。
被告：驻马店市永通汽车贸易有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
原告胡前忠、姚连清、王海云、胡浩宇、胡若熙与被告吴生斌、驻马店市永通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告胡前忠、姚连清、王海云、胡浩宇、胡若熙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日13时许，胡方新驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县潢商公路由东向西行驶至潢川县仁和镇杨楼村黄湾组境内时，进入逆行车道与相对方向由被告吴生斌驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车发生侧面相撞，致胡方新受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2016年8月24日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2016）第106号道路交通事故认定书，认定胡方新、吴生斌分别承担此交通事故的同等责任。胡方新驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在该次交通事故总已经完全报废，五原告作为胡方新的法定继承人，此次事故造成五原告财产遭受重大损失。豫Ｑ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告驻马店市永通汽车贸易有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
本案在审理过程中，原告胡前忠、姚连清、王海云、胡浩宇、胡若熙申请对胡方新驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，经本院技术科委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对该事故车辆进行鉴定，后因在潢川县六中停车场内未找到事故车辆，现场勘查工作无法进行，由于鉴定评估的主要检材不存在，无法鉴定，故信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2018年5月20日作出退件说明，对该案件做退件处理。
本院认为，原告胡前忠、姚连清、王海云、胡浩宇、胡若熙诉求中要求被告赔偿原告车辆损失30000元，因五原告未提供由胡方新驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，故未能对该事故车辆损失进行有效鉴定，因此对于原告的起诉本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡前忠、姚连清、王海云、胡浩宇、胡若熙的起诉。
本案受理费550元，退还给原告胡前忠、姚连清、王海云、胡浩宇、胡若熙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年八月二日
书记员 马寅博
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执78号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人姜龙祥，男，1972年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘泽英，女，1970年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛瑞斯德贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初1868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请撤回对被执行人姜龙祥、刘泽英、青岛瑞斯德贸易有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系其自愿行为，亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请撤回对被执行人姜龙祥、刘泽英、青岛瑞斯德贸易有限公司的执行申请，终结(2016)鲁0202民初1868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月二十日
书记员 张华
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保158号
卢跃良
你申请执行廖鹏亮劳务合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初99号
原告:秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梅海青，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告梅海青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秭归县居安物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县居安物业有限公司以被告梅海青开庭前已交纳物业服务费为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 王玉娥
二〇一七年三月二十日
书记员 周 波
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初748号
原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县正大东街20号，统一社会信用代码913611298618220493。
负责人：任官升，行长。
委托诉讼代理人：郑结昌，客户经理，特别授权。
被告：虞英枝，女，1982年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国建设银行股份有限公司万年支行诉被告虞英枝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万年支行委托诉讼代理人郑结昌到庭参加诉讼，被告虞英枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币18982.27元，滞纳金1424.55元，并支付至归还本金之日止的利息（至2018年7月9日的利息11903.88元。）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年1月30日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××62，授信额度为2万元，原、被告并为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2016年11月9日，被告累计拖欠借款本息以及滞纳金共计人民币24542.45元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告虞英枝未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告虞英枝向原告提出《中国建设银行龙信用卡申请表》，2015年1月30日，被告虞英枝向原告申领信用卡，卡号为62×××62，授信额度为人民币2万元，原、被告并为此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告虞英枝于2015年10月7日开始使用信用卡进行了信用消费，此后，未按约归还借款。经原告多次催收未果，至2018年7月9日，被告累计借款18982.27元，滞纳金1424.55元，利息11903.88元。2018年5月10日，原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金人民币18982.27元，滞纳金1424.55元，并支付至归还本金之日止的利息（至2018年7月9日利息计11903.88元）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行。被告在使用该信用卡时，不能按协议的约定履行还款义务，其已构成违约，被告应当向原告归还本金、滞纳金、相关费用及利息，被告虞英枝无正当理由未到庭答辩，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞英枝于判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万年支行借款本金18982.27元，滞纳金1424.55元和利息11903.88元（自2015年10月7日起至2018年7月9日止）及后期利息（按协议约定计息）。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告虞英枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（交款凭证随上诉状一并递交给本院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年八月二日
代书 记员 陈 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09941号
原告吴俊明，男，1971年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘创，系吴吴俊明公司同事。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年12月21日出生。
委托代理人田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊明诉ＸＸ生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴俊明于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴俊明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊明撤回起诉。
本案受理费减半收取1352元，由原告吴俊明负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 傅晓燕
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第165-1号＼n申请人ＸＸ。＼n被申请人尚庆军。＼n被申请人蔡明丽，成年。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人蔡明丽名下的房产证号为9XXX**号房产予以查封，保全标的额为40万元。申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人蔡明丽名下的房产证号为90××02号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员贺玲＼n
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初407号
原告：广州市建筑置业有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路水南镇人民政府*楼。
负责人：曾乐民，男，1957年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：于东国，男，1972年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区，代理权限：特别授权。
被告：肖天华，男，1972年8月19日出生，住赣州市南康区。
原告广州市建筑置业有限公司赣州分公司与被告肖天华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告广州市建筑置业有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决撤销赣市劳人仲字［2015］第103号仲裁裁决；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告并非适格当事人，中岛明珠项目的总承包合同是由广州市建筑置业有限公司与开发商签订，分包合同亦是由广州市建筑置业有限公司与实际施工人黄祺签署，整个工程的施工管理、竣工验收等均以广州市建筑置业有限公司名义实施。原告并非合同当事人，亦非用人单位；赣州市劳动人事争议仲裁委员会在开庭审理前未依法向原告送达证据材料且在原告要求后拒绝提供，拒绝适格当事人参与开庭，仲裁程序严重违法；本案应是劳务合同争议，赣州市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。
另查明，原告于2016年1月8日收到赣市劳人仲字［2015］第103号仲裁裁决书，于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年1月8日收到仲裁裁决书，于2016年2月1日提起诉讼，已超过法定起诉期限。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州市建筑置业有限公司赣州分公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 佳
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第41号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人黄某。2013年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2013年12月26日下午，被告人黄某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的龙嘉牌三轮摩托车，从本市场口镇甘浦村驶往本市市区，16时50分许，被告人黄某途经320国道馒头山路段时，与蔡某驾驶的电动自行车发生刮擦。事故发生后，被告人黄某驾车离开现场，行驶至中埠大道中心路申通快递公司门口时被接警民警查获。经事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。经检测，被告人黄某的血液中乙醇含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人黄某的供述和辩解，证人蔡某、罗某的证言，查处照片及说明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿凭证，身份信息，查获经过情况说明，被告人黄某的身份证明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月27日起至2014年3月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙传军＼n二〇一四年一月二日＼n书记员骆芝媛＼n
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7543号
申请执行人国库。
被执行人刘睿，男，1981年10月25日出生。
国库与被执行人刘睿罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初949号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘睿缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7543号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初141号
公诉机关临县人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌投放危险物质罪，经临县公安局决定，于2015年12月15日被临县公安局监视居住。
临县人民检察院以临检公诉刑诉(2016)39号起诉书指控被告人任某某犯投放危险物质罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临县人民检察院指控：2015年11月13日，被告人任某某在安家庄乡前南沟村堎坡则（地名）自己家的地里喷洒下带有甲拌磷成分的农药。任某1于2015年11月14日外出放羊时，羊吃了落在地里的玉米颗粒，后陆续有20只羊死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：任某1被毒死的羊胃内容物与任某某家地里提取的玉米颗粒及黑色塑料袋中均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心认证：任某1被毒死的20只羊价值为22274元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证材料，被害人任某1的陈述、被告人任某某的供述与辩解、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。基于以上事实公诉机关认为被告人任某某故意投放毒害性物质，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人任某某对指控犯罪的基本事实无异议，其辩称，其只是在自家地里洒了治苦菜的农药。
经审理查明，2015年11月13日，被告人任某某在安家庄乡前南沟村堎坡则（地名）自己家的地里喷洒下带有甲拌磷成分的农药。任某1于2015年11月14日外出放羊时，羊吃了落在地里的玉米颗粒，后陆续有20只羊死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：任某1被毒死的羊胃内容物与任某某家地里提取的玉米颗粒及黑色塑料袋中均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心认证：任某1被毒死的20只羊价值为22274元。
被害人任某1自愿放弃民事赔偿请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、被告人供述
被告人任某某的供述证实，2015年11月份的一天，我拿了一个大健力宝桶子，两瓶农药，拿了一桶水，到了我家位于堎坡则的地里，把农药和水灌到大健力宝桶子，在健力宝桶盖子上捅了几个眼，用手摇晃着洒在地里。我为了除苦菜，今年喷上，明年苦菜就不多了。我不识字，不知道是什么农药，两种农药，一个是白色瓶子的，另一个是棕色瓶子的，我把两种农药混合起来洒来。我买下农药好几年了，一共买的4瓶，那天我拿了两瓶。后来任某1在我的地里放羊来，被毒死20多只羊。因为我不会写字，准备找个人帮我写个警示牌放到地里，但还没来得及放。我地里本来是种的玉米，可能是玉米粒掉在地上，我撒上农药的。
被害人的陈述
被害人任某1的报案材料及陈述证实，2015年11月14日中午1点左右，我赶着我的56只羊去放羊，在任某某地里放羊时发现一只小羊口吐白沫，我就赶紧往回赶羊，在往回赶的路上，有一只小羊死亡，我把羊赶回家就赶紧抢救。到现在为止，有20只羊死亡，价值大约2万元左右。
三、书证
1、现场勘验笔录及照片证实，任某1的羊已死19只，任某某地里的情况以及提取痕迹、物证的情况。
2、前科劣迹查证表证实被告人任某某无前科劣迹。
3、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人及被害人的基本情况。
4、到案经过证实被告人任某某于2015年12月15日经口头传唤到案。
四、鉴定结论
1、临县价格认证中心价格认证结论书证实，任某1家死亡的二十只山羊的价格认证总金额为22274元。
2、吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，任某1被毒死的羊胃内容物与任某某家地里提取的玉米颗粒及黑色塑料袋中均检出甲拌磷成分。
五、视听资料
光盘1张证实讯问被告人任某某同步录音录像的情况。
本院认为，被告人任某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人任某某犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，无前科，一贯表现较好，系初犯、偶犯，根据宽严相济刑事政策并考虑农民犯罪主体的特殊性对被告适用缓刑可达到社会效果和法律效果的有机统一，有利于社会和谐稳定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一六年九月二日
书记员 薛亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９５４号之一
申请执行人：高伟，男，生于1968年9月22日，汉族。
被执行人：戴钧，男，生于1973年4月17日，汉族。
本院受理的申请执行人高伟与被执行人戴钧借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)新0104民初196号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金397580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）
３、2017年10月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年11月30日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、申请人高伟称被执行人戴钧无固定的居住地址，下落不明，法院无需走访。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月2日作出的(2017)新0104民初196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更273号
罪犯邹贵文，男，1977年10月25日出生于福建省邵武市，汉族，文盲。2004年10月29日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2007年8月1日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2009年10月27日作出（2009）邵刑初字第174号刑事判决，以被告人邹贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金90000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币90000元。向被告人邹贵文追缴违法所得地8400元，发还被害人。判决发生法律效力后于2009年11月26日交付武夷山监狱执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2016年4月22日以（2016）闽07刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月30日起至2020年8月29日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹贵文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年11月累计获考核分2025分。获4次表扬。2017年11月14日向邵武市人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹贵文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月30日至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执33号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。委托代理人王越，上海国畅律师事务所律师。被执行人汤有根，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海市就业促进中心与被告汤有根追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)虹民二(商)初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人汤有根偿付代偿款187,217.81元及利息损失17,000元，并承担案件受理费2,181.63元。执行过程中，本院依法向被执行人汤有根发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人汤有根去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第665号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民抗字第00057号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：岳晓雯，女，汉族，1955年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：段华平，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告：陈建军，男，汉族，1955年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
申诉人岳晓雯因与被申诉人段华平及一审被告陈建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月1日作出的(2012)合民一终字第01265号民事判决，向人民检察院申诉。2015年6月8日，安徽省人民检察院以皖检民(行)复查[2015]34000000021号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、���令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 爽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢41号之一
申请执行人：王丹丹，女，生于1990年2月18日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王月玲，女，生于1954年6月16日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人王丹丹与被执行人王月玲追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）景民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人王月玲未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹丹于2016年3月22日恢复申请强制执行。本案在执行中，查被执行人王月玲与孙宝艾系夫妻关系，本院于2016年8月31日作出（2016）甘0423执恢41号执行裁定书，追加孙宝艾为被执行人，并对王月玲、孙宝艾银行存款予以冻结。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执恢41号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗立龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5486号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码913303817590817072）,住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人戴淑雅，支行长。
委托代理人（特别授权）曾菲菲，系支行职员。
被告夏克尧，男,1971年12月8日出生,汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）与被告夏克尧信用卡纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告夏克尧立即偿还信用卡本金32398.35元，以及利息（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月2日为8109.53元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告夏克尧经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告夏克尧向原告温州银行瑞安支行申领金鹿信用卡（银泰金卡），填写申请表，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中合约及章程约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支额的透支利息；对持卡人适用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按月计收复利；持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止。持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按约支付一定比例的滞纳金；还款顺序为：先还上期，后还本期，同期内先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；最低还款额为：当期授信额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴金额的100%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，透支利率为日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年7月3日，原告审查同意并向被告夏克尧发放授信额度为50000元的信用卡。截止2017年5月2日，被告夏克尧尚欠透支款本金32398.35元、利息8109.53元，以上欠款被告夏克尧至今未还。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1619.92元（32398.35元×5%=1619.92元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克尧于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行透支款本金32398.35元、滞纳金1619.92元、利息8109.53元以及自2017年5月3日起以本金32398.35元为基数按每日万分之五算至偿还之日止的利息；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由被告夏克尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月十二日
代书记员 王洋洋