重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10117号
原告：施义榜，男，1949年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：熊云，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈兴翠，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
原告施义榜诉被告熊云、陈兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施义榜、被告陈兴翠及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。被告熊云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施义榜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款700000元及利息，利息从2015年11月16日起，以700000元为基数按照月利率2%支付，利随本清。事实及理由：2011年5月，被告熊云以可以拿到工程项目为由向原告借款，用于其承接工程项目时的应酬和围标，并承诺中标后给原告一部分工程做，若没有中标也会补偿原告的损失。原告同意并从2011年5月至12月期间，陆续出借给被告熊云总计683000元，其中125000元通过银行转账支付，其余以现金方式陆续支付，每次借款后熊云均向原告出具了欠条。之后，工程没影，熊云也未偿还借款。2015年11月，因之前出具的欠条已过2年起诉期限，原告便亲临重庆市巴南区找到被告熊云，要求对之前的借款重新出据欠条。2015年11月16日，被告熊云将以前的借条全部收回，将所有借款683000元另加上17000元利息后，另向原告出具一份金额为700000元的还款承诺书，承诺在2015年12月31日前归还，但之后被告熊云仍未按约偿还。此债务发生时，被告陈兴翠与被告熊云系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，被告陈兴翠应当承担共同偿还责任。
被告熊云未到庭，也未进行答辩。
被告陈兴翠辩称，二被告于2008年结婚，2016年8月1日协商离婚。被告熊云从2007年起便一直在外地做工程，结婚到现在一个工程也没有做成，二被告每年只见几次面，熊云在外面的借款无论是否真实，一分钱没有拿回家，也没有用于家庭生活，原告所诉债务不是夫妻共同债务。被告陈兴翠对原告所称的700000元借款毫不知情，即使借款属实，原告在明知被告熊云借款用途为参与工程围标，此行为系违法行为依然出借，应当承担全部责任。被告陈兴翠在2015年11月16日并未向原告作出还款承诺，被告熊云20**年期间向原告的借款对被告陈兴翠而言已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告施义榜向本院提交以下证据：1.承诺书（代还款协议），证明被告熊云借款金额及还款时间；2.2017年7月28日－7月29日，被告熊云与原告的微信对话记录及欠条，印证证据1的真实性。
被告陈兴翠质证认为，对证据1的真实性没有异议，但不能证明是借款。被告陈兴翠就此款的真实性曾电话向熊云核实过，熊云称给原告写了700000元承诺书属实，此款不是借款，但属什么款熊云没有说明。对证据2有异议，熊云与原告之间的对话形成于二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务。
被告陈兴翠向本院提交以下证据：离婚证、离婚协议，证明二被告于2016年8月1日离婚，被告陈兴翠被财产保全的房屋首付款主要用女方婚前财产支付，每月按揭也由女方承担，被告熊云还多次向女方的亲属借款。
原告施义榜对此证据的真实性无异议，认为与本案没有关联性。
根据双方举证、质证意见，本院对双方提交证据认证如下：原告提交证据。庭审时熊云未到庭，陈兴翠否认知晓借款事宜，但就承诺书内容与熊云进行过电话核实，对承诺书系熊云书写无异议。证据2微信中借条的时间虽为2017年7月29日，但从微信中的对话内容，能够确认借条时间并非借款形成时间，与证据1能够相互印证，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告陈兴翠证据的真实性本院予以采信，但二被告离婚时间在承诺书之后，故与本案的关联性不予采信。
根据以上证据，本院对本案事实确认如下：
被告熊云与陈兴翠于2008年2月15日结婚，2016年8月1日离婚。2011年5月至12月，被告熊云陆续向原告借款，2015年11月16日，被告熊云对之前的借款向原告施义榜出具承诺书（代还款协议），载明定于2015年12月31日前还给施义榜700000元的内容。之后，被告熊云未按期偿还。此款经原告多次催收，被告熊云仍未偿还。原告自认被告熊云承诺书上的700000元债务中，借款本金为683000元，利息17000元。
本院认为，原告向本院提交的被告熊云出具的承诺书（代还款协议），能够证明原告与熊云之间具有借贷关系，本案无证据证明熊云将此借款用于违法犯罪活动，因此原告与被告熊云的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。从原告提交的证据2中熊云与原告的对话以及微信中欠条内容显示，熊云在2015年11月16日出具的承诺书，是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告自述承诺书中利息仅为17000元，被告熊云未作答辩，也未向本院提交证据，应当承担其相应后果，本院采信原告的自述金额。由于17000元的利息金额并未超过年利率24%的规定，故熊云20**年11月16日承诺书中载明的700000元金额可认定为后期借款本金，本院对原告诉讼请求中借款本金700000元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从本案证据显示，原告与被告熊云对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求从承诺书出具之日起按月息2%主张利息的请求本院不予支持，被告熊云应当从逾期还款之日起即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据前述规定，在债权人以夫妻一方所负债务起诉的债务纠纷即涉及夫妻债务的外部法律关系中，基于债务人的夫妻关系，除有证据可以证明存在以下三种情形：1.债权人与举债人明确约定为举债人的个人债务；2.举债人夫妻约定婚后所得财产为各自所有且案外第三人知晓该约定的；3.所借债务并非用于夫妻共同生活的，为保护债权人利益和维护交易安全，应当推定为夫妻共同债务。根据本案查明事实，二被告系夫妻关系，熊云欠原告700000元债务属实，陈兴翠既无证据证明双方就本案债务明确约定为熊云的个人债务，原告知晓二被告之间在存在夫妻财产各自所有的约定，陈兴翠所举示的证据也不能充分证明借款并未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据此规定，二被告未能举示充分证据证明该债务为熊云个人债务，故应当承担举证不能的后果。”规定，本院对原告要求被告陈兴翠对此债务承担共同偿还责任的请求予以支持。被告熊云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告熊云、陈兴翠于本判决书发生法律效力后5日内共同向原告施义榜偿还借款700000元，并从2016年1月1日起，以借款本金700000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；
二.驳回原告施义榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元、保全费4520元共计11250元，由被告熊云、陈兴翠承担（此费已由原告垫付，二被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十九日
书记员代 柠霞