山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第3311号
原告：范玉玲，女，1970年1月19日出生，汉族，山东苍山县人，现住苍山县。
委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。
原告：徐孝真，女，1949年12月14日出生，汉族，山东苍山县人，现住苍山县。
委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。
原告：危某。
委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。
被告：张学祥，男，1952年12月28日出生，汉族，江苏灌南县人，原住灌南县，现羁押于山东省运河监狱。
被告：连云港华腾物流有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇镇政府对面。
法定代表人：张永成。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人：齐永健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
原告范玉玲、徐孝真、危某与被告张学祥、连云港华腾物流有限公司（以下简称华腾公司）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉玲及其委托代理人陈永强，被告张学祥，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人许博到庭参加了诉讼，被告华腾公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范玉玲、徐孝真、危某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失815026元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，危建建驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿沈海高速行驶，后因故障于沈海高速555KM+200M处应急车道内停车下车查看车辆，遇被告张学祥驾驶苏Ｇ×××××/苏GY5**挂号货车行驶至肇事处，与鲁Ｑ×××××号货车及危建建、危士峰相撞，致二人死亡，车辆受损。经交警部门认定被告张学祥承担事故主要责任，危建建负事故次要责任，危士峰不负事故责任。被告张学祥驾驶车辆所有人系被告连云港华腾物流有限公司，该车在被告永诚保险江苏公司投保交强险及商业险。
被告张学祥辩称，车是被告所有，挂靠在华腾公司，每年缴纳挂靠费2000元，该车在永诚保险投保交强险及商业险100万元，不计免赔。
永诚保险江苏公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间。但由于张学祥造成事故行为属于保险合同中免责事项，我公司不予赔偿。责任应由张学祥承担。
被告华腾公司未答辩。
经审理查明:原告范玉玲、徐孝真、危某及危建建分别系危士峰配偶、母亲、次子、长子。2015年2月2日19时5分，危建建驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车载危士峰沿沈海高速由北向南行驶至555KM+200M处，将车辆停在应急车道内，危建建、危士峰自车中下到车外，适逢被告张学祥驾驶苏Ｇ×××××/苏GY5**挂号货车行驶至肇事处，车辆右前部及右侧与鲁Ｑ×××××号货车左后部及位于鲁Ｑ×××××货车左后部车下现场道路西侧紧急停车带与行车道分道线上的危建建、危士峰相撞，致二人死亡，车辆受损。2015年2月9日，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具青公交认字第201502031338315615号道路交通事故认定书，确认被告张学祥实施了驾驶机动车未保证安全驾驶，在驾驶证超分停止使用、逾期未换证的状态下仍驾驶车辆的行为，是事故发生的主要原因，过错较大，危建建在高速公路上停车未按规定摆放警告标志，是事故发生的原因之一，认定被告张学祥负事故主要责任，危建建负事故次要责任，危士峰不负事故责任。另查明，事故车辆在被告永诚保险江苏公司投保交强险及限额100万元不计免赔商业险。永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保提示书第一条第9款载明“下列损失和费用，交强险不负责赔偿，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用：（1）驾驶人未取得驾驶资格的；”，商业险条款（2011版）第一部分第四条约定“发生意外事故时，驾驶人具有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期限或依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。
诉讼过程中，被告永诚保险江苏公司提交被告张学祥投保单1份，证明其已尽到提示及明确告知义务，原告对该证据提出异议，申请对该保单上张学祥签名是否其本人所签进行鉴定。2016年8月9日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定标称日期“2014年10月15日永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单”中“张学祥”签名不是张学祥所写。
另查明，本次交通事故另一死者危建建的第一顺位法定继承人范玉玲亦向本院提起诉讼，其死亡伤残赔偿费用总计850930.94元。
上述事实，有原告方提交的事故认定书1份、村委证明1份，死亡注销证明1份、农贸市场证明1份、社区证明1份、村委会证明2份，本院依法收集的鉴定报告1份、鉴定费单据1张，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，危士峰因与被告张学祥发生交通事故死亡的事实清楚。青岛市公安局交通警察支队青平高速大队对该次交通事故的责任认定正确，被告张学祥应承担事故主要责任，危建建承担事故次要责任，危士峰不承担事故责任，本院予以确认。三原告作为危士峰的第一顺序法定继承人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为被告永诚保险江苏公司是否应当承担保险赔偿责任。本院认为，被告张学祥已取得驾驶资格，虽已超分逾期，但并非对其驾驶技能及资格的否定，不符合未取得驾驶资格情形，被告永诚保险江苏公司应承担交强险赔付责任。被告永诚保险江苏公司提交的投保单并非被告张学祥本人签字，其在商业险合同订立过程中亦未尽到提示并明确告知的义务，其亦应承担商业险赔付责任。综上，被告永诚保险江苏公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张学祥赔偿。被告张学祥将车辆挂靠被告华腾公司，该公司收取管理费用，应对事故承担连带赔偿责任。根据本案实际情况，原告交通费本院酌定为8000元、住宿费1500元。原告主张精神抚慰金100000元过高，本院不予支持，被告认可该损失数额50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张近亲属处理丧葬事宜误工费过高，以3人3天、每天147.16元计算为宜。原告的各项经济损失为丧葬费24226.5元（2014年青岛市在岗职工平均工资48453元/年÷2）、死亡赔偿金958008元[765880元（2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元/年×20年）+被扶养人徐孝真生活费84056元（2014年青岛市城镇居民人均消费支出24016元/年×14年÷4）+、被扶养人危某生活费108072元（2014年青岛市城镇居民人均消费支出24016元/年×9年÷2）]、误工费1324.44元（147.16×3人×3天）、交通费8000元、住宿费1500元、精神损害抚慰金50000元、共计1043058.94元，与危建建死亡伤残赔偿费用合计1893989.88元，应由被告永诚保险江苏公司在交强险范围内赔偿60579.25元（1043058.94元÷1893989.88×110000）；原告损失扣除交强险赔付部分后剩余982479.69元，按照被告张学祥赔偿比例70%计算为687735.78元，因二死者赔偿总额超出商业险赔偿限额100万元，故应由被告永诚保险江苏公司在商业险范围内赔偿547772.77元[982479.69元÷1793589.88元×1000000）]；原告损失剩余部分139963.01元[687735.78元-547772.77元]，应由被告张学祥赔偿。综上，被告永诚保险江苏公司应赔偿原告经济损失608352.02元，被告张学祥应赔偿原告经济损失139963.01元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告华腾公司未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告范玉玲、徐孝真、危某经济损失608352.02元。
被告张学祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告范玉玲、徐孝真、危某经济损失139963.01元。
被告连云港华腾物流有限公司对被告张学祥上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元、鉴定费2000元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担11884元，由被告张学祥、连云港华腾物流有限公司负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小贤