湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1543号
原告李坤楼，男，1963年6月7日出生，汉族。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王飞，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告余顺山，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司湘阴营销服务部
负责人邵应芳，该公司经理。
住所地：湖南省湘阴县文星镇高岭。
委托代理人李科，男，1983年10月15日出生，汉族。（一般代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（组织机构代码：61706454-9）
负责人张守谦，该公司经理。
住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师（特别授权）
原告李坤楼与被告王飞、余顺山、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司湘阴营销服务部（以下简称安邦财险湘阴营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李坤楼及其委托代理人蒋建华、被告王飞、安邦财险湘阴营销服务部委托代理人李科、人保财险湘阴支公司委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼，被告余顺山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李坤楼诉称，2015年1月18日19时25分许，被告王飞驾驶湘F7F2**小车行至事发路段时，为避让停在路边的被告余顺山驾驶的湘F1YS**小车不慎将原告撞伤。事发后，湘阴县公安局交警大队认定被告王飞负事故的主要责任，被告余顺山负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，在湘雅医院用去医疗费74454.99元，其伤情已构成十级伤残，需全休6个月，后续治疗费8000元。因此次事故，原告损失有：1、医药费76992.99元，2、营养费3000元，3、后续治疗费8000元，4、误工费47040元[（180天－12天）×280元]，5、护理费1650元（15天×110元／天），6、住院伙食费1500元（100元／天×15天），7、交通费2002.5元，8、鉴定费1302元，9、残疾赔偿金69082元（26570元／年×20年×13%），10、精神损害抚慰金10000元，共220569.49元。被告王飞驾驶的湘F7F2**小车在被告安邦财险湘阴营销服务部投保了交强险，被告余顺山驾驶的湘F1YS**小车在被告人保财险湘阴支公司投保了交强险和商业三责险，此次事故发生在保险期内。现请求：一、判令被告王飞、余顺山赔偿原告损失161614.5元，被告安邦财险湘阴营销服务部、人保财险湘阴支公司在保险责任范围内直接支付上述赔偿款；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王飞辩称，一、他已垫付了绝大部分费用，约73158元，以上费用超出他应承担部分带保险公司理赔后请求法院予以扣留返还；二、事故车辆均购买了保险，保险公司应在两辆车的保险责任范围内代为赔偿；三、被告余顺山占道停车且未开警示灯，才导致他无法即时躲避而造成事故，故被告余顺山应承担事故主要责任。
被告余顺山未予答辩及提供证据。
被告安邦财险湘阴营销服务部辩称，一、安邦财险湘阴营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任。二、两事发车辆在交强险内均摊赔偿责任后，超过交强险部分再由侵权人和投保商业险的保险公司承担。三、原告的损失须有证据支持，医疗费在10000元限额内与湘F1YS**交强险限额均摊；护理费标准为50元／天，在湘阴县人民医院住院12天无住院记录，应不予认可；误工费应有纳税凭证佐证，其标准应参照建筑业平均工资计算，且误工时间过长；伤残赔偿金应按农村标准计算，其计算系数为0.11；交通费应提供与其就医时间、地点相吻合的票据予以证明；精神损害抚慰金过高。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险湘阴支公司辩称，一、湘阴县公安局交警大队作出的事故认定书责任划分有误，被告余顺山在此次事故中无过错，故不承担事故责任。二、被告余顺山驾驶的车辆没有年检，根据保险合同的约定，人保财险湘阴支公司不负责赔偿。三、原告的各项损失与事实差距较大，缺乏证据支持：营养费无依据；误工费应提供近三年的收入证明，建议按行业标准计算；前期医疗费以法定票据认可，国家非医保用药建议按20%核减，后续治疗费待发生后另案主张；伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费应与其就医时间、地点相符；保险公司不承担鉴定费；精神损害抚慰金过高。
原告李坤楼为支持其诉求，提供了以下证据：
1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格及户籍所在地。
2、湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2015）第020246号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、受理交通事故案件登记表、现场照片，证明事发经过以及被告王飞负事故主要责任，被告余顺山负事故次要责任，原告无责任。
3、驾驶证、行驶证，证明事故车辆、驾驶员具有合法行驶资格、驾驶资格。
4、湘F7F2**小车和湘F1YS**小车保单，证明事故车辆的投保情况及保险限额。
5、岳阳市洞庭司法鉴定所[2015]临鉴字第875号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情已构成两处X级伤残，需全休6个月，后续治疗费8000元及鉴定费用。
6、病历资料、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告住院治疗情况及所花费的医疗费用。
7、房屋租赁合同及岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处观音阁社区居委会证明，房屋（商铺）租赁合同，岳阳怡兴置业有限公司营业执照、股东情况及麻塘项目部永久性砖围墙分包合同，员工在职证明、岳阳苹果装饰设计工程有限公司、岳阳懿轩装饰设计工程有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告在城镇居住，主要生活来源于城镇以及原告的误工费标准。
8、交通费发票，证明原告的交通费用。
为支持答辩意见，被告王飞提供了医疗费发票，证明其已支付了73158元费用。
被告安邦财险湘阴营销服务部未提供证据。
被告人保财险湘阴支公司提供了保单，证明被告余顺山的车辆未年检，保险公司在商业三者责任险部分可以拒赔，以及原告的非国家医保用药费用应予扣除。
原告李坤楼、王飞、人保财险湘阴支公司提供的证据，经本院组织双方质证，综合分析认定如下：
原告李坤楼提供的证据：一、证据一、四，经核实本院予以认可。二、湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2015）第020246号道路交通事故认定书有道路交通事故现场图、现场照片佐证，且系国家机关单位出具，被告王飞、人保财险湘阴支公司虽有异议，却无相反反驳证据，且原、被告双方对交通事故认定书所确认的事故经过无异议，该认定书，本院予以认可。三、机动车行驶证经核实，予以认可。四、岳阳市洞庭司法鉴定所[2015]临鉴字第875号司法鉴定意见书系专门机关（机构）出具，被告安邦财险湘阴营销服务部虽有异议，但既无反驳证据，也未在规定时限内申请重新鉴定，该意见书应予采信。五、岳阳市天天好大药房购药发票无处方等其他证据佐证，其关联性不予确认。六、房屋租赁合同及岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处观音阁社区居委会证明，房屋（商铺）租赁合同，岳阳怡兴置业有限公司营业执照、股东情况及麻塘项目部永久性砖围墙分包合同，员工在职证明、岳阳苹果装饰设计工程有限公司、岳阳懿轩装饰设计工程有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明能相互佐证原告在城镇居住，其主要生活来源于城镇的事实。七、交通费票据与原告就医的时间、地点、次数不符，依法不予认可。
被告王飞、人保财险湘阴支公司提供的证据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案情事实：2015年1月18日19时25分许，被告王飞驾驶湘F7F2**小型汽车行至S308线鹤龙湖镇古塘村地段时，为避让停靠在路边的被告余顺山驾驶的湘F1YS**小型汽车撞伤原告李坤楼，造成原告受伤的交通事故。原告李坤楼受伤后，被送往医院救治，共住院15天，用去医疗费81814.39元，中南大学湘雅医院出院医嘱中有加强营养的表述。2015年10月10日岳阳市洞庭司法鉴定所[2015]临鉴字第875号司法鉴定意见书认定：原告李坤楼的伤为交通事故所致的：1、右肱骨中段粉碎性骨折，2、右胫骨平台骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，右膝内侧副韧带损伤。其伤情已构成两处X级伤残。建议：1、给予适当治疗并全休6个月（从受伤之日起），2、估计后段医药费用8000元左右（含拆内固定费）。原告李坤楼用去鉴定费1000元。2015年1月28日湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2015）第020246号道路交通事故认定书认定原告李坤楼在本次事故中无责任，被告王飞负事故的主要责任，被告余顺山负事故的次要责任。原告李坤楼因此次交通事故用去120出车费820和其他相关交通费用。被告王飞驾驶的湘F7F2**小型汽车在被告安邦财险湘阴营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）。被告余顺山驾驶的湘F1YS**小型汽车在被告人保财险湘阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）、商业三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔特约险，此次事故发生在保险期内。原告李坤楼所用医疗费和“120”出车费除本人支付了15000元外，其余费用均由被告王飞支付，另被告王飞还向原告支付了3500元现金。
另查明，原告李坤楼虽系农业家庭户口，但自2013年起就租住在湖南省岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处观音阁社区居委会，在岳阳市从事建筑装饰装修工作。2015年湖南省统计公报公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为26570元，建筑业年平均工资为41647元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40520元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，焦点为民事赔偿项目、标准及民事责任划分、承担问题。
一、民事赔偿项目及标准问题
原告李坤楼的损失均向法院提供了证据证明，本院依法对证据进行了分析与认定。原告李坤楼虽为农业户口，但此次事故发生前原告已在城镇居住一年以上，且主要生活来源于城镇，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。原告李坤楼未提供有效的收入证明佐证其误工损失，结合案情，其误工费宜按原告李坤楼所从事建筑业年平均工资计算，其误工时间参照法医鉴定确认。原告李坤楼虽未提供有效交通费票据，但因此次事故发生交通费用符合客观事实，本院将结合其就医地点、时间、复（就）诊次数予以核定。依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确认原告李坤楼损失项目及标准如下：1、医疗费为81814.39元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元。2、住院伙食补助费900元（15天×60元）。3、营养费，遵医嘱，确认1500元。4、护理费，按2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资水40520元计算，原告李坤楼住院15天，护理费为1650元（40520元/年÷365天×15天）。5、误工费，按2014年建筑业年平均工资为41647元标准计算，误工时间参照司法鉴定意见书确认为6个月（从受伤之日起），误工费为20823.5元（41647元/年÷12月×6月）。6、交通费，结合原告就医地点、时间、复诊次数，酌情考虑为1500元。7、残疾赔偿金包含被扶养人生活费共为69082元（26570元/年×20年×13%）。8、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、责任大小，酌情确定为6500元。原告李坤楼的损失共计19276.89元。
原告李坤楼所用医疗费本人仅支付了15000，其余均均由被告王飞支付，故被告王飞支付的医疗费为66814.39元（81814.39元－15000元），加上其向原告李坤楼支付的交通费820元、现金3500元，被告王飞共向原告支付费用71134.39元。被告王飞在庭审中所主张的其他开支费用因无证据证实，本院不予认可。原告李坤楼的非国家医保用药费用，酌情按其需在商业三者险获赔的医疗费部分15%的比例核减。
二、民事责任的划分及承担问题
湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2015）第020246号道路交通事故认定书认定，被告王飞、人保财险湘阴县支公司虽有异议，但均无相反的证据证明其不具有证明效力。被告王飞未与前车（被告余顺山驾驶车辆）保持安全距离，致躲避不急将原告李坤楼撞伤，在事故中明显有较大过错。被告余顺山临时停车下客时，应当注意后方来车，确保乘员安全，被告余顺山在本次事故中，显然未尽到上述注意义务，对事故的发生有一定的过错。道路交通事故认定书对两被告事故责任的认定并无不妥，应予采信。依据法律规定，结合本案实际情况，确认被告王飞承担责任的比例系数为70%，被告余顺山承担责任的比例系数为30%，
被告王飞驾驶的湘F7F2**小型汽车在被告安邦财险湘阴营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，被告余顺山驾驶的湘F1YS**小型汽车在被告人保财险湘阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，此次事故发生在保险期内，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告李坤楼因此次事故造成的损失，由安邦财险湘阴营销服务部、人保财险湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔付。
原告李坤楼的损失在两事故车辆交强险限额之和内由保险公司赔偿外超出部分再按事故责任比例承担，被告余顺山承担部分在其投保的商业三者责任险限额内先由保险公司赔偿，不足部分由其个人承担。因原告李坤楼伤残赔偿金在两事故车辆交强险部分足可获得赔付，故两保险人
湘阴支公司应在交强险限额内赔偿原告李坤楼损失49237.63元{[其中医疗费9455.63元[10000元×（医疗费22796.69元+住院伙食补助费2760元）÷（医疗费22796.69元+住院伙食补助费2760元+医疗费1411.32元〈原告王飞〉+住院伙食补助费60元〈原告王飞〉）]，伤残赔偿金39182元（护理费10213元+误工费8400元+交通费1000元+残疾赔偿金16069元+精神损害抚慰金3500元），财产损失600元]。原告李坤楼的剩余损失16128.06元（65365.69元-49237.63元），按事故的责任比例，由被告余顺山赔偿11289.64元（16128.06元×70%），被告人保财险湘阴支公司在商业第三者责任险限额内代被告余顺山赔偿原告李坤楼损失8183.48元[11289.64元-（21496.69元-9455.63元）×15%-1300元]。被告余顺山还应赔偿原告李坤楼3106.16元（11289.64元-8183.48元）。被告余顺山已支付5000元，多支付1893.84元（5000元-3106.16元）。
被告人保财险湘阴支公司应在交强险限额内赔偿原告王飞损失3166.4元[其中医疗费544.37元[10000元×（医疗费1411.32元+住院伙食补助费60元）÷（医疗费22796.69元〈原告李坤楼〉+住院伙食补助费2760元〈原告李坤楼〉+医疗费1411.32元+住院伙食补助费60元）]，伤残赔偿金2622.03元（护理费222.03元+误工费2100元+交通费300元）]。原告王飞的剩余损失926.95元（4093.35元-3166.4元），按事故的责任比例，被告余顺山赔偿648.87元（926.95元×70%），被告人保财险湘阴支公司在商业第三者责任险限额内代被告余顺山赔偿原告王飞损失518.47元[648.87元-（1411.32元-544.37元）×15%]。被告余顺山还应赔偿原告王飞130.4元（648.87元-518.47元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F7F2**小型汽车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李坤楼损失57421.11元，赔偿原告王飞损失3684.87元；
二、由被告余顺山赔偿原告李坤楼3106.16元，被告余顺山已支付5000元，多支付的1893.84元，待保险公司赔偿款到位后，本院将予以扣留返还；
三、由被告余顺山赔偿原告王飞损失130.4元；
四、驳回原告李坤楼、王飞的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。（汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，原告李坤楼承担400元，原告王飞承担30元，被告余顺山承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，
应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第四十九条
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪凌与新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-06\\\\\",\\\\\