wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执911号
张文宇、寿县天和养殖场：
你们与江敬海建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年4月25日作出的(2018)皖0422民初756号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付江敬海工程款30000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1000元、执行费365元。
二〇一八年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1083号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人殷龙全，男，1985年2月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被捉获，次日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人殷龙全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月26日15时许，被告人殷龙全经事前电话及微信联系，在重庆市江北区建北二支路北城旺角A栋楼下，以600元的价格将2小包合计净重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）和1小包净重0.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某，交易完毕民警将其捉获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。
公诉机关认为，被告人殷龙全的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人殷龙全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷龙全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷龙全犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁心蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1598号
原告：吴斌，男，1974年3月2日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告：钱艳，女，1978年11月20日生，住盐城市亭湖区。
原告吴斌与被告钱艳合伙纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人张学凡到庭参加诉讼，被告钱艳经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款142万及利息（以142万为基准，自2015年8月20日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，并扣除已支付的26万利息）。事实和理由：2015年6月1日，我与被告钱艳签订《投资合作协议书》约定，我与被告共同投资运营南通文峰大世界“厨娘.CN”项目。如果被告违约,需向我返还所有的投资款并承担按银行利率4倍的利息。发生争议,双方均有权至其所在地的人民法院诉讼。协议签订后，我先后出资142万元，但是被告钱艳拒绝按协议履行，致使合同目的落空。因此，我曾于2015年10月20日致函被告，被告获悉后与我联系，但是拒绝解决问题。2015年12月2日，被告向我出具还款计划书并同意我退出。但是被告未能按照还款计划书履行，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱艳未答辩。
原告吴斌为证明其主张成立向本院提交证据：1、投资合伙协议书一份；2、银行单据四份；3、快递单、通知函各一份；4、还款计划书一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告吴斌与被告钱艳签订《投资合作协议书》，约定原、被告共同投资在南通文峰大世界的“厨娘.CN”项目，原被告按照各自股份比例享受收益和承担风险，项目由被告负责管理运营。如果违约，被告承担自原告出资之日至实际返还甲方投资之日止的利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算）。2015年6月1日、7月27日、8月6日、8月20日原告吴斌向被告钱艳分别转让80万元、10万元、12万元、40万元。
2015年10月21日，原告吴斌被告钱艳快递一份“合作事项内容提供通知函”，要求被告按照2015年6月1日双方签订的合作协议书约定履行相关事项。否则，原告有权解除协议。
2015年12月2日，被告吴艳向原告出具还款计划书，同意原告退出南通文峰城市广场“厨娘.CN”项目，并约定在2016年1月25日、2016年4月10日、2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日分别向原告偿还22万元、30万元、20万元、30万元、40万元。如未能按期还款，按照双方协议承担违约责任。
庭审中，原告自认被告在出具还款计划书后向其支付26万元利息。
本院认为，一、原告吴斌与被告钱艳之间的投资合作协议书（合伙协议）系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。二、被告吴艳在收取原告142万元，未能按照协议约定履行相关的义务，原告有权解除合作协议。后被告于2015年12月2日向原告出具还款计划书时，双方的合作协议正式解除。三、合作协议解除后，被告同意原告退伙。原告有权按照还款计划书，要求被告向其返还投资款142万元，被告未能按照还款计划书还款，应当依约承担逾期利息。现原告要求被告承担出资之日起即自2015年8月20日起至实际返还之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。四、原告主张被告已支付的26万元作为利息冲减，不损害被告的利益，本院认定该金额可以冲减相应利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱艳应于本判决生效之日起十日内向原告吴斌返还投资款142万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以142万元为本金，自2015年8月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，已经支付的26万元抵冲该利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告钱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3641号
原告：罗孝荣，男，汉族，1977年7月2日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：谭荣浩，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄晓线，女，汉族，1979年2月28日生，住赣州市开发区。
委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，江西金蓉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告罗孝荣与被告黄晓线房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告罗孝荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗孝荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗孝荣承担。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 蔡 慧
人民陪审员 张如铂
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4934号
被执行人胡ＸＸ，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人胡ＸＸ盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第890号刑事判决书，对被执行人胡ＸＸ判处附加刑罚金4000元，责令退赔赃款5300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡ＸＸ有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡ＸＸ暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执173号之二
申请执行人杨景惠，男，1959年*月*日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市。
被执行人七台河市淼源管网工程安装处，住所地本市桃山区桃东街自来水公司楼内。
本院在执行杨景惠与七台河市淼源管网工程安装处买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人确无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨天宇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初114号
原告：周某某。
被告：刘某某。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 白志杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执184号
申请人：毛跃进，男，1958年1月10日生，汉族，住贵州省紫云自治县。
被执行人：张冬元，男，1958年2月1日生，汉族，居住贵州省紫云县。
被执行人：范建翠，女，1957年2月15日生，汉族，居住贵州省紫云县。
本院在执行申请执行人毛跃进与被执行人张冬元、范建翠农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中已执行到位标的款10500.00元，尚欠4500元。因申请人毛跃进以“被执行人范建翠以后自行支付余额”为由，于2017年12月28日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于先耀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初11048号
原告赵春杰，女，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告王超，男，1991年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王美喜，女，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。系被告王超之母。
原告赵春杰与被告王超、王美喜借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春杰，被告王超到庭参加诉讼，被告王美喜经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告王超向原告借款100000元，被告王美喜承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王超仅还款10000元，余款二被告未还。现要求判决被告王超偿还借款本金90000元及利息（自2015年7月22日起至付清日，按年利率2分计算）；被告王美喜对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告王超辩称，借款情况属实，应当偿还。同意按原告的诉讼请求偿还欠款本息。
被告王美喜未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告王超向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到赵春杰现金100000元，5月22日到7月22日还钱，到期两个月一次还清”。被告王超作为借款人签名，王美喜作为担保人在借据中签名。同年12月份，被告王超还款10000元，2016年2月18日，被告王超承诺2016年7月1日前最低归还5万元，若经双方努力，可提前结清，若不清，余下4万元延长至2017年2月1前彻底结清。2017年1月9日，被告王超又保证年前还10000元，实际仅还款1000元，后又还款500元和129元。余款经原告催要，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告王超向原告借款有借据为证，被告王美喜以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告王超未及时偿还，担保人王美喜也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，被告王超自愿偿还借款本息，现原告要求被告王超偿还借款本金90000元及利息，并要求担保人王美喜承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王超偿还原告赵春杰借款本金90000元及利息（自2015年7月22日起至付清日，按年利率2分计算，扣除已还款1629元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王美喜对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月十日
书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00721号
原告：吴澜，女，回族，生于1971年8月4日，身份证号：652428197108040185，现住伊犁州尼勒克县尼勒克镇撒热买里村4号。
被告：朱建成，男，汉族，生于1973年2月17日，身份证号：652325197302171832，现住奇台县西北湾乡小屯四村6号。
本院在审理原告吴澜与被告朱建成离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月15日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴澜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
?
审判员 邓长青
二〇一五年六月十五日
书记员 黄雅男
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12445号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：陈秋红，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：蒲蕾，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与蒲蕾,陈秋红债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29923号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒲蕾,陈秋红依照生效法律文书内容给付四十三万零七百八十元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒲蕾,陈秋红名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蒲蕾,陈秋红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执290号
申请执行人：潘烁同，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：肖宏，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人潘烁同与被执行人肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)吉0204民初2904号民事判决书，判决主文内容：一、被告肖宏于本判决生效之日起三日内返还原告潘烁同借款7.8万元。二、被告肖宏按中国人民银行同期定期存款利率标准支付原告潘烁同借款7.8万元的利息，自2015年11月11日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与第一项同时履行。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初100号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人徐宝生，男，1967年4月3日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被通榆县公安局取保候审；于2018年5月11日被通榆县人民检察院取保候审；于2018年5月28日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年5月28日以通检公诉刑诉[2018]第94号起诉书，指控被告人徐宝生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人徐宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年5月9日14时50分许，被告人徐宝生醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车沿通榆县至张家窝铺屯土路由东向西行驶，当行驶至张家窝铺屯西100米处时被执勤交警查获，经白城市公安司法鉴定中心对徐宝生静脉血中乙醇含量进行鉴定，结果为119.3mg/100ml。
被告人徐宝生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人徐宝生在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐宝生常住人口数据查询详细信息；被告人徐宝生的供述与辩解；证人翟某、宗某的证言；驾驶人信息查询结果单；通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程；通榆县公安局交通警察大队呼气式酒精测试结果单；人体毒品成分检测报告；白城市公安司法鉴定中心鉴定文书；通榆县公安局鉴定意见通知书；审讯光盘一份等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人徐宝生违反交通道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐宝生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 董加旭
二〇一八年六月七日
书记员 李百明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2414号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人：江苏华科汽车部件有限公司
被执行人：顾惠康
被执行人：陈爱娟
被执行人：顾艳
被执行人：张丹辉
被执行人：周某
被执行人：李某
被执行人：周婷婷
被执行人：周某
法定代理人：周某
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、姚福福、江苏丹红车灯有限公司、徐君华、徐峰金融借款合同纠纷一案中，2017年11月29日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第446号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 白
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7668号
原告：任静生，男，1990年10月5日出生，汉族，住灌云县。
被告：谭苏成，男，1987年8月10日出生，汉族，住灌云县。
原告任静生与被告谭苏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任静生申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任静生撤回起诉。
案件受理费30元，由原告任静生负担。
代理审判员 夏文明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 慧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第942号
申请执行人：董晓平，男，住吉林省通榆县。
申请执行人：孙明亮，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴迪，男，住吉林省通榆县。
被执行人：梁永秋，男，住吉林省通榆县。
董晓平、孙明亮与吴迪、梁永秋合同纠纷执行一案，申请执行人董晓平、孙明亮依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，执行中,申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)通法民执字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年五月十八日
书记员 王艺清
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初9506号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陈小军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三无异二○一七年十一月二十七
代书记员 辛 丹
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初3249号
被告：中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司。
第三人：陈文高，男性，汉族，1978年02月15日出生，住江西省上饶市余干县，
原告：王志明，男性，汉族，1974年11月08日出生，住贵阳市，
第三人：广州市华达建筑劳务分包有限公司。
第三人：李绍辉，男性，汉族，1976年11月15日出生，住江西省上饶市余干县，
被告：中建四局第六建筑工程有限公司。
本院在审理王志明与中建四局第六建筑工程有限公司,中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案中，原告王志明于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费40388.00元，减半收取20,194.00元，由原告王志明负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘 燚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4651号
原告：陈锡斌，男，汉族，1978年11月23日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋霞，广东联顺律师事务所律师。
被告：龙灵君，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省衡南县，
本院在审理原告陈锡斌诉被告龙灵君买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈亚妹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1889号
申请执行人吴XX。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
本院在吴XX与XX（北京）电子商务有限公司的合同纠纷的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人吴XX亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳人仲字[2016]第4801-4839号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8524号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王全军，男，1979年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。
被告人王全军犯职务侵占罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1106号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王全军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年1月30日止）。二、责令被告人王全军退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六十九万五千九百十元，发还被害单位吴江市盛泽盛利织物整理厂。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月23日将案件移交执行，执行标的为退赔款695910元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王全军本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限至2020年1月9日)，后发函至被执行人住所地法院委托调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的退赔款依法受到法律保护，但被执行人退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初1106号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1183号之一
申请执行人常州联鑫仪表有限公司。住所地常州市新北区春江镇安家石庄里南庄94号，组织机构代码06020910-5。
法定代表人李松祥，该公司总经理。
被执行人灌南润鑫铸造有限公司。住所地灌南县经济开发区，组织机构代码69255437-X。
法定代表人魏国安，该公司总经理。
常州联鑫仪表有限公司（以下简称联鑫公司）与灌南润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初7号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人联鑫公司向本院申请执行，要求被执行人润鑫公司支付货款43200元及相应利息，支付案件受理费440元，本案执行费555元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人润鑫公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书，责令其限期履行义务，在规定期限内，被执行人至今未实际履行法定义务。
2017年3月28日经全国网络查控系统查询了被执行人润鑫公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人润鑫公司名下银行账户内仅有少量银行存款、工商注册信息内无对外投资、无网络银行开户信息、无证券持有信息，有牌号为苏Ｇ×××××号的汽车，2017年8月7日本院依法委托连云港市连云区人民法院代为查封，因该车辆下落不明故未实际扣押。
2017年3月31日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人润鑫公司在我市内无不动产登记信息。
2017年4月20日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年7月21日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人润鑫公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人袁秀清原有其他账户存款仍保持2017年3月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2017年7月31日，因被执行人润鑫公司拒不履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院申报其财产状况，本院依法向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初第7号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年九月四日
书记员 郑文达
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执695号
申请执行人齐刚，男。
被执行人王树付（富），男。
关于申请执行人齐刚与被执行人债权转让纠纷一案本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第133号民事判决书，权利人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 建 立
二〇一七年一月十三日
书记员 ���璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初14号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人任甲才，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月18日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年4月21日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人任甲才犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行担任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人任甲才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日13时许，被告人任甲才酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至攀枝花市仁和区金江镇铁路医院停车场，将车停在该处后离开。当被告人任甲才返回停车场时，发现摩托车不在，遂到金江派出所报案。派出所民警发现被告人任甲才涉嫌酒驾，遂通知交警大队到达派出所。交警大队民警到达派出所后，对被告人任甲进行了呼吸式酒精测试，并将被告人任甲才带至仁和医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人任甲才血液中的乙醇（酒精）含量为162.2mg/100ml。
上述事实，被告人任甲才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，辨认笔录及照片，现场查获及抽血视频，司法鉴定意见书，证人文某的证言，被告人任甲才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任甲才在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任甲才酒后无证驾驶无牌照摩托车，量刑时酌情从重处罚。被告人任甲才庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人任甲才的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任甲才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1763号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹家波，男，1996年2月16日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2017年1月29日刑满释放。因本案于2017年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1795号起诉书指控被告人邹家波犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人邹家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月20日晚，被告人邹家波翻窗进入重庆市开州区汉丰街道大时代香港城三楼昂立小画家美术活动基地内，盗窃两台笔记本电脑，销赃获700元。
2017年4月初的一天晚上，被告人邹家波翻窗进入重庆市开州区汉丰街道大时代商业区三楼红舞鞋舞台培训学校，盗窃一台台式电脑主机，销赃获200元。
2017年4月13日晚上，被告人邹家波翻窗进入重庆市开州区汉丰街道大时代商业区二楼亿德风尚文化传媒有限公司，盗窃一台联想牌笔记本电脑，销赃获400元。
2017年4月底一天凌晨，被告人邹家波采用破坏玻璃门的方式，进入重庆市渝北区余松路524号爱瑞可健康管理有限公司，盗窃一台笔记本电脑、一台台式电脑主机、一部三星手机，销赃获700元。
2017年5月中上旬的一天，被告人邹家波采用破坏玻璃门把手的方式，进入重庆市渝北区龙山一路100号韵达龙湖服务站，盗窃一台台式电脑主机、一部手机，销赃获130元。
2017年5月15日凌晨，被告人邹家波采用破坏玻璃门的方式，进入重庆市渝北区余松路524号爱瑞可健康管理有限公司，盗窃两台台式电脑主机，销赃获300元。
2017年5月21日凌晨，被告人邹家波在重庆市渝中区青年路28号巷道内，采用破坏柜锁的方式，盗窃被害人刘应华烟滩储物柜内的山城啤酒、乐虎、雪碧等饮料。
2017年7月4日晚，被告人邹家波采用破坏门锁的方式，进入重庆市开州区温泉镇泉兴街X号，趁被害人向以桂家中无人之机，盗窃其放在屋内的价值2818元的火影金刚T1型笔记本电脑一台，销赃获700元。
被告人邹家波将上述盗窃所得的财物及销赃所获赃款全部用于日常消费。
公安机关经侦查于2017年8月1日将被告人邹家波捉获归案，其归案后如实供述了2017年5月21日在青年路28号巷道内的盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余七起盗窃事实，经查证属实。公诉机关认为，被告人邹家波的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人邹家波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、舒某某、邹某某、吴某某、刘某某、莫某某、张某某、向某某的报案材料和陈述、现场指认笔录及图片、情况说明、购买凭证、鉴定文书、估价书、现场勘验检查卷、前科证明材料判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹家波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有多次盗窃、入户盗窃、采用破坏性手段盗窃的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹家波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邹家波涉嫌盗窃被捉获后，如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹家波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年10月31日止）
二、被告人邹家波在本判决生效后十日内，退赔昂立小画家美术活动基地、红舞鞋舞台培训学校、亿德风尚文化传媒有限公司、爱瑞可健康管理有限公司、韵达龙湖服务站、被害人刘应华相应财物；退赔被害人向以桂二千八百一十八元。
上述罚金于退赔各被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1903号
上诉人（原审被告）：高磊，男，台湾省人，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：缪国华,男,1965年8月29日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告：王艳蕾，女，1982年5月22日出生，汉族，住苏州市。
原审被告：蒋晓松，男，1974年5月18日出生，住苏州市相城区。
原审被告：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人高磊。
上诉人高磊因与被上诉人缪国华、原审被告王艳蕾、蒋晓松、高锋新颖建材（苏州）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：该案当事人之间系借贷合同关系，于2017年9月11日签订借款协议，出借人为缪国华，借款人为高磊，担保人为高锋新颖建材（苏州）有限公司及蒋晓松，协议载明“1、借款人因生意所需，向缪国华借款人民币贰佰万元整。2、结款方式为银行转账，转入账户46×××06，中国银行黄埭支行。3、借款期限2017年9月11日至2017年9月18日。4、还款方式为银行转账，由借款人或担保人授权转入账户：62×××63苏州银行东桥支行。5、为保证借款协议如期履行高锋新颖建材（苏州）有限公司愿意为高磊承担借款担保责任。6、协议上手写内容具有同等法律效力。7、协议履行完毕此借款协议失效”，协议下方由当事人签字盖章确认。现缪国华以高磊未还款为由诉讼至一审法院。
原审法院认为该案系民间借贷合同纠纷。依法律规定，合同纠纷，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。现在双方签订书面合同中未约定合同履行地，即对合同履行地未作约定。且缪国华作为收取货币一方，即应认定合同履行地在缪国华所在地即苏州市相城区。故对该案享有管辖权，高磊提出管辖权异议的理由不能成立。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定裁定：驳回高磊对该案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由高磊负担。
高磊不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高磊的住所地和经常居住地均为苏州工业园区，故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，缪国华为接受货币方，故缪国华住所地人民法院对本案具有管辖权。因此缪国华向江苏省苏州市相城区人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省苏州市相城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月四日
书记员 包 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保199号
申请人:王硕。
被申请人：宋波。
被申请人：张会周。
申请人王硕于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人张会周驾驶的登记在胡兵营名下的皖06／×××××的变形拖拉机一辆，保全价值10000元。2、对被申请人宋波驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值8000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张会周驾驶的登记在胡兵营名下的皖06／×××××的变形拖拉机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
二、查封被申请人宋波驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月六日
书记员 王肖肖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8054号之一
原告刘义，男，1985年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑光辉，男，1980年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告陈仁福，男，1982年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告刘义与被告郑光辉、陈仁福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月20日，原告刘义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘义撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘义负担。
（此页无正文）
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 方 瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4594号
原告：王清华，女，，汉族，居民，住山东省沂水县
委托诉讼代理人：周艳，���东成全律师事务所律师。
被告：潘淑珍，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：刘倍增，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王清华与被告潘淑珍、刘倍增追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清华委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告潘淑珍、刘倍增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决两被告立即支付原告银行代偿款67752.06元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2015年9月23日，两被告为周转资金向中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行贷款10万元，使用期限一年，原告作为保证人提供担保。但贷款到期后，两被告因经济困难无力偿还全部贷款及利息，经邮政银行多次催要，原告替两被告代为清偿剩余该笔借款及利息共计67752.06元，邮政银行出具保证人代偿欠款证明。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘淑珍、刘倍增经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：证据一、保证人代偿欠款证明复印件一份，证明原告为两被告代为偿还借款本息67752.06元。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份和保证合同复印件一份，证明两被告于2015年9月23日向中国邮政储蓄银行借款10万元，原告提供担保。
经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、真实性、关联性，对本案争议事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日被告潘淑珍、刘倍增由原告王清华担保向中国邮政储蓄银行借款100000元，借款到期后未按时归还借款本息，担保人王清华于2017年6月27日归还贷款本息共计67752.06元，经原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至本院。
本院认为，保证人应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告在中国邮政储蓄银行的贷款提供连带责任保证，原告代被告归还贷款本息共计67752.06元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。原告主张的利息，考虑原告权益，可自起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率予以支持。被告潘淑珍、刘倍增经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告潘淑珍、刘倍增偿还原告67752.06元垫付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告潘淑珍、刘倍增于本判决生效之日起十日内给付原告王清华贷款本息67752.06元及利息（以67752.06元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1494元，由被告潘淑珍、刘倍增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王赢政
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初268号
邢燕：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费83.0元，其中受理费：83.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年七月二十日
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00008号
申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行。住所地：铜川市耀州区药王路**号。
负责人张坚，该支行行长。
委托代理人刘晓东，该支行副行长。
委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被执行人铜川市耀州区城关中心粮店。住所地：铜川市耀州区民主路**号。
法定代表人林耀生，该粮店经理。
中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市耀州区城关中心粮店借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）铜中民二初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请执行。本院于2014年4月24日立案执行。本案执行标的：本金2470000元，利息462489.78元（利息计算至2013年3月21日）。
执行中，经查，被执行人铜川市耀州区城关中心粮店于2010年12月将其资产处置后用于安置企业职工，其在金融机构无存款；在车辆管理部门均无车辆登记记录；在工商行政管理部门均无对外投资情况登记；在房屋产权管理部门均无房屋产权登记记录；在土地管理部门均无土地使用权登记记录。申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00005号民事判决的本次执行程序。
二、权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李宝莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保216号
申请人:谢莎莎,女,1989年10月06日出生,住四川省德阳市。
被申请人:周德伟,男,1971年02月18日出生,住合川区太。
申请人谢莎莎于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周德伟名下价值400万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人谢莎莎的诉前保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人谢莎莎负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋明金
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第1229-1号
原告：唐丽萍，女，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米。
被告：赵进法，男，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。
被告：贾竣翔，男，1970年5月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
第三人：员富强，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告唐丽萍与被告赵进法、贾竣翔、第三人员富强不当得利纠纷一案，因在审理过程中发现，本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖振亮
二〇一五年八月五日
书记员 李云砚
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初770号
原告：廖福德，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告:马刚，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，陕西省安康市汉滨区人。
原告廖福德与被告马刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖福德到庭参加了诉讼，被告马刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖福德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工人工资款5550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月马刚让我在他承包的石泉水岸郡城的住房三单元四楼进行木工装修工作，同年10月装修完工，完工后经过结算，被告马刚给原告廖福德打欠条一张，共计欠原告木工工资款5550元，原告多次找被告索要，被告每次均已各种理由推诿、扯皮拒绝支付，被告的行为严重违背了诚实信用原则，故起诉请求法院依法判决被告立即支付工资款5550元，判决被告承担本案的诉讼费用。
被告马刚未出庭答辩。
经审理查明：2016年8月原告廖福德受雇于被告马刚到水岸郡城杨建的3单元4楼住房做木工装修工作，口头约定按做活的工程量进行结算，装修工作完成后经过结算，马刚应给廖福德木工工资款5550元，马刚没有钱支付，于2016年12月19日出具欠条一张载明：“今欠到廖福德做杨建家装木工工资伍仟伍佰伍拾元(5550.00元整)，欠款人：马刚：2016、12、19，注：衣柜门未装，结帐三方当面马刚付”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，要求被告给付原告工资款5550元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告根据被告安排完成了装修房屋木工工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资5550元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资5550元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚于判决书生效后三日内给付原告廖福德工资款5550.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李芳梅
审判员 罗宗洪
审判员 田 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁晓艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保52号
申请人:重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42。
法定代表人：陈月园，该公司负责人。
被申请人：李小华，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李小华的银行存款80000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆江北支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆优悦物业管理有限公司的保全申请。
案件申请费820元，由重庆优悦物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾立生
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1580号
申请执行人：无锡百事诚机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXX。
法定代表人：顾华强，该公司总经理。
委托代理人：王泽鹏（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：溧阳市钢祥机械设备有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地溧阳市天目湖工业园区XXXXXXXXX。
法定代表人：丁祥忠。
申请执行人无锡百事诚机械有限公司（以下简称百事诚公司）与被执行人溧阳市钢祥机械设备有限公司（以下简称钢祥公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年12月31日作出（2015）惠洛商初字第00218号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钢祥公司应向百事诚公司支付价款225817元及赔偿逾期付款利息损失（以225817元为基数，自2015年8月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费5398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为231215元，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及委托查询钢祥公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明钢祥公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。根据申请执行人陈述，钢祥公司已停产停业，法定代表人丁祥忠已弃企避债，现下落不明。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对钢祥公司进行审计和破产。因钢祥公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保250号
申请人:重庆香一粮米业有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区兰溪路99号，组织机构代码9150011634028473G。
法定代表人：阮大明。
被申请人:重庆玖洁食品有限公司,住所地重庆市合川区南办处临渡村三社，组织机构代码91500117597976929F。
法定代表人：姜胜龙。
申请人重庆香一粮米业有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆玖洁食品有限公司名下价值110万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆香一粮米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人重庆香一粮米业有限公司的诉前保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人重庆香一粮米业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋明金
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执794号
申请执行人杨某某
被执行人冯某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7616号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人冯某借款人民币60000元及利息，确定由被执行人偿还申请执行人冯某借款人民币20000元，并承担案件受理费900元该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销申请，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月六日
书记员 黄永波
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初1100号
原告侯庭国，男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
诉讼代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告赵玉芳，女，1936年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告刘祖凯，男，1935年5月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告刘亦博，男，1991年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告侯庭国与被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行审判，原告侯庭国及诉讼代理人张守群到庭参加了诉讼，被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯庭国向本院提出诉讼请求:1、请求石泉县人民法院判决被告偿还原告借款120000元整及资金占用年利率6%:2、被告如不能偿还债务，请求人民法院将已故借款人刘润安抵押给原告的房产依法变卖后优先偿还原告借款本金及利息：3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：于2017年1月10日被告的儿子刘润安因承包工程所需向原告借现金120000元，口头约定两个月付清。并将其住房和储藏室各一间抵押给原告作债权担保，并将该抵押物的房屋产权证交给原告持有。刘润安在借款后逾期两月未还，原告向刘润安多次索要无果，2017年7月初刘润安突发疾病死亡。原告在刘润安死后于2017年7月10日原告与委托代理人找到被告家里索要该笔借款，被告赵玉芳说：“等到刘润安的死亡抚恤金领到后就给你了，刘润安借款的事家里人都知道，你们莫怕都要给你们偿还的，”当天我们也见了刘润安的妹夫妹妹。当时原告也想到刚死了人，房产证还在自己手中，就回家了。2017年9月19日原告代理人给被告赵玉芳打电话询问钱领到没有，被告赵玉芳说：“抚恤费虽领到了但只领到30000元左右，外边还欠刘润安100多万收到了就给了。”原告感到索款无望，为此，原告只有向石泉县人民法院诉讼，请人民法院依法判决支持。
被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告候庭国向本院提供了一组证据:借条一张、房产证两份、被告身份证。证明刘润安生前借款及房产作为抵押，被告身份信息。被告未到庭发表质证意见，本院依据查明的事实，认为上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
二、被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵玉芳、刘祖凯系刘润安父母，被告、刘亦博系刘润安之子。2017年1月10日，借款人刘润安向原告出具借条一张，载明：“今借到侯廷国现金壹拾贰万元整，小写：120000.00元，借款人刘润安签名。身份证号：X，电话X.以本人房产证做抵押，二本”。2017年7月刘润安因病死亡，刘润安生前留有位于石泉县城关镇文化路北段北街四组116.36平方米住房一套，位于文化路北段北街四组23.31平方米储藏间一间。同年12月7日，原告候庭国向本院起诉，被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，借款人刘润安向原告候庭国出具了借条、真实有效，借贷关系成立。借款人未履行还款义务，且现已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿偿还责任。”。对原告的诉请给付借款本金，本院依法应予支持，对诉请的资金占用利息因借款未约定给付期限，故对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博于本判决生效后五个月内一次性用刘润安的遗产偿还候庭国借欠款本金120000.00元。
二、驳回候庭国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵玉芳、刘祖凯、刘亦博在刘润安的遗产中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧莎莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3602号
原告徐晓伟，男，1982年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙海涛，男，1989年10月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告徐晓伟与被告孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐晓伟到庭参加诉讼，被告孙海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐晓伟诉称:2016年8月21日8时30分，我驾驶吉J××××号轿车与被告孙海涛驾驶的吉JY××××号两轮摩托车相撞，致双方的车辆损坏、孙海涛受伤。事故经长岭县公安交警大队认定，我负事故的主要责任，被告孙海涛负事故次要责任。我已将孙海涛的治病及摩托车修车费用报销，孙海涛也应将我的修车费用按次要责任承担。我修复车辆花费7260元，保险公司给我理赔了3682元。现要求被告赔偿我修车费3578元。
被告孙海涛未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书、修车发票、保险公司的证明等证据。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日8时30分，原告徐晓伟驾驶吉J××××号轿车与被告孙海涛驾驶的吉JY××××号两轮摩托车相撞，致双方的车辆损坏、孙海涛受伤。2016年8月31日，长岭县公安局交通警察大队出具交通事故认定书:认定徐晓伟负事故主要责任，孙海涛负事故次要责任。原告徐晓伟修复车辆花费7260元。被告孙海涛住院费等损失为8418.48元、车辆修理费为800元。徐晓伟驾驶的吉J××××号轿车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司已赔付原告徐晓伟车辆修理费3682元，赔付孙海涛各项经济损失9218.48元。
本院认为：长岭县公安局交通警察大队的事故认定原告徐晓伟负事故主要责任，孙海涛负事故次要责任。原、被告双方对事故认定均没有异议，本院予以采信。本院综合考量原告徐晓伟应承担70%的责任，被告孙海涛应承担30%的责任。故原告徐晓伟的修车费用7260元，应由被告孙海涛赔偿该损失的30%即2178元。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙海涛赔偿原告徐晓伟车辆修理费2178元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元、原告负担10元，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 松
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初2648号
原告：吴安彬，1982年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何德银，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴安彬与被告何德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安彬到庭参加诉讼，被告何德银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴安彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何德银共同归还借款人民币40000元及利息8000元（月利息按2%计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由何德银承担。事实和理由：吴安彬和何德银是乡里关系。2015年8月27日，何德银以生产需要资金为由向吴安彬借款20000元，现产生利息4000元；于2015年9月26日向吴安彬借款20000元，现产生利息4000元。何德银分别于借款之日写下借条，借条内容、签名处均是何德银亲笔书写并捺印。借条上约定利息按3%每月计算，现吴安彬自愿按2%计算利息。借款至今，何德银本息分文未还。嗣后，吴安彬急需资金向何德银催讨，何德银均以种种理由拒绝归还。
何德银未作答辩。
吴安彬围绕诉请请求依法提供了证据。何德银经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴安彬提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日、9月26日，何德银以生产需要资金为由两次各向吴安彬借款20000元，均约定借款月息按3%计算。当时，何德银分别出借了2张借条交给吴安彬执存。借款后，何德银未能按约归还借款及利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何德银向吴安彬两次借款共40000元，有何德银出具的借条为据，事实清楚，证据充分，何德银应当负责偿还。吴安彬主张何德银按月利率2%支付借款之日开始的利息，符合法律规定，本院予以支持。何德银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告何德银应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴安彬借款40000元及利息（月利率按2%计算，其中20000元计息时间从2015年8月27日起，20000元计息时间从2015年9月26日起，均计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由何德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1557号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。
法定代表人：王彦一，行长。
委托诉讼代理人：万德辉，公司员工。
被告：刘广志，男，汉族，1985年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人：程强，总经理。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号悦海中心B座904室。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告刘广志、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本案在送达过程中，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘广志不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告刘广志、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司的起诉。
审判员 宋雪英
二〇一七年七月七日
书记员 高 燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1363号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李玉全，男，1962年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2016年12月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被监视居住，同年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1452号起诉书指控被告人李玉全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月10日18时许，被告人李玉全在重庆市江北区观音桥大庙公交车站，趁被害人欧某上车不备之机，将欧某裙子右边口袋内的一部价值1200元的iphone6手机盗走销赃。
2017年7月14日，公安机关将被告人李玉全捉获归案。
被告人李玉全的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处李玉全有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人李玉全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月9日止。刑期折抵二日。）
二、责令被告人李玉全退赔被害人欧某经济损失1200元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王雪莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10157号之二
原告：何九章，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。
被告：段俊杰，男，1970年6月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陆梅华，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师（代理上列二被告）。
原告何九章与被告段俊杰、陆梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。审理中，被告段俊杰向本院提出管辖权异议，本院审理后驳回其异议。被告段俊杰不服本院裁定，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院审理后裁定驳回其上诉，维持原裁定。审理中，原告以其与被告达成和解协议为由于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何九章撤诉。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2620元，合计诉讼费人民币6270元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 徐春燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0203刑初41号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘军舰，小名小六，男，1979年6月4日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。2001年8月24日因犯盗窃罪被原开封市郊区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月20日因涉嫌盗窃被临时寄押于济南市看守所，2017年10月22日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2017年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2018)12号起诉书指控被告人刘军舰犯盗窃罪,于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云、武卫出庭支持公诉，被告人刘军舰到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日上午，被告人刘军舰翻墙进入同村居民张某家（开封市顺河回族区土柏岗乡北神岗村2队），踹开东屋屋门并将屋内柜子上的抽屉撬开，将抽屉内的现金人民币300元盗走；随后刘军舰又翻墙进入同村居民刘某家（北神岗村2队1册），撬开二楼西屋衣柜里的首饰盒，将一条老庙黄金项链盗走；随后刘军舰又翻墙进入同村居民商某家（北神岗村环北路98号），将东屋抽屉内的现金人民币900元盗走。2017年8月21日下午，被告人刘军舰翻墙进入同村居民朱某家（北神岗村环北路205号），将一楼东屋床垫下钱包内的现金人民币1000元盗走。
被告人刘军舰作案后将盗得的黄金项链以人民币800元的价格抵押给徐某，连同盗窃所得赃款被其挥霍（部分赃款用于赌博）。经价格认定，被盗老庙黄金项链价值人民币1561元，案发后公安机关已从徐某处依法扣押并发还被害人刘某。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被盗物品照片；被告人刘军舰常住人口基本信息，前科刑事判决书，发破案经过，临时羁押证明，情况说明，项链发票、扣押物品清单、发还物品清单，报案材料等；证人徐某证言；被害人张某、刘某、商某、朱某陈述；被告人刘军舰供述与辩解；现场勘验笔录，现场图；价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人刘军舰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人刘军舰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人刘军舰退赔被害人张卫东现金人民币300元，退赔被害人商兰景现金人民币900元，退赔被害人朱志国现金人民币1000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 付素芹
二〇一八年三月十六日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民申1号
再审申请人：聂建军（原审被告），男，1979年1月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。
被申请人：石红梅（原审原告），女，1983年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
再审申请人聂建军因与被申请人石红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）黔毕民初字第0880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂建军申请再审称，本院于2011年11月8日作出的（2010）黔毕民初字第0880号民事判决书，判决申请人聂建军对借款本金及利息承担连带责任，因当时申请人在监狱服刑，无法提出上诉，申请人认为该判决书错误，认定事实不清，依法应当撤销，判决申请人部承担责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院（2010）黔毕民初字第0880号民事判决书于2011年11月14日由申请人聂建军签收后，申请人并未向毕节市中级人民法院提起上诉，现案件已进入执行程序。依据上述法律规定，申请人于2017年11月2日向本院递交再审申请已经超过了申请再审的期限，其再审申请不符合法律规定，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人聂建军的再审申请。
审判长 王 琦
审判员 曾德安
审判员 徐逸杰
二〇一八年元月二日
书记员 刘 昕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初839号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人李阳，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李述刚，男，1976年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉成，男，1976年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李述刚、王占星金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈友刚、李阳到庭参加诉讼，被告李述刚、王占星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李述刚于2009年6月30日向我行借款29000元，现结欠本金1元，2009年10月15日到期，按约定到期归还本息，由王占星为其提供担保承担连带责任。贷款到期后，二被告未按照合同约定清偿贷款本息。经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告李述刚、王占星未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告李述刚于2009年6月30日向原告沂水农商银行借款29000元，2009年10月15日到期，月利率千分之8.9。同日，由被告王占星自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，双方签订借款、保证合同后，原告沂水农商银行足额向被告李述刚发放了贷款。贷款到期之后，被告李述刚、王占星已偿还原告借款28999元，现尚欠原告借款本金1元及利息未付。被告李述刚、王占星作为担保人也未履行合同约定的义务。虽经原告多次催收，二被告均未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金1元及利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实，并均已记录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李述刚签订的借款合同及与被告王占星签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，二被告应按合同约定还本付息。被告李述刚对该借款本息应负清偿责任，被告王占星对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李述刚、王占星未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李述刚于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金1元及利息（按照约定利率计算，至付清借款之日止）。
二、被告王占星对上述借款承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有向被告李述刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一七年五月十二日
书记员 江 媛
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监32号
申请执行人：张小青，女，1958年10月24日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处谭怀中路中段**号，身份证号：4108241958********。
被执行人：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。
被执行人：王文静，女，1959年10月6日出生，汉族，住沁阳市合作街杂免营**号，身份证号：4108241959********。
张小青申请执行沁阳市宏伟置业有限公司、王文静民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）沁民一初字第00366号民事判决书已经生效，申请执行人张小青向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院于2016年1月19日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
沁阳市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）沁民一初字第00366号民事判决书由焦作市博爱县人民法院执行。
沁阳市人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市博爱县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3880号
罪犯朱建华，男，汉族，1980年1月21日生，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年5月22日作出（2008）徐少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)沪一中少刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执979号之二
申请执行人：邓贵生，男，1964年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：曹双仔，男，1963年9月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县黄岗山大道88号。
法定代表人：曹双仔，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓贵生与被执行人曹双仔、铅山县鑫圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一七年一月十日
书记员 付林源
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1424号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人千大松，男，1972年11月12日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因饮酒驾驶机动车于2012年5月18日被武陟县公安局罚款1700元。因饮酒驾驶机动车于2016年5月6日被武陟县公安局行政拘留五日，驾驶证已被吊销。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人千大松犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人千大松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日19时许，被告人千大松无证酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县和平路由北向南行驶至与文化路交叉口时，被巡逻民警当场查获。后被告人被抽血取证后在武陟县公安局醒酒期间脱逃。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人千大松血样中酒精含量为232.75mg/100ml。
上述事实，被告人千大松在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询单、行政处罚决定书、查获照片、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千大松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人千大松犯危险驾驶罪的指控成立。被告人千大松到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人千大松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。
罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 鑫
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1626号之一
申请人孟州市南庄镇上口村第六村民小组。
被执行人闫志昂，男，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初183号判决书，于2017年11月16日向被执行人闫志昂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫志昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫志昂在河南省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1018.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑霞
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1416号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
法定代表人刁辉，任该行董事长。
被执行人：张以生,男性,1968年4月17日出生,住巨野县，
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张以生借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广安
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2030号之三
申请执行人杨红军，男，1969年6月6日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人杨红军与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2030号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月八日
书记员 郑倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保147号
申请人:吕桂英。
被申请人：谢印刚。
申请人吕桂英于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢印刚驾驶的登记在郭涛名下的鲁Ｑ×××××三轮汽车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人谢印刚驾驶的登记在郭涛名下的鲁Ｑ×××××三轮汽车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院��出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 王肖肖
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初23号
原告：罗文峰，男，1962年7月6日生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，组织机构代码：76890848-9。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告罗文峰诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文峰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告罗文峰负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3467号
申请执行人禹XX。
被执行人北京XX科技有限公司。
法定代表人长XX。
本院在禹XX与北京XX科技有限公司的合同纠纷的（2016）京0112民初2237号民事判决书一案中，经查被执行北京XX科技有限公司无可供执行财产。申请执行人禹XX亦未向我院提供被执行人北京XX科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初2237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执462号之一
申请执行人:张寿芳,女,汉族。
被执行人:贾永河,男,汉族。
被执行人:许玉梅,女,汉族。
张寿芳与贾永河、许玉梅不当得利纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾永河、许玉梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张寿芳申请执行，执行标的为25473元。
本院在执行中，于2017年8月7日立案，向被执行人送达了执行通知书，责令贾永河向张寿芳返还20000元、违约金5000元以及迟延履行期间的债务利息；许玉梅对上述债务承担连带责任。贾永河负担案件受理费473元、执行费282元。经查询，被执行人贾永河在工行有工资账户，已被其他法院冻结，未查找被执行人贾永河、许玉梅有其他可供执行的财产，被执行人来法院领取了执行通知书等相关法律文书后下落不明，经公安局定位，两被执行人均在西安，未找到。申请执行人现提供不出被执行人有可供执行的财产线索，向本院递交了一份撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执462号案件的执行。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郝署英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1045号
原告：廖某，女，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：麻济雳，男，1997年11月8日出生，壮族，住址同上。
原告：麻某，男，2001年3月18日出生，壮族，住址同上。
法定代理人：廖某，女，1970年5月12日出生，壮族，住址同上,系麻某母亲。
原告：黄秀英，女，1932年4月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
共同委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：罗长西，男，1985年2月26日出生，壮族，户籍住址广西融安县，现住址不明。
被告：韦汉生，男，1968年11月18日出生，户籍住址广西马山县，现住址不明。
原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英与被告罗长西、韦汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李培东到庭参加诉讼，被告罗长西、韦汉生现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月8日至2017年6月7日为本院向被告罗长西、韦汉生公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英诉称：被告经他人介绍与麻德润认识，2014年12月16日被告罗长西因服装生意需要资金而向麻德润借款20000元整，并出具“借据”一份。被告韦汉生作为担保人在借据上签名担保。在借据上双方约定“定于2015年2月16日全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金20000元；2、从2014年12月16日起以20000元本金为基数按年利率24%计算利息至被告还清本息之日为止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英提交的证据：借据1张。
被告罗长西、韦汉生均未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张两被告偿还20000元借款及利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年12月16日，被告罗长西因做服装生意需要资金向麻德润借款20000元，并出具借据1张，载明：“我罗长西因服装生意需要资金，特向麻德润借到现金20000元，定于2015年2月16日全部还清，月利息按百分之二点五计算。”当天，麻德润将20000元借款现金交付被告罗长西，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告韦汉生作为担保人为该债务提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，两被告分文未还，亦未支付任何利息，麻德润经多次催款未果，便诉至本院。
另查明：本案立案时原告为麻德润，男，公民身份号码，2017年6月4日，麻德润因病去世。2017年7月14日，原告的第一顺位继承人廖某、麻济雳、麻某、黄秀英申请参加本案诉讼，经审查，廖某系麻德润的妻子，麻济雳和麻某系麻德润的儿子，黄秀英系麻德润的母亲，该四人确为麻德润的第一顺位继承人。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗长西、韦汉生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、关于廖某、麻济雳、麻某、黄秀英是否具备原告主体资格的问题。
麻德润为本案债务的债权人，2017年6月4日，麻德润因病去世，廖某、麻济雳、麻某、黄秀英作为其继承人，依法享有向刘钊宁、梁相才主张偿还借款本息的权利，因此该四名继承人的主体适格。现该四人申请作为原告参加本案诉讼，未损害债务人及担保人的权益，符合法律规定，应予准许。
二、原告主张两被告连带偿还20000元借款本金及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英主张被告罗长西偿还借款本金20000元，能提供被告出具的借据原件证实，原告提供的借据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。因此被告罗长西应向原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英偿还借款本金20000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告未支付任何利息，借据中约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，因此，被告罗长西应向原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款20000元为本金，从借款之日即2014年12月16日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
被告韦汉生作为担保人在借据中签字，应对本案债务承担保证责任，因未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韦汉生应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长西偿还原告廖某、麻济雳、麻某、黄秀英借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，从2014年12月16日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告韦汉生对上述第一项债务承担连带保证责任。
案件受理费530元，公告费700元，合计1230元（原告已预交），由被告罗长西、韦汉生共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。