wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终392号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈长虹，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
原审被告：崔三宝，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路文化市场10＃-10。
主要负责人：吴新宇，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州中心支公司）因与被上诉人陈长虹及原审被告崔三宝、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈长虹向原审法院提出诉讼请求：判决太平洋财保宿州中心支公司、崔三宝、渤海财保徐州中心支公司赔偿陈长虹各项损失280977元。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈长虹各项损失合计111000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈长虹各项损失合计100690.38元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内返还崔三宝垫付款15000元；四、驳回陈长虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元（已减半收取），由陈长虹负担500元，渤海财保徐州中心支公司负担1100元，崔三宝负担1158元。
太平洋财保宿州中心支公司不服原审判决，以原审判决按照城镇居民标准认定陈长虹的残疾赔偿金错误为由提出上诉，请求二审改判太平洋财保宿州中心支公司对陈长虹减少赔偿69744元。
本院二审审理期间，太平洋财保宿州中心支公司与陈长虹自愿达成调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2018年5月10日前赔付陈长虹损失70690.38元；二、一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1543元，减半收取771.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本院于2018年4月12日作出（2018）皖18民终392号民事调解书，对太平洋财保宿州中心支公司与陈长虹达成的上述调解协议予以确认。
本院认为：太平洋财保宿州中心支公司与陈长虹就双方之间赔偿事宜自愿达成调解协议，本院亦作出民事调解书予以确认，原审判决第二项内容即“中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈长虹各项损失合计100690.38元”，依法应视为自动撤销。对于原审判决第一、三、四项内容，各方当事人均未提出异议，本院二审仍予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2214号民事判决第一、三、四项，即：“一、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈长虹各项损失合计111000元；”“三、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十日内返还崔三宝垫付款15000元；”“四、驳回陈长虹的其他诉讼请求。”
本案一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执52号
申请执行人：马秋勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人：黄顺艺，男，1995年11月29日出生，汉族，现福建省漳州市龙文区。
本院在执行马秋勇与黄顺艺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马秋勇于2018年6月6日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3409-1号
原告杨宝平。
原告白雪。
被告王强。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路***号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告王强驾驶的鲁V×××××号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王强驾驶的鲁V×××××号货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴玉苗
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初79号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人于亮，男，1985年1月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，山东省茌平县信源铝业有限公司职工，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月24日被茌平县公安局刑事拘留，同年3月29日被茌平县公安局取保候审，2017年3月30日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年5月8日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被告人于珊珊，女，1991年10月27日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月29日被茌平县公安局取保候审，2017年3月30日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年5月8日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人于亮犯诈骗罪、被告人于珊珊犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人于亮及其辩护人刘金祥，被告人于珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月19日王某2以个人名义投保中国人民人寿保险股份有限公司金鼎富贵分红型B款保险，保险费11000元。2010年11月11日被告人于亮与王某2登记结婚，后双方因感情不和发生矛盾，为骗取保险费，2014年7月份被告人于亮购买伪造的王某2身份证一张，并于2014年7月22日指使被告人于珊珊冒充王某2使用王某2身份证复印件申请中国邮政储蓄银行信用卡一张。后被告人于亮持伪造的身份证及骗领的银行卡办理退保手续，骗取退保金11723.68元。被告人于珊珊于2016年3月29日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于亮、于珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言；被害人王某2的陈述及其虚假身份证一张；银行账户申请书；退款收据；投案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取退保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处；被告人于珊珊受被告人于亮指使冒充王某2使用王某2身份证件骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人于亮主动退赃，积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且被告人于珊珊有自首情节。综观全案情节，对二被告人不予羁押不致再危害社会，被告人于亮的辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人于亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人于珊珊依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人于珊珊犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 吴栋梁
二〇一七年六月一日
书 记 员 于 洲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3877号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛进，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文波，女，汉族，1971年8月4日出生，住贵州省余庆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭，男，汉族，1966年12月11日生，住贵州遵义市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹红霞，女，1969年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市开发区。
再审申请人毛进、陈文波因与被申请人李旭、邹红霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛进、陈文波申请再审称：(一)二审法院认定事实错误?毛进、陈文波分七次向李旭、邹红霞偿还借款及利息共计142.872万元，二审法院错误地将上述还款金额全部认定为偿还的利息?毛进、陈文波于2012年1月12日偿还的28万元和2012年1月18日偿还的22万元，在二审法院认定的两张《借条》和两张《欠条》载明的金额里面没有得到体现。当事人双方并不存在其它借贷关系，二审法院认定的两张《借条》和两张《欠条》的内容不真实，或者结算有误，不能够作为定案依据。(二)《还款协议》是在邹红霞对毛进实施非法拘禁和对人身进行实际约束期间产生的，不是毛进的真实意思表示，违背客观事实，不能作为定案依据?毛进、陈文波应还借款本金及利息应为104.817912万元，与贵州仁信司法鉴定所《关于毛进与邹红霞借款利息估算的咨询报告》评估计算的结果基本吻合。
本院认为：毛进、陈文波申请再审的理由不能成立。
毛进、陈文波一审中未对李旭、邹红霞举示的《借条》和《欠条》的真实性提出异议，并陈述是边借边还，借款以最后的结算为准。因此，二审认定《借条》、《欠条》上载明的金额为双方结算后确认的借款金额，并无不当。根据前后两张《借条》、《欠条》载明的时间及金额计算，前后金额的差额与李旭、邹红霞主张的利息标准能够相互印证，足以证明双方约定了借款利息。
《还款协议》同样经由双方当事人签字确认。毛进、陈文波主张其受胁迫签订上述协议，但上述协议的签订地点为派出所调解室，签订时间与毛进、陈文波提交的《行政处罚决定书》中载明的其遭到非法限制人身自由的时间亦不一致，故毛进、陈文波提供的证据不足以证明其主张的事实。
毛进、陈文波提交的贵州仁信司法鉴定所《关于毛进与邹红霞借款利息估算的咨询报告》系由其单方委托鉴定，不具有新证据的效力。
综上，毛进、陈文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛进、陈文波的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李晓云
审 判 员 李延忱
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3413号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，该支行经理。
委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：何军，该支行工作人员。
被告：陈茂琼，男，1964年4月2日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告陈茂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人何军到庭参加诉讼；被告陈茂琼下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年8月9日至2016年10月8日，公告期满后，被告陈茂琼仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告陈茂琼偿还原告贷款本金23000.00元，支付利息22199.28元（截止2017年4月30日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈茂琼于2008年12月29日在原告宝坪分理处贷款23000.00元，年利率9.4542%，逾期罚息为年利率为12.2904%，于2010年10月20日到期，利息结至2009年3月20日。截至2017年4月30日，被告共欠原告本金23000.00元，利息22199.28元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。
被告陈茂琼未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈茂琼于2008年12月29日在原告农商行云阳支行宝坪分理处借款23000.00元，用于建房，约定利息为月利率7.875‰，借款时间从2008年12月29日至2010年10月20日止。借款后，被告陈茂琼支付利息至2009年3月20日。2015年9月22日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。截至2017年4月30日，被告尚欠原告本金23000.00元及相应利息未还。被告陈茂琼现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明、逾期贷款催收通知书在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为23000.00元，利息结至2009年3月20日，截止2017年4月30日的利息为22199.28元，但是按照借据约定的利息，其计算从2009年3月21日至2017年4月30日利息为17623.46元，被告实际应当偿还原告的借款本金为23000.00元和截止2017年4月30日的利息17623.46元，共计40623.46元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金23000.00元，并支付截止2017年4月30日止的利息17623.46元，合计40623.46元；此后利息以本金23000.00元按月利率7.875‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，公告费400.00元，由被告陈茂琼负担1215.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担115.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭小燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1275号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
被告:李善武,男,1971年9月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李善武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 张林森
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0411刑更1号
罪犯施光平，男，1988年6月10日出生于云南省昭通市巧��县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：云南省昭通市巧家县。
罪犯施光平因故意伤害行为，2013年6月2日被攀枝花市公安局仁和区分局处以行政拘留十日。因上述行为涉嫌犯罪，2013年6月11日被该局刑事拘留，同年6月21日被该局依法逮捕。2014年3月6日，本院以（2014）仁和刑初字第53号刑事判决书，以施光平犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年3月18日起至2016年3月17日止。2014年3月7日，施光平被本院决定取保候审，并于同日被释放。该判决发生法律效力后，罪犯施光平被交付云南省巧家县司法局执行缓刑考验，进行社区矫正。云南省巧家县司法局于2015年1月11日书面建议本院撤销对罪犯施光平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关��南省巧家县司法局提出，社区矫正人员施光平在接受社区矫正期间违反规定，于2015年7月至2015年12月未经批准长期外出离开居住地，受到三次警告仍不改正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，申请对社区矫正人员施光平撤销缓刑。
经审理查明，本院（2014）仁和刑初字第53号刑事判决生效后，云南省巧家县司法局依法对罪犯施光平开展了社区矫正。2014年6月6日、2015年8月24日，因施光平未定期向云南省巧家县司法局报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动情况，未经批准离开所居住的县，先后被云南省巧家县司法局给予书面警告二次。2015年12月30日，因施光平未参加司法局组织的集中教育学习，未经批准离开所居住的县，被云南省巧家县司法局给予第三次书面警告。之后，施光平仍不改正。另���明，2015年7月至2015年12月，施光平未经批准，长期外出离开居住地。
上述事实，有调查笔录，社区矫正走访记录，违反社区矫正规定警告决定书及审批表、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯施光平在缓刑考验期间未经批准，多次离开居住地，并在受到司法行政机关三次警告后仍不改正，情节严重，对其适用缓刑已不足以达到改造罪犯的目的。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第53号刑事判决中对罪��施光平宣告缓刑的部分。
二、对罪犯施光平收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从收监执行之日起计算。收监执行之前因本案曾被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日���一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行��，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。
公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情节。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关法律规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2053-1号
申请执行人：沙莉莉，女，1965年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李耀伦，男，1957年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张淑云，女，1958年1月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人沙莉莉与被执行人李耀伦、张淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为363775元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年7月份至10月份，依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人张淑云名下位于本市津浦东路有处房产，因该房产已被抵押，且被其他法院查封，本院予以轮候查封，暂无法进行处置；本院未发现其他可供执行财产线索。
3、2017年10月10日，查找被执行人无果。
4、2017年10月12日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十二日
书记员 孙静雪
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2091号
原告：云南安宏化工有限责任公司，住所地：陆良县马街镇庄上324国道旁，统一社会信用代码91530322217370176Ｅ。
法定代表人：他吉安，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵坤，男，系该公司总经理。（特别授权代理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，住所地：陆良���西桥工业区，统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光。（未到庭）
原告云南安宏化工有限责任公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南安宏化工有限责任公司的委托诉讼代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南安宏化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款、气瓶租金共计35832.90元（其中氧气乙炔气等货款33737.70元、截至2017年9月18日气瓶租金2095.20元）；2.要求被告退还原告公司氧气瓶21只、乙炔瓶15只，如果被告不能退还，则要求被告按合同约定每只瓶子赔偿原告700元，即25200元；3.由被告承担本案诉讼���。事实与理由：原告与被告自2015年合作至2016年，被告能正常支付部分货款，但自2016年8月26日就一直拖欠货款，截至2017年9月18日，被告下欠原告货款33737.70元，被告认为下欠33738.79元。原告同意按33737.70元结算。自2016年8月26日至今，原告多次向被告催要气瓶无果，截至2017年9月18日，原告还下欠被告气瓶36只，每只700元，合计25200元；气瓶租金为2095.20元（自2017年3月8日计算至2017年9月18日止）。综上所述，原告已租给被告气瓶和供给相关气体，被告未履行货款和归还气瓶的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求．
被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
原告云南安宏化工有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了询证函一份（证实���告欠原告气款33737.70元）、气体供应合同一份、产品调拔单一份、气体供应证二份（证实2017年3月8日，被告分别租用原告氧气瓶21只、乙炔瓶15只）。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。经审核，原告云南安宏化工有限责任公司所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，原被告签订《气体供销合同》，合同约定，原告向被告供应氧气和乙炔气；如被告遗失气瓶按700元/支赔偿原告，不计折旧和损耗；被告需瓶子租金0.30元/天·瓶；当月货款必须于次月10日前付清；合同有效期自2014年6月25日至2017年6月25日止；合同还约定了其它事项。2017年8月14日，原被告结账，被告应付原告货款33737.70元（被告认为货款应为33738.79元）。另查明，原告的氧气、乙炔气供应证分别显示，截至2017年3月8日，被告还租用原告氧气瓶21只、乙炔瓶15只。
本院认为，原被告双方订立的《气体供销合同》依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告供应氧气和乙炔气，被告未按约向原告支付气款33737.70元。故原告要求被告支付气款的诉讼请求，予以支持。原告认为被告还有氧气瓶21只、乙炔瓶15只没有退还原告，并提供的相应的证据。故原告要求被告按合同约定支付自2017年3月8日至2017年9月18日止的气瓶租金和退还气瓶的诉讼请求均予以支持。但是，只有在气瓶遗失等原因造成被告不能退还气瓶时，被告才能按合同约定按每只气瓶700元的价值赔偿原告。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后支付原告云南安宏化工有限责任公司货款33737.70元、气瓶租金2095.20元，共计35832.90元；
二、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后将21只氧气瓶和15只乙炔瓶退还原告云南安宏化工有限责任公司，如不能退还氧气瓶（乙炔瓶），由被告云南新蓥峰化工有限责任公司按每只气瓶700元的价值赔偿原告云南安宏化工有限责任公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2714号之三
原告：芜湖县新联运出租车服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，统一社会信用代码91340221062461400F。
法定代表人：赵红，总经理。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：崔礼伦，男，1932年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：吴兰芳，女，1947年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：翟秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：崔国骏，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：韦峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告芜湖县新联运出租车服务有限公司诉被原告崔礼伦、吴兰芳、翟秋英、崔国骏、韦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芜湖县新联运出租车服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖县新联运出租车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县新联运出租车服务有限公司撤诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1689号
原告：马波，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈少帅，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告马波与被告陈少帅民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加诉讼，被告陈少帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款27000元及利息（暂计算至2018年2月26日，自2018年2月2日起按照月利率0.6%计算，至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告陈少帅借原告现金27000元用于生意周转，有被告书写借条为证。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈少帅未答辩。
经审理查明，2018年2月2日，被告陈少帅向原告马波借款27000元，约定2018年2月17日还款，吴淑伟提供担保，并出具借条一张。
原告马波起诉时将吴淑伟列为被告，后对吴淑伟撤诉。
上述事实，有原告马波提供的借条，有原告马波的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告马波提供的借条，被告陈少帅未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2018年2月18日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈少帅于本判决生效之日起10日内偿还原告马波27000元及利息（利息按年利率6%，从2018年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告马波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈少帅负担（原告马波已预付，待被告陈少帅偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范嗣文，男，1969年02月06日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范嗣文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范嗣文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33007.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33007.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终924号
上诉人(原审被告)：郑宝库，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人(原审被告):韩建武，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市。
上诉人(原审被告):王长禄，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人(原审原告)：栾图，男，1988年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人(原审原告)：冯丽，女，1968年生，汉族，农民。住辽宁省铁岭县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
原审被告：刘吉，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原审被告︰乔维学，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人郑宝库、韩建武、王长禄因与被上诉人栾图、冯丽、原审被告刘吉、乔维学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2017)辽1221民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人郑宝库、韩建武、王长禄、被上诉人栾图、冯丽及其委托代理人李刚、原审被告刘吉、乔维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝库的上诉请求：撤销铁岭县人民法院(2017)辽1221民初261号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一是一审法院认定事实不当，认定上诉人未尽到在栾占武（死者）饮酒及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家属的义务是错误的。二是一审法院违反二原告的诉讼请求各项损失为203423．6元（各项损失），认定各项经济损失319869元，其中认定精神损失抚慰金50000元，这一认定是有意偏袒原告的行为。三、一审法院对上诉费的判决不负责任，应明确责任。四是判决上诉人承担责任证据不足，原告没有充分的证据证明详细的时间段。
被上诉人答辩：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决合理。请求二审法院维持原判。
原审被告刘吉、乔维学答辩：没有意见。
栾图、冯丽向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日栾占武与五被告一起赴宴，席间共同饮酒，酒后各被告未尽照顾义务，对栾占武骑摩托车未予阻止，致其发生交通事故死亡。二原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求五被告赔偿二原告各项损失203423.6元，并由五被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月16日，因被告刘吉家办喜事，本案死者栾占武骑摩托车去被告刘吉家随礼，到刘吉家后栾占武与贺丙福、杜汀及被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄一桌吃饭，席间除贺丙福与杜汀外，其余五人均饮酒，被告刘吉未与栾占武饮酒，在席间刘吉给栾占武及其他被告倒酒，并敬酒。在被告刘吉家参加完宴席后，栾占武与被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄离开被告刘吉家，又到养马堡村桥头振东饭店吃饭，席间栾占武与被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄又分喝了一瓶白酒。饭后栾占武骑摩托车与被告乔维学将帮其他人带的礼金送到被告刘吉家，栾占武又到被告乔维学家吃过晚饭，后栾占武骑摩托车离开，并于当晚20时左右发生交通事故死亡。经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，栾占武血液中乙醇（酒精）成分236.3mg/100ml。另查明原告栾图系栾占武长子，原告冯丽系栾占武妻子。本案事故造成栾占武死亡的结果，产生丧葬费26729元，死亡赔偿金241140元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事期间费用（交通费、住宿费、误工费）2000元，合计319869元。
一审法院认为，被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄作为与本案死者栾占武共同饮酒人，在栾占武饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家属的义务，被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄在栾占武饮酒时虽对栾占武进行了一定的劝阻，但没有对其进行有效的劝阻、制止。被告郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄在明知栾占武酒后还要驾驶摩托车的情况下，在离开刘吉家后又与栾占武到饭店吃饭并饮酒，离开饭店后也没有对其护送或通知其家人，被告乔维学还与栾占武各骑一辆摩托车返回被告刘吉家，后又到被告乔维学家吃晚饭，后栾占武独自骑摩托车离开被告乔维学家，被告乔维学亦未尽到相应的义务。四被告在主观上对栾占武的死亡存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。栾占武作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在危险性，仍然酒后驾驶摩托车，对其死亡应承担主要责任。被告刘吉虽未与栾占武一起饮酒，但在明知道栾占武骑摩托车到其家随礼的情况下，仍然为其倒酒并敬酒，亦未尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家属等义务，对栾占武的死亡亦存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。故对于二原告要求五被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。具体应为由被告刘吉承担损失总额的1%的责任、被告郑宝库、韩建武、王长禄各承担损失总额的3%的责任，被告乔维学承担损失总额的5%的责任。本案事故造成栾占武死亡，给二原告带来了巨大的精神伤害和痛苦，故可酌情给付精神损害抚慰金，数额为50000元；本案事故造成二原告交通费、住宿费、误工费损失，因二原告无证据证明，但确属实际发生的费用，本院酌情支持交通费、住宿费、误工费损失共计2000元；对于二原告主张的财产损失，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘吉于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的1%，即3198.69元；二、被告郑宝库、韩建武、王长禄分别于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的3%，即9596.07元；三、被告乔维学于本判决生效后十五日内一次性向原告栾图、冯丽赔偿各项损失总额的5%，即15993.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘吉、郑宝库、乔维学、韩建武、王长禄共同负担。
本院二审期间，双方未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：上诉人郑宝库、韩建武、王长禄、原审被告乔维学与死者栾占武共同饮酒，其应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知家人的义务，在其明知栾占武饮酒还要驾驶摩托车，没有进行有效的劝阻和制止，此节有铁岭县公安局交通警察大队的询问笔录和庭审笔录予以佐证，原审判决上诉人承担损失总额的3%并无不当。关于上诉人提出原审法院违反原告的诉讼请求进行判决一节，因原告诉讼请求是要求被告承担原告各项损失共计20万，原审判决四被告承担损失数额总额为4万余元，没有超越原告的诉讼请求。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑宝库、韩建武、王长禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年七月四日
书记员 于 浩
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1468号之一
申请执行人：吴珊珊，女，汉族。
被执行人:高云鹏，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民特110号民事裁定书。被执行人高云鹏需偿还吴珊珊借款本金214000元及利息26000元，分别于2016年12月30日前偿还70000元，2017年1月30日前偿还70000元，2017年2月28日前偿还74000元，2017年3月30日前偿还26000元。因被执行人高云鹏逾期拒不履行上述义务，申请执行人吴珊珊于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人高云鹏无可供立即执行的财产线索。申请执行人吴珊珊也不能提供被执行人高云鹏可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13315号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：高鹏飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省叶县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.高鹏飞向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币161726.16元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53811.33元、利息28575.12元、滞纳金71843.37元、分期手续费7496.34元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.高鹏飞承担本案诉讼费用。事实和理由：高鹏飞向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××45，开户时间：2013年8月21日。高鹏飞在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
高鹏飞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有高鹏飞签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年8月21日。
二、卡号：62×××45。
三、信用额度：44000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53811.33元、利息28575.12元、滞纳金71843.37元、分期手续费7496.34元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。高鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，高鹏飞应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53811.33元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28575.12元、滞纳金71843.37元、分期手续费7496.34元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534.52元，由被告高鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3156号
原告：于海彬，男，1977年5月23日生，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：吴冬梅,吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任环，女，1983年6月23日生，住松原市前郭县。
被告：齐田雨，男，1987年5月23日生，住长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所地：浑江区。统一社会信用代码91220601944390501T。
负责人:于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，吉林坤山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市。统一社会信用代码912200008239370991。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郞振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告于海彬与被告齐田雨、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保白山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于海彬的委托诉讼代理人吴冬梅、任环、被告齐田雨、人保白山分公司的委托诉讼代理人梁子栋、平安吉林分公司的委托诉讼代理人郞振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆损失142000元；并承担本案诉讼费。
2016年6月2日7点多，我驾驶XX号别克轿车，李玉宝、张达楠同行，去长岭办事。上午9点左右，在长岭县境内由高速公路下来，沿辅路由南向北行驶时，行至106线公路处与王晓光驾驶的吉XX号水泥罐车相撞，致我和李玉宝、张达楠受伤，车辆受损。经长岭县交通警察大队事故认定书认定，我负事故主要责任，王晓光负事故次要责任，李玉宝、张达楠无责任。此次交通事故造成吉XX号车辆损失142000元。我驾驶的车辆在平安吉林分公司投保了车辆损失险，保险金额为22.85万元且不计免赔。王晓光驾驶的吉XX号水泥罐车在人保白山分公司投保了交强险。现诉至法院，要求被告赔偿我经济损失142000元。
齐田雨辩称：原告所述情况属实，我是吉XX号车辆的所有人，对原告车辆维修费没有异议，同意承担赔偿责任。
人保白山分公司辩称：对事实认定无异议，吉XX号水泥罐车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
平安吉林分公司辨称：对事实认定无异议，吉XX号轿车在我公司投保了车辆损失险且不计免赔。原告主张的损失与保险公司定损的数额是一致的。应先由人保白山分公司在交强险内赔偿，剩余部分同意承担百分之七十，诉讼费由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日08时50分，于海彬驾驶吉XX号别克轿车，由高速公路下来沿辅路由南向北行驶，行至长岭县106线114KM+920M公路路口左转弯驶上106线公路时，与王晓光驾驶的沿106线公路由西向东行驶的吉XX号水泥罐车相撞，致于海彬及吉XX号轿车乘人李玉宝、张达楠受伤，车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，于海彬承担事故主要责任，王晓光承担事故次要责任，李玉宝、张达楠无责任。事故发生后，于海彬到长春金达洲路通汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，支付修理费142000元。另查明，于海彬驾驶的吉XX号别克轿车在平安吉林分公司投保机动车损失险，保险金额为22.85万元且不计免赔，保险期限为2016年4月21日起至2017年4月20日止；王晓光驾驶的吉XX号水泥罐车所有人为齐田雨，该车在人保白山分公司投保交强险，保险期间为2015年8月4日起至2016年8月3日止。现于海彬诉至法院，要求齐田雨、人保白山分公司、平安吉林分公司赔偿车辆损失142000元。并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。于海彬主张的维修费142000元，齐田雨和二保险公司无异议，本院予以保护。应由人保白山分公司在交强险限额内优先赔偿、剩余损失由平安吉林分公司在机动车损失险限额内承担百分之七十的赔偿责任，由齐田雨承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿于海彬经济损失2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车损失险限额内赔偿于海彬经济损失98000元﹝（142000元-2000元）×70%﹞。此款限判决生效后立即给付。
三、齐田雨赔偿于海彬经济损失42000元﹝（142000元-2000元）×30%﹞。此款限判决生效后立即给付。
案件受理费3182元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担45元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2196元，由齐田雨负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 常志国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3039号
原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
被告黄某某，汉族，住陕西省镇巴县。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告黄某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年六月十七日
书记员 武晓锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初608号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年1月8日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡王兴幕墙装饰工程有限公司员工，住本市滨湖区。2017年6月16日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日12时30分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的明锐牌小型轿车，沿本市滨湖区大通路由东往西行驶通过贡湖大道路口时，被在此例行检查的民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
被告人蒋某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，并有证人王某、杨某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、血样提取登记表、现场录像、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢99号之一
申请执行人：王某，男，1963年5月28日，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：王某某，女，1956年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人王某诉被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000元利息，并承担本案执行费。经执行，我院已分期提取被执行人王金娥退休工资10811元（其中含诉讼费31元、执行费50元和利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息730元），申请执行人已收到上述款项，并申请本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初字475号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年四月十八日
书记员 华玉胜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1702号
申请执行人罗会立，男，1952年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人卢连霞，女，1962年12月29日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人罗会立与被执行人洪东亚、卢连霞追偿权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0724民初2112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人洪东亚、卢连霞共同给付申请执行人9034.95元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人洪东亚在江苏灌南农村商业银行李集支行3208221101109001624944、在江苏灌南农村商业银行六塘支行3208221201109000844415、在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208221301109001280809账户有存款，本院于2017年10月12日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人洪东亚名下有房产，已经被其他案件评估拍卖。被执行人卢连霞无存款、无车辆、无房产。
2017年11月21日下午，本院到被执行人洪东亚、卢连霞位于灌南县新安镇港利上城国际小区6号楼2单元301室的地址发现，被执行人洪东亚、卢连霞长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3867号
申请执行人：周元忠，男，1974年10月4日出生，不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行周元忠与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7076号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1791号
原告：何汴生，男，汉族，1957年6月23日生，住河南省开封市��楼区。
委托诉讼代理人：张辉、张沛，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：崔永亮，男，汉族，1983年4月2日生，住河南省周口市淮阳县。
被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
统一社会信用代码：310104000252829。
住所地：上海市徐汇区龙吴路***弄**号*幢***室。
负责人：俞海明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：应金丽，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告何汴生诉被告崔永亮、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汴生的委托诉讼代理人张辉、张沛，被告太平财险徐汇公司的委托诉讼代理人应金丽到��参加诉讼。被告崔永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日18时40分，被告崔永亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在大梁路老××大学××路南人行道处倒车时与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队交通事故认定；被告崔永亮负事故的全部责任，原告不负责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险徐汇公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：被告共同赔偿原告医疗费6053元、住院伙食费720元、营养费720元、误工费1800元、护理费2232元、交通费360元，共计11885元，本案诉讼费由二被告承担。
被告太平财险徐汇公司辩称，在查明没有免责情况下，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，原告的诉讼费等间接损失���属于保险损失，其公司不予承担，并应当扣除15％的非医保用药。
经审理查明，2017年7月9日18时40分，被告崔永亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在开封市大梁路老××大学××路南人行道处倒车时与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队交通事故认定；被告崔永亮负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在开封市第二中医院住院24天，支付医疗费6052.47元，经诊断为腰部外伤等症状。原告住院期间由其江洋护理。豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险徐汇公司投保交强险。保险期间为2017年3月18日0时至2018年3月17日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，有相关证据在卷佐证。
本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告因此次事故支���医疗费6052.47元，住院伙食补助费为720元（30×24），营养费720元（30×24），误工费为1790.65元（27232.92÷365×24），护理费2226.21元（33857÷365×24），交通费本院酌定200元，合计11709.33元。本案事故车辆在被告太平财险徐汇公司投保交强险。事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失11709.33元，应由被告太平财险徐汇公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的上述各项损失被告太平财险徐汇公司在保险限额内足以赔偿，就本次诉讼被告崔永亮不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在交强险分项限额内赔偿原告何汴生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11709.33元；
二、驳回原告何汴生的其他诉讼请求。
案件受理费49元，由被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月一日
书记员 殷旭阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7009号
上诉人（原审原告）：张家港市欧美轻工工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人：高平，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙霞，女，1983年3月14日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人张家港市欧美轻工工具制造有限公司（以下简称欧美工具公司）因与被上诉人孙霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
欧美工具公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回孙霞二倍工资差额62910.54元和鉴定费4800元的诉讼请求。事实和理由：双方每年都签订劳动合同，公司车间主任负责员工的劳动合同签订，将合同下发给职工后，职工自己将合同签好之后拿回公司，车间主任统一将合同盖章分发，孙霞存在恶意骗取二倍工资的情形，属于恶意诈骗。
欧美工具公司向一审法院起诉请求：判令撤销仲裁裁决书，欧美工具公司无需支付孙霞二倍工资。
一审法院经审理查明：孙霞系欧美工具公司的员工。2014年3月17日，双方签订了期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止的劳动合同。
2016年7月1日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）出具张劳人仲案字［2016］第547号《仲裁裁决书》确认双方于2014年3月17日至2016年5月26日存在劳动关系，孙霞要求确认此前存在劳动关系的仲裁请求，因缺少相关证据未予支持。同时裁决欧美工具公司应当返还孙霞2015年11月至2016年1月期间的工资扣款600元。
嗣后，孙霞不服起诉至一审法院，要求法院判决：1、确认双方2007年12月至今存在劳动关系；2、欧美工具公司为其补缴2004年至今的社会保险：3、欧美工具公司补发其被扣的工资3461.08元：4、解除双方的劳动关系；5、欧美工具公司支付经济补偿金70679.12元。2016年9月28日，一审法院出具（2016）苏0582民初8798号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：1、双方解除劳动关系；2、欧美工具公司支付孙霞补贴合计4万元，于2016年11月15日前履行。若欧美工具公司未能按时足额履行，则需向孙霞支付5000元违约金，孙霞有权按照总额45000元扣除该协议签订后欧美工具公司已履行的部分外一并向一审法院申请执行；3、孙霞放弃关于经济补偿金、工资的诉讼请求，补交社会保险的费用由孙霞个人承担；4、该协议履行完毕后，双方除二倍工资差额之外，就劳动关系存续期间的其他权利义务再无任何纠葛。
后孙霞又至仲裁委申请仲裁，要求欧美工具公司支付2015年3月17日至2016年3月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额64789.23元（计算11个月）。仲裁阶段，欧美工具公司提供了一份落款时间为2015年3月17日起至2016年3月16日止在合同书末页劳动者签名处有“孙霞”签名的《劳动合同书》。孙霞对该合同末页的签名的真实性不予认可，并要求对该签名进行笔迹鉴定。2016年11月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心［2016］技鉴字第1647号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为该劳动合同书落款页劳动者签字栏的“孙霞”签名并非孙霞所写。鉴定费4800元由孙霞垫付。2017年2月24日，仲裁委出具《仲裁裁决书》，裁决：1、欧美工具公司应支付孙霞2015年4月17日至2016年3月16日的二倍工资差额62910.54元；2、欧美工具公司应支付孙霞鉴定费4800元。嗣后，欧美工具公司对该裁决不服，为此起诉至一审法院。
一审法院另查明，孙霞的个人所税完税证明载明在2015年4月至2016年3月期间由欧美工具公司代为扣缴的个人所得税金额为1752.76元。2015年6月18日至2016年5月24日期间，欧美工具公司通过银行卡向孙霞发放12笔工资，合计金额为65141元，双方确认上述工资系孙霞2015年4月至2016年3月期间的工资。
上述事实，有仲裁裁决书、民事调解书、一审庭审笔录等证据予以证实，予以确认。
一审法院审理中，欧美工具公司未能就孙霞签名存在恶意诈骗的情形进行举证。且双方一致确认对仲裁裁决书中二倍工资差额的金额计算无异议。
一审法院认为：双方无争议的部分，予以确认。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若举证不能则要承担对其不利的法律后果。该案中，欧美工具公司未能就其主张进行举证，由其承担举证不能的不利后果，欧美工具公司的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及其他相关的法律规定判决：1、张家港市欧美轻工工具制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙霞二倍工资差额62910.54元；2、张家港市欧美轻工工具制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙霞鉴定费4800元。案件受理费10元，予以免交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欧美工具公司认为孙霞存在恶意签名骗取二倍工资的情形，但未能提供相关证据证明，故对公司主张不予支持。原审法院判决欧美工具公司支付孙霞二倍工资差额62910.54元及鉴定费4800元并无不当，予以维持。
上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市欧美轻工工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月二十二日
书记员 包 芳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1053号之一
申请执行人：昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司。
被执行人：张云华，男，汉族。
被执行人：李明华，男，傣族。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1253号民事调解书。由被执行人李明华于2017年1月4日前归还申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司借款本金人民币60万元，若被执行人李明华未能偿还该笔款项，申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司有权要求其支付违约金人民币656200元及2017年1月5日之后针对未偿还款项按照年息24%计算的利息，直至还清全部款项；被执行人李明华于2017年7月4日前向申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司归还借款本金人民币540万元,若被执行人李明华未能偿还该笔款项，申请执行人有权要求其支付2017年1月5日之后针对未偿还款项按照年息24%计算的利息,直至还清全部款项；被执行人李明华于2017年1月4日前支付申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司律师费人民币60000元；被执行人张云华对上述款项的偿还承担连带责任；若被执行人李明华、张云华未能按照上述约定期限支付申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司任何一笔款项，申请执行人有权就全部款项申请强制执行；案件受理费28871元、保全费5000元由被执行人李明华、张云华于2017年1月4日前支付给申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司。因被执行人张云华、李明华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7763号
原告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生，住址清丰县，联系电话17639326888。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李杰、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师，联系。
原告程士国诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程士国，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人刘蓉蓉、李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月14日18时55分，程士磊驾驶原告车辆豫Ｊ×××××出租车与孙长军驾驶豫Ｊ×××××号车在文明路与××路交叉口处发生交通事故，由中原油田公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定程士磊负事故的全部责任，因原告车辆在被告处投保交强险及商业险，原告损失应当由被告负担。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失23726元、施救费200元、评估费1400元，合计25326元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，该车辆在我司投保车辆损失险，对于原告本次事故造成的合理损失同意在车损险范围内赔偿，原告应当提交车辆修复明细和维修发票，证明已经实际维修，因为该车辆于2017年4月17日发生翻沟单方事故，经我司现场勘查，两次事故受损部位基本一致，因此对于四月份的事故案号为2017-7127号案件，我司已经申请做车辆痕迹鉴定，若存在本次事故应当修理而未修理的，存在重复请求赔偿，在7127号案件应当将本次事故赔偿维修费用金额予以扣除，仅对新造成的损失进行维修。
经审理查明，2016年4月28日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为38543.4元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。2017年3月14日18时55分许，程士磊驾驶原告所有车辆豫Ｊ×××××出租车在文明路与××路交叉口时追尾撞到前方孙长军驾驶的豫Ｊ×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。2017年3月14日，中原油田公安局交通管理支队作出第20170314002号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人程士磊负事故的全部责任；2、当事人孙长军无事故责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月20日作出濮车损鉴[2017]第3123号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为29990元。因本次事故，原告支付施救费200元。被告对原告单方提供的濮车损鉴[2017]第3123号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。该鉴定机构于2017年6月28日作出濮诚[2017]第0052号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为23726元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为23726元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费200元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。
被告辩称，被保险车辆于2017年4月17日发生翻沟单方事故，和本案2017年3月14日发生的事故，受损部位基本一致，因2017年4月17日保险事故另案诉讼中，被告已经申请做车辆痕迹鉴定，对此，本院认为，如果被告有证据证明2017年4月17日的保险事故和本案事故被保险车辆受损部位一致，且而本案中事故造成的车辆损失原告应当修理而未修理，原告在赔偿完毕2017年3月14日发生事故造成的车辆损失损失后，被告在2017年4月17日发生事故中对被保险车辆未修理部位的赔偿可予以减免。原告称支出车辆评估费1400元，但并未提供相应证据支持，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金23926元（23726元+200元=23926元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告程士国保险金23926元。
二、驳回原告程士国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由原告负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担409元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 晨
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢38号
申请执行人：李寒冰，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：曲安，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
执行人
：李寒冰与被执行人曲安健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年3月30日作出（2015）鞍岫民杨初字第134号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第419条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执恢38号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月八日
书记员孟庆宝
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2089号
申请执行人：魏言俊
被执行人：齐高亮
被执行人：段恒珍
本院在执行申请执行人魏言俊与被执行人齐高亮、段恒珍借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱民特字第15号
申请人：石品方。
申请人石品方要求宣告石亚之死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石品方诉称，女儿石亚之于1977年10月在杭丝联（即杭州丝绸印染联合厂）小学读书求学时与同学发生争吵遭打，精神受到刺激。至月底发现女儿有不正常举动，就去浙二医院精神病科就诊，检查转至固荡精神病院确诊患精神分裂症。后即住院治疗，以后时好时坏的病情多处治疗。其间多次外出失踪，都被送回或找回，我的妻子夏永仪（已于2000年8月7日病亡）笃信佛教，瞒骗我不给女儿正常服药，于1993年9月5日私带女儿跟着一些香客、信徒去安徽九华山烧香拜佛。9月7日，女儿石亚之走失后寻找无着。夏永仪回家后，我即和同事一起去九华山等地寻找，并到当地派出所报案，至今已20余年过去，毫无音讯。2013年底，我已在拱墅区法院申请判决石亚之失踪。现在，我已74岁，余生有限，心已绝望。故诉至法院，请求宣告石亚之死亡。
经查，被申请人石亚之，女，1966年6月11日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区胜月院5幢1单元301室。申请人石品方系石亚之父亲。被申请人母亲夏永仪于2000年8月7日去世。被申请人自1993年9月在安徽九华山走失未归，申请人曾于2007年10月25日到杭州市拱宸桥派出所报案，至今被申请人下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《人民法院报》上发出寻找石亚之的公告。法定公告期为一年，现已届满，石亚之仍然下落不明。
本院认为，石亚之下落不明已满四年，其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告石亚之死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月三十一日
代书记员 汪殷华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5825号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：高悦梦，女，1990年4月7日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告高悦梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐静玉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执917号之一
申请执行人吕春亮。
被执行人李晓亮。
申请执行人吕春亮于2017年8月17日依据本院(2017)云0122民初540号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金10000元及利息，案件受理费45元，执行费51元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执917号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终681号
上诉人（原审被告）：佟亚君，男，1973年10月28日生，满族，住铁岭县新台子镇诸民屯村二组104号。
上诉人（原审被告）：佟晓明，女，1978年5月3日生，满族，住抚顺市清原满族自治县南敖路29号楼3单元301号。
上诉人（原审被告）：于会泳，男，1972年7月16日生，汉族，住铁岭县新台子镇中央街万泉三区8排13号。
三上诉人的委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索丽艳，女，1970年4月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇北地村三组31号。
上诉人佟亚君、佟晓明、于会泳因与被上诉人索丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，庭审中当事人对佟亚林为侵权人均无异议，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。一审法院判决三上诉人承担赔偿被上诉人的全部连带责任，不符合该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第635号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人佟亚君预交的二审案件受理费1360元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄博超
资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1151号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：内江市资中县重龙镇西街163号。
法定代表人：孙杰，行长。
委托诉讼代理人：黄道武，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托诉讼代理人：张勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被��：孟昌平，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：周春艳（孟昌平之妻），女，1980年3月27日出生，汉族，农村居民，住德阳市中江县。
被告：黄家军，男，1964年7月3日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：陈玉华（黄家军之妻），女，1966年5月12日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：李三兵，男，1976年6月19日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：李英（李三兵之妻），女，1986年2月6日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）与被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华、李三兵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资中县支行的委托诉讼代理人黄道武、张勇到庭参加诉讼，被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华、李三兵、李英经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农行资中县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告孟昌平向原告清偿借款本金50000.00元及至还清本金之日止的利息（暂计至2016年4月19日的利息为10215.61元，2016年4月20日起至还清日止的利息按合同约定计算）；２．判令被告周春艳作为家庭共同债务人对上述债务承担清偿责任；3．判令被告黄家军、陈玉华、李三兵、李英对上述债务共同承担全额连带清偿责任；4．判令上述被告承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：被告孟昌平因家庭农业生产需要，采取三户联保方式，于2013年5月15日在原告处贷款人民币50000.00元，期限一年，于2014年5月14日到期。该贷款由黄家军、陈玉华和李三兵、李英两户家庭共同表示自愿在该笔贷款最高限额下承担连带责任，且借款签订时，周春艳自愿承诺该笔借款为家庭共同债务并愿承担清偿责任。该贷款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉到本院，要求依法作出判决。
被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华、李三兵、李英未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定��下：１.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明等资格证明3份和六被告身份证明6份、结婚证复印件3份，因该组证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信；２．农户小额贷款业务申请表1份、《农户贷款借款合同》1份、被告孟昌平持有的中国农业银行银联卡复印件1份、中国农业银行的记账凭证复印件1份，虽该组证据系复印件，但经本庭核对后发现与原件一致，且符合证据的“三性”，相互之间能印证，形成证据锁链，能证明被告孟昌平贷款到期未归还的事实，及其余五被告自愿分别承担共同还款和连带担保的责任，为此，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，被告孟昌平因家庭农业生产需要，采取三户联保方式，于2013年5月15日在原���农行资中县支行贷款人民币50000元，借款期限为一年，该款应于2014年5月14日到期。该贷款由黄家军、陈玉华和李三兵、李英两户家庭共同表示自愿在该笔贷款最高限额下承担连带责任。担保的债务最高余额为借款合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍。签订借款合同时，周春艳自愿承诺该笔借款为家庭共同债务并愿承担清偿责任，该贷款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，原告农行资中县支行与被告孟昌平签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告孟昌平未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金50000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人孟昌平未能依约还清借款本息，被告黄家军、李三兵作为被告孟昌平向原告借款的连带责任保证人，在被告孟昌平不履行或不完全履行还款义务时，被告黄家军、李三兵应当承担连带责任。孟昌平与周春艳、黄家军与陈玉华、李三兵与李英系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中县支行请求被告周春艳承担共同清偿责任，被告黄家军、陈玉华、李三兵、李英承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昌平、周春艳在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行偿还借款本金50000元及利息（借款之日起至2016年4月19日的利息为10215.61元，2016年4月20日起至还清之日止的利息按合同约定计算）；
二、由被告黄家军、陈玉华、李三兵、李英对上述债务在50000元范围内承担连带保证责任。
三、保证人在承担保证责任后，有权向债务人孟昌平、周春艳追偿。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华、李三兵、李英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 李 腾
人民陪审员 袁 中 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘凡平1
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更588号
罪犯陈波，男，1982年4月6日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省蓬溪县人民法院于2010年8月11日作出（2010）蓬溪刑初字第089号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7万元，刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年11月6日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币7万元未缴纳，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初307号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人章传武，男，1971年10月16日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人章传武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日21时许，被告人章传武醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众朗逸牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶,当车行至汉阳大道燎原路至花园湾路路段时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人章传武血液中检出乙醇含量为124.18mg/100ml。
公诉机关认为被告人章传武具有归案后如��供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人章传武拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人章传武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章传武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章传武归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人章传武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月二十日
书记员 王竣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4606号之一
申请执行人：周国良，男，1968年9月29日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：刘静缘，女，1976年9月14日出生，汉族，现住广州市黄埔区，
申请执行人周国良与被执行人李伟文、刘静缘借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2498号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李伟文、刘静缘需向申请执行人周国良偿还欠款183379元及支付利息（自2017年2月27日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付）。因被执行人李伟文、刘静缘未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国良向本院申请执行，本院已于2017年9月11日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人李伟文、刘静缘邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金183379元、利息及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李伟文、刘静缘的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封被执行人李伟文名下车牌号码为粤Ａ×××××奥德赛牌汽车、粤Ｂ×××××雪佛兰牌汽车档案，以及冻结并划拨了被执行人李伟文在中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行银行账户内3643.31元存款余额外，暂未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人的代理律师提供了被执行人刘静缘移居香港前的国内户籍地址，经本院上门调查，目前该地址居住人为被执行人李伟文的父母及子女，据被执行人李伟文的父母所述，李伟文、刘静缘已不在此处，目前下落不明。本院向李伟文父亲留置送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。经多方查询,本院尚未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产。由于被执行人李伟文、刘静缘拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法向李伟文发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对刘静缘限制出入境，并对该两被执行人作出罚款决定。
2017年12月13日，本院通过电话向申请执行人周国良的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人周国良向本院提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，（2017）粤0112民初2498号民事判决已发生法律效力，被执行人李伟文、刘静缘应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划了被执行人李伟文在中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行银行账户内3643.31元存款余额外，尚未发现被执行人李伟文、刘静缘具有可供执行的财产；申请执行人周国良也未能提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升山
审 判 员 陈燕芳
审 判 员 侯 洁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡佳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
院 长
审判长 合议庭将罪犯王程的刑罚减去有期徒刑一个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2823号
罪犯王程，男，1991年10月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)荆刑初字第54号刑事判决，认定被告人王程犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月19日经本院裁定减刑一年三个月；2012年10月12日经本院裁定减刑九个月；2014年5月15日经本院裁定减刑一年三个月；2015年12月16日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王程在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王程的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2008年3月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3510号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告黄杰，男，1976年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币429元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1003号
申请执行人马葵玲。
被执行人邓应林。
本院在执行马葵玲与邓应林借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3606号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：饶平，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告饶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月四日
书记员 江 浩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9838号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住淮安市清江浦区浦东花园B组团12-3、13室。统一社会信用代码：91320800755889602X。
法定代表人：陆莉莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣、曹剑，该公司员工。
被告：何永芹，女，1958年2月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告何永芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。2017年12月29日原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邵诗媛
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执恢47号
申请执行人：闫军，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：蔡丹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人闫军与被执行人蔡丹民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2010年12月6日作出的（2010）鞍岫民镇初字第308号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执恢47号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月十日
书记员 孟庆宝