贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0122民初1367号
原告：陈思陆，男，1943年6月18日生，布依族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：陈柄元（系原告陈思陆之子），男，1978年9月24日生，布依族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：王秋波，息烽县中心法律服务所法律服务工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号32401081103835。
被告：肖林先，女，1963年12月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：蔡阳沙，男，1987年6月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：蔡阳秀，女，1983年11月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告陈思陆与被告肖林先、蔡阳沙、蔡阳秀生命权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思陆委托诉讼代理人陈柄元、王秋波到庭参加诉讼，被告肖林先、蔡阳沙、蔡阳秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思陆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承蔡明贤遗产范围内赔偿原告因儿子陈某死亡的丧葬费19264.02元（3210.67×6个月），死亡赔偿金108680元（5434×20年），原告生活费12640.48元（4740.18×8年÷3），精神抚慰金40000元，共计180584.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日傍晚，被告肖林先之夫，蔡阳沙、蔡阳秀之父蔡明贤在住处因琐事将原告陈思陆之子陈某殴打致死。案件发生后，蔡明贤在审判期间因病死亡，因此附带民事诉讼案件也由贵阳市中级人民法院于2015年11月16日裁定终止审理。蔡明贤的犯罪行为不但给白发人送黑发人的原告造成了巨大精神伤害，而且还造成了原告的丧葬费等损失，因损失赔偿问题与三被告始终不能达成一致，得不到赔偿，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决支持如前诉请。
被告肖林先、蔡阳沙、蔡阳秀辩称，案发当日被告三人不在现场，是陈某与蔡明贤两人一手造成的，他们之间的谁是谁非无第三人知道，总而言之是陈某先闯进蔡明贤家里引起的。蔡明贤生前与三被告分居生活，各找各吃，互不相干，连电话都不通，蔡明贤死后是被告三人安葬的，安葬后并没有继承蔡明贤的遗产，至今房子和家具用品仍放在那里，本案与三被告无牵连，原告没有理由向被告三人要求赔偿。本案是蔡明贤与陈某两人之间造成的后果，虽无法辩清他们的过错，但一切责任归蔡明贤一人承担，现蔡明贤已关押而死，人死罪归，原告的诉讼请求法院可以依法判决将蔡明贤的个人财产抵付，其个人房产、财产被告三人不得继承，请求法院判决驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日19时许，原告陈思陆之子陈某酒后到息烽县××硐镇××村坝子边组蔡明贤（蔡明贤系被告肖林先之夫，被告蔡阳沙、蔡阳秀之父）家串门，两人在蔡明贤烤火的房间内聊天，聊天过程中，两人言语不和发生矛盾，蔡明贤用手锤殴打陈某头部，致陈某死亡。次日，蔡明贤将陈某的尸体丢在自家院坝前的土坎下，并将烤火房间内的血迹进行了清理。2015年2月16日11时55分许，陈某尸体被群众发现后报警，公安机关于2015年2月16日13时许将蔡明贤抓获。2015年8月10日，贵阳市人民检察院以蔡明贤涉嫌故意杀人罪向贵阳市中级人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈思陆向贵阳市中级人民法院提起附带民事诉讼，要求判令蔡明贤赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等175241.66元。案件审理过程中，蔡明贤于2015年11月5日在贵州省人民医院因病医治无效死亡，贵阳市中级人民法院于2015年11月16日裁定终止案件审理，附带民事诉讼也一并终止审理。
同时查明，原告陈思陆育有三个子女。蔡明贤系息烽县石硐镇何家洞村村民，其名下有位于该村坝子边组面积120m2的自建住房，蔡明贤生前长期未与妻子肖林先，子女蔡阳沙、蔡阳秀共同生活，独自在何家洞××坝子边组居住。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担相应的民事责任。蔡明贤因琐事将原告之子陈某殴打致死，作为侵权责任人，本应对原告承担赔偿责任，因其在刑事案件审理中死亡，应承担的民事赔偿责任依法由继承人即本案三被告在继承遗产范围内承担，虽三被告向法庭提交的答辩状中表示法院可以判决以蔡明贤的个人财产抵付赔偿款，被告不得继承，但不能据此认定三被告明确表示放弃继承，即使三人欲放弃继承，因未能提供经公证等具有法律效力的放弃继承的声明，且此种放弃发生在诉讼过程中，实为放弃继承而逃避责任，也不能发生放弃继承之法律后果。三被告作为蔡明贤的妻子、子女，在继承开始后，遗产实际分配前，是蔡明贤遗产的实际管理者和占有者，为维护原告的合法权益，仍应由三被告在继承蔡明贤遗产范围内承担责任。蔡明贤涉嫌故意杀人一案，已启动了刑事诉讼程序，虽然在刑事审判中其因病死亡，刑事案件终止审理，在法律上未就其行为罪与非罪作明确的判断，但本案系由刑事案件所引发，具有刑事附带民事诉讼的性质，应当参照刑事附带民事诉讼的相关法律规定计算原告的损失，因原告主张的死亡赔偿金本就具有精神抚慰金的性质，且蔡明贤因涉嫌犯罪在审理期间死亡，故精神抚慰金本院不予支持；本案不属于刑事诉讼法司法解释规定的承担刑事责任的同时还应赔偿死亡赔偿金案件，鉴于蔡明贤涉嫌故意杀人一案未明确其应承担的刑事责任，本院适当支持部分死亡赔偿金。三被告仅是在继承蔡明贤遗产的范围内承担责任，在计算原告的损失时，应充分考虑蔡明贤的遗产情况，清偿能力等因素，据此，原告的损失本院认定为：1、丧葬费21407.5元（3567.92元/月×6月），原告主张19264.02元，本院从其自愿；2、死亡赔偿金133424.4元（6671.22元/年×20年），原告主张108680元，本院酌情支持54340元；3、被抚养人生活费13930.58元（5970.25元/年×7年÷3人），原告主张12640.48元，符合法律规定，本院予以确认，综上，原告的损失共计86244.5元，由被告肖林肖、蔡阳沙、蔡阳秀以继承蔡明贤的遗产实际价值为限承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国继承法》第三十条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条第一款“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”、第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出的判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款“犯罪行为造成被告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，判决如下：
一、由被告肖林先、蔡阳沙、蔡阳秀于本判决生效之日起十日内在继承蔡明贤遗产范围内赔偿原告陈思陆86244.5元（以蔡明贤的遗产实际价值为限）；
二、驳回原告陈思陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由原告陈思陆负担1868元，由被告肖林先、蔡阳沙、蔡阳秀负担2044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐治军
人民陪审员 罗明荣
人民陪审员 陈兴贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 程