四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3174号
原告：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，执行董事长兼总经理。
被告：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地四川省简阳市简阳开发区石盘镇。
法定代表人：龚健，总经理。
四被告委托代理人：黄德全，系四川省简阳大哥大牧业有限公司员工。
四被告委托代理人：蒋礼文，系四川省简阳大哥大牧业有限公司员工。
原告杨后超与被告龚华斌、龚健和四川省简阳大哥大牧业有限公司（以下简称大哥大公司）、四川澳士达牧业发展有限公司（以下简称澳士达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法代理审判员赵春梅于2015年10月9日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨后超的委托代理人杨小强、陈科，被告龚华斌、龚健、大哥大公司、澳士达公司的委托代理人黄德全、蒋礼文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨后超诉称：被告龚华斌因资金周转先后两次向原告借款，其中：2013年7月15日签订借款合同，约定借款金额为400万元，还款时间为2013年11月14日；2013年11月21日签订借款合同，约定借款金额为1000万元，还款时间为2014年2月20日。两次借款约定的利息均为月息5%，并由被告大哥大公司为被告龚华斌的借款提供连带保证责任。被告龚华斌按合同约定月息5%共向原告支付利息500万元，双方已支付的利息在年利率36%内应受法律保护，具体时间以被告提供的银行转账时间为准。因被告龚华斌未偿还全部借款，2014年11月15日，原、被告达成债务清偿协议，并将最后还款期限延长至2015年4月15日，并由被告龚健、大哥大公司、澳士达公司提供连带保证责任。约定的还款期限到后，原告多次催收未果，故原告起诉至法院，要求：1、被告龚华斌偿还原告借款本金1400万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、被告龚健、大哥大公司、澳士达公司对被告龚华斌的上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求：1、被告龚华斌偿还原告借款本金1350万元及利息（利息按年利率24%从2014年5月21日起计算至付清之日止）；2、被告龚健、大哥大公司、澳士达公司对被告龚华斌的上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告龚华斌辩称：原告杨后超与被告龚华斌系朋友关系，两次借款及签订债务清偿协议是事实，但原告主张的借款金额不属实。第二次借款打的1000万元的借条，被告龚华斌仅收到转账950万元借款，其中约定支付现金50万元实际是预扣利息。借款后，被告龚华斌、龚健偿还了原告500万元。其中：2013年11月22日还款40万元、2013年9月16日还款40万元、2014年1月24日还款了140万元、2014年3月24日还款140万元、2014年6月6日还款了70万元、2014年5月22日还款70万元。双方约定的月息5分超出法律规定，超出部分不受保护，应抵扣相应本金。
被告龚健、大哥大公司、澳士达公司辩称：三被告为被告龚华斌的借款提供连带保证责任是事实。
经审理查明：2013年7月15日，原告杨后超与被告龚华斌、大哥大公司签订借款合同，约定：被告龚华斌向原告借款400万元，借款到期一次性还本，按月结付资金占用费，被告龚华斌每月应支付原告资金占用费2%、资金协调费2%、管理费1%，借款期限从2013年7月15日至2013年11月14日止，借款汇入龚华斌指定的农业银行账号内，并由被告大哥大公司提供连带保证责任。同天，原告杨后超按约定向被告龚华斌指定的银行账户内转入400万元，并由被告龚华斌向原告出具借条，借款人龚华斌在借条上签字，大哥大公司在借条担保人处加盖公章。
2013年11月21日，原告杨后超与被告龚华斌、大哥大公司签订借款合同，约定：被告龚华斌向原告借款1000万元（其中银行转账950万元，现金50万元），借款到期一次性还本，按月付息，借款利息按月息5%计算，借款期限从2013年11月21日至2014年2月20日止，借款汇入龚华斌指定的农业银行账号内，并由被告大哥大公司提供连带保证责任。同天，原告杨后超按约定向被告龚华斌指定的银行账户内转入950万元，并由被告龚华斌向原告出具借条，借款人龚华斌在借条上签字，大哥大公司在借条担保人处加盖公章。
借款后，被告龚华斌通过银行转账方式向原告杨后超支付了利息500万元。其中：2013年9月16日转账40万元、2013年11月22日转账40万元、2014年1月24日转账140万元、2014年3月24日转账140万元、2014年5月22日转账70万元、2014年6月6日转账70万元。
2014年11月15日，因被告龚华斌到期后未偿还借款，原告杨后超与四被告又签订了债务清偿协议，约定：截止2014年11月15日，杨后超债权本金及利息金额为1680万元，债务的最后清偿期限为2015年4月15日，并由被告龚健、大哥大公司、澳士达公司提供连带保证责任，协议并对其它事项进行了约定。
诉讼中，原告杨后超认可第二次借款约定的50万元现金支付部分系预扣的利息，实际出借金额为950万元。另外，被告龚华斌向其支付了借款利息共计500万元，其中：400万元借款按月息5%支付了10个月利息共计200万元，1000万元借款按月息5%实际支付了6个月利息300万元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息和营业执照、借款合同、借条、债务清偿协议、中国农业银行卡取款业务回单和银行卡取款凭条及银行卡交易明细单等证据及原、被告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告龚华斌向原告杨后超借款1350万元属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告龚华斌未偿还借款，应承担还款责任。
一、关于被告龚华斌应偿还借款本金及利息问题。原告主张已支付的利息在年利率36%内应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月息5%即年利率60%，已超过上述法律规定的限额，超出年利率36%部分的利息约定无效。被告龚华斌提出超过法律规定部分利息应抵扣借款本金的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告龚华斌按月息5%支付了利息500万元，其中第一笔400万元借款截止2014年5月14日利息200万元，第二笔950万元借款截止2014年5月20日利息300万元，该借款利息中超过法律规定的年利率36%部分的利息209万元［（200-400×3%×10）万元＋（300-950×3%×6）万元］，应抵扣相应本金。因此，被告龚华斌应向原告偿还的借款本金为1141万元。原告主张被告龚华斌从2014年5月21日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告龚健、大哥大公司、澳士达公司是否承担连带保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，借款合同和债务清偿协议中约定担保人承担连带清偿责任，被告龚华斌未偿还借款，三被告应承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告龚健、大哥大公司、澳士达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚华斌在本判决生效后十日内向原告杨后超偿还借款本金11410000元及利息（利息按年利率24%从2014年5月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告龚健、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川澳士达牧业发展有限公司对被告龚华斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨后超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52900元，由被告龚华斌、龚健、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川澳士达牧业发展有限公司负担43114元，原告杨后超负担9786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 怡