贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4623号
原告：张生，男，1982年4月22日生，水族，云南省富源县人，本科文化，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：张稳，男，1989年6月27日生，水族，云南省富源县人，本科文化，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理（系张生之弟）。
被告：贵州盘兴高速公路有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号10号办公室。
法定代表人：计中彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告张生与被告贵州盘兴高速公路有限公司（以下简称“盘兴公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张生及其委托诉讼代理人张稳、被告盘兴公司之委托诉讼代理人翟晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车损坏维修费34790元（精诚汽修32790元、金博汽车装饰2000元）；事故吊车费1600元；处理交通事故费2000元；以上款项合计38390元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月3日晚张生驾驶云Ｄ×××××号英伦牌小型轿车载着妻子、女儿及两侄子共五人由云南省富源县沿盘兴高速公路(盘州市至兴义市高速公路)往贵州省兴义市威舍镇方向行驶，于当晚19时55分许行驶至兴义市路段时，原告按照路标指示方向往威舍镇方向行驶，当进入威鲁公路并行驶至威鲁公路与品甸、火车站分路段时，原告以三档40码的速度继续按照路牌上的路标指向提示直行，直行后该下坡道路突然无路，道路前方是一个高坎，原告未能迅速做出反映,导致小型轿车和车上的五人全部坠下高坎，造成小型轿车损坏严重。事故发生后，原告因维修、处理交通事故共花费38390元。因事故路段未修理通畅，在道路接近高坎周围没有设置明显的警示提醒标志，在高坎边缘也未采取任何提醒或避险防范措施，导致路段已发生多辆机动车驶入悬崖导致车毁人伤的交通事故。该路段的设计和管理存在重大的安全隐患，导致了本案交通事故的发生，该路段的管理部门对事故的发生具有不可推卸的责任，被告应当对其侵权行为造成原告交通事故的全部损失承担赔偿责任。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告盘兴公司辩称：一、原告所述大部分事实与客观事实不符，且未提交证据证明事发经过。1、原告诉称其按照路标指示往威舍方向行驶，但其提供的证据照片未显示向前方向为威鲁公路和清水河方向，未显示前方可以直行和直行方向为何处，故其所诉按路牌指示往前行驶无路才导致坠下高坎无事实依据。2、原告诉称因路标指示直行，自己以40码的速度直行坠下高坎无证据证明。其车速是多少、是往品甸方向行驶还是往火车站方向行驶均无证据证明。3、原告称据交警部门和当地居民陈述该路段发生过多起车辆坠下高坎的事故无证据证明，且该主张与本案无关。二、被告盘兴公司与原告发生的交通事故无关，原告应承担全部责任。因交通事故的发生系原告未按操作规范安全行驶的行为造成，交通事故认定书认定由原告承担此次事故的全部责任，故应由原告承担全部责任。望人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：一、原告主张的车辆损失是否合法；二、被告是否对原告产生的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定的法律事实为：2017年4月3日，原告张生驾驶云Ｄ×××××号轿车从云南省富源县沿盘兴高速公路向兴义市威舍镇行驶，于当晚19时55分左右，行驶至兴义市××××路段（事故认定书中载明为品甸镇路段）T形岔路口处，原告张生继续往前直行，因前方无路，导致云Ｄ×××××号轿车超出路面坠落至前方路坎下，造成了原告驾驶的云Ｄ×××××号轿车受损的交通事故。此次事故，经兴义市公安局交通警察大队认定，原告张生承担事故的全部责任。后原告张生将其驾驶的云Ｄ×××××号轿车送至兴义市清水河镇精诚汽车快修进行维修，产生修理费32790元，吊车费1600元，合计34390元。后原告张生找被告盘兴公司索赔无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
另查明：在本案事故发生的T形岔路口处，左边路系到兴义市××镇品甸街上，右边路系到火车站，前面无路（前方系正在建设中的威鲁公路，因威鲁公路之事故发生处尚未动工修建，故前方无路）。在本次事故发生前，T形岔路口附近公路边所立标牌之白色箭头和白色文字标注为：左品甸、右火车站、前威鲁公路。在本次事故发生后，T形岔路口附近公路边所立标牌之白色箭头和白色文字标注为：左品甸、右火车站。向前的白色箭头和该向前箭头指向的白色“威鲁公路”四字已被绿色覆盖。从事故发生附近公路标牌处往前看，可明显看出前方已无路。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据兴义市公安局出具的事故证明一份、事故现场及公路情况照片共九张、精诚汽车快修费用单一张、修车费发票四张、黔西南州宏盛吊装服务有限公司的吊车费收据一张，被告提交的证据道路交通事故认定书复印件一份等在卷佐证，故作认定。
本院认为：对张生主张的车辆损失是否合法的问题。张生驾驶的云Ｄ×××××号轿车受损后修理费为32790元的事实，有张生提交的证据兴义市公安局出具的事故证明一份、事故现场及公路情况照片共九张、精诚汽车快修费用单一张、修车费发票四张，盘兴公司提交的证据道路交通事故认定书复印件一份等在卷佐证，本院予以确认。对张生主张的吊车费1600元，因客观上存在车辆坠入路坎下需从坎下吊到路面的事实，且有张生提交的证据黔西南州宏盛吊装服务有限公司的吊车费收据一张在卷佐证，故本院予以确认。对张生主张的其余损失，因其未提交国家正规票据予以证实，也未提交其他证据印证，导致本院无法查实，依法应由张生承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。综上，本院确认张生因本次事故产生的合法损失为34390元。
对张生车辆受损产生的损失34390元应当由谁承担、盘兴公司是否承担赔偿责任的问题。根据交警部门作出的事故认定书的认定，本案事故系张生未按操作规范安全驾驶的过错行为造成，由张生承担事故的全部责任；从张生提交的证据照片九张中的第九张照片看，从公路标牌处可明显看出前方已无路可走，但张生驾驶车辆至此处时未看见前方无路的现状，仍继续驾车前行从而导致了本案事故的发生，可见张生在事故发生前注意力不集中，未仔细观察路况。因此，张生应对此次事故造成的损失承担全部责任。但是，盘兴公司作为公路的管理者，其对本案事故现场附近设置的公路指示路牌的标识内容未尽到相应管理义务，在事故发生处前方已无路的情况下，该公路标牌上仍标注“左品甸、右火车站、前威鲁公路。”该标注在一定程度上会给驾驶人带来误导，注意力不集中、不仔细观察路况的驾驶人会误以为前方有路而继续前行，从而发生事故。因此，本案事故的发生与盘兴公司存在一定的联系，依法盘兴公司应对张生本次事故产生的损失承担相应赔偿责任。综上，根据本案发生的原因、经过及双方的过错责任程度，以及本案的损失情况，本院酌情确定由盘兴公司赔偿张生修车费损失的10%即赔偿3439元；张生的其余损失由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由贵州盘兴高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张生3439元；
二、驳回张生的其余诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由张生负担345元，由贵州盘兴高速公路有限公司负担35元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行.
（转下页）
审判员 黄 金 龙
二〇一八年八月十七日
书记员 伍鹏（代）