山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1630号
原告申某甲，农民。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人申玉东，农民。
被告冀某，农民。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原告申某甲与被告冀某婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年11月23日及2016年1月18日二次公开开庭进行了审理。原告申某甲委托代理人王坤允、申玉东，被告冀某及其委托代理人王忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告于2013年腊月经媒人介绍认识，2014年正月18日过场时，被告向原告索要彩礼款66000元。在××××年××月××日商量结婚之事时，被告向原告索要现金5万元。后被告又向原告索要购买三金款5000元，并要求原告购置三金及手机又花费3982元。2014年农历11月19日，双方按当地风俗举行婚礼。期间，应该为过场、商量结婚及结婚摆酒宴花费7万余元，加上给被告的现金121000元，原告为结婚共计花费191000元，给原告家庭造成极度困难。2015年农历6月份，被告回娘家走亲戚，在电话中与原告发生争吵后不再与原告共同生活。期间，原告多次到被告娘家叫被告回家，被告均不同意回来。后双方协商返还彩礼之事，被告以没有钱为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告冀某返还原告彩礼款121000元及三金（价值1484元）、手机（价值2498元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告冀某辩称，1、原告诉称与事实不符，原被告是2013年底相识，2014年初就一起去上海打工并同居生活，2014年秋按照当地习俗举办结婚仪式，之后又一起去上海共同打工生活。由于原告对被告不予照顾致使被告怀孕后胎儿畸形、脑积水，后多次医治并做引产手术，至今身体仍未痊愈；2、原告诉称索要彩礼一事不存在，被告并没有向原告索要彩礼，原告给予的是其近亲属为取悦被告所为的赠与，另一部分是原被告恋爱期间男方为表露情感所为的赠与；3、原被告共同生活了一年半有余，且被告怀孕引产给被告身心××带来了严重的伤害；4、原告所为的赠与已全部用于双方共同生活。现原告要求返还彩礼款无事实和法律依据。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
1、证人申某乙的证人证言，证明原告在过场时支付给被告见面钱66000元；
2、证人申某丙的证人证言，证明在商量结婚之事时，被告再次向原告索要彩礼5万元，原告的父亲予以交付给被告现金5万元；
3、证人申某丁的证人证言，证明原告在过场时支付给被告66000元及在商量结婚时给了被告5万元；
4、证人申某戊的书面证言一份，证明原被告分居生活、被告父亲认可原告给被告见面钱66000元、商量结婚时给5万元及三金钱5000元；
5、三金、手机发票及质量保证单，证明原告为被告购买三金及手机支付3982元；
6、短信记录截图，证明被告提出分手及分手原因。
以上证据经被告质证认为，证据1中原告给付被告见面钱66000元属实，但被告当场退回6000元；对于证据2，被告认可原告父亲支付5万元现金，但对索要事实不予认可；对证据3，证人申某丁证言不真实，其没有参与赠与彩礼的过程，且证人与原告存在利害关系；对于证据4，证人申某戊证言内容不是证人亲身感受，证人没有参与此事，也无法了解本案真实情况；对于证据5，被告对真实性无异议，但认为系原告表露情感向被告实施的赠与行为，不属于彩礼；证据6来源不真实，系原告盗用被告的qq密码自己发的。
被告反驳原告诉讼请求提供如下证据：
7、医院病历一组，证明被告身心受伤害及原告赠与的消费事实；
8、购货单据一份，证明赠与已支出的事实。
被告所提供的证据经原告质证认为：证据7中的流产病例不能证明被告怀孕是原告所为；且对被告引产，原告不知情；证据8中的销货清单没有购货人名称，不能证明是被告购买。
根据庭审当事人举证、质证及陈述，本院分析认证如下：
关于证据1，按农村习俗，婚约中的彩礼一般经过媒人交付，而没有相关字据。媒人证言是最常见、最普通的一种证据形式。证人申某乙作为原、被告双方缔结婚约的媒人就其所亲身经历与感知的事实所作的陈述，是原始证据，就处理该婚约财产纠纷起着重要作用。证人申某乙关于见面礼的证言与当地风俗、习惯相符合，应认定为有效证据；
关于证据2，证人申某丙作为原、被告商量结婚事宜时的亲历者，参与并见证原告给付被告5万元现金经过，对该5万元款项予以认可；但对证人关于被告索要该款项的过程及情节的陈述语焉不详，本院对证人该部分证言内容不予采信。
关于证据3，证人申某丁参与原被告过场及商量事的证言内容与证人申某乙、证人申某丙的证言存有多处矛盾，且对原被告过场、商量结婚时的具体时间陈述不清，单一的证人证言在缺乏左右印证和证据链条串接的情况下，很难作为独立的证据认定申某丁参与上述彩礼交付过程。
关于证据4，该书面证言要具有证明力，必须同时满足两个条件：一是书证本身是真实的，确为当事人主张的证言的制作者所作，而非他人伪造；二是书证表达的内容是证言制作者的真实意思表示，证言所记载的内容真实可靠，与待证事实间存在关联关系，能够证明待证事实。前一条件为该书证具有形式上的证明力，而后一个条件的满足才表明该书证具有实质上的证明力。申某戊的证人资格无法核实，且未出庭作证并接受被告质证，导致无法确定该证言是否为申某戊本人所为，也难以确定内容真实可靠，故对该书面证言不予采信。
关于证据5，经本院核实，原告所提供证据包括原告于2014年12月31日分别于老凤祥银楼、国涛通讯处购买的价值1033元的戒指、价值431元的耳饰质量保证单二张及价值2498元的vivoX5L手机统一专用票据一张，上述价款合计3962元，而非原告主张的3982元。鉴于被告认可原告给付的真实性，故本院对该赠与事实予以认可。同时该赠与行为系原告自愿而为，应视为原、被告在恋爱期间，原告为增进与被告的感情而进行的赠与行为，不属于彩礼的范畴。
关于证据6，涉案手机短信截图系原告单方制作提供，而手机短信存在易删改特性，一般情况下不宜单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据予以补强。而关于原告陈述的被告事先解除婚约的主张，男女双方在恋爱期间因生活琐事引发的矛盾，致使感情异常，导致解除婚约，很难说清谁是原因的缔造者，谁应该为此承担责任。
关于证据7，被告提供的来源于上海市浦东新区人民医院、山东省单县中心医院、张楼镇卫生院、菏泽市立医院的检查、诊断报告及住院病历，客观真实的反映出原告于2014年6月18日至2014年10月24日期间多次就妇科疾病接受医学治疗的事实及于2015年7月6日至2015年7月8日因所怀胎儿畸形接受引产手术。被告以此证明因双方同居导致原告身心受伤害情况及看病花费部分彩礼情况，而原告否认与被告所怀胎儿存在血缘关系。本院结合双方庭审陈述及在卷证据，整理双方无争议事实如下：双方于2014年农历1月18日（阳历2014年2月18日）订立婚约；2014年2月至8月份，双方均在上海从事机械加工，之后被告长期在此生活工作；2014年8月份至10月份，被告在菏泽看病；2014年农历11月19日（阳历2015年1月9日），双方举行婚礼并同居生活至2015年农历6月份（阳历2015年7月16日至2015年8月13日）；2015年农历3月份（阳历2015年4月19日至2015年5月17日），被告怀孕，2015年7月6日，被告因胎儿畸形做引产手术。双方存在如下争议事实：原被告在上海工作期间是否同居生活及是否造成原告身心伤害；被告所怀胎儿与原告是否存在血缘关系。综合上述事实，本院分析认证如下：被告主张双方于2014年2月份至8月份在上海租房同居生活，但未能提供相应租赁凭据，对合同约定事宜也陈述不清；被告另主张在2015年10月至2015年9月与被告同居生活，亦未能提供相关证明，且原告除对2014年农历11月19日至2015年农历6月份保持同居时间外均不予认可，另结合原被告短信截图记载时间，故本院认定原被告同居时间为2014年农历11月19日至2015年农历6月份，对被告只有本人陈述而不能提出其他相关同居证据的主张不予支持。同时参考单县中心医院于2015年7月6日出具的“3＋月妊娠”出院记录、被告引产时间及原被告的同居时间跨度，被告有相当证据证明原告为非婚生胎儿的生父，且原告未能提供足以推翻亲子关系的证据，应当推定其亲子关系成立。
证据8中，三张纸质凭证上记载的物品均系2014年11月16日购买，而原告于××××年××月××日（阳历××××年××月××日）才给付被告5万元用于办置结婚物品；另2014年2月18日给付彩礼款的时间于凭证上记载的物品购买时间相差较远，且金钱作为种类物，难以确定被告是否用2014年2月18日的彩礼款购买上述物品；再者被告举证中的销货清单系2015年11月2日出具，而海尔专卖店单据中无法确定购买人。综上，本院对被告的该证明目的不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告申某甲与被告冀某于2013年腊月份经证人申某乙介绍认识并确立恋爱关系。按照农村风俗，原、被告于2014年2月18日订立婚约，原告给付被告见面钱66000元，原、被告父母分别给付对方子女改口钱4000元、6000元；××××年××月××日，双方在商量结婚事宜时，原告给付被告现金5万元，后又赠与被告首饰若干及手机一部。2015年1月9日双方未办理结婚登记而举行结婚仪式并开始同居生活，并于同年农历3月份怀孕。因所怀胎儿畸形，被告于2015年7月6日做引产手术。在交往过程中双方发生矛盾，原被告于2015年8月份左右解除同居关系并提出分手。后经双方协商返还彩礼之事未果，原告提起诉讼。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，如所附条件（结婚）不能成就时，则双方在法律上的权利与义务终止，受赠的财物应当返还。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。本案中，原告申某甲与被告冀某未办理结婚登记手续而同居生活并已解除婚约，现原告请求被告返还彩礼款的请求，本院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。原告申某甲与被告冀某按农村习俗举行婚礼后没有登记结婚但已共同生活六个月有余，且共同生活期间被告怀孕并因所怀畸形儿被迫引产，对被告身心××造成较大影响；另本案部分彩礼也已转化为共同生活用品，而且有着相应的折旧和消耗。综上，本院认定被告返还的数额不超过彩礼总额的30%，以3万元为宜，对原告的过多请求不予支持。
本案中改口钱属女方到男方家首次称呼长辈时（一般为未婚儿媳喊公婆为爸、妈），按当地习俗由长辈给予晚辈的一种礼节性赠与，不属于彩礼范畴；关于原告要求被告返还戒指、耳饰及手机款的诉讼请求，因上述物品存在物品价值的消耗或减损，同时原告赠与目的是为了尽早登记结婚最终步入婚姻殿堂，为加深彼此感情而为，应视为原、被告在恋爱期间，原告为增进与被告的感情而进行的赠与行为，亦不属于彩礼的范畴。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第五十五条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冀某于本判决生效后十日内返还原告申某甲彩礼款30000元。
二、驳回原告申某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告冀某负担672元，原告申某甲负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 王民军
二〇一六年一月三十日
书 记 员 周子凯