广东��珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终3117号
上诉人（原审原告）：訾东风，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海宏泰石油管道燃气有限公司，住所地：广东省珠海市拱北。
法定代表人:宋超，董事长。
上诉人訾东风与上诉人天津大港油田集团工程建设有限责任公司（以下简称大港公司）、被上诉人珠海宏泰石油管道燃气有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，訾东风与大港公司均不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民三初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
訾东风上诉请求：1、判令宏泰公司退还从工程款中无效扣除訾东风的管理费人民币约450000元。2、撤销原审判决第二项，改判宏泰公司承担违约责任，利息以1072445.49元为基数，自2014年4月15日起计至实际付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款逾期还款利率计算。3、宏泰公司承担鉴定费30000元。4、宏泰公司、大港公司承担案件诉讼费用。
事实和理由：一、原审判决认定訾东风与宏泰公司之间的合同无效时，没有将双方已存有并实际发生的客观事实作出评述，也没有具体处理，仅是简单化地认定訾东风属个体主���不具备施工资质，将訾东风应有的权益抹掉，是对訾东风的权益漠视和不公。宏泰公司在签订合同时已知訾东风不具备施工资质，但其仍将工程用内部分包形式交给訾东风施工，应承担本案合同无效的主要责任，并且宏泰公司已知訾东风不具备施工资质，又不认可訾东风挂靠于其他公司，却在支付工程款时，按挂靠公司模式收取管理费，现法院确认双方合同无效，两者之间不存在合法的法律关系，宏泰公司从应支付给訾东风的工程款中扣减收取管理费是否应退还给訾东风呢？
二、原审判决认定宏泰公司承担逾期支付工程款的利息起始时间没有依据。本案中各方当事人提交并确认最后一笔工程款的时间为2015年2月16日，訾东风承包的建筑施工合同在履行初至签订《补充协议书》时止，訾东风实际是垫资施工，从各方提交付款时间就可以看出，宏泰公司未按��拖延支付工程进度款，增量却不增工程进度款。
三、《补充协议书》的签订是宏泰公司反复逾期和拖延支付工程进度款和结算款的前提下无奈签订，其中约定关于逾期或拖延支付工程进度款和结算款时应如何承担和计算逾期或拖延支付工程进度款和结算款的责任和赔偿，对此约定应为有效约定。
四、关于鉴定费承担问题，由于宏泰公司认为没有拖欠訾东风工程款，最后法院委托广东巨正建设项目管理有限公司进行审核鉴定，结果与訾东风的第一项诉求是一致的，此鉴定费应由宏泰公司承担才公平公正。
大港公司辩称：訾东风与大港公司之间不存在合同关系，大港公司也不是涉案工程的发包人，其起诉要求大港公司给付工程款的连带责任没有依据。訾东风与宏泰公司之间签订有分包合同，宏泰公司与訾东风之间也办理了相关的结算，其双方之间的纠纷与大港公司无关。大港公司对于訾东风的全部上诉请求不予认可。
大港公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项和第四项，改判大港公司对訾东风不承担民事责任。2、本案一审和二审诉讼费由訾东风或宏泰公司承担。
事实和理由：一、原审法院认定宏泰公司借用大港公司资质承担涉诉工程，并判决大港公司承担补充清偿责任没有事实和法律依据。
首先，訾东风原审诉讼请求是要求大港公司承担连带清偿责任，原审法院应在当事人诉讼请求范围内审查，即审查大港公司是否应承担连带清偿责任。否则应驳回訾东风该项诉讼请求。在訾东风未变更诉讼请求的情况下，原审法院直接判决大港公司承担补充清偿责任不符合法律规定。
其次，原审判决认定的事实和适用法律与生效判决书认定不符，就涉案工程中徐肇伟诉宏泰公司和大港公司建设工程施工合同纠纷中，珠海市香洲区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）珠香法民三初字第1362号判决认定，徐肇伟和大港公司之间未订立合同关系，其要求大港公司承担给付工程款连带清偿责任无合同约定和法律规定，不予支持。另外就涉案工程中的质保金282964.87元纠纷，訾东风已在另案中起诉宏泰公司和大港公司，并要求大港公司承担连带清偿责任，珠海市香洲区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）粤0402民初574号民事判决认定，大港公司不是《高压管线工程施工内部承包合同》的当事人，并且不是涉案工程的发包人，訾东风要求大港公司对上述质保金承担连带清偿责任于法无据，予以驳回。上述事实说明在同一涉案工程纠纷中，生效判决均未认定，宏泰公司借用大港公司资质承揽涉案工程，判决大港公司对实际施工人承担连带清偿责���或补充清偿责任。
最后，大港公司涉案工程后，将部分工程分包给具有涉案工程施工资质的宏泰公司施工，宏泰公司后与訾东风签订《高压管线工程施工内部承包合同》又将涉案工程转包给訾东风施工，这一事实在珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第429号民事判决中予以认定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，大港公司只在欠付宏泰公司工程价款范围内对实际施工人訾东风承担责任。
二、原审判决第三项返还訾东风质保金282964.87元的问题，訾东风已另案起诉要求宏泰公司和大港公司承担返还质保金282964.87元，珠海市香洲区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）粤0402民初574号民事判决书，已判决宏泰公司返还訾东风质保金282964.87元，并驳回了訾东风要求大港公司承担连带责任的诉讼请求，原审判决第三项再行判决宏泰公司返还訾东风质保金282964.87元，大港公司承担补充清偿责任属于重复给付，应予改判。
三、原审法院认定大港公司与宏泰公司借用资质形成挂靠关系与事实不符，大港公司与宏泰公司于2012年12月1日签订分包合同，宏泰公司是具有建筑施工资质的，该合同也缴纳了印花税，双方签订协议并办理了工程结算，宏泰公司在收到工程款后也向大港公司开具了发票，上述事实可以证明双方之间存在施工合同分包合同。该合同发包人是珠海城市管道燃气有限公司，总承包人是大港公司，后大港公司与宏泰公司签订分包施工合同，将部分工程分包给宏泰公司，宏泰公司又与訾东风签订名为内部分包合同的分包协议，訾东风是涉案工程的实际施工人，依据合同相对性和债的相对性原则，訾东风应当向与其有合同关系的宏泰���司主张权利，其向大港公司主张权利要求承担连带给付责任无法律依据。即便存在双方借用资质的情形，双方系挂靠关系，但宏泰公司是以自己的名义与訾东风签订分包合同、办理工程结算、支付工程价款，依据《广东省省高院关于审理建设工程合同纠纷疑难问题解答的通知》第22条的规定[（2017）粤高法151号文件]，应由宏泰公司与訾东风依据约定结算工程价款，大港公司不承担给付工程款的连带责任。
訾东风答辩称：一、訾东风承包涉案的工程被原审法院认定是其个人行为，从另一角度说，他的身份被确认为个人行为时就代表了宏泰公司，所以原审法院判决大港公司承担连带责任是合法合理的；二、对于大港公司上诉状提到的质保金282964.87元，在（2017）粤0402民初574号案件中确实也有判决，该判决判令宏泰公司返还质保金，但是计算了质保金的利息，本案中的质保金与该案的质保金是同一笔，是重复的。
宏泰公司对訾东风和大港公司的上诉均未提交答辩意见。
訾东风向原审法院起诉请求：1、判令宏泰公司向訾东风支付未结算部分工程款1072445.49元以及未按时支付工程款而产生的违约金（按月息3.5%计算，自2014年4月3日起计至付清之日止，暂计至2016年12月31日为1256202.86元）；2、判令宏泰公司向訾东风支付延迟支付工程进度款的违约金197432.61元；3、判令宏泰公司向訾东风支付增加工程部分未按时支付工程进度款的违约金78621.67元（合同外508管增加工程本金23万元，按月息3.5%计算）；4、判令宏泰公司向訾东风支付延迟支付工程结算款1567944.48元的违约金583536.67元（按月息3.5%计算，自2014年4月3日起计至2015年2月16日）；5、判令宏泰公司返还工程质保金282964.87元以及利息104979.97元（按月息3.5%计算，自2016年2月17日质保期满起计至2016年12月31日）；6、判令大港公司对宏泰公司上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由宏泰公司和大港公司承担。
原审法院认定事实，大港公司的股东为中国石油天然气管理局，大港公司的经营范围为化工石油工程、市政公用工程、工业与民用建筑、管道工程，等等。
宏泰公司原企业名称为珠海鑫港石油管道燃气有限公司（以下简称鑫港公司），原法定代表人为宋建平，于2014年7月9日核准变更企业名称和法定代表人，现登记的法定代表人为宋超。
因珠海市天然气利用工程（1）-两站一线（南屏门站、前山储配站、高压管线）-高压管线项目建设需要，珠海城市管道燃气公司进行公开招标。宋建平作为大港公司的受托人进行投标，大港公司的标书载明的通讯地址为珠海市拱北粤海东路1145号粤海酒店西楼10层，联系人为宋建平。
2011年8月23日，珠海城市管道燃气公司和珠海市建设工程交易中心向大港公司作出《中标通知书》，通知确定大港公司作为中标单位。
2011年8月25日，珠海城市管道燃气公司作为发包人，大港公司作为承包人，双方签订《珠海市天然气利用工程（1）-两站一线（南屏门站、前山储配站、高压管线）-高压管线施工合同书》（以下简称《高压管线施工合同》），该合同分四部分，其中第一部分“协议书”约定：工程名称珠海市天然气利用工程（1）-两站一线（南屏门站、前山储配站、高压管线）-高压管线施工；工程内容高压管线施工、阀门安装等；工程规模9500米高压管道敷设、阀门、阀室等安装；承包范围见招标文件；合同工期拟从2011年9月1日开始施工，至2012年12月31日竣工完成；合同价款21287217.40元，项目单价详见承包人的投标报价书（招标工程）；组成合同的文件及其优先解释顺序与合同第二部分《通用条款》第2.2款赋予的规定一致。
合同第三部分“专用条款”约定：第6.2款约定承包人大港公司的通讯地址珠海市拱北粤海东路1145号粤海酒店西楼10层，收件人宋建平；监理单位深圳市燃气工程监理有限公司（以下简称深圳燃气工程监理公司），造价咨询单位珠海德联工程咨询有限公司（以下简称德联公司）。第19.5款工程款支付期限约定工程进度款支付周期为28天，工程结算款支付期为结算完成后90天。第22.1款约定发包人任命郑平为其代表。第23.1款约定监理单位任命刘建华为监理工程师。第25.1款约定承包人任命宋建平为承包人代表。第59条约定缺陷责任期2年，质量保修期2年，以取得竣工验收合格证明之日起计。第63.1条约定合同工程的暂列金额为1848547.84元。第68.2��合同价款的调整因素包括工程量的偏差、工程变更。第72.4条工程变更导致综合单价调整的方法为按合同通用条款的规定调整。第73.2条工程量的偏差导致分部分项工程费结算价调整的方法按合同通用条款的规定调整。第73.3款工程量的偏差导致措施项目费调整的方法按以下方法调整，如果因本条规定工程量偏差使某一分部分项工程费的变化超过10%，且该变化引起措施项目相应发生变化，则发生变化部分的措施项目费应按照第72.3款规定调整。第75.3款现场签证报告确认约定的时间为承包人提交现场签证报告14天内，由监理工程师、总监、发包人现场代表确认为准。第76.1款调整承包人采购材料设备的材料设备、施工机械费的方法为合同价款不因物价涨落而调整的，本款不适用。第81.2款约定期中付款的最低限额为10万元，工程进度款按当月完成质量合格工程进度的70%支付月进度款，工程竣工验收合格后支付至中标价（扣除暂列金额）的90%，工程进度款支付周期为28天。第84条约定质量保证金为合同价款的5%，于保修期满28天内返还。
珠海城市管道燃气公司在发包人落款处盖章，大港公司在承包人落款处盖章，宋建平在承包人委托代理人落款处签字。
深圳燃气工程监理公司设立的项目监理部前期人员包括总监刘建华，总监代表刘开平，专业监理工程师郭振秋、陈武、雷祥奇、资料员郭振秋。
上述合同订立后，大港公司于2011年9月11日作出《关于宋建平同意聘任职务的通知》，决定聘任宋建平为高压管线施工项目副经理。
2011年12月1日，大港公司（承包人）与鑫港公司（分包人）签订《分包合同》，该合同分四部分，其中第一部分“协议书”约定：分包工程为珠海市天然气利用工程（1��-两站一线（南屏门站、前山储配站、高压管线）高压管线施工，分包工程承包范围为9500米高压管道敷设、阀门、阀室等安装，分包合同价款19584240元；合同工期394天，开工日期为2011年12月2日，竣工日期为2012年12月31日。
第三部分“专用条款”约定：项目经理为高志运，分包项目经理为宋建平，指定彭华为分包人驻现场代表，承担分包人管理责任。第21.2款约定承包向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为自双方在合同签字生效之日起，承包人按发包人拨款比例向分包人支付工程进度款（预留10%审计金和5%工程保修金），支付工程进度款总额不得超过合同价款的85%，待工程竣工并经发包人验收合格后办理结算手续，预留10%审计金和5%工程保修金，待本工程经过业主审计和管道局审计后，按审计结果返还审计金，保修金按分包人的保修期到后返还（无利息），最终结算价按甲方审批的分包人申报的预算实际工程量据实结算。
鑫港公司之后将其承揽的工程肢解分包给六个机组施工，訾东风为第五机组。2012年11月29日，訾东风班组进场施工。同年12月18日，鑫港公司作为发包人，訾东风作为承包人，双方订立《工程施工内部承包合同》，合同分为三部分，其中，第一部分“协议书”约定：一、工程名称珠海市天然气利用工程（1）两站一线（南屏门站、前山储配站、高压管线）高压管线施工，工程内容约4000米高压管道敷设、阀门、阀室等安装。五、结算与支付。结算价按乙方实际施工工程量计算工程结算价，工程款支付按双方的约定支付乙方工程进度款以及结算款（结算款在竣工验收完成后的1个月内算清）。工程结算价按每公里含税综合造价100万计算乙方的工程费用（即乙方实际完成并确认的工程量的公里数x100万/公里）并承担相应部分的税金[该含税综合造价包含与工程施工有关的一切材料和设备的费用（甲供材除外，甲供材见附表）]；乙方同意委托甲方代扣代缴各种税金和与工程有关的各种规费；甲方在收到业主支付的工程进度款后，10天内按收到的进度款的70%支付工程进度款给乙方。六、甲乙双方责任。经业主、设计、监理确认的本工程出现的图纸变更及工程量增加等，所结算的款项由甲方提取税费后的工程款应及时支付给乙方。
宏泰公司和宋建平在协议书发包人落款处盖章、签字，訾东风在承包人落款处签字。
合同第二部分“专用条款”约定：第8.3款约定工程进度款支付周期为28天，工程结算款支付期为结算完成后90天。第10条约定发包人任命佟伟为发包人代表。第28.2款约定质量保修期2年，以取得竣工验收合格证明��日计。第29条约定合同工程的暂列金额为1854506.72元。第31条约定合同价款的调整因素包括工程量的偏差、工程变更。第33条约定现场签证报告确认约定的时间为承包人提交现场签证报告14天内，由监理工程师、总监、发包人现场代表确认为准。第37条约定进度款支付期间以月为单位，本期间应支付或扣留（扣回）的其他款项，从本期间支付的工程进度款中扣留10%作为履约保证金，直到扣足为止。期中付款的最低限额为10万元，工程进度款按当月完成质量合格工程进度的70%支付月进度款、工程竣工验收合格后支付至合同价（扣除暂列金额）的90%，工程进度款支付周期为28天。第39条约定质量保证金按合同价款的5%，从结算款中扣留，自竣工验收合格证明发出之日起两年为保修期，保修期满28天内返还。
第三部分《工程施工安全合同》约定：乙方作��工程项目的承包单位，对工程施工过程中发生的人身损害……及造成第三方各种损害事故承担全部安全责任。
宋建平于2013年10月8日向彭华出具《授权委托书》，委托彭华代表其负责高压管线施工项目中剩余工程事项的相关事务，包括参加相关会议、相关文件以及工程款支付和结算。
2013年10月14日，鑫港公司作为甲方，訾东风作为乙方，双方签订《补充协议书》，约定：一、原合同中第五条存在问题，经双方一致协商纠正如下：1.乙方管道施工每公里合同结算价格为100万元，乙方只负责5.49%的税金由甲方代扣代缴（不含质保金），增加工程量及图纸变更的工程量按国家《建设工程量清单计价规范》GB50500-2008,、2010年广东省全套《综合定额》相对应的计价方法，按照工程变更发生当期《珠海市工程造价信息》中档价调材差取费计算。增加工程量部分乙方同意甲方在完工结算时收取10%的管理费（包括税金、规费等一切费用在内，不含质保金）。2.废除甲方要求乙方提供合同总价40%的发票的条款，因为乙方在合同所有工程款中已支付5.49%的税金。3.乙方同意并委托甲方在工程完工最终工程结算付款时代扣代缴5.49%的税金，增加工程量部分乙方同意甲方在完工结算时收取10%的管理费（包括一切费用在内）。4.乙方同意并委托甲方在工程完工最终工程结算付款给乙方时同意甲方在结算时保留工程合同款的3%的质量保证金，质保期二年，质保期满，业主支付该笔款项后的15个工作日内支付给乙方。
二、乙方施工的工程进度款在业主审核批准之日起15个工作日内支付给乙方，甲方不能按时支付给乙方的当期工程款，每月应多向乙方增加2.5%的利息结算支付给乙方，并且甲方应向乙方出具欠���手续及还款日期，若甲方逾期不能履行，乙方有权停工，造成工人停工所发生的费用均由甲方负责，每人每天300元。
三、支付给乙方的每笔工程进度款不少于当期业主批准的总款的进度款的60%，若少于60%，乙方有权停工，甲方负责因停工造成的一切损失。
四、乙方必须安排专人在每月30日前向甲方项目部呈报当月完成并验收合格的工程量（含增加工程量）及施工原始资料，并提交上月次的不低于工程价款10%的工资表。甲方在每月5日前按乙方提供的工程量向业主申请工程进度款，以便业主尽早划拨该项工程进度款。
五、本协议签订后，甲乙双方对10月份之前按已经核实的并经审核的乙方合同内的已完工程款、合同外增加工程量的工程款进行核算。本期工程进度款按乙方施工的业主审核批准的总额工程款的60%足额支付给乙���。此款项按本协议第一条、第二条、第三条约定支付并执行。
六、工程完工结算款的支付，按双方协议约定的工程结算款在竣工结算办理完毕后的45天内结清剩余款项并足额支付至乙方指定账户。本工程全额工程款不与其他任何款项有关，甲方必须确保全额支付至乙方账户，不得以任何理由克扣及拖延支付给乙方。如乙方在1个月内收不到甲方的工程款，甲方按每月进度结算总款余额40%的3.5%的利息结算给乙方，甲方延期结算的，视为认可乙方提交的结算金额。
九、本协议签署后原合同仍然有效，与原合同有冲突的按本协议执行。
鑫港公司、宋建平和彭华在《补充协议书》甲方落款处盖章、签字，訾东风在乙方落款处签字。
徐肇伟于2012年10月份入职宏泰公司，负责现场技术工作，担任工程质量部主管，至2015年3月份离��。
2014年2月17日，宏泰公司代表徐肇伟、监理单位代表陈武在《内部承包项目完工时间确认表》中确认訾东风第五机组合同范围内项目施工全部完成，临设撤场，合同外增加项目已按分包单位要求全部施工完成，工程及所有资料已全部移交给分包单位。
2014年7月29日，訾东风向宏泰公司邮寄《五机组未结算部分工程结算书》，主张如下项目的款项：一、未结算项目金额合计2198833.47元，明细如下：1.钢板桩支护费用157255.93元；2.材料价差467853.76元；3.误工、窝工、机械台班闲置费1573723.78元。二、利息1892345.88元。
2014年9月19日，珠海市天然气利用工程（I）-高压燃气管道工程竣工。同年9月19日至26日期间，上述工程进行了竣工验收，大港公司的参会人员为徐肇伟、袁庆新，项目各验收小组一致认为符合竣工验收要求，同意验收。
2014��12月29日至30日，訾东风第五机组人员到珠海港集团和珠海城市管道燃气公司反映因大港公司珠海项目部拖欠劳务费用导致其机组施工人员群体上访。珠海城市管道燃气公司于同年12月31日组织大港公司珠海项目部、第五机组负责人召开协调会，指出大港公司珠海项目部与第五机组之间仍存在未完成工程结算确认及尾款支付方案等问题，要求加紧组织专人在农历新年前完成对各机组工程量的核对及确认，并根据工程量核对后的情况支付部分尾款，以缓解各机组拖欠工人工资的压力。
2015年1月20日，徐肇伟、宋建平分别作为甲方现场代表、负责人，杨金磊、訾东风分别作为乙方现场代表、负责人，双方订立《五机组工程量确认表》，对五机组实际完成正常工作量的内容及数据进行了确认。
2015年1月28日，鑫港公司作为甲方，訾东风第五机组作为乙方，双方签订《五机组工程结算款汇总明细确认书》，载明：一、正常量工程：1.正常量工程款325万元；2.正常量扣款（未完成）-340000.31元；3.税前总价2909999.69元；4.扣税-159758.98元；5.税后总价2750240.71元；6.扣质保金-87299.99元；7.扣除税金及质保金后造价2662940.72元。二、签证部分：1.签证量工程款7449627.60元；2.扣除款项-927465元；3.税前总价6522162.60元；4.扣除管理费（含税金）10%为-652216.26元；5.税后总价5869946.34元；6.扣质保金-195664.88元；7.扣除税金及质保金后造价5674281.47元。三、结算款汇总：1.税后结算款（已扣税、管理费）8620187.05元；2.质保金-282964.87元；3.扣除税金及质保金后总造价8337222.18元；4.已付工程款（不含税金）6632442.28元；5.未支付工程款（含质保金）1987744.77元。
2015年2月6日，訾东风与宏泰公司等召开工程结算协调会，就在訾东风施工过程中因意��死亡事故产生的赔偿金110万元责任承担问题进行协调，达成如下共识：因无法划定责任，由宏泰公司和訾东风各承担55万元，待具体责任界定清楚后，按各自责任比例承担。
2015年2月8日，鑫港公司（甲方）与訾东风（乙方）订立《五机组工程未结算项目》，载明：双方已于2015年1月28日签字确认明确部分结算款（双方均已签字确认），但仍有以下项目甲方未与乙方办理结算：1.结算款中已扣除钢板桩费用396564.08元，其中含乙方支护费用，超时延误费用另协商解决办理结算；2.双方材料及设备往来费用不在结算款中，凭借据另行补充办理结算；3.部分有争议的工程量待落实后再另行补充办理结算；4.补充协议中材料按变更发生当期《珠海市工程造价信息》中档价调材差取费结算，结算款中未包含材料价差调整，双方另行协商解决办理结算；5.因现场原因造成的误工、台班及其他现场工程量确认单（甲方需确认，详2014年7月29日乙方送审资料第八册共31份现场工程量确认单，费用约80万），其费用暂未计入结算款项中，双方另行协商补充办理结算。以上条款由大港公司负责协调解决，近日落实。
鑫港公司、宋建平在《五机组工程未结算项目》甲方落款处盖章、签字，訾东风在乙方落款处签字。
訾东风就其主张的钢板桩支护费用提供4份《现场工程量确认单》（附现场施工照片），杨金磊、魏剑雄作为施工单位现场代表，陈武作为监理单位现场代表在上述确认单中签字，确认单均加盖大港公司珠海项目部、深圳燃气工程监理公司珠海监理部的印章。
訾东风就其主张的误工、窝工、机械台班闲置费提供31份《现场工程量确认单》，徐肇伟、杨金磊作为施工单位现场代表，陈武作为监理单位现场代表在��述确认单中签字，确认单未加盖大港公司珠海项目部、深圳燃气工程监理公司珠海监理部的印章。
宏泰公司不认可訾东风主张的钢板桩支护费用，主张訾东风未进行相关钢板桩支护施工，相关《现场工程量确认单》为虚假证据，宏泰公司将有关拉森钢板桩施工项目单独发包给具有专项技术的珠海市伟森建设工程有限公司（以下简称伟森公司）施工，为此提供其与伟森公司订立的《钢板桩工程承包合同》、钢板桩工程结算单、收据、工程款明细以及支付凭证加以证明。
宏泰公司亦不认可訾东风主张的误工、窝工、机械台班闲置费用和材料价差费用，主张相关《现场工程量确认单》为虚假证据。
2015年2月11日，訾东风向珠海市劳动保障监察支队、珠海城市管道燃气公司、大港公司、鑫港公司出具《承诺书》，其根据2015年2月10日召开的珠海���目部内部欠薪事件协调会会议精神，作出如下承诺：1.确保鑫港公司支付的工程款1567944.48元全部以专款专用方式用于支付所拖欠的工人工资；2.五机组所有参与施工人员不会再出现欠薪讨薪情况，否则，由此产生的法律责任由訾东风承担；3.訾东风确保所有提交资料的真实性、合法性，否则，由此产生的责任由訾东风承担。同年2月16日，訾东风出具收据确认收到鑫港公司支付的工程款1567944.48元。
宏泰公司称上述《承诺书》可以证明訾东风在年关利用工人胁迫宏泰公司与其订立《五机组工程未结算项目》，而且宏泰公司多支付填方费669373.87元，当时计算和支付工程款系在訾东风带人闹事的情况下进行的，因此出现工程量汇总错误，即没有扣除669373.87元的外购土方费，理由是大部分土方是用原来挖出的泥土回填，无须亦未实际购买泥土回填。
2016年8月16日，訾东风分别向珠海城市管道燃气公司、宏泰公司邮寄《关于申请支付工程结算款质保金的报告》，指出訾东风施工的五机组部分项目已全部完成，双方确认税后结算款（已扣税、管理费）为8620187.05元，其中质保金为282964.87元，质保期至2016年4月30日届满，宏泰公司应予支付。邮件于同年8月19日送达宏泰公司。
关于工程款支付情况，訾东风提供的深圳燃气工程监理公司向珠海城市管道燃气公司发出的工程款支付证书明细如下：2013年1月16日467000.1元，1月31日469510元,5月28日442082元，6月3日621495元，7月8日480896元，8月2日832544元，11月8日2404552.82元，12月30日265781.27元；2014年1月13日1506938.79元，2月26日270474.89元，4月14日1285965.58元。
大港公司向宏泰公司支付明细如下：2012年1月10日396万元，2月24日858939.8元，7月26日1068487元，8月30日1827500元，10月26日203000��；2013年2月6日796361元，3月6日327250元，7月19日1849516元，8月19日382500元，8月28日801425元，10月17日331678元，10月18日753938元，11月15日2404552.82元，同年12月12日815000元；2014年1月17日265781.27元，同年1月23日1511738.79元，同年5月8日270474.89元，同年5月23日1285965.58元；2015年2月16日210万元；2016年2月3日302565.57元。大港公司提供一份2014年10月的《分包工程工作量进度确认单》，载明该次确认金额785121.21元。大港公司另提供一份宏泰公司向其出具的收据，载明收到工程款33393.91元。
宏泰公司向訾东风付款明细如下：2012年12月6日1万元，12月31日10万元；2013年1月24日5万元，1月31日5万元，2月7日10万元、代付材料款127933元，7月1日10万元，7月9日10万元，7月17日10万元，7月23日10万元，8月3日15万元，8月16日40万元，8月30日10万元，9月18日50万元，10月15日50万元，11月18日2061045.28元；2014年1���24日104万元，5月28日103万元，10月20日23万元；2015年2月16日1567944.48元。
訾东风依据其与宏泰公司订立的《补充协议书》，主张宏泰公司应支付按月息2.5%、月息3.5%计算的逾期支付相应工程进度款、结算款的违约金，分为五部分，明细如下：一、2013年1月16日，业主审批667142.95元，业主于同年2月5日支付467000元，宏泰公司应支付400285.77元，实际支付351397元，合同应付款日期同年2月20日，进度欠款48888.77元，延迟236天，按月息2.5%计算利息为9614.79元（欠款至同年10月15日支付，利息计至同年10月14日）；同年1月31日，业主审批670728元，业主于同年2月7日支付469510元，宏泰公司应支付402436.8元，实际支付10万元，合同应付款日期同年2月27日，进度欠款302436.8元，延迟229天，按月息2.5%计算利息为57714.02元（欠款至同年10月15日支付，利息计至同年10月14日）；同年6月3日，业主审批887850元，业主于同年6月3日支付621495元，宏泰公司应支付532710元，实际于同年6月18日支付10万元，7月9日支付10万元，7月17日支付10万元，7月23日支付10万元，合同应付款日期同年6月18日，按月息2.5%计算利息分别为1000元、1666.67元、2333.33元、2833.33元，进度欠款132710元，延迟118天，利息为13049.8257714.02元（欠款至同年10月15日支付，利息计至同年10月14日）；同年5月28日业主审批631545元，业主于同年6月3日支付442082元，宏泰公司应支付378927元，实际于同年8月3日支付15万元，8月30日支付10万元，合同应付款日期同年6月18日，按月息2.5%计算利息分别为5625元、6000元，进度欠款128927元，延迟288天，利息为30942.48元（利息计至2014年4月2日）；同年7月8日，业主审批686994元，业主于同年8月2日支付480896元，宏泰公司应支付412196.4元，实际支付40万元，合同应付款��期同年8月17日，进度欠款12196.4元，延迟57天，按月息2.5%计算利息为579.33元（欠款至同年10月15日支付，利息计至同年10月14日）；同年8月2日，业主审批1077546.29元，业主于同年9月7日支付754282.4元，宏泰公司应支付646527.77元，实际支付50万元，合同应付款日期同年9月22日，进度欠款146527.77元，延迟192天，按月息2.5%计算利息为23444.44元（利息计至2014年4月2日）；同年12月30日，业主审批379687.55元，业主于2014年1月8日支付265781.27元，宏泰公司应支付227812.53元，合同应付款日期2014年1月23日，进度欠款227812.53元，延迟69天，按月息2.5%计算利息为13099.22元（利息计至2014年4月2日）；2014年1月13日，业主审批2159626.84元，业主于同年1月20日支付1506938.79元，宏泰公司应支付1295776.10元，合同应付款日期同年2月3日，进度欠款255776.10元，延迟58天，按月息2.5%计算利息为12362.51元���利息计至同年4月2日）；2014年4月14日，业主审批1837093.69元，业主于同年4月24日支付1285965.58元，宏泰公司应支付1102256.21元，合同应付款日期同年5月8日，实际于同年5月28日支付103万元，延迟20天，利息17166.67元，进度欠款72256.21元，利息为0元（最终结算款余款计算利息）。以上合计197432.61元。
二、合同外508管增加项目包干价延期付款利息。业主审批398069.62元，宏泰公司应支付23万元，应付款日期2013年12月31日，实际付款日期2014年10月20日，进度欠款23万元，延期日期293天，按月息3.5%计算利息为78621.67元。
三、五机组结算已确认部分结算尾款的利息。双方确认应支付1704779.9元，实际支付1567944.48元，应付日期2014年4月2日，实际付款日期2015年2月16日，延期日期319天，利息按月息3.5%计算为583536.67元。
四、五机组工程未结算项目部分的利��。宏泰公司应支付1072455.49元，合同应付款日期2014年4月2日，进度欠款1072455.49元，延期日期1004天，利息按月息3.5%计算为1256202.86元，计息期间自2014年4月3日至2016年12月31日。
五、质保金的利息。宏泰公司应支付282964.87元，合同应付款日期2016年2月17日，进度欠款282964.87元，延期日期318天，利息按月息3.5%计算为104979.97元，计息期间自2016年2月18日至同年12月31日止。
訾东风就其主张的上述利息说明其计算依据如下：1.《补充协议书》约定业主支付该笔进度款项后15个工作日内宏泰公司应支付给訾东风，如不能按时支付，每月应支付2.5%利息，进度欠款计息日自业主支付该笔进度款项后15个工作日起至最后一笔款支付之日2015年2月16日后的75个工作日即2014年4月2日止。2.支付给訾东风的进度款不少于当期业主批准的总进度款的60%。3.双方约定工��结算款在竣工结算办理完毕后45天内结清剩余款项（按最后一笔款项支付期限为准），一个月内訾东风收不到甲方的工程款，75日后按月息3.5%计算。4.訾东风第五机组于2014年1月17日完工撤场，最终结算款项及未结算部分工程款按2014年2月16日后75日开始计算，即自2014年4月3日起计息，计至2016年12月31日止。
訾东风称未结算部分的工程款为何自2014年4月3日起计算违约利息，是因为訾东风施工项目于2014年1月16日完工交付使用，不可能等工程总体竣工验收才计算违约利息，未结算项目因宏泰公司不确认才未进行结算。
宏泰公司认可訾东风主张的质保金282964.87元，但表示质保金在收到业主支付的质保金后15个工作日内才能支付，庭审时表示未收到业主支付的质保金。
原审法院根据訾东风申请和案件审理需要，对珠海市天然气利用工程（1）-高���燃气管道工程五机组工程未结算项目，即钢板桩支护费用，材料价差，误工、窝工、机械台班闲置费进行工程造价鉴定。广东巨正建设项目管理有限公司（以下简称巨正公司）接受委托后，经审核相关施工合同、补充协议、施工和结算材料，作出鉴定意见初稿，大港公司、宏泰公司提出相应异议。其中，大港公司对鉴定程序、鉴定人资质没有异议，异议如下：关于钢板桩支护费用、人工费、材料价差费用和误工、窝工、机械台班闲置费等，訾东风不是具备建筑资质的施工企业，系个人施工，应按照个人劳务计算，訾东风没有开具过发票，应当只计算直接费，间接费用、规费、措施费和税金等不应计入工程造价。而且发包人没有对施工过程中发生的人工费和材料价差进行调整结算，訾东风主张人工费和材料价差的工程款依据不足。
宏泰公司提出如下异议：一、鉴定材料虽经质证，但都是各自表述，且訾东风提供的工程量确认单大部分没有原件，为虚假证据，对各方争议的证据未对真实性进行核查，在争议如此之大、证据材料虚假的情形下进行鉴定确有不妥。
二、鉴定意见认为未结算项目合计106万多元与事实不符。
1.宏泰公司不欠付訾东风工程款。訾东风的工程款已经结算并于2015年2月16日支付完毕，宏泰公司非但不欠其工程款，反而多支付数十万元。
2.关于拉森板桩问题。工程项目中所有涉及的拉森板桩施工，均由宏泰公司单独发包给具有专项技术的伟森公司施工处理。
3.关于訾东风提出凡是纳入竣工结算子目的项目主材或辅材同期比产生价格不一要求调整施工中主材消耗量价差问题。该项竣工结算子目综合单价已按照造价机构审批时价格而纳入结算范围（油料电能）且跟随���次进度款已支付给訾东风，但子目中人工单价不作调增，严格执行招标文件和施工合同。
关于该项附属施工项目，钢材、水泥、木材价格一律执行标书内单价，如訾东风坚持要求调整这三种材料差价，调整后应该是负数，约40万元。因为2011年7月至8月上中旬按当期钢材为例，每吨综合单价取定6300元/吨，訾东风施工当期为2012年1月至2014年1月，此阶段正当国内建筑市场材料价格下降，钢材、线材综合单价约3800-4100元/吨，水泥木材综合单价比投标期略有不同程度下降，下降幅度8-10%。
4.关于未结算项目的问题。双方办理竣工结算时未纳入竣工结算不确定争议项目，当时双方经反复沟通协商，最终为不影响正常结算而达成共识使竣工结算早日定案，为避免年终矛盾激化，争取拿到结算余额，暂时将有争议项目搁置，待双方共同与业主协商后一并纳入工程竣工结算范围，若业主不予认可訾东风诉求项目所列费用，则此项费用无法成立。
关于訾东风提出因现场原因导致停误工现场发生，要求计取误工费的问题。双方属于合作关系并共同履行主体施工合同，工程属于包工期、包质量、包综合单价、包施工安全、包验收等一揽子项目，已施工完成的项目作为依据，原书内有单价的执行原书内价格，无单价的子目随时施工随时报价，依据造价机构审核审批综合单价金额为准，不涉及停误工问题，不应支付此项费用。
巨正公司针对异议作出回复如下：关于大港公司的异议。1.针对应按个人劳务计费的问题。大港公司将工程转包给鑫港公司后，鑫港公司再肢解分包给不具备建筑资质的个人施工，訾东风与鑫港公司分别针对整个项目中部分分项签订的《内部承包合同》和《补充协议书》已约定施工范围���造价结算的依据，应根据双方约定的结算条款结算。
关于宏泰公司的异议。1.鉴定资料的问题。鉴定资料系经双方质证后由法院转交的，对于鉴定资料的真实性不发表意见。2.拉森钢板桩问题。《五机组工程未结算项目》中明确钢板桩支撑费用不在宏泰公司委托其他工程队施工的范围内，系支护费用，宏泰公司需要另行给付的工程款，不包括在宏泰公司钢板桩工程中，訾东风个人施工的部分应予以额外补偿计算，钢板桩部分的工程款项并未计算入造价鉴定中。3.关于材料价格问题。訾东风施工的工程已通过竣工验收，且双方就结算价格有明确的约定，应按约定价支付工程款。4.关于2015年2月8日所签《未结算项目》。系訾东风与鑫港公司共同确认的未结算部分的项目，无需要业主认可，该未结算部分的项目是宏泰公司应当向訾东风支付的工程款，与业主无关���工程造价鉴定是根据双方之间的合同及补充协议书的约定进行。关于误工费、停工费，訾东风与宏泰公司签订的《补充协议书》明确约定关于停工、窝工损失的计算标准，根据双方的签证单计算停工、窝工损失有理有据，不存在多算、误算、错算的情形。
巨正公司将造价鉴定共四部分，其中：第一部分钢板桩支护费用，因为双方未能提供钢板桩支付的施工详图，根据定额的相关规定以米为单位计算，鉴定造价为28749.13元。
第二部分变更签证部分的材料价差，变更签证部分工程量根据珠海德联工程咨询有限公司审核、鑫港公司与訾东风确认的工程量计入，根据鑫港公司与訾东风签订的《内部承包合同》的约定，变更签证部分的人工、材料价差按照施工期间即2012年11月-2014年1月《珠海市工程造价信息》中档价进行调整，调整后价差金额为630088.30元��
第三部分误工、窝工、机械台班闲置费，訾东风申报、鑫港公司现场管理代表、监理代表签字确认的误工、窝工工日数量、机械台班闲置数量计入，根据2010广东省定额计价依据，误工、窝工工日单价按照施工期间《珠海市工程造价信息》中公布的人工单价平均值再加上5元/工日的管理费及税金计算；机械台班闲置费按规定计取机械人工、折旧费、税金等，合计费用275990.53元。
另外需要说明的是，在訾东风申报、鑫港公司现场管理代表、监理代表签字确认的误工、窝工、机械台班闲置签证资料中有部分签证不属于误工、窝工、机械台班闲置，而属于签证增加而未结算项目，鉴定意见中将此部分造价单列出来，其工程量按签证中确认的工程量计入，综合单价按照合同约定的计价方式计算，人工、材料单价按照施工期间《珠海市工程造价信息》中公��的中档价格的平均价计取，造价金额为137617.35元。
鉴定意见认定五机组工程未结算项目合计工程造价1072445.49元。訾东风认可鉴定意见，宏泰公司、大港公司坚持其对初稿的异议。訾东风预交鉴定费3万元。
大港公司称已累计支付宏泰公司工程款20243428.04元，庭审时称不欠付宏泰公司的工程款，在訾东风于2017年4月14日向本院申请冻结大港公司应支付给宏泰公司的工程款后，大港公司于2017年5月17日向本院提交经其盖章确认的《情况说明》，载明其与宏泰公司就珠海市天然气利用工程两站一线-
高压管线施工工程，双方最终确定的结算金额为23974394.85元，截止至2017年5月10日尚有质保金885466.96元未支付给宏泰公司，珠海市香洲区人民法院于2017年4月向大港公司发出《履行到期债权通知书》[（2015）珠香法执字第6274号、（2016）粤0402执272号、（2016）粤0402执2359号、（2016）粤0402执5619号]，要求大港公司将应付给宏泰公司的上述质保金中的359111.36元支付给珠海市香洲区人民法院。因此，大港公司应付宏泰公司质保金余款526355.6元。大港公司承诺在本案纠纷审结前，将上述质保金余款暂时扣留，根据诉讼结果再行支付。
原审法院认为，关于大港公司与珠海城市管道燃气公司订立的《高压管线施工合同》、大港公司与宏泰公司订立的《分包合同》以及宏泰公司与訾东风订立的《工程施工内部承包合同》、《补充协议书》的效力问题。
综合分析珠海市天然气利用工程（1）-两站一线（南屏门站、前山储配站、高压管','2018-09-29
17:17:07',0,'web',NULL),(31321360,'59da5d1c-c2e7-4613-a6ee-a85d012c1e2d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2366\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）陆民初字第134号\",\"法院地市\":\"玉林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"59da5d1c-c2e7-4613-a6ee-a85d012c1e2d\",\"案件名称\":\"谢某与范某、范某1不当得利纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"陆川县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"陆川县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告谢某诉被告范某、范某1不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某到庭参加诉讼，其余诉讼参加人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514995200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢某与范某、范某1不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢某与范某、范某1不当得利纠纷一审民事判决书
（2015）陆民初字第134号\");$(\"#hidDocID\").val(\"59da5d1c-c2e7-4613-a6ee-a85d012c1e2d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢某与范某、范某1不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）陆民初字第134号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陆川县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2366\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陆川县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢某,范某,范某1\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\' 第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\'
第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\'
第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢某与范某、范某1不当得利纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-04\\\\\",\\\\\