四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初60号
原告(反诉被告)：成都成飞建设有限公司（统一社会信用代码：91510100201900793Ｗ）,住所地：成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭语，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都西部泰力智能设备股份有限公司（统一社会信用代码：91510100746435035Ｋ），住所地：成都高新区高棚大道十号。
法定代表人：赵全起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都成飞建设有限公司（以下简称：成飞公司）与被告（反诉原告）成都西部泰力智能设备股份有限公司（以下简称：泰力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解1个月。泰力公司于2017年2月17日向本院提起反诉。本院予以合并审理。本院在诉前，还依成飞公司申请，对泰力公司的财产进行了保全。成飞公司的委托诉讼代理人谭语、黄泓敏和泰力公司的法定代表人赵全起及其委托诉讼代理人刘晓林、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5032756元及违约金60.56万元（按年利率24%计算，暂计算：2016年6月10日起至2016年12月10日）；2.判令被告承担本案相关的诉讼费用、担保费用、鉴定费用、律师费用、实现债权的费用等。事实和理由：被告于2013年12月15日与原告签订《合同协议书》及《〈合同协议书〉补充条款》，约定原告作为总承包方承包被告的“西部泰力起重机生产基地”项目。随后原、被告双方于2015年6月30日签订《补充协议书》，约定终止《合同协议书》及《〈合同协议书〉补充条款》且互不追加原合同对方违约责任。同时原、被告双方对该项目工程款的支付方式进行了约定。2016年1月19日该项目竣工验收合格。2016年5月30日原、被告在《工程竣工结算审核结果确认书》中确认该项目工程结算造价的金额为15152756元。结算后，被告未按《补充协议书》的约定支付工程款，经原告多次催收未果。被告逾期支付工程款的行为，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定起诉于你院，请予早日裁判为盼。
泰力公司辩称，1.成飞公司的诉讼请求不成立。成飞公司的第一项诉讼请求是：“请求判令被告支付工程款5032756元及违约金60.56万元（按年利率24%计算，暂计算：2016年6月10日起至2016年12月10日）。”该诉讼请求不能成立，具体理由如下：泰力公司实际已经支付工程款11690000元。2015年9月25日泰力公司向工人刘某、邓某、梁某、袁某、王某各支付工资2000元，2016年5月27日泰力公司向实际施工人刘甲支付300000元，2016年4月20日泰力公司向实际施工人刘甲支付200000元，2015年4月24日泰力公司向材料提供方李某支付材料款500000元，2017年1月12日泰力公司向木工班组梁某支付民工工资160000元，2016年6月30日泰力公司向实际施工人刘甲支付400000元，以上由泰力公司直接向实际施工人、工人、材料商支付的工程款、工人工资和材料款共计1570000元，应从未支付工程款中予以扣除。而泰力公司直接向成飞公司支付的工程款为10120000元，合计泰力公司已经向成飞公司支付以及替成飞公司直接向实际施工人等支付款项共计11690000元。泰力公司支付全部剩余工程款的条件尚未成就。泰力公司与成飞公司双方在2015年6月30日签订的《补充协议书》第五条将工程款支付的约定修改为：“结算完毕后10日内甲方支付至双方认可结算价格的90%，工程竣工验收后10日内支付至结算价格的97%（剩余3%质保金在工程竣工满一年后15日内一次性付清），若甲方不能按此条款约定支付工程款，甲方同意委托成都成飞工业（集团）有限责任公司支付。”以及成飞公司至今未向泰力公司提供工程竣工验收资料以及因成飞公司将消防工程分包给第三人的违约行为，且消防工程实际施工人并未完成施工，造成案涉工程消防部分达不到验收条件，无法完成竣工验收的事实，泰力公司仅需向成飞公司支付工程结算总价的90%，即13637480.4元。综上所述，泰力公司已经向成飞公司支付的工程款应为11690000元，截止目前泰力公司应支付工程款为13637480.4元，泰力公司应付而未付工程款为1947480元，并非成飞公司诉请的5032756元。所以，成飞公司的诉讼请求不成立。2.成飞公司应先履行交付工程竣工验收资料和开具工程款全额发票的义务。根据双方2013年12月15日签订的《合同协议书》第三部分合同专用条款第25.2.1条：“承包人提供竣工资料的约定：（1）施工中没有设计变更，竣工验收前10日内由承包人在发包人提供的施工图纸加盖竣工图章提交发包人；（2）施工中只有零星的少量设计变更，承包人在施工图变更位置注明，并连同经发包人同意的变更签证，于竣工验收前5日内由承包人加盖竣工图章提交发包人；（3）施工中对原设计变更较多，承包人必须组织重新绘制竣工图加盖竣工图章于工程竣工验收后14日内提交给发包人，并承担相应费用。（4）向发包人免费提交肆套装订完整且符合城市档案馆存档要求的竣工资料和竣工图（蓝图，并附用CAD制作的电子文件）。”和第34.8.4条：“承包人若不能按照本合同专用条款第32.1条的规定提供完整的竣工图纸和竣工资料，每迟延一天，每天承包人应向发包人支付2000元的违约金总额不超过合同总价的0.05%。”之约定，成飞公司应向泰力公司提交四套完整的竣工资料和竣工图，成飞公司至今未向泰力公司提交任何竣工资料和竣工图的行为已经构成违约，应按前述合同条款的约定向泰力公司支付违约金。按照泰力公司与成飞公司双方于2013年12月15日签订的《<合同协议书>补充条款》中：“竣工结算完成后开具全额发票办理竣工结算付款。”之约定，在双方办理完竣工结算后，成飞公司应向泰力公司开具结算工程总价全额发票，开具后方可办理竣工结算付款，但时至今日成飞公司仍拒绝向泰力公司开具发票，这是严重的违约行为，且双方约定了先开具发票后进行竣工结算付款，故在成飞公司向泰力公司开具全额发票之前，泰力公司可以拒绝向成飞公司支付相应的工程款。综上所述，成飞公司的诉请泰力公司支付工程款5032756元及违约金的诉讼请求不成立，而且成飞公司至今未向泰力公司交付竣工验收资料和开具工程款全额发票的行为已经构成违约，应按合同约定向泰力公司支付违约金。根据原、被告补充协议第三条的约定，双方相互免责，原告主张的违约金就没有依据。
泰力公司提出反诉请求：1.判令反诉被告立即向反诉原告提交结算工程款全额15152756元的工程款发票。2.判令反诉被告立即向反诉原告交付肆套装订完整且符合人民政府建设主管部门存档要求的竣工资料（详见附件清单中需要施工单位提供的资料）和竣工图（蓝图，并附用ＣＡＤ制作的电子文件），履行竣工验收义务；并判令反诉被告自2016年1月19日起按照每日2000元的标准向反诉原告支付因迟延交付竣工资料产生的违约金。3.判令反诉被告配合反诉原告到相应人民政府建设主管部门办理案涉工程竣工验收备案。4.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年12月15日，反诉原告与反诉被告签订《合同协议书》及《补充条款》，约定由反诉被告承包反诉原告发包的位于四川省眉山市丹棱县润业工业园的西部泰力起重机生产基地工程（简称“涉案工程”）的施工，承包范围为钢结构建筑面积19700平方米，暂定合同总款为16100000元。2016年5月30日，案涉工程经成都咏正工程管理有限公司进行竣工结算造价审核为人民币15152756元。双方约定竣工结算完成后开具全额发票办理竣工结算付款，但反诉被告至今未向反诉原告提供全额发票。同时，反诉被告作为案涉工程的承包方，负有向反诉原告提交竣工资料及配合反诉原告办理案涉工程竣工验收备案的法定义务和合同约定义务。为维护反诉原告合法权益，特依法向人民法院提起反诉，望判如诉请。
成飞公司对反诉辨称，泰力公司反诉状所述与事实不符，诉讼请求无事实依据及法律依据、合同依据不能成立，请求依法驳回泰力公司的全部反诉讼请求，并由其自行承担反诉费用，具体理由如下：1、双方于2015年6月30日签署《补充协议书》解除了原主合同，故自2015年7月1日起仅《补充协议书》有效，仅《补充协议书》对双方具有约束力，反诉原告无权再依据《合同协议书》及其补充条款向我方主张任何权利。合同协议书及其补充条款于同一天签订，补充条款系对合同协议书部分修改及调整，二者系同一份文件，而双方于2015年6月30日签订的《补充协议书》中约定解除了原主合同，即双方达成一致解除了原《合同协议书》及其补充条款，包括补充条款中有关竣工结算完成后开具全额发票办理结算付款的约定对双方均不再具有约束力，本诉原告无权再依据该协议书及补充条款的约定主张任何权利、或行使任何抗辩权。反诉原告足额支付工程款后，我方将向其开具与结算金额等额的真实、合法、有效的发票。2、开具发票并非反诉原告支付工程款的先行条件，或不予支付款项的抗辩事由。暂且不论该协议书及补充条款是否解除，是否对双方具有约束力，未开具发票未交付竣工资料并非被告拒付工程款的抗辩理由，在建设工程施工合同法律关系中，我方负有完成所承建工程施工的义务，反诉原告负有依约向我方支付工程款的义务，只有这两项义务才具有关联性，形成对价关系，而开具发票、交付竣工验收资料均为附随义务，该义务与反诉原告支付工程款无法形成对价关系，且原合同协议书及补充条款也并未约定如未开具发票、未交付竣工资料本诉被告有权拒付工程款。3、我方仅负责交付由我方实际施工的工程资料，且现行有效的协议并未就提交竣工资料的时间进行约定，我方不存在逾期提交，且协议中更未约定逾期提交的违约金，反诉原告关于逾期交付资料，且需承担2000元一天的违约金的主张无事实依据及法律依据，不能成立。4、涉案项目并非由我方单独承建，我方仅施工了钢结构车间，包括消防、门窗等工程在内的工程内容并非由我方修建，结算也仅计算了我方实际施工的工程，故我方仅负责提供由我方施工的且应由施工方提供的工程资料。5、已解除的合同协议书也仅约定我方所负义务仅仅是提交符合档案馆要求的竣工资料和竣工图，而办理竣工验收备案系反诉原告方自行承担的义务，与我方无关。综合以上几点，反诉原告的反诉请求无事实依据、法律依据、合同依据不能成立，请求予以驳回，并由其自行承担全部反诉费用。
本院经审查认定事实如下：泰力公司向法庭提交的《准予变更登记通知书》，成飞公司无异议，本院予以采信。证实：泰力公司于2013年10月28日前原名成都西部泰力起重机有限公司，之后到2015年5月18日更名为成都西部泰力起重机股份有限公司，后更名为现用名。
原、被告共同向法庭提交的《合同协议书》及《〈合同协议书〉补充条款》，本院予以采信。证实：原、被告于2013年12月15日签订了《合同协议书》及《〈合同协议书〉补充条款》，约定成飞公司作为总承包方承包泰力公司的《西部泰力起重机生产基地项目》。《合同协议书》载明：“发包人：西部泰力有限责任公司承包人：成都成飞建设有限公司……1.工程名称：西部泰力起重机生产基地工程规模：建筑面积约20000平方米；钢结构建筑面积19700平方米；及附属设施工程地点：四川省眉山市丹棱县润业工业园工程立项批准文号：《企业投资项目备案通知书》备案号：资金来源：自筹。2.工程承包范围：钢结构建筑面积19700平方米；3.工程内容：围墙内施工图纸中所包含的全部施工内容。4.合同工期：开工日期：具体以发包人书面通知为准合同工期总日历天数Ｉ标段120天(同标段函附表工期)5.质量标准：工程质量标准：符合现行国家有关工程施工验收规范和质量标准的要求合格6.本合同采用：可调综合单价，工程量按实计算。Ｉ标段暂定合同总款：16100000元。7.组成合同的文件：7.1组成合同的文件包括：（1）本合同协议书；（2）中标通知书；（3）本合同专用条款；（4）本合同通用条款；（5）图纸；（6）工程量清单。7.2双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。8.本协议书中有关词语含义与本合同《通用条款》中的定义相同。9.承包人向发包人承诺按照合同约定施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。11.合同生效：签定当日生效11.1合同签订时间：2013年12月15日11.2合同签订地点11.3本合同双方约定经双方法定代表人或委托代理人签字盖章后生效。”原、被告双方的法定代表人在该合同上签了名并加盖了合同专用章。同时《合同协议书》第三部分合同专用条款第25.2.1条规定：“承包人提供竣工资料的约定：（1）施工中没有设计变更，竣工验收前10日内由承包人在发包人提供的施工图纸加盖竣工图章提交发包人；（2）施工中只有零星的少量设计变更，承包人在施工图变更位置注明，并连同经发包人同意的变更签证，于竣工验收前5日内由承包人加盖竣工图章提交发包人；（3）施工中对原设计变更较多，承包人必须组织重新绘制竣工图加盖竣工图章于工程竣工验收后14日内提交发包人，并承担相应费用。（4）向发包人免费提交肆套装订完整且符合城市档案馆存档要求的竣工资料和竣工图（蓝图，并附用CAD制作的电子文件）。”和第34.8.4条：“承包人若不能按照本合同专用条款第32.1条的规定提供完整的竣工图纸和竣工资料，每迟延一天，每天承包人应向发包人支付2000元的违约金。”《〈合同协议书〉补充条款》载明：“发包人：泰力公司承包人：成飞公司……除本协议中明确所作修改或增补的条款外，原协议的其余部分应完全继续有效。变更条款：1.《合同协议书》第18条：工程款（进度款）支付变更为：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签订后15日内支付合同总价的10%预付款（金额为161万）；主钢构进场付钢结构合同价款的20%（金额200万）；厂房屋面瓦及墙面瓦安装和设备附属设备完毕后支付合同总价的20%，竣工验收结算完成后支付结算价款的95%，剩余5%质保金在质保期满后支付。2.《合同协议书》第27.1条：本合同通用变更为：本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：按同期银行贷款利率的2倍执行。本合同通用条款第26.4条约定发包人违约应承担的违约责任：按同期银行贷款利率的2倍执行。本合同通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：按同期银行贷款利率的2倍执行。3.发票的开具：竣工结算完成后开具全额发票办理竣工结算付款（支付总价的95%，总价的5%工程款质保期过后支付）。”原、被告双方的法定代表人签了名，并加盖了合同专用章。原、被告双方后于2015年6月30日签订《补充协议书》，载明：“甲方：泰力公司乙方：成飞公司经甲乙双方于2015年6月30日友好协商就《西部泰力起重机生产基地项目》合同有关事项达成如下协议：一、本合同签订后，乙方施工人员进驻本项目施工后次日，甲方支付100万元工程款，支付后10日内乙方提供甲方报建的配合资料。二、乙方在完成屋面板及钢架部分后3日内再支付100万元工程款。三、甲乙双方终止原主合同，互不追加原合同对方违约责任。四、乙方完成上述第二条款施工内容后15日内上报工程结算，甲方在20日内审核完毕，若有争议，就争议部分甲乙双方于5日内共同委托有资质的第三方造价咨询机构在20日内裁定完毕，双方均认可裁定结论。五、结算完毕后10日内甲方支付至双方认可结算价格的90%，工程竣工验收后10日内支付至结算价格的97%（剩余3%质保金在工程竣工满一年后15日内一次付清），若甲方不能按此条款约定支付工程款，甲方同意委托成都飞机工业（集团）有限公司支付。六、本协议由双方签字盖章后生效。协议书一式肆份，双方各执贰份。”该协议书有原、被告双方法定代表人的签名，但未加盖公章。
成飞公司向法庭提交的《建设工程施工安全监督评价指导书》有原、被告及监理单位加盖了公章，本院予以采信。证实建设单位是泰力公司，现场代表范某。监理单位：四川润成建设咨询监理有限公司，项目总监：杨某。成飞公司是涉案工程备案的施工单位，建造师是韩某，安全员邬某，经办人是韩某。
成飞公司向法庭提交《单位工程竣工验收报告》，因原、被告及其法定代表人加盖了公章和签了名，同时监理单位、设计单位、勘察单位均加盖了公章，相关人员并签了名，本院予以采信。证实：2016年1月19日“数控起重机制造生产线项目生产车间”竣工验收综合合格。
原、被告共同向法庭提交《成都泰力起重机生产基地项目竣工结算审核报告》，本院予以采信。证实：成都咏正工程管理有限公司接受委托作出以上报告，2016年5月30日原、被告在《工程竣工结算审核结果确认书》中确认该项目工程结算造价的金额为15152756元，开竣工时间为2013年12月至2015年2月，双方均加盖了公章，法定代表人均签了名。另刘甲在《工程竣工结算审核结果确认书》首页，施工单位负责人、编制人中间处签了名；刘甲在《工程竣工结算审核结果确认书表》施工单位负责人处签了名。
成飞公司提交的《建筑工程施工许可证》，证实发证日期是2015年12月3日，工程名称为“数控起重机制造生产线项目生产车间”，建设单位：泰力公司，施工单位：成飞公司。项目总监是杨某，项目负责人韩某，项目技术负责人是王某，安全负责人是邬某，专业监理工程师冯伟伦。合同开工日期为2013年10月30日，合同竣工日期2014年4月30日。
成飞公司提交的泰力公司出具的《法务函》、《付款申请》，成飞公司出具的《“成都西部泰力起重机生产基地竣工验收事宜”的答复》、《关于“成都西部泰力起重机有限公司新建厂房工程”的说明》，证实：泰力公司于2015年4月14日向成飞公司出具《法务函》（退场通知书）。成飞公司于2015年12月14日向泰力公司出具了《“成都西部泰力起重机生产基地竣工验收事宜”的答复》。泰力公司于2016年1月29日向成飞公司出函商讨相关合同履行事宜。成飞公司于2016年1月26日向丹棱县工业园区管委会、丹棱县住房和城乡规划建设局《关于“成都西部泰力起重机有限公司新建厂房工程”的说明》。
成飞公司向法庭提交的李某2015年11月13日出具的《情况说明》，与泰力公司提交的2014年4月24日李某出具《收条》及《中国工商银行凭证》不一致，本院不予采信；提交的梁某、陈连付2015年12月4日出具的《说明》及梁某的出具的《收款承诺书》不能证实涉案工程劳务费由成飞公司全部支付，且与泰力公司提交的梁某于2017年1月12日出具的《领条》不一致，本院依法不予采信；提交的成都宝烨金属制品有限公司出据的《收据》，仅能证实成飞公司于2016年12月15日向成都宝烨金属制品有限公司转账100000元，不能证实由成飞公司完全支付钢材款，与泰力公司提交的成飞公司出具的《成飞建设西部泰力丹棱新建厂房工程已收款、付款明细》（李某系钢材供应商）及2014年4月24日李某出具《收条》及《中国工商银行凭证》不一致，本院不予采信。
泰力公司向法庭提交的本诉证据中第35－79页付款情况，成飞公司无异议，本院予以采信。证实泰力公司直接向成飞公司支付的工程款为10120000元。
泰力公司提交的《工程竣工结算审核结果确认书》，证明刘甲是成飞公司案涉工程负责人；提交的《中国工商银行转账凭证》回单编号16148000001，证实2016年5月27日泰力公司向刘甲转账300000元；提交的《成都银行电子银行交易凭证》，证实2016年4月20日泰力公司向刘甲转账200000元；提交《借条》和《中国工商银行成都金牛群星路分理处转账凭证》证实2016年6月30日泰力公司法定代表人赵全起向刘甲转账400000元。以上小计900000元。泰力公司提交的刘甲出具的《委托书》，证实刘甲于2015年8月25日委托成飞公司向木工班长梁某支付所欠工人工资280000元；提交的《四川省鑫悦建筑工程有限公司工商登记信息》，证实刘甲是该公司法定代表人；提交的《独产基础劳务承包合同》，证实刘甲以四川省鑫悦建筑工程有限公司的名义将案涉工程劳务部分分包给四川贵明建筑劳务有限公司梁某；提交的成飞公司向丹棱县建设局的《报告》，证实2016年12月19日前成飞公司已收到泰力公司10120000元；提交的梁某于2017年1月12日出具的《领条》，证实泰力公司于2017年1月12日支付木工班长梁某所欠民工工资160000元。泰力公司提交的成飞公司出具的《成飞建设西部泰力丹棱新建厂房工程已收款、付款明细》，证实李某系案涉工程钢材供应商；提交的李某出具《收条》及《中国工商银行凭证》，证实2014年4月24日泰力公司股东赵甲向李某的兄弟及合伙人李甲转款500000元，由李某出具收条。泰力公司向法庭提交的丹棱派出所《接（报警）处警登记表》（编号：490）证实：2015年4月30日赵乙、罗某等人因施工方王某等拖欠其工程款10多万元，到泰力公司工地闹事；提交的丹棱派出所《接（报警）处警登记表》（编号：2015－717）证实：2015年6月9日唐某因成飞公司拖欠其300余万元的钢结构材料款，到泰力公司工地闹事；提交的《单位工程质量竣工验收记录》和2014年12月8日《西部泰力起重机股份有限公司新建工程会议纪要》及《主要工程构配件、材料报审表》，证实王某是案涉工程成飞公司项目技术负责人；提交的刘某、邓某、梁某、袁某和王某《收条》2张，证实2015年9月25日泰力公司支付刘某、邓某、梁某、袁某、王某各2000元，小计10000元。以上由泰力公司直接向案涉工程负责人、工人、材料商支付的工程款、工人工资和材料款共计1570000元。泰力公司共计支付成飞公司11690000元，现泰力公司尚欠成飞公司3462756元。
泰力公司提交的《西部泰力起重机生产车间钢结构工程加工安装合同》，证实成飞公司（刘甲作为其委托代理人）与山东远东伟业（集团）有限公司成都分公司于2013年11月23日签订了《西部泰力起重机生产车间钢结构工程》；提交的《消防工程承包合同》及申请出庭作证的证人罗某的证言，证实四川省鑫悦建筑工程有限公司（法定代表人刘甲）与四川丹棱永恒消防工程有限公司于2013年12月25日就《成都西部泰力起重机有限公司新建一期工程－生产车间》签订了《消防工程承包合同》；提交的《退场通知书》，证实泰力公司于2015年4月14日向成飞公司曾发出《退场通知书》。
泰力公司向法庭提交的2013年12月11日、2016年1月15日、2016年2月24日其向成飞公司传真，证实其多次与成飞公司联系要求完成竣工资料移交和到城建档案管理部门备案。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。因此本案竣工日期为2016年1月19日。竣工至今也一年有余，也符合支付全部剩余工程款的条件。提交备案，仅是办理手续，不能作为认定工程是否已竣工验收的依据。因此，对泰力公司认为支付全部剩余工程款的条件尚未成就的主张，依法不予支持。泰力公司未支付成飞公司的价款，成飞公司可以要求泰力公司支付价款，因此对于成飞公司请求泰力公司支付全部剩余工程价款的主张，依法应予以支持。但对泰力公司认为其直接向案涉工程负责人、工人、材料商支付的工程款、工人工资和材料款共计1570000元，是替代成飞公司付款的主张，因有相关的证据证实，本院依法予以采信，依法应当予以扣减。故对成飞公司认为不是替代其付款的辩解理由，依法不予支持。对于泰力公司请求成飞公司自2016年1月19日起按照每日2000元的标准向其支付因迟延交付竣工资料产生的违约金的主张，因原、被告双方后于2015年6月30日签订《补充协议书》约定：“三、甲乙双方终止原主合同，互不追加原合同对方违约责任。”，故对泰力公司基于主合同提出的追究对方责任的上述主张，依法不予支持。对于成飞公司请求泰力公司支付违约金60.56万元（按年利率24%计算，暂计算：2016年6月10日起至2016年12月10日）的主张，因合同无约定，且基于原、被告双方后于2015年6月30日签订《补充协议书》约定：“三、甲乙双方终止原主合同，互不追加原合同对方违约责任。”，故依法不予支持。在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照《增值税暂行条例》缴纳增值税。交易后施工单位开具发票的行为既是附随义务，也是交易习惯，故对于泰力公司请求成飞公司出具工程价款15152756元的发票的主张，符合法律的规定和合同的约定，依法予以支持。对于泰力公司请求成飞公司立即向其交付肆套装订完整且符合人民政府建设主管部门存档要求的竣工资料（详见附件清单中需要施工单位提供的资料）和竣工图（蓝图，并附用ＣＡＤ制作的电子文件）的主张和成飞公司配合泰力公司到相应人民政府建设主管部门办理案涉工程竣工验收备案的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原、被告与本院不一致的意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项和《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）成都西部泰力智能设备股份有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告（反诉被告）成都成飞建设有限公司价款3462756元。
二、由原告（反诉被告）成都成飞建设有限公司于本判决生效之日起30日内向被告（反诉原告）成都西部泰力智能设备股份有限公司出具工程价款15152756元的发票。
三、由原告（反诉被告）成都成飞建设有限公司于本判决生效之日起30日内向被告（反诉原告）成都西部泰力智能设备股份有限公司交付肆套装订完整且符合人民政府建设主管部门存档要求的竣工资料（详见附件清单中需要施工单位提供的资料）和竣工图（蓝图，并附用ＣＡＤ制作的电子文件）。
四、由原告（反诉被告）成都成飞建设有限公司于本判决生效之日起30日内配合被告（反诉原告）成都西部泰力智能设备股份有限公司到相应人民政府建设主管部门办理案涉工程竣工验收备案。
五、驳回原告（反诉被告）成都成飞建设有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）成都西部泰力智能设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25634元，诉前财产保全费5000元，共计30634元（原告已预交），由原告（反诉被告）成都成飞建设有限公司负担11947元，由被告（反诉原告）成都西部泰力智能设备股份有限公司负担18687元；反诉案件受理费5600元（被告已预交），由被告（反诉原告）成都西部泰力智能设备股份有限公司负担560元，原告（反诉被告）成都成飞建设有限公司负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍利飞