wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1678号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：彭莎莎。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告彭莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月11日，被告彭莎莎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550366092538。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31722.89元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31722.89元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告彭莎莎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭莎莎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初314号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人康某（化名程某，自称狐仙弟子），男，1989年4月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市浑南区法缘酿名馆经营者，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被公安机关抓获，于2016年3月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年4月12日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人陈某（化名汶某，自称蟒仙弟子），男，1991年11月4日出生于沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳市浑南区法缘酿名馆经营者，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被公安机关抓获，于2016年3月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年4月12日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人田野，系辽宁普达律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人康某、陈某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人康某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月至11月之间，被告人康某、陈某在沈阳市浑南区金卡路6-4号2门两人经营的沈阳市浑南区法缘酿名馆店内，以非法占有他人钱财为目的，利用迷信通过烧纸钱的方式可以替被害人消灾解难、实现心愿为由，先后三次骗取被害人刘某人民币20759元。2、2015年6月至9月期间，被告人康某、陈某在沈阳市浑南区金卡路6-4号2门两人经营的沈阳市浑南区法缘酿名馆店内，以非法占有他人钱财为目的，利用迷信通过烧纸钱的方式可以替被害人消灾解难、实现心愿为由，先后六次骗取被害人施某人民币16980元。3.2014年9月的一天，被告人康某、陈某在沈阳市浑南区坤泰新界小区西侧路边被害人李某车内，以非法占有他人钱财为目的，利用迷信通过烧纸钱的方式可以替被害人消灾解难为由，骗取被害人李某人民币9700元。2015年1月22日，被告人康某、陈某以非法占有他人钱财为目的，利用迷信通过烧纸钱的方式可以替被害人李某寻找到其遗失的小狗为由，骗取被害人李某人民币5000元。4.2014年11月至2015年5月间，被告人康某、陈某在沈阳市浑南区坤泰新界小区路边等地，以非法占有他人钱财为目的，利用迷信通过烧纸钱等物品的方式可以替被害人消灾解难、实现心愿为由，先后三次共骗取被害人王某人民币13300元。被告人康某、陈某共骗取人民币65739元，于2016年3月7日被公安机关抓获。
另查明，被告人康某、陈某已返还全部赃款。
本院认为，被告人康某、陈某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人康某、陈某共同实施故意犯罪，系共犯，被告人康某、陈某多次诈骗，可对其从重处罚，鉴于被告人康某、陈某自愿认罪，且全部退赃，故可对其依法从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出的，被告人陈某自愿认罪，全部退赃，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 包宏铎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1034号
原告陈玲君，女，1961年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人施忠良，上海市群成律师事务所律师。
被告杨明军，男，1973年5月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人赵建国。
被告朱卫红，女，1972年2月6日生，汉族，住上海市金山区。
原告陈玲君诉被告杨明军、朱卫红抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施忠良、被告杨明军之委托代理人赵建国、被告朱卫红到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告因与被告杨明军房屋买卖纠纷一案向本院起诉，本院于2014年7月23日作出一审判决，判令杨明军将上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告名下。在执行过程中，原告发现，因二被告于2014年7月24日就诉争房屋申请办理了抵押登记，致使其无法办理过户手续。原告认为：二被告恶意串通设立抵押，严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令撤销二被告于2014年7月1日签订的房地产抵押借款合同。
二被告辩称：二被告系堂姐弟关系，诉争房屋系动迁安置房，为被告杨明军及其父母共有。因杨明军私自将诉争房屋贱卖给原告，导致杨明军父母无处居住，亲戚们经商量，由作为堂亲的朱卫红和作为表亲的张萍凑钱供杨明军的父母另外购买住房，其中，朱卫红出资200,000元，张萍出资60,000元。为此，杨明军分别给二人出具了借条。现因原告起诉要求过户房屋产权，眼见自身债权无法实现，二被告才补办了抵押借款手续，故被告并没有恶意。原告明知杨明军吃喝嫖赌，仍以低价购得房屋，存在恶意，如果原告愿意多少补偿一点杨明军父母的损失，被告同意撤销抵押。
经审理查明：2009年8月1日，原告与被告杨明军签订房屋买卖合同一份，约定由被告杨明军以460,000元的价格将其动迁所得的位于上海市金山区山阳镇海盛路515弄(海尚馨苑)28号201室房屋转让给原告。因当时该房屋不具备过户条件，双方在合同中约定：“一旦限制该房产权证转移登记的期限届止或者消灭，甲方(被告杨明军)应积极履行转移登记义务，协助乙方(原告)最终取得该房产权证”。当日，原告付清房款，被告杨明军将房屋交付给原告。2009年10月13日，被告杨明军向被告朱卫红出具借款金额为200,000元的借条。2009年11月18日，诉争房屋取得房地产权证，登记于被告杨明军名下。2014年4月29日，原告起诉来院，要求被告杨明军将房屋产权转移登记至其名下。2014年7月1日，二被告签订房地产抵押借款合同，约定由被告杨明军以诉争房屋做抵押，向被告朱卫红借款200,000元。2014年7月23日，本院依法作出(2014)金民三(民)初字第1510号民事判决书，判决被告杨明军协助原告办理诉争房屋的产权转移登记手续。2014年7月24日，二被告持上述房地产抵押借款合同至上海市金山区房地产登记处办理了抵押权登记。同时，被告杨明军向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院于2014年10月15日依法作出(2014)沪一中民二(民)终字第2249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由有关的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋状况及产��人信息、房地产抵押借款合同、借条等证据证实，依法予以确认。
本院认为，诉争房屋所有权人为原告，二被告在原告起诉要求杨明军过户房屋产权之时，为阻挠原告实现其所有权，恶意串通，签订房地产抵押借款合同，为诉争房屋设立抵押，从而损害了原告的利益，二被告所签的房地产抵押借款合同无效，原告关于要求撤销合同的诉讼请求予以纠正。二被告关于原告应当补偿杨明军父母经济损失的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨明军与被告朱卫红于2014年7月1日签订的房地产抵押借款合同无效。
本案案件受理费80元，财产保全费3720元，二项合计3800元，由被告杨明军承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李菁
代理审判员 钱静
人民陪审员 陈谦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条���庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3431执2号
申请执行人：夏邵文，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省西昌市海滨中路22号2幢6号。
被执行人：四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：陈忠时，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川34民终786号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川蜀通股份有限公司所有的在中国建设银行射洪支行的存款￥652201.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
杨建东
马克杰
二〇一七年二月二十七日
书记员：杨丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00043号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人桂枝，女，1962年9月21日生。2009年9月22日因涉嫌非法进行节育手术被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年11月13日到霍邱县公安局投案，同日被取保候审。同年12月21日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2009]392号起诉书指控被告人桂枝犯非法进行节育手术罪，于2009年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2006年9月，霍邱县户胡镇椿树村村民王某夫妇通过其嫂陈某介绍，找到河南省固始县城关医院的桂枝，在桂枝家中由桂枝及其丈夫徐庆武（已死亡）为王某实施了输卵管复通手术，术后桂枝收费6000元。后期桂枝为王某做通水证明手术成功，并在王某怀孕后为其接生，造成王某于2007年12月10日超生第三胎。
另查明：被告人桂枝于2009年11月13日向霍邱县公安局投案，如实供述了伙同他人非法为王某实施输卵管复通手术的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、陈某的证言，辨认笔录，桂枝的名片、徐某手机中储存的桂枝联系号码，出生医学证明，河南省固始县中医院证明，医生执业证书及卫生专业岗位资格证书，结婚证、户口本、身份证，现场照片，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人桂枝未取得医生执业资格，擅自为他人进行节育复通手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人桂枝于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂枝犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、追缴被告人桂枝的违法所得6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 吴文君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复33号
复议申请人(被执行人)：韦日宣，男，1978年6月2日生，汉族，住广西永福县。
申请执行人：韦日胜，男，1963年9月15日生，汉族，住广西永福县。
被执行人：韦日催，男，1983年10月4日生，汉族，住广西永福县。
永福县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人韦日胜与被执行人韦日宣、韦日催刑事附带民事判决一案中，复议申请人韦日宣不服永福县人民法院（2017）桂0326执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2004年3月21日永福县人民法院作出（2004）永刑初字第13号刑事附带民事判决书，对韦日宣、韦日催分别判处了刑罚，并附带赔偿申请执行人韦日胜各经济损失12285.1元，减去已赔偿的2000元，还应赔偿10285.1元。申请执行人韦日胜于2004年4月26日向法院申请执行，因申请执行人韦日胜无法提供被执行人财产状况或线索，执行法院于2004年6月11日作出（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书，对申请执行人的执行立案申请进行登记备案，暂不进入执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，再办理申请执行立案手续。
执行法院认为，申请执行人韦日胜于2004年4月26日已向法院提交执行申请，执行法院并对申请执行人韦日胜执行申请进行了备案登记，现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，并办理申请执行立案手续，符合（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书立案条件，准许了立案。因此，被执行人韦日宣提出申请执行人韦日胜的执行申请，超过了二年的申请执行时效期限的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人韦日宣的异议。
复议申请人韦日宣称：请求撤销永福县人民法院（2017）桂0326执异1号执行裁定，主要理由是：永福县人民法院（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书，不能作为中断执行时效的证明文书，申请人在裁判文书生效后的二年内从未收到过法院的执行通知书，被申请人的执行申请已经超过法定的时效。永福县人民法院（2017）桂0326执异1号执行裁定书认定事实、适用法律错误。
本院审查查明，执行法院根据申请执行人的申请，依据（2004）永刑初字第13号刑事附带民事判决，即：被告人韦日宣、韦日催共同赔偿原告人韦日胜医药费、误工费等经济损失共计17550.15元的70%即12285.1元；减除已赔偿2000元，尚应赔10285.1元，二被告人负连带赔偿责任。原告人韦日胜自行承担30%经济损失。
2004年4月26日，申请执行人韦日胜向永福县人民法院申请执行，因申请执行人韦日胜无法提供被执行人财产状况或线索，执行法院于2004年6月11日作出（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书。
2016年10月27日，申请执行人韦日胜向永福县人民法院申请执行，次日立案。
本院认为，复议申请人韦日宣与韦日催因故意伤害受刑事处罚，同时被判令赔偿受害人即申请执行人韦日胜医药费、误工费等经济损失10285.1元。作为致害他人的被执行人韦日宣在判决生效后理应主动履行赔偿义务，而不主动履行，视判决不故。申请执行人韦日胜即在法定期限内已向法院申请强制执行，由于其无法提供被执行人财产状况或线索，法院也难以查到被执行人的可供执行财产，视其情况制作了（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书，对该案作登记备案，待被执行人有财产可供执行时，随时向法院申请执行。现申请执行人向法院申请恢复强制执行，法院依法予以立案执行，并不存在超过法定时效及违反法律的规定。综上所述，复议申请人韦日宣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人韦日宣的复议申请，维持永福县人民法院（2017）桂0326执异1号执行裁定执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告隋海涛，先生，1975年03月31日出生，住山东省烟台市牟平区水道镇修格庄村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告隋海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66931.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66931.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��2301民初4783号
原告周某，男，1965年2月18日生，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人罗传洪，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告贺某，女，1978年12月18日生，现住贵州省兴义市。
委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，一般授权代理。
原告周某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人罗传洪，被告贺某及委托代理人卜忠政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由，原、被告于2012年8月经人介绍相识后同居生活。××××年××月，双方自愿到婚姻登记补办结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，婚后未共同生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前双方相互了解较少，便草率结婚。婚后原告才发现被告家庭意识淡薄，不务正业，经常早出晚归，把家庭当成旅馆，置家庭于不顾，夫妻之间无任何交流。同时，夫妻双方常常为了家庭琐事而争吵不休。2015年，原告在确定与被告夫妻感情完全破裂的情况下，向兴义市人民法院提起诉讼离婚，经法院调解，原告同意撤回起诉，希望给彼此一个机会。但是被告并没有任何的悔改之意，自2015年起至今，被告常年在外，所得收入从未补贴过家用，家庭开支全靠原告一人承担，原告与被告夫妻感情名存实亡。原告认为，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起稳定的夫妻感情。同时，因被告对家庭严重不负责的行为，导致双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可��。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。
被告贺某辩称，被告就原告提起离婚纠纷一案，现根据事实和法律提出答辩意见如下：
一、被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告与原告于2007年6月经过朋友介绍认识恋爱，随即被告便到原告家与其同居生活。××××年××月8日，双方经过慎重考虑后到兴义市民政局补办了结婚证，自双方一起生活以来，夫妻双方恩爱有加，相敬如宾，夫妻双方感情一直非常融洽，生活过得有滋有味。故被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
二、原告诉称的离婚理由完全不成立，应当判决不准许离婚。原告诉称被告家庭意识淡薄、不务正业，经常早出晚归，不顾家庭，完全与客观事实不符。被告与原告的婚姻是建立在深厚感情基础上的，是双方相互理解认同的。被告平日里勤俭持家，辛苦劳作的事实是寨邻街坊均知晓，共同生活以来，被告一直在家辛勤劳作，本分生活，常年为饲养畜禽而奔波。仅现在存栏的可出栏5头猪、248只鸡、259只鹅。这个规模畜禽饲养是一个家庭意识淡薄、不务正业，经常早出晚归，不顾家庭的妇女能做出的事业吗!近几年在被告与原告的共同努力下，生活有所改善。原告提出离婚原因是2014年12月被告向原告提出收养一个孩子的意见，原告坚决不同意，双方因此产生了隔阂，原告便借故提出离婚。
三、关于共同财产问题。被告与原告2007年7月生活以来无共同债权债务，但通过共同努力和奋斗，创建了如下共同财产。二人于2010年购买二轮摩托车一辆，现价值4000元；2011年购买轿车一辆，现价值50000元；并于2014年开办xx洗车场，又于同年开办xx水站，同时还新建200平方米畜禽圈舍（含围墙）。被告作为家庭主妇，多年来，每年均饲养大量畜禽出售作为家庭经济主要来源之一，仅仅2015年至今存栏的畜禽有猪5头、鸡248只、鹅259只，价值90000元。共同财产合计价值约200000元，若法院判决被告与原告离婚，原告应当分配财产折价不少于100000元给被告。
综上所述，原告诉称的离婚理由完全不成立，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个修复的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，缺乏事实及法律依据，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年6月，原告周某与被告贺某经人介绍认识恋爱后同居生活。同居初期夫妻感情一般，×��××年××月8日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚证，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。共同财产有：猪5头，贵Ｅ×××××两轮金城铃木摩托车一辆，贵Ｅ×××××吉利轿车一辆，共同饲养鸡、鹅。2015年初，原告周某向本院提起离婚诉讼，于2015年1月28日原告以自愿和被告贺某和好为由向本院申请撤诉，本院准许撤诉后，双方继续共同生活，在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生吵闹，故原告再次以双方婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起稳定的夫妻感情，被告常年在外，所得收入从未补贴过家用，对家庭严重不负责，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
本院认为：原告周某与被告贺某于2007年6月经人介绍认识恋爱后同居生活，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚证，共同生活九年有余，感情基础牢固；双方在共同生活过程中，难免在处理某些家庭琐事存在一定的矛盾和意见分歧，是能够克服和杜绝的，并非不可调和的矛盾。在今后的生活中，互相包容、相互照顾、多沟通和交流、相互尊重、相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告提交的《民事裁定书》仅能证明第一次起诉与被告离婚，原告以和好为由向本院申请撤诉，无充分证据证明夫妻感情完全破裂，也没有法定离婚的情形存在，原告请求离婚的理由不能成立。分割夫妻共同财产等实体审理问题必须以离婚为前提条件，因本院不支持原、被告离婚，故对分割夫妻共同财产等实体问题，不作审理。为了维护社会家庭的稳定，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 廖应国
二〇一六年十一月七日
书记员 何 府
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初590号
原告:张莲娟，女，汉族，无职业。
被告:郭志和，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张莲娟与被告郭志和民间借贷纠纷一案中，原告张莲娟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莲娟请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莲娟撤回起诉。
案件受理费683.00元，减半收取341.50元，由原告张莲娟负担。
审 判 长 高洪民
审 判 员 帅小平
人民陪审员 崔海波
二０一七年八月七日
书 记 员 亓广义
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初178号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人姜文勇，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。曾因犯信用卡诈骗罪，于1998年2月18日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被取保候审。于2016年3月12日被监视居住。于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人姜文勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人姜文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜文勇于2015年1月14日，在白山市公交车上窃得被害人吕某某随身携带的手机一部，经浑江区价格监督检查局认定：被盗小米4手机价值人民币400元。案发后，被告人姜文勇赔偿被害人吕某某人民币2000元。
被告人姜文勇，于2016年3月19日，在白山市中心医院电梯内，窃得高某某让其母亲放在随身挎包内的钱包���个，内有现金约2000元，项链两条。案发后，赃款、赃物被追回，返还失主。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜文勇供述与辩解，被害人吕某某陈述，证人高某某、吴某某证言，案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、归案情况、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口数据信息、刑事判决书复印件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人姜文勇在公共场所，盗窃他人随身携带物品，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜文勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：
一、2015年1月14日17时许，在白山市1路公交车上，被告人姜文勇将被害人吕某某挎包内的小米牌4型手机一部（价值人民币400.00元）盗走。2015年3月12日，被告人姜文勇到公安机关投案，并赔偿被害人吕某某人民币2000.00元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系吕某某报案；
2、抓获经过证实，姜文勇于2015年3月12日到公安机关投案；
3、常住人口登记表证实，姜文勇于1966年9月8日出生等自然情况；
4、刑事判决书证实，1998年2月18日，被告人姜文勇曾因信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元；
5、鉴定意见证实，小米牌4型手机，价值人民币400.00元；
6、被害人吕某某陈述证实，2015��1月14日17时许，在1路公交车上，我包内的手机被盗，手机是小米4。偷我手机的人赔偿我2000.00元；
7、被告人姜文勇的供述证实，2015年1月中旬的一天，我在公交车上趁一名女子不备，将她挎包内的手机盗走。手机现在找不到，我拿出2000.00元赔偿被害人。
二、2016年3月19日8时许，在白山市中心医院急诊电梯内，被告人姜文勇趁被害人高某某不备，将高某某手拎包内的钱包盗走，钱包内有现金2000.00元及两条金项链。案发后，被告人姜文勇将赃款、赃物退还给被害人高某某。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系高某某报案；
2、抓获经过证实，2016年4月11日，被告人姜文勇被公安机关抓获；
3、被害人高某某陈述证实，2016年3月19日8时许，在白山市医院急诊电梯内，我拎包内的钱包被盗，丢失金项链二条，现金3000.00余元等物品；
4、证人吴某某证言证实，我与姜文勇是朋友关系，2016年3月份的一天，高某某的钱包被盗，她丈夫张新找到我，让我帮她要回来。我通过监控录像看到是姜文勇偷的，我找到姜文勇将钱包要回来还给了高某某；
5、被告人姜文勇的供述证实，2016年3月19日9时许，在白山市中心医院急诊东侧梯内，我将一名妇女手拎包内的钱包盗走，包内有现金2000.00元及两条金项链，这些物品我已还回去了。
本院认为，被告人姜文勇以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人姜文勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜文勇有犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友财物，故对其予以从重处罚。归案��，被告人姜文勇如实供述了自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。被告人姜文勇退赔了被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人姜文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10890号
原告:重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人:李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：徐新，男，1994年1月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易公司）与被告徐新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告徐新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款438882元并支付违约金109720.50元。事实与理由:2015年3月24日，原告平克贸易公司与被告徐新签订《工程机械买卖合同》约定：原告将品牌为山河智能的挖掘机一台以768000元价格出卖给被告。在履行合同中，被告未按照双方约定支付分期款，截止起诉之日，仍拖欠货款438882元未支付。
被告徐新未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的《工程机械买卖合同》、《挖掘机交付报告》有被告徐新签字并捺手印，经审查具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告平克贸易公司与被告徐新分别作为卖方，买方订立《工程机械买卖合同》，约定：原告平克贸易公司向被告徐新销售规格号为XXXXX的山河智能挖掘机一台，单价768000元；被告徐新采用首付加分期付款的方式支付购机款，首付款为100000元（含保证金63617元），余款731637元从2015年4月24日至2018年3月24日，共计分36期支付；同时约定，被告累计逾期付款金额达到一期应付款的，原告有权要求被告结清全部货款本金，并向被告收取合同总价款20%的惩罚性违约金。之后，被告徐新在《挖掘机交付报告》上签字确认接受机器。在按照支付分期款中，被告从2015年6月起，多次未按期足额支付分期款，截止2017年12月4日庭审之日，应当支付首付款、保证金、分期款752800元，实际支付329118元，尚欠货款438882元（768000元-329118元）未支付。审理中，原告自愿将违约金降低为欠款金额的20%即87776.40元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
本院认为：原告平克贸易公司与被告徐新于2015年3月24日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告徐新在履行分期付款义务中，未按照约定支付分期款，截止庭审之日，逾期金额超过全部价款的五分之一，原告长松公司要求被告徐新支付剩余货款4388820元的诉讼请求具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”规定及双方《工程机械买卖合同》第十条第二款第二项的约定，本院予以支持。双方在《工程机械买卖合同》第十条第二款第二项对违约金约定为合同全部价款的20%，原告自愿诉请87776.40元，被告未到庭对违约金进行抗辩，对原告诉讼请求本院予以支持。被告徐新经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款438882元；
二、被告徐新于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金87776.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9286元，由被告徐新负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告9286元，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初246号
原告中原圣起有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人高存良，任公司总经理。
组织机构代码：××。
被告朱秀强，成年人。
原告中原圣起有限公司诉被告朱秀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，中原圣起有限公司于2016年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，中原圣起有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中原圣起有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由中原圣起有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵艺博
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0505民初643号
原告卜春平，男，1972年7月30日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人程维风、陈丽霞，河南东耀律师事务所律师。
被告张军防，男，1972年12月15日生，住安阳市殷都区。
原告卜春平与被告张军防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜春平及委托代理人程维风、陈丽霞到庭参加诉讼。被告张军防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜春平诉称，2010年4月30日被告向原告借款70000元，并给原告出具借款协议一份，约定2011年4月30日还清。还款日期到期后，原告多次找被告催要未果。请求被告张军防偿还原告借款70000元及利息，并承担诉讼费。
被告张军防未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告张军防于2010年4月30日向原告出具借款协议一份，载明借原告现金人民币70000元，期限1年归还，从2010年4月30日至2011年4月30日还清。
本院认为，被告张军防向原告借款70000元并出具借款协议，双方之间的借款关系清楚，被告张军防应归原告借款70000元。原告要求被告支付利息，因借款协议未明确约定利息，应按照未约定利息处理，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军防于本判决生效后十日内偿还原告卜春平借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张军防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一八年四月二十八日
书记员 申晓宇
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初135号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘某，绰号“刘娃”，男。2007年12月20日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年；2014年9月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被江口县公安局刑事拘留；同年7月8日被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
被告人杨某，绰号“老斌”，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被江口县公安局刑事拘留；同年7月8日被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日11时许，江口县公安局禁毒民警巡逻至江口县双江街道环城西路、围子董等地，发现被告人刘某有贩卖毒品嫌疑，遂对被告人刘某进行跟踪，在江口县双江街道陀街三岔路口将被告人刘某、杨某抓获，随后从被告人刘某住处搜查出冰毒疑似物7.46克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某住处搜出的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某、杨某对贩卖冰毒零包的事实供认不讳。具体事实如下：
1、2016年3月份的一天，被告人刘某在江口县双江街道陀街贩卖200元冰毒零包给杨某军；2016年3月份的一天，被告人刘某在江口县双江街道大市场对面岗亭旁贩卖200元冰毒零包给胡某、杨某军；2016年5月28日，被告人刘某在其房屋门口贩卖200元冰毒零包给杨某军。
2、2016年5月28日，被告人刘某在江口县双江街道陀街三岔路口贩卖100元冰毒零包给周某军。
3、2016年5月29日，被告人刘某在江口县双江街道陀街路口贩卖200元冰毒零包给李某曦。
4、被告人杨某明知被告人刘某在贩卖毒品，2016年5月份的一天，在江口县双江街道百度商业城楼下广播电视局巷子里，被告人杨某帮助刘某贩卖200元冰毒零包给吴某、陈某密二人。
另查明：被告人刘某曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑一年；2014年9月5日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、杨某均无异议，有被告人刘某、杨某的供述，证人杨某军、胡某、周某军、李某曦、吴某、陈某密、杨某霜的证言，江口县公安局立案决定书、搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，刑事照片20张，被告人刘某所持手机与杨某、李某曦、周某军等人的微信聊天记录照片10张，毒品疑似物称量记录，毒品移交证明书，现场检测报告书，铜仁市公安司法鉴定中心(铜市)公（司）鉴（理化）字[2016]173号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，被告人刘某、杨某手机通话记录，被告人刘某、杨某及证人杨某军、胡某、周某军、李某曦、吴某、陈某密的辨认笔录，抓获经过，本院（2007）江刑初字第57号、（2014）江刑初字第84号刑事判决书，贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑终第168号刑事裁定书，贵州省鱼洞监狱2016鱼狱释字第35号释放证明书，被告人刘某、杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒零包给多人，另计7.46克，被告人杨某帮助被告人刘某贩卖冰毒零包一次，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。庭审中，公诉机关提出：被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒零包给多人，另计7.46克，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某曾因犯聚众斗殴罪于2014年9月5日被江口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月23日刑满释放，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人杨某明知刘某在贩卖毒品，仍帮助其贩卖200元冰毒零包给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某、杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，被告人刘某多次向多人贩卖冰毒零包，另计7.46克，被告人杨某帮助被告人刘某贩卖冰毒零包一次，二被告人的行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究二人的刑事责任。被告人刘某多次向多人贩卖毒品零包，属情节严重，应依法处罚。在贩卖冰毒零包给吴某、陈某密的共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人杨某明知刘某在贩卖毒品，帮助被告人刘某贩卖冰毒零包一次，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某、杨某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人刘某、杨某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年12月1日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
三、扣押涉案冰毒净重7.46克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送白色、黑色华为牌直板手机各一部，塑料袋34个，吸管46根，电子秤1台，锡箔纸1卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12908号
原告：江阴江盛不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320281738275860Y，住所地江阴市周庄镇周庄东大街71号。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务���律师。
被告：江阴市鑫周锻造有限公司，统一社会信用代码913202817431061720，住所地江阴市周庄镇长青路17号。
法定代表人：陶锋，该公司总经理。
原告江阴江盛不锈钢制品有限公司（以下简称江盛公司）诉被告江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江盛公司的委托诉讼代理人高季平，被告鑫周公司的法定代表人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫周公司立即支付货款749038.46元；2、依法判令本案的诉讼费用由鑫周公司承担。事实与理由：江盛公司与鑫周公司之间有业务买卖不锈钢制品业务往来，2015年12月31日，经江盛公司与鑫周公司对账，鑫周公司确认结欠江盛公司��款814144.06元。经江盛公司多次催要，鑫周公司至今尚结欠货款749038.46元。现江盛公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持江盛公司的诉讼请求。
被告鑫周公司答辩称，欠款是事实，现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日江盛公司出具对账单一份，该份对账条确认截至2015年12月31日鑫周公司结欠江盛公司货款814144.06元，后鑫周公司在该对账单上盖章进行了确认。2016年9月26日江盛公司具状起诉来院。
上述事实，有江盛公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，江盛公司与鑫周公司的买卖合同合法有效。江盛公司自认鑫周公司已支付货款65105.6元，本院予以确认。根据江盛公司所举证据，鑫周公司结欠江盛公司货款749038.46元事实清楚，应当承担给付之责。据此，根据《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴市鑫周锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴江盛不锈钢制品有限公司货款749038.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5645元（原告江阴江盛不锈钢制品有限公司已预交），由被告江阴市鑫周锻造有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴江盛不锈钢制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款��号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年十一月七日
书记员 王渊海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初222号之一
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告:李恺,男,1986年9月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告南京安居物业有限公司诉被告李恺物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年二月九日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5454号
原告：上海华欣民福电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇科工路869号1号楼1层，统一社会信用代码91310120566510325H。
法定代表人：高玉坤，总经理。
委托诉讼代理人:庄毅雄，上海市三石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:陈宇超，上海市三石律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人张军玲，总经理。
原告上海华欣民福电气科技有限公司（以下简称华欣公司）诉被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告华欣公司的委托诉讼代理人庄毅雄、被告中拓公司的法定代表人张军玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备采购款1479800元；2、判令被告向原告支付上述拖欠设备采购款的逾期利息（以1479800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年10月15日起至实际清偿之日止）3、由被告负担案件受理费。事实和理由：自2011年起，被告与原告约定由被告向原告采购工矿设备，原告按约履行了合同义务，但被告未按约定支付设备采购款。2015年10月15日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告设备采购款1479800元，原告多次催收未果。
被告中拓公司辩称，双方存在买卖合同关系属实，经核对，被告尚欠原告货款1479800元，被告已支付部分货款，但原告未同时开具足额的增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：自2011年起，原告与被告约定由被告向原告采购工矿设备，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分货款。2015年10月15日，经双方核对，被告确认尚欠原告设备采购款1479800元，被告向原告出具了《欠款确认书》，原告多次催收欠款未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售工矿设备，被告支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行了供货义务，截止2015年10月15日，被告尚欠货款1479800元未付，已经构成违约，应依法承担违约责任。关于被告主张原告应开具足额增值税发票的意见，因缴税及开具增值税发票不属于民事诉讼管辖范围，其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海华欣民福电气科技有限公司设备采购款1479800元，并从2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18118元，减半收取9059元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担；诉讼保全费5000元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1982号
申请执行人沈小燕。
被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人葛罗扣，董事长。
申请执行人沈小燕与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的泰海劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书主文规定：被执行人在本裁决生效之日起七日内，给付申请执行人工资22950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月5日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；2016年1月8日，本院通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；当日又通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下虽有九辆汽车，但均已被他案查封，且上述车辆均无法定位，未能实际扣押。本院查明被执行人名下虽有位于本市长兴路189号土地的使用权，但上述土地已被抵押，且被他案查封，本案不宜处置。
本院将上述执行情况于2016年4月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示自己无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有土地使用权和九辆汽车的车辆登记，但土地使用权已被抵押和他案首轮查封，本案不宜处置。而被执行人名下的汽车，因无法定位，无法实际扣押，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第251号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 玥
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1573号
原告：沈维柱，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
原告沈维柱与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈维柱向本院提出诉讼请求：1、判令张文海支付沈维柱劳动报酬43869.5元及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月，张文海承包寿县天一粮油有限公司的粮油储备库工程，张文海将木工施工发包给沈维柱。双方约定每平方30元，按图纸施工，工程施工中，工程设计变更增加了工程量，沈维柱按要求将全部木工工程做完。工程完工后张文海支付了前期的工程款，但后期增加的工程对应的木工价款没有支付。经多次催要，张文海于2016年8月25日写下欠款《证明》，证明欠沈维柱劳动报酬43869.5元。此后，沈维柱数次索要，张文海以发包方没有支付工程款为由拒付。
张文海辩称，前期工程认可，后期增加工程与其无关。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，安徽天一粮油有限公司将粮油储备库工程发包给査才圣施工，査才圣又将木工、钢筋工、瓦工分包给张文海施工。张文海承包后将木工施工发包给沈维柱，双方约定每平方30元。按图纸施工，工程施工中，工程设计变更增加了工程量，沈维柱按要求将全部木工工程做完。另查明，张文海从査才圣处领取了工程款692200元（含附加工程款90000元），工程完工后张文海支付了前期的工程款，但后期增加的工程对应的木工价款43869.5元没有支付。经多次催要，张文海于2016年8月25日写下欠款《证明》，证明欠沈维柱劳动报酬43869.5元。
本院认为:沈维柱提供的相关证据，证明了安徽天一粮油有限公司的粮油储备库工程是査才圣承包，査才圣将木工、钢筋工、瓦工分包给张文海施工，张文海将木工发包给沈维柱施工，张文海领取了工程款和附加工程款。张文海辩称增加的附加工程木工不是其要求沈维柱干的，没有提供证据予以证明，且査才圣否认与沈维柱之间存在劳务合同关系，认可与张文海之间存在劳务合同关系，因此本院不予采信。张文海与査才圣之间的权利义务关系，由双方另行解决，本案不做评判。沈维柱要求张文海支付劳动报酬43869.5元，证据充分，本院予以支持；沈维柱要求张文海支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张文海给付原告沈维柱劳动报酬43869.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈维柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍前程
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0105刑初89号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王茂斌（曾用名王永斌）男，1974年1月19日出生于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，初中文化程度，无固定职业，住本市新市区河滩北路**号*幢*单元***室。因本案于2016年12月29日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王茂斌犯交通肇事罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人王茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日8时许，被告人王茂斌驾驶其所有的新A18Y**号宝骏牌小型轿车，沿本市水磨沟区七道湾南路，由北向南行驶至地质九大队机械装备中心路段时，将在人行横道线内行走的被害人黄某碰撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人王茂斌拨打电话报警并在现场等候交警赶到现场。经鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。本案交通事故认定被告人王茂斌负全部责任，被害人黄某无责任。
同时查明，被告人王茂斌与被害人黄某家属就附带民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王茂斌在开庭审理时亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1741号司法鉴定检验报告书、乌公交鉴（痕）字[2016]155号道路交通事故痕迹检验鉴定书、乌公交鉴（尸）字[2016]174号道路交通事故法医学尸体检验意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法新交司鉴中心[2016]事故鉴字第01-177号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人侯某甲、候某乙的证言、身份证明、到案经过、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王茂斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王茂斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王茂斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王茂斌与被害人黄某家属就附带民事赔偿部分已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，并已履行全部赔偿义务，亦可以酌情从轻处罚。因此，本案量刑事实发生变化，公诉机关的量刑建议本院不予采纳。为了有效化解社会矛盾，贯彻宽严相济的刑事政策，实现法律效果与社会效果的统一，对被告人王茂斌可判处拘役，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王茂斌犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雪 莉
人民陪审员 买买提·热吉甫
人民陪审员 周 建 智
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 煜 森
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429民初1681号
原告：邯郸市邯山区欣茂百货批发部。住所地：邯郸市邯山区滏瑞特百货商城临街4号。
经营者：葛良武，男，生于1970年8月16日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：新兴重工邯郸物流园管理有限公司。住所地：邯郸市永年区界河店乡杜刘固村。
法定代表人：汪宇，该公司经理。
本院在审理原告邯郸市邯山区欣茂百货批发部诉被告新兴重工邯郸物流园管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区欣茂百货批发部撤回起诉。
案件受理费97.2元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一七年六月十九日
（代印）
书记员 李凯轩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1558号
原告：骆玉才，退休干部。
被告：郑贵军，教师。
被告：张显翠，宜城市农行员工。
原告骆玉才诉被告郑贵军、张显翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理了，原告骆玉才到庭参加了诉讼，被告郑贵军、张显翠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆玉才诉称：2013年7月3号下午，两被告到我家说要借100000元钱用于生意周转，双方签订了借款合同，约定借款期限3-4年，年利息2分，一年一付息。第二天，我在宜城建行将李德照取出来的70000元，加上现金30000元，一共凑齐100000元交给了郑贵军，由郑贵军给出具了借条。2016年2月28日，郑贵军约我在气象餐馆见面后，重新出具借条130000元，并保证在2016年6月30日前还清此款。借款之日至今已有三年多，郑贵军只付过一年利息2万元，后我多次催要欠款无果。请求人民法院：1、依法判令二被告偿还我借款130000元及利息（从2016年2月28日按年息2分计算至还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告郑贵军、张显翠未答辩。
经审理查明，被告郑贵军、张显翠系夫妻关系。2013年7月3日，郑贵军、张显翠经刘广全介绍一起来到原告骆玉才家中，提出生意周转需借100000元，并签订了借款合同，约定借款100000元，期限3-4年，年利息2分，一年一付息。次日，骆玉才在宜城建行门口将100000元现金交给了郑贵军，由郑贵军出具了借条。后郑贵军仅支付了利息20000元。2016年2月28日，郑贵军在气象餐馆给骆玉才重新出具借条，载明“借到骆玉才人民币壹拾叁万元，并2016年6月30日前还清此款，原借据作废。若到期不能偿还借款，本人承担一切法律责任，愿拍卖资产偿还借款。”而后骆玉才多次向二被告索要欠款，但一直未偿还，导致纠纷发生。
上述事实，有原告骆玉才提供的被告郑贵军出具的借条及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑贵军、张显翠因资金周转向原告骆玉才借款100000元，并出具了借据，骆玉才用现金给付的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。2016年2月28日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告骆玉才要求被告郑贵军、张显翠偿还借款130000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑贵军、张显翠在本判决生效后十日内一次性给付原告骆玉才欠款130000元及利息（按年利息20%,从2016年2月29日起计算至给付之日止）。
如果被告郑贵军、张显翠未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑贵军、张显翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 娇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3442号
申请执行人胡金良，男，汉族，1984年4月15日出生，个体户，住淮安市清江浦区。
被执行人张梦文，女，汉族，1990年12月14日出生，住淮安市清江浦区。
胡金良与张梦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张梦文于本判决生效后三日内一次性偿还胡金良借款12000元及利息，并负担案件受理费50元，公告费600元。因张梦文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款6000元。未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴本市清江浦区延安东路新新家园B区8幢601室，查找被执行人无果。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，扣划被执行人银行存款6000元，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月三日
书记员 许东杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
法定代表人：刘桂春，该行行长。
被执行人赖永庆，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖永庆信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0803民初2020号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向赖永庆送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但赖永庆未自觉履行。赖永庆应支付申请执行人11356.76元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询赖永庆财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的11356.76元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0803民初2020号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执298号信用卡纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年七月十七日
书记员 罗钊娟(代)
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保210号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人:代启民。
被执行人:孙丽香。
被执行人:代立民。
被执行人:范彩玲。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人代启民、孙丽香、代立民、范彩玲融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1503号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款357880.51元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二○一八年六月二十六
书记员 连金萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字1589号
原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村*组。
被告樊世显，男，1947年1月18日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇善人村*组。
被告李凤云，女，1951年2月3日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇善人村*组。
原告周桂华诉被告樊世显、李凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告樊世显、李凤云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂华诉称，二被告系夫妻关系，2009年9月19日，二被告在原告丈夫邢志刚处借款人民币3万元，约定月息1.8分，被告樊世显给邢志刚出借据一枚，该款至今未还，要求二被告给付欠款本金及利息。
被告樊世显、李凤云未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年9月19日，二被告在原告丈夫邢志刚（已去世）处借款人民币3万元，约定月息1.8分，被告樊世显给邢志刚出借据一枚，该款本金至今未还，借据显示利息结到2011年7月。原告放弃起诉以前的利息，要求二被告自起诉之日起至给付之日止，按照法律规定的最高利率计算利息。
本院认为，被告李凤云未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。二被告欠款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊世显、李凤云于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华欠款本金人民币3万元及利息，利息自2016年4月15日起至给付时止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏丹爽
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初331号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：916xxxx。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：霍怀亮，男。
被告：马荣昌，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告霍怀亮、马荣昌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建、任学明到庭参加了诉讼，被告霍怀亮、马荣昌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金50000元，并按月息20‰承担从2013年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告依约承担律师费3000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告霍怀亮签订《个人借款合同》，约定原告向被告霍怀亮发放个人综合消费贷款50000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告马荣昌为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告霍怀亮发放借款。该借款到期后，经被告申请，原告同意展期12个月。但被告霍怀亮却未能按期履行还款义务，利息清偿至2013年6月20日，其余本息至今未予清偿。
被告霍怀亮、马荣昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告海纳公司与被告霍怀亮签订《个人借款合同》，约定原告向霍怀亮发放购房款50000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告马荣昌为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告霍怀亮发放贷款50000元，还款期限届满后，被告霍怀亮却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2013年6月20日，其余本息至今未清偿。另查明，2014年1月4日，借款期限届满后，经被告霍怀亮申请，原告同意将该笔借款期限展期至2015年1月3日，被告马荣昌在《借款展期申请书》上签字确认。2015年1月4日，借款期限届满后，经被告霍怀亮再次申请，原告同意将该笔借款期限展期至2016年1月3日，被告马荣昌在《借款展期申请书》上签字确认。原告因被告违约已支出律师费3000元。
本院认为，原告向被告霍怀亮发放贷款，被告马荣昌为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告连带承担律师费3000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍怀亮于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金50000元,并按年利率24%支付自2013年6月21日起至实际给付之日止的借款利息；
二、被告霍怀亮于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告马荣昌对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告霍怀亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告霍怀亮、马荣昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1707号
原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711657359R。
负责人杨浩乐，该行行长。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告徐旅，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行与被告徐旅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员代文芳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告徐旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行诉称，被告因购二手房所需，向原告申请贷款21万元，并将其位于涪陵区的房屋向原告办理了抵押担保，双方于2010年6月1日签订了《个人购房借款/担保合同》和《抵押合同》，并办理了抵押登记。2010年6月23日，原告向被告一次性发放贷款21万元，约定年利率7.57%，贷款期限240个月，每月按等额本息还款，但被告未按合同约定按时偿还原告借款，截止2015年12月16日止，被告没有按照约定按时还本付息已经连续超过3个月以上，原告经多次催收未果，遂起诉来院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金175275.4元和截止2015年12月16日止积欠的利息2313.72元，并支付以175275.4元为基数从2015年12月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、原告对被告所有的位于涪陵区的房屋变价款在前述债权范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》约定：被告向原告借款21万元用于购买位于涪陵区的房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例-15%，据此确定年利率为5.049%；被告按照按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，双方签订了《抵押合同》，被告将位于涪陵区的房屋抵押给原告，并于2010年6月13日办理了抵押登记。2010年6月23日，原告向被告指定的账户一次性发放贷款21万元。嗣后，被告归还了部分贷款本息，截止2015年12月16日止，被告未按时足额偿还贷款本息已经连续超过3个月以上，原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明，截止2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金175275.4元、利息2313.72元，共计177589.12元。
上述事实，有原被告的陈述以及原告举示的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、他项权证替代、借款凭证、贷款账户还款明细等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告在履行前述合同过程中，存在未按时足额偿还贷款本息已经连续超过3个月以上的行为，已构成违约。根据双方合同约定，原告有权要求被告立即归还全部尚欠借款本息、罚息及其他费用。故原告请求被告立即偿还截止2015年12月16日尚欠的借款本金175275.4元、利息2313.72元，及以175275.4元为基数从2015年12月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于涪陵区的房屋作为前述贷款的抵押担保并签订了抵押合同，该抵押权已依法设立，且办理了抵押登记，故原告依法对该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐旅于本判决生效后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行截止2015年12月16日尚欠的借款本金175275.4元、利息2313.72元及以175275.4元为基数从2015年12月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行对被告徐旅所有的位于涪陵区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告徐旅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代文芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟 梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初12号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖梦飞，男，1992年11月20日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，务工，家住山东省郯城县。2015年11月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人肖梦飞犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人肖梦飞及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月26日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道棉丰村商业街林都理发店，采用撬锁等手段进入店内，窃得被害人吴某放置在店内的台式组装电脑1台（无法估价）。
2012年9月初期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道镇海石化海达发展有限责任公司，采用破窗等手段进入该公司仓库，窃得存放于仓库内的53度赖茅（1997版）12瓶、53度茅台酒3瓶等财物。经鉴定，实物共计价值人民币37?058.63元。
2012年9月11日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至苑饭店，采用爬窗等手段进入该饭店，窃得被害人岑某放于饭店收银吧台内的软硬中华香烟各1条、软黑利群香烟2条等财物。经鉴定，实物共计价值人民币4？486.01元。
2012年9月12日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道炼化市场西路11号周某2音乐茶座，采用攀爬围墙、破窗等手段进入店内，窃得被害人周某2放于吧台上的硬壳中华香烟7包。经鉴定，实物共计价值人民币298.66元。
2013年7月20日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道棉丰村棉丰食堂，采用撬窗等手段进入室内，窃得被害人沈某放于该食堂内的熟食若干（无法估价）。
案发后，被告人肖梦飞于2016年10月8日被抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人肖梦飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人肖梦飞予以判处。
被告人肖梦飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人肖梦飞能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年8月26日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道棉丰村商业街林都理发店，采用撬锁等手段进入店内，窃得被害人吴某放置在店内的台式组装电脑1台（无法估价）。
2.2012年9月初期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道镇海石化海达发展有限责任公司，采用破窗等手段进入该公司仓库，窃得存放于仓库内的53度赖茅（1997版）12瓶、53度茅台酒3瓶、52度五粮液酒3瓶、52度剑南春酒4瓶、52度汾酒2瓶、52度水井坊酒2瓶、张某斯特红酒2瓶。经鉴定，实物共计价值人民币37？058.63元。
3.2012年9月11日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至苑饭店，采用爬窗等手段进入该饭店，窃得被害人岑某放于饭店收银吧台内的软硬中华香烟各1条、软黑利群香烟2条、52度五粮液酒1瓶、53度茅台酒1瓶。经鉴定，实物共计价值人民币4？486.01元。
4.2012年9月12日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道炼化市场西路11号周某2音乐茶座，采用攀爬围墙、破窗等手段进入店内，窃得被害人周某2放于吧台上的硬壳中华香烟7包。经鉴定，实物共计价值人民币298.66元。
5.2013年7月20日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道棉丰村棉丰食堂，采用撬窗等手段进入室内，窃得被害人沈某放于该食堂内的熟食若干（无法估价）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴某、岑某、周某2、沈某的陈述，证实其所有的物品失窃的具体情况。
2.证人李某的证言及失窃物品清单，证实2012年9月初期间，镇海区蛟川街道镇海石化海达发展有限责任公司仓库失窃的情况。
3.现场勘验检查笔录，证实公安机关对失窃现场进行勘验检查的情况。
4.辨认笔录，证实被告人辨认作案地点的情况。
5.指纹检验鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，证实案发现场提取的指纹、斑迹等，经鉴定为被告人肖梦飞所留的事实。
6.价格鉴定意见，证实本案涉案物品的价值情况。
7.抓获经过，证实被告人肖梦飞被抓获的情况。
8.户籍证明，证实被告人肖梦飞的身份情况。
9.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人肖梦飞的前科情况。
10.被告人肖梦飞的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人肖梦飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人肖梦飞在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人肖梦飞自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人肖梦飞应当退赔被害人及被害单位的经济损失。据此，根据被告人肖梦飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖梦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）
二、责令被告人肖梦飞退赔被害人及被害单位相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 石伟标
二〇一七年二月九日
代书 记员 沈国芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4068号之一
申请执行人：娄勇，男，1964年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：周鸿，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年1月18日作出(2015)邳民初字第4982号判决书:周鸿于本判决生效之日起十日内偿还娄勇借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人周鸿未按判决书履行义务,申请执行人娄勇于2016年8月3日申请执行。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人周鸿送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人账户存款已被另案冻结;通过车辆管理部门查询，未发现被执行名下车辆;通过不动产管理部门查询，发现被执行人名下房产一处，因案件标的较小申请执行人不要求查封。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二O二O一七年一月四日
书记员 张苗苗
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督154号
申请人:华明军,男,1976年5月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人华明军称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资19911元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资19911元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华明军19911元。
申请费99元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12904号
原告：邱仲霖，男，汉族，1983年4月3日出生，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：杨德林，广东开野律师事务所律师。
被告：东莞市浪宇服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼二路富兰婷产业园*楼，营业执照号为91441900351921207B。
法定代表人：卢群。
被告：卢群，女，汉族，1980年12月7日出生，住广西北流市，
被告：钟木兴，男，汉族，1982年6月8日出生，住广东省紫金县苏区，
原告邱仲霖诉被告东莞市浪宇服饰有限公司、卢群、钟木兴保管合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘艳琴
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执保7号之一
申请执行人：肖安辉，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
申请执行人：王燕，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何秀纯，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于肖安辉、王燕与何秀纯合伙协议纠纷一案，本院依法保全查封被执行人肖安辉、王燕下登记的位于芦山县的房地产一套和被执行人王燕名下登记的位于芦山县的房地产一套。现当事人之间的纠纷已依法处理，申请人肖安辉、王燕向本院申请解除保全措施，经本院审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖安辉、王燕名下登记的位于芦山县的房地产一套的查封；
二、解除对被执行人王燕名下登记的位于芦山县的房地产一套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月二十七日
书记员 程杰
第1页共2页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3962号
原告刘春保。
被告李勇。
被告邹金梅。
原告刘春保诉被告李勇、邹金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员胡哲适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘春保到庭参加诉讼，被告李勇、邹金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春保诉称，2015年6月25日被告李勇向原告借款45000元，用于妻子即本案被告邹金梅还银行透支卡，言明几天就返还，但至今未还。被告李勇与被告邹金梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同偿还。现起诉至法院要求判令两被告共同返还借款人民币45000元；承担按月息一分计算从判决之日起至借款还清之日止的利息；负担本案诉讼费用。
被告李勇、邹金梅未作答辩。
经审理查明，两被告于1991年元月16日登记结婚，系夫妻关系。被告李勇于2015年6月25日向原告刘春保借款人民币45000元，被告李勇于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到刘春保人民币现金实数肆万伍仟元整。借款人：李勇。2015.6.25”。被告李勇至今未返还借款，故原告诉来本院。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件、取款凭证各一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告李勇出具的借条可以证明原告与被告李勇之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告与被告李勇仅仅口头约定月息一分，但借条上未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告对于要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案诉争借款发生在被告李勇、邹金梅夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告李勇、邹金梅应共同偿还。被告李勇、邹金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、邹金梅于本判决生效之日起十日内共同向原告刘春保返还借款人民币45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币463元，由被告李勇、邹金梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费926元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 胡 哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢婷婷
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0105刑初148号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨昌荣，男，1994年7月14日出生于新疆昌吉州玛纳斯县，回族，小学文化程度，住该县平原林场场部***号。2015年4月9日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年5月17日被刑满释放。因本案于2016年11月29日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人杨昌荣犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李克和出庭支持公诉、被告人杨昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控：2016年11月16日12时许，被告人杨昌荣在本市水磨沟区劳动街宜家美辰宾馆4楼，以借用被害人刘俊杰的手机让其朋友微信转账，并到楼下付打车费为由，将刘俊杰的一部苹果6手机盗走。后将手机以1100元的价格抵押给丰全来。经鉴定，涉案苹果6手机价格为3147元。赃款已用于赌博消费，赃物已扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人杨昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘俊杰的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押发还清单、指认照片、抓获经过、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人丰全来、朱权的证言等证据证实，足���认定。
本院认为，被告人杨昌荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3147元，被告人的行为构成盗窃罪公诉机关指控被告人杨昌荣的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杨昌荣有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人杨昌荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马国新
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执117号
申请执行人：胡建华
被执行人：德阳市区川港影楼。
本院在执行胡建华与德阳市区川港影楼买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共12000元，权利人至2017年4月未受偿12000元，本案在执行中，因申请人要求列被执行人未失信人，并要求先进行终结本次案件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人财产具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2012号之一
原告：济南博学图书有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈闽，总经理。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：山东杏林科技职业学院，住所地济南市。
法定代表人：常翠鸣，院长。
委托诉讼代理人：李国，山东舜德律师事务所律师。
原告济南博学图书有限公司（以下简称：博学图书公司）与被告山东杏林科技职业学院（以下简称：杏林学院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告博学图书公司诉称，诉讼请求：1、被告向原告支付图书款685438.46元；2、被告向原告支付利息300000元，及至实际付清日的银行同期贷款利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年签订《图书采购加工购书合同》，被告向原告购买图书。合同约定了图书的种类及数量、交货时间、结算及付款方式等内容。原告已按合同约定向被告加工交付了图书，经被告图书馆人员验收，被告向原告出具了收货证明。但是，被告未按合同约定付款时间给付原告图书款。经原告一再催促，至今被告仍欠付原告图书款685438.46元。原告依照合同约定履行完毕合同义务，但被告拒不履行合同约定的支付图书款的义务，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了损失，被告依法应承担支付图书款，赔偿利息损失的法律责任。
被告杏林学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告提交法院的《2010年图书采购加工合同》中约定的管辖无效。2010年5月19日，被告与原告签订的《购书合同》，合同中并未约定管辖法院，而原告提交的《2010年图书采购加工合同》复印件显示：被告加盖印鉴为图书馆部门印章，第六条记载协商不成依法向济南市高新区人民法院起诉。明显和2010年5月19日原、被告签订的《购书合同》不符，更不符合事实和法律规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地为章丘市，原告住所地、标的物所在地为济南市，所以济南高新技术产业开发区人民法院根本不属于法律规定的约定管辖法院，更和本案争议无实际联系，因此，原告提交法院的《2010年图书采购加工合同》中约定的管辖是无效的。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地人民法院均为章丘市，所以本案应移送章丘市人民法院审理，请法院依法作出公正裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《2010年图书采购加工合同》中约定发生争议后由双方协商解决或向济南市高新开发区人民法院提起诉讼，且原、被告的争议为图书款及利息的支付，但本案中原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院均不是本院，故涉案合同中协议管辖的约定不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地人民法院均为山东省章丘市。因此，本案应移送至山东省章丘市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东杏林科技职业学院对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省章丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 菁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3001号
上诉人（原审原告）：董广军，男，1965年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市公共交通有限责任公司第二分公司，住所地徐州市淮海西路255号。
主要负责人：王绍彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州市公共交通有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。
法定代表人：杜红军，该公司董事长。
上诉人董广军因与被上诉人徐州市公共交通有限责任公司第二分公司、徐州市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，董广军就工伤保险待遇二次向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出的均是不予受理通知书。董广军在第一次收到不予受理通知书后按期向法院提起诉讼，在诉讼期间申请撤回起诉，法院予以准许。董广军二次申请仲裁，后起诉至法院。一审法院认定董广军不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，并适用最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条、《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，判决驳回董广军的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1849号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 史善军
审判员 李 琳
审判员 程 叶
二〇一六年十一月七日
书记员 陆滢冰