wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执93号之一
申请执行人王忠霞，女，1978年5月21日出生，现住锡林浩特市。
被执行人郑登荣，男，1976年4月15日出生，现住锡林浩特市。
被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人贺广顺，职务经理。
我院执行王忠霞、郑登荣申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司的存款或其他款项人民币489,000.00元及利息（从2015年12月2日起至2018年1月13日为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年1月14日起付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费4,340.00元、执行费7,300.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郅 国
二〇一八年一月二十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执761号
申请执行人：马友，男。
被执行人：柯平军，男。
本院在执行申请执行人马友与被执行人柯平军民间借贷纠纷一案过程中，因查询被执行人柯平军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执761号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执���，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柯凌霄
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初7号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人侯强，男，1986年11月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人侯强犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人侯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：2016年6月16日23时许，被告人侯强酒后驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市平阳路新一中南门西处，与宋某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车由西向东行驶至该处向西转弯掉头时发生碰撞，致被告人侯强受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队民警处理事故时发现被告人侯强涉嫌醉酒后驾驶机动车，经当场酒精含量检测结果为139mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验：从侯强的血液中检测出乙醇成份，含量为163.4mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队事故认定，宋某承担事故的主要责任，被告人侯强承担事故的次要责任。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与指控内容相一致。同时查明，被告人在犯罪时获准驾驶机动车辆准驾车型为B2，无驾驶两轮摩托车的资格。
上述事实，被告人侯强在开庭审理过程中亦无异议，并有本地常住人口查询结果、驾驶人信息查询单、现场呼吸式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具邹公交认字【2016】第01512号《道路交通事故认定书》及回执、邹城市人民医院病员检查证明、宋某本地常住人口查询结果、驾驶证、行驶证、证人宋某的证言、邹城市公安局刑事科学技术室邹公刑鉴（毒）字【2016】050号《物证检验报告》、邹城市公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯强违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人驾驶的机动车辆与其准驾车型不符，系无驾驶摩托车的资格而驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人侯强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初413号
原告：杨兴忠，男，1966年2月13日生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：李开志，男，1967年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：李代约，男，1955年6月7日生，布依族，贵州省安龙县人，文盲，农民，住贵州省安龙县。
原告杨兴忠与被告李开志、李代约民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2018年1月25日公开开庭进行了独任审理。原告杨兴忠、被告李代约到庭参加诉讼，被告李开志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兴忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金20000元、利息4400元，共计24400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月5日，被告李开志以做生意资金周转为由请李代约担保向原告借款20000元，利息从2013年5月5日起每月按400元计算，借款期限为从借款之日起半年，李开志和李代约还出具了一张借款人为李开志、担保人为李代约的借条给原告。后因原告办事急用此款，于是找到被告索要，被告总是以各种理由拖欠，直到如今，被告未归还本金也未支付过利息，二被告应连带归还原告借款本息，望人民法院判如所请。
被告李开志经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告李代约辩称：李开志请我担保向原告借款20000元、利息是按月利率2%计算、口头约定借款期限半年均属实。借款是给李开志之子使用，李开志借钱后至今未还。2013年，原告叫我一同去找李开志索要过借款，后李开志一直不会面。对于本案借款本息，我不同意偿还借款本息。
本院经审理认定的法律事实为：2013年5月5日，李开志请李代约担保向杨兴忠借款20000元给李开志之子使用。同日，杨兴忠给付借款后，被告李开志向杨兴忠出具金额为20000元的借条一张，利息约定按月利率2%计算，还款时间为从借款之日起半年。李开志借款后，至今未还本金及利息。杨兴忠索要无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原告杨兴忠、被告李代约的陈述，原告提交的证据借条原件一张等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定履行返还借款、支付利息的义务。具体至本案中，李开志向杨兴忠借款20000元给李开志之子使用，约定月利率2%，半年返还，不违反法律规定，系合法的民间借贷关系，本院予以确认。李开志向杨兴忠借款后未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法李开志应承担继续履行向杨兴忠还本付息的义务。故对杨兴忠请求李开志偿还借款本金20000元及利息4400元的诉讼请求，本院予以支持。
对杨兴忠要求李代约承担连带还款责任的诉讼请求，李代约虽是借款保证人，且依法应承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案借款系2013年5月5日所借，口头约定借款期限半年，至2013年11月5日还款期限即已届满，从2013年11月5日起开始计算，保证期间已于2014年5月5日届满，依据上述法律规定，因杨兴忠系在保证期间届满后起诉主张权利，而在保证期间届满后，李代约的保证责任依法已免除，故对杨兴忠要求李代约承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由李开志于本判决生效之日起十日内偿还杨兴忠借款本金20000元、利息4400元，合计24400元；
二、驳回杨兴忠其余诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由李开志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 李宗朕
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执199号之二
申请执行人：湖北中都管桩有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。
法定代表人：游书升，该公司总经理。
委托代理人：杨德群，湖北中都管桩有限公司职工。代理权限为特别授权。
被执行人：岳汉林，男，1968年5月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，户籍地湖北省云梦县，现住武汉市洪山区。
本院在执行湖北中都管桩有限公司与岳汉林买卖合同纠纷一案中，被执行人岳汉林给付货款91600元，双方对剩余货款231600元及利息达成一致付款协议。由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执199号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年八月二日
书记员 袁 巍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2825号
上诉人（原审被告）：陆海斌，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：钟楼区南大街麦想歌城，经营场所江苏省常州市钟楼区南大街****号。
经营者：吴俊奎，男，1969年12月17日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
上诉人陆海斌因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初6116号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2018年6月22日向上诉人陆海斌送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1634元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人陆海斌仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆海斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年八月七日
书记员 恽妍霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执849号
申请执行人黄平志，男。
被执行人梁冬生，男。
本院在执行黄平志与梁冬生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄平志于2017年8月16号向本院撤销执行申请,。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结[2017]鄂02**执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20769号
原告：张洁，女，1960年10月13日出生。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
被告：张胜军，男，1966年10月10日出生。
原告张洁与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人巩枫华到庭参加诉讼，被告张胜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：1.判令张胜军偿还张洁欠款550000元；2.本案诉讼费由张胜军承担。事实和理由：我是职业画家，笔名是张华，2014年7月，我与张胜军相识，后逐渐熟识。2014年12月9日，张胜军叙说拿些费用可以为我外甥侯震办理工作事宜，基于资金保障因素，双方特明确此款项为借款，如事情未办成则全部偿还。双方谈妥后，我当天给付张胜军500000元，张胜军出具借条。2015年1月13日，我又给付张胜军150000元，后因其没有办理此事，同意偿还650000元。经我多次催要，张胜军于2016年3月26日给付100000元，但对剩余550000元欠款却一再拖延，为此，诉至法院。
张胜军未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，张洁通过其中国农业银行账号×××向张胜军中国工商银行卡号×××内转账500000元。同日，张胜军向张洁出具《借条》：“今借到张华姐现款人民币500000.00元，伍拾万元整。”2015年1月13日，张洁通过其中国工商银行卡号×××向张胜军中国工商银行卡号×××内转账150000元。2016年3月26日，张胜军通过其中国工商银行账号×××向张洁中国工商银行卡号×××内转账100000元。张洁提供荣誉证书、委任状、照片、王树博、陈丹证人证言等证据用于证明张洁的笔名为“张华”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，通过张洁的举证、陈述，可以认定张洁与张胜军之间存在民间借贷关系。张胜军从张洁处借款650000元，已偿还100000元，尚欠550000元，故对张洁要求张胜军偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张胜军于本判决生效之日起七日内偿还张洁借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，均由张胜军负担（于本判决生效之日起七日内给付张洁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 刘永红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王蓉梅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执582号
申请执行人沈家安，男，汉族，1965年6月26日出生，湖北省广水市人，住本市，
委托代理人殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司经理。
委托代理人冯杨，男，汉族，1982年12月9日出生，湖北省广水市人，住本市，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人沈家安与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司已经按照执行和解协议履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂广水民初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第428号
原告何某某，住佛山市南海区。
委托代理人陈志权，广东东达昊律师事务所律师。
被告罗某某，住佛山市南海区。
委托代理人袁陈兵、胡止波，广东泽康律师事务所律师、实习律师。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告何精辉于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年十月三十一日
书记员 尹 素
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执256号
申请执行人:兰勇，女，1982年10月出生，汉族，住固始县，
被执行人：刘学红，男，1970年5月出生，住固始县，
被执行人：钟家琴，女，1974年8月出生，住固始县，
本院在执行兰勇与刘学红、钟家琴借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人长期外出不在家，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人在房管、车辆、工商无信息记录也无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李大江
审判员 李宝童
审判员 朱新年
二〇一八年八月四日
()
书记员 罗 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00304号
罪犯张志飞。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年07月27日作出（2005）榆中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年（刑期从2004年12月10日起至2019年12月09日止）。该犯于2010年01月被陕西省延安市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2017年12月09日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区大队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，并于2011年获延安监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳部分罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张志飞减刑一年又三个月（刑期执行至2016年9月09日止），将剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初86号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月20日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年7月18日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彥欣、张晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日22时20分，宋某甲驾驶×××号小型轿车（该车乘坐宋某乙、刘某某、程某某、付某某、宋子平）在巴林左旗境内沿省际通道自东向西行驶至654km+770m处时，与前方同向张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，属醉酒；宋某甲血液中乙醇含量为Omg／100ml，未达到饮酒标准。经交警部门认定：宋某甲承担事故的主要责任，被告人张某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，张某某的右下肢损伤评定为重伤二级。经查询，被告人张某某末取得机动车驾驶证；张某某驾驶的二轮摩托车未注册登记。到案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、身份证复印件、归案经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车、驾驶人详细信息、查询结果、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执；证人宋某甲、付某某、刘某某、宋某乙、程某某、王某某、李某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年八月一日
书记员 张笑海
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁11刑终75号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张善军，男，1974年9月6日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，个体，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人张善军犯危险驾驶罪一案，于2018年6月28日作出（2018）鲁1102刑初280号号刑事判决，原审被告人张善军不服，提出上诉。本院于2018年7月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年3月2日15时许，被告人张善军无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市东港区日照路由北向南行驶至长途汽车站路段时，与同向行驶的徐某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损。被告人张善军负事故的主要责任。经鉴定，被告人张善军静脉血中乙醇含量为219.9mg/100ml。案发后，被告人张善军离开现场，后经徐某指认被交警当场查获。
另查明，被告人张善军已经赔偿被害人徐某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张善军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、协议书、谅解书等书证；被告人张善军的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】290号检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队东港大队日公交东认字[2018]第21号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张善军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。被告人张善军无证驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人张善军自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张善军赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，以被告人张善军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，被告人张善军提出上诉称：上诉人自发生事故后认罪悔罪、认罪态度好；上诉人本人家庭的实际情况需要法院给予照顾。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张善军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人提出“上诉人自发生事故后认罪悔罪、认罪态度好；上诉人本人家庭的实际情况需要法院给予照顾”的上诉理由，经查，一审法院综合考量上诉人血液中乙醇含量及自愿认罪、如实供述、已赔偿损失等量刑情节，对其所判刑罚并无不当；上诉人提出的家庭需要照顾不是法定的量刑情节，对其量刑不再予以调整。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 周 涛
审 判 员 赵艳霞
二〇一八年八月十日
法官助理 王学文
书 记 员 佟楠楠
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执646号之一
申请执行人:魏文友，男，1967年9月19日生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人:杨萍，女，1968年12月3日生，汉族，住湖北省云梦县。系申请执行人魏文友的妻子。
被执行人:刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县华泰证券职工，住湖北省云梦县，
被执行人:魏龙凤，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，系申请执行人刘卓明的妻子。
本院在执行魏文友、杨萍与刘卓明、魏龙凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏文友、杨萍于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏文友、杨萍撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 杨 巍
二〇一八年八月二日
书记员 袁 巍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1007号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李德利。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李德利信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执682号
申请执行人：阳新县三江国际大酒店有限公司。
被执行人：李劲松，男。
本院在执行申请执行人阳新县三江国际大酒店有限公司与被执行人李劲松租赁合同纠纷一案过程中，因查询被执行人李劲松无财产可供执行。2018年7月19日申请执行人阳新县三江国际大酒店有限公司向本院提交申请，同意将被执行人李劲松所有阳新县三江国际大酒店群楼部分二、三层“玉之泉水城”内的动产以物抵债，并于2018年7月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院终结（2017）鄂0222执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 石飞翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1238号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路***号。组织机构代码：14604599-X。
代表人：杨仁芳，该支行行长。
被执行人：绍兴县奇佳针纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧。组织机构代码：78441516-6。
法定代表人：倪立奇，该公司执行董事。
被执行人：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：罗静，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被告绍兴县奇佳针纺织有限公司、倪立奇、罗静金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院陈述，其与被执行人正在协商中，且被执行人已履行1479280.73元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1238号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月六日
书记员 朱琳淑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4584号
申请执行人：邹阿强。
被执行人：兴化市鼎盈机械制造有限公司。
法定代表人顾淑娟。
申请执行人邹阿强与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏1281民初417号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人邹阿强借款13万元及利息，承担案件受理费1450元，向本院执行费1872元（已交）。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款信息、房产、车辆登记状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司厂房拆迁，经分配，申请执行人受偿57198.44元，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除分配受偿款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执恢18号
申请执行人陈敏，女，1962年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被执行人王西霞，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被执行人夏华华，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被执行人夏志东，男，1981年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人王西霞、夏华华、夏志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈敏于2018年9月5日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1381执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年九月六日
书记员 周正勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3209号
原告胡明喜，男，1979年6月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告湖州巨锦金属材料有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路788号（组织机构代码：56696310-5）。
法定代表人ＸＸ丽。
被告ＸＸ丽，女，1975年11月19日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
被告浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地湖州市红丰路1600号（组织机构代码：60956160-9）。
法定代表人唐云松。
被告湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地湖州市红丰路1600号（组织机构代码：14691599-1）。
法定代表人唐云松。
被告唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
被告胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
被告湖州镭宝投资有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号（组织机构代码：66832177-9）。
法定代表人唐云松。
被告湖州启丰投资有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号（组织机构代码：58038192-9）。
法定代表人唐云松。
被告湖州镭宝机械有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号（组织机构代码：79762717-6）。
法定代表人唐云松。
本院在审理原告胡明喜与被告湖州巨锦金属材料有限公司、被告ＸＸ丽、被告浙江天外包装印刷股份有限公司、被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、被告唐云松、被告胡国琴、被告湖州镭宝投资有限公司、被告湖州启丰投资有限公司、被告湖州镭宝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明喜撤回起诉。
本案案件受理费125750元，保全费5000元，共计130750元，由原告胡明喜承担。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 钱索春
人民陪审员 姚亚萍
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周自成
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0402民初3489号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠、陈磊（实习），江苏中吴律师事务所律师。
被告：周建华，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：郁仁俊，女，1973年6月30日生，满族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周建华、郁仁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪进行了调解。经审查查明，周建华与郁仁俊系夫妻关系。2012年8月10日，周建华因购买坐落常州市武进区湖塘镇××号的房屋所需向江南银行申请借款，周建华与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：周建华为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为16万元；借款期限为10年，自2012年8月10日起至2022年8月10日止；借款利率为月利率6.00417‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月10日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若连续逾期三期或累计逾期六期贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，周建华、郁仁俊与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定周建华、郁仁俊用所购买的坐落常州市武进区湖塘镇××号的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为16万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，周建华于2012年8月10日提款。现因周建华、郁仁俊未能按时、足额偿还应付的款项，逾期已达6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院。另查明，江南银行与江苏中吴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所丁建忠律师代理江南银行与周建华、郁仁俊在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费16497元。诉讼中，周建华、郁仁俊已将全部逾期部分归还完毕，江南银行亦同意合同继续履行。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、周建华、郁仁俊与江苏江南农村商业银行股份有限公司之间的借款合同各方继续按合同履行。
二、周建华、郁仁俊应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元，该款由周建华、郁仁俊于2018年9月30日之前支付3000元，于2018年10月30日之前支付3000元，于2018年11月30日之前支付4000元。
三、若周建华、郁仁俊未能按期足额履行上述还款义务，或再有一期未能按约履行借款合同，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就剩余借款本息全额一并申请执行，有权就周建华、郁仁俊所有的常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢1311号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权加收律师费6000元。
四、案件受理费2696元，减半收取1348元（该款已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由周建华、郁仁俊负担，并于2018年8月30日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司，若未能按约履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司可按照上述第三条约定一并申请执行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 查熙迪
二〇一八年八月七日
书记员 王 薇
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第67-1号＼n原告吴清妹，女，1977年8月30日出生，汉族。＼n被告卓辉（福建）置业有限公司。＼n法定代表人吴志榕，该公司董事长。＼n委托代理人邓泉源、李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。＼n本院在审理原告吴清妹与被告卓辉（福建）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方已案外协商为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吴清妹撤回起诉。＼n案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告吴清妹负担。＼n审判长陈小红＼n代理审判员吴雅莉＼n人民陪审员陈国兴＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员颜文颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民二初字第16-1号
原告刘济朝。
被告刘爱兵。
本院在审理原告刘济朝诉被告刘爱兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘爱兵名下银行存款105000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘爱兵（身份证号：××）名下银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 酉红卫
审 判 员 常 青
人民陪审员 李 松
二〇一四年三月二日
书 记 员 赵 丹
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执331号之一
申请执行人：徐庆高，男，1963年5月4日出生，汉族，住保康县。
被执行人：赵礼虎，男，1983年2月27日出生，汉族，住保康县。
被执行人：王大军，男，1982年10月3日出生，汉族，住保康县。
申请执行人徐庆高与被执行人赵礼虎、王大军民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日作出（2017）鄂0626民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐庆高于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在村进行了调查。
上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 尧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00882号
申请人李禄梅，女，汉族，1973年4月18日出生，住富裕县。
申请人郭文忠，男，汉族，1972年9月4日出生，住富裕县。
申请人孙玉梅，女，汉族，1971年4月15日出生，住富裕县。
申请人孙玉红，女，汉族，1975年10月27日出生，住富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执610号
申请执行人陈吉波。
被执行人陈刚。
被执行人刘艳红。
本院在执行上列申请执行人陈吉波与被执行人陈刚、刘艳红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人商初字第106号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第587号＼n申请执行人郭会生，男，汉族。＼n被执行人李宗文，男，汉族。＼n被执行人青岛武晓物流有限公司。＼n法定代表人匡明玉，系公司经理。＼n本院在执行申请执行人郭会生与被执行人李宗文、青岛武晓物流有限公司雇员受害责任纠纷一案［执行依据（2011）胶民初字第1400号民事判决书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年10月8日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1089号，2014年1月22日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结胶州市人民法院（2011）胶民初字第1400号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周兆佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2740号
原告于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告任海华，男，1976年11月21日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告段秀梅，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告康进军，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告曹亚亮，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告于海涛与被告任海华、段秀梅、康进军、曹亚亮之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费74.4元，减半收取37.2元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年八月一日
书记员 鲍光明
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执150号
申请执行人：白剡，男，汉族，1977年7月7日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：颜晓波，男，汉族，1978年8月10日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人白剡与被执行人颜晓波民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终442号民事判决书和本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜晓波未按期履行生效民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人白剡借款本金3880000元及自2014年11月27日起至生效民事判决确定履行给付之日即2018年1月20日止的借款利息（以借款本金3880000元为基数按年利率24%计算），承担案件受理费及诉前财产保全费共计42800元。申请执行人白剡向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人颜晓波的银行账户存款6915409元（其中借款本金3880000元，借款利息2930941元，案件受理费及诉前财产保全费共计42800元，申请执行费61668元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊万华
审判员 彭 超
二〇一八年三月二日
书记员 金 畅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1955号
申请执行人丁先才，男，1950年5月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人翁学来，男，1968年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人陈巧莲，女，1972年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁先才与翁学来、陈巧莲借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00601号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人翁学来、陈巧莲银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00601号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 张晶晶
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终1617号
上诉人（一审起诉人）：郑生文，男，瑶族，1987年3月15日出生，湖南省宁远县人，现住云南省昭通市昭阳区。
上诉人郑生文因买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑生文上诉请求原审法院受理上诉人对张松的起诉。上诉理由：1.一审法院认为上诉人与张松的买卖合同履行地不在其管辖地的认定错误。上诉人提供的昭通市宏盛达托运部的托运单明确显示货物是从昭阳区运往永善，上诉人把货物移交给托运人时即视为履行了合同的主要义务，昭阳区理应是该合同的履行地，且合同的洽谈和签订都是在昭阳区；2.一审法院认为货款给付地不在其管辖地的认定错误。上诉人虽然户口所在地不在昭阳区，但是上诉人在昭阳区居住多年，按照法律规定上诉人的经常居住地在昭阳区，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方，即上诉人住所地昭阳区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”具体到本案，双方是因买卖关系的货款给付产生纠纷，上诉人经常居住地在昭阳区，依照上述法律规定，上诉人作为出卖人系接收货款方，接收货款方所在地即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，其裁定不予受理不当，上诉人的上诉请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初226号民事裁定；
二、本案指令昭通市昭阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周发银
审判员 周 裕
审判员 唐 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪娇
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太商初字第1338号＼n原告徐宝林，男，1963年7月12日生，汉族。＼n原告孙雪芬，女，1963年9月30日生，汉族。＼n委托代理人徐晓燕（代理上述两原告），女，1986年7月18日生，汉族。＼n被告太仓千依服饰有限公司。＼n法定代表人龚海良。＼n原告徐宝林、孙雪芬诉被告太仓千依服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员林森独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐宝林、孙雪芬的委托代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告太仓千依服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告徐宝林、孙雪芬诉称：2011年6月9日，太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司（以下简称“雅鹿小贷公司”）与两原告签订了《最高额抵押合同》一份，两原告以其名下的位于太仓市城厢镇凤莲三园185号的房产为被告向雅鹿小贷公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后因被告未能归还雅鹿小贷公司的借款，被诉至法院，法院作出了（2013）太商初字第0158号民事判决书，在该案执行过程中，两原告代被告向雅鹿小贷公司清偿了90万元，故诉至法院，请求法院判令被告归还代偿款90万元，并承担诉讼费用。＼n被告太仓千依服饰有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2011年6月9日，两原告与雅鹿小贷公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定，两原告以其名下的位于太仓市城厢镇凤莲三园185号的房产为被告在2011年6月9日至2013年6月9日期间向雅鹿小贷公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年12月22日，雅鹿小贷公司与本案被告签订了《借款合同》，雅鹿小贷公司向本案被告出借货款75万元。后本案被告未能按约归还借款。2013年4月15日，本院作出（2013）太商初字第0158号民事判决书，判令本案被告归还雅鹿小贷公司借款本金75万元，利息70150元（计算至2013年2月5日，之后按借款合同约定逾期利率计息至判决生效之日）；判令本案被告支付律师费25100元；判决确认雅鹿小贷公司对本案原告抵押的房产享有优先受偿权；本案被告承担诉讼费用6721元。＼n2013年9月2日，两原告与雅鹿小贷公司达成代偿协议，协议约定：1、两原告代偿借款本金75万元；2、借款逾期利息适当减免，代偿借款利息118179元（计算期间为2012年9月20日至2013年9月20日）；3、代偿律师费31821元；4、雅鹿小贷公司同意解除原告房产的抵押担保。庭审中查明，原告代偿的律师费31821元包括判决确定的律师费25100元和诉讼费用6721元。上述代偿款项合计90万元，原告于2013年9月2日已支付雅鹿小贷公司。＼n以上事实，有原告提供的《代偿协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、支付凭证、民事判决书及原告陈述等证据予以证实。＼n本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，两原告依照本院作出的（2013）太商初字第0158号民事判决书履行了担保人的责任，代偿了被告在雅鹿小贷公司的借款，依法取得了追偿权。根据代偿协议和付款凭证，足以证明两原告为被告代偿了90万元，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告太仓千依服饰有限公司于本判决生效后10日内归还原告徐宝林、孙雪芬代偿款90万元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后10日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。＼n审判员林森＼n二〇一四年二月十日＼n书记员浦静＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国物权法法》＼n第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执92号之一
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与刘仪伟追偿权纠纷一案中，河南茗鸿汽车销售有限公司申请将刘仪伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘仪伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘仪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永法民初字第03656号＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。＼n负责人杜江，支行行长。＼n委托代理人陈淇湧，男，1965年8月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。＼n被告邓才敏，女，1955年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告邓才敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈淇湧，被告邓才敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行永川支行诉称，被告邓才敏之夫简某于2011年12月14日与原告农行永川支行签订《农户贷款借款合同》，约定由原告农行永川支行向简某提供借款50000元，借款到期日为2012年12月20日，简某及被告邓才敏以其所有的位于重庆市永川区的房屋作抵押。2011年12月21日，原告农行永川支行向简某支付借款50000元。2012年7月10日，简某死亡。借款期限届满后，被告邓才敏作为简某妻子，应对本案借款承担连带清偿责任，但其未履行还款义务，故起诉要求：1.判令被告邓才敏偿付借款50000元及利息（截止2014年7月3日的利息为9911.25元，之后的利息按照年利率13.776%计算至付清之日止）；2.处置抵押物，并由原告农行永川支行对所得价款优先受偿。＼n被告邓才敏辩称，简某向原告农行永川支行借款属实，但其于2012年下半年还款5000元，于2013年下半年还款15000元，现其无能力偿还剩余借款，且简某在借款时告知其无借款利息。＼n经审理查明，2011年12月14日，原告农行永川支行与简某、被告邓才敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：由原告农行永川支行向简某提供可循环借款50000元，并将该款发放至简某的银行卡，额度有效期自2011年12月14日至2013年12月13日止，用款方式采用自助可循环方式，即简某在额度有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性偿付借款本息；若简某未按约定偿付借款本息的，原告农行永川支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止；对于未付利息，原告农行永川支行依据中国人民银行规定计收复利；简某及被告邓才敏以其所有的位于重庆市永川区的房屋作为抵押。2011年12月16日，原告农行永川支行与简某、被告邓才敏就抵押房屋办理了抵押权登记。2011年12月21日，原告农行永川支行向简某支付借款50000元，简某在《中国农业银行记账凭证》上签字，该凭证载明借款利率为年利率9.184%，逾期利率为年利率13.776%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日止。2012年7月2日，简某死亡。2012年下半年，被告邓才敏支付利息5000元。2013年12月31日，被告邓才敏偿还借款15010.18元，之后，被告邓才敏未再偿付借款本息。截止2014年7月3日，简某欠原告农行永川支行借款34989.82元，利息9911.25元。＼n另查明，原告农行永川支行主张的利息中含有复利。简某与被告邓才敏系夫妻关系，双方于1978年11月18日登记结婚。＼n上述事实，有原告农行永川支行的陈述、被告邓才敏的答辩、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、他项权证书、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告农行永川支行与简某之间形成了合法的借款关系，简某因而具有按约偿付借款本息的义务。现简某死亡，且本案借款系其与被告邓才敏婚姻关系存续期间的共同债务，故被告邓才敏应对本案借款本息承担连带清偿责任，但其仅偿付部分借款本息，以致酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。因此，本院对原告农行永川支行要求被告邓才敏偿付未还借款本息的诉讼请求予以支持，对原告农行永川支行的超出未还借款本息部分的诉讼请求则不予支持。因简某与被告邓才敏用其所有的房屋为本案借款作抵押，且依法办理了抵押权登记，现简某未能按约偿付借款本息，故原告农行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告农行永川支行的该项诉讼请求予以支持。另外，原告农行永川支行主张的利息应计算至本院指定的履行之日止，之后的利息则受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故本院对原告农行永川支行主张的该部分利息不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六之规定，判决如下：＼n一、由被告邓才敏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金34989.82元及利息（截止2014年7月3日的利息为9911.25元，之后的利息按照年利率13.776%计算至本判决指定的履行期限止）；＼n二、若被告邓才敏逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告邓才敏所抵押的房屋即位于重庆市永川区的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；＼n三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担185元，由被告邓才敏负担465元（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员郭建＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员任在霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执746号
申请执行人黄兴林，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人董存林，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王云霞，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人黄兴林依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1167号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董存林、王云霞在（2018）浙1125执746号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人董存林、王云霞的财产在价值36440元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一八年八月七日
书记员 张 玲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执恢115-1号
申请执行人冯美喜，女。
被执行人吴立刚，男。
本院在执行申请执行人冯美喜与被执行人吴立刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石义珍撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 栋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初308号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年9月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住绥化市，因涉嫌故意伤害，于2016年5月15日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日经绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日，向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，分别于2016年11月17日、2017年3月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年12月27日8时许，被告人孙某甲在绥化市北林区鸿嘉花园小区A14栋6单元601室，因家庭琐事与其妻子被害人刘某某发生争吵，后被告人孙某甲持菜刀将刘某某脸部砍伤。经法医鉴定：被害人刘某某颜面外伤，暂评为轻伤。刘某某放弃重新鉴定。
2016年5月6日，被告人孙某甲被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言等证据予证实，认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人孙某甲与被害人刘某某系夫妻关系，案发前，二人因家庭琐事发生争吵，孙某甲将刘某某的鼻子打伤。刘某某欲与孙某甲解除婚姻关系，同时，刘某某为治病方便与其女儿孙某搬到其侄女家居住。孙某甲因为刘某某要与其离婚而怀恨在心。2013年12月27日8时许，被告人孙某甲酒后，携带自家的菜刀，来到绥化市北林区鸿嘉花园小区A14栋6单元601室，尾随打针的护士进入室内，在打针的护士离开后。孙某甲与其妻子刘某某发生争吵，被告人孙某甲手持事先准备好的菜刀将刘某某脸部砍伤，刘某某与其女儿孙某共同抢夺孙某甲手中的菜刀，被孙某抢下。后刘某某夺门而出，孙某甲追上后，用手将刘某某掐昏后逃走。经法医鉴定：被害人刘某某颜面外伤，伤情程度为轻伤一级。
2016年5月6日，被告人孙某甲被公安机关抓获。
被害人刘某某自愿放弃提起附带民事诉讼，对被告人孙某甲的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、破案告知书、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案件来源合法，被告人的到案情况。
2、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2013]554号法医学活体检验鉴定书及补充说明，证实被害人刘某某颜面外伤。依据《人体损伤程度标准》5.2.3a规定，伤情程度为轻伤一级。
3、常住人口信息，证实被告人的身份事项情况，已达负刑事责任的年龄。
4、手套与菜刀的照片，证实被告人作案时所使用的工具。
5、证人孙某（孙某甲之女）的证言，证实案发前一段时间，我父母吵架，我父亲将我母亲的鼻子打伤，我母亲要与他离婚。我和我母亲搬到绥化市北林区鸿嘉花园小区A14栋6单元601室居住。2013年12月27日8时许，我父亲尾随打针的护士来到我们的住处，他手里拎着一袋水果，手上戴着白色线手套，等护士打针走后，他就和我母亲说，你也太狠了，太无情了。这时我父亲站在门口从怀里抽出一把菜刀砍在我母亲的左脸上，伤口从耳朵至下巴，之后还打我母亲，我上前抢过我父亲手中的菜刀，把刀扔在门厅的箱子后面。我母亲看我父亲没刀了就跑了，我父亲也追出去，在五楼把我母亲按倒在地，掐住我母亲的脖子，把我母亲掐窒息，晕过去了。他又上来六楼向我索要菜刀，我看我父亲上来了，我就把门关上了，之后我就报警了。
6、被害人刘某某的陈述，证实案发前，我丈夫孙某甲喝点酒，因为口角孙某甲动手打我，把我的鼻子打骨折了，在市里看病，住到绥化市北林区我侄女刘海燕的家中，2013年12月27日8时许，孙某甲随同打针的护士来到家里，护士给我打完针后走了，孙某甲就来到南卧室门口，我看到孙某甲腋夹着一把菜刀，我一看不好我就直接把点滴拔下来，往外走。孙某甲对我说，你心狠要和我离婚，我整死你。我看事不好我就一点点往门口蹭，我女儿当时也在屋里，孙某甲一只手挡着我，挡了几下看我要往外跑，左手薅着我的脖领子，右手抽出菜刀朝我头部砍一刀。我和我女儿一起抢他的菜刀，也没有抢下来，我开门就往外跑，刚跑到第三阶楼梯的时候，孙某甲就追上来了，从后面拽住我的衣服，然后就用双手掐我脖子，不知道掐了我多长时间，把我掐昏过去。
7、被告人孙某甲的供述与辩解，证实案发前，我和我妻子刘某某在家的时候发生口角，我把我妻子鼻子打坏了，太平川派出所给我和我妻子调解了，调解后刘某某就说要和我离婚，和我大女儿孙某一起到市里她侄女家住，2013年阳历年末，具体哪一天我不记得了，我喝了很多酒去侄女家找她，因为刘某某要和我离婚，我挺生气，我就在家中把菜刀带着，乘坐白五到市里的车来找刘某某，我把菜刀放在一个塑料袋里，大概8时许我到了刘海燕住处外面，我跟着打点滴的人就进去了，进屋后我把塑料袋放在门口了，我就和我妻子说离婚的事，我俩发生口角，厮打在一起，我当时一生气返身到门口就把菜刀拿出来，朝刘某某砍了一刀，砍在她的脸上，我看脸出血我就害怕跑了。当时我女儿孙某在场，刘某某和我大女儿上来抢我的刀了。刘某某说我往楼道跑的时候，我用手掐她脖子的事，我记不清了。案发后，我就跑到永安了，在永安住了一宿后，我就坐大巴车直接到了沧州，一直在一个厂子里打工，直到被抓。
8、谅解书、询问笔录，证实被害人刘某某对被告人的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙某甲因家庭琐事与其妻子发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，扰乱社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关起诉认定被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某甲能够如实供述主要的犯罪事实，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚和酌定从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2018年5月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王珂丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执905号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人吴超，男，1976年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴超追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0106民初4938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月27日依法向被执行人吴超发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币50032.46元、违约金18300元，并承担案件受理费1508元、执行费948元。但被执行人吴超未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人吴超纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人吴超名下在房地及车辆登记部门均无登记财产信息，银行亦无相应存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产或线索。就此，申请执行人维仕担保有限公司书面申请、同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴超目前确无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或线索，并已书面申请、同意终结本院（2016）鄂0106民初4938号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4938号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 力
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）太刑二初字第0028号＼n公诉机关太仓市人民检察院。＼n被告人肖某甲，男，1963年3月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。＼n辩护人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。＼n太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人肖某甲犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n太仓市人民检察院指控，被告人肖某甲于2012年2月14日，虚构其为“肖氏纺织“的员工，从被害人黄某处骗得价值人民币83413元的重网加弹丝，并以原价83400元销售，钱均用于赌博及归还债务。此后，被告人肖某甲采取拖延和回避的手段，对被害人黄某谎称货款没有收到，被害人黄某后因无法联系到被告人肖某甲而报案，遂案发。公诉机关认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人肖某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人肖某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。＼n其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人肖某甲具有自首情节；2、被告人肖某甲已退出全部赃款；3、被告人肖某甲系初犯，且当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人肖某甲从轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明，2012年2月14日，被告人肖某甲虚构其为“肖氏纺织“员工，从被害人黄某处骗得价值人民币83413元的DTY75D／36F重网加弹丝。被告人肖某甲将该批货物原价销售，2012年4月，其取得所有货款人民币83400元后均用于赌博及归还债务。此后，被告人肖某甲采取拖延和回避的手段，对被害人黄某谎称货款没有收到。被害人黄某后因无法联系到被告人肖某甲而于2013年10月15日报案，遂案发。＼n案发后，被告人肖某甲退出抵赃款人民币83413元，现暂扣于太仓市公安局。＼n上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人黄某陈述；未到庭证人叶某、肖某乙证言和肖某乙的辨认笔录；本市公安机关出具和调取的到案经过、暂扣款物单、送货单、银行转帐凭证；价格鉴证意见书；被告人肖某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。＼n上述事实和证据，被告人肖某甲和辩护人在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人肖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已退出了全部赃款，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人肖某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。＼n二、暂扣于太仓市公安局的被告人肖某甲退赃款人民币83413元，发还被害人黄某。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蒋耀华＼n二〇一四年二月八日＼n书记员胡兴瑞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00651号
申请人富裕县洪岩化肥商店，住所地富裕县。
被执行人郭秀川，男，1968年10月21日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人周广美，女，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执342号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路8号。
负责人：成敏慎，行长。
被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行与被执行人唐爱荣信用卡纠纷一案中，因当事人双方于2018年8月13日达成执行和解协议，并于同日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓江凌
审判员 邓永生
二〇一八年八月十六日
书记员 胡江英
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1357号＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司。＼n法定代表人曹旭，董事长。＼n委托代理人韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n被告广州网易计算机系统有限公司。＼n法定代表人丁磊，执行董事。＼n委托代理人苏毅、吴莹，均系该司职员。＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人苏毅、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请国内知名艺人大S、何润东为人物造型，同时聘请国内著名摄影师为其拍摄了“第一·费加罗”主题摄影作品。原告于2011年4月19日向安徽省版权局申请上述摄影作品的著作权登记，获得2011-D-323-01号作品登记证书，登记证书载明的作品名称为《第一·费加罗》主题摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。2011年10月，原告发现在被告经营的网站http：／／www.163.com娱乐频道上发现了上述摄影作品中编号为夏奈尔08的照片。经原告查询，该照片并未授权被告网站使用，被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告未经授权，擅自将照片上传至自己经营的网站上，不仅侵犯了照片权利人的权益，而且还会造成照片被任意下载、传播、复制。更为严重的是，该行为会导致照片权利人失去对照片的完全控制，大大降低该照片的商业价值，严重损害了原告的著作财产权权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告广州网易计算机系统有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实理由如下：一、原告存在明显的恶意诉讼之嫌，请求法庭查明后予以驳回。二、被告的网站转载涉案图片的时间是2010年7月13日，而原告于2011年4月19日才申请涉案图片的著作权登记，晚了九个月时间，并且原告并未提交其取得著作权登记前与摄影师或大S、何润东之间的任何著作权转让协议。因此，原告当时并未取得涉案图片的著作权，不能依照未获取的权利要求被告承担责任。三、原告所起诉的十四张图片有五张为重复起诉，分别编号为夏奈尔09号、夏奈尔13号、若拉的晨16号、若拉的晨17号、thequeen24号。根据“一事不再理”的审判原则，理应予以驳回。而且所有涉案图片均系两个新闻的配图，不应拆分开来逐一起诉，原告的行为实为浪费司法资源。四、被告认为，包含涉案图片的新闻实为时事新闻，被告转载时事新闻不构成侵权。五、被告的关联公司与人民网也签署了有效的合作协议，被告依据协议转载涉案新闻和图片不构成侵权。六、被告已在收到起诉书后及时将涉案图片删除。七、再退一步讲，即使被告需要承担责任，原告要求转载每幅图片赔偿一万元的诉请，明显数额过高，缺乏法律依据。＼n查明事实＼n一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“夏奈尔08”；＼n二、作品类型：摄影作品；＼n三、作品内容：以大S（艺名）为人物造型的婚纱写真；＼n四、作品登记时间：2011年4月19日；＼n五、作品登记号：作登字2011-D-323-01号；＼n六、被告使用证据：（2012）沪东证经字第14336号公证书；＼n七、被告使用情况：被告经营的网易网站娱乐频道的“大S何润东再拍婚纱照”专题（网址http：／／ent.163.com／photoview／00AJ0003／34967.html#p=6BFP0PM000AJA0003）登载了以大S（艺名）为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅；原告确认被告已删除该照片；＼n八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；＼n九、被告的经营性质和规模：经营信息服务业务等，注册资本人民币2000万元的有限责任公司；＼n十、被告使用涉案图片来源：被告称转载自人民网，提供了《战略合作协议》、证明函及收款票据等证据；＼n十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；＼n十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；＼n十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元。已提交了相应的委托代理合同和律师费发票；＼n十四、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可费人民币每年3万元。＼n判决结果＼n基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。被控侵权图片所涉内容并非单纯的事实消息，所涉页面并无任何来源标注，被告主张使用涉案图片的目的系用于时事新闻并无依据，其所称转载自人民网并未提供充分的证据予以证实，对此本院不予采信。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回其要求被告立即停止侵权行为，删除涉案图片的诉讼请求，本院对此予以准许。＼n原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失及为维权所支付的合理开支人民币1200元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长万方＼n人民陪审员赵小丽＼n人民陪审员黎粤花＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沈永华＼n吴志翔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初67号
原告：孙秀鸿，女，1964年6月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李绪华，女，1967年9月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王兆军，男，1964年10月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告孙秀鸿诉被告李绪华、王兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 翟汝雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第00009号
申请人王某，女，2008年1月22日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。
法定代理人母登友，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人的祖父。
委托代理人邓金秋，系蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。
被申请人王杨兰，女，1986年7月出生，汉族，农民，住址同上，系申请人母亲。
申请人王某申请宣告被申请人王杨兰失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲刘亮于2010年11月因病死亡，申请人的母亲王杨兰于2011年4月离家出走，至今下落不明。请求依法宣告王杨兰失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人、法定代理人身份证复印件各一份，证明申请人、法定代理人主体资格；2、蒙城县坛城镇庞庙村村民委员会证明一份，证明被申请人自2011年4月外出下落不明的事实。
经审理查明，被申请人王杨兰，女，1986年7月出生，汉族，住址同上，申请人母亲。2011年4月被申请人在配偶刘亮因病死亡后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月28日发出寻找王杨兰的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王杨兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人王杨兰于2011年4月离家出走，至今下落不明已满3年。申请人申请宣告被申请人王杨兰失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王杨兰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月一日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。
宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1924号
申请执行人：尹传仁，男。
被执行人：马志刚，男。
本院在执行申请执行人尹传仁与被执行人马志刚民间借贷纠纷一案中，因查询被执行人马志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1924号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗鹏程
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终471号
上诉人（原审原告）：蒲飞，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒲会，女，1968年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：付英霞，女，1944年5月21日生，汉族，吉林市针织厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：蒲春宇，男，1954年5月4日生，汉族，吉林冶炼厂职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：唐军，男，1976年12月7日生，汉族，吉林市十六中教师，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
原审第三人：吉林省吉林中西医结合医院。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：田洪斌，系该院院长。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人蒲飞因继承纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第528号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人蒲飞。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 张 英
代理审判员 付婷婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 李玉娇
（共2页，印20份）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1128号
申请执行人王翠萍，女，汉族，1970年11月3日生。
委托代理人孙胄军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人杨炳福，男，汉族，1972年7月3日生。
王翠萍与杨炳福保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）高漆民初字第100号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，除已执行33700元外未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高漆民初字第100号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4843号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人贾鹏飞，该行职工。
被执行人孔庆富，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春苗，女，1976年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人姜维富，男，1955年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何晓超，男，1981年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮储银行）诉孔庆富、张春苗、姜维富、何晓超等金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0703号民事调解书，执行立案标的为44839.01元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1130号
申请执行人:ＸＸ，男,1977年11月20日出生,汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人:胡立鹏，男,1985年6月17日出生,汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人胡立鹏身体权纠纷一案中，申请执行人ＸＸ向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁毕军
二〇一八年一月二十四日
书记员 房云洁
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第344号＼n罪犯张春来，男，1980年4月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二○一二年六月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第203号刑事判决，以被告人张春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张春来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张春来在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯张春来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金二万五千元。＼n本院认为，罪犯张春来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张春来减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1880号
申请执行人：上海顺企建筑机械工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区)。法定代表人：陆顺章，执行董事。委托代理人：田海星，上海市申达律师事务所律师。委托代理人：沈峻，上海市申达律师事务所律师。被执行人：上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：黄丹，总经理。申请执行人上海顺企建筑机械工程有限公司与被执行人上海誉向脚手架有限公司(2016)沪0230民初2558号租赁合同纠纷一案，案件标的为人民币322,959.9元。本院于2016年7月7日立案后，于7月12日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执543号之二
申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司
法定代表人：黎俊文，董事长。
被执行人：杨卫斌，男，1967年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市通城县人民法院(2018)鄂1222执543号之二裁定书，被执行人杨卫斌偿还申请执行人通城县鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金120万元及利息，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫斌在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1230156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ先
二〇一八年九月八日
书记员 周继洲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第776号
上诉人（原审被告）：韦志华，男，1960年1月15日出生，壮族，住武鸣县。
委托诉讼代理人：韦世雄，男，1939年1月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦燕娥（曾用名韦艳娥），女，1963年6月14日出生，壮族，住武鸣县。
被上诉人（原审原告）：唐勇能，男，1972年6月11日出生，壮族，住宾阳县。
委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。
上诉人韦志华因与被上诉人唐勇能民间借贷纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：韦志华系武鸣县罗波通旺矿粉厂法定代表人，罗波旺通矿粉厂前身为罗波老二矿粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为矿粉加工、销售。
一审法院另查明：2011年7月4日，韦志华出具了一张内容为“现借唐永能现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：韦志华，身份证号：,2011年7月4日”的借条，该借条原件为原告唐勇能持有。同日，从户名为“唐勇能”的中国工商银行账号62×××52转账100000元至韦志华账号95×××48内。
一审法院又查明：证人韦某1确认其所认识的跟韦志华来往的唐永能即原告唐勇能身份证照片上的人。韦志华承认原告唐勇能与借条所写的唐永能是同一人。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐勇能主张与韦志华存在借贷关系，有借条及当日的银行转账凭证证明相互佐证，上述证据客观真实、来源合法，可证明唐勇能的主张，双方借贷关系清楚。韦志华主张双方并非借贷关系而是合伙关系，应就双方存在合伙关系事实负举证责任。现韦志华未能提交合伙协议等证据证明双方存在合伙关系，其所提交的收款收据、现金支出凭单、货运协议等证据只是记载了工厂生产支出情况及购买机械设备情况，未能证实其所主张的收到唐勇能100000元投资款后的使用情况。其2011年7-8月经费收支报表中的“唐老板投资100000元”姓名不全，无唐勇能签字确认投资金额，主管、会计、出纳签名均系打印，不符合报表制作规范，唐勇能不予认可，不足以证实款项性质。磅码单及罗波老二矿粉厂发货清单中的客户名称“唐老板”姓名不全，亦无唐勇能签字确认，亦不能证实韦志华关于唐勇能拉走矿粉不付款及货款中已扣除每吨20元分红的主张。证人韦某2出庭作证时陈述系听到韦志华说唐老板转账给韦志华买设备。综上，韦志华所举证据及证人证言未能证明其与唐勇能之间存在合伙关系，应当承担举证不能的法律后果,一审法院不予采信韦志华主张。债务应当清偿，韦志华应该返还唐勇能借款100000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：韦志华返还唐勇能借款100000元。一审案件受理费2300元，由韦志华负担。
上诉人韦志华不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。本案借条实为唐勇能与韦志华合伙生产石英砂的投资款，并非借贷关系。2011年6月间，唐勇能来到韦志华的工厂，向韦志华的哥哥韦春华吹嘘生产石英砂可以赚大钱。韦春华说没有钱投资买设备，唐勇能就说要投资10万元与韦志华合作生产石英砂，其负责将产品推销到广东，分成按每人每吨利润提成20元。考虑到有人投资又负责销路，韦志华便与唐勇能口头达成投资协议。2011年7月4日，唐勇能通过工商银行转来投资款10万元，因当时唐勇能是与韦春华协商的，韦志华不在场，唐勇能将10万元转入韦志华的账号，就要求韦志华先写借条，以后再写合作协议，韦志华遂写了借条给唐勇能。过后，韦志华曾多次要求与唐勇能签订合作协议，但唐勇能均以借条不在身上为由推脱。韦志华在收到唐勇能10万元投资款后，遂向河南方大实业有限公司购买了加工石英砂的机械设备，并于2012年正式投产，生产出的石英砂由唐勇能派车拉走销售，每人从每砘利润中分成20元，双方实际已履行了合作协议。后因唐勇能销路不好，才导致目前的停产。因此，韦志华与唐勇能之间实为合伙关系，而非借贷关系。请求二审法院撤销一审判决，驳回唐勇能的诉讼请求。
被上诉人唐勇能辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：围绕涉案借条，双方当事人之间系借贷关系还是合伙关系？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：韦志华向唐勇能借款10万元的事实，不仅有韦志华向唐勇能出具的《借条》证明双方存在借贷合意，而且亦有唐勇能转账10万元至韦志华帐户的银行凭证证明借款已实际交付。至于《借条》内容是否约定有还款期限及利息，则完全属于当事人意思自治范畴，并不影响双方借贷合意的成立，且现实生活中也大量存在借贷未约定期限或利息的交易情形。故从举证角度判断，唐勇能针对其主张的借贷关系已完成了证明责任，且所举证据具有较强证明力，能够充分证实借贷关系的成立及生效。按证明责任之转移，韦志华反驳主张《借条》款项实为合伙投资款，则应当举出足以反驳的相反证据，但韦志华针对其主张的合伙关系未能提供诸如双方合伙协议或有唐勇能签字确认的财务帐或结算单等较具证明力的证据予以证实，至于提供的证人证言在无其他证据佐证的情况下，也不能单独作为认定事实的依据。显然，韦志华针对《借条》未能提出足以反驳的相反证据，应承担举证不能之法律后果，对其主张的合伙关系不予采信。因此，一审法院认定双方借贷关系成立、生效，并据此判决韦志华向唐勇能返还借款10万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人韦志华已预交），由上诉人韦志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
审 判 员 覃若鹏
代理审判员 罗棋升
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 曾倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初894号
原告：徐明。
委托诉讼代理人：李朝春、孙婷。
被告：万义辉。
本院在审理原告徐明诉被告万义辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告徐明于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取340元，由原告负担。
审判员 姒 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执752号
申请执行人蓝章炳，男，1948年8月29日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人蓝章炳依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初647号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏莉在（2018）浙1125执752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人魏莉的财产在价值2925元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年八月七日
书记员 张玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9665号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路４１７号、４１９号，组织机构代码:597232487。
法定代表人陶建锋。
被执行人李勇，男，1971年12月29日出生，住湖北省来凤县。
本院在执行义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与李勇（2016）浙0782执9665号小额借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9665号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与李勇（2016）浙0782执9665号小额借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9665号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1578号
申请执行人周现生，男。
被执行人刘合华，男。
本院在执行申请执行人周现生与被执行人刘合华责令退赔纠纷一案中，因查询被执行人刘合华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执1578号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 栋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执751号
申请执行人蓝福兴，男，1958年5月9日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人蓝福兴依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初645号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏莉在（2018）浙1125执751号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人魏莉的财产在价值2200元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年八月七日
书记员 张玲