河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初963号
原告：张庆明（曾用名：张清明）。
委托诉讼代理人：张鑫，原告儿子。
委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。
被告：卢轶。
委托诉讼代理人：卢远江，被告卢轶父亲。
被告：李占军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路77号。
法定代表人：王世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，系该公司法律顾问。
原告张庆明与被告卢轶、李占军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明委托诉讼代理人张鑫、范建辉、被告卢轶委托诉讼代理人卢江远、被告李占军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等费用为：医疗费41612.46元，残疾赔偿金52304元、伤残鉴定及伤残后续鉴定费用2600元，康复费613元、营养费3000元，误工费18000元，护理费10500元，住院伙食费2600元，二次手术费用10000元，精神抚慰金5000元，以上共计147249.46元，被告卢轶已经支付了39000元。2.判令三被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月29日8时20分许，卢轶驾驶冀Ｄ×××××号（未悬挂号牌）小型轿车沿水厂路由西向东行驶至邯山街交叉口时，与驾驶电动自行侧由南向北通过路口的张庆明（乘车人张梓岩）发生碰撞，碰撞后卢轶驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车向北侧移动时，又与由东向西行驶的张彬彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（乘坐人：党亚娟）碰撞，造成张庆明、张梓岩、张彬彬、党亚娟受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，邯公交认字【2016】第130402120160014号道路交通事故认定书认定：认定卢轶承担此事故的全部责任。原告已对肇事车辆进行了诉前保全。事故发生后原告被送往医院治疗，事故还造成了原告财产损失。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告卢轶应对原告的各项损失（详见附后赔偿清单）承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告卢轶已支付了医疗费39000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢轶辩称：原告说的事实我们认可，我支付原告39000元，我要求原告全部返还。诉讼费我不承担。
被告李占军辩称：同被告卢轶答辩意见。保险公司赔付后，原告应返还被告卢轶垫付的39000元。诉讼费我不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称：1.原告主张的各项损失在保险责任项，对其合理合法的部分本公司给予赔付，鉴于本案多人受伤，因此医疗费以及伤残部分应按比例赔付；2.本案保全费、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书：原告主张该证据证明事故责任划分情况。三被告对事故认定书的真实性无异议，但是被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司认为，事故当天卢轶驾驶的车辆没有正常挂车牌，是造成事故的直接原因，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司商业险不承担。本院认为该事故认定书系邯郸市公安交通警察支队第二大队依法根据事故原因进行的责任划分，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认；2.邯郸市人民医院诊断书：原告主张该证据证明原告伤情及护理情况。三被告该证据真实性无异议，认为诊断书中未提到加强营养，对原告治疗支气管疾病所花费用不承担。本院认为，邯郸市人民医院诊断书系邯郸市人民医院根据原告入院时的受伤情况出具的诊断证明，有主治大夫签字，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；3.原告工资证明、工资表、误工费证明：原告主张该组证据证明原告因交通事故造成的误工损失，三被告对原告的上述证据有异议，认为原告未提供正规的劳动合同，工资表只是三个月，未提供十二个月的工资流水，工资表没有财务部门签字，存在虚假制作的可能。原告工资与原告主张的误工费不符，工资证明显示工资为3600元应有完税证明，故该三份证据应予剔除。本院认为原告的上述误工证明未加盖邯郸鸿发食品有限公司公章，工资表虽有邯郸鸿发食品有限公司财务专用章，但原告只提供了三个月的工资情况，不符合法律规定，故对原告提供的工资证明本院不予认可，原告系邯郸鸿发食品有限公司员工，按照批发零售业年收入标准计算原告的误工费；4.邯山区康娃家政服务公司开具的护工护理费发票2张（住院期间、出院后）及家政合同：证明护理费为10500元。三被告对发票真实性无异议，对家政合同的真实性有异议，合同中大部分为手写，变动性大，没有家政公司的营业执照及相关的营业情况，且两人一天240元收费超过行业标准，应参照居民服务业行业标准。3500元的发票开具时间距离事故发生时间较长。本院认为原告提供的邯山区康娃家政服务公司开具的护工护理费发票系正规发票，服务名称分别为护理费和护工费，上述证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认；4.邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第533号鉴定意见书、邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第675号鉴定意见书：原告主张该证据证明张庆明的伤残等级为Ⅹ级一处、护理期限60日、人数为一人（住院期间2人），营养期限90日，二次手术费10000元。三被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该鉴定未经被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司审核有异议，对鉴定报告中的鉴定意见不认可。本院认为该鉴定系由是经原告申请，本院依法告知双方当事人，经邯郸市中级人民法院依法指定具有鉴定资质的邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实、有效，本院予以确认。其他证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日8时20分许，卢轶驾驶冀Ｄ×××××号（未悬挂号牌）小型轿车沿水厂路由西向东行驶至邯山街交叉口时，与驾驶电动自行侧由南向北通过路口的张庆明（乘车人张梓岩）发生碰撞，碰撞后卢轶驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车向北侧移动时，又与由东向西行驶的张彬彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（乘坐人：党亚娟）碰撞，造成张庆明、张梓岩、张彬彬、党亚娟受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，邯公交认字【2016】第130402120160014号道路交通事故认定书认定：认定卢轶承担此事故的全部责任。事故发生后原告被送往邯郸市中医院进行治疗，住院期间花费医疗费用41612.46元。
另查明，被告卢轶驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限之内。
诉讼过程中，原告张庆明于2016年4月28日向本院提交鉴定申请，申请对原告张庆明的伤残等级进行鉴定。邯郸市中级人民法院依法指定邯郸市律政司法医学鉴定中心对原告的申请进行鉴定，邯郸市律政司法医学鉴定中心于2016年7月20日作出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第533号鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为Ⅹ级一处。后原告张庆明于2016年6月28日向本院申请补充鉴定护理期限及人数、营养期限、二次手术费。邯郸市律政司法医学鉴定中心于2016年8月30日作出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第675号鉴定意见书：鉴定意见为原告张庆明的护理期限为60日、人数为一人（住院期间2人），营养期限为90日，二次手术费需10000元。原告为此共支付鉴定费2600元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”邯郸市公安交通警察支队第二交警大队2016年3月11日出具邯公交认字[2016]第130402120160014号道路交通事故认定书，认定被告卢轶驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶未让右方道路来车先行，且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告张庆明无此事故责任。该事故认定书对责任的认定真实客观，本院予以确认。被告卢轶驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限之内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人被告卢轶承担。原告张庆明主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费、鉴定费、保全费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额为：1.医疗费：原告主张医疗费为41612.46元。因原告提交的邯郸市人民医院医疗住院收费票据，系正规收据，加盖了邯郸市人民医院的公章，证明原告张庆明的医疗费为41612.46元，本院予以确认；2.误工费：原告系邯郸市鸿发食品有限公司员工，因原告未能提供合法证据证明其工资收入，故按照2016年河北省批发零售业行业标准计算，误工期自2016年2月29日起至伤残鉴定意见作出的前一天2016年7月19日至，误工费为38161÷365×122=12755.18元，本院予以认定；3.护理费：根据邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第675号鉴定意见，原告的护理期限60日,住院期间两人护理，出院后一人护理。原告张庆明共计住院24天，原告与邯郸市邯山区康娃家政服务有限公司签订家政服务合同，约定两名护理人员的护理费共为240元/天，即护理费为120元/天，护理费为120×24×2+120×36=10080元，本院予以确认，超出部分无法律依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费：24×50=1200元；5.营养费：根据邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第675号鉴定意见，原告的营养期为90日，营养费为30×90=2700元；6.康复费：原告出院后于2016年4月13日、2016年7月17日在邯郸市人民医院门诊部进行复查，分别花费了290元和145元，有门诊收费票据加盖邯郸市人民医院门诊部收费专用章，本院予以确认。原告于2016年6月27日在邯郸市中心医院进行复查，花费178元，有门诊收费票据加盖邯郸市中心医院收费专用章，本院予以确认。康复费共计290+145+178=613元；7.伤残赔偿金：邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第533号鉴定意见，原告伤残等级为Ⅹ级一处，原告于1963年7月11日出生，住邯郸市××山区××河沟东街××号内2号，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，应自定残之日起按二十年计算，26152×20×10%=52304元；8.精神损害抚慰金:结合原告的伤残等级，本院认定为5000元；9.二次手术费：邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第675号鉴定意见认定原告需二次手术费10000元，本院予以认定；10.伤残鉴定费800元，补充护理期限及人数、营养期限、二次手术费鉴定费1800元，计1800+800=2600元，本院予以确认，以上共计138864.64元。因被告卢轶为原告垫付39000元，原告予以认可，并在诉讼请求中将其扣除，故原告主张的赔偿金额总计为99864.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告岳建民伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、误工费12755.18元、护理费10080元、康复费613元、鉴定费2600元，计83352.18元，以上第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内共赔偿93352.18元。不足部分6512.46元，因车辆所有人未有过错，故应由直接侵权人被告卢轶赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告岳建民医疗费10000元、误工费12755.18元、护理费10080元、康复费613元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计93352.18元；
二、被告卢轶于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆明6512.46元；
三、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306.5元，由被告卢轶负担1153.5元、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担1153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王紫阳
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。