广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初805号
原告：王朝令，男，1972年2月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：万云飞，广西中名律师事务所律师。
被告：隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社，地址：广西隆林各族自治县新州镇民强村凡合屯。
法定代表人：吴祖脉，社长。
第三：人王朝任，男，1985年8月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告王朝令诉被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社、第三人王朝任共有纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王朝令及其委托诉讼代理人万云飞、被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社法定代表人吴祖脉、第三人王朝任及其委托诉讼代理人黄俏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝令向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告分给第三人的土地补偿款原告占25％，被告应分给原告58718.08元；2、判令第三人把多领取的土地补偿款58718.08元退给原告；3、判令被告承担此案的全部诉讼费用。
事实与理由
原告与第三人一家共有四兄弟，住隆林各族自治县。1991年10月3日，隆林各族自治县人民政府核实各农户的家庭承包土地，向原告一家签发了《农业承包合同书》，合同书记载：家庭人口为5人（当时核定的家庭成员为：王朝令、王朝横、王朝任、父亲王亚付、母亲卢亚桃），承包期限从1984年10月30日至2014年10月30日。1992年7月，原告的父亲王亚付过世，原告四兄弟一直没有分家，因为原告是长子，所以家庭的农业承包合同书就变更到原告的名字。1998年2月，原告与本村的韦美装同居，因原告一家生活困难，原告是长兄，所以原告需两边家庭都要照顾，支撑两边家庭的生活。为此，原告与配偶韦美装一直没有办理结婚证，原告的户口也一直在。2003年2月，原告出钱给王朝横一家建了一个3间的瓦房，2006年原告又出资相继为弟弟王朝新和第三人王朝任各建一个两间的平房。在为三个弟弟解决住房问题之后，原告自己也在三个弟弟家的旁边建了一栋三层的楼房。自2003年以后，原告居住在凡合屯，期间还照顾治疗其母亲。2008年，因县政府开发轻工业园征用到了原告家的田地以及四兄弟的房子，原告四兄弟平均分配了征地补偿款，并签订了相关的协议。2009年，原告的母亲过世，原告四兄弟各出3500元办理了母亲卢亚桃的丧事。2016年，隆林县进行易地扶贫搬迁城西安置点项目建没用地征收土地，政府征收了第三人王朝任名下的家庭承包土地，共获得土地补偿款234872.31元。但是，原告作为家庭长子，被告凡合农业经济合作社没有分给原告一分土地补偿款���全部款项由第三人王朝任领取。原告认为所有涉及第三人王朝任名下的土地山林等补偿款应由四兄弟平均分，原告可分到补偿款的25％，被告应分给原告58718.08元，第三人需把多领的土地补偿款退给原告。
综上所述，被告将土地补偿款全部由第三人王朝任颌取，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不再受到侵犯，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社辩称：一、被告系集体经济组织，与原告不存在任何共有关系。
二、原告不具备凡合经济合作社社员的主体资格，依法不享有凡合社集体土地承包经营权。原告早于1994年到本村的者宽二队上门与该社的韦美装结为夫妻，随着将其户口从凡合社038号迁入者宽二队009号随配偶居住、生活，2003年9月30日，凡合经济合作社重新核准集体土地承包经营权，承包期限自2003年10月1日起至2033年9月30日止，并经人民政府登记造册，各承包户均持有《农村集体土地承包经营权证》，者宽二队也不例外，于上述时间同期重新核准土地承包经营权，原告在者宽二队享有农村集体土地承包经营权主体资格，原告不具备凡合经济合作社社员的主体资格，依法不享有本社集体土地承包经营权。
第三人王朝任述称，第三人与原告不存在共有关系，原告诉请判令第三人多领取的土地补偿金58718.08元退给原告，没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1、第三人与原告不是同寨社员、更不是同户的家庭成员。第三人与原告系亲兄弟关系，早于1994年时，原告到本村的者宽二队上门与韦美装结为夫妻，随着将其户口迁入民强村者宽二队009号与韦美装居住、生活；2、2003年9月30日，新州镇民强村凡合社集体重新核准土地承包经营权，承包期限自2003年10月1日起至2033年9月30日止，并经县人民政府核准登记造册，并明确王朝任户的承包人口为2人（即：王朝任及母亲，详见《农村集体土地承包经营权证》），无原告在内。者宽二队也不例外，于上述时间同期重新核准土地承包经营权，原告在者宽二队已享有农村集体土地承包经营权主体资格，户主：韦美装，家庭成员：韦翠仙、韦汉管、王朝令；3、2017年自治县易地扶贫搬迁城西安置点项目征收民强村凡合社王朝任承包的集体土地，同年5月17日进行公示，8月30日兑现征地补偿款，王朝任领取的征地补偿款234872.31元，仅是第三人王朝任家庭户应得的份额，没有原告王朝令任何份额在内。
经本院审理认定事实如下：查明，原告王朝令原属于被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社社员，1997年原告王朝令入赘到隆林各族自治县韦美装居住、生活。2003年，国家对农村集体土地承包经营权重新调整，同年9月30日隆林各族自治县人民政府向第三人王朝任颁发了《农村集体土地承包经营权证》，证书编号210605010。由于原告王朝令已入赘到韦美装家，被告新州镇民强村凡合农业经济合作社不再分该社的农村集体土地经营权给原告王朝令承包，原告王朝令也未向新州镇民强村凡合农业经济合作社和有关部门提出异议。2016年5月，隆林各族自治县人民政府在易地扶贫搬迁城西安置点项目中，征收被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社的集体土地，第三人王朝任获得土地补偿款23487.31元。另查明，原告王朝令入赘韦美装家后，原告王朝令户���变动为：1、2018年10月06日，从隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社038号迁入隆林各族自治县009号，于当日又从隆林各族自治县009号迁入隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社038号；2、2013年11月07日，原告王朝令从隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社038号迁入隆林各族自治县009号；3、2017年02月21日，原告王朝令从隆林各族自治县009号迁入隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社055号。又查明，1、隆林各族自治县韦美装户参与2014年－2018年隆林各族自治县农村集体土地承包经营权确权登记颁证工作，户主为：韦美装，长女：韦翠仙，长子：韦汉管，配偶：王朝令。2、2016年5月至2018年7月在隆林各族自治县易地扶贫搬迁城西安置点项目征收新州镇民强村凡合农业经济合作社集体土地中，未涉及到王朝令承包的土地。
原告王朝令提交证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户口簿复印件，证明原告是新州镇民强村凡合屯村民；3、（3－4）《农业承包合同书》，证明原家庭承包土地的家庭成员5人；4、（5－6）凡合社1984年人口花名册、会议决定，证明原告是凡合社的村民获得集体分配的补偿款；5、（7－9）记录清单、补偿计算表、调解协定书，证明2009年的家庭承包土地补偿款由原告四兄弟平均分配；6、（10－11）拆迁协议书，证明原告在凡合社的房屋被政府征用；7、（12－13）土地补偿统计表、补偿兑现表，证明第三人承包的土地被政府征收及补偿款所得的具体数额；8、证明（民强村委会出具），证明王朝令在者宽二社没有分到土地的事实。
被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社的质证意见：原告早已去本村者宽二队上门，户口已经转去者宽二队，在凡合农业经济合作社已经没有承包土地，补偿款是国土资源局按承包证打给第三人完了的。
第三人王朝任质证意见：1、对第1组证据有异议，该身份证是原告的旧址，现在的住址不是凡合屯038号，而是在者宽二队009号；2、对第2组证据有异议，该户口是旧的户口簿，与现在的事实不吻合，原告已经早年迁入者宽二队，取得该社村民主体资格；3、对第3组证据的客观性、真实性无异议，但2003年新州镇全部对农村集体土地承包经营权重新核准，应以重新核准的面积和家庭成员为准，原告在者宽二队已经享有主体资格；4、对第4组证据的客观性、真实性没有异议，但是花名册是旧的，1984年原告是凡合社社员，但是原告已经将户口迁入者宽二社，该户口已经不适用于本案，会议决定不能证实原告在凡合社享有村民主体资格并参与补偿款的分配。现凡合社分为两个小组，共53户，其中不包括原告，现补偿款已全部分配完毕；5、对第5组证据有异议，该证据与本案没有关联性，计算表是2009年的，当时原告享有补偿份额，但是已经兑现，与本案没有关联性，调解协定书已经履行完毕，与本案无关联性；6、对第6组证据有异议，拆迁协议书已经履行完毕，与本案无关联性；7、对第7组证据的客观性、真实性、合法性没有异议，但该证据证实第三人领取的土地补偿款仅仅是第三人的份额，没有原告的份额在内；8、对第8组证据有异议，（1）该证明上的印章是旧章，不具客观性、真实性，（2）农村土地承包经营权以承包合同为准，（3）该证据不具有认定能力，民强村村委会支书表示没有得出具该份证明，属假证。
被��及第三人对第7组证据三性没有异议，本院予以确认。
被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社无证据提交。
第三人王朝任提交证据：1、《居民身份证》复印件，证实第三人的身份信息；2、常住人口登记卡（复印件），证实第三人家庭人口为4人，并不包括原告在内；3、《农村集体土地承包经营权证》复印件，证实2003年9月30日颁发给第三人《农村集体土地承包经营权证》承包人为2人和具体承包的土地面积的事实，并不包括原先告在内。
原告王朝令质证意见：1、对第1组证据没有异议，但是第三人身份地址是凡合社038号，显示王朝任，王朝新、王朝横三兄弟与王朝令家庭住址一样；2、对第2组证据的真实性没有异议；3、对第3组证据真实性没有异议，但是该农村土地承包经营权证书2003年签发的，在原来的家庭承包合同书承包期限到2014年10月30日，原告的份额还在，第三人私自对家庭共有财产进行重新登记损害原告的利益。
被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社对第三人王朝任提交的3组证据没有异议。
原、被告对第三人王朝任提交的1、2组证据无异议，本院予以确认。
经第三人王朝任申请，本院向有关单位调取的证据：1、隆林各族自治县国土资源局《回执》；2、隆林各族自治县公安局新州派出所出具的《证明》；3、隆林各族自治县农业局出具的《证明》。
原告王朝令对法院调取的3组证据三性无异议。
被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社对法院调取的3组证据没有异议。
第三人王朝任对法院调取的3组证据的三性没有异议。质证意见：1、国土局的《回执》证实了2016年5月至2018年7月在易地搬迁征地中没有涉及到原告的事实；2、派出所出具的《证明》显示原告频繁迁户口，原告为了在凡合社享有补偿份额，也证实了原告与第三人不系同户；3、农业局出具的《证明》，已经明确原告在凡合社已经不享有土地承包经营权，而在者宽二队韦美装户已经享有土地承包经营权。
原告王朝令、被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社、第三人王朝任对法院调取的3组证据的三性没有异议，本院予以确认。
原告王朝令申请证人韦某（原告王朝令妻子韦美装亲哥）出庭作证，证实：1、原告王朝令于1997年入赘韦美装家与韦美装同居、生活；2、原告王朝令入赘韦美装家后，没有分配土地给其承包。
原告王朝令对证人韦某的证言无异议。
被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社对证人韦某证言第1点无异议，对证言第2点有异议。
第三人王朝任对证人韦某证言第1点无异议，对证言第2点有异议。原告王朝令在是否获得土地承包经营权，该证言不具有证明力。
本院认为，原告王朝令入赘到韦美装家以后，2003年国家对农村集体土地承包经营权进行重新调整，被告隆林各族自治县新州镇民强村凡合农业经济合作社不再将该社的集体土地承包经营权承包给原告王朝令，同年9月30日，隆林各族自治县人民政府向新州镇民强村凡合农业经济合作社社员颁发《农村集体土地承包经营权证》，原告王朝令也不再持有新州镇民强村凡合农业经济合作社的《农村集体土地承包经营权证》，原告王朝令也未向该社和有关部门提出过异议，证明原告对被告新州镇民强村凡合农业经济合作社对该社集体土地的承包经营权调整已认可。2018年7月18日，本院向隆林各族自治县农业局调查原告王朝令集体土地承包经营权的情况，隆林各族自治县农业局出具的《证明》证实，隆林各族自治县韦美装户参与了2014年－2018年隆林各族自治县农村集体土地承包经营权确权登记颁证工作中，该土地承包户户主为：韦美装，长女：韦翠仙，长子：韦汉管，配偶：王朝令。依此，原告王朝令对的农村集体土地早已获得土地承包经营权。2018年7月18日，本院向隆林各族自治县国土资��局调查隆林各族自治县易地扶贫搬迁城西安置点项目征收新州镇民强村凡合农业经济合作社集体土地情况，隆林各族自治县国土资源局《回执》证实，2016年5月至2018年7月在易地扶贫搬迁城西安置点项目征收新州镇民强村凡合农业经济合作社集体土地中，未涉及原告王朝令的承包土地。依照上述事实和《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十二条、二十三条规定，2003年9月30日以后，原告王朝令不再承包新州镇民强村凡合农业经济合作社的集体土地经营权和持有该社的《农村集体土地承包经营权证》，原告王朝令已不具有该社集体土地经营权的承包主体资格，原告王朝令对隆林各族自治县人民政府征收新州镇民强村凡合农业经济合作社集体土地的补款没有所有权。原告王朝令以1991年10月30日与隆��各族自治县人民政府签订的《农业承包合同书》和2008年－2009年新州轻工业园区征收新州镇民强村凡合农业经济合作社征地补偿款的所有人王朝任（王朝应）、王朝新、三朝恒（王朝横）的《征地补偿费争议调解协定书》作为依据主张与第三人王朝任共有，理由不成立。2003年新州镇民强村凡合农业经济合作社依国家政策，重新调整集体地承包经营权，2003年9月30日并重新颁发《农村集体土地承包经营权证》，原告王朝令提供的1991年10月30日与隆林各族自治县人民政府签订的《农业承包合同书》已自然失效，对新的集体地承包经营权不具有约束力。2008年－2009年新州轻工业园区征地补偿款的《征地补偿费争议调解协定书》是原告王朝令与王朝任（王朝应）、王朝新、三朝恒（王朝横）兄弟之间的纠纷，与本案没有关联性。故，原告王朝令提供的1991年10月30日与隆林各族��治县人民政府签订的《农业承包合同书》和2008年－2009年新州轻工业园区征收新州镇民强村凡合农业经济合作社征地补偿款的所有人王朝任（王朝应）、王朝新、三朝恒（王朝横）的《征地补偿费争议调解协定书》作为共有依据，本院不予采纳。原告王朝令申请证人韦某岀庭作证，证言：1、证实原告王朝令于1997年入赘到生活，原、被告及第三人王朝任均确认，本院予以采纳；2、证明原告王朝令入赘到者宽二队后，没有获得该社的土地承包经营权。因证人是自然人，该证言证明力低，本院不予采纳。隆林各族自治县农业局证明韦美装户参与了2014年－2018年隆林各族自治县农村集体土地承包经营权确权登记颁证工作中，原告王朝令已取得者宽二队的集体土地承包经营权的主体资格，本院予以采纳。隆林各族自治县国土资源局《回执》证实，2016年5月至2018年7月在易地扶���搬迁城西安置点项目征收新州镇民强村凡合农业经济合作社集体土地中，未涉及到原告王朝令的承包土地，本院予以采纳。第三人王朝任向本院提交2003年9月30日隆林各族自治县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》，证明新州镇民强村凡合农业经济合作社集体土地的承包人是第三人王朝任和其母亲卢亚桃，隆林各族自治县易地扶贫搬迁城西安置点项目征收土地补偿款是第三人王朝任所有的主张，抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，第三人王朝任在2016年5月至2018年7月易地扶贫搬迁城西安置点项目征收新州镇民强村凡合农业经济合作社集体土地的补偿款，属于土地承包人王朝任所有，原告王朝令请求共有，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条第一款第（二）项、第二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王朝令的诉讼请求。
案件受理费634元，由原告王朝令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提岀缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 黄海领