湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初4109号
原告：刘净。
委托代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公��。
委托代理人：高龙，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告刘净诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月09日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘净及其委托代理人魏成伟到庭参加诉讼，被告人保邢台公司、人保合肥公司、人保聊城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘净诉称，2016年11月22日20时48分，郑永���驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××车沿京港澳高速公路行驶至1158KM+500M附近处，追尾撞上由当事人张纪安驾驶的鲁Ｐ×××××车后，左侧又与高速公路护栏发生接触；随后当事人吕宪法驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车行驶至此处，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车右侧与皖Ａ×××××/皖Ａ×××××车左侧车身发生刮撞，左侧又与高速公路护栏发生接触；随后当事人刘净驾驶鄂Ａ×××××（临）行驶至此处追尾撞上冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车，造成当事人刘净及同车乘车人黄某某不同程度受伤。交通事故经湖北省公安厅高速公路督察总队一支队蔡甸大队认定刘净承担事故全部责任。原告被送至武汉市普爱医院救治35天，诊断为左小腿开放性外伤等，行股骨截骨术+左大腿截肢术等，花费医疗费185,631元。原告伤情经法医鉴定损伤为五级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后120��，后续治疗费为4000元人民币，假肢安装费可参照相关机构出具的证明处理。三被告均为交通事故中车方保险公司，应承担受害人赔偿责任。请求判令：三被告在交强险无责范围内分别赔偿原告各项损失12,000元，合计36,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保邢台公司提交答辩状辩称，1、冀Ｅ×××××车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。本案事故中，我公司承保的冀Ｅ×××××车在事故中无责任，依据法律规定我公司只能在交强险无责分项限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。依据法律规定，交强险无责任限额是针对所有受害人的，因此请求贵院对交强险限额合理分配，为未起诉的受害人保留交强险份额。2、请依法提交事故认定书证明事故发生的事实；提交医疗费票据，病历、诊断证明、伤残报告等证实损失情况；诉讼费、鉴定费等相��间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。
被告人保合肥公司提交答辩状辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，本案是高速公路上发生的三起车辆追尾事故。刘净是最后一起追尾事故的驾驶员，负事故全部责任。我司承保的车辆为第一起追尾事故的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××车，驾驶员对鲁Ｐ×××××车承担全部责任，而与原告刘净的追尾事故无关，故我司不承担对刘净的赔偿责任。从交警队的事故认定书看，没有将四辆车的追尾认定为同一起事故，也不可能是同一事故，碰撞的时间有先后顺序，是分成三个事故分别处理的，虽然在一个交通事故认定书中表述，但不影响其效力。故我司认为原告仅可以向冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆主张无责赔偿。
被告人保聊城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
经��理查明，原告刘净持C1驾照，系鄂Ａ×××××（临）号轻型厢式货车驾驶人。驾驶人张纪安，持B2驾照，系鲁Ｐ×××××号重型厢式货车驾驶人，鲁Ｐ×××××号车在人保聊城公司投保交强险；驾驶人郑永军，持A2驾照，系皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××号重型平板半挂车驾驶人，皖Ａ×××××号车在人保合肥公司投保交强险；驾驶人吕宪法，持A2驾照，系冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型半挂车驾驶人，冀Ｅ×××××号车在人保邢台公司投保交强险。
2016年11月22日20时48分许，驾驶人郑永军驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××号重型平板半挂车沿京港澳高速公路北京方向行驶至1158KM+500m附近处，追尾撞上驾驶人张纪安驾驶的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车。
随后，驾驶人吕宪法驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车���冀Ｅ×××××号重型半挂车行驶至此，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型半挂车右侧与皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××号重型平板半挂车左侧发生刮撞。
随后，原告刘净驾驶鄂Ａ×××××（临）号车行驶至此，追尾撞上冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型半挂车，造成原告刘净、案外人黄某某受伤。
湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具道路交通事故认定书认定，在皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车与鲁Ｐ×××××号车发生碰撞中，驾驶人郑永军承担全部责任，驾驶人张纪安无责。
在冀Ｅ×××××号车、冀Ｅ×××××号车与皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车发生碰撞中，驾驶人吕宪法承担全部责任，驾驶人郑永军无责。
在鄂Ａ×××××（临）号车与冀Ｅ×××××号车、冀Ｅ×××××号车发生碰撞中，原告刘净承担全部责任，驾驶人吕宪法、案外人黄某某无责任。
原告刘净受伤后在武汉市普爱医院住院治疗35天，支出医疗费185,631.39元，出院医嘱无加强营养。
据湖北诚信司法鉴定所于2017年3月17日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第375号《鉴定意见书》载：“被鉴定人刘净的损伤属五级伤残。误工期为伤后180日，护理期为伤后120日。后续治疗费为4000.00元人民币。假肢安装费可参照相关机构出具的证明处理。”
案外人黄某某向本院书面承诺放弃交强险无责赔偿。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，医疗费发票，出院记录，鄂诚信[2017]临鉴字第375号《鉴定意见书》，交强险保单，案涉各车辆行驶证、各驾驶人驾驶证。
据此，原告刘净诉讼来院，要求如诉称。因三被告均未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告刘净在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。
本案事故虽然由一份事故认定书认定事实、划分责任，但实际上是三起独立的事故。原告刘净与冀Ｅ×××××号车、冀Ｅ×××××号车发生追尾事故，与先发生的两起追尾事故并无关联，因此原告刘净无权向人保聊城公司、人保合肥公司主张权利；被告人保邢台公司应在交强险无责赔偿分项限额内承担无责赔偿责任。案外人黄某某放弃交强险无责赔偿，本院予以准许。
关于原告刘净合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告刘净的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认185,631.39元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告刘净住院天数35天计算，确认525元；
3、营养费，原告刘净未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认4000元；
5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和60%系数计算20年，确认352,632元；
6、误工费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计115天，确认10,295元；
7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计120天，确认10,743元；
8、交通费，按照10元/天标准和原告刘净住院天数35天计算，确认350元；
9、精神抚慰金，原告刘净系全责，不予支持。
原告刘净的其他诉讼请求，本院不予确认和支持��
对上述1-9项损失合计564,176.39元（医疗费项下计190,156.39元，残疾赔偿金项下计374,020元），由被告人保邢台公司在交强险无责赔偿分项限额内赔偿原告刘净计12,000元（医疗费项下计1000元，残疾赔偿金项下计11,000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险无责赔偿分项限额内赔偿原告刘净保险金计人民币12,000元，于本判决生效��二十日内履行；
二、驳回原告刘净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取，原告刘净已交纳），由原告刘净自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 严田