wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执1185号之一
申请执行人：沈子杰，男，汉族，生于1975年8月22日，甘肃省白银市人，农民，住会宁县。
被执行人：漆开红，男，汉族，生于1969年8月18日，农民，住定西市安定区。
本院在执行沈子杰与漆开红民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初257号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款本金63000元、利息13860元（截止2017年12月20日），执行费1053元、案件受理费344元，共计78257元，被执行人至今未履行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102民初257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李 丽
书 记 员 李 泉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初20号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市百联大药房连锁有限公司第四十一连锁店，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道27号。
负责人：卢雅书。
被告：黄冈市百联大药房连锁有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道67号。
法定代表人：张国兵，该公司董事长。
原告上海家化联合股份有限公司与被告黄冈市百联大药房连锁有限公司第四十一连锁店、黄冈市百联大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年八月二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执1480号
申请执行人魏学鑫，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市连地富盛果蔬专业合作社，住所地建瓯市房道连地开发区，统一社会信用代码350783NA000533X。
法定代表人：柴登盛，理事长。
申请执行人魏学鑫与被执行人建瓯市连地富盛果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1324号民事判决书已发生法律效力,申请执行人魏学鑫向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的8万元及利息。
本院在执行过程中，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等有关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人无财产可供执行，且本院依法对被执行人进行现场调查。2018年7月7日，本院电话约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年7月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月九日
书记员 林 芳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初2076号
原告张某，男。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
执业证号11301200010321447。代理权限为一般代理。
被告李某，男。
原告张某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人牛春见、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告设备使用费20万元及利息。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告租用被告位于晋州市总十庄镇的某某连锁快捷酒店，因经营不善，无力续租，双方于2013年6月1日签订协议，约定原告将酒店投资的全套软硬件设备及设施共计92万元作价20万元与被告合作经营，被告承诺协议签订后30日内以出租或出售的方式将酒店交于第三方经营管理，并将20万元设备使用费分五年付清。协议签订后，原告按约将酒店全部设备设施交于被告。时至今日，被告却未支付原告任何设备使用费。无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：1.2013年6月1日协议一份。证实原、被告之间对于设备设施的约定。2.付款附加协议一份，证实原、被告对原告出租或出售设备后的款项如何给付进行的约定。3、微信聊天记录一份，证实原告与被告之间的联系。
被告对原告提交的三份证据均无异议，但原告辩称合同中约定，付款的前提是出租或出卖之后才向原告张某付款。酒店有人问价但是一直没有租出去，也没有经营者，20万元的设备使用费不应该我承担，原告可以把东西拉走。
原告诉讼代理人诉称，1、被告将设备出租或出售给第三方经营，并不是被告支付设备使用费的先决条件，合同第三条约定了被告有义务将酒店出租或出售，被告违背了第三条的承诺，应当支付设备使用费。2、被告若没有将设备出租或出售，应及时通知原告及时处理设备，而不是现在声称原告可以将设备拉回。被告在履行协议时有明显的过错，且原告多次给被告发短信要过设备使用费都没有得到答复。因此被告应当支付原告设备使用费20万元。
被告辩称，合同有约定，就按照合同办理。该酒店一直未能出租或出售，并且原告曾经拉过一次东西，原告应当提交我出租或出售该酒店的证据或者将设备设施拉回自行处理。
经审理查明，2013年6月1日，原告张某（乙方）与被告李某（甲方）友好协商后，就原告所租被告位于晋州市总十庄镇的某某连锁快捷酒店，因经营不善，无力续租的有关事项签订协议。协议约定，原告自愿将该酒店投资的全套软硬件设备及设施共计91万元，作价人民币20万元与被告合作经营，该协议并对双方权利及义务进行了约定。并付款方式签署了附加协议，协议写明：乙方张某将某某酒店总作价20万元，被告（甲方）分五年付清使用费，第一年付给乙方设备使用费5万元，第二年、第三年、第四年每年付4万元使用费，第五年付3万元使用费，共计20万元。如若被告（甲方）中途变故未能如数给付使用费，乙方有权收回该酒店设备、设施。被告（甲方）不得干涉。使用费付完五年，乙方所有设备、设施归甲方所有，乙方不得有任何异议。协议签订后，原告将设备交付被告，被告也积极出租出售，至协议约定期限2018年6月1日止，被告未能支付原告设备使用费，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间签署的协议及付款附加协议是双方的真实意思表示，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张某主张被告李某应当向其支付20万元的设备使用费，对此事实，原告负有举证责任，而原告所提供的证据不能形成完整的证据链来证明。据此，本案中不能确认被告拖欠原告设备使用费的事实，故依法应驳回原告张某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9036号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，该公司总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告孙富勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告孙富勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼。被告孙富勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
稻香湖畔公司向本院提起诉讼请求：1、判令孙富勇支付拖欠的物业管理费3783.68元、垃圾清运费180元、滞纳金1437元，以上共计5355.68元；2、诉讼费由孙富勇承担。事实与理由：我公司与孙富勇于2010年6月15日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A4地块19号楼1单元×号(现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区麓景家园南里19号楼1单元×号）安置房前期物业管理服务协议书，约定物业费为0.62元每平米每月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。孙富勇缴纳了2011年前的物业费及垃圾清运费，2011年至2016年未按时交纳物业费及垃圾清运费。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
孙富勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月15日，孙富勇（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A4地块安置房前期物业管理服务协议书》，双方就前期物业管理服务达成协议。该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇中心区A4地块安置房进行物业管理，孙富勇所住房屋为该地块19号楼1单元×号，建筑面积84.76平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴纳一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务。甲方应按期向乙方缴纳生活垃圾清运费，收费标准执行政府有关规定。如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。同日，孙富勇办理了入住手续。后稻香湖畔公司提供物业服务至今。孙富勇缴纳了2010年6月15日至2011年6月14日的物业管理费和垃圾清运费，之后的物业管理费等未缴纳。孙富勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙富勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。稻香湖畔公司作为物业服务企业对苏家坨镇中心区A4地块安置房提供前期物业服务，孙富勇作为该地块19号楼1单元×号房屋的业主，双方均应当按照签订的《苏家坨镇中心区A4地块安置房前期物业管理服务协议书》，各自履行各自权利义务。作为业主，孙富勇应向前期物业公司按年支付相关物业服务费用。稻香湖畔公司要求孙富勇支付拖欠物业服务费、垃圾清运费及支付滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙富勇于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一一年六月十五日至二Ｏ一七年六月十四日的物业费三千七百八十三元六角八分、垃圾清运费一百八十元，并支付滞纳金一千四百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由孙富勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李甜甜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初103号
原告王朋文，住黑龙江省某县。
委托代理人唐文龙，住黑龙江省某县。
被告杜伍，住黑龙江省某县。
被告王楠，住黑龙江省某县。
委托代理人张道雪，住黑龙江省某县。
委托代理人张文学，住黑龙江省某县。
原告王朋文诉被告杜伍、王楠、宁亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金40,000.00元，利息12,480.00元,本息共计52,480.00元;2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月28日，王楠因经销种子资金周转向原告借款40,000.00元，由杜伍、宁亚芹担保，约定月利率13‰，并出具借据一张，口头约定2015年年末还款。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。故诉至法院，要求法院判令被告立即偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告王朋文于2017年1月12日申请撤回对宁亚芹的起诉，符合法律规定，本院予以确认。
被告王楠与被告杜伍承认原告王朋文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效之日起三日内偿还原告王朋文借款本金40,000.00元；
二、被告王楠于本判决生效之日起三日内给付原告王朋文借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年3月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率13‰计息）待偿还全部借款本息时，扣除被告王楠已给付原告王朋文利息款1,500.00元；
三、被告杜伍承担以上欠款本息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,112元，减半收取计556元，由被告王楠、杜伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年三月六日
书记员 李 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异39号
案外人：张莲花，女，朝鲜族，1968年6月6日出生，住延吉市。
申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙玉英，董事长。
委托代理人：金春红，女，汉族，1973,年6月5日出生，住延吉市。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：罗金子，董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林天池安装工程有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，案外人张莲花于2017年3月10日对执行位于延吉市公园路XXX号、购房合同编号XXX、罗京帝景XXX层-
XXX号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张莲花称，请求中止对位于延吉市公园路XXX号、购房合同编号XXX、罗京帝景XXX层-
XXX号的房屋的执行。我于2013年7月6日在罗京帝景售楼处一次性购买了延吉市公园路XXX号、罗京帝景XXX层-
XXX号的房屋、面积48.71平方米，支付总房款267905元。签订合同时于2013年10月交付房屋，2016年7月交付房屋。
申请执行人吉林天池安装工程有限公司称：事实不清楚，异议人也没去房产部门备案，是异议人的原因。该房屋系登记在被执行人名下，所以扣押了。
被执行人延边罗京实业集团有限公司称，异议人的异议属实，该房屋系异议人的房屋。
本院查明：案外人于2013年7月6日在罗京帝景售楼处一次性购买了位于延吉市公园路XXX号、罗京帝景XXX层-
XXX号、面积为48.71平方米房屋，支付总房款267905元。双方签订合同时约定于2013年10月交付房屋，实际于2016年7月交付房屋。
本院于2016年7月13日作出（2016）吉2401执1024-1号执行裁定冻结登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路XXX号罗京帝景、房屋编号为XXX、幢号为XXX、房号为XXX、房屋序号为XXX、建筑面积为48.71平方米房屋。本院冻结的房屋系案外人购买的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件人工问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。人民法院查封之前，案外人张莲花已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款。申请执行人没有证据证明非因异议人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议理由成立，支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件人工问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路XXX号罗京帝景、房屋编号为XXX、幢号为XXX、房号为XXX、房屋序号为XXX、建筑面积为48.71平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年三月十六日
书记员 许莲姬
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初52号
原告武福义，男，1956年6月25日生，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告武福义诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告武福义向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款8500元。事实与理由：2015年3月10日经被告领导同意，录用原告为本厂员工，工种为保管员，工作期限一年，累计欠原告工资8500元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武福义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1831号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，于同月16日被取保候审，于2012年3月16日被监视居住。＼n被告人董某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，于同月16日被取保候审，于2012年3月16日被监视居住。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1987号起诉书指控被告人张某、董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：1、2011年3月4日凌晨5时许，被告人张某在瑞安市莘塍街道振兴路75号其开设的收废旧店内，在明知是赃物的情况下，以5900元的价格收购吴某（已判）等人从温州市龙湾区沙城镇沙城街225号边窃取的65条钢筋。经鉴定，上述钢筋共价值人民币12098元。＼n2、2011年3月5日凌晨5时许，被告人董某在瑞安市莘塍街道振兴路210号斜对面其开设的收废旧店内，在明知是赃物的情况下，以2900余元的价格收购吴某等人从瑞安市潘岱街道后岸村殡仪馆前康驰五金厂围墙外窃取的8根圆钢等物。经鉴定，上述8根圆钢共价值人民币4272元。＼n案发后，被告人张某、董某于2011年3月8日被公安机关抓获。被告人张某、董某已分别退赃人民币12098元、4272元。＼n上述事实，被告人张某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙的证言、被害人汪某、陈某的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某、董某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、董某能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；能退赃，均可酌情从轻处罚；经社区矫正部门调查，具备社区矫正条件，均可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n三、退出的赃款人民币16370元，返还被害人汪冬弟人民币12098元、被害人陈瑞行人民币4272元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员蔡蕾
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执1106号之一
申请执行人：何玉婵,女,1977年5月16日出生,汉族,住广东省江门市江海区,。
被执行人：胡文合,男,1968年8月9日出生,汉族,住广东省江门市江海区,。
申请执行人何玉婵与被执行人胡文合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为20000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执1106号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄妙珑
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初391号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，居民。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年5月15被浙江省杭州市公安局交通警察支队上城大队决定罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月；因机动车驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车及再次酒后驾驶机动车于2014年1月16日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留六日、罚款人民币一千二百元及吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月13日20时51分许，被告人陈某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与兴越路叉口地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为105mg／100ml。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述事实。此外，被告人陈某因上述在吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车的行为被绍兴市柯桥区公安局决定罚款人民币1500元（已缴纳）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议、并有前科信息、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、证明、接受证据清单、抓获经过，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又系无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金余额二千五百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初79号
原告周某，女，汉族，1986年2月10日生，居民，住南宁市青秀区。
被告蒋某，男，汉族，1987年11月23日生，居民，住博白县，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告周某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中。被告蒋某在答辩期间提出管辖权异议，认为其本人一直居住在南宁市青秀区合作路6号五洲国际小区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，故申请将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚后财产纠纷，根据被告提交的材料，被告蒋某的经常居住地为南宁市××合作路××五洲国际小区，故本案由被告蒋某经常居住地法院即南宁市青秀区人民法院管辖，本院无管辖权，被告蒋某对本案管辖权提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 占洪义
二〇一七年××月××日
书 记 员 王桂兰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执108号
申请执行人鲍尧松，男，1952年11月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人张诚，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人朱丽，女，1980年1月11日出生，汉族，住本市。。
申请执行人于2017年1月4日依据(2016)沪0101民初19896号民事判决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人于2016年12月15日提出上诉请求。
鉴于此情况，(2016)沪0101民初19896号民事判决书尚未生效，本案应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初19896号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾剑东
二〇一七年一月二十二日
书记员 俞佳亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**广东省江门市江海区人民法院**
执 行 裁 定 书
(2018)粤0704执670号之一
申请执行人：莫美兴，女，汉族，1965年11月25日出生，，住江门市新会区。
被执行人：黄卓群，男，汉族，1967年1月30日出生，，住江门市新会区。
被执行人：文雅嫦，女，汉族，1972年12月16日出生，，住江门市新会区。
被执行人：江门市新会区会城宏卓建筑材料商行，经营场所：江门市新会区会城大路里6座之一113。
经营者：黄卓群。
申请执行人莫美兴诉被执行人黄卓群、文雅嫦、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0704民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达给被执行人黄卓群、文雅嫦、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行。
2、本案通过总对总执行系统查询被执行人黄卓群名下有位于江门市新会区会城潮兴路39号106-108室房屋（不动产权证书号：6078910）和被执行人文雅嫦名下有位于江门市××区会城镇××＃车房（不动产权证书号：1743897）、江门市新会区会城镇大路里6座之一703室房屋（不动产权证书号：0741836）、江门市新会区会城镇大路里6座之一113室房屋（不动产权证书号：1743898）、江门市新会区会城镇大路里6座之一20#车房（不动产权证书号：1743900）、江门市新会区会城镇大路里6座之一10#车房（不动产权证书号：1743899）和江门市新会区会城中心南路36号209之二房屋（不动产权证书号：00048993），但上述房屋已被江门市新会区人民法院拍卖处理。
3、被执行人文雅嫦所有的粤Ｊ×××××号小轿车，本院轮候查封，且无法查找该车辆，暂时无法处理。
4、本院已根据申请执行人提交的参与分配申请书向江门市新会区人民法院邮寄送达了申请参与分配函及相关的资料。
5、本院对被执行人黄卓群、文雅嫦、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行进行限制高消费并发布于网上。
除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现三被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执670号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 林华星
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初2156号
原告：张辉，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：陈世玉，性别：××，农民，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：周吉伟，性别：××，农民，住湖北省郧阳区。
原告张辉与被告陈世玉、周吉伟合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉和被告陈世玉、周吉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告履行调解协议由被告陈世玉赔偿我43741.81元，被告周吉伟赔偿我22000元。事实和理由：2017年3月23日，被告周吉伟请我在被告陈世玉承包的百户河精准扶贫建房工地做工受伤，当天我到十堰市向氏骨科医院住院一个月。后经鉴定我受伤的伤残等级为九级伤残。我向二被告要求赔偿损失，被告陈世玉主要找到大木法庭调解，双方确认我受伤的各项经济损失为126174.8元，其中医疗费20110.55元，伤残赔偿金50900元，误工费11831.5元，护理费5915.75元，交通费1610元，住院伙食补助费1300元，营养费5915.75元，后续治疗费15000元，被抚养人生活费16407元，鉴定费2500元。被告陈世玉垫付现金22580.55元。原、被告双方对我的经济损失自愿达成以下协议：1、我自愿承担经济损失30%，剩余经济损失88322.36元，被告周吉伟在本协议达成之日起45日内赔偿我经济损失22000元；被告陈世玉在本协议达成之日起45日内赔偿我经济损失66322.36元，减去被告陈世玉已支付的22580.55元，陈世玉还需赔偿我43741.81元。该协议经张辉、陈世玉、周吉伟签字确认即发生法律效力，如陈世玉、周吉伟未按照约定的期限如期履行，我可持该协议向法院起诉。双方按照期限履行该纠纷就此了结，双方永无叙说。时至今日，二被告拒不履行调解协议约定义务，不支付赔偿款。
被告陈世玉辩称：1、我没有雇请原告做活。2、是被告周吉伟雇请原告，跟我没有关系。3、原告张辉司法鉴定结论有问题。
被告周吉伟辩称：1、我与被告陈世玉签订建房施工合同，我没喊原告做活，原告在建房工地上施工不在合同约定内，我是给原告张辉按照点工计算工资。2、2017年3月24日，陈世玉让原告张辉倒地梁，当天中午张辉饮酒，下午未经我同意就去做活，做活一个小时就发生了事故。3、对司法鉴定意见书不认可，只有原告一方在场做的鉴定。4、当时达成的调解协议我不同意，是被告陈世玉强迫我签的字，我家里也不同意该调解协议。
经审理查明：被告陈世玉承包建设房县大木厂镇百户河村精准扶贫小区。被告周吉伟在该工地负责所有木工的施工，其雇请原告张辉在工地上做工。2017年3月23日，原告张辉在施工过程中受伤。2017年7月24日，十堰天平司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：1.张辉左胫骨下段粉碎性骨折(骨折片分离，骨折线波及关节面，骨折远端向内侧及后上方移位)术后遗留左踝关节功能丧失75%以上伤残等级评定为九级伤残；2.张辉3个内固定物取出必然发生后续治疗费人民币15000元左右；3、张辉误工时间为自受伤之日起误工休息时间6个月；护理时间为一人护理3个月；营养时限3个月。2017年8月10日，原告张辉与被告陈世玉、周吉伟自愿签订调解协议并确认以下事实：“原告张辉的经济损失为126174.8元，其中医疗费20110.55元、伤残赔偿金50900元、误工费11831.5元、护理费5915.75元、交通费1610元、住院伙食补助费1300元、营养费600元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费16407元、鉴定费2500元。被告陈世玉已垫付现金22580.55元。”同时约定：“1.张辉自愿承担其经济损失的30%，剩余经济损失88322.36元，由周吉伟在本调解协议达成之日起四十五日内赔偿张辉经济损失22000元；由陈世玉在本调解协议达成之日起四十五日内赔偿张辉经济损失66322.36元，减去陈世玉已支付的22580.55元，陈世玉还需赔偿43741.81元。该协议经张辉、陈世玉、周吉伟签字确认即发生法律效力，如陈世玉、周吉伟未按照约定的期限如期履行，张辉可持该协议向法院起诉。2、双方按照期限履行，该纠纷就此了结，双方永无叙说。”之后，原告张辉向两被告要求按照调解协议履行未果，故而引起诉讼。
本院认为：原告张辉与被告陈世玉、周吉伟三人在自愿平等、协商一致基础上签订的调解协议，系双方真实意思表示，且不存在法律、行政法规规定的合同无效的情形，故该调解协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故原告张辉主张二被告履行调解协议约定的义务，由被告陈世玉给付43741.81元、被告周吉伟给付22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告陈世玉、周吉伟辩称对原告张辉所做的伤残等级鉴定不予认可。原告张辉左伤残鉴定是在2017年7月24日，而双方达成调解协议是在2017年8月10日，显然在达成调解协议时二被告是在知道该伤残鉴定意见书的情况下与原告达成一致的，且庭审中二被告也未提供相关证据予以证实。在本院当庭告知二被告可在庭审后一周内向本院提交反诉材料，逾期本院将不予接收。二被告未向本院提交相关反诉材料。故对二被告的辩解意见本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈世玉于本判决生效后十五日内给付原告张辉43741.81元。
二、被告周吉伟于本判决生效后十五日内给付原告张辉22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告陈世玉负担480元，被告周吉伟负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 洪佳星
二〇一八年二月一日
书记员 余启星
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16091号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐学德
委托代理人许丽丽。
被告赖寿洪。
被告绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校。
法定代表人赵叶军。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告赖寿洪、绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对赖寿洪、绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对赖寿洪、绍兴市柯桥区机动车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年八月十七日
书记员 褚 春
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐民二初字第00827号＼n原告：安徽信联物业服务有限公司。＼n法定代表人：巫自兰，董事长。＼n委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。＼n委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。＼n被告：杨云辉，男，1971年3月27日出生，汉族。＼n安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联物业公司）与杨云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员刘东旭适用小额诉讼程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告信联物业公司委托代理人郑大为，被告杨云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n信联物业公司诉称：2009年1月18日，信联物业公司就栢景湾小区物业服务与安徽置地投资有限公司签订了《栢景湾物业管理委托合同》。为明确原、被告双方具体的权利和义务，原、被告双方签订了《管理公约》以及《前期物业管理服务协议》。上述协议及公约对物业管理费用的收取标准、收取方式及逾期交纳物业费应支付的滞纳金等事宜均作了明确而具体的约定。信联物业公司按约定履行了管理义务，而杨云辉却没有按照约定缴纳自2011年7月至2014年4月的物业管理费用。另，杨云辉所有的位于栢景湾小区X幢X室房屋面积为137.64平方米，物业费为每月每平方米0.84元。为维护自身合法权益，信联物业公司诉至法院，请求判令：1、杨云辉立即支付拖欠的物业费3930.4元，滞纳金433.3元，合计4363.7元（上述物业费、滞纳金均自2011年7月暂计算至2014年4月，此后按合同约定继续计算至款清时止）；2、杨云辉承担本案的全部诉讼费用。＼n杨云辉辩称：杨云辉未缴纳自2011年7月至2014年4月的物业管理费用的情况属实。但杨云辉做居住的房屋房产证上注明的为住宅楼，但楼下长期经营商业门面，产生了噪音和空气污染，且楼下的商业门面在没有经过其他业主同意的情况下擅自悬挂广告牌，信联物业公司没有进行相应的管理，违反了管理公约。＼n经审理查明：杨云辉系合肥栢景湾小区X幢X室业主，房屋建筑面积为137.64平方米。2009年1月18日，安徽置地投资有限公司与信联物业公司签订《栢景湾物业管理委托合同》，委托信联物业公司对栢景湾小区实行物业管理。2004年4月26日，杨云辉与信联物业公司分别签订了《管理公约》与《前期物业管理服务协议》，委托信联物业公司对栢景湾小区实行前期物业管理服务，约定前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，物业管理服务内容包括：（一）房屋共用部位（包括主体承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间等）的维护和管理；（二）房屋共用设施设备（包括共用的上下水管道、落水管、水箱、水泵、电梯、照明等）及其运行的维护和管理；（三）环境卫生；（四）保安；（五）交通秩序与车辆停放；（六）装饰装修管理。信联物业公司依据协议向杨云辉收取物业管理费用，物业管理费每月十五日前交纳，住宅按建筑面积每月每平方米暂定0.68元；如信联物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，杨云辉有权要求限期改正，逾期未改正给业主造成的损失由信联物业公司承担。杨云辉未按约交纳费用的，信联物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，或按业主公司和委托管理合同的规定进行催缴；《管理公约》第四章约定：发展商有权指定或委托任何人士或机构为物业的管理者，亦可委任专业物业管理者单独或联合管理物业或物业之一部分，发展商有权与管理者签署管理合同、订立管理的职责范围、年期及酬金。＼n另查明，信联物业公司对栢景湾小区提供物业服务至今，杨云辉拖欠自2011年7月至2014年4月期间的物业服务费未缴纳，信联物业公司向杨云辉催缴物业服务费。＼n另查明，合肥市物价局以合皖价服证第0105113号服务价格登记、合价服证第01682号收费许可证核准信联物业公司就栢景湾小区无电梯住宅综合服务收费为0.84元／平方米／月，执行一费制，有效期自2010年7月自2014年12月。栢景湾小区未成立业主委员会。＼n上述事实有《栢景湾物业管理委托合同》、《管理公约》、《前期物业管理服务协议》、收费许可证、服务价格登记证、催款函、邮寄凭证及当事人陈述予以证明。＼n本院认为：信联物业公司、安徽置地投资有限公司同杨云辉先后签订物业管理合同为栢景湾小区提供物业服务，合同系双方真实意思的表示，原、被告之间物业服务合同关系合法有效，对栢景湾小区业主具有法律约束力。杨云辉抗辩称未缴纳物业费系由于信联物业公司违反了管理公约，未能对杨云辉居住房屋的楼下业主经营商业店铺及悬挂广告牌的行为予以管理和劝阻，产生的噪音和油烟侵害到杨云辉的合法权益。但杨云辉未能提供证据证实楼下业主经营行为违法、违规，故杨云辉认为因信联物业公司未能尽到管理和劝阻的义务而拒交物业费的理由不能成立。信联物业公司为栢景湾小区提供了物业服务，杨云辉作为该小区业主应履行缴纳物业服务费的义务。故杨云辉应缴纳自2011年7月至2014年4月期间的物业服务费3931元（137.64平方米×0.84元×34月=3931元），信联物业公司诉请3930.4元，本院予以支持。关于滞纳金系逾期违约金，因合同已有约定，信联物业公司自愿降低按日万分之二点一的计算标准，计算结果为433.3元（0.84元×137.64平方米×0.021%×30天×（34×（34＋1）／2）=433.3元）不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告杨云辉于本判决生效之日起十日内向原告安徽信联物业服务有限公司交纳物业管理服务费3930.4元（自2011年7月1日计算至2014年4月30日）；＼n二、被告杨云辉于本判决生效之日起十日内向原告安徽信联物业服务有限公司支付滞纳金433.3元（自2012年1月1日暂计算至2014年4月30日，之后按每日0.021%的标准顺延计算至本判决履行期间届满之日）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计25元，由被告杨云辉负担。＼n本判决自送达双方当事人之日，即发生法律效力。＼n审判员刘东旭＼n二〇一四年七月四日＼n书记员单劭萌＼n
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢277号之二
申请执行人：罗理全，男，1966年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省开平市，。
申请执行人：邓银秀，女，1967年1月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省开平市，
被执行人：黄杰文，男，1966年6月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：陈雪莲，女，1977年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云安县，。
关于申请执行人罗理全、邓银秀与被执行人黄杰文、陈雪莲合伙协议纠纷一案，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人黄杰文与陈雪莲共同共有的肇庆市高要区南岸万福路1号肇庆珀丽湾商住区A3栋1103房（房产证号：00××40）；申请执行人罗理全、邓银秀受偿了8800元。另申请执行人罗理全、邓银秀与案外人黄惠英达成协议，收取了黄惠英代黄杰文支付的执行款180000元。本案执行申请费已经收取。现因被执行人黄杰文、陈雪莲暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年二月九日
书记员 吴梓维
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5734号
原告王树梅，女，37岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告丛龙慧，男，38岁，职业不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告丛日坤，男，年龄不详、职业不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告王树梅诉被告丛龙慧、丛日坤确认合同无效纠纷一案中，原告以原被告已达成调解协议为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一六年八月九日
书记员 付 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3527号
申请执行人：筱磊。
被执行人：岑晨晖。
本院执行的（2016）浙0282执3527号筱磊诉岑晨晖民间借贷纠纷一案中，岑晨晖应归还筱磊35600元，并承担诉讼费690元、执行费434元。执行过程中，查明被执行人岑晨晖无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3527号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月五日
书记员 单泓斌（代）
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初495号
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，组织机构代码：55352386-4。
法定代表人刘明忠，该公司董事长。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1984年9月11日生，汉族，芦溪县人，系原告员工。
被告易某，男。
被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县永安小区73号，组织机构代码：66747711-4。
法定代表人易某。
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司（以下简称华通公司）与被告易某、莲花县莲顺农贸城开发有限公司（以下简称莲顺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈世国独任审判，公开开庭进行了审理，原告华通公司委托代理人童安萍、王超到庭参加诉讼，被告、易某、莲顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，2014年5月5日，原告与被告易某达成《短期借款合同》一份，合同约定由原告向被告提供贷款本金为200万元，按月利率2.5%计算利息，贷款期限为自2014年5月5日至2015年5月19日。被告莲顺公司向原告提供了《借款担保书》，确认其为以上贷款本息及相关应付费用提供了连带责任保证担保。合同签订后原告即依约履行了贷款支付义务，向借款人提供贷款本金200万元。借款人在收到贷款后，未依照合同约定履行按期还款，至今共欠贷款本金200万元及利息和逾期罚息。经原告多次催讨，一直未予以支付，担保人也拒绝履行连带保证义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告易某偿还原告贷款本金200万元并承担至还清欠款日止的利息及逾期利息（算至2016年6月22日尚欠利息计718667元）及原告为实现债权而应支出的律师服务费20000元；2、判令被告莲顺公司承担偿还以上贷款本息及相关费用的连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告易某、莲顺公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、借款合同1份，证明：双方存在借款的事实，合同约定借款本金200万元，利息按月利率2.5%计算，贷款期限为2014年5月5日至2014年5月19日。
2、借款凭证与付款凭证各1份，证明：原告按合同约定向借款人履行贷款支付义务。
3、借款担保书1份，证明：被告莲顺公司承担连带保证责任。
4、借款催讨函1份，证明：借款到期后，原告已履行催款义务，被告拒不偿还。
5、利息清单1份，证明：借款人至诉讼时止尚欠应付利息718667元，其他利息要求按合同约定另外计算。
6、律师费发票1份，证明：依合同约定各被告应当承担原告为实现债权而应支付的费用20000元。
因各被告均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年5月5日原告与被告易某签订借款合同一份。该合同约定：被告易某向原告华通公司借款200万元；借款利率为月利率2.5%；借款期限为自2014年5月5日至2014年5月19日；同日被告易某向原告出具一份200万元的借条。2016年5月11日原告向被告易某送达书面贷款催收函。2016年5月11日被告莲顺公司向原告出具一份借款担保书，该借款担保书载明：被告莲顺公司同意为被告易某在原告处的200万元贷款提供连带保证责任担保；本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为200万元和该贷款项下所发生的利息、罚息和相关费用。2014年5月5日，原告华通公司依约定向被告易某发放贷款200万元。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告计算，截止2016年6月22日，被告尚欠原告利息718667元。原告经多次催款无果后，向本院提起诉讼，应花费律师服务费20000元。为此请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月5日原告华通公司与被告易某签订的借款合同，2016年5月11日被告莲顺公司向原告出具的借款担保书系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告易某在合同到期之后未偿还相应借款，应当履行偿还借款本息承担其他费用的民事责任。被告莲顺公司为被告易某在原告华通公司处的借款提供连带责任保证担保，在被告易某不履行相关债务时，应当依照借款担保书的约定履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某在本判决生效之日起十日内偿还原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金200万元。
二、被告易某在本判决生效之日起十日内偿付原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司利息718667元。（利息计算至2016年6月22日止，自2016年6月23日起至还清借款之日止利息按双方借款合同约定另行计算）
三、被告易某在本判决生效之日起十日内支付支付原告芦溪华通小额贷款有限责任公司律师服务费20000元。
四、被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司对上述一、二、三项被告易某应向原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司履行的给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计14275元及财产保全费5000元，共计19275元由被告易某、莲花县莲顺农贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈世国
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺志军
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初1394号
原告：徐国强，男，1964年10月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，自由职业者，现住长治市。
被告：赵艳强，男，1994年3月3日出生，汉族，山西省平顺县人，自由职业者，现住长治市。
原告徐国强诉被告赵艳强合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告徐国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付工程款8000元，并承担逾期付款数额同期银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识后，原告为被告的KTV进行装修。因无具体装修设计方案，也未提前约定具体工程量，所以并未订立正式合同。双方口头约定，具体装修费50000元，由原告包工包料，完工结清。完工后，被告方开始营业，但未付清工程款，只写下欠条，答应尽快结算。截止2016年9月5日，尚欠工程款20000元。被告于2016年11月17日支付2000元，2017年1月22日支付10000元，还欠8000元。经原告多次索要，被告总是找理由推脱。原告为保障合法权益，请法院判决被告支付原告所欠工程款。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐国强的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一八年八月十四日
书记员 王佳琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏。
被执行人唐颖。
被执行人四川渝澳科技有限公司。
法定代表人唐颖。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与唐颖、四川渝澳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4119号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：唐颖偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金2790000元及利息、罚息、复利、律师费113297.13元；四川渝澳科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因唐颖、四川渝澳科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人唐颖名下位于成都市高新区房屋，上述财产暂无处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4119号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3735号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云。
被告：向海蓉，女，汉族，生于1972年10月15日，住绵阳市科创园区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告向海蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年九月一日
书记员 潘 栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执568号之一
申请执行人:昌永孝，男1975年6月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区板桥镇。
申请执行人：罗会银，男，1983年1月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区板桥镇。
被执行人：吴大方，男，1981年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人昌永孝、罗会银依据生效的本院（2016）黔0302民初1650号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人吴大方退还原告20000元及利息,被执行人吴大方承担案件受理费1050元、执行费200元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人吴大方判决书上所载住址查找未果，已将吴大方列入失信被执行人名单，并对吴大方限制高消费措施，已将被执行人移交公安临控。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年七月十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执329号
申请执行人谢本璜，男，1938年8月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被执行人冷水江市铎山镇龙台村村民委员会。
申请执行人谢本璜持已生效的(2016)湘1381民初2041号民事判决向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。经本院向银行查询，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381民初2041号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年十月十日
书记员 晏甫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第802-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该分行行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被执行人：吴成彬，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李有枝，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第64号执行证书，于2015年10月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起三日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行贷款本金334832.53元及利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴成彬有位于四川省乐山市市中区的住房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴成彬名下的住房一套；
二、以上房产查封期限为三年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈梁烨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1471号
申请执行人许春贵，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人曹建华，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵金美，女，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人许春贵与被执行人曹建华、赵金美之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金70万元并支付利息，以万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费11730元，申请执行费9517元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月13日作出（2015）延民初字第5243号民事裁定书，冻结了延边通和房地产开发有限公司顶账给被执行人曹建华的坐落于和龙市X的6套房屋交易手续，但该房屋尚未竣工，不宜评估拍卖。经查，被执行人无银行存款余额、车辆等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年9月30日，本院将被执行人曹建华、赵金美纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2016）吉24民终621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月十六日
书记员 李 权 哲
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初716号
原告：帅某，女。
被告：熊某，男。
本院在审理原告帅某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾媛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00947号
申请人朱国栋，男，1983年12月9日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1658号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执265号之二
申请执行人：王银，男，汉族，1989年12月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人：庆留广，男，汉族，1967年7月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：宋沛文，男，蒙古族，1967年10月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人：杨小霞，女，回族，1969年6月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘保，男，汉族1962年9月20日生，住许昌市魏都区。
本院在执行王银与庆留广、宋沛文、杨小霞、刘保民间借贷担保合同纠纷一案中，于2018年8月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人杨小霞购买的位于东城区学院路东侧南海街南侧恒大绿洲×幢×层×的房产，2018年8月19日买受人寇玉兰以1164400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、杨小霞购买的位于东城区学院路东侧南海街南侧恒大绿洲×幢×层×的房产归买受人寇玉兰所有。所有权自本裁定书送达买受人寇玉兰时起转移。
二、买受人寇玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 司 忠 信
审判员 吴新民人民陪审员刘华
二〇一八年八月二十日
书记员 芦 金 雨
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第775号＼n原告：淄博全胜塑化有限公司。＼n法定代表人：李德领，董事长。＼n委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。＼n被告：北京钰金霖防腐安装工程有限公司。＼n法定代表人：张恩浩，经理。＼n原告淄博全胜塑化有限公司诉被告北京钰金霖防腐安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博全胜塑化有限公司的委托代理人贺敬赞到庭参加诉讼，被告北京钰金霖防腐安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告淄博全胜塑化有限公司诉称，被告北京钰金霖防腐安装工程有限公司系由原北京益瑞德防腐保温工程有限公司于2012年11月13日经北京市工商行政管理局门头沟分局核准名称变更而来。2012年3月9日，原告与被告更名前的北京益瑞德防腐保温工程有限公司签订《工业产品买卖合同》（合同编号为QS-2012-03），合同约定原告向被告提供聚乙烯防腐材料，合同单价为每吨11800元，由原告代替被告委托第三方将货物送至被告指定的收货地点：呼和浩特市金川开发区东鹏子村北京益瑞德防腐厂。货物到达经被告验收合格被告即付95%货款，其余5%货款在质量保证期（6个月）满无质量问题后全部付清。合同约定被告应按合同规定按期支付货款，如逾期不支付，按违约金额1‰每日向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求分别于2012年3月14日和2012年5月3日各向被告提供聚乙烯防腐材料（QS-01）38吨，共计76吨，已全面履行合同义务，但被告迟迟未按照合同约定支付分文货款，欠原告聚乙烯防腐材料货款共计896800.00元。以上事实有原、被告双方签订的《工业产品买卖合同》、被告盖章的送货业务结算单、原告开具的增值税专用发票及被告的承诺函等证据为证。该货款经原告多次交涉催要，被告至今拒绝支付，已构成违约。期间被告于2013年9月5日再次作出承诺书，承诺所欠货款于2013年10月10日前全部结清。逾期未结清，由淄博市临淄区人民法院裁决，并承担原供货合同所规定的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方法，违约金截止到原告起诉之日应为506961.00元，原告自愿减半按253485.50元主张权利。为此，请求依法判令被告北京钰金霖防腐安装工程有限公司支付原告货款896800.00元，迟延付款违约金253485.50元，合计1150285.50元。＼n被告北京钰金霖防腐安装工程有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年3月9日，原告淄博全胜塑化有限公司与北京益瑞德防腐保温工程有限公司（下称北京益瑞德公司）签订买卖合同一份，约定由原告供应给北京益瑞德公司聚乙烯防腐材料（QS-01），单价每吨11800元，数量200吨（最终以实际供货量为结算标准）。交货期限：合同签订后一年内，原告根据北京益瑞德公司的订单备货，备货周期7天，以电话通知为准。合同价款构成及结算方式：合同单价每吨聚乙烯防腐材料11800元，包括材料出厂价、运费及17%增值税；总价款最终以实际供货量计算；结算方式以银行转账方式结算，货物到买方经验收合格买方即付95%货款，其余5%货款质量保证期满无质量问题后全部付清。质量保证期为6个月。买方应按合同规定按期支付货款，如逾期不支付，按违约金额每日1‰向卖方支付违约金。合同签订后，原告按北京益瑞德公司要求，先后于2012年3月供应货物38吨，于2012年5月供应38吨，共计76吨，货款共计896800元。2012年11月，北京益瑞德公司变更名称为北京钰金霖防腐安装工程有限公司（下称北京钰金霖公司）。2013年9月5日，被告北京钰金霖公司向原告出具承诺书，承诺其所欠货款于2013年10月10日前全部结清。逾期未结清，由淄博市临淄区人民法院裁决，并承担原供货合同所规定的违约责任。但被告未按承诺书履行付款义务，所欠原告的货款896800元至今未付，为此，形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，由原告陈述及原告提供的买卖合同一份、结算单二份、名称变更通知书一份、承诺书二份在卷为证，经本院审查，予以采信。＼n本院认为，被告北京钰金霖公司欠原告淄博全胜公司货款896800元未付，事实清楚，证据充分，被告应当支付；被告北京钰金霖公司不按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。合同约定如逾期付款，被告按违约金额每日1‰向原告支付违约金。原告只主张要求被告按每日万分之五支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告北京钰金霖防腐安装工程有限公司支付原告淄博全胜塑化有限公司货款896800元，于判决生效后十日内付清。＼n二、被告北京钰金霖防腐安装工程有限公司支付原告淄博全胜塑化有限公司违约金253485.50元，与本判决第一项同时付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15153元，财产保全费5000元，由被告北京钰金霖防腐安装工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长王云波＼n审判员李延江＼n人民陪审员崔晓华＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员王玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1424民初481号
原告：齐宝利，男，汉族，1977年2月16日出生，临邑县。
委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。
被告：临邑县物资集团总公司。住所地：临邑县城区宏鑫花园东南角*层楼。
负责人：李辉，经理。
被告：临邑县人民政府，住所地：临邑县城区广场大街111号。
法定代表人：马文国，县长。
二被告共同委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
原告齐宝利与被告临邑县物资集团总公司、临邑县人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与两被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的买卖合同2、要求被告临邑县物资集团总公司向原告返还购房款15万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年8月18日起计算至全部清偿完毕之日止）3、被告临邑县人民政府对被告临邑县物资集团总公司向原告返还购房款及利息的行为承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月22日，原告与被告口头达成买卖楼房协议，原告支付给被告15万元楼房款，被告给原告出具收据一份，但被告至今未能向原告交付双方约定的楼房。被告的行为构成根本违约，致使原告目的不能实现，原告多次上访无果。经查询，临邑县物资集团总公司系由原临邑县物资局整体改制而来，属于国有独资企业，但未在工商行政部门登记注册。临邑县人民政府作为临邑县物资集团总公司国有资产的出资者和开办者，应当对临邑县物资集团总公司向原告返还购房款及利息的行为承担连带清偿责任。
两被告辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告起诉。1、被告县政府与本案无关不应承担连带或其他任何责任；2、物资集团总公司作为被告主体不适格，因为临邑县物资集团总公司并没有登记注册，其不具有法律上的主体人格，原告所主张的物资总公司为国企更是没有任何事实和法律依据；3、原告所述与事实不符，原告与物资总公司并没有任何购房合同，因此不存在解除合同的问题；4、原告所诉的利息没有事实和法律依据，因为本案并非借款；5、原告诉求已远远超过三年的诉讼时效，依法无胜诉权。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月23日，被告临邑县物资集团总公司财务科为原告出具收据一张，并加盖公章。收据编号：0008045，内容为：“交款单位齐宝利，收款方式现金，人民币15万元整，150000元”。收据上未约定15万元的性质及利息。庭审中，被告临邑县物资集团总公司认可已收到原告15万元，但非购房款。
本院经审查认为，原告所起诉的临邑县物资集团总公司未进行工商登记，无注册登记信息；且原告未能提交有效证据证明被告临邑县人民政府为临邑县物资集团总公司的出资者和开办者，故原告所起诉的被告主体身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐宝利的起诉。
案件受理费3660元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高淑英
二〇一八年八月十日
书记员 李冉冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16061号
原告：盛佳飞。
原告：华韩菲。
委托诉讼代理人：盛佳飞，系华韩菲丈夫。
被告：杭州中栋房地产开发有限公司。
法定代表人：高冲，执行董事。
原告盛佳飞、华韩菲诉被告杭州中栋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。审理中，经人民调解组织调解，原告盛佳飞、华韩菲于同日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许盛佳飞、华韩菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛佳飞、华韩菲负担。因经人民调解组织调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛 红 卫
二〇一八年八月十七日
法官助理 杜佳丽书记员冯思琦
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初730号
原告战家富，男，1977年7月28日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。
被告曹伟臣，男，1973年7月20日出生，个体，住营口市。
战家富诉曹伟臣修理合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战家富到庭参加诉讼。被告曹伟臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战家富诉称：2010年9月15日，被告所有的辽HX**号货车被施救到原告经营的大石桥市快又好冷铆机动车修理厂维修，产生维修费用86215元。2010年9月15日，被告提车时付给原告部分修车费。尚欠的修理费20000元被告为原告出具欠据，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为此，诉请被告立即给付原告修车费20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹伟臣未作答辩：被告在外地没有出庭。经庭前与其通话，被告承认拖欠原告修车费20000元属实，只是暂时没钱，希望再给一段时间筹钱还款。
经审理查明：原告经营大石桥市快又好冷铆机动车修理厂，系个体工商户。2010年9月15日，被告所有的辽HX**号货车肇事后被施救到原告的修理厂进行维修，产生修理费共计86215元，由于被告当时无钱给付，于2010年9月15日提车时为原告出具一份“欠条”，内容为：辽HX**于2010年9月15日提车，此车在快又好公司修车期间共欠本公司工时费加配件费八万六千二百一十五元整。2010年9月15日还款三万五千元整，还欠本公司五万一千二百一十五元整。欠款人曹伟臣。被告同时又向原告借款10000元，在“欠条”下方签字，实际付修理费25000元。2010年12月17日欠修理费1200元。因辽HX**号货车肇事后保险公司理赔款为43815元，故原、被告均认可修车款总数43815元扣除已付修车款35000元，加上被告向原告借款10000元及2010年12月17日欠原告修车费1200元，被告尚欠原告修车费为20035元，原告要求被告给付其修车款20000元。
上述事实，有原告提供的被告于2010年9月15出具的欠据两份、快又好冷铆机动车修理厂结算单、双方身份证复印件、保险公司定损单、大石桥市快又好冷铆机动车修理厂营业执照、证人丛莉的证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证审查，应予采信。
本院认为，被告拖欠原告为其维修辽HX**号货车修理费属实。被告本应按其约定的日期给付所欠的修理费。原告要求被告给付修车费20000元本院予以支持，为保护当事人的合法利益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告曹伟臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告战家富修车费20000元。
如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹伟臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一八年二月二日
书记员 李玉洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1680号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告田秀杰，女。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告田秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告田秀杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告田秀杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯译瑶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执385号
申请执行人李立明，男，住所地长春市九台区。
被执行人颜冬梅，女，住所地长春市九台区。
被执行人颜春玲，女，住所地长春市九台区。
李立明与颜冬梅、颜春玲借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初658号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法冻结二被执行人工资账户，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初658号民事调解的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 程
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终980号
上诉人（原审被告）：肇丽，女，1954年4月1日出生，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：黄玉冰，女，1984年1月15日出生，汉族，住同肇丽，系肇丽女儿。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1936年10月22日出生，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张秀莹，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
上诉人肇丽因与被上诉人刘莉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月16日立案并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人肇丽及其委托代理人黄玉冰，被上诉人刘莉及其委托代理人冯丽洁、张秀莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘莉上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人一审提供的书证非借据又非收据、更非欠条，不能够证明借贷法律关系的存在，且被上诉人不能向法庭陈述借款的时间、地点、交付方式等信息，故一审认定事实错误。请二审法院依法改判，公正裁决。
刘莉辩称，一审认定事实正确，坚持一审诉称意见，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
刘莉向一审法院起诉请求：原告与被告是婆媳关系。大约在2011年左右，原告将在新抚区东三路的房屋动迁时一次性将该房屋卖给动迁办。被告见此就陆续与原告借款共计11万元。在原告的丈夫黄殿军于2013年9月17日因病去世后的丧葬费中借去了15000元。在2014年8月28日，原告的长子黄静因病去世后，原告患病住院找被告要款治病。在2015年2月17日，原告让被告写借条，当时被告给了5000元，还剩12万元。此后，被告不再还款，只好诉至法院。请求法院判令被告立即偿还所欠原告12万元并付同期银行利息；诉讼费由被告承担。
抚顺市新抚区人民法院一审经审理查明：原告刘莉与被告肇丽系婆媳关系，被告肇丽系原告刘莉长子黄静之妻。2015年2月17日，被告肇丽给原告刘莉亲笔书写一份书面材料，内容为“一共欠原来110000，丧葬费15000，2015年2月17日还5000元，剩120000元”。被告肇丽给原告刘莉出具该书面材料同时交给原告刘莉现金5000元。另查明，原告刘莉丈夫黄殿军于2013年9月17日去世，由黄静支付处理黄殿军丧事的费用并领取了死者单位发放的丧葬、抚恤费用。黄静于2014年8月28日去世。抚顺市新抚区人民法院认为：本案争议焦点为原告向法庭提供的由被告书写的书证能否证明原、被告之间借贷关系成立。本案中，被告在其丈夫死亡后，应原告要求给原告出具了书面材料，该份书面材料清晰、准确地写明原来欠款数额、当天还款数额及尚欠的数额，尤其使用了“一共欠”、“还”、“剩”等用于证明双方存在债权、债务关系的用词。被告当天交给原告5000元现金，这一行为在被告给原告的书面材料上写明“还5000元”。这份书证不是在借贷关系发生之时出具的债权凭证，而是在借贷关系发生后，被告对所欠原告借款的事实及数额自认的证据。因此，原告提供的书证尽管存在一定瑕疵，但是能够证明被告欠款事实成立，对其证据效力予以确认；被告关于原告提供的书证不是有效证据的抗辩意见不予采纳；关于借款数额问题，被告丈夫黄静领取了其父亲黄殿军的丧葬费及抚恤金，支付了处理丧事所发生的费用。丧葬费系死者生前所在单位支付用于处理死者丧事的费用，一般可由死者丧事操办者支配、处理。抚恤金应由死者近亲属之间分配，黄静有权分割其父亲黄殿军的抚恤金。故，原告提供书证上写明的丧葬费15000元不应作为被告的欠款。原告有权依法另行就分割其丈夫抚恤金一节主张权利。被告与黄静系夫妻关系，黄静生前与被告所欠原告借款属于夫妻共同债务，被告对于所欠原告的共同债务负有连带偿还责任。故原告向被告主张偿还所欠债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但是原告主张的债务利息，由于原、被告之间在借款时并未约定利息，故原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：一、被告肇丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘莉105000元；二、驳回原告刘莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘莉负担100元，被告肇丽负担1250元。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人一审提交书证证明借贷事实存在，上诉人对该份证据真实性无异议，且书证中已明确欠款数额、当天还款数额及尚欠的数额，故该份书面材料虽存在瑕疵，但上诉人二审期间未提交有力证据证明欠款事实不存在，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人肇丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 王宏凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1099号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：徐世东，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：李艳华，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：徐鑫，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：徐浩然，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉徐世东、李艳华、徐鑫、徐浩然供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月二日
书记员 葛楚
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5120号
申请执行人崔开雯，女，1984年3月6日出生，汉族，住本市。
被执行人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地本市。
法定代表人徐翠玲。
申请人崔开雯与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第2053号裁决书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年6月工资差额、2016年7月1日至12日期间工资及解除劳动合同经济补偿共计人民币65204.25元，裁决生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人崔开雯向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人原经营地(本市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-
XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘柏平
审判员 吴月琴
审判员 王志平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13370号
原告：佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会高新技术开发园华美路5号。
法定代表人：李裕强。
被告：麦金带，男，1949年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司与被告麦金带买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司于2018年8月16日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告麦金带的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为387.37元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司负担。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡爱欣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈敏华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12684号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦云，女，系公司员工。
被告：王青芳，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈卫剑，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告王青芳、陈卫剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王青芳、陈卫剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 意
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2286号之一
申请执行人：泉州连禾置业有限公司，住所地泉州市丰泽区通港西街302号东海街道办事处办公楼1楼，统一社会信用代码91350503091387350Q。
法定代表人：朱进康，该公司总经理。
委托代理人：张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被执行人：庄静亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院执行申请执行人泉州连禾置业有限公司与被执行人庄静亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人已受偿100000元。申请执行人现与被执行人案外自行协商处理完毕，自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一八年五月十五日
书记员 陈德雄
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初3207号
原告：卢庆敏。女，1973年1月24日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告：王星，男，1987年3月13日出生，汉族，住济宁市高新区海亮公馆小区*号楼*单元****室.
原告：韩振，男，1991年5月29日出生，汉族，住济宁市高新区海亮公馆小区**号楼*单元***室.
原告：王明，男，1987年3月8日出生，汉族，住济宁市高新区
委托诉讼代理人：周继勇（特别授权），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵开勇（特别授权），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济宁高新区海亮公馆小区业主委员会，住所地济宁高新区海亮公馆12号楼底商。
负责人：邵中厚，主任。
委托诉讼代理人：孙方杰（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张笑林（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。
原告卢庆敏、王星、韩振、王明诉被告济宁高新区海亮公馆小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢庆敏、王星、韩振、王明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢庆敏、王星、韩振、王明撤诉。
案件受理费100元，由原告卢庆敏、王星、韩振、王明负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年八月六日
书记员 刘梦歌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1962号之一
申请执行人山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇张田路7998号。组织机构代码：164407368。
法定代表人岳可江，董事长。
被执行人孔祥禄，男，1963年4月4日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孔祥禄暂无财产可供执行。申请执行人山东新城建工股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东新城建工股份有限公司如发现被执行人孔祥禄有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 帅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执182号
申请执行人尹利杰，男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人尹利杰与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初146号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为28425元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人尹利杰。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3649号
原告：倪某1，女，1945年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：倪某2，女，1947年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：虞某1，男，1955年12月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：倪某3，女，1961年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
四原告的委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：顾某，女，1950年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告：虞某2，男，1952年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：虞某3，男，1974年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2018年5月19日��案受理原告倪某1、倪某2、虞某1、倪某3与被告顾某、虞某2、虞某3法定继承纠纷一案后，原告倪某1、倪某2、虞某1、倪某3于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某1、倪某2、虞某1、倪某3撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告倪某1、倪某2、虞某1、倪某3负担。
审判员 李育平
二〇一八年八月十三日
书记员 陆玉群
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执83号
王亚非：
你与李春兰借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫1424民初3284号判决，已发生法律效力。申请执行人李春兰于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务：
（1）偿还原告借款75000元整及利息。
（2）负担案件受理费837元，申请执行费1025.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院
执行通知书
(2017)豫1424执83号
王学超：
你（或你单位）与李春兰借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫1424民初3284号判决，已发生法律效力。申请执行人李春兰于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1025.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二Ｏ一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2024号
申请执行人王敏，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人赵焕福，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人潘锋，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人王敏与被执行人赵焕福、潘锋之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3076号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人赵焕福、潘锋返还申请执行人王敏借款本金300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4474元）。2017年10月23日，被执行人潘锋、赵焕福自行给付申请执行人王敏270000元。2017年12月26日，被执行人潘锋、赵焕福自行给付申请执行人王敏30000元。2018年1月15日，被执行人潘锋、赵焕福自行给付申请执行人本案剩余执行款184594元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安商初字第801号＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人岳俊强，该公司董事长。＼n委托代理人张同伟。＼n被告付世泉。＼n被告刘忠明。＼n被告李炳杰。＼n被告郝艳萍。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告付世泉、刘忠明、李炳杰、郝艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人张同伟到庭参加诉讼，被告付世泉、刘忠明、李炳杰、郝艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告安丘农商行诉称，被告付世泉于2011年9月3日由被告刘忠明、李炳杰、郝艳萍及刘美蓉提供连带责任保证，从我行借款40000元，2012年9月2日到期，期内月利率为10.9333‰，合同约定按季结息。该款到期后，被告偿还借款本金13512元，剩余借款本金26488元及利息经我行多次派人催要，被告以无钱为由一直拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告付世泉偿还我行剩余借款本金26488元及利息5540.74元（利息计算至2013年8月20日），以后利息计至本金结清日，担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。＼n被告付世泉、刘忠明、李炳杰、郝艳萍均未答辩。＼n经审理查明，2011年9月3日，被告付世泉以搞工程机械为由与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2011年9月3日至2012年9月2日，期内月利率为10.9333‰，逾期则根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告刘忠明、李炳杰、郝艳萍及刘美蓉签订《保证合同》一份，约定被告刘忠明、李炳杰、郝艳萍及刘美蓉为被告付世泉提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告付世泉偿还借款本金13512元，剩余借款本金26488元及利息经原告多次催要，被告至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年8月20日，该借款累计欠息5540.74元。＼n本案在审理过程中，原告自愿申请撤回了对担保人刘美蓉的诉讼。＼n以上事实，有当事人法庭陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。＼n本院认为，原告与被告付世泉、刘忠明、李炳杰、郝艳萍及刘美蓉签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告付世泉经被告刘忠明、李炳杰、郝艳萍及刘美蓉提供担保向原告借款40000元，已经偿还13512元，剩余借款26488元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告付世泉偿还剩余借款本息，被告刘忠明、李炳杰、郝艳萍及刘美蓉承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对刘美蓉的诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告付世泉、刘忠明、李炳杰、郝艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告付世泉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金26488元，利息5540.74元（计算至2013年8月20日），共计32028.74元，并按合同约定利率支付自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、被告刘忠明、李炳杰、郝艳萍对被告付世泉的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告付世泉追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费601元，由四被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵加杰＼n代理审判员王妮妮＼n人民陪审员罗建秀＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员董倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3721号之一
申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人康雅波，女，1979年7月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：方开平，男，1978年7月14日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人康雅波、方开平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康雅波、方开平应支付申请执行人杨鹏飞执行款20882.92元及利息。执行中，首轮查封了被执行人方开平名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4213号
原告：杨建，男，1990年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：范如刚，男，1979年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12号。
法定代表人陈德军，该公司董事长。
原告杨建诉被告范如刚、申通物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨建于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建自愿撤回起诉，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建负担。
审判员 皋越
二〇一六年九月十九日
书记员 于杰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执3016号
申请执行人：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：倪锦松，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：盛李军，男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行曹维臣与倪锦松、盛李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执3016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪哲君
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李禹糠