河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第03443号
原告胡君风，女，1972年4月12日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人曹振峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告武安市金桥商务有限公司，住所地武安市中师街351号，组织机构代码：10573067-5。
法定代表人裴起维，该公司经理。
委托代理人王向丽，河北尚高律师事务所律师。
被告邯郸市益民房地产开发有限公司，住所地武安市桥西路62号南院，组织机构代码：68571936-7。
法定代表人裴起维，该公司经理。
委托代理人王向丽，河北尚高律师事务所律师。
被告武安市利生选矿有限公司，住所地武安市南丛井村，组织机构代码：71318979-8。
法定代表人曹永生，该公司经理。
委托代理人王向丽，河北尚高律师事务所律师。
被告裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，，住武安市。
委托代理人王向丽，河北尚高律师事务所律师。
被告付文格，男，1968年12月14日出生，汉族，，住武安市。
委托代理人王向丽，河北尚高律师事务所律师。
原告胡君风与被告武安市金桥商务有限公司（以下简称武安金桥商务公司）、邯郸市益民房地产开发有限公司（以下简称邯郸益民房地产公司）、武安市利生选矿有限公司（以下简称武安利生选矿公司）、裴起维、付文格为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡君风的委托代理人曹振峰，被告武安金桥商务公司、邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格的委托代理人王向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君风诉称，第一被告于2014年1月19日、2014年2月16日、2014年4月11日在原告处分三次共借款人民币19528000元，并签订了借款合同，约定月利率为2%，第二、第三、第四、第五被告为这三笔借款提供了不可撤销连带责任保证。合同签订后原告履行了付款义务。第一被告
分别付过一至三个月的利息。之后多次催要，于2015年9月6日被告制订了一个还款计划，承诺在2015年9月30日前还本金100000元。截止起诉之日被告没有履行承诺，为维护本人的合法利益诉诸法律。望依法判决第一被告偿还借款19528000元，支付逾期利息至本息还清之日止（截至起诉之日为6670000元）共计人民币26198000元，判决第二、第三、第四、第五被告承担连带偿还责任，判决被告承担本案的诉讼费、律师费等一切相关费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2014年1月19日与被告武安市金桥商务有限公司签订的借款合同、借据、收据、担保书及中国建设银行、中国农业银行转账凭条。2、2014年2月16日与被告武安市剑桥商务有限公司签订的借款合同、借据、收据、担保书及河北分行的转账凭证。3、2014年2月16日与被告武安市剑桥商务有限公司签订的借款合同、借据、收据、担保书及河北分行的转账凭证。4、2014年4月11日与被告武安市剑桥商务有限公司签订的借款合同、借据、收据、担保书及中国农业银行网上银行电子回单。5、利息计算详单。6、还款计划。
被告被告武安金桥商务公司、邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格共同辩称，对实体部分的答辩并不等同于第二、三、四、五被告已经认可了自己的主体��格：1、原告依据第二、三、四、五被告提供了不可撤销连带责任保证而进行的起诉，不可撤销的保证通常只用于国际贸易中即本保证书在国际贸易法中有规定，而本案原告与第一被告之间的交易并不属于国际贸易，因此原告与第一被告之间的交易不应受国际贸易法的调整。2、我国现行法律只对一般保证和连带保证做了相应规定，因此该案中所涉的不可撤销保证并不符合我国目前法律所涉的保证范围，鉴于原告与第一被告之间的交易属于国内交易应受我国现行法律的调整，综上可以认定本案中第二、三、四、五被告所签订的不可撤销保证书在我国现行法律中并没有此规定，不应认定其效力，因此，原告依据不可撤销保证书诉讼第二、三、四、五被告于法无据，综上本案第二、三、四、五被告不是本案适合主体，贵庭依法应驳回原告的起诉，并告知其另行起诉。对实���答辩如下：1、2014年4月11日借款数额为500万元，该笔借款在当日已经偿还了原告，因此该笔借款已经结束不再存在，更无从谈及利息。2、2014年1月19日借款合同约定数额为600万元，主体出借人为胡君风，而原告提供的转账单金额为552.8万元，主体是苗秀英，鉴于原告针对此笔借款提供的转账主体及数额与借款合同中借款主体及数额并不一致，故不能证明合同的实际履行状况，故对该笔借款不认可。3、2014年2月16日两笔借款（400万元及500万元借款合同）无异议。
被告被告武安金桥商务公司、邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格共同提交金桥财务室打出的材料，共13笔，2014年4月11日打给原告的500万元用于偿还2014年4月11日被告借原告的那笔借款，因此该笔借款用于抵消2014年4月11日借款，剩余12笔总计数额为926.6万元，该笔钱用于抵顶2014年2��16日两笔借款本金共计900万元，剩余部分抵顶应付给原告的利息，原告的利息具体计算方式从借款第二月开始至本案起诉时减去原告所主张我方已经支付的原告所认可的三个月利息。如果原告提供出我方支付给原告的利息时间及数额我方愿意认可。
经庭审质证，被告武安金桥商务公司、邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格对原告提交的证据1鉴于该合同所约定的主体内容与其所提交的转账凭证主体与数额不一致，因此并不能证明该份合同已经实际履行，没有实际履行的合同起诉没有任何意义，故不发表其他质证意见。原告代理人主张苗秀英系按原告指示打款及主张还支付了一个月的利息的事实没有提交任何证据，因此对自己主张客观事实没有承担举证责任，故我方不予认可。对证据2借款金额为400万元的借款合同、借据及收据及本息计算方式的真实性无异议，鉴于不可撤销的保证书使用范围为国际贸易交易不适用于本案原告与第一被告之间的交易，故不具备合法性，应认定为无效。对证据3借款金额为500万元的借款合同、借据、收据及本息计算方式均无异议。对证据4原告代理人主张有可能是新账还旧帐不应枉加揣测，该笔借款已经还完，故该笔借款不存在，因此不发表其他质证意见。对于证据5借款及利息清单，均需回公司找会计核对，并于2016年4月15日之前提交质证意见，逾期视为放弃对以上证据的主张权利。对于还款计划：1、该还款计划的不具有真实性，其中武安利生选矿法定代表人为曹永生，还款计划中没有其签字，没有任何人的委托授权，因此利生选矿的意思表示不具有真实性。2、还款计划与本案不具有关联性，该还款计划针对数额为2000万元，本案原告所主张的还款数额为1952.8万元，数额不一致。3、该还款计划中借款人处未见具体时间，故无法确定借款人真正的盖章时间，因此该还款计划仅为草稿不具备法律效力。原告对被告提交的证据质证意见是：对2014年4月11日500万元的转账，要求被告提供转账凭证，两笔转账应有转账时间。我需要和原告核实一下具体数额。
经审理查明，2014年1月19日，被告武安金桥商务公司（以下简称借款人乙方）与原告胡君风（以下简称贷款人甲方）签订了编号为20140119的借款合同，借款合同主要约定，乙方因金桥酒店新楼建设需要向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经协商一致，就借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币陆佰万元整（￥6000000.00元）；二、借款期限：自2014年1月19日至2014年4月18日止，还款时间超过下午4点30分加收一天的利息；三、借款利率：利率为2%/���（连续30天为一个自然月），以收款收据日期为计息日，按日计息。满两个月后，乙方可以提前归还借款，提前归还借款时利息按实际天数计算。如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月(3%／月)给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之二（2‰／天）支付违约金；……。同日，原告胡君风分别由苗秀英农行账号（62×××69）转入被告裴起维农行账号（62×××61）3340000元，建行账号（62×××28）转入被告裴起维账号（55×××72）2188000元，共计5528000元。被告武安金桥商务公司（借款人）与被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格（担保人）于2014年1月18日向原告胡君风出具借据，主要内容为“今借到胡君风人民币6000000元，期限（自2014年1月19日至2014年4月18日）”。被告武安金桥商务公司、裴起维、付文格于2014年1月19日向原告胡君风出具收据，主要内容为“今收到胡君风款6000000元”。2014年1月19日，被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格分别向原告胡君风出具了不可撤销的保证书，约定上述被告对被告武安金桥商务公司的以上借款本金及利息（含服务费）承担无限连带责任保证，本保证书的保证期间自本协议主债务履行期届满之日起两年。2014年2月16日，被告武安金桥商务公司（以下简称借款人乙方）与原告胡君风（以下简称贷款人甲方）签订了编号为20140216的借款合同，借款合同主要约定，乙方因金桥酒店新楼建设需要向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经协商一致，就借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币陆佰万元整（￥5000000.00元）；二、借款期限：自2014年2月16日至2014年4月16日止，还款时间超过下午4点30分加收一天的利息；三、借款利率：利率为2%/月（连续30天为一个自然月），以收款收据日期为计息日，按日计息。满两个月后，乙方可以提前归还借款，提前归还借款时利息按实际天数计算。如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月(3%／月)给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之二（2‰／天）支付违约金；……。同日，原告胡君风由其账号（62×××67）转入被告裴起维账号（62×××61）5000000元。被告武安金桥商务公司（借款人）与被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格（担保人）于2014年2月16日向原告胡君风出具借据，主要内容为“今借到胡君风人民币5000000元，期限（自2014年2月16日至2014年4月16日）”。被告武安金桥商务公司、裴起维��付文格于2014年2月16日向原告胡君风出具收据，主要内容为“今收到胡君风款5000000元”。2014年2月16日，被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格分别向原告胡君风出具了不可撤销的保证书，约定上述被告对被告武安金桥商务公司的以上借款本金及利息（含服务费）承担无限连带责任保证，本保证书的保证期间自本协议主债务履行期届满之日起两年。同日，被告武安金桥商务公司（以下简称借款人乙方）与原告胡君风（以下简称贷款人甲方）又签订了另一份编号为20140216的借款合同，借款合同主要约定，乙方因金桥酒店新楼建设需要向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经协商一致，就借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币陆佰万元整（￥4000000.00元）；二、借款期限：自2014年2月16日至2014年5月16日止，还款���间超过下午4点30分加收一天的利息；三、借款利率：利率为2%/月（连续30天为一个自然月），以收款收据日期为计息日，按日计息。满两个月后，乙方可以提前归还借款，提前归还借款时利息按实际天数计算。如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月(3%／月)给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之二（2‰／天）支付违约金；……。同日，原告胡君风由其账号（62×××67）转入被告裴起维账号（62×××61）4000000元。被告武安金桥商务公司（借款人）与被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格（担保人）于2014年2月16日向原告胡君风出具借据，主要内容为“今借到胡君风人民币4000000元，期限（自2014年2月16日至2014年5月16日）”。被告武安金桥商务公司、裴起维、付文格于2014���2月16日向原告胡君风出具收据，主要内容为“今收到胡君风款4000000元”。2014年2月16日，被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格分别向原告胡君风出具了不可撤销的保证书，约定上述被告对被告武安金桥商务公司的以上借款本金及利息（含服务费）承担无限连带责任保证，本保证书的保证期间自本协议主债务履行期届满之日起两年。2014年4月11日，被告武安金桥商务公司（以下简称借款人乙方）与原告胡君风（以下简称贷款人甲方）又签订了编号为20140411的借款合同，借款合同主要约定，乙方因金桥酒店新楼建设需要向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经协商一致，就借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币陆佰万元整（￥5000000.00元）；二、借款期限：自2014年4月11日至2014年7月9日止，还款时间超过下午4点30分加收一天的利息；三、借款利率：利率为2%/月（连续30天为一个自然月），以收款收据日期为计息日，按日计息。满两个月后，乙方可以提前归还借款，提前归还借款时利息按实际天数计算。如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月(3%／月)给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之二（2‰／天）支付违约金；……。同日，原告胡君风由其账号（62×××67）转入被告裴起维账号（62×××61）5000000元。被告武安金桥商务公司（借款人）与被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格（担保人）于2014年4月11日向原告胡君风出具借据，主要内容为“今借到胡君风人民币4000000元，期限（自2014年4月11日至2014年7月9日）”。被告武安金桥商务公司、裴起维于2014年4月11日向原告胡君风��具收据，主要内容为“今收到胡君风款5000000元”。2014年4月11日，被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格分别向原告胡君风出具了不可撤销的保证书，约定上述被告对被告武安金桥商务公司的以上借款本金及利息（含服务费）承担无限连带责任保证，本保证书的保证期间自本协议主债务履行期届满之日起两年。
另查明，被告曾于2013年11月5日向原告胡君风借款4000000元、2013年11月12日向原告胡君风借款5000000元、2013年11月24日向原告胡君风借款5000000元。因双方有多次借贷关系往来，根据被告当庭提交的转款清单，2014年1月29日支付的200000元系支付的2013年12月24日借款5000000元的利息；2014年2月16日支付的469333元分两部分，其中的319333元为支付2013年11月5日借款4000000元的利息，剩余150000元是支付本案2014年2月16日借款5000000元的利息；2014年3月27��支付的440000元为支付本案借款的利息，其中150000元支付的是2014年2月16日借款5000000的利息，290000元支付的是2014年1月19日借款6000000元的利息；2014年4月11日支付的5000000元是偿还的2013年11月24日的借款；2014年4月2日支付的160000元支付的是2014年2月16日借款4000000元的利息；2014年4月11日支付的126667元系支付的2013年12月24日借款利息；2014年5月7日支付的160000元系支付2014年2月16日借款4000000元的利息；2014年2月15日支付的2000000元是偿还的2013年11月5日的借款；2014年2月15日支付的5000000元系偿还的2013年11月5日的借款；2014年2月20日支付的240000元系支付的2014年1月19日借款6000000元的利息；2014年7月1日支付的160000元系支付的2014年2月16日借款4000000元的利息；2014年7月28日支付的100000元系支付的2014年2月16日借款5000000元的利息；2015年8月28日支付的5000元系支付的2014年2月16日借款4000000元的利息。
再查明，2014年1月19日借款合同中支付的借款5528000元，按月息3%计算，己支付利息530000元（2014年2月20日支付240000元和2014年3月27日支付440000元中的290000元），从2014年4月20日起未支付利息。2014年2月16日借款合同中支付的借款4000000元，按月息3%计算，己支付利息485000元（2014年4月2日支付160000元、2014年5月7日支付160000元、2014年7月1日支付160000元和2015年8月28日支付的5000元），从2014年6月19日起未支付利息。2014年2月16日借款合同中支付的借款5000000元，按月息3%计算，己支付利息400000元（2014年2月16日支付150000元、2014年3月27日支付150000元和2014年7月28日支付100000元），从2014年5月7日起未支付利息。2014年4月11日借款合同中支付的借款5000000元，从2014年5月12日起未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、不可撤销的保证书，系当事人真实的意思表示，上述合同及保证书合法有效。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还借款及支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于双方约定的借款利息、逾期利��、违约金之和，已超过法律规定的年利率36%，已支付的利息按年利率的36%计算折抵，仍未支付的借款利息按年利率的24%即月息2%计算，由被告武安金桥商务公司向原告予以支付。根据被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格分别向原告胡君风出具的不可撤销的保证书，被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格系本案借款及利息的连带责任保证人，故被告邯郸益民房地产公司、武安利生选矿公司、裴起维、付文格应对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规��，判决如下：
一、被告武安市金桥商务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡君风借款19528000元并支付该借款利息（按年利率的24％即月息2％计算，2014年1月19日借款5528000元的利息自2014年4月20日起计算，2014年2月16日借款5000000元的利息自2014年5月7日起计算，2014年2月16日借款4000000元的利息自2014年6月19日起计算，2014年4月11日借款5000000元，从2014年5月12日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止）。
二、被告邯郸市益民房地产开发有限公司、武安市利生选矿有限公司、裴起维、付文格对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172790元，诉讼保全费5000元，共��177790元，由被告武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司、武安市利生选矿有限公司、裴起维、付文格连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 安李梅
人民陪审员 董一菲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担��带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。