wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1027号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨毅，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年9月14日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月2日16时许，被告人杨毅在经过重庆市江北区建新东路56号附9号“九九八老火锅”店外时，趁无人注意之机，从店外伸手至店内吧台处，将被害人周某的一部价值1533元的玫瑰金色OPPOR9Plus型手机盗走后离开。2017年7月3日，杨毅被公安机关捉获归案。
公诉机关认为被告人杨毅的行为已构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人杨毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月2日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人杨毅退赔被害人周某经济损失1533元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪琳琳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1570号
原告：程保新，男，1957年3月9日出生，汉族，住温县。
被告：王广生，男，1970年4月3日出生，汉族，住温县。
被告：陆小白，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
原告程保新与被告王广生、陆小白民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程保新、二被告委托诉讼代理人薛其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保新向法院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款60000元及利息（50000元利息从2015年12月7日起算至还款之日止，10000元利息从2015年11月27日起算至还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，二被告以做生意为由，分别于2015年5月27日，2015年6月7日向原告借款10000元和50000元。原、被告双方协商，期限六个月，二被告向原告出具借条两张并约定到期不还每月按本金的5%支付原告滞纳金，到期后，经原告多次讨要，二被告却未偿还原告分文，为此形成纠纷。
二被告委托诉讼代理人辩称，被告给原告打的条据上根本没有约定利息，本金已经偿还原告一部分，所以起诉60000元与事实数额不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，载明“借条，今借到小黄庄村程保新人民币壹万整￥（10000元）期限六个月，逾期不还者，每月按5%还滞纳金。借款人：王广生，陆小白，2015年5月27日”。2015年6月7日，又向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，载明“借据，朱家庄村王广生与2015年6月7号借小黄庄村程保新人民币伍万元整（￥50000元），期限（2015年6月7日至2015年12月7日）逾期不还者每月按本金百分之五（5%）还滞纳金”。借款到期前（2015年11月25日），被告向原告还款4500元。后经原告多次催要，其余款项被告不予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，原告要求被告偿还借款60000元，有被告给原告出具的条据为证，被告于借款到期前（2015年11月25日）向原告还款4500元，因双方未约定借期内的利息，故该4500元应认定为本金，扣除被告已偿还的4500元本金，余款本院予以支持。原、被告双方约定的逾期滞纳金应理解为逾期利息，故原告要求被告偿还借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期之日起至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告辩称双方没有约定利息，本金已偿还一部分，因双方约定有逾期滞纳金，可以视为双方约定有逾期利息，且原告不予认可被告已偿还一部分本金，被告也没有提供证据证明其主张，被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，判决如下：
一、限被告王广生、陆小白在本判决生效后10日内偿还原告程保新借款55500元及利息（其中5500元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年11月27日起计算至还款之日止；50000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月7日起计算至还款之日止。）；
二、驳回原告程保新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王广生、陆小白负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月十八日
书记员 张文静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执29号之六
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵清国，公司经理。
委托代理人：宋琳瑛。
被执行人：刘群，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与刘群追偿权纠纷一案，呼伦贝尔仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）呼仲字第17号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘群未按期履行生效法律文书确定的义务，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，要求给付申请执行人30841.38元（其中本金、利息、滞纳金26399.79元、逾期利息1693.59元、律师代理费850.00元、仲裁费1898.00元），并承担申请执行费。
本院依法立案执行后，于2017年5月2日向被执行人刘群发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘群有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，且未向本院报告财产。2017年5月24日将被执行人刘群纳入失信被执行人名单，后刘群于2017年6月19日向本院执行专户汇入4000.00元。经查，刘群在招商银行有工资账户，本院分别于2017年6月19日、7月6日、9月4日、10月9日扣划被执行人工资共计27204.00元，扣除执行费362.62元，支付给呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司30841.38元。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔仲裁委员会作出的（2016）呼仲字第17号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十月十日
书记员 邵丛浍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初3579号
原告：杨某，女，汉族，住所：辽宁省辽阳县刘二堡镇王家庄村9-38。
被告：徐某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
原告杨某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币十万元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率算至借款偿还时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是婆媳关系，2015年10月11日，我与被告儿子结婚旅游，由于不想带太多现金，我把母亲陪送嫁妆钱放被告手里3万，我们旅游钱不够了，被告汇给我1万，2015年10月24日被告以做生意资金周转不开为由，向原告借其母亲陪送嫁妆钱剩余八万元，原告以银行汇款方式直接打到被告账户，被告承诺见面后会给原告出具借条共计十万元，并答应给比银行同期利率高出的利息，原告与被告不住在一起见面机会甚少，所以被告一直未给原告出具借条，原告与被告儿子刚结婚不久，本着一家人的思想，所以一直未要求被告出具借条，现原告与被告儿子感情破裂，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还原告的借款，原告虽无借条但有银行汇款单据和被告承认向原告借款的录音，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
徐某某辩称，我从原告借8万，不是10万，我没同意给利息，因为是从儿子、儿媳妇借钱不存在利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对杨某提供的录音资料一份，录音中徐某某认可了10万元的借款，但徐某某称该录音中的10万元借款是以前的借款，已经偿还完毕，但未提供证据予以证明，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某与杨某原系婆媳关系。徐某某两次向杨某借款共计10万元，其中8万元系于2015年10月24日通过银行卡现金存款形式存入徐某某账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杨某称徐某某向其借款10万元，其提供了开销户信息记录、农业银行凭条证明了其将8万元存入徐某某账户，徐某某对该笔款项系借款予以认可。杨某提供了其与徐某某的通话录音，证明徐某某对借款10万元予以认可，但徐某某称该录音中的10万元借款是以前的借款，已经偿还完毕，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对徐某某的此项抗辩，本院不予采信。关于徐某某称借款是向其儿子、儿媳妇（杨某）借款，在通话录音中，徐某某认可了钱款系从杨某处所借，因此杨某应当是该10万元借款的贷款人。故本院认定杨某与徐某某之间存在10万元的合法借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨某与徐某某未约定借款期限，但杨某已通过起诉主张还款，故对杨某要求徐某某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨某要求徐某某支付利息一节，杨某要求徐某某自借款之日起按银行同期贷款利息计算至借款偿还时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨某要求徐某某偿还借款，但徐某某并未偿还，徐某某应当从起诉之日起支付利息，杨某主张的利息标准在法律规定的范围内，故徐某某应当以10万元为本金按照银行同期贷款利率自2016年10月20日起支付利息至判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某
100000元并支付利息（以100000元为本金按照银行同期贷款利率自2016年10月20日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告徐某某负担，随上述款项一并给付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 兰 竹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0403执恢46号
申请执行人李某，女，1961年7月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人张某，男，1954年9月14日出生，汉族，退休干部，住枣庄市薛城区。
关于申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2011年8月22日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第800号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在银行账户上的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭依秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内07执68号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：乌妮热。
被执行人：沈晓冰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，本院（2014）呼民初字第105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计281首；给付申请执行人经济损失56200元、赔偿合理支出1200元，案件受理费1847元，合计:59247元；负担案件申请执行费788.70元。本院于9月7日立案执行。
经查，鄂伦春旗大杨树镇某KTV已经停止运营，沈晓冰暂无可供变现的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已将被执行人沈晓冰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）呼民初字第105号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 刘会青
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵丛浍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1379号
被告人
基本情况
姓名
王帅锋
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市白坪乡
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]692号
指控事实
2017年11月13日22时许，被告人王帅锋在登封市大金店镇一饭店饮酒后，驾驶豫A5WX**轿车沿大金店镇乡村道路行驶至三里庄村路段时被民警当场查获。经检验，被告人王帅锋的血醇含量为167.59mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王帅锋判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月22日
被告人意见
被告人王帅锋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王帅锋到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王帅锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王帅锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月19日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月二十二日
书记员张宇
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初30号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人阳中国，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因扒窃，于2009年2月26日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月12日被重庆市开州区人民检察院取保候审，同年1月19经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）30号起诉书指控，2017年11月14日12时许，被告人阳中国到重庆市开州区XX街“刘饼子”餐馆就餐时，见被害人唐某上衣外兜内的一部金色三星牌S7型手机半截露在外面，遂产生将该手机盗走使用的念头。后阳中国尾随唐某至XX路“澳斯露”服装店门前时，趁其不备徒手将其手机扒走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该手机价值人民币1663元。案发后，被盗手机经民警扣押并发还给被害人唐某。
公诉机关认为，被告人阳中国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阳中国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳中国具有扒窃前科，可以酌情从重处罚。被盗财物已发还给被害人且被告人阳中国自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人阳中国拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人阳中国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳中国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 双
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执753号之一
申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，组织机构代码71788319--7。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人王巍，职员。
被执行人：云南佳茂货运有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路807号2号楼4楼，组织机构代码08041735--8。
法定代表人吴献民。
被执行人：吴献民，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：谷安伟，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市永川市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14870号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1081613.4元并支付迟延履行期间的债务利息。另强制执行被执行人将云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆返还给申请执行人并过户到申请执行人或其指定的第三方名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下吴献民名下位于永川区红河大道999号17幢1-1-2号房产及永川区红河大道999二期地下车库214号。另已轮候冻结被执行人吴献民名下云Ａ×××××号车辆。另冻结被执行人云南佳茂货运有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆，其中云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆已由本院委托蒙自市人民法院扣押并归还给申请执行人。其余车辆下落不明。申请执行人现尚未明确上述车辆过户受让人，故暂未办理过户手续。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执385号
申请执行人袁某某与被执行人潘某某婚姻家庭纠纷一案的（2017）陕0424民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘草草逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2017年7月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，承担执行费50元，诉讼费150元，本院依法受理。
在执行过程中依法向被执行人潘某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单。目前该案执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执385号案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及结案通知书申请恢复执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月八日
书记员 李强
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初452号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：钱耀山,男,1973年6月21日出生,汉族，住张家口市阳原县。
被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇步行街第*幢*号。
法定代表人：钱学敏，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告钱耀山、万全县孔家庄镇同城中介服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告钱耀山、万全县孔家庄镇同城中介服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令付二被告偿还我公司垫付款本金16941.64元；2.判令二被告支付我公司违约金1693.72元及迟延履行金11722.48元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月24日我公司与被告钱耀山在被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合同明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告钱耀山使用我公司提供的垫付卡消费共计17000元，到还款日期后，被告钱耀山只还款58.36元，剩余至今也未偿还。被告钱耀山使用垫付消费时，被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心与其串通，为其提供套现帮助。截止起诉之日，被告仍欠本金16941.64元、违约金1693.72元、迟延履行11722.48元。我公司认为，二被告的行为给我公司造成了巨大的经济损失，应承担连带还款责任，故诉至法院。被
被告钱耀山未答辩。
被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告钱耀山在被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心处签订了合同编号为垫000004453垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告钱耀山授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。被告钱耀山于2015年1月28日在张家口市宣化区恒通停车场旅馆产生17000元的交易，还款日为2015年2月13日。到期后，被告钱耀山于2015年2月14日还欠款本金58.36元；2015年3月21日还违约金0.44元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、授权书、银行卡、担保函、加盟协议、垫付宝网站截图、交易明细表、欠款明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告钱耀山签订的垫付卡领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告钱耀山应返还原告给其垫付的款项。被告钱耀山不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告钱耀山垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。原告提供的证据，其内容不足以证明原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的主张。
综上所述，对原告要求被告钱耀山返还垫付款16941.64元的请求，予以支持。对原告要求被告钱耀山给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱耀山于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金16941.64元,并从2015年2月14日起按年利率24%支付原告违约金至2017年2月4日（已给付的违约金0.44元，履行时予以扣除）；
二、驳回原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元,由被告钱耀山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 白晓龙
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 彬
附
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初162号
公诉机关通山县人民检察院
附带民事诉讼原告许某，女，汉族，1966年4月16日出生于湖北省通山县，保洁员，小学文化程度，家住本县。系本案被害人。
被告人胡普岗，男，汉族，1984年9月12日出生，湖南省溆浦县人，初中文化程度，务工，家住湖南省溆浦县。因本案于2017年6月10日被通山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年8月21日以通检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人胡普岗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告许某亦以损害赔偿为由���向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭并案进行了审理，通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，附带民事诉讼原告许某，被告人胡普岗出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年6月29日晚，被告人胡普岗在本县“志康国际酒店”找其妻子夏某要钱用，因其妻不给，双方遂争吵，被告人胡普岗拿起房间内的玻璃杯砸向夏某时，夏某避开，玻璃杯砸到保洁员许某头部，致许某头部骨折，构成重伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人胡普岗犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款的规定处罚。
附带民事诉讼原告许某诉称：因被告胡普岗的犯罪造成其身体损伤和经济损失，要求被告胡普岗赔偿医疗费等经济损失214593.57元。
被告人胡普岗对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，但认为自己不是有意砸打许某，请求从轻处罚。对民事赔偿部分，表示愿意赔偿，但因家庭困难，暂时无力赔偿。
经审理查明：2013年6月29日晚，被告人胡普岗到本县至康国际酒店找其在该酒店当服务员的妻子夏某要钱用，遭夏某拒绝，双方遂发生争吵，在争吵中，被告人胡普岗拿起房间内的一个玻璃杯砸向夏某，被夏某避开，玻璃杯砸到墙上反弹砸到在同一房间内的服务员许某头部，致许某右颞骨开发性、粉粹性骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔、右颞叶脑挫伤，构成重伤。案发后，被告人胡普岗同许某的家属将许某送往咸宁市中心人民医院治疗时，趁人不备逃离，回到湖南老家。
另查明：被害人许某伤后被送往咸宁市中心人民医院救治，共住院四天，用去医疗费45901.17元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人许某的陈述，证明了被告人胡普岗拿玻璃杯打夏某，夏某躲开后打着自己的头部，至自己头部受伤及其住院治疗的时间费用等基本事实。
2、证人何某、罗某1的证言，证明了被告人胡普岗到至康国际酒店找其老婆要钱，其老婆不给，其拿杯子打老婆，结果打到另外一个人，后胡普岗因为没钱出医疗费，逃跑回至湖南老家躲避的事实。
3、证人罗某2的证言，证明了被告人胡普岗找其老婆“小英”要钱未果，拿杯子打砸“小英”，“小英”躲开后，打到在旁工作的保洁员许某的事实。
4、咸宁市中心人民医院法医司法鉴定所鉴定认为：被害人许某右颞骨开发性、凹陷性、粉粹性骨折骨折，硬脑膜破裂，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤，其伤情构成重伤。
5、被害人许某住院病历、医疗发票及相关费用发票，证实了许某在咸宁中心医院住院47天，用去医疗费45901.17元。
6、通山县公安局办案说明，证实被告人胡普岗系被抓获归案。
7、公安机关人口信息资料，证实了被告人胡普岗的年龄、身份情况。
上列证据均经庭审质证认证，证明属实，被告人胡普岗亦有供认，可与上列事实向吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
经审核，附带民事原告许某的经济损失为：医疗费45901.17元，护理费（32677/365）×47=4207.72元；住院伙食补助费47×50=2350元；务工费（32677/365）×180=16114.69元；交通费1000元；鉴定费1000元，共计70573.58元。
本院认为：被告人胡普岗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。检查机关指控的事实清楚，证明确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其犯罪造成他人的经济损失，应予以赔偿，故对附带民事原告人许某提出赔偿请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告人胡普岗归案后尚能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡普岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、判处被告人胡普岗赔偿附带民事诉讼原告许某经济损失70573.58元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡普岗的刑期自2017年6月10日起至2022年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年十月十四日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害��的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1939号
罪犯王皓，男，1990年3月19日出生于河南省济源市人，哈尼族，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人王皓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王皓不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王皓在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯能积极履行没收个人财产人民币3万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王皓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月21日起至2039年12月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭颖
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第210-1号
申请执行人：唐山方舟实业有限公司。住所地，河北省唐山市滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托代理人：张勇刚，男，汉族。
被执行人：山东龙发船务有限公司。住所地，山东省东营市八分场（东二路192号）金牛商城3楼。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2014）津海法商初字第533号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付船舶修理费人民币288705.40元及利息、码头服务费（从2012年11月29日起计算至船舶驶离原告厂区之日止，按每天人民币1593.5元计算）、堵漏抢修费用人民币28542元并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币15798元、公告费人民币560元、鉴定费人民币20000元及申请执行费人民币21096元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东龙发船务有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人山东龙发船务有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志亚
二〇一五年六月二十四日
书记员 白 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3198号
罪犯严敏，女，汉族，初中文化，1976年3月4日出生于江苏省泰州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)泰中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人严敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0778号刑事裁定书，将罪犯严敏的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯严敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严敏减去有期徒刑九个月（刑期至2031年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执417号
申请执行人刘某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案的（2017）陕0424民初444号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费36000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行。现将被执行人在银行的存款账户予以冻结并扣划20000元，申请执行人已领取。房屋、车辆、工商未查到被执行人有可供执行的财产，经村委会及村民证明被执行人长期在外与村中无联系。目前该案执行程序无法进行，申请执行人自愿请求撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，现通知如下：
终结本院(2017)陕0424执417号执行案件的执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初4300号
原告赵平辉与被告郝荣君、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费190元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李依静
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初14号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人宋稳飞，男，汉族，1981年9月10日出生于云南省富源县，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年11月4日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人宋稳飞涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2017年4月24日提出延期审理建议，本院同意后，于2017年5月24日恢复案件审理。2017年6月2日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出席法庭支持公诉。被告人宋稳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：富源县老厂镇大格村委会格布厂村小祭山长期被列为重点巡查区域，被告人宋稳飞在担任富源县老厂镇XXX中队长期间，在工作中严重不负责任，没有严格按照规定和要求对辖区内重点巡查区域进行巡查排查，在发现存在非法开采情况及可疑煤堆时，没有按规定和要求进行处理，致何某等人从2015年8月至2016年5月期间在老厂镇大格村委会格布厂村小祭山处私建井某非法采煤，致使国家煤炭资源遭受重大损失。经鉴定，何某等人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币132.94万元。2016年11月4日，经电话传唤，被告人宋稳飞主动到富源县人民检察院反渎职侵权局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人宋稳飞的供述及辩解等证据，以支持其指控。公诉机关认为，被告人在担任富源县老厂镇XXX中队长期间，工作严重不负责任致使国家利益遭受重大损失，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。同时被告人宋稳飞属自首。综上，提请本院依法判处。
被告人宋稳飞表示认罪悔罪，提出希望从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：2011年9月30日，富源县老厂镇设6个事业单位，其中包括老厂镇XXX服务中心，该中心工作职责包括权限范围内国土资源执法，巡查、监察辖区范围内非法开采矿产资源行为。2015年3月26日至今，被告人宋稳飞担任富源县老厂镇XXX服务中心副主任，XXX中队队长，其工作职责主要包括负责组织执法中队管理和打击老厂辖区内的煤炭非法开采行为。老厂镇大格村委会格布厂村小祭山区域属于打击非法开采的重点巡查区域，被告人宋稳飞没有严格按照工作职责规定和要求对该区域进行巡查排查，在发现存在非法开采情况及可疑煤堆时，也没有按规定和要求进行处理，造成何某等人从2015年8月至2016年5月期间在小祭山处私建井某，非法采煤，致使国家煤炭资源遭受重大损失。经鉴定，何某等人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币132.94万元。2016年11月4日，经电话传唤，被告人宋稳飞主动到富源县人民检察院反渎职侵权局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的立案备案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、干部基本情况登记表、中共富源县老厂镇委员会党组干字〔2015〕1号《关于方某等同志任免职的通知》、富源县机构编制委员会富编〔2011〕65号《关于印发老厂镇事业单位机构设置职能配置和人员编制规定》的通知、老厂镇2015年及2016年度涉安单位安全生产暨打击取缔非法开采目标管理责任书、打击非法开采市县镇三级系列文件及会议记录、富源县老厂镇国土资源执法监察中队管理制度及挂片领导情况说明、老厂执法队2015年6月-2016年5月各片区域巡查人员详细表、老厂镇执法中队会议记录及巡查台账、富源县国土资源系统执法监察动态巡查台账、云南省国土资源执法监察巡查工作实施办法、富源县国土资源执法监察大队对老厂镇行政区域内非法开采检查的情况报告、富源县国土资源局对老厂镇行政区域非法开采情况的调查报告、国土资源部门进行鉴定的请示、云南省国土资源厅关于何某非法采矿造成矿产资源破坏的鉴定委托书及价值鉴定结论、何某非法采矿造成矿产资源破坏的价值计算表、现场检查照片、现场勘验笔录及照片、证人何某、刁某、顾某、段某、冯某、余某、杨某、胡某、刘某1、孙某、张某1、张某2、王某1、王某2、张某3、李某的证人证言，被告人宋稳飞的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人宋稳飞担任富源县老厂镇XXX服务中心副主任，XXX中队队长，属于依照法律法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，其在工作中严重不负责任，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人宋稳飞犯玩忽职守罪的事实清楚，罪名成立。被告人宋稳飞犯罪后主动到富源县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚。同时，鉴于被告人宋稳飞的违法行为有自身因素，也有相应的客观因素，对其判处刑罚时应将上述因素考虑在内。综上，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释，最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋稳飞犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王扩道
审判员 浦 进
审判员 瞿孔梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹雅林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初6756号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：高嵩，女，1971年9月9日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。
被告：谷秀峰，男，1986年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告谷秀峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告谷秀峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告汽车分期贷款19，750.9元，其中本金15，442.97元，手续费1，330元，滞纳金694.74元，利息2，283.19元（截至2017年1月11日）；2、请求法院判令被告承担自2016年10月10日起至给付日止所产生的全部逾期正常息、罚息及逾期复利（截止到2017年2月22日30元）；3、请求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。以上总计19，780.90元。事实和理由：被告谷秀峰，身份证号码：，家庭住址为，沈阳市于洪区马三家镇皮台村8组20号，联系电话：1384024100041。被告谷秀峰于2014年8月25日在原告处办理汽车分期业务贷款60,000元（借款合同为2014050190，被告谷秀峰，借款期限自2014年8月23日至2017年8月23日止，以本笔贷款给买的汽车（比亚迪，车牌号辽Ａ×××××，被告还款至2016年10月后不再偿还本息，逾期本金15,442.97元，逾期正常利息2,283.19元，逾期滞纳金694.74元，手续费1,330元，累计欠款19,750.9元。由于被告长期拖欠贷款本金及利息，滞纳金，手续费，对被告依法起诉。
被告谷秀峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告谷秀峰于2014年9月3日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定分期资金额为60,000元，分期期数为36期，借款用于购买车辆，分期手续费费率为1.4%，分期手续费金额为6,840元。合同约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视情况收取由此产生的利息、复利……以及包含但不限于律师费、诉讼费等费用。有权要求保证人承担保证责任，有权行使担保物权。合同还约定，担保方式为抵押，担保范围包括本合同项下资金、利息……以及诉讼费律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，2014年8月25日，被告谷秀峰签署一份《同意抵押承诺书》，载明同意以车辆名称比亚迪，单价86,000元作为抵押物，为借款人谷秀峰购买上述车辆向贵行申请贷记卡分期业务所产生的债务提供担保。2014年9月24日，原告到登记机关为该抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年6月7日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年1月11日，被告尚拖欠贷款本金15,442.97元，手续费1,330元，滞纳金694.74元，利息2,283.19元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告谷秀峰签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视情况收取由此产生的利息、复利……以及包含但不限于律师费、诉讼费等费用。有权要求保证人承担保证责任，有权行使担保物权。本案，被告谷秀峰从2015年6月7日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权要求被告偿还借款本金、手续费、滞纳金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷秀峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金15,442.97元，手续费1,330元，滞纳金694.74元，利息2,283.19元（截止至2017年1月11日）；并自2017年1月12日起按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元,告费700元，均由被告谷秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢121号
申请执行人高文亮，男，1973年5月5日生，汉族。
委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京永邦建筑工程有限公司（以下简称永邦公司），组织机构代码67132156-9，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横云西路8号。
法定代表人ＸＸ，永邦公司总经理。
原告高文亮诉被告永邦公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月2日作出（2013）江宁民初字第1497号民事判决书，依上述民事判决书：一、永邦公司支付高文亮因工伤产生的相关费用及损失：2011年10月至2013年2月停工留薪期工资41400元、一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金74227.30元、一次性就业补助金36475.33元、医疗费239.30元、住院伙食补助费640元、护理费1920元、劳动能力鉴定费560元，合计187861.93元；二、永邦公司支付高文亮经济补偿金18000元，双方之间的劳动关系于2013年2月25日解除；三、上述一、二项共计205861.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回高文亮其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费10元，由永邦公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，永邦公司未按民事判决书履行，高文亮向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行，后因未发现永邦公司的可供执行财产，本院终结案件的该次执行程序。2017年3月15日，本院根据高文亮的申请立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对永邦公司的财产进行了调查，但未发现永邦公司的可供执行财产。本院决定将永邦公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现高文亮申请追加永邦公司的股东ＸＸ为被执行人，该案正在审理过程中，高文亮申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人高文亮，要求其向本院提供被执行人永邦公司的可供执行财产线索，高文亮表示暂无法提供永邦公司的可供执行财产线索。因高文亮申请追加永邦公司的股东ＸＸ为被执行人一案正在审理中，高文亮申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对永邦公司的财产进行了调查，未发现永邦公司有可供执行的财产，高文亮亦未能提供永邦公司的可供执行财产，因高文亮申请追加永邦公司的股东ＸＸ为被执行人一案正在审理中，高文亮申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月一日
见习书记员 唐 凯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初268号
原告：资中县天主教堂，住所地资中县。
负责人：吴运峰，神父。
委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1957年1月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县天主教堂诉被告ＸＸ芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告资中县天主教堂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县天主教堂撤诉。
案件受理费50元，由原告资中县天主教堂负担。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 何姗晏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 勤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民再428号
再审申请人（原审原告）：苏玉兴，女，1956年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：广东省残疾人实业发展总公司，住所地广东省广州市越秀区文德南路63号6楼。
法定代表人：欧阳耀荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢金瑞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈颂平，该公司工作人员。
被申请人（原审被告）：曾志雄，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（原审被告）：吴壁威，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人苏玉兴因与被申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）、广东省残疾人实业发展总公司（以下简称实业公司）、广东长城建设集团有限公司（以下称长城公司）、曾志雄、吴壁威第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民撤4号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）最高法民申1545号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏玉兴申请再审称，一、原裁定事实认定错误。苏玉兴属于有独立请求权的第三人。（一）苏玉兴对案涉房屋享有合法的权利基础。苏玉兴基于与广州市穗华房产开发有限公司（以下简称穗华公司）、长城公司之间经荔湾区公证处公证的《房屋拆迁安置协议》对案涉房屋合法拥有所有权，且在该房屋居住长达二十多年。（二）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，苏玉兴依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权属性，应优先于中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（以下简称农行北秀支行）的抵押权。（三）苏玉兴属于有独立请求权的第三人，可以向人民法院主张确认房屋的所有权，该诉讼请求既区别于农行北秀支行，也区别于长城公司，其诉讼地位相当于原告，具有第三人撤销之诉的主体资格。
二、原裁定适用法律错误。苏玉兴满足第三人撤销之诉的构成要件，包括主体条件、实体条件和程序条件。具体而言：（一）苏玉兴属于有独立请求权的第三人，符合提起第三人撤销之诉的主体条件。（二）苏玉兴符合第三人撤销之诉的实体条件。首先，（2014）粤高法民终字第19、20号属于生效的终审判决（以下简称19、20号民事判决）。其次，该判决主文第二项内容错误，没有将苏玉兴的房屋也加入到第二判项除外情形里面。再次，该判项的错误损害了苏玉兴的合法权益。（三）苏玉兴符合第三人撤销之诉的程序条件。首先，苏玉兴因不能归责于自己的事由未参加诉讼。其次，苏玉兴符合第三人撤销之诉的起诉期限。
三、原裁定遗漏诉讼请求。苏玉兴在广州市白云区人民法院审理的（2012）穗云法民四初字第273号案件中的诉讼请求是,请求长城公司协助办理案涉房屋的房地产权证，履行义务的主体是长城公司，属于行为给付之诉的范畴。而本案苏玉兴增加的诉讼请求是将其房屋加入到第19、20号民事判决主文第二项的除外情形里。即撤销农行北秀支行对案涉房屋享有的优先受偿权，明显不属于行为给付之诉的范畴。原裁定混淆两案的诉讼请求，遗漏了苏玉兴庭审时增加的诉讼请求。
四、农行北秀支行在签订《抵押合同》时未尽注意义务。1995年8月21日，农行北秀支行与长城公司签订《抵押合同》时，苏玉兴已经永迁至案涉房屋，并一直使用至今。根据1995年7月27日中国人民银行发布的《贷款通则（试行）》第二十八条的规定，农行北秀支行对案涉房屋负有贷款调查的职责，应进行实地考察、评估。用于抵押的松柏岗自编2号、3号房屋包含同期永迁安置户达二十多户，农行北秀支行发放贷款前，竟然连一户永迁安置户都未能核实出来，不符合常理。
五、苏玉兴在涉案房屋被查封之前已签订合法有效的书面买卖协议；在查封之前已合法占有涉案房屋；已经支付全部价款；非因自身原因未办理过户登记手续。完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案涉房屋不应作为生效判决查封执行的对象。故再审请求：一、撤销（2016）粤民撤4号民事裁定；二、变更19、20号民事判决第二项为“变更原审法院（2000）穗中法经初字第252号民事判决第二项为：实业公司逾期偿还农行北秀支行借款，则农行北秀支行有权以长城公司提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（广州市白云区松柏北街97号507房和广州市白云区松柏北街95号205房，以及广州市白云区松柏北街97号111房除外）”并判令涂销广州市白云区松柏北街97号111房的抵押权利登记证明，并注销上述房屋的他项权利登记证明；三、一审诉讼费由被申请人承担。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以提起第三人撤销之诉。本案中，19、20号民事判决是人民法院执行的依据，该判决主文第二项为：“变更原审法院（2000）穗中法经初字第252号民事判决第二项为：实业公司逾期偿还农行北秀支行借款，则农行北秀支行有权以长城公司提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（广州市白云区松柏北街97号507房和广州市白云区松柏北街97号205房除外）”。依此，苏玉兴所主张的松柏北街97号111房在农行北秀支行享有优先受偿权的抵押房产范围之内，该案件处理结果与苏玉兴有法律上的利害关系。故苏玉兴可依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。原裁定认定苏玉兴与19、20号民事判决不具有法律上的利害关系，驳回苏玉兴的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民撤4号民事裁定；
二、指令广东省高级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年十二月九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 王天津
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖10民终172号
上诉人（原审原告）：肖某1，女，1959年1月15日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）：肖某2，女，1965年4月10日出生，汉族。
以上二位上诉人共同的委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
以上二位上诉人共同的委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：肖某3，女，1957年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖某4，女，1962年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖某5，女，1969年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖某6，女，1971年12月13日出生，汉族。
以上二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
以上二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
上诉人肖某1、肖某2因与被上诉人肖某3、肖某4、肖某5、肖某6法定继承纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖某1、肖某2以无法确定遗产、为避免讼累为由，于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖某1、肖某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖某1、肖某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人肖某1、肖某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 奇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初40号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李学波，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人李学波犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，经审查，本院于2018年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人李学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日12时许，在敦化市江南镇宝泉村新明明食品商店门口，因被告人李学波妻子骑摩托车掉入村中正在施工的桥下一事，李学波去新明明食品商店门口找村长张某理论，后双方发生厮打，在厮打过程中李学波用拳头将张某打伤，造成被害人张某鼻骨粉碎性骨折，李学波面部、嘴部被张某用拳头打伤。经鉴定，张某的损伤程度轻伤二级，李学波的损伤程度为轻微伤。案发后，李学波已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得张某谅解。
上述事实，被告人李学波在开庭审理过程中无异议，并有破案经过，敦化市人民调解委员会调解协议书，谅解书，证人刘某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人李学波的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李学波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李学波在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿受害人张某全部经济损失，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据李学波犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李学波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 王维宇
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初162号
原告马世山，男，藏族，1967年6月4日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告龙海全，男，藏族，1973年8月25日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告马俊，男，藏族，1993年7月25日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告刘福健，男，藏族，1985年5月1日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。、
原告吴学松，男，藏族，1955年12月19日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告马绍华，男，回族，1976年3月7日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告赵阳发，男，藏族，1965年8月19日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告曾乾友，男，藏族，1978年5月1日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告张兴全，男，藏族，1988年1月20日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告马世威，男，藏族，1977年3月1日出生，四川省金川县人呢，农民，现住四川省金川县。
委托诉讼代理人马远见（系马世威亲属），男，回族，1965年3月12日出生，四川省金川县人，现住四川省，特别授权。
诉讼代表人马世山，男，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
诉讼代表人龙海全，男，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
诉讼代表人马世威，男，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：李松波，职务，总经理。
委托代理人吴林升，系湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李虎，系湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
被告龙生国，男，羌族，1963年6月26日出生，四川省茂县人，农民，四川省茂县号。
被告金川县国土资源局，住所地金川县勒乌镇。
法定代表人赵明坤，职务，局长。
委托诉讼代理人丁友军，系四川辞合辞律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人唐志军，系四川辞合辞律师事务所律师，一般代理。
原告马世山等10人诉被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、金川县国土资源局劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案。并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告的诉讼代表人马世山、龙海全、马世威于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世山等10人在诉讼过程中，自愿撤回对三被告的起诉，是对自己民事权利的一种处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世山、龙海全、马俊、刘福健、吴学松、马绍华、赵阳发、崔乾友、张兴全、马世威撤回起诉。
案件受理费4506元，免收。
审判长 李正强
审判员 胡坤萍
审判员 刘小琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初280号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王飞，男,出生于汉川市，汉族。1998年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人王飞犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日23时许，武汉市公安局汉阳区分局在武汉市汉阳区江城大道墨水湖北路路口墨水湖大桥下桥处,盘查鄂Ａ×××××起亚牌越野车时,将被告人王飞抓获,其放在副驾驶储物盒内及后排座位下面的毒品3包一并被起获。经鉴定,上述毒品均检出甲基苯丙胺成分;经称量，上述毒品共净重45.5克。
公诉机关认为,被告人王飞非法持有毒品甲基苯丙胺45.5克，具有归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王飞有期徒刑二年六个月至三年的刑罚，并处罚金。
被告人王飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年四月十二日
书记员 徐文驰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2610号之一
原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号。
负责人黄恒站，该支行行长。
委托代理人史力菘，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人舒继笋，广西景耀律师事务所律师。
被告李钰海，男，1967年7月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告李竹娱，女，1974年11月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告李钰海、李竹娱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行以被告已足额归还所欠贷款本息及相关费用为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。
案件受理费4726元、减半收取2363元，保全费1720元，公告费350元，合计人民币4433元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩昕怡
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初467号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈豹，男，生于1998年3月31日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹平县,邹平县。因本案于2017年5月16日被云南省云县公安局刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
指定辩护人金鑫，云南博川律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人陈豹犯运输毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭支持公诉。被告人陈豹及其指定辩护人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日，被告人陈豹携带毒品与王某（另案起诉）在云县羊头岩乘坐一辆面包车（云Ｓ×××××)前往祥云。当日13时10分，途经云县公安局警务站时，被公安民警抓获。后被告人陈豹从体内分4次排出毒品海洛因52颗，净重300.4克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人陈豹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈豹的刑事责任。
庭审中，被告人陈豹对被公诉机关指控运输毒品的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人陈豹如实交代犯罪事实，应当认定坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，所携带的物品是不知名的人给的，因涉世不深被他人欺骗、利用，受人安排运输毒品，主观恶性不大，对其从轻或者减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2017年5月15日13时许10分，被告人陈豹携带毒品与王某（另案处理）乘坐一辆面包车（车牌号为云Ｓ×××××)途经云县警务站时，被公安民警盘查，在盘查中发现其形迹可疑，用X光机人体藏毒检查仪对其进行检查，发现其体内有颗粒状异物，被告人陈豹交代体内颗粒状的异物是毒品，后其从体内分4次排出毒品海洛因52颗，净重300.4克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2017年5月15日，云县公安局警务站开展公开查缉毒品工作。当日13时10分，在对一辆车牌号为云Ｓ×××××面包车进行检查时，发现乘坐在该车的王某、陈豹系包乘该车人员。因行迹可疑，后用X光机人体藏毒检查仪对其二人进行检查，发现二人体内均有颗粒状异物，经盘问，陈豹交代其体内的颗粒状异物系毒品。
2、排毒记录，证实被告人陈豹被抓获后在云县公安局办案中心先后4次从体内排出毒品可疑物52颗的经过。
3、称量笔录，证实公安民警当着被告人陈豹的面称量，经称量，其从体内排出的52颗毒品可疑物净重300.4克。
4、取样笔录、毒品检验鉴定报告，证实公安民警当被告人陈豹的面从查获的毒品中取样送检，经耿马自治县公安局司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。
5、扣押笔录、提取、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关将本案查获的毒品海洛因300.4克依法扣押。
6、随案物品移交清单，证实本案查获的毒品移交云县公安局禁毒大队。
7、物证照片,证实被告人陈豹从体内排出毒品的照片、毒品称量照片、毒品取样照片，经被告人陈豹辨认无异议。
8、证人证言，⑴证人张某证实：今天我从临沧送人去昆明，期间有个驾驶员联系到我，告诉我他那里有两个人要去祥云，然后这两个人在羊头岩等我，我到羊头岩接到这两个人；⑵证人王某证实：毒品要带到祥云，带到祥云那边有人来接，我欠缅甸老街那边的20000元钱，携带毒品来折抵我欠他们的钱。如果顺利把毒品带到祥云他们还要让我重新回来老街，具体这次要给多少毒品没有说。从缅甸出来乘坐摩托车，后乘坐一辆红色别克车，到临沧后又乘坐面包车到这里，直到被抓。
9、被告人陈豹的供述及辩解，其供述的主要内容：我在缅甸老街吞了毒品，按照他们的安排从老街坐摩托车出来，有一辆红色轿车来接他，当时车上坐着两个男的，其中一个就是后来和我一起被抓的那个男的，坐来到什么地方不知道又换了一辆面包车，和我一起被抓的那个也一起上了车，我不认识他，也不知道他是否吞服毒品。乘坐面包车来到检查站就被抓了。
10、山东省邹平县公安局九户派出所出具的户籍证明，证实被告人陈豹的基本身份情况。
11、云南省云县公安局禁毒大队出具情况说明，证实本案取样时间笔误，正确的取样时间为2017年5月17日12时43分至12时56分。
上述证据经庭审举证、质证，被告人陈豹未提出异议。上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，能证实被告人陈豹运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈豹无视国家法律，主观明知是毒品而携带运输，在运输毒品途中被查获，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈豹的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈豹如实交代犯罪事实，应当认定坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；以所携带的物品是不知名的人给的，因涉世不深被他人欺骗、利用，受人安排运输毒品，主观恶性不大的辩护意见仅有被告人供述，无证据印证，本院不予采纳；被告人陈豹无法定减轻处罚情节，辩护人提出减轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳，提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈豹归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。根据查明的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月16日起至2032年5月15日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因300.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艾云
审判员 饶钦相
审判员 谢可平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏禹净
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16006号
原告：江苏龙虎网信息科技股份有限公司（统一社会信用代码913201007423780102），住所地在南京市秦淮区永智路6号。
法定代表人：戴亦钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丹、薛扬（实习），江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京妍姬化妆品有限公司（注册号320121000203001），住所地在南京市江宁区禄口街道茅亭路37号。
法定代表人：李雷波。
原告江苏龙虎网信息科技股份有限公司（以下简称龙虎网公司）与被告南京妍姬化妆品有限公司（以下简称妍姬公司）股权转让纠纷一案，原告龙虎网公司向本院提出诉讼请求：判令被告妍姬公司立即支付股权转让款411000元及利息（自2015年11月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙虎网公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告妍姬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月3日，原告龙虎网公司与被告妍姬公司签订《股权转让协议》1份，约定原告将其持有的南京民声传媒有限公司（以下简称民声公司）51%股权以41.1万元的价格转让给被告。该协议签订后，原告于2013年11月26日将上述股权变更登记至被告名下。2015年11月2日，经双方对账，被告确认欠原告股权转让款411000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京妍姬化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏龙虎网信息科技股份有限公司股权转让款411000元及利息（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515元，减半收取3758元，由被告妍姬公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 魏雅雯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1456-1号
申请执行人：王建生，男，汉族，1954年6月18日生，
住河南省林州市合涧镇。
被执行人：路拴金，男，汉族，1953年2月26日生，住
河南省林州市采桑镇。
王建生与路栓金劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初272号民事判决书，在向被执行人路拴金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路拴金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路拴金在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 许世鹏
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执34号
申请执行人:周国辉，男，汉族，1960年9月1日出生，江西省丰城县人，住江西省弋阳县。
被执行人:弋阳县建元大酒店有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏大道中段179号。
法定代表人：黄建文。
本院在执行申请执行人周国辉与被执行人弋阳县建元大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，现因申请人周国辉自愿撤回（2017）赣1126民初1059号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年五月二十一日
书记员 项昕宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11069号
原告:宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园。
法定代表人：杨毅强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告:罗天军，男，1964年7月27日生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
原告宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司（以下简称雅鑫图公司）与被告罗天军确认劳动关系纠纷一案，原告雅鑫图公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅鑫图公司的委托诉讼代理人解文俊、被告罗天军及其委托诉讼代理人周立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅鑫图公司向本院提出诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。事实和理由：双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险，除支付劳动报酬以外不提供其他各项待遇，被告仅是原告为特定的工作需要临时招用，双方未形成固定持续的劳动关系，是劳务关系。宜兴仲裁委未查清事实，裁决双方存在劳动关系，对原告不公平，故原告诉至法院。
被告罗天军辩称：双方是劳动关系，非劳务关系，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请并确认双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，罗天军应聘到雅鑫图公司工作，从事翻板操作工，双方口头约定报酬数额，雅鑫图公司向罗天军提供工作服。2016年12月16日，罗天军受伤被送入院治疗。伤愈后，罗天军向宜兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但雅鑫图公司对劳动关系提出异议，宜兴市人力资源和社会保障局中止工伤认定。故罗天军提起劳动仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。宜兴仲裁委裁决双方存在劳动关系。另查明，雅鑫图公司经营范围包括装饰板、家具的制造、加工、销售，以及保温装饰板的安装。
上述事实，有被告罗天军提供的仲裁裁决书、工作服、工伤认定中止通知书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雅鑫图公司与罗天军之间是劳动关系，非劳务关系，理由如下：1、雅鑫图公司和罗天军符合劳动合同法上用人单位和劳动者的主体资格；2、罗天军从事的工作内容是雅鑫图公司主要经营业务的组成部分；3、罗天军听从雅鑫图公司的指挥提供劳动，雅鑫图公司向罗天军支付相应的劳动报酬；4、雅鑫图公司主张双方是劳务关系没有事实依据，也没有举证证明罗天军的工作是临时性帮工。综上，本院认为雅鑫图公司不能对自己的主张提供证据予以证明，本院不采纳雅鑫图公司关于双方是劳务关系的主张，确认双方是劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认雅鑫图公司与罗天军于2016年12月16日即罗天军受伤之日存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由雅鑫图公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 沈展望
二〇一八年一月三日
书记员 谈雅婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢860号之一
申请执行人：唐祥富，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。
法定代表人：钟传明，经理。
被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行唐祥富与简阳市永兴建设工程劳务有限公司、唐吉彬合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16177.8元本金及执行费143元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉琢
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2331号
原告：姚永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚汝成，又名姚桂香，男，1962年7月13日出生，汉族，住汝南县。
原告姚永生诉被告姚汝成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姚永生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚永生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚永生负担。
审判员 姚 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 张孝臣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初5号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩伟，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月12日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人韩伟犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2017年，被告人韩伟未经林业主管部门批准，擅自在其承包的位于通辽市科尔沁区丰田镇某村西北“谢坨子”林地种植农作物。经鉴定测量，被告人韩伟在其承包的林地内种植农作物面积23.35亩，致使林地原有植被受到了严重毁坏。
2017年11月10日，被告人韩伟被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、承包林地协议书、林业行政处罚决定书、限期恢复林地原状通知书、涉案面积严重程度告知书、证人证言、现场调查报告、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、GPS点位图、现场图、户籍证明、证明、到案经过、被告人韩伟的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩伟犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩伟违反土地管理法规，非法占用林地23.35亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人韩伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韩伟具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人韩伟犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 琦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2837号
申请执行人：郝梅红,女性,1988年7月28日出生,住林州市
被执行人：常永宏,男性,1962年3月5日出生,住林州市
本院在执行申请执行人郝梅红与被执行人常永宏交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出（2015）林交民初字第25号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭广鑫
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执601号之一
申请执行人:崔保忠,男性,汉族。
被执行人:赵拴定,男性,汉族。
本院在执行申请执行人崔保忠与被执行人赵拴定民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵拴定未按期履行法定义务，本院依法扣划被执行人赵拴定银行存款226949元（含1640元执行费、保全申请费2120元、案件受理费3189元），其中225309元申请执行人崔保忠办理了领款手续，执行费1640元由被执行人赵拴定负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4902号
罪犯兰朝贵，男，苗族，小学文化，1980年11月30日出生于贵州省黄平县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年5月21日作出（2014）宜刑初字第354号刑事判决，以被告人兰朝贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯兰朝贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯兰朝贵在服刑期间曾受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰朝贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰朝贵减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执602号
申请执行人王有成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司,周满怀机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初281号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司,周满怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王有成向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司偿还车辆维修费2000元、商业第三者责任险范围内7880元、合计9880元，要求被执行人周满怀返还诉讼费90元，执行费50元由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周满怀返还申请人王有成诉讼费90元，申请人王有成已领取。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司不服本院作出的（2017）陕0424民初281号民事判决书，提出上诉。关于中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司确定的义务并未生效，故王有成提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执602号执行案件的执行。
审判员 ：袁飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：李强
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2858号之一
原告：张定洋，男，1955年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：缪文忠，男，1955年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪亚玲，女，1956年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张定洋与被告缪文忠、缪亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定洋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告张定洋负担。
审 判 长 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 洪 巧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14325号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：潘取华，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告潘取华金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡雅莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终11200号
上诉人（原审被告）：南京恒业建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路63号。
被上诉人（原审原告）：张昌兵，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：周祥，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人南京恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人张昌兵、周祥买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒业公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京恒业建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晶晶
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执685号
申请执行人:张宁波,男,汉族，1986年01月10日出生,陕西省武功县人，住武功县南仁乡西合村*组,农民，身份证号6104311986********。
被执行人:王月利,女,汉族，1968年09月03日出生,陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组,农民，身份证号6104241968********。
委托代理人：王党库，男，汉族，1968年01月23日出生，陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组，农民，身份证号6104241968********，系王月利丈夫。
申请执行人张宁波依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）陕0424民初771号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款15000元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初771号案件中对被执行人王月利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑海旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾亚莉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第551号
申请执行人：赵某。
被执行人：赵某甲。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第576号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人赵某甲在你单位每月工资收入的70%至本案执结（336000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二日
书 记 员 王凤金
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初6199号
原告：姜文明，男，1972年11月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村。
法定代理人：余晓虹。
原告姜文明与被告江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告柴油款182318元并支付利息（利息自2017年12月19日起至款项付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告之委托诉讼代理人邹朝明到庭参加诉讼，被告江山市源口砖瓦有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2014年1月起建立柴油买卖业务关系。原告陆续向被告提供货值为202318元的柴油。2014年10月12日，被告向原告支付货款20000元。2015年3月15日，经双方结算，被告确认尚欠柴油货款182318元。因该款项至今未予支付，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市源口砖瓦有限公司于判决生效之日起十日内支付原告姜文明柴油款182318元及利息损失（利息损失自2017年12月19日起至款项付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，财产保全费1470元，合计3443元，由被告江山市源口砖瓦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年一月五日
书记员 张禹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢214号
申请执行人白凤，女，汉族，1965年9月2日出生，现住延安市宝塔区常青路。
申请执行人韩晓晓，女，汉族，1988年5月4日出生，现住延安市宝塔区常青路。
申请执行人李振香，女，汉族，1940年5月5日出生，现住延安市中行延安分行家属楼。
被执行人付永红，男，汉族，1967年11月20日出生，现住延安市宝塔区河庄坪。
被执行人白治兵，男，汉族，1971年1月23日出生，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人魏祥，男，汉族，1982年6月8日出生，现住址不详。
白凤、韩晓晓、李振香申请执行付永红、白治兵、魏祥民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年12月11日作出的（2009）宝民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、由被告白治兵与付永红连带赔偿原告白凤、韩晓晓、李振香受害人韩成全丧葬费7613元（8459×10%），死亡赔偿金166824元（9268×20年×90%），共计174437元，扣除已付的42000元，实际再支付132437元；二、由被告白治兵与付永红连带赔偿原告李振香被抚养人生活费20393元（7553元×12年÷4人×90%）；案件受理费6910元，原告已预交，实际由被告白治兵、付永红承担6910元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月27日，申请执行人白凤、韩晓晓、李振香以双方当事人私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢214号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 娜
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1281刑初字第4号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人蒋良武，男，1974年10月4日生，汉族，初中文化，货车司机，住赤壁市。因本案于2015年6月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人蒋良武犯过失致人死亡罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人蒋良武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日10时许，被告人蒋良武因自己驾驶的大型货车倒档发生故障，前往赤壁市斋公岭昌众修理厂检修。经修理后，蒋良武上车倒车试车，因观察不够，其所驾车辆与后面一辆货车相撞，致使站在两车之间的章某（男，殁年31岁）头部被撞击当场死亡。
案发后，被告人蒋良武立即打电话报警等候处理，并打120急救电话，经医生确认章某已经死亡。事后，蒋良武与被害人章某亲属协商，双方已就本案民事赔偿事宜达成协议，即由被告人蒋良武一次性赔偿被害人亲属各项经济损失86万元，并已履行完毕。被害人亲属对蒋良武的行为给予谅解。
上述事实，被告人蒋良武在开庭审理过程中亦无异议���并有证人马某1、马某2、马某3的证言、现场勘查笔录及照片、死亡医学证明、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋良武在试驾车辆过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首；同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋良武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 廖华清
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对��中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7392号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘建惠，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘建惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年九月四日
书记员 柳云浩