安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00971号
原告：孟庆芳。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
原告：冯德华。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
原告：冯德侠。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
原告：孟平。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
原告：冯晓燕。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
原告：冯德久。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
原告：冯德永。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：余洋。
被告：余晓喜。
委托代理人：李成奇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄。
原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永诉被告余洋、余晓喜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永共同特别授权的委托代理人姚文根、被告余洋、被告余晓喜及其特别授权的委托代理人李成奇、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权的委托代理人俞华澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永诉称：2013年12月22日8时50分，被告余洋驾驶皖A×××××号小型汽车沿G206线由北向南行驶至长丰县庄墓镇庄墓大桥路面时，将行人冯春义撞倒，导致冯春义严重受伤，被送往医院抢救治疗。后因伤情严重医治无效死亡。本次交通事故经交警部门认定，被告余洋负事故全部责任，冯春义无责任。因被告余小喜是肇事车辆的所有权人，故其应对被告余洋给冯春义造成的损害承担连带赔偿责任。同时，肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故保险公司应在承保范围内承担直接偿付的责任。原告多次找被告协商处理此事，但至今没能达成一致意见。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至本院，恳请法院依法判如所请。诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费168695.3元、护理费21250元（6000元／月÷30天×51天＋6500元／月÷30天×51天）、营养费1530元（30元／天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费25361元（50722元÷2）、交通费15941元、住宿费238元、护理期间为冯春义购买的物品668.2元、处理丧事人员误工费36100元（2400元＋3800元＋3800元＋3800元＋3800元＋6000元＋6500元），以上赔偿款总额513273.5元，扣除被告已支付款110000元，目前尚应支付赔偿款403273.5元。
被告余洋辩称：1、因自己没有经济能力赔偿，故原告的损失应该由保险公司赔偿。2、由于自己不小心驾驶发生交通事故，导致冯春义死亡，自己表示后悔，并希望能得到原告方的谅解，将事情圆满解决。
被告余晓喜辩称：1、对因此次交通事故给原告造成的伤害表示同情。2、原告诉讼请求的数额过大，且部分赔偿项目没有法律和事实依据，具体意见为：医疗费请法庭根据实际情况认定为准；护理费原告主张过高，且护理人员只需要一人，特殊情况下需要增加护理人员的，医院应该出具证明，护理费计算标准过高，应按照每人每天97.5元计算，护理时间应该为50天，被告余晓喜认可护理费为5000元，具体以法院核实的天数为准；营养费按照50天（每天30元）计算；住院伙食补助费按照50天（每天20元）计算；死亡赔偿金按照农村居民均标准计算5年；根据最高院关于精神损害相关解释第九条的规定，原告主张了死亡赔偿金，就不存在主张精神损害抚慰金，且因被告余洋已经受到了刑事处罚，故对精神损害抚慰金不予支持；丧葬费用应该为22330.5元；交通费请法院据实认定，被告余晓喜认可1500元到2000元之间的数额；住宿费请法院据实认定；购物费用不属于本案的赔偿范围；处理丧葬事宜人员误工费用都包含在丧葬费之内，故不应该单独提出，请求法院依法核实确定最终的赔偿数额，如原告的损失在保险公司赔偿之后仍有不足的，被告余晓喜将竭尽全力赔偿，希望得到原告方的谅解。3、被告余晓喜已经垫付款40000元，请求并案处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）辩称：1、本公司对本次事故给原告造成的损害和损失表示同情。2、对本次事故发生的事实及责任划分无异议。3、本案肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（其中商业险限额为50万元、且投保了不计免赔率），故本公司根据相关法律规定及保险合同约定赔偿原告损失。4、本公司为死者冯春义前期在安徽省立医院抢救治疗的医药费用已经垫付了73500元。5、原告部分诉讼请求不属于保险公司的赔偿范围，部分请求过高（具体同被告余晓喜意见一致）。5、本公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、证明、身份证复印件，证明死者冯春义是原告的父亲及原告是本案的适格诉讼主体。2、道路交通事故认定书、起诉书，证明本次交通事故经交警部门认定，被告余洋负事故全部责任，死者冯春义无责。3、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明被告余洋是肇事车辆的驾驶员，被告余晓喜是肇事车辆的所有权人，本案被告主体适格。4、保险单，证明肇事车辆已经向平安财保安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险。5、病历、出院小结、验尸报告、火化证明，证明冯春义因交通事故严重受伤住院治疗情况及后因颅脑严重损伤经医治无效死亡的事实。6、医药费收据、发票，证明因治疗花费的医药费情况。7、医院护理证明，证明冯春义因严重受伤需要两人专门护理。8、护理员身份证复印件、误工证明，证明护理人员的身份情况及误工损失。9、处理丧事期间相关人员的身份证复印件、证明，证明处理丧事人员的身份情况及误工损失。10、交通费发票、住宿费发票、购物发票，证明冯春义因交通事故严重受伤治疗需要花费的交通费、住宿费、购买必要物品的费用。
被告余洋未提供证据。
被告余晓喜为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：押金条据三张，证明本次事故发生后被告余晓喜分三次在交警队缴纳款50000元。
被告平安财保安徽分公司为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：支付信息一份，证明本公司已经向原告支付73500元医疗费。
经庭审举证，被告余洋对于原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永所举证据发表质证意见如下：对原告所举的证据1-10三性无异议。
被告余晓喜对于原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永所举证据发表质证意见如下：对证据1-4三性均无异议。对证据5、6三性有异议，具体以保险公司对证据5、6的质证意见为准。对证据7的真实性、合法性及关联性均有异议。对证据8的身份证复印件无异议，但对误工证明的三性均有异议，护理人员的工资标准应该提供其他证据加以证实，例如护理人员的工资单、劳动合同，且护理人员的月工资超过6000元，还应该提供个人所得税纳税证明予以佐证护理人员工资的真实性。对证据9与本案没有关联性，被告余晓喜不予质证。对证据10中交通费及住宿费发票的三性均有异议，该交通费发票与死者生前的治疗及处理丧葬事宜的时间、地点不符，故不予认可；住宿费以保险公司的质证意见为准；对证据10中购买生活必须品的费用与本案没有关联性，故不予认可。
被告平安财保安徽分公司对于原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永所举证据发表质证意见如下：对证据1的三性均无异议，死者冯春义在死亡时已经满90周岁以上，死亡赔偿金按照法律规定计算5年。对证据2-4的三性均无异议。对证据5中病历、出院小结、火化证明三性无异议，但对证据5中验尸报告的形式上有异议，该报告上没有加盖公安局的公章。对证据6三性无异议，但保险公司要求扣除10%的非医保用药费用。对证据7三性有异议。对证据8的的身份证复印件无异议，但对误工证明的三性均有异议，由于死者在住院期间有医院的专人进行护理，因此不需要其他护理人员进行护理，故对原告主张护理人员的护理费用有异议。对证据9的身份证复印件真实性无异议，但对证明及本组证明的证明目的均有异议，不能仅凭身份证复印件及证明来证明原告参与了丧葬事宜，造成误工。对证据10中交通费及住宿费发票、购物发票的真实性及合法性不予认可，且不能证明与本案具有关联性。
原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永对被告余晓喜所举证据发表质证意见如下：原告在事故发生后从交警队领取了4万元用于死者冯春义的治疗；另保险公司直接汇款73500元到医院账户用于冯春义的治疗费用。
被告余洋对被告余晓喜所举证据发表质证意见如下：无异议。
被告平安财保安徽分公司对余晓喜所举证据发表质证意见如下：该组证据与本公司没有关联性。
原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永，被告余洋，被告余晓喜对被告平安财保安徽分公司所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永所举证据认证如下：原告所举证据1-7均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对上述证据依法予以认定。因无证据证实原告所举证据8、证据10与本案具有关联性，故依法不予认定，但受害人冯春义受伤住院需要护理及处理受害人冯春义丧葬事宜人员确需支付必要的交通费、住宿费，对此本院结合本案实际情况依法酌定。证据9中处理丧事期间相关人员身份证复印件符合实际情况，且具备证据三性特征，故依法予以认定；证据9中证明因无其他证据加以印证，故对该证明依法不予认定。
本院对被告余晓喜所举证据认证如下：该证据虽与本案无直接关联性，但对原告自认从交警队领取款4万元用于死者冯春义治疗的事实予以认定，其余不予认定。
本院对被告平安财保安徽分公司所举证据认证如下：该证据具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，案件事实确认如下：2013年12月22日8时50分，被告余洋驾驶皖A×××××号小型轿车沿G206线由北向南行驶至长丰县庄墓镇庄墓大桥路面时，遇行人冯春义在路面西边由南向北行走，皖A×××××号小型轿车车头右侧撞上冯春义，导致冯春义受伤，皖A×××××号小型轿车损坏，造成道路交通事故。冯春义受伤后即被送往长丰县人民医院抢救治疗，次日出院后即转至安徽省立医院住院治疗，诊断：一、闭合性颅脑损伤（重度）：1.弥漫性轴索损伤，2.双额颞、左枕头多发脑挫裂伤，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.双侧脑室少量积血，5.两侧额顶部硬模下积液，6.右额顶头皮裂伤清创缝合术；二、胸部外伤：肺挫伤；三、肺部感染伴双侧胸腔积液；四、鼻背部、下颌部及口腔皮肤裂伤清创缝合术后，2014年2月7日出院。冯春义出院当日又入长丰县庄墓中心卫生院治疗，2014年2月10日出院，诊断：脑出血，出院后带药及建议转院治疗，并出具证明：“病人冯春义于2014年2月7日从安徽省立医院转入我院继续治疗，入院时因病情严重，每天自少需要其直系亲属两人24小时进行护理”。后冯春义因伤情严重医治无效死亡，为此长丰县公安局刑事科学技术室于2014年2月13日出具了（长）公（尸）鉴字（2014）012号冯春义的尸检报告，其中四、分析论证：根据冯春义有交通事故的外伤史，说明其颅脑损伤程度严重，结合尸检所见，可以认定冯春义系重度颅脑损伤而死亡；五、检验意见：冯春义系重度颅脑损伤而死亡。冯春义因本次交通事故受伤共花去医疗费168695.3元（其中被告余晓喜支付款40000元、被告平安财保安徽分公司支付款73500元）。为此，原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永诉讼来院。本案在审理过程中，经本院调解未果。现被告余洋涉嫌犯交通肇事罪被羁押于长丰县公安局看守所。
另查明，冯春义共有子女7人：女儿孟庆芳、女儿冯德华、女儿冯德侠、女儿孟平、女儿冯晓燕、儿子冯德久、儿子冯德永。
再查明，2014年1月6日长丰县公安局交通管理大队作出的公交认字（2014）第0106号道路交通事故认定书认定：余洋承担本次事故全部责任，冯春义无责任。
又查明，被告余晓喜为其所有的皖A×××××号小型轿车在被告平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（其中保险限额为50万元，并投保了不计免赔率），该起事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告余洋承担本次事故全部责任，受害人冯春义无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。因皖A×××××号小型轿车在被告平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失首先由被告平安财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，原告超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失由被告平安财保安徽分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因被告余晓喜系皖A×××××号小型轿车所有人，故对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额外损失应承担赔偿责任。被告余洋系肇事车辆驾驶员，在本次事故中存在重大过失，应与被告余晓喜承担连带赔偿责任。
原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永的损失本院核定如下：1、受害人冯春义因本次事故共花去医疗费168695.3元，其中被告余晓喜垫付40000元医药费和被告平安财保安徽分公司垫付的医疗费73500元依法应从中扣除，故原告主张的医疗费应确认为：55195.3元。2、基于受害人冯春义实际伤情和医院医嘱综合考量，冯春义住院期间每天需要护理人员2人，故原告主张的护理费为9945元（97.5元／天×51天×2人／天）。3、冯春义自受伤之日起至2014年2月10日出院之日止住院天数为51天，故原告主张的营养费为1530元（30元／天×51天）。4、冯春义自受伤之日起至2014年2月10日出院之日止住院天数为51天，故原告主张的住院伙食补助费为1530元（30元／天×51天）。5、冯春义已年届9旬，故其死亡赔偿金为40490元（8098元／年×5年）。6、基于冯春义因本次事故受伤致死的实际情况及给近亲属造成的精神损害，精神损害抚慰金确认为70000元为宜。7、丧葬费23045.5元（46091元／年÷2）。8、冯春义受伤住院期间的交通费根据实际情况确定为2000元为宜；参与处理事故人员交通费酌定为3000元（按8人计算）为宜。9、住宿费238元。10、处理丧事人员误工费2340元（居民服务和其他服务业97.5元／天×3天×8人），以上计款209313.8元。
综上，被告平安财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，计款120000元；被告平安财保安徽分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费等计款89313.8元。至于被告余晓喜垫付40000元医药费系另一法律关系；被告平安财保安徽分公司垫付的医疗费73500元依法由该公司从皖A×××××号小型轿车所投保的商业第三者责任险保险限额内直接扣除，有关原、被告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永各项损失款120000元、89313.8元，合计款209313.8元；
二驳回原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费元减半收取3675元，由原告孟庆芳、冯德华、冯德侠、孟平、冯晓燕、冯德久、冯德永负担1775元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元，被告余洋、余晓喜连带负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年五月十二日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵志先与徐伟娜等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-18\\\\\",\\\\\