wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9611号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：李敏辉,男,1968年9月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李敏辉信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1084号
罪犯吕文军，男，1979年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年8月9日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00132号刑事判决，认定被告人吕文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕文军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吕文军的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕文军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕文军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕文军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执85号
申请执行人郑国红，男，1968年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵森，男，1959年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人郑国红申请执行赵森民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年8月9日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵森的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵森应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵森应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵森以人民币51183元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一八年一月十九日
书记员 马 伟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3565号
原告：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区孝顺镇浦口村股份经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
法定代表人：俞光明，社长。
第三人：金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人：俞宜鹏，组长。
原告俞宪灯与被告金华市金东区孝顺镇浦口村股份经济合作社（以下简称浦口村合作社）、第三人金东区孝顺镇浦口村第一村民小组（以下简称浦口村第一村民小组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告俞宪灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租用费33091.37元（从2017年8月1日起至2021年7月31日止，时间4年零1个月，土地租用费按4.5元5元1平方米计算，面积1665平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年，被告（浦口村民委员会）向第三人浦口村第一村民小组土地承包户（共19户）租用土地办浦口砖瓦厂，租用面积19469平方米（29.2亩），其中有1665平方米（2.5亩）土地是原告承包农田。土地租用时间长短，在当时未约定。2006年8月25日，金华市中级人民法院（2006）金中行终字第98号民事裁定书中查明，浦口砖瓦厂土地使用问题于2004年8月30日，被告（浦口村民委员会）与第三人已达成租用协议，协议约定土地租期至2007年4月1日止，后被告如需续租原告（村民小组）土地承包户（19户）承包农田使用，土地租金和租期问题另行协商。而被告十一年未与原告商量土地租金及租期问题。1985年至2008年，被告（浦口村民委员会）与第三人共同约定，每年每亩土地赔产12担稻谷，兑现期为8月底，按当年兑现期确定稻谷市场价，由被告（浦口村民委员会或砖瓦厂）支付给原告（已收）。2008年，因土地增值，物价提高，第三人与被告（浦口村经济合作社）协商，改为土地租用费，每年每平方米2.5元、3元、4.5元、5元。原告承包的1665平方米土地租用费归第三人所有，由第三人按现有人口统一分配。原告对此事不服，多次向被告（村民委员会）提出异议，未果。嗣后，原告依法提起民事诉讼，法院受理。经审查，法院先后作出（2012）金东孝民初字第378号、（2014）金东孝民初字第298号民事判决、（2015）金东孝民初字第224号民事判决、（2016）浙0703民初4122号民事判决、（2017）浙0703民初4584号民事判决。法院多次判决，经法律文书生效、执行，被告才向原告支付2010年至2017年的土地租用费。土地租用费一事，2014年9月，2015年5月，原告与被告、第三人有口头约定，原告不起诉，也支付给原告。后被告违约称原告的土地租用费，去法院起诉再付。2016年至2017年的土地租用费，原告又向法院起诉，法院受理做出判决，申请执行后，被告未支付原告土地租用费。2018年1月1日至2019年7月31日的租用费，被告又要原告向法院起诉再付。土地租用费，依照国家农村土地承包法第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。而被告又截留、扣缴原告2016年8月1日至2017年7月31日土地租用费，明显违法。2014年10月17日，被告与第三人签订一份十年《砖瓦厂土地租用（续租）合同》，被告与第三人签订这份十年合同不合法。因为被告（浦口砖瓦厂）租用的这块土地是浦口村第一村民小组土地承包户（19户）农民的承包土地（其中原告享有1665平方米）。承包土地，依照国家《农村土地承包法》第九条、第十条规定，被告与第三人签订这份十年《砖瓦厂土地租用（续租）合同》显失公平，侵犯了原告土地自主决定经营权。土地租用费，2017年9月20日，原告诉讼请求是从2016年8月1日起至2017年7月31日止，12个月为一年，而（2017）浙0703民初4584号民事判决（审查有误），却以2016年9月1日起至2017年7月31日为一年，少算一个月，被告少付原告一个月土地租用费624.37元。2018年8月1日起至2019年7月31日止租用费，被告未付。按《砖瓦厂土地租用合同》以4.5元每平方计算，面积1665平方米，被告因支付原告7492.5元。2014年10月17日，被告与第三人签订一份为期十年《砖瓦厂土地租用（续租）合同》，已经思念，依照《合同法》第四十四条规定，已经发生法律效力。被告应付清全部土地租用费，而被告每年都要原告向法院起诉支付土地租用费，明显浪费国家司法资源，造成原告损失。故请求法院判决被告从2018年8月1日起至2021元7月31日止，时间三年，面积1665元，按每平方米5元为基数支付原告土地租用费24975元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据本院此前做出的生效判决，原告主张的涉案土地租金的支付主体系金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会而非金华市金东区孝顺镇浦口村股份经济合作社，故原告本案所诉的被告金华市金东区孝顺镇浦口村股份经济合作社诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告俞宪灯的起诉。
案件受理费314元，退还原告俞宪灯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年八月七日
代书记员 莫群红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6334号之一
申请人长沙经济技术开发区管理委员会，住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。
负责人张庆红。
委托代理人吴连桂，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
被申请人长沙威重化工机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18号，统一社会信用代码：914301007558217048。
法定代表人王蓓蕾，董事长兼总经理。
申请人长沙经济技术开发区管理委员会与被申请人长沙威重化工机械有限公司合同纠纷一案，申请人长沙经济技术开发区管理委员会于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙威重化工机械有限公司的银行存款9232972.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由长沙星城中小企业融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函，为财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人长沙经济技术开发区管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙威重化工机械有限公司的银行存款9232972.64元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年八月六日
代理书记员 黄京平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初292号
原告：薛其林，男，汉族，生于1977年9月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告：向庆华，女，汉族，生于1982年4月8日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧306号港城国际3栋第4层1号。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告薛其林、向庆华诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛其林、向庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、判令被告立即退还其收取的办证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告在被告处购买了港城国际1栋第3层305号商品房一套，预测建筑面积70.68平方米，单价4512.42元/平方米，总价318938元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）中方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，社区管理费300元，资料费200元，这些收费无法律依据，应当退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0086110），约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际1栋第3层305号房屋住房一套（建筑面积70.68平方米），房屋总价款318938元。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月19日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金31.89元（即318938×0.0001≈31.89）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还收取的社区管理费300元和资料费200元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，在本案中应当予以支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告薛其林、向庆华办理所购买的港城国际1栋第3层305号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告薛其林、向庆华支付逾期办证违约金31.89元及退还社区管理费、资料费500元，共计531.89元；
三、驳回原告薛其林、向庆华的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监字第135号
申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
被执行人吐鲁番中恒投资有限公司，住所地新疆吐鲁番地区。
法定代表人俞茂华，该公司负责人。
被执行人吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区。
法定代表人于海棠，该公司董事长。
被执行人冯韬，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
追加被执行人吐鲁番地区城建投资有限责任公司，住所地吐鲁番地区。
法定代表人阿不来提·热西提，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人吐鲁番中恒投资有限公司、吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司、冯韬借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2015年8月17日向本院申请追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人。本院受理后在审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2015年11月20日向本院递交撤回追加被执行人申请书，要求撤回追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司的撤回追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司撤回追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 龚书华审判员李静
二○一五年十一月二十三日书记员白杨
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审23号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人刘建增，男。
被申请人秦延华，女。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日对被申请人刘建增、秦延华夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15040号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15040号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15040号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15040号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9624号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：黄志源,男,1975年6月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄志源信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第727号
申请人王发强，男，汉族，1988年10月3日出生，住山西省绛县。
申请人徐越英，女，汉族，1990年3月6日出生，住四川省蓬溪县。
申请人王发强与申请人徐越英机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-074号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王发强与申请人徐越英达成的编号2015-11-074号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3143号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
被告吕海禄，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告周凤，女，1989年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告叶为涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告吕海禄、周凤、叶为涛金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕海禄、周凤、叶为涛的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
本案受理费8995元，减半收取4497.5元，财产保全费3118元，两项共计7615.5元。由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年八月六日
代理书记员 黄京平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2129号
原告：日照富来沃物业管理有限公司，住所地日照市天津路130号，统一社会信用代码：9137110066137902XP1-1。
法定代表人：蒋英杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。
被告：王坤，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照富来沃物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告日照富来沃物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照富来沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。
审判员 任 杰
二〇一八年八月��日
书记员 王欣欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5448号
申请执行人石爱芹
被执行人郑巨谦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03855号，依法向被执行人郑巨谦发出执行通知书，责令被执行人郑巨谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巨谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巨谦（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6380号
原告：高某，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：姜某，男，1990年2月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：吴某，男，1991年11月3日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告高某与被告姜某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姜某、吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金62400元，利息2808元（2016年4月9日至2016年7月9日，62400元×15‰×3个月），合计65208元，利息计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月9日，二被告向我借款62400元，并为我出具借条一枚，约定2016年6月9日将借款全部还清，逾期不还自借款之日起按月利率为15‰承担利息。还款时间过后，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2016年4月9日，二被告向原告借款62400元，约定月利率为15‰，还款时间为2016年6月9日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，二被告向原告借款62400元，约定还款日期为2016年6月9日，月利率为15‰，并为原告出具借款借据一枚。2016年6月20日，被告偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜某、吴某于本判决生效后三日内向原告高某偿还借款本金52400元，利息7586.20元（2016年4月9日至2016年6月20日，62400元×15‰×2个月零11天=2215.20元；2016年6月21日至2017年1月16日，52400元×15‰×6个月零25天=5371元），合计59986.20元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 林
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00277号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月21日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月16日被定边县公安局取保候审，同年10月21日被定边县检察院取保候审，同年10月30日被本院逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年8月21日10时许，被告人赵某某驾驶“陕汽”半挂车由南向北行驶至定边县青银高速安边出口向南1KM＋400M处，与前方被害人张某某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，致被害人张某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人赵某某应负此次事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，车辆所有人陕西靖边XX物流有限责任公司赔偿被害人张某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计人民币469000元，已全部兑现。同时被告人赵某某的行为取得了被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李彦军的证言、尸体检验报告、尸体处理通知书、尸体认领书、事故责任认定书、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、GPS记录、现场勘察笔录及现场图、辨认笔录、户籍信息、车辆信息、照片、扣押发还物品清单、通话记录、机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶车辆上路发生交通事故，导致一人死亡之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。案发后，被告人赵某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，车辆所有人能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年十一月八日
书记员 齐浩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执72号
申请执行人：张文兰，女，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：朱武平，男，1964年9月出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2016年11月14日作出的（2016）新0106民初2032号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张文兰于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱武平银行存款618025.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人朱武平应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任 伟 伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初3076号
申请人：璧山区兴利达建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇街道。
经营者：蒋云书，女，汉族，1954年12月3日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。
被申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙。
申请人璧山区兴利达建筑设备租赁站与被申请人四川省第四建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人璧山区兴利达建筑设备租赁站于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省第四建筑工程公司银行存款280万元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人璧山区兴利达建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省第四建筑工程公司银行存款280万元。
银行存款的保全期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人璧山区兴利达建筑设备租赁站负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十六日
法官 助理 俞梦婕
书 记 员 张 敏
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第02592号＼n原告何某某。＼n被告乔某。＼n被告乔某。＼n被告吴某某。＼n被告王某某。＼n本院在审理原告何某某与被告吴某某、乔某、乔某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告何某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告何某某撤回起诉。＼n案件受理费11750元，全部退还原告何某某。＼n审判长谢利军＼n代理审判员高忠文＼n人民陪审员鱼海波＼n二〇一四年七月五日＼n书记员马宁
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第502号＼n上诉人（原审被告）：朱某甲，男，汉族，1977年11月7日出生。＼n被上诉人（原审原告）：朱某乙，男，汉族，2012年4月5日出生。＼n法定代理人：朱某丙，女，汉族，1983年12月18日出生。＼n上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3320-1号民事裁定，向本院提起上诉。＼n本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据被上诉人起诉时提交的深圳市公安局出具的常住人口信息显示，上诉人居住在深圳市福田区深南中路4020号城市绿洲花园8栋3C，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员张庆臣
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿＼n签发核稿拟办单位＼n和拟办人执行局杨文林会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）榆执字第00752号＼n申请执行人杨明，男，汉族，生于1969年8月14日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃花源三组34号，农民。＼n被执行人余建雄，男，汉族，生于1960年1月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路交通公司家属院，榆阳区国税局干部。＼n本院在执行杨明与余建雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院于2013年6月9日做出的（2013）榆民二初字第00653号民事调解书，由被执行人余建雄向申请执行人一次性偿还借款人民币30000元。负担案件受理费1000元，执行费350元，迟延履行期间加倍债务利息继续计算到执行完毕之日止。＼n本院在执行过程中，划拨被执行人余建雄在银行的工资存款31350元。每月划拨5000元，共划拨7个月，从2014年7月1日起至执行完毕止，最后一个月划拨1350元。并向相关单位发出协助执行通知，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）榆民二初字第00653号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长秦卫东＼n审判员刘毅＼n审判员杨文林＼n二〇一四年七月四日＼n书记员杨慧利
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深南法蛇民初字第392号＼n原告吴声文，男，汉族。＼n委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。＼n委托代理人艾青，广东利众律师事务所律师。＼n被告周小平，男，汉族。＼n原告吴声文诉被告周小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2013年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐威到庭参加诉讼。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月16日，被告因生意周转向原告借款400000元，借款期限2个月并出具书面《借条》。借款期限到期后，被告归还部分借款，尚欠200000元未予还款。原告多次催促被告还款未果。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周小平立即付清原告借款200000元及欠款利息（自起诉之日起按人民银行贷款利率算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求公告费400元，由被告负担。＼n被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原告主张被告向其借款400000元，并提交了《借条》、两张《收条》、银行转账明细、《证明》予以证明，《借条》落款日期为2012年3月16日，借款人为被告周小平，保证人为罗开支，内容写明：“本人周小平今借到吴声文现金400000元整，借款期限2个月”；两份《收条》落款日期均为2012年3月18日，收款人均为被告周小平，内容分别写明：“今收到吴声文现金56000元”、“今收到吴声文由××亮×××6616账户转入我×××3411账户344000元”；银行转帐明细显示，××亮通过其×××6616帐户于2012年3月18日向被告×××3411帐户转账344000元；《证明》为××亮出具，内容写明其于2012年3月18日受原告委托，向被告转账344000元，其与被告之间之前并不存在任何债权债务关系，这笔转账款为原告委托其代为转账。庭审中，原告表示，56000元现金其已在罗湖当场支付被告，该现金来源为家中现金，并无其他取款凭条证明。庭审中，原告表示，现金56000元系当场支付，××亮系其姐夫，因其账户上有钱，所以原告要求××亮从其帐户中转款，借款到期后，经催讨，被告分批通过转账或现金方式还款共计200000元，剩余200000元款项至今未还，保证人罗××是被告的朋友，因亦无法联系到保证人，故原告不起诉保证人。＼n以上情况，有原告提交的《借条》、《收条》、银行转账明细、《证明》等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。＼n本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款400000元，已还款200000元，尚余200000元未还，并提交了《借条》、《收条》、银行转账明细、《证明》予以证明，上述证据相互印证，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，故本院对原告的该主张予以采信，原告要求被告返还其欠款200000元，本院予以支持。被告未在约定期限内向原告偿还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日起向其支付逾期还款利息，本院予以支持。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周小平应于本判决生效之日起十日内向原告吴声文返还借款200000元及其逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月19日起计至本院判决确定的还款之日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，公告费400元，由被告周小平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长张黎＼n人民陪审员黄可佳＼n人民陪审员张琦＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员石莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3186号
申请执行人：潘逸格。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行潘逸格与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3327元（大写：叁仟叁佰贰拾柒元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3281号
申请执行人：杨晨曦。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行杨晨曦与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款4254.25元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2442号
申请执行人:安徽迪百贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区铜陵路691号新里海顿公馆四期D2幢910、910上室，统一社会信用代码913401005957324107。
法定代表人：徐祖平，总经理。
被执行人：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码91340100769025282E。
法定代表人：胡新卯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初2383号民事调解，已向被执行人安徽中远电力有限公司发出执行通知，但被执行人安徽中远电力有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人安徽中远电力有限公司应当支付申请执行人安徽迪百贸易有限公司货款322369元，违约金30000元，案件受理费3264元，合���355633元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以352369元为基数，自2018年8月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费2300元,由被执行人安徽中远电力有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中远电力有限公司的银行存款人民币总计357933元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以352369元为基数，自2018年8月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 甘超
二〇一八年八月二十日
书记员 唐威
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异122号
案外人：高贤富，男，汉族，1947年8月2日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人高贤富对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼301房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高贤富称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼301房屋所有权归案外人，不是上浦公司的房产。2009年12月8日，案外人与上浦公司签订了房屋预定协议书，2009年至2012年案外人分五次付清1561585元与上浦公司结清购房款。2009年12月，上浦公司交房给案外人，案外人对涉案房屋享有所有权，法院查封案外人的房产错误，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人高贤富于2018年8月15日向本院提出异议，对查封的19号楼301房屋主张所有权，并提交涉案房屋的预定协议书、上浦公司的收款收据、编号为NO01407834、NO01407836河南增值税普通发票等证据材料复印件。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人高贤富主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高贤富的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1750号
原告：平遥县广平制氧有限公司，住所地平遥县。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告：梁小亮，男，1982年5月11日生，汉族，介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1951年11月2日生，汉族，住介休市朝阳南路。系梁小亮的舅舅。
原告平遥县广平制氧有限公司与被告梁小亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县广平制氧有限公司的委托诉讼代理人田永文、被告梁小亮及其委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县广平制氧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告气款22769元；2.判令被告返还氧气瓶5个、二氧瓶4个、氮气瓶1个、氩气瓶1个、乙炔瓶3个；3.判令被告支付原告自2013年5月起至气瓶全部返还之日的租金，其中截止2016年10月25日前的气瓶租金为9015.45元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为氧气等气体的销售企业。自2012年起，被告开始赊购原告生产的氧气等产品，截止2015年6月底，被告欠原告气款22769元，被告购气时使用原告气瓶14个至今未返还原告。另外，被告购买原告氧气等气体时需支付原告气瓶租金，截止2016年10月25日，被告欠原告气瓶租金9015.45元。经原告多次催要，被告一直推拖拒不清偿原告气款和租金，也不返还原告气瓶。故此，原告具状起诉，请依法判处。
被告梁小亮提出如下答辩：1.张伟是否具备广平制氧公司法人代表资格；2.张伟是2016年8月才是广平制氧公司的执行董事，而我与广平制氧公司的业务是与前任执行董事张广平，与张伟无关；3.梁小亮在2015年5月前在原告处拉气时，确有欠款一事，但不是22769元，原告应提供凭据，是否有张广平的移交欠款凭证；4.被告根本不存在拖欠原告气款的事实，造成被告不能及时清理帐目的全部责任在原告；5.关于租瓶费一事，更是无道理。原执行董事张广平有证可查。当时其说过梁小亮可以随便使用气瓶，不收取任何费用。我使用的气瓶是从张广平处取走的，如张广平在场，我可以随时归还；6.被告自2015年1月不欠原告气款，所欠气款是1月1日后的；7.诉讼费用由原告承担。
原告就其主张提交了如下证据:
1.平遥县广平制氧有限公司用户用气登记本，证明被告从2012年开始到2015年5月26日被告欠原告气款22769元。原、被告发生业务共计250582元，支付了227813元，所欠气款22769元。
2.应收帐款的明细帐，证明原被告发生以及支付气款的记载。
3.平遥县广平制氧有限公司的月报表，证明被告的购气数额记录。
4.平遥县广平制氧有限公司应收款项的复印件，证明计算气瓶租金数额。
5.平遥县广平制氧有限公司股东会的决定及通知，证明2015年3月22日，公司开股东会，张伟担任公司董事长，并且通知从2015年3月开始经销公司气体的用户，每天每瓶收取租金0.05元，不使用气体的每天每瓶租金为一元。
6.记款凭证，证明对其它用户的情况。
7.平遥县广平制氧有限公司对梁兆齐的处罚通知，证明气瓶租金的事实。
被告梁小亮的质证意见如下：
1.股东会议决议是2015年3月21日召开的，张广平占有51%的股份却没有参加会议，该决议是无效的。
2.对处罚单不予认可，我们没有接到也没有签字。张伟是2015年8月份以后担任的董事，之前是张广平，厂里所有的事务是我们和张广平发生的，厂里没有通知我们去核对帐，张广平是否有移交凭证。对原告所说的租金跟我们没有关系，我们不存在欠气瓶租金一事。
3.对原告提供的签字本三真实性均无异议，但这都是我己经结过的账。对于和原告广平制氧发生业务总额不清楚，原告没有和我对帐。对于应收帐目及明细表，需和我手里的凭证核实一下。
4.2015年4月份我就不拉气了，怎么6月份还有报表？
5.2015年1月份前的气款，我己经结清不欠原告气款，从2015年1月到4月的气款，需双方对帐。
被告梁小亮提供如下证据：
提供证人证言一份。
原告平遥县广平制氧有限公司的质证意见如下：
对证人证言的真实性有异议，不能证明是张广平出具的证言。按照证据规则，证人应当出庭作证，证人不出庭作证，证人证言是无效的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告平遥县广平制氧有限公司系经销气瓶及零售氧气等气体的有限责任公司，其法定代表人为张伟。自2012年1月起，被告梁小亮开始赊购原告公司生产的氧气等产品，截止2015年6月底，经原告公司结算被告梁小亮尚欠原告公司气款22769元及被告购气时使用的原告公司氧气瓶5个、二氧瓶4个、氮气瓶1个、氩气瓶1个、乙炔瓶3个至今未返还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的约定系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。被告梁小亮欠原告平遥县广平制氧有限公司气款22769元的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告平遥县广平制氧有限公司要求被告梁小亮给付气款及返还气瓶之诉请，合理合法，应予支持。原告平遥县广平制氧有限公司要求被告梁小亮给付气瓶租金9015.45元的诉请，因原被告并未在合同中明确约定，故不予支持。庭审中被告梁小亮提出的张伟是否具备广平制氧公司法人代表资格的意见，本院认为该意见与本案事实无实际关联，故不予采纳；对其提出的不欠原告公司气款的意见，本院认为反驳对方诉讼请求的应提供相应的证据予以证明，该被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的后果，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告梁小亮于本判决生效后十五日内一次性给付原告平遥县广平制氧有限公司气款22769元；
二、限被告梁小亮于本判决生效后十五日内返还原告平遥县广平制氧有限公司氧气瓶5个、二氧瓶4个、氮气瓶1个、氩气瓶1个、乙炔瓶3个；
三、驳回原告平遥县广平制氧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告平遥县广平制氧有限公司承担95元，由被告梁小亮承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴学先
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯海燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初496号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐希飞，男，1965年10月13日生，汉族，江苏省如东县人。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人徐希飞犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐希飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月24日18时45分左右，被告人徐希飞驾驶苏06-×××××变型拖拉机由东向西行驶至平海公路22KM+700M处南通市通州区五甲镇七甲桥路口时，因夜间行车对路面动态观察不够，且行经人行横道区域未能降低行驶速度，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部与由北往南推着自行车斜过道路的被害人张某1发生碰撞，造成被害人张某1当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人徐希飞承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐希飞在现场报警并等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐希飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐希飞常住人口基本信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人张某2、吴某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过，以及被告人徐希飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐希飞驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐希飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐希飞自愿认罪，并积极赔偿，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐希飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一八年八月十三日
书记员 顾凤凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1020号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁永祥。
被执行人毛玉梅。
被执行人臧炳元。
被执行人杨汝杰。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛玉梅、梁永祥、臧炳元、杨汝杰金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为249082.61元，尚未执行标的额为249082.61元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
浙江省三门县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙1022刑更2号
罪犯周涛，男，1965年2月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。
2016年3月15日本院作出（2016）浙1022刑初66号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯周涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因罪犯周涛患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1022刑更6号暂予监外执行决定，将罪犯周涛暂予监外执行。暂予监外执行期限自2016年5月3日起至2017年1月2日止。三门县司法局于2017年1月19日书面建议本院对罪犯周涛予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
三门县司法局认为，罪犯周涛在暂予监外执行期间被三门县公安局给予行政拘留八日的行政处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（八）项、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十三条第一款第（八）项之规定，建议本院对罪犯周涛予以收监执行。
经审理查明：2016年12月25日晚，罪犯周涛在浙江省三门县海游街道滨江花园小区与被害人林某争论，并用一把匕首将林某的手部刺伤。2017年1月10日三门县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出三公（海）行罚决字〔2017〕第10016号行政处罚决定，决定对周涛行政拘留八日。
上述事实，有三门县司法局提供的行政处罚决定书、询问笔录、体表原始伤情记录表、林某受伤照片、建议停止执行拘留通知书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周涛在暂予监外执行期间因违反法律法规被行政拘留，情节严重，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项和第二款的规定，决定将罪犯周涛收监执行。
二〇一七年一月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00072号
申请人：周裕来，男，1968年1月13日出生，汉族。
申请人：李骁，男，1980年9月6日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人周裕来、李骁于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。
本院在审查申请人周裕来与申请人李骁请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李骁于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：李骁撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李骁撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十七日
书记员 石蕊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初80号
原告：何申发，男，1953年3月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师。
被告：夏广，男，1995年8月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。
原告何申发与被告夏广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何申发委托诉讼代理人夏坦，被告夏广及其委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何申发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失99,964.45元。事实与理由：2016年7月8日，被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车发生对向侧面刮擦，造成原告受伤。
夏广辩称，对案件事实无异议，何申发的诉讼请求过高，应依法核减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
夏广对何申发提交有异议的证据：1、2016年7月8日医疗费发票（金额50元）及2016年8月4日复印费发票（金额18元），发票上的姓名与原告不一致。本院认为，该发票上的姓名为笔误，应当认定系何申发支出。2、2016年6月27日医药费发票（金额2280元），开出发票的日期在交通事故之前；2016年7月24日医药费发票，该药品与原告治疗无关。本院认为，被告异议成立，此二张发票金额不计入医疗费。
经审理查明，2016年7月8日11时20分许，夏广驾驶无号牌二轮摩托车（车上另载一人）由梁子湖区政府往梁子湖区交警大队方向行驶，至太和××××电视台门前路段，与何申发驾驶的电动三轮车发生对向侧面刮擦，何申发受伤。经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队认定夏广负事故的主要责任，何申发负事故的次要责任。何申发在鄂州市中心医院住院治疗29天，用去医疗费40,132.69元，夏广付何申发医疗费4000元。何申发伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费用为3000元，误工损失日为240日，护理日为90日，营养期限为90日。
何申发系农村居民。夏广驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，机动车驾驶人违反法律规定，造成交通事故，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。夏广违法驾驶机动车辆酿成事故，致何申发受伤，应依法赔偿何申发因伤产生的各项损失。依据当事人的主张及有关规定，本院对何申发的损失（按2016年度湖北省标准）核定如下：1、伤残赔偿金20,134.80元（农村居民人均可支配收入11,844元/年×17年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费7677.86元（居民服务和其他服务业31,138元/年÷365×90天）；4、交通费580元；5、误工费0（因何申发年龄超过60岁，未提供收入证明，不予计算）；6、医疗费40,132.69元；7、后期治疗费3000元；8、住院生活补助费1740元（住院29天×60元/天）；9、营养费1350元（15元/天×90天）；10、鉴定费2500元；11、复印费83元。合计82,198.35元。对原告超过该赔偿额的诉讼请求，本院不予支持。该案中夏广先按交强险的赔偿限额赔偿43,392.66元（伤残赔偿金33,392.66元+医疗费赔偿10,000元），余下损失由夏广承担70%[（82,198.35元-42,392.66元）×70%=27,163.98]，合计赔偿70,556.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏广赔偿原告何申发66,556.65元（已扣除夏广先支付的4000元），在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏广负担754元，原告何申发负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 晨
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异85号
案外人：杨正功，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省信阳市平桥区。
案外人：徐青苗，女，汉族，1980年4月5日出生，住，系杨正功之妻。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨正功、徐青苗对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼602房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨正功、徐青苗称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼602房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2008年12月1日，案外人购买了李世伟（平桥区平桥镇八组农联社家属院前楼西单元四楼）住宅一套，并付清了全部房款。因当时该房属拆迁房，无法办理过户手续。又因上浦公司以不能改名为由，没有把返迁书上的名字改成案外人，说要办房产证以后过户才能改。案外人于2008年9月1日至2014年12月1日领取了上浦公司支付的被拆迁户临时过度补助费。2014年9月4日，上浦公司给案外人返迁房位置及房号（大别山商场9号楼1单元602），2014年8月7日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2014年10月，上浦公司将房交给了案外人，案外人对该房屋进行装修并居住至今。案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人杨正功、徐青苗向本院提出异议，对查封的9号楼602房屋主张所有权，并提交了与李世伟的购房合同、拆迁补偿安置协议书、产权调换顺序号、具结书、搬迁通知、平桥区大别山农贸市场改造拆迁房屋安置补偿结算单、上浦公司返迁结算单、上浦公司收款收据等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人杨正功、徐青苗主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨正功、徐青苗的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3141号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
被告吕豪罡，男，1991年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市，
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。
被告邓楚霖，男，1985年1月28日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告敖美，女，1987年2月20日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告宣威昌钇运输有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道美奂新城南北区4-13号，统一社会信用代码91530381MA6K32QW5Y。
法定代表人邓楚霖，总经理。
原告山河智能装备股份有限公司与被告吕豪罡、邓楚霖、敖美、宣威昌钇运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕豪罡、邓楚霖、敖美、宣威昌钇运输有限公司的起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费20290元，减半收取10145元，财产保全费5000元，两项共计15145元。由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年八月六日
代理书记员 黄京平
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初34号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1983年10月20日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被旺苍县公安局刑事拘留，同月20日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告人龚某某，曾用名龚某芳，女，生于1978年1月8日，汉族，湖北省荆门市沙洋县人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被旺苍县公安局刑事拘留，同月20日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某某、龚某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孙锐、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日11时许，被告人龚某某在旺苍县新华街以低价按摩为由，将被害人王某某带至冯家巷被告人张某某租住的房屋内进行按摩，由被告人张某某趁被害人王某某不备，将其提包内的3100元现金盗走，后被告人龚某某借口离开。二被告人各分得赃款1500元，另外100元用于生活开支。
二被告人均对犯罪事实供认不讳。
辩护人孙锐提出，被告人张某某坦白认罪，归案后退赔了全部赃款，且系初犯，建议对其判处非监禁刑。
经审理查明，本院审理查明被告人张某某、龚某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人张某某、龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人张某某、龚某某的基本情况和户籍证明；旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过和前科查证；人身检查笔录；被害人的领条；证人李某的证言；被害人王某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录和监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、龚某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式共同盗窃他人现金人民币3100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。辩护人孙锐提出，被告人张某某坦白认罪，归案后退赔了全部赃款，且系初犯，建议对其判处非监禁刑的意见，本院予以采纳。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元；
（管制的刑期，从判决执行日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
被告人龚某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元；
（管制的刑期，从判决执行日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周建波
二〇一七年三月八日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初35号
原告杜奉登承包经营户。
代表人杜奉登，男，生于1945年11月20日，汉族，住广安市广安区。
被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村民委员会第三村民小组。
代表人王大均，组长。
原告杜奉登承包经营户诉被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村民委员会第三村民小组（以下简称牌坊村三组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭栋平独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜奉登承包经营户的代表人杜奉登到庭参加了诉讼，被告牌坊村三组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜奉登承包经营户诉称：原告在1985年9月1日承包本组集体土地，一直没有任何人退给集体。因2014年协兴园区修内环路占用被告集体土地，原告只获得了被告发给的四人租金，还有二个人的租金没有发给原告，每人应分320元，共计640元，被告无理不发放给原告至今已满3年。为了落实依法保护公民的合法权益，特起诉请求：一、判决被告立即向原告支付承包地租金640元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告牌坊村三组未作答辩。
审理查明：1985年9月1日、1996年12月30日，原告家分别获得被告发包的6个人的土地承包经营权。2007年，广安市广安区人民政府向杜奉登家颁发《农村土地承包经营权证》载明：承包方代表杜奉登，承包期限1997年1月1日至2026年12月31日，承包经营权共有人有杜奉登、胡某某、杜某甲，承包地总面积由2.04亩，承包地块总数7等。为此，杜奉登与本组村民胡治元为两个人的土地承包经营权发生争议引起行政诉讼，经本院组织调解，双方于2010年4月20日达成协议：将争议的两个人的承包地经营权确认到杜奉登头上，后再长期转包给胡治元家耕种等。2010年6月22日，杜奉登（乙方）与被告（甲方）重签了《农村土地承包合同》，该合同主要载明：乙方分配承包地的家庭成员共6人，承包地共7块，面积合计4.63亩，承包期限为30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止等等。之后，杜奉登家的《农村土地承包经营权证》上除承包地总面积由2.04亩改为4.63亩，增加的4块田土内容上加盖有“广安市广安区协兴镇牌坊农业村民委员会”和“广安市广安区农业局”印章。
2013年，广安协兴园区因修路租用了被告的近30亩土地，被告获得了每亩田土分别按稻谷800斤、700斤，每斤稻谷1.38元计算的租金。之后，被告召开村民会议形成了分配方案：占用谁的承包地，租金由谁享有；集体土地所得的租金等费用，由包地人口平均分配。2013年12月31日、被告将本组集体土地所得租金及附属物补偿款进行了分配，每人分得210元。2014年12月31日，被告又将本组集体土地所得租金进行了分配，每人分得110元。杜奉登家两次均分得四个人承包地的租金份额，分别为840元、440元。原告认为他家应分得六人份额的租金，被告还应分给二人份额的租金未分，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《集体土地使用证》及交纳粮食、农税的依据、《农村土地承包合同》、协调笔录、《农村土地承包经营权证》，本院调取的本院（2015）广安民初字第3975号案件的庭审笔录、牌坊农业村三组2013年修小平环线公路占地补赔到户花名表、牌坊农业村三组2015年2016年两年粮食补偿分配到户花名表，以及原告代表人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告集体所有的土地出租后获得的租金及相关费用属集体经济组织所有，有权在形成分配方案后进行分配。按照被告形成的分配方案，具有本组土地承包经营权的人员才享有分配权。而本案的事实表明，原告享有被告发包的有六个人的土地承包经营权，被告应分给原告六人份额的土地租金。因此，原告要求被告向其再行发放二人份额的土地租金共计640元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”的规定，判决如下：
被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村民委员会第三村民小组向原告杜奉登承包经营户支付土地租金640元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区协兴镇牌坊农业村民委员会第三村民小组负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭栋平
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹 庆
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2056号
原告赵某某，男，1980年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年5月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一六年八月十七日
书记员 王伟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执256号
申请执行人:黄晶晶，女，1989年11月2日生，汉族，住晋城市城区。
申请执行人：徐晋东，男，1979年12月6日生，汉族，住晋城市城区。
申请执行人黄晶晶与被执行人徐晋东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0502民初288号民事判决书已经发生法律效力。一、被告徐晋东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晶晶借款本金23600元及利息11328元，共计34928元。案件受理费675元，由被告徐晋东承担。申请执行人于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，被申请人支付本案执行费。
执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月22日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅少量银行存款，无股权、无证劵，名下有一辆佳乐牌牌小汽车，本院于2018年3月16日向车辆管理部门下发了协助执行通知书、执行裁定书，将被执行人王松文名下的车辆予以查封，期限两年（车辆未实际控制，此车于2016年11月29日抵押于千微科技有限公司太原分公司）
本院委托被执行人户籍所在地网格员开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况信息，本院于2018年8月14日通过短信方式约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向
申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为34928元。
同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执256号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 张红兵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 薇
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第230号
申请执行人陈少明，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省东莞市。
被执行人郑焕芳，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省肇庆市。
被执行人叶文健，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省东莞市。
申请执行人陈少明申请执行被执行人郑焕芳、叶文健民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2013年11月22日作出的（2013）东二法厚民一初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，东莞市第二人民法院于2014年3月6日以（2014）东二法厚执字第442号案立案执行。2015年5月13日，东莞市第二人民法院将案件委托本院执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑焕芳的可供执行财产情况为：1、座落在郁南县东坝镇大坪街房屋（房地证号：＊**号）一间；2、座落在郁南县东坝镇大坪街房屋（房地证号：＊**号）一间；3、座落在郁南县连滩镇中华路尾三角小区A幢＊＊＊号房屋（房地证号：＊**号）一间；4、座落在郁南县连滩镇中华路尾三角小区A幢＊＊＊号房屋（房地证号：＊**号）一间。被执行人叶文健的可供执行财产情况为：1、座落在郁南县连滩镇西郊路＊＊＊号（4幢）房屋（房地证号：＊**号）一间；2、座落在连滩镇西郊路＊＊＊号（3幢）房屋（房地证号：＊**号）一间；3、座落在郁南县连滩镇西郊路＊＊＊号（2幢）房屋（房地证号＊**号）一间；4、座落在郁南县连滩镇西郊路＊＊＊号（1幢）房屋（房地证号：＊**号）一间；5、座落在郁南县东坝镇大坪村委东坝旧桥头房屋（房地证号：＊**号）一间；6、座落在郁南县东坝镇东兴街房屋（房地证号：＊**号）一间；7、座落在郁南县东坝镇大迳村枫树围房屋（房地证号：＊**号）一间；8、位于郁南县东坝镇大坪村委会土地【土地证号：郁府国用（2009）第＊**号】；9、位于郁南县东坝镇龙塘村委会中心村土地【土地证号：郁府国用（2006）第＊**号】。上述11间房屋及2块土地已由东莞市第三人民法院于2013年1月6日作出（2013）东三法民一初字第350号之一民事裁定书予以查封，查封期限为两年。东莞市第三人民法院于2014年12月11日以邓惠成申请执行叶文健、郑焕芳民间借贷纠纷一案委托本院执行，本院以（2015）云郁法执字第27号案立案执行后，于2015年1月22日号作出（2015）云郁法执字第27-2号执行裁定书对上述11间房屋继续查封，于2015年5月5日作出（2015）云郁法执字第27-6号执行裁定书，对上述2块土地予以继续查封。被执行人郑焕芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户（账号＊＊＊）有存款2115.83元，本院于2015年1月27日作出（2015）云郁法执字第27-5号执行裁定书，对上述账户存款中的2110元予以划拨。
另查，被执行人郑焕芳、叶文健在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县公安局交通警察大队、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑焕芳、叶文健的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄建军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1813号之一
原告：姚治强，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。
被告：张金才，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。
原告姚治强与被告张金才合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告姚治强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚治强以双方已经达成调解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚治强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由姚治强负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 官静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)黑04行终86号
上诉人（原审原告）丁亚军，女，住址鹤岗市向阳区。
委托代理人丁彦军（与上诉人系兄妹关系），男，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，地址向阳区。
法定代表人孙彦龙，职务局长。
出庭负责人张瑞，职务常务副局长。
委托代理人汝柏成，系该局法制大队长。
上诉人丁亚军与被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁亚军、委托代理人丁彦军，被上诉人向阳分局常务副局长张瑞、委托代理人汝柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月5日，原告丁亚军到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫，后由驻京工作组带回鹤岗。2015年10月27日，被告向阳公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出鹤公（向）行罚决字（2015）第90号行政处罚决定，给予原告丁亚军拘留十日的行政处罚。原告不服，故诉至本院。
原审法院认为，中南海是国家的重点地区，到中南海周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护中南海周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和责任。原告丁亚军到北京市中南海周边地区上访,被北京公安局西城分局府右街派出所控制和训诫，属于非法上访，违反了《治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告向阳分局对原告丁亚军的行政处罚程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁亚军的诉讼请求。
宣判后，原告丁亚军不服，以一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2赔偿误工、精神损害等200,000.00元;3、对非法羁押按日赔偿。被告向阳分局则服判。
上诉人丁亚军上诉称，1、本人没有去中南海周边地区非访，而是在北京军事博物馆附近被抓的，但训诫书却写在中南海附近是不对的。2、本人患有严重的心脏病，不适合拘留，却被强行拘留10日。3、向阳分局在一审中提供的所有证据都是伪造的，所有的办案程序都没有丁亚军本人的签字，没有北京市公安机关移交地方办案的相关手续，也没有提供相关的执法记录视频，向阳分局是违法办案。4、认为训诫书是信访人违反信访秩序，对信访人的一种告诫行为，还达不到行政处罚的标准，不属于违法。5、认为信访联席会议办公室是临时机构，无权对其本人作出行政拘留处罚建议。6、认为一审法院无视证据造假的事实作出了维持公安机关行政处罚正确的判决错误，请求依法撤销。
被上诉人向阳分局答辩称，对上诉人丁亚军的行政处罚决定是严格按照有关法律规定，依据事实做出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁亚军因劳动教养案件而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定,信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人丁亚军到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人鹤岗市公安局向阳分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2015）112号建议函及上诉人丁亚军在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人丁亚军作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人丁亚军的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人丁亚军要求赔偿损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 禹胜虎
审判员 任兢鹤
二〇一七年六月十二日
书记员 赵雨微
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1915号＼n原告：金某。＼n委托代理人：金荑。＼n委托代理人：洪波。＼n被告：曾某。＼n委托代理人：张义良。＼n原告金某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人金荑、洪波，被告曾某及其委托代理人张义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金之冕。由于双方生活观、价值观等存在较大差异，婚后两人时常发生争执。原告多年来为了孩子和家庭而压抑自我，试图改变或勉强维持两人关系，但被告多年赋闲在家，性格偏执、自私，要求原告以她为中心，限制原告的社交圈，甚至阻碍原告父母与原告和孩子的亲情交流，被告的行为对原告的工作和生活造成了很大影响。原告于2012年5月9日搬离家中。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子金之冕归原告抚养，无需被告支付抚养费。＼n被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，有感情基础；被告性格并不偏执，被告早年也有高收入工作，后为了孩子和家庭而辞职在家做主妇；多年来家庭和睦，即使原告在感情上有不忠行为，只要其知错能改，被告亦能原谅；婚生子进入高三阶段，需要全身心准备考大学，不希望因原告行为影响孩子；被告患有抑郁症尚在治疗中，医生曾告知原告被告的病因，希望原告配合帮助被告治疗；被告与原告家人关系特别是婆媳关系都很正常，然而原告家人特别是其姐姐对原告离婚造成很大影响，被告认为原告提出离婚是一时糊涂。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金之冕，现就读于杭州求是高级中学。后双方因故产生矛盾，2012年7月，原告诉至本院，要求离婚。＼n以上事实由婚姻关系证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回金某的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由金某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员杨凯
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三民调确字第00132号＼n申请人：郭飞，男，1975年5月6日出生，汉族。＼n申请人：杨嘉谟，男，1949年11月21日出生，汉族。＼n本院于2014年2月17日受理了申请人郭飞、杨嘉谟于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。＼n本院在审查申请人郭飞与申请人杨嘉谟请求确认人民调解协议效力一案中，申请人杨嘉谟于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。＼n本院认为：杨嘉谟撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准许申请人杨嘉谟撤回确认申请。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员刘云婷＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员石蕊＼n
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3423号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周于波，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告周于波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 菁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终93号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）且沙，男，1996年2月10日出生，彝族。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人吉恩，男，1992年5月3日出生，彝族。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人尔几，男，1992年4月18日出生，彝族。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。
原审被告人尔几一，男，1995年3月7日出生，彝族。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2016年8月6日被释放。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人且沙、吉恩、尔几、尔几一犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）兵0801刑初43号刑事判决。判决：一、被告人且沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人吉恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人尔几犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人尔几一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；五、责令被告人且沙退赔被害人张经济损失760元，退赔被害人周经济损失2800元；责令被告人尔几、吉恩、尔几一共同退赔被害人王经济损失1100元，刘经济损失3420元，边经济损失1400元；责令被告人吉恩退赔被害人洪经济损失160元，祁经济损失800元。原审被告人且沙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）且沙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）且沙、原审被告人吉恩、尔几、尔几一犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）且沙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）且沙撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒙 迪
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1471号
申请执行人盛凤娟
被执行人杨秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁力商初字第00161号，依法向被执行人杨秀珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨秀珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀珍（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××89的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月四日
书记员 柴晓龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初557号
原告郑德美，女，1948年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人龚凌云（系原告之子），男，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区晏家实验小学校，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家正街岩子头。
法定代表人李切勇，该校校长。
委托代理人（特别授权）朱涛，重庆万康律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王研，重庆万康律师事务所律师。
原告郑德美与被告重庆市长寿区晏家实验小学校（以下简称晏家小学校）返还财物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2016年3月14日、6月8日公开开庭进行了审理。原告郑德美委托代理人杨雪美，被告晏家小学校委托代理人王研、朱涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德美诉称，原告系被告单位退休老师，多年前因患精神病被送入长寿区精神病院住院治疗，同时被告将原告的工资卡代为保管，并在工资中扣除相关的费用。现原告的儿子龚凌云已成年，实际承担起监护原告的职责，故原告要求将自己的工资卡由本人保管，但被告以各种理由推脱拒不将工资卡交还原告。被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，请求法院判令被告立即返还原告代为保管的原告名下工资卡。
被告晏家小学校辩称，被告希望原告通过正规法律程序取得该卡，并非刻意刁难原告，因原告系被告职工，多年来一直由学校与医院协调原告的治疗事宜，同时也希望原告的法定代理人切实担负起其代理人的职责。
经审理查明，原告原系被告学校教师，1988年因患精神病被送往长寿区精神病医院（现重庆市长寿区精神卫生中心）住院治疗至今，现仍患偏执型精神分裂症（目前病情未愈，已呈慢性）。原告住院后，被告代为保管原告的工资收入，为原告办理了在中国建设银行开户、卡号622700376258006XXXX的工资卡，用于支出原告的治疗费用。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝0115民特43号《民事判决书》，宣告原告郑德美为无民事行为能力人。
上述事实，有原被告的陈述、诊断证明、（2016）渝0115民特43号民事判决书、公证书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还”。本案中，被告晏家小学校占有并代为管理原告郑德美的工资收入虽系善意行为，但其并未取得原告及其法定代理人的授权，属无权占有行为，权利人有权要求其返还占有物。因此，对原告要求被告返还工资卡的请求，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告重庆市长寿区晏家实验小学校在本判决生效之日起五日内向原告郑德美返还原告所有的工资卡。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告重庆市长寿区晏家实验小学校负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨飞
二〇一六年六月二十日
书记员 葛颖
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异114号
案外人：汤能祥，男，汉族，1968年12月25日出生，住信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人汤能祥对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼109209房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤能祥称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼109209房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。案外人与上浦公司签订了拆迁补偿安置协议书（产权调换）。2007年12月1日，上浦公司给案外人返迁房位置及房号。2014年4月1日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2014年4月，上浦公司将房交给了案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人汤能祥于2018年8月3日向本院提出异议，对查封的22号楼109209房屋主张所有权，并提交了封存明细表、上浦公司返迁结算单等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人汤能祥主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤能祥的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇