四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井研民初字第382号
原告：重庆宏大园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路，组织机构代码67102033-6。
法定代表人：王安红，经理。
委托代理人（一般授权）：冯中印，男，住重庆市铜梁县水口镇，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路，组织机构代码18386792—5。
法定代表人：胡红波，董事长。
委托代理人（一般授权）：黄亮，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。
原告重庆宏大园林景观工程有限公司（以下简称“重庆宏大园林公司”）诉被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“长沙路桥公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。受理后，依法由审判员朱文才适用简易程序进行审理。此后发现本案疑难复杂不宜适用简易程序审理，于同年7月22日裁定转为普通程序审理。嗣后，依法组成合议庭分别于同年8月27日和2016年2月1日公开开庭进行审理，原告重庆宏大园林公司的法定代表人王安红及其委托代理人冯中印和陈信科、被告长沙路桥公司的委托代理人黄亮和彭嘉轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏大园林公司诉称：2011年5月，我公司与长沙路桥公司签订了《乐自高速长沙路桥LJ4标附属工程分包协议》。约定长沙路桥公司将LJ4标附属工程的绝大部分交由我公司施工，造价不低于30000000.00元。为此，我公司投入大量人力物力进行施工。但是，在施工过程中，由于长沙路桥公司自身原因于2011年10月开始出现严重违约和拖欠民工工资。2012年3月后，长沙路桥公司又对项目经理进行了调整，导致项目部出现动乱，众多资料（含我公司与长沙路桥公司签订的迟迟未返还我公司的合同等）丢失。同年8月，长沙路桥公司被业主山东高速集团四川产业发展公司驱逐出场，导致我公司蒙受巨大损失。嗣后，我公司与长沙路桥公司进行结算，长沙路桥公司只认可给付我公司工程款和赔偿款共计600000.00元。由于我公司情况特殊，加之长沙路桥公司主张的结算单价和工程量又不合理，所以，我公司与长沙路桥公司未能达成结算协议。于是，我公司提出在乐自高速建设指挥部或者投资方的监督下进行结算，但长沙路桥公司不予配合。为此，我公司委托第三方对工程造价进行鉴定。经鉴定，工程总造价为1058007.30元。扣除长沙路桥公司已支付我公司工程款490000.00元，欠我公司工程款568007.30元。为了保障我公司和劳动者的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院起诉，请求如下：一、判决长沙路桥公司立即支付我公司工程款547706.56元；二、判决长沙路桥公司赔偿我公司停工期间的损失2221857.94元（人工损失830949.00元；占用资金利息损失376934.46元；租房损失32986.30元；机具设备、管线、木条、木板和钢筋灭失毁损损失157471.18元；利润损失500000.00元；租赁机具设备租金损失320517.00元；青苗损失3000.00元）；三、判决长沙路桥公司承担本案诉讼费用。
被告长沙路桥公司辩称：1.我公司与重庆宏大园林公司之间从未就本案所涉工程签订过合同，只是王安红个人于2011年5月26日与我公司设立的乐自高速公路路基土建工程lj4合同项目经理部（以下简称“乐自高速公路LJ4项目部”）签订过《工程施工劳务合作合同书》。该合同履行过程中，与我公司沟通协商的人是王安红，与我公司有经济往来的人也是王安红，而重庆宏大园林公司与我公司无任何联系。虽然王安红系重庆宏大园林公司的法定代理人，但是，重庆宏大园林公司系依法设立的享有民事权利和承担民事责任的独立民事主体，因此，王安红与重庆宏大园林公司从法律意义上讲是二个独立的民事主体，重庆宏大园林公司无权代替王安红个人履行法律义务或承担法律责任。因此，我公司只与王安红个人存在权利义务关系，与重庆宏大园林公司之间既无事实上的权利义务关系，也无法律上的权利义务关系，根据合同相对性原理，重庆宏大园林公司与本案诉争事实没有直接利害关系，故重庆宏大园林公司不是本案适格的诉讼主体，你院应当依法裁定驳回重庆宏大园林公司的起诉。2.工程施工劳务合作合同通用条款第五条约定承包单价以工程量清单载明单价为准，除工程量清单所列项目外，其它与本工程项目相关的但未单列的施工项目应作为完成本项工程的辅助工作，费用包含在相关项目中，不再另行计价。因此，我公司即便认可王安红在第一次诉讼中提供的附属工程收方汇总表3所列工程数量，那么，按照工程量清单载明承包单价和我公司的中标单价进行结算，扣除王安红应缴纳的各种税费5.41%后，王安红实际完成工程的工程款为393777.75元。而我公司从2011年8月起向王安红付款五次，共计890000.00元。虽然2011年11月3日付款400000.00元的转账凭证上载有“还王安红借款”字样，但是，我公司只认可其中的300000.00元是用于归还王安红的借款，另外100000.00元，我公司未查到借款的相应证据，而王安红已未提供合法有效的证据证明借款100000.00元的实事，因此，我公司认为该付款100000.00元不能认定为我公司归还王安红的借款，应当认定为我公司在合同期限内支付王安红的工程款。综上，我公司应付王安红工程款393777.75元，已付王安红工程款590000.00元，远远超出我公司应付王安红的工程款，所以，请求人民法院依法驳回重庆宏大园林公司的诉讼请求。3.重庆宏大园林公司诉称我公司因自身管理问题导致框架梁设计变更、土石方不到位等，从而导致其在2011年7月至2012年12月期间陆续出现停工。对此诉称，我公司认为不实，理由之一，重庆宏大园林公司提供证据材料，尤其乐自高速公路建设协调指挥部和乐自高速公路（井研段）建设协调指挥部出具的2份《证明》，与事实不符；理由之二，重庆宏大园林公司在2014年诉讼中提供的1份报告显示其在2011年8月施工正常；理由之三，我公司提供的乐自高速公路工程第二驻地监理办公室的《证明》及监理日志载明王安红施工队在2011年7月、8月、9月、11月均有正常的施工记录；理由之四，土石方问题导致无法继续施工不符合常理；理由之五，我公司在2012年5、6月就已召集施工队进行退场结算，而王安红施工队在春节之后就没有留人在项目工地，经电话通知也不来商谈，一直拖延2012年11月才派人前来，因此，此段时间及之后双方已正式谈退场结算的时间均不能视为是因我公司导致王安红施工停工的时间。综上所述，我公司认为重庆宏大园林公司虚报停工时间，且提供的证据材料根本不足以证明其主张的停工时间和停工事实，因此，要求我公司赔偿其停工损失的各项诉讼请求不应得到支持。4.重庆宏大园林公司主张我公司赔偿资金占用利息损失376934.46元和利润损失500000.00元，因其未释明前述款项的具体构成，亦未在证据材料中体现哪些证据材料足以佐证前述2项诉讼请求，因此，我公司认为重庆宏大园林公司的前述主张既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，不应得到支持。综上，我公司认为重庆宏大园林公司不是本案适格的诉讼主体，且我公司在事实上不存在拖欠工程款和其他侵犯重庆宏大园林公司合法权益的行为，因此，重庆宏大园林公司主张我公司拖欠工程款和赔偿损失等缺乏法律和事实依据，请求你院依法驳回重庆宏大园林公司的起诉。
重庆宏大园林公司为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.四川协合工程造价咨询有限公司于2015年4月13日出具的川协合编字[2015]第X号《关于乐山至自贡高速公路（LZ4标段）部分边坡防护工程预算文件编制报告》1份19页，载明“……五、主要预算编制情况说明……4、本预算文件不作为结算依据，结算时应以实际完成的工程量及合同约定的价格为依据办理……”，拟证明护坡、边沟的工程款为705273.00元（不含框架梁和锚杆部分工程）；
2.重庆宏大园林公司制作工程结算表（二）【原始内容如下：⑴起止时间为2011年6月至2012年1月；⑵施工单位重庆宏大园林景观工程有限公司；⑶直径30、110钻孔，工程数量938.00米，中标单价101.38元，结算单价95.95元，结算金额90001.10元，备注框架梁；⑷直径32钢筋，工程数量5050.40千克，中标单价5.80元，结算单价6.16元，结算金额31110.46元，备注框架梁；⑸直径16、18钢筋，工程数量5283.50千克，中标单价5.80元，结算单价6.16元，结算金额32546.36元，备注框架梁；⑹直径8、10钢筋，工程数量1141.50千克，中标单价5.94元，结算单价6.16元，结算金额7031.64元，备注框架梁；⑺C25混凝土，工程数量78.60立方米，中标单价581.47元，结算单价700.00元，结算金额55020.00元，备注边坡不平整调整线型增加工程量；⑻人工石方，工程数量0.00立方米，无中标单价，无结算单价，结算金额0.00元，备注包含在细目组价中不另行计价；⑼M7.5浆砌卵石，工程数量1123.00立方米，中标单价262.84元，结算单价253.00元，结算金额284119.00元，备注边沟节水沟护沟；⑽M7.5浆砌卵石，工程数量70.60立方米，中标单价275.89元，结算单价253.00元，结算金额17861.80元，备注框架梁上部水沟；⑾C20小碎石混凝土，工程数量6.16立方米，中标单价557.94元，结算单价700.00元，结算金额4312.00元，备注框架梁护顶；⑿拦水坎，工程数量17.90立方米，中标单价557.94元，结算单价700.00元，结算金额12530.00元，备注护坡；⒀机械挖方，工程数量0.00小时，无中标单价，元结算单价，结算金额0.00元，备注包含在细目组价中不另行计价；⒁人工挖方，工程数量0.00立方米，无中标单价，无结算单价，结算金额0.00元，备注包含在细目组价中不另行计价；⒂人工填方，工程数量0.00立方米，无中标单价，无结算单价，结算金额0.00元，备注包含在细目组价中不另行计价；⒃总计，结算金额534532.36元；⒄长沙市公路桥梁建设有限责任公司；⒅工程量清单表对该项子目要求的用材均为M7.5浆砌片石，所示中标单价及结算单价也均为M7.5浆砌片石的单价，但施工方实际用材为M7.5浆砌卵石，浆彻卵石的单价要远低于浆砌片石的单价。添加内容为：⑴C25混凝土结算单价为900.00元，结算金额为70740.00元；⑵人工石方，45.00立方米，结算单价180.00元，结算金额8100.00元；⑶框架梁上部水沟的M7.5浆砌卵石，结算单价600.00元，结算金额42360.00元；⑷C20小碎石混凝土，结算单价900.00元，结算金额5544.00元；⑸人工填方，300.00立方米，中标单价150.00元；⑹彭嘉轮，2014年5月12日】，拟证明锚杆和钢梁架的工程量；
3.《防护工程施工合同》复印件4页【“甲方：乐自高速五合同段第一施工组乙方：重庆宏大园林绿化公司（做的五标）……第四条合同价格及支付方式1、该工程项目按综合单价承包，单价如下：1）框架梁现浇C20、C25砼：900元／m3。2）锚杆：80元/米……甲方：乐自高速五合同段第一施工组加盖印章……乙方：重庆宏大园林绿化公司无盖章……2012年4月4日】，拟证明工程项目单价和承包主体必须是公司行为；
4.乐自高速公路建设协调指挥部于2015年8月19日出具的《证明》1张（“兹有湖南长沙市公路桥梁建设有限公司中标乐自高速路基工程LJ4标段，重庆宏大园林景观工程有限公司作为其附属工程协作施工单位开展施工。后因湖南长沙路桥公司LJ4标项目部自身管理问题，工程不能继续施工，经业主和市指挥部与该公司协商，后续工程由山东鲁桥公司LJ5标施工。前期与LJ4标项目部合作队伍由长沙路桥派驻代表组织结算，并要求在2012年12月31日前，全面完成乐自高速第四合同段工程量核实、债权债务锁定和资金支付工作，确保社会稳定。因长沙路桥公司和重庆宏大公司在结算上争议较大，业主和监理等多次协调无果，故建议该工程结算争议通过诉讼解决。特此证明乐山市乐自高速公路建设协调指挥部加盖乐自高速公路建设协调指挥部印章二○一五年八月十九日”）和乐自高速公路（井研段）建设协调指挥部于2015年8月26日出具的《证明》1张（“兹有湖南长沙公路桥梁建设有限公司中标乐自高速路基工程LJ4标段，重庆宏大园林景观工程有限公司作为其附属工程协作施工单位开展施工。后因湖南长沙市公路桥梁建设有限公司LJ4标项目部自身管理问题，工程不能继续施工，后续工程由山东鲁桥公司lj5标施工。重庆宏大公司下的陈海鑫承包的框架梁打钻因框架梁需要设计变更部分从2011年7月份到2011年9月份和从2011年11月份至2012年11月份一直停工。重庆宏大公司下的王贤登承包的框架梁制作、混凝土浇筑部分因框架梁需要设计变更，从2011年7月份到2011年9月份和从2011年11份到2012年11月份一直停工。重庆宏大公司下的刘传军施工队承包的水沟和菱形网格护坡。由于土石方不到位于2011年7月份停工一段时间，从2011年9月份到其大概于2012年春节前离开一直处于停工状态。特此证明二○一五年八月二十六日加盖乐自高速公路（井研段）建设协调指挥部印章”），拟证明长沙路桥公司因管理不善导致重庆宏大园林公司的停工；
5.陈金华于2011年5月20日出具的编号X的收据1张(载明“宏大公司乐自高速项目部”向其购买电缆、电线、水泵、水管、蓬布花去30100.00元)、黄正芳于2011年5月21日出具的编号X的收据1张（载明“宏大公司乐自高速项目部向其购买大搅拌机、小搅拌机、斗车、小型吊机和钢筋拉直机花去31680.00元）、赵学云于2011年12月5日出具的编号X的送货单1张（载明“宏大公司乐自高速4标段”向其购买木板、模板、木条、跳板花去54310.00元）、重庆市九龙坡区平丰物质有限公司于2011年5月15日出具的编号X的收据1张及附件企业法人营业执照复印件1页和提货单1张（载明“重庆宏大园林公司乐自高速项目部”向其购钢材花去125480.00元）、乐山市市中区茅桥乡权義商店于2011年6月18日出具的编号X的和编号X的收据各1张（载明“重庆宏大公司乐自高速4标段项木部”向其购买河沙等花去149800.00元）、赵学云于2011年12月1日出具的编号X的送货单1张（载明“宏大公司乐自高速4标段”向其购买水泥、河沙、人头石花去141650.00元），拟证明重庆宏大园林公司购买施工所需机械设备和材料花去的费用；
6.《机械设备租赁合同》复印件4页【载明：⑴甲方重庆巴岳园林景观工程有限公司；⑵乙方“重庆宏大园林景观工程有限公司”；⑶租赁标的物为空压机、发电机、打转机、钢管、扣件；⑷出租方重庆巴岳园林景观工程有限公司盖章，负责人刘钢签名；⑸承租方未加盖重庆宏大园林景观工程有限公司印章，负责人王安红签名；⑹2011年5月5日等】、重庆巴岳园林景观工程有限公于2012年4月3日出具的票号00517331的发票1张（载明“重庆宏大园林”向其支付空压机、发电机和小型钻机2011年5月10日至2012年3月26日的租金共计131250.00元）、重庆巴岳园林景观工程有限公于2012年11月17日出具票号00517337的发票1张（载明“重庆宏大园林”向其支付空压机、发电机和小型钻机2012年3月27日至2012年11月16日的租金共计90642.00元）、重庆巴岳园林景观工程有限公于2012年11月28日出具的票号00517340的发票1张（载明“重庆宏大园林”向其支付钢管和扣件2011年5月10日至2012年11月20日的租金共计97625.00元），拟证明重庆宏大园林公司因租赁机械设备花去的租金；
7.四川协合工程造价咨询有限公司于2015年4月13日出具的票号01013943的四川增值税普通发票1张（载明重庆宏大园林公司向其支付乐山至自贡高速公司（LZ4标段）部分边坡防护工程预算编制费5000.00元），拟证明重庆宏大园林公司支付鉴定费5000.00元；
8.编号0016081的收据1张（载明“重庆宏大公司乐山项目部”支付租金12000.00元和押金3000.00元……）、编号0016083的收据1张（载明“宏大公司乐山项目部”支付租金36000.00元和押金2000.00元……）、编号“003584”的收据1张（载明“宏大公司乐自高速项目部”支付租金8000.00元……），拟证明重庆宏大园林公司租房、租场地花去租金61000.00元；
9.收条1张，载明“今收到乐自高速L4标段重庆附属工程队代长沙路桥支付因土方施工造成的农田破坏费：3000.00元、大写（叁仟圆正）收款人：蒋天伦（代）刘老太婆加盖手印2011.6.19”，拟证明重庆宏大园林公司支付破坏农田费用3000.00元；
10.便条1张（载明“今收到蒋天能废模板约120张2000.00元大写贰仟元收款人：蒋天能:付款人周先荣2015年7月26日”），拟证明重庆宏大园林公司卖废模板收款2000.00元；
11.乐山市市中区彭罗氏建材经营部于2014年1月5日出具的收条1张（载明今收到“重庆宏大公司乐自高速4标段项目部”废钢材9.8吨，价款17640.00元）,拟证明重庆宏大园林公司卖废钢材收款17640.00元；
12.王凤群于2013年3月17日出具的收条1张（载明今收到废搅拌机和废钢筋共计1020千克，价款2040.00元），拟证明重庆宏大园林公司卖废搅拌机、废钢筋收款2040.00元；
13.井研县公安局马踏派出所出具的受理报警登记表复印件1页，拟证明重庆宏大园林公司工地的钢筋、斗车被盗；
14.重庆宏大园林公司与刘传军于2011年5月13日签订的《劳务内部承包协议》1份4页（载明“甲方：重庆宏大园林景观工程有限公司乙方：刘传军……甲方单位：重庆宏大园林景观工程有限公司盖章，甲方代表：王安红签名签订日期：2011年5月13日乙方：刘传军签名并捺手印签订日期：2011年5月13日）、重庆宏大园林公司与陈海鑫于2011年5月8日签订的《劳务内部承包协议》1份5页（载明“甲方：重庆宏大园林景观工程有限公司乙方：陈海鑫……甲方单位：重庆宏大园林景观工程有限公司盖章，甲方代表：王安红签名签订日期：2011年5月8日乙方：陈海鑫签名并捺手印签订日期：2011年5月8日”）、王贤登与高永云于2011年12月7日签订的《工程合作协议》复印件1页（载明“乐自高速四标段陈海鑫及全部附属工程由王贤登和高永云共同施工……合伙人（签字）：高永云签名王贤登签名二O一一年十二月七日”），拟证明：⑴重庆宏大园林公司与各施工队签订了内部施工协议；⑵重庆宏大园林公司是实际施工单位；
15.刘传军于2012年12月1日出具的领条1张【载明“今从宏大公司乐自高速4标项目部领到因停工造成的.护坡队伍的误工费.50000元.（大写伍万圆正）还剩余91000元（大写.玖万壹仟圆）.领款人：刘传军签名捺手印2012.12.1”、陈海鑫于2012年12月5日出具的领条1张【载明“今从宏大公司乐自高速4标项目部领到因停工造成的.锚杆钻孔队伍的误工费.38000元（大写叁万圆正）还剩余90200元（大写.玖万零贰佰圆）.领款人：陈海鑫签名捺手印2012.12.5.”】、王贤登于2012年12月5日出具的领条1张【载明“今从宏大公司乐自高速4标项目部领到因停工所造成的.框架梁.护坡队伍的误工费30000元.（大写叁万圆正）剩余.75000元（柒万伍仟圆）.领款人：王贤登签名捺印2012.12.5.”】、既无说明人也无出具时间的钻孔队伍额外支付费用情况说明1份2页、既无说明人也无出具时间的框架梁制作浇注队伍额外支付费用情况说明1份2页，拟证明三个施工队伍停工期间的损失；
16.《证明》复印件1张（载明“兹有下列人员证明乐自高速4标附属重庆队伍管理人员工资和每人领取1000元／月的通讯、交通、误餐费用补贴。特此证明。项目部经理王安红5000元／月（2011.5—今）王安红签名按手印技术员彭丹4000元／月（2011.5—1012.4）彭丹签名按手印资料员吴景刚3500元／月（2011.5—1012.4）吴景刚签名按手印管理员冯中印3000元／月（2011.5—今）冯中印签名按手印看护员周天能2000元／月（2011.5—1012.4）周天能签名按手印看护员蒋天能2000元／月（2011.5—今）蒋天能签名按手印特此证明2013年6月”,拟证明停工造成管理人员通讯、交通和餐饮补贴的损失；
17.工资表复印件31页(载明：⑴经理王安红2011年5月至2012年12月每月从工程项目部领取工资、补助6000.00元；技术员彭丹2011年5月至2012年12月每月从工程项目部领取工资、补助5000.00元；资料员吴景刚2011年5月至2012年12月每月从工程项目部领取工资、补助4500.00元；管理员冯中印2011年5月至2013年3月每月从工程项目部领取工资、补助4000.00元；看护员周天能2011年5月至2012年11月每月从工程项目部领取工资、补助3000.00元；看护员蒋天伦2011年5月至2013年3月每月从工程项目部领取工资、补助3000.00元；施工员刘刚2012年5月至2012年12月每月从工程项目部领取工资、补助4500.00元；材料员吴光金2012年5月至2012年12月每月从工程项目部领取工资、补助4000.00元；安全员张涛2012年5月至2012年12月每月从工程项目部领取工资、补助4000.00元。⑵王安红、彭丹、吴景刚、冯中印、周天能、蒋天能2011年5月至2012年4月每月工资、补助记载于1张工资表；冯中印、周天能、蒋天能2012年5月至2012年11月每月工资、补助记载于1张工资表；冯中印、蒋天能2012年12月至2013年3月每月工资、补助记载于1张工资表；王安红、彭丹、吴景刚、刘刚、吴光金、张涛2012年5月至2012年12月每月工资、补助记载于1张工资表)，拟证明停工造成管理人员误工的损失；
18.证人高全利的证言（证人高全利证明重庆宏大园林公司从2011年6月20日起向其购买河沙、水泥、钢材，货款共计211580.00元，只支付货款30000.00元，出具收款收据是因为王安红、冯中印为了打官司叫其书写的收据）、证人高永云的证言（证人高永云证明2011年5月进场施工，同年7月因设计图纸变更停工，至同年9月。同年11月，因没有工作面又开始停工，之后就未复工，2012年下半年接到停工通知）、证人王贤登的证言（证人王贤登证明自己做框架梁，2011年5月22日开始工作，7月停工，9月、10月复工，停工原因为土方不到位。2012年11月通知退场），拟证明工程停工原因和停工时间。
长沙路桥公司为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《工程施工劳务合作合同书》复印件11页及附件施工任务单和工程量清单复印件各1页【工程施工劳务合作合同书载明：⑴甲方乐自高速公路LJ4项目部；⑵乙方王安红；⑶合同包括合同书、合同专用条款、合同通用条款、技术规范、施工图纸、计量规范、工程量清单、施工任务单等；⑷施工任务单作为合同的补充，具有同样的法律效力；⑸本合同一式3份，甲方2份，乙方1份；⑹本合同双方签订之日起生效，工程缺陷修复期满，质量保证金等结清支付后自行失效；⑺甲方单位乐自高速公路LJ4项目部盖章，甲方代表徐立怀签名；⑻乙方单位无盖章，乙方代表王安红签名按手印；⑼签订时间2011年5月26日……⑽专用条款载明：a、工程名称乐山至自贡高速公路工程；b、工程地点四川省乐山市市中区和井研县；c、承包范围乐自高速公路LJ4标部分路基附属工程（具体范围详见施工任务单）；d、承包内容为边沟、排水沟、截水沟、渗沟、急流槽、沉砂池、挡墙、框架梁、砼护坡、锚杆支护、植物防护、锥坡等项目的全部工作内容；e、工期为2011年6月至2011年10日；f、本工程实行综合单价承包，承包项目和承包单价见工程量清单；g、工程量以甲方现场技术人员交底并实际完成经验收合格的工程量计算；h、综合单价包括工程量清单中工程项目的所有工作内容，但不限于为完成本合同工程承包内容所发生的施工措施费、风险费等一切费用，综合单价任何条件下不做调整，最终的决算价为实际完成的合格工程量乘以综合单价；i、除非合同另有约定，综合单价包括了为实施和完成合同工程内容所需劳务、材料、机械、自检、安装、缺陷修复、管理、保险、税费、利润等费用，以及合同明示或暗示的所有责任、义务和一般风险，符合合同条款规定的全部费用应认为已被计入总价中，未列出的子目的工作，其费用应视为已包含在本合同工程的综合单价之中；j、本工程的计量工作与业主计量同步，业主未计量的工程和乙方擅自变更设计增加或减少的工程量不予计量，乙方最终的结算工程量不得超过设计数量，如发生设计变更增加等情况，甲方待收到业主计价款以后方能支付给乙方；k、施工中所使用的机械设备、部分材料（PVC管、片石、砂、碎石等零星材料）由乙方自行采购和保管，以及施工用水电费用均包含在综合单价中；水泥（综合单价以内）、钢筋（综合单价外）、土工布（综合单价内）由甲方提供，如包含在综合单价内则从每期计价款中扣除相关材料费用；l、临时用工及机械台班必须及时签认（采用项目部提供的签认单），3日内上报到计划部，逾期不予计量；m、乙方一次性向甲方交纳履约保证金200000.00元；n、甲方每月对乙方完成的合格工程项目进行暂时计量支付，每月下旬为计量当月完成工程的时间，可根据实际情对计量时间和支付时间做出调整；o、每月按计量支付80%的工程款，如业主对工程延期支付，甲方对乙方的拨款相应顺延，待工程完工经业主、监理和甲方验收合格后，2个月内再支付10%～15%的工程款，剩余的5%～10%待质量保证期过后1个月付清；p、徐立怀、王安红签名……⑾通用条款载明:a、不论什么情况均不考虑误工费；b、承包方式为劳务承包；c、承包单价包含的费用指完成质量合格的工程项目且合同规定应单独计量的工序单价费用；包括工程修建及其缺陷修复中所需的一切劳务（包括劳务的管理、医保、劳保等全部）、各类材料采购、来料卸车看管、必要的搭接、重叠、消耗、损耗、超耗、试验用材（试验本身用材、被试验品取材）、施工机械、现场管理、调遣（进退场）、工地范围内的运输、调动、小临设施（安家设营、便道、便桥、供水、排水、供电、加工棚、存料的场地硬化、自设料库等）、赶工保质安全措施、季节时间影响、冬雨夜、沙原高、边远沿海、工地小搬运、工地转移、行车干扰、施工辅助、管理费、利润、施工风险、工程结束的现场清理、工程看管、至缺陷责任期满的维护、合同明示或暗示与本工程有关的所有责任、义务以及其他应支付的一切费用；e、徐立怀、王安红签名……⑿工程量清单载明：a、边沟、排水沟、截水沟：①M7.5浆彻片石，每立方米205.00元（含水泥、砂、碎石、片石等所有材料费及运费），工作内容为挖沟槽、碎石铺设、M7.5砂浆彻筑、勾缝、抹面、座浆、养护等所有工作内容；②碎砾石渗沟，每米55.00元（含碎石、波纹管等所有材料费及运费），工作内容为挖沟槽、碎石铺设、带孔波纹管、PVC管安装、砼浇筑等所有工作内容；③预制砼块、盖板安装，每立方米120.00元（含吵浆等所有材料费及运费），工作内容为预制块运输、座浆、安装等所有工作内容；b、急流槽，M7.5浆彻片石，每立方米210.00元（含水泥、砂、碎石、片石、沥青麻絮等材料费及运费），工作内容为挖沟槽、M7.5砂浆彻筑、勾缝、抹面、座浆、伸缩缝、养护等所有工作内容；c、沉砂池，M7.5浆彻片石，每立方米210.00元（含水泥、砂、片石等材料费及运费），工作内容为人工清理基槽、M7.5砂浆彻筑、勾缝、抹面、座浆、养护等所有工作内容；d、浆砌片石骨架护坡，M7.5浆彻片石，每立方米205.00元（含水泥、砂、片石、沥青麻絮等材料费及运费），工作内容为人工清坡、整平坡面、M7.5砂浆彻筑、座浆、勾缝、伸缩缝、养护等所有工作内容；e、预制混凝土护坡，M10砌C20、C25混凝土块，每立方米120.00元（含水泥、砂、片石、沥青麻絮等材料费及运费），工作内容为人工清坡、凿补坡面、预制砼安装、座浆、勾缝、伸缩缝、养护等所有工作内容；f、挡土墙：①C15片石混凝土，每立方米245.00元（含水泥、砂、碎石、片石、沥青麻絮、PVC管、软式透水管、模板等材料费及运费），工作内容为基底平整、模板安装、片石砼浇筑、沉降缝安设、泄水孔、塑管预留、钢筋预埋、基坑回填、锥坡彻筑填心、养护等所有工作内容；②C20混凝土，每立方米320.00元（含水泥、砂、碎石、片石、沥青麻絮、PVC管、软式透水管、模板等材料费及运费），工作内容为基底平整、模板安装、砼浇筑、沉降缝安设、泄水孔、塑管预留、钢筋预埋、基坑回填、锥坡彻筑填心、养护等所有工作内容；③C25混凝土，每立方米340.00元（含水泥、砂、碎石、片石、沥青麻絮、PVC管、软式透水管、模板等材料费及运费），工作内容为基底平整、模板安装、砼浇筑、沉降缝安设、泄水孔、塑管预留、钢筋预埋、基坑回填、锥坡彻筑填心、养护等所有工作内容；g、直径18毫米锚杆，每米25.00元（含锚杆、钻孔机械、支架、水泥浆等材料费及运费），工作内容为钻孔、锚杆及附件制作、安设、砂浆拌合、注浆、锚固等所有工作内容；i、直径32毫米压力注浆锚杆，每米60.00元（含锚杆、钻孔机械、支架、M30水泥浆等材料费及运费），工作内容为钻孔、锚杆及附件制作、安设、砂浆拌合、注浆、锚固等所有工作内容；j、框架梁：①现浇C25混凝土，每立方米385.00元（含水泥、砂、碎石、模板等材料费及运费），工作内容为修整路堑、挖基槽、支架、模板、钢筋制安、砼浇筑、养护等所有工作内容；②现浇C20混凝土，每立方米370.00元（含水泥、砂、碎石、模板等材料费及运费），工作内容为修整路堑、挖基槽、支架、模板、钢筋制作安、砼浇筑、养护等所有工作内容；k、预制C20混凝土块，每立方米385.00元（含水泥、砂、碎石、模板等材料费及运费），工作内容为预制场地建设、搅拌设备、模板、混凝土、钢筋制安、浇筑砼、养护、堆放等所有工作内容；l、预制C25混凝土块，每立方米398.00元（含水泥、砂、碎石、模板等材料费及运费），工作内容为预制场地建设、搅拌设备、模板、混凝土、钢筋制安、浇筑砼、养护、堆放等所有工作内容；m、徐立怀、王安红签名……⒀《施工任务》载明“甲方：长沙路桥乐自高速公路LJ4标项目部（以下简称甲方）乙方：王安红（以下简称乙方）鉴于：甲方和乙方于2011年5月26日共同签署了《工程施工劳务合同》，现由甲方下发施工任务单确定乙方的附属工程承包范围，作为合同的补充条款。第一条、合同内容补充部分1、施工范围：K25＋840～K25＋927段高边坡处治的所有作业内容。2、施工过程中要严格按照技术交底和甲方现场技术人员的要求进行，具体的要求和主合同相同。第二条声明1、本施工任务单作为《工程施工劳务合同》不可分割的组成部分，与《工程施工劳务合同》具有同等的法律效力。2、乙方的施工范围不得超过施工任务单约定的承包范围，所超出范围的工程量不予计价。第三条、其他1、本任务单一式三份，甲方二份，乙方一份。甲方：长沙市公路桥梁建设有限责任公司乐自高速公路土建工程LJ4合同项目经理部代表：徐立怀签名乙方：王安红签名按手印2011年6月8日”】，拟证明：①工程施工劳务合作合同的相对人是王安红，不是重庆宏大园林公司；②重庆宏大园林公司作为本案诉讼主体不适格；③承包项目和承包单价；④未列入承包项目的工作作为辅助工作，不另行计价；⑤超出约定施工范围的工作不计价；
2.山东高速集团四川乐宜公路有限公司与长沙路桥公司于2010年11月8日签订的《合同协议书》复印件2页及附件B工程量清单复印件14页【合同协议书载明：⑴发包方山东高速集团四川乐宜公路有限公司；⑵承包方长沙路桥公司；⑶乐山至自贡高速公路K16＋700至K26＋800路段（简称LJ4合同段）的路基土建工程由长沙路桥公司承建……B工程量清单载明：⑴边沟、水沟：a、M7.5浆砌片石，每立方米275.89元；b、钢筋混凝土盖板：①预制C20混凝土，每立方米614.17元；②预制C25混凝土，每立方米639.49元；③R235光圆钢筋（Ⅰ级），每千克5.48元；④HRB335带肋钢筋（Ⅱ级），每千克5.61元；c、防渗土工布，每平方米8.87元；d、渗水土工布，每平方米7.67元；e、粒径2～4厘米碎石，每立方米110.97元；f、直径100毫米波纹管，每米13.83元；g、直径200毫米UPVC管，每米50.62元；⑵截水沟：a、M7.5浆砌片石，每立方米275.89元；b、防渗土工布，每平方米9.18元；⑶急流槽：a、M7.5浆砌片石，每立方米256.71元；b、R235光圆钢筋（Ⅰ级），每千克5.48元；⑷沉沙池，M7.5浆砌片石，每立方米256.71元；⑸浆砌片石护坡，M7.5浆砌片石护坡，每立方米262.84元；⑹混凝土护坡（砼预制格、砼预制空心砖等）：a、预制C20混凝土，每立方米610.45元；b、R235光圆钢筋（Ⅰ级），每千克5.30元；d、直径18毫米锚杆，每米32.09元；⑺混凝土挡土墙：a、C15片石混凝土，每立方米390.22元；b、C20混凝土，每立方米413.19元；c、C25混凝土，每立方米463.16元；⑻锚杆，直径32毫米压力注浆锚杆，每米101.38元。⑼框架梁：a、现浇C25混凝土，每立方米581.47元；b、C20混凝土，每立方米557.94元；c、R235光圆钢筋（Ⅰ级），每千克5.80元；d、HRB335带肋钢筋（Ⅱ级），每千克5.94元……】，拟证明长沙路桥公司中标单价；
3.重庆宏大园林公司在（2014）井研民初字第262号提交的附属工程收方汇总表(结表-3)复印件1页和长沙路桥公司根据该表制作重庆宏大园林公司工程结算表复印件1页，拟证明王安红已完成工程扣税5.41%后的工程款为393777.75元；
4.2011年7月6日中国建设银行转账凭证复印件1页（载明：⑴付款方户名王安红；⑵收款方户名汪正德；⑶转账金额200000.00元……）、2011年7月7日中国建设银行转账凭证复印件1页（载明：⑴付款方户名王安红；⑵收款方户名汪正德；⑶转账金额100000.00元……）、中国工商银行资金汇划补充作证（川A）WYVI3122361复印件1页和中国工商银行账户单/查询账户明细复印件1页（载明乐自高速公路LJ4项目部于2011年11月3日返还王安红借款400000.00元）、中国工商银行资金汇划补充凭证（川A）WYVI2912424复印件1页（载明乐自高速公路LJ4项目部于2011年12月2日支付王安红工程款200000.00元）、中国工商银行网上银行电子回单复印件1份载明乐自高速公路LJ4项目部于2012年1月20日支付王安红工程款250000.00元）、委托支付函和领款单复印件各1页（载明乐自高速公路LJ4项目部于2013年2月4日支付王安红工程款40000.00元），拟证明长沙路桥公司支付王安红工程款590000.00元；
5.长沙路桥公司乐自高速公路LJ4项目部与王劲松于2011年5月31日签订《工程施工劳务合作合同书》复印件22页，拟证明长沙路桥公司与王劲松签订的《工程施工劳务合作合同书》的承包单价与长沙路桥公司与王安红签订的《工程施工劳务合作合同书》的承包单价相同；
6.乐自高速公路工程第二驻地监理办公室于2015年9月19日出具的《证明》1份及附件监理日志复印件16页（载明乐自高速公路LJ4标段在2011年7月、8月、9月、11月均有人施工），拟证明重庆宏大园林公司在2011年7月、8月、9日、11月仍在正常施工；
7.重庆宏大园林公司在（2014）井研民初字第262号案件中提交的自行制作的乐自高速公路4标附属工程重庆队伍决算书复印件11页【决算材料目录复印件1页、项目决算说明复印件1页、乐自高速4标重庆附属工程队伍工作情况说明复印件2页、决算汇总表复印件1页、附属工程收方汇总表（结表-3）复印件1页和索赔费用表一复印件4页】、重庆宏大园林公司在（2014）井研民初字第262号案件提交的重庆海达广普有限公司的出具发票复印件1页和收据复印件1页（4张）、“乐山市苏稽镇桥头木材加工厂”木材检验（未付款）账单复印件1页、乐山市市中区苏稽镇桥头木材加工厂出具的收据复印件1页、邓某某出具收据复印件1页、蒋天能代刘老太婆出具收条复印件1页、“刘天”出具收据复印件1页、2011年12月28日的收条复印件1页、王安红、彭丹、吴景刚、冯中印、周天能、蒋天能签名的证明复印件1页，拟证明重庆宏大园林公司在（2014）井研民初字第262号案件中主张的赔偿项目和赔偿金额等与重庆宏大园林公司在本案中主张的赔偿项目和赔偿金额等均不相同，从而证明重庆宏大园林公司存在捏造事实和伪造证据。
8.乐自高速公路建设协调指挥部于2016年2月1日出具的《证明》1张（载明“井研县人民法院：我指挥部原拟委派出庭作证的证人因故临时不能出庭，故我指挥部提供书面证词如下：我指挥部作为统筹协调乐自高速公路相关建设事宜的单位，之前重庆宏大园林景观有限公司向我指挥部申请出具相关证明时，该公司并未向我指挥部出具其承包乐自高速LJ4标段的相关承包合同；现经仔细审核长沙市公路桥梁建设有限公司（以下简称长沙路桥公司）提交的其与王安红签订的《工程施工劳务合作合同书》及长沙路桥公司在本项目工程过程中所有工程款的支付往来的财务凭证后，我指挥部认为：乐自高速LJ4标段部分附属工程的合同主体为王安红。故我指挥对之前的证明内容予以澄清。同时，市、县指挥部为上下级关系，其主要职责是保证施工单位的正常施工环境。对于乐自项目上各个施工队伍规模、人员以及在2012年2月全面停工之前是否停工等情况，并不完全知情，应以监理日志所记载的内容为准。特此证明乐山市乐自高速公路建设协调指挥部加盖乐自高速公路建设协调指挥部印章二○一六年二月一日”），拟证明：①工程施工劳务合作合同的主体是王安红，不是重庆宏大园林公司；②乐自高速公路建设协调指挥部对全部停工（2012年2月）前是否停工不清楚。
本院对证据材料分析认定：一、对重庆宏大园林公司提交证据材料的分析认定：（一）对重庆宏大园林公司提交的证据材料1，长沙路桥公司对其三性均表示异议，且主张该证据材料不能实现重庆宏大园林公司的证明目的，经本院审查，该证据材料载明本预算文件不作为结算依据，因此，重庆宏大园林公司将其作为结算工程款的依据不具有合法性和关联性，本院不予采纳；（二）对重庆宏大园林公司提交的证据材料2，长沙路桥公司对该组证据材料中重庆宏大园林公司制作工程结算表（二）载明的工程量无异议，对该表载明结算单价有异议，经本案审查，该表系重庆宏大园林公司自行制作的，因此，本院对该证据材料可长沙路桥公司认可或有证据佐证内容予以采纳，其余内容不予采纳；（三）对重庆宏大园林公司提交的证据材料3，长沙路桥公司对其三性均有异议，经本院审查，该证据材料与本案不具有关联性，本院不予采纳；（四）对重庆宏大园林公司提交的证据材料4，长沙路桥公司对其三性均有异议，并提交了反驳证据（乐自高速公路工程第二驻地监理办公室的《证明》和《监理日志》以及乐自高速公路建设协调指挥部于2016年2月1日出具的《证明》）,经本院审查，该组证据材料中乐自高速公路建设协调指挥部于2015年8月19日证明内容与2016年2月1日证明内容不一致，因此，本院对乐自高速公路建设协调指挥部于2015年8月19日的《证明》不予采纳，并对乐自高速公路建设协调指挥部于2016年2月1日的《证明》予以采纳；该组证据材料中乐自高速公路（井研段）建设协调指挥部于2015年8月26日证明的内容与乐自高速公路工程第二驻地监理办公室证明的内容和监理日志记载的内容不一致，由于监理日志系原始记录，所以，乐自高速公路（井研段）建设协调指挥部出具《证明》的效力小于乐自高速公路工程第二驻地监理办公室的《证明》和监理日志的效力，因此，本院对该组证据材料中乐自高速公路（井研段）建设协调指挥部的《证明》不予采纳，并对乐自高速公路工程第二驻地监理办公室的《证明》及监理日志予以采纳；（五）对重庆宏大园林公司提交的证据材料5、6、8，虽然长沙路桥公司对前述证据材料的三性均有异议，但未向本院提交反驳证据，故本院对长沙路桥公司的异议不予支持，并对前述证据材料均予以采纳；（六）对重庆宏大园林公司提交的证据材料7，长沙路桥公司对其三性均表示异议，经本院审查，该证据材料不具关联性，本院不予采纳；（七）对重庆宏大园林公司提交的证据材料9、10、11、12，长沙路桥公司对其三性有异议，经本院审查，前述证据材料与本案无关联性，故本院对前述证据材料均不予采纳；（八）对重庆宏大园林公司提交的证据材料13，长沙路桥公司对其关联性有异议，经本院审查，异议成立，本院不予采纳；（九）对重庆宏大园林公司提交的证据材料14，长沙路桥公司对其三性均有异议，经本院审查，该组证据材料中重庆宏大园林公司与刘传军于2011年5月13日签订的《劳务内部承包协议》和重庆宏大园林公司与陈海鑫于2011年5月8日签订的《劳务内部承包协议》符合证据的三性，本院予以采纳；该组证据材料中王贤登与高永云于2011年12月7日签订的《工程合作协议》与本案不具有关联性，本院不予采纳；（十）对重庆宏大园林公司提交的证据材料15，长沙路桥公司其三性均有异议，经本院审查，重庆宏大园林公司将其作为证明损失的证据，不具有合法性，本院不予采纳；（十一）对重庆宏大园林公司提交的证据材料16、17，长沙路桥公司对前述证据材料的三性均有异议，经本院审查，前述证据材料不具有合法性，本院不予采纳；（十二）对重庆宏大园林公司提交的证据材料18，长沙路桥公司对真实性和关联性有异议，经本院审查，证人高全利的证言符合证据的三性，本院予以采纳，证人高全利、高永云的证言与监理日志矛盾，本院不予采纳。二、对长沙路桥公司提交的证据材料：（一）对长沙路桥公司提交的证据材料1，重庆宏大园林公司对其真实性无异议，经本院审查，符合证据的三性，本院予以采纳；（二）对长沙路桥公司提交的证据材料2，重庆宏大园林公司以该组证据材料系复印件为由对其三性有异议，经本院审查，该组证据材料虽系复印件，但是，该组证据材料与长沙路桥公司提交的证据材料1能够形成证据锁链，本院予以采纳；（三）对长沙路桥公司提交的证据材料3，重庆宏大园林公司其三性均有异议，经本院审查，该组证据材料系当事人的陈述，对其中相对人认可和有其它证据佐证的内容予以采纳，其余内容不予采纳；（四）对长沙路桥公司提交的证据材料4，重庆宏大园林公司对其真实性无异议，但主张其中400000.00元是归还借款，不是支付工程款，经本院审查，该组证据材料中2011年7月6日中国建设银行转账凭证复印件1页、2011年7月7日中国建设银行转账凭证复印件1页、中国工商银行资金汇划补充作证（川A）WYVI3122361复印件1页、中国工商银行账户单/查询账户明细复印件1页与本案无关联性，本院不予采纳；其余证据材料，符合证据的三性，本院予以采纳；（五）对长沙路桥公司提交的证据材料5，重庆宏大园林公司主张该组证据材料与本案无关联性，经本院审查，重庆宏大园林公司的主张成立，本院不予采纳；（六）对长沙路桥公司提交的证据材料6、8，本院予以采纳（理由同前）；（七）重庆宏大园林公司提交的证据材料7，重庆宏大园林公司对其三性均有异议，经本院审查，其中，乐自高速公路4标附属工程重庆队伍决算书复印件11页【决算材料目录复印件1页、项目决算说明复印件1页、乐自高速4标重庆附属工程队伍工作情况说明复印件2页、决算汇总表复印件1页、附属工程收方汇总表（结表-3）复印件1页和索赔费用表一复印件4页】系重庆宏大园林公司的陈述，对其中长沙路桥公司认可和有其他证据佐证的内容予以采纳，其余内容不予采纳；对该组证据材料的其它证据，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述和采纳证据查明事实如下：2010年11月8日，长沙路桥公司与山东高速集团四川乐宜公路有限公司签订了1份《合同协议书》。约定：一、乐山至自贡高速公路K16＋700至K26＋800(简称乐自高速公路LJ4标段)的路基土建工程由长沙路桥公司承建；二、边沟、水沟的计价项目和单价：(一)M7.5浆砌片石，每立方米275.89元；（二）钢筋混凝土盖板：1.预制C20混凝土，每立方米614.17元；2.预制C25混凝土，每立方米639.49元；3.R235光圆钢筋（Ⅰ级），每千克5.48元；4.HRB335带肋钢筋（Ⅱ级），每千克5.61元；（三）防渗土工布，每平方米8.87元；（四）渗水土工布，每平方米7.67元；（五）粒径2～4厘米碎石，每立方米110.97元；（六）直径100毫米波纹管，每米13.83元；（七）直径200毫米UPVC管，每米50.62元；三、截水沟的计价项目和单价:(一)M7.5浆砌片石，每立方米275.89元；（二）防渗土工布，每平方米9.18元；四、急流槽的计价项目和单价：（一）M7.5浆砌片石，每立方米256.71元；（二）R235光圆钢筋（Ⅰ级），每千克5.48元；五、沉沙池的计价项目和单价，M7.5浆砌片石，每立方米256.71元；六、浆砌片石护坡的计价项目和单价，M7.5浆砌片石护坡，每立方米262.84元；七、混凝土护坡（砼预制格、砼预制空心砖等）的计价项目和单价：（一）预制C20混凝土，每立方米610.45元；（二）R235光圆钢筋（Ⅰ级），每千克5.30元；（三）直径18毫米锚杆，每米32.09元；八、混凝土挡土墙的计价项目和单价：（一）C15片石混凝土，每立方米390.22元；（二）C20混凝土，每立方米413.19元；（三）C25混凝土，每立方米463.16元；九、锚杆的计价项目和单价，直径32毫米压力注浆锚杆，每米101.38元；十、框架梁：（一）现浇C25混凝土，每立方米581.47元；（二）C20混凝土，每立方米557.94元；（三）R235光圆钢筋（Ⅰ级），每千克5.80元；（四）HRB335带肋钢筋（Ⅱ级），每千克5.94元……嗣后，长沙路桥公司设立项目经理部，命名为乐自高速公路LJ4项目部，徐立怀为项目部负责人。王安红系重庆宏大园林公司的法定代表人。2011年5月26日，王安红与乐自高速公路LJ4项目部签订了1份《工程施工劳务合作合同书》，约定：一、甲方乐自高速公路LJ4项目部；二、乙方王安红；三、合同包括合同书、合同专用条款、合同通用条款、技术规范、施工图纸、计量规范、工程量清单、施工任务单等；四、施工任务单作为合同的补充，具有同样的法律效力；五、本合同一式3份，甲方2份，乙方1份；六、本合同双方签订之日起生效，工程缺陷修复期满，质量保证金等结清支付后自行失效；七、甲方乐自高速公路lj4项目部盖章，甲方代表徐立怀签名；八、乙方单位无盖章，乙方代表王安红签名按手印；九、签订时间2011年5月26日……十、专用条款载明：（一）工程名称乐山至自贡高速公路工程；（二）工程地点四川省乐山市市中区和井研县；（三）承包范围乐自高速公路LJ4标部分路基附属工程（具体范围详见施工任务单）；（四）承包内容为边沟、排水沟、截水沟、渗沟、急流槽、沉砂池、挡墙、框架梁、砼护坡、锚杆支护、植物防护、锥坡等项目的全部工作内容；（五）工期为2011年6月至2011年10日；（六）本工程实行综合单价承包，承包项目和承包单价见工程量清单；（七）工程量以甲方现场技术人员交底并实际完成经验收合格的工程量计算；（八）综合单价包括工程量清单中工程项目的所有工作内容，但不限于为完成本合同工程承包内容所发生的施工措施费、风险费等一切费用，综合单价任何条件下不做调整，最终的决算价为实际完成的合格工程量乘以综合单价；（九）除非合同另有约定，综合单价包括了为实施和完成合同工程内容所需劳务、材料、机械、自检、安装、缺陷修复、管理、保险、税费、利润等费用，以及合同明示或暗示的所有责任、义务和一般风险，符合合同条款规定的全部费用应认为已被计入总价中，未列出的子目的工作，其费用应视为已包含在本合同工程的综合单价之中；（十）本工程的计量工作与业主计量同步，业主未计量的工程和乙方擅自变更设计增加或减少的工程量不予计量，乙方最终的结算工程量不得超过设计数量，如发生设计变更增加等情况，甲方待收到业主计价款以后方能支付给乙方；（十一）施工中所使用的机械设备、部分材料（PVC管、片石、砂、碎石等零星材料）由乙方自行','2018-10-09
03:36:38',0,'web',NULL),(16958752,'98202ca7-14bc-485d-bcb6-a82d0121c41d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：765次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1815\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫1329民初3244号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"98202ca7-14bc-485d-bcb6-a82d0121c41d\",\"案件名称\":\"3244
赵迪
调解.doc\",\"法院名称\":\"新野县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新野县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"3244
赵迪 调解.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"3244 赵迪 调解.doc
（2017）豫1329民初3244号\");$(\"#hidDocID\").val(\"98202ca7-14bc-485d-bcb6-a82d0121c41d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"3244
赵迪
调解.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1329民初3244号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新野县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1815\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新野县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\