四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初508号
原告：徐素华，女，汉族，1964年6月13出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇印盒村。
原告：周远清，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇印盒村。
原告：明飞，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省犍为县玉屏乡玉屏村。
三原告委托代理人：吴诗盛，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇红豆村。特别代理。
三原告委托代理人：张闻文，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街。特别代理。
被告：易关清，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇瓦窑村。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区白燕路109号1、2层，组织机构代码77299220-6。
负责人：杨兴强，公司总经理。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。特别代理。
原告徐素华、周远清、明飞诉被告易关清及天安财产保险股份有限公司四川省分公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告于2016年6月3日向本院申请将被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司乐山中心支公司变更为天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：天安财险乐山中心支公司），经询问各方当事人意见，本院于2016年6月3日同意原告的申请，并由代理审判员杨媛媛适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告明飞、三原告的委托代理人吴诗盛、张闻文、被告易关清、被告天安财险乐山中心支公司的委托代理人粟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素华、周远清、明飞共同诉称：2016年1月15日，易关清驾驶小型普通客车，由茫溪大桥方向沿国道213线往瓦窑沱方向行驶，07时39分许，车行驶至国道213线1193km300m路段处时，与前方由道路东侧往西侧横过公路的行人余友珍发生碰撞，造成余友珍受伤经五通桥区人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定:易关清、余友珍在此事故中分别承担同等责任。发生事故后，余友珍于2016年1月15日被送往乐山市五通桥区人民医院进行住院治疗，诊疗结果：1、特重型颅脑外伤；2、腹部外伤；3、胸部外伤；4、右侧髋臼骨折、耻骨骨折；5、右肘后挫裂伤。余友珍于2016年01月16日13:35分死亡。2016年1月18日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，余友珍是在交通事故中因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
余友珍于2014年经五通桥区彩虹桥旁唐六孃介绍所介绍一直在五通桥区竹根镇佑君街朱亚平家中照顾朱亚平的起居生活及日常事务至出事前。车在被告天安财险乐山中心支公司购买了交强险、商业险，出险时是在保险期限内。由于双方未能就赔偿达成一致意见，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告易关清、天安财险乐山中心支公司共同连带赔偿原告因此事故造成的各项损失共计人民币230,246.60元人民币【住院伙食补助费50.00元（2天×25.00元/天）、护理费242.00元（2天×121.00元/天）、误工费242.00元（2天×121.00元/天）、营养费50.00元（2天×25.00元/天）、交通费1,000.00元、死亡赔偿金243,810.00元（24,381.00元/年×10年）、丧葬费22,848.00元、精神损失费40,000.00元、亲属处理交通事故误工费1,089.00元（3人×121.00元/天×3天）、亲属处理交通事故住宿费1,080.00元（3人×120.00元/天×3天）】并承担诉讼费；被告天安财险乐山中心支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求按2016年统计数据新标准计算赔付费用。
被告易关清辩称：对事故发生及责任划分没有异议，我买了保险，垫付的医疗费4,268.44元、车辆鉴定费3,700.00元、死亡原因鉴定费4,000.00元、丧葬费30,000.00元要求由保险公司承担，在本案中一并解决。
被告天安财险乐山中心支公司辩称：对原告主张的事故经过、责任认定和投保情况无异议。对原告提出的按新标准计算有异议，法院收到文件才能依照新标准计算；对死者的年龄和标准有异议，应按农村标准计算9年；死者已年满55岁，误工费不符合规定；交通费没有票据，不予认可；丧葬费按22,848.00元；精神损失费认20,000.00元；亲属的误工费、住宿费没有证据不认可；住院伙食补助费、护理费、营养费的期限和标准由法院认定；医疗费扣除20%自费药；鉴定费保险公司不承担。本案中是同等责任，应该交强险赔付后按相应的比例计算。易关清垫付的费用不该在这个案件中处理。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年1月15日，易关清驾驶小型普通客车，由茫溪大桥方向沿国道213线往瓦窑沱方向行驶,07时39分许，车行驶至国道213线1193km300m路段处时，与前方由道路东侧往西侧横过公路的行人余友珍发生碰撞，造成余友珍受伤，经五通桥区人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。余友珍于2016年1月15日被送往乐山市五通桥区人民医院进行住院治疗，治疗结果：1、特重型颅脑外伤；2、腹部外伤；3、胸部外伤；4、右侧髋臼骨折、耻骨骨折；5、右肘后挫裂伤。余友珍于2016年01月16日13:35分死亡。2016年1月24日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心【2016】病鉴字第11号《鉴定意见书》，鉴定意见：余友珍是在交通事故中因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队于2016年2月23日作出乐公交认字【2016】第00004号《道路交通事故认定书》，认定：此次事故易关清负同等责任，余友珍负同等责任。由于双方未能就赔偿达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明：登记车主和驾驶员均系被告易关清，该车在被告天安财险乐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔保险金额为500,000.00元的机动车商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年10月23日零时起至2016年10月22日二十四时止，商业第三者责任险的保险期间自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止，事故发生在保险责任期限内。
又查明：死者余友珍现有三个子女，分别是原告徐素华、周远清、明飞，余友珍的父母及配偶明顺高均已去世。死者余友珍自2014年9月起在朱亚平家中当保姆，照顾朱亚平生活起居及日常事务，居住在朱亚平位于五通桥区竹根镇佑君街13号2单元3楼1号的家中，直至本次事故发生。
再查明：事故发生后，被告易关清垫付了医疗费4,268.44元、车检费3,700.00元、死亡原因鉴定费4,000.00元、丧葬费30,000.00元，共计41,968.44元。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、死者的病历资料、病危通知书、死亡医学证明（推断）书、火化证明、鉴定通知书、四川华大科技司法鉴定所车辆鉴定意见书及鉴定费发票、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、唐六孃介绍所与五通桥区竹根镇佑君社区共同出具的证明、尹绍蓉等人出具的证明、尹绍蓉的身份证、朱亚平的身份证及户籍证明、房产证、朱萍的身份证、佘友珍及亲属的常住人口登记卡、犍为县公安局玉屏派出所及犍为县玉屏乡玉屏村村民委员会共同出具的证明两份、五通桥区人民医院住院费用结算票据、明飞出具的借条和收条，证人朱亚平、尹绍蓉庭上证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，易关清驾驶的川LDQ0**号车与横过公路的行人余友珍发生碰撞，造成余友珍受伤经抢救无效死亡的交通事故。三原告作为死者余友珍的近亲属，要求被告易关清承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。由此，本案的民事赔偿责任，本院确定由易关清承担60%，余友珍承担40%。
鉴于易关清在天安财险乐山中心支公司处投保了交强险和含不计免赔率特约、保险金额为500,000.00元的商业第三者责任险，该两份合同形式和内容不违反法律规定，均合法有效，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”天安财险乐山中心支公司在交强险的赔偿限额下先行向原告承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，易关清应承担的赔偿费用由天安财险乐山中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内直接支付给原告。易关清的垫付款由天安财险乐山中心支公司直接支付给易关清。
关于被告天安财险乐山中心支公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算9年的问题。参照最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，死者余友珍虽然为农村户口，但是在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。死者余友珍出生于1945年7月5日，事故发生时未满71岁，故其死亡赔偿金的计算年限应为10年。
关于被告天安财险乐山中心支公司认为医疗费应扣除20%自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中有医疗机构出具的医疗费票据、病历和出院证明等相关证据证明死者的医疗费支出，天安财险乐山中心支公司没有提供证据证明死者治疗的非必要性和不合理性，也未提供证据证明其已采取合理的方式提示并履行明确向投保人说明要扣除自费药的义务，故其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予支持。
关于被告天安财险乐山中心支公司认为鉴定费不属于保险公司的赔付范围的问题。因鉴定费系为查明案件事实、确定原告损失所必需发生的费用，故其提出的鉴定费不属于保险公司的赔付范围的意见，本院不予支持。
关于被告易关清提出其垫付了医疗费4,268.44元、死亡原因鉴定费4,000.00元、丧葬费30,000.00元，共计38,268.44元，请求在本案中一并处理的主张，为有效化解纠纷，减少讼累，本院予以支持。
关于被告易关清提出其垫付的车检费3,700.00元，请求在本案中一并处理的主张，因属于不同法律关系，本院不予支持。
关于原告提出按新标准计算赔付费用的问题。因在辩论终结前，本院尚未收到正式文件，故对其提出的按新标准计算的主张，本院不予支持。
关于原告提出的营养费的请求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告提出的亲属处理交通事故住宿费，因未提供相关证据，故本院不予支持。
综上，本院依据审理查明的案件事实及参照当地生活水平，认定此次交通事故原告的损失为：一、医疗费用赔偿项目:1、医疗费4,268.44元；2、住院伙食补助费25.00元（1天×25.00元/天）;以上2项共计4,293.44元；二、死亡伤残赔偿项目：1、丧葬费22,848.00元;2、死亡赔偿金243,810.00元（24,381.00元/年×10年）；3、护理费121.00元（1天×121.00元/天）;4、误工费121.00元（1天×121.00元/天）；5、参与事故处理亲属误工费酌定1,089.00元（3人×121.00元/天×3天）6、死亡原因鉴定费4,000.00元；7、精神损害抚慰金40,000.00元；8、交通费酌定500.00元。以上8项共计312,489.00元。各赔偿项目费用共计316,782.44元，应先由天安财险乐山中心支公司在交强险责任限额内承担114,293.44元，余款202,489.00元由被告易关清承袒60%的赔付责任即121,493.40元，此款应由被告天安财险乐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内直接支付给三原告，即本案中被告天安财险乐山中心支公司应支付三原告114,293.44+121,493.40=235,786.84元。因被告易关清垫付了医疗费4,268.44元、死亡原因鉴定费4,000.00元、丧葬费30,000.00元，共计38,268.44元，故保险公司实际尚应支付原告235,786.84元-38,268.44元=197,518.40元，支付被告易关清38,268.44元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐素华、周远清、明飞赔偿费用197,518.40元；
二、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告易关清垫付的费用38,268.44元；
三、驳回原告徐素华、周远清、明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,754.00元，依法减半收取2,377.00元，由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨媛嫒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶玉平