淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2127号
原告:骆应祥,男,1942年10月7日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告:董全,男,1971年10月7日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
被告:淮安苏通公路运输有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路51号1号楼2766室。
被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区海口路9号。
主要负责人：项茂光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南爱平，男，该公司员工。
原告骆应祥与被告董全、淮安苏通公路运输有限公司（以下简称苏通公司）、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告骆应祥及其委托诉讼代理人毕晓林、李亮、被告保险公司委托诉讼代理人南爱平到庭参加诉讼，被告董全、苏通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆应祥立案向本院提出诉讼请求：1.判令被告董全赔偿原告损失9000元，具体赔偿费用以司法鉴定结果再行确定；2.要求两被告承担诉讼费用和鉴定费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为:1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计46700元；2.要求被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由:2017年4月2日，原告驾驶电动自行车行驶至事发地点时，与被告董全驾驶的苏Ｈ×××××大客车相撞，造成原告受伤以及电动车损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告董全负事故的次要责任。被告董全驾驶的车辆在被告保险公司处交强险和的商业三者险。由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。
被告董全、苏通公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；被告董全驾驶的车辆在该司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在承保期间；原告医疗费应扣除10%的非医保用药，原告主张的各项标准偏高，认可原告的车损300元；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的淮安市洪泽区岔河镇淮宝居委会及淮安市公安局洪泽分局岔河派出所出具的证明一份、房屋买卖协议书一份，该组证据相互印证，证据来源合法、与本案具有关联性，故本院依法予以采信；2.原告提供的定额票据两张，其在规定举证期间内未能提供维修清单以及车损照片，也未提供其他证据证明该两张定额票据与本案的关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告驾驶电动自行车从一小路左转弯驶入淮金公路时，与沿淮金公路洪泽段由北向南行驶的被告董全驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号大型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告董全负事故的次要责任。
原告受伤后，门诊就医于淮安市洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院），医疗费360元；第二日即2017年4月3日入住于淮安市洪泽区人民医院治疗，同年4月20日出院，住院23天，医疗费7950.85元；2017年6月23日门诊就医于淮安市洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院），医疗费220元。
经原告申请，受本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.伤残程度鉴定：被鉴定人骆应祥此次交通事故致左锁骨远端骨折并遗留左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成十级伤残。2.护理期、营养期评定：被鉴定人骆应祥护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜”；鉴定费用3240元。
至定残之日，原告年龄为75周岁，长期居住在淮安市××区岔河镇××号。
被告董全驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号大型客车登记车主是被告苏通公司，该车在被告保险公司处投保的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间；被告保险公司未提供扣除10%的非医保用药费用的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，本院酌定被告董全应对原告骆应祥的损失承担40%的赔偿责任；原告要求被告苏通公司承担赔偿责任，未能提供证据证明被告董全受雇于被告苏通公司或者被告苏通公司对本起事故的发生存在过错，故原告的该项主张，本院不予支持；苏Ｈ×××××号大型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险并购买了不计免赔险，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，应由被告董全承担的部分，由被告保险公司在商业三者险承担赔偿责任。
原告受伤后，因治疗病情花费医疗费共计8530.85元，有医疗机构的住院收费票据、门诊收费票据及病历等相关材料为证，本院予以支持，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，未能提供证据证明，故对被告保险公司的该项主张本院不予采信；原告主张住院伙食补助费920元（23天×40元/天），符合相关标准和法律规定，本院依法予以支持；原告主张营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天），标准偏高，结合原告伤情、鉴定意见等，本院酌定营养费为2250元（90天×25元/天）、护理费为8100元（90天×90元/天）；原告伤情经鉴定构成十级伤残，至定残时原告年龄为75周岁，且其长期居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应为20076元（40152元/年×5年×10%）；原告主张精神损害抚慰金4000元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，未提供证据予以证明，但考虑其处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，故本院酌定交通费300元；原告主张车损1000元，其提供的证据本院依法不予采信，但被告保险公司认可其车损300元，故本院予以支持原告车损为300元；原告主张鉴定费3240元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计44476.85元。
被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告32476元、在财产损失限额内赔偿原告300元；超出交强险部分数额为1700.85元，由被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告680.34元（1700.85元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告骆应祥各项损失共计43456.34元；
二、驳回原告骆应祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，鉴定费3240元，合计4208元，由原告骆应祥负担2026元，被告董全负担2182元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××377，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张 海
人民陪审员 刘亚萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。