wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初521号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年出生；因开设赌场，2017年3月7日被岳阳市公安局直属分局罚款2000元，行政拘留12日；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人方某，男，1985年出生；因赌博，2012年2月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日，2015年4月27日被罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]339号起诉书指控被告人陈某、方某犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人陈某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月18日，被告人陈某以60万元的价格从毛某某处转租位于本市岳阳楼区南湖大道96号水利水电综合楼的鸿江电游城，从事赌博非法活动。被告人陈某聘请被告人方某为该电游城经理，全权负责赌场的管理、账目、运营及工作人员的考勤等事项，月工资3000元；另聘请方某某等十余人负责电游城的辅助管理、收银、服务、保安、机修、卫生等事项。该电游城内有打鱼机、龙将机、草花机等赌博机50余台。参赌人员通过采取现金支付、微信、支付宝、转账、POS机刷卡方式兑换游戏分数来上分下分进行赌博，人民币兑换游戏分比例为1:1、1:20、1:100、1:200等几种。2017年6月7日，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所连同梅溪桥派出所对“鸿江电游城”进行检查，现场抓获17名涉赌人员（均已行政处罚），现场收缴毒资36460元。另查明，该电游城2017年6月1日至7日期间，非法获利150000元。
2017年6月19日，被告人方某主动向公安机关投案。2017年6月20日，被告人陈某主动向公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某、方某合伙以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，分别对被告人陈某、方某予以判处。
被告人陈某、方某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某、方某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被告人陈某违法所得十五万元，在公安机关退赃十万元，在本院退赃五万元。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人方某甲、马某、刘某某、童某某、方某某、肖某某、胡某、杨某某、陈某甲、但某某、周某某、朱某某、陈某乙、岳某、杨某甲、黄某某、徐某某、刘某、易某某、夏某某、徐某甲、廖某某、熊某、曹某某、刘某甲、许某、顾某、徐某丙、刘某乙、郑某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警张熹、袁用武关于被告人陈某、方某到案经过的证言；电游城转让协议；扣押物品、文件清单；pos机刷卡、支付宝清单机银行流水；现场勘验、辨认、检查笔录；岳阳市公安局治安管理支队关于对岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所办理电游赌博案中涉赌游艺机的认定意见；被告人陈某、方某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某、方某合伙以营利为目的，提供赌博场所及赌博工具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某、方某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某起了主要作用，系主犯；被告人方某起了次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人陈某、方某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人陈某主动退缴赃款，有悔罪表现。根据被告人陈某、方某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区进行调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某违法所得十五万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘小会
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执401号
申请执行人：陈增寿
申请执行人：李艳琼
被执行人：王永富
被执行人：李菊英
本院在执行陈增寿、李艳琼与王永富、李菊英借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初788号
原告：郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：赵增国，男，山东胜券律师事务所律师。
被告：刘荣臣，男，1985年9月29日生，汉族，住庆云县。
被告：徐勇辉，男，1986年10月7日生，汉族，住庆云县。
被告：王海冬，男，1986年2月15日生，汉族。住庆云县。
原告郑红红与被告刘荣臣、徐勇辉、王海冬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告刘荣臣、徐勇辉、王海冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元，自2016年2月8日起按月息2%支付利息至本息还清为止，并依约定支付违约金。至2017年3月8日利息为13000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告刘荣臣从原告处借款50000元，约定利息为每月2%，2015年5月7日偿还，由被告徐勇辉、王海冬提供担保。现借款期限已经届满，被告仅支付利息至2016年2月7日，拒不偿还剩余本息。为此，诉来贵院，请依法裁判。
被告刘荣臣、徐勇辉、王海冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告刘荣臣从原告处借款50000元，并签订借款协议书、借款借据、借款承诺书各一份。同日，被告收到借款后，出具收款条。借款期限自2015年2月8日至2015年5月7日，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。被告徐勇辉、王海冬提供保证。原告自认被告刘荣臣支付利息至2016年2月7日，尚欠本金5000元及2016年2月7日之后的利息。
以上事实由原告提交借款协议书、借款借据、借款承诺书、借款保证担保合同、借条、收款条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供被告刘荣臣向其借款的借款合同、收条，双方均签字确认，本院予以认定。原告主张被告刘荣臣偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2016年2月7日，无需对方举证，本院予以认定。原告主张被告按合同约定月息2%支付利息，并支付违约金。该主张已超出法律规定，借款期间的利息及违约金按月息2%，本院予以认定。被告徐勇辉、王海冬作为保证人，与原告约定“如借款人到期未还借款，应代替借款人偿还借款本息”，应属一般保证，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣臣于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年2月8日起至本息还清止）；
二、被告徐勇辉、王海冬在被告刘荣臣不能清偿借款时承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘荣臣、徐勇辉、王海冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 来
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3645号
罪犯张彬，女，1968年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)沈刑二初字第29号刑事判决，以被告人张彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张彬获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月16日起至2025年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执806号
申请人，杨永建，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行杨永建与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢74号
申请执行人四川远方高新装备零部件股份有限公司。
法定代表人张超杰，该公司董事长。
被执行人重庆家彩金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都A区2幢258号。
法定代表人刘小林，执行董事。
被执行人罗刚，男，生于1959年10月7日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3648号民事调解书以及（2017）川0781执1130号之一执行裁定书，受理上列申请人四川远方高新装备零部件股份有限公司与被执行人重庆家彩金属材料有限公司、罗刚合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆家彩金属材料有限公司、罗刚的银行存款62438.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费837元从被执行人重庆家彩金属材料有限公司、罗刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 钟馨玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第245号
原告刘××，女，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街五委。
委托代理人刘××，男，1946年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街五委。系原告父亲。
被告刘××，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街，现下落不明。
原告刘××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2007年1月16日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2009年原、被告因生活琐事发生纠纷，被告离家出走。2013年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年4月16日，讷河市人民法院以（2013）讷民初字第1475号民事判决书驳回了原告的请求。原告认为被告长期离家不归，夫妻感情已经破裂，双方没有共同财产，没有子女，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘××为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、婚姻关系证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据二、2013讷民初字第1475号民事判决书及复印于2013讷民初第1475号案件卷宗的讷河市第一派出所及通江社区证明、董金菊的证言。证明原告曾起诉离婚，夫妻双方感情已经破裂。
被告刘××未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
原告出示的证据一、证据二，证据客观、真实、合法，且能相互印证，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2007年1月16日原、被告登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后原、被告因生活琐事发生纠纷，2013年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年4月16日，讷河市人民法院以（2013）讷民初字第1475号民事判决书驳回了原告的请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘××与被告刘××结婚时间较短，无婚生子女，感情基础较为薄弱，现原告已第二次诉至法院要求与被告刘××离婚，夫妻感情感情确已破裂，故原告的诉讼主张本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘××与被告刘××离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 梁明山
二〇一五年七月九日
书 记 员 矫孟路
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初521号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王姜维，男，1990年1月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放。因本案于2017年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，7月10日被取保候审，10月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人王姜维犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，10月13日转为普通程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王姜维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日下午，被告人王姜维至无锡市惠山区堰桥街道塘头村范巷**号被害人朱某租住屋内，采取溜门入室的手法，窃得价值人民币1200元的OPPOA59S型手机1部。为证明指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为：被告人王姜维的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
经审理查明：2017年7月2日下午，被告人王姜维至被害人朱某居住的无锡市惠山区堰桥街道塘头村范巷**号西侧私房出租屋内，采用溜门入室的手法，窃得价值人民币1200元的OPPOA59S型手机1部。案破后，在被告人王姜维处追缴得涉案OPPOA59S型手机1部并已发还���害人。
上述事实，被告人王姜维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，现场勘验笔录，监控截图，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书及情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王姜维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王姜维庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王姜维犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 周文华
人民陪审员 李娟英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑��并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初223号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人李世权，男，1989年9月9日生，缅甸联邦共和国果敢人，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月18日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人张学良，云南云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人李世权犯走私、运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李世权及其指定辩护人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日，被告人李世权在缅甸联邦共和国吞服毒品后入境至中国镇康县南伞镇，后在耿马自治县孟某镇和杨某1等人一起包车前往昆明。20时18分，当被告人李世权等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出用黄色塑料薄膜包裹的毒品海洛因50颗，净重311.3克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人李世权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李世权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，指定辩护人张学良提出以下辩护意见：1、被告人李世权的行为只构成运输毒品罪，公诉机关指控构成走私毒品罪的证据不足。2、被告人有自首情节；3、无前科、系初犯。
经审理查明：2016年12月17日，被告人李世权在耿马自治县孟某镇和杨某1等人一起包车前往昆明。20时18分，当被告人李世权等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出用黄色塑料薄膜包裹的毒品海洛因50颗，净重311.3克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、国籍身份情况说明，证实被告人李世权的国籍身份情况无法查明。
2、抓获经过说明材料、当场盘问、检查笔录，证实2016年12月17日，云县公安局禁毒大队在云县警务站公开查缉毒品任务，20时18分,对乘坐车牌为云Ｓ×××××车上的李世权进行检查时发现其形迹可疑，民警盘查时其未交待体内藏毒，遂利用人体藏毒仪对其体内进行检查，发现其体内直肠及盆腔部位有颗粒状异物，有体内藏毒嫌疑，遂将其抓获。
3、物证照片，证实查获的毒品可疑物及相关物品情况。
4、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人李世权尿液吗啡呈阳性。
5、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实对被告人李世权排出的毒品可疑物进行提取、扣押的情况。
6、毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重311.3克。
7、杨某2（另案处理）供述，其和李世权、杨某1、付家强、杨某2都是缅甸人，四人要去昆明打工，从南伞到孟某、云县，从云县坐车去昆明，途经云县警务站时就被查获了。
8、杨某1（另案处理）供述，2016年12月17日，其和李世权、杨某2、付家强一起从孟某包车去昆明，途经检查站时就被查获。
9、付家强（另案处理）供述，2016年12月16日，其和李世权、杨某2、付家强在孟某以3200元包了一辆私家车去昆明，途经云县警务站就被抓了。
10证人证言，证人周某系驾驶员，其证实2016年12月17日，其跑客运到云县羊头岩时，有辆面包车将车上的4名男子转给其，这4名男子要去昆明，途经云县警务站时就被查获了。
11、被告人李世权供称，2016年12月17日其去找伙伴李天宇，后李天宇介绍其带毒品，报酬是110元1颗，并告诉其很安全，其同意后，李天宇就带其到老街“锦福”酒店吞了40多颗毒品，吞完后其用缅甸那边的证件通过国门进到中国南伞，后其打车去孟某，在孟某遇到同村的杨某1、付家强、杨某2他们，他们三人是否带毒品其不清楚，因大家都要去昆明就一起包车，途经云县检查站时就被抓获了。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李世权运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李世权无视我国法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人持有的《缅甸与中国边境通行证》记载的时间仅能证明2016年12月17日其进入中国，同乘人员杨某1、付家强、杨某2的证言只能证明三人和李世权在孟某包车前往昆明的行为，在境外吞服毒品携带入境的行为仅有被告人李世权的供述，无其他证据予以证实，公诉机关指控被告人李世权走私毒品的事实不清，证据不足，不能成立。指控被告人李世权运输毒品的事实及罪名成立，予以采纳。被告人归案后如实供述，认罪态度好，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李世权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2031年12月17日止）；
二、查获的毒品海洛因311.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 徐连升
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何志鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1298号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人温向前，男，1978年1月22日出生于山西省洪洞县。2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,2017年6月27日刑满释放。因本案于2017年9月2日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1430号起诉书指控被告人温向前犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月1日凌晨，被告人温向前在重庆市沙坪坝区某医院10楼20床病床,趁被害人刘某某熟睡之机,盗窃金色VIVOY55A手机一部,后销赃获利260元。经鉴定，被盗手机价值910元。
2017年7月1日早上，被告人温向前在重庆市沙坪坝区某地被害人黄某家中，趁无人之机，盗窃金色广信牌手机一部，后销赃获利20元。经鉴定，该被盗手机价值270元。
2017年7月3日，被告人温向前在重庆市沙坪坝区某地被害人邹某某的家中，趁一楼无人之机，盗窃黑色红米手机一部。经鉴定，该手机价值400元。
2017年9月2日凌晨，被告人温向前在重庆市沙坪坝区某宾馆被民警抓获，其到案后主动向公安机关公司供述了在重庆市沙坪坝区盗窃的两笔犯罪事实。
被告人温向前多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对温向前判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人温向前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温向前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温向前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人温向前退赔赃物折价款1580元，分别发还被害人刘某某910元、黄某270元、邹某某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈婧洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3698号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十一日
书记员 江 浩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9468号
原告：闫荣乐，男，1972年6月10日出生，汉族，天津市华民中学教师，住天津市河东区。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，职务副总经理。
原告闫荣乐与被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫荣乐撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张勇昊
速���员刘柳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1566号
申请执行人延安市川口建筑工程(集团)有限公司。
法定代表人郝永亮，系该公司董事长。
委托代理人王昆龙、系陕西圣地律师事务所律师。
被执行人王彦文，男，汉族，1970年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟镇罗家坪村***号。
被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人白起龙，系该公司董事长。
被执行人白起龙，男，汉族，1961年1月4日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区南关街。
延安市川口建筑工程（集团）有限公司申请执行王彦文、延安华龙（集团）房地产开发有限公司、白起龙借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年3月27日作出的（2017)陕0602民初616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人延安市川口建筑工程(集团)有限公司借款本金500万元及自2016年5月11日起至实际还清之日止按照年利率24%的利息；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费16200元及执行费52400元。但到期被执行人未履行。2017年10月26日，本院依法扣划被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司延安南区支行存款4160000元至本院执行专户。后申请执行人领取4107600元，本院提取执行费52400元。2017年11月20日，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1566号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 娜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1501号
原告赖七明，男，1959年11月22日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告黄家赣，男，1977年8月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
原告赖七明与被告黄家赣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖七明、被告黄家赣的委托代理人彭宁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖七明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工人工资51620元及利息30972元，合计82592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄家赣于2012年8月承包了安远县文体广场人工湖建造工程。原告从2012年8月至10月为被告务工。经结算，被告应向原告支付工资计人民币51260元，被告于2013年向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未向原告履行工资义务。原告多次催要未果。被告的行为给原告造成了重大经济损失，故原告主张按月利率1%从2012年10月计算利息至2017年9月。
被告黄家赣辩称：欠条出具后，被告于2013年年底向原告支付了37000元，同时本案已过诉讼时效。
经审理查明：
原告赖七明从2012年8月至10月在被告黄家赣承包的安远县文体馆人工湖系列工程的工地上务工。2013年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资51620元，并出具欠条1张。欠款至今，被告未履行工资支付义务，原告多次催要未果。
以上事实有身份证、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告雇请原告务工并出具了欠条，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照欠条载明的金额向原告履行工资支付义务，故对原告要求被告支付51620元工资的诉讼请求予以支持。双方未约定工资支付期限及欠款利息，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告黄家赣于本判决生效之日起七日内向原告赖七明支付劳动报酬计人民币51620元。
二、驳回原告赖七明的其他诉讼请求。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告黄家赣负担。
如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十一月一日
代理书记员 ＸＸ福
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区赣县人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执1525号
被拘留人：刘景勋，男，汉族，1959年2月12日出生，住灵宝市。
本院在执行张锁霞与刘景勋、张丽英房屋买卖合同纠纷一案中，查明刘景勋拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘景勋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3799号
申请执行人曹宇，男，1986年9月出生，住北京市密云区。公民身份号码×××。
被执行人北京市密云区太师屯镇黄各庄村民委员会，地址北京市密云区太师屯镇黄各庄村。
法定代表人：王加才，村主任。
曹宇与北京市密云区太师屯镇黄各庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）京0118民初4716民事调解书，调解被告北京市密云区太师屯镇黄各庄村民委员会给付原告曹宇工程款三十万元，现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月1日、2017年10月13日、2017年12月15日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车、无不动产及证券登记信息。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4716号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭海洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13988号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:黄世彬,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告黄世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4054号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码95091331-3，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
委托代理人周晓春，该行员工。
被执行人何南林，男，汉族，1962年5月5日生，住常州市天宁区。
申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付所欠款本金79996.87元、相应利息，并承担本案诉讼费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产及存款，有一牌号为苏Ｄ×××××号汽车，已被本院于2016年12月15日查封，但该车辆去向不明。被执行人现无固定工作，且患有肝硬化，现暂未发现被执行人有合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，同时将上述执行情告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月九日
书记员 承文兴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小民，男，1956年9月2日出生，住陕西省洋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江亚声，男，1963年11月2日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明珍，女，1965年8月31日出生，住重庆市江北区。
再审申请人王小民因与被申请人江亚声、李明珍装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小民申请再审称，一审法院适用法律不当，二审法院未依法予以纠正。王小民主张涉案施工合同有效，一审法院虽认定该合同无效，但未向王小民释明如何变更诉讼请求。一审判决载明涉案施工合同“成立并生效”，又认定该合同无效，存在矛盾。王小民虽未在二审中提出上述矛盾之处，但二审法院应对该矛盾之处作出合理解释而未作出。王小民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王小民提起本案诉讼，提出要求江亚声、李明珍夫妻二人按照涉案《重庆市晟佳装饰装修工程施工合同》的约定支付装修工程款等费用的诉讼请求。王小民诉讼请求所依据的上述施工合同载明，江亚声作为发包方将工程地点为“华润中央公园15-1-1”的房屋的装饰工程交由承包方“晟佳装饰设计工程有限责任公司、王小民”施工，签订日期为2015年4月23日。因上述施工合同载明的工程承包人重庆市晟佳装饰设计工程有限责任公司并未依法设立，而王小民不具备承接上述合同所涉建设工程的施工资质，故一审法院认定上述施工合同的合同当事人为江亚声与王小民，且该合同无效，并无不当。一审法院在庭审中询问王小民“你起诉本案所依据的合同是基于有效起诉还是无效起诉”，王小民称“是基于有效提起的诉讼”，在一审法院向王小民释明该合同无效后，王小民称“我坚持我的合同是有效的”。在涉案施工合同无效的情况下，王小民坚持以该合同有效为前提，提出的按照该合同约定支付工程款等费用的诉讼请求缺乏法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。王小民申请再审称一审判决存在既认定涉案施工合同“成立并生效”，又认定该合同无效的矛盾之处，二审法院未对该矛盾之处作出合理解释。因王小民虽认为一审判决理由存在矛盾之处，但其向二审法院提起上诉时提出的诉讼请求和理由并不涉及一审判决理由存在上述矛盾之处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，王小民关于二审法院应当对上述矛盾之处作出合理解释的申请再审主张不成立，本院不予支持。
综上，王小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王小民的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 高一棚
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 旌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初168号
立案时间2018年3月7日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]160号罪名危险驾驶
被告人信息周红光，男，1994年3月6日出生，汉族，大专文化，厦门蜜蜂巢建筑装饰工程有限公司员工，户籍地河南省项城市，来厦暂住思明区洪文泥窟社南片区30号。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
查明的事实2018年2月10日23时许，被告人周红光酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人周红光血液酒精浓度为119.28mg/100ml。被告人周红光到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人周红光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红光归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周红光的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人周红光判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人周红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅二○一八年三月十四日法官助理：林轶琳
书记员 ： 徐 彧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2422号
罪犯曾科维，男，1984年3月18日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年9月22日作出（2014）双流刑初字第471号刑事判决书，以被告人曾科维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2014年1月9日至2029年1月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾科维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，罪犯曾科维被判处并处没收个人财产50000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾科维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾科维减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月十五日
书 记 员 明 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异138号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：邓玉章，男，汉族，生于1971年5月19日。
申请执行人：胡明政，女，汉族，生于1970年4月13日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行邓玉章、胡明政与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
天津市津南区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8207号
原告：白锦田，男，1959年11月28日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被告：毛金锋，男，1989年6月18日出生，汉族,住天津市河西区，
原告白锦田与被告毛金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白锦田之委托诉讼代理人江伍平到庭参加诉讼，被告毛金锋经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白锦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49127.29元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月17日18时10分许，被告毛金锋驾驶津Ｋ×××××号轻型货车行驶至津南区交���时采取措施不当，车辆与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因伤住院53天，造成多项损失。另原告于2017年8月25日起诉，经协商案外人太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等多项损失共计105000元，其余部分原、被告未协商解决争议，现原告主张的损失应由被告承担，故原告起诉。
被告毛金锋未作答辩。
原告提交机动车交通事故责任认定书1份、指定医院就诊证明信1份、医疗费票据11张、住院病案1份、门诊病历2册及诊断证明书8份，上述证据均由交管部门或医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映事故发生经过、原告伤情及就诊情况，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实���
2016年10月17日18时10分许，被告毛金锋驾驶津Ｋ×××××号轻型货车行驶至津南区交口时，因未及时发现情况，采取措施不当，车辆前部右侧与原告身体右侧相撞，造成原告受伤及被告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告毛金锋驾车未保证安全，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院治疗，于2016年11月17日至2016年12月9日共计住院53天，入院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，出院诊断为创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告因治疗伤情共计产生医疗费59127.29元，庭审中原告自认被告垫付2000元。案外人太平财产保险有限公司天津分公司津Ｋ×××××号轻型货车承保该车交强险，2017年4月19日原告因本次交通事故起诉至本院，诉讼过程中原告与太平财产保险有限公司天津分公司达成协议，太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额项下赔偿原告各项损失共计105000元，其中医疗费项下10000元已赔偿完毕，但该案中原、被告未能达成一致，后原告撤回起诉。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告现主张的医疗费有票据证明，票据金额为59127.29元；原告主张的住院伙食补助费，原告住院53天，按照每日100元计算，数额为5300元；原告主张的营养费，结合医疗机构加强营养意见及伤情，本院酌情确定2400元。原告的损失共计66827.29元，承保交强险的太平财产保险有限公司天津分公司已在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，另被告垫付2000元，应在上述款项中予以扣除。综上，被告仍应赔偿原告各项损失共计54827.29元。被告毛金锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金锋于本判决书生效后3日内赔偿原告白锦田各项损失共计54827.29元；
二、驳回原告白锦田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计244.5元，由被告毛金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张勇昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执802号
申请执行人：张来亮，男，汉族，1974年10月16日出生于安徽省怀远县，初中文化。
被执行人：曹哲，男，汉族，1991年2月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人张来亮与被执行人曹哲故意伤害罪一案中，经查被执行人曹哲有牌照皖Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但下落不明至今未能扣押。除上述汽车一辆外，被执行人曹哲暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳凯月
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执814号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第269号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第269号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执176号
申请执行人：雷红，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：但加富，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行雷红依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第716号民事判决书申请执行但加富民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款人民币50000.00元和利息10000.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王小平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 昆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第01526号
原告刘振军，居民。
被告张运，居民。
原告刘振军与被告张运民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘振军到庭参加了诉讼。被告张运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振军诉称，2011年9月11日，被告张运向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告以暂时困难为由，拒不归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张运未作答辩。
经审理查明，2011年9月11日，被告张运向原告刘振军借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运向原告刘振军借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告刘振军要求被告张运偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振军支付借款本金10000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告张运负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执246号之一
申请执行人毛翠华。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人毛翠华2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1822号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执246号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初305号
原告：郭应润，男，1926年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告：百玉珍，女，1926年2月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭东江，男，1962年4月7日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系二原告长子。
被告：郭占江，男，1948年11月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，身份后只能好410381194811126512。
委托代理人：王国卫、李曙光（实习)河南森和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭应润、百玉珍诉被告郭占江侵权责任纠纷一案中，原告郭应润、百玉珍于2017年12月28日向本院书面申请撤回对被告郭占江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭应润、百玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭应润、百玉珍撤回起诉。
本案受理费3354元，减半收取1677元，由原告郭应润、百玉珍承担。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐鹏鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆台海实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附2-2，统一社会信用代码915001076219166878。
法定代表人：储平，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：李清华，男，1971年4月15日出生，住重庆市永川区。
一审被告：廖义勇，男，1972年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
一审被告：杜勇，男，1956年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
一审被告：刘汉超，男，1965年10月7日出生，现住重庆市永川区。
一审被告：王旭东，男，1985年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
一审被告：穆小全，男，1969年10月18日出生，住重庆市永川区。
一审被告：重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，统一社会信用代码915001072031167672。
法定代表人：赵有谦，该厂厂长。
再审申请人重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）因与被申请人重庆台海实业有限公司（以下简称台海公司）、一审被告、二审上诉人李清华及一审被告廖义勇、杜勇、刘汉超、王旭东、穆小全、重庆民生建材厂案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫垚公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。涉案《联合开发合同》实为土地使用权转让合同，而非一、二审法院认定的合作开发房地产合同；上述合同约定台海公司以土地使用权出资后即享有分得全部房屋的25%的固定收益，表明台海公司不承担风险，未与鑫垚公司“共担风险”，该约定违反了联营活动共担风险的原则，也违反了商务部、国家外汇管理局《关于进一步加强、规范外商直接投资房地产业审批和监管的通知》（商资函〔2007〕50号）的禁止性规定，应为无效；诉争93套房屋的总面积已超过台海公司按照《联合开发合同》的约定可分得房屋的总面积，一、二审法院不应直接认定该93套房屋归台海公司所有。鑫垚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是台海公司对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，台海公司与鑫垚公司于2009年11月签订《联合开发合同》，约定台海公司以土地使用权出资，鑫垚公司以其房地产开发资质及开发资金出资，双方联合开发高层电梯房项目。该合同第六条为“利益分配”条款，载明了鑫垚公司分得“总建筑面积、土地、车位的75%”、台海公司分得“总建筑面积、土地、车位的25%”等内容。台海公司与鑫垚公司按照上述合同约定，以双方名义办理了项目名称为“诗韵兰庭”的《重庆市企业投资项目备案证》《建设工程规划许可证》。2011年4月，鑫垚公司与台海公司进一步约定台海公司的房屋在标准层房号为1号、2号房范围内分配。鑫垚公司申办商品房预售许可证过程中，于2011年4月29日向重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具《说明》，载明了“诗韵兰庭”项目建设总面积24690.31㎡，台海公司分得25%，故将测算的该项目1号、2号幢中1、2号房共计93套房屋，建筑面积6633.70㎡，用于满足台海公司分配。2015年3月，“诗韵兰庭”项目办理了竣工验收备案登记。另查明，重庆市永川区人民法院在办理重庆民生建材厂、王旭东、李清华等人申请执行鑫垚公司的案件中，于2015年4月裁定查封了“诗韵兰庭”项目工程中标准层房号为1号、2号的房产共计93套房屋，即本案诉争房屋。本案中，根据台海公司与鑫垚公司达成的《联合开发合同》、鑫垚公司向重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具的《说明》，并结合台海公司与鑫垚公司以双方名义共同办理《重庆市企业投资项目备案证》《建设工程规划许可证》等事实，能够认定台海公司以土地使用权出资与鑫垚公司联合开发“诗韵兰庭”项目，并分得诉争的93套房屋，故台海公司对诉争的93套房屋享有足以排除强制执行的权利。
鑫垚公司申请再审主张台海公司未承担风险而享受分得项目房屋的25%的固定收益，涉案《联合开发合同》实为土地转让合同，该合同中台海公司享受固定收益的约定无效。本院认为，《联合开发合同》中不存在台海公司不论项目盈亏均可获取固定收益的约定，该合同第六条“利益分配”条款是鑫垚公司与台海公司对联合开发项目建设成果的分配约定，并非台海公司取得固定收益的约定，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该约定有效。《联合开发合同》第四条中载明了鑫垚公司与台海公司本着利润共享、风险共担的原则，以双方名义共同联合开发，该合同第七条、第八条分别载明了鑫垚公司的权利和义务、台海公司的权利和义务，第九条“违约责任”条款中载明了双方违反合同约定应承担的责任，上述条款表明台海公司在与鑫垚公司联合开发时承担了相应的义务和责任。根据《联合开发合同》的上述条款约定，一、二审法院认定该合同为合作开发房地产合同，该合同第六条约定并非台海公司不承担风险而享受固定利益的约定，并无不当。台海公司的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
鑫垚公司申请再审还主张诉争的93套房屋的总面积超过台海公司根据《联合开发合同》的约定可以分得房屋的总面积，一、二审法院不应直接认定该93套房屋归台海公司所有。本院认为，鑫垚公司在申办商品房预售许可证时向重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具的《说明》，对台海公司根据《联合开发合同》第六条约定可分得的“总建筑面积、土地、车位的25%”已进行明确，即将测算的“诗韵兰庭”项目1号、2号幢中1、2号房共计93套房屋，建筑面积6633.70㎡，用于满足台海公司分配。上述《说明》足以认定鑫垚公司认可台海公司依据《联合开发合同》的约定分得诉争的93套房屋，故鑫垚公司的上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，鑫垚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市鑫垚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 谭 灵
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 旌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执129号
申请执行人张作媛，女，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执129号张作媛与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8351.07元，执行费50元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第370号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1273号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
被告:裴仁平,女,1960年4月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告裴仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 张林森
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢299号
申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司与被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司依据（2015）德民初2314号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初2314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜春雨
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1036号
申请执行人嵩明县沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人李艳丽。
被执行人任建东。
本院在执行嵩明县沪农商村镇银行股份有限公司与李艳丽、任建东借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1334号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人：罗杰，该分行行长。
被执行人：黄伟芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区，系李启培配偶。
被执行人：李钊，男，1990年2月16日出生，汉族，住贵港市港北区，系李启培与被执行人黄伟芳之子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人黄伟芳、李钊金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖登记在李启培（已病故）名下、由被执行人黄伟芳、李钊所有的用于抵押的坐落于贵港市港北区江北中路X号院（聚宝新苑）X幢X号商铺、X号商铺。经委托评估后委托广西春生拍卖有限责任公司进行公开拍卖。该公司于2016年12月2日分别以180.2万元、72.04万元进行第一次拍卖，于2016年12月20日以144.16万元、57.63万元进行第二次拍卖，于2017年1月16日以115.32万元、54.75万元进行第三次拍卖，均因价格过高等原因无人竞买导致流拍。本院于2017年1月23日以第三次拍卖的价格115.32万元、54.75万元为底价作出变卖财产公告，何卓欣于2017年1月23日向本院提交购买申请书，同意以115.32万、54.75万元价格买受上述两间商铺并已交清房款。上述两间商铺的变现价款不足清偿被执行人所欠债务。因被执行人李钊名下的位于贵港市荷城路1108号（中强*普罗旺斯）X幢X单元X号房屋价值较大，本案无法进行处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖用于抵押的坐落于贵港市××区江北中路××号院（聚宝新苑）X幢X号商铺、XX号商铺。该商铺的变现价款不足清偿被执行人所欠债务。因被执行人李钊名下的位于贵港市××号（中强*普罗旺斯）X幢X单元X号房屋价值较大，本案无法进行处置，致使本案的执行程序在一定期间内无法完成，且申请执行人签字确认无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1334号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1694749.4元及相应利息（含受理费19583元、财产保全费5000元），被执行人已履行1675998元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 覃子颜
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终8644号
上诉人（原审起诉人）唐雪刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人唐雪刚因民间借贷纠纷一案,不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4039号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐雪刚上诉称：起诉人提供的《借款合同》中对管辖明确作了约定，管辖法院为苏州市虎丘区人民法院。现苏州市虎丘区人民法院认为合同中对管辖的约定无效是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，准予本案立案受理。
本院经审查，上诉人唐雪刚于2017年5月22日向被告朱荣华所在地和合同履行地的江苏省昆山市人民法院提起诉讼，昆山市人民法院受理后认为双方当事人在借款合同中对管辖约定为苏州虎丘区人民法院，遂将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。2017年9月4日苏州市虎丘区人民法院审查后认为，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在苏州市虎丘区人民法院辖区内，双方当事人约定的管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应属无效，裁定对唐雪刚的起诉不予受理。
本院认为，鉴于本案原、被告住所地和合同履行地均在江苏省昆山市人民法院辖区内，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4039号民事裁定；
二、本案指令江苏省昆山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年十月九日
书记员 蔡晓洁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执253号
连某某：
你因与曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人曹某某交付执行款59250元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费798元。
特此通知。
二〇一六年九月五日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初649号
原告：王正随，男，1938年5月14日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：刘耀海（系王正随外孙），住武夷山市。
被告：彭凤英，女，1957年1月20日出生，汉族，住武夷山市。
原告王正随与被告彭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王正随的委托诉讼代理人刘耀海到庭参加诉讼，彭凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正随向本院提出诉讼请求：判令彭凤英偿还借款30000元。事实和理由：2016年8月15日，彭凤英急需钱周转，向王正随借30000元，约定4个月一次性还清。借款期限届满，王正随叫彭凤英还款，彭凤英推说迟十几天再还，但拖欠至今仍未还，电话也不接。
彭凤英未作答辩。
经审理查明，2016年8月15日，彭凤英向王正随借款，并出具借条一张，载明：“今向王正随借人民币叁万元正，此据，借款人彭凤英，2016年8月15日，4个月。”借条约定的借款期限届满后，王正随多次催要，彭凤英均未归还借款，王正随因而诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及借条（原件）在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。彭凤英向王正随借款30000元，并出具借条对借款金额、还款期限等予以确认，双方形成借贷关系，现借款业已到期，彭凤英应依约向王正随返还借款，故王正随诉请要求彭凤英偿还借款30000元有事实及法律依据，予以支持。彭凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
彭凤英应于本判决生效之日起十日内向王正随返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由彭凤英负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1067号
上诉人(原审原告)：坚昌，男，1968年7月3日生。
被上诉人(原审被告)：包喜林，男，1972年2月6日生。
上诉人坚昌因与被上诉人包喜林劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初2822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初2822号民事判
决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
坚昌预交的二审案件受理费241元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡 洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终34号
上诉人（原审被告）：常州市通润建设工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路1号。
法定代表人：王佳定，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏元华，男，1967年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人常州市通润建设工程有限公司因与被上诉人夏元华买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常州市通润建设工程有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订过《钢材购销合同》，也未授权徐孝圣签订合同，上诉人不认识被上诉人，也未使用过合同上的项目部章，因此本案《钢材购销合同》不成立，该合同中的管辖条款也无效。一审法院在未审查合同是否成立的情况下，即认定该院有管辖权不当。请求撤销一审裁定，将该案移送常州市新北区人民法院审理。
被上诉人夏元华未作答辩。
本院经审查认为，本案中，被上诉人提供的《钢材购销合同》中约定遇到分歧及时协商处理，协商不成则在被上诉人所在地人民法院解决。该约定不违反法律规定，合法有效。因被上诉人住淮安市××区新渡乡××号，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为《钢材购销合同》未成立，管辖条款无效，系对案件实体问题的抗辩，并不属于管辖权异议程序中的审查范围，故一审法院裁定驳回上诉人管辖异议正确，予以维持。上诉人要求将该案移送至其所在地法院即常州市新北区人民法院审理的上诉理由，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 谈 晓
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执516号之一
申请执行人杜燕菊。
被执行人尹昆丽。
被执行人侯国瑞。
被执行人杨春凤。
申请执行人杜燕菊2017年4月12日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2013）昆民四初字第379民事判决书向本院申请执行，执行标的为6485650元及利息，执行费59828元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院依照程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执516号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14087号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:冷祥娟,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告冷祥娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初162号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑桂军，男，1970年4月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人郑桂军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人郑桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年12月31日10时许，被告人郑桂军在阳朔县阳朔镇蟠桃路农贸市场口的人行道上，将被害人刘某放在外衣右侧口袋内的一部价值1170元的华为荣耀7手机盗走。公诉机关认为，被告人郑桂军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人郑桂军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日15时许，被告人郑桂军在阳朔县阳朔镇蟠桃路农贸市场口的人行道上，趁被害人刘某买水果不备之机，将被害人放在外衣右侧口袋内的一部华为荣耀7手机盗走，后一直自己使用该手机。2017年1月5日，被告人郑桂军被公安机关抓获并缴获了涉案手机，现涉案手机已发还给了被害人刘某。经鉴定，涉案手机价值1170元。
上述事实，被告人郑桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、（2013）佛顺法少刑初字第180号刑事判决书及释放证明书、（2015）阳刑初字第72号刑事判决书及释放证明书、（2015）佛顺法刑初字第4740号刑事判决书及释放证明书、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、朔价认定（2017）9号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人郑桂军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑桂军以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人郑桂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人所犯前罪与后罪是同种犯罪，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张文昱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执恢298号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，组织机构代码58372709-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人盐城市三联实业有限公司，组织机构代码14013433-4，住所地在江苏省盐城市盐马路38号B幢7楼。
法定代表人金朝阳，该公司董事长。
被执行人盐城中体地产有限公司，组织机构代码76910089-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈海林，该公司董事长。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，组织机构代码70385442-4，住所地在江苏省盐城市盐马路38号六楼。
法定代表人金瑛，该公司董事长。
被执行人徐林，女，1970年1月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人徐霞，女，1968年4月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
上述六被执行人共同委托代理人陈爱国，该公司员工。
申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市三联实业有限公司、盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、徐林、徐霞、陈洪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执恢298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王军勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12072号
原告：李佳桧，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：梁久航，男，2011年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：梁久李，男，2010年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁久航、梁久李法定代理人：李佳桧（系二人母亲），1989年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
三原告共同委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：梁世兵，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李辉军，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：梁在明，男，1937年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：傅明英，女，1938年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁在明、傅明英共同委托诉讼代理人：梁世兵，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李佳桧、梁久航、梁久李诉被告梁世兵、梁在明、傅明英共有物分割纠纷一案中，原告李佳桧、梁久航、梁久李于2017年12月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李佳桧、梁久航、梁久李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳桧、梁久航、梁久李撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由李佳桧负担（原告预交900元，退还875元）。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14009号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:姚红梅,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告姚红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初919号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人江房，男，1977年1月24日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月23日被宿州市公安局取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）930号起诉书指控被告人江房犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人江房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年4月，被告人江某中国银行宿州分行申领一张卡号为62×××18的信用卡，后被告人江房通过刷卡消费、取现等方式透支该卡，至2014年3月18日共计透支本金人民币44988.37元。经发卡行工作人员多次催收仍不予归还。
2016年10月27日，被告人江房主动向宿州市公安局经济犯罪侦查支队投案。次日，被告人江房将透支款息还清。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人江房的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人江某有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人江房对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月，被告人江某中国银行股份有限公司宿州分行申请办理了一张信用额度为3万元，卡号为62×××18的信用卡。截止到2014年3月18日，被告人江房通过刷卡、取现等方式透支本金人民币44988.37元。发卡行在2014年6月3日至2014年8月2日期间多次对被告人江房电话、上门催缴透支款，被告人江房仍不归还透支本息。2014年11月18日，中国银行股份有限公司宿州分行向宿州市公安局报案。2016年10月27日，被告人江房主动到宿州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人江房亲属已将透支本息全部还清。
上述事实，被告人江某开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及银行卡对账单、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江房以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币44988.37元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江房主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人江房认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江房犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年十二月六日
书记员 马 双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执707号
申请执行人：龙志元，男，1938年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市
被执行人：徐家寅，男，1965年3月12日出生，汉族，广西岑市人，住岑溪市。
本院在执行龙志元与徐家寅民间借贷一案中，于2017年8月21日立案执行。申请执行人龙志元根据（2017）桂0481民初894号民事调解书，要求被执行人徐家寅归还本金人民币10000元及利息、受理费159元、负担本案申请执行费395元。经过“四查”、“两查”，通过网络查控系统反馈信息显示被执行人没有可供执行的财产，因被执行人徐家寅系梨木云开小学老师，其自愿每月支付工资1000元给申请人，申请人亦表示同意。申请执行人龙志元的债权可以得以实现，经询问申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘昭宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2821号
原告王四林，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
被告齐宝音，男，27岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。
法定代表人王铁成，公司经理。
本院在审理原告王四林诉被告齐宝音、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐宝音、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。
本院认为，原告王四林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王四林撤回对被告齐宝音、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 尚红霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 晶
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1169号
申请执行人:邱国强，男，1966年1月9日生，汉族，住于都县，
被执行人:张有林，男，1969年7月28日生，汉族，住于都县，
上列当事人因确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）赣0731民初1402号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张有林无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1169号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1997号之一
申请执行人郑国华，男，1965年1月29日出生，汉族住厦门市思明区。
被执行人陈学员，男，1972年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑国华与被执行人陈学员民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月2日作出（2015）思民初字第4360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金135000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，��法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院已扣划被执行人工资收入10200元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第1997号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 美 玲
审 判 员 俞 伟 强
审 判 员 吕��彬
二〇一六年三月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2674号
原告：李续斌，男，汉族。住甘肃省会宁县。
被告：甘肃飞扬电器科技有限公司，住白银市会宁县农业产业园区。
法定代表人：杨鹏宵，系该公司董事长。
原告李续斌与被告甘肃飞扬电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告李续斌向本院提出诉讼请求：被告甘肃飞扬电器科技有限公司支付拖欠原告人工工资38160元；支付拖欠工资一年一个月二倍的经济补偿金20200元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月，原告担任被告公司门卫，工资每月为2020元。原告接受被告的劳动管理，双方形成事实劳动关系，但被告自始未与原告签订劳动合同。自2016年12月后至今未发工资，2017年春节期间被告向原告支付了3000元，现尚欠原告38160元。被告自行解除劳动关系，违反劳动合同法的规定。现诉至法院要求被告支付原告拖欠的工资及经济补偿金。
经本院审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷,双方因拖欠劳动报酬及经济补偿金发生争议,属于劳动争议案件,应先申请劳动争议仲裁,对仲裁裁决不服,方可向人民法院提起诉讼,原告直接向人民法院起诉,不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
驳回原告李续斌的起诉。
预交的案件受理费630元，退回原告李续斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十一月二十二日
书记员陈芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0708民初436号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，公司风险资产营业部总经理。
被告：郑龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：郝壹，男，1979年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与郑龙、郝壹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 霍 军
二〇一八年三月二十日
书记员 黄海宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4370号
申请执行人黄朴，女，1977年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚林，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙新兰，女，1967年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为152607元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××明珠城××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。被执行名下苏Ｎ×××××、苏Ｈ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾