wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00447号
原告丁拴信，男，1960年11月26日出生，汉族，住白水县城关镇寺前社，村民。
委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
委托代理人丁拴弟，男，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇朝阳南村***号，系原告之弟。
被告刘小侠，女，1976年4月19日出生，汉族，住白水县城关镇寺前社，村民。
委托代理人许永仓，陕西慧智律师事务所律师。
原告丁拴信与被告刘小侠排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁拴信诉称，他与被告刘小侠均为城关镇寺前社的村民，原告的院落东西走向，被告居住的院落则为南北走向，被告院落南面正好朝向原告院落北面的背墙，中间隔一巷道。2002年4月份，被告因修建院落与原告发生争议，2002年4月27日原、被告达成协议，原、被告庄基南北相距1.5米范围内，双方只能共同维护，确保安全，互不占用。后被告违反协议约定，将双方不能占用的1.5米全部圈进了自家院落，被告并在其庄基西边与原告庄基相邻处安装了大门，修建了厕所，在被告庄基东边与原告庄基相邻处堆放砖块等杂物，原告一直要求被告拆除在双方不能占用的公共通道内修建的建筑物、搁置物，被告置之不理。2015年4月份，原告将其北墙原有的木结构窗户更换为铝合金窗户时，被告无理阻拦，经多次协商未果，现诉至法院，要求1、依法判令被告停止阻挡原告更换北墙窗户；2、判令被告拆除北墙外1.5米保护区内的建筑物、构筑物及搁置物；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告丁拴信提供证据如下：1、原告拍摄九张照片，证明被告的非法侵占巷道，造成原告墙体裂缝及潮湿的事实；2、证人证言两份，证明了原告更换铝合金窗户费用1200元，被告非法阻挡费用是11700元，共计12900元，墙体潮湿和裂缝，经原告咨询相关人士修复需要1万元；3、2015年4月23日白水县城关派出所出警记录一份，证明原告更换窗户时被告阻拦原告施工的事实，2015年4月26日白水县城关派出所出警记录一份，该出警记录属实，但不能证明被告阻拦原告施工的事实；4、白水县人民政府白集用（2014）第A02031号集体土地使用权证书一份，证明原告的庄基坐东面西，西邻巷道，东邻吴民兰，南邻高智信，北邻巷道的四至情况；5、2002年4月27日原、被告达成的协议书及示意图，证明原、被告庄基南北相距1.5米以内全部为巷道的事实。
被告刘小侠辩称，同意原告更换北墙的窗户，不再进行阻挡，但不同意赔偿原告的损失，她也不会拆除大门，因为该大门已经这样开了十几年之久，且是原告同意他这样安装的，因此应驳回原告要求拆除大门的诉讼请求。
经过本院庭审质证，对原告丁拴信提交的1号证据，被告对原告照片的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明是被告的行为导致原告墙体裂缝及潮湿，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对此证据不予采信；原告提交的2号证据，只有自己雇佣工人出具的证言，没有出庭作证，且有利害关系，证据效力较低，故不予采信；3号证据、4号证据、5号证据均无异议，故本院对以上证据予以确认。
为了查明案情，庭前进行现场勘验（勘验笔录一份），证明原告丁拴信的庄基坐东面西，西邻巷道，东邻吴民兰，南邻高智信，北邻巷道；被告刘小侠的庄基坐北面南，东邻院生，西邻丁拴荣，在庭审中，双方对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告丁拴信与被告刘小侠均为白水县东关村寺前社村民。原告丁拴信的庄基坐东面西，东邻吴民兰，西邻巷道，南邻高智信，北邻巷道；被告刘小侠的庄基坐北面南，东邻院生，西邻丁拴荣，原、被告因庄基南边界线经常发生纠纷，于2002年4月27日，经东关村寺前社组长权民林及白水县城关土地所工作人员刘兴成调解，原告丁拴信与被告刘小侠达成如下协议：1、被告刘小侠庄基大门面向西南方向开；2、被告庄基东边与原告庄基南北相距1.5米左右，但被告的大门西南开时需占出0.36米；3、被告庄基南边与原告的庄基南北相距1.5米，应共同维护，确保安全，互不占用；4、被告修建门前时，须保证原告北墙安全。此协议自双方签字之日起生效，并附有图纸。
2004年2、3月份，被告刘小侠将其庄基从西南方向开的大门拆除，又在其庄基西界墙修筑了与原告庄基北墙相接的墙壁，将自家的大门安装在该墙面上，且在其大门南边与原告北墙处修建了厕所，被告庄基东边与原告北墙处堆放了砖块。2015年4月23日，原告将其北墙木结构的窗户更换为铝合金窗户时，被告对其阻挡，现原告诉至法院，要求被告停止阻挡行为，并拆除北墙外1.5米内的建筑物、构筑物及搁置物。在庭审中，被告当庭同意对原告更换窗户的行为不再进行阻拦。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告丁拴信持有白水县人民政府颁发的集体土地宅基地使用权证，他有权在其所有的宅基地北墙更换窗户，被告刘小侠阻挡原告更换窗户，侵犯了原告的合法权益，被告当庭同意不再阻挡，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告赔偿其更换铝合金窗户费用及非法阻挡费用，因原告不能提供被告阻挡其更换窗户造成损害的事实及损害程度的充分证据，且证人为其安装窗户的工人，与原告有利害关系，其证据效力较低，故对其诉请不予支持；至于原告墙体潮湿及裂缝，不能证明是被告的行为所致，故对原告要求被告承担10000元修复费用的诉请，不予支持。原告持有的庄基证明确记载北墙外为巷道，且有土地行政部门及村干部参与就原告与被告庄基南边界线双方于2002年4月27日达成的协议，约定被告庄基南边与原告的庄基南北相距1.5米互不占用，双方均应遵守，现被告将相距的1.5米完全圈进了自家的院落，虽然原告北墙外1.5米的巷道邻近的住户均有使用权，但其使用应以不侵害相邻住户的合法权益为前提，现被告的行为妨害了原告行使权力，故对原告要求被告拆除距原告庄基北墙外1.5米内的大门、厕所、搬离砖块的诉请，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小侠不得阻挡原告更换庄基北墙的窗户；
二、被告刘小侠于本判决生效之日起30日内将距原告丁拴信庄基北墙外墙皮底1.5米内所修的大门、厕所、门墙、砖块予以拆除和清理；
三、驳回原告丁拴信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告丁拴信负担20元，被告刘小侠负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 宁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执704号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：高军，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：孟祥峰，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：李铁文，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：孟祥国，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人高军、孟祥峰、李铁文、孟祥国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1771号
本院在执行周国华与皮军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人皮军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将皮军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖18民终94号
上诉人（原审被告）：章有辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：胡成爱，女，1982年9月3日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人:黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人章有辉因与被上诉人胡成爱离婚纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。
章有辉上诉称，对一审法院关于准许双方离婚的判决没有异议，但一审认定事实不清，证据不足。本案引起离婚诉讼的过错在胡成爱，因此对上诉人造成的精神损害应予赔偿；婚生女章宇杰由自己抚养更有利于其成长；一审对夫妻共同存款18万元未予以分割不当。请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判婚生女章宇杰由上诉人抚养，被上诉人胡成爱赔偿其精神损失5万元并分割夫妻共同存款。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人章有辉与被上诉人胡成爱自愿达成如下协议：
一、上诉人章有辉与被上诉人胡成爱自愿离婚；
二、婚生女章宇杰由胡成爱抚养，章有辉每月给付抚养费500元至章宇杰独立生活；
三、上��人章有辉享有对婚生女章宇杰的探视权，节假日或寒暑假章有辉可将章宇杰接回家中居住生活，胡成爱予以配合；
四、本案一审案件受理费100元由被上诉人胡成爱负担；二审案件受理费100元由上诉人章有辉负担；
五、双方当事人均同意本调解协议自双方签字之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1446号
原告：魏开珍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：王昌盛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张先友，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
原告魏开珍、王昌盛诉被告张先友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏开珍、王昌盛、被告张先友及其委托代理人戴荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开珍、王昌盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张先友归还欠款本金800000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月25日至2014年7月16日期间，被告张先友先后向原告借款人民币800000元用于荻港建筑机械厂的生产经营。后经原告多次催要无果。
被告张先友辩称，1、我与原告方是合作经营关系，而非民间借贷，故对原告诉请不予认可，由借条及刑事判决书为依据；2、即使本案是民间借贷，原告是否实际履行也没有证据证明，大笔借款应当是银行汇款产生，而原告方未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告张先友、案外人饶从光分别于2014年7月6日、2014年7月11日向原告魏开珍、王昌盛出具借条借款628000元、160000元，针对2014年7月6日借款，二原告仅主张600000元；被告张先友、案外人饶从光于2014年7月16日向原告魏开珍出具借条借款40000元。现原告魏开珍、王昌盛诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张先友从原告魏开珍处借款人民币40000元，从原告魏开珍、王昌盛处借款760000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告张先友虽主张的双方系合伙关系，但张先友仍然向两原告出具了借条，张先友作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为有正常的认识及判断能力，故本院对张先友的抗辩不予采信。
综上所述，原告魏开珍、王昌盛的诉请应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张先友于本判决生效之日起十日内向原告魏开珍偿还借款人民币40000元；
二、被告张先友于本判决生效之日起十日内向原告魏开珍、王昌盛偿还借款人民币760000元。
如果被告张先友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5900元，由被告张先友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4988号
原告：ＸＸＸ，女，1960年11月01日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈安文，男，1957年02月02日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：李前富，男，1963年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告ＸＸＸ与被告李前富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员范仲生、李方新组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ的委托代理人陈安文到庭参加了诉讼；被告李前富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款11万元及约定月息2%的利息，截止2017年8月25日止，原告尚有本息17.16万元未还；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需向原告借款11万元，约定月息2%，截止2017年8月25日止，被告欠本息17.16万元未支付。原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用地履行合同。被告现无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，依照法律规定，请求法院支持原告的诉请。
李前富未向本院递交答辩状。
ＸＸＸ为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、被告出具的借条原件5张，证明了原、被告之间的债权债务关系，最后一次换借条时双方明确应支付的利息为5.28万元；
2、转款凭证1份，证明了原告转账给被告的事实。
李前富未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告李前富未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明被告李前富两次出具借条向原告借款，原告以转账及现金支付方式向被告支付了11万元借款的事实。本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告李前富于2013年8月15日、8月26日向原告ＸＸＸ出具借条两张，借款金额分别为6万元、5万元，其中6万元的借条注明2分利息，原告分别于出具借条的当日向被告银行账户存款6万元和支付现金5万元。被告于出具借条时间两年后的对应日重新给原告出具了借条两张，2017年8月20日又再一次对借原告本金及欠付利息汇总结算后重新给原告出具了借条一张，该借条载明本金为11万元，2015年8月20日至2017年8月20日两年的利息为5.28万元，该利息金额系按月息2分进行计算得出的数据。原告现诉讼至本院，请求判令被告偿还其借款本金11万元并按月息2分支付从2015年8月20日起的利息。
本院认为：被告李前富给原告ＸＸＸ出具的借条系其向原告借款的真实意思表示，且原告通过转账及现金支付方式将出借款项支付给了被告，原告提供的证据充分，因此，原告诉称的借款合同关系成立并已实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告所主张的利息符合双方的约定及法律的相关规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李前富于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸＸ借款本金11万元及从2015年8月20日起的利息（利息按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如果被告李前富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822.00元，由被告李前富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 李方新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 涛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初第831号
原告杨兴根。
委托诉讼代理人杨冬梅。
委托诉讼代理人张遂考。河北德力律师事务所律师。
被告南宫市南便乡杨井村村民委员会。
法定代表人杨兴路。该村村主任。
委托诉讼代理人张立毅。河北德力律师事务所律师。
第三人杨保杰。
委托诉讼代理人李秀民。
原告杨兴根诉被告南宫市南便乡杨井村村民委员会、第三人杨保杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告杨兴根于2016年11月月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兴根负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 王 彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭英政
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初94号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人周某，男，汉族，高中文化，家住陕西省渭南市澄城县寺前镇，系陕西泓澄新能源有限公司灌装工，2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人连某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县寺前镇，农民。2016年7月12日因涉嫌犯有盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省长葛市，暂住陕西省渭南市大荔县，农民。2016年7月21日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年8月19日被澄城县公安局依法取保候审；2016年10月19日被澄城县人民检察院取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）94号起诉书被告人周某,连某某犯盗窃罪；被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人周某,连某某,罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）94号起诉书指控：
1、2016年1月1日，被告人周某、连某某，翻墙进入澄城县寺前镇陕西泓澄新能源有限公司二期工程施工工地，对该工地存放于南院墙内临时材料库房西边空地上的电缆（型号YJV，规格3*150+2*70）进行盗窃，经鉴定，周某、连某某第一次盗取电缆的总长度为55.87米，总价格为21229.05元。后将所得铜线以每公斤二十九元的价格销售给被告人罗某某，得赃8100元。所得赃款已挥霍。
2、2016年1月18日，被告人周某、连某某采取同样方式对澄城县寺前镇陕西泓澄新能源有限公司二期工程施工工地上的电缆（型号YJV、规格3*150+2*70）进行盗窃，经鉴定，周某、连某某第二次盗取电缆的总长度为49.16米，总价格为18681.56元。后由被告人周某、连某某驾驶周某车牌号为：陕E807**的黑色桑塔纳轿车，将所得铜线以每公斤二十八元的价格销售给被告人罗某某，得赃款6900元。所得赃款已挥霍。
3、2016年2月8日，被告人周某、被告人连某某再次翻墙进入澄城县寺前镇陕西泓澄新能源有限公司二期工程施工工地，后翻窗进入该公司南院墙内临时材料库房，盗窃存放于该库房内的电缆一根（型号YJV，规格3*150+2*70），经鉴定，周某、连某某第三次盗取电缆的总长度为10.99米，总价格为4175.05元。整卷全新远东牌电缆（型号ZR-
YJV、规格3*4）120米，经澄城县价格认证中心鉴定整卷价格为948元。被告人周某驾驶自己的黑色桑塔纳轿车将所盗窃电缆剥皮处理后以每公斤二十八元的价格销售给犯罪嫌疑人罗某某，得赃1540元。所得赃款已挥霍，案破后远东牌电缆已退还被盗单位。
经鉴定，陕西电力司法鉴定中心(2016)DB鉴字第063号司法鉴定意见书：周某、连某某三次盗取电缆的总长度为116.02米，总价格为44085.66元。
上述事实被告人周某、连某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接收刑事案件登记表、证人王文亮证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证、指认笔录、照片、现场提取烟头照片、DNA鉴定意见、取样测量记录、澄城县质量技术监督检测检验所鉴定证书、工程造价咨询报告书、买卖合同、陕西电力司法鉴定中心司法鉴定意见、关于受理司法鉴定委托函、领条、罗某某登记周某身份证信息、收据、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同被告人连某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取单位财物，且数额巨大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控被告人周某、连某某盗窃之犯罪事实成立，依法应予惩处。
被告人周某在共同犯罪过程中提出犯意，准备作案工具，起主要作用，系主犯，依法亦应惩处，鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人连某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可减轻处罚。
被告人罗某某以获取非法利益为目的，明知是赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，澄城县人民检察院指控被告人罗某某掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪之犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，系初犯，偶犯，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一九年七月十一日止）
二、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一八年七月十一日止）
三、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金1万元（已缴纳）；
四、作案工具角磨机二台、人体秤一台、剪钳一把、壁纸刀三把、刀片二盒、螺丝刀二把、断线钳一把、切割片十二片、运动裤一条、牛仔裤一条、外套一件、棉衣一件、帽子一顶依法予以没收；
五、责令被告人周某、连某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘长生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张斌丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终239号
上诉人（原审被告）：冯某1，男，1957年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1959年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：纪小平（系冯某2之妻），住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：冯某3，女，1969年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人冯某1因与被上诉人冯某2、冯某3继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初118号民事裁定，向本院提起上诉。
冯某1上诉称，被继承人遗产主要在无锡市滨湖区，故应以该地作为诉讼管辖地。请求将案件移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院都有管辖权。上诉人冯某1虽然主张被继承人主要遗产在无锡市，但双方当事人对被继承人死亡时住所地在徐州市泉山区并无争议。因此，原审法院作为被继承人死亡时住所地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人冯某1的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十日
书记员 翟羽佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1019号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行,住江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
被执行人汤忠民,男,1969年1月26日出生,住江苏省溧阳市。
被执行人毕菊仙,女,1971年9月27日出生,住江苏省溧阳市。
被执行人溧阳市中宇环保机械设备有限公司,住江苏省溧阳市竹箦镇余桥村。
平安银行股份有限公司南京分行与汤忠民、毕菊仙、溧阳市中宇环保机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月23日作出(2016)苏0402民初2315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汤忠民、毕菊仙本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金34333.12元、支付截至2016年2月24日的利息6642.72元，并支付自2016年2月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如汤忠民、毕菊仙到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的溧阳市中宇环保机械设备有限公司所有的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、溧阳市中宇环保机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由汤忠民、毕菊仙、溧阳市中宇环保机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0585民初5078号
原告李珍娣，女，1949年1月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告沈速，男，1990年6月20日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053j。
负责人顾珩，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告李珍娣与被告沈速、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍娣及其委托代理人姜亚军，被告沈速、保险公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍娣诉称：2015年6月23日19点半，被告沈速驾驶苏e×××××小型普通客车行驶至太仓市娄东街道长寿路站公交站牌处路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告沈速与原告负该起事故的同等责任。另被告沈速驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告损失包括医疗费24903元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、误工费6000元、鉴定费1680元，合计人民币41033元。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付人民币10000元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告损失25407元，由被告保险公司在交强险内先赔付，超出部分由被告沈速承担70%并在商业险中赔偿，仍有不足的由被告沈速承担。
被告沈速辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后已向原告垫付10000元，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费金额不持异议；护理费按80元/天计算，交通费认可300元；另外，原告提供的证据无法证明原告在伤前有长期稳定的收入来源，且原告已过退休年龄，故误工费不予认可；保险公司不承担鉴定费用。
经审理查明：2015年6月23日19点34分左右，被告沈速驾驶苏e×××××小型普通客车在太仓市娄东街道沿四通路由南往北行驶至长寿路站公交站牌处路段时，车辆右前部与对向行驶至该路段由西往东斜向横过机动车道的原告骑行的自行车前部发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告沈速与原告李珍娣负事故同等责任。
原告于事故发生当日至太仓市第一人民医院接受住院治疗，于2015年7月10日出院。
2016年5月11日，苏州同济司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李珍娣的误工期为四个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费1680元。
另查明，苏e×××××车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险金额为30万（附加购买不计免赔条款）。本起事故发生在保险期间，事故发生后被告保险公司向原告垫付10000元。
以上事实，有原告李珍娣提交的道路交通事故认定书、病历卡复印件、出院记录复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任，原告有权依法获得相应的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于原告主张的损失部分，被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的金额不持异议，本院对此予以确认。1、护理费，本院按照原告伤情酌情认定护理费100元/天，共计为3000元。2、误工费，原告提供了太仓市福福动漫游艺厅的工商登记信息及出具的证明一份，该证明的主要内容为，原告自2015年6月在游艺厅作清洁工，以现金方式发放工资1500元/月，2015年6月23日发生交通事故后，原告工资停发。被告保险公司认为，该证明无法证明原告在受伤前有长期稳定收入。本院认为事故发生时原告已过退休年龄，而该证明本身也不足以证明原告受伤前在较长时间内有稳定的收入，且庭审后原告对此也未提供其他证据佐证，故本院对原告主张的误工费不予支持。3、交通费，本院考虑到原告治疗发生交通费之必要，酌情确定交通费为500元。综上，原告损失包括医疗费24903元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费1680元，合计人民币33933元。
被告保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额28753元已超出限额），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3500元（护理费、交通费的合计金额），合计人民币13500。原告损失中超出交强险的20433元，根据事故责任由被告沈速承担65%的赔偿责任，即13281.45元，其余损失原告自负。因被告沈速驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故被告沈速承担的13281.45元应由被告保险公司向原告赔偿，被告保险公司提出鉴定费不予负担的主张本院不予采纳。综上，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告共计26781.45元。扣除事故发生后被告保险公司已向原告支付的10000元，被告保险公司尚应赔付原告李珍娣16781.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李珍娣16781.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告李珍娣负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担87元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行本判决时按照负担额直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 包永明
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓雯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1850号
上诉人（原审被告）左静，泰安市泰山区居民。
被上诉人（原审原告）唐文，泰安市泰山区居民。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
上诉人左静与被上诉人唐文民间借贷纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2093号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执310号
申请人董功政
被申请人西峡县宏超冶耐材料有限公司
董功政申请执行西峡县宏超冶耐材料有限公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董功政于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络司法查控，查控了被执行人的银行账户，并进行了传统查控，均未发现有可供执行的财产。目前被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人董功政发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司新的财产线索，申请执行人董功政可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2890号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 张相军
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十二日
书记员 李 锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1331号之一
申请执行人黄建民，男，1957年4月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人黄建民与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 楚佳亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初187号
原告毛学刚,男,1975年1月28日出生,住宜昌市伍家岗区。
被告李邦志,男,1965年8月13日出生,住宜昌市夷陵区。
被告谢言群，女，1965年6月24日出生，住宜昌市夷陵区。
被告湖北山水缘酒店有限公司，住宜昌市西陵区龙溪路2号。
法定代表人李邦志，该公司总经理。
本院在审理原告毛学刚与被告李邦志、谢言群、湖北山水缘酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛学刚于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告李邦志、谢言群、湖北山水缘酒店有限公司价值2万元的财产，并由李邦志提交其现金15000元（账号为×××）作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告毛学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告李邦志、谢言群、湖北山水缘酒店有限公司银行存款2万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一七年三月十三日
书记员 高源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2611号之二
被执行人陈春夏，又名陈春霞，女，1974年3月30日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人戴金才，男，1974年12月27日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人常熟市青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园建业路2号1幢，统一社会信用代码913205817658997406。
法定代表人罗国锋。
被执行人浙江浦江中淘贸易有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路69号，统一社会信用代码91330726MA28D0GB0W。
法定代表人戴金才。
被执行人罗国锋，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
何建良与陈春夏、戴金才、常熟市青企投资担保有限公司、浙江浦江中淘贸易有限公司、罗国锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初317号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:案件受理费减半收取31032元，由被告陈春夏、戴金才、常熟市青企投资担保有限公司、浙江浦江中淘贸易有限公司、罗国锋负担（原告预交的31032元由本院退还，被告负担的31032元由被告于本判决生效之日起十日内交付到本院）。因被执行人未交纳案件受理费，本院根据海虞法庭移交于2017年3月16日立案受理，移交执行标的为31032元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院于2017年7月5日、9月30日网络扣划戴金才银行存款4223元、911元，又委托浦江县人民法院于2017年10月19日扣划戴金才银行存款18530元。罗国锋名下房产均被另案查封，本案无处置权，此外，被执行人未有其他可供执行的财产。至此，本案执行到位金额为23664元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初317号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 温凯伦
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初679号
原告赵达贵，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。执业证号：15103201110209589。
被告张陆军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市南溪区金山花炮厂，住所地：南溪区石鼓乡金山村。统一社会信用代码91511503720892561W。
负责人钟喻，厂长。
委托诉讼代理人顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。执业证号：1515201111564837。
被告浏阳市源泰烟花制造有限公司，住所地：浏阳市社港镇清村。统一社会信用代码：91430181597573388U。
法定代表人，杨光绵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告赵汝浩，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告赵帅莆，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告赵汝浩、赵帅莆共同委托诉讼代理人李健，四川宏宗律师事务所律师。执业证号：15103201710318215。
被告曾刚，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区，现居住地四川省宜宾市南溪区石鼓乡大坝村八队。
被告刘刚，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县，现居住地四川省江安县铁清镇广场新街34号附2号。
原告赵达贵诉被告张陆军、宜宾市南溪区金山花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。诉讼中，被告金山花炮厂申请追加赵汝浩、赵帅甫、浏阳市源泰烟花制造有限公司为本案被告，原告赵达贵申请追加曾刚、刘刚为本案被告，经本院准许后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵达贵于2017年12月27日，以拟自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵达贵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵达贵撤回起诉。
案件受理费14070元，依法减半收取7035元，由原告赵达贵负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 姜远贵
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王芝富
书 记 员 任小敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘欣波，男，1982年03月21日出生，住城阳村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘欣波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41675.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41675.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民一初字第02013号
原告：王某，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：武某，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，于2015年8月24日向原告王某送达受理案件及收费通知书，但原告王某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9264号
原告撖秀英，女，汉族，1960年12月13日出生，现住东胜区。
被告张爱，男，汉族，1956年6月29日出生，现住东胜区。
被告赵拖梅，女，汉族，1960年9月20日出生，现住址同上。
原告撖秀英诉被告张爱、赵拖梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告撖秀英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撖秀英撤诉。
案件受理费5365元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 敖特根巴拉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执160号
申请执行人金琴,女,1978年10月15日出生,住贵州省大方县。
申请执行人唐芳，女,1978年9月3日出生,住大方县。
被执行人李堂文,男,1975年9月1日出生,住贵州省大方县。
被告执行人李艳琴,女,1984年2月20日出生,仡佬族，住贵州省大方县。
本院在执行金琴、唐芳与李堂文、李艳琴追偿权纠纷一案中，李堂文因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，其所有的房屋被本院（2016）黔0521执保6号民事裁定书查封，除此之外，其与李艳琴无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0521民初1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月三日
书记员 赵兴贵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00880号
申请执行人王近桥，男，1962年4月18日出生，汉族，住所地湖北省云梦县沙河乡，证件号码×××。
被执行人王艳生，地址榆树市工农大街健康路。
本院在执行王近桥
与王艳生劳动争议纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1072号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1508号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告蒋永菊,女,1972年4月7日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告曹均洪，男，1970年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与曹均勇,蒋永菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终588号
上诉人（一审原告）于琇，女，1942年12月15日出生。
上诉人（一审原告）于玫，女，1950年6月21日出生。
上诉人（一审原告）于琦，女，1944年2月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
上诉人于琇、于玫、于琦因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城房屋征收办）《房屋征收安置协议》一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于琇、于玫、于琦在一审中诉称：北京市西城区百万庄北里12号楼1门2--
3号公房承租人为三人的母亲程玉霞女士。程玉霞去世后，三人为其法定继承人。西城房屋征收办在对涉案公房进行征收的过程中，与于明就涉案公房签订了《房屋征收补偿协议》。于琇、于玫、于琦对该处公房具有独立请求权，请求法院确认上述房屋征收补偿协议无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条及第十四条之规定，于琇、于玫、于琦作为该处公房承租人程玉霞的子女，对涉案公房具有独立的请求权，现西城房屋征收办单独和于明签订征收补偿协议是违法的，特诉至法院请求确认该协议无效。
西城房屋征收办在一审中辩称，涉案房屋为公有产权，于琇、于玫、于琦的母亲程玉霞为公房承租人，在程玉霞去世后，其对公房的承租权利、义务关系依法终止。公房承租关系不同于民事法律关系中的财产权关系，依法不能继承。同时于琇、于玫、于琦都不符合承租公房的法定条件，对涉案的公房也不享有任何权益。于琇、于玫、于琦不符合行政诉讼法规定的原告主体资格，不具有提起本案诉讼的起诉条件，请求法院依法驳回于琇、于玫、于琦的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案公房原承租人为程玉霞，于琇、于玫、于琦的户籍未在涉案公房内，非该公房的承租人，亦非被诉《房屋征收安置补偿协议》的相对人，故于琇、于玫、于琦与被诉的《房屋征收安置补偿协议》不具有法律上之利害关系，故于琇、于玫、于琦之起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回于琇、于玫、于琦的起诉。
于琇、于玫、于琦不服一审裁定，以一审法院认定事实，适用法律、法规错误，三上诉人与《房屋征收安置补偿协议》具有法律上利害关系，三上诉人虽不是上述协议的相对人但是属于其他与行政行为有利害关系的公民等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。
西城房屋征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案公房原承租人为程玉霞，于琇、于玫、于琦的户籍未在涉案公房内，非该公房的承租人，亦非被诉《房屋征收安置补偿协议》的相对人，故于琇、于玫、于琦与被诉的《房屋征收安置补偿协议》不具有法律上之利害关系，故于琇、于玫、于琦的起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回于琇、于玫、于琦的起诉并无不当，应予维持。于琇、于玫、于琦的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执563号
申请执行人孟秋林
申请执行人李忠
申请执行人赵安素
被执行人魏合宜
本院在执行李忠、赵安素、孟秋林与魏合宜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后本案在执行过程中经本院主持调解，双方达和解并履行了首次给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈彬彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00603号
原告王冰佳，男，汉族，1982年12月23日出生。
被告秦玲，女，汉族，1986年7月10日出生。
本院在审理原告王冰佳诉秦玲民间借贷纠纷一案中，原告王冰佳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冰佳撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王冰佳负担。
审判员 胡珊
二〇一四年三月五日
书记员 罗蛟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执779号之一
申请执行人：陈开华，男，1978年2月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：林智汉,男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林陈丽,女，1985年1月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市，
本院在执行陈开华与林智汉、林陈丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1155号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款9.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林陈丽有坐落莆田市荔城区房屋一处，上述房产已被莆田市城厢区人民法院查封。2017年3月31日，本院作出（2017）闽0303执779号执行裁定，轮候查封被执行人所有的上述房产。2017年3月30日，向莆田市城厢区人民法院申请对上述房产执行款的分配。另查，被执行人林智汉有车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因年代久远且已被本院另案查封，申请执行人向本院申请对被执行人林智汉名下的车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车不予查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1155号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0942号-1
申请执行人无锡市正林建材有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。
法定代表人于淼，该公司董事长。
委托代理人钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所实习律师。
被执行人无锡市星海基础工程有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道漆塘东山头151号。
法定代表人郭秋海，该公司董事长。
申请执行人无锡市正林建材有限公司（以下简称正林公司）与被执行人无锡市星海基础工程有限公司（以下简称星海公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太商初字第0239号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：星海公司确认结欠无正林公司货款58608.64元，现双方一致同意以50000元了结本案。星海公司于2013年12月15日前支付10000元，2014年1月31日前支付20000元，余款20000元于2014年3月31日支付清结。二、若星海公司未按照上述期限及金额履行付款义务，则星海公司另行向正林公司支付15000元。受理费减半收取633元，由星海公司负担。因星海未履行还款义务，根据申请执行人正林公司的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人正林公司名下并无银行存款，无房产登记。被执行人名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆登记，已经在车辆管理部门查封，因没有实际控制上述车辆无法处理。
执行中查明，星海公司履行1万元还款义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太商初字第0239号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 许伟杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4366号之一
原告：冯焯朋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3338。
原告：陈发仔，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号×××3758。
上列两原告共同委托代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈月珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7341。
被告：冼培华，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市港口镇华锐水产品服务中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××
投资人：冼培华，总经理。
上列三被告共同委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
本院在审理原告冯焯朋、陈发仔诉被告陈月珍、冼培华、中山市港口镇华锐水产品服务中心民间借贷纠纷一案中，原告冯焯朋、陈发仔于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯焯朋、陈发仔在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯焯朋、陈发仔撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告冯焯朋、陈发仔已预交），由原告冯焯朋、陈发仔负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
商丘市中级人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)豫14执39号
孙亚龙：
孙亚龙与张华祥、河南昌德置业有限公司、王心钦、司立安借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员董红军负责执行。
特此通知。
二〇一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1315号
罪犯张国先，男，1963年9月12日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年1月7日作出(2014)揭榕法刑初字第20号刑事判决，以被告人张国先犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张国先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张国先在2014年10月16日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国先减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张国先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分281分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张国先予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初10801号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘建。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：刘建向北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。刘建开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，北京银行多次催促未果。北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、刘建偿还北京银行信用卡欠款共计22344.64元，并按领用合约的规定支付自2016年2月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告刘建承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到刘建，北京银行亦未能向本院提交刘建的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，北京银行的起诉应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵雯
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行,住曲沃县南大街
法定代理人：张治国。
被执行人：直顺彬,男,1985年1月1日出生,住曲沃县；
被执行人：徐帅华,女,1990年9月15日出生,住曲沃县；
被执行人：张书奎,男,1979年8月15日出生,住侯马市；
被执行人：徐婵娟,女,1981年1月13日出生,住侯马市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与直顺彬、徐帅华、张书奎、徐婵娟借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行未提供被执行人有可供执行的财产，同时��向被执行人直顺彬、徐帅华、张书奎、徐婵娟送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人直顺彬、徐帅华、张书奎、徐婵娟无存款、无车辆。经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 心 龙
审判员 杨 国 红
审判员 戴 建 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高红��
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终938号
上诉人(原审被告)：孙渝生，男，1949年4月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：任正泽，男，1965年3月7日出生，住四川省南充市嘉陵区
原审被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可，董事长。
原审被告：段辉春，男，1978年6月17日出生，住重庆市渝北区。
上诉人孙渝生与被上诉人任正泽、原审被告重庆建工第八建设有限责任公司、段辉春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初18078号民事裁定，驳回孙渝生对本案管辖权提出的异议。孙渝生对该裁定不服，向本院提起上诉。
孙渝生上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程劳务分包支付劳务费引发的纠纷，是建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区茶园，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁宇飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3886号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：邓勇。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告邓勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款100161.38元，其中本金19760.98元，利息18155.77元，费用62244.63元（暂计至2016年11月12日，2016年11月12日以后的利息、违约金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓勇未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××00。
发卡日期：2012年1月29日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月12日，邓勇尚欠本金19760.98元，利息18155.77元，费用62244.63元，合计100161.38元。
本院经审理认为，被告邓勇在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告邓勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告邓勇持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告邓勇偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金19760.98元；
二、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计80400.4元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告邓勇负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告邓勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民三初字第01998号
原告陈欢（曾用名：陈菲）。
委托代理人赵淑英。
被告董长建。
原告陈欢诉被告董长建民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员关然适用简易程序独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵淑英到庭参加了诉讼，被告董长建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款6000元，诉讼费用由被告承担。
被告董长建未到庭答辩。
经审理查明，原告陈欢与被告董长建相识。2015年4月，被告董长建向原告陈欢借款5000元，原告陈欢通过微信转账付款给被告。2015年6月30日，被告董长建为原告出具欠条一张，内容为：“董长建欠陈菲六千元，7月20日左右还，2015年6月30日。”上述款项至今尚未给付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条等及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的欠条，可以证明双方借款关系真实存在，被告董长建未及时偿还借款系违约行为，对纠纷的产生负主要责任，故原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长建自本判决生效后十日内偿还原告陈欢借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告均已预交），由被告董长建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
审判员 关然
二〇一六年三月十五日
书记员 李宁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8172号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：徐涛，男，1983年2月27日生，身份证登记住址：四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春梅，女，1986年2月23日生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告徐涛、被告陈春梅执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告徐涛、被告陈春梅的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4864号
上诉人(原审被告)：曲永国，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：方永芹，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人(原审原告)：曲召晶，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人(原审原告)：曲召丽，女，1996年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
三被上诉人共同委托代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
上诉人曲永国因承揽合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曲永国的委托代理人孙有艳、被上诉人方永芹、曲召晶、曲召丽的共同委托代理人曲斌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告方永芹、曲召晶、曲召丽诉称，2013年9月5日7时许，原告亲属曲永岐与曲永山、曲志成共同为被告打井，因未注意安全义务，曲永山在被告指定的地点竖井架过程中触电不治身亡，原告亲属曲永岐在对曲永山实施救助过程中因措施不当亦触电不治身亡，方永芹系曲永岐妻子，曲召晶、曲召丽系二人婚生女儿。原告认为，被告在指示和选任方面存在过错是造成曲永岐、曲永山身亡的一个原因，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失52774元，诉讼费由被告承担。
原审被告曲永国辩称，一、因曲永山系雇主曲永岐雇佣，曲永山在曲永岐雇佣过程中死亡产生的一切费用应由曲永岐承担，因曲永岐死亡，其两个女儿放弃遗产继承，故赔偿曲永山的损失应由方永芹承担，我不应该承担赔偿责任。二、我现无赔偿能力。三、曲永岐触电时，我妻子和儿子亦因救助曲永岐而受伤。
原审法院经审理查明，原告方永芹系曲永岐的妻子，原告曲召晶、曲召丽系曲永岐的女儿。2013年9月5日，曲永岐、曲永山、曲志成携带曲永岐所有的打井设备给被告曲永国打井，在竖井架过程中，打井设备触碰到上方的10KV的高压线，导致曲永岐、曲永山死亡。原告主张损失包括丧葬费5246元（52460/12×6×20%）、死亡赔偿金47528元（11882×20×20%），共计52774元。原告为证实自己的主张，提交本院(2014)莱州沙民初字第19号民事判决书一份，该判决书载明：“曲永岐给被告曲永国打井，双方之间承揽关系成立。根据被告曲永国当庭陈述：打井地点系其与曲永岐共同选定，未注意到高压线及未要求曲永岐出示打井的相关资质。故曲永国在指示和选任方面存在过错，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任，本院认为应以20%为宜”，经质证，被告对上述证据真实性没有异议。上述判决书已生效。
原审法院认为，曲永岐给被告曲永国打井，双方之间承揽关系成立。根据本院(2014)莱州沙民初字第19号民事判决书，对于曲永岐因死亡造成的损失，被告曲永国应当承担20%的责任。故曲永岐因死亡造成的损失包括丧葬费26230元（52460/12×6）、死亡赔偿金237640元（11882×20），共计263870元，由被告曲永国承担20%的责任，即赔偿三原告损失52774元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告曲永国赔偿三原告因曲永岐死亡造成的损失52774元，限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费1119元，由被告曲永国负担。
宣判后，上诉人曲永国不服原审判决上诉称，本案系承揽合同关系，钻井选址系委任于曲永岐进行，曲永岐系根据自己的经验和技术进行选址，而涉案事故的发生是因曲永岐操作不当引起的，且所选地址非导致事故发生的必然原因，上诉人并无过错，故上诉人不应承担赔偿责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人方永芹、曲召晶、曲召丽辩称，曲永岐作为打井人系在上诉人厂区内钻井选址，应上诉人的要求，曲永岐并无选择权，工作场地存在安全隐患，系曲永国的违规指示引发的，不能免除上诉人的赔偿责任，且(2014)莱州沙民初字第19号民事判决对上诉人应承担20%的责任已经予以确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人方永芹系曲永岐的妻子，被上诉人曲召晶、曲召丽系曲永岐的女儿；2013年9月5日曲永岐、曲永山、曲志成携带曲永岐所有的打井设备给上诉人曲永国打井，在竖井架过程中，打井设备触碰到上方的10KV的高压线，导致曲永岐、曲永山死亡；本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案依庭审查明的事实看，上诉人曲永国作为涉案打井的工作所存有的危险程度应当明了，对选任的承揽人所应具备的资质也应知晓，上诉人曲永国未注意到高压线也未要求曲永岐出示打井的资质，致本案事故的发生，应认定上诉人作为定作人存有过失，应依法承担相应的赔偿责任；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人再行举证，这从(2014)莱州沙民初字第19号民事判决书可以得到印证；原审据此判决上诉人曲永国承担20%的赔偿责任，证据充分，于法有据。上诉人曲永国上诉称，本案系承揽合同关系，钻井选址系委任于曲永岐进行，曲永址系根据自己的经验和技术进行选址，而涉案事故的发生是因曲永岐操作不当引起的，且所选地址非导致事故发生的必然原因，上诉人无过错也不应承担赔偿责任；证据不足，也与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人曲永国负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田欣琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2736号
原告:芮小青,男,1972年2月3日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富，组织机构代码：913407006662000761。
被告:铜陵新世纪房地产开发有限公司,住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。
法定代表人：王元喜，组织机构代码：913407001512300067。
原告芮小青与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮小青向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮小青撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执312号之一
申请执行人：刘晓旭。
委托代理人：玉仁富，男，广西国海律师事务所律师。
被执行人：黄治湖。
被执行人：孔祥呈。
申请执行人刘晓旭与被执行人黄治湖、孔祥呈民间借贷纠纷一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初320号民事判决书，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案申请执行标的为借款本金343000元及利息、申请执行人垫支的案件受理费、诉讼保全费、公告费等各项费用8958元。本院立案后，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在诉讼过程中本院依法对被执行人黄治湖、孔祥呈财产进行保全，次轮候冻结被执行人黄治湖存款71415元（该账户已被南宁市青秀区法院冻结，南宁市良庆区法院轮候冻结，本院为次轮候冻结），查封被执行人黄治湖名下的位于南宁市XX区XX号土地使用权一宗（该宗土地共有人为周小玲，使用面积72㎡，已抵押给南宁市邕宁区农村信用合作联社，抵押金额500000元），查封被执行人孔祥呈名下的位于南宁市XX区XX路XX栋XX层XX号铺面（该房产建筑面积11.91㎡，已设置抵押，抵押金额450000元）。在执行过程本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除诉讼保全的上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产。由于轮候冻结的存款、查封的房产及土地不宜进行司法处置。经约谈申请执行人委托代理人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。现本案借款本金343000元及利息，申请执行人垫支的案件受理费等均未能执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终本约谈届满后申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，且审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 何明凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第181号
罪犯徐乐，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)宿中刑初字第0036号刑事判决，以被告人徐乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐乐减去有期徒刑三个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初330号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人郭佐华，男，1987年4月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。2006年8月17日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元,2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月25日被公安机关抓获，2016年5月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人郭佐华犯抢夺罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人郭佐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日16时许，被告人郭佐华在重庆市潼南区柏梓镇被害人陈某经营的金店内，抢夺了共计价值人民币11524元的万足金项链二条。
2016年4月11日12时许，被告人郭佐华在重庆市潼南区塘坝镇被害人俞某经营的金店内，抢夺了共计价值人民币18224元的万足金项链二条、手镯一个、戒指二枚、耳环一对。
2016年5月25日，被告人郭佐华被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭佐华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，被害人陈某、俞某的陈述，被告人郭佐华的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佐华以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成抢夺罪。郭佐华犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭佐华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年4月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人郭佐华退赔被害人陈某、俞某的经济损失分别为人民币11524元、18224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12842号
原告：严小寒，男，1969年6月出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市，
被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，
原告严小寒与被告李土球买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小寒到庭参加诉讼，被告李土球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严小寒向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款620300元及利息（自2016年10月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更利息起算时间为2016年12月21日。事实和理由：2014年3月至2016年5月期间，被告多次向原告购买总价值620300元的瓷砖等建材。2016年10月10日，经双方对账，被告确认欠原告货款620300元，并承诺2016年12月20日前付清，但至今分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、广东西南建设工程有限公司中山分公司工商公示信息及欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告李土球未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告李土球经营的广东西南建设工程有限公司中山分公司素有生意往来。2014年3月至2016年5月期间，该公司多次向原告购买瓷砖等建材。2016年10月10日，双方对账，被告李土球出具欠条，确认欠原告货款620300元，并承诺2016年12月20日前还清，全部责任由其承担。但被告至今分文未付，原告遂提出前述诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李土球欠原告货款620300元的事实有欠条、当事人陈述为凭，被告李土球未提出异议，本院予以确认。被告李土球逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告李土球支付货款620300元及利息，理据充分，本院予以支持。被告李土球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李土球于本判决生效之日起十日内向原告严小寒支付货款620300元及利息（自2016年12月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10021元，由被告李土球负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月四日
书记员 陈少颜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初327号
原告:安徽山水城市设计有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道北段185号.
法定代表人：徐宝平。
被告:铜陵井湖房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。
法定代表人：黄国平。
本院在审理原告安徽山水城市设计有限公司与被告铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中,原告安徽山水城市设计有限公司向本院申请诉前调解,并于2018年2月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告安徽山水城市设计有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽山水城市设计有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年二月九日
书记员 徐丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执213号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：姚燕，女，汉族，1978年12月28日出生，住四川省威远县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与姚燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4297号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行���姚燕应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行32623.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2031号
原告陈敬东，教师。
被告朱胜，教师。
原告陈敬东与被告朱胜、戈崇云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈敬东到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对戈崇云的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈敬东诉称：被告朱胜于2011年6月向案外人宁峰借款4万元,我为该笔借款提供连带担保。后案外人宁峰将我与被告诉至人民法院，睢宁县人民法院制作（2014）睢王民初字第565号民事调解书，因被告没有按时还款，法院执行局划扣我存款4.1万元。我多次催要未果，故诉请法院判令被告朱胜偿还垫付款4.1万元，并承担本案诉讼费。
被告朱胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告朱胜因需向案外人宁峰借款，由原告陈敬东为其提供担保，后债权人宁峰将被告朱胜及原告陈敬东诉至法院，要求偿还借款，法院依据双方达成的一致意见制作（2014）睢王民初字第00565号民事调解书。后原告及被告朱胜均未履行义务，债权人宁峰申请法院强制执行，在执行过程中，法院划拨原告陈敬东银行存款4.1万元，该案执结。现原告陈敬东向被告朱胜追偿未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、（2014）睢王民初字第00565号民事调解书、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告陈敬东作为被告朱胜的借款保证人，在主债务人朱胜未履行到期债务的情况下，原告履行担保义务，承担了保证责任，主债务人朱胜依法应当承担归还陈敬东为其垫付的借款的民事责任，其久拖不付，已构成违约,故原告陈敬东的诉讼请求依法予以支持。被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告陈敬东垫付款4.1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告朱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年五月六日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初397号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢小芹，女，1987年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年11月22日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2017年5月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。
被告人朱霞，女，1985年2月1日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。2007年1月25日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日（不执行）。2017年5月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。
被告人马春，女，1991年4月3日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。2017年5月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人卢小芹、朱霞、马春犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人卢小芹、朱霞、马春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月底的一天，被告人卢小芹、朱霞、马春来到台州市黄岩区西城街道永宁街48-1号屠某的服装店内，趁店主不注意之际，窃得长裤一条、T恤两件。
2、2017年5月1日上午，被告人卢小芹、朱霞、马春来到黄岩区西城街道永宁街41号郑某的女装店内，趁店主不注意之际，窃得女式T恤四件；随后三人又来到永宁街28号项某的女装店内，趁店主不注意之际，由被告人卢小芹伺机窃得女式牛仔长裤一条。
3、2017年5月5日上午，被告人卢小芹、朱霞、马春先后来到黄岩区江口街道江口街汪某的棉花糖女鞋店、徐某的倾慕女装店、王某的韩衣馆女装店、周某的霞飞女装店内，趁店主不注意之际，共窃得鞋子五双、裙子五条、黑色长裤一条、T恤两件、女式上衣及夹克各一件。
另查明，被窃衣服共计二十三件，追回并发还六件，其中五件价值人民币共计420元。2017年6月6日、6月9日，被告人卢小芹、朱霞、马春赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人屠某、项某、郑某、周某、汪某、徐某、王某的陈述，被告人卢小芹、朱霞、马春的现场辨认笔录，被告人卢小芹的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，赃物的价格鉴定意见，监控视频光盘及光盘制作说明，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明、被告人朱霞、马春的自首意见书,行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小芹、朱霞、马春以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人卢小芹、朱霞均曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情均予以从重处罚。被告人卢小芹归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人朱霞、马春均有自首情节，认罪态度较好，又赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解，依法并酌情均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢小芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人���币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人马春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周红希
二〇一七年七月十三日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有���他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4734号
申请执行人:张玉祥。
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。
被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 生兆芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初195号
原告李荣强，男，汉族，1949年4月2日出生，无固定职业。
被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地。
法定代表人钟顺文，该公司经理。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，住所地，博乐市精河路龙文水岸小区5号楼7-12门面房。
法定代表人钟小涛，该公司经理。
被告刘兵，男，汉族，1978年11月9日出生，无固定职业，住博乐市龙文水岸4号楼2单元302室。
本院在审理原告李荣强与被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司、刘兵劳务合同纠纷一案中，因原告李荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2184元，经本院院长批准缓交至执行阶段。
审判员 张成琳
二〇一七年四月五日
书记员 孙日娜