wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01035号
原告杨荣保，居民。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧街道法律服务所法律工作者。
被告孙亚洲，居民。
原告杨荣宝诉被告孙亚洲买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨荣宝及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣宝诉称：2011年，原告为被告承建的位于洪泽县的工程供应石子，被告欠原告石子款131400元。2011年5月29日，被告向原告借款10000元。2014年10月25日，被告又向原告借款36000元。2015年5月15日，被告将上述条据全部收回，并向原告出具本息共计224000元的借据一张。后原告多次向被告索款未果，现请求判令被告支付原告款224000元。
被告孙亚洲未作答辩。
经审理查明：2010年10月至2011年5月期间，原告为被告承建的位于洪泽县的工程供应石子，被告欠原告石子款131400元，由被告于2011年5月27日向原告出具欠据一份。2011年5月29日，被告向原告借款10000元，原告向被告指示的案外人郁军志交付借款10000元，并由案外人郁军志向原告出具借据一份。2014年10月25日，被告又向原告借款36000元，同日向原告出具借据一份。2015年5月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告本息共计224000元，并由被告将上述条据全部收回，向原告出具本息共计224000元的借据一张。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告杨荣宝与被告孙亚洲之间的买卖合同、借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买石子，并向原告借款，经双方结算，被告欠原告本息共计224000元，由被告出具给原告的借据为证，本院依法予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，原告要求其支付本息共计224000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙亚洲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨荣宝款224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告孙亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2212号
原告：吕路，男，1983年9月9日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：张成俊，男，谢恩来（实习），男，河南捷达律师事务所。
被告：胡建猛，男，1971年5月4日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：ＸＸ，男，1964年4月20日出生，住潢川县。
原告吕路诉被告胡建猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65600元及逾期未还款至今的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月31日被告以收树资金周转为由，让原告吕路为其垫付树款人民币65600元，并约定于2016年12月30日之前还清，到期后，原告向被告要求履行还款义务时，被告却以种种理由拖欠本金及利息，直至不再接听原告电话，拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告胡建猛辩称，原告诉讼法律请求关系错误，本案的法律关系不是民间借贷，应按基础法律，双方合作投资纠纷。
原告提供证据借条一张。
被告质证称，对证据真实性有异议，该条是2017年8月份写的，被告不识字，不知道条子是借条，字是被告签的，指印也是被告按的。按法律规定，原告出示借条等相关文书，提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律抗或者反诉，并提出证据证明此案件非民间借贷，按基础法律双方合伙投资进行审理。双方没有进行结账，双方究竟是否应当由被告承担债权债务关系不明。按法律规定，原告仅提出借条，没有其他证据，应当继续举证。五万元是原告投资用的，一万五千六被告以为是收条，因不识字才签的名字。
被告提供合伙协议、证人证言及河南省开封市鼓楼人民法院（2016）豫0204民初1402号判决书，证明原、被告是合伙投资，并且其中的账款并未结清。该笔款项是2015年给的，条子是2017年补签的，整个证据是完整的。
原告质证称，被告提供的证据与他所诉事实相违背，协议签订时是2015年，借条签订是2017年，借款并不是投资款项，工程2015年就结束了，借款是工程结束后借的。证人证言表明，被告是对借条知情。对于判决书，原告认为与本案件无关，没有关联性。被告说他不识字，他无法承认借条内容的，被告是完全民事行为能力人，应该对借条内容了解，该借款是其他工程借款。
上述双方经过质证、认证，已认可的事实记录在卷，双方争议的事实认定如下:2015年5月2日，原告吕路与被告胡建猛合伙经营绿化工程，向被告投资50000元，后在经营中，垫付苗木款15600元。2015年8月31日，原、被告进行了合伙投资结算，被告欠到原告各项投资款项65600元，并向原告出具借条一张，定于2016年12月30日前还清借款。逾期后，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告基于合伙投资，进行结算后，被告向原告出具借条，已形成借贷关系，事实清楚。原告主张偿还借款65600元及逾期未还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告胡建猛于本判决生效后十日内偿还原告吕路借款65600元及利息（利率按年息6%计算，从2016年12月31日至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执767号
中国人民财保邵阳市双清支公司、曾涛：
你们与李姣平机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年九月二十三日
书记员 宁明
＼n昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昌中刑执字第157号＼n罪犯阿依提哈力，男，哈萨克族，1988年5月15日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。＼n呼图壁县人民法院于2010年9月7日作出（2010）呼刑初字第59号刑事判决以被告人阿依提哈力犯盗窃罪判处有期徒刑7年并处罚金12000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。＼n本院认为：罪犯阿依提哈力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯阿依提哈力减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n代理审判员赵丽丽＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员雷苑媛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2956号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：林志玲，男，1974年4月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告林志玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告林志玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金31306.57元，利息659.76元，违约金1838.43元，其他手续费为5023.19元；（上述欠款暂计至2017年10月20日，其中账号为10×××01的信用卡本金15639.87元，利息227.69元，违约金为66.4元，其他手续费838.89元；账号为10×××02的信用卡本金15666.7元，利息为432.07元，违约金为1772.03元，其他手续费为4184.3元。上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年10月21日起计付至所有欠款清偿之日止。)2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：38827.95元。事实和理由：被告林志玲于2012年向原告申领广发信用卡一张，卡号为62×××04，该卡在使用过程中出现透支，自2017年6月9日起未依约还款，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法作出判决。
被告林志玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告林志玲于2012年3月8日向原告广发银行股份有限公司清远分行申请领用广发信用卡，为此林志玲填写了《广发信用卡申请表》，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定，同时林志玲将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年3月19日原告向被告林志玲核发了卡号为62×××04的广发信用卡。此后被告林志玲用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2017年10月20日欠原告本金31306.57元、利息659.76元、违约金1838.43及手续费5023.19元。对此，原告提供了相关的电脑数据资料，详细列举了被告林志玲的交易明细。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告林志玲之间的债权债务关系，有原告提供的《广发信用卡申请表》、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告林志玲应将所欠透支款项如数清还，并按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算利息、违约金、手续费等费用至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志玲于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金31306.57元、利息659.76元、违约金1838.43及手续费5023.19元（计至2017年10月20日），另从2017年10月21日起的欠款利息、违约金、手续费按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告林志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一八年八月二日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三民调确字第00120号＼n申请人：彭良中，男，1962年11月25日出生，汉族。＼n申请人：袁家宽，男，1956年8月11日出生，汉族。＼n本院于2014年2月17日受理了申请人彭良中、袁家宽于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。＼n本院在审查申请人彭良中与申请人袁家宽请求确认人民调解协议效力一案中，申请人袁家宽于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。＼n本院认为：袁家宽撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准许申请人袁家宽撤回确认申请。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员陈名腊＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员石蕊＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13542号
原告：李智聪，男，1996年3月29日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：何雪茵，女，1991年1月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告李智聪诉被告何雪茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智聪撤回起诉。
案件受理费减半收取为27.5元，由原告李智聪负担。
审判员 张锦华
二〇一八年八月二十日
书记员 韩思韵
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴刑一初字第602号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人顾某某。因本案于2013年7月4日被安吉县人民检察院决定刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。＼n辩护人郭伟强。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人顾某某犯受贿罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人郭伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，湖州电力局（第一名称为国网浙江省电力公司湖州供电公司）系全民所有制分支机构，被告人顾某某于1988年8月至2011年12月任湖州电力局生产技术处技术专职，2011年12月被湖州市电力局调往湖州新伦送变电工程有限公司工作（人事关系仍保留在湖州市电力局），并被聘任为该公司副总工程师。2008年至2013年期间，被告人顾某某利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿送现金及购物卡共计价值人民币232000元，具体分述如下：＼n1、变压器销售代理商郑某为了感谢被告人顾某某在变压器运行维护、维修等方面，以及在招投标时给予其的关照，同时也为了继续与顾某某搞好关系，五次送给顾某某好处费共计人民币51000元，具体如下：＼n（1）2008年下半年的一天，郑某在湖州市第一人民医院被告人顾某某的病房内送给其人民币5000元，顾某某予以非法收受。＼n（2）2009年下半年的一天，郑某在被告人顾某某家门口送给其人民币20000元，顾某某予以非法收受。＼n（3）2011年下半年的一天，郑某在被告人顾某某家门口送给其人民币10000元，顾某某予以非法收受。＼n（4）2012年6、7月份的一天，郑某在被告人顾某某家门口送给其人民币10000元，顾某某予以非法收受。＼n（5）2012年阴历年底的一天，郑某在被告人顾某某办公室里送给其好处费人民币6000元，顾某某予以非法收受。＼n2、2010的一天，变压器代理销售商陈某为了感谢被告人顾某某帮助其以“以旧换新”的名义，未经招标获得一台110**主变的业务，在被告人顾某某家中送给其好处费人民币30000元，顾某某予以非法收受。＼n3、变压器销售代理商王某为了感谢被告人顾某某在其销售的变压器运行维护、维修等方面给予其的关照，同时也为了继续与顾某某搞好关系，多次送给顾某某好处费共计人民币75000元，具体如下：＼n（1）2007年的一天，王某为了感谢被告人顾某某帮助其以“以旧换新”的名义，未经招标获得三台110**主变的业务，在顾某某家中送给其人民币60000元，顾某某予以非法收受。＼n（2）2012年阴历年底的一天，王某以拜年的名义，在被告人顾某某家中送给其人民币5000元，顾某某予以非法收受。＼n（3）2008年至2011年每年阴历年底，王某均送人民币2000元或3000元给被告人顾某某，四年共计人民币10000元。＼n4、变压器代理销售商徐某为了感谢被告人顾某某在其销售的变压器运行维护、维修等方面给予其的关照，同时也为了继续与顾某某搞好关系，两次送给顾某某好处费共计人民币8000元，具体如下：＼n（1）2011年下半年的一天，徐某在杭州市萧山区新时代大酒店请被告人顾某某吃饭时，送给顾某某4000元世纪联华超市购物卡，顾某某予以非法收受。＼n（2）2012年阴历年底的一天，徐某在湖州市电力局楼梯口处送给被告人顾某某4000元世纪联华超市购物卡，顾某某予以非法收受。＼n5、2012年2月初的一天，电抗器、消弧线圈销售代理商朱某乙为了让被告人顾某某在参加国网评标时关照其代理的公司，增加中标几率，在顾某某家门口的徐缘茶室送给其好处费人民币20000元，顾某某予以非法收受。＼n6、电抗器销售代理商杨某某为了与被告人顾某某搞好关系，多次送给顾某某好处费共计人民币16000元，具体如下：＼n（1）2012年2月初的一天，杨某某为了让被告人顾某某在参加国网评标时关照其代理的公司，增加中标几率，在顾某某家门口的徐缘茶室送给顾某某现金人民币10000元，顾某某予以非法收受。＼n（2）2008年至2011年每年阴历年底，杨某某均会送1000或2000元大润发超市购物卡给被告人顾某某，顾某某均予以非法收受，共计收受价值人民币6000元。＼n7、2010年的一天，变压器销售代理商杨某为了让被告人顾某某在参加国网评标时关照其代理的公司，增加中标几率，在顾某某家门口的徐缘茶室送给顾某某好处费人民币20000元，顾某某予以非法收受。＼n8、高压套管销售代理商石玉青为了感谢被告人顾某某事先提供高压套管业务的相关招投标信息，同时也为了和被告人顾某某搞好关系，让顾某某帮忙推荐其销售的产品，分两次送给顾某某好处费共计人民币12000元，具体如下：＼n（1）2013年3月17日，石玉青通过银行汇款将人民币7000元打入被告人顾某某的银行账户；＼n（2）2013年6月29日，石玉青通过银行汇款将人民币5000元打入被告人顾某某的银行账户。＼n另查明，被告人顾某某于2013年7月3日主动向所在单位投案；案发后，被告人顾某某家属已代为向湖州市吴兴区人民检察院退缴全部赃款。＼n上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人顾某某的人口信息、营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、员工履历表、工作简历、岗位聘用合同书、岗位说明书、湖州市电力局企业标准、湖州电力局职工调动通知单存根、湖州新伦送变电工程有限公司文件、证明、国家电网公司文件、浙江省电力公司部室文件、供货合同、银行账单、浙江省预收（暂扣）款票据、到案经过、情况说明；证人郑某、朱某甲、陈某、王某、徐某、朱某乙、杨某的证言；被告人顾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾某某身为国有企业中从事公务及受国有企业委派从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某某已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称的被告人顾某某自首、退缴全部赃款，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人顾某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年九个月，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月4日起至2021年4月3日止）。＼n二、扣押于检察机关的被告人顾某某退缴的赃款人民币232000元予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李玉文＼n人民陪审员姚心田＼n人民陪审员陆雪英＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员盛同舟
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第138号＼n罪犯郭春华，男，现于河北省承德监狱服刑。＼n河北省承德市中级人民法院以（2003）承市刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郭春华犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日以（2007）冀刑执字第68号刑事裁定书对其刑罚由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1512号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第726号刑事裁定书对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯郭春华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬4次，记功3次，被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯郭春华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯郭春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭春华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员杨文静
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初61号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人刘为涛，男，1969年7月15日出生于河南省南阳市,汉族，小学文化，务工，住址河南省南阳市铜柏县，暂住林芝市巴宜区。2015年9月18日因盗窃行为被林芝市巴宜区公安局行政拘留十五日，2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]60诉书指控被告人刘为涛犯盗窃罪,于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员李京川出庭支持公诉，被告人刘为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月18日15时许，被告人刘为涛采取撞门入室的方式，先后进入林芝市巴宜区工布民俗街180号的四间出租房，在其中一间出租房内盗取现金50.00元后逃离现场。
2016年4月25日15时许，被告人刘为涛以同样撞门入室的方式进入林芝市巴宜区光彩小区7号院出租房，并盗取现金1300.00元及黄金吊坠一枚，经林芝市价格认证中心[2016]29号价格鉴定书鉴定黄金吊坠价值为1020.00元，被告人刘为涛盗窃价值共计2370.00元。
上述事实，被告人刘为涛在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、拘留证、公安行政处罚决定书、发还物品、文件清单、搜查证、现场勘验检查工作记录、指认笔录、提取笔录、视听资料、被害人陈述、被告人刘为涛的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘为涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2370.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应于惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘为涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、入户盗窃、2、认罪态度较好。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘为涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一六年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旦增桑珠
二〇一六年九月一日
书记员 朱 春 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7586号
上诉人（原审被告）：杨波，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托代理人：魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，该公司员工。
上诉人杨波因与被上诉人沈阳市裕腾物业管理有限公司（以下简称“裕隆物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
裕隆物业公司一审诉称，杨波现居住在新民市恺帝南苑小区F1-25-12网点，我公司对该小区进行物业管理。杨波2013-2015年尚欠物业费2289.6元。经我公司多次向杨波催要，杨波至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令杨波交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
杨波一审辩称，物业费我不知道交给谁，2013年后园区也没有物业。物业服务合同没有我本人签字，我不知道裕隆物业公司和我有什么关系。
原审法院审理查明：裕隆物业公司系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。杨波系新民市恺帝南苑小区F1-25-12号业主，杨波的门市房屋面积为127.2平方米。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元（每年物业费763.2元），杨波欠2013年至2015年物业费总计2289.6元。经裕隆物业公司催要，杨波至今未给付。故裕隆物业公司诉讼来院，要求杨波立即给付拖欠的物业费2289.6元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，裕隆物业公司为杨波居住小区提供物业服务，裕隆物业公司与杨波之间即形成物业服务合同关系。杨波作为该小区业主已经接受了裕隆物业公司提供的物业管理服务，即应按时足额向裕隆物业公司支付物业费。现杨波未支付物业费，属违约行为，故裕隆物业公司要求杨波给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。对于杨波的答辩意见，因杨波没有证据证明，对杨波的此项抗辩，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原审法院判决：被告杨波于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费2289.6元（2013年-2015年度共三年）；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人杨波不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一二审诉讼费用。上诉理由：1、上诉人与被上诉人不存在物业服务合同纠纷，上诉人在一审作为被告的主体不适合。根据《合同法》第三条、第四条及《民法通则》第六十三条第三款规定，由本人实施的民事法律行为不得代理，被上诉人在一审提供的物业服务合同证据，是在上诉人不知情的情况下由新民市东城街道老君当社区签订的。合同期是2013年3月1日至2014年2月28日止。而该合同第八条第二项中，合同规定的管理期满，该合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见。2、被上诉人在没有我本人认可委托和签字的物业服务合同期内，也从未向我提示和催要物业费，我本人也没有看过任何物业服务人员对我进行物业服务。3、上诉人网点的房顶、门前、园区都是垃圾，无人清理，自来水表冻坏多次都是上诉人自费更换的。
被上诉人裕腾物业公司辩称：我们的物业合同不是找每一个业主都签字，小区弃管后，街道找到我们公司要求接管小区，因为小区没有业主委员会，所以街道出面和我们签的合同。小区下水、供暖、消防、供电都是在小区院内的，都是由我们物业公司协同施工单位进行处理的，化粪池都是我们清掏的。我们公司的收费员每两个月都进行催收物业费。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明，2013年3月1日，新民市东城街道老君当社区居民委员会（甲方）与裕腾物业公司签订《物业服务合同》，合同期限为2013年3月1日至2016年2月29日。
上述事实，有物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国原住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，裕腾物业公司依据与新民市东城街道老君当社区居民委员会签订的物业服务合同取得了杨波所在小区的物业管理服务权利。杨波应按合同约定履行向裕腾物业公司支付物业费的义务。一审法院判决杨波给付裕腾物业公司欠付的2013年至2015年的物业费2289.6元并无不当。杨波的上诉主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1416号
申请执行人秦德林，男，汉族，1956年7月1日出生，住所地龙江县。
被执行人赵会梅，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人丁洪亮，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
秦德林申请执行赵会梅、丁洪亮借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第1468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行，本院当日立案执行
本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第1468号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。住所地，沭阳县沭城镇学府南路*号。
负责人董红兵，该行行长。
被执行人杨大干，男，1978年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张江沭，女，1977年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴开友，男，1966年4月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨守余，男，1968年7月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华商初字第0053号民事判决书，执行立案标的为53362.32元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初195号
原告：许帅，男，1986年3月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：储勇俊（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：何逸珂，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告许帅与被告何逸珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告许帅于2018年1月31日以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告何逸珂的起诉。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许帅的撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许帅负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月三十一日
代书记员 童 卓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初7774号
原告：谈雯萍，女，1987年10月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：马楠尧，男，1990年5月8日生，住宜兴市。
原告谈雯萍与被告马楠尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员乔建良独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告谈雯萍到庭参加诉讼。被告马楠尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈雯萍诉称：被告马楠尧于2016年4月7日向其借款20000元，未约定借款期限，有借条为凭。后其经催要，马楠尧归还其10000元，另10000元至今未还。其只得诉至法院。请求法院判令：被告马楠尧立即偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马桶尧未作答辩。
本院经审理查明，原告谈雯萍诉称事实属实，应予确认，债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
马楠尧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谈雯萍10000元。
本案案件受理费减半收取25元，由马楠尧负担。该款已由谈雯萍垫付，马楠尧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谈雯萍。
如果马楠尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一八年八月七日
书记员 许媛媛
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初558号
原告：李群，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。
被告：邓家莲，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段111号29幢23楼，统一社会信用代码91511402314488416G。
主要负责人：田密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何永波，男，该公司员工。
原告李群与被告邓家莲、太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李群于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李群撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由李群负担。
审判员 张 宇
二〇一八年八月九日
书记员 李皓羽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执749号
申请执行人刘新波，男，1965年10月18日生，汉族。
被执行人刘新春，女，1958年11月17日生，汉族。
被执行人刘义新，男，1962年5月5日生，汉族。
被执行人刘秋红，女，1968年8月5日生，汉族。
申请执行人刘新波与被执行人刘新春等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1280号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1280号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕留盼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执760号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李培录。
被执行人李培春。
被执行人林泊生。
被执行人侯方才。
被执行人李斌。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与李培录、李培春、林泊生、侯方才、李斌借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第190号已经发生法律效力。由于被执行人李培录、李培春、林泊生、侯方才、李斌没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人李培录、李培春、林泊生、侯方才、李斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李培录、李培春、林泊生、侯方才、李斌新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1327号
上诉人（原审被告）：侯文洪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：仁欠多杰，男，藏族。
上诉人侯文洪因与被上诉人仁欠多杰买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人侯文洪在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人侯文洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙丰虎
附：适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第908号
申请执行人王军。
被执行人武胜斯予电子商务有限公司。
法定代表人苗磬。
王军与武胜斯予电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2015）第30－1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因武胜斯予电子商务有限公司未自觉履行仲裁裁决书所确定的义务，王军于2015年10月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对被执行人武胜斯予电子商务有限公司的银行存款予以扣划21440元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小平
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1520号
申请执行人范宝刚，男，汉族，1985年4月1日出生，住所地龙江县。
被执行人石艳丽，女，汉族，1974年4月5日出生，住所地龙江县。
被执行人刘春斌，男，汉族，1977年8月13日出生，住所地七棵树镇。
范宝刚申请执行石艳丽、刘春斌借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范宝刚于2016年8月16日向本院申请执行，本院当日立案执行
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第596号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1619号
上诉人（原审原告）连云港市顺吉汽车销售有限公司。
被上诉人（原审被告）樊继礼。
被上诉人（原审被告）樊彦生。
被上诉人（原审被告）李芹。
被上诉人（原审被告）伏开荣。
被上诉人（原审第三人）连云港市吉顺物流有限公司。
上诉人连云港市顺吉汽车销售有限公司因与被上诉人樊继礼、樊彦生、李芹、伏开荣、连云港市吉顺物流有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第1715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港市顺吉汽车销售有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案连云港市顺吉汽车销售有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2588号
原告上蔡县裕达电力实业有限公司，住所地上蔡县东工业园区经一路。
法定代表人付宏亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘丙申，系该公司员工。
被告付银州，男，汉族，1975年9月28日出生，住上蔡县。
被告西平县安顺汽车运输有限公司，住所地西平县产业集聚区金风大道西段路南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
委托诉讼代理人陈博威，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
代表人赵国志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告上蔡县裕达电力实业有限公司与被告付银州、西平县安顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告于2017年7月4日申请撤回起诉。
本院认为,原告上蔡县裕达电力实业有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县裕达电力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年七月六日
书记员 滑晓庆
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初445号
原告：徐国华（又名徐敏栋），女，1982年3月12日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：徐晓群（系原告徐国华之父），男，1956年10月5日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑女（又名郑瑞花，系原告徐国华之母），女，1955年7月11日生，汉族，住河南省渑池县城关镇徐家寨村**号，身份证号：4112211955********，代理权限为特别授权。
被告：渑池县城关镇东关村第一村民小组，住所地：河南省渑池县城关镇东关徐家寨村。
负责人：徐百成（又名徐克成），系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告徐国华与被告渑池县城关镇东关村第一村民小组（以下简称东关村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人徐晓群、郑女，被告东关村一组的委托诉讼代理人杨拴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款55409元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：渑池县城关镇东关村××组（徐家寨）的二百多亩耕地于2011年7月左右修韶州路时全部征收，按标准当时原告分得修路补偿款7471元，其余补偿款直到2017年6月才分配到村民账户。在此期间，土地补偿款的分配方案多次投票、多次否决，最后形成的分配方案是收回原承包地打散，以2017年现有人口为准，原告亦在分配范围（有当时造的分配表为证）。而在实际分配中，被告却以原告已结婚为由拒绝原告参与分配，并扣去已分的7471元。原告户口在徐家寨，承包的土地也在该村，原定分配方案中亦包括原告在内，原告向东关村委和镇政府多次请求调解无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，被告无权以原告已结婚为由收回承包地，原告理应获得土地补偿费，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告东关村××组辩称：1、原告原系我组村民，曾结婚将户口迁出，后离婚又将户口迁回答辩人处，其后又结婚居住在现丈夫处，并未在答辩人处居住。鉴于原告的实际情况，经村、组及村民会议多次讨论决定，原分配有土地的村民按各自承包的土地面积领取每亩30000元地上附着物和青苗补偿费，剩余补偿款按答辩人现有人口平均分配，出嫁女不再参加分配，原告已领取每亩30000元的地上附着物和青苗补偿费，证明原告认同分配方案；2、根据村、组关于征地补偿款分配决议并考虑原告的实际情况，经镇、村领导研究并经群众多次认真讨论，同意补偿给徐国华20000元，希望原告予以理解和谅解。
本院经审理认定事实如下：原告徐国华系被告渑池县城关镇东关村第一村民小组（即徐家寨村）居民。1989年，渑池县政府向原告徐国华家庭（户主徐晓群）颁发《土地使用证》，载明原告家庭承包土地面积为5.44亩，其中包含有原告徐国华的承包地。原告徐国华曾将户口迁出，于2006年3月7日将户口从河南省南阳市迁回被告东关村××组。2014年，徐国华与渑池县张村镇河南庄村村民梁志涛登记结婚，婚后徐国华的户口及土地承包经营权仍在被告东关村××组，其并未在渑池县张村镇河南庄村取得新的承包地。2011年,被告东关村××组因集体土地被征用得到了相应的补偿费，补偿标准为65000元/亩，包含土地补偿费35000元/亩、地上附着物29000元/亩、青苗补偿费1000元/亩。关于土地补偿费分配问题，被告东关村××组多次召开村民代表会议讨论并作出决议：土地补偿费按现有人口平均分配，出嫁女不参与土地补偿费的分配。被告东关村××组村民人均分得土地补偿费55409元，原告徐国华未取得相应的土地补偿费，双方因此产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告徐国华户籍登记在被告东关村××组，并享有土地承包经营权，享有该村村民权利并履行了相应的村民义务，故原告徐国华属于被告东关村××组集体经济组织成员，与其他村民享有平等权利。被告东关村××组的土地被征用后获得的土地补偿费，依法应归该集体经济组织全体村民所有，原告徐国华应与其他村民获得同样的份额。本案中，被告东关村××组决定按该村现有人口平均分配土地补偿费，人均分配55409元，原告徐国华要求被告支付55409元土地补偿费，依法应予支持。被告东关村××组辩称，原告徐国华曾结婚将户口迁出，离婚后将户口迁回，又与他人结婚后并未在答辩人处居住，根据村民决议同意补偿原告徐国华现金20000元。被告对原告徐国华的集体经济组织成员的资格无异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，原告徐国华结婚后虽不在被告东关村××组生活，但其户籍及承包地仍在东关村××组，该村土地被征收时，其仍属于被告东关村××组集体经济组织成员。被告东关村××组依照民主议定程序可以制定本集体经济组织内部土地补偿费分配方案，但民主议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,故对被告的抗辩理由不予采信。经调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
被告渑池县城关镇东关村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告徐国华土地补偿费55409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告渑池县城关镇东关村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 范方萍
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 贺林峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保519号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人陈兴国，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人朱兰，女，生于1971年6月14日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴国、朱兰银行账户内的存款46058.69元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈兴国、朱兰银行账户内的存款46058.69元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1477号
原告郭海霞，女，汉族，1969年8月11日生，现在临漳县第四小学工作，教师。
被告陈香芹，女，1955年3月28日生，临漳县临漳镇学区退休教师。
被告李新贵，男，1957年3月15日生，系被告陈香芹丈夫。
本院在审理原告郭海霞诉被告陈香芹、被告李新贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后为150元，由原告郭海霞负担。
审判员 贺倩
二〇一六年八月十九日
书记员 杨健
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初408号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王成坚，男，1968年2月14日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无锡保利化肥有限公司工作，户籍在滨海县。因本案于2018年5月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年7月27日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人王成坚犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王成坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日晚，被告人王成坚在无锡保利化肥有限公司宿舍内饮酒后，于当晚20时许驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿无锡市惠山区玉祁街道东环路由东往西行驶至育才路路口时，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王成坚血液中检出含有乙醇成分，其含量为156mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王成坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王成坚的供述，驾驶证信息，车辆信息查询，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，车辆类型确认意见书，照片，刑事案件侦破经过，被告人王成坚的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成坚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王成坚归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年八月七日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审163号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人尹志群，男，汉族，1967年6月29日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北中马村集体土地扩建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03061号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币16000元（壹万陆仟元整）。该决定书于2016年3月18日送达被执行人尹志群。催告书于2016年9月19日送达被执行人尹志群。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03061罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03061号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03061号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3612号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾顺，男，汉族，1975年3月2日出生，住成都市金牛区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)高新刑初702号刑事判决书移送执行曾顺罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)高新刑初702号刑事判决书移送执行曾顺罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10351号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭小华，女，1987年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告彭小华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 田 凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张升祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14349号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：祁建超，男，1972年9月28日出生。
原告杨景军与被告祁建超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告祁建超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令祁建超偿还杨景军借款本金2000元；2.判令祁建超支付欠款期间利息（自2016年5月19日起至实际付清之日止，以2000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由祁建超承担。事实与理由：杨景军与祁建超通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月19日起至2016年5月29日止发生借贷业务一笔，合款本金2000元，因祁建超未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告祁建超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与祁建超均系借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，杨景军与祁建超、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,祁建超向杨景军借款2000元，借款年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，祁建超未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上祁建超无还款行为。另，杨景军承诺祁建超线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与祁建超之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求祁建超偿还借款本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以2000元为本金，自2016年5月19日起，按年利率24%的计息标准要求祁建超支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁建超于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金二千元并支付利息（以二千元为本金，自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告祁建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告祁建超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告祁建超负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初326号
原告：南康区林胜木业制品厂。
经营者：欧阳胜洪。
原告：欧阳胜洪,男，1974年9月生，汉族，江西省赣州市人。
两原告共同委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师。
被告：李祖建,男,1969年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：王茶香,女,1971年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告南康区林胜木业制品厂、欧阳胜洪与被告李祖建、王茶香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区林胜木业制品厂的委托诉讼代理人钟晓金及原告欧阳胜洪到庭参加诉讼。被告李祖建、王茶香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康区林胜木业制品厂、欧阳胜洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告李祖建、王茶香支付货款64059元，并自2015年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告向原告赊购木材，双方于2015年2月4日结算，共64059元，约定于同年10月25日前支付20000元，10月30日前支付20000至30000元，余款于同年12月30日前付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、营业执照，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告李祖建、王茶香未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李祖建、王茶香因经销木材需要向原告赊购木材，双方于2015年2月4日结算，两被告于当日立据欠原告货款64059元，约定于同年10月25日前支付20000元，10月30日前支付20000至30000元，余款于同年12月30日前付清，未约定利息。到期后被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告李祖建、王茶香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李祖建、王茶香于本判决生效后十日内支付原告南康区林胜木业制品厂、欧阳胜洪货款64059元；
二、驳回原告南康区林胜木业制品厂、欧阳胜洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告李祖建、王茶香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王建民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张修文
南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）通少民初字第0010号＼n＼n原告沈思涵。＼n法定代理人沙红雨。＼n被告沈高飞。＼n原告沈思涵为与被告沈高飞抚养费纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙云霞独任审判。本案于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沙红雨、被告沈高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈思涵诉称，被告系原告的父亲，原告母亲与被告于2008年9月22日经原通州市人民法院调解离婚，协议女儿即本案原告随沙红雨共同生活，被告沈高飞每月支付原告生活费200元。随着物价上涨，原先的抚养费不能满足原告的实际需要，为增加抚养费，请求法院判令被告向原告支付生活费每月500元，并支付教育费和医药费的50%，同时承担本案的诉讼费用。＼n被告沈高飞辩称，其经济条件不好，负担较重，没有能力增加抚养费。＼n经审理查明：原告法定代理人沙红雨与被告沈高飞原系夫妻关系，双方于2006年7月30日生育一女，取名沈思涵。2008年9月22日，沙红雨与沈高飞经原通州市人民法院调解离婚，确定女儿沈思涵随沙红雨共同生活，沈高飞自2008年10月起每月支付沈思涵生活费人民币200元至沈思涵独立生活止，承担沈思涵教育费和医疗费用的一半。双方当事人离婚后，原告沈思涵随沙红雨共同生活至今，被告沈高飞按调解书确定的标准支付原告抚养费至2013年12月。为增加抚养费，原告诉至本院。＼n庭审中原、被告陈述，沙红雨与沈高飞离婚后，沙红雨与吴某某再婚，现沙红雨、吴某某及本案原告沈思涵共同生活。被告沈高飞与沙某某再婚，现沈高飞与沙某某、沙某某与前夫所生的儿子沙某磊以及沈高飞、沙某某再婚后生育的儿子沈某某一起共同生活。＼n审理中，被告沈高飞陈述其现在从事网销工作，年收入接近30000元。＼n以上事实，有原、被告的陈述、民事调解书予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，未成年人的父母对未成年人有抚养教育的义务。本案中原告的法定代理人即原告母亲与被告在离婚时约定了原告随母亲共同生活以及被告支付原告抚养费的标准，此系双方当事人真实意思的表示，对双方具有约束力。原告法定代理人与被告离婚时，双方对子女抚养费标准是结合了原告实际的需要和被告的抚养能力而确定，因此该约定符合法律规定，本院依法予以确认。随着生活水平的提高及物价的上涨，原告沈思涵的生活学习费用也随之升高，原先确定的抚养费标准已不能满足原告沈思涵现在的生活学习所需，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对增加抚养费的金额，结合原告的实际需要、本地的生活水平以及被告实际的抚养能力，本院酌情考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：＼n一、被告沈高飞自2014年1月起每月支付原告沈思涵生活费人民币400元至沈思涵独立生活时止；＼n二、被告沈高飞承担原告沈思涵自2014年1月起至原告沈思涵独立生活时止教育费、医疗费的50%。＼n支付方式：被告于每年的12月30日前一次性支付当年度的生活费；原告的医疗费和教育费凭有效票据于每年的12月30日前予以结算。＼n如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担部分，原告已垫支，待本判决书发生法律效力后十日内予以执行）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。＼n＼n审判员孙云霞＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十九日＼n＼n书记员施烨＼n＼n
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初27号
自诉人李某。
法定代理人任某某，女，1978年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告人李一某，男，1977年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人李某以被告人李一某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李一某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人李某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2916号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：曾德权，男，1978年10月01日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾德权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告曾德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10243.23元，利息为14784.26元，其他手续费599.92元；（上述欠款暂计至2017年8月4日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年8月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金36883.67元，超额金231.90元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月15日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年7月18日，向被告核发卡号为62×××78的信用卡一张，信用额度是人民币10000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年8月23日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年8月4日，被告欠款合计人民币62742.98元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曾德权没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××78的信用卡一张，信用额度为人民币10000元。被告持卡进行透支消费过程中自2015年8月23日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2018年5月17日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年8月4日，被告拖欠卡内透支本金10243.23元、利息14784.26元、其他手续费599.92元、滞纳金36883.67元、超额金231.9元。合计43464.6元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金10243.23元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾德权于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金10243.23元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月4日的利息14784.26元、其他手续费599.92元、滞纳金36883.67元、超额金231.9元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告曾德权负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月二日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第822号
申请执行人赵景山，男，现住巴林左旗。
被执行人李景阳，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行赵景山申请执行李景阳追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人李景阳现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第58号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 伟 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执334号
申请执行人卢惠玲。
被执行人长沙科瑞迪节能建材有限公司。
法定代表人：陈剑。
被执行人陈剑。
申请执行人卢惠玲申请执行被执行人长沙科瑞迪节能建材有限公司、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）开民一初字第01136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙科瑞迪节能建材有限公司、陈剑至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙科瑞迪节能建材有限公司、陈剑银行存款人民币3485213元，或扣留、提取其收入人民币3485213元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈剑银行存款人民币1777459元，或扣留、提取其收入人民币1777459元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 罗琼
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1712号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
主要负责人：石中心，该行行长。
委托代理人：邱东华、黄建强，该分行职员。
被执行人：李志平。
被执行人：马嘉爽。
本院在执行中国建设银行股份有限公司韶关市分行与李志平、马嘉爽信用卡纠纷一案中，因被执行人李志平、马嘉爽未履行本院作出的（2017）粤0203民初385号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行同意被执行人李志平、马嘉爽分期偿还欠款，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0203执1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年三月二十日
书记员 骆 健
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法庙民初字第264号＼n原告潘治兴，男，1966年12月20日出生。＼n委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。＼n委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。＼n被告肖亚明，男，1968年3月10日出生。＼n被告佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地。＼n法定代表人杨俊武，总经理。＼n委托代理人何平，男，1985年4月19日出生。＼n委托代理人王开鸿，男，1990年1月28日出生。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。＼n负责人刘世联，总经理。＼n案件程序：＼n原告潘治兴诉被告肖亚明、佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称“佛广公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘治兴的委托代理人顾玉欣、被告肖亚明、被告佛广公司的委托代理人王开鸿均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n诉讼请求：＼n一、判令被告肖亚明、佛广公司赔偿原告截止2014年5月16日因交通事故产生的损失37004.12元【医疗费30417.65元、住院伙食补助费4850元（50元／天×97天）、护理费6790元（70元／天×97天），合计42057.65元，被告应赔偿原告37004.12元（医疗费30417.65元＋住院伙食补助费4850元－10000元）×80%＋10000元＋护理费6790元】；＼n二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；＼n三、判令被告承担本案诉讼费。＼n事实认定＼n以下是双方无争议事实，本院予以确认：＼n2014年2月9日06时15分许，肖亚明驾驶的粤Y×××××号轿车佛山市禅城区轻工三路由西往东方向行驶，至日丰电子公司与同向的由潘治兴骑行的自行车发生碰撞，造成潘治兴受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖亚明负事故的主要责任，原告潘治兴负事故次要责任。＼n事故发生后，原告被送往佛山市禅城区张槎医院住院治疗，至同年5月16日出院，住院96天，出院诊断为：1、L1椎体压缩性粉碎性骨折；2、左足软组织挫伤；3、双侧L2-S1神经根部分损害？4、高血压病3级，高危组，住院期间陪护一人，出院医嘱“转上级医院康复科进一步治疗”，原告住院期间曾在佛山市禅城区中心医院、佛山市中医院查腰椎MRI，截止2014年5月16日共产生医疗费32320.89元，其中被告肖亚明垫付15908.24元、住院伙食费700元、生活用品费30元、护理费410元，合计17048.24元。＼n粤Y×××××号轿车所有人为佛广公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告肖亚明为被告佛广公司员工，事故发生时正在执行工作任务。＼n结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：＼n序号项目金额元备注1医疗费32320.89医疗票据2住院伙食补助费480096天×50元／天3护理费672096天×70元／天4生活用品费30收据合计43870.89＼n赔偿责任＼n本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告肖亚明承担交通事故的主要责任，原告潘治兴承担事故次要责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告肖亚明既负事故的主要责任，则应对潘治兴在事故中所造成的损失承担80%的赔偿责任。又因被告肖亚明为被告佛广公司的员工，事故发生时肖亚明正在为佛广公司执行工作任务，故被告肖亚明对原告的赔偿义务应由被告佛广公司承担。＼n粤Y×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告肖亚明在事故中承担主要责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据肖亚明的事故责任承担。仍有不足的，由被告佛广公司根据事故责任承担80%的赔偿责任。＼n交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项下损失37120.89元（32320.89元＋4800元）已超出医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿10000元。＼n死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的护理费6720元、生活用品费30元，合共6750元。未超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿6750元。＼n综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失16750元。＼n超出交强险部分27120.89元（43870.89元－16750元）由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照肖亚明在事故中的责任承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告21696.71元（27120.89元×80%）。由于被告肖亚明已向原告垫付17048.24元，可视为代被告保险公司履行保险范围内的部分赔偿责任，故被告保险公司仍应向原告赔偿4648.47元（21696.71元－17048.24元）。＼n被告肖亚明垫付的费用可自行向保险公司理赔。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘治兴16750元。＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告潘治兴4648.47元。＼n三、驳回原告潘治兴的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费726元，因适用简易程序审理减半收取363元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担210元，原告潘治兴负担153元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员霍沛莹＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈珊珊＼n附件：＼n当事人确认的送达地址＼n原告：潘治兴＼n送达地址：广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室＼n联系人：李来斌＼n联系电话：1331833****
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执400号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，宴平信用社主任。
被执行人：张胜军。
被执行人：史杰。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张胜军、史杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2,064,000元，未执行2,064,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2,064,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2012）辽仲字第191号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初292号
原告：鲍某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
原告鲍某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称在被告承包的喀左某某建筑工地工作，被告欠原告劳务费人民币21985元，请求被告给付。
本院认为，原告在某某工地施工，被告只是经手人。该款已经喀左县人力资源社会保障局做出责令改正决定书，现正在法院申请执行，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某某的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二日
书记员 崔丽颢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2272号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2219号起诉书指控：被告人沈某以在微信上谎称能帮人购买明星演唱会门票的方式骗取5人微信转账共计人民币26810元。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成诈骗罪。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成诈骗罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保522号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人朱永芝，女，生于1973年6月14日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人何秀斌，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永芝、何秀斌银行账户内的存款66554.38元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱永芝、何秀斌银行账户内的存款66554.38元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6505号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：朱征东，系原告公司员工。
被告：陈小军，男，1953年7月20日出生，汉族，住浦江县郑家坞开发区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈小军物业服务合同纠纷一案，因双方已庭外调解履行完毕，故原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告陈小军俊的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一六年九月十八日
代书记员 应 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初79号
原告：刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体，住所地赤峰市林西县。
委托代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：杨晓玉，男，1966年9月24日出生，汉族，个体。
本院于2018年1月1日立案受理了原告刘超宇诉被告杨晓玉租赁合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超宇出庭参加了诉讼，被告杨晓玉经出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超宇向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓玉给付租赁费300000元。庭审中更变诉讼请求为给付2017年5月1日至2018年1月31日租赁费91908元，放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2014年，被告杨晓玉承包了位于克什克腾旗的工程，在原告处租赁了塔机。双方经协商，于2014年6月4日签订了书面协议，协议约定：日租金为333元，租期为塔机卸到出租方指定地点时止。合同签订后，被告交付了10000元的定金，并进行使用。后续租金一直未给付，原告多次索要该款，均未给付，故诉至人民法院。
原告刘超宇为支持其所主张的事实，向本院提交财产租赁合同复印件一份，原件当庭核对后取回。
被告杨晓玉当庭辩称，不同意给付租金，要求驳回原告的诉讼请求。2017年3月22日，已经给原告结算了租金。当时把2017年5月份的租金也给了，双方口头约定原告自己拆塔机。每年的10月1日至次年5月1日都是算作冬季，依照行业规则在冬季是不算租金的。
被告杨晓玉向本院提交了证明复印件一份，原件核对后当庭取回，予以证明多给付了一个月的租金，口头约定由原告方自行拆除塔机。
结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实，认定如下：
一、原告方提交的财产租赁合同复印件，虽然被告杨晓玉对于财产租赁合同上的手写部分不予认可，但是该手写部分与合同第十五条的约定意思相同，因此对于该证据，本院予以采信；
二、被告方提交的证明复印件，关于租金结算至2017年5月1日的部分，本院予以采信；关于被告方主张原、被告双方口头约定由原告方拆除塔机的部分，本院不予采信。
经本院审理查明，原、被告方双方于2014年签订财产租赁合同，双方约定将原告所有的塔机租赁给被告杨晓玉使用，日租金333元。双方签订合同后，被告杨晓玉给付原告刘超宇定金10000元。2017年3月22日，被告杨晓玉给付了原告刘超宇截至2017年5月1日的全部租赁费。
本院认为，原告刘超宇与被告杨晓玉之间签订的财产租赁合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告杨晓玉主张根据行业规则，每年的10月1日至次年的5月1日是按照冬季来算，冬季不收取租赁费，并且原、被告口头约定了是由原告自行拆除塔机，但是未提供相应的证据予以证明。因此，本院不予支持。根据原、被告签订的财产租赁合同第十五条约定：”在塔机进行现场交齐押金每台壹万元，使用完毕后，退还设备回出租方库房，返还押金。”应以被告杨晓玉将塔机退还回原告刘超宇的库房的日期为止租日期，被告杨晓玉应当承担继续履行给付租赁费的责任。因此，原告刘超宇要求被告杨晓玉给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘超宇放弃了对利息的诉讼请求，是其自行行使其权利，不损害国家、集体、第三人的权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨晓玉给付原告刘超宇塔机租赁费91908元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘超宇负担2000元，由被告杨晓玉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一八年一月二十二日
书记员魏浩然
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21243号
原告：时传伟，男，1987年3月24日生，汉族，住山东省。
被告：上海车新物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱文英，总经理。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
原告时传伟与被告上海车新物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按时传伟撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一七年一月四日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初35号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，驾驶员，住金沙县安底镇。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日下午公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2015年8月1日，被告人赵某某驾驶CC9718号重型自卸货车载32吨粉煤从高坪乡经禹谟镇往安底镇方向行驶。于当日18时40分许行至禹谟镇秀山村方兴组一右转弯路段时发生侧翻，将对向驶来的由王某某驾驶的贵FF97**号小型普通客车压于车身后向前滑行，并将曾某某家房屋损坏，造成王某某当场死亡、车辆及房屋不同程度受损的交通事故。经鉴定，赵某某系超载、超速驾驶机动车。经金沙县交警大队认定：赵某某担此次事故的全部责任，王某某、曾某某无责任。事后，车主与两名受害方达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日下午，被告人赵某某持B2驾照驾驶贵CC97**号重型自卸货车载32吨粉煤（该车核定载质量15.67吨）从金沙县高坪乡经禹谟镇往安底镇方向行驶。当日18时40分许，行至禹谟镇秀山村方兴组一右转弯上坡路段时发生侧翻，将对向驶来的由王某某（男，1978年7月6日出生）驾驶的贵FF97**号小型普通客车压于车身后向前滑行几米，并将曾某某家房屋损坏，造成王某某当场死亡、车辆及房屋不同程度受损的交通事故。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，王某某应系在交通事故中因颅脑损伤（不排除胸腔脏器）死亡。经毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法所鉴定，贵CC97**号重型自卸货车的制动系第2点（4）的技术性能不符合规定，此现象将导致该车前左一、二车轮行车制动器制动效能有所降低。经金沙县交通警察大队认定，赵某某担此次事故的全部责任，王某某、曾某某无责任。
同时查明，被告人赵某某在交通事故发生当日被送往金沙县人民医院住院救治，次日公安机关依法对其进行询问后，赵某某如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年8月5日，贵CC97**号重型自卸货车一方与被害人王某某家属袁某某达成赔偿协议，扣除贵CC97**号货车所入保险公司的赔偿外，贵CC97**号货车一方自愿补助被害人家属98000元（其中58000元已当场给付）。2016年4月6日，被害人王某某家属袁某某等人又与贵CC97**号货车所入的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司达成调解协议，其中，由保险公司一次性支付被害人王某某家属653771元，该款于2016年6月2日已由保险公司支付给被害人王某某家属袁某某。此外，贵CC97**号重型自卸货车一方又与房屋受损的被害人曾某某于2015年11月12日达成赔偿协议，由贵CC97**号货车方赔偿曾某某61800元（其中，已当场给付16800元）
上述事实，被告人赵某某亦不持异议，且有被告人赵某某的户籍证明、证人曾某某、袁某某等人的证言、现场勘验笔录及现场图、机动车信息查询结果单、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、本院（2016）黔0523民初字第366号调解书、收条等书证以及被告人赵某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡、两车及房屋不同程度受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，加之肇事车辆一方已赔偿被害人家属损失，可对被告人赵某某从轻处罚。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王常英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执769号
中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司：
你单位与郭桂根机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年九月二十三日
书记员 宁明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5150号
原告：鲁廷海，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：张成文，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告鲁廷海与被告张成文劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告鲁廷海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁廷海的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁廷海撤诉。
案件受理费116.88元，减半收取58.44元，由原告鲁廷海负担。
审判员王晓辉
二○一八年一月二十二日
书记员张广旭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1195号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪维挺，男，1976年10月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2014年9月17日被苍南县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年10月23日被监视居住，2016年4月24日被苍南县人民检察院监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人倪维挺犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人倪维挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月份，被告人倪维挺从张志奏（已判刑）处拿到2个赌球的球盘（该球盘为一家名为“皇冠网”的赌博网站设立，参赌人员可利用球盘账号押注世界杯各场球赛的比分、输赢等方式进行赌博）用于自己押注赌球。后被告人倪维挺先后组织吴某、杨某1、蔡某、杨某2到其球盘内共同押注赌球，并从中赚取押注额2%的返水钱。经查，被告人倪维挺在该球盘内累计押注额84.5万元，其中杨某2押注额为5800元、杨某1押注额为10万余元、蔡某押注额为1.7万元、吴某押注额为4万元。
另查明：在本案审理过程中，被告人倪维挺已向本院退出违法所得（返水钱）16900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、手机短信、银行交易记录、执法暂扣款票据、户籍证明，证人杨某2、吴某、杨某1、蔡某、陈某、章某的证言，归案经过情况说明，同案犯张志奏的供述，检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪维挺无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人倪维挺能当庭自愿认罪，且积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人倪维挺在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议尚属合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪维挺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人倪维挺违法所得人民币16900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年九月二十一日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10747号
申请执行人余利军
被执行人王才贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10335号，依法向被执行人王才贤发出执行通知书，责令被执行人王才贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王才贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王才贤（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币43800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 朱剑英