宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民再7号
再审申请人：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
代表人：杨旭，系该公司经理。
委托代理人：宫程，系该公司职员。
被申请人：刘文杰，男，汉族。
被申请人：温树民，男，汉族。
刘文杰与温树民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，于2015年6月15日作出（2015）宁民初字第00340号民事判决，该判决已发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服原审判决，向本院提出再审申请。本院于2016年7月7日作出（2016）内0429民申3号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人宫程、被申请人刘文杰到庭参加诉讼，被申请人温树民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司申诉称：原审判决认定的事故经过、事故责任范围及被申诉人的经济损失情况正确，但原审判决结果计算的数据错误，判决由再审申请人在交强险内赔偿被申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3200元错误，经再审申请人计算，再审申请人实际应承担的金额为1600元，另外的1600元应由无号牌装载机车主温树民承担，再审申请人在本次事故中应当承担的赔偿总额为4609.77元。请求依法改判。
被申请人刘文杰再审答辩称不知道原审判决中的错误情况，对再审申请人的再审主张没有异议。
被申请人温树民在再审程序中未答辩。
再审申请人及被申请人在再审程序中均未提供新的证据。
刘文杰向本院起诉请求如下：
2014年10月14日9时许，任国强驾驶马云富所有的蒙D765**号重型普通货车沿天平线由北向南行驶至19KM+630M处时，刮撞道路西侧路边张海文驾驶的温树民所有的无号牌装载机，致刘文杰和陈明林受伤；宁城县公安局交通警察大队认定，任国强负事故主要责任，张海文负次要责任；住院治疗4天，发生医疗费7195.70元、住院伙食补助费160元、误工费328元、护理费404.96元、营养费160.00元，合计8248.66元；马云富所有的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险，请求由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿，因温树民对其所有人机动车辆未投保交强险，故由其在交强险限额内赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司和温树民按照驾驶员任国强、张海文的事故责任赔偿。
本院原审认定的事实如下：
2014年10月14日9时许，任国强驾驶蒙D765**号重型普通货车沿天平线由北向南行驶至19KM+630M处时，刮撞在道路西侧路边无号牌装载机旁的工人刘文杰，致其受伤；宁城县公安局交通警察大队认定，任国强负事故主要责任，无号牌装载机驾驶员张海文负次要责任，刘文杰无责任；刘文杰受伤后在宁城县医院住院治疗4天，发生医疗费7195.70元、住院伙食补助费160元（4天×40元/天）、误工费328元（4天×82元/天）、护理费404.96元（101.24元/天×4天）、营养费40元（1天×40元/天）；任国强驾驶的蒙D765**号重型普通货车系马云富所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间；张海文驾驶的事故车辆系温树民所有，该车辆未投保交强险。
本院原审认为：任国强驾驶马云富所有的事故车辆载物不符合核定载质量上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负事故的主要责任；马云富所有的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应当首先在交强险理赔项目及限额内对刘文杰的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按马云富的雇员任国强在本次事故中的过错承担赔偿责任；因任国强在本次事故中存在商业三者险保险条款中约定的免赔事由，故中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在其承保的商业三者险限额内应承担的赔偿数额中约定免赔部分应予扣除，扣除的免赔部分应由马云富承担赔偿责任；温树民所有的事故车辆为机动车，该车未投保交强险，故刘文杰的损失应该由温树民在交强险理赔项目及限额内，按照其雇员张海文在事故中的责任，对刘文杰的损失承担赔偿责任；刘文杰关于由保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的主张成立，本院予以支持，温树民关于不应该在此次事故中承担赔偿责任或者应该承担10%的补偿责任的辩解理由，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。
本院原审判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：
一、刘文杰的医疗费7195.70元，住院伙食补助费160元，营养费40元，计7395.70元，由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿16%,即3200元，余款4195.70元，由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即2936.99元，扣除中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险免赔的10%，余款2643.29元，由温树民在交强险医疗费项下赔偿30%即1258.71元；
二、刘文杰的误工费328元，护理费404.96元，计732.96元，由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿366.48元，由温树民在交强险死亡伤残项下赔偿366.48元。
以上款项由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿刘文杰6209.77元，由温树民赔偿刘文杰1625.19元。限判决生效后十五日内付清。
案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担18元，由温树民承担5元，由刘文杰承担2元。原审三被告负担部分于本判决生效后十五日内给付刘文杰。
再审人申请及被申请人在再审程序中均未提供新的证据，本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为：任国强驾驶载物不符合核定载质量的机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，过错较重，负本次交通事故的主要责任；无号牌装载机驾驶员张海文驾驶机动车上道路行驶，未经许可占用道路从事非交通活动，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，负本次交通事故的次要责任；蒙D765**号重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，此次事故发生在保险责任期间内，再审申请人依法应首先在交强险理赔项目和限额内进行赔偿，其中死亡伤残赔偿项下的赔偿限额足以支付两位受伤人员的全部损失，医疗费项下赔偿限额不足全额支付两位受伤人员的全部医疗费用，应按损失比例对受伤人员进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按马云富的雇员任国强在本次事故中的过错与无号牌装载机雇主温树民分担责任；因任国强在本次事故中存在违反安全装载规定的行为，符合商业三者险保险条款约定的免赔事由，故中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在其承保的商业三者险限额内应承担的赔偿数额应扣除约定免赔部分，该扣除款项系因事故车辆在从事运输业务过程中违反安全装载法规违约所致，可由被申请人刘文杰另案向马云富主张民事权利；无号牌装载机驾驶员张海文驾驶的机动车未投保交强险，并不因此免除或者部分免除再审申请人的交强险赔偿责任，在足以支付全部赔偿款的情况下，再审申请人关于在交强险死亡伤残赔偿项下只承担受伤人员部分损失的理由没有合同及法律依据，依法不予支持；原审判决认定的事故经过、交通事故责任范围及经济损失情况正确，但计算的赔偿数额错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零三条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2015）宁民初字第00340号民事判决；
二、被申请人刘文杰医疗费7195.70元，住院伙食补助费160元，营养费40元，合计7395.70元，由再审申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿16.38%即1211.42元，余款6184.28元，由再审申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%并扣除约定10%免赔额后计3896元，由被申请人温树民赔偿30%即1855.28元；
三、被申请人刘文杰误工费328元、护理费404.96元，合计732.96元，由再审申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿。
综上，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司共赔偿被申请人刘文杰5840.38元，由再审被申请人温树民赔偿刘文杰1855.28元。限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担19元，由温树民承担6元。再审申请人和被申请人温树民负担部分于本判决生效后十五日内给付刘文杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年十二月八日
书记员 马小燕