安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01213号
原告：何良玉，缝纫工。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡冰峰（胡曲娥），个体工商户（其他综合零售，除食品）。
委托代理人：廖永红、余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：郝南高，个体工商户（经营烟花爆竹零售）。
委托代理人：胡安法、王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浏阳市华辉烟花制造有限公司（以下简称“华辉烟花公司”），住所地湖南省浏阳市荷花办事处嗣同村。
法定代表人：毛发启，总经理。
委托代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
原告何良玉诉被告胡冰峰、郝南高、华辉烟花公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告华辉烟花公司在法定期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告华辉烟花公司提起上诉，安庆市中级人民法院于2016年3月23日裁定维持本院裁定。现依法组成合议庭，于2015年12月23日和2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何良玉及其委托代理人陈爱明，被告胡冰峰及其委托代理人余新祥，被告郝南高及其委托代理人胡安发，被告华辉烟花公司委托代理人周建辉均到庭参加诉讼。
原告何良玉诉称：2015年2月16日，原告父亲从被告胡冰峰经营的商店购买1063英文标注的49筒烟花一组，在大年三十23时左右，原告按照农村习俗在自家门口燃放从被告胡冰峰处购买的烟花时刚点燃引信即瞬间爆炸，致原告左眼爆炸伤。原告受伤后当即向望江县公安局鸦滩派出所报案，后又向工商部门反映相关情况。原告受伤后，因伤势严重，原告家人专门雇请车辆将原告送往望江县医院、安庆市立医院、安徽省立医院，均不愿意接收，最终，原告被转入上海复旦大学眼耳鼻喉科医院进行医治，共花费医药费22271.92元，现诉至法院，要求被告赔偿原告1、医疗费22271.92元；2、护理费4698元（45天104.4元/天）；3、误工费19908元（180天110.6元/天）；4、住院伙食补助费650元（13天50元/天）；5、营养费3000元；6、交通费7200元；7、住宿费6600元；8、残疾赔偿金242358元（40393元/年20年30%）；9、精神损害抚慰金2万元；12、鉴定费1800元，以上合计348285.92元，并承担本案诉讼费。
被告胡冰峰辩称：对于原告眼睛被炸伤的事实不持异议；至于是原告自身原告还是产品质量问题，如果是原告自身原因，则由原告自己承担责任，如果是产品质量问题，则由厂家承担责任，被告胡冰峰营者，没有任何过错，不承担责任；事故发生后，第二被告郝南高0000元及第一被告胡冰峰垫付10000元合计80000元，由被告胡冰峰交由本案原告，要求一并处理；另外对于要求的部分赔偿项目过高。
被告郝南高辩称：对于被告将烟花卖给第一被告、原告从第一被告处购买烟花及原告因燃放烟花致伤没有异议，被告郝南高从第三被告处购买烟花，根据法律规定，作为销售者即便销售了缺陷产品，能够指明生产者，销售者不承担责任；另外，原告部分诉求过高，原告受伤后，被告郝南高垫付70000元要求予以返还。
被告华辉烟花公司答辩称：法院追加华辉烟花公司作为本案被告不符合法律规定，原告起诉的案由是产品责任纠纷，依据相关法律规定，原告选择的是销售者承担责任，法院不应该将原告指向的被告之外的人作为本案被告，不能同时起诉生产者和销售者，二者只能选择其一；原告没有任何证据证实其致伤是因为燃放华辉烟花公司的产品，故请求驳回对被告华辉公司承担责任的诉求。
经审理查明：2015年2月16日，原告何良玉之父从被告胡冰峰家的商店购买了一个烟花，2015年2月18日（农历除夕夜）约23时许，原告按照农村习俗燃放该烟花，在刚点燃烟花引信，其燃放的烟花就发生了爆炸，原告左眼被炸伤后，随即被送往安庆市立医院、上海复旦大学眼耳鼻喉科医院等医院进行治疗，诊断为：“1、左眼玻璃体出血；2、左眼钝挫伤；3、左眼继发性青光眼；4、左眼眼睑裂伤缝合术后。于2015年3月3日出院，出院医嘱：出院后一星期专家门诊复查、定期复诊。原告因治疗共花去医疗费22271.92元。2015年9月2日，安徽正邦司法鉴定所受望江县人民法院的委托，对原告的伤残等级、伤后休息期、营养期、护理期作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何良玉左眼5级，评定为八级伤残；左眼睑下垂，构成十级伤残；伤后休息期180日，营养期45日，护理期45日，原告支付鉴定费1800元。原告被炸伤后，其家人即向有关执法机关报案，经查，导致原告受伤的烟花系原告从被告胡冰峰处购买，被告胡冰峰从被告郝南高处购进，被告郝南高与张火平合伙从被告浏阳市华辉烟花制造有限公司购进，系张火平于2014年11月18日前去被告浏阳市华辉烟花制造有限公司购买，共购买11万元的烟花，11万元货款付给了被告浏阳市华辉烟花制造有限公司出纳唐田甜，其中被告郝南高通过网银汇款7万元，张火平付现金4万元。当日，被告浏阳市华辉烟花制造有限公司工作人员邱清明向张火平出具收款条。张火平随后将所购烟花运回望江。导致原告受伤的批量烟花系被告浏阳市华辉烟花制造有限公司的出口产品，外包装上面标有被告浏阳市华辉烟花制造有限公司的出口烟花爆竹生产企业登记代码“43F498”，本案原告所燃放的涉案单个烟花残体外包装上除掉“1063”外全部为英文，无中文标明的产品名称、生产厂家名称、厂址及警示标志或者中文警示说明。2015年3月31日，望江县公安局以郝南高、张火平非法储存烟花三十二件，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条、第十一条第一款之规定，依法给予被告郝南高、张火平行政拘留十日的处罚，收缴烟花三十二件。另查原告何良玉自2010年至案发期间，在浙江省湖州市织里镇从事缝纫工作，原告受伤治疗期间，被告郝南高支付7万元，被告胡冰峰支付1万元，合计支付8万元。
上述事实有当事人陈述，有原告提交的其身份证复印件，上海复旦大学眼耳鼻喉科医院门诊病历、检验报告单出院小结，安庆市立医院门诊病历，医疗费发票35张、住宿费及交通费票据各一张，销货清单，湖州市公安局织里分局织北派出所证明、望江县鸦滩镇望马楼村民委员会证明各一份，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票1张，导致原告受伤的烟花爆竹残体实物一个；有被告胡冰峰提交的其身份证复印件，望江县公安局鸦滩派出所证明，营业执照、经营许可证复印件，何德兴（系郝南高亲属）出具的借条一份，被告郝南高调查笔录一份；有被告郝南高提交的其身份证复印件、被告华辉烟花公司企业备案名单复印件，邱清明出具的收条一份、网银转账信息查询单复印件4张、汇款单明细表复印件1张、证人汪某的书面证言复印件、涉案烟花照片及复印件，供货企业备案名单及英文网站查询单复印件，望江县公安局行政处罚决定书及相关证据材料复印件、望江县市场监督管理局行政处罚决定书及相关证据材料复印件、张金来（系被告胡冰峰亲属）出具的收条三张合计七万元；有被告浏阳市华辉烟花制造有限公司提交的其企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安全生产许可证复印件，普通烟花爆竹包装标识码；有本院依法调取的湖南出入境检验检疫局浏阳办事处出具的证明、浏阳市财政局会计从业人员详细信息、浏阳市社会保险费征缴管理中心个人账户查询单及望江县公安局治安大队相关材料等证据证实，足以认定。被告浏阳市华辉烟花制造有限公司提交的其普通烟花爆竹包装标识码，上面所载明的生产日期为2015年12月7日，而本案涉案烟花销售时间是2014年11月18日，事故发生时间是2015年2月16日，从时间上来看，显然与本案没有关联性，该被告以此包装标识码来证明涉案烟花不是其公司产品，未能提供任何相关证据，且与本院认定的上述证据不符，故对被告浏阳市华辉烟花制造有限公司提交的其普通烟花爆竹包装标识码不予采纳。对本院依法调取的上述证据，原告及第一、二被告均无异议，被告华辉烟花公司对望江县公安局治安大队相关材料质证认为：该证据的真实性由法院认定，至于是不是从第一被告处购买不清楚，不能证明是华辉烟花公司的产品，对其他证据为发表质证意见。本院认为，本院调取的上述证据内容与望江县公安局及望江县市场监督管理局调查材料内容基本一致，与原告及第一、二、被告的陈述和证人汪某的证言基本吻合，与被告郝南高提交的邱清明出具的收款条、被告郝南高汇款至唐田甜账户的汇款单明细表及网银转账信息查询单等证据吻合，湖南出入境检验检疫局浏阳办事处出具的证明表明被告浏阳市华辉烟花制造有限公司的出口烟花爆竹生产企业登记代码为“43F498”，涉案烟花外包装上即标有该代码，浏阳市财政局会计从业人员详细信息表明唐田甜系被告浏阳市华辉烟花制造有限公司出纳，浏阳市社会保险费征缴管理中心个人账户查询单表明邱清明系被告浏阳市华辉烟花制造有限公司工作人员。综合全案的证据审核认定，足以证明本案涉案的烟花系被告浏阳市华辉烟花制造有限公司的产品。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵权责任法明确规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案三被告之间销售的涉案烟花，包装标识上无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址及警示标志或者中文警示说明，依法应当认定为缺陷产品，其行为违反了产品质量法的相关规定，该缺陷产品与原告何良玉的损害后果之间存在法律上的因果关系，因此，被告浏阳市华辉烟花制造有限公司作为该缺陷产品的生产者依法应当承担侵权责任，被告胡冰峰、郝南高作为本案销售者，应承担连带赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费22271.92元（依发票）；2、护理费4698元（45天104.4元/天）；3、误工费19908元（180天110.6元/天，误工期依据鉴定意见，误工费标准参照安徽省2014年度制造职工年平均工资48259元/年计算即132.2元/天，原告诉求按照浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入40393元计算，不超过该标准）；4、住院伙食补助费260元（13天20元/天）；5、营养费3000元（本院酌定）；6、交通费7200元（依票据）；7、住宿费6600元（依票据）；8、残疾赔偿金167003.2元（26936元/年20年31%）；9、精神损害抚慰金20000元；12、鉴定费1800元，合计252741.12元。本案中，原告燃放烟花过程中，未尽合理注意义务，自身存在一定过错，应相应减少侵权人的赔偿责任，本院酌定原告自身承担10%的责任，即被告浏阳市华辉烟花制造有限公司应赔偿原告何良玉各项损失合计227467元，扣除被告胡冰峰、郝南高已先行赔偿80000元，被告浏阳市华辉烟花制造有限公司仍应赔偿原告何良玉147467元（252741.12元90%-80000元），被告胡冰峰、郝南高承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（二）、（五）项、第三十六条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市华辉烟花制造有限公司赔偿原告何良玉227467元，扣除被告胡冰峰、郝南高已先行赔偿80000元，被告浏阳市华辉烟花制造有限公司仍应赔偿原告何良玉147467元。限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告何良玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6227元，由原告何良玉负担1827元，被告浏阳市华辉烟花制造有限公司、胡冰峰、郝南高共同负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
审 判 员 聂余兵
代理审判员 储星星
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨济勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；。
（三）侵权行为所造成的后果；。
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。