河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初474号
原告：吴素姑，女，1975年8月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系受害人杨慧之母。
原告：杨永强，男，1966年12月8日生，彝族，住址同上。系受害人杨慧之父。
二原告共同委托代理人：李妙丽，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
被告：杨永华，男，1975年8月24日生，汉族，住四川省通江县。系受害人何利洪丈夫。
委托代理人：杨春华，男，1965年3月17日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：张海，男，1966年2月6日生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨斌梅，男，1995年10月10日生，汉族，住址同上。系受害人何利洪之女。
被告：杨人众，男，1998年6月6日生，汉族，住址同上。
身份证号：5137211998********。系受害人何利洪之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
原告吴素姑、杨永强诉被告杨永华、杨斌梅、杨人众、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称太平洋财险烟台公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素姑、杨永强委托代理人李妙丽，被告杨永华委托代理人杨春华、张海，被告太平洋财险烟台公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼。被告杨斌梅、杨人众经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素姑、杨永强诉称：2016年2月14日1时40分左右，在连霍高速公路南半幅721公里+700米处，何利洪驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车载二原告的女儿杨慧等人沿连霍高速公路由西向东行驶中操作不当车辆失控，分别与中央护栏及右侧分道护栏相撞，后仰翻于路面，造成何利洪及二原告之女死亡，其他人受伤的交通事故。经公安机关认定，由何利洪承担本事故的全部责任。另查明，何利洪驾驶的车辆在被告太平洋财险烟台公司投保有交强险、商业三者险、车损险、车上人员乘客险、车上人员司机险及不计免赔等相关险种，因事故后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜所支出的误工费、交通食宿费等费用共计921759元；2、要求被告太平洋财险烟台公司在被告杨永华车辆损失险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任141700元；3、要求被告太平洋财险烟台公司在车上人员司机险和车上人员乘客险范围内赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永华无答辩意见。
被告杨斌梅缺席未答辩。
被告杨人众缺席未答辩。
被告太平洋财险烟台公司辩称：本案案由为保险合同纠纷，原告并无证据证明其为被保险人身份，答辩人与死者也无直接保险合同关系，故原告作为保险合同当事人的诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告诉求。本案受害人杨慧作为本车乘客人员，既不属于车辆损失险的赔偿范围，也不属于车上人员司机险的赔偿范围，原告要求答辩人承担车辆损失险和车上人员责任险，于法无据，应予驳回。该起事故驾驶员死亡车上人员多人伤亡，受害人杨慧作为车上乘客人员，其人身损失可在车上人员责任险10000元限额范围内理赔。由于答辩人与原告没有任何法律关系，也不是侵权行为的主体，因此我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年2月14日1时40分左右，在连霍高速公路南半幅721公里+700米处，何利洪驾驶鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车（载杨慧、杨永珍、李国芬、杨永华）沿连霍高速公路由西向东行驶中操作不当车辆失控，分别与中央护栏及右侧分道护栏相撞，后仰翻于路面，造成何利洪、杨慧死亡，杨永珍、李国芬、杨永华受伤，车辆受损、高速公路护栏受损的道路交通事故。2016年3月3日，洛阳市公安交通警察大队出具洛公交认字【2016】第004号道路交通事故认定书，认定：何利洪负事故全部责任，杨慧、杨永珍、李国芬、杨永华不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车因本次交通事故的车辆损失进行评估鉴定，经我院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年7月6日出具至评报字【2016】第42号价格评估报告书，评估车辆在评估基准日交通事故中造成的损失金额为141700元。原告支付鉴定费3000元。杨慧为家庭户口。原告杨永强肢体××二级，该事实有原告提交的攀枝花市东区××人联合会××证在卷资政。
另查明，鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车车辆登记所有人为被告杨永华，该车在被告太平洋财险烟台公司投保有机动车损失险149378元、车上司机责任险10000元、车上乘客责任险10000元×4并附加不计免赔。本次事故发生时在保险有效期间内。
同时查明，庭审中被告杨永华同意将被告太平洋财险烟台公司应赔付的车辆损失费、车上乘客责任险10000元（杨永华的）支付给原告。被告杨永华已垫付原告方40000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安交通警察大队出具洛公交认字【2016】第004号道路交通事故认定书，认定何利洪负事故全部责任，杨慧、杨永珍、李国芬、杨永华不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。何利洪对本次事故的发生具有重大过错，对其造成的损失，因其在本次事故中受害死亡，故其应承担的赔偿责任依法由其法定继承人杨永华、杨斌梅、杨人众在继承遗产范围内承担相应的赔偿责任。二原告诉讼请求主张被告太平洋财险烟台公司在被告杨永华名下登记的事故受损车辆鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车投保的车辆损失险141700元承担赔偿责任，性质上属于代为求偿权，被告杨永华庭审中已同意由被告太平洋财险烟台公司直接支付于二原告，属双方真实意思表示，不违反法律规定及合同约定，故被告太平洋财险烟台公司应在车辆损失险范围内赔付原告合理合法的损失。同理，原告请求其在杨永华、何利洪的车上人员乘客及司机保险范围内承担20000元，具有事实及法律依据，但被告杨永华的损失是否超过10000元无法认定，故能认定的受害人何利洪车上司机责任险10000元支付于二原告。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告吴素姑、杨永强因杨慧交通事故死亡造成的本案损失为：1、关于死亡赔偿金，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年,经核算为487829元。关于原告要求的被扶养人（杨永强）生活费，因原告杨永强肢体二级××，故根据其户口性质，参照河南省2016年度城镇人均消费性支出15726.12/年×20年，经核算为314522.40元。两项共计802351.40元；2、关于丧葬费，原告主张19402元不超出合理范围，本院予以支持（参照河南省2015年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元/年，计算6个月）；3、关于精神损害抚慰金，根据杨慧在本次事故中的过错程度，参考本地区平均生活水平等因素，酌定为80000元；4、处理丧葬事宜人员误工、交通，食宿费，因原告家在四川，事故发生在洛阳，两地相距甚远，原告因处理杨慧死亡相关事宜，客观上需两地奔波，处理相关事宜，根据本案情况，酌定为15000元。以上合计916753.40元。关于事故车辆鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车车辆损失141700元，该损失有原告提交的鉴定结论在卷资证，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院依法予以认定。被告太平洋财险烟台公司所辩涉及成新率问题缺乏依据，本院不予采纳。因被告杨永华同意将其车辆司机险10000元、机动车损失险赔付给原告方，故由被告太平洋财险烟台公司在车上司机险及乘客险（何利洪及杨慧）10000元×2限额内赔付原告方死亡赔偿金20000元，在机动车损失险149378限额内赔付原告方141700元。原告方剩余损失755053.40元，扣除被告方已垫付原告方的40000元，由被告杨永华、杨斌梅、杨人众在继承遗产范围内承担全部赔偿责任715053.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车车上司机责任保险及车上乘客责任保险限额范围内赔付原告吴素姑、杨永强因杨慧交通事故死亡造成的死亡赔偿金20000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内代为被告杨永华赔付原告吴素姑、杨永强因杨慧交通事故死亡造成的死亡赔偿金141700元；
三、被告杨永华、杨斌梅、杨人众应于本判决生效后十日内再赔偿原告吴素姑、杨永强因杨慧交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费等共计715053.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴素姑、杨永强的其它诉讼请求。
案件受理费14330元，鉴定费3000元，共计17330元，由原告吴素姑、杨永强负担受理费2330元，被告杨永华、杨斌梅、杨人众负担受理费、鉴定费15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 姜 雯