＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深南法蛇民初字第710号＼n原告王晓华，男，汉族。＼n委托代理人吴秀萍，广东鹏正律师事务所律师。＼n委托代理人陈金成，广东鹏正律师事务所实习律师。＼n被告莫锦珍，男，汉族。＼n被告深圳市深华汽车服务有限公司。＼n法定代表人戴福元。＼n被告太平财产保险有限公司深圳分公司。＼n负责人马昌明，总经理。＼n委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。＼n委托代理人许艳玲，女，汉族，系该公司员工。＼n原告王晓华诉被告莫锦珍、被告深圳市深华汽车服务有限公司、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告太平财产保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓华及其委托代理人吴秀萍、陈金成，被告莫锦珍，被告太平财产保险深圳公司委托代理人许艳玲到庭参加诉讼。被告深圳市深华汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月25日，被告莫锦珍驾驶粤B×××××号车辆沿兴海大道由北往南方向行驶至兴海大道与港航路交会处路口左转时，与原告王晓华驾驶的粤B×××××号车辆车头发生碰撞，造成原告王晓华受伤的交通事故，被告莫锦珍负事故的全部责任。事故发生后，原告到南山医院住院治疗。被告深圳市深华汽车服务有限公司为粤B×××××号车辆在被告太平财产保险深圳公司处投保了交强险和第三者责任险，涉案事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4171.7元、住院伙食费2800元、误工费94852.8元、护理费12900元、伤残赔偿金81486.76元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费31304元、交通费1500元、营养费2000元、伤残鉴定费1800元、汽车修理费38000元、拖车费及检测费1900元，共计282715.26元；2、被告承担本案诉讼费。2013年11月5日，原告向本院申请在被告赔偿项目中增加挂靠费6400元；2013年11月12日，原告向本院申请撤回赔偿项目中的汽车修理费38000元、拖车费及检测费1900元、挂靠费6400元。＼n被告莫锦珍答辩称，请求法院对赔偿项目依法认定。＼n被告太平财产保险深圳公司辩称，医疗费应依照正规医疗票据进行确认；原告提交的证据不足以证明其收入标准，误工费应按照同行业标准计算至定残日前一天；护理费应按照50元／天计算；精神抚慰金过高；被抚养人生活费请依法查明；被告不应承担诉讼费；其他项目无异议。＼n经审理查明，2013年3月25日07时00分许，被告莫锦珍驾驶粤B×××××号车辆沿兴海大道由北往南行驶至兴海大道与港航路口左转时，车身右侧与相对方向在兴海大道行驶由原告王晓华驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及原告王晓华受伤的交通事故，被告莫锦珍驾车左转弯时未让直行车负事故全部责任，原告王晓华不负事故责任。粤B×××××号车辆所有人为被告深圳市深华汽车服务有限公司，被告深圳市深华汽车服务有限公司为粤B×××××号车辆在被告太平财产保险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额50万元），涉案事故发生在两保险保险期内。＼n事故发生后，原告即被送往深圳市第六人民医院进行救治。原告2013年5月21日出院，共住院57天。出院诊断为：右膝关节创伤性滑膜炎，内侧副韧带撕裂。出院医嘱为：1、保护患肢，禁止剧烈运动及干重活；2、休息六个月，休息期间前三个月留陪护一人；3、住院期间留陪护一人；4、加强营养；5、门诊复查，不适随诊。原告因涉案事故支付了医疗费4171.7元。被告太平财产保险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内为原告先行垫付了医疗费10000元。原告为非农业家庭户口，其有二个未成年子女，儿子×××2008年11月11日出生，女儿×××2006年12月13日出生。＼n2013年10月21日，原告委托广东众合司法鉴定所对其因涉案事故造成的伤残等级进行鉴定。2013年10月25日，广东众合司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（粤众（2013）临鉴字第0713号），鉴定原告的伤残等级为拾级，原告为此支付了鉴定费用1800元。＼n原告为证明其支出的住院期间护理费，提交了一份开票日期为2013年10月14日的发票，发票载明原告支付陪护费8400元，发票加盖了深圳市××家政服务有限公司南山分公司发票专用章。＼n原告为证明其系驾驶粤B×××××号车辆进行货物运输的司机提交了其与案外人深圳市××物流有限公司于2011年8月29日签订的按揭车辆合作经营合同，合同载明原告以按揭的方式向深圳市××物流有限公司购买粤B×××××号车辆。＼n原告为证明其收入水平，提交了其×××××账号2012年3月2日至2013年3月27日期间的银行交易明细、×××××账号2012年3月21日至2013年3月21日期间的银行交易明细、×××××账号2012年8月3日至2013年2月14日期间的银行交易明细。＼n原告为证明其支付了交通费1500元，提交了交通费票据若干。＼n以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、保险单、出院小结、医疗费发票、交通费票据、护理费发票、银行交易明细、《法医临床学鉴定意见书》及发票、户口簿、按揭车辆合作经营合同等证据及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。＼n本院认为，原告于法定期限内对其诉讼请求进行变更后放弃部分诉讼请求，本院依法予以准许。涉案交通事故经交警部门事故认定，被告莫锦珍承担事故全部责任，原告不负责任，本院采信《道路交通事故认定书》的结论，确认被告莫锦珍承担事故全部责任，原告不负责任。被告太平财产保险深圳公司作为粤B×××××号车辆机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险的承保人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分由被告太平财产保险深圳公司在第三者责任保险赔偿限额内继续承担赔偿责任。＼n根据原、被告双方的诉辩、举证质证意见及原、被告双方的责任承担比例，本院对赔偿数额的认定如下：＼n1、医疗费。原告因涉案事故支付了医疗费4171.7元并提交了相应的票据予以证明，本院对此予以确认；＼n2、住院伙食补助费。原告因涉案事故住院57天，原告只主张其中的56天，系原告对自身权利的依法处分，本院依法予以准许。本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（人民币50元／天）计算，原告可得的住院伙食补助费为2800元（50元／天×56天）；＼n3、伤残赔偿金。原告提交的户口簿载明原告为城镇居民户口，因此原告的残疾赔偿金应当按照深圳城镇居民2013年度人均可支配收入40741.88元／年的标准计算，原告伤残等级为拾级，原告可得的伤残赔偿为81483.76元（40741.88元／年×20年×0.1）。原告有二个未成年子女需要抚养，原告主张的被抚养人生活费计算年限并未超出法定范围，本院依法予以准许，原告可得的被抚养人生活费为32073.22元［（26727.68元／年×13年×0.1＋26727.68元／年×11年×0.1）÷2］，原告只主张其中的31304元部分，本院依法予以准许；＼n4、误工费。原告提交了其开设的银行账户相关期间的交易明细对原告收入水平进行证明，本院认为，原告提交的证据不足以对其收入水平进行证明，结合原告提交的按揭车辆合作经营合同和原告于涉案事故发生时驾驶粤B×××××号车辆的事实，本院参照道路运输业在岗职工年平均工资45601元对原告的收入水平进行认定。原告截至定残日前一天共误工7个月，原告可得的误工费为26600.58元（45601元÷12月／年×7月）；＼n5、护理费。原告因涉案事故住院共57天，出院小结载明原告住院期间一人陪护，出院后三个月一人陪护。原告主张其住院期间支付了护理费8400元并提交了相应发票予以证实，本院对原告该主张予以采信。原告出院后三个月需一人陪护，本院参照深圳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（50元／天）计算该期间的护理费，原告该期间可得的护理费为4500元（50元／天×90天）。原告可得的护理费共计12900元；＼n6、交通费。依据相关规定，交通费应根据交通事故受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张其支出的交通费为1500元，并未超出合理范围，本院予以支持；＼n7、营养费。原告的出院小结中出院医嘱载明原告需加强营养，考虑到原告的受伤情况、治疗及恢复过程，结合深圳市的消费水平，本院对原告请求被告赔偿其营养费2000元的主张予以支持；＼n8、鉴定费。原告因委托广东众合司法鉴定所对其因涉案事故造成的伤残等级进行鉴定而支付鉴定费1800元，该项费用系因本案交通事故导致，亦为原告所遭受的损失，被告依法应予以赔偿；＼n9、精神损害抚慰金。原告因涉案事故造成的伤残等级为拾级，本院对原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的主张予以支持。＼n以上1-9项的赔偿项目合计174560.04元，被告太平财产保险深圳公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额的损失62760.04元，由被告太平财产保险深圳公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告支付。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告王晓华依法可得赔偿款174560.04元；＼n二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓华174560.04元；＼n三、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。＼n如果被告太平财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2471.11元（原告缴纳的诉讼费为2770.4元，本院退回原告299.29元），由原告王晓华负担575.51元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1895.60元，（被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员陈一榕＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员石莉