wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6453号
申请执行人田荣，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
被执行人龚海威，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初13470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币480，000元，执行费人民币7，100元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚海威存款人民币487，100元(包括执行费人民币7，100元)。
二、如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚海威应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执342号
申请执行人：沈良涛，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，小学文化，住址同上，
本院在执行申请执行人沈良涛与被执行人徐开长、被执行人赵自凤民间借贷纠纷一案中，除已查封被执行人徐开长名下的皖Ｂ×××××、被执行人赵自凤名下的皖Ｂ×××××、BC9128、BE3639车辆（因未实际扣押,暂不能处置）;被执行人赵自凤所有的安徽省芜湖市鸠江区清水街道巨星村01幢[（证号9501457）,因土地性质暂不能处置]外；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瑶民一初字第02418号＼n原告：宇汝银，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。＼n委托代理人：王邦升。＼n被告：张其年，男，，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。＼n被告：李芳芳，女，，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省长丰县。＼n原告宇汝银与被告张其年、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告宇汝银、被告张其年到庭参加诉讼。被告李芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告宇汝银诉称：被告张其年在2009年2月份，因做建材生意，急需资金周转，从原告处借款10000元，约定利息1%。2011年2月22日，被告张其年委托儿媳李芳芳与原告结算两年利息2400元，并重新由李芳芳以张其年的名义出具借条一张。但近三年来，由于被告张其年生病和开办旅社经营不善，原告碍于情面，未急于催要，今年2月份原告家庭装修资金不足向原告催讨该借款时，被告张其年称已连同本息交给被告李芳芳还给我了，而被告李芳芳称仅给2400元利息，没有给10000元还债。无奈，特诉讼至法院，要求两被告共同承担连带清偿原告借款10000元及自利息（2011年2月22日起至付清时止，按月息1%计算）。＼n原告向本院提交借条1张，以证明被告李芳芳以张其年的名义出具借条，被告张其年借款10000元及约定利息的事实。＼n被告张其年庭审中辩称：借款的金额及利息约定属实，但该借款及利息在2011年2月交由被告李芳芳还给原告，现不欠被告钱。原告出具的借条是被告李芳芳出具，与我无关。＼n被告李芳芳辩称：原告与我们家住对门，关系很好，平时也经常借钱。2011年2月22日，被告张其年叫我去还利息给原告，给了原告2400元的利息，当时原告说条子烂了，要求我重新打一个条子，我就以张其年的名义重新打了一张借条。＼n经本院庭审质证审查原告所提供的借条与当事人的陈述能够相互印证，该借条由被告李芳芳出具，应为真实、符合证据的法定形式，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。＼n根据上述认证及当事人陈述查明：原告与被告系邻居，之前，邻里关系较好。2009年2月份，被告张其年向原告宇汝银借款10000元，并约定月利息1%。2011年2月22日，被告李芳芳（被告张其年前儿媳）给付原告利息2400元，并由被告李芳芳以被告张其年名义重新出具借条一张给原告宇汝银，言明：“今借到人民币壹万元（利息1分）。借款人张其年，2011年2.22”。2014年初，原告催讨该款项，双方发生争议。原告遂诉讼来院。＼n上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：被告张其年与原告宇汝银于2009年2月订立的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告按约交付借款10000元，被告张其年理应按原告催要请求及时归还借款及利息。被告张其年当庭自认该借款事实成立，辩称已交由前儿媳李芳芳归还了该借款及利息，但被告李芳芳证实仅归还前期利息2400元，本金未予归还。被告张其年主张已归还该借款，依法应承担相应的证明责任，现被告张其年无证据证明已归还该借款，故原告主张被告张其年归还借款10000元及利息之请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张要求被告李芳芳承担偿还责任，因该借款主体为被告张其年，现原告要求被告李芳芳承担还款责任，没有事实依据，依法不予支持。被告李芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张其年于本判决生效后十日内给付原告宇汝银借款10000元及其利息（自2011年2月22日起至本判决确定给付之日止，按月利息1%计算）；＼n二、驳回原告要求被告李芳芳承担责任的诉讼请求。＼n如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其年负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员方业剑＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员谢莉雯＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18024号
原告：鲁国雄，男，1950年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：林洪锋，男，1977年3月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：张妙清，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林洪锋（丈夫），住广东省汕头市澄海区。
原告鲁国雄与被告林洪锋、张妙清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国雄及其委托诉讼代理人张庭声，被告林洪锋本人同时作为被告张妙清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款38877元及利息（以38877元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年至2010年4月期间，两被告多次向原告购买吸塑包装。原告按照两被告要求将吸塑包装送至两被告处，由两被告签收。两被告收到货物后，仅支付一部分货款。2014年11月21日，原、被告对剩余货款进行结算，两被告出具一份欠条，确认尚欠货款38877元。原告要求支付货款，两被告均告知没有钱支付。两被告是夫妻关系。
两被告辩称，承认原告起诉所说的事实，愿意分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的结婚证复印件，其证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。2014年11月21日，被告林洪锋向原告出具欠条，确认尚欠原告货款40800元。其后，原、被告再次对账，确认所欠货款为38877元，两被告均作为欠款人签名确认。因两被告未能支付货款，原告遂于2016年10月20日提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。两被告确认尚欠原告货款38877元，经原告催收后仍未能支付，已构成违约。对于原告要求两被告支付货款38877元的诉讼请求，本院予以支持。两被告主张本案与被告张妙清无关，但被告张妙清作为欠款人在欠条上签名，理应承担支付货款的责任，故对两被告的上述主张，本院不予支持。对于原告所主张的利息，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止，对超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林洪锋、张妙清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲁国雄支付货款38877元及利息（以38877元为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告鲁国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计385.96元，财产保全费420元，合计805.96元（原告已预交），由被告林洪锋、张妙清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年一月十一日
书记员 冯毅施
河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）南民一终字第00966号＼n＼n上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。＼n代表人王新军，任总经理。＼n委托代理人盛新杰，该公司职工。＼n被上诉人（原审原告）段红卿，男，1984年2月3日生，汉族，住唐河县。＼n被上诉人（原审原告）南阳高新区新时代汽车服务有限公司。＼n二被上诉人委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。＼n上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人段红卿、南阳高新区新时代汽车服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，段红卿于2013年6月27日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿79450元等。原审法院于2013年8月11日作出（2013）唐民一初字第1397号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人盛新杰，被上诉人段红卿、南阳高新区新时代汽车服务有限公司的委托代理人王洁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2013年4月19日21时，原告段红卿驾驶豫R175**号中型特殊结构货车在唐河县邢沙线23公里+800米处修车后行车时，与停放在其后李留党驾驶豫RHG9**号小型轿车相撞，致两车损坏、道路设施损毁。经鉴定，豫R175**号的车损为57200元，豫RHG9**号小型轿车的车损为8750元。事故经唐河县公安交警大队出具的唐公交认字(2013]第204号道路交通事故认定书认定，原告段红卿负事故的全部责任，李留党无责任。肇事的豫R175**号中型特殊结构货车的实际车主是本案原告段红卿，该车挂靠于原告南阳高新区新时代汽车服务有限公司。2012年7月30日，原告段红卿在被告处为该车投保了机动车强制保险、商业第三者保险，保险期限均自2012年8月1日至2013年7月31日止。机动车强制保险的保险限额122000元；商业第三者保险限额200000元，机动车损失险103100元，车上货物险50000元，且不计免赔。事故发生后，原告段红卿已赔偿受害者李留党各项损失8750元。＼n原审法院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同。投保车辆在投保期内发生交通事故，被告人寿财险南阳中心支公司应当按照约定在保险范围内承担赔偿责任。关于被告人寿财险南阳中心支公司应当赔偿保险金的数额，应根据受害车辆的车损茂原告豫R175**号中型特殊结构货车的车损及其他必要的损失为依据确定，须在豫R175**号中型特殊结构货车的交强险限额范围阿予以赔付的项目有：①豫RHG9**号小型轿车车损8750元；②事故造成道旁树木、油菜损失3000元，上述财产损失合计11750元。应由被告人寿财险南阳中心支公司在豫R175**号中型特殊结构货车的商业保险范围内予以赔付的项目有：①豫R175**号的车损57200元；②鉴定费用2500元，是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持；③施救费5000元；④豫R175**号货车车上货物装卸费用3000元。以上各项损失合计67700元。＼n原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本案判决生效后十五日内在豫R175**号车的交强险范围内支付给原告段红卿保险金11750元，在商业险范围内支付给原告段红卿保险金67700元。二、驳回原告南阳高新区新时代汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。＼n上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、原判车损虽经鉴定但未经我公司核实，部分部件达不到更换程度数额。2、应对该车作折旧赔偿。＼n被上诉人辩称：对车损物价认证部门已经做鉴定，应予认定。关于折旧，投保时保险公司未折旧，系按新车投保，原判处理正确等。＼n根据诉辩意见，本案的争议焦点是：1、对车损数额如何认定。2、对车辆折旧如何赔偿。＼n经二审审理查明事实与一审一致。＼n本院认为：车辆损害发生后，双方可以对车损做共同商定，本案中，由第三方鉴定机构做了车损评估，也较为客观，并不损害双方利益，该车损数额可以认定。关于折旧，投保时保险公司并未折旧，而是按新车价额收取保费，因此，在保险事故发生后，仍按投保价理赔并无不当。原判处理正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费675元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n审判长赵清军＼n审判员田晓凯＼n审判员王妮＼n＼n＼n二○一四年二月十日＼n＼n＼n书记员薛庆玺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢342号
中国工商银行股份有限公司南京江宁支行
陈旭：
中国工商银行股份有限公司南京江宁支行申请执行陈旭金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁商初字第991号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月八日
承办人：成林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫08刑终6号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章克伟，男，1976年1月23日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人章克伟犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）豫0811刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人章克伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2006年至2015年3月份，被告人章克伟以替别人公司注册资金、倒卖“承兑”汇票等为由向多人借款，因资金链断裂无法归还他人欠款便继续向他人借款归还前面债务。
1、2015年3月18日至2015年3月20日，被告人章克伟以倒卖“承兑”汇票为由，骗取被害人李某437万元，用于归还个人债务。
2、2015年5月26日，被告人章克伟以倒卖“承兑”汇票为由，骗取被害人王某3150万元，用于归还个人债务。
3、2015年7月9日，被告人章克伟以倒卖“承兑”汇票为由，骗取被害人陈某30万元，用于归还个人债务。
另查明，被告人章克伟因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，于2015年11月16日被监视居住，期间，共被羁押一个月零七天。
原判认定上述事实所依据的证据有：被害人李某4、王某3、陈某的报案材料及陈述，证人岳某、康某、李某1、李某2、崔某1、杜某、王某1、范某、贺某、刘某1、王某2、靳某、刘某2、邓某、贾某、焦某、张某1、卢某、李某3、荣某、章某、张某2、崔某2、赵某、王某1、孔某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明及账单六份、房屋所有权转移登记申请书及存根、岳某的借条及交易明细、王某3提供的借条及交易明细、康某提供的交易明细、李某1提供的借条及证件复印件、李某4提供的借条及证件复印件、刘美慧银行账户交易明细、杜某提供的借条及承兑汇票复印件、王某1提供的章克伟的借条、陈某提供的章克伟的借条、辨认笔录、章克伟工资明细，被告人章克伟的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人章克伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人章克伟退还给被害人李某4人民币37万元，退还给被害人王某3人民币150万元，退还给被害人陈某人民币30万元。
上诉人章克伟上诉称，其行为属民间借贷，中途也有偿还情形，其中偿还王某37万元，偿还李某48000多元，没有非法占有的故意，其行为不构成犯罪；认罪书系在他人诱导下所写，不是其真实意愿；被监视居住的时间没有折抵刑期。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明章克伟诈骗王某3的钱款应为143万元，其他事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人章克伟的上诉理由，经查，1、章克伟在背负大量外债，无力偿还的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，用于偿还个人债务，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。2、章克伟称“认罪书系在他人诱导下所写，不是其真实意愿”，只能说明其至今仍不认罪。3、章克伟系在其自己的居所被监视居住的，监视居住的时间依法不予折抵刑期。4、案发前章克伟偿还被害人王某37万元，王某3在一审庭审时予以认可；没有证据能够证实章克伟在案发前偿还了李某4钱。案发前偿还的债务应当从诈骗数额中扣除，章克伟诈骗王某3的钱款应为143万元。
本院认为，上诉人章克伟采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定章克伟诈骗王某3的资金数额有误，章克伟关于其已偿还王某37万元的上诉理由成立，本院予以纠正，但章克伟诈骗数额特别巨大，扣除7万元对其也不足以从轻处罚。章克伟关于其“不构成犯罪”、“被监视居住的时间应当折抵刑期”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初54号刑事判决第一项。
二、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初54号刑事判决第二项。
三、责令上诉人章克伟退还给被害人李翔云人民币37万元，退还给被害人王良合人民币143万元，退还给被害人陈国泉人民币30万元。
本判决为终审判决。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 原小波
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵宝琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5469号
原告：刘传国，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈金文，安徽威名律师事务所律师。
被告：张勇文，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽良格商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心B102幢102、104室。
委托诉讼代理人：王安林，安徽良格商贸有限公司原告。
原告刘传国与被告张勇文、安徽良格商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘传国向本院提出诉讼请求：判令张勇文、安徽良格商贸有限公司连带赔偿原告刘传国各项损失298868.36元；判令本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2017年5月12日，在合肥市交口环湖家具市场内，原告在从事装修工作时双手腕部被切割机割伤。原告受伤后被送往长丰县双凤工业区医院进行治疗，住院期间医药费由原告支付。安徽良格商贸有限公司将店内装修工程工程发包给不具备装修资质的被告张勇文，原告受雇于张勇文，两被告应承担赔偿责任，但原告多次与两被告协商，两被告均拒绝赔偿。原告无奈特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。
被告张勇文辩称：原告是我叫来干活的，我本人也是受雇于杨汉志，出于道义我愿意赔偿原告一部分。
被告安徽良格商贸有限公司辩称：本案与我公司无关，案件发生的地点不在我公司，且刘传国与张勇文均与我公司无承包和发包关系。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、报警记录、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用票据、土地使用权证及村委会证明，被告安徽良格商贸有限公司提供了营业执照、经销合同，对双方无争议的事实和证据本院予以确认；被告安徽良格商贸有限公司提供的经销合同虽不是原件，对双方对杨汉志系安徽良格商贸的经营商的事实无异议，本院予以确认。原告提供的医药费票据中，安徽立方连锁药房有限公司出具三张增值税发票以及瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心出具的两张门诊收费票据无相应病历，亦无法反映用于治疗病情，本院不予确认。
根据原、被告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认以下事实：
案外人杨汉志经安徽良格商贸有限公司授权在环湖家具、居然之家环宇店、五里庙G区等区域销售J00M00卫浴产品。2017年杨汉志将其在环湖家具市场内的门店装修业务发包给张勇文，张勇文随后雇佣刘传国等人施工。2017年5月12日，刘传国在操作切割机切割墙面时被切割机割伤手臂及手腕。当日，刘传国被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗，诊断为右前臂及左腕部切割伤、右尺神经及正中神经断裂、右桡动脉及尺动脉断裂、右桡侧及尺侧腕屈肌及掌长肌断裂等，住院12天，用去医药费20894.4元。出院后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，并申请对其伤残等级以及护理、误工、营养期、后续治疗费进行鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所出具皖同德【2017】临鉴字第F2244号司法鉴定书，经鉴定刘传国右手大部分肌瘫，属八级伤残，左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残；误工期自受伤之日至评残前一日止、护理期以150日、营养期以90日为宜；后续治疗费以实际发生为准。被告张勇文对鉴定结论不服，但未在本院指定的期间内提出书面申请。
本院认为：被告张勇文从案外人杨汉志处承接装修业务后，雇佣原告刘传国等人施工，刘传国在工作过程中被切割机割伤手臂及手腕，被告张勇文作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。张勇文辩称与刘传国共同受雇于案外人杨汉志与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告刘传国在从事危险作业时未能尽到安全防范义务、采取安全防范措施,自身具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，原告承担损失的30%，被告承担损失的70%。被告安徽良格商贸有限公司与原、被告之间并无雇佣关系或承包关系，原告诉请安徽良格商贸有限公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告刘传国受伤后前往医院住院治疗，住院期间的费用及后期必要的检查费用20894.4元有相应的出院记录、费用清单及门诊收费票据佐证，本院予以确认；安徽立方连锁药房有限公司出具三张增值税发票以及瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心出具的两张门诊收费票据无相应病历亦无法反映用于治疗病情，本院不予确认。住院伙食补助费360元，本院予以确认；营养费按照鉴定结论计算2700元，本院予以确认。护理费以鉴定结论确定的护理时间按服务业人均工资计算为18225元，本院予以确认。原告要求误工费按200元/天计算未能提供证据证明其收入情况，本院不予支持，按上一年度安徽省建筑业人员平均工资以鉴定结论确定的误工时间计算2017年5月12日至2017年11月30日误工费为28200元（141元/天×200天）；原告系农村居民，居住的房屋系在集体土地使用权范围内的自建房，不能证明在城镇连续居住、工作超过一年以上，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿，不予支持，按其伤残等级以农村标准计算为72664元（11720元×20年×31%）。原告在提供劳务过程中受伤，精神受到伤害，要求被告给付精神抚慰金理由正当，按其伤残程度本院酌定为25000元。交通费2000元、鉴定费2700元均为合理、必要费用，予以确认。综上，原告在雇佣过程中受伤产生的损失为：医药费20894.4元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费18225元、误工费28200元、残疾赔偿金72664元、精神抚慰金25000元、鉴定费2700元、交通费2000元，合计172743.4元。原告自行承担其中的30%，即51823.02元，被告张勇文承担其中的70%，即120920.38元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇文于本判决生效后十日内赔偿原告刘传国120920.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，原告刘传国承担1722元，被告张勇文承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1630号
原告梨树县农业信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人王鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，职员，住梨树镇树俭委二组。
被告李生，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张玉鹏，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告李生、张玉鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李生、张玉鹏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农业信用合作联社诉称：2005年4月5日，被告李生在原告处借款17500元，期限至2006年3月30日，利息10.695‰，贷款到期后，多次向被告催未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李生、张玉鹏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
营业执照复印件，证明诉讼主体资格。法定代表人身份证明，证明张杰清系该单位法定代表人，委托代理手续一份，证明受委托人资格。
农村信用社贷款凭证一份，证明被告李生于2005年4月5日向原告贷款17500元的事实。
中国农村信用合作社贷款催收通知书一份，证明原告于2016年向被告及其妻子催要欠款的事实。
利息计算清单一份，证明利息计算利率及金额。
梨树县大榆树村村民委员会证明信一份，证明李生、张玉鹏是该村村民，二人是夫妻关系，现外出打工，下落不明。
经审理查明，2005年4月5日，被告李生在原告处贷款17500元，借款到期后被告未能清偿本息，原告在举证过程中出示《中国农村信用社贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收事实，被告仍未清偿借款本息。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告李生之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。李生和张玉鹏是夫妻关系，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李生、张玉鹏于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金17500元，利息27993.27元（利息计算至2018年4月12日）。
案件受理费860元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 吕 义
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年八月七日
书 记 员 尚耕禹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初725号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘明凤，女，1967年7月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌组织、领导传销活动，于2017年9月26日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，于2018年7月9日被南阳市卧龙，区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）616书指控被告人刘明凤犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘明凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月10日，被告人刘明凤经其丈夫王国春（另案处理）介绍，注册并参与了“善心汇”，通过亲属间口口相传、微信联系的方式发展下线会员，从事传销活动。经湖南省鉴真司法定中心鉴定，刘明凤（身份证号码：）的登录用户名为1n92029、1D为1733573属于普通用户，该账户在整个会员网络中处于第18层，其下级网有3层，37个会员账号该账户共完成5次赠与，累计15000元，4次受助，累计16900元。截止2017年7月24日，管理钱包已支出2000元，剩余550元。
公诉机关向法庭提供了被告人刘明凤供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人刘明凤组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人刘明凤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月24日，张天明（另案处理）在深圳市福田区成立深圳市善心汇文化传播有限公司（简称善心汇），并先后在全国注册20多家相关联的公司；2015年8月26日，该公司在互联网注册WWW．Shanxinhui.com等多个网站域名；2016年7月，该公司租用阿里云计算有限公司服务器搭建“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，大肆发展会员，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极对外发展下线会员，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应的收益。该组织会员的盈利是依靠会员之间的赠与完成，会员之间的资金流动系统内没有资本增值的渠道，只是依靠后续会员的资金进入来支撑前期会员的大额盈利，该公司通过激活账号费、排单时消耗善心币费用、晋升为功德主、服务中心高级别会员费、会员账号解冻费等方式非法获利。
2017年3月10日，被告人刘明凤经其丈夫王国春（另案处理）介绍，注册并参与了“善心汇”，通过亲属间口口相传、微信联系的方式发展下线会员，从事传销活动。经湖南省鉴真司法定中心鉴定，刘明凤（身份证号码：）的登录用户名为1n92029、1D为1733573属于普通用户，该账户在整个会员网络中处于第18层，其下级网有3层，37个会员账号。该账户共完成5次赠与，累计15000元，4次受助，累计16900元。截止2017年7月24日，管理钱包已支出2000元，剩余550元。
上述事实有下列证据证实
一、被告人刘明凤供述：我叫刘明凤，没有别名和曾用名。我大概是2017年3月份注册加入的善心汇，当时通过我老公王国春介绍加入，因为我们家条件比较差，想通过这个东西挣点钱。我在善心汇的注册名称就是我自己的名字刘明凤，因为平合上要求实名认证，手持身份证拍照上传才行。我本身是自己在外面打工的，后来经过我老公介绍我知道能挣钱，善心汇我知道他们宣传一般是通过发个朋友圈推广的。我的上线就是我老公王国春，今天他和我一起来了。我对善心汇的会员是如何分类的这个分类页不太清楚，他们的分类就和员工、经理之类的，一级的一级的，我是最普通的普通会员，只要点别人发的实名注用就可以成为会员了，抛后再交300块就可以成为正式会员了。这300块是通过网上交的，交完后认证通过就变成正式会员了，成为会员后再交100元钱排单费才能排单，进行捐助和受助。先掏三百块变成正式会员后，再掏一百块等着匹配，大概有个十来天，平台就给我们匹配给其他人，上面会显示被匹配人的信息，我们就向匹配那个人赠与钱，那个人收到后，我的状态就变成受赠状态，然后就在等着别人赠与我就行了。匹配赠与一共有好几个区，我就记的有贫图区、小康区和富人区，这三个区的区别是在低级的区投资钱少，收益高，富人区的投资高，收相对低。我一般就在贫困区投资，一次需要300块钱，收益是90块钱，但是其中100块要交给平台继续匹配用，我投资大概有两三轮，这总共挣了大概2400块，然后又投资了300块，接着平台就出事了，也就瞎了。我发展的其中有我儿子王菲菲，是我用他身份证注册的，还有我妹子刘明改也是我用他身份证注册的，还有我发展的我一个做保险的朋友刘秀娟，还有丁学红，高和英，还有几个记不住了。我对鉴定没有异议。
二、鉴定意见
湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心【2018】电鉴字第206号。证实刘明凤（身份证号码：）的登录用户名为1n92029、1D为1733573属于普通用户，账户创建时间为2017年3月10日。该账户在整个会员网络中处于第18层，其下级网有3层，37个会员账号。该账户共完成5次赠与，累计15000元，4次受助，累计16900元。截止2017年7月24日，管理钱包已支出2000元，剩余550元。
三、书证
1、户籍证明；
证实被告人刘明凤具有刑事责任能力。
2、前科情况查询证明；
证实被告人无违法犯罪记录。
3、到案经过；
证实2017年9月26日刘明凤经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘明凤无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明凤以“拉人头”、收取“入门费等方式”组织、进行传销违法活动，在既没有买卖商品，也不提供服务，不存在真实的交易标的，实际上也没有“经营活动”的情况下，欺骗他人发展人员或者交纳一定的费用，取得入门资格，组织、领导的参与传销活动人员累计达到37个会员账户，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人刘明凤犯组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘明凤如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘明凤的犯罪性质、犯罪后果、社会危害、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明凤犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 南
二〇一八年八月六日
书记员 解盈盈
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1256号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：张丙新。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审76号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丙新的银行存款200元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年八月二日
书记员 杨晓幸
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6542号
原告：黄良万，男，汉族，1956年9月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告黄良万诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员李祥君、代理审判员李迎波组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄良万的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良万向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.815亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同签订后，被告新增租用原告的0.2亩土地。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区XX村XX社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区XX村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告黄良万与XX村XX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将黄良万1.815亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村XX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XX社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司对黄良万陈述的合同签订后新增租用土地0.2亩的事实予以认可，同时原被告共同确认绿萦香欠付黄良万的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1248.64元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区XX镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与XX村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1248.64元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告黄良万委托XX村XX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄良万支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1248.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田志勇
审 判 员 李祥君
代理审判员 李迎波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1497号
原告：才玉鑫，女，1989年2月14日出生，汉族，天津市津滨威立雅水业有限公司客服，住天津市河北区。
被告：马晶晶，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
被告：王鑫，男，1989年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告才玉鑫与被告马晶晶、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告才玉鑫于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才玉鑫自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才玉鑫撤诉。
案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，公告费260元，共计3038.5元，由原告才玉鑫负担。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2715号
原告重庆市翔龙居实业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市铜梁县龙胤大酒店12-13楼。组织机构代码：70938436-3
法定代表人张才孝，职务：总经理。
委托诉讼代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被告冉小雄，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告甘祥伦，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人周勇进，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市翔龙居实业（集团）有限责任公司诉被告冉小雄、甘祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市翔龙居实业（集团）有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市翔龙居实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10820.00元（应依法减半收取5410.00元），由原告重庆市翔龙居实业（集团）有限责任公司承担。
审判员 郭文书
二〇一六年八月十七日
书记员 游惠娟
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭刑初字第49号＼n公诉机关上杭县人民检察院。＼n被告人包某某，男，1966年10月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，2010年2月10日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月25日被上杭县公安局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现押于上杭县看守所。＼n上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上杭县人民检察院指控：＼n2013年11月25日11时许，被告人包某某在上杭县才溪镇集市卢某甲经营的水果摊旁，用镊子扒窃王某某上衣口袋的人民币260元，后被卢某甲等人当场抓获。所窃人民币260元已发还失主。＼n上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《违法犯罪前科查询证明》、《公安行政处罚决定书》、《抓获经过》，本院（2008）杭刑初字第284号及将乐县人民法院（2013）将刑初字第63号已生效《刑事判决书》，将乐县看守所出具的《刑满释放证明》，清流监狱出具的《罪犯档案资料》等书证，证人卢某甲、卢某乙的证言，被害人王某某的陈述，上杭县公安局制作的《扣押、发还物品清单》、《现场照片》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人包某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人包某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。＼n（罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月25日起至2014年3月24日止。）＼n二、作案工具镊子一把，拍照随案存查。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员江晓君＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员游湘莲＼n附：本案适用的有关法律条文和司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04373号
原告张树森，男，1953年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告菅昆，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张树森与被告菅昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告张树森到庭参加诉讼，被告菅昆经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张树森因被告菅昆未返还向原告所借款项15000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金15000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。利息按约定月利率20‰计算从2013年10月16日起至借款本金付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2011年2月15日，被告菅昆向原告张树森借款15000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。利息按约定月利率20‰计算给付了9600元至2013年10月15日。借款本金及2013年10月15日之后的利息未给付。对原告要求被告给付借款本金15000元及按约定月利率20‰（折算成年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅昆于本判决生效之日起三日内返还原告张树森借款本金15000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2013年10月16日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告菅昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年一月十四日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担��续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第02383号之一
申请执行人葛培贵，男，汉族，农民，住海阳市郭城镇葛家村。
被执行人葛培胜，男，汉族，农民，住海阳市郭城镇葛家村。
关于申请执行其他案由一案，本院于2017年02月17日冻结了被执行人葛培胜在中国农业银行6228410260437596211账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛培胜在中国农业银行6228410260437596211账户内存款人民币7628.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 由伯阳
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐民初字第1152号＼n原告：陈安胜。＼n委托代理人：黄乐晓。＼n被告：胡方铜。＼n被告：王兴高。＼n被告：黄士林。＼n原告陈安胜诉被告胡方铜、王兴高、黄士林房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安胜及其委托代理人黄乐晓到庭参加诉讼，被告胡方铜、王兴高、黄士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月27日，原告陈安胜与被告胡方铜签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于乐清市乐成街道双雁路金茂大厦一至三层共计面积约3245平米的房屋出租给被告胡方铜使用；租赁期为三年，从2011年10月10日起至2014年10月9日；第三年租金为2674000元，于2013年10月1日前一次性付清。2012年因被告胡方铜拖欠租金，原告起诉，被告在法院主持调解下才支付了拖欠租金，并书面承诺2013年的租金于2013年9月15日付清。现承诺的时间已过，原告也多次催讨，但被告缺乏支付诚意，现未支付2013年的租金。起诉要求：1、解除原、被告之间房屋租赁合同并腾空场地（乐成街道双雁路317号1楼、319号2、3楼）。2、诉讼费用由被告承担。＼n被告胡方铜、王兴高、黄士林未作答辩。＼n经审理查明：2011年11月27日，原告陈安胜与被告胡方铜签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告（出租人）将其位于乐清市乐成街道双雁路金茂大厦一至三层共计面积约3245平米的房屋出租给被告胡方铜（承租人）使用；租赁期为三年，从2011年10月10日起至2014年10月9日；租金支付方式为第一年租金2425500元于合同签订之日一次性付清，第二年租金为2546700元于2012年10月1日前一次性付清，第三年租金为2674000元于2013年10月1日前一次性付清……租赁期间承租人拖欠租金达三十天，出租人可以终止合同收回房屋使用权……。黄士林对合同条款进行担保。合同签订后，因被告胡方铜未按约支付2012年第二年租金，原告于2012年12月19日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同。经本院主持调解，双方达成协议，本院制作了（2012）温乐民初字第1278号民事调解书。之后，被告胡方铜、黄士林未按调解书内容履行付款义务。原告申请执行，被告支付了第二年租金，原告陈安胜与被告胡方铜签订租赁合同补充协议，该补充协议约定：第三年租金2674000元于2013年9月15日前一次付清，被告黄士林、王兴高对上述合同条款提供担保。双方约定第三年租金支付期限到期后，三被告未按约支付租金。原告经多次催讨无果，提起诉讼。＼n以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、（2012）温乐民初字第1278号民事调解书及原告的庭审陈述在案为据。＼n本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该法第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告在租赁合同中约定，被告应付的第三年租金应于2013年9月15日前付清，逾期30天支付，原告可以解除租赁合同并收回房屋使用权，现被告逾期30天未付清租金，双方约定的解除合同的条件已经成就，原告要求解除和被告签订的租赁合同并收回房屋使用权符合法律规定，本院予以支持。被告胡方铜、王兴高、黄士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第九十三条第二款、第二百二十七条的规定，判决如下：＼n解除原告陈安胜与被告胡方铜于2011年11月27日就乐成镇双雁路275号金茂大厦一至三层订立的租赁合同，被告应于本判决生效之日起三十日内腾空租赁房屋。＼n本案本诉受理费80元，减半收取回40元，由被告胡方铜、王兴高、黄士林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员胡金莲＼n二〇一四年一月六日＼n书记员於丹建＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2393号
原告：邵长岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：顾叶霞，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市。
原告邵长岩与被告顾叶霞委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告邵长岩及委托诉讼代理人王建，被告顾叶霞到庭参加诉讼；于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告邵长岩委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告顾叶霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长岩向本院提出诉讼请求：1.顾叶霞返还1.95万元并支付利息；2.诉讼费由顾叶霞承担。事实与理由：2013年8月16日，顾叶霞以为邵长岩之子办理毕业证为名收取邵长岩3.5万元，并哄骗邵长岩可办出毕业证，如未办出毕业证将全额返还收取的款项。邵长岩将该款支付给顾叶霞委托其办理毕业证后，顾叶霞始终未给邵长岩之子办理毕业证。邵长岩要求顾叶霞返还其收取的款项，顾叶霞分批分期向邵长岩支付过1.55万元，对剩余的款项始终不予返还。
在审理过程中，邵长岩补偿诉称：因儿子系专科毕业，需要一个本科毕业证，又没有充足的时间脱产学习。因我系滕州人，经过滕州的一个王老师介绍认识顾叶霞，说顾叶霞可以帮助办理本科毕业证，不需要到校学习，学校邮寄的材料交上就可以拿到本科毕业证。2013年8月16日下午，在济南一个小区门口的车里进行的交易，当时车里有我、顾叶霞、韩建邦、王老师。我把3.5万元交给顾叶霞，顾叶霞拿到钱后打的收条，并说一年之内能把本科毕业证办理完毕。后来没有办成，顾叶霞老是让我等等。2015年我找顾叶霞要求退钱。2015年春节后，顾叶霞分次返还1.85万元，其中1.8万元系王老师转付的，顾叶霞支付500元。原主张1.95万元有误，现主张1.65万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月16日至该款项返还止的利息。
在审理过程中，邵长岩变更诉讼请求，诉称：因委托合同系无效合同，要求顾叶霞返还欠款1.65万元，不再主张利息。
顾叶霞辩称，我在韩建邦的私人公司工作，之前我并不认识邵长岩和王老师。韩建邦也是滕州人。2013年8月，邵长岩与韩建邦联系好后，约在一个小区门口的车里见面，当时车上有四个人，我、邵长岩、韩建邦和一个不认识的男同志。韩建邦让我收的钱，并让我打的收条，收条内容是邵长岩与韩建邦谈好后，我在韩建邦的授意下打的，韩建邦也签了名。邵长岩将3.5万元钱交到我手里，我只是经了一下手就交给了韩建邦。韩建邦让我将其中2.5万元交给了泰安姓牛的办证人，剩余的钱都在韩建邦手里。后来返还邵长岩1.85万元，其中1.5万元是泰安的办证人直接转给邵长岩的，因为收条上有我的签字，钱也是我收的，我感觉我应该负一定的责任，所以我转账给邵长岩3500元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，邵长岩给付顾叶霞3.5万元，顾叶霞出具收条一份，载明：“收条；今收到邵长岩交给我们用于办理学生毕业证（内蒙古大学）学信网能查到所需费用叁万伍仟元，办理时间半年左右，最长不超过一年，到时如果没办成将全部金额返还；2013年8月16日；经办收款人：韩建邦、顾叶霞”。该收条中“经办收款人：”、“韩建邦”字迹与顾叶霞所书写的字迹不一致。顾叶霞陈述与其字迹不同的内容系韩建邦在收款当场所书写，邵长岩认可系收条是收款后当场书写，但“经办收款人”这几个字没注意是谁书写的。
因未能办理毕业证，顾叶霞及他人返还邵长岩1.85万元，尚欠1.65万元未返还。
在审理过程中，邵长岩诉称：因不认识韩建邦也无法核实韩建邦的相关信息，暂时放弃对韩建邦的诉讼请求；因把钱交给了顾叶霞，故向顾叶霞主张权利。
本院认为，顾叶霞在收取邵长岩款项后，出具收条一份，收条中记载了委托办理的事项、办理期限，并承诺如不能办成则“将全部金额返还”，顾叶霞与韩建邦在该收条中签名，邵长岩持有该收条，该收条实际上系当事人之间所签订的委托合同，该委托合同所记载的委托事项系办理毕业证，《中华人民共和国教育法》第二十二条规定：经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书，该委托事项违反了法律规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，顾叶霞、韩建邦应当返还收取邵长岩的费用，后因委托事项未能办成，顾叶霞及他人已经返还1.85万元，理应向邵长岩返还尚欠的1.65万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”的规定，邵长岩以不知韩建邦的信息为由放弃对韩建邦的诉讼请求，顾叶霞亦不能提供韩建邦的相关信息，且顾叶霞没有提供证据证实其与韩建邦对于该债务所确定的份额，故顾叶霞、韩建邦对于该债务负有连带义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，邵长岩要求顾叶霞偿付1.65万元合法有据，予以支持，顾叶霞的辩称理由不能支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
顾叶霞于本判决生效之日起十日内返还邵长岩款项16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由顾叶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年八月二日
书记员 孙 鸽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第503号＼n原告裘春风。＼n被告ＸＸ。＼n原告裘春风诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘春风到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告裘春风诉称：2011年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款50000元。＼n原告裘春风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年2月19日向原告借款50000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。＼n被告ＸＸ未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年2月19日，被告ＸＸ由金军提供保证责任担保向原告借款50000元。之后，原告因多次催讨未果，故向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼nＸＸ于本判决生效之日起十日内返还裘春风借款50000元。＼n如ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由ＸＸ负担。此款裘春风同意ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员谢金金＼n人民陪审员周幼丽＼n二〇一二年八月二日＼n书记员朱萧波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1313号
申请执行人：王兆斌，男，1956年4月6日生，汉族。
被执行人：聂荣贵，男，1980年11月12日生，汉族。
王兆斌与聂荣贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0115民初10701号民事判决书已经生效，依该裁判：被告聂荣贵支付原告王兆斌租金64650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1416元，由聂荣贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了聂荣贵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人聂荣贵纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年八月十日
书记员 戴 业
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第273号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王某某于2013年12月16日17时50分许，驾驶残疾车至本市四川北路、塘沽路附近时，被正在执勤的上海市公安局虹口分局民警吴某某拦下例行检查，王某某拒绝配合并企图逃跑，后王在逃跑不成的情况下，用拳击打民警吴某某的面部，咬吴的左手，并将吴某某使用的工作电台打落在地，至吴受伤，并导致数十名路人围观，道路严重阻塞，后王某某被增援民警抓获。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某某口腔粘膜破损，构成轻微伤。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人吴某某、熊某某、杨某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护国家机关工作人员正常的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长卞飙＼n审判员凌琳＼n人民陪审员薛海荣＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员葛立刚＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3083号
原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。
法定代表人：杨瑞雷，经理。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵佰杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵永乾，男，1970年4月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：朱作红，女，1971年12月27日出生，汉族，住沂南县。
原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告赵佰杰、赵永乾、朱作红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司委托诉讼代理人窦光春到庭参加了诉讼，被告赵佰杰、赵永乾、朱作红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还担保借款6.35万元及违约金，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月3日，被告赵佰杰在原告处购买起亚狮跑轿车一辆，并以该车抵押在中国工商银行沂南支行获得汽车分期贷款6.35万元，原告为该笔贷款提供担保，被告赵永乾、朱作红为原告提供反担保。被告赵佰杰购买车辆后，一直未按合同约定向银行履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，替被告赵佰杰向银行偿还了所有汽车分期贷款。
被告赵佰杰、赵永乾、朱作红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月3日，被告赵佰杰在原告处购买起亚狮跑轿车一辆，并以该车抵押在中国工商银行沂南支行获得汽车分期贷款6.35万元，被告赵佰杰与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：“分期付款申请人赵佰杰向原告购买起亚狮跑轿车一辆，车辆总价为
83000元，赵佰杰自行支付19500元，剩余购车款63500元通过汽车专项分期业务以透支方式支付，赵佰杰以按月等额方式向分期款项发放人中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还1946元。同时约定，该分期款项的共同偿还人为被告赵永乾、朱作红，原告兴瑞公司为该笔贷款承担担保责任”。与此同时，原告兴瑞公司与被告赵佰杰、赵永乾、朱作红签订《反担保保证合同》，合同主要约定：“被告赵永乾、朱作红担保的主债权为被告赵佰杰的贷款本金63500元，利率10.43％，期限36个月（自2018年1月1日至2021年1月1日）……如有一方违约，违约方按照担保主债权的30％支付违约金”。上述合同签订后，被告赵佰杰未按约定向银行偿还贷款，原告履行担保责任替被告赵佰杰向中国工商银行沂南支行偿还贷款63500元，被告赵永乾、朱作红经原告多次催要，亦未按《反担保保证合同》约定向原告履行还款义务。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、中国工商银行沂南支行证明等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告兴瑞公司为被告赵佰杰的汽车分期贷款提供担保，被告赵永乾、朱作红为原告的担保提供担保，在被告赵佰杰未按合同约定向银行履行还款义务的情形下，原告履行担保义务向银行偿还贷款后有权向被告赵佰杰追偿，同时也有权向被告赵永乾、朱作红追偿。根据《反担保保证合同》约定，如有一方违约，违约方按照担保主债权的30％支付违约金，原告在为被告赵佰杰代偿银行贷款后，被告赵佰杰、赵永乾、朱作红未在合理期限内向原告履行还款义务，应当承担违约责任。
被告赵佰杰、赵永乾、朱作红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佰杰、赵永乾、朱作红于本判决生效之日起十日内支付给原告临沂兴瑞商贸有限公司63500元，并按该支付款项的30％支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告赵佰杰、赵永乾、朱作红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年八月九日
法官助理 刘小波
书 记 员 庄 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2432号
原告：嘉兴市恒辉彩印有限公司，住所地：平湖经济开发区永兴路南侧（平湖市永康印刷厂内东幢）。
法定代表人：陶建红，总经理。
委托代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江世绅皮业有限公司，住所地：海宁经济开发区双联路西侧。
法定代表人：史习礼。
本院于2016年6月22日立案受理了原告嘉兴市恒辉彩印有限公司与被告浙江世绅皮业有限公司定作合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告定作款20321.07元并支付利息损失（以定作款20321.07元，自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月31日和6月2日，被告分别向原告定作吊牌等印刷品，合计定作款20321.07元。原告按约完成定作任务，将定作产品发送给被告，且开具了相应金额的增值税专用发票，但被告至今未支付定作款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江世绅皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市恒辉彩印有限公司定作款20321.07元并支付利息损失（以定作款20321.07元，自2016年6月22日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，财产保全费240元，合计诉讼费394元，由被告浙江世绅皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐吉燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9415号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区惠华城百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼二楼204号，组织机构代码L43121454。
法定代表人余伟雄，总经理。
委托诉讼代理人李平华，男，汉族，1957年3月13日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址河南省确山县，
上诉人深圳市龙岗区惠华城百货商场（以下简称惠华城商场）因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人陈明江的原审诉讼请求：1、上诉人惠华城商场向被上诉人陈明江退还货款1296.70元，并支付价款10倍赔偿金12967元；2、判令本案诉讼费用全部由被上诉人惠华城商场承担。
原审判决主文：一、上诉人惠华城商场于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人陈明江退回货款1247.1元，被上诉人陈明江应将“ＶＩＬＬＡＮＤＲＡＣＭＥＲＬＯＴ”红酒、若羌红枣、开心果、夏威夷果退回上诉人惠华城商场；二、上诉人惠华城商场于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人陈明江赔偿12471元；三、驳回被上诉人陈明江的其他诉讼请求。
上诉人惠华城商场的上诉请求：一、请求广东省深圳市中级人民法院重新审理此案；二、驳回被上诉人陈明江的全部诉讼请求。
被上诉人陈明江的答辩意见：上诉人惠华城商场的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，针对上诉人惠华城商场的上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人惠华城商场所销售的涉案产品分为两类食品，其中红酒瓶身处无标记生产日期，散装食品若羌红枣、开心果、夏威夷果外包装处均无标记生产日期，生产者名称及联系方式等，上述产品均属预包装食品。上诉人惠华城商场主张上述涉案产品并非其向被上诉人陈明江出售的商品。但被上诉人陈明江所提供的发票上诉人惠华城商场确认其真实性，本院据此认定涉案产品确系上诉人惠华城商场向被上诉人陈明江出售的商品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品。上诉人惠华城商场所销售的涉案产品销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原审判决据此判令上诉人惠华城商场退还涉案商品红酒、开心果、夏威夷果的价款1247.1元以及判令其向被上诉人陈明江支付相当于上述商品价款十倍赔偿12471元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人惠华城商场的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费156元，由上诉人深圳市龙岗区惠华城百货商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑晨（兼）
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审310号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人何阳，男，1987年3月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月22日向本院申请强制执行NO.1717130《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年4月1日14时24分，何阳驾驶车在绕城高速公路124KM+000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向何阳做出了NO.1717130《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对何阳罚款200元，记1分。并要求何阳持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向何阳送达了《催告通知书》，但何阳至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人何阳做出的NO.1717130《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人何阳罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717130《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7516号
起诉人：曾小玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
2018年8月9日，本院收到曾小玲的起诉状。起诉人曾小玲向本院提出诉讼请求：判令被起诉人黄杭州依法协助曾小玲办理房屋过户手续，并承担房屋土地划拨金。事实和理由：黄杭州将坐落于丰泽区见龙亭祺龙苑6号楼1704室的房产包括储藏间、家电、家具等出售给曾小玲。房产证号为：泉房权证丰泽区（丰）字第201216770号，出售款人民币625000元。2014年11月4日，曾小玲已将购房款全部付清给黄杭州。出售方一切手续及房产业全部交给了曾小玲。但因产权未满5年，不能办理房屋所有权过户手续。现购买时期已满，多次催促黄杭州办理房产过户手续，但黄杭州拒不协助办理，故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系因黄杭州将其房产转让给曾小玲而引起的纠纷，为债权纠纷，故不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……交付不动产的,不动产所在地为合同履行地”。案涉房产买卖合同对履行地点没有约定，而曾小玲的诉讼请求并非交付不动产，故不动产所在地不能确定为合同履行地。因此，本案只能由被告住所地法院管辖。根据曾小玲提供的证据材料，黄杭州住所地在南安市，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
对曾小玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年八月十日
法官助理 戴玉燕
书 记 员 许彬彬
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2717号
原告唐宗定，男，生于1950年10月5日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区.
原告唐宗定诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗定的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许唐宗定撤诉。
本案受理费25元，由原告唐宗定负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2763号
原告罗永国，男，生于1971年6月21日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告罗永国诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许罗永国撤诉。
本案受理费25元，由原告罗永国负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21113号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市丰途贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路共和花园C8栋1201，统一社会信用代码914403003262740608。
法定代表人：黄伟涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司诉被告深圳市丰途贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈腊梅
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民初字第3591号＼n原告李某某。＼n被告郭某。＼n本院在审理原告李某某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费减半收取900元、保全费820元，共计1720元，由原告负担。＼n审判员王艳芹＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员韩梅杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初415号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日0时36分，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的标致牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人朱某呼气中酒精含量为80mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱某血液中乙醇含量为83.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人朱某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王郭亦然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初574号
原告：张翠珍，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张翠琴，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张翠珍与被告张翠琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈琪于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张翠珍的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠珍撤回起诉。
本案受理费768元，减半收取384元，由原告张翠珍负担。
代理审判员 陈芝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴幻
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初528号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，该行职工。
被告韦少梅，居民。
被告刘法梅，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告韦少梅、刘法梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告韦少梅、刘法梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告韦少梅于2013年3月11日在我行申领并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××04，期限二年，由被告刘法梅提供连带责任保证担保，此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2015年2月4日，被告韦少梅使用该卡透支人民币20000元。借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠透支本金19952.97元及利息，故请求被告韦少梅立即偿还借款19952.97元及利息，被告刘法梅负连带还款责任。
被告韦少梅、刘法梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告韦少梅签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告刘法梅与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告韦少梅自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2013年3月11日，被告韦少梅领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××04。2015年2月4日，被告韦少梅使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告尚欠19952.97元及利息至今未付。为此，原告于2016年1月14日诉至本院，要求被告韦少梅偿付信用卡透支借款19952.97元及利息，被告刘法梅承担连带责任。
同时查明，本案金穗信用卡的日利率为万分之十五。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告韦少梅签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘法梅签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告刘法梅应当按照保证合同的约定，对被告韦少梅的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告刘法梅对被告韦少梅的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦少梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19952.97元及利息（利息自2015年2月4日起按日利率万分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘法梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 刘大军
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 雪
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初151号
原告：屈大军，男，1957年3月20日出生，汉族，居民。
被告：王新义，男，1963年9月11日出生，汉族，农民。
原告屈大军与被告王新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告屈大军到庭参加诉讼，被告王新义经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新义偿还原告借款本金30000元及利息42282元；以后的利息计算至债务偿还为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告王新义以缺乏资金为由，向原告借款本金人民币20000元，借款期限为1个月，双方约定利息按信用社贷款利率的4倍计息。2015年1月2日，被告又向原告借款本金人民币10000元，双方约定利息按信用社贷款利率的4倍计息。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。
被告王新义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、借条1份，拟证明被告王新义于2014年12月31日向原告借款20000元，利息双方约定按信用社贷款利率的4倍计息。因该份借条系书证，被告未提供反驳的证据，本院予以采信；证据2、借条1份，拟证明被告王新义于2015年1月2日向原告借款10000元，利息双方约定按信用社贷款利率的4倍计息。因该份借条系书证，被告未提供反驳的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告王新义以缺乏资金为由，向原告借款本金人民币20000元，借款期限为1个月，双方约定利息按信用社贷款利率的4倍计息。2015年1月2日，被告又向原告借款本金人民币10000元，双方约定利息按信用社贷款利率的4倍计息，同日，被告偿还原告500元。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新义两次向原告屈大军借款，原告提供有借条予以证实，被告有清偿的义务。被告2014年12月31日向原告借款20000元，因双方约定利息按信用社贷款利率的4倍计息，超过了年利率24%的规定，故利息应按年利率24%计息。利息按本金20000元，年利率24%，自2015年1月1日起至法庭辩论终结日止（2017年7月31日）计算为12387.95元；被告2015年1月2日向原告借款本金10000元，因被告2015年1月2日偿还了500元，应扣减借款本金。即2015年1月2日的借款本金应为9500元（10000-500），因双方约定利息按信用社贷款利率的4倍计息，超过了年利率24%的规定，故利息应按年利率24%计息。利息按本金9500元，年利率24%，自2015年1月3日起至法庭辩论终结日止（2017年7月31日）计算为5871.78元.前述被告共应偿还原告借款本金29500元、利息18259.73元；以后的利息按本金29500元，年利率24%，自2017年8月1日起至本判决确定的履行期限止，被告应给付原告。
综上所述，本院对原告的第一项诉请，予以部分支持。即被告偿还原告借款本金29500元及利息18259.73元（利息计算至法庭辩论终结日止）合计47759.73元，以后的利息按本金29500元，年利率24%，自2017年8月1日起至本判决确定的履行期限止，被告亦应给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新义偿还原告屈大军借款本金29500元及利息18259.73元合计47759.73元；以后的利息被告亦应给付原告（以后的利息按本金29500元、年利率24%、自2017年8月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。此款，限被告在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告屈大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告王新义负担1062元，原告屈大军负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1328执518号
申请执行人温之玉，男，1943年1月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人徐西德，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在执行申请执行人温之玉与被执行人徐西德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1328民初3547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行，执行标的15075.00元及利息。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行法律文书规定的义务，且未向本院申报财产。
二、本院于2018年4月26日、2018年5月18日、2018年8月11日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人仅有零星存款、少量支付宝和微信余额。告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
2.查明被执行人徐西德与其配偶有位于山东省蒙阴县野店镇政府对面的三间二层（带院）的楼房一套，已经被我院查封且查明该房屋价值200000.00元左右，在本案查封前已经被山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行查封，被执行人徐西德欠山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行贷款本金200000.00元，案件正在审理中，未进入执行程序。
3.查明被执行人徐西德有2008年注册的红旗牌汽车（车牌号鲁Ｑ×××××8号）、2009年注册的长安牌汽车（车牌号鲁Ｑ×××××1号）汽车二辆，经与被执行人核实，车牌鲁Ｑ×××××1号长安牌汽车大约价值3000元，但因其他案件已经被被执行人妻子的弟弟卢磊实际控制，车牌号鲁Ｑ×××××8号红旗牌汽车已经抵账给了徐加蒙。
三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。
四、2018年5月11日本院已向被执行人发出限制消费令。
五、2018年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15075.00元未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年八月九日
书记员 公 丽
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）一中执裁字第4号＼n申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69号。＼n负责人张筱裛，行长。＼n委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。＼n委托代理人吴志彪，天津万钧律师事务所律师。＼n被申请人王学利，男，1960年2月25日出生，汉族，住址天津市南开区南开大学西南村53号楼2门603。＼n委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。＼n委托代理人刘学胜，天津德利得集团有限公司职员。＼n被申请人天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道2号。＼n法定代表人李志明，总经理。＼n委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。＼n委托代理人刘学胜，天津德利得集团有限公司职员。＼n被执行人天津港保税区利凯国际工贸发展有限公司，住所地天津港保税区海滨七路3号。＼n法定代表人韩立成，总经理。＼n被执行人天津德利得集团有限公司，住所地天津市京津公路引河桥北。＼n法定代表人王学浩，董事长。＼n被执行人天津市恒泰房地产开发有限公司，住所地北辰经济开发区双源道2号。＼n法定代表人李志明，总经理。＼n被执行人韩立达，男，1971年5月12日出生，汉族，住址天津市南开区南开大学西南村53－2－603。＼n本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津港保税区利凯国际工贸发展有限公司、天津德利得集团有限公司、天津市恒泰房地产开发有限公司、韩立达借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行申请追加被申请人王学利、天津市德特福新型钢结构有限公司为本院（2009）一中执字第91号执行案件的被执行人。＼n本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，结合天津市高级人民法院津高法（2013）234号《关于在执行实施中变更追加执行当事人有关问题的通知》要求，执行案件当事人申请变更追加当事人的，由执行法院执行实施部门作出裁定；当事人不服执行裁定提出异议的，由执行法院执行审查部门按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵铭＼n审判员郝玉珠＼n代理审判员李浩＼n二〇一四年九月四日＼n书记员王海滨＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：＼n……其他需要裁定解决的事项。