wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执413号
申请人：张永呆，男，1964年8月26日生，汉族，X县X镇X村*组人，个体业主。
被执行人：柴海峰，男，1978年5月5日生，汉族，现住X县X镇发泡网厂，个体业主。
申请执行人张永呆与被执行人柴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日作出（2016）晋0830民初899号民事判决书，判决内容：一、被告柴海峰在判决生效后十日内偿还原告张永呆人民币106000元。二、案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告承担。运城市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）晋08民终2497号民事判决书，维持原判。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日申请执行，本院2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍证明，并向其送达了执行通知书及报告财产令，依法查询了被执行人的银行账户及房产信息，其存款不足以清偿生效判决确定的义务，也无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单网。以上情况向申请人反馈后，申请人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信执行人名单网，法定的执行程序无法进行。执行情况向申请人反馈后，申请执行人表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋08民终2497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年九月十一日
书记员 秦娟娟
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执440号
池钟锦：
辛大炎与你股权转让纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）闽民终字第1709号民事判决书已生效。由于你司未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民一庭于2016年6月2日移送强制执行，本院于同日立案。目前，本院已扣划你银行账户执行款8233.5元及执行费用50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案已执行完毕。
助理审判员 ：郑建昆
书 记 员 ：詹文婷
二〇一六年七月十九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保214号
申请人:王淑辰。
申请人：王金瑞。
被申请人：许权庆。
申请人王淑辰、王金瑞于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许权庆驾驶的登记在王超名下的苏Ｎ×××××轻型普通货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人许权庆驾驶的登记在王超名下的苏Ｎ×××××轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王肖肖
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执815号
申请执行人徐春芳。
被执行人刘忠银。
本院在执行徐春芳与刘忠银借款合同纠纷一案中，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩绍友
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初428号
原告王小山，男，汉族，1955年9月1日生，住尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马飞，男，汉族，1983年4月23日生，住尉氏县。
被告梁琳琳，女，汉族，1987年6月25日生，住址同上。系马飞之妻。
被告谷三林，男，汉族，1985年8月16日生，住尉氏县。
被告郑丹丹，女，汉族，1986年3月1日生，住址同上。系谷三林之妻。
原告王小山诉被告马飞、梁琳琳、谷三林、郑丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小山及其委托代理人何红旗到庭参加了诉讼，被告马飞、梁琳琳、谷三林、郑丹丹均缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至同年11月期间，被告马飞、谷三林向原告收购花生米80多吨，被告马飞、谷三林支付了部分货款，尚欠货款260000元。2016年1月1日，被告马飞、谷三林共同向原告出具借条一份，对该欠款予以认可。后经原告多次催要，被告推拖未还。被告梁琳琳、郑丹丹作为马飞、谷三林之妻应承担连带清偿责任。原告请求判令四被告偿还货款260000元及利息。
原告向法庭提交了下列证据：1.借条一份，该借条实质上系欠条，证明被告谷三林、马飞对该欠原告款260000元。2.原告儿子王东战与被告马飞通话录音及文字说明各一份，证明被告马飞、谷三林欠原告花生款事实。3.原告马小山农业银行交易明细一份，证明被告谷三林和被告马飞之妻梁琳琳曾经给付原告部分货款。4.被告马飞、梁琳琳及被告谷三林、郑丹丹的结婚登记档案各一份，证明被告马飞与梁琳琳、被告谷三林与郑丹丹均系夫妻关系。
四被告均未答辩，也均未向法庭提交证据。
原告提供的证人马某1、马某2在庭审中出庭作证，证明四被告欠原告花生米款260000元未还的事实。
经审理查明：2015年9月至同年11月期间，被告马飞、谷三林向原告收购花生米，支付了部分货款后，下余货款260000元，经原告多次催要未付。2016年1月1日，被告马飞、谷三林共同向原告出具借条一份，对该欠款予以认可。另查明，被告马飞、梁琳琳为夫妻关系、被告谷三林、郑丹丹为夫妻关系。四被告未履行还款义务。
本院认为，原告提供的证据及证人均证明被告马飞、谷三林欠原告花生米款260000元，四被告未答辩也未提交相关证据，本院予以认定。该债务系四被告夫妻关系存续期间的债务，应由四被告负责偿还。因当事人之间没有约定债务利息，对原告要求四被告支付债务利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效后10日内偿还原告货款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5200元、公告费600元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张发振
人民陪审员 范书合
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 祥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00556号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
法定代表人孔祥云，总经理。
委托代理人戚文学、蔡正刚。
被告王世平。
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司诉被告王世平物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6018号
上诉人（原审被告)：王正良，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告)：成都藤品缘商贸有限公司。住所地：成都市青羊区北大街**号*栋**层****号。
法定代表人：何刚。
委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：成都市翔菲家具有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村*组***号。
法定代表人：陈良。
委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原审被告：肖慈利，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：何英南，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：陈兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人王正良与被上诉人成都藤品缘商贸有限公司、成都市翔菲家具有限公司、原审被告肖慈利、何英南、陈兵财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王正良自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人王正良在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王正良撤回上诉。
二审案件受理费5734元，减半收取2867元，由上诉人王正良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 睿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1607号之一
申请执行人刘为联，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘建强，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人刘为联与被执行人刘建强民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2141号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘建强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘为联借款本金30000元及利息2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，申请费345元，共计648元，由被告刘建强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年10月12日依法冻结被执行人在中国工商银行滨州渤海支行银行账户，账户余额为211.79元；被执行人名下鲁Ｍ×××××号车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金32250元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初2141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6486号
原告朱宏亮,男,1971年9月2日出生,住重庆市开州区。
被告黄基明,男,1980年5月29日出生,住重庆市开州区。
被告姜华英,女,1988年1月24日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告朱宏亮与被告黄基明、姜华英民间借贷纠纷一案中，原告朱宏亮于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宏亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱宏亮负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王焕焕
陕���省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01800号
原告赵某某，女，1970年2月14日生，汉族。
被告张某，男，1970年7月27日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告赵某某承担。
代理审判员 范 尧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王光祖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世建，男，1973年12月16日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市城乡建设局，住所地扬州市文昌中路411号。
法定代表人杨正福，该局局长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
张世建因诉扬州市城乡建设局（以下简称扬州城建局）政府信息公开一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世建申请再审称：原审法院违反证据认证规则采信证据；原审法院适用法律错误；原审法院认为《江苏省建筑工程施工图设计审查报审表》就是“施工图设计文件审查意见”、《单位工程竣工验收证明书》就是“验收人员签署的竣工验收原审文件”以及认为申请人未能提供相应证据证明“竣工验收质量评估报告”所对应的特指文件客观存在，认定事实错误；请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
扬州城建局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序正当，依法应予维持。张世建申请再审的理由不能成立。请求本院驳回张世建的再审申请。
本院经复查认为，本案在卷证据显示，申请人张世建向被申请人扬州城建局申请公开的信息为，苏农五村16幢的“施工图设计文件审查意见”、“验收人员签署的竣工验收原始文件”及“竣工验收质量评估报告”。扬州城建局向其公开的是《江苏省建筑工程施工图设计审查报审表》、《单位工程竣工验收证明书》和《竣工预验收质量评估报告》。
根据江苏省建设厅《江苏省建筑工程施工图设计审查实施办法》（暂行）（苏建科[2000]281号）第十九条第一款规定，施工图设计审查，按下列程序进行：（一）建设单位填写施工图设计审查报审表，向建设行政主管部门报送本实施办法第二十二条规定的材料；（二）建设行政主管部门完成政策性审查后，将送审材料转交委托的技术审查机构进行技术性审查，依法进行环保、消防、抗震等专项审查的有关材料由建设行政主管部门转送相关部门审查；（三）技术审查机构将审查意见汇总，形成施工图设计审查报告，报请建设行政主管部门责成送审单位组织修改；（四）技术审查机构确认施工图设计审查合格后，由建设行政主管部门颁发施工图设计审查批准书，由建设行政主管部门颁发施工图设计审查批准书，并在项目主要勘查设计文件上加盖审查合格专用章，同时将审查报告抄送当地城市规划行政主管部门。建设部《建筑工程施工图设计文件审查暂行办法》（建设〔２０００〕４１号）第十条规定，审查机构应当在收到审查材料后２０个工作日内完成审查工作，并提出审查报告；特级和一级项目应当在３０个工作日内完成审查工作，并提出审查报告，其中重大及技术复杂项目的审查时间可适当延长。审查合格的项目，审查机构向建设行政主管部门提交项目施工图审查报告，由建设行政主管部门向建设单位通报审查结果，并颁发施工图审查批准书。对审查不合格的项目，提出书面意见后，由审查机构将施工图退回建设单位，并由原设计单位修改，重新送审。施工图审查批准书，由省级建设行政主管部门统一印制，并报国务院建设行政主管部门备案。扬州城建局向张世建公开的《江苏省建筑工程施工图设计审查报审表》以及《施工图设计审查登记表》，内容包含有审查机构的审查意见以及建设行政主管部门的批准意见，图表形式符合上述规定。张世建现主张其申请公开的该项信息为审查机构提出的审查报告，因与其最初申请公开的信息不符，本院依法不予支持。
根据建设部《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》（２０００年４月７日建设部令第７８号）第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起１５日内，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案。第五条规定，建设单位办理工程竣工验收备案应当提交工程竣工验收报告，包括勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件及验收人员签署的竣工验收原始文件。建设部《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》（建建〔２０００〕１４２号公布）第六条第一款规定，工程竣工验收应当按以下程序进行：……（四）建设单位组织工程竣工验收。1、建设、勘察、设计、施工、监理单位分别汇报工程合同履约情况和在工程建设各个环节执行法律、法规和工程建设强制性标准的情况；2、审阅建设、勘察、设计、施工、监理单位的工程档案资科；3、实地查验工程质量；4、对工程勘察、设计、施工、设备安装质量和各管理环节等方面作出全面评价，形成经验收组人员签署的工程竣工验收意见。张世建申请公开的“验收人员签署的竣工验收原始文件”为建设单位制作的信息，而扬州城建局在备案过程中保存了该信息。扬州城建局向张世建提供的《单位工程竣工验收证明书》中有施工、监理、建设、设计、勘测单位的盖章及相关人员签名，且有具体的验收意见，在内容和形式上与张世建所申请公开的该项信息相符。且张世建向本院提交的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的表二，在内容上与扬州城建局提供的该项信息不矛盾。
根据建设部《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》（建建〔２０００〕１４２号公布）第五条规定，工程符合下列要求方可进行竣工验收：……（三）对于委托监理的工程项目，监理单位对工程进行了质量评估，具有完整的监理资科，并提出工程质量评估报告。工程质量评估报告应经总监理工程师和监理单位有关负责人审核签字。第七条第二款规定，工程竣工验收报告还应附有监理单位对提出的工程质量评估报告。《建设工程监理规范》（中华人民共和国国家标准GB50319-2000）5.7.1规定，总监理工程师应组织专业监理工程师，依据有关法律、法规、工程建设强制性标准、设计文件及施工合同，对承包单位报送的竣工资料进行审查，并对工程质量进行竣工预验收。对存在的问题应及时要求承包单位整改。整改完毕由总监理工程师签署工程竣工报验单，并应在此基础上提出工程质量评估报告。工程质量评估报告应经总监理工程师和监理单位技术负责人审核签字。根据上述规定，监理单位在竣工验收前提出工程质量评估报告，扬州城建局向张世建提供的《竣工预验收质量评估报告》反映了监理单位对工程进行了质量评估，并形成了评估报告，符合张世建申请公开的“竣工验收质量评估报告”的内容要求。
综上，被申请人扬州城建局已经履行了信息公开的法定职责，其作出的（2015）第16号《政府信息依申请公开告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回张世建的诉讼请求正确。
张世建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张世建的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年三月八日
书记员 陈 晨
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初5171号
被告：贵阳星力百货荔星名店有限公司。
被告：贵阳花溪茗羽源食品有限公司。
原告：杨志龙，男性，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理杨志龙与贵阳花溪茗羽源食品有限公司,贵阳星力百货荔星名店有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告杨志龙负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 燚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8387号
原告张国军。
原告张涛。
原告张运喜。
原告张运玲。
以上四原告的委托代理人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告吴ＸＸ夏中青家政服务有限公司。
法定代表人李妍，执行董事。
被告亨通集团有限公司。
法定代表人崔根良，董事长。
本院在审理原告张国军、张涛、张运喜、张运玲与被告吴ＸＸ夏中青家政服务有限公司、亨通集团有限公司生命权纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告张国军、张涛、张运喜、张运玲向本院申请��诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国军、张涛、张运喜、张运玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国军、张涛、张运喜、张运玲负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年八月二日
书记员 周小芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1438号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，198x年x月x日出生，汉族，湖南省长沙市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1558号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某于2017年9月7日23时15分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区江海大道路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某静脉血液中乙醇（酒精）成分含量为167.7mg/100ml。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 高原
孟锦秋
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执128号之三
申请执行人王军，男，汉族，1983年7月27日生，盐湖区。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西金博雅实业集团有限责任公司。
被执行人运城市方圆小额贷款有限责任公司。
申请执行人王军与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运中民初字第181号民事判决书已经发生法律效力,判决：一、山西华晋纺织印染有限公司判决生效之日起十日内偿还王军借款本金2000万元及利息（利息按月利率2.3%计息从2014年3月21日起至款付清之日止）；二、山西华晋纺织印染有限公司支付王军损害赔偿金200万元；三、山西金博雅实业集团有限责任公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司对山西华晋纺织印染有限公司上述债务承担连带保证责任；并负担诉讼费174420元。逾期后三被执行���均未履行义务。申请执行人王军于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求立即履行义务。
本案在执行过程中，被执行人山西金博雅实业集团有限责任公司与申请执行人王军达成部分和解，并已履行完毕；经网络、传统查询被执行人山西华晋纺织印染有限公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。因二被执行人未履行义务，也没有申报财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单；已约谈申请执行人王军，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚明辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执2103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘伟，该行行长。
被执行人：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：祁洪亮，该公司董事长。
被执行人：刘树海，女，1973年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：潘艳红，男，1976年11月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司、刘树海、潘艳红借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2017年8月28日向本院申请执行,在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月21日，被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司、刘树海、潘艳红欠申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行欠款195
463.16元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 王菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3328号
申请执行人：徐州大川针织有限公司，住所地江苏省徐州市城南开发区潘塘办事处。
法定代表人：安武雷，该公司经理。
委托代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人：诸城市方元针织服装有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道新安工业园。
法定代表人：牛芳，该公司经理。
被执行人：牛芳，女，1971年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
申请执行人徐州大川针织有限公司与被执行人诸城市方元针织服装有限公司、牛芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5882号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为166100元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年12月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年5月16至被执行人住所地查找被执行人未果。
4、2018年6月1日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月一日
书记员 杨 林
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2545号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，公司经理。
被告：敖成红，男，汉族，1979年10月17日生，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告敖成红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司自行承担。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 文春芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初2271号
原告孙文明，男，1979年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告马建波,男，1993年3月12日出生，汉族，住汝南县。
原告孙文明诉被告马建波民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日在本院公开开庭进行审理，原告孙文明到庭，被告马建波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙文明向本院提出诉讼请求为,1、请求法院判令被告偿还借款本金28500元并支付利息至实际还款之日止（利息暂算至2017年10月12日止为9352.28元，）；2、本案的案件受理费373元由被告承担。
被告马建波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时也未提供书面答辩意见。
原告孙文明向本院提供的证据有，证据一，借出数额及还款起始日期、利率分别为24%、15%共四份，以此证明原告共分3次借给被告，款数分别为：10000元、10000元、8500元，2016年5月27日借出10000元，到还款日2016年6月7日年利率为24%，逾期同样按24%计算，2016年5月26日借出10000元，到还款日是2016年6月6日这期间按期还款年利率按15%，逾期按照年利率24%计算，2016年5月25日借出8500元，到还款日2016年6月9日按期还款年利率按15%计算；证据二，借出协议、转账记录、借贷双方用户注册信息、补充协议各一份，以此证明原告和被告马建波存在借贷关系及数额及发生争议管辖权的协议：证据三、借贷宝平台情况说明一份，以此证明原、被告双方借贷关系发生的形式；证据四、用户注册协议一份，以此证明原、被告双方均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员，在借贷宝平台注册的所有资料和信息的真实情况。
被告马建波经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供上述证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述和上述相关证据，可认定下列案件事实，
原告孙文明与被告马建波均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员，2016年5月25日，甲方（××）孙文明，乙方（借款人）马建波，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署三份《借贷协议》，金额为10000元、10000元，8500元，合计28500元。2016年5月27日借出10000元，到还款日2016年6月7日年利率为24%，逾期同样按24%计收利息，2016年5月26日借出10000元，到还款日是2016年6月6日这期间按期还款年利率按15%，逾期按照年利率24%计收利息，2016年5月25日借出8500元，到还款日2016年6月9日按期还款年利率按15%计收利息，直至借款人清偿全部本息为止，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在××的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。原告孙文明分别于2016年的5月25日、26日、27日从其借贷宝账户划转8500元、10000元、10000元至被告马建波账户。借款到期后，被告马建波逾期未还，经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人孙文明通过借贷宝平台向借款人马建波借款后逾期未还款而产生的纠纷。××孙文明与借款人马建波在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告也应该按照协议约定履行还款义务，被告马建波逾期未返还本金，显属违约，应承担违约责任。双方约定从宽限期次日起按年利率24%计算逾期利息，系双方真实意思表示，且未超过法律规定的许可范围，被告应按约定支付逾期利息。综上，原告要求被告马建波返还本金28500元并支付利息至实际还款之日止（利息暂算至2017年10月12日止为9352.28元）按年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马建波于本判决生效之日起十日内返还原告孙文明借款本金28500元并支付利息至实际还款之日止（利息暂算至2017年10月12日止为9352.28元）按年利率24%计算至返还完毕之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告马建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第13号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人李代华，男，1972年10月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村九组，公民身份号码：433025197210087309。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人李代华于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李代华、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第660号之一
申请执行人李静。
被执行人郝建辉。
被执行人焦悦。
被执行人冯秀云。
本院在执行李静申请执行郝建辉、焦悦、冯秀云一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1331号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1577号
王田玉、江苏金石方石业有限责任公司：
关于申请执行人王田玉与被执行人江苏金石方石业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人于2017年9月21日将执行款人民币45910元（含执行费580元）打入法院指定账户，上述执行款人民币45330元已退给申请执行人，余款转执行费人民币580元，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初5517号关于申请执行人王田玉与被执行人江苏金石方石业有限公司买卖合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5021号
原告：李现听，男，1962年7月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：汝州市建筑工程公司。
法定代表人：王文增，系公司经理。
被告：宋国成（又名宋成），男，约58岁，汉族，住汝州市。
原告李现听与被告汝州市建筑工程公司、宋国成建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。李现听于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李现听的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李现听撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李现听负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执219号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：余月明，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇水文村委会龙头寨村**号，现羁押在韶关市看守所。
被告余月明犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月三十一日移送立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年四月五日通过邮寄家属及向被执行人本人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执219号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年六月三十日
书记员 黄文峰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初712号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹文桃，男，1965年7月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人曹文桃因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人曹文桃犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人曹文桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月6日12时许，被告人曹文桃酒后无证驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区黄某路“先辉化工助剂”厂门口处时，与沈某驾驶的苏Ｋ×××××正三轮摩托车发生碰撞。经认定，被告人曹文桃与沈某负事故同等责任。经检测，事故发生时被告人曹文桃血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。
归案后被告人曹文桃如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹文桃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人沈某、曹某1等人的证言笔录；被告人曹文桃的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通安全违法行为处理通知书；赔偿调解书；驾驶人、机动车信息查询；查获经过、调查报告、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹文桃归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹文桃具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人曹文桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人曹文桃是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹文桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初712号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1326号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人岑永洋，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，经本院决定，于2017年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1406号起诉书指控被告人岑永洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月29日凌晨5时许，被告人岑永洋在重庆市江北区北城旺角缤果网咖内，盗走被害人吴某放在电脑桌上的一部价值3224元的苹果7型手机并予以销赃。同日12时许，公安机关将岑永洋捉获归案，追回上述被盗手机并发还吴某。岑永洋到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人岑永洋的行为已构成盗窃罪，岑永洋有坦白情节，被盗财物已追回，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人岑永洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岑永洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑永洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。）
二、追回的被盗苹果7型手机发还被害人吴某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（三）初字第1232号
原告:谷玲，女，1987年11月5日出生，汉，住址：辽宁省本溪市平山区平山四道街*号4-5-15，公民身份号码：2105041987********。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路15号。
法定代表人：焦志刚，职务：经理。
原告谷玲诉被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩倩文
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执1530号
孙杰、安徽地增农资销售有限公司、朱金生、崔群群、王桂花：
你们与申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）孙杰向申请执行人偿还借款本金360万元、利息561445.92元。上述款项及顺延计算的利息（2017年2月1日之后的利息，以欠付本金为基数，按照月利率1.5333%顺延计算至款清时止）；
（2）被执行人安徽地增农资销售有限公司、朱金生、崔群群、王桂花对上述第一项中孙杰的支付义务承担连带清偿责任；
（3）申请执行人有权对被执行人安徽地增农资销售有限公司所有的位于安徽省岳西县某处林权在折价、拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；
（4）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（5）共同负担案件受理费20581元、执行费48007元。
特此通知
二〇一八年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3147号
被执行人张海英，女，1977年1月8日出生于四川省双流县，汉族，高中文化，住四川省成都市双流县。
关于本院追缴张海英罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2015）浦刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人张海英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人张海英正服刑期间，本院于2017年12月9日委托南京女子监狱代为送达执行通知及财产申报令，但张海英未履行，也未申报财产。
2、委托南京女子监狱代为向被执行人张海英发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张海英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人张海英在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、2017年11月2日，本院委托四川省成都市双流县人民法院代为查询被执行人张海英户籍地及住址所在地房产、车辆、工商等财产信息。未反馈。
6、被执行人张海英在《送达起诉书副本笔录》上未留其家人住址及联系方式，无法联系其家人。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金50000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取��于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）浦刑初字第215号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产可适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1591号
原告刘怡，女，1974年3月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘志娟，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告刘滨涛，女，1970年5月24日生，汉族，哈尔滨哈飞工业航空内饰件厂退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告孙振喜，男，1969年10月10日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司供应保障部工人，住哈尔滨市平房区。
原告刘怡与被告刘滨涛、孙振喜民间借贷纠纷一案，原告刘怡于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理此案。原告刘怡委托代理人刘志娟、被告刘滨涛、孙振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称：刘怡与刘滨涛系同事关系。自2013年8月27日起，刘滨涛陆续向刘怡借款。截止2017年8月16日，刘滨涛尚欠刘怡人民币155,000元，并出具相应欠款凭证。因刘滨涛至今未履行还款义务，且上述债务发生期间，孙振喜与其系夫妻关系；故刘怡诉至法院，要求刘滨涛及孙振喜给付借款本金人民币155,000元及利息（该利息自2017年9月4日起按银行同期贷款利率计算至给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘滨涛辩称：借条确实是刘滨涛出具的，刘滨涛也同意偿还。本案诉争借款与孙振喜无关，孙振喜根本不知情。本案诉争款项是放在借贷公司了，刘怡对此亦知情。刘滨涛按月利3%支付过利息；利息是借贷公司给付的，刘滨涛原数交给刘怡。
被告孙振喜辩称：孙振喜并不清楚刘怡与刘滨涛之间的借贷情况，本案诉争款项也没有用于家庭共同生活。刘滨涛把孙振喜母亲���房产证押给了刘怡，孙振喜知道后向刘怡索要，但刘怡并未返还；其称刘滨涛说孙振喜母亲答应把房子给孙振喜、刘滨涛，然后刘滨涛就把产权证交给刘怡，但孙振喜母亲根本没说过这件事。
原告刘怡为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：刘滨涛分别于2013年8月27日、2013年11月18日、2013年12月1日、2014年3月14日、2014年9月28日、2015年10月24日向刘怡借款共计185,000元；上述借款用途各有不同，具体记不清楚；用途有刘滨涛干妈住院、其老舅家家人有病、其婆婆在医大住院及其办理退休事宜。
证据二、备忘。意在证明：截止2017年8月16日，刘滨涛尚欠155,000元。
证据三、离婚证（复印件）。意在证明：刘滨涛与孙振喜于2017年8月8日离婚，本案诉争欠款发生在其夫妻关系存续期间；孙振���离婚时明知刘滨涛对刘怡有欠款，其系以离婚为借口推卸责任。
经庭审质证，被告刘滨涛对原告刘怡举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议；刘怡所述的借款用途与事实不符，其明知此款是放在贷款公司。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议；孙振喜并不清楚欠款一事，不存在以离婚为由推卸责任。
被告孙振喜对原告刘怡举示的证据质证认为：对证据一、证据二不予质证；孙振喜并不知情。对证据三真实性无异议；但对刘怡与刘滨涛欠款一事，孙振喜并不知情，借款并未用于家庭生活。
被告刘滨涛、孙振喜均未举示证据。
经审理查明：2013年8月27日，刘滨涛向刘怡借款10,000元。同年11月18日，刘滨涛向刘怡借款20,000元。同年12月1日，刘滨涛向刘怡借款50,000元。2014年3月14日，刘滨涛向刘怡借款40,000元。2014年9月28日，刘滨涛向刘怡借款30,000元。2015年10月24日，刘滨涛向刘怡借款35,000元。
2017年8月16日，刘滨涛给刘怡出具备忘材料，上载明：自2013年8月至今，刘怡陆续借给刘滨涛190,000元人民币，明细如下：1.2013年8月借给刘滨涛人民币10,000元整；2.2013年11月借给刘滨涛人民币20,000元整；3.2013年12月借给刘滨涛人民币50,000元整；4.2014年3月借给刘滨涛人民币40,000元整；5.2014年9月借给刘滨涛人民币30,000元整；6.2015年10月借给刘滨涛人民币35,000元整；7.2017年5月借给刘滨涛人民币5,000元整；截止今日，刘滨涛陆续归还给刘怡人民币35,000元整，尚欠人民币155,000元整。
另查，刘滨涛与孙振喜于1995年6月18日结婚，于2017年8月8日离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
��据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、刘滨涛是否应立即偿还刘怡借款155,000元；二、利息的计算；三、孙振喜是否应承担还款责任。
关于刘滨涛是否应立即偿还刘怡借款155,000元的问题。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘滨涛于2017年8月16日向刘怡出具备忘材料，确认尚欠款155,000元的事实，但未约定还款期限。刘怡可随时主张权利，催告刘滨涛在合理期限内返还借款。现刘怡要求刘滨涛偿还该欠款155,000元，刘滨涛理应在合理期限内履行还款义务。关于刘滨涛提出的，其已按月利3%给付刘怡至2015年利息的抗辩，因其未举示证据证实其该抗辩主张所依据的事实存在，且刘怡对此予以否认；故对其该抗辩理由，本院不予采纳。
关于利息的计算问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现刘怡要求刘滨涛给付逾期利息，刘滨涛理应给付；可按其主张的中国人民银行同期贷款基准利率自其主张之日（即2017年9月4日）起计算。
关于孙振喜是否应承担还款责任的问题。本院认为，结合本案借款金额、多次借款及刘滨涛存在大额借款的实际情况；虽然孙振喜与刘滨涛在本案诉争借款期间系夫妻关系，但该借款不能证实系用于其夫妻共同生活。故对刘怡要求孙振喜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对刘怡的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六���条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘滨涛于本判决生效后十日内给付原告刘怡借款本金人民币155,000元及利息（该利息自2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘怡的其他诉讼请求。
案件受理费1,700元（已减半收取），由被告刘滨涛负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘迪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3660号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司广东分公司，住广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人李伟。
委托诉讼代理人卢子龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘素梅，女，汉族，1967年X月X日出生，住广东省博罗县。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
原审被告卢子龙，男，汉族，1984年X月X日出生，住广东省惠城区。
原审被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人刘小维，系公司总经理。
委托诉讼代理人卢子龙，系该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司因与被上诉人刘素梅及原审被告卢子龙、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司请求：一、撤销一审判决关于被上诉人虚假的住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿金额问题，我司仅认可被上诉人实际住院12天的住院伙食补助费及护理费，金认可102天误工费。故我司不服一审判决赔付金额即为（100元住院伙食补助费标准+100元护理费+85.464元误工费标准*（160天-12天）=42248.672元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人刘素梅的实际住院时间，我司一审庭审过程中已视频及照片举证，核实被上诉人的空床挂床的不良事实，此行为给我司造成不必要损失；二、一审庭审补充的调查笔录，上诉人提出相应质证意见，询问对象错误，并非治疗刘素梅的主治医院。综上，一审判决对被上诉人的虚假住院伙食费、护理费、误工费的赔偿问题，请求二审法院依法予以改判。
其他当事人对上诉人的上诉予以认可。
原审原告刘素梅向一审法院起诉请求：一、判令三被告共同赔偿原告损失合共人民币105205.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日16时20分，在博罗县××××路段，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小车自西向东方向行驶，因变更车道与由刘金林驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告行驶方向自西向东）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，刘金林及原告不负事故责任。被告一为肇事粤Ｌ×××××号小车的驾驶员，被告二为车主，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先被送到博罗县长宁镇中心卫生院治疗，产生的医疗费1304元已全部由被告一支付。后原告被送往博罗县卫生院住院治疗160天，住院期间所产生的医疗费共计21205.56元，被告一支付住院押金1000元，目前仍拖欠医疗费20205.56元。
被告一是被告二的员工，事故发生时被告一在履行职务，本案造成原告的损失应由被告二承担。
一审法院认为：本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｌ×××××号小车的驾驶员为被告一，被告二为车主，该车在被告三处投保了交强险及商业第三者险1000000元，不计免赔，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。被告二、三认为原告未实际住院160天，未向本院提供充分有效的证据，本院不予支持。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告的医疗费用共计22509.56元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告一已支付2304元。2、住院伙食补助费。原告住院160天，请求按100元/天计算住院伙食补助费16000元，本院予以支持。3、交通费。原告请求交通费2000元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情支持500元。4、护理费。原告请求护理费按100元/天计算护理费16000元，原告住院160天，根据原告的住院情况，本院予以支持。5、误工费。原告请求误工费50000元，证据不充分，本院不予认可。但可根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业行业标准计算。经计算，原告的误工费为21366元（31195元/年÷365×250天）。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计76375.56元（详见附表）。由被告三交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告47866元。不足部分26205.56元，由被告三在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险内赔偿47866元，在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿26205.56元，共计赔偿76375.56元给原告刘素梅。上述赔偿款项76375.56元，限被告被告太平财产保险有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告刘素梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，由被告被告太平财产保险有限公司广东分公司负担460元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担400元，由原告负担342元。
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。根据原审法院的调查笔录及被上诉人提供的出院记录足以证实被上诉人住院160天的事实，原审认定住院伙食费、护理费、误工费等费用合理、妥当，予以维持。上诉人认为被上诉人存在挂床行为，无事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费856元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 严 倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初86号
原告苗某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
原告苗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日第一次公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托代理人崔广全，被告郭某某及其委托代理人吴春森到庭参加诉讼；于2017年3月15日第二次公开开庭进行了审理，原告苗某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告于2000年7月经人介绍相识，2001年9月7日登记结婚，2002年9月5日生育长女郭某某，于2015年3月8日生育长子郭某某。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常吵架。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此。诉至法院，请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生长女郭某某、长子郭某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，我与原告的夫妻感情还没有完全破裂，为了两个孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年9月7日办理结婚登记手续。于2002年9月5日生育长女郭某某，2015年3月8日生育长子郭某某。婚后双方在共同生活中因发生一些矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生长女郭某某、长子郭某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有结婚证、身份证、婚生子女户口页、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚姻基础较好，结婚时间较长且婚后育有一子一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽然在家庭生活中出现了一定的矛盾，但在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾是可以得到解决的。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苗某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 倩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3330号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：程航空，男，1980年3月15日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与程航空信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初450号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人38710.44元及利息费用（暂计算至2017年6月2日）元。执行费492元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封车辆一辆，暂无法处置，其他无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵诚楠
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初325号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人耿伯年，男，汉族，1984年12月23日出生，河北省辛集市人，高中文化，居民，户籍登记地址为富源县，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被富源县公安局决定取保候审，同年11月30日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人耿伯年犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人耿伯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日凌晨，被告人耿伯年饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿富源县鸣凤路从影剧院方向往大柳树方向行驶，当车行至富源县文庙旁时，撞到停在路边的李某1驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安机关抽取了耿伯年的静脉血液送检，经曲靖恒通司法所鉴定，从被告人耿伯年血样中检出乙醇，含量为191.381mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，耿伯年支付了李某1的修车费用人民币28082元，并赔偿了李某1各项损失人民币3680元，取得了李某1的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证、认证的受案登记表，到案经过，户口及前科证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、曲某通【2017】毒检字第907号鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，维修估价单，发票，收条，谅解书，情况说明，证人李某1、李某2的证言，被告人耿伯年的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人耿伯年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人耿伯年归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人耿伯年的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿伯年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹雅林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1620号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯璋，女，该公司职员。
被告：曾小琴，女，1966年11月16日出生，汉族，住融水苗族自治县。
被告：莫青，男，1978年7月25日后出生，汉族，住融安县。
被告：田莉，女，1992年8月5日出生，汉族，住融水苗族自治县。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告曾小琴、莫青、田莉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘鹏、陈雯璋到庭参加诉讼。被告曾小琴、莫青、田莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾小琴立即向原告清偿借款本金15万元、利息3750元、罚息127161.15元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，计至2013年10月24日，利息为3750元；罚息根据合同约定按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2013年10月9日起暂计至2017年4月24日止，罚息为127161.15元；之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告曾小琴立即向原告支付原告为实现债权的费用共13141元；3.被告莫青、田莉对被告曾小琴的上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由各被告共同承担。
事实和理由：2012年10月16日，被告曾小琴因资金需要，向原告申请贷款。2012年10月23日，原告柳州银行与被告曾小琴、莫青、田莉签订了《微贷通借款/担保合同》，借款期限12个月，从2012年10月24日起至2013年10月24日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5‰；借款用途为：购原木，还款方式：每月付息，每三个月归还部分贷款本金。被告曾小琴向原告借款30万元，被告莫青、田莉自愿为被告曾小琴的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2012年10月24日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告曾小琴发放了贷款30万元。
合同期限届满后，被告曾小琴未能还本，也未能付清贷款利息。原告柳州银行为此多次催收未果，被告曾小琴不予理睬，被告莫青、田莉也拒不承担连带清偿责任，故酿成讼争。
被告曾小琴、莫青、田莉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、《微贷通/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细表、不良贷款委托清收合作协议书、律师代理费收据等证据。三被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。原告在庭审中明确其诉请的利息从2013年6月24日计至2013年10月24日。
另查明，《微贷通/担保合同》中还载明：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同项下的担保方式为保证担保，保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保；保证人在合同项下的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。
再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费13141元。
本院认为，原告与本案三被告签订的《微贷通/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告曾小琴作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告曾小琴尚欠原告借款本金15万元、利息3750元、罚息127161.15元（利息计至2013年10月24日，罚息从2013年10月9日起暂计至2017年4月24日，之后的罚息计至本息清偿完毕之日止），故原告要求被告曾小琴归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告曾小琴支付律师代理费13141元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于被告莫青、田莉是否应承担保证责任的问题。本案《微贷通/担保合同》中载明的保证期间为合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即本案保证期间从2012年10月24日至2015年10月24日止，而原告起诉时间为2017年6月2日。原告未能提交上述保证期间内的催收邮寄单据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认在上述保证期间内原告未向保证人莫青、田莉主张过保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案被告莫青、田莉应免除保证责任。对原告诉请被告莫青、田莉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小琴于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金15万元、利息3750元、罚息127161.15元（利息计至2013年10月24日，罚息从2013年10月9日起暂计至2017年4月24日，之后的罚息计至本息清偿完毕之日止）；
二、被告曾小琴于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费13141元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5711元,公告费700元，合计6411元（原告已预交），由被告曾小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月四日
代书 记员 岑琳琳
陕西省定边县人民法院
民 民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8244号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男。
被告王某，男，汉族。
原告魏某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2016年5月21日，被告王某向原告魏某某借款30000元，口头约定月利率为2.5%，出具借据一支。借款后原告多次向被告催要，至今未果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告魏某某向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告王某于2016年5月21日向原告魏某某借款30000元的事实。
被告王某辩称，条据是被告所出，被告也认可借款，现在还没有能力偿还。原、被告并无借款事实，借条是原告逼迫被告出具的，而欠据中所写3万元实为赌博债务、非法债务。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证:
被告王某对原告魏某某提供的证据无异议。
本院对原告魏某某提交的证据作如下认定：
原告魏某某提交的证据，被告无异议，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2016年5月21日，被告王某向原告魏某某借款30000元，出具借据一支。借款后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了支付借款义务，被告理应在原告主张后履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息的请求，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故依法不予支持。被告所称该债务是赌博债务、非法债务等理由，未提供相关证据证明，且被告同时认可该借款系自己所为，只是经济困难，想分期分批偿还，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款人民币30000元。
二、驳回原告魏某某的其它的诉讼请求。
案件受理费275元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2511号
申请执行人：扬州禾厦置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人：赵有军，该公司总经理。
委托执行代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被执行人：吕龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：仲红梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人扬州禾厦置业有限公司与被执行人吕龙、仲红梅商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的(2016）苏1003民初5160号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州禾厦置业有限公司的申请，本院于2017年7月13日立案执行。申请执行人扬州禾厦置业有限公司的申请执行事项为解除与两被执行人签订的商品房买卖合同及补充协议，及强制执行两被执行人应返还给申请执行人的违约金、案件受理费、保全费、公告费等合计96317元。
本院在执行过程中查明，依照(2016）苏1003民初5160号民事判决书，本案在执行申请执行人扬州禾厦置业有限公司的申请执行事项的同时，申请执行人扬州禾厦置业有限公司应返还被执行人吕龙、仲红梅购房款553658.94元，但申请执行人扬州禾厦置业有限公司明确表示不履行相关返还义务。
本院认为，因申请执行人扬州禾厦置业有限公司未履行相关返还义务，本案申请执行事项的强制执行条件尚未成就，故本案不符合人民法院受理执行案件的条件，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人扬州禾厦置业有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1774号
申请执行人：李刚，男，19xx年x月x日出生，住x。
申请执行人：刘国华，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被执行人：刘殷平，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
本院于2015年12月15日立案执行申请执行人李刚、刘国华与被执行人刘殷平合伙协议纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人李刚、刘国华无法提供有关被执行人刘殷平的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1774号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡雅琼
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执10958号
申请执行人深圳市华顺兴业贸易有限公司与被执行人东莞市朗逸电子科技有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)粤0306执10958号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十八日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5328号
原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：冯伟成，男，1971年8月8日生，汉族，住宝丰县。
原告蔡晓铃与被告冯伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执59号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：李文明，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市依。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李文明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人李文明住所地及其财产所在地在延吉市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27944号调解书由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 关卫东
二〇一八年三月七日
书记员 王传广
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5724号
原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。
被告：王天娇，女，1983年11月22日生，汉族，住宝丰县。
原告李凯歌与被告王天娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3307号之一
原告：任建国，男，1960年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：虞增平，男，1951年9月22日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。
第三人：虞志意，女，1975年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：杨毅，男，1971年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告任建国与被告虞增平，第三人虞志意、杨毅债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告任建国负担。
代理审判员 周志明
二○一七年八月二十八无
书 记 员 侯微波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保146号
申请人:冯某。
法定代理人：冯浩（系申请人父亲）。
被申请人：李志国。
申请人冯某于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人���志国驾驶的登记在凤阳县凯达运输队名下的皖12／×××××变形拖拉机一辆（保全价值35000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人李志国驾驶的登记在凤阳县凯达运输队名下的皖12／×××××变形拖拉机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期���为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 王肖肖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1658号
申请执行人：杜某，女，1960年4月25日出生，汉族，住岳阳
被执行人：何某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住岳阳
本院于2015年11月23日立案执行申请执行人杜某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人杜某无法提供有关被执行人何某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1658号
执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡雅琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执388号之三
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
负责人王启斌，该行行长。
委托代理人何国宏、杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人陈亚舟，男，1962年2月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈曙芳，女，1963年3月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人陈亚舟、陈曙芳金融借款合同纠纷执行一案，经本院委托淘宝网对被执行人陈亚舟名下的坐落于湘潭市XX区XX街道XX号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）进行拍卖，共拍得966901.6元执行款项，其中扣除给付被执行人陈亚舟的60000元租金补助，其余906901.6元已全部支付给申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行（含申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费10462元、评估费用11461元、执行费11700元以及律师费50000元、借款本金及利息823278.6元），剩余未执行到位款项共计111912.63元经本院财产查找，未发现被执行人陈亚舟、陈曙芳有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字121号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈亚舟、陈曙芳有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年九月十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2288号之一
申请执行人侯某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人济源市第三建安有限公司，住所地济源市。
法定代表人闫某。
关于申请执行人侯某与被执行人济源市第三建安有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第1690号仲裁裁决书，向被执行人济源市第三建安有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市第三建安有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市第三建安有限公司在中原银行账户内存款人民币128646.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 洋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1406号
原告王凤菊，女，汉族，1958年11月17日出生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司开封城东支行。
住址：河南省开封市新宋路96号。
组织机构代码B0001S341020002。
法定代表人：杨东，行长。
委托代理人：赵大海，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵晨，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王凤菊诉被告中国工商银行股份有限公司开封城东支行抵押合同纠纷一案中原告王凤菊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司开封城东支行的起诉。本院认为，原告王凤菊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤菊撤回对被告中国工商银行股份有限公司开封城东支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王凤菊负担。
代理审判员 毛 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔光辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初593号
原告：胡志刚住河北省黄骅市。
委托代理人：陈淑贤住河北省沧州市。
被告：刘立新，住河北省沧州市沧县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：高树杰，职务：总经理。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告胡志刚与被告刘立新、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡志刚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立新的起诉。
本院认为，原告刘金星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤回对被告刘立新的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 周婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉仙，女，1961年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝森，男，1970年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝胜，男，1966年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。
再审申请人孙玉仙因与被申请人孙宝森、孙宝胜所有权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉仙申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，证据不足。孙宝胜提供的证据未进行鉴定不应作为证据使用，认定孙宝胜支付房屋价款100万元、对涉案房屋进行扩建及向金顺爱、尹东烈偿还15万元均没有证据。（二）孙玉仙提供了大量证据证明是实际购房人，一审均未采信，有失公平。（三）一审证据分配程序违法，应当发回重审或重新进行鉴定。（四）一审选择鉴定对比物不当，未能合法科学全面的鉴定，对二审的鉴定申请未答复也没有鉴定，程序不合法。（五）一审中申请调取孙玉仙付款等证据，法院没有调取。（六）二审判决直接导致孙玉仙丧失对金顺爱、尹东烈的退还房款的诉权。再审请求撤销一二审判决，改判或发回重审，支持孙玉仙的诉讼请求。
本院经审查认为，2006年3月24日，金顺爱、尹东烈与孙宝胜签订房屋买卖合同书，约定以145万元出售面积为1365.9平方米的涉案房屋，孙宝森取得案涉房屋的所有权证。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此法律规定，孙宝森是案涉房屋的所有人。孙玉仙所举证据不足以证明其为案涉房屋的实际购买人，即使其向金顺爱、尹东烈支付了部分房屋价款，其享有的也仅为债权请求权，孙玉仙据此主张物权的证据不足，一二审判决对其主张不予支持并无不当。在金顺爱否认与孙玉仙签订涉案房屋买卖协议，而认可与孙宝胜签订房屋买卖合同情况下，对孙宝胜的合同真实性已无须再行考证。孙玉仙申请调取其付款等证据，均属于当事人举证范围，人民法院未予调取并无不当。综上，孙玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙玉仙的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 崔桂香
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执974号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：邓杰，男，汉族，1964年6月29日生，重庆市人，大学文化程度，住兰州市西固区新安路***号**室。
邓杰受贿罪一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）甘0104刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，确定处罚邓杰200000元；因被执行人邓杰未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓杰在金融机构的存款200000元或扣留、提取被执行人的到期收入200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周岗
二〇一七年九月十九日
书记员 居震
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第62号
原告欧文格，男，1958年8月11日出生，汉族，广东省封开县人。
被告孔令新，男，1972年07月09日出生，汉族，广东省封开县人。
原告欧文格诉被告孔令新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧文格到庭参加诉讼，被告孔令新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文格诉称：被告孔令新于2012年8月8日向原告借款40000元，口头约定于同年一个月内归还，但被告到期尚未归还。经过数次追讨，被告都没有偿还，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求判令：一、被告归还欠款40000元及利息；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告孔令新既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告孔令新于2012年8月8日向原告欧文格借现金40000元用作生意周转之用，并写下了《借条》，但双方没有书面约定还款期限和利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔令新欠原告欧文格的借款40000元，有被告孔令新签名的《借条》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于借款返还时间的确定，虽然原告表示当时与被告口头约定了1个月返还借款，但因为原、被告并没有在《借条》上书面约定还款期限，亦没有其他证据可以证明还款期限是1个月，所以本院认为原、被告双方借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，为此，原告欧文格有权随时要求被告孔令新归还借款，对于原告欧文格要求被告孔令新归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于借款利息的计算方法，虽然原告表示与被告口头约定1个月支付6分息，但原告并未没有提供其他的证据证明当时与被告约定借款利息的情况，为此，原告应承担举证不足的不利后果。对此，本院认为原、被告之间订立的《借条》是不定期无息贷款，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”为此，本院认为，借款利息应从原告向本院提起诉状之日起（2014年11月13日）按银行同类贷款的利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令新自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告欧文格的借款40000元及利息（从2014年11月13日计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孔令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年四月二十一日
书记员 黎耀添
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4823号
原告：陈继奎，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被告:郑海斌，男，1976年6月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告陈继奎与被告郑海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继奎到庭参加诉讼，被告郑海斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款30000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月18日计至付清之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月10日，原告根据被告的要求向被告供应塑料颗粒货物，同日，被告出具一份收条确认原告向被告供货共计4.125T，货款价值30000元，双方当时约定被告应在一周以内即2014年10月18日前付清货款。但是到期时被告却未按照约定支付货款，截止起诉之日止，尚欠原告货款30000元。原告多次催要，被告总以各种理由拖延付款。2016年8月16日原告要求被告更换了欠条。原告认为，被告拖延付款，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的权益，依法起诉。
被告郑海斌未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告向被告供应塑料颗粒货物共计4.125T，价值30000元，双方约定2014年10月18日前付清货款。被告当时出具收条一份。但被告未按照约定支付货款，2016年8月16日，经原告要求，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠陈继奎货款叁万元整（30000元），欠款人郑海斌还款日期于2017.8.16”。逾期原告多次催要，被告总以各种理由拖延付款。原告遂诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告向被告供货，被告支付价款，双方形成买卖合同关系，原告履行了交付义务，被告应支付相应价款，现被告违反约定，拖延支付欠款，应承担相应违约责任，原告主张被告支付欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院对于原告陈继奎要求支付逾期付款利息符合法律规定的部分予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告郑海斌于本判决生效后十日内向原告陈继奎支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告陈继奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告郑海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年十一月九日
书记员 陈佑林
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审37号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：陈海铭，男，汉族，1988年07月28日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1923322号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年5月16日作出第1923322号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人陈海铭罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈海铭收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923322号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923322号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923322号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡晓舒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终363号
上诉人（原审被告）：李祝平，女，1963年10月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：杨明礼，男，1947年11月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王宪平,邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
上诉人李祝平因与被上诉人杨明礼民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李祝平于2018年1月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人李祝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李祝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李祝平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一八年一月十五日
书记员 常新蕊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第581号之一
申请执行人李秉修，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秉修与被执行人蔡建设、福建省晋江福联织造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第1086号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈小东
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第937号之一
申请执行人牛小春。
被执行人徐国富。
被执行人陈立全。
被执行人王海棠。
被执行人赵籽。
被执行人陈赛赛。
被执行人陈宇航。
被执行人毕小贵。
被执行人河南文晨货物运输有限公司。
本院在执行祁翠英申请执行徐国富、陈立全、被执行人王海棠、被执行人赵籽、被执行人陈赛赛、被执行人陈宇航、被执行人毕小贵、被执行人河南文晨货物运输有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1923号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀