wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初624号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人刘保仲，男，1986年11月24日出生，汉族，该公司职工，住河北省武安市。
被告：王晓磊，男，1988年3月14日出生，汉，住山东省商河县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，丰田公司的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加了诉讼，王晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年1月16日的借款本金39649.15元、利息4109.90元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年1月17日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年1月16日的罚息396.18元及催收工本费1800元；3.判令原告对被告所有的鲁A823**抵押车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田VIOSTV7151DLXE品牌汽车一辆（车架号：LFMA8E2A4E0076728，发动机号：L076171）向原告进行借款，借款金融为56000元，借款期限36个月，自2014年10月27日至2017年10月27日，月还款本息为1863.64元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年10月27日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：鲁A823**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。之后，被告自2015年11月27日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。
王晓磊未作答辩。
丰田公司围绕诉讼请求依法提交了汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史等证据，王晓磊未举证。本院认定事实如下：2014年10月27日，丰田公司作为贷款人、抵押权人与王晓磊作为借款人、抵押人，签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：王晓磊向丰田公司借款56000元用于购买丰田汽车一辆，抵押物为该车辆，金额80000元，车架号：LFMA8E2A4E0076728，发动机号：L076171，贷款期限36月，贷款实际利率11.03333%，还款方式为等额本息，每月还款1893.34元。借款人、担保人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计收，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至人民币300元。借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本合同约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利率、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，涉案车辆登记在王晓磊名下，车牌号为鲁A823**。次日，丰田公司发放了贷款56000元。2014年11月20日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司。截止2017年1月16日，王晓磊尚有本金39649.15元、利息4109.90元、罚息396.18元、工本费1800元尚未偿还。
本院认为，丰田公司与王晓磊签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。丰田公司如约向王晓磊发放了贷款，王晓磊没有如约按时足额偿还，本院根据丰田公司提交的证据确认王晓磊尚欠借款本金39649.15元、利息4109.90元、罚息396.18元（截止2017年1月16日）。丰田公司要求王晓磊偿还上述借款本息、利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。丰田公司要求王晓磊支付以43759.05元（39649.15+4109.90）为基数，自2017年1月17日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算，有合同约定，本院予以支持。关于丰田公司主张的催收工本费1800元，双方合同虽有明确约定，但丰田公司未举证证明该费用已实际支付，故该诉讼请求本院不予支持。原被告双方明确约定了抵押担保，并办理了抵押登记，丰田公司要求对于抵押物享有优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金39649.15元、利息4109.90元、罚息396.18元（截止2017年1月16日）；
二、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付利息（以43759.05元为基数，自2017年1月17日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告王晓磊提供的抵押物即鲁A823**丰田牌小型汽车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿上述债权及诉讼费用。
四、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，公告费600元，均由被告王晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 新
连云港市海州区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0706执1645号
本院在执行申请执行人牛现安与被执行人杨芳芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨芳芳32070519810806004X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1956号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：何小林，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告何小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告何小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费2652元及滞纳金265元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年6月31日，之后的滞纳金按合同约定继续计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2014年4月1日至2017年6月30日，未按约缴纳物业管理服务费2652元（产权面积136.26平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。
被告何小林未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明：被告何小林系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的××小区××栋×××号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积136.08平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会主任周德华、副主任刘海军、李村，委员许昌国、蒋柏春、陶四妹、屈伟兰、蒋珍姣、龙林峰。该业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。该物业服务合同甲方栏，由业委会主任周德华委托的代理人顾柏华、屈幸禄、唐杨意、蒋柏春、李解松签名并加盖绿景美城业主委员会专用章。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务也存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。被告何小林交纳了2012年12月1日至2014年3月31日物业服务费。自2014年4月1日至2017年6月30日，被告何小林下欠原告佳德物业公司物业服务费2652元。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2014年4月1日至2017年6月30日的物业服务费共计2652元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计1856.4元（2652元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告何小林于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费1856.4元；
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘军语
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第53号之一
申请执行人包乔清，汉族。
被执行人蒙自小康正圆房地产开发有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）昆民一初字第278号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，该案协调移送至红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民执字第53号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十五日
书记员 李 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2122号
原告孟凡海
被告孟祥禄
本院在审理原告孟凡海与被告孟祥禄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟凡海于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡海撤回起诉。
案件受理费减半收取90.00元，由原告孟凡海负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年九月二日
书记员 刘常亮
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民五终字第623号＼n上诉人（原审原告）马某某，女，1976年5月5日出生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人马某乙（系上诉人之父），男，1939年12月12日出生，汉族，济南第一机床厂退休工人，住济南市。＼n被上诉人（原审被告）王某某，男，1969年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。＼n上诉人马某某因与被上诉人王某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定，马某某与王某某于2000年8月30日登记结婚，于2001年4月17日生育一女王某乙。因夫妻感情破裂，王某某诉至法院要求与马某某离婚，2004年6月16日，济南市槐荫区人民法院作出（2002）槐民重字第2752号民事判决书，判决双方离婚，婚生女王某乙随马某某生活，王某某每月支付抚养费350元。此后王某乙一直随马某某及其父母生活。另查明，1、因王某乙己年满12周岁，其本人对抚养问题称今后自愿随王某某一起生活。2、济南市人民政府办公厅济政办发（2013）14号《关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保供养标准的通知》第一条规定，自2013年4月1日起本市城市居民最低生活标准为月人均480元。关于双方的工作及收入情况，双方均称自己没有固定工作及稳定收入，亦未对此提供自身及对方当事人的相应证据。＼n原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。马某某、王某某作为王某乙的亲生父母，理应承担抚养教育该子女的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。王某乙现已年满12周岁，其通过口头及书面意见，作出要求跟随王某某生活的意思表示。结合双方各自的陈述及双方的经济状况，王某乙跟随王某某一起生活对其健康成长更为有利，对原告马某某要求变更抚养权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故马某某作为不抚养孩子的一方，应当支付必要的抚养费。双方均未确认马某某的工作和收入情况，依据2013年济南市城乡居民最低生活保障标准，确定马某某应支付的抚养费标准为每月240元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第一款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、自判决生效之日起，原、被告婚生女王某乙随被告王某某生活。二、原告马某某每月支付抚养费240元，自判决生效之日起至王某乙独立生活之日止。案件受理费100元，由原告马某某负担50元，由被告王某某负担50元。＼n上诉人马某某不服原审判决上诉称，原审法院于2013年7月11日开庭后，应从速判决，但又于2013年8月16日上午要求马某某到天桥区妇联进行调解。通过调解，王某某接走王某乙，应当以调解方式结案，但却又在2013年8月30日到马某某家下达民事判决书。因马某某不同意判决结果，原审法院留下判决书离开马某某家。送达判决书时天桥民政局工作人员要求拿走孩子的户口等，说是为了给孩子办理转学，但这些属于执行问题，不应当在判决未生效前提下做出。2013年9月4日，马某某又再次收到天桥法院邮寄的判决书。一件很简单的案件，原审法院拖沓5个月才结案，而且孩子的抚养是通过调解解决的，不应当判决。马某某现患有严重的抑郁症，没有收入，不应当支付抚养费。请求二审法院撤销原判，对抚养费依法改判，并判决王某某支付马某某2013年7至8月王某乙的抚养费。＼n被上诉人王某某未提交书面答辩意见。＼n经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，子女的抚养关系，应当依照对子女成长有利的原则确定，对于年满10周岁的子女，应当征求其随父母生活的意见。经原审法院询问，王某乙明确表示愿意随王某某生活，且随王某某生活明显有利于王某乙成长，因此原审判决王某乙随王某某生活并无不当。父母作为子女的监护人，对子女进行抚养是法律规定的强制义务，也是中华民族的传统美德。马某某与王某某离婚后，应当妥善处理王某乙的生活问题，亦应当履行抚养王某乙的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此在王某乙随王某某生活后，马某某应当分担王某乙的抚养费用。原审判决根据马某某、王某某生活状况、本地生活水平、参照2013年济南市城乡居民最低生活保障标准，综合确定马某某每月负担王某乙240元抚养费，并无不当。马某某上诉主张原审中调解问题，因马某某、王某某在原审中并未就王某乙抚养费问题达成协议，原审以判决方式结案符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。马某某于二审中要求王某某支付2013年7至8月王某乙的抚养费，系马某某于二审中提出的新请求，因双方未能就此达成调解，马某某可依法另行主张权利。上诉人马某某的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人马某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈平＼n审判员任志勇＼n代理审判员刘洋＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员杨建群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3747号
原告：陈金波，女，1989年4月25日生，汉族，住启东市。
委托代理人：张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：沈健，男，1977年4月4日生，汉族，住启东市。
被告：刘桂红，女，1978年1月1日生，汉族，住启东市。
原告陈金波与被告沈健、刘桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金波及其委托代理人张建英，被告沈健到庭参加了诉讼。被告刘桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金波向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行2016年11月15日签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告办理施工编号为文汇新村13幢506室，现编号为文汇新村43幢506室房屋及车库的首次产权登记并将该房屋过户登记至原告名下；3、判令被告承担中介费16000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告沈健在启东市美丽家园房地产代理中心见证下，于2016年11月15日签订《房地产买卖合同》一份，约定原告（乙方）购买被告沈健（甲方）位于施工编号启东市文汇新村13幢506室房屋，房屋面积约为133平方米，车库面积为20平方米(以房地产产权证为准)、交易价格为133万元。合同签订之日乙方向甲方支付10万元作为购房定金，余款于2016年12月3日前支付30万元，2017年1月27日前支付10万元，余款83万元，甲乙双方办理产权过户后由乙方申请银行贷款，放款当日一次性付给甲方，开发商交房时房屋所具备的配套设施费及物业费用由甲方承担。甲乙双方签订合同后，不管房地产涨跌，双方均不得反悔，如有违约，违约方除按规定支付对方购房定金的双倍外，还应支付总房价的20%违约金等。原告于签订合同当天支付了购房定金10万元，2016年11月28日支付房款30万元，2017年1月21日支付房款10万元。原告要求被告办理房屋过户手续，被告予以拒绝，不愿履行房屋买卖合同约定的义务，故诉至法院，提出上述诉请。
沈健辩称，不想出售房屋，愿意向原告支付违约金。
刘桂红未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：沈健与刘桂红系夫妻关系。2013年4月24日，沈健作为选房人与启东市土地储备中心签订《启东市城建中被拆迁房安置房选房、交款约定协议》，约定启东市土地储备中心为沈健提供房源位于文汇新村13幢506室。2016年11月15日，沈健作为甲方（卖方）与陈金波作为乙方（买方）签订了房地产买卖合同一份。主要内容为：陈金波（乙方）购买沈健（甲方）位于施工编号启东市文汇新村13幢506室房屋，房屋面积约为133平方米(以房地产产权证为准)，车库面积为20平方米(以房地产产权证为准)、交易价格为133万元；合同签订之日乙方向甲方支付10万元作为购房定金，余款于2016年12月3日前支付30万元，2017年1月27日前支付10万元，余款83万元甲乙双方办理产权过户后由乙方申请银行贷款，放款当日一次性付给甲方；甲乙双方签订合同后，不管房地产涨跌，双方均不得反悔，如有违约，违约方除按规定支付对方购房定金的双倍外，还应支付总房价的20%违约金，违约方应承担对方的中介费；因房屋为期房，房屋交付时的施工面积与办理产权证时的房屋及车库实测面积存在误差的情况合同价不变；甲方名下的第一本房产证的税费由甲方承担，交易过程中发生的费用由乙方承担；原、被双方还就煤气、水电、物业费的承担等其它事项作了约定。启东市美丽家园房地产代理公司作为见证方进行盖章。2016年11月15日、11月25日、2017年1月21日，原告分别向被告沈健交付定金10万元及房款计40万元，沈健向原告陈金波出具收条。
另查明，被告沈健尚未向启东市保障房建设投资有限公司交纳案涉房屋的购房款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈金波与被告沈健签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，系有效成立的合同，双方当事人均受其拘束，应按照约定全面履行各自的义务。原告在签订购房合同后已按约向被告支付了购房款50万元，其在庭审中表示愿意一次性支付余款，故并不存在法律上或者事实上不能履行之情形，被告无任何理由提出不愿出售案涉房屋，已违反诚实信用原则，应承担配合原告办理产权过户的义务。鉴于被告尚未向启东市保障房建设投资有限公司支付房款，原告应先行支付房款，待取得产权登记条件后，再根据合同约定与被告结算。办理案涉房屋产权登记及过户所产生的税、费等费用根据合同约定及法律规定承担。原告要求被告按合同支付中介费，依法有据，予以支持。被告刘桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金波与被告沈健继续履行2016年11月15日签订的《房地产买卖合同》；
二、原告陈金波于本判决生效后二十日内向启东市保障房建设投资有限公司交纳房款，被告沈健在取得产权登记条件内十日内办理启东市汇龙镇文汇新村43幢506室房屋产权登记手续,所涉税费由被告沈健承担；
三、被告沈健在上述房屋产权登记其名下后十五日内协助原告陈金波办理产权过户登记手续,所涉税费由原告陈金波承担；
四、原告陈金波向启东市保障房建设投资有限公司支付房款后，根据合同约定与被告沈健结算房款；
五、被告沈健于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告陈金波中介费16000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取8457元，财产保全费5000元，合计13457元(原告已预交)，由原告陈金波负担3457元，被告沈健负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16914元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一八年八月十三日
书记员 王雅璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3326号
原告刘汉民，男，汉族，1949年4月2日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
委托���理人龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
被告刘俏春，男，汉族，1958年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告刘汉民诉被告刘俏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月12日，原告刘汉民书面表示其与被告刘俏春已达成和解协议，确认将不会在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘汉民撤回起诉处理。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢旭高
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项���定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执576号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人陈蓉，女，系该社员工，现住南靖县。
被执行人张正龙，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张正金，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张正龙、张正金金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人张正龙、张正金进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金人民币98869.86元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终169号
抗诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1976年9月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区王浩屯镇西王岗行政村西王岗村***号。因犯盗窃罪于2010年1月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2010年5月24日假释释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二O一六年五月六日作出（2016）鲁1702刑初232号刑事判决。宣判后，菏泽市牡丹区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员程秀立、李燕灵出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2015年9月16日20时10分许，酒后无证驾驶比亚迪无牌轿车，沿220国道由北向南行驶至菏泽市牡丹区马岭岗镇万千集村附近时，与对向行驶的张丙亮驾驶的豫B×××××号南骏重型自卸货车碰撞，造成王某某本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场勘验检查认定，王某某承担事故的主要责任。经鉴定，王某某血液中检测出乙醇成份，含量为117.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十五条之规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
宣判后，在法定期限内，被告人王某某服判不上诉。菏泽市牡丹区人民检察院以“被告人王某某犯危险驾驶罪一案，不可能判处有期徒刑以上刑罚，且此次犯罪距上次犯罪已超过五年，无法构成累犯。一审判决认定被告人王某某构成累犯，属适用法律错误”为由提出抗诉。
二审庭审时，出庭检察员以“本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确；一审判决认定被告人王某某构成累犯，属适用法律错误”发表意见，并向法庭出示了以下证据：1、在押人员基本情况登记表；2、山东省菏泽市中级人民法院（2010）菏刑执字第292号刑事裁定书。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于抗诉机关所提“被告人王某某犯危险驾驶罪一案，不可能判处有期徒刑以上刑罚，且此次犯罪距上次犯罪已超过五年，无法构成累犯。一审判决认定被告人王某某构成累犯，属适用法律错误”的抗诉意见。经查，根据刑法第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪的法定刑为拘役，因此原审被告人王某某犯危险驾驶罪不可能判处有期徒刑以上刑罚，且此次犯罪距上次犯罪已超过五年。因此，原审被告人王某某不构成累犯。一审判决认定原审被告人王某某构成累犯属适用法律错误，二审应予纠正。抗诉机关抗诉有理，予以支持。但原审被告人王某某有犯罪前科，在量刑时可酌情从严考虑。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初232号刑事判决的定罪量刑部分，即“被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。”
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 靳 影
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初203号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年6月27日被平江县公安局刑事拘留，同年7月12日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某系平江县富家坪采石场股东，其于2014年4月30日从平江县泰龙公司派送的炸药、雷管中私自截留15公斤炸药和2发雷管，并将15公斤炸药非法储存在该石场以前使用过的炸药仓库，将2发雷管非法储存在该石场股东张应根卧室的保险柜内，2014年6月25日，被告人王某又将该15公斤炸药转移至富家坪采石场一未上锁的配电间非法储存，直至案发。
本案查明的事实与上述指控的事实一致。被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证，质证的现场扣押的雷管、炸药等物证照片；户籍证明、扣押清单、收条、民爆公司台账等书证；证人黄某、童某、洪某、湛某等人的证言；被告人王某的供述；现场勘验笔录、图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在未取得相关储存爆炸物资质的情况下，非法储存爆炸物15公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某所经营的平江县富家采石场属合法经营活动，其非法储存的爆炸物将用于采石场爆破作业，将炸药存放在非人员集中区，并确有悔罪表现，根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条，即因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可以依法从轻处罚；情节较轻的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百一十五条第一款规定的“情节严重”之规定，被告人的行为可以不认定为情节严重。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（六）项，第二条第（一）项，第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李朋飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7653号
原告苏州壹媒介广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号2114室。
法定代表人常俊俊，总经理。
被告周贤军，男，1982年8月26日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告苏州壹媒介广告有限公司与被告周贤军劳动争议纠纷一案中，原告苏州壹媒介广告有限公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州壹媒介广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州壹媒介广告有限公司负担。
审判员 周宏
二〇一六年十一月三日
书记员 王洁
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下催字第52号＼n申请人：天津市金轮途腾运动器材有限公司。＼n申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告第3100005120215838号银行承兑汇票（出票日期2012年5月17日，出票金额50000元。出票人：杭州久祺工贸有限公司，账号：9504-6234292060696，付款行：浦发杭州分行西湖支行。收款人：天津市金轮途腾运动器材有限公司，账号：060701040004426，开户银行：农行天津武清南蔡村支行）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人天津市金轮途腾运动器材有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李延＼n代理审判员陈丹＼n人民陪审员韦文彬＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员樊俪（代）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初24号
申请人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：青海盛圆珠宝有限公司，住所地：青海省西宁市城东区花园南街1号（义东商贸城1层1007商铺）。
法定代表人：李小设，该公司总经理。
被申请人：青海亨元融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路79号2号楼79-13号。
法定代表人：田碧蔓，该公司总经理。
被申请人：青海格瑞投资管理有限公司，住所地：青海省西宁市花园南街1号1号楼1-1007室。
法定代表人：田碧蔓，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：田碧蔓，公民身份号码×××,女，汉族，1987年6月7日生，住河南省鲁山县。
被申请人：田茂申，公民身份号码×××,男，汉族，1984年10月16日生，住河南省鲁山县。
被申请人：李小设，公民身份号码×××,女，汉族，1963年12月7日生，住河南省鲁山县。
申请人青海省信用担保集团有限责任公司与被申请人青海盛园珠宝有限公司、青海亨元融资担保有限公司、青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓、田茂申、李小设追偿权纠纷一案，申请人青海省信用担保集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海盛园珠宝有限公司、青海亨元融资担保有限公司、青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓、田茂申、李小设银行帐户内存款12113172元，或查封其相应价值的财产。申请人青海省信用担保集团有限责任公司提交了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人青海省信用担保集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申被请人青海盛园珠宝有限公司、青海亨元融资担保有限公司、青海格瑞投资管理有限公司、田碧蔓、田茂申、李小设银行账户内12113172元存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人青海省信用担保集团有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 伟
审判员 高海霞
审判员 赵 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 刘叔虎
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初7号
自诉人李胜华，男，1984年12月10日出生。
诉讼代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
诉讼代理人向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。
被告人刘国军，男，1972年8月18日出生。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月29日被本院决定取保候审。
自诉人李胜华以被告人刘国军犯拒不执行判决罪，于2016年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。自诉人李胜华的诉讼代理人张家峰、被告人刘国军到庭参加了诉讼。2016年10月19日本院作出（2016）豫0104刑初375号刑事判决，被告人刘国军犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。被告人刘国军不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫01刑终字903号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月4日立案，在诉讼过程中，自诉人李胜华于2017年2月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李胜华在宣告判决前以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李胜华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 歌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第208号
原告：王翠花，女，1962年10月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告王翠花诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。王翠花及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告1公顷土地的高粱产量为1021公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产3979公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失10345.4元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植1公顷面积的高粱，共收获高粱1021公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、代力吉镇包罕噶查村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植1公顷高粱，总产量为1021公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱1021公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植1公顷产量应为4550公斤，原告的实际产量为1021公斤，损失的产量为3529公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为9175.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失9175.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初75号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨金国，农民。1995年3月7日因盗窃被三门县人民检察院决定免予起诉；1997年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月；1999年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年；2003年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2004年9月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2006年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2007年11月19日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月；2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2012年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，2014年8月8日刑满释放。2016年1月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨金国犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人杨金国及其指定辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月27日，被告人杨金国来到三门县蛇蟠乡亭海公司58号徐某甲养殖塘小屋，将屋内1部苹果4手机（价值人民币300元）、现金人民币500余元窃走。案发后，涉案手机被扣押并发还给徐某甲。
2、2015年12月28日，被告人杨金国来到蛇蟠乡亭海公司82号胡某养殖塘小屋门口，将被害人胡某放在屋前衣服口袋里的现金人民币2320元窃走。
2、2015年12月底，被告人杨金国来到蛇蟠乡亭海公司洪某养殖塘小屋，将屋内现金人民币510余元窃走。
4、2016年1月2日，被告人杨金国来到蛇蟠乡亭海公司65号谢某甲养殖塘小屋，将屋内现金人民币466.8元窃走；接着来到蛇蟠乡山前村祝某养殖塘小屋，将屋内1条手链窃走；后又来到蛇蟠乡山后村谢某乙养殖塘小屋，将屋内现金人民币70余元窃走。案发后，涉案的人民币466.8元已发还给谢某甲。
5、2016年1月3日，被告人杨金国来到蛇蟠乡徐某乙养殖塘小屋，将屋内1包软壳红利群香烟（价值人民币22元）、现金人民币10余元窃走；后又来到蛇蟠乡包亚玲养殖塘小屋，将屋内1只手镯、现金人民币10余元窃走。
6、2016年1月4日，被告人杨金国来到蛇蟠乡亭海公司任某养殖塘小屋，将屋内现金人民币90元窃走；后又来到亭海公司丁某养殖塘小屋，将屋内现金人民币0.5元钱窃走，在屋内继续盗窃时被群众发现。案发后，涉案财物均已发还给被害人任某、丁某。
上述事实，被告人杨金国在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某甲、胡某、谢某甲、洪某、包亚玲、祝某、谢某乙、徐某乙、丁某、任某的陈述，证人梅某、王某的证言，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，看守所入所健康检查登记表，情况说明，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金国以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人提出被告人杨金国如实供述犯罪事实且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨金国系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨金国继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。）
二、被告人杨金国退赔被害人徐洲经济损失人民币五百元；退赔被害人胡希遍经济损失人民币二千三百二十元；退赔被害人洪方军经济损失人民币五百一十元；退赔被害人谢月平经济损失人民币七十元；退赔被害人徐亦法经济损失人民币三十二元；退赔被害人包亚玲经济损失人民币十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 梅光和
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1029号
原告彭晓阳，农民。
委托代理人宋冰洁。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县恒悦汽车销售有限公司，地址隆尧县太行西路路北。
法定代表人鲍立娜，系该公司经理。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告彭晓阳与被告隆尧县恒悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭晓阳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓阳撤回起诉。
案件受理费减半收取862元，由原告彭晓阳负担。
审 判 长 贾志中
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 宁
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1428号
申请执行人：欧阳效东，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：刘健明，男，1980年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。
关于欧阳效东与刘健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初133号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款25000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金25000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金25000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1428号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 邝紫珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3350号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：薛大柯，男，1957年1月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告薛大柯信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5402号
原告：高飞，男，1994年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：毕川川，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告高飞与被告毕川川民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼，被告毕川川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年11月28日，被告毕川川向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务。
被告毕川川未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及银行账户交易明细各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告毕川川向原告高飞借款30000元，原告在其银行账户中提取现金30000元后交给被告。被告于2016年12月7日为原告出具欠条一份。上述借款，被告一直未还。
本院认为，被告向原告借款，根据原告提交的借据及款项来源的证据，并结合原告陈述出借款项的过程，可以确认原告已经实际向被告交付了出借的款项，双方的借款合同成立并生效，被告应当归还原告所借款项。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕川川于本判决生效之日起十日内归还原告高飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕川川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年一月十日
书记员 马 爽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第649号
申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，负责人。
被申请人李玉峰，个体户。
被申请人李海滨，个体户。
被申请人李储淦，个体户。
申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被申请人李玉峰、李海滨、李储淦借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月4号向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的存款并已提供担保。
本案认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李储淦的存款150000元整，冻结期限一年，自2015年11月4日至2016年11月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月四日
书记员 李全显
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第198号
原告唐某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第46号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人陈张红，女，1971年10月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民。2010年3月20日因赌博被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十天，并处罚款人民币五百元；2012年2月24日因赌博被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十天，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。＼n辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人陈张红犯赌博罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈张红及其辩护人丁飚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2012年8月底至9月15日，被告人陈张红伙同张建国（已判决）经事先商量，在绍兴市越城区皋埠镇东龙山村被告人陈张红的家中及旁边空地、皋埠镇大湖头村山上空地、东龙山村田畈的简易房内组织徐某、陈某戊、高某、陈某丙等人以“发牌包”的形式进行聚众赌博，并约定抽头获利四六分成。陈才堂、施志良、陈金庆（均已判决）在明知被告人陈张红及张建国组织他人聚众赌博的情况下，仍在赌博场头内予以协助。其中，陈才堂、施志良负责在赌博场头内看庄、收付钱并为被告人陈张红及张建国抽头，陈金庆为庄家递牌，该三人的好处费系由庄家支付。直至案发，共抽头获利人民币10000余元，其中，被告人陈张红分得人民币4000余元，张建国分得人民币6000余元，陈才堂、施志良各获利人民币2000元，陈金庆获利人民币700元。＼n2012年9月15日，被告人陈某甲在绍兴市越城区皋埠镇东龙山村田畈一简易房内被公安机关抓获归案，因张建国未到案，故未对被告人陈某甲采取强制措施。后经多次通知，被告人陈某甲均不到案，绍兴市公安局越城分局遂对被告人陈某甲刑拘追逃。2013年10月31日，被告人陈某甲主动到绍兴市公安局越城区分局投案自首。案发后，已清退涉案赃款。＼n以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯张建国、陈才堂、施志良、陈金庆的供述，证人梁某、徐某、周某、高某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、赵某的证言，扣押清单、收缴决定书，接处警单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过说明及被告人陈某甲到案后的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有赌博劣迹，且在案发后有逃跑情节，可酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人陈某甲的辩护人据此请求对被告人陈某甲从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人陈某甲与张建国共同商定聚众赌博并提供赌博场所，在共同犯罪中所起作用较大。被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲犯罪情节较轻并据此请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人陈某甲的一贯表现，不宜对其适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人就此提出的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢信芳＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈艇＼n附页：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终11287号
上诉人（原审被告）：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。
法定代表人：周秀英，董事长。
委托诉讼代理人：杨全盛，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京高特佳资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号14层1417室。
法定代表人：胡雪峰。
委托诉讼代理人：储云南，广东谋智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支玲，广东谋智律师事务所律师。
原审被告：北京万波科技开发有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东。
法定代表人：周秀英。
原审被告：北京西岳保健食品有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区京密路西侧（北卫药业）。
法定代表人：任鹏。
原审被告：北京汇富久远科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3270号。
法定代表人：周秀英。
原审被告：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京北卫药业有限责任公司（以下简称北京北卫公司）因与被上诉人北京高特佳资产管理有限公司、原审被告北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、北京汇富久远科技有限公司、周秀英合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京北卫公司于2018年11月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京北卫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京北卫药业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费307719元，减半收取153859．5元，由上诉人北京北卫药业有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年十一月十二日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保358号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚你雷，男，1996年12月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚闹甩，女，1967年1月12日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚你雷、滚闹甩征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚你雷、滚闹甩银行存款的17050元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚你雷、滚闹甩银行存款的17050元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第15号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，1975年7月20日出生于山东省茌平县，高中文化，山东省茌平县供电公司职工，住山东省茌平县因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月31日被取保候审。
辩护人姜伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城公检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员闫继圣，被告人林某某及辩护人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月1日17时50分许，被告人林某某驾驶车牌号为鲁P991**的波罗牌轿车，沿济南市历城区309国道由东向西行驶，行驶至青年政治学院门口处时，将步行从南向北横过道路的袁辰辰撞出致其严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，林某某立即将被害人袁辰辰送往山东省立医院东院救治，之后报警。经济南市公安局交通警察支队历城大队认定，被告人林某某承担事故全部责任。群众报警后，公安人员勘查完现场后赶至医院将被告人林某某抓获。案发后，经交警部门调解，被告人林某某赔偿被害人袁辰辰亲属死亡赔偿金、医药费、丧葬费等各项经济损失共计576000元（已过付），取得对方的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、朱某某的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，交通事故鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录，人民调解协议书、谅解书、收到条各1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，并通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的林某某认罪态度好，对其可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘延飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执634号
申请执行人：王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：邵柬，总经理。
申请执行人王远征与被执行人邵柬借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0381民初834号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人公主岭市汉光房地产开发有限公司承诺2018年12月30日给付300万元，余款于2019年12月30日全部还清故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3454号
上诉人（原审被告）：代红霞，女，汉族，生于1978年11月5日。户籍所在地：内乡县。现住西峡县。
被上诉人（原审原告）：闫付青，男，汉族，生于1983年3月9日，户籍所在地：西峡县。
上诉人代红霞因与被上诉人闫付青为定做合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人代红霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年八月十八日
书记员 张宵汉
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第1745号＼n原告崔可镇，男，生于1989年7月13日，汉族，司机，住济南市。＼n委托代理人褚浩言，山东德康律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。＼n负责人高健，总经理。＼n原告崔可镇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔可镇于2013年5月30日向本院提出财产保全申请，本院于2013年5月30日作出（2013）历城民保字第87-1号民事裁定书，对周玉亭驾驶的鲁HMV4**号重型自卸货车予以扣押。本院于2013年7月2日立案受理。原告崔可镇于2013年7月2日向本院提出停运损失鉴定。本院依法委托济南中大资产评估有限公司进行鉴定。济南中大资产评估有限公司于2013年8月30日作出退鉴函。本院于2013年9月5日送达各方当事人。原告崔可镇于2013年112月7日向本院提出追加人保财险天津公司作为本案被告的申请。本院依法追加人保财险天津公司作为被告参加诉讼。本院于2014年1月16日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔可镇及其委托代理人褚浩言到庭参加诉讼。被告人保财险天津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告崔可镇诉称，2013年5月24日10时，原告崔可镇驾驶鲁AN08**号小货车由北向南行驶至港西路静德街路口时与周玉亭驾驶的鲁HMV0**号重型自卸货车发生交通事故，造成鲁AN08**号小贷车及车上物品毁损。经交警部门认定，周玉亭承担事故全部责任。该车在被告人保财险天津公司投保交强险。在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保了商业险，原告崔可镇为此诉至法院要求两保险公司赔偿原告医疗费1071元、车辆维修费17455元、价格鉴定费700元、贬值损失5000元、停车费110元、拖车费340元、交通费1500元、车辆停运损失7560元共计33756元。原告崔可镇与周玉亭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在庭前达成和解协议，现只主张被告人保财险天津公司应在交强险范围内赔偿原告崔可镇医疗费1071元、交通费1500元、车辆维修费200元。本案诉讼费由被告人保财险天津公司负担。＼n被告人保财险天津公司书面辩称，根据相关法律法规和交强险合同条款，我公司同意在证据充分的情况下，给付原告崔可镇医疗费1071元及车辆维修费2000元。其余费用不同意承担。＼n经审理本院认定以下无争议事实：2013年5月24日11时，周玉亭驾驶鲁HMV0**号重型自卸货车由西向东行驶，在港西路静德街路口与由北向南行驶崔可镇驾驶的鲁AN08**号小贷车发生交通事故，造成车辆损坏，周玉亭、王诗胜受伤。济南市公安交通警察支队历城区大队于2013年5月25日作出道路交通事故认定书（简易程序），经调查，周玉亭承担全部责任，崔可镇无责任。＼n原告崔可镇于当日被送往武警山东总队医院治疗，经诊断为：左胳膊轻度擦伤。支出门诊费用716元。原告崔可镇支付门诊费用96.4元。王诗胜于当日被送往武警山东总队医院治疗，经诊断为：头部碰撞头痛、头晕。支付门诊费352元。该费用系原告崔可镇支付。被告人保财险天津公司对医疗费1071元、车辆维修费2000元无异议。＼n周玉亭驾驶的车辆于2012年7月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2012年7月20日至2013年7月19日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。＼n上述事实，由原告崔可镇提供的交通事故认定书、门诊病历、收费单据、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。＼n双方对下列事实有争议：原告崔可镇主张交通费1500元。未提供证据。被告人保财险济南公司对交通费不予认可。本院认为，交通费应以原告崔可镇因交通事故受伤而实际支出的费用为准，对原告崔可镇的该项主张本院酌情予以采信。＼n本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告崔可镇要求的医疗费1071元、交通费300元、车辆维修费2000属于交通事故强制保险赔偿的范围，由被告人保财险天津公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告崔可镇医疗费1071元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告崔可镇交通费300元。＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被告崔可镇车辆维修费2000元。＼n以上第一至第三项所列款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内付清。＼n案件受理费864元，财产保全费820元，由原告崔可镇负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费864元，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长马勇＼n代理审判员崔得原＼n代理审判员刘明＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员卢燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2548号
申请执行人：顾正国，男，1961年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市昊园机械有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：曹峰，该公司经理。
被执行人：曹峰，男，1990年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人顾正国与被执行人连云港市昊园机械有限公司、曹峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8172号民事判决书、（2018）苏0706执异168号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日予以立案受理，于2018年7月25��追加曹峰为本案被执行人。申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执22598号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:龙金云,男性,1979年5月11日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
在被执行人龙金云借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24194号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初24194号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0306执22598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志聪
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）邹商初字第270号＼n原告邹城市北宿镇霍村村民委员会。＼n法定代表人徐长征，职务村主任。＼n委托代理人周茂标、徐永娟（特别授权），山东法至上律师事务所律师。。＼n被告邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会。＼n法定代表人孟凡东，职务村主任。＼n委托代理人李巍（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。＼n原告邹城市北宿镇霍村村民委员会与被告邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会合伙协议纠纷一案，2012年11月2日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人的委托代理人周茂标，被告的法定代表人的委托代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年10月26日，原被告签订共建广场的协议书，约定：原被告各出20亩土地，共建一处文化广场。原告出资90万元购买被告20亩土地。同年12月20日原告给付被告90万元，而被告迟迟不履行交付土地和共建广场的义务，致使合同目的不能实现。故诉请：1、解除双方签订的共建广场的协议，并要求被告返还购置土地款90万元。2、诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求原告继续履行合同。＼n经审理查明：2008年10月26日，原、被告签订了《霍村、辛庄共建文化广场协议》，载明：场所位于霍村新村以东、辛庄住宅楼路南；占地40亩，霍村、辛庄各出20亩；霍村所建广场用地由辛庄有偿提供，场所为两村共有；霍村一次性给辛庄购置土地款90万元，土地款付清后按协商的位置，土地所有权归霍村；双方所占用的40亩土地，只能用于广场建设，如一方采取无理措施另作他用，必须承担另一方的损失；广场如何筹建，请上级有关部门协助设计、规划、筹建，另行协议签定。同年12月20日，原告付给被告90万元购地款。双方涉及的40亩土地，被告始终土地未能拆迁、清理完毕及办理相关手续，无法履行合同义务。＼n上述事实，主要依据原告提供的证据共建合同和付款凭证复印件各1份，勘验笔录及当事人当庭陈述认定，有关书证已收存在卷。＼n本院认为，原、被告签订的共建广场合同，但由于该合同的履行涉及到拆迁补偿、土地的规划等问题，在合同签订后长达4年的时间里，被告仍未能解决相关问题，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同，于法有据，予以支持；主张被告返还土地款，理由正当，予以支持。被告辩称要求继续履行，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、第九十七项之规定，判决如下：＼n一、解除2008年10月26日原告邹城市北宿镇霍村村民委员会与被告邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会签订的《霍村、辛庄共建文化广场协议》。＼n二、被告邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会返还原告邹城市北宿镇霍村村民委员会购置土地款90万元，限于本判决生效后10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12800元，由被告邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会承担（原告已垫付，被告给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长许敏＼n审判员吕洁＼n审判员张苗苗＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员刁统芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执403号之一
申请执行人：黄良英，女，1967年9月27日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被执行人：黎发，男，1967年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张爱贤，女，1965年10月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄良英与被执行人黎发、张爱贤民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人只有房屋可供执行。该房屋已执行拍卖完毕，申请执行人分配得款499344元。申请执行人执行标的1337167元，被执行人未履行执行标的837823元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月二十五日
书记员 曾其云
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执2463号
被罚款人:蓝金伟，男，1989年11月29日出生，住莲都区。
被罚款人:李婷婷，女，1989年9月28日出生，住莲都区。
被罚款人:王旅军，男，1985年9月22日出生，住莲都区。
被罚款人:柯霞，女，1985年4月29日出生，住莲都区。
被罚款人:瞿承森，男，1977年1月5日出生，住莲都区。
被罚款人:王莉，女，1981年1月7日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人蓝金伟、李婷婷、王旅军、柯霞、瞿承森、王莉金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人蓝金伟、李婷婷、王旅军、柯霞、瞿承森、王莉未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对蓝金伟、李婷婷、王旅军、柯霞、瞿承森、王莉罚款各1000元，于2018年8月22日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1886号之一
申请执行人：亳州市谯城区立德镇塔桥村民委员会。住所地:安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘兴玉，该村委会主任。
被执行人：亳州市巨林木业有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：刘彬，该公司执行董事。
本院在执行亳州市谯城区塔桥村民委员会与亳州市巨林木业有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案中，因被执行人亳州市巨林木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，现已对调查出的银行存款进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一六年十二月一日
书记员 闫 石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7294号
原告：曾文彬。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理曾文彬与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知曾文彬在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但曾文彬在本院指定的期限内未预交。
本院认为，曾文彬未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第04977号＼n上诉人（原审原告）尹桂琴，女，1957年9月17日出生。＼n被上诉人（原审被告）袁国有，男，1932年12月4日出生。＼n尹桂琴与袁国有确认合同无效纠纷一案，因上诉人尹桂琴不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，本案基础事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：＼n一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20751号民事判决。＼n二、发回北京市朝阳区人民法院重审。＼n审判长王东军＼n代理审判员解学锋＼n代理审判员张明＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员刘爽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3494号
原告：陈巧，女，1992年10月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：潘广进，男，1990年12月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈巧与被告潘广进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈巧以被告潘广进已偿还借款为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈巧撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈巧负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年八月九日
书记员 章程（代）
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终552号
上诉人（原审被告）：阳江市成邦贸易有限公司。住所地:阳江市阳东区红丰镇燕子岭工业区。
法定代表人:赖嘉诚。
上诉人（原审被告）：赖嘉诚，男，1988年1月2日生，汉族，住阳江市江城区，
上诉人（原审被告）：赖国荣，男，1962年1月25日生，汉族，住阳江市江城区，
上诉人（原审被告）：陈玉婵，女，1963年8月23日生，汉族，住阳江市江城区，
上诉人（原审被告）：曾庆智，男，1987年11月24日生，汉族，住阳江市江城区，
上述五上诉人共同委托代理人：关敬贤，男，1987年3月14日出生，汉族，住阳江市江城区南恩路县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：梁军，该行职员。
委托代理人：冯光明，该行职员。
原审被告：阳江市西朗工业有限公司。住所地：阳江市江城区城西镇龙湾科技基地二区。
法定代表人：黄心怡，该公司总经理。
原审被告：阳江市江城开发五金工艺刀具厂。住所地:阳江市江城区岗列坪郊工业区。
法定代表人：吴仕开。
原审被告：黄心怡，女，1989年9月30日生，汉族，住阳江市江城区，
原审被告：张燕玉，女，1963年4月10日生，汉族，住阳江市江城区，
原审被告：黄康，男，1963年7月26日生，汉族，住阳江市江城区，
原审被告：杨媚，女，1971年6月6日生，汉族，住阳江市江城区，
原审被告：吴仕开，男，1956年2月6日生，汉族，住阳江市江城区，
原审被告：吴昌鸿，男，1986年5月12日生，汉族，住阳江市江城区，
原审被告：吴昌骏，男，1988年7月26日生，汉族，住阳江市江城区，
上诉人阳江市成邦贸易公司、赖嘉诚、赖国荣、陈玉婵、曾庆智因与被上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行、原审被告阳江市江城开发五金工艺刀具厂、阳江市西朗工业有限公司、吴仕开、昊昌骏、吴昌鸿、黄心怡、张燕玉、黄康、杨媚因金融借款合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳江市成邦贸易有限公司、赖嘉诚、赖国荣、陈玉婵、曾庆智于2016年8月16日以因其他原因为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳江市成邦贸易有限公司、赖嘉诚、赖国荣、陈玉婵、曾庆智撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳江市成邦贸易有限公司、赖嘉诚、赖国荣、陈玉婵、曾庆智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费41071元，减半收取20535.5元，由上诉人阳江市成邦贸易有限公司、赖嘉诚、赖国荣、陈玉婵、曾庆智共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许君怡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10425号
原告金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人童燕燕，总经理。
被告胡淑英，女，1984年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告胡淑英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十三日
代书记员 叶林峰
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第484号＼n罪犯蒙某某，男，1977年4月4日出生于贵州省大方市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月24日作出（2013）涵刑初字第282号刑事判决，以被告人蒙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯蒙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯蒙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯蒙某某减去有期徒刑一个月零十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日至2014年2月13日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周舟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4290号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托诉讼代理人陈勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该支行客户经理。
被告刘畅，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告刘海如，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与被告刘畅、刘海如金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行撤回起诉处理。
审判员 李 娟
二〇一八年八月六日
书记员 陈淑华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1114号
申请人崔效学，男，1965年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人高吉圣，男，1975年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李发峻，住临沂市兰山区。
申请人崔效学与被申请人高吉圣、李发峻机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人李发峻所有的无号牌装载机一辆（保全金额为50000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认���，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李发峻所有的无号牌装载机一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁��的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李明明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1397号
原告陈克旺。
被告金园物业服务有限责任公司，住所地娄底市娄星区金园小区。
法定代表人刘协全，系该公司经理。
原告陈克旺诉被告金园物业服务有限责任公司(以下简称金园物业公司)物业服务合同纠纷，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈克旺、被告金园物业公司的法定代表人刘协全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克旺请求判令：1、判决被告退还多收原告的水费327.6元、电费1334.8元（物业出售的水电费单价比政府部门规定价格高）；2、判决被告应按《前期物业管理服务协议》及物业服务标准限期整改；3、判决被告利用物业共用部分、共用设施设备进行经营所得及时归还业主并补充专项维修资金；4、判决因被告断供水电给原告造成生活上的不便而书面公告赔理道歉；5判决诉讼费用由被告承担。
被告金园物业公司答辩要点：1、被告金园物业公司收取水电费是根据前期物业管理服务协议“第五条第三点”：按照政府价格主管部门的价格加8%的损耗，是经原告签字同意的，属于正常收费。2、根据前期物业管理服务协议中“第四条第二项”、“第一条第13点”规定原告陈克旺应于每月20日缴纳物业管理费，原告陈克旺长期不缴纳物业费长达21月之久，对不及时缴纳物业管理费的业主，被告有权停止服务（包括停水停电）。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
原告陈克旺系娄底市金园小区的业主，金园小区未成立业主委员会,该小区水电由供水、供电部门统一供到小区后再分到各用户。2010年4月23日，原告陈克旺与娄底市宏诚物业管理有限公司（以下简称宏诚物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》，由宏诚物业公司为原告提供物业管理服务，约定高层住宅按建筑面积每月每平方米（¥1.1元）收取物业费；物业公司抄录用户分表时，根据不同性质的用水、用电，分别按政府价格主管部门制定的城市供水供电价格的分类价格，加最高不超过8%的损耗，二次供水加压分摊电费计算结算价格向用户收取收费。2012年1月1日起由被告金园物业公司接替宏诚物业公司，为金园小区提供物业管理服务。
判决的理由与结果
本院认为：第一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陈克旺与宏诚物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违背法律和其他行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告金园物业公司接替宏诚物业公司承继其权利与义务，并不违反法律规定，原、被告应受到该协议的约束，全面履行自己的义务。金园小区水电并非供水供电部门直接抄表到户，《前期物业管理服务协议》对水电收费有明确约定，被告金园物业公司在政府价格主管部门制定的城市供水供电价格的基础上加收8%的损耗，并不违背合同约定，因此原告陈克旺要求被告退还多收原告的水电费的诉讼请求，本院不予支持；第二、物业公司应当依照物业服务合同的约定以及物业服务行业的规定尽可能的为业主提供优质的物业服务，业主对物业服务企业履行物业服务合同的情况可以进行监督，对物业管理的有关事项提出建议。本案中，原告没有提供足够的证据证明被告金园物业公司的物业服务违反《前期物业管理服务协议》的约定以及物业服务行业的规定，因此，原告要求判决被告应按《前期物业管理服务协议》及物业服务标准限期整改的诉讼请求，本院不予支持；第三、《中华人民共和国物权法》规定，业主对共有部分以外的专有部分享有共有和共同管理的权利，建筑物共有设备设施的经营所得应该是由全体业主所有。本案中，金园小区共有部分的广告收入应当归金园小区的全体业主所有，应当由金园小区的全体业主（或者业主代表）或者业主委员会主张权利，原告陈克旺作为业主之一主张权利，其诉讼主体不符合法律规定。第四，《前期物业管理服务协议》中，明确约定对不及时交纳物管费和水电费业主，物业公司有权停止服务（包括停水、停电），向外对媒体发布欠费业主名单的权利，而且断供水电并没有给原告造成人格或者精神上的损害，因此原告要求被告书面公告赔理道歉没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈克旺的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告陈克旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘敏盈
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。