wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初1225号
原告：师永仙，女，1992年11月25日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，
委托诉讼代理人：虎健，男，1991年9月15日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，系师永仙之夫，特别授权代理。
被告：陶毅，男，1984年8月20日，陆良县人，住陆良县。陆良县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司。（以下简称人保石林支公司）
负责人：陈跃庆
住所地：云南省昆明市石林县。
委托诉讼代理人：桂金梅，保险公司员工，特别授权代理。
原告师永仙与被告陶毅、人保石林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告师永仙及其委托诉讼代理人虎健，被告陶毅、被告人保险石林支公司委托诉讼代理人桂金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师永仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币15635.43元；2.由被告陶毅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日16时18分，被告陶毅驾驶云Ａ×××××号车辆行至石林县白虎山红绿灯路口左转弯时，与直行的原告驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞，致车辆损害，造成道路交通事故。经石林县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：确定被告陶毅承担此事故的全部责任，原告师永仙无责任。后原告为修理车辆共支出修理费14815.43元。另查明，被告陶毅驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。
被告陶毅辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告人保石林支公司辩称，发生交通事故是事实，陶毅驾驶的车辆在我公司购买了保险，事故发生在保险期间，我公司愿意赔偿修理费及施救费，替代交通工具费属间接损失，不属保险赔偿范围。
经审理，本院确认以下法律事实：2018年6月13日16时18分，被告陶毅驾驶云Ａ×××××号车辆行至石林县白虎山红绿灯路口左转弯时，与直行的原告驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞，致车辆损害，造成道路交通事故。经石林县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：确定被告陶毅承担此事故的全部责任，原告师永仙无责任。后原告为修理车辆共支出修理费14815.43元。另查明，被告陶毅驾驶的云号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。
本案双方当事人对案件事实无异议，双方仅对原告主张的替代交通工具费520元有争议。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此规定，原告主张替代性交通工具的费用本院应予支持，但其要求赔偿520元过高，且未提交相应票据，本院根据当地通常公共交通营运费用实际情况，酌情确认其替代交通费用150元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效后十五日内赔偿原告师永仙修理费14815.43元、施救费300元，共计15115.43元。
二、由被告陶毅于判决生效后十五日内赔偿原告师永仙替代交通工具费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告陶毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡欣雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6979号
原告：张建成，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：于少华，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张建成诉被告于少华民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼。被告于少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，按月息2%支付利息至实际还款日（至2018年6月30日尚欠利息14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，按月息2%支付利息至实际还款日（至2018年6月30日尚欠利息10500元）。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款50000元，约定借期3个月，至2016年9月30日归还，利息为月息3%。到期后，被告因资金紧张，无力归还本金，在被告承诺支付利息的前提下，原告允许被告继续使用借款本金。但自2018年1月19日开始，被告既不归还借款本金，也不支付利息。至今已积欠利息14000元。对于上述欠款，虽经原告多次催讨，但被告总是认账不还。
被告于少华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张建成围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告于少华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2016年7月1日，被告于少华向原告出具借条一份，载明：今借款人于少华向张建成借人民币伍万元整，借期三个月，每月25日付息1500元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后被告理应归还本金并支付相应的利息。现被告未归还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法合理，本院予以支持。被告于少华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于少华归还原告张建成借款50000元，支付利息10500元及自2018年7月1日开始至实际履行之日止以50000元为基数按月息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张建成负担43.50元，被告于少华负担656.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓清
二〇一八年八月二日
书记员 陈燕华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2138号
原告:张淑锦，女，1977年11月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告:房清翠，女，1958年8月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告张淑锦与被告房清翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑锦到庭参加诉讼，被告房清翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑锦向本院提出诉讼请求：1、要求房清翠立即偿还借款50000元及利息32752元（按月利率15‰计，截止2015年4月7日的利息为18000元，至2016年11月28日的利息为14752元）；2、诉讼费用由房清翠承担。事实和理由：张淑锦经亲戚介绍与房清翠相识。2013年7月，房清翠因生意周转向张淑锦借款50000元，约定利息1.5分，并约定随时归还。2015年4月，张淑锦催要借款，房清翠表示暂无钱归还，并重新出具欠条，约定到期利息为18000元。后房清翠一直未归还借款。
房清翠无辩称。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，房清翠因生意周转向张淑锦借款50000元，口头约定月利率15‰。2015年4月7日，张淑锦向房清翠催要借款，房清翠重新出具借条，确认欠张淑锦借款50000元，同时出具欠条，约定欠张淑锦两年利息18000元。后房清翠一直未归还借款。
本院认为：房清翠向张淑锦借款50000元的事实存在，双方口头约定利率，但未约定还款期限，作为债权人的张淑锦有权随时请求债务人房清翠在合理期限内偿还借款并支付利息。房清翠借款50000元，自2013年7月5日起至2016年11月28日止，按约定的月利率15‰计，应付利息30575元。本院对张淑锦要求房清翠偿还借款50000元及支付利息30575元的诉讼请求，依法予以支持；对其超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告房清翠于本判决生效后十日内偿还原告张淑锦借款50000元并支付利息30575元；
二、驳回原告张淑锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取934.50元（原告预交934.50元），由原告张淑锦负担27.50元，被告房清翠负担907元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一七年一月十日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭民初字第2409号
原告林招招，1959年3月7日出生，住武平县。
原告周仰辉，1983年3月9日出生，住武平县。
原告周仰锋，1984年6月12日出生，住武平县。
原告周英婷，1981年8月16日出生，住龙岩市。
上述四原告的委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被告龙岩市公路局上杭分局，法定代表人：曾纪明，职务：局长，住上杭县。
委托代理人郑鹏，住上杭县，系龙岩市公路局上杭分局职工。
被告上杭县交通局，法定代表人：张庆林，职务：局长，住上杭县。
委托代理人黄桂泉、李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
本院在审理原告林招招、周仰辉、周仰锋、周英婷与被告龙岩市公路局上杭分局、上杭县交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林招招、周仰辉、周仰锋、周英婷于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以拟与被告被告龙岩市公路局上杭分局、上杭县交通局庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林招招、周仰辉、周仰锋、周英婷撤回起诉。
本案受理费809元，撤诉减半收取405元，由原告林招招、周仰辉、周仰锋、周英婷负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年一月十五日
代理书记员 练 琛
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第612号
原告吴某甲，职工。
被告吴某乙，职工。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员曾祥同适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙，现已六岁。双方因长期吵口打架，夫妻感情不和，至2014年12月24日到现在都没有任何联系，长期分居，无法继续生活。原告遂起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、诉讼费用由原告承担。
被告吴某乙经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙在外务工时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日19时23分在广昌县人民医院生育一子取名吴某丙。吴某丙现由被告母亲照顾，且就读于广昌县金苹果幼儿园。婚后，原、被告双方常因家庭琐事吵闹，沟通甚少，引发矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件、吴某丙的出生医学证明、结婚证复印件为证。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙在外务工期间相识并自由恋爱，双方在相互了解之后登记结婚，婚后又生育了儿子吴某丙，二人建立了一定的夫妻感情。婚后，由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，未能相互体贴，在处理夫妻之间及生活矛盾中未能采取有效的解决方法，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，共同努力建立和睦的家庭关系，为孩子的学习、健康成长提供一个良好的家庭环境，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告因未能提供充足有利的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥同
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊钰菁
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1062号＼n罪犯赵振洋，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省满城县人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）满刑初字第141号刑事判决，以被告人赵振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵振洋在服刑期间，于2012年12月21日至2013年9月25日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九二年八月二十一日因犯强奸罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑七年，一九九八年一月二十三日被裁定释放。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵振洋减去有期徒刑四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员郑东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩＼n＼n＼n＼n
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1513号
原告：黄玉英，女，汉族，1964年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李彬，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省古蔺县。
原告黄玉英与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄玉英的委托诉讼代理人姜清燕到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金98，000元，并以此为基数，从2017年1月1日起至归还之日止按月利率2%支付利息；2、判决被告承担原告支付的律师费5,000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月底，被告李彬通过原告黄玉英的兄弟黄玉刚介绍，向原告借100,000元短期周转，愿意出5%的月利率，由于长期做生意，手上有些闲钱，加之对方单位烟草公司职工待遇好，因而也就答应了。双方于2016年12月1日签订了借款协议（协议约定，借款人到期不归还借款，出借人追讨债权的差旅费、诉讼费、律师费由借款人承担），被告李彬向原告出具借条后，当面给了被告100,000元现金。第一月满期后，被告给了原告5,000元的利息。第二个月起，无论如何催要，被告一直未支付利息也不还钱。
被告李彬未予辩称。
经审理查明，被告李彬于2016年12月1日与原告黄玉英签订《个人借款协议》，约定原告黄玉英出借人民币100,000元给被告李彬，月利率5%，被告每个月付清利息，不得拖欠，如果被告不能按期归还借款，被告李彬承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，被告李彬向原告黄玉英出具收据，表明其收到原告黄玉英现金人民币100,000元。被告借得款项后，按照约定向原告支付了第一个月的利息5,000元后，被告李彬再未向原告支付任何利息也未归还原告借款本金。原告黄玉英向被告李彬催收未果。
上述事实，有原告与被告签订的《个人借款协议》、被告出具的借据，原告的工商营业执照及原告代理人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彬向原告黄玉英借得款项后，就应该承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定的月利率为5%，且被告李彬已经向原告黄玉英支付了一个月的利息5,000元，因此，超过部分的利息2,000元应作为借款本金予以抵扣。故，原告要求被告归还借款本金98,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄玉英借款本金98,000元，并以此为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。
二、由被告李彬承担原告黄玉英支付的律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，由被告李彬负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 聂富军
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗 碧
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01800-2号
申请执行人林素华。
委托代理人李宇杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁峰。
林素华与丁峰保证合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书，丁峰应返还林素华借款本金500000元，并支付逾期利息15000元（本金500000元，自2014年9月28日起至2015年3月28日止按年利率6%计算），合计515000元，并支付林素华代为垫付的案件受理费4500元；丁峰承担保证责任后，可向案外人林跃强追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，申请人林素华与被执行人丁峰于2016年3月24日签订和解协议。协议约定：由被执行人丁峰先行给付50000元（已履行），余款每月给付50000元，至还清全部标的止；如逾期，申请执行人将申请恢复执行。同年4月5日，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年四月五日
书记员 谢天
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3962号＼n申请执行人黄吉玉，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。＼n被执行人杨仲农，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院执行黄吉玉与杨仲农民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4861号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人杨仲农发出执行通知，责令被执行人杨仲农偿还申请执行人75000元及利息33000元，并承担案件受理费837.5元、申请执行费1520元。但被执行人杨仲农至今尚未履行。现因被执行人杨仲农长期外出、去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员杨聪灵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1826号之一
申请执行人：曾文水，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州东方机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县白崎乡。
法定代表人：杨国昌。
被执行人：杨国芳，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：杨国昌，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：杨标志，男，1954年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：许茵雅，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人曾文水与被执行人泉州东方机械有限公司、杨国芳、杨国昌、杨标志、许茵雅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的6920000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十日
书记员 范永祥
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执319号之一
申请执行人：张新明，男，生于1971年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终386号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1643号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：闫棣波,男,1973年7月25日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市兴业县,
被执行人：宁小柱,男,1979年4月15日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市兴业县,
被执行人：罗勇,男,1980年10月7日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市兴业县,
关于本院执行闫棣波、宁小柱、罗勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初217号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳违法所得172000元并各缴纳刑事罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，冻结了被执行人罗勇中国建设银行的账户610.27元（账号：43×××73_156_1）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权202000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的刑事罚金30000元、违法所得172000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1643号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初22号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈磊，男，1986年6月17日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民，住信阳市息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被查获，2018年1月17日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、代理检察员李雪净出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月16日21时11分许，被告人陈磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿修武县七贤镇方庄村大街由东向西行驶时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警示意其停车接受检查，被告人陈磊驾车逃离后被查获。2018年1月17日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人陈磊血液中酒精含量为102.02mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人郭某证言、视频光盘、鉴定意见、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人陈磊庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈磊在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈磊到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵楠楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申67号
再审申请人（一审被告）：郑喜明。
委托代理人：林永付，辽阳市灯塔宏凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。
委托代理人：孟庆伟，系灯塔市鑫亿物业服务有限公司法律顾问。
再审申请人郑喜明因与被申请人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1081民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑喜明再审申请称：我没有在东鑫馨园小区居住过，也不是房屋的产权人，一审判决由我交纳物业费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人灯塔市鑫亿物业服务有限公司提交意见称：郑喜明是小区的实际居住业主，有小区相关人员证实其居住情况，原审判决正确。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑喜明主张其不是东鑫馨园小区的实际居住人，但其未提供证据证明其主张，再审申请人郑喜明的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑喜明的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年八月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执101号
申请执行人：上海翌瑶文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇笋南路189号009室。
法定代表人：高慧欣，总经理。
委托代理人：董越峰，上海翌瑶文化传播有限公司职员。
被执行人：珠海大卫文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九州大道东1159号之二商铺之五。
法定代表人：王言信。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1867号裁决书，于2017年3月9日立案执行上海翌瑶文化传播有限公司（以下简称上海翌瑶公司）申请执行珠海大卫文化传播有限公司（以下简称珠海大卫公司）一案。上述生效法律文书确定：1、珠海大卫公司向上海翌瑶公司支付杂志展示费人民币10万元；2、珠海大卫公司向上海翌瑶公司支付逾期付款违约金4323.29元，并以10万元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际清偿之日；3、珠海大卫公司向上海翌瑶公司支付本案仲裁费9679.7元。另，被执行人还应支付本案执行费1610.04元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海大卫文化传播有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币12万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈依婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02797号
原告张某某（张海龙），男，汉族。
被告齐某某甲，男，汉族。
被告齐某某乙，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告张某某诉被告齐某某、齐某某、杨某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告齐某某、齐某某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月20日，原告受雇于被告齐某某，为其修建房屋、围墙及猪羊圈。双方约定，由被告提供食宿，原告包工不包料，负责联系工人，大工每天工资280元，小工每天工资150元，原告本人日工资及施工设备费用按每天650元计算。同年5月19日，房屋、围墙及猪羊圈修建完成，原告要求被告支付劳动报酬时，被告齐某某以外出筹钱为由离开工地。同年5月20日，经双方结算原告工人工资共计37500元，由被告齐某某、杨某向原告出具欠据一支，但是未结算原告的报酬，现原告诉至本院请求依法判决1、三被告偿还原告的工人工资37500元，并按20‰的月利率计算从2015年5月20日至判决生效之日产生的利息；2、三被告连带清偿原告的承包费19500元并按20‰的月利率计算从2015年5月20日至判决生效之日产生的利息；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告齐某某、杨某拖欠原告工人工资37500元。
被告齐某某、齐某某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明被告欠原告工人工资的事实，被告齐某某、齐某某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月20日，原告以包工不包料的方式承包为被告某某修建房屋、围墙及猪羊圈的工程。原告完工后，经双方结算被告共计欠原告工人工资37500元，由被告齐某某、杨某向原告出具欠据一支。后经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告承包被告齐某某的工程，经双方结算后被告齐某某、杨某向原告出具欠据一支，所以被告齐某某、杨某应履行向原告支付工人工资的义务。被告齐某某、齐某某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告支付工人工资37500元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付原告工资19500元的诉讼请求，因原告未提交证据，故本院对该项诉讼请求不予支持，原告待有新证据后可另案主张；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的欠据上没有约定利息，故本院对该项请求不予支持；关于原告请求被告齐某某支付工资的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、杨某于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付工人工资37500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 岩
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执306号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人梁桂浓与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人梁桂浓申请执行的标的6839.60元，2016年8月19日申请执行人梁桂浓与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初919号
原告：张永奇，男。
委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会。
负责人：吴冬云，系办事处主任。
委托诉讼代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：才慧杰，系辽宁生生律师事务所律师。
原告张永奇与被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。
张永奇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间土地承包合同，要求被告返还租金501600元及利息；2、要求被告赔偿原告经济损失3432000元。事实和理由:2003年10月8日原、被告签订土地承包合同，约定被告将位于大魏家街道稻香村南甸子金家村荒地264亩发包给原告经营管理。承包期限50年（自2003年12月20日始，至2053年12月19日止），承包金共计66万元。原告取得土地使用权后，为了建设红叶绿色生态园进行了大量投资。但现该地块的所有权已归某部队所有，被告并不享有该地块的土地使用权，存在根本违约情形。
本院经审查认为，被告已经将案涉土地交付给原告经营多年。那判断被告是否存在原告所述的根本违约情形，则须判断被告是否享有案涉土地的所有权。根据原告所提供的大金魏办发[2012]37号文件及本院调查，案涉土地的所有权现存在系属于大魏家街道金龙村的集体土地还是属于大连普湾新区国营农场的国有土地的权属争议。单位之间的土地所有权的争议，由县级以上人民政府处理。在案涉土地的所有权明确之前，无法判定被告是否存在根本违约的情形。而土地所有权的确认不属于人民法院的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永奇的起诉。
案件受理费14340元（原告已预交），予以退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓黎娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5487号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人葛福楷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01239号，依法向被执行人葛福楷发出执行通知书，责令被执行人葛福楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛福楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛福楷（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××41的存款人民币71416.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1652号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：钟世泉,男,1979年7月4日出生,汉族,住广东省湛江市廉江市,
关于本院执行钟世泉罚金一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）粤0184刑初298号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月16日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现罚金0元，未实现罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1652号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）南民一终字第00996号＼n＼n上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。＼n法定代表人高武平，任该公司经理。＼n委托代理人郑海洋，男，1984年7月出生，汉族，系该公司法律顾问，住南阳市。＼n被上诉人（原审原告）杨宜午，男，1988年2月17日出生，汉族，住南阳市。＼n委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）勇延召，男，1974年2月21日出生，汉族，住卧龙区。＼n被上诉人（原审被告）南阳市靓丽出租汽车股份有限公司。＼n法定代表人孟立波，任该公司经理。＼n委托代理人李丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住卧龙区。＼n上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人杨宜午、勇延召、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，杨宜午于2012年12月12日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿10400元等。原审法院于2013年5月17日作出（2013）宛民初字第6号民事判决，永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人郑海洋，被上诉人杨宜午委托代理人张建，被上诉人勇延召、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司委托代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2012年4月1日，张楠驾驶豫RTll57号出租车沿独山大道自北向南行驶至独山大道与校场路交叉口时，与宋俊霖驾驶的豫R152**豪爵两轮摩托车(乘坐人有柏果、杨宜午)相撞，造成宋俊霖、柏果、杨宜午受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字(2012)第FB220号道路交通事故认定书认定：张楠、宋俊霖承担此次事故的同等责任，柏果、杨宜午无责任。事故发生后，原告杨宜午在南阳张仲景医院住院治疗，于2012年4月19日出院，共计住院18天。入院诊断：1、头皮撕脱伤；2、多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。豫RTll57号出租车系靓丽公司车辆，被告勇延召系该出租车承包人，张楠系勇延召雇佣司机。靓丽公司对该车辆在永安财险公司投有交强险(保险期间自2011年9月29日起至2012年9月28日止)、第三者责任险及不计免赔险、客运承运人责任险(保险期间均自2011年11月12日起至2012年11月11日止)。＼n另查明，原告杨宜午系南阳天利饲料有限公司职工，月平均工资2529.9元。＼n原审法院认为：一、公民的生命健康应受到法律保护。原告杨宜午因本次交通事故受伤，被告勇延召所承包的豫RH90**出租车在永安财险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险、客运承运人责任险，且发生事故时是在保险期间内，应由被告永安财险公司南阳公司在保险金额内直接赔付。二、杨宜午因本次交通事故发生的以下赔偿项目：1、医疗费4985.8元，2、误工费1517.94元（2529.9元/月/30天×18天=1517.94元）。3、护理费。参照河南省2011年居民服务业和其他服务业收入，故原告的护理费损失按照22438元/年/365天/人×18天=1106.5元。4、住院伙食补助费30元/天×18天=540元。5、营养费30元/天×18天=540元。6、交通费酌情支持200元。以上损失共计8890.24元，未超出交强险赔偿限额，应由被告永安财险公司南阳公司予以赔偿。三、本案中同一事故造成宋俊霖、柏果、杨宜午三人受伤，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。杨宜午在三人中的损失比例是100/2657，永安财险应在交强险范围内按照杨宜午的损失比例赔付4591.6元，下余4298.64元应在商业险内按照事故责任大小划分赔偿责任。本次事故张楠、宋俊霖承担此次事故的同等责任，柏果、杨宜午无责任。永安财险应在商业险范围内向原告赔偿4298.64元×50％=2149.32元。综上，被告永安财险公司南阳公司作为事故车辆的承保人应按照合同约定及法律规定直接向原告进行赔付合计计6740.92元。＼n原审法院判决：一、限被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨宜午一次性支付赔偿金6740.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费60元，由被告勇延召负担。＼n上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：一审认定误工费证据不足。不服金额为1517.94元。＼n被上诉人辩称：原判处理正确等。＼n根据诉辩意见，本案的争议焦点是：误工费的处理是否适当。＼n经二审审理查明事实与一审一致。＼n本院认为：各方当事人对交通事故事实并无异议，本院予以确认。受害人杨宜午受伤住院18天，一审根据其收入情况认定误工费损失1517.94元符合当地经济发展的客观实际，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费50元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判长赵清军＼n审判员窦丁平＼n审判员王邦跃＼n＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n＼n书记员薛庆玺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00420号＼n申请执行人黄永青，男。＼n委托代理人高大蔚，男。＼n被执行人王恒超，男。＼n申请执行人黄永青与被执行人王恒超买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2008年8月7日作出的（2008）莲民三初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄永青于2012年1月6日向本院申请执行，执行标的为65000元及利息。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。2012年2月9日申请执行人黄永青与被执行人王恒超达成和解协议，同日被执行人王恒超支付申请执行人黄永青200**元，申请执行人黄永青对上述事实予以确认。本案申请执行人黄永青与被执行人王恒超达成和解协议，且被执行人王恒超已履行和解协议的部分内容，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00420号执行案件终结执行。＼n被执行人王恒超如不履行和解协议，申请执行人黄永青可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年三月十六日＼n书记员刘婷
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民一初字第00420号＼n原告周某某。＼n委托代理人陈训练、马黎，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。＼n被告周某某。＼n原告周某某诉被告周某某解除收养关系纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人陈训练、马黎到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。＼n原告诉称，原告与前妻1988年9月18日收养被告为养女，1993年6月4日，原告与前妻离婚，被告由原告前妻抚养，此后被告一直随原告前妻生活，原、被告再未见过面。被告成年后，双方也没有任何往来，双方的养父女关系早已名存实亡。故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的养父女关系；2、由被告承担诉讼费。＼n被告周某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原告周某某与前妻周某某在其婚姻关系存续期间于1988年9月18日收养被告周某某为养女，至此原、被告形成养父女关系。1993年6月4日原告与前妻周某某经法院判决离婚，被告周某某由原告前妻周某某抚养。此后原、被告未有往来，未履行权利、义务。2012年1月10日原告诉至本院，要求判令解除原、被告之间的养父女关系。＼n上述事实，有（1993）莲民初字第0662号西安市莲湖区人民法院民事判决书及本案庭审笔录在卷为证。＼n本院认为，原告与前妻在其婚姻关系期间收养被告为女，故原告与被告之间的养父女关系依法成立。虽原告与前妻离婚，但依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告之间的养父女关系不以原告与前妻离婚而消除。由于原告与前妻离婚后，被告长期随母亲生活，原、被告之间未履行权利、义务，现被告已成年且独立生活，故原告请求解除与被告的收养关系并不损害当事人的合法权益。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n解除原告周某某与被告周某某之间的收养关系。＼n案件受理费100元，由被告周某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长段军＼n审判员孙晓凤＼n审判员郭蓉英＼n二〇一二年三月二十一日＼n书记员张静＼n＼n＼n＼n
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14969号之一
原告：南京圣知锐建材实业有限公司（组织机构代码55889374-1），住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人：端义敏，总经理。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：南京怡华佳璐建设工程有限公司（统一社会信用代码91320192068697385U），住所地南京经济技术开发区兴科路12号科创基地313室。
法定代表人：孙素琴，总经理。
原告南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）诉被告南京怡华佳璐建设工程有限公司（以下简称怡华佳璐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院定于2017年8月10日9时30分开庭审理，原告圣知锐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京圣知锐建材实业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1052元，保全费1020元，公告费230元，合计2302元，由原告南京圣知锐建材实业有限公司负担。
审 判 长 谢海勇
代理审判员 ＸＸ景
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄广凤
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初354号
原告：钟洪党，男35岁。
被告：冕宁县林里乡高窑村村民委员会。
法定代表人：雷云康，系该村村委会主任。
被告：余自华，男，40岁。
原告钟洪党诉被告冕宁县林里乡高窑村村民委员会、余自华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，原告钟洪党于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟洪党的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟洪党撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取193元，由原告钟洪党负担。
审判员 陈峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 晏辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4863号
原告：唐丽娟，女，汉族，1978年9月9日出生，户籍地址湖南省宁远县，现住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：蓝江丰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李岩，男，汉族，1981年3月25日出生，住吉林省榆树市，
原告唐丽娟与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽娟的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息32772.5元（以30万元为本金，自2014年6月17日计至2016年6月16日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告以30万元为基数，自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告加倍支付逾期利息直至款项清偿止（暂计至2017年6月5日共计36182.50元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因公司业务开展资金困难，于2014年6月17日向原告借款人民币30万元，原告于当日通过其名下农业银行账户（62×××14）向被告转账支付30万元，被告向原告出具《借据》。被告在《借据》中明确承诺，借款期限为两年，自2014年6月17曰至2016年6月16日，以中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。时至今日，被告所欠的款项分文未付，原告多次向被告催款，被告置之不理。原告现依法向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告李岩未作答辩。
经审理查明：原告唐丽娟与被告李岩是朋友关系。2014年月17日，被告李岩向原告唐丽娟借款300000元，并立下《借据》，载明：“本人李岩（身份证）自唐丽娟处借现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），用于其公司业务开展，约定借款时间为二年（自2014年6月17日起，至2016年6月16日止），利息按银行利率约定，以此为据。李岩135××××1843。二〇一四年六月十七日。”李岩在该借据上按捺指模。同日，唐丽娟通过其银行账户62×××14向李岩的银行账户62×××15转账300000元，用途处备注“李岩向唐丽娟个人借支款项”。后因被告李岩未按时还款，原告唐丽娟于2017年6月13日诉至本院。
在案件审理过程中，原告唐丽娟明确2014年6月17日至2016年6月16日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率中一至三年的档次标准计算，分别为：1、2014年6月17日至2014年11月22日期间共计158天，以300000元为基数，按照年利率6.15%计算利息为8097.5元；2、2014年11月23日至2015年3月10日期间共计107天，以300000元为基数，按照年利率6%计算利息为5350元；3、2015年3月11日至2015年5月10日期间共计60天，以300000元为基数，按照年利率5.75%计算利息为2875元；4、2015年5月11日至2015年6月27日期间共计47天，以300000元为基数，按照年利率5.5%计算利息为2154.17元；5、2015年6月28日至2015年8月25日期间共计58天，以300000元为基数，按照年利率5.25%计算利息为2537.5元；6、2015年8月26日至2015年10月23日期间共计58天，以300000元为基数，按照年利率5%计算利息为2416.67元；7、2015年10月24日至2016年6月16日期间共计236天，以300000元为基数，按照年利率4.75%计算利息为9341.67元。以上合计32772.5元。
本院认为，原告唐丽娟与被告李岩之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李岩向原告唐丽娟借款后未按时归还本金，故应由被告李岩向原告唐丽娟归还借款本金300000元，对该诉请，本院予以支持。原告唐丽娟另主张以300000元为本金，自2014年6月17日至2016年6月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率中一至三年的档次标准计算利息为32772.5元，本院认为，虽然借据中约定利息按银行利率计算，但未明确约定是按银行存款利率还是贷款利率，结合民间借贷交易习惯，原告主张为贷款利率，本院予以支持。同时由于双方约定的借款期限为两年，故原告按照中国人民银行同期同类（一至三年）贷款利率的标准计算利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持，被告李岩应向原告唐丽娟支付2014年6月17日至2016年6月16日的利息合计32772.5元。原告唐丽娟还主张以300000元为本金，自2016年6月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，亦符合当事人约定及法律规定，但计算标准应以不超过年利率24%为限。被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岩应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐丽娟偿还借款本金300000元及2014年6月17日至2016年6月16日的利息32772.5元；
二、被告李岩应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐丽娟支付逾期还款利息（利息以300000元为本金，自2016年6月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，计算标准应以不超过年利率24%为限）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王雅佩
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审309号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人王云松，男，1986年10月7日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月22日向本院申请强制执行NO.1718462《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年4月1日17时02分，王云松驾驶车在绕城高速公路142KM+000M处，实施了“机动车载人超过行驶证上核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王云松做出了NO.1718462《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王云松罚款200元。并要求王云松持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王云松送达了《催告通知书》，但王云松至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王云松做出的NO.1718462《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王云松罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718462《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 成
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第1182号＼n原告：陈忠星。＼n委托代理人：赵元元。＼n被告：王伟。＼n被告：王回回。＼n被告：黄元文。＼n原告陈忠星诉被告王伟、王回回、黄元文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈忠星及其委托代理人赵元元到庭参加诉讼，被告王伟、王回回、黄元文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈忠星起诉称：2013年3月19日，被告王伟因村镇银行还贷向原告借款20万元人民币，被告王回回、黄元文自愿提供连带责任保证。当日，原告向被告王伟的工行账户中汇入20万元人民币，三被告亲笔向原告出具借款借据及收条各一份，约定借款期限为10天，即2013年3月19日至2013年3月28日止，借款利息按月息2分计算。然而，借款期限届满，被告王伟拒不偿付借款本息，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王伟立即偿还原告陈忠星借款20万元人民币及利息（利息自2013年3月19日借款之日起以约定月息2%计算至实际付款之日止）；2、被告王回回、黄元文对上述第一项款承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。＼n在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。＼n2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。＼n3、借款借据、收条、银行转账凭证、银行收贷收息凭证，证明被告王伟因村镇银行还贷需要，于2013年3月19日向原告借款20万元人民币，约定借款期限为10天，借款月息2分，被告王回回、黄元文自愿提供连带责任保证的事实。＼n被告王伟、王回回、黄元文未作答辩，也未向法庭提交证据。＼n原告提供的证据在庭审中出示，被告王伟、王回回、黄元文均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。＼n经审理查明：2013年3月19日，被告王伟向原告陈忠星借款20万元。被告王伟作为借款人、被告王回回、黄元文作为担保人在借款借据上签名确认。借款借据载明：因村镇银行还贷需要，今向陈忠星借到人民币贰拾万元。借款期限为10天，即2013年3月19日至2013年3月28日止，借款利息按月息2分计算。如逾期还款，除偿还本息外，还应自2013年3月29日起每日支付违约金45元。该借款由担保人提供连带责任保证，担保人并以公司、个人和家庭的全部合法财产（已征得共有人的同意）对该借款承担不可撤销的无限还款连带责任保证，保证的范围：该借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。发生纠纷时由出借人所在地人民法院管辖。被告王伟并于当日出具了收条，已收到借款20万元。后原告向被告王伟催讨借款未果。＼n另查明，2013年3月19日中国人民银行规定六个月以内（含）的基准贷款年利率为5.60%。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告陈忠星借款20万元，有借款借据、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款约定了还款期限，被告应依约按时偿还借款。借款借据约定月利率为2%，该月利率的约定已超过银行同期同类贷款利率四倍，超过部分利息本院不予支持。利息可按银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.86%进行计算。被告王回回、黄元文自愿为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款履行期届满之日起二年。现被告王伟违约，截至原告向本院起诉之日，该期间尚在被告王回回、黄元文的保证期间内，故原告陈忠星有权要求被告王回回、黄元文对借款承担连带清偿责任。被告王伟、王回回、黄元文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王伟偿还原告陈忠星借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.86%自2013年3月19日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。＼n二、被告王回回、黄元文对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。＼n三、驳回原告陈忠星的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王伟、王回回、黄元文共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n代理审判员张胜霞＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5215号
原告杨磊,男，汉族，1993年1月4日生，住江苏省太仓市。
被告胡宗记，男，汉族，1957年2月19日生，住安徽省凤台县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨磊以双方纠纷解决为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨磊负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴守花
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第152号＼n申请执行人郑珠媚。＼n被执行人赵崇顺。＼n本院在执行申请人郑珠媚与被执行人赵崇顺民间借贷纠纷一案中，被执行人赵崇顺所有财产已依法查封，正进入拍卖程序中（另案查封、拍卖）。经查被执行人赵崇顺一直不在家中，难以寻找，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人赵崇顺尚欠申请执行人郑珠媚执行款423000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）温乐执民字第152号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员董利＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈晓娇
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法民一初字第618号＼n原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。＼n法定代表人许浩洪。＼n委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。＼n被告付剑林，男，土家族。＼n委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。＼n本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告付剑林劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n事实认定及裁判理由＼n以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：＼n1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金27500元。＼n2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金28866元。＼n3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金28866元。＼n4.入职时间：2008年8月。＼n5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4811元。＼n6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。＼n7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。＼n本案中，双方举证及质证意见如下：＼n（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。＼n经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。＼n（二）被告没有提供证据。＼n以下是双方有争议的事项，本院认定如下：＼n原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4811元，被告于2008年8月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满5年6个月不满6年，被告的经济补偿金为28866元（4811元×6个月）。但是，被告在申请仲裁时主张经济补偿金27500元，仲裁裁决原告支付经济补偿金28866元，已经超出仲裁申请人主张的范围，故原告应支付经济补偿金27500元予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：＼n一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金27500元予被告付剑林。＼n二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员姚淑玲＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员胡方平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2146号
原告王苗苗。
被告张弓伟。
被告夏嫚方。
被告张明志。
原告王苗苗诉被告张弓伟、夏嫚方、张明志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2016年2月5日提出申请，要求撤回对被告张明志的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苗苗撤回对被告张明志的起诉。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 胡海燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初666号
原告：梨树县轩峪种业有限公司。
法定代表人：柴颖，经理。
被告：田雷，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县双庙子镇三道林村*组。
原告梨树县轩峪种业有限公司（以下简称轩峪公司）与被告田雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轩峪公司法定代表人柴颖到庭参加诉讼。被告田雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树县轩峪种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付种子欠款93559元及利息38000元，合计：131559元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告田雷从原告梨树轩峪种业仓库拉的种子并当场写下欠条和合同书，并承诺2016年年底给钱，被告一直没有给付，当时的约定如逾期不还按2分利息计算。故原告梨树县轩峪种业有限公司起诉到梨树县人民法院，双方当时约定了若一方违约，由当地法院管辖，故请求梨树县人民法院支持原告合理请求，保护原告合法权益。
被告田雷经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：轩峪公司与田雷在2013年就开始有业务往来，田雷在轩峪公司购买种子，每年结算一次。2015年10月1日双方进行了结算，签订赊种子联保协议书1份，记载“轩峪公司赊给田雷玉米种子，赊种时间2015年10月1日，2016年新粮出售为止还清欠款。如果欠款户新粮卖后尚不能还清欠款，轩峪种业将追加欠款利息，欠款利息计算时间从购种之日起计算，月利率为2%，双方若因还赊种款发生纠纷，轩峪公司将据此合同将欠款人诉讼至当地法院，诉讼地为梨树县人民法院。欠款数额93559元，田雷在欠款人处签名。”同日出具欠据1份，记载“欠梨树轩峪种业种子款（2015年欠种子款）93559元，2015年10月1日，田雷签字。”此后，被告田雷未能给付种子款。
上述事实，有原告提供的2015年10月1日赊种子联保协议书1份、欠据1份以及原告法定代表人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告田雷在原告轩峪公司购买玉米种，双方签订赊种子联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。被告田雷没有按照约定的时间给付种子款，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任，给付拖欠原告种子款93559元。双方就违约后如何计算利息在合同中进行了约定，“如果欠款户新粮卖后尚不能还清欠款，轩峪种业将追加欠款利息，欠款利息计算时间从购种之日起计算，月利率为2%。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方对违约损失的约定符合法律规定，原告要求田雷支付违约利息的请求应予支持。自购种之日2015年10月1日至起诉日2018年2月1日共计28个月，93559元×28个月×2%=52393.04元，原告只请求利息38000元，系其处分权利的行使，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告田雷给付原告梨树县轩峪种业有限公司种子款93559元、利息38000元，合计131559元（于本判决书生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告田雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 曹 艳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 张可维
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2464号
原告：王国成，男，1975年12月31日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
被告：王亮，男，1985年6月11日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：王志会，男，1978年3月14日生，汉族，职工，住乐亭县。
原告王国成与被告王亮、王志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国成、被告王志会均到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成向本院提出诉讼请求：1.依法确认本案涉及的借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2.要求被告王亮立即返还原告借款本金5万元及利息；3.判令被告王志会对被告王亮的给付内容承担连带清偿责任；4、要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王亮于2016年4月6日，因资金周转需要，向原告借款5万元，期限一年。被告王志会自愿为被告王亮提供借款担保，并承诺对该笔借款承担连带担保责任，自愿在借条上签字。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告王亮拒不履行还款义务，被告王志会亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。
被告王亮未提供答辩意见。
被告王志会承认原告在本案中所主张的事实，辩称其还不起借款，王亮还欠其30万元钱，其只能把王亮的加油船卖了才能还这个钱
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，在乐亭县金融街被告从原告借款5万元，其中4.6万元系原告转账交付被告王亮、其中4000元原告支付给被告王亮现金。被告王志会为被告王亮的该笔借款提供担保。由证人孙爱斌为被告方填写了借条内容，由被告王亮及王志会分别在借款人及担保人处签名、捺手印。借条当中约定2016年4月6日借、2017年4月6日还清，利息按国家银行贷款同期利率的3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的10%加息作为违约金。担保人责任为承担本息连带偿还责任。借款期间届满后，被告王亮未返还借款支付利息，被告王志会也未履行保证责任。被告王亮虽未出庭参加诉讼，但是原告提交了借条原件，并提供证人孙爱斌出庭作证证实上述事实，且被告王志会承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王亮从原告借款事实清楚、证据充分，负有向原告及时、足额返还借款本金及支付利息的义务。被告王亮在承诺的还款日期内没有返还借款支付利息，属违约行为，应按照约定承担违约责任；但双方约定的逾期利息过高，以年息24%的利率支付逾期利息为宜。被告王志会为被告王亮的该笔借款提供连带责任保证，应对被告王亮的全部债务承担连带保证责任。被告王亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王国成与被告王亮、王志会签订的借款、担保合同有效；
二、被告王亮于本判决生效后三日内返还原告王国成借款本金5万元，借款期限内自2016年4月6日起至2017年4月6日止按照同期银行贷款利率的3倍支付利息，自2017年4月7日起至偿清借款本金之日止按照年息24%的利率支付逾期利息；
三、被告王志会对被告王亮的上述债务承担连带责任。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王国成负担；此款原告王国成已垫付，限被告王亮在本判决生效后三日内给付原告王国成，被告王志会对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年九月二十六日
书记员 张长浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2399号
原告：谢某，女，1970年7月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：龚某，男，1962年6月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告谢某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月26日，谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按谢某撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由谢某负担。
审判员 戴金海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯文秀
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2995号
原告黄东梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人宗慕妮、钱国栋，高碑店安泰法律服务所法律工作者。
被告高贺军，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江，职务总经理。
委托诉讼代理人张占辉，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高贺军经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第九至十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月11日15时14分许，高贺军驾驶冀Ｆ×××××号比亚迪小型轿车沿白沟五一路由西向东行驶至与京白路交叉口处向南左转时，与黄东梅驾驶的沿京白路由北向南行驶的小鸟牌二轮电动车发生碰撞，造成黄东梅受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告高贺军负此事故的主要责任，原告黄东梅负此事故的次要责任；
三、受害人概况：黄东梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市梁家营乡梁南村003462号；
四、医疗费：2833.85元；
五、住院伙食补助费：6天×100元／天=600元；
六、误工费：3300元／月÷30天×（住院6天＋建议休息14
天）=2200元；
七、营养费：14天×50元／天=700元；
八、护理费：3300元／月÷30天×6天=660元；
九、交通费：200元；
十、拖车费：300元；
十一、修车费：140元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告高贺军驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间；
十二、其他必要情况：原告受伤后被送往白沟新城中心医院，于2016年9月11日至2016年9月17日住院治疗6天，医嘱建议注意休息、加强营养，定期复查、不适随诊，休息两周。事故发生后，被告高贺军为原告垫付有门诊费用，票据在被告高贺军手中，该费用未包含在原告诉请当中；
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计7633.85元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费2833.85元，已提交相应医疗费票据证实，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费600元、营养费700元，提供了相应的住院病案和医嘱建议，符合相应标准，予以确认。3、原告主张交通费200元，仅提供一张2016年9月29日的加油费发票，无法证实与本案关联性，不予确认。4、原告主张拖车费300元、修车费140元，未提供证据证实，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费2833.85元、住院伙食补助费600元、误工费2200元、营养费700元、护理费660元，合计6993.85元，不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄东梅各项损失共计6993.85元；
二、被告高贺军不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏晓菡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5626号
原告：天津市房产总公司。
被告：天津市河北区鸿顺里街社区卫生服务中心。
天津市房产总公司与被告天津市河北区鸿顺里街社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津市房产总公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房产总公司撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172元，由天津市房产总公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长安刑初字第00031号＼n公诉机关西安市长安区人民检察院。＼n被告人赵某，女，2013年11月21日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n辩护人，陕西泽诚律师事务所律师。＼n西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市长安区人民检察院指控：2011年以来，被告人赵某在未取得医师执业资格的情况下，在长安区引镇街道东街非法开设“唯美口腔诊所”对外公开行医。期间，长安区卫生局于2013年3月6日、4月6日分别两次对赵某及该诊所进行了行政处罚，但被告人赵某仍继续进行非法行医活动，2013年9月11日其非法行医活动再次被长安区卫生局查处。＼n上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、行政处罚材料、破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某未取得医师职业资格而非法行医，经行政机关两次处罚后，仍然从事非法行医活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯非法行医罪罪名成立，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人赵某在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯非法行医罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十一日起至二0一四年二月二十日止），并处罚金三千元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员姚化鹏＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员杨浪华
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1367号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年十一月十一日
书记员 解继超
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初585号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，1976年8月18日出生，汉族，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司紫金分理处主任。
被告：唐小军，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
被告：管翠萍，女，1970年7月23日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告唐小军、被告管翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告唐小军、被告管翠萍茂协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年七月十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
(2015)石民二初字第247-1号
原告湖南恒光化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园上倪路1.5公里处。
法定代表人曹立祥。
被告湖南千山矿山有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。
法定代表人廖志豪。
本院在审理原告湖南恒光化工有限公司与被告湖南千山矿山有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒光化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南千山矿山有限公司的银行存款3***0元或查封其价值相当的其他财产，并提供了座落于衡阳市石鼓区松木工业园区上倪路*号化工科技创新中心**室等，房产证号为衡房权证石鼓区字第08****3号，面积为1****9平米的房产作为担保。
本院认为，原告湖南恒光化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结湖南千山矿山有限公司名下价值人民币32***0元的财产；
二、查封湖南恒光化工有限公司座落于衡阳市石鼓区松木工业园区上倪路8*号化工科技创新中心4**1室等，房产证号为衡房权证石鼓区字第0***03号，面积为19***9平米的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱先荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晨辉
校对责任人：朱先荣打印责任人：李晨辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2473号
申请执行人刘峰，男，1979年7月21日生，汉族，住海安县。
委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被执行人杨磊，男，1976年8月19日生，汉族，住如皋市。
关于刘峰与杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0621民初1911号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书杨磊于2016年7月15日归还刘峰借款50000元，余款70000元于2016年10月30日前给付完毕。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，刘峰向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。本案执行标的为120675元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人外出下落不明，无财产可供执行；且已将杨磊纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6425号
罪犯李柯余，男，1992年9月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住舟山市普陀区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)浙舟刑初字第3号刑事判决，以罪犯李柯余犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李柯余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文���活动。2012、2013年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李柯余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李柯余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李柯余准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月五日书记员王静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16289号
原告:金立军，男，1952年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现羁押于衢州市看守所。
原告金立军为与被告薛长青民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告薛长青归还原告借款153500元，并支付2017年6月30日至2017年11月30日按中国人民银行标准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立军到庭参加诉讼，本院亦于庭审后至衢州市看守所对被告薛长青作了相关询问笔录，本案现已审理终结。
庭审中，原告放弃对利息的主张，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告薛长青因资金周转需要，向原告金立军借款，并于2016年11月30日出具《个人借条》三份，约定：被告分别向原告借款51125元、51125元和51250元，借款日期均为2016年11月30日至2017年6月30日。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实，由原告金立军提供的个人借条及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金立军向被告薛长青提供借款后，被告薛长青应按时归还，否则应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛长青归还原告金立军借款153500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3376元、减半收取1688元，由被告薛长青负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 许玲燕?PAGE?1?
?PAGE?2?
四川省古蔺县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0525刑初164号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗彬，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月19日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月30日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月13日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年6月10被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2016年10月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年3月15日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人罗彬犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。经本院审查，被告人罗彬可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人罗彬价值人民币七千元的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。在查封、扣押、冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖祖碧
审 判 员 王 钰
人民陪审员 杨 红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢472号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址，身份证号。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址，身份证号。
关于申请执行人吴某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）10000元、加倍迟延履行利息（利息暂计85.75元）、案件受理费50元、公告费450元，并支付本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴某某向法院声明已与被执行人达成案外和解协议，已案外收到本案执行款人民币共计10585.75元，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费共50元已由本院扣缴。
本院认为，（2018）粤0307执恢472号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0307执恢472号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人姜蓓蓓。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与姜蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）太商初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姜蓓蓓于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款74049.22元（利息、滞纳金暂算至2015年8月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由姜蓓蓓直接给付中国农业银行股份有限公司太仓分行；案件受理费1651元，公告费560元，合计2211元，由姜蓓蓓负担。因姜蓓蓓未按判决书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的76496.79元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人于2016年4月30日自行归还了申请执行人10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行归还的10000元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 宇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1731号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：陈宋明,男,1981年8月13日出生,汉族,住广东省广州市从化区,
关于执行陈宋明罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初736号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月26日立案执行，要求被执行人陈宋明承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2174号
原告：张春吉。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，经理。
张春吉与长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告张春吉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春吉撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4004民初19号
原告：库力斯木汗*恰衣木拉提，住霍尔果斯市。
被告：赵晶，女，住伊宁市。
被告：马英福，男，其他信息不详。
原告库力斯木汗*恰衣木拉提与被告赵晶、马英福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告库力斯木汗*恰衣木拉提于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库力斯木汗*恰衣木拉提以双方庭外调解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库力斯木汗*恰衣木拉提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告库力斯木汗*恰衣木拉提负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马 瑞 玲