四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4497号
原告：陈永风，女，生于1942年2月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：姜玉玲，女，生于1969年1月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：陈柏合，女，生于1995年1月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上述三原告的委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
上述三原告的委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：李炳宣，男，生于1961年4月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：洪发琼，女，生于1962年10月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告陈永凤、姜玉玲、陈柏合与被告李炳宣、洪发琼合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜玉玲，原告陈永凤、姜玉玲、陈柏合的委托诉讼代理人文岗、罗超超到庭参加了诉讼；被告李炳宣、洪发琼经本院传票合法传唤，无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永凤、姜玉玲、陈柏合向本院提出诉讼请求：1、判令李炳宣立即向三原告偿还投资及分红款260万元及利息（利息按照月利率2%，自2015年9月30日起计算至款项还清之日止）。2、判令被告洪发琼对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，三原告之亲属陈某向本案被告李炳宣支付投资款80万元。用于被告李炳宣在岳池县苟角印象项目中的投资。根据双方协议，被告于2012年12月底前向陈某支付投资款本金及红利192万元，但被告并未按时支付投资款本金及分红款。之后，原告之亲属陈某去世。2015年9月29日，被告李炳宣就此笔款项偿还事宜向本案原告姜玉玲出具欠条一张，约定一个月内还款，但时至今日，二被告均未向原告支付所欠款项。为了保护原��的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告李炳宣、洪发琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2015年9月29日，李炳轩出具的壹份欠条，其内容为“陈某于2010年12月2日向我支付投资收购款80万元，大写捌拾万元正（收购原苟角办事处，农业营业部、信用社门市三宗地共522万），苟角印象股东会决议，陈某应于2012年12月底前收回本金及约定分红共计192万元（大写：壹佰玖拾贰万元正），因到期未支付，按双方约定的月息3分计算。截止至2015年10月30日扣除已付的利息，现仍欠投资款分红及利息共计人民币260万元大写：贰佰陆拾万元正（已优惠贰拾万叁仟肆佰元正）。由于陈某已去逝，现该费用于2015年10月29日前支付给陈某的妻子姜玉玲。姜玉玲有权要求（根据股东会决议）约定追偿此款。此据。欠款人：苟角印象项目部股东李炳轩。2015年9月29日”。事后，李炳宣未按约定支付，陈某的法定继承人陈永风、姜玉玲、陈柏合向本院起诉，要求依法裁决。
同时查明：李炳宣与李炳轩系同一人。
陈某与姜玉玲是夫妻关系，生育女陈柏合，陈某于2015年8月14日（旧历）去逝。陈某之母陈永风，其父刘某某（在陈某去逝前已去逝）。
李炳宣与洪发琼于2007年6月20日补发了结婚证。
认定上述事实的依据有：
1、李炳宣于2015年9月29日出具的壹份欠条。
2、李炳宣于2011年12月20日出具的入伙协议、2011年11月15日出具的合伙协议、2016年4月1日出具的申请，李炳宣签名写的李炳轩。
3、姜玉玲家的亲属关系证明。
4、广安市公安局广安区分局北辰派出所于2016年4月18日出具的死亡证明。
5、李炳宣与洪发琼的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书。
6、原告的陈述等相关证据。
本院认为，原告提供的欠条及原告的陈述等证据能证实，被告李炳宣所欠陈某的股金和分红是事实；陈某与被告李炳宣之间的债务关系成立，对其合法的债务关系部分理应受法律保护。被告李炳宣虽在出具的欠条上出具的债务金额是260万元，实为是股金���分红和利率三部分组成，但实际债务即股金和分红共计192万，其余68万元系2013年1月1日起至2015年9月29日止期间的结算的利息，对于股金和分红部分依法按实际债务数额返还，故被告李炳宣理应向陈某清偿债务即股金和分红共计192万元。
至于债务192万元未支付资金利息的问题，被告李炳宣出具的欠条上所确定的利息是月息3分，但该约定的月利率均超过了法律法规的规定，对超出部份利息依法不受法律保护，且原告陈永凤、姜玉玲、陈柏合要求按月利率2%计算，故从2015年9月30日起至还清债务时止的利息按月利率2%计算。
被告李炳宣所欠2013年1月1日起至2015年9月29日止期间的利息68万元，因被告李炳宣未到庭，无法核实李炳宣究竟还了多少利息，下欠的利息是怎样计算来的，且本院无法查实，只能按照被告李炳宣出具的欠条上所确认的利息68万元来处理，故被告李炳宣理应向陈某清偿68万元。
关于被告洪发琼是否承担清偿该债务的责任问题，被告洪发琼与被告李炳宣系夫妻关系，且被告李炳宣出具的欠款时间是2015年9月29日，说明被告洪发琼之夫即被告李炳宣在夫妻婚姻关系存续期间所欠陈某的债务是事实。被告洪发琼未提供证据来证明该债务是被告李炳宣与洪发琼夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为被告李炳宣个人所欠陈某的债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定被告李炳宣所欠陈某的债务为被告李炳宣和被告洪发琼在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故被告洪发琼依法理应对被告李炳宣所欠陈某的债务承担共同清偿责任。
陈某已于2015年8月14日（旧历）去���，其陈某的法定继承人即原告陈永凤、姜玉玲、陈柏合有权继承陈某的遗产，故被告李炳宣、洪发琼共同支付给陈某的债务理应依法向原告陈永凤、姜玉玲、陈柏合清偿。
至于原告陈永凤、姜玉玲、陈柏合过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中国华人民共和国婚法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李炳宣、洪发琼共同向原告陈永凤、姜玉玲、陈柏合清偿债务192万元���壹佰玖拾贰万元正）和支付资金利息（利息从2015年9月30日起至还清债务日止按月利率2%计算）。
二、被告李炳宣、洪发琼共同向原告陈永凤、姜玉玲、陈柏合支付2013年1月1日起至2015年9月29日止期间的利息68万元。
三、驳回原告陈永凤、姜玉玲、陈柏合的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后二十日内支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告李炳宣、洪发琼共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪鲜
二〇一七年十一月十五日
书记员 张娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国华人民共和国婚法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双���对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。