宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第672号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码84405947-5。住所地：宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：刘忠，该支行行长。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：徐永根，男，1964年3月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被告：沈秋芬，女，1965年8月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被告：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码56701557-X。住所地：宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托代理人：施钦，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被告徐永根、沈秋芬、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告徐永根、被告沈秋芬共同偿还原告借款本金126208.37元、手续费11216元、滞纳金等731.62元；二、判令被告徐永根、被告沈秋芬承担原告为实现债权支出的律师费10000元；三、判令被告徐永根承担抵押担保责任，原告对被告徐永根所有的浙Ｂ×××××英菲尼迪轿车在抵押担保范围内有优先受偿的权利；四、判令被告兴融公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告徐永根、被告沈秋芬下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，用公告的方式向被告徐永根、沈秋芬送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。后审判员俞洁因工作原因，本案变更合议庭组成人员。本案于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，原告与被告徐永根签订编号为2014年东门个车8430号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告徐永根通过其向原告申办的牡丹购车专用卡以透支方式购买英菲尼迪轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告徐永根指定的账户。被告徐永根向原告申请分期付款总金额265980元，其中包括车价余款260000元和担保服务费5980元。被告徐永根使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为7400元，以后每期偿还的金额为7388元，每期的透支款项应于透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；同时，被告徐永根应向原告支付手续费25241.50元，也分36期偿还，首期偿还的金额为706.50元，以后每期偿还的金额为701元，被告徐永根于每期偿还透支款项同时缴纳该期手续费；若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告徐永根仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告徐永根没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告徐永根累计三次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告岑丹牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中规定信用卡的滞纳金收费标准按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告徐永根签订了编号为2014年东门个车抵8430号《抵押合同》一份，该合同约定：被告徐永根将其所购的英菲尼迪牌轿车（车架号为JNKCY11E0EM631089）作为其与原告签订的编号为2014年东门个车8430号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年1月26日，双方办理了汽车抵押登记手续。2014年1月2日，被告沈秋芬向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告徐永根与原告签订的编号为2014年东门个车8430号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，被告兴融公司向原告出具了《担保承诺函》，同意对被告徐永根在编号为2014年东门个车8430号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保，保证担保期限为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告于2014年1月6日依约履行了透支放款义务，但被告徐永根却累计超过三次逾期未按约偿还透支款项。截至2015年11月7日，被告徐永根尚欠原告透支款项126208.37元、手续费11216元、滞纳金731.62元（截至2015年11月7日）。对上述欠款，被告沈秋芬未履行共同还款义务，被告兴融公司亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永根、被告沈秋芬应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金126208.37元、手续费11216元、滞纳金731.62元；
二、被告徐永根、被告沈秋芬应于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师费10000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对被告徐永根名下的浙Ｂ×××××英菲尼迪牌小轿车（车架号为JNKCY11E0EM631089）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告宁波兴融担保有限公司对被告徐永根、被告沈秋芬上述第一、二项款项的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐永根、被告沈秋芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3263元，公告费650元，合计3913元，由被徐永根、被告沈秋芬、被告宁波兴融担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。