wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）章商初字第1926号
原告济南圣源混凝土有限公司。住所地章丘市。
法定代表人许凤青，董事长。
委托代理人刘月霞，女，生于1977年12月12日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人康若愚，男，生于1987年3月15日，汉族，该单位总经理。
被告郑志普，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人崔连伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告济南圣源混凝土有限公司与被告郑志普买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月14日提出诉讼保全申请，要求冻结被告郑志普的银行存款220260元，本院于2013年12月2日作出（2013）章商初字第1926-1号民事裁定书，裁定冻结被告郑志普的银行存款220260元。2014年3月10日本院第一次公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘月霞，被告委托代理人崔连伟到庭参加了诉讼。2014年3月14日本院第二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人康若愚，被告委托代理人崔连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因章丘鑫岳有限责任公司2＃加工车间工程施工需要，于2009年7月20日与原告济南圣源混凝土有限公司签订了混凝土买卖合同，合同第七条约定，供需双方任何单方因自身过错而不履行或不完全履行上述约定的条款，应承担每天千分之五的滞纳金经济责任；第八条约定，如有纠纷向章丘市人民法院起诉。合同签订后原告依约截止于2011年1月13日完全履行了供货义务，总价款190260元。被告先后支付了7万元，尚欠原告120260元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿付所欠混凝土款120260元、违约金100000元，共计支付货款人民币220260元；涉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款本金属实。关于违约金：合同约定的是滞纳金，是一种行政责任形式，无论是民法通则还是合同法均未规定滞纳金作为责任方式，双方当事人在合同中约定的滞纳金是自行创设的责任形式，请求法院认定无效；如原告陈述属于违约金，但对违约金的主张也明显过高。
经审理本院认定如下事实：
1、2009年7月20日，原被告签订济南市预拌混凝土供需合同一份，合同抬头需方单位是章丘市劳动建筑安装公司，供方单位是原告，合同约定原告向需方供应混凝土，工程名称为章丘鑫岳有限责任公司2＃加工车间，第七条约定了违约责任：供需双方任何单方因自身过错而不履行或不完全履行上述约定的条款，应承担每天千分之五的滞纳金经济责任。合同最后一页签字处，需方单位无单位名称，无公章，委托代理人处是被告郑志普的签字。
2、原被告签订合同后，原告依约向被告供应混凝土，2011年1月13日，被告郑志普为原告出具欠条一份，写到：今欠到砼款壹拾玖万贰佰陆拾元正￥190260.00郑志普2011.1.13号。后被告共计付款70000元，尚欠120260元。
以上事实由原告提交的供需合同、欠条及原被告的陈述予以证实，上述证据已经庭审质证，本院对上述事实及证据予以确认。
另外，被告郑志普委托代理人于庭后告知核实情况，称郑志普与章丘市劳动建筑安装公司是挂靠关系，但该笔欠款是被告郑志普个人与原告发生业务所欠款项。
双方争议的焦点：关于违约金。原告庭审中自动调整为自2011年1月13日起至判决生效之日按银行贷款利率的两倍计算利息损失作为违约金；被告认为合同约定的是滞纳金，即便付违约金也应自2012年1月22日起计算，因为被告陆续付款直至2012年1月21日尾款未付清。
本院认为，原被告签订的供需合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，被告应按合同约定及时付款。被告为原告出具欠条，原被告之间欠款事实清楚。关于原告要求的违约金，在双方签订的供需合同中，双方约定的是滞纳金，从原被告的本意来看，是要求违约方承担的一种违约责任，且是双方协商一致后写在合同中的，不能因字面表述而认定无效；原告在庭审中自动将违约金调整为银行同期贷款利率的两倍，并未明显过高，本院应予支持。关于起算时间，本院认为自被告最后一次付款后起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告郑志普于本判决生效之日起十日内给付原告济南圣源混凝土有限公司混凝土款120260元及违约金（违约金以120260元为基数，自2012年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，财产保全费1621元，由被告郑志普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于继芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1165号
罪犯杨青龙，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月21日作出（2011）海刑初字第1622号刑事判决，以被告人杨青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨青龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨青龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执86号
田洪超、段儒勇、田儒慧
本院执行的申请执行人田洪超与被执行人段儒勇、田儒慧民间借贷纠纷一案，被执行人段儒勇、田儒慧已自动履行，申请人田洪超已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2121号之一
申请执行人：罗志堘，男，1983年1月3日出生，汉族，医生，住南平市。
被执行人：方有利，男，1988年2月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：池雪琴，女，1988年4月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗志堘与被执行人方有利、池雪琴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）永民初字第4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，本院轮候查封了被执行人方有利、池雪琴共有的永安市金色蓝庭10幢1单元1201室房屋。2016年5月17日，本院查封了被执行人池雪琴所有的大众牌闽Ｇ×××××号汽车。现该车去向不明。2016年8月18日，本院向永安同济医院送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人池雪琴的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1795号
原告：刘军，男，1981年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王祥（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：桑建恒，男，1986年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘军与被告桑建恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告桑建恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日被告找到原告说，因经济暂时困难，向原告借款2万元，并写下借条一张“今借到刘军现金贰万元整（20000.00元）”，当时说好很快就归还。随后，原告多次催要未果，为此特向人民法院提起诉讼。
被告桑建恒缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月29日，被告桑建恒向原告刘军出具借条1份，载明：“今借刘军现金贰万元整（￥：20000.00元）。桑建恒2015年12月29日”。原告自述以现金形式将该笔借款支付给被告桑建恒，双方口头约定借款期限1个月，没有约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告刘军与被告桑建恒之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。原、被告未书面约定借款期限，被告应当在原告要求偿还借款时归还借款，故本院对于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桑建恒于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桑建恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 旋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1144号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码71788459-5。
被执行人郑家海，男，1982年4月5日出生，汉族，住福州市永泰县。
被执行人王妙容，女，1979年10月13日出生，汉族，住福安市下白石镇。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人郑家海、王妙容借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第250号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还贷款本金人民币85147.16元，到期利息人民币3261.23元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四��四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑家海、王妙容应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月十二日
书记员 林联燚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢174号之三
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：刘有金，该公司职工。
被执行人：何学林，男，生于1973年8月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨林，女，生于1986年8月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：童健，男，生于1974年6月16日，汉族，住天津市。
被执行人：陈涛，女，生于1975年5月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：童晓梅，女，生于1969年2月月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：万才兴，男，生于1968年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第722号民事判决书、受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行何学林、杨林、童健、陈涛、童晓梅、万才兴借款合同纠纷一案。执行标的为偿还峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金700000元及利息，负担垫付的本案受理费7120元，执行费13088元。执行中，依法提取刘丽处何学林的到期债权38700元，同时本院依法委托中介机构对被执行童晓梅、万才兴共同人所有的位于峨眉山市桂花桥镇友爱北路280号、280号附1号、附2号商住用房经三次拍卖流标后，作价372960元，抵偿本案申请执行人垫付的本案受理费7120元、评估费5000元、本案未执行标的为300460元及逾期利息。本次执行应收取的执行费13088元未收取。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初420-1号
原告王端增。
原告王燕。
被告崔兆帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月21日向本院提出申请，要求对被告崔兆帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔兆帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴玉苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字���545号
原告：王荣宾，阜城县
霞口镇后宫村人，农民，身份证号码133031196610205710。
被告：王振海，农民。
本院在审理原告王荣宾被告王振海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣宾撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏文升
二〇一四年十一月十八日
书记员 王书义
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第00482号
上诉人（原审被告）宋顺忠。
被上诉人（原审原告）连云港御新坊商贸有限公司，住连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人李其���，该公司董事长。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人宋顺忠因与被上诉人连云港御新坊商贸有限公司（以下简称御新坊公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第01516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋顺忠、被上诉人御新坊公司的委托代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
御新坊公司一审诉称：御新坊公司向宋顺忠供应白酒，宋顺忠均未及时付清货款，累计欠御新坊公司酒款5306元。御新坊公司多次要求宋顺忠支付货款未果，请求法院判令宋顺忠偿还御新坊公司货款5306元及利息。
宋顺忠一审未到庭答辩。
原审法院经审理查明：2011年5月23日，宋顺忠向御新坊公司购买双沟珍宝坊等酒类货物，计款5306元，宋顺忠在��新坊公司出具的两份送货单上签名。后经御新坊公司多次索要，宋顺忠未给付所欠货款。
原审法院认为：宋顺忠向御新坊公司购买白酒若干，宋顺忠在御新坊公司的送货单上签名，送货单中注明货物的品种、数量、单价、金额，双方买卖合同关系成立。后经御新坊公司索要，宋顺忠没有支付所欠货款，其行为违约，应承担违约责任。故对御新坊公司要求宋顺忠支付所欠货款的诉求，原审法院依法支持。御新坊公司与宋顺忠未约定应支付货款的利息，御新坊公司诉求的利息应视为对御新坊公司损失的赔偿。其利息应自御新坊公司主张权利之日起，按照同类同期银行贷款利息计算。宋顺忠经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋顺忠于判决生效后十日内支付御新坊公司货款5306元，并计付自2014年8月28日起至判决确定的付款之日止（按照同类同期银行贷款利率计算）的利息。一审案件受理费50元，由宋顺忠负担。
上诉人宋顺忠不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院送达程序不合法，上诉人在没有收到法院任何法律文书的情况下，一审法院缺席判决是错误的；2、御新坊公司主张的5306元酒款已经在（2014）赣商初字第01517号案件中审理，是包含在36120元欠条中的，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人御新坊公司答辩称：一审法院对宋顺忠的送达程序合法，宋顺忠案涉欠付的5306元酒款与36120元欠条没有关系，是两笔不同的款项。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：宋顺忠系赣��县青口镇东大烟酒经营部的经营者。2012年11月1日，宋顺忠向御新坊公司出具欠条，内容为宋顺忠今欠到御新坊公司酒款36120元。御新坊公司依据该欠条向原审法院另案提起诉讼，原审法院作出（2014）赣商初字第01517号判决，判决宋顺忠偿还该笔款项，宋顺忠未上诉。
二审归纳争议焦点为：涉案的5306元酒款是否包含在另案36120元欠条中。
本院认为：宋顺忠向御新坊公司采购白酒，应按照约定支付价款。关于5306元酒款是否包含在另案36120元欠款中的争议，宋顺忠称向御新坊公司出具36120元欠条时只收回部分送货单，5306元酒款的送货单没有收回。御新坊公司称欠条对应的送货单全部被宋顺忠收回，另5306元酒款的送货单并不在欠条当中。本院认为，宋顺忠应当对其主张承担举证责任。因宋顺忠称其持有欠条对应的全部送货单另一联，本院通知其提供全部送货单予以审查���但宋顺忠未能提供，应承担举证不能的后果，故本院对其上诉称对本案的5306元酒款包含在另案36120元欠条中的理由不予支持。另，关于宋顺忠上诉提出一审送达程序问题，因宋顺忠的该主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人宋顺忠的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋顺忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2171-1号
原告李某某。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈诚。
被告孙某某。
被告杨某某。
被告王某。
被告陆某。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某、杨某某、王某、陆某民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年10月27日作出了（2015）深龙法民一初字第2177号民事裁定书，依法查封被告陆某名下的位于深圳市龙岗区的房产，查封价值以人民币212万元为限。现原告向本院提交申请要求撤回对被告陆某的起诉并且申请解除对被告陆某上述房产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、准许原告李某某撤回对被告陆某的起诉。
二、解除查封被告陆某名下的位于深圳市龙岗区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十二月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字��69号
申请执行人：高永新，男，汉族，个体户。
被执行人：额尔敦朝鲁（曾用名：梁海波），男，蒙古族，职工。
本院对高永新诉额尔敦朝鲁买卖合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第667号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人额尔敦朝鲁在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2016年1月14日至2017年1月14日止。冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月十四日
书记员 阿拉木斯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终589号
上诉人（原审被告）晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区。组织机构代码：61158367-0。
法定代表人张永安。
被上诉人(原审原告)平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层。组织机构代码：67847776-9。
负责人蔡铭，该行行长。
原审被告福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。组织机构代码：61156519-0。
法定代表人赵天准，董事长。
原审被告晋江万鑫荣纺织化纤有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖。组织机构代码：15626364-0。
法定代表人赵炳坤，董事长。
原审被告赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行，原审被告福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋江市三荣印花织造有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈汉文
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执145号
申请执行人李永军。
被执行人贺建胜。
本院在执行李永军与贺建胜分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院的（2015）临民晋初字第919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一六年九月五日
书记员 王允诚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执449-1号
申请执行人丁选良，男，汉族,生于1964年9月12日，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人赵峰，男，汉族,生于1976年5月25日，住山西省潞城市史回乡。
本院在执行丁选良与赵峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初375号民事调解书，向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵峰自觉向申请人履行了3000元，经查被执行人赵峰暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定��下：
终结本院（2016）陕0303民初375号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
代理审判员 李 伟
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段 强
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2755号
原告：何晓芬，女，1973年3月24日出生，住四川省阆中市。
被告：程进鑫，男，汉族，1964年4月24日出生，住四川省阆中市。
本院于依法受理了原告何晓芬诉被告程进鑫民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程进鑫的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓芬撤回对被告程进鑫的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更455号
罪犯刘见，男，24岁，四川省筠连县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日作出(2011)成刑初字第217号刑事判决，以被告人刘见犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘见不服，提出上诉。本院二审审理期间，被告人刘见申请撤回上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）川刑终字第532号刑事裁定，准许被告人刘见撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘见在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘见在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月23日起至2034年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半商初字第204号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
法定代表人：李北杭。
委托代理人：章城川，特别授权代理。
被告：滕连清。
被告：杨金龙。
被告：周仁迪，
被告：冉双凤。
被告：浙江多利沅农产品控股集团有限公司。
法定代表人：周仁迪。
被告：浙江多利沅农产品市场开发有限公司。
法定代表人：周仁迪。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告滕连清、杨金龙、周仁迪、冉双凤、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、浙江多利沅农产品控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年九月九日
代书 记员 张 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执534号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人郑锐其，男，汉族，1976年3月7日出生，户籍地福安市，现住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对郑锐其的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10570号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人旷宏宇。
委托代理人杨建，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。特别授权。
委托代理人文芳，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市綦江区。
被告陈晓容，女，汉族，1984年4月25日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告陈晓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆世军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭春梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06088号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处主任，住该支行职工宿舍。
委托代理人李广坤，男，1968年7月24日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处客户经理，住该支行职工宿舍。
被告安政，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周子会，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告罗昌福，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告窦光会，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告肖小东，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告范洁，女，1983年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周小山，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼101室，组织机构代码69927258-6。
法定代表人周焕平，该公司经理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告安政、周子会、罗昌福、窦光会、肖小东、范洁、周小山、重庆洋业船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 郑德生
代理审判员 王艳国
代理审判员 沈和玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 奉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第195号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人刘飞，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人陈刚，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月11日因被执行人刘飞、陈刚违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-01-0008号《征收社会抚养费决定书》，对刘飞、陈刚夫妇征收社会抚养费33285元，该征收决定书已于2015年1月11日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-01-0008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年5月7日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-01-0008号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3692号
原告：金学工，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住长沙市宁乡县白马桥乡白马北路西四街**号。
被告：陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区韶山中路**号*栋***房。
原告金学工诉被告陈琼晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金学工到庭参加了诉讼，被告陈琼晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学工向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及支付利息1.68万元（利息已计算至2016年4月12日，后段利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告因房地产开发需要资金周转于2014年8月12日向原告借款7万元，并约定于2015年2月12日前归还借款，借款利息为月利率2%，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。
被告陈琼晖未向本院提交书面答辩状。
原告金学工围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条以及中国农业银行汇款凭证，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年8月12日，被告向原告借款，当日，原告即通过中国农业银行向原告转账7万元，被告出具借条一张，内容为：兹借款人陈琼晖向出借人金学工借到人民币7万元，双方约定按月利率2%计算利息，还款期限为2015年2月12日前。此后，被告依约支付利息至2015年4月12日止，后段利息及本金被告未能依约偿付，故原告诉至本院。
本院认为：一、被告向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，现借款已逾期，被告应承担还本付息的清偿责任；二、双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持；三、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼晖偿还原告金学工借款本金70000元；
二、被告陈琼晖向原告金学工支付利息（按月利率2%自2015年4月13日起计付至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告陈琼晖在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，由被告陈琼晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张委托
人民陪审员 周运良
人民陪审员 黎灿辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14555号
原告：江阴市江泰高分子新材料有限公司,住所地江苏省江阴市。
法定代表人:张嘉磊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：山东山尔铝业有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：薛建伟，该公司董事长。
原告江阴市江泰高分子新材料有限公司（以下简称江泰公司）诉被告山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泰公司的委托诉讼代理人赵佳、陆海兵到庭参加诉讼。被告山尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山尔公司支付货款11677.75元及该款自2016年12月22起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由山尔公司承担。事实与理由：江泰公司与山尔公司之间存在铝型材保护膜业务往来，江泰公司于2016年分三次向山尔公司供货，货款总计11677.75元，2016年12月22日，江泰公司向山尔公司开具增值税发票。此后山尔公司未按约定支付货款。现江泰公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持江泰公司的全部诉讼请求。
被告山尔公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：江泰公司与山尔公司存在铝型材保护膜业务往来。2016年7月6日、8月24日、9月26日，江泰公司分别向山尔公司供货（铝型材保护膜），价款合计11677.75元。2016年12月21日，江泰公司向山尔公司开具增值税专用发票。2017年10月30日，江泰公司具状起诉来院。
以上事实，有江泰公司提供的送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，江泰公司与山尔公司的买卖合同合法有效。山尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据江泰公司所举证据，可以认定山尔公司结欠江泰公司货款11677.75元的事实，山尔公司应承担给付之责，并承担该款自2016年12月22起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东山尔铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市江泰高分子新材料有限公司货款11677.75元及该款自2016年12月22起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取46元（原告江阴市江泰高分子新材料有限公司已预交），由被告山东山尔铝业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市江泰高分子新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪 玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6895号
原告：榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：常某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告常某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费2056元，并支付逾期滞纳金740元；共计人民币2796元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山益隆家园小区1幢2单元1401室，建筑面积137㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费2056元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告常某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山益隆家园小区1幢2单元1401室，建筑面积137㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2015年11月1日至2016年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费2056元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林阳光时代物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告常某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告常某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告常某某支付供热费用2056元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告常某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即205元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告常某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2056元，逾期违约金205元，共计人民币2261元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年七月七日
书记员 万强强
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初766号
原告李某某，男，1988年9月14日出生，汉族。
被告陈某某，女，1992年2月17日出生，汉族。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 韩志清
二〇一六年三月二十二日
书记员 王冰镕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执338号之一
申请执行人罗永新，男，1974年12月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林富友，男，1971年9月15日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人罗永新与被执行人林富友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5632号民事判决书一案中，于2017年01月18日向被执行人林富友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林富友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗永新借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林富友未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林富友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人林富友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，被执行人林富友在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人林富友有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
经查，被执行人林富友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人林富友有其他可供执行的财产；
本院因被执行人林富友拒不申报财产，本院已将被执行人林富友纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林富友。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林富友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林富友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林富友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执338号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 吴 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第507号
原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街18号楼2门401号。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。
被告成都市锦江区新感觉网吧。住所地：成都市锦江区双栅子街7号。
法定代表人张岿。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市锦江区新感觉网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二０一一年二月二十二日
书 记 员 陈燕红
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5612号
原告：熊建国，男，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告熊建国与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告熊建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告熊建国从2013年12月起至2015年1月止的工资67760元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告熊建国从2013年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告熊建国从2013年12月起至2015年1月止的工资67760元。2015年3月4日，原告熊建国向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告熊建国的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告熊建国向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告熊建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1595号之一
申请执行人钱小平，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人戴宏桥，男，1970年11月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人梁雪芬，女，1972年11月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请执行人钱小平与被执行人戴宏桥、梁雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初89号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人191940.64元，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行申请执行人钱小平与被执行人戴宏桥、梁雪芬民间借贷纠纷一案过程中，双方已于2017年9月1日达成和解协议，申请执行人已经拿到执行款项54000元，现申请执行人于2017年9月25日书面请求本院撤回对上述被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执1595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 童 烨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1146号
被执行人：齐建东，男，1970年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人齐建东盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。
2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、2017年5月12日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙静雪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1242号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王俊生，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王俊生金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢265号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:杨顺立，男，1972年3月19日生，汉族，住所地山西省五寨县。
被执行人:王慧珍，女，1972年9月23日生，汉族，住所地山西省五寨县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人杨顺立、王慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0585民初792号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、杨顺立、王慧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金2808264.28元及承担相应的利息（含罚息、复利）【截止2016年1月7日为112297.71元元，2016年1月8日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定的方式、标准计算)。2、杨顺立、王慧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失69011元。3、中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对杨顺立、王慧珍提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B815（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号、债权数额269万元）及B819（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号、债权数额58万元）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。4、案件受理费30717元由杨顺立、王慧珍负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年5月2日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人杨顺立、王慧珍提供抵押的位于张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B815、B819房地产，拍卖款3130000元扣除执行费33700元，及评估费21500元，余款3074800元已全部发放给申请执行人（在抵押登记的范围内优先受偿）。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨顺立、王慧珍纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。现本案已执行到位3074800元，尚未执行到位相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，要求其向本院提供被执行人杨顺立、王慧珍其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨顺立、王慧珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的抵押财产已依法处置完毕，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十日
书记员 钱宇杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2318号
申请执行人赵耀,男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张筱梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人赵耀与被执行人张筱梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第4194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张筱梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张筱梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年十一月三日
书记员 张一龙
西藏自���区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第219号
申请人次旺多吉，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年4月3日受理了申请人次旺多吉与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第738号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的173700元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一���我院作出的(2014)城民一初字第738号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十六日
书记员 唐曲央培
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执627-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人郝某某，男，汉族，个体户，现住府谷县。
申请执行人刘某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第03008号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝某某名下有奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人郝某某名下的奔驰牌小型轿车一辆（，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝 建
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初881号
原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住蒲城县党睦镇。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月五日
书记员 杨 阳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执484号
申请执行人：刘裕华，女，1965年12月12日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人:方崇文，女，1977年8月10日出生，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：汤文志，男，1975年3月26日出生，打工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人汤文志银行存款人民币197483.08元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本彦，男，1949年1月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城区新兴镇东光村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区新兴镇东光村。
法定代表人：李春富，主任。
委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。
再审申请人王本彦因与被申请人双城区新兴镇东光村村民委员会（以下简称东光村）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王本彦申请再审称：其于1987年5月6日与东光村签订承包30亩低洼机动地15年栽种黑豆果合同，合同到期后，双方经过诉讼，在二审法院调解下，东光村做为甲方、王本彦做为乙方达成协议，由王本彦继续承包10年至2017年10月。现王本彦在该30亩土地上依据双城林业局采伐许可证更新栽植的杨树已成林，果树已正式结果，因林木、果树周期长见效慢，原承包期过短。因此，应确认其更新营造的果园林地为开发性的林业专业承包项目，并依法延长承包期限为50年。一、二审法院以林地权属确认应由县级以上人民政府确认发证，不属人民法院民事诉讼受案范围，以合同履行期限是否延长事项不属人民法院民事案件调整范围为由，裁定驳回起诉属适用法律错误。请求：依法确认王本彦于1987年3月6日与至今承包经营的30亩低洼机动地依法采伐依法更新营造的果园林地为开发性的林业专业承包项目；依法延长王本彦于2005年5月6日与东光村签订的合同履行期为50年。
本院经审查认为，王本彦在提起本案诉讼时的诉请有二个，一个是请求确认王本彦于1987年5月6日至今承包经营的30亩洼地已开发为林地的事实；另一个请求是判令将王本彦与东光村于2005年3月6日签订的承包合同的承包期限延长至2057年。
关于请求确认王本彦于1987年5月6日至今承包经营的30亩洼地已开发为林地事实的问题。
经查，王本彦提出的该项请求，不是要求确认该承包地的所有权或使用权，或对该承包地的所有权或使用权进行登记造册或发放证书，而是要求确认其所承包经营的土地目前的性质，即是否为林地。对此，本院认为，就本案合同所涉土地的性质是否为林地，应依照《中华人民共和国森林法》的相关规定执行，以林权证和经县以上人民政府批准的林地保护利用规划为依据。因此，一、二审法院以王本彦所诉不属人民法院民事诉讼范围，应向相关行政机关申请解决为由，裁定驳回王本彦的起诉并无不当。
关于请求判令将王本彦与东光村于2005年3月6日签订的承包合同的承包期限延长至2057年的问题。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。是否订立合同、合同订立后是否进行变更，均应由平等主体的当事人自行决定。本案中，王本彦于1987年5月6日与原东华村订立的承包30亩低洼机动地15年的合同到期后，在法院调解下，于2005年3月6日其又与东光村续订了10年期的承包合同，后该合同经法院裁定确认履行期届满日为2017年10月15日。经审查，2005年3月6日的合同系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按合同约定履行。该合同履行期限是否延长，应由王本彦与东光村协商决定。在双方未就该合同履行期限延长协商一致进行变更的情况下，王本彦起诉请求法院判令将双方订立的合同承包期限延长至2057年，既有违意思自治原则，亦无法律依据。故一、二审法院以合同履行期限是否延长事项不属人民法院民事案件调整范围为由，裁定驳回王本彦起诉亦无不当。
综上，王本彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，应予驳回。至于合同履行期届满后是否续订合同，应由王本彦与东光村协商。届时，王本彦亦可依据2005年3月6日合同第五条其享有优先承包权的约定，向东光村主张优先承包的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王本彦的再审申请。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年八月三十日
书记员 葛兰兰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4701号之一
原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人：王文广，董事长
委托代理人：李聪，系该公司员工。
被告苏州海弘脚手架租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐388号新天翔商业广场2幢1108室。
法定代表人杨海芝，总经理。
本院在审理原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告苏州海弘脚手架租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江亚厦幕墙有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告苏州海弘脚手架租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江亚厦幕墙有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚厦幕墙有限公司撤诉。
案件受理费6236元，减半收取计3118元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 严文吉
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）湘0522民初834号
原告：曹运良。
委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告：陈社成。
委托诉讼代理人：李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
原告曹运良与被告陈社成宅基地纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹运良向本院提出诉讼主张：1、确认原告父亲与被告2002年10月18日签订的祖宅分割协议合法有效；2、判决被告停止对原告老宅基地长12米，宽0.7米的侵占，清除被告堆填在被侵占老宅基地上的土石，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲曹自清（又名曹治青）与被告是同母异父兄弟，2002年10月18日，原告父亲与被���二兄弟签订了祖宅分割协议。2008年，被告按照协议约定的内容，拆除被告分得的祖宅份额和原告父亲分得的半间老宅堂屋。被告在分得的老宅基地内改建房屋。2012年8月，原告拆除父亲分得的祖宅，按父辈签订的协议约定，新建二间房屋。2015年7月，被告在未征得原告同意的情况下，修坪时，侵占原告父亲分得的老宅基地长12米，宽0.7米，并在被侵占的地上堆填土石，最上层用水泥河沙倒平。原告发现后去阻止，被告依然强行施工完成。
被告陈社成辩称，被告没有侵占水坑的事实，协议书都有明确约定水坑留两尺的，被告留了0.5尺的距离，本来双方各留一尺的，实际上被告只侵占了0.5尺的水坑距离，水沟留1.5尺并没有影响水坑水流，被告并没有构成侵占的行为。被告按照协议约定，在屋房前没有栽树，堆放石头，留着空坪来使用，被告并没有违背协议书��约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。当事人双方的争议焦点在于被告是否侵占原告的宅基地（水坑）的事实。根据原、被告申请的证人出庭作证在庭审中的陈述查明，原、被告在老宅基地分割后，均在原有的基石上砌屋，并未对对方的宅基地有侵占的事实，只是从原告父亲与被告协议书中可知，双方约定两屋中间的水坑应留两尺（按农村习俗1米等于3尺，约66.6厘米）用于排水，2015年4月左右，被告将屋前坪进行水泥倒制，据现场勘测，现该水坑长约7.8米，宽约37厘米。
本院认为，本案应属于相邻关系纠纷。根据本案的事实，原告之父与被告于2002年10月8日签订了建房、水坑及坪安排协议书，协议约定的双方系原告之父曹自清与被告陈社成，原告要求确认该协议合法有效，不符合民事诉讼法规定的主体资格。因此，对原告要求确认原告父亲与被告签订的协议书合法有效的诉请，本院不予以支持。相邻权是指，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。被告倒坪后虽未按与原告父亲的约定留足两尺，但原告未提供证据证明，被告在倒坪后，对原告的房屋、流水、采光、通风等正常使用和居住造成影响。原告应承担举证不能的法律后果。综上，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹运良的全部诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告曹运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡飞
二〇一六年十月十日
书记员 肖冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第316号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人胡平，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人胡平金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1499号民事判决书，内容如下：
被告胡平于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1499号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢406号
申请执行人：王德彬，男，汉族，生于1965年12月8日，住烟台市福山区。
被执行人：烟台海鑫水产有限公司。
本院在执行申请执行人王德彬与被执行人烟台海鑫水产有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(1999)烟福古民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2102号
原告：陈宇，男，1988年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县震东乡小平石灰厂（个体工商户），住所：叙永县震东乡伏龙村四社。
经营者：任小平，女，1960年2月2日出生，汉族。
原告陈宇与被告叙永县震东乡小平石灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人何胜宣到庭参加了诉讼，被告叙永县震东乡小平石灰厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告煤炭款1389207元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告煤炭款1389212元。事实和理由：被告是生产、销售石灰企业，被告因生产石灰需购进煤炭。原告自2014年6月起每月向被告供应优质白煤。2016年3月8日，原告与被告经营者任小平结算，被告共欠原告煤矿108万元，被告经营者任小平向原告出具了欠条。原、被告结算以后，原告继续向被告供应煤炭，2016年3月8日结算后至2016年8月2日，原告又向被告供应了价值309212元（起诉状上为309207元）的优质白煤。之后，被告经营者任小平突然失去联系。被告拖欠原告煤款1389212元至今尚未支付，原告特诉至法院。
被告叙永县震东乡小平石灰厂未作答辩。
原告陈宇围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的个体工商户登记情况（开业）复印件，拟证明原、被告身份信息情况。
2.被告的经营者任小平给原告出具的欠条一张、对证人陈小龙做的调查笔录及其身份证复印件、叙永县正东乡穿山洞小平石灰厂过磅单28张，拟证明：（1）截止2016年3月8日，被告已欠原告煤款108万元的事实；（2）2016年3月9日至2016年8月12日，原告又向被告供应煤炭28车，被告欠原告煤款309212元的事实；（3）被告叙永县震东乡小平石灰厂的经营者已下落不明。
本院认为，上述三组证据合法、真实、与本案有关联性，予以采信。但经本院核实，2016年3月9日至2016年8月12日，原告又向被告供应的28车煤炭价值为309218.4元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叙永县震东乡小平石灰厂（字号）为经工商登记的个体工商户，被告任小平为其工商登记上的经营者，该厂经营范围及方式为石灰生产加工、销售。原告陈宇长期为被告叙永县震东乡小平石灰厂的生产经营供应煤炭。2016年3月8日，被告叙永县震东乡小平石灰厂的经营者任小平给原告陈宇出具欠条一张，载明：“今欠到陈宇煤款壹佰零捌万元正（1080000.00）。欠款人：任小平，2016年3月8日。”2016年3月8日后—2016年8月12日，原告又继续向被告供应了价值309218.4元的煤炭。被告叙永县震东乡小平石灰厂共计欠原告煤炭货款1389218.4元未支付。被告的经营者任小平现已下落不明，无法联系。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中的原、被告虽未签订书面合同，但根据一般煤炭买卖的交易方式和交易习惯，被告的经营者任小平给原告出具欠条的行为足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行。原告依照二者之间的交易惯例向被告供应了煤炭，完成了交付义务，全面履行了自己的合同义务，被告叙永县震东乡小平石灰厂应当按照欠条上结算的金额和原告后续实际供应的煤炭数量确定的金额向原告支付货款，但被告至今尚未支付货款，构成违约，原告有权主张被告支付货款。故对原告要求被告叙永县震东乡小平石灰厂立即支付其货款1389212元的主张，因其未超出被告欠原告的货款总额1389218.4元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叙永县震东乡小平石灰厂在本判决生效之日起十五日内支付原告陈宇煤炭货款1389212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17304元，由被告叙永县震东乡小平石灰厂负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 夏 鹏
审判员 华 江
陪审员 姜泽翠
二〇一六年十二月三十日
书记员 许 娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1329号
申请人:汪雅琴,女,1972年10月19日出生,汉族，住安庆市迎江区，
被执行人:安徽派雅新能源股份有限公司,住安徽省合肥市经济开发区锦绣大道225号,机构代码：91340100MA2MX3TR43。
法定代表人：程圣宽,该公司董事长。
申请人汪雅琴与被执行人安徽派雅新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3497号民事判决书已经发生法律��力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽派雅新能源股份有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽派雅新能源股份有限公司缴纳执行款1200000元及逾期利息，负担案件受理费7800元，申请执行费14400元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初965号
原告:郜易琴,女,1970年6月7日出生,汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:章乐兰,男,1948年2月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
原告郜易琴诉被告章乐兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜易琴及其委托诉讼代理人杨丽君、被告章乐兰的委托诉讼代理人陈万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜易琴向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款9万元及利息9.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告承揽的北斗星城建新1**项目部工地烧饭。被告因经营该项目资金周转需要，于2013年1月12日、2013年1月30日、2013年4月5日分三次向原告及原告亲友借款，合计14万元，双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告仅分期归还本金5万元，至今尚欠原告本金9万元及利息9.9万元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告章乐兰庭审中辩称：原告在诉状中陈述被告向原告借款14万元不是事实，原告的诉求利息9.9万元，更没有事实根据，原告并没有提供借款实际发生的证据，请求法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告章乐兰曾多次向原告郜易琴借款，2013年1月30日、2013年4月5日，被告分两次向原告借款4万元并出具借条两份，借条均未约定利息，上述两笔借款被告均已归还。
2013年1月12日，被告章乐兰向原告郜易琴出具借条一份，载明：“今借到郜易琴人民币壹拾万元整（￥100000）。”被告同时在借条上注明借款时间为6个月，还款时间为2013年7月12日。该款到期后，被告章乐兰未能归还全部借款。被告章乐兰在借条上注明：“此款已还壹万元整，尚欠玖万元整（￥90000），延长还款时间。”原告称1万元系于2013年9月归还。2016年12月30日，被告章乐兰在原借条上注明：“另加借款玖万玖千元整。”原告称上述借款被告至今未能归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告章乐兰向原告郜易琴借款，有相应的借条为证，被告对借条真实性没有异议，但否认收到了相应的款项。本案争议的焦点在于本案借款是否实际发生。原告称所借款项由亲友拼凑，后以现金方式支付给被告,被告予以否认。但被告认可向原告出具的借条，故根据借条的记载，被告在出具借条后，又在借条上记载了还款以及延期还款等内容，上述内容足以认定本案借款实际发生。被告否认借款，也未举证证明其已归还相应借款，应承担由此导致不利后果。本案借款本金为10万元，被告在借条上记载已归还借款1万元，现原告要求被告归还剩余借款9万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，2013年1月30日、2013年4月5日发生的借款合计4万元，双方在借条上未约定利息，且被告已全额还款，原告主张上述借款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。2013年1月12日发生的借款10万元，借条也未载明利息，但被告于2016年12月30日在借条上记载另加借款9.9万元，系对原借款内容的补充。原告认为该款是被告承诺支付的利息，本院予以采信。但原告主张2013年1月12日至2016年12月30日期间的利息9.9万元，已超出相关司法解释的限制性规定，本院按年利率24%计算。原告认可被告于2013年9月归还借款1万元，故2013年1月12日至2013年8月31日之间的利息以本金10万元为基数按年利率24%计算，利息认定为15200元。2013年9月1日至2016年12月30日之间的利息以本金9万元为基数按年利率24%计算，利息认定为72000元，2013年1月12日至2016年12月30日之间的利息合计认定为87200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告章乐兰于本判决生效之日起十日内归还原告郜易琴借款本金9万元及利息87200元。
二、驳回原告郜易琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，原告郜易琴承担236元，被告章乐兰承担3844元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 王文来
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初81号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨进科，男，1987年11月29日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2018年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨进科犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月，被告人杨进科先后3次在犍为县玉津镇“新爱家”宾馆外向潘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约1.02克。
2018年3月上旬的一天及2018年3月22日下午，杨进科分别在犍为县玉津镇“新爱家”宾馆外、“力和”宾馆外向彭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）,共计约0.68克。
2018年3月23日17时许，杨进科在犍为县玉津镇“新爱家”宾馆外的公交站台，向彭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被当场抓获，并从杨进科身上查获准备贩卖给彭某的0.34克疑似毒品冰毒。经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
杨进科归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进科多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨进科归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；扣押在案的毒品，系违禁品，应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨进科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
人民陪审员 余华林
人民陪审员 袁光强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7921号之二
申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。
法定代表人：谢长乐，董事长。
被执行人欧阳帆，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张淑英，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司与被执行人欧阳帆、张淑英买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司依据本院（2016）浙0110民初5713号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为被执行人欧阳帆、张淑英支付申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司货款560000元、逾期利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人欧阳帆、张淑英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人欧阳帆、张淑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司亦未能提供被执行人欧阳帆、张淑英有可供执行的财产。
截止2017年7月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人欧阳帆、张淑英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人欧阳帆、张淑英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人欧阳帆、张淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆熙鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5745号
罪犯房四贵，男，1982年5月29日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年11月12日作出(2010)清新刑初字第165号刑事判决，以被告人房四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2011)清中法刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房四贵在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年6月获得表扬。2016年6月30日因无正当理由欠产被扣1分。罚金人民币100000元已执行人民币2300元，出了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约307.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房四贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执771号
申请执行人:孙某刚,男,1971年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：孙某成，1946年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系申请执行人孙某刚之父。
被执行人：张某某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人孙某刚与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某应清偿申请执行人孙某刚青菜款34800元。被执行人张某某现已向申请执行人孙某刚清偿10000元，暂未发现可供执行的其他财产，并经申请执行人孙某刚确认，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺俊杰
审判员 任 婷
审判员 李妙娟
二〇一七年九月十八日
书记员 封彦强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初14号
原告：阜宁县益林镇学军水产服务部，住所地阜宁县。
被告：朱为祥，男，汉族,市民，住阜宁县。
原告阜宁县益林镇学军水产服务部诉被告朱为祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告阜宁县益林镇学军水产服务部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县益林镇学军水产服务部撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告阜宁县益林镇学军水产服务部负担（原告已预交）。
审判员 滕海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈炫铭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初330号
原告肖红东，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告肖时利，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告天津宏达腾越建筑工程有限公司,住所地：天津市津南经济开发区（西区）香港街。
法定代表人席春龙，该公司经理。
被告王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市笑然堂房地产经纪投资有限公司（未登记注册）。
法定代表人刘东，该公司经理。
原告肖红东、肖时利与被告王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津市笑然堂房地产经纪投资有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员吴建民、人民陪审员顾家坤、王辉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红东、肖时利到庭参加诉讼，被告王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告天津市笑然堂房地产经纪投资有限公司经本院核实无工商登记。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年4月，二原告承建霸州市杨芬港镇东寨上村农村改造二、三期工程7、8、9、10、11、12、13号楼的水电工程，其中9、10楼因部分材料不到位工程缓慢，后由开发商进料完成所有尾活，开发商口头承诺完成后支付后期所有工程工资款。二原告于2012年底至2014年4月先后施工完毕并交付使用。2014年6月经原被告结算，被告尚欠原告工程款291351元（包含扣的5%维修费）。经催要被告以各种理由拒绝支付。上述工程的开发商为被告天津市笑然堂房地产经纪投资有限公司，建筑商为被告天津宏达腾越建筑工程有限公司。故起诉要求三被告立即给付工程款291351元，诉讼费由被告承担。
被告王东起未出庭未答辩。
被告天津宏达腾越建筑工程有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，二原告系合伙关系。被告王东起用被告天津宏达腾越建筑工程有限公司的建筑资质承揽了位于河北省霸州市扬芬港镇东寨上村农村改造项目。
2011年4月1日，原告肖时利与被告王东起签订协议书，约定原告肖时利承揽被告承建的霸州市扬芬港镇东寨上村农村改造项目中7、8号楼的水暖和电气安装工程，工期自2011年4月1日至2011年10月30日止，共210天。工程全部验收合格后，甲方（被告）预付到总人工费的95%，其余5%作为维修费，维修期一年，一年后人工费结清。承包方式为甲方（被告）提供所使用的设备，乙方（原告）包工不包料。
2011年9月15日，原告肖时利、肖红东与被告王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司签订劳务分包协议书，约定二原告承揽被告承建的霸州市扬芬港镇东寨上村农村改造项目中9、10号楼的给排水、消防、电气、室外雨落管、空调冷凝管安装工程，工期自2011年9月1日至2012年4月30日止。工程全部验收合格后，甲方（被告）预付到总价的95%，其余5%作为维修费，维修期一年，一年后人工费结清。承包方式为包工不包料。
2011年9月29日，原告（乙方）肖时利与被告（甲方）王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司签订劳务分包协议书，约定原告承揽被告承建的霸州市扬芬港镇东寨上村农村改造项目中11号楼的给排水、消防、电气、室外雨落管、空调冷凝管安装工程，包括平时接电和临时水电的安装。工期自2011年8月1日至2011年11月15日止。一年后人工费结清。承包方式为包工不包料。
2013年9月1日，原告（乙方）肖时利与被告（甲方）王东起签订协议书，约定原告肖时利承揽被告承建的霸州市扬芬港镇东寨上村农村改造项目中12、13号楼的水电安装工程。工程全部验收合格后，甲方（被告）付到总造价的95%，其余5%作为保修金，保修期满一次付清。承包方式为包工不包料。协议书在双方签字后生效工程尾款结清后本协议自动失效。
协议签订后，原告方按约定完成全部工程。2014年6月21日，经二原告与被告王东起和天津宏达腾越建筑工程有限公司结算，尚欠原告方工程款242980元和维修费48371元。结算后，被告给付了原告50000元，余款241351元至今未付。
上述事实，有原告提供的协议书四份、结算书一份、被告王东起的身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告241351元工程款至今未付的事实清楚，证据确实充分，二被告应共同承担给付原告241351元工程款的民事责任。原告起诉的被告天津市笑然堂房地产经纪投资有限公司经本院依法查询无此单位，故原告的此项主张本院不予支持。被告王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王东起、被告天津宏达腾越建筑工程有限公司于本判决生效后七日内共同给付原告肖红东、肖时利工程款241351元。
二、驳回原告肖红东、肖时利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告王东起和天津宏达腾越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5670元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴建民
人民陪审员 顾家坤
人民陪审员 王 辉
二０一六年十月二十九日
书 记 员 白向东
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初609号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗琼英，女，1963年12月21日出生，汉族，文盲，住四川省成都市双流区。2005年1月26日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年8月23日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告人张维福，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人董翔，四川航都律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人罗琼英、张维福犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军出庭支持公诉，被告人罗琼英、张维福及辩护人邹浩、董翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年3月至5月，被告人罗琼英、张维福相互伙同在崇州市某镇“华亿超市”、“爱心购物超市”、“德明超市”、“心悦超市”、“联合壹佰便利店”内盗窃食用油、洗衣液、洗发水、牙膏、味精和食用盐等物品。2017年5月27日10时许，被告人罗琼英、张维福在某镇“联合壹佰便利店”盗窃时，被告人罗琼英被店主当场抓住，并从其手提袋内发现大量灭蚊液。被告人张维福逃跑，当日13时许被公安人员抓获。同日崇州市公安局侦查人员依法从二被告人居住的双流区家中搜查出二被告人从超市盗窃的桶装食用油、洗衣液、洗发水、牙膏、味精和食用盐等物品。经崇州市发展和改革局鉴定，被查获的物品价值4900余元。公安机关已将查获的物品发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗琼英、张维福相互伙同，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗琼英、张维福在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人邹浩、董翔也无异议，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人罗琼英、张维福到案经过的说明，扣押和发还物品清单，关于被盗物品的鉴定意见书，被告人罗琼英的前科材料，被害人田某、唐某、康某、黄某、胡某关于超市财物被盗情况的陈述，被告人罗琼英、张维福指认作案现场的笔录和照片，被告人罗琼英、张维福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琼英、张维福相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人罗琼英、张维福犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人邹浩、董翔分别关于被告人罗琼英、张维福归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人罗琼英、张维福犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗琼英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十八日（羁押之日）起至二○一八年三月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人张维福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十八日（羁押之日）起至二○一八年二月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年九月十五日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2750号
上诉人（原审被告）：中山市八达机器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭燮令。
被上诉人（原审原告）：广东锐捷安全技术股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区,统一社会信用代码91440101677790876F。
法定代表人：冯毅，职务总经理。
委托代理人：黎智铭，该公司员工。
委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人中山市八达机器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初5250号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人中山市八达机器制造有限公司上诉称：双方《液压设备购销合同》第十条第二款约定的“双方提交起诉方人民法院仲裁解决”，属管辖权约定不明，不能据此认定原审法院享有本案管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案的被告（即上诉人）住所地为中山市板芙镇，故本案应由中山市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《液压设备购销合同》第十条第二款约定：“甲、乙双方应本着互惠互利和相互谅解的原则，对于本合同条款发生的任何纠纷，应协商解决”，第三款约定：“如有协商不成，双方同意将争议提交起诉方人民法院仲裁解决。”上述合同明确约定发生争议协商不成提交法院解决，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为起诉方，其住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 博