wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初643号
原告：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。
被告：朱继良，男，1976年6月5日出生，汉族，住南县。
被告：曾新专，男，1963年7月21日出生，汉族，住南县。
原告莫文华与被告朱继良、曾新专民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告朱继良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曾新专经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫文华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿原告的借款50000元及利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2009年1月22日向原告借款五万元，约定月利率1.8％。后经原告多次讨要，两被告至今未付，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
朱继良、曾新专未作答辩。
原告莫文华围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱继良因资金短缺，经被告曾新专介绍，于2009年1月22日，向原告借款50000元，约定月利率1.8％，由被告曾新专提供保证，同日朱继良向原告莫文华出具借条，载明上述事实，并由曾新专作为担保人签字。借款后三个月许，原告莫文华向被告曾新专催讨利息，曾新专向原告莫文华付款3000元，遂在借条上备注已付3000元；2010年2月8日、2011年1月27日、2012年1月16日、2013年2月6日、2014年1月28日、2015年2月16日曾新专分别各向莫文华付款10800元，备注用途为已付利息，注明曾新专代朱继良。2016年初，原告向被告催讨利息未果，遂要求归还本息乃至诉至法院。
本院认为，被告朱继良向原告莫文华借款，虽双方并未约定本金偿还期限，但经原告催讨后已过合理期限，被告朱继良应予归还本金与支付利息；对于利息，因2010年后被告每年的付息情况均为10800元（50000×1.8％×12），故可推定借款后三个月许曾新专所付的3000元的用途应只为支付利息，故应列抵3个月零10天的利息。被告曾新专作为保证人签字但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，另因主合同（借款合同）并未约定履行期限，故依法保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起算，而被告借款后至2015年每年度均有支付利息，并原告作为债权人自2016年年初才催讨所欠本金，故保证期间未过，被告曾新专仍需承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱继良于本判决生效后10日内向原告莫文华返还借款本金50000元与支付利息（按月利率1.8％从2015年5月2日计算至借款还清之日止）；
二、由被告曾新专对被告朱继良所应付的上述款项承担连带清偿责任，被告曾新专承担保证责任后有权向被告朱继良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱继良、曾新专负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 蒋国荣
二〇一七年一月十三日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢85号
申请执行人包经超，男，1992年7月3日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人包经超与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]123号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1991号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：武福美，女，1966年8月1日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：姜桂兰，女，1961年2月24日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：武斌斌，男，1989年2月20日出生，汉族。住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）诉被告武福美、姜桂兰、武斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告武福美、姜桂兰、武斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告武福美归还原告高淳农商行借款本金286400元及利息94424.13元（暂算至2018年8月2日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告姜桂兰、武斌斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，原告高淳农商行与被告武福美、姜桂兰、武斌斌签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：在规定期限2015年5月27日至2016年5月26日内被告武福美可以在核定的最高贷款余额300000元内一次或分次向原告高淳农商行申请借款，在此期间，担保人姜桂兰、武斌斌对借款人的每一笔借款提供连带保证担保。后被告武福美向原告高淳农商行借款300000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日，借款年利率为7.905%，并约定了逾期利息，合同还对双方的权利、义务、违约责任、担保人的担保范围等进行了约定。合同签订后，原告高淳农商行按约发放了此笔借款。借款后，被告武福美仅归还了13600元本金及19571.84元利息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告武福美未按约还本付息，被告姜桂兰、武斌斌也未承担连带清偿责任。
被告武福美、姜桂兰、武斌斌均未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，证明原告高淳农商行与被告武福美之间的借款合同关系，被告姜桂兰、武斌斌应当承担连带清偿责任；2、借款借据1份，证明原告高淳农商行于2015年5月27日向被告武福美发放了借款300000元，并由被告签字确认的事实；3、到期贷款催收通知书1份，证明该借款到期之后原告高淳农商行向被告武福美催收的通知单；4、还款明细表1份，证明被告武福美尚欠本金及利息的具体数额。
经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，本院依法确认原告高淳农商行诉称的事实。
本院认为，原告高淳农商行与被告武福美之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告武福美未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告姜桂兰、武斌斌为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告武福美于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金286400元及利息94424.13元和逾期利息（逾期利息的计算：自2018年8月3日起按年利率11.85750%计算至实际给付之日止）；
二、被告姜桂兰、武斌斌对本判决第一项中被告武福美应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告武福美追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6964元，财产保全费2700元，共计9664元，由被告武福美、姜桂兰、武斌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅立新
人民陪审员 邢建保
人民陪审员 陈刚强
二〇一八年八月六日
见习书记员 杭建梅
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第73号
申请执行人高建本，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人高国英，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人高立普，男，1980年6月17日生，汉族，农民，住同上。
被执行人刘术乾（刘树谦），男，1968年7月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人高建本与被执行人高国英、高立普、刘术乾民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，现申请执行人申请撤销执行申请，依法有据，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭全保
二〇一六年八月十九日
书记员 田秀军
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初275号
原告：黄昌勇，男，1966年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：杨启志，男，1969年5月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告黄昌勇诉被告杨启志追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与审判员丁华茂、人民陪审员李艳参加的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄昌勇的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼，被告杨启志经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌勇向本院提出诉讼请求：判决被告杨启志立即支付劳动报酬28000元。事实和理由：被告杨启志常年在外承揽建筑劳务工程，原告黄昌勇在其手下做工，截止2015年3月20日被告欠付原告劳务报酬28000元，被告立下欠据一张，至今被告未支付该款，遂向法院提出如前诉请。
被告杨启志未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨启志在松滋市××及城东工业园承揽工程时，原告黄昌勇在被告杨启志处做瓦工，后经过结算，被告杨启志应支付原告黄昌勇劳务报酬28000元，2015年3月20日被告杨启志立下欠条一张交付给原告黄昌勇，在欠条上载明“今欠到黄昌勇现金贰万捌仟元整”，原告黄昌勇经过多次催讨，被告杨启志至今仍未支付该款。原告黄昌勇遂于2017年2月15日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告杨启志于2015年3月20日给原告黄昌勇立下的欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规禁止性规定，本院予以维护。被告杨启志应在合理期间给付原告黄昌勇劳务报酬，故对于原告黄昌勇要求被告杨启志给付拖欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启志在本判决生效后五日内给付原告黄昌勇工资款28000元。
案件受理费500元，由被告杨启志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 丁华茂
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 李佳园
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终558号
上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司。
法定代表人：刘英杰。
被上诉人（原审原告）：解援滇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林瑞斌，男，汉族。
上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司因居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初296号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订居间合同，不存在居间法律关系。被上诉人向法院提供的《工程项目合作协议》中虽然约定了管辖法院，但协议管辖应当在法律规定的范围内进行，超出范围约定的管辖应认定为无效。本案上诉人与被上诉人均不在五华区人民法院辖区范围，合同中载明的内容也未能反映双方争议的事实与昆明市五华区有任何实际联系，故约定的管辖无效。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人解援滇、林瑞斌未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《工程项目合作协议》中约定发生争议向昆明市五华区人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐商初字第308号＼n原告山东青州嘉禾汽车销售服务有限公司昌乐分公司。＼n负责人王庆远，经理＼n委托代理人张吉余，昌乐众××和法律服务所法律工作者。＼n被告冯玉亭。＼n原告山东青州嘉禾汽车销售服务有限公司昌乐分公司（以下简称嘉禾公司）与被告冯玉亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉余到庭参加了诉讼。被告冯玉亭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告嘉禾公司诉称，2011年6月22日，被告从原告处购买吉奥牌小型普通客车一辆，并签订无息购车协议一份，被告至今尚欠原告购车款21800元未付。请求判令被告偿还原告购车款21800元及利息（从2011年6月22日起按每元每月2分计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告冯玉亭未答辩。＼n经审理查明，2011年6月22日，被告冯玉亭从嘉禾公司购买吉奥牌小型普通客车一辆，尚欠21800元。双方同时签订《无息购车协议》约定，余款21800元自购车之日起3个月内零利息，逾期按2分利率从购车之日起计算利息（详见该协议）。逾期后，原告多次催要未果。＼n上述事实，有原告的陈述，协议书在案证实。＼n本院认为，原、被告签订的《无息购车协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定全面履行各自义务。被告购买原告车辆，应按协议约定的时间及时支付价款，被告长期拖欠购车款是错误的，造成纠纷被告应负全部责任。原告持据催款，理由正当，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告冯玉亭于本判决生效后五日内给付原告山东青州嘉禾汽车销售服务有限公司昌乐分公司购车款21800元及利息（自2011年6月22日起按月利率2分计算至本判决确定履行之日止）。＼n如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费605元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长何忠义＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员田李梅
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3031号＼n罪犯王思骄，男，1971年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n北京市房山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）房刑初字第498号刑事判决，以被告人王思骄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，责令被告人王思骄、陈志毅退赔人民币431398元。随案移送的赃物，折价后折抵上述款项。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王思骄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王思骄已缴纳罚金人民币11000元及共同退赔人民币222490元，其中本次缴纳罚金5258.40元，退赔款5000元。＼n本院认为，罪犯王思骄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王思骄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王思骄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王思骄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金5258.40元上缴国库，缴纳退赔款5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月19日起至2019年1月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员周舟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初560号
原告：张洪亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区
原告张洪亮与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告张洪亮的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张洪亮将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年12月20日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告张洪亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张洪亮与山东鲁滨公司于2005年12月20日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年12月20日向张洪亮开具的金额为59016元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与张洪亮（乙方）于2005年12月20日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额55016元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，张洪亮在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年12月20日向张洪亮开具收款收据一份，载明收到张洪亮交纳的合作建房款55016元、税费4000元，共计59016元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告张洪亮与被告山东鲁滨公司于2005年12月20日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由张洪亮提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由张洪亮承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。张洪亮依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，张洪亮依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款55016元及税费4000元，山东鲁滨公司已将所建成房屋的X单元X层西户房产交付张洪亮占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助张洪亮办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现张洪亮主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
张洪亮主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方张洪亮自行承担办理房产等手续的相关费用，故张洪亮的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张洪亮到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告张洪亮自行承担；
二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终679号
上诉人（原审被告）：吕新忠。
上诉人（原审被告）：濮琴琴。
上诉人（原审被告）：吕小静。
被上诉人（原审原告）：叶翠屏。
上诉人吕新忠、濮琴琴、吕小静为与被上诉人叶翠屏民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕新忠、濮琴琴、吕小静收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕新忠、濮琴琴、吕小静自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3256号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张青青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3737号
申请执行人ＸＸ，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人ＸＸ与被执行人金建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人金建红返还申请执行人ＸＸ借款40000元；支付利息、违约金19036.22元（自2015年6月18日暂计算至2017年6月7日止；自2017年6月8日至生效判决确定履行之日止的利息、违约金，按年利率24%另行计算）；支付因本案诉讼支出的公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1276元。
执行立案后，本院向被执行人金建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建红逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人金建红名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月17日，本案执行到执行款5170元，案件受理费1276元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人金建红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金建红拒不履行，本院已在另案中对被执行人金建红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人ＸＸ。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年八月十七日
书记员 贾晓菁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第660号
申请执行人吴爱丽，女，1970年12月28日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人韩春玲，女，1955年3月3日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人吴爱丽与被执行人韩春玲欠款纠纷一案，本院于2011年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 彦
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执187号
申请执行人：姚三毛，男，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人：邵会武，男，1968年9月21日出生，汉族。
本院在执行姚三毛与邵会武劳务合同纠纷的（2016）晋0881民初字第160号民事判决书一案中，被执行人邵会武应支付申请人工资3600元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第323号
申请执行人：贺娟平，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东埝村。
被执行人：薛文元，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井村。
本院在执行申请执行人贺娟平与被执行人薛文元民间借贷纠纷一案中，经我院对其被执行人薛文元银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第323号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈建斌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1403号
原告：程相武，男，1975年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。
被告：孟凡杰，男，出生年月不详，汉族，农民，现住霍城县。
原告程相武诉被告孟凡杰劳务合同纠纷一案，因原告与被告和解，故于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程相武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程相武撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告程相武负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖盛治
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执27号
杨忠凯、杨国瑞：
本院已立案执行张庆申请执行杨忠凯、杨国瑞借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人杨忠凯、杨国瑞于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初1855号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809161、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执27号
杨忠凯、杨国瑞：
本院立案执行的张庆申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执27号
杨忠凯、杨国瑞：
本院已立案执行张庆申请执行杨忠凯、杨国瑞借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1855号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）连民终字第1751号＼n上诉人（原审原告）李团结。＼n委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）江苏同工物业服务有限公司。＼n法定代表人王传东，该公司总经理。＼n委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。＼n上诉人李团结因与被上诉人江苏同工物业服务有限公司（以下简称同工公司）劳动争议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人李团结及其委托代理人乔鸿兵、被上诉人同工公司的委托代理人王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，李团结于2012年2月11日到同工公司从事养、训鸽工作，双方签订劳动合同。约定工作期限一年，2012年2月11日至2013年2月10日，月工资2700元。2013年1月10日，同工公司通知李团结，劳动合同期满后不再续签劳动合同，请做好离职交接工作。2月26日，双方办理了信鸽交接工作。＼n此后，李团结即提出仲裁申请，经连云港市新浦区劳动人事仲裁委员会裁决：一、同工公司于本裁决生效后十日内支付李团结工资900元、经济补偿金2700元。二、驳回李团结其他请求。李团结不服诉至原审法院。＼n原审法院认为，李团结与同工公司对劳动合同期满后不再续签劳动合同及终止劳动合同后给付经济补偿金2700元，均无异议，对此依法予以确认。关于休息日及法定节假日加班工资问题，李团结未举证证明，根据李团结的工作性质，工作时间全部由其自行安排，具有不定时工作制或综合工时制的特点，故对该主张不予支持。劳动者付出劳动的，用人单位应当按时发放工资报酬。同工公司提前一个月告知李团结劳动合同期满不再续签劳动合同，故双方至2013年2月10日，已经不存在劳动关系。同工公司认可尚欠李团结2013年1月1日至10日的工资900元，但双方至2013年2月26日方办理工作交接，由于工作岗位的特殊性，在信鸽未移交前，每天仍需饲养，同工公司未举证李团结该段时间内没有饲养信鸽，故李团结要求同工公司按照原工资标准给付劳动报酬2500元（2013年1月1日至26日），未超出合同约定的原工资标准，依法予以支持。关于李团结要求同工公司支付购买信鸽价款，由于李团结向第三人购买，债权为第三人所享有，属于买卖合同关系，李团结并未偿付该款项，没有取得该债权，对此不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江苏同工物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付李团结劳动报酬2500元（2013年1月1日至26日）、经济补偿金2700元，合计5200元。二、驳回李团结其他诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由李团结负担。＼n上诉人李团结上诉称，原审判决关于是否应当支付信鸽款部分事实认定错误，信鸽购买指示是由领导做出的，被上诉人聘任上诉人从事信鸽饲养工作，上诉人依领导指示购买了鸽子，想在公司报销后偿还信鸽款，但直至双方解除劳动关系也没有支付信鸽款。在上诉人离开时，公司向上诉人出具了63员信鸽成鸽收条。上诉人内赊欠信鸽属履行职务行为，是代被上诉人购买信鸽，由于赊欠的信鸽款上诉人将来必须偿还。请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判被上诉人归还31500元及利息。＼n被上诉人同工公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。没有证据证明世纪鸽王家族与同工物业公司有信鸽买卖关系。即使如上诉人所述自己是代表同工物业去购买信鸽，因该购买行为所产生的合同关系主体也只能是同工公司与卖鸽子的人，与上诉人无关。信鸽买卖合同即使成立也只是民事合同关系，不是劳动关系，上诉人不能以信鸽款未支付而提起诉讼。＼n本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。＼n本院认为，上诉人与被上诉人对原审法院判决支付劳动报酬及经济补偿金均无异议，上诉人的上诉理由仅针对其购买信鸽形成债务，应由公司向其支付购鸽款，该主张不属劳动争议案件审理范围，本院对此不作处理。相关权利人可以提出证据，通过民事诉讼方式予以救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费400元，由上诉人李团结承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谢善娟＼n审判员王学明＼n代理审判员周文元＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员江君＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2727号
申请执行人绍兴县精功物业管理有限公司
被执行人马竞芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍民初字第00780号，依法向被执行人马竞芳发出执行通知书，责令被执行人马竞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马竞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马竞芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78770.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3870号
罪犯杨治田，男，1982年2月2日出生，汉族，出生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十九日作出（2005）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人杨治田犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月二十七日以（2005）云高刑复字第575号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3054号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3364号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨治田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨治田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨治田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治田减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2025年4月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6372号
原告：王朝林，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇陈渡口村*组。公民身份号码3422241964********。
委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：江敢兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县黄墩镇岭北村江*组***号。公民身份号码3408221981********。
原告王朝林诉被告江敢兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之进行审理。审理中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝林撤回对被告江敢兵的起诉。
本案受理费237元，减半收取118.50元，由原告王朝林负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保705号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。
被申请人谭某某，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谭某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谭某某名下银行存款154897.25元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谭某某所有的银行存款154897.25元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01613号
原告：敖福顺，女，汉族，1983年6月24日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：葛玮，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：陈明刚，男，汉族，1971年7月29日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所实习律师。
本院在审理原告敖福顺诉被告陈明刚同居关系纠纷一案中，原告敖福顺于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖福顺的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖福顺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖福顺承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马雯雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1086号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：杨维贞。
被执行人：王焕江。
被执行人：茹旭聪。
本院执行的（2015）甬慈商初字第993号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王焕江等金融借款合同纠纷一案中，三被执行人尚欠中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行1139770.03元及相应利息，并应承担诉讼费15150元、执行费13797.7元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1027号之二
杭州边锋网络技术有限公司：
杨智芹:
申请执行人杭州边锋网络技术有限公司与被执行人杨智芹侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审255号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人任宗魁，男，1989年07月28日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004270256号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月20日09时35分在三原229省道0000公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），申请人于2017年12月20日对任宗魁作出罚款50元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人任宗魁，被申请执行人任宗魁在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004270256号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004270256号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人任宗魁承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭欣源
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第36号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人孙某甲。曾因赌博，于2011年3月12日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款1500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2492号起诉书指控被告人孙某甲、陈某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人孙某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年7月份以来，被告人孙某甲、陈某伙同尹安卿（另案处理）等人在瑞安市安阳街道望江菜市场路12号的门口处摆设赌场，招揽他人以牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额5%的比例抽取头薪。期间，孙某乙、吴某（均已判）在赌场内看场、望风。被告人孙某甲、陈某参与开设赌场十余天，该期间该赌场抽取头薪20000余元，被告人孙某甲、陈某各获利1000元。＼n案发后，被告人陈某已退出违法所得人民币1000元。＼n上述事实，被告人孙某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、余某、孙某乙的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院（2013）温瑞刑初字第2117号刑事判决书、查获某、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某甲、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈某能退出违法所得，可酌情从轻处罚，同时符合社区矫正条件，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年7月4日止）。＼n二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n三、追缴被告人孙某甲的违法所得人民币1000元、被告人陈某已退出的违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长孟海峰＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员蔡蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更59号
罪犯石云波，男，1994年4月19日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）沧刑初字第47号刑事判决，以被告人石云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月24日起至2020年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月4日减刑十一个月（刑期至2019年10月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石云波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯石云波减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯石云波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石云波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵某、周某及罪犯证明人朱某、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯石云波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯持刀与他人共同实施故意伤害行为，致人死亡，情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石云波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月十九日
书记员 王文秀
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字收第374号＼n原告：刘秀梅，女，1960年4月2日出生，汉族。＼n原告：孙长安，男，1960年4月27日出生，汉族。＼n被告：李娟，女，1958年4月26日出生，汉族。＼n被告：杨春杰，男，55岁，汉族。＼n本院在审理原告刘秀梅、孙长安与被告李娟、杨春杰返还财产纠纷一案中，原告刘秀梅、孙长安于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘秀梅、孙长安撤回起诉。＼n诉讼费88元由原告刘秀梅、孙长安负担（已交纳）。＼n审判员刘炜曦＼n二〇一一年三月二十一日＼n书记员蒋金瑜
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00170号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1956年12月2日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年10月6日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月16日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年12月30日经本院决定后重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年11月份，被告人陈某某未经林业行政主管部门审批，擅自改变林地用途，陆续推毁榆阳区红石桥乡房梁村三组集体管理的林地39.16亩，用于开办矿泉水厂，造成该地上的植被大量破坏。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在侦查阶段的供述、证人思某某、陈某、陈某某、陈某乙、白某某、陈某丙的证言、现场勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场照片、被告人陈某某对作案现场的指认笔录、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况勘测报告、被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员孙楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初352号
原告：孙国义，男，1963年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王振国，男，成年，住濮阳县。
原告孙国义诉被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告孙国义于2018年1月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙国义撤诉。
案件受理费25元，由原告孙国义承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年一月二十三日
书记员 张婷婷
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执231号之一
申请执行人：唐顺曦，男，1964年12月25日出生，汉族，干部，湖南省双牌县人。
被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐顺曦与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案中，因当事人双方于2018年8月13日达成执行和解协议，并于同日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓江凌
审判员 邓永生
二〇一八年八月十六日
书记员 胡江英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初887号
原告：浙江嵊州农村合作银行黄泽支行，住所地：嵊州市黄泽镇东直街。
负责人：王建超，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：绍兴市鼎源机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽工业功能区玉龙路1号。
法定代表人：魏涌峰，执行董事。
被告：浙江励精机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇前良村新黄路82号。
法定代表人：吕波霞，执行董事。
被告：魏涌峰。
被告：王秋莲。
原告浙江嵊州农村合作银行黄泽支行（以下简称农村合作银行）与被告绍兴市鼎源机械有限公司（以下简称鼎源公司）、浙江励精机械有限公司（以下简称励精公司）、魏涌峰、王秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员罗荣敏适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告鼎源公司、励精公司、魏涌峰、王秋莲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及客户贷款欠息查询清单各一份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鼎源公司立即归还借款本金250万元及支付自2015年6月21日起至付清日止按借款合同约定的利息、罚息和复息（扣除已付利息69.52元）；2、被告励精公司、魏涌峰、王秋莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告连带负担。
经本院审理查明：2014年6月20日，原告与被告鼎源公司、励精公司签订编号为8931120140010209的《流动资金保证借款合同》一份，被告鼎源公司为借款人、被告励精公司为连带责任保证人，该合同约定：借款金额为250万元；借期自2014年6月20日至2015年6月19日；借款利息为月利率7.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。保证人的保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告鼎源公司向原告出具《借款借据》一份，原告向被告鼎源公司发放贷款250万元，借款利息及借期与上述《流动资金保证借款合同》的约定一致。2014年6月20日，被告魏涌峰、王秋莲向原告出具《保证函》一份，同意为被告鼎源公司在2014年6月20日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期限为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。嗣后，被告鼎源公司仅支付至2015年6月20日止的利息，对该借款的本金及逾期付息、罚息等均未依约支付，其余三被告亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告鼎源公司、励精公司之间签订的《流动资金保证借款合同》以及被告魏涌峰、王秋莲向原告出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同条款对相关合同的当事人均具约束力。被告鼎源公司在向原告借款后，应当依约在借款到期后归还借款本金。故被告鼎源公司未按约定在借款期满归还本金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告按借款合同约定要求被告归还借款本金250万元并支付自2015年6月21起至付清日止的罚息、复息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告励精公司、魏涌峰、王秋莲作为连带责任保证人，有义务在被告鼎源公司未按约履行还款义务时，依照保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。四被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴市鼎源机械有限公司返还浙江嵊州农村合作银行黄泽支行借款本金250万元，并支付相应的罚息、复息（罚息自2015年6月21日起至付清日止以本金250万元为基数按月利率10.875‰计算，复息自2015年6月21日起至付清日止以所欠罚息为基数按月利率10.875‰计算，扣除已付利息69.52元），款限本判决生效后十日内付清。
二、浙江励精机械有限公司、魏涌峰、王秋莲对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任。
浙江励精机械有限公司、魏涌峰、王秋莲在承担保证责任后，有权向绍兴市鼎源机械有限公司进行追偿。
若绍兴市鼎源机械有限公司、浙江励精机械有限公司、魏涌峰、王秋莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，依法减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由绍兴市鼎源机械有限公司、浙江励精机械有限公司、魏涌峰、王秋莲共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄秋燕
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1169号
上诉人(原审被告)：周秀英，女，1945年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人(原审被告)：周明如，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地同上。
被上诉人(原审原告)：上海市佛教协会，住所地上海市。
法定代表人：慧明，会长。
上诉人周秀英、周明如因排除妨碍纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初19006号民事裁定，向本院提出上诉。
周秀英、周明如均上诉称，两人住所地不在原审法院辖区其司注册地在本市崇明区，实际办公地址在本市浦东新区，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系由不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于本市普陀区，属原审法院辖区。故原审法院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秀民初字第3994号＼n原告林某某，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n委托代理人陈晶、姚猛（实习），福建典冠律师事务所律师。一般代理。＼n被告施某某，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。一般代理。＼n原告林某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈晶、姚猛，被告施某某及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某某诉称，其与被告系自由恋爱，于2011年12月29日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后被告未尽照顾家庭义务无法共同生活，也未生育子女。现要求与被告离婚。＼n被告施某某未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告原系同学，经自由恋爱并充分了解后登记结婚。婚后夫妻感情尚好，其不同意与被告离婚。＼n原告林某某在举证期限届满前向本院提供结婚证一份，欲证明原、被告于2011年12月29日登记结婚的事实。＼n经质证，被告对该证据没有异议。＼n被告施某某在举证期限届满前未提供任何证据。＼n本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。＼n根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：＼n原告林某某与被告施某某系自由恋爱，并于2011年12月29日办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。原、被告双方至今也未生育子女。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。＼n综上事实，本院认为，原告林某某与被告施某某之婚姻依法办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告林某某与被告施某某离婚。＼n本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n代理审判员方慧敏＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员陈海珊＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10291号
原告：阮宇龙，男，汉族，1968年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：孙静，女，汉族，1979年6月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告阮宇龙到庭参加了诉讼，被告孙静经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2016年3月1日至实际清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月1日到原告公司（华夏陶瓷城）购买公司产品，向原告借款现金3万元，口头约定于2016年6月归还借款。但其后被告以种种理由不归还。2017年5月，原告到葫芦岛找被告，被告向原告出具一份借条。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。诉讼中，原告提交了原告身份证、借条、短信记录等证据。
被告没有答辩及举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，本院均予确认。
综上，本院确认如下事实：
2017年5月15日，被告向原告出具一份《借条》，内容如下：现孙静，身份证向阮宇龙借款人民币现金3万元，该借款于2017年12月30日前归还，本人愿意从借款之日起按1.5%支付借款利息，并承担对方的法律诉讼及律师费，特立此据。原告称其已向被告现金交付3万元借款。《借条》中所列的利息1.5%是月息1.5%。
原告称被告没有归还3万元借款，于2017年7月7日向本院提起本案之诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向原告借款3万元，并提供相应证据，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告上述主张。借款期限已届满，被告作为借款人没有举证证明已向原告归还款项，为此本院对原告主张被告归还借款本金3万元予以支持。
关于原告利息主张。《借条》中约定利息按1.5%计算，原告称该标准是月息1.5%，被告没有到庭反驳，且该标准没有超过法律规定，为此本院采信原告该陈述，月息1.5%即年利率18%。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持但应以年利率18%为上限。原告主张利息起算日为2016年3月1日，但借条出具日期为2017年5月15日，原告该主张没有依据，本院支持的利息从2017年5月15日起算。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告孙静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮宇龙借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率18%为上限，自2017年5月15日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告阮宇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由原告负担105.5元、被告负担569.5元。被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 梁丽华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何桢源
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第271号
上诉人（原审原告）张兆松。
委托代理人张巧美。
被上诉人（原审被告）武义县公安局，住所地：武义县壶山街道武阳中路12号。
法定代表人金常法，局长。
委托代理人祝欣，该局工作人员。
张兆松诉武义县公安局政府信息公开一案，武义县人民法院于2015年9月28日作出（2015）金武行初字第54号行政判决。张兆松不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人张兆松的委托代理人张巧美，被上诉人武义县公安局的委托代理人祝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年6月18日，原告张兆松向（以下简称原告）被告武义县公安局（以下简称被告）提交信息公开申请，请求武义县公开局公开涉及申请人及其女儿于2014年1月24日的接处警登记表、接处警记录、出动警车数量、次数，人员数量、姓名、职务、警号、出警录音录像、及通过手机号（137××××2877）向110平台报警的接处警登记表、接处警记录，处理结果及接受案件回执单和所有相关信息。被告于2015年6月19日签收，7月8日给予原告作出武公开第201507001答复书，公开了2014年1月24日的接处警记录单信息。关于出动警车数量、次数。人员数量、姓名、职务、警号、出警录音录像的相关信息，被告以不属于政府信息公开范围不予公开向原告答复并作了说明理由。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。原告张兆松向被告武义县公安局申请公开2014年1月24日的接处警登记表、接处警记录、出动警车数量、次数，人员数量、姓名、职务、警号、出警录音录像、及通过手机号（137××××2877）向110平台报警的接处警登记表、接处警记录，处理结果及接受案件回执单和所有相关信息。被告签收后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（二）、（三）项、第二十二条的规定，在法定期限内给予相关信息的答复，并对于出动警车数量、次数，人员数量、姓名、职务、警号、出警录音录像的相关信息不予公开、信息不存在等作了说明理由，其行政行为符合法律法规的规定。原告诉称被告拒绝政府信息公开行为违法，请求撤销答复重新作出政府信息公开的理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告张兆松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兆松负担。
上诉人张兆松上诉称：1.上诉人依法提起诉讼，自原审法院受理立案直到本案开庭，举证期限内上诉人从未收到关于本案号诉讼中被上诉人的任何相关证据。2.庭审中，被上诉人对保存了该政府信息予以认可。报案记录及出警情况属于办案的进展情况，依法应当公开，不予公开属于未履行法定职责，且根据《公安机关执法公开规定》及《人民警察法》，被上诉人应当立即向上诉人公开所申请的政府信息，且被上诉人答复中称有相关信息却没有进行公开，其违法事实清楚、证据充分。3.上诉人所申请公开的信息中公安机关的接处警工作登记表是一种格式化的登记表，其载明的内容包含报警、接警、处警的基本情况以及处警经过、结果等内容，反映了公安机关处置警情的相关记录及处理结果。根据《信息公开条例》，该信息应当由制作或者保存该信息的行政机关负责进行公开，该信息是被上诉人行使行政管理职责过程中所制作的信息，会对行政相对人的权利义务产生影响，被上诉人依法应当立即向上诉人公开所申请的信息。4.上诉人所申请公开的政府信息没有涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，且被上诉人从未表述过上诉人所申请的信息是国家秘密或涉及隐私。原审法院严重歪曲事实，故意曲解法条、枉法裁判、越俎代庖，严重破坏行政诉讼程序公正。请求依法撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的编号为武公开第201507001答复违法并撤销，判令被上诉人依法履行政府信息公开法定职责重新答复，并公开上诉人所申请的政府信息。
被上诉人武义县公安局答辩称：1.对于上诉人提出的政府信息公开申请，我局已在法定期限内依法予以答复。2015年6月19日，我局收到上诉人以挂号信方式提交的政府信息公开申请书。要求我局公开涉及申请人及其女儿于2014年1月24日的接处警登记表、接处警记录、出动警车数量、次数、人员数量、姓名、职务、警号、出警录音录像及通过手机号（137××××2877）向110平台报警的接处警登记表、接处警记录、处理结果及接受案件回执单核所有相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。我局已于2015年7月7日将书面答复以挂号信方式邮寄给上诉人。以上事实有政府信息公开申请书复印件、信封复印件、政府信息公开答复书复印件、国内挂号信函收据等证据证实。2.上诉人要求确认我局拒绝履行政府信息公开职责的说法不成立。对于上诉人申请公开的政府信息，我局已在武义县公安局武公开第201507001号政府信息公开申请答复书中一一进行了答复：属于我局政府信息公开范围的，已经依法公开，并书面提供给了上诉人。不属于政府信息公开范围及不存在的政府信息，已经依法告知上诉人，并说明了理由。3.一审法院依法受理并开庭审理了本案，经过法庭调查、证据举证质证和法庭辩论等程序，查明了双方争议的焦点，依法作出判决，该判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案上诉人收到被上诉人的信息公开申请书后，在法定期限内依法作出答复。上诉人在一审起诉状诉称“被告于2015年6月19日签收，原告7月8日收到拒绝公开相关信息的答复”，且双方当事人在一审庭审质证中对该答复书的真实性均无异议，故被上诉人依照法定程序、期限履行答复职责的事实能够认定。本案争议焦点是上诉人作出的涉案信息公开答复是否违法问题。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条之规定，并经本院核实，被上诉人对于上诉人申请的“通过手机（137××××2877）向110平台报警的处理结果和接受案件回执单和所有相关信息”内容已在武义县人民法院金武行初字（2014）第34号诉讼案件中由被上诉人以证据提交形式给予上诉人，且在本次信息公开答复中也再次讲相关的接处警登记表和接处警记录告知了上诉人；关于上诉人申请公开的“出动警车数量、次数、人员数量、姓名、职务、警号”内容，依法不属政府信息公开范畴；关于“出警录音录像”部分，被上诉人明确表示不存在该信息，上诉人对此亦未提供充分证据线索。综上，被上诉人作出的本案信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规规定要求，并无不当。但原审法院在裁判理由部分引用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款，与本案事实不符，本院予以纠正。上诉人据此提出的上诉理由成立，本院予以采纳；其他上诉请求缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审裁判认定事实清楚，审判程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兆松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 朱丽敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0802刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人许云龙，男，1991年10月8日出生于新疆石河子市，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人许云龙犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人许云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日16时20分许，被告人许云龙驾驶新C-*****号福田牌轻型普通货车沿第八师一四六团六分场二朱线，由南向北行驶至“闫四良”菜店门前路段处时，车辆尾部保险杠拖行的滴灌带塑料支管将同向行走的行人王某1挂倒，造成被害人王某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，许云龙驾车驶离现场，经交警部门责任认定，被告人许云龙承担事故的主要责任。
另查明：被告人许云龙与被害人近亲属达成协议，被告人许云龙赔偿被害人近亲属各项费用合计260000元，且该款已实际支付完毕。被害人近亲属对被告人许云龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人许云龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书等；现场勘验检查笔录及照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人于某某、郭某某、王某2的证言；被告人许云龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许云龙违反交通运输管理法规驾驶机动车上道行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许云龙归案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人许云龙与被害人近亲属达成协议，被告人许云龙赔偿被害人近亲属各项费用合计260000元，且该款已实际支付完毕。被害人近亲属对被告人许云龙的行为予以谅解，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。
综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一七年三月二日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第702号
申请人高峰，男，现住乌海市海勃湾区。
被执行人韩长海，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
第三人石鹏飞，男，现住乌海市海勃湾区。
高峰申请执行韩长海、第三人石鹏飞合伙协议纠纷一案，（2010）乌民初字第719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本案采取了“五查”执行措施，各财产登记部门均未查到可供执行的财产线索，申请人也未提供财产可供执行，本案预终结本次执行程序依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2010）乌民初字第719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月九日
书记员 倪 晓 军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1737号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市前进路68号。
负责人朱城君，该公司经理。
被上诉人（一审原告）黄秀明，女，1982年12月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）杨伟，男，1985年5月22日出生，住湖北省枣阳市。
一审第三人闭祖良，男，1976年12月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
中华联合枣阳支公司上诉请求：1、改判上诉人承担4708.36元；2、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人黄秀明诉求的医疗费未提供发票原件，无法证明其医疗费的实际发生。2、住院伙食补助费标准过高。
黄秀明向一审法院起诉请求：1、判令各被告连带赔偿黄秀明损失24015.10元；2、由各被告承担案件受理费。
一审法院认定事实，2015年12月29日17时20分时许，闭祖良未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的两轮摩托车搭载案黄秀明沿龙川线由右江区往龙川镇方向行驶至龙川线13km+300m路段时，适有杨伟驾驶鄂Ｆ×××××重型仓棚式货车对向行驶，因杨伟驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶遇对向来车未靠右行驶，导致闭祖良驾驶的摩托车右侧与鄂Ｆ×××××货车发生碰撞，造成闭祖良及黄秀明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门就本案事故作出道路交通事故认定书，认定杨伟单方过错造成事故，确定杨伟承担事故全部责任，闭祖良、黄秀明无责任。事发当日，闭祖良及黄秀明被送往百色市人民医院住院治疗，黄秀明伤情经诊断为：全身多处软组织挫裂伤。杨伟为黄秀明支付当日门诊费765.92元。黄秀明住院20日后出院，共支出住院费11323.4元，出院医嘱：出院一周后拆线，建议全休一个月，加强营养。闭祖良系其驾驶的车辆的所有权人。杨伟为鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在中华联合枣阳支公司处投保交强险与不计免赔、保额为50万元的商业三者险。涉案事故发生于保险期间。另案受理的闭祖良诉杨伟、中华联合枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，闭祖良因该起事故造成的涉交强险医疗费用项的损失为：医疗费5242.13元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计6142.13元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨伟遇对向来车未靠右行驶、闭祖良无证驾驶的交通违法行为是本案事故发生的原因，因此造成黄秀明的损失，依法应由闭祖良、杨伟按过错程度承担相应民事责任。黄秀明各项损失按2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算为：1、医疗费11323.4元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费依医嘱酌情确定500元；4、误工费3708.36元（27071元/年÷365天×50天），误工天数按住院20天、全休30天，共计50天计；5、交通费根据黄秀明伤情、就医需要酌情确定100元。黄秀明关于护理费的主张与其伤情不相符、无医疗机构凭证印证，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，黄秀明上述各项损失中，第1－3项损失与闭祖良相同项目损失的总和已超出交强险医疗费用赔偿最高限额，黄秀明、闭祖良应按各自的损失比例分配10000元交强险医疗费用赔偿金。故黄秀明第1－3项损失共计13823.4元（11323.4元+2000元+500元），中华联合枣阳支公司应予赔偿6923.4元；第4－5项损失3808.36元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由中华联合枣阳支公司在该限额内赔偿第4－5项的全部损失。第1－3项的剩余损失6899.8元，较杨伟、闭祖良的过错程度，确定按杨伟70%，闭祖良30%的责任比例予以分担。故杨伟应赔偿黄秀明4829.86元。因肇事鄂Ｆ×××××货车已在中华联合枣阳支公司处投保不计免赔商业三者险，且杨伟应承担的赔偿款未超出保险金赔偿限额，杨伟应支付给黄秀明的赔偿款4829.86元依商业三者险条款约定，由中华联合枣阳支公司予以承担。案件审理过程中，黄秀明明确放弃向闭祖良主张权利，故闭祖良应赔偿黄秀明的款项2069.94元由黄秀明自行承担。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄秀明6923.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄秀明3808.36元，共计10732.96元；二、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿黄秀明4829.86元；三、驳回黄秀明的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出黄秀明诉求的医疗费未提供发票原件，无法证明其医疗费的实际发生的主张。一审庭审中，黄秀明已经出示医疗费发票原件，上诉人该主张无相反证据反驳，不成立。关于上诉人提出住院伙食补助费标准过高的主张。根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助为每人每天100元，一审计算本案住院伙食补助的标准符合规定，不支持上诉人该主张。
综上所述，上诉人中华联合枣阳支公司的上诉请求不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄圆圆
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2829号之一
原告：薛建平，男，1975年12月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：汪占兵、吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告：朱云峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告薛建平与被告朱云峰民间借贷纠纷一案中，原告薛建平于2018年8月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告薛建平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建平撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币6400元，由原告薛建平负担。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年八月十日
书 记 员 李方园
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初454号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：熊长治，男，1989年9月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：胡某某，男，1955年9月19日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈某某，女，1953年12月30日出生，汉族，住平阴县。
被告：赵某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告胡某某、陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，因被告赵某某需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平，被告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告胡某某及其配偶陈某某归还借款本金70000元及其利息（暂计算至2017年11月30日利息为10962.41元，以后的利息按合同约定计算），被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任；2.承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告胡某某于2014年2月10日与我单位下属机构孔村支行签订了金额为70000元的借款合同，用于建房，赵某某为其借款提供了连带责任担保，陈某某作为胡某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年3月2日支付给借款人70000元借款，并约定到期日为2017年2月9日，借款月利率为9.58333‰。逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
胡某某辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还借款，借的款项是赵某某和案外人胡兴华使用。
陈某某、赵某某未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2014年2月10日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人胡某某签订（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）个借字（2014）年第2401001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款期限为2014年2月10日至2017年2月9日，借款方式为可循环方式。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈某某系被告胡某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。
同日该社与保证人赵某某签订（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）高保字（2014）年第2401001号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与债务人胡某某之间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币105000元。保证人赵某某担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告胡某某于2015年3月2日在平阴县农村信用合作联社孔村信用社借款70000元，约定借款月利率为9.58333‰，还款日期为2017年2月9日。借款到期后，被告胡某某偿还部分借款利息，对本金及剩余利息经原告多次催要未果。原告于2018年1月25日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孔村信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孔村信用社与被告胡某某、赵某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告胡某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金70000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金70000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告胡某某归还本金及利息的诉求予以支持。被告胡某某辩称该借款的实际使用人系被告赵某某及案外人胡兴华，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。该笔借款发生在被告陈某某与被告胡某某夫妻关系存续期间，被告陈某某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告胡某某共同承担还款责任。《最高额保证合同》约定被告赵某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告赵某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的105000元内。被告赵某某承担还款责任后，有权向被告胡某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告胡某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年11月30日止为10962.41元；自2017年12月1日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数，按月利率9.58333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额105000元范围内承担连带清偿责任。被告赵某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告胡某某、陈某某、赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 琳
人民陪审员 孔 红
人民陪审员 丛玉芝
二〇一八年八月九日
书 记 员 侯 硕
结 案 通 知 书
关于蒋彬与戴嵩尧、吴扬娟的（2018）浙0206执1937号民间借贷纠纷一案，被执行人戴嵩尧、吴扬娟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十三日
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）乐城民初字第668号＼n原告孙中华。＼n委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。＼n被告黄春萍，昌乐清泉园酒店业主。＼n本院在审理原告孙中华诉被告黄春萍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告孙中华撤回起诉。＼n案件受理费50元，原告自愿负担。＼n审判长何忠义＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十一月二日＼n书记员于秀蓉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初82号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘洋，曾用名刘涛，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省户县，无业。2010年8月13日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2016年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人刘洋犯非法拘禁罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月5日，张某（已判决）因其女友薛某与被害人卫某有经济纠纷，便让其朋友刘某通过手机交友软件约卫某于当日18时许在西安市雁塔区锦业一路嘉昱大厦附近见面。后张某纠集范某（已判决）、被告人刘洋驾车来到约定地点，范某、刘洋对卫某进行殴打，强行将其拉上车。张路恒将车开至西安市长安区官堰村环山路，三人采取威胁恐吓的方式，要求卫某偿还薛某现金20000元，因卫某所带现金不足，遂逼迫卫某写下一张20000元欠条。当日20时许，张某等人驾车将卫某带至长安区韦曲地铁口让其离开。经诊断，卫某左眼、头皮、颈部多处挫伤。2016年8月10日，刘洋被抓获归案。破案后，张某对卫某进行了赔偿，卫某对张某、范某、刘洋的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘洋的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘洋八至十个月有期徒刑。
被告人刘洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。
经审理查明，2016年4月5日，张某（已判决）因其女友薛某与被害人卫某有经济纠纷，便让其朋友刘某通过手机交友软件约卫某于当日18时许在西安市雁塔区锦业一路嘉昱大厦附近见面。后张某纠集范某（已判决）、被告人刘洋驾车来到约定地点，范某、刘洋对卫某进行殴打，强行将其拉上车。张路恒将车开至西安市长安区官堰村环山路，三人采取威胁恐吓的方式，要求卫某偿还薛某现金20000元，因卫某所带现金不足，遂逼迫卫某写下一张20000元借条。当日20时许，张某等人驾车将卫某带至长安区韦曲地铁口让其离开。经诊断，卫某左眼、头皮、颈部多处挫伤。2016年8月10日，刘洋被抓获归案。案发后，张某对卫某进行了赔偿，卫某对张某、范某、刘洋的行为表示谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、借条、诊断证明书、谅解书、刑事判决书等书证；证人薛某、刘某的证言；被害人卫某的陈述；被告人刘洋及同案犯张某、范某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘洋结伙因琐事非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘洋认罪态度好，已取得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起执行至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5024号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1161号
被执行人刘勇，男，1989年11月25日出生，汉族。
本院执行的被执行人刘勇危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初190号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初190号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年七月三日