天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特40033号
申请人:刘国鸿，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王秋曼，女，1969年11月18日出生，汉族，住址。
被申请人：刘国胜，男，1972年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：梁艳苓，女，1972年3月27日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
被监护人：刘宝银，男，1941年5月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区汉沽东风南里**号楼1门***室，现住天津市滨海新区汉沽民政老年公寓。
申请人刘国鸿要求宣告被监护人刘宝银为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月29日作出（2017）津0116民特40025号民事判决书，被申请人刘国胜就该判决向本院提出异议。本院于2017年11月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人刘国鸿以及委托诉讼代理人王秋曼，被申请人刘国胜以及委托诉讼代理人梁艳苓、李永蔚到庭参加了诉讼。
被申请人刘国胜异议理由如下：（2017）津0116民特40025号民事判决书中依据天津医科大学司法医学鉴定中心的鉴定意见书对被监护人刘宝银做出了无民事行为能力的认定，但该鉴定机构并无鉴定当事人行为能力认定的鉴定资质；其次，该判决书中查明被申请人刘国胜患有精神疾病所依据的诊断证明书是无效证明，与客观事实不符；最后，申请人刘国鸿与被申请人刘国胜均为被监护人刘宝银儿子，被申请人刘国胜系刘宝银近亲属，法院应为刘宝银指定代理人。综上，（2017）津0116民特40025号民事判决书程序严重违法，故请求法院依法撤销该判决。同时，因被监护人刘宝银一直与被申请人刘国胜夫妇共同生活，一直由被申请人夫妇照顾被监护人刘宝银，被申请人刘国胜夫妇最清楚刘宝银的生活状态以及习惯，被申请人刘国胜不认可被监护人刘宝银为完全无民事行为能力人，如果根据鉴定结果确需为被监护人刘宝银指定监护人，那么根据上述理由，申请人刘国鸿与被申请人刘国胜同为被监护人刘宝银之子，应同为被监护人刘宝银的监护人。
原判决查明事实：2017年9月21日依刘国鸿申请，委托天津医科大学司法医学鉴定中心对刘宝银进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年9月28日做出津医司医鉴【2017】民鉴第024号《刘宝银法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：刘宝银目前属于严重脑血管病后遗症，认知、感知、意识、反应能力完全丧失，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
查明，被申请人刘宝银系申请人刘国鸿之父，刘宝银与其妻陈秀卿（于2011年11月病故）婚后生育二子，长子刘国鸿，次子刘国胜（1972年5月25日出生，患有精神疾病）。
据此，原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘宝银为无民事行为能力人。二、指定刘国鸿为刘宝银的监护人。
本案审理期间，查实天津医科大学司法医学鉴定中心不具备自然人行为能力鉴定资质，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被监护人刘宝银进行了民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2018年1月18日做出了津安定【2018】精神病鉴字第11号精神疾病司法鉴定意见书，分析说明为：被鉴定人刘宝银由明确的脑器质性疾病病史，目前存在下述症状，认知功能减退、无法进行有效的言语交流、可进行简单的表情、肢体动作、书写交流、日程生活不能自理等。被鉴定人刘宝银由于疾病的影响，目前不能完整的辨认自己的权利和义务，不能做出完整的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益，故评定为目前为限制民事行为能力。鉴定意见为：脑血管病所致精神障碍；目前为限制民事行为能力。
另查，被监护刘宝银与其妻陈秀卿（于2011年11月病故）婚后生育二子，即申请人长子刘国鸿，被申请人次子刘国胜。被监护人刘宝银自2011年5月始由申请人刘国鸿送入天津市滨海新区汉沽民政老年公寓，被监护人刘宝银退休工资可基本满足每月养老、医疗费用。民政老年公寓平常关于被监护人刘宝银的所有事宜都和申请人刘国鸿联系，由申请人刘国鸿负责办理。被申请人刘国胜自述有轻度抑郁症史（2010年病发），日常坚持服用利培酮药品。经本院自天津市滨海新区汉沽社区医院了解，该药品主要用于治疗急性和慢性精神分裂症，特别是对阳性及阴性症状及其伴发的情感症状（如焦虑、抑郁等）有较好疗效，也可减轻与精神分裂症有关的情感症状；如患者停止用药，则会出现幻觉、行动、情感失控等情形。
再查，被申请人刘国胜之妻梁艳苓于2016年11月18日就登记在被监护人刘宝银名下的两处房屋（天津市滨海新区汉沽四平里4号楼406室、天津市滨海新区302室）与被监护人刘宝银签订两份《天津市房产买卖协议》，但梁艳苓并未按照合同约定的价款向被监护人刘宝银支付房款。
本院认为，被监护人刘宝银经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被监护人刘宝银由于疾病的影响，目前不能完整的辨认自己的权利和义务，不能做出完整的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。因被监护人系限制民事行为能力，故指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的规定视为指定监护人的顺序，申请人刘国鸿与被申请人刘国胜均为被监护人刘宝银成年儿子，均符合监护人条件。但是确定监护人，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，同时必须强调监护人应保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
被监护人刘宝银自2011年5月被送往民政养老公寓后，被申请人刘国胜能克服自身困难，经常前往养老公寓看望、护理被监护人刘宝银，此举值得鼓励。但根据庭审查明的事实，被申请人刘国胜长期服用精神类药品，且其妻子梁艳苓未实际支付房款的情况下购买了被监护人刘宝银名下的两处房产，为更好维护被监护人刘宝银合法权益的前提下，申请人刘国鸿作为被监护人刘宝银的监护人应更为有利。同时希望被申请人与申请人今后能齐心协力共同尽孝，使被监护人刘宝银安享晚年。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民特40025号民事判决第二项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民特40025号民事判决第一项；
三、宣告被监护人刘宝银为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条第一款：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产、及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条第一款：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。