＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱民初字第40号＼n原告：王某。＼n委托代理人：柯XX。＼n被告：寿甲。＼n委托代理人：汪红妖、林XX。＼n原告王某为与被告寿甲关于离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年1月9日、2014年1月16日二次公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人柯XX，被告寿甲及其委托代理人汪红妖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原、被告于2010年3月相识，经短暂了解，于2011年2月14日在杭州市拱墅区民政局登记结婚。2011年12月17日生育婚生子寿乙。在婚后的共同生活中，原告发现二人之间的性格差异较大，经常吵闹。特别是在原告怀孕期间，被告竟然多次殴打原告。原告为了保住胎儿，一再容忍。在儿子出生后，被告仍没有丝毫悔改之意，反而变本加厉虐待原告。特别是强行限制原告与儿子接触，不让原告抚养儿子。包括被告全家在内，采取种种手段阻止原告见儿子。被告甚至殴打原告的父亲。此外，被告经常在外与其他女人厮混。因此原被告之间的矛盾日益激化，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月13日向拱墅区法院起诉，要求判令解除与被告的婚姻关系，法院判决驳回原告的诉讼请求。可事实上，至今被告对原告一直就不理不问，将原告的手机号码拉入黑名单，不与原告进行任何沟通，包括被告父母的手机也无法联系。而且被告一直在限制原告接触儿子。故，原告现不得不再次提起诉讼，诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚生子寿乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。3、判令分割车辆转让款30万元（被告在婚姻关系存续期间擅自转移夫妻共有财产浙A×××××车辆）；4、本案诉讼费由原被告承担。＼n原告王某向本院提交以下证据材料：＼n1、结婚证，证明原被告于2011年2月14日登记结婚的事实。＼n2、出生医学证明，证明婚生子寿乙于2011年12月17日出生的事实。＼n3、收入证明，证明原告年收入为43500元，有能力抚养儿子。＼n4、录音二段，证明被告及被告父母一直阻止原告探望孩子。＼n5、机动车车辆登记信息，证明被告在婚姻关系存续期间擅自转让夫妻共同财产浙A×××××车辆的事实。＼n6、二手车销售发票，证明被告转让浙A×××××车辆的价格为30万元的事实。＼n7、民事判决书，证明原告于2013年3月13日向拱墅区法院起诉离婚的事实，法院于2013年5月13日判决驳回诉讼请求的事实。＼n被告寿甲辩称：一、关于离婚：原被告结婚后因性格不合，双方常因家庭琐事争吵，特别是2012年10月22日原告在与被告因琐事争吵后即离开不到一岁的儿子独自搬回娘家居住至今已有一年多了，在这一年多里，儿子寿乙均由被告以及被告的父母共同抚养，原告没有尽到一位母亲、妻子和儿媳妇的责任，两人的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，因此，对原告离婚请求被告同意。对于原告在起诉状中称的被告多次殴打她、虐待她、与其她女人厮混以及被告限制原告与孩子接触等等均不是事实。二、关于儿子的抚养问题：原告请求法院判令婚生儿子寿乙由原告抚养，并由被告支付抚养费每月1500元，被告不同意。被告认为，由被告抚养孩子对孩子的成长更为有利。一方面，寿乙出生后由于原告工作繁忙主要就是由被告父母照顾其生活，抚养他一天天长大，特别是原告于2012年10月22日独自搬回娘家后，不到一岁的寿乙就一直由爸爸和爷爷奶奶照顾抚养。在这一年多的时间，双方建立了深厚的父子、爷孙感情，寿乙一天也离不开爸爸和爷爷奶奶，现在被告的父母也表态愿意继续帮助被告把儿子抚养长大，为照顾到幼儿成长，应当由被告抚养更为妥当。另一方面，被告家的房屋拆迁后马上将有回迁房四套，家庭居住条件较好，能够给孩子寿乙提供更好的生活、教育条件。被告承诺保障原告的探望权。三、关于共同财产分割问题：原被告结婚时没有任何的夫妻共有财产，结婚后共同生活期间也没有积累任何的夫妻共有财产，原告声称被告在婚姻存续期间转移夫妻共同财产浙A×××××并要求分割，这根本不是事实。浙A×××××系被告父亲寿丙以被告名义购买，因为当时被告在4S店上班，按照4S店的规定，购车时可以优惠一万元，因此，当时就以被告的名义购车，但购车款31万元均由寿丙本人支付，其中刷卡30万元，支付现金1万元。对此事实，原告也是明知的，现其无视客观事实，要求分割被告父亲的财产没有任何的事实和法律依据。综合以上答辩理由，被告恳请法院综合考虑各方合法权益，请求判令婚生儿子寿乙由被告抚养，驳回原告分割车辆转让款的请求。＼n被告寿甲向本院提交以下证据材料。＼n1、祥符街道郭家厍居委会出具的证明，证明原告在2012年10月22日离家后一直没有回家，孩子一直由被告父母照顾。＼n2、签购单及车辆购置发票，证明浙A×××××车辆是被告父亲刷卡购买的，该车是属于被告父亲的财产。＼n经对原、被告提交的上述证据进行质证，本院认证如下：＼n被告对原告提交的证据1、2，3、7无异议，本院予以确认；被告对证据4的真实性无异议，认为原告在被告不知情的情况下私自录音，不具有合法性。该录音无法证明被告及被告的父母阻止原告看望小孩，事实是原告带了十几个人来抢小孩，双方因此发生争吵。本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据5、6的真实性均无异议，但认为不能以此证明浙A×××××车辆是夫妻共有财产，该车本来就是被告父亲出资，只是登记在被告名下而已，所以被告不是擅自转移财产，而是将本来就属于父亲的车以二手车买卖的形式还给父亲，该车目前价值根本不到30万元，这不是真实的交易。本院对该证据5、6的真实性予以认定，对其证明力需结合查明的其他事实综合认定。＼n原告对被告提交的证据1，形式真实性无异议，但认为不能证明待证事实。原告离家是被被告所逼，孩子是由被告及其父母控制的，并非原告不愿意带自己的孩子。本院认为该证据仅反映了客观事实，证明内容对本案当事人未作主观评判，对该证据予以认定；原告对证据2的三性无异议，但认为不能证明车辆所有人是被告父亲，相反正好证明车辆属于夫妻共同财产。购买这辆车共花费35万元，其中原告支付了4万元，被告父亲支付的31万元是对原被告的赠与，所以该车是夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以认定，对其所欲证明的内容将综合认定。＼n根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：＼n王某与寿甲于2010年3月自行相识恋爱，2011年2月14日登记结婚，同年12月17日生育一子取名寿乙。婚后双方与寿甲的父母一起共同生活。2012年10月21日王某与寿甲为小事发生口角，因双方父母的参与致使矛盾升级，次日王某搬回自己父母家居住，双方开始分居。2013年3月王某曾起诉要求离婚，寿甲认为夫妻感情尚未彻底破裂不同意离婚。法院于同年5月13日判决驳回王某的离婚诉请。之后，双方的关系并无改善，仍然处于分居状态，儿子寿乙也一直随寿甲共同生活。＼n2012年6月寿甲购买途威越野车一辆，车牌号为浙A×××××，登记车主系寿甲。该车购买时的车价款及税费等共计35万元，其中31万元由寿甲的父亲出资，另4万元由寿甲与王某出资。2012年11月2日寿甲以转让的形式将浙A×××××车辆过户到其父亲寿丙名下，发票记载的转让金额为30万元。庭审中王某与寿甲均确认转让当时该车辆的实际价值为26万元。＼n本院认为：王某与寿甲因感情不和自2012年10月22日分居至今，经法院前次判决不准离婚后双方仍互不履行夫妻义务，现王某再次起诉要求离婚，寿甲也认为双方已无和好可能同意离婚，故本院对王某的离婚请求予以支持。对于子女的抚养问题，本院认为，父母和子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后任何一方都享有对孩子抚养和教育的权利和义务。现王某与寿甲均主张对儿子寿乙的抚养权，本院考虑到寿乙出生后就随父母与爷爷奶奶共同生活，且在王某与寿甲分居后寿乙也一直随父亲生活，由爷爷奶奶帮助一起照顾，目前寿乙尚年幼，改变其目前已经适应的生活环境可能会对其成长不利，从有利于孩子的前提，本院确定离婚后儿子寿乙随父亲寿甲共同生活。根据王某的收入情况，结合寿甲的经济条件，本院确定王某每月承担儿子的抚养费500元。对于王某主张折价分割浙A×××××汽车的请求，庭审中双方已经确认车辆价值为26万元，寿甲同意按照夫妻共同财产支付王某折价补偿款13万元，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，判决如下：＼n一、准予王某与寿甲离婚；＼n二、婚生子寿乙由寿甲抚养教育，自本判决生效之日的当月起，王某每月支付儿子寿乙的抚养费500元至寿乙独立生活时止；＼n三、寿甲于本判决生效后十日内支付王某浙A917**汽车的折价款130000元。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由王某与寿甲各负担200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员周蓓＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员江晶