绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3646号
原告：尹某甲。
委托代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
被告：章某。
原告尹某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由���判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人杜瑾，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。因双方在婚后缺乏沟通，无法共同生活，于2013年10月分居生活至今，原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告章某辩称：原告要求离婚我同意，但应处理好儿子的抚养问题，以及夫妻共同债权、债务。否则不同意离婚。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在原××福全镇人民政府办理登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，被告怀疑原告有不轨行为，致夫妻不和。2013年10月，夫妻开始分居生活，原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善。该节事实，由原告提供的本院（2014）绍柯民初字第2469号民事判决书及当事人的陈述等证据所证明。
二、生育情况：原、被告于××××年××月××日生育一子，名尹某乙，已完成初中学业，未参加工作，现与被告共同生活。原、被告分居期间，原告未支付过儿子的抚养费。本院在审理过程中，征询原、被告婚生儿子尹某乙的意见，尹某乙表示在其父母离婚后要求与母亲共同生活。该节事实由原告提供的户口簿、尹某乙的陈述及双方当事人的陈述所证实。
三、财产情况：
1、原、被告在庭审中一致陈述在对方均无婚前财产、共同财产（动产），本院予以确认；
2、原告提供尹家坂村委收据、户主为原告父亲的集体土地建设用地使用证，证明原、被告在夫妻关系存续期间的2010年6月，根据村委要求拆除原告父亲名下的老房子，向村委购买三间三层楼房，坐落于福全镇××村。被告对原告提供的该组证据没有异议，同时主张村委要求先将原告父亲名下的老房子买给村委，才可以向村委购买新房的事实。双方一致确认向村委购买的三间楼房至今未取得相关权属证书。本院认为，原、被告主张在夫妻关系存续期间向村委购买的三间楼房，因至今尚未取得相关权属证书，不宜判决该房屋所有权归属，故在本案中本院对该房屋不作处理；
3、原告在庭审中主张现有夫妻共同债权（开办印染厂所产生）约370000元，相关证据材料在被告处；被告则认为只有200000余元，且否认持其有相关证据材料。因双方均未提供证据证明自己的事实主张，且上述债权涉及到债务人之利益，故在本���中本院不作认定，原、被告可通过其他合法途径解决；
4、原告在庭审中主张在夫妻分居生活期间的2014年，被告将夫妻共同财产，小型客车一辆出卖该他人的事实。被告认可其已将该车辆以7000元价格出卖给他人，并将该款用于日常生活开支。原告没有异议，本院据此认定该款项已不存在，不再作出处理；
5、原告在庭审中主张其将夫妻关系存续期间开办的小型印花厂（未领取执照）全部财产用于抵偿房租金等，被告没有异议，本院予以确认；
6、原告在庭审中主张在夫妻分居期间的2014年上半年，被告收回夫妻共同债权218000元，被告则称该款实际汇入其弟弟开办的公司帐户，但由于被告弟弟夫妇为原、被告开办染厂的银行贷款担保200000元，上述收回的债权款已用于归还银行贷款本息，并申请本院调取本院（2014）绍柯民初字第2469号卷内的转账凭条复印件、收贷收息凭证予以证明。原告无异议，故本院认定该笔债权收回款与银行贷款债务已抵消；
7、原告在庭审中主张在夫妻分居期间的2013年下半年，被告收回夫妻共同债权50000元。被告不予认可，因原告未提供证据证明，本院不予认定；
8、被告在庭审中主张在夫妻分居期间的2013年下半年，原告收回夫妻共同债权230000元。原告没有异议，但主张其已将该款用于归还其自己男方亲戚因购房、装修、办厂所借的债务，且确认其已还清其男方亲戚因购房、装修、办厂所借的债务。被告表示不清楚，但认可原、被告因购房、装修、办厂所借债务约400000元，至今尚欠被告一方的亲戚因购房、装修、办厂所借债务约180000元，其中向被告弟弟借款148000元，原告没有异议。综上，本院认定被告主张原告收回的该笔夫妻共同债权款230000元已经不存在，本院不再作出处理。其理由在于被告陈述已还清其向男方亲戚因购房、装修、办厂所借债务200000余元，双方又一致确认至今尚欠被告亲戚即向女方亲戚因购房、装修、办厂所借债务148000元。上述已归还款及未还债务之和，与双方对因购房、装修、办厂所负债务约400000元数额基本一致，故对被告主张原告收回的该笔夫妻共同债权款230000元，本院认定已经不存在，不再作出处理；
9、被告在庭审中双方在夫妻关系存续期间，因购房、装修、办厂向被告弟弟借款148000元，原告没有异议，本院予以确认；
10、被告在庭审中双方在夫妻关系存续期间，因装修住房向被告母亲借款35000元。原告不予认可，因被告未提供证据证明，且涉及债权人权益，故在本案中本院不作认定，权利人可通过其他合法途径解决。
综上，本院认定原、被告现有夫妻共同债��148000元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后因被告怀疑原告有不轨行为等发生矛盾致夫妻不和而分居生活，现原告请求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。离婚后双方婚生儿子尹某乙的抚养问题，因尹某乙未接受高中学历教育，至今未满十八周岁，没有参加劳动获得收入，应视为其尚未独立生活，故应由原、被告对其承担抚养义务。鉴于尹某乙现与被告共同生活，且尹某乙自己也要求在其父母离婚后与母亲共同生活，故本院尊重尹某乙意见，即在原、被告离婚后，尹某乙由其母亲负直接抚养义务；原告应当负担部分抚养费，并定期给付。关于抚养费数额问题，本院根据原告的收入情况和当地的生活水平等因素酌情确定为每月800元。抚养费的起始时间，本院根据查明的事实，确定为原、被告分居生活的2013年10月起至尹某乙独立生活时止。
关于财产分割问题，根据庭审查明的事实，原、被告在对方均无婚前财产、共同财产（动产），故本院无需再作处理。原、被告在庭审中主张在夫妻关系存续期间向村委购买的三间楼房，因至今尚未取得权属证书，不宜在本案中加以处理，本院不作处理，当事人可应另循途径解决或在取得权属证书后另行主张。关于夫妻共同债务问题，依据婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于已查明的夫妻共同债务148000元，由原、被告各半负责偿还。原、被告主张尚有其他夫妻共同债权、债务，因未提供证据证明，且该债权、债务涉及到权利人之利益，故在本案中本院不作认定，原、被告可通过其他合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告章某离婚；
二、原、被告婚生儿子尹某丙，原告尹某甲应每月负担儿子抚养费800元，自2013年10月1日起至儿子独立生活时止，款一月一付，每月的抚养费于当月的15日前付清；其中2013年10月至本判决生效当月的抚养费，限于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告现有夫妻共同债务148000元，由原、被告各半负责偿还。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（预交300元），减半收取300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十二月八日
书记员 何 斐