云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0321民初476号
原告：徐征和，男，1956年3月8日生，汉族，云南省马龙县人。
委托代理人：徐夸芬，女，1982年2月20日生，汉族，云南省马龙县人。代理权限：特别授权。
被告：戴仕华，男，1990年1月22日生，汉族，云南省马龙县人。
原告徐征和与被告戴仕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，于2017年8月10日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐征和及其委托代理人徐夸芬及被告戴仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征和向本院提出下列诉讼请求：判令被告赔偿我医药费6294元、护理费12663元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通住宿费2000元，精神抚慰金10000元，共计：35457元。事实和理由：2017年2月4日21时30分，被告驾驶云D778**小型轿车在行经村庄路段时，未确保安全的情况下通行与行人徐征和相撞，造成我受伤的交通事故，经马龙县公安局交通警察大队认定戴仕华付此次事故全部责任。被告没有购买保险。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告戴仕华辩称，原告第一次出院后又继续住院不符合事实，根据2月17日的CT检查报告单原告的病情已经好转，所以不需要再次住院。在曲靖住院期间是我负责照顾，不应该在支付护理费。原告主张的精神抚慰金，因没有残疾，我不负责赔偿，营养费也没有医嘱要求，我不赔偿。交通费请法院酌情处理。
原告徐征和针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.交通事故责任认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3.马龙县人民医院诊断证明书及出院证、曲靖市第一人民医院出院通知书、旧县卫生院诊断证明书、CT检查报告单各一份，拟证明原告受伤后的伤情及治疗情况；4.医疗费发票二十四份，拟证明原告支出的医疗费。
被告戴仕华针对答辩未向本院提交证据。
原告提交的上述证据中，证据1、2真实、合法，与本案关联，且被告无异议，本院予以采信。证据3中曲靖市第一人民医院出院通知书、CT检查报告单各一份真实、合法、与本案关联且被告无异议，本院予以采信；证据3中马龙县人民医院诊断证明书及出院证、旧县卫生院诊断证明书，真实、合法，虽被告认为原告伤情已经好转，不需要治疗，但结合曲靖市第一人民医院继续院外治疗的医嘱，加之马龙县第一人民医院及旧县中心卫生院的诊断均为脑外伤恢复期的治疗，与曲靖市第一人医院的诊断治疗相符，属于治疗原告交通事故所受的伤，因此本院予以采信。证据4真实、合法、与本案关联，除马鸣乡卫生院的医疗发票(NO:0520431086)外均与证据3形成证据链相互印证，因此，除马鸣乡卫生院的医疗发票(NO:0520431086)外的医疗费单据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日21时30分，被告戴仕华驾驶云D778**小型轿车在行经村庄路段时，未确保安全的情况下通行，驾驶不慎，导致与行人徐征和相撞，造成云D778**小型轿车不同程度损伤，徐征和一人受伤的交通事故。经马龙县公安局交通警察大队认定被告戴仕华付事故全部责任。事故发生当日，原告被送至马龙县人民医院治疗，由于病情危急又于2017年2月5日转至曲靖市第一人民医院住院治疗。诊断为：1.双侧额顶、右侧岛叶多发性大脑挫裂伤；2.右侧额部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧前颅凹骨折；4、右侧眶骨骨折；5.左侧顶叶、右侧额叶脑软化（陈旧性）、头皮血肿。2017年2月15日出院，住院10天。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.定期专科随访；3.2-4周复查头颅CT检查；4.如有不适，立即就诊；5.警惕慢性硬膜下血肿形成。2017年2月17日，原告复查脑部CT，诊断为1.蛛网膜胸腔出血已基本吸收；2.左侧顶叶及右侧额叶片状低密度影，多考虑软化灶，请结合临床；3.左侧顶骨术后征象，脑颅骨未见明显新鲜骨折。2017年2月19日，原告到马龙县第一人民医院住院，诊断为：脑外伤恢复期。2017年2月23日好转出院，住院4天。2017年3月17日至6月26日，原告多次到旧县中心卫生院针对脑外伤后遗症门诊治疗。原告共计支出医疗费6242.73元（扣除医保报销90元）。被告戴仕华垫付医药费8534.53元。另查明，云D778**小型轿车登记在被告戴仕华名下，该轿车在事故发生时，未购买任何车辆保险，原告徐正和属于农业户口。
本院认为，机动车交通事故责任赔偿纠纷应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律保护受害人合法权益。本案中，经马龙县公安局交通警察大队认定被告戴仕华承担本次事故的全部责任，符合案件实际，责任划分正确。由于戴仕华没有购买第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。针对原告的损失应在交强险责任限额内进行赔偿，投保义务人戴仕华在第三者强制保险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元的赔偿范围内予以赔偿。如超出上述赔偿范围的损失，由于被告戴仕华负事故全部责任，也应由其负责赔偿。
原告在交通事故中受伤，依法有据的损失，应当受到法律保护。原告主张的医疗费及复查费，合计6242.73元，根据在案证据，本院予支持。参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，因原告系农业户口，原告两次住院共计14天，原告主张的护理费应为44019元÷365天×14天=1688.4元。住院伙食补助费为100元×14天=1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因医嘱没有需加强营养的意见，营养费不予支持。交通费结合原告就医的事实，本院酌情支持500元。精神抚慰金，综合原告的伤情，本院不予支持。因被告戴仕华承担全部责任，虽其未投保第三者强制保险，但根据上述被告戴仕华应在交强险责任限额范围内予以赔偿的论述，在第三者强制保险的医疗费用限额内原告徐征和的医疗费、住院伙食补助费，合计7642.73元。在死亡伤残赔偿限额内原告徐征和的护理费、交通费，合计2188.4元。上述赔偿均在第三者强制保险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围内，因此被告戴仕华应赔偿原告徐征和医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，合计9831.13元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告戴仕华于本判决生效后十日内赔偿原告徐征和医疗费、住院伙食补助费、护理费等9831.13元。
二、驳回原告徐征和的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 侯 圣
二〇一七年九月十一日
书记员 贺红超
[附相关法律条文]：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣工人的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的。可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。