福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初3801号
原告：蔡福寿，男，1940年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者（莆田市涵江区法律援助中心指派）。
被告：翁剑斌，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。
法定代表人：蒋荔山，董事长。
委托诉讼代理人：黄学铭，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
主要负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：郑紫莹，女，公司员工。
原告蔡福寿与被告翁剑斌、被告莆田市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡福寿的委托代理人关晋燕、被告翁剑斌、被告公交公司的委托代理人黄学铭、被告保险公司的委托代理人郑紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡福寿向本院提出诉讼请求：要求翁剑斌、公交公司、保险公司共同赔偿蔡福寿因本事故造成的各项经济损失合计51039元。事实与理由：2016年12月25日9时许，翁剑斌驾驶车牌号为闽Ｂ×××××大型客车沿福昆线由福州往厦门方向行驶至福昆线92公里800米处，超越前方蔡福寿骑行的电动车时发生刮擦，造成蔡福寿受伤（十级伤残）及电动车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，翁剑斌负事故全部责任，蔡福寿无责任。保险公司系闽Ｂ×××××大型客车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给蔡福寿造成的损失有：医疗费40285元、营养费4028元、住院伙食补助费1290元[30元/天×（25+18）天]、护理费14426.18元[140.06元/天×（25+18+60）天]、交通费860元[20元/天×（25+18）天]、鉴定费1800元（1000元+800元）、残疾赔偿金18007.15元（36014.3元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金6000元、电动车维修费618元，以上费用合计87313.73元，结合事故责任、保险及垫付情况，翁剑斌、公交公司、保险公司仍应赔偿蔡福寿各项经济损失合计51039元，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称：对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照合同约定予以赔偿；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；医疗费应扣除统筹基金已报销的医疗费及非医保费用；营养费应按照扣除上述二项后的医疗费10%认定；护理费应按实际住院天数及农村居民标准计算，因蔡福寿未进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费认可按部分护理依赖程度认定；交通费因未提供正式票据证明不予认可；精神损害抚慰金依法认定；因未对车辆定损且未提供修配清单，电动车维修费不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。
公交公司辩称，翁剑斌为该公司员工，其同意承担非医保费用1260.57元；事故发生后，其已垫付17700元，要求一并处理。
翁剑斌的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明:2016年12月25日9时10分许，翁剑斌驾驶车牌号闽Ｂ×××××大型客车沿福昆线由福州往厦门方向行驶至福昆线92公里800米处，超越前方蔡福寿骑行的电动车时发生刮擦，造成蔡福寿受伤及电动车损坏的交通事故。2016年12月26日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定翁剑斌负事故全部责任，蔡福寿无责任。事故发生后,蔡福寿即被送往莆田市涵江医院住院治疗，2017年1月19日出院，住院25天，出院诊断为：1.腰椎压缩性骨折（L4），2.右锁骨骨折（闭合性），3.右肋骨多发骨折（第2-8），4.胸部损伤：双肺挫伤、双××症、双侧胸腔积液、右胸部皮肤软组织挫伤，5.头部外伤、脑震荡、右额颞部头皮擦伤，6.双肾挫伤等。2017年4月7日，蔡福寿因本事故继续在莆田学院附属医院住院治疗，同月25日出院，住院18天，出院诊断为：1.左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，2.双侧基地节、右放射冠区多发腔隙性脑梗死等。经蔡福寿申请，2017年5月13日福建闽中司法鉴定所对蔡福寿的损伤程度作出鉴定,结论为:蔡福寿因本事故的损伤构成十级伤残，同时评定护理期为60日，蔡福寿为此支出鉴定费1800元。
另查明，号牌为闽Ｂ×××××大型客车登记所有人为公交公司，公交公司为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经协商确定,本案非医保费用1260.57元由公交公司承担。
根据蔡福寿的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为40285元，扣除统筹基金支付的医疗费19275.03元，本事故给蔡福寿造成的医疗费损失为21009.97元，2.营养费4000元（按医疗费总额的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1290元[30元/天×（25+18）天]，4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定护理期为60日，住院期间43天（25天+18天）护理费按农林牧渔业标准计算，出院后17天（60天-43天）因蔡福寿未作护理依赖程度鉴定，酌情按70元/天认定，故护理费为7212.58元（51121元/年÷365天×43天+70元/天×17天），5.交通费860元[20元/天×（25+18）天]，6.残疾赔偿金，蔡福寿出生于1940年4月6日，定残时已满75岁，其残疾赔偿金赔偿年限按5年计算，伤残赔偿金为18007.15元（36014.3元/年×5年×10%），7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于翁剑斌负事故全部责任，精神损害抚慰金酌情确定为6000元，8.车辆维修费，根据福建增值税普通发票确定为618元，9.鉴定费1800元，以上费用合计60797.7元。事故发生后，公交公司垫付给蔡福寿17700元。
以上事实有蔡福寿提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、莆田学院附属医院入院记录、出院小结、医疗费用清单及收费票据、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，翁剑斌负事故全部责任，鉴于其驾驶的闽Ｂ×××××大型客车在保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿蔡福寿各项经济损失59537.13元（总损失60797.7元-非医保费用1260.57元），公交公司应赔偿蔡福寿非医保费用1260.57元，该款项可在公交公司垫付款17700元中直接扣抵，余款16439.43元（17700元-1260.57元）可折抵保险公司承担的赔偿款(折抵款项可依照保险法及保险合同约定向保险公司理赔），保险公司实际应赔偿蔡福寿43097.7元（应赔59537.13元-公交公司多付16439.43元）。综上，蔡福寿合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿蔡福寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费合计59537.13元，扣减莆田市公共交通集团有限公司多付的16439.43元,尚应给付43097.7元；
二、驳回蔡福寿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。