wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1288号
原告：刘玉华，男，1976年1月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告：谢英生，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林能盛（系谢英生姑丈），1972年12月日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称平安财保厦门公司），住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号35楼。
负责人：刘胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许清清，该公司职员，1993年10月6日，住福建省晋江市。
原告刘玉华与被告谢英生、中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告谢英生的委托代理人林能盛到庭参加诉讼，被告平安财保厦门公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉华向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿因本案造成的财产损失总计2799元。事实和理由：2016年03月13日14时15分，谢英生驾驶闽DL××××号小型轿车沿长深高速公路由十方往上杭方向行驶中在长深高速线3219公里350米路段，追尾碰撞刘玉华驾驶的闽F9××××小型普通客车，造成闽F9××××车辆外观损坏的交通事故。事故发生后，龙岩高速公路支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告谢英生负本事故全部责任。为此，请求人民法院判令二被告赔偿为此而花去的修理费2799元。
平安财保厦门公司书面答辩承认刘玉华在本案中主张的事实。谢英生承认刘玉华在本案中主张的事实，但谢英生认为，其驾驶的车辆闽DL××××号小型轿车在被告平安财保厦门公司保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额100万（不计免赔），保险期限为2015年7月3日零时至2016年7月3日零时，事故发生在保险期限内。刘玉华的财产损失，按有关规定可向被告平安财保厦门公司保险公司主张。
本院认为，谢英生、平安财保厦门公司承认刘玉华在本案中主张的事实，故对刘玉华主张的事实予以确认。因道路交通事故造成他人财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中谢英生驾驶闽DL××××号小型轿车沿长深高速公路由十方往上杭方向行驶中在长深高速线3219公里350米路段，追尾碰撞刘玉华的闽F9××××小型普通客车，造成刘玉华所有的闽F9××××车辆外观损坏的交通事故，并负本事故的全部责任，谢英生理应予以赔偿。刘玉华的要求赔偿2799元的诉讼请求，本院予以支持。因谢英生驾驶闽DL××××号小型轿车在平安财保厦门公司保投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内，因此，该损失由平安财保厦门公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元。其余的799元，由平安财保厦门公司在商业第三者责任险内赔偿。平安财保厦门公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第（一）第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司，应于本判决生效之日起十日内在其承保的闽DL××××机动车交通事故责任强制保险限额内及在其承保的商业第三者责任保险内赔偿刘玉华2799元。
二、驳回刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘佩福
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴增兴
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2721号
罪犯张胜，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年6月28日作出了（2012）浙金刑一初字第43号刑事判决，以被告人张胜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯张胜减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜予以减刑十一个月（刑期至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执708号之二
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住临汾市尧都区。
被执行人：张香莲，女，汉族，1983年6月10日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：刘根财，男，汉族，1975年8月13日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王伟霞，女，汉族，1983年2月16日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王卫华，男，汉族，1981年3月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张香莲、刘根财、王伟霞、王卫华金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人张香莲、刘根财、王伟霞、王卫华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张香莲、刘根财、王伟霞、王卫华自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张香莲、刘根财、王伟霞、王卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张香莲、刘根财、王伟霞、王卫华所有的银行存款71550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人张香莲、刘根财、王伟霞、王卫华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张香莲、刘根财、王伟霞、王卫华不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔喜萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1325号
申请执行人梁慈英，女，1974年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈永锋，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人梁慈英的申请，依据本院已发生法律效力的（2012）南民初（一）字第1222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈永锋在工商银行广西合山市支行21×××45账户内的存款14700元至我院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯东杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1658号之二
申请执行人何五临，女，1984年12月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人令狐克胜，董事长。
被执行人令狐克胜，男，1969年5月29日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月16日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
被执行人黎碧永，女，1962年8月2日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人何五临依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终660号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司偿还借款3000000元及利息给申请执行人，被执行人令狐克胜、曾恩阳、黎碧永对桐梓县顺发房地产开发有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费20400元、执行费32605元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月12日强制扣划了桐梓县顺发房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桐梓支行内的存款1290390元，余款被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人在银行已没有银行存款可供执行，被执行人令狐克胜名下有贵CAJX**号、贵CPXX**号轿车二辆，诉讼中已被保全查封，其余被执行人名下无车辆，被执行人令狐克胜系桐梓县顺发房地产开发有限公司的法定代表人，其余被执行人无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，诉讼中已被保全查封。本院于2016年7月15日、11月22日分别向贵州娄山关资产经营有限公司、遵义国盛投资建设有限公司分别送达了协助执行通知书，提取因回购桐梓县顺发房地产开发有限公司厂房应支付给该公司的款项至本院，因回购事谊还在协商中，导致协助的款项至今未划至本院。本院将被执行人对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为查封的房产，在银行设定有较大金额抵押，无处置必要，查封的车辆不知在何处，没有实际扣押，无法处置，厂房只有等到政府回购，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 睿
＼n广东省广州市白云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗云法刑初字第1900号＼n公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n被告人邓某，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度中专，住某省某市某区。因本案于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。＼n广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1791号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n广州市白云区人民检察院指控：2014年6月11日22时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区广州绕城高速3公里处时，被公安人员查获。经检验，邓某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.9mg／100ml。＼n公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人邓某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。＼n经审理查明：2014年6月11日22时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区广州绕城高速3公里处时，被公安人员查获。经检验，邓某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.9mg／100ml。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人邓某认签的现场照片、司法鉴定检验报告书、现场酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人邓某的驾驶信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人邓某的到案经过、被告人邓某的身份证复印件、被告人邓某的供述。＼n本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人邓某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人邓某扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄丽娜＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员龙筱晨＼n附：有关法律规定＼n中华人民共和国刑法＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1878号
原告:谷庆。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:刁山文。
被告:蓝天慧。
原告谷庆与被告刁山文、蓝天慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆委托诉讼代理人张宏兴到庭参加诉讼，被告刁山文、蓝天慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷庆向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告欠款31000元及利息6600元；2、本案诉讼费有两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，曾共同在原告处购物，因当时经济周转困难，向原告只支付了部分购物款，剩余部分两被告打一张欠条：今欠谷庆人民币31000元整，并约定在2014年底付清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请判如所请。
刁山文、蓝天慧未答辩。
谷庆围绕其诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。对原告方提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：谷庆从事木门销售工作，刁山文、蓝天慧从其处购买货物。2014年10月25日，经双方结算，刁山文、蓝天慧累计欠谷庆货款31000元，两被告遂共同向原告出具欠条一张，并于欠条上注明“到今年年底还清”。但约定的还款期限届满后未予支付，谷庆多次催要未果，以致诉讼。
本院认为：刁山文、蓝天慧在谷庆处购买木门，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。刁山文、蓝天慧在收到货物后，理应及时支付货款，其拖延不付的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。关于利息部分，原告主张逾期付款6600元利息，符合合同法的规定。综上，原告全部诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刁山文、蓝天慧于本判决生效后十日内给付谷庆货款人民币31000元，并支付利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由刁山文、蓝天慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1708号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告聂红军，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告聂红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告聂红军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告聂红军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执631号
申请执行人刘权，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县三河镇。
被执行人黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。
本院在执行刘权申请执行黄占军承揽合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3248号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过查询本地不动产登记，查询到被执行人名下有两处房产，都处于查封抵押状态，暂无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初107号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人夏文超，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市。因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人夏文超犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人夏文超及其辩护人庞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人夏文超在珠海市香洲区心华路上冲柏宁训练场旁的喜洋洋餐厅内与朋友喝酒聊天，因觉得被害人蒋某使用电锯锯不锈钢的声音刺耳影响其与朋友聊天，遂到不锈钢店与被害人蒋某理论，双方发生口角继而引发身体冲突，被告人夏文超及被害人蒋某各自从店铺里拿出菜刀相互对砍，过程中造成被害人蒋某左侧头部及手部被砍伤，被告人夏文超右手手指和手腕被砍伤。经鉴定，被告人夏文超及被害人蒋某所受损伤均为轻伤二级。案发后被告人夏文超接到民警的通知，自动到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后双方达成刑事和解，被告人夏文超赔偿被害人蒋某经济损失人民币28000元，并得到谅解。
上述事实，被告人夏文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人梁某、项某的证言，刑事和解协议，谅解书，收据，抓获经过，现场勘验笔录，户籍证明等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人夏文超有自首情节，与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人夏文超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏文超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏文超犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏文超积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人夏文超的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员陈敏
二〇一七年三月七日
书记员 王 雪 艳
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执4472号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街北侧东海俊园1号楼店面15-24号，组织机构代码70537043-1。
负责人：林合兴，该支行行长。
委托代理人：吴玉呈，林振溪，系该支行员工。
被执行人：王小云，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏志伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州万达房地产开发有限公��，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区1号，组织机构代码77069636-6。
法定代表人：杜德畅，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小云、苏志伟、泉州万达房地产开发有限公司的银行存款285231.82元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王小云、苏志伟、泉州万达房地产开发有限公司相应价值的财产收入。
本裁定立刻执行。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月九日
书记员 陈德雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初89号
原告：孙其林，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波衡煌电器有限公司（注册号：330226000041217）。住所地：宁海县西店镇王家村。
法定代表人：王亚珊，该公司总经理。
被告：王定平，男，1977年3月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住宁海县。
原告孙其林与被告宁波衡煌电器有限公司、王定平、徐芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告宁波衡煌电器有限公司、王定平、徐芳共同支付原告货款221536元并从2017年1月3日起以221536元为基数按年利率6%赔偿逾期付款利息损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告孙其林及其委托诉讼代理人杨建员，被告王定平到庭参加诉讼。被告宁波衡煌电器有限公司、徐芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王定平、徐芳自2016年4起与原告建立买卖业务关系，由原告向两被告供货。经对账，截止2016年9月30日，被告王定平、徐芳共欠原告货款321536元。此后，被告徐芳陆续支付原告货款100000元，余款221536元被告王定平、徐芳至今未付。
本院认为，原告与被告王定平、徐芳之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后理应支付货款，故对原告要求被告王定平、徐芳支付货款221536元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宁波衡煌电器有限公司与被告王定平、徐芳承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王定平、徐芳于本判决生效后十日内支付原告孙其林货款221536元并赔偿逾期付款利息损失（以221536元为基数，从2017年1月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告孙其林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4623元，减半收取2311.50元，财产保全费1628元，共计3939.50元，由被告王定平、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一七年一月二十日
代书记员 许光红
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执792号
被执行人刘义波，男，1988年4月6日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
本院在执行刘义波运输毒品罪（罚金）一案中，本院于2016年2月29日作出的（2015）天刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘义波逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日移送强制执行。
本案在执行中查明：被执行人刘义波尚在监狱服刑，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执792号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石治桂
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1591号
原告：崔玉强，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：崔玉荣（崔玉强之姐），汉族，无职业。
被告：黄克喜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：黄绪友，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，所在地：吉林省抚松县。
负责人：刘奕君，系该公司总经理。
委托代理人：于雅旭，男，汉族，系该公司职员。
原告崔玉强与被告黄克喜、黄绪友、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告崔玉强于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔玉强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔玉强撤回起诉。案件受理费356.00元，减半收取计178.00元，由原告崔玉强负担。
审判员 董新利
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 雪
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第00190-1号
申请执行人金崇宣，男，1973年12月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人邱君尊，男，1968年8月20日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陶用红，男，1966年12月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人陶用红，系该公司总经理。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民初字第68号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为751.251937万元及利息。
该案件在审理阶段，保全查封了被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司名下“金都知苑”价值1900万元的房产。经查，该案件保全查封的房产属于预售房，是无产权房产，法院查封也属于预查封，根据执行的相关规定，无法进行评估、拍卖工作，其他无财产可供执行。因此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第00190号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ： 杨 龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：龙国龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）灞行执字第00083号＼n申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人田党生，局长。＼n委托代理人毛楠，男。＼n被执行人西安恒生涂料厂。经营场所：西安市徐家湾工业园86号。＼n业主刘京生，男，1961年12月26日出生，汉族，西安恒生涂料厂负责人，住西安市未央区白花社区11号楼4单元302室。＼n申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（）＼n6-13号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安恒生涂料厂未经批准非法占地一案，本院已依法受理。＼n经审查，2010年7月，西安恒生涂料厂在未经县级以上人民政府批准的情况下，在租用的灞桥区新合街道办事处马寨村的集体土地上建设涂料加工厂。现地内建有砖混彩钢瓦结构厂房3座、砖混结构二层办公宿舍楼一座。建筑物占地面积959.3平方米，实际占地面积1.17亩。被执行人所占土地性质为建设用地。西安市国土资源局对其作出市国土发（2011）6-13号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。2011年9月5日被执行人缴纳罚款11400元。＼n本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-13号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。但被执行人已缴纳罚款11400元，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-13＼n号土地行政处罚决定书之第一项：没收西安恒生涂料厂在非法占用的土地上新建的砖混彩钢瓦结构厂房三座、砖混结构二层办公宿舍楼一座。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员王德宁＼n代理审判员田雷＼n二〇一一年九月七日＼n书记员胡振兴＼n
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初1746号
原告：杨某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：严某某，女，1969年4月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨某某与被告严某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告严某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付房租40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月15日签订《门面出租合同》，约定：由原告将其所有的位于贵州省松桃县××农贸市场步行街××号门面出租给被告，租金30000元/年，租期5年。被告应于每年3月15日前支付当年房租。合同签订后，双一直能够按照合同的约定履行了各自的义务。但是，被告于2017年开始拖欠房租10000元，至今未支付原告。后经友好协商，原、被告又于2018年5月8日签订了一份新的《门面租赁合同》，约定：被告继续承租原告的门面，房租为30000元/年，租期为5年，被告应于2018年5月18日前将此前拖欠的房租10000元及2018年至2019年的房租30000元付清。合同签订后被告并未按照约定支付房租。为维护原告的合法权益，特提出如前所诉。
被告严某某没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
关于双方当事人签订的《门面出租合同》的效力问题。对于该问题，原告提交了两份《门面出租合同》为证。本院认为，原告提交的《门面出租合同》分别于2014年3月15日和2018年5月8日签订，两份合同均有双方当事人签字确认。从两份合同的内容上看，2018年5月8日签订的《门面出租合同》系对2014年3月15日签订的《门面出租合同》的延续并进一步明确了欠付租金的支付期限，可见两份合同均系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力；
关于原告主张被告仍欠其门面租金40000元未付的事实。本院认为，根据原告提交的《门面出租合同》所载的内容可以看出，双方约定由被告于2018年5月18日前支付原告欠付租金40000元。被告在本案审理过程中未能举证证明其已经履行了上述合同义务，应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张被告仍欠其门面租金40000元未付的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方于2018年5月8日重新签订的《门面出租合同》系依法成立，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。原告向被告提供了出租门面，被告理应向原告支付租金。综合前文所述，本院认定被告尚欠原告租金40000元未付，被告应当按照约定向原告支付该笔款项。关于原告要求被告支付其房屋租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某房屋租金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吴欣刚
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执328号
申请执行人宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人高松岭。
被执行人乌海市中信建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人崔峰。
本院受理的申请执行人宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司申请执行被执行人乌海市中信建筑安装工程有限公司合同纠纷一案,本院于二○一七年七月五日作出(2017)内2921民初1206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于二O一八年二月五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人乌海市中信建筑安装工程有限公司在阿拉善盟城乡建设局工程款*******元，现阶段被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)内2921民初1206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三日
书记员 道尔吉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1521号
申请执行人黄福成，男，1953年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人潘订美，女，1957年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈长溪，男，1986年6月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人黄福成、潘订美与被执行人陈长溪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1835号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执424号
申请执行人：山西经贸集团煤焦投资有限公司。
法定代表人：丰裕军，系该公司董事长。
被执行人：山西宏益达轴瓦有限公司。
法定代表人：胡文科，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司与被执行人山西宏益达轴瓦有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月九日
书记员 毛银娟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1045号
原告：崔飞鹏。
被告：张旭光。
本院在审理原告崔飞鹏与被告张旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔飞鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔飞鹏负担。
审 判 员 李小团
二〇一八年八月十五日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3382号
原告：陈强，农民。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵宝贵，农民。
委托代理人：秦学剑，无业。
被告：刘世红，农民，系被告赵宝贵配偶。
原告陈强与被告赵宝贵、刘世红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈强及其委托代理人张玉宝、被告赵宝贵及其委托代理人秦学剑到庭参加了诉讼。被告刘世红虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告赵宝贵因资金周转不开向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，双方商议坐落在鞍子山乡黄柏树村原黄柏树小学工地院内，所有机械、工具、挖掘机、材料等作为抵押，如不按时还款，被告赵宝贵无条件以上述抵押物还款。被告刘世红与被告赵宝贵系夫妻关系。原告向被告多次索要未果，诉至法院，请求判决二被告共同偿还借款50万元及利息，诉讼费由二被告共同承担。
被告赵宝贵辩称：不同意原告诉请。我分四次向原告借款30万元、10万元、5万元、2万元，共计47万元，已偿还56万元，余额为利息。30万元是2013年原告在银行取的现金给我，10万和5万是中间人姜伟向原告打的借条，钱是我用的。2万是工地工长向原告借的，钱也是我用的。这些钱已经还清，我向原告要回借款条，但是当时原告没带借款条，约定我再去庄河时给我，至今也没有要回借款条。
经本院审理查明：2013年10月2日，因原黄柏树小学工地资金周转不开，被告赵宝贵向原告借款50万元，经双方商议，坐落在鞍子山乡黄柏树村原黄柏树小学工地院内，所有机械、工具、挖掘机、材料等作为抵押，原告陈强需要被告赵宝贵还款时，要立即还款，如不按时还款，被告赵宝贵无条件以上述抵押物还款。被告赵宝贵向原告出具了借条，并在借款人处签字捺印，该借条未约定利息。被告刘世红与被告赵宝贵系夫妻关系。原告故诉至法院，请求判决二被告共同偿还借款50万元及利息，诉讼费由二被告共同承担。
另查明，庭审中原告陈述，被告赵宝贵分五次向原告借款30万元、5万元、2万元、50万元、29万元（被告欠原告的材料款），共计116万元。原告庭审中提供了2013年4月15借款协议书一份，拟证明被告向其借款30万元；原告提供2013年7月26日借款协议书一份，拟证明被告赵宝贵作为实际借款人向其借款5万元；原告提供2013年10月2日借条一份，拟证明被告赵宝贵向其借款50万元，即原告本案主张的债权；原告提供2013年10月2日欠条一张，证明被告赵宝贵拖欠其材料款29万元，原告同时主张还有2万元通过案外人韩成武借给原告，合计金额为116万元。对原告提供的上述证据材料，被告赵宝贵辩称，对于2013年4月15的借款30万元及2013年7月26日的借款5万元无异议，另外，确实还通过韩成武借用过原告2万元，不认可2013年10月2日的借条，该50万借条是原告胁迫我打的条，这50万的借条已经包含2013年4月15的借款30万元及2013年7月26日的借款5万元及没打借条的2万元；2013年10月2日的29万的欠条的真实性无异议，但我已经偿还完毕了。同时被告辩称，已经偿还了原告56万元，对此，原告仅认可被告偿还了30万元，还欠原告86万元，本次只起诉50万元。对于原告认可的被告赵宝贵偿还的30万元原告已经向被告出具的收条，被告提供的收条内容为：“今日收赵宝贵欠陈强现金116万元里的其中30万元整。陈强收到30万整。2014年9月12日”对于原告不认可的26万元，被告赵宝贵主张26万元中10万元是通过转账给付原告，其他均是通过现金给付原告，但被告赵宝贵对该主张未在本院规定的举证期限内提供任何证据材料。
本院所确认的上述事实，有双方当庭陈述笔录、借条、欠条、收条、证人证言等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查和质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵宝贵向原告陈强借款50万元人民币，约定在原告要求被告赵宝贵还款时还款，被告赵宝贵应当在原告催告后的合理期限内还款，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，对于原告要求被告赵宝贵偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告赵宝贵辩称其分四次向原告借款共计47万元，已偿还50万元一节，根据庭审中原、被告双方提供的证据材料认定，被告赵宝贵先后四次向原告出具借据3份、欠条一份，合计金额114万元，且被告赵宝贵自认通过案外人韩成武借用原告2万元未出具书面借款，故原告对于其主张的被告赵宝贵共欠原告116万元的主张完成了举证责任；而被告赵宝贵辩称2013年10月2日的借条50万已包含了以前的借款且是受原告胁迫而书写的一节，被告赵宝贵对其辩称既未提供证据证明该50万元包含以前借款，亦未提供任何受胁迫的证据材料，故对被告赵宝贵辩解，本院不予采信。关于被告赵宝贵辩称已偿还原告56万元一节，因原告自认被告已偿还116万元借款中的30万元与本案的50万元借款无关，且被告赵宝贵提供的原告为其出具的收条，也证明了原告的自认内容，且被告赵宝贵也未有证据证明案涉50万元已偿还，对于被告赵宝贵辩称的已经偿还了本案的借款一节，本院不予采信。
被告刘世红与被告赵宝贵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当共同偿还，故原告要求被告刘世红共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世红虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝贵、被告刘世红共同偿还原告陈强借款人民币50万元及利息（自2015年7月1日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止），此款于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告赵宝贵、刘世红共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 颜丙丽
审判员 肖明阳
审判员 宋 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张文宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2629号
原告：黄骅市第二建筑工程有限责任公司。住所地：河北省黄骅市信誉楼大街。
法定代表人：孙玉生，董事长。
被告：何立军，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王莉丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告黄骅市第二建筑工程有限责任公司与被告何立军、王莉丽租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告王莉丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市第二建筑工程有限责任公司撤回对被告王莉丽的起诉。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 史瞳杰
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00426号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，组织机构代码00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局执法大队队长，代理权限为一般代理。
委托代理人程军，男，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局执法大队副队长，代理权限为一般代理。
被申请执行人潼南县朱氏蔬菜有限责任公司，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处双坝村1社，组织机构代码06052229-X。
法定代表人朱应，该公司负责人。
委托代理人朱席武，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县，朱应之父亲，代理权限为特别授权。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人潼南县朱氏蔬菜有限责任公司土地管理行政处罚一案，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2015年3月30日作出潼国土房管【处罚决定】（2015）20号行政处罚决定，对被执行人潼南县朱氏蔬菜有限责任公司，要求限期拆除在非法占用7457.91平方米土地上新建的（3558.79平方米）的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管【处罚决定】（2015）20号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管【处罚决定】（2015）20号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王议晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初459号
原告昆山鸿润翔印刷物资有限公司，住所地昆山市周市镇春晖路嘉裕国际商务广场1幢615号。
法定代表人殷玉芳，该公司总经理。
被告昆山东荷彩印有限公司，住所地昆山市开发区89号1号房。
法定代表人彭春梅。
原告昆山鸿润翔印刷物资有限公司诉被告昆山东荷彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告昆山鸿润翔印刷物资有限公司法定代表人殷玉芳到庭参加诉讼，被告昆山东荷彩印有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山鸿润翔印刷物资有限公司诉称：原、被告双方于2014年11月发生业务往来，原告向被告提供各类胶印用材料，未签订书面购销合同，双方口头约定价款分批结清。原告依约履行供货义务，但被告没有按时支付货款，至起诉之日止被告尚欠原告货款34441.24元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款34441.21元，并支付逾期付款利息（自起诉之日至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率），本案诉讼费由被告承担。
被告昆山东荷彩印有限公司未答辩、也未提供证据。
经审理查明：根据原告提供的对账单回执，截止2014年12月31日，被告结欠原告货款19120.9元。原告主张2015年1月1日起双方发生的业务总额为25593.74元，并提供了送货单和增值税发票予以证明。2015年7月4日，被告向原告支付货款5273.4元。2015年9月12日，被告向原告支付货款5000元。
上述事实由对账单回执、送货单、增值税发票、账户交易明细单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告应当履行支付货款的义务。截止原告起诉之日，被告结欠原告货款34441.24元，现原告要求被告支付货款34441.21元本院予以支持。被告迟延履行支付货款义务，已经给原告造成了实际损失，应支付原告逾期利息损失。原告主张逾期利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据减轻或免除其责任，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山东荷彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鸿润翔印刷物资有限公司货款34441.21元，并支付逾期付款利息（以34441.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年1月6日起计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨心刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15643号
原告：秦青叶，女，1967年8月6日出生。
被告：赵负军，男，1989年3月16日出生。
原告秦青叶与被告赵负军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦青叶到庭参加诉讼。被告赵负军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
秦青叶向本院提出诉讼请求：1.医疗费1408.19元、2.误工费4500元、3.精神损害抚慰金2000元、4.诉讼费和公告费被告承担。事实和理由：2016年7月18日被告驾驶车牌×××号货车在丰台区梅市口路与魏家村路口撞击原告，造成原告身体受伤，不能正常工作，经交管部门认定被告负全责。原告多次要求被告赔偿损失无果，现向人民法院起诉。
赵负军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日8时30分，在北京市丰台区梅市口路与魏家村路口，赵负军驾驶×××号货车由东向北转弯，适有熊同林驾驶三轮车（后乘秦青叶）由东向西行驶，赵负军车右前角与熊同林车右前部接触，赵负军车右前角受损，熊同林车前部受损，熊同林、秦青叶受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定赵负军负事故全部责任。2016年7月18日秦青叶经武警北京市总队第三医院诊断为多发软组织挫伤，外伤后神经反应，休息三天。2016年7月23日秦青叶经武警北京市总队第三医院诊断为左肩部软组织伤，休息一周。秦青叶支付就医及复查费用1408.19元。
本院认为，赵负军驾驶×××号机动车与熊同林驾驶三轮车（后乘秦青叶）发生交通事故，经交管部门确认赵负军负事故全部责任。赵负军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。秦青叶合法合理的损失应该由赵负军进行赔偿。关于误工费，根据秦青叶提交的医嘱休息时间为10天，本院酌情确定为1200元。关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵负军于本判决生效后七日内赔偿原告秦青叶医疗费一千四百零八元一角九分。
二、被告赵负军于本判决生效后七日内赔偿原告秦青叶误工费一千二百元。
三、驳回原告秦青叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费五百六十元（原告秦青叶已预交），由被告赵负军负担（于本判决生效后七日内径行给付原告秦青叶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李舒慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20823号
原告：丁岭，女，1968年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告丁岭与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岭、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岭向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年度至2016年度期间的合同违约补偿金38424元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年6月12日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）1006号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1006号房屋的房产证。2004年双方签订补充协议，约定，若紫都公司在2004年10月30日起32个月内不能办理完房产证，每年按照总房款的百分之二支付我赔偿金，但是自2013至2016年度的赔偿金，紫都公司没有给我赔偿。
紫都公司承认丁岭在本案中所主张的事实,但认为丁岭起诉部分超过了诉讼时效，其公司仅同意支付2015至2016年度的违约金。
本院认为，紫都公司承认丁岭在本案中主张的事实,故对丁岭主张的事实予以确认。双方应严格按照合同约定履行各自义务。紫都公司未能在合同约定期限内履行义务，应承担违约责任。现双方均认可紫都公司违约后，没有向丁岭支付2013年度至2016年度逾期办证违约补偿金的事实，因此丁岭要求紫都公司支付违约补偿金请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于丁岭没有提供证据证明其在法定规定期间内向紫都公司主张过权利，丁岭所提出的部分诉讼请求因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。就紫都公司以丁岭的主张部分超过诉讼时效的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向丁岭支付2015年度至2016年度违约补偿金19212元；
二、驳回丁岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由丁岭负担190元，已交纳；由北京紫都置业发展集团有限公司负担190元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执447号之二
申请执行人：李景祥，男，1953年11月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人：王永远。
被执行人：王延斌，男，1970年4月17日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人李景祥与被执行人王延斌委托合同纠纷一案中，于2017年8月13向被执行人王延斌发出执行通知书，责令被执行人王延斌偿还欠款402000元（未含自2014年8月16日起至欠款还清之日止按中国人民银行一年期同期定期存款利率计算的利息）、承担案件受理费7954元、公告费900元、案件执行费6058元，合计416912元，但被执行人至今未履行法律义务。执行中申请人书面撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执174号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王忠磊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3334号
原告冯超，男，汉族，1975年2月出生，住长垣县。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告河南省宏远起重机械有限公司。
法定代表人黄胜伟。
住所地河南省长垣县。
被告湖北华信矿业有限公司。
法定代表人王建昌。
本院在审理原告冯超诉被告河南省宏远起重机械有限公司、湖北华信矿业有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告湖北华信矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《设备采购合同》第八条解决纠纷的条款中，明确约定：“本合同如产生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”由此可见，如发生纠纷，只有甲方住所地人民法院才有管辖权，即申请人一方，而申请人注册地为湖北省鹤峰县，因此，本案应由湖北省鹤峰县人民法院审理。
经审查本院认为：本案债权债务转让协议书，是冯超与河南省宏远起重机械有限公司签订，湖北华信矿业有限公司未参与，故债权债务转让协议书中对管辖权的约定对湖北华信矿业有限公司不具有约束力。本案的基础法律关系是买卖合同关系，河南省宏远起重机械有限公司与湖北华信矿业有限公司基于买卖合同关系签订的《设备采购合同》第八条的约定：“本合同如产生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”仍具有约束力。因此，湖北华信矿业有限公司的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省鹤峰县人民法院审理。
如不服本案裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并提交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第12号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年11月16日出生于福建省顺昌县，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕11号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月18日凌晨1时20分许，被告人魏某某酒后持已过期驾驶证驾驶闽BFD0*4号莆田市涵江区鉴前路时被公安机关查获。同年11月20日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人魏某某血样中检出乙醇含量为236.95mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、抽血现场照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒持已过期驾驶证驾驶未挂号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决交付执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月六日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执314号
申请执行人韩银凤，女性,1970年4月1日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人任建成.
本院在执行韩银凤与阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年7月14日作出（2017）内2921民初1186号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鹰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执899号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人苏子庆，男，农民。
被执行人郭芳莉（系被告苏子庆之妻），女，农民。
被执行人高连臣，男，农民。
被执行人高连忠，男，农民。
被执行人苏发兴，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1354号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务70000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1354号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初1600号
原告：冯晓华，女，生于1981年2月3日，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：刘亚强，男，生于1973年9月21日，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告冯晓华与被告刘亚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯晓华到庭参加了诉讼，被告刘亚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%从2016���8月1日起计算至偿还全部借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，被告以经商急需资金为由，于2011年11月29日向原告借款人民币70万元，并向原告出具了借条一张。经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告借款。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告刘亚强未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
第一组证据：原、被告身份信息证明，拟证明原被告主体适格。
第二组证据：被告向原告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款70万元的事实。
第三组证据：原告向被告汇款的中国建设银行凭条一份。拟证明原告于2011年11月29日通过中国建设银行向被告刘亚强汇款70万元。
第四组证据：手机短信截屏打印件4份。拟证明原告向被告主张该笔款项的事实。
被告未发表质证意见。
本院经对原告提供的上述证据依法进行审核后，认证结果如下：
原告提交的四组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证明能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告自2005年以来系很好的朋友关系。被告刘亚强因需资金周转，于2011年11月29日在原告处借款70万。当日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到冯晓华人民币柒拾万整（700000.00）利息按月息1.5%计算。借款人：刘亚强2011.11.29”。同日，原告以银行转账方式向被告支付该笔借款70万元。至2013年秋季前，被告陆续向原告偿还30万元本金。自从2011年12起，被告按月向原告支付利息至2015年8月29日。之后未再偿还本金及利息。2017年11月28日，原告再次以短信形式向被告主张该笔债权，被告承诺还钱，但仍未履行还款义务。
本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的��有证据进行审查和裁判。
本案中，被告向原告借款，有原告提供的借款借据、转款凭证等证据予以佐证。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。原告依约向被告支付借款70万元，被告除偿还30万元及部分利息后，未能及时向原告偿还余下的40万元借款本金及利息，引起纷争，应当承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还40万元借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算标准问题。原、被告在借款时，约定“利息按月息1.5%计算。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定��原告主张按照按月息1.5%计算，也即按年利率18%计算，该计算标准未超出法律规定的范围，该项主张于法有据，本院予以支持。原告要求自2016年8月1日开始计息，无事实依据，本院无法支持。本案只能自其主张该笔债权时开始计息，即2017年11月28日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘亚强偿还原告冯晓华借款本金40万元及利息（从2017年11月28日起按月利率1.5%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何启蓉
人民陪审员 钟红霞
人民陪审员 覃登蓉
二〇一八年八月九日
书 记 员 奉 俐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初852号
原告：姚茂发，男，1964年8月21日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县。
被告：宋烽，男，1983年8月27日出生，贵州省铜仁市碧江区人,身份证地址：铜仁市碧江区，现住址不详。
原告姚茂发与被告宋烽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，已依法由审判员孙仁阔担任审判长，与人民陪审员谢尚友、杨仕文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚茂发到庭参加了诉讼，被告宋烽经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬102,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告宋烽聘请原告姚茂发为其承包的碧江区戒毒所工程（川硐健康学院对面）做钻孔工，到2016年11月，原告把钻孔工作做完。经结算，被告应支付原告劳动报酬102,400元，但完工后，被告一直拖欠该笔劳动报酬。后在原告的多次催促下，被告于2017年4月28日向原告出具欠条一份，约定被告应于2017年5月30日付清，还约定以被告宋烽名下的一套100㎡的房产作为抵押。但是，被告至今也未向原告支付该笔劳动报酬。现被告下落不明，对于被告的恶意拖欠，原告无奈诉诸于法律程序，寻求法律救济。
为证明其主张，原告向本院提交了一张由被告亲笔书写的欠条及书写欠条时拍摄的一张照片。
被告宋烽未出庭应诉，也未向本院提交相关证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另还查明，借条中所写的以被告宋烽名下的一套100㎡的房产作为抵押的情况，经庭审询问，双方未办理抵押登记，也未明确具体是指哪套房屋。
本院认为，本案中，被告宋烽未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还其劳动报酬102,400元，为此提交了被告亲笔书写的欠条及照片予以证明。经审查，根据原告提交的由被告亲笔书写的欠条及被告手持欠条的照片，能清楚证实被告宋烽拖欠原告102,400元劳动报酬及承诺应于2017年5月30日付清的事实。被告宋烽未按其承诺的期限履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宋烽于本判决生效之日起十日内向原告姚茂发支付劳务费共计102,400元。
如义务人未按判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2,348元，由被告宋烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙仁阔
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一八年八月十七日
代理书记员 谢 伟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执530号
请执行人洪彩花，女，1956年2月9日出生，住杭州市下城区重机宿舍5-1-201，公民身份号码330107195602090621。
被执行人孙侃，男，1984年2月1日出生，住杭州市江干区。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2017）杭仲交（下）调字第106号调解书，申请执行人洪彩花于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6000元及债务利息、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币6050元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 马 亮
二〇一七年六月八日
书记员 方正中
内蒙古自治区阿拉���左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执505号
申请执行人梁蛆元，男，1981年5也3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人甘强，男，1983年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请人梁蛆元申请执行甘强借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年8月9日作出的（2017）内2921民初2194号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初2194号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2080号
原告唐辉银。
被告湖北向往房地产开发有限公司（下称向往公司）。
法定代表人胡永松，向往公司董事长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
原告唐辉银诉被告向往公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王韵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉银诉称，2015年2月16日被告向往公司因资金周转困难，向其借款50万元。但被告未按约还款，后经原告多次催讨至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。
被告向往公司辩称，1、我公司未授权周某某借款，我公司也未收到此笔借款；2、周某某是我公司股东及监事，不属于公司管理人员，不参与公司经营；3、借条是先盖的章，后写的字，系周某某利用股东身份个人所为，该行为对公司无效。
经审理查明，被告向往公司的大股东周某某（占向往公司80%的股份）称其公司开发“领秀城”项目资金周转困难向原告唐辉银借款50万元。2015年2月16日，周某某向原告出具了50万元借条，借条上约定借款期限为五个月，利息按月利率3%计算，按月计息，被告向往公司在周某某签字处加盖了其公司的公章。次日，原告通过银行汇款方式向周某某支付人民币50万元。借款到期后，被告只按约支付了五个月的利息，其余本息经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，请求被告向往公司偿还其借款本金50万元及利息。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、股东名录及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，周某某向原告唐辉银借款的事实清楚，证据充分，被告向往公司在周某某出具的借条上加盖公章，应视其为借款人。被告向往公司抗辩理由不成立。至于周某某是否利用其股东身份加盖的公章，应属公司内部管理问题，且被告亦认可公章的真实性，被告不能以此理由来抗辩原告的诉讼请求。现被告未按约偿还借款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。另原告请求的利息超过法律规定利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告向往公司于本判决书生效后十日内偿还原告唐辉银借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月17日起算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告向往公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执673号
申请执行人钱玉林，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人蔡清海，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5900号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡清海在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡清海的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告:廖锦威，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告廖锦威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行以与被告廖锦威已达成庭外和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 农达恩
二〇一七年四月六日
书记员 韦慧媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1010号＼n罪犯高伟，男，1981年7月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省滕州市人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）滕刑初字第323号刑事判决，以被告人高伟犯放火罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六年并处罚金20000元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年1月5日至2027年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯高伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2010年8月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯高伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯高伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯高伟减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绵民终字第733号＼n上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社。＼n法定代表人：詹金斌，该社社长。＼n委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：任胜奇，男，汉族，大专文化，个体工商户，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。＼n原审被告：绵阳市涪城区石塘镇东岳村村民委员会。＼n法定代表人：詹金斌，村委会主任。＼n绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社（以下简称东岳村四社）因与任胜奇、绵阳市涪城区石塘镇东岳村村民委员会（以下简称东岳村委会）租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、代理审判员汤显组成合议庭，于2014年5月15日进行了审理。上诉人东岳村四社社长詹金斌及其委托代理人廖大成、被上诉人任胜奇、原审被告东岳村委会的法定代表人詹金斌参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审查现有证据，足以认定如下事实：任胜奇原挂靠绵阳市涪城区新兴企业总公司，开办胜奇模具厂。1997年3月18日，任胜奇以胜奇模具厂的名义与东岳村四社签订《土地租赁合同》一份，约定：东岳村四社将4亩土地租给任胜奇用于办企业（模具厂），租期为30年，租期从1998年6月20日起至2028年6月1日止；租金共计60000元，租金在1998年6月1日前全部付清；租赁期内，因国家建设公共设施（即公路、车站）须征用土地时土地上的建筑及一切设施归原告所有，由东岳村四社另行指定与合同同等土地面积，同等条件内、保证水电路三通，任胜奇不再另行支付其他费用，并保持与本合同任何条件不变，如因场地不适合，未满足水电路三通时东岳村四社应一次性退清任胜奇租金6万元。该合同签订后，任胜奇遂用租赁的4亩土地修建模具厂。1998年6月，任胜奇向东岳村四社付清了30年的租金60000元。2000年6月，任胜奇与绵阳市涪城区新兴企业总公司脱离，不再挂靠该公司，并协议约定任胜奇在挂靠该公司期间发生的债权债务由任胜奇自行承担。2004年7月，任胜奇注册成立绵阳市胜奇模具有限公司，并担任该公司法定代表人。2008年4月，东岳村四社又另行租给任胜奇土地3亩，收取了任胜奇租赁费10000元，没有签订书面合同，也未明确租赁期限。对此，任胜奇称交了10000元租金后没有使用到土地，东岳村四社则称将土地3亩交付给了任胜奇，收了任胜奇1年的租金，而其使用否，是自己的事，这10000元是一年的租金，不应该退还给任胜奇。2011年11月，因政府在东岳村四社的位置开办石塘.商贸物流城，位于东岳村四社的企业、房屋、土地在规划拆迁征用范围，任胜奇与石塘.商贸物流城管理委员会签订《企业拆迁补偿协议》，该协议约定对任胜奇公司的建（构）筑物、附着物等项目进行补偿，建（构）筑物补偿费为2569321.90元，附着物补偿费为331738.00元，以上两项合计为2901059.90元。该协议签订后，任胜奇领取了拆迁补偿费2901059.90元。2011年12月13日，任胜奇拆迁完毕。由于东岳村四社的土地全部在规划征占范围内，东岳村四社无法按合同约定另行租用土地给任胜奇，任胜奇遂诉至原审法院，请求判决原审被告连带退赔租金70000元，并承担本案诉讼费。＼n上述事实，有土地租赁合同、收据、挂靠和脱勾协议、营业执照、《企业拆迁补偿协议》、申请以及当事人的陈述等证据证实。＼n原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设。”原告与被告东岳村四社签订土地租赁合同时双方明确是办企业，显然违反了土地管理法的相关规定应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效，被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。虽然该合同无效，但原告使用了被告东岳村四社土地13年6个月10天，每年应支付租金2000元，13年6个月10天应向被告东岳村四社支付租金27055.62元，已付60000元，依据前述法律规定，被告东岳村四社应退还原告租金32944.38元。依据本案查明的事实，被告东岳村不是本案的适格主体，原告对其主张不能成立。关于被告东岳村四社在2008年4月收取了原告另3亩土地租金10000元的问题。该院认为，这3亩土地租用事实成立，但双方没有签订书面合同，就租赁期限和价格双方也各持异议，原告称没有使用该3亩土地，也未提交充分证据证明，依据本案客观情况，采信被告东岳村四社的陈述事实，这10000元土地租赁费应不予退还，为依法保护当事人的合法权益，依照前述法律之规定，遂判决：一、被告绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社在本判决生效后七日内退还原告任胜奇租金32944.38元；二、驳回原告对被告绵阳市涪城区石塘镇东岳村村民委员会的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告承担300元，被告承担475元。＼n原审法院宣判后，东岳村四社不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。主要事实和理由：原审判决认定事实不清。首先，既然原审判决认定《土地租赁合同》因违反土地管理法的规定而无效，就应当按无效合同处理，上诉人应当返还60000.0元的租金给被上诉人，而被上诉人也是因为该合同而取得了2901059.9元的企业拆迁补偿费，也应当追缴或者返还给第三人。这是因为《土地租赁合同》无效，就意味着在这块土地上修筑的建筑物和构筑物是非法建筑物，对非法建筑物是不予拆迁补偿的，被上诉人无权获得这种补偿。其次，抛开被上诉人获得企业拆迁补偿费的非法性不谈，也不应该让上诉人返还土地租金给被上诉人。原因是在企业拆迁补偿费里面包含了对土地租金及其经营损失的补偿，被上诉人获得了这些补偿，就意味着《土地租赁合同》中约定的土地租赁年限内的所有损失都获得了补偿。＼n被上诉人任胜奇辩称：上诉人的上诉理由不成立，拆迁补偿中，仅含建筑物补偿与附着物补偿两项，并没有租金与经营补偿，故拆迁补偿与本案判决要求退还未使用完的租金无关。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n本院认为：本案所涉的企业拆迁补偿与土地租赁属不同的法律关系，东岳村四社并非是企业拆迁补偿法律关系的主体，故对东岳村四社主张对任胜奇所取得的拆迁补偿款应予追缴或者返还给第三人，于法无据，不予支持。根据石塘商贸物流城管理委员会与任胜奇签订的《企业拆迁补偿协议》，该协议明确载明拆迁补偿项目仅为建（构）筑物、附着物两项，其中并没有对所占用东岳村四社土地的补偿，任胜奇取得拆迁补偿款并未损害东岳村四社的合法权益，故对东岳四社主张任胜奇取得的拆迁补偿款中包含有土地租金的损失，与事实不符，不予支持。＼n综上所述，上诉人东岳村四社的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费624元，由上诉人绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长夏春梅＼n审判员刘立冬＼n代理审判员汤显＼n二〇一四年六月五日＼n书记员谭雅丹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5134号之一
申请执行人唐金宝，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被执行人罗益民，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12202号民事判决书，向被执行人罗益民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗益民的银行存款人民币69563元(含执行费人民币882元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一七年一月四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执158号之一
申请执行人：胥丽，女，汉族，1972年4月8日出生，身份证号码：650104197204083324，住新疆库尔勒市石化大道圣马润泽园。
被执行人：包文军，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证号码：65010719730503001X，住新疆乌鲁木齐市北京中路138号嘉德园小区4号楼2单元301号。
本院在执行胥丽与包文军借款合同纠纷一案中，因申请执行人胥丽与被执行人包文军达成和解协议，申请执行人胥丽向本院申请撤回执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)新7101执158号案件中对被执行人包文军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海涛
审 判 员 王焱波
代理审判员 阿云嘎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵自然
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执923号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审156号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币肆万叁仟肆佰叁拾玖元整（43439元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执4037号
鲁奇:
关于你申请执行四川弘和通讯有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执512号
申请执行人温志国，男，1954年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人许向红，女，1958年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人景孝兵，男，1971年5月24日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请执行人温志国、许向红申请执行被执行人景孝兵房屋租赁合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于二0一七年十月二十六日作出(2017)内2921民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二O一八年二月二十六日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人温志国、许向红于二0一八年八月十四日以双方达成和解为由撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百六十六条之规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民再5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行费10026元，减半收取5013元，由被执行人景孝兵负担。
审判员 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月十四日
书记员 道尔吉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执493号
申请执行人刘树林，男，汉族，1950年11月5日出生，系退休教师，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人刘文军，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人张淑琴，女，1969年12月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请人刘树林申请执行刘文军、张淑琴借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2018年1月5日作出的（2017）内2921民初2993号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2921民初2993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月二十三日
书记员 李红燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第267号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘青松，捕前系农民。2004年11月因犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人刘雄业，捕前无职业。2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月5日刑满释放；2012年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人赵科计，捕前无职业。2012年4月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，2014年6月18日被取保候审。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人刘雄业犯故意伤害罪、盗窃罪，刘青松、赵科计犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）和刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘雄业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵科计犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘青松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘青松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘青松撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1601号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司工作人员。
被告：曹树家。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告曹树家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 易 扬
二〇一七年九月十三日
书记员 邝慧敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3709号
原告李孟夏，男，汉族，1964年5月18日出生，住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司工作人员。
原告李孟夏诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李孟夏诉称：2014年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星花园××楼××单元××房，房屋总价款448506元，原告按照合同约定支付了全部房款，在合同之外，被告违规向原告收取了暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15528元，根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公[2010]1号文件、巩政文[2011]33号文件和巩价退（2012）7号通知的有关规定，上述费用均应计入商品房开发成本，不能向购房者另外收取，巩义市物价局于2012年4月10日下文责令被告退还以前多收的价款，但被告仍违规收取上述费用。要求被告返还上述费用15528元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告称被告违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公[2010]1号文件、巩政文[2011]33号文件和巩价退（2012）7号通知的规定，收取了暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15528元，要求返还，被告是否可以收取上述费用及收取标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李孟夏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋大海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘诗倩
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1029执470号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。
法定代表人：张金钟，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：吴宝兴，男，1984年2月14日生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇，山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：师淑琴，女，1969年10月5日生，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭东大街。
被执行人邢保卫，男，1968年6月16日生，汉族，乡宁县昌宁镇迎旭西大街**号。
被执行人：白治中，男，1982年4月22日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：张巧娥，女，1974年4月12日生，汉族，住乡宁县管头镇。
本院审理的山西乡宁农村商业银行股份有限公司与师淑琴、邢保卫、白治中、张巧娥金融借款合同纠纷一案，（2016）晋1029民初56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人师淑琴、邢保卫、白治中、张巧娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人师淑琴、邢保卫、白治中、张巧娥所有的银行存款143100元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人师淑琴、邢保卫、白治中、张巧娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杜吉宁
书 记 员 卢和平