wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01100号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人余某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日因病被取保候审。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余某于2013年8月9日22时许，在武汉市武昌区大成路楚林宾馆门口，将塑料袋包装的白色晶体粉末毒品1包以人民币100元的价格贩卖给江某后，被公安人员抓获，公安人员当场收缴贩卖的毒品1包，还从被告人余某随身携带的钥匙包内搜出塑料袋包装的白色晶体粉末8包。经鉴定：上述毒品为氯胺酮，共计重6.10克。＼n公诉机关认为被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过；2、物证照片及扣押物品清单（收缴的毒品、毒资）；3、证人江某的证言；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1895号毒品检验鉴定书；5、被告人余某的供述。足以认定。＼n本院认为：被告人余某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品国家管制一类精神药品氯胺酮6.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某当庭自愿认罪、并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某在拘役四个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员成萍＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员万胜芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1344号
原告：天祝藏族自治县交通运输局，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇滨河东路。
法定代表人：吴景明，该局局长。
委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。
法定代表人：宋德从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆华，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付毅，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告天祝藏族自治县交通运输局诉被告甘肃正德工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告天祝藏族自治县交通运输局于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝藏族自治县交通运输局撤诉。
案件受理费33562元,减半收取计16781元，由原告天祝藏族自治县交通运输局负担。
审 判 长 裴堂武
审 判 员 赵多金
代理审判员 王占友
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘萍花
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6851号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：张雪峰，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁刑初字第00011号＼n公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n被告人许某某，男，1988年10月5日出生，汉族。2008年7月31日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年10月8日刑满被释放。2012年11月1日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年5月2日刑满被释放。2013年5月27日被抓获，29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。＼n西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月27日13时许，被告人许某某伙同“强子”（另案处理）至西安市雁塔区雁塔西路与慈恩路丁字路口西南角伺机作案，二人发现被害人岳某某在人行道上停放一辆未上锁的“五星钻豹”牌电动自行车，遂将该车窃取并销赃。经鉴定，涉案电动自行车价值为2500元。案发当日，许某某被抓获，赃款已挥霍。＼n上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押单等书证；被害人岳某某的陈述；价格鉴定意见；被告人许某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人许某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人许某某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起执行至2014年5月26日止）＼n二、作案工具T型把手、锥子等物依法予以没收，涉案赃物继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员张宏军＼n二〇一四年一月七日＼n书记员彭博
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第547号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人孙X，男，汉族，1989年10月13日出生于山东省济南市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，原济南市邮政速递物流有限公司职工，住济南市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n辩护人张业春、解峰，均系山东业春律师事务所律师。＼n被告人王XX，男，汉族，1988年1月6日出生于山东省济南市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，打工，住济南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26日被取保候审。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人孙X犯盗窃罪、被告人王XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人孙X及其辩护人解峰、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人孙X在济南市邮政速递物流有限公司从事揽收、运输邮件工作。2013年3月底一天，被告人孙X在将邮件运输到济南市北外环路1188号（邮政分检中心）途中，产生盗窃邮件中手机的想法，遂将手机盗出后再用胶带将包装恢复。自2013年3月至7月，被告人孙X采取上述手段5次共盗窃三星、HTC、联想牌各种型号的手机共14部，经物价部门认定盗窃手机价值45100元。每次盗窃得手后，被告人孙X均将手机交给被告人王XX代为销售，得赃款28000元。被告人孙X在第3次盗窃后将手机交王XX代销时告知手机系其盗窃所得，王XX在明知手机是赃物的情况下仍予以销售，销赃价值32900元，从中获利3000余元。＼n2013年7月12日公安机关将被告人王XX抓获，王XX如实供述上述犯罪事实，并带领公安人员将被告人孙X抓获。＼n上述事实，被告人孙X、王XX在开庭审理过程中均无异议，并有被盗单位提供的职责证明、工作人员彭XX的陈述及其单位提供的被盗手机的收寄时间、退件时间、串码等信息清单、被告人孙X签名的车辆运行记录、证人秦某某、张某某、吴某某的证言，涉案物品价值鉴定书、抓获材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙X身为邮政工作人员，私自开拆邮件窃取财物，数额较大，应按盗窃罪定罪从重处罚。被告人王XX明知是犯罪所得的赃物仍予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人孙X归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且其亲属代为退赔全部赃款，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的孙X系初犯、偶犯，认罪态度较好，退赔被盗单位损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，并且协助公安机关抓捕被告人孙X，具有有立功表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人孙X依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人孙X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（限于本判决生效之日起10日内交纳本院）。＼n被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（限于本判决生效之日起10日内交纳本院）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵翠竹＼n二〇一四年一月五日＼n书记员刘延飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56395号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初293号
原告杨安宁，男，1979年1月5日出生，农民，住田东县。
被告覃益忠，男，1954年6月15日出生，农民，住田东县。
原告杨安宁与被告覃益忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨安宁、被告覃益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安宁诉称，2016年12月14日17时，被告覃益忠驾驶无号牌正三轮摩托车在国道324线1872KM+50M处与原告驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原、被告双方的车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经田东县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。此后，原告把损坏的车辆送去维修，支出修理费4050元。车辆维修期间，原告租用车辆进行日常使用，支出租车费1200元。由于被告负事故全部责任，应承担原告的全部损失共计5250元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨安宁向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任；2、道路交通事故处理告知书，3、道路交通事故处理（不调解）通知书，证明未达成调解协议等；4、车辆修理发票，证明原告支出车辆修理费4050元；5、汽车租赁合同，6、租车费收据，证明原告支出租车费1200元。
被告覃益忠辩称，原告要求被告赔偿包括修理费4050元和租车费1200元共计5250元的经济损失无正当理由。一是事故发生后双方已达成由被告赔偿原告车辆修理费3050元的口头协议，现原告却要求被告赔偿4050元，对于原告多要的1000元被告不予赔偿。二是被告没有叫原告去租车，因而原告自行租车所支付的租车费1200元，被告不同意赔偿。
被告覃益忠无证据提交。
经过开庭质证,被告覃益忠对原告杨安宁提交的证据2、3无异议。对证据1的真实性无异议，但由被告承担全部责任不合理，原告应负一半的责任。对证据4有异议，修理费4050元太高。对证据5、6有异议，认为原告租车与被告没有关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年12月14日17时，被告覃益忠驾驶无号牌正三轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶至1872KM+50M处时，车辆与由原告杨安宁驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成覃益忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2017年1月5日，田东县交警大队作出东公交认字［2016］第4510223201600187号《道路交通事故认定书》，认定覃益忠单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，杨安宁不承担事故责任。
另查明，无号牌正三轮摩托车属覃益忠所有，该车在案发时未投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。桂Ｌ×××××号车属杨安宁所有，该车在事故中受损后，杨安宁将车辆拿到田东县鸿达汽车修理厂进行维修，支付维修费4050元。另外，杨安宁于2016年12月18日作为承租人与田东县宏顺汽车租赁行签订汽车租赁合同，租用桂Ｌ×××××号车6天（即2016年12月18日至12月23日），每天租金200元，租车费共计1200元。
本院认为，田东县交警大队认定被告覃益忠负事故的全部责任，原告杨安宁不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。杨安宁系桂Ｌ×××××号车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。覃益忠负事故的全部责任，系侵权人，依法应对杨安宁的车辆因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。对于杨安宁主张的两项损失，即：1、关于车辆维修费，杨安宁主张车辆维修费4050元有田东县鸿达汽车修理厂出具的维修发票证实，应予支持；2、关于租车费，杨安宁的桂Ｌ×××××号车因事故在维修期间无法继续使用而租车，所产生的租车费属通常替代性交通工具的合理费用。据此，杨安宁诉请的租车费1200元于法有据，予以支持。两项合计5250元。覃益忠以杨安宁自行租车为由不同意赔偿租车费理由不能成立，不予支持。另外，覃益忠称事故发生后双方已就车辆维修达成了修理费为3050元的口头协议，因覃益忠未能提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，覃益忠应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告覃益忠赔偿原告杨安宁损失5250元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告覃益忠承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一七年三月十八日
书记员 黄葭旖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4634号
原告：时珊珊，女，汉族，1988年10月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号为14113201810026858。
委托诉讼代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号为14113201010948614。
被告：邢兰柱，男，汉族，1987年2月21日出生，住南阳市宛城区。
原告时珊珊与被告邢兰柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时珊珊及其委托诉讼代理人薛江伟、鲁东旭到庭参加诉讼，被告邢兰柱经本院传票传唤，无故未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告时珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢兰柱偿还原告借款43万元并自2018年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告邢兰柱承担。事实与理由：2014年12月至2016年5月，被告邢兰柱以生意需要周转资金为由向原告多次借款，约定月息2分。2018年6月21日经原被告双方结算，被告向原告出具43万元借条一份。原告多次向被告主张偿还借款本息，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。
被告邢兰柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、中国工商银行南阳工业北路支行明细清单一份（卡号62×××62）、微信支付账单、余额宝转账记录。上述证据均当庭出示，并入卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
原告时珊珊与被告邢兰柱系通过他人认识的朋友关系。自2014年12月至2016年5月，原告以现金及微信支付、支付宝转账方式累计交付被告共计452500元，期间，被告还款40000余元。另因委托被告向他人追要欠款，原告向被告支付费用80000余元。2016年5月经原被告双方结算，减去已还款40000余元及支付的80000余元费用，被告向原告出具了33万元借条一份，并约定月息2分。后经原告催要并结算，被告于2018年6月21日向原告出具借条一份：今邢兰柱（身份证号）借到时珊珊(身份证号)人民币大写肆拾叁万元（430000元）整，上述借款肆拾叁万元于2018年6月21日通过现金形式借给邢兰柱。出借人时珊珊，借款人邢兰柱，2018年6月21日。
本院认为，原告时珊珊向被告邢兰柱主张民间借贷债权，有转账凭证及借条为凭，双方的民间借贷关系应予认定。双方借贷关系符合法律规定，应受法律保护。
关于被告邢兰柱借款本金问题，原告时珊珊称：被告以现金及微信、支付宝转账形式向原告累计借款452500元，扣减已还款及代为要账费用后，被告于2016年5月向原告出具330000元借条一份，并约定月利率2%。至2018年6月21日，双方再次结算后，被告向原告重新出具了430000元借条一份。本院认为，原告提交的银行流水、微信支付宝转账记录、借条等证据能够与原告的陈述相互印证，同时也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，因此，原告主张的借款本金430000元，本院予以支持。
原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该规定内容为“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告的此诉讼请求，本院予以支持。被告邢兰柱经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邢兰柱向原告时珊珊偿还借款本金430000元，并自2018年3月21日起按年利率6%支付利息至全部借款还清之日止。
案件受理费7750元减半收取3875元、保全费2920元，共计6795元由被告邢兰柱负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月六日
书记员 张 涛
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人潘白玉，该行行长。
委托诉讼代理人：张杏子，女，1988年5月13日出生，土家族。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，1975年2月4日出生，苗族。
被告：王齐兵，男，1975年5月29日出生，土家族。
被告：吴九英，女，1973年9月3日出生，苗族。
被告：田卫星，男，1985年2月25日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告王齐兵、吴九英、田卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人张杏子到庭参加诉讼。被告王齐兵、吴九英、田卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王齐兵、吴九英共同偿还借款本金3万元及利息；2、依法判令被告田卫星承担我行结清借款的连带责任；3、依法判令三被告按照合同的约定承担原告为实现债权而支付的费用。事实与理由：2015年9月1日，被告王齐兵、吴九英与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额5万元，年利率为13.5%，期限为一年，还款方式采取阶段性等额本息还款法。同日，被告田卫星与原告签订了《小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。之后，原告依约向被告王齐兵、吴九英发放了贷款。2015年9月6日，被告王齐兵提前偿还了借款本金2万元。之后，再也未按约定支付利息。现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍未桉约履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、被告身份证复印件、还款流水清单等证据。以上证据，具有合法性、客观性和关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王齐兵、吴九英、田卫星未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审查明，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告王齐兵、吴九英签订的《小额贷款借款合同》，及与被告田卫星签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方及保证人应当依法履行以上合同条款。本案中，原告邮政银行履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告王齐兵、吴九英未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。同时，被告田卫星为该笔借款提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐兵、吴九英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金人民币30，000元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至还清之日止）；
二、被告田卫星对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王齐兵、吴九英负担，被告田卫星承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄 贵
二〇一七年一月四日
书 记 员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13185号
原告：张玲，女，1972年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏海越律师事务所律师。
被告薛建华，女，1964年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明好、徐军阳（实习律师），江苏苏南律师事务所律师。
原告张玲诉被告薛建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼，被告薛建华委托诉讼代理人王明好、徐军阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2016年6月30日，被告向其借款21万元并约定于2016年9月11日一次性归还，借款到期后，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金21万元并支付利息（以21万元为基数，按照银行同期贷款利息自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止）。
被告薛建华辩称：其实际向原告借款本金为13.5万元，其在借款后于2016年7月18日向原告指定的案外人齐磊的帐户汇款6万元，于2016年8月12日向齐磊的帐户汇款6万元，2016年9月1日，其向原告指定的案外人扬荣的帐户汇款6万元，2016年9月23日，其再次向齐磊的帐户汇款6万元，故被告偿还数额已经超过借款本金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月30日，被告薛建华向原告张玲出具借条一张，载明：本人用于资金周转需向张玲借款人民币贰拾壹万元整（210000元），定于2016年9月11日归还当天，被告薛建华向原告张玲出具收条一张，载明：今收到张玲人民币贰拾壹万元整（210000元）。2016年6月27日，原告张玲从其帐户中取款42万元，2016年6月30日，原告向被告帐户汇款13.5万元。
另查明：2016年7月18日，被告向案外人齐磊帐户汇款6万元，同年8月12日，被告向齐磊帐户汇款6万元，9月1日，被告向案外人杨荣帐户汇款6万元，9月23日，被告向齐磊帐户汇款6万元。
上述事实，有借条、收条、银行帐户明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张玲与被告薛建华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张玲履行了出借义务，有权要求被告偿还借款。被告辩称借款本金实际为13.5万元，未提供证据证明，且被告向原告出具21万元的收条，与常理不符，故对此抗辩意见本院不予采信。被告向案外人齐磊、杨荣汇款共计24万元，但被告未提供证据证明系原告指定齐磊、杨荣进行收款，且原告对此不予认可，故对此抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时清偿债务，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付利息（以21万元为基数，按照银行同期贷款利息自2016年9月12日起计算至本金清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛建华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张玲借款本金21万元并支付利息（以21万元为基数，按照银行同期贷款利息自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费4464元，减半收取为2232元，保全费1620元，合计3852元，由被告薛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2905号
上诉人（原审被告）商丘交运集团虞城县公共交通有限公司。
法定代表人王卫星，经理。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张奇，男，1978年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1979年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘上英，女，1924年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡友枝，女，汉族，1958年3月6日出生。
上述四被上诉人委托代理人胡世友、胡翔龙（实习），安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人杨广伟，经理。
委托代理人张莎，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原审被告孙晓林，男，汉族，1979年6月18日出生。
上诉人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司与被上诉人张奇、张勇、刘上英、胡友枝、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，原审被告孙晓林机动车交通事故责任纠纷一案，虞城县人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫1425民初1834号民事判决。本院2016年8月4日受理，并依法组成合议庭审理。在二审审理过程中，商丘交运集团虞城县公共交通有限公司以张奇等四被上诉人退还垫付款10000元（包括原审第三项中3145元）为由申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。
本院审查认为，商丘交运集团虞城县公共交通有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司撤回上诉。
二审诉讼费1619元，减半收取809.5元，由上诉人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 辰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1473号
原告唐俊启，男，汉族，1942年10月18日出生。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告唐铁旗，男，汉族，1973年4月8日出生。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
委托代理人王松，河南五色石律师事务所实习律师。
原告唐俊启诉被告唐铁旗排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊启及其委托代理人郭玉，被告唐铁旗及其委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊启诉称，原被告是唐坡村同村村民，大概三十年前村里分包荒片地时，两家共同分得位于唐坡村南的一个小坑，南北长约20米，东西长约30米，该荒片地东临路，西邻路，北邻路，南邻唐守兵和唐俊启，当时分地时由唐坡村一组组长唐国营主持，之后，两家共同出钱购买树苗植树，共同管理。2016年，被告私自将该荒片地上成材树卖掉，得款20000元，又私自在上面建房屋和围墙，严重侵犯了原告的合法权益。要求判令被告立即无条件拆除在原被告共同承包的位于李大庄乡唐坡村南的荒地上的四间正房，两间临时房及砖砌、彩钢瓦围墙等附着物和堆积物，赔偿原告树木被私卖损失9000元；被告承担诉讼费用。
被告唐铁旗辩称，原告的起诉无法律依据，双方不存在共同承包的情况。
原告唐俊启向本院提供的证据材料有：1、照片四张，证明被告在争议土地上所建房屋，设置的彩钢瓦围墙侵犯了原告的土地使用权。2、李大庄乡唐坡行政村村委会出具的证明一份，证明原、被告争议的土地是双方共同承包。3、唐国营、唐泽民证言一份，证明原、被告争议的土地是双方共同承包。4、责令停止违法行为通知书一份，证明被告在争议土地上所建房屋是违法所建，应当依法拆除。
被告唐铁旗向本院提供的证据材料有：申请书一份，证明经被告申请，大队里已同意被告将荒片地作为宅基地使用。
庭审中，被告唐铁旗对原告唐俊启提供的证据质证意见是，对证据1照片的真实性无异议，但是仅凭照片不能证明被告侵犯原告的土地使用权，达不到原告的证明目的。对证据2的意见是，当时大队给我们双方出具的都有，后来我们经司法所调解时大队的说“证明”无效，都收走了。“证明”形式不合法，大队出具证明应当用大队的稿纸书写，然后加盖印章，该证据不是大队的稿纸书写，而且是先盖章后书写的内容。“证明”上签字的人应当出庭作证。对证据3的质证意见是，应当有证人签字按手印，证人应当出庭作证，唐国营与唐俊启有亲属关系，其所作证明无法律效力，唐泽民已经去世多年。对证据4的质证意见是，与本案无关，被告建房的行为是否违法，所建房屋是否应当拆除，应当由相关的行政机关作出相关处理，不是本案应当处理的内容。原告唐俊启对被告唐铁旗提供的证据的质证意见是，1、“申请”没有申请人的签字。2、没有唐坡行政村领导签字，不符合《民事诉法》关于单位出具证明的证据规则。3、没有宅基地的四邻和面积、长宽，位置不明，大小不明。4、没有群众代表的身份证明。该证据不应当作为证据采纳，该宅基地使用权应当经乡和县级人民政府批准。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据均不能证明原、被告取得了原、被告讼争土地的承包经营权，对以上证据本院不予采信。本院对原告提供的证据4的真实性予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告唐俊启和被告唐铁旗均是西华县李大庄乡唐坡行政村唐坡村村民，原、被告因位于该村村南，南邻唐广元、唐进展，北邻唐可义、唐二庄，东西临路的荒片地的承包经营权发生纠纷，2016年3月份被告在该处荒片地上建了房屋、围墙。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其取得了原、被告所争议土地的承包经营权，也没有证据证明被告所卖树木应当归原、被告共同所有，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐俊启的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐俊启负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审319号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、吴雅琴，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人郑江山，男，1976年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林妹琼，女，1978年8月1日出生，汉族，泉港区人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第798号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑江山、林妹琼多生育一个子女的违法行为，于2017年3月28日立案，2017年10月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年10月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第798号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币52060元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑江山、林妹琼在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年4月17日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币52060元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑江山、林妹琼作出的德卫生和计生征决字［2017］第798号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第798号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑江山、林妹琼应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币52060元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3436号
原告：郯城县归昌乡陈庄村村民委员会。
法定代表人陈敬标，该村负责人。
委托代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：王学武，男，1967年2月1日生，汉族，郯城县高峰头镇高峰头东村，村民。
原告郯城县归昌乡陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委）与被告王学武农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庄村委委托代理人高军、被告王学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庄村委诉称，原告陈庄村委与被告王学武于2007年10月9日签订了机动地承包合同，合同约定期限20年，租金35000元/年。但被告至今一直不交合同约定的土地承包费；擅自转包并改变土地用途，在该土地上建筑厂房，从事经营活动；且原告合同承包期限超过了土地承包法规关于机动地最长承包期限3年的强制性法律规定，而且被告并非陈庄村村民，将土地发包给被告违反强制性法律规定。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，现请求法院依法解除原、被告签订的机动地承包合同并承担诉讼费。
原告为证明上述事实提供下列证据：
1、承包合同一份，证明原、被告于2007年10月9日签订了机动地承包合同一份，双方系发包方和承包方的关系，该地系前期村委作为机动地租赁给外单位作为料场使用后发包给被告的，性质上属于机动地承包合同；
2、（2014）郯民初字第3888号民事判决书，证明被告不是我村村民。
3、归昌乡政府出具的证明一份，证明签订的合同未经政府批准违反了强制性规定。
4、涉案承包地照片两张，证明被告已在涉案承包地上将承包地用于非农建设，改变土地用途，其行为违法。
5、原告及归昌乡经管站出具的证明一份，证明涉案土地系机动地。
对原告提交的证据，被告质证后认为，1、2、4号证据无异议，3号证据备案与否被告不知情，只知道与村委签订承包合同，5号证据是村委和经管站出具的，我承包的是料场，不是机动地，该土地具体用途土地局里面有。
被告王学武辩称，我已经缴纳了10年的承包费，而且陈庄村委还欠我100多万，我没有任何违章建筑，我包的地我合法使用是我的权利，合同到期后，合同自动终止，现在不同意解除。
被告为证明其主张，提供了收款收据复制件（原件存于郯城县法院民二庭卷宗）一份，证明其缴纳了10年承包费350000元。
对被告提交的证据，原告因系复制件未发表意见。
经审理查明，2007年10月9日原告陈庄村委作为甲方与被告王学武作为乙方签订一份《料场地承包合同》，合同约定：经村支两委扩大会议研究，现将原高速公路用料场地（约80亩）对外发包。1.承包限期20年。2.承包金额每年35000元。3.承包费的缴付方式为年缴。4.每年的交款日期定为每年的10月1日之前，每拖延一天应交千分之五的滞纳金。5.地面的附着物所有权属甲方所有（80千伏安变压器一台机所有高压线路、房屋二排及其他）6.电力设施、房屋乙方有使用权，也有管理和维修的义务。等等。甲方：陈庄村委会（印章）侯占银（签字）乙方：王学武（指印）。合同签订后，原告依约将上述土地及存留的10余间房屋交付被告王学武，后被告在上述土地用于存放修建310和205国道用料并搭建了8间活动板房。现原告陈庄村委会向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告签订的机动地承包合同并承担诉讼费用，庭审中，原告增加诉讼请求要求判令被告返还承包地并承担诉讼费。
另查，2013年6月18日，因原告向被告借款人民币600000元，利息未偿还，经双方结算，原告收取了被告10年承包费
350000元，同时为被告出具了统一收款票据一张。
上述事实，有原告提供的承包合同、民事判决书、证明及照片等及被告提供的收据复制件等证据证明，均已收录在卷。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告郯城县归昌乡陈庄村村民委员会与被告王学武签订的《料场地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未损害他人或集体利益，应为有效。合同签订后，双方当事人应恪守履行，因双方存有其他经济往来，被告王学武与原告村委于2013年6月18日双方结算后，一次性以原告应支付被告的借款利息抵顶了10年的承包费共计人民币350000元，原告村委亦为被告出具了收款收据，故应认定被告王学武业已交纳承包费至2017年10月9日。原告主张涉案土地系机动地，但根据双方签订的承包合同，该涉案土地原为高速公路料场，土地用途在未发包给被告前已经改变，双方对该诉争土地为料场地的事实均在合同中予以认可，从《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定来看，被告取得诉争地承包经营权的方式不违反法律规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中关于合同无效的情形，故原告要求解除合同、返还土地，有悖公平原则，显属不当，本院不予支持；被告提供的收款收据虽系复制件，但经本院核对，该复制件与存于（2014）郯民初字第3888号民事卷宗中的收款收据原件相符，故被告提供的收款收据复制件，本院依法予以认定。原告主张该收款收据未入村委账目，系案外人利用职务之便转移个人债务的行为，但该收款收据加盖了原告的公章，抵顶承包费的事实在（2014）郯民初字第3888号民事判决书中本院业已认定，该款项是否入账系原告内部财务管理问题，应由原告内部自行处理。
综上，原告方起诉，要求解除与被告签订的料场地承包合同，并要求被告返还土地，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告郯城县归昌乡陈庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 范学亮
二〇一六年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27E5CBA7-C682-41A9-9D5C-BAE597935B94&imgId=MjdlNWNiYTctYzY4Mi00MWE5LTlkNWMtYmFlNTk3OTM1Yjk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）溧刑初字第39号＼n公诉机关溧阳市人民检察院。＼n被告人庄某，男，1956年11月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被溧阳市公安局取保候审，2014年1月2日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年1月29日被取保候审，2月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。＼n溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n溧阳市人民检察院指控，2013年9月9日14时左右，被告人庄某醉酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车从本市溧城镇庄家村驶往城南路，当其驾车行至溧城镇城南路与建设路交叉口处时，与蒋某驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞。事发后，被告人庄某陪同蒋某在溧阳市中医院进行治疗时等候民警处理，后如实供述了其罪行。民警到医院后，对被告人庄某抽取了血样，经常州市公安局鉴定，其血样中乙醇含量为198.1毫克／100毫升。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人庄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人庄某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。＼n被告人庄某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。＼n经审理查明，2013年9月9日14时30分左右，被告人庄某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿溧城镇庄家村村道自西向东直行至城南路与建设路路口右转进入城南路时，与被害人蒋某驾驶的由南向北直行通过路口的苏D×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，蒋某与庄某受伤。发生事故之后，被告人庄某陪同蒋某在溧阳市中医院进行治疗时等候民警处理，后如实供述了其罪行。民警到医院后，对被告人庄某抽取了血样，经常州市公安局鉴定，其血样中乙醇含量为198.1毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人庄某负该起事故的全部责任。＼n上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人蒋某的陈述，证人宋某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，普通摩托车苏D×××××车辆信息，普通摩托车苏D×××××车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，溧阳市中医院出院记录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，归案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人庄某对上述事实供认不讳。＼n本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人庄某的认罪态度，决定对被告人庄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张俐＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员薛雪
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执13号
申请执行人：陈芳，女，1983年5月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：叶建中，男，1982年2月19日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行陈芳与叶建中民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息64400元及逾期利息。12日，双方当事人达成分期还款和解协议，18日，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）柘民初字第758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1378号
申请执行人：唐飞燕，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被执行人：谢艳，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人唐飞燕与被执行人谢艳申请支付令纠纷一案中，申请执行人唐飞燕于2018年8月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执1378号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十六日
书记员 唐向敏
＼n浙江省常山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢常民初字第75号＼n原告：刘洪光。＼n委托代理人：吕九倪。＼n被告：付先久。＼n原告刘洪光为与被告付先久劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘洪光及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告付先久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘洪光起诉称：原告经人介绍，于2013年3月至6月受被告雇佣，在其承包消防设施安装施工的杭州市下沙和达城工地打工，共计（85天＊140元／日工资）11900元。期间，被告预付原告4100元，同年6月19日又支付原告2000元。被告尚欠原告5800元未付，于6月19日书写欠条一张交原告收执。原告多次打电话催索，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付尚欠原告劳务报酬5800元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告付先久因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。＼n原告刘洪光为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：＼n1、欠条一份，用以证明原告在被告位于杭州下沙和达城工地打工，被告尚欠原告劳动报酬5800元的事实。＼n2、申请证人刘某出庭作证的证人证言一份，用以证明原告和证人刘某一起在被告位于下沙的工地打工，被告尚欠原告5800元的事实。＼n原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告刘洪光提供的证据审查后认证意见为，对证据1，认为来源合法、内容清晰，能够证明原告主张的事实，故本院对此予以确认；对证据2，结合庭审调查，本院对证人陈述的事实亦予以确认。＼n综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：＼n2013年3月，被告承包了位于浙江省杭州市下沙和达城工程的消防设施安装工程。施工期间，被告雇佣原告为其安装消防管道。2013年6月19日，原、被告双方经结算，被告除支付原告部分工资款外尚欠原告5800元未付，为此被告书写欠条一张交原告收执。后原告多次催索，被告分文未付。2014年2月19日，原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬5800元；本案诉讼费用由被告承担。＼n本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告付先久未及时支付其所欠劳务费，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳动报酬5800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告付先久支付原告刘洪光劳动报酬5800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果被告付先久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元、公告费300元，合计诉讼费用350元，由被告付先久负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长郑颖＼n人民陪审员蒋芝香＼n人民陪审员夏金俭＼n二〇一四年七月七日＼n书记员范建平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初394号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张力，男，1984年7月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人张力犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2018年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年6月19日15时45分许，被告人张力酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车途经冷水滩区时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人张力血液中乙醇含量为104.99mg/100ml，属醉酒驾驶。该院以被告人张力犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像资料等证据，以证实其主张。
被告人张力对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年6月19日15时45分许，被告人张力酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车途经冷水滩区时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人张力驾驶的无牌两轮摩托车（车架号尾数：283846），属于机动车范围。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人张力血液中乙醇含量为104.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、刑事照片、机动车驾驶人信息查询单等书证，司法鉴定意见书，被告人张力的供述与辩解及讯问同步录音录像资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张力犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张力犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张力犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一八年八月十六日
法官 助理 罗 凤
代理书记员 谢 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1154号
原告：冯某1。
委托诉讼代理人：韦x。
被告：王某。
委托诉讼代理人：陶x.
原告冯某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人韦显明、被告王某及其委托代理人陶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告承担偿还夫妻共同债务连本带利四万元。事实与理由：原、被告自由恋爱后于××××年按农村习俗请酒结婚并同居生活，属事实婚姻。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方××××年××月××日生育第一个男孩，取名冯某2，1989年生育第二个男孩，取名冯某3。被告跟随原告在政府机关生活，没有什么收入，原告又属于政府工勤人员，工资属于最低档次，家庭生活各方面都落后别人。近年来，两个小孩去广东打工，花去路费8800元，冯某3结婚花去彩礼23600元，冯某3的媳妇太婆去世花去17720元，冯某3造成交通肇事和出租车烧缸花去17720元，冯某3和他媳妇到蛇场开办美容院借贷款3万元，三年的贷款利息和保险费1万元，共计债务4万元，仅靠原告偿还了该债务，被告作为原告的妻子，理应承担一半的债务责任，要求判令被告支付两万元给原告。被告还对原告实施家暴，2016年2月5日原告邀请亲戚来论理，被告百般抵赖，在原告拿出证据后，被告才迫于无奈承认了家暴的事实，自从被告对原告实施家暴以来，被告曾多次向原告索要金钱，并将原告的衣服和日用品丢出门外，不让原告进家门，原告只能住在克长乡府职工宿舍，至今与被告分居一年多时间，被告的所作所为让原、被告夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称,一、原、被告夫妻感情基础牢固，不存在夫妻感情破裂的情形，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属杜撰之词，与事实不符；二、原、被告结婚后，被告自己养鸡养猪、种植杉木并在原长发乡敬老院做煮饭等勤杂工，在生活上被告没有给原告太多的负担，反而尽可能帮助原告。对于冯某3结婚彩礼23600元以及冯某3媳妇太婆去世花去的17720元，上述开支被告已承担了60%的责任，还有小孩去广东打工的路费最多也就是300元左右，不知原告从哪里算出8800元，同时冯某3交通事故和出租车烧缸赔付的17720元，是其用自己打工挣来得钱偿还。对于向银行贷款的3万元，原、被告已省吃俭用共同偿还完毕；三、原告诉称被告存在家暴行为更是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告1985年相识后于××××年××月份按照农村习俗办酒结婚并同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子冯某2，××××年××月××日生育次子冯某3，现两个小孩均已成年。原告以个人名义于2015年7月30日向广西隆林农村商业银行克长支行贷款3万元，现已偿还完毕。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，故应当按事实婚姻处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚的规定，在本案中因原、被告属于事实婚姻关系，经本院调解和好未果，原告坚决要求离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同债务问题，在本案中原告2015年7月30日向广西隆林农村商业银行克长支行贷款的3万元，已经偿还完毕，本院不再处理，至于其他的夫妻共同债务由于原、被告一方当事人对另一方当事人所列的共同债务均不认可且原、被告并未提供充分的证据予以证明，故本院无法进行分割。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告冯某1与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄海矿
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申71号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛君。
委托诉讼代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘岩。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董连芝。以上二人共同委托诉讼代理人：葛君。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思雨。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思甜。以上二人共同法定代理人：葛君。
再审被申请人：刘奎利。
委托代理人：刘猛。
再审申请人葛君、董连芝、刘岩、刘思雨、刘思甜因与被申请人刘奎利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2017）辽10民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛君、董连芝、刘岩、刘思雨、刘思甜再审申请称：刘永刚系触电后溺水身亡，虽未经尸检鉴定，但有目击证人、公安笔录等证据证实，刘奎利对刘永刚的死亡存在过错，应负有赔偿责任，二审认定事实、适用法律错误，侵害了再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
再审被申请人辩称：刘永刚死亡后，没进行尸检鉴定就将尸体火化，其死亡原因不明，没有证据证明其死亡与刘奎利接电用水泵浇地的行为有关，故不应赔偿。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在再审审查期间再审申请人未提供能证明其主张的新证据，故对其所提的再审事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回葛君、董连芝、刘岩、刘思雨、刘思甜的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年八月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第624号
宋福伦：
你（单位）与陈东风买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）召民一初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈东风支付人民币5.69万元。
（2）负担案件申请执行费750元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00020号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：丁胜昔，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：胡荣莲，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款80万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审389号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市阳明东路127号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人丁新龙，男，汉族，1972年9月20日出生，住浙江省余姚市梁弄镇东山村青山组**号，现住浙江省余姚市城区。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行余某计征字[2017]第95号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年12月18日作出余某计征字[2017]第95号征收社会抚养费决定，认定被执行人丁新龙在未办理结婚登记的情况下，与案外人张家某共同生育一孩。申请执行人认为，被执行人丁新龙上述生育行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。为此，申请执行人根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第四十二条的规定，依法作出对被执行人丁新龙征收社会抚养费26500元的决定。申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，2018年3月22日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年12月18日作出的余卫计征字[2017]第95号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年八月二日
代书 记员 赵静园
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1803号＼n原告邱介平。＼n委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。＼n被告施航明。＼n被告王键。＼n委托代理人周源。＼n原告邱介平诉被告施航明、王键追偿权纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，同日因被告施航明下落不明，决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年9月5日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱介平的委托代理人唐峰荣、被告王键的委托代理人周源到庭参加诉讼。被告施航明经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告邱介平诉称：2010年4月8日，被告施航明以做生意缺乏资金为由，向陈关梁借款100万元，原告为该借款出具担保。后借款人多次向被告施航明催讨未果。原告于2011年11月19日、2012年1月18日分两次替被告归还该借款。两被告系夫妻关系，理应共同承担归还责任。为此原告起诉来院，要求判令两被告归还原告100万元。＼n被告施航明未作答辩。＼n被告王键辩称：被告王键对被告施航明与案外人陈关梁是否存在借款关系，及原告替被告施航明还款均不知情。两被告从2009年3月开始即处于分居状态，被告施航明一直没有实体项目在经营。即使该借款和还款真实存在，借款也没有用于夫妻共同生活或经营，不应作为夫妻共同债务，而应是被告施航明的个人债务。故请求法院驳回原告对被告王键的诉讼请求。＼n原告邱介平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及银行卡取款凭条各1份，证明2010年4月8日被告施航明向案外人借款，并由原告提供担保的事实。2.收条1份，银行转账、存取款业务回单4份，证明2012年1月18日原告替被告施航明还清100万元借款的事实。3.离婚登记信息1份，证明两被告的结婚及离婚时间，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。＼n经质证，被告王键认为：对证据1，在收到法院传票之前被告王键不知道该借款，虽写了生意需要，但没有证据表明是用于生意之需，且据被告王键所知被告施航明在2010年没有任何生意。对证据2，王键不知道原告的还款情况，而且收条上写的是替被告施航明还款，而不是替两被告还款。收条出具的时间是2012年，被告施航明早已经找不到了，在找不到被告施航明的情况下还款，原告应承担相应责任。对证据3没有异议，两被告虽在2012年3月离婚，但两被告的夫妻关系在2009年开始就有问题，不能证明本案债务系夫妻共同债务。＼n被告施航明未提供证据。＼n被告王键为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2012）杭萧商初字第689号判决书1份，证明两被告从2009年3月就开始分居，此后产生的债务应是个人债务，而非共同债务。2.离婚登记情况信息、出院记录及社区证明各1份，证明两被告于2012年3月5日离婚，2009年3月开始被告王键住在娘家，因其父亲瘫痪在家需要照顾，这也是导致两被告离婚的主要原因。3.杭州市萧山区人民法院公告1份，证明2011年8月开始被告施航明已经找不到了。＼n经质证，原告邱介平认为：对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无联。＼n经审查，本院认为：对原告提供的证据3，被告王键无异议，本院予以认定。对其余证据被告王键表示不知情，本院认为原告提供的证据可以证明被告施航明向案外人借款100万元，由原告提供担保，原告已经归还了借款的事实，故对该部分证据的证明效力亦予以认定。对被告王键提供的证据1.2，本院认为根据社区出具的证明，可以表明从2008年开始两被告的夫妻关系已经处于非正常状态，故本院对被告王键主张的事实予以认可。对被告王键提供证据3，本院认为与本案缺乏关联性。＼n经审理，本院查明：2010年4月8日，被告施航明向案外人陈关梁借款100万元，由原告提供担保。后因被告施航明未履行还款义务，原告于2012年1月18日替被告施航明还清了上述借款，陈关梁为此出具收条一份。两被告原系夫妻关系，于1994年1月25日登记结婚，2012年3月5日登记离婚。＼n本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已替被告施航明归还了100万元，享有对被告施航明的追偿权。被告王键认为其对被告施航明借款一事不知情，且借款也未用于夫妻共同生活或经营，本院认为从社区开具的证明已表明从2008年开始双方的夫妻关系处于非正常状态，且原告也未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活或经营，故本院认为被告王键的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告施航明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、施航明在本判决生效后十日内支付邱介平代偿款100万元；＼n二、驳回邱介平其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元，由施航明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长崔白洁＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员高友根＼n二〇一二年九月五日＼n书记员郑洪良
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2668号
原告：沈泳，女，1959年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：沈逸栋(曾用名王烨，母子关系)，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村***号***室。
被告：胡建春，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：张莉健，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告沈泳与被告胡建春、张莉健民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，本院于2016年6月15日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年9月19日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金人民币30000元(以下币种均为人民币)；2、要求两被告共同支付逾期利息，以30000元为本金，自2014年10月20日起至还清之日止，按照年利率22.4%计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告沈泳丈夫与被告胡建春是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年9月20日，两被告共同向原告借款30000元，并出具借款收条一份，该借款收条中写明，今借到沈泳30000元，借款期限一个月，如果违约，借款人自愿承担按银行同期借贷利息的四倍计算利息。借款期限届满后，两被告并未归还原告借款，经原告多次催讨未果，原告因此诉讼。
被告胡建春、张莉健未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款收条一份，证明两被告向原告借款30000元；2、银行账户明细一份，证明原告从银行取款交付给两被告；3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供了两被告出具的收条、银行账户明细，证明被告向原告借款30000元的事实，现原告以此要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款后，理应在约定的期限内归还原告，因被告未能按照约定归还原告借款本金，现原告要求被告支付逾期归还借款的利息，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建春、张莉健应于本判决生效之日起十日内归还原告沈泳借款本金30000元；
二、被告胡建春、张莉健应于本判决生效之日起十日内支付原告沈泳借款本金的利息及逾期还款利息，以30000元为本金，自2014年10月20日起至还清之日止，按照年利率22.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，均由被告胡建春、张莉健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）溧速民初字第2029号＼n原告童爱萍。＼n被告潘国庆（又名潘国清）。＼n原告童爱萍与被告潘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告童爱萍到庭参加诉讼，被告潘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告童爱萍诉称，被告潘国庆自2013年4月6日至5月25日期间三次向原告借款人民币48万元正，当时口头约定两三个月归还，但被告至今分文未还，原告多次催要，被告电话也不接。现原告要求被告归还借款48万元，支付利息损失并承担本案全部诉讼费用。＼n被告潘国庆未作答辩。＼n经审理查明，2013年4月6日，被告潘国庆向原告童爱萍借款30万元，并出具借条一张载明：“今借到童爱萍人民币现金叁拾万元整（300000元），借款人潘国庆，借款时间2013年4月6号。”童爱萍通过银行汇款支付285000元，现金支付15000元。2013年5月2日，潘国庆向原告借款10万元，童爱萍通过银行汇款支付10万元，借条载明：“今借到童爱萍人民币现金壹拾万元整（100000元），借款人潘国庆，借款时间2013年4月6号。”潘国庆在出具借条时落款时间误写为2013年4月6日，实际借款时间为2013年5月2日。2013年5月25日，潘国庆再次向原告借款8万元，出具借条一份，载明：“今借到童爱萍人民币现金捌万元正（80000元），借款人潘国庆，借款时间2012年5月25日。”原告从银行取款5万元及其他途径筹集3万元支付。以上被告共计向原告借款48万元，双方没有约定归还期限，也没有利息约定。＼n以上事实，有原告提供的被告出具的三张借条、银行汇款取款凭证及原告的庭审陈述予以附卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实，有原告提供被告出具的三张借条、汇款凭证及原告的庭审陈述予以证明。因被告借款后不还引起诉讼，被告潘国庆应承担本案的全部民事责任。因原、被告借款时未有支付利息的约定，现原告主张要求被告支付利息的请求，应从起诉之日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告潘国庆于本判决生效之日起十日内归还原告童爱萍借款480000元，并支付利息损失自2013年12月17日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。＼n案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告潘国庆负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：57×××77。开户行：中国银行溧阳支行营业部。＼n审判员陈东新＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员戴洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4487号
原告:仝刘仝。
被告：周立民。
原告仝刘仝与被告周立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝刘仝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息（从借款之日按月息2分计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年7月27日，利息为1500元于还款期满前付清。期满后至今，被告未主动偿还借款本金，经原告多次催要，被告不予配合。被告陈浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周立民经案外人陈晓辉介绍于2015年6月27日向原告仝刘仝借款50000元，并出具借条一张。借条载明借款金额为51500元，该金额中包含利息1500元，借条约定借款期限为一个月。借款期满后，被告未能归还借款本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷而产生的债务；故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为3%，现原告自愿要求被告按照月利率2%支付借款期限内的利息及逾期利息，是对其权利的合法处分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立民于本判决生效后立即偿还原告仝刘仝借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年6月28日按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 然
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初85号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人羿文杰，男，1991年3月19日出生，汉族，高中文化，无业。因本案，于2018年5月27被辽阳市公安局取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人羿文杰犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉，被告人羿文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月18日21时许，被告人羿文杰饮酒后驾驶本田吉普车在沿宏伟区荣华街由西向东行驶至乐购东200米处时，与由北向南行走的行人王某相撞，造成被害人王某受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人羿文杰血液中乙醇成份含量为208.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人羿文杰负该起事故的全部责任，被害人王某无责任。2018年5月27日，被告人羿文杰经公安机关电话通知到案。
另查，2018年5月22日，被告人羿文杰与被害人王某达成和解协议，羿文杰一次性赔偿王某各项经济损失四万元，被害人王某对被告人羿文杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人羿文杰在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某的证言、被告人羿文杰的供述与辩解、被害人王某的陈述、案件来源、查获经过、当事人身份证明、情况说明、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，网上查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羿文杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羿文杰负该起事故的全部责任，应予以从重处罚；其经传唤归案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，亦可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人羿文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一八年八月十四日
书记员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2363号
原告胡秋丽，女，一九九0年九月八日生，汉族，住郸城县。
被告朱桂花，女，一九九0年五月三日生，汉族，住郸城县（村）。
本院在审理原告胡秋丽与被告朱桂花追索劳动报酬纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡秋丽撤回起诉。
案件受理费25（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘文博
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初99号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张英国，男，1961年2月20日出生，住黑龙江省北安市。2009年1月15日因交通肇事罪被北安市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。2016年8月7日因涉嫌伪造公司印章被北安市公安局取保候审。
辩护人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人张英国犯伪造公司印章罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人张英国及其辩护人刘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2012年6月，被告人张英国与北安市华升房地产开发有限公司（以下简称“华升公司”）的法定代表人李某某达成口头协议，由张英国向该公司缴纳10万元挂靠费，允许张英国使用该公司的相关资质办理北安市通北镇福城小区开发建设项目。6月20日，张英国在未取得其挂靠公司同意的情况下使用其私自刻制的“北安市华升房地产开发有限公司福城小区项目部”的公章与王某某签订了该小区的《房地产开发项目合作协议书》。后又使用盖有该印章的法人身份证明、盖有没有防伪码的华升公司印章的授权委托书等相关手续，未经华升公司许可，在“北安市鑫盾网络印章制作中心”刻制黑龙江省华升房地产开发有限公司通北福城小区项目部和该项目部的财务专用章及张英国印章等三枚印章，此三枚印章均附带防伪码。
经侦查，被告人张英国于2015年8月7日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人张英国未经许可私刻公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.物证伪造公司印章3枚；2.书证通知立案书、破案经过、到案经过、户籍证明、授权委托书、收据、北安市公安局扣押物品清单、扣押公章照片、随案移交物品清单、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、中标通知书、企业法人身份证复印件、房地产开发项目合作协议书、黑龙江省绥化市中级人民法院民事判决书、办案说明等；3.证人于某某、许某、赵某某、张某某、玄某某等人的证言；4.被害人李某某的陈述；5.被告人张英国的供述和辩解，并建议对被告人张英国在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限。
被告人张英国对检察机关指控的伪造公司印章的事实无异议。
被告人张英国的辩护人认为：被告人张英国的行为未给被害人造成实际的经济损失且有悔罪态度等理由为其作从轻辩护，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年6月，被告人张英国与“华升公司”的法定代表人李某某达成口头协议，由张英国向该公司缴纳10万元挂靠费，“华升公司”就同意张英国使用该公司的相关资质办理北安市通北镇福城小区开发建设项目。6月20日，张英国在未取得“华升公司”同意的情况下,使用其私自刻制的“北安市华升房地产开发有限公司福城小区项目部”的公章与王某某签订了该小区的《房地产开发项目合作协议书》。后又使用盖有没有防伪码的华升公司印章的授权委托书等相关手续，未经“华升公司”许可，在“北安市鑫盾网络印章制作中心”刻制黑龙江省华升房地产开发有限公司通北福城小区项目部和该项目部的财务专用章及张英国印章三枚，此三枚印章均附带防伪码。
经侦查，被告人张英国于2015年8月7日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证伪造公司印章3枚；
2.书证通知立案书、破案经过、到案经过、户籍证明、授权委托书、收据、北安市公安局扣押物品清单、扣押公章照片、随案移交物品清单、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、中标通知书、企业法人身份证复印件、房地产开发项目合作协议书、黑龙江省绥化市中级人民法院民事判决书、办案说明等；
3.证人于某某、许某、赵某某、张某某、玄某某等人的证言；
4.被害人李某某的陈述；
5.被告人张英国的供述和辩解。
本院认为，被告人张英国未经许可，私自刻制“北安市华升房地产开发有限公司福城小区项目部”的公章，并与他人签订了《房地产开发项目合作协议书》等，其行为构成伪造公司印章罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。辩护人的辩护观点客观正确，本院予以采纳。被告人张英国在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
撤销北安市人民法院（2009）北刑初字第7号刑事判决中缓刑部分；
被告人张英国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
三、印章3枚予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘卫国
审判员 王北华
审判员 李佳林
二〇一七年一月四日
书记员 谢广雨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3802号
申请执行人：宁波市宏邦办公用品有限公司（组织机构代码：69505011-8）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道檀树头路模具城。
法定代表人：赵宏波，该公司总经理。
委托代理人：叶巧红，女，1980年3月7日出生，汉族，系宁波市宏邦办公用品有限公司会计，住宁海县。
被执行人：杭州爱华文具有限公司（组织机构代码：73152749-8）。住所地：杭州市萧山区党湾镇爱华路***号。
法定代表人：漏国军，该公司总经理。
申请执行人宁波市宏邦办公用品有限公司与被执行人杭州爱华文具有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：加工合同纠纷
评议时间：2016年3月31日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人宁波市宏邦办公用品有限公司与被执行人杭州爱华文具有限公司为加工合同纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
葛向斌：申请执行人宁波市宏邦办公用品有限公司与被执行人杭州爱华文具有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3802号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2015）甬宁商初字第699号案由加工合同纠纷执行案号（2015）甬宁执民字第3802号申请人宁波市宏邦办公用品有限公司被申请人杭州爱华文具有限公司受理时间2015年10月10日承办人薛俊波结案方式程序终结执行费2692.45元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年3月31日执行机构负责人意见结案输入时间2016年3月31日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人宁波市宏邦办公用品有限公司与被执行人杭州爱华文具有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：宁波市宏邦办公用品有限公司（组织机构代码：69505011-8）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道檀树头路模具城。
法定代表人：赵宏波，该公司总经理。
委托代理人：叶巧红，女，1980年3月7日出生（公民身份号码：330226198003071929），汉族，系宁波市宏邦办公用品有限公司会计，住宁海县大佳何镇溪下王村1组54号。
被执行人：杭州爱华文具有限公司（组织机构代码：73152749-8）。住所地：杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。
法定代表人：漏国军，该公司总经理。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：186163.20元；
2.被执行人履行情况：0元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年三月三十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第602号
原告：陈乐丹。
委托代理人：陈星兴。
被告：郑继红。
原告陈乐丹诉被告郑继红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星兴到庭参加诉讼。被告郑继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2008年5月间，被告以家庭开支及偿还银行贷款为由向原告借款30万元，口头约定借款余额利率为3%，后被告于2011年10月18日向原告出具借据二份，一份借款金额为10万元，一份借款金额为20万元，共计30万元，现经催讨未还。原告请求本院判令被告偿付原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率从原告向法院起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借据二份，证明被告于2011年10月18日欠原告借款本金30万元的事实；
3、书证，证明原、被告之间的借款月利率为3%的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据1、2，内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。证据3系复印件，无法证明该书证上的内容系被告所写，故该证据不具有真实性，本院不予采信。
经审理本院认定：被告于2011年10月18日向原告出具借据二份，一份借款金额为10万元，一份借款金额为20万元，共计30万元，借据上未约定还款日期与借款利息，该二笔借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金30万元的事实，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告起诉催讨未能偿付，应向原告赔偿利息损失，原告要求自其向法院起诉之日起按中国人民规定的同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，本院酌情确定按原告起诉时六个月以内（含）的贷款基准利率计算利息，即年利率5.6%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑继红应偿付原告陈乐丹借款本金30万元及利息（利息按年利率5.6%从2013年6月17日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 弛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6612号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告徐洪永，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省杞县。
被告李雪丽，女，汉族，1972年11月16日生，住河南省杞县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1—2层01号。
法定代表人吴文峰，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告徐洪永、李雪丽、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告徐洪永、李雪丽、河南衡来汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日。被告徐洪永与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告徐洪永向原告借款549000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费63135元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告徐洪永签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告李雪丽承诺对被告徐洪永在主合同项下的债务承担共同还款责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告徐洪永在主合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告徐洪永并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息及各项费用254032.17元，其中欠款本金213500元、利息6778.56元、分期手续费12276.25元、滞纳金21477.36元，并按合同约定支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）享有优先受偿权；3、判令被告李雪丽对被告徐洪永所负债务承担共同还款责任；4、判令被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告徐洪永所负债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐洪永、李雪丽、河南衡来汽车贸易有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书；5、信用卡领用合约。
被告徐洪永、李雪丽、河南衡来汽车贸易有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年4月23日，被告徐洪永与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告徐洪永向原告中国银行借款549000元用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费63135元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购车辆（车牌号豫Ａ×××××）提供抵押，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告李雪丽承诺对被告徐洪永在主合同项下的债务承担共同还款责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司签署了《保证合同》，同意对被告徐洪永的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。被告徐洪永与被告李雪丽系夫妻关系。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。
期间，原告出具了一份逾期明细单，载明：被告徐洪永，逾期未还期数7；欠款本金213500元、利息6778.56元、分期手续费12276.25元、滞纳金21477.36元，共计254032.17元。
本院认为，被告徐洪永与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告徐洪永偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物豫Ａ×××××号小轿车享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告李雪丽对被告徐洪永所负债务承担共同还款责任，被告徐洪永、李雪丽系夫妻关系，且被告李雪丽同意承担连带责任，本院予以支持。原告诉请被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告徐洪永所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐洪永、李雪丽于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金213500元、利息6778.56元、分期手续费12276.25元（利息暂计至2016年11月1日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年11月1日起至实际还款之日止）；
二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告徐洪永抵押物豫Ａ×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
案件受理费5110元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告徐洪永、李雪丽、河南衡来汽车贸易有限公司共同负担5060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸草民初字第93号＼n原告：徐怀容。＼n委托代理人：谢林。＼n委托代理人：邹建明。＼n被告：杨钧苹。＼n本院在审理原告徐怀容与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐怀容于2013年2月28日向本院申请撤回对被告杨钧苹的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐怀容自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告徐怀容撤回对被告杨钧苹的起诉。＼n本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐怀容负担。＼n代理审判员蒋少煚＼n二〇一三年二月二十八日＼n书记员马琼