河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2779号
原告：朱俭省，女，1955年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李东岳（系原告朱俭省之夫），男，1958年11月29日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：北京市慧通丰业运输有限公司第一分公司，住所地：北京市房山区张坊镇下寺村一区94号。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
统一社会信用代码：911101087577075855。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：穆丹，该公司职员。
原告朱俭省诉被告北京慧通丰业运输有限公司第一分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俭省的委托诉讼代理人李东岳、王铁松到庭参加诉讼。被告北京慧通丰业运输有限公司第一分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俭省向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费、护理费、二次手术费等58000元。事实与理由：2017年11月4日15时30分，被告北京慧通丰业运输有限公司第一分公司的司机张志文驾驶京Ａ×××××重型货车，行驶至京广线168KM＋40M处，与原告的电动三轮车相撞，造成交通事故。经河间市交通警察大队认定，张志文负事故的全部责任，原告无责任。事故致原告身体多处骨折，在河间市人民医院住院治疗，花去大量医疗费。被告车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业险。因与被告协商未果，故提出诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、京Ａ×××××车辆在我司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止。二、请法院依法核实本案的交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。三、请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持：1、医疗类费用：（1）医疗费，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告还应提供住院医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证据，否则我司不认可。对于超过交强险部分的医疗费，应当扣除10%的自费用药。另病历取证费属于间接损失，不属于医疗费的赔偿范围，我司不予承担。（2）、住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食补助费，我司不予认可。（3）、营养费，应有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则我司对此费用不予认可。（4）、后续治疗费可待实际发生后再处理。2、护理费：要有需要护理的医嘱，护理期限应根据医嘱确定，护理人数原则上为一人，否则要有医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见；请护工护理的需要正式护理费发票；家人护理的，要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等予以佐证，否则我司不认可。3、误工费：原告已经超过法定退休年龄，误工费我司不认可。4、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告并未构成伤残，对该项费用我司不认可。5、残疾辅助器具费：应有需要辅助器具的医嘱及购买发票等予以佐证，否则我司不认可。6、交通费：要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，否则我司不认可。7、精神抚慰金：原告并未构成伤残，我司不认可。8、财产损失部分，修车费应有修车发票、修车明细等予以佐证，否则我司不认可；其他财产损失因没有交管部门出具的财产损失证明，我司不认可。四、本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。
被告北京慧通丰业运输有限公司第一分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的交通事故认定书，系交通警察部门对此次事故责任依法进行的认定，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据6张，系医疗机构对原告的伤情进行诊断、治疗出具的病历、诊断证明及花费的医疗费情况，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的司法鉴定意见书，系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的护理期等进行的鉴定。对于原告提交的鉴定费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，故本院对以上证据的证据效力予以确认。对于原告提交的救援费发票，系原告支出的必要的合理费用，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的交强险和商业第三者责任险保险单，能够证实肇事车辆的投保情况，本院对其证据效力予以确认。原告提交的张志文的驾驶证、车辆行驶证复印件，能够证实张志文具有合格的驾驶资格，其驾驶的车辆具有合格的行驶资格，本院对其证据效力予以确认。对于原告提出的300元的交通费单据，系原告支出的必要的合理费用，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的三轮车及手机购买收据，不能证实三轮车及手机的现有价值及损失程度，本院对其证据效力不予确认。对于原告提交的原告及其丈夫李东岳、儿子李劲松的常住人口登记卡各一份、经营者为李劲松的营业执照一份，能够证实原告与李劲松的母子关系及李劲松从事车床、冲床加工销售业，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2017年11月4日15时30分，被告张志文驾驶京Ａ×××××重型厢式货车，沿京广线由北向南行驶至京广线168KM＋40M处时，与前方原告朱俭省驾驶的电动三轮车相撞，致原告朱俭省受伤、电动三轮车上的食品损坏及两车不同程度损坏的造成交通事故。经河间市交通警察大队认定，张志文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗18天。另查明，被告张志文驾驶京Ａ×××××重型厢式货车的所有人为北京慧通丰业运输有限公司第一分公司，该车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的损伤不构成伤残。护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术费用8000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告朱俭省造成的损失包括：(一)、医疗费20224.58元。（二）、二次手术费8000元。（三）、住院伙食补助费，原告住院18天，每天按50元计算，计900元。(四)、营养费，本院酌定30天，按每天50元计算，计1500元。（五）、护理费，原告住院18天，二人护理，其中一个护理人员为原告的儿子李劲松，按制造业年平均工资58540元计算，另一人按在岗职工年平均工资65266元计算，计6705元；出院后由李劲松一人护理42天，按制造业年平均工资58540元计算，计6736元。(六)、交通费300元。（七）、救援费300元。（八）、鉴定费2200元。以上共计46865.58元。
本院认为，被告张志文驾驶京Ａ×××××重型厢式货车，与原告朱俭省驾驶的电动三轮车相撞，致原告朱俭省受伤、电动三轮车上的食品损坏及两车不同程度损坏的造成交通事故。经河间市交通警察大队认定，张志文负事故的全部责任，原告无责任。因张志文驾驶的京Ａ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告的以上损失46865.58元应由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险赔偿限额内予以赔偿。被告北京慧通丰业运输有限公司第一分公司对原告的损失不再承担赔偿责任。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告朱俭省医疗费等各项损失共计46865.58元。以上款项及诉讼费505元汇入原告朱俭省的帐户上(开户名称：朱俭省；开户行：中国农业银行河间市曙光路支行；帐号62×××700)；
二、被告北京慧通丰业运输有限公司第一分公司对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告朱俭省负担120元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年七月二十日
书记员 白艳娜