广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初11589号
原告：王亚，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：吴波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王詠仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市旭源石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇志兴商务大厦写字楼B层1801A室，统一社会信用代码：914419006805866144。
法定代表人：马建华，该公司执行董事。
被告：马建华，男，1974年1月14日出生，汉族，山东省菏泽市东明县，
以上两被告的共同委托代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。
原告王亚诉被告东莞市旭源石油化工有限公司（以下均简称“旭源公司”）、马建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人吴波、王詠仪、被告旭源公司、马建华的共同委托代理人杨轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，2011年11月14日，被告旭源公司向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，自2011年11月14日至2012年11月14日止，月利率1%。借款当日，原告已按照被告旭源公司的要求足额转账至被告马建华的银行账户。然而，被告旭源公司并无如约履行还款义务，经原告多次催促均以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。另，由于被告旭源公司是一人有限责任公司，被告马建华是唯一股东，且是该笔借款的实际使用人，公司财产与个人财产相混同，被告马建华应对该债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告偿还欠款本金400000元；2.被告向原告支付利息（以欠款本金400000元为基数，按月利率1%计收利息，自2011年11月14日起算至所有款项清偿之日止，暂计至2018年4月14日为308000元；以上两项合计708000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告旭源公司辩称，1.案涉借款早已还清。被告旭源公司确于2011年11月14日向原告借过400000元，但早于2012年4月份还清此借款。当时，原告为银行工作人员，被告旭源公司有一张800000元的银行承兑汇票到期，在原告手中，原告利用自己为银行工作人员的职务便利，违规操作，私自在其他银行将此承兑汇票进行贴现，套取了800000元现金，随即扣除了400000元借款本金及利息。至此，被告旭源公司对原告的借款早已还清。2.原告涉嫌虚假诉讼。此项借款发生于2011年，2012年被告旭源公司已经还清借款及利息，现原告又拿出此合同诉至法院，涉嫌虚假诉讼。3.被告旭源公司保留追究原告其他责任的权利。在原告违规贴现后，面对个人信用问题及职业压力，原告多次找到被告旭源公司要求放弃追究个人违法责任的举措。被告旭源公司考虑到原告年纪轻轻、执业不久，便放弃了追究。时至今日，被告旭源公司在经济不景气的大环境下，经营步履维艰，未曾想原告背信弃义、落井下石，又拿出此合同想旧事重提、虚假诉讼。在此，被告旭源公司郑重告知原告，我们不是没有证据，不是无法还原当年的事情经过，是再想给原告一个机会，不要搬起石头砸自己的脚，我们将保留追究原告行政甚至刑事责任的权利。综上所述，被告早已还清原告的借款，面对其恶意诉讼、浪费司法资源的行为，请求法庭驳回原告的诉请，以维护法律的公平、正义。
被告马建华辩称，1.被告马建华主体不适格。马建华虽任被告旭源公司的法定代表人，但2011年11月14日的借款合同是以旭源公司为主体签订的，马建华不是借款合同主体。马建华作为法定代表人收到此借款后，用于公司经营，并未用于个人消费。原告主张马建华为实际借款使用人，公司财产与个人财产混同，无证据支持，原告要求马建华承担连带责任，更是与事实不符，于法无据。2.原告涉嫌虚假诉讼，被告马建华保留追究原告其他责任的权利。旭源公司确于2011年11月14日向原告借过400000元，但旭源公司早于2012年4月份还清此借款。当时，原告为银行工作人员，旭源公司有张800000元的银行承兑汇票到期，在原告手中，原告利用自己为银行工作人员的职务便利，违规操作，私自在其他银行将此承兑汇票进行贴现，套取了800000元现金，随即扣除了400000元借款本金及利息。在原告违规贴现后，面对个人信用问题及职业压力，多次找到马建华说情。马建华考虑到原告年纪轻轻、执业不久，经过公司研究决定，便放弃了追究其行政及刑事责任的举措。时至今日，原告又拿出此合同诉至法院，涉嫌虚假诉讼。马建华作为公司的法定代表人，将保留追究原告其他责任的权利。综上所述，原告纯属恶意诉讼、浪费司法资源，请求法庭驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平、正义。
经审理查明，2011年11月14日，原告作为甲方（贷款人），被告旭源公司作为乙方（借款人），共同签订一份《借款合同》，约定：1.甲方同意给予乙方借款400000元整；2.借款期限为1年，自2011年11月14日至2012年11月14日止，借款利率为固定利率，执行月利率1%，按月归还利息；3.乙方在借款期间可分次归还甲方借款本金，直至归还全部本金和利息。同日，原告向被告马建华银行转账400000元。被告旭源公司确认借款的事实，但主张已于2012年4月份还清借款本息，对此，没有提交任何证据予以证明。原告对此予以否认。
庭审中，被告表示，因为是朋友关系，碍于情面，故还清款项后没有收回《借款合同》，也没有让原告出具相应的收款凭证。
另查，被告旭源公司是自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告马建华。原告据此要求马建华对旭源公司的债务承担连带责任。
上述事实，有《借款合同》、网上银行客户回单、兴业银行特种转账凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，被告旭源公司向原告借款400000元的事实，有《借款合同》、网上银行客户回单、兴业银行特种转账凭证等予以证实，且被告旭源公司予以承认，本院对此予以确认。被告抗辩旭源公司已经还清借款本息，但对此，并未提交任何证据予以证明，且原告予以否认，本院对此不予采纳。根据《借款合同》的约定，借款期限从2011年11月14日起至2012年11月14日止，但被告旭源公司至今未归还借款，已构成违约，原告诉请被告旭源公司归还借款本金并按照《借款合同》约定的月利率1%的标准从借款出借之日（2011年11月14日）起支付利息，依据充分，本院予以支持。第二，虽然被告马建华并非案涉借款的借款人，但借款人旭源公司为马建华一人独资设立的有限责任公司，旭源公司的案涉借款亦直接汇入马建华的个人账户，马建华并未提交任何证据证明旭源公司财产独立于其自己的财产，应当对旭源公司的债务承担连带责任。据此，原告要求被告马建华对旭源公司的案涉借款本息承担连带责任，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告东莞市旭源石油化工有限公司本判决发生法律效力之日起五日内向原告王亚返还借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为本金，从2011年11月14日起，按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）；
二、被告马建华对被告东莞市旭源石油化工有限公司的上述债务（包括借款本息）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元（原告已预交），由被告东莞市旭源石油化工有限公司、马建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一八年八月二日
书记员 莫颖金
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。