广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1994号
原告甘艳兰，农民。
委托代理人朱方耀、黄柱彬（实习律师），广西飞中律师事务所律师。
被告李德文，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
代表人冯丽新，总经理。
原告甘艳兰与被告李德文、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告甘艳兰的委托代理人朱方耀、黄柱彬到庭参加诉讼。被告李德文、保险公司代表人冯丽新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘艳兰诉称，2014年5月25日11时30分，被告李德文驾驶桂D×××××号重型自卸货车由埌南镇往塘步镇方向行驶，至龙塘山路口路段，右转时与停在路口由甘艳兰驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成甘艳兰受伤，摩托车损坏的交通事故。2014年6月1日藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李德文负此事故全部责任。原告受伤后立即被送到藤县人民医院抢救治疗，由于伤势严重，在藤县人民医院做了相关处理后转院到梧州市红十字会医院住院治疗。2014年6月8日原告转院到玉林市中西医结合骨科医院治疗。2015年8月18日原告到玉林市中西医结合骨科医院拆除内固定物。
本次交通事故造成原告的经济损失如下：1.医药费85191.29元；2.交通费1933元；3.住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）；4.误工费28267.76元［（2328元＋1358.52元＋1517.09元＋2228.3元＋2155元＋1592元）÷（31天＋20天＋23天＋31天＋30天＋24天）×402天］；5.残疾赔偿金83898元（23305元／年×20年×18%）；6.护理费6030元（24432元／年÷12月÷30天×90天）；7.鉴定费1100元；8.被扶养人生活费59667.66元（刘文婷：15418元／年×8年÷2人，刘文静：15418元／年×10年÷2人，刘文钰：15418元／年×12年÷2人，刘天德：15418元／年×13年÷2人，甘世华：15418元／年×5年÷5人，黄惠芳：15418元／年×5年÷5人）、无劳动能力成年家属扶养费5550.48元。以上合计280638.19元，扣减被告李德文赔偿了84000元，被告还应赔偿196638.19元。现原告请求人民法院判令：1.被告保险公司在交强险和商业险保险限额范围内先予以赔偿原告经济损失196638.19元，不足部分由被告李德文承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，原告增加精神损害抚慰金5000元。诉讼请求总金额为201638.19元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2.《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保情况；
3．梧州市红十字会医院入、出院记录、玉林市中西医结合骨科医院入出院记录原件，拟证明原告住院治疗情况、住院时间的事实；
4藤县人民医院住院费用清单及发票原件、梧州红会医院住院费用清单及发票、玉林中西医结合骨科医院住院费用清单及发票，拟证明原告住院所花医疗费的情况；
5.交通费票据及收款收据，拟证明原告在治疗期间所花交通费的事实；
6.法医学鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告在本次交通事故中构成的伤残等级及支出的鉴定费；
7.新中陶（广西）陶瓷有限公司证明、工资表、中国建设银行活期个人交易明细查询原件，拟证明原告为该公司员工及工资收入情况，原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按广西城镇居民标准计算；
8.户口簿复印件（7份），拟证明被扶养人身份信息情况；
9.藤州镇礼秀村村民委员会证明，拟证明原告家庭成员情况。
被告保险公司书面辩称，1.医疗费，对部分无病历及无诊疗记录的费用不应支持。2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为89天，应为100元／天×89天=8900元。3.交通费，原告未能提供相应的交通费票据，根据案情以200元为宜。4.误工费，原告未能提供劳动合同、营业执照等证据，无法证实其实际误工损失收入，应为27071元／年÷365天×（14天＋7天＋68天）=6600.87元。5.护理费，原告未能提供护理人员的误工损失，应为27071元／年÷365天×89天=6600.87元。6.残疾赔偿金，原告提供的证据无法证实其在城镇居住或生活一年以上，应为7565元／年×20年×0.18=27234元。7.被扶养人生活费，原告三个女儿分别需扶养年数为：7年、9年、11年，其儿子为：12年，应为6675元／年×11年÷2人×0.18＋6675元／年×1年÷2人×0.18=7209元。原告父母无证据证实扶养关系、无劳动能力及无经济收入等证明，故不应支持。8.司法鉴定费，本次司法鉴定为原告自行申请的，并未告知答辩人，根据保险条款的规定，不应由答辩人承担。诉讼费问题。本案的纠纷不是答辩人所引起，答辩人不存在过错，本案的诉讼费不应由答辩人负担。
被告保险公司没有向本院提交证据。
被告李德文没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，被告李德文、保险公司代表人冯丽新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述相关的诉讼权利。
经过庭审质证，当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据并结合法庭调查，本院确认以下法律事实：
2014年5月25日11时30分，被告李德文驾驶桂D×××××号重型自卸货车由广西藤县埌南镇往塘步镇方向行驶，至龙塘山路口路段，右转时与停在路口由原告甘艳兰驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成甘艳兰受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2014年6月1日作出《道路交通事故认定书》，认定：1.李德文驾车不确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故全部责任；2.甘艳兰在此事故中无责任。
原告受伤后被送到藤县人民医院抢救，用去医院费3043.59元。当天原告到梧州市红十字会医院住院治疗至2014年6月8日出院，住院14天，用去医疗费34213元。出院诊断：左踝、左足碾挫伤，左踝、左足大片皮肤撕脱伤，左踝关节开放性骨折脱位，左足第一、二跗趾关节开放性脱位，左足踇短伸肌跉腱断裂，左足背动脉断裂，左足背内侧静脉弓断裂。出院医嘱：继续治疗。原告在梧州市红十字会医院出院后当天转院到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2014年8月15日出院，住院68天，用去医疗费39245.55元。出院诊断：1.左踝足走肤脱套伤术后；2.左内踝骨折术后；3.左腓骨下段骨折。出院医嘱：1.定期拍片复查，骨折愈合之前禁止患肢负重行走；2.术后一年回院复查，视情况予取出左内踝螺丝钉固定；3.适当患肢功能锻炼；4.如不适，及时随诊。2014年10月16日原告玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗，用去医疗费785.70元。2015年1月9日原告到玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗，用去医疗费318.40元。原告又于2015年5月18日又到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2015年5月25日出院，住院7天，用去医疗费7584.15元。出院诊断：1.左内踝骨折术后骨愈合；2.左腓骨下段骨折骨性愈合；3.左足创面植皮术后；4.左跟腱挛缩。出院医嘱：1.继续当地医疗治疗，隔天伤口换药，术后12天予伤口换药；2.术后一个月禁止患肢激烈运动；3.加强左踝关节功能锻炼；4.如不适，及时随诊。
事故发生后，被告李德文赔偿原告医疗费等费用84000元。
2015年7月7日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其因本次交通事故所受损害伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月27日作出鉴定意见：甘艳兰本次交通事故所受损伤符合评定为多等级伤残，1.左下肢丧失功能10%以上属于十级伤残；2.皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上属于十级伤残。原告支付鉴定费800元，法医鉴定取证、旅差费300元。
原告于2012年2月在新中陶（广西）陶瓷有限公司工作，在车间任除铁岗位。新中陶（广西）陶瓷有限公司每月支付工资是汇入原告在中国建设银行股份有限公司藤县藤州大道分理处开设的账户。原告的月平均工资为1961.75元（从2013年1月起至2014年5月止）。
原告父亲甘世华生于1934年12月14日，母亲黄惠芳生于1934年5月2日，原告父母生育包括原告在内共6个子女，其中甘二德已故。原告与刘金勇是夫妻关系，生育有4个子女：长女刘文婷生于2004年9月12日，次女刘文静生于2006年11月20日；三女刘文钰生于2008年4月29；儿子刘天德生于2009年12月16日。
桂D×××××号重型自卸货车属被告李德文所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任赔偿限额1000000元，且投保了不计免赔率险），本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民人身健康权受到法律保护。被告李德文的侵权行为对原告甘艳兰人身造成损害，依法承担民事侵权赔偿责任。
根据相关法律规定，原告主张因交通事故造成部分赔偿项目损失，可按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，但原告主张按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以准许。原告甘艳兰因交通事故致人身损害的合法、合理损失共233952.12元，其中：1.医疗费85191.29元，本院认为，原告提供了各次治疗的医疗费票据证实，本院予以支持；2.交通费1200元，本院认为，原告提供2014年6月12日，2014年7月18日二次包车到玉林市中西医结合骨科医院，包车费各700元，但上述包车时间与原告就诊时间不相吻合，故本院不予认定，但原告三次入院住院治疗及陪护人员往来，以及原告两次到玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗，确实需支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌情支持1200元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费8900元，原告三次住院共天数为89天，按100元／天标准计算，符合相关规定，即100元／天×89天＝8900元，原告主张超出部分，本院不予支持；4.误工费9808.75元，原告主张误工天数从受伤之日至定残前一天共402天，本院认为，原告没有提供相关证据证明其持续误工，原告也没有接受治疗的医疗机构出具的证明予以确认，故本院不予认定原告误工402天。根据原告多处受伤、并多次住院治疗情况，而且结合医疗机构的医嘱，参照公安部的《人身损害受伤人员误工日评定准则》10．2．17踝部骨折，误工120日，本院酌情认定原告伤后误工天数为150天，并参照原告在新中陶（广西）陶瓷有限公司工作的月平均工资收入情况，按月平均工资1961.75元标准计算，误工费为1961.75元／月÷30天×150天＝9808.75元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告保险公司的辩解意见，本院也不予采纳；5.残疾赔偿金83898元，被告保险公司认为，原告提供的证据无法证实其在城镇居住或生活一年以上，应按2015年广西农村居民人均纯收入7565元标准计算。本院认为，原告提供了新中陶（广西）陶瓷有限公司出具的证明，证实原告在其单位车间任除铁岗位，并且原告提供了其在中国建设银行活期个人交易明细查询，该查询真实反映了新中陶（广西）陶瓷有限公司每月支付原告的工资情况，故本院认定原告残疾赔偿金可按城镇居民计算，但原告主张按2014年广西城镇居民人均可支配收入23305元／年标准计算，即23305元／年×20年×18%＝83898元，原告主张符合相关规定，本院予以准许。被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳；6.护理费5957.39元，本院认为，原告未能提供护理人员的收入情况，原告主张护理人员误工费按2014年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元标准计算，即24432元／年÷365天×89天＝5957.39元，原告主张超出部分，本院不予支持；7.被扶养人生活费33996.69元，本院认为，原告的残疾赔偿金已按2014年广西城镇居民人均可支配收入23305元标准计算，原告主张被扶养人生活费按2014年广西城镇居民人均消费性支出15418元标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以支持。原告的误工费已计至2014年10月25日止，故原告需扶养其父母及4个子女的时间从2014年10月26日起计算，其中：刘文婷需扶养95个月，刘文静需扶养121个月，刘文钰需扶养136个月，刘天德需扶养158个月，均由原告夫妻共同扶养；原告父亲甘世华需扶养60个月，母亲黄惠芳需扶养60个月，由包括原告在内共5个子女共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人前136个月的生活费为15418元／年÷12月×136个月×18%＝31452.72元，从第137个月起至第158个月刘天德的生活费为15418元／年÷12月×22个月×18%÷2人＝2543.97元，以上合计33996.69元。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳；8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因交通事故造成多等级伤残，给原告精神遭受的痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，但赔偿数额应根据事故责任、当事人过错程度以及受诉法院当地经济发展状况、生活水平等因素考虑，原告主张5000元比较符合实际情况，本院予以支持。原告请求赔偿的法医鉴定费属诉讼费用范围，本院在诉讼费用分担时再作处理。
原告因交通事故造成的损失共233952.12元，其中属机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围139860.83元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费），医疗费用赔偿项目范围94091.29元（包括医疗费、住院伙食补助费）。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，由被告保险公司先在桂D×××××号重型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共120000元给原告，不足部分损失113952.12元，则按事故责任分担，在本次交通事故中，被告李德文负事故全部责任，应由被告李德文承担赔偿责任，但被告李德文为其所有的桂D×××××号重型自卸货车投保了商业三者险，且投保了不计免赔率，故由被告保险公司在桂D×××××号重型自卸货车的商业三者险责任赔偿限额1000000元限额内赔偿113952.12元给原告。综上，被告保险公司共应赔偿233952.12元，扣减被告李德文已经赔偿了84000元，被告保险公司实际尚应赔偿149952.12元给原告。
被告保险公司认为不应承担本案鉴定费及诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D×××××号重型自卸货车的交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告甘艳兰；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D×××××号重型自卸货车的商业三者险赔偿限额内赔偿29952.12元给原告甘艳兰。
案件受理费4233元（原告已预交），适用简易程序减半收取2116.50元，鉴定费800元，共2916.50元，由原告甘艳兰负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2416.50元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计','2018-10-09
03:04:55',0,'web',NULL),(16862005,'52c0d10f-937a-4ddd-8f5a-8c92043d1b38','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"716\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）黑01民终3330号\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"52c0d10f-937a-4ddd-8f5a-8c92043d1b38\",\"案件名称\":\"中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与黑龙江省龙旅出租汽车有限公司、黄铮、李峰、李洪文机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）因与被上诉人黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅出租车公司）、黄铮、李峰、李洪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与黑龙江省龙旅出租汽车有限公司、黄铮、李峰、李洪文机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与黑龙江省龙旅出租汽车有限公司、黄铮、李峰、李洪文机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2016）黑01民终3330号\");$(\"#hidDocID\").val(\"52c0d10f-937a-4ddd-8f5a-8c92043d1b38\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与黑龙江省龙旅出租汽车有限公司、黄铮、李峰、李洪文机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑01民终3330号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"716\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,黑龙江省龙旅出租汽车有限公司,黄铮,李峰,李洪文\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与黑龙江省龙旅出租汽车有限公司、黄铮、李峰、李洪文机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-13\\\\\",\\\\\