上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9566号
原告李浩。
委托代理人汪思伟，上海红辉律师事务所律师。
被告汪海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告李浩与被告汪海、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托代理人汪思伟、被告汪海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2012年10月28日8时10分许，被告汪海驾驶牌号为沪CMXX**轿车，行驶至本市市一路进抚远路约200米处时，与驾驶沪CBXX**轻便二轮摩托车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告汪海负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币19，569元、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费28，000元（7，000元／月×4个月）、交通费200元、物损费680元（摩托车修理费）、鉴定费1，800元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告汪海予以赔偿。
被告汪海辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定意见均无异议；沪CMXX**轿车在被告保险公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔；本被告系沪CMXX**轿车的登记所有人，对原告的超过保险范围的合理损失，愿意依法承担相应的赔偿责任；医疗费，认为原告主张的合理的医疗费均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；鉴定费、律师费，均由法院依法处理；对原告的其余诉讼请求，以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定意见均无异议；沪CMXX**轿车在本被告处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，对原告在李浩中医骨伤科诊所所产生的医疗费，因并非原始病史资料且该诊所系原告自己所开，故不予认可；营养费，认可按30元／天计算30天；护理费，认可按30元／天计算45天；误工费，原告未提供误工证明，故认可按1，620元／月计算3个月；交通费，根据原告就医次数，酌情认可200元；物损费，原告车损未经定损，且修理费并未开具正式发票，故不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2012年10月28日8时10分许，被告汪海驾驶牌号为沪CMXX**轿车，行驶至本市市一路进抚远路约200米处时，与驾驶沪CBXX**轻便二轮摩托车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告汪海负事故全部责任，原告无责任。
二、原告系沪CBXX**轻便二轮摩托车的登记所有人。被告保险公司系沪CMXX**轿车的交强险、商业三者险的承保人，商业三者险金额为50万元，且约定了不计免赔。
三、事发后，原告至上海中冶医院治疗，诊断为左膝内侧韧带、内侧半月板及前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，中冶医院对原告进行了左膝石膏固定治疗。后原告至上海市第三人民医院进行复查。原告至上述医院治疗，共花费医疗费1，209元。原告在上海市宝山区李浩中医骨伤科诊所进行针灸、贴敷膏药、推拿等治疗，产生医疗费18，360元。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故受伤，未构成伤残，伤后休息90-120日、护理45-60日、营养30日。原告支付鉴定费1，800元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。原告因诉讼支付律师费3，000元。
四、原告李浩系“李浩中医骨伤科诊所”的经营者，该诊所核准的诊疗科目包括中医科、针灸科、骨伤科。原告持有执业医师资格证，专业为中医。该诊所按个体工商业户生产、经营所得纳税，每月计税金额为6，000元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、病史资料、病历、医疗费发票、个体工商户营业执照、医疗机构执业许可证、医师执业许可证、医师资格证书、完税凭证、交通费发票、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告李浩与被告汪海之间发生交通事故，经交警部门认定，被告汪海负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系沪CMXX**轿车的交强险、商业三者险的承保人。故原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告汪海赔偿。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保费用。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该项提示和明确说明义务是法定特别告知义务，被告保险公司对此应当负有证明责任，否则该项责任免除条款不产生效力。保险公司主张医疗费非医保费用不予理赔，但该项内容并未被约定在《保险条款》的责任免除部分，亦未以加粗字体等方式做出特别提示，被告保险公司亦未举证证明其已尽到明确说明的义务，故该条款不发生责任免除的法律效力。2、关于鉴定费、律师费：本院认为，本案中鉴定费、律师费均属原告的合理损失，然根据被告保险公司与被告汪海签订的商业三者险保险合同条款的约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”，故应由被告汪海赔偿。
关于原告在上海市宝山区李浩中医骨伤科诊所所产生的治疗费。本院认为，原告系中医科执业医师，李浩中医骨伤科诊所系依法开设，原告在该诊所所进行的治疗属于该诊所的经营范围。从原告所受之伤及恢复状况来看，原告在该诊所所进行的治疗是必要的、有效的，所产生的费用也无明显不合理之处。被告保险公司及被告汪海均对该笔治疗费提出异议，然未提供证据予以佐证，仅因原告系该诊所经营者为由提出抗辩，本院难以采信。故对原告在该诊所产生的医疗费18，360元，本院予以支持。
关于原告所主张的误工费。本案中，原告既是就诊的病人，又是为自己治疗的医生。当其身份系就诊的病人时，在自己的诊所治疗费3个月花费18，360元，并由其诊所开具了发票，该笔费用已包含在原告主张的医疗费之中。而原告作为医生，并且系诊所的法定代表人，当其为自己治疗并开具18，360元发票时，该笔费用应认定为原告的收入，并作为个体工商户的经营所得（销售所得）体现出来。而误工费是原告因受伤误工而减少收入的部分，按照其事发前个体工商户的纳税情况，可以认为，原告作为个体工商户事发后3个月收入无减少情况，故本院参考鉴定意见、原告伤情及相关行业职工工资情况，酌情支持原告1个月的误工费6，000元。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费：根据原告提供的病史资料、病历、医疗费发票等，原告主张19，569元，本院予以支持。
2、营养费：根据鉴定意见，本院酌情支持原告30日的营养费900元。
3、护理费：根据鉴定意见，原告主张60日的护理费2，400元，本院予以支持。
4、误工费：根据原告提供的证据，结合本案实际情况，并参考鉴定意见及相关行业职工平均工资情况，本院酌情支持原告1个月的误工费6，000元。
5、交通费：原告因治疗、鉴定等事项产生了一定金额的交通费，主张200元，并无不当，本院予以支持。
6、物损费：原告的摩托车虽未经定损，亦未提供正式修理费发票，然摩托车在事故中损坏确系事实，本院酌情支持500元。
7、鉴定费：原告因伤鉴定，花费鉴定费1，800元，本院予以支持。
8、律师费：原告因诉讼，聘请律师花费3，000元，本院予以支持。
以上原告各项损失合计34，369元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费两项计10，000元、护理费、误工费、交通费三项计8，600元、物损费500元，合计19，100元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费计10，469元。被告汪海赔偿原告鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告李浩医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费合计19，100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李浩医疗费、营养费合计10，469元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪海赔偿原告李浩鉴定费、律师费合计4，800元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为611元，由原告李浩负担281元，由被告汪海负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。