＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第4005号＼n原告孙中祥，居民。＼n委托代理人张连萍。＼n被告王绪臣。＼n被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人周廷则，总经理。＼n委托代理人王坤正。＼n原告孙中祥与被告王绪臣、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙中祥及委托代理人张连萍、被告王绪臣、被告保险公司委托代理人王坤正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月15日17时许，被告王绪臣驾驶鲁V×××××箱式货车沿高密职业中专路口行驶中与原告孙中祥驾驶的摩托车发生交通事故，原告车毁人伤。经高密市公安局交警大队认定，本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。被告王绪臣驾驶的车辆已在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求依法判决被告赔偿原告：1、各项损失104550.21元，其中医疗费13046.96元、误工费6720元、护理费2986元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金51510元、财产损失费1011元、评估费100元、鉴定费1300元、二次手术费7000元、被抚养人生活费19316.25元、交通费200元、精神抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告王绪臣辩称，对事故发生及责任认定无异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿；本次事故发生后，我为原告垫付款共计10991元，请求返还。＼n被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担。＼n经审理查明，2013年8月15日17时许，被告王绪臣驾驶鲁V×××××号箱货沿高密市姚哥庄职业中专东侧南北路由北向南行驶至高密市姚哥庄职业中专东路口向东转弯时，与沿东西路由东向西行驶的原告孙中祥驾驶的无牌号轻便摩托车发生交通事故，造成两车损坏，孙中祥受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王绪臣因转弯的机动车未让直行的车辆，承担事故的主要责任，原告孙中祥因未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的次要责任。＼n被告王绪臣驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险一份，保险期限自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止，本次事故发生在保险期间。＼n原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗12天，支付住院费用12136.96元，另外门诊支出910元，共计支付医疗费13046.96元。原告的住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）。被告保险公司对原告提交的住院病历、收据单据的真实性无异议，保险公司同意在交强险10000元医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费及二次手术费的赔偿责任。＼n2013年11月14日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行司法鉴定，确定原告孙中祥因交通事故致右肩锁关节脱位，其右上肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为60日；护理期限为4周；二次手术费用约需人民币7000元。原告支出鉴定费1300元。被告保险公司对鉴定报告的真实性无异议，认为鉴定费与交强险无关。＼n原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元计算残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。被告保险公司对原告提交的在城里居住的证据不予认可，主张按照农村居民标准计算伤残赔偿金。＼n原告系高密市姚哥庄镇福顺酒楼职工，事故发生前三个月的平均工资为3370元，原告主张60日的误工费6720元（3370元÷30天×60天）；原告受伤后由其妻子陈晓敏护理，陈晓敏系高密市元信纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3200元，原告主张28天的护理费为2986元（3200元÷30天×28天）。被告对原告提交的工资表不予认可，对原告主张的误工费、护理费均不予认可。＼n原告驾驶的车辆经山东文正保险公估有限公司认定，其车辆损失为1011元，原告支出评估费100元。被告保险公司对原告提交的评估报告无异议，但要求原告提交正规的修车发票，否则不予认可；评估费与交强险无关。＼n原告之女孙诗涵，生于2011年8月18日，原告主张2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元计算15年的被抚养人生活费为19136.25元（25755元×15年×10%÷2人）。被告保险公司对该项主张不予认可，认为原告的伤情较轻，未丧失劳动能力，且原告未提交孙诗涵的出生医学证明及户籍证明，无法证明其实际出生日期。＼n原告主张交通费200元，未提交证据证明，被告保险公司不予认可；原告另外主张精神抚慰金1000元，被告保险公司认为原告在本次事故中承担一定的责任，故不予认可。＼n还查明，事故发生后，被告王绪臣垫付原告款10991元。＼n上述事实，有原告孙中祥提交的交通事故责任认定书、高密市中医院住院病历、收费单据、门诊单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、高密市柴沟镇梁西村民委员会出具的证明、高密市城建物业管理有限公司出具的电梯收费收款收据、山东广都置业有限公司出具的收款收据、高密市姚哥庄福顺酒楼、高密市元信纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、个体工商户设立登记情况表、山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故车损的价格鉴定结论书、道路交通事故估损单、鉴定费、交通费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，原告驾驶摩托车与被告王绪臣驾车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。＼n被告王绪臣驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告王绪臣负事故的主要责任，原告孙中祥负事故的次要责任，双方均系机动车，故其责任分成按7：3分担为宜。＼n原告主张的医疗费13046.96元、二次手术费7000元、住院伙食补助费360元、车损1011元、鉴定费1300元、评估费100元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告虽系农民，但已提交证据证实其在本次事故发生之前已在高密城区连续居住一年以上，故其伤残赔偿金51510元按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费和护理费，所提交的证据不足，故其计算标准可按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元计算，原告的误工费为4233.6元（70.56元／天×60天），护理费为1975.68元（70.56元／天×28天）；对于原告主张的刘诗涵的被抚养人生活费，未提交刘诗涵的出生医学证明或户籍证明，故对该项主张本院不予采信，原告可待证据充分后另行主张；原告主张的交通费200元，因未提交证据且被告保险公司不予认可，故本院不予支持；原告因本次事故受伤较轻，且在本次事故中负有一定责任，故对其精神抚慰金1000元，本院不予支持。＼n综上，原告孙中祥因本次交通事故造成的损失：医疗费13046.96元、二次手术费7000元、误工费4233.6元、护理费1975.68元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金51510元、车损1011元，共计79137.24元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；原告支付的鉴定费1300元、评估费100元，共计1400元，由被告王绪臣赔偿980元（1400元×70%）。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告王绪臣垫付款10991元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙中祥因本次交通事故造成的损失79137.24元；＼n二、被告王绪臣赔偿原告孙中祥因本次交通事故造成的损失980元；＼n三、原告孙中祥返还被告王绪臣垫付款10991元；＼n二、三项相抵，原告孙中祥返还被告王绪臣垫付款10011元；＼n上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。＼n四、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2399元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长夏艳＼n人民陪审员王新地＼n人民陪审员葛文森＼n＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员初晓＼n