吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1640号
原告：耿志龙，男，现住汪清县。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：石同生，男，现住珲春市。
被告：王佳，女，现住珲春市。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：吕彪，总经理。
委托代理人：金长青，男，该公司职员。
原告耿志龙与被告石同生、王佳、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志龙的委托代理人孙静、被告石同生、被告王佳的委托代理人孔涛、被告天安保险公司的委托代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿志龙向本院提出诉讼请求：医疗费21713.57元（住院费18117.49元+门诊费3596.08元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、后续治疗费13000元、营养费1800元（20元×90天）、交通费440元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、被扶养人生活费3594.52元（17972.62元×4年×10%÷2人）、误工费40336.20元（224.09元×180天）、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元；共计149059.81元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由石同生、王佳承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月29日14时00分许，石同生驾驶重型仓栅式货车与耿志龙驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成驾驶员石同生、耿志龙受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定：石同生承担事故的全部责任，耿志龙无事故责任。
石同生辩称：石同生是车辆所有人王佳雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故。
王佳辩称：本次交通事故属实，石同生是王佳雇佣的司机，事故发生时，石同生是履行职务行为。事故车辆在天安保险公司投保强制险及商业三者险（限额为20万元并投保不计免赔特约险），由保险公司先行赔付，超出部分由石同生与王佳共同承担。
天安保险公司辩称：王佳的车辆在天安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为20万元并投保不计免赔特约险），根据交强险及商业三者险条款保险公司不承担诉讼费、鉴定费。该起事故造成耿志龙受伤之外还造成耿志龙车辆严重损坏，天安保险公司已提前支付耿志龙车辆维修费161661元。
经本院审理查明：2016年8月29日14时00分许，石同生驾驶重型仓栅式货车，沿302国道由珲春驶往延吉，行驶至34公里100米，因雨天路滑，操作不当，与相对方向耿志龙驾驶重型仓栅式货车相撞，造成驾驶员石同生、耿志龙受伤，两车损坏的道路交通事故。同年9月8日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：石同生承担事故的全部责任，耿志龙无事故责任。事故发生后，耿志龙在延边大学附属医院住院治疗14天，支付住院费及门诊费21713.57元。经鉴定，耿志龙此次损伤评定10级伤残，误工损失时间为180日，需一人护理90日，营养期限评定为90日，耿志龙的右胫骨中段骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。耿志龙支付鉴定费3100元。
另查明，重型仓栅式货车所有人为王佳，石同生在履行职务过程中驾驶该车辆，发生了本次事故。该车辆在天安保险公司投保交强险及商业三者险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。天安保险公司已经支付耿志龙修车费161661元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路运输证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件各一份。欲证明耿志龙是货车司机，从事交通运输业，误工费标准应当按照交通运输业每日224.09元计算。耿志龙的该主张成立，本院予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，石同生承担事故的全部责任，耿志龙无事故责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，石同生给耿志龙造成的损失应当由王佳承担赔偿责任，石同生承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由天安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王佳、石同生连带赔偿。
保险公司提出，误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条2款，受害人因伤致残误工时间可以计算至评残前一日。保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。
保险公司提出，原告的儿子耿振华户口性质为农业家庭户口，应按农村标准计算。汪清县中学的证明仅能证明其在该校就读，不能改变户口性质。本院认为，被抚养人生活费以被抚养人实际生活的地点计算而非户口性质，故保险公司的主张于法无据，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认耿志龙在本次事故中基于人身权益产生的合理损失如下：医疗费21713.57元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金49801.72元、护理费10873.80元、被抚养人生活费3594.52元。对营养费1800元的主张，因耿志龙未提供医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予支持；对误工费的主张，误工时间计算至定残日前一天，本院支持误工费的数额为21960.82元（224.09元×98天）；对交通费440元的主张，本院仅支持入院及出院两天的交通票据，共48元；对鉴定费3100元的主张，因耿志龙鉴定营养期限不合理，故本院仅支持2500元；对精神损害抚慰金的主张，因本次事故致耿志龙今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持1000元。上述款项合计为125892.43元。
保险公司提出，鉴定费不属于保险公司的赔付范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因保险公司未提供足够证据证明其履行了说明义务，故保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等1万元、残疾赔偿金49801.72元、误工费21960.82元、护理费10873.80元、被抚养人生活费3594.52元、交通费48元、精神损害抚慰金1000元，共计97278.86元，属于保险公司强制险赔偿范围，天安保险公司应予赔偿；超出部分28613.57元，加上车辆维修费，仍未超出商业三者险赔付限额，由天安保险公司在商业三者险限额内赔付。本案中，天安保险公司应赔付耿志龙的费用共计125892.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告耿志龙赔偿金125892.43元；
二、驳回原告耿志龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元（原告已预交），原告耿志龙负担255.5元，被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担1385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年五月十六日
书记员 周晓辉