wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4395号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦树托，男，1984年10月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2017年4月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4367号起诉书指控被告人韦树托犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、易海辉出庭支持公诉，被告人韦树托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月30日凌晨3时许，被告人韦树托途径佛山市顺德区伦教街道上东路12号出租房门口时，见到该出租房的铁门没关,便经门口入内,将桌子上放置的一个挂包(内有一个钱包,包里有人民币600元)和两台华为手机(一台华为荣耀6X手机，一台型号不详，两台手机均无法核价)盗走，后逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人霍某的陈述；被告人韦树托的供述及对作案地点的指认笔录；补充材料通知书、价格认定协助书；搜查笔录；接受证据清单；被盗手机的销售发票；被告人韦树托的户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的情况说明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人韦树托无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦树托有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦树托对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦树托犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦树托无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦树托犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦树托在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦树托归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人韦树托的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人韦树托的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦树托犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁社明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴瑞青
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7747号
原告:蒋昭娜，女，1988年8月28日出生，住张掖市，现住兰州市。
被告：凉州区小叮当幼儿园。
法定代表人：刘国福，系该幼儿园负责人。
原告蒋昭娜与被告凉州区小叮当幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告蒋昭娜于2017年10月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋昭娜撤诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告蒋昭娜负担。
审判员 张彦斌
二〇一七年十月二日
书记员 杨 凯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5757号
原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：徐建波，男，1974年5月21日生，汉族，住宝丰县。
原告王听来与被告徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钦南民初字第348号
原告广西南宁某某耐火保温材料有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路170号科德五金机电城E街10栋E35、E37。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，广西百举鸣律师事务所律师。
被告钦州某某锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人邹某某，该公司董事长。
委托代理人钟某某，该公司员工。
原告广西南宁某某耐火保温材料有限公司诉被告钦州某某锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某某耐火保温材料有限公司委托代理人黄某某，被告钦州某某锰业有限公司的委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁某某耐火保温材料有限公司诉称，原告与被告经协商于2013年12月开始向其供货，后经原、被告双方对账，从2013年12月到2014年9月12日被告尚欠原告已开票的货款为157209.80元。从2014年9月28日至2014年10月22日被告尚欠原告未开票的货款175557.20元，以上货款合计332767元被告没有支付原告。为此原告请求人民法院判令被告支付原告货款332767元；被告向原告赔偿逾期付款损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告广西南宁某某耐火保温材料有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、工矿产品购销合同。拟证明原、被告存在买卖事实。
2、对账单及对账确认函。拟证明被告尚欠原告已开票货款为157209.80元。
3、对账单。拟证明被告尚欠原告未开票的货款175557.20元。
被告钦州某某锰业有限公司辩称，诉讼请求332767元这个数字存疑，逾期付款10000元不予支付，诉讼费用应由原告承担，被告公司与原告公司对账金额是157209.80元，而原告所提的175557.20元是未经被告公司确认的，被告认为这个数字要经过确认才可以认同。
被告钦州某某锰业有限公司未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告钦州某某锰业有限公司对原告广西南宁某某耐火保温材料有限公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1的真实性、合法性无异议。对于证据2、3中没有盖章，故不认可。对原告广西南宁某某耐火保温材料有限公司提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。证据材料2、3中分别盖有“钦州某某锰业有限公司经营部章”、“钦州某某锰业有限公司财务专用章”，并且有被告公司员工凌罗成签名确认，被告当庭也认可了上述二章的真实性以及凌罗成的员工身份，故本院对其证明力予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，被告钦州某某锰业有限公司与原告广西南宁某某耐火保温材料有限公司签订了一份“工矿产品购销合同”，向原告购买高铝耐火砖等产品，供货实际数量以过磅为准，结算方式为被告收到原告提供的增值税发票后七个工作日付清全款。购销合同上有被告公司加盖的“钦州某某锰业有限公司合同专用章”，有被告公司员工凌罗成签名确认。签订合同后，原告履约向被告供货，2014年12月11日，原告出具一份对账确认函，被告加盖“钦州某某锰业有限公司财务专用章”予以确认，确认函载明“供需双方经对账确认需方尚欠供方已开票货款157209.80元”，上述货款原告已开增值税发票给被告。2014年12月10日，原告出具一份对账单，被告公司员工凌罗成签名确认并加盖“钦州某某锰业有限公司经营部章”，对账单确认被告欠原告货款175557.20元，上述货款原告尚未开增值税发票给被告。
本院认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已经向被告交付相应货物，被告尚欠原告332767元货款事实清楚，其中原告已开增值税发票给被告的货款157209.80元，原告尚未开增值税发票给被告的货款175557.20元。被告应依约支付合同价款，逾期支付应赔偿相应的利息损失，由于双方并没有对逾期付款的违约责任、付款的期限进行约定，故被告应在原告向其主张债权时付款，否则应视为逾期支付且赔偿相应的利息损失。结合本案证据，原告并没有举证证实其何时向被告主张债权，故本院认定原告起诉之日，即2015年1月15日为逾期利息的起算日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告钦州某某锰业有限公司支付原告广西南宁某某耐火保温材料有限公司合同价款的332767元；
二、被告钦州某某锰业有限公司支付原告广西南宁某某耐火保温材料有限公司利息损失（利息计算方法：以332767为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年1月15日计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费6442元，适用简易程序收取3221元，由被告钦州某某锰业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6442元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴柏池
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2654号
原告张春春，男，汉族，住上海市。被告上海家好装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人田国付，总经理。原告张春春与被告上海家好装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张春春，被告上海家好装饰工程有限公司的法定代表人田国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告利用虚假宣传和承诺，骗取原告与被告订立装饰装修合同；施工中，被告也不予原告商量，地板不是原告所要的，隐蔽工程也没有验收。到目前为止，原告已付工程款30,115元。现原告起诉要求解除双方所签订的合同，被告应将房屋恢复原状，被告并应退还工程款30,115元，赔偿逾期交房的损失55,000元及精神损失10,000元。被告辩称，对双方所签订的装饰装修合同无异议，施工中双方发生矛盾，后经有关部门调解后被告继续施工，但原告未按照调解协议的约定支付第三笔工程款，导致被告无法继续施工，之后原告也不让被告进门，故工程一直未收尾；原告所称的地板是其自己挑选的。现被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月12日，原、被告签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告将上海市天钥新村XXX号XXX室房屋的装饰装修工程交由被告施工，承包方式为包工包料兼半包，总价款42,800元，工期从2014年11月15日开工至2014年12月30日竣工；合同还约定了工程款的分期支付金额和时间，合同附件则约定了由原告方提供的材料为：热水器、脱排油烟机、煤气灶具、窗帘、龙头、马桶和灯具。施工中双方发生争议，2014年12月8日经闵行区人民调解委员会调解，双方达成“人民调解协议书”，其中约定：1、双方同意继续履行合同，合同总价42,800元不变；2、被告同意将2个房间内的旧墙面粉刷层全部铲除后重新粉刷并加贴网格布；3、用铝合金材质封阳台和做龙门晒衣架；4、被告认可主卧中间隔墙用轻钢龙骨材质，隔墙中间开铝合金窗户；5、被告承诺阳台的地面与卧室的地面用水泥填平后铺地板，购买汇丽多彩复合地板的价格不低于每平方75元；6、双方同意工程完工日期为1月30日；7、在瓷砖铺好、碗柜做好和厨房、卫生间铝扣板吊顶结束验收完毕时，原告同意支付第二期工程款18,000元，在厨房柜面以及阳台封窗和衣架上挂完毕后，原告支付第三期工程款10,700元，原告同意在全部工程完工验收后支付工程尾款2,100元。达成调解协议后，被告继续施工，完成了调解协议中的第1至第5项工作，原告则支付了第2笔工程款18,000元，后因地板问题原告拒绝支付第3笔工程款，被告停止施工至今。审理中，双方确认购买地板时原、被告均在场，地板为原告所确定，原告并因差价多支付了115元。截止到起诉时，被告尚未完成的工程有：橱柜门板未安装、淋浴房的玻璃门未安装、马桶未安装、厨房间与卧室之间的门及次卧与主卧之间的门未安装、窗套(未见于预算清单)未安装。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及附件、“人民调解协议书”及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间所订立的装饰装修合同合法有效，双方均应恪守；施工中，双方发生争议，后经有关部门调解双方签订了调解协议书；在达成新的调解合意后，被告已按照调解协议履行，但原告因地板问题与被告发生争议并拒绝支付第3期工程款，而地板为原告所确定并购买，原告认为在地板问题上被告存在过错，没有依据，故原告以此为由拒绝付款的行为已构成违约，并造成施工不能继续进行，对此原告应承担相应的民事责任及法律后果。现原告起诉要求解除合同、恢复原状、赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告张春春要求解除与被告上海家好装饰工程有限公司所签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、及要求被告上海家好装饰工程有限公司返还工程款30,115元、赔偿经济损失55,000元和精神损失10,000元的诉讼请求。案件受理费2,177.60元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执737号之一
申请执行人：侯来凤，女，1957年6月14日出生，汉族，首钢电子部退休职工，住北京市门头沟区。
被执行人：刘宗利，男，1973年11月8日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。
侯来凤与被告刘宗利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)京0109民初3093号民事调解书已经发生法律效力。申请人侯来凤于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘宗利给付人民币3000元。刘宗利依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年2月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘宗利名下的财产信息，发现刘宗利名下仅少量银行存款，无房产登记信息，本院已查封刘宗利名下机动车辆，但未找到车辆下落。
3.本院干警前往刘宗利住所地北京市门头沟区三家店西街调查，未发现刘宗利有其他可供执行财产。
4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘宗利高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘宗利名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年七月十八日
书记员 兰 昊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)汉民初字第362号
申请人杨家富，男。
被申请人张慈保，男。
事由:2010年6月14日17时30分，申请人杨家富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿蒲田路村道自北向南驶入316国道过程中，适遇张慈保驾驶陕EB66**号低速自卸货车沿316国道自西向东行驶，张慈保驾车在避让过程中与摩托车发生碰撞，造成杨家富受伤的交通事故。此事故经汉阴县交警大队认定申请人杨家富、被申请人张慈保负此事故同等责任。故申请人于2010年6月30日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张慈保驾驶的陕EB6**号低速自卸货车，并已提供担保金10000元。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定裁定如下：
对被申请人张慈保驾驶的陕EB66**号低速自卸货车予以扣押。
诉前保全费700元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张善平
二〇一〇年六月三十日
书记员 刘 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1942号
罪犯王立，男，1972年10月23日出生，回族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁��沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)营刑二初字第14号刑事判决，以被告人王立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王立获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月21日起至2022年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3056号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：史国慧，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告史国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢828号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人黄德信，男。
被执行人刘双花，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人黄德信、刘双花征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执恢50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。
被执行人：刘金荣，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李化秋，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩存国，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
保证人：白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇韩寨村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘金荣、李化秋、韩存国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘金荣、李化秋、韩存国达成执行和解并由保证人白建国对本案未偿贷款提供连带责任保证。申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月二十三日
书记员 田晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2869号之一
被执行人：ＸＸＸ，男，1959年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人ＸＸＸ犯危险驾驶罪一案，被执行人ＸＸＸ应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元，共计1050元。在执行过程中，依法强制扣划了被执行人ＸＸＸ名下银行账户存款1050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第211号刑事判决书中关于ＸＸＸ财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王敬敬
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执441号
李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司：
本院已立案执行高凤丽申请执行李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初第118民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立、贺理明
联系电话：办公室0371--23809164
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执441号
李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司：
本院立案执行的高凤丽申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执441号
李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司：
本院已立案执行高凤丽申请执行李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初118民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)文民一初字第803号
原告安阳重德汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口南100米路西。
法定代表人李士民，职务总经理。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市凯亿商贸有限公司，住所地汤阴县工业批发市场。
法定代表人刘亚男。
被告刘亚洲，男，1978年2月6日出生。
原告安阳重德汽车销售有限公司诉被告安阳市凯亿商贸有限公司刘亚洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳重德汽车销售有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回对被告安阳市凯亿商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳重德汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳重德汽车销售有限公司撤回对被告安阳市凯亿商贸有限公司起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王静楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初5900号
原告：陈锦胜，男，汉族，1956年1月25日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：陈建辉，男，汉族，1994年4月26日出生，住址：上海市徐汇区。
本院在审理原告陈锦胜诉被告陈建辉赡养费纠纷一案中，原告陈锦胜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锦胜撤回起诉。
审 判 员 肖石平
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监30号
申请执行人：王利军，男，汉族，1975年6月23日出生，住焦作市解放区学生路部队*号院*号楼***号，身份证号4108041975********。
被执行人：李明江，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省固始县集镇杨岗村洪营队，身份证号4130261974********。
王利军申请执行李明江借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）山民一初字第00715号民事判决书已经生效，申请执行人王利军向焦作市山阳区人民法院申请执行，焦作市山阳区人民法院于2016年9月21日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）山民一初字第00715号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年七月十一日
书记员 李 超
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1570号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地三明市梅列区。
负责人：罗玉琳，行长。
委托诉讼代理人：郑惠明，女，该行工作人员。
被执行人：阮元来，男，1961年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：宋玉萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与被执行人阮元来、宋玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执217号
申请执行人陈长发，退休工人。
被执行人丁岩，个体养车户。
被执行人黄金凤，个体养车户。
本院在执行申请执行人陈长发申请执行被执行人丁岩、黄金凤返还原物纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人陈长发反馈了案件执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十二月六日
书记员 李含洋
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1988号
原告：吴某，女，1994年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：丁某，女，1953年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：吴某2，女，1991年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县。
原告暨原告吴某、丁某、吴某2的委托诉讼代理人：吴某3，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：冯某，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：农某，XXX律师事务所律师。
原告吴某3、吴某、丁某、吴某2与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告吴某、丁某、吴某2的委托诉讼代理人吴某3、被告冯某的委托诉讼代理人农某到庭参加诉讼。本院依职权追加吴某2作为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某3、吴某、丁某、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付6万沙砖的运费3000元、沙石款3290元，合计6290元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年建新房雇请原告亲人吴家坤负责运输材料。根据吴家坤的笔记记录，从2016年年底至2017年5月，其共为“阿松”（即被告冯某）运输沙砖6万块，运费全部未结。按照当地路程运输惯例，运费为每只沙砖5分钱，被告欠吴家坤拉沙���的运费3000元。此外，笔记还记录有拉了4车沙、3车石给被告，其中注明砌砖沙1车已结，根据笔记上的统计，包括另一车砌砖沙，被告共欠吴家坤沙石款5290元，吴家坤在南宁重症监护室住院期间被告主动支付了2000元沙石款给原告丁某，称多还少补。因此，被告尚欠吴家坤的沙砖运费3000元、沙石款3290元，合计6290元，应支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯某辩称，被告是建筑工人，自己建房需要的沙，石、砖都是被告自己联系购买后再通知吴家坤去运的，吴家坤只负责帮被告运输，材料无须吴家坤购买。沙、石运费双方约定是每车120元，砖的运费是每只3分钱。吴家坤为被告拉有5车沙、三车石、6万块砖（每车5000块）。吴家坤每拉一车沙、石到原告处，原告就当场付清运费给吴家坤，因此，沙、石的运费被告已经付清给吴家坤。在吴家坤生病期间被告支付有2000元给原告丁某，其中1800元是拉砖的运费，剩余的200元是被告自愿多支付。综上，被告已经付清全部运费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丁某是吴家坤生前的妻子，两人生育有三个子女，即原告吴某3、吴某2、吴某。吴家坤于2017年6月24日因病去世，其父母均先于其去世。被告冯某2016年建新房，于2016年10月27日向平南县丹竹镇盈民沙砖厂订购10万块沙砖，每块沙砖0.255元，冯某共支付了25500元给沙砖厂。之后冯某雇请吴家坤帮忙拉沙、石、砖。根据吴家坤的《工作手册》关于被告的一页上半页记载：砖运费全部未结，2016年砌砖沙1车700元√已结，2017年正月二十二沙2车√、石2车√，二十三日沙1车√、石1车��2250+2340+700=5290；页面中间画了一条横线，下半页记载：砖运费全部未结，2016年已拉30000块，2017年：二月初五拉砖5000块，二月初六拉砖5000块，三月十三拉砖5000块，三月廿一拉砖5000块，4月13拉砖5000块，沙砖5000块，砌砖沙一车未结。吴家坤病重在外地住院期间，被告冯某支付了2000元运费给吴家坤的妻子丁某。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据吴家坤《工作手册》中关于“阿松”（即被告冯某）一页的记载，吴家坤将“2016年砌砖沙1车700元√已结”与“2017年正月二十二沙2车√、石2车√，二十三日沙1车√、石1车”作为一个整体计算，列算式为“2250+2340+700=5290”，参照《工作手册》其它页面的记载，应认定该页的上半部分已经结算清楚，被告已付清该款给吴家坤。而吴家坤住院期间被告支付给原告丁某的2000元，根据《工作手册》的记载以及原告的陈述，应认定为吴家坤帮被告拉6万块砖的运费。因此，被告尚欠吴家坤砌砖沙一车的费用未结，参照本页“2016年砌砖沙1车700元√已结”的记载，砌砖沙一车的费用应为700元，该款被告应支付给原告。原告称被告在吴家坤住院期间支付的2000元是沙石款、沙砖运费尚未支付的意见，以及被告称其已经付清全部运费的意见，均与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告冯某支付运费700元给原告吴某3、吴某、丁某、吴某2；
二、驳回原告吴某3、吴某、丁某、吴某2的其他诉讼请求。
上述欠款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯运德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俊杰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执693号
本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与丁默借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人丁默纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执358号
孙建霞；孙建敏：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫03民终260号民事判决书受理孙建霞与孙建敏共有财产分割纠纷一案，申请执行人孙建霞于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人孙建敏于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法南民二初字第327号
原告杜喜根，男，1964年1月25日出生，汉族，住XXXX，公民身份号码：XXX。
被告广州域丰装饰工程有限公司东莞分公司，住所地：东莞市XX中心A215，营业执照注册号：XXX。
负责人张天生。
被告广州域丰装饰工程有限公司，住所地：广州市XX804号，工商注册号：XXX。
法定代表人刘海。
本院在审理原告杜喜根诉被告广州域丰装饰工程有限公司东莞分公司、广州域丰装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告杜喜根于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜喜根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜喜根撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜喜根负担。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 河
第1页共2页
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初425号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某曾因犯抢劫罪于2012年12月17日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月23日刑满释放。被告人赵某涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)383号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日12时许，被告人赵某至徐州市鼓楼区某巷77号三楼陈某住所外，采取从窗户外用铁丝勾取手机的手段，将陈某放在��内正在充电的银灰色苹果牌iphone6SP手机（32G）一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3560元。
2017年8月23日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
另查明，涉案手机被公安机关依法扣押，发还被害人陈某。被害人对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人翟某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；谅解书；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以���法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 马娇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0424民初53号
原告：朱红霞，女，1967年12月8日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告：王灵光，男，1963年3月13日生，汉族，住成安县。
被告：白风娥，女，1959年3月6日生，汉族，住成安县。
原告朱红霞与被告王灵光、白风娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红霞及其委托诉讼代理人霍万成到庭参加诉讼，被告王灵光、白风娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王灵光、白风娥二被告连带偿还原告货款42000元；二.责令二被告连带给付因延期付款约定利息7560元（计算时间自2017年1月30日至2018年1月30日）共计12个月，如逾期不还，计算至履行完毕止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在成肥路开设钢材门市经营各类钢材器材。2015年二被告为整改自家房屋，从原告处购彩钢瓦及各类钢制品。2017年1月30日，原告与二被告汇总账目后，由被告王灵光向原告出具了欠货款现金42000元的凭证，并约定月息1.5%。该笔货款是二被告婚姻存续期间共同所负债务，根据《婚姻法》解释<二>第二十四条的规定，二被告依法应连带偿还。原告多次找到二被告催要，二被告以各种理由推托不还。
王灵光、白风娥均未作答辩，未提交证据。
朱红霞围绕诉讼请求提交欠款证明1张。对朱红霞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据朱红霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日之前，王灵光从朱红霞处购买彩钢瓦及各类钢制品，共欠朱红霞货款42000元，2017年1月30日，王灵光给朱红霞出具了借款手续，借现金42000元，并约定月利率1.5%。
本院认为，王灵光从朱红霞处购买彩钢瓦及各类钢制品，双方之间成立买卖合同关系。王灵光未支付朱红霞货款属王灵光违约，朱红霞要求王灵光给付货款，予以支持。朱红霞称王灵光与白风娥系夫妻关系并要求王灵光与白风娥承担连带货款责任，未提交证据予以证实，不予支持。王灵光与朱红霞约定月利率1.5%，不违反法律规定，朱红霞要求王灵光按月利率1.5%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王灵光自判决生效之日起五日内给付原告朱红霞货款42000元，并按月利率1.5%计算利息（自2017年1月30日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱红霞对被告白风娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王灵光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘佳奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9098号
申请执行人张慧霜，女，汉族，1989年10月3日出生，住清丰县。
被执行人黄安琴，女，汉族，1965年9月27日出生，住固始县。
张慧霜申请执行黄安琴合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月20日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月12日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月26日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9098号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫全顺
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2814号
原告：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，组织机构代码证78494409-2。
法定代表人：张利，该公司经理。
被告：陈伟伟，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潘宇，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县凯盛汽车销售有限公司诉被告陈伟伟、潘宇追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨晴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执475号之一
申请执行人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人李定坤，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人辛炳文，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执475号申请人汪郡峰申请执行被执行人李定坤、辛炳文民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2319号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监57号
申请执行人：郑州威科姆科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术开发区莲花街55号1号楼。
被执行人：焦作市中站区教育局。
郑州威科姆科技股份有限公司申请执行焦作市中站区教育局合同纠纷一案，河南省焦作市中站区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）豫0803民初323号民调解书已经生效，申请执行人郑州威科姆科技股份有限公司向焦作市中站区人民法院申请执行，焦作市中站区人民法院于2017年9月12日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
河南省焦作市中站区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）豫0803民初323号民事调解书由焦作市解放区人民法院执行。
焦作市中站区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 超
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保163号
申请人：赵焰彬，男，1983年9月23日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：杨小江，男，1982年5月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：黄超，男，1988年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：李敬容，女，1989年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人赵焰彬与被申请人黄超、李敬容民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值80000元的范围内对被申请人黄超、李敬容所有的财产予以保全。担保人杨小江自愿以其所有的车牌号为川Ａ××××的起亚牌汽车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值80000元的范围内对被申请人黄超、李敬容所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人杨小江所有的车牌号为川Ａ××××的起亚牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李孟玲
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初148号之一
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴高凯，男，系该公司职工。
被告：黄海科，男，1980年10月26日出生，侗族，初中文化，住所从江县。
被告：吴思仪，女，1982年2月21日出生，侗族，初中文化，住所从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与黄海科、吴思仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并于2018年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2231元，减半收取计1115元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 梁江海
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执633号
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。
法定代表人：叶君，该行行长。
被执行人：刘秀芹，女，1969年5月15日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：邵明超，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘秀芹、邵明超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行，立案标的额为514869.68元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年6月27日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 孙静雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2627号
申请人冯艳卫，男，汉族，1982年12月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。
法定代表人施冠修。
申请人冯艳卫因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款255589.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本���提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款二十五万五千五百八十九元三角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李胜燕
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初3720号
原告：郑玉杰，男，1973年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告：钱丽文，女，出生日期不详,蒙古族，农民。
被告：王安，男，出生日期不详,蒙古族，农民。
本院在审理原告郑玉杰诉被告钱丽文、王安民间借贷纠纷一案中，原告郑玉杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取373元，由原告郑玉杰负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鑫
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1037号
申请人:黄某,女,1973年8月1日出生,44岁,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:龚某,男,1975年2月28日出生,42岁,汉族,住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2012）川0184民初1778号民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人黄某申请执行被执行人龚某婚姻家庭纠纷中“协助过户”一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人表示同意履行法律义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
限被执行人龚某3日内，协助申请执行人黄某办理位于崇州市崇阳镇杨祠街173号丽水绿洲的住房1套（产权证号：崇房权证监证字第××号）的产权及土地使用权的相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李吉情
二〇一七年九月三十日
书记员 杜文倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1856号之一
申请执行人林敬阳，男，1970年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被执行人吴勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1856号申请人林敬阳申请执行被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1198号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢梦涵
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初36号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人李德，男，1966年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省富民县，住富民县。2018年1月10日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李德犯危险驾驶罪于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日20时许，被告人李德饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至富民县张湾村大木刻路口时，与康某骑行的一辆立马牌电动自行车相撞，李德驾车离开现场。后富民县公安局交通警察大队民警在其家中将其获查，并将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，李德血样中检出乙醇成份，其含量为121.93mg/100ml。
上述事实，被告人李德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明；证人康某、杨某、尹某的证言；被告人李德的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李德饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量121.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李德认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宣 云
二〇一八年三月八日
书记员 段陈明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执2573号
申请执行人:王丽俊,女,1986年5月6日出生,藏族,住都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人:李文建，该公司总经理。
申请执行人王丽俊申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初3407号民事调解书，申请执行人李泽林向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执2573号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执2573号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执2573号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执630号
申请执行人刘士廉，住河北省三河市。
被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙），住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号318室。
执行事务合伙人田丰斌。
被执行人吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1202号。
法定代表人林清泉。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1217号裁决，于2017年11月6日向被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币十四万零五百九十四元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十一月六日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执101号
淮南民生置业有限公司：
你单位与交通银行股份有限公司淮南分行金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖民初25号判决，已发生法律效力。安徽省高级人民法院于2017年4月27日裁定指定本院强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行安徽省高级人民法院（2016）皖民初25号民事调解书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费237014元。
特此通知
二〇一七年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执729号
申请执行人陈鸿章，男，1943年10月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，
被执行人徐兵兵，男，1982年5月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区，
本院在执行（2017）赣1002民初736号民事判决书，申请执行人陈鸿章与被执行人徐兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民6.76万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币6.76万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 詹黎明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4426号
原告：陈佳佳,男,1989年8月24日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被告：张凯,男,1986年10月11日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告陈佳佳诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈佳佳到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月19日向原告借款35000元，约定同年10月26日偿还，但被告至今未予偿还。
被告张凯未作答辩。
原告陈佳佳围绕诉讼请求提交了被告张凯2016年10月19日出具的借条，被告张凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月19日，张凯向陈佳佳出具借条，载明借款35000元，约定2016年10月26日偿还，但该借款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张凯向原告陈佳佳的借款合法有效，被告负有偿还义务。原告陈佳佳要求被告张凯偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯偿还原告陈佳佳借款35000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元,由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王友飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 符倩男
附录一：本案的证据目录
张凯2016年10月19日出具的借条1张，证明借款35000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
��二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初410号
原告：马士强，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告马士强与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马士强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初56号
原告：高建发，男，1978年10月2日生，汉族，个体经营户，福建省长乐市人，住福建省长乐市，
被告：肖祥辉，男，1980年9月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告高建发与被告肖祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建发到庭参加了诉讼，被告肖祥辉经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，双方约定一个月内归还，到期后，原告多次催收，被告总是找借口搪塞，后来甚至不接原告电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖祥辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月18日，被告因做生意需要资金周转，遂找到原告，向其借款100000元，并约定一月内归还，被告还打了一张借条给原告，该借条载明：“借条，今借到高建发人民币现金拾万元整，小写（100000.00），限期1个月，以车抵押，车号：贵Ｄ×××××。借款人：肖祥辉，2014.10.18”到期后原告多次催收借款，但被告一直未返还原告借款，原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求判决支持如前诉请，庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。
另查明，被告肖祥辉现已外出，无法联系。
本院认为：被告向原告借款，双方签订借款协议，原告将借款提供给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告作为债权人主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥辉在本判决生效后十五日内返还原告高建发借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告肖祥辉负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 邹学富
人民陪审员 吴建军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪德江
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1609号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。
被告梁宇飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告梁宇飞、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告梁宇飞、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2008年6月12日，原告与被告梁宇飞签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款110000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家74-2-506室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告梁宇飞未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告梁宇飞偿还借款本金84051.72元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告梁宇飞、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2008年6月12日，原告与被告梁宇飞(借款、抵押人)签订合同编号为37105200800020195《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为梁宇飞提供个人住房贷款110000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家74-2-506室房产，借款期限自2008年6月12日起至2028年6月11日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告梁宇飞同时以其名下位于乳山市银滩湖畔人家74-2-506室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第8936号）为其该笔1100**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第09042**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告梁宇飞于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37105200800020195《保证合同》，为被告梁宇飞的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币110000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人梁宇飞，借款金额110000元，借款日期2008年6月12日，借款到期日2028年6月11日，收款人帐号57×××02，执行利率6.6555%，逾期利率9.98325%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数9期，欠原告贷款本金余额84051.72元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告梁宇飞签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告梁宇飞以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家74-2-506室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告梁宇飞未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告梁宇飞偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宇飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币84051.72元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告梁宇飞提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家74-2-506室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第89**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告梁宇飞上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告梁宇飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1902元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宫洵梓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保189号
申请人:纪传武。
被申请人：李军。
申请人纪传武于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军驾驶的登记在张方荣名下的皖11-×××××拖拉机一辆（保全价值15000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人李军驾驶的登记在张方荣名下的皖11-×××××拖拉机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行���封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王肖肖
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保94号之一
申请人张辉，男，生于1988年2月16日，汉族。
委托代理人邵娜娜，女，生于1984年7月9日，汉族，系申请人张辉之妻。
申请人张小会，女，生于1992年6月28日，汉族。
委托代理人邵娜娜，女，生于1984年7月9日，汉族，系申请人张小会嫂子。
被申请人杨家红，男，生于1978年2月21日，汉族，系陕GBV***号小型普通客车驾驶人。
申请人张辉、张小会与被申请人杨家红申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0921财保94号保全裁定，扣押被申请人杨家红陕GBV***号小型普通客车一辆。现被申请人杨家红于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施，并向法院提供贰万元现金作为担保（已存入汉阴县人民法院执行款专户：26750101040007872）。
本院经审查认为，被申请人杨家红的申请符合解除财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨家红驾驶的陕GBV***号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李欢
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈慧
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00030号
申请执行人李先山，证件号码132928195309134250。
被执行人赵文博。
申请执行人李先山与被执行人赵文博劳动争议一案，南皮县人民法院于执行依据生效日期作出的(2014)南民初字第206号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人赵文博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先山于2014年12月26日向本院申请强执行，请求被执行人赵文博偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文博冻结财产所有人在中国邮政储蓄银行南皮东大街支行账号为62×××59内的存款拟执行标的金额10188.56元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹宝忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 许焕起
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5760号
原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：赵宽民，男，1974年6月25日生，汉族，住宝丰县。
原告王听来与被告赵宽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1080号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。
被告：徐光义，男，汉族，1990年10月24日出生，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：赵建业，男，汉族，1971年8月23日出生，住山东省青岛市。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告徐光义商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭及被告徐光义及委托诉讼代理人赵建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号201308310284）；2、请求判令被告支付违约金41097元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201308310284，以下简称买卖合同)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区46幢2503号商品房一套(以下简称该商品房)。该商品房的总价款为273982元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款，即27390元；2013年11月30日前支付二期房价款54796元，剩余房价款191796元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月28日前支付，之后每三个月为一期，除最后一期应支付10302元外，其余每期支付10083元。被告缴纳了购房款117435元后，再未缴纳购房款，至今被告共欠购房款156457元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成严重违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定，被告延期履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人应按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计41097元。
徐光义辩称，我因为年轻，没有能力支付当前所买房屋的房款，无法继续履行合同，同意解除合同，也同意缴纳违约金。要求原告尽快走完程序，不能长期占用我方资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2013年8月31日，原告海阳鸿辉发展有限公司与被告徐光义签订了合同编号为201308310284《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的碧桂园.十里金滩E区46幢2503号房产一套。合同第六条约定，房产总价款为273982元。付款方式及期限：买受人按下列第2种方式按期付款：分期付款即按非银行按揭分期付款:出卖人出售给买受人的商品房的总房价款为273982元;买受人应于签订合同时付清首期房价款，即27390元整;2013年11月30日前支付二期房价款54796元整;剩余房价款191796元,分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月28日前支付，之后每三个月为一期，剩余房价款中除最后一期应支付的房价款为100302元整外,其余每期应支付的房价款为10083元整。该合同第七条约定，买受人未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（1）逾期不超过90日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。另，合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。被告徐光义交纳117435元，之后再未交纳，余款156547元至今未付。原告已经取了得碧桂园.十里金滩E区46幢2503的商品房预售许可证，编号为:海房预许字2013第30号。原告起诉本院后,本院进行了两次庭审。第一次庭审原告提出要求变更诉讼请求,要求被告继续履行合同,补齐房款105913元,并缴纳违约金9611元。但是原告至今未按时缴纳诉讼费。被告徐光义两次庭审都坚持认为自己已经没有能力继续履行合同，同意解除合同,并缴纳违约金。
对以上事实和证据双方都认可。本院认定其真实性。对相关证据认可其法律效力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应严格按照合同的约定履行自己的义务。本案被告未按合同约定付款，被告应当承担违约责任，且被告确已无能力继续履行合同。原告诉讼请求本来要求解除合同并要求被告承担违约金，这是正常的行使诉讼权利的节奏，但是原告在第一次庭审中改变诉讼请求，要求被告继续履行合同，并要求被告承担违约金，但是原告并未缴纳变更诉讼请求后的诉讼费。因此，本院对原告变更后的诉讼请求不予审理，仍然审理其原诉讼请求。第二次庭审，原告、被告实际已经就原诉讼请求的内容达成一致，只是由于诉外的一些原因，未签署调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告徐光义签订的编号为201308310284的《商品房买卖合同》；
二、被告徐光义于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金41097元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取为418.5元，由被告徐光义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一七年七月二十日
书记员 王红芹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初620号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘鸿亮，男，1992年5月15日出生，汉族，高中文化，梅河口市腾达信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人刘鸿亮犯非法经营罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘鸿亮及其辩护人刘宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘鸿亮于2016年11月8日注册成立梅河口市腾达信息咨询有限公司，在未取得涉外劳务资质的情况下，发布出国劳务招工信息，并通过同样未取得涉外劳务资质的上家白莉、李文杰二人，在梅河口市芳华名苑小区A1号楼3单元601室自己家中为他人办理出国劳务。
1、2017年3月4日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取王某1人民币3.5万元，2017年10月12日前返还王某1人民币3.5万元。
2、2017年3月4日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取张某劳务费人民币3.5万元，后刘鸿亮将3.5万元返还给张某。
3、2017年3月8日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取王某2、张某某夫妇劳务费共计7万元，同年10月12日，刘鸿亮父亲刘某1返还王某2夫妇人民币7万元。
4、2017年3月9日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取谢某某劳务费人民币3.5万元，同年10月13日，刘鸿亮父亲刘某1返还谢某某人民币3.5万元。
5、2017年4月2日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取史某某劳务费人民币3.5万元，同年10月26日，刘鸿亮父亲刘某1返还史某某人民币3.5万元。
6、2017年4月25日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取康某某、徐某某夫妇劳务费人民币7万元。
7、2017年5月1日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取葛某某劳务费人民币3.5万元。
8、2017年5月1日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取王某3劳务费人民币3.5万元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘鸿亮以营利为目的，非法经营国家法律禁止经营的业务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘鸿亮对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
被告人刘鸿亮的辩护人提出：1、刘鸿亮有坦白情节，当庭认罪；2、刘鸿亮已返还被害人经济损失并取得谅解；3、刘鸿亮属于初犯。综上，建议本院对刘鸿亮判处缓刑。辩护人针对其辩护意见��法庭提供了康文霞、徐某某、葛某某、王某3出具的谅解书及收条，公诉机关对该证据予以认可。
本院经审理查明：被告人刘鸿亮在未依法取得对外劳务合作经营资格并办理登记的情况下，于2016年11月8日注册成立梅河口市腾达信息咨询有限公司，发布外派劳务招工信息。2017年3月至5月间，刘鸿亮以办理赴澳门劳务为由，共收取王某1、康文霞等十人劳务费用35万元，将其中20余万劳务费交给上线白莉、李文杰，余款被其本人占有使用。案发后，刘鸿亮父亲刘某1代其退还各被害人计32万元，并与被害人达成协议，取得谅解。刘鸿亮到案后对其犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人刘鸿亮在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、山东省菏泽市工商局情况说明、被害人王某3等人交���收据、刘鸿亮向山东省菏泽市洲际劳务公司交款收据、刘某1向史某某等人退款收据、梅河口市腾达信息咨询有限公司企业信息、刘鸿亮对外发布的招收外派劳务广告、谅解书、收条、刘鸿亮指认现场照片、刘鸿亮辨认李文杰笔录、证人白莉、刘某1等证言、被害人王某1、康某某等陈述、被告人刘鸿亮的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘鸿亮违反国家规定，非法经营对外劳务合作业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘鸿亮归案后如实供述犯罪事实，退赔各被害人经济损失并达成和解，取得谅解，对其从轻处罚；刘鸿亮辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。经社区矫正部门评估，对刘鸿亮适用非监禁刑对其居住社区无重大不良��响。综上，根据刘鸿亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鸿亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕新莹
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初618号
原告：段春华，男，汉族，1976年10月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇三合村委会大夫屯村***号。
被告：张康森，男，汉族，1980年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇三合村委会大夫屯村***号。
委托代理人：张少玄，男，汉族，1957年8月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（系被告之父，特别授权代理）。
原告段春华与被告张康森相邻关系纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后。依法由审判员王双梅适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告段春华、被告张康森及其诉讼代理人张少玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春华向本院提出诉讼请求：要求判令被告张康森撤除其大门,留足双方滴水位置1米,以排除雨水溅在我的北山墙上造成的影响，和有利于明确我户对排水管道的管理使用。事实和理由：我和被告于2015年11月达成协议，明确了双方滴水冲的间距为1米，现被告的大门已影响到我户北山墙及排水管道的管理使用，故特提出以上请求，请予以支持。
被告张康森辩称：我户的大门依照双方的协议，对原告户并未造成影响，故应根据协议，驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、按农村惯例，两户间的滴水冲是可以由相邻一方使用的。2、我认为原告户重新建房时，已占用了两户间东段的滴水位置，对于西段现我已建有大门的这一段，也是我与原告协商达成协议，我并未违反。2017年5月，原告户强行将我户大门紧靠原告山墙位置的大门门墩上的空心砖撤除，已影响到我户安全。3、按照协议，待我重建新房时，我一定留足双方间距为1米的滴水冲。
在庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、协议书1份。以证明被告应留足滴水冲1米。
被告向本院提交了如下证据：1、协议书1份；以证明被告未违反协议。2、照片2张，以证明其大门现状。
本院依职权制作了现场勘验笔录及草图各1份，现场照片4张。
以上证据，经原、被告质证，由于原告与被告提供的协议书一致，原告对被告提供的照片也无异议。且双方当事人对本院依法制作的现场勘验笔录、草图和现场照片均无异议，故本院对以上证据都予以确认，作为证明案件事实的证据使用。
本案经审理后查明：原、被告系同村村民，相邻而居。原告户居南、被告户居北。两户的宅基地均系村集体规划取得。被告户大门利用原、被告双方滴水位置而建，供被告出入。由于2015年年底，原告打算重建房屋，故原、被告双方于2015年11月27日在当地村调解委主持下就相邻滴水协商后达成一致协议，双方约定了原两户间石脚的距离不能低于2.22米；及协议第2条“段春华户因需修建西楼房涉及张康森户大门，张康森户需拆除，待段春华户修建结束后自行建回”；协议第4条“待张康森户修建房屋时两家滴水必需留足1米。”；协议第5条“段春华户生活污水由本户接水管自行处理。”等涉及到与本案当事人争议有关的协议里曾约定的内容。后原告建房，被告撤除了其原有大门。原告建房后，被告在其原位置上重建了一道简易空心砖大门，其大门南侧紧靠原告户的西房北山墙。经本院对现场进行了勘验，丈量为：原、被告两户西房石脚间的距离为2.22米；大门空心砖门墩距离原告北山墙石脚基础为7厘米；被告户大门宽度为2.12米。2017年5月，原告与被告因相邻滴水发生矛盾，原告曾单方面要求被告撤除紧靠在原告南山墙上的空心砖大门，但遭到被告拒绝。故原告诉至本院，要求解决两户的相邻问题，排除妨害。
本院认为：原、被告双方曾约定了相邻滴水使用的协议，该协议书的内容系双方自愿达成，故该协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按协议自觉履行。现原告重建房屋后，也已按协议约定留足现双方西房石脚的距离2.22米。但现被告只是在原有位置上建回大门，该事实与双方协议书中约定的“被告在重建房屋时，需留足双方滴水1米的事实”有悖，故现原告要求被告必须留足双方滴水冲1米的诉讼请求不能成立，本院不予支持；但根据相邻关系的处理原则，从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的角度出发，被告户的相邻大门也不能对相邻一方造成影响，被告可采取一定措施对原告户北山墙予以保护及保证原告在滴水冲内对排水管道使用管理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后三十日内在其大门南侧上空搭建石棉瓦一撇厦以利于原告出檐滴水的排放；及提供给原告滴水冲内排水管道管理使用的便利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王双梅
二〇一七年七月十七日
书记员 金卓杰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1764
上诉人(原审原告)：邹志颖，男，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
上诉人(原审原告)：申丽，女，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：江西财茂实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A2223房、-A2225房、-A2226房。
法定代表人：龚财章，董事长。
上诉人邹志颖、申丽因与被上诉人江西财茂实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邹志颖、申丽以双方达成和解、且履行完毕为由，于2017年11月13日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人邹志颖、申丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹志颖、申丽撤回上诉。
二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人邹志颖、申丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建文
审判员 黄小红
审判员 胡 婧
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 琴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初893号
原告：张洪英，女，，汉族，住四川省三台县.
委托诉讼代理人：孙先锋，男，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县.
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张洪英与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初883-897合并进行了审理。原告张洪英及其委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪英向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款10039.51元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2560.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于xxxx、面积100.44平方、价值289797.00元的住房后，于2013年6月16日领到该房，于2013年6月16日按合同约定由被告代扣办证税费14478.00元。原告所应缴纳的税费为4438.49元，被告代扣款尚余10039.51元。根据合同约定，被告最迟应在2014年6月15日缴纳税费，然被告因自身原因未能按时代缴税费，且在2016年8月12日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占有代扣款总额787天，利息应为1873.01元，不合法占有缴纳税费后的扣款余额526天，利息应为687.22元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2012年4月30日，原告周菊蓉与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积100.44㎡，房屋总价款289566.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年8月12日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4343.49元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年8月13日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告周菊蓉剩余契税款10039.51元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年8月13日起计算至付清之日）；
二、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.50元，由四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年四月二日
书记员 何梦婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢52号
申请执行人：陈宗海，男，土家族，1964年7月22日生，住重庆市黔江区。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第408号民事调解书已发生法律效力。权利人陈宗海于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是16783元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)盐边民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月三日
书记员 张清僖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4371号
原告:重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新风井113号，公民身份号码：510216196909191216。
被告：刘双全，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告刘双全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一八年五月二十八日
书记员 张泽颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初9372号
原告寇顺利，男，1979年8月3日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人孔卫东，丁闪闪（实习）,河南逐鹿律师事务所律师。
被告杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张丽平，女，1982年4月23日出生，汉族，住址同上。系被告杨健之妻。
原告寇顺利与被告杨健、张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔卫东、丁闪闪到庭参加诉讼，被告杨健、张丽平经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告寇顺利诉称，2016年12月18日，被告杨健与张丽平向原告寇顺利借款25000元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖。现要求判令被告立即偿还借款本金25000元及利息（自2016年12月18日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告杨健、张丽平未作答辩。
经审理查明，2016年12月18日，被告杨健、张丽平向原告出具了借据一份，主要内容为：“今借到寇顺利现金25000元，借款人杨健、张丽平”。借款后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。2006年5月8日，二被告登记结婚。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杨健、张丽平向原告借款25000元有借据为证，借款后，二被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金25000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按月息2分支付利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨健、张丽平偿还原告寇顺利借款本金25000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告寇顺利的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宁