wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦��六（商）初字第4670号
原告上海浦东发展银行陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。
负责人华巍，行长。
委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。
被告高敬，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行陆家嘴支行诉被告高敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟巍到庭参加诉讼，被告高敬经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行陆家嘴支行诉称，2012年9月21日，为购买位于上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告高敬与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定，被告向原告借款人民币346万元用于购买上述住房，借款期限自贷款实际发放之日起26年，按月还本付息，被告应于每月20日前归还当期本息。同时，被告将上述所购房地产作为抵押物抵押给原告，为借款合同项下贷款本息及各项费用提供抵押担保，并且该抵押已在房地产登记部门办理了抵押登记手续。借款合同还约定，若被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息立即全部到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息。上述借款合同签订后，原告依约于2012年10月30日向被告指定的账户发放了全额贷款，履行了放款义务。但自2014年11月20日起，被告未再按约还本付息。为此，原告多次向被告催讨，均未果，遂��2015年3月2日委托律师向被告发函，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期应付。被告至今仍未能清偿全部借款本息，为维护自身合法权益，原告只得向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告高敬立即归还原告贷款本金人民币3，323，359.59元；2、判令被告高敬立即偿还原告至贷款本息实际清偿之日止的利息及逾期利息（暂计至2015年7月24日的利息97，849.16元、逾期利息1786.46元，自2015年7月25日起的利息、逾期利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率及计算方式计算。）；3、如被告高敬不能立即偿还上述本息，判令原告可与被告协议，以上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告所有，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、保��费由被告承担。
被告高敬未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人购房担保借款合同，证明原、被告之间的金融借款担保合同关系，并且原、被告双方在借款合同中详细约定了各自权利义务及违约事项、违约处理等内容；
证据2、借款凭证、特种转账传票，证明原告已按照借款合同约定于2012年10月30日向被告指定账户发放了全部贷款；
证据3、房地产他项权利证明、房地产登记薄，证明被告将其名下上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告为借款合同项下的债务提供担保，并已依法在房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告为该房产的抵押权人；
证据4、本息清单，证明被告拖欠原告的欠款明细；
证据5、律师函及挂号信凭证，证明原告已委托律师向被告发函，宣布借款合同项下的贷款本息全部提前到期应付。
被告高敬未提供证据。
鉴于被告高敬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告高敬签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告高敬收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。涉案抵押物依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告高敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行陆家嘴支行借款本金3，323，359.59元；
二、被告高敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行陆家嘴支行至2015年7月24日的利息97，849.16元、逾期利息1，786.46元；
三、被告高敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行陆家嘴支行自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（依《个人购房担保借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
四、若被告高敬届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告上海浦东发展银行陆家嘴支行可以与被告高敬协议，以位于上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高敬所有，不足部分由被告高敬清偿。
案件受理费33，932元、财产保全费5，000元，两项合计38，932元，由被告高敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0080号
原告仲某。
被告周某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈劲松
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终823号
上诉人(原审原告)张茂林
被上诉人(原审被告)刘荣进
被上诉人(原审被告)闫世智
上诉人张茂林因财产损害赔偿纠纷一案，不服延长县人民法院(2015)延长民初字第00469号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为,原告要求二被告赔偿因其拆除原告设备给原告造成的经济损失70000元。本院于2009年8月19日作出(2009)延长法民初字第234号民事裁定书驳回原告张茂林起诉。原告不服上诉后,经延安市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)延中民终字第00838号民事裁定书裁定驳回上诉,维持原判。原告申请再审后,陕西省高级人民法院于2012年4月19日作出(2012)陕民三申字第00069号民事裁定书驳回再审申请。2013年原告再次以同一事实、理由向延长县人民法院起诉后,于2013年12月18日提出撤诉申请,本院2013年12月18日作出(2013)延长民初字第00280号民事裁定准予其撤诉。2015年9月9日原告张茂林再次以同一事实、理由提起民事诉讼,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回张茂林的起诉。
张茂林上诉称，2001年春，上诉人与韩道林、韩道礼共同去延长县开办砖厂，后因土地问题未达成协议，韩道林、韩道礼将自己投资的设备拉回河南家乡。刘荣进、闫世智将上诉人投资的电器拆除卖了破烂。上诉人诉至法院后，由于证人张新作了假证，导致法院错判。现韩道林又出具了新的证据，但延长县人民法院却驳回上诉人的起诉，违反《宪法》。上诉人请求延安市中级人民法院撤销延长县人民法院作出的（2015）延长民初字第00469号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人张茂林与被上诉人刘荣进、闫世智财产损害赔偿纠纷的民事判决已经生效，张茂林再次以同一事实、理由起诉于法无据。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执28号之三
申请执行人周具仓，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
申请执行人王玉芳，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
申请执行人屈巧绒，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人周某，女，2006年9月11日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人周某贤，男，2014年6月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人戴晓霞，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人万缠玲，女，汉族，1991年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人郭建福，男，1965年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人周具仓、王玉芳、屈巧绒、周某、周某贤与被执行人戴晓霞、万缠玲、郭建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的110190元，执行费1553元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对郭建福采取了司法拘留措施但被执行人仍未履行。后本院冻结了被执行人郭建福宁A516**号车辆车户，但因车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 吴 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3093号
申请执行人：杨川武，男，1951年3月17日生，住徐州市泉山区。
被执行人：韩震，男，1970年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区，现在泗洪监狱服刑。
杨川武与韩震追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4351号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为44216元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院于2017年3月17日依法扣划被执行人韩震名下银行存款2485.7元，扣除本案执行费用563元后剩余案款1922.7元；经查被执行人无其他财产可供执行。被执行人韩震现在泗洪监狱服刑中。
3、2017年3月17日与本案申请人杨川武谈话，告知案件执行情况，同时将案款1922.7元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月十七日
书记员 金 珠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初357��
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告曾耀辉，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化程度。
被告曾耀金，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化程度。
被告代承超，男，1973年5月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告曾耀辉、曾耀金、代承超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国与被告曾耀金到庭参加诉讼，被���曾耀辉、代承超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：被告曾耀辉于2011年12月7日经被告曾耀金、代承超担保在我行办理保证担保贷款30000元，期限3年，用于养鱼。该笔贷款到期前我行管户经理赵厚余及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，该被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告曾耀辉、曾耀金、代承超身份证（复印件）及户口簿（复印件）；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业���行农户贷款借款合同一份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告曾耀辉在中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款三万元，被告曾耀金、代承超为其担保。
被告曾耀金辩称：此笔贷款属实，我也确实为曾耀辉进行了担保，我来开庭之前，曾耀辉和我说过，他会在三月底前尽力把钱还上。
被告曾耀金未提交证据。
被告曾耀辉、代承超未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告曾耀金对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据没有异议。本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告中国农业银行��份有限公司商城县支行提交的证据一、二认定为有效证据，因庭审质证时，被告曾耀金对此予以认可，且被告曾耀辉、曾耀金、代承超在办理借款手续时均已认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2011年12月7日，被告曾耀辉经被告曾耀金、代承超担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30000元，期限3年。后被告还贷款利息至2015年9月20日，拖欠了2015年9月21日至今的利息，故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告曾耀辉向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告曾耀辉对到期债务负有清偿的义务。被告曾耀辉逾期未能还款，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告曾耀金、代承超以担保人的身份签订了借款合同，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾耀辉借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年9月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定。被告曾耀金、代承超承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告曾耀辉负担。
上述给付内容，如果被告曾耀辉、曾耀金、代承超未按本判决指定的期限���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年三月十八日
书记员 王灿灿
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3073号
原告：丁勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：尹洪，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告丁勇与被告尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告尹洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告丁勇诉称，2014年4月17日，原告委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司借款给被告尹洪60万元。被告承诺于2014年4月25日归还。借款到期后，因被告未依约还款，原告于2014年7月4日向被告催讨，被告补写借条一份并承诺2014年7月15日一定归还。至今被告一直未归还借款且已失联。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款60万元并支付利息（按年利率10%计算两年，共计132000元）。庭审中，原告放弃主张利息。
被告尹洪未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司通过其中国工商银行账户（账号：11×××15）向被告尹洪银行账户（账号：62×××12）转账60万元。2014年7月4日，被告尹洪向原告丁勇出具借条一份，载明：“兹由本人尹洪急需用款，于2014年4月17日向丁勇借人民币陆拾万元整，汇入尹洪农行葑门支行卡上，账号为62×××12，承诺于2014年4月25日归还！此据为凭！”借条下端空白处备注：“由于应收款未及时到位，故上述借款本人承诺于2014年7月15日前归还”。2016年4月18日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具证明一份，载明：“兹证明2014年4月17日由我公司转入尹洪62×××12农行账户上共计陆拾万元整是丁勇委托借给尹洪的。特此证明！”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、业务回单（付款）、中国工商银行网上银行电子回单、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司的证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告丁勇与被告尹洪之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按其承诺按时还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹洪于本判决生效之日起10日内归还原告丁勇借款60万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告丁勇指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告尹洪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴家玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6170号
原告王志祥，男，1946年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李兴会，女，1950年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李明华，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王志祥、李兴会与被告李明华返还原物纠纷一案中，原告王志祥、李兴会于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志祥、李兴会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王志祥、李兴会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志祥、李兴会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王志祥、李兴会负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张焜棋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执431号
被执行人：张细健，男，1969年1月5日出生，汉族，住诏安县。
本院在执行被执行人张细健罚金纠纷一案中，被执行人已履行全部罚金缴交义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执431号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月二十日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
(2017)新23民终310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
法定代表人：李亚力，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李洪英，女，1958年9月27日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：王福祥，男，1985年4月3日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：陈新业，男，1960年8月7日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：张金华，男，1976年3月9日出生，住山东省东营市垦利县。
被上诉人（原审被告）：吕爱臣，男，汉族，1982年10月16日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：东营市大众运输有限责任公司，住所地：山东省东营市东城曹州路39号金汇大厦901室。
法定代表人：王传孝，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人李洪英、王福祥、陈新业、张金华、吕爱臣、东营市大众运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未按规定缴纳案件受理费2591.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨丽婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初1835号
原告王谋通，男，1977年3月19日出生，汉族。
委托代理人郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。
被告李波，男，1980年4月8日出生，汉族。
原告王谋通与被告李波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谋通及其委托代理人郑杜娟到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告王谋通诉称，2017年6月14日，其在被告承包的潼关县人民医院小区家庭装修项目中做瓦工，截至2017年8月23日共计产生瓦工费15300元，被告向其支付了6300元，剩余9000元未付。经其多次催要，2017年8月26日被告向其出具欠条一张，但出具欠条后仍未支付。其多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李波未到庭，亦未能进行答辩。
经审理查明，原告王谋通为被告李波从事劳务，2017年8月26日被告李波向原告王谋通出具欠条一张，记载“今欠王谋通工程款人民币捌仟肆佰元整，”后又在欠条上补充了“8400+200李波”。原告称被告另欠其400元系其在草滩一路尚苑路雨润星雨华府22号楼1单元2203室铺设厨房地面瓷砖费用，原告未提供证据。被告未到庭，致使本案不能调解。
以上事实有欠条、通话录音、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告为原告出具欠条，原被告之间存在劳务合同关系，被告应按照欠条记载的内容向原告履行付款义务。原告称被告在出具欠条后未向其支付欠款，被告未到庭，由此带来的不利后果由其承担。被告应向原告支付欠条上记载的8600元欠款。原告所诉请的被告另欠其400元，因原告未提供证据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起15日内支付原告王谋通劳务费8600元。
二、驳回原告王谋通的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，原告已预交，现由被告李波承担，于上述给付期限一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
审 判 员 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘旭华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2926民初612号
原告王某某，女，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案的过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 马呈祥
二〇一六年九月九日
书记员 韩启雄
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终101号
上诉人（原审原告）：董东福，男，汉族，1985年11月10日出生。
上诉人（原审原告）：牟春霞，女，汉族，1992年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：赵晓辉，男，汉族，1997年10月6日出生。
上诉人董东福、牟春霞因与被上诉人赵晓辉劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董东福、牟春霞上诉请求：改判赵晓辉支付其人工工资4980元。事实和理由：原审认定赵晓辉拖欠上诉人工资4980元并书写欠条不当，赵晓辉书写的了数额4430元的欠条而不是4980元的欠条，该欠条被赵晓辉拿去了但没有付款，原审驳回诉讼请求不当等。
赵晓辉答辩称：答辩人给董东福、牟春霞写了欠条后，在其亲戚董克良拿着欠条要钱时，答辩人将钱给了董克良，答辩人将欠条收回。原审判决正确，应予维持。
董东福、牟春霞向一审法院起诉请求：要求判令赵晓辉支付人工工资4980元。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，经同村的董克良介绍，于2016年4月25日至6月5日在被告承包的青海省官亭镇中川村私人住宅工地打工，约定原告董东福每天220元，原告牟春霞每天120元，到工程结束应发二原告工资10330元，除被告多次发放5350元外，下欠4980元，被告向二原告出具了欠条。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告经协商一致达成劳务合同，原告完成工作量后，经核算被告欠二原告劳务费4980元，并给原告出具欠条，二原告以被告未付工资将欠条收回，请求被告支付拖欠的工资4980元，被告以已支付董克良并销毁了欠条抗辩，二原告对欠条的去向无相关证据予以证实，故对其主张不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求依据的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董东福、牟春霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董东福、牟春霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，董东福、牟春霞在赵晓辉的工地打工属实，工程结束后经双方结算，赵晓辉对拖欠的工程款向董东福、牟春霞出具了欠条，董东福、牟春霞也承认收到欠条。欠条是证明双方存在欠款的书面证据，董东福、牟春霞要求赵晓辉支付欠款，应提供欠条予以证实。董东福、牟春霞诉称赵晓辉将欠条收回但没有支付欠款，但赵晓辉予以否认辩称支付欠款后将欠条收回。支付欠款收回欠条更符合一般生活习惯，董东福、牟春霞不能提供欠款的有效证据，其应承担举证不能的法律责任。拖欠工程款是4980元双方没有争议，董东福、牟春霞诉称欠条书写的数额是4430元而不是4980元只有口述而无相关证据证实，不予采信。
综上所述，董东福、牟春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由董东福、牟春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年五月十二日
书记员 韦倩雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3567号
申请执行人:米艳丽
被执行人:孟祥亮
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 旭
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执211号之一
申请人张云朝，男，汉族，1975年8月21日出生，住址：四川省盐源县。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：赵顺从，该公司董事长。
张云朝申请执行攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月30日作出的攀西劳人仲案【2015】117号裁决书已发生法律效力。申请人张云朝于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，本院将依法终结本次执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】117号裁决书终结本次执行程序，待查询到被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 丁 一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨二〇一六年四月五日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1448号
申请执行人赖海林，男，汉族，1980年5月7日生，住四川省中江县。
委托代理人刘培军、肖芳芳，雨花台区法律援助中心律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年12月15日生，住四川省广元市苍溪县。
赖海林申请执行ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1470号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告赖海林工资10000元。二、驳回原告赖海林要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告赖海林要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ进行查控，根据调查结果，ＸＸ系四川省广元市苍溪县人，其财产也集中在四川省广元市苍溪县，本院于2017年2月22日将本案委托至四川省广元市苍溪县人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛清蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0223民初394号
原告：张小雷，男，1983年9月16日出生，汉族，职业，现住滦县。
委托诉讼代理人：石岩，女，1989年6月9日生，汉族，住滦县。
被告：田刚，男，1982年11月7日出生，汉族，现住滦县。
被告：唐山市长运运输有限公司，住所地滦县滦州镇贾官营村平青大路东。
法定代表人：孙东利，公司经理。
委托诉讼代理人：王良，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道６０号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛志成，男，该公司法律顾问。
原告张小雷与被告田刚、唐山市长运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小雷、被告唐山市长运运输有限公司委托诉讼代理人王良、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人牛志成到庭参加诉讼，被告田刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张小雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失71961.8元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日05时30分许，原告雇佣司机郑连生驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿平青乐线（262公里+700米）滦县响嘡镇恒泰农庄门口处，因驾驶不当驶入逆向车道，与由北向南行驶田刚驾驶的冀Ｂ×××××、冀B7J**挂号重型半挂货车相撞，造成两车受损、郑连生死亡的交通事故。此事故经交警认定：郑连生负此事故的主要责任，田刚负次要责任。
另，被告唐山市长运运输公司所有的冀Ｂ×××××、冀B7J**挂号重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和三者商业险，保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日止，此事故发生在保险期间内。
综上，原告认为，被告田刚违反道路交通安全法的相关规定，承担此事故的次要责任，理应赔偿原告损失，故被告保险公司应在保险限额内先于赔付原告。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失235206元。因被告田刚承担次要责任，故诉请赔偿71961.8元，并承担诉讼费。
被告唐山市长运运输有限公司辩称，赔偿原告`的费用应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1，本次事故为双方事故，在原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证年检合法有效，无拒赔、免赔的情况下，保险公司可以在保险限额内对原告合理主张予以赔付，原告应提供维修发票和维修明细，用以证明原告的损失。2，施救费：结合本案的实际情况，原告主张的施救费超出了必要的合理范围，我公司不予认可。3，鉴定费、车辆痕检费、酒检费、倒车费、诉讼费并非本次事故直接造成的损失，根据保险合同约定，我公司不予认可也不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日5时30分许，郑连生驾驶登记车主为乐亭县福双货物运输有限公司实际车主为张小雷的冀Ｂ×××××重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶，行至平青乐线（262公里+700米）滦县响嘡镇恒泰门口处，因驾驶不当驶入逆向车道，与由北向南行驶的田刚驾驶的冀Ｂ×××××、冀B7J**挂号重型半挂货车相撞，造成两车受损，郑连生当场死亡的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定：郑连生负此事故的主要责任，田刚负事故的次要责任。此事故给原告造成的车辆损失经山西明德司法鉴定中心2016年11月17日鉴定，该车已报废，报废价格为217288.26元。该车贬残值为5000元。原告为此支出鉴定费6518元、施救费4500元、车辆痕检费4500元、酒精检测费400元、倒车费2000元，共计235206元。因被告田刚负此事故的次要责任，故原告诉请被告赔偿71961.8元。原告与被告的车辆发生事故后，本案被告保险公司勘查了事故现场，且已定损，但具体数额不清楚。被告保险公司仅对原告损失中的贬残值有异议，但没有相关证据证实。
另，被告唐山市长运运输有限公司的冀Ｂ×××××、冀B7J**挂号重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司分别投保了交强险和三者责任险，保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日止，此事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害公民民事合法权益，应承担侵权的民事责任。造成公民财产损失的，应按事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告田刚虽在本次事故中承担次要责任，但对于原告张小雷的事故车辆所造成的各项损失，也应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。但是，被告田刚所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和三者险。因而原告因此次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该被告在三者险限额内予以赔偿。
对于原告张小雷为证实其损失所提交的公估报告，因该报告系有资质的公估机构做出，且被告未提出该报告在程序、实体等方面违法的证据，又没有相反的证据证实其主张，故对于该报告本院予以采信。施救费、公估费、车辆痕检费、鉴定费、酒精检测费、倒车费、诉讼费是为了确定事故损失和获得赔偿所必须支出的合理的、必要的费用，酒精检测费和车辆痕检费用虽没有正式发票，但该费用原告已经实际支出且系有关机构或机关收取，对该费用的合理性本院予以认定，因而被告保险公司对上述费用应承担保险赔偿责任。因原告的涉案车辆已推定为全损(报废），故原告无需提供维修发票和维修明细。因原告与本案被告保险公司之间不存在保险合同关系，所以在事故发生后，原告在其本车拆解定损时也不必然通知本案保险公司。因本案原告的涉案车辆在本次事故中承担主要责任，被告唐山市长运运输有限公司的涉案车辆承担次要责任，因而本案被告保险公司也应承担次要责任，结合本案情况，被告保险公司以承担30%为宜。综上，本案认定原告的损失为70561.8元（车损217288元+鉴定费6518元+施救费4500元+车辆痕检费4500元+酒精检测费400元+倒车费2000元=235206元*30%=70561.8元）
综上所述，原告张小雷的诉诉请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张小雷车辆损失、鉴定费、施救费、车辆痕检费、酒精检测费、倒车费70561.8元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张小雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定`，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，此款于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年四月五日
书记员 陈佳
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初8号
原告：吕某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西睿和律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告吕某某与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张某某及被告的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金58472元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏NZP9**号车在被告处购买了第三者责任险和车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为87210元，且投保了不计免赔。2016年8月29日，原告的车在汉中市佛坪县东岳殿村发生了撞马路牙子的单方交通事故，事故造成原告车辆受损。事发后，原告及时向佛坪县交警大队及被告报案，事故经交警认定因转弯时操作不当，车辆驶出路面侧翻，驾驶员负事故全部责任。后原告在承担了车辆的维修等费用后，根据被告的要求，将相应材料收集齐全向被告索赔，但被告方迟迟拖延，最终告知不予赔偿。原告认为其在事故发生后即向被告报案，积极履行了自己的责任，原告车辆所投保险在保险期间内，在投保时被告并未就免责条款向原告告知说明，且原告投保就应该享有保险的理赔权利，原告的事故损失已经达到58472元，被告不予赔偿的作法，有违保险诚信原则。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告车辆发生事故、原告在其公司购买车辆损失险及保险限额认可，但认为，原告与被告所签订的合同中有特别约定第三条：“保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。”原告方在发生事故后，并没有第一时间通知被告，且原告的维修费用过高，请求驳回原告诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告是否应当赔偿原告损失是本案的唯一争议焦点。被告提出与原告签订合同中有特别约定，原告没有在第一时间报案，故不予赔偿的辩解意见，原告不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，被告需要对特别约定已尽到明确告知义务提供证据加以证明，被告仅提供了一份原告机动车辆保险报案记录（代抄单），而未提供原被告双方签订的保险合同及其他任何保险凭证加以印证，另对“第一时间通知公司”中“第一时间”的范围也未提供证据证明，原告车辆发生事故时间为2016年8月29日23:00，事发后，原告方第一时间向佛坪县交警大队报案处理，并于次日上午9:16向被告保险公司报案，原告方处理方式及报案时间无明显不妥，故本院对被告提出原告未在第一时间报案，不予赔偿的辩解意见不予采纳。有关维修费用，被告对原告提供的维修清单真实性无异议，但认为费用过高，却未提交任何反驳证据加以证明，也未申请评估及鉴定，故对被告提出的原告维修费用过高的辩解意见也不予采纳。
综上所述，原、被告保险合同法律关系成立并生效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险并适用不计免赔条款，本次事故发生在保险期内，损失数额未超出保险限额，故对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在判决生效后十日内赔偿原告吕某某保险赔偿金58472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元减半收取631元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 冯亮
二〇一七年二月二十日
书记员 刘娜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初507号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年4月6日23时许，公安机关依法对德阳市旌阳区八角井镇团结小区11栋2单元6楼2号房屋进行搜查，在该处房屋挡获被告人肖某某及吸毒人员刘某某，并依法扣押吸毒工具等物品。经查，该处房屋系肖某某所有。2016年4月1日和6日，肖某某容留刘某某在其住处吸食毒品；2016年2月底至2016年4月1日，肖某某容留孟某某在其住处吸食毒品12次。
公诉机关认为，被告人肖某某两年内多次在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人肖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人肖某某多次在其位于德阳市旌阳区八角井镇某小区11栋2单元6楼2号住处内容留他人吸毒。2016年4月1日和4月6日，肖某某分别在上述住处容留吸毒人员刘某某吸食毒品；2016年2月底至2016年4月1日期间，肖某某在上述住处容留吸毒人员孟某某毒品八次。2016年4月6日22时许，公安机关在依法对被告人肖某某住处进行搜查时抓获被告人肖某某和吸毒人员刘某某，当日二人尿检结果均呈阳性，同时在肖某某住处起获自制吸毒工具两套。2016年4月7日1时许对吸毒人员孟某某尿检检查亦呈阳性，三人均系吸毒人员。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科刑事判决书、侦查机关出具的被告人抓获经过、肖某某家中现场搜查证、搜查笔录及起获的两套自制吸毒工具查扣清单、被告人肖某某及吸毒人员刘某某、孟某某尿检呈阳性的尿检结果单、吸毒人员孟某某、刘某某因吸毒行政处罚决定书、吸毒人员孟某某、刘某某证言、被告人肖某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人肖某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控基本事实及罪名成立，唯指控被告人肖某某在其住处容留孟某某12次吸食毒品与查明事实不符，应认定为八次容留孟某某吸食毒品。被告人肖某某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，被告人肖某某刑期自2016年11月23日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案的自制吸毒工具两套依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 覃 锟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保88号
申请人李某，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被申请人：陈某某，女1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：陈某某，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：何某。
申请人李某于被申请人陈某某、陈某某、衡阳市某某建材有限公司股权转让纠纷一案，申请人徐为于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈某某、陈某某、衡阳市某某建材有限公司银行存款人民币7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本原申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年六月十五日
书记员 邓艳天
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执282号
申请执行人：刘卫德。
被执行人：倪峰、张明娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2248号民事判决书确定的义务，向被执行人倪峰、张明娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪峰、张明娟银行存款207200.00元；或扣留、提取被执行人倪峰、张明娟尚未支取的收入207200.00元；或查封、扣押被执行人倪峰、张明娟所有的价值207200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民���院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封���扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初739号
原告郭安营，男，汉族，1973年7月28日生，住修武县。
被告范玉平，男，汉族，1972年12月26日生，住修武县。
被告韩明霞，女，汉族，1974年8月4日生，焦作市马村区。
原告郭安营诉被告范玉平、韩明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员杨玉明适用���易程序公开开庭进行了审理。原告郭安营、被告范玉平到庭参加诉讼，被告韩明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还原告借款20000元及逾期利息14400元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月5日，二被告向原告借款20000元，并保证于2011年4月5日归还，借款到期后，经原告多次讨要，二被告未予归还。
被告范玉平辩称，20000元的借款是范玉平和韩明霞婚姻关系存续期间韩明霞所借，该款被韩明霞拿走，范玉平与韩明霞离婚时，双方约定该外债由韩明霞归还。
被告韩明霞缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2011年3月5日借条一份，证明被告韩明霞、范玉平借原告款20000元的事实。2、证人范某、许某出庭作证，证明二被告借原告20000元及约定���借款利息为月息3分，借款期限为一个月，借款到期后二被告未归还该借款及利息的事实。
被告范玉平质证认为，对借条真实性无异议，借条上“范玉平”是本人所签。对证人证言真实性无异议。
被告范玉平向本院提交如下证据：（2011）修民初字第637号民事调解书，证明二被告借原告郭安营的20000元借款由被告韩明霞偿还，期间韩明霞已经归还了1000元。
原告范玉平质证认为：对调解书真实性无异议，期间韩明霞确实归还了1000元。
被告韩明霞未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，被告范玉平质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：2011年3月5日，二被告向原告借款20000元，并保证于2011年4月5日归还，借款到期后，经原告讨要，归还1000元，2011年11月7日被告范玉平��韩明霞解除婚姻关系时约定下余欠原告的19000元由被告韩明霞归还为本案事实。
本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。二被告借原告款20000元，归还了1000元，剩余19000元二被告未归还，二被告应当承担归还剩余借款及利息的民事责任，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应承担互负连带清偿责任。被告韩明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范玉平、韩明霞于本判决生效后十日内���还原告郭安营借款19000元及利息（自2011年4月5日按照年利率6%计算至归还之日止）。
被告范玉平、韩明霞互负连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内归还原告款165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6754号
原告：陈金梅，女，1967年10月16日出生，汉族X，扬州市江都区号。
原告：韩磊，男，1989年11月26日出生，汉族0，扬州市江都区号。
原告：韩云龙，男，1935年4月10日出生，汉族8，扬州市江都区号。
原告：韩云娣,女，1934年3月9日出生，汉族5，扬州市江都区号。
共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：孙秀兰，女，1955年2月5日出生，汉族3，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：石圣春，男，1951年4月17日出生，汉族0，住址同上，系被告之夫。
原告陈金梅、韩磊、韩云龙、韩云娣诉被告孙秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈飞、被告孙秀兰的委托诉讼代理人石圣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅、韩磊、韩云龙、韩云娣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失395915元。事实与理由：2016年6月15日10时30分左右，被告孙秀兰驾驶电动车由南向北行驶至丁伙镇新杭村复初桥路段，为避让损坏的路面，偏左与对方向韩立新驾驶苏Ｋ×××××9普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，孙秀兰、韩立新受伤（韩立新经治疗无效后死亡）。本起事故经公安机关认定，被告孙秀兰负事故的主要责任，韩立新负事故的次要责任。原告为维护自身合法利益，诉请法院。
被告孙秀兰辩称，对道路交通事故责任认定书不能接受，韩立新高速驾驶摩托车，看到前方有险情时来不及做安全避让措施，是事故发生的主要原因。且被告家庭困难，无力赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日10时30分左右，被告孙秀兰驾驶电动车由南向北行驶至丁伙镇新杭村复初桥路段，为避让损坏的路面，偏左与对方向韩立新驾驶苏Ｋ×××××9普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，孙秀兰、韩立新受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孙秀兰负事故的主要责任，韩立新负事故的次要责任。
韩立新受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗54天，该院出院诊断：创伤后昏迷；双侧额颞顶枕局灶性大脑挫伤伴血肿脑疝；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折等。出院医嘱：建议继续营养支持、康复功能锻炼促进恢复，家属注意看护等。后韩立新于2016年10月22日死亡。另原告陈金梅与韩立新系夫妻关系，原告韩磊系韩立新之子，原告韩云龙系韩立新之父，原告韩云娣系韩立新之母。韩立新生前从事足浴服务行业。事故发生后，被告孙秀兰垫付10000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、出院证、护理费票据、用药清单、户口注销证明、居民死亡医学证明书、殡仪馆收据、村委会证明、误工证明、营业执照及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告对公安机关作出的道路交通事故认定书有异议，但未提出证据证明其主张，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告孙秀兰负事故的主要责任，韩立新负事故的次要责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证：结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费166996.67元；2、住院伙食补助费54天×18元/天=972元；3、营养费，原告主张127天×60元/天=7620元，根据医嘱，原告需要加强营养，故营养费为127天×10元/天=1270元；4、护理费，原告主张127天×120元/天=15240元，并提供护理费收据一张，原告主张韩立新出院后两人护理，但未提供证据，本院不予支持，故认定护理费为4680元+（54-39）天×60元/天+（127-54）天×40元/天=8500元；5、误工费，原告主张127天×100元/天=12700元，本院认为根据原告提供的误工证明和营业执照，可以证明原告生前从事足浴服务工作，其所提供的证据虽不足以证明其工资标准，但低于行业标准，本院予以认可，故原告的误工费为127天×100元/天=12700元；6、死亡赔偿金，根据原告提供的误工证明及营业执照，韩立新生前从事非农工作，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金为20年×37173元/年=743460元；7、丧葬费，原告主张24683元，本院予以支持；8、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为800元；9、车损，原告主张1500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上，原告的各项损失合计为974381元。对于原告的上述合法合理损失，因被告孙秀兰负事故的主要责任，韩立新负事故的次要责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，原告要求被告承担40%的责任，不违法律规定，本院予以认可。
综上所述，被告孙秀兰应赔偿原告损失974381×40%=389752元，被告孙秀兰垫付的10000元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告孙秀兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计379752元（此款汇至原告陈金梅银行账户，开户行：工商银行扬州龙川支行；开户名：陈金梅；账号62×××922）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1190元，由原告负担476元，被告孙秀兰负担714元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告孙秀兰于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年一月十日
书 记 员 张培秀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终539号
上诉人（原审被告）：张金柱，男，1969年10月26日出生。
委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人：张华，主任。
委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。
上诉人张金柱因与被上诉人北京市石景山区环境卫生服务中心返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张金柱申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人张金柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金柱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人张金柱负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦 淼
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢63号之三
申请执行人史山峰，男，1968年2月8日出生，汉族。
被执行人宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族。
被执行人严冰霜，女，1972年11月22日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的华阴市人民法院（2016）陕0582民初702号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人史山峰于2017年8月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人宁亚勋所有的位于华阴市广场西侧的房产证号为：华阴房权证太华办字第0548-01-1号、0548-01A-1号两间两层商住房评估，并在京东网司法拍卖后，2017年10月16日买受人西安大犀鸟电子商务有限公司的委托代理人武明昌以806000.00元的最高价拍得位于华阴市广场西侧的房产证号为：华阴房权证太华办字第0548-01-1号、0548-01A-1号两间两层商住房。
本案执行标的:本金400000.00元、利息及迟延履行金149750.00元、诉讼费、保全费8650.00元、执行费6029.00元、评估费6000.00元，共计570429.00元。以上各项款项被执行人宁亚勋均予以认可，现以上各项款项均已支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执477号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人王军，男，1971年6月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
本院执行株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行王军追缴违法所得一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月十八日
书记员 张婷彦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更775号
罪犯孟晏锋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）青刑一初字第54号刑事判决，认定被告人孟晏锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月减刑一年二个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯孟晏锋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟晏锋的悔改表现，有罪犯孟晏锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟晏锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孟晏锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日起至2031年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保35号之一
申请人：慈溪市正大信用担保有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头村（海关北路484号）。组织机构代码：91330282761460052D
法定代表人：陈幼媛，该公司董事长。
委托代理人：华冠东，男，该公司员工。
被申请人：慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：邹黎霞。
被申请人：宁波弘德电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村。
法定代表人：徐国明。
被申请人：邹黎霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
被申请人：徐惠明，男，1966年5月20日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：徐国明，男，1962年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：吴彩女，女，1963年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2017年9月14日作出（2017）浙0282财保35号财产保全的裁定，裁定在150万元范围内查封登记在被申请人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司、宁波弘德电器有限公司、邹黎霞、徐国明名下的车辆，查封登记在被申请人邹黎霞、徐国明、吴彩女名下的房地产，冻结被申请人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司、宁波弘德电器有限公司、吴彩女的银行存款。现申请人慈溪市正大信用担保有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司、宁波弘德电器有限公司、邹黎霞、徐国明名下车辆的查封；
二、解除对登记在被申请人邹黎霞、徐国明名下房地产的查封；
三、解除对被申请人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司、宁波弘德电器有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 岑央波
二〇一七年九月二十二日
代书记员 施梦燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2724号
原告：郑佰华，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。
被告：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区中山东里四号楼底商。
原告郑佰华与被告天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，本院查明就被告主体资格问题，正在另案行政诉讼，该案尚未审结。
本院经审查认为，被告的诉讼主体资格尚不能确定，本案须以上述行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 盛
二〇一七年五月十二日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保271号
申请人：张喜梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：赵景亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住巩义市。
申请人张喜梅于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵景亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人张喜梅以1500元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵景亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费170元，已由申请人张喜梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆丽
二〇一七年九月八日
书记员 任 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初3464号
原告：佛山市南海区丹灶横江博润五金商店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇横江镇南铁料城*栋*号，注册号92440605L19990377T。
经营者：李博盛。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳仪，女，汉族，1978年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。广东睿广律师事务所律师助理。
被告：高要区金利镇荣业达金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园（茅湾村经济合作社用地之二十），注册号441283600329111。
经营者：梁创明。
被告：梁创明，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省高要市，
被告：陆敏静，女，汉族，1989年6月29日出生，住广东省高要市，
原告佛山市南海区丹灶横江博润五金商店与被告高要区金利镇荣业达金属制品厂、梁创明、陆敏静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于同年3月28日以三被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶横江博润五金商店撤诉。
案件受理费减半收取计2975元，财产保全费2070元，合计5045元（原告已预交），由原告佛山市南海区丹灶横江博润五金商店负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年三月二十九日
书记员 林倩君
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢34号
申请人全玲珍，女，住姚安县栋川镇。
被执行人任自斌，男，住姚安县栋川镇。
本院执行的全玲珍申请执行任自斌机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初355号民事调解书确定由任自斌赔偿全玲珍经济损失54120元，由任自斌承担案件受理费80元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初355号民事调解书确定的执行事项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年八月三十日
书记员 张发厅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1906号
罪犯韩会利，男，1963年08月04日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月9日作出(2010)南刑初字第402号刑事判决，以被告人韩会利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人韩会利不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）一中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩会利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩会利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩会利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩会利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩会利减去有期徒刑八个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月26日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5947号
原告：刘祖东，男，汉族，1992年10月4日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘祖东与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告刘祖东的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖东向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计9400元。事实与理由：与昌永公司于2013年3月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，刘祖东按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计9400元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致刘祖东重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，刘祖东所述属实，昌永公司愿意退还刘祖东的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年3月12日，刘祖东与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘祖东购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元5层503号房屋。合同签订后，刘祖东按约支付了全部购房款。2013年7月6日，昌永公司收取了刘祖东交纳的契税、维修基金及产权登记费共计9400元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年6月8日和2017年10月31日，刘祖东分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年12月6日，刘祖东取得了房屋的不动产权证。刘祖东要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有刘祖东提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘祖东与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了刘祖东的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现刘祖东自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，刘祖东要求昌永公司退还收取的费用9400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告刘祖东的契税、房屋维修资金、产权登记费共计9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初821号
原告朱秀方，居民。
原告严义清，居民。
两原告共同委托代理人程晶晶，涟水县农民工法律维权中心法律援助律师。
被告唐春先，居民。
被告徐中，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告朱秀方、严义清诉被告唐春先、徐中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀方、严义清的共同委托代理人程晶晶，被告徐中的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告唐春先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀方、严义清诉称，2014年下半年，两原告在被告徐中承包的工地上做工，2015年5月4日工程结束，经双方结算，被告欠原告工资款15400元，并由包工头唐春先书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告唐春先未答辩。
被告徐中辩称，被告徐中将部分瓦工清包工给唐春先施工，两原告是否在涉案工程上做工不清楚，两原告也在被告唐春先其他工地上做工，而且徐中不欠唐春先工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年下半年，两原告在被告唐春先承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款15400元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回了对被告徐中的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告唐春先承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款15400元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告唐春先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。审理中，原告撤回了对被告徐中的起诉，是当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐春先给付原告朱秀方、严义清工资款15400元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告唐春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1794号
原告中国邮政储蓄银��股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告李国春，男，生于1974年3月22日，汉族，住四川省阆中市。
被告陈静碧，女，生于1977年7月9日，汉族，住四川省阆中市。
被告李云华，女，生于1984年1月23日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告李国春、陈静碧、李云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告李国春、陈静碧与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被��李国春、陈静碧在原告处贷款200,000元，借款期限自2015年2月1日起至2017年2月1日止，采取等额本息还款法还款。同日，被告李云华与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告李云华为被告李国春、陈静碧在原告处的上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告李国春、陈静碧发放了贷款，但事后,被告李国春、陈静碧未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告李国春、陈静碧签订的《小额贷款借款合同》；2、被告李国春、陈静碧偿还原告借款本金199,846.14元及资金利息、逾期罚息至清偿完毕之日止，被告李云华依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告李国春、陈静碧系夫妻关系。2015年2月1日，被告李国春、陈静碧与原告签订��小额贷款借款合同》，约定被告李国春、陈静碧在原告处贷款200,000元，借款期限自2015年2月1日起至2017年2月1日止，借款利率为固定年利率15.66%，贷款用途为购买饲料，采取阶段性等额本息还款法还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李云华与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告李云华为被告李国春、陈静碧在原告处的上述借款提供连带责任保证。当日，原告与被告李国春签订借款借据，并由原告将该笔贷款打入被告李国春指定的银行账户。但事后，被告李国春、陈静碧未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年4月22日，被告李国春、陈静碧除偿还原告贷款本金153.86元及利息28,669.03元外,尚结欠原告贷款本金199,846.14元及利息8954.36元。所欠借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、还款计划表复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照上述合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告李国春、陈静碧发放贷款的义务，被告李国春、陈静碧应当按���款合同约定及时足额偿还原告借款本息。现被告李国春、陈静碧未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当按借款合同约定承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告李国春、陈静碧未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款安全构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李云华应当按照保证合同约定对被告李国春、陈静碧的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行与被告李国春、陈静碧于2015年2月1日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告李国春、陈静碧在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行截止2016年4月22日所欠借款本金人民币199,846.14元及利息8954.36元;并从2016年4月23日起至还清之日止按借款合同约定的逾期年利率20.358%计付199,846.14元的利息。
三、被告李云华对被告李国春、陈静碧应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145元，由被告李国春、陈静碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 何海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6359号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：冯杰，该分行职员。
委托代理人：沈利民，该分行职员。
被告：严克寅，男，1971年3月7日出生汉族，住慈溪市。
被告：宁波维科置业有限公司（统一社会信用代码为91330200704849950K）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：何承命，该公司董事长。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告严克寅、宁波维科置业有限公司（以下简称维科公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告严克寅归还原告借款本金366339.96元，并支付利息、罚息、复息合计51232.93元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告严克寅履行付款义务之日止）；2.被告维科公司对被告严克寅上述第1项的付款义务承担连带保证责任。
被告严克寅未作答辩。
被告维科公司答辩称：1.原保证人慈溪龙升维科置业有限公司（以下简称慈溪维科公司）已依法注销，其民事主体资格已消灭。被告维科公司是慈溪维科公司的股东，不是本案适格被告；2.慈溪维科公司每年的会计报告均由会计事务所进行审计，其财产独立于被告维科公司，被告维科公司无需为慈溪维科公司的债务承担责任；3.慈溪维科公司提供的是附解除条件的保证担保，在涉案贷款房屋抵押登记手续办理完毕，原告收到他项权利证书之日的条件成就后，慈溪维科公司的保证责任解除。根据借款合同的约定，抵押人同意由原告代为申请抵押权预告登记和正式抵押登记，本案房屋在2014年8月份开始就可以办理产权证书，但原告至今仍未办理相关的登记手续，应视为放弃了物的担保，慈溪维科公司应在原告放弃物的担保的范围内免除保证责任。综上，请求驳回原告对被告维科公司的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告工商银行。
二、借款人：被告严克寅。
三、借款金额：380000元。
四、借款期限：自2013年8月8日起至2033年8月8日止。
五、约定利率及还款方式：利率按基准利率下浮15%确定，按年调整，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月8日。如被告严克寅连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告工商银行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告严克寅立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
六、款项交付：2013年8月8日向双方约定的收款人慈溪维科公司交付借款380000元。
七、借款用途：向慈溪维科公司购置房屋。
八、担保情况：被告严克寅以其所购房屋向原告工商银行提供抵押担保，双方约定抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。抵押人同意贷款人代为申请抵押权预告登记和正式抵押登记，相关登记事项如需抵押人协助，抵押人应履行必要的协助义务。后因慈溪维科公司与被告严克寅未办理房屋交接手续，涉诉房屋未办理相关产权证件，也未办理房屋抵押登记手续，原告工商银行未取得抵押权。
慈溪维科公司对被告严克寅的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为主债务到期或提前到期之日起两年，保证担保范围为合同项下所有借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金和律师费等实现债权的费用。如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且原告工商银行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，则慈溪维科公司免除保证责任。
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年5月9日，尚欠借款本金366339.96元、利息44115.90元、罚息2700.30元、复息4416.73元。
十、其他事实：慈溪维科公司于2014年12月25日因股东会决议解散而被撤销，其股东被告维科公司承诺如慈溪维科公司有其他隐性债务，则由被告维科公司承担。
以上事实由原告工商银行提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》、欠款清单，本院调取的公司登记基本情况表、清算报告、股东决定等予以证明。
本院认为：被告严克寅未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任，原告工商银行有权主张未到期款项提前到期，其提起诉讼之日即2017年6月6日应视为未到期款项到期之日。原告工商银行要求被告严克寅偿还借款本息的诉讼请求，均符合双方约定，本院予以支持。慈溪维科公司与原告招商银行约定对被告严克寅的上述债务提供阶段性连带责任保证担保，因原告工商银行未取得抵押权，故慈溪维科公司仍应按约定承担连带保证责任。因慈溪维科公司已被注销，慈溪维科公司的股东被告维科公司在对慈溪维科公司进行清算时承诺承担慈溪维科公司尚未清偿的债务，故对于慈溪维科公司的上述保证债务，应由被告维科公司承担。原告工商银行要求被告维科公司对被告严克寅的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告维科公司的辩解意见，均缺乏依据，本院不予采纳。被告严克寅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告严克寅于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金366339.96元，并支付利息44115.90元、罚息2700.30元、复息4416.73元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告严克寅履行上述还款义务之日止）。
二、被告宁波维科置业有限公司对上述判决第一项确定的被告严克寅的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告严克寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7564元，减半收取3782元，由被告严克寅、宁波维科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩涛
二○一七年七月七无
代书记员 林意
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2101号
原告：彭太基，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：莫远扬，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告彭太基与被告莫远扬合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭太基、被告莫远扬到庭参加了诉讼。本案作当庭宣判，宣判时，被告莫远扬中途退庭。本案现已审理终结。
彭太基向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付所欠原告汽车修理费10000元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年2月21日，被告莫远扬所有的贵Ｆ×××××号汽车发生交通事故，导致该车损坏，被告莫远扬将车交由原告开办的大方县综合服务修理厂修理，共计产生修理及材料费10000元。2015年３月2９日，被告向原告出具欠条注明：欠彭太基修理及材料费10000元，同时口头承诺一周支付。给原告多次催收，被告一直拒不支付，故请求人民法院依法判决。
莫远扬辩称：被告并没有向原告借款，欠条上的10000元是原告找保险公司所定的车损，该笔款项不应由被告支付，应由保险公司给付。修车时原告叫被告去大方城管局打一个证明交给原告就行了，钱的问题原告回去找保险公司结算，被告现在还没有时间去找城管局，原告说保险公司还没有给钱，叫被告先打一张欠条，现在被告还没有收到保险公司的钱，收到后会付给原告。修车时被告需修理的车子是大方城管局的车子撞到的，原告叫被告去大方城管局打一张条子后就不找被告，但是后来原告不让被告开走修理好的车辆，要求被告打欠条。车辆发生交通事故，是被大方县城管局的车辆撞到的，责任认定是大方城管局的责任，但城管局没有赔偿被告车辆的损失，如果赔偿了，被告把钱交给原告，原告就不会起诉被告。这笔钱不应由被告支付，应当由城管局支付。
本院对当事人无争议的事实予以确认，对双方有争议的事实，本院认定如下：2015年2月21日被告莫远扬所有的贵Ｆ×××××号车发生交通事故受损，莫远扬将该车交由原告开办的修理厂修理，产生修理费及材料费10000元，2015年３月2９日，被告向原告出具欠条注明：“欠彭太基修理及材料费人民币壹万元正（整）10000元，此据：欠款人莫远扬2015年３月2９日号”。因被告未支付此款，致原告诉来本院。
本院认为，原告与被告因被告汽车修理一事，双方之间形成承揽合同中的修理合同关系。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因此，原告修复车辆后，被告负有支付原告修理费用的义务。至于被告辩称其车辆是被大方县城管局的车辆撞坏，修理费不应由被告支付，而应由大方县城管局支付的抗辩意见，本院认为，被告认为其所有的车辆被大方县城管局撞坏，其完全可以向大方县城管局主张权利，被告将损坏的车辆交由原告修复，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求判决被告支付修理费10000元的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告莫远扬未经法庭许可中途退出法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫远扬于本判决生效之日起十五日内支付原告彭太基汽车修理费及材料费合计10000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费费25元，由被告莫远扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨 昌 齐
二〇一六年十二月十五日
书记员 万婉（代）
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执恢56号之二
申请执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司,住所地:湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都5号楼5栋8层802室,组织机构代码：551996510。
法定代表人华绪远，该公司总经理。
被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼，组织机构代码：780927279。
法定代表人陈松涛，该公司总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02执恢56号之一执行裁定书，本院依法将申请执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷[本院(2014)鄂黄石中民一初字第00032号民事调解书]一案，交由阳新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂黄石中民一初字第00032号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月二十日
书记员 伍任伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1144号
原告赵某某，女，汉族，1983年7月29日出生，陕西省榆林市清涧县宽州镇丰太崾村人，住陕西省延川县贾家坪镇刘家河行政村，农民。
被告任某某，男，汉族，1985年1月14日出生，住陕西省榆林市清涧县宽州镇丰太崾村，农民。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某提出诉讼请求：要求依法判令原、被告离婚。事实和理由：2008年11月，原、被告经人介绍认识，于2009年2月27日在清涧县民政局登记结婚。被告婚前隐瞒不育之症，七年之久至今未生育子女。由于被告嗜酒如命，经常胡乱生事，且好吃懒做，不尽家庭责任，双方现分居生活达三年之久，感情已破裂，故要求离婚。
被告任某某未到庭亦未作答辩。
经庭审举证，原告赵某某向本院递交了结婚证、民事裁定书。
本院经审理认定的事实如下：原告赵某某与被告任某某经人介绍于2008年11月相识，于2009年2月27日在清涧县民政局登记结婚，婚后至今没有生育。结婚时原告陪嫁物有洗衣机一台、皮箱一对、被子两块，婚后无共同财产。原告曾于2015年8月10日起诉离婚，后于2015年10月27日撤诉。被告现患有疾病。双方现分居生活。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在生活中虽有纠纷，但只要原告积极配合被告治疗疾病，相互体贴、互帮互谅，双方关系仍可改善，有和好可能。现原告请求离婚，双方虽分居生活，但不足以证明双方感情已破裂，故原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 师春雄
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初537号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐长华，男，1985年9月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人徐长华曾因犯盗窃罪，分别于2007年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年5月28日被撤销缓刑收监执行；2010年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐长华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人徐长华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐长华于2017年1月31日8时许，至常熟市虞山镇环城南路景天KTV三楼舞厅内，趁人不备，窃得被害人冯某放在大厅沙发上钱包1只及现金人民币1036元。被告人徐长华于2017年2月1日主动至常熟市公安局方塔派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐长华家属向被害人退赔人民币1000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐长华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐长华系自首，可以从轻处罚。
被告人徐长华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年1月31日8时许，被告人徐长华至常熟市虞山镇环城南路景天KTV三楼舞厅内，趁人不备，窃得被害人冯某放在大厅沙发上钱包1只及现金人民币1036元。
被告人徐长华于2017年2月1日主动至常熟市公安局方塔派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐长华家属代其向被害人退赔人民币1000元。
上述事实，被告人徐长华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人冯某的陈述笔录,证人徐某的证言笔录,刑事判决书及释放证明，收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人徐长华当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐长华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐长华系自首，可以从轻处罚。被告人徐长华有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐长华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐长华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐长华退赔尚未退出的赃款人民币36元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李浩然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6573号
原告：成都思源房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号12层8，9号。
法定代表人：丁武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师，一般授权。
被告：曹明，男，1982年9月8日出生，住四川省江油市。
原告成都思源房地产经纪有限公司诉被告曹明财产损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。原告成都思源房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都思源房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年十月十七日
书记员 黄映倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8047号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告孔小彬，男，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孔小彬信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孔小彬的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告孔小彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告孔小彬的起诉。
本案减半收取受理费1134元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初833号
原告宜兴鼎兴环保装备工程服务有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园龙池路南侧，统一社会信用代码为9132028231371299X8。
法定代表人狄梅芳，该公司总经理。
委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告科美科博宇（江苏）环境工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费中心大楼303R室。
法定代表人GRECOGIOVAMBATTISTA，该公司总经理。
原告宜兴鼎兴环保装备工程服务有限公司（以下简称鼎兴公司）与被告科美科博宇（江苏）环境工程有限公司（以下简称科美公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鼎兴公司的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告科美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎兴公司诉称：他公司与科美公司于2014年11月18日签订了一份制作安装合同，他公司已按合同约定履行了合同义务，但科美公司怠于履行付款义务，至今仍欠他公司价款249548.5元。他公司经多次催要未果，为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令科美公司立即支付价款249548.5元并承担该款自2015年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告科美公司未作答辩。
经审理查明：鼎兴公司与科美公司于2014年11月18日签订了一份制作安装合同，该合同约定：由鼎兴公司为科美公司的污水处理设备及管路系统（南通）进行制作安装，科美公司的项目负责人为高雪君，鼎兴公司的项目负责人为曹占强，合同总价为302500元，工程地点为南通市如东小洋口沿海经济开发区，工程竣工日期为2014年12月14日；制作、施工质量要求为由科美公司提供产品制作安装施工图，鼎兴公司照图制作、安装，运输由鼎兴公司负责；工程款支付方式为合同生效后，科美公司向鼎兴公司预付总价的10%(即3万元)，鼎兴公司收到科美公司的该预付款后的第二天作为开工日期，发货前支付总价的60%(即18万元)，安装工程竣工后，15个工作日内付清30%余款(即9.25万元)；如因特殊原因，为保障工程整体制作安装效果，物料确需有所增减，经双方协商确定的书面形式为准，实际发生的费用，安装结束后与尾款统一结算；合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，双方可起诉至各自当地管辖的人民法院等。2014年11月8日科美公司预付鼎兴公司价款3万元。
另查明：合同签订后，鼎兴公司按约积极履行自己的义务。鼎兴公司在制作、安装工程中受科美公司的委托自2014年11月至2015年1月共为科美公司代购材料共计11348.5元并经科美公司的项目负责人高雪君签字确认。2015年1月26日科美公司支付鼎兴公司价款18万元。后因科美公司增加工程量，2015年2月8日经科美公司的项目负责人高雪君签字确认，在制作安装合同外因增加工程量所发生的费用分别为52000元、13000元。2015年3月31日经科美公司的项目负责人高雪君签字确认，在制作安装合同外因增加工程用工269工时，每工时300元，计费用80700元。2015年3月31日科美公司的项目负责人高雪君对鼎兴公司制作、安装工程进行了验收并出具了竣工验收单，表示工程安装满意。嗣后，鼎兴公司多次催要价款未果，为此鼎兴公司诉至本院要求解决。
上述事实，有鼎兴公司提供的制作安装合同及图纸、委托代购材料清单、付款凭证、合同外工程用工结算表、增加工程量确认单、竣工验收单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鼎兴公司与科美公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。鼎兴公司为科美公司完成定作任务后，经科美公司的项目负责人高雪君确认并出具了设备安装竣工验收单，同时科美公司的项目负责人高雪君对合同外增加的工程量及用工也进行了确认，然科美公司未能按约及时支付价款从而引起本案纠纷，责任在科美公司。科美公司既未到庭参加诉讼，又未对鼎兴公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，鼎兴公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
科美科博宇（江苏）环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴鼎兴环保装备工程服务有限公司价款249548.5元并赔偿该款自2015年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5547元、公告费600元，由科美公司负担。该款已由鼎兴公司垫付，科美公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给鼎兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费5547元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 杨 江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李渊博