福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终398号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石能，男，1994年4月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住福建省武平县。因犯盗窃罪于2014年3月6日被武平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年5月12日被长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被上杭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人石能犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0823刑初210号刑事判决。原审被告人石能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石能，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至2017年3月，被告人石能伙同他人或单独先后在上杭县城区、龙岩市新罗区盗窃摩托车，盗窃犯罪数额合计30694元。
一、2016年9月23日凌晨，被告人石能伙同徐某、石某、刘某（均已判刑）先后在上杭县盗走陈某1停放在车库内的闽Ｆ×××××号五羊本田牌SDH125T-23A型踏板摩托车，在上杭县临江镇振兴路27号附近盗走李某的台铃牌48CC型助力车、盗走廖某的豪悦牌HY125T-2A型踏板摩托车。经鉴定，被盗五羊本田牌踏板摩托车价值3400元、台铃牌助力车价值2720元、豪悦牌踏板摩托车价值3325元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈某1的陈述证实：2016年9月22日晚上23时许，其将摩托车停放在位于上杭县临城镇竹子塘路5号自建房车库内，未锁保险锁及车头锁。2016年9月23日7时许，其准备上班时发现摩托车被盗。该车为银灰色本田牌摩托车，是其于2008年8月以9000元价格购得，车牌号为闽Ｆ×××××，装有银灰色后备箱，后备箱上系有红布，车架号为LALTCJ-
PA773327466，发动机号73103364。
2、被害人廖某的陈述证实：2016年9月22日晚上10点左右，其将摩托车停放在位于上杭县临城镇振兴路27号门口，今天早上9时发现摩托车被盗。该摩托车有锁车头锁，未锁保险锁，型号为豪悦牌HY125T-2A,未挂牌，车架号为LX6TJ32A7F1758686，发动机号为F1758686，颜色为银灰色，是其于2016年2月以3500余元购得。
3、被害人李某的陈述证实：2016年9月22日晚上18时许，其将助力车停放在上杭县临城镇振兴路27号后门的门口，今早约8点发现助力车被盗。该助力车有锁车头锁，未锁保险锁。型号为台铃牌48CC型飞悦一代，车架号为0000874，发动机号为150341144，颜色是白色，是其于2015年以3580元购得。
4、同案犯徐某的供述证实：其常与石能、石某、刘某在一起。2016年9月间，石能提议到上杭偷摩托车赚钱，因为大家均无业，手头比较紧都同意了。2016年9月底的一天晚上，其与石能、石某、刘某从龙岩骑了一辆摩托车到上杭，玩至凌晨时便开始寻找目标。在上杭城区西门一库内，我们偷得一辆银灰色本田牌踏板摩托车，又在城区一学校附近的巷口和巷道里偷得一辆白色和一辆银灰色踏板车。之后，我们四人便各骑一辆摩托车走国道回龙岩。到了龙岩，我们将摩托车放在一停车场内，之后便由石能联系收赃的人。该三辆摩托车约卖得1500元，我们四人平均分赃。因为石某不会接线，所以负责望风，其他人都帮忙推车、接线。偷车时，一般将摩托车推至偏僻处，用螺丝刀将摩托车前盖打开，再将车头内的红线与黑线接上便能启动了。摩托车销赃由石能负责，盗窃所用的螺丝刀、打火机、液压剪等作案工具亦由石能负责，大家平均分赃。
5、同案犯石某的供述证实:最初是石能提议到上杭偷摩托车。2016年9月底的一天晚上，其和徐某、刘某、石能四人第一次到上杭偷摩托车。那日，四人骑了一辆摩托车从龙岩到上杭。我们在上杭西门的一条巷道里的一户人家车库内偷得一辆灰色五羊本田牌的踏板摩托车。当时，石能、徐某推车，其与刘某望风，将摩托车推到路口接线、启动后由刘某骑走。我们还在上杭东门一饭店门口先偷得一辆灰色踏板摩托车，后在饭店的房子后面又偷得一辆白色踏板车，共偷得三辆摩托车。我们四人连夜将摩托车骑回龙岩销赃。我们准备了螺丝刀、液压剪、打火机等工具来偷摩托车。因只有石能才会偷摩托车，所以由石能负责撬车、接线，其他人负责望风、推车、骑摩托车回龙岩。摩托车由石能负责销赃。
6、同案犯刘某的供述证实：2016年9月底的一天，石能提议到上杭偷摩托车。当天下午，其与石能、石某、徐某骑摩托车到上杭县城后，准备了螺丝刀、打火机等作案工具，下半夜开始寻找目标。在车站下去的一户人家自建车库内偷得第一辆摩托车，我们将车子推到偏僻处后，石能用螺丝刀将五羊本田摩托车前盖打开、接线、启动。后又在一家具店旁边的巷口、巷道里发现两辆未锁保险锁的摩托车，其将巷道里的一辆白色踏板车推出来，徐某将巷口处的踏板车也推至偏僻处，其与徐某分别通过接线的方式将车启动，石能、石某在旁边望风，当晚四人各骑一辆摩托车回龙岩。到龙岩后，其将摩托车停放在石能他们指定的位置后便离开，他们告诉其共卖了1000多元，其共分得415元。
7、被告人石能在公安侦查期间的供述证实：2016年刑满释放后，其未作违法犯罪之事。其从未到过上杭，但曾给石某介绍过一个收赃的人（外号叫“广东”），但不知他的实际姓名及联系方式。
8、上杭县价格认证中心出具的杭价（2016）认字第（183）号价格鉴定结论意见书证实:经鉴定，被盗的五羊本田摩托车（型号SD125T-23A）价值3400元、被盗的台玲牌助力车（型号48CC）价值2720元、被盗的豪悦牌踏板摩托车（型号HY125-2A）价值3325元。
9、现场辨认笔录及照片证实：2016年12月8日经同案犯徐某、石某、刘某分别辩认，上杭县临城镇竹子塘5号自建房车库是石某、徐某、刘某伙同被告人石能盗窃灰色踏板摩托车的地点；上杭县临江镇振兴路27号“顺兴家私”旁巷道口“雅乐琴行”是石某、徐某、刘某伙同被告人石能盗窃白色踏板车的地点及该巷道口路边是盗窃踏板摩托车的地点。
二、2016年10月8日凌晨，被告人石能伙同徐某、石某在上杭县临城镇城东村金山社区居委会旁巷道里盗走蓝某的蓝鹰牌LY125T型踏板摩托车、黄某1的闽Ｆ×××××号豪爵牌HJ125T-10E型踏板摩托车。经鉴定，被盗蓝鹰牌踏板摩托车价值3861元、豪爵牌踏板摩托车价值8098元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人蓝某的证言证实：2016年10月7日傍晚18时许，其将摩托车停放在上杭县临城镇城东村金山社区居委会五楼出租房旁边的巷道里，次日早上8时许发现摩托车被盗。其摩托车锁了车头锁和保险锁。该车是蓝鹰牌红色踏板摩托车，型号：LY125T，无牌，车架号LVJTCGPA6D1221301,发动机号LY1500MG，其大约于2016年9月10日以3890元的价格购买。
2、被害人黄某1的陈述证实：2016年10月7日晚22时30分，其将摩托车停放在上杭县临城镇城东村利民路65号楼下的巷道里，次日早上8时许，发现摩托车被盗。该车是豪爵牌白色二轮踏板摩托车，车牌号为闽Ｆ×××××，车架号LC6TCJ5VXG0006232,发动机号JQ066729。其于2016年8月11日以7000元的价格购买。
3、被告人石能在公安侦查期间的供述证实：2016年刑满释放后，其未作违法犯罪之事。其从未到过上杭，但曾给石某介绍过一个收赃的人（外号叫“广东”），但不知他的实际姓名及联系方式。
4、同案犯徐某的供述证实：2016年10月的一天凌晨，其与石能、石某三人从龙岩骑摩托车到上杭，之后我们也像上次一样在街上玩到凌晨。我们在上杭法院对面发现两辆摩托车，将车推到偏僻处后，其和石能分别撬一辆。三人各骑一辆摩托车回龙岩，途中，因红色摩托车撞车了便扔了。剩余一辆还是由石能卖，得700元，由三人平分。
5、同案犯石某的供述证实：我们第二次到上杭偷摩托车是今年国庆节后的一天晚上。那日，其与徐某、石能三人坐车从龙岩到上杭。我们在上杭法院对面的巷道里偷得两辆踏板车，一辆红色，一辆白色，连夜骑回龙岩并由石能负责卖，其分到一百元。
6、上杭县价格认证中心出具的杭价（2016）认字第（183）号价格鉴定结论意见书证实:经鉴定，被盗蓝鹰牌踏板摩托车价值3861元、豪爵牌踏板摩托车价值8098元。
7、现场辨认笔录及照片证实：2016年12月8日经同案犯徐某、石某分别指认，上杭县临城镇金山社区居委会楼下是徐某、石某伙同被告人石能在2016年10月间的一天凌晨盗窃一辆红色踏板车的地点；上杭县临城镇城东村利民路65号巷口就是徐某、石某伙同被告人石能在2016年10月的一天凌晨盗窃一辆白色踏板车的地点。
8、公路监控视频截图证实：2016年10月8日凌晨，被告人石能及同案犯石某分别驾驶一辆摩托车由上杭往龙岩方向行驶。
三、2016年10月28日凌晨，被告人石能伙同徐某、石某在上杭县临江镇人民路139号门前盗走伍某的闽Ｆ×××××号铃木海王星牌UA125T-A型踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值7970元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人伍某的陈述证实：2016年10月27日晚上19时许，其将闽Ｆ×××××摩托车（登记在其妻子赖某名下）停放在上杭县临江镇人民路139号家门口，有锁车头锁，未锁保险锁。23时许，其还见到该车，次日早上7时30分许，其发现摩托车被盗。被盗摩托车型号是UA125T-A，车架号LC6TCJ4G8E00-08433,发动机号GU094508。该车行是铃木海王星白色踏板车，其于2014年7月以9000余元的价格购买，骑了6000多公里，还有八成新。
2、同案犯徐某的供述证实：2016年10月底的一天凌晨，其与石能、石某坐私家车第三次到上杭盗窃摩托车。我们在一个公园等到凌晨后，在一红绿灯旁的巷道里盗窃一辆白色摩托车（后备箱有钥匙）。我们将车骑回龙岩后由石能卖得950元。我们三人平分赃款。
3、同案犯石某的供述证实：2016年10月底的一天晚上，其与徐某、石能从龙岩坐车到上杭偷摩托车。零时许时，我们在上杭体育馆红绿灯旁的一条巷子里看到一辆白色豪爵牌踏板摩托车没锁。我们找到工具后步行返回，石能去推车子，其和徐某望风，摩托车接线启动后由其载着他们回龙岩。后该车由石能负责销赃，其分到180元。
4、被告人石能在公安侦查期间的供述证实：2016年刑满释放后，其未做违法犯罪之事。其从未到过上杭，但曾给石某介绍过一个收赃的人（外号叫“广东”），但不知他的实际姓名及联系方式。
5、上杭县价格认证中心出具的杭价（2016）认字第（183）号价格鉴定结论意见书证实:经鉴定，闽Ｆ×××××号铃木海王星牌UA125T-A型踏板摩托车价值7970元。
6、现场辨认笔录及照片证实：2016年12月8日经同案犯徐某、石某分别辩认，上杭县临江镇人民路139号门口就是徐某、石某伙同被告人石能于2016年10月的一天凌晨偷走一辆白色豪爵踏板摩托车的地点。
四、2017年3月18日凌晨，被告人石能在龙岩市新罗区龙门镇龙门村裕远路9号门前盗走陈某2的白色东方建设牌助力车。后因助力车无法启动，被告人石能在推车时，遇路人黄某2报警，后被公安民警当场查获。经鉴定，被盗助力车价值1320元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、上杭县公安局扣押的螺丝刀及剪刀各一把，证实2017年3月18日凌晨，公安人员从被告人石能身上搜出其随身携带的作案工具螺丝刀及剪刀各一把。
2、证人黄某2的证言证实，2017年3月18日凌晨1时40分许，其走到龙岩市新罗区龙门镇龙门村裕远路的家门口时，看见一年轻男子推着一辆助力车停在那里，车子未启动，其见他鬼鬼祟祟又无法回答，怀疑该车是他偷的，便报警。民警从该男子身上搜出剪刀、螺丝刀等作案工具，其便知该车应是此男子偷的，便去附近帮忙找寻车主，其邻居陈某2一见车子便认出是她的。
3、被害人陈某2的陈述证实：其家位于龙岩市新罗区龙门镇龙门村农商行后面的巷子内。2017年3月17日傍晚18时许，其下班回家将白色助力车放在家中院子的角落里，助力车的钥匙遗忘在车上未拔出。次日凌晨01时30分许，其发现停放在院子内的助力车不见了，便报警。其助力车启动时不能加油门，一加油门便无法启动。该助力车是于2010年以3500元的价格购买，现价值1750元。
4、被告人石能的供述证实：2017年3月17日晚上，其网友在QQ上与其联系，让其到帮忙修理助力车。次日凌晨1时许，其到个网吧找他，他告知其助力车无法启动，要其帮忙修理，并将其带至的一条马路边，其看到一辆白色助力车，其网友告知就是此车，说完便离开去买烟。其检查该助力车后发现无法启动，其网友又未回，便推着助力车走，走了没多远，有一男子将其拦下，问其干什么的，其称是修车的，但他不信并报警，后民警将其带到派出所。其不知男性网友的姓名，无他的手机号，QQ也没有了。其身上的螺丝刀、剪刀是网友交给其的。
5、龙岩市价格认证中心出具的龙价认定[2017]056号价格认定意见书，证实：经鉴定，被盗的白色建设牌助力车价值1320元。
综合证据
（1）上杭县公安局出具的户籍证明，证实：被告人石能出生于1994年4月4日，已达刑事责任年龄。
（2）刑事判决书、违法前科查询证明证实：被告人石能因犯盗窃罪，于2014年3月6日被武平县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被长汀县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金一千元，2016年5月14日刑满释放。
（3）本院（2017）闽0823刑初86号刑事判决书、（2017）闽0823刑初83号刑事判决书证实：同案犯徐某、石某、刘某伙同被告人石能因共同盗窃实施公诉机关指控的第1起犯罪事实；同案犯徐某、石某伙同被告人石能因共同盗窃实施公诉机关指控的第2、3起犯罪事实，本院依法对同案犯徐某、石某、刘某作出判处拘役五个月至有期徒刑二年并处罚金的不等刑罚。
（4）辨认笔录及照片证实：经同案犯徐某辨认第一组十人照片的6号是同案犯刘某，第二组十人照片的10号是同案犯石某，第三组照片的10号是被告人石能；经同案犯石某辨认第一组十人照片的6号是同案犯刘某，第二组十人照片的3号是同案犯徐某，第三组十人照片的9号是被告人石能；经同案犯刘某辨认第一组十人照片的3号是同案犯徐某，第二组十人照片的10号是同案犯石某，第三组十人照片的3号是被告人石能。
（5）到案经过证实：2017年3月18日，龙岩市公安局龙门派出所民警接警后在龙门镇龙门村裕远路将被告人石能抓获，并发现被告人石能为上杭县公安局刑侦大队的网上追逃人员。
原判认为，被告人石能单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值30694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石能曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石能多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人石能与同案犯徐某、石某、刘某在判决生效后十日内共同退赔被害人陈某13400元、被害人李某2720元、被害人廖某3325元；与同案犯徐某、石某共同赔偿被害人黄某18098元、被害人蓝某3861元、被害人伍某7970元；三、上杭县公安局依法扣押的作案工具螺丝刀及剪刀各一把，予以没收，拍照随案存查。
上诉人石能的上诉理由：1.其只参与了公诉机关指控7起中的2起，没有参与共同盗窃。2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人石能参与盗窃的犯罪事实与一审认定一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石能以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币30694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人石能提出没有参与共同盗窃的上诉理由。经查，同案人徐某、石某、刘某均供述上诉人石能参与各起盗窃的犯罪事实，且部分视频监控图像亦能加以佐证。上诉人的该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人石能的犯罪事实、性质、累犯情节、社会危害性和认罪态度等因素，作出的量刑适当。上诉人石能的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张梦云