wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1305号
上诉人（原审原告）昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司。
组织机构代码：06984595-X。
地址：昭通市昭阳区太平乡黄竹林五社。
负责人柯昌勤，职务总经理。
被上诉人（原审被告）吴远进，男，汉族，1985年7月21日出生，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人李斌，云南意衡律师事务所律师。
上诉人昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司（以便简称延吉煤矿）因与被上诉人吴远进工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院(2016)云0602民初2582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
被告吴远进于2015年5月22日到原告昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司上班，工资为3684元/月，原告昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司未给被告吴远进办理昭通市职工工伤保险，未与被告吴远进签订劳动合同。2015年8月2日11时许，被告吴远进在原告昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司从事井下工作时受伤，事后被送往昭通市中医医院住院治疗29天，经诊断为：1、肱骨干骨折（右肱骨中段骨折并桡神经损伤）；2、右前臂软组织损伤。被告吴远进于2015年8月31日出院，医疗费27327.87元，由原告昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司支付。2015年12月9日，昭通市人力资源和社会保障局出具昭人社工（2015）992号认定工伤决定书，认定被告吴远进为工伤。2016年4月15日，经昭通市劳动能力鉴定委员会出具的昭劳鉴（2016）79号昭通市劳动能力鉴定委员会关于吴远进同志劳动能力鉴定结论的通知，鉴定得出被告吴远进伤残等级为九级，未达护理等级，鉴定费为300元。
原审人民法院经认为：被告吴远进于2015年5月22日进入原告昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司工作，于2015年8月2日11时许在井下工作受伤是事实，伤情经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，经昭通市劳动鉴定委员会评定伤残等级为9级伤残，未达护理等级。故被告吴远进应享受工伤保险等相关待遇。被告吴远进的工资标准，经原、被告双方共同认可为3684元/月。被告吴远进请求与原告昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司解除劳动关系，予以支持。被告吴远进的相关损失，因原告未为被告吴远进办理昭通市职工工伤保险，其工伤保险基金支付的费用由原告昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司承担。被告吴远进应获得的赔偿为：1、一次性伤残补助金为3684元/月×9月=33156元；2、一次性伤残就业补助金，为3684元/月×13月=47892元；3、一次性工伤医疗补助金，为3684元/月×3月=11052元；4、住院期间伙食补助费为29天×100元/天=2900元；5、住院期间护理费，因被告吴远进未提交相关证据证明护理费用，按100元/天计算，即护理费为29天×100元/天=2900元；6、停工留薪工资，酌情按4个月予以计算，即为3684元/月×4个月=14736元；7、劳动能力鉴定费300元，共计112936元。
综上所述，原判根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《云南省实施<工伤保险条例>办法》第十条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司与被告吴远进的劳动关系；二、原告昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司在本判决生效之日起三十日内支付被告吴远进工伤保险待遇共计112936元，其中1、一次性伤残补助金33156元；2、一次性伤残就业补助金47892元；3、一次性工伤医疗补助金11052元；4、住院伙食补助费2900元；5、护理费2900元；6、停工留薪工资14736元；7、劳动能力鉴定费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
延吉煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判以提供劳务者受害责任纠纷案件根据各自的过程程度划分责任。不支持停工留薪期间工资14736元。诉讼费用由被上诉人承担。
理由：争议双方未建立劳动合同关系，停工留薪期间过长。
被上诉人吴远进提出服从原判的书面意见。
归纳诉讼各方的观点，本院的焦点问题是：
争议双方是否建立劳动合同关系，原判认定停工留薪期间是否适当。
针对双方争议的焦点问题，本院评判如下：
本案无争议的事实是，2015年5月22日吴远进到上诉人处工作，月工资3684元，因未体检所以双方没有签订劳动合同，2015年8月2日吴远进在井下工作中受伤。因上诉人是合格的用工主体，被上诉人吴远进事实上已成为企业组织的成员，并按月领取工资，双方已形成事实劳动关系，依法应予签订劳动合同而没有签订的责任应由上诉人承担。吴远进在工作期间形成的损害依法应予认定为工伤。停工留薪期是职工因遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作，接受工伤医疗，并享受有关待遇的期限。被上诉人所受损伤为九级伤残，原判酌定停工留薪期间4个月并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 李 宏
二〇一七年八月十八日
法官助理 王兴伟
书 记 员 孟世松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1726号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金39600元及利息、逾期利息63613.37元（利息计至2017年1月1日），本息合计103213.37元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年3月23日，原告根据与借款人祝振云签订的借款合同举借给借款人借款本金40000元，到期日为2007年3月23日，月利率为8.4‰，借款用途为购货；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾福强的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初795号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘江，男，1979年3月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于2012年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年6月被本院判处有期徒刑八个月；于2016年1月被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕873号起诉书指控，2017年3月10日凌晨，被告人刘江来到重庆市江北区金地花园X栋X-X，使用技术手段开锁后进入被害人冯某家中，盗走现金500余元及1部价值1300元的苹果6手机等物。逃离现场后，刘江将涉案手机里的SIM卡放入自己的手机，通过短信方式更改被害人的支付宝登录密码后消费160元，随后刘江又将该手机交给邓某以200元的价格销赃，从中分得100元。
2017年3月21日凌晨，被告人刘江来到重庆市渝北区御景天城小区4栋17-5，采用相同手段进入被害人杨某家中，盗窃现金650元等财物。
被害人冯某报案后，公安机关于2017年3月21日将其捉获。刘江到案后，主动供述了其盗窃被害人杨某财物的事实。
公诉机关认为，被告人刘江的行为已构成盗窃罪；系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）
二、责令被告人刘江退赔被害人冯某经济损失1960元、退赔被害人杨清经济损失650元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月十四日
书记员 梁心蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1302刑初230号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫郁先，男，1959年8月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月27日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人莫郁先犯开设赌场罪，于2017年5月23向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人莫郁先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月份以来，被告人莫郁先伙同唐某2后（不起诉）先后在来宾市兴宾区小平阳镇龙井村、麻畚村、湴田村等地开设赌场，赌场内聘请黄某1、谢某、韦某1、毛某等人作赌场的管理人员。2016年10月8日，莫郁先和唐某2后再次到开设��场，并招引赌徒蔡某3、黄某2、陈某、马某1、马某2、廖某、唐某1、陆某、李某、莫某、范某、蔡某2、林某、韦某3、吴某（均治安处罚）等人进行赌博时，被公安人员抓获，并当场扣押赌具骰子2颗、扑克牌52张、赌资104556元。所没收的赌资依法上缴国库。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫郁先以营利为目的，开设赌场，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫郁先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月初，被告人莫郁先伙同唐某2后（不起诉）策划开设赌场后，先后在来��市兴宾区小平阳镇龙井村、麻畚村、湴田村等地开设赌场，并雇请黄某1、谢某、韦某1、毛某等人管理赌场。2016年10月8日，莫郁先和唐某2后再次到开设赌场，并招引赌徒蔡某3、黄某2、陈某、马某1、马某2、廖某、唐某1、陆某、李某、莫某、范某、蔡某2、林某、韦某3、吴某（均治安处罚）等人进行赌博时，被公安人员抓获，并当场扣押赌具骰子2颗、扑克牌52张、赌资104556元。
上述事实，被告人莫郁先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、黄某1、谢某、韦某1、黄某2、陈某、马某1、唐某1、廖某、陆某、李某、韦某2、蔡某1、蔡某2、林某、范某、吴某、韦某3、黄某3、马某2、蔡某3、钟某、唐某2后的证言，物证书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、现场笔录、扣押物品清单、罚没收据、现场勘验笔录及照片、莫郁先的疾病证明材料、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫郁先以营利为目的，结伙为赌博提供场所和赌具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫郁先犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人莫郁先事先与同伙商量，并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫郁先归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人莫郁先有悔罪表现，判决前主动缴纳全部罚金，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第���十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人莫郁先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（已预交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
二、已经扣押的赌资人民币104556元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 江中朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪���用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为���判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉���省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初555号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人田东耀，男，1958年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，同年12月7日经本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人田东耀犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人田东耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年12月4日15时许，被告人田东耀与被害人吴某等人在梅河口市某饭店饮酒时，因琐事发生口角，后田东耀持啤酒瓶将吴某左面部打伤。经鉴定，吴某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人田东耀故意伤害他人身体，造成他人轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人田东耀对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月4日15时许，被告人田东耀与被害人吴某在梅河口市某饭店吃饭时，因琐事发生口角，田东耀持啤酒瓶将吴某左面部打伤，造成吴某左面部挫裂伤、左面部划伤、左眼外伤、左眼眶内壁骨折和鼻骨骨折等轻伤二级后果。
2017年10月31日，被告人田东耀被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，被告人田东耀家属赔偿被害人吴某各项损失共计人民币六万元，吴某对田东耀表示谅解,不再追究田东耀的任何责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证��予以证明：
1、鉴定意见，被害人吴某因左面部挫裂伤、左面部划伤、左眼外伤、左眼眶内壁骨折和鼻骨骨折等损伤被评定为轻伤二级。
2、被害人陈述，吴某陈述了案件起因以及被田东耀殴打等相关事实情况。
3、证人证言，证实了案件起因以及田东耀将吴某殴打等相关事实情况。
4、被告人供述，田东耀供述了案件起因以及殴打吴某等相关事实情况。
5、抓获经过，证明田东耀到案情况。
6、赔偿协议、谅解书及收条，证明本案民事赔偿情况。
本院认为，被告人田东耀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田东耀归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭表示认罪，具有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、伤害手段、伤害部位和伤害后果等情节，确定本案量刑起点为一年二个月；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为一年二个月；根据持械伤人情节，增加基准刑一个月；根据如实供述情节，减少基准刑二个月；根据赔偿谅解情节，减少基准刑六个月，确定本案宣告刑为有期徒刑七个月缓刑一年。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田东耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑���年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 程国栋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕新莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5002号
被执行人林清海，男，1986年12月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，住石狮市。
被执行人林清海盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1738号刑事判决书，对被执行人林清海判处附加刑罚金2000元，责令退赔10020元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林清海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林清海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行���序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初84号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人乔亮，男，1981年10月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人乔亮犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人乔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村民委员会将村北林地抵贷给敖力布皋镇农村信用社偿还陈欠贷款。2013年6月30日，敖力布皋镇农村信用社将该土地转包给包权。2014年12月11日，被告人乔亮与包权签订了《农村土地承包经营权转让合同》，承包其中50亩土地用于耕种农作物。2015年12月15日，科尔沁区林业局书面责令乔亮停止违法行为，恢复林地原状，更新造林。被告人乔亮未经林业主管部门批准，直到2017年仍擅自在其承包的林地内种植农作物。
经通辽市科尔沁区林地毁坏认定工作领导小组认定，被告人乔亮在林地内种植农作物面积为49.80亩，林地植被严重破坏。
2017年11月11日，被告人乔亮被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人乔亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、土地转包合同书、农村土地承包经营权转让合同书、涉案面积严重程度告知书、责令限期更新造林通知书、林权登记申请表、执行案件造林通知书、林地毁坏程度认定技术报告、证人证言、现场勘验笔录图及照片、GPS点位图、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人乔亮的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔亮犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔亮违反森林法等土地管理法规，非法占用林地49.80亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人乔亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人乔亮具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人乔亮犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执90号之一
申请人武汉益康面粉有限公司，住所地武汉市江岸区新华路316号良友大厦23楼。
法定代表人：郭建忠，该公司董事长。
被申请人武汉市中益达建筑设计工程有限公司，住所地武汉市东西湖区台南一道南，高桥四路东。
法定代表人夏水平，该公司经理。
原告武汉益康面粉有限公司与被告武汉市中益达建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人武汉益康面粉有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全。本院依法于2017年1月23日作出（2017）鄂0114执90号执行裁定书，查封夏水平所有的位于武汉市东西湖区姑李路以东、将军路南华星晨龙城二期B1栋3单元602室房产（房产证号：武房权证东字第××号，土地使用权证号：东国用（商2010）第100503221号），期限为12个月。现查封期限将届满，因案件尚未审结，申请人武汉益康面粉有限公司申请继续查封，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封夏水平所有的位于武汉市东西湖区姑李路以东、将军路南华星晨龙城二期B1栋3单元602室房产（房产证号：武房权证东字第××号，土地使用权证号：东国用（商2010）第100503221号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨峰
二〇一八年一月十八日
书记员 王波
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执恢27号
申请执行人朱占影，男，1960年1月1日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。
被执行人李宝秋，男，1971年3月10日出生，汉族，工人，现住桦川县。
本院在执行申请执行人朱占影与被执行人李宝秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱占影于2017年11月29日向本院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王天宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2549号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张仁强、胡丹洋，系律师。
被告张润涛，女,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张润涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执552号
申请执行人段XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在段XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初35229号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人段XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初35229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何向东，男，1976年05月23日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何向东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68267.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68267.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1340号
罪犯唐富庄，男，1963年10月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年11月19日作出（2015）寻刑初字第239号刑事判决，以被告人唐富庄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐富庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐富庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐富庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐富庄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4803号
原告赵军飞，男，汉族，1976年7月26日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100397543133B，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，该公司经理。
委托代理人王长伟，该公司员工，联系。
原告赵军飞诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军飞的委托代理人韩洪峰，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期间为一年。2017年2月22日17时40分许，李洪滨驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿濮阳市胜利路西路乙烯厂区门口由东向西左转弯时，与原告赵军飞驾驶的豫Ｊ×××××号车由西向东沿胜利西路行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。事故造成原告车辆损失为7296元，现因协调赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失7296元，并为此支付评估费400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××在我司投保商业险，根据保险合同约定只有在有责任情况下，我司根据事故责任比例赔偿事故车辆损失，根据濮阳市交警大队出具的事故认定书显示，豫Ｊ×××××车辆无责，我司不应当进行赔偿，原告应该向事故负全责当事人进行索赔。
经审理查明，2016年10月24日，赵军飞为其所有的车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为50864元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年10月30日0分起至2017年10月29日24时止。2017年2月22日17时40分许，李洪滨驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿濮阳市胜利路西路乙烯厂区门口由东向西左转弯时，与原告赵军飞驾驶的豫Ｊ×××××号车由西向东沿胜利西路行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故，2017年2月24日，濮阳市公安局交巡警支队作出第0818410号道路交通事故认定书（简易程序），认定1、李洪滨负事故的全部责任；2、赵军飞无事故责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月27日作出天成濮价[2017]鉴字第TCX020031号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为7296元。因本次事故，原告支付评估费400元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即天成濮价[2017]鉴字第TCX020031号鉴定意见书确定的数额7296元为准。评估费400元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金7696元（7296元+400元=7696元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告赵军飞保险金7696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 晨
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初531号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张步超，男，1971年11月28日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2008年1月3日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年8月27日被江西省上饶市信州区法院判处有期徒刑一年六个月；于2014年6月5日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年8月9日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被重庆市开州区公安局抓获，同月31日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月30日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）588号起诉书指控，2017年5月至8月期间，被告人张步超因无钱花销，在重庆市开州区城区、XX镇、XX乡等地采取用撬开车窗玻璃的方式，分别将被害人魏某的0PPO牌手机一部、被害人刘某的现金人民币1100元及OPPO牌A5手机一部、被害人朱某的现金人民币700元、被害人何某的三星牌手机一部、被害人李某的黑色背包两个、被害人郭某的小米牌手机一部、被害人万某的现金人民币100余元及VIV0牌手机一部、被害人张某的现金人民币800余元及VIVO牌手机一部、被害人刘某1的现金100余元及VIVO牌手机一部、被害人罗某的现金人民币600余元盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗的七部手机共计价值人民币6850元。案发后，公安机关扣押了被害人魏某、何某、刘某1的被盗手机。
公诉机关认为，被告人张步超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币10250余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张步超曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张步超到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张步超自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张步超有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元。被告人张步超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张步超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）
责令被告人张步超退赔被害人刘某损失人民币1429元、被害人朱某损失人民币700元、被害人郭某损失人民币966元、被害人万某损失人民币672元、被害人张某损失人民币1344元、被害人刘某1损失人民币100元、被害人罗某损失人民币600元。
扣押在案的被害人魏某、何某、刘某1的被盗手机，由扣押机关予以发还。
(以上罚金、赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初97号之五
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
法定代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：付佳何，男，1974年3月25日出生，汉族，招商银行股份有限公司哈尔滨分行风险管理部资产保全室经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李冬，男，1982年11月22日出生，汉族，招商银行股份有限公司哈尔滨分行风险管理部资产保全室经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：鹤岗嘉晨选煤有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区6委16组。
法定代表人：陈良启，总经理。
被告：黑龙江菩成煤业有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部三委92-465号。
法定代表人：毕红梅，总经理。
被告：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：田喜库，总经理。
被告：孙寿宽，男，1949年10月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行因与被告鹤岗嘉晨选煤有限公司、黑龙江菩成煤业有限公司、营口钢铁有限公司、孙寿宽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本院在审理过程中，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年10月17日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
案件受理费247,303.57元，减半收取123,651.79元，由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
审判长 赵红霞
审判员 李 娜
审判员 李秀艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1107号
罪犯王述山，男，1965年9月8日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年1月15日作出（2013）新都刑初字第528号刑事判决书，以被告人王述山犯贪污罪，判处有期徒刑五年，三人共同追缴违法所得100000元。刑期自2014年2月14日起至2019年2月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王述山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王述山被判处三人共同追缴违法所得100000元，已履行33000元，个人部分已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王述山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王述山减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5341号
原告：尹秀芬，女，1935年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：息朝军（原告之子），1966年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙琦，女，1990年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告尹秀芬与被告孙琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告尹秀芬于2017年9月14日以无法提供被告具体送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹秀芬撤诉。
案件受理费25元，由原告尹秀芬负担。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初3535号
原告：杜某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款138000元并支付相应利息（按照法律规定从起诉之日起开始计算）；二、判令被告偿还原告违约金1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营一家公司资金不足，我就借他钱，陆续借了3笔，一共13.8万元，都是现金。2016年8月2日签的总条，约定2016年9月13日前还清欠款。2016年9月13日签的承诺书，承诺于2016年9月14日15：00前如不还钱，将支付杜某某10000元违约金。请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。
张某某辩称，欠款事实存在，同意偿还14.8万元。借的三笔一笔是1万，一笔4.5万，剩余的是最后一笔。同意利息按照法律规定从起诉之日起开始计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某向杜某某三次借款，共计138000元。二人于2016年8月2日签订借款协议，约定借款期限为2016年8月2日至2016年9月13日。2016年9月13日，张某某向杜某某出具承诺书一份，承诺于2016年9月14日15时前将欠杜某某的所有款项还清，如未还清，将支付10000元违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杜某某提供了借款协议证明其与张某某之间13.8万元的借贷事实，张某某对此予以认可，故本院认定杜某某与张某某之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杜某某与张某某约定借款期限为2016年8月2日至2016年9月13日，到期后张某某未还款，故对杜某某要求张某某偿还借款13.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于杜某某要求张某某支付利息一节，杜某某与张某某并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杜某某主张按照法律规定从起诉之日起开始计算，张某某表示同意，故张某某应当以13.8万元为本金按照年利率6%自2016年10月13日起支付利息至判决确定的给付之日止。
关于杜某某要求张某某支付违约金10000元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”杜某某与张某某约定了逾期还款的违约金10000元，故对杜某某要求张某某支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借
款本金138000元并支付利息（以138000元为本金按照年利率6%自2016年10月13日起计算至判决确定的给付之日止）及违约金10000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），由被告张某某负担，随上述款项一并给付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 兰 竹
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执4号之二
公诉机关四川省自贡市人民检察院。
被执行人吴国超，男，1980年1月4日生，汉族，初中文化，自贡市高新区华尊融资担保有限公司实际经营者。
被执行人刁薇，女，1987年10月8日生，汉族，大学本科文化。
本院在执行吴国超、刁薇罚金一案中，因被执行人吴国超、刁薇的财产不足以清偿其全部债务，2017年11月30日我院作出（2017）川03执4号执行财产分配方案，并送达相关当事人。郑玲莉一户为代表的49人受害人向本院提出书面异议，主张将已被实际控制的2528523.76元全额退赔，其余21户受害人待以后追收到财产后再予退赔。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
终结（2017）川03执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 甘 语 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 航 宇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初6号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某，女，1973年1月4日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江油市，住江油市。因吸毒，分别于1998年8月被江油市公安局强制戒毒3个月，2004年10月被江油市公安局行政拘留15日，2004年11月被劳动教养2年。因犯盗窃罪，于2002年8月被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被江油市公安局刑事拘留，同日决定监视居住。
被告人来某某，女，1977年3月7日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地江油市。因吸毒，分别于1998年3月被江油市公安局强制戒毒3个月，1999年3月被劳动教养1年6个月，2001年4月被江油市公安局行政拘留15日，2002年2月被劳动教养1年6个月，2003年6月被劳动教养2年，2006年9月被江油市公安局行政拘留15日，2006年9月被劳动教养2年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被江油市公安局刑事拘留，同日决定监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人刘某、来某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员朱磊出庭支持公诉，被告人刘某、来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月20日13时30分许，被告人刘某、来某某在江油市中坝镇昌明河西街涪利桥头处，由来某某骑车擦碰被害人王某某，刘某趁王某某注意力分散之机，盗走王某某右侧衣包内的一部金色华为牌P9手机。后二人将手机以600元的价格销赃给史某某某。经鉴定，被盗手机价值900元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，对二被告人应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某、来某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月20日13时30分许，被告人刘某、来某某在江油市中坝镇昌明河西街涪利桥头处，由来某某骑电瓶车挤碰被害人王某某以分散王某某的注意力，刘某趁机从王某某外衣右侧口袋中窃走1部金色华为P9手机。后二被告人将手机以600元销赃给史某某。经鉴定，被盗手机价值900元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证实：2017年11月20日16时45分王某某报警称，当日13时40分许在涪利桥头，自己放于大衣右衣服包的1部金色华为手机被盗。手机价值2000元。公安机关于当日决定立案侦查。
2、被告人刘某、来某某基本情况、前科材料，证实：被告人刘某、来某某的基本人口信息及前科情况。
3、归案情况说明，证实：公安机关在侦查中发现刘某、来某某有重大嫌疑，于2017年11月21日将2人抓获的情况。
4、拘留证、释放通知书、监视居住决定书，证实：公安机关2017年11月22日对被告人刘某、来某某执行拘留，当日决定监视居住。
5、被害人王某某陈述，证实：2017年11月20日从涪利桥过，手机一直放在其上衣右边口袋里，过了桥就发现手机不见了，肯定是被偷了，于是就报警了。
6、证人史某某证言和辨认笔录、照片，证实：2017年11月20日中午，在903医院对面巷子里，来某某和一个女的向其出售了一部金色华为手机，其付款600元。并辨认出向其出售手机的是来某某和刘某以及自己购买手机的地点。
7、证人王某2证言，证实：2017年11月20日被害人王某某的手机被盗，此前有一穿白衣的女子骑电瓶车来别王某某，王某某说了她几句，后来一个穿黑衣服的女子上了那个穿白衣服的女子的电瓶车一起走了。
8、扣押笔录、清单及照片，证实：公安机关从买赃人史某某处扣押了金色华为P9手机1部。
9、江油市价格认证中心《关于对被盗手机的价格鉴定意见书》，证实：被盗华为P9手机价值900元。
10、发还清单，证实：公安机关已于2017年12月11日将手机发还被害人王某某。
11、被告人刘某、来某某的供述及辨认笔录、照片，证实：2017年11月20日13时30分许，在涪利桥头，由来某某骑电瓶车去挤靠被害人王某某，刘某出手将王某某大衣右侧口袋内的手机盗走。后2人将手机以600元销赃给史某某，各分赃款300元。二被告人并指认了盗窃手机的地点、销赃地点、买赃人。
本院认为：被告人刘某、来某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、来某某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人来某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 买志辉
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梅楚雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7010号
上诉人（原审原告）：秦熙，男，1987年9月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港威迪森化学有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园青海路20号。
法定代表人：严艳，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人秦熙因与被上诉人张家港威迪森化学有限公司（以下简称威迪森公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦熙上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判公司支付其2014年7月至2015年12月期间双休日和节假日加班工资28412元和经济补偿金18332元。事实和理由：两份劳动合同变更协议中文字表述非常清楚，上诉人的基本工资是每月4583元，不存在文字歧义，一审否定该事实没有依据。一审法院将基本工资4583元确认为“每月出勤25天、300/200小时的工资总额”与法律强制性规定相冲突，认定错误。变更协议中约定工作时间300小时违反了国家规定的职工每月法定工作时间为174小时，每月延长工作时间不得超过36小时。另外，双方并未约定超出法定工时标准外加班时间的加班工资已经包含在基本工资内。公司未提交工资表原件，对于工资表复印件我们不予认可，且根据该工资表来看，无论每月出勤时间长短，加班工资均为2783元，不符合常理，因此该工资表复印件不真实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
秦熙向一审法院起诉请求：要求威迪森公司支付2014年7月至2015年12月加班工资28412元、经济补偿金18332元。
一审法院经审理查明：2012年6月1日秦熙入职威迪森公司。2014年2月10日双方签订《全日制劳动合同书》，合同期限为2014年2月10日至2014年12月31日，约定秦熙基本工资为1800元/月。2014年7月1日双方签订《劳动合同条款变更协议（中控岗）》，约定“将原合同关于劳动报酬的约定条款全部变更为乙方每月工作达25天、平均每天工作时间12小时的（甲方原因造成的每月实际工作时间达不到300小时的除外），乙方每月得基本工资4583元，月中如实际工作时间超过300小时的，没（每）超过一小时甲方货币补助17.5元，以工资形式发放”，协议自2014年7月1日执行至2014年12月31日。2014年12月5日双方再次签订《全日制劳动合同书》，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定秦熙基本工资为1800元/月。同日双方再次签订《劳动合同条款变更协议（管理岗）》，约定“将原合同关于劳动报酬的约定条款全部变更为：乙方每月工作达25天、平均每天工作时间8小时的（特殊情况征得总经理同意后可以变动），乙方每月得基本工资4583元；乙方服从甲方相应的晚间值班安排，每晚值班补助50元，以工资形式发放”，协议自2015年1月1日执行至2015年12月31日。2015年12月30日秦熙向威迪森公司邮寄告知函，以威迪森公司未按月足额支付加班工资为由通知威迪森公司解除劳动合同。
秦熙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求威迪森公司支付2014年1月至2015年12月加班工资28412元、经济补偿金18332元。仲裁委员会审理过程中，秦熙放弃关于2014年1-6月加班工资的请求。2016年11月15日仲裁委员会裁决驳回秦熙的仲裁请求。秦熙向一审法院提起诉讼。
双方确认秦熙与威迪森公司签订的《全日制劳动合同书》约定秦熙基本工资为每月1800元。2014年7月1日威迪森公司股东变更，双方约定在每月出勤25天、平均每天工作12小时的情形下，威迪森公司按照不低于4583元（该款为秦熙之前所有收入的月平均数）的数额向秦熙支付劳动报酬；超过该工作时间，每小时按照17.5元支付。2014年12月5日双方签订《全日制劳动合同书》后经过协商，又签订了《劳动合同条款变更协议（管理岗）》。
秦熙陈述其有时连续工作24小时，后连续休息24小时，有时出勤8小时/天。其提供了自行记录的出勤时间表，2014年8-12月出勤时间均未超过25天/月、300小时/月；2015年10月出勤17天、216小时，2015年12月出勤24天、256小时，其余月份均未超过25天/月、200小时/月。秦熙主张两份《劳动合同条款变更协议》均约定基本工资为4583元/月，要求威迪森公司按照4583元/月作为计算基数计算加班工资。
威迪森公司主张4583元/月包括秦熙出勤25天/月、平均工作12小时/天（2014年）、8小时/天（2015年）的全部工资。其提交了2014年4月至2015年12月的电子打卡记录及2014年7月至2015年12月工资表。工资表显示秦熙每月基本工资1800元、加班工资2783元、应发工资（不含夜班补助、高温费）4583元/月；电子打卡记录显示秦熙2014年4月至2015年12月出勤均未超过25天/月（有时一天只有一次打卡记录）。秦熙对打卡记录真实性无异议，同意按此计算其出勤时间；对工资表中的应发数无异议，对工资构成不予认可。
秦熙主张威迪森公司拖欠其加班工资，其因此解除劳动合同，威迪森公司应当支付经济补偿金。威迪森公司不予认可。
一审法院认为：双方确认的打卡记录未能证实秦熙2014年4-12月出勤超过25天/月、300小时/月，以及2015年出勤超过25天/月、200小时/月。秦熙关于其实际出勤时间超过该数额的主张，无法采信。
双方签订的《劳动合同条款变更协议（中控岗）》、《劳动合同条款变更协议（管理岗）》为当事人真实意思表示，无法定无效情形，两份协议合法有效，当事人应受到协议约束。虽然该两份协议约定秦熙基本工资为4583元，但结合上下文及双方陈述可以确认该数额明显为秦熙每月出勤25天、300/200小时的工资总额。秦熙关于未超过该出勤时间的加班工资主张，不予支持。威迪森公司未拖欠秦熙加班工资，秦熙单方解除劳动合同，威迪森公司无需支付经济补偿金。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条的规定，判决：驳回秦熙秦熙的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，根据双方签订的《劳动合同条款变更协议（中控岗）》、《劳动合同条款变更协议（管理岗）》，这两份协议中均明确约定每月工作达25天，平均每天工作时间12/8小时，秦熙每月得基本工资4583元，因此双方约定每月4583元系附条件约定，应当认定为秦熙每月出勤25天、300/200小时的工资总额为4583元，根据考勤记录，秦熙的出勤天数及工作时间并未超出双方的协议约定，且该工资标准经核算并未超出双方劳动合同中基本工资的约定及国家强制性规定，因此威迪森公司已足额支付秦熙工资报酬，秦熙上诉主张要求威迪森公司支付其2014年7月至2015年12月期间双休日和节假日加班工资28412元和经济补偿金18332元不予支持。
上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月二十二日
书记员 包 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初4977号
原告：刘振丰，男，1973年6月29日生，汉族，住平度市。
被告：杨培海，男，1969年11月24日生，汉族，住平度市。
原告刘振丰与被告杨培海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振丰到庭参加诉讼。被告杨培海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款20480元及利息1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月份购买原告商品混凝土，共欠款20480元。请求依法判如所请。
被告杨培海未答辩。
被告杨培海之妻孙礼萍到庭，但未提交杨培海的委托代理手续。孙礼萍称，2016年夏天，杨培海承揽平度市文慧园小区内路面硬化工程，从原告处购买混凝土，陆续还款后尚欠原告20480元，同意偿还欠款，但因资金紧张，现无力偿还。原告主张的利息没有证据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年夏天，被告杨培海承揽平度市文慧园小区内路面硬化工程，从原告刘振丰处购买混凝土，共计660立方，每立方240元，共计158400元。被告陆续支付原告价款127920元后，尚欠30480元未付。2017年1月22日，被告杨培海为被告出具欠条一支，载明“今欠混凝土款叁万零肆佰捌拾元整30480.00元杨培海2017.1.22”。该欠条出具后，2017年1月24日，被告又偿还原告10000元，并在欠条中予以载明。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告20480元未付。原告主张与被告口头约定利息，并给付被告玉石手把件一个，共计1200元，未提交证据证明。
本院认为,结合原、被告之间的交易方式、交易习惯及相关证据，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告购买原告混凝土应当支付原告相应价款，原告要求被告支付欠款20480元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息及玉石手把件1200元，因双方并未书面约定，原告亦未提交相关证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告杨培海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨培海欠原告刘振丰混凝土价款20480元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告刘振丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告刘振丰负担10元，被告杨培海负担161元，因原告已预交，被告杨培海于本判决生效后十日内直接付给原告刘振丰161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1437号之一
申请执行人：石爱梅，女，1965年10月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹树良，男，1964年6月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人石爱梅与被执行人曹树良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1437号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年12月12日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人石爱梅与被执行人曹树良民间借贷纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人石爱梅与被执行人曹树良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执1437号案终结执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1437号案终结执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初114号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年12月1日被通辽市公安局取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年11月4日14时15分许，被告人刘某某无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶车牌号为蒙GKSx**号凌派牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建国北路由北向南行驶至柳荫路路口时，被民警现场查获。经依法检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为93.31mg/100mL。
2017年11月4日，被告人刘某某被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、涉案汽车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获记录、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、户籍信息、无前科劣迹证明、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8149号之一
申请执行人:邓俊，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：林乐强，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓俊与被告林乐强股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第921号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林乐强同意于2016年2月5日前向原告还款人民币1万元；于2016年4月、2016年5月、2016年6月、2016年7月、2016年8月连续五月每月30号前向原告邓俊还款人民币5万元；于2016年9月30日前向原告邓俊还款人民币8万元；于2016年10月30日前向原告邓俊还款人民币9万元。因义务人林乐强未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓俊向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务478947.52元（含执行费6979.52元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3692号之一
申请执行人:谢琴，女，汉族，1979年9月18日出生，住四川省双流县。
被执行人：苏易忠，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省双流县。
被执行人：朱兵，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省双流县。
被执行人：李清玉，女，汉族，1971年8月3日出生，住四川省双流县。
申请执行人谢琴与被执行人苏易忠、朱兵、李清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）双流民初字第4624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏易忠、朱兵、李清玉至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢琴于2016年10月21日向本院提出强制执行申请，申请执行标的1013090元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共履行到位150000元，申请执行人谢琴与被执行人苏易忠、朱兵、李清玉于2017年5月5日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流民初字第4624号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4388号
原告马维辰，女，1986年11月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告王腾，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
本院受理原告马维辰与被告王腾返还原物纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 朱 茜
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第601号
申请人武汉三源特种建材有限责任公司
被执行人吉林隆德集团股份有限公司，地址浑江区。
法定代表人张鹏发。
本院于2015年7月21日立案执行武汉三源特种建材有限责任公司申请吉林隆德集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第206号民事判决书，被执行人吉林隆德集团股份有限公司应支付申请人武汉三源特种建材有限责任公司案款334896.0元，承担执行费4923.0元。现因被执行人吉林隆德集团股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第601号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2345号
原告李萍，女，汉族，1968年6月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告李萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值45万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下45万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终791号
上诉人（一审起诉人）杨磊，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨彦龙，男，汉族，1967年3月10日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨彦伟，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨红振，男，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨光滦，男，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨彦平，男，汉族，1972年11月23日出生，住安徽省涡阳��。
上诉人（一审起诉人）杨光礼，男，汉族，1979年3月24日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨光银，男，汉族，1977年6月14日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨光丽，男，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨朝军，男，汉族，1968年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨晓明，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨小见，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨朝恩，男，汉族，1955年9月19日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨彦青，男，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨朝俭，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨陈刚，男，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨光辉，男，汉族，1976年8月13日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）王明献，男，汉族，1950年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨光永，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨朝干，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨小伟，男，汉族，1980年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）薛桂红，女，汉族，1961年9月18日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨成贤，男，汉族，1953年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨西才，男，汉族，1979年4月28日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨彦明，男，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨彦超，男，汉族，1995年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）王玉杰，男，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨西坡，男，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨光，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审起诉人）杨朝发，男，汉族，1980年11月27日出生，住安徽省涡阳。
诉讼代表人杨磊，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省涡阳县
诉讼代表人杨朝军，男，汉族，1968年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
诉讼代表人杨西才，男，汉族，1979年4月28日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人杨磊、杨彦龙、杨彦伟、杨红振、杨光滦、杨彦平、杨光礼、杨光银、杨光丽、杨朝军、杨晓明、杨小见、杨朝恩、杨彦青、杨朝俭、杨陈刚、杨光辉、王明献、杨光永、杨朝干、杨小伟、薛桂红、杨成贤、杨西才、杨彦明、杨彦超、王玉杰、杨西坡、杨光、杨朝发（以下简称杨磊等30人）因不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初109号行政裁定，向本院提起上诉。
杨磊等30人向一审法院起诉称，其均系涡阳县张老家乡鲁庄行政村杨池自然村村民。2017年4月20日，安徽省涡阳县涡北街道办事处经安徽省涡阳县人民政府批准发布《搬迁公告》，该公告载明因采煤导致该地区安全隐患，需要对自然村整体搬迁。《搬迁公告》对安置方式、安置标准、安置户和安置人口的界定等作出了��体规定，起诉人认为该公告侵犯其合法权益，请求人民法院予以撤销。
一审法院认为，起诉人请求撤销的《搬迁公告》，系安徽省涡阳县人民政府批准的征地补偿安置方案，被征收人或安置对象对该公告不服的，应当先向行政机关申请复议，而不能直接对该行政行为提起诉讼，故起诉人提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对杨磊等30人的起诉不予立案。
杨磊等30人上诉称，根据《中华人共和国行政复议法》第三十条第一款规定，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其自然资源所有权或使用权提起行政诉讼的，应当先行复议。本案中上诉人的土地未被依法征收，《搬迁公告》不是征地��迁过程中的行为，仅涉及的是采煤塌陷区房屋搬迁、安置问题，故不适用上述先行复议条款的规定。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令亳州市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从《搬迁公告》的内容来看，是对涉案采煤塌陷区村庄整体搬迁相关补偿安置政策作出的具体规定，主要涉及安置范围的认定、安置户及安置人口的界定、安置程序的规定及相关鼓励政策，其目的是让被搬迁农户知悉安置途径和补偿标准，并不会对上诉人的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人如对搬迁实施单位具体实施《搬迁公告》的行为不服，可在法定起诉期限内另寻法律救济途径。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人���共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执512号
申请执行人：石凯,男,1987年11月30日生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店,住江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码L7787335-5。
业主伍文英。
申请执行人石凯与被执行人昆山市玉山镇通芫饭店买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0583民初9629号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山市玉山镇通芫饭店支付原告石凯货款173065元及逾期付款利息（以173065元为本金，从2016年6月21日起按同期同类贷款基准利率为准，上加收50%利率标准计算至实际清偿之日起止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告负担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月12日立案受理。本院以伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院调查被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及其业主伍文英名下银行存款、房产信息、土地登记信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾鸣华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4001号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县民主路536号金龙广场B栋。
主要负责人：陈炳良，该行行长。
被执行人：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，安溪县。
被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，安溪县。
被执行人：陈火明，男，1981年8月8日出生,汉族，住安溪县。
本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与刘藤金、欧阳小芳、陈火明信用卡纠纷的（2016）闽0524民初6452号民事判决书一案中，申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行要求被执行人刘藤金、欧阳小芳、陈火明支付款项人民币83，373.84元及利息。执行中，依法向被执行人刘藤金、欧阳小芳、陈火明发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人刘藤金、欧阳小芳、陈火明有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 林美娥
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初400号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司（统一社会信用代码：91350781MA349PH52J），住所地邵武市熙春路136号前幢。
法定代表人：叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：方建华，男，1973年1月22日出生汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告方建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年三月六日
书记员 何甘杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初523号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人帕提曼*亚森，女，1993年6月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪，分别于2015年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因在缓刑考验期内犯新罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕587号起诉书、北检刑追诉〔2017〕3号指控被告人帕提曼*亚森犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月7日22时许，被告人帕提曼*亚森在重庆市江北区观音桥步行街大融城2号通道口处，趁被害人吴某不备，将吴某上衣口袋内1部价值2413元的iphone6型手机盗走并逃离现场。2016年11月8日，被告人帕提曼*亚森在江北区观音桥步行街被公安机关捉获归案。
2017年3月13日9时50分许，被告人帕提曼*亚森与迪力亚尔*亚生江（另案处理）共谋盗窃后，在江北区建新东路建东二村巷子处，趁被害人夏某不备，由迪力亚尔*亚生江掩护，帕提曼*亚森将夏某上衣口袋内1部价值4031元的Iphone7型手机盗走并逃离现场。2017年3月23日，帕提曼*亚森在江北区建新东路被公安机关捉获归案。案发后，帕提曼*亚森退赔了夏某经济损失4031元。
公诉机关认为，被告人帕提曼*亚森的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人帕提曼*亚森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人帕提曼*亚森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕提曼*亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人帕提曼*亚森退赔被害人吴某经济损失2413元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月五日
书记员 梁心蕊
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执51号
山东高速集团四川乐自公路有限公司:
你单位与四川达源山实业有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年03月24日作出的（2016）川民终601号民事判决书，已发生法律效力。申请人四川达源山实业有限公司于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起于七日内履行下列义务：
向四川达源山实业有限公司支付逾期付款损失50万元。
联系人：罗军王航宇
特此通知
二〇一七年七月二日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执696号之一
申请执行人杜保灵，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李现强，男，汉族，住河南省偃师市。
本院在杜保灵申请执行李现强借款纠纷一案中，申请人杜保灵于2017年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 付一甲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1210号
原告：潘兴才，男，汉族，生于1970年6月15日，住四川省盐亭县。
被告：卿云，男，汉族，生于1969年11月3日，住绵阳市涪城区。
原告潘兴才与被告卿云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 何海燕
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年六月八日
书 记 员 郭 莹
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1004执168号
申请执行人：汪国政,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：马七安，男，，汉族，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终3号民事判决书，责令被执行人马七安向汪国政支付欠款及诉讼费12128.00元，并缴纳执行费82元。但被执行人马七安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马七安的银行存款人民币4100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 胡卓野
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执815号之一
申请执行人仲安，男，1981年8月21日出生。
被执行人北京永齐尚品文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路。
法定代表人陈光伟。
被执行人陈光伟，男，1980年2月23出生。
仲安依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1032号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币581975元及违约金,本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产，无对外投资，陈光伟名下登记机动车已抵押。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1032号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 磊
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2656号
原告：赵俊杰，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王露丹，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，董事长。
委托代理人：赵云飞，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。
法定代表人：张磊，总经理。
委托代理人：张俊丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系河南省ＸＸ建设发展有限公司员工，特别授权。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
法定代表人：梅广，总经理。
委托代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被告：王海波，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告赵俊杰诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露丹、被告洛阳天明置业有限公司委托代理人赵云飞、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司委托代理人张俊丽、被告河南中太建筑劳务有限公司委托代理人冯瑞均到庭参加诉讼，被告王海波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：王海波支付欠款18.5万元及利息，其他被告承担连带责任。事实与理由：被告王海波拖欠原告劳务费18.5万元讨要无果，伊滨仲裁委因超过时效通知不予受理，只得提起诉讼。洛阳天明置业有限公司在伊滨区建设《天明城》，将工程发包给河南省ＸＸ建设发展有限公司，ＸＸ公司又将工程发包给河南中太劳务建筑公司，中太劳务又将钢筋制作和安装承包给王海波，王海波交给原告。2013年11月5日进行清算，还欠21.5万元没有支付；2015年2月17日中太劳务代付3万元，剩余18.5万元拖欠至今。被告逾期付款应支付利息。敬请查明事实，准予诉求。
经查明，河南省正阳县人民法院于2016年4月27日作出（2015）正民初字第1867号民事判决书，判决：“一、被告王海波于本判决生效后五日内支付原告赵俊杰工资款人民币壹拾捌万伍千元（185000元）；二、驳回原告赵俊杰其他诉讼请求。诉讼费4000元，由被告王海波承担。”
本院认为：赵俊杰再次以与前一诉讼相同的当事人、相同的事实和理由、相同的诉讼请求而向本院提起诉讼，虽然诉讼请求中要求除被告王海波之外的三名被告承担连带责任，但本案中三名被告是否承担责任及承担何种责任，并不影响对诉讼请求同一性的认定，原告基于同一事实和理由所主张的请求在另案中已经解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，赵俊杰的本次起诉属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告赵俊杰的起诉。
本案诉讼费4000元，退还原告赵俊杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高晓曼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执78号之一
申请执行人：刘银西，男，汉族，1956年3月26日出生。
被执行人：刘晓东，男，汉族，1975年1月5日出生。
申请执行人刘银西与被执行人刘晓东交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王晓彦
二〇一七年六月六日
书 记 员 常自然
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1069号之四
申请执行人：蒋明德，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所地广西防城港港口区中心区南半部南北大道西侧逢时商业大厦A座1910号。
负责人：黄四牯，该公司经理。
被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人：邓振民，该公司董事长。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗岳林，男，1975年9月29日出生，汉族，该公司经理，住湖南省衡东县。
申请执行人蒋明德依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3149号民事判决和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终990号民事判决，申请执行与被执行人广西矿建集团有限公司防城港分公司、广西矿建集团有限公司、广西德诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为：1、由被执行人广西矿建集团有限公司防城港分公司支付工程款3827858.68元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人；2、被执行人广西矿建集团有限公司对被执行人广西矿建集团有限公司防城港分公司的履行义务承担连带责任；3、被执行人广西德诚房地产开发有限公司在欠付被执行人广西矿建集团有限公司的工程款范围内对申请人承担付款责任（限额3827858.68元）；4、案件受理费37422元及执行费41052元由三被执行人共同负担。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了三被执行人在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并以（2017）桂0821执1069号执行裁定冻结了三被执行人的银行账户的存款、以（2017）桂0821执1069号之一执行裁定轮候查封了被执行人广西德诚房地产开发有限公司坐落于平南县汇东星城小区的18套商品房和12间商铺、后经申请执行人同意本院以（2017）桂0821执1069号之二执行裁定解除了对被执行人广西德诚房地产开发有限公司的银行账户的冻结。此外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，目前被执行人广西矿建集团有限公司防城港分公司、广西矿建集团有限公司、广西德诚房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产,且申请执行人蒋明德在指定期限内不能提供三被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3149号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月九日
书记员 张浩健
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特822号之一
申请人：崔顶，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省方城县。
申请人崔顶因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特822号民事裁定，准许申请人崔顶债权登记的申请。
经对申请人崔顶提供的本院（2017）浙72民初1029号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人崔顶申请登记的16258元工资债权及案件受理费103元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人崔顶申请登记的16258元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1736号
罪犯金红伟，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)大刑一初字第24号刑事判决，以被告人金红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金红伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯金红伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金红伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年8月14日起至2018年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2949号之一
原告：沈木贤，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所专职律师。（特别授权）
被告：马志良，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮南区，现住广西柳州市柳南区。
原告沈木贤诉被告马志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈木贤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈木贤撤诉。
案件受理费1125元（原告已预交），依法减半收取562.5元，保全费520元，合计1082.5元，由原告沈木贤负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执127号之二
申请执行人：斗门区井岸名雁粮油行，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者：邝振武，男，1951年10月20日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：施木兰，女，1983年12月20日出生，汉族，，住江西省上饶市余干县。
被执行人：吴宽宾，男，1980年9月17日出生，汉族，，住江西省上饶市余干县。
本院在执行斗门区井岸名雁粮油行与施木兰、吴宽宾买卖合同纠纷一案中，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，后查明被执行人有银行存款，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0403执127号之一民事裁定，裁定冻结了被执行人吴宽宾名下中国银行珠海南屏支行67xx的账户存款，现由于被执行人仍未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宽宾名下中国银行珠海南屏支行67xx的账户存款（具体详见协助划拨存款通知书），同时解除对上述账户的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年二月八日
书记员 罗振强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终81号
上诉人(原审被告)：重庆万利万达高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
法定代表人：杜小平，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：酉阳县石鑫矿业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园区。
法定代表人：严克龙，该公司董事长。
原审被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
法定代表人：许仁安，该公司董事长。
上诉人重庆万利万达高速公路有限公司与被上诉人酉阳县石鑫矿业有限公司及原审被告重庆高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民初113号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆万利万达高速公路有限公司上诉称，酉阳县石鑫矿业有限公司起诉时故意提高诉讼标的额，其请求赔偿额过高且无依据，并且涉案侵权行为发生在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，侵权行为地人民法院对本案有管辖权。本案诉称侵权行为地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，属于重庆市第四中级人民法院司法辖区，诉讼标的额达6000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第四中级人民法院对本案依法具有管辖权。至于诉讼标的额是否过高，属案件实体审理范围，本案不予审查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。重庆万利万达高速公路有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年八月一日
书记员 李 妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1418号
申请执行人张云霞
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 狄 锟