云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0722民初241号
原告关学明，男，汉族，1968年12月11日生，云南省永胜县人，驾驶员，住永胜县，
委托代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。（特别授权代理）
被告胡兵，男，汉族，1981年6月27日生，初中文化，云南省陆良县人，永胜县永大医院职工，住云南省曲靖市陆良县，现住永胜县，
委托代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师。（一般授权代理）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司。
负责人徐体莲，系该公司经理。
住所：永胜县永北镇环城西路**号。
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。（特别授权代理）
原告关学明诉被告胡兵、中国太平洋财产保险股份有限公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭进行了审理，原告关学明及其委托代理人高吉祥、被告胡兵及其委托代理人黎智勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称保险公司）的委托代理人曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，被告胡兵驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车从永胜县城驶往程海方向，车载贺卫红、芮芳梅、贺智勇、李红燕、李月鑫，12时10分，当车行至香南线K240（554国道K12+700M）处时，遇对向原告驾驶的云Ｐ×××××号中型普通客车（车载18人），两车在会车时相撞，造成贺智勇经送医院抢救无效死亡，胡兵等不同程度受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队永公交认字[2016]第0229号《道路交通事故认定书》认定由胡兵、关学明承担该事故同等责任。因交通事故发生时乘坐在原告车上的乘客赵曾麒等10人不同程度受伤，因就医支出了相应医疗费用。被告胡兵驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司永胜支公司投保有交强险及第三者责任险，发生交通事故时处于保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、云Ｐ×××××号中型普通客车乘客损失：1、赵增麒损失：医疗费1559.19元、住院伙食补助费4日×100元/日＝400元、护理费94元/日×4日＝376元，合计人民币2335.19元；2、薛明松损失：医疗费3542.02元、住院伙食补助费13日×100元/日＝1300元、误工费13日×94元/日＝1222元、护理费94元/日×13日＝1222元，合计人民币7286.02元；3、唐树珍损失：医疗费4095.88元、住院伙食补助费7日×100元/日＝700元、误工费7日×94元/日＝658元、护理费94元/日×7日＝658元，合计人民币6111.88元；4、李红波损失：医疗费2973.49元、住院伙食补助费5日×100元/日＝500元、误工费5日×94元/日＝470元、护理费94元/日×5日＝470元，合计人民币4413.49元；5、赵曾麒门诊医疗费156.40元；6、游艳琴门诊医疗费84.15元；7、雷梦君门诊医疗费72元；8、陈莉蓉门诊医疗费256.85元；9、汤大云门诊医疗费653.35元；10、张继美门诊医疗费134.15元。以上10人损失合计21503.48元。二、云Ｐ×××××号中型普通客车修理费22745元。三、云Ｐ×××××号中型普通客车停运期间的损失28642.59元。四、因关学明驾驶证被行政处罚，请黄丽江驾驶车辆的工资14080元。以上四项总计86971.07元。原告诉请赔偿的上述损失首先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，余额部分由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，如仍有不足由原、被告按同等责任承担。
被告胡兵辩称：原告所诉称的发生交通事故的事实是真实的，被告胡兵在被告公司投保有保险也是属实的。原告的损失应该先在保险责任范围内由保险公司进行赔偿。原告诉称的该车停运期间的损失应该以证据为准，且应该扣除油料费等营运费用，我们查询了和原告相同型号车辆的营运所需的油料费大约是每天200元左右。原告被扣驾驶证期间的雇请驾驶员的工资，是因为其行政违法行为被暂扣驾驶证产生的，不应该由胡兵承担，
被告保险公司辩称:被告胡兵的车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险（限额为30万元）、不计免赔险，该事故也发生在保险责任期间。关于赔偿责任，住院伙食补助费、营养费、医疗费应该在交强险的1万元的医疗费中进行赔偿，其余误工费、护理费等在残疾损害赔偿费11万元中进行赔偿。剩余部分在商业第三者责任保险范围内进行赔偿，且只能按照胡兵应承担的50%的责任进行赔偿。停运损失不应该由保险公司承担，雇请驾驶员工资是因为原告的违法行为产生的，不应该由被告赔偿。
归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：一、原告要求的停运损失如何计算，由谁承担；二、雇请驾驶员所支付的工资是否能够得到支持。
针对自己的主张，原告提交如下证据材料：
第一组、受伤人员损失证据:1、赵增麒出院证一份、医疗费收据三张，金额1559.19元；2、薛明松出院证一份、医疗费收据三张，金额3542.02元；3、唐树珍出院证一份、医疗费收据二张，金额4095.88元；4、李红波出院证一份、医疗费收据二张，金额2973.49元；5、赵曾麒CT检查报告单一份，医疗费单据一张，金额156.4元；6、游艳琴DR申请单一份，医疗费收据一张，金额84.15元；7、雷梦君医疗费单据一张，金额72元；8、陈莉蓉医疗费单据一张，金额256.85元；9、汤大云医疗费单据一张，金额653.35元；10、张继美医疗费单据二张，金额134.5元。拟证明关学明驾驶的云Ｐ×××××号车上乘客受伤人员共10人，受伤人员的受伤情况及支付医疗费等事实。
第二组证据、云Ｐ×××××号车停运期间的损失:1、华坪客运公司公车承包经营合同书一份，2、华坪客运公司证明一份。拟证明关学明驾驶的云Ｐ×××××号车的承包经营线路为华坪-
下关，因发生交通事故停班46天，停运期间损失保险费用、承包管理费用、停班损失共计17591.55元。3、大理客运公司与关学明银行交易清单一份，拟证明关学明驾驶的云Ｐ×××××号车2016年4月至2017年2月大理至华坪的营运收入79278.27元，月运费平均值为7207.12元，每月平均15个班次，每个班次运费平均值为480.48元，2016年3月1日至4月15日期间停运23个班次，损失计算为23个班次×480.48元﹦11051.04元。
第三组证据云Ｐ×××××号车的车辆损失:中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司定损单一份，拟证明云Ｐ×××××号车的修理费用为22745元。
第四组证据:收条一份，拟证明关学明因交通事故驾驶证被交警部门扣押期间(2016年4月17日至6月21日)雇请黄丽江驾驶云Ｐ×××××号车支付了工资14080元。
第五组证据:期纳交警队侦讯材料二十页、情况说明一份、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故时云Ｐ×××××号车上乘客受伤情况。
补充提交了第六组证据：永胜县陈师汽修证明一份，拟证明车辆受损后于2016年2月29日至4月16日期间在陈师汽修进行了修理。
被告胡兵、被告保险公司未向本院提交证据。
本院组织原、被告进行质证，对原告提交的证据，被告胡兵质证意见：对原告提交的第一组证据均无异议；对第二组证据中的承包合同的三性无异议，对华坪客运公司的证明的客观性无异议，但对证明观点有意见，不能证明原告的停运损失就是17591.55元的观点，对交易清单的客观性也无异议，对原告提出的停运期间为23个班次有异议；对第三组证据无异议；对第四组证据的收条与本案不具有关联性，不应该采信；对第五组证据无异议；对第六组证据的来源及真实性有异议，认为该汽修厂已被查封。被告保险公司的质证意见：对第一组证据的三性均无异议；对第二组证据的质证意见同意胡兵代理人的意见，但是关于停运损失的计算有意见，原告没有扣除营运期间的加油费等费用，计算是不准确的；对第三组证据无异议；对证据四的证据中的原告的损失不应该由被告方承担，与本案无关；对第五组证据无异议；对第六组证据无异议。
本院经审查认为：原告提交的证据一、三、五真实、合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，且被告无异议，本院予以认定，证据二中，华坪客运公司公车承包经营合同书一份，符合的证据法定要件，本院予以确认，华坪客运公司证明一份、大理客运公司与关学明银行交易清单一份，结合全案事实，部分予以采信；证据四，不是正式票据，不符合证据的法定形式，不予认定；证据六，能与全案其他证据相佐证，予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年2月29日，被告胡兵驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车从永胜县城驶往程海方向，12时10分，当车行至香南线K240（554国道K12+700M）处时，遇对向原告关学明驾驶的云Ｐ×××××号中型普通客车（车载18人），两车在会车时相撞，造成被告胡兵车上人员贺智勇死亡，贺卫红等人受伤，关学明车上人员赵增麒、薛明松等10人不同程度受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队永公交认字[2016]第0229号《道路交通事故认定书》认定由胡兵、关学明承担该事故同等责任。事故发生后，关学明车上乘客赵增麒、薛明松、唐树珍、李红波四人进行了住院治疗，住院天数分别4天、13天、6天、4天；乘客赵曾麒、雷梦君、陈莉蓉、汤大云、张继美、游艳琴六人进行了门诊治疗，为此，关学明垫付了以上10人的住院及门诊医疗费用共计13527.48元；因车辆损坏支出了修理费22745元；并停运46天，造成了停运损失。被告胡兵驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司永胜支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为30万元，不计免赔），发生交通事故时处于保险期间。原告诉至法院请求判令被告胡兵及保险公司赔偿经济损失。
在庭审中，双方均认可原告关学明客车从华坪至下关每个班次运费平均值为593.11元，下关至华坪每个班次运费平均值为480.48元，月平均支出油费为5500元（即平均每个班次支出油费为183.33元）。
经本院核实，事故发生后，关学明支付了唐树珍人民币5000元，该款支付了医疗费4095.88元，余下的作为伙食补助费及部分护理费用；李红波住院4天，关学明负担了其住院期间的伙食，并由关学明的妻子陈忠丽对其进行了护理。
另查明，因本案同一起交通事故所造成的，胡兵车上人员贺卫红、芮芳梅的损失已经本院（2016）云0722民初702号民事判决书依法判决；胡兵、李红燕、李月鑫的损失已经本院（2017）云0722民初53号民事判决书依法判决。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”事故致原告合法的民事权益受到侵害，故原告要求被告赔偿损失符合法律规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”综上，被告胡兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分被告保险公司根据商业三者险合同按照责任比例予以赔偿，仍不足部分应由被告胡兵按责任比例予以赔偿。关于赔偿责任的划分，本起交通事故发生，双方均有过错，由永公交认字[2016]第0229号《道路交通事故认定书》认定关学明、胡兵承担同等责任，对该《道路交通事故认定书》原、被告双方一致认可。据此，确定被告胡兵对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，原告关学明自负50%的责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额的认定。原告主张的各项赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照云公交[2016]89号文件结合本案实际作如下认定：一、医疗费，共计13527.48元（受伤10人住院及门诊医疗费用）有医疗机构收费票据为凭，予以支持；二、住院伙食补助费，唐树珍住院6天为600元，李红波住院4天为400元，合计1000元，予以支持，赵增麒、薛明松住院伙食补助费，关学明并未实际垫付，在本案中不予支持；三、唐树珍护理费，关学明实际垫付了部分即304.12元（5000-4095.88-600＝304.12元），李红波住院4天，护理费为400元，予以支持，赵增麒、薛明松护理费，关学明并未实际垫付，在本案中不予支持；四、误工费，关学明并未实际垫付，在本案中不予支持；五、客车修理费22745元，有证据证明，予以支持；六、原告要求赔偿合理停运损失符合法律规定，停运损失费应当由运费扣除必然支出的油费等运营费用，停运共计46天，华坪至下关：（每班次运费平均值593.11元-每班次支出油费183.33元）×23班次＝9424.94元，下关至华坪：（480.48-183.33）×23＝6834.45元，停运损失合计16259.39元，予以支持；七、雇请驾驶员工资14080元，因原告关学明受行政处罚被暂扣驾驶证系其违反交通规则造成，系自身过错，因此产生的雇请人员工资不予支持；综上，原告损失总计支持54235.99元。
关于被告保险公司及被告胡兵赔偿范围的问题，事故车辆投保了交强险及商业三者险（不计免赔），交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、误工费等。医疗费赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。依据上述规定，原告的损失中护理费704.12元、医疗费10000元、财产损失即客车修理费2000元，合计12704.12元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。其余损失包括医疗费3527.48元、住院伙食补助费1000元、客车修理费20745元，合计25272.48元，按原告关学明与被告胡兵各负50%的责任比列承担，即25272.48元×50%＝12636.24元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告胡兵所投保的商业三者险条款第九条第一款中明确约定：“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。”停运损失系间接损失，该损失不在被告胡兵所投保的商业三者险理赔范围内，因此，停运损失16259.39元由原告关学明与被告胡兵按责任比例各负担50%，即8129.70元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险限额内赔偿原告关学明12704.12元，在商业三者险限额内赔偿原告关学明12636.24元，上述款项合计人民币25340.36元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告胡兵赔偿原告关学明各项损失人民币8129.70元。该款限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1974元，由原告关学明负担987元，由被告胡兵负担987元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云
南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有
义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 欧国卿
二〇一七年八月八日
书记员 郭瑞琼