贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4695��
原告：刘伟莲，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告：张英，女，1994年12月22日出生，汉族，在校学生，住贵州省盘州市，系死者张某之长女。
原告：张明羽，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，系死者张某之次子。
原告：张飞，男1997年9月6日出生，汉族，学生，住贵州省盘州市，系死者张某之三子。
四原告共同委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202220131165623。
四原告共同委托诉讼代理人：李隆基，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081705110243。
被告：罗洋，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：杨福星，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409011100965。
被告：张修明，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：刘小干，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201411231479。
原告刘伟莲、张英、张明羽、张飞与被告罗洋、张修明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘伟莲、张英、张明羽、张飞及其四原告委托诉讼代理人吴林艳、李隆基、被告罗洋及其委托诉讼代理人杨福星、被告张修明及其委托诉讼代理人刘小干、蒋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟莲、张英、张明羽、张飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗洋、张修明连带赔偿原告刘伟莲、张英、张明羽、张飞医治其死者张某医疗费196631.01元、误工费12470.24元、护理费12470.24元、交通费2000元、救护车费7860元、住院费伙食费3730元、营养费2080元，死亡赔偿金534852.4元、丧葬费31295.5元、精神抚慰金30000元，合计833389.39元，扣除罗洋支付57000元，扣除张修明垫付20000元，四原告经济损失为756389.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，张修明在盘州市××××组修建两层楼房，将房屋发包给罗洋施工。因施工需要，张修明于2017年5月8日找张某帮忙罗洋干活，并约定劳务报酬为80元/天，由罗洋与张某结算支付。2017年5月23日，张某在从事工作中从张修明家一层窗户跌落致伤，张某受伤后，罗洋与张修明之妻刘小干等人将张某送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救，经医院诊断，张某的伤情为：颈椎骨折C7、脊椎损伤、高位截瘫。张某在该院治疗49天，花去医疗费184735.34元。伤情严重，原告方无法承受巨额的医疗费，2017年7月11日，原告家人为张某办理出院手续。但张某仍具有生命体征，于2017年7月12日，将张某从民主镇用救护车送至云南省第一人民医院救治，住院3天，支付医疗费10175.67元，在外单位购买人血蛋白支付了1720元。往返救护车费7860元。2017年7月25日，张某救治无效死亡。因此次事故给四原告造成经济损失833389.39元，【其中医药费：196631.01元、误工费：62591元÷12个月÷21.75天×52天＝12470.24元、护理费：62591元÷12个月÷21.75天×52天＝12470.24元、住院期间伙食补助费：（49天×70元/天＋3天×100元/天＝3730元、营养费：40元/天×52天＝2080元、死亡赔偿金：26742.62元/年×20年＝534852.4元、丧葬费：62591元÷12个月×6个月＝31295.5元、救护车费：7860元、陪护人员交通费2000元、精神抚慰金30000元】以上各项经济损失共计833389.39元，扣除罗洋支付57000元，张修明垫付20000元，四原告经济损失为756389.39元。事后，二被告未对四原告进行赔偿。综上所述，被告罗洋不具有安全施工资质和条件，未对设施进行安全审查，组织施工导致本次事故发生，其作为死者的雇主应当对四原告的经济损失承担赔偿责任；而被告张修明发包过程中也未尽审查义务，未设立安全防护措施，其施工过程中也未尽安全监督义务，应当对四原告的经济损失承担连带赔偿责任。据此，为维护四原告合法权益，四原告起诉，请求法院判决支持四原告的诉讼请求。
罗洋辩称：2017年2月，张修明发包两层楼房的墙体、板面、楼梯、单间等给罗洋，张修明介绍张某给罗洋干活，2017年5月23日，罗洋已通知张某停工，死者张某擅自开，在工作过程中，没有注意安全，冒险作业，张某本人对其受伤（死亡）负有重大责任，应当减轻罗洋的民���责任；张修明是本案发包人，明知张某工作时存在安全隐患，有责任制止张某停止工作，张修明对张某的受伤（死亡）存在一定的过错，对本案承担相应的责任。另外，张某系农业户口，死亡赔偿金按农村户口计算，各种费用四原告主张过高，请求法院依法分清责任大小，精神抚慰金不应支持，根据法律和本案的实际情况依法判决。
张修明辩称，2017年2月，张修明要在盘州市××××幢两层楼房，故将修建房屋工程承包给罗洋，双方约定：承建范围为主体部分，即1-2层墙体、板面、楼梯、单间等，价格为191元/㎡，罗洋承包工程后，雇佣张某为其工作，每天80元，工程结束结账。罗洋与张某之间是雇主与雇员的关系，虽然罗洋没有取得建筑资质，张修明承包给罗洋的房屋为两层，参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》农村自建低层住��的规定，张修明作为定作人，将其两层房屋承包给罗洋承建，并不存在过错，因此，张修明不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，张修明要在盘州市××××幢两层楼房，故将修建房屋工程承包给罗洋，双方约定：承建范围为主体部分，即1-2层墙体、板面、楼梯、单间等，价格为191元/㎡，罗洋承包工程后，通过张修明介绍本组村民张民给罗洋做工，罗洋雇佣张某为其工作，每天报酬为80元，工程结束结账，由罗洋支付。2017年5月23日，张某在张修明家新修建一层拆支木时，从窗户跌落致伤，张某受伤后，罗洋与张修明之妻刘小干等人将张某送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救，经医院诊断，张某的伤情为：颈椎骨折C7、脊椎损伤、高位截瘫。张某在该院治疗49天，花去医疗费184735.34元（门诊收费票据NO：0246197742和NO：0246207622、住院收费票据NO：0016192201）。伤情严重，2017年7月11日，原告方为张某办理出院手续。但张某仍具有生命体征，于2017年7月12日，原告方将张某从民主镇用救护车送至云南省第一人民医院救治，救护车在民主停留一夜，花去救护车费5260元；经云南省第一人民医院诊断为：1、肺栓塞；2、左下肢深静脉血栓形成；3肺部感染；4、褥疮并严重感染；5、贫血；6、营养不良；7低蛋白血症；8、气管切开状态；9颈椎骨折术后；住院3天，支付医疗费10175.67元（住院收费票据NO0002695032），在外单位购买人血蛋白支付了1720元（云南增值税普通发票NO12946667），因无法医治，从云南省第一人民医院返回盘州市××××组救护车费2600元，张某医治无效，2017年7月25日，于盘州市××××组老家死亡。遂四原告诉至本院。
另查明：张某系农业家庭户，2017年8月29日从农业户口变更为家庭户口��张某已死亡。张某在住院期间，罗洋支付原告家57000元，张修明垫付原告家20000元。
再查明：2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年；2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入8090.28元/年；2016年贵州省在岗职工年平均工资60139元，此数据，来源于贵州省统计局联合发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》（黔人社厅发〈2017〉8号）。
上述事实有：原、被告身份证复印件、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院：入院记录、诊断、住院病案首页、手术记录、出院记录、费用汇总表，门诊票据、住院票据、救护车费、云南省第一人民医院：检验报告单、病情诊断证明书、住院病人费用汇总表、住院收费票据、出院记录、发票、车票、死亡证明、收条、相片、录音等和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争���的焦点是：一、四原告因张某死亡造成的经济损失是多少？二、责任由谁负担、责任比例如何分配？
关于损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四原告的各项损失如下：
1、医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案张某因伤住院，四原告支付的医疗费应为196631.01元（罗洋支付57000元、张修明支付20000元），该费用与本次事故有因果关系，符合法律��定，本院予以确认。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案张某无固定收入，故误工费可以参照2016年贵州省在岗职工年平均工资60139元/年标准计算，死者张某住院52天，住院期间误工费应为8567.74元（60139元÷365天×52天﹦8567.74元），四原告主张的误工费12470.24元超过上述金额，超过部分不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案张某受伤后由其家人进行护理，其家人无固定收入，故护理费可以参照2016年贵州省在岗职工年平均工资60139元/年标准计算，死者张某住院52天，住院期间护理费为8567.74元（60139元÷365天×52天﹦8567.74元），四原告主张的护理费12470.24元超过上述金额，超过部分不予支持。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四原告提供的医院记录、疾病证明书来看，张某需要加强营养的意见，四原告主张住院期间的营养费2080元（40元/天×52天﹦2080元）的理由成立，本院予以支持。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四原告在本案中主张救护车费7860元；虽有收据，但无正式发票，基于交通费的客观存在，本案酌情考虑为8860元（包括救护车费）较为妥当。
6、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。参照六盘水市中级法院规定在市辖区内70元/天，在省外，100元/天，张某在辖区内住院49天，在云南省第一人民医院住房院3天，住院伙食补助费应为3730元（70元/天×49天﹢100元/天×3天﹦3730元）的理由成立，本院予以支持。
7、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者张某生前一直居住在农村，其死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算，即为2016年农村常住居民人均可支配收入8090.28元/年死亡赔偿金应为161805.6元（8090.28元/年420311.70元20年﹦161805.6元，）四原告主张534852.4元���超过部分本院不予以支持。
8、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六月总额计算，2016年贵州省在岗职工年平均工资60139元/年标准计算，丧葬费为30069.5元（60139元/年÷2﹦30069.5元）。四原告主张31295.5元，超过部分本院不予以支持。
9、精神抚慰金。张某死亡确实给其亲属造成了一定的精神伤害，但四原告主张赔偿精神抚慰金30000元过高，本院酌情予以支持15000元。
综上所述，四原告因张某的死亡造成的经济损失共计420311.7元（医药费196631.01元﹢误工费8567.74元﹢护理费8567.74元﹢营养费2080元﹢交通费8860元﹢住院伙食补助费3730元﹢死亡赔偿金161805.6元﹢丧葬费30069.5元﹦420311.59元）。精神抚慰金15000元不应计入赔偿总额按责任分担。
关于被告张修明与被告罗洋之间是承揽合同关系还是劳务关系，死者张某是受雇于被告张修明还是受雇于罗洋，关于责任由谁负担、责任比例如何分配，如何进行赔偿。
可以确认被告张修明将其自建房屋以191元/㎡承包给被告罗洋修建，在修建时，被告罗洋雇用死者张某为其小工，罗洋支付张某的小工工资80元/天的事实。死者张某为被告罗洋提供劳务，被告罗洋作为接受劳务一方，应在施工场所设置安全防护措施，为提供劳务一方（雇员）在从事劳务活动时提供安全保障，但罗洋没有采取安全防护措施，造成张某在拆第一层木料过程跌落摔伤致死事故发生，故被告罗洋对事故发生应承担主要的责任；死者张某作为完全民事行为能力人，在施工过程中应具备自我保护的安全意识和防范能力，因死者张某疏忽大意，未尽到注意义务，导��张某在拆木过程中跌落摔伤，造成颈椎骨折，医治无效，死亡的后果，死者张某对事故的发生存在过错，也应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错是承担相应的责任”的规定，本案应由被告罗洋承担70%的责任，即420311.59元×70%﹦294218.11元，应减罗洋支付57000元，加15000元精神抚慰金，被告罗洋实际应赔偿252218.11元（294218.11元-57000元﹢15000元﹦252218.11元；由死者张某自行承担30%的责任，即四原告承担30%的责任。即420311.59元×30%﹦126093.48元。被告张修明将其房屋承包给被告罗洋承建，二人之间构成承揽合同关系，虽然被告罗洋未取得建筑资质，但被告张修明承包给被告罗洋���建的房屋为两层，参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》“农村自建低层住房宅”的规定，被告张修明用为定作人，将其两层房屋承包给被告罗洋承建，不存在过错，不应承担责任，故四原告要求被告张修明承担连带赔偿责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告罗洋于本判决发生���律效力后二十日内一次赔偿原告刘伟莲、张英、张明羽、张飞因张民顺死亡造成医药费、误工费、死亡赔偿金等各项损失237218.11元；
二、由被告罗洋于本判决发生法律效力后二十日内一次赔偿原告刘伟莲、张英、张明羽、张飞因张民顺死亡造成的精神抚慰15000元；
三、驳回原告刘伟莲、张英、张明羽、张飞的其他诉讼请求；
四、被告张修明在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由原告刘伟莲、张英、张明羽、张飞负担1702元，被告王罗洋负担3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一七年九月四日
书记员 迟延龙