wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）成民终字第4672号＼n上诉人（原审被告）厦门中联建设工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。＼n法定代表人林瑞龙，董事长。＼n委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈建，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。＼n委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。＼n上诉人厦门中联建设工程有限公司（以下简称中联建设公司）与被上诉人陈建因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中联建设公司的委托代理人徐述纲、陈建的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，中联建设公司承建成都恒禾置地发展有限公司开发的恒禾国际社区2-4号楼及1-3号别墅项目后，经口头协商将项目所涉的塑钢门窗安装交由陈建施工，中联建设公司承建工程于2010年7月22日竣工并交付使用。陈建施工过程中，中联建设公司向陈建支付了部分工程款，剩余工程款193162元未付。2012年1月17日，成都恒禾置地发展有限公司向中联建设公司发出《关于要求贵公司立即妥善解决相关施工班组工程款纠纷的函》，提出中联建设公司承建工程的质保金已到期，为简便付款程序，建议中联建设公司可通过出具委托付款书的方式，授权成都恒禾置地发展有限公司在质保金范围内支付经中联建设公司确认的相应班组的人工费及材料款。2012年1月18日，中联建设公司向陈建出具委托书1份，委托成都恒禾置地发展有限公司向陈建支付塑钢劳务费、材料费193162元。陈建持该委托书向成都恒禾置地发展有限公司收款未果，2013年2月27日，中联建设公司以厦门中联建设工程有限公司皇冠国际社区项目部的名义向陈建出具了结算书1份，确认陈建完成工程的价款为1260935元，尚余价款193162元未付。对该欠款中联建设公司此后一直未支付给陈建，故陈建起诉请求判令中联建设公司向陈述支付欠款193162元。＼n原审法院认定上述事实，有陈建出示的《关于要求贵公司立即妥善解决相关施工班组工程款纠纷的函》、《委托书》、《恒禾皇冠社区型材领用通知单》、《门窗安装、制作汇总表》、《陈建塑钢结算单》及当事人陈述在案佐证，原审法院予以认定。＼n原审法院认为，本案中联建设公司将工程分包给陈建施工，相关工程已经竣工验收并交付使用，陈建要求中联建设公司按双方结算确认金额支付相应工程款，符合相关法律规定，应予支持。根据法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，由于陈建、中联建设公司双方最终结算时间是2013年2月27日，陈建起诉的诉讼时效应从此时起算。中联建设公司主张应以出具委托书的时间作为时效起算点，不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：厦门中联建设工程有限公司于判决生效后十日内向陈建支付工程款193162元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n宣判后，原审被告中联建设公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回陈建全部诉讼请求，一、二审诉讼费由陈建负担。理由是：1、陈建提交的民事起诉状写明的诉讼请求是支付货款而不是工程款，而且材料领用通知单及对账单从形式上看是买卖合同关系，原审法院未查清的情况下认定“中联建设公司将塑钢门窗交陈建施工”错误；2、原审法院剥夺了中联建设公司调取、查阅证据的权利，同时对陈建超过举证期限举出的有涂改痕迹且中联建设公司不予质证的证据程序违法。＼n被上诉人陈建答辩认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉请求。理由是：1、上诉的理由不属实，虽然起诉时案由错误，但从案件事实、法庭陈述、证据看，都能证明双方是建设工程分包关系；2、一审适用简易程序，陈建对诉讼程序不清楚，陈建提供证据、补充证据是合法的，原审程序并不违法；3、陈建提供的证据证明中联建设公司欠款的金额，陈建一直在主张权利。＼n二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，对原审判决认定的事实经过亦无异议。对原审判决认定的事实，本院予以确认。＼n本案认为，虽然中联建设公司与陈建未签订书面合同确定双方合同关系的性质，但从本案的事实看，中联建设公司将承包的建设工程中的塑钢门窗工程的材料购买、门窗制作、成品安装均承包给陈建完成，故二者之间并不是单纯的买卖合同关系，而是包工包料的承揽关系，因所涉承揽内容为建设工程施工的一部分，原审确定本案性质为建设工程分包关系并无不当。＼n陈建分包的塑钢门窗施工内容完工后，2012年1月18日中联建设公司向陈建出具委托书委托成都恒禾置地发展有限公司向陈建支付塑钢劳务费、材料费193162元，由于该委托书并未写明委托收款的时间，故该委托书上载明的时间不能作为陈建主张权利计算诉讼时效期间的起算依据。陈建持委托书向成都恒禾置地发展有限公司收款未果后，陈建再与中联建设公司商谈确认未付款的情形符合惯例，故2013年2月27日中联建设公司项目部再向陈建出具了结算书确认未付款的事实应当认定其真实、有效。原审法院为查明事实，对陈建超过举证期限提供的证据予以认定并不违反法律禁止性规定。＼n对于中联建设公司二审中主张对2013年2月27日中联建设公司项目部向陈建出具的结算书进行鉴定的问题，因在原审中中联建设公司并未对该结算书的真实性提出异议，本院对中联建设公司提出的鉴定申请不予准许。＼n综上所述，上诉人中联建设公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费4163.24元，由厦门中联建设工程有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李俊＼n代理审判员毛程程＼n代理审判员曹巍＼n二〇一五年八月七日＼n书记员罗晓都
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初7042号
原告宋昆，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告张国忠，男，1963年5月12日生，汉族，住滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，职务：经理
住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
委托代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告宋昆诉被告张国忠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋昆于2017年11月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋昆的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋昆负担。
审判员 陈 昭
二〇一七年十一月八日
书记员 任文伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2782号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社
被执行人姚俊峰曹术国赵树雨杨立刚曹树华，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与姚俊峰曹术国赵树雨杨立刚曹树华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年3月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚俊峰曹术国赵树雨杨立刚曹树华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人姚俊峰曹术国赵树雨杨立刚曹树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚俊峰曹术国赵树雨杨立刚曹树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚俊峰曹术国赵树雨杨立刚曹树华新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛明法民一初字第806号＼n原告何＊华，男，汉族，1976年9月1日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。＼n原告刘＊连，女，汉族，1976年10月10日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。＼n委托代理人何＊华，系原告丈夫。＼n被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。＼n法定代表人：夏＊忠。＼n本院受理原告何某华、刘某连诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告何＊华、刘＊连撤回起诉。＼n本案受理费171元，减半收取85.5元，由原告何＊华、刘＊连负担。＼n审判员吴卫华＼n二〇一三年九月十日＼n书记员谭妍璐
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00580号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人龚某，男，1962年3月12日出生于武汉市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2013年1月23日被取保候审。＼n被告人卞某，男，1963年4月9日出生于武汉市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2013年1月23日被取保候审。＼n被告人邓某，男，1969年8月14日出生于武汉市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2013年1月23日被取保候审。＼n被告人叶某，女，1964年4月27日出生于武汉市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年9月20日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第580号起诉书指控被告人龚某、卞某、邓某、叶某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情况，于同年11月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人龚某、卞某、邓某、叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月至9月，被告人龚某、卞某、邓某、叶某等人在担任武汉晴川拆迁有限公司业务员期间，利用负责武汉市汉阳区西大街、青石巷、桥上街、南城巷等地区居民房屋拆迁及还建房安置工作的职务便利，非法收受拆迁户袁某给予的贿赂款人民币3万元，为其谋取利益。＼n公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚某、卞某、邓某、叶某的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定对被告人龚某、卞某、邓某、叶某定罪处罚。＼n被告人龚某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。＼n被告人卞某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。＼n被告人邓某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。＼n被告人叶某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。＼n经审理查明，2012年8月至9月，被告人龚某、卞某、邓某、叶某等人在担任武汉晴川拆迁有限公司业务员期间，利用负责武汉市汉阳区西大街、青石巷、桥上街、南城巷等地区居民房屋拆迁及还建房安置工作的职务便利，非法收受拆迁户袁某给予的贿赂款人民币3万元，为其谋取利益。＼n在本院审理期间，被告人龚某、卞某、邓某、叶某已退出全部赃款人民币3万元。＼n上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人龚某、卞某、邓某、叶某的到案情况。＼n2、武汉晴川拆迁公司出具的报案材料证实，被告人龚某、卞某、邓某、叶某利用拆迁工作人员身份，收受拆迁户袁某的贿赂款人民币三万元，后袁某因请托事项无法达成，故将此事反映到该公司，该公司遂向公安机关报案。＼n3、企业法人营业执照、城市房屋拆迁代办资格证书等书证证实，武汉晴川拆迁公司系有限责任公司，具有城市房屋拆迁代办资格。＼n4、情况说明及银行账户凭证等书证证实，被告人龚某、卞某、邓某、叶某均为武汉晴川拆迁公司试用期内员工，暂未签订劳动合同，但一直由银行按月发放员工工资。＼n5、证人袁某的证言证实，为在拆迁中多分房子少加钱，其分两次送给被告人龚某、卞某、邓某、叶某人民币三万元。＼n证人杨某的证言印证了上述相关事实。＼n6、被告人龚某、卞某、邓某、叶某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某、卞某、邓某、叶某作为公司聘用人员，利用职务上的便利，共同收受他人贿赂人民币3万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人龚某、卞某、邓某、叶某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人龚某、卞某、邓某、叶某在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人龚某、卞某、邓某、叶某已退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人龚某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人卞某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人邓某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n四、被告人叶某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n五、暂扣于本院的退赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓玮＼n人民陪审员胡益华＼n人民陪审员李祖秀＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员李伊伊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第848号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县，法定代表人：房士荣，职务：行长。
被执行人：张庆玉，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆江，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆国，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：周忠元，男，汉族，，住址齐河县。
被执行人：纪德仁，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李胜东，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李海芝，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李传驰，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：孟红，男，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、李海芝、李传驰、孟红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 李少霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初40号
原告：刘万忠。
被告：烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司，住所地烟台市经济技术开发区蔚蓝海岸花园会所。
法定代表人：孙宝玉，总经理。
被告：烟台鹏原建筑工程开发有限公司，住所地烟台市主分区毓西路124号。
法定代表人：褚东，总经理。
本院在审理原告刘万忠诉被告烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司、烟台鹏原建筑工程开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘万忠的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为452元，由原告刘万忠自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 高君荣
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初300号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月1日出生，身份证号
：370627196812016918，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市姜疃镇东梁子口村***号。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某超，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年6月7日因涉嫌犯包庇罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，被告人刘某超犯包庇罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
交通肇事罪
被告人刘某某于2016年4月17日6时许，无证驾驶鲁Ｙ×××××小型面包车沿莱阳市莱高路由南向北行至11公里+916.5米处，为保持安全车速，将在前骑自行车违法占道的姜某某撞到，致其颅脑损伤经抢救无效当日死亡。后被告人刘某某弃车逃离现场。
被告人刘某某于2016年6月16日主动到莱阳市公安局投案。
另查明，民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人刘某某自愿赔偿被害人亲属各项损失118384.28元，取得了被害人亲属的谅解。
二、包庇罪
刘某某于2016年6月16日时许驾车肇事后，打电话让其儿子即被告人刘某超赶到案发现场后便离开，被告人刘某超遂向公安机关作假证明，自称肇事司机，帮助刘某某逃避法律追究。
上述事实，被告人刘某某、刘某超在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明、报案记录、前科查询、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、位某某的证言；山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1210号鉴定意见书；[莱]公（刑）鉴（尸）字[2016]039号法医学尸体检验程度鉴定书；现场勘验检查笔录；道路交通事故损害赔偿调解书；谅解书；谅解笔录及被告人刘某某、刘某超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某超明知他人犯罪，仍作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动投案，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，积极对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑；被告人刘某超归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某超犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年八月十五日
书记员 于 雪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民342号
原告连庆军，男，1963年08月06日生，汉族，住滑县。
被告裴杰放，男，1970年生，汉族，住滑县。
被告裴红举，男，1973年生，汉族，住滑县。
本院在审理原告连庆军诉被告裴杰放、裴红举买卖合同纠纷一案中，原告连庆军于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连庆军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连庆军撤诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告连庆军负担。
审判员 李志攀
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑洁琼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1067号
申请执行人毛丽萍，女，汉族，永昌县人。
法定代理人毛显瑞（系毛丽萍父亲），男，汉族，永昌县人。
被执行人永昌县住房和城乡建设局。
法定代表人刘柏臣，该局局长。
本院在执行申请执行人毛丽萍与被执行人永昌县住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案中，申请执行人毛丽萍于2016年8月15日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人,马怀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一六年九月一日
书记员 张 雷
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初438号
原告:刘亚文，男，1983年6月8日出生，住天水市清水县。
被告:王金龙，男，1983年9月20日出生，住天水市秦州区。
原告刘亚文与被告王金龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘亚文到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的铲车工费15113元，并支付逾期付款利息（期限：2015年1月1日至一审判决之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告承包了位于清水县永清镇乔家巷的私人三层楼房的建造工程，因业务需要，被告与原告达成承揽合同，约定由原告为被告拆房、挖地基、供土、吊钢筋等，费用待完工后支付。截止2014年12月份，被告拖欠原告费用16113元。同年12月5日，高兵兵（领班）、王利虎（技术员）受被告委托向原告出具16113元的欠条一张，2015年6月6日被告支付给原告1000元，下欠15113元，被告答应会尽快付清。后经原告多次催要，被告仍未支付拖欠原告的费用，为维护原告的合法权益，2016年6月13日原告向法院提起诉讼。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：欠条1张，证明被告拖欠原告铲车工费15113元的事实。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。该欠条虽系案外人王利虎、高兵兵出具，但是根据庭审查明的事实，足以认定实际债务人为被告王金龙，该证据经法庭综合认定，予以采信。
本院在送达诉讼文书时向被告询问相关案件事实并制作询问笔录1份，被告认可其拖欠原告15113元的事实，并通过法院向原告支付5113元，下剩1万元未付。原告认可，该证据形式完备，客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告承包了位于清水县永清镇乔家巷的私人三层楼房的建造工程，因业务需要，被告与原告达成承揽合同，约定由原告用铲车为被告拆房、挖地基、供土、吊钢筋等，费用待完工后支付。截止2014年12月份，被告拖欠原告铲车工费16113元。同年12月5日，王利虎（技术员）、高兵兵（领班）受被告委托向原告出具16113元的欠条一张，2015年6月6日被告支付给原告1000元，下欠15113元。2016年6月17日，被告通过法院向原告支付5113元，下欠1万元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告约定：由原告用铲车为被告拆房、挖地基、供土、吊钢筋等，待完工后被告支付费用，原、被告之间形成承揽合同关系，并非劳务合同关系，因此，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原告按照约定用铲车完成了工作任务，被告却未及时支付报酬。现原告要求被告支付拖欠的铲车工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，数额应以庭审查明的1万元为准；关于原告要求被告支付自2015年1月1日起至一审判决之日的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未明确约定，且原告亦未提供证据证明其主张，故对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘亚文铲车工费1万元；
二、驳回原告刘亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元,减半收取89元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖丽洁
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民一初字第685-1号＼n原告陈祥伦。＼n委托代理人杜作家，山东名律律师事务所律师。＼n被告白雪峰。＼n原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告白雪峰名下房产证号为××城区字第××号及××城区字第××号房产予以查封。保全标的额为200万元。原告已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被告白雪峰名下房产证号为××城区字第××号及××城区字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。＼n申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈祥贵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2250号
原告：赵高飞，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。
被告：任宏义。
原告赵高飞与被告任宏义民间借贷纠纷一案，于2015年5月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵高飞及其委托代理人陈根雄、被告任宏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高飞起诉称：2015年6月25日，被告以其开店需要资金为由向原告借款人民币6万元。双方约定：月利率2%，按月付息；如借款人未按约定还本付息引起的诉讼，则律师代理费等实现债权费用由其承担；管辖法院为青田县人民法院。被告取得借款后未能按照其承诺履行义务，仅支付给原告六个月的利息，本金未归还。原告向被告催讨上述借款多次被拒，被告的违约行为已经严重损害原告的利益。现原告诉请至法院：一、判令被告任宏义立即归还原告借款本金人民币6万元并支付利息（利息自2015年11月26日起按月息2%计算至还清借款之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权的费用即律师代理费4500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告任宏义当庭口头答辩称：借款是事实，但是借款用途是借给别人，不是我自己用的。利息不是按月利率2%，是一天300元，我一共支付了50天的利息，合计15000元。
经审理，本院认定事实：2015年6月25日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，约定借款金额为6万元，利息为月利息2%，按月付息，如借款人未按月支付本息引起的诉讼，由丽水市青田县人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告任宏义交付了借款，并由被告向原告出具一张确认书，确认收到借款6万元。
另查明：借款后，被告任宏义偿还了六个月即截止2015年11月26日之前的利息，本金及剩余利息均未偿付。
上述事实有被告出具的借条、确认书、综合账户历史明细及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告任宏义向原告赵高飞借款6万元事实清楚，证据充分，原告与被告任宏义之间的借款合同依法成立并生效。双方约定借款利息为月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉状中自述被告已经按约偿还了6个月的利息，故本院认定利息起息日为2015年12月26日。在借款时，双方未约定款项的偿还期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉至法院，视为给予被告合法合理的准备时间，被告任宏义仍未履行偿付本金及剩余利息的义务，已构成违约，应承担继续偿付本金及剩余利息的违约责任。虽然原、被告在借条中约定因被告违约而使原告支出的为实现债权的费用（包含律师代理费）由被告承担，但结合本案的难易程度，且因律师费并非原告为实现债权所支付的必须费用，故兼顾公平合理原则，本院酌情予以支持3000元。被告任宏义的抗辩没有提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告任宏义在本判决生效后十日内偿还给原告赵高飞借款本金6万元，并支付利息（利息自2015年12月26日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告任宏义在本判决生效后十日内支付给原告赵高飞为实现债权而支付的律师代理费3000元；
三、驳回原告赵高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，减半收取796元，由被告任宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6991号
原告：徐本艳。
委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：青岛牧桐网络科技工程有限公司，住所地青岛市崂山区青大三路8号保利中心8楼815号。
法定代表人：杨振。
被告：杨振。
被告：金超。
本院在审理原告徐本艳与被告青岛牧桐网络科技工程有限公司、被告杨振、被告金超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁通科
二〇一八年八月十日
书记员 董淑钰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执623号
申请执行人:黄远强，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:长宁县江阳卫生材料有限公司，住所地长宁县。
法定代表人李艳霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1134号民事调解书，在执行申请执行人黄远强与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司位于长宁县某镇某村（土地证号长宁国用（20**）第某号）土地及长宁县江阳卫生材料有限公司内的厂房、机器设备予以查封。待评估后，进行拍卖。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18243号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李岚丰，男，1978年10月3日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告李岚丰物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第127号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲，于2011年2月25日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。现因本案，于2013年11月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄银龙。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2740号起诉书指控被告人李某���犯非法行医罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人李某甲曾因未取得医师资格，未经批准擅自从事医师职业活动，于2006年7月17日被瑞安市卫生局予以取缔，罚款人民币20000元；后又因未取得医师资格，未经批准擅自开办医疗机构行医，于2008年6月25日被瑞安市卫生局予以取缔，没收药品、器械，罚款人民币25000元，又犯非法行医罪，于2011年2月25日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。2013年11月1日10时许，被告人李某甲又在未取得执业医师资格证书的情况下，在位于瑞安市汀田街道青年路13巷1号的瑞安李某乙中医内科诊所内从事诊疗活动时被瑞��市卫生局查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、胡某、周某、李某乙、虞某、李某丙的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，注册证明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲认罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人黄银龙提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二��第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 朱晓敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初494号
原告：金少德，男，1964年1月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：党群明，男，1962年12月22日出生，汉族，住文安县。
原告金少德与被告党群明买卖纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适���简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告金少德及委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告党群明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日至2015年3月26日，被告购买原告夹心，共计货款226000元，未付款。被告为原告出具欠条两张，金额共计200000元，空头支票一张(金额26000元)，后因账户没有钱退回。该货款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告党群明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供由被告党群明为原告出具的欠条两张，用以证实被告欠原告货款200000元，该款至今未付。
被告党群明未到庭质证，��为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的两份欠条均由被告党群明书写并由原告持有，该两份欠条中“金绍德”与原告金少德应为同一人，能够证明被告欠原告货款的事实，故具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告金少德与被告党群明自2009年开始产生业务往来，被告购买原告夹心，原告送货至被告处，截止到2015年3月26日，被告累计欠原告货款200000元，该货款被告至今未付。
本院认为，原告金少德与被告党群明的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还全部货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党群明偿还原告金少德货款200000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2345元，由被告党群明负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨旭
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1881民初149号
原告：英德市大湾镇田心村委利九坑村民小组。
负责人：陆观金，组长。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：陆灶养，男，1977年9月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市大湾镇田心村委蕉江村民小组。
负责人：罗广棠，组长。
被告：英德市大湾镇田心村委新江村民小组。
负责人：罗阳观，组长。
被告：英德市大湾镇田心村委罗屋村民小组。
负责人：罗北观，组长。
三被告共同委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
原告英德市大湾镇田心村委利九坑村民小组与被告英德市大湾镇田心村委蕉江村民小组、英德市大湾镇田心村委新江村民小组、英德市大湾镇田心村委罗屋村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告英德市大湾镇田心村委利九坑村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告将牛悯冲（牛闩山）、马鼻山林地约500亩（以实际丈量面积为准）发包给梁德洁、梁常发的行为无效。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：牛闩冲（被告称为牛悯冲）、马鼻山属于原告的背夫山，座落在原告新老屋场北面，在土地改革时，原英德市人民政府将上述山场确权给原告村民所有。1981年山林换发证时，田心大队（即现在的田心村委会）召集各生产队（即现在的村民小组）的干部踏看山场，因原告村干部提出异见，田心大队认为原告村干部无理取闹，不准原告干部参加山林发证工作，后来田心联队填证时把上述山场填入证内（NO0006551《山权林权所有证》），但原告仍不知情，继续对上述山场进行经营管理。后来田心联队要在上述山场种树遭到原告制止，双方引发争议。经原英德县人民政府山林调处办公室于1988年8月9日作出英调字第【88】17号《处理决定》，并经英德县人民法院一审、清远市中级人民法院二审最终判决，维持英德县人民政府山林调处办公室于1988年8月9日作出英调字第【88】17号《处理决定》，即：东至马鼻山分水为界；南至利九坑水田边；西至园山仔中心线（南与佛仔坳相连，北与神明山顶相连）；北至联和村委交界山顶分水，四至范围内的山权林权归利九坑村民小组所有。此后，牛闩冲、马鼻山一直由原告经营管理，当时山上种有松树，原告也曾发包给他人放松香。2005年1月19日，为了保护和增加森林资源，消灭荒山，发展山地经济，原告将本村山场（包含牛闩冲、马鼻山在内）四至范围“东至山顶分水；南至牛牯七脚大涌；西至神明顶大石分水为界；北至蕉岗山场交界”的山地发包给英德市五联人造板三林有限责任公司经营林业。后因承包方变更名称，原告与变更后的英德市五联三林木业有限公司于2008年10月19日重新签订《山地经营承包合同》，并经英德市大湾镇田心村委会和林业站确认发包四至红线图。2016年，被告在起诉英德市人民政府不动产物权登记行政纠纷一案中，提交了一份与梁德洁、梁常发签订的《合同书》，原告方知道被告在2007年将属于原告所有的牛闩冲、马鼻山发包他人。原告认为，牛闩冲、马鼻山是经原英德县人民政府、英德法院、清远法院判决确认属于原告所有的山场，被告无权将该山地发包给第三人承包经营，其发包行为原告坚决不予追认。被告行为侵犯了原告的合法权益，且未经原告追认，属于无效行为。
本院经审查认为，本案原告虽以确认合同无效提起诉讼，但经本院开庭审理后查明，原告提供有英调字第【88】17号《处理决定》、（88）英法行民字第15号《民事判决书》、（1989）清中法民上字第91号《民事判决书》、广东省高级人民法院（2016）粤行终1110号《行政判决书》主张牛闩冲、马鼻山归其所有。被告提供有1981年10月9日原英德县人民政府颁发的《山权林权所有证》、清远市中级人民法院（2016）粤18行初9号《行政判决书》、广东省高级人民法院（2016）粤行终1110号《行政判决书》主张牛闩冲、马鼻山属于被告集体财产。经本院核对，原告持有的英德县人民政府山林调处办公室于1988年8月9日作出的英调字第【88】17号《处理决定》中所涉当事人为曾屋、甫仔、上田心、中田心、下田心、利九坑村民小组，并不包括本案三被告蕉江、新江、罗屋村民小组。而讼争的牛闩冲、马鼻山山场，三被告（原蕉岗头，后分为蕉江、新江、罗屋村民小组）持有1981年10月9日原英德县人民政府颁发的《山权林权所有证》，证号NO：0006551号证明其所有。因此，被告依据《山权林权所有证》所涉的土地发包给梁德洁、梁常发承包经营，是否有损害原告合法权益，据原告提供现有的证据，不能确实、充分证明其主张。至于本案的争议，其实质是原、被告对牛闩冲（牛悯冲）、马鼻山所涉土地四至范围各自主张在自己持证或《处理决定》范围内，属于土地权属界址引发的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属民事诉讼受理的范围，原、被告的争议可向有关人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告英德市大湾镇田心村委利九坑村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年三月十四日
书记员 胡燕凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第67号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市康定路XXX号。
负责人胡霄骅。
委托代理人孙艳华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人倪俊，男，汉族，1981年10月12日生，住江苏省启东市。
被申请人上海诚柏商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人倪俊。
被申请人宋兴，男，汉族，1956年3月7日生，住上海市崇明县。
被申请人朱益美，女，汉族，1955年12月20日生，住上海市崇明县。
被申请人郑碧秀，女，汉族，1982年10月19日生，住福建省。
被申请人郑培旭，男，汉族，1984年6月2日生，住福建省福州市。
被申请人ＸＸ辉，男，汉族，1977年9月21日生，住福建省。
被申请人陈秀琴，女，汉族，1977年11月17日生，住福建省。
被申请人上海融城钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ辉。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人倪俊、上海诚柏商贸有限公司、宋兴、朱益美、郑碧秀、郑培旭、ＸＸ辉、陈秀琴、上海融城钢材市场经营管理有限公司对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币3,237,542.83元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪俊、上海诚柏商贸有限公司、宋兴、朱益美、郑碧秀、郑培旭、ＸＸ辉、陈秀琴、上海融城钢材市场经营管理有限公司存款人民币3,237,542.83元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第01481号
原告吴联禄，麻城市乘马岗镇鑫源石英石加工厂业主。
被告湖北天联复合材料有限公司。（以下简称湖北天联公司）
法定代表人王吉东，该公司董事长。
原告吴联禄诉被告湖北天联公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴联禄到庭参加了诉讼，被告湖北天联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联禄诉称：2012年，原告吴联禄开始与被告湖北天联公司进行业务往来，原告与该公司副经理罗劲松口头约定，由原告每月向被告送货100吨，送货后再进行货款结算。从2013年起，被告未按双方约定进行结算，到2014年9月30日止，被告共计下欠原告货款419214元。由于被告未按时给付原告货款，造成原告无法支付他人的材料款、人工费和其他应付款，给原告造成巨大经济损失，致原告的工厂停产，无法运转。诉请依法判令1、被告给付原告货款419214元及逾期资金占用费，资金占用费按银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴连禄为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：
证据一：原告的营业执照复印件一份。拟证明原告系麻城市乘马岗镇鑫源石英石加工厂业主。
证据二：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据三：被告于2014年9月30日向原告出具的对账单一份。拟证明截止到2014年9月30日止，被告共计下欠原告石英石货款419214元。
被告湖北天联公司未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，能够证明原告吴连禄与被告湖北天联公司间的买卖关系事实成立以及被告下欠原告石英砂货款419214元的事实。本院对原告提交的上述证据，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月份，原告吴连禄与被告湖北天联公司的副总经理罗劲松口头约定，由原告吴连禄每月向原告供应石英砂100吨，送完货后再进行货款结算。从2013年起，被告湖北天联公司没有按照双方的约定进行货款结算。2014年9月30日，原告吴连禄与被告进行货款结算，被告湖北天联公司向原告开具对账单一份。被告湖北天联公司在该对账单上载明，截止到2014年9月30日止，被告共计下欠原告石英砂货款419214元。原告吴连禄对被告下欠货款金额419214元予以认可。被告下欠原告货款在原告多次催要未果后，原告遂起诉来院。
本院认为：原告吴联禄向被告湖北天联公司供应石英砂，双方之间的买卖合同关系事实成立。尽管被告湖北天联公司没有在对账单上约定还款时间，但被告应当在双方结算完毕后按照交易习惯同时向原告支付货款，故原告吴连禄有权要求被告在出具对账单后向原告付清货款419214元。由于被告湖北天联公司没有按照原告的要求向其支付货款419214元，已构成违约，原告吴连禄主张要求由被告湖北天联公司承担资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告湖北天联公司没有按照原告的要求付清货款，故对原告吴联禄要求被告自2014年10月1日起以419214元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北天联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告湖北天联公司于本判决生效之日起十日内向原告吴连禄支付石英砂货款419214元及逾期付款资金占用费。（逾期付款资金占用费以419214元为基数，从2014年10月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。）
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，由被告湖北天联复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7588元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁绪清
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1742号
原告：罗柏诗农村承包经营户。
代表人：罗柏诗，男，生于1942年1月24日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告罗柏诗农村承包经营户（以下简称罗柏诗农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告代表人及委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柏诗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金853元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地3.2亩，田0.2亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为3.2亩，每年应付租金784元；田0.2亩，每年应付租金69元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（784元+69元）853元/年÷12月/年×8月=568.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告罗柏诗农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金568.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中清刑减字第1635号＼n罪犯赵广仁，男，1973年3月10日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。＼n本院于1999年8月20日作出了（1999）一中刑初字第1309号刑事附带民事判决，以被告人赵广仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第644号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年6月21日以（2003）二中刑减字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。本院于2004年9月8日以（2004）一中清刑减字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年4月20日以（2007）一中清刑减字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。＼n北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯赵广仁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵广仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵广仁予以减刑。＼n经审理查明，罪犯赵广仁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯赵广仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵广仁减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2014年9月18日止，剥夺政治权利六年）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾连春＼n审判员程丽霞＼n审判员于宏伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员袁慧超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初363号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：易某某，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
被告：李某某，女，1961年12月4日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
被告：林某某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告易某某、李某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告易某某、李某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告易某某、李某某夫妇偿还原告贷款本金60000元，利息15070.02元,逾期加收利息3383.52元，本息合计78453.54元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告林某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告易某某与李某某系夫妻关系，2014年1月1日被告易某某因开砖厂向原告所属新桥支行借款60000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告林某某做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年12月24日。截至2016年10月31日止，被告易某某尚欠原告贷款本金60000元，利息15070.02元,逾期加收利息3383.52元，本息合计78453.54元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告易某某、李某某、林某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同、保证合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告易某某未按期偿还贷款本息，被告林某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在被告易某某与李某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告易某某、李某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告林某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另保证人承担保证责任后，有权向被告易某某、李某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息15070.02元,逾期加收利息3383.52元，本息合计78453.54元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告林某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取计881元，由被告易某某、李某某、林某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月十四日
书记员 王科
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初25号
原告冯永明，农民。
委托代理人黄时清，居民。
被告禤有胜，农民。
原告冯永明诉被告禤有胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序程序由审判员陈颖桦独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯永明的委托代理人黄时清到庭参加诉讼，被告禤有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永明诉称，自2013年1月起至2014年11月止，其受被告雇请在钦州市钦州港开车拉泥填海，月工资4000元。在工作期间，被告不按时足额支付劳动报酬；停工后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬18260元。原告多次追索无果，为此向法院起诉，请求被告支付所欠劳动报酬18260元以及利息（利息计算：自2014年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本信息及主体适格；
2、被告于2014年11月25日出具的《欠条》，以证明被告禤有胜欠到原告劳动报酬的事实。
被告禤有胜不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告禤有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2013年1月起至2014年11月止，原告受被告雇请在钦州市钦州港开车拉泥填海，月工资4000元。在工作期间，被告仅不定时支付部分劳动报酬；停工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬18260元，并于2014年11月25日立写《欠条》为凭。原告多次向被告追索无果，于2016年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为被告禤有胜提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告出具的《欠条》予以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告禤有胜拖欠原告劳动报酬18260元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬18260元的主张，予以支持，而对原告要求被告禤有胜给付拖欠劳动报酬利息的主张，因双方对此并未约定，原告亦未提供相关证据予以证实，结合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤有胜应给付原告冯永明18260元。
受理费112元，减半收取56元，由被告禤有胜负担。
上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈颖桦
二〇一六年一月十二日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执782号之一
申请执行人常州市晨铮模具有限公司,住常州市武进区。
法定代表人马栋村，该公司总经理。
委托诉讼代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人句容市福铁锻压有限公司,住句容市。
法定代表人牛和彬，该公司总经理。
申请执行人常州市晨铮模具有限公司与被执行人句容市福铁锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初91号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2017年2月9日前给付申请执行人价款116546.92元。案件受理费1315元，保全费1220元，合计2535元，由被执行人负担，被执行人应将其负担的2535元于2017年2月9日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼过程中，本院于2017年1月9日以（2017）苏1183民初91号民事裁定书裁定查封被执行人句容市福铁锻压有限公司名下的土地使用权[土地使用权证号：句土国用（2011）第027165号、句土国用（2005）第04835号]；查封被执行人句容市福铁锻压有限公司名下坐落于天王镇常溧路北侧01、02、03、04、05、06、07、08、09幢房屋[房屋所有权证号：句房权证天王镇字第××号、句房权证天王镇字第××号、句房权证天王镇字第××号]。在执行过程中，经查，上述土地及房产已被本院（2017）苏1183执751号之二执行裁定书于2018年3月19日裁定归买受人南京搏陵泰金属制品有限公司所有。
四、2017年7月25日、2018年7月18日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人除上述土地、房产外无其他土地、房产登记。
五、2017年7月26日，本院裁定中止（2017）苏1183民初91号民事调解书的执行。
六、因被执行人句容市福铁锻压有限公司拒不申报财产，2017年8月8日，本院决定对句容市福铁锻压有限公司罚款人民币5万元。
七、本案履行情况：本院制作被执行人句容市福铁锻压有限公司拍卖案款明细表，拍卖款扣除抵押权、税款及评估拍卖所产生的费用外，剩余款项364786.87元，该款已全部用于发放工人工资，故本案只分配诉讼费2535元，余款被执行人未履行义务。
八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
九、2018年8月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋登记信息查询结果，句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初91号民事裁定书，（2017）苏1183执782号执行裁定书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），（2017）苏1183执751号执行裁定书，（2017）苏1183执751号之二执行裁定书，拍卖案款明细表，罚款决定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十三日
书记员 朱子晔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1181号
被执行人杨少雨，男，1983年4月13日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
杨少雨犯盗窃罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初1号判决书已经发生法律效力。本院于2018年03月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（退赔杭州拱圆速递有限公司2323元、闫某2655元、泮某1895元损失，向本院缴纳罚金人民币2000元）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人尚在监狱服刑，目前无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执1181号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执恢27号之一
申请执行人：刘某，男，汉族，1971年3月20日出生。
被执行人：韩某某，男，汉族，1979年9月1日出生。
本院在执行刘某与韩某某为民间借贷纠纷的（2014）西民三初字第529号民事判决一案中，于2018年3月14日向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，2018年3月14日本院依法对拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人韩某某作出司法拘留十五日的决定，在向被执行人韩某某发出报告财产令后，被执行人亦未向本院申报财产，2018年3月29日本院依法对拒不申报财产的被执行人韩某某作出司法拘留十五日的决定。本院在执行过程中，于2018年3月15日通过网络执行查控系统调查了被执行人韩某某的银行存款、车辆、证券等财产状况，发现被执行人韩某某在银行有开户，但账户余额仅为少量，不宜扣划，车管所无车辆登记信息，无证券信息，2018年3月20日在洛阳市不动产登记中心查无房产信息。本院对被执行人韩某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人韩某某目前无财产可供执行，2018年8月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 刘 雷
二〇一八年八月六日
书记员 李 旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1423号
罪犯周燕盛，男，1991年6月23日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
建阳市人民法院于2011年9月27日作出（2010）潭刑初字第248号刑事判决，以被告人周燕盛犯强奸罪判处有期徒刑十年。被告人周燕盛提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）南刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯周燕盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周燕盛在考核期内，曾于2013年3月12日因不按规定看新闻被扣1次分，计扣1分。后经教育，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2014年度、2015年度均获监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2016年4月累计获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周燕盛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年1月8日至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执恢15号
清水县世界银行贷款畜牧综合发展项目办公室、毛继堂、金小娟、金建安：
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县公证处（2013）清证执字第4号执行证书，在执行清水县世界银行贷款畜牧综合发展项目办公室申请执行毛继堂、金小娟、金建安借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月19日向被执行人毛继堂、金小娟、金建安送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内向申请执行人给付借款35382.1元。被执行人毛继堂于2016年8月3日交来案款35382.10元，同日向本院缴纳执行费100元。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
甘肃省清水县公证处（2013）清证执字第4号执行证书确定的义务自动执行完毕。
二〇一六年八月十五日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第674号
原告吴丙武，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
原告邓娥子，女，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
两原告的共同委托代理人金鑫，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州市浩洪机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人邓水波，该公司总经理。
委托代理人徐昌健，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人严露露，系广东格林律师事务所实习律师。
原告吴丙武、邓娥子起诉被告广州市浩洪机械设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丙武、邓娥子及其共同委托代理人金鑫、被告的委托代理人徐昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙武、邓娥子共同诉称：原告的儿子吴强是被告的员工，2012年7月6日下午13时05分，在西塱裕安围复建房工地发生意外事故，经及时送往医院抢救后，仍然不治身亡，原告吴丙武作为死者的父亲与被告签订了《关于吴强意外伤亡的处理意见》的书面协议，约定被告支付67万元给原告，其中被告于当天与工程发包方广东宏大建筑安装工程有限公司、广东省地质工程公司另行签订一份《关于吴强意外伤亡的处理意见》，他们约定由广东宏大建筑安装工程有限公司、广东省地质工程公司各承担22.5万元，被告承担22万元。在2012年7月8日原告收到45万元，但没有收到被告约定由其承担的22万元，另外原告于2012年7月8日收到被告法定代表人邓水波妻子送来的慰问金1万元，于2012年7月8日收到被告公司一行人送达的安葬费3万元，此后在2012年10月2日，在原告与被告法定代表人邓水波老家所在地乡镇领导的敦促下，被告法定代表人邓水波再支付5万元，此后被告便不再支付，扣除被告的法定代表人及其妻子所支付的所有款项，还剩余13万元，被告应予支付。综上，为了维护自身合法权益，原告根据《民法通则》、《合同法》及有关司法解释等法律法规的相关规定，提出以上请求，希望贵院依法律和事实，予以支持。现起诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款130000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率自2012年7月7日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市浩洪机械设备有限公司辩称：一、被告不同意原告的全部诉讼请求项目及金额。本案涉及的是工伤赔偿依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11、12条的规定（略），本案应按工伤条例处理；二、原、被告之间就吴强死亡的赔偿事宜已经签订了书面的协议，被告已经依照协议履行了所有的赔偿义务；三、原、被告之间就吴强的赔偿事宜是经过派出所的处理，受理案件的派出所机关是全程见证协议的签订及履行。原告吴丙武也在接案民警见证的情况下出具收款收据给被告证实原、被告双方已经就吴强的事宜了结，原告已经收取了所有的赔偿款项，双方再无其他的争议；四、依据常理，吴强的赔偿处理纠纷过程中双方达成赔偿协议的，双方通常会在协议赔偿款项履行完毕之后作为索赔方才会办理吴强的火化手续，从吴强火化手续办理的过程中可以看出，吴强的亲属是在收取了所有赔偿款项之后才办理火化手续，双方对吴强死亡赔偿事宜再无其他争议的情况下才办理火化安葬事宜；五、原告收取赔偿款项后对本次的纠纷已经了结的事宜是清楚，并且长期没有对被告提出异议或其他的索赔请求，若被告未履行赔偿义务为何其在长时间的过程中均不向被告提出索赔请求；六、邓水波夫妇以个人名义给付的部分抚恤金是对原告的一种体恤，作为一种个人安抚，不能作为被告未履行赔偿义务的事实、依据。此外，原告吴丙武收到赔偿款项后其所出具的收款收据证实被告已经全额履行了约定的赔偿款项，双方再无争议，若原告方对收据有异议，我方当庭提请法庭对该收据进行司法鉴定。综上所述，请合议庭采纳我方的答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告的儿子吴强是被告的员工，2012年7月6日下午13时05分，在西塱裕安围复建房工地发生意外事故，经及时送往医院抢救后，不治身亡。2012年7月7日，原告吴丙武作为死者的父亲与被告签订了《关于吴强意外伤亡的处理意见》的书面协议，约定被告支付67万元给原告，该协议没有约定应当支付款项的日期。同日，被告与广东宏大建筑安装工程有限公司（以下简称“宏大公司”）、广东省地质工程公司（以下简称“地质公司”）另行签订一份《关于吴强意外伤亡的处理意见》，约定由宏大公司、地质公司各承担22.5万元，被告承担22万元。同日，宏大公司、地质公司向原告各支付现金22.5万元，被告向原告出具22万元的票据，原告吴丙武向被告出具了收据一份，内容为收到现金人民币670000元，后原告称现金不方便携带，经协商上述45万元由被告保管，次日，被告将上述45万元转账支付给原告。被告称被告的老板娘派车连夜将原告送回其家乡，在原告回到家乡后将余下的22万元以现金形式支付给原告，但未提交证据证实该事实。原告提交《关于吴强意外伤亡付款情况说明》以证实其诉请，其中载明除了上述45万元以外，原告于2012年7月8日收到被告法定代表人妻子支付的慰问金1万元、2012年7月9日收到被告支付的安葬费3万元、同年10月2日收到被告支付的赔偿金5万元，洪湖市老湾回族乡和平村村民委员会在该说明上注明“经查以上情况属实”，并盖公章。被告对该证据真实性无异议，合法性、关联性有异议。
本院认为：债务应当清偿，根据原、被告签订的协议，被告负有向原告支付22万元的债务。本案争议的焦点是被告是否已按协议向两原告支付完毕22万元，其中有争议的部分为13万元债务是否已履行。从本案已查明的事实来看，可以确定原告吴丙武签署上述67万元的收条时尚未收到被告支付的22万元，故现被告主张其于原告吴丙武回家乡后向原告支付了该款应当由被告承担举证责任，而被告提交的证据不能证实其上述主张，应当承担不利的诉讼后果，故本院认定被告没有按协议向原告支付余下的款项13万元，应当支付原告该13万元，原告主张自2012年7月7日起计算利息，本院认为上述协议没有约定应当支付款项的日期，故利息应当从原告起诉之日起计算，故本院判令被告应当支付上述13万元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年3月5日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市浩洪机械设备有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴丙武、邓娥子130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年3月5日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴丙武、邓娥子的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告广州市浩洪机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋 薇 薇
人民陪审员 吴 旭 英
人民陪审员 黎 粤 花
二〇一三年九月六日
书 记 员 司徒晓君
林静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保8号
申请人席峥春，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人王咏梅，女，汉族，双峰县人，住址同上。
被申请人王卫钢，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年1月17日受理申请人席峥春、王咏梅与被申请人王卫钢机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月22日21时45分许，被申请人王卫钢驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿双峰县永丰镇思云路由北往南方向行驶，途经永丰镇思云路新国科局路口地段左转弯时，与相对方向行驶由申请人席峥春驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成申请人席峥春与摩托车上搭乘申请人王咏梅、席灿受伤，车辆受损的交通事故。现申请人席峥春、王咏梅为防止被申请人王卫钢转移财产，造成本案难以执行，于2017年1月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人王卫钢驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人席峥春、王咏梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王卫钢驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年一月十七日
书记员 周 波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初793号
原告：王利娜，女，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区泺祥新区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告王利娜与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
王利娜向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康实业集团有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，王利娜原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
王利娜在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人王利娜提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）42号《仲裁决定书》，对王利娜的申请不予受理，王利娜诉至本院。
王利娜在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，王利娜在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括王利娜产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，王利娜的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王利娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第77号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市康定路XXX号。
负责人胡霄骅。
委托代理人孙艳华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人周华木，男，汉族，1975年2月4日生，住上海市。
被申请人叶兰芳，��，汉族，1975年7月16日生，住福建省。
被申请人上海吉贸物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周华木。
被申请人周华瑞，男，汉族，1959年1月19日生，住上海市杨浦区。
被申请人李嫩英，女，汉族，1958年9月16日生，住上海市杨浦区。
被申请人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华瑞。
被申请人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周华瑞。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人周华木、叶兰芳、上海吉贸物资有限公司、周华瑞、李嫩英、第一钢材市场股份有限公司、上海钢市投资控股(集团)有限公司对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月21日向本院提出申请，要求冻结上述被���请人银行存款人民币7,072,611.82元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周华木、叶兰芳、上海吉贸物资有限公司、周华瑞、李嫩英、第一钢材市场股份有限公司、上海钢市投资控股(集团)有限公司存款人民币7,072,611.82元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除���全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16818号
原告：喻东山，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地：广东省广州市海珠区。
原告：王佑平，女，汉族，1966年8月23日出生，住所地：广东省广州市海珠区。
两原告共同委托诉讼代理人：邓翠薇，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：黄翠和，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代理人：黄翠和，被告曾耀强的妻子、监护人，本案另一被告。
原告喻东山、王佑平诉被告黄翠和、曾耀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告喻东山、王佑平的共同委托诉讼代理人邓翠薇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄翠和对（2015）穗海法民二初字第2678号《民事判决书》中应由被告曾耀强承担的全部债务（包括借款本金3000万元及以借款本金3000万元为基数按年利率24%自2015年1月1日起至全部借款还清之日止的利息，利息暂计至2017年10月26日为2060万元；该案案件受理费214386元、财产保全费5000元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告自2012年8月起陆续向曾耀强出借款项，共出借3000万元，但曾耀强自2015年1月1日起并未支付任何利息，经两原告多次催收未果，后两原告将曾耀强、担保人四会市恒强房产开发有限公司起诉至广州市海珠区人民法院。广州市海珠区人民法院经审理后作出（2015）穗海法民二初字第2678号《民事判决书》，判决被告曾耀强在判决生效之日起十日内返还3000万元给两原告，并从2015年1月1日起至还清上述款项之日止，以未返还金额为本金，按年利率24%的标准支付利息给两原告；被告四会市恒强房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费219386元（含受理费214386元、财产保全费5000元）由曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司负担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案借款属于两被告夫妻共同债务；因此，被告黄翠和应对（2015）穗海法民二初字第2678号《民事判决书》中判决由被告曾耀强承担的债务承担连带清偿责任。综上，为维护两原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求提供了（2015）穗海法民二初字第2678号《民事判决书》、两被告婚姻登记卷宗，本院予以确认。并结合原告的陈述认定以下事实：
已发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2678号民事判决（喻东山、王佑平诉曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷）查明：2012年11月3日、2012年12月25日、2014年6月27日、2015年1月1日，曾耀强分别向原告出具借据，分别载：现本人的四会市恒强房产开发有限公司因房产开发项目需要部分资金周转，特向王佑平借款1000万元、1000万元、500万元、500万元，本人保证每月分红及利息合计不少于3%、3%、3%、4%，分红及利息每年付清。2015年5月17日两原告（甲方、出借方）与曾耀强（乙方、借款人）、四会市恒强房产开发有限公司（丙方、担保人）签订《还款协议书》，约定：甲乙双方确认截止2015年1月1日，乙方向甲方借款本金共叁仟万元（具体包括2012年8月1日至2014年12月12日转账交付共计2800万元、2015年1月1日现金交付200万元）；丙方连带责任保证担保的范围包括甲方对乙方享有的出借本金及利息等债权，以及甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等）。该案判决：被告曾耀强在判决生效之日起十日内返还3000万元给两原告，并从2015年1月1日起至还清上述款项之日止，以未返还金额为本金，按年利率24%的标准支付利息给原告；被告四会市恒强房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费219386元（含受理费214386元、财产保全费5000元），由曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司负担。
另查，两被告于1989年登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告曾耀强向两原告借款时明确借款原因是“现本人的四会市恒强房产开发有限公司因房产开发项目需要部分资金周转”，即涉案借款是用于曾耀强的经营需要，根据上述法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告黄翠和应对（2015）穗海法民二初字第2678号民事判决确定的被告曾耀强之债务承担连带清偿责任。
两被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下；
被告黄翠和对（2015）穗海法民二初字第2678号民事判决确定的被告曾耀强之债务承担连带清偿责任；
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取295896.94元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。两原告已预交的受理费295896.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 何献娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1618号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人张少民，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人李晓翠，女，1976年12月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人彭根正。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款324230.10元或查封其相应价值的其他财产。申请人出具保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张少民、李晓翠、河南恒基实业有限公司银行存款324230.10元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6386号之一
申请人：杨宝，男，1989年12月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会。
法定代表人：杨守伟，该村主任。
申请人杨宝与被申请人新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会借款合同纠纷一案，申请人杨宝于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会在新泰市龙廷镇农村经济经营管理办公室的存款110000元进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会在新泰市龙廷镇农村经济经营管理办公室的存款110000元予以冻结，期限一年。
案件申请费1070元，由申请人杨宝预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年八月十日
书记员 李 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3781号
原告：徐文江，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：巴加布，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐文江与被告巴加布买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文江到庭参加诉讼、被告巴加布经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文江向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金17800元，利息4005元，合计21805元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日被告巴加布在原告经营的装潢材料店赊购装潢材料，被告巴加布给原告出具一枚借据。上述欠款被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
巴加布未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，被告巴加布在原告徐文江处赊购装潢材料欠款17800元，约定按月1.5%计算利息，被告巴加布给原告徐文江出具借据一枚。
本院认为，被告巴加布在原告徐文江处赊购装潢材料欠款17800元，约定按月1.5%计算利息，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告巴加布给付货款17800元，利息4005元，合计21805元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴加布于本判决生效后三日内给付原告徐文江装潢材料款17800元，利息4005元，合计21805元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取172.50元，由被告巴加布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年六月十七日
书记员 李晓颖
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初46号
原告：罗永坚，男，1966年8月25日出生，壮族，住马山县。
被告：杨洪，男，1974年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告罗永坚与被告杨洪民间借贷纠纷一案中，原告罗永坚以被告杨洪已还清款项为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永坚的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永坚撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告罗永坚负担。
审判员 陈璐瑶
二〇一七年一月十一日
书记员 黄春利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7861号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。
被告北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者王献玲。
本院在审理李战江诉北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦怡靓