wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3917号
原告浙ＸＸ峰担保有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，系原告公司员工。
被告应隽。
被告陈飞。
被告宋茜茜。
被告季晓雷。
被告徐可可。
被告杜春兰。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司（以下简称华峰担保公司）为与被告应隽、陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，依原告申请，本院于2016年5月4日对登记在被告季晓雷名下的座落于******的房屋进行诉讼保全，并由审判员陈金春独任审理，于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理，原告华峰担保公司的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰担保公司诉称：2015年5月27日，被告应隽因归还稠州银行瑞安支行125万元到期贷款需要，向原告申请应急转贷资金125万元，并由被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰提供连带责任保证。各被告与原告签订一份《应急转贷资金使用协议书》，协议约定：被告应隽向原告申请应急转贷资金125万元，其用途限于归还稠州银行贷款，该款直接转入被告应隽指定的户名为蔡志祥在稠州银行设立的账户；使用期限自2015年5月28日至2015年6月6日止；若出现特殊情况的，被告应隽应自行筹资归还原告未受偿的转贷资金，并按月息19.2‰计算向原告支付利息；被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰自愿为被告应隽在本协议项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为应急转贷资金本金、服务费、逾期利息、应支付的违约金、赔偿金及为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年5月28日，原告向被告应隽指定的账户转账付款125万元。届期至2016年4月1日，被告应隽已偿还借款本金77.5万元及利息后，尚欠本金47.5万元及利息未偿还。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告应隽偿还原告应急转贷资金47.5万元，并赔偿利息损失（自2016年4月15日起以本金47.5万元为基数按月利率19.2‰计算至实际偿还之日止）；2、被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充陈述，被告陆续清偿了五笔借款本金77.5万元，并支付利息18.24万元（包括被告交纳的履约保证金25000元），计算至2016年6月13日止，多余利息7840元作为本金收回后，现被告应隽尚欠原告应急转贷资金442160元，故变更第一项诉讼请求即被告应隽偿还原告应急转贷资金442160元，并赔偿利息损失（自2016年6月14日起以442160元为基数按月利率19.2‰计算至实际偿还之日止）。
六被告均未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证及工商变更登记情况各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及原告原名称为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，于2015年9月6日变更登记为浙ＸＸ峰担保有限公司的事实；
2、六被告身份证复印件六份，拟证明六被告主体资格；
3、应急转贷资金使用协议书原件一份，拟证明原、被告对应急转贷资金使用的权利义务相关事项达成协议的事实；
4、温政办（2011）187号文件一份，拟证明融资性担保公司允许开展应急转贷服务业务及应急转贷的合法性；
5、农业银行电子银行交易回单原件一张、稠州银行电子银行交易回单复印件一张，拟证明原告已按约交付应急转贷资金125万元的事实；
6、借款合同复印件一份及贷款还款及利息凭证原件二张，拟证明被告应隽因贷款到期而向原告申请应急转贷资金，用于银行还款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，六被告在收到本院的应诉通知书和举证通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，各证据之间能相互印证，结合当事人的陈述，形成证据链，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称陈述的一致。
另查明：被告应隽分别于2015年8月31日偿还本金10万元、同年9月1日还本金5万元、同年9月16日还本金55万元、同年11月5日还本金5万元、同年12月30日还本金2.5万元，上述共偿还本金77.5万元，被告应隽已支付利息18.24万元（包括被告交纳的履约保证金2.5万元），经结算，至2016年6月13日止被告应隽尚欠原告应急转贷资金442160元。
本院认为，温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，浙ＸＸ峰申银担保有限公司(系原告前身)在特定的形势背景下，根据相关规定的精神，开展应急转贷资金服务业务，与六被告签订的《应急转贷资金使用协议书》，系双方意思表示真实，内容合法，没有违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告取得应急转贷资金，应当按协议书约定予以偿还。现被告应隽尚欠原告应急转贷资金442160元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《应急转贷资金使用协议书》中约定按月利率19.2‰计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰为被告应隽向原告取得应急转贷资金提供连带责任担保，依法对被告应隽欠原告的剩余转贷资金和利息应当承担连带清偿保证责任，若被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰承担保证责任后，有权向被告应隽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应隽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金442160元，并赔偿利息损失(以442160元为基数从2016年6月14日起按月利率19.2‰计算至实际履行完毕之日止)；款交本院转付；
二、被告陈飞、宋茜茜、季晓雷、徐可可、杜春兰对被告应隽上述第一项债务承担连带保证责任；若五被告承担保证责任后有权向被告应隽追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7932元，减半收取3966元，保全申请费5000元，合计8966元，由六被告负担。（六被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费8425、保全申请费5000元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 郑星伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执306号
申请执行人：胡广帆。
申请执行人：林秋。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡广帆、林秋与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初970号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2669号
申请执行人双建芳，女，汉族,住靖边县东坑镇。
被执行人杨晓艳，女，汉族,住靖边县河东。
本院在执行申请执行人双建芳与被执行人杨晓艳借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人杨晓艳的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十九日
书记员 张子亭
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初548号
原告：王昌芬，女，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：王乾修，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王昌芬与被告王乾修承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌芬到庭参加诉讼，被告王乾修经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资欠款33,449元及利息2,200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月将新安镇宏鑫煤矿河道堡坎工程交给原告做工，2014年8月完工后，与被告结算劳务工资为贰拾叁万捌仟多元，被告先后给付了原告拾捌万多元，还欠伍万柒仟多元一直拖欠不给。原告于2017年1月找到屏山县劳务局，经原、被告协议，由被告当场给付贰万元，被告当着劳务局同志向原告出具欠条一张，剩余叁万叁仟肆佰肆拾玖元整由被告在一个月内付清。后原告多次催收无果，特诉至法院。
被告王乾修未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告王昌芬举证有：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条、结算单，证明被告王乾修欠原告王昌芬工程款33,449元的事实。
被告王乾修未举证亦未质证。
被告王乾修经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，对原告所举证证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2014年4月，被告将新安镇宏鑫煤矿河道堡坎工程的劳务承包给原告，双方未订立书面合同。2014年8月工程完工，经双方结算，被告应支付原告238,066元，扣除被告已经支付的款项184,617元外，被告还应支付原告劳务费53,449元;经原告催收，被告于2017年1月16日支付原告劳务费20,000元，并向原告出具被告亲笔书写的欠条一张，载明“今欠王昌芬宏鑫煤矿保坎河道工程款33,449元，大写叁万叁仟肆佰肆拾玖元整，还款时间1个月内还”，欠条出具后，原告多次向被告索款无果，诉至本院。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，本案中，原告按照被告的要求完成了相应的劳务，被告应当按约定支付所欠原告劳务费，并承担逾期付款的利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乾修在本判决生效之日起十日内支付原告王昌芬劳务费33,449元及利息2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告王乾修负担，与其应付款项同期给付原告王昌芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 郭 会
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周 雪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1346号
申请执行人:刘爱红,女性,汉族,1971年04月25日出生。
被执行人:蔡旭锋,男性,汉族,1986年01月19日出生。
被执行人:姬晓红,男性,汉族,1972年09月14日出生。
本院在执行申请执行人刘爱红与被执行人蔡旭锋、姬晓红民间借贷一案中，被执行人应给付案件款5000元，并应承担受理费375元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十一月一日
书记员 张选涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初262号
原告：张玉杰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县和平矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。。
原告张玉杰诉被告岫岩满族自治县和平矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县和平矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭��加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从事润滑油销售业务，被告于2012年3月份至2013年6月在我经营商店多次赊购润滑油，累计欠我货款9.684万元，被告于2013年7月11日，给我出具欠条一份。2014年8月29日，被告又在我商店赊购润滑油6000元。后被告给付我1万元货款。尚欠9.284万元至今未给付。故起诉，请求判令被告给付拖欠我的货款9.284万元，并支付自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告岫岩满族自治县和平矿业有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告张玉杰系从事润滑油销售生意的个体经营者，被告于2012年至2014年8月在原告经营的商店多次赊购润滑油，累计欠原告货款10.284万元，后被告���付原告货款1万元，尚欠9.284万元。此款被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据2份、发票45份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告岫岩满族自治县和平矿业有限公司到原告的经营场所购买润滑油，赊欠原告张玉杰货款9.284万元的事实，有其出具的欠条，足以证明其欠款的事实，故原告要求被告岫岩满族自治县和平矿业有限公司给付其拖欠的货款9.284万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日（2017年1月18日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告岫岩满族自治县和平矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县和平矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张玉杰货款9.284万元，支付自起诉之日（2017年1月18日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵芙侠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2539-2号
申请执行人张辉，女，1971年9月15日出生，住西安市长安区。
被执行人肖毅，男，1975年10月26日出生，住西安市新城区。
被执行人牛清艳，女，1970年12月28日出生，住址同上。
被执行人西安华夏物流有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人肖毅，系该公司执行董事兼总经理。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6669号民事判决书生效后，申请执行人张辉向本院申请强制执行。本院依法向被执行人肖毅、牛清艳、西安华夏物流有限公司送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人牛清艳名下有位于西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号，不动产证明号为XXXXX的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛清艳所有的位于西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号，不动产证明号为XXXXX的房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人牛清艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛清艳可以使用被查封财产；但因被执行人牛清艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月九日
书记员 李 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初5982号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李家春,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告李家春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李家春经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告李家春系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费6938.5元（2013年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告李家春未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告李家春系该小区x业主（建筑面积128.73㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的万分之五收取违约金等。被告李家春居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2013年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费6938.5元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告李家春在入住原告服务的小区后，自2013年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告李家春交纳从2013年5月6日至2017年6月5日的物业服务费6938.5元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告李家春于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费6938.5元及违约金（以6938元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家春负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初323号
原告：周丽，女，1987年8月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：苏州清莹豆制品有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥常福路（毛桥村），组织机构代码31414414-6。
法定代表人：王萍。
原告周丽与被告苏州清莹豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告周丽的委托诉讼代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告苏州清莹豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币100000元及利息；2、诉讼费由被告负担；后变更第1项诉讼为要求被告给付货款100000元。原、被告素有业务往来，2016年4月20日，被告向原告购买黄豆84000斤，计人民币191520元，2016年5月12日，被告向原告购买黄豆60000斤，计人民币137400元，后被告支付了部分货款，至今尚欠人民币100000元未能给付。
被告苏州清莹豆制品有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年4月20日的领（付）款凭证1份；2、2016年5月12日的领（付）款凭证1份；3、律师函1份。被告未到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原、被告之间发生业务往来，由被告苏州清莹豆制品有限公司向原告周丽购买黄豆，2016年4月20日，被告向原告购买黄豆84000斤，每斤2.28元，计货款191520元；2016年5月12日，被告又向原告购买黄豆60000斤，每斤2.29元，计货款137400元，后被告支付了部分货款，至今尚欠货款100000元经原告催讨未能支付，为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告苏州清莹豆制品有限公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告苏州清莹豆制品有限公司。被告苏州清莹豆制品有限公司结欠原告周丽货款人民币100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告周丽要求被告苏州清莹豆制品有限公司支付货款人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州清莹豆制品有限公司给付原告周丽货款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告周丽指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告苏州清莹豆制品有限公司负担（原告周丽同意其预交的案件受理费由被告苏州清莹豆制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州清莹豆制品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告周丽支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾亚星
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3470号
原告：马江，男，1990年5月1日出生，住四川省广安市。
被告：唐立硌，男，1984年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告马江诉被告唐立硌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马江于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马江的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马江撤诉。
案件受理费550元（已由原告马江预交275元），减半收取计275元，由原告马江负担。
审判员 王 充
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋代维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1454号
原告：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公1。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯智，男，该公司法务经理。
原告：赖淑东，男，1968年3月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司（以下简称吉臣生态公司）与被告赖淑东劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉臣生态公司的委托诉讼代理人冯智、被告赖淑东及其委托诉讼代理人阿不都热依木·依明江、热合曼江·阿力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉臣生态公司提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2015年9月至2016年1月工资29250元；2.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2049元。事实和理由：被告赖淑东2015年9月至2016年1月的出勤、工资计算有误，原告欠被告工资29250元不属实。原告解除与被告劳务协议，是公司生产经营正常管理行为，于法有据，不应支付被告经济补偿金。
被告赖淑东辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2015年8月22日到原告公司从事后勤工作，约定每月工资6000元，每天200元，期间原告向被告只发了1500元工资。2016年1月25日，因为原告没有发放工资，我离开了原告单位。按照法律规定以及双方之间的工资约定，原告应当向我足额支付劳动报酬，因为没有足额支付劳动报酬，我有权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：
被告赖淑东于2015年8月22日到原告吉臣生态公司从事后勤工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为200元/日，2015年12月1日双方签订书面协议，约定被告每月工资为6000元，出勤天数按照法定工作日计算。
另查明，被告赖淑东2015年9月出勤24天，2015年10月出勤24天，2015年11月出勤28天，2015年12月出勤20天，2016年1月出勤16天。2015年12月法定工作日为23天，2016年1月法定工作日为20天。
庭审中，原、被告均确认：原告已向被告支付工资1500元。被告认可2015年9月至2016年1月伙食费360元其未向原告交纳。
另查明，被告赖淑东在申请仲裁时提出原告未向其足额支付工资，原告单方与其解除劳动关系，故要求原告支付经济补偿金。
另查明，2016年12月27日被告赖淑东向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为吉臣生态公司，要求：被申请人支付申请人拖欠的2015年9月至2016年1月工资29250元；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资29250元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元。2017年1月22日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第51号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年9月至2016年1月工资29250元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2049元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点一、原告吉臣生态公司欠发被告赖淑东的工资数额。被告2015年9月至11月的工资标准为200元/日，出勤天数分别为24天、24天、28天，出勤天数合计为76天，应发工资为15200元（200元/日×76天）。2015年12月起工资标准为6000元/月，2015年12月法定工作日23天，被告2015年12月出勤天数20天，故2015年12月应发工资为5217元（6000元/月÷23天×20天）。2016年1月法定工作日为20天，被告2016年1月出勤天数16天，故2016年1月应发工资为4800元（6000元/月÷20天×16天）。2015年9月至2016年1月应发工资共计25217元，扣除已发工资1500元和应扣伙食费360元，原告尚须向被告支付2015年9月至2016年1月工资23357元。
本案争议焦点二、原告是否应当支付被告解除劳动关系经济补偿金2049元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审已查明原告未按时足额发放被告2015年9月至2016年1月期间的工资，被告在申请仲裁时提出原告存在拖欠工资的行为，并要求原告支付经济补偿金，说明被告具有与原告解除劳动关系的意思表示，其要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。被告的平均工资至少为200元/日，按照法定工作日21.75天计算，被告的平均工资应当不低于4350元/月，原告至少应当支付被告解除劳动合同经济补偿金2175元（4350元/月×0.5个月）。被告对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2049元无异议，本院予以确认，原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金2049元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付被告赖淑东2015年9月至2016年1月工资23357元；
二、原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付被告赖淑东解除劳动关系经济补偿金2049元。
上述款项25406元，原告吉臣生态公司须于本判决生效之日起十日内向被告赖淑东一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1196号
上诉人（原审被告）：中闻集团济南印务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李大力，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南强力胶辊设备有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：潘建国，总经理。
上诉人中闻集团济南印务有限公司与被上诉人济南强力胶辊设备有限公司因合同纠纷一案，中闻集团济南印务有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初ll26号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中闻集团济南印务有限公司上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的一方为上诉人，本案的合同履行地应为上诉人所在地，故本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人济南强力胶辊设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，济南市工商行政管理局出具企业登记证明，载明中闻集团济南印务有限公司住所地在济南市槐荫区，原审法院作为案件被告住所地法院对案件享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人中闻集团济南印务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民特5号
申请人：徐德圣。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被申请人：张林桂。
申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系；因被申请人患有，经常不知去向；2011年12月左右，被申请人张林桂离家出走，至今下落不明已超过两年以上。请求宣告张林桂为失踪人。
经查，申请人徐德圣与被申请人张林桂系夫妻关系；2016年2月4日，申请人至泰州市姜堰区公安局俞垛派出所报警称被申请人于2011年12月10日上午离家出走至今未归。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提交的接处警工作登记表仅能证明其于2016年2月4日向该所报警称被申请人于2011年12月10日上午离家出走至今未归的事实，不能视为公安机关出具的关于被申请人张林桂下落不明的书面证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款“申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人徐德圣要求宣告被申请人张林桂为失踪人的申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回申请人徐德圣的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年六月十四日
书记员 丁纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba3a6f73-13d7-4e81-924d-7153c804b226&imgId=YmEzYTZmNzMtMTNkNy00ZTgxLTkyNGQtNzE1M2M4MDRiMjI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执347号
申请执行人郝彬飞，男，1971年8月16日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人王国飞，男，1970年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人陈慧，女，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
被执行人何三留，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县中鸡镇。
本院在执行人郝彬飞与王国飞、陈慧、何三留民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王国飞、陈慧、何三留无财产可供执行，且申请人郝彬飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 立
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初828号
原告张洋，女，1986年4月11日出生，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村680-1号F8号楼B503室。
法定代表人刘晓洋，系该公司负责人。
委托代理人王素莹、李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张洋诉被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋，被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司的委托代理人李鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洋诉称：原告于2016年3月1日入职被告处，但被告未与原告签订劳动合同和缴纳保险，直至2016年6月1日才签订劳动合同。原告入职从事财务工作，工资标准是3500元，试用期为2016年3月1日至5月31日，公司按80%标准发放的工资。现诉至法院，请求法院判决被告支付：1、判令被告支付2016年3月1日至2016年5月31日期间养老保险损失3091.35元；2、判令被告支付2016年5月1日至2016年5月31日应转正工资差额700元。开庭时，原告自愿放弃了关于被告支付2016年5月1日至2016年5月31日应转正工资差额700元的诉求。
被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司辩称，不同意支付原告的诉讼请求，保险不属于法院受案范围，不同意支付。
原告张洋向本庭提交了如下证据：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二、（2017）辽01民终2054号判决书，证明原告于2016年3月1日到被告处工作及工作发放的基本情况。
证据三、社会保险缴费收据，证明原告自己缴纳了2016年3月至5月的养老保险3091.35元，被告应给予其应当支付的部分1854.81元。
被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司未向本庭提交证据。
经审理查明，2016年3月1日，原告张洋到被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司从事财会工作，2016年3月1日至5月31日为试用期，试用期工资为2800元。双方于2016年6月1日签订为期两年的书面劳动合同。签订合同后被告为原告缴纳社会保险，原告工资每月3500元。2016年10月31日，被告开除原告。其后，原告就本案诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员作出不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为，原告2016年3月1日入职被告单位工作，双方建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告工作期间被告欠缴社会保险，原告自行补缴，对应由单位承担的部分，被告应返还给原告。原告举证证明自行垫付了2016年3月至5月的养老保险3091.35元，其中应当由被告支付的部分为1854.81元。故对于原告的该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告张洋支付垫付的社会保险费人民币1854.81元；
二、驳回原告张洋的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 楠
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初261号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年2月1日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地：陕西省靖边县镇靖乡周湾村漫坨村小组，现住靖边县镇靖乡岸门滩村。因犯敲诈勒索罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月12日至2013年8月11日止），并处罚金人民币3000元，2013年8月11日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人高某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被害人段某某与高树秀（在逃）妻子方某有不正当男女关系，被高树秀儿子高振宏（在逃）发现后，高振宏找到段某某让其和自己的母亲断绝关系，但段某某仍与方某保持有不正当男女关系。2017年3月19日晚，高树秀将段某某约在其家中，被告人高某某与高振宏对段某某进行了言语威胁、恐吓、殴打，要求段某某给高树秀赔偿，后段某某拿出现金5000元，并打下6万元的借条。段某某报案后，高树秀等人将6万元的借条和5000元现金归还段某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、调解协议书，证人方进的证言，被害人段玉国的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，活检笔录及照片等证实，足以认定。
另查明，被告人高某某因犯敲诈勒索罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月12日至2013年8月11日止），并处罚金人民币3000元，2013年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某结伙采取殴打、恐吓之手段向被害人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人高某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高某某强迫被害人打下6万元的欠条，并载明农历6月前还清，落款日期为2017年3月19日。该欠条在案发后已归还被害人，属意志意外的原因不能取得，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人高某某自愿认罪并能退赔被害人的经济损失，且被告人的犯罪行为因被害人的过错引发，对其可从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高某某可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 磐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执311号
申请执行人:户县小额贷款担保中心。
法定代理人：张赞扬，主任。
委托代理人：侯亚辉，小贷业务科科长。
被执行人:张立平,男性,汉族,1971年12月25日出生。
被执行人:罗肖飞,男性,汉族。
本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人张立平、罗肖飞追偿权纠纷一案中，执行中，因另案已处理，申请人请求本院撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李浩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执641号
申请执行人邱某某1，男，1984年8月29日生，住赤壁市。
被执行人胡某某2，女，1992年10月26日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人邱某某1与被执行人胡某某2离婚纠纷(2017)鄂1281民初2258号民事判决书一案中，被执行人胡某某2于2018年7月19日已自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初字第2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏来
二〇一八年七月十九日
书记员 李峥
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终96号
原公诉机关巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙朝海，男，汉族，生于1975年9月21日，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月1日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月3日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
上诉人（原审被告人）魏长金，男，汉族，生于1967年7月19日，小学文化，农民，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月17日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月3日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
上诉人（原审被告人）魏长友，男，汉族，生于1976年2月21日，初中文化，农民，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月17日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月3日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
上诉人（原审被告人）赵长东，男，汉族，生于1986年6月5日，初中文化，农民，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月17日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月3日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
原审被告人苏兴琼，女，汉族，生于1980年6月4日，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月1日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月4日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东、苏兴琼犯非法经营罪一案，于2017年2月27日作出（2017）云0622刑初19号刑事判决。宣判后，被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日，被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东合伙在云南省会泽县购得烟叶3余吨。2016年9月30日，孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东雇佣被告人苏兴琼驾驶其所有的车牌为云Ｄ×××××的货车将购得的烟叶从云南省会泽县运往四川省宁南县，在途经巧家县蒙姑镇烟叶收购执法宣传站时被查获。经秤量，查获的烟叶共计3.3吨。经巧家县价格认证中心认定，查获的烟叶在2016年9月30日的认定价格为155595元。案发后被告人魏长金、魏长友、赵长东自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定,判决：一、被告人孙朝海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。二、被告人魏长金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。三、被告人魏长友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。四、被告人赵长东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。五、被告人苏兴琼犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
宣判后，原审被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东不服，提出上诉。被告人孙朝海认为自己有自首，家中有老人和小孩需要照顾，请求减轻处罚并判处缓刑。被告人魏长金认为自己属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，家中有老人和小孩需要照顾，请求改判。被告人魏长友认为对社会没有造成危害，虽然自己的行为触犯法律，但给当地农民增加收入，并属从犯、初犯、偶犯，有自首情节，请求减轻处罚。被告人赵长东认为自己属从犯、自首、初犯、偶犯，请求判处缓刑。
经本院审理查明，原判认定被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东、苏兴琼犯非法经营罪的犯罪事实及被告人魏长金、魏长友、赵长东向公安机关投案的事实清楚，且有到案经过，物证烟叶3300公斤、车牌为云Ｄ×××××的货车一辆，巧家县烟草专卖局移交材料，巧家县价格认证中心《价格认定结论书》，辨认笔录及五名被告人的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东及原审被告人苏兴琼违反国家规定，非法买卖国家专营专卖烤烟叶，贩卖烤烟叶价值人民币155595.00元，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。原审法院根据在共同犯罪中被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东系主犯，被告人苏兴琼系从犯，被告人魏长金、魏长友、赵长东系自首，被告人孙朝海、苏兴琼具有坦白等情节，对五名被告人从轻处罚。被告人孙朝海所提的上诉意见，经查，根据被告人孙朝海、苏兴琼的供述及到案经过等证据，证实巧家县公安局民警根据巧家县烟草专卖局移送函移送的情况，从巧家县烟草专卖局将孙朝海传唤到巧家县公安局办案中心进行询问，被告人孙朝海不属主动到案，不符合自首的构成要件，不能成立自首，虽然不构成自首，但原审法院已对其从轻处罚，量刑适当，其请求判处缓刑的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。被告人魏长金所提的上诉意见，经查，一审法院已根据被告人魏长金有自首，当庭认罪、悔罪等情节，对其从轻判处，量刑适当，其请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人魏长友和赵长东所提的上诉意见，经查，被告人魏长金、魏长友、赵长东与被告人孙朝海共同商议后共同出资非法买卖烟叶进行贩卖，四人在共同犯罪中，地位作用相当，属本案主犯，被告人魏长友和赵长东提出其属从犯的上诉意见不能成立，虽属主犯，一审法院已结合魏长友、赵长东有自首等情节，对其从轻处罚，量刑适当，二人请求减轻处罚或判处缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 滔
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执62号
申请执行人刘清，女，汉族。
被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘文武，系该公司综合部部长。
申请执行人刘清与被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）相0211民初201号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司没有履行生效判决。申请执行人刘清于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）相0211民初201号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 奇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初716号
原告：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。组织机构代码57570726-9。
法定代表人：张天明，该公司董事长。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
被告：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王小斌，该公司经理。
被告：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被告：ＸＸ，女，1981年6月18日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽兴科创业投资发展有限公司,住所地安徽省池州市。组织机��代码07237876-6。
法定代表人：张文，该公司执行董事。
本院受理原告安徽明庆融资担保有限公司（以下简称“明庆公司”）诉被告安庆市春潮商贸有限公司（以下简称“春潮公司”）、王玉豪、ＸＸ、安徽兴科创业投资发展有限公司（以下简称“兴科公司”）追偿权纠纷一案后，被告兴科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定应由被告所在地法院管辖，所以本案管辖法院应为安庆市宜秀区人民法院或安徽省东至县人民法院。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《��华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2016年1月26日，明庆公司（甲方）、春潮公司（乙方）、兴科公司（丙方）签订的《补充协议书》第3条约定，就甲方为乙方借款（借款合同号：太湖农商行部流借字第2463122014120024号）提供担保，丙方提供反担保事宜的争议由合同履行地太湖县法院管辖。由此可见，在此协议中，三方不仅约定反担保合同履行地为太湖县且约定产生纠纷由约定履行地法院即太湖县人民法院管辖。另本案是因春潮公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，明庆公司作为该笔贷款的连带责任保证人履行了代偿义务后，向借款人春潮公司、提供抵押反担保的王玉豪、ＸＸ及提供反担保的兴科公司追偿而引起，太湖县人民法院作为与本案争议有实际联系的地点的人民法院，也可以作为选择管辖的法院。故兴科公司所提异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽兴科创业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽兴科创业投资发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年五月六日
书 记 员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地��合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初457号
原告：黄天友，男，1953年1月9日出生，住紫阳县。
被告：龚兴贵，男，1957年8月3日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告黄天友与被告龚兴贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天友到庭参加诉讼，被告龚兴贵的委托诉讼代理人陈益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100,000元，并承担2008年8月13日至今的利息（按银行贷款利率结算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚兴贵因承包饮水工程缺乏底垫资金，于2008年多次到原告家中提出借款请求，说尽好话，原告借给被告现金100,000元，约定工程完工结算后立即归还，并向原告出具了收条。后原告多次向其催要，但被告一直说过段时间就还，一拖再拖，至今未向原告偿还该借款。原告只有起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄天友为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告龚兴贵向原告出具的收条一张。用以证明被告龚兴贵向原告借款100,000元的事实。
被告龚兴贵答辩称，原告起诉所称与事实不符，原告将100,000元现金交给了杨元军，被告龚兴贵只是证明人。收条约定的是合同完成后还款，而合同早已完工，从2008年至今，已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龚兴贵未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因双方当事人对其真实性均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告龚兴贵于2008年8月13日向原告黄天友出具了收条，载明被告龚兴贵及杨元军收到原告投资款100,000元，约定合同期满后返还。原告向被告龚兴贵及杨元军交付了100,000元现金后，原告黄天友与被告龚兴贵及杨元军并未签订任何合同，被告龚兴贵及杨元军至今未向原告返还上述投资款。
另查明，杨元军在外务工时因车祸已死亡。
本院认为，被告龚兴贵向原告黄天友出具了投资款收条，但双方并未签订任何投资合同，也未在收条中提及任何关于投资项目的信息，故双方的投资合伙关系不能成立，应认定双方为民间借贷关系。对被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在收条中约定的“合同期满返还”，但双方并未签订合同，被告也未提供证据证明应当“返还”的时间，故应当认定为“返还”时间约定不明，且被告也未证明其曾明确表示拒绝履行“返还”义务，自2008年8月13日至今，也未超过二十年，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告龚兴贵应当在原告黄天友催要后及时偿还借款100,000元，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告自2008年8月13日起支付借款利息的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方未约定借款利息，且双方对偿还借款的时间约定不明，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚兴贵于本判决生效后十五日内向原告黄天友偿还借款100,000元。
二、驳回原告黄天友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300减半收取1,150元，由被告龚兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年九月十二日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执42号之一
申请执行人玉家宁。
被执行人韦盛宝。
南宁市邕宁区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)桂0109民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被告韦盛宝没有按照生效法律文书履行，申请人玉家宁于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产，被执行人也不知去向，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二日
书记员 邓有浩
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初198号
原告王某甲，女、汉族，荥经县人。
被告李某某，男，汉族，荥经县人。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后,依法由审判员张建独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均为再婚，双方经人介绍认识不久就结婚。有了共同的女儿王某乙后，为了方便照顾被告的次子和女儿，原告在县城租房居住，被告对原告极不信任，无端猜疑原告。为此双方经常吵闹，使原本不怎么好的夫妻感情破裂，再无和好可能。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，我是坚决不同意离婚的，我对原告是很有感情的。孩子也还小，我希望孩子有个健全的家，我请求原告再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，于2008年1月14日在荥经县民政局登记结婚，2009年6月20日生育一女，取名王某乙。近两年来，原告在县城租房居住，被告在龙苍沟镇居住，夫妻间缺乏沟通。因被告对原告无端猜疑，乱骂原告，原告认为夫妻感情破裂，双方无和好可能，原告于2015年8月报日起诉到法院，请求判令原、被告离婚。荥经县人民法院判决不予准许原、被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互理解，互让互谅，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告在荥经县城租房居住，被告则在远离县城的龙苍沟镇居住，夫妻间缺少沟通，加之被告对原告无端猜疑而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不予准许原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年六月十四日
书记员 王艳婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初2693号
原告郭亚娟。
原告张伟。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
负责人郭玉民，系该小组组长。
原告郭亚娟、张伟诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭亚娟、张伟到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2005年12月8日生一女张宇瑄，并将其女户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月29日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款23217元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告郭亚娟是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张伟与原告郭亚娟于2005年1月31日登记结婚，2005年12月8日生一女张宇瑄，并将其女户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年3月29日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款23217元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭亚娟户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告郭亚娟与原告张伟于2005年1月31日登记结婚，二原告之女张宇瑄出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告郭亚娟和原告张伟支付农村集体经济组织土地收益分配款23217元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用380元，原告郭亚娟、张伟已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告郭亚娟、张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王琼
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第17号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘家明，男，1974年2月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，家住湖北省枣阳市西城开发区，捕前暂住岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月16日被岱山县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。
被告人李传勇，男，1973年5月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省枣阳市；因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月26日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）6号起诉书指控被告人刘家明、李传勇犯盗窃罪，于2010年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员竺若宇出庭支持公诉，被告人刘家明、李传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月14日夜，被告人刘家明采用钻窗入室、推门入室等手段入户盗窃作案，分别窃得：岱山县岱西镇前岸村外山咀24号徐彩素家人民币300元；岱山县岱西镇前岸村里山咀31号施亚素家人民币3500元；岱山县岱西镇前岸村里山咀108号邱国位家诺基亚牌1600型手机1只（价值人民币160元）。当晚，被告人刘家明又采用踢门入室的手段进入岱山县岱西镇前岸村外山咀73号徐某小店，因屋内有人开灯而逃离现场，未窃取财物。
2009年9月20日晚，被告人刘家明采用伸手开门等手段进入岱山县岱西镇前岸村外山咀35号徐国全家，窃得皮包1只（价值人民币36元）。
2009年10月3日晚，被告人刘家明采用溜门入室的手段进入岱山县岱西镇前岸村外山咀153号曹军辉“移动好运”通讯店，砸破柜台玻璃，窃得手机8只，分别为黑色直板“爵士牌DJ7600”型手机1只（价值人民币580元）、银白色直板仿制“诺基亚N97”型手机1只（价值人民币580元）、银白色直板“天宇牌V8”型手机1只（价值人民币560元）、黑色滑盖仿制“诺基亚N85”型手机1只（价值人民币630元）、黑色直板仿制“摩托罗拉A5100”型手机1只（价值人民币630元）、黑色直板“SANJINGE769”型手机1只（价值人民币630元）、银黑色直板仿制“诺基亚N98i”型手机1只（价值人民币660元）、黑色直板“S∧MSUNGT749”型手机1只（价值人民币640元）。
2009年9月21日下午，由被告人李传勇望风，被告人刘家明采用溜门入室的手段进入岱山县岱西镇前岸村外山咀117号汪胜华暂住处，窃得装在一只信封内的人民币4000元。后被告人刘家明分得赃款人民币2500元，被告人李传勇分得赃款人民币1500元。
案发后，上述赃物9只手机及皮包被公安机关追缴。另外，被告人李传勇家属代为退赃人民币1500元。
上述事实，被告人刘家明、李传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐彩素、施亚素、邱国位、徐国全、曹军辉、汪胜华的陈述；证人徐某、夏某、胥某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2009）第125号价格认证结论书；岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公物鉴（痕）字[2009]38号手印鉴定书；岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、赃物照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；被告人刘家明、李传勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家明以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙入户盗窃作案7次，其中1次未遂，窃得他人财物共计价值人民币12906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李传勇以非法占有为目的，采用秘密手段结伙入户盗窃作案1次，窃得他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家明、李传勇在共同盗窃作案中，被告人刘家明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李传勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。另外，被告人刘家明、李传勇在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且被告人李传勇家属能积极代为退赃，故分别对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘家明在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，对被告人李传勇在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十月十六日起至二○一二年二月十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十一月二十六日起至二○一○年五月二十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马剑慧
审判员 徐雅娟
审判员 顾志萍
二〇一〇年三月八日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复32号
申请复议人（被执行人）俞红梅。
申请执行人钱峰。
被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
被执行人杨晓彬。
被执行人任龙娥。
被执行人杨晓敏。
被执行人江苏瑞和重工有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人杨晓彬，该公司董事长。
申请复议人俞红梅因申请执行人钱峰与被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、江苏瑞和重工有限公司（以下简称瑞和公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2015）泰中执异字第00136号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：钱峰与创和公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、瑞和公司民间借贷纠纷一案，泰州中院于2014年12月15日作出（2014）泰中民初字第00081号民事判决：一、创和公司、杨晓彬、任龙娥于判决生效之日起十日内向钱峰支付借款本金1000万元及利息（自2014年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担钱峰支付的律师服务费234133元；二、瑞和公司、杨晓敏、俞红梅对创和公司、杨晓彬、任龙娥的上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，本案被告均未履行生效判决确定的义务，钱峰于2015年2月15日向泰州中院申请执行。
执行过程中，泰州中院于2015年5月20日作出(2015)泰中执字第00081-2号执行裁定：立即将俞红梅所有的位于上海市浦东新区三林路1446弄108号802室房地产[产权证号：沪房地浦字（2009）第109228号]予以评估、拍卖。同年8月20日，泰州中院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡评估公司）对上述房地产（建筑面积119.39平方米）进行评估。同年10月30日，国衡评估公司作出苏国衡（2015）泰房估字第238号房地产估价报告，运用比较法，评估上述房地产估价时点为2015年9月18日的市场价值为468.08万元。俞红梅不服该估价报告，向泰州中院提出异议称：估价报告中估价师未签名，估价师对估价对象的区位状况等不了解，估价方法单一，未详细给出参数就得出结果，估价过低。
异议审查过程中，国衡评估公司对俞红梅提出的异议作出书面答复：估价师在估价报告上盖章或签名具有同等法律效果，参与本项目的房地产估价师李慧、田树军均为该公司专职估价师，李慧房地产估价师注册号：3220140092，田树军房地产估价师注册号：3220070188。估价人员对估价对象周边的交通情况做了详细的调查和现场勘查，估价报告中描述“估价对象距离地铁11号线距离近”，并没有否定地铁6号线在委估对象周边的事实，且地铁6号线与估价对象所在小区有一定的距离，不影响评估结果的客观性。估价人员采用市场比较法时，选取了估价对象同一小区、同一档次的三个可比案例：衡辰三林苑180栋1002室，单价38298元/平方米；衡辰三林苑111栋201室，单价39352元/平方米；衡辰三林苑112栋802室，单价39130元/平方米。具体的测算过程、参数选取等，在技术报告中有详细的过程和说明。估价人员遵照估价准则和程序得出客观合理的价值，不存在异议人所说的“单价过低”。
泰州中院认为：国衡评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员李慧、田树军具有注册房地产估价资格，具有合格的评估资质。估价报告已由加盖评估人员签章替代评估人员签名，具备估价报告的形式要求。评估人员对评估房地产进行评估过程中，对现场进行了勘查，采用市场比较法将估价对象与评估时点近期发生过交易的类似房地产进行比较，求取估价对象的市场价值，评估程序、评估方法均符合《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》（以下简称《房地产估价规范》）的要求，评估结果客观公正。异议人认为评估价格过低，但未提供证据证明，其异议理由不能成立，该院不予支持。据此于2015年11月27日作出（2015）泰中执异字第00136号执行裁定：驳回异议人俞红梅的异议。
俞红梅不服泰州中院异议裁定，向本院申请复议称：一、申请复议人认为评估公司选取的三个可比案例不适当，衡辰三林苑180栋1002室不存在。衡辰三林苑111栋201室是5年前交易的房产，不符合房地产估价规范的要求，不具有参考性。二、依据《房地产估价规范》中8．0．4“估价报告应记载下列事项：15、注册房地产估价师的声明和签名、盖章”，估价报告应包含估价技术报告，应说明参数确定、测算过程。但涉案估价报告没有估价师签名、详细过程、参数确定。没有估价技术报告，申请复议人无从考证评估价格的合理性。从中原地产、安居客等网站数据显示，评估价格低于同时、同档次网站上载明的价格。请求修改不符合规范要求的估价报告，纠正泰州中院错误执行行为。
本案复议审查过程中，申请复议人向本院提交书面说明，确认有衡辰三林苑180栋1002室房屋存在。
本案争议焦点为：案涉估价报告是否合法有效。
本院认为：一、案涉估价报告系国衡评估公司采用市场比较法进行评估作出，泰州中院异议审查过程中，国衡评估公司披露了选取的同一小区、同一档次的三个可比案例的具体房屋房号及单价，以及在技术报告中具体测算出涉案房屋价格过程、参数选取等，对评估机构遵照估价准则规范程序所作专业判断应予尊重。申请复议人称衡辰三林苑111栋201室是5年前交易的房产、涉案房屋估价过低，但均未提供证据证明其主张，对申请复议人的上述主张不予支持。
二、申请复议人认为评估机构未提供估价技术报告、估价报告中估价师未签名，故估价报告不符合规范要求的复议主张不成立。《房地产估价规范》的附录A.0.2目录五中载明“估价技术报告（可不提供给委托方，供估价机构存档和有关部门查阅等）”，故估价技术报告可以不提供给被评估方。况且评估公司已经披露了选取的可比案例的具体房屋房号及单价。关于涉案估价报告上估价师只盖章未签名的问题，按照房地产估价规范的要求估价师应签名、盖章。估价师签名、盖章目的在于对估价报告真实性负责，案涉估价报告不存在估价师不具备估价资质、非由案涉估价师评估鉴定的情形，不应以估价报告存在估价师未签名的瑕疵，因此否定估价报告的效力。
综上，申请复议人无证据证明涉案评估报告估价过低，估价报告合法有效，对申请复议人的复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人俞红梅的复议申请，维持江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中执异字第00136号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈晓雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8852号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：耿本章，男，1979年12月20日出生汉族，住福建省福鼎市。
被告：薛水娥，女，1987年10月5日出生汉族，住福建省福鼎市。
被告：卢为见，男，1976年4月12日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：卢为仙，女，1977年1月9日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡成灼，男，1979年3月25日出生汉族，住福建省霞浦县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告耿本章、薛水娥、卢为见、卢为仙、胡成灼金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告耿本章、薛水娥归还原告借款本金200000元，并支付借期内利息2930.40元、罚息15984元、复息234.20元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告耿本章、薛水娥履行付款义务之日止）；2.被告卢为见、卢为仙、胡成灼对被告耿本章、薛水娥上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告卢为见答辩称：担保是事实，愿协商偿还部分债务。
被告耿本章、薛水娥、卢为仙、胡成灼均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行。
二、借款人：被告耿本章、薛水娥。
三、借款金额：200000元。
四、借款期限：自2016年9月14日起至2017年2月3日止。
五、约定利率及还款方式：月利率为9.99‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清。
六、款项交付：2016年9月14日交付借款200000元。
七、借款用途：购买石材。
八、担保情况：被告卢为见、卢为仙、胡成灼对被告耿本章、薛水娥的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。
九、还款情况：未偿还借款本息，截至2017年7月14日，尚欠借款本金200000元、借期内利息2930.40元、罚息15984元、复息234.20元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告耿本章、薛水娥未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告卢为见、卢为仙、胡成灼与原告民泰银行约定对被告耿本章、薛水娥的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告耿本章、薛水娥、卢为仙、胡成灼未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告耿本章、薛水娥于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付借期内利息2930.40元、罚息15984元、复息234.20元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月14日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告耿本章、薛水娥履行上述还款义务之日止）。
二、被告卢为见、卢为仙、胡成灼对上述判决第一项确定的被告耿本章、薛水娥的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告耿本章、薛水娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4587元，减半收取2293.50元，由被告耿本章、薛水娥、卢为见、卢为仙、胡成灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月五无
代书记员 李媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0402刑初323号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人霍长野，居民身份号码×××，户籍所在地吉林省东辽县。曾因吸食毒品于2015年4月2日被行政拘留十五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品，于2016年9月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]300号起诉书，指控被告人霍长野犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人霍长野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人霍长野于2016年9月初，在本市钻石名城小区一住宅内，容留吸毒人员佟铁金、刘爽、徐巍航、贾宏昌四人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人霍长野在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员佟铁金、刘爽、徐巍航、贾宏昌的证言，现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍长野容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人霍长野犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 峰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审46号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：许卫刚，男，1975年3月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第298号行政决定确定的被申请执行人许卫刚（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第298号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2004年12月未经依法批准擅自占用座落在.60平方米土地（其中：基本农田522.6平方米；建筑占地面积299.43平方米；建筑面积299.43平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的522.60平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币10452元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年3月10日，被申请人缴纳罚款10452元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]169号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第298号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 方依云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1003号
申请执行人杨某某，男，1962年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司。
法定代表人夏某，公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年3月16日向本院申请强制执行，其执行标的为27342元。
在执行过程中，经本院主持调解,申请执行人杨某某与被执行人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议的内容履行完毕。
本院认为,申请执行人杨某某与被执行人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议的内容履行完毕。符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4090号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 章
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1991号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：闻某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告闻某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2010年农历正月，朱某某经他人介绍与闻某相识恋爱，2011年6月27日登记结婚，同年11月1日生育一子，名闻乙某。婚后夫妻感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，尤其闻某有赌博恶习，对家庭及孩子不闻不问，严重不负责任。2015年3月双方发生纠纷后，分居生活至今，再无联系。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、朱某某与闻某离婚；二、婚生子闻乙某由朱某某抚养教育，闻某每月给付抚养费1000元。
闻某未提出答辩。
朱某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、朱某某身份证复印件一份，用以证明朱某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
闻某未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
朱某某提交的证据一、二均属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2010年农历正月，朱某某经他人介绍与闻某相识恋爱，2011年6月27日登记结婚，同年11月1日生育一子，名闻乙某。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月双方发生纠纷后，夫妻分居生活至今。事后，经亲朋好友相劝未果而成讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，朱某某与闻某结婚时间较长，且已生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭琐事产生一些纠纷和隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。同时，朱某某未能提供证据证明夫妻感情破裂的理由。只要双方相互理解和信任，加强沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告闻某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初27号
原告黄欢,男,汉族,1982年1月7日出生,住重庆市大渡口区,居民身份证号码。
委托代理人刘文义，重庆直卓律师事务所律师，特别授权。
被告李云明,男,汉族,1984年11月9日出生,住重庆市长寿区,居民身份证号码。
原告黄欢诉被告李云明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李云明下落不明，本案依法转换为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄欢到庭参加诉讼，被告李云明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄欢诉称，2014年4月28日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款22万元，借期为3个月（2014年4月28日至2014年7月27日），借款期内月利率1.3%，按月付息。借款期限届满之日一次性归还借款及利息。如逾期还款，除约定利息外，每天再以未归还金额为基数按银行同期贷款利率的四倍加付利息，并赔偿原告因追债所产生的律师代理费等经济损失。为保证合同的正常履行，被告将自己所有的位于重庆市涪陵区住宅房抵押担保并办理了抵押登记。原告通过银行转账支付被告22万元，被告出具了收据，之后被告未偿还借款。原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款22万元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月28日起计付至付清本金之日止。）；2、被告偿付原告律师费4000元；3、对被告位于重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-3的抵押房屋的拍卖款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李云明未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2014年4月28日签订《借款合同》，合同中约定：1、李云明向黄欢借款22万元；2、借款期限自2014年4月28日至2014年7月27日共三个月；3、借款期间的利息按月利率1.3%支付，每月27日前借款人付清利息2860元，借款到期后借款人一次性归还本金，若逾期还款，每日以未归还金额为基数按人民银行同期贷款利率的四倍加付利息；4、李云明以自有的重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-35房屋向原告提供抵押，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用等；5、因履行本合同发生的争议应协商解决，协商不成由重庆市大渡口区人民法院裁决等内容。同日，原告黄欢以银行转账的方式支付被告李云明借款22万元，李云明出具收到22万元转账的收据。
另查明，为担保前述债务的履行，原被告双方签订《抵押合同》，约定被告将自有的重庆市涪陵区房屋(房产证号：)抵押给原告，并在重庆市涪陵区房屋登记中心对该抵押物进行了抵押登记。
再查明，被告在借款后未偿还本金及利息，原告为实现本债权，委托重庆直卓律师事务所进行法律服务，并支付律师代理费3500元。
上述事实有：原告的当庭陈述、《借款合同》、收据、银行转账记录、抵押合同及房产证复印件、法律委托合同、律师费发票、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告双方签订了《借款合同》且原告履行了出借义务，本院认为原告黄欢和被告李云明之间债权债务关系明确，被告李云明应当履行还款义务，22万元的借款金额经审查属实，故对原告要求被告偿还22万元借款本金的请求，本院予以支持。对原告请求被告支付借款利息的主张，本院认为，借款人应当按照合同约定支付借款利息，对未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但逾期利息的约定不得超过年利率24%。原被告双方在《借款合同》中约定借款期间的利息按月利率为1.3%支付，若逾期归还本金，应以未还本金为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍加付利息。本案中被告在借款之后未支付任何本金及利息，故对借款期间即2014年4月28日至2014年7月27日的利息，应以借款本金22万元为基数按1.3%的月利率计付；同时，因《借款合同》对逾期利率的约定超过了法律规定的24%的年利率，被告逾期还款的利息应以年利率24%即月息2%计付为宜，故被告应自2014年7月28日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按月息2%支付原告利息。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定了被告到期未还款需支付并承担出借方因借款产生的一切费用（含律师费），本案原告为本案诉讼委托重庆直卓律师事务所代理，实际支付律师代理费3500元，原告举示的律师差旅费的收据非正规发票，故对原告主张被告承担实际支付的3500元律师费的请求本院予以支持，对差旅费500元的请求本院不予支持。
被告李云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李云明于本判决生效后五日内归还黄欢借款本金22万元以及支付利息8580元；
二、李云明于本判决生效后五日内支付黄欢逾期利息（自2014年7月28日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、李云明于本判决生效后五日内支付黄欢律师代理费3500元；
三、黄欢对李云明所有的位于重庆市涪陵区房屋（房产证号：）享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回黄欢的其他诉讼请求。
如果李云明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费5860元、公告费600元，合计6460元由李云明承担，该款已由黄欢垫付，李云明于本判决生效后五日内支付给黄欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 谊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2642号之一
申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。
法定代表人：刘广华，该公司总经理。
被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。
法定代表人：刘广华，该公司总经理。
被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。
法定代表人：黄冬升，该公司总经理。
本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工科技有限公司进出口代理合同纠纷执行一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为29592.21元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 李子豪
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初416号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人赵齐飞，男，1993年8月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人赵齐飞犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人赵齐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日18时许，被告人赵齐飞和李某某、刘某某等人在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银钻广场隐舍烧烤店内饮酒后，被告人赵齐飞独自驾驶蒙KQ****号大众牌白色小型轿车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇乡村铁人饭店，后又驾驶该车到达内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇商业楼蓝天网吧将车停下后未熄火并在车内睡着。次日8时30分许，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警在执勤时将被告人赵齐飞查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人赵齐飞血液酒精含量检验结果为114.337mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人赵齐飞亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、影像资料、证人刘某某的证言、被告人赵齐飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵齐飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵齐飞归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵齐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2016年12月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1190号
原告谭某某，女，生于1974年8月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告游某某，男，生于1969年8月1日，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谭登胜到庭参加了诉讼。被告游某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告在贵州省XX县经谭某甲介绍相识确立恋爱关系，2002年7月15日在湖南省邵阳市XX区人民政府办理结婚登记。2003年10月6日生育长女游某甲，现在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）XX中学读初中一年级。2011年12月24日生育次子游某乙，现就读于XX幼儿园。2007年起，原、被告及子女均到原告娘家即石柱县XX镇街上居住生活。原、被告婚后，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告时常酒后对原告拳打脚踢，夫妻感情出现一定裂痕，近些年，被告经常无故殴打原告。2016年1月15日、17日分别殴打原告，原告还向公安机关报案。上述事实，有结婚证等证据佐证。综上，原、被告婚前接触少，草率结合，婚后因性格不合，被告家暴严重，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女游某甲由原告抚养，婚生子游某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告游某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在贵州省XX县经人介绍相识恋爱，2002年7月15日在湖南省邵阳市XX区人民政府办理结婚登记。2003年10月6日生育长女游某甲，现就读于石柱县XX中学读初中一年级。2011年12月24日生育次子游某乙，现就读于XX幼儿园。2007年起，原、被告及子女均到原告娘家即重庆市石柱县XX镇街上居住生活。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、石柱县某某镇某某村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件、照片复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人有责任和义务及时提供证据来证明自己的主张和反驳对方的主张。离婚案件判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由请求法院判令原、被告离婚，原告需提供证据证明上述事实，否则将承担举证不利的法律后果，但在本案判决前原告并未提供证据证明上述事实，原告应当承担举证不利的法律后果。据此，对于原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 伟