衡阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)湘8602民初53号
原告：何发生，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告：李灿斌，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告何发生与被告李灿斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告何发生及其委托诉讼代理人王伟明到庭参加诉讼，被告李灿斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李灿斌医药费23,930.7元,抬担架费140元,误工费7,691元,护理费5,239元,营养费3,000元,精神抚慰金3,000元,住院期间生活补助费1,600元,交通费2,000元,鉴定费800元,车辆损失费2,000元,以上费用共计49,400.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月14日16时，被告驾驶大中型拖拉机沿衡阳市石鼓区蒸湘北路延伸线由南向北行驶至交通驾校地段右转弯时，其车右侧与沿蒸湘北路延伸线非机动车道由南向北直行的原告驾驶的绿源牌两轮电动车前部相撞，造成原告和其妻子伍东英受伤（事故发生时当时原告搭乘其妻子伍东英），两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南华大学附属第一医院救治，在急诊科救治后转入住院部治疗，经治疗原告病情好转，由于被告不支付医药费，原告不得不于2017年4月29日出院。出院后原告于2017年8月29日在南华大学司法鉴定中心对本次交通事故的伤害进行了鉴定，经鉴定原告不构成伤残，误工期评定为90天，护理期评定为45天，营养期评定为60天，医疗费用凭有效票据核准。另本次交通事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队于2017年6月6日对本次事故作出了衡公交认定[2017]第A005号道路交通事故认定书，认定被告李灿斌承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，伍东英无责任。另事后了解，被告未为大中型拖拉机购买交强险和商业三责险，以上所述，原告有相关证据予以证实。
原告认为造成本次事故的发生，主要是被告过错导致，由于被告未购买交强险，因此被告应首先在交强险赔偿限额内全部承担对原告的赔偿责任，对超出交强险部分的由被告承担80%的赔偿责任。
被告李灿斌在法定期间内未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。
原告提交了如下证据证明其主张:
1、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、身份证复印件。证明原、被告身份情况及被告驾驶证、行驶证情况。
2、交通事故责任认定书。证明本次交通事故发生的时间、地点及损伤情况，事故的发生由被告李灿斌承担主要责任，何发生承担次要责任。
3、住院病历资料。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实及需要加强营养的事实。
4、医药费发票及用药清单。证明原告因本次交通事故共花费医药费23,930.7元。
5、鉴定发票。证明原告因本次交通事故受伤做司法鉴定花费800元的事实。
6、司法鉴定意见书。证明原告因本次交通事故受伤，虽有右外踝骨折等伤害，但不构成伤残的事实，误工期评定为90天，护理期评定为45天，营养期评定为60天，以上均含住院期间，医疗费用凭有效票据核准的事实。
7、抬担架费发票。证明原告因本次交通事故住院发生抬担架费140元的事实。
8、电动车受损后照片及证明一份。证明原告所骑电动车于2014年12月16日购买，当时价格为3,888元，因本次交通事故受损现已报废的事实。
9、护理人员身份证复印件。证明原告因本次交通事故受伤后，一直由何祚华在护理的事实。
本院认为被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：
2017年4月14日16时，被告李灿斌驾驶大中型拖拉机沿衡阳市石鼓区蒸湘北路延伸线由南向北行驶至交通驾校地段右转弯时，其车右侧与沿蒸湘北路延伸线非机动车道由南向北直行的原告何发生驾驶的绿源牌两轮电动车前部相撞，造成原告和其妻子伍东英受伤（事故发生时原告搭乘其妻子伍东英），两车受损的道路交通事故。事后，经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区区大队作出衡公交认字（2017）第A005号道路交通事故认定书，认定被告李灿斌承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，伍东英无责任。原告受伤后住院治疗，经法医鉴定，原告不构成伤残，误工期评定为90天，护理期评定为45天，营养期评定为60天，医疗费用凭有效票据核准。经查，被告李灿斌未为大中型拖拉机购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险。
本院认为，本案中，李灿斌驾驶机动车与何发生发生交通事故，致何发生身体损伤。经交管部门认定，李灿斌负此次事故的主要责任，何发生负次要责任，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。因事故车辆未购买交强险，故被告李灿斌应首先在交强险赔偿限额内全部承担对原告的赔偿责任，对超出交强险部分则根据被告李灿斌的责任比例承担80%的赔偿责任。关于原告提出的赔偿请求数额是否恰当的问题，对医药费、抬担架费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费本院予以认可。对营养费及住院期间伙食补助费，按照湖南省道路交通事故赔偿标准及衡阳市当地的经济物价水平，本院认可营养费为每天30元，司法鉴定意见书评定营养期为60天，共计1,800元，住院期间伙食补助费为每天50元，住院16天，共计800元。原告主张交通费2,000元，但没有提供相关发票，本院酌情认可交通费为1,000元。另外，对原告的精神损害赔偿请求，因其身体并未致残，本院不予支持。本案中原告何发生承担本次事故的次要责任，应在交强险赔付限额外自行承担20%的损失。
综上所述，被告李灿斌应在交强险责任限额内赔偿原告何发生人身伤残损失费用（误工费、护理费、交通费）13,930元，医药费10,000元，车辆损失费2,000元。对超出交强险赔偿部分的医药费13,930.7元,抬担架费140元,营养费1,800元,住院期间生活补助费800元,根据80%的责任承担比例计算共计13,336.56元。鉴定费800元由被告承担。以上三项合计为40,066.56元。被告李灿斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李灿斌于本判决生效之日起十日内支付原告何发生医药费、抬担架费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项道路交通事故损失费用共计40,066.56元；
二、驳回原告何发生的其他诉讼请求。
案件受理费1,035元，由原告何发生负担196元，被告李灿斌负担839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙欧琴
审 判 员 谢红辉
人民陪审员 王丽君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 绎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。