云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初365号
原告王艳，女，1968年10月21日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民,住永胜县，
委托代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师。（特别授权代理）
被告彪万炳，男，1973年9月16日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，城镇居民，住永胜县，
被告刘晓敏，女，1979年9月5日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，仁和镇幼儿园教师，住永胜县，
原告王艳诉被告彪万炳、刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王艳的诉讼代理人黎智勇及被告彪万炳到庭参加诉讼，被告刘晓敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告彪万炳以购房急需资金为由，向原告王艳借款人民币壹拾万元。双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限12个月，自2014年12月10日至2015年12月10日。在借款期内，利息按照月息2%计算，逾期归还部分在月利的基础上加收1%的复利。合同签订当日，原告王艳从其农行账号中转给被告彪万炳人民币10万元。借款合同生效后，被告彪万炳向原告支付利息至2015年10月10日。在原告的催讨下，被告彪万炳于2016年2月4日归还本金4.9万元，于2016年9月18日归还本金1万元，2016年10月11日归还本金2.1万元，被告共计归还原告本金8万元，但对下余借款2万元及利息19280元，拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款系用于共同购房，刘晓敏应与彪万炳对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院请求：一、判令被告彪万炳、刘晓敏连带偿还其共同向王艳借款人民币20000元及利息19280元，合计39280元（2017年6月10日后的利息按约定利息计算，直至本金还清之日止）；二、诉讼费由二被告承担。
被告彪万炳辩称：一、借款是王文灿、王淑娟主动找到我，问我需不需要钱，他们有点闲钱，想借点给我。恰好这个期间我一个朋友因投资煤矿需要资金周转，找到我帮忙，并承诺按月支付2%的利息，在这种情况下，我就跟王淑娟本人在她工作处签订了借款合同，虽然合同名义上是王艳签的，但签名按手印都是王淑娟本人，对于王艳我从来没有见过，也不认识。二、我一直在努力地还她钱，按当时约定的利息是月息2分，利息是按月支付的，每月支付2000元的利息。利息已经支付了10个月，利息支付到了2015年10月10日。借款本金已经偿还了8万元了，还有2万元未偿还。因经济下行，我那朋友不能支付利息和偿还本金，所以拖到了今天，我将继续督促其还款。三、我认为此借款跟我妻子刘晓敏没有任何关系，因为对该借款她毫不知情，借款也不是用于购房，我们也从未在任何地方购房。四、我认为此借款属于一种投资行为，投资有风险，现在我已无力支付借款利息，对于借款本金，我将尽快地想办法偿还。
被告刘晓敏经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案焦点是原告的诉请是否具有事实和法律依据，是否有证据支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证一份(复印件)，拟证明原告的身份情况；
二、借款合同一份、中国农业银行云南省分行卡卡转账凭条、中国农业银行卡交易明细清单各一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实，及利息给付的约定；
三、中国农业银行银行卡交易明细单三份，拟证明被告分别分三次向原告偿还借款4.9万元、1万元和2.1万元的事实；
四、利息计算清单一份，拟证明依合同约定计算利息的具体方式和数额。
经组织质证，被告彪万炳认为:对证据一无异议；对证据二无异议，是真实的；对证据三、四也无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
经审查，原告所提交的证据一、二、三具备证据的真实性、合法性与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。证据四利息计算清单系原告方单方面制作，不具备证据的法定要件，本院不予认定。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告彪万炳与被告刘晓敏系夫妻关系。被告彪万炳于2014年12月10日向原告王艳借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金为10万元，借款期限为12个月，从2014年12月10日起至2015年12月10日止，利息按照月息2%计算，逾期归还部分在月利的基础上加收1%的复利。合同签订当天，原告方通过农行账户转账10万元到彪万炳账户。被告彪万炳支付了10个月的利息，即支付到2015年10月10日，每月2000元，共计2万元，2015年10月11起未支付利息。被告彪万炳于2016年2月4日归还原告王艳本金4.9万元、于2016年9月18日归还本金1万元、于2016年10月11日归还本金2.1万元，共计归还原告王艳本金8万元，现欠本金2万元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告履行归还本金2万元并给付利息19280元的义务。
本院认为，原告王艳与被告彪万炳签订的《借款合同》，是双方自愿达成的，内容不违反法律的禁止性规定，是有效的民事合同。原告已按合同约定履行了给付借款的义务，则被告应按合同的约定履行偿还本金及给付利息的义务，被告拒不全面履行义务，已经构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彪万炳对原告王艳转账10万元到其账户的事实予以认可，对原告所提交的证据均无异议，因此，被告彪万炳辩称名义上是与王艳借款，实际上王文灿、王淑娟是借款人，与被告签订合同的也是王淑娟的意见，并未提交相关证据证明，本院不予采纳；被告彪万炳认为原告出借10万元系投资行为的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供证据证明该借款系个人债务，被告彪万炳认为其妻刘晓敏对该借款不应承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。
关于利息如何计算。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此从2015年10月11日起的利息依上述《规定》按年利率24%（即月利率2%）计算，不应支持双方约定的加收1%的复利。2015年10月11日至2016年2月4日期间，欠本金10万元，利息为7533.31元；于2016年2月4日归还本金4.9万元后欠本金5.1万元，2016年2月5日至2016年9月18日期间，利息为7582元；于2016年9月18日归还本金1万元后欠本金4.1万元，2016年9月19日至2016年10月11日期间，利息为628.59元；于2016年10月11日归还本金2.1万元后欠本金2万元，2016年10月12日至2017年6月10日期间，利息为3173.34元。所欠利息合计18917.24元。
被告刘晓敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彪万炳、刘晓敏于本判决生效后十五日内连带给付原告王艳欠款本金人民币20000元、利息人民币18917.24元（利息已计算至2017年6月10日，以后利息按年利率24%计算。如在履行期届满前清偿，则按实际期限计算；如期满后未履行，计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782元，由被告彪万炳、刘晓敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 欧国卿
二〇一七年八月十四日
书记员 郭瑞琼