wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初979号之一
原告：李慧秋，女，1971年8月30日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉家礼，男，1969年1月19日出生，住吉林市昌邑区。
被告：韩润梅，女，1967年12月23日出生，住吉林市昌邑区。
原告李慧秋与被告吉家礼、韩润梅民间借贷纠纷一案，原告李慧秋向本院提出财产保全申请，请求轮候查封被告韩润梅名下的坐落于昌邑区房屋的产籍，并由李慧秋名下的坐落于昌邑区房屋作为担保。
本院经审查认为：原告李慧秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被告韩润梅名下的坐落于昌邑区房屋的产籍。
二、查封李慧秋名下的坐落于昌邑区房屋的产籍。
上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵惠娟
二〇一八年三月十五日
书记员 范丁睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6404号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王平，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆和骥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费27元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年八月十三日
书记员 贺 裕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3916号
原告：张光仕，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张燕(系原告之女)，农民，住重庆市涪陵区。
被告：陈春，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈琴(系被告之妹)，农民，住重庆市涪陵区。
原告张光仕诉被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后依法适用简易程序于当月17日公开开庭进行了审理。原告张光仕及其委托诉讼代理人宋廷波、张燕，被告陈春及其委托诉讼代理人陈琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光仕诉称：2012年1月，被告曾向我借去现金33000元购房，但其后给我出具的借条却只写了30000元。后经我催收，被告均以无钱为由拒不归还。2018年2月15日(农历2017年腊月30日)，我又向被告催收，双方发生吵闹后，被告仍未归还。请求人民法院判令被告立即归还我借款33000元，并支付我从2018年2月16日起按重庆农村商业银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的逾期还款利息。
被告陈春辩称：我给原告出具了借条后，原告并未将款支付给我。合同并未实际履行，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月，被告因购房需要，向原告出据借款30000元，双方未约定归还期限及利息。后经原告催收，被告以无钱为由未还。2018年2月15日(农历2017年腊月30日)，原告又向被告催收，双方为此发生吵闹，经公安派出所调解，被告仍未归还。2018年5月7日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借条、报案记录、公安机关出具的情况说明、双方当事人的通话录音光盘等材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实客观成立，双方之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，经原告催收仍不及时返还原告借款，其行为违约，依法应承担继续返还原告借款30000元并支付其逾期还款利息的民事违约责任。原告主张从2018年2月16日起计算逾期还款利息，不违法律规定，本院予以支持。但其请求按重庆农村商业银行规定的同期同类贷款利率计息，于法无据，本院不予支持，依法应以年利率6%作为计息标准。原告又称实际借款33000元，因其未向本院提交任何证据证明，本院亦不采信。被告辩称借款未实际支付，与本院查明的客观事实不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈春在本判决生效后十日内返还原告张光仕借款30000元并支付其从2018年2月16日起按年利率6%计算至付清日止的逾期还款利息。
二、驳回原告张光仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年五月十七日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4624号
申请人：曹华好，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：曹培志，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告曹华好诉被告曹培志民间借贷纠纷一案，申请人（原告）曹华好于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹培志名下的银行存款总计376000元或保全其价值相当的其他财产。担保人王佩柱以其名下的位于颍上县慎城镇清真寺对面（房地权颍房字第××号）房屋一套为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，曹华好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
一、查封担保人王佩柱名下的位于颍上县慎城镇清真寺对面的房房地权颍房字第××号8号）一套。
二、冻结被申请人曹培志名下的银行存款376000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费2400元，由申请人曹华好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月二日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产���索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保66号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:彭军君，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
被申请人:陈燕，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，（系彭军君之妻）
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人彭军君、陈燕向其借款1万元且逾期未还。故申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭军君、陈燕银行存款1万元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人彭军君、陈燕银行存款1万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一八年九月四日
书记员 徐诗琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1810号
原告:董吉英，女，1976年3月20日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:陈本海，男，1963年12月5日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：陈桂銮，女，1981年9月14日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:陈秀敏，女，55岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告董吉英与被告陈本海、陈桂銮、陈秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告董吉英于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董吉英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董吉英撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告董吉英负担。
审判员 苗传君
二〇一八年七月二日
书记员 朱 政
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9594号
原告：胡隆学，男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张天刚，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告胡隆学与被告张天刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡隆学，被告张天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡隆学向本院提出诉讼请求，要求：1、解除原、被告于2015年6月10日签订的《门面租赁合同》；2、被告支付2015年6月10日至2017年12月31日的租金60000元。事实与理由：2015年6月10日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定由被告承租原告位于重庆市永川区昌州大道西段105号负二层1号门面。合同签订后，被告违反合同约定，一直未支付租金，且利用上述租赁物从事违法犯罪活动被重庆市永川区人民法院施以刑罚。被告的上述行为已构成合同解除的约定条件和法定条件。
张天刚辩称，1、要求原告出示门面租赁合同原件；2、其与原告之子胡庆于2015年6月10日起共同租赁了原告位于重庆市永川区昌州大道西段105号负二层1号门面用于经营银都洗浴会所，租金一直未交过，其当时要求与胡庆在租赁合同上签字，但胡庆未签字，双方约定租金2000元/月，2016年5月7日，其与胡庆解除了合伙协议，结算时将租金20000元结算给了胡庆，之后诉争门面由胡庆一人经营，其要求和胡庆共同承担2016年5月7日前的门面租金，2016年5月7日后的租金与其无关，诉争门面租赁合同于2016年5月7日已解除。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告(出租方，甲方)与被告（承租方，乙方）签订《门面出租合同》，约定甲方将位于永川区昌州大道西段105号负二层1号门面承租给乙方经营，门面租金6000元/季度，本协议有效期为三年，即从2015年6月10日起至2018年6月9日止等内容。合同签订后，原告将门面交付被告使用，但被告一直未向原告支付租金。审理中，原告举示了《门面出租合同》的复印件，被告质证后对此无异议，被告同时陈述2016年5月15日左右，其与原告在萱花路派出所协商原告之子胡庆差其160000元事宜时，已将门面交还原告，且将门面钥匙交还原告原告对此不予认可，并陈述2017年3月，被告称要将诉争门面转租，其答应帮忙后，曾向其交付一把钥匙，但一直没有打开门面。
本院认为，原、被告自愿签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告从2015年6月10日起拖欠原告租金的行为已构成根本违约，原告有权要求解除门面出租合同，故原告要求解除双方的门面出租合同的诉讼请求成立，本院予以支持。被告从2015年6月10日使用诉争门面起未向原告支付租金的行为已构成违约，其应向原告承担支付拖欠租金的违约责任，故原告要求被告支付2015年6月10日至2017年12月31日止的租金60000元的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。根据合同的相对性原则，本案诉争合同的相对方系原、被告双方，原告要求被告支付租金符合法律规定，被告承担责任后可凭其与胡庆之间的关系另行主张权利。被告同时辩称诉争合同已解除及已将诉争门面交付原告，但未举示充分证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对其辩称意见本院不予采纳。原告在审理中未举示《门面出租合同》原件，被告虽要求原告出示该合同原件，但其在原告举示《门面出租合同》复印件后质证无异议，且同时陈述的与原告存在租赁合同及租金标准等事实与该合同内容基本一致，故本院对原告举示的《门面出租合同》复印件予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告胡隆学与被告张天刚于2015年6月10日签订的《门面出租合同》；
二、由被告张天刚于本判决生效后十日内支付原告胡隆学2015年6月10日至2017年12月31日的租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告张天刚负担(此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年一月十九日
书记员 叶向铃
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初770号
原告：孙桂荣，女，1968年3月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：138XX****XX）
委托诉讼代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所律师。
被告：薛晓霖，男，1990年3月16日生，汉族，出租车驾驶员，住白山市浑江区。（电话号码：186XX****XX）
被告：白山市万泰出租汽车有限公司。
法定代表人：李相会，经理。
委托诉讼代理人：解济仁，男，公司安全员。（电话号码：138XX****XX）
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
统一社会信用代码：91220601944390501T。
负责人：于洪生，总经理。（身份证号码：×××，电话号码：697****）
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告孙桂荣与被告薛晓霖、白山市万泰出租汽车有限公司（以下简称万泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙桂荣、解文亮、薛晓霖、解济仁、王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛晓霖、万泰出租公司连带赔偿原告下述各项费用总计44204.50元。另外残疾赔偿金，在诉讼过程中申请鉴定，待定残后另行追加。其中医疗费15707.78元、误工费6562.40元、住院期间的护理费6534.32元、住院伙食补助费5200元、营养费1万元、交通费200元；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月11日15时56分，被告薛晓霖驾驶万泰出租公司所有的×××号出租轿车沿浑江区星泰园小区前道路由北向南行驶到星泰桥南侧驶入靖宇路时，遇正常行使的原告骑自行车，因为被告薛晓霖未按照规定驾车行驶，将原告撞伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告薛晓霖负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情，经医院诊断为：腰椎压缩性骨折，住院52天，到起诉时，原告尚不能康复正常行走。经查，被告薛晓霖驾驶的出租车是万泰出租公司的出租车，在被告保险公司处投保了第三者责任险，保险期限在有效的保险期内。原告认为，被告薛晓霖、万泰出租公司应当承担连带责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。
诉讼过程中，孙桂荣变更诉讼请求为：医疗费15720.78元、住院伙食补助费5200元、护理费6534.32元、误工费6534.32元、交通费100元，合计34089.42元。
薛晓霖、万泰公司辩称，薛晓霖承包万泰公司的出租车，车主是公司，事故属实，应由保险公司承担责任。
人保公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元），事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费应符合国家基本医疗标准，误工费应当提供其收入证明，护理费应有护理证明，营养费没有依据，诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：
2017年11月11日15时56分许，薛晓霖驾驶×××号出租轿车，在星泰园小区佳富超市前道路由北向南行驶到星泰桥南侧驶入靖宇路时，遇沿靖宇路由北向南行驶，由孙桂荣骑行的自行车，因薛晓霖驾车驶入道路时未注意避让相关车道内的车辆，导致薛晓霖驾驶×××号出租轿车左侧与孙桂荣骑行的自行车前部相撞，造成双方车辆部分损坏，孙桂荣受伤的交通事故。经公安机关认定，薛晓霖承担事故的全部责任，孙桂荣无事故责任。
事故发生当日，孙桂荣到白山市中心医院门诊治疗，并于2017年11月20日入住白山市中医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折。孙桂荣共住院治疗52天（2017年11月20日至2018年1月11日），二级护理52天。
孙桂荣的合理经济损失为:医疗费15720.78元、住院伙食补助费5200元、护理费6534.32元、误工费6534.32元、交通费100元，合计34089.42元。
×××号出租轿车的所有人为万泰公司，该车辆在人保公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元）。
以上案件事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、出院诊断书、护理证明、门诊票据、住院费收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，在交通事故中，薛晓霖承担事故的全部责任，孙桂荣无事故责任。故孙桂荣的合理经济损失，应当由车辆所有人万泰公司承担。万泰公司在人保公司为车辆投保了交强险及商业险。故孙桂荣的合理经济损失，应由人保公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后，立即赔付孙桂荣医疗费15720.78元、住院伙食补助费5200元、护理费6534.32元、误工费6534.32元、交通费100元，合计34089.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由白山市万泰出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱佳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初11140号
起诉人：重庆唐颂文化传播有限公司，住所地：重庆市南岸区学府大道51号11号楼2单元11-3号。统一社会信用代码：500108000087562。
法定代表人郑琋，总经理。
委托代理人朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院收到起诉人重庆唐颂文化传播有限公司诉信业天下投资顾问(北京)有限公司重庆分公司、信业天下投资顾问（北京）有限公司的民事起诉状。起诉人称，原告与被告信业天下投资顾问（北京）有限公司重庆分公司就原告购买重庆星全房地产开发有限公司位于西城上街第一期商业商铺达成合作，双方于2015年1月23日签订了《西城上街项目商业团购申请书》，申请书约定原告向被告缴纳服务费，标准为10万/套，被告为原告提供交10万抵30万的购房优惠，双方共达成11套房屋的合意，签订了11份《西城上街项目商业团购申请书》，申请书签订后，原告向被告缴纳了110万元服务费。根据申请书的约定，若原告在本次团购期限内未能成功认购，即未与开发商签订正式的商品房买卖合同，被告应当全额退还缴纳的服务费。原告与开发商就就买卖房屋未达成一致意见，未认购成功，被告应当退还原告缴纳的费用。现起诉人请求：1、判令二被告共同返还原告服务费110万元；2、判令二被告向原告支付资金占用损失（以110万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年8月30日起，至实际付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与被告信业天下投资顾问(北京)有限公司重庆分公司签订的《西城上街项目商业团购申请书》，双方并未约定合同履行地及管辖协议。根据《根据最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地即时结清的合同交易行为为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的民履行地的，由被告住所地人民法院管辖。现起诉人与被告均未在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆唐颂文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成虹
二〇一八年五月三日
书记员 王 筱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2018宁05**民初1665号
原告：孙同军，男，汉族，生于1975年6月19日，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：ＸＸ，男，汉族，现年28岁，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙同军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，经按原告提供的地址对被告进行送达时发现原告提供的被告的住址及联系方式有误，不能确定被告的送达地址，无法送达。
本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙同军对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费已减半收取25元，依法退回原告孙同军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
审判员宋建喜
二○一八年七月六日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初781号之一
原告：陈健，男，1978年11月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
原告陈健诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 齐绍海
审判员 沈国君
审判员 高 巍
二〇一八年九月三日
书记员 王满宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4751号
原告：马莉，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人，王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：罗士杰，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李建勋，重庆通讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何代川，重庆通讯律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告马莉与被告罗士杰、马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人王景，被告罗士杰及其委托诉讼代理人李建勋、何代川，被告马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款6万元，并支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马小龙系姐弟关系，二被告曾系夫妻关系。2016年6月3日，二被告在夫妻存续期间因归还张某借款，向原告借款6万元，原告将款转入罗士杰的银行卡中，之后被告方向原告出具了借条。后因张某起诉二被告归还借款，原告才得知二被告于2016年12月27日已经离婚，二被告离婚未告知原告及其父母，也未归还原告的借款。为此，特诉请法院依法判决如上请求事项。
被告罗士杰辩称，原告马莉与被告马小龙系姐弟关系，罗士杰与马小龙曾系夫妻关系，原告在马小龙与罗士杰离婚后为达到侵占罗士杰财产的目的，炮制虚假《借条》，串通进行虚假诉讼，损害罗士杰的利益。原告与马小龙之间并无真实的借贷关系，也从未向马小龙或罗士杰支付过6万元借款。并且借条表明，所谓的借款系用于归还马小龙欠张婉懿的婚前个人债务，并非用于夫妻共同生活，即使原告与马小龙借贷关系存在，罗士杰也不承担偿还责任。
被告马小龙认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马小龙系姐弟关系，罗士杰与马小龙于2015年4月24日在重庆市璧山区民政局登记结婚，2016年12月27日协议离婚。2016年6月3日，二被告以归还张婉懿的借款为由，向原告借款6万元。由于张婉懿事先将开户银行及账号告知了罗士杰，故原告马莉将6万元现金通过中国银行股份有限公司重庆璧山支行直接存入了罗士杰的621661320000995XXXX号卡中。同日，罗士杰通过建行重庆渝北城南支行偿还了张婉懿借款6万元。2016年6月8日，马莉要求马小龙向其出具了借条。该借条载明：“本人于2016年6月3日在姐姐（马莉）借到现金陆万元整，用来还张婉懿的借款，我会尽快的归还。借款人马小龙2016.6.3。备注：该借条为2016年6月8日补”。2017年4月20日，张婉懿向本院提起民事诉讼，要求二被告马小龙、罗士杰偿还人民币305000元，主要证据是马小龙、罗士杰出具的借条。该借条载明：“因马小龙2015年共借张婉懿叁拾陆万伍仟元整（365000元），现本人罗士杰马小龙之妻代其丈夫马小龙在三个月之内即2016年9月2日之前还清所有欠款”。在“欠款人”处有马小龙、罗士杰签名捺印。该案调解书“事实和理由”中还载明：“截止2015年12月27日原告通过转账或现金方式共向被告出借人民币365000元，......。后被告罗士杰于2016年6月3日向原告偿还本金60000元”。因马莉将马小龙2016年6月8日出具的借条遗失，原告得知马小龙与罗士杰已离婚的情况后，要求马小龙于2017年5月30日按照原意重新出具了借条，载明：“2016年6月3日在马莉借到现金陆万元整，用于还张婉懿借款，该款我将尽快归还。借款人马小龙2016.6.3。备注：该借条为2016年6月8日补”。原告马莉认为，本按所涉借款属于二被告夫妻存续期间的借款，应该由二被告共同偿还，为此，于2017年7月5日诉至本院，请求人民法院依法判决如上请求事项。
审理中，原告的代理律师向本院申请律师调查令，并持调查令到中国银行股份有限公司重庆璧山支行调取了000114号无折现金存款单（银行留存）联。该无折现金存款单载明：交易类型无折现金存款交易代码010102016/06/03账号621661320000995XXXX户名罗士杰金额60,000存入卡号621661320000995XXXX。在客户证件后面填写有马莉的身份证号码XXXX，在本人确认所办业务与银行记录相符客户（代理人）处有“马莉”签名。上述银行留存联无折现金存款单，除客户（代理人）处有马莉签名外，其余内容与原告提交的客户留存联无折现金存款单载明的内容完全一致。本院应被告罗士杰代理律师的请求，到中国银行股份有限公司重庆璧山支行对原告代理律师调取的000114号无折现金存款单（银行留存）联进行了核实，并由银行加盖了“国银行股份有限公司重庆璧山支行业务专用章（1）”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告马小龙出具的借条、无折现金存款单（银行留存联和客户留存联）、结婚证、离婚协议书，中国建设银行个人活期账户交易明细、马小龙、罗士杰向张婉懿出具的借条、（2017）渝0120民初2874号《民事调解书》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告为偿还张婉懿借款向原告借款6万元的事实，有原告马莉出借现金的无折现金存款单、被告罗士杰归还张婉懿借款的银行交易明细、被告马小龙出具的借条，以及《民事调解书》等为凭，其证据已经形成锁链，且能相互印证。被告罗士杰没有证据证明是委托马莉为自己存款，也无证据证明与原告有其他经济往来。据此，足以认定被告向原告借款6万元的事实成立。虽然罗士杰未在借条上签名，但本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告罗士杰未举证证明该借款系马小龙个人债务，为此，本案所涉借款应属二被告共同债务。现原告要求二被告归还借款6万元，并支付从起诉之日（2017年7月5日）起至还请之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合相关法律规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。被告罗士杰认为原告在马小龙与罗士杰离婚后为达到侵占罗士杰财产的目的，炮制虚假《借条》，串通进行虚假诉讼，损害罗士杰的利益，没有证据支撑。其辩称未向原告借款和不承担共同清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马小龙、罗士杰于本判决生效后十日内归还原告马莉借款6万元，并支付从2017年7月5日起至还请之日止,以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率
（以年利率6%为限）计算的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告马小龙、罗士杰负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费650元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 吴存友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹 燚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初885号
原告:丰都县鸿瑞建材经营部,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路153号,组织机构代码91500230051717626H。
负责人：王平。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告:蔡福英,女,1969年9月29日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
原告丰都县鸿瑞建材经营部与被告蔡福英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰都县鸿瑞建材经营部的负责人王平及其委托诉讼代理人彭道柏、被告蔡福英及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县鸿瑞建材经营部向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告签订的装饰装修合同；２、被告支付原告材料款及工资计27745元；3、被告支付原告违约金16600元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订了房屋装修合同，约定对坐落于丰都县龙城华府B区6栋2-6房屋一套进行装修，装修价款为39800元，期限2017年6月4日至2017年9月4日，合同签订支付10000元，木工出场支付10000元。合同签订后，原告进行了施工，2017年7月22日木工出场，被告将钥匙收回，并入住，原告要求支付10000元，被拒绝，原告无法继续履行合同，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡福英辩称：原告对已装修的部分工程整改后同意解除合同，被告没有违约，不应承担违约责任，所做的部分工程不符合质量标准，因此，不应支付这部分工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告丰都县鸿瑞建材经营部（合同上简称乙方）与被告蔡福英（合同上简称甲方）签订了《装修合同》，合同约定的主要内容是：1、工期2017年6月4日至2017年9月4日；2、价款及付款方式，工程价款39800元，2017年6月6日付款10000元，木工出场付10000元，竣工验收当日付款19800元；3、工程内容及材料，打线槽及水电工、水管皮尔特防爆管、电线鸽牌、线管、开关tcl、人工、木工、砖工、搬运工、沙石水泥、燃气管道；4、材料供应，甲方提供的材料见报价单，所供应的材料由乙方负责验收，保管。乙方供应的材料设备如不符合质量要求应禁止使用，对工程造成损失由乙方负责赔偿，如系伪劣产品，按材料价双倍赔偿；5、工程质量与验收，执行DBJ08-62-97《住宅建筑装饰工程技术标准规程》、DB31/T30-199《住宅装饰装修验收标准》和市建设行政主管部门制定的其他地方标准、质量评定验收标准，本工程由乙方提供设计方案。甲乙双方应及时办理隐蔽和中间工程的检查验收手续，甲方不能按约定日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认，事后，若甲方要求复验，乙方应按要求办理，如复验合格，复验及反工费用由甲方负担；6、其他事项，甲方提供经物业管理部门认可的施工图纸，乙方参加现场交底；7、违约责任，由于甲方原因导致延期，停工一天甲方付乙方50元，甲方未按合同约定付款的，逾期一天付乙方50元，由于乙方逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的5%支付违约金。双方签订合同后，被告蔡福英于2017年6月6日支付了原告丰都县鸿瑞建材经营部10000元。被告丰都县鸿瑞建材经营部对坐落于丰都县龙城华府B区6栋2-6房屋一套进行施工，并完成了部分装修工程，后双方因工程质量问题发生纠纷。所完成的工程部分如何计算其价款，双方未能够达成一致意见。被告丰都县鸿瑞建材经营部经营范围为：零售建材、燃具、洁具、管材、电器。
上述事实有原、被告的陈述、装修合同、营业执照、报警记录、证人证言等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。
本院认为，原被告争议的焦点是：1、合同解除及违约金问题；2、被告已完成的部分装修工程价款问题。
合同解除及违约金问题。从原、被告双方订立合同的性质上看，系装饰装修合同，属于建设工程合同中的一种，参照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，原告丰都县鸿瑞建材经营部营业执照载明的经营范围为：零售建材、燃具、洁具、管材、电器，由此，原告丰都县鸿瑞建材经营部并非建筑施工企业，不具有建筑施工企业资质，因此，原告丰都县鸿瑞建材经营部与被告蔡福英签订的《装修合同》属于无效合同，对于无效合同不具有法律上的效力，也不存在合同解除及违约责任的问题，依法对尚未履行的应当终止履行，已经履行的按照相关法律规定处理，为此，原告丰都县鸿瑞建材经营部对于解除合同及被告承担违约金责任的主张依法不能成立。
被告已完成部分装修工程的价款问题。参照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：……（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”第十条第一款规定“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”，由以上规定可以得出，已完成工程部分，支付工程款的条件是质量合格为前提条件，结合本案从原告举示的证据来看，原告没有举示该部分工程经验收合格的证据，是否合格处于真伪不明的状态，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张基本关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告属于主张法律关系变更、权利受到妨害的当事人，应当就该部分工程是否合格及工程价款承担举证责任，可从原告举证情况上看，没有举示出充分的证据证明已完成的部分工程，属于合格工程及合理的计价方法或价款，为此，原告依法应承担败诉的法律后果，其请求被告支付已完成工程部分的材料及工资计27745元的主张也依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丰都县鸿瑞建材经营部的诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告丰都县鸿瑞建材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨明容
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保77号
申请人：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路，统一社会信用代码91340827675875243Y（1-1）。
法定代表人：姜雨生，经理。
委托代理人：邓结，公司职工。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被申请人:聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
被申请人:吴瑶，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，（系聂仁杰之妻）
申请人望江县超宇房地产开发有限公司因被申请人聂仁杰欠其购房款12408280.96元逾期未还，另被申请人聂仁杰、吴瑶系夫妻关系。故申请人望江县超宇房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人聂仁杰、吴瑶银行存款18200000元或查封其等额财产。申请人望江县超宇房地产开发有限公司已向本院提供
----
位于安徽省安庆市望江县太慈镇集镇规划区内安九公路西侧的土地（望国用2011第1720250280号）、望江县超宇房地产开发有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县太慈镇规划区内安九公路东侧武昌湖半岛12#楼幢（房地权证太慈镇字第××号）、方云霞所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道棉花大市场A9三区段AC55幢（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人聂仁杰、吴瑶银行存款18200000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一八年九月五日
书记员 徐诗琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初952号之三
解除保全申请人：安徽省东方物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1804，统一社会信用代码913401007467583604。
法定代表人：张诗武，总经理。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。
法定代表人：朱建忠，总经理。
委托诉讼代理人:朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：朱建明，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省东方物资有限公司与被告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）皖0103民初952号民事裁定，2018年2月28日作出(2018)皖0103民初952号之一民事裁定，并查封担保人田益华名下房产两套，冻结合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司名下账户。现该案已经调解结案，安徽省东方物资有限公司于2018年8月23日向本院申请解除上述全部保全措施。
本院经审查认为，安徽省东方物资有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除对合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司名下账户的冻结；
二、解除对田益华名下房产两套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 王美
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1503号
原告：颜建华，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧金来，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林祖贤，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告颜建华与被告欧金来、林祖贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建华和被告欧金来到庭参加诉讼，被告林祖贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜建华向本院提出诉讼请求：1.判决欧金来立即偿还给颜建华平车款25000元；2.林祖贤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由欧金来、林祖贤承担。事实和理由：欧金来因经营生产业务需要，于2015年至2016年期间多次向颜建华购买电脑平车。双方于2016年3月22日经结算，欧金来结欠颜建华货款30000元，欧金来出具其亲笔书写、并由林祖贤担保的“欠条”一张交由颜建华作为凭证。欠款后，经颜建华多次催讨，欧金来共偿还5000元，欧金来尚欠电脑平车款25000元，林祖贤作为本欠款的担保人，没有尽到担保的责任和义务。
欧金来辩称，颜建华所诉的均是事实，其本来总共欠平车款30000元，并已经归还5000元，尚欠25000元。
林祖贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，欧金来多次向颜建华购买电脑平车。双方于2016年3月22日经结算，欧金来结欠颜建华平车款30000元，并由欧金来作为欠款人、林祖贤作为担保人向颜建华出具欠条一份。欠条出具之后，欧金来向颜建华偿还款项5000元，还尚欠颜建华平车款25000元。后经颜建华多次催讨，欧金来、林祖贤均拒不归还余款。颜建华遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距比较大，致本案无法调解。
本院认为，欧金来多次向颜建华购买电脑平车，欧金来偿还款项5000元后，尚欠颜建华余款25000元，有欠款人欧金来和担保人林祖贤签名的欠条和庭审笔录等予以佐证，并且欧金来对上述欠款亦无异议，欠款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现颜建华要求欧金来、林祖贤连带偿还上述余款，符合相关法律规定，本院予以支持。林祖贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告欧金来应在本判决生效之日起五日内偿还给原告颜建华平车款25000元。
二、被告林祖贤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告欧金来、林祖贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初1929号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：何汶峻，男，1977年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，户籍地云南省昆明市西山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告何汶峻借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告何汶峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金74000.00元，利息7645.30元，罚息复利1565.85元，共计人民币83211.15元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月25日），自2017年4月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVAT2BR9GN099995大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款74000元用于购买大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVAT2BR9GN099995）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告何汶峻以所购车辆（车牌号云Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年8月25日，被告何汶峻就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月24日向被告何汶峻发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。
被告何汶峻未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月25日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《何汶峻欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年8月23日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金74000.00元，利息7645.30元，罚息复利1565.85元，现原告诉请要求被告偿还借款本金74000.00元，利息7645.30元，罚息复利1565.85元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何汶峻于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金74000.00元，利息7645.30元，罚息复利1565.85元，并自2017年4月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVAT2BR9GN099995）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费980元，由被告何汶峻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7261号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：安明祥，男，1963年5月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告安明祥追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保68号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:朱模银，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人朱模银向其借款1万元且逾期未还。故申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱模银银行存款1万元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人朱模银银行存款1万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一八年九月四日
书记员 徐诗琦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初2117号
原告：花某，女，1979年11月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告花某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，原告花某于2018年8月18日以被告王某下落不明为由向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告花某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告花某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告花某负担。
审 判 员 储修利
二〇一八年八月十八日
法官助理 孙庆源
书 记 员 刘 铭
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保67号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:江加国，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人江加国向其借款1万元且逾期未还。故申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人江加国银行存款1万元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人江加国银行存款1万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一八年九月四日
书记员 徐诗琦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2199号
原告:鲁世好,男,1994年10月14日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:许照明,男,1991年，12月17日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄春蕾，女，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省定远县，系被告母亲，特别授权。
原告:鲁世好诉被告许照明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告鲁世好于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁世好撤诉。
案件受理费元，减半收取计550元，由鲁世好275负担。
审判员 胡成刚
二〇一八年六月四日
书记员 管守珍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6642号
原告：宋代建男汉族1973年2月23日出生住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨绍学重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：邓增喜，男，汉族，1944年1月1日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
原告宋代建与被告邓增喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代建及其委托诉讼代理人杨绍学，被告邓增喜及其委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代建向本院提出诉讼请求：判令被告邓增喜偿还原告借款本金100000元。事实与理由：原告与被告女儿邓治平原系恋爱关系，2016年10月27日、11月3日，被告先后两次向原告借款各50000元并向原告出具了借条各一张。后经催收，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款。
被告邓增喜辩称：其从未向原告借款也未向原告出具借条，本案原告持有的两张借条系伪造，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邓增喜曾用名为邓珍喜。2013年至2016年期间，宋代建与邓增喜之女邓治平系恋爱关系。2016年10月27日，邓增喜向宋代建借款并出具借条一张，该借条载明“今邓珍喜借宋代建现金5万元整(大写伍万元整)收款人邓珍喜2016年10月27日”。2016年11月3日，邓增喜向宋代建借款并出具借条一张，该借条载明“今邓珍喜借宋代建现金5万元整（大写伍万元整）邓珍喜2016年11月3日”。后经宋代建催收，邓增喜至今未还款。
审理中，邓增喜申请对前述两张借条下方“邓珍喜”的名字进行笔迹鉴定，本院委托双方当事人共同选定的重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月12日作出鉴定意见：两张借条上“邓珍喜”的签名字迹系邓珍喜(邓增喜)所书写。
本院认为，被告邓增喜向原告宋代建借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按该借款合同履行。经原告催收，被告至今未偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，两张借条下方落款的名字均系被告书写，故本院对该两张借条予以采信。被告辩称本案涉及的两张借条系伪造，但未举证予以证明，本院对该项辩称意见不予采纳。根据借条载明的内容，借款本金应按100000元计算，故被告应偿还原告借款本金100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告邓增喜于本判决生效后5日内偿还原告宋代建借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邓增喜负担(此费原告宋代建已预交，由被告邓增喜于本判决生效后5日内直付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 李林泽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初145号
原告：刘晨东，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码56539219-5。
负责人许奎南，监事��
委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原告刘晨东与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案并于2016年1月27日作出（2015）仙民初字第119号民事判决书判决：一、被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司在本判决生效之日起十日为原告刘晨东办理“中国古典工艺博览城”1号楼223、224、225、226、227、228、229、232、233、234、235、236、237、238、239、240、241、312、313、314、315、316、317、318、319、320单元商铺的备案手续，并办理房屋所有权证和国有土地使用权证；二、被告福建鑫隆古典工艺博览���建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘晨东违约金，违约金计算方法：以人民币24718725元为基数，从2014年10月23日起，按日万分之一的利率计至讼争房地产登记在原告刘晨东名下之日止。福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司不服判决提起上诉。2017年9月20日，福建省莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民终1238号民事裁定书，以“仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院二审审理鑫隆公司与刘晨东商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20日立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条'对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关'的规定，本案不应由法院处理”为由裁定：1、撤销仙游县人民法院（2015）仙民初字第119号民事判决。2、本案发回仙游县人民法院重审。2018年3月2日，本院立案并另行组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查完毕。
原告刘晨东诉称:2014年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，原告向被告购买仙游县榜头镇泉山村“中国古典工艺博览城”1号楼223、224、225、226、227、228、229、232、233、234、235、236、237、238、239、240、241单元的商铺，2014年7月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，原告向被告购买仙游县榜头镇泉山村“中国古典工艺博览城”1号楼312、313、314、315、316、317、318、319、320单元的商铺，原告已支付给被告全部购房款24718725元(人民币，下同），被告将商铺交付原告使用，但至今拒不为原告办理上述商铺的备案登记手续、房屋所有权证及国有土地使用权证。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理“中国古典工艺博览城”1号楼223、224、225、226、227、228、229、232、233、234、235、236、237、238、239、240、241、312、313、314、315、316、317、318、319、320单元的商铺的备案手续，并办理房屋所有权证和国有土地使用权证;2、被告应按《商品房买卖合同》的约定支付原告从2014年10月23日起至办理房屋所有权证和国有土地使用权证办理完毕之日止按已付款的日万分之一计算的违约金。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司(以下简称“博览城公司”)辩称:1.本案并非商品房销售法律关系，而是原告与被告的股东张双兰因高利贷的流质担保引起的纠纷。本案的购房款实为高利贷的借款。本案《商品房买卖合同》不是原告与被告的股东张双兰的真实意思表示，更不是被告的真实意思表示，本案的《商品房买卖合同》无效。2.张双兰制作虚假的公证委托假借被告公司名义进行集资诈骗，本案也属于张双兰经济犯罪的范围。综上，请求驳回原告起诉，移送公安机关处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福建省莆田市中级人民法院的（2016）闽03民终1238号民事裁定书已经明确：本案不应由法院处理。据此，本院可认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘晨东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 利
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九��撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初2218号
原告：刘晓伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曲鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘晓伟诉被告曲鹏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲鹏于2018年7月4日因生意需要用钱，向原告刘晓伟借款6万元，当时约定利息3分钱。事后原告多次找被告要钱未果，今特起诉到法院，请求法院判决被告偿还人民币6万元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告曲鹏的住址，但根据原告提供的被告住址，我院无法联系到被告曲鹏。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告曲鹏的准确住址，但原告未能提供，且原告又未能提供被告曲鹏下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告主要信息，现原告没有提供，亦属于没有提供明确的被告范畴。因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓伟的起诉。
案件受理费1300元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一八年八月七日
书记员 王玉莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初5115号
申请人：马文军，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告马文军诉被告曹华安民间借贷纠纷一案，申请人（原告）马文军于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹华安名下的银行存款共计208000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，马文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人曹华安名下的银行存款共计208000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1560元，由申请人马文军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1621号
原告：重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘18号，统一社会信用代码91500102733979121Q。
法定代表人：谭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代琴，女，1973年8月16日出生，汉族，重庆市蓝图建筑有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆东泽实业股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29-16，统一社会信用代码9150010266357286X9。
法定代表人：李贤贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
原告重庆市蓝图建筑有限公司（以下简称蓝图建司）与被告重庆东泽实业股份有限公司（以下简称东泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员殷珍、易先莲组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告蓝图建司的委托诉讼代理人谢辉、代琴，被告东泽公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝图建司向本院提出诉讼请求：判决被告东泽公司支付原告工程款691594.91元以及违约金50万元。事实和理由：2013年5月19日，原、被告签订《建设施工合同》及《涪陵小溪风景区东大门前区平场工程施工承包合同》、《小溪隧道砼衬砌工程施工承包协议》后，原告按约组织人员进行了施工。期间，因被告未在林业部门办理相关手续，致使工程停工。2015年12月29日，原、被告双方对已完工程进行了结算，原告多次要求被告支付双方认可的工程余款，但被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东泽公司辩称：1、原、被告签订《建设施工合同》及《涪陵小溪风景区东大门前区平场工程施工承包合同》、《小溪隧道砼衬砌工程施工承包协议》后，原告对合同约定的小溪风景区二标段道路工程、小溪风景区门前平场工程、小溪隧道砼衬砌工程以及小溪风景区零星工程、人行道工程、小溪风景区二标段明渠工程等进行了施工；2、原告现请求的工程余款金额不客观；3、截止2018年3月28日，原告出具的建筑发票总计110万元，被告已付的工程款为197.68万元，被告无延期付款的违约行为，不存在承担违约责任的情况；4、原告至今未向被告交付工程竣工验收报告，也未移交相关资料；5、原告在施工中存在向风景区倾倒建筑垃圾的行为，且未归还向被告借用的石材、线缆等物资。
通过双方当事人的陈述，以及举证质证，双方当事人对下列事实无争议：2013年5月19日，原告与被告的前身重庆金碧溪旅游开发有限公司签订《建设施工合同》、《涪陵小溪风景区东大门前区平场工程施工承包合同》、《小溪隧道砼衬砌工程施工承包协议》，约定由原告分别对重庆市涪陵区小溪风景区道路工程二标段、小溪隧道（一标段）、小溪风景区东大门门前区土石方平场工程进行施工，并约定每月25日由承包人、发包人双方现场负责人对承包人实际完成工程量进行实地收方，并于月底前将承包人完成工程量的相关计量资料报发包人。2014年7月，小溪隧道（一标段）、小溪风景区东大门门前区土石方平场工程全部完工，小溪风景区道路工程二标段部分完工。之后，原告将上述已完工程交与被告，并投入使用。同年12月9日，重庆市涪陵区林业局向被告发出的《责令停止违法行为通知书》载明：“你公司于2013年6月至今在重庆市涪陵区荔枝街道平安村6组（小地名小溪风景区）修建公路占用林地约5亩，你公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第二款的规定，现责令你单位立即停止非法占用林地的违法行为”。之后，原告对未完工程未再继续施工。
另：被告发包给原告施工的上述项目未经相关职能部门审批。被告在原告施工过程中，共支付给原告工程款1976800元，原告也给被告出具了总计110万元的建筑业统一发票。
2015年12月29日，原、被告双方的现场代表对原告的所完工程及工程款进行了审核确认，其中，对涪陵小溪风景区门前场平工程，原告的现场代表签字确认的工程合价为1103250.58元（含安全、进度奖140000元），被告的现场代表签字确认的工程合价为566171.305元；对涪陵小溪隧道一标段二衬砼工程，双方的现场代表确认的工程合价为226804.28元；对涪陵小溪风景区隧道人行道工程，双方的现场代表确认的工程合价为67168.90元；对涪陵小溪风景区道路工程二标段明渠工程，原告的现场代表签字确认的工程合价为87593.96元，被告的现场代表签字确认的工程合价为76601.26元；对涪陵小溪风景区零星工程，原告的现场代表签字确认的工程合价为60869.08元，被告的现场代表签字确认的工程合价为66328.15元；对涪陵小溪风景区道路工程二标段，原告的现场代表签字确认的工程合价为1840240.57元，被告的现场代表签字确认的工程合价为1501764.11元；对涪陵小溪风景区K1+120.00-K1+500.00土石方开挖，双方的现场代表确认的方量为6666.28立方米，按双方约定的23.5元/立方米计算，工程款为156657.58元。上述原告已完工程中，被告的现场代表签字确认的工程总款为2661495.59元。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题是：1、被告对已完工程应付款的条件是否成就；2、原告主张的违约责任是否成立。
第一、对已完工程应付款的条件是否成就的问题。本院认为:原告施工过程中，被告的现场代表对已完工程量及工程款进行的签证审核确认，是按照合同约定履行的职务行为，故对被告具有约束力，其签证确认的工程款应视为对已完工程的结算。双方虽未对原告的已完工程进行竣工验收，但被告已接受了原告的已完工程并投入使用。因此，被告对已完工程应付款的条件已成就，其应当将双方确认的工程款支付给原告。因被告的现场代表签字确认的工程总款为2661495.59元，扣除已支付的1976800元，现被告还应支付给原告的工程款为684695.59元。
第二、对原告主张的违约责任是否成立的问题，本院认为：被告将未经审批的涉案工程发包给原告施工，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方因此签订的《建设施工合同》、《涪陵小溪风景区东大门前区平场工程施工承包合同》、《小溪隧道砼衬砌工程施工承包协议》均无效，故对原告请求被告按约定支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆东泽实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市蓝图建筑有限公司工程余款684695.59元。
二、驳回原告重庆市蓝图建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15125.50元，由被告重庆东泽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 易先莲
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3104号
原告：汪永权，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：杨贤珍，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杨春明，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：雷天芬，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告汪永权、杨贤珍诉被告杨春明、雷天芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨贤珍及其与原告汪永权共同的委托诉讼代理人舒中林、被告雷天芬到庭参加了诉讼。被告杨春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永权、杨贤珍诉称：被告杨春明（与被告雷天芬原系夫妻关系）与原告杨贤珍（与原告汪永权原系夫妻关系）系堂姐弟关系。2009年10月3日，被告杨春明向二原告借款15万元并出具借条两张：“今借到汪四（汪永权）现金伍万元整，按利息2分计算，2008年8月18日起。借款人：杨春明2009年10月3日”、“今借到汪四（汪永权）拾万元整。借款人：杨春明2009年10月3日”。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决而被告偿还借款15万元及该款自2008年8月18日起至清偿日止按照月利率2%计算的利息。
被告杨春明未作答辩。
被告雷天芬辩称：被告杨春明与原告杨贤珍系亲戚关系，被告雷天芬不清楚双方的借款情况，且二被告因感情不和一直分居生活，现在二被告已离婚，离婚时约定债务由被告杨春明负责偿还，被告雷天芬不应承担偿还责任。
经审理查明：杨春明（与雷天芬原系夫妻关系，双方于XX年XX月XX日办理离婚登记）与杨贤珍（与汪永权原系夫妻关系，双方于XX年XX月XX日办理离婚登记）系堂姐弟关系。2008年3月11日、7月23日、8月17日，汪永权、杨贤珍先后向杨春明转账3万元、5万元、5万元。2009年10月3日，杨春明向汪永权出具借条两份载明：“今借到汪四（汪永权）现金伍万元整，按利息2分计算，2008年8月18日起。借款人：杨春明2009年10月3日”、“今借到汪四（汪永权）拾万元整。借款人：杨春明2009年10月3日”。后杨春明、雷天芬未予清偿。
在庭审中，雷天芬未举示证据证明其辩称理由。
上述事实，有当事人的陈述、转账凭条及借条、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告汪永权向被告杨春明支付借款并由被告杨春明出具借条对借款数额予以确认，双方形成借款合同关系。因双方并未约定清偿期限，故二原告可随时要求被告偿还。另双方仅对5万元借款约定了利息及起算日期，该约定不违反法律规定，本院予以确认；双方对其余借款10万元既未约定利息，又未约定清偿期限，故本院确认自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，二原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。另因上述借贷均产生在二被告婚姻关系存续期间，被告雷天芬虽辩称双方一直分居生活，但并未举示证据予以证明；其还辩称双方离婚时约定所有债务由被告杨春明清偿，但该约定并不能对抗第三人；故被告雷天芬仍应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春明、雷天芬在本判决发生法律效力后15日内偿还原告汪永权、杨贤珍借款15万元及利息（其中5万元自2008年8月18日起之清偿日止按月利率2%计算；10万元自2017年8月8日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪永权、杨贤珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨春明、雷天芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 隆应花
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初2946号
原告：邢超，男，1985年7月15日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：尹聪，女，1987年8月1日出生，住吉林市船营区。
被告：孙伯明，男，1966年5月31日出生，住吉林市船营区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告邢超诉被告孙伯明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢超于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢超以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢超撤回起诉。
案件受理费25元由原告邢超负担（已交纳）。
审判员 张晶涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁05**民初695号
原告：刘世权，男，生于1991年11月2日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区。
法定代表人：卓胜，系该公司董事长。
被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，生于1981年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孙占金，男，生于1968年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘世权与被告河南省万通路桥建设有限公司、杜朝文、孙占金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘世权向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿砂石料款95000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。余会玲及被告杜朝文为项目负责人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司确认，被告河南省万通路桥建设有限公司及被告杜朝文欠付原告货款95000元，并由被告杜朝文向原告出具欠条一份，被告孙占金作为担保人对上述欠款承担连带清偿责任。后经原告催要，三被告未履行付款义务。
本院经审查认为，本院曾于2018年1月17日立案受理了原告刘世权与被告河南省万通路桥建设有限公司、杜朝文买卖合同纠纷一案（案号（2018）宁0502民初485号），该案与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且（2018）宁0502民初485号案件已审理终结。原告又于2018年1月26日以同一事实理由向本院提起诉讼，构成重复起诉，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘世权的起诉。
案件受理费1088元（已由原告刘世权缴纳），予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宋建喜
审判员王小勇
审判员刘保宇
二○一八年六月二十二日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初1120号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司职工，住图们市。
被告：闫春德，男，汉族，住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告闫春德物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司委托诉讼代理人张贤锋、被告闫春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫春德支付拖欠原告的2017年度物业管理费438.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：闫春德系图们市X小区X号楼X单元XX室的业主，该房建筑面积91.29平方米。我公司于2016年8月23日与图们市X小区业主委员会代表人签订物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算。我公司为闫春德提供了物业服务，闫春德至今未交纳2017年度物业服务费438.10元（91.29平方米×0.4元×12个月）。经原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告闫春德辩称：我曾经和物业管理人员说过，我在北京住院，我在北京住院的时候物业公司的一个女同志给我打过一个电话，说要收取物业费，我说我在北京住院，她态度很好，然后就说那好了吧。我回来之后看见我家门上贴了很多小广告，很生气，物业公司有义务制止贴小广告的人随便进入小区。我这么大的岁数，没有能力清理，除非物业将我门上贴的小广告给我清理掉，然后我马上会交物业费，否则我不同意交纳。
经审理查明：闫春德系图们市X小区X号楼X单元X室的业主，该房建筑面积91.29平方米。2016年8月23日，原告图们恒昊公司与该小区业主委员会代表人签订物业管理服务合同，由图们恒昊公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，物业管理期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止。原告图们市恒昊公司为闫春德提供了物业服务，闫春德至今未交纳2017年度物业服务费438.10元（91.29平方米×0.4元×12个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）、物业服务企业资质证书、《物业管理服务合同》、庭审中原、被告的陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。被告闫春德所述房门上贴满小广告，要求物业公司为其清除后方肯交纳物业费，因其所主张事项不属于物业管理服务的范围，故本院不予支持。关于被告闫春德所提原告提供的物业服务质量不好的抗辩，因其未提供充分证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告闫春德于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2017年度物业管理服务费438.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月十日
书记员 周雪峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2725号
原告南京翔飞物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德路19号。
法定代表人田江。
委托诉讼代理人张元勋，公司员工。
委托诉讼代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告蒋帮齐，男，1979年2月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京翔飞物业管理有限公司与被告蒋帮齐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京翔飞物业管理有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京翔飞物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京翔飞物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年五月九日
书记员 孙虹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初778号
原告：李文，女，1967年7月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告李文与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
李文向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告退还其自行补交的养老保险金8790元及相应的利息损失，到起诉时利息损失约为131.85元；3.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；4.判令第二被告就上述三项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康食品有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。2016年11月3日，原告自行补缴了1999年12月至2001年2月期间的养老保险金，共计8790元。此费用本应由被告缴纳，但当时形势所迫，考虑到退休后的生活，原告只有自己缴纳，因此该费用应由被告退还原告，并承担由此造成的利息损失。以上被告所欠养老保险、自行缴纳的养老保险金及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，李文原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
李文在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人李文提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）17号《仲裁决定书》，对李文的申请不予受理，李文诉至本院。
李文在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，补缴的养老保险费应由槐荫区政府退还，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，李文在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括李文产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，李文的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4565号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托代理人：蒋威力，系该行员工。
委托代理人：季勇辉，系该行员工。
被告：陈秀忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘银香，女，1969年10月10日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈秀忠、刘银香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人蒋威力到庭参加诉讼,被告陈秀忠、刘银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告各方于2009年10月27日订立了一份编号为（331052009000036771）《个人购房担保借款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放购房担保借款伍拾柒万元整，用于购买位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元701号的房屋及编号为D46的车位，借款期限自2009年10月27日起至2024年10月26日止，还款方式为按月等额本息还款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮29%；贷款发放后，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。两被告陈秀忠和刘银香夫妻双方提供其坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元701号的房屋及编号为D46的车位作为本案借款的抵押担保物。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利以及律师代理费、抵押物处置费过户费等原告实现抵押物的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2009年11月4日向被告发放贷款570000元，但被告陈秀忠、刘银香只归还了2015年3月4日前的本息，之后的本息未予偿还。这对原告的债权产生了重大的不利影响，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告不守信用，拖欠本息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付罚息、复利的违约责任。原告故诉请：一、判令第一被告陈秀忠、第二被告刘银香偿还借款本金410407.36元及利息人民币22904.40元（自2015年5月13日暂计至2016年6月22日），并自2016年6月23日起，继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日止；二、确定原、被告双方设定的抵押担保关系成立，原告对被告用于抵押担保的资产经依法拍卖或变卖后享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀忠、刘银香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、两被告婚姻状况证明、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、本息清单、房地产抵押清单、他项权证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈秀忠、刘银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈秀忠在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈秀忠、刘银香系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘银香应承担共同还款责任。被告陈秀忠、刘银香自愿将其共同所有的坐落于玉环县珠港镇坎门渝汇蓝湾国际19幢1单元701室的房产抵押给原告，并办理了抵押权预告登记，他项权证号为玉房预玉环字第03730号，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀忠、刘银香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金计人民币410407.36元、利息22904.40元（自2015年5月13日暂计至2016年6月22日），并按照合同约定利率支付利息、罚息自2016年6月23日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告有权就被告陈秀忠、刘银香共同所有的坐落于玉环县珠港镇坎门渝汇蓝湾国际19幢1单元701室的房产（他项权证号为玉房预玉环字第03730号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7800元（原告预交），由被告陈秀忠、刘银香共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费7800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李启顺
二〇一七年一月十九日
代理书记员 林晓晓