四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2148号
原告：郝学举，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。
被告：李一林，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
原告郝学举与被告李一林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学举的委托诉讼代理人刘漫露、何以华，被告李一林及其委托诉讼代理人姚江河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝学举向本院提出诉讼请求：1.请求判令李一林赔偿郝学举各项损失675448.27元。其中，医疗费14139.27元、食宿费1000元、住院伙食补助费4360元、营养费3000元、误工费14200元、护理费52320元、后期护理费108850元、交通费2000元、残疾赔偿金419358元、被抚养人生活费38221元、精神损害抚慰金10000元、康复治疗费8000元；2.本案诉讼费由李一林承担。事实与理由：从1998年开始，郝学举一直在李一林与其前妻曾志琼经营的废品收购站从事装卸、清理废品工作。2002年，李一林与曾志琼注册成立雅安市雨城区斗胆废品收购站，登记业主为曾志琼。2008年6月，李一林与曾志琼离婚后在雅安市雨城区开办垃圾分类回收站，郝学举随李一林在该站工作。2016年8月8日，郝学举在该处装废品上车时，从约3米高货车上摔下致头部等多处受伤。当日，郝学举被送往雅安市人民医院住院治疗，于2016年10月26日出院。出院诊断：1、左额、左顶、右额部硬膜外血肿；2、双额硬膜下血肿；3、脑疝；4、双额、左顶、双侧眼眶、颅底等多处骨折；5、脑部裂伤；6、额部头皮裂伤；7、肺部感染；8、脑干梗塞。出院医嘱及建议：1、门诊随访；2、若有不适，及时就诊。雅安市人民医院另出具病情证明表，载明2016年8月8日至20日为特级护理，2016年8月21日至10月26日为一级护理，出院后仍需加强营养及康复治疗。出院后次日，郝学举被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，于2017年3月14日出院。出院诊断：1、临床诊断（1）颅脑损伤（2）脑挫裂伤（3）脑干梗塞（4）慢性结膜炎（5）暴露性角膜炎；2、功能诊断：左侧偏瘫，言语功能障碍，吞咽功能障碍，器质性精神障碍。出院医嘱及建议：1、低脂饮食，少食动物肝脏、动物脂肪及油腻食物，合理摄入蛋白质、维生素及微量元素；2、定期检测肝肾功、血脂、血糖、电解质、凝血功能等，内科专科随访；3、定期、必要时复查头部CT，神经内科，外科专科随访；4、患者器质性精神障碍，目前服用丙戊酸钠、奥氮平治疗，建议患者精神科随访；5、肩托固定肩部，继续行康复功能锻炼，防跌倒，康复科随访；6、离院带药：丙戊酸钠0.2克tid×1瓶；奥氮平2.5㎎qn×1盒；患者脑梗塞，予以患者硫酸氢氯吡格雷75㎎qn×2盒抗血小板聚集，注意监测血常规及凝血功能；7、患者右侧眼球内陷，眼睑内少许含气影，今日经五官科会诊后考虑暴露性角膜炎、结膜炎，可予以患者做氧氟沙星凝胶、贝复舒点眼，另患者眼球内陷，建议患者到上级医院进一步诊疗。郝学举前后两次住院共产生医疗费310009.52元，该费用由李一林垫付295870.25元。李一林另垫付生活费、护理费36000元。2016年12月28日，四川元鼎司法鉴定所出具川元鼎司鉴（2016）临鉴字第389号鉴定意见书，载明：郝学举的伤残程度，参照交通事故标准，评定为两个肆级，赔付比例为74%。郝学举的护理依赖属于完全护理依赖范围；护理依赖的时限，建议暂计两年。其门诊心里康复治疗的费用，建议按8000元计为宜。2017年1月12日，雅安市公安局雨城区分局多营派出所出具受理报警登记表，载明：郝学举在2016年8月在李一林经营的废品收购站打工时摔伤。2017年2月22日，郝学举向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2017年5月8日，雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会出具雨劳人仲案【2017】10号仲裁裁决书，对郝学举受李一林雇佣从事再生资源回收工作的事实予以确认。郝学举居住区域位于雅安市城镇规划区范围内。郝学举之母彭廷珍（1946年11月15日出生）需赡养，彭廷珍有子女四人。
李一林辩称，对郝学举从货车上摔下受伤的事实无异议。郝学举与李一林系亲属关系且共同经营废品收购事宜，雨劳人仲案（2017）第10号仲裁裁决书载明：李一林雇佣郝学举，不是事实，不能作为本案事实认定的依据，郝学举应自行承担摔伤后果。其请求的食宿费不属于本案的赔偿范围。虽然出院病情证明书、病情证明表记载有护理等级，但并不能证明郝学举需要两人护理。交通费酌情予以确定。雅安市雨城区对岩镇人民政府、雨城区对岩镇对岩村出具的证明，不能证明其居住地属于城镇规划区，损失不应按照城镇居民赔偿标准计算。四川元鼎司法鉴定所无心理鉴定资质，对其做出的门诊心理康复治疗费用不予认可。雅安职业技术学院病情证明书中载明郝学举护理评判为89分，四川元鼎司法鉴定所的鉴定意见为完全护理依赖，与事实不符，不予认可。郝学举的伤残等级应按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》进行评定，故对四川元鼎司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对郝学举作出两个肆级伤残等级评定的意见，不予认可。申请对郝学举的伤残等级、护理依赖、门诊康复治疗费用进行重新鉴定。证人魏某、代某未出庭作证，对其证言不予认可。对垫付的费用600元（含护工费）请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于郝学举在李一林经营的废品收购站工作时受伤的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于郝学举与李一林之间是否为提供劳务关系，李一林主张双方系共同经营废品收购站，但根据原告提交受理报警登记表、证人何某1、何某2的证言、雨劳人仲案【2017】10号仲裁裁决书，可以证明双方之间为提供劳务关系，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，郝学举在提供劳务时受伤的事实清楚。郝学举作为提供劳务一方，在从事废品收购、装卸和清理工作中，对自身安全负有安全注意义务，采取必要的安全防范措施。李一林作为接受劳务一方，除负有安全注意义务，采取安全防范措施外，还应当负有监管义务。对此次装卸中郝学举受伤，双方均存在过错。根据本案实际，本院酌情确定由郝学举自行承担40%的责任，由李一林承担60%的赔偿责任。
李一林主张另垫付的护理费600元，仅提供了他人的手写收条，无法证明该事实的真实性，且郝学举对此不予认可，对该费用，本院不予认定。
对郝学举伤残等级，李一林申请重新鉴定、门诊心理康复治疗费进行重新鉴定，因未提出足以反驳该鉴定意见的证据，且郝学举受伤时间为2016年8月8日，申请鉴定的时间为2017年2月23日，四川元鼎司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定并无不当。因此，对李一林重新鉴定的申请，本院不予准许；对于郝学举门诊心理康复治疗费、鉴定机构只对其进行智力测验，未对其心理障碍等方面进行诊断，建议门诊心理康复治疗费按8000元计，依据不充分，本院不予认定；对于郝学举护理依赖程度，审理中，双方协商确认属于大部分依赖范围，本院予以认定。
对于郝学举的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票及当事人庭审陈述确定为310009.52元；
2、食宿费，郝学举仅提供定额发票及手写收据，无法证明发票中金额与本案的关系，故对于该费用，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数为郝学举实际住院天数218天。该费用为20元∕天×218天﹦4360元；
4、营养费，根据病情证明书中加强营养医嘱，本院酌情确5000元；
5、误工费，根据本案实际，酌情确定误工费计算标准为100元∕天，误工时间计算至定残前一日，共计142天。该费用为100元∕天×142天﹦14200元；
6、护理费，本院酌情确认100元/天，至于护理人数，雅安市人民医院的病情证明表仅能证明郝学举的护理级别情形，但并未明确载明护理人数需要2人，本院确定护理人数为1人。护理时间为郝学举实际住院天数218天。该费用为100元/天×218天＝21800元；
7、后期护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定，根据鉴定意见，郝学举为完全护理依赖，护理期限为2年。护理人数为1人。该费用为100元/天×730天×0.8＝58400元；
8、交通费，酌情确定为2000元；
9、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，郝学举的伤残等级为两个肆级，赔付比例为74%，郝学举虽系农村居民，因其主要收入来源地为城镇。该费用为28335元×20年×74%＝419358元；
10、被抚养人生活费，郝学举之母彭廷珍共生育包括郝学举在内四个子女，郝学举之母彭廷珍（1946年11月15日出生）的被抚养人生活费为20660×9×74%÷4＝34398.90元；
11、精神损害抚慰金，酌情确定为8000元。
郝学举因此事故造成损失共计877526.42元，由郝学举承担351010.57元，由李一林承担526515.85元，扣除李一林垫付的医疗费295870.25元、生活费、护理费36000元，郝学举尚未获得赔偿的金额为194645.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、李一林于本判决书发生效力之日起十日内赔偿郝学举各项损失194645.60元；
二、驳回郝学举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元，由郝学举负担1583元，由李一林负担3694元，此款郝学举已预交2639元，在本判决执行时由李一林支付郝学举1056元，由李一林向本院缴纳2638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭丽艳