＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第1141号＼n上诉人（原审被告）：朱莹，女，1987年8月22日出生，汉族。＼n委托代理人：王景华，男，1950年6月20日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：金桂娟，女，1952年9月16日出生，汉族。＼n委托代理人：段四成，男，1954年6月2日出生，汉族。＼n上诉人朱莹与被上诉人金桂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院于2014年3月10日作出（2014）新民民一初字第497号民事判决，上诉人朱莹不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n金桂娟原审时诉称：2013年9月30日7时许，朱莹驾驶两轮电动车行驶至前当堡镇中古城子村将我电动车撞倒，造成我受伤。在新民市人民医院、中国医大一院、沈阳军区二○二医院分别住院治疗51天。诊断为肋骨骨折（右侧3-5连续肋骨骨折、第六根中断不连、左侧9-10错位）、右肩损伤住院期间一级护理。此次事故经新民市交警大队无法查清交通事故事实及事故责任。我为保护公民合法权益，故请求朱莹赔偿医疗费47，489.72元、伙食补助费2250元（50元×45天）、误工费7996.94元（33.46×239天）、护理费8141.4元（90.46元×2人×45天）、交通费1120元、鉴定费900元、伤残赔偿金24，398.4元（9384元×20年×13％）、精神抚慰金8000元、车损100元，诉讼费用由朱莹承担。＼n朱莹原审时辩称：金桂娟在住院期间我垫付了医药费2300元，新民市道路交通证明不是交警出具的认定书，没有责任认定，此证明证明不了我们负多大责任，这次事故应当认定各50％，请金桂娟出示在新民医院的医药费用，出具新民医院的住院病志，在新民医院鉴定为两根肋骨骨折，请出示新民医院和医大医院、二○二医院所有相关证据。请出示转院手续的原因证据，没有修车费用，车损不合理，交通费过高，请出示出租车票据。伤残鉴定两个十级，对伤残鉴定有异议，异议原因是这几个医院所说的都不一样，得出具相关的报告，我要求重新照相鉴定，要求法庭重新鉴定，鉴定费用由朱莹承担，护理费过高，金桂娟为农村户口，应出示护理手续，伙食补助费过高，伤残赔偿金20年这只能按照法律规定进行赔偿，精神抚慰金过高，由法院酌定，误工费按农村标准赔偿，住院天数没有239天，按照实际出院的标准天数进行赔偿。＼n原审法院经审理查明，2013年9月30日7时许，朱莹驾驶两轮电动车由南向北行驶至新民市前当堡镇中古城子村与由西向东金桂娟驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，金桂娟受伤的交通事故。该事故因无现场、证据灭失、无法查清交通事故事实及确定事故责任。事故发生后，金桂娟被送往新民人民医院住院治24天，诊断为：“肋骨骨折，胸腔积液”等，支出医疗费15，927.96元；于2013年10月30日到中国人民解放军第二○二医院门诊治疗，支出医疗费1188元，后于当日转至中国医科大学附属第一医院住院治疗20天，诊断为：“右肩袖损伤，多发肋骨骨折”，支出医疗费30，373.76元。后经向法院申请评残，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定金桂娟肋骨骨折，评定为十级伤残；右肩袖损伤，评定为十级伤残，支出鉴定费900元。金桂娟在新民人民医院住院期间护理级别为二级护理。金桂娟在中国医科大学附属第一医院住院期间为一级护理。金桂娟住院期间朱莹垫付医疗费2300元。＼n原审法院认为，公民依法享有生命健康权。朱莹、金桂娟发生交通事故，双方均存在过错，新民市交警大队调查，因无现场，证据灭失，对此事故不能确定责任。肇事后朱莹、金桂娟双方有责任保护现场，原审法院结合双方的过错程度酌情确定朱莹在肇事现场未及时报案，应承担此次事故的主要责任，金桂娟承担此次事故的次要责任。对于金桂娟请求的交通费、精神抚慰金数额过高，不予全部支持，具体赔偿数额由原审法院酌定。对于金桂娟请求的误工费天数过长，原审法院酌定以5个月计算。对于金桂娟请求的车损费，因未定损，不予支持。对于朱莹重新申请鉴定金桂娟伤残的抗辩，不予采信。＼n原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、朱莹赔偿金桂娟医疗费30，942.8元（47，489.72元×70％-2300元）；二、朱莹赔偿金桂娟伙食补助费1540元（50元×44天×70％）；三、朱莹赔偿金桂娟误工费3513.3元（33.46元×150天×70％）；四、朱莹赔偿金桂娟护理费4052.61元{（90.46元×24天）＋（90.46元×20天×2人）×70％）}；五、朱莹赔偿金桂娟交通费784元（1120元×70%）；六、朱莹赔偿金桂娟鉴定费630元（900元×70%）；七、朱莹赔偿金桂娟伤残赔偿金16，224.94元（9384元×19年×13％×70％）；八、朱莹赔偿金桂娟精神抚慰金3500元；九、驳回双方其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由朱莹承担700元，由金桂娟承担300元。＼n宣判后，上诉人朱莹不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定责任比例不当。我们双方骑的都是电动车，并不是机动车，因现场变动，证据灭失，交警大队未确定事故责任，原审法院判决我承担主要责任不当；2、金桂娟在交通事故发生时CT显示有两根肋骨骨折，而在二○二医院治疗时则四根肋骨骨折，因此，我方认为二○二医院CT片并非金桂娟本人所拍，要求对金桂娟的肋骨骨折和肌腱进行复检；3、金桂娟转院并未征求我同意，也没有新民医院的转院证明，且金桂娟在新民住院期间其用药清单中有不少是治疗糖尿病和肝炎的，该部分费用由我方承担，系不合理；4、金桂娟住院期间在新民医院和在二○二医院出示的一级护理并不真实，在一大一院和二○二医院并没有看见一级护理的病历说明。请求二审法院依法撤销原审判决或改判，金桂娟承担一审起诉费及上诉费。＼n被上诉人金桂娟答辩称：我同意一审判决。＼n本院二审审理查明，金桂娟在中国医科大学附属第一医院住院期间，长期医嘱单显示，金桂娟于2013年10月31日起至2013年11月11日止为二级护理，于2013年11月12日起至2013年11月18日止为一级护理。＼n本院二审查明其他事实与一审法院认定事实一致。＼n本院认为：关于本次交通事故的责任比例问题。朱莹、金桂娟发生交通事故后，未能及时报警并保护现场，导致交警部门无法对本次交通事故作出责任认定，原审法院综合案件情况并结合双方当事人受伤程度酌情认定由朱莹一方承担事故的主要责任，金桂娟一方承担次要责任，并无不当，对朱莹的该项上诉请求，本院不予支持。＼n关于朱莹要求对金桂娟的肋骨骨折和肌腱进行复检的问题。本次交通事故已经双方当事人共同选定鉴定机构，该共同选定的鉴定机构亦是具有相应鉴定资质的机构，其所作出的鉴定结论具有法律效力。虽朱莹提出鉴定结论所依据的二○二医院的3DCT片系金桂娟伪造，但并未提供证据加以佐证，故对朱莹提出复检的申请，本院不予支持。＼n关于朱莹提出金桂娟转院并未经得其同意及并未由新民医院出具转院证明的问题。在二审审理期间，金桂娟向法庭提交了加盖新民市人民医院病案管理专用章的出院记录，该记录上出院医嘱明确记载“右侧肩关节功能不达标。建议到上级医院进一步检查治疗。”本院认为，根据出院医嘱的该项记载，能够证明金桂娟到中国医科大学附属第一医院住院治疗系出于进一步治疗的需要，故对金桂娟在中国医科大学附属第一医院住院期间的相关费用亦应由朱莹按责任比例承担。关于朱莹提出金桂娟在新民住院期间其用药清单中有不少是治疗糖尿病和肝炎的，该部分费用不应由其承担的问题，因朱莹并未提供相关的证据对其主张加以佐证，故对朱莹的该项请求，本院不予支持。＼n关于护理费的问题。金桂娟于交通事故发生后入新民市人民医院住院治疗，期间住院24天，均为二级护理。金桂娟在中国医科大学附属第一医院住院期间，根据长期医嘱单显示，2013年10月31日起至2013年11月11日止（共计12天）为二级护理，于2013年11月12日起至2013年11月18日止（共计7天）为一级护理。原审法院对金桂娟在中国医科大学附属第一医院住院期间均认定为一级护理不当，本院予以调整。金桂娟护理费的具体数额应为3166.1元{90.46元×（24天＋12天）×70%＋（90.46元×7天×2人）×70%}。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持新民市人民法院（2014）新民民一初字第497号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项；＼n二、撤销新民市人民法院（2014）新民民一初字第497号民事判决第九项；＼n三、变更新民市人民法院（2014）新民民一初字第497号民事判决第四项，即“朱莹赔偿金桂娟护理费4052.61元{（90.46元×24天）＋（90.46元×20天×2人）×70％）}”，为“朱莹赔偿金桂娟护理费3166.1元{90.46元×（24天＋12天）×70%＋（90.46元×7天×2人）×70%}”；＼n四、驳回朱莹、金桂娟其他诉讼请求。＼n一审案件受理费1000元，由朱莹承担700元，金桂娟承担300元；二审案件受理费1000元，由朱莹负担700元，金桂娟负担300元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙悦＼n代理审判员王洋＼n代理审判员杜娟＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员王星丹＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。