江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初609号
原告陈智，男，1997年5月18日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人易春萍，女，1971年3月14日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。
委托代理人吴新桥，男，1963年12月2日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告刘礼名，男，1989年9月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司,住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道349号，统一社会信用代码9136010066477608XL。
负责人张文新，该公司总经理。
委托代理人涂华琴，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告陈智与被告刘礼名、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员易建军独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告陈智的委托代理人易春萍、吴新桥，被告刘礼名，被告保险公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智诉称，2016年10月3日4时许，原告驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车，由市二医院沿萍安大道往高专后门方向行驶，途径事故地点，与被告刘礼名停放在道路上的赣Ｊ×××××号大货车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，被告刘礼名应负事故的同等责任，原告应负事故的同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计171258.02元；被告保险公司在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
被告刘礼名辩称，对事故发生的过程及交警部门的责任认定无异议，事故车辆在保险公司承保了交强险及不计免赔的商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担,事故发生后，被告为原告垫付了部分医疗费用。
被告保险公司辩称，1、对于发生事故的事实以及存在保险合同关系不持异议，对原告的合理损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。2、对交通事故认定书的责任划分有异议。3、对原告请求中不合理的部分应予以驳回或剔除。
经审理查明，2016年10月3日4时许，原告陈智饮酒后驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车，由萍乡市二医院沿萍安大道往高专（现萍乡学院）后门方向行驶，途径事故地点，与被告刘礼名停放在道路上的赣Ｊ×××××号大货车尾部发生碰撞，造成原告陈智受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。事故经交通管理部门认定陈智与刘礼名负同等责任。
陈智于2016年10月3日至10月31日在萍乡市第二人民医院住院治疗，共计28天，用去医疗费49970.74元，住院期间（2016年10月3日至10月18日）需陪护2人，其余时间需陪护1人。
原告出院后，申请进行伤残程度、误工期、后续治疗费评定，萍乡市公安局交通警察支队安源大队委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈智的伤残程度属九级。2、被鉴定人陈智此次外伤后自受伤之日起全休180天,后续治疗费12000元。原告支付鉴定费1400元。
陈智系非农业家庭户口。
刘礼名在事故发生后已垫付陈智部分医疗费。
陈智另主张摩托车修理费3201.3元，提供了维修票据及有被告保险公司签章的修理清单。
庭审中，对原告与被告争议的医保外费用，经本院调解，双方同意对原告发生的医疗费49970.74元中按15%即7495.61元剔除为医保外费用。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、入院记录、出院证明书、出院记录、鉴定意见书、医疗费单据及明细、鉴定费发票、户口本、护理证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定刘礼名与陈智负同等责任，保险公司虽对事故责任认定提出异议，认为陈智应承担主要责任，但其所陈述的理由依据不足，在审理中亦未提供相关证据进行反驳，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。据此，原告陈智的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%；仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告刘礼名承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下:
1、医疗费，本院凭据确认为49970.74元。其中医保外费用为7495.61元，不属于保险理赔范围，由被告刘礼名承担50%为3747.81元。
2、营养费，营养费根据受害人伤残情况，营养费560元，本院予以确认。
3、住院期间伙食补助费，原告住院28天，请求赔偿住院伙食补助费840元，没有超过法律规定，本院予以确认。
4、后续治疗费，参照《司法鉴定意见书》为12000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，伤情构成九级伤残，伤残赔偿指数20%，赔偿年限为20年，故按规定计算为28673元/年×20年×20%=114692元。
6、误工费，原告误工期参照鉴定机构的意见确定为180天，原告诉请按照124元/天的标准予以赔偿，计算其误工费为22320元，没有超过法律规定，本院予以确认。
7、护理费，参照医疗机构出具的护理证明，原告住院28天，住院期间15天每天配护理人员2名，其余时间需1人护理，原告主张按124元/天计算其护理费为5332元，没有超过法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称不应重复计算护理费的意见，缺乏有效依据，本院不予采信。
8、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，但其请求10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与当地平均生活水平，本院酌定为8000元。
9、交通费，交通费200元，本院予以支持。
10、摩托车修理费，摩托车修理费3201.3元，本院予以确认。
11、鉴定费，本院凭据确认为1400元，不属于保险理赔范围，由被告刘礼名承担50%为700元。
以上第1至4项费用共55875.13元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为45875.13元，因被告刘礼名负事故同等责任按50%承担即22937.57元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。第5至9项费用共150544元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分为40544元，因被告刘礼名负事故同等责任按50%承担即20272元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。第10项费用3201.3元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超过交强险财产损失赔偿限额的部分为1201.3元，因被告刘礼名负事故同等责任按50%承担即600.65元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。被告保险公司共应承担交强险中赔偿限额122000元（10000元+110000元+2000元）+商业三者险赔偿限额中43810.22元（22937.57元+20272元+600.65元）=165810.22元。被告刘礼名应承担原告损失4447.81元（3747.81元+700元），被告刘礼名已为原告陈智支付的部分医疗费等，可予抵除，由其与原告自行理楚。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈智165810.22元；
二、被告刘礼名赔偿原告陈智4447.81元，该款可在被告刘礼名先行支付的医疗费中冲抵；
三、驳回原告陈智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84）。
本案受理费3726元，由被告刘礼名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易建军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 朱先林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。