四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1026号
原告：李某1，女，1985年6月3日出生，汉族，华夏保险公司攀枝花市中心支公司员工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李晓亚，女，1962年3月10日出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市西区，与原告系母女关系（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师（特别授权），执业证号码：15104201210544296。
被告：李某2，女，1960年12月3日出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市东区，
被告：李某3，女，1963年11月15日出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师（特别授权），执业证号码：15104200911939857。
被告：李某4，男，1957年9月29日出生，汉族，攀枝花市政府汽车队职工，住四川省攀枝花市西区，
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗赠纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李晓亚、陈俊，被告李某2，被告李某3及其委托诉讼代理人叶敏、被告李某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于攀枝花市西区[现为攀枝花市西区，房屋产权证号为攀房权证西房改字第××号，土地使用证号为攀国用（××）第××号]归原告所有；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告与被告李某2、李某3系姑侄女关系，与被告李某4系父女关系。被继承人李文元系原告的爷爷，被继承人李文元的配偶及父母早已去世。2012年5月21日，被继承人李文元留遗嘱一份，称其去世后将位于攀枝花市西区（现为攀枝花市西区）房屋归原告所有。2014年4月26日被继承人李文元病故。现为办理该房屋的过户手续，需要法院予以确认，因此向法院起诉请求依法判决。
被告李某2辩称，同意被告李某3的陈述意见。
被告李某3辩称，我与李某2从来没有听说李文元的遗嘱之事，在原告起诉之后才知道遗嘱之事，李文元无权处分其妻子闫玉梅的遗产。2012年6月，李文元到西昌时，身体状况良好,吃火锅、喝酒都没有问题，所以遗嘱上记载的李文元握笔困难不属实，我不认可遗嘱的真实性、合法性和有效性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某4辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人李文元与妻子闫玉梅生育有被告李某2、李某3、李某4三个子女，闫玉梅于2009年6月14日去世，李文元的父母早已去世。原告与被告李某2、李某3系姑侄女关系，与被告李某4系父女关系，与被继承人李文元系爷孙女关系。2014年4月26日，被继承人李文元去世。
攀枝花市西区，现为攀枝花市西区[建筑面积为47.75平方米，房屋产权证号为攀房权证西房改字第××号，土地使用证号为攀国用（××）第××号]系被继承人李文元与闫玉梅共同所有。
被继承人李文元于2012年5月21日留有代书遗嘱，遗嘱载明：“一、我生前的日常生活及生后的所有事宜均由儿子李某4、儿媳李晓亚负责全权处理。二、按照我与老伴闫玉梅（已于2009年去世）生前的约定，将我们现有的位于攀枝花市西区（现为攀枝花市西区房屋）赠与孙女李某1。三、除上述房产外，我的其余财产由儿子李某4继承。四、本遗嘱一式贰份，由李某1和李某4各保管一份。”该遗嘱有立遗嘱人盖的印章，同时有代书人苟凯的签名并捺印，见证人吴某、邓某分别在见证人处签名并捺印。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方当事人的陈述，代书遗嘱一份、居民死亡医学证明书二份、工人（职工）退休审批报告表、攀枝花市西区玉泉街道办事处动力站社区居民委员会出具的证明一份、房屋产权证和土地使用权各一份，证人证言，照片等。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，位于攀枝花市西区，现为攀枝花市西区[建筑面积为47.75平方米，房屋产权证号为攀房权证西房改字第××号，土地使用证号为攀国用（××）第××号]房屋，属于被继承人李文元所有的份额，因被继承人李文元留有遗嘱，该部分遗产按照其遗嘱处理。被继承人李文元以遗嘱处理属于其妻子闫玉梅所有的那部分财产，遗嘱的这部分，应认定无效。被告李某2、李某3认为该遗嘱违反继承法的相关规定而否认遗嘱的有效性，但二被告又未提供其他充分、有效的证据予以证明，故对二被告的该主张，法院不予支持。由于位于攀枝花市西区房屋系被继承人李文元与其妻子闫玉梅共同所有，其中闫玉梅的二分之一份额（47.75÷2=23.875平方米），在闫玉梅死亡时由被继承人李文元及被告李某2、李某3、李某4四人各继承四分之一（23.875÷4=5.969平方米），故被继承人李文元死亡时享有该房屋23.875+5.969=29.844平方米属于其遗产，应当按照遗嘱由原告李某1继承，即原告李某1享有29.844平方米。该房屋，被告李某2、李某3、李某4三人各享有5.969平方米。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十七条第（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于攀枝花市西区，现为攀枝花市西区[建筑面积为47.75平方米，房屋产权证号为攀房权证西房改字第××号，土地使用证号为攀国用（××）第××号]房屋由原告李某1继承29.844平方米。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李某2、李某3、李某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一七年九月七日
书记员 梁译之
附相关法律条款：
一：《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。
二、《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。
三、《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
四、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
五、《中华人民共和国继承法》第二十七条第（四）项规定：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：遗嘱无效部分所涉及的遗产。
六、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条规定：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。