wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民��字第2164号
原告潘泽安。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告吴玉良。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。
负责人彭智刚，总经理。
委托代理人邵枫。
原告潘泽安诉被告吴玉良、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘泽安及委托代理人陈博，被告吴玉良，被告天安财险委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日上午，被告吴玉良驾驶川A3XX**朗逸小型轿车沿G108线由邛崃往新津方向行驶，行驶至G108线2306KM＋600M处时，遇原告潘泽安驾驶自行车由右往左横过马路，两车相撞，造成两车受损，潘泽安受伤。事故发生后，邛崃市交警大队认定，被告吴玉良承担本次事故主要责任，原告潘泽安承担次要责任。原告受伤后被送至邛崃医疗中心医院治疗61天，原告伤情经成都求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残。后续医疗费及其后续损失待发生后另行主张。川A3X**号车在天安财险投保了交强险和商业险，被告天安财险应当在保险限额内承担赔偿责任，被告吴玉良对超出保险限额部分承担80%的赔偿责任。现原告诉至法院请求判令：一、被告天安财险在保险限额内赔偿医疗费、护理费等费用共计110904.61元；二、被告吴玉良对超出保险限额部分承担80%的赔偿责任。
被告天安财险辩称，交通事故发生经过，责任认定没有异议，原告的诉讼请求部分不实，请求法院核实后依法判决。
被告吴玉良辩称，交通事故发生经过，责任认定没有异议，原告的诉讼请求部分不实，请求法院核实后依法判决。
经审理查明，2013年4月7日上午，被告吴玉良驾驶川A3XX**朗逸小型轿车沿G108线由邛崃往新津方向行驶，行驶至G108线2306KM＋600M处时，遇原告潘泽安驾驶自行车由右往左横过马路，两车相撞，造成两车受损，潘泽安受伤的交通事故。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故被告吴玉良承担主要责任，原告潘泽安承担次要责任。原告受伤后被送至邛崃医疗中心医院住院治疗61天。原告的伤情经成都求实司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤的伤残等级评定为八级。原告潘泽安垫付费用8400元，被告吴玉良垫付费用82736.26元，被告天安财险垫付费用10000元。原告潘泽安1943年3月26日出生，居民。被告吴玉良驾驶的川A3XX**号车在被告天安财险投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述、出院证明、交警大队责任认定书、鉴定报告等证据予以证明。
本院认为，关于双方的过错及责任承担，交警大队认定被告吴玉良驾驶机动车上道路行驶行经人行横道时未减速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的主要原因；原告潘泽安驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行且未在确认安全后推行通过，其行为是造成事故的次要原因。根据各方行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认为被告吴玉良应承担80%的责任，原告潘泽安应承担20%的责任。被告天安财险承保了被告吴玉良驾驶的事故车辆，应当在交强险和商业险范围内承担保险责任。
关于受害人的损失认定，原告潘泽安在本次交通事故的医疗费，经庭审质证，原、被告各方对住院和门诊医疗费101875.44元均无异议，本院予以确认。自费药费用部分，原、被告均同意按17%的比例扣除，本院予以确认，自费药为17318.82元，对药房和���生院自购药888.65元，原告和被告吴玉良一致同意双方按2：8的比例承担，被告天安财险不承担，本院予以确认；护理费，原告要求按住院2人护理，出院休息2个月1人护理，100元／天标准计算，被告天安财险提出护理人数没有医疗机构和鉴定机构的证明，应该一人护理，护理天数按照住院天数，标准按60元／天计算，根据原告提供的出院证明书、鉴定意见书，本院认为原告伤情较重，住院60天，护理费可以按非主城区一级护理80元／天标准支付，共计80元／天×60天﹦4800元，对原告提出的住院2人护理和出院后1人护理2个月，由于没有医院证明和鉴定机构意见，本院不予支持；残疾赔偿金，原告伤情经成都求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原、被告各方对残疾赔偿金60921元均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费参照住院天数按照20元／天酌定为1200元；营养费参照住院天数按照20元／天酌定为1200元；鉴定费1860元，原告和被告吴玉良均无异议，本院予以确认；交通费，原告受伤后在邛崃就医，酌定给付300元；精神抚慰金，结合原告的伤情及造成的后果等因素，本院酌定9600元；财产损失，原告主张自行车损失无发票，温控器损失在事故认定书内无提及，被告天安财险认可自行车损失100元，被告吴玉良认可温控器损失200元，与原告按8：2比例承担，原告同意被告意见，本院予以确认，财产损失共计300元，上述费用共计182945.09元，其中医疗费扣除自费药后的84556.62元、护理费4800元、残疾赔偿金60921元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费300元、精神抚慰金9600元、财产损失100元，共计162677.62元，由被告天安财险在交强险和商业险范围内承担147186.30元，扣除被告天安财险已支付的10000元，被告天安财险还应支付金额为137186.30元；自��药17318.82元、自购药888.65元、财产损失200元、鉴定费1860元，共计20267.47元由被告吴玉良承担80%，共计16213.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告潘泽安损失70664.02元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告吴玉良垫付费用66522.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由原告潘泽安负担300元，被告吴玉良负担959元，现原告已垫交，被告吴玉良在本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月七日
书记员 刘咪
原告胡永正与被告程国文、程志富健康权纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第4134号
原告胡永正
被告程国文
被告程志富
本院在审理原告胡永正与被告程国文、程志富健康权纠纷一案中，原告胡永正于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永正撤回起诉
审判员 孙立清
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2127号
原告：莫德成，男，汉族，1955年11月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：重庆汇运物流有限公司，住所重庆市渝中区菜袁路47号F2036。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏春滔，男，该公司员工。
原告莫德成与被告重庆汇运物流有限公司（以下简称汇运公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫德成、被告汇运公司的委托诉讼代理人苏春滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德成向本院提出诉讼请求：1、判令汇运公司支付莫德成代收的货款4530元；2、判令汇运公司赔偿莫德成成都至重庆的往返费用600元。事实及理由：2015年9月23日，莫德成按照收货人黎仕平的要求，在汇运公司成都的经营场所二仙桥西路2号附3号老陶玻市场将收货人需要的货物交给汇运公司托运。汇运公司将货物运送至黎仕平处，收货人将货款4530元支付给汇运公司，但汇运公司未支付给莫德成。莫德成为追索债权，往返于成都与重庆两地，支出600元的食宿费用。现莫德成为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告汇运公司答辩称，莫德成举示的托运单不能证明汇运公司收到黎仕平支付的货款，就成都至重庆往返费用600元也未举示证明证明，故莫德成无权要求汇运公司付款并赔偿损失。
经审理查明，2015年9月23日，莫德成在汇运公司二仙桥托运点托运菜板28件至案外人黎仕平处，编号为0050848的汇运物流托运单载明：运费170元，结算方式提付，代收款4530元；代收货款是基于在托运人、收货人之间信任基础上，承运方代托运人收取货款，承运方只协助代办，不承担追讨债责任。
嗣后，汇运公司向收货人交付了托运菜板。
审理中，莫德成陈述2015年10月黎仕平告知货款已经支付给了汇运公司工作人员，莫德成未收到任何款项。若黎仕平未付款，汇运公司就应当将货物返还，不应当交付给黎仕平。汇运公司陈述未收到收货人支付的代收款4530元，汇运公司已经多次要求黎仕平付款未果。
经本院询问，黎仕平处工作人员李席陈述，其向莫德成通过电话通话的方式订购了菜板，也收到了编号为0050848的汇运物流托运单中载明的菜板，将货款4530元现金支付给了汇运公司工作人员石光军，石光军未开具收款票据。石光军陈述将菜板交付给收货人后，收货人陈述菜板质量不好，如果要收代收款，收货人不会收货，石光军多次要求莫德成与黎仕平对账。
上述事实，有汇运物流托运单及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，莫德成与汇运公司之间就托运货物形成运输合同关系，汇运公司已将莫德成托运的货物运送并交付给收货人，故双方运输合同关系已经终结。莫德成委托汇运公司代为收取货款，双方系委托法律关系。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，汇运公司作为被代理人，其代理莫德成收取货款的行为应当由莫德成承担法律责任。现莫德成要求汇运公司支付其代收的货款4530元，但并未举示证据证明汇运公司收取了收货人支付的货款，汇运公司辩称未收到收货人支付的货款，收货人陈述货款被汇运公司工作人员收取，亦未向本院提供相应的付款依据。故仅凭现有证据，本院无法认定汇运公司收取了收货人支付的货款4530元，莫德成要求汇运公司支付代收货款4530元，没有事实依据。至于莫德成要求汇运公司支付其成都与重庆之间的往返费用600元，亦未对此举示证据证明，因此，莫德成要求汇运公司支付往返费用600元没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告莫德成的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告莫德成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵利利
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾德宁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3607号
原告：刘莹丽，女，汉族，1987年8月24日生，住长春市宽城区。
被告：刘树坤，男，汉族，1972年8月23日生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地通化辉南县。
负责人：刁久珊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地四平市梨树县。
负责人：云连财，该公司经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告刘莹丽与被告刘树坤、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保辉南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丛强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹丽，被告刘树坤，被告人保辉南支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。被告人保梨树支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莹丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿刘莹丽财产损失3081元；2.被告赔偿刘莹丽修车期间产生的交通费342元；3.被告承担刘莹丽鉴定及钣金拆解费350元；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月24日9时30分，刘树坤驾驶吉AKK6**号小型客车沿亚泰大街由南向北行驶至吉林大学南岭小区东门处未与前车保持安全距离，其车前部与刘莹丽驾驶的吉ACC0**号小型客车尾部相撞，致两车受损，经交警部门出具的交通事故认定书认定，刘树坤负事故全部责任。后刘莹丽多次就事故赔偿问题与刘树坤协商，刘树坤拖延不予赔偿，故刘莹丽诉至法院。
刘树坤辩称：对刘莹丽的诉讼请求无异议，已经投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
人保梨树支公司辩称：人保梨树支公司是商业险公司。刘莹丽合理的经济损失应先由交强险赔偿，超出交强险的部分才由商业险赔偿，交通费没有法律依据，本案是财产损失，不涉及交通费，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，拆解费应包含在车辆维修费中，拆解是车辆维修的前提。
人保辉南支公司未提出答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年9月24日9时30分，刘树坤驾驶吉AKK6**号小型客车沿亚泰大街由南向北行驶至吉林大学南岭小区东门处未与前车保持安全距离，其车前部与刘莹丽驾驶的吉ACC0**号小型客车尾部相撞，致两车受损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具第2201025201604038号道路交通事故认定书认定，刘树坤负全部责任，刘莹丽无责任。事故发生后，刘莹丽将吉ACC0**号车送至长春市巨石汽车修理有限责任公司维修，并送至二道区春莹钣金喷漆行喷漆，花费维修费175.50元，修理费3101元。并委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行价格鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2016年10月9日出具长国价1620624号价格鉴定结论：吉ACC0**号本田车扣减残值后的损失价格为人民币3081元。
另查，肇事车辆吉AKK6**号车辆在人保梨树支公司投保了交强险，在人保辉南支公司投保了商业险，限额30万元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生时，该车保险均在保险合同有效期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，刘树坤负全部责任，应当承担赔偿责任。故刘莹丽的车辆损失3081元、鉴定费200元，系因此次交通事故产生的实际损失，依法予以支持。关于刘莹丽因此次事故花费的维修费175.50元，因其诉讼请求中仅主张150元，故对该笔费用按照其主张的150元予以支持。关于刘莹丽主张的交通费342元一节，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘莹丽财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后七日内机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘莹丽财产损失1231元；
三、被告刘树坤于本判决生效后七日内给付原告刘莹丽鉴定费200元；
四、驳回原告刘莹丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘树坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一七年二月二日
书 记 员 刘 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1172号
原告：顾永兴,男，1969年9月14日生，汉族，住所地常熟市。
被告：陶卫国，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
原告顾永兴与被告陶卫国欠款纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月27日、3月16日，本案两次公开开庭进行了审理，原告顾永兴、被告陶卫国（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永兴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款5万元并支付从2016年5月26日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告借给章小平在工地上使用的钢板，工地位于任阳的迎阳无纺机械厂，被告与章小平熟悉，被告向章小平借该工地上的钢板使用，但2016年4月底被告应归还章小平钢板时，被告无法归还钢板，致使章小平也无法归还钢板给原告，于是原告与章小平一起找到被告协商，后因口角于2016年5月18日报警，常熟市支塘镇任阳派出所处理，在派出所多次协调后达成赔偿协议，被告同意赔偿17万元，被告于2016年5月26日支付了12万元并在派出所出具了欠条明确结欠原告5万元。
被告陶卫国辩称：当初在派出所达成协议12万元拿到派出所全部付清，钢板款就全部结清了，钢板租金是根本没有的，被告与章小平之间的欠款已经全部付清，当时确实出具过一张5万元的欠条，付12万元的时候欠条没有拿回来。
原告顾永兴围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2016年5月26日欠条原件一份，证明被告结欠原告5万元。
被告陶卫国对原告提供的证据真实性均没有异议，被告针对抗辩提交的证据为：2016年5月26日章小平的收条原件一份，证明被告已经给付顾永兴12万元，章小平为此出具了收条。
原告对被告提供的证据真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年5月18日，章小平向常熟市公安局任阳派出所报警称陶卫国私自拿走了章小平放在任阳迎阳无纺机械厂东边宿舍门口路边位置的30张钢板，陶卫国说钢板已经被卖掉，章小平和陶卫国计算了一下钢板的价值一共10.05万元，还有钢板的租金13.5万元，合计23.55万元，陶卫国答应赔偿20万元，但陶卫国一直不与章小平见面，请求派出所找到陶卫国。
2016年5月18日，陶卫国向常熟市公安局任阳派出所称，2016年3月18日，陶卫国打电话给章小平要求借用钢板，章小平同意后就到章小平放钢板的地方装了23块钢板，2016年5月陶卫国发现钢板不见后就和章小平协商，章小平认为少了30块钢板，陶卫国因当初确实没有说清楚到底装了多少钢板就认可少了30块钢板，并愿意赔偿章小平钢板及租金合计20万元，由于资金紧张所以一直没有付钱给章小平。
2016年5月18日，顾永兴向常熟市公安局任阳派出所称，顾永兴借了70张钢板给章小平，2016年5月归还钢板时发现少了30张钢板，章小平说30张钢板被陶卫国拿走了。
2016年5月26日，被告陶卫国给付了12万元，12万元由原告顾永兴收取，章小平为此出具收条一份，载明“收条，今收到陶卫国钢板款全部结清，2016.5.26.章小平”。
2016年5月26日，被告陶卫国向原告顾永兴出具欠条一份，载明“欠条，今本人陶卫国欠顾永兴五万元，欠款人陶卫国，2016.5.26”。
审理中，章小平向本院表示，陶卫国拿走三十块钢板成本价在10万元左右，还有九个月的租金钢板每块每天10元，租金81000元，钢板平板车拖运费用4000元，挖机搬运费用8000元，算下来说好是22万元，经协商陶卫国愿意付17万元，当时在派出所付了12万元，钱付给顾永兴了，付钱后被告陶卫国打了份5万元的欠条，所以针对陶卫国拿走的三十块钢板，陶卫国不用再给章小平任何款项了，陶卫国与章小平间针对陶卫国拿走的三十块钢板没有任何纠葛了。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾永兴主张被告欠款5万元，对此原告提供了被告出具的欠条。被告抗辩欠款不成立，对此被告仅提供了章小平收取12万元的收条。原告陈述当初达成赔偿17万元的协议后陶卫国付款12万元，对余款5万元陶卫国出具欠条，该陈述与原、被告及章小平在公安机关所作的陈述基本吻合，本院认定被告结欠原告5万元属实。原、被告并未约定5万元欠款的归还日期，原告主张的欠款利息可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶卫国给付原告顾永兴欠款5万元，并给付从2017年1月19日起至实际付清欠款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告陶卫国负担（原告同意其预交的525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 俞 瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3635号
原告韩军德。
被告艾明珠。
被告王春雨。
本院在审理原告韩军德与被告艾明珠、王春雨民间纠纷一案，原告马岩于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩军德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩军德撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担250元；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
书记员 滕云龙
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初239号
原告：徐正军,男,1984年11月28日出生,汉族，住四川省盐边县。
委托代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告王银鹤，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理徐正军与王银鹤关于民间借贷纠纷一案中，原告徐正军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐正军撤回起诉。
案件受理费780元，由原告徐正军负担。
审判员 杨 航
二〇一七年三月二十日
书记员 段雨岑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00093号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人李畅，男。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号附×××号××层××××室（产权证301房地证2013字第××××××号）的房产，并就所得价款在借款本金140000元、利息（截至2015年6月30日为1119.33元）、分期手续费（截至2015年6月30日为4783.3元）、滞纳金（截至2015年6月30日为1853.23元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领��合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年3月5日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款140000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为17220元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月18日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号附×××号××层××××室（产权证301房地证2013字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月18日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月19日向被申请人发放贷款140000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期���2017年3月18日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4081号
原告：陈某某，女，1974年6月29日出生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1974年5月28日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将燃气公司一号楼四单元一楼似乎（1-4-0101）号房屋过户至原告名下；2、判由被告承担全部诉讼费用（如有其它费用也应由被告承担）。事实和理由：原被告系夫妻关系，于2016年8月离婚，根据离婚协议，将双方共有的位于燃气公司一号楼四单元一楼西户房屋归原告所有，该房屋现在被告名下，协议已在民政局备案。双方离婚后，被告一直没有履行该房屋的过户手续，根据法律规定，该协议为有效协议，被告方应将房屋过户至原告名下，但被告一直不履行义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告于某某不是承担房屋过户的责任主体，被告主体资格不适格。且房屋过户的前提为确权，故而原告的诉请不属于本案受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1777号
罪犯刘东，男，1985年10月20日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年5月24日作出(2012)丰刑初字第78号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1111号刑事裁定，对其减刑九个月，剥政三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意588号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初1079号
原告：王振杰，男，汉族。
被告：陕西武功东方纸业集团十五造纸厂（系原武功东方纸业集团振华造纸厂）。住所地武功县大庄镇方寨村*组。
法定代表人：吴振华，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱智轶，男，汉族，现60岁，住武功县普集镇朱家村，系该厂副厂长。
原告王振杰诉被告陕西武功东方纸业集团十五造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人朱智轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振杰向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款本金30000元及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告武功县东方纸业集团振华造纸厂，在从事纸制品销售时因公司资金周转困难，请求原告资金支持。2007年8月31日，原告将现金30000元借给被告公司从事经营活动。约定借款利息为月息1%，借用期限为3个月。2007年12月1日借款期满，被告并未偿还借款及利息，后经原告多次催要均无果。故状诉至人民法院，请求依法判决。
被告陕西武功东方纸业集团十五造纸厂承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在公司没有能力向原告偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收款收据一份，用于证明原、被告债权债务关系，及借款的数额、借款期限、借款本金及利息情况。被告质证对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本案争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款本金30000元及利息。
经审理查明：2007年8月31日被告因生产经营向原告借款30000元，约定借款利率为月息1%，借款期限为3个月，后借款期限届满，被告未按约定期限向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款无果，故向本院起诉。
另查明，被告武功东方纸业集团振华造纸厂现已变更公司名称为陕西武功东方纸业集团十五造纸厂。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有被告出具借条为据，该借条来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告陕西武功东方纸业集团十五造纸厂承认原告王振杰在本案中主张的事实，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金30000元。原告要求被告按约定的借期内月息1%支付借期内利息及逾期利息，符合有关法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
限本判决生效后10日内由被告陕西武功东方纸业集团十五造纸厂向原告王振杰偿还借款30000元及利息（利率按月息1%计息，从2007年8月31日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不要支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)���杭刑执字第3795号
罪犯刘帅，男，1990年7月30日出生，汉族，山东省莒南县人，初中毕业，住山东省莒南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出(2008)杭刑初字第183号刑事判决，以罪犯刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。刘帅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月十八日作出(2008)浙刑二终字第171号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处刘帅有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，��极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第493-1号
申请执行人朱训民，男，1959年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行朱训民诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有7349.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第313号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5218号
原告袁征海，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告尤廷平，男，1974年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告包纯甘，女，1949年3月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告袁征海诉被告尤廷平、包纯甘相邻关系纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初169号之一
原告：孙永朋，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张文学，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告孙永朋诉被告张文学劳务合同纠纷一案中，原告孙永朋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永朋撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），本院减收275元，由原告孙永朋负担275元。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙梅英
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执245-1号
申请执行人朱永超，男，汉族，生于1967年11月26日，住长葛市。
被执行人：朱铁旦，男，汉族，生于1982年1月23日，住长葛市。
申请执行人朱永超依据（2016）豫1082民初992号民事调解书，申请执行朱铁旦民间借贷一案，我院于2017年1月16日以（2017）豫1081执245号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执245号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 陈 勇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1730号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王博，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县，居住地重庆市渝北区。2016年9月3日因本案被捉获，次日被监视居住，同年11月8日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1710号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人��检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王博于2016年9月3日凌晨1时许，在本市渝中区菜园坝欧风美渝酒店门口附近，将一小包净重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某，获毒资800元。交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品和毒资。另从被告人王博裤包内查获一小包净重0.78克的甲基苯丙胺。被告人王博到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王博的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截屏、通话清单，证人唐某的证言，被告人王博的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、搜身笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王博归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对本案所涉毒品海洛因1.46克依法予以没收。
上述罚���于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月十一日
书记员 何玉莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初349号
原告：杨盛陈。
委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
被告：吴愿。
原告杨盛陈与被告吴愿租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨盛陈及其委托诉讼代理人蔡承富到庭参加诉讼，被告吴愿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨盛陈向本院提出诉讼：1.判令吴愿返还订金3万元，并支付利息（以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月10日计算至清偿之日止）；2.判令吴愿偿还借款2万元，并支付利息（以2万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月25日计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年11月，杨盛陈在58同城网络平台看到吴愿发布的房屋出租信息，将位于荆楚理工学院白龙山食堂旁边的门面转租，杨盛陈向吴愿表示承租意愿。吴愿承诺于2016年12月10日前将上述房屋简单装修后交付杨盛陈，杨盛陈于2016年11月10日向吴愿交付3万元现金，吴愿出具订金条一张。吴愿承诺的期限届满后，未依约向杨盛陈交付房屋，理由为荆楚理工学院门前的山体滑坡后修路，无法进行房屋装修，要求路修好后装修交房。2017年4月23日，吴愿以装修上述出租房屋为由向杨盛陈借款2万元，杨盛陈于2017年4月24日向吴愿出借2万元，吴愿出具借条。直至2017年5月，杨盛陈发现吴愿与荆楚理工学院签订的房屋租赁合同已于2016年8月解除，无权向其转租该校房屋。
吴愿未答辩，亦未提交证据。
杨盛陈为支持其诉请，向本院提交了订金条、借条、房屋租赁合同等证据。吴愿未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，杨盛陈提交的证据内容客观真实，形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认本案以下事实，
2014年9月1日，吴愿与荆楚理工学院签订房屋租赁合同，约定吴愿承租荆楚理工学院白龙山食堂下“他她聚落”的房屋，租赁期间为2014年9月1日至2017年8月31日，该合同于2016年8月解除。2016年11月，吴愿隐瞒其已与荆楚理工学院解除房屋租赁合同的事实，与杨盛陈达成租赁协议转租上述房屋，杨盛陈于2016年11月10日向吴愿支付租房订金3万元，吴愿出具订金条一张，内容为“今本人吴愿收取杨盛陈位于荆楚理工学院白龙山食堂北侧他她聚落门面二楼第二间预付房租一年叁万元整，该项用于杨盛陈确定该门面的租赁。现双方约定如杨盛陈在吴愿2016年12月10日前交付该门面后三月内开业前如未交付剩余押金贰万元整并签订合同，则视为自动放弃该门面并由吴愿退还订金叁万元整。并本条作废，签订合同时需交还本条”。2017年4月，吴愿以装修租赁房屋为由，向杨盛陈借款2万元，杨盛陈于2017年4月24日向吴愿转账2万元，吴愿出具借条，内容为“今本人吴愿4208021982XXXXXXXX，借取杨盛陈现金贰万元整用于装修，该款约定2017年5月20日前归还”。后吴愿下落不明，一直未向杨盛陈交付涉案房屋，也未偿还借款。
本院认为，关于杨盛陈要求吴愿返还3万元租房订金的诉讼请求，杨盛陈与吴愿达成租赁协议，并支付订金，双方建立租赁合同关系，应按约定履行各自义务。吴愿未依约向杨盛陈交付租赁房屋，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对杨盛陈要求吴愿返还订金3万元的诉讼请求予以支持。杨盛陈主张的利息，实际为要求吴愿赔偿的资金占用损失，合理合法，本院予以支持，其主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自交付订金之日2016年11月10日起计算至订金清偿之日止，不违反法律法规的规定，本院予以确认。
关于杨盛陈主张吴愿偿还借款2万元及支付利息的诉讼请求，本院认为，杨盛陈向吴愿出借款项，吴愿向杨盛陈出具借条，双方建立民间借贷关系，吴愿应向杨盛陈偿还借款，本院对杨盛陈要求吴愿偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。对于杨盛陈主张的借款利息，因双方在借条上未约定利息，视为无息借款，吴愿无权主张借款期内利息，但杨盛陈承诺了还款期限，按照法律规定，杨盛陈有权自逾期之日起计收利息，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定的范围，本院予以支持，计息起始时间为2017年5月21日。
综上，杨盛陈要求吴愿返还订金3万元并支付资金占用利息的诉请于法有据，本院予以支持；其要求吴愿偿还借款本金2万元并支付利息的诉请，本院对偿还借款本金的请求予以支持，对支付利息的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴愿于本判决生效之日起十日内向原告杨盛陈返还租房订金3万元，并赔偿损失（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月10日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告吴愿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨盛陈借款2万元，并支付利息（以2万元为本金，按照国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月21日计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告杨盛陈的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告吴愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 周 珊
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李利娟
书 记 员 王 维
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1003号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王邵军，男，1980年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第425号刑事判决书，执行王邵军罚金一案，被执行人王邵军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王邵军的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月三日
书记员 王学静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2240号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。统一社会信用代码:91512022673528125G。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：吴敏，女，系该行职工。
被告：伍昌京，男，1976年5月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行诉被告伍昌京信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤诉。
案件受理费174元，财产保全费200元，合计374元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹 波
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执245号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：郑秀成。
被执行人：相秀英。
被执行人：相修广。
被执行人：郑秀元。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第81号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年3月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初140号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人韩涛。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2017年6月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人韩涛犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日5时55分许，被告人韩涛酒后驾驶吉××××号海马牌越野车，沿敦化市江南大街由北向南行驶至敦林文化馆前，与相对车道张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某受伤的一起道路交通事故。经司法鉴定，被告人韩涛的血样乙醇浓度为100mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；张某某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人韩涛无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩涛在交通肇事后主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年5月31日5时29分许，被告人韩涛酒后、超速、疲劳驾驶吉××××号海马牌小型轿车，沿敦化市江南大街由北向南行驶至敦林文化宫前，由于车辆失控驶入逆向快车道，与相对方向被害人张某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的一起道路交通事故。在本起事故中，韩涛负主要责任，张某某负次要责任。经司法鉴定，韩涛血液中酒精含量为100mg/100ml，系醉酒；张某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人韩涛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案附带民事赔偿事宜已另案处理，韩涛已积极赔偿被害人张某某的经济损失，并得到张某某的谅解。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场草图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，证人王某1、王某2、姜某某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定鉴定中心检验鉴定报告，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，被告人韩涛的供述和辩解，被害人张某某的陈述，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据韩涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第959号
原告上海亿年食品有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郑国利。
委托代理人师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告陶桂贤，女。
委托代理人邬晓嫣，上海市一之律师事务所律师。
本院在审理原告上海亿年食品有限公司与被告陶桂贤民间借贷纠纷一案中，原告上海亿年食品有���公司于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海亿年食品有限公司撤回起诉。
本案受理费14,970元减半收取为7,485元，保全费5,000元，共计12,485元，由原告上海亿年食品有限公司负担(已付)。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00404号
罪犯赵建，男，1960年1月16出生于安徽省利辛县，汉族，大学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第00081号刑事判决，以被告人赵建犯故意销毁会计凭证罪、逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。阜阳市颍东区人民检察院在法定期限内，提出抗诉。本院在审理期间，阜阳市人民检察院撤回抗诉，本院于2014年2月20日作出（2013）阜刑终字第00467号刑事裁定，准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员张辉、徐利出庭履行职务，罪犯赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王俊赵建在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去自本裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第7798号
原告上海比盈工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王昳敏，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所上海市。
负责人徐新，职务经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告上海比盈工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产损害赔偿纠纷一案��，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐寅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
# 四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
##
## (2015)苍溪刑再字第1号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
原审被告人杜鹏，曾用名杜刚，男，生于1988年2月16日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，农民。2012年11月21日因犯抢劫罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元。2015年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前判决判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，减扣减刑期限十个月，执行有期徒刑六年八个月，并处罚金八千元。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
原审被告人王北平，男，生于1993年7月1日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，农民。2012年11月21日因犯抢劫罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元。2015年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前判决判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
原审公诉机关苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2015]44号起诉书指控被告人杜鹏、王北平犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年7月23日作出（2015）苍溪刑初字第65号刑事判决。该判决生效后，本院院长发现在适用法律上确有错误，经提交本院审判委员会讨论决定本案需要重新审理。于2015年11月11日作出（2015）苍溪刑监字第1号再审决定书，决定本案另行组成合议庭进行再审。2015年11月24日本院依法组成合议庭，2015年12月2日公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员张强安出庭履行职务，被告人杜鹏、王北平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月3日，被告人杜鹏、王北平乘车从重庆市至苍溪县城，因二人所带现金不足，王北平便提议“弄点钱”（抢劫），杜鹏当场表示同意。同日22时许，被告人杜鹏、王北平携带事先购买的水果刀、透明胶，藏匿于苍溪中学校宿舍小区树林中伺机抢劫。23时左右，居住在该小区的黄某某（本案被害人）停放车辆后步行回家至小区二单元门口正准备用钥匙开门时，被告人杜鹏立即上前，采取卡脖子、捂嘴的方式，强行将黄某某拖至该小区树林里。被告人杜鹏、王北平在树林中将黄某某制服后，持刀将黄某某挟持至雪梨山上一偏僻处，抢走黄某某随身携带的现金人民币200多元以及手机一部，并逼迫被害人说出其银行卡密码。随后，由被告人王北平持刀看管被害人黄某某，被告人杜鹏持被害人的银行卡到ATM机上取款3900元后返回现场。为防止被害人及时报警，二被告人用透明胶布将黄某某的手脚缠住，之后逃离现场。被告人杜鹏、王北平归案后，其亲属代为退赔赃款4200元，已全部发还被害人黄某某，取得了被害人的谅解。
另查明，2012年6月11日，被告人杜鹏、王北平因在武汉抢劫致他人轻伤，于同年6月19日被武汉公安机关抓获归案，同年11月21日武汉东湖新技术开发区人民法院以杜鹏、王北平犯抢劫罪分别判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元，并于2012年12月6日送交执行。杜鹏在服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2014年10月13日裁定对杜鹏减去有期徒刑十个月。
认定上述事实，有被告人杜鹏、王北平的供述、被害人的陈述，且能够相互印证、公安机关调取的被告人杜鹏于2012年1月3日晚在抢劫被害人黄某某银行卡后在ATM机取款的视频资料、武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00344号刑事附带民事判决书、执行通知书、湖北省沙洋人民法院（2014）鄂沙洋刑执字第02964号刑事裁定书、被害人的领条、谅解书等相关证据在卷佐证。
原审判决认为，被告人杜鹏、王北平以非法占有为目的，采取威胁和暴力手段抢劫他人现金4100余元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施抢劫犯罪行为，均起了主要作用，互为主犯；被告人杜鹏、王北平归案后如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。在刑罚执行完毕前，发现二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前判决判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人杜鹏在服刑期间被法院裁定减刑十个月，应当从执行的刑罚中减扣。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，减扣减刑期限十个月，执行有期徒刑六年八个月，并处罚金八千元；判决被告人王北平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。
再审过程中，公诉机关未发表新的公诉意见，原审二被告人对犯罪事实仍供认不讳。
再审认定的事实与原审一致。
本院再审认为，原审认定被告人杜鹏、王北平以非法占有为目的，采取威胁和暴力手段抢劫他人现金，构成抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但在量刑时部分法律适用错误。根据最高人民法院法〔2012〕44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》中“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”之规定，原审在对原审被告人杜鹏进行数罪并罚决定执行刑罚时，将其原在服刑期间经减刑裁定减去的十个月刑期计入已执行刑期不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2015）苍溪刑初字第65号刑事判决第二项，即被告人王北平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00344号刑事附带民事判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月、并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、撤销本院（2015）苍溪刑初字第65号刑事判决第一项，即被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，减扣减刑期限十个月，执行有期徒刑六年八个月，并处罚金八千元。
三、原审被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00344号刑事附带民事判决所判处刑罚有期徒刑五年八个月、并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉晓红
审判员 何鲁军
审判员 周 澜
二〇一五年十二月二日
书记员 邱孟玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15743号
原告石树平，男，1981年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡太均，男，1967年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市射洪县。
原告石树平与被告胡太均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年11月6日，原告石树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石树平撤诉处理。
案件受理费74元，减半交纳37元（原告已预交），由原告石树平负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何行玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6454号
原告：周光吉，男，汉族，现住吉林省龙井市老头沟宝兴村。
被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所地：延吉市恒润第一城。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告周光吉诉被告延边恒润房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告周光吉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光吉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光吉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告周光吉负担。
审判员 金旭
二〇一七年十二月七日
书记员 李越
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢548号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：马某，男，1969年12月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与马某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人15000元剩余6280元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十七日
书记员 严胜强
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3666号
申请执行人：刘杰,男,住郑州市高新技术开发区.
被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司,住所地郑州市郑东新区
本院在执行刘杰与郑州车德利汽车服务有限公司其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1298号
申请执行人：刘秋叶，女，1946年3月5日出生。
被执行人：郭春霞，女，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人：魏遂安，男，1974年10月15日出生，汉族。
申请执行人刘秋叶与被执行人郭春霞、魏遂安借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省登封市公证处作出的（2017）登证执字第003号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人郭春霞、魏遂安未履行生效执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭春霞所有的位于登封市颖河路与阳城路交叉口西北角的房产（权证号：登房权证字第××）予以查封；
将被执行人魏遂安所有的位于郑州矿区告成煤矿生活区17号楼307室的房产（权证号：郑房权证字第××）予以查封；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 晖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初389号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被告：西安市新城区欢喜五金工具批发部，住所地：西安市新城区华清东路188号西北五金市场18排1077号。
经营者：周欢喜。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告西安市新城区欢喜五金工具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告宁波市福达刀片有限公司已预交），减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸＸ
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1985号
安徽宏联商贸有限公司、安徽阜阳商厦股份有限公司：
彭建飞与你们合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初518号民事判决书已经发生法律效力。彭建飞于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）安徽宏联商贸有限公司赔偿彭建飞各项损失等费用99276元。承担诉讼费2052元、执行费139元。
（2）安徽阜阳商厦股份有限公司连带赔偿彭建飞各项损失等费用103329元。承担诉讼费2136元、执行费1450元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5263号
上诉人（原审被告）：黄国君，住广东省广州市花都区。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秋英，住广东省韶关市武江区。
原审被告：赵二贞，住广东省广州市花都区。
上诉人黄国君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告黄国君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋英赔偿27584.62元；二、被告赵二贞对第一项赔偿中21355.11元承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈秋英的其他诉讼请求。本案受理费734元由原告负担192元，被告黄国君、赵二贞负担542元。
判后,上诉人黄国君不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对于交通费，陈秋英没有提供任何票据，因此不存在任何交通费，不需要支付；二、对于营养费，陈秋英没有任何伤残，伤势也不严重，不存在支付营养费的问题；三、关于车辆损失，交警认定陈秋英车辆违法，因此其没有车辆损失。上诉请求：1、依法撤销广州市花都区人民法院做出的（2015）穗花法民一初字第1104号第一项判决，改判黄国君赔偿26384.62元给陈秋英。2、依法判令陈秋英承担本案一审、二审的诉讼费。
被上诉人陈秋英的答辩意见：一审法院认定正确，请求维持原判。
原审被告赵二贞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于交通费、营养费、车辆损失费的问题。本案中交通费、营养费、车辆损失费确因本次交通事故而产生，一审法院酌情认定交通费为300元，营养费为300元、车辆损失费为600元合理，本院依法予以维持。
二、关于诉讼费的问题。根据《中华人民共和同诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，黄国君作为本案败诉一方当事人，依法应当承担相应的诉讼费用，一审法院关于诉讼费的认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月××日
书 记 员 李 洁
温婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7347号
申请执行人夏子民，男，汉族，1961年9月11日出生，户籍所在地：河南省永城市。
被执行人牛帅帅，男，汉族，1990年9月14日出生，户籍所在地：河南省周口地区郸城县。
本院在执行夏子民诉牛帅帅其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牛帅帅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人牛帅帅纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8680号
申请执行人苏州冉杰门窗装饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路138号。
法定代表人汪先龙，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人戴忠林，总经理。
被执行人吴江经济技术开发区发展总公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，总经理。
申请执行人苏州冉杰门窗装饰有限公司与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司、吴江经济技术开发区发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0509民初1555号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市协成建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州冉杰门窗装饰有限公司工程款527000元，并支付逾期付款利息损失（以本金527000元为计算基数自2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告吴江经济技术开发区发展总公司在应付吴江市协成建筑工程有限公司工程款的范围内对上述建筑工程价款承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。因吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州冉杰门窗装饰有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为580262元，执行费为8203元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，被执行人吴江经济技术开发区发展总公司向本院出具书面说明，主张案涉工程尚未施工完毕，无法办理竣工验收手续，不符合工程款支付的条件。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人吴江市协成建筑工程有限公司有可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1555号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨苗苗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1768号
原告史仕兵,男,生于1971年5月13日,汉族，住四川省阆中市。
原告赵秀英,女,生于1977年11月24日,汉族，住址同上。
原告史仕兵委托代理人赵秀英，基本情况同上。
被告南充恒瑞置业有限公司。
住所地：南充市。
法定代表人李恕泗，该公司总经理。
原告史仕兵、赵秀英诉被告南充恒瑞置业有限公司（简称“恒瑞公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员于同年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史仕兵的委托代理人赵秀英、原告赵秀英到庭参加了诉讼、被告恒瑞公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2009年2月16日购买了被告开发的天籁之音的房屋，总房价款为242，138元，双方并签订有《商品房买卖合同》。按合同约定，原告应该在被告交房之日起420日内取得房屋两证，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋两证，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证；2、被告从2011年2月16日起至2016年4月11日每日以总购房款的万分之一计算支付违约金45,514元。
被告未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市七里新区景观大道“天籁之音”小区商品房一套，房屋单价为2130/㎡，计价242,138元。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的420日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。2009年12月20日被告向原告实际交付了房屋。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告恒瑞公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。被告每日按原告所交购房款（242,138元）的万分之一计付违约金，即24.21元/天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起420日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2009年12月20日，违约金应从2011年2月15日起计算，被告要求计算至2016年4月11日本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告史仕兵、赵秀英办理位于阆中市七里新区景观大道“天籁之音”小区房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告南充恒瑞置业有限公司自2011年2月15日起按日以24.21元向原告史仕兵、赵秀英支付逾期办证违约金至2016年4月11日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 莎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4249号
原告翁桂萍,女,1969年8月生,汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告王锦明，男，1968年9月生，汉族。
委托代理人姚东裕，男，1947年6月生，汉族。
被告仪征市裕安化纤经营部，组织机构66380288-0，住所地江苏省仪征市真州镇仪化沿河三村27幢202室。
负责人许小如，该公司总经理。
委托代理人姚东裕，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，该公司总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告翁桂萍与被告王锦明、仪征市裕安化纤经营部（下称裕安化纤经营部）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（下称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁桂萍的委托代理人刘青梅、被告王锦明及裕安化纤经营部的委托代理人姚东裕、人保仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁桂萍诉称，2014年12月12日8时许，在南京亚力电气有限公司门口，被告王锦明驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告负全部责任。另查，被告裕安化纤经营部系车主，其为该车在被告人保仪征公司处投保了保险。事故发生后，被告仅支付了部分费用，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告王锦明、裕安化纤经营部辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；王锦明是单位驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为，其责任由单位承担；事故发生后，单位已支付给原告10651元应一并核算。
被告人保仪征公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆主车在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，挂车投保了保额为50000元的商业第三者责任险，并且均投保了不计免赔责任险，保险期间均为2014年10月17日至2015年10月16日；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月12日8时左右，在南京亚力电气有限公司门口，被告王锦明驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车及苏K×××××挂车与原告翁桂萍骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告翁桂萍受伤及电动车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王锦明负全部责任。原告翁桂萍受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肋骨骨折。共住院30天，花去医疗费19109元。原告翁桂萍于2014年12月14日作了右锁骨骨折切开复位内固定术，并于2016年4月16日作了右锁骨骨折术后切开取出内固定术。事故发生前，原告翁桂萍在南京汉工服饰有限公司工作，月平均工资为3326元，在其休息期间，单位未向其发放工资。
另查，被告王锦明系被告裕安化纤经营部的职员，其在本起事故中履行的是职务行为；被告裕安化纤经营部为其肇事车辆主车在被告人保仪征公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任险，同时也为挂车投保了保额为50000元的商业第三者责任险，并且均投保了不计免赔责任险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告裕安化纤经营部已支付给原告翁桂萍10651元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、出院记录、单位证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书、对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保仪征公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告人保仪征公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；被告王锦明因系被告裕安化纤经营部的职员，其在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果应由其单位承担，其在本案中不承担赔偿责任；被告裕安化纤经营部应在保险公司赔偿后，依其驾驶员即被告王锦明在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告翁桂萍的损失应作如下确认：1、医疗费19109元，被告对数额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。经查，原告因本起事故受伤而入院治疗，产生该项费用，原告对用药并无选择权，被告亦无证据证明其用药有违法性，据此，原告此项费用可以确认；2、营养费4050元，被告认可60天，标准认可10元每天。经查，根据原告的伤情，原告的营养期限可以确认为90天，至于计算标准，本院酌情确认为15元每天，据此，原告此项费用可以确认为1350元；3、住院伙食补助费540元、交通费300元，经当事人质证无异议，本院予以确认；4、护理费18900元，被告认可住院期间的护理费用，标准认可50元每天。经查，原告受伤确需护理，根据原告受伤及治疗情况，原告的护理期限可以确认为90天，至于护理费的计算标准，可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为5400元；5、误工费29970元，被告认可误工期限为90天，标准不认可。经查，根据原告的伤情及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为120天，结合其工资标准，原告此项费用可以确认为13304元。综上所述，原告翁桂萍的损失可以确认为40003元，均在保险责任限额内，均由被告人保仪征公司承担。至于被告裕安化纤经营部垫付的费用，原告翁桂萍应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:
一、被告人保仪征公司赔偿原告翁桂萍40003元。
二、原告翁桂萍返还被告裕安化纤经营部10651元。
三、驳回原告翁桂萍的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1367元，由被告裕安化纤经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：a；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 童清涛
二〇一六年十一月五日
见习书记员 周冰清
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执45号之二
申请执行人刘某某，男，苗族，1963年10月28日出生。
被执行人杨某某，男，1967年2月4日出生，汉族。
被执行人贵州宏基泰富房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园A区1号楼。
法定代表人陈勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初485号《民事判决书》，于2017年1月5日立案受理刘某某申请执行杨某某、贵州宏基泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。并于2017月1月9日向被执行人杨某某、贵州宏基泰富房地产开发有限公司公告送达了《执行通知书》，责令其二人在2017年1月11日前支付申请执行人刘某某货款及利息人民币120042.00元，承担诉讼费1350.00元、执行费1701.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州宏基泰富房地产开发有限公司的银行存款15606.00元用于履行兑现部分货款12555.00元及诉讼费1350.00元、执行费1701.00元的义务，被执行人尚欠余款107487.00元未能支付。现申请执行人刘某某自愿向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1032号《民事判决书》的执行。
申请执行人刘某某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2900号
上诉人（原审被告）：叶爱琴，女，1971年1月7日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：戴美芬，女，1963年6月22日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人叶爱琴因与被上诉人戴美芬不当得利纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶爱琴上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：戴美芬起诉称“叶爱琴以做工程需要资金为由拉其入伙”。依其所述，双方间是合伙纠纷，不是不当得利。其与戴美芬不熟悉。戴美芬将钱汇至其银行卡上后，又于2014年3月31日转汇给了他人。戴美芬曾就讼争款项起诉过。法院也作出了判决。现戴美芬再次起诉，明显应“一事不再理”。
戴美芬辩称，叶爱琴没有证据证明其能合伙取得讼争款项，也无证据证明与其有任何经济往来。
戴美芬向一审法院起诉请求：1、叶爱琴立即返还69800元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。2、叶爱琴承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月3日，戴美芬向叶爱琴所有的账号为62×××75的合肥农行卡分两次转入共计69800元。后叶爱琴未能将该款归还戴美芬，导致讼争。
一审另查明，戴美芬、叶爱琴间除了案涉债权债务之外，没有其他经济往来。
一审法院认为，根据我国民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。叶爱琴通过戴美芬的汇款行为获得利益，但因双方除上述汇款行为，并无其他经济往来，汇款系一孤立行为。叶爱琴未能证明其获得款项具有合法根据，故属不当得利，应予返还。戴美芬的主张符合法律规定，予以确认。叶爱琴认为此系戴美芬借用其银行卡进行转账，其并未收到涉案款项，因其未有证据予以证明，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：叶爱琴于本判决生效之日起十日内返还戴美芬69800元，并承担该款自2016年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费1545元，由叶爱琴负担。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审又查明，2014年3月3日，戴美芬分两次转入叶爱琴所有的账号为62×××75的合肥农行卡69800元后，该69800元自动转为理财。2014年3月31日，叶爱琴所有的62×××75的合肥农行卡上实时赎回77391.3元后，又转入陈秀兰所有的账号为62×××79的合肥农行卡69800元。
二审中，叶爱琴提供证人马某当庭作证。马某陈述：2014年4、5月，其与戴美芬、叶爱琴在合肥一起去银行取钱。其在银行附近等的。银行里的事不清楚，也没有看到钱，拿没拿到钱也不知道。
二审中，承办人当庭拨打陈秀兰的电话，陈秀兰称：不认识戴美芬，与叶爱琴见过面，关于在合肥开卡和汇入其银行卡69800元的事已记不清。
二审中，戴美芬陈述：讼争纠纷绝对与传销无关。叶爱琴先表示：当时不知道是传销。后来才知道可能涉及传销。叶爱琴后又陈述：一开始不知道。后来听说合肥那有传销。这与讼争纠纷无关。叶爱琴还称：陈秀兰说见过，但其确实不认识陈秀兰；2014年3月31日，其与戴美芬一起到柜台办理了赎回手续。当时银行说柜台转账不能超过5万元，但ATM机转账没有限制。
二审中，根据叶爱琴提供的线索，承办人两次赴公安机关调取公安机关对戴美芬、马某的笔录，均查没有。
本院认为，戴美芬确实汇入叶爱琴名下银行卡69800元，即叶爱琴因此获益。叶爱琴辩称系戴美芬借用其银行卡，戴美芬对此并不认可，叶爱琴应负举证义务。叶爱琴仅提供证人马某到庭作证，属于孤立的人证，且马某陈述“银行里的事不清楚，也没有看到钱，拿没拿到钱也不知道”，故叶爱琴的举证尚不充分。叶爱琴在一审中称戴美芬借用银行卡一个星期后就还了，而戴美芬于2014年3月3日汇入叶爱琴名下银行卡的69800元至2014年3月31日才转出，二者间显然矛盾。再从资金去向看，2014年3月31日，叶爱琴银行卡上转出69800元，收到该款的陈秀兰称不认识戴美芬，反而与叶爱琴见过面。另外，戴美芬确曾以民间借贷为由就讼争款项主张过权利，但因未能提供证据证明与叶爱琴间存在借款合意而被驳回。现戴美芬是以不当得利为由主张权利。两个诉讼间所依据的法律关系并不相同，所主张的事实也有所区别，故不构成一事不再理。
综上所述，上诉人叶爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人叶爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆晨浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05811号之一
反诉原告（本诉被告）：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，组织机构代码30482930-1。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104-4-5号，组织机构代码20320516-1。
法定代表人：吕钟禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高万林，该公司员工。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
本诉被告：左雪，女，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
反诉原告（本诉被告）重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）与反诉被告（本诉原告）重庆天生建设工程有限公司（以下简称天生建司）、本诉被告左雪装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
反诉原告（本诉被告）卡特兰公司向本院提出反诉请求：1、判令天生建司退还卡特兰公司多付的预付工程款500451.36元；2、支付2013年12月20日至2014年1月30日期间逾期竣工交付工程违约金200000元。3、诉讼费由天生建司承担。事实和理由：2013年10月26日，经过招投标，天生建司承包了卡特兰公司位于北碚区城南嘉陵风情步行街卡特兰娱乐会所的装饰装修工程，双方并签订了《装修工程施工合同》。合同签订后，天生建司进场施工，但是，2013年底，工程没有完工，由于拖欠工人工资，工人闹事，卡特兰公司于2013年12月26日正式向天生建司发出公函，要求必须在2013年12月30日前竣工验收，天生建司保证于2013年12月31日竣工交房，且工人不闹事。可是天生建司不但没有按保证的时间竣工交房，春节将至，工人闹事，卡特兰公司于2014年1月26日再次向天生建司发出公函，要求竣工验收，并追究违约责任，但考虑到社会影响，安抚民工的情绪，借款35万元给天生建司发放民工工资。卡特兰公司截止2014年1月28日，已向天生建司预付工程款2115451.36元，超支500451.36元，对此，天生建司应当退还。天生建司于2014年2月仍没有竣工验收交付使用，根据合同约定应当承担近2个月的违约责任，应承担20万元的违约金。天生建司承建的装饰装修工程在使用中出现很多问题，应承担修理和更换的义务。卡特兰公司发出整改通知，并给与了合理期限，如天生建司不履行保修义务，卡特兰公司将使用质保金进行修理，并保留向天生建司追诉的权利。
本院经审查认为，当事人提起反诉，应当符合法律规定的条件，反诉与本诉系并存在同一诉讼程序之中，双方当事人都应同时居于原告与被告的双重诉讼地位。本诉中，天生建司主张左雪与卡特兰公司承担偿还工程款的责任。故，若提出反诉，左雪与卡特兰公司应共同作为反诉原告，现只有卡特兰公司提出反诉，左雪并未提出反诉，导致反诉的当事人范围与本诉不一致。综上，卡特兰公司提出的反诉不符合相关法律规定，应予驳回。卡特兰公司提出的反诉主张，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告（本诉被告）重庆卡特兰娱乐有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭时贞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庄立唯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终168号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊剑峰，男,1972年9月7日出生于江西省，汉族，江西省新建县人，初中文化，个体户，住景德镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人熊剑峰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）赣0203刑初305号刑事判决，认定被告人熊剑峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人熊剑峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)熊剑峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊剑峰撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
审 判 员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗慧青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初1270号
原告：广东成泰米业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路238号，统一社会信用代码：91440605707711033E。
法定代表人：邓惠英。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市龙甲机器人技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路办公楼二楼，组织机构代码：58294684X。
法定代表人：李听春。
被告：李听春（曾用名：李昕春），男，汉族，1963年1月9日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告广东成泰米业有限公司诉被告佛山市龙甲机器人技术有限公司、李听春（曾用名：李昕春）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东成泰米业有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为6122.5元、财产保全费3020元，合共9142.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一七年三月六日
书记员 邱靳文
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执412号之一
申请执行人：袁辉，男，生于1971年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
法定代表人：杨召群，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁辉与被执行人四川君羊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川君羊建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人四川君羊建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川君羊建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账号为51×××95账户内存款人民币511603.00元（大写伍拾壹万壹仟陆佰零叁元整）。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月十二日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7767号
原告:李艳艳，女，1967年10月3日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（南京)律师事务所律师。
被告：南京侯冲旅游发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲绿色建筑产业务科技技园琥珀路5号。
法定代表人：李钢，总经理。
被告：南京市浦口区永宁街道侯冲社区居民委员会，住所地在南京市浦口永宁街道。
法定代表人：金滨，主任。
被告：南京候冲财务咨询有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组108号。
法定代表人：刘爱萍，总经理，
三被告共同委托诉讼代理人：毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告李艳艳与被告南京侯冲旅游发展有限公司、南京市浦口区永宁街道侯冲社区居民委员会、南京候冲财务咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。2017年3月30日，原告李艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按李艳艳撤诉处理。
审 判 员 徐 馨
人民陪审员 周有和
人民陪审员 徐洪伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 弓亚伟