wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3485号
原告肖XX，女，1974年8月24日出生，汉族，工人，住讷河市老莱农场。
被告刘XX，男，1973年6月24日出生，汉族，工人，住讷河市老莱农场。
原告肖XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖XX诉称：原、被告于2096年11月30日登记结婚，婚后感情一般，因此经常打仗，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚请求支持原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告肖XX提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖XX对被告刘海明的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告肖XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁明山
二〇一六年十二月一日
书记员 谷艳波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初10975号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，系该公司工作人员。
被告：侯乐，女.
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告侯乐物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼、被告侯乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告侯乐支付2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业费1740元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区揽军路宏发石榴小区（原名：宏发长岛三期、宏发翠湖庭院）业主，其房屋为铁西区揽军路,建筑面积60.40平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2015年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力，被告拖欠不交物业服务费显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告侯乐于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业费1740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6cd914e-fe9b-434c-bfe8-a8f200f835f5&imgId=ZTZjZDkxNGUtZmU5Yi00MzRjLWJmZTgtYThmMjAwZjgzNWY1MC5qcGVn01lydyh01)审判长卞志霞
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 鲲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6cd914e-fe9b-434c-bfe8-a8f200f835f5&imgId=ZTZjZDkxNGUtZmU5Yi00MzRjLWJmZTgtYThmMjAwZjgzNWY1MS5qcGVn01lydyh01)
、
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初504号
原告：毛必银，男，1941年11月15日出生，汉族，退休干部，住铜仁市。
原告：杨素蓉，女，1942年7月28日出生，土家族，退休老师，住铜仁市。
原告：毛丹妮，女，1997年3月28日出生，武汉科技大学学生，住铜仁市。
上述原告的委托诉讼代理人：王珍（毛丹妮之母），女，1970年1月14日出生，仡佬族，老师，住铜仁市。
原告：曾省三，男，1957年11月27日出生，铜仁市供销社退休职工，住铜仁市。
被告：徐益鸣，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区2号。
法定代表人：徐益鸣，公司总经理。
诉讼代表人：贵州驰名律师事务所，住所地铜仁市时代商汇**栋*楼。系贵州宏亿昱科技有限公司的管理人。
负责人：刘振明，该所主任。
委托诉讼代理人：袁松，贵州驰名律师事务所律师。
原告毛必银、杨素蓉、毛丹妮、曾省三诉被告徐益鸣、贵州宏亿昱科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛必银、杨素蓉、毛丹妮的委托诉讼代理人王珍、原告曾省三、被告贵州宏亿昱科技有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼，被告徐益鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛必银、杨素蓉、毛丹妮、曾省三向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27万元，并按年利率24%支付从2014年2月1日起至借款付清之日止的利息；2.判决原告对车牌为浙Ａ×××××号车享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月30日，徐益鸣向曾省三借款人民币30万元，约定还款期限为2014年1月30日前，逾期每日处罚金1000元。实际借款人是毛健，当日，毛健通过银行转账向徐益鸣交付了人民币27万，并经徐益鸣于2014年9月19日确认债权人为毛健。2015年4月19日，毛健因交通事故死亡。
徐益鸣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
贵州宏亿昱科技有限公司诉讼代表人辩称，借条上载明的借款人是徐益鸣，没有加盖贵州宏亿昱科技有限公司公章，借款也是汇入徐益鸣的个人账户，没有进入贵州宏亿昱科技有限公司账户，所以，贵州宏亿昱科技有限公司不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年12月30日，毛健以曾省三的名义借款给徐益鸣27万元，徐益鸣以车牌号浙Ａ×××××路虎车作抵押，约定还款期限为2014年1月30日前，逾期每日处罚金1000元，毛健通过中国银行将借款27万元汇入徐益鸣私人账户（账号62×××33）。曾省三也当庭表示实际债权人是毛健。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、债务确认书、声明书予以证实。2.毛健因交通事故于2015年4月19日死亡，毛健现有亲属：父亲毛必银，母亲杨素蓉，女儿毛丹妮。上述事实有原告提交的身份证、公证书、火化证明书予以证明。原告提交的承诺书，证明贵州宏亿昱科技有限公司向毛健借款280万元，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。徐益鸣向毛健借款人民币27万元的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、债务确认书、声明书予以证实，事实清楚，证据充分。毛健死亡后，毛必银、杨素蓉、毛丹妮作为债权人毛健的第一顺序继承人，对该笔债权依法可以继承，因此，毛必银、杨素蓉、毛丹妮要求徐益鸣偿还借款人民币27万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。毛健与徐益鸣约定还款期限为2014年1月30日前，到期后，徐益鸣仍未还款，因双方约定的违约金及利息过高，毛必银、杨素蓉、毛丹妮要求徐益鸣按年利率24%支付从2014年2月1日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾省三当庭表示实际债权人是毛健，因此，曾省三要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张对车牌号浙Ａ×××××车享有优先受偿权，因没有向法庭提交车牌号浙Ａ×××××车的权属证明及该车的信息资料，故本院不予支持。原告提交的借条、银行转账凭证、债务确认书、声明书均证明借款人是徐益鸣个人，借款27万元也是汇入徐益鸣私人账户，因此，原告要求贵州宏亿昱科技有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告徐益鸣偿还原告毛必银、杨素蓉、毛丹妮借款人民币27万元，并按年利率24%支付从2014年2月1日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告毛必银、杨素蓉、毛丹妮、曾省三其他诉讼请求。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告徐益鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜平
审 判 员 石勇莉
人民陪审员 黄仕必
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨慧君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017粤01民辖终954号
上诉人（原审被告）：陈径生，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭全真五金商行，住所地：广州市花都区。
负责人：王意全。
被上诉人（原审原告）：王意全，住广州市花都区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈东恒，广东富颂达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
上诉人陈径生因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初6911号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈径生上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为广东省海丰县，因此本案应由该地区人民法院管辖。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务的具体情况为原审原告将货物送至原审被告处，原审被告根据送货情况核对，属于及时结清的合同。因此，本案交易行为地为原审被告所在地，应由被告所在人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据上诉人买卖合同请求上诉人支付拖欠货款，但双方对债务履行地点没有明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”两被上诉人作为接收货币一方，其住所地均属于原审法院管辖范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 熙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3184号
原告：余丹，女，汉族，1985年4月29日出生，住四川省郫县。
原告：徐长远，男，汉族，1981年7月2日出生，住成都市高新区。
被告：成都恒大新东城置业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2层。
法定代表人：杨珩。
原告余丹、徐长远与被告成都恒大新东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余丹、徐长远撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷 雨
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初430号
原告：华振昌，男，1957年4月5日出生，汉族，住。
被告：陈森，男，1972年7月31日出生，汉族，住。
本院在审理原告华振昌诉被告陈森民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华振昌撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一八年四月九日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执404号
被执行人吴国学，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初694号民事调解书，向被执行人吴国学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国学在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 琦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2105号
原告：高守莲，女，汉族，住志丹县。
被告：张生清，男，汉族，住志丹县。
原告高守莲与被告张生清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守莲到庭参加诉讼，被告张生清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守莲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令由被告立即返还原告268，000元；2、由被告支付约定利息计至给款日期止；3、本案所需的案件受理费由被告全部负担。事实与理由：2011年12月30日，被告张生清说自己要买推土机，并要为所包工程结账上税需急需借款，当时约定月息为2分，并说待工程结账后还款，原告按照被告张生清的要求就给借款268，000元。待被告张生清结账后我多次催要，被告有钱不予还本付息，原告在万般无奈的情况下，只好依法提出上列诉讼请求，请贵院依法公正处理。
被告张生清未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告张生清资金周转困难，向原告借款268，000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条一张。现原告资金周转困难，多次向被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告张生清作为债务人，应当按照合同约定履行义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告张生清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张生清于本判决生效后10日内返还原告268，000元并支付该款自2011年12月13日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，300元，减半交纳2，650元，由被告张生清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王保富
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11898号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告罗高，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆银行股份有限公司与被告罗高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告罗高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，罗高于2014年9月27日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****83信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币22529.1元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗高立即偿还原告截止2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币22529.1元，其中欠款本金14705.03元，透支利息、复利2742.07元，滞纳金5082元。2016年6月19日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费182元由被告罗高承担。
被告罗高未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，罗高向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上罗高填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。罗高在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向罗高发放了卡号为6226130000****83的重庆银行信用卡一张。
罗高通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日，罗高尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14705.03元，透支利息2742.07元，滞纳金5082元。
审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求罗高立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金14705.03元，透支利息2742.07元，滞纳金5082元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金14705.03元为基数、按日万分之五计算利息。
上述事实，有罗高填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、罗高的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。罗高在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求罗高归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。
被告罗高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗高在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14705.03元，截至2016年6月18日透支利息2742.07元，滞纳金5082元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金14705.03元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果被告罗高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由被告罗高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 汪福进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1105号
原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱伊克。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王祉絖。
本院在审理原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,902元，减半收取计人民币951元，由原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年七月八日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初26号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人宋振云，女，1966年5月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住南京市建邺区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人王配华、周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人宋振云犯抢夺罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋振云及其辩护人王配华、周六八到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年2月23日，被告人宋振云在南京市建邺区月安街28号月安花园小区东大门北侧的人行道花坛处，抢夺被害人廖某（男，1952年5月1日生）放置在上衣内侧口袋内的路某登牌钱包一只（经鉴定，价值人民币506元），内有现金720元人民币。
当日，被告人宋振云在南京市建邺区月安街美丽嘉园小区南门处被抓获，归案后如实供述了上述事实，被盗钱包及现金被公安机关扣押。
上述事实，被告人宋振云在庭审过程中亦无异议,并有被抢钱包、现金物证照片等物证，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单等书证，证人唐某、孙某的证言，被害人廖某的陈述，钱包真伪鉴定及价格鉴证意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振云抢夺老年人财物价值人民币1226元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宋振云犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋振云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人宋振云犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、被抢财物，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年二月十日
书记员 黄冰雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执768号之一
申请执行人马存良，男，1985年3月10日出生，回族，住宁夏泾源县。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人吴金忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人马存良与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的11766元及补缴保险，执行费76元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4949号
罪犯何伟祥，男，1974年2月5日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)穗中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人何伟祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月17日作出(2008)粤高法刑一终字第434号刑事判决，以被告人何伟祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月、2016年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01076号
原告：安徽省合肥市汽车客运有限公司第六客运公司，住所地肥东县。
委托代理人：张凤娟，该单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：李明文，该单位经理。
本院在审理原告安徽省合肥市汽车客运有限公司第六客运公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 晓 琦
二〇一四年七月十七日
书记员 ��宋蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初354号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，系张家港市德胜染整有限公司职工。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人王林，贵州圆方律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日凌晨，被告人吴某因琐事意图报复邬某，遂翻窗进入张家港市德胜染整有限公司D101宿舍，趁被害人邬某、宋某熟睡之机，持菜刀、水果刀将被害人邬某、宋某砍伤。
经鉴定，被害人邬某、宋某的损伤均构成人体轻伤二级。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具菜刀一把、水果刀两把，暂存于本院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、邬某的陈述、证人陈某甲、黄某、赵某、陈某乙、张某的证言、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、锦丰医院入院记录、现场勘验检查笔录、扣押清单、移交物品清单、现场平面示意图、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人吴某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人吴某的主观恶性、社会危害性较小，可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某持多把刀具伤害被害人要害部位，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年12月24日止）。
二、暂存于本院的作案工具菜刀一把、水果刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 景晓晔
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）莲民一初字第459号
原告：王某，汉族。
委托代理人：王奉礼。
被告：刘某，汉族。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
原告王某（下称原告）与被告刘某（下称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奉礼，被告刘某及其委托代理人李公忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日17时30分左右，原告到被告家找被告，后又用玉米秸秆敲打被告房屋后窗户玻璃，想让被告开门，为此，被告从家中出来，将原告殴打致伤。请求法院判令被告偿付原告各项损失14500元。
被告辩称：该案发生全由原告行为引起，应由原告承担全部责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同在五莲县洪凝街道莫家庄子居租房居住，两人在做买卖时认识，但不是很��悉。2013年12月25日14时左右，原告到被告家约被告一起去洗澡，两人到了澡堂发现人比较多，被告没洗就离开了。同日下午16时左右，原告洗完澡往回走在被告家门口遇见被告之妻周某英（下称被告之妻），原告就问被告去哪里了，被告之妻说被告出去了还没回来，并问原告找被告有什么事，原告开玩笑说找被告有大事。被告之妻给被告打电话说原告来找过被告并且说有大事，让被告赶紧回家，在家中因被告妻子询问被告在外面有什么大事，双方发生争吵。当天下午17时30分左右，原告想到被告家看被告回来了没有，走到被告家门口时不慎把被告家大门关上，此时被告之妻倒完垃圾回到家，但没带钥匙。两人敲大门想让被告开门，但被告在屋中没有听到，被告之妻就到房屋后面呼叫被告，被告还是没听到。原告就找了一棵玉米秸杆，走到屋后敲打后窗玻璃，被告之妻到门口敲门，被告听到后很生气，得知是原告在敲打窗户，被告走到屋后谩骂质问原告，原告没有说话，被告就用右拳头朝原告的右眼部和鼻子处打去，被告之妻赶过来把被告拉回家。原告随即报警，五莲县公安局洪凝派出所民警赶到现场，对两人进行了询问。
原告受伤当日入住五莲县中医院，经诊断为软组织损伤，住院治疗11天，于2014年1月5日好转出院。
2014年1月10日，原告伤情经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2014年2月13日，五莲县公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。
现原告主张因受伤造成的损失有：1、医疗费7224.11元，2、法医鉴定费350元，3、误工费5919元，4、护理费550元，5、住院伙食补助费220元，6、交通费200元，以上共计14463元。
上述事实，有五莲县公安局对被告的行政处罚决定书、对原、被告及周某英的询问笔录、原告的伤情鉴定文书、五莲县中医院住院病例、住院收费票据、用药明细、山东省非税收入通用票据、诊断证明书、原告驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输证（待理证）复印件各一份及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告对原告与被告之妻说“有大事”而发生误会，在被告再次到原告家并用秸秆敲打其玻璃时，对原告动手，致使原告受伤，应当承担事故的主要责任。同时，原告的上述行为也是被告打斗行为的诱发因素，原告自身有一定的过错，应自行承担相应责任。结合本案实际，对于责任的划分，结合各方过错大小与损害后果的原因力比例，由被告对原告受伤损失承担80%的赔偿责任较为适宜。
对于原告因伤造成的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、住院治疗费7224.11元，根据原告提供的五莲县中医院住院病例、住院收费票据、用药明细、诊断证明予以确认；2、法医鉴定费350元，原告提供五莲县公安局出具的山东省非税收入通用票据一份，被告对此无异议；3、误工费5919元，根据原告提供的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输证（待理证）确认其从事运输行业，2012年运输业平均工资52697元，根据诊断证明确认原告出院后需要休息一个月，住院11天，误工时间为41天，误工费计算5919元（52697÷365×41）；4、护理费550元，原告住院11天，护理费每天按50元计算；5、住院伙食补助费220元，原告住院11天，参照日照市国家机���一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准计算；6、交通费110元，据原告病情、住院天数及家庭与医院的距离酌情认定。综上，原告因本次受伤产生的费用合计14373.11元，被告承担80%的赔偿责任，即11498.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告王某各项经济损失11498.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告王某负担50元，被告���某负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第4号
申请人孙洪根，男，1949年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人(系申请人孙洪根的儿子)，男，1977年6月27日生，汉族，住同上。申请人上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人王根在，院长。委托代理人王仁忠。申请人孙洪根与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年1月31日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因被申请人在实施左侧输尿管切除手术时，对引起申请人并发症所造成的伤害，申请人上海市奉贤区奉城医院于2015年1月31日前自愿赔偿孙洪根医疗费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计人民币88,000元；二、本次医患纠纷到此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙洪根、上海市奉贤区奉城医院于2015年1月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年二月六日
书记员 常贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初395号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：曹燕（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初3593号
原告：郝继新，男,1962年2月18日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：牛永磊，男，1971年9月4日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
被告：郑恒军，男，1972年7月11日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
原告郝继新与被告牛永磊、郑恒军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏正海及被告郑恒军的委托诉讼代理人何秀刚到庭参加诉讼，被告牛永磊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告郝继新诉称，2013年7月9日，被告牛永磊以做生意需周转资金为由向原告借现金30000元，该借款由被告牛永磊提供担保，后经原告多次催要，尚欠27000元。特诉至法院，要求两被告偿还借款本金27000元，并自起诉之日即2016年5月18日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
被告郑恒军辩称,被告郑恒军只是作为证人签字，并没有同意做担保人。原告是否向牛永磊交付30000元，郑恒军没有见过。据牛永磊所说，曾向原告还过钱。原告要求利息没有法律依据，按合同法规定，没有约定利息的应当视为无利息。本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请求驳回原告对郑恒军的诉讼请求。
被告牛永磊未答辩。
经审理查明，被告牛永磊因需从原告处借款30000元并为其出具借条一份，被告郑恒军在借条中担保人处签字，借条载明：“借条今借郝继新现金叁万元（30000.）担保人：郑恒军借款人：牛永磊”。经原告催要，2014年4月5日，被告郑恒军偿还原告现金3000元。
庭审中，被告郑恒军主张其只是作为证人在借条上签字，并称未见原告向牛永磊交付现金，被告牛永磊曾向原告还过钱，但被告郑恒军对其主张并未提交任何证据证实且原告对此也不予认可，故本院不予认定；被告郑恒军还主张2014年4月5日，原告找郑恒军要钱时，经双方协商同意，郑恒军给原告3000元，原告就保证不再找郑恒军了，被告对此并未提交相关证据予以证实且原告也不予认可，故不予认定，同时原告向被告郑恒军主张权利且被告也履行了部分还款义务，故对被告关于本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。
以上事实，由原告陈述及被告的辩解，原告提交的借条、被告提交的收条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告牛永磊向原告借用现金并给原告出具了借条，被告郑恒军作为担保人在借条上签字认可，原、被告之间形成合法有效的借款担保关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方虽未约定利息，但被告未及时偿还借款属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求自起诉之日即2016年5月18日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，超出法律规定，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告郑恒军作为借款合同的担保人，在被告牛永磊未及时偿还借款时，应承担担保责任。担保时未约定担保方式及范围，依法应当对全部债务承担连带保证责任。被告郑恒军承担保证责任后，有权向被告牛永磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永磊于本判决生效后十日内偿还原告郝继新借款本金人民币27000元，并赔偿利息损失（按本金27000元自2016年5月18日起至判决生效确定履行之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
二、被告郑恒军对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告郑恒军承担保证责任后，有权向被告牛永磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告牛永磊、郑恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 陈洪亭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 坤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1022号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年7月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
辩护人胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
辩护人孙宾泽。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1005号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人胡彬、孙宾泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2012年8月起，被告人徐某被任命为金华银尔日用制品有限公司总经理，全面负责公司设立在金华市汤溪镇分厂的工作。在其任职期间，其指导承包公司酸洗车间的潘某将酸洗作业中产生的废水用抽水泵从酸液槽中抽出，直接排放到酸洗车间附近的一个窨井中，外排至金西大道雨水管道。2014年6月13日，金华市环境保护局金华经济技术开发区分局在检查中发现该厂在酸洗过程中向外排放的重金属含量严重超标。公诉机关认为，被��人徐某的行为已构成污染环境罪，同时认定其系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人胡彬、孙宾泽辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人徐某有以下从轻、减轻处罚情节：1、主观恶性相对较小；2、系自首；3、认罪态度好。综上，恳请法庭对被告人徐某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月起，被告人徐某被任命为金华银尔日用制品有限公司总经理，全面负责公司设立在金华市婺城区汤溪镇分厂的各项工作。在其任职期间，其认为该厂酸洗车间酸洗作业中产生的废酸液经片碱中和后不再含有有毒物质，抱着侥幸的心理，其指导承包该酸洗车间的潘某（已判刑）将酸洗作业中产生的废水用抽水泵从酸液槽中抽出，直接排放到酸洗车间附近���一个窨井中，外排至金西大道雨水管道。2014年6月13日，金华市环境保护局金华经济技术开发区分局在检查中发现该厂废水处理设备未运行处于闲置状态，在酸洗过程中向外排放的重金属含量严重超标。后经金华市环境保护局对该企业非法排放废水取样检测，金华市环境监测中心站作出的金环监报（2014）水字第LS392号监测报告结果为：该厂外雨水口总铬含量为2800mg/L，铜含量为6.42mg/L，镍含量为3.57mg/L，铅含量为1.32mg/L；厂内雨水口总铬含量为747mg/L，铜含量为4mg/L，镍含量为1.34mg/L，铅含量为0.42mg/L。国家污染物排放标准的限制为总铬1.5mg/L，铜0.5mg/L，镍1mg/L，铅1mg/L。2014年7月14日，浙江省环境保护厅出具了浙环测认[2014]350号监测报告认可意见，同意认可金环监报（2014）水字第LS392号监测报告。
2015年7月25日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、潘某、王某、张某、方某的证言，现场勘验检查笔录及照片，调查报告，金环监报（2014）水字第LS392号监测报告，监测报告的认可意见，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，营业执照，承包合同，任免文件，归案经过，自首情节证明，刑事判决书，人口信息，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某系自首，认罪态度较好，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月八日
代书 记员 戴梦恬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1203号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人王和平,男,1962年12月30日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘晓梅,女,1967年8月18日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人康少强,男,1962年2月6日生,汉族，住徐州市云龙区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与王和平、刘晓梅、康少强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商初字第00207号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王和平、刘晓梅、康少强应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币5233988.30元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，分别冻结被执行人名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、冻结被执行人王和平在江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂初的工资，现已提取78960.00元并发还申请执行人。
6、冻结冻结王和平名下公积金。
7、依法将被执行人王和平、刘晓梅、康少强纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人王和平、刘晓梅、康少强限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次��行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家赫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初433号
原告：王某，女，1963年4月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。公民身份号码：×××0185。
被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县建设路。
法定代表人：刘文清，村主任。
原告王某与被告宁阳县东关社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年1月22日本院向原告王某送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1150元，期满后原告王某仍未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告张惠敏逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一八年一月二十八日
书记员 于 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1226号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被申请人：王淑蕾。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人王淑蕾信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年8月31日向本院提出保全申请，财产保全金额为7万元，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑蕾的银行存款7万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 贺升平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第2046号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后因双方家庭环境差异，导致双方处理家庭关系问题经常发生争执，夫妻感情日趋淡漠。现双方已分居，起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。
被告答辩称：女儿尚小，需要双方共同照顾，离婚不利于女儿的健康成长；结婚三年，被告对婚姻认真负责，诚恳对待家庭每个成员，没有不良嗜好和对家庭不负责任的行为；现双方都不够冷静，需要时间思考。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐发生争执，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中彼此信任和宽容，加强沟通和交流，多些相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈 清
二〇一五年七月六日
代书记员 莫晨艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初13号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴某，个体户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月23日被刑事拘留，11月12日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人戴某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。2016年1月22日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日，被告人戴某在其经营的丹阳市丹北镇X浴室内，容留王某、周某、颜某三人向何某、孙某、胡某等7人卖淫7次，后被公安机关查获。
上述事实，被告人戴某当庭亦供认不讳，并有证人王某、周某、颜某、何某、孙某、胡某等人的证言，检查笔录，扣押清单，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人戴某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 钱东升
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 朱国英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1588号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡恒炀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡恒炀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡恒炀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,179.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,179.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第96—1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人黄洪波。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）宜民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第96号。截止2014年7月31日，被执行人黄洪波应当履行的义务为：归还申请执行人借款本金70000元及利息5109.27元（利息截止2014年7月31日），并负担案件受理费839元，以上共计75948.27元。
经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据���，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 覃 榜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��阜城商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
法定代表人王小兵，该支行行长。
委托代理人黄士标、朱文燕，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告徐宝祥，市民，
被告吴玲，市民。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告徐宝祥、吴玲为金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县���行负担（原告已预交365元）。
审判员 李正坤
二〇一五年三月十一日
书记员 王镆涵
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第17号-1
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
负责人张善勇，该社主任。
被申请人宋树佳，男，住抚松县。
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社因被申请人宋树佳向其借款人民币7.7万元未还，于2014年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人宋树佳名下房屋（位于抚松县万良镇万福村，面积为46.3平方米），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被申请人宋树佳之间的借款合同成立。申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的申请符合法律规定。为保护申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋树佳名下房屋（位于抚松县万良镇万福村，面积46.3平方米）予以查封；
二、查封期间，由被申请人宋树佳负责看管，不得转让及用于担保。
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金军
二〇一四年三月十日
书记员 张金才
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)保刑初字第9号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
保德县人民检察院以保检刑诉[2013]155号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2013年2月28日，被告人姜某某与刘某某（在逃）看到刘某某家楼下的姜某门诊关门后，按照事先的计划，由姜某某负责望风，刘某某用钳子将门诊的卷闸撬开，两人进入门诊内，将两台联想牌台式电脑主机、一台联想牌电脑显示器盗出，藏于刘某某家中。第二天，刘某某将所盗赃物以1200元的价格卖给了其小舅子（未查明身份）。随即，刘某某同被告人姜某某将所得1200元赃款全部购买毒品共同吸食。2013年2月4日，被告人姜某某伙同张某某（在逃）窜至东关镇后坡的某幼儿园院内，被告人姜某某在二楼的楼梯上放风，张某某进入三楼崔某某家中，盗取了一台灰色笔记本电脑，随后二人逃离了现场。之后，张某某将笔记本电脑卖给了杨某某（在逃），张某某分给被告人姜某某三小包海洛因。2013年3月8日，被告人姜某某在保德县东关镇徐家湾附近寻找作案目标，当他转至保德县职业中学旧址背后时，看见孙某某家院内无人，便进入院内，看到窗台上放有钥匙便开锁进入孙某某家内，将一台黑色惠普电脑主机盗走。当日将这台电脑主机以400元的价格卖给了大车司机贾某某，赃款全部用于购买毒品吸食。
2013年2月16日，被告人姜某某在事先踩点后，伙同张某某来到位于保德县东关镇五校附近的孙某某开的“××快餐”饭店门外，姜某某用事先准备好的钳子将卷闸门弄坏，两人随即进入饭店内，盗取现金100多元、一箱“鄂尔多斯十年陈酿”、一箱“河套十年陈酿”、一瓶“冬虫夏草”、一台柴油发动机以及一台黑色联想电脑。被告人姜某某将盗来的物品分批卖给了杨某某，电脑以700元的价格出卖，发电机以1100元出卖，酒以600元的价格出卖。被告人姜某某将得来的赃款中1000元向家住东关镇西湾的“×人”购买了一克毒品，并与张某某共同吸食，剩余赃款姜某某、张某某平分。2012年9月11日，被告人姜某某应张某某之约骑摩托车来到东关镇红旗广场附近，随后张某某抱着刚盗窃的一台电脑和显示器乘坐姜某某的摩托车，到达四校附近的张某某家中。张某某给了被告人姜某某一小包毒品，姜某某在张某某家中将其吸食。
公诉机关认为，被告人姜某某无视国法，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年2月28日，被告人姜某某与刘某某（在逃）看到刘某某家楼下的姜某门诊关门后，按照事先的计划，由姜某某负责望风，刘某某用钳子将门诊的卷闸撬开，两人进入门诊内，将两台联想牌台式电脑主机、一台联想牌电脑显示器盗出，藏于刘某某家中。第二天，刘某某将所盗赃物以1200元的价格卖给了其小舅子（未查明身份）。随即，刘某某同被告人姜某某将所得1200元赃款全部购买毒品共同吸食。2013年2月4日，被告人姜某某伙同张某某（在逃）窜至东关镇后坡的某幼儿园院内，被告人姜某某在二楼的楼梯上放风，张某某进入三楼崔某某家中，盗取了一台灰色笔记本电脑，随后二人逃离了现场。之后，张某某将笔记本电脑卖给了杨某某（在逃），张某某分给被告人姜某某三小包海洛因。2013年3月8日，被告人姜某某在保德县东关镇徐家湾附近寻找作案目标，当他转至保德县职业中学旧址背后时，看见孙某某家院内无人，便进入院内，看到窗台上放有钥匙便开锁进入孙某某家内，将一台黑色惠普电脑主机盗走。当日将这台电脑主机以400元的价格卖给了大车司机贾某某，赃款全部用于购买毒品吸食。2013年2月16日，被告人姜某某在事先踩点后，伙同张某某来到位于保德县东关镇五校附近的孙某某开的“××快餐”饭店门外，姜某某用事先准备好的钳子将卷闸门弄坏，两人随即进入饭店内，盗取现金100多元、一箱“鄂尔多斯十年陈酿”、一箱“河套十年陈酿”、一瓶“冬虫夏草”、一台柴油发动机以及一台黑色联想电脑。被告人姜某某将盗来的物品分批卖给了杨某某，电脑以700元的价格出卖，发电机以1100元出卖，酒以600元的价格出卖。被告人姜某某将得来的赃款中1000元向家住东关镇西湾的“×人”购买了一克毒品，并与张某某共同吸食，剩余赃款姜某某、张某某平分。2012年9月11日，被告人姜某某应张某某之约骑摩托车来到东关镇红旗广场附近，随后张某某抱着刚盗窃的一台电脑和显示器乘坐姜某某的摩托车，到达四校附近的张某某家中。张某某给了被告人姜某某一小包毒品，姜某某在张某某家中将其吸食。
案发后，对被盗赃物损失，被告人姜某某家属已分别给受害人崔某某、孙某某、郭某某进行了退赔，并取得了受害人的谅解，希望法院从轻处罚。
被告人姜某某当庭认罪，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔改表现。
上述事实，有书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国法，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某家属已给三被害人进行了退赔，三被害人已经对被告人姜某某表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人姜某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年12月26日止)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙俊斌
审 判 员 张林如
人民陪审员 李慧平
二Ο一四年二月七日?
书 记 员 崔彦娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00392号
原告黄祖平。
原告黄某。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告黄祖平、黄某与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄祖平的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖平、黄某诉称：2012年11月27日，原、被告双方签订编号为2012039444的商品房购销合同，约定原告以387888元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以387888元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年11月27日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012039444）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为387888.48元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款387888元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以387888元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄祖平、黄某逾期交房违约金（计算方式：以387888元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1547-1号
原告刘荧南。
被告徐强。
被告白磊，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年05月29日向本院提出申请，要求对被告徐强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴玉苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00323号
上诉人（原审被告）：太仓市宏亿化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：陆国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市长安高分子材料厂有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥镇城塘村。
法定代表人：沈有清，该公司董事长。
原审被告：常熟市锦纶制品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人：余晖。
上诉人太仓市宏亿化纤有限公司（以下简称宏亿公司）因与被上诉人无锡市长安高分子材料厂有限公司（以下简称长安公司）、原审被告常熟市锦纶制品有限公司（以下简称棉纶制品公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，长安公司认为锦纶制品公司、宏亿公司共同实施侵权行为，造成其公司损害，遂诉至该院，请求判令锦纶制品公司、化纤公司返还所借140.8吨尼龙-6半光高速纺切片（折价264.704万元），并赔偿逾期归还的损失等。长安公司于起诉时向该院提交《借条》复印件1份，系锦纶制品公司出具，内容为：“兹有常熟市锦纶制品有限公司由于来不及报关，为了维持生产的连续性，向贵司暂借140.8吨尼龙-6半光高速纺切片，此批货物将在报完关后的货物中扣除……请将这4车半光尼龙-6切片发货至张家港恒美纺织有限公司……”，高分子材料厂公司并提交发货单复印件。
原审法院另查明，因长安公司向该院申请向无锡市公安局惠山分局调取相关证据材料，该院依法向无锡市公安局惠山分局调查取证，其中公安机关向锦纶制品公司法定代表人余晖所作的询问笔录中，余晖对所示的与本案中内容相同的借条确认系其借货时出具给长安公司的，并对借货的原因陈述为：“……期间就要产生关税和增值税，作为我来讲，我交不出该部分费用，我和陆国强商量过，该部分费用由他垫付，陆国强表示同意的，但我知道他手头也没有多少资金，就先借货为由从高分子公司提点货交给他，让他变换现金……”，并陈述：“……因我和高分子材料厂不能讲明我借货的理由是交不出关税和增值税，也不能讲是去抵给陆国强的，我相信我讲明后对方是不同意借货给我的，因此我只能向……撒了个谎……”，对陆国强的情况表述为：“陆国强……他是太仓宏亿化纤有限公司的老板”。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。从本案情况来看，高分子材料厂公司系以锦纶制品公司、化纤公司共同实施侵权行为为由诉至本院，本案案由应为侵权责任纠纷，原立案由不妥，应予纠正。本案中高分子材料厂公司所诉侵权行为系借货行为，该行为实施于高分子材料厂公司所在地，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回化纤公司对本案管辖权提出的异议。
化纤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、从高分子材料厂公司的诉讼请求看，本案为返还合同纠纷；2、本案的主要起诉依据为棉纶公司出具的《借条》，进一步印证了双方之间为借用合同关系；3、高分子材料公司主张本案为侵权纠纷，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
被上诉人长安公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，长安公司认为锦纶制品公司、宏亿公司致其公司损害，选择提起侵权之诉，符合法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，长安公司所诉侵权行为系借用行为，该行为实施地和侵权结果发生地均于该公司所在地，该地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。即使长安公司选择提起违约之诉，借用合同为单务合同，履行义务一方所在地为合同履行地，出借方长安公司住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院，亦对本案有管辖权。上诉人宏亿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺骁磊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莲行初字第00148号
原告洪助田。
委托代理人洪年青。系原告洪助田之丈夫。
被告陕西省司法厅。
法定代表人乌永陶，该厅厅长。
委托代理人武文宽，该厅司法鉴定管理处处长。
委托代理人宋振强，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告洪助田诉被告陕西省司法厅行政不作为一案中，原告洪助田申请撤诉。
本院认为，原告洪助田的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪助田撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 李月莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3084号
申请执行人大胜模具工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路。
法定代表人丁文泉，该公司总经理。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人冯锦豪，系昆山市张浦镇和利模具加工厂业主。
申请执行人大胜模具工业（昆山）有限公司与被执行人冯锦豪加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）昆千商初字第0161号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告冯锦豪于本判决生效之日起十日内支付原告大胜模具工业（昆山）有限公司加工款138400元及逾期付款利息损失（其中80200元自2013年6月9日起，11800元自2013年6月23日起，19000元自2013年9月10日起，19700元自2013年10月25日起，7700元自2013年11月21日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。）案件受理费3174元，公告费600元，以上共计3774元，由被告冯锦豪负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人冯锦豪名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人冯锦豪名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息，无房产登记信息。另本院将被执行人冯锦豪纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位���具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
��判长潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾鸣华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民一初字第558号
原告：李凤山，男，汉族，农民，住镇赉县。
原告：李桂清，女，汉族，农民，住镇赉县。
被告：孟繁志，男，汉族，个体户，住镇赉县。
本院在审理原告李凤山、李桂清诉被告孟繁志合同纠纷一案中，原告李凤山、李桂清于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤山、李桂清的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤山、李桂清撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李凤山、李桂清负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年九月十四日
书记员 徐珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2242号
上诉人（原审被告）：重庆比快特电梯有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路**号*单元****号。
法定代表人：叶健，总经理。
委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路**号****号。
法定代表人：马驰，执行董事。
上诉人重庆比快特电梯有限公司因与被上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18059号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，因被上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司撤回起诉，2016年11月15日，上诉人重庆比快特电梯有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，重庆比快特电梯有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆比快特电梯有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石法刑初字第00290号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1964年3月17日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年6月20日12时许，被告人杨某甲与杨某乙、马某甲等人在石柱县南宾镇勇飞村中台组33号巫某某家吃饭、喝酒。15时30分许，杨某甲驾驶渝HW87**号二轮摩托车搭乘马某甲、杨某乙从石柱县南宾镇勇飞村中台组出发，沿村道行驶至石柱县双庆场干溪子路。当车辆行驶至石柱县看守所外时，与马某乙驾驶的渝HD71**号小型轿车发生擦挂，造成两车部分受损的交通事故。马某乙报警后，石柱县公安局民警对杨某甲进行酒精呼气测试，结果显示杨某甲血液中的酒精含量为93mg／100ml。随后，公安民警将杨某甲带到石柱县中医院抽取静脉血液。同日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某甲酒后驾驶机动车，且机动车载人超过核定人数，负事故的全部责任，马某乙无责任。此后，杨某甲赔偿马某乙汽车修理费1000.00元，马某乙向杨某甲出具谅解书。
2015年6月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨某甲血液中的酒精含量为93.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，谅解书、收条，办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒后驾驶血样提取登记表、酒精呼气测试单，乙醇含量检验报告、DNA检验报告，辨认现场笔录，抽取血液视听光盘，被害人马某乙的陈述，证人杨某乙、马某甲的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后载人在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈丽华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执170号
申请执行人郑金田，男，住漳平市。
被执行人陈建清，男，住漳平市。
申请执行人郑金田与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建清负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人陈建清在XXX除每月保留1000元生活费外的工资收入，本案可参与分配。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈建清在漳平市XX街道XXX房产（所有权证号：20XXXXXX74）已被本院另案查封，因该房产已抵押他人，本案申请人不要求本院处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4120号
上诉人（原审被告）：广州成社物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：严家诚，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区第一经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：林炽生，社长。
上诉人广州成社物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民四初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年7月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州成社物业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月四日
书记员 杨 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1590号
申请执行人董某，女，汉族。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
董某与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2399号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告董某办理地中海花园第3栋1单元1楼101011号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付董某违约金6181.49元。二、案件受理费100元，由被告咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计6396.40元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入6396.40元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1045号之二
申请执行人康XX。
被执行人西安安盛置业有限公司。
康XX与西安安盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）陕0402民初1680号民事判决书已发生法律效力，判决：限被告西安安盛置业有限公司在本判决生效之日起七日内清偿原告康XX借款本金5000000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清时止）。本案受理费48900元，保全费5000元，均由西安安盛置业有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务并承担执行费67400元。但被执行人未履行义务。现被执行人西安安盛置业有限公司土地被多家法院查封，难以处置。申请人在和被执行人在进行和解，现申请人撤回执行申请。若被执行人有财产可供执行，执行条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1045号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 霍志文
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执686号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
法定代表人刘建峰，职务董事长
被执行人杨贺坤,男,1991年2月4日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与杨贺坤借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第46号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜云青
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6967号之一
原告：杨祥芬，女，1964年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：朱梦佳、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：郭岚，女，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告杨祥芬与被告郭岚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告诉称，2016年3月24日，被告与中��工商银行股份有限公司海宁支行签订了《个人借款担保合同》一份，约定被告向该银行借款2800000元，借期至2018年3月24日止，利率为5.4625%，原告自愿以银行存单提供质押担保。借期届满后，被告并未按约归还借款支付利息，原告无奈代其清偿本息共计2854690.1元。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即偿还原告代偿的本息2854690.1元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
现除公告方式外无法向被告送达起诉副本等材料，也即被告未实质应诉答辩。
本院经审查认为，原告提交的《个人借款担保合同》第五十五条虽然载明“本合同履行过程中发生纠纷，如各方协商不成可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，但是在该合同中原、被告并未就追偿事宜作出约定，也即只有贷款人与借款人、出质人发生纠纷才能据此向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案原、被告住所地都在杭州市下城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，杭州市下城区人民法院具有本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 章 懿
二〇一七年十月十二日
书记员 周娉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017桂01**执1836号
申请执行人：谢平阳，男。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人谢平阳与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的116320元,已执行标的0元，剩余未受偿标的116320元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初字第536号
原告新乡市安新农资有限公司
法定代表人：黄志伟
委托代理人：何东侠，律师事务所律师
被告李某某，男，汉族
原告新乡市安新农资有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠到庭参加诉讼，被告李福生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告李福生从我公司购买价值20650元的农资产品，至今未付货款。要求判令被告偿还原告货款20650元及利息。
被告未向本院提交答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年12月18日收到条一张，证明每吨2950元，共计7吨，欠货款20650元，货款未付。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年12月18日，被告李福生从原告新乡市安新农资有限公司购买复混肥7吨，单价2950元，未付货款，被告给原告出具收到条一张，注明：今收到安新农资有限公司复混肥7吨（140袋），2950∕T，货款未付，收货人李福生14年12月18号。
本院认为：原告购买被告复混肥7吨，价值20650元，未付货款，原告要求被告支付原告货款，本院应予支持，原告要求支付货款利息，因原被告未约定付款时间，本院可以原告起诉之日即2016年4月1日起按中国人民银行贷款利息计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告李某某与本判决生效之日起十日内支付原告新乡市安新农资有限公司货款20650元及利息（利息以货款20650元为基数，按中国人民银行贷款利息计付至该款付清之日止）。
本案受理费341元，由被告李福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：蒋东义
审判员 ： 延 辉
审判员 ：谢红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 ：赵福萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3060号
申请执行人：王晓龙，男，1988年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：王润，男，1960年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆轩聚置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王聚红，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4216号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4803.6元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4027号之一
申请执行人杜三娃，男，汉族，。
被执行人王治荣，男，汉族。
本院执行的杜三娃与王治荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初819号民事调解书，被执行人王治荣应向杜三娃偿还借款26400元；负担案件受理费230元，执行费270元。但被执行人王治荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”后，依法冻结了被执行人在银行的存款，经查询再无任何可供执行的财产线索，与申请执行人谈话后，申请执行人既提供不出被执行人有可供执行的财产线索，又找不到被执行人，申请执行人依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 强建国
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4527号
原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。
委托代���人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈炀，男，1984年9月3日出生，汉族，住。
被告：杨纯，女，1989年9月23日出生，汉族，住。
被告：陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告陈军与被告陈炀、杨纯、陈梦月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炀、杨纯立即偿还借款人民币100000元并从2016年7月4日开始按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。2、判令被告陈炀、杨纯支付律师代理费人民币2500元。3、被告陈梦月对上述款项承担连带清偿责任。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息按月利率20‰计算从2016年8月4日开始算至履行完毕之日止。事实与理由：被告陈炀于2016年6月5日以生意周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限一个月，若被告违约需承担原告为实现债权支付的律师费。被告陈梦月在借条上担保人一栏签字，担保期限为三年。借款到期后，经原告催讨，被告陈炀未偿付借款本息，被告陈梦月未代为清偿。被告杨纯与被告陈炀系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。
被告陈炀、杨纯、陈梦月未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、转账凭条、被告陈炀和杨纯的结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费收费发票各一份。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2016年6月5日，被告陈炀向原告陈军借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款于2016年7月4日前归还，利息自愿按月利率20‰结算，若借款人不按期归还，自愿承担出借人因追偿债权而支出的费用（包括律师费）。被告陈梦月作为担保人在借条上签字捺印，借条载明担保方式为连带责任担保，保证期为三年，自借款到期日的次日开始计算，保证范围为借款本息及债权人为追偿债权支付的费用（包括律师费）。借款后，被告陈炀支付两个月的利息。后经原告催讨，被告陈炀未偿付借款本息，被告陈梦月未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2500元。被告陈炀与被告杨纯于2010年3月22日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈炀向原告陈军借款100000元，事实清楚，证据充分，被告陈炀在原告陈军的催讨下应该及时偿付借款本息。现在因为被告陈炀一直拖欠借款未还，原告要求被告陈炀按照约定偿付借款本息，合理合法，本院予以支持。因借条中明确载明借款人若不按期归还，自愿承担出借人因追偿债权而支付的费用（包括律师费），故本院对原告要求被告陈炀支付律师费人民币2500元的诉讼请求亦予以支持。此外，因为本案借款发生于被告陈炀和被告杨纯婚姻关系存续期间，且两被告也未提交证据证明本案借款系被告陈炀的个人债务，故本案借款视为被告陈炀和被告杨纯的夫妻共同债务，原告可以要求被告杨纯共同偿付上述借款本息及律师代理费。被告陈梦月自愿在借条上以担保人的名义签字捺印，双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及追偿债权而造成的费用（包括律师费），故原告可以要求被告陈梦月对被告陈炀上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈炀、杨纯在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金人民币100000元并支付借款利息，利息按照20‰从2016年8月4日开始计算至本判决履行完毕之日止。
二、限被告陈炀、杨��在本判决生效之日起十日内支付原告陈军律师代理费人民币2500元。
三、被告陈梦月对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，由被告陈炀、杨纯、陈梦月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈恬静