wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初9351号
原告：刘自忠，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：于小童，男，1995年1月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告刘自忠与被告于小童民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自忠到庭参加诉讼、被告于小童经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自忠向本院提出诉讼请求：于小童偿还刘自忠借款1.2万元并承担诉讼费用。事实和理由：于小童分三次从刘自忠处借款共计1.2万元。2014年10月27日，于小童给刘自忠出具借条一份，写明借刘自忠1.2万元。该款至今未还。
被告于小童未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
刘自忠与于小童系朋友关系，刘自忠借给于小童共计1.2万元。2014年10月27日，于小童给刘自忠出具借条一份，载明：今借刘自忠一万俩千元。该款至今未还。
刘自忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，于小童向刘自忠借款1.2万元，事实清楚、证据确实充分，现刘自忠凭于小童出具的借条向于小童主张欠款1.2万元，本院予以支持。于小童经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小童于本判决生效后十日内偿还原告刘自忠借款共计1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于小童负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于玲娟
二〇一六年十二月八日
书记员 羊 彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8204号
上诉人（原审原告、申请执行人）：金贵平，男，1970年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人:王虹，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：官心平，女，1969年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐世友（系官心平之夫），男，1973年2月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道502号1幢502号，组织机构代码58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
被上诉人（原审被告、被执行人）：王晴，女，1964年7月1日生，汉族。
上诉人金贵平因申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王虹，被上诉人官心平的委托诉讼代理人唐世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金贵平上诉请求：继续执行本案争议房产。事实与理由：购房人仅仅签订有认购书，并没有签订书面买卖合同。认购书中缺乏正式合同的诸多内容，不能视为合同。双方没有约定产权办理事项，购房人没有签订正式合同即付款，违背认购书的约定，购房人对没有办理产权有过错。综上，因购房人对于没有购房合同、未办理产权也有过错，按照有关规定，购房人不能阻却执行。
被上诉人官心平辩称，未签订正式合同是因为开发商的原因，并且双方已经草签正式合同，其已经按照认购书履行，已经交清房款并实际占有使用，其合同合法有效。未能办理产权主要是房屋随即被法院查封，购房人没有过错。请求维持原判。
原告金贵平向一审法院提出诉讼请求：1.请求继续执行重庆市永川区X号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月25日，被告官心平与被告花语坊公司签订《商品房认购书》，约定官心平认购花语坊公司位于重庆市永川区X号房屋，房屋价款折价后851538元，此外双方还约定了付款方式、定金支付、违约责任等。2013年9月1日，官心平、唐世友与重庆市瀛胜商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定官心平以总价款851538万元购买的房屋，委托重庆市瀛胜商业管理有限公从接房之日起经营5年，即2014年8月27日起至2019年8月26日止。从2013年9月1日至2014年3月3日，官心平陆续向花语坊公司缴纳购房款共计691138元。2014年8月22日，花语坊公司向官心平发出接房通知书，要求官心平于2014年8月27日至2014年9月2日办理接房手续。官心平接房后按照约定将该房屋交由重庆市瀛胜商业管理有限公统一出租经营。2014年11月13日，金贵平申请诉前财产保全，永川区人民法院作出（2014）永法民初字第00176-2号民事裁定书，裁定对花语坊公司位于重庆市永川区X号房屋一套（面积32.11平方米）予以查封。金贵平与花语坊公司、王晴民间借贷纠纷一案判决生效后，金贵平申请强制执行，案外人官心平遂提出执行异议，永川区人民法院于2016年7月19日作出（2016）渝0118执异5号民事裁定书，裁定中止对重庆市永川区X号房屋一套的执行。金贵平不服该民事裁定，于2016年8月2日向永川区人民法院提出诉讼。另，涉案房屋被查封后，至今未办理产权登记手续。2016年5月19日，官心平将剩余房款153800元缴至永川区人民法院。
永川区人民法院认为，本案系申请人金贵平在申请执行花语坊公司、王晴民间借贷纠纷一案中，对执行标的（讼争房产）提起的执行异议之诉，请求继续执行的理由是被告官心平未与被告花语坊公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，讼争房产未办理产权过户登记，被告官心平就执行标的（讼争房产）不享有足以排除强制执行的实体权利。因此，被告官心平对本案讼争房产是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案争议的焦点。永川区人民法院认为，被告官心平对讼争房产享有足以排除强制执行的权利。主要理由是：被告官心平与被告花语坊公司签订的《商品房认购书》，明确了买卖的房屋、价款、付款方式等内容，具备了房屋买卖合同要件，该认购书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。此后，被告官心平与被告花语坊公司签订《商品房认购书》后，已按照约定付清了全部价款（剩余房款也缴至法院），在法院查封前合法占有该房屋，并将该房屋交由重庆市瀛胜商业管理有限公统一出租经营；虽未办理完房屋产权登记手续，但非因被告官心平的原因所致。
综上所述，基于官心平与花语坊公司签订的《商品房认购书》、双方的陈述、官心平的付款、接房时间、委托出租等证据来看，官心平对讼争房屋所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房屋的执行，金贵平提起执行异议请求继续执行本案讼争房屋的理由不能成立，永川区人民法院不予支持。一审判决如下：驳回原告金贵平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告金贵平负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，合同的本质是双方达成合意。本案房屋买卖双方签订的认购书对具体房屋、价款、付款方式等作出了约定，买卖合同的核心条款已经具备。其余未约定事项，可以在正式合同中约定；未签正式合同的，可以根据商品房买卖合同相关法律规定予以确定。本案买受人已经履行完其全部合同义务，出卖人已经履行交付的主要义务。因此，本案中即使没有正式书面合同，双方的买卖合同成立且有效。认购书没有约定办理产权的具体事项，不能视为购房人对未办理产权有过错。因为通常办理产权主要是开发商具体办理，购房人予以配合。况且本案房屋随即被人民法院查封，无法办理产权转移登记。因此，购房人对所购房屋已经享有实体权利，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，购房人可以请求阻却执行。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月十二日
（院印）
书 记 员 李 艺
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初60号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年2月23日出生于吉林省舒兰市，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审；经本院决定于2016年11月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2015年7月27日12时，与工友兰某甲在吉林火车站西站口附近一个小吃部吃饭过程中喝了二两白酒后，于当日22时许酒后驾驶摩托车与孟某甲驾驶吉BHA4**号厢式货车在吉林大街丰满宾馆门前相撞。高新大队事故科赶到现场后发现摩托车驾驶人张某甲系酒后驾车肇事，对张某甲进行静脉血检测，结果其静脉血酒精含量为119.48mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某甲酒后驾驶摩托车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处其二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其表示认罪。
经审理查明，2015年7月27日晚22时50分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿吉林大街由北向南行至原丰满宾馆路口处时，因躲避一辆机动车张某甲摔倒在机动车道上。当孟某甲驾驶的吉BHA4**号厢式货车行至此处时，因其忽视瞭望将已摔倒在机动车道上的张某甲撞伤，厢式货车和摩托车受损。高新交通管理大队交警赶到事故现场后发现张某甲系酒后驾驶摩托车。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验意见认为，对张某甲进行静脉血液检测，结果其静脉液血酒精含量为119.48mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人张某甲被撞后于2015年7月28日住院治疗，经吉林市中心医院诊断为：胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、左肾挫伤等。经吉林市公安局交通管理支队高新大队道路交通事故责任认定书，认定：孟某甲承担事故主要责任；张某甲承担次要责任。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证、并经被告人质证的下列证据予以证明：
1、书证：张某甲的常住人口登记表、案件提起及抓捕经过、网上对比工作记录、吉林省代收取保候审保证金票据、道路交通事故认定书。2、证人证言：证人孟某甲的证言、证人兰某甲的证言。3、被告人张某甲的供述与辩解。4、鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。
本院对公诉机关所举上述证据的真实性、合法性予以确认，足以认定被告人张某甲犯有危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人张某甲因不符合宣告缓刑的条件，故不适用缓刑。鉴于被告人张某甲能够认罪、悔罪，并主动缴纳了罚金，可对其从轻予以处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金二千元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 付永海
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张译方
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7130号
原告:王金惠,女,1977年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美芹，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：李阳辉,男,1990年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告王金惠与被告李阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告王金惠及其委托诉讼代理人张智峰到庭参加诉讼，被告李阳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金惠向本院提出诉讼请求：判令被告李阳辉归还原告借款55000元，并支付计算至实��归还之日止的利息（暂计算至2016年10月7日为1429.68元）。审理过程中，原告明确利息的计算方式为自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止。事实和理由：2016年1月8日，被告因经营周转需要向原告借款55000元，其中26370.31元系原告向新华保险公司贷款所得，余款系自有资金出借。被告借款后，原告多次催讨，被告屡次承诺还款，均未兑现。被告拒不还款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告李阳辉未作答辩及举证。
经本院审理查明：原告王金惠主张被告李阳辉于2016年1月8日向其借款55000元。其庭审中陈述：2016年1月份，被告说要买房买车，因为别人欠他工程款要不回来，向我借钱，就借一个月，过了春节就还给我。2016年1月7日我以保单作为抵押借款26370.31元。2016年1月8日我将贷款所得款项提取现金25000元，另从苏州银行提取现金30298元，乘火车至南京将现金55000元交付给被告，因原、被告是老乡，比较信任，原告未要求被告出具借条。原告提供如下证据证明其主张：1、新华保险批单一份，证明原告于2016年1月7日以保单作为抵押向新华人寿保险股份有限公司借款26370.31元。2、中国工商银行历史明细清单一份，证明上述贷款到帐后，原告于2016年1月8日提取现金25000元。3、苏州银行个人客户明细对账单一份，证明原告于2016年1月8日提取现金30298元。4、2016年1月8日火车票两张，证明原告于当日乘车去南京。5、原、被告自2016年5月7日至2017年2月5日期间的短信记录，证明被告认可借款。2016年5月8日，原告向被告发送短信：“我想了想，你目前也有困难，我这边也有，要不你想想办法把我的55000先想出来，你先听我解释，我的脚前后治疗欠人家的治疗费5000，贷款的那部分我想先还了……”，“你的事怎样了？”被告回答：“还没解决，估计就这几天解决，先这样，我在谈事情。”2016年10月29日，被告向原告发短信：“先打一万给你怎么样？剩下的一个月还五千给你”，原告回答：“你说的是剩下的每个月都还5000，那要几个月才可以把55000还清？不过考虑到大家都不容易，希望你不要食言，说到做到。”，被告回答：“这个肯定的，但是你记住，以后跟我说话好好说，我现在一无所有……”。除上述摘录内容，原、被告多次在短信中就还款事宜进行协商，被告均承认借款，并承诺先归还部分借款。被告迄今未归还上述借款，原告遂于2016年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有新华保险批单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、苏州银行个人客户明细对账���、火车票、短信记录、中国联通发票、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阳辉在其与原告王金惠的短信交流中多次确认借款事实，原告亦提供了提取现金的证据作为佐证，原告所举的证据足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还其借款55000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未按约归还借款，原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算逾期利息，于法有据，亦应予以支持，但应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳辉于本判决生效之日起10日内归还原告王金惠借款本金55000元，并支付原告逾期利息（自2016年10月21日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，利率以年利率6%为限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告王金惠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告王金惠负担31元，被告李阳辉负担1179元，公告费600元，由被告李阳辉负担，被告负担部分均���本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3644号
罪犯李永胜，男，1969年7月9日出生，汉族，出生地河北省河间县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人李永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出(2011)辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李永胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月2日起至2023年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保125号
申请人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：于堂明，男，1955年10月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市普兰店市。
被申请人：王桂凤，女，1955年1月22日出生，汉族，城镇居民。住址同上。
王颖与于堂明、王桂凤买卖合同纠纷一案中，申请人王颖于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为55000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人王颖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于堂明、王桂凤的银行存款55000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1153号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人孙瑞朋，男，1964年4月7日出生。
被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼6层617。
法定代表人于士兰。
本院在执行北银消费金融有限公司与孙瑞朋、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙瑞朋、北京钧锋常盛投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孙瑞朋、北京钧锋常盛投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙瑞朋、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十三日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执3048号之一
申请执行人：宁夏玉泉小额贷款有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：董志，系该公司董事长。
被执行人：史进红，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行，本案应执行标的210025元（含执行费3005元），已执行标的10522元，未执行标的199503元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年二月十四日
书记员 哈志刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1927号
罪犯崔新锋，男，1976年11月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月30日作出（2014）武刑初字第1045号刑事判决，以被告人崔新锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月12日止）。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔新锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔新锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯崔新锋在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔新锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔新锋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初188号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人孙某，男，生于1997年5月10日，汉族，中专文化，厨师，四川省南部县人，住南部县。2017年3月23日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，同年4月18日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日21时30分许，被告人孙某驾驶无号牌普通二轮摩托车，后座搭乘被害人岳某甲由南部县伏虎镇向伏虎镇书房垭村方向行驶，行驶至镇江庙村一组路段时，因操作不当，导致摩托车驶出道路右侧路面，造成岳某甲受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：岳某甲因遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人孙某承担此次事故的全部责任；当事人岳某甲无责任。
另查明，被告人孙某未取得机动车驾驶资格。案发后，被告人孙某的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表、理化检验报告、司法鉴定意见书（车检、尸检）及道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书，被告人孙某的供述与辩解，证人李某某、高某、张某某、孙某某、岳某乙的证言，公安机关到案情况说明、驾驶证信息查询及犯罪记录查询说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，因操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极对被害方进行民事赔偿并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙某未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，依法应从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任思璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 柏春兰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初2008号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：樊卫华，系大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：胡万林，男，成人，汉族，住大城县。
被告：张国林，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告胡万林、张国林金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费510元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一八年六月四日
书记员 郭建树
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保183号
申请人：张建，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：马伟，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人张建于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HEQ**挂重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人张建提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HEQ**挂重型半挂牵引车一辆，期限为2018年6月11日至2020年6月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 何西帅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2376号
申请执行人徐金朝,男性,1989年4月11日出生,住林州市。
被执行人：元晓丽,女性,1987年4月26日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人徐金朝与被执行人元晓丽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭广鑫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2171号之一
原告：梁慧。
被告：谈松润。
原告梁慧与被告谈松润民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告梁慧于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁慧在诉讼期间以被告谈松润已付清借款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁慧撤诉。
本案受理费550元（原告梁慧已预交），减半收取计275元，由原告梁慧负担。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初800号
原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码66423772-1。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张明存，女，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽新航城物业管理有限公司与被告张明存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告安徽新航城物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新航城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽新航城物业管理有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年三月三日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4177号
申请执行人:陈景泉,男,汉族,1957年02月17日出生,住永川区。
申请执行人:曾厚强,男,汉族,1933年09月05日出生,住永川区。
申请执行人:陈颖,女,汉族,1987年05月02日出生,住永川区。
申请执行人:陈继,男,汉族,1985年06月29日出生,住永川区。
被执行人:徐利春,男,汉族,1985年09月11日出生,住江北区。
关于陈景泉、曾厚强、陈颖、陈继与徐利春机动车交通事故责��纠纷一案，申请执行人陈景泉、曾厚强、陈颖、陈继依据本院（2016）渝0118民初427号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人徐利春赔偿损失406864.75元、支付案件受理费4965元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐利春因本案交通事故构成交通肇事罪，目前正在服刑；其名下的车辆一台，申请执行人考虑该车的价值因素，同意本院不予查封、处置；同时查明，被执行人徐利春暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，现已将被众人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁 旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保194号
申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人李练文，该公司总经理。
住所地：湖南省双峰县经济开发区。
被申请人程国彬，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程国彬融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人程国彬转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人程国彬名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程国彬名下的三一牌汽车起重机（出厂编号为13TC20251483）一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终625号
上诉人（一审原告）王德福。
委托代理人王德海。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人李树静，北京胡李律师��务所律师。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区交通局，注册地北京市延庆区妫水南街59号，现住所地北京市延庆区百泉街10号。
法定代表人李明海，局长。
委托代理人吴琼，北京市延庆区交通局工作人员。
委托代理人冉德志,北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人王德福因诉北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区交通局（以下简称延庆区交通局）强行拆除地上附着物行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
2017年6月2日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下���称行政诉讼法）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，争议焦点在于王德福诉称的强行拆除其地上附着物的行为是否由康庄镇政府、延庆区交通局作出。王德福主张由康庄镇政府、延庆区交通局作出，康庄镇政府、延庆区交通局辩称并非由其作出，而王德福所提供的证据无法证明其诉称的行为是由康庄镇政府、延庆区���通局作出的，因此王德福的起诉没有事实依据。
综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王德福的起诉。
上诉人王德福不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：上诉人提供的强拆现场照片、视频、电话录音、出警记录、询问笔录等证据均能证明强拆行为发生之时，二被上诉人有关领导均在现场组织并实施了强拆活动。一审法院对证据的真实性、合法性、关联性未尽严格审查义务，缺乏事实依据。
被上诉人康庄镇政府、延庆区交通局均同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：行政诉讼法第四十九条第三项规���，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张二被上诉人组织实施了对其地上附着物的强行拆除行为。但结合上诉人提交的证据照片、电话录音、视频、出警记录、询问笔录等综合分析，尚不足以证实二被上诉人组织并实施了上述行为。王德福有关康庄镇政府、延庆区交通局对其地上附着物组织实施了强行拆除行为等上诉主张，缺乏相应的事实根据，对王德福的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回王德福的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 范术伟
代理审判员 李 茜
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执154号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人侯丹，男，1984年5���6日出生，苗族，农民，住绥宁县鹅公岭乡佳田村1组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与侯丹金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人侯丹暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人侯丹有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”���式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
成都市郫都区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保67号
申请人：陈小红，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省郫县。
被申请人：张志如，女，汉族，1964年3月20日出生，住四川省郫县。
被申请人：张鑫琦(曾用名吴佳)，女，汉族，1988年11月8日出生，住成都市金牛区。
申请人陈小红与被申请人张志如、张鑫琦遗产继承纠纷一案，申请人陈小红以被申请人张志如、张鑫琦可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人张志如所有的开户行为中国农业银行郫县安德支行、账号的存款在950000元限额内进行查封、冻结，并向本院提交了其所有的位于郫筒镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈小红的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零���条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张志如所有的开户行为中国农业银行郫县安德支行、账号的存款在950000元限额内进行查封、冻结。
二、对申请人陈小红所有的位于郫筒镇的房屋进行查封。
案件申请费5000元,由申请人陈小红预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人陈小红应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘维
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初293号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谢扬，男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处撤销缓刑，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人谢扬犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人谢扬系限制刑事责任能力人，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人谢扬及其辩护人周义洪到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人谢扬先后7次在重庆市潼南区盗窃他人家禽。经鉴定，总价值4122元。到案后，谢扬主动供述自己多次盗窃的犯罪事实。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份，谢扬在重庆市潼南区梓潼街道办事处现代庄园X期X栋X单元楼顶，将唐某喂养的9只鸡分两次盗走。经鉴定，被盗的鸡共计价值810元。
2、2016年4、5月的一天，谢扬在重庆市潼南区梓潼街道办事处区委集资楼X单元旁的防空洞，将周某喂养的5只母鸡盗走。被盗的鸡共计价值630元。
3、2016年5月的一天，谢扬在重庆市潼南区梓潼街道办事处公安局家属院X单元前的空地，将刘某喂养的4只母鸡盗走。经鉴定。被盗的鸡共计价值576元。
4、2016年5月19日凌晨，谢扬在重庆市潼南区梓潼街道办事处大桥社区X组X号王某的家中，将王某喂养的13只鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡共计价值1404元。
5、2016年5月20日左右的一天，谢扬在重庆市潼南区梓潼街道办事处宏发商住楼X幢X单元楼顶，将黎某喂养的5只母鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡共计价值540元。
6、2016年5月26日、27日左右的一天，谢扬在重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭广宇路X栋楼顶，将代某喂养的1只公鸡和1只母鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡共计价值162元。
7、2016年6月15日晚，谢扬在重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道XX号附XX号楼顶，将陈某喂养的7只信鸽盗走。
另查明，谢扬案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人谢扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、周某等七人的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录���现场照片、刑事判决书、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人谢扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢扬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人谢扬到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且作案时系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；有盗窃犯罪前科和多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控谢扬的罪名及情节成立，提出对谢扬在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。辩护人辩称，被告人谢扬作案时系限制刑事责任能力人，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人谢扬退赔被害人唐某、周某、刘某、王某、黎某、代某、陈某的经济损失各810元、630元、576元、1404元、540元、162元、7只信鸽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年十月二十��日
书 记 员 吉 全
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第37号
申请人：陈秀娟。
被申请人：杜克义。
申请人陈秀娟为与被申请人杜克义申请诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人杜克义驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车，保全价值20000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杜克义驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车，保全价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一五年五月八日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第37号
金华市公安局交警三大队：
关于申请人陈秀娟为与被申请人杜克义申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第37号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人杜克义驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车，保全价值20000元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二O一五年五月八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初39号
原告：宋某某，男。
被告：辛某某，女。
原告宋某某与被告辛某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费40965.76元、住院伙食补助费1700元、误工费2400元、护理费2817元、交通费500元、鉴定费1000元，合计49382.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日20时许，原告走到家楼下，被楼下勋业足疗店店主即本案被告强行拽进店内，原告说：“我不按摩，让我回家”，被告让原告交钱按摩，双方为此发生口角，然后原告被被告打伤，原告遂报警，苏家屯湖西派出所出警，经查对被告给予拘留7日并罚款二百元的行政处罚，原告经苏家屯区中心医院诊断为双眼眼眶骨折，双眼球挫伤，耳廓损伤（左耳），鼻骨骨折等，住院治疗17天，原告支付医疗费40965.76元。原告的伤经司法鉴定为轻微伤，请求判如所请。
被告辛某某辩称，我没有能力给这么多钱，足疗店也不是我的。我没打原告，我是正当防卫，是他自己磕伤的，他喝多了进门，他薅我头发，我正当防卫拿扫帚打了他两下。报警也是我报的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日20时许，原告宋某某在沈阳市苏家屯区北青松西路勋业足疗店内因按摩一事与被告辛某某发生口角进而发生厮打，原告鼻部及左侧耳部被被告打伤,被告右侧胳膊及面部受伤。沈阳市公安局苏家屯分局就此事对原告作出沈公苏（治）行罚决字【2017】669号行政处罚决定书，决定给予宋某某罚款二百元的行政处罚。对被告作出沈公苏（治）行罚决字【2017】669号行政处罚决定书，决定给予辛某某拘留七日并罚款二百元的行政处罚。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗17天，住院期间一级护理1天、二级护理16天。原告支付门诊费用、住院医疗费用、聘请专家费用共计40965.76元。
另查明，事故发生前原告在特急送工作，月工资3000元。原告支付鉴定费用1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告双方因琐事发生争执厮打，造成相互伤害，原、被告双方应当就各自的过错程度承担侵权责任。事发后，沈阳市公安局苏家屯分局对此事进行了处理，双方对公安机关的行政处罚均认可。结合公安机关的行政处罚情况，本院认为原告宋某某承担30%的民事责任、被告辛某某承担70%的民事责任为宜。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费40965.76元予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1700元。关于护理费，原告住院17天，一级护理1天，二级护理16天，原告主张住院期间由宋桂珍护理，但原告所提供的证据不能充分证明护理人员护理期间的实际损失，本院参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为1926元。关于误工费，根据原告提供的误工证明、结合原告住院时间及诊断书，误工时间为24天，故对于原告主张的2400元，予以支持。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持300元。关于鉴定费1000元，系原告的合理支出，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宋某某医疗费40965.76元、住院伙食补助费1700元、护理费1926元、误工费2400元、交通费300元、鉴定费1000元，合计48291.76元的70%，即33804.23元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0548bc71-a2f4-468a-becb-a89100ca676f&imgId=MDU0OGJjNzEtYTJmNC00NjhhLWJlY2ItYTg5MTAwY2E2NzZmMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2602号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周泽建，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告周泽建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告周泽建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告物业费892.1元，电梯费及维保费110元，水费57.4元。事实及理由：我公司与长寿区荣华苑业主委员会签订物业协议后，按约向荣华苑小区提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交原告2015年1月至2015年11月期间的物业费、电梯费及维保费、水费。
被告周泽建未答辩。
经审理查明：2012年11月3日，原告园美物业公司与长寿区荣华苑小区业主委员会签订《物业管理协议》，2013年7月17日，双方签订《物业管理补充协议》，约定由原告园美物业公司对长寿荣华苑小区物业公用设施设备、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等方面进行物业服务，服务期限自2012年11月至2015年11月止，约定收费标准为商业门面按1.5元/月/平方米，住宅楼按1元/月/平方米收取，电梯维保费每台每月100元，两台共计200元，由原告园美物业公司承担，剩下的每台每月300元，两台共计600元，由全体业主共同承担等物业服务内容。原告园美物业公司向荣花苑小区提供了物业服务。
另查明：被告周泽建系长寿区XX房屋业主，该房屋建筑面积81.15平方米，每月物业费为81.1元，被告周泽建拖欠原告园美物业公司2015年1月至2015年11月期间的物业费892.1元。对于被告周泽建所拖欠的物业费，原告园美物业公司通过邮寄挂号信及张贴催费照片进行了催收。
以上查明的事实有当事人的陈述、物业管理协议及补充协议、照片、挂号信回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告园美物业公司与长寿荣华苑小区业主委员会签订的物业协议不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告园美物业公司按约提供了物业服务，被告周泽建应按时交纳物业费，被告周泽建未答辩其拒交物业费的理由，故本院对原告园美物业公司请求被告周泽建支付原告2015年1月至2015年11月期间的物业费892.1元予以支持。对于原告园美物业公司主张的电梯费及维保费、水费，因未举示相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周泽建于本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年1月至2015年11月期间的物业费892.1元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周泽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谢建平
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 易 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1165号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司。
法定代表人边钢。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东英工业品经销有限公司非诉执行一案，青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-5号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9936元及执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-5号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔寅涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初537���
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某实业有限公司。诉讼代表人李某甲。被告人李某乙。辩护人沈吗，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)540号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人李某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告单位上海某某实业有限公司的诉讼代表人李某甲、被告人李某乙及其辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2015年6月期间，被告单位上海某某实业有限公司为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，由被告人李某乙采用支付开票费的方式，通过他人为自已虚开上海某某贸易有限公司、上海���某贸易有限公司的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币1,767,176.75元，涉及税款人民币256,769.27元，均已向税务机关申报抵扣。2016年3月2日被告人李某主动至公安机关投案，但未如实供述，被采取强制措施后如实供述了自已的上述行为。案发后，被告单位上海某某实业有限公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位上海某某实业有限公司、被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有档案机读材料、营业执照，证人宣某某证言及经被告人李某乙辨认过的银行付款、汇款回单、情况说明、记账凭证、上海增值税专用发票复印件、上海某某贸易有限公司银行账户明细、陈某某银行账户交易明细、宣某某的手机短信内容截屏，上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明、发票清单，中华人民共和国税收缴款书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人李某系初犯、偶犯，有坦白情节，涉案税款已经退赔，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某实业有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币256,769.27元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人李某乙作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系有其他严重情节。被告人李某乙犯罪后能如实供述本单位的上述罪行，对被告单位上海某某实业有限公司及被告人李某乙均可以从轻处罚。被告单位上海某某实业有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某实业有限公司及被告人李某乙酌情从轻处罚。被告人李某乙有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年六月十四日
书记��员马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4473号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：张玉虎，住江苏省徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张玉虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告张玉虎经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年6月14日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张，卡号为62×××72，信用额度为20000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计68448.52元（其中本金49748.61元、利息13814.92元、滞纳金2853.42元、其他费用2031.57元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息，按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉虎未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××72，信用额度为20000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49748.61元、利息13814.92元、滞纳金2853.42元、其他费用2031.57元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49748.61元、利息13814.92元、滞纳金2853.42元、其他费用2031.57元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金49748.61元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月5日的利息13814.92元、滞纳金2853.42元、其他费用2031.57元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金49748.61元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、公告费1000元，均由被告张玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 康国安
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭建惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第99号
原告雷晓苗。
被告李永成。
本院在审理原告雷晓苗诉被告李永成民间借贷纠纷一案中，原告雷晓苗于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓苗在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回反诉。
案件受理费470元，减半收235元，由原告负担。
代理审判员 ：姚琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 穆志杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6696号
罪犯丁平，女，1967年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)大刑一初字第139号刑事判决，以被告人丁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年11月16日作出(2013)辽刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯丁平获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月10日起至2027年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初970号
原告：赵志绪，女，1968年6月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘洋，男，1988年12月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梨树县支公司。
原告赵志绪与被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司梨树县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵志绪于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志绪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志绪撤诉。
案件受理费250元，由原告赵志绪负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月三日
书记员 张可维
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第441号
原告盛群鸳。
被告周旭东。
本院在审理原告盛群鸳与被告周旭东公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛群鸳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛群鸳撤回起诉。
本案受理费340元（已减半收取）由原告盛群鸳负担。
审判员 李建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑媛方
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1285号
原告：朱玉娟，女，1980年9月27日出生，汉族，住新乡县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，任公司总经理。
委托诉讼代理人：牛志强，男，河南新商律师事务所律师。
原告朱玉娟与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告朱玉娟、被告淘宝网及其代理人牛志强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款1760元；2、判令被告赔偿原告17600元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告卖家ID广东火舞贸易的网店购买了20瓶美国黄金玛卡，货款1760元。原告服用后出现副作用，在食品药品管理总局查询不到产品批准文号，严重损害了原告的合法权益。而被告不能提供卖家的有效联系方式。故诉至法院，要求支持原告的诉求。
被告淘宝网辩称：1、淘宝网是不适格的被告；2、已经履行了法定义务，不应承担赔偿责任。应当驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据有：1、原告与广东火舞贸易在阿里旺旺上的聊天记录17页；2、收货快递物流单3张；3、购买产品的订单号；4、产品的网上宣传信息2页；5、产品实物一盒及说明书一张；6、新乡县法院的邮局回执单一张，证明联系不上卖家；7、新乡县法院口头裁定书一份。
被告向本院提交的证据有：1、增值电信业务；2、涉案卖家和买家的注册信息、订单详情及交易日志；3、公证书一份20页，卖家的身份信息，删除信息。以上证明被告不是买卖合同的向对方，且被告已经提供了卖家的真实名称、地址和有效联系方式。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告、被告的证据均具有真实性，本院对证据的真实性均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2016年6月18日，原告朱玉娟在被告淘宝网上购买了卖家为广东火舞贸易（经营者为砀山县荣吉电子商务有限公司）的保健品，货款为1760元。后原告以在食品药品监督管理总局查询不到该保健品的批准文号为由，认为该保健品系假冒产品，将网店经营者砀山县荣吉电子商务有限公司起诉至本院，之后又撤诉。2016年8月25日，原告以被告淘宝网不能提供卖家的有效联系方式为由，将被告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
另查明，安徽省砀山县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单显示，被告提供的涉案网店经营者“砀山县荣吉电子商务有限公司”信息系真实有效的。
本院认为，法律规定网络交易平台提供者不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式情形下承担先行赔付责任的立法本意在于要求网络交易平台提供者对利用其网络开展经营活动的经营者的身份进行审查与核实，在消费者与经营者发生争议时能够向消费者披露经营者的真实身份和经营资质以便消费者通过合法的途径进行维权。本案中，淘宝公司向原告提供了涉案卖家的联系方式（身份信息），并未影响消费者即原告通过诉讼途径进行维权。原告要求被告承担责任无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉娟的诉讼请求。
案件受理费284元，由朱玉娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年二月三日
书 记 员 王永柯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1476号
原告:王玉富，男，1944年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师
被告：罗毅欢，女，1994年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：刘城胜，公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
原告王玉富与被告罗毅欢、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王玉富及其委托诉讼代理人王显平，被告罗毅欢、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理审结。
原告王玉富诉称，2016年6月17日，被告罗毅欢驾驶罗建明所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，由襄州区张湾街道办事处金富士路往襄阳市区方向行驶，行至襄州区××办事处航空路路口路段时，与在人行横道行走的原告王玉富发生碰撞。致原告王玉富受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出事故认定书，认定罗毅欢负事故的全部责任，王玉富无责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗46天，花医疗费19315.3元。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及30万元第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。故请求判令二被告赔偿原告医疗费19315.3元、护理费3924.2元、住院伙食补助费1380元、营养费2120元、残疾赔偿金48691.8元、鉴定费800元、交通费460元及精神损害抚慰金6000元，合计82691.3元。并承担本案的诉讼费用。
被告罗毅欢辩称，交通事故属实，我与罗建明是父女关系。事故车辆投保有交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，应由被告保险公司赔偿。事故发生后我已垫付的医疗费用12143元。
被告人保财险襄阳分公司辩称，我公司在核实事故属实且无免赔情形后同意依法赔偿；鉴定费、诉讼费不属理赔范围。原告诉请过高，应依法核减。
原告王玉富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单，据以证明事故发生的经过和罗毅欢负此事故的全部责任及肇事车辆的基本信息和投保情况。经庭审质证，二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二、襄州区人民医院的门诊费收据、住院费发票、出院记录、住院病历、报告单，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告王玉富的伤残程度为九级伤残，花鉴定费800元的事实。经庭审质证，被告人保财险襄阳分公司对该鉴定结论中伤残等级的鉴定结论有异议但未在指定期限内申请重新鉴定。故本院对该鉴定结论予以采信。
证据四、交通费发票46张，据以证明原告因事故支出交通费460元的事实。本院结合原告的伤情及住院时间对460元交通费予以采信。
被告罗毅欢为证实其抗辩理由向本院提交了字据一份，据以证明事故发生后，为原告垫付12143元医疗费的事实。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
被告人保财险襄阳分公司未向本院提交证据证实其抗辩理由。
经审理查明，2016年6月17日，被告罗毅欢驾驶其父罗建明所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，由襄州区张湾街道办事处金富士路往襄阳市区方向行驶，行至襄州区××办事处航空路路口路段时，与在人行横道行走的原告王玉富发生碰撞。致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A0735号道路交通事故认定书，认定罗毅欢负事故的全部责任，王玉富无责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗46天，花医疗费19315.3元（被告罗毅欢垫付12143元）。其伤情经诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位并尺神经损伤；2、骨盆骨折。出院医嘱：1、继续对症支持治疗;2、全休两月，加强营养;3、定期复查，不适随诊。2017年1月6日经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告王玉富左上肢的伤残程度为九级伤残，原告支出鉴定费800元。
另查明，鄂Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及30万元第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗毅欢驾驶其父所有的车辆与原告发生交通事故，致原告王玉富受伤，交警部门认定罗毅欢负事故的全部责任，王玉富无责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。由于鄂Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及30万元第三者责任保险及不计免赔，故人保财险襄阳分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险限额的再在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由被告罗毅欢承担赔偿责任。原告王玉富诉请的赔偿项目中：医疗费19315.3元、护理费3924.2元、残疾赔偿金48691.8元、鉴定费800元、交通费460元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王玉富诉请住院伙食补助费1380元，本院对其920元（20元／天×46天）予以确认；原告王玉富诉请营养费2120元，本院酌情支持800元。综上，原告王玉富的各项经济损失为74911.3元及精神损害抚慰金6000元。因被告罗毅欢已垫付医疗费12413元，故其不再承担赔偿责任，可由被告罗毅欢与原告另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉富各项损失共计80911.3元；
二、驳回原告王玉富对被告罗毅欢的诉讼请求；
三、驳回原告王玉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告罗毅欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 焰
二〇一七年六月十四日
书记员 郭玉阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2722号之一
申请执行人李某。
被执行人于某。
本院执行的李某诉于某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6339号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初472号
原告：王允洲，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天键律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李刚，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在审理原告王允洲与被告李��民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，原告王允洲向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允洲撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告王允洲负担。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一七年八月四��
书 记 员 田 莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终290号
上诉人（原审被告）:滨湖区依运舜酒行，住所地江苏省无锡市滨湖区溪南新村*******号。
经营者：季雪舜。
被上诉人（原审原告）李二青，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原审第三人：无锡市玉祁酒业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道绛脚下143号。
法定代表人：姚永海，该公司总经理。
上诉人滨湖区依运舜酒行因与被上诉人李二青、原审第三人无锡市玉祁酒业有限公司网络购销合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5716号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滨湖区依运舜酒行上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地和合同履行地均在无锡市××区，一审法院认定本案合同履行地在赣榆区并驳回上诉人的管辖权异议显属不当，上诉人根据民事诉讼法的规定提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人李二青未到庭答辩。
原审第三人无锡市玉祁酒业有限公司未到庭答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系李二青依网络购物合同法律关系向滨湖区依运舜酒行提起诉讼，双方没有约定合同履行地，李二青购买白酒的收货地位于连云港市，故连云港市为合同履行地。又因为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。李二青选择向合同履行地即连云港市赣榆区人民法院起诉符合上述法律规定，连云港市赣榆区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院驳回滨湖区依运舜酒行提出的管辖权异议并无不当，上诉人滨湖区依运舜酒行提出本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 扬
审判员 王小姣
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1619号
申请执行人：王清海，男，汉族，生于1967年11月16日，住四川省梓潼县。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理王清海申请执行（2016）川0703民初153号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初999号之二
原告：杜观时，男，1957年3月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张成龙，男，1963年6月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜观时与被告张成龙民间借贷纠纷一案中，原告杜观时于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜观时撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜观时负担。
审 判 长 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
人民��审员楼正康
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 周欣倩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初346号
原告：田振朋，女，1984年8月24日出生，汉族，住冠县。
被告：冯琦，男，1990年2月13日出生，汉族，住冠县。
原告田振朋与被告冯琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告田振朋于2017年2月23日要求撤回对被告冯琦的诉讼。
本院认为，原告田振朋撤回对被告冯琦的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田振朋撤诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由田振朋负担。
审判员 王运存
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜亚南
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初4682号
原告：魏芳卫，男，1981年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王希华，男，1975年2月10日出生，汉族，住滨州市惠民县。
原告魏芳卫与被告王希华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏芳卫自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏芳卫撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告魏芳卫负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初4081号
原告尉氏县天朋建材商行。
住所地尉氏县金三角市场。
负责人靳大朋，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省尉氏县。
被告金星网架有限公司。
住所地尉氏县邢庄乡芦木张村北地路东。
负责人张伟臣。
本院在审理原告尉氏县天朋建材商行诉被告金星网架有限公司欠款纠纷一案中，原告尉氏县天朋建材商行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉氏县天朋建材商行撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉氏县天朋建材商行撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告尉氏县天朋建材商行承担。
审判员 赵园园
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓青
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦海法执字第257-259、271-276号之二
申请执行人：郑花玲，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：蔡爱珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在执行郑花铃等9人与曾仁坤、蔡爱珠一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，曾仁坤、蔡爱珠无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，曾仁坤、蔡爱珠名下车辆“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”均为摩托车。因车辆是移动的，暂时无法实际扣押。
3、向全国各银行查询，发现被执行人曾仁坤、蔡爱珠的银行开户记录，至2016年9月为止，其常规银行账户余额少，仅有几百元。并且被执行人暂未缴交我院9案诉讼费38600元、9案执行费18758.5元。
4、本院于2015年10月20日向南京海事局冻结江苏全强海运有限公司名下船舶“顺强16”轮，后全强公司书面提出异议，本院作出（2015）厦海法执异字第8号民事裁定书，裁定中止对“顺强16”的执行。此后被执行人曾仁坤拿出证据欲为证明船舶权属系其挂靠全强公司的。2016年9月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，结论表明新旧船舶挂靠协议中甲方吴泉的笔记非同一人所写，即新的挂靠协议并非吴泉本人签名。我院合议庭合议认为，新的船舶挂靠协议可能系曾仁坤伪造，对“顺强16”轮实际所有权无法确认，不能恢复对“顺强16”轮的执行。2016年11月1日，福建鼎力司法鉴定中心来函，称经组织专家复核、会检，认为依目前曾仁坤所提供的材料不足以得出确定性或非确定性（倾向）结论，故福建鼎力司法鉴定中心决定撤销闽鼎（2016）文书鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》。因此，本院认为对“顺强16“轮实际所有人仍无法确认，暂不予执行。
5、平潭法院对曾仁坤、蔡爱珠的案件有：1、(2013)岚民初字第1482号标的110000元及利息，2、(2014)岚执行字第544号标的350000元元及利息，3、(2014)岚执行字第548号也仍未执行到位。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 顾 勇
二〇一六年十一月八日
代书 记员 郑 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10307号
原告：牟志麟,男,1934年5月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告：何小平,男,1954年8月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告牟志麟与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告牟志麟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟志麟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟志麟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟志麟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由原告牟志麟负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龙艾佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3166号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，地址:安徽省铜陵市商北新村1号网点。组织机构代码:913407006742197389。
法定代表人:桂斌，该分行行长。
委托代理人:何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人:朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告:张鸣，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:伍爱珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:徐晓林，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：苏大伟，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉张鸣、伍爱珍、徐晓林、苏大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行委托代理人朱真珣到庭参加了诉讼，被告张鸣、伍爱珍、徐晓林、苏大伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告张鸣、伍爱珍共同立即归还借款本金149999.98元。2、支付利息和罚息18707.14元，自2016年7月8日起，按合同约定的利息和罚息计算至本金还清时止。3、律师代理费10640及诉讼费用由张鸣、伍爱珍承担。4、被告徐晓林、苏大伟对上述请求承担连带责任。事实和理由:2015年2月17日，原告与被告张鸣签订借款合同一份，合同约定，原告向被告张鸣提供贷款15万元，期限自2015年2月至2016年2月，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，如被告张鸣不按期偿还本金，逾期之日起按借款利率加收30%罚息。并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。张鸣、伍爱珍系夫妻关系，伍爱珍在借款合同的乙方配偶处签名。同日，被告徐晓林、苏大伟与原告签订保证合同一份，约定被告徐晓林、苏大伟对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张鸣发放了贷款15万元，至今被告张鸣仅归还0.02元。
被告张鸣、伍爱珍、徐晓林、苏大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下2015年2月17日，原告与被告张鸣签订借款合同一份，合同约定，原告向被告张鸣提供贷款15万元，期限自2015年2月至2016年2月，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，如被告张鸣不按期偿还本金，逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。张鸣、伍爱珍系夫妻关系，伍爱珍在借款合同的乙方配偶处签名。同日，被告徐晓林、苏大伟与原告签订保证合同一份，约定被告徐晓林、苏大伟对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张鸣发放了贷款15万元，至今被告张鸣仅归还借款本金0.02元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同的约定，秉持诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告依约向被告张鸣发放了贷款，被告张鸣应按约还款，被告张鸣未按约还款，原告要求被告张鸣按合同的约定归还借款本金，承担利息、罚息、律师代理费的诉讼请求，本院依法应予支持;被告张鸣、伍爱珍夫妻关系，被告伍爱珍在借款合同的乙方配偶处签名，应当认定该债务是夫妻共同债务，夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。被告徐晓林、苏大伟为该借款提供了连带责任保证，原告请求其承担连带责任的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
一、被告张鸣、伍爱珍于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款本金149999.98元。支付利息和罚息18707.14元，并自2016年7月8日起，按借款年利率12%基础上加收30%的罚息计算至本金
还清时止，向原告支付利息、罚息。
二、律师代理费10640元由张鸣、伍爱珍承担。
三、被告徐晓林、苏大伟对上述一、二判决承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由被告张鸣、伍爱珍、徐晓林、苏大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初90号
原告刘立勋。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告蔺喜来。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
原告刘立勋与被告蔺喜来买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立勋及委托代理人李宏达，被告蔺喜来及委托代理人胡万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新乐市承安镇东子烟村开无纺布厂，被告于2014年4月17日在原告处购买无纺布45件，共计46621米，每米2.05元，合款95570元，并打有欠条。购买后原告多次催促被告偿还欠款，但是被告以种种理由拒不偿还，诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款95570元及利息，被告承担诉讼费。
被告蔺喜来辩称，1、原告诉讼主体不适格，答辩人拉的这批货不是原告个人的，是从新乐市立发无纺布有限公司取的货物与原告个人无关。2、答辩人拉的这批货有质量问题，无纺布朽，用户生产的油毡在使用中断裂，在答辩人拉货的时候，当时无纺布公司方负责人与答辩人约定无纺布出现朽布有公司负责，缩布公司不管。用户在发现问题后向答辩人反映，答辩人向无纺布公司负责人张敏起反映，张敏起答复解决，至今没有解决质量问题，现在导致用户拒绝付款并要求赔偿损失。
经审理查明，原告刘立勋与张敏起二人于2013年共同出资成立新乐市立发无纺布有限公司，2014年11月21日张敏起退出该公司，债权债务由原告刘立勋接收。期间2014年4月17日被告蔺喜来购买该公司聚酯布45件，合款95570元，被告蔺喜来给张敏起写有欠条，2015年2月1日，原、被告及张敏起对该笔债务进行了确认，并由被告蔺喜来给原告刘立勋重新写下欠条，欠条载明：“今欠刘立勋聚酯布45件，46621米×2.05，合款95570元，玖万伍仟伍佰柒拾元整，东子烟蔺喜来，见证人张敏起”。原告于2016年1月8日向本院起诉。
另查明，被告蔺喜来二嫂系张敏起姐姐，张敏起与原告之父系远房表兄弟关系。
以上由被告书写的欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告蔺喜来购买原告刘立勋与张敏起二人共同出资成立新乐市立发无纺布有限公司的聚酯布货物，在未给付货款的情况下先给张敏起出具欠条，在张敏起退出公司后，债权债务由原告刘立勋接收，并将原欠条的债权人变更为原告刘立勋，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应及时偿还欠款，但经原告催要被告至今未付，被告应承担民事违约责任。因双方未约定还款期限，原告要求的利息损失可从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。基以上情况对被告提出的原告诉讼主体不适格的主张本院不予支持。庭审中被告蔺喜来称货物质量不合格，但未能提供足够的证据，其主张本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一百三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告蔺喜来偿还原告刘立勋货款95570元及利息（利息自2016年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2180元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年三月二十八日
书记员 马惠敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执8号之一
申请执行人刘微坤，女，1979年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王雲，男，1989年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘微坤与被执行人王雲买卖合同纠纷一案中。本院于2018年1月8日立案受理，于2018年1月9日送达执行通知书及报告财产令。执行中，申请执行人刘微坤与被执行人王雲达成执行和解协议，被执行人王雲于2018年12月30日前给付申请执行人刘微坤3万元，于2019年6月30日前给付3万元，于2019年12月30日前结清全部案款。申请执行人刘微坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 张 威
代理审判员 包长明
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 悦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1566号
原告:李泽昌,男,1988年8月8日出生,28岁,汉族，住安徽省淮南市寿县，
委托代理人：魏海泉，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告岳父。
被告:耿艳罗,男,1987年12月1日出生,29岁,汉族，住安徽省怀远县，
原告李泽昌诉被告耿艳罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽昌委托代理人魏海泉，被告耿艳罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽昌的诉讼请求：要求被告支付原告各项损失20637元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告乘坐杨俊驾驶的二轮摩托车在寿县××××路，与无证驾驶无牌普通二轮摩托车的被告发生碰撞，造成双方车损，原告李泽昌受伤。经寿县公安局交管大队认定，被告负事故的主要责任，杨俊负事故的次要责任，原告无责任。原告入住寿县中医院治疗12天。据此，被告因该事故造成原告各项经济损失20637元应予赔偿。
被告耿艳罗对原告主张没有异议，被告为原告垫付的医疗费应当在赔偿款中予以扣除。
原告为证明其主张向本院提交的证据为；1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书，证明本案原被告双方发生事故的事实及责任认定。3、门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因本案事故住院治疗情况，原告花去医疗费4426.92元。被告对以上证据没有异议。
被告向本院提交的证明为；医疗费发票，证明事发后被告为原告垫付医疗费2600元。原告没有异议。本院对原、被告双方提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，��结合双方的当庭陈述，查明的事实为：原告李泽昌系安徽省寿县寿春镇居民。2016年10月9日20时5分，被告耿艳罗无证驾驶无牌普通二轮摩托车与杨俊驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨俊摩托车乘员李泽昌受伤。2016年10月21日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字[2O16]第00242号交通事故认定书，认定被告耿艳罗承担事故主要责任，杨俊承担事故次要责任。原告受伤次日入住寿县中医院进行治疗，诊断为；闭合性颅脑损伤，右眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液。于2016年10月22日出院，住院12天。另查明被告耿艳罗驾驶的摩托车未投保交强险。事发后被告为原告垫付医疗费2600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告耿艳罗驾驶无证驾驶无牌普通二轮摩托车造成交通事故，致使原告受伤，并负事故的主要责任，应当对原告损失承担赔偿责任。基于原告未起诉其所乘坐摩托车的驾驶人杨俊，视为对该部分赔偿权利的放弃，被告耿艳罗承担与其自身责任相应的赔偿责任。
综上，原告诉请的医疗费，应按本院认定的数额，除去被告已支付的部分，据实予以计算；诉请的误工费，原告系城镇居民，但是其未举证证明有固定收入或最近三年平均收入，也不能证明从事相同或者相近行业职工平均工资，故对其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；诉请的护理费，应根据其实际住院天数，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费按照住院天数每天5元计算。
根据李泽昌的��请，结合本案案情，本院确认其损失项目和数额为：医疗费1826.92元（4426.92元-2600元）、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1356元、交通费60元、误工费8160元、合计12122.92元。由被告耿艳罗承担70%赔偿责任。计8486.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告耿艳罗于本判决生效后三日内，支付原告李泽昌各项损失8486.04元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告耿艳罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一七年六月十九日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执148号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,组织机构代码××××,住深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：徐建平,男,1971年4月26日出生,汉族,住海门市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34529号调解书已发生法律效力。因徐建平未按期履行义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司2018年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为本金59637.36元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院撤回执行申请，且明确不再申请执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34529号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 钱 锋
审判员 王建平
审判员 吴 科
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 乾