山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第128号
原告：华丰动力股份有限公司安丘分公司。
负责人：徐华东。
委托代理人：刘志涛、山东长远律师事务所律师。
委托代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被告：安阳第二机床有限公司。
法定代表人：周玲奇。
委托代理人：李爱国。
委托代理人：杨国庆。
原告华丰动力股份有限公司安丘分公司与被告安阳第二机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志涛、李伟，被告的委托代理人李爱国、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，原告与被告签订《工业产品购销合同》，约定原告购买被告4／6R机体三轴镗组合机床一台及对756、760、761三台机床模板与导套精度维修，合同总价款2850000元。合同签订后，原告按约定付款期限支付被告1995000元，但被告迟迟不履行交货义务，经原告多次催促，在延期的情况下，被告仅完成756、760、761三台机床模板与导套精度维修，4／6R机体三轴镗组合机床产品至今未能交货，被告的行为已严重违反合同约定，构成违约，双方的合同符合法定解除条件，应当予以解除。对原告支付的货款，被告应当返还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令，1.解除原告与被告于2011年6月14日签订的《工业品购销合同》，2.被告返还原告货款1795000万元、支付违约金855000元，3.本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订《工业品购销合同》属实，签订后原告按约支付预付款1995000元，被告应在9个月内交货并在30天调试完毕，合同中有20万元标的已经履行完毕，双方没有争议，剩余的2650000元合同标的到现在没有交付。在2012年10月25号，被告给原告出具了一份协商函，说明了没有履行的实际情况，要求延迟交货至2013年3月底。就合同中2650000元标的部分，被告未按合同约定交付产品。如果原告不再要货，被告就返还货款。原告主张的违约金过高了，违约金的计算基数不应包括履行完毕的200000元，应按实际损失计算违约金。
经审理查明：2011年6月14日，原告作为需方、被告作为供方，双方签订《工业产品购销合同》，约定的主要内容为，原告购买被告4／6R机体三轴镗组合机床一台及756、760、761三台机床模板与导套精度维修；4／6R机体三轴镗组合机床价款为2650000元，756、760、761三台机床模板与导套精度维修费用为200000元，合同总价款为2850000元；合同签订后预付30%与3／4R机体线100000元质保金，双方会审方案后10日内付40%货款，终验收合格10日内付20%货款与3／4R机体线质保金180000元，终验收合格一年后10日内付清10%质保金；预付款汇至供方后9个月内交货并于交货后30个工作日内安装调试；每延迟供货一天，供方承担总货款1‰的违约金。
上述合同签订后，原告按合同约定，于2011年6月28日支付被告30%预付款855000元，于2011年9月26日支付被告40%预付款1140000元，原告合计支付被告预付款1995000元。2012年10月25日，被告给原告出具要求延迟交货的函，主要内容为：原告派人到被告处现场催促交货，但被告因资金短缺等客观原因无法按期交付4／6R机体三轴镗组合机床，要求延迟至2013年2月底或3月底交货。
原告主张的违约金计算方式为：2011年6月28日支付被告30%预付货款855000元，合同交货期为9个月，被告应在2012年3月27日交货，延期交货期间为2012年3月27日至2015年3月20日（起诉之日）共1088天，延期履行期间1088天＊每天合同标的额的1‰计2850元=3100800元，原告只按合同标的额30%计算，即2850000元＊30%=855000元。针对原告主张的855000元违约金，被告认为，已经履行的合同标的额200000元不应计入违约金的计算基数，因原告未提供发生实际损失的证据，故原告按双方约定方式计算违约金过高，违约金可以参照银行贷款利率计算。
另查：原告的名称经工商管理机关核实，于2013年11月4日由“山东潍柴华丰动力有限公司安丘分公司”变更为“华丰动力股份有限公司安丘分公司”。2011年中国人民银行公布的3-5年期贷款基准利率为年6.45%。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、银行转账凭证、被告给原告的要求延迟履行函、企业名称变更登记查询表、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，是当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，不违反法律强制性效力性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告作为需方应当按约支付价款，被告作为供方应当按约交货，违约应按约承担相应的违约责任。
双方当事人对《工矿产品购销合同》签订后原告依约支付预付款1995000元、被告履行了合同约定的200000元的756、760、761三台机床模板与导套精度维修义务的基本案件事实没有争议，予以确认。根据被告2012年10月25日给原告出具的要求延迟履行价款2650000元的4／6R机体三轴镗组合机床交货期限的函，被告延迟履行合同的主要债务的事实清楚，至本案庭审之日已逾交货期三年之久，可以认定原告催告后被告在合理期限内仍未履行合同的主要债务，双方签订的《工业产品购销合同》符合法律规定的解除条件，双方之间的买卖合同在原告解除合同的意思表示到达被告时（被告应诉接收起诉状副本之日）即发生解除的法律效果。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还未履行部分的价款1795000元的诉讼请求，事实依据清楚，符合法律规定，应予支持。
关于双方争议的原告主张的违约金855000元是否过高的问题：原告支付被告未履行部分的预付款1795000元因被告延迟履行合同的主要债务导致合同解除，原告的该部分合同履行利益逸失，原告再筹集该部分款额造成的利息损失和利用该部分款项再交易的可得利益损失是客观的，被告应当承担相应的违约责任。按双方约定的违约金计算方式，被告应支付原告违约金3097950元［合同总标的2850000元＊延迟交货天数1087天（2012年3月28日至原告起诉之日2015年3月20日）＊日1‰］，该违约金数额大于合同总标的额，超出了被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告自愿将违约金降至要求对方支付855000元，从原告至2011年9月26日支付被告未履行部分的1795000元预付款至原告起诉之日，被告占用该部分款项已达三年零五个月，原告主张的855000元的违约金相当于要求被告按年利率13.9%（855000元／1795000元／占用本金期间41个月／每年12个月）支付被占用款额的利息，该利息支付标准等于同期银行贷款基准利率的2.15倍，约等于企业自金融机构贷款逾期还款利率，低于相关法律规定中对企业间借贷利息收取范围的限度，不构成违约金过高的情形。被告要求对原告已降至855000元的违约金再予降低的理由不成立，不予支持。对原告要求被告支付延迟履行违约金855000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳第二机床有限公司返还原告华丰动力股份有限公司安丘分公司货款1795000元、违约金855000元，合计265000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，财产保全费5000元，合计33000元，由被告安阳第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
助理审判员 郭明明
人民陪审员 杨树明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 静