wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执2127号
申请人孙玉生，男，1986年2月19日生，无职业，现住址：吉林省前郭县。
被执行人刘昌健，男，1991年3月18日生，个体，现住址松原市宁江区。
申请人孙玉生与被执行人刘昌健劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0702宁民初字第3349号民事判决，内容为被告刘昌健于本判决生效后给付申请人劳务费8976元，如被告延迟履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告承担，剩余25元由本院退还给原告。判决发生法律后，申请人于2016年11月28日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁民初字第3349号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1375号
申请执行人陕西海澳特环保科技有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区后卫寨罗王工业区*号楼*号。
法定代表人赵忠厂，该公司经理
被执行人齐蕾蕾，男，汉族，1989年10月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。
陕西海澳特环保科技有限公司申请执行齐蕾蕾买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）宝民初字第01840号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：由被告齐蕾蕾于2014年10月30日支付原告陕西海澳特环保科技有限公司水桶款5270元，于2015年1月1日前支付剩余水桶款14000元。案件受理费342元，原告已预交，减半收取计171元，实际由被告齐蕾蕾负担171元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月24日，申请执行人陕西海澳特环保科技有限公司以不能提供被执行人下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1375号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2328号
原告：吴燕，女，1974年5月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：何伟（与原告系夫妻关系），男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司职工），男，1970年12月18日出生，住重庆市云阳县。
原告吴燕与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司(以下简称元亨地产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人何伟、被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付从2011年4月8日起至2017年7月7日止共计2282天的违约金39798.08元（计算方式：348800×0.00005×2282天）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月8日原告向被告购买位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际小区B5幢21-2室商品房并签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定了交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付给原告，本商品房成交总金额348800.00元，由于被告违反合同构成违约，现要求被告赔偿违约金，从2012年12月31日起至办理合同登记备案之日（2017年7月7日）止。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告元亨地产辩称，原告起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。原告诉请判决支付延期及瑕疵交房的违约金，属于债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或者瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房开始计算两年。原告起诉明显超过了诉讼时效规定。如果认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理了备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因。如果支持支付韦约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且本案涉及的原告类似购房户众多，范围广，牵涉面大，加之办理房屋产权证属于多方因素，非被告恶意违约。综上所述，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻答辩人的违约责任。本案诉讼费用各自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年3月8日，原告吴燕（乙方）与被告元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明，原告购买被告开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区B5幢X室，购房价款为348800.00元，合同对付款方式及时间等相关事项进行了约定。合同约定，被告应于2012年12月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。
合同签订后，原告已按约付清购房款，2012年10月被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，原、被告于2011年3月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年12月交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日之前交付给原告的房屋不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告于2012年10月将房屋交由原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。因原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》约定交房时间2012年12月30日前，故违约时间应从2012年12月30日起计算至2017年7月7日被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴燕支付违约金23020.80元（348800.00元×0.00004×1650天）；
二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519.40元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭冬平
审 判 员 卢 平
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕佳莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更918号
罪犯胡威，男，1986年3月25日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2009年5月6日作出（2009）大中刑初字第106号刑事判决，以被告人胡威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年6月19日被交付执行。本院分别于2011年3月15日、2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日六次裁定对该犯共减去有期徒刑5年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分376.91分。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡威减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第781号
原告：郑少玲，女，1957年11月6日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：吴柏昌、谢德润，分别系广东千里行律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，原住中山市，现在广东省四会监狱服刑。
上列两被告的共同委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告郑少玲诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑少玲的委托代理人吴柏昌、谢德润到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月5日，原告与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房，原告支付了全部购房款，被告出具了收款收据，合同于2006年6月8日在中山市房地产交易登记管理所办理了登记备案。合同签订后，被告一直未向原告交付房屋。2008年，因被告吉雅公司及张其涉嫌犯罪，原告根据政府要求到吉雅事件专案组登记。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还购房款100000元及利息（从2006年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.中山市商品房销售登记备案表；2.收款收据。
被告吉雅公司、张其没有到庭应诉，张其提交书面答辩称：原告与吉雅公司不存在真实的商品房买卖合同关系，双方之间是借款关系；涉讼商品房登记备案在原告名下实际上是作为借款的抵押担保。
被告吉雅公司在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2006年6月5日，原告与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房，合同约定建筑面积为115.5平方米，购房总价为100000元，付款方式为一次性付款。合同签订后，被告吉雅公司于2006年6月8日向原告出具一张收到郑少玲中山市××乡镇××楼××房楼款100000元的收款收据；上述商品房买卖合同于2006年6月8日在中山市房地产交易登记管理所办理登记备案。原告认为，双方签订的商品房买卖合同已办理了登记备案，且原告已付清了购房款，但被告一直未交付房屋，经多次追讨未果，故于2012年7月26日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市××乡镇××楼××房，建筑面积为115.5平方米，购房总价为115500元，付款方式为一次性付款，签约日期为2007年8月5日，于2007年8月9日登记备案在胡经纬名下。
再查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告郑少玲，其出借金额为50万元。
又查：郑少玲在本院起诉被告吉雅公司、张其请求返还购房款及相应利息的案件共有5件，每件案请求归还金额（本金）均为10万元，合计50万元。
诉讼过程中，经本院释明后，原告郑少玲同意本案诉因按民间借贷纠纷处理，并变更诉讼请求为：被告归还借款100000元及从2006年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决给付之日止的利息。
本院认为：关于本案的法律关系。原告主张与吉雅公司存在商品房买卖合同关系虽提供了商品房销售登记备案表、购买商品房的收款收据予以证实，而被告辩称涉讼商品房登记备案在原告名下实际上是“名为购房，实为借款”的抵押担保，且因原告涉及被告非法吸收公众存款，原告有责任提供此购房款与借款不属于同一笔款的证据，但原告无法提供证据证明，故应认定原告交付给被告的购房款即为借款，其与吉雅公司并不是真实的购房关系，而是借款关系。本院释明后，原告同意本案按民间借贷纠纷处理，诉因从原来请求被告返还购房款变更为请求被告归还借款，因此，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。被告吉雅公司及张其以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间签订借款协议行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还出借款损失的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，原告对其主张的数额已提供了被告出具的收款收据原件证明，被告亦不持异议，故本院对原告本案主张借款数额100000元予以确认。原告要求被告归还借款及支付从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑少玲归还借款100000元及利息（从2006年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定给付之日止）；
二、被告张其对被告中山市吉雅房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一三年三月十八日
书 记 员 唐 群
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1675号之一
被执行人施仁园，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行与被执行人施仁园罚金纠纷一案中，依法向被执行人施仁园发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2017）闽0213刑初328号刑事判决书所确定的义务，但被执行人施仁园拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月21日将被执行人施仁园纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人施仁园的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。被执行人施仁园长期居住在外地。由于暂未发现被执行人施仁园有其他财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结，只能终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月十六日
代书记员（ 洪冰 冰）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡商初字第138号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：程宾。
被告：徐新福，农民。
被告：徐许友，农民。
被告：姜姿金，居民。
被告：毛宗信，居民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告徐新福、徐许友、姜姿金、毛宗信金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，要求判令：1、被告徐新福归还原告借款本金300000元及至2015年1月1日止的利息19305元，从2015年1月2日起至借款本金300000元实际还清之日止的利息按月利率14.85‰计算给付；2、被告徐许友、姜姿金、毛宗信对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判。依原告申请，本院于2015年5月27日作出（2015）衢江峡商初字第138-1号民事裁定书，对被告徐新福、徐许友所有的坐落于江山市虎山街道江东二街137幢209室以及46号储藏室的房地产（产权证号为S086056、S086057）在价值人民币350000元以内予以了查封。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人程宾、被告徐新福、徐许友到庭参加诉讼，被告姜姿金、毛宗信经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告徐新福向原浙江江山农村合作银行所属淤头支行茅坂分理处申请贷款300000元，为此原浙江江山农村合作银行所属淤头支行茅坂分理处（贷款人）与被告徐新福（借款人）、姜姿金（保证人）、毛宗信（保证人）签订了合同号为9251120140000055个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为承包水电工程；借款期限为2014年1月2日起至2015年1月1日止；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……等内容。同日，被告徐许友向原浙江江山农村合作银行淤头支行茅坂分理处出具融资保证函，同意为被告徐新福的涉案借款300000元本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年。2014年1月2日原浙江江山农村合作银行向被告徐新福发放贷款300000元。被告徐新福借款后，支付了至2014年6月20日止的利息，截至2015年1月1日止尚欠原告借款本金300000元及利息19305元。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新福于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（至2015年1月1日止的利息为19305元，自2015年1月2日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.85‰据实计算）。
二、被告徐许友、姜姿金、毛宗信对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，减半收取为3132元，财产保全费2270元，合计5402元，由被告徐新福、徐许友、姜姿金、毛宗信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年六月十七日
书记员 刘芳芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初50号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年4月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2014年7月3日被江油市人民法院判处拘役3个月，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月22日被江油市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年2月13日被江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓彦文任审判长，与人民陪审员郑兵、谢廷兴组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月15日16时许，被告人唐某某在江油市太平镇李白大道中段富临客运站售票窗口处，趁被害人王某梅不备之机，用手将其上衣左侧包内的一部华为牌荣耀6X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1071元。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对唐某某依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年10月15日16时许，被告人唐某某在江油市太平镇李白大道中段富临客运站售票厅内售票窗口处，趁被害人王某梅不备之机，用手将其上衣左侧包内的一部华为牌荣耀6X（64G）手机盗走。经鉴定，被盗华为牌荣耀6X（64G）手机价值人民币1071元。
另查明，被告人唐某某已退赔被害人的损失1071元，现暂存于江油市人民法院案款专户。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告及照片，证明被盗现场的情况；3、调取证据通知书、客运站大厅监控视频，证明唐某某作案经过及现场情况；4、接受证据材料清单、销售单、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]217号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗华为牌荣耀6X(64G)手机价值1071元；5、辨认笔录及照片，证明唐某某辨认作案地点、销赃地点的情况；6、情况说明，证明唐某某供述的销赃情况无法查实；7、中国工商银行缴款凭证，证明被告人唐某某退赔被害人损失的情况；8、被害人王某梅的陈述，证明其手机被盗的经过及手机的特征；9、被告人唐某某的供述及讯问视频，证明其作案的经过；10、（2014）江油刑初字第306号刑事判决书、刑满释放证明书，证明唐某某的前科及刑满释放日期；11、唐某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某某退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓彦文
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终1869号
上诉人（原审被告）：陈贵秋，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刁金国，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：郝成明，男，汉族，医生。
被上诉人（原审被告）：克东县董老大配货站。
业主：董英国，男，汉族。
上诉人陈贵秋因与被上诉人刁金国、克东县董老大配货站货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院(2017)黑0230民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
陈贵秋上诉请求：撤销原判第一项、依法改判陈贵秋不承担责任。依法追加河北邯郸超盟市场李洪春为被告。刁金国承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，陈贵秋通过克东县董老大配货站联系发往河北邯郸大豆34吨承运计划。后经托运合同约定“货到每吨运费390元，即收货方付运费。如在买家（收货方）不足额支付运费的情况下，承运方可以留置相当于所欠运费额的货物或者拒绝交货”货到之后，买家只付了每吨运费290元，在欠下运费金额3400.00元未付的情况下，刁金国理应按合同约定采取拒绝交货，或者留置相当于所欠运费额货物而没有采取的情况下，属于刁金国放弃权利，所造成的损失应刁金国自己承担。刁金国在一审漏掉了必须参加诉讼的当事人，即邯郸收货人，因他才是本案中主债务人，给付下欠运费3400.00元的第一责任人。从其已给付了每吨290元运费款这一事实，就完全可以证明合同约定中的这一法定性。所以应追加邯郸收货人为本案的诉讼当事人。货款是对方收到货付款，货款不归我付。
刁金国辩称，陈贵秋说是货到付款没有法律效力，合同没有约定货到对方付款，我方托运货物是给陈贵秋托运的货物，董英国是中间人，我们和陈贵秋签订的托运合同和河北邯郸李洪春没有关系，在运输合同中托运人是陈贵秋，我们将货物送达到目的地，托运人应该承担支付运费的责任。
克东县董老大配货站辩称，我跟陈贵秋商量大豆运费是390元/吨，有货运合同，有货单。
刁金国向一审法院起诉请求：判令陈贵秋、克东县董老大配货站给付刁金国货运合同欠款3,400.00元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年3月19日，通过克东县董老大配货站联系，陈贵秋与刁金国达成公路货物运输协议，约定：由刁金国将34吨大豆运输至河北省邯郸市，运费每吨390.00元。以上事实有克东县董老大配货站的业主董英国的陈述为证，依法予以认定。2、关于克东县董老大配货站出示手机照片中的“字条”一张，“字条”内容为：“发往邯郸大豆，总计680代，运费每吨390元，货到付款，2017年3月20日”，刁金国称该字条是发货时陈贵秋交给他的，卸车后将字条交给了收货人。对刁金国主张的事实，陈贵秋不予认可，但承认“字条”上的字确系其书写，是不是交给刁金国记不清了，自认该时间段没有用其它车辆往邯郸送过货，根据“字条”及陈贵秋的陈述，依法认定该“字条”是陈贵秋交给刁金国的，对发货地点、货物数量、运费价格进行了约定。2、刁金国将大豆运输至邯郸市后，收货人按每吨290.00元付了运费，刁金国不同意，当时即向克东县董老大配货站业主董英国提出异议，并将“字条”的照片用微信传给董英国，董英国与合作社的另一成员联系，答复刁金国先回来后再解决。同时收货人也将该事通知了陈贵秋。
一审法院认为,陈贵秋与刁金国之间形成的公路货物运输协议关系虽然没有签订书面合同，但协议的主要内容，特别是双方争议的运费价格问题通过“字条”上的内容能够证实为每吨390.00元，刁金国按照约定履行了将货物安全运送到目的地义务，托运人应当承担按照约定支付运费的民事责任。对于陈贵秋以托运的货物是克东县龙芮农机合作社所有，合作社是托运人的抗辩主张，根据克东县董老大配货站的业主董英国的陈述，是陈贵秋联系的配货站要往邯郸发货，合作社并未出具任何手续，故本运输合同中的托运人应认定为陈贵秋。虽然双方约定“货到付款”，但该约定对收货人并不发生法律效力，收货人付运费也应视为是替托运人代付，故陈贵秋作为该运输合同的托运人，应当承担按照约定的价格支付运费的民事责任，收货人已付按每吨290.00元付了部分运费，不足部分应当由陈贵秋支付。对于刁金国要求克东县董老大配货站承担共同给付责任的诉讼请求，因配货站未与刁金国形成货物运输合同关系，仅在陈贵秋与刁金国之间起中间介绍的作用，故对于刁金国该诉讼请求依法不予支持。
综上所述，陈贵秋应当支付刁金国运费3,400.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决：一、陈贵秋于本判决生效之日起七日内给付刁金国运费3,400.00元；二、驳回刁金国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈贵秋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2017年3月19日，通过克东县董老大配货站联系，由刁金国将陈贵秋的34吨大豆运输至河北省邯郸市。关于运费的价格问题，陈贵秋承认其是与东县董老大配货站董英国商定的运费价格。现克东县董老大配货站董英国证实其与陈贵秋商量大豆运费是390元/吨。陈贵秋上诉状也承认运费390元/吨，只是认为运费欠款3400元应由邯郸收货人付款，故对于运费390元/吨的事实清楚，应予认定。陈贵秋称运费290元/吨，无证据证实，本院不予认定。因此陈贵秋与刁金国之间形成了运输合同关系，刁金国已经将34吨大豆运到目的地邯郸，因此刁金国已经完成了货物运输任务，陈贵秋作为托运人应承担给付运费的义务。至于货到付款，只是收货人替陈贵秋代付运费，因此欠付的3400运费未付，应由陈贵秋负责给付。原审判决并无不当。陈贵秋的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，陈贵秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由陈贵秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 栾晓彤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初4587号
原告：陆付国，男，1963年12月12日出生。
被告：李加平，男，1961年2月5日出生。
被告：李修颜，女，1971年4月11日出生。
本院在审理原告陆付国与被告李加平、李修颜民间借贷纠纷一案中，原告陆付国于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆付国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由陆付国负担。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯岩辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1747号之一
申请执行人梁美容，女，1964年11月1日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人何均南，男，1953年2月9日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人梁美容与被执行人何均南民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1749号民事判决，被执行人何均南应向申请执行人梁美容偿还借款60000元，并负担本案案件受理费700元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1747号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十二月十日
书记员 谭振辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗非诉行执字第17号
申请执行人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
被执行人经天华，男，1972年10月1日出生，住江苏省仪征市，系仪征市月塘天华石料加工厂经营者。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人经天华环保行政处罚纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚（2013）第38号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人经天华应停止石料加工项目的生产，并缴纳罚款2万元。根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人经天华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人仪征市环境保护局书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仪征市环境保护局作出的仪环罚（2013）第38号行政处罚决定书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人仪征市环境保护局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 谢国儿
二〇一四年六月二十日
书记员 王 雨
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执61号
本院立案执行的平陆县新鑫商贸有限责任公司与李莫言合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年三月三十一日
书记员 张景文
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1923号之一
刑庭移送执行
被执行人林亚池，男，1982年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行被执行人林亚池赔偿金纠纷一案中，依法向被执行人林亚池发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213刑初503号刑事判决书所确定的义务，赔偿被害人林某经济损失人民币10061元，但被执行人林亚池目前正在监狱服刑。经本院多次查询被执行人林亚池的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人林亚池有其他财产可供执行，或其它有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月四日
代书记员（ 洪冰 冰）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第1456号
原告魏建三。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告祁彬。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，总经理。
委托代理人黄宪之，职工。
原告魏建三诉被告祁彬、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建三的委托代理人夏永强，被告祁彬，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建三诉称，2010年9月原告在河南科技学院就读，2014年7月大学毕业本科，原告大学毕业后便到河南省天鸿医药物流有限公司工作，2015年5月5日14时去单位上班，当原告驾驶电动自行车行驶至新中大道“易购商场”时与被告驾驶的豫GFR2**号轿车发生碰撞，造成了原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，由被告祁彬将原告送至新乡医学院第三附属医院救治，于2015年5月12日9时出院，住院7天，经医生诊断原告的伤情为：“右胫骨外侧髁骨髓水肿、外侧半月板前角、内侧半月板后角Ⅰ-
Ⅱ度损伤，右膝前交韧损伤、右膝软组织损伤、右膝少量积液、头皮裂伤”。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年5月13日适用简易程序作出道路交通事故认定书，该认定书认定：“该事故由祁彬承担全部责任，魏建三无责任”。经查，被告祁彬驾驶的车辆在被告保险公司河南省分公司投有交强险，被告保险公司河南省分公司应在保额内承担赔付责任。综上所述，二被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求：1、依法判令二被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计20091.94元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。后原告增加诉讼请求：598.61元。
被告祁彬辩称，对其合理损失予以赔偿。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，被告不确定是否是准驾车型，是否是无证驾驶，经确定属实后，同意在交强险各分项限额内赔偿其合理的损失，不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
原告魏建三向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历一组、三附院诊断证明、出院证各一份；3、医疗费两份、日清单一份；4、交通费两份；5、保单一份；6、机动车信息单、祁彬驾驶证各一份。
被告祁彬向本院提交的证据材料有：票据4张，证明共垫付了993元。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告魏建三提交的证据材料，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司对证据1无异议；对证据2中的住院病历、住院证、诊断证明书、出院证无异议，对辉县市界地骨科医院的诊断证明单的真实性、与本案的关联性都有异议；对住院费票据中新乡县小冀镇爱森大药房290元的发票真实性没有异议，但是对其和本案的关联性有异议；认为交通费发票存在连号，并且过高，请酌定；对其他证据无异议。被告祁彬同意被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的质证意见。
对于被告祁彬提交的证据材料，原告予以认可，但认为费用计算方式是错误的，不能把预交票和发票加一起，重复计算了。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司认为中国人民解放军371医院的票据与本案无关；对其他证据无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月5日14时，在新中大道“易购商场”前，祁彬驾驶豫GFR2**号轿车与魏建三驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、魏建三受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年5月13日作出道路交通事故认定书，认定祁彬承担全部责任，魏建三无责任。事故发生后，原告魏建三于2015年5月5日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：头皮裂伤。原告经治疗于2015年5月12日出院，实际住院7天。花费住院费用3874.95元，支出门诊费用208.61元。原告于2015年5月5日在中国人民解放军第三七一医院支出门诊费300元；2015年5月5日在新乡县小冀镇爱森大药房支出药费290元；2015年5月9日在辉县市界地骨科医院支出药费120元。原告魏建三支出的医疗费共计4793.56元。被告祁彬为原告垫付医疗费用598.61元。另查明，被告祁彬驾驶的豫GFR2**号轿车（车主系祁彬）在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告魏建三造成的各项损失，应由华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告祁彬承担赔偿责任。本院确认原告原守冲的各项损失为：医疗费用为4793.56元；住院伙食补助费以原告实际住院7天每天15元计算为105元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年为标准，原告实际住院7天，护理费为546元（28472元/年÷365天/年×7天=546元）；误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年为标准，原告实际住院7天，根据病历中出院医嘱显示的“右膝支具固定1月，3月内右下肢逐渐增加负重”，本院酌定误工时间以97天为宜，误工费为2502.36元（9416.10元/年÷365天/年×97天=2502.36元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以200元为宜，以上共计8146.92元。故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险限额内赔偿原告魏建三医疗费4793.56元、住院伙食补助费105元、护理费546元、误工费2502.36元、交通费200元，共计8146.92元。因被告祁彬在此次交通事故中已先行垫付原告魏建三598.61元，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在赔付原告魏建三时应扣除该款并退还给被告祁彬。因原告魏建三未构成伤残，故对其要求精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告魏建三7548.31元；
二、驳回被告魏建三的诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告祁彬负担115元，原告魏建三负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王秀明
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初208号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人周月恒，男。2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同月15日被蠡县公安局取保候审。2017年12月5日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人周月恒犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、刘若琳出庭支持公诉，被告人周月恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月19日21时30分许，被告人周月恒在其家院内与周某1、沈某为琐事发生口角，后双方发生互殴，致周某1轻伤二级、沈某轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周月恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人周月恒已赔偿被害人经济损失，建议判处其八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、沈某陈述、证人任某、周某2、周某3、张某3、齐某、楚某证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书及照片、辨认笔录、蠡县公安局蠡吾镇派出所户籍证明信、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周月恒故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周月恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被告人周月恒已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人周月恒的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周月恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔泽民
二〇一七年十二月八日
书记员 李 梦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12633号之一
原告：中山市德声电业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎德涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩文，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：东莞市捷联科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：修细毅。
被告：东莞市捷联科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：修细毅。
原告中山市德声电业有限公司诉被告东莞市捷联科技有限公司中山分公司、东莞市捷联科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市德声电业有限公司撤诉。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，诉讼保全费1283元，两项合计2959元，由原告中山市德声电业有限公司负担。
审判员 钟春连
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛 璐
余亿玲
院 长
审判长 合议庭将罪犯武丰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2780号
罪犯武丰，男，1988年4月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市嘉定区人民法院作出(2010)嘉刑初字第00800号刑事判决，认定被告人武丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。被告人武丰不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月22日作出(2011)沪二中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯武丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯武丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯武丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯武丰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期2010年5月26日自起至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4686号之一
申请人：吴长峰，男，汉族，1966年3月28日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕政法，男，汉族，1957年2月2日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓秀忠，男，汉族，1967年5月4日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李俊永，男，汉族，1977年10月23日出生，住莱芜市莱城区。
申请人吴长峰与被申请人吕政法、亓秀忠、李俊永建设工程合同施工纠纷一案，申请人吴长峰于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕政法、亓秀忠、李俊永的银行存款及其他财产予以查封、冻结。申请人吴长峰以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴长峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封吴长峰位于高新区汶河大道118号上海明珠花园53号东2单元301室房产一处，查封期限为两年，自2017年11月16日至2019年11月1日止。
二、冻结亓秀忠银行存款5000元、冻结李俊永银行存款28397.67元。以上存款冻结期限均为一年，自2017年11月17日至2008年11月16日止。
三、查封李俊永名下鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，自2017年11月20日至2019年11月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一七年十一月十六日
书记员 周亚男
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更936号
罪犯王前进，男，汉族，1983年7月4日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年11月10日作出（2015）颍刑初字第00553号刑事判决，以被告人王前进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王前进在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王前进减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年7月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10971号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：曾凡川，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告曾凡川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月一日
书记员 柳云浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0435号
原告：戴子前。
委托代理人：朱福江。
被告：李容华。
本院在审理原告戴子前诉被告李容华民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其离开户籍地多年，经常居住地在上海，故就本院对本案的管辖权提出异议，请求将本案移交上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李容华向本院提交的证据仅能证实被告现临时居住于上海市浦东新区浦东北路2404号，不能证实其经常居住地为上海市浦东新区，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李容华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 孙耀华
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民二初字第00295号
原告：史坤，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈旺武，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告史坤诉被告马正军、陈旺武陈旺武合同纠纷一案中，原告史坤于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈旺武在金融机构的存款110万元，并已提供担保。
本院认为，原告史坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈旺武在金融机构的存款110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋永根
审判员 董维秀
审判员 姚霄志
二〇一五年六月十一日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初583号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐仕洪，男，1986年7月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因犯盗窃罪于2006年11月20日被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，2012年4月17日被假释，2013年7月1日假释期届满。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人唐仕洪犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月2日13时许，被告人唐仕洪驾驶升仕牌蓝色两轮摩托车，搭乘“洪某”（在逃）在简阳市简城街道正中街，将被害人唐某佩戴一条黄金项链（重量为52.28克）抢走后驾驶摩托车逃离。经鉴定，唐某被抢的黄金项链价值人民币17148元。
2.2017年8月6日11时许，王某（在逃）驾驶摩托车搭乘被告人唐仕洪在简阳市简城街道医院路某中学大门对面的人行道旁，将被害人吴某佩戴的一条黄金项链（重量为48.8克）抢走后驾驶摩托车逃离。经鉴定，吴某被抢的黄金项链价值人民币16006元。
3.2017年8月9日14时许，被告人唐仕洪驾驶摩托车搭乘王某在简阳市简城街道南街外，将被害人马某佩戴的一条黄金项链（重量为43.603克）抢走后驾驶摩托车逃离。
经鉴定，马某被抢的黄金项链价值人民币12645元。
2017年8月10日，民警在简阳市新星乡雷公庙村将被告人唐仕洪抓获。唐仕洪到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人唐仕洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认、指认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，质保单、销售单，天网监控截屏照片，价格认定意见书，户籍信息，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，被害人唐某、吴某、马某的陈述，证人刘某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仕洪以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，多次抢夺他人财物且数额巨大的行为，构成了抢夺罪。唐仕洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐仕洪到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的升仕牌蓝色两轮摩托车系作案工具，依法应予没收。
综合被告人唐仕洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐仕洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2022年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐仕洪退赔被害人唐某的经济损失17148元、吴某的经济损失16006元、马某的经济损失12645元；对扣押在案的作案工具一辆升仕牌蓝色两轮摩托车，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 苏秀川
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 饶治华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1010号
申请执行人：徐鹏,女性,住济南市历下区
被执行人：魏增有,男性,住巨野县；李会鸽,女性,住巨野县；魏中新,男性,住巨野县；宋秀英,女性,住巨野县
本院在执行徐鹏与魏增有、李会鸽、魏中新、宋秀英民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十三日
()
书记员 孙念亮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2774号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审判员 李解
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执848号
申请人滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩洪亮。
被执行人山东滨州鼎信担保有限公司。
法定代表人：王晓丽。
被执行人逯学东。
被执行人李金水。
本院在执行滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司与逯学东、李金水、山东滨州鼎信担保有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月7日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人逯学东名下四套房产已轮候查封；鲁Ｍ×××××车辆已查封，下落不明；无存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 岳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黑01**财保124号
申请人：宋占雨，男，汉族，1942年5月9日出生，无业，住通河县。
被申请人：孙丽英，女，汉族，1965年7月25日出生，祥顺中心小学教师，住通河县。
申请人宋占雨于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丽英在通河农村商业银行股份有限公司营业部开立的260010121005755744工资账户予以冻结。第三人李文彬（232128195011131233）自愿以自己名下的位于通河县祥顺镇供销社综合楼（房权证通房字第××）代申请人宋占雨为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋占雨为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
(2017冻结被申请人孙丽英在通河农村商业银行股份有限公司营业部开立的260010121005755744工资账户（账户冻结）；冻结期间一年（自2017年11月10日起至2018年11月9日止）；冻结期间，由被申请人负责管理，不得变更工资账号，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
(2017查封第三人李文彬所有的位于通河县祥顺镇供销社综合楼（房权证通房字第××）一处；查封期间一年（自2017年11月10日起至2018年11月9日止）；查封期间，由第三人负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费1119.5元（申请人已预交），由申请人宋占雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一七年十一月十日
书记员 邓佳旭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更946号
罪犯刘晓，男，汉族，1989年8月8日出生，职业高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院作出（2015）界刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人刘晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；民赔42962.6元（已履行）。被告人刘晓不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）阜刑终字第00187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘晓在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年10月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1432号
被执行人：陈勇言，男，1971年1月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人陈勇言盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月4日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本���定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月二日
书记员 孙静雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2538号之一
被执行人陈金花，女，1998年10月17日出生于湖南省耒阳市，，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人陈金花盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执748号
申请执行人：李桂琴，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇、。
被执行人：刘作华，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
执行人 李 桂 琴 与 被
执行人
刘作华健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月24日作出（2017）辽0323民初117号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执748号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执255号
申请执行人：刘腕晴，女，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：谷彤，女，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：韩忠仁，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
执行人 刘 腕 晴 与 被
执行人
谷彤，韩忠仁民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月14日作出（2016）辽0323民初3202号调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，扣押被执行人所有辽C222**油罐车正在评估拍卖中，被执行人在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执255号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年七月十二日
书记员孟庆宝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初1280号
原告：马鞍山市林场,住安徽马鞍山市。
法定代表人：韩兵，该林场场长。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽恒兴矿业有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆宏亚，该公司董事长。
被告：安徽恒兴矿业有限公司大王山绿松石采矿厂，住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：迟永柏，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告马鞍山市林场诉被告安徽恒兴矿业有限公司（以下简称恒兴矿业）、安徽恒兴矿业有限公司大王山绿松石采矿厂（大王山矿厂）临时用地合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市林场委托诉讼代理人孙翔、林志清，二被告共同委托诉讼代理人金凤涛、操群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马鞍山市林场诉称：2004年被告临时占用原告林地4.5亩二年，二年期满后被告拒不搬离，故提起诉讼。请求判令被告立即返还所占林地并恢复原状，支付占地费22万元和森林植被恢复费23998元，承担诉讼费用。
二被告辩称林地占用费用已交至2010年等。
经审理查明：
2005年2月24日，马鞍山市农业委员会对恒兴矿业临时占用林地批复如下：你公司临时使用林地材料齐备，已预缴森林植被恢复费，同意你公司临时占用国有马鞍山市林场林地4.5亩，使用期限为两年，使用期满后，要及时落实复垦还林计划等。
2008年10月11日，原告与恒兴矿业签订《协议》一份，内容包括2006年4月双方签订临时占用林地协议，因矿山开采需要继续占用，占用面积4.5亩，占用时间2008年10月31日至2010年10月31日，恒兴矿业每年支付马鞍山市林场临时占地费二万元整等。
2017年8月25日，马鞍山市农业委员会制作马农林秘（2017）157号责令停止违法行为通知书，通知书载明：恒兴矿业0.43公顷临时占用林地的期限届满，到期后没有恢复林业生产条件且在临时占用的林地上修筑永久性设施，违反了相关管理规定，现责令立即停止上述违法行为，于2017年9月15日前恢复临时占用林地的林业生产条件，将林地交还林权单位造林，否则将依规进行处理等。
另，恒兴矿业设立大王山矿厂（企业类型为有限责任公司分公司）生产经营。占地费用已交至2010年10月31日。
以上事实，有《协议书》、相关批复及通知书、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：1、依照恒兴矿业和马鞍山市林场2008年10月11日《协议》，恒兴矿业临时占用马鞍山市林场林地时间至2010年10月31日止。占用期满后恒兴矿业应当返还林地，恢复林业生产条件。逾期不还的，除应返还林地外，还应支付逾期占用期间的占地费用。逾期占地费用标准比照《协议》约定的每年二万元计算，自2010年11月1日计至2018年4月30日共7.5年，逾期占地费用应为15万元（2万元/年＊7.5年）。2、根据2005年2月24日马鞍山市农业委员会的批复，恒兴矿业已经缴纳森林植被恢复费。马鞍山市林场主张判令恒兴矿业支付森林植被恢复费的请求，本院不予支持。由于恒兴矿业已经缴纳森林植被恢复费，马鞍山市林场诉请恒兴矿业将占用的林地恢复原状中的植被恢复内容，本院也不予支持。但恒兴矿业在所占林地上的建筑物和生产设施，仍应予以拆除，恢复林业生产条件。3、大王山矿厂是恒兴矿业分公司性质的企业，其民事责任由恒兴矿业承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、安徽恒兴矿业有限公司在本判决生效后三十日内将2008年10月11日《协议》约定范围内的4.5亩林地返还马鞍山市林场，恢复林业生产条件。
二、安徽恒兴矿业有限公司在本判决生效后十日内给付马鞍山市林场逾期占地费用15万元。
三、驳回马鞍山市林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2480元，由安徽恒兴矿业有限公司负担1525元，马鞍山市林场负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年五月十九日
书记员 孙惠娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执363号
申请执行人戈庆余，男，1957年3月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人李宜辉，男，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初4203号民事判决书，被执行人李宜辉应给付申请执行人戈庆余50000元及利息13000元，并承担案件受理费1376元、公告费600元。经申请执行人戈庆余申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人李宜辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李宜辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月18日轮候查封李宜辉所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月十二日
书记员 王成红
第2页/共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1791号
罪犯马强，男，1984年5月16日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月16日作出了(2015)潍刑二终字第186号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第28号
原告王伟。
被告吕兴春。
被告刘丰臻，系被告吕兴春之妻。
本院在审理原告王伟诉被告吕兴春、刘丰臻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初600号
原告：崔兴军，男，1964年9月15日生，汉族，上窑镇财政所职工，住安徽省淮南市大通区。
被告：于继荣，女，1960年5��24日生，汉族，淮南纺织厂退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王吉祥，男，1966年2月18日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告崔兴军与被告于继荣、王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴军、被告于继荣、王吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兴军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款150,000元、利息94,000元（2014年9月14日起至2017年6月21日止），合计244,000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年7月13日，两被告以经营煤矸石资金周转紧张为由，向原告借款150,000元，约定借款期限一年，自借款之日计息，月息4,500元，利息付至2014年9月13日（借款之日扣付）利息8,500元。自2014年7月13日借款后至今两年多，原告多次向两被告催要本金和利息（按月结息，利息转入通商银行）未果。
于继荣、王吉祥辩称：原告所述借款本金数额属实，但利息不属实。2013年7月13日，答辩人向原告借款100,000元时直接从本金里扣留两个月利息。在2014年答辩人又加了50,000元借款，总共本金150,000元，我付了8,500元利息，9月14日付4,500元利息，10月16日付4,500元（汇款），11月13日付4,500元利息，12月29日付4,500元利息，2015年1月16付4,500元利息，4月24日一次性付13,500元利息，6月26日付9,000元利息（汇款），之后答辩人就没有记账，都是原告去答辩人家拿，真正没付原告利息是在2016年1月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提供的证据一、原、被告身份证复印件；证据二、2014年7月13日，于继荣出具的150,000元的借条，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明的事实：2014年7月13日，于继荣、王吉祥给崔兴军出具一张借条，主要内容为：“今借到崔兴军人民币150,000元，借款之日起计息，月息4,500元，利息已付至2014年9月13日，利息8,500元整，自2014年9月13日起利息每月一结，借款期限一年，每月17日前付清月息4,500元，利息转入通商银行，利息逾期按月加收千分之五滞纳金，车辆抵押，皖Ｄ×××××。此款用煤矸石运转。”2014年9月15日、10月16日、11月17日、12月27日、2015年1月17日、9月23日，于继荣、王吉祥向崔兴军银行卡存入利息4,500元，2015年6月26日，于继荣、王吉祥向崔兴军���行卡存入利息9,000元，利息合计已付36,000元。
本院认为，根据本案已查明的事实，虽然借条载明借款数额为150,000元，但崔兴军实际给于继荣、王吉祥现金141,500元，其预先扣除了两个月利息8,500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于崔兴军当日给钱时即扣除8,500元利息，本院认定崔兴军实际给付借款本金为141,500元。崔兴军要求于继荣、王吉祥偿还借款150,000元，合理部分，本院予以支持。关于利息。由于两被告已支付崔兴军九个月利息36,000元，故利息计算应从2015年4月13日开始计息，按借款本金141,500元，利率按月息2%，计算至2017年6月21日，其利息为75,466.67元（141,500元×2%÷30天×800天）。���继荣、王吉祥虽辩称其从2016年1月开始没付利息，之前利息已付清，但于继荣、王吉祥未在举证期限内向法院提供证据，其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于继荣、王吉祥于本判决生效后十日内偿还原
告崔兴军借款本金141,500元、利息75,466.67元（截止2017年6月21日），合计216,966.67元；
二、驳回原告崔兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960元，原告崔兴军负担550元，被告于继荣、王吉祥负担4,410元（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款���利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的��由负有责任的当事人承担举证不能不利的后果。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3741号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：孙泽富，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告孙泽富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：沈荣忠，男，汉族，1983年9月7日出生，住福安市。
被执行人：沈妹仔，女，汉族，1983年9月7日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人沈荣忠、沈妹仔金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第860号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执481号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：林锋。
被执行人：林建峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：罗铃珍，女，1979年4月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人林建峰、罗铃珍借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3074号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初142号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人曹某，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年8月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2016年2月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年1月11日4时许，被告人曹某到位于本市秀峰区伏和巷*号的桂林**饮业有限公司秀峰店，盗窃收银台柜子内的人民币现金100余元。之后，被告人曹某伙同盘某（另行处理）再次到桂林**饮业有限公司秀峰店盗窃二台电脑主机和一台显示器。
2017年5月2日凌晨，被告人曹某驾驶电动车到本市七星区建干路8号2栋，盗窃失主李某某的科辰牌辰光B款电动三轮车（电机号：60V500W20151008110，车架号：15000994，价值人民币2693元）。
2017年5月17日凌晨，被告人曹某步行到本市象山区同心路10号1*栋2单元楼下失主徐某某的11号杂物间盗窃一台“格力”牌空调挂机、一台“格力”牌空调外机和一台“美的”牌空调。
公诉机关提交了下列证据：受案登记表、被盗物品相关凭证、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明等书证；失主单位人员卢某及失主徐某某、李某某的陈述；证人彭某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、被告人和收赃人互相辨认照片和笔录和被告人曹某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月11日4时许，被告人曹某到位于本市秀峰区伏和巷*号的桂林**饮业有限公司秀峰店，用铁棍撬开该店厨房门锁，进入店内后，被告人曹某盗走收银台柜子内的人民币现金100余元。之后，被告人曹某驾驶摩托车到本市秀峰区福旺街纠集盘某（另行处理）再次到桂林**饮业有限公司秀峰店。被告人曹某爬铁门进入院内打开铁门放盘某进入店内，被告人曹某用店内起子把收银台下店内主机的主板和硬盘拆下装入塑料袋，被告人曹某驾驶摩托车搭载盘某逃离现场至福旺街盘某的住处。随后，被告人曹某单独再次驾驶摩托车到桂林**饮业有限公司秀峰店，进入店内后，被告人曹某把收银台上的两台店内主机和一台店内显示器搬到摩托车上盗走。
案发后，经物价部门认定，被盗的“联想”牌扬天19.5寸宽屏显示器价值人民币168元、“联想”W4090V电脑主机价值人民币600元、“联想”牌扬天M4900C电脑主机价值人民币7650元，合计：8418元。
2017年5月2日凌晨，被告人曹某驾驶电动车到本市七星区建干路8号2栋，见失主李某某的科辰牌辰光B款电动三轮车（电机号：60V500W20151008110，车架号：15000994），停放在楼下，被告人曹某用自己的摩托车钥匙扭开该电动三轮车电源锁将该车盗走。事后，其将盗三轮车销赃给彭某某，得赃款600元。
案发后，经物价部门认定，被盗的电动三轮车价值人民币2693元。
2017年5月17日凌晨，被告人曹某步行到本市象山区同心路10号1*栋2单元楼下，推开失主徐某某11号杂物间铁门，进入杂物间后，被告人曹某在杂物间内睡至天亮。之后，被告人曹某用电动车把徐某某放在杂物间内的一台“格力”牌空调挂机、一台“格力”牌空调外机和一台“美的”牌空调盗走。事后，其将盗三台空调挂机拉至安新洲销赃给彭某某，得赃款600元。
2017年5月17日被告人曹某在本市象山区瓦窑菜市附近的一家五金店被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的受案登记表、被盗物品相关凭证、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明等书证；失主单位人员卢某及失主徐某某、李某某的陈述；证人彭某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、被告人和收赃人互相辨认照片和笔录和被告人曹某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，对其从重处罚。被告人曹某多次盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔失主单位桂林**饮业有限公司秀峰店损失八千四百一十八元；退赔失主李某某损失二千六百九十三元。
三、继续追缴被告人曹某违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴云娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10857号
申请人：顾国良，男，1953年9月16日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：张家港友通数码科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）101。
法定代表人：王明。
被申请人：苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市富仁坊45-55号。
法定代表人：王明。
申请人顾国良与被申请人张家港友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人顾国良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人顾国良为此向本院缴纳了现金4500元作为担保。
本院经审查认为，申请人顾国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司的银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一七年九月三十日
书记员 宗 敏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执299号
申请执行人：王晓娟，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.
被执行人：赵铮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人王晓娟与被执行人赵铮民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）辽0323民初字第344号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执299号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟庆宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第0616号
原告孔献忠。
委托代理人周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告泰兴市第三人民医院
法定代表人曹兵，院长。
本院在审理原告孔献忠与被告泰兴市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔献忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 王扬威
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初2017号
原告：四川波特兰股份有限公司，住所地四川省内江市市中区北街8号楼。
统一社会信用代码：91511000759745470A。
法定代表人：周远贵，总经理。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
被告：唐树华，男，汉族，1958年5月18日出生。
原告四川波特兰股份有限公司（下称波特兰公司）与被告唐树华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川波特兰股份有限公司的委托诉讼代理人关键，被告唐树华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
波特兰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方于2003年5月22日签订的《租赁协议》；2.判令被告向原告返还承租的房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原、被告双方签订《租房协议》，主要约定：“1、原告为解决被告临时住房困难，将牌楼路一巷十四幢二号房屋（现牌楼路一巷33号14幢1号）临时出租给被告居住；2、租赁时间为不定期租赁，原告如有需要可以随时终止协议，但应提前一个月通知被告，被告必须无条件搬出租房；3、租金为每月壹拾元正”，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将租赁房屋交付给被告唐树华居住至今，2016年内江市人民政府因沱桥改造工程项目，由内江市市中区人民政府将本案所涉租赁房屋纳入征收范围。2017年6月20日，原告通过《内江日报》向被告公告送达了《解除〈租房协议〉及搬迁通知》但被告经原告通知至今拒绝搬迁，致使内江市人民政府沱桥改造工程项目无法顺利实施。
唐树华辩称，涉案房屋系波特兰公司用其自有的房屋调换过来用于修建宿舍的，后因各种原因没有修建。因被告无房居住，且条件比较困难，原告将被告安置到涉案房屋里居住至今。居住前四年双方未签订《租房协议》，后来在不平等的条件下，原告要求被告签订《租房协议》。协议签订后，被告交纳了一段时间的房租，后被告让原告将租金用于房屋维修，就再未向原告交纳房租。之后被告向原告提出要求购买涉案房屋，但是原告以各种理由推脱，未将房屋出售给被告。现被告已在该房屋内居住近二十年，故不同意返还涉案房屋，要求购买该房屋，并享受棚改安置。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年4月，内江市城镇建设拆迁办公室向内江市产权监理所出具《单位自拆自建房屋证明》，载明内江市水泥厂在牌楼路拆除住宅房屋15户，已办理有关拆迁手续。同年8月7日，内江市水泥厂作为建设拆迁单位分别与廖淑容、邹显安签订《内江市房屋拆迁安置协议书》，约定由内江市水泥厂拆除廖淑容、邹显安所有的坐落于内江市市中区牌楼路1巷12幢1号、2号的房屋，并对廖淑容、邹显安进行安置。1996年9月内江市水泥厂依法改制成立波特兰公司。后因各种原因，波特兰公司未将前述两套房屋拆除。被告系波特兰公司的职工，于1998年搬入前述原登记在廖淑容名下的房屋居住。2003年5月23日，波特兰公司与被告签订《租房协议》，约定波特兰公司为解决被告临时住房困难，将牌楼路一巷十四幢一号房屋临时出租给被告居住；租赁时间为不定期租赁，波特兰公司如有需要可以随时终止协议，但应提前一个月通知被告，被告必须无条件搬出租房；租金为每月壹拾元正等事项。被告按约交纳了部分房屋租金，后波特兰公司不再收取房屋租金，将租金留予被告用于维修、维护房屋。此后，被告一直居住在此房屋内至今。2016年7月14日，内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室与波特兰公司就内江市水泥厂与廖淑容、邹显安置换的房屋签订了《国有土地上房屋征收货币补偿合同》。2017年3月6日，波特兰公司向本院起诉要求解除波特兰公司与被告签订的《租房协议》、被告返还房屋。本院于同年5月10日作出（2017）川1002民初567号民事判决书，以原告未提前一个月通知被告解除《租房协议》为由，驳回波特兰公司的诉讼请求。2017年6月20日，原告通过《内江日报》向被告公告送达了《解除〈租房协议〉及搬迁通知》，并于同年9月13日再次诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告现居住的房屋系之前登记在廖淑容名下的房屋中的一间，现门牌号为内江市市中区牌楼路一巷33号14幢1号。原告提交的营业执照、租房协议、（2017）川1002民初567号民事判决书、解除〈租房协议〉及搬迁通知、房屋所有权证、土地使用权证、单位自拆自建房屋证明、拆迁安置登记表、内江市房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁补充协议书、国有土地上房屋征收货币补偿合同、报告书、内市区工（96）28号文件、内市区体改（1996）3号文件、公司设立登记表等证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。唐树华提供的解除劳动关系协议书，客观真实、来源合法，但不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告作为内江市水泥厂权利义务的承接者，将其依法取得所有权的房屋出租给被告使用，双方签订的租房协议在被告未提供证据证明系被迫签订的情况下，合法有效，应受法律保护。被告提出的《租房协议》无效的辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。原告通过诉讼以及登报方式通知被告解除租赁协议，履行了合同载明的提前一个月通知的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告要求解除与被告的《租房协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告于2017年9月13日诉至本院，被告于同年9月18日收到民事诉状副本，根据《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见川高法（2016）149号》第17条第4款“当事人向人民法院起诉要求解除合同并得到支持的，合同自原告起诉状副本送达给对方之日起解除”之规定，本院认定上述租赁协议解除之日为2017年9月18日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”之规定,原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的要求原告将租赁房屋出售、因房屋一直由其使用应由其享受安置的辩称主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告提出解除与被告签订的《租房协议》、被告返还租赁房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称提出的租房协议无效、要求原告出售房屋、应由被告享受棚改安置的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、原告四川波特兰股份有限公司与被告唐树华于2003年5月22日签订的《租房协议》自2017年9月18日解除；
二、被告唐树华于本判决生效后三十日内将坐落于四川省内江市中区内江市市中区牌楼路一巷33号14幢1号的房屋返还给原告四川波特兰股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雅玲