wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05446号
原告王玉萍，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告宋小玲，居民。
原告王玉萍与被告宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告宋小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，被告宋小玲借款31000元，至2014年1月15日前欠利息2500元。2014年1月15日，被告宋小玲重新书写借条注明借款31000元和欠利息2500元的事实。双方约定该款的月利息为3分。最近原告多次找被告索要借款和利息，但被告一直拖延。现原告诉至法院，请求依法判令被告宋小玲偿还借款33500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋小玲未作答辩。
经审理查明，被告宋小玲向原告王玉萍借款31000元，且被告宋小玲另欠原告王玉萍利息款2500元，被告宋小玲于2014年1月15日出具亲笔签名的借条一张交原告持有。借款未约定还款时间，也未约定利息。利息款2500元已于2014年9月15日还清。后经催要，该笔借款本金未有还清，原告王玉萍于2015年12月3日诉至本院。诉讼中，原告王玉萍认可借条中“3分利息”系自己添加，但称与借条同时形成，且被告宋小玲在场；原告王玉萍认可被告宋小玲支付过1600元，但称该1600元系被告宋小玲支付的利息；原告王玉萍未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋小玲向原告王玉萍借款31000元，且被告宋小玲另欠原告王玉萍利息款2500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。利息款2500元已偿还完毕。借款未约定还款时间，原告王玉萍有权催告被告宋小玲在合理期限内返还借款。庭审中，原告王玉萍主张被告宋小玲支付的1600元系利息款，因原告王玉萍未提交证据证明借款有约定利息，视为该笔借款无利息约定，故被告宋小玲支付的1600元应视为偿还的借款本金。原告王玉萍主张的利息应自起诉之日起，按年利率6％计算为宜。综上，对原告王玉萍要求被告宋小玲偿还借款33500元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告宋小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉萍支付借款本金29400元及利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告王玉萍负担105元，由被告宋小玲负担535元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执385号
申请执行人赵继涛，女，满族，1974年10月25日生，住四平市。
被执行人四平市天宝牧业发展有限公司。
法定代表人范志玲，经理。
被执行人范志玲，女，汉族，1972年7月5日生，住梨树县。
本院受理的申请执行人赵继涛与被执行人范志玲、四平市天宝牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为本金人民币20万元、利息11.2万元、案件受理费3140元、迟延履行利息4900元，合计人民币32.004万元。执行过程中，在本院的主持调解下，双方当事人达成执行和解协议：被执行人自愿用四平市天宝牧业发展有限公司东侧大门西侧门桩至公司南侧钢构房东大山一线以东三幢房屋和土地租赁给申请执行人使用十年的方式偿还全部欠款人民币32.004万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初371号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初21号
原告：龙山县绿叶百合农民专业合作社。住所地：龙山县兴隆街办事处新寨坪村。
法定代表人：徐义明，该社负责人。
被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝北区香锦路。
法定代表人：黄小良，公司董事长。
委托诉讼代理人：代科，重庆市万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆市万同律师事务所实习律师。
原告龙山县绿叶百合农民专业合作社与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日依法受理，并于同年6月30日作出（2017）湘3130民初481号民事判决书，被告不服判决，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2017年10月9日作出（2017）湘31民终615号民事裁定，将本案发回本院重审，本院于2018年1月9日重新立案受理。在审理过程中，因被告重庆交通建设（集团）有限责任公司与原告龙山县绿叶百合农民专业合作社在庭前达成了和解协议，并通过法院账户支付原告30.5万元。原告龙山县绿叶百合农民专业合作社于2018年6月22日自愿向本院提出了书面撤诉申请。
本院认为，原告龙山县绿叶百合农民专业合作社自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙山县绿叶百合农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告重庆交通建设（集团）有限责任公司自愿负担。
审 判 长 沈昌明
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙乾高
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初3032号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王伦夫，男，1964年7月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王伦夫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，原告中银公司委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼，被告王伦夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2017年12月19日，被告填写《[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表》，原告向被告送达《“新易贷-
乐享贷”告客户书》；2017年12月26日，双方签订了编号为2017年消借第1219017402号《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，上述合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，2017年12月26日至2022年12月26日；贷款利率为月利率1.342%；还款方式为等额本息方式；若被告未按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率（在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部到期；终止或解除本合约；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于律师费等；被告未按照合同约定偿还贷款本金、利息及其他费用的，原告有权按逾期时贷款余额的日万分之五收取滞纳费，被告逾期3日内清偿的，可免收滞纳费；逾期超过3日的，则从逾期首日起计收滞纳费。王伦夫自愿以其名下所有的位于宁波市高新区五和苑12号303室房产作抵押，担保债权数额为20万元，抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费、账户管理费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等）。
二、贷款发放情况：2018年1月1日，原告发放贷款200000
元至被告账户。
三、还本付息情况：被告自2018年4月1日起开始逾期，截至2018年3月31日，被告尚欠原告本金197595.92元、利息1813.97元。
四、律师代理费：原告为本案诉讼支出了4263元律师代理费。
五、原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金197595.92元，利息8176.69元、滞纳费7400元，以上共计213172.61元（利息、滞纳费暂算至2018年6月13日止，2018年6月14日至实际履行之日止的利息、滞纳费等按双方合同约定另行收取）；2.被告赔付原告律师费4263元；3.原告对被告名下位于宁波市高新区五和苑12号303室房产在抵押担保范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为被告偿还借款本金197595.92元并支付至2018年3月31日的利息1813.97元及自2018年4月1日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息和滞纳费，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伦夫于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金197595.92元、并支付截至2018年3月31日的利息1813.97元及自2018年4月1日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的利息及滞纳费；
二、王伦夫于本判决生效后十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失4263元；
三、若王伦夫未按约履行上述第一、二项债务，中银消费金融有限公司有权对王伦夫名下位于宁波市高新区五和苑12号303室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告王伦夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年八月二日
代书记员 邱丽虹
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商外初字第15号
原告：杭州××电脑机械公司。
区白杨街道××号（东）大街258号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李某。
被告：天津市××机械有限公司。
科技园区（宜兴埠）。
法定代理人：秦某。
原告杭州××电脑机械公司。
告天津市××机械有限公司（以下简称北翔××）买卖合同纠
纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员孙晓青独任审判，于2012年3月15日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼。被告经本院合
法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽伟××诉称：原、被告双方于2009年4月9日签订
买卖合同一份，约定被告向原告购买CNC立式加工中心V-
40i一台，价款450000元，合同签订后买方支付30%的货款作为
定金，出货时支付60%，余下10%的货款在产品验收后9个月内
付清。合同签订后，原告于2009年8月12日安排技术人员前往
交货地安装调试完毕，被告签字验收。根据合同约定被告应于
2010年5月15日支付尾款45000元。但经多次催讨未付，故请求判令被告支付货款45000元。
被告北翔××未答辩亦未提供证据。
原告丽伟××为证明其主张，向本院提供以下证据：合
同、验货单、催收函各一份、付款凭证二份，证明原、被告之
间形成买卖合同关系，原告依约履行义务，被告两次付款4050
00元，被告发函催收余款45000元的事实。
以上证据，符合证据的形式及实质要件，且能互相印证
，被告北翔××未到庭质证，视为自动放弃质证权利，对上述
证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表
示，且不违背法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告在
接受了原告提供的货物后，应及时付清货款，现因被告未及时
付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。被告北翔××经本院合法传唤，
拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津市××机械有限公司应付原告杭州丽伟电脑机
械有限公司货款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币925元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一二年三月二十日
书 记 员 黄 亮
＼n晋江市人民法院发文拟稿纸＼n拟稿：核稿：签发：打印：校对：打印时间：份数：福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第279号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，打工。曾因偷窃于2009年2月12日被晋江市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年1月6日被晋江市人民法院判处拘役五个月，同年2月3日刑满释放；因偷窃和故意损毁公私财物于2012年12月25日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2013年10月28日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年元月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：2013年12月3日19时许，被告人陈某甲盗走晋江市陈埭镇沟西村被害人朱某经营的奇美理发店6000元。案发后，被害人朱某追回被盗钱款。＼n上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据、发还物品清单及其照片，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，证人陈某乙证言，被害人朱某陈述，辨认现场笔录及其照片、现场平面图等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，予以酌情从重处罚；但及时追赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员施经营＼n二〇一四年元月二十二日＼n书记员陈晓颖＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初910号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭李文，男，1978年8月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，务工，住茶陵县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人谭李文犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谭李文到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人谭李文在本区双屿街道温金路120号棕榈湾大酒店电梯间，趁被害人薛某1不备，利用衣服作为遮挡，从薛某1的外套口袋中窃得白色三星GT-N7100型手机1只（价值人民币413元），并将手机藏匿在棕榈湾酒店四楼楼梯口杂物堆处。被害人薛某2发觉手机被盗后报警。随后，公安人员在上述棕榈湾大酒店大厅处抓获被告人谭李文。
案发后，被害人薛某1和公安人员一起在上述杂物堆处寻回该手机。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人薛某1的陈述、辨认笔录、监控视频及截图、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、被告人谭李文在侦查机关的供述及辨认地点笔录。本院予以确认。
本院认为，被告人谭李文以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭李文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人谭李文有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭李文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-4-?
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初958号
被告人
基本情况
姓名
张玉朋
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]375号
指控事实
2017年6月14日2时许，被告人张玉朋在登封市区南环一路与嵩山路夜市饮酒后，驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿书院河路由南向北行驶至崇高路口时，与刘某某驾驶的电动车相撞，致两车损坏，被告人张玉朋及电动车乘坐人李某、孟某受伤。经检验，被告人张玉朋血醇含量为148.78mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人张玉朋承担事故的次要责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张玉朋判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月二十一日
被告人意见
被告人张玉朋已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张玉朋系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张玉朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉朋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并与被害人达成和解，主动接受财产刑处罚，可以酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
判决
结果
被告人张玉朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年八月二十一日
书记员田艳芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1103号
原告：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地肇庆市端州区工农北路34号龙景花园第4商铺。
法定代表人：王朝桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：慕容家和，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆,男，该公司职员。
原告肇庆市白云汽车运输有限公司（以下简称“白云运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云运输公司的委托诉讼代理人慕容家和、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云运输公司向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费等损失合共11922元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是粤ＨA号出租车车主，该车在被告处投保了机动车损失险等多险种，并投保了不计免赔险，保险期从2016年12月4日0时至2017年12月3日24时止。2017年4月6日，黎玉亮驾驶粤ＨB号小型轿车在车城百分百酒吧前路段时与陈展明驾驶的粤ＨA号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，黎玉亮承担事故的主要责任、陈展明承担事故的次要责任。2017年5月2日，原告取回粤ＨA号车在肇庆市星湖汽车维修有限公司维修，经被告定损产生维修费10862元、车辆施救费700元、车辆鉴定费360元，合共11922元。我司曾向被告申请理赔，但被告拒赔，故提起此诉。
被告人保肇庆分公司辩称，粤ＨA号车在我司投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。该车的使用性质是营运车辆，《机动车损失险条款》第八条载明保险人不负责赔偿情形中驾驶出租机动车或营运性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本案中，陈展明事发时没有从业资格证，不具备出租车从业资格，我司不承担保险责任。对原告的维修费无异议，但不应由我司在保险责任范围内承担。我司已对双方车辆进行定损，无需第三方机构定损，故鉴定费不予认可。施救费关联性有异议。如我司需承担责任，应先由侵权方在交强险现行承担2000元，不足部分在承担70%的责任。诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定案件基本事实如下：粤ＨA号小型轿车的车主是原告，原告作为被保险人于2016年12月2日为该车在被告处投保了机动车商业保险（包括责任限额为100万元的第三者责任险、责任限额为40475.4元的机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率险等），保险期限自2016年12月4日0时至2017年12月3日24时止。《机动车损失保险条款》第一章责任免除第八条第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。投保人声明处，原告确认受到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告在投保人签章处盖章，落款日期为2016年12月2日。2017年4月6日18时许，黎玉亮驾驶粤ＨB号小型轿车在车城百分百酒吧前与陈展明驾驶的粤ＨA号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2017年5月15日出具《道路交通事故认定书》，认定黎玉亮承担事故的主要责任，陈展明承担事故的次要责任。肇庆市永辉价格事务所于2017年5月2日对粤ＨA号小型轿车的损失作出《车辆损失价格评估结论书》，评估结论如下：更换零配件价格为2227元，修理项目价格为2050元，总价为4277元。原告为此支出车损鉴定费360元。被告于2017年5月28日对粤ＨA号小型轿车进行定损，定损价格为10862元。粤ＨA号小型轿车经肇庆市星湖汽车维修有限公司维修，产生维修费10862元。陈展明的从业资格核发日期是2017年9月1日，有效期至2023年9月1日。原告庭审上确认陈展明事故发生时没有道路运输从业人员的从业资格。
本院认为，原告作为被保险人为粤ＨA号小型轿车向被告投保了机动车商业保险，双方之间的保险合同合法有效，双方应依照约定全面履行合同。本案争议的焦点是：被告对于本案事故的损失应否承担赔偿责任的问题。陈展明在事故发生时尚未取得道路运输从业人员的从业资格是否属于商业保险合同约定的免责事由。陈展明的道路运输从业人员的从业资格核发日期是2017年9月1日，原告在庭审上确认陈展明事故发生时没有取得道路运输从业人员的从业资格。案涉保险条款已载明，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。此条款的性质为免责条款，该条款用加黑及加粗的字体印刷；且投保人声明处，原告确认受到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，原告在投保人签章处盖章，落款日期为2016年12月2日。在此情况下，应认定被告对上述免责条款履行了明确说明义务，该免责条款依法发生效力。原告抗辩上述免责条款在《机动车综合商业保险免责事项说明书》第3页中载明是属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性或强制险规定，但上述法律并没有规定被告所说的免责行为，其所说免责条款应无效；且被告提交的投保人声明是粤ＨC号小型普通客车投保时签署的，不是涉案车辆粤ＨA号小型轿车投保时签署的。本院认为，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，履行的义务只是提示义务。案涉免责条款即使不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，但被告已对免责条款尽了明确说明义务，该免责条款依法产生效力；另，粤ＨA号小型轿车的投保时间是2016年12月2日，粤ＨC号小型普通客车的投保时间是2017年1月23日，而投保人声明落款时间是2016年12月2日，原告辩称投保人声明是粤ＨC号小型普通客车投保时签署的，没有事实依据；故，本院对原告的辩解不予采信。综上，本院对被告不承担本案机动车商业保险合同责任的抗辩予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肇庆市白云汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年三月三十日
书记员 苏俊文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更325号
罪犯姚忠江，曾用名姚福江，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年3月13日作出（2012）黄刑初字第82号刑事判决，以被告人姚忠江犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月7日起至2017年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月25日减刑一年（刑期至2016年10月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姚忠江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬1次，考核记功2次，确有悔改表现，建议对罪犯姚忠江减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯姚忠江符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姚忠江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬1次，考核记功2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王涛、马超及罪犯证明人赵旭升、宋国青的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯姚忠江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第三条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠江减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年二月三日
书记员 王文秀
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执803号
申请执行人泽州浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人：李桦，董事长。
被执行人王彦栋，男，汉族，1993年12月18日生，山西省高平市。
本院在执行申请执行人泽州浦发村镇股份有限公司与被执行人王彦栋借款纠纷一案，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请书，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0502执803号案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一八年八月十四日
书记员 苗一丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第446号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王丙。
辩护人马某某，上海市致真律师事务所律师。
被告人周某某。
被告人胡某某。
辩护人赵某，上海永盈律师事务所律师。
被告人管某某。
辩护人应某，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告人彭某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人王丙、周某某、胡某某、管某某、彭某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月26日22时许，被告人王丙、胡某某、管某某等人酒后在上海市宝山区沪太路XXX号“玫瑰缘”茶室音乐咖吧206包房内娱乐。期间，被告人王丙在209包房门口因琐事与该包房内客人发生口角，并发生肢体冲突，后被劝阻。之后，被告人王丙、胡某某为泄愤，即打电话指使被告人周某某、彭某纠集宋善伢等二十余人至上址进行报复。在场的被告人管某某带头带领上述人员持铁棍及现场觅得的啤酒瓶冲至207包房内，对被害人金甲、刘某、谢某等人进行无故殴打，并将包房内钢化玻璃、茶镜、消防栓箱门、门拉手砸坏（物损计人民币1，151元）。造成金甲因外伤致左额颞部头皮下血肿；刘某因外伤致左颞顶部头皮下血肿；谢某因外伤致左膝软组织挫伤。经鉴定，三人均构成轻微伤。
另查明，2013年11月27日，被告人周某某主动向公安机关投案，被告人周某某先后劝说被告人王丙、胡某某分别于同年11月29日、12月2日投案。2013年12月10日、2014年1月8日，被告人管某某、彭某分别被抓获归案。五名被告人到案后均如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害方，取得谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金甲、谢某、刘某、李某某、张某某、王甲、王乙、孙某某的陈述、证人汪某某、陈某某、何某某、金乙、申某某、朱某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《现场勘验检查笔录》、《现场平面图》、照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《调取证据清单》、《工作记录》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、伤情照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、“玫瑰缘”茶室监控录像、视频截屏、《调解书》、《收条》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙、周某某、胡某某、管某某、彭某结伙他人，聚众持械随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣；并任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王丙、周某某、胡某某具有自首情节，被告人管某某、彭某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人周某某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可依法从轻处罚。五名被告人已赔偿受害方损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
四、被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）
五、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
六、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初851号
原告宁忠田，男，汉族，1963年10月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告丁青，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告宁忠田与被告丁青保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠田到庭参加了诉讼，被告丁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁忠田请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元（按照月利率2%从2016年6月17日计算至2017年5月1日）；2、被告承担本案所有费用。
被告丁青未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月17日，案外人陈玲向原告宁忠田借款，并出具借条一张，载明：“今借到宁忠田现金人民币壹万圆整（10000元）。”同时，被告丁青借条下方书写：“借期10个月，担保人丁青。”之后，除案外人陈玲偿还1200元款项外，陈玲及被告丁青未偿还其他款项。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宁忠田为支持其诉讼请求提交了借条等证据，原告宁忠田足额向案外人陈玲给付借款，双方借贷关系成立并生效。案外人陈玲所归还的1200元应作为本金予以抵扣，故本案所涉剩余借款本金应为8800元。被告丁青在借条上的担保人处签名，系被告的真实意思表示，故被告丁青应对剩余的借款本金8800元承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，依法律规定认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告丁青偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，仅支持原告要求被告按照年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第一十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁青于本判决生效后三日内偿还原告宁忠田借款本金8800元及利息（按照年利率6%从2016年6月17日计算至2017年5月1日）；
二、驳回原告宁忠田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 李蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的方位包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民一初字第00811号＼n原告刘某（曾用名刘某某）。＼n被告西安某某某某股份有限公司。＼n法定代表人杨某某。＼n委托代理人王某某。＼n委托代理人邓某。＼n原告刘某诉被告西安某某某某股份有限公司（以下简称西安某某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托代理人王某某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，2011年8月25日原告乘坐104路公交车，当车行驶到井上村至胡家庙区间时，因公交车急刹车，致使原告摔伤。后经医院诊断为腰1椎体楔形变，椎体压缩约60%，椎体后缘稍向椎管后凸，在西安市红会医院做打骨水泥、打内固定治疗。2012年2月16日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为十级伤残。请求：1、判令被告向原告支付治疗费41619.43元；挂号费5元；复查费240元；急救车270元；交通费48.4元；病历复印费27元；鉴定费800元；伤残赔偿金36490元；被抚养人生活费3295.75元；误工费（当事人）26400元；误工费（亲属）2413.8元；住院伙食补助费450元。合计：112059.38元。2、判令被告向原告支付后续治疗费10000元；后续误工费3000元；后续护理费2500元，合计15500元。3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元。＼n被告西安某某公司辩称，2011年8月25日公交车行驶至井上村，准备起步时发现有电动车及行人在前，故车进行了紧急避让后继续行驶，当车行驶至辛家庙村，到油库什字10米左右时，原告从车后位置到驾驶员处说其摔倒。公交车遂开回公司，并将原告送至北环医院检查，诊断结果为压缩性骨折，后被告公司的安技员将原告转至西电医院，治疗费用由被告支付。后经被告同意，原告转至西安红会医院继续治疗。对于原告诉请，医疗费愿意凭票据承担，伤残费根据伤残鉴定结果，做完伤残鉴定就不存在后续治疗费用，精神抚慰金不同意支付，请法院判决。＼n经审理查明，2011年8月25日原告刘某乘坐被告西安某某公司所属的104路公交车，当车行至本市井上村时司机进行了紧急避让，致原告摔倒，司机遂将车驶回公交公司，并将原告送往北环医院进行诊断，后原告转至西电医院接受治疗，费用由被告支付。2011年8月30日原告转入西安红十字会医院入院进行手术。2011年9月1日西安红十字会医院为原告实行了腰椎体骨折后路切复植骨融合内固定术。2011年9月9日原告出院。期间在北环医院、西电医院治疗所产生的费用已由被告先行垫付。从2011年8月30日至同年9月9日，原告在西安市红十字会医院住院治疗，花费41619.43元，在8月30日的长期医嘱中载明留陪人。原告住院期间，由其夫李某某陪护，李某某月收入为3500元，原告每月收入为1850元，全勤奖200元，午餐补助150元。经原告刘某自行委托，2011年12月2日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝（2011）法医鉴字第A109号鉴定书，对原告刘某伤势状况予以鉴定。该鉴定书鉴定结论为：“被鉴定人刘某交通事故所致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩已超过1／3以上，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成某（十）级伤残。”原告刘某花费鉴定费800元。＼n上述事实，有陕西省住院医疗费用、陕蓝（2011）法医鉴字第A109号鉴定书、住院病案、门诊病历、工资单、常住人口登记表及本院开庭笔录在卷佐证。＼n本院认为，公民健康权应当依法予以保护。原告乘坐被告西安某某公司所属的公交车时摔伤，被告依法应承担赔偿责任。原告要求的医疗费于法有据，根据有效的医疗费票据确定赔偿数额。原告为城镇居民，其伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告主张的复查费、治疗费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、鉴定费、伤残赔偿金数额适当，本院依法予以支持。原告住院期间长期医嘱单中明确要求留陪人，故原告请求护理费用计11天，为1283.33元（3500元／30天×11天），原告的误工费结合本案的实际情况按4个月计算为8800元（2200元×4），本院依法予以支持。至于原告主张的后续治疗费、误工费、护理费用，待费用发生后另案主张。本次事故虽造成原告受伤，致原告伤残十级，但未造成严重后果，其请求精神抚慰金于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：＼n一、被告西安某某某某股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某治疗费41619.43元；挂号费5元；复查费240元；急救车270元；病历复印费27元；鉴定费800元；伤残赔偿金36490元；住院伙食补助费450元；误工费8800元；护理费1283.33元以上共计89984.76元；＼n二、驳回原告刘某其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2950元（原告已预交），由原告刘某承担900元，被告西安某某某某股份有限公司承担2050元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长成根平＼n审判员寇永利＼n代理审判员王莉莉＼n二〇一二年十月十六日＼n书记员赵曼花＼n＼n＼n4＼n1
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3254号
原告：董承立，男，1978年9月19日出生，汉族，居民。
被告：赵继明，男，1977年2月14日出生，汉族，居民。
原告董承立与被告赵继明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董承立的委托诉讼代理人李军良到庭参加诉讼，被告赵继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董承立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵继明偿还借款3万元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年12月24日向原告借款3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还。
被告赵继明未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵继明于2011年12月24日向原告董承立借款3万元，并为原告出具借条，其内容为：“借条今借董承立人民币叁万元整，借款期限2011年12月24日起至2012年1月23日止，如预期不还自愿以个人名下的所有财产承担相应法律责任。借款人：赵继明身份证号：3729XXXXXXXXX2011.12.24号担保人：孔祥党”。借款后原告陈述被告于2015年年底偿还500元、2017年年底偿还1000元。起诉时，原告将担保人孔祥党列为共同被告，后撤回对其的起诉。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告提交的借条应认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告未全面履行偿还义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继明向原告董承立借款，应当按照约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告已偿还的1500元，自2012年1月24日起至偿还时间的利息已超过1500元，偿还的1500元视为利息，应在逾期利息中扣除。起诉时，原告将担保人孔祥党列为共同被告，后撤回对其的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继明于本判决生效后十日内偿还原告董承立借款3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，自2012年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并扣除已偿还的1500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年八月九日
书记员 张春倩
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保703号
申请保全人：张强。
被申请保全人：隋希令。
根据申请保全人的申请，本院于2018年8月9日作出的（2018）吉2401民初3663号之二民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢40号
申请执行人匡兆梅，女，汉族，住胶州市。
申请执行人陈燕燕，女，汉族，住胶州市。
申请执行人陈立欣，男，汉族，住胶州市。
被执行人贾桂森，男，汉族，住胶州市。
申请执行人匡兆梅、陈燕燕、陈立欣与被执行人贾桂森侵权纠纷一案,青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第1124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第1124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 玉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初905号
原告吴汀州麻，女，1972年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人林得伟、廖兴波，福建先丰律师事务所律师。
被告王思琳，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴汀州麻与被告王思琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汀州麻及其委托代理人林得伟、廖兴波到庭参加诉讼，被告王思琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汀州麻诉称，2013年6月19日，原、被告签订了套房典租合同，约定被告将位于长汀县汀州镇盛世金源1幢第二层209#套房典给原告，典金为80000元，典期自2013年6月19日起至2016年6月18日止，到期后被告应向原告支付典金80000元赎回典物。若被告未能及时返还典金，原告有权继续居住到被告退还典金时止，且应向原告支付未返还典金2%的违约金。同日，原告向被告支付了80000元典金，被告向原告出具收条一份。2015年3月7日，被告向原告返还典金50000元，重新约定原告于2015年6月6日将典房交还被告，被告在退还典房时向原告返还剩余典金30000元。由于被告未按约定返还典金义务，原告依约继续使用典房。现因被告与他人有其他债务纠纷，导致该房屋被法院查封，2016年3月，法院发出通知，要求被告搬出该房。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王思琳返还典金30000元，并支付违约金600元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王思琳未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由原、被告签订的《套房典租合同》一份及由被告王思琳出具的收条一份，证明原、被告双方于2013年6月19日签订了《套房典租合同》一份，约定被告将位于长汀县汀州镇盛世金源1幢第二层209号套房典给原告居住，典金为80000元，典期自2013年6月19日始至2016年6月18日止，原告于当日向被告支付了80000元典金的事实。
本院审查后认为，被告王思琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订《套房典租合同书》一份，约定被告王思琳将位于长汀县汀州镇盛世金源1幢第二层209号套房典给原告吴汀州麻居住，典金为80000元，典期自2013年6月19日始至2016年6月18日止，到期后被告应向原告返还典金80000元赎回典房；若被告未能及时返还典金，原告有权继续居住到被告退还典金时止，且应向原告支付未返还典金2%的违约金。同日，原告向被告支付了80000元典金，被告向原告出具收条一份。2015年3月7日，被告向原告返还典金50000元，重新约定原告于2015年6月6日将典房交还被告，被告在退还典房时向原告返还剩余典金30000元。至原告起诉时止，原告继续在使用该典房。
另查明，本院于2016年1月20日作出（2015）汀执字第2408号执行裁定书，拍卖王思琳所有的长汀县汀州镇盛世金源1幢209号房屋，2016年3月16日，本院发出公告，责令王思琳、谢玉玉在2016年3月30日前迁出该房屋。在诉讼过程中，原告称将在合同期满时（2016年6月18日）会自行搬离该典房。
本院认为，典当是指当户将其动产，财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得典金，并在约定期限内支付典金利息、偿还典金、赎回当物的行为。本案原、被告所订立的合同显然不属于典当关系范畴，也不符合我国传统意义上的房屋典当范畴，实质上是“以息代租”的房屋租赁合同。故本案法律关系性质为租赁。依法签订的合同受法律保护，被告王思琳本应遵循诚实信用原则履行返还原告吴汀州麻典金30000元的义务，但被告未依约定履行，对于原告要求被告王思琳返还典金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金600元的请求，因本案的实质是租赁，在原告起诉时还继续在使用该典房的情况下，原告的主张有失公平，该诉请本院不予支持。被告王思琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思琳应于本判决生效后三日内返还原告吴汀州麻典金30000元。
二、驳回原告吴汀州麻的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吴汀州麻负担5元，由被告王思琳负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初448号
原告：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江西路106号国际商务大厦C幢7-1号。
法定代表人郑万华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘竹莎，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周治洪，四川天与律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告德阳市星月房地产开发有限公司（以下简称星月公司）与被告徐刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员林小萍担任审判长，与人民陪审员李道菊、蒋琪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星月公司的委托诉讼代理人刘竹莎、周治洪到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告星月公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失合计744463.74元（含代偿款596550.36元及按年利率12%计算资金利息58080.81元）；2.判令被告按照年利率12%计算并给付原告以1165250.33元（含代偿款596550.36元和保证金专户剩余保证金568699.97元）自2017年1月1日起至清偿之日止的资金利息；3.被告承担本案诉讼费用及诉前保全费用。事实和理由：被告于2013年11月在原告开发的望龙东郡购买四间营业用房并办理网签合同备案登记，合同总金额6091122元，被告通过按揭方式支付50%购房款，剩余款和渤海银行德阳支行（简称渤海银行）签订贷款合同，原告对其按揭款承担连带保证责任。自2015年5月起至今，徐刚未按约还贷，渤海银行催款无效后通知原告履行保证责任，双方达成《协议书》，且于2015年12月9日三方经法院调解形成《民事调解书》，由原告承担保证责任并代为被告偿还按揭贷款。原告为履行《协议书》及《民事调解书》将款项转账至徐刚按揭贷款还款专用账户或通过保证金账户代还款。截至2016年12月底，原告代偿合计596550.36元。
被告徐刚未到庭，视为放弃答辩、放弃举证、质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，予以确认并在卷佐证。
根据原告举证，本院认定基本事实如下：
原告星月公司与被告徐刚于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》四份，约定购买原告开发的“望龙东郡”6栋2-16、2-17、2-18、2-19号房屋，合同总价共计6091122元，被告支付50%首付，剩余款向银行按揭。原告同时与渤海银行签订协议，约定原告对购房人的银行按揭贷款提供连带责任保证。后徐刚未按约归还贷款。2015年11月26日，原告与渤海银行签订《协议书》，就被告徐刚拖欠银行贷款事宜约定了由星月公司开立保证金账户并转入80万元保证金等事宜。12月9日，德阳市旌阳区人民法院出具调解书四份，确认原、被告及渤海公司三方就徐刚房屋买卖及按揭贷款行为导致的债务，由徐刚实际清偿及星月公司承担连带责任。星月公司在渤海银行开通了保证金账户，按约定存入保证金80万元，并先后代徐刚还贷，从2015年11月起合计代偿共计596550.36元。除2016年8月3日、9月30日渤海银行直接从星月公司保证金账户扣划的65694.42元、67942.16元合计133636.58元外，其余为星月公司代偿款。具体为：2015年5月29日代偿50000元、2015年9月8日代偿94800元、2015年11月28日代偿115039.78元、2015年12月28日代偿32000元、2016年1月28日代偿35800元、2016年3月7日代偿33818元、2016年3月30日代偿33820元、2016年4月29日代偿33818元、2016年7月8日代偿33818元。星月公司向徐刚追偿未果，遂诉讼来院。
上述事实，有商品房买卖合同、按揭贷款合作协议、最高额保证合同、协议书、民事调解书、进账单、电子回单等在卷佐证。
本院认为，原告为被告徐刚的购房行为提供了担保，因被告徐刚未履行按时偿还按揭贷款的义务，原告代其偿还了部分贷款及相关利息后要求被告偿还，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告已代偿的金额，被告应当予以偿还。原告请求被告偿还596550.36元依据充分，本院依法予以支持。原告另主张已代偿款及保证金专户保证金按年利率12%计算的资金利息，虽然原、被告双方未就此进行约定，但原告因代偿行为确实存在损失，本院确认被告应以原告已向渤海银行代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从向渤海银行支付款项之日起计赔损失。至于在原告保证金专户内尚未被扣划的保证金，不构成原告损失内容，原告请求赔偿损失依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市星月房地产开发有限公司赔偿596550.36元，并自2015年5月29日起以50000元为本金，自2015年9月8日起以94800元为本金，自2015年11月28日起以115039.78元为本金，自2015年12月28日起以32000元为本金，自2016年1月28日起以35800元为本金，自2016年3月7日起以33818元为本金，自2016年3月30日起以33820元为本金，自2016年4月29日起以33818元为本金，自2016年7月8日起以33818元为本金，自2016年8月3日起以65694.42元为本金，自2016年9月30日起以67942.16元为本金，计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市星月房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11245元，财产保全费4320元，合计15565元，由原告德阳市星月房地产开发有限公司负担1000元，被告徐刚负担14565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月十日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3300号
原告钟阳娣，男，汉族，1954年03月07日出生，英德市人，住英德市。
原告张超军，男，汉族，1981年10月15日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告广东电网清远英德供电局，住址：英德市英城浈阳路南九龙路东。
法定代表人叶万余。该局局长。
委托代理人钟健波，男，汉族，1962年7月5日出生，英德市人，住英德市。该供电局法务人员。
委托代理人许祥富，广东万解律师事务所律师。
被告清远市超信电力工程安装有限公司，住址：英德市教育路四小对面超信电力。
法定代表人汤国新。该公司总经理。
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
原告钟阳娣、张超军与被告广东电网清远英德供电局（以下简称英德供电局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，被告英德供电局于2016年12月8日申请追加清远市超信电力工程安装有限公司（以下简称超信公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法追加超信公司作为本案被告，依法进行审理。
原告钟阳娣、张超军向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告赔偿两原告因祖坟被损坏的各项损失人民币17万元（1.5万元*8=12万元，精神损害赔偿金5万元）；２．请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日被告的工作人员在施工过程中，驾驶一辆无牌挖掘机将位于波罗镇乌田村张屋组格田背山两原告家族的八座祖坟损坏。期间，有张屋村民告诉该工作人员有祖坟存在，但其并未停止施工，故意损毁两原告家族的祖坟，造成此八座祖坟墓碑断裂、坟堆刨平、墓室破坏等严重后果，最终八座祖坟有三座被挖烂，三座被压塌，两座被填埋。事故发生后，两原告向波罗镇派出所报警，经多方协调，双方不能达成赔偿协议，因此诉至法院。
原告对其陈述提供的证据有：证据1、报警回执，证明涉案事故的发生，该事故就是由被告造成的事实。
被告英德供电局答辩称，一、原告主体不适格，请求法院依法裁定驳回起诉。二、诉状所述的施工项目，不是被告英德供电局所为，故原告对被告英德供电局主张权利不当。
被告英德供电局对其答辩未提供证据。
被告超信公司答辩称，一、原告主体不适格，请法院依法裁定驳回起诉。二、诉状所述的施工项目，是被告超信公司履行与被告英德供电局所签订的合同所为，但造成的损害情形与原告所述不符。三、原告的诉讼请求畸高，没有法律依据。
被告超信公司对其答辩未提供证据。
依据原告的申请，本院从英德市公安局波罗派出所调取了张超军和王学杰两份询问笔录。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十九条的规定“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”本案中，原告钟阳娣、张超军对于其主张被告损坏的八座坟墓与原告的关系只有原告钟阳娣的陈述而无证据证实原告与被损坏的坟墓具有利害关系，故原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回钟阳娣、张超军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李广瑶
二〇一七年一月十六日
书记员 刘季明
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执488号
申请执行人杨光武，男，1958年7月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人伊秀英，女，1967年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行杨光武诉伊秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伊秀英确无财产可供执行，申请人杨光武申请执行标的147400元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年九月三日
书记员 杨 盛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初2035号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛殿磊，男，该行南镇支行客户经理。
被告：王兴明，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：ＸＸ，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王长余，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王飞，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王兴明、ＸＸ、王长余、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人盛殿磊、被告王长余到庭参加诉讼，被告王兴明、ＸＸ、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兴明、ＸＸ向原告高唐农商行偿还借款本金41658.66元并支付该款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.被告王长余、王飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告王兴明、ＸＸ向原告高唐农商行偿还借款本金41058.66元并支付该款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清之日止）。事实和理由：2016年3月29日，高唐农商行南镇支行（以下简称南镇支行）与被告王兴明签订个人借款合同。合同约定，王兴明向原告借款50000元，借款期限为2016年3月29日至2018年3月28日。借款方式采取可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采取固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸ作为王长余的儿子向原告出具了共同还款承诺书，自愿对该笔借款承担共同还款责任。
同日，被告王长余、王飞与原告签订了最高额保证合同，自愿为债权人与债务人形成的最高债务余额75000元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，南镇支行于2016年3月30日向被告王兴明发放贷款50000元，到期日为2017年3月20日，借款月利率9.42500‰。借款到期后，被告王兴明于2016年6月21日偿还利息0.03元，2016年9月18日偿还利息1303.76元，2017年3月21日偿还利息36.45元；2017年7月20日偿还利息9.87元；2017年7月20日偿还本金601.27元，2017年8月14日偿还本金7500元，2017年9月21日偿还本金0.01元，2017年10月25日偿还本金240.06元，2018年7月10日偿还本金600元，共计偿还借款本金8941.34元、利息1350.11元。剩余本息未偿还，被告王长余、王飞也未履行保证责任。
被告王长余辩称，对该笔借款无异议，王长余作为实际用款人正积极偿还。
被告王兴明、ＸＸ、王飞未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的南镇支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王兴明、ＸＸ签订、履行个人借款合同及与王长余、王飞签订最高额保证合同的相关事实，原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书和山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表各一份予以证明。被告王长余对上述证据的真实性均无异议，被告王兴明、ＸＸ、王飞经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行与被告王兴明、王长余、王飞签订的个人借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。ＸＸ作为王长余的儿子和财产共有人签订了共同还款承诺书，自愿用共同财产偿还该笔债务，应当视为共同债务人。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。南镇支行依约发放了贷款，借款到期后，被告王兴明、ＸＸ未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告高唐农商行要求被告王兴明、ＸＸ偿还借款本金41058.66元并支付该款的利息、罚息（自2016年3月30日起至2017年3月20日止按月利率9.42500‰计算；自2017年3月21日起至借款偿清之日止在执行利率9.42500‰基础上上浮50%计收罚息），同时扣除被告王兴明已偿还的利息1350.11元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王长余、王飞自愿对被告王兴明、ＸＸ的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求王长余、王飞对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，王长余、王飞对王兴明、ＸＸ上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。王长余、王飞在承担保证责任后，有权向王兴明、ＸＸ追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴明、ＸＸ于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41058.66元并支付该款的利息、罚息（自2016年3月30日起至2017年3月20日止按月利率9.42500‰计算；自2017年3月21日起至借款偿清之日止在执行利率9.42500‰基础上上浮50%计收罚息），同时扣除被告王兴明已偿还的利息1350.11元；
二、被告王长余、王飞对被告王兴明、ＸＸ的上述第一项债务承担连带清偿责任（被告王长余、王飞对被告王兴明、ＸＸ上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告王长余、王飞在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王兴明、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告王兴明、ＸＸ负担，被告王长余、王飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一八年八月十日
书记员 田有阳
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2698号
申请执行人王国祥
被执行人徐伟江
本院在执行申请执行人王国祥与被执行人徐伟江案由债权人撤销权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执678号
申请执行人甘肃新永达国际冶金有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人史清运，职务经理。
委托代理人矫立强，系该公司工作人员。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系该公司职员。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初字第602号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币25730元，本院划拨了被执行人的银行存款人民币2358730元且已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃超过上述数额的本金及逾期付款利息并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕雅丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1627号
申请执行人徐元富
被执行人叶来燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02054号，依法向被执行人叶来燕发出执行通知书，责令被执行人叶来燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶来燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶来燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王建平
＼n河南省柘城县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）柘行审字第221号＼n申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。＼n被申请执行人王鹏，男，住柘城县。＼n被申请执行人王新会，女，住柘城县。＼n柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行。＼n审判长王天峰＼n审判员宋静＼n审判员路敏＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王惠＼n
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠城法民一初字第754号＼n原告伍春华。＼n诉讼代理人黄艳军，系广东兆丰律师事务所律师。＼n第一被告刘金国。＼n第二被告谭婉妍。＼n原告伍春华诉被告刘金国、谭婉妍民间借款纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍春华的诉讼代理人黄艳军到庭参加诉讼，被告刘金国、谭婉妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告伍春华诉称，被告由于做生意资金周转困难向原告借款，双方口头约定了借款利息，原告借给被告本金人民币70万元，被告借款后仅向原告支付了小部份的借款利息，其余大部份利息及本金都未归还。借款到期后被告未偿还，原告多次催讨无果唯有向人民法院起诉，请求判令：一、判令被告共同偿还原告借款人民币70万元。二、判令被告按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息，利息从借款之日计付至清偿之日止。三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。＼n第一被告刘金国及第二被告谭婉妍未到庭参加诉讼及提交相关证据。＼n经审理查明：2010年12月10日，第一被告刘金国向原告伍春华出具了借条和收条，该借条注明：“本人刘金国借到伍春华人民币300000元，借款期限360天。”该收条注明：“本人刘金国收到伍春华借款人民币300000元。”2011年8月10日，第一被告刘金国向原告伍春华出具了借条和收条，该借条注明：“本人刘金国借到伍春华人民币100000元，借款期限360天。”该收条注明：“本人刘金国收到伍春华借款人民币100000元。”2011年9月29日，第一被告刘金国向原告伍春华出具了借条和收条，该借条注明：“本人刘金国借到伍春华人民币100000元。”该收条注明：“本人刘金国收到伍春华借款人民币100000元。”2011年11月18日，第一被告刘金国向原告伍春华出具了借条和收条，该借条注明：“本人刘金国借到伍春华人民币200000元。”该收条注明：“本人刘金国收到伍春华借款人民币200000元。”原告伍春华称其向两被告追偿过上述债务，但两被告未偿还借款。＼n另查，第一被告刘金国与第二被告谭婉妍系夫妻关系。＼n以上事实，有原告伍春华提供的身份证、借条、收条、存取记录等和本院的庭审笔录等材料在卷为据。＼n本院认为：原告伍春华主张第一被告刘金国拖欠其借款700000元，提交有第一被告刘金国签名的《借条》和《收条》等证据为证，故原告伍春华诉请第一被告刘金国清偿借款人民币700000元，理由充分，应予支持。原告伍春华未能举证第一被告刘金国的借款用于了家庭生活开支，故其诉请第二被告共同偿还上述借款的本息，不予支持。因原、被告未书面约定利息，故原告伍春华诉请被告偿还的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，较为适宜。第一被告刘金国与第二被告谭婉妍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、第一被告刘金国应在本判决生效之日起七日内向原告伍春华清偿借款人民币700000元及其利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。＼n二、驳回原告伍春华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12800元，第一被告刘金国负担，诉讼保全费4520元，由原告伍春华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判长曾宪章＼n审判员贺晔晖＼n人民陪审员肖惠琳＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员李鸟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初720号
原告丁红雨，女，汉族，1961年2月27日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师实习律师。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告丁红雨与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红雨、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红雨诉称，2006年7月，原告从刘冬处购买了位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室一手住房，并在被告及青龙小区物业中心办理了过户备案手续，原告积极配合缴纳了购房相关资料并填写了办证所需表格，被告承诺很快将房产证办理完毕，但至今未办理，原告就此事与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1、将被告名下坐落于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室（产权登记号为1150106002-30-8-40202）房屋转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城建总公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋所有权证书。
经审理查明，涉案房屋坐落于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室，产权登记号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-8-402**，房屋原所有权人为刘冬。2002年3月1日，刘冬缴纳涉案房屋以及D组团6号楼8幢4单元40202室房屋购房款共计202548.4元。涉案房屋现登记于被告城建总公司名下。
另查，原告丁红雨与刘冬原系夫妻关系，二人于2001年1月6日协议离婚，并约定于涉案房屋归原告丁红雨所有。2006年7月19日，刘冬与原告丁红雨签订商品房转让备案书，双方约定刘冬于2006年7月19日自愿将2000年3月1日购买的青龙小区D组团8号楼4单元2层1、2号房，建筑面积共计130.84平方米转让给丁红雨，并确认转让后房屋所有权归丁红雨所有。原告丁红雨持续在涉案房屋中居住。本案在审理过程中，被告城建总公司向法庭出具证明一份，证明涉案房屋现产权人为原告丁红雨。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因刘冬与被告城建总公司之间存在商品房买卖合同关系，并已履行付款义务，原告丁红雨系从刘冬处合法取得涉案房屋，且其产权人身份已得到被告城建总公司认可，故被告城建总公司应当履行合同义务，为原告丁红雨办理涉案房屋权属证书的义务。故关于原告要求被告为其办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告丁红雨将西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-8-402**）的产权过户至原告丁红雨名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 佘勃盈
人民陪审员 李 君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘倩倩
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商外初字第15号＼n原告杭州丽伟电脑机械公司。＼n法定代表人陈汉维。＼n委托代理人李俊。＼n被告天津市北翔机械有限公司。＼n法定代理人秦磊。＼n原告杭州丽伟电脑机械公司（以下简称丽伟公司）诉被告天津市北翔机械有限公司（以下简称北翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙晓青独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丽伟公司诉称：原、被告双方于2009年4月9日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买CNC立式加工中心V-40i一台，价款450000元，合同签订后买方支付30%的货款作为定金，出货时支付60%，余下10%的货款在产品验收后9个月内付清。合同签订后，原告于2009年8月12日安排技术人员前往交货地安装调试完毕，被告签字验收。根据合同约定被告应于2010年5月15日支付尾款45000元。但经多次催讨未付，故请求判令被告支付货款45000元。＼n被告北翔公司未答辩亦未提供证据。＼n原告丽伟公司为证明其主张，向本院提供以下证据：合同、验货单、催收函各一份、付款凭证二份，证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约履行义务，被告两次付款405000元，被告发函催收余款45000元的事实。＼n以上证据，符合证据的形式及实质要件，且能互相印证，被告北翔公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告在接受了原告提供的货物后，应及时付清货款，现因被告未及时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告北翔公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告天津市北翔机械有限公司应付原告杭州丽伟电脑机械有限公司货款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币925元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员孙晓青＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员黄亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3473号
原告：杨昌城，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁金花，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告杨昌城与被告梁金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨昌城于2018年8月3日向本院申请撤回对被告梁金花的起诉。本院认为，原告杨昌城的申请不违反法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨昌城撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨昌城负担。
审判员 陈芝
二〇一八年八月三日
书记员 吴幻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执480号
申请执行人毕建淑，女，1967年3月1日出生，汉族，个体，住同江市一中家属楼1单元201室。
被执行人陈志远，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人张喜龙，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人刘永双，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人陈喜龙，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人申传国，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
本院在执行申请执行人毕建淑与被执行人陈志远，张喜龙，刘永双，陈喜龙，申传国借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第410号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初30592号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
被告姚振，男，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告姚振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（RL20140120001358号）]。合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查意见为准，期限最长不超过10年，还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，被告在2015年8月7日先后3次取得本金分别为300000元、300000元、200000元，共计800000元的个人信用贷款，贷款方式均为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本），期限均为3个月，贷款利率均为年利率19.8%。上述贷款，原告已于被告申请当日发放至被告账户，但被告没有依约还本付息，截至2017年5月19日，被告仍欠原告贷款本金800000元及利息（含罚息）409398.92元、复利99754.31元，给原告造成了损失。原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币800000元及利息（含罚息）409398.92元、复利99754.31元，合计人民币1309153.23元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月26日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费公告费及实现债权的其他费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告起诉陈述的事实，除陈述的截至2017年5月19日被告尚欠复利金额为99754.31元的事实外，其余事实均属实。
另查，案涉《个人信用额度贷款合同》还约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息、复利）、（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）。案涉合同项下金额共计800000元的3笔贷款的《个人贷款出账���证》均载明：贷款年利率19.8%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。该3笔贷款均已到期，被告没有依约按时偿还贷款本息，原告对被告逾期本金按罚息利率（即合同约定利率增加50%）计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月19日，被告尚欠原告贷款本金共计800000元，欠利息共计40458.92元，欠罚息共计368940元，欠复利共计18508.64元。
另，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》，各笔贷款的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，《个人账户汇总信息清单》，《欠款本息明细表》等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的各笔贷款后，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同项下各笔贷款均已到期，截至2017年5月19日被告尚欠原告本金共计800000元、利息共计40458.92元、罚息共计368940元、复利共计18508.64元，原告要求偿还，本院予以支持。案涉各笔贷款均已到期，到期后不再产生合同期内正常利息，2017年5月19日之后被告应支付的罚息和复利，应按合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。原告的诉讼请求超过上述金额部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担��利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚振应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金800000元及利息、罚息和复利（暂计至2017年5月19日，应还利息40458.92元、罚息368940元、复利18508.64元，之后的罚息和复利应按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16582元（已由原告预交），由被告姚振负担，本院退还原告案件受理费16582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑诗雯（兼）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2055号
原告：刘伟，男，1988年2月2日出生，汉族，现住青县。
委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市永济路北环桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人张红、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失145875元，并承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：原告刘伟系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牵引半挂车车主，2016年11月10日22时30分许，邢晓东驾驶该车沿106国道由北向南行驶至南宫市四季春饭店前，与顺行的吴景成驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牵引半挂车追尾相撞，该交通事故经交警部门作出的交通事故认定书认定，邢晓东负此次事故的全部责任。原告已支付车辆施救费10000元，估计冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车车损210000元左右（以评估报告为准），因该车以青县小不点运输股份有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、第三者责任险、车损险及第三者、车损不计免赔险等，就保险赔偿事宜未能与被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉，请求被告对上述损失予以赔偿，并承担鉴定费、诉讼费等。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、法庭应核实原告的主体资格，因保单记载的被保险人为沧州小不点汽车运输股份有限公司。2、法庭应核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证及事件发生经过，如不存在免赔情况，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。3、原告主张的车损应扣除对方车辆无责交强险应承担的份额。4、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不应承担。
原告为支持其主张，提交了事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。
经审理查明，本案事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牵引半挂车实际车主为原告刘伟，该车挂靠于沧州小不点汽车运输股份有限公司，2016年11月10日，原告司机邢晓东驾驶该车沿106国道由北向南行驶至南宫市四季春饭店前，与顺行的吴景成驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牵引半挂车追尾相撞，该交通事故经相关交警部门作出的交通事故认定书认定，邢晓东负此次事故的全部责任。原告车辆损失经鉴定为129375元，鉴定费为6500元，原告车辆施救费为10000元。以上共计145875元。
另查明，原告事故车辆在被告处投保不计免赔车损险260400元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定对原告车辆发生保险事故造成的损失，在保险合同约定的限额内予以赔偿。原告主张的145875元损失，属于保险合同约定的理赔范围，被告应予以赔偿。被告虽对鉴定报告提出异议，但未在本院指定期限内缴纳鉴定人员出庭费用，该异议本院不予采纳。被告辩称原告车损应扣除对方车辆无责交强险应承担的份额，该辩称不符合双方合同约定，本院也不予采纳。鉴定费是为查明保险事故支出的必要费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告145875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 王明萱
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第69号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人唐再平，男，1976年9月6日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1609号起诉书指控被告人唐再平非法持有毒品一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人唐再平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月11日凌晨2时许，被告人唐再平携带毒品去到本区市桥街康乐路38号对面人行道时，因形迹可疑被公安人员检查，公安人员在其身上搜获毒品一批（经鉴定：（一）白色晶体1包，重49.1克，检出甲基苯丙胺成分；（二）白色晶体3包，净重34.8克，检出甲基苯丙胺成分：（三）浅黄色晶体1包，净重3.92克，检出甲基苯丙胺成分；（四）红色粒状物1包，净重0.30克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。）公诉机关认为，被告人唐再平无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐再平虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人唐再平承认控罪。＼n经审理查明：2013年9月11日凌晨2时许，被告人唐再平携带毒品去到本区市桥街康乐路38号对面人行道时，因形迹可疑被公安人员检查，公安人员在其身上搜获毒品一批。经鉴定：（一）白色晶体1包，重49.1克，检出甲基苯丙胺成分；（二）白色晶体3包，净重34.8克，检出甲基苯丙胺成分：（三）浅黄色晶体1包，净重3.92克，检出甲基苯丙胺成分；（四）红色粒状物1包，净重0.30克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、何某的证言，被告人供述，辨认笔录，证据保全清单，涉案财物移交清单，化验检验报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐再平无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人唐再平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人唐再平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2022年3月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获毒品甲基苯丙胺88.12克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张志文＼n人民陪审员周建军＼n人民陪审员冯锡洪＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员谢艳芳
浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）甬东刑初字第59号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人朱某，男，汉族，初中文化程度。因犯盗窃罪于2006年11月13日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月3日刑满释放。因吸食毒品于2010年10月1日被行政拘留五日。因吸食毒品于2013年3月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2013］687号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年2月25日下午，被告人朱某在宁波市江东区好友宾馆306房间，将400元“冰毒”贩卖给吸毒人员钱某。＼n2013年4月18日，被告人朱某在本市江北区海顿公寓902房间被抓获。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人梁某、钱某、朱某的证言，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过证明，通话清单等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、犯罪工具手机一部予以没收，违法所得人民币四百元予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员杨新亮＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n代书记员吴叶琴＼n＼n＼n