广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0825刑初318号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴龙飞，男，1989年3月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年9月1日被抓获，并被讯问（讯问后没有采取强制措施），2017年1月5日自动到徐闻县公安局下桥派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年4月19日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
被告人吴龙胶，男，1994年1月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年6月17日被抓获，并被讯问（讯问后没有采取强制措施），于2017年1月5日自动到徐闻县公安局下桥派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年4月19日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
被告人黄明辉，男，1994年1月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年6月17日被抓获，并被讯问（后没有采取强制措施），于2017年1月5日自动到徐闻县公安局下桥派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年4月19日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日18时许，同案人吴奇孝（已判刑）的岳父伍某与被害人梁某的家人因园地权属在徐闻县下桥镇埚仔村西侧一块木瓜园地处发生纠纷。当天19时许，同案人吴某得知后，伙同本案三被告人，即其儿子吴龙胶、侄子吴龙飞、外甥黄明辉等人驾驶轿车赶到现场，持刀追砍被害人梁某，造成被害人梁某的右侧胸背部、右侧髋部等部位受伤。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度构成轻伤二级。案后，被告方赔偿被害人梁某医疗费等损失共计人民币73000元，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定之规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月28日18时许，同案人吴奇孝（已判刑）的岳父伍某与被害人梁某的家人因园地权属在徐闻县下桥镇埚仔村西侧一块木瓜园地处发生纠纷。当天19时许，同案人吴某得知后，伙同本案三被告人，即其儿子吴龙胶、侄子吴龙飞、外甥黄明辉等人驾驶轿车赶到现场，持刀追砍被害人梁某，造成被害人梁某的右侧胸背部、右侧髋部等部位受伤。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度构成轻伤二级。案后，被告方赔偿被害人梁某医疗费等损失共计人民币73000元，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、复印交款单据、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、社会危险性情况证据表、辨认相片、辨认笔录、书证、物证制作说明、人身安全检查笔录、法医鉴定书、现场指认笔录、指认相片、现场相片，现场示意图、现场勘验笔录、和解协议书、申请书、收条、违法犯罪经历查询说明、现场检测报告书、住宿登记表、身份证复印件、视频光盘资料、被告人吴龙飞及被害人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关审查查明部分，认定被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉与被害人梁某达成刑事和解协议的问题。经查，2016年12月12日，同案人吴某与被害人梁某达成和解协议，并按协议一次性赔偿被害人梁某73000元，同时取得被害人梁某对吴某及三被告人的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；”之规定，本案因民间纠纷引起，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第四百九十八条第一款“被告人的近亲属经被告人同意，可以代为和解。”及第三款“被告人的法定代理人、近亲属依照前两款规定代为和解的，和解协议约定的赔礼道歉等事项，应当由被告人本人履行。”之规定，经被告人同意，其近亲属可代为和解，但和解协议约定的赔礼道歉等事项，应当由被告人本人履行。根据本案的情况，三被告人的亲属与被害人于2016年12月12日自愿达成和解，但三被告人没有亲自向被害人赔偿道歉，故双方的和解，不符合有关刑事和解的法律规定，故公诉机关认定三被告人与被害人达成刑事和解，不符合法律规定，本院不予支持。但鉴于双方的和解系自愿，并符合法律规定，该和解协议虽不是刑事和解，亦应认定其调解合法有效。
关于被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉的行为是否构成自首的问题。经查被告人吴龙胶、黄明辉于2015年6月17日被传唤归案，被告人吴龙飞于2015年9月1日被传唤归案，三被告人归案后，接受讯问时均不如实供述自己的犯罪事实，公安机关因证据存疑，不对三被告人采取强制措施。后来，在司法机关掌握三被告人的犯罪事实后，于2017年1月5日，三被告人再次到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。故三被告人因犯罪行为被发觉，公安机关对其传唤归案，并对其讯问，三被告人并非自动到案，虽于2017年1月5日自动到案，但系被讯问后，再次自动到案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”之规定，故三被告人系被受到讯问后才自动到案的，不符合自动投案的条件，三被告人的行为均不构成自首。
本院认为，被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关在审查查明时认定，三被告人的亲属与被害人达成的调解协议系刑事和解协议的意见，不符合法律规定，不予支持。被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉对公诉机关的指控均无异议。在共同犯罪中，三被告人均持铁棍积极参与被害人，均系主犯，应当按照三被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉归案后认罪态度好，依法从轻处罚；被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉归案前，其亲属与被害人达成赔偿协议，其亲属按协议一次性赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，故对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人吴龙飞、吴龙胶、黄明辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴龙飞犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人吴龙胶犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人黄明辉犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 余明列
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。