wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地，邯郸市光明北大街351号。
负责人郝卫东，该支行行长。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告郭新海，男，1958年1月29日生，汉族，住邯郸市。
被告王新娥，女，1957年11月29日生，汉族，住邯郸市。
被告郭华，男，1984年11月16日生，汉族，住邯郸市邯山区学院北路**号*栋*单元**号。
邯郸市恒展物资有限公司，地址，邯郸市邯山区学院北路马庄信用社四楼。
法定代表人郭新海，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉被告郭新海、王新娥、郭华、邯郸市恒展物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂琦、被告郭新海、王新娥、邯郸市恒展物资有限公司法定代表人郭新海到庭参加诉讼。被告郭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告郭新海签订的合同编号：130401210100428575《个人额度借款合同》；2、请求判令被告郭新海偿还原告的借款本金126605.4元及逾期利息10742.77元（计算到2016年3月15日），共计137348.17元；3、判令郭新海偿还利息、罚息从2016年3月15日计算至借款本息还请之日止；4、判令被告王新娥、郭华、邯郸市恒展物资有限公司承担连带偿还责任；5、请求依法拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于邯郸市××山区学院北路××单元××）的房地产所有权，所得价款由原告优先受偿；6、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告郭新海与原告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，被告将自己的位于邯山区学院北路85号3-5-10号房产所有权抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告依约向被告发放了138000元的借款，被告未按期还款，故诉至法院。
被告郭新海、王新娥、邯郸市恒展物资有限公司辩称，对原告所诉没有异议，请求调解解决。
被告郭华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年10月9日，被告郭新海与原告签订《个人额度借款合同》（130401210100428578），合同约定，被告郭新海向原告银行借款，并约定贷款利率、罚息利率的计算方式；同日双方又签订《个人额度借款抵押合同》，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为邯山区学院北路85号3-5-10号房屋；并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告郭新海发放贷款138000元。王新娥向原告出具借款人及抵押人配偶声明：自愿为郭新海与原告签订的个人额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证；被告郭华向原告出具担保函、邯郸市恒展物资有限公司向原告出具企业保证函，均为原告该笔借款提供连带责任保证担保。截至2016年3月15日，被告郭新海共拖欠原告借款本金126605.4元、利息、罚息10742.77元，共计137348.17元。
邯房他证字第××号他项权证内容：房屋他项权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行；房屋所有权人：郭新海；房屋所有权证号：0103063180；房屋坐落：邯山区学院北路85号3-5-10号。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告郭新海在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，被告应当立即支付，原告要求解除合同，不违反相关法律法规的规定，双方签订了抵押合同，被告提供的抵押物亦进行了登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的请求，本院予以支持。被告郭华、王新娥、邯郸市恒展物资有限公司对上述借款亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行与被告郭新海之间签订的《个人额度借款合同》；
二、被告郭新海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行借款本金人民币本金126605.4元、及截止2016年12月1日止的利息、罚息10742.77元，共计137348.17元；
三、被告郭新海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行自2016年3月15日至本判决确定的履行期限止的利息、罚息（按照合同约定计算）；
四、准许对被告郭新海所有的位于邯山区学院北路85号3-5-10号的房屋变卖、拍卖后所得价款，用于优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行对被告郭新海的上述债权；
五、被告王新娥、郭华、邯郸市恒展物资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3046元，减半收取1523元，由被告郭新海、王新娥、郭华、邯郸市恒展物资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1525号之二
申请执行人：无锡市九洲建筑有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路256号。
法定代表人：周伯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：沈新介，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市九洲建筑有限公司（以下简称九洲公司）与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人九洲公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人九洲公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许九洲公司撤销执行申请，终结(2017)苏0205民初1439号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 王万钰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 麟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4704号
罪犯袁均发，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月1日作出(2014)东三法刑初字第1779号刑事判决，以被告人袁均发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁均发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁均发系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月23日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬；累计获得4次表扬，余217分。罚金人民币3000元未履行，广东省武江监狱于2017年9月30日出具了该犯系“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁均发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁均发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1177号之一
原告：万国民，男，1955年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）万剑，男，1984年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告万国民儿子。
委托代理人（特别授权）王舟红，女，1959年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：屠国伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁珊玲，女，1958年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
第三人：翁珊华，男，1961年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
原告万国民与被告屠国伟、翁珊玲、第三人翁珊华债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告万国民于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国民申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万国民撤回对屠国伟、翁珊玲、翁珊华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费2420元，均由万国民负担。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 维
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初1788号
原告：郑某，男，1978年3月19日出生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：康某，男，1987年2月23日出生，汉族，经理，住河北省石家庄市赵县。
被告：北京某房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：康某，经理。
被告：韩某，男，1979年7月20日出生，公司股东，住北京市西城区。
原告郑某与被告康某、北京某房地产经纪有限公司、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郑某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费14111元，减半收取7056元，由原告郑某负担。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马晓霞
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执恢27号之一
申请执行人：萍乡市恒路贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街富丽花园，统一社会信用代码91360302MA368D9Y26。
法定代表人：贺晓峰，总经理。
被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区工业园（320国道南侧），组织机构代码X1251043—8。
法定代表人：朱春兰，执行董事。
被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。
本院执行的申请执行人萍乡市恒路贸易有限公司与被执行人李旎、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、朱春兰民间借贷纠纷一案，申请执行人萍乡市恒路贸易有限公司于2017年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）萍民二初字第55号民事判决的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘熙瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更168号
罪犯潘建中，男，1978年8月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。现押湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)方刑初字第10号刑事判决，以被告人潘建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，责令退赔被害人损失共计101.04万元。判决生效后于2015年8月17日交付执行机关执行，刑期至2025年7月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘建中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘建中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘建中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘建中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘建中在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建中减去有期徒刑五个月，刑期至2025年2月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4175号
原告：潘玉倩，
原告：吴长江，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告潘玉倩、吴长江诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告潘玉倩、吴长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金29400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘玉倩、吴长江与被告于2012年2月7日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼803号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，原告潘玉倩、吴长江诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉倩、吴长江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1571号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖金鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3654号
申请执行人：朱和金，男，1959年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码：91321324797432512M，住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。
法定代表人：马强，执行董事兼总经理。
依据（2017）苏1324民特0089号民事裁定书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人朱和金4300元，经申请执行人朱和金申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在申请评估拍卖）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱和金同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执恢6号
申请执行人：陕西泰亨工程机械有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳镇。
法定代表人：丁顺福，系该公司总经理。
委托代理人：高云，陕西纳智律师事务所律师。
被执行人：孙德贵,男,1960年7月1日出生,汉族,住吉林省桦甸市明华街兴桦社区。
被执行人：于瑞香,女,1964年3月16日出生,汉族,住址同上，系被执行人孙德贵之妻。
被执行人：王成福,男,1976年11月1日出生,汉族,住���林省桦甸市胜利街道。
被执行人：刘家会,男,1964年2月16日出生,汉族,住吉林省桦甸市公吉乡。
本院在执行陕西泰亨工程机械有限责任公司与孙德贵、于瑞香、王成福、刘家会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月25日作出的（2014）榆中民三初字第00282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起即日内向陕西泰亨工程机械有限责任公司支付工程机械款7619000元，支付工程机械保险款276480元；并负担案件受理费78000元、保全费5000元及本案执行费66880元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2017年8月15日对陕西泰亨工程机械有限责任公司名下的型号均为SY385C，机器编号分别为12SY038601118、12SY038502358、11SY038502028、12SY038502378的四台挖掘机委托本院司法技术鉴定室进行了评估。另查明，被执行人孙德贵购买由申请人陕西泰亨工程机械有限责任公司保留所有权的SANY液压挖掘机，产品型号均为SY385C，发动机号分别为：449348、449238，机器编号分别为12SY038502218、11SY038502198。车架编号分别为SY038CLA11110018、SY038CLA11110014二台挖掘机存放于陕西省吕梁市岚县境内，但具体地址不明确，故无法执行。现因本案被执行人再无其他财产可供执行，待评估结论出来后或发现被执行人有新的可供执行财产时，可随时再次申请恢复执行。在此基础上，申请人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人陕西泰亨工程机械有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最��人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 师海燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4667号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：王先权，男,1997年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王先权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳��惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民申42号
再审申请人(一审被告)：许艳梅，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：黄剑峰，北京砾洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：樊恩鸣，男，住北京市东城区。
再审申请人许艳梅因与被申请人樊恩鸣民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)京0101民初21929号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，许艳梅于2017年12月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，许艳梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许艳梅撤回再审申请。
审 判 长 许国林
审 判 员 王广存
审 判 员 郝 笛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张亚婷
书 记 员 刘 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3834号
原告：胡九峰，男，汉族，1966年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告胡九峰与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告胡九峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡九峰撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3834号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初684号
原告：洪明河，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建南安市景煌海运有限公司,住所地福建省南安市石井镇仙景村,统一社会信用代码:91350583156339836B。
法定代表人:洪明扬。
原告洪明河与被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾海根
审 判 员 庄慧虹
代理审判员 沈筑银
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴萍瑜
本案相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民再2号
再审申请人(原审被告)：高永军(曾用名高平)，男，1977年4月16日出生，汉族，住宜城市，
被申请人(原审原告)：曹忠良，男，1971年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人高永军因与被申请人曹忠良买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鄂0684民初271号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年1月19日作出(2016)鄂0684民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高永军、被申请人曹忠良的委托诉讼代理人王仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永军申请再审称,1.请求撤销(2016)鄂0684民初271号判决；2.被申请人曹忠良承担诉讼费。事实和理由:曹忠良提交的四份托运凭证只能说明曾经向我发过货物，但不能证明我己经接收货物。托运单上明确写明“货到十日内不提货，本公司有权将货物返回，并收取往返运输费用”，会产生以下几种可能：①货物由我领取；②货物运到十日后无人领取，由货运部返还给了托运人；③货物运到后，我没有领取的情况下可能被他人领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，曹忠良应对双方买卖发生及完成负有举证责任。在同时具有多种可能存在的情况下，原审中以没有我签收的四份托运凭证，认定我己收取货物并判决向曹忠良支付货款错误。为维护我的合法权益，请求法院对该案进行再审。
曹忠良辩称，我与高永军之间买卖是2012年开始的，双方均认可通过托运方式完成木方交付。四份托运凭证是顺达托运部提供的，是在高永军出具14800元欠条后发的货物。高永军提出的银行转账与欠条没有关系，支付货款的举证责任在高永军。高永军应支付我的货款20950元及利息。
曹忠良向本院起诉请求：1.请求判令被告高永军支付欠我的货款20950元，并支付自2014年6月27日至还清欠款之日按照同期人民银行贷款率计算的利息；2.被告承担诉讼费。原审认定的事实：原告曹忠良从事木材加工业务，被告高永军从事门业加工业务。被告多次向原告购买木方，双方未签订书面合同，主要通过电话联系送货上门或委托物流公司发货。2014年6月27日双方结算后，被告给原告出具14800元木方款欠条。后来，原告于2014年8月5日、9月20日、10月29日、11月16日四次通过顺大宜城托运部给被告发送木方135件，每件90元，计款12150元，原告支付货款6000元，尚欠6150元，被告欠原告货款合计20950元。原告提交的证据：1.被告出具的14800元欠条。2.2014年8月5日、9月20日、10月29日、11月16日四份顺大宜城托运凭证，木方数量合计135件。3.被告通过银行给原告汇款凭证2份，金额合计6000元。被告质证意见为：1.四份凭证上没有其签字，不承认收到货物。2.三次给原告付款合计9000元，提供了三张银行借记卡查询单。原审认为，原告提供的四份托运凭证上写有被告的电话号码，付款方式为提付，凭证上“委托人注意事项”第6项“货到十日内不提货，本公司有权将货物返回，并收取往返运输费用”。时隔一年多，托运部销毁往年提货凭证属正常现象，从双方交易习惯及物流发货提货程序看，被告称未收到货的辩称与事实不符，认定被告收到原告货物135件，计款12150元。被告称在2014年6月27日后支付货款9000元，提供了三张银行借记卡查询单。原告认可其中两张合计6000元，对2014年8月31日付款3000元查询单不认可，该查询单证明被告确实付款3000元，但付给谁不清楚，被告在期限内能够提供该款去向却未提供，应承担举证不能的法律后果，认定被告仅支付货款6000元。被告提出原告的木方有5件不合格，原告同意扣减450元，本院予以认可。被告欠原告货款合计20500元，应履行给付义务。判决：1.被告高永军欠原告曹忠良货款20500元及利息(从2016年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率本数标准计算至付清欠款之日)，于判决生效后十日内付清；2.驳回原告曹忠良的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由被告高永军负担。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据认定如下：曹忠良提交的四份托运凭证，仅有高永军的电话号码，无高永军签收字据，也未提交其他证据印证，无法证明高永军领取了货物。因此，四份托运凭证达不到证明目的，本院不予采信。再审中，高永军对其出具的14800元欠条不持异议，认可给曹忠良实际付款6000元。对双方无异议的证据，本院予以确认。本院确认的事实为：高永军多次向曹忠良购买木方，2014年6月27日双方结算后，高永军给曹忠良出具了14800元木方款欠条。2014年8月6日、9月24日，高永军两次通过银行借记卡向曹忠良支付货款合计6000元，尚欠货款8800元未付。
本院再审认为，本案争议的焦点为高永军是否收到四份托运凭证上的木方？曹忠良提交的四份托运凭证仅有高永军电话号码，无高永军签收字据，也未提交其他证据予以印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”规定，曹忠良提交的四份托运凭证，不能证明双方就凭证上的货物买卖关系已经成立，据此要求高永军支付凭证上的货款，证据不足，本院不予支持。高永军对其出具的14800元欠条不持异议，再审中也认可付给曹忠良的货款为6000元，高永军欠曹忠良未付的货款应为8800元，应及时履行付款义务。曹忠良要求高永军支付2014年6月27日至还清货款之日的利息，因双方债务发生时，未约定逾期付款利息，利息应从其主张权利2016年1月29日(起诉之日)起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至付清欠款之日止，由高永军承担。综上，本院作出的(2016)鄂0684民初271号民事判决存在错误，应予撤销。高永军欠曹忠良货款8800元及利息，由高永军偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零七条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院(2016)鄂0684民初271号民事判决。
二、高永军欠曹忠良货款8800元及利息(利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月29日起算至付清欠款之日止)，由高永军于本判决生效后十日内付清。
三、驳回曹忠良的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由再审申请人高永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 方晓谦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石 慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初591号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程伟，男，1970年5月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因殴打他人，于2017年1月11日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕557号起诉书指控，2017年1月10日10时40分许，被告人程伟与余某1在重庆市江北区鱼嘴镇康韵家园小区监控室协商处理感情纠纷时，程伟与余某1的朋友余某2发生语言冲突，余某2的丈夫即被害人李某将程伟叫出监控室后，二人因言语不和相互扭打。扭打中，程伟用随身携带的金属水杯打砸李某头部，致李某头皮裂伤、左侧颞部头皮血肿。小区物管人员报警后，程伟被赶至现场的民警带回公安机关审查。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。被告人程伟的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人程伟对此无异议。
另查明，在审理中，被告人程伟赔偿了被害人李某经济损失1.7万元，并取得谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月四日
书记员 梁心蕊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初702号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人段勇，男，1976年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，务农，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。1998年因盗窃被法院判处有期徒刑二年；2006年6月因盗窃被法院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月因犯容留他人吸毒罪被法院判处拘役五个月；2015年6月因犯盗窃、容留他人吸毒罪被法院判处有期徒刑一年三个月；2016年12月因盗窃被法院判处有期徒刑七个月，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人章敏，男，1988年5月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。2016年12月因盗窃罪被法院判处有期徒刑六个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人张永伟，男，1994年1月22日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务农，住四川省达州市。2015年3月因盗窃被法院判处有期徒刑两年，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人杨光忠，男，1972年7月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2012年6月因盗窃被法院判处有期徒刑六个月，2012年9月8日刑满释放；2016年7月因盗窃被法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控，1、2017年7月18日，被告人杨光忠、段勇、章敏、张永伟与陈某（另处）五人，驾驶段勇的江淮商务车从重庆到綦江伺机盗窃。次日上午，杨光忠等五人驾车来到綦江区，盗走金某家鸭子四只,后又到綦江区，盗走马某家鹅三只。2、2017年8月8日，被告人章敏、张永伟共谋到重庆市垫江县盗窃摩托车。后被告人章敏、张永伟来到暂时居住的重庆市渝北区公租房A1区车库，采用割线搭火的方式，将被害人尹某停放的两轮宗申牌摩托车盗走，并将该摩托车骑到被告人章敏家中停放，经鉴定，该摩托车价值为1268元。次日凌晨，被告人章敏、张永伟来到垫江县，采用同样的方式，将被害人刘某价值7434元的三轮摩托车盗走，并将盗得的三轮摩托车骑到重庆市梁平区杨某家，随后又将杨某停放的两轮摩托车盗走，经鉴定，该两轮摩托车价值为2396元。3、2017年8月27日，被告人段勇、章敏、张永伟、杨光忠共谋盗窃摩托车来卖，段勇与张永伟商量将盗窃的摩托车拿到张永伟老家四川省达州进行销赃。次日凌晨，段勇、章敏、杨光忠驾驶段勇的江淮商务车来到重庆市垫江县，将欧某的三轮摩托车盗走，经鉴定，该三轮摩托车价值为3442元。次日，被告人段勇、章敏、杨光忠与被告人张永伟汇合，四被告人前往达州销赃，途经垫江县时，四被告人将被害人邓某停放的一辆大阳两轮摩托车盗走，经鉴定，该两轮摩托车价值为4811元。8月28日晚，段勇、章敏、张永伟、杨光忠四人驾驶江淮车从达州返回重庆途经梁平县时，盗窃被害人肖某堆放的稻谷，随后又将被害人张某堆放在家门口的稻谷盗走，共计盗窃五袋稻谷。
2017年8月31日，被告人段勇、章敏、张永伟、杨光忠被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人段勇协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
被告人段勇、章敏、张永伟、杨光忠的行为已构成盗窃罪，被告人段勇有累犯和立功、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处段勇有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人章敏有累犯和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处章敏有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币10000元。被告人张永伟有累犯和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处张永伟有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币10000元。被告人杨光忠有累犯和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处杨光忠有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关指派检察官助理盛梓一出庭支持公诉，被告人段勇、章敏、张永伟、杨光忠到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章敏的刑期自2017年8月31日起至2018年12月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张永伟的刑期自2017年8月31日起至2018年12月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人杨光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨光忠的刑期自2017年8月31日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段勇的刑期自2017年8月31日起至2018年5月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
五、责令被告人段勇、章敏、张永伟、杨光忠退赔被害人马某、金某相应经济损失;责令被告人章敏、杨光忠退赔被害人尹某经济损失1268元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十一月八日
书记员 张 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3086号
罪犯王华芬，女，土家族，小学文化，1980年5月12日出生于贵州省江口县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月12日作出(2012)江宁少刑初字第30号刑事判决，以被告人王华芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币一��七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王华芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王华芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华芬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初659号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹强，曾用名邹以成，男，1964年3月21日出生于重庆市沙坪坝，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被捉获，次日被取保候审，经本院决定，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人邹强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月6日凌晨5时许，被告人邹强在重庆市江北区海韵名邸B区大门附近，趁无人之际，盗走被害人何某放在渝AAXX**小型轿车副驾驶座位上的挎包，内有现金4000余元等物。邹强从挎包内将现金取出自用，并将挎包丢弃。2017年4月12日，邹强被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从邹强处追回1400元并发还何某。
公诉机关认为，被告人邹强的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述罪行，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人邹强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月14日止。折抵刑期二日。）
二、责令被告人邹强退赔被害人何某经济损失2600元；
三、追回的被盗现金1400元发还被害人何某（已发还）。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月十七日
书记员 梁心蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2829号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人林宇，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张艳琴，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林宇、张艳琴征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审330号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5711号
原告：贾晓培，女，1986年6月15日，汉族，住宝丰县。
被告：白小曼，女，1988年4月1日生，汉族，住宝丰县。
原告贾晓培与被告白小曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。贾晓培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓培负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执612号之一
申请执行人：刘建尧，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。
法定代表人：腾文成，该公司董事长。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路53号。
负责人：王培鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘建尧与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司银行存款14046元（其中劳务费13865元、案件受理费73元、执行费108元）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一八年五月十五日
书记员 赵继祥
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1666号
原告：施光银，男，汉族，1973年11月2日生，贵州省龙里县人，家庭住址：贵州省龙里县。
被告：陈必欢，男，布依族，1979年4月9日生，贵州省龙里县人，家庭住址：贵州省龙里县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司龙里支公司，住址：贵州省龙里县金龙中路114号。
原告施光银诉被告陈必欢、中国太平洋保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月14日受理，在诉讼过程中原告施光银于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施光银撤回起诉。
案件受理人民币1062元，本院决定免收。
审判员 杨津
二〇一七年十二月五日
书记员 王鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初2931号
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行，住所地：萍乡市安源区八一东路55号，统一社会信用代码：91360300859065640M。
负责人：李卉。
委托诉讼代理人：崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：甘根鑫，男，1983年7月13日生，汉族，住江西省。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行与被告甘根鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓丹锋到庭参加诉讼，被告甘根鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告甘根鑫偿还尚欠贷款本金497478.15元、利息69959.32元（利息暂算至2017年2月15日，2017年2月15日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付），合计567437.47元；3、请求判决原告对被告位于萍乡经济开发区木客东路凤凰山庄7栋704室的房产(产权证号：××号)享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告甘根鑫与原告签订了一份《个人借款/担保合同》，向原告申请贷款60万元，贷款期限为10年，还款方式为等额还款法，并以位于萍乡市经济开发区××东路××山庄××室的房产（产权证号：××号）作为抵押，并在房管局办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，而被告甘根鑫并未依照合同约定按时足额履行还本付息义务。截止2017年2月23日，被告已累计违约31期，逾期20期，尚余贷款本金497478.15元及相应利息未归还。原告多次催讨仍无效果。原告为维护自身权益，现诉至法院，请依法判决。
被告甘根鑫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、户口信息、婚姻状况材料、被告申请消费贷款材料、《个人借款/担保合同》、贷款发放凭证、抵押承诺材料、房产抵押登记材料、还款情况及贷款催收函、法律服务委托代理合同、律师费增值税专用发票等证据，经本院审查其来源与形式均符合法定要求，依法应予采信。
被告甘根鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩和质证，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告甘根鑫作为借款人与原告签订了一份《个人借款/担保合同》（编号B：萍字工行正大支行2013年45号），约定：1、原告根据被告的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为600000元；2、用途为装修；3、担保方式为抵押；4、贷款期限10年；5、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40％确定，据此确定的利率以贷款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；6、按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日；7、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定，贷款利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；8、甘根鑫名下位于江西××经济开发区××东路××山庄××室房屋（萍房权证开字第××号）进行抵押担保；9、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺，保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿不偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、解除本合同等；10、订立和履行本合同所需的登记、公证、评估费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；11、本合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续…等。原告与被告甘根鑫就其提供的上述抵押物办理了抵押登记，登记债权数额为600000元整。原告按约向被告发放贷款，并办理了借款借据。因被告未按约还款，截止2017年2月15日，尚欠原告借款本金497478.15元、利息69959.32元。
另查明，原告为雇请律师参加本案诉讼已支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求解除合同、主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告已将名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对被告提供的抵押物在登记的600000元范围内应享有优先受偿权。原告主张的律师费符合双方合同约定，且已实际发生，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告甘根鑫于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行借款本金497478.15元；
（2017）被告甘根鑫于本判决生效之日起一个月内支付原告中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行借款利息69959.32元，后期利息、罚息自2017年2月16日起按合同约定另行计算至清偿日止；
（2017）被告甘根鑫于本判决生效之日起一个月内支付原告中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行律师费3000元；
（2017）若被告甘根鑫未履行上述一、二、三项义务，原告中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行有权对被告甘根鑫位于江西萍乡经济开发区木客东路凤凰山庄7栋704室房屋（萍房权证开字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款的600000元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，由被告甘根鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谢雨妮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执137号
申请执行人邓亚华,男,1970年6月18日出生,汉族，本科文化，医生，住蒙城县。
被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特460号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人城县玖隆房地产开发有限公司在银行存款人民币元。
冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十八日
书记员 王沛生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2841号
原告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。
法定代表人：韩树波，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：马心怡，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。
第三人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：邢群，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告威海荣昌房地产集团有限公司与被告马心怡、第三人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行所有权确认纠纷一案中，原告威海荣昌房地产集团有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海荣昌房地产集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海荣昌房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年十二月八日
书记员 谭惠春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初7095号
原告：王振海，男，1963年4月18日出生，身份证号，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区西城街道办事处，住所地不详。
法定代表人：不详。
第三人：郝向阳，女，其他自然情况不详。
原告王振海与被告赤峰市红山区西城街道办事处、第三人郝向阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王振海于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振海撤诉。
案件受理费203元，邮寄送达费60元，合计263元（原告已预交），由原告王振海负担。
审判员刘伟
{文书日期}
书记员李媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1108号
原告王文江，男，1960年9月29日出生，住北京市昌平区。
被告刘德鑫，男，1985年6月7日出生，住北京市昌平区。
原告王文江诉被告刘德鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加了诉讼，被告刘德鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文江起诉称：原、被告系同村街坊关系。2015年8月27日，被告称自己想做个生意，想找��告借款4万元，碍于情面，原告称手头仅有不到4万元。被告说不到4万也行。原告仅凑到了38000元，于当日交给被告，被告给原告出具借条一张，载明：“本人刘德鑫因生意周转向王文江借款人民币叁万捌仟元正（38000）于2015年11月30日前全部归还”。此后，原告多次找被告催要，被告口口声声承诺给付，但迟迟不予兑现。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告人民币38000元，并、按照月利息2%的标准偿付自借款日起至还款日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘德鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年8月27日，被告刘德鑫作为借款人向原告出具借条一张，载明：刘德鑫因生意周转，向王文江借款38000元，于2015年11月30日前全部归还。后被告刘德鑫逾期未还款。
上述��实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王文江向被告刘德鑫提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告王文江起诉要求借款人还款，被告刘德鑫应当返还，故本院对原告王文江主张被告返还已到期借款38000元的诉讼请求予以支持。关于原告王文江主张利息一节，因双方未约定利息标准，原告主张借期内的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但原告可以依法按照年利率6%主张自逾期还款之日起被告占用资金期间的利息，综上，本院支持以38000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月1日起至实际还款日期间的利息，超出部分不予支持。被告刘德鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘德鑫返还原告王文江借款本金三万八千元。
二、本判决生效后七日内，被告刘德鑫给付原告王文江利息（以三万八千元为基数，自二○一五年十二月一日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告王文江的其他诉讼请求。
如果被告刘德鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告刘德鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告刘德鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王雅楠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4272号
申请执行人杨婷婷，女，1985年7月1日出生，32岁，汉族号码32028219850701242X，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人杨婷婷与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第587号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第587号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧晨凯
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0221民初1395号
申请人：丁步东，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：阮家会，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：株洲县渌口亿顺夹芯板钢构厂，住所地：湖南省株洲市株洲县渌口镇王家洲村伏波大道旁。
负责人：袁加锦。
被申请人：袁寒辉，男，1979年11月20日生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理申请人丁步东与被申请人阮家会、株洲县渌口亿顺夹芯板钢构厂、袁寒辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人丁步东于2017年12月28日向本院提出财产保全申请。申请人丁步东申请法院依法查封、冻结被申请人价值62万元的财产。
中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函对申请人丁步东财产保全申请提供担保，如申请人申请保全错误，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿在62万元范围内与申请人承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人丁步东向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阮家会、株洲县渌口亿顺夹芯板钢构厂、袁寒辉价值62万元的财产。
申请人丁步东应在冻结期间届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱晰琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2166号之二
申请执行人陈声波，男，汉族，1983年11月2日出生，住址湖南省双峰县，。
被执行人深圳市智徽科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦A栋3-6楼409室，组织机构代码349984276。
法定代表人：林小丽。
申请执行人陈声波与被执行人深圳市智徽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1257号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40203.18元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王博闻
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执127号
申请执行人:廖代银,男,汉族,1970年02月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:严红平,男,汉族,1980年03月15日出生,住重庆市梁平区。
本院在执行廖代银申请执行被执行人严红平劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0155民初2429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人廖代银支付劳动报酬32080.00元,负担案件受理费602.00元、执行费381.20元，但被执行人未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），被执行人暂无可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其纳入临控对象。申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2018)渝0155执127号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年五月七日
书记员 贺江平
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执153号之一
申请执行人:吴克刚，男，1975年8月23日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩村村民，住该村6组131号。
被执行人：周正鹏，男，1992年1月23日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现正在白银监狱服刑。
申请执行人吴克刚与被执行人周正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）甘0423民初1534号民事判决书已发生法律效力。被执行人周正鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款55000元及逾期利息。
本院在执行中，依法向被执行人周正鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为55000元，未执行标的为55000元。被执行人正在白银监狱服刑，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵继祥
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1048号
申请执行人王红阁，男，1964年10月1日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人李清波，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李博，男，1994年3月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人王红阁与被执行人李清波、李博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李清波、李博现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5433号
原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。
被告：孙江,男，1973年2月21日生，汉族，住宝丰县。
原告刘占伟与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1204民初3060号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
法定代表人：孙伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：宋梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住阜阳市颍州区。
被告：谢彦东，男，汉族，1978年11月6日出生，住阜阳市颍州区。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告宋梅、谢彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年九月十三日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3060号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预���或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖100号
原告:房鑫泉，住广东省深圳市福田区，
原告:谭天彩，住广东省深圳市福田区，
被告:惠州市世荣房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区旭日一路1号中信水岸城花园第59栋1层06号。
原告房鑫泉、谭天彩与被告惠州市世荣房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8050号
被执行人谢冰华，男，1977年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。
谢冰华犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2014年3月13日作出（2014）熟刑二初字第0039号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、谢冰华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令谢冰华退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11260元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0039号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 薄明亮
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异106号之一
申请人（申请执行人）：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
被申请人：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国南苑23幢-5#。
法定代表人：金叔华。
本院在执行申请人王兴鹏与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能履行生效法律文书确定的义务，王兴鹏以杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司分支机构为由，要求追加杭州屋宇物业管理有限公司为本案的被执行人。被申请人杭州屋宇物业管理有限公司答辩称：其与杭州联诚房地产开发有限公司于2012年9月25日签订合作协议，约定杭州联诚房地产开发有限公司挂靠杭州屋宇物业管理有限公司企业名称，从事杭州屋宇物业管理有限公司经营许可证范围内的经营项目。在经营过程中合同、保险、税务、财务、银行、统计、劳资、风险、突发事件等一切事项由杭州联诚房地产开发有限公司办理，费用和一切责任由杭州联诚房地产开发有限公司承担，故王兴鹏应向杭州联诚房地产开发有限公司主张权利。为证明自己的主张，杭州屋宇物业管理有限公司向本院提交《协议书》以及《【恒河金座】小区前期物业服务合同》各一份。
经审查查明，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司依法开办的分支机构。本院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，杭州屋宇物业管理有限公司依法负有清偿责任。王兴鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加被申请人杭州屋宇物业管理有限公司为本案被执行人；
二、被申请人杭州屋宇物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人王兴鹏支付5905.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史玲玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4228号
上诉人（原审被告）：李德，男，1947年4月17日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶家强，男，汉族，1954年7月7日生，住罗山县。
被上诉人（原审原告）：陶冶，男，1966年1月5日，汉族，住广东省东莞市南城区。
被上诉人（原审被告）：刘福文，男，1957年9月20日生，60岁，汉族，住郑州市。原任四川华海建设集团有限公司河南开封负责人。身份证号码：41010519570920055、
被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏振宇，男，汉族。
上诉人李德因与被上诉人陶家强、陶冶、刘福文、四川华海建设集团有限公司合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2997号民事判决提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李德的委托代理人郭丰杰到庭参加了诉讼。被上诉人陶家强、陶冶、刘福文、四川华海建设集团有限公司合同经合法传唤未到庭参加诉讼。
李德上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院未通知上诉人参加诉讼且判决超出诉讼请求，程序严重违法。1、原审法院未依法向上诉人送达开庭通知书，导致上诉人无法知晓和及时参加诉讼活动，又在未认真核实上诉人未到庭原因的情况下进行了缺席审理和判决，严重侵害了上诉人参与诉讼和答辩的权利，原审法院属于程序违法。2、一审判决超出诉讼请求，原审原告的诉讼请求为：“请求判令四川华海建设集团有限公司退还给原告押金两万元及同期银行贷款利息”。依照。“不告不理”的原则，法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，不能随意予以变更。而一审法院超越诉请，直接判决上诉人承担返还责任，明显程序违法。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不是本案的适格被告，上诉人仅是介绍人，其介绍原告陶冶同被告四川华海建设集团有限公司签订合同，由于签订合同时上诉人李德在现场，上诉人在合同上签字仅仅是作为见证人。而且即使上诉人作为四川华海建设集团有限公司的代表同原告陶冶签订合作合同，但合同的主体也应该为陶冶和四川华海建设集团有限公司。从陶冶同四川华海建设集团有限公司签订的补充协议，以及四川华海建设集团有限公司在收到陶冶款项后向其出具收据等事实均表明，该合同的双方为陶冶和四川华海建设集团有限公司。根据合同的相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。因此，上诉人既不是合同的当事人，也没有收受任何款项，其不应当承担返还该款项的责任。
本院认为，原审法院给上诉人李德邮寄开庭传票的法院专递邮件在一审卷宗中有凭证（一审卷宗第49页），但经网络查寻该快递显示信息为“快递信息尚未录入系统”。上诉人上诉称未能收到开庭传票等法律文件，也未能到庭参加诉讼提供答辩意见，原审法院未依法通知上诉人参加诉讼，应当属于程序违法。本院对此上诉意见予以采纳。另外，原审原告起诉状中并没有要求上诉人李德承担返还责任，但原审法院却判决上诉人李德承担返还责任，应当属于判决超出原告的诉讼请求情形，也属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2997号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人李德预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱云飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)七刑初字第288号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，系甘肃宝林物业管理有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
被告人纪某某，男，1967年12月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年2月3日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1987年12月30日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑2年6个月；
1993年8月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)221号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、附带民事诉讼原告人张某某及被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日11时许，被告人纪某某酒后来到兰州市七里河区西津西路92号七里河电信局二楼机房旁边的员工宿舍内，因琐事持一啤酒朝被害人张某某头部砸去，被害人张某某用左手阻挡，致其左拇长屈肌腱断裂，拇短屈、拇内收肌及食指屈指浅肌腱断裂，拇指双侧指固有神经断裂，拇主要动脉断裂，现左手拇指末节功能丧失，左手功能丧失累计达一手功能18%。经鉴定，被害人张某某之损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人纪某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：因被告人纪某某将其致伤，要求被告人纪某某赔偿其医药费14000元、后期治疗费10000元、误工费9600元、护理费9000元、交通费600元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元、精神损失费8000元，共计55400元。
附带民事诉讼原告人当庭出示了医药费票据、病历、诊断证明书、门诊收费回执、鉴定费票据、工资收入证明等证据材料。
被告人纪某某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年8月17日11时许，被告人纪某某酒后来到兰州市七里河区西津西路92号七里河电信局二楼机房旁边的员工宿舍内，因琐事持一啤酒朝被害人张某某头部砸去，被害人张某某用左手阻挡，致其左拇长屈肌腱断裂，拇短屈、拇内收肌及食指屈指浅肌腱断裂，拇指双侧指固有神经断裂，拇主要动脉断裂，现左手拇指末节功能丧失，左手功能丧失累计达一手功能18%。经鉴定，被害人张某某之损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人张某某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告人张某某的医疗费10743.28元、住院伙食补助费640元、误工费7736元（住院16天+3个月）、护理费4000元、鉴定费400元，因有据证实，本院予以支持；营养费、交通费，结合附带民事诉讼原告人的身体实际损伤程度，可酌情确定赔偿数额，营养费酌赔1000元，交通费酌赔600元；共计25119.28元；要求赔偿后期治疗费的请求，因无据证实，不予支持；要求赔偿精神损失费的请求，于法无据，不予支持。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中附带民事诉讼原告人张某某因被告人纪某某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止)
二、被告人纪某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费
等经济损失共计25119.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀法民初字第01050-2号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人田波，该行职工。
被告彭顺文，男，1949年6月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告彭顺文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金16900元及利息。2014年10月17日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告彭顺文金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年十月十七日
书记员 张自黎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1510号
原告上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。
法定代表人陈岳浦。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地）。
法定代表人屈登高。
被告湖南金隅阳光投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世H栋1635号。
法定代表人王武亮。
本院在审理原告上海古猿人石材有限公司诉被告湖南奉天建设集团有限公司、湖南金隅阳光投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告上海古猿人石材有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海古猿人石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海古猿人石材有限公司撤诉。
本案受理费4242元，因撤诉结案，减半收取2121元，由原告上海古猿人石材有限公司承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘若涵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1459号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵丕亚,女，1962年6月23日出生，汉族，大专文化程度，退休工人，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市北碚区。2017年10月19日因吸食毒品被决定行政拘留十二日。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1528号起诉书指控被告人赵丕亚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日15时许，被告��赵丕亚与购毒人张某某在重庆市江北区富强二村63号外公路边约定，由赵丕亚为张某某购买人民币400元的毒品，同时还约定事成后给好处费人民币100元。赵丕亚收取购毒款后离开，随后赵丕亚返回富强二村63号外公路边并将一小包净重0.72克甲基苯丙胺(冰毒）和二颗净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给张某某，并收取好处费。交易完毕即被公安干警抓获，当场缴获交易的毒品以及好处费。
被告人赵丕亚贩卖少量含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵丕亚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人赵丕亚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵丕亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告��赵丕亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵丕亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2017年10月31日起至2018年4月28日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ���纯赤
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01063号
原告雷某甲。
被告何某某。
被告雷某乙。
原告雷某甲与被告何某某、雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某甲、被告何某某、雷某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，2012年2月25日被告何某某因做生意资金周转困难，找来雷某乙担保，要求贷款。经商定贷款7万元，利息2.5分，一年内清息还本。2013年2月25日，何某某只能清息难以还本。经与担保人协商达成一致，清息后再延期一年。2014年2月25日被告何某某说暂先清息，之后再偿还本息。但之后被告并未偿还本息。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令二被告偿还贷款7万元整，以及从2014年2月25日至今的全部利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告雷某甲向本院提交以下证据：
借据一支，证明2012年2月25日被告何某某向原告借款7万元，约定利息2分5厘（即月利率25‰），一年清息还本,保人雷某乙，利息清至2014年2月25日。
被告何某某辩称，借款是事实，由被告雷某乙担保也是事实，被告将利息清至2014年2月25日。
被告何某某未向法庭提交证据。
被告雷某乙辩称，借据中约定一年清息还本，故其从开庭之日起不承担保证责任。
被告何某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告何某某、雷某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且二被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据双方的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年2月25日被告何某某向原告借款7万元，约定月利率25‰，一年清息还本，并由被告雷某乙担保。到期后原告多次向被告催要，被告何某某将利息清至2014年2月25日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚,权利义务关系明确,原告履行了出借义务,被告何某某应当遵循诚实信用原则履行还款义务,故原告请求被告何某某偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。但原、被告双方约定的利率高于法律规定，应予调整。本案中双方未约定保证方式，视为连带责任保证。原、被告双方未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，但被告雷某乙辩称自开庭之日起不承担保证责任，可以认定其对原告在保证期间向其主张权利并在保证合同的诉讼时效期间内起诉无异议，故被告雷某乙应当继续承担保证责任，因此被告雷某乙的辩称观点于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某甲借款7万元及利息（利息从2014年2月26日至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告雷某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨旺青
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初177号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人周某某，女，1989年4月23日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住夹江县，2017年6月21日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭某、被告人周某某及其辩护人徐道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日，被告人周某某租用彭山区凤鸣镇新南下街78号房屋为赌博场所，从成都购买赌博工具23台翻牌机，将其摆放在其租住房屋内，并以300元一天的价格雇佣岳某为前来赌博人员上下分，以100元人民币兑换5000分积分的方式进行赌博。2017年6月21日11时许，该场所被彭山区公安分局民警发现，现场查获翻牌机23台，赌资4000元，挡获上分人员岳某。
公诉机关认为，被告人周某某以营利为目的，提供赌博机供他人赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人周某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名和犯罪事实无异议。在量刑方面认为，1.被告人认罪、悔罪态度好，无犯罪前科是初犯。2.犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实系自首。3.主动缴纳罚金，上要赡养年迈多病老人，离婚后一人带着年幼孩子。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，让其有改过自新，重新做人的机会，对其适用缓刑。
另查明，2017年6月21日，眉山市公安局彭山区分局谢家派出所已对现场查获的账本2本、赌资人民币4000元予以扣押，同日被告人周某某主动到该派出所投案，并在接受讯问时如实供述其犯罪行为；同月25日该所对现场查获的翻牌机主板23张予以扣押并销毁。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、租房协议、到案经过、情况说明、犯罪前科查证、账本2本、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书复印件、证明、四川省非税收入一般缴款书（存根）、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、销毁翻牌机主板照片、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片、证人岳某、唐某的证言、被告人的供述与辩解、被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的综合辩护意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人周某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的赌资人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚蝶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2187号
申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司,住宁国市。
被执行人：徐华茜,女,1970年10月16日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人徐华茜物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初2531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢323-3号
申请执行人：吴强
申请执行人：刘锦
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行吴强、刘锦与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初601号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢792号
申请人:马祥,男,1965年6月4日出生,住南京市江宁区。
被执行人:铜陵市伟业商贸有限责任公司,住本市淮河大道南段330号,法定代表人：韦春苗。
被执行人:韦春苗,女,1976年5月12日出生,住本市
被执行人:金永东,男,1967年3月1日出生,住本市。
本院在执行申请执行人马祥与被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻���被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东价值1500000.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1407号之十一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：万洋，该行行长。
被执行人：罗允瑞，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王荣林，女，汉族，1946年7月19日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗铸元，男，汉族，1946年2月28日出生，住四川省乐山市市中区
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与罗允瑞、王荣林、罗铸元借款合同纠纷一案中，本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与罗允瑞、王荣林、罗铸元借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2856号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求执行人罗允瑞、王荣林、罗铸元偿还借款本金57394.41元及利息5124.95元，并承担案件受理费2050元，执行费875元。
在本案的执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行以与被执行人罗允瑞、王荣林、罗铸元达成执行和解为由，于2017年10月31日向本院提交了书面的撤回强制执行申请书，撤销对本案执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
终结对（2017）川1102执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林志强
二〇一七年十二月四日
书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执960号
申请执行人王艳，女，住哈尔滨市平房区。
被执行人赵红波，女，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人黄克非，该公司经理。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执960号王艳与赵红波、黑龙江吉庆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的7050元及按判决书履行维修义务。执行中，二被执行人主动履行金钱给付义务，申请执行人王艳要求终结本次执行程序，待天气转暖适宜进行维修作业时再持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 璐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初740号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刁才小，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省兴化市。因犯故意伤害罪，于2005年9月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年8月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］747号起诉书指控被告人刁才小犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刁才小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月29日19时许，被告人刁才小至嘉兴市人才公寓大门南侧木司烘焙门口，采用钥匙开锁的方式窃得被害人朱某1停放于此的雅迪牌电动自行车一辆，车内有手机充电宝、电动车充电器、防晒衣、定位追踪器等，共计价值3300余元。案发后，涉案赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刁才小在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、购买凭证、价格认定结论书、扣押、发还清单、GPS轨迹图等书证，被害人朱某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录及决定书，视频分析报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁才小以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁才小能如实供述，可从轻处罚；鉴于本案赃物已全部追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁才小犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?