wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初141号
原告：谢秀英，住敦化市。
委托诉讼代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：郭东柯，住敦化市。
委托诉讼代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告谢秀英与被告郭东柯恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀英及其委托诉讼代理人高大钧、被告郭东柯及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭东柯将谢秀英的房屋恢复原状，即将房屋的各侧墙体恢复到没有裂痕的状态，并要求郭东柯承担恢复原状的费用2万元（暂定，具体数额待鉴定后确定）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢秀英在其位于敦化市黑石乡南台子村的宅基地中自建房屋，与郭东柯宅基地相邻，两宅基地的交界位于谢秀英房屋西侧墙体以西50公分处。谢秀英盖完房屋后，分别在房屋的四周进行了回填，西侧回填了40公分左右的高度，还露出1米多石头地基，其他三侧回填到将石头全埋没了，一直到红砖墙的部分，跟屋里和院子里地面一样高，西侧部分，根据两家宅基地的交界线只能回填40公分。2009年至2010年左右，郭东柯在谢秀英房屋西侧墙体西侧40公分处挖地基，为了地基稳定，反复浇水，造成谢秀英房屋地基沙土石流失，地基下沉，导致房屋西侧墙体开裂。2015年夏天，郭东柯在紧邻谢秀英的房屋西侧墙体处挖沟排水，沟的深度为50厘米左右，长度有3米左右，宽度2米左右。现在这个沟已经被添上了。挖了此沟后，2015年10月，谢秀英的房屋墙体出现多处裂缝，裂缝现象变严重了。故因为郭东柯的侵权行为，造成谢秀英的房屋出现的裂缝，给谢秀英的财产造成了损失，故要求郭东柯将房屋恢复到没有裂缝的状态并承担费用。对于吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具的函，谢秀英不认可，虽然选择鉴定机构的时候双方都在场，但是鉴定机构仅是人民法院提供的鉴定机构名册，由当事人去选择，至于该机构是否有资质，法院并没有提供，当事人并不清楚。而且，该机构出具的函不能代替司法鉴定，要求继续鉴定。
郭东柯辩称：谢秀英的房屋出现裂痕不是郭东柯的原因。谢秀英的宅基地与郭东柯的宅基地确实相邻，界限就是谢秀英的房屋的西侧墙体，谢秀英自建的一座房屋确实是在其自己的土地使用权范围内建造的，对于谢秀英家的房屋及房屋下的土地使用权属于谢秀英并无争议。谢秀英的房屋翻建完毕后，2004年左右，郭东柯在其自家宅基地中挖地基准备建房，位置距离谢秀英房屋西侧墙体40公分左右，只是往地槽子里面灌沙石，没有浇水，让其自然沉淀，之后没有建房，不可能对谢秀英的房屋产生影响，而且，谢秀英的房屋是在2009年到2010年左右出现裂缝，此现象与郭东柯挖地基的行为没有因果关系。郭东柯从来没有在谢秀英西侧墙体附近挖过深沟，仅于2015年夏天在附近挖过一条仅5公分左右深的浅沟用于排水，不可能对谢秀英的房屋造成影响，所以谢秀英的房屋出现裂缝的现象不是郭东柯造成的，应该是因为谢秀英建完房屋之后，西侧的墙体没有回填，其他三侧的墙体都进行了回填，综合雨天的雨水将谢秀英家的地基下面的沙土进行冲涮，造成地基悬空，地基下沉，才产生的墙体裂痕的现象，与郭东柯无任何因果关系，因此郭东柯没有对谢秀英家的房屋实施侵权行为的事实，不同意给恢复原状和进行赔偿。对于吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具的函，该函件是双方共同选择的司法鉴定部门出具的，敦化法院依法查清了这个单位具有的相关资质，所以才进行委托，该单位具有鉴定的资质；函的内容描述的非常清楚，如果是郭东柯挖地基所导致谢秀英的房屋开裂，应该在郭东柯挖地基之后半年至一年之内就产生房屋开裂的事实，根据法庭调查查清的事实，从2004年到2005年左右郭东柯挖地基，到2015年谢秀英家房屋墙体开裂，已经过去十多年了，鉴定部门认为挖地基和谢秀英家房屋墙体开裂没有关系。基于谢秀英不能提供郭东柯有侵权事实的存在，故反对谢秀英的继续鉴定的申请，要求法庭驳回谢秀英的诉讼请求。
经审理查明：谢秀英与孙兴年系夫妻关系，谢秀英夫妻在其宅基地范围内自建房屋一座。2004年到2005年左右，郭东柯在谢秀英房屋西侧墙体西40公分左右处挖地基准备建造房屋。2015年夏天，郭东柯在谢秀英房屋西侧墙体附近挖了一条5公分左右深的浅沟。2015年10月，谢秀英房屋的墙体出现多出裂缝。经谢秀英申请，本院对外委托对“谢秀英房屋出现开裂与郭东柯铺设地基、挖沟是否有因果关系”等事项进行鉴定，并由本院组织双方当事人共同选择了鉴定机构“吉林建大建筑工程检测有限责任公司”，该公司于2017年5月2日向本院出具函一份，写明“按照建筑工程质量出现问题的规律，如果是因相邻建筑导致房屋出现裂缝，一般是在0.5到1年内出现，而实际郭东柯铺设地基到谢秀英房屋出现开裂的时间间隔太久，大约五年，不应属于建筑工程质量问题”。
认定上述事实的证据有：黑石乡南台子村委会出具的房屋证明、结婚证、光盘、郭东柯提供的照片12张，
对于谢秀英提供的证据照片14张，无法核实照片形成的时间和地点，无法确定该证据的来源、真实性及与本案的关联性，对于郭东柯认可的部分，仅从照片中反映出现场的情况，体现不出现场有深沟存在，证明不了谢秀英要证明的问题，本院对该组证据不予采信。
对于郭东柯提供的证据照片2张，根据照片内容无法确定其与本案及本案涉案房屋的关联性，证明不了其要证明的问题，本院不予采信。
本院认为：涉案房屋虽无产权执照，但是谢秀英确实在该房屋内实际居住时间较长，而且相邻宅基地的双方当事人均确认谢秀英的房屋建筑未超过分界线，应视为建筑所占的土地权属无争议，故谢秀英作为实际占有人针对房屋损失有权主张相应权利。谢秀英称其房屋受到侵权造成墙体裂缝，并认为侵权行为系郭东柯铺设地基、挖设深沟的行为，首先，郭东柯自认其确实于2004-2005年左右在其自家宅基地中铺设地基，但是根据吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具的函的内容说明，根据建筑工程质量出现问题的规律，谢秀英家房屋墙体出现裂缝的现象与郭东柯铺设地基的行为之间并不存在因果关系。其次，谢秀英称郭东柯在其房屋西侧墙体附近挖设深沟（长3米、宽2米、深0.5米），但是并未举出足够证据证明郭东柯该侵权行为的存在，本院对谢秀英该部分主张不予认可。再次，郭东柯认可其曾在2015年夏天在谢秀英房屋西侧墙体附近挖了一条5公分左右深的浅沟，但谢秀英明确表示不清楚该浅沟的存在，且其房屋出现裂缝受到损失并不是因该浅沟导致的，故谢秀英家房屋墙体出现裂缝的现象与郭东柯挖设浅沟的行为之间亦不存在因果关系。综上所述，郭东柯所实施的行为均与谢秀英家房屋墙体出现裂缝的现象不存在因果关系，郭东柯并未实施侵权行为，也并无过错，谢秀英要求郭东柯恢复原状并承担费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对谢秀英关于因果关系部分继续鉴定的申请，由于第一次鉴定程序合法，且已经得到鉴定结果，本院不予准许。对于谢秀英关于损失数额的鉴定申请，于本案结果已经没有关联性，亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回谢秀英的诉讼请求。
案件受理费300元，由谢秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 李贺
代理审判员 张玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔺达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6318号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告魏顺利，男，1980年5月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告魏顺利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告魏顺利经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，魏顺利向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。魏顺利使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告魏顺利偿还原告建设银行截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币17991.51元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月27日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告魏顺利承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明魏顺利账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告魏顺利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏顺利未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供魏顺利向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明魏顺利与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交魏顺利申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，魏顺利亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与魏顺利之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求魏顺利偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费二百五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3546号
原告向勇，男，汉族，1976年10月7日出生，，住四川省营山县。
被告王林，男，汉族，1966年4月11日出生，，住四川省蓬溪县。
原告向勇与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告向勇到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇诉称，2012年被告王林向原告向勇购买水电管线等货物用于郫县安德镇小城故事5号楼工地,后经结算被告王林沿欠原告向勇货款26,469元,双方约定合同履行地为郫县人民法院管辖。后被告王林未向原告向勇支付该款。现原告向勇诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款26,469元及从2014年4月1日起按年利息6%计算至被告王林付清货款之日的利息。
被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王林因承包郫县安德镇小城故事5号楼的水电安装业务,从2009年起多次在原告向勇处购买水电管线材料若干。后经结算被告王林于2014年3月29日向原告向勇出具欠条一张，载明被告王林尚欠原告向勇材料款26,469元，原票据由被告王林收回。而后被告王林未向原告向勇支付该款，原告向勇诉至本院，请求解决。
另查明，原告向勇在庭审中自愿放弃对利息的主张。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息，欠条以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为原告与被告间虽未签订书面的买卖合同，但从原告向本院提交的欠条能够证实被告在原告处购买材料，且尚欠原告向勇货款26,469元的事实。对于原告向勇在庭审中放弃利息的主张，系当事人对其自身权利的处分行为，既不违反相关法律法规的规定，也未能侵害他人的合法权益，本院予以确认。综上，原告向勇要求被告王林清偿货款26,469元的请求，有事实和法律基础，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林在本判决生效后十日内一次性向原告向勇支付货款26,469元。
二、驳回原告向勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取231元，由被告王林承担，此款已由原告向勇垫付，被告王林在履行上述判决中的义务时一并支付给原告向勇。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年十月八日
书记员 刘 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00322号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王秋，女，汉族，住长岭县。
被申请人：毕国全，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月2日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人毕国全在长岭县农村信用合作联社账号里的6100元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与毕国全之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人毕国全在长岭县农村信用合作联社账号里的6100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二日
书 记 员 于海明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1896号
原告：邱立山，男，汉族，1986年7月出生，住昌吉市。
委托代理人：雷芳，女，汉族，1988年9月出生，住址同上，系邱立山的妻子。
被告：王市委，男，汉族，1988年7月出生，住昌吉市。
委托代理人：豆培培，女，汉族，1989年5月出生，住址同上。
被告：豆培培，女，汉族，1989年5月出生，系王市委的妻子。
原告邱立山诉被告王市委、豆培培合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月11日开庭，原告邱立山，被告王市委的委托代理人豆培培，被告豆培培到庭参加诉讼。2016年6月15日开庭，原告邱立山的委托代理人雷芳，被告王市委的委托代理人豆培培，被告豆培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年底，原告与被告商量租赁昌吉市延安北路115#处的一门面房使用，并于2016年1月7日将店面转让费及2016年至2017年12月31日的租金共计105000元交于被告，由被告王市委向原告出具收条一张。随后，原告对该店面进行了装修，共花去装修费用20000元。2016年1月18日，龚铭来到该店面，告诉原告该店面是他从供电局处租过来的，并向原告出示了相关的证据，两被告并没有处分权，遂收回了该店面。原告多次与两被告及二房东刘佳俊协商，两被告拒不归还转让费60000元，只有二房东向原告归还了租金45000元。二被告因无权处分该该房屋而从原告处收取的转让费理应归还原告，且由此产生的装修损失也应由二被告承担。经协商无果，现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的口头合同；二、两被告返还所收被告店面转让费60000元；三、请求两被告赔偿原告店面装修费20000元。
被告王市委、豆培培辩称：二被告系夫妻关系。被告与原告的转租是经过房东刘家俊同意的，不同意原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、王市委出具的收条一份。证实原告向被告支付店铺转让费105000元。经质证，被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、龚铭与大明德电力公司签订的租赁合同。证实原告转租的房屋是龚铭从大明德电力公司租赁来的。经质证，被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
3、发货清单2份、收据一份。证实原告装修店面支出2万多元，现只主张20000元装修损失。经质证，被告称不清楚原告是否装修及支出装修费用。本院对此证据的真实性予以确认。
被告王市委、豆培培未提供证据。
本院依职权调取证据如下：
1、从昌吉市大明德电力有限公司调取的该公司与刘佳俊、龚铭分别订立的合同。经质证，原告对此组证据无异议。被告称其第一次见此合同。本院对此组证据的真实性予以确认。
2、本院对龚铭所作的调查笔录，其陈述的主要内容有：法庭向我出示的大明德的合同是杨楠、我和大明德公司签订的。我从大明德租租过来的时候，那些房屋是锁门状态。当时我在内地学习，店员告诉我隔壁在挂门头，我就让店员通知他们房屋是我从大明德租过来的，他们不能装修。具体时间记不清了。经质证，原告称是房屋装修好后挂牌子时，龚铭的店员过来通知的原告。被告称不清楚龚铭所说的情况。本院对此证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2015年1月1日，新疆大明德电力有限公司将其位于昌吉市延安北路115#1间面积为41平方米的房屋出租给刘佳俊，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日新疆大明德电力有限公司将前述房屋出租给杨楠、龚铭，租赁期限为2016年1月1日到2016年12月31日止。
被告王市委、豆培培于2015年12月将前述房屋中的一部分口头协商租赁给原告邱立山。2016年1月7日，原告向被告交纳转让费105000元，被告王市委向原告出具一份内容为“今收到供电巷门面转让费用105000元整（含2016年至2017年12月31日房租45000元）”的收条，二被告于当日将该房屋交给原告使用。龚铭发现原告装修该房屋时，即安排人通知原告龚铭是承租人，原告无权装修。原告随即未使用所承租房屋。后原告收到退回的转让费45000元。
本院认为：原告邱立山与被告王市委、豆培培订立的口头租赁合同系双方当事人的真实性意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。被告作为出租人，负有将租赁物交付承租人占有、使用和支配的义务，并且在租赁关系存续期间，应当保持租赁物适于合同约定的承租人的使用、收益，两被告没有履行该项义务已构成根本违约，现原告请求解除其与二被告的合同关系符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原告请求被告返还剩余转让费60000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告作为承租人未经出租人同意即装修房屋，其主张装修损失缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、解除原告邱立山与被告王市委、豆培培口头订立的租赁合同；
二、被告王市委、豆培培返还原告邱立山转让费60000元；
三、驳回原告邱立山的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取）,由原告负担250元，被告负担650元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一六年六月十五日
书记员 胡晓雯
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初781号
原告：白洁玉，女，1955年5月25日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人白洁秀，系白洁玉妹妹。
原告：白洁秀，女，1959年6月6日生，汉族，保定市满城区人。
被告：白利，男，1980年2月28日生，汉族，保定市满城区人。
被告：白云，女，1985年12月26日生，汉族，保定市满城区人。
原告白洁玉、白洁秀诉被告白利、白云遗嘱继承纠纷一案，于2017年4月20日立案审理。本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁秀（同时系原告白洁玉的委托诉讼代理人）、被告白利到庭参加诉讼。被告白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洁玉、白洁秀共同诉称，原告之母苑淑梅生有子女三人，长女原告白洁玉、次女原告白洁秀、儿子白洁栋（已故，有儿子白利、女儿白云），苑淑梅因年事已高于2016年10月29日立有遗嘱一份，内容为：“待本人死亡后对名下财产作出如下处理，1、满城区中山路长信商业街东11号门市，产权证：中山路字第G：20040888号；满城区中山路长信商业街东12号门市，产权证:中山路字第G:20040890号；满城区中山路长信商业街23号门市，产权证：中山路G:20040873;满城区中山路长信商业街东31号门市，产权证：中山路字第G20040872号；满城区中山路长信商业街西26号门市，产权证：中山路字第G：20040880号由长女白洁玉继承。2、满城区中山路长信商业街东19号门市，产权证：中山路字第G20040887号；满城区中山路长信商业街东22号门市，产权证：中山路字第G:20040889号由白洁秀继承。原告之母苑淑梅于2017年2月13日病逝，为避免产生纠纷特诉至人民法院，请求依法确认母亲苑淑梅2016年10月29日所立遗嘱有效。
被告白利辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。
被告白云未提出答辩。
经审理查明，原告所诉苑淑梅本人及子女情况被告方认可，无异议。苑淑梅于2017年2月13日病逝，被告方无异议。苑淑梅生前所有中山路北侧长信商业街西26号门市、东11号门市、东12号门市、东19号门市、东22号门市、东23号门市、东31号门市共计七套门市。于2016年10月26日行产权登记，满城县房地产管理处盖章、颁证。审理中，原告方提交上述七套门市房产的房权证复印件，2016年10月29日苑淑梅立遗嘱一份，载明：“遗嘱，立遗嘱人苑淑梅，女，汉族，1930年2月19日出生，保定市满城区满城镇城内村村民，身份证号：130621193002190029，现本人年事已高，为防止死亡后发生遗产继承纠纷，特请侄子白洁臣、白洁民作为见证人，立遗嘱如下：一、立遗嘱人现有财产如下：满城区中山路长信商业街东11号门市，产权证：中山路字第G：20040888号；满城区中山路长信商业街东12号门市，产权证，中山路字第G20040890号；满城区中山路长信商业街东19号门市，产权证：中山路字第G：20040887号；满城区中山路长信商业街东22号门市，产权证：中山路字第G20040889号；满城区中山路长信商业街23号门市，产权证：中山路G:20040873;满城区中山路长信商业街东31号门市，产权证：中山路字第G20040872号；满城区中山路长信商业街西26号门市，产权证：中山路字第G：20040880号。二、对于上述财产，本人死亡后作出如下处理：1、满城区中山路长信商业街东11号门市，产权证：中山路字第G：20040888号；满城区中山路长信商业街东12号门市，产权证，中山路字第G20040890号；满城区中山路长信商业街23号门市，产权证：中山路G20040873;满城区中山路长信商业街东31号门市，产权证：中山路字第G20040872号；满城区中山路长信商业街西26号门市，产权证：中山路字第G：20040880号由长女白洁玉继承。2、满城区中山路长信商业街东19号门市，产权证：中山路字第G：20040887号；满城区中山路长信商业街东22号门市，产权证：中山路字第G:20040889号由白洁秀继承。四、希望所有法定继承人尊照遗嘱人遗愿处理遗产继承事宜。五本遗嘱一式两份，由白洁玉、白洁秀各保存一份。立遗嘱人苑淑梅（签字捺印），见证人白洁臣、白洁民（签字、捺印）2016年10月29日“。原、被告双方当事人对遗嘱的真实性无异议。
本院认为，公民可以遗嘱处分个人财产，苑淑梅所立遗嘱意思表示真实，财产所有权明确，苑淑梅有权处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条的规定，判决如下：
确认苑淑梅于2016年10月29日所立遗嘱有效(即满城区中山路长信商业街东11号门市，产权证：中山路字第G：20040888号；满城区中山路长信商业街东12号门市，产权证:中山路字第G:20040890号；满城区中山路长信商业街23号门市，产权证：中山路G:20040873;满城区中山路长信商业街东31号门市，产权证：中山路字第G20040872号；满城区中山路长信商业街西26号门市，产权证：中山路字第G：20040880号归白洁玉所有；满城区中山路长信商业街东19号门市，产权证：中山路字第G20040887号；满城区中山路长信商业街东22号门市，产权证：中山路字第G:20040889号归白洁秀所有。)。
二、持本判决书可到相关部门办理过户手续。
案件受理费50元。由原告白洁玉、白洁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 蓬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2295号
原告：姚斌，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市。
被告：姚远，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告姚斌与被告姚远民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加诉讼，被告姚远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金100000元，并按月利率2.5%给付自2017年12月起至借款本金还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告在其起诉后支付了5000元利息，故将诉请中“请求判令被告按月利率2.5%给付自2017年12月起至借款本金还清时止的利息”变更为“请求判令被告按月利率2.5%给付自2018年4月起至借款本金还清时止的利息”，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。事实和理由：2016年12月26日，被告称自己实际经营的项目流动资金紧张和急需支付工地所欠农民工工资，需向原告借款100000元用于周转，并承诺愿意每月按2.5%支付月利息。原告鉴于彼此系朋友关系，愿意帮助被告摆脱困境，当即在原被告协商一致签订了《个人借款合同》，并出具借条，原告以转账形式向被告支付了100000元借款。合同约定被告2017年2月27日应一次性还清借款，但被告至今未偿还借款，利息也未及时支付。经原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、攀枝花市宜安物业有限公司出具的《居住证明》、攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江街社区居民委员会《人员居住证明》、原被告身份证复印件，拟证明原被告系本案适格主体；
二、原被告于2016年12月26日签订的《个人借款合同》一张份、被告于当日向原告出具的《借条》一张，拟证明被告向原告借款100000元，以及双���约定了还款时间和逾期利息的事实；
三、攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行出具的《借记卡账户历史明细查询》，拟证明原告于2016年12月26日通过手机银行向被告账户为62×××35的银行卡上转款96500元，另支付被告现金3500元；
四、原被告之间的微信截图4张，拟证明被告借款100000元的事实，双方对借款利息进行了核对，被告已付清截止2018年3月31日止的利息。
被告姚远既未到庭应诉也未提交书面答辩状，只在本院与其电话联系时口头辩称：被告认可其向原告借款100000元、利息已归还至2018年3月底、借款用于承包工程及支付农民工工资、被告向原告出具借条以及双方签订了借款合同的事实均属实，希望能与原告协商解决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月26日，被告以承包工程及支付农民工工资急需资金为由向原告借款100000元，双方于当日签订《个人借款合同》，其中主要约定：原告同意向被告借款100000元，于双方签订借款合同并在原告领取被告签署的借条后，原告应在三个工作日内（除国家指定节假日外）将借款转账到被告账户，账户信息为户名姚远、开户行攀枝花市商业银行东风支行，账号62×××35；被告同意向原告按本合同所定借款金额的3%支付月利3500元/每月，利息支付时间为每月的2日前；还款日期2017年2月27日前。双方另对保证方式及违约责任等进行了约定。同日，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今姚远向姚斌借到人民币100000元，每月利息2.5%，借款期限2个月，自2016年12月26日至2017年2月27日止，2017年2月27日前本息还清”。当日，原告向被告账号为62×××35银行卡上转款96500元。其后，被告按月息2.5%支付原告利息至2018年3月31日。但被告至今未归还原告借款本金，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有《个人借款合同》、《借条》、《借记卡账户历史明细查询》等证据为凭，且被告不持异议，本院予以确认，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付按月利率2.5%支付从2018年4月起至借款本金还清时止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的利息，本院仅依法支持按月利率2%（年利率24%）计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚远于本判决生效后七日内一次性归还��斌借款本金100000元。
二、姚远于本判决生效后七日内支付姚斌从2018年4月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回姚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由姚远承担（该费用已由姚斌垫付，姚远在履行上述给付义务时连同此款一并支付姚斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年八月十日
书记员 窦薇薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5962号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
���告：王二端，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省开封市尉氏县。
被告：杨艳华，女，汉族，1990年1月22日出生，住河南省开封市杞县。
被告：盛金凤，女，汉族，1987年7月21日出生，住浙江省平湖市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王二端、杨艳华、盛金凤追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月27日以原、被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何颖洁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执542号之二
申请执行人扶风县虹光塑料彩印有限公司。
住所地扶风县降帐镇街道。
法定代表人邓银让，任该公司董事长。
被执行人李红涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初325号民事判决书，在执行扶风县虹光塑料彩印有限公司诉李红涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李红涛外出打工，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十二月一日
书记员 张月月
宁夏回族自���区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1013号之一
申请执行人董学泽，男，1964年11月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董学泽与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年7月4日立案执行，执行标的17484元及补缴保险，执行费162元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判��唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 康 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3695号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。
本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物39700元予以追缴，发还给被害人林某。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还3338.37元给被害人林某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3695号案尚未执行部分终结本次执行程序。
终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢志伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3112号
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人田园，行长。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告倪西峰，男，汉族，1965年7月26日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告倪西峰金融借款合同纠纷一案中，原告以倪西峰已还清逾期并还款正常，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西���经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费1324元，原告已预交，现退回原告662元。
审判员 蒲小荣
二〇一七年四月十七日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1289号
申请执行人杨金柱，男，回族，1960年1月31日出生，高中文化，无业。
被执行人马尚仁，男，回族，1945年9月20日出生，不识字，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人欠款本金40000元及利息27200元，案件受理费740元，但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2012）吴利民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜文博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗公商初字第0102号
原告江苏友谊化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇。
法定代表人蒋金平，总经理。
委托代理人严金海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被告中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县石空镇罗家沟。
法定代表人尹红霞。
原告江苏友谊化工设备有限公司（以下简称友谊公司）与被告中宁县鑫迪工贸有限责任公司（以下简称鑫迪公司）定作合同价款纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告友谊公司的法定代表人蒋金平及其委托代理人严金海到庭参加诉讼，被告鑫迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：2011年9月23日，原、被告签订电除雾器设备合同一份，合同价款为415000元。双方就付款方式约定为：预付总价60%合同生效，货到买受人场地后三日内付总价30%，设备安装验收合格出产品后一个月内付总价10%。后原告按约履行合同义务，设备经双方验收合格后交付被告使用。但被告至今尚欠原告价款66000元未付，此款多次催要未果，故请求判令被告给付合同价款66000元。
为证明其主张，原告友谊公司提交合同一份、设备竣工验收证明书一份、车票、住宿费发票、法律函一份、特快专递详情单以及查询回执一份、短信记录一份，工商登记资料一份。
被告鑫迪公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月23日，原、被告签订120管电除雾器设备合同一份，合同价款为415000元。双方就付款方式约定：预付总价60%合同生效，货到买受人场地后三日内付总价30%，设备安装验收合格出产品后一个月内付总价10%。2012年4月中旬，被告对原告提供的设备及安装工程进行验收，均认为合格。合同履行期间，被告已经付款349000元，实欠原告价款66000元。2013年6月14日，原告代理人向被告发出函件，要求对方给付价款66000元，被告没有答复。
另查明：2013年4月8日，原江苏友谊化工设备安装有限公司变更登记为江苏友谊化工设备有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告按照合同约定履行合同义务后，被告理应按期给付合同价款，现付款期限均已届满，故本院对原告要求被告给付价款66000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中宁县鑫迪工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏友谊化工设备有限公司价款66000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，保全费720元，合计1445元，由被告鑫迪公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1450元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03147号之二
原告：安徽省临泉县华荣金属制造有限公司，住所地：安徽省临泉县城关镇港口路169号。
法定代表人：周保华，任总经理。
原告：阜阳奥宏纤维制品有限公司，住所地临泉县城关镇前进东路352号。
法定代表人：周玉荣，任总经理。
原告共同委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
被告：李月兰，女，1952年5月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县阜阳。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告临泉县华荣金属制造有限公司、阜阳奥宏纤维制品有限公司诉被告李月兰排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月29日向申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县华荣金属制造有限公司、阜阳奥宏纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县华荣金属制造有限公司、阜阳奥宏纤维制品有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王洪洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3700号
罪犯孙雪梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年3月29日作出(2012)台三刑初字第162号刑事判决，以被告人孙雪梅犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪梅准予减刑十个月（刑期自2013年3月27日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
贵州省贵阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更346号
罪犯彭晓玲，女，1971年8月23日生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年6月6日作出（2013）黔六特刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月30日经贵阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子转换3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年11月至2017年5月给予一个表扬；2017年6月至2017年10月给予一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭晓玲准予减刑七个月(刑期自2012年12月26日至2026年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘��梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔 倩 倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民初20号
原告：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇新河村。
法定代表人：齐美龙，该公司董事长。
被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层）。
法定代表人：潘日兵，该公司总经理。
被告：安徽创元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路262号长江壹号街区A13-A14房屋。
法定代表人：孙建业，该公司董事长。
原告齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司诉被告泾县世家置业有限公司、安徽创元典当有限责任公司抵押权纠纷一案，安徽省泾县人民法院受理后，于2018年3月13日作出（2018）皖1823民初343号民事裁定，将本案移送本院处理，本院依法组成合议庭对该裁定进行审查，现已审查终结。
泾县人民法院审查认为：齐美龙要求确认抵押合同无效，案涉金额达2亿多元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，本案应由安徽省宣城市中级人民法院或合肥市中级人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定将本案移送本院处理。
本院审查认为：本案原告齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司提起诉讼请求确认泾县世家置业有限公司与安徽创元典当有限责任公司以国有建设用地使用权设置的抵押无效，未提出要求返还财产或赔偿损失等诉请，其诉请性质应为确认之诉，而非给付之诉，案涉房产金额不应作为确定本案级别管辖的依据。故本案应由安徽省泾县人民法院审理，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初343号民事裁定；
二、本案由安徽省泾县人民法院审理。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年四月二十五日
法官助理 秦 炜
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1731号
申请执行人：蒋道富，男，生于1968年11月17日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：钱奉云，男，生于1986年7月4日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人胥菊兰，女，生于1987年5月4日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人蒋道富与被执行人钱奉云,胥菊兰买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3068号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人钱奉云,胥菊兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋道富于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令责令被执行人履行义务，被执行人逾期未旅行，本院于2016年10月17日划拨被执行人银行存款7800.00元，已由申请人领取，经本院查询未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款11.22万元及利息，诉讼费1347元，执行费1700元。
本院认为，被执行人钱奉云、胥菊兰现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1731号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 丁 川
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺云波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）兵三刑执字第00500号
罪犯张小强，绰号“阿建、阿健”男，汉族，初中文化，1981年4月28日出生于新疆阿克苏市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年7月7日作出（2008）深罗法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯张小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。
罪犯张小强曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张小强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张小强符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第00600号
原告沈阳万科物业服务有限公司。住所地沈阳市和平区五里河街**号。
法定代表人黄凯，系该公司董事长。
委托代理人吉雷，男，满族，住辽宁省义县。
被告卢锦德，男，汉族住沈阳市浑南新区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告卢锦德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 勃
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执636号
申请执行人深圳市硕成科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道大田松裕路红星西坊工业区B6三楼，统一社会信用代码：91440300785287426E。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人咸阳同鑫电子材料有限公司,住所地咸阳市秦都区渭滨镇香柏村，统一社会信用代码：91670400074508712H。
法定代表人李某，该公司总经理。
深圳市硕成科技有限公司与咸阳同鑫电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3221号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告咸阳同鑫电子材料有限公司在本判决生效后10日内向原告深圳市硕成科技有限公司支付剩余货款36608.35元及利息（利息从2016年8月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费765元，由被告咸阳同鑫电子材料有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人货款36608.35元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费765元。本案执行费为488元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳同鑫电子材料有限公司银行存款39668.35元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月六日
书 记 员 史玉娟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第776号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年12月原、被告经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现随被告一起生活。��双方相识时间短，缺乏了解，无感情基础，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现随被告刘某乙一起生活。双方共同生活期间，沟通较少，经常因生活琐事发生争吵，并分居生活。原告要求离婚，诉至法院。
另查明，河北省上一年度农村居民人均年纯收入为10186元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间双方无共同语言，沟通较少，经常因生活琐事争吵，分多聚少，没有建立起真正的夫妻感情，现已分居生活，应视为夫妻感情已彻底破裂，故此应准许原、被告离婚。婚生女孩刘某丙的抚养，本着不改变孩子的生活现状，有利于孩子的健康成长的原则，以随被告刘某乙一起生活为宜，被告承担抚养费至子女18周岁止。由于被告未到庭参加诉讼，其财产状况无法查清，故对财产部分本院不予处理。
被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丙随被告刘某乙一起生活，原告刘某甲于2015年12月31日前给付被告刘某乙子女抚养费509元，之后于每的年12月31日前给付2037元，至婚生女18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 李娅微
二〇一五年八月十五日
书 记 员 齐 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7053号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告宋保良,男，1964年9月7日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋保良金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告宋保良系我司借款人��原告与被告于2011年7月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币73,129.97元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车��融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2561号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：李晓，男，1986年10月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被执行人：王介福，男，1963年5月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：王晓东，男，1973年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：朱松青，女，1976年6月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：圣澜游艇（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢187室。
法定代表人：王晓东，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人李晓、王介福、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李晓、王介福、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市虎丘区天都花园3幢3303室、虎丘区玉山路99号2幢401室、虎丘区阳光假日新苑60幢904室及被执行人王晓东、朱松青、王介福共有的位于苏州市高新区锦华苑锦邦楼12C，被执行人王晓东、朱松青共有的位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号房屋，但上述房屋上存在抵押且已被其他法院查封在先，现暂无法处置。另查，被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、苏州市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、苏州市吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号、苏州市高新区阳光假日新苑60幢904号及32号、苏州市高新区玉山路99号2幢401室正由苏州市虎丘区人民法院拍卖处置中，本院已向该院发出参与分配函。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人李晓、王介福、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3461748元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡勇江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终54号
上诉人（原审被告）：周卫，男，1970年9月1日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：邱云福，男，1945年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：时云法，男，1957年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人周卫因与被上诉人邱云福、时云法民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初13409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周卫未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月八日
书记员 杨雁琳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第582号
原告于春生，男，1974年12月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张升平，男，1970年6月9日生，汉族，通化县人，农民，住所地吉林省通化县。
原告于春生与被告张升平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由集安市人民法院审判员马丹丹适用简易程序独任审理，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告于春生、被告张升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春生诉称：2015年8月25日5时30分许，被告张升平驾驶车辆与于春生驾驶车辆在集安市内相撞，造成两车不同程度损坏，经集安市交通管理大队认定，被告张升平负此次交通事故的主要责任，于春生负次要责任。经集安市交通管理大队主持调解，原、被告车辆损失由当事双方车辆所属的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按照张升平承担80%，于春生承担20%的比例承担。于春生修理车辆花销3950元，保险公司已赔付2000元，被告张升平应赔偿原告于春生1950元的80%，即1560元，被告至今未给付，故原告诉至人民法院，要求被告支付其赔偿款1560元。提交的证据为：集安市交通事故认定书、修车明细，票据。
被告张升平辩称：原告要求过高，当时我们一起去修车厂，修理人员说两千四五百就能修下来，但原告花销了3950元过高，另交通事故责任比例二八划分我同意。未有证据提交。
双方当事人争议的焦点是：原告要求的损失是否合理，被告应否承担赔偿责任？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书，证实张升平驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，负此次交通事故的主要责任；于春生驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢性，负此次交通事故的次要责任。经集安市交通管理大队调解，原告于春生与被告张升平达成调解协议：上述车辆的损失由当事双方车辆所属的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担，超出部分按照张升平承担80%，于春生承担20%的比例承担，损失依据核销。对原告提交的修车明细，票据，证实原告修车部分及花销修车费3950元。被告张升平对上述证据未予质证，亦未提交证据予以反驳，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年8月25日5时30分许，被告张升平驾驶吉E6H4**号轻型普通货车沿集安市文化路由西向东行驶，行至文化路与建设街交叉路口处与沿建设街由南向北行驶的，原告于春生驾驶的吉E769**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经集安市交通管路大队道路交通事故认定书认定，张升平驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，负此次交通事故的主要责任；于春生驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，负此次交通事故的次要责任。经集安市交通管理大队调解，原告于春生与被告张升平达成调解协议：上述车辆的损失由当事人双方车辆所属的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担，超出部分按照张升平承担80%，于春生承担20%的比例承担，损失依据核销。原告于春生车辆花销修理费3950元，保险公司已赔付2000元财产损失。被告张升平对原告的损失未予赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿其修车费1560元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，原、被告发生交通事故后，经集安市交通管理大队调解，双方达成调解协议，该调解系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应按该协议履行。被告虽辩称原告花销过高，但未提交证据予以反驳。据此，本院依法判决如下：
被告张升平于判决生效后立即支付原告于春生汽车修理费1950元的80%，即1560元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 硕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3492号
原告：李宝宝,男,2017年3月28日出生,住安徽省定远县。
法定代理人：李某，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县妇幼保健院，住所地安徽省定远县定城镇环城南路1号，组织机构代码79187736-9。
法定代表人:臧永祥，该院院长。
本院在审理原告李宝宝与被告定远县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告李宝宝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝宝以其正在协商为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李宝宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝宝负担。
审判员 李保林
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第449号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陆丽君，女，1987年5月19日出生于太原市，汉族，初中文化，个体户，户籍地太原市尖草坪区，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第328号起诉书指控被告人陆丽君犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陆丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月19日21时45分，被告人陆丽君酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色大众牌小型轿车在本市邮电后街由西向东行驶至山西省中医研究所后门路段时，被民警当场查获。经对被告人陆丽君血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人陆丽君的血液中酒精含量为134.29/100ml。
上述事实，被告人陆丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陆丽君的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人祁某的常住人口信息表及询问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆丽君违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆丽君自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆丽君悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆丽君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘艳霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1133号
罪犯杨某某，男，1988年5月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）通刑初字第63号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年九月十七日交付执行，刑期至2016年8月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字��02044号
原告：郝国平。
被告：金玉才。
被告：邱英茹。
原告郝国平与被告金玉才、邱英茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郝国平到庭参加诉讼，被告金玉才经公告送达期满未到庭参加诉讼，被告邱英茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国平诉称：被告金玉才、邱英茹因生产生活所需在原告郝国平处借款、购买农资，欠原告郝国平债务款64267元，要求二被告立即偿还欠款本金及利息。
被告金玉才未答辩。
被告邱英茹辩称：本人未在原告郝国平处借款，未在书面欠据上签名，也不清楚被告金玉才是否在原告郝国平处借款，不同意原告郝国平的诉讼请求。
诉讼���，原告郝国平提供证据：
1、书面欠据一份。拟证明被告金玉才、邱英茹欠款的事实。
2、证人李亚辉出庭作证。证人李亚辉证实，被告金玉才经证人李亚辉介绍，在原告郝国平处借款、购买农资，共欠原告郝国平债务款6万余元。证人李亚辉帮助原告郝国平一同到二被告处索要欠款时，二被告明确承认欠原告郝国平债务款。
诉讼中，被告金玉才、邱英茹未提供证据。
诉讼中，本院依法对被告邱英茹进行了询问，同时调取被告邱英茹所提供的头道镇新团结村民委员会证实材料一份。被告邱英茹在本院询问时，否认本人在原告郝国平处借款及在书面欠据签名的事实，同时称不记得被告金玉才是否在原告郝国平处借款。
经庭审质证，对被告邱英茹在本院询问时的陈述，原告郝国平提出异议，认为被告邱英茹所述不属实，被告邱英茹知晓被告金玉才欠款事实，而且本���在书面欠据上签名。经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告郝国平所提供的证据已形成证据链，能够证明二被告欠款事实。被告邱英茹在本院明确告知其举证责任后，拒不对书面欠据中“邱英茹”的签字提出司法鉴定申请，故依法承担举证不能的法律后果。本院对原告郝国平所提供的证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告郝国平陈述，本院确认本案事实：
二被告系夫妻关系。因生产生活所需，二被告于2010年至2014年1月间，在原告郝国平处借款、购买农资累计欠原告郝国平债务款64267元。经原告郝国平索要，原、被告经核对账目，二被告于2014年1月1日出具欠款金额64267元书面欠据一份，约定欠款按月利率15‰计息。因二被告未偿还原告郝国平欠款本息、被告金玉才下落不明，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因生产生��所需，在原告郝国平处借款，同时在原告郝国平处购买农资，双方又依法构成买卖关系；原、被告间因借贷、买卖形成债权债务关系，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿；二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因生产生活所欠债务，为夫妻共同债务，应共同清偿。原、被告对欠款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院依法予以保护；原告郝国平主张，二被告尚欠有其他债务，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉才、邱英茹于本判决生效后立即共同偿还原告郝国平债务款64267元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金64267元，月利率15‰，计息期间2014年1月11日至被告偿清债务之日止）。
如果被告金玉才、邱英茹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1458元由被告金玉才、邱英茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 明 卓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）秦执恢复字第00094号
申请执行人贺小群，女，汉族，咸阳市人。
申请执行人贺涛涛，男，汉族，咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组。
负责人贺社民，男，系该组组长。
贺小群申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组侵权纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效后立即给付贺小群、贺涛涛征地补偿款人民币各1060元，并承担诉讼费50元。本案执行费50元。执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人已领取案件款，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00460号民事判决书，（2014）秦执��复字第00094号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二十五日
书记员 王军战
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00277号
原告王某。
委托代理人孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告尹某。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周恒高到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方于××××年结婚，婚后生育三名子女（现均已成年），后因感情破裂，于2003年诉至法院，并判准离婚。去年底，原告因顾虑到子女感情，为改善被告居住条件，经协商，原告自愿将其个人所有的位于牛山街道某某房产赠予被告，为了能少交契税，约定先办理结婚证，再过户房产，待房产过户后，再办理协议离婚手续。后双方于××××年××月××日领取了结婚证，原告也按约将上述房产过户给了被告，但被告不同意再办理协议离婚手续。原告认为，原被告之间领取结婚证仅仅是为了便于办理房屋过户手续，原告根本就没有再续婚姻的目的，且婚后时间很短，更谈不上夫妻感情的建立，二人无法共同生活，请求法院判准原被告离婚。
被告尹某没有提出答辩。
经审理查明：原告王某与被告尹某于××××年结婚，2003年经本院调解，双方自愿离婚，后两人又于××××年××月××日登记结婚。原告称其是为了将其位于东海县牛山街道某某号房产过户给被告少交契税而领取的结婚证，但没有提供证据证明其主张，至本案庭审结束时，上述房产登记仍为原告王某个人所有。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告王某提供的结婚证、民事调解书、房屋所有权证等证据予以证实。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告离婚后又再次登记结婚，原告虽称系为了少交契税而领取的结婚证，根本没有再续婚姻的目的，但没有提供证据证明，且涉案房产登记仍为原告王某个人所有，与原告所诉其已按约将上述房产过户给被告不符。原被告均系成年人，且曾有过婚姻关系，对待婚姻更应慎重，从原告目前所提供的证据，能证明原被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚。综上，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年六月十九日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2874号
原告高仕海，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市合川区。
被告康君，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省郫县。
原告高仕海与被告康君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，因被告康君下落不明，依法转为普通程序，由审判员何红梅担任审判长、与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告高仕海到庭参加诉讼，被告康君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕海诉称，原告与被告康君是朋友关系，原告长期为被告开的火锅店送材料。2014年5月21日被告向原告借现金人民币2万元整，并约定了归还日期；后被告分别再于2014年5月29日、2014年9月16日两次在原告处借款现金人民币10万元整，并约定了还款日期；还款到期后，原告要求被告归还借款，被告却以目前资金紧张为由推脱，最后被告连电话都不接。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令：被告康君归还原告高仕海借款12万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告康君无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告高仕海因其长期给被告康君所经营的火锅店供货，2014年被告以要开分店和装修房子为由，于2014年5月21日在原告处借款5万元整并约定该笔款2014年8月21日到期归还；于2014年5月29日在原告处借款5万元整并约定该笔借款于2014年6月3日到期归还；于2014年9月16日在原告处借款现金2万元整并约定2014年9月18日到期归还，共计三笔借款总计12万元，被告对上述三笔借款向原告出具借条。后被告康君并未按约定的期间归还该三笔借款，现原告高仕海诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、三笔借款的借条及原告的客观真实的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从本案证据中能证实，原告与被告间系民间借贷关系，诉争借款到期后被告康君并未按约定进行还款，故对原告要求被告康君支付借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康君在本判决生效后十日内向原告高仕海支付借款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,700元，公告费560元，由被告康君承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 婷
达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2482号
原告：中国银行股份有限公司达州分行。
地址：四川省达州市达川区通达西路1号。
统一社会信用代码：9151170021025165XN。
负责人：叶晓荣。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告：杨爱江，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：郭容，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告杨爱江、郭容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件���理费213元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 余 龙
二〇一七年九月十五日
书记员 李茂竹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1040号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：周明全，男，汉族，生于1966年6月5日，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告周明全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年七月四日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2754号
原告：尹华俊，男，汉族，生于1986年6月4日，住四川省绵竹市。
被告：李财邦，男，汉族，生于1968年3月23日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘小鹏，系被告之妻。
原告尹华俊与被告李财邦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华俊，被告李财邦及其委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹华俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程维修费用6940元；2.判令被告立即支付原告延迟支付的利息200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告将城南一号3-6-2号、和安小区8-3-1号及滨湖之春2-25-11号房屋承包给被告做墙面粉刷工作。但由于被告施工质量出现严重问题，原告要求被告重修几次都达不到要求，且浪费原告2桶多乐士乳胶漆。原告考虑到施工质量及工期问题，不得已重新找工人进行维修，导致产生了二次工人费用及材料费用，由于工期延误，和安小区8-3-1号房屋的尾款原告也没有收到。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
李财邦辩称，原告是基于信任将城南一号3-6-2号、和安小区8-3-1号及滨湖之春2-25-11号三套房屋的墙面粉刷工作交给被告，且被告是按照原告的要求及墙面粉刷的流程进行相关工作，被告的工作并无不当；整个装修过程是在原告的全程监督下进行，原告当时并未提出过被告的工作存在不当之处，同时也并未明确导致严重质量问题出现的原因；粉刷的原材料都经过原告确认，为行业内的通用材料；三套房屋都是由尹华俊设计，和安小区8-3-1号房屋的屋内设计被改变过；（2017）川0603民初168号、（2017）川06民终676号民事判决书都证明是原告拖欠被告劳务费。
经审理查明：2015年8月，原告尹华俊雇佣被告李财邦对德阳市旌阳区城南一号小区3幢602号房屋、德阳市旌阳区和安小区8栋3楼301号房屋、德阳市旌阳区滨湖之春小区2栋25楼11号共计三套房屋的室内装修进行乳胶漆粉刷，被告的粉刷工作已完成。
现尹华俊以李财邦所做前述墙面粉刷工作存在严重质量问题为由，将李财邦诉至本院。为证明李财邦所做的墙面粉刷工作确实存在质量问题且因重做浪费原告2桶多乐士乳胶漆等事实，尹华俊向本院提交了证人书写的三份证明。证人蒋平于2017年1月13日书写的两份证明分别显示：“兹证明尹华俊2016年7月份在此购买立邦乳胶漆2桶，用于重刷和安小区8-3-1房屋墙面。情况属实，特此证明。”、“兹证明尹华俊2015年12月份在此购买立邦乳胶漆1桶，用于重刷滨湖之春2-25-11房屋顶面、墙面。情况属实，特此证明。”证人钟富贵于2017年1月14日书写的证明显示：“兹证明尹华俊2016年7月份雇本人（钟富贵）修补和安小区8-3-1墙面、顶面胶漆，人工工资腻子3200元整，情况属实，特此证明。”庭审中，证人钟富贵、蒋平均未出庭作证。被告李财邦对原告所提供的证人证言不予认可。
以上事实，有当事人陈述、证明三份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告尹华俊与被告李财邦以口头形式订立劳务合同，被告受原告雇佣，从事房屋的室内装修乳胶漆粉刷工作，该劳务关系事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。
关于原告诉请要求被告支付工程维修费用及延迟支付利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，庭审中，原告尹华俊仅举出两位证人书写的三份证明，且两位证人均未出庭作证，接受当事人质询，被告也不予认可，原告尹华俊所举上述证据不足以证明因被告李财邦粉刷质量不合格，造成原告重新粉刷产生相关费用的待证事实，应承担相应的举证责任，故对原告诉请要求支付工程维修费用及上述费用延迟支付而产生的资金利息损失，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，判决如下：
驳回原告尹华俊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告尹华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 琳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初204号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付某甲，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。曾因盗窃于2007年10月29日被劳动教养一年零六个月，2009年1月11日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日22时许，被告人付某甲在镇雄县和谐购物中心收银台处，趁被害人付某乙抱着小孩排队付款之机，紧跟在付某乙身后，将付某乙衣服包内的拉链拉开，盗走付某乙放在衣服包内的现金950元。次日，付某甲再次来到和谐购物中心时，被付某乙等人抓获并报警。公诉机关认为，被告人付某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑责任。付某甲认罪态度较好，建议判处其一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人付某甲对公诉机关的指控无异议，但提出公诉机关量刑建议畸重，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月4日22时许，被告人付某甲到镇雄县和谐购物中心收银台处，趁付某乙排队付款之机，将付某乙衣服包内的拉链拉开，盗走付某乙放在衣服包内的现金950元。次日，付某甲再次来到和谐购物中心时，被付某乙等人抓获并报警。上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人付某乙的陈述，证人朱某某的证言，光碟一盘，辨认笔录及照片，户口信息，抓获经过，被告人付某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。付某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止）。二、被告人付某甲的违法犯罪所得人民币950元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员郎玲审判员邓慧二〇一六年六月十三日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3324号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人简某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区水北镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3353号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月26日7时30分许，被告人简某来到佛山市顺德区均安镇闽都网吧上网期间，趁被害人何某在电脑桌上睡觉之机，将何某放在电脑桌面上的一台苹果5S型移动电话盗走。当被告人简某携赃逃至闽都网吧一楼楼梯口处时被公安人员查获。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币2432元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人简某的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害人何某的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人简某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人简某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人简某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人简某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简某犯盗窃罪，罪名成立。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人简某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人简某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人简某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执异45号
案外人：马永红，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人马永红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人马永红称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-402号房屋。该房系2010年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2013年12月30日案外人马永红办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求解除对大武口区锦馨花园2-402号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-402号房屋。
同时查明，2010年10月26日，案外人马永红和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口锦馨花园2-402号房屋作为安置房置换给案外人马永红,马永红补交房款,并缴纳物业费用。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-402号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人马永红交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于大武口区锦馨花园2-402号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 闫文梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 季 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1520号之一
申请执行人：王吉森，男，1961年3月12日出生，汉族，安徽正中典当有限责任公司董事长，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张家斌，男，1971年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陆琍，女，1973年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行申请执行人王吉森与被执行人张家斌、陆琍、合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁淑娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民���初字第83号
原告：黄xx。
委托代理人：容浩，广东中信致城律师事务所律师。
委托代理人：林锐钊，广东中信致城律师事务所实习律师。
被告：梁xx。
原告黄xx诉被告梁xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人容浩，被告蔡艺云（兼龙凤茶餐厅的投资人）、梁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市荔湾区龙凤港式茶餐厅（以下简称“龙凤茶餐厅”）名义上是蔡艺云个人独资开办的茶餐厅，但实际是蔡艺云和被告梁xx两人合伙开办。2012年8月开始，原告向茶餐厅供应蔬菜。但被告拖延支付货款，至2012年12月，共拖欠货款19884元。原告多方追讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠货款人民币9942元及利息（利息以9942元基数，从2013年1月18日起至三被告还清款项之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交《欠条》一张，拟证明原告向广州市荔湾区龙凤港式茶餐厅送货，梁xx写下欠条，确认拖欠原告货款的事实。
被告梁xx辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但我没有清偿能力。我确认拖欠原告货款，但具体欠款金额我没有计算过，不清楚。我经营的餐厅名称叫“唯鹅独尊”，从2012年8月起经营至2012年12月1日止，承包合同没有约定我可以使用龙凤茶餐厅的营业执照，但蔡艺云提供龙凤茶餐厅的营业执照给我使用。
经审理查明：龙凤茶餐厅是蔡艺云于2012年9月5日投资成立的个人独资企业。2012年7月20日，蔡艺云（甲方）与被告梁xx（乙方）签订《餐厅承包合同》，约定：甲方将位于广州市荔湾区芳村花蕾路百合园市场第68-72、73-76、100-106间的餐厅提供给乙方承包经营，承包经营期限自2012年8月1日至2014年9月30日；押金200000元，签订合同之日先向甲方缴纳100000元，2012年10月1日再向甲方缴纳100000元；2012年8月1日至2013年7月31日，乙方每月向甲方缴纳承包费45000元，2013年8月1日至2014年9月30日，乙方向甲方缴纳承包费46500元；甲方按约定提供餐厅给乙方经营餐饮，保证乙方独立自主经营；乙方承担承包期内因乙方原因所产生的一切责任等。2012年12月3日，被告出具一份《欠条》，载明：“地址广州市百合园综合市场68-72间，法人代表蔡艺云，承租人梁xx欠菜婆黄xx19884元整，订于2012年12月15日还清”。
本案审理过程中，原告与龙凤茶餐厅、蔡艺云达成和解，龙凤茶餐厅、蔡艺云代被告梁xx向原告支付了16000元货款，原告表示本案仅向被告梁xx主张权利，不要求龙凤茶餐厅、蔡艺云承担法律责任。
本院认为：被告出具的《欠条》载明，被告欠原��货款19884元，并承诺于2012年12月15日前还清，被告对欠款事实无异议，本院据此认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当依约于2012年12月15日前向原告清偿货款19884元。鉴于龙凤茶餐厅、蔡艺云已经代被告向原告支付了9942元货款，原告要求被告向其支付货款9942元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁xx一次性向原告黄xx支付货款9942元及利息（利息以9942元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年1月28日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告梁xx负担（受理费原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一三年四月十八日
书 记 员 巫仕平
梁燕玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4200号之四
原告：吴晓飞，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王帅，男，1993年6月26日出生，汉族，农民,住唐山市丰润区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路299号。
法定代表人：范志宏。
本院于2016年9月26日作出（2016）冀0208民初4200号之二民事裁定书，现被告王帅提供自己名下2万元银行存款作为担保并要求解除对担保人张量名下银行存款2万元的冻结。
本院认为，被告王帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王帅名下银行存款2万元；
二、解除对保证人张量名下银行存款2万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐俊月
二〇一七年四月七日
书记员 赵海涛
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执57号
申请执行人郑某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行郑某某诉张某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的富顺县人民法院（2014）富民一初字第2162号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令执行人支付申请人郑某某货款53000元及利息，但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人张某暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第2162号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明光建
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年四月十一日
书记员 贺茂华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23210号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
被告：刘六成，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘六成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对被告刘六成的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理���限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗雪雯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1623执恢131号
申请执行人翟永，男，1977年1月出生，住安徽省利辛县。
被执行人夏广军，男，1967年6月出生，住安徽省利辛县。
被执行人储效侠，女，1968年12月出生，住址同上。
本院在执行翟永与夏广军、储效侠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人翟永，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇翟庄村翟庄。
被执行人夏广军，男，1967年6月出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇厦寨村夏寨87户。
被执行人储效侠，女，1968年12月出生，汉族，住址同上。
本院在执行翟永与夏广军、储效侠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行��询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第993号
原告北京缘起文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙奎，执行董事。
委托代理人杨文怡，女。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告北京缘起文化发展有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京缘起文化发展有限公司于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缘起文化发展有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币22800元，本院减半收取，余款人民币11400元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年十月九日
书 记 员 高 婕