wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异108号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：易天喜，男，汉族，生于1956年2月9日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行易天喜与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款���办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，���异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 永 宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘 有 度
二〇一七年十一月二十日
法 官 助��杨欢
书 记 员 陈 珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302执149号
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路8号金地国际A座901。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
被执行人马利，女，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人张磊，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
徐州斗山工程机械有限公司与马利、张磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0895民事判决书已发生法律效力。依上述文书马利、张磊应支付给徐州斗山工程机械有限公司款项等合计人民币281254.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州斗山工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人马利、张磊名下银行存款2020元。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下产权登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆信息。
5、依职权将被执行人马利、张磊列入失信人名单并限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家赫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1648号
罪犯丁慧男，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年4月10日作出(2014)兴刑初字第138号刑事判决，以被告人丁慧男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁慧男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁慧男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯丁慧男获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁慧男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁慧男减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月26日起至2018年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初184号
原告李百寿，男，生于1961年7月8日。
委托代理人李奎德，男，生于1991年3月16日。
被告西绍明，男，生于1965年10月3日。
被告陕西友谊汽车有限责任公司。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院在审理原告李百寿诉被告西绍明、陕西友谊汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李百寿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百寿自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李百寿撤回起诉。
本案受理费2779元，减半收取1389.5元，由原告李百寿负担。
审判员 高代超
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1307号之一
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：邸某某，男，1965年11月25日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区福利西路***号*室。
邸某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）西刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，确定:邸某某犯贩卖毒品罪处���金1000元。因义务人邸某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人邸某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 怀 卫
执行员 何 娟
执行员 ���张瑾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 文 昊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初5992号
原告：高洪庆，男，1971年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：蒋秋美，女，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张胜华，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高洪庆诉被告蒋秋美、张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员顾炳木独任审判。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高洪庆委托诉讼代理人黄楼燕、俞红芬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还本金25万元和利息24273.97元。（25万元×24%/12×4+25万元×24%/365×26=24273.97元）。2、判令二被告立即支付原告逾期利息31万元（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2012年5月27日起暂计算至2017年7月26日，之后利息按上述计算方式计算至所有款项清偿之日止）。3、本案诉讼诉讼费用。
事实和理由：2011年12月31日，两被告向原告借款250000元，并出具借条一份。原告按约履行了付款义务，借款到期后，原告多次催讨，两被告一直未予归还。故原告诉至本院。
二被告未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及杭州联合银行转帐凭证。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月31日，两被告向原告借款，并出具借条一份。两被告确认向原告借到250000元，承诺“借期自2011年12月31日至2012年5月26日止归还，利息按年息三分计算”。借款到期后，两被告一直未予归还。故原告诉至本院。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了两被告出具的借条及原告的部分支付凭证，两被告未到庭抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。两被告未按借条约定在2012年5月26日前归还借款，属于违约，原告要求两被告立即归还本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定按年息三分计算利息已超过法律规定，原告调整至按月利率2%主张利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋秋美、张胜华于本判决生效之日起十日内支付高洪庆借款本金250000元及利息24273.97元。
二、蒋秋美、张胜华于本判决生效之日起十日内支付高洪庆逾期利息310000元（暂计算至2017年7月26日，此后以未付本金为基数，按月利率2%计算逾期利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元，由蒋秋美、张胜华共同负担。
高洪庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋秋美、张胜华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 顾炳木
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王明丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1478号
罪犯文智强，男，1983年5月19日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住昌江黎族自治县昌化镇黄姜村委会。现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年6月18日作出(2014)昌刑初字第65号刑事判决，以被告人文智强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。罪犯文智强于2014年7月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑七个月。减刑后刑期执行至2018年2月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯文智强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请文智强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文智强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文智强自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文智强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文智强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执恢54号
申请执行人孙瑜艳，女，1973年10月10日出生，汉族，自由职业，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人周淑梅，女，1972年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系毛建平妻子。
被执行人毛建平，男，1970年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行（2015）临民初字第1453号民事判决书，申请执行人孙瑜艳与被执行人周淑梅、毛建平民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人按照生效的民事判决书履行义务，向申请执行人支付借款本金137万元及利息，但上述被执行人未履行生效民事判决书确��的义务。本院于2017年7月13日查封被执行人周淑梅名下的车牌号为赣Ｍ×××××雷克萨斯汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周淑梅名下的车牌号为赣Ｍ×××××雷克萨斯品牌汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 詹黎明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7841号之二
被执行人李永军，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。
关于李永军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第887号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户986.43元。另，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7841号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十月十五日
书 记 员 毛晓欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀1002民初1118号
原告：韩南，男，汉族，1964年2月21日生，现住廊坊市广阳区，
委托诉讼代理人：任慧媛，女，汉族，1962年9月21日生，现住廊坊市广阳区，系原告韩南之妻。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103，社会统一信用证代码9113100069585567XB。
法定代表人：王国栋，董事长。
原告韩南与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任慧媛到庭参加了诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金（2015年6月1日起至2017年5月26日止）共计54979元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于嘉慧意境小区二期的6号楼1单元102室房屋，总价款946619元。该合同第八条规定，被告应于2015年5月31日前交房，若逾期不交，按照该合同第九条第一款的规定“逾期超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已付房款0.8%的违约金”，原告履行了付款义务，被告未按时交房，故原告起诉。
原告提交如下证据：原、被告于2013年11月27日签订的商品房买卖合同一份；住房公积金个人借款合同一份；中国农业银行的交易记录一份；被告出具的首付款收据一份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告韩南与被告嘉慧公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第6幢1单元1层102号房屋一套，房屋建筑面积135.270平方米，房屋总价款946619元，付款方式为首付546619元，住房公积金贷款400000元。合同另约定交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。另合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告按约交付首付款546619元并办理住房公积金贷款。2016年12月30日，原告获取涉案房屋的钥匙，并实际控制占有该房屋。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付房屋，构成违约。现原告要求被告按照合同约定的标准支付延迟交房期间的违约金，符合合同约定及法律规定。原、被告之间虽然未按照约定签署书面的房屋交接单，但2016年12月30日，原告已经获取钥匙并实际控制占有涉案房屋，房屋交付已经完成，被告支付违约金的期限应当自2015年6月1日起至2016年12月29日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩南支付延迟交房违约金43923元（违约金的计算以房屋总价款946619元为基数，以日万分之0.8为标准，自2015年6月1日起至2016年12月29日止）；
二、驳回原告韩南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑建仿
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1414号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
法定代表人刁辉，任该行董事长。
被执行人：张洪义,男性,1970年6月27日出生,住巨野县，
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张洪义借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广安
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执548号
闫强：
你与陶少鹏借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陶少鹏于二Ｏ一七年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
支付申请人3000元。
开户银行：中国工商银行开封东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588XXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年六月十日
(院印)
联系人：万朝阳联系电话：2380****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第103号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。住址余庆县白泥镇。
法定代表人蹇忠泽，该联社理事长。
委托代理人董仕春，该联社龙家信用社主任。
被执行人熊华其，女，1954年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县猴场镇。
（2012）余法民初字第726号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“由被告熊华其于本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款5500元及利息，利随本清；案件受理费50元，由被告熊华其承担。”因被执行人逾期未履行，权利人向余庆法院申请执行，因被执行人熊华其原住所地在本院辖区内，余庆法院特委托本院执行。执行中查明，被执行人熊华其暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）余法民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁 菘
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更878号
罪犯杨岩艳，男，1984年3月10日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）德刑三初字第46号刑事判决，以被告人杨岩艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨岩艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨岩艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨岩艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岩艳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月9日起至2029年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1362号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人焦术昌，男，1969年11月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因犯寻衅滋事罪，于2002年4月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年7月21日刑满释放；因盗窃，于2017年7月13日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1444号起诉书指控被告人焦术昌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月7日17时许，被告人焦术昌途经重庆市江北区洋河花园农业银行门口时，发现停放在此处的一辆邮政快递车车门虚掩且车上无人，便将被害人周某放在车上的一部小米6型手机（价值2149元）盗走，随后逃离现场，并将该部手机以700元的价格销赃。
2017年8月29日，公安民警在重庆市南岸区将被告人焦术昌捉获。
被告人焦术昌的行为已构成盗窃罪，建议判处焦术昌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人焦术昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦术昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦术昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）
二、责令被告人焦术昌退赔被害人周某经济损失2149元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11936号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：雷寿加，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷寿加银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷寿加应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4909.18元、其他费用303.95元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月11日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3648.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4212号
原告：罗军，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨世龙，男，1984年11月27日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：重庆世龙新能源科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号秋实又一城1幢26-4号，统一社会信用代码91500222MA5U3F57X4。
法定代表人：杨世龙。
原告罗军与被告杨世龙、重庆世龙新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告罗军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗军负担。
审判员 张毅
二〇一八年六月七日
书记员 张琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1699号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:李某某，男，1949年2月11日出生，汉族，山东省高密市人，无业，小学文化程度，住兰州市西固区福利西路***号。身份证号为：620104194902******。
李某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）西刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力，确定:李某某犯贩卖毒品罪处罚金1000元。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人李某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 娟
执行员 张 瑾
执行员 宋晓锐
二〇一七年十二月七日
书记员 杨美文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3337号
申请执行人：朱国华,男,1971年8月29日出生,44岁,汉族,住盐城市盐都区
被执行人：唐根林,男,1963年8月23日出生，54岁，汉族,住江苏省昆山市
本院在执行申请执行人朱国华与被执行人唐根林民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1315号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，现已将查封到的被执行人银行存款扣划给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月二十四日
书记员 江 勇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异43号
异议人（被执行人）：邓碧华，女，汉族。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市长沙曙光东路166号，统一社会信用代码：914407838942825289。
法定代表人：石学周，该联社董事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社业务员。
委托代理人：吴绮霞，该联社业务员。
被执行人：开平市天车下汽车贸易有限公司，住所地：广东省开平市长沙沿江东路144号首层之一，组织机构代码：576419883。
法定代表人：许仲娇。
被执行人：许仲娇，女，汉族。
被执行人：谭伟明，男，汉族。
本院在执行（2016）粤0783执439号申请执行人开平市农村信用合作联社（以下简称开平农信）申请强制执行被申请执行人开平市天车下汽车贸易有限公司（以下简称天车下公司）、谭伟明、许仲娇、邓碧华金融借款合同纠纷一案的执行过程中，异议人邓碧华对本院查封被执行人邓碧华名下的中国建设银行6217xx507账户和中国农业银行6228xx370账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人邓碧华认为：法院（2016）粤0783执439号案查封邓碧华名下的中国建设银行6217xx507账户和中国农业银行6228xx370账户是异议人领取退休金的账户。异议人已是62岁的退休人员，生活来源和保障完全靠退休金维持，没有其他生活来源和收入。法院查封、划扣异议人上述银行账户，严重影响异议人的生活，严重造成异人生活困难。根据《民事诉讼法》第二百四十三条第一款“……应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，法院在执行过程中应保障异议人最低生活水平及生活必需费用。请求解除对异议人上述银行账户的查封措施。
本院查明：本院执行（2016）粤0783执439号案申请执行人开平农信与被执行人天车下公司、谭伟明、许仲娇、邓碧华金融借款合同纠纷一案的应执行金额为4261072.79元。本院在执行过程中，于2016年8月期间对被执行人邓碧华名下的所有银行账户（包括在中国农业银行的6228xx370账户和在中国建设银行的6217xx507账户）采取查封、扣划的执行措施。因被执行人邓碧华违反财产报告制度及其他被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同年9月13日作出将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案是被执行人对执行行为提出书面异议。本院在执行（2016）粤0783执439号案采取的查封、扣划执行措施并没有违反法律规定。异议人也没有提供其生活困难之类的有关证据。因此，异议人提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人邓碧华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年七月七日
书记员 高万丽
戚晓红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3262号之一
申请执行人唐清芳，女，汉族，1985年3月28日出生，住江西省赣州市大余县。
被执行人林惠真，女，汉族，1991年3月8日出生，住福建省漳州市云霄县。
申请执行人唐清芳与被执行人林惠真股权转让纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）湖民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权40000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月11日作出的（2015）湖民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月二日
书 记 员 洪福裕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第353号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司。
法定代表人姜文华。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月8日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第011-084号行政处罚决定确定的被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月25日作出的温龙城法处字（2014）第011-084号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月25日作出的温龙城法处字（2014）第011-084号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月十一日
书记员 李雅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)门执字第00488号
申请执行人陈燕
被执行人徐爱国
申请执行人陈燕与被执行人徐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）门开民初字第00711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐爱国应支付申请执行人陈燕货款人民币56316元，并支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费人民币1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币763元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐爱国无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年四月十日
书 记 员 万海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄闯，男，1986年02月01日出生，住广西钦州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33941.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33941.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3568号
申请执行人：魏春江，男，1983年11月28日出生。
被执行人：张建红，男，1977年10月26日出生。
魏春江与张建红民间借贷纠纷一案，北京市密云县人民法院于2016年5月10日作出（2015）密民（商）初字第6018号民事判决书，判决被告张建红于判决生效之日起十日内返还原告魏春江借款十万元及利息（自二〇一五年八月二十四日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。公告费五百六十元由被告张建红负担。案件受理费二千三百元由被告张建红负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月11日、2017年12月11日两次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。
执行期间，被执行人委托案外人到本院缴纳案款11000元，本院将11000元发还给申请执行人。另查，被执行人张建红不在判决书载明的地址居住，案件审理期间，经本院公告传唤，其亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第6018号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初2876号
原告：王淑芳，女，1964年4月26日出生，汉族，银川市棉厂退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘新敏，男，1973年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：蔡小五，女，1974年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告王淑芳与被告刘新敏、蔡小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2017年2月14日，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托诉讼代理人保文静、被告蔡小五及其委托诉讼代理人孙志维到庭参加了诉讼。被告刘新敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、二被告偿还原告借款10000元、支付利息8600元（按年利率24%，自2014年3月10日暂计算至2016年10月10日，并要求支付至实际付清之日），共计18600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告刘新敏以父亲生病为由向原告借款10000元，约定月利率8分，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告刘新敏一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘新敏未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告蔡小五辩称：因被告刘新敏未出庭，不能确定借条的真实性，且诉争的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、结婚登记申明；3、借条（2份）。被告蔡小五向本院提交如下证据：1、银行流水(2份)；2、接处警登记表；3、民事起诉状、借条、申请。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证��3不予认可。原告对被告提交的证据均有异议。本院对原、被告均无异议的证据，予以确认并附卷佐证。对原、被告有异议的证据分述如下:对原告提交的证据3中的借条（原件），被告蔡小五虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信；对证据3中的借条（复印件），无法与原件进行核对，不能确定其真实性，本院不予采信；对被告提交的证据1、2、3，均不能达到其证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
二被告于2012年6月29日登记结婚。2014年3月10日，被告刘新敏以家庭所需为由，向原告借款10000元，约定月利率0.8%。因被告刘新敏一直未偿还上述借款，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告蔡小五辩称上述借款未用于夫妻共同生活，但未向法庭提交有效的证据予以佐证。
本院认为，夫妻之间在日常家庭事务处理时具有相互代理的权利。本案中，被告刘新敏以家庭所需为由向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，该借款金额相较于宁夏回族自治区××区居民可支配收入而言，金额较小，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，根据被告刘新敏出具借条中载明的月利率0.8%，自2014年3月10日暂计算至2016年10月13日为2528元（10000元×月利率0.8%÷30天×948天）。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告刘新敏、蔡小五于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芳借款10000元，支付利息2528元（该利息暂计算至2016年10月13日，并按照月利率0.8%计算至判决确定的履行之日），共计12528元；
二、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，公告费300元，由原告王淑芳负担4000元，由被告刘新敏、蔡小五负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李琴宝
人民陪审员曹顺英
人民陪审员张敬萍
二○一七年二月二十七日
书记员赵玉顺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执322号之一
申请执行人：林斗凤，女，汉族，1958年10月16日出生，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：程世刚，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。
在执行过程中，申请执行人林斗凤与被执行人程世刚达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01538号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人程世刚有新的可供执行的财产，申请执行人林斗凤可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 石 全
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初735号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，系该单位职工。
被告：于运军，住吉林省四平市。
被告：邸香霞，住吉林省四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告于运军、邸香霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢潇、被告于运军到庭参加诉讼，被告邸香霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告截止到2018年1月10日偿还信用卡透支本金146,849.90元，累计欠息42,359.14元，滞纳金及违约金7,113.58元，合计196,322.62元；2.以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告于运军、邸香霞二人于2014年5月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期378，000.00元，贷款发放后，我行多次催促被告办理机动车登记证书，并办理机动车抵押手续，但被告拒不办理机动车登记证书，也不办理机动车抵押手续。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故诉至法院请求维护原告的诉讼请求。
被告于运军辩称，对原告的诉讼请求滞纳金和违约金只能主张一项，我只承认违约金，违约金和滞纳金的数目应该是一致的。其他诉讼请求及事实理由没有异议。
被告邸香霞未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告于运军与被告邸香霞系夫妻关系。在2014年5月15日，原告工商银行与被告于运军签订了《信用卡消费分期付款合同》，合同约定：贷款用途购车，贷款金额307800元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分24期，手续费率为8%。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。合同第九条约定，如担保发生了不利于原告工商银行债权的变化，原告工商银行有权要求被告于运军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；被告于运军从长春宏明汽车销售服务有限公司处购买汽车；在2014年5月15日，原告工商银行与被告邸香霞签订了《共同还款承诺书》，被告邸香霞承诺愿意在此牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告邸香霞愿意为被告于运军偿还；截止到2018年1月10日，被告于运军欠信用卡透支本金146,849.90元，欠息42,359.14元，违约金7,113.58元，合计196,322.62元。
上述事实有原告提供的被告于运军、邸香霞身份证、户口、证明、结婚证、企业法人营业执照、个人信用卡分期付款合同、长春宏明汽车销售服务有限公司订车合同、收据、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告于运军之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告于运军应当履行办理机动车抵押手续及还款义务。原告工商银行于2016年9月30日公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，数额不变，并以公告方式向被告于运军、邸香霞告知了上述内容。被告于运军在原告工商银行贷款发放后，未按约定办理机动车抵押手续，该行为违反合同约定，故原告请求被告于运军偿还截止到2018年1月10日，欠信用卡透支本金146,849.90元，欠息42,359.14元，违约金7,113.58元，合计196,322.62元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止的诉讼请求予以支持。被告邸香霞已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于运军、邸香霞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行透支本金146,849.90元，欠息42,359.14元，违约金7,113.58元，合计196,322.62元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告于运军、邸香霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年六月四日
书记员 刘天娇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝刑终11号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人(原审被告人)杨忠贵，男，汉族，1979年12月22日出生于四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）看守所。
原审被告人邓启富，男，汉族，1974年2月21日出生于四川省成都市，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人邓启富犯贩卖、运输毒品罪、被告人杨忠贵犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出(2017)渝04刑初24号刑事判决。原审被告人杨忠贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定：
一、被告人邓启富、杨忠贵贩卖、运输毒品的事实
2017年3月初，被告人邓启富准备在四川省成都市购买甲基苯丙胺(冰毒)到重庆市酉阳县进行贩卖，便找被告人杨忠贵介绍毒品卖家，杨忠贵通过其朋友“小黑”帮邓启富联系购买毒品。同月7日晚，杨忠贵、邓启富等人前往四川省三台县找“小黑”的朋友购买甲基苯丙胺，因邓启富没有现金而未能交易。次日晚，在杨忠贵家里，邓启富当着杨忠贵的面向“小黑”购买了两包甲基苯丙胺，准备运往酉阳县贩卖。邓启富邀约杨忠贵帮忙开车一起去酉阳县，并支付报酬，杨忠贵表示同意。邓启富还邀约了刘某一同前往酉阳县。当晚，邓启富将装有毒品的电脑包放置于其所有的川AE7S**红色威志牌轿车内，并开车前往酉阳县。刘某因知道邓启富、杨忠贵是去送毒品而心生畏惧，借故离开。邓启富和杨忠贵继续驾车前往，二人商定去酉阳县时由邓启富开车，返回成都时由杨忠贵开车。同月9日早晨，二人驾车到达酉阳县。同日9时许，公安人员在酉阳县翠屏山大道“土家八千”小区附近将邓启富、杨忠贵抓获，当场从川AE7S**轿车上的电脑包内查获甲基苯丙胺1976.5克。
二、被告人杨忠贵容留他人吸食毒品的事实
2017年3月7日晚，被告人杨忠贵在四川省成都市金牛区黄金东一路附近的住所内，容留邓启富、刘某等人一起吸食甲基苯丙胺。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人邓启富、杨忠贵贩卖、运输甲基苯丙胺1976.50克，二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。杨忠贵容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨忠贵一人犯数罪应数罪并罚。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，邓启富起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任；杨忠贵起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。杨忠贵如实供认其容留他人吸毒的罪行，系坦白，对该罪量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十四条、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三项、第六十九条的规定，判决：一、被告人邓启富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨忠贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产二万元，罚金一千元。三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1976.5克、白色OPPO手机一部、淡金色酷派手机一部、黑色电脑包一个、川AE7S**红色威志小轿车一辆予以没收。
上诉人杨忠贵提出，邓启富叫他帮忙驾车从成都市前往酉阳县，他不知道邓启富携带有毒品，也没有参与贩卖毒品，他的行为不构成贩卖、运输毒品罪。
原审被告人邓启富的辩护人提出，原判决认定邓启富犯贩卖毒品罪证据不足，量刑过重。
重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人杨忠贵、原审被告人邓启富及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨忠贵、原审被告人邓启富违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。杨忠贵容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨忠贵一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，邓启富起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任；杨忠贵起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。杨忠贵如实供述其容留他人吸毒的罪行，系坦白，对其所犯该罪可从轻处罚。
关于上诉人杨忠贵提出邓启富叫他帮忙驾车从成都市前往酉阳县，他不知道邓启富携带有毒品，也没有参与贩卖毒品，他的行为不构成贩卖、运输毒品罪的上诉意见。经查，根据邓启富、杨忠贵在侦查阶段的供述、证人刘某证言以及从二人手机中查获的短信、微信、视频内容等证据，足以证实杨忠贵在2017年3月7日就帮助邓启富联系毒品上家购买毒品到酉阳县进行贩卖，以及同月8日晚杨忠贵在明知邓启富从“小黑”处购买了两包冰毒准备进行贩卖的情况下，而受邓启富邀约一同驾车前往酉阳县为邓提供帮助的事实。杨忠贵的上述行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人邓启富的辩护人提出原判决认定邓启富犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见。经查，根据邓启富、杨忠贵手机里提取的短信记录等证据，足以证实邓启富委托杨忠贵联系购买毒品，并准备到酉阳县贩卖，并且证人许某、刘某证言证实，邓启富在从事毒品贩卖活动，上述证据足以证实邓启富贩卖毒品的犯罪事实，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人邓启富的辩护人提出原判量刑过重的意见。审理认为，邓启富贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，罪行极其严重，且系主犯，本应依法严惩，原判决综合考量邓启富贩卖、运输毒品的实际数量等具体情节，对邓启富判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 唐晓军
审判员 贺双林
二〇一八年三月十三日
书记员 李春莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1451号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：游洪英，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告游洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年六月十九日
法官助理 唐艳
书 记 员 陈戎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初886号
原告：李小川，男，汉族，住四川省三台县.
委托诉讼代理人：孙先锋，男，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李小川与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初883-897合并进行了审理。原告李小川及其委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小川向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款11077.66元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2835.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于xxxx、面积100.46平方、价值319509.00元的住房后，于2013年5月12日领到该房，于2013年5月12日按合同约定由被告代扣办证税费15961.00元。原告所缴纳的税费为4883.34元，被告代扣款尚余11077.66元。根据合同约定，被告最迟应在2014年5月11日缴纳税费，然被告因自身原因未能按时代缴税费，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总额756天，利息应为1983.53元，不合法占有缴纳税费后的扣款余额591天，利息应为851.99元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2012年9月26日，原告李小川与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积100.46㎡，房屋总价款319223.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4788.34元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告李小川剩余契税款10501.55元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告李小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年四月二日
书记员 何梦婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7068号
原告某某支行。
负责人赵某某。
委托代理人李某某。
被告徐某某。
被告苏某某。
原告某某支行诉被告徐某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告苏某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告苏某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初43号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。2018年2月13日被本院取保候审。
辩护人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人康博明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年9月5日19时50分许，被告人王某驾驶陕DU07**号小型轿车，沿咸阳市秦都区高科一路由北向南行驶至彩虹CEC东侧时，与同向行走的行人贺某某、吴某某、司某某、侯某某相撞，致司某某、侯某某受伤，贺某某、吴某某、当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王某负事故全部责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致两人死亡两人受伤，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实均没有异议，且当庭自愿认罪。
被告人王某的辩护人辩称，王某具有自首情节，且与被害人及其亲属达成了赔偿协议并已全部履行，请求对王某依法从轻处罚。
经审理查明，2017年9月5日19时50分许，被告人王某驾驶陕DU07**号小型轿车，沿咸阳市秦都区高科一路由北向南行驶至彩虹CEC东侧时，与同向行走的行人贺某某、吴某某、司某某、侯某某相撞，致司某某、侯某某受伤，贺某某、吴某某当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王某负事故全部责任。
另查，事故发生后，被告人王某及其亲属向被害人吴某某的亲属赔偿了650000元，向被害人贺某某的亲属赔偿了633000元，向被害人侯某某赔偿了53000元，向被害人司某某赔偿了12000元，并取得了上述被害人及亲属的谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人及车辆信息、委托书、户籍信息、调解协议、收条、交通事故成因分析、调查报告、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、死亡证明、交通事故尸体检验报告及尸检照片、血样提取登记表、乙醇司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定意见、勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生重大交通事故，致两人死亡两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且在归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其减轻处罚。被告人王某能够赔偿积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及亲属的谅解，对其均酌情从轻处罚。被告人王某的行为均符合缓刑适用条件，司法行政机关均同意接受其为社区矫正对象，对其均依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张玉生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王倩文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5531号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人:丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：郁晓玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告郁晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十一月六无
书记员 冯春妹
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执590号
申请执行人金元芬。
被执行人杨斌。
本院在执行金元芬与杨斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执590号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年九月六日
书记员 韩绍友
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第324号
申请人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请人胶州市双日烟花爆竹商店，住所地胶州市中云锦州路***号。
负责人王宜密，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2015）005号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶安监管罚（2015）005号行政处罚决定书已于2015年3月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年6月30日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2015）005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶安监管罚（2015）005号行政处罚决定书准予强制执行，并且由申请人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 迪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3200号
原告王骏歌，女，1992年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告王林，男，1990年2月11日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王骏歌诉被告王林民间借贷纠纷一案中，王骏歌于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对王林的起诉。
本院认为，王骏歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王骏歌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王骏歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更880号
罪犯许云，男，1966年10月20日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）德中刑初字第41号刑事判决，以被告人许云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月5日被交付执行。本院于2011年9月29日、2014年8月4日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯许云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许云减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2029号
申请执行人:陈史彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人:黄来发，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
关于陈史彬与黄来发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5340号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄来发应履行向陈史彬偿还借款7500元的义务。因黄来发逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费50元由被执行人黄来发承担。
立案后，本院依法向被执行人黄来发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄来发立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄来发至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄来发应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄来发暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2029号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4897号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码为91330205793021281Q）。住所地：宁波市江北区人民路332-6号。
代表人：崔敏乐，该分行行长。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所。
被告：陈意尧，男，1988年11月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：叶咏鸣，男，1983年11月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司诉被告陈意尧、叶咏鸣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司撤回起诉处理。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 林 意
宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初762号
原告：刘宪荣，女，汉族，1942年3月30日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：陶永红，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理关于原告刘宪荣诉被告陶永红民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宪荣撤回对本案的诉讼。
案件受理费25元,由原告刘宪荣负担。
审 判 长 高建彬
审 判 员 王鹏珂
人民陪审员 王世荷
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨苏杨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1627号
原告：陈晓霞，女，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应诺龙，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡玲玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应海鹰，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈晓霞与被告应诺龙、胡玲玲、应海鹰民间借贷纠纷一案中，原告陈晓霞于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓霞的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈晓霞撤回起诉。
本案案件受理费3043元（已减半收取），由原告陈晓霞负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴 菁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初��第356号
原告郑武，男，现住梨树县。
被告王德宾，男，现住公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑武负担25元，余款25元由本院退回给原告郑武。
审判员 宁达
二〇一五年五月二十日
书记员 张鑫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1609号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
被执行人杨翠玲，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨停，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人薛敏，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翠玲、杨停、薛敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款19.5万元及利息、案件受理费2100元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13586号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼，组织机构代码696461007。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：黄卫，男，汉族，1988年4月14日出生，住湖北省江陵县。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与黄卫行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2015]第E00105号行政处罚决定书。根据上述法律文书的规定，黄卫应在接到处罚决定书之日起十��日内缴纳罚款50000元，逾期缴纳的将每日按罚款数额的3%加处罚款。因黄卫未按上述法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院经审查后依法作出（2016）粤0606行审942号行政执行裁定书准予强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄卫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法委托被执行人住所地湖北省江陵县人民法院代为调查被执行人的可供执行财产情况，暂未发现被执行人有可供���行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13586号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕绮程
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初679号之一
原告：刘建强，男，1970年10月24日出生，汉族，住偃师市。
被告：韩全虎（曾用名韩金虎），男，1987年3月9日出生，汉族，住偃师市。
被告：张娟娟，女，1987年11月16日出生，汉族，住偃师市。
原告刘建强诉被告韩全虎、张娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建强申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元，申请费480元，共计942.5元，由原告刘建强负担。
审 判 长 张西贤
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 寇璐瑶
二〇一八年六月八日
书 记 员 寇璐莎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5965号之一
申请执行人江苏创业房地产集团有限公司,组织机构代码证K1205602-3，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路58号。
被执行人郭露，女，汉族，1986年11月18日生，住江苏省张家港市。
被执行人郁俭生，男，汉族，1939年12月24日，住江苏省张家港市。
被执行人王美林，女，汉族，1939年5月10日，住江苏省张家港市。
被执行人郁晶斐，男，汉族，1987年5月17日，住江苏省张家港市。
被执行人郁晶莹，女，汉族，1996年6月20日，住江苏省张家港市。
被执行人郁晶濠，男，汉族，2010年5月8日，住江苏省张家港市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人返还租赁房屋；在遗产继承范围内支付租金2011115元及物业管理费307988.8元及从2016年9月21日起至租赁房屋返还之日止按每年1193508元标准计算的房屋占有使用费，按每月8635.2元标准计算的物业管理费；支付水电费6727.35元；支付上述款项的相应利息并承担案件诉讼费用，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，租赁房屋已返还申请执行人。另查明，郁澄清遗产为：坐落于张家港××镇××号房××套、××号汽车一辆、苏Ｅ×××××号汽车一辆、苏Ｅ×××××号汽车一辆、苏Ｅ×××××号汽车一辆。但上述财产均已设定抵押，且多被其它法院查封，而相关车辆现亦不知去向，本院对上述财产亦进行了轮候查封，现被执行人在遗产继承范围内无合适财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年五月五日
书记员 承文兴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更133号
罪犯向漫，男，1987年3月12日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年2月1日作出(2016)粤0307刑初第308号刑事判决，以被告人向漫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2015年9月18日至2018年9月17日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯向漫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯向漫在2016年4月27日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向漫减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向漫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分322分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向漫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向漫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4712号之一
解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，xxxxxx
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：刘晓，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市东湖新技术开发区。
解除保全申请人王钢与被申请人刘晓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鄂0116财保204号民事裁定，对刘晓位于武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区xxxxxx室的不动产[权证号：湖xxxxxx]予以查封。解除保全申请人王钢于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
解除对刘晓位于武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府xxxxxx室的不动产[权证号：湖xxxxxx]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年一月八日
书记员 陈 伶
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行(现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行)，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。
法定代表人李勇，任该支行行长。
委托代理人谭舒，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行职工。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告易祯，男，1991年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行(现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行)诉被告易祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢独任审判长，与人民陪审员潘锡梅、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭舒、薛家明到庭参加诉讼，被告易祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行(现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行)向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2017年6月6日的借款本金12323.15元，利息985.51元，滞纳金2995.79元，共计16304.45元，2017年6月7日起的利息、滞纳金按合同约定计算至借款清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1项约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第2项约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第1项约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此种情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告获准申领并激活信用卡后，多次透支且逾期未还，虽经原告数次催收，被告仍未按照约定偿还借款本息，现原告为维护合法权益特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告易祯未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明，2015年12月22日，被告易祯向原告申请办理信用卡。原告在申请办理信用卡的过程中，与被告方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定了利息、滞纳金等费用的相关标准，同时第五条第五项约定“乙方（被告）超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”等内容。
后经原告审批，原告为被告发卡。被告易祯在领取信用卡后用此卡多次消费。截止2017年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金12323.15元，利息1191.79元，滞纳金3744.58元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告基本信息及欠款明细、被告交易明细、原告催款记录、法律事务委托合同、增值税发票、律师费付款凭证、重庆市律师服务收费指导标准等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告易祯向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行向被告易祯发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的义务。被告易祯在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告易祯偿还原告透支款本金12323.15元及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定方式计算的利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于原告方主张的律师费，因被告在申领信用卡时，对逾期还款而产生的律师费进行了约定，在庭审中，原告提供了其为主张权利而支付的律师费5000.00元的相关依据，结合案件标的、原告诉讼需要，原告产生相应的律师费符合情理。因此，对本案原告主张的律师费本院酌定为2000.00元。被告易祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告易祯于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行）偿还透支本金12323.15元及截止2017年11月15日的透支利息1191.79元、滞纳金3744.58元，2017年11月16日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本院指定的履行期间止。
二、由被告易祯于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行）支付律师费2000.00元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332.62元，由被告易祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 潘锡梅
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋凌欣
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1875号之一
申请执行人：杨均，男,汉族。
被执行人：李卫龙，男，汉族。
上列当事人因故意伤害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第154号民事判决书。被执行人李卫龙应于2016年7月25日前赔偿申请执行人杨均各项损失共计人民币24889.53元。因被执行人李卫龙逾期拒不履行上述赔偿义务，申请执行人杨均于2017年6元10日向本元申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人李卫龙暂无可供立即执行的财产线索。申请执行人杨均也不能提供被执行人李卫龙可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1921号
申请执行人：耀星制衣有限公司，住所地:香港特别行政区荔枝角长裕街16号志兴昌工业大厦3楼B室。
法定代理人：简某，董事。
委托代理人:张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人:张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被执行人：蓝智萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:黄成孟，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行耀星制衣有限公司与蓝智萍、黄成孟合同纠纷一案中，向被执行��送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款777364.17元、执行费10174元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 干 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事裁定书
(2017)内0521民初3256号
原告：王凤媛，女，1975年8月1日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告王凤媛诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王凤媛于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王凤媛的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王凤媛负担。
审判长石秀梅
审判员杨志远
人民陪审员佟呼和
二〇一七年十一月一日
书记员查干桑登