湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初313号
原告刘兴海，男。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。
负责人彭云祥，总经理。
委托代理人陈新武，男。
被告杨祖坤，男。
原告刘兴海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称荆州市中心支公司���、杨祖坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员向葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴海及其委托代理人李作亮、被告荆州市中心支公司的委托代理人陈新武到庭参加诉讼，被告杨祖坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴海诉称：2015年7月23日，原告驾驶二轮摩托车与被告杨祖坤驾驶的小型轿车在327省道发生碰撞，致使原告受伤。原告在巴东县溪丘湾乡卫生院住院治疗55天，现已治疗终结。原告的伤经鉴定为十级伤残，误工时间为120天，护理时间、营养期分别为60天。经交警部门认定被告杨祖坤承担本次事故的主要责任。被告杨祖坤所驾驶的事故车辆在被告荆州市中心支公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失40299元（其中残疾赔偿金21698元、误工费13727元、护理费4722元、住院伙食补助费2750元、营养费713元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费13166元、鉴定费1920元、交通费300元、医疗费7863元，由被告承担70%的责任），并承担本案全部诉讼费用。
原告刘兴海为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、刘兴海身份证、户口薄各一份。用以证明原告的身份信息及其家庭情况。
经质证，被告荆州市中心支公司的委托代理人对原告身份证没有异议，但认为仅从户口薄上的记载无法判断刘洁、刘一是原告的子女，应当提供刘洁、刘一出生证明予以佐证。
2、钟范清身份证一份、村委会证明二份。用以证明钟范清是原告的母亲，并由原告赡养，同时证实钟范清的身份信息及其子女情况。
经质证，被告荆州市中心支公���的委托代理人无异议。
3、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2015）第0723011号道路交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故发生的事实经过及责任划分的情况。
经质证，被告荆州市中心支公司的委托代理人无异议。
4、巴东县溪丘湾卫生院诊断证明、出院记录、用药清单、住院医疗费发票各一份。用以证明原告的伤情和住院治疗情况。
经质证，被告荆州市中心支公司的委托代理人对该组证据的真实性没有异议，但认为住院天数应以住院发票上记载的住院天数54天为计算依据。
5、恩施自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第877号司法鉴定意见书及湖北增值税普通发票各一份。用以证明原告的损伤程度经鉴定为十级伤残、误工期120天，护理期60天，营养期60天，以及花鉴定费用1920元。
经质证，被告荆州市中心支公司的委托代理人对该组证据的真实性没有异议，但认为鉴定费不属保险公司理赔范围，误工时间按法律规定应计算至定残日前一天即96天，不应按照鉴定的120天计算。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份。用以证明被告杨祖坤驾驶的鄂D3D1**号雪佛兰牌小型轿车在被告荆州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且在保险期内的事实。
经质证，被告荆州市中心支公司的委托代理人无异议。
被告荆州市中心支公司的委托代理人辩称，1.保险公司与原告签订的是保险合同，只承担交通事故造成的受害人员直接经济损失的赔偿，不承担连带赔偿责任。2.依据保险合同以及交强险条款、商业三者险条款免责部分的约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。3.���据道路交通安全法关于交通事故责任的认定，在交通主管部门没有明确认定事故主次责任的具体责任比例时，主责方承担70%的责任。
被告荆州市中心支公司未向本院提交证据。
被告杨祖坤未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘兴海当庭提交的证据2、3、6，经被告荆州市中心支公司的委托代理人质证无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于被告荆州市中心支公司的委托代理人有异议的证据，本院认为证据1系国家机关颁发的相关证件，与本案有关联性，本院对证据本身的真实性予以采信；证据4中原告出具的出院记录所记载的住院天数，与住院收费票据中记载的住院天数不一致，本院认为应以出院记录记载天数为依据较为合理，即住院天数应为55天；证据5系鉴定机构出具的鉴定结论，与本案有关联性���被告未提供相反证据进行反驳，本院对证据本身的真实性予以采信。
经审理查明：2015年7月23日下午，被告杨祖坤驾驶鄂D3D1**号雪佛兰牌小型轿车，由巴东县溪丘湾集镇沿327省道前往溪丘湾乡平阳坝村方向行驶。14时33分，当行驶至327省道9KM＋800M处，被告杨祖坤从公路右侧超越由原告刘兴海无证驾驶靠左行驶的鄂Q7Z5**号圣火神牌普通二轮摩托车时，因操作不当，在右转弯时两车相碰撞，造成原告刘兴海受伤、两车受损的道路交通事故。原告刘兴海受伤后，在巴东县溪丘湾乡卫生院住院治疗55天，花住院医疗费7714.95元，经诊断为：1、右足第1近节趾骨骨折；2、右足第2、3、4蹠骨远端骨折；3、右下肢多发性皮肤软组织挫裂伤。住院期间，其妻陈安玲对其进行了护理。2015年9月15日出院医嘱为：1、出院带药；2、全休2月；3、15日内复诊；4、不适随诊。2015年10月29���，原告的损伤程度经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天（均自受伤之日起计算）。原告支出鉴定费1920元。此外，原告进行司法鉴定支出交通费300元。2015年7月28日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2015）第0723011号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定被告杨祖坤承担此次交通事故主要责任，原告刘兴海承担此次交通事故次要责任。另查明：2015年6月19日，鄂D3D1**号雪佛兰牌小型轿车以被告杨祖坤为被保险人向被告荆州市中心��公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2015年6月19日12时0分起至2016年6月18日12时0分止。2015年6月20日，鄂D3D1**号雪佛兰牌小型轿车以被告杨祖坤为被保险人向被告荆州市中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险期限为2015年6月21日零时起至2016年6月20日二十四时止。其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，商业保险中并投保有不计免赔率特约。同时查明：原告刘兴海之母钟范清尚健在，其父亲刘代政已去世。钟范清生于1950年1月29日。钟范清、刘代政夫妇有三个子女，即长子刘兴刚、次子刘兴海、女儿刘兴燃。原告刘兴海与其妻陈安玲有两个女儿��大女儿刘洁，生于2006年5月23日；小女儿刘一，生于2012年1月11日。
2016年3月2日，原告刘兴海向本院起诉，请求判令二被告连带赔偿各项损失40299元。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险限额内赔偿其残疾赔偿金21698元、医疗费7714.95元。2、判令二被告连带赔偿原告误工费13727.34元、护理费4722.58元、住院伙食补助费2750元、营养费713.51元、被扶养人生活费13166元、鉴定费1920元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。二被告连带承担80%的赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、赔偿范围和数额如何确定；2、本案责任的认定。本院分别评判如下：
（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。
1、医疗费。原告刘兴海在巴东县溪丘湾乡卫生院住院花住院医疗费7714.95元，有其提交的医疗费票据、费用清单等证据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。本案中原告刘兴海提交的巴东县溪丘湾卫生院出具的出院记录所记载的住院天数，与该院住院收费票据中记载的住院天数不一致，应以出院记录记载天数为依据较为合理，即住院天数应为55天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，其住院伙食补助费应为2750元（55天×50元／天）。原告主张住院伙食补助费的诉请，符合规定标准，本院予以认定。
3、误工费。原告刘兴海于2015年7月23日受伤，同年10月29日被评定为十级伤残，误工期被鉴定为120天，护理期、营养期分别鉴定为60天（自受伤之日起计算）。原告刘兴海庭审陈述其从事室内装璜工作，但其没有相关证据予以佐证，同时其无固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入状况，原告属农村户口，因此应当按农、林、牧、渔业在岗职工上年度平均工资26209元／年计算，应为8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。原告主张按建筑行业标准计算误工费的诉请，本院不予支持。
4、护理费。原告刘兴海受伤后确需他人护理，但原告未提交护理人员收入状况的证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，原告的护理费应参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业职工平均工资收入标准28729元／年��算，护理天数按照鉴定机构鉴定的天数60天计算，即应为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。原告要求赔偿护理费的主张符合规定标准，本院予以认定。
5、残疾赔偿金。原告刘兴海属农村户口，其损伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算应为21698元（10849元／年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金的诉请，符合规定标准，本院予以认定。
6、被扶养人生活费。原告刘兴海于2015年10月29日被鉴定为十级伤残时，其母亲钟范清已年满65周岁，有三个扶养人，其年老无劳动能力和其他生活来源。原告的大女儿刘洁年满9周岁，小女儿刘一年满3周岁，属未成年人，由原告及其妻陈安玲共同抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十���条之规定，被扶养人钟范清生活费应计算为4340.50元（8681元／年×15年×10%÷3人）；被扶养人刘洁生活费应计算为3906.45元（8681元／年×9年×10%÷2人）；被扶养人刘一生活费应计算为6510.75元（8681元／年×15年×10%÷2人），共计14757.70元。但原告诉讼中只主张13166元，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金应认定34864元。
7、鉴定费。原告主张的鉴定费1920元，有相关票据及司法鉴定意见书在案证实，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告刘兴海受伤，其损伤经鉴定构成十级伤残，给原告精神上确实造成了较大的创伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金2000的理由正当，符合当地的实际生活水平，本院予以���定。
9、交通费。原告刘兴海主张交通费300元，虽未提供交通费票据，但是原告进行伤残鉴定需要开支交通费用，且考虑到当地交通运输市场行情，原告主张的300元交通费用并不高，故本院予以认定。
10、营养费。原告刘兴海受伤后，经鉴定机构鉴定需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量及加速损伤康复，但是原告没有提供已进行营养补充的相应证据予以证实，故原告要求赔偿营养费713.51元的主张，本院不予支持。
综上，原告刘兴海因本次道路交通事故遭受的经济损失认定为62888.19元。
（二）本案赔偿责任的认定。
本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出事故责任认定书，认定被告杨祖坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……。后车应当在��认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”之规定，应承担此次交通事故的主要责任；原告刘兴海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应承担此次交通事故的次要责任。上述认定意见来源合法，依据充分，本院应予采信。结合交警部门的认定意见及本案实际，本案赔偿责任以被告杨祖坤承担70%、原告刘兴海承担30%为宜。
被告杨祖坤驾驶的鄂D3D1**号雪佛兰牌小型轿车在被告荆州市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保有不计免赔率特约，且均在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故造成的经济损失应首先由被告荆州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告刘兴海与被告杨祖坤按照事故责任比例承担责任，其中被告杨祖坤应承担的部分由被告荆州市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。仍不足的部分应由被告杨祖坤个人赔偿。
综上，原告刘兴海的医疗费7714.95元、住院伙食补助费2750元，共计10464.95元，应由被告荆州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告刘兴海的误工费8616.66元、护理费4722.58元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34864元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计50503.24元，应由被告荆州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告刘兴��在交强险中未得到赔偿的2384.95元（含医疗费、住院伙食补助费中未赔付的464.95元和鉴定费1920元），应由原告自理30%即715.48元，由被告杨祖坤赔偿70%即1669.47元，并由被告荆州市中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告刘兴海支付的鉴定费，应属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告荆州市中心支公司辩称不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。因本案主要处理的是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，被告荆州市中心支公司辩称不承担本案诉讼费的理由，本院予以采纳。
综上，被告杨祖坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘兴海因本次交通事故受伤产生的医疗费7714.95元、住院伙食补助费2750元、误工费8616.66元、护理费4722.58元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34864元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计62888.19元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿60503.24元。其余经济损失2384.95元，由被告杨祖坤赔偿70%即1669.47元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿。由原告刘兴海自理30%即715.48元。限本判决生效后10内付清。
二、驳回原告刘兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘兴海负担50元，被告杨祖坤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 葵
二〇一六年五月三十日
书记员 黄海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错��害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身���亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保���标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动���第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责','2018-10-09
03:05:48',0,'web',NULL),(16865561,'4e808ef0-87c8-4514-95c9-a82600fb2bf8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1784\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫1002刑初192号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f8936430-3c73-45f8-a488-a793011be84f\",\"案件名称\":\"伊龙交通肇事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"许昌市魏都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"魏都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）70
号起诉书指控被告人伊龙犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人伊龙到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497456000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"伊龙交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"伊龙交通肇事一审刑事判决书
（2017）豫1002刑初192号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8936430-3c73-45f8-a488-a793011be84f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"伊龙交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1002刑初192号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"许昌市魏都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1784\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"许昌市魏都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"许昌市魏都区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"伊龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"伊龙交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-15\\\\\",\\\\\