山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初72号
原告罗秀连，女，汉族，1964年11月23日生，霍州市三教乡梨湾村人。
委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告赵朝彬，男，汉族，1981年6月15日生，现住霍州市前进街，系晋L2D2**号小型轿车驾驶人。
被告魏文波，男，汉族，安徽省怀远县常坟镇徐梅村人，系晋L2D2**号小型轿车所有人，身份证号未提供。
被告崔年印，男，汉族，河北省邯郸市临漳县人，1955年2月20日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾支公司），住所地临汾市尧都区鼓楼南街福利巷。
法定代表人李永升，总经理。
委托代理人陈婉婉，山西金贝律师事务所律师。
原告罗秀连与四被告赵朝彬、魏文波、崔年印、平安财保临汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月12日、2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗秀连及其委托代理人张建国、三被告赵朝彬、崔年印及平安财保临汾支公司到庭参加诉讼，被告魏文波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀连诉称：2017年9月8日被告赵朝彬驾驶的晋L2D2**号小型轿车，沿国道108线由南向北行驶，行至（819KM）霍州市金海湾外路段向东转弯时，与被告崔年印驾驶的沿国道108线由南向北行驶的二轮电动车（上载原告罗秀连）相撞，造成原告罗秀连受伤，双方车辆损坏的交通事故，霍州市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵朝彬承担主要责任，崔年印承担次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往霍州市人民医院进行救治，被诊断为：颅底骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，右侧锁骨骨折等，住院29天。事故车辆晋L2D2**号车系被告魏文波所有，该车在被告平安财保临汾支公司投有交强险等，事故发生在保险期内。原、被告多次协商未果，特诉至法院，望法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失611120.8元；2、被告平安财保在保险责任范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担。
为支持原告的诉讼主张，原告提交的证据有：1、户口本、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院病例、诊断证明书、入院证、出院证，信息更正批单、住院费票据、门诊票据及药费单据；4、护理证明、护理身份证、户口本复印件；5、司法鉴定意见书。
被告赵朝彬辩称：原告所述属实，车辆投保有交强险和商业三者险，原告住院期间我交了2000元。
被告赵朝彬无证据提供。
被告崔年印辩称：被告并非故意，所以不应该赔偿。八月初七被告和原告见面，八月初八原、被告二人在城里逛街、买衣服、吃饭，下午被告送原告回的时候发生事故。
被告崔年印无证据提供。
被告平安财保临汾支公司辩称：因本案中霍州支公司无主体资格，所以赔偿责任由临汾中心支公司承担。首先，被告对于事故的发生及责任认定无异议；其次，肇事车辆在被告处投有交强险及30万元限额第三者商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告首先在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担，本案中，被告公司承担主要责任，被告承担不超过70%的责任，原告住院期间被告公司先行垫付了1万元；再次，被告对原告的伤残鉴定不予认可，特申请重新鉴定；第四，依据保险条款，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
被告平安财保临汾支公司申请重新鉴定，经当事人协商，本院依法委托山西光大司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定该所出具晋光司鉴（2018）临鉴字第FF180049号《法医临床司法鉴定意见书》。
在庭审举证、质证过程中，原告所举证据，被告质证意见如下：
被告赵朝彬及崔年印对于原告所举证据无异议，认可；被告平安财保临汾支公司对于原告所举证据1,2无异议，认可；对于证据3，真实性无异议，但对于其中临汾市建筑总公司医院的门诊费收据有异议，对济世药店药费收据不予认可，对于证据4无异议，但对护理费计算标准有异议，应当按居民服务业每年36307元计算；对于证据5不予认可，已提出重新鉴定申请。
被告平安财保临汾支公司申请本院委托山西光大司法鉴定所重新鉴定，经各方质证无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、当事人当庭陈述及本院认证，可确认如下事实：
2017年9月8日12时36分左右，被告赵朝彬驾驶晋L2D2**号小型轿车，沿国道108线由南向北行驶，行至（819km）霍州市金海湾外路段向东转弯时，与崔年印驾驶的沿国道108线由南向北行驶的二轮车（上载原告）相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经霍州市交警部门认定：被告赵朝彬负本起事故的主要责任；被告崔年印负本起事故的次要责任；原告罗秀连不负责任。
事故发生后，原告被送往霍州市人民医院救治，经诊断：1、右锁骨中段骨折；2、急性内开放性颅脑损伤；3、颅底骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额顶部颅骨骨折；6、右侧额顶部头皮血肿；7、头皮裂伤；8、右侧额顶部硬膜外血肿；9、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成。住院29天，花费医疗费用包括住院费18056.8元，门诊费501.1元计18557.9元；原告住院期间，被告赵朝彬垫付医药费2000元，被告平安财保临汾支公司垫付医疗费10000元。
肇事车辆晋L2D2**号小型轿车在被告平安财保临汾支公司投有交强险及30万元限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告委托山西平阳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的右肩关节损伤构成十级伤残，鉴定检查费404元，鉴定费1500元。原告2018年1月12日诉请本院判令被告承担原告的各项经济损失及诉讼费用。本案在审理过程中，被告平安财保临汾支公司不认可原告单方委托的鉴定意见，以原告损伤不构成伤残等级为由，特申请本院依法委托山西光大司法鉴定所重新鉴定，经鉴定原告的颅脑损伤后遗脑软化灶达十级伤残，右肩关节活动受限达十级伤残。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。霍州市交警大队对于本次事故作出的道路交通事故认定书，经审查事实清楚、适用法律准确，本院依法予以认定。被告魏文波所属晋L2D2**号小型轿车在被告平安财保临汾支公司投有交强险和第三者商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，根据相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于被告平安财保临汾支公司申请重新鉴定，由山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见本院依法予以采纳，原鉴定费1500元及鉴定诊察费404元计1901元，为原告合理支出的必要费用，应由被告平安财保临汾支公司负担。
对于原告诉讼请求项下的数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准以及山西省2017年度有关统计数据进行认定。本院依法核定如下：
1、医疗费用包括住院费、门诊及鉴定检查费404元计18961.9元本院确认，外购药375元，因无医嘱，本院无法予以支持；2、住院伙食费，参照国家工作人员本地区出差补助标准每天100元，计算29天为2900元；3、营养费，每天50元，计算29天为1450元；4、住院期间陪侍人员护理费，参照山西省上年度居民服务业标准以及出院医嘱，一人护理，计算29天，为3062.4元；5、误工费，参照山西省上一年度农林牧副渔标准及定残前一日，计算111天，为15784.2元。6、残疾赔偿金，参照2017年度农村居民人均可支配收入，双十级伤残计算为10788元×20年×11%=23733.6元；7、精神损害赔偿金，结合本地人均生活水平等因素酌情给予精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费，无相应票据不予支持。以上费用共计72392.1元。
属于交强险伤残赔偿限额110000元项下包括陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费共计49080.2元；医疗费18961.9元+住院伙食补助2900元+营养费1450元=23311.9元中属于交强险医疗费用限额为10000元，剩余费用23311.9元-10000元=13311.9元由被告平安财保临汾支公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任，即13311.9元×70%=9318.3元。被告平安财保临汾支公司扣减已赔付原告的10000元，以及被告赵朝彬垫付的2000元，应再赔付原告的各项损失为56398.5元。由于被告赵朝彬未主张返还2000元垫付款，本院不予处置，但可自行向被告平安财保临汾支公司主张。
另原告乘坐被告崔年印驾驶的摩托车属免费搭乘的情谊行为，造成原告人身损害被告崔年印未尽到合理安全注意义务有一定过错，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任，由被告崔年印向原告承担20%的赔偿责任，即13311.9元×20%=2662元较为适当，其余部分由原告自担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告罗秀连各项损失56398.5元；
二、被告崔年印赔付原告各项损失2662元；
三、被告赵朝彬、魏文波不负赔偿责任；
四、驳回原告罗秀连的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内履行。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，被告平安财保临汾支公司承担930元，被告崔年印承担263元，原告罗秀连承担135元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 高永强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 阳