wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初176号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年6月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。2010年1月22日因犯滥伐林木罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被衡阳市公安局取保候审。2016年12月7日经本院决定取保候审于衡南县云集镇云市村枫树皂组。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年12月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年6月14日19时许，被告人朱某和女友张某等人在衡阳市珠晖区毛胖子土菜馆吃饭。席间，朱某饮用了约二两白酒。当日20时许，朱某驾驶湘D小轿车搭载张某离开毛胖子土菜馆。朱某沿衡州大道由东向西行驶至中铁五局门前路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队巡逻民警拦下例行检查，经对朱某进行呼气酒精测试，酒精含量达193㎎／100ml。经中成司法鉴定所对其血样进行乙醇检测，血液中乙醇含量达257.60㎎／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究朱某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人朱某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对朱某不宣告缓刑。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某具有准驾车型C1的驾驶资格。2016年6月14日19时许，朱某和朋友张某等人在外就餐并喝了酒。当日20时许，朱某驾驶湘D小轿车搭载张某沿衡州大道由东向西行驶至中铁五局集团有限公司路段时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。交警对朱某进行检查时，发现朱某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经进行呼气酒精含量测试，酒精含量达193㎎／100ml。2016年6月17日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，朱某血液中检出乙醇含量为257.6㎎／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某的证言、呼气酒精含量测试笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检验报告书、车辆信息及机动车驾驶证查询表、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某虽有犯罪前科，但其居住地司法局建议对朱某适用社区矫正，且此次行为非暴力犯罪，主观恶性较小，犯罪行为也未造成严重的社会危害，加之朱某具有坦白情节，依法可从轻处罚，故公诉机关对被告人朱某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某居住地衡南县司法局出具《调查评估意见书》，建议对朱某适用社区矫正。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，社会危害性不大，对被告人朱某适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人朱某宣告缓刑。据此，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终185号
上诉人（原审原告）：张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司，住所地湖南省慈利县。
负责人：赵新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小平，女，1973年5月13日出生，住湖南省慈利县。
上诉人张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司因与被上诉人李平劳动争议纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执751号之二
申请执行人:黄光明，男，1962年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:黄光永，男，1964年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人黄光明与被执行人黄光永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民特45号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人黄光明于2017年2月22向本院申请强制执行，申请执行标的334000元。
在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，约定分期履行债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月三日
书记员 李文倩
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督56号
申请人：戴华全，男，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人戴华全于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人戴华全称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费50000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人戴华全人工费50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴华全人工费50000元。
申请费350元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5422号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该行董事长。
委托诉讼代理人：宗建军，该行吴滩支行客户经理。
委托诉讼代理人：王作朋，该行吴滩支行客户经理。
被告：葛永山，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱海霞，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：葛永成，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱建华，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告葛永山、朱海霞、葛永成、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宗建军、王作朋，被告朱建华到庭参加诉讼，被告葛永山、朱海霞、葛永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令葛永山、朱海霞偿还阜宁农商行贷款本金100000元及利息（截止2016年10月11日的利息10200.48元；自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率12.42%计算）；2.判令葛永成、朱建华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月31日，阜宁农商行与葛永山、朱海霞签订圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同一份，约定葛永山、朱海霞向阜宁农商行借款100000元、2016年8月10日前偿还、期内固定年利率8.28%、逾期加收50%的罚息，葛永成、朱建华提供连带责任保证担保。当日，阜宁农商行依约向葛永山发放了贷款100000元。贷款到期后，经阜宁农商行多次催收，葛永山、朱海霞至今本息分文未还，葛永成、朱建华也未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。
被告葛永山未作答辩。
被告朱海霞未作答辩。
被告葛永成未作答辩。
被告朱建华辩称，首先应由葛永山、朱海霞偿还，葛永山、朱海霞有房产、养殖场。如果葛永山、朱海霞没有还款能力，不足的部分由朱建华和葛永成偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提供的圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，以阜宁农商行作为贷款人，葛永山、朱海霞作为借款人，葛永成、朱建华作为担保人签订了圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同1份。该合同约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年8月31日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带担保，借款担保方式为共同连带责任保证，保证期间至借款到期日起2年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。当日，阜宁农商行按约向葛永山发放贷款100000元，借款借据载明到期日期为2016年8月10日，年利率8.28%，到期日结息。贷款到期后，葛永山、朱海霞至今分文未还，担保人葛永成、朱建华亦未履行担保责任，以致本案诉讼。
本院认为，阜宁农商行与葛永山、朱海霞、葛永成、朱建华签订的圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。阜宁农商行依约发放贷款100000元，葛永山与朱海霞作为共同借款人应当按照双方的约定共同向阜宁农商行履行返还借款本息的义务，并承担逾期付款的违约责任。葛永成、朱建华作为诉争借款的连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带清偿责任。被告朱建华提出首先应由葛永山、朱海霞偿还，如果葛永山、朱海霞没有还款能力，不足的部分由其和葛永成偿还的抗辩意见，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故朱建华的此点辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，阜宁农商行要求葛永山、朱海霞对诉争借款承担还款责任以及要求葛永成、朱建华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛永山、朱海霞应予本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2015年8月31日起至2016年8月10日止按年利率了8.28%计算；自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率12.42%计算）；
二、被告葛永成、朱建华对上述第一项确定的被告葛永山、朱海霞的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2504元，由被告葛永山、朱海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 张旖旎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103���832号
申请执行人：刘秀兰，女，住北京市。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
法定代表人刘某。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人刘秀兰与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月30日本院作出（2016）津0103民初498号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人刘秀兰偿还306400元。
执行中，本院于2017年2月21日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人未向本院表示采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终2737号
上诉人（原审原告）刘英。
被上诉人（原审被告）湖南金麓国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋。
法定代表人李保生，董事长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人刘英因与被上诉人湖南金麓国际大酒店有限公司（以下简称湖南金麓公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第08208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月4日，刘英（乙方）与湖南金麓公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为三年，自2014年1月3日至2017年1月2日止，湖南金麓公司根据工作任务的需要，安排刘英在洗衣房小烫岗位工作，刘英的工资按湖南金麓公司薪酬管理规定对应的岗位标准执行。后因双方发生争议，刘英于2015年12月14日离职。后刘英于2015年12月21日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日出具不予受理通知书，主要理由是刘英已依法享受养老保险待遇，属于企业退休人员，主体不适格。刘英不服该通知书，遂成本诉。
原审法院另认定：刘英于2011年3月开始享受养老保险待遇，退休金每月为2138.03元。
原审法院认为：劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。刘英即便按其主张的于2012年8月入职，入职时也已达到法定退休年龄，且享受养老金保险待遇，依照法律规定，刘英与湖南金麓公司之间形成的是劳务关系。刘英因不满工作岗位的调整于2015年12月14日离职，湖南金麓公司同意解除双方劳务关系，故双方劳务关系已经解除，原审法院对刘英要求湖南金麓公司让其回原工作岗位的诉讼请求不予支持。关于技工工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘英未提交证据证明湖南金麓公司应向其支付每月200元的技工工资的依据，原审法院不予认定。关于年底双薪和奖金，刘英未提交有效证据证明其主张，原审法院不予认定。关于经济补偿金，适用基础在于用人单位与劳动者成立劳动关系，本案中刘英与湖南金麓公司之间成立劳务关系，不符合用人单位支付经济补偿金的条件，故原审法院对刘英要求湖南金麓公司湖南金麓公司每年赔付一个月工资合计6540元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘英的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘英承担。
上诉人刘英不服原审判决，上诉称：一、刘英于2012年8月进入金麓国际大酒店客房部洗衣房任小烫工作，洗衣房的小烫工是技工，比普工多200元，刘英没有享受技工待遇的工资。二、刘英工作了三年多，湖南金麓公司应支付三个月的经济补偿金。三、湖南金麓公司未向刘英支付第十三个月工资，应予支付。综上，请求撤销原审判决，依法改判刘英回到湖南金麓公司原岗位工作，湖南金麓公司支付刘英技工工资8000元、经济补偿金6540元与2015年的双薪工资和奖金。
被上诉人湖南金麓公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回刘英的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：一、湖南金麓公司是否应向刘英支付经济补偿金以及刘英是否应回湖南金麓公司原岗位工作。二、湖南金麓公司是否应向刘英技工工资与2015年的双薪工资和奖金。
关于焦点一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，因刘英于2011年3月开始享受养老保险待遇，根据上述法律规定，湖南金麓公司与刘英之间应按劳务关系处理，湖南金麓公司无须支付刘英经济补偿金，原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。刘英因不满湖南金麓公司调整其工作岗位离职，湖南金麓公司据此解除双方劳务关系，故双方劳务关系已经解除，原审法院对刘英要求湖南金麓公司让其回原工作岗位的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘英主张湖南金麓公司应支付其技工工资与2015年的双薪工资和奖金，但未提交证据证明其符合领取技工工资的条件，也未提交证据证明湖南金麓公司应支付其2015年的双薪工资和奖金的依据，应承担不利的后果。故原审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由刘英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终374号
上诉人（原审原告）：张建平，女，1955年12月7日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田春林，男，1963年9���1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：王彩云，女，1972年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）：王爱珍，女，1966年3月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：覃治祥，男，1965年7月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区洞乐山泉水厂，住所地湖南省张家界市永定区。
经营者：王爱珍，女，1966年3月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人张建平因与被上诉人田春林、王彩云、王爱珍、覃治祥、张家界��永定区洞乐山泉水厂合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建平收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 坚
审判员 唐亚平
审判员 汪云辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2421号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：蓝金印，男，住福建省安溪县。
被执行人：苏月娥，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蓝金印、苏月娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人蓝金印、苏月娥在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审132号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
吉林省长岭县人民法院
民事裁定��
(2016)吉0722执1428号
被执行人李某某。
被执行人李某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初181号刑事判决书。判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告索洪彪医疗费等经济损23277.57元（包括医疗费20719.77元、误工费2551.12元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元，共计29096.77元的80%）。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉���原告孟庆和医疗费1187.89元的80%即950.30元。
四、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟凡野医疗费1698.56元的80%即1358.80元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初181号刑事判决书中所确定的赔偿部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1900-1号
原告张清芳。
被告赵世文。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍洲路**号。
负责人石昌，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月15日向本院提出申请，要求对被告赵世文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵世文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十五日
书记员 吴玉苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1216号
被执行人：朱兆文，男，生于1951年3月8日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行朱兆文罚金案中，分别冻结了被执行人朱兆文在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱兆文在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初172号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陶汝波，男，1976年4月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，2005年10月18日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。2007年5月28日释放；2011年11月16日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。2013年10月17日释放.现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日由宣威市公安局刑事拘留，3月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人白某某，男，1976年8月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日由宣威市公安局刑事拘留，3月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人王某甲，女，1978年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月5日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人陶汝波、白某某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉。被告人陶汝波、白某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月4日凌晨3时许，被告人陶汝波伙同被告人白某某窜至宣威市振宁街土黄牛清真餐厅，盗走餐厅内牛肉腌制品13块，现金人民币11000余元，软珍品云烟8包。后将所盗牛肉制品以每斤10元、20元的价格卖给被告人王某甲，被告人王某甲明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗腌制牛肉价值人民币8380元，被盗香烟价值人民币156元。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人陶汝波、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陶汝波系主犯，被告人白某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。被告人陶汝波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陶汝波有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人王某甲明知是赃物仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人陶汝波、白某某分别判处有期徒刑一年至二年、六个月至二年，并处罚金；对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陶汝波、白某某、王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月4日凌晨3时许，被告人陶汝波伙同被告人白某某在宣威市振宁街被害人丁某某经营的土黄牛清真餐厅，陶汝波用开锁工具将餐厅的门打开，将餐厅内的人民币11000余元、8包软珍品云烟盗走。陶汝波看到餐厅内的13块牛肉腌制品后，就叫在餐厅外望风的白某某，将13块牛肉腌制品盗走。陶汝波打电话联系出租车及被告人王某甲，将所盗的牛肉腌制品拉到宣威市虹桥街道月牙社区虹乐路王某甲家中，以每斤10元、20元卖给王某甲。王某甲明知牛肉腌制品是偷来的情况下仍予以购买。后陶汝波分给白某某人民币200元。2月5日6时许，宣威市公安局丰华派出所民警在宣威市双龙街道城双路与龙堡东路红绿灯处的出租车上将陶汝波抓获。10时许，陶汝波带领宣威市公安局丰华派出所民警，在宣威市丰华街道钟山社区磷肥厂生活区，将白某某抓获。2月19日、2月24日，经宣威市发展和改革局价格认证中心分别鉴定，被盗腌制牛肉价值人民币8380元，被盗香烟价值人民币156元。3月21日，王某甲退赔丁某某人民币600元。破案后，追回的10块牛肉腌制品、人民币12642.4元由丁某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，丁某某的陈述记录，证人王某乙、陆某某、张某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，发还清单，领条，刑事判决书，释放证明，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人陶汝波、白某某、王某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陶汝波、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陶汝波、白某某在共同犯罪中，陶汝波起主要作用系主犯，白某某起次要作用系从犯。陶汝波在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，是累犯。陶汝波协助公安机关抓获白某某，有立功表现。公诉机关的指控成立。陶汝波是累犯，应当从重处罚。陶汝波有立功表现，可以从轻处罚。白某某系从犯，应当从轻处罚。陶汝波、白某某、王某甲归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚，其中王某甲可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条，第六十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶汝波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年5月4日止。）
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具2个十字批、1把电筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年五月十七日
书记员 凡 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12782号
原告：阳涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：丁振兴，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告阳涛与被告丁振兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳涛到庭参加诉讼，被告丁振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款151900元。事实和理由：被告于2014年10月至2015年5月向原告购买灯饰玻璃棒合计151900元。被告于2015年8月8日出具《欠条》承诺在2016年9月底付清货款，但被告至今分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》，证明被告欠原告货款的事实。
被告丁振兴未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告于2014年10月至2015年5月期间向其采购灯饰玻璃棒逾17万元，已付1万余元，尚欠151900元。2015年8月8日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款151900元，并承诺2015年9月底支付2万元，2015年年底支付3万元，2016年4月底支付3万元，2016年9月前付清。之后原告多次催讨，被告分文未付，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告丁振兴欠原告货款151900元的事实有《欠条》和当事人陈述为凭，被告丁振兴未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告丁振兴支付尚欠货款151900元，理据充分，本院予以支持。被告丁振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振兴于本判决生效之日起十日内向原告阳涛支付货款151900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告丁振兴负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月十日
书记员 陈少颜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1336号之三
申请执行人郝光，男，1977年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王应明，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请立案执行，本案应执行标的261249.5元，未执行标的261249.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初800号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)上执字第155号
申请执行人尹正华，女，1951年11月10日出生，汉族，退休工人，住上犹县。
被执行人李丁香，女，1972年11月3日出生，汉族，住上犹县。
本院(2008)上执字第155号尹正华申请执行李丁香民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2008)上执字第155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇〇九年九月二十日
代理书记员 温强强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终935号
上诉人(原审原告)马秀莲，女，1952年2月15日出生，汉族，退休职工，住朔城区。
委托代理人李韡、张保华，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地:朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。
负责人杨海，指挥部负责人。
上诉人马秀莲因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马秀莲的委托代理人李韡、张保华，被上诉人的负责人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告是在市委和市政府会议的决定下成立，是对朔城区神头镇水磨头村实施整村搬迁承办的单位，本涉案房屋是被告开发的项目。2012年3月，被告委托刘发顺负责承建工程项目，因工程资金不到位，被告与刘发顺于2013年5月10日签订了协议书，被告自愿将日月商务酒店10层整体抵给刘发顺，用于弥补工程款资金缺口，被告并提供给刘发顺10层房间(36套公寓)盖章的空白购房协议及收款收据。2013年6月9日，原告通过案外人林武购买涉案房屋，并取得了由被告盖章的《购房协议》及收款收据。且原告知道该房屋系抵债房。对此事实，原、被告均无异议。2015年5月15日，被告通知原告领取钥匙，原告向被告缴纳了垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费等各项费用后领取了钥匙，实际占有该房屋。
原审认为，原告虽然与案外人林武发生购买涉案房屋买卖关系，但原、被告对涉案房屋的《购房协议》及收款收据均无异议，且被告也向原告交付了房屋，原告亦接收钥匙并实际占有该房屋，双方的行为并不违反法律规定及损害他人利益，系双方的真实意思表示，故应当认定原、被告之间的《购房协议》成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，不可以擅自变更或解除合同。根据《商品房买卖解释》的相关规定，买受人解除商品房买卖合同的，出卖人违约一般可分为一般违约和根本性违约，根本性违约是由于导致合同目的落空的违约，可给予守约方以解除权；一般性违约的，则守约方不能选择解除权。本案中，原告提出被告存在的诸多违约行为，并非根本性违约行为，不能选择解除权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告马秀莲的诉讼请求。案件受理费4579元，由原告负担。
判后，马秀莲不服，上诉本院称:1、原审认定《购房协议》成立，合法有效错误；2、原审适用合同法四十四条、六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有《购房协议》，收款收据，交房屋电费、水费、装修押金、闭路入户费收据，日月公寓售楼方案及面积表、开户许可证、转账凭证，市委、市政府办公会议纪要，朔城区人民政府文件及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本案的争议焦点为:1、《购房协议》是否合法有效；2、上诉人要求解除《购房协议》的诉讼请求是否应予支持；3、原审适用法律是否正确。
本院认为，当事人双方对《购房协议》及房屋收款收据的真实性均无异议，而且上诉人接收涉案房屋并交付了水电等费用，双方的行为不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，该《购房协议》成立，合法有效。上诉人请求解除该协议，法律规定，当事人请求解除合同应在解除权行使的期限内行使解除权，行使期限既无约定又无法定，对方当事人也未催告的，解除权人应当在解除条件成就后的一年内行使。本案协议约定2013年12月31日前交付房屋，实际通知交付时间为2015年5月10日，合同法第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案2014年1月1日合同解除条件成就，解除权人应在一年内行使解除权，逾期实体权利消灭。本案房屋交付迟延了一年多，上诉人领取了房屋钥匙并实际占有，应视为上诉人放弃了合同解除权。原审引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条虽有不当，但并未适用，亦没有导致判决错误，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580元，由上诉人马秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初444号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，生于辽宁省阜新市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派助理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年6月23日21时许，饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿长春市南关区磐石路由西向东行驶到与亚泰大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为117.01mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙振霆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1958号
被执行人：吴刚，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行被执行人吴刚罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人吴刚发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴刚可供执行的财产。本院于2016年11月23日将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4513号
原告：麻如意，女，1998年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑永怀，男，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告麻如意诉被告郑永怀房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月11日起诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告麻如意到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令被告归还租房押金4100元，归还物业费627.75元，并赔付违约金4100元。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年7月31日，原告麻如意与被告郑永怀签订了《房屋租赁合同》，约定郑永怀将违约中天西城纪3幢409的房屋转租给麻如意，租赁期限为2016年8月2日至2017年8月1日。租金为每月4100元。合同约定租房押金为4100元，并同时约定物业费等由麻如意承担。物业费一年2511元，一次性收取。任何一方如未按合同条款履行，则视为违约，双方同意违约金为4100元。实际履行过程中，麻如意交纳了押金及一年的物业费，并已支付9个月房租。2017年4月24日，麻如意因被告与房屋所有者发生争议，导致原告无法继续居住，故搬离租赁的房屋。
以上事实有房屋租赁合同及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。后因被告的原因导致合同无法继续履行，被告应承担违约责任。原告主张被告返还押金、未居住期间的物业费并承担违约金，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永怀于本判决生效之日起十日内返还原告麻如意押金4100元，物业费627.75元，支付违约金4100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑永怀负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪殷华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第12516号
原告晏子兰，女，1954年9月14日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告柳光海，男，1955年2月9日出生，汉族，无业，住四川省内江市。
被告刘玉兰，女，1954年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市。
原告晏子兰与被告柳光海、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与代理审判员罗燕、黄燕组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告晏子兰、被告柳光海到庭参加诉讼。被告刘玉兰下落不明，经本院于2016年1月23日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏子兰诉称，被告原在重庆市沙坪坝区山洞工业园区开办润滑油厂，于2011年9月22日向原告借款10万元。被告在借条上载明，借款的期限为1年，但被告到期未还款。2013年9月11日，原告向沙坪坝区人民法院起诉要求被告还款，当时被告柳光海因犯罪正在沙坪坝区人民法院审理中，原告撤诉。现了解到被告柳光海已经被判刑。原告据此再次向人民法院提起诉讼。因被告刘玉兰是该被告柳光海的合法妻子，与本案在法律上有直接的利害关系，应在还款责任中承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款10万元及2011年9月22日至2015年9月21日期间的利息96000元（以每年24000元计算，共4年）。由被告承担诉讼费用。
被告柳光海辩称，其向原告借款10万元属实，但现无能力偿还，愿在出狱后通过劳动收入偿还原告的本金，不同意支付利息。其与被告刘玉兰系夫妻关系，但鉴于被告刘玉兰年岁较大，且无偿还能力，不应承担偿还责任。
被告刘玉兰未作答辩。
经审理查明，被告柳光海于2008年因开办润滑油厂向原告晏子兰借款10万元用于经营，后结清了2011年9月22日之前的利息。2011年9月22日，被告柳光海与原告晏子兰签订了借款协议一份，对前述10万元借款事宜进行了书面确认，约定借款时间为一年，从2011年9月22日起至2012年9月22日止，全年利息为24000元等等。
另查明，被告柳光海与被告刘玉兰系夫妻关系，于1976年7月7日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款协议、对账单、结婚证明以及双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与被告柳光海之间借贷关系成立，原告向被告柳光海出借了借款10万元，现借款早已到期，被告应立即偿还借款并按约定支付利息。原告主张按约定的利息标准计算逾期后三年的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告柳光海在与被告刘玉兰婚姻关系存续期间对外负担涉案债务，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告刘玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳光海、刘玉兰于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告晏子兰借款本金10万元及2011年9月22日至2015年9月21日期间的利息96000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4220元，公告费800元，共计5020元（原告已预交），由被告柳光海、刘玉兰共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告晏子兰5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王成
代理审判员 罗燕
代理审判员 黄燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯谨
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初字1142号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张彦陕西法安律师事务所律师
被告李某某，男，汉族，农民。
被告陕西东唐运输发展有限公司铜川分公司
负责人王某某该公司经理
委托代理人李某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司
负责人刘某某该公司经理
委托代理人董成军陕西大图律师事务所律师
原告刘某某诉被告李某某，被告陕西东唐运输发展有限公司铜川分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张彦，被告李某某，被告陕西东唐运输发展有限公司铜川分公司负责人王某某的委托代理人李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司负责人刘某某的委托代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年9月16日14时许分，被告李某某驾驶陕******号重型自卸货车与我乘坐孙某某驾驶的陕******号小型普通客车相撞，致我受伤住院。现要求被告赔偿医疗费27568.90元，误工费32700元，护理费14700元，伙食补助费1410元，营养费2700元，后续治疗费11000元，鉴定费3200元，精神抚慰金5000元，交通费850元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，请人民法院依法判决。
被告陕西东唐运输发展有限公司铜川分公司辩称，被告李某某所驾车辆是以分期付款方式在我公司购买，根据有关规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，原告主张的医疗费要扣除10%的非医保用药，营养费、交通费不应支持，误工、护理费按每天71.93元标准执行，原告鉴定后的误工费、护理费不予认可。请人民法院公正判决。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的医疗费要扣除10%的非医保用药，交通费、营养费不予认可外，
其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年9月16日14许分，被告李某某驾驶陕******重型自卸货车由东向西行驶至富平县淡村镇产业大道与圣丰文化街北丁字口时，与由西向东孙某某驾驶的陕******号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，刘某某等5人受伤的交通事故。原告刘某某受伤后，先后在富平县医院，富平县朱家骨伤医院治疗，诊断为：1、左股骨干骨折；2、左手掌骨折；3、口唇挫伤。住院47天（其中富平县医院住院20天，富平县朱家骨伤医院住院27天），交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第534号认定书认定，被告李某某负事故全部责任，原告刘某某无责任。诉前原告刘某某进行了伤残等级等项目鉴定，陕平安司鉴（2017）临鉴字第424号鉴定结论为：1、被鉴定人刘某某未达伤残等级（并未收取鉴定费用）；2、被鉴定人刘某某误工期限评定为300日，护理期限120日，营养期限90日；3、被鉴定人刘某某的后续治疗费约需11000元。
另查，陕******号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司投有交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔。另查：（2018）陕0528民初194号、3400号、3444号案保险公司在交强险医疗费限额内已支付7000元，在死亡、伤残限额内已支付63173.60元。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，被告保险公司要求扣除原告医疗费非医保用药无证据支持，其辩称不予支持，原告主张鉴定后住院期间的误工费、护理费、营养费不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告刘某某的损失共计为85178.90元。其中医疗费27568.90元，误工费30000元（鉴定误工天数300天*100元/天），护理费12000元（鉴定护理天数为120天*100元/天），营养费2700元（鉴定营养天数90天*30元/天），伙食补助费1410元（住院47天*30元/天），交通费500元，后续治疗费11000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司在交强险医疗费限额内承担原告刘某某医疗费3000元，在伤残死亡限额内承担原告刘某某误工费30000元，共计33000元。下余护理费12000元，营养费2700元，伙食补助费1410元，交通费500元，后续治疗费11000元，医疗费24568.90元，共计52178.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司在商业三责险中承担；
二、被告陕西东唐运输发展有限公司铜川分公司不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，鉴定费3200元，共计4328元。由被告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 冰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执894号
申请人陈波，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人熊昌顺，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人熊少平，男，1997年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初626号民事判决书，在执行陈波申请执行熊昌顺、熊少平侵权纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等财产情况进行查询，执行人除在四川省米易县xx镇xx村x组xx号有住房一幢（农村自建二层）外，无其他财产可供执行，并且熊昌顺、熊少平均被司法拘留。本院已经依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初626号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一八年二月六日
书记员 王 彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更650号
罪犯蒯文利，男，汉族，1978年12月12日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）合刑初字第89号刑事判决，以被告人蒯文利犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蒯文利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）皖刑终字第601号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯蒯文利在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒯文利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒯文利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯文利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年6月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初504号
原告李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘永，男，1970年6月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨彩莲，女，1973年8月21日出生，汉族，住冷水江市。
原告李富强诉称，2007年4月19日、2013年6月2日，被告潘永以资金周转为由，向原告借款共计20万元，约定年利率24%，借期1年，并出具了借据。原告多次找被告催讨未果。诉至本院。请求法院判决：1、被告潘永、杨彩莲偿还原告李富强借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘永、杨彩莲未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2007年4月19日，被告潘永在原告李富强处借款10万元，并出具借条，借条上未约定利息。2013年6月2日，被告潘永向原告借款10万元，并向原告出具借据，约定借期3年，借据上未约定利息，双方口头约定月息5%。2013年6月3日，原告向被告潘永指定的账户上转账95000元，扣除第一个月利息5000元。借款后，被告未还本付息。原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、借据、银行流水及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘永在原告李富强处借款，并出具借据、借条，双方的民间借贷关系成立。原、被告之间约定利息超过法律允许范围，对超过部分不予保护。原告在向被告交付的借款本金中预先扣除第一个月的利息5000元，于法无据，故被告尚欠原告借款本金195000元。2007年的借款10万元，借据上没有约定利息，应当视为无息，但在原告向其催讨后，被告未偿还借款的，应当支付逾期利息。2013年6月2日的借款10万元，虽然借据上没有约定利息，但有证据证明双方口头约定月息5%，故应当认定双方约定了利息。借款到期后，被告应当向原告偿还借款本金并支付利息。原告没有提供证据证明被告杨彩莲与被告潘永系夫妻关系或共同借款人，故被告杨彩莲不应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告潘永在本判决生效之日起七日内向原告李富强偿还借款本金10万元及利息（从2017年4月18日起按年利率6%支付至借款本金偿清之日止）；限被告潘永在本判决生效之日起七日内向原告李富强偿还借款本金95000元及利息（从2016年6月2日起按月息2%支付至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告李富强承担100元，被告潘永承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 彭艳君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间I利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初6160号
原告：菏泽市科邦化工厂，住所地菏泽市新兴路**号。
负责人：杨有志，公司经理
被告：山东联通建工集团，住所地牡丹区双河路112号。
法定代表人：孙保志。
被告：孙建军，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住郓城县。
原告菏泽市科邦化工厂与被告山东联通建工集团、孙建军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
菏泽市科邦化工厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告所欠工程款131026元。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月26日签订合同约定，由原告为被告提供装修涂料，并负责为其装修，被告支付原告涂料费及劳务费。现原告己按照约定为被告提供了涂料及劳务，但被告仅支付了原告涂料费，并未按照���定支付劳务费，后双方约定，此劳务费按照欠款的形式返还，并签订了欠条。后原告多次催要欠款，但被告拒不支付所欠劳务费，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所诉。
本院经审查认为，菏泽市科邦化工厂起诉的山东联通建工集团无此单位，原告菏泽市科邦化工厂的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回菏泽市科邦化工厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高贤宾
二〇一八年��月三十日
书记员 王子昊
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初93号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人吴某甲，男，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、证人吴某乙的证言、赔偿协议书等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人吴某甲的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人吴某甲，于2015年10月18日8时20分许，驾驶辽AP0K**号小型客车在抚顺市东洲区抚东街6409小区盛泰宾馆南路口，由北向南倒车时未确保安全，与行人王某某发生道路交通事故，致王某某受伤。王某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者王某某因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：吴某甲负此次事故中的全部责任，王某某无责任。
被告人吴某甲肇事后拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：
接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、破案报告表及告知书、案件来源、抓捕经过，侦破报告等证据，证实此案的来源、立案、破案的经过及被告人吴某甲肇事后拨打报警电话，并在现场等候交警的相关情况；证人吴某乙的证言及被告人吴某甲的供述，证实被告人吴某甲肇事及报警经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实肇事现场的相关情况；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单，证实肇事车辆和驾驶人的情况及车辆保险情况；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、住院病程记录、死亡医学证明，证实死者王某某死因及死亡日期；道路交通事故认定书，证实吴某甲负此次事故的全部责任；王某某无责任。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲，违反交通运输管理法规，倒车时未确保安全，发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲肇事后主动拨打报警电话，积极对被害人施救，并在现场等待公安人员，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其主动向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并经社区评估，建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 谷 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高鹏宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2245号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳时洛龙区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。组织机构代码77799532-6。
负责人：连瑞华，总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙迎辉，员工，一般代理。
被告：薛志恩，男，汉族，1958年8月20日生，住洛阳市洛龙区。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告薛志恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人付景新、孙迎辉，被告薛志恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛志恩系洛阳市洛龙区顺驰第一大街小区二期1号楼3单元402室的业主。原告于2008年3月21日与被告薛志恩签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业服务业务，被告按约定缴纳物业费。然而从2012年9月14日至今，在原告按规定正常提供物业服务的情况下被告却一直拖延缴纳物业费。被告房屋的建筑面积是130.37平方米，收费标准为0.5元每平方米每月，从2012年9月4日至2015年5月31日，被告应当缴纳的物业费共计2122.9元，但被告未缴纳。另外，被告拖欠原告支付的暖气基本热费1278元。根据《前期物业管理服务协议》第11条约定，如不按协议约定按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交并按1%标准支队违约金。截止2015年5月31日，被告拖欠物业费为2122.9元，每日违约金为21.22元，截止2015年7月27日违约金为1209.5元。为维护小区管理秩序，保障物业服务质量及维护自身的合法权益，特诉至贵院。请求1、依法判令被告向原告支付2012年9月14日至2015年5月31期间的物业管理费2122.9元，暖气基本热费1278元；2、依法判令被告按每日21.22元的标准从2015年6月1日开始向原告支付拖欠物业费用的违约金直至物业费清偿完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自2008年到2012年这五年里共交给原告取暖费一万多元，可在这五年的正常供暖时间内，室内温度都在12度左右，被告曾多次找物业反应，物业每次都说去给你看看，在这五年里室内温度没有达到过14度，到2013年被告到原告处交纳暖气费时，原告不收被告的取暖费，原因为被告所在楼栋是小区供热的尾端，无法提供正常热度。既然原告知道被告处无法正常供暖，为什么在2008年到2012年里收取被告一万多元的取暖费，到2013年才告知被告。从2013年11月开始，被告多次找原告退回2008年到2012年的取暖费，但原告一分钱也未退还。
经审理查明：2008年3月21日，原告与被告薛志恩签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务。被告薛志恩房屋建筑面积为130.37平方米，收费标准按每月每平方米0.5元收取物业管理费。自2012年9月4日至2015年5月31日被告薛志恩拖欠原告物业管理费共计2122.9元，暖气基本热费共计1278元。根据《前期物业管理服务协议》第11条约定，如不按协议约定按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交并按1%标准支付违约金。截止2015年5月31日，被告拖欠物业费为2122.9元。原告因讨要无果遂诉至本院。
本院认为：原告受房地产开发单位委托为被告居住的顺驰第一大街小区提供前期物业服务，被告薛志恩在享受物业服务的同时，理应及时支付物业管理费，被告薛志恩房屋建筑面积为130.37平方米，按每月每平方米0.5元收取物业管理费。自2012年9月4日至2015年5月31日被告薛志恩拖欠原告物业管理费共计2122.9元，暖气基本热费1278元。并应按双方约定支付违约金，但日1%的违约金比例过高，应按中国人民银行同期贷款利率予以调整。关于被告所陈述的2013年原告不收取被告的取暖费，以及多次向物业反应暖气问题，没有向法庭提供证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条规定，本院判决如下：
一、被告薛志恩在判决生效后十日内支付原告河南顺驰物业管理服务有限公司2012年9月4日至2015年5月31期间的物业管理费2122.9元，并自2015年6月1日按中国人民银行同期贷款利率承担违约金直至物业费清偿完毕之日。
二、被告薛志恩在判决生效后十日内支付原告河南顺驰物业管理服务有限公司暖气基本热费1278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 王小飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 焦志豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执3130号之二
申请执行人：宋茜，女，汉族，1982年1月19日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初4618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请立案执行，本案应执行标的107500元（含执行费1490元），未执行标的107500元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年二月十四日
书记员 哈志刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行初16号之一
本院于2017年3月21日对原告罗彩平与被告新晃侗族自治县公安局、新晃侗族自治县人民政府治安行政处罚一案作出的（2017）湘1227行初16号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）湘1227行初16号行政裁定书中第1页第1行“（2017）湘1227行初16号”补正为“（2016）湘1227行初16号”。
审 判 长 刘建华
代理审判员 杨燕如
人民陪审员 蒋俊林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 潘昱霖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8776号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人邵超，该行员工。
被告丁青玲。
被告俞东。
被告徐向斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告丁青玲、俞东、徐向斌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告丁青玲、俞东、徐向斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告丁青玲于2014年4月向原告申请办理小额信用卡，被告俞东、徐向斌与原告签订《信用卡保证合同》，为被告丁青玲上述信用卡在交易额拾伍万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2014年5月23日向被告丁青玲发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年6月30日，尚欠透支本金75978.24元、利息16223.4元、滞纳金10088.98元，合计102290.62元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告丁青玲归还所欠信用卡透支本金75978.24元、利息16223.4元、滞纳金10088.98元，合计102290.62元（利息和滞纳金已算至2016年6月30日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告俞东、徐向斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年4月15日，被告丁青玲向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理小额信用卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同日，被告俞东、徐向斌与原告签订信用卡保证合同，为被告丁青玲在原告银行领用的信用卡在拾伍万元范围内透支本金所对应形成的债务提供连带共同保证。同年5月23日，被告丁青玲领取授信额度80000元、卡号为62×××01的信用卡并予以使用。截至2016年6月30日，被告丁青玲使用该卡消费透支累计本金75978.24元、利息16223.4元、滞纳金10088.98元，合计102290.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁青玲应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金75978.24元、利息16223.4元、滞纳金10088.98元，合计102290.62元（利息、滞纳金已计至2016年6月30日，之后按合同约定计至本判决实际履行之日止）；
二、被告俞东、徐向斌对上述款项承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（原告已预交，已减半收取），由被告丁青玲负担，被告俞东、徐向斌承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 金晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3439号之二
原告：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码：9144060674299020XT。
负责人：张XX，职务：行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：阮伟标，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张小乔，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行诉被告阮伟标、张小乔金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款101469.38元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年3月16日查封了被告阮伟标位于大良街道办事处德和社区居民委员会观绿路X房产。现原告以被告阮伟标、张小乔已履行还款义务为由，于2017年4月6日向本院书面申请解除对被告阮伟标上述房产的查封。
本院认为，原告申请解除对被告阮伟标上述房产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告阮伟标位于大良街道办事处德和社区居民委员会观绿路X号房产的查封。
审判员 张红月
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丽婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2531号
罪犯陆发祥，男，1974年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2012年12月20日作出(2012)灌刑初字第102号刑事判决，以被告人陆发祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人陆发祥不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)桂市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆发祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆发祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆发祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年4月获奖励分90.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆发祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆发祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆发祥减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2085号
原告上海思盛信息科技事务所，注册地上海市崇明县北沿公路****号*幢****室，主要办事机构所在地上海市闸北区江场西路***弄中铁中环时代广场*号楼***室。
投资人饶丽华，该所总经理。
委托代理人朱华，男，该公司员工。
被告上海斯图华纳空调设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄25号487室。
法定代表人李洪冉。
委托代理人宋金余，男，该公司员工。
委托代理人冯国斌，男，该公司员工。
原告上海思盛信息科技事务所与被告上海斯图华纳空调设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海思盛信息科技事务所的委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告上海斯图华纳空调设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海思盛信息科技事务所诉称，2011年1月5日，被原、被告签订编号为2011-01-02的合同一份，约定由原告为被告办理申报上海市高新技术企业认定，合同价款为人民币（以下币种相同）28,000元。合同签订后，被告支付了预付款5,000元。之后原告完成合同约定事项，而被告以各种理由拖欠剩余款项23,000元至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付合同款23,000元及以该款为本金，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年8月20日的利息。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2011年1月5日委托代理合同1份，证明原、被告间委托代理合同关系真实存在，签约后被告已预付5,000元，合同第6条约定尾款应于申报成功（网上公示）后一次性付清；
2、上海科技网发布的网上公示信息1组，证明被告已经在网上被公示为高新技术企业，付款条件已经成就；
3、高新技术企业证书1份，证明原告已经为被告成功申报为高新技术企业。这份证书原告无原件，因为是直接颁发给企业的；
4、催款函1份，证明原告向被告催款的事实。
被告上海斯图华纳空调设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年1月5日，以被告为甲方（委托人）、原告为乙方（代理机构）签订委托代理高新技术企业认定事宜合同1份，约定：一、根据甲方的委托要求，乙方的代理权限为：办理申报上海市高新技术企业认定事宜，具体包括：帮助企业包装、策划、整理编制申报资料、按时提交项目申报资料；二、乙方接受甲方的委托，指派专职代理人为甲方处理相关事宜。乙方的代理人应认真负责地维护甲方的合法权益，不得随便向第三方泄漏甲方要求保密的相关事宜；……六、合同签定后，甲方应支付前期成本费用5,000元，待申报成功后（网上公示），一次付清合同款（扣除前期成本费用）；七、根据乙方的收费标准，甲方在委托建立后应向乙方支付费用，见如下费用：1、代理费：28,000元；2、前期成本费用：5,000元；……十一、合同双方如未经对方同意，擅自变更或中止合同，如造成影响，应由违约方承担责任，如造成损失的，则由违约方酌情支付违约金。合同落款处加盖原、被告公章并由双方法定代表人或代表签字。
合同签订后，被告按约向原告支付前期成本费用5,000元，原告亦着手办理申报事宜。
2013年11月19日，经上海市科学技术委员会、上海市财政局、上海市国家税务局、上海市地方税务局四方共同批准，向被告颁布了高新技术企业证书，并于2013年11月20日由上海市高新技术企业认定办公室在上海市科学技术委员会主办的上海科技网站予以了公示。
因被告至今未支付剩余合同款，遂涉诉。
本院认为，原、被告双方签订的委托合同系当事人的真实意思表示，内容不悖法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已按约完成了为被告申报上海市高新技术企业认定的全部委托事宜，被告已经于2013年11月19日被正式认定为高新技术企业并被授予证书。然被告仅于合同签订后支付5,000元，余款拖欠至今未付。被告的行为显属不当，原告据此要求被告支付剩余合同款并偿付利息损失，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应待申报成功后（网上公示）后一次性付清扣除前期成本费用后的剩余合同款，因高新技术企业证书的发证时间为2013年11月19日，而网上公示的时间为2013年11月20日，故原告主张自2013年11月21日起算至2015年8月20日的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海斯图华纳空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海思盛信息科技事务所价款23,000元；
二、被告上海斯图华纳空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海思盛信息科技事务所以23,000元为本金，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年8月20日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计187.50元，由被告上海斯图华纳空调设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海思盛信息科技事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初775号
原告:吴剑锋，男，1985年1月4日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
被告:淮北矿业设备博览城投资有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600783056069X。
法定代表人：吕香维，该公司经理。
被告:海宁美星置业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区启潮路72号。统一社会信用代码913304810979119777。
法定代表人：徐ＸＸ，该公司执行董事。
原告吴剑锋与被告淮北市友诚房地产有限公司、淮北矿业设备博览城投资有限公司、海宁美星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，吴剑锋于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路土地使用权[土地证号为：淮出国用(2004）字第078号、淮出国用(2004）字第037号］价值13**万元的部分土地使用权，吴剑锋在中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司购买保险金额为1350万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，吴剑锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路的国有土地使用权[土地证号为：淮出国用(2004）字第078号、淮出国用(2004）字第037号］价值13**万元的部分土地使用权予以查封，期限为三年。查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由吴剑锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清河
二〇一七年六月三十日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初297号
原告大连金州金鹰粉未涂料厂。住所地：大连市金州区。
法定代表人于世英，该公司总经理。
委托代理人贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被告大连北方成套教学设备有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人张雁。
原告大连金州金鹰粉未涂料厂诉被告大连北方成套教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州金鹰粉未涂料厂委托代理人贾承泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠货款人民币37672元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2012年起，原、被告双方之间有业务往来，被告分别于2013年1月14日、5月16日、8月26日从原告处购买热固形塑料粉末，共计货款37672元至今未给付。期间经原告多次催讨，被告于2015年10月28日交付给被告中国工商银行支票0******9一张，后又更换成中国工商银行转帐支票0*****7一张，但支票内至今未存款。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：
1、出库单3张，原告向被告出售四个品种的热固形塑料粉末，分别由被告单位的库房保管员吴连玉、刘柏清签字确认数量、单价，总价为37672元。
2、发票2张，证明原告向被告出售产品后，如实开具增值税专用发票，金额是37672元。
3、大连银行进帐单3张，证明2015年10月28日原告准备将被告出具的金额为37672元的0******9号支票存入大连银行，但该帐户没有钱。
4、中国工商银行转帐支票（0******7），证明被告就欠原告的材料款37672元又给原告出具了另一张支票，但这个帐户也没钱。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年1月14日、5月16日、8月26日向被告出售热固形塑料粉末，共计货款37672元。原告于2013年1月9日、12月25日分别给被告出具了增值税发票，总额为37672元。此款经原告索要，被告曾于2015年10月28日交付给原告中国工商银行0*****7号转帐支票一张，但支票内没有存款。此款被告至今未付。
本院认为：原告主张被告给付货款，提供了被告单位员工确认的出货单、增值税发票、被告拟付款的支票等证据，这些证据形成了完整的证据链条，足以证实被告拖欠原告货款37672元的事实。原告诉请被告给付货款37672元的主张，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连北方成套教学设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州金鹰粉未涂料厂货款37672元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），由被告大连北方成套教学设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕梦妮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初469号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
负责人：陈小平，总经理。
营业场所：云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：普晓梅，住景谷县。
本院于2018年3月23日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告普晓梅物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年四月八日
书记员 周 红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2270号
上诉人（原审原告）：周琦，女，1998年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人周琦因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初15178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人周琦送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周琦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5925号
原告盐城市华诚农机有限公司，住所地盐城市建军东路229号。
法定代表人王金林，该公司董事长。
委托代理人丁良成、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告徐之华，男，1958年3月7日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市华东置业有限公司，住所地盐城市建洋路东侧东升新村3区106号。
法定代表人徐之华，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市华诚农机有限公司与被告徐之华、被告盐城市华东置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市华诚农机有限公司撤回诉讼。
案件受理费650元,依法减半收取325元，由原告盐城市华诚农机有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刁文娟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初559号
原告：宋兰军，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩凤海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代盼，该公司员工。
原告宋兰军与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰军的委托代诉讼理人蓝荔，被告信达财险的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日3时，原告宋兰军驾驶冀Ｆ×××××/冀F1N**挂重型普通半挂车，在蠡县周蠡线东滑村路段，和张江涛驾驶的冀Ｆ×××××/冀F7P**挂重型普通半挂车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经蠡县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了相关保险，就赔偿事宜经反复调解均未达成一致意见。为此起诉至法院。
被告信达财险辩称，原告曾向法院起诉，后撤回起诉，现再次起诉法院不应受理，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故车辆冀Ｆ×××××重型普通半挂车登记车主为原告宋兰军，该车在被告信达财险投保了机动车损失保险等险种，且投保了不计免赔，保险金额为257450元，保险期间自2014年4月7日零时起至2015年4月6日二十四时止，事故发生在保险期间内。
2015年3月17日3时10分，原告宋兰军驾驶冀Ｆ×××××/冀F1N**挂重型普通半挂车，在蠡县周蠡线东滑村路段，和张江涛驾驶的冀Ｆ×××××/冀F7P**挂重型普通半挂车发生交通事故，致使两车损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字[2015]第50075号道路交通事故认定书，认定宋兰军负事故的全部责任，张江涛无责任。事故发生后，原告委托河北盛恒保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，扣除残值471元后，估损金额为54353元。审理中被告对该公估报告不认可，并申请重新评估。本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××重新进行评估，该公司于2015年11月14日出具公估报告书，扣除残值200元后，估损金额为22375元。2015年12月23日原告撤回起诉。现原告再次起诉要求被告支付保险金60000元。原告主张事故产生施救费2000元，要求被告承担。被告对原告主张的损失均不认可，认为法院委托圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告估损金额为22375元，原告主张60000元没有依据。
本院认为，2015年3月17日，原告宋兰军驾驶冀Ｆ×××××/冀F1N**挂重型普通半挂车与张江涛驾驶的冀Ｆ×××××/冀F7P**挂重型普通半挂车发生交通事故，致使两车损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定宋兰军负事故的全部责任，张江涛无责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。事故车辆冀Ｆ×××××在被告信达财险投保了机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告信达财险应按合同约在保险限额内承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失应以河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书作为确定损失的依据。公估费鉴于被告已支付，本院不予处理。施救费系为减少标的车辆损失所支付的费用，属合理支出，被告应予赔偿。
综上，因此次交通事故给原告造成的损失为，冀Ｆ×××××车辆损失22375元、施救费2000元，共计24375元，据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司一次性支付原告宋兰军保险金24375元。
二、驳回原告宋兰军超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担264元，原告宋兰军负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一七年四月十九日
书记员 韩丽亚