日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1102民再9号
原审原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号，统一社会信用代码:91371102868368491Y。
诉讼代表人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
原审被告：日照路发石材有限公司，住所地日照市东港区后楼村江豪建材城市场。
法定代表人：许丽丽，总经理。
原审被告：许丽丽，女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：毕长有，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：许家伟，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：惠丽丽，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：毕长贵，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
原审被告：史晓云，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
原审原告中国银行股份有限公司日照分行与原审被告日照路发石材有限公司、许丽丽、毕长有、许家伟、惠丽丽、毕长贵、史晓云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1102民初4090号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月24日做出(2018)鲁1102民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人吕一傲，原审被告日照路发石材有限公司法定代表人许丽丽及原审被告许丽丽、毕长有、毕长贵到庭参加诉讼，原审被告许家伟、惠丽丽、史晓云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告在再审中诉称，原审原告与原审被告借款合同纠纷一案，（2016）鲁1102民初4090号民事判决书已发生法律效力，但该判决遗漏了对原审被告许丽丽的诉讼请求，根据民事诉讼法第二百条第十一款的规定，请求撤销（2016）鲁1102民初4090号民事判决书。
原审被告许丽丽及日照路发石材有限公司再审中辩称，许丽丽只是原审被告日照路发石材有限公司的挂名法人，实际有毕长有经营管理，该贷款也是毕长有办理，是毕长有逼迫许丽丽在贷款手续上签的字，对借款用途并不清楚。
原审被告毕长有在再审中辩称，对原审原告主张的事实均无异议。
原审被告毕长贵在再审中辩称，对担保的事实无异议，但没有告诉其本人借款的用途，只是配合毕长有去银行签了字。
案经送达，原审被告许家伟、惠丽丽、史晓云未作答辩。
原审原告向本院起诉请求判令原审被告日照路发石材有限公司偿付借款本金180万元及借款利息罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金还清时止）；判令原审被告许丽丽、毕长有、许家伟、惠丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任；判令原审被告毕长贵、史晓云在抵押财产范围内承担担保责任；判令原审原告对原审被告毕长贵、史晓云抵押房产的处置款项享有优先受偿权。
原审查明，2015年2月10日，原审原告与原审被告许丽丽、毕长有、许家伟、惠丽丽分别签订合同编号为2015年东微型金融高保201501299510001-01号、02号《保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与日照路发石材有限公司签订的编号为2015年东微型金融借201501299510001《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2015年2月10日，原审原告与原审被告毕长贵、史晓云签订合同编号为2015年东微型金融高抵字路发001号《抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与日照路发石材有限公司签订的编号为2015年东微型金融借201501299510001《流动资金借款合同》，抵押物为原审被告毕长贵、史晓云共有的房产一套，产权证号为日房权证市字第××号，并就上述房产办理了抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第201502060**号。2015年2月10日，原审原告与原审被告日照路发石材有限公司签订合同编号为2015年东微型金融借201501299510001《流动资金借款合同》，合同约定;原审原告向原审被告日照路发石材有限公司提供借款人民币180万元，借款期限为12个月。2015年2月10日，原审原告向原审被告日照路发石材有限公司发放180万元借款，借据载明：借款日期2015年2月10日，借款到期日2016年2月10日，利率8.12%。后原审被告日照路发石材有限公司未按时履行还款义务，原审被告许丽丽、毕长有、许家伟、惠丽丽、被告毕长贵、史晓云亦未履行担保责任。截止2016年2月14日，利息还完，本金和罚息未偿还。
原审认为，原审原告与原审被告日照路发石材有限公司、许丽丽、毕长有、许家伟、惠丽丽、毕长贵、史晓云分别签订的流动资金借款合同、保证合同和抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，原审原告与原审被告日照路发石材有限公司之间的借款合同关系，与原审被告许丽丽、毕长有、许家伟、惠丽丽之间的保证合同关系，与原审被告毕长贵、史晓云之间的抵押合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原审原告按约向原审被告日照路发石材有限公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。原审被告日照路发石材有限公司亦应按约及时足额履行归还贷款本息的义务，然其在借款期限届满后未能按约足额归还全部借款本金，显属违约，原审原告要求原审被告被告日照路发石材有限公司归还借款本金并按约支付相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原审被告毕长贵、史晓云与原审原告签订抵押合同并办理了相应的抵押登记，抵押权设立，原审原告有权在相应的债权范围内享有优先受偿权，原审被告毕长贵、史晓云承担抵押担保责任后，有权向原审被告日照路发石材有限公司追偿。原审被告毕长有、许家伟、惠丽丽、毕长贵作为诉争借款连带责任保证人，对借款人即原审被告日照路发石材有限公司所欠原审原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原审被告毕长有、许家伟、惠丽丽、毕长贵承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向原审被告日照路发石材有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告日照路发石材有限公司于本判决生效之日起七日内归还原审原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金180万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，随本付清）；二、如原审被告日照路发石材有限公司不按判决的时间履行上述第一项还本付息的义务，原审原告中国银行股份有限公司日照分行有权对原审被告毕长贵、史晓云的房产一套（他项权利证书编号为日房他证市字第201502060**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。承担抵押担保责任后，有权向原审被告日照路发石材有限公司追偿；三、原审被告毕长有、许家伟、惠丽丽、毕长贵对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向原审被告日照路发石材有限公司追偿。案件受理费21000元，保全费5000元，由原审被告负担。现该判决已生效且已进入执行程序。后原审原告因对判决不服而申诉，本院受理后经审查认为该判决书确有错误而裁定再审。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，但根据原审原告与原审被告毕长贵、史晓云所签订的抵押合同，原审被告毕长贵应在抵押财产范围内承担担保责任，而非连带清偿责任；根据原审原告与原审被告许丽丽、毕长有签订的保证合同，原审被告许丽丽应对原审被告日照路发石材有限公司的还款义务承担连带清偿责任，原审没有认定和处理。
本院再审认为，原审认定原审原告与原审被告日照路发石材有限公司、许丽丽、毕长有、许家伟、惠丽丽、毕长贵、史晓云分别签订的流动资金借款合同、保证合同和抵押合同均合法有效，并判决原审被告日照路发石材有限公司对原审原告承担归还借款本息的责任及原审被告毕长贵、史晓云在抵押财产范围内对原审被告日照路发石材有限公司的付款义务承担担保责任，无论是事实认定，还是适用法律和判决结果均合法正确，对该部分判决结果应予维持。
本案争议的焦点为原审被告许丽丽及原审被告毕长贵应否承担连带清偿责任。
一、关于原审被告许丽丽应否承担保证责任的问题。根据原审原告与原审被告许丽丽、毕长有之间的2015年东微型金融高保201501299510001-01号、02号《保证合同》，可以认定原审被告许丽丽与原审被告毕长有、许家伟、惠丽丽均为诉争借款的连带责任保证人，均负有对借款人即被告日照路发石材有限公司所欠原审原告借款本息在保证责任范围内承担连带清偿的义务，而原审判决没有对原审被告许丽丽是否承担保证责任作出处理，属遗漏裁判事项，对遗漏的判项部分应予加判；
二、关于原审被告毕长贵应否承担连带清偿责任的问题。根据原审原告与原审被告毕长贵、史晓云签订的合同编号为2015年东微型金融高抵字路发001号《抵押合同》，原审被告毕长贵、史晓云系以其所有的房产为原审被告日照路发石材有限公司与原审原告的借款合同设立抵押担保，依照担保法、物权法相关规定，其应在抵押财产范围内承担担保责任，而原审判决其承担连带清偿责任，事实认定及适用法律错误，导致裁判结果错误，对该部分裁判事项应予撤销并纠正。
综上，原审判决对合同效力的确认及判决借款人承担还款责任、抵押人在抵押财产范围内承担担保责任合法正确，对该部分应予维持，但该判决存在漏判事项及部分事实认定、适用法律错误，导致原判部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2016）鲁1102民初4090号民事判决第一项、第二项及案件受理费、保全费承担部分；
二、撤销本院（2016）鲁1102民初4090号民事判决第三项即“被告毕长有、被告许家伟、被告惠丽丽、被告毕长贵对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告日照路发石材有限公司追偿。”
三、原审被告毕长有、许丽丽、许家伟、惠丽丽对原审判决第一项即原审被告日照路发石材有限公司于本判决生效之日起七日内归还原审原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金180万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，随本付清）的付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向原审被告日照路发石材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 ：周惠升
人民陪审员 ：张守华
人民陪审员 ：许凤玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 ：秦慧娟