＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1233号＼n原告：平安银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人：袁振瑜。＼n委托代理人：吴枝峰。＼n委托代理人：孙桦。＼n被告：浙江节尔煤田技改有限公司。＼n法定代表人：葛永高。＼n被告：浙江健牌生物科技有限公司。＼n法定代表人：陈家华。＼n委托代理人：陈燕君。＼n被告：浙江大周实业有限公司。＼n法定代表人：周益民。＼n被告：葛永高。＼n被告：董红娣。＼n原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告浙江节尔煤田技改有限公司（以下简称节尔煤田公司）、浙江健牌生物科技有限公司（以下简称健牌公司）、浙江大周实业有限公司（以下简称大周公司）、葛永高、董红娣金融借款合同纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。同年10月18日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴枝峰、孙桦，被告节尔煤田公司的法定代表人亦即被告葛永高，被告健牌公司的法定代表人陈家华及其委托代理人陈燕君到庭参加诉讼。被告大周公司及董红娣经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告平安银行杭州分行起诉称：2011年6月13日，原告与被告节尔煤田公司签订编号为深发杭清综字第20110615001号《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告节尔煤田公司人民币4000万元的综合授信额度，并约定了双方间权利义务。2011年6月17日，原告和被告健牌公司签订编号为深发杭清额抵字第20110615001号《最高额抵押担保合同》，约定以被告健牌公司所有的位于海盐西塘桥镇新兴村房地产作为抵押物并办理了抵押他项权证【海盐他项（2011）第5-745号、房他证盐字第J00078**号、房他证盐字第J00094**号】，原告有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；2011年12月8日，原告和被告健牌公司签订了一份合同编号为深发杭清额抵字第20110615002号《最高额抵押担保合同》，约定以被告健牌公司所有的位于海盐西塘桥镇新兴村地产作为抵押物并办理了抵押他项权证【海盐他项（2011）第5-745号、房他证盐字第J00078**号、房他证盐字第J00094**号】，原告有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖代抵押物的价款优先受偿。2011年6月17日，原告与被告大周公司、被告葛永高和董红娣分别签订了编号为深发杭清额保字第20110615001-1、20110615001-2号《最高额保证担保合同》，约定被告大周公司、葛永高、董红娣对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。2011年7月12日，原告和被告节尔煤田公司签订合同编号为深发杭清贷字第20110615001号《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币2000万元，贷款期限为1年，贷款利率按发放日的人民银行同档次贷款基准利率上述10%、7.216%，按季浮动，每季结算一次。同日，原告依约向被告杭州迪迪机械有限公司发放贷款2000万元。现被告节尔煤田公司未按期支付利息，已属违约。原告有权根据《综合授信额度合同》第十一条，《贷款合同》第十九条的约定主张《综合授信额度合同》及《贷款合同》项下的全部债务提前到期，要求其归还全部借款本金，并支付相应利息。原告有权根据《最高额抵押担保合同》的约定要求以被告健牌公司位于海盐西塘桥镇新兴村的房地产作为抵押物进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，以归还全部借款本息。原告有权根据《最高额保证担保合同》的约定，要求被告大周公司、葛永高和董红娣承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告节尔煤田公司立即归还原告贷款本金20000000元及利息665475.56元、罚息5484.29元（利息、罚息等暂计算至2012年6月3日，以后按照合同约定计收利息、罚息等直至清偿日止）；2、原告对被告健牌公司位于海盐西塘桥镇新兴村的房地产进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用等由被告节尔煤田公司承担；4、被告大周公司、葛永高、董红娣对上述款项承担连带偿还责任。＼n在庭审中，原告平安银行杭州分行补充陈述：原告原名深圳发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称深圳发展银行杭州分行），于2012年9月6日更名为平安银行股份有限公司杭州分行。同时，平安银行杭州分行纠正诉状中几处笔误，具体为：1、诉状第2页第二段第5行“房他证盐字第J00094**号”应予以删除；2、诉状第二页第二段倒数第三行中“房他证盐字第J00078**号”应予以删除；3、诉状第3页第二段倒数第二行“杭州迪迪机械有限公司”应更改为“浙江节尔煤田技改有限公司”。＼n为证明其事实主张，平安银行杭州分行向本院提供如下证据：＼n1.《综合授信额度合同》【编号：深发杭清综字第20110615001号】1份，以证明原告给予被告节尔煤田公司授信额度的事实。＼n2.《最高额抵押担保合同》【编号：深发杭清额抵字第20110615001、002号】2份，以证明被告健牌公司将其位于海盐西塘桥镇新兴村的房地产作为最高额抵押担保的事实及双方相关权利义务的约定。＼n3.《土地他项权利证明书》1份、《房屋他项权利证书》2份【房他证盐字第J00078**号、房他证盐字第J00094**号、海盐他项（2011）第5-745号】，以证明原告与被告健牌公司对土地使用权、工业房产依法办理抵押登记手续。＼n4.《最高额保证担保合同》【编号：深发杭清额保字第20110615001-1号、-2号】2份，以证明被告大周公司、葛永高、董红娣提供最高额保证担保合同的事实以及双方相关权利义务。＼n5.《贷款合同》【编号：深发杭清贷字第20110615001号】1份，以证明原告与被告节尔煤田公司签订《贷款合同》的事实。＼n6，借款借据（时间：2011年7月12日）1份，以证明原告按合同约定发放了贷款的事实。＼n7.结清查询1份，证明被告节尔煤田公司拖欠原告的贷款本金、逾期的利息等违约的事实。＼n被告节尔煤田公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实、理由及诉请中的还款本金、利息、罚息的金额均无异议。答辩人愿意归还原告诉请的款项。现在因为答辩人有巨额资金借给他人，而借款人已经被刑事拘留无力偿还。导致答辩人暂时没有能力归还案涉款项。＼n被告健牌公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、2011年7月12日，被告节尔煤田公司向原告深圳发展银行杭州分行贷款人民币2000万元，以答辩人所用的房地产进行贷款抵押。在该贷款业务中，深圳发展银行杭州分行与被告节尔煤田公司恶意串通。深圳发展银行杭州分行违法、违规发放，并且使用银行贷款，严重损害了答辩人的合法权益。详情如下：2010年1月25日，答辩人当时的法定代表人即海盐博远紧固件厂的法定代表人范红英欠债4000余万元出逃，留下130余名债权人在县政府、公安局等地多次聚众要求处理。同样是债权人的程堂钢、葛永高多次来海盐平息事态。为了保其债权，两人公开、口头及书面承诺来收购债权、承担债务。2010年8月左右，颜志义、郦艳前来重组，将两个公司的全部固定资产转移到答辩人处，同时还办理了海盐伯瑞铭公司的执照，并将大部分的债务转移到海盐伯瑞铭公司。颜志义、郦艳承诺尽快将答辩人的财产抵押给银行获取贷款后全部归还给海盐债权人来清偿部分债务。海盐农业银行遵守行规，虽同意贷款，但提出贷款不得超过1200万元。最后因为手续不全，贷款迟迟未通过审批。2011年7月12日，在海盐债权人不知情的情况下，答辩人却用三分之二的财产为节尔煤田公司担保了2000万元。2011年12月，又将答辩人剩余三分之一的财产再度抵押，导致答辩人的资产处于高风险地步，严重损害了全体债权人的合法权益。债权人于2011年3月25日委托清查小组负责人陈燕君租赁答辩人的厂房，以租金逐渐还债。2011年4月24日，答辩人将厂房全部出租给海盐凤后投资管理有限公司，期限20年，并收取五年共计200万元的租金，租金用以归还给海盐部分闹事的债权人。2012年6月8日，因答辩人的股东郦艳为葛永高担保700万元而面临安吉法院的强制执行，为此郦艳求助陈燕君。在此情况下，颜志义、郦艳将答辩人转让给现在的法定代表人陈家华和股东李甚佶。清查小组为确保海盐债权人的合法权益，避免银行的贷款风险，多次与银行经办人孙桦联系，但银行置若罔闻。原告在诉状中陈述将2000万元于当日发放给了“杭州迪迪机械有限公司”。这是一家萧山的私营企业，被告健牌公司作担保，但款项却没有发放给借款人节尔煤田公司。上述事实中原告及经办人存在明显违规、违法行为。原告明知被告节尔煤田公司、健牌公司及海盐伯瑞铭公司之间存在债权债务关系，被抵押的土地、厂房存在明显争议的情况下无视贷款存在的高风险，对节尔煤田公司的贷款要求断章取义；无视全体海盐债权人及答辩人的权益，对争议的固定资产进行抵押，违反了担保法第37条之规定，应认定抵押无效。原告没有按照贷款合同要求履行应尽的对贷款监督管理义务，对贷款的发放和使用置若罔闻，导致健牌公司的抵押资产面临危险，银行的行为已经涉嫌违法发放贷款。综上，原告与被告节尔煤田公司恶意串通，严重侵犯了第三方的合法权益，其中的抵押贷款合同无效。请求驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。＼n被告葛永高的答辩意见与被告节尔煤田公司的一致。＼n被告大周公司、董红娣未作答辩。＼n各被告均未有证据提交。＼n经庭审质证，被告节尔煤田公司、葛永高对原告提交的7份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。而被告健牌公司则认为该些证据与其无关，不发表质证意见。被告大周公司、董红娣未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，各被告并未对其签章等的真实性提出异议。同时，被告节尔煤田公司作为借款人对借款的事实及还款的情况均无异议，故该些证据客观、真实，能互为印证，与待证事实存在关联性，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：＼n2011年6月13日，深圳发展银行杭州分行（甲方）与被告节尔煤田公司（乙方）签订的《综合授信额度合同》（编号：深发杭清综字第20110615001号）一份，约定授信额度金额为人民币肆仟万元整，期限从2011年6月13日至2012年6月12日。在此期限内，综合授信额度可多次循环使用，每次使用的方式、金额、期限等由甲、乙双方商定。＼n为保证深圳发展银行杭州分行与节尔煤田公司主合同的履行，被告健牌公司愿意提供抵押，并于2011年6月17日签订《最高额抵押担保合同》两份。两份抵押合同均约定抵押担保的范围为深发杭清综字第20110615001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金人民币肆仟万元整中的人民币贰仟万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。其中编号为深发杭清额抵字第20110615001号《最高额抵押担保合同》约定的抵押物为位于海盐西塘桥镇新兴村的工业房地产，该抵押物对应的抵押登记证号为海盐他项（2011）第5-745号《土地他项权利证明书》和房他证盐字第J00078**号《房屋他项权利证书》。其中编号为深发杭清额抵字第20110615002号《最高额抵押担保合同》约定的抵押物亦为位于海盐西塘桥镇新兴村的工业房地产，但该抵押物对应的抵押登记证号为海盐他项（2011）第5-745号《土地他项权利证明书》和房他证盐字第J00094**号《房屋他项权利证书》。同日签订的还有两份《最高额保证担保合同》。其中编号为深发杭清额保字第20110615001-1号《最高额保证担保合同》中的保证人为被告大周公司，编号为深发杭清额保字第20110615001-2号《最高额保证担保合同》中的保证人为被告葛永高与董红娣。两份保证合同约定的担保范围与前述抵押合同的担保范围一致。＼n在《综合授信额度合同》的授信额度内，被告节尔煤田公司向原告深圳发展银行杭州分行申请贷款，并签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币贰仟万元，贷款期限一年；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，贷款利率按季浮动，利率调整日为每隔3个月第3个月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款每季结息一次，结息日为每季度末月的二十日，对不能支付的利息，银行有权就未付利息计收复利。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款合同还约定，借款人违反其应履行的任何义务的视为已发生违约事件，银行有权主张贷款提前到期。＼n2011年7月12日，原告向被告节尔煤田公司发放贷款贰仟万元。但节尔煤田公司未能支付2012年第一季度利息。为此，深圳发展银行杭州分行提起诉讼。＼n另查，深圳发展银行杭州分行于2012年9月6日经核准更名为平安银行杭州分行。＼n再查，被告健牌公司与原告签订《最高额抵押担保合同》时任法定代表人为颜志义，股东是颜志义与郦艳。健牌公司的现任法定代表人为陈家华，股东是陈家华与李甚佶。＼n本院认为，深圳发展银行杭州分行与被告节尔煤田公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告健牌公司签订的《最高额抵押担保合同》，与被告大周公司、葛永高及董红娣分别签订的《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，节尔煤田公司作为借款人未能按约支付2012年第一季度的利息，影响了履约能力。为此，深圳发展银行杭州分行提起诉讼，要求提前收回全部贷款。在审理过程中，涉案贷款到期，节尔煤田公司仍未能履行还本付息的义务，亦已构成违约。综上，无论在起诉前，还是在诉讼过程中，借款人的行为均已构成违约，已危及深圳发展银行杭州分行信贷资金的安全，深圳发展银行杭州分行要求提前收回贷款的理由正当。被告大周公司、葛永高及董红娣作为保证人未能履行保证义务，亦应承担相应的责任。另被告健牌公司为节尔煤田公司在本案中的债务提供了抵押担保，并且抵押物已经登记，抵押权成立。健牌公司虽提出节尔煤田公司在贷款中与深圳发展银行杭州分行恶意串通，但未有证据证明。并且健牌公司从“海盐债权人”及健牌公司的股东变化情况展开辩解，该些辩解与本案审理健牌公司与深圳发展银行杭州分行之间的抵押担保关系无涉。综上，被告健牌公司的所提异议不能成立，本院不予采纳。诉讼后，深圳发展银行杭州分行已经核准更名为平安银行杭州分行，故深圳发展银行杭州分行在本案所涉合同项下的权利、义务均应由平安银行杭州分行承继。被告大周公司、董红娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江节尔煤田技改有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金20000000元及利息等670959.85元（暂计算至2012年6月3日，2012年6月4日至2012年7月12日按《贷款合同》约定的执行利率，并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；此后至判决确定的履行期满日止的利息按《贷款合同》约定的罚息利率，并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n二、若被告浙江节尔煤田技改有限公司未履行前款支付义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权以被告浙江健牌生物科技有限公司抵押的位于海盐西塘桥镇新兴村的房地产【见海盐他项（2011）第5-745号《土地他项权利证明书》及房他证盐字第J00094**、J0007815号《房屋他项权利证书》】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告浙江健牌生物科技有限公司承担责任后有权向被告浙江节尔煤田技改有限公司追偿。＼n三、被告浙江大周实业有限公司、葛永高、董红娣对被告浙江节尔煤田技改有限公司的上述第一项债务承担连带责任。被告浙江大周实业有限公司、葛永高、董红娣承担责任后有权向被告浙江节尔煤田技改有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费145155元，财产保全申请费5000元，合计150155元，由被告浙江节尔煤田技改有限公司负担，由被告浙江健牌生物科技有限公司、浙江大周实业有限公司、葛永高、董红娣承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。＼n审判长俞瑛＼n代理审判员王磊＼n人民陪审员张建明＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员裴蕾蕾