wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前商初字第373号
原告董保军。
委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告常州市亚刚塑料厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村。
投资人庄亚刚。
委托代理人胡亚珍，系本案第二被告。
被告胡亚珍。
原告董保军与被告常州市亚钢塑料厂、胡亚珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理，于同年12月17日第一次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由代理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、张素芳组成合议庭，冯磊担任审判长，于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告董保军、被告常州市亚钢塑料厂委托代理人即本案第二被告胡亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保军诉称，原、被告自2009年发生业务往来，由原告为被告提供铁皮，双方往来未签订合同也未开具增值税发票，2013年11月19日双方经过对账，被告常州市亚刚塑料厂结欠原告货款16237元，因胡亚珍与常州市亚刚塑料厂投资人庄亚刚系夫妻关系，应共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令被告支付货款16237元及按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至款项付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。后因扣除木架款，原告减少诉讼为请求判令被告支付货款16099.5元及按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至款项付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担
被告常州市亚钢塑料厂、胡亚珍辩称，胡亚珍与庄亚刚系夫妻，在单位从事管理工作，欠条确实是胡亚珍所写，但欠条上面应扣除木架款192.5元，同时欠条中载明了薄的料应该退回，原告提供的30222元铁皮太薄，不符合要求，被告多次联系原告过来退货，原告一直不肯来，现在铁皮还在被告厂里堆着，因此被告不需要再付款。
经审理查明，原告董保军与被告常州市亚钢塑料厂自2009年发生业务往来，由原告为被告提供铁皮，双方往来未签订合同亦未开具增值税发票。2013年11月29日胡亚珍向原告出具一份欠条，内容为：原告供应货物价款为30222元，欠被告常州市亚钢塑料厂13985元，折抵后还欠原告16237元，7个木架款未扣，薄的料退回，2013年11月19日，胡亚珍。欠条出具后，被告至今未支付款。
另查明，诉讼中原、被告一致同意对7个木架的款项计192.5元予以扣除。
再查明，常州市亚钢塑料厂系个人独资企业，其投资人庄亚钢与胡亚珍珠系夫妻，胡亚珍一直在厂里从事管理工作。
上述事实，有原告提供的欠条、双方的当庭陈述等证据证实。
诉讼中，原、被告主要争议焦点为：原告提供的铁皮是否太薄，是否需要退回。
对此，本院于2016年3月22日组织原、被告对堆放在常州市亚刚塑料厂处的铁皮（附照片）进行了现场查看。
原告认为，现场堆放的铁片不是原告提供的，而且薄的料退回也没有写明是多薄的料，因此被告的主张没有依据。
被告常州市亚钢塑料厂、胡亚珍认为，这些铁片确实是原告提供的，当时口头约定了厚度在0.35cm以下的都要退回的，所以胡亚珍才在欠条上写了“薄的料退回”，被告也一直叫原告过来拿走，原告一直不来，所以就一直堆在这里，但无相关证据提交。
本院认为，欠条中虽然载明了“薄的料退回”，但是未有相关证据证明堆放在常州市亚刚塑料厂的铁皮就是原告供应，且对于“薄”的概念双方也没有相关的书面约定，欠条出具后更未进行实际退货，现被告辩称该铁皮需要退货，应进一步提交证据来证明其主张，否则将承担举证不能的责任，故本院对于被告的辩称意见不予采信。
综上，被告常州市亚钢塑料厂结欠原告货款16237元，扣除木架款192.5元后，尚欠16044.5元未付，该款应予支付。对于原告董保军要求胡亚珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为虽然胡亚珍与庄亚刚系夫妻，但个人独资企业的债务清偿应以其企业财产先清偿，不足部分以投资人的其他财产清偿，故原告董保军要求胡亚珍直接承担还款责任没有法律依据，依法予以驳回。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市亚钢塑料厂于本判决生效之日起十日内给付原告董保军货款16044.5元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自起诉之日即2015年11月23日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告董保军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告董保军负担2元，由被告常州市亚钢塑料厂负担204元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 张素芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 包俊杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1864号之一
申请执行人：王义兵，男，1971年11月21日出生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杜国帮，男，1964年10月01日出生，回族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2018年5月14日生效的(2018)皖1125民初1406号判决，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7010元及利息。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜国帮的银行存款7350元（含诉讼费150元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年七月三十日
书记员 齐福灵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1076号
罪犯张长生，男，1963年10月22日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月8日作出(2012)滨塘刑初字第594号刑事判决，以被告人张长生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2015年5月8日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年9月20日减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。现刑期止日：2019年1月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张长生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张长生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张长生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张长生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年7月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执201号
申请执行人：汤真洪，男，1971年1月9日生，汉族，住溧水区。
被执行人：陈俊，男，1987年9月4日生，汉族，住：溧水区。
关于汤真洪与陈俊民间借贷纠纷一案，（2016）苏0117民初6225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下银行存款已被我院扣划，但尚不够支付全部债务，除此之外被执行人名下无其他可供执行财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初6225号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲍 婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3465号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，男，1983年7月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3257号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月30日21时许，被告人郭某无合适驾驶资格于酒后驾驶一部无牌证的普通二轮摩托车（车架号60×××8）行驶至晋江市泉安路普照灯控路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人郭某血液中检出乙醇浓度为137mg/100ml。
上述事实，被告人郭某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人郭某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、罚金缴纳凭据等书证；证人黄某的证言；福建天行司法鉴定所出具的（2016）毒检字第223号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，且预交罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第758号
申请执行人张泽仕，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人黄孔能，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县，
申请执行人张泽仕与被执行人黄孔能买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）元民初字第996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款60561元并支付自2014年6月11日起至本判决确定的履行期限还清欠款之日止的逾期付款利息（以尚欠货款本金43000为基数，按年利率5.25%计算）以及自2015年6月12日起至本判决确定履行期限内还清欠款之日止的逾期付款利息（以尚欠货款本金17561为基数，按年利率5.25%计算）；并承担案件受理费657元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄孔能名下没有银行存款，也没有其他财产。现被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年三月二十一日
书记员 林慧敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初字1890号
原告盐城日兴企画塑业有限公司，住所地盐城经济开发区珠江路12号。
法定代表人侍晓容，该公司董事长。
委托代理人郑江，该公司职工。
被告射阳县天长针织厂，住所地射阳县合德镇模范路（原禽羽加工厂内）。
投资人金雪霞。
原告盐城日兴企画塑业有限公司（以下至判决主文前简称“盐城日兴公司”）与被告射阳县天长针织厂（以下至判决主文前简称“天长针织厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告盐城日兴公司的委托代理人郑江到庭参加诉讼。被告天长针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城日兴公司诉称：天长针织厂的投资人金雪霞的丈夫薛刚与我单位法定代表人是朋友关系。2014年3月5日，薛刚以天长针织厂的名义向我单位出具借款20万元的借条一张，同日，我单位向天长针织厂的账户汇款20万元。后经催要，天长针织厂至今未还款。请求法院判令天长针织厂归还借款本金20万元，承担从起诉之日起至清偿完毕止，按月利率0.5%计算的利息。
盐城日兴公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据
是：
1、2014年3月5日，薛刚以天长针织厂的名义向盐城日兴公司出具的借款20万元的付款凭证一张。证明原、被告之间存在债权债务关系；
2、2014年3月5日，中国银行网上银行电子回单一份；证明盐城日兴公司已将出借款项交付。
被告天长针织厂未作答辩、亦未提交证据。
本院认为，盐城日兴公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年3月5日，薛刚以天长针织厂的名义向盐城日兴公司出具20万元的付款凭证一张，载明：“今付到盐城日兴公司人民币20万元整。摘要天长针织厂借款”。同日，盐城日兴公司通过网上银行向天长针织厂的账户汇入20万元。后盐城日兴公司索款无果，诉至本院。
另查，天长针织厂是金雪霞投资的个人独资企业。
2014年3月26日，本院受理了原告毛小明与被告金雪霞、薛刚民间借贷纠纷一案，案号为（2014）射民初字第00133号。该案审理中，本院查明金雪霞与薛刚是夫妻关系，并于2014年9月15日作出判决。该判决现已生效。
本院认为：天长针织厂的投资人是金雪霞。薛刚是金雪霞的丈夫，其以天长针织厂的名义向盐城日兴公司出具借款凭证，且盐城日兴公司已将出借款项汇入天长针织厂的账户，该借款合同依法成立、生效。盐城日兴公司与天长针织厂企业之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未约定借款期限，债权人可随时主张；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但天长针织厂在盐城日兴公司作出权利主张后，未及时还款，依法应当承担法律规定的逾期付款利息。盐城日兴公司现要求天长针织厂返还借款本金20万元，从2016年3月9日起至实际给付之日止，按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县天长针织厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城日兴企画塑业有限公司返还借款本金20万元，并从2014年3月5日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率0.5%支付利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告射阳县天长针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 徐 霞
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终540号
上诉人（原审原告）把淑馨，女，1937年10月30日出生，回族，住郑州市中原区，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人张卫涛，工作人员。
委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所律师。
上诉人把淑馨因不履行对复查申请作出答复一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告要求被告落实其母把沙氏在西大街15-16号私房，2004年6月30日被告作出《关于把淑馨要求落实其母把沙氏在西大街15-16号私房的答复意见》，主要内容为：按照郑政[1984]23号文件第1条、第2条的规定，你母把沙氏纳入改造的7间出租房产面积应以1958年自查自报表中的面积为准，即建筑面积120.77㎡，超过了改造起点，决定不予退还。原告不服，向河南省建设厅申请行政复议。2004年10月14日河南省建设厅作出豫建复决字[2004]14号行政复议决定，维持被告作出的答复意见。2004年10月26日原告诉至郑州市管城回族区人民法院，要求撤销答复意见。2004年12月10日郑州市管城回族区人民法院作出（2004）管行初字第53号行政裁定，驳回原告的起诉。2006年4月3日原告到河南省信访局进行反映，要求落实其母把沙氏1958年被纳入社会主义改造的原西大街15-16房屋，被告于5月26日作出《来访事项处理意见书》，主要内容为：按照建设部建住房[2005]226号文件第二条的有关规定，因历史上已多次有明确处理意见，决定不再另行处理。2016年9月23日原告向被告邮寄申请复查书一份，再次要求被告履行落实私房改造政策的法定职责，还原告合法权益。被告未予答复。原告认为被告不予答复违法，于2017年2月13日诉至本院。
原审认为，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于当事人诉请履行法定职责行政案件，人民法院除了审查当事人是否提出了申请、行政机关是否拒绝履行之外，还应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。本案中，原告向被告申请复查，要求被告履行落实私房改造政策的法定职责。原告申请的内容与其之前向被告申请及信访的内容一致。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，原告申请的内容属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告把淑馨的起诉。案件受理费50元，予以退还。
把淑馨上诉称，郑州市住房保障和房地产管理局对其提出的复查申请不予答复，构成行政违法。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，确认郑州市住房保障和房地产管理局不予答复违法并判令作出答复。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，把淑馨申请内容属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围。针对其申请内容，被上诉人已多次作出处理，并于2006年5月26日对其信访事项作出处理意见，上诉人对原信访处理意见不服，应当在收到书面答复之日起30日内申请上一级行政机关复查。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人所诉属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人把淑馨的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)徐民初字第342号
原告曹宝重，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告孟建飞，男，成年，住徐水县。
被告姚志红，女，成年，住址同上。
二被告委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹宝重与被告孟建飞、姚志红名誉权纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹宝重自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹宝重撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 史小虎
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执170号
申请执行人：蔺新平，男，汉族，1990年2月8日出生，甘肃省漳县人，住漳县。
被执行人：梁建林，男，汉族，1968年8月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：沈作霞，女，汉族，1973年6月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：梁小秀，女，汉族，1991年10月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人蔺新平与被执行人梁建林、沈作霞、梁小秀同居关系析产纠纷一案中，经执行，梁建林、沈作霞、梁小秀履行案件义务26800元，对剩余部分案件义务的履行，蔺新平与梁建林、沈作霞、梁小秀达成执行和解协议，后蔺新平请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院
(2018)甘1124执170号
申请执行人蔺新平与被执行人梁建林、沈作霞、梁小秀同居关系析产纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 堃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7481号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：田文玥。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告田文玥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更335号
罪犯龙牙海牙，男，1980年7月13日生，东乡族，初中文化程度，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年7月5日以（2012）七刑初字第384号刑事判决书，认定被告人龙牙海牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金2000元。2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第492号���事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬7个。2015年、2016年连续2年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙牙海牙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更558号
罪犯陈强，男，汉族，1982年2月10日出生，高中文化，安徽省歙县人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）黄中法刑初字第04号刑事判决，以被告人陈强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月1日、2014年8月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2007年10月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢36号
申请执行人金乡县人民法院，地址新城区光明路以北青年路东。
院长 ：邵继军
被执行人魏海朋，男，1981年1月2日出生，汉族，身份证号,住金乡县司马镇魏门楼村南街5巷25号。
申请执行人金乡县人民法院与被执行人魏海朋罚金一案中，经法院执行被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金刑初字第63号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董钦锋
执行员张亚东
执行员魏广川
二〇一八年二月二十三日
书记员高金莹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初339号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人魏德雨，男性，1978年3月26日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人魏德雨犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人魏德雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人魏德雨于2016年3月19日12时许，在磐石市牛心镇兰家村村民委员会院内，因选举投票一事与被害人勾某发生口角，后魏德雨持刀将勾某砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人勾某面部外伤，右腕部外伤，正中神经害，右尺神经损害，左额部、右枕顶头皮下血肿，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏德雨因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
经审理查明，2016年3月19日上午，磐石市牛心镇兰家村村民委员会组织村民选举村干部。被告人魏德雨受该村雇佣驾驶面包车拉载选举箱到指定选举点徐立家接受村民投票。当日12时许选举即将结束时，勾某以自己母亲患病在家为由，要求魏德雨驾车到其母亲家接受投票，魏德雨拒绝并与勾某发生争吵，后驾车到村委会，勾某跟随而至，二人再次争吵。争吵中，魏德雨持从面包车内取出的砍刀砍勾某三刀，致勾某头面部、腕部等部位受伤，构成轻伤二级。当日，魏德雨自动到公安机关投案，后于2016年9月6日同勾某达成赔偿款6.1万元的和解协议。
以上事实，被告人魏德雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证明、扣押物品清单及照片、和解协议书及收款收条，证人刘某、冯某、齐某的证言，被害人勾某的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏德雨因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人魏德雨作案后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其能通过赔偿被害人的损失取得被害人谅解，综上可对其从轻处罚。考虑其悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人魏德雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人魏德雨在公安机关扣押的作案工具砍刀，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一六年十二月八日
书记员 房 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3236号
上诉人（原审被告）：韦造方。
委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任飞。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区金山镇石埠村村民委员会。
法定代表人：韦有勤，村委会主任。
上诉人韦造方与被上诉人任飞、连云港市赣榆区金山镇石埠村村民委员会（以下简称石埠村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3219号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦造方上诉请求：予以改判或发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。按照相关规定，政府政策性征收行为可视为不可抗力外，非政策性征收的其他征收、征用行为不能认定为不可抗力，原审法院并未查明政府征收涉案土地的依据，该行为不必然导致被上诉人合同目的无法实现。双方缔约时，双方应就可能出现的非法定可解除合同事由承担相应结果，无证据表明政府的行为是法定解除合同事由，当事人应按约取得权利、履行义务。本案被上诉人的权利为取得赔偿款。
被上诉人任飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。1、在被上诉人交付转让款后不到两个月的时间，被上诉人还没有实际使用该土地的情况下，土地就被收回。被上诉人的合同目的已经无法实现，合同符合解除条件，上诉人收取的转让款应该退还。2、本案并没有遗漏案件主体，签订合同的双方是上诉人与被上诉人，案外人刘光只是介绍人，与本案无关。
被上诉人石埠村委会辩称，上诉人与被上诉人之间的土地流转没有经过村委会同意，村委会对此不知情。
任飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令韦造方、石埠村委会连带返还土地转让费3万元及利息，利息自2016年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.韦造方、石埠村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月20日，韦造方与任飞签订《土地转让合同书》，将其承包的位于赣榆区金山镇石埠村土地2亩剩余12年的经营权转让给任飞种植果树，该土地东至河、西至竹园、南至韦宽余承包地、北至韦有通承包地。同日，韦造方收取任飞3万元，并在合同书背面书写“今收到土地转让款：叁万元正，￥30000，收款人：韦造方，2016.3.20。”同日，韦造方将涉案土地交付任飞。2016年4、5月份，涉案土地被赣榆区金山镇政府征收，任飞至今未收到相应的补偿款。
一审法院认为，任飞与韦造方签订的《土地转让合同书》依法成立，双方均应按协议约定履行双方的义务。《土地转让合同书》签订后，任飞依约向韦造方支付了转让款3万元，但该土地于2016年4、5月份即被政府征收，导致合同无法履行，任飞的合同目的无法实现，该协议依法应予解除，扣除任飞占用土地期间的费用后，韦造方应将剩余转让款退回任飞。双方约定剩余12年经营权的转让费为3万元，即每月208元，任飞已占用该土地2个月，故应扣除416元，韦造方应退还任飞土地转让费29584元。任飞主张的利息，应自合同解除之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。石埠村委会并未参与任飞与韦造方的土地转让合同，对于任飞无法实现合同目的也无责任，任飞要求其连带返还土地转让款于法无据，一审法院依法不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除任飞与韦造方于2016年3月20日签订的《土地转让合同书》；二、韦造方于判决生效之日起十日内返还任飞土地转让款29584元及利息（利息自本判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回任飞的其他诉讼请求。案件受理费285元，由任飞承担15元、韦造方承担270元。韦造方应承担的费用任飞已预交，由韦造方于判决生效之日起十日内直接向任飞给付。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因当事人一方的违约行为导致合同目的无法实现的，当事人可以解除合同。第一，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，本案被上诉人韦造方并不属于家庭承包或对四荒等土地的其他方式承包，被上诉人并不享有土地承包经营权，本案不属于法律意义上的土地承包也不属于土地承包经营权的转让。第二，本案被上诉人任飞与上诉人韦造方转让土地使用利益的合同并未得到石埠村委会的同意，因此任飞不能成为与石埠村委会具有合同关系的相对方。第三，涉案土地已经无法交由任飞继续使用，上诉人与被上诉人之间的合同目的无法实现，依据合同的相对性，被上诉人有权向上诉人主张解除合同。综上，上诉人韦造方的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人韦造方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 奇
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第1944号
原告：魏某某，女，1978年9月18日生。
被告：时某某，男，1965年1月23日出生。
原告魏某某诉被告时某某离婚纠纷一案，原告以双方私下协商解决，协商解决不成另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 ：齐杰伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执569号之一
申请执行人：联茂（无锡）电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖东路35号。
法定代表人：蔡茂祯，该公司董事长。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华，该公司总经理。
本院于2017年3月15日作出的（2017）鄂0117民初500号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由武汉凯迪思特科技有限公司给付联茂（无锡）电子科技有限公司货款3981830.80元及利息，因被执行人武汉凯迪思特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联茂（无锡）电子科技有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院执行中查明，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司在武汉市新洲区阳逻街余集村、花园村有房产九套（房产证号：新2014001887、新2014001888、新2014001889、新2014001890、新2014001891、新2013005461、新2013005462、新2013005463、新2013005464；土地证号：武新国用（2013）第转0**号），并被本院于2016年2月18日依法予以查封（轮候查封）。现被执行人武汉凯迪斯特科技有限公司已被申请破产，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017)鄂0117民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘紫明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1726号
罪犯刘欢欢，现在江苏省镇江监狱服刑。
新沂市人民法院于2008年4月29日作出(2008)新刑初字第182号刑事判决，以被告人刘欢欢犯强迫卖淫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘欢欢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装验货员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘欢欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。罚金五千元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初255号
原告：刘泽，男，1992年6月14日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。
被告：胡明亮，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告刘泽与被告胡明亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽到庭参加了诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称：2014年3月受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款12000元，被告胡明亮出具了欠条。原告多次找被告索要工资款无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费12000元。
原告刘泽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，用于证明原告的身份信息。
证据二、欠条一张，用于证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用于证明被告身份。
被告胡明亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2014年3月原告刘泽受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款12000元，被告于2016年2月8日出具了欠条。期间，经原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告刘泽受被告胡明亮的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告刘泽要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明亮于本判决生效后十五日内给付原告刘泽劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡明亮承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏忠东
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3107号之一
申请执行人沈建斌，男，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈建斌与被执行人李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，申请执行人沈建斌依据本院（2015）杭余瓶商初字第765号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，执行标的为被执行人李龙广、高芸归还申请执行人沈建斌借款400000元、利息33000元、财产保全申请费2720元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7795元。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广、高芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、高芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人沈建斌亦未能提供被执行人李龙广、高芸有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李龙广、高芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广、高芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广、高芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3213号
罪犯刘子良，男，1977年11月8日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）兴刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘子良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年4月9日以(2001)内刑核字第53号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2001年5月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日以（2006）内刑减字第15号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年11月、2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘子良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘子良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、6月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯刘子良在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘子良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子良减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执18129号
申请执行人：时天涛，男，1967年8月3日生，汉族，无业，住湖北省郧县。
被执行人：程文均，男，1981年11月15日生，汉族。
本院在执行时天涛与程文均其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初4876号民事判决书对被执行人程文均名下财产情况进行查询。经查询未发现程文均名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人程文均可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人时天涛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人程文均有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程文均仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张凯华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01256号
上诉人（原审原告）南通世建汽车电器有限公司，住所地南通市观音山镇国胜村七组。
法定代表人毛洪建，该公司总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵继忠。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人南通世建汽车电器有限公司（以下简称世建公司）因与被上诉人赵继忠确认劳动关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，彭霞系世建公司股东。2014年6月25日赵继忠在为世建公司工作时受伤。2014年11月28日南通市劳��人事争议仲裁委员作出裁决，确认世建公司、赵继忠自2014年3月至2014年6月25日间存在劳动关系。世建公司不服裁决，诉至法院。原审庭审中，赵继忠提交了6份结算单据，并陈述结算单据系彭霞所出，确认了赵继忠的工作量及应付工资。世建公司对该6份结算单据提出异议，但当庭表示不申请鉴定。
原审认为，依照法律规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。建立劳动关系应以双方达成建立劳动关系的合意为原则之一。本案中，赵继忠提供的证据能够相互印证其在世建公司实际工作，受伤后由彭霞派人送往医院。世建公司否认彭霞是公司管理人员，认为其行为不能代表公司。但基于世建公司的公司规模等因素以及世建公司代理人当庭陈述综合考量，应当确认彭霞代表世建公司对赵继忠进行管理。世建公司庭审中并未对彭��书写的工作记录真实性申请司法鉴定，同时未提供任何证据支持其主张。因此，应认定赵继忠接受世建公司的管理，向世建公司提供了有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系的法律特征，故对世建公司的诉讼请求依法不予支持，而采纳赵继忠的主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认世建公司与赵继忠于2014年3月至2014年6月25日期间存在劳动关系。驳回世建公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人世建公司不服，向本院提起上诉称：原审中，上诉人提交了单位的原始记账凭证，该凭证显示公司并无赵继忠的工资发放记录，证明赵继忠不在上诉人单位工作。原审确认双方当事人间存在劳动关系与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵继忠答辩称，上诉人在原审中并没有提交相关证据，原审判决事实清楚，有理有据，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，世建公司在原审期间并未提供其公司原始记账凭证。二审期间亦未提供证据。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：赵继忠与世建公司间是否存在劳动关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，对用人单位管理和掌握的证据，举证责任由用人单位承担。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动���发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，赵继忠在原审法院所举证据能证实其向上诉人世建公司提供劳动，与世建公司存在事实上的管理与被管理关系，世建公司提出异议，但未能提供应由其掌握的员工名册、工资发放名册、考勤记录等证据证明其主张。原审法院依据本案现有证据确认双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 吴宗建
代理审判员 王吉美
二〇一五年七月一日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3129号
原告俞某。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。
原告俞某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人孙吉尔，被告徐某及其委托代理人何政斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，1997年6月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告此前各育有一子。近年来，原被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2014年2月、2014年10月两次起诉要求与原告离婚，第一次系撤诉，第二次经法院判决不予准许。现双方夫妻感情并无任何改善，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，同意离婚，双方婚姻关系持续时间较长，被告对家庭生活贡献较多，请求法院在分割共有房屋时对被告适当照顾。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，1997年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月、2014年10月，被告曾两次起诉要求与原告离婚，第一次诉讼后撤诉，第二次诉讼后经本院判决不予准许。现因双方夫妻关系并无改善，故原告起诉要求与被告离婚。
审理中，双方确认之共同财产如下：1、上海市宝山区沪太路A室房屋、上海市宝山区沪太路B房屋、上海市宝山区锦秋路房屋，上述房屋均登记于原、被告两人名下，双方一致确认目前市场价值为170万元、200万元、200万元。沪太路3717弄5号A房屋系原告婚前宅基地房屋动迁得款中的15万元支付首付款购买所得，剩余房款为贷款所得，现贷款已还清。沪太路B房屋系原告父亲名下宅基地房屋动迁所得，无贷款。锦秋路房屋系使用原告婚前宅基地房屋动迁得款及当时另一套动迁房出售得款购买所得，无贷款。原告主张沪太路3717弄5号A房屋、沪太路B房屋均归原告所有，锦秋路房屋归被告所有，因原告对取得房屋贡献较大，应予以多分。被告主张沪太路A房屋、沪太路B房屋可归原告所有，锦秋路房屋归被告所有，原告另应支付被告沪太路A某室房屋价值一半的折价款。2、被告曾购买过富国基金，该基金于2014年10月赎回，金额为8,323.08元，原告对此要求予以平均分割，被告主张该款已因租房使用完毕，不同意分割。3、原告名下曾有保险一份，该保险已由被告退保，得款15,000元左右，原告对此要求返还，被告主张该款已使用完毕，不同意分割。
以上事实，有结婚证、民事判决书、房地产登记簿、房地产权证、房地产买卖合同、拆迁补偿安置协议、动迁款预支凭证、商品房出售合同、还贷交款单、动迁单位说明、基金对账单、家庭房产分配协议书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，于法无悖，本院准予双方离婚。关于夫妻共同财产之分配问题，本院处理如下：1、关于双方名下三套产权房，均系登记于原、被告两人名下，应属双方共同共有，但实际分割时仍应当考虑房屋来源及双方对共有财产及家庭生活的贡献多少，以确定分割比例。从房屋来源看，上述三套房屋均系原告及其父亲名下的宅基地房屋动迁安置所得，或者所得动迁款购买所得，同时原、被告夫妻关系存续已近20年，被告对家庭生活亦作出了相应的贡献，故本院认为分割系争三套房屋时可对原告适当予以多分，多分之比例则应根据双方对共同财产及家庭生活之贡献酌情予以考虑。结合双方于庭审中确认之房屋价值，本院确定沪太路A房屋、沪太路B房屋均归原告所有，锦秋路房屋归被告所有，原告另应支付被告房屋折价款45万元。2、关于被告赎回基金得款之8,323.08元，该款应属原、被告之夫妻共同财产，理应依法分割，现被告虽主张已使用完毕，但未能提供相应依据，本院不予采信，被告理应返还原告4,161.54元。3、关于被告将原告名下保险退保得款15,000元，该款亦应属双方夫妻共同财产，故被告理应返还原告7,500元。上述原、被告互负之付款义务折抵后，原告合计应支付被告438,338.46元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告徐某离婚；
二、上海市宝山区沪太路A房屋、上海市宝山区沪太路B房屋均归原告俞某所有，被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告俞某办理房地产权利变更登记手续；
三、上海市宝山区锦秋路房屋归被告徐某所有，原告俞某于本判决生效之日起十日内协助被告徐某办理房地产权利变更登记手续；
四、原告俞某于本判决生效之日起十日内支付被告徐某房屋折价款人民币438,338.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币13,792元，由原告俞某负担7,861元、被告徐某负担5,931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年六月十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民一初字第00125-1号
原告:陈怀,男,1971年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市中心大道104号。
被告:王智玮,男,1994年3月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:陶陶,女,1988年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告陈怀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、王智玮、陶陶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈怀的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈怀撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左可可
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1350号
申请执行人：俞德刚，男，住安徽省舒城县城关镇。
被执行人：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北。
本院在受理俞德刚与滁州圣之光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01705号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，滁州圣之光新能源科技有限公司名下有位于滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司所有位于滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北的土地（土地证号：滁国用2010061**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一六年十一月十日
书记员 张莹莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2140号
原告：合肥大象设备租赁有限公司，住所地:安徽省肥东县撮镇镇裕隆农机大市场A3-8幢109、110室，统一社会信用代码91340122396459212P。
法定代表人:张洪文，总经理。
被告：王标，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告合肥大象设备租赁有限公司与被告王标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥大象设备租赁有限公司的法定代表人张洪文到庭参加诉讼，被告王标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥大象设备租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠设备租赁费8400元，并支付合同金额30﹪违约金，并自2017年7月19日起每日按欠款额2‰承担逾��付款利息至款清（暂定1000元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程需要从原告处租赁剪刀车，在2017年7月19日经双方结算，被告欠租赁费等8400元。为实现债权，原告多次催要未果，特起诉，望判如所请。
被告王标未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告王标欠原告合肥大象设备租赁有限公司机械租赁费8400元，原告请求偿还符合法律规定，本院支持。原告主张的违约金计算方法过高，可依照相关规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标于判决生效后十日内向原告合肥大象设备租赁有限公司支付机械���赁费8400元，并自2017年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告合肥大象设备租赁有限公司支付违约金，直至款清时止；
二、驳回原告合肥大象设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费110元，减半收取55元，由被告王标负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新瓦商初字第00181号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永，该公司职员。
被告刘计伍，农民。
被告孙拥军，农民。
被告孙继场，农民。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘计伍、孙拥军、孙继场金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人张怀永到庭参加诉讼，被告刘计伍经本院传票传唤、被告孙拥军、孙继场经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘计伍于2011年12月31日在原告所属合沟支行贷款40000元，约定于2012年12月20日到期，贷款年利率为15.088%，借款用途为生产经营，该款由被告孙拥军、孙继场提供连带责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，三被告均未偿还，现请求依法判令三被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息26331.12元（计算至2014年10月20日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由三被告负担。
被告刘计伍、孙拥军、孙继场均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘计伍于2011年12月31日在原告所属合沟支行贷款40000元，约定于2012年12月20日到期，该款由被告孙拥军、孙继场提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为15.088%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为利随本清、到期一次性归还本息；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。截至2014年10月20日，被告尚欠贷款本金40000元，利息和罚息22479元（小数点后四舍五入）未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、利息证明、三被告身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘计伍在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告孙拥军、孙继场作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘计伍、孙拥军、孙继场未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘计伍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2014年10月20日为22479元，自2014年10月21日起以40000元为基数按照年利率22.632%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙拥军、孙继场对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告孙拥军、孙继场承担还款责任后，有权向被告刘计伍追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告刘计伍、孙拥军、孙继场共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 周 承
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薄顶侠
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初317号
原告：吴学成，男，1943年7月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：赵桂红，女，1981年8月31日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省石林县。
原告吴学成诉被告赵桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告确认被告的住所地为石林，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故原告吴学成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴学成负担。
审判员 马新翠
二〇一七年二月十三日
书记员 朱妍辉
四川筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初145号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人宋林钢（曾用名宋林东），男，1993年11月11日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，居民，住四川省筠连县。
辩护人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞142号起诉书被告人宋林钢指控被告人宋林钢犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人宋林钢及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年、2013年被告人宋林钢在宜宾共购买两支气枪，并带回位于筠连县筠连镇民主巷的家中放于其卧室内，期间，用该两支气枪打鸟。2014年10月3日下午14时许，被告人宋林钢伙同周某1持该两支气枪到筠连县塘坝乡打鸟时，在塘坝乡川丰村一组公路上被民警查获。经鉴定，送检宋林钢持有的二支疑似气枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人宋林钢违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力枪支二支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人系坦白，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人宋林钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张宇的辩护意见是，被告人宋林钢犯罪时年轻，购买枪支主观是为了自己玩耍，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2012年、2013年被告人宋林钢为玩耍，在宜宾购得以压缩气体为动力的疑似枪支二支，并带回位于筠连县筠连镇民主巷的家中放于其卧室内。期间，被告人宋林钢用该两支气枪打鸟。2014年10月3日下午14时许，被告人宋林钢伙同周某1持二支气枪前往塘坝乡打鸟时，在塘坝乡川丰村一组公路上被民警查获。民警将上述疑似枪支扣押后送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检二支疑似气枪属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实2014年10月3日14时许，民警在巡逻时发现被告人宋林钢持枪打鸟，遂立案侦查。
2．扣押决定书、扣押清单及照片、被告人宋林钢指认照片，证实2014年10月3日，民警巡逻时发现被告人宋林钢持有疑似枪支二把，在见证人任世勇的见证下，公安民警将疑似枪支予以扣押，被告人宋林钢到案后对扣押枪支进行了指认。
3．枪支检验意见书，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书（川）公（宜）鉴（痕）字〔2014〕126号枪支检验意见书，证实2015年12月18日，筠连县公安局送检被告人宋林钢所持有的疑似枪支属于枪支。
4.证人证言
（1）周某1证言，证实2014年10月3日下午14时许，他与宋林钢持二支气枪前往塘坝乡打鸟时，在塘坝乡川丰村一组公路上被民警查获。以前也和宋林钢一起用这两把枪打过鸟。
（2）周某2证言，证实系宋林钢母亲，2014年发现宋林钢的电脑桌旁边放了两把枪，宋林钢告诉他是买的，平时看见宋林钢在玩。
（3）宋某证言，证实系宋林钢父亲，2014年10月3日下午宋林钢舅舅打电话来说宋林钢在塘坝乡用气枪打鸟被挡获了，后来听宋林钢说枪是在网上买的。
5.被告人宋林钢供述，证实2012年他从宜宾坐“野的”回筠连，在路上碰见一人拿了一把枪，经询问，拿枪的人将该支枪以800元的价格卖给了他，并给了他电话号码。2013年他去宜宾以电话联系方式又向此人买了一把气枪，价格是1200元。他买枪是为了自己玩耍，2014年10月3日下午14时许，他与周某1持二支气枪前往塘坝乡打鸟时，在塘坝乡川丰村一组公路上被民警查获。
6.挡获说明，证实2014年10月3日，被告人宋林钢被塘坝乡派出所民警在塘坝乡川丰村1组公路被挡获的情况。
7.户籍证明，证实被告人宋林钢犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋林钢违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人宋林钢的起诉指控罪名成立,本院予以支持。被告人宋林钢归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋林钢归案后有悔罪表现，庭审认罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人张宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（第二项）、之规定，判决如下：
被告人宋林钢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 李远雄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19823号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。
负责人：赖忠。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张望成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖印悦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第787号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人厉明滨，男，汉族，1991.11出生，农民。
被执行人王秋梅，女，汉族，1987.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D749号、D750号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D749号、D750号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D749号、D750号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢273号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人：邱阳灿，该局工作人员。
被执行人：张基庚，男，1967年2月17日出生，农村居民，汉族，住沙县。
被执行人：邓柳姬，女，1968年9月3日出生，农村居民，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张基庚、邓柳姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第118号行政裁定书，向被执行人张基庚、邓柳姬发出执行通知书，责令被执行人张基庚、邓柳姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第69号
原告:陆末英。
原告：金泽威。
原告：金自传。
原告：吴克如。
共同委托代理人：陈少满。
被告：柴宏辉。
被告：朱玲凤。
原告陆末英、金泽威、金自传、吴克如与被告柴宏辉、朱玲凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判��赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告陆末英、金泽威、金自传、吴克如的共同委托代理人陈少满到庭参加诉讼,被告柴宏辉、朱玲凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称:被告柴宏辉因需资金周转于2008年10月13日向金正方借款50000元；2008年11月18日借款20000元；2008年12月31日借款40000元；2009年5月22日借款30000元；2010年11月25日借款4500元，合计借款144500元。金正方去世后，经原告陆末英数次催讨，被告推诿不付。原告陆末英与金正方系夫妻关系，原告金泽威系金正方儿子，原告金自传系金正方父亲，原告吴克如系金正方母亲。按法律规定，债权人去世后，生前债权由其法定继承人行使。另查明，两被告系夫妻关系。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共���归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、两被告归还原告借款144500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告柴宏辉、朱玲凤未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条五份，证明被告柴宏辉向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间；3、证明及户口簿，证明原告与金正方的关系。对上述原告提供的证据材料,因被告柴宏辉、朱玲凤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告柴宏辉因需资金周转于2008年10月13日向金正方借款50000元；2008年11月18日借款20000元；2008年12月31日借款40000元；2009年5月22日借款30000元；2010年11月25日借款4500元，合计借款144500元。借款未约定还款期限。金正方去世后，经陆末英数次催讨，被告推诿不付。原告陆末英与金正方系夫妻关系，原告金泽威系金正方儿子，原告金自传系金正方父亲，原告吴克如系金正方母亲。
另查明，被告柴宏辉、朱玲凤系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：金正方与被告柴宏辉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。金正方去世后，其债权有其法定继承人继承，原告作为法定继承人，有权向被告柴宏辉主张债权。被告柴宏辉应承担归还原告借款的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴宏辉、朱玲凤共同归还原告陆末英、金泽威、金自传、吴克如借款144500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告柴宏辉、朱玲凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑和平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初14868号
原告：赵某，男，1984年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂某支行。
法定代表人：刘某，行长。
原告赵某诉被告中国农业银行股份有限公司临沂某支行名誉权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告赵某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 敏
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更644号
罪犯肖惠荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年2月19日作出(2015)穗天
法刑初字第1802号刑事判决，以被告人肖惠荣犯信用卡诈骗罪，判处
有期徒刑七年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得发还被害单位。
判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年
6月30日止。因罪犯肖惠荣在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东
省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪、郑康
林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯肖惠荣在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯肖惠荣减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖惠荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月7日至
2018年2月28日共获得3个表扬，剩余525分。该犯先后于2017年9月
22日、2018年1月30日、2018年3月27日共履行罚金人民币12500元，
在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至2018年2月27日止，
该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1224.05元。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖惠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈
1
骗的罪犯，其社会危害性大，且尚有财产性判项未履行完毕，减刑幅
度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害
程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的
一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十
九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百
四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高
人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第
三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖惠荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月
31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执259号
申请执行人:陈为将，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:陈凤，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人陈为将与被执行人陈凤民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有财产可供执行。本院已将被执行人陈凤纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况通过短信告知申请执行人委托代理人陈德广，其短信回复同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十八日
书记员 唐掭成
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1494号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李忠玉，男，汉族，兰西县农村信用合作联社兴兰社主任，住兰西县农村信用联社家属楼。
被告：白成富，男，汉族，无职业，住兰西县新河社区东郊北路东州巷*号。
被告：韩莉，女，汉族，无职业，住址不详。
原告兰西县农村信用合作联社与被告白成富、韩莉借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，134.00元，由原告负担。
审 判 员 刘海波
二〇一七年八月九日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0832刑初132号
公诉机关某。
被告人秦某。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月30日经某。
某以梁检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2016年3月4日8时许，在梁山县凤凰山附近被告人秦某与被害人付某的合租屋内，被告人秦某趁被害人付某熟睡之际将其钱包内的一张中国邮政储蓄银行卡拿走，并将卡内19500元钱取出。后被告人秦某将上述现金存入自己的银行卡内，并将部分现金使用。2016年3月16日，���告人秦某在即墨市爱客家旅馆内被公安机关民警抓获。案发后，双方达成民事调解协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的被告人秦某的供述与辩解，被害人付某的��述，银行卡交易明细，扣押及发还物品清单，辨认笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过，谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退还所窃取的被害人财物，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人秦某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄洪勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初767号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。
法定代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳佳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执541号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑新华、张玉杉、田荣权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社于2018年6月26日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十七日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1409号
申请人王海生，男。
被执行人陈振峰，女。
被执行人莘县祥源电器有限公司。住所：莘县。
法定代表人陈希望，公司经理。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第507号之一
原告梁嘉伟。
被告冼永康。
被告霍静雯。
本院在审理原告梁嘉伟诉被告冼永康、霍静雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日以原告已经与被告冼永康达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁嘉伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为569.6元，由原告梁嘉伟负担。
审判员 张高龙
二〇一四年四月十四日
书记员 柯洁静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4204号
原告：王国阳，男，1962年8月17日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连誉铭百顺置业有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家镇大李村。
法定代表人：王铭红，系该公司经理。
被告：王铭红，男，1967年7月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：郑英，女，1967年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。
被告：大连誉铭建设发展有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家镇。
法定代表人：王铭红，系该公司董事长。
被告：大连金名置业有限公司。住所地：大连市金州区站前街道拥军社区（冠军大厦530—*号楼）。
法定代表人：王铭红，系该公司经理。
被告：大连誉铭建材有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道葛麻村。
法定代表人：王铭利，系该公司总经理。
六被告委托代理人：吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：徐芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住大连市金州区金湾路*号7—6—3。
原告王国阳诉被告大连誉铭百顺置业有限公司（以下简称百顺公司）、被告王铭红、被告郑英、被告大连誉铭建设发展有限公司、被告大连金名置业有限公司（以下简称金名公司）、被告大连誉铭建材有限公司、被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢爱民、六被告委托代理人吕吉昌及被告徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日我与诸被告订立借款合同。合同约定：我向被告百顺公司提供借款500万元；借款月利率为3%；借款期限自2014年6月25日至同年9月24日；其余被告为被告百顺公司提供连带责任保证。合同签订后我依约向被告百顺公司提供借款，但被告百顺公司只于2015年9月25日偿还240万元。请求判令被告百顺公司偿还借款260万元，并支付利息62.4万元，合计322.4万元，直至借款本息还清为止；其余被告对上述款项的给付承担连带给付责任。
诸被告辩称：2014年6月25日被告百顺公司分两笔共向原告借款1100万元，截止2015年9月25日被告百顺公司已偿还原告借款本息合计1232万元。至2017年3月25日被告百顺公司实欠原告借款本息269.28万元。
经审理查明，2014年6月25日诸被告与原告订立借款合同。合同约定：原告向被告百顺公司提供借款500万元；借款月利率为3%；借款期限自2014年6月25日至2014年9月24日；如被告百顺公司逾期还款，除继续向原告支付利息外，每逾期一天需支付借款总额5‰的违约金；其余被告为被告百顺公司提供连带责任保证，保证期间为4年。同日，诸被告与案外人王政畅订立借款金额为600万元的借款合同，借款人借款月利率、借款期限、违约责任、保证人和保证方式及保证期间的约定与上一份合同相同。
原告及案外人王政畅于合同订立当日从自己的帐户通过银行转帐，分别向被告百顺公司法定代表人的帐户提供借款500万元及600万元（一笔100万元，一笔500万元）。被告百顺公司亦于当日向原告出具收据。
2015年9月25日被告金名公司通过电子银行向案外人金晶汇款1100万元（一笔100万元，另二笔各500万元）。原告认可收到其中的230万元，案外人王政畅认可收到其中的870万元。
诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告百顺公司返还借款495万元，并按年利率24%支付自2015年9月26日始至欠款还清之日止的逾期利息；其余被告对上述款项的给付承担连带给付责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据，被告提供的帐户交易明细、电子银行交易回单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告百顺公司之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，并不存在法定的无效情形，该民间借贷合同有效。原告已向被告百顺公司提供借款，被告百顺公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期依法应向原告支付逾期利息。当事人对自己主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。案外人王政畅与诸被告间的民间借贷纠纷，不属本案审理范围，诸被告是否向案外人王政畅履行合同义务亦与原告无关。诸被告虽无据证明已直接向原告履行金钱给付义务，但原告庭审中承认收到金晶转交的230万元，属诉讼中自认，本院予以确认。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息的抵充顺序先于主债务。借款人自愿支付出借人利息及逾期利息的标准以年利率36%为限。截止2015年9月25日，被告百顺公司尚欠原告借款500万元、利息及逾期利息225万元，所以被告金名公司给付原告的230万元，应先抵充利息及逾期利息，余款5万元抵充借款。出借人请求借款人支付利息及逾期利息未超过年利率24%，人民法院应予支持。因被告百顺公司未按约定的期限向原告偿还借款并支付利息，为被告百顺公司提供担保的其余被告依法应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告大连誉铭百顺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王国阳借款495万元，并按年利率24%支付自2015年9月26日始至欠款还清之日止的逾期利息；
二、被告王铭红、被告郑英、被告大连誉铭建设发展有限公司、被告大连金名置业有限公司、被告大连誉铭建材有限公司、被告徐芳对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29462元（原告已预交），由被告大连誉铭百顺置业有限公司、被告王铭红、被告郑英、被告大连誉铭建设发展有限公司、被告大连金名置业有限公司、被告大连誉铭建材有限公司、被告徐芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年四月七日
书记员 朱翠红
书记员 田美环
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10656号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人：屈蓉，行长。
委托诉讼代理人：张思琦、张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：陈红，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢沛其，男，1973年4月25日出生，汉族��住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告谢沛其、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告谢沛其、陈红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行建北支行向本院提出诉讼请求：1.谢沛其、陈红立即归还中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金1165752.34元，支付截止至2016年6月21日的利息18924.69元，并支付自2016年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1165752.34元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%加收50%计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；2.中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行就谢沛其提供的位于重庆市江北区观音桥步行街×号附×号×-×房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实和理由：谢沛其、陈红与工行建北支行签订《个人购房借款/担保合同》约定，谢沛其、陈红向工行建北支行借款132万元，借款期限120个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。除此之外，还特别约定谢沛其提供其名下位于重庆市江北区观音桥步行街×号附×号×-×房屋为前述借款作抵押担保,抵押担保范围有明确约定，随后办妥抵押登记。前述合同签订后，工行建北支行依约发放了132万元贷款，谢沛其、陈红未按时偿付利息，工行建北支行有权提前收回全部借款，故诉至法院。
被告谢沛其��陈红未作答辩。
经审理查明，谢沛其（借款人、抵押人）、陈红（共同借款人、抵押物共有人）与工行建北支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款/担保合同》约定，谢沛其、陈红向工行建北支行借款132万元；借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款借据记载为准，若贷款人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前；借款利率为浮动利率，以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；借款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日的下一个公历年的1月1日起自行开始执行新的利率，不再通知借款人。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，其调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，按月结息；借款人连续三个月或累计六���未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款人未按期还款贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；合同项下担保方式为抵押担保，谢沛其自愿以所购房产即位于重庆市江北区观音桥步行街×号附×号×-×房屋为前述债务设定抵押，并办妥抵押登记手续，同时明确抵押担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。
前述合同签订后，2014年7月25日，工行建北支行向谢沛其、陈红发放了132万元借款，借款借据载明借款期限为2014年7月25日至2024年7月24日。谢沛其、陈红自2016年4月起，多次未按约偿付本���，工行建北支行起诉来院，因谢沛其、陈红下落不明，本院于2016年10月8日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2016年10月8日，谢沛其、陈红尚欠借款本金1165752.34元，利息38549.47元。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋产权证明、借款借据、借据历史处理明细及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行建北支行与谢沛其、陈红签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，工行建北支行在依约向谢沛其、陈红发放132万元借款后，谢沛其、陈红连续多次未按时还本付息，构成违约，工行建北支行有权依照《个人购房借款/担保合同》的约定宣布贷款提前到期。工行建北支行起诉前未将提前收回全部贷款的意思表示通��谢沛其、陈红，现通过诉讼的方式主张权利，符合法律规定，故本院确定公告送达之日为全部贷款到期日，并自之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息，对相应利息计收复利。谢沛其、陈红在贷款到期日尚借款本金1165752.34元、利息38549.47元，二人应当承担偿付前述款项并支付自2016年10月9日起至欠款结清之日止的相应罚息、复利的民事责任。谢沛其就登记在其名下位于重庆市江北区观音桥步行街2号附26号26-1房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在谢沛其、陈红未按约履行还款义务的情况下，工行建北支行有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢沛其、陈红于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金1165752.34元，支付截至2016年10月8日止的利息38549.47元；
二、被告谢沛其、陈红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2016年10月9日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率上浮30%再上浮50%计算，罚息利随本清、复利逐日计算；若遇基准利率调整按照《个人购房借款/担保合同》约定的调整方式作相应调整）；
三、若被告谢沛其、陈红不履行前述两项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行可就被告谢沛其名下位于���庆市江北区观音桥步行街×号附×号×-×房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15462元，由被告谢沛其、陈红负担，此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行缴纳，被告谢沛其、陈红自本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑旎贤
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执781号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：东营市年年顺商贸有限公司，驻东营市河口区新户镇。
法定代表人：程德明。
东营市国土资源局申请执行东营市年年顺商贸有限公司行政处罚纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503行审32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 王 尊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0203民初1142号
原告孙立华
被告大连蓝天建筑工程有限公司
法定代表人黄玉书
委托代理人黄刚
原告孙立华与被告大连蓝天建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月与被告签订劳动合同，被告一直为原告交纳五险到2014年4月份，被告一直没有与原告解除劳动合同，其中被告漏交2013年12月至2014年3月期间的五险。现原告诉讼至法院，要求被告交纳原告在2013年12月至2014年3月期间的五险。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。本案被告已经为原告办理了社会保险手续，因被告欠缴、拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受案范围，原告应当向劳动行政部门申请解决。另外，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求事项为：要求确认双方存在劳动关系，原告的诉讼请求与仲裁的请求不符，原告的诉讼请求并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉亦不符合收案条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立华的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告孙立华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄玉敏
审判员 王殿刚
审判员 王 吉
二〇一六年五月十日
书记员 纪成成