广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1260号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市源城区建设大道西19号。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告：江昌赐，男。
被告：原瑞敏，女。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖衍彪到庭参加诉讼，被告江昌赐、原瑞敏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还截止至2016年5月10日的贷款本息150866.57元（逾期利息自逾期之日起按月利率1.95%计至还清日止），2、判令两被告承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收。事实和理由：2013年8月3日，被告江昌赐向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为50万元，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款方式；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告承担。被告原瑞敏作为被告江昌赐的配偶，在上述申请表落款处签名，确认其知悉贷款事实的发生，并接受申请表条款内容的约束。尔后，原告与被告江昌赐签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成被告江昌赐个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告江昌赐此次授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度下单笔贷款最高金额为15万元，借款期限36个月，月利率1.5%。上述合同签订后，原告依约向被告江昌赐指定的账户发放了贷款。被告江昌赐自2016年3月5日开始未足额偿还贷款本息，截止至2016年5月10日拖欠的贷款本金142774.69元，利息8091.88元。被告原瑞敏对贷款事实是清楚的，本案债务属于夫妻共同债务。
被告江昌赐、原瑞敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告江昌赐、原瑞敏未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：2013年8月3日，被告江昌赐向原告申请个人信用贷款，并签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告原瑞敏作为借款人配偶在该申请表上签名。该申请表载明有广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，其中约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告随后作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均有被告江昌赐签名确认，载明被告江昌赐此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月16日起至2018年8月16日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。之后，原告共向被告江昌赐提供了十一笔贷款，具体如下：
一、2013年8月19日，原告向被告江昌赐发放贷款15万元至其银行账户。被告江昌赐陆续向原告偿还此笔贷款本金130219.43元及利息43458.3元，至今仍欠原告贷款本金19780.57元及利息未清偿。
二、2014年12月7日，原告向被告江昌赐发放贷款16000元至其银行账户，被告江昌赐陆续向原告偿还此笔贷款本金4818.34元及利息2693.38元，至今仍欠原告贷款本金11181.66元及利息未清偿。
三、2015年2月6日，原告向被告江昌赐发放贷款17000元至其银行账户，被告江昌赐陆续向原告偿还此笔贷款本金4265.92元及利息2469.07元，至今仍欠原告贷款本金12734.08元及利息未清偿。
四、2015年4月6日，原告向被告江昌赐发放贷款18000元至其银行账户，被告江昌赐陆续原告偿还此笔贷款本金3639.62元及利息2208.04元，至今仍欠原告贷款本金14360.38元及利息未清偿。
五、2015年5月6日，原告向被告江昌赐发放贷款10000元至其银行账户，被告江昌赐陆续原告偿还此笔贷款本金1783.71元及利息1108.45元，至今仍欠原告贷款本金8216.29元及利息未清偿。
六、2015年6月8日，原告向被告江昌赐发放贷款10000元至其银行账户，被告江昌赐陆续原告偿还此笔贷款本金2557.48元及利息922.2元，至今仍欠原告贷款本金7442.52元及利息未清偿。
七、2015年8月5日，原告向被告江昌赐发放贷款11000元至其银行账户，被告江昌赐陆续原告偿还此笔贷款本金2450.94元及利息752.56元，至今仍欠原告贷款本金8549.06元及利息未清偿。
八、2015年8月6日，原告向被告江昌赐发放贷款11000元至其银行账户，被告江昌赐陆续原告偿还此笔贷款本金2766.04元及利息743.26元，至今仍欠原告贷款本金8233.96元及利息未清偿。
九、2015年9月7日，原告向被告江昌赐发放贷款12000元至其银行账户，被告江昌赐陆续原告偿还此笔贷款本金1038.39元及利息684.93元，至今仍欠原告贷款本金10961.61元及利息未清偿。
十、2015年12月2日，原告向被告江昌赐发放贷款16000元至其银行账户，被告江昌赐陆续原告偿还此笔贷款本金892.24元及利息264元，至今仍欠原告贷款本金15107.76元及利息未清偿。
十一、2016年1月6日，原告向被告江昌赐发放贷款17000元至其银行账户，被告江昌赐未偿还此笔贷款本息。
被告江昌赐上述十一笔贷款共拖欠原告贷款本金133567.89元及利息未清偿。
本院认为，原告按合同约定向被告江昌赐发放了贷款，被告江昌赐应当按合同约定向原告偿还贷款。被告江昌赐未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告江昌赐偿还贷款本金133567.89元及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，而且被告原瑞敏是清楚的，因此属于夫妻共同债务。原告请求被告原瑞敏对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收，缺乏法律依据，本院不予支持。被告江昌赐、原瑞敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江昌赐、原瑞敏应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金133567.89元及利息，利息从逾期还款之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，保全费1420元，合计4737元，由被告江昌赐、原瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴敏君