济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1098号
原告（反诉被告）：山东齐龙机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张其龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡明利，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告山东齐龙机电设备有限公司（以下简称齐龙公司）与被告胡明利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。审理中，胡明利提出反诉请求，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐龙公司的委托诉讼代理人刘宝森，胡明利的委托诉讼代理人董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元及利息（以40000元为本金，按银行同期贷款利率自2016年11月23日计算至被告全额还款日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原被告之间签订机电设备买卖合同，合同总价款为145200元。合同签订后，原告积极的履行了自己的合同义务，然而被告没有按合同约定履行自己的义务。经原告多次催要货款，截止到2016年11月23日，被告仍然欠原告货款40000元整。
胡明利辩称，原被告双方签订订货合同一份，该合同约定了双方的权利和义务，被告订购原告的设备用于丰县工地，被告提供图纸，原告加工定做，原告将设备送到丰县工地，安装完毕后工地验收，发现原告没有按照图纸要求加工定做，合同上第一条产品名称为格栅除污机，被告提供的图纸栅条宽度为10毫米，而原告加工的宽度为5.6毫米，被告一直通知原告进行整改处理，原告一拖再拖，该设备至今都没有调试只是安装完毕，合同约定是安装调试后付清余款5%，由于原告违约，没有按照图纸要求加工导致该整个工程至今都没有进行验收，原告迟迟不去处理善后工作及进行调试，工地罚被告款3万元，按照合同约定，该设备至今未调试是由于原告原因导致的，原告应按照合同约定承担20%的违约金。
胡明利向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人承担违约金29040元；2.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人于2016年10月10日签订机电设备买卖合同，反诉人购买被反诉人加工的机械设备，合同约定了品名、规格型号、数量等权利义务，双方签字盖章后生效。合同第七条“双方协商的其他条款：销方负责指导安装，保证符合图纸要求”，第九条“所有设备安装费和卸车费由厂家承担，交货日期10月25日调试结束”，反诉人将加工图纸交给被反诉人，被反诉人承诺严格按照合同约定“保证符合图纸要求”，合同约定交货日期10月25日调试结束，反诉人多次催被反诉人，被反诉人一拖再拖，直到2016年11月20日将货物送到指定的工地，被反诉人的法人张其龙在场指导安装，安装好后2016年11月24日工地负责人进行验收安装设备，发现“格栅除污机格条厚度图纸10mm，而被反诉人交付的设备厚度约6mm”，当时工地要求整改并下发书面通知单，张其龙说回去后协商处理方案，一拖再拖，直到今日该设备都没有调试，影响整个工程的验收。被反诉人没有按照合同约定，履行其交付义务，没有按照图纸施工，该设备至今没有调试，按照合同约定被反诉人违约，应承担合同第五条违约责任。
齐龙公司对胡明利的反诉辩称，一、2016年11月23日，胡明利给齐龙公司书写欠条一份，是对齐龙公司履行义务符合其要求的一种认可，也同意说明了胡明利对欠我方货款这一事实的认可，这就证明了我方延期交货的行为是由胡明利自身的原因造成的，所以胡明利才认可欠我方40000元货款的事实。二、胡明利提交的所谓“现场问题的整改通知”，是与本案无关的第三方做出的，真假难辨，且没有明确整改机器设备的名称，这也就说明整改的机器设备并非我方所提供的设备。三、胡明利所提交的所谓的“现场问题的整改通知”的作出时间为2016年11月25日，然而胡明利于2016年12月7日在合同上亲笔书写“一星期付清余款”。两个事实是矛盾的，后者是对我方履行合同义务符合要求的一种认可，同样也是对欠我方货款并愿意尽快还款这一事实的一种认可，以上事实说明双方之间对交易设备的质量及相关问题并不存在任何的争议。四、胡明利提供的图纸是由徐州市市政设计院有限公司出具的，用于丰县经济开发区沿河北路泵站工程，两者均非本案的当事人，也不能和本案建立任何的关联。而我方提供的图纸系生产涉案设备所用的图纸，应为合同所约定的图纸，从我方提供的图纸看，我方严格按照图纸进行生产，完全符合合同的约定。五、胡明利主张的违约金纯属无理要求，且违约金主张过高。
齐龙公司围绕诉讼请求和反诉答辩意见依法提交了山东齐龙机电设备有限公司订货合同、送货单、生产图纸，胡明利围绕答辩意见和反诉请求依法提交了丰县经济开发沿河北路泵站工程施工图设计图纸、整改通知单等证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年10月10日，齐龙公司作为销方、胡明利作为购方，签订《山东齐龙机电设备有限公司订货合同》一份，约定胡明利购买格删除污机、铸铁镶铜闸门、手电两用启闭机、LY型螺旋压榨机，总价款145200元；到货期限及地点为丰县工地，定金到账后生效，15-20天到货；付款方式为合同签订两日内预付货款10%定金，货到工地现场付85%货款，安装调试完成后付清剩余5%货款；如一方违约，违约方赔偿对方20%的违约金（按总货款）；销方负责指导安装，保证符合图纸要求；所有设备安装费和卸车费由厂家承担，交货日期10月25日调试结束。2016年11月20日，胡明利在齐龙公司的送货单上注明：全收到胡明利。2016年11月23日，胡明利在原订货合同左下方注明：以上设备全部收到，尚欠张其龙现金肆万元整。12月7日，原订货合同右下方注明：一星期内付清于款，但没有落款人。2016年11月25日，徐州大通市政建设工程有限公司丰县经济开发区沿河北路泵站工程项目经理部出具现场问题整改通知单，注明：责任人胡明利；违章行为描述：1、格栅清污机格条图纸要求10mm现场设备格条只有6mm厚，2、设备焊肉不饱满，缺焊，3、格栅清污机挡板托槽，挡板损坏。另查明，齐龙公司提供的生产图纸显示格删除污机栅条宽度为6mm，胡明利提供的徐州市市政设计院有限公司出具的图纸显示格栅除污机栅条宽度10mm。
本院认为，齐龙公司与胡明利签订的《山东齐龙机电设备有限公司订货合同》系双方真实意思表示，双方所签合同合法有效，双方均应依约履行。针对本诉部分，齐龙公司要求胡明利支付剩余货款40000元，有胡明利的签字确认，本院予以支持。对于利息，双方虽无合同约定，但胡明利未及时支付货款必然给齐龙公司造成一定的经济损失，现齐龙公司要求胡明利以40000元为基数，按照银行同期贷款利率，计算自2016年11月23日至全额清偿之日的利息，并无不当，本院予以支持。针对反诉部分，胡明利要求齐龙公司承担违约金，原因有三：一是逾期交货，二是齐龙公司安装后未进行调试，三是格栅除污机栅条宽度不符合图纸要求。对逾期交货问题，胡明利主张齐龙公司未按合同约定10月25日交货，实际交货日期为2016年11月20日，齐龙公司辩称逾期交货是胡明利的原因导致的，结合2016年11月23日胡明利书写的欠条，交货后胡明利对逾期并未提出异议，认可尚欠货款40000元，故对胡明利的该主张本院不予认可。对安装后未进行调试问题，胡明利主张齐龙公司在安装后未进行设备调试，违反合同约定，齐龙公司辩称安装完毕能用就完成了调试，结合合同约定的“交货日期10月25日调试结束”，可以看出原被告双方约定的是交货时即完成调试，并未另行约定调试时间、方式，故对胡明利的该项主张，本院不予认可。对栅条宽度是否符合图纸要求的问题，胡明利提交的图纸显示栅条宽度应为10mm，齐龙公司提交的图纸显示为6mm，订货合同对图纸并未明确约定。对此本院认为，第一双方签订的是订货合同，并非加工定做合同，第二合同约定由齐龙公司负责指导安装，第三订货合同和送货单均注明设备名称为格删除污机，胡明利提交的图纸显示设备名称为格栅除污机，若按照胡明利的主张系加工定做，合同约定的设备名称应为格栅除污机，故对胡明利的该项主张本院亦不予认可。综上所述，胡明利的反诉请求没有事实和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡明利于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山东齐龙机电设备有限公司支付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年11月23日至全额清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）胡明利的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，反诉费263元，均由被告（反诉原告）胡明利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨新