wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执278号之三
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行
营业场所：云南省昆明市东风东路48号
负责人：彭才茂
统一社会信用代码：915300007312304164
被执行人王金生，男，汉族，1971年3月24日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。
被执行人柯丽育，女，汉族，1972年9月8日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王金生、柯丽育公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公正处（2016）云昆明信证执字第257号公证书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效公证书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，扣除案件执行产生的评估费人民币4820元、拍卖费人民币4200元、开锁换锁费用人民币400元后，被执行人履行了偿还贷款人民币410580元的义务。另经查实，被执行人王金生、柯丽育暂无其他可供执行的财产，同时申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公正处（2016）云昆明信证执字第257号公证书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年三月六日
书 记 员 李庄莉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初198号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何奕皑，曾用名ＸＸ，男。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月23日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人何奕皑犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人何奕皑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月16日14时许，被告人何奕皑在大邑县“九州网城”外面路边上向郑某贩卖毒品冰毒1包，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）200元。
二、2017年2月23日15时许，被告人何奕皑在大邑县“菜管站”一巷子内向郑某贩卖毒品冰毒1包，获取毒资100元。何奕皑准备离开时，公安民警将二人挡获并从何奕皑身上查获5包白色晶体颗粒。经检验，上述6包白色晶体颗粒均含有甲基苯丙胺成分，共计净重5.58克。
上述事实，被告人何奕皑在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称重笔录、辨认笔录，尿检报告、行政处罚决定书，检验报告，证人郑某的证言，何奕皑的供述等证据证实。何奕皑对上述指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人何奕皑向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控何奕皑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何奕皑自愿认罪，可以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何奕皑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计净重5.58克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广宇
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤07民终2693号
上诉人（原审原告）：台山市端芬镇德胜五金加工厂，经营场所：广东省台山市端芬镇。
经营者：尹立为，男，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：胡伟宁、李淑芬，均系广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日升餐厨科技（广东）有限公司[曾用名：日泰五金制品（台山）有限公司]，住所地：广东省台山市端芬镇。
法定代表人：余立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
上诉人台山市端芬镇德胜五金加工厂（以下简称德胜加工厂）因与被上诉人日升餐厨科技（广东）有限公司[曾用名：日泰五金制品（台山）有限公司]（以下简称日升公司）加工合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德胜加工厂于2017年12月21日向本院提交《申请书》，以其与日升公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。日升公司明确表示同意德胜加工厂撤回起诉。
本院认为，上诉人德胜加工厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初709号民事判决；
二、准许台山市端芬镇德胜五金加工厂（经营者为尹立为）撤回起诉。
一审案件受理费19696元，减半收取9848元，由台山市端芬镇德胜五金加工厂（经营者为尹立为）负担，多预交的受理费部分，由法院退回给台山市端芬镇德胜五金加工厂。台山市端芬镇德胜五金加工厂上诉部分的二审案件受理费12143元，减半收取6071.50元，由台山市端芬镇德胜五金加工厂（经营者为尹立为）负担，本院多预收的6071.50元退回给台山市端芬镇德胜五金加工厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 罗晓云
书 记 员 张晓明
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执831号
申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市锡麟街东四巷7号，组织机构代码83610026R。
法定代表人：徐泰成，局长。
被执行人安庆市九号码头酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区沿江中路7号，组织机构代码MA2T1L80H。
法定代表人：周政，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802行审6号行政裁定书，责令被执行人安庆市九号码头酒店管理有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市九号码头酒店管理有限公司银行存款1400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十月二十一日
书记员 崔 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6581号
上诉人（原审被告）:昆山市三连星围棋俱乐部,住所地江苏省昆山市西街西寺弄13号7-9室。
负责人：王正龙。
委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾培春，男，1942年12月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。系顾绍军之父。
被上诉人（原审原告）甘德美，女，1948年6月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。系顾绍军之母。
被上诉人（原审原告）顾晓銮，女，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。系顾绍军之妻。
被上诉人（原审原告）顾津宁，女，1999年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。系顾绍军之女。
委托诉讼代理人：金元杰,上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述四被上诉人）。
委托诉讼代理人：吴景贵,上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述四被上诉人）。
上诉人昆山市三连星围棋俱乐部（以下简称三连星俱乐部）因与顾绍军劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三连星公司上诉请求：撤销一审判决，驳回顾绍军的诉讼请求。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据。关于用工性质应当综合所有证据判断，而不是仅依据对顾绍军有利的证据认定。2015年2月18日起是春节放假时间，所以2月份授课时间由各老师予以调节，我们的要求是每周上两节课，每节课两个小时，2015年2月13日至2月25日期间没有授课也印证了我们的主张，因此不能因为调课一周连续上课时间达到30小时就认定双方建立劳动关系。每月发放一次报酬是双方一致协商的，是当事人对自己权利的处分，据此认定存在劳动关系不妥。
顾绍军向一审法院起诉请求：1.判令三连星俱乐部赔偿顾绍军医疗费保险待遇差额70759.86元；2.三连星俱乐部一次性支付顾绍军24个月病假工资34944元。
一审法院经审理查明：顾绍军在三连星俱乐部担任围棋教练，双方未签订劳动合同，三连星俱乐部未为顾绍军缴纳社会保险费。根据2015年2月份的学员点名表记载，顾绍军在2015年2月1日至2015年2月12日期间连续出勤，其中部分天数注明课程时长为2小时，部分天数未注明。依据顾绍军的银行明细记载，顾绍军工资发放周期为一个月一发，三连星俱乐部在2016年12月15日的庭审中对此予以否认，但其此后出具情况说明，认可顾绍军陈述的工资发放周期。另据银行明细记载，顾绍军部分月份没有工资发放记录，具体为2013年5月、2014年4月、2014年11月、2015年2月、2015年3月、2015年8月。顾绍军最后工作至2015年9月下旬，此后离岗就医治疗，经诊断，其患有急性白血病。另外，顾绍军于2012年11月3日在其户籍地高邮市补缴了2010年至2012年的城镇居民基本医疗保险费，并缴纳了自2013年起的城镇居民基本医疗保险费。2016年4月18日，顾绍军因与三连星俱乐部医疗保险争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三连星俱乐部赔偿医疗保险待遇损失322805.9元、支付24个月医疗期工资34944元，该委于2016年5月20日作出裁决，驳回顾绍军全部申请。后顾绍军不服，诉至一审法院。
一审法院认为：关于顾绍军三连星俱乐部之间用工关系的性质问题，依据该案现有的学员点名表显示，顾绍军在2015年2月1日至2月12日期间连续出勤，该点名表仅注明部分班级的授课时长为2小时，未明确注明所有班级的授课时长，而即使按照每个班级授课时长均为2小时计算，在2015年2月2日至2月8日这一周内，顾绍军的授课时间也达到了30个小时，已经超过非全日制用工每周工作时间累计不得超过24个小时的法律规定。此外，顾绍军的工资发放周期为一月一发，该种发放周期也违反了非全日制用工工资结算支付周期不得超过15日的法律规定，在三连星俱乐部未就其所主张的非全日制用工关系进一步举证的情况之下，综合上述事实，认定双方之间系建立劳动关系，而不是非全日制用工关系。关于顾绍军要求三连星俱乐部赔偿医疗保险待遇损失的问题，顾绍军已于2012年11月3日在高邮市补缴了2010年至2012年的城镇居民基本医疗保险费，并缴纳了自2013年起的城镇居民基本医疗保险费，故其在高邮市当地已能享受基本医疗保险待遇，对其该项诉请不予支持。关于顾绍军要求三连星俱乐部一次性支付24个月医疗期工资的请求，顾绍军所患为急性白血病，属于重大的特殊疾病，依法可以享受医疗期待遇，且顾绍军关于按照最低工资标准的80%计算病假工资的请求符合法律规定，予以支持。关于支付医疗期工资的具体期限，结合顾绍军的最后工作时间，认定期限自2015年10月1日开始，由于截至该案判决之日，尚未满24个月，故酌定期限应计算至一审法院作出判决之日止，经计算，金额为29120元。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，如下：1、昆山市三连星围棋俱乐部于判决生效后十日内支付顾绍军2015年10月1日至2017年5月31日的医疗期工资29120元；2、驳回顾绍军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由昆山市三连星围棋俱乐部负担。
本院对一审查明的事实予以确认。并查明，在本案一审判决后顾绍军因病去世，顾绍军第一顺位继承人为：顾培春（顾绍军之父）、甘德美（顾绍军之母）、顾晓銮（顾绍军之妻）、顾津宁（顾绍军之女）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方认可的学员点名表可以反映顾绍军在三连星俱乐部的工作时间，一审法院依据2015年2月2日至2015年2月8日的授课时间，认定顾绍军在三连星俱乐部工作时间超出法律规定的非全日制用工时长并无不当，结合工资的发放形式，及双方一审庭审的陈述，可以证明双方之间存在劳动关系，三连星俱乐部上诉主张双方系非全日制用工关系没有事实依据，不予支持。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8481号民事判决第一项为昆山市三连星围棋俱乐部于本判决生效后十日内支付顾培春、甘德美、顾晓銮、顾津宁20**年10月1日至2017年5月31日的医疗期工资29120元；
二、变更江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8481号民事判决第二项为驳回顾培春、甘德美、顾晓銮、顾津宁的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市三连星围棋俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月二十九日
书记员 包 芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016)苏0302执恢21号
王某某申请执行王某���民间借贷纠纷一案，申请标的为19600元，实际执行19600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年二月十四日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3714号
原告：周春燕，女���1975年5月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：周绿双(原告之父)，1943年5月12日出生，汉族，住资中县。
被告：资中县兴隆街镇中心学校，住所地资中县兴隆街镇兴学街99号。
法定代表人：张超，校长。
委托诉讼代理人：周波，该校办公室副主任。
原告周春燕与被告资中县兴隆街镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春燕的委托诉讼代理人周绿双、被告资中县兴隆街镇中心学校的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春燕向本院提出诉讼请求：��求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月30日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告周春燕在本案中主张的事实，故对原告周春燕主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告周春燕与被告资中县兴隆街镇中心学校在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月八日
书记员 张代敏（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3869号之一
申请执行人：王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈晓东，男，1989年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈巧燕，女，1989年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王琳源与陈晓东、陈巧燕民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6446号民事判决书一案中，申请执行人王琳源要求被执行人陈晓东、陈巧燕偿还借款29,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈晓东、陈巧燕有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈晓东、陈巧燕的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈伟南
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初224号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人顾文富，男，1963年10月29日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地资中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被抓获，次日被资中县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人顾文富犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员冯意番、黎奇出庭支持公诉，被告人顾文富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
资中县人民检察院指控：
一、2017年2月中旬的一天，吸毒人员邱某电话联系被告人顾文富要求购买100元的甲基苯丙胺，后顾文富在资中县重龙镇滨江路五根桩处以100元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给邱某。
二、2017年2月21日10时30分许，吸毒人员邱某电话联系被告人顾文富要求购买200元的甲基苯丙胺，后顾文富在资中县重龙镇荷花池街177号（煤建公司院内）以200元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给邱某，交易结束后二人被公安民警当场挡获。民警从顾文富身上查获毒资200元、现金若干，疑似甲基苯丙胺21小包（净重11.17克），从邱某身上查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.95克）。经资阳市公安局物证鉴定所及内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获送检的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
资中县人民检察院认为，被告人顾文富明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，构成了贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人顾文富对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明：
一、2017年2月中旬的一天，吸毒人员邱某电话联系被告人顾文富购买100元的甲基苯丙胺，后顾文富在本县重龙镇滨江路五根桩处以100元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给邱某。
二、2017年2月21日上午，吸毒人员邱某电话联系（136××××5055）被告人顾文富（158××××0457）购买200元的甲基苯丙胺，并约好交易地点在煤建公司停车场。当天10时30分许，顾文富驾驶川Ｋ×××××号红色豪爵牌两轮摩托车去至本县重龙镇荷花池街177号煤建公司宿舍2幢1单元门口，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给邱某。交易结束后，二人被公安民警当场挡获。公安民警从顾文富身上查获并扣押了现金人民币2542元、疑似甲基苯丙胺21小包（毛重13.57克，净重11.17克），从邱某身上查获疑似甲基苯丙胺1小包（毛重1.12克，净重0.95克），另扣押了顾文富的NOAIN金色手机1部、川Ｋ×××××号红色豪爵牌HJ150-6D两轮��托车1辆（车辆识别代号LC6PCK613F0009183，发动机号码YJ036019）。被查获的疑似毒品均提取送检。经资阳市公安局物证鉴定所及内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人顾文富在侦查阶段如实供述了贩卖甲基苯丙胺给邱某的事实。
上述事实，被告人顾文富在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获说明、证人邱某的证言、顾文富及邱某手机号通话记录清单、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文富明知是毒品甲基苯丙胺而贩���，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。顾文富被抓获时，从其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，故顾文富贩卖甲基苯丙胺的数量为12余克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。顾文富到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2024年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的毒品、作案工���NOAIN手机1部和川Ｋ×××××号红色豪爵牌摩托车1辆予以没收；扣押在案未随案移送的现金人民币2542元，其中300元作为违法所得予以没收，其余2242元由资中县公安局依法处理。以上没收的财物，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 谢远南
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执888号
申请执行人：杨株栋，男，汉族，住西宁市。
被执行人：石鑫，男，汉族，住西宁市.
申请执行人杨株栋与被执行人石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）青0103民初1622号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人石鑫未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人薛双苗于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨株栋给付申请执行人借款15000元、案件受理费1176元并承担本案的执行费125元，合计人民币16505元。
本案在执行过程中，申请执行人杨株栋与被执行人石鑫达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结（2017）青0103民初1622号民事调解书的执行，
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年四月十日
书记员 冶金财
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执99号
申请执行人：成都市润年家私有限责任公司,住邛崃市羊安工业园区羊横四路七号。
法定代表人：秦为勳,总经理。
被执行人:梁平平,男,1987年8月17日出生,汉族,住射洪县。
申请执行人成都市润年家私有限责任公司与被执行人梁平平合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都市润年家私有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人梁平平给付欠款1369219.73元。
本院在执行过程中查明，被执行人梁平平暂无可供执行的财产。申请执行人成都市润年家私有限责任公司也未能向本院提供被执行人梁平平有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都市润年家私有限责任公司尚未受偿的债权1369219.73元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初350号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁平平有可供执行财产时，申请执行人成都市润年家私有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人梁平平财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7637号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司员工。
被告:杜兰成,男,1958年3月19日生,汉族,居民，住响水县。
被告:李霞,女,1957年5月23日生,汉族,居民，住响水县。
被告:曹立元,男,1956年3月20日生,汉族,居民，住响水县。
被告:陈芳,女,1980年11月22日生,汉族,居民，住响水县。
被告:薛凤前,男,1981年7月11日生,汉族,居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋到庭参加诉讼，被告杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜兰成、李霞归还原告借款本金18900元及利息5231.94元（利息算至2017年10月26日，自2017年10月27日起至偿还完毕之日止按年利率17.64%计算利息）；2.被告曹立元、陈芳、薛凤前承担上述还款连带责任；3.诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告杜兰成、李霞系夫妻关系，于2015年4月13日在响水农村商业银行双港支行借款两笔，分别为10000元、10000元，用于其它经营，定于2015年11月20日、2015年12月10日到期，由曹立元、陈芳、薛凤前提供连带担保，贷款到期后，被告杜兰成共归还本金1100元、利息403.31元，其余未按合同约定履行还款。
被告杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据，证明原被告借贷及保证关系成立。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，原告响水农商行与杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前签订了农户联保借款合同书，约定成立联保小组，联保期限从2013年4月16日起至2016年4月15日止，原告响水农商行可以根据联保小组的小组成员的申请，向杜兰成、李霞发放最高额贷款20000元；原告响水农商行可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保；保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在联保协议下的义务承担共同还款责任。借款期限内年利率按借据记载为准，逾期归还本金的自逾期之日起利率上浮50%的罚息。曹立元、陈芳、在联保协议书联保小组成员及配偶处签字并按手印。
被告杜兰成、李霞于2015年4月13日向原告响水农商行双港支行申请借款10000元、10000元，用于其它经营，均约定于2015年11月20日、2015年12月10日到期。贷款到期后，被告杜兰成共归还本金1100元、利息403.31元，截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金18900元及利息5231.94元。
本院认为，被告杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前与原告响水农商行签订农户联保借款合同书，并向原告响水农商行出具了借款借据，该借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行向被告杜兰成、李霞发放借款后，二被告应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告杜兰成、李霞偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹立元、陈芳、薛凤前自愿为被告杜兰成、李霞向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，原告响水农商行与被告曹立元、陈芳、薛凤前之间形成保证合同关系。在被告杜兰成、李霞未按约履行还款义务时，被告曹立元、陈芳、薛凤前应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兰成、李霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金18900元及利息5231.94元（利息算至2017年10月26日，自2017年10月27日起至偿还完毕之日止按年利率17.64%计算利息）；
二、被告曹立元、陈芳、薛凤前负被告杜兰成、李霞归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杜兰成、李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杜兰成、李霞、曹立元、陈芳、薛凤前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 林 成
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初1219号
原告:武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
法定代表人：熊启华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
被告:潘毅持，男，汉族，1973年10月6日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司诉被告潘毅持物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，现原、被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业服务费，故原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2018年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘曾茜子
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4479号之一
申请执行人：苏州海庆金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路15号,组织机构代码08694589-9。
法定代表人：夏拥华，该公司董事长。
被执行人：昆山金力杨精密五金制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇勤昆路66号7号房,组织机构代码08692725-2。
法定代表人：李桃元，该公司负责人。
申请执行人苏州海庆金属材料有限公司与被执行人昆山金力杨精密五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付578535元及逾期间的债务利息。本院于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山金力杨精密五金制品有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆昆山金力杨精密五金制品有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山金力杨精密五金制品有限公司及其法定代表人李桃元纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山金力杨精密五金制品有限公司及其法定代表人李桃元予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1314号
上诉人（原审原告）曹东梅，女，汉族，1999年10月15日出生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，务农，住昭通市鲁甸县。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王磊，云南乌蒙律师事务所实习律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）洪贤瑞，男，汉族，1978年7月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
住所地：昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。
负责人孙成云，该支公司总经理。
上诉人曹东梅因与被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年2月19日11时许，洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由鲁甸县县城方向往鲁甸县龙树乡方向行驶，行驶至柳树闸-
白虎山（途径狮子垴）8公里100米（老昭大线35公里250米）处时，与对向徐礼荣驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（搭乘曹东梅、徐良云、徐玉木）相撞，相撞后导致云Ａ×××××号车翻滚至路旁山沟内，造成曹东梅及徐礼荣、徐良云、徐玉木受伤及两车损坏的伤人道路交通事故。此事故经昭阳区公安分局交通警察二大队第53060200S160222001号道路交通事故认定书认定，洪贤瑞负全部责任，曹东梅、徐礼荣、徐良云、徐玉木无责任。曹东梅受伤后到昭通市第一人民医院实际住院治疗6天，在医院挂床号但未实际治疗共3天，支付医疗费3590.67元。
另查明，曹东梅及徐礼荣、徐良云、徐玉木住院期间，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司给付医疗费10000元，洪贤瑞共给付医疗费20866.96元。现曹东梅起诉至昭阳区人民法院要求：洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费3977.19元；本案诉讼费由洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。
原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权依法受法律保护，曹东梅在交通事故中损伤，其相关权益依法受法律保护，曹东梅主张的与本案实际相符合的诉讼请求，依法予以支持。本案中，按照道路交通事故认定书的认定，洪贤瑞承担此次道路交通事故的全部责任，曹东梅不承担此次道路交通事故的责任。对曹东梅的损害，洪贤瑞应承担全部赔偿责任。对于曹东梅主张的护理费、营养费，未能提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。结合本案住院病历、住院收费票据证据的记载及本案实际，曹东梅主张的医疗费应扣减其在医院挂床号但未实际治疗共3天的床位费和护理费,其在医院挂床号但未实际治疗产生的相关费用应由曹东梅承担。关于曹东梅主张的此次交通事故损害赔偿额，结合事故责任认定及伤残鉴定意见，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2016）89号文件《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，分别计算为：1、医疗费，实际产生的医疗费为：3590.67元-（床位费432元+护理费405元）÷9天×3天（挂床3天）=3311.67元；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、误工费93元/天×6天=558元，以上各项共计4469.67元。在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿曹东梅：1、医疗费10000元×(3311.67元÷曹东梅等四人实际共计产生的医疗费38818.16元）=853.12元；2、误工费558元，共计1411.12。因诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在曹东梅等四人住院期间给付医疗费10000元，折抵诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的医疗费853.12元，还应赔偿曹东梅558元；洪贤瑞应赔偿曹东梅：1、医疗费3311.67元-853.12元=2458.55元，2、住院伙食补助费600元，共计3058.55元，因洪贤瑞在曹东梅等四人住院期间给付医疗费20866.96元，折抵洪贤瑞已支付2458.55元，还应赔偿曹东梅600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿曹东梅误工费共计558元；二、由洪贤瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿曹东梅住院伙食补助费共计600元；三、驳回曹东梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担7元，洪贤瑞承担7.50元，由曹东梅承担35.50元。
一审判决后，曹东梅不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审诉求及本案诉讼费由对方承担。其主要上诉理由为：上诉人住院治疗9天，原审却错误认定上诉人只实际住院6天，应按照9天住院天数支持上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。
被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人曹东梅除对原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗6天，在医院挂床号但未实际治疗共3天的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定曹东梅持上诉异议的事实是否清楚。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人曹东梅上诉主张原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗6天，在医院挂床号但未实际治疗共3天的事实错误。本院经审理认为，在一审诉讼中，曹东梅提供的临时医嘱单证明其于昭通市第一人民医院实际住院治疗6天，在医院挂床号但未实际治疗共3天的事实存在，且曹东梅认可因未用药而挂床。由此，原审认定曹东梅持上诉异议的事实具有相应依据，并无不当。曹东梅该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人曹东梅的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹东梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年八月十八日
书记员 孟世松
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初737号
原告：乔小雨，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，营业场所安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：方平，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该单位工作人员。
原告乔小雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乔小雨于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔小雨申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔小雨撤诉。
案件受理费减半收取353元，由原告乔小雨负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月十七日
书记员 刘雨浓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12036号之二
申请执行人李玉强，男，汉族，1978年12月25日出生，住址四川省资阳市安岳县。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。
法定代表人：林城兆。
申请执行人李玉强与被执行人深圳市华思科技股份有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1800号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币146668元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执625号
申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号2号楼。
法定代表人包锦利，该公司董事长。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人衡玲玲，女。
申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被执行人衡玲玲追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2791号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：衡玲玲归还苏州信诺邦非融资性担保有限公司代偿款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自2015年12月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；衡玲玲赔偿苏州信诺邦非融资性担保有限公司为实现债权而支出的律师费损失5150元；如衡玲玲不履行上述第一、第二项付款义务，苏州信诺邦非融资性担保有限公司有权以衡玲玲所有的抵押车辆（车牌号为苏E33X**，车架号为LJDKAA24XC0039306）折价或者拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1678元，财产保全费820元，公告费600元，合计3098元，由衡玲玲负担。因衡玲玲未按生效法律文书规定履行义务，苏州信诺邦非融资性担保有限公司申请执行，本院已于2017年3月2日立案执行，立案执行标的78248元，本案执行费用1074元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人衡玲玲名下有车牌号码为苏E33X**的车辆，该车辆已抵押给本案申请人，本案已查封，但未能找到车辆进行扣押，故无法处置。本院向苏州市不动产登记中心、太仓市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年7月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3854号
罪犯周武，男，1994年6月23日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2015年12月29日作出（2015）蓬溪刑初字第191号刑事判决书，以被告人周武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2016年1月6日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周武被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初33号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邱某3，农民。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年7月3日被诸城市人民检察院取保候审。2018年1月9日经本院决定被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2018)15号起诉书指控被告人邱某3犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年1月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人邱某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日13时许，在诸城市××镇××村，被告人邱某3因琐事与杨某发生争执，继而厮打，后被告人邱某3用拳头将杨某头面部打伤。经鉴定，杨某头面部损伤致1-︱-1牙齿Ⅲ°松动，构成轻伤二级。
上述事实，被告人邱某3在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明，证人邱某1、邱某2等人证言，被害人杨某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某3目无国法，为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某3犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某3系自首，当庭如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
邱某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 张崇样
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张秀英
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初19号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张义波，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被舒兰市公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月13日被刑事拘留，现羁押吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人张义波犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖、代彬清出庭支持公诉。被告人张义波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日14时30分许，被告人张义波酒后驾驶×号牌大江牌两轮摩托车，从舒兰市×镇沿×公路由西向东行驶，行至×处时，与蔡某1驾驶的×号轻型货车发生交通事故，致张义波受伤，两车受损。经鉴定，张义波静脉血液中酒精含量为270.94mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了舒兰市公安交通司法鉴定中心鉴定结论、勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、送达回执、案件提起、侦查终结、综合材料、查获经过、病情介绍书、收条、户籍信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人张义波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张义波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2017年6月27日14时30分许，被告人张义波酒后驾驶吉×号牌大江牌两轮摩托车，从舒兰市×镇沿×公路由西向东行驶，行至×公处时，与蔡某1驾驶的×号牌轻型货车发生交通事故，致张义波受伤，两车受损。经鉴定，张义波静脉血液中酒精含量为270.94mg/100ml。本案的民事部分双方已自行和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）案件提起、侦查终结、综合材料、查获经过，证明2017年6月27日14时30分许，张义波驾驶×号牌大江牌两轮摩托车沿×公路由西向东行驶，当行至×处时与沿×公路由西向东行驶的蔡某1驾驶的轻型货车发生交通事故，致张义波受伤，两车不同程度受损。经对被告人张义波血样进行酒精含量检测，其驾驶机动车时酒精含量为270.94mg/100ml。
（2）道路交通事故认定书，证明被告人张义波与蔡某1各承担事故的同等责任。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人张义波有驾驶证。
（4）舒兰市公安交通司法鉴定中心鉴定结、抽取当事人血样登记表、送达回执，证明从送检的张义波静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为270.94mg/100ml。
（5）勘验笔录，证明案发现场情况。
（6）病情介绍书及收条，证明被告人张义波驾车肇事后受伤，其获赔人民币5000.00元。
（7）户籍信息，证明被告人张义波于1969年2月8日出生。
2、证人蔡某1证言，2017年6月27日14时30分许，我的车刚装点沙子要在公路上护坡，当时我的车停在非机动车道内，起步之后我开着左转向灯要将车变更到慢车道上，这个时候从西向东方向行驶来了一辆二轮摩托车，速度挺快，我发现他之后我就踩刹车了，这辆摩托车刮在我车左侧后视镜上了，摩托车跟驾驶员一起摔倒了，然后我就打110、120了。
3、证人姜某证言，2017年6月27日，我跟张义波一起去×镇办上岗证年检，到了中午我和张义波在我朋友李某家吃的饭，吃饭期间张义波喝了一两半白酒和一瓶啤酒，当时不知道张义波什么时候走的，是后来才知道张义波驾驶两轮摩托车回舒兰了。
4、证人李某证言，2017年6月27日，张义波跟他爱人姜某来×镇办事，中午我就留他俩在我家吃的饭，吃饭期间张义波喝了一两半白酒、一瓶啤酒，当时张义波接了一个电话就出去了，不知道干什么去了，后来才知道发生交通事故了。
5、证人王某1、王某2证言，均证明2017年6月27日14点左右，在×左右，当时我们的车辆停在非机动车道上，我们干完活之后收拾好工具，准备向慢车道并线，车刚起步，车的前左侧轮胎刚压到非机动车道的实线，这时从西向东来了一辆摩托车，速度很快，我们就停车了，但是摩托车还是撞到了我们车的左前角位置。
6、证人蔡某2证言，我是舒兰市×公路养护责任有限公司的总经理，×号牌这辆车原来是我们公司的，后来卖给蔡某1，没有纸质协议，是口头协议卖给他的，这辆车没有年检也没有保险，这台车发生交通事故是蔡某1打电话告诉我的。
7、被告人张义波供述，2017年6月27日中午，我跟我妻子姜某到舒兰市×镇办事，中午在我妻子朋友李某家吃的饭，吃饭期间，我喝了不到二两白酒还有一瓶啤酒，后来我岳母给我打电话说她生病了，我当时没跟我妻子说，我就从屋里出来了，驾驶两轮摩托车回舒兰了，行驶到×处，一台白色半截货车突然从非机动车往机动车道行驶，我来不及刹车就撞到了这辆车的左前角。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人张义波属于具有刑事责任能力的自然人，被告人张义波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人张义波在侦查机关的供述、证人证言等上述证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张义波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张义波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张义波到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张警月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6807号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：曾正方，男，1975年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告曾正方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终2259号
上诉人(原审被告）：张兰锁，女，1972年1月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：宋立智，男，1982年5月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人(原审被告）王韶兴，男，1975年11月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人张兰锁因与被上诉人宋立智、王韶兴民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本院。本案现已审理终结。
张兰锁上诉请求：请求二审法院查清事实，依法驳回宋立智对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与王韶兴虽为夫妻关系，但多年没有来往，分居多年。2、宋立智知道王韶兴借款是作生意，而不是用于家庭生活，不能作为共同债务处理。3、王韶兴一审不出庭不能说明王韶兴借钱干什么，还没还。一审在王韶兴没有到庭的情况下判决由上诉人共同承担，对上诉人不公平。
宋立智辩称，我认为应由夫妻共同偿还，因为借款时他们还没有离婚，王韶兴说是借钱作生意，但具体干什么我不知道。
王韶兴未答辩。
宋立智向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年7月31日起计算至被告实际还清本金时止）。
一审法院认定事实：2015年7月31日，被告王韶兴（王少兴）向原告出具欠条，内容为：今欠宋立智现金50000元，并注明年底给20000元。另查明，被告王韶兴和张兰锁于1997年12月15日依法登记结婚，于2017年4月25日，一审法院作出2016冀05**民初3644号民事调解，双方解除了婚姻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，被告王韶兴向原告宋立智借款，至今尚欠50000元未还，其应当承担偿还借款的民事责任。尽管2015年7月31日被告王韶兴向原告打的是欠条，但双方之间实际上是民间借贷关系，由于欠条对利息并未作出约定，故原告要求利息自2015年7月31日计算不予支持。利息应当自原告主张权利之日即2017年1月22日起按照年利率6%计算为宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告王韶兴在婚姻存续期间借款至今尚未还清，根据上述规定应当按照夫妻共同债务处理。被告张兰锁虽然辩解与被告王韶兴处于分居状态，但该事实并不符合上述法定除外情形，故对被告张兰锁的辩解理由不予认可。被告王韶兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王韶兴和被告张兰锁于本判决生效之日起五日内偿还原告宋立智50000元及其利息（自2017年1月22日起至本判决生效之日止按照年利率6%的计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王韶兴和被告张兰锁负担。
本院二审期间，张兰锁要求其女儿王佳硕出庭作证，证明王韶兴多年不在家居住。宋立智对证人证言的真实性不清楚。由于王佳硕与张兰锁是母女关系，本院对王佳硕的证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院已向王韶兴送达了判决书，王韶兴未上诉，视为其认可一审判决。王韶兴与宋立智之间形成了民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王韶兴与张兰锁于2017年4月25日在邢台市桥西区人民法院调解离婚。该债务发生在夫妻关系存续期间，因张兰锁不能举证证明该债务属于王韶兴的个人债务，所以，张兰锁应对宋立智的借款承担偿还责任。
综上所述，张兰锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张兰锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年七月二十四日
书记员 田 雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初761号之一
原告：罗明均，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919（15/22）。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
原告罗明均与被告江苏江都建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗明均于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明均自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明均的撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗明均负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓钤格
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执905号
申请执行人：赵有军，男，汉族，住西宁市。
申请执行人：黄永军，男，汉族，住西宁市。
被执行人：于成才，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人赵有军、黄永军与被执行人于成才买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月7日作出的（2017）青0103民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于成才未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人赵有军、黄永军于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款100000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息973元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费1435元，合计103558元。
本案在执���过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人于成才纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月三十日
书记员 冶金财
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初342号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴军，男，1968年8月28日出生于辽宁省瓦房店市，满族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市大东区。因本案于2018年4月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月14日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日20时许，被告人吴军酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路8号二环高架桥快速路上时，被交通民警当场抓获，后对被告人吴军的静脉血进行检测，其中乙醇含量为157mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；城市快速路设计规程；城市道路工程设计规范；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人吴军能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年7月13日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李莎莎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初237号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王仕泽,男,1981年3月22日生,贵州省罗甸县人,布依族,小学文化,务工,住贵州省罗甸县。因本案于2016年12月22日被云南省凤庆县公安局刑事拘留,2017年1月18日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
指定辩护人杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人王仕泽犯运输毒品罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人王仕泽及指定辩护人杨福霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日，被告人王仕泽以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐客车到云县后，在云县客运站包乘一辆出租车（云Ｓ×××××）前往昆明，当日16时35分途经云县警务站时被公安民警查获，后其从体内排出毒品海洛因52颗，净重420克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人王仕泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王仕泽对公诉机关指控事实无异议。辩护人杨福霞提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人不是本案的买家卖家，社会危害性小，无前科，主观恶性不深；3、毒品未流入社会，被告人是因生活所迫。请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日，被告人王仕泽以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐客车到云县后，在云县客运站包乘一辆出租车（云Ｓ×××××）前往昆明，当日16时35分途经云县警务站时被公安民警查获，后其从体内排出毒品海洛因52颗，净重420克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过说明材料及当场盘问、检查笔录，证实被告人王仕泽被抓获的时间、地点、过程，在民警用X光人体藏毒检查仪器对王仕泽进行检查前，其未交代体内藏毒的事实。
2、排毒记录、提取笔录，证实对被告人王仕泽排出的毒品可疑物提取的情况。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出毒品海洛因成分，净重420克。
5、现场检测报告书，证实经检测，被告人王仕泽的尿液呈吗啡阳性。
6、证人证言，证人杨某系云Ｓ×××××出租车驾驶员，其证实王仕泽在云县客运站包其车到昆明。
7、车票，证实从王仕泽身上查获车票2张，分别为2016年12月10日20：00从昆明-南伞；2016年12月21日11：00从南伞-云县。
8、被告人王仕泽供称，其工友李某告诉其帮人运一次毒品可以得1万元到1.5万元的好处，并告诉其一个QQ号。其通过该QQ号认识了“落花伊人”（QQ名），并问“落花伊人”怎么运输毒品，“落花伊人”说就看其能运多少，费用不会低于1.5万元，是通过吞服毒品的方式运输，路线是昆明到武汉。2016年12月10日其从上海坐火车到昆明。按照“落花伊人”的安排，当天晚上即买了昆明到南伞的车票，次日到达南伞。12月15日，“落花伊人”让其乘“摩的”到老街，还给其发了一个150元的红包，让其住“万福宾馆”。当晚一个30多岁的“老板”来让其住到203房间。该房间住着一个福建人。12月20日，该福建人拿毒品来让其吞服，其吞了50颗小的，肛门里塞了2颗大的。12月21日，其按照老街“老板”的安排乘车到云县，又从云县到昆明。其在车站问一个女出租车司机还有没有到昆明的车，女司机说有的，车在检查站那里等。后司机将其送到云县警务站，其下车接受检查时被查获体内有违禁品，后被抓获。
9、户籍证明，证实被告人王仕泽的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王仕泽运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
被告人王仕泽虽供称其在缅甸吞服毒品，但除其供述外无其他证据证实毒品系走私入境，对走私毒品的供述本院不予采信。
本院认为，被告人王仕泽无视国家法律，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人杨福霞提出被告人无前科的辩护意见成立。提出被告人有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出被告人不是本案的买家卖家无证据证实，不予采纳；提出毒品未流入社会与法律规定相悖，不予采纳。被告人王仕泽归案后如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仕泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2031年12月21日止）。
二、查获的毒品海洛因420克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 田 林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何志鹏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1061号
罪犯刘智慧，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人民法院于2013年10月23日作出（2013）兴刑初字第84号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人刘智慧犯抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。刑满日期2023年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘智慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘智慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年6月、9月，2016年1月、8月、11月共记功6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘智慧在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘智慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘智慧减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4560号
罪犯廖云州，男，1970年5月11日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出(2010)东三法刑初字第112号刑事判决，以被告人廖云州犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出(2010)东中法刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖云州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）韶中法刑执字第5742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖云州在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯廖云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余438分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖云州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖云州予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更232号
罪犯李川，男，1972年1月30日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年4月27日作出（2015）盐刑初字第33号刑事判决，以被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4498号
罪犯苏升佳，男，1997年9月29日出生，汉族，出生地广西横县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤1973刑初第1384号刑事判决，以被告人苏升佳犯强奸罪，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏升佳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏升佳在服刑考核期间（2016年11月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬1次；2017年9月获得表扬，累计获得2次表扬，余27分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏升佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏升佳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终214号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市安义县。2017年9月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人王宇犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）赣0103刑初82号刑事判决，原审被告人王宇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王宇申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宇在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宇撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊伟杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初432号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡介强，男，1996年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，四川省长���县人，住四川省长宁县。2016年8月15日因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年11月29日刑满释放。因本案于2017年6月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］420号起诉书指控被告人胡介强犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉。被告人胡介强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年6月22日23时许，被告人胡介强在泸州市江阳区“享哆味”店内，趁被害人黄某不备之机，将其放在桌上的一部白色小米手机盗走。2017年6月23日，在西南医科大学附属医院门诊大楼旁边的琼香超市，使用盗窃的手机上所绑定的微信消费人民币4600元购买10条软云烟和10条软玉溪。
针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡介强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡介强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人胡介强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2017年6月22日23时许，被告人胡介强在泸州市江阳区“享哆味”店内，趁被害人黄某不备之机，将其放在桌上的一部白色小米手机盗走。2017年6月23日，在西南医科大学附属医院门诊大楼旁边的琼香超市，使用盗窃的手机上所绑定的微信消费人民币4600元购买10条软云烟和10条软玉溪。
另查明，2017年6月23日晚10时许，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队一中队民警在泸州市江阳区精英网吧将自称李明杰的抓获，后经调查，其真实姓名为胡介强。
还查明，2016年8月15日因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年11月29日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，抓获经过、
银行卡交易记录，微信手机消费截图，接受证据清单，刑事判决书，辨认笔录及照片、被害人黄某的陈述、证人杨某、李某、刘某的证言，被告人胡介强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡介强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡介强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡介强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡介强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡介强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人被告人胡介强将违法所得4600元退赔被害人黄某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《���高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1119号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张枞枝，男，1993年8月18日出生于广西灵山县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县（均为自报）。因本案于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张枞枝犯故意伤害罪一案，于2015年10月26日作出（2015）穗云法刑初字第2472号刑事判决。原审被告人张枞枝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年6月20日，被告人张枞枝在本市白云区太和镇龙归南岭中东二巷25号6楼宿舍内，因琐事和室友曾某发生争执，期间张采用追逐、阻拦、拉扯等方式阻止曾离开，并在上址5楼楼梯口处推曾背部，致曾摔下楼梯受伤。经鉴定，曾某的损伤符合钝性外力作用所致，造成髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人钟某1的证言及辨认笔录，涉案的现场照片、现场勘验笔录及现场图，现场监控录像及监控视频截图，法医活体检验鉴定意见书，被告人张枞枝供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张枞枝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张枞枝犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑本案源于琐事纠纷，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张枞枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张枞枝上诉提出：原判量刑过重。
本院经二审查明，原判认定上诉人张枞枝于2015年6月20日在白云区太和镇龙归南岭中东二巷25号6楼宿舍内因琐事与被人曾某发生争执期间致曾某摔下楼梯造成髌骨骨折的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张枞枝提出原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已考虑到上诉人如实供述，对其从轻判处有期徒刑十个月的刑罚适当，量刑并未过重，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张枞枝因琐事致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡习武
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1308号
原告史某某，男。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告秦某某，女。
本院在审理原告史某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告史某某以证据不足为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告史某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告史某某负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执238号之一
申请执行人陈玉明，男，1963年3月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人王瑛，女，1966年2月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人陈筱节，女，1989年2月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人陈玉明、王瑛、陈筱节与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付126172.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路X号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋淳纯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4270号
罪犯董淑霞，女，1970年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年4月5日作出(2001)沈刑初字第第23号刑事判决，以被告人董淑霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董淑霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董淑霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核���截至2017年6月25日，罪犯董淑霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董淑霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董淑霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年6月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：签发：承办人：（2009）杭西商初字第3040号共印：15份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3040号
原告：黄圣庭。
被告：王炜。
原告黄圣庭（以下简称原告）为与被告王炜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄圣庭到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，原、被告签订买卖合同一份，约定原告为卖方，被告为买方；原告供货后七天内，被告付款；超过合同规定的日期付款，被告偿付违约金，或以货款计算每逾期一天按货款总额的千分之五偿付滞纳金；被告若不按照合同约定付款，原告有权按照有关法律规定主张被告的违约责任，则被告应当承担原告因此产生的全部损失并支付违约金两万元等内容。此后双方曾多次发生业务并已结算完毕。2009年2月13日，原告又向被告供货，供货价款为7022元，但是被告仅陆续支付5000元，余款未付。原告为催讨上述尚欠的货款，依法向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款2019元；2、被告支付滞纳金2786元（按货款2019元、每天千分之五的标准，从2009年2月21日暂计算至2009年11月23日，此后另计）；3、被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，身份证。
证据2，营业执照。
证据3，组织机构代码证。
证据4，税务登记证。
证据1-4，证明原、被告双方的主体资格。
证据5，买卖合同1份，证明双方之间存在买卖合同关系。
证据6，出库单2份，证明原告于2009年2月13日向被告供货，总计价款7022元。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能证明双方之间存在买卖合同关系、原告向被告供货等事实，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法均予以认定。据此，根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效。原告向被告供货，则被告应及时支付货款。根据原告提交的证据，原告于2009年2月13日供货合计7022元，原告现自认收到货款5000元，被告尚欠货款2022元，被告应按双方在合同中的约定及时支付该货款。被告未对原告主张的供货情况提出异议，也未对其付款的事实进行举证，原告现起诉要求被告支付货款2019元及违约金的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于违约金的支付标准，原告要求按每日千分之五支付滞纳金并另行支付违约金2万元，审理中原告未针对被告违约行为给其造成的损失举证，根据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院予以适当调整，按每天万分之五点八一九计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、王炜于本判决生效之日起十日内支付黄圣庭货款2019元并支付违约金324元（违约金计算至2009年11月23日，此后至判决确定的给付之日按照每天万分之五点八一九计算）。
二、驳回黄圣庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由黄圣庭负担105元，由王炜负担105元，并于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇〇九年十二月十八日
书记员 曹宇宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1549号
原告:陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邢永刚，该公司董事长。
委托代理人：李涛，男，汉族，1986年11月18日出生，甘肃省陇南市武都区两水镇后坝村村民，现住该村，身份证号：×××.系陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司副经理。
被告:谢吉祥，男，汉族，1980年2月21日出生，四川省大英县村民。
被告：聂常坤，男，汉族，1983年10月8日出生，四川省大英县村民。
原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司诉被告谢吉祥、聂常坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李涛到庭参加诉讼，被告谢吉祥、聂常坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借原告的100000元借款。2.请求判令被告支付原告从2016年2月15日起至2017年8月2日期间的约定利息27900元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元。2015年1月10日，被告与原告签订了借款合同，约定年利率为18%，还款期限为2015年3月9日，被告聂常坤自愿为此笔借款担保，担保约定的范围为本息、罚息等费用。借款期限届满后，原告多次催收，被告称资金周转不行希望多给点时间，2015年3月10日又签订了《展期协议》，展期12个月，被告聂常坤继续担保。借款再次到期后，被告却不见踪影不履行还款义务，截止2017年8月2日共欠利息27900元。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢吉祥、聂常坤未作答辩。
原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件及二被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.《个人借款/保证担保合同》一份及《借款凭证》一张，证明被告谢吉祥借款100000元及被告聂常坤担保的事实。
3.《借款展期协议》一份，证明被告谢吉祥未按期还款展期12个月的事实，被告聂常坤继续担保。
4.还款清单一份，证明被告谢吉祥已还2016年1月15日之前的利息共计18250元。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。
被告谢吉祥、聂常坤未在举证期限内向法庭提交证据。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，被告谢吉祥因工程资金周转向原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司借款100000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限2个月，自2015年1月10日起至2015年3月9日，借款利率执行年利率18%，按季结息。被告聂常坤作为保证人在上述合同中签字，约定的保证方式为连带责任保证。同日，原、被告三方还签署了《借款凭证》，对借款事实再次进行了确认。借款期限届满后，原告多次催收未果。2015年3月10日，原、被告三方又签订了《借款展期协议》，约定对被告谢吉祥的借款100000元展期12个月，自2015年3月10日起至2016年3月9日，展期期间��利率继续执行年利率18%。被告聂常坤继续作为连带保证人在协议中签字。借款期间，被告分期按约定支付了自2015年1月10日至2016年1月15日的利息共计18250元。借款再次到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求：1.请求判令被告偿还所借原告的100000元借款。2.请求判令被告支付原告从2016年2月15日起至2017年8月2日期间的约定利息27900元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢吉祥从原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司处借款100000元，有《个人借款/保证担保合同》、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，现原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的问题，原、被告双方约定年利率18%，未超过年利率24%，被告已支付利息至2016年1月15日，现原告要求被告支付自2016年1月16���起至2017年8月2日的利息27900元，符合法律规定，本院予以支持。被告聂常坤作为连带保证人在《个人借款/保证担保合同》及《借款展期协议》上签字，理应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢吉祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付利息27900元（自2016年1月16日起至2017年8月2日止）；
二、被告聂常坤对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的��则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告谢吉祥、聂常坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 高云琴
二〇一七年九月十一日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑7522执恢11-1号
申请执行人李某某，女，1965年10月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局。
被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司。
法定代表人钟某某，职务：经理。
原地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行李某某与黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）山林民初字第49号民事判决书，下发执行通知书要求黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司至今未履行，而且未查到被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山林民初字第49号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树峰
审判员 王 克
审判员 李芙艳
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 邓惠军
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执324号之二
申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地:祁县新建北路76号。
法定代表人:王学斌，职务:理事长。
被执行人:王栋生，男，1974年4月17日生，汉族，山西省祁县村民，住。
被执行人:杨志玲，女，1975年1月6日生，汉族，山西省祁县村民，住。
被执行人:杨树德，男，1949年5月17日生，汉族，山西省祁县村民，住。
被执行人:贾桃桃，女，1953年11月9日生，汉族，山西省祁县村民，住。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第534号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨树德的银行存款人民币10900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵慧康
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6951号
申请执行人：张参林，男，汉族，1971年7月24日出生，住北京市昌平区。
被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩1805号，注册号：110XXXXXXXX2350。
法定代表人：许咏。
本院在执行张参林诉英奇投资控股（北京）有限公司公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英奇投资控股（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人英奇投资控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1344号
申请执行人：陈代云，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行陈代云与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第787号
申请执行人曾祥明，男，汉族，生于1960年3月23日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）460号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款4011元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 礼