广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初108号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人金焕明，男，1985年4月6日出生，汉族，广东省汕头市人，大学文化程度，务工人员，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审。
被告人林贵琳，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省汕头市人，大学文化程度，务工人员，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年11月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审。
被告人叶天蔚，男，1985年4月10日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，无业，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审。
被告人陈逸挺，男，1987年5月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年11月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审。
被告人肖勇，男，1980年1月30日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市澄海区。因犯故意伤害罪、放火罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2002年7月12日被原广东省澄海市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年；2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚、陈逸挺、肖勇犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派代理检察员郑夏玲出庭支持公诉，被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚、陈逸挺、肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年7月31日，被告人金焕明与被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司签订《销售订购合同》（合同编号：ST16073105），约定以人民币98万元购买一辆梅赛德斯奔驰小汽车（型号GLE450AMG4MATICSportSUV）。同年8月17日，被告人金焕明以购买的上述车辆（车辆识别号：WDCED6EB8GA002312）向梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司办理汽车贷款抵押合同（编号MBA587905000）。同年8月21日，上述车辆交付完毕。随后，被告人金焕明以交付的车辆型号、功能不符为由与被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司发生纠纷，交涉未果。
同年9月初，在被告人林贵琳的提议下，被告人金焕明、林贵琳策划并商议组织、召集人手围堵被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司，使其无法正常经营，以达到施压索赔的目的。随后，被告人金焕明与被告人叶天蔚、陈逸挺商议，帮忙召集人手。被告人叶天蔚、陈逸挺均答应后，联系被告人肖勇等多人再行纠集人手参与围堵事宜。
同年9月10日14时许，被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚、陈逸挺、肖勇等多人按照事先组织、安排，带领违法人员林树根（已被行政处罚）、林鸿武、“老陈”、“阿猪”、“深弟”、“春德”（另案处理）等一百多名社会人员，分别驾乘三、四十辆汽车到达被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司即汕头市龙湖区泰山路8号，围堵该司的各个出入口，并使用事先准备的三条红色横幅悬挂在展厅正门口、两侧。被告人金焕明、林贵琳再次与被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司负责人交涉未果，后由被告人叶天蔚指挥被告人陈逸挺、肖勇、同案人林树根等多人闯入并占领展厅，滋扰客户，致使被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司无法正常经营。民警接报后到场处置，上述人员仍拒不离开。同日16时许，在被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚的示意下，被告人陈逸挺、肖勇等多人先后离开被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司。
经广东大地司法会计鉴定所鉴定：1、汕头市骏荣汽车销售服务有限公司2016年9月10日下午，因办公地点被围堵而半天无法经营，其销售及延伸业务损失人民币96156.92元；2、2016年9月10日前已销售的四份订购合同因围堵事件被取消，再次销售的差价损失共人民币105128.21元。以上两项共计损失人民币201285.13元（不考虑企业所得税的影响）。
同年9月13日，被告人叶天蔚经民警电话传唤到派出所接受调查；同年10月11日，民警根据线索在汕头市澄海区汇璟花园E区2栋306房抓获被告人肖勇；同年10月17日，被告人金焕明到汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所投案；同年11月22日，被告人林贵琳、陈逸挺到汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所投案。
同年10月28日，被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司出具谅解书，对被告人金焕明、叶天蔚、肖勇等人的错误行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚、陈逸挺、肖勇纠集多人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位营业无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十条第一款的规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。鉴于被告人金焕明、叶天蔚、陈逸挺犯罪后自动投案并如实交代犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚、陈逸挺、肖勇对公诉机关指控的犯罪事实均没有意见，对公诉机关指控其行为构成聚众扰乱社会秩序罪均当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月31日，被告人金焕明与被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司签订《销售订购合同》，约定以人民币98万元购买一辆梅赛德斯奔驰小汽车。同年8月17日，被告人金焕明以购买的上述车辆向梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司办理汽车贷款抵押合同；同年8月21日，上述车辆交付完毕。随后，被告人金焕明以交付的车辆型号、功能不符为由与被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司发生纠纷，交涉未果。
同年9月初，在被告人林贵琳的提议下，被告人金焕明、林贵琳策划并商议组织、召集人员围堵被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司，使其无法正常经营，以达到施压索赔的目的。随后，被告人金焕明与被告人叶天蔚、陈逸挺商议，被告人叶天蔚、陈逸挺均答应帮忙召集人员并联系被告人肖勇等多人再行纠集人员参与围堵事宜。
同年9月10日14时许，被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚、陈逸挺、肖勇等多人按照事先组织、安排，带领违法人员林树根（已被行政处罚）、林鸿武、“老陈”、“阿猪”、“深弟”、“春德”（身份不明、均在逃）等一百多名社会人员，分别驾乘三、四十辆汽车到达被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司位于汕头市龙湖区泰山路8号的经营场所，围堵各个出入口，并使用事先准备的三条红色横幅悬挂在展厅正门口、两侧。在被告人金焕明、林贵琳再次与被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司负责人交涉未果的情况下，被告人叶天蔚指挥被告人陈逸挺、肖勇、同案人林树根等多人闯入并占领展厅，滋扰客户，致使被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司无法正常经营。民警接报后到场处置，上述人员仍拒不离开。同日16时许，在被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚的示意下，被告人陈逸挺、肖勇等多人先后离开被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司。
经广东大地司法会计鉴定所鉴定：汕头市骏荣汽车销售服务有限公司2016年9月10日前已销售的四份订购合同因围堵事件被取消，再次销售的差价损失共人民币105128.21元。
同年9月13日，被告人叶天蔚经公安机关电话传唤到案接受调查；同年10月11日，公安机关在广东省汕头市澄海区汇璟花园E区2栋306房抓获被告人肖勇；同年10月17日，被告人金焕明到广东省汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所投案；同年11月22日，被告人林贵琳、陈逸挺到汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所投案。
同年10月25日，被告人金焕明、叶天蔚登报向被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司道歉；同月28日，被害单位汕头市骏荣汽车销售服务有限公司出具谅解书，对被告人金焕明、叶天蔚等人的违法行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1.受案登记表、立案决定书、报案报告书。证明：本案的发、立案情况。
2.中华人民共和国海关货物进口证明书、车辆一致性证书、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车车辆随车检验单、销售合同补充协议、新车随车工具交接明细表、销售订购合同、企业主金融贷款申请书、授权函、梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同、内陆运输交车检查表、广东增值税普通发票、机动车综合商业保险保险单、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收缴款书、汕头市骏荣汽车销售服务有限公司新车销售应收款明细表、机动车交通事故责任强制保险单。证明：金焕明购买涉案车辆的有关情况。
3.中国移动通信通话清单。证明：各被告人之间的联系情况。
4.道歉书、谅解书。证明：金焕明、叶天蔚等人向被害单位赔礼道歉，取得被害单位谅解的情况。
5.公安机关扣押及发还物品清单。证明：本案相关扣押物品情况。
6.公安机关抓获经过及到案经过。证明：各被告人归案的情况。
7.公安机关常住人口个人信息表、户籍证明、广东公安户籍人口信息查询资料、在逃人员登记信息表。证明：各被告人的身份情况。
8.法院刑事附带民事判决书、监狱刑满释放证明书。证明：肖勇的前科情况。
9.公安机关行政处罚材料。证明：林树根被行政处罚的情况。
（二）广东大地司法会计鉴定所的司法鉴定意见书。证明：被害单位的损失情况。
（三）公安机关现场平面示意图、现场拍照及案发现场监控视频截图、公证书。证明：案发现场的相关情况。
（四）证人证言及辨认。
1.证人林某的证言及辨认：我是骏荣奔驰4S店销售经理。2016年7月，有一个叫金焕明的客户在我公司泰山路8号骏荣奔驰展厅付订金购买了一辆奔驰GLE450运动型越野车。同年8月22日，该客户向我们提出该车型有误需退车。同月24日，该客户在私下调解不成的情况下，与其朋友叶天蔚威胁我们需向其赔偿五万元，如不赔偿就要调集人员对我们进行围堵不让我们做生意，后我们经工商部门介入调解仍没有结果。9月10日14时许，金焕明、叶天蔚及一个自称是金焕明表哥的男子共三人带领一百多人在我们的展厅及周围道路进行聚集堵塞，又在展厅周围搭起横幅封住展厅大门，不让我们工作人员出入，后来又有几十个不明身份人员在叶天蔚的指挥下进入展厅然后该批人员就在我们展厅中的客户周围进行围绕，随意喧哗及骚扰。我们在现场工作人员见情况不对就先维护客户离开，对方几十人就这样占领我们的展厅。金焕明及其表哥见已经成功堵塞占领我们的展厅就直接上二楼找我们的纪总，过了一会儿，叶天蔚安排下面的人发烟发水，然后也跟着上了二楼。警方在我们报警后，大约于16时许到达现场要求对方人员离开，但对方一直在那里不予理会也没有离开。直到17时许，叶天蔚、金焕明、金焕明的表哥及另一名男子在二楼下来，叶天蔚向众人做了一个退出的手势，展厅中聚集的人员才一起退出展厅。当天14时许到17时左右，展厅被围了接近三个小时，我们整个下午都无法工作，影响非常大，对方还在网上乱发视频诋毁我们的信誉。被他们一闹，当天我们就跑了约十批客户，员工也受到惊吓，有几个到9月11日还不敢来上班。林某对金焕明、叶天蔚进行辨认，并指认林贵琳就是金焕明的表哥。
2.证人纪某1的证言及辨认：2016年8月21日，金焕明到我上班的汕头市骏荣汽车销售服务有限公司提车后，8月22日就以该车型号有误为理由退车。24日，金焕明及叶天蔚就提出赔偿五万元，如无法满足其要求就带人堵我展厅。经过工商部门介入双方进行调解后，仍不能达成一致。9月10日14时左右，金焕明、叶天蔚纠集一百多人对我公司泰山路8号展厅进行围堵，拉横幅围困我展厅大门。金焕明先进入展厅找到我，当时他也很暴躁，大声对我呵斥，后来叶天蔚、林贵琳等人过来后威胁了几句，然后叶天蔚就走到展厅门后用手往门外比划了一下，接着大批人员跟随他进入展厅大声喧哗，到处骚扰我们的客户，占据了整个展厅。我没有办法，被金焕明和林贵琳逼到二楼进行商谈，后来叶天蔚也跟了上去。我们主要的商谈内容还是对方要我们赔偿一百万和换车。在展厅外，对方还拉了好几幅横幅把整个展厅围起来，还开了二十多辆车把大门和周围的路全部堵上，不让我们的员工和客户出入。他们把我们的十几批客户全吓跑了，还使得来修车的客户出不去，把我们的展厅弄得乱七八糟，威胁我们的保安，说如果保安敢管他们就要打人和开车撞门，后来他们还在网上散布谣言诋毁我们公司的声誉，对我们造成严重的影响，到9月11日有几个员工还不敢来上班。纪某1对金焕明、叶天蔚、林贵琳进行辨认。
3.证人周某的证言及辨认：我是汕头骏荣奔驰4S店保安队长。2016年9月10日14时30分左右，我在停车场站岗，有一辆白色奔驰汽车领头后面还跟着七、八辆小汽车开过来，我以为是过来买车的客人就开门让他们进，我看那辆白色奔驰车直接开到展厅正门那里停了下来，后面的车也跟着停在奔驰车后，把整条通道堵住，车上下来好多人，我上前想指挥他们把车停放好，其中一个男子就叫我走开不要多管闲事。接着白色奔驰车上下来的那几名男子不知道在说些什么，然后就有人拿着横幅开始在展厅门口挂，把整个展厅大门和墙体围住。那个开白色奔驰车的人就进了展厅。过了一会儿，我看到泰山路岗亭的出入口外又陆续开来几十辆车把整个4S店外围围住，车上又下来一百多人。我在泰山路岗亭守着让外面的车不要进来，当时泰山路出入口的大门是半开着的，一辆黑色丰田车还硬要开进来，我就跟车主说里面的车位已经停满了，叫他不要开进来，开车的那个人就叫我把门打开并冲我开口大骂，叫我闪开，不然他要撞门，我没理他，他们就把车堵在泰山路岗亭那里，把整个出入口堵死，外面还有很多车辆停放在泰山路边上。过了大约五分钟，白色奔驰车下来的那几名男子就从展厅里面走了出来，在此之前来过的那名穿黑色T恤男子对外面的人不知道说些什么，说完他就挥了一下手，招呼外面的人一起进去展厅里，那一大群人就冲进展厅，当时外面的车棚还有门口也坐了很多人，连靠泰山路边的岗亭都被他们占领了。后来警察到了，那群人也没有离开，16时20分左右，里面领头的那几名男子就走了出来，他们上了白色奔驰车带头离开，后面的人也跟着出来驾车离开。领头的人是一个穿黑色T恤的男子和那个开白色奔驰的车主。周某指认金焕明就是开白色奔驰车的人，叶天蔚就是穿黑色T恤的男子。
4.证人马某、陈某的证言及辨认：马某、陈某均是汕头骏荣4S店的保安，马某、陈某的证言与周某的证言基本一致。其中马某辨认金焕明就是开的白色奔驰车的男子，叶天蔚就是穿黑色衣服在现场指挥围堵的男子。
5.证人郭某的证言及辨认：我是汕头骏荣4S店的大客户经理。2016年9月10日14时许，有很多人开车到展厅门口把门堵住，又在大门上架横幅。我跑过去看的时候整个展厅已经被人占满了，那帮人在门口大声叫喊如果今天谈不好就把店砸了。那些人还把展厅里搞得乱七八糟，把我们的客户都吓跑了。当时他们在展厅里有几十人，展厅外停着三十来辆车把大门和大门周围的道路堵住，展厅外也站了有几十人。带头的有两个人之前来过，是我们的客户，一个姓金一个姓叶，还有一个穿白色衣服理寸头戴眼镜的人是第一次见。郭某指认金焕明、叶天蔚、林贵琳就是带头闹事的人。
6.证人纪某2、邱某的证言及辨认：纪某2、邱某均是汕头骏荣奔驰4S店展厅工作人员，纪某2、邱某的证言和郭某基本一致。纪某2、邱某辨认金焕明、叶天蔚、林贵琳就是带头闹事的人。
7.证人吴某的证言：2016年9月10日14时左右，我到泰山路骏荣奔驰4S店看车。大约15时多的时候，突然就有很多车停在展厅门口，车上下来一大帮人在4S店展厅门口聊天，我当时正在楼梯下的会客厅里听工作人员讲解汽车的功能，接着我就听到隔壁的房间里传来吵架声。后来进来一个穿黑色T恤的男子朝外面的人招手做了一个进来的动作，跟着就有几十个身上都是纹身的社会人员涌入展厅，他们进来后就散开堵在大厅里面还在现场发水发烟。我有点害怕想离开，但大门被对方堵住，还挂了红布条封了大门，所以走不了。后来工作人员就带我到销售部里面暂避。期间我出来看了几次，那帮人都没有离开的意思，所以只能继续呆在销售部里面。后来警察来了，那帮人也没有走。
（五）被告人及同案人的供述和辨认。
1.同案人林树根的供述和辨认：2016年9月10日凌晨4点多的时候，肖勇打电话给我说他朋友买车被4S店欺负，要去围堵维权，要我一起去壮声势。当天14时多，我和肖勇、“老陈”、“猪”还有两个我不认识的人一起坐肖勇的车过去，开车的人我不认识。我们到了4S店时已经很多人和车在那里，我们的车停在4S店外的马路上，进去后就见到4S店大门已经被车主用横幅围住。肖勇他们几个人先走过去，我就在4S店保安亭旁边的水泥基座上坐着，过了一会儿，一个车主那边的人在4S店门口挥手招呼我们进去店里。我就跟着走进入4S店，然后在展厅里后面的沙发坐着，抽烟和玩手机。后来肖勇说回去了，我就跟着走了。现场去了有一百多人，我和车主根本不认识，我也只是认识肖勇和一起过去的“老陈”、“猪”。林树根对肖勇进行了辨认。
2.同案人林鸿武的供述和辨认：2016年9月10日中午，金焕明打电话给我叫我一起到骏荣奔驰4S店，我开一辆银色凌志轿车在澄海国道澄江路等金焕明。金焕明驾驶他那辆与4S店有纠纷的白色奔驰轿车，车上载着林贵琳和金焕明的老婆。我们15时左右到达骏荣4S店，金焕明开着白色奔驰带头停在展厅门口，我把车也停在他后面。下车后，金焕明安排人把横幅从他车里拿出来挂在4S店大门口然后他就进入展厅，然后金焕明、林贵琳、金焕明的老婆和我一起进入展厅的办公室找4S店的纪总交涉，双方谈不拢，金焕明和纪总就在现场吵起来。然后叶天蔚和金焕明、林贵琳就在展厅大门口聚在一起商量，接着金焕明再次进入展厅，叶天蔚就走到展厅大门口那里向外面聚集的人群招了下手，人群就进入展厅，我跟着人群一起进入，然后找到金焕明，我看到一下子来了这么多人涌进展厅，心里觉得不妥，就找到林贵琳、金焕明说搞得这么大会不会有法律问题，林贵琳说没问题，这是合法维权。现场是叶天蔚在指挥，林贵琳负责出主意。林鸿武对金焕明、叶天蔚、林贵琳进行了辨认。
3.被告人金焕明的供述和辨认：2016年8月，我向汕头骏荣奔驰4S店购买一辆奔驰轿车，后来因该车的功能问题与4S店发生纠纷，经几次协商均没有结果。事后，我就向林贵琳咨询此事该如何处理，林贵琳认为该事是合同诈骗，应该向4S店一方施加压力逼对方赔偿，所以我和林贵琳就商量聚集一帮人到4S店进行围堵维权施加压力。林贵琳向我提议在现场拉横幅以加大影响，我同意了，横幅的内容由林贵琳去落实，最后林贵琳把横幅的内容通过微信发给我，我就去外面找人做了三条横幅。9月9日晚上，我和叶天蔚、陈逸挺宵夜的时候就跟他们说围堵4S店这件事，要他们帮我找些人手到现场壮声势，叶天蔚、陈逸挺支持我的想法，说明天会招人去帮我壮声势向4S店围堵施压。同月10日14时许，我就和林贵琳等人开我那辆跟4S店有纠纷的白色奔驰到澄海国道汇景小区附近进行集中，叶天蔚、陈逸挺他们聚集了十来辆车，有几十人。我们一帮人集合后，叶天蔚叫我车先走在前面带路，其他的事情由他安排配合我，我就直接开车到骏荣奔驰4S店，把车停在展厅门口，其他的车就陆续跟在我后面进入，我拿出事先准备好的横幅交由叶天蔚叫来的小弟挂在4S店展厅周围，然后我和林贵琳就进入展厅找纪总进行谈判。林贵琳提出要对方赔偿一百万，我要求全车退款及对方道歉，纪总不同意，林贵琳就威胁纪总今天来一百人，还谈不成明天就来二百人，再不成后天就叫四百人来围堵。后来我、林贵琳、叶天蔚、陈逸挺就走到展厅门口说了商谈的情况，叶天蔚就招手把外面的人群叫进4S店进行围堵。叶天蔚事先有交代，去围堵坐可以，但不能损坏东西，不能打砸，所以人群进入4S店后，只是把整个展厅占领了坐满，对4S店的经营进行干扰，没有打砸。纪总见我们围住4S店就叫我和林贵琳上二楼房间进行详谈。我和林贵琳就上去了，后来警察到了，要求我们双方到派出所协商，把楼下的人群解散，我就走到展厅门口和叶天蔚沟通，叶天蔚叫我开自己的车走就好，剩下的他来安排，然后我就和林贵琳开车到派出所协查。到派出所，我和林贵琳明确提出要对方赔偿一百二十万精神损失费和全款退车。当天叶天蔚、陈逸挺叫了有一百多人和约三十辆车去现场参加围堵，那些人我都不认识。金焕明对叶天蔚、林贵琳、陈逸挺进行了辨认。
4.被告人林贵琳的供述和辨认：林贵琳的供述与金焕明的供述基本一致。林贵琳对金焕明、叶天蔚、陈逸挺、肖勇进行了辨认。
5.被告人叶天蔚在侦查阶段后期的供述和辨认：叶天蔚的供述与金焕明、林贵琳的供述基本一致。其还供述：我到4S店时，金焕明已经把事先准备好的横幅从他车后尾箱中拿出来并叫和他一起来的人在4S店四周悬挂。我在现场帮金焕明协调人群，金焕明与4S店进行协商，我就按他的意思招呼人群进行围堵配合他，当金焕明示意我协调不成要我叫人进行围堵时，我就招手叫人群进入展厅围堵。叶天蔚对金焕明、林贵琳进行了辨认。
6.被告人陈逸挺的供述和辨认：陈逸挺的供述与金焕明、林贵琳、叶天蔚的供述基本一致。其还供述：2016年9月10日，我叫了肖勇过来帮忙，我跟肖勇说叫几个人帮忙堵下4S店。陈逸挺对金焕明、叶天蔚、肖勇进行了辨认。
7.被告人肖勇的供述和辨认：2016年9月10日凌晨4时许，陈逸挺打电话给我，说他一个朋友因买车与骏荣奔驰4S店发生纠纷，准备到4S店围堵维权，要我帮忙找点人去壮声势。我就打电话给林树根、“老陈”、“阿猪”、“亲弟”、“德弟”几个人。当天14时多，我们几个人在澄海猛狮广场对面路口集合，然后由“亲弟”开了一部白色丰田接我们到汕头。我们到的时候，车主一方已经来了很多车和人了。我们把车停在泰山路口，然后在展厅门口，等车主一方的安排。后来叶天蔚出来示意我们说里面谈不拢，并做了一个进去的手势，我们就和外面的人进入展厅。大家进入展厅后就找地方坐下或围堵在大厅里，但是我们没有打砸。后来车主一方的几个人就上二楼和4S店商谈，过了有1个小时，他们下来后，车主和警察就离开了，叶天蔚也招呼我们离开。肖勇对林树根、叶天蔚进行了辨认。
综合上述证据，本院作如下评析：
一、公诉机关认定本案对被害单位造成的经济损失中的人民币96156.92元，证据不足，本院不予认定。
公诉机关提交的司法鉴定意见书以证明本案造成的损失，其中第1项鉴定意见为：“汕头市骏荣汽车销售服务有限公司2016年9月10日下午，因办公地点被围堵而半天无法经营，其销售及延伸业务损失人民币96156.92元”，经审查，广东大地司法会计鉴定所依据汕头市骏荣汽车销售服务有限公司提供的2016年6月、7月、8月销售资料，推算汕头市骏荣汽车销售服务有限公司案发当天下午的销售及延伸业务损失，该推算结论及所依据的材料、计算方式与本案缺乏关联性，该项鉴定意见依据不足，本院不予采信作为本案定案的依据。鉴定意见书中第2项鉴定意见为：“2016年9月10日前已销售的四份订购合同因围堵事件被取消，再次销售的差价损失共人民币105128.21元。”经审查，该部分鉴定意见依据充分，可予采信作为定案依据。综上，现有证据足以认定本案造成损失为人民币105128.21元。
二、公诉机关认定被告人叶天蔚具有自首情节依据不足，本院不予认定。
现有证据反映，被告人叶天蔚经公安机关传唤后，虽有主动到案，但其前三份笔录并无如实供述自己的罪行，直至第四份笔录才如实对自己实施的行为作了供述，其行为不符合法律关于自首的规定，对公诉机关认定被告人叶天蔚具有自首情节，本院不予认定。
本院认为，被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚、陈逸挺、肖勇纠集多人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位无法进行营业，造成严重损失，其行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚、陈逸挺、肖勇犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立。被告人金焕明、林贵琳在案发前策划并商议组织、召集人手、案发时起指挥作用，系首要分子；被告人叶天蔚、陈逸挺、肖勇案发时积极实施犯罪行为，系积极参加分子。鉴于被告人金焕明、林贵琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以减轻处罚；其均是初犯，且已取得被害单位的谅解，均可予酌定从轻处罚。鉴于被告人叶天蔚是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人陈逸挺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是初犯，已取得被害单位的谅解，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人肖勇具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其已取得被害单位的谅解，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人金焕明、林贵琳、陈逸挺、叶天蔚符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法均可宣告缓刑。
综上，本院根据被告人金焕明、林贵琳、叶天蔚、陈逸挺、肖勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人金焕明、林贵琳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人叶天蔚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈逸挺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人肖勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人金焕明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林贵琳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶天蔚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈逸挺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人肖勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓轩
代理审判员 吴文州
代理审判员 江思聪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑','2018-10-09
03:06:48',0,'web',NULL),(16867779,'5c690729-eb5c-4596-98db-a8d500330418','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：121次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1451\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）赣11刑更411号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5c690729-eb5c-4596-98db-a8d500330418\",\"案件名称\":\"黄水良非法制造、买卖、运输、储存危险物质、非法采矿刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"江西省上饶市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）饶中刑一终字第64号刑事判决，以被告人黄水良犯非法买卖、运输、储存危险物质、非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525363200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄水良非法制造、买卖、运输、储存危险物质、非法采矿刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄水良非法制造、买卖、运输、储存危险物质、非法采矿刑罚变更刑事裁定书
（2018）赣11刑更411号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c690729-eb5c-4596-98db-a8d500330418\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄水良非法制造、买卖、运输、储存危险物质、非法采矿刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣11刑更411号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省上饶市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1451\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省上饶市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄水良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
\'},{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
\'},{法条名称:\'第八十二条\',法条内容:\'
第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
\'},{法条名称:\'第八十三条第一款\',法条内容:\'
第八十三条 有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄水良非法制造、买卖、运输、储存危险物质、非法采矿刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-04\\\\\",\\\\\