wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1287号
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人莫建辉，总经理。
委托代理人杨春梅，该公司员工。
被告张首渊。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告张首渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告张首渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉称，被告系苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区18幢801室业主。2011年12月14日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定委托原告对被告的房产进行物业管理服务。后原告依约履行了管理服务义务，但被告自2013年3月1日起的物业服务费经原告多次催讨未付，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年3月1日至2015年12月31日止的物业服务费8819.6元；2、被告支付上述拖欠物业费的滞纳金（以513.48元为基数，自2013年1月6日；以770.22元为基数，分别自2013年7月6日、2014年1月6日、2014年7月6日、2015年1月6日、2015年7月6日起；均按每日千分之三计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张首渊未作答辩。
经审理查明，被告张首渊系苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区18幢801室的业主，该房屋为高层，房屋建筑面积130.99平方米。被告张首渊与原告签订了前期物业管理协议，协议约定由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司对相城区元和街道峰汇园一区进行物业服务，被告按其住宅的建筑面积以每月每平方米1.98元的标准向原告缴纳物业服务费，物业费按半年结算，缴费时间为每半年的第一个月的5日前缴付物业管理服务费，如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议另对双方义务、违约责任等相应事宜作了约定。协议订立后，原告即按约实施物业管理与服务。现原告认为被告作为峰汇园一区18幢801室房屋的业主自2013年3月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《峰汇园一区前期物业管理服务协议》、苏州市相城区房屋权属登记簿及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张原、被告签订协议后，至今仍由原告在进行物业管理服务。被告房屋为高层，应按1.98元/月/平方米计算物业管理服务费,面积为130.99平方米，即每月物业管理服务费为259.36元，主张自2013年3月1日至2015年12月31日物业管理费为8819.6元。根据合同约定，以513.48元为基数，自2013年1月6日起；以770.22元为基数，分别自2013年7月6日、2014年1月6日、2014年7月6日、2015年1月6日、2015年7月6日起；按每日千分之三计算滞纳金。
本院认为，原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告张首渊作为苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区18幢801室的业主，应按前期物业管理协议的规定向原告缴纳相关费用。现被告拖欠其名下物业的物业管理服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出抗辩，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳自2012年1月1日至2015年3月5日止的物业管理服务费的主张合法有据，本院予以支持。经核算，被告张首渊应支付物业管理服务费8818.25元。原告虽要求被告按合同约定支付以每半年的物业管理服务费自2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日、2014年7月6日、2015年1月6日、2015年7月6日起按每天千分之三计算的滞纳金，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算。综上，被告应支付原告自2013年3月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费人民币8818.25元，并支付该款的滞纳金（以513.48元为基数,自2013年1月6日起；以770.22元为基数，分别自2013年7月6日、2014年1月6日、2014年7月6日、2015年1月6日、2015年7月6日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告张首渊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张首渊于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自2013年3月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费人民币8818.25元，并承担该款的滞纳金（以513.48元为基数,自2013年1月6日起；以770.22元为基数，分别自2013年7月6日、2014年1月6日、2014年7月6日、2015年1月6日、2015年7月6日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币148元，由被告张首渊负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年五月六日
书记员 张璐娴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终257号
上诉人（原审原告）：浙江昌丽家居有限公司，驻浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村，社会统一信用代码91330621598519076W。
法定代表人尉岳昌，董事长。
委托代理人（特别授权）：陆金祥，男，1957年4月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：李国刚，男，1980年5月9日出生，汉族，系公司员工，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：济宁凯莱酒店有限公司，驻山东省济宁太白湖新区荷花路10号，社会统一信用代码370800200035778。
法定代表人杜留记，董事长。
委托代理人（一般代理）：杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东信昌置业有限公司，社会统一信用代码91370800786116709C。
法定代表人李川，董事长。
上诉人浙江昌丽家居有限公司因加工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5181号民事判���；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟梦若
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1999号
罪犯卢忠平，男，1992年9月8日出生，瑶族，高中文化，湖南省江永县人。现在��南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2015年4月9日作出（2015）江永法刑初字第48号刑事判决，以被告人卢忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2015年4月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯卢忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分81.8分。上述事实，有罪犯考核��惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯卢忠平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢忠平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢忠平减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇���六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1071号
原告：王琼，女，1974年7月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200910654192。
委托诉讼代理人：罗家琴，四川戎星律师事务所实习律师。
被告：王菊芳（曾用名王敏），女，1986年7月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：黄敏，男，1987年7月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告王琼与被告王菊芳、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成良、罗家琴，被告王菊芳到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金120000元；二、判决被告支付自催收之日起的同期银行利息；三、案件受理费由被告负担。本案诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判决被告支付自催收时间2015年12月份起开始计算以借款本金为基数按银行贷款年息4.75%计算利息。事实和理由：被告王菊芳与被告黄敏系夫妻，于2012年7月20日登记结婚。二被告在经营鲁西肥牛火锅店时，因资金欠缺，于2014年9月18日向原告借款100000元，在2015年9月再次向原告借了20000元。后被告经营不善。店铺倒闭。原告向被告催收借款，被告以多种理由拒不偿还借款。原告与被告写的借条真实、合法有效，现被告拒不偿还借款的行为严重违反诚实信用原则，违反双方的约定，严重损害原告的合法权益。被告应偿还全部借款，并依照约定支付全部利息。且二被告系夫妻关系，原告的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还义务。据此，原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告王菊芳辩称，被告王菊芳与原告并非朋友关系。原告与他人一起经营六合彩生意，被告王菊芳曾在原告处买马，在收马过程中认识原告，平时并不熟悉。被告王菊芳曾在原告处累计买马输了12万余元，被告没有收到过原告出借给被告的任何现金款项，被告向原告借的不是现金或者转账。原告王琼带了几个人到在被告上班的地方即鲁西肥牛店，喊被告出去打张条子给原告，借条上的金额是100000元。后来被告中马后就把这100000元抵了，结算还差2万多，被告给了原告王琼3千余元的现金，同时又打了2万元的条子给原告。
被告黄敏未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：第一组：1、王琼的身份证复印件；2、被告王菊芳的户籍证明；3、江安县五矿镇高山村村民委员会出具的的证明；4、被告王菊芳与被告黄敏的结婚登记处理表。拟证明原、被告的主体资格。第二组：1、2014年9月18日金额为100000元借条一张；2、2015年9月23日金额为2万元借条一张。拟证明二被告欠原告款项120000元。第三组:催收录音光盘，拟证明原、被告之间的借贷关系及催收欠款事实。第四组：原告银行流水明细，拟证明原告取款后借款给二被告事实。被告王菊芳、黄敏未提供证据证明。
本院经审查认为，原告提交的证据第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以采信。对原告提交的第二组、第四组证据，被告王菊芳质证对两张借条真实性无异议，但提出二被告未收到原告的现金，原告提供的第四组证据仅能证明原告曾经取款105000元的事实，不能证明原告将120000元支付给二被告的事实。因原告提供的第二、第四组证据不能证明支付情况，故本院对其证明目的不予采信。关于原告提供的第三组证据录音资料，被告王菊芳质证真实性无异议，但提出原告系向被告催收买马欠款的异议，因该录音不能证明欠款金额、原因等，与本案关联性不足，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原告和被告王菊芳的陈述，本院综合认定本案事实为：被告王菊芳的曾用名为王敏，被告王菊芳与被告黄敏系夫妻关系。2014年9月18日，被告王菊芳（曾用名王敏）向原告王琼出具借条一张“借条今借到王琼人民币10万元壹拾万元整2014.9.18借款人王敏身份证”。2015年9月23日，被告王菊芳再次向原告王琼出具借条一张“借条今借到王琼人民币贰万元正2015.9.23借款人王敏身份证”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一：本案是否涉嫌违法行为。被告王菊芳提出两次借款均系在原告处买马（即六合彩）所欠，系赌资，因被告王菊芳未提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告王菊芳提出的事实主张不予支持。本案争议焦点二：原告是否按照两张借条上载明的借款金额向二被告实际支付款项。针对该争议焦点，原告王琼出具二张借条和原告银行流水明细证明被告王菊芳向其借款的事实，被告王菊芳提出未收到现金款项的异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原告王琼提供的2014年8月17日、2014年8月22日分别取款65000元、40000元的中国农业银行卡（户名王琼）交易明细清单，仅能证明原告曾在首张借条落款日期前一个月左右取款105000元的事实，但不能证明原告将该笔款项已实际交付给二被告，故对原告请求二被告偿还120000元本息请求，本院依法不予支持。被告黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王琼的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾学琴
二〇一八年八月二日
书记员 王 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4174号
原告：薛万荣。
被告：尹宗响。
被告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区江化路32号。
法定代表人：高庆军，该公司董事长。
原告薛万荣与被告尹宗响、江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告薛万荣诉称，2011年11月18日，原、被告双方签订《涂料施工协议》，由被告尹宗响将其承包的、被告高兴公司承建的东海马陵山宿舍楼建筑工程的内外墙涂料工程，以包工包料形式承包给原告施工。双方对承包价格、工程期限、工程质量及工程款支付等均作出了明确约定，原告按约完成施工并经验收合格。2012年9月24日，原、被告经结算确认“马陵山宿舍楼、接待中心涂料工程款总计贰拾肆万贰仟玖佰元，已付壹拾叁万元整，余款壹拾壹万贰仟玖佰元整”。后原告根据欠条要求两被告给付剩余工程款，两被告相互推诿拖延。故诉至法院，请求判令被告给付欠款90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹宗响、高兴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地为东海马陵山，属于东海县范围内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案无管辖权，应移送东海县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送东海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（1）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予的强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执保17号
申请人:魏敏,女,1970年9月23日出生。
被申请人:王汉书,男,1973年01月08日出生。
申请人魏敏于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉书的银行存款50000元或查封、扣押等值的财产。本院依据（2018）陕0721民初415号民事裁定书，于2018年2月28日对王汉书银行账户（邮储银行南郑支行账户607992006200199959）予以冻结，冻结期限为12个月。现保全事项已实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结（2018陕07**执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓红
二〇一八年三月六日
书记员 庞 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤华，女，1964年11月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马永兰（刘凤华之母），住沈阳市新城子区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐庆喜，男，1960年2月5日出生，住北京市东城区。
再审申请人刘凤华因与被申请人徐庆喜用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤华申请再审称，腊库胡同59号10、11、12号房屋是徐秀善、吕青娥夫妇的公租房，产权归东城区房屋经营管理中心分中心所有。徐秀善去世后，腊库胡同59号由吕青娥管理，全家人共同居住，个体家庭成员无权单方决定改变共同居住性质，如需改变，必须经全体家庭成员协商一致。然而，徐庆喜违背以上原则，在徐庆伟因刑事犯罪服刑不在家期间，未征求徐庆伟意见，擅自将腊库胡同59号承租人变更为自己，剥夺了徐庆伟的居住权。虽然徐庆伟服刑期满后仍居住在腊库胡同59号，在此之后，徐庆伟与刘凤华登记结婚，婚后在腊库胡同居住半年，因婆媳矛盾，刘凤华与徐庆伟另租房屋居住，租金由吕青娥出，同时，吕青娥协助为刘凤华办理暂住证。在刘凤华与徐庆伟恋爱期间，吕青娥承诺如刘凤华与徐庆伟结婚，腊库胡同59号三间房屋三个儿子各占其一。由于徐庆伟婚后行为不轨离家出走，导致刘凤华不堪受辱，多种疾病缠身，经济上受困，故决定搬回腊库胡同59号居住，吕青娥自食其言，不承认腊库胡同59号三间房屋三个儿子各占其一的承诺。一、二审法院审理此案时没有公正执法，偏袒徐庆喜，判决违背事实和法理原则。徐庆喜单方变更承租人行为，没有经全体家庭成员协商一致，应予废除。刘凤华与徐庆伟登记结婚，两人并未办理离婚手续，刘凤华是事实上的北京人，又是吕青娥的儿媳，是家庭成员之一，任何个人和组织无权剥夺刘凤华在腊库胡同59号居住权，刘凤华有权继承腊库胡同59号其中的一间。刘凤华长期不在腊库胡同59号居住不是能否在此有居住权的理由，徐庆喜不承认暂住证的存在，吕青娥的出尔反尔都不能改变刘凤华是家庭成员之一，有权居住在腊库胡同59号。综上所述，请求支持刘凤华的合理诉求。
本院经审查认为，涉案的房屋为公房，产权单位明确认定承租人为徐庆喜。刘凤华与徐庆伟婚后并未长期居住使用涉案房屋，亦没有证据证明家庭内部就长期居住使用涉案房屋达成了一致意见。本案中，刘凤华请求确认其对涉案房屋有权居住使用缺乏事实法律依据，理由不能成立，原审法院不予支持正确，于法有据，应予维持。综上，刘凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤华的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 润
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初225号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵树新，男。因涉嫌犯受贿罪，经长岭县人民检察院决定，于2017年4月19日对其刑事拘留，由长岭县公安局执行拘留，羁押在长岭县看守所，经长岭县人民检察决定，于2017年5月4日对其逮捕，由长岭县公安局执行逮捕，经长岭县人民检察院决定，于2017年5月16日对其监视居住，由松原市宁江区二分局沿江派出所执行，经长岭县人民法院决定，于2017年8月1日对其取保候审，由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
辩护人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
本案由松原市人民检察院指定由长岭县人民检察院管辖。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人赵树新犯利用影响力受贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人赵树新及其辩护人李云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，被告人赵树新在任松原市原市委书记蓝某司机期间，利用蓝某职务上的便利，在2009年末向松原市规划局局长杨某打招呼，为前郭县个体经营者代某在兴旺冷库建设项目没有取得施工许可证的情况下，让松原市规划局的工作人员给兴旺冷库建设项目放线，允许该建设项目提前施工。赵树新在2010年1月份收取代某30万元人民币。在侦查阶段，赵树新的亲属退还了30万元的赃款。
上述事实，被告人赵树新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、悔过书、兴旺冷库建设施工相关手续及证明、记账单、证明、户籍及前科劣迹证明、松原市兴旺冷酷储备有限公司冷库、库房档案、松原市兴旺冷冻储备有限公司冷库综合楼档案、企业变更情况、案件来源情况说明、指定管辖决定书、扣押决定书及扣押财物清单、证人代某、毕某、张某、刘某、杨某、毕某1、范某、雷某、李某、李某1、张某1、韩某、马某的证言、被告人刘树军的供述与辩解。
本院认为，被告人赵树新作为与国家工作人员关系密切的人，利用该国家工作人员地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财务，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人李云平认为，赵树新在纪检机关传唤后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白；案件侦查阶段，赵树新的亲属主动退还了30万元的赃款，说明赵树新是认罪悔罪；赵树新系初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据赵树新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条第一款。第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵树新犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押被告人赵树新违法所得人民币三十万元（在检察院处），依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 李 微
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈鸿妍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7146号
原告赵某，男，1975年7月1日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告周某，女，1963年9月6日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赵某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告因急需资金向我借款人民币800000元，并为我出具借据一枚，此款经催要被告未予偿还。现要求被告周某偿还借款人民币800000元。
被告周某既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告周某向其借款800000元。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告周某于2013年1月24日向原告赵某借款人民币800000元，并由被告为原告出具借据一枚。借据内容为”今借赵某人民币捌拾万元整￥800000.00元。借款人：周某身份证号码2013.1.24”。此款经原告催要，被告周某未予偿还。
本院认为，被告周某向原告借款800000元事实清楚，证据充分。有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告周某应予偿还借款。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款人民币800000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十月十二日
书记员邱晓艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初1422号
原告：陈义平，男，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
被告：任友君，男，汉族，经商，住安徽省全椒县襄河镇。
原告陈义平诉被告任友君民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈义平到庭参加诉讼，被告任友君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈义平诉称：任友君因资金周转需要，于2011年1月、3月、4月、7月共4次向其借款260000元整，并出具四张欠条给其。借款时任友君主动提出按月利率2%支付利息，任友君支付利息至2013年4月份。后其多次要求任友君返还借款与利息，但任友君皆以各种借口拖延不付。其于2015年8月8日要求任友君将四张欠条转换成一张260000元的借条。因其找任友君催要借款未果，故诉至法院要求判令：1、任友君立即归还其借款本金260000元，并自2015年8月8日起按照月利率0.5%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由任友君承担。
任友君未答辩。
经审理查明：2011年1月、3月、4月、7月，任友君以做生意需资金周转为由向陈义平借款合计260000元，并向陈义平出具欠条4张。2015年8月8日，任友君收回4张欠条，并出具借条一张交陈义平收执。该借条内容为“今借到陈义平贰拾陆万元整（260000）”。后因陈义平催要借款未果，诉至法院。
以上事实，有陈义平当庭陈述及举证的借条一张所证实，本院予以认定。
本院认为：陈义平、任友君之间借贷关系合法有效。任友君向陈义平借款260000元，有陈义平举证的借条在卷佐证,事实清楚，证据确实充分，应予认定，故本院对陈义平要求任友君归还260000元借款本金的诉讼主张予以支持。本案借条未约定利息，故该借条应视为无利息。另本案借条未约定还款时间，依据法律规定，陈义平可随时要求任友君在合理期限内返还借款。陈义平在诉讼中未提供证据证明其在借条出具后要求任友君付款的具体时间，故本院酌定任友君应自陈义平起诉之日（2015年6月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。任友君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任友君于本判决生效之日起十日内归还原告陈义平本金260000元，并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告陈义平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，适用简易程序审理减半收取2600元，由被告任友君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初68号
原告：陈安树，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张华梅（系原告之妻），1974年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告：彭树胜，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：彭梅，女，1996年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈安树诉被告彭树胜、彭梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈安树及其委托诉讼代理人张华梅、秦仕杰到庭参加了诉讼，被告彭树胜、彭梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安树诉称：2014年4月至10月，原告在被告彭树胜承建的新疆乌鲁木齐市安宁渠从事建筑劳务。2014年10月9日，经结算，被告彭树胜还应当支付原告劳务款项31000元，并出具欠条承诺于一年内清偿，被告彭树胜之女被告彭梅作为代理人签字确认。后被告仅支付2000元后便不再支付余款。原告故诉至法院请求判令二被告支付劳务款项29000元。
被告彭树胜、彭梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月至10月，陈安树在彭树胜承建的新疆乌鲁木齐市安宁渠从事建筑劳务。同年10月9日，经结算，彭树胜出具欠条载明：“今日欠陈安树工人工资合计金额31000元叁万壹仟元整2014年10月9日欠款人：彭树胜代理人：彭梅一年之内还清”。后彭树胜仅支付2000元后便不再支付余款。2018年2月19日，彭树胜再次出具欠条载明：“欠条欠到陈安树29000元欠款人：彭树胜2018年2月19日”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承建的新疆乌鲁木齐市安宁渠从事建筑劳务，双方形成劳务合同关系。工作完成后经双方结算对劳务款及履行期限予以确认，故被告彭树胜应当按约予以支付。被告彭梅仅作为代理人签字，并非欠款人，对于原告陈安树要求被告彭梅承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭树胜在本判决发生法律效力后3日内支付原告陈安树劳务款29000元；
二、驳回原告陈安树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由彭树胜负担（陈安树已垫付，彭树胜在履行判决书确认的义务时一并支付给陈安树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 隆应花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4935号
罪犯张鹤鸣，男，汉族，1979年8月7日出生于黑龙江省塔河县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2556号刑事判决，以被告人张鹤鸣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人张鹤鸣不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）一中刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成��议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张鹤鸣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹤鸣予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张鹤鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹤鸣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鹤鸣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具���情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹤鸣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月3日起至2030年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初805号
原告：马某某，男，1959年8月8日出生，汉族，陕西省安塞县沿河湾镇贾家坬行政村石尧沟村村民，住该村037号。
委托诉讼代理人：侯某某（原告之妻），女，1960年3月9日出生，汉族，陕西省安塞县沿河湾镇贾家坬行政村石尧沟村村民，住该村037号。
被告：张某某，男，1960年11月29日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇冯家营政村冯家营村村民，住该村005号。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的借款本金6万元，利息按照双方约定月息1.5分计算，从2010年11月13日（农历2010年10月8日）至执行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在安塞县沿河湾镇贾家坬行政村石窑沟村与别人合资开办砖厂。被告声称砖厂资金周转困难，向原告借款6万元，双方约定月利率为0.015元，并给原告打了一张借条，即“今贷到马某某贷款6万元，利息1分半，张某某，古历2010年10月初8。”经原告多次向被告索要该借款本金及利息，被告一直说没钱，不给原告支付。被告原在安塞县冯家营政村有6孔石窑，2014年又修盖了14间平房，有能力还钱却拒不偿还。
被告张某某未作答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年11月13日，被告张某某向原告马某某借款6万元，并约定月利率为15‰。被告向原告支付利息7000元。后被告未向原告偿还该借款本金及剩余利息。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告马某某借款本金6万元，并支付自2010年11月13日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息（已支付利息7000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高毛毛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1399号
原告赵振光，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告马怀军，男，1969年9月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
原告赵振光诉被告马怀军民间借贷纠纷一案，原告赵振光于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵振光，被告马怀军的委托代理人贾非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振光诉称，2015年3月18日，被告向原告借款33200元，双方约定2015年5月18日还款，月利率0.02元，被告为原告出具欠据一份。逾期后原告多次向被告索要借款本息，被告至今未返还。要求被告返还借款33200元，支付逾期利息9296元，本息合计42496元，并承担本案诉讼费用。
被告马怀军辩称，2012年6月18日被告向原告借款20000元，约定月利率0.02元。2015年3月18日因被告未能返还借款本息，双方经结算，本息33200元，被告又重新为原告出具欠条1份，约定月利率0.02元。原告主张的利息9296元是以原有的利息作为本金为复利，原告主张的利息超过法定限额，对超出部分不予认可，对借款本金20000元，和约定的月利率0.02元认可。
经审理查明，2012年6月18日被告向原告借款20000元，约定月利率0.02元，因被告未能如期返还原告借款本息，2015年3月18日双方经结算，被告应返还原告本金20000元，利息13200元，本息合计33200元，被告又重新为原告出具欠条1份，约定2015年5月18日返还，月利率0.02元，原、被告对上述事实均认可。现原告同意被告返还借款本金20000元，利息19200元（2012年6月18日—2016年6月18日，共计48个月，20000元×48个月×0.02元），本息合计39200元，被告同意，现在没有能力返还。
上述事实，有原告赵振光提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告赵振光与被告马怀军之间民间借贷法律关系合法有效，被告马怀军应该按着约定返还原告赵振光借款本息。对原告赵振光要求被告马怀军返还借款本金20000元，利息19200元，本息合计39200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马怀军于本判决生效后七日内返还原告赵振光借款本息人民币39200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由原告赵振光负担80元（已交纳），被告马怀军负担780元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年七月十二日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1081刑初452号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人白建峰，男，1986年4月13日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人,捕前住河北省霸州市。2006年5月26日因犯绑架罪被霸州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2010年刑满释放。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月10日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第406号起诉书指控被告人白建峰犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人白建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日至2016年5月10日期间，白建峰伙同张玉兴（在逃）在霸州市益津市场菜市场王某租用的冷库内，趁无人之机，多次盗窃各种冷冻食品。经霸州市价格认证中心鉴定，王某被盗物品的价值64906元。2016年5月11日，二人再次盗窃时被王某发现后，二人逃离，经鉴定，此次被盗物品价值4995元。
针对上述指控公诉机关提供被告人白建峰的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人白建峰的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年4月9日至2016年5月10日期间，白建峰伙同张玉兴（在逃）在霸州市益津市场菜市场王某租用的冷库内，趁无人之机，多次盗窃各种冷冻食品。经霸州市价格认证中心鉴定，王某被盗物品的价值64906元。2016年5月11日，二人再次盗窃时被王某发现后，二人逃离，经鉴定，此次被盗物品价值4995元。
上述事实，被告人白建峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人白建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月17日起至2019年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 岚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3255号
原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：朱文虎，男，汉族，1978年2月6日出生，住浙江省永嘉县。
本案在审理原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告朱文虎商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2017年8月16日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 芮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2727号
上诉人（原审被告）：重庆伯塔曼科技股份有限公司
法定代表人：姜尔毅。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司
法定代表人：张豫喜，董事长。
原审被告：重庆安卓控股集团有限公司
法定代表人：姜尔毅。
上诉人重庆伯塔曼科技股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《借款合同》及《保证担保合同》均约定向原告重庆市××区融恒小额贷款有限公司住所地人民法院进行诉讼。原告住所地为重庆市××区，该约定符合法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初817号
原告：刘玉洪，男，1949年7月2日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：刘春权，男，汉族，住沧县，系原告之子。
被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W
法定代表人：宋娟娟，
被告：黄振岩，男，1956年6月11日生，汉族，住沧县,
被告：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县,
原告刘玉洪与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩、孟宪臣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春权、被告黄振岩、孟宪臣到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告刘玉洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同偿还原告借款贰万元及利息（每万元每年1500元计）；二、诉讼费用等由各被告共同承担。事实及理由：2017年1月11日被告沧州世纪花塑料制品有限公司（以下简称世纪花公司）及黄少冬共同向原告借款贰万元，由世纪花公司及黄少冬为原告出具了借条，被告黄振岩、孟宪臣作为证明人在借条上签字确认，上述借款口头约定年利率15%，未约定期限。起诉前，原告通过各种途径向被告催要还款，但被告拒不偿还，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告黄振岩辩称，对原告的起诉无意见。
被告孟宪臣辩称，对原告的起诉无意见。
被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日被告世纪花公司以公司需用钱为由向原告借款2万元，并为原告出具借条。被告黄振岩、孟宪臣作为经手人在借条上签字确认。以上情况有原被告当庭陈述及提供借条原件予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，在审理过程中，原告撤销了对黄少冬的起诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告世纪花公司向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，被告世纪花公司应当予以归还，原告要求被告黄振岩、孟宪臣承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。双方约定的借款期内的年利率15%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率15%本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告刘玉洪借款2万元元及借款利息（按15%的年利率，自2017年1月11日起计算至本判决生效之日止），以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一七年五月十一日
书记员 韩旭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1745号之二
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇府西路，机构代码69571394-6。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区，机构代码06249294-4。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：李军，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司、李军小额借款合同纠纷一案，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求凤阳润缘光伏材料有限公司、李军偿还借款1850000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初450号民事调解书向凤阳润缘光伏材料有限公司、李军发出执行通知和报告财产令，凤阳润缘光伏材料有限公司、李军未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，决定对李军采取司法拘留，但其下落不明未能实施。
执行中，本院对凤阳润缘光伏材料有限公司、李军的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，并采取了如下措施：1、冻结凤阳润缘光伏材料有限公司的基本结算账户；2、冻结李军开设于中国建设银行的存款账户；3、查封凤阳润缘光伏材料有限公司号牌号码为皖Ｍ×××××的东风牌机动车及号牌号码为皖Ｍ×××××的奇瑞牌机动车各一辆，未实际扣押；3、查封李军号牌号码为皖Ｍ×××××的别克牌机动车一辆，轮候查封李军号牌号码为皖Ｍ×××××的奔驰牌机动车及号牌号码为皖Ｍ×××××的奔驰牌机动车各一辆，未实际扣押；此外，未发现有可供执行财产。凤阳珍珠小额贷款股份有限公司未向本院提供关于凤阳润缘光伏材料有限公司、李军的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 邵华娟
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1407号
申请执行人：田某某，男，回族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆某物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
申请执行人田某某与被执行人新疆某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出的米劳人仲字（2017）242号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权79423.01元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出的米劳人仲字（2017）242号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 晓 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1491号
原告:新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马岳，男，该公司员工。
被告：周正志，男，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆金百川混凝土工程有限公司（以下简称金百川公司）、被告周正志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金百川公司的委托诉讼代理人马岳，被告周正志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款112640元；2.被告承担欠款利息68678.4元。（按照银行同期贷款利率的4倍计算，逾期两年零4个月）事实��理由：2014年9月8日至2014年10月31日期间被告向原告公司购买混凝土832立方，合计价格为292640元。被告在当年11月26日对账，并在对账函签字认可。而后逐步支付货款170000元，经原告多次催要剩余货款122640元至今未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周正志辩称，我和原告没有签订书面买卖合同，供应混凝土的事实存在，我认为欠付货款90000元，对于利息我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，原、被告口头约定由原告向被告提供混凝土。2014年9月8日至2014年10月31日期间被告从原告处购���混凝土832立方，总价值为292640元。期间被告向原告支付货款170000元。2016年11月，原告向被告发出《企业征询函》，确认被告欠付原告122640元未付。被告在该份征询函上签字并捺印。后被告向原告支付10000元。至今尚欠112640元未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告提供货物，但被告未付货款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款112640元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息68678.4元的诉讼请求中，合理部分39424元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周正志支付原告新疆金百川混凝土工程有限公司货款112640元。
二、被告周正���支付原告新疆金百川混凝土工程有限公司欠款利息39424元。【112640元×同期同类银行贷款月利率5%×7个月（2016年11月30日至2017年6月30日）】
上述款项，被告周正志须于本判决生效之日起十日内向原告金百川公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126.39元(原告金百川公司已预交)，减半收取2063.2元。被告周正志负担1639.83元。原告金百川公司承担423.37元。剩余2063.2元，由本院退回原告金百川公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七��七月十一日
书记员 邵 振 录
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1348号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码:914403000515489145。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人曹浪，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201610172921。
被告李荣兴，男，1996年8月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李荣兴追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 方明强
二〇一八年八月十四日
书记员 林 玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保195号之2
申请人李XX。
委托代理人李XX。
被申请人刘X。
申请人李XX与被申请人刘X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李XX的申请，于2016年7月5日裁定扣押被申请刘X驾驶车牌号为湘K的小型轿车。现被申请人刘X向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请刘X驾驶车牌号为湘K的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交通险及300000元的商业第三者责任险，且被申请人刘X向本院提供担保，可以保证赔偿到位。申请人李XX可以自行与被申请人刘X协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人刘X的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请刘X驾驶车牌号为湘K的小型轿车的扣押。
二、申请人李XX可以自行与被申请人刘X协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月十二日
书记员 周 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第7703号
原告王巧利，女，汉族，1962年11月27日出生，个体。
委托代理人张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告靳明毅，男，汉族，1970年5月13日出生。
被告徐长珍，女，汉族，1972年8月30日出生，个体。
原告王巧利诉被告靳明毅、徐长珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧利的委托代理人张晓凤，被告靳明毅到庭参加了诉讼，被告徐长珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王巧利诉被告靳明毅、徐长珍民间借贷纠纷一案，原告王巧利于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法轮候冻结被告靳明毅在中国工商银行工资账户,依法冻结被告靳明毅在鄂尔多斯银行工资账户，依法查封被告徐长珍所有的位于东胜区吉劳庆北路11号房产一处,本院依法予以保全。
原告诉称，被告靳明毅于2011年12月27日向原告王巧利借款本金20万元，约定月利率2%，至今未还。被告靳明毅与徐长珍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令被告靳明毅、徐长珍共同偿还原告借款本金20万元及利息184000元（从2012年1月1日起到2015年11月1日止，按月利率2%计算）；二被告承担从2015年11月1日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；二被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。
被告靳明毅辩称，对借款本金认可，利息不认可亦无力承担。
被告徐长珍未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单一张，证明被告靳明毅于2011年12月27日向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。
婚姻登记信息一张，证明该笔债务发生于被告靳明毅与被告徐长珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告靳明毅对原告提供的借款单及婚姻证明的真实性合法性及所要证明的内容均无异议。
经审查，因被告徐长珍缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明，被告靳明毅于2011年12月27日向原告王巧利借款本金20万元，约定月利率2%。
另查明，被告靳明毅与被告徐长珍于1992年10月12日登记结婚，于2012年5月28日登记离婚。
本院认为，原告王巧利与被告靳明毅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告靳明毅应向原告王巧利偿还借款本金20万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告的利息主张应予支持。二被告于1992年10月12日登记结婚，于2012年5月28日登记离婚，该笔借款发生于2011年12月27日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款本金20万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告靳明毅、徐长珍共同偿还原告王巧利借款本金20万元及利息（利息从2012年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7060元、保全费1520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 红 梅
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初132号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人徐某，打工。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮安市公安局工业园区分局取保候审，2016年6月27日淮安市清浦区人民检察院决定继续取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月25日13时20分许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区盐河镇盐河中心街由西向东行驶至老盐河镇乡政府门前时被淮安市公安局交警支队五大队民警查获。经血醇检验鉴定，被告人徐某血样中乙醇的含量为143.6mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实,被告人徐某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人王某、朱某证言，徐某呼气酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，清浦区司法局调查评估意见书，被告人徐某的驾驶证、所驾车辆行驶证、车辆登记信息及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能够认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一六年七月十二日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1089号
原告：张某，女，1974年4月20日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇下胡良村。身份证号：1324301974********。
被告：訾某，男，1969年7月20日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇西鹿头村。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告訾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后我和被告育有一婚生子取名訾超旭（××××年××月××日出生），孩子现年已经满18周岁了。我和被告多年来因经常吵架，导致感情不和。现我决定起诉被告离婚。结婚20年来我和被告有共同财产，但是被告只要同意和我离婚，我可以不要这些财产，我可以把属于我的财产留给我的儿子訾超旭。诉至法院，要求判决原被告离婚；共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告訾某辩称：现孩子上高三，我们的财产谁的在谁手中，我不同意离婚，诉讼费我不负担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，叫訾超旭，现已成年。原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，夫妻感情没有破裂。以上事实，有原告和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告訾某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一六年五月十八日
书记员 韩艳荣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1598号
原告：四川将智建筑工程有限责任公司，住所地绵竹市西南镇红明村1组。
法定代表人：强世伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴开友，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川南北律师事务所律师。
被告：应成军，男，1985年11月29日出生，汉族，居民。
第三人：谢兴春，男，1970年4月24日出生，汉族，居民。
原告四川将智建筑工程有限责任公司诉被告应成军、第三人谢兴春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川将智建筑工程有限责任公司诉被告应成军、第三人谢兴春建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审 判 员 艾显洪
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张叶莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执977号
申请执行人：杨开芳，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，现住安徽省定远县。
被执行人：许正开，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住江苏省昆山市。
本院在执行杨开芳与许正开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许正开的存款192825.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1774-3号
申请执行人劳建毅，男，1964年10月10日出生，汉族，广西南宁市江南区居民，住该区。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人刘国林，男，1966年7月29日出生，汉族，广东省湛江市坡头区官渡镇居民，现住广西灵山县。
被执行人蒙海珍，女，1967年10月5日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，现住。
申请执行人劳建毅与被执行人刘国林、蒙海珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳建毅于2015年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第246号民事判决确定的义务，即被执行人刘国林、蒙海珍共同偿还申请执行人劳建毅借款580000元及利息、案件受理费11822元、财产保全费4770元，律师服务费32090元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人劳建毅与被执行人刘国林、蒙海珍于2016年1月4日自愿就本院（2015）灵民初字第246号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款580000元及利息、案件受理费11822元、财产保全费4770元，律师服务费32090元，并承担本案的执行费。被执行人刘国林、蒙海珍定于2016年1月30日支付500000元，余款定于2016年3月1日前偿还付清，本案执行费2346元，由被执行人刘国林、蒙海珍负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第246号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人刘国林、蒙海珍不按照和解协议履行的，申请执行人劳建毅可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第246号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人刘国林、蒙海珍有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月四日
书记员 黄廷峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11400号
原告：中山善科照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐春林，经理。
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：龙佳，男，1986年2月出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：龙江，男，1982年4月出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告中山善科照明科技有限公司与被告龙佳、龙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山善科照明科技有限公司的委托诉讼代理人李晓涛到庭参加诉讼。被告龙佳、龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山善科照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙佳支付原告货款80453元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告龙江对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告龙佳以中山市**镇兴科达灯饰厂的名义与原告进行生意往来。被告龙佳从2015年10月16日起向原告赊购内外置隔离调光电源，截止2016年4月28日累计拖欠原告货款80453元。经原告多次催讨，被告龙佳仍不予理会。后经原告查询，中山市**镇兴科达灯饰厂为个体户，经营者龙江，该厂已于2011年11月23日注销，由于被告龙江对中山市**镇兴科达灯饰厂公章保管不善，导致被告龙佳于该厂注销后，仍以该厂名义与原告交易，且拖欠原告货款，因此，被告龙江应对被告龙佳的债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实，提供证据有：一、订购单（购销合同），证明被告龙佳向原告订购隔离调光电源的事实；二、送货单，证明原告向被告送货，被告签名确认收货的事实，货款金额80453元；三、个体户机读档案登记资料，证明以被告龙江为经营者的个体工商户中山市古镇兴科达灯饰厂早在2011年被注销了，但被告龙佳仍用该注销企业名义与当时不知情的原告做交易，故龙江和龙佳应对所欠货款承担连带责任；四、两被告身份信息。
被告龙佳、龙江未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，中山市**镇兴科达灯饰厂为个体户，经营者龙江，于2009年7月10日登记成立，2011年11月23日注销登记。被告龙佳从2015年10月16日起以中山市**镇兴科达灯饰厂的名义向原告赊购内外置隔离调光电源，双方于2015年10月25日补签订购单（购销合同），由原告送货，被告龙佳及一名薛姓工人签收货物，截止2016年4月28日，扣除定金后，累计拖欠原告货款80453元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，中山市**镇兴科达灯饰厂已于2011年11月23日注销登记，被告龙佳仍以该厂名义与原告发生交易往来，故可认定实际与原告发生交易的为被告龙佳。被告龙佳拖欠原告货款80453元的事实有送货单、订购单（购销合同）等证据为凭，被告龙佳未提出异议，本院予以确认。被告龙佳未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告龙佳应支付原告货款80453元及利息，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于龙江的责任承担问题，原告主张因被告龙江对中山市**镇兴科达灯饰厂公章保管不善，导致被告龙佳于该厂注销后，仍以该厂名义与原告交易，应承担连带责任。本院认为，中山市**镇兴科达灯饰厂已经注销，其从事民事行为的主体资格已不存在，原告并未提供证据证明其经营者龙江存在公章保管不善等过错事实，应承担举证不能的不利后果；且原告依据该事实主张龙江承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告龙佳、龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山善科照明科技有限公司支付货款80453元及利息（自2016年9月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山善科照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告龙佳负担（原告已预交，执行中由被告龙佳迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十三日
书记员 陈少颜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1186号
原告张某某，女，汉族，1969年2月20日生。
被告赵某甲，男，汉族，1963年11月13日生。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，由于婚前相互没有了解，婚后时常生气，没有夫妻感情。被告属再婚，且经常怀疑原告，侮辱原告的人格，实施家庭暴力。致使原告被逼外出打工，被告却沾花惹草，与他人鬼混，让原告无法容忍。2016年4月21日，原告从打工地回来看自己的孩子，被告却不论分说，抓着原告就打，把原告打的鼻青脸肿。现原告已不能容忍，迫于无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子赵某丙听从法庭判决，决定抚养权；3、家产、财产归儿子所有；4、凡属原告的财产归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，原、被告的夫妻感情很好。
经审理查明：原告张某某与被告赵某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告赵某甲属再婚，与前妻有一婚生女儿，名叫赵某乙（1988年9月15日生），现已出嫁。原、被告婚后，于××××年××月××日生育一儿子，取名叫赵某丙。2014年以来，原、被告因琐事生气，原告张某某去往湖南岳阳朋友家生活，后又到郑州生活。
上述事实由原、被告庭审中的陈述、原告提供的户口本复印件、结婚证，及原、被告在本院询问中所作的陈述予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王永杰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终402号
上诉人（原审被告）：汪德涛，男，1978年6月15日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住云梦县。
被上诉人（原审原告）：云梦县光宇电力有限责任公司，住所地:云梦县城关镇楚王城大道。
法定代表人：刘志祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐汉华，公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：张成勇，又名张勇，男，1973年9月2日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住云梦县。
上诉人汪德涛因与被上诉人云梦县光宇电力有限责任公司（以下简称光宇公司）、原审被告张成勇租赁合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪德涛，被上诉人光宇公司的委托诉讼代理人徐汉华、饶立民到庭参加诉讼，原审被告张成勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪德涛上诉请求：撤销一审判决，改判光宇公司继续履行与上诉人之间的房屋租赁合同，并负担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与光宇公司之间虽无书面租赁合同，但不应认定为不定期租赁关系。上诉人多年在租赁房屋经营，多次向光宇公司提出签订合同，但光宇公司表示按惯例按时交房租就行，不需另行签订合同，刻意欺骗上诉人。且光宇公司对房屋没有明确用途，在不考虑该房屋经营场地是上诉人家庭收入唯一来源等客观因素，未给予必要的时间让上诉人寻找经营场所的情况下，突然提出终止双方口头协议，违反民法的诚信原则。一审判决支持光宇公司诉讼请求不当。
光宇公司辩称，上诉人要求继续履行合同的请求应予驳回。双方没有签订书面租赁合同，依照合同法规定，应视为不定期租赁，一审认定正确。光宇公司收回房屋自用，不是没有用途，上诉人不能强迫光宇公司与其签订租赁合同。光宇公司在2014年就没有与上诉人签订租赁合同，要求其退房。上诉人的上诉理由不是占用光宇公司房屋的合法依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
张成勇未向本院提交书面陈述意见。
光宇公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除光宇公司、汪德涛之间的不定期租赁合同，并责令张成勇、汪德涛立即退还所占光宇公司位于云梦县城关镇北环路“荧光小区”1#楼东边第一套的一楼房屋。2.判令汪德涛按日115元的标准向光宇公司支付从2016年5月31日至实际退房日的房屋占用费。3.由张成勇、汪德涛负担本案诉讼费用。
一审法院认为，审理中光宇公司提交涉案房屋所有权人国网湖北省电力公司云梦县供电公司向其出具的授权委托书，足以表明光宇公司可以行使对房屋的管理权，故确认光宇公司是本案的适格主体。审理中查明张成勇已于2014年11月15日将房屋转让给汪德涛从事经营，光宇公司未在六个月的除斥期间内行使合同解除权，又于2015年10月16日向汪德涛收取截止2016年5月30日的房屋租金，应当认定光宇公司与张成勇之间的租赁合同事实上己经解除，光宇公司已与汪德涛形成新的租赁关系。光宇公司未与汪德涛签订书面合同，依照我国合同法的相关规定，应认定双方形成不定期租赁关系，光宇公司在合理期限之前通知汪德涛后有权解除租赁合同。汪德涛从2014年11月15日后至今实际占有和使用租赁房屋，依法应向光宇公司退还，并按原合同标准向光宇公司支付从2016年5月31日至实际退房日的租赁和占用费。张成勇与汪德涛之间的转让合同对价对光宇公司不产生约束力，汪德涛的其他抗辩理由无事实及法律依据。遂判决：一、确认光宇公司与张成勇之间的租赁关系己经解除；二、依法解除光宇公司与汪德涛间的租赁合同；三、汪德涛向光宇公司退还位于云梦县城关镇××“荧光小区”××＃楼东边××楼四间房屋；四、汪德涛按日115元（42000元/365日）的标准向光宇公司支付从2016年5月31日至实际退房日的租赁及占用费；五、驳回光宇公司对张成勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由汪德涛负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经二审查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。另查明，光宇公司与汪德涛存在事实上的房屋租赁关系，但双方并未签订书面租赁合同。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因此，租赁期间六个月以上的房屋租赁应当签订书面合同，属于法定之要式合同，不允许当事人采取口头合同的形式，违反该项规定的，则应当视为不定期租赁。该法第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。光宇公司在2016年6月24日曾向汪德涛发出律师函，通知其解除合同，要求其在收到律师函后10日内交还房屋。虽然该律师函规定的10日期间过短，但光宇公司并未强行要求汪德涛交房，而是向人民法院起诉请求解除合同，但截止一审法庭辩论终结时，汪德涛仍未交还涉案房屋，此期间已经足够汪德涛寻找其他经营场所。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。虽然汪德涛多次要求与光宇公司签订书面租赁合同，但根据当事人意思自治原则，光宇公司有权决定是否与汪德涛签订书面租赁合同。因此，汪德涛关于一审法院解除租赁合同无事实和法律依据、光宇公司未给予其寻找经营场地、刻意不与其签订书面租赁合同等上诉理由均不能成立。
综上所述，汪德涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由汪德涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年五月十一日
书记员 李 晨
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初674号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于1994年被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年，2001年1月18日假释，期间，又因犯盗窃罪，于2003年12月2日被本院判处拘役三个月，合并执行有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被抓获，次日，因吸毒，被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，2016年7月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人丛某，女，1985年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因贩卖毒品罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人陈某、丛某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人陈某、丛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月24日14时许，被告人丛某与吸毒人员电话联系约定：甘某以50元向丛某购买毒品海洛因，另外支付丛某好处费。当天15时许，丛某在重庆市巴南区李家沱街道水轮医院门口，收取甘某支付的50元购毒费用及40元好处费，后电话联系被告人陈某，约定买卖200元的海洛因。当天15时30分许，陈某在李家沱街道肯德基二楼，以200元的价格将一包海洛因贩卖给丛某。当天16时许，丛某在李家沱街道301车站附近一拆迁房内将从陈某处购买的毒品海洛因分出少许（净重0.04克）贩卖给吸毒人员甘某，后丛某当场使用一次性针管以注射方式吸食部分海洛因，交易完成后二人被民警抓获。民警从甘某处提取到丛某贩卖的上述毒品，从丛某处查获出其贩卖毒品所获毒资38元，毒品海洛因一小包（净重0.14克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的毒品中检出海洛因成分
到案后，被告人陈某、丛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、丛某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某、丛某的户籍信息，毒品照片，通话清单，被告人陈某、丛某的前科材料，抓获经过说明等书证；证人甘某的证言；被告人陈某、丛某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、丛某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品0.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某、丛某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人丛某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；被告人陈某、丛某到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日，即从2016年6月22日起至2017年5月19日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人丛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2017年2月23日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、对查获的海洛因结晶0.18克予以没收。
（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
四、追缴陈某所获赃款200元，上缴国库。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年九月七日
书记员 罗馨柔
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1027号
原告陈磊，男，1986年2月15日生，汉族。
被告许文斌，男，1991年4月10日生，汉族。
本院在审理原告陈磊与被告许文斌民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2016年3月23日向本院提出撤回对被告许文斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 戴 帝
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第238号
原告：马某甲，男，1960年3月29日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：于某某（曾用名马某乙），男，1985年3月10日生，汉族，工人，现住大安市。
委托代理人李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
原告马某甲诉被告于某某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告于某某委托代理人李洪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，原告与薛国芝原系夫妻，在共同生活期间生育一名男孩马某乙，今年30岁，长春铁路工人。1992年原告与薛国芝离婚后，原告单独生活至今，随着年龄的增长，原告身体多病，无钱就医，丧失了劳动能力，在此期间原告多次向被告索要生活费未果。被告每月工资收入4000多元，故要求被告每月给付原告生活费500元。
被告于某某辩称：被告母亲已将被告送养给继父于飞，养子女与生父母的关系因收养关系权利义务消除，所以原告无权向被告主张赡养费。即使被告没有被收养，根据婚姻法规定，无劳动能力或生活困难才能要求子女给付赡养费。原告尚未达到退休年龄具有劳动能力，家庭收入也不低于当地最低生活保障，不具备法定事由，原告无权向被告要求赡养费。被告没有固定收入，且因经济条件至今未婚，还需照顾身患重病的母亲，以后还需赡养养父于飞。原告在被告不知情的情况下就状告到法院，令被告非常不解，希望法院查清事实，作出公正的判
决。
以上事实有低保证复印件以及大安市锦华街民政办公室出具的证明一份、于某某的户口本复印件以及身份证复印件各一份、（1998）来民初字第97号民事判决书一份以及双方当事人的陈述等材料予以证实。
本院认为:原告虽然未满60周岁，但其属于城市低保户，符合主张赡养费中“生活困难”的法定情形。另，被告认为与于飞构成收养关系，但不符合收养的法定条件，故于飞于某某之间收养关系不能成立，于某某应承担对原告的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某某自2015年1月开始每月月末前给付原告马某甲赡养费400.00元。
案件受理费50.00元免收。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张 化 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙娟（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民三初字第00610号
原告:林飞,男,1976年9月28日出生,汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告:武汉南洋金地置业有限公司，住所地为武昌区中北路彩城大厦21楼。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
被告：郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院受理原告林飞与被告武汉南洋金地置业有限公司、郑全进民间借贷纠纷一案后，被告郑全进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因借款合同纠纷提起的诉讼，未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告武汉南洋金地置业有限公司登记的住所地为武汉市新洲区，营业地为武汉市武昌区中北路世纪大厦21楼，故该被告住所地为武汉市武昌区。被告郑全进虽然户籍地为武汉市洪山区，但其经常居住地为武汉市新洲区潘塘街，且合同履行地也不在武汉市洪山区。故本案应由武汉市武昌区人民法院或武汉市新洲区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，被告武汉南洋金地置业有限公司的住所地为武汉市武昌区，被告郑全进的经常居住地为武汉市新洲区，被告郑全进的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可分别于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨韩宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9429号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
被告:张庆瑞,男,1952年1月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:张春生,男,1979年6月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张庆瑞、张春生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执586号
申请执行人ＸＸ,女,1979年1月5日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人孙希龙，男，1981年11月25日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人周洪斌,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ、孙希龙与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，ＸＸ、孙希龙于2016年11月21日依据黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第566号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付工程款本息共计556104.94元；案件受理费4357.00元，合计560461.94元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司暂无履行能力,又无可供执行财产,故ＸＸ、孙希龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广富
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初774号之一
原告：高玉同，男，1956年11月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告：宋应磊，男，1956年10月1日出生，现住枣强县。
本院在审理原告高玉同与被告宋应磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉同撤回起诉。
案件受理费750元，撤诉减半收取375元，财产保全费750元，两项共计1125元，由原告高玉同负担。
审判员 李金光
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 飞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执36号
申请执行人：邯郸市银基房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路滏新家园6-3-5。
法定代表人：孟爱芹，该公司董事长。
被执行人：河北锦魁房地产开发有限公司。住所地：临漳县金凤大街与建安路交叉口南行100米。
法定代表人：郭志民，该公司董事长。
李书俊，男，汉族，1969年2月20日出生，住河北省邯郸市临漳县砖寨乡官村文化路书海巷*号。
申请执行人邯郸市银基房地产开发有限公司与被执行人河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2014）邯市民四初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 权相泽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执122号
申请执行人邹纪文
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺
申请执行人邹纪文与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2244号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告邹纪文生猪补差价31616元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2244号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙马民初字第2201号
原告魏光英，女，1963年7月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告扶敏，男，1965年10月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告魏光英诉被告扶敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长牟秋旖、代理审判员余敏、人民陪审员钟鸿飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏光英到庭参加了诉讼。被告扶敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告因需资金周转，向原告借款30万元，约定利息为农村信用社贷款利息的四倍，月利息不低于3.6%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次电话催促被告还款，但被告拒不归还借款。原告催收款项未果，故诉请判令被告归还其借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告扶敏未答辩。
经审理查明，原告魏光英于2014年1月10日向被告扶敏的中国工商银行账户汇款237500元。同年11月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到魏光英现金叁拾万元整（大写）300000元。月利息按农村信用社借款利息的四倍计算（即月利息不低于3.6%），借款期限三个月……”。落款有“扶敏”字样的签字及捺印，并载明了落款时间为2014年11月10日。后被告并未如期归还该笔借款及利息，原告多次联系被告还款未果。在庭审中，原告自愿主张按照月利率2%计算利息。故原告诉至本院请求判令被告归还借款本金300000元及从2014年11月10日起按月利率2%支付利息至还清款之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的身份信息、借条、中国工商银行转款明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式出借款项给被告，且被告出具了借条，借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立。在庭审中，原告称除了通过银行转账237500元外，其于2014年11月10日以现金方式支付给被告，随后被告才出具了300000元的借条。本院认为，现金支付余款62500元有被告出具的借条予以印证，符合民间日常借贷习惯，且不违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的按照月利率2%支付利息，该主张并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告扶敏于本判决生效后十日内偿还原告魏光英借款300000元及利息，利息从2014年11月10日起按月利率2%计付至还清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告扶敏负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟秋旖
代理审判员 余 敏
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗庆玉