湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1577号
原告：黄素芳，女。
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告：李兵，男。
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告：胡玉嫦，女。
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：钟万文，男。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人高立南，该公司总经理。
委托代理人：陈怡超，女，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务。
原告黄素芳、李兵、胡玉嫦诉被告钟万文、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称宜春太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉嫦及原告黄素芳、李兵、胡玉嫦的委托代理人谭劲锋、被告钟万文及其委托代理人易金财到庭参加了诉讼。被告宜春太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素芳、李兵、胡玉嫦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告钟万文赔偿原告因李如刚死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、交通费、伙食费、财产损失费等各项共计205917.1元，减去已支付30000元，实际175917.1元；2、被告宜春太平洋财险公司在保险范围内先行承担原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月11日，原告黄素芳丈夫李如刚驾驶二轮摩托车从资兴市州门司镇黄旗洞方向驶往州门司镇方向，15时许，行驶至S322线资兴市州门司镇国家电网前路段，与相对方向行驶由被告钟万文驾驶的赣C9E1**号小型普通客车相撞，造成李如刚当场死亡的重大交通事故。2016年8月29日，此次事故经资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）认定为被告负事故的次要责任。事后，在资兴交警队的主持下，被告支付了30000元丧葬费，剩余损失均未赔偿。赣C9E1**号小型普通客车在被告宜春太平洋财险公司购买了交强险和商业险。特向贵院提起诉讼，要求被告钟万文承担责任及宜春太平洋财险公司在保险范围内先行赔偿。
被告钟万文辩称：一、被告钟万文并没有支付30000元丧葬费，支付了5500元，还有24500元是原告单方将钟万文的车扣下抵销24500元，希望原告能通过合法合理途径索赔。二、经认定，被告钟万文承担事故的次要责任，赔偿金额方面也是承担次要责任，另一方面，钟万文在被告宜春太平洋财险公司购买了交通事故责任强制保险、赔偿限额为100万的第三者商业责任险以及相应的不计免赔条款，事发时在承保期内，原告所请求的费用应该全部由保险公司予以承担。三、保险公司应当承担精神损害抚慰金，理由是：1、被告钟万文购买的机动车交通事故责任强制保险中死亡赔偿限额为11万元，包括精神损害抚慰金。2、按照保险赔偿“先交强险、后商业险”的顺序，精神损害抚慰金可以先在死亡赔偿限额中予以赔偿，超出死亡伤残赔偿限额的其他部分由商业第三者险来赔偿。3、根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，保险公司并未明确告知钟万文不赔偿精神损害抚慰金，保险公司仍然应承担精神损害抚慰金。
综上所述，被告钟万文承担事故的次要责任，所有的赔偿都应由被告宜春太平洋财险公司承担。
被告宜春太平洋财险公司辩称：一、如赣C9E1**号车辆在事发时其司机的驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证等原件在年审、年检有效期内，被告宜春太平洋财险公司依法仅在保险限额内承担相应的赔偿责任。
二、针对原告各项诉求。1、原告主张的交通费、伙食费因未提供证据证明，请法院酌情确定。2、被告宜春太平洋财险公司认可1600元的摩托车损失。3、被告宜春太平洋财险公司只认可本案死者对胡玉嫦所应承担的被抚养人生活费，且应按照湖南省农村居民人均年生活消费支出×5年÷抚养人数进行计算。4、被告宜春太平洋财险公司认为根据原告的户籍性质确定死亡赔偿金，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少一年，75岁以上的按照5年计算。5、被告宜春太平洋财险公司认可湖南上一年度职工月平均工资×6个月计算的丧葬费。6、本次事故的大部分责任在于本案死者，故其要求被告宜春太平洋财险公司承担该项费用于法无据，若被告宜春太平洋财险公司必须承担，则以12000元较为合理。7、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及保险条款的约定，被告宜春太平洋财险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案存在争议的部分，本院作出如下认定：原告提供了车票、油票、过路费票及餐饮、住宿等收据，主张其产生交通、伙食费10000元。经本院核实原告提供的票据，与本案有关的合法有效的发票共计1382.5元，对无有效票据的费用本院不予认可。
本院认为，李如刚死亡时已满61周岁，故本院认定死亡赔偿金为10993元/年×19年=208867元。根据2016年湖南省职工年平均工资53889元，对原告主张26944元丧葬费本院予以支持。胡玉嫦已超过75周岁，生活居住在农村，共生育4位子女，本院确定被扶养人生活费为9691元/年×5年÷4人=12113.75元。李如刚在本次交通事故中死亡给其家人精神上带来巨大痛苦，原告主张50000元精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。原告为其主张的交通费提供了1382.5元有效票据，本院对该费用予以支持。双方对1600元摩托车损失均无异议，本院予以确认。综上所述，原告的损失共计300907.25元。
本次道路交通事故经资兴交警队认定钟万文负次要责任，李如刚负主要责任，当事人对此不持异议，故被告钟万文应当承担30%的赔偿责任。被告宜春太平洋财险公司在交强险责任范围内先予赔偿111600元，不足部分189307.25元（300907.25元-111600元）由宜春太平洋财险公司在商业第三者责任险承担30%的赔偿责任，即56792.18元，故被告宜春太平洋财险公司应赔偿原告共计168392.18元。
法庭辩论时，原告陈述其从资兴交警队领取的30000元并不是被告钟万文的，而是资兴交警队为原告垫付的丧葬费。同时，被告钟万文陈述其并未实际支付30000元给原告方或资兴交警队，只是支付5500元到资兴交警队。因在本案当中，仅有原告方与被告钟万文的口头陈述，并无其他证据材料予以证实，且该两笔款可能涉及第三方资兴交警队，故本院无法在本案中确定该两笔款的性质或权属，当事人可另行进行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄素芳、李兵、胡玉嫦168392.18元；
驳回原告黄素芳、李兵、胡玉嫦的其他诉讼请求。
案件受理费3818元，减半收取计1909元，由被告钟万文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 费锡凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 丹