wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初4820号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：谢静，女，1986年8月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告谢静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告谢静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息69752.08元（暂计至2016年6月30日）；2.判令被告偿还从2016年7月1日起，以
69752.08元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年3月21日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告谢静未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告谢静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年3月21日，被告谢静向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：
1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；
2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；
3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;
4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；
5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;
6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;
7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;
8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担;
该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告谢静的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2016年6月30日，被告欠付原告的信用卡透支本金44984.45元、零售利息7816.51元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金15244.63元、违约金0元、杂费0元、现金利息
1678.49元、取现手续费28元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2016年6月30日被告尚欠原告本金44984.45元、取现手续费28元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金44984.45元、取现手续费28元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2016年6月30日之前的零售利息7816.51元、现金利息1678.49元，本院予以支持，之后的利息从2016年7月1日起以本金44984.45元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢静于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金44984.45元、取现手续费28元、零售利息7816.51元、现金利息1678.49元；
二、被告谢静于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金44984.45元为基数，从2016年7月1日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑 军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何 姗
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1997号
原告：李全东，男。
委托代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告：刘详，男。
被告：荆州市宇通汽车运输有限公司。
住所地：湖北省荆州市荆州大道***号。
法定代表人：魏文梅，系该公司经理。
委托代理人：刘贞红，男。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
住所地：荆州市沙市玉桥小区**栋6门。
诉讼代表人：邱军，该公司负责人。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师，特别授权。
原告李全东与被告刘详、荆州市宇通汽车运输有限公司（以下简称“宇通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016���10月9日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员易陈刚、朱斌组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李全东及其委托代理人潘传雄、被告刘详、被告荆州市宇通汽车运输有限公司委托代理人刘贞红、被告人民保险的委托代理人王田民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全东诉称，2016年5月15日，被告刘详驾驶挂重型半挂牵引车行驶至容城镇章华大道时，与原告驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。请求法院判令三被告赔偿其经济损失114502元，诉讼费由被告承担。
被告刘详辩称，其赔偿责任应由被告人民保险理赔，其已垫付的16000元要求在本案中一并处理。
被告宇通公司辩称与被告刘详的辩称意见一致。
被告人民保险辩称，原告应承担事故的次要责任。另外，原告的诉讼请求部分不合理。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口复印件，证明原告的基本情况及被抚养人的基本情况。
证据2、交通事故认定书，证明交通事故的经过及交通事故中被告刘详负事故的主要责任，原告李全东负事故次要责任。
证据3、原告住院病历，证明此交通事故致使原告1、脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤。2、颈椎多发骨折。3、全身多处软组织损伤。
证据4、医疗费发票，证明原告为治疗伤势所支出医疗费54139元。
证据5、司法鉴定意见书，证明原告的伤势经鉴定为十级伤残，需后续医疗费15000元，误���期90天，营养期90天。
证据6、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残所支出的鉴定费1950元。
证据7、被告刘详的驾驶证和行车证复印件，证明被告刘详具有驾驶车辆及肇事车辆登记在被告荆州市宇通汽车运输有限公司名下。
证据8、肇事车辆保单复印件，证明肇事车辆鄂DB20**在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
证据9、车辆购车发票，证明原告的车辆损失状况。
证据10、交通费发票，证明原告为治疗伤而支出的交通费2000元。
被告人民保险对证据1、2、3、6、7、8无异议。
对证据4有异议，会诊费6000元没有正规发票。
对证据5有异议，申请重新鉴定。
对证据9有异议，与本案无关。
对证据10有异议，该发票不真实。
被告刘详、宇通公司的质证意见与被告人民保险的意见一致。
三被告均没有举证。
审理查明：2016年5月15日4时许，刘详驾驶重型半挂牵引车沿容城镇章华大道由东向西行驶，刮倒李全东驾驶的鄂DG96**车辆，造成李全东受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定刘详负事故的主要责任，李全东负事故的次要责任。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，李全东构成十级伤残，后续医疗费15000元、误工期180天、护理期90天、营养期为90天。被告人民保险申请重新鉴定，本院委托湖北诚信司法鉴定所鉴定：李全东误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天、后期医疗费16000元。该重新鉴定结论经法庭征求当事人意见，均予认可。
另查明，该肇事车辆登记在被告宇通公司名下，该车辆在被告人民保险购买了交强险和第三者责任险。被告刘详垫付了16000元给李全东。
本院认为，被告刘详忽视交通安全，造成原告李全东受伤致残，刘详应承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门认定，本院核定，被告刘详负70%的民事责任，被告宇通公司作为登记车主，在本案中无须承担赔偿责任，原告的诉讼请求部分不合理，应予以调整。调整后的损失总额为109759.22元，即：医疗费55138.45元【33138.45元（医疗费）+6000元（会诊费）+16000元（后期医疗费）】、护理费5118.58元（31138元÷365天×60天）、误工费11632.19元（28305元÷365天×150天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金29570元（11844元×10%×20年）+5882元（9803元/年×12年÷2×10%）、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1950元。其中人民保险应赔偿的总额为93502.69元。又被告刘详垫付16000元，减去鉴定费1950元、诉讼费2590元，其应获赔11460元，原告李全东应获赔82042.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司赔偿原告李全东经济损失82042.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司返还被告刘详垫付的11460元（已核减诉讼费和鉴定费）；
三、本案鉴定费1950元由被告刘详承担；重新鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由被告刘详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2590元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 陈 刚
审判员 朱 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 瑛
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1057号
原告徐某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告付某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某以双方私下达成调解协议为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2180元，被告付某某承担1090元，退付原告徐某某1090元。
审 判 长 李 强
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1142号
申请执行人李秋贵,男,汉族,农民。
被执行人李天顺,男,汉族,农民。
被执行人ＸＸ,男,汉族,居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月5日作出的(2012)临民初字第02224号民事调解书已发生法律效力。因李天顺、ＸＸ未按生效调解履行义务，申请执行人李秋贵依法向本院申请执行，执行标的为：21600元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李天顺、ＸＸ送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李天顺、ＸＸ未履行。执行中，本院自被执行人李天顺、ＸＸ执行回案款3000元，另因申请执行人李秋贵生活困难，本院通过司法救助给付申请执行人李秋贵90**元，下余部分案款，申请执行人李秋贵自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2012）临民初字第02224号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年七月七日
书记员 周华锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执604号之一
申请执行人:蒋元开，男，汉族，1964年11月7日生，住贵州省遵义市红花岗区环城中路85号4栋6号。
被执行人：红花岗区兴88新天地娱乐城。
经营者：袁义康。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2016]49号裁决书，依法受理蒋元开申请执红花岗区兴88新天地娱乐城双倍工资、经济补偿金劳动争议一案，执行内容为：一、由被执行人红花岗区兴88新天地娱乐城支付申请人蒋元开未签订劳动合同的双倍工资3900元，经济补偿金1300元；二、由被执行人红花岗区兴88新天地娱乐城承担执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院无法通过全国网络执行查控系统查询到被执行人任何信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2016]49号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年八月九日
书记员 刘 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执847号
申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太镇。
法定代表人张龙，系改行行长。
被执行人罗兰祥，男，1977年3月23日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人王春燕，女，1977年11月7日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行申请执行罗兰祥、王春燕公证债权纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗公证处于2018年5月7日作出的（2018）阿左证执字第10号执行证书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）阿左证执字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初547号
原告：于喜春，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：于志强，男，原住吉林省舒兰市，现下落不明。
本院立案受理了原告于喜春诉被告于志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于喜春的委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告于志强经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日被告从原告处借款30000.00元用于偿还被告欠银行贷款利息，该笔款是原告从水曲柳信用社贷款借给被告的，被告当时出具借据一枚，因原告当时系水曲柳镇信贷员，要求借用，原告同意借给被告使用，后经原告多次催要无果，为此诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元，及资金占用期间占用利息，按6%计算（利息计算按照2010年4月29日至给付之日止），被告承担诉讼费用。
被告于志强缺席无答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、欠据原件一份，证明被告于2010年4月29日给原告出具欠据一枚，借用太安村8社于喜春贷款30000.00元，还被告欠银行利息款，有被告于志强的签字；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告于志强缺席未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告从信用社借款30000.00元，将该笔款借给被告使用，经原告催要被告于2010年4月29日给原告出具借据一枚，后来原告多次催要此款，被告一直未偿还此款，且现被告迁移新址不明，无法联系，下落不明。
本院认为，被告于志强向原告于喜春借款30000.00元，并出具借据一份，后被告迁移新址不明，无法联系，下落不明，情况属实，原、被告双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算给付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志强偿还原告于喜春借款本金30000.00元；
二、被告于志强自2010年4月29日起至实际给付之日止，以30000.00元为本金按照年利率6%给付原告于喜春利息。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元由被告于志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王红月
文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1222执159号
申请执行人：高某,女性,住甘肃省文县。
被执行人：胡某某,女性,住甘肃省武都区。
本院在执行高某与胡某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡某某系文县交通运输局职工，有固定工资收入。经申请人高某同意每月扣留胡某某工资3000元，直至标的扣清为止，该案以和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执159号案件符合终结执行条件，依法予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小明
二〇一八年九月五日
书记员 刘 欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执459号之一
申请执行人南安市北水狼卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园村内王7号，组织机构代码：67402124-6。
法定代表人王世加，该公司总经理。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被执行人泉州荣昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新开发区，组织机构代码：57701912-8。
法定代表人尤荣华。
被执行人泉州木马卫浴有限公司，住所地福建省南安市美林李西村新街，组织机构代码：59349477-0。
法定代表人杨复文。
被执行人尤荣华，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤福川，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨复文，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第614号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人泉州荣昌纸品有限公司、泉州木马卫浴有限公司、尤荣华、尤福川、杨复文发出执行通知书，责令被执行人泉州荣昌纸品有限公司立即向申请执行人南安市北水狼卫浴洁具有限公司支付代垫款人民币515899.26元及利息损失（利息以人民币50万元为基数，自2014年12月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8959元、执行费人民币7559元；责令被执行人泉州木马卫浴有限公司、尤荣华、尤福川、杨复文对上述款项被执行人泉州荣昌纸品有限公司未能向申请执行人清偿的部分各承担六分之一（即人民币85983.21元）的清偿责任，并缴纳案件受理费人民币8959元、执行费人民币1190元。但被执行人泉州荣昌纸品有限公司、泉州木马卫浴有限公司、尤荣华、尤福川、杨复文均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人尤荣华、尤福川、杨复文有银行存款，已通过网络冻结（2016闽05**执459号案冻结），但冻结余额不足以清偿债务；被执行人杨复文有南安房产一处，已查封（2016闽05**执459号案查封）；被执行人泉州荣昌纸品有限公司、泉州木马卫浴有限公司无银行存款、无房产、国土等登记信息。本案在执行过程中依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。此外，五被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执364号
申请执行人:汪建兴，男。
被执行人:滕树胜，男。
被执行人:葛金祥，男。
本院在执行申请执行人汪建兴与被执行人滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案中，2017年3月14日，申请执行人汪建兴以自己的劳务工资已由用工单位靖州苗族侗族自治县建筑工程公司自动支付为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2016)湘1229民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月十四日
书记员 曾晓明
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初44号
原告增他本，男，藏族，农民，住同仁县扎毛乡。
被告马木洒，男，东乡族，农民住甘肃省临夏县红台乡。
本院在审理原告增他本诉被告马木洒买卖合同纠纷一案中，原告增他本于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告增他本撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元由原告增他本承担。
审判员 当 增 吉
二〇一六年二月一日
书记员 格宁罗加
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执605号
申请执行人胡志军，男，汉族，1975年10月11日出生，住甘肃省古浪县裴家营镇。
被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇。
法定代表人陈兆民，系该公司董事长。
本院在执行申请人胡志军申请执行阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2017年11月1日作出的阿左劳人仲字（2017）149号仲裁裁决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）149号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1618号
原告：王振。
被告：李本英。
原告王振诉被告李本英修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加了诉讼，被告李本英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：被告从事厨房设备销售工作，原告为其做售后安装维修服务。被告欠原告维修安装费5180元，经原告多次讨要被告于2014年1月25日写下欠条，但至今不还。请求判令被告还款并支付利息。
被告李本英经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据欠条一份，内容为“欠王振维修安装费五千一百捌拾元正（5180.00）。李本英2014.01.25日”。
本院认为，被告欠原告5180元维修安装费并写有欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并承担利息，符合法律规定，应予支持。因欠条没有约定利息，计算利息的时间应自原告主张权利之时起。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、124条之规定之规定判决如下：
被告李本英偿还原告王振欠款5180元，并承担自2015年5月25日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李红娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执监1号
申请执行人：宁德市合利经贸发展有限公司，住所地福建省宁德市宁川路新雅商厦A幢2梯404室，统一社会信用代码91350900770694168F。
法定代表人：池金炎，总经理。
被执行人：福建宁德华隆工艺品有限公司，住所地福建省宁德市东侨工业园区标准化厂房A幢105室，统一社会信用代码91350901611161348U。
法定代表人：冯玉珠，总经理。
本院执行的（2014）蕉执行字第1257号福建宁德华隆工艺品有限公司与宁德市合利经贸发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因据以执行的宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第458号民事判决被福建省高级人民法院以（2016）闽民再131号民事判决部分撤销、部分变更。申请执行人宁德市合利经贸发展有限公司于2018年1月23日向本院申请执行回转，请求责令被执行人福建宁德华隆工艺品有限公司返还从申请执行人处多取得的执行款项1150013元及孽息。
本院经审查查明，福建宁德华隆工艺品有限公司在（2014）蕉执行字第1257号执行案件中领取执行款2546749元，依据福建省高级人民法院（2016）闽民再131号民事判决计算的执行标的为1159025元+197878元-40500元=1316403元，福建宁德华隆工艺品有限公司多取得的执行款为1230346元，宁德市合利经贸发展有限公司申请执行回转1150013元未超过该数额。
本院认为，宁德市合利经贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
被执行人福建宁德华隆工艺品有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宁德市合利经贸发展有限公司返还在（2014）蕉执字第1257号执行案件中多取得的执行款1150013元及其孽息。
本裁定立即执行。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一八年四月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
109．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）德刑初字第15号＼n公诉机关德化县人民检察院。＼n被告人颜某某，女，1954年8月6日出生，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月11日被德化县公安局取保候审，2013年12月19日被德化县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。＼n辩护人廖某某，福建某律师事务所律师。＼n辩护人陈某某，福建某律师事务所律师。＼n德化县人民检察院以德检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人颜某某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人廖某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年2月至10月间，被告人颜某某在德化县农业局一楼其经营的店内非法销售“六合彩”30期，接受张某某的投注共计人民币10万元，从中非法牟利10万元。＼n另查明：1、2012年12月11日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人颜某某经电话通知自行到案，如实供述上述事实。2、归案后，公安机关向被告人颜某某扣押了款项20万元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、侦破经过、户籍证明、公安行政处罚决定书，证人张某某的证言，检查笔录，被告人颜某某的供述等证据证实，足予认定。＼n本院认为，被告人颜某某未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人经电话通知自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以减轻处罚。被告人退出赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人颜某某具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人颜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人颜某某违法所得人民币10万元，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李平＼n人民陪审员李福龙＼n人民陪审员欧阳金枪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员苏龙川＼n附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2709号
申请执行人江波，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇石井村*组***号附*号。
被执行人刘建军，男，1979年2月1日出生，汉族,住重庆市巴南区界李家沱街道**号*幢*单元***号，公民身份证号码5102831979********。
关于江波申请执行刘建军劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2709号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭雨涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执982号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。
被执行人：康春明，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人康春明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并限制被执行人名下闽Ｃ×××××车辆的权属变更登记（未能实际扣押）。另，经本院调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞执行员杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 德 雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初292号
原告：前郭县乌兰塔拉乡颂田农资服务站。
经营者：刘万仁。
被告：程海军。
被告：隋鑫。
原告前郭县乌兰塔拉乡颂田农资服务站诉被告程海军、隋鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县乌兰塔拉乡颂田农资服务站的经营者刘万仁、被告隋鑫到庭参加诉讼，被告程海军经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告的经营者刘万仁诉称：被告程海军于2015年4月18日在原告处赊购化肥，合计价值41555元，由被告隋鑫担保，当时双方口头约定于2015年11月30日还款，有二被告出具的欠据为凭。后原告多次向二被告催要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款41555元及利息7058元。
程海军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
隋鑫辩称：欠原告款项无异议，我也担保了。
经审理查明：被告程海军于2015年4月18日在原告处赊购化肥等农业生产物资，合计价款41555元，并签订“农资订单”合同一份，并由被告隋鑫担保。
上述事实有原、被告的陈述及“农资订单”合同一份予以证明。
本院认为，根据原告经营者刘万仁提供的订单合同及被告隋鑫的陈述，能够认定原告与被告程海军双方买卖合同关系成立，被告程海军应按照签订的合同履行给付欠款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告隋鑫作为保证人在订单合同上签字，因合中中并未载明具体的保证方式，应按照连带保证责任方式承担保证责任。关于原告利息的诉求，因该合同中并未载明还款时间及利息等，故原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海军于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡颂田农资服务站欠款41555元；被告隋鑫承担连带给付责任。
二、被告隋鑫在承担完保证责任以后，有权向被告程海军追偿。
三、驳回原告前郭县乌兰塔拉乡颂田农资服务站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由原告承担90元，被告程海军、隋鑫共同承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月二日
书记员 白宝石
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执914号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审147号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币陆万零贰佰捌拾伍元整（60285元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）常知民初字第187号＼n原告江苏源燊动漫产业有限公司。＼n法定代表人袁小忠，该公司董事长。＼n委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。＼n被告徐星辽，男，汉族，1973年3月13日生，系个体工商户戚墅堰区潞城知家乐副食品超市业主。＼n被告俞焕荣，男，汉族，1962年3月13日生，系个体工商户慈溪市庵东奇妙电器厂业主。＼n本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司诉被告徐星辽、俞焕荣著作权侵权纠纷一案中，原告江苏源燊动漫产业有限公司以“仍需时间继续调查取证、待证据收集齐全后将再次起诉”为由，于2014年5月30日向本院申请撤回对被告徐星辽、俞焕荣的起诉。＼n本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回对被告徐星辽、俞焕荣的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回对被告徐星辽、俞焕荣的起诉。＼n案件受理费50元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司按规定减半负担25元。＼n审判长李连求＼n人民陪审员朱依＼n代理审判员刘颖＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员徐媛
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执123号之二
申请执行人：徐璐，男，1986年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西精诚糖醇有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：黎跃红
被执行人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：熊军。
被执行人：江西省君顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：彭细阳。
本院在执行申请执行人徐璐与被执行人江西精诚糖醇有限公司、江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐璐于2018年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0192执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬 军
审判员 孔庆波
审判员 陈南平
二〇一八年九月五日
书记员 何 茜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执97号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：李世军，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人李世军民间借贷合同纠纷一案中，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2017年6月20日李世军（借款人）通过汇中利通投资管理（北京）有限公司（居间服务方）签订借款协议，约定借款金额为55880.49元，其中先期划扣服务费总计15880.49元，剩余40000元在三个工作日内转入借款人借款账号。协议第七条债权转让及追索约定出借人将其享有的债权全部或者部分转让给居间服务方，由居间服务方将债权转让通知以邮件方式发送至借款人邮箱。协议第八条争议管辖约定协议签订地为河南洛阳，但同时又约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方直接申请人民法院执行。”
经居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，2017年6月20日湛江仲裁委员会通过独任仲裁、以置于互联网不公开、不开庭审理的方式，作出（2017）湛仲字第E00441030号裁决。同日湛江仲裁委员会作出“仲裁法律文书生效证明书”，证明“该裁决书于2017年6月20日发生法律效力”。
本院认为：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或调解书，人民法院经审查，认为符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，显然违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 卢向阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初309号
原告：广东和建建材有限公司，住所地广东省中山市东区长江路6号弘业大厦4层06、07、08、09、10、11号房，统一社会信用代码91442000MA4UKU3F4C。
法定代表人：蒋家福，董事长。
委托诉讼代理人：朱蓉，公司员工。
被告：简康才，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：简长厚，男，1953年6月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告广东和建建材有限公司(以下简称和建公司)诉被告简康才、简长厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告和建公司的委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼。被告简康才、简长厚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和建公司诉称：2016年3月15日,被告简康才与原告签订PHC管桩买卖合同（合同编号：0109160006），约定被告简康才向原告购买PHC管桩一批，用于新会发电厂天燃气热电联产工程项目工地。原告依约向被告简康才提供了管桩，于2016年6月19日供货完毕。经双方结算，原告向被告简康才供应的管桩货款共计414697元，被告简康才已支付290000元，尚欠货款124697元及违约金(2016年6月19日至2017年1月3日逾期158天，欠款金额214697元，违约金按每天0.07%计算为23745.49元；2016年11月25日至2016年12月28日逾期33天，欠款金额184697元，违约金按每天0.07%计算为4266.5元；2016年12月29日至2017年1月3日逾期5天，欠款金额124697元，违约金按每天0.07%计算为436.44元；2017年1月3日之后的违约金，按欠款额每日0.07%计算至清偿之日止)。该合同由被告简长厚以个人提供了付款保证，故被告简长厚应对被告简康才的上述债务承担连带清偿责任。原告经向两被告催收欠款未果，现诉请判令：1.被告简康才向原告支付货款124697元及违约金(从2016年6月19日至清偿之日止，以欠款额按每日0.07%计算，暂计算至2017年1月3日的违约金为28448.43元）；2.被告简长厚应对被告简康才的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告和建公司请求将上述诉求中的违约金起计日期变更为自2016年7月19日起计。
原告和建公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告的身份证复印件；2.产品销售结算清单；3.《产品购销合同》；4.委托付款证明。
被告简康才、简长厚在法定期限内均没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年3月15日,简康才、简长厚分别作为需方及需方保证人与供方和建公司签订了一份《产品购销合同》（合同编号：0109160006），定明：供方向需方供应PHC管桩一批，规格为Φ400×95AB，数量10000米，单价为77元/米，金额77万元（按实际发货量结算）；供货超出3000米的部分，按款到发货执行，如30天于内供货数量不足3000米的，则以30天内为限结算一次货款，需方须在7天内付清货款；对于需方逾期的款项，需方应按日向供方支付万分之七的违约金，并承担供方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；需方保证人提供的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。简康才、简长厚分别在该合同的需方及需方保证人签字处签名并捺印，和建公司在供方签章处加盖了合同专用章。2016年8月22日，简康才与和建公司经对账在一份《产品销售结算清单》上签名和盖章，确认：和建公司已按上述合同于2016年6月19日向简康才供货完毕，简康才尚欠货款214697元，定于2016年7月18日前付清给和建公司。之后，简康才于2016年的11月25日、12月28日分别支付了货款3万元和6万元，金额合计9万元，尚有货款124697元未付。2017年1月4日，和建公司诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。和建公司与简康才、简长厚签订的《产品购销合同》是各方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订后，和建公司已依约向简康才交付了货物，履行了合同义务，简康才应当按合同的约定向和建公司支付货款。截至2016年8月22日，简康才欠和建公司货款214697元，有双方签字、盖章确认的结算清单为据，本院予以认定。简康才于2016年8月22日之后共支付了货款9万元，有和建公司提供的由简康才签名确认的《委托付款证明》为据，故简康才现欠和建公司货款124697元,本院予以认定。简康才未按其承诺的时间清偿货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故和建公司诉请简康才支付货款124697元，并按合同的约定支付逾期付款违约金，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，简长厚是需方的保证人，但合同没有约定保证方式，故依该法律规定，简长厚应对简康才的上述债务承担连带清偿责任。综上，和建公司的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。简康才、简长厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告简康才应于本判决生效之日起七日内向原告广东和建建材有限公司支付货款124697元及违约金[2016年7月19日至2016年11月24日的违约金19387元（214697元×0.07%×129天），2016年11月25日至2016年12月27日的违约金为4266元（184697元×0.07%×33天），2016年12月28日至清偿之日的违约金，以124697元为基数按每日0.07%计算)。
二、被告简长厚对被告简康才的上述债务承担连带清偿责任；被告简长厚承担保证责任后，有权向被告简康才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取为1682元（原告已预交），由被告简康才、简长厚负担并于本判决生效之日起七日内向原告广东和建建材有限公司迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年三月十五日
书记员 郑梅竹
书记员 李先萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执181号之三
申请执行人：中国农业发展银行宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号，统一社会信用代码91350900857423395L。
主要负责人：王银燕，职务行长。
委托代理人：池宇清、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：宁德市天穗粮油贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家A幢01号，组织机构代码72969194-2。
法定代表人：缪希住。
被执行人：福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东湖路五里亭“天安世家”七层，组织机构代码71733341-9。
法定代表人：缪希富。
被执行人：缪希住，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈敏，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：罗希群，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：缪玉华，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行宁德分行与被执行人宁德市天穗粮油贸易有限公司、福建省天安房地产有限公司、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人福建省天安房地产有限公司的抵押房地产，执行到位2336万元，扣除本案执行费88100元后向申请执行人发放执行款23271900元，本案申请执行标的为借款本金20700000元及利息等共计25136982.53元（利息暂计至2017年8月21日）。现本案的抵押财产已全部处置完毕，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一八年四月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2060号
原告：罗良，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣，任董事长。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告罗良与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗良和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年10月进入被告处工作，任装配工工作。进入被告公司后，被告一直未为原告参加社会保险，原告多次投诉，但被告始终以各种理由拒绝。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2004年10月至2016年12月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2004年10月至2016年12月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2004年10月至2016年12月期间的工资收入（即确认原告在2004年10月至2005年6月平均工资为1100元/月、2005年7月至2006年6月平均工资为1200元/月、2006年7月至2007年6月平均工资为1367元/月、2007年7月至2008年6月平均工资为1618元/月、2008年7月至2009年6月平均工资为1262元/月、2009年7月至2010年6月平均工资为1510元/月、2010年7月至2011年6月平均工资为2333元/月、2011年7月至2012年6月平均工资为2964元/月、2012年7月至2013年6月平均工资为3235元/月、确认原告在2013年7月至2014年6月平均工资为3269元/月、2014年7月至2015年6月平均工资为3721元/月、2015年7月至2016年10月平均工资为2267元/月。
被告辩称：一、原告诉请的确认2004年10月至2016年12月期间的工资，其诉请确认的是事实，非法律关系，不能作为确认之诉的标的，依法应当予以驳回。二、原告提起本案诉讼的目的是补缴社会保险，但补缴社会保险依法应当由社会保险行政部门主管处理，故原告应当直接向社会保险行政部门寻求救济，提起本次诉讼不具有妥当性。三、原告提供的银行流水账单无法证明其2004年10月至2007年1月期间被告有向其发放工资及发放工资的数额，应承担举证不能的责任。四、2016年8月22日，原告未经被告同意拒绝上班，2016年9月20日被告向原告发出终止劳动关系通知函，原告与被告的劳动关系已于2016年9月20日终止，因此原告请求确认2016年9月至12月期间的工资收入没有事实和法律依据。五、原告在2016年12月提起劳动仲裁，故2015年12月前的诉求均超过一年的仲裁时效，请法院驳回。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2007年2月开始，被告通过其法定代表人或者财务人员梁耀荣、何凤玲、陈燕玉、叶惠珍等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2007年2月至2007年12月31日期间，被告发放了原告工资合共19534.25元；2008年1月至2008年12月31日期间，被告发放了原告工资合共14555元；2009年1月至2009年12月31日期间，被告发放了原告工资合共17841.5元；2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共23505元；2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共35575元；2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共为39324元；在2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共33232元；2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共20666元；2015年1月至2015年12月31日期间，被告发放了原告工资合共19188元；2016年1月至2016年10月期间，被告发放了原告工资合共11020元。
另查1，被告没有为原告参加社会保险。
另查2，2016年12月20日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年2月13日作出佛南劳人仲案字[2016]4111号仲裁裁决，裁决：1.申请人2015年1月至6月平均工资为3721元/月、2015年7月至12月平均工资为2267元/月、2016年1月至10月平均工资为1395元/月；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服向本院提出起诉。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2004年10月至2016年12月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗良的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖诗韵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1727号
原告：赖维信，男，1954年1月生，汉族，江西省全南县人，住赣州市全南县。
被告：王功红，男，1977年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赖维信与被告王功红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖维信到庭参加了诉讼，被告王功红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告需要支付快递费，向原告借款3000元，并承诺4月17日还款，超过时间承担每天100元罚款。期满后，被告未付，原告诉至法院。
被告王功红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告王功红因资金周转需要，向原告赖维信借款3000元，约定2016年4月17日归还，逾期则每日100元罚款，并出具欠条一份。期满后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王功红向原告赖维信借款3000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告王功红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王功红于本判决生效后三日内偿还原告赖维信借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王功红负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜 凡
人民陪审员 柯 琳
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾令铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执355号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。
被执行人：李明建，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：李芬，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人李明建、李芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并限制被执行人名下闽Ｃ×××××车辆的权属变更登记（未能实际扣押）。另，经本院调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞执行员杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 德 雄
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执432号之一
申请执行人张伟，男，1981年7月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人邓辉，男，1972年8月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款500000元及利息，本院受理后，于2018年2月12日向被执行人邓辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门对被执行人邓辉的财产进行了查询，查封了被执行人邓辉名下座落于闽侯县南通镇XXX单元的房产（产权面积94.93㎡，合同号：XXX），该房产系轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函，但首封法院在法定期限内不能处置完毕。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年八月三日
书记员 黄美榕
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执709号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住临汾市尧都区。
被执行人：贾云峰，男，汉族，1981年4月5日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：晋雯，女，汉族，1983年12月9日出生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾云峰、晋雯金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人贾云峰、晋雯送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾云峰、晋雯自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾云峰、晋雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人贾云峰、晋雯所有的银行存款15087.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人贾云峰、晋雯负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人贾云峰、晋雯不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔喜萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执333号
申请执行人赵志善，男，1970年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王多贵，男，1979年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行赵志善申请执行王多贵经司法确认调解协议一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民特21号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院穷经措施查明被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月二日
书记员 陈 静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执434号之一
申请执行人林辉，男，1977年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人庄善文，男，1970年7月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人庄善文买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还货款120642元及利息，本院受理后，于2018年2月13日向被执行人邓辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门对被执行人庄善文的财产进行了查询，查封了被执行人庄善文名下拥有的车牌号为闽Ｊ×××××别克牌小型轿车，该车辆系轮候查封，因未能实际扣押，无法处置。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年八月三日
书记员 黄美榕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10597号
申请执行人李益锋
被执行人倪介红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜民初字第00223号，依法向被执行人倪介红发出执行通知书，责令被执行人倪介红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪介红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪介红（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币14516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执920号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审153号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币叁万零陆佰贰拾叁元整（30623元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执327号之一
申请执行人鲤城区地合厨具经营部，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者陈秀玉，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人陈培林，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人鲤城区地合厨具经营部与被执行人陈培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0502民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行,申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币78400元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向陈培林发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初2180号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0125民监1号
原审原告：刘玉梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：余建兴、卞莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南方花园。
法定代表人：汪子武，执行董事。
原审原告刘玉梅与原审被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林 世 文
审判员 陈小明审判员林光华
二〇一八年八月三日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执232号之一
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，组织机构代码：72917752-1，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。
负责人：樊有勇，该行行长。
委托代理人：徐毅，男，该行职员。
被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区顺和盛达水产行，组织机构代码：L2550024-X,住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路496号。
负责人：张风军,该水产行业主。
被执行人：张风军，男，汉族，1955年9月13日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：陈风彩，女，汉族，1957年3月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行与乌鲁木齐市沙依巴克区顺和盛达水产行、张风军、陈风彩金融借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵自然
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保34号
申请人：赵会菊，女，1963年7月26日出生，汉族，住莒县。
被申请人：许兴国，男，成年，住莒南县。
申请人赵会菊于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许兴国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2018年1月26日至2020年1月26日。
案件申请费320元，由申请人赵会菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙立玮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初5325号
原告付玉杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳一号家信息科技有限公司。住所地：信阳市羊山新区新七大道与新二十四大街恒大名都**#***号。统一社会信用代码：91411400MA3X8L3Q51。
法定代表人童川。
被告信阳市羊山新区一家室内装饰设计工作室。住所地：信阳市羊山新区恒大名都**#***号门面。统一社会信用代码：92411500MA43JL500N。
经营者胡青。
原告付玉杰诉被告信阳一号家信息科技有限公司、信阳市羊山新区一家室内装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
原告付玉杰诉称，原告于2018年1月21日与被告信阳一号家信息科技有限公司签订了《信阳地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，后期发现与原告签订合同的实为被告信阳市羊山新区一家室内装饰设计工作室。由于2017年底我市处于环境卫生整治期间，导致房屋交付延期，所以装修合同未注明开工日期，只是在签订合同时，一号家公司员工口头承诺原告，只要原告房屋交付并通知公司即可以开始施工装修，一号家公司便会于原告通知后一周内进场施工。原告五月初接到所在小区物业通知，房屋可于2018年5月底、6月初交付，于是原告在2018年5月底开始联系一号家公司负责人，但一直处于联系不上状态。原告于2018年5月31日收房，并与物业签订装修申请协议。原告后通过网络微信等途径了解到一号家装网由于经营不善出现全国性的大面积停业闭店情况，公司负责人联系不上，原告了解到一号家公司于2018年4月底闭店且负责人联系不上，且一家室内装饰设计工作室于2018年5月注销了登记状态。鉴于二名被告无法联系，被告无法履约，原告房屋无法得到及时装修等原因，诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《信阳地区住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、被告退还原告支付的装修预付款25800元，并赔偿交通费、误工费、违约金等4200元，合计30000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告付玉杰在其起诉之前，被告信阳市羊山新区一家室内装饰设计工作室即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付玉杰的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告付玉杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋荟
二〇一八年八月二十日
书记员 齐眉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保84号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：翟桂俭，男，1953年11月13日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：薛荣兰，女，1966月5月30日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：翟勋建，男，1984年6月20日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：翟勋波，男，1983年5月5日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：翟腾飞，男，1989年5月1日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：石岩，男，1970年4月28日出生，住山东省兖州市。
被执行人：王德成，男，1959年9月30日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与翟桂俭、薛荣兰、翟勋建、翟勋波、翟腾飞、石岩、王德成等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初444号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人翟桂俭、薛荣兰、翟勋建、翟勋波、翟腾飞、石岩、王德成银行存款500000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 忱
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执160号
申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托代理人：方玉明，系该公司花贡支行行长。
被执行人：杨昌岭，男，1979年8月16日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县花贡镇河塘村纳坝三组。
本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与杨昌岭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨昌岭送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 李
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑二初字第0038号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人袁×，因涉嫌盗窃罪，于2008年11月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审；因违反规定拒不到案，于2013年12月28日再次被该局刑事拘留，同年12月31日被取保候审；2014年2月14日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2008年11月18日夜，被告人袁×驾驶苏EL＊＊**桑塔纳汽车伙同孙××（已判刑）、小红林（身份不明）从响水来南通盗窃农户家饲养的草鸡、草鸭。被告人袁×驾驶苏EL＊＊**桑塔纳汽车行至沿海高速刘桥出口附近，由孙××、小红林下车到南通市通州区刘桥镇实施盗窃作案，被告人袁×驾车接应。当夜，孙××与小红林在陈××、吕××、刘××、费××、朱××、曹××、杨××、顾××、赵××、朱××、王××、潘××家共窃得71只草鸡、17只草鸭（价值人民币2157元），被告人袁×在高速公路上接应时被南通市通州区公安局执勤民警当场抓获。＼n被告人袁×归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后南通市通州区公安局扣押了赃物71只草鸡、17只草鸭，分别发还被害人。＼n上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××、吕××、刘××等人的陈述，赃物鸡的羽毛等物证照片，作案工具小型桑塔纳轿车的机动车信息查询情况、称重记录、本院刑事判决书等书证，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局制作的现场勘验、检查笔录，以及被告人袁×的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人袁×起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人袁×归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁×自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人袁×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月10日止〈已扣除先行羁押的34天〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钱沁＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员顾凤凤＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2014）浙72执651号
本院立案执行的申请执行人宁波宏洲电子设备科技发展有限公司与被执行人宁波市商轮有限责任公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款1000元已交申请执行人。现通知如下：
本院（2016）浙72民初278号民事调解书本次分配程序完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十九日
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）陆刑初字第346号＼n公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。＼n被告人林某贤，男，因吸毒，于2012年12月26日被陆川县公安局强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。＼n陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人林某贤犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人林某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n陆川县人民检察院指控，2012年5、6月份的一天中午，被告人林某贤到陆川县横山乡旱塘村大屋队林某某家中，进入林某某的房间，盗窃了房间内书桌抽屉里的现金1900元。被告人林某贤将盗得的钱款用于购买毒品吸食花光。＼n被告人林某贤因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某贤以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。林某贤因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人林某贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。＼n认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人林某某的陈述，现场指认笔录及照片，户籍证明，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某贤以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某贤犯盗窃罪罪名成立。林某贤因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人林某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）＼n二、责令被告人林某贤退赔被害人林某某的经济损失1900元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n代理审判员姚飞＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员吕振锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6375号之二
申请执行人张水云，男，1944年7月25日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人张志良，男，1973年10月2日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人张芝娟，女，1971年12月11日出生，住绍兴市越城区。
被执行人孙红杰，男，1990年12月5日出生，住绍兴市。
原告张水云;张志良;张芝娟与被告孙红杰交通肇事罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602刑初259号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告张水云;张志良;张芝娟于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被告孙红杰给付人民币352279元及相应利息。被执行人孙红杰依法应承担执行费5184.18元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人孙红杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人孙红杰未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人孙红杰名下的财产信息，发现被执行人孙红杰名无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息；扣押被执行人孙红杰名下的车牌为浙Ｄ×××××的车辆，现已处置完毕，分配所得26655元。通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下可供执行的房地产信息；本院依法对被执行人孙红杰采取限制高消费措施。本院已通过短信等方式将被执行人孙红杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙红杰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱 菡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执526号
申请执行人薛海涛，女，1971年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人张斯琴，女，1984年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
关于薛海涛申请执行张斯琴借款合同纠纷一案，依据（2017）内2921民初3279号民事判决书，申请人于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月二十七日
书记员 萨日娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初744号
原告靳学梅，女，汉族，1966年8月2日出生，现住石家庄市新华区。
被告刘新刚，男，汉族，1980年3月15日出生，现住石家庄市裕华区。
原告靳学梅与被告刘新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳学梅到庭参加诉讼，被告刘新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳学梅诉称，被告刘新刚于2010年6月3日与靳学梅签订了借款协议，当日出具收据并提走该款（2010.6.3日）收据为凭，该协议收据为40万，被告于2012年偿还8万元，剩余32万元至今未还。因该欠款时间较长，原告多次催要，被告只之签借款协议及还款协议，但是据不偿还被告所欠原告的款项，给原告的生活及其他活动造成了极大的困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金32万（共40万已还8万）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新刚未答辩。
经审理查明，2010年6月3日，河北裕中汽车销售服务有限公司（以下简称裕中公司）与靳学梅签订《借款协议》，协议约定裕中公司向靳学梅借款40万元，借款期限一年，月利率1.8%。裕中公司在借款方盖章，被告刘新刚在借款方签名，原告靳学梅在出借方签名按手印。原告靳学梅称裕中公司系被告刘新刚所设立。同日，原告靳学梅从中国农业银行取款40万元人民币，原告靳学梅称其将取出的40万元现金交给了被告刘新刚，被告刘新刚让裕中公司财务人员向原告靳学梅出具一份盖有裕中公司公章的收据“入账日期二零一零年陆月叁日交款单位靳学梅人民币（大写）肆拾万元整￥4000002010年6月3日”。
2011年7月1日，靳学梅与裕中公司续签新的《借款协议》，协议约定借款金额40万元，借款期限一年，月利率1.8%。裕中公司在借款方盖章，刘新刚在借款方签名，靳学梅在出借方签名按手印。
原告靳学梅称被告刘新刚于2012年年底还款8万元，剩余32万元未归还。2012年12月31日，靳学梅（乙方）与裕中公司、刘新刚（甲方）签订新的《借款协议》，约定甲方向乙方借款32万元，借款期限半年，月利率1.8%。如有意外不能按期归还乙方款项，甲方愿用于晓川的房产（裕华区槐北路420号国际商住城43-1-2202）石房权证裕字第5300457**号作抵押，叁个月后有处置权。刘新刚在甲方处签名按手印，靳学梅在乙方处签名按手印。
2014年6月1日，刘新刚与靳学梅续签新的《借款协议》，约定内容同2012年12月31日的《借款协议》。刘新刚在借款方签字按手印。2014年12月25日，刘新刚与靳学梅续签新的《借款协议》，除借款期限为壹年外，其余约定内容同2012年12月31日的《借款协议》。刘新刚在借款方签字按手印。
2015年9月15日被告刘新刚向原告出具一份承诺“本人刘新刚借靳学梅（叁拾贰万元整），本月底还本金（拾贰万元整），剩余（贰拾万）十月30号还清。利息每月5号打息。按以上承诺做到。刘新刚2015.9.15靳学梅2015.9.15…”。
另查，被告刘新刚已支付原告靳学梅借款利息至2015年12月31日。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告靳学梅作为出借人向河北裕中汽车销售服务有限公司出借40万元，有相关借款协议、银行凭证、收款收据予以证明。因被告刘新刚在借款协议中的借款人一方均有签名，在2014年6月1日后续签的《借款协议》中均独自作为借款人签名按手印，且被告刘新刚于2015年9月15日向被告出具承诺书，承认其向靳学梅借款32万元的事实，根据以上可知，被告刘新刚认可其向原告借款的事实，故本院认定被告刘新刚为本案借款人。原告靳学梅称被告刘新刚已经归还其借款8万元，利息支付到了2015年12月31日。因被告刘新刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，对于原告靳学梅提交的上述证据，本院予以确认。因原被告之间约定的利息为月利率1.8%，符合相关法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新刚于本判决生效后五日内偿还原告靳学梅借款本金320000元及利息（利息计算为：本金320000元自2016年1月1日至本判决确定的给付之日，按月利率1.8%计算）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一六年四月十一日
书记员 李冬霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终1043号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华可，男，1997年6月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因本案于2018年2月19日被镇平县公安局行政拘留10日，因涉嫌交通肇事罪于2018年2月28日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月9日被镇平县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，生于1942年2月2日，汉族，保洁员，住镇平县。
镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人李华可犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年十月二十四日作出(2018)豫1324刑初300号刑事附带民事判决书。原审被告人李华可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月15日22时许，被告人李华可无证驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车（逾期未检验，达到报废标准）沿镇平县涅阳路自东向西行驶至打井队路口处时，与正在路上工作的环卫工人马某相撞，造成马某受伤的交通事故，事故发生后，李华可驾车逃逸。经镇平县公安局法医鉴定：马某腹部的损伤程度评定为重伤二级、腰椎损伤程度评定为轻伤一级、头部损伤程度评定为轻伤一级。经事故责任分析认定，李华可应承担此事故的全部责任。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。马某系镇平县清宇保洁有限公司保洁员，每月工资1100元。被害人马某伤后在镇平县第二人民医院、南阳市中心医院、南阳市胸科医院治疗，住院28天，共花费医疗费124416.12元。2018年3月30日经南阳南石司法鉴定所鉴定，马某的伤残程度评定为九级伤残。马某的其他损失有残疾赔偿金29557.86元、误工费1650元、护理费2826.6元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费酌定为1000元，以上共计161130.58元。
上述事实，有被告人李华可供述，与被害人马某陈述相印证，且有证人王某证言，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，镇平县公安局法医鉴定书，镇平县公安局交警大队情况说明，到案经过，驾驶人信息查询及车辆信息查询，常住人口基本信息等证据在卷佐证。
据此，原审法院认为，被告人李华可违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由于李华可的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人马某损失的合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。李华可认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人李华可犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、限被告人李华可于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某损失161130.58元。
上诉人（原审被告人）李华可上诉称：其家人正在与被害人家属做调解工作，争取取得对方谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李华可无证驾驶报废车辆，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。由于李华可的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马某造成的损失，应当予以赔偿。关于李华可的上诉理由，经与李华可家属联系，其表示家庭经济条件困难，无力赔偿被害人损失，无法调解，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 李晓伟
代理审判员 冯兴民
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 吴 著
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢46号
申请执行人杨丹，女，1988年10月16日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人杨丹与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第459号
罪犯王博涛，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市长安区鸣犊街办吊钟沟村108号，因犯强奸罪经西安市雁塔区人民法院于二〇一一年二月二十七日以（2011）雁刑初字第00070号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自二〇一〇年四月二十七日至二〇一六年四月二十六日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年七月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王博涛确有悔改表现，建议对罪犯王博涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下皮带设备遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年11月至2013年9月计分考核成绩累计1350分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1350分。执行机关提出罪犯王博涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王博涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王博涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执1288号
申请执行人曹瑞萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江名友，男，1958年2月17日出生，汉族，住建瓯。
本院在执行申请执行人曹瑞萍与被执行人江名友民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月5日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月十七日
书记员 林 芳
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人崔某。2005年8月因非法拘禁他人被慈溪市公安局治安拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2211号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月16日23时30分许，被告人崔某及周某、林某、张某乙、刘某林（均已判刑）、王某友、杨某永、“进地”（均另案处理）等人在慈溪市浒山街道维多利亚KTV“米兰”包厢内娱乐，赵某（已判刑）及卢某、侯某永（均另案处理）等人在维多利亚KTV“圆梦阁”包厢内娱乐。同时，在维多利亚KTV的“帝王厅”包厢内，邬某、钱某兵、张某甲等人也在一起娱乐。后被告人崔某及张某乙、刘某林、周某、林某、刘某、王某友、杨某永、“进地”等人因认识在维多利亚KTV“帝王厅”包厢内娱乐的邬某等人，一起进入“圆梦阁”包厢对面的“帝王厅”包厢娱乐。后卢某等人亦到“帝王厅”包厢，向在“帝王厅”包厢内娱乐的人敬酒，并在此过程中与在“帝王厅”包厢内坐着的张某甲产生不愉快。因钱某兵认识“圆梦阁”包厢内的孙某，便至“圆梦阁”包厢敬酒、打圆场，但跟随钱某兵至“圆梦阁”包厢内的人与赵某、卢某等人之间发生了争吵。赵某见状即至中央大厦12楼1210室其住处拿来二支手枪，并将其中一支交与侯某永，后赵某和侯某永分别持枪指向对方人员，双方矛盾激化，并大打出手。被告人崔某及张某乙、刘某林、周某、林某、王某友、杨某永、“进地”等人持啤酒瓶、灭火器、垃圾桶等物殴打赵某、侯某永、卢某，并将三人殴打致伤。其中，卢某外伤致腹部穿透创，未伤及内脏器官及重要血管、神经，此伤势属轻伤。
2013年10月24日，被告人崔某至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、赵某的陈述、证人邬某、张某甲、孙某、胡某、刘某、欧阳某、阳某、邱某、岑某、应某等人的证言、同案犯周某、林某、张某乙、刘某林的供述、现场照片、法医学人体损伤程度文证审查意见书、辨认笔录及照片、病历资料、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人崔某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人崔某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月。
本院认为，被告人崔某伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1103执121号之一
申请执行人郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘春雷，男，1978年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初3655号民事调解书的规定，向被执行人刘春雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春雷在银行的存款计人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 朱晓强
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐海峰