辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽1382民初2268号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社职工，住所地凌源市市府路西段***号楼*单元***室。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社职工，住所地凌源市马道街**号院平方第*户。
被告：张洪新，男，1965年3月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市瓦房店镇李杖子村百车沟组，身份证号：2113231965********。
被告：吴建华，女，1963年6月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市瓦房店镇李杖子村百车沟组，身份证号：2113821963********。
被告：张洪伟，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇李杖子村百车沟组，身份证号：2113231961********。
被告：王淑华，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇李杖子村百车沟组，身份证号：2113231964********。
原告凌源市农村信用合作联社与张洪新、吴建华、张洪伟、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰、张德辉，被告张洪新、吴建华、张洪伟到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月23日被告张洪新在原告分支机构瓦房店信用社借贷款人民币100万元，用途为养殖和加工碎石，贷款到期日为2020年12月20日，合同约定利息计收方式为按月还息，利率为月息7.8357%。借款时，被告张洪新、吴建华作为借款人在借款申请书中签字，并用自有的财产做了抵押。被告张洪伟、王淑华为其提供连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息，罚息，复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日，借款人已6个月未能如期履行还息义务，保证人也未能履行担保义务，被告严重违约。现要求被告张洪新、吴建华偿还贷款本金100万元及至还清之日止合同约定的利息；由保证人对贷款本息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。
被告张洪新、吴建华辩称：借款属实。现在我手里没钱，无力偿还。
被告张洪伟辩称：担保属实，我同意对借款承担连带责任，但是应该由张洪新、吴建华想办法把钱还上。
被告王淑华未答辩。
经审理查明，被告张洪新与被告吴建华系夫妻关系，被告张宏伟与被告王淑华系夫妻关系。四被告同系凌源市瓦房店镇李杖子村百车沟组村民。2015年12月10日被告张洪新、吴建华向原告提交了借款申请书，同日被告张洪新、吴建华出具了承诺书、协议书、抵押人同意抵押证明，并附有抵押物清单。二被告向原告提供抵押财产名称为农户住房财产权、土地承包经营权、泰达矿业有限公司（全部财产）。上述抵押财产未在相关部门办理抵押登记。2015年12月23日原告与被告张洪新、吴建华签订了借款合同。合同的主要内容为：贷款金额为人民币1,000,000元；贷款用途养殖和加工碎石；贷款期限自2015年12月23日至2020年12月20日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5.0%，据此确定年利率为7.8375%。还款方式实行按月还息，本金按还款计划。债权担保方式为，由被告张洪伟提供连带责任保证，并另行签订保证合同。由张洪新提供抵押担保，并另行签订抵押合同。借款人的权利和义务为按合同约定按期足额还本付息；贷款人的权利和义务为有权按照本合同约定收回或提前收回贷款本金。原告的分支机构瓦房店信用社在借款合同中贷款人处加盖公章，经办人签字。被告张洪新在借款人处签名捺印，被告吴建华在共同借款人处签名捺印。2015年12月23日原告分支机构瓦房店信用社与被告张洪伟签订了保证合同，合同的主要内容为：为了确保2015年12月23日张洪新与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。原告的分支机构瓦房店信用社在贷款人处加盖公章负责人签字，被告张洪伟在保证合同中保证人处签字捺印，被告王淑华在保证合同中保证人家庭财产共有人处签名捺印。2015年12月23日原告分支机构瓦房店信用社与被告张洪新、吴建华签订了抵押合同，合同的主要内容为：为了确保2015年12月23日张洪新与贷款人签订的借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供保证担保。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。抵押物详见抵押物清单。原告的分支机构瓦房店信用社在贷款人处加盖公章负责人签字，被告张洪新、吴建华在抵押合同中抵押人处及抵押物共有人处签名捺印。同日原告向被告张洪新发放了1,000,000元贷款，被告张洪新、吴建华在个人借款凭证中的借款人处签名捺印，被告张洪伟在借据凭证中保证人处签名捺印。该笔贷款发放后原告除通过银行系统从被告张洪新账户内自动扣划贷款利息10.65元外，被告张洪新、吴建华未按约定偿还原告贷款利息，被告张洪伟也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求四被告连带偿还原告贷款本息，诉讼费由被告承担。
本案在立案受理前，原告申请财产保全，本院于2016年4月27日作出（2016）凌立保字第23号民事裁定书，裁定查封被申请人吴建华、张洪新所有的坐落于凌源市瓦房店乡李杖子村小堡后梁的畜禽舍、办公室、警卫室、消毒室、隔离舍、青储池、护坡墙、围墙、深井、供水管路、供水线路，并查封申请人所有的坐落于凌源市市府路西段办公用房。
上述事实，有原、被告的陈述、借款申请书、贷款担保承诺书、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张洪新、吴建华签订的借款合同有效。原告已按合同约定履行了贷款义务，被告张洪新、吴建华借到原告贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款利息的义务。被告张洪新、吴建华未按期偿还原告贷款利息，属违约行为，按双方所签订的借据合同约定原告有权提前收回贷款本金及利息。故原告要求被告张洪新、吴建华偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张洪伟作为贷款的保证人，应依约对被告张洪新的贷款等违约事项承担连带保证责任。原告要求被告王淑华承担保证责任共同偿还贷款及利息，因其并不是保证合同的相对人，不应承担保证责任，故对原告要求被告王淑华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪新、吴建华自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金1,000,000元，并自2015年12月23日起按借款合同约定的利率给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息，至贷款付清时止（已给付利息10.65元）。
二、被告张洪伟对上述给付款项负连带清偿责任。
三、驳回原告凌源市农村信用合作联社要求被告王淑华承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,900元，保全费5,000元，合计11,900元，由被告张洪新、吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一六年八月十五日
书记员 李庆宜