＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第1786号＼n原告李林峰。＼n原告韩洞珍。＼n上列二原告的委托代理人李红，即本案原告李红。＼n原告李红。＼n上列三原告的委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。＼n被告王秒。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。＼n负责人邹红，总经理。＼n委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。＼n本院于2013年8月16日立案受理原告李红、李林峰、韩洞珍诉被告王秒、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告李红及三原告的委托代理人古芝贵、被告王秒、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李红、李林峰、韩洞珍诉称，李红、李林峰、韩洞珍系李恒忠的近亲属。2013年7月7日上午，李恒忠驾驶川A2**号大阳牌普通二轮摩托车沿G318线慢速车道由邛崃市往成都市方向行驶。10时20分许，李恒忠驾车行驶至G318线2559KM＋500m处，实施左转弯变更车道横过G318线往晨阳加油站方向行驶时，遇被告王秒驾驶川A8**号东风日产牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速于第二快速车道同向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李恒忠当场死亡。2013年8月5日，邛崃市公安局交警大队作出的事故认定书认定李恒忠承担此事故同等责任，王秒承担此事故同等责任。被告王秒系川A8**号东风日产牌小型轿车的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险及不计免赔特约险，此事故发生在保险期限内。被告王秒的违法行为造成李恒忠当场死亡，给三原告造成极大的损失。诉请判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告李红、李林峰、韩洞珍110000元；2、交强险赔偿后不足部分的损失362494元，应由被告王秒承担50%赔偿责任，即赔偿原告李红、李林峰、韩洞珍181247元。该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司首先在商业三者险责任限额范围内代被告王秒直接对原告李红、李林峰、韩洞珍进行赔偿。＼n被告王秒辩称，对原告陈述的交通事故发生经过和责任划分无异议，事故车在保险公司投保了交强险和商业三者险。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生经过和责任划分无异议。事故车在保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免陪），此事故发生在保险期限内。＼n经审理查明，李恒忠系李红、李林峰之父。韩洞珍系李恒忠之母。2013年7月7日上午，李恒忠驾驶其所有的未定期进行安全技术检验的川A2**号大阳牌普通二轮摩托车沿G318线慢速车道由邛崃市往成都市方向行驶。10时20分许，李恒忠驾车行驶至G318线2559KM＋500m处，实施左转弯变更车道横过G318线往晨阳加油站方向行驶时，遇王秒驾驶其所有的川A8**号东风日产牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速于第二快速车道同向行驶至同一地点，两车相撞，造成两成损坏，李恒忠当场死亡。事故发生后，王秒支付原告30000元，并支出李恒忠尸检费800元、川A2**号车车辆检测费100元。2013年8月5日，邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定书认定李恒忠承担此事故同等责任，王秒承担此事故同等责任。被告王秒为川A8**号车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔）。＼n上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、亲属关系证明三份、证明一份、被扶养人证明一份，被告王秒提供的保单抄件一份、收条二张、事故检测发票一张、尸检发票一张经庭审质证予以证实，本院予以确认。＼n三原告因此事故造成的损失，本院结合审理查明的事实及相关规定作如下认定：1、死亡赔偿金，三原告主张李恒忠的死亡赔偿金按城镇居民标准计算为20307元／年×20年=406140元，并提供：（1）、邛崃市人民政府邛府土（2005）46号批复一份，该批复载明原桑园镇大林村全部依法实施建制农转居，原所在集体经济组织的成员全部转为城镇居民，集体土地使用权转为国有，土地仍由土地承包人耕种，继续履行有关义务，今后国家需要征用土地时，服从征用；（2）、李恒忠身份证一份、退休证一份、社保卡一张、优待证一份、社保信息查询单一份、领取养老金存折明细、离退休人员一次性待遇结算通知单一份、火化证一份、成都市死亡注销户口人员身份证明一份、法医尸检鉴定书一份、外出经商证明一份、社区及临邛镇人民政府兼章出具的租房证明一份、房主李国良身份证一份、杨小艳与李国良签订的租房协议书两份、杨小艳个体工商户营业执照一份、杨小艳与李林峰的结婚证一份，证明2005年6月20日，根据邛崃市人民政府文件李恒忠所在村的村民转为城镇居民；李恒忠为退伍军人，1971年以工人身份参保，于2012年12月31日办理退休手续后开始领取养老金；自2012年3月起，李恒忠随其儿子李林峰、儿媳杨小艳在邛崃市临邛镇金达莱橱柜门市经营生意。被告王秒、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但根据原告提供的邛崃市人民政府文件，李恒忠所在村的土地并未征用，三原告提供的租房等证据只能证明李恒忠儿媳在经商，不能证明李恒忠在经商。因此，李恒忠的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，在二被告无反驳证据予以证明的情况下，三原告提供的证据能证明李恒忠已转为城镇居民，其土地虽未征用，但其有非农业收入来源，并从2012年3月起随儿子儿媳在城镇租房经商，并未在农村耕种土地。因此，三原告主张李恒忠的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持；2、三原告主张被扶养人韩洞珍生活费13417.5元，二被告无异议，本院予以确认；3、三原告主张丧葬费17936.5元，二被告无异议，本院予以确认；4、处理丧葬事宜交通及误工费，本院酌情确定为1300元；5、精神损害抚慰金，根据本次事故原、被告双方的过错程度、本地经济水平、事故造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为15000元。＼n综上，三原告在本次交通事故中造成的损失为：死亡赔偿金419557.5元（含韩洞珍被扶养人生活费13417.5元）、丧葬费17936.5元、处理丧葬事宜交通及误工费1300元、精神损害抚慰金15000元，合计453794元。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告李红、李林峰、韩洞珍的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿部分金额为343794元，根据交警部门的责任划分以及上述规定，本院确定该费用由被告王秒承担50%，即为171897元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿三原告。本案产生尸检费800元、事故检测费100元，合计900元。该款不属于保险公司赔偿范围，三原告同意承担一半即450元，本院予以准许；余额450元，应由被告王秒承担。为减少诉累，被告王秒垫付的30000元以及三原告同意承担的尸检和事故检测费450元，在本案中一并处理。则被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告李红、李林峰、韩洞珍251447元，返还被告王秒30450元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李红、李林峰、韩洞珍各项损失合计251447元；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告王秒垫付款30450元；＼n三、驳回原告李红、李林峰、韩洞珍的其他诉讼请求。＼n若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5668元，由原告李红、李林峰、韩洞珍负担2834元，由被告王秒负担2834元。原、被告应负担的费用，限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长罗雪萍＼n审判员张朝良＼n人民陪审员郑文武＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员郑鸿＼n书记员：