wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1480号之一
申请执行人侯俊莲，女，生于1975年10月20日，汉族，住四川省阆中市保宁街道办事处拥军街。
被申请执行人席华川，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人侯俊莲申请执行被执行人席华川民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）阆民初字第6100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人席华川未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，侯俊莲向我院申请执行。在执行中查明：席华川在阆中市保宁办事处商城街有商业用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第五款之规定，裁定如下：
对席华川所有的位于阆中市保宁办事处商城街1幢的商业用房予以查封。查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年九月二十二日
书记员 颜志军
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初330号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冷坤，曾用名冷兵，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年2月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人管宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
辩护人陈武，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人冷坤犯抢劫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人冷坤及其辩护人管宇、陈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2018年1月14日3时许，被告人冷坤与被害人陈某在成都市成华区站北路锦绣宾馆二楼5555号房内，以850元的价格进行卖淫嫖娼活动后，被告人冷坤为归还个人债务，遂采用持刀威胁等暴力方式，对被害人陈某进行抢劫，逼被害人陈某通过本人支付宝“借呗”申请了借款6000元，因该笔借款一���在放款中未能到账，被告人冷坤又叫被害人陈某找其朋友借钱，并拿起陈某手机对陈某讲，借到钱后就将手机归还于她，两人一同离开房间并在前台办理退房手续。当被害人陈某走出该宾馆大门时即大声呼喊抢劫，被告人冷坤逃跑时即被巡逻至此的综治队员当场抓获，后报警，现场从被告人冷坤身上查获一把作案刀具及被害人手机。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冷坤以非法占有为目的，持有凶器，抢劫他人财物，价值人民币6000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冷坤已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年零八个月至二年零四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人冷坤对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人冷坤的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述，系坦白；2、被告人的行为属于犯罪未遂；3、被告人系初犯。综上，希望对被告人从轻处罚，并在一年以下量刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，民警现场从被告人冷坤处查获作案工具水果刀一把、金色苹果手机一部、被害人的玫瑰金苹果7PLUS手机一部。上述查获的物品已由公安机关扣押在案。扣押在案的玫瑰金苹果7PLUS手机一部，已由公安机关发还被害人陈某。还查明，2018年1月14日，��坤因嫖娼被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录及微信转账手机截图；指认现场笔录及相关指认照片；接受证据材料清单（支付宝截图）；调取证据清单（锦绣宾馆住宿单及锦绣宾馆日报表）；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；行政处罚决定书；被告人冷坤的供述及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人王某、荆某的证言及辨认笔录；被告人冷坤的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人冷坤以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人冷坤已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。扣押在案的金色苹果手机一部，由公安机关依法处理。被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人冷坤的辩护人所提被告人有坦白情节，系犯罪未遂且系初犯的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳；但据此请求在一年以下量刑的意见，本院认为，被告人持刀抢劫，社会危害性较大，故该量刑意见，不予采纳。
综上，为依法保护他人人身权利、���产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷坤犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月28日起至2019年4月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 余小林
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2050号
申请执行人孙瑞燕，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人孙瑞燕与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执801号
被执行人李世胜，男，生于1983年5月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行李世胜刑事罚金一案中，向被执行人李世胜送达了执行通知书，要求被执行人李世胜缴纳罚金3000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执801号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2952号
申请执行人：桂建军，男，汉族，1972年5月10日出生，农民，住乌鲁木齐市。
被执行人：韩钥，男，汉族，1966年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人桂建军与被执行人韩钥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初2628号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行债务253197.26元并承担执行费3697.96元。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 游兰兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3780号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼。统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧娅兰，该公司员工。
被告：马建华，男，生于1971年4月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费351.59元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民特3号
申请人：来会杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人：来学海，男，1940年6月15日出生，汉族，住太原市。
代理人：来会敏（系被申请人来学海的儿子），1967年2月25日出生，汉族，个体经营户,住太原市。
申请人来会杰申请认定来学海无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人来会杰称，我与被申请人系父子关系，是被申请人的次子，被申请人来学海2014年8月被诊断为阿尔兹海默病、脑梗死，现已丧失民事行为能力，需由监护人监护，故申请法院宣告来学海为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
来学海代理人来会敏称，我父亲来学海现在属于痴呆，已无法正常自理生活。现我父母亲均在我弟弟即申请人来会杰家居住，由来会杰照顾，以后也由其照顾父亲。来会杰陈述的来学海情况属实，同意申请来学海为无民事行为能力人。
经审理查明，崔素清与来学海系夫妻关系，婚后生育二儿子，长子来会敏、次子来会杰。被申请人来学海经太钢总医院神经内科诊断为：阿尔兹海默病；脑梗死；原发性高血压。本院受理来会杰的申请后，本院向崔素清及邻居武瑞虎、王海燕调查询问，均称：来学海无法正常表达自己的意识，无法与人正常沟通交流，生活不能自理。2017年6月21日太原小店司法鉴定中心出具太原小店司鉴中心【2017】临鉴字第264号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：来学海已丧失民事行为能力。
本院认为，根据太钢总医院出具的诊断证明书及太原小店司法鉴定中心出具的太原小店司鉴中心【2017】临鉴字第264号《司法鉴定意见书》的鉴定意见可知，来学海现语言功能、认知功能丧失，意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告被申请人来学海为无民事行为能力人；
二、指定申请人来会杰为被申请人来学海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 苗林凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申593号
再审申请人（一审原告）：赵世军。
被申请人（一审被告）：付正新。
再审申请人赵世军与被申请人付正新侵权责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初8054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵世军称：原审在被申请人付正新经传唤未到庭、未提出答辩和证据情况下，徇私舞弊，隐瞒在卷证据、剥夺申请人辩论权，未查清事实而做出申请人承担诉讼费的判决。申请再审人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第九项、第十三项规定的情形。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项再审本案。
被申请人付正新辩称：原审程序合法，在庭审中已经给申请人辩论权利，并无枉法裁判行为。申请人所说的验资是否针对个人的问题，我并未受到赵世军委托为他个人做过报告。我于1994年代表沈阳市工商局工商事务代理处为沈阳燕闽石化公司出具验资报告是职务行为，不存在虚假证据问题。关于申请人主张的原审徇私舞弊目的在于协助涉案报告所在公司的非法控制人实现“破产申请”、销毁罪证逃避刑罚的问题，对此申请人没有举证证明，与我无关。
本院经审查，(2016)辽0112民初8054号民事判决系依据申请人起诉，经实体审判做出“驳回诉讼请求”的判决。该判决送达后双方均未上诉，现已生效。依据一审查明事实，即2015年10月26日，赵世军以付正新、徐明清、沈阳联汇石化有限公司作为被告，向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，要求确认工商代理处的验资报告无效。庭审过程中，付正新陈述称该验资报告系其本人签字核验。沈阳市东陵区人民法院于2015年12月1日作出（2015）浑南民三初字第690号民事裁定，以验资报告系行政机关依职权对单位的注册资金进行核查，属于行政机关作出的具体行政行为，内容不涉及民法调整的财产关系或人身关系，不属民事诉讼范围为由，驳回赵世军的起诉。赵世军不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）辽01民终935号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵世军申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽民申2031号民事裁定，驳回赵世军的再审申请。赵世军遂以付正新在上述案件庭审过程中虚假陈述、作伪证而造成其经济损失为由起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人在庭审过程中陈述各自观点属于必要的诉讼活动和人民法院审理案件的基本程序。赵世军要求确认工商代理处作出的验资报告无效，人民法院以验资报告系行政机关依职权对申报单位注册资金进行核查，属于行政机关作出的具体行政行为，不属民事诉讼范围为由裁定驳回赵世军的起诉，可以证实造成赵世军所谓诉累并非因为付正新参加诉讼过程中的相关陈述。赵世军认为付正新明知他人模仿自己笔迹在验资报告上签字而虚假陈述，要求付正新赔偿经济损失和给出或采取补救措施给出销毁或者隐藏的出资登记凭据，而现有证据不能证明付正新在诉讼过程中存在故意虚假陈述或作伪证的行为，亦无证据证实付正新对赵世军的其他权益造成侵害，因此赵世军的诉求不能成立。故一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回赵世军的诉讼请求。
现申请人主张依据《民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项再审本案。关于一审判决是否存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”问题，申请人主张，“没有证据证明付正新故意作伪证”这个理由不是付正新的抗辩、也没有在法庭上释明，没有给申请人反驳这一观点的机会，等同于没有辩论。本院认为，一审系缺席审理，已经给到庭的当事人充分举证和发言的机会，依法审查证据是否充分是法官依法行使审判权的行为，申请人据此认为一审剥夺了当事人辩论权利的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于一审判决是否存在“审判人员贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，此处的“贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，现申请人认为原审在能够通知付正新到庭条件下，未依法拘传其到庭、没有组织双方辩论、在付正新放弃辩论权利的情况下仍未采纳申请人的意见即属于徇私枉法行为。本院认为，申请人主张的上述行为并非法律规定的该再审事由的适用范围。故该项申请再审理由证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵世军的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执552号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区祥胜建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路222号。
负责人：邓华祥
被执行人：李林，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第491号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入676939.17元、执行费9169.39元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月三十日
书记员 裴 瑾
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行初2号
原告：蔡明忠，男，1973年7月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：泸县公安局，住所地泸县福集镇玉蟾大道。
法定代表人宋军，局长。
本院在审理原告蔡明忠诉被告泸县公安局道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蔡明忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 朱天云
代理审判员 周 易
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡运梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1065号
原告：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。
法定代表人：王香菊，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：王磊，该单位职员。
被告：保定市众志成商贸有限公司，住所地保定市裕华东路123号，组织机构代码130600000015020。
法定代表人:陈彦豹，该公司总经理。
被告：保定市宏艺实业有限公司，住所地保定市清苑区北大冉，组织机构代码1306221000024。
法定代表人：李晓田，该公司总经理。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市众志成商贸有限公司、保定市宏艺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告保定市众志成商贸有限公司、保定市宏艺实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2011年3月28日，原告与众志成公司签订《企业借款合同》，主要约定原告向被告发放90万元贷款，期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止，月利率8.52‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与宏艺公司签订《抵押合同》，主要约定宏艺公司以其所有的房地产为众志成公司的贷款提供抵押担保责任。双方后办理了抵押登记。2011年原告按照借款合同约定向众志成公司发放了贷款，贷款到期后众志成公司没有偿还借款本息，宏艺公司没有履行抵押担保责任，原告现提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告保定市众志成商贸有限公司立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2011年3月30日起计算至本息全部付清之日止）；2、被告保定市宏艺实业有限公司在抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任；3、二被告负担全部诉讼费用。
被告保定市众志成商贸有限公司（以下简称众志成公司）、保定市宏艺实业有限公司（以下简称宏艺公司）未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告与被告众志成公司签订《企业借款合同》，主要约定：被告众志成公司向原告借款玖拾万元整，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止，月利率8.52‰，逾期还款从逾期之日起加收逾期部分借款利息的30%的计收罚息，借款期限以实际放款日期为准。同日，原告与被告宏艺公司签订《抵押合同》，主要约定：被告宏艺公司自愿为被告众志成公司该贷款债务提供抵押担保责任保证。原告按照借款合同约定向被告众志成公司发放了贷款，到期后众志成公司未按照约定偿还借款本息，被告宏艺公司亦未履行保证责任。
以上事实，有2011年3月30日借款借据、2011年3月28日《借款合同》、2011年3月28日《抵押合同》、贷款催收通知书、营业执照、组织机构代码证、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告众志成公司违反合同约定，本金及利息至今未付，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息，被告宏艺公司对上述款项在抵押担保财产范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告保定市众志成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金900000元及利息、罚息（利息按照月利率8.52‰，自2011年3月28日起至本息还清之日止；罚息为加收利息的30%，自2012年3月28日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告保定市宏艺实业有限公司就上述款项在其抵押担保财产范围内对原告保定市市区农村信用合作联社承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告保定市众志成商贸有限公司、保定市宏艺实业有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一七年八月九日
书记员 郄俊皓
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执185号
张莉：
你与李吉洪借款合同纠纷一案，行政庭于2016年10月18日作出的[2016]鄂06**民初466号判决，已发生法律效力。申请执行人李吉洪于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向李吉洪支付案款113000元，利息6780元，合计119780元，并自2016年4月22日起按月利率20‰支付利息至还清之日止。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件诉讼费3320元、执行费1697元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执195号之一
申请执行人：扬州金昇机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人：谢素萍，该公司董事长。
被执行人：高邮市华创石油装备制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人：周靖，该公司董事长。
申请执行人扬州金昇机械有限公司与被执行人高邮市华创石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院提出申请，因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。要求撤回对被执行人高邮市华创石油装备制造有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1783号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执295号
申请执行人:杨秦勃,男性,汉族,1971年12月05日出生。
被执行人:陕西景强建材有限公司,组织机构代码916101250686921545。
法定代表人仝宏博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨秦勃与被执行人陕西景强建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人杨秦勃依据生效的（2016）陕0125民初2816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付运输40000元，并承担诉讼费1300元，执行费520元。
执行中，申请执行人杨秦勃与被执行人陕西景强建材有限公司达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执295号案件的执行。
一方不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4304号
原告：重庆市潼南区古溪镇人民政府，住所地重庆市潼南区古溪镇正街67号，统一社会信用代码11500223009332298L。
负责人：张远国，镇长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：杜明兴，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市万盛区全友汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1—1号，统一社会信用代码91500110771752737M。
法定代表人：周菊芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7—1至7—10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜世奇，该公司经理。
委托代理人：陈雄，男，该公司职工。
原告重庆市潼南区古溪镇人民政府（以下简称古溪镇政府）与被告杜明兴、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称全友运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古溪镇政府、被告杜明兴、保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市潼南区古溪镇人民政府向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿租车损失18340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日10时30分许，杜明兴驾驶车牌号为渝BJXX**号中型货车，沿省道某线向古溪方向行驶，当行驶至省道某32公里0米处，由于操作不当，占道行驶，与对向由杨玉熊驾驶的环卫车相撞，致两车受损的交通事故。2017年1月5日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定：杜明兴负此次事故的全部责任；杨玉熊无责任。经查，被告杜明兴驾驶的渝BJXX**车辆的交强险、商业三者险的投保单位均为被告保险公司，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次要求被告对原告进行赔偿，被告拒不履行赔偿义务。
被告杜明兴辩称，杜明兴系渝BJXX**货车的实际车主，该车挂靠在全友运输公司经营货运。此外，该车在被告保险公司投保，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告全友运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生时没有事故认定书，对责任划分存在质疑，渝BJXX**车辆确系在保险公司投保了交强险和商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。但发生事故时该车的驾驶员系杜明兴，其没有相关的从业资格证书，根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任，且停运损失亦不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年12月2日10时30分许，杜明兴驾驶车辆登记所有人为全友运输公司，车牌为渝BJXX**号中型货车，沿省道某线向重庆市潼南区古溪镇方向行驶，当行驶至省道某32公里0米处时，由于操作不当占道行驶，与对向杨玉熊驾驶由古溪镇政府所有的车牌为渝X旧、车架号为LJVNXXXXXXXXXXXXX的王牌CDWXXXXXXXX自卸汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：杜明兴负全部责任；杨玉熊无责任。事故发生后，王牌CDWXXXXXXXX自卸汽车在重庆海纳汽车维修服务有限公司维修35天。因王牌CDWXXXXXXXX自卸汽车系古溪镇政府所有的环卫车，为保证该镇垃圾的正常处理，该镇临时向案外人唐辉租赁货车一辆，用于运输垃圾。租赁期限为35天，每天租金500元，共计17500元。
另查明，渝BJXX**号中型货车为货运车辆，杜明兴自认其为该车实际车主，挂靠于全友运输公司经营货运，杜明兴无道路运输从业人员从业资格证书。
再查明，渝BJXX**号中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险合同约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人在机动车商业三者险内不负赔偿责任。”且投保人声明书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
本院认为,重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队经对事故现场进行勘验调查后，杜明兴负事故全部责任，杨玉熊无责任。此责任认定结论事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，本院予以釆信。被告保险公司系渝BJXX**号中型货车的交强险保险人和商业三者险保险人，但根据《机动车交通事故强制保险条款》规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶等造成的损失，交强险不负责赔偿和垫付。根据商业险保险合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不负赔偿责任。保险公司将该免责条款向投保人作了说明。本案中，原告主张的因交通事故致原告车辆停驶，以此造成的租车损失，不在交强险赔偿范围内，故保险公司不应在交强险范围内赔偿原告的损失。渝BJXX**号中型货车登记为货运车辆，杜明兴驾驶该车发生本次交通事故时并没有道路运输从业人员从业资格证书，故保险公司不应在商业三者险范围内赔偿原告的损失。则依据交警部门的责任划分，本案中原告的租车损失应由渝BJXX**号中型货车车方赔偿。原告租车的租金为17500元，原告主张另支付了税费等，但原告仅提交了发票，且原告不能说明税种及税费具体金额，故原告主张被告向其支付租车损失18340元，本院不予支持，本案仅支持原告的实际租车费用17500元。被告辩称车牌为渝X旧、车架号为LJVNXXXXXXXXXXXXX的王牌CDWXXXXXXXX自卸汽车并非原告所有，但原告提交了交警部门的证明、潼南区市政园林管理局的证明及车辆保单等，根据车架号等信息可以确定发生事故时，原告为该车的实际所有人。被告对租车损失的真实性和合理性提出质疑，但被告并没有提交支撑其观点的证据，结合原告提交的修理证明、租车合同、收条、账本等证据，本院对原告17500元的租金予以认可。杜明兴自认其为渝BJXX**号中型货车的实际所有人，该车挂靠于全友运输公司经营货运，则杜明兴与全友运输公司对渝BJXX**号中型货车造成的损害承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告杜明兴与被告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告重庆市潼南区古溪镇人民政府财产损失17500元。
二、驳回原告重庆市潼南区古溪镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告杜明兴与被告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘芯妍
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 成美琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年7月8日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2013年3月10日起至2015年3月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4315号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月11日9时许，被告人莫某某去到佛山市顺德区龙江镇新龙村市场西路一巷3号出租楼伺机盗窃，先用螺丝刀撬开一楼107房的门锁并入内翻抄财物，盗取现金人民币几十元后离开107房，接着用螺丝刀撬开一楼106房的门锁并入内翻抄财物，盗取黄金戒指一枚（重约6克，价值人民币1710元）。得手后，被告人莫某某迅速携赃逃离现场。破案后，赃款赃物无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫某某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人蒋某、陈某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；痕迹鉴定书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人莫某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初786号
原告：林树根，男，1969年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：苏理煌，女，1979年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：董其才，男，1975年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林树根与被告苏理煌、董其才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树根的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告苏理煌、董其才经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树根向本院提出诉讼请求：判令苏理煌偿还林树根借款40000元及利息（利息从2016年1月22日起按年利率24%计算至实际还清全部借款之日止）；2、董其才林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：苏理煌于2014年8月23日向林树根借款50000元，双方约定月利息1000元和借款期限1年，董其才自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由苏理煌、董其才出具的一份借款条交林树根收执，后经林树根多次催讨，苏理煌仅支付借款本金10000元及至2016年1月22日止的利息，剩余本息未能偿还，董其才也未承担连带清偿责任。
苏理煌、董其才未作答辩。
林树根围绕诉讼请求依法提交了证据。苏理煌、董其才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林树根提交的借款条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2苏理煌于2014年8月23日向林树根借款50000元，双方约定月利息1000元和借款期限1年，董其才自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由苏理煌、董其才出具的一份借款条交林树根收执，后经林树根多次催讨，苏理煌仅支付借款本金10000元及至2016年1月22日止的利息，剩余本息未能偿还，董其才也未承担连带清偿责任。为此，林树根于2017年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，林树根和苏理煌、董其才之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏理煌作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还剩余本金及利息的违约责任。林树根和苏理煌、董其才双方约定借款利息和借款期限，应视为定期有息借贷。林树根请求苏理煌还款40000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因林树根和苏理煌、董其才未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，董其才应承担连带责任保证，董其才承担保证责任后，有权向苏理煌追偿。苏理煌、董其才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏理煌应在本判决生效后十日内返还林树根借款人民币40000元及利息（自2016年1月23日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、董其才对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、董其才承担保证责任后，有权向苏理煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由苏理煌、董其才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11714号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
法定代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。
被告永辉超市李家沱分公司未答辩。
经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以6.44元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”
以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆圆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4732号
申请执行人龙晓云。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树。
龙晓云与四川华明生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7111号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙晓云于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币52701元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初330号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，2016年5月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日23时许，被告人唐某在常州市天宁区工人新村102幢乙单元门口被民警查获，在其身上的疑似毒品1包被查获。经检验，上述可疑物品经鉴定净重11.55克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人唐某归案后，如实供述了其持有毒品的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市公安局天宁分局出具的物证照片、扣押笔录和扣押清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字[2016]405号检验报告书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而非法持有，���诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人唐某非法持有甲基苯丙胺毒品数量达十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七日，即自2016年7月12日起至2016年11月4日��。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品11.55克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫奕如
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0202刑初31号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人段永福，男。
被告人段永福曾因犯抢劫罪，于2001年12月13日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2006年11月2日被释放。
大连市中山区人民检察院于2018年2月12日以中检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人段永福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2018年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、朱继飞出庭支持公诉。被告人段永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日3时许，被告人段永福来到大连市中山区某房间门口，发现该房间纱窗外玻璃窗户未关，遂用手将纱窗捅破把门锁打开后进入房间，趁被害人武某某熟睡之际，将室内一部黑色oppo牌R8007型手机、一部白色华为牌畅享6S型手机和一个钱包(内有现金人民币120元、两张银行卡、一张身份证)盗走后离开，随即段永福使用窃取的oppo牌手机的微信先后以微信零钱转账、发红包及绑定其银行卡转账的方式向其个人微信(微信名为“安了”)钱包转入人民币共计5,169元。经估价鉴定，被盗oppo牌手机价值人民币150元、被盗华为牌手机价值人民币500元、被盗钱包价值人民币20元。综上，段永福共窃取财物价值人民币5,959元。后段永福将所获赃款用于个人花销。被告人段永福于2017年8月18日被抓获到案，现被盗oppo牌手机被追缴并已返还被害人。
公诉机关认为，被告人段永福无视法律，入户窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段永福当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月18日凌晨3时许，被告人段永福窜至大连市中山区某房间门口时，发现纱窗外玻璃窗户未关，遂用手将纱窗捅破把门锁打开后进入房间，趁被害人武某某熟睡之际，将室内一部黑色oppo牌R8007型手机、一部白色华为牌畅享6S型手机和一个钱包盗走后离开，钱包内有现金人民币120元、两张银行卡、一张身份证。被告人段永福使用被害人的oppo牌手机的微信先后以微信零钱转账、发红包及绑定其银行卡转账的方式向被告人段永福个人微信(微信名为“安了”)钱包转入人民币共计5,169元。经估价鉴定，被盗oppo牌手机价值人民币150元，被盗华为牌手机价值人民币500元，被盗钱包价值人民币20元。段永福窃取被害人武某某财物价值共计人民币5,959元。其将所获赃款全部用于个人花销。被告人段永福于2017年8月18日被抓获到案，被盗oppo牌手机被追缴并已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被盗手机照片、指认现场照片、微信截图；案件来源、抓捕经过、购买手机发票、扣押清单、武某某银行卡交易记录、常住人口基本信息、电话查询记录、（2001）西刑初字第297号刑事判决书、释放证明、临时羁押证明等；被害人武某某的陈述、被告人段永福的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2017]106号关于手机等价格认定结论书及鉴定意见通知书；大连市公安局中山分局制作的指认现场笔录等、
本院认为：被告人段永福入户窃取公民私人财物，金额为人民币5,959元，属数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段永福曾被刑事处罚过，酌情从重处罚；被告人入室盗窃，依法予以从重处罚；被告人段永福当庭自愿认罪且部分返还赃物，依法酌情予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年6月17日止，所判处罚金，于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，返还受害人武某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姜 兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执94号之三
申请执行人：鲁世荣，男，1963年1月20日出生。
被申请人：王裕梅，女，1954年10月29日出生。
申请人鲁世荣与被执行人王裕梅实现担保物权一案，本院作出的（2017）皖0202民特29号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王裕梅所有的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年二月一日
书记员 曹 赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3268号
原告重庆光银汽车运输有限公司，住所地綦江区。
法定代表人陶英海，总经理。
委托代理��王平，女，1980年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告唐勇军，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）诉被告唐勇军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告光银公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告唐勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光银公司诉称，2010年8月6日，原告光银公司与被告唐勇军就渝BJ61**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告唐勇军将其所有的东风牌中型自卸货车（车牌号：渝BJ61**，发动机号码：J1FD7A00917）挂靠在原告光银公司名下经营，合同履行期限从���同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，被告唐勇军每月向原告光银公司缴纳服务费200元。并向原告光银公司全额支付车船税、保险费等相关费用，由原告光银公司统一投保。若车辆脱保或逾期2个月以上不交服务费、各项欠款合计超过2000元时，原告光银公司有权解除合同。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应承担20000元的违约金。从2012年8月起，被告唐勇军拖欠原告光银公司服务费和垫付的保险费，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、判令解除与被告唐勇军就渝BJ61**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告唐勇军支付服务费4800元及垫付的车船税201.6元、保险费4528.2元；3、判令被告唐勇军支付违约金20000元。
被告唐勇军未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2010年8月6日，原、被告双方就渝BJ61**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告唐勇军将其所有的东风牌中型自卸货车（车牌号：渝BJ61**，发动机号码：J1FD7A00917）挂靠在原告光银公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，被告唐勇军每月向原告光银公司缴纳服务费200元并全额支付车船税、保险费等相关费用，由原告光银公司统一投保。若车辆脱保或逾期2个月以上不交服务费、各项欠款合计超过2000元时，原告光银公司有权解除合同。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应承担20000元的违约金。
另查明，2010年8月2日，渝BJ61**号车辆办理登记，登记所有人为重庆光银汽车运输有限公司；2013年8月31日，该车辆检验有效期满未再次审核检验；2013年12月19日，该车辆保险到期未��保；2015年5月12日，该车辆注销登记。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、保险费发票、保险单、保险公司出具的证明、原告的到庭陈述及本院依职权调取的渝BJ61**号车辆信息在卷为凭，足以认定。被告唐勇军未提交证据。
本院认为，首先，原、被告双方于2010年8月6日就渝BJ61**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定。在合同有效期内，被告唐勇军应当按约每月向原告光银公司缴纳服务费200元，并应按约为渝BJ61**号车辆购买交强险和基本商业险。但从2012年8月起，被告唐勇军未按约��原告光银公司交纳服务费且在车辆保险到期后未续保，原告光银公司为防止车辆脱保垫付了保险费4528.2元和车船税201.6元。现原告光银公司要求被告唐勇军支付从2012年8月至2014年7月的服务费4800元和垫付的保险费4528.2元、车船税201.6元，与法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告唐勇军的上述欠费事实且合同有明确约定之情形，对原告光银公司要求解除与被告唐勇军于2010年8月6日就渝BJ61**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合本案被告唐勇军的上述欠费事实已构成违约之情形，对原告光银公司要求被告唐勇军支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告唐勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告唐勇军于2010年8月6日就渝BJ61**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告唐勇军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司服务费4800元及垫付的保险费4528.2元、车船税201.6元；
三、被告唐勇军于本��决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告唐勇军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履��判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦彩云
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初269号
原告：汪丽，女，汉族，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。
委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
原告汪丽与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，汪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪丽撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 方俊婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初427号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3298号
申请执行人:严建新，男，汉族，1966年9月6日生，住泰兴市。
申请执行人：朱玉玲，女，汉族，1976年6月29日生，住泰兴市。
被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。
被执行人：肖明，女，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。
关于严建新、朱玉玲与被执行人成爱国、肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1283民初2272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国于本判决生效后十日内返还申请执行人严建新、朱玉玲借款100万元。被执行人肖明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被执行人成爱国、肖明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日、2017年4月15日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，除诉讼中保全的泰兴镇延令村印庄房产，未发现被执行人名下其他房产登记信息，且房产属集体土地性质房产。
2017年4月21日，本院至两被执行居住地泰兴市济川街道延令村进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据村民反映，两被执行人外出十多年没有回来了。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月3日向申请执行人严建新、肖明进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年2月22日，本院已将被执行人成爱国、肖明加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人被查封的农村集体土地性质住宅外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月四日
书记员 周 莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终856号
上诉人（原审被告）：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇。
法定代表人：汪滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北广奥减振器制造有限公司，住所地湖北省十堰市西城路46号。
法定代表人：伍长彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建明，湖北车城律师事务所律师。
上诉人亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司（以下简称亚新科公司）因与被上诉人湖北广奥减振器制造有限公司（以下简称广奥公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚新科公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判驳回广奥公司原审诉请。2.一、二审诉讼费由广奥公司负担。事实和理由：一、双方之间的货款系滚动支付结算，仅凭一张送货凭证不能进行总决算。广奥公司称还有2012年的一张4416套货物的送货单没有结算不属实。二、对广奥公司提供的2012年10月份送货清单证据三性有异议，该清单上“李萍”不能确定系本公司员工。
广奥公司辩称，1.2013年5月29日之前广奥公司开出的9份税票中涉及的货物，均在2012年7月以前已经发货，亚新科公司收到货物后发给了长安公司，不包括广奥公司在2012年10月30日发货，即案涉4416套货物。亚新科公司如果说该批货物已经付款，应提交税票及随税票作为附件入账的入库单及付款单证。2.广奥公司提交的亚新科公司员工签字的送货单及财务人员打印的能证明亚新科公司收到4416套产品入库的到货记录及开出的税票，能证明亚新科公司收到了4416套产品，没有对该套货物付款。亚新科公司如否认欠款，应当举证已经付款或没有收到货物或退货。综上，请求驳回上诉，维持原判。
广奥公司向一审法院起诉请求：判令亚新科公司立即支付货款人民币235473.13元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2008年7月5日，双方当事人签订《产品开发协议》，由亚新科公司提供“100590-B02”号图纸，委托广奥公司开发、加工“曲轴皮带轮总成”，双方由此建立业务关系。2010年开始，广奥公司不断加工，不断发（送）货给亚新科公司，亚新科公司滚动支付货款。2011年，在滚动订、发货的情况下，双方签订了《商务合同》。2012年5月，双方又续订了自2012年1月1日至2012年12月31日的《商务合同》，约定“供方严格按需方提供的图纸加工，由供方送货到需方仓库，供方根据需方检验合格入库数开具增值税发票（以需方入库单为准），需方严格按图纸验收，不合格件退回供方，供方及时补齐计划数。每套曲轴皮带轮总成单价为52.65元，结算方式为增值税发票入账60天付款（承兑）。产生纠纷，由需方所在地人民法院管辖”等。2012年11月1日，亚新科公司收到广奥公司所送货物曲轴皮带轮（1000590-B02）552箱4416套，但未及时通知广奥公司根据检验合格入库数开具增值税发票结算。截止2014年8月6日，不含亚新科公司2012年11月1日已签字收货的4416套货款232502.4元（4416套×52.65元/套）外，亚新科公司余欠广奥公司2970.73元货款未付。2012年12月底合同到期后，双方中止加工业务，但货款没有结清。
一审法院认为，亚新科公司委托广奥公司加工曲轴皮带轮总成，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广奥公司依据与亚新科公司的约定，为其加工曲轴皮带轮总成并及时送货，亚新科公司理应依照双方约定及时通知广奥公司根据检验合格入库数开具增值税发票结算货款，故对广奥公司要求判令亚新科公司立即支付货款人民币235473.13元（232502.4元+2970.73元），依法予以支持。对亚新科公司提出其未收到2012年11月2日的4416件定制产品的辩解意见，未提供充分有效的证据加以证实，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：亚新科公司于判决生效之日起十日内支付广奥公司货款人民币235473.13元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由亚新科负担。
二审中，广奥公司向本院提交发货、开票付款明细及退货明细一组。拟证明：1.2008年8月至2012年12月31日，共51次发货计41460套，退货4574套。亚新科公司实际收到63886套，2013年5月29日以前开税票9份，数量31723套，金额共1670218.95元。亚新科公司2010年6月至2014年8月5日共付款4次，金额1667245.22元，余下2970.73元未付。9份税票中不含2012年10月30日发的4416套货物。2.亚新科公司已收到案涉4416套产品，于2012年11月1日在公司总部入库，但没通知开票入库，广奥公司于2017年2月开票，亚新科公司欠23万余元未付。
亚新科公司对上述证据质证认为，该证据不属于新证据。
本院经审查认为，结合其他证据及庭审调查，该证据能达到广奥公司证明目的，本院予以认定。
经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证实。本案的争议焦点为亚新科公司是否收到案涉4416套产品并支付该货款。本案中，广奥公司提交的2012年11月1日有“李萍”签字并载有4416套产品的发货清单、2017年2月22日广奥公司开具的载有数量4416套、金额为232502.40元的增值税发票及其他证据，形成完整的证据链，可以证明亚新科公司收到案涉4416套产品且并未付款的事实。亚新科公司上诉称，2012年11月1日发货清单上收货人处签字的“李萍”并非其公司员工李萍，其公司并未收到该批产品，但未提供充分有效的证据加以证实，本院对其上诉理由不予采纳。根据双方当事人提交的证据，并结合庭审调查等综合审理情况，本院对原审法院判令亚新科公司支付广奥公司货款235473.13元予以支持。
综上所述，亚新科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4832元，由上诉人亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9829号
罪犯闫秀荣，女，汉族，1970年4月25日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年1月24日作出（2000）阜中刑初字第4号��事判决，以被告人闫秀荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2000年4月17日作出（2000）皖刑复字第030号刑事裁定书，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送��院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯闫秀荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫秀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫秀荣减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0421民初1643号
原告贺某某，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。
委托代理人唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1981年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，职工。
原告贺某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员彭国超适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告贺某某及其委托代理人唐紫伟、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系之后便同居生活，2014年1月9日原、被告双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2014年6月2日生男孩曾某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，且奉子成婚，婚后发觉双方性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，对原告经常使用家庭暴力，对家庭极不负责，还染上了吸毒恶习，以致夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产共同分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、衡阳县公安局出具的行政处罚决定书及吸毒人员动态管控信息表各一份，证实被告于2015年10月20日因吸食冰毒和麻古被衡阳县公安局行政处罚，拟证明被告染有吸毒恶习。
被告辩称，原告所诉原、被告双方结婚及生小孩的事实属实，但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告仅仅吸食过一次毒品，原被告之间发生争吵均是事出有因，被告不同意离婚。并提供衡阳县公安局现场检测报告书一份，拟证明被告最近六个月没有吸毒。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2被告均无异议。对被告提供的证据原告有异议，认为需要其他的辅助证据相印证。本院认为，原告提供的证据1系国家职能部门出具的证明，本院予以采信，对证据2，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据系国家机关出具的证明，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方均有婚史。2013年下半年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系之后便同居生活，2014年1月9日原、被告双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2014年6月2日生男孩曾某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，且奉子成婚，婚后发觉双方性格不合，经常争吵，被告于2015年10月20日吸食冰毒和麻古被衡阳县公安局行政处罚，被告于2016年8月29日经衡阳县公安局现场检测尿检呈阴性。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产原、被告均陈述婚后与他人合伙开办龙祥喜宴婚庆公司，但未提供证据证明其财产状况。
本院认为，该案是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。该案原告诉称被告染有吸毒恶习，本院认为原告仅仅提供被告一次吸毒的证据，且被告提供一份证据证明被告近期未吸毒，故原告该证据不能证明被告有吸毒恶习屡教不改。原告诉称被告有家庭暴力，但未提供证据证明。被告在庭审中多次恳请原告给自己一次和好的机会，并承诺以后会善待原告，做一个好丈夫、好父亲。本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要被告痛改前非，珍惜婚姻，信守承诺，就完全可以温暖原告，感动原告，就完全可以挽回一段濒临危机的婚姻，重建一个温馨的家，给原、被告双方，给孩子一个幸福的港湾。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭国超
二〇一六年九月十二日
书记员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执420-2号
申请执行人:陕西有色万通建材有限公司,住所地：户县沣京工业园振兴路。
法定代表人刘君，系公司总经理。
被执行人:曹甫,男,汉族。
本院在执行陕西有色万通建材有限公司与曹甫买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）陕0125民初1387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款270180元及利息，并承担诉讼费6100元，执行费5060元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1387号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 付钊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执77号之一
申请执行人薛鸣。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人李飞飞。
薛鸣与李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）京民初字第2806号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李飞飞欠原告借款55万元，被告于2016年1月9日前将此款给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人在（2015）镇商破字第02号案件中申报的债权（破产案件尚在审理，无法确定债权数额），被执行人与案外人按份共有的位于镇江市宝塔巷17幢第1层103室的房产（上述房产已向银行设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示被执行人的房产无法处置，无需查封。同时本院要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封被执行人在（2015）镇商破字第02号案件中申报的债权暂不具备执行条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的债权实现或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 生亚岚
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢111号
申请执行人:徐巧娃,女,汉族,1963年02月17日出生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人：梁汝明，该公司总裁。
申请执行人徐巧娃依据生效的（2013）兴民初字第01239号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人违约金17061元，并承担案件受理费227元及执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琪
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1522行初24号
原告：李淑娟。
被告：霍邱县人民政府教育局。
法定代表人：刘玉宏。
原告李淑娟诉被告霍邱县人民政府教育局关于老师资格评审的行政答复一案，本院于2016年04月19日依法受理。在审理过程中，原告李淑娟以放弃其诉讼请求不再起诉被告为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告放弃诉讼请求是其对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李淑娟负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 王花玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3341号
原告：重庆欣凯律师事务所，住所地垫江县桂溪镇桂南大道115号，统一社会信用代码315000005789590581。
负责人：易川江，该事务所主任。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：遵义万大房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义县。
法定代表人：鲁光彩，该公司董事长。
被告：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆欣凯律师事务所与遵义万大房地产开发有限公司、贺启成服务合同纠纷一案中，原告重庆欣凯律师事务所于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣凯律师事务所自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣凯律师事务所撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告重庆欣凯律师事务所负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十月十一日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异22号
异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，系该公司经理。
申请执行人：谭吉宗，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人谭吉宗与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异24号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复11号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异24号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人谭吉宗系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。谭吉宗要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]21号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付谭吉宗2014年4月工资2700.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付谭吉宗2014年8月工资2700.00元；三、谭吉宗的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，谭吉宗2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付。2014年4月份工资已支付。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 宋军丽
审判员 曹桂香
审判员 李晓光
二〇一七年六月十九日
书记员 范嘉骥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1120号之一
原告：重庆荣成玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村4社，统一社会信用代码9150011755676847X9。
法定代表人：刘飞翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：东莞溢丰电器有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村，统一社会信用代码91441900755643979W。
法定代表人：林振让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。
本院在审理原告重庆荣成玻璃制品有限公司与被告东莞溢丰电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣成玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆荣成玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣成玻璃制品有限公司负担。
审判员 史俊峰
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 强
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东��字第00091号
原告安某某，女，1990年1月8日出生，汉族。
被告金某某，男，1987年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告安某某承担。
审判员 郭满红
二〇一四年三月十八日
书记员 王飞飞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执244号
申请执行人：叶金山,男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人叶金山与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执494号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：郑友取，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人郑友取买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑友取未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 翁宇新
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初855号
原告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司。住所地，贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路。
法定代表人：姚忠武。
委托诉讼代理人：毛光武，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。
被告：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司。住所地，贵州省仁怀市国酒北路****号。
法定代表人：汪伦。
被告：贵州文兴消防工程有限公司。住所地，贵州省贵阳市宝山北路***号嘉信华庭**楼*座。
法定代表人：汪伦。
被告：湄潭县麒新房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城*组团******号。
法定代表人：汪伦。
被告：贵州文兴消防工程有限公司仁怀分公司。住所地，贵州省仁怀市中枢镇城南。
法定代表人：汪啟仕。
被告：贵州省仁怀市帝坛酒业有限公司。住所地，贵州省仁怀市苍龙办事处苍头坝村。
法定代表人：李贡生。
被告：贵州文兴房地产开发有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号嘉信华庭**楼*座。
法定代表人：梁小丽。
被告：贵州黔盛源贸易有限责任公司。住所地，贵州省贵阳市金阳新区诚信路麒龙CBD中心**座**层。
法定代表人：梁小丽。
被告：贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司。住所地，贵州省仁怀市茅台镇上坪村。
法定代表人���汪鹏。
被告：贵州文兴酒业销售有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭*单元**层C（1）号。
法定代表人：雷凯。
被告：仁怀市文兴典当有限公司。住所地，贵州省仁怀市中枢镇城南。
法定代表人：汪鹏。
被告：遵义播联商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂远控大楼*层*****号。
法定代表人：候金全。
被告：汪伦，男，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：代丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：汪鹏，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：梁小丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市汇川区香港路浩鑫大厦*楼。
法定代表人：李涛，该行行长。
委托诉讼代理人：马毅，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王斌，该行工作人员。
原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司因与被告贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司、贵州文兴消防工程有限公司、湄潭县麒新房地产开发有限公司、贵州文兴消防工程有限公司仁怀分公司、贵州仁怀市帝坛酒业有限公司、贵州文兴房地产开发有限公司、贵州黔盛源贸易有限责任公司、贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司、贵州文兴酒业销售有限公司、仁怀市文兴典当有限公司、遵义播联商贸有限公司、汪伦、代丽、汪鹏、梁小丽、第三人贵州银行股份有限公司遵义分行金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告余庆县���有资产投资经营有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余庆县国有资产投资经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由余庆县国有资产投资经营有限责任公司负担。余庆县国有资产投资经营有限责任公司多交的217487元案件受理费，由其向本院申请退还。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 覃 烨
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第380号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某乙，局长。
被执行人：刘某甲，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人刘某甲、李某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第106号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑淑根
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终14号
上诉人（原审原告）王会，住泰来县。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚永波，住泰来县。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
上诉人王会与被上诉人楚永波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰来县人民法院（2015）泰民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月4日，被告在和平镇建设村三村屯王明家收购玉米，雇佣原告开车运输玉米，每天工资100.00元。荀贵（桂）臣为被告脱玉米粒，脱粒机器设备由荀贵（桂）臣提供，被告按脱粒斤数给付荀贵（桂）臣脱粒费用。荀贵（桂）臣雇佣张宇管理玉米脱粒机及连接脱粒机与铲车挂车工作，雇佣楚永军开铲车。同日11时许，脱玉米结束后，楚永军喊张宇挂玉米脱粒机。原告听见后，主动帮忙挂，在将玉米脱粒机往铲车上挂时，造成原告右手拇指受伤。原告到泰来县人民医院住院治疗8天，二级护理，诊断为“右手拇指未节指骨开放性，粉碎性骨折”。经鉴定原告伤残十级；误工期90日；护理期30日（住院期间需2人护理，出院后需2人护理，无需护理依赖）；医疗终结时间为伤后4个月。原告经济损失为医疗费7,270.70元，住院伙食补助费400.00元，伤残赔偿金19,268.20元，误工费9,000.00元，护理费1,955.70元，交通费27.00元，合计37,921.60元。原告住院期间，向被告借款4,000.00元用于支付医疗费用。
原审法院认为，原告王会系被告楚永波雇佣的司机，王会与楚永波之间存在劳务合同关系，原告对自己驾驶的运输车辆负有管理责任，并享有对该劳务活动相对应的权利。本案荀贵（桂）臣虽然未参加庭审，就现有证据及证人当某某证实，荀贵（桂）臣是将玉米棒脱成玉米粒，以玉米粒为劳动成果交付给楚永波，并按脱粒斤数收取费用，可见，楚永波与荀贵（桂）臣之间系加工承揽合同关系。荀贵（桂）臣雇张宇、楚永军为其脱玉米粒，荀贵（桂）臣与张宇、楚永军之间系劳务合同关系。被告楚永波在王明家收购玉米时，原告将脱粒机挂到铲车上的行为不是其从事运输工作中必不可少的过程，与其工作并不存在必然的联系，又不是受被告指示，该行为系帮工行为。原告所受损害不是在从事雇佣活动中所致。故原告诉请，与事实不符，不予支持。被告抗辩主张符合法律规定，予以采信。该案虽然原告所受损害不是在从事雇佣活动中所致，但毕竟是在被告收购玉米环节中受到伤害，从道义上讲，被告应对原告的经济损失给予适当经济补偿，本院认为，被告可酌情补偿原告合理经济损失10%，即3,792.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告楚永波于判决生效后十日内给付原告王会经济补偿款3,792.16元。二、驳回原告王会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由被告楚永波负担50.00元，原告王会自行负担860.00元。鉴定费3,200.00元，由原告自行负担。
上诉人王会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的事实是楚永波雇佣我开车，我是在所驾驶的运输车与其雇佣的铲车和脱粒机之间协作工作时受伤的，所以应由雇主楚永波承担赔偿责任等为由，上诉至本院。
针对王会的上诉请求和理由，楚永波答辩称：王会是在帮忙过程中受伤的，他是主动帮助将玉米脱粒机往铲车上挂时受伤，不是雇佣过程中受伤的。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，楚永波雇佣王会为其运输玉米事实存在，但王会受伤是在帮助张宇将玉米脱粒机往铲车上挂时受伤的，而张宇是荀贵臣雇佣的司机，楚永波与荀贵臣之间是加工承揽合同关系，故王会主张由楚永波承担责任理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费910.00元，由上诉人王会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十三日
书 记 员 何晓梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1554号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告刘某在某联社三团信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年11月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本9000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2004年12月28日，被告刘某在某联社三团信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年11月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第2408号
原告：廖素芳。
被告：金荣华。
委��代理人：王晓凌。
原告廖素芳为与被告金荣华民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖素芳、被告的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖素芳起诉称：2014年3月17日，被告金荣华向原告借款200000元，约定借款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止，利息按月利率20‰计算,并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金200000元并支付利息52000元（已计算至2015年4月18日止,此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2015年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至��际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借期、利息等事实。
被告金荣华在庭审中辩称：向原告借款200000元是事实，但该借款是2012年3月份所借，于2014年3月17日重新写的借条。现在被告资金紧张，要求延期支付。
被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质证后无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月17日，被告金荣华曾向原告廖素芳借款200000元。2014年3月17日，被告重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止，利息按月利率20‰计算。被告已支付原告2015年1月17日前的利息，尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金荣华向原告廖素芳借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金荣华于本判决生效后十日内归还原告廖素芳借款本金200000元并支付利息（从2015年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告金荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十三日
代书记员 谭丽芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3832号
原告：王玉秀，系威海吴氏橡胶制品有限公司职工，群众。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山东路4-22号。
主要负责人：马金军，经理。
被告：姜铁军，文登区张家产镇永安街3号。
原告王玉秀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、姜铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王玉秀于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉秀申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉秀负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月十一日
书记员 马小倩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第18号之二
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人谢文英，该社职员。
委托代理人林啸天，该社职员。
被执行人徐柱洪，男。
被执行人廖伟连，女。
被执行人徐卓荣，男。
佛冈县农村信用合作联社与徐柱洪、廖伟连、徐卓荣借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）清佛法汤民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人徐柱洪、廖伟连应在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金44000元及利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2013年1月21日为16039.82元，本息合共60039.82元）给申请执行人；二、被执行人徐卓荣对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。受理费1300元、保全费89元，合计1389元，由徐柱洪、廖伟连、徐卓荣负担。本案由本院汤塘人民法庭移送，于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人徐柱洪银行存款251元，廖伟连银行存款79元，徐卓荣银行存款6641元，合共6971元并已支付给申请执行人。经查询车管、房管、国土等部门和被执行人所在村委，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人暂时没法提供被执行人徐柱洪、廖伟连、徐卓荣可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施，暂时无法全部实现申请执行人债权，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第18号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十日
书记员 张帮超
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1403号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林卫正，男，汉族，1970年7月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第379号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第379号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用104.34㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用104.34㎡土地上建造的四间二层平顶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3120元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第379号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛