广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7197号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告：陈川玲，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：林加灿，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省连江县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈川玲、林加灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告陈川玲、林加灿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈川玲、林加灿立即偿还广发银行借款本金149693.57元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年1月20日利息为18591.79元，罚息为26252.63元，复利为4981.23元，共计49825.65元），本息暂计至2016年1月20日共计199519.22元；2.本案诉讼费用由陈川玲、林加灿承担。事实和理由：2013年9月27日，广发银行与陈川玲签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1309290409），广发银行根据申请表的约定，向陈川玲发放了相应的贷款，但陈川玲未按约定归还贷款。林加灿以陈川玲配偶的身份也在《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1309290409）签了名字，且案涉贷款产生于两人夫妻关系存续期间，该债务属于两人的共同债务，林加灿应当承担连带清偿责任。
陈川玲、林加灿在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年9月27日，陈川玲以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1309290409）向广发银行申请贷款，约定：陈川玲向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；陈川玲未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈川玲还款包括贷款本金和利息；陈川玲如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈川玲出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003955），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月10日至2018年10月10日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向陈川玲出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003955），核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。陈川玲在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月10日，广发银行向陈川玲发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2014年9月20日至2014年12月9日向陈川玲又陆续发放了2笔贷款，上述贷款总额为201140元。2015年1月起，陈川玲开始陆续拖欠本息，截止2016年1月20日，陈川玲拖欠广发银行贷款本金149693.57元及利息18591.79元，罚息26252.63元，复利4981.23元。
另，从广发银行向提供的陈川玲与林加灿的结婚证显示：陈川玲与林加灿于1999年1月5日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈川玲、林加灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈川玲签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈川玲自2015年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈川玲偿还借款本金149693.57元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月20日，利息18591.79元，罚息26252.63元，复利4981.23元；后续利息以借款本金为基数从2016年1月21日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
另，陈川玲与林加灿于1999年1月5日登记结婚，案涉贷款发生在陈川玲与林加灿夫妻关系存续期间，而陈川玲与林加灿没有提供任何证据证明案涉贷款明确约定为陈川玲个人债务或者陈川玲、林加灿约定财产归各自所有并为广发银行所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定案涉贷款属于陈川玲与林加灿的夫妻共同债务，林加灿需与陈川玲共同清偿案涉债务，本院对广发银行相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川玲、林加灿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金149693.57元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月20日，利息18591.79元，罚息26252.63元，复利4981.23元；后续利息以借款本金为基数从2016年1月21日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290.38元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陈川玲、林加灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭晓桐
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。