河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初734号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人：姚红波，行长。
委托诉讼代理人：赵孝红，男，该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位员工，特别授权。
被告：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地延津县小潭乡胡堤。
负责人：朱连良
委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省伯马股份有限公司，住所地新乡市人民路45号
负责人：吕培中
委托诉讼代理人：赵群智，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告：朱连良，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：明辉，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省，
被告：吕培中，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵群智，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称新良公司）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）、朱连良、明辉、吕培中借款合同一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人赵孝红、鞠先法，被告新良公司、朱连良的委托诉讼代理人秦树锋，被告伯马公司、吕培中的委托诉讼代理人谢荣华到庭参加了诉讼，被告明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新良公司立即归还银行借款15000000元及利息、罚息、复利（截止2017年8月20日利息、罚息、复利合计为1089675元，本息合计16089675元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告伯马公司及朱连良、明辉、吕培中对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2015年12月10日，原告同被告新乡市新良粮油加工有限责任公司签订贷款合同，合同编号为：中原银（新乡）流贷字2015第005011号，约定被告新乡市新良粮油加工有限责任公向原告借款15000000元，借款期限12个月，自2015年12月10日起至2016年12月10日止，借款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%等。同日，原告与被告伯马公司签订了《保证合同》，其编号为：中原银（新乡）保字2015第005011号，约定被告伯马公司自愿为被告新良公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。同日，被告朱连良、明辉与原告签订编号为：中原银（新乡）保字2015第005011-1号《保证合同》；吕培中与原告签订编号为：中原银（新乡）保字2015第005011-2号《保证合同》。其三被告承诺为被告新良公司在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务。但被告新良公司没有按照约定归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告新良公司、朱连良辩称，借款属实，由法庭依法裁判。
被告伯马公司、吕培中辩称，借款属实，由法庭依法裁判。
被告明辉未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月10日，新良公司（借款人、甲方）、与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2015第005011号，主要约定贷款金额15000000元，贷款期限为12个月，自2015年12月10日至2016年12月10日，贷款用途为借新还旧，本贷款用于偿还新良公司原合同编号706D2014008合同项下借款人所欠债务；贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮20%，即本合同的贷款利率为5.22%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。同日，被告伯马公司、朱连良、吕培中（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，合同编号分别为中原银（新乡）保字2015第005011号、中原银（新乡）保字2015第005011-1号、中原银（新乡）保字2015第005011-2号，主要约定本合同项下担保的主债权本金金额为人民币15000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如甲方的保证担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施；本担保人知悉，借款人新良公司与贵行签订编号为中原银（新乡）流贷字2015第005011号借款合同项下贷款用于归还706D2014008合同项下所有债务。明辉作为朱连良的配偶，在《保证合同》配偶确认处签字，载明：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，2015年12月11日中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为15000000元，贷款用于偿还706D2014008合同项下借款，起息日期为2015年12月11日，到期日期为2016年12月10日，年利率为5.22%。新良公司收款后未按约偿还本息，截至2017年8月20日尚欠本金15000000元，利息、罚息、复利1089675元未偿还。各担保人亦未履行担保责任。
本院认为，中原新乡分行与新良公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与伯马公司、朱连良、吕培中签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向新良公司发放了贷款，新良公司未按约偿还本息，伯马公司、朱连良、吕培中亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求新良公司归还贷款本息，并要求伯马公司、朱连良、吕培中承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因明辉作为朱连良的配偶在《保证合同》配偶处签字，作出了承担连带保证责任的意思表示，中原新乡分行主张明辉承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对中原新乡分行诉请中的保全费及其他相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。
综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市新良粮油加工有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金15000000元及利息、罚息、复利1089675元（自2017年8月20日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。
二、河南省伯马股份有限公司、朱连良、明辉、吕培中对本判决第一项内容承担连带保证责任。
三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118338元，由新乡市新良粮油加工有限责任公司、河南省伯马股份有限公司、朱连良、明辉、吕培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
代理审判员 吕菲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张译