wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初139号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许哲涵，男，1986年2月24日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人许哲涵犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人许哲涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年2月3日2时20分许，被告人许哲涵酒后持已注销的驾驶证驾驶车牌号为粤Ｔ×××××小汽车在汕头市龙湖区中山路由东向西行驶，途经中山路与金环路交叉路口时与被害人欧某所驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，造成被害人欧某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许哲涵的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人许哲涵对本起事故负全部责任。
同年3月1日，双方达成事故损害赔偿协议并履行完毕。
同月3日，经公安机关电话通知后，被告人许哲涵自动到汕头市公安局龙湖交警大队接受处理。
另查，经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人许哲涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述及辨认、谅解书、协议书、收条、证人黄某的证言及辨认、医院出院记录、医疗收费票据、司法鉴定部门理化检验报告、车辆痕迹检验分析意见、公安机关现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、机动车驾驶证、扣押清单、血样提取登记表、现场检测报告、110出警命令单、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息表、被告人许哲涵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许哲涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许哲涵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许哲涵无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其犯罪后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许哲涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许哲涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第65号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何云伟，住湖北省南漳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告何云伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩、李琪到庭参加诉讼。被告何云伟因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为52×××20的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月9日，欠款金额已达11785.85元（其中本金7875元，利息2975.35元，滞纳金859.5元，其他手续费76元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币11785.85元（欠款暂计至2014年5月9日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何云伟无答辩。
经审理查明：被告于2012年5月11日向原告申请办理万事达双币卡金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议的之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的利息；首月最低还款额为当月欠款额的10%，按账单周期未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广发银行信用卡客户协议》所附《广发个人信用卡费率表》载明，双币金卡年费为260元；；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支利息最低收费额1元／USD1等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××20的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月9日，被告欠原告本金7875元，利息2975.35元，滞纳金859.5元，其他手续费76元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金及其他费用，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告何云伟向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金7875元及利息、滞纳金及其手续费（至2014年5月9日，利息为2975.35元、滞纳金为859.5元、其他手续费76元；从2014年5月10日起的利息、滞纳金及其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告何云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈冰华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3372号
原告：尤文丽。
被告：陈先爱。
原告尤文丽为与被告陈先爱民间借贷纠纷一案，原告尤文丽于2015年12月28日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理，原告尤文丽到庭参加诉讼，被告陈先爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2013年11月19日，被告以资金周转所需为由向原告借款人民币20000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明利息2000元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先爱于本判决生效后十日内返还原告尤文丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈先爱负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡晓明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执613号
申请执行人枝江市医疗保险管理局。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。统一社会信用代码：124205837327344991。
法定代表人李红芹，局长。
被执行人代居贵，男，生于1952年7月20日，汉族，退休工人，住枝江市。422723195207204314。
申请执行人枝江市医疗保险管理局与被执行人代居贵不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初734号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额68176元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十七日
书记员 熊春娥
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初60号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日10时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在长岭镇岭城东路与新安南街交汇处，由北向南行驶与自南向西左转弯的高某驾驶的吉J6Y2**号轿车相撞，致车辆损坏，李某受伤，造成交通事故。高某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。2015年6月10日经吉林黄龙司法鉴定所酒精检验李某血液中酒精含量为383.393mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人李某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在长岭镇岭城东路与新安南街交汇处由北向南行驶，与自南向西左转弯的高某驾驶的吉J6Y2**号轿车相撞，致车辆损坏，李某受伤，造成交通事故。经长岭县交警大队认定高某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。2015年6月10日经吉林黄龙司法鉴定所酒精检验，李某血液中酒精含量为383.393mg／100ml，系醉酒驾驶。本案民事赔偿部分当事人双方已经调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李某的供述，2015年6月9日早晨吃饭时他喝了一杯白酒。15时许，他驾驶自己无号牌的两轮摩托车，从长岭二中租的房子到长岭县民政局办事，沿公路自北向南行驶，行至事故地路口，就与一辆左转弯的车撞上了，自己受伤。他赔偿高某修车费经济损失人民币1000元。
2、被害人高某的陈述，2015年6月9日15时许，他驾驶自己羚羊吉J5Y2**号出租车，沿公路自南向北行驶，行至事故地路口，他左转弯时，自北向南驶过来一辆摩托车，骑摩托车的人一直向东看，也没朝他这边看，摩托车就直接奔他出租车过来，他想加速过去，但摩托车突然加速，直接就撞到他出租车右侧车门上，他就停车。他就报警，骑摩托车人受伤，被他送到医院。后来，李某赔偿其修车费1000元，他对李某表示谅解。
3、现场勘查笔录及现场照片证实，交通事故现场情况。
4、交通事故责任认定书证实，李某承担此事故的次要责任，高某承担此事故的主要责任。
5、当事人血样提取登记表证实，2015年6月9日17时被告人李某在长岭县宏光医院被提取血样3ml。
6、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，李某的血液中乙醇含量是383.393mg／100ml。
7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，李某的损伤程度为轻伤二级。
8、驾驶人信息查询结果单证实，李某系有证驾驶。
9、前科劣迹证明证实，被告人李某无前科劣迹。
10、户籍证明证实，被告人李某出生于1973年10月15日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某承担此事故的次要责任，积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区考察被告人李某平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑 娜
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽青商初字第250号＼n原告：周建凤。＼n委托代理人：韩章心。＼n被告：陈得仙。＼n被告：金正剑。＼n本院受理原告周建凤与被告陈得仙、金正剑民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建凤及其委托代理人韩章心到庭参加诉讼，被告陈得仙、金正剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告周建凤起诉称：原告周建凤与被告陈得仙、金正剑系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈得仙、金正剑以经商缺少资金为由，于2013年4月17日分两次向原告借取人民币19万元，约定利息为月利率1.5%，口头约定三个月归还，并出具两张借条给原告周建凤（一张14.5万元，一张4.5万元），借条写明陈得仙为借款人，金正剑为担保人。原告周建凤于同日将19万元人民币分两次交给两被告。到期后，两被告未向原告偿还借款。原告的诉讼请求：1、判决被告陈得仙立即偿还原告借款人民币19万元及利息（利息自2013年4月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告金正剑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。＼n被告陈得仙、金正剑没有作出答辩，也没有提供证据材料。＼n原告周建凤为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：＼n1、原告户籍证明复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。＼n2、被告陈得仙的户籍证明复印件、金正剑的身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。＼n3、借条原件两份，用以证明2013年4月17日被告陈得仙分两次向原告周建凤借款各为145000元、45000元，月利率均按1.5%计算，均由被告金正剑提供担保的事实。＼n4、仁庄村委会出具的证明原件一份，用以证明借条中的陈德仙与本案被告陈得仙系同一人。＼n上述证据副本均已在法定期限送达给被告陈得仙、金正剑，被告陈得仙、金正剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。＼n另原告当庭陈述：借款的实际发生时间为2008年8月28日借款2万元，2009年10月2日借款10万元，2009年10月17日借款10万元，后偿还了借款本金3万元，尚欠借款本金19万元，被告陈得仙于2013年4月17日分别出具了14.5万元和4.5万元的借条交原告收执。之所以在同一天要出具两张借条，是因为当时说过段时间会偿还一笔，到时把借条撕掉一张就可以了。＼n本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3具有真实性、关联性、合法性，结合原告当庭陈述，可以证明被告陈得仙于2013年4月17日结欠原告借款本金19万元的事实；证据4，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。＼n本院经审理，认定事实如下：2013年4月17日，被告陈得仙与原告周建凤就此前借款进行结算，确认结欠原告借款本金19万元，并分别出具14.5万元、4.5万元的借条交原告收执。借条中均约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告金正剑均作为保证人签字担保。两张借条出具后，被告未偿还过款项。＼n本院认为：被告陈得仙结欠原告周建凤借款本金19万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金正剑自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告金正剑应对被告陈得仙的上述款项承担连带清偿责任。被告陈得仙、金正剑经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈得仙在本判决生效后十日内偿还给原告周建凤借款本金19万元及利息（利息自2013年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；＼n二、被告金正剑对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4100元，公告费600元，均由被告陈得仙、金正剑连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长周菲菲＼n审判员施宏政＼n人民陪审员陈祝君＼n二〇一四年三月六日＼n代书记员赵迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第137号
原告王某某，男，现住吉林省通榆县。
被告梁某某，女，现住吉林省通榆县。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚，我与被告婚初感情尚可，婚后生育一女31岁、一子21岁。于2009年离婚，2010年11月25日登记复婚。2012年被告外出打工，现下落不明。故依法起诉请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并登记结婚，2009年双方协议离婚，于2010年11月25日登记复婚。原、被告婚后生育一女31岁、一子21岁。2012年12月被告外出打工，现下落不明。
认定上述事实的证据有：通榆县人民法院原（2009）通法四民初字第16号民事调解书、原、被告2010年11月25日结婚证一份。通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会于2015年5月27日出具的介绍信一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的主要问题：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
本院认为：原、被告婚后感情尚可，被告于2012年12月外出打工，现下落不明。被告不对家庭尽任何义务，且原、被告分居已超过两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂调解无效，应准予离婚。”三款四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”据此，原告起诉要求离婚，应准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元、公告费580元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙成江
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6123号
原告：胡永南。
委托代理人：苏彩权、屠宣铭，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州金真玛国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区划龙桥路398号一层东首第五至第七间店面。
法定代表人：叶剑，董事长。
原告胡永南与被告温州金真玛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡永南及其委托代理人苏彩权到庭参加诉讼，被告温州金真玛国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永南诉称：原、被告素有业务往来，原告由于经营需要，分别于2015年7月20日、7月31日向被告购买伯克啤酒，并签订相应合同二份，约定原告向被告购买Superbockoriginal啤酒，每份合同购买二柜，数量共4柜，价格共计871104元，合同第二条约定，被告应再受到首期货款即日起65日内将货物运送到原告指定地点，被告未能按照约定提供货物的，每超出一日，按照每日每柜500元赔偿原告。超出二十天不到货，原告可以要求解除合同，被告应退还全部货款并承担违约责任。合同签订后，原告依约分别于2015年7月23日、8月3日、9月5日、9月5日向被告支付了货款共计78万元。但直至2015年10月24日，原告才收到被告发出的一柜货物（该柜才只有2640箱，每箱78元），价值205920元，除此之外，再无收到被告的货物。原告多次催促被告交货，但被告表示自己没有能力继续履行合同，要求解除双方签订的合同。后被告于2015年11月13日、11月18日、12月10日分别退还原告10万元、10万元、20万元，共计40万元。时至今日，被告仍有174080元货款未退还及相应的违约金未支付。现要求1、判令被告立即退还原告购买啤酒款174080元及利息（自2015年12月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、判令被告支付原告违约金83000元（其中2015年7月20日签订的合同项下的违约金自2015年9月27日起按照每日每柜500元计算至2015年11月13日止。2015年7月31日签订的合同项下的违约金自2015年10月8日起按照每日每柜500元计算至2015年11月13日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告温州金真玛国际贸易有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的合同二份、转账凭证四份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订合同系双方正式意思的表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，当事人应当遵循。原告向被告购买货物支付货款，后被告没有交付合同约定的全部货物，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告应退还剩余的货款174080元支付利息及合同约定的违约金83000元。因解除合同后，双方没有约定返还货款的日期，故利息应从原告主张权利之日即起诉的之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温州金真玛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡永南货款174080元及利息（利息从2016年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告温州金真玛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永南违约金83000元。
三、驳回原告胡永南的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告温州金真玛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年八月三日
书记员 邵建海
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初925号
原告：熊亮。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：林妙婷。
本院在审理原告熊亮诉被告林妙婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币500000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币500000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告林妙婷银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年一月十六日
书记员 黄建强
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初4号
原告鲁明友。
原告鲁明全。
原告鲁华军（曾用名鲁华国）。
原告鲁华芬。
原告鲁华艳。
五原告委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
五原告委托代理人周忠，大方沙厂法律服务所法律工作者。
被告大方县人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县慈善街。
法定代表人陈萍，县长。
第三人鲁明学。
本院在审理原告鲁明友、鲁明全、鲁华军、鲁华芬、鲁华艳诉被告大方县人民政府土地行政管理一案中，原告鲁明友、鲁明全、鲁华军、鲁华芬、鲁华艳于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁明友、鲁明全、鲁华军、鲁华芬、鲁华艳申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁明友、鲁明全、鲁华军、鲁华芬、鲁华艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁明友、鲁明全、鲁华军、鲁华芬、鲁华艳负担。
审 判 长 张 燃
审 判 员 高 叶
人民陪审员 罗祥英
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 南
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民初字第0474号＼n原告姚春宝。＼n委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。＼n委托代理人乔莉。＼n被告廖福成。＼n委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。＼n原告姚春宝与被告廖福成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年2月19日、2月26日公开开庭进行了审理。原告姚春宝及其委托代理人张波、被告廖福成（参加第二次庭审）及其委托代理人沈雪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚春宝诉称：2009年起，被告多次向原告借款共计250万元，并于2013年2月16日、4月15日分别出具了200万元及50万元的借条，均承诺三个月后一次性归还借款本金和利息。借款期满后，被告仅归还了60万元本金，余款190万元被告一直未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金190万元并支付借款期限内利息15万元、借款期限外的利息（以190万元为基数，从2013年12月20日起按照月利率2%的标准计算至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告廖福成辩称：2009年被告通过朋友认识原告之后，因做生意需要多次向原告借款，截止2011年总共借款250万元，约定月利率2%，每三个月支付一次利息并转换一次借条，2013年归还给60万元本金，后来经济困难，没有能力再还款了。借款期限届满后，原告按照原借款利率主张利息没有依据，应该按照银行的贷款利率计算。＼n经审理查明：2009年起，被告多次向原告借款共计250万元，并于2013年2月16日出具借条1份，载明，今借到姚春宝200万元，借期三个月，总利息为12万元，到期后一次性清。2013年4月15日，被告又出具借条1份，载明，今借到姚春宝50万元，借期三个月，总利息为3万元，到期后一次性清。借款到期后，被告归还60万元本金，余款190万元及借款期限内的利息未能归还，遂引起纠纷。＼n以上事实由原告提供的借条、中国建设银行转帐凭证、中国农业银行取款业务回单、还款转帐记录等以及原被告庭审陈述为证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条、中国建设银行转帐凭证、中国农业银行取款业务回单予以证实，本院予以认定，被告应按照约定的期限及时归还借款。原被告约定的借款利率为月利率2%，该利率超过法律规定，对于超出的部分不予保护，故本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算为14万元。原告按照借款期限的利率标准主张借款期限届满后的利息损失并不超过被告可预见的损失范围，但原告的该主张超过法律规定，对于超出的部分不予保护，故本院亦参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告廖福成于本判决生效后十日内归还原告姚春宝借款190万元并支付借款期内利息14万元、逾期付款利息（以190万元为基数，从2013年12月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至本判决生效之日止）（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费23200元，减半收取11600元，财产保全费5000元，合计16600元，由原告负担100元，被告负担15600元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判员崇海燕＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员晋玉芳＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初81号
原告姚某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告姚某甲，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告赵某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告姚某乙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告姚某、姚某甲、赵某诉被告姚某乙继承纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某、姚某甲、赵某撤诉。
案件受理费6466元由原告姚某、姚某甲、赵某承担。
审判员 何 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑含璐
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执恢7号
申请执行人黄煜，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人丘平，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人中国银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。
负责人张春华，行长。
申请执行人黄煜与被执行人丘平、中国银行股份有限公司容县支行单位责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力作出的（2012）容民重字第1号民事判决，依法向被执行人丘平发出执行通知书，责令其按规定的期限向申请执行人支付赔退款470000元和资金利息损失，并承担受理费8800元、执行费6950元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人丘平至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国银行股份有限公司容县支行需承担因丘平不能履行部分的赔偿责任。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行,本院作出(2015)容执字第5号执行裁定书,对（2012）容民重字第1号民事判决终结本次执行程序。2017年1月4日，申请执行人黄煜因发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行。恢复执行期间，被执行人中国银行股份有限公司容县支行支付了赔退款470000元和资金利息损失176067.96元,并缴纳了受理费8800元、执行费6950元,申请执行人黄煜同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民重字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执171号
申请执行人李国玉。
被执行人李达。
申请执行人李国玉与被执行人李达机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）桂1381民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国玉于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人李达发出执行通知书，责令被执行人李达赔偿申请执行人李国玉各项损失共计6403.48元，并负担案件受理费71元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人李达已主动赔偿申请执行人李国玉6403.48元，并负担案件受理费71元、申请执行费50元。本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初306号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）���他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初429号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某。2015年6月21日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2015年7月27日被取保候审，2016年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月21日晚19时许，被告人马某等人在本市姑苏区观前街太监弄金权道餐厅就餐时与店方发生争执，苏州市公安局姑苏分局观前派出所民警张九龙等人至现场处警。在民警依法处警时，被告人马某拳打脚踢民警张九龙，造成张九龙头部、颈部、手臂等多处受伤。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人马某当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人马某的供述笔录，执行公务的民警张九龙的陈述及辨认笔录，证人付某、蒋某、李某甲、刘某、李某乙的证言笔录及证人李某甲的辨认笔录，民警张九龙的人民警察身份证明，民警张九龙的伤势照片及受伤后就医的病历材料，案发经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人马某的身份情况。
本院认为，被告人马某以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人马某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，不适用该条第五款。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年6月21日至2015年7月27日已被先行羁押的37日折抵计入刑期，即自2016年7月26日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏莉莉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初24号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人林某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）288号起诉书，指控被告人覃某、林某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，因被告人覃某、林某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员何北孔出庭支持公诉，被告人覃某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年8月29日9时许，被告人覃某、林某到被害人覃某1家，利用迷信帮助作法消灾的形式，趁覃某1不备将其3100元盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某、林某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，覃某、林某均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人覃某、林某定罪处罚。
经审理查明，2016年8月29日，被告人覃某、林某密谋以帮被害人作法消灾作掩饰，以调包的方式盗窃被害人的钱财。当日上午，覃某到容县松山镇平车村六队被害人覃某1家中与覃某1搭讪，称覃某1家中房屋风水有问题，可以帮找人作法消灾。随后，林某到覃某1家中以覃某1家人有难，需用钱作法消灾为由，让覃某1将钱装入一条裤子内。在作法的过程中，覃某、林某趁机以调换的方式，将覃某1的内装有现金3100元用于作法的裤子盗走。
对上述犯罪事实，被告人覃某、林某在庭审中无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人覃某1的陈述及辨认笔录、相片，被告人覃某、林某指认现场照片及现场勘验笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人覃某、林某赔偿了被害人覃某1的经济损失9000元，并取得覃某1的谅解。该事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人覃某、林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某、林某共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃某、林某均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某、林某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某、林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈正品
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第836号
原告赵某。
委托代理人马月娥、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告方某。
本院在审理原告赵某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告未在法律规定时间内向本院予交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 杨志庆
二〇一四年五月八日
书记员 张丽娟
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍民四终字第253号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。＼n负责人刘亚林，经理。＼n委托代理人于涛，该公司职工。＼n被上诉人（原审原告）王宝金。＼n原审被告段升强。＼n原审被告赵洪亮。＼n原审被告蒙阴金源运输有限公司。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司因与被上诉人王宝金、原审被告段升强、赵洪亮、蒙阴金源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年7月7日21时15分许，原告王宝金驾驶无号牌货车装载货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处超车时，与对行的被告段升强驾驶的鲁QZ72**（鲁Q87**挂）号重型半挂牵引车相撞，致使原告王宝金受伤，车辆受损。临朐县交通警察大队认定：原告王宝金承担事故的全部责任，被告段升强不承担事故责任。被告段升强驾驶的车辆鲁Q87**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，鲁QZ72**在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。＼n原告王宝金受伤后入临朐县辛寨镇中心卫生院住院治疗2天，后转入诸城市同济医院治疗14天，支付医疗费6895.32元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王宝金之伤情构成九级伤残；2、休治期自受伤日起150天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需2人护理，出院后75天内需1人护理；4、二次手术费用（左髋臼内固定物取除费用）预计8000元；5、二次手术后的护理期限为15天，护理人数为1人；6、二次手术后的休治期为30天，休治期医疗费不再认定；7、营养费及后续治疗费不予认定；8、后续所需的辅助器具费用不予认定。原告王宝金支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费500元。原告王宝金的误工费为11239.2元（62.44元／天×180天），原告王宝金受伤后由其父亲护理，护理费6618.64元（62.44元／天×106天），另一护理人为其母亲，护理费624.32元（39.02元／天×16天），伤残赔偿金33368元（8342元／年×20年×20%），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），二次手术费8000元，交通费300元，共计69365.48元。另原告主张精神抚慰金2000元。＼n上述事实有交通事故证明、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。＼n原审法院认为，原告王宝金与被告段升强发生交通事故致原告王宝金受伤事实清楚，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以确认。被告段升强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保两份交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告王宝金主张的误工费、护理费，因未提供有效证据，不予支持，误工费、护理费参照城镇居民标准计算。原告主张的内置钢板费13000元，未提供有效证据，不予支持。原告主张2000元精神抚慰金，因原告承担事故全部责任，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司对原告王宝金的法医鉴定结论有异议，在规定时间内未提供有效依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司赔偿原告王宝金医疗费、住院伙食补助费7215.32元，交通费300元，误工费11239.2元，护理费7242.96元，伤残赔偿金33368元，二次手术费8000元，共计67365.48元的50%，计款33682.74元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告王宝金医疗费、住院伙食补助费7215.32元，交通费300元，误工费11239.2元，护理费7242.96元，伤残赔偿金33368元，二次手术费8000元，共计67365.48元的50%，计款33682.74元，于本判决生效后十日内付清；三、被告段升强、赵洪亮、蒙阴金源运输有限公司不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担1113元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1113元。＼n中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，请求依法改判。＼n王宝金未作书面答辩。＼n原审被告段升强、赵洪亮、蒙阴金源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司未作书面陈述。＼n本院查明的事实与原审基本相同。＼n本院认为，本案主要争议焦点问题是中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长薛居亮＼n代理审判员张俊丽＼n代理审判员孟义＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员李昱萱―1―
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特25号
申请人：��圳市振腾包装纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区大富工业区1200020号四楼。
法定代表人：叶日祥。
委托诉讼代理人：余勇，男，系该公司员工。
被申请人：蔡春，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省宣汉县。
申请人深圳市振腾包装纸制品有限公司（以下简称振腾公司）与被申请人蔡春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申请撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]670号仲裁裁决。申请人振腾公司称，本案存在巨大争议：一被申请人所从事的职责是仓库管理一职，并不涉及或并无可能有热源压伤的工作受伤条件；二、被申请人并无证据证明受伤前的月平均工资为4175元，仲裁委偏信被申请人无证��的条件下，认定被申请人受伤前的月平均工资计算医疗补助金，缺乏法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院判如所请。
本院经审查认为，申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有二：一为裁决认定被申请人蔡春存在工伤错误；二为裁决关于被申请人蔡春受伤前的月平均工资认定错误。
对于申请理由一，本院认为，仲裁裁决采信《工伤认定书》、《工伤鉴定结论》的结论，认定被申请人蔡春存在工伤的情况，属劳动仲裁对本案事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予审查的事项，故申请人振腾公司以劳动仲裁裁决认定工伤有误为由请求撤销本案仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。
对于申请理由二，本院认为，因申请人振腾公司未举证证明被申请人蔡春受伤前的月平均工资，仲裁裁决按照证据规则采信被申请人蔡春的主张，并无不当，不存在法律适用不当的情形。申请人振腾公司的该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]670号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市振腾包装纸制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市振腾包装纸制品有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十五日
���记员廖嘉颖（兼）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4725号
原告徐望。
被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司,住所地江苏省苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧。
法定代表人李小明。
本院在审理原告徐望与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐望撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐望负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱静佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第800号
原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司。
法定代表人潘柳红。
委托代理人刘玉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人刘秀清，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告柳州延龙汽车有限公司。
法定代表人吕刚。
被告柳州市正域小额贷款有限责任公司。
法定代表人吉文。
本院在审理原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司诉被告柳州延龙汽车有限公司、柳州市正域小额贷款有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司撤回起诉。
案件受理费36208元（原告已预交），减半收取18104元，财产保全费5000元，合计23104元，由原告广西西江开发投资集团柳州投资有限公司自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十一月十六日
代书记员 苏 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审193号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王伟,男,汉族，1965年7月5日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王伟土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】477号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王伟“于2011年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩庄村余庄组5600平方米土地建预制厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对王伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用5600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5600平方米×18元=100800元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】477号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年12月2日核稿人呈报审批
付晓畅
2013年11月12日拟稿人
拟稿单位
付晓畅
2013年11月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2013）惠博法湖保字第2号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湖保字第2号
申请人超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇罗口顺钓湖工业区。
法定代表人陶嘉莉。
委托代理人胡荣健，系广东法村律师事务所律师。
委托代理人张丽梅，同上。
被申请人海南正红科技发展有限公司，住所地：海南省海口市高新技术开发区。
法定代表人林钧。
申请人超美精密工业（惠州）有限公司因与被申请人海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人海南正红科技发展有限公司在中国银行海口国科园支行的银行存款（账号：26×××29）人民币190000元。申请人超美精密工业（惠州）有限公司提供在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行的银行存款（账号：，户名：超美精密工业（惠州）有限公司）人民币190000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南正红科技发展有限公司在中国银行海口国科园支行的银行存款（账号：26×××29）人民币180000元。
二、冻结被申请人超美精密工业（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行的银行存款（账号：44×××62，户名：超美精密工业（惠州）有限公司）人民币190000元。
上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。
上述银行存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一三年十一月十二日
书记员 赖瑜平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3426号
原告：符素云，女，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：万建勇，男，汉族，1965年11月23日出生，住江西省南昌县，
本院在审理原告符素云诉被告万建勇民间借贷纠纷一案中，原告符素云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告符素云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符素云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告符素云负担。
审判员 茹文君
二〇一七年八月一日
书记员 汪秀杉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初816号
原告：操兰珍，农民。
被告：唐传东，农民。
本院在审理原告操兰珍与被告唐传东买卖合同纠纷一案中，原告操兰珍于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操兰珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操兰珍撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告操兰珍承担。
审判员 储爱武
二〇一六年四月十一日
书记员 范 生
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张锦商初字第0003号＼n原告张家港市华捷机械锻造厂。＼n负责人吕国华，总经理。＼n委托代理人宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。＼n被告浙江康润机械科技有限公司。＼n法定代表人汪建伟，经理。＼n原告张家港市华捷机械锻造厂（以下简称华捷厂）诉被告浙江康润机械科技有限公司（以下简称康润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告华捷厂的委托代理人宋炬波到庭参加了诉讼，被告康润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告华捷厂诉称，原、被告为业务合作单位，被告提供图纸委托原告为其锻造配件。合作过程中，截止2012年11月18日止双方对账，被告共结欠原告价款38430元。被告承诺于2013年春节支付。现原告起诉，请求判令被告支付原告价款38430元；诉讼费由被告承担。＼n被告康润公司未作答辩。＼n经审理查明：2011年11月4日，华捷厂与康润公司通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，约定由华捷厂按康润公司提供尺寸要求加工锻造，双方还对具体事宜进行了约定。2012年10月25日，康润公司出具《对账单》，确认结欠华捷厂110968.88元。2012年11月18日，华捷厂、康润公司签订一份《退货协议》，主要内容是：截止2012年11月18日，康润公司结欠华捷厂锻打件货款114981元，康润公司退还锻打件9690公斤，按7.9元每公斤计算，折合货款76551元，经决算扣除本次退货款，康润公司尚欠华捷厂货款38430元，经双方协商在2013年春节前付清。因康润公司未能按约付款，华捷厂为此涉讼。＼n以上事实，有《工矿产品购销合同》、《对账单》、《退货协议》、及本院庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告承揽报酬38430元，由双方签订的《退货协议》为凭，事实清楚，被告理应及时给付该款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告康润公司应给付原告华捷厂承揽报酬38430元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费760元减半收取380元，由被告康润公司负担，该款原告华捷厂已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。＼n审判员包伟凯＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员孙静芳＼n本案所依据的实体法条款＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8164号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:李英辉，男，1986年7月4日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：徐京秀，住北京市延庆区。
被告：孙建忠，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告徐京秀、孙建忠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员田思调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京万科物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年八月七日
书记员 康 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特363号
申请人：北京世纪典特服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇立交桥东福伟路13号。
法定代表人：俞红升，总经理。
委托诉讼代理人：赵红梅，女，1979年4月29日出生，北京世纪典特服装服饰有限公司副总经理，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：卜广明，男，1986年10月21日出生，北京世纪典特服装服饰有限公司职员，住单位宿舍。
被申请人：张早英，女，1969年7月14日出生，大红门服装商贸城导购，住湖南省醴陵市。
申请人北京世纪典特服装服饰有限公司（以下简称世纪典特公司）与被申请人张早英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
世纪典特公司称，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第4077号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的情形，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：张早英在劳动仲裁中隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，即张早英隐瞒了工服的证据，一次支出做了两笔账。
张早英称，同意大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字[2017]第4077号裁决，并未提起诉讼；认为世纪典特公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
经审理查明：2017年10月13日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4077号裁决：北京世纪典特服装服饰有限公司于裁决生效之日起10日内支付张早英2017年6月1日至2017年6月30日期间工资8000元。
张早英与世纪典特公司共同认可如下事实：张早英入职时间为2017年2月16日，岗位导购，月工资标准8000元，公司未缴纳社会保险，2017年6月份张早英出勤23.5天，张早英的离职时间为2017年7月1日。世纪典特公司认可未支付张早英2017年6月份工资，称张早英于2017年6月30日违约提前辞职，违反约定，应扣除一个月工资作为违约金，且张早英自入职时至离职时共计上班128天，伙食费2560元，世纪典特公司就此提交了职位申请表、考勤表照片打印件及伙食费照片打印件予以证明。张早英认可上述证据的真实性，称职位申请表中个人信息、签字及日期为其书写，但在签字时录用协议部分为空白，且签字时没有约定工作期限必须截止至2018年2月12日和违约金条款，在入职时和世纪典特公司口头约定伙食费由世纪典特公司免费提供，故不应由其支付。
本院认为，世纪典特公司主张张早英隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经本院审理，世纪典特公司未能就其该主张提供充分证据。世纪典特公司以上述理由申请撤销仲裁裁决，因事实依据不足，本院不予支持。综上，世纪典特公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，世纪典特公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京世纪典特服装服饰有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京世纪典特服装服饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2905号＼n原告王通孝。＼n委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。＼n原告李成英。＼n被告刘列蓉。＼n被告王瑶。＼n原告王通孝、李成英诉被告刘列蓉、王瑶财产权属纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。由审判员张振宇，适用简易程序，于2013年11月27日、2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王通孝及其委托代理人王珊、原告李成英，被告刘列蓉、被告王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王通孝、李成英诉称，二原告系夫妻关系，共生育王永华、王永文二子、王永秀、王永会二女，共四名子女，子女均成家生活。2013年6月13日，王永文在云南省丽江市宁蓢县宁丽玉鹿村煤矿上班时因公死亡。2013年7月24日被告刘列蓉、王瑶与煤矿达成赔偿协议，煤矿一次性给付供养亲属抚恤金、丧葬费、工亡补助金共计920000元。但被告将920000元领取后，占为己有，未与二原告分割，二原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令：被告立即给付原告应得供养亲属抚恤金140400元、工亡补助金380245元，共计520645元。＼n被告刘列蓉、王瑶辩称，被告刘列蓉系死者王永文妻子，被告王瑶系死者王永文女儿。王永文因工死亡，并由煤矿赔偿920000元是事实。但被告认为，原告一直单独居住生活，除去死者王永文外，原告尚有三名子女。王永文与被告刘列蓉结婚后，到被告刘列蓉家居住生活，供养二被告和岳母生活。因被告刘列蓉在家务农，家庭收入均来源于死者王永文外出打工所得。因而被告家庭经济较为困难，加之被告家庭1994年修建房屋、王永文与被告刘列蓉于1995年遭遇车祸、王永文于2008年交通肇事赔偿等事情，导致家庭对外欠下巨额外债。被告领取赔偿款后，大部分赔偿款均用于归还前述债务，原告要求分割赔偿款于法无据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。＼n原告王通孝、李成英为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：＼n1、原告身份证2份、被告的身份信息2份，证明原、被告的主体资格；＼n2、彭州市通济镇司法所调解笔录1份，证明云南省丽江市宁蓢县宁丽玉鹿村煤矿已赔偿王永文920000元，原、被告对该款分割无法达成一致的事实；＼n3、彭州市公安局通济派出所和彭州市通济镇花溪村村民委员会共同出具的证明1份，证明原告共生育四名子女，王永文为原告四子。＼n被告刘列蓉、王瑶为证明其主张，向本院出示以下证据：＼n1、丧葬费清单1份，证明被告为办理死者王永文丧葬事宜的花费金额的事实；＼n2、收条8份，证明被告刘列蓉在领取赔偿款后归还家庭债务563000的事实；＼n3、证人童金会当庭证人证言，证明被告办理丧葬事宜过程中于2013年7月25日至2013年7月29日期间，宴请宾客的花费约为58000元左右的事实。＼n上述证据，经庭审质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对被告出示的证据1，原告提出异议，认为该丧葬费清单系被告单方出具，缺乏证据的真实性和证明力，不予认可。本院认为，被告出示的证据1系被告单方书写形成，无其他证据予以佐证，系孤证，缺乏证据的证明力，本院不予采信。对原告出示的证据2，原告提出异议，认为收条缺乏真实性和关联性，不予认可。本院认为，原告出示的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采信。＼n本院根据上述有效证据，以及原、被告当庭一致的陈述，查明以下事实：＼n原告系夫妻关系，共生育王永华、王永文二子、王永秀、王永会二女，共四名子女，子女均成家生活。被告系母女关系，被告刘列蓉系死者王永文妻子，被告王瑶系死者王永文女儿。死者王永文结婚后，即到被告刘列蓉家生活，除死者王永文和二被告外，尚有被告刘列蓉母亲与二被告和死者王永文共同生活。原告彭州市通济镇花溪村单独居住生活。2013年6月13日，王永文在云南省丽江市宁蓢县宁丽玉鹿村煤矿上班时因公死亡。2013年7月24日被告刘列蓉、王瑶与煤矿达成赔偿协议，煤矿一次性给付供养亲属抚恤金、丧葬费、工亡补助金共计920000元，此款由被告领取。被告为办理王永文丧葬事宜，共花费102000元，原告同意扣除。剩余818000元，原、被告均认可为死者王永文的工亡补助金，应予以分割。＼n本院认为，对于一次性伤亡补助金400000元的分割，首先应对一次性工亡补助金的性质进行确定。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，一次性伤亡补助金是根据死者收入进行计算，故从性质上而言，其应是对死者近亲属未来收入损失的赔偿。因此，在确定一次性工亡补助金的分配上，应当从死者近亲属与死者生前生活紧密度、经济依赖度，考量因死者死亡而对其近亲属所造成的受财产损失大小，进而决定一次性工亡补助金的分配。就本案而言，死者王永文结婚后即到位于彭州市小鱼洞镇江桥村的被告家生活，原告在彭州市通济镇花溪村单独生活。因此，被告刘列蓉作为王永文妻子、被告王瑶作为王永文女儿，与死者王永文为共同家庭成员，与死者王永文在生活上、经济上的联系更加紧密，对王永文的依赖程度更大。同时，根据双方当事人当庭陈述，王永文家庭经济条件一直欠佳，死者王永文的收入主要用于其家庭开支。由于死者王永文收入的绝大部分用于家庭生活，故王永文出事后，将给被告刘列蓉、王瑶带来的损害更大。原告王通孝、李成英虽系王永文父母，但其一直单独生活，并非王永文共同生活的家庭成员，对王永文的经济依赖程度相对较小，王永文的出事，给原告的生活、经济影响相对较小。综上，被告刘列蓉、王瑶所受财产损害最大，应予以适当多分，被告共应分得638000元较为适宜，原告所有财产损害相对较小，应予以适当少分，二原告应分得180000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《工伤保险条例》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告刘列蓉、王瑶于本判决生效之日起十日内支付原告王通孝、李成英王永文的一次性伤亡补助金180000元。＼n案件受理费4503元，由原告王通孝、李成英负担3152元，由被告刘列蓉、王瑶负担1351元。（应由被告刘列蓉、王瑶负担的部分，已由原告王通孝、李成英垫付，被告刘列蓉、王瑶在支付一次性伤亡补助金时一并付给原告王通孝、李成英）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员张振宇＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员易思波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2381号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康某某，董事长。
被告：邯郸市某租赁有限公司，住所地河北省邯郸市。
被告：韩某科住河北省邯郸市广平县。
被告：韩某龙，住河北省邯郸市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告邯郸市某租赁有限公司、韩某科、韩某龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中未提供所有被告准确无误的送达地址，经法院告知查证后，亦未确定，致本案起诉状副本及相关法律文书以诉状中的地址无法送达给所有被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中康国际融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二Ο一七年元月二十日
书记员 焦 玲
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初221号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陶文四，男，1979年6月13日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市，因本案于2018年3月7日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人陶文四犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人陶文四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日12时40分，与被告人陶文四与熊某在陶文四家门口，因琐事发生争执，被告人陶文四即从家中拿出一支经过改装的射钉枪准备对熊某进行恐吓，后被陶某和李某阻止。2018年3月6日，蒙自市公安局芷村派出所民警到陶文四家中，打电话通知陶文四回家接受调查，陶文四即赶回家中并引领民警到陶又生家中找到火药枪予以上缴，并如实供述其罪行。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述犯罪事实，被告人陶文四在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人熊某、陶某、李某的证言、枪支鉴定书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证照片、扣押物品清单、收缴物品清单、被告人陶文四的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶文四违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶文四的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶文四接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶文四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 候 昆
人民陪审员 吴慕莲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李清颜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2592号
原告：张德信，男，1976年7月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南金基置业有限公司。
统一社会信用证号：914114005557053704。
法定代表人：白俊田，经理。
被告：白俊田。
原告张德信与被告白俊田、被告河南金基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德信及其委托诉讼代理人洪万江到庭参加诉讼。被告河南金基置业有限公司、被告白俊田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款400万元及利息。事实及理由：被告分别于2013年11月25日、2013年12月18日、2014年l月9日向原告借款180万元、120万元、100万元，合计400万元，约定利率为月息2分，用于房地产经营，合同履行地为永城，被告至今未偿还借款本金及利息。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据均予以确认并记录在卷。依据原告提交的有效证据，本院认定如下案件事实：被告白俊田分别于2013年11月25日、2013年12月18日、2014年l月9日向原告借款180万元、120万元、100万元，合计400万元，约定利率为月息2分，用于房地产经营，并约定合同履行地为河南省永城市，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告张德信通过其妻子何雪英的账户三次转账借款给被告白俊田，双方之间的民间借贷合同自被告白俊田收到借款时即生效。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时提出要求被告偿还借款。关于借款利息，双方约定借款利率为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告白俊田系被告河南金基置业有限公司的法定代表人，被告白俊田虽以个人名义向原告借款，但被告在借条中明确说明所借款项用途为房地产项目经营，因此，被告河南金基置业有限公司应当与被告白俊田共同承担还款责任。
综上所述，对原告张德信要求被告白俊田、被告河南金基置业有限公司偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊田、被告河南金基置业有限公司共同偿还原告张德信借款本金180万元及利息（利息计算方法为：以借款本金180万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年11月25日起至借款本金及利息履行完毕之日止）；
二、被告白俊田、被告河南金基置业有限公司共同偿还原告张德信借款本金120万元及利息（利息计算方法为：以借款本金120万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月18日起至借款本金及利息履行完毕之日止）；
三、被告白俊田、被告河南金基置业有限公司共同偿还原告张德信借款本金100万元及利息（利息计算方法为：以借款本金100万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月9日起至借款本金及利息履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告白俊田、被告河南金基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱东帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2964号
原告：金建国。
被告：邵建敏。
被告：郑建芬。
原告金建国为与被告邵建敏、郑建芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即偿还原告借款90万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年10月10日起计算至债务实际履���完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。被告邵建敏、郑建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵建敏于2010年7月5日立据向原告借款80万元（由原告存入被告邵建敏的中国建设银行账户），双方未书面约定利息和借款期限。后被告于2012年10月10日重新出具了一份90万元欠条，双方未书面约定利息和借款期限。该欠条的90万元金额包括被告邵建敏于2010年7月5日立据向原告借款的80万元，原告没有提交另外10万元款项的交付凭证。被告邵建敏、郑建芬于1995年3月10日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告邵建敏向原告金建国借款80万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告出具的借据上未书面约定该借款的利息情况和借款期限，应视为不支付利息。现原告主张借款利息可从起诉之日（2016年3月17日）起至债务偿还完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告邵建敏、郑建芬于1995年3月10日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郑建芬应承担共同偿还责任。被告邵建敏、郑建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建敏、郑建芬于本判决生效之日起10日内偿付原告金建国借款80万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月17日计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告金建国的其他诉讼请求。
被告邵建敏、郑建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费700元，合计13500元，由原告金建国负担1500元，由被告邵建敏、郑建芬负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄微微
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1419号
原告辽源依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
被告王胜辉，男，汉族，1972年4月19日生，住所地辽源市。
原告辽源依美物业服务有限责任公司诉被告王胜辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系其提供服务的龙山新城业主，被告拖欠其物业费，原告现诉至法院请求判令被告立即给付物业管理费2628.06元。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为辽源依美物业服务有限责任公司，但其诉状起诉人位置加盖的公章及其所提交的营业执照上所记载的名称均是“辽源市依美物业服务有限责任公司”而非“辽源依美物业服务有限责任公司”，本案以“辽源依美物业服务有限责任公司”为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回辽源依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源依美物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李炎毅择
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执36号
申请执行人:张永卫，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：姜磊，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：胳丽丽（各丽丽），女，汉族，1985年9月17日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：张亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：沈芳，女，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省涡阳县。
本院于2017年8月2日做出的（2017）皖1621民初3021号民事裁定书，查封被告胳丽丽（各丽丽）名下苏D****K小型轿车一辆及张永卫名下车牌号为皖S****7号轿车一辆，本院（2017）皖1621民初3021号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中申请人申请解除对胳丽丽（各丽丽）及张永卫名下车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对胳丽丽（各丽丽）名下苏D****K小型轿车一辆的查封；
二、解除对张永卫名下车牌号为皖S****7号小型轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年一月二十四日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2018）皖1621执36号
协助单位：涡阳县公安局车管所
协助事由：解除查封
申请执行人张永卫申请执行被执行人姜磊、胳丽丽、张亮、沈芳民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初3021号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请解除对查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
解除对张永卫名下车牌号为皖S****7号小型轿车的查封
附（2018）皖1621执36号执行裁定书一份。
具办人：
批准人：
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书
（2018）皖1621执36号
协助单位：涡阳县公安局车管所
协助事由：解除查封
申请执行人张永卫申请执行被执行人姜磊、胳丽丽、张亮、沈芳民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初3021号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请解除对查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
解除对张永卫名下车牌号为皖S****7号小型轿车的查封
附（2018）皖1621执36号执行裁定书一份。
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2018）皖1621执36号
安徽省涡阳县人民法院：
你院（2018）皖1621执36号执行裁定书及协助执行通知书收悉。关于张永卫名下车牌号为皖S****7号小型轿车已解除查封。
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2018）皖1621执36号
协助单位：
协助事由：解除查封
申请执行人张永卫申请执行被执行人姜磊、胳丽丽、张亮、沈芳民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初3021号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请解除对查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
解除对胳丽丽（各丽丽）名下苏D****K小型轿车一辆的查封；
附（2018）皖1621执36号执行裁定书一份。
具办人：
批准人：
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书
（2018）皖1621执36号
协助单位：
协助事由：解除查封
申请执行人张永卫申请执行被执行人姜磊、胳丽丽、张亮、沈芳民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初3021号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请解除对查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
解除对胳丽丽（各丽丽）名下苏D****K小型轿车一辆的查封；
附（2018）皖1621执36号执行裁定书一份。
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2018）皖1621执36号
安徽省涡阳县人民法院：
你院（2018）皖1621执36号执行裁定书及协助执行通知书收悉。关于胳丽丽（各丽丽）名下苏D****K小型轿车一辆已解除查封。
年月日
四川省安岳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)川2021刑更3号
罪犯吴珊（曾用名彭瑞），女，汉族，1990年5月17日出生于四川省安岳县，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被安岳县公安局监视居住。2017年5月23日经本院决定监视居住。
2017年9月22日本院作出了（2017）川2021刑初149号刑事判决,以罪犯吴珊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处合并决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币二万元。现罪犯吴珊以其已有身孕为由，申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯吴珊已有身孕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定：
对罪犯吴珊暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止）
二〇一八年二月六日
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第852号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。＼n负责人：叶健明，该分公司总经理。＼n委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘飞，女，1982年11月5日出生，汉族。＼n委托代理人：张艺，广东定海针律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：广州市俊泰物流有限公司。＼n法定代表人：李华辉，该公司总经理。＼n委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。＼n原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。＼n负责人：任克，该公司总经理。＼n原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。＼n负责人：唐继国。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，人保广州分公司在承保的粤A×××××号重型半挂牵引车粤A×××××挂号重型平板半挂车交强险的责任限额赔偿4000元给刘飞，同时在承保粤A×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿100元给刘飞；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，人保广州分公司在承保的粤A×××××号重型半挂牵引车商业第三者险保险金额范围内赔偿64150元给刘飞；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保的粤Y×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿100元给刘飞；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在承保的粤Y×××××号小型客车和粤Y×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿200元给刘飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，人保广州分公司负担1414元，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司各负担50元。＼n人保广州分公司上诉称，一审法院对人保广州分公司为本次事故垫付的80000元在本案中不予处理，违反法律的公平与公正原则，应予纠正。上诉请求撤销原审判决第二项，在查明事实基础上予以改判，诉讼费由被上诉人负担。＼n被上诉人刘飞答辩认为，刘飞的所有费用都是自己垫付的，没有收到保险公司或者广州市俊泰物流有限公司（下简称俊泰公司）的任何赔付，原审法院在本案中不予处理该80000元正确。＼n被上诉人俊泰公司答辩认为，俊泰公司未对刘飞作出赔偿，保险公司支付的80000元赔偿与本案无关。＼n其他当事人未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。＼n本院经审理查明的事实与原审法院一致。＼n另查明，二审过程中，上诉人人保广州分公司和被上诉人俊泰公司均确认，人保广州分公司在本次事故发生后已经向俊泰公司预赔80000元。俊泰公司提供《赔偿情况说明》，说明其从保险公司收到的80000元已经赔付完毕，该说明显示，对本案当事人刘飞未作任何赔偿。人保广州分公司也在庭后向本院提交《庭后核实材料清单》，称根据俊泰公司的申请向俊泰公司预赔80000元，该清单列出的理赔资料显示，未向刘飞作出任何赔偿。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。＼n上诉人作为保险公司，在本次事故发生之后能够积极理赔，向俊泰公司预赔80000元，该行为值得肯定和鼓励。但俊泰公司和刘飞均确认上述80000元并未用来赔偿本案受害人刘飞的损失，上诉人自行提供的理赔材料清单中也并未包括刘飞的理赔材料，此外，在本案及其他本次事故受害人已经提起的诉讼中，法院判决人保广州分公司需要赔偿的金额即使加上该预赔的80000元亦尚未超出其保险限额，故原审法院在本案中对上述80000元不予处理，并无不妥。人保广州分公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1403元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张明艳＼n审判员徐玉宝＼n代理审判员赖杏杏＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员张丽璇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7276号
原告：肖贵华，男，生于1973年4月14日，汉族，住毕节市。
被告：张健，男，生于1972年12月13日是，汉族，住毕节市七星关区。
原告肖贵华与被告张健承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告涂代彪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖贵华向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖贵华撤诉。
案件受理费88.00元，由原告肖贵华负担。
审判员 曾德安
二〇一八年二月六日
书记员 宋 刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴辉,女,1985年10月18日出生,汉族，户籍地址：湖南省宜章县。
委托诉讼代理人:李彩莲,广东开野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄增群，广东开野律师事务所实习律师
被申请人(一审原告、二审被上诉人):古标深，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
第三人：交通银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义湛宝大厦商铺01层23-28、49-51号及部分商业街内*楼402。
负责人：吴纬锋，行长。
再审申请人吴辉因与被申请人古标深、第三人交通银行股份有限公司深圳横岗支行所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴辉申请再审称：（一）一、二审判决对《私人协议书》签订在先，《协议书》签订在后的事实认定错误。首先，《私人协议书》签订的时间2014年3月13日是打印的，只是笔误而非实际签订日期，实际签订日期是2014年3月14日。《私人协议书》一式两份，申请人持有的一份是修改了正确日期并由双方按捺确认，只是被申请人持有的那一份没有进行修改。根据证据规则，申请人持有的《私人协议书》原件的落款处有双方的签名捺印确认，应予以采信，被申请人如果有异议应申请鉴定。其次，申请人提供了证人高某出具的证人证言，其在现场见到申请人与被申请人在同一天签署《私人协议书》及《协议书》。综上，一、二审法院依据《协议书》判决房屋转移登记到被申请人名下是错误的，应予纠正。（二）本案应依据《私人协议书》进行审理，该协议书实际上是属于附解除条件的合同，根据第八条的约定：“如果房子半年内未办理完毕所有手续”的条件成就，申请人有权进行其他处理，被申请人不得异议，双方约定的案涉房产处理以及过户事宜等内容均失效。（三）《协议书》及《私人协议书》是一个整体，具有不可分割性，申请人无奈选择签订上述两份协议的前提是被申请人向申请人支付青春损失费294602元在内的赔偿共计62万元，这是双方的约定，被申请人应补偿给申请人，一、二审法院不予支持是适用法律错误。据此，吴辉向本院申请再审。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据吴辉的再审申请，本院审查的主要问题：（一）一、二审法院认定案涉《协议书》签订在后，并依据该《协议书》作出所有权确认是否正确；（二）被申请人是否应向申请人支付青春损失费294602元。
对于一、二审法院认定案涉《协议书》签订在后，并依据该协议书作出所有权确认是否正确的问题。被申请人于2004年曾就案涉房产购房款问题向深圳市福田区人民法院提起诉讼。2015年1月16日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第81号终审判决，认定案涉《私人协议书》于2014年3月13日签订，《协议书》于2014年3月14日签订，即《协议书》签订在后，双方对于案涉房产的权利处分应以《协议书》为准。该判决现已发生法律效力。申请人现提供高某的证人证言拟证明案涉《私人协议书》于2014年3月14日签订。首先，即使该证人证言属实亦仅能证明两份协议书在同一天签订，不能证明两份协议书签订的先后顺序。而且，上述证人证言在原审庭审结束前已经存在，且非属因客观原因不能取得或发现，故该证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的新证据。一、二审法院根据生效民事判决书认定的事实确认案涉《协议书》签订在后，对《协议书》中有关案涉房产处置内容予以确认并无不当。
关于被申请人是否应向申请人支付青春损失费294602元的问题。（2015）深中法民终字第81号生效判决已认定案涉《协议书》中对青春损失费294602元的约定无效。一、二审法院依据该生效判决认定上述约定无效，驳回申请人该项诉讼请求并无不当。
综上所述，吴辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴辉的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 王红英
审 判 员 许 娟
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄玉霞
书 记 员 陈贤璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6574号-1
原告:重庆庆科商贸有限公司,住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号,统一社会信用代码91500102784219501D。
法定代表人：陶国林，董事长。
委托代理人：黄浪，男，系公司员工（公司法务），特别授权。
被告:重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：曹照军、王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
本院在受理原告重庆庆科商贸有限公司诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆庆科商贸有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆科商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆科商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2074元，由原告重庆庆科商贸有限公司负担。
审 判 长 马亚超
人民陪审员 聂晓红
人民陪审员 刘建英
二〇一八年八月三日
书 记 员 兰前庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6893号
原告石琳，男，1983年11月21日出生。
被告夏世剑，男，1983年6月15日出生，自由职业。
委托代理人刘树红，北京华沛律师事务所律师。
原告石琳（以下简称原告）与被告夏世剑（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人刘树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：事发时间：2015年12月8日7时10分；事发地点：朝阳区首都机场3号楼；责任认定：被告负全责，原告无责；车辆状况：被告驾驶的×××号车辆，原告驾驶的×××号车辆；驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为：否；保险情况：肇事车辆未投保交强险；损失情况：维修费6400元。原告诉讼请求：判决被告赔偿原告维修费6400元。
被告答辩意见：事故认定书没有考虑原告车辆改装情况，导致责任认定错误，应当适当减少被告的赔偿责任。我方认为原告主张的修车费稍偏高。据我方了解，轮毂的价格大概在五千多元。
其他查明的问题：原告的车辆因此次事故受损共花费修理费17617.28元，除本案诉求的维修费用，其余费用已由被告支付。
本院认为：车辆维修费道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任，6400元被告给付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏世剑于本判决生效后七日内给付原告石琳车辆维修费六千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告夏世剑负担（原告石琳已交纳，被告夏世剑于本判决生效后七日内给付原告石琳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张子茹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2212号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人常红涛，男，1976年7月11日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人张艳红，女，1976年7月18日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人常志红，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省武陟县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行常红涛、张艳红、常志红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第668号民事判决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日立案执行，立案标的分别为1095597.88元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第668号民事判决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 刘卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 斌
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执421号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人罗旋，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人曹昌能，男，汉族，1970年4月17日生，住水城县，
被执行人六盘水钟山区八义石灰加工经营部。经营地点：六盘水市钟山区建安处，组织机构代码：68840134-6。
被执行人叶明辉，男，汉族，1973年8月17日生，住水城县。
关于水城县农村信用合作联社与曹昌能、六盘水市钟山区八义石灰厂加工经营部、叶明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因曹昌能、六盘水市钟山区八义石灰厂加工经营部、叶明辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行。申请标的为532417元。
执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产。经查被执行人账户上有少量存款。后本院通知双方当事人处理该案，被执行人叶明辉称与水城农村信用合作联社的案件较多，需逐一解决，现其在水城野玉海管理委员会有工程款，已审计但尚未拨付，待工程款拨付后再偿还该案，申请人同意被执行人定下的还款计划，2018年6月10日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2018）黔0221执421号案件终结执行。
若被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月九日
书记员 卢 松