wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执332号
申请执行人郇从东，男，1983年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周红兵，男，1978年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为61300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 圆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5873号之一
申请执行人：佛山市顺德区明亚斯电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚大塘工业区。
法定代表人：卢永华。
被执行人：深圳市宝安区沙井鑫德源五金经营部，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区南新村四巷2号A-1号。
经营者：郑树彬，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告佛山市顺德区明亚斯电器有限公司与被告深圳市宝安区沙井鑫德源五金经营部、郑树彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15100号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市宝安区沙井鑫德源五金经营部应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明亚斯电器有限公司支付货款146687元及利息，并承担案件受理费1616.87元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门及深圳市不动产登记中心查询，查明被执行人无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人深圳市宝安区沙井鑫德源五金经营部无车辆登记，被执行人郑树彬有粤Ｂ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务153693元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 麦小霏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执253号之一
申请执行人王乐。
被执行人朱振。
被执行人马倩。
王乐诉朱振、马倩、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0402民初2830号民事调解书，调解内容：朱振赔偿王乐23800元。本案执行费257元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2830号民事调解书；(2018)陕0402执253号案执行终结。
本裁定书立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 霍志文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保285号
申请人：邹峰，男，1977年6月25日出生，汉族，丰城市人，现住樟树市（户籍所在地：丰城市）。
被申请人：钟波，男，1974年8月24日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理申请人邹峰与被申请人钟波股权转让纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟波的银行存款80.92365万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟波的银行存款80.92365万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 邹茜子
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3503号
原告么某，女，1982年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县县人。
被告陈某发，男，1978年11月27日出生，苗族，贵州省黔西县人。
原告么某与被告陈某发离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么某、被告陈某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么某诉称：原、被告于2001年同居，后补办结婚登记手续2000年6月生育长女陈某兰、次女陈某敏，2004年8月生育长子陈某涛。2001年以来，被告对家庭不负责任，经常打骂孩子，双方分居多年，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚。
被告陈某发辩称：原、被告于2001年同居，后补办结婚登记手续。2000年6月生育长女陈某兰、次女陈某敏，2004年8月生育长子陈某涛，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告么某与被告陈某发于1999年同居生活，2012年7月26日补办结婚登记手续。2000年6月21日生育长女陈某兰、次女陈某敏，2004年8月30日生育长子陈某涛。原告么某以被告对家庭不负责任，经常打骂孩子，双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：原告么某与被告陈某发办理结婚登记手续结婚，双方系合法夫妻，么某诉请与被告陈某发离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告么某与被告陈某发离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告么某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1265号之一
申请执行人：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
负责人：宋秉忠，系该公司负责人。
被执行人：张长东，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司与被执行人张长东房屋租赁合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初655号民事调解书，确定由被执行人张长东支付申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司欠款35300元。申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，本案执行费430元，执行标的35730元。
本案在执行过程中，查明被执行人张长东系甘肃省环县人，在本院辖区无固定居所，现下落不明。本院依法向被执行人张长东公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。查封被执行人张长东名下车牌号为宁A005**车辆户籍，未能扣押。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人张长东有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人张长东户籍所在地甘肃省环县公安局协助查找被执行人张长东的下落。本院已将被执行人张长东纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民再67号
再审申请人（一审原告）：谈恩全，男，1965年4月26日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：金博大购物中心有限公司。
原审第三人张永清，男，住光山县。
再审申请人谈恩全因与被申请人金博大购物中心有限公司及原审第三人张永清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月2日作出（2017）豫15民申44号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人谈恩全及其委托诉讼代理人冯忠旗到庭参加诉讼，被申请人金博大购物中心有限公司、原审第三人张永清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谈恩全申请再审称：1、请求撤销（2015）光民初字第01197号民事判决；2、改判光山新地标商贸有限公司赔偿再审申请人因提供劳务受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共149265.99元；3、原审及再审诉讼费由光山新地标商贸有限公司承担。事实与理由：1、原审判决承担责任主体错误。原审法院是通过邮寄送达起诉状及开庭传票，而金博大购物中心有限公司恶意不参加诉讼，导致法院通过开庭审查主体不能，法院依照原告诉状所列被告缺席判决金博大购物中心有限公司赔偿原告经济损失，在执行阶段，执行法官发现金博大购物中心有限公司只是被告外墙上的字号，真实名称为光山新地标商贸有限公司。2、原审判决送达程序错误。根据法律规定，能直接送达的，不宜采用邮寄送达，金博大购物广场据原审法院不足1000米，如果直接送达就很容易发现主体错误，送达方式的瑕疵让被告钻空子而恶意不参加诉讼，导致责任主体错误。3、原审判决还有两处明显错误。原审判决书第四页计算残疾赔偿金时括号内应为（24391.45元／年×20×20%）。在认定责任比例时，谈恩全自担的部分应为30%，否则，与金博大购物中心有限公司承担的70%相加不是100%。
本院再审认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01197号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
审判长 时华军
审判员 金 磊
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李秋爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3535号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺武坤（自报），男，1997年12月8日出生，布依族，初中文化，散工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因本案于2017年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3507号起诉书指控被告人贺武坤犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人贺武坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月9日14时48分许，被告人贺武坤酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道新明路93号对开处被民警查获。
经鉴定，贺武坤的血液中乙醇成分含量为121mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人贺武坤的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；行政处罚决定书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人贺武坤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贺武坤判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺武坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺武坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人贺武坤在案发时并未取得机动车驾驶资格，被抓获后，公安机关就此对其处以罚款人民币1300元。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺武坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺武坤犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人贺武坤归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人贺武坤无证驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于公安机关已就此作出行政处罚，本院不宜重复评价。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺武坤犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十月三十日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第4号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1994年5月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月因吸毒被送强制戒毒，1999年5月因吸毒被送劳动教养一年，2000年3月因吸毒被送劳动教养二年，2005年5月因吸毒被送劳动教养三年。因本案于2011年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，12月22日被逮捕，2012年1月12日被监视居住。潘某某监视居住期间又犯罪于2014年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，9月18日被逮捕，10月16被监视居住，因拒不到案，由本院决定于2015年5月25日执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2014］687号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。因被告人潘某某在监视居住期间不到案，本院于2015年1月22日裁定中止审理本案。2015年5月25日，被告人潘某某被逮捕。2015年6月2日，本院裁定对潘某某恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年11月17日、2014年9月1日，被告人潘某某单独或伙同罗某某（已判刑）分别在长沙市天心区步行街、芙蓉区曙光电子798库爱艺术中心，二次分别盗得谭某某、龚某共计价值人民币4570元的诺基亚5230型手机一台、苹果5S手机一台。公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年9月1日18时许，被告人潘某某在长沙市芙蓉区曙光路曙光电子798库爱艺术中心会场内，趁龚某布置会场不备之机，将其放在椅子上一台价值人民币3492元的苹果5S手机盗走，后潘某某将盗得的手机藏匿在家中的床下。9月2日18时30分许，潘某某再次到曙光电子798库爱艺术中心会场时，被龚某发现并与李军一起将潘某某抓获扭送公安机关。案发后，被盗手机已由潘某某的妻子苏文退还给龚钰，龚钰出具了谅解书，表示谅解了潘某某的行为。
另查明，2011年11月17日17时许，被告人潘某某伙同罗某某（已判刑）携带弹簧刀到长沙市天心区步行街2搂的“多啦A梦”精品店，趁谭某某接待顾客不备之机，由潘某某望风，罗某某动手，盗得谭某某放在柜台上价值人民币1078元的诺基亚5230型手机一台。当两人逃离至步行街中心广场东南角坼卸手机卡时，被公安干警及巡防队员发现，潘某某被当场抓获。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所、长沙市公安局天心分局坡子街派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2014年9月2日19时许，公安干警接到报警，在曙光路曙光电子798库爱艺术中心抓获潘某某；潘某某在监视居住期间逃跑，2015年5月25日10时30分许，公安干警在南门口菜市场抓获网上追逃的潘某某；
3、被害人龚某、谭某某的陈述证明，她们手机被盗的经过；
4、证人李某的证言证明，2014年9月2日18时许，他与龚某在曙光路曙光电子798库爱艺术馆布置会场时，龚某发现了偷她手机的男子，他与龚某一起抓住该男子并报警；
5、证人黄某、黄某的证言证明，2011年11月17日17时许，他们在步行街2楼巡逻时，发现两名男子在“多啦A梦”店偷了营业员的手机，他们在步行街中心广场东南角抓获了潘某某、罗某某；
6、证人苏某的证言证明，她是潘某某的妻子，2014年9月2日下午，潘某某被抓后，她将潘某某藏匿在床下的苹果手机退还龚某；
7、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单及被盗手机照片证明，从潘某某处扣押盗窃得来的手机两台，已发还被害人；
8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）248号价格鉴定意见书、长沙市天心区价格认证中心天价鉴字（2011）第92号价格鉴定结论书证明，被盗手机的价值；
9、2014年9月1日案发时的视频截图照片；
10、被告人潘某某的供述、户籍材料证明，潘某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
11、被告人潘某某的前科材料；
12、被害人龚某的谅解书。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币4570元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，潘某某起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款。第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3个月10天一并折抵，即自2015年5月25日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 曹景云
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再34号
原审原告：于俊凤，女，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告于俊凤与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第520号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第520号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监34号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第520号民事调解书确认的原审原告于俊凤与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告于俊凤与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第520号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第520号民事调解书；
二、驳回于俊凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢110号
申请执行人：姜福贵,住白城市。
被执行人：于占辉,住白城市。
被执行人：顾起全,住白城市。
本院在执行姜福贵与于占辉、顾起全合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省中级人民法院（2014）白民三终字第51号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 允
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1231号
原告：韩某影，女，汉族，1968年10月7日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告韩某影与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某影向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事后勤工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告韩某影与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初777号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：文健，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告文健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4865号
原告：陈召旗，男，1973年5月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：王森，男，1979年10月7日生，汉族，住宝丰县。
原告陈召旗与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。陈召旗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈召旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈召旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召旗负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初200号
原告：攀枝花蜀海建设工程有限公司，住所地：米易县攀莲镇河西小区54-1号。统一社会信用代码：915104212046036204。
法定代表人：何加海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝品（特别代理），男，1963年5月8日出生，汉族，系攀枝花蜀海建设工程有限公司项目经理，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华（特别代理），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。执业证号：32303101100002。
被告：米易县撒莲镇人民政府，住所地：四川省米易县撒莲镇新街187号。统一社会信用代码：1151032100833753XT。
法定代表人：王天呈，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵振宇（一般代理），男，1983年3月28日出生，汉族，系该镇副镇长，户籍所在地：辽宁省本溪市南芬区，现住四川省米易县。
原告攀枝花蜀海建设工程有限公司与被告米易县撒莲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告攀枝花蜀海建设工程有限公司（以下简称蜀海公司）的委托诉讼代理人李朝品、余华，被告米易县撒莲镇人民政府（以下简称撒莲镇政府）的委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撒莲镇政府支付蜀海公司工程款332765.25元，并按照年利率1.08%给付从2002年7月4日起至该款支付清之日的资金占用利息；2、案件受理费由撒莲镇政府承担。事实和理由：2002年4月1日，米易县二滩移民建设工程有限责任公司（以下简称二滩公司）与撒莲镇政府签订《四川省安宁河攀枝花市米易县撒莲镇堤防工程施工合同》，合同约定由二滩公司承建攀枝花市米易县撒莲镇堤防工程第三标段工程，合同签订后，二滩公司严格按照合同约定进行施工，2002年5月31日，双方对工程进行竣工验收。2002年7月4日，撒莲镇政府向二滩公司出具建筑工程竣工结算单，工程价款为672765.25元，加上保证金150000元，合计：822765.25元。结算后撒莲镇政府支付了490000元工程款，尚欠工程款332765.25元。二滩公司现更名为蜀海公司。
被告撒莲镇政府辩称：撒莲镇政府对相关工程账目进行过清理，对欠款金额无异议，需要核实近两年是否付过工程款。
原告蜀海公司围绕诉讼请求向本院提交了：1、《四川省安宁河攀枝花市米易县撒莲镇堤防工程施工合同》1份及《建筑工程竣工结算单》1份。拟证明双方对合同的约定情况及工程结算价款；2、撒莲镇政府出具的《撒莲镇人民政府关于解决历年工程欠款的请示》1份及撒莲镇截止2015年5月、2015年10月债务清理明细表各1份。拟证明撒莲镇政府现尚欠蜀海公司官坝（三标）工程款332765.25元；3、有限责任公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书各1份。拟证明2010年9月3日，米易县二滩移民建设工程有限责任公司更名为攀枝花蜀海建设工程有限责任公司。被告撒莲镇政府对以上证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
撒莲镇政府未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2002年4月1日，撒莲镇政府与二滩公司签订《四川省安宁河攀枝花市米易县撒莲镇堤防工程施工合同》，由二滩公司对撒莲镇堤防工程Ⅲ标段进行施工。合同约定:工程范围:堤防工程长度290米，以及工程所需的所有临建工程。合同价款：以单价承包方式。合同工期2002年4月2日至2002年5月31日，共计60天。合同签订后，二滩公司支付了150000元工程保证金并对工程进行了施工。2002年7月4日，双方对工程进行结算，结算建筑面积长293.8米，结算价格672765.25元。后撒莲镇政府支付了490000元工程款。2015年1月19日，撒莲镇政府向米易县人民政府关于解决历年工程欠款的请示，2015年12月，撒莲镇政府制作的撒莲镇截止2015年12月债务清理明细表，载明：官坝（三标）施工时间2002年，工程总价822765.25元，已支付455000元，2015年7月30日支付35000元，2015年欠款金额332765.25元。
同时查明，2010年9月13日，米易县二滩移民建设工程有限责任公司更名为攀枝花蜀海建设工程有限责任公司。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案中，二滩公司完成施工后，双方于2002年7月4日进行工程价款结算，2015年12月，撒莲镇政府制作的撒莲镇截止2015年12月债务清理明细表，载明官坝（三标）欠款金额332765.25元，故对蜀海公司请求判令撒莲镇政府支付工程款332765.25元的诉讼请求，本院予以支持。蜀海公司主张按照年利率1.08%给付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算），第十八条（利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程已实际交付的，为交付之日；二、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；三、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日）的规定，蜀海公司主张的利息低于银行同期同类贷款利息，属于当事人对民事权利的处分，本院对其主张予以支持，但利息从2002年7月5日起开始计算。二滩公司更名为蜀海公司，权利、义务应由蜀海公司行使和承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由米易县撒莲镇人民政府在本判决生效后十日内支付攀枝花蜀海建设工程有限公司工程欠款332765.25元，并按照年利率1.08%给付从2002年7月5日起至欠款付清之日的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，由米易县撒莲镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 秦德才
二〇一八年五月七日
书 记 员 褚文才
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执985号之一
申请执行人彭新元，男，1955年8月29日出生，汉族。
被执行人黄燕辉，女，1964年4月5日出生，汉族。
被执行人罗子良，女，1963年3月14日出生，汉族。
申请执行人彭新元凡与被执行人黄燕辉、罗子良民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民再字第2号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄燕辉、罗子良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭新元凡于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄燕辉、罗子良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人彭新元凡亦提供不出被执行人黄燕辉、罗子良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民再字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭新元凡如发现被执行人黄燕辉、罗子良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年八月三十日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第498号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张效艳，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人张廷亮，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0107号、B0108号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0107号、B0108号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0107号、B0108号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初373号
原告罗汉成。
委托诉讼代理人周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李俊洲。
委托诉讼代理人魏阳、刘旭，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗汉成诉被告李俊洲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗汉成的委托代理人周圣强、邓萍，被告李俊洲及其委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉成诉称：原告在襄阳市长虹食品城租门店做小生意，经常需要找人装卸送货，根据货物的多少给予一定的劳务费。2015年12月17日，原告的一批货物要送出，被告李俊���同原告一起送货，在送货过程中被告李俊洲跌落受伤。原告将其送到解放军第四七七医院救治，原告支付了部分医疗费。本案中，原告雇佣被告李俊洲送货，原告支付劳务费，双方之间仅仅是临时性的雇佣用工，没有形成长期的稳定的劳动关系，裁决书认定被告与原告存在劳动关系没有事实依据。被告也没有充足的证据证明双方存在劳动关系，裁决书认定被告与原告存在劳动关系也是对原告的极大的不公平。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊洲答辩称：被告长期稳定地为原告工作，工资也是固定发放，双方之间属于事实劳动关系。
本院结合原、被告所举与本案有关联的有效证据及双方的陈述意见，认定以下事实：
原告罗汉成于2008年4月10日经工商行政部门核准取得个体工商户营业执照，未登记字号，经营场所为高新区食品新城C区5栋003-004号，经营者为罗汉成，组成形式为个人经营，经营范围为日用百货批发兼零售。
2015年10月2日，被告李俊洲到原告罗汉成在襄阳市高新区长虹路食品新城租赁经营的C区5栋003-004号门店从事送货工作，每月休息两天，每天工作从上午八点到下午六点，有午休，原告管午餐；每月工资为2600元，以现金形式发放。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。
被告李俊洲述称：原告分别向其发放了2015年10月、11月份的工资2650元（含50元话费补贴）、2600元。原告罗汉成称其需要核实。本院责令原告限期回复，否则视为其认可被告的上述述称意见，但原告一直未回复。
2016年7月13日，李俊洲以罗汉成为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：与被申请人（罗汉成）存在劳动关系。高新区仲裁委经过处理，于2016年11月11日作出襄高劳人仲裁字［2016］57号仲裁裁决，裁决：申请人（李俊洲）与被申请人自2015年10月2日起劳动关系成立。罗汉成不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告对被告李俊洲于2015年10月2日到原告罗汉成经营的门店从事送货工作的事实均无异议，故本院对此予以确认。被告李俊洲到原告罗汉成处从事送货工作，其双方虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动，原告为此向被告支付报酬，在此期间��被告接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系；且原告为从事该经营活动已在工商行政部门进行登记，并取得个体工商户营业执照，符合用人单位的资格条件。故根据上述事实及双方之间的行为性质，本案原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。据此，被告李俊洲要求确认其与原告罗汉成之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告罗汉成主张其与被告李俊洲之间是雇佣关系，但未提供证据佐证，故本院对其该项抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动合同社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项﹥的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗汉成与被告李俊洲之间自2015年10月2日起存在劳动关系。
二、驳回原告罗汉成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗汉成承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：174×××××××。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的��按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执214号
申请执行人黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人王涛，该××董事长。
被执行人黑龙江省九三海润粮食贸易有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县鹤山。
法定代表人高建柱，该××总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省九三海润粮食贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现黑龙江省九三海润粮食贸易有限责任公司有可供执行财产。向申请执行人黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司反馈了该案执行情况。
依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省九三海润粮食贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李含洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1787号之一
申请执行人成都市市级机关国有资产管理服务中心
法定代表人陈红，主任。
被执行人王德才
被执行人成都市武侯区维勋加气补胎服务站
经营者江维勋
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10141号民事判决书，于2017年3月9日受理成都市市级机关国有资产管理服务中心申请执行王德才、成都市武侯区维勋加气补胎服务站房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2017年11月6日依法将被执行人王德才在中国建设银行股份有限公司成都百花潭支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。现因该案已执行完毕需解除上述冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人王德才在中国建设银行成都百花潭支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月八日
书记员 李锐锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25779号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：郭韩周。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郭韩周信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年12月19日，被告郭韩周向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225258802372110。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121833.23元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121833.23元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郭韩周住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭韩周的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3069号
原告：徐周平，男，1978年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：唐志英，女，1963年11月20日出生，汉族，住平湖市。
原告徐周平为与被告金静根、唐志英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金静根立即归还原告借款30000元并支付借款利息(以借款30000元，自2016年4月13日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；2、被告唐志英对被告金静根的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告金静根立即返还原告借款30000元，并支付逾期利息(以借款30000元，自2016年6月13日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月13日，被告金静根以资金周转需要为由向原告借款30000元。被告金静根出具给原告借款借据一份，写明：借款30000元；借款期限至2016年5月12日；逾期还款则按月利率3%自借款之日起计付借款利息。借款由被告唐志英提供连带责任保证担保，保证范围与被告金静根承担范围相同，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。借款后，被告金静根未归还原告借款，仅支付原告借款利息500元，被告唐志英未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金静根于本判决生效后十日内返还原告徐周平借款30000元，并支付借款利息（以借款30000元，自2016年6月13日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
二、被告唐志英对被告金静根的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金静根、唐志英负担(原告预缴的受理费550元本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐吉燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25809号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：秦元。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告秦元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年05月13日，被告秦元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550339985958。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21796.00元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21796.00元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告秦元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字���528号
申请执行人孙麦英，女，1948年4月20日出生。
被执行人刘学勇，男，1979年10月15日出生。
被执行人孙丽英，女，1979年4月1日出生。
本院在执行孙麦英与刘学勇、孙丽英交通事故赔偿纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后双方达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2010）滨杜民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年七月二十二日
书记员代 春 广
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1763号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张寿兵，男，1992年10月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。被告人张寿兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被常熟市公安局刑事拘留(6月7日被羁押)，同年7月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人李大伟，曾用名李非，男，1996年11月22日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。被告人李大伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被常熟市公安局刑事拘留(6月10日被羁押)，同年7月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人朱伟平，男，1990年11月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。被告人朱伟平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被常熟市公安局刑事拘留(6月15日被羁押)，同年7月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人雷帅，男，1996年7月22日出生于陕西省大荔县,汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。被告人雷帅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被常熟市公安局刑事拘留(6月15日被羁押)，同年7月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1758号起诉书指控被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅经预谋后于2017年5月26日下午，由被告人张寿兵持朱伟平的门禁卡至常熟市东南开发区银河苑3幢新世电子公司宿舍区内，采用刷卡、溜门入室等手段，窃得被害人吉某放在407宿舍内的购置价为人民币2799元的OPPO手机1部。后销赃得款人民币1100元。2.被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅经预谋后于2017年6月7日下午，由被告人张寿兵持雷帅的门禁卡至常熟市东南开发区银河苑3幢新世电子公司宿舍区内，采用刷卡、溜门入室等手段，窃得被害人张某、杜某、马某等人放在424、426、427、502、506宿舍内的合计价值人民币6547元的多品牌手机共9部。被告人张寿兵、朱伟平、雷帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张寿兵、朱伟平、雷帅到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
1.被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅经预谋后于2017年5月26日下午，由被告人张寿兵持朱伟平的门禁卡至常熟市东南开发区银河苑3幢新世电子公司宿舍区内，采用刷卡、溜门入室等手段，窃得被害人吉某放在407宿舍内的购置价为人民币2799元的OPPO手机1部。后销赃得款人民币1100元。
2.被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅经预谋后于2017年6月7日下午，由被告人张寿兵持雷帅的门禁卡至常熟市东南开发区银河苑3幢新世电子公司宿舍区内，采用刷卡、溜门入室等手段，窃得被害人张某、杜某、马某等人放在424、426、427、502、506宿舍内的合计价值人民币6547元的多品牌手机共9部。
2017年6月7日18时许，常熟市公安局民警根据线索在常熟市东南街道小康村菜场附近将被告人张寿兵抓获；同年6月10日凌晨，民警根据线索在苏州市吴江区万客隆腾龙网吧将被告人李大伟抓获；同年6月15日晚，民警根据线索在昆山市蝶湖湾商务宾馆8222房间将被告人朱伟平、雷帅抓获，被告人张寿兵、朱伟平、雷帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，第2起赃物9部手机已被公安机关追缴，其中6部手机分别发还被害人高某、马某、黄某、赵某、王某（2部），另3部手机暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吉某、杜某、高某、马某、黄某、赵某、张某、白某、王某的陈述笔录，被告人张寿兵、朱伟平、雷帅的辨认笔录，证人孙某、李某的证言及辨认笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信交易记录截图、微信交易记录，发票，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅均起主要作用，均系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张寿兵、朱伟平、雷帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李大伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张寿兵、李大伟、朱伟平、雷帅犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人张寿兵、朱伟平、雷帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张寿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人朱伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人雷帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
五、暂扣于常熟市公安局的赃物3部手机，由该局发还相关被害人；继续责令四被告人退赔尚未退出的赃物手机1部，发还被害人吉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14122号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:王哲,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执恢24号
申请执行人孔繁丽。
被执行人李芳英，无职业。
被执行人胡红，无职业。
本院在执行申请执行人孔繁丽申请执行被执行人李芳英、胡红借贷纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，发现被执行人有住房公积金，已冻结。但不符合提取条件，本院依职权已将被执行人李芳英、胡红纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李芳英住房公积金可供执行时，再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈桂斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李含洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1306号
申请执行人解兆龙，男，1965年10月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人单士科，男，1964年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁海剑，男，1982年08月21日出生，住浙江省松阳县古市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁海剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁海剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56559.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56559.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执703号之一
申请执行人梁永英，男，1960年9月13日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人李传飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
梁永英与李传飞买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李传飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁永英于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李传飞支付向梁永英支付货款7917元。及延迟履行期间加倍债务利息、负担案件申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李传飞的财产进行了“四查”，被执行人李传飞无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李传飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁永英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传飞新的财产线索，申请执行人梁永英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初2619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘思霖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1094号之一
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省康乐县人，不识字，系本区兰州路“某某浴池”经营者，住该浴池。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省康乐县人，小学文化，系本区益达驾校对面“某某饭店”员工。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十二月十二日
书记员 张永卓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2084号
申请执行人林玉玲（又名林玉苓），女，1963年10月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人林添益，男，1965年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林玉玲和被执行人林添益机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院执行，双方已私下自行和解并履行完毕，申请人林玉玲自愿于2016年9月29日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张智良
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1759号
申请执行人贺淑静与被执行人王国峰依据（2017）吉01刑初54号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉01刑初54号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜春雨
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初30号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人程昭，男，1983年1月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年10月11日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人程昭犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人程昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日0时许，赤壁市公安民警接群众举报，在赤壁市陆水商务酒店307房间抓获被告人程昭，在该房间床与床头柜之间缝隙处查获疑似毒品白色透明晶体3袋，在被告人程昭钱包内查获疑似毒品白色透明晶体2袋、疑似毒品红色小药丸60颗。经鉴定，重量为147.5克白色透明晶体、5.4克红色小药丸均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程昭在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单、称重笔录、搜查笔录、到案经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程昭非法持有毒品甲基苯丙胺152.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程昭归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人程昭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2025年1月10日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 王明清
二〇一八年元月十八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江���初字第1484号
原告罗某。
被告伍某。
本院在审理原告罗某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖 燠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21863号
原告：王会友，男，1995年4月29日出生。
委托诉讼代理人：夏闯(王会友所在单位推荐)，男，1978年9月15日出生。
被告：周建民，男，1981年10月19日出生。
被告：北���渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：张金生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路9号。
法定代表人：陆峥嵘。
委托诉讼代理人：姜元辉，合众财产保险股份有限公司职员。
原告王会友与被告周建民、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、合众财产保险股份有限公司（合众财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会友及其委托诉讼代理人夏闯、被告周建民、被告渔阳出租公司的委托诉讼代理人张金生、被告合众财保公司的委托诉讼代理人姜元辉到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告王会友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费6000元、护理费3000元、营养费3000元、残疾疤痕费3000元、精神损害抚慰金6000元、服装费1500元、误工费5000元。事实和理由：2017年6月11日，在北京市东城区朝内南小街全季酒店门前，被告周建民驾驶被告渔阳出租公司的出租车（ＸＸＸ）与原告王会友驾驶的电动车发生碰撞，造成王会友受伤。经公安交通管理部门认定，周建民事故全部责任。
被告周建民辩称：对交通事故认定书认可。发生交通事故时，被告周建民是在上班，在运营过程中。
被告渔阳出租公司辩称：对交通事故认定书认可，认可周建民系职务行为。肇事车辆仅投保交强险。
被告合众财保公司辩称：被告合众财保公司只承担合理合法的部分。此次交通事故涉及无责车，被告合众财保公���承担十一分之十的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对周建民在发生事故时正在从事被告渔阳出租公司运营工作没有争议，本院予以确认；原、被告对原告就医支付医疗费2621.28元没有争议，本院予以确认。
2017年6月11日13时许，在北京市东城区朝内南小街全季酒店门前，被告渔阳出租公司的司机周建民驾驶×××出租车与原告王会友驾驶的电动车发生交通事故，造成王会友受伤。经认定，周建民负事故全部责任。交通事故发生后，原告就医支付医疗费2621.28元。
周建民所驾出租车在被告合众财保公司投保了交强险，事发时处于保险期内。
关于护理费、营养费、残疾疤痕费、精神损害抚慰金、服装费，原告均未举证。
关于误工费，原告提交收入证明1份，该份证据仅提供原告2016年度月平均收入的数据，因缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告周建民在发生事故时正在从事被告渔阳出租公司运营工作，故应认定周建民的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由渔阳出租公司承担，故对原告要求周建民承担赔偿责任，本院不予支持。本次交通事故经公安交通管理部门认定，周建民负事故全部责任，故渔阳出租公司应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。周建民所驾车辆在合众财保公司投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由合众财保公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由渔阳出租公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张护理费、营养费、残疾疤痕费、精神损害抚慰金、服装费，依据不足，本院均不予支持。被告同意支付原告误工费742.42元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王会友医疗费2621.28元、误工���742.42元；
二、驳回原告王会友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告王会友负担122元（已交纳）；被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担122元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初674号
原告谢尚蓉。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。
法定代表人杨少平。
原告谢尚蓉与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告谢尚蓉诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告谢尚蓉之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金5800元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资11870元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告谢尚蓉在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告谢尚蓉之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金5800元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资11870元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告谢尚蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第180号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：胡立明。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄宝余、被告赵某及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告双方缺乏了解便同居，奉子成婚。婚后，双方因感情长期不合，经常发生争吵，导致夫妻分居生活达五年之久，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。请求：依法判令准予原、被告离婚。
被告赵某答辩称：原、被告系同村人，经过自由恋爱，深入了解后一起外出时以夫妻名义同居生活，并生育一子一女，现均已成年。婚后夫妻和睦相处，并一起前往北京经商，经过夫妻共同努力，购置了房屋、汽车、摊位等。近年来，由于原告与第三者有暧昧关系。因此，双方曾发生过争吵纠纷，但答辩人还是希望原告改正错误，多为家庭子女着想。原告称双方于2009年8月开始分居生活，与事实不符。综上，答辩人认为，双方婚姻基础好，婚后答辩人没有过错，希望夫妻恢复和好，请法院驳回原告的离婚诉求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月十二日
书记员 朱华锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7162号
原告贺某甲，女。委托代理人贺某乙，系原告之女，住同原告贺某甲。被告张某甲，男。原告贺某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人贺某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，原、被告2000年经人介绍认识，2011年3月8日领取结婚证书。婚后发现被告道德存在问题，时常半夜三更溜出去与她人相会，有一次被告和她人约会给原告当面碰到，原告好言相劝，却遭到被告的臭骂。被告的心思不在这个家庭，时常为一些琐事与原告吵架，弄得家庭不得安宁，原告给过被告许多改过的机会，可被告至今执迷不悟。原告认为，双方夫妻感情破裂。故起诉至法院要求判令：解除原、被告婚姻关系。被告张某甲向本院提交书面意见辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告贺某甲与被告张某甲经人介绍相识，于2011年3月8日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均系再婚。双方在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告双方均系再婚，双方通过一定时间的了解后结为夫妻，实属不易，对此，双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
?
代理审判员 沈杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2165号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司职员。
被告：杨某某，男，汉族，生于1986年4月14日，系甘肃省永登县人。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨某某追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一七年十二月六日
书记员 胡永晓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3718号
被执行人葛涛子，男，1993年1月26日生，汉族，住安徽省利辛县。
葛涛子犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）吴刑初字第0031号刑事判决已发生法律效力。依该判决，葛涛子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因葛涛子未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人葛涛子名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）吴刑初字第0031号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐春艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1224-1号
申请执行人：徐慎苓，男，1960年7月25日生，汉族，住山东省青岛市北区。
被执行人：徐州国尊快捷酒店有限公司，住所地江苏省徐州市津浦西路综合服务楼201室。
法定代表人何新静。
申请执行人徐慎苓与被执行人徐州国尊快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行，立案标的额为2152626元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月19日至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年7月12日，我院给被执行人留置送达传票，传唤被执行人到院接受执行，被执行人无故未到院。
4、2017年7月12日，本院作出执行记录。
5、2017年7月25日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙静雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8941号
原告上海浦江游览有限公司。法定代表人黄伟建。委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托代理人汪巍，上海原本律师事务所律师。被告陶巍。原告上海浦江游览有限公司(以下简称“浦江游览”)与被告陶巍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江游览的委托代理人叶志豪到庭参加诉讼。被告陶巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦江游览诉称：2013年5月9日，原、被告签订“浦江游览租船合同”，约定被告2013年8月18日租用原告龙船三楼后舱举办婚礼。签订合同时被告支付定金人民币2,000元(以下同人民币)。被告举办婚礼后，拒绝支付当日的租船费及餐费。故诉至法院要求被告陶巍支付租船费、餐费32,040元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告陶巍未作答辩。经审理查明：2013年5月9日，原、被告签订“浦江游览租船合同”，合同约定：被告于2013年8月18日19时至20时30分租用原告龙船三楼后舱举办婚礼，租船费用为8,000元，餐饮费用另计等内容。签订合同时被告支付了定金2,000元。2013年8月18日，被告如期在原告船上举办了婚礼及婚宴，共计消费金额34,040元，其中租船费用为8,000元。被告举办婚礼后余款未付，并向原告出具挂账单确认在原告处消费金额34,040元。以上事实，有浦江游览租船合同、浦江游览定金凭证、单位挂账单、徐小毛的证人证言、婚礼菜单、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定提供游轮作为婚礼场所，被告如期在原告船上举办婚礼，而被告举办婚礼后并未履行付款义务，并出具挂账单，故被告拖欠原告租船费、餐费的事实清楚，原告要求被告支付租船费、餐费的诉讼请求，应予支持。鉴于被告不付款已构成违约，故原告要求被告支付利息损失，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江游览有限公司人民币32,040元。二、被告陶巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江游览有限公司人民币32,040元的利息(自2014年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664.35元(原告已预缴)，由被告陶巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 王文美
人民陪审员 方少华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0925刑初06号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒惠勇，绰号“哈马哩”，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，户籍所在地靖安县，现租住靖安县。因犯贩卖毒品罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处有期徒刑六个月。2017年8月26日因吸毒被靖安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被靖安县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人舒惠勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人舒惠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
1、2017年8月上旬的一天晚上，被告人舒惠勇提供吸毒工具容留吸毒人员涂某、李某、“新疆”在其租住的靖安县雷公尖廉租房小区第三排一楼的住所内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年8月中旬的一天晚上，被告人舒惠勇提供吸毒工具容留吸毒人员李某在其租住的靖安县雷公尖廉租房小区第三排一楼的住所内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月下旬的一天晚上，被告人舒惠勇提供吸毒工具容留吸毒人员李某在其租住的靖安县雷公尖廉租房小区第三排一楼的住所内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人舒惠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具；书证刑事判决书；吸毒人员涂某、李某的证言；靖公尿检禁字[2017]第0832号现场检测报告书；现场辨认、检查笔录；被告人舒惠勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒惠勇提供吸毒工具和场所三次容留五人次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒惠勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒惠勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年一月十一日
书记员 雷 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执115号
被执行人李明典，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李明典诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1224号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1415号刑事裁定书，对被执行人李明典判处附加刑罚金5000元并赔偿被害人经济损失12250元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李明典有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李明典暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢149号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，行长。
被执行人：王宗奎，男，1979年11月29日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：王建华，女，1978年11月26日出生，汉族，住址同上，系王宗奎妻子，
被执行人：宁国市元通投资咨询有限公司，住所地宁国市宁墩路新城花苑10幢1单元1003、2003室。
法定代表人：刘本龙，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人王宗奎、王建华、宁国市元通投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00072民事调解书，已发生法律效力。现查明，被执行人王宗奎、王建华名下位于宁国市宁墩路中��公寓C6幢603室被本院查封正进行司法评估拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00072民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑 武
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02601号
原告韩广芳农村土地承包经营户。
代表人韩广芳，女，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村三组，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩广芳农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩广芳农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩广芳农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 邬涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 武丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7995号
申请执行人：严国平，男，1950年12月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人：张耀良，该公司总经理。
被执行人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：汤美华，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2201B室。
法定代表人：张耀良，该公司总经理。
申请执行人严国平与被执行人张家港市信洲化工有限公司、张耀良、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0582民初4331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市信洲化工有限公司、张耀良、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司应归还严国平借款100万元及利息（截止至2016年3月9日的利息为28.7万元，之后的利息以100万元为基数，自2016年3月10日起至张家港市信洲化工有限公司、张耀良、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司实际归还之日止按年利率15%计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16383元、保全费5000元、公告费460元，合计21843元，由张家港市信洲化工有限公司、张耀良、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司负担，该款严国平已预交，由张家港市信洲化工有限公司、张耀良、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司在履行本判决时直接给付严国平。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严国平已向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2017年12月13日及2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结、扣划被执行人银行存款29285.51元，查封张家港保税区信洲化工有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但没有实际扣押到车辆，其他银行反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年3月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1571343元，已执行到位29285.51元，1542057.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划被执行人银行存款29285.51元并已发放给申请执行人严国平，查封张家港保税区信洲化工有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车但没有实际扣押到车辆，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月二十九日
书记员 冷雨蔚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终114号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：娄舒荻，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人娄舒荻保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光财险洛阳支公司上诉称，娄舒荻驾驶的轿车并非运输车辆，因此该轿车不是保险标的物，同时人的寿命和身体也不是保险标的物，故本案应当由被告住所地法院即洛阳市涧西区法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案保险标的物是被上诉人所有的家用轿车。家用轿车作为机动车辆，其虽不具有营运性质，但亦属于日常交通运输工具。故保险事故发生地法院即驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月十六日
书记员 董福林
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第391号
原告：罗定齐，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代理人：傅子丹。
委托代理人：方裕建。
被告：张德地，包工头。
本院在审理原告罗定齐与被告浙江凯恩建筑工程有限公司、张德地追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗定齐撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗定齐负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈莉莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1158号
申请执行人：阎淑芬,女，1955年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人阎淑芬申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人阎淑芬等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人阎淑芬发放案款3950.1元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资8019.9元、案件受理费10元、申请执行费80元未执行兑现，申请执行人阎淑芬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1727号之一
申请执行人：陈晓雅，女，2007年07月23日生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：王学玉，女，1983年8月1日生，汉族，住址同上。(系原告生母)。
被执行人：陈林，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。(系原告生父)。
本院在执行陈晓雅与陈林抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈林的存款8400.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年七月三日
书记员 季红梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2094号
申请执行人：张树江，男，1959年12月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：天津市西青区精武镇王庄子村民委员会，住所地：天津市西青区。
代表人：周世振，村主任。
本院在执行申请执行人张树江申请执行被执行人天津市西青区精武镇王庄子村民委员会借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初971号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 程 艺
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保52号
白山市江源区东晟水泥有限责任公司：
申请人白山市江源区东晟水泥有限责任公司与被申请人白山山水水泥有限责任公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保23号民事裁定书，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案解除保全完毕。
二〇一八年五月十六日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执529号
申请执行人杨书萍，女，1971年2月5日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被执行人刘大伟，男，1982年12月28日生，汉族，无业，原住长春市莲花山，现下落不明。
申请执行人杨淑萍与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨书萍于2017年6月2日向本院申请执行，请求被执行人刘大伟给付借款63515.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月25日向被执行人刘���伟公告送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书（扣留提取裁定）。经过对被执行人刘大伟财产进行“五查”，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，针对诉讼保全中的财产，本院作出（2017）吉0112执529号执行裁定书，到被保全协助单位长春市二道区人民法院执行局进行扣留、提取保全财产，但长春市二道区人民法院执行局给出的回函是：因我院下发协助时间早于你院，此款已被本院（2014）二民重字第16号民事判决，执行给付完毕，现无法协助执行。由于被执行人刘大伟一直找不到，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现暂没有查到被执行人有可供执行的财产。此案暂时陷入执行不能的状态。由于被执行人刘大伟不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月28日作出执��决定书和限制高消费令，将被执行人刘大伟纳入失信被执行人名单，同时，向被执行人刘大伟下发了限制高消费令，现本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 鹏
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初591号
自诉人姚长付，男，生于1961年9月9日，汉族，住河南省襄城县。
被告人李涛，男，生于1980年2月2日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人姚长付以被告人李涛犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李涛已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李涛的刑事自诉。
本院认为，自诉人姚长付在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李涛的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚长付撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 李静鹤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7990号
原告：成都金国融劳务服务有限公司。住所地：成都市高新区二环路南四段*号*幢*层。
法定代表人：王玉荣。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市，系该公司员工。一般授权代理人。
被告：杨君霞，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省大邑县。
成都金国融劳务服务有限公司诉杨君霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。案件审理过程中，成都金国融劳务服务有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回对杨君霞的起诉。
本院认为，成都金国融劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金国融劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取302元，由成都金国融劳务服务有限公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢芳明