四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2164号
原告：鄢峰，男，1976年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，特别授权）。
被告：刘柏江，男，1992年12月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：王东平，男，1964年27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，系该司经理。
委托诉讼代理人：张杰、卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师（一般授权）。
原告鄢锋诉被告刘柏江、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊家瑜，被告刘柏江及委托诉讼代理人王东平、人保财险内江市分公司的委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失费用248632.22元（包括：1、护理费40950.00元=315天×130元/天，医嘱双人护理69天8月31日至11月8日；2、误工费38700.00元=129元/天×300天），批发零售46287元÷12月÷30天；3、伙补7380.00元=246天×30元/天；4、营养费7380.00元=246天×30元/天；5、交通费1000.00元。；6、残疾赔偿金122908.00元=30727元×20年×0.2；7、抚养费10995.50元={21991元×5年×0.2}÷2人；8、精神抚慰金6000.00元；9、鉴定费2800.00元；10、医疗费10518.72元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日4时55分，被告刘柏江驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车由盘龙路方向往西林大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：汉安大道378号外，与同方向行驶的由原告鄢锋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告鄢锋受伤、两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告刘伯江承担事故的全部责任，原告鄢锋不承担事故的责任。
被告刘柏江辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，根据在内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故现场图》、询问当事人刘柏江的询问笔录、询问当事人鄢锋的询问笔录、询问证人郭某的询问笔录等证据材料上面载明了原告倒地的位置，原告鄢锋所驾的车辆是右侧靠中心实线的位置发生的本次交通事故，原告鄢锋存在一定过错，请法庭按主次责任划判定，按三七比例赔偿。购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。垫付医疗费83267.77元。
被告人保财险内江市分公司辩称：同意被告刘柏江对事实部分及事故认定的意见；被告刘柏江有逃逸行为，本公司在商业三者险中不予赔偿。原告的误工费及护理费过高，营养费无医嘱不予认可。本案鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
本院认定事实如下：1、2017年8月31日4时55分，被告刘柏江驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车由盘龙路方向往西林大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：汉安大道378号外，与同方向行驶的由原告鄢锋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告鄢锋受伤、两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：驾驶人刘柏江承担事故的全部责任，驾驶人鄢锋不承担事故的责任。
2、川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江市分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
3、原告鄢锋受伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗246天好转出院；产生医疗费含门诊费87786.49元（其中被告刘柏江垫付77267.77元，原告自行垫付10518.72元）。其中2017年8月31日至2017年11月7日留伴2人，共计69天。病情证明书载明：建议院外继续予以营养神经、抗抑郁、对症治疗，休息一月，避免剧烈活动及意外受伤，戒烟戒酒，低盐低脂饮食；定期复查头、颈椎CT等检查；神经外科门诊及心理科门诊随访，如有不适，及时就诊。
4、原告鄢锋的伤残等级经双方当事人协商共同委托成都蓉城司法鉴定中心于2018年6月27日出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人鄢锋精神伤残等级评定为九级伤残。自行垫付鉴定费2800.00元。
5、原告提供了内江市东兴区三湾农贸市场出具的证明及摊位费收据证明：原告鄢锋与其妻从2012年4月起，在内江市东兴区三湾农贸市场从事牛肉销售。鄢锋与其妻钟英育有一女鄢玲（公民身份号码）。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、发票、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告鄢锋因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人刘柏江承担此次事故的全部责任，驾驶人鄢锋不承担此次事故的责任，被告刘柏江认为原告在本次交通事故中存在过错行为，应当承担次要责任；因被告刘柏江提供的证据均是交警部门前期的调查的记录，没有新的证据予以证明。不能达到其证明目的，故本院不予支持。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信，故本案民事责任由被告刘柏江承担，被告人保财险内江市分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险内江市分公司认为根据保险合同的约定被告刘柏江肇事逃逸，商业险免赔；本院认为：在商业三者责任保险中，交通事故发生时，其损失就已产生，意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸是事故发生之后的行为。其违法行为是在事故发生后产生的，不应当溯及以前。侵权人只应对肇事逃逸扩大损失承担责任。庭审中被告人保财险内江市公司没有提供证据证明本案中有扩大的损失。同时从合同效力角度，商业第三者险保险合同中的责任免除部分一般虽有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免除保险责任的约定，但该条款系格式合同。投保人或其允许的合法驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故事实及造成的损失，保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，损害不特定第三者的利益，违背诚实信用原则，故该免责条款无效。被告人保财险内江市分公司依法应当在商业三者险中承担赔偿责任。原告主张营养费7380.00元，因病历中未载明原告住院期间需加强营养，故本院不予支持。原告主张误工费的计算过高，按批发和零售行计算，即为29483.58元=46287元/年÷12个月×7个月+46287元/年÷12个月÷21.75×14天（受伤至第二次评残前一日计算）。原告主张的护理费按每天130元计算，无证据证明，本院不予支持，应按每天100元计算其护理费。即为31500.00元（246天+69天*100元）。原告的其他诉请项符合法律规定，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、医疗费：87786.49元；2、住院伙食补助费：7380.00元=246天*30元；3、护理费31500.00元；4、误工费29483.58元；5、伤残赔偿金122908.00元（30727.00元*20年*20%）；6、被扶养人生活费10995.50元（21991.00元*5年*20%÷2人）；7、交通费1000.00元；8、精神抚慰金6000.00元；9、鉴定费2800.00元。以上1-9合计299853.57元，此款由人保财险内江市分公司交强险中赔偿120000.00元，在商业三者险中赔偿177053.57元。合计297053.57元。本案鉴定费2800.00元及诉讼费2515.00元由被告刘柏江承担。品跌垫付的医疗费77267.77元后，被告刘柏江尚应获赔71952.77元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为225100.80元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告鄢锋各项损失费225100.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告刘伯江71952.77元；
三、驳回原告鄢锋的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2515.00元，由被告刘伯江承担。（已在上述赔偿款中品迭支付原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一八年七月十八日
书记员 李梅