wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01322号
原告：徐邦国，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：董会，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐邦国与被告董会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年10月9日公开开庭审理本案。原告徐邦国到庭参加诉讼，被告董会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐邦国诉称：董会在固镇城关镇经营碧海云天浴池，我是董会聘用的锅炉工。2014年2月28日董会找到我讲其因在湖沟镇董林做房地产工程急需用钱，同年3月4日我借给董会18000元，当时口头约定当年收麦后就还钱，利率为月息2分，利息4500元。借款到期后，我多次催要，被告一直以种种借口推托，至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特请求贵院判令董会归还欠款18000元及利息4500元。
董会未到庭未作答辩。
徐邦国就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、身份证复印件1页及2015年4月21日固镇县城关镇龙滩村委会证明1页，证明原告的身份情况及徐邦国与徐帮国系同一人；
2、2015年4月19日固镇县湖沟镇董林村村委会证明1页，证明董会与董七零系同一人；
3、2014年3月4日借条原件2页，证明被告于2014年3月4日向原告借款18000元，并分别出具10000元及8000元的借条。
董会未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据徐邦国的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对徐邦国提供的以上证据，结合庭审中徐邦国的陈述，本院认为以上3个证据真实可信，能够证明董会向徐邦国借款后尚欠借款18000元，董会给徐邦国出具借条，未约定还款期限。董会未质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对徐帮国提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
董会在固镇城关镇经营碧海云天浴池，徐邦国是董会聘用的锅炉工。董会找到徐邦国讲其因在湖沟镇董林做房地产工程急需用钱。2014年3月4日徐邦国借给董会18000元，董会向徐邦国出具借条2张。后徐邦国多次催要，董会一直以种种借口推托，至今没有还款。
本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，董会向徐邦国借款18000元，其给徐邦国出具了借据。董会应承担还款义务，故徐邦国要求董会偿还其借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐邦国要求董会按双方口头约定月利率2%计算的4500元利息的诉讼请求，因徐邦国未向本庭提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。董会在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董会于本判决生效后十五日内偿还原告徐邦国借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告徐邦国负担73元，被告董会负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1319号
上诉人（原审被告）：四川拓金工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼B10号。
法定代表人张济麟。
委托诉讼代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马强，男，1987年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川拓金工贸有限责任公司因与马强运输合同一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
经查，四川拓金工贸有限责任公司递交上诉状之时，一审法院即向四川拓金工贸有限责任公司送达了预交上诉费通知书，明确告知四川拓金工贸有限责任公司应预交二审案件受理费期限及预期不交的法律后果，但四川拓金工贸有限责任公司未在一审法院通知期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川拓金工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定生效之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 冯明钢
审判员 谢园玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙嘉宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1498号
罪犯余俊伟，男，1981年6月22日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年12月20日作出(2011)灵刑初字第128号刑事判决，以罪犯余俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2011年9月4日至2022年3月3日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1246号裁定减刑1年,刑期止日为2021年3月3日。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯余俊伟在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯余俊伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯余俊伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余俊伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 李亚琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐鲜萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第800-1号
原告吴某，女，1978年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告程某，男，1969年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人海明仓、刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告吴某与被告程某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00770号
上诉人（原审原告）：闫绍权。
上诉人（原审原告）：吴桂凤。
上诉人（原审原告）：闫思源。
上诉人共同委托代理人：杨清乐。
上诉人共同委托代理人：王秀环。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）：闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人闫绍权、吴桂凤、闫思源与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00186号民事判决。向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人闫绍权、吴桂凤、闫思源于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人闫绍权、吴桂凤、闫思源撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫绍权、吴桂凤、闫思源撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 杜 昕
审判员 张国军
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第582号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人杨七星。
被执行人古艳秋。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月04日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年04月02日作出的崇卫计征字（2015）03061号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月09日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法��正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年04月02日作出的崇卫计征字（2015）03061号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执138号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人闫廷，女，1975年2月13日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人赵明爱，男，1972年9月3日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张天大，男，1954年11月10日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张璞，男，1980年6月16日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人阚爱云，女，1957年12月6日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉闫廷、赵明爱、张天大、张璞、阚爱云融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2907号
罪犯樊学强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年4月07日作出（2013）诸刑初字第55号刑事判决，以被告人樊学强犯盗窃罪,判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月21日起，至2020年1月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊学强准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年10月21日起，至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1209号之一
申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人杨兼。
被执行人俞炎青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01369号民事判决书，于2016年07月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币119503.69元，承担申请执行费1693元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞炎青名下车牌号奔驰牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年十月八日
书记员 陈 弘
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2002号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安海南路188号。
法定代表人肖曦芳，该单位董事长。
被执行人赵春，男，汉族，1976年3月3日出生，个体工商户，住淮安市淮阴区。
被执行人王晶晶，女，汉族，1985年11月11日出生，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人赵洪，女，汉族，1981年4月14日出生，超市职工，住淮安市淮阴区。
被执行人于礼军，男，汉族，1978年7月27日出生，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人王春梅，女，汉族，1978年11月24日出生，个体工商户，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被执行人赵春、王晶晶、赵洪、王春梅、于礼军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在被执行人赵春还款10000元，并交纳了执行费后，向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初3428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一八年五月十六日
书记员 胡传永
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执226号之一
申请执行人潘再辉，男，1965年1月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人吴庭福，男，1969年3月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初554号民事判决书，于2016年11月30日立案受理潘再辉申请执行吴庭福身体权纠纷一案。因被执行人吴庭福未有按时履行判决书所确定的义务，经执行，本院已对被执行人吴庭福在贵州黎平农村商业银行股份有限公司茅贡支行的存款1005.51元进行冻结。为实现申请人的合法权益，案经本院合议庭评议，决定对1005.51元进行划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财���的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴庭福在贵州黎平农村商业银行股份有限公司茅贡支行账户内存款壹仟零伍元伍角一分整（小写：1005.51元）至黎平县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一七年三月三日
书记员 胡嗣慧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第358号之一
申请执行人：何惠珍，女。
委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。
被执行人：东莞市凯盛中通快递有限公司，住所地为东莞市虎门镇路东社区红石路19号。
法定代表人：胡向亮，公司经理。
何惠珍与东莞市凯盛中通快递有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员作出的（2014）深仲裁字第282号裁决书已生效，因被执行人东莞市凯盛中通快递有限公司未按裁决书履行义务，何惠珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。被执行人东莞市凯盛中通快递有限公司向本院代管款账户缴纳执行款、执行费共计5150元。对于（2014）深仲裁字第282号裁决书裁决第一项“申请人与被申请人于2012年10月15日签订的《加盟协议书》有效，继续履行”的执行，因该裁决事项的执行需申请执行人与被执行人共同依合同要求履行，并经双方协商决定自行解决，何惠珍同意暂时不申请法院强制执行。
本院认为，被执行人东莞市凯盛中通快递有限公司已履行生效法律文书确定的金钱义务，至于裁决项“签订的《加盟协议书》有效，继续履行”的执行，因何惠珍同意暂时不申请法院强制执行，由其与东莞市凯盛中通快递有限公司自行解决，是其对自己权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第358号案中对申请人与被执行人签订的《加盟协议书》有效、继续履行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢炽辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2096号
原告张顺。
被告徐平川。
原告张顺诉被告徐平川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张顺于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺撤诉。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取，退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 静
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终61号之一
上诉人（一审起诉人）李剑，男，回族，1983年2月15日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
李剑因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终61号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
李剑起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对李剑的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。李剑认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，李剑提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对李剑的起诉不予立案。
李剑上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初35号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于李剑请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对李剑的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于李剑请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于李剑请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对李剑请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对李剑请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初35号行政裁定中对李剑请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初35号行政裁定中对李剑请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对李剑请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执16号
申请执行人：熊兴军，男，汉族，1988年5月27日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人熊兴军与被执行人杜永高、任世培租赁合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费50.00元后，已将案款9,025.00元支付给申请执行人熊兴军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张文操
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第434号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1827号
原告：张占军，男，汉族，1970年7月22日出生，现住昌吉市。
被告：李保存，男，汉族，1965年4月12日出生，现住昌吉市。
原告张占军与被告李保存劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张占军，被告李保存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军诉称：2015年8月至9月间，原、被告之间书面约定，由原告在被告的工地上贴砖。工程完工后，经双方结算，被告尚欠9000元，但被告就是不打欠条，也不付款。近期原告多次催要均无果，无奈，只好诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李保存辩称:原告进入工地后，被告一直给原告支付劳务费，共计给原告付款15000元。原告只干大部分容易施工的工作，一小部分施工难度较大的工作没干，没有将全部的活干完。原告施工面积为945平方米。但是原告没有按期交工给被告造成了损失。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
贴砖合同书一份，便签2份。证实原、被告签订合同，由原告给被告贴砖，每平方米24元，被告核算的面积是945平方米。被告质证后对真实性认可，本院对合同书的真实性予以确认，便签无原、被告双方的签字确认，不具有证明力。
被告李保存未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月22日，原、被告双方签订贴砖合同书一份，合同约定被告将敬老院贴砖工程的劳务单包给原告，施工范围为墙砖、地砖，其它另算；单价为墙砖、地砖均为每平方24元，9月10日完工。合同签订后，原告即组织人员施工。被告共计支付原告劳务费用15000元，后原告找被告核算劳务费用，被告未予核算，双方产生纠纷。现原告主张施工的面积是998平方米，被告认可945平方米。
本院认为：被告给原告提供贴砖劳务，提供劳务后，被告应当支付原告相应的报酬。因双方约定，劳务费的数额按贴砖面积计算。现原告主张施工998平方米，但被告认为门框包边部分没有铺砖，应扣除这部分，认可945平方米。本院认为，原告虽主张施工998平方米，但表示门框包边部分没有铺砖，原告主张施工了998平方米但没有相应的证据，现被告认可945平方米，故本院对被告认可的事实予以确认。原告实际施工945平方米，双方约定的单价每平方米24元，原告的劳务费总额应为22680元（24元/平方米×945平方米），扣减被告已支付的15000元，故被告还应支付原告7680元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李保存于本判决生效后十日内支付原告张占军劳务费7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执366号
申请人郭荣高，个体户。
被执行人刘延，个体户。
申请执行人郭荣高与被执行人刘延民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘延未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭荣高向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛皓文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1079号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。
主要负责人：林振闽，行长。
被执行人：王功盘，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：王功岱，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人王功盘、王功岱金融借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押房产另案处置中，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初625号
被告人冯锐，男，1986年04月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市永川区，居住地四川省成都市金牛区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人冯锐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年03月08
日23时59分许，被告人冯锐醉酒后驾驶一辆号码牌为川Ａ×××××（临时号牌）的蓝色奥迪牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获，经抽血检测，冯锐血液中乙醇浓度为135.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
被告人冯锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人冯锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯锐犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯锐归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人冯锐宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人冯锐适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝爱玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初458号
原告：林凤娇，女，1988年7月24日生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。
被告：郝珍，女，1990年1月1日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：施杰钟，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
原告林凤娇与被告郝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告林凤娇的委托诉讼代理人卞露卫，被告郝珍及其委托诉讼代理人施杰钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郝珍偿还原告借款本金270000元及从2014年7月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月11日，被告以其父母需资金周转为由向我借款270000元，并口头约定月利率为2%。后经我要求，双方在2014年4月21日补签了借款合同，并约定借款期限至2014年8月21日。到期后，被告未偿还借款，经我多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告郝珍辩称：原告诉称借款用途不实，原告是通过我将270000元出借给了我工作的湖北帮农融资担保有限公司用以获取高息，并非借给我个人使用，相应的借款风险应由其自行承担；双方约定的还款期限是2014年8月21日，本案起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月11日，被告郝珍向原告林凤娇借款270000元，当日原告通过银行转账方式将270000元汇入被告个人账户。2014年4月21日，双方补签《借款合同》一份，约定：270000元借款用于被告业务周转，借款期限4个月，自2014年4月21日至2014年8月21日止，借款月利率为2%，被告每月一次将借款利息汇入原告指定账号，并在2014年8月21日一次性偿还全部借款本金；若被告不能按合同约定足额归还本金及利息，原告为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）均由被告承担无限连带还款责任。但借款合同签订后，被告仅支付了上述借款截至2014年7月20日的利息。2016年1月17日，双方再次签订《还款协议》，约定：由于被告资金周转困难，无法在合同约定的还款日期内归还欠款，经协商被告保证在2016年1月17日至2016年2月6日前偿还不低于2000元的欠款，其余欠款在资金好转的情况下逐渐归还。上述协议签订后，被告仍未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林凤娇与被告郝珍在达成借款合意后实际履行了出借义务，双方之后签订了《借款合同》和《还款协议》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告要求被告偿还借款270000元本金并承担该款从2014年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝珍辩称原告林凤娇是通过其将资金存入案外人湖北帮农融资担保有限公司，但在审理中未提出有效证据证明，因被告以个人名义与原告签订借款合同，相关款项亦是汇入被告个人账户，本院对被告郝珍的辩称主张不予采纳；被告辩称原告起诉时已超出诉讼时效，因审理查明本案双方当事人在约定的还款期限到期后又于2016年1月17日再次签订《还款协议》，对还款期限重新约定为2016年2月6日前偿还不低于2000元，诉讼时效因此发生中断，从中断时起，诉讼时效期间已重新计算，故原告2018年1月17日向本院提起诉讼并未超出诉讼时效期间，故对被告该抗辩主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤娇借款本金270000元，并承担以上述借款本金为基数从2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4336元，由被告郝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 翟勇青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3752号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行,住所地邱集大街,组织机构代码06948508-5
负责人尹伟，该支行行长。
被执行人薛成祥,男,1952年10月14日出生，汉族，住睢宁县
被执行人徐杰,男,1976年7月16日出生，汉族，住睢宁县
被执行人薛红,女,1977年11月11日出生，汉族，住睢宁县
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人薛成祥、徐杰、薛红借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第263号执行证书已经发生法律效力。因被执行人薛成祥、徐杰、薛红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第263号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2251号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55791953-2，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路708号天林广场第1-3层。
法定代表人竹海雷。
被执行人杭州邵氏工艺花边有限公司，组织机构代码73990976-5，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人马淑琴。
被执行人杭州永泰纺织有限公司，组织机构代码73687874-8，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈永祥。
被执行人邵关月，男，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人马淑琴，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司，组织机构代码76685330-6，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园内。
法定代表人陈佳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02983号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的位于安徽省马鞍山市金家庄区南方嘉园商城1-101、1-102、1-103、1-104，建筑面积分别为1491.63平方米、1899.71平方米、1899.71平方米、1434.35平方米的房屋及相应分摊面积分别为526.29平方米、670.27平方米、670.27平方米、506.07平方米的国有土地使用权；位于安徽省马鞍山市金家庄区南方嘉园商城10-101、10-102、10-104、10-107、10-109、10-110、10-201、10-202、10-203、10-204、10-301、10-302、10-303、10-304、10-401、10-403，建筑面积分别为1944.7平方米、1117.71平方米、2201.31平方米、2415.91平方米、1211.98平方米、1046.73平方米、3562.52平方米、2465.11平方米、2463.96平方米、2875.27平方米、3600.23平方米、2539.65平方米、2538.66平方米、2875.27平方米、422.39平方米、441.41平方米的房屋及相应分摊面积分别为634.18平方米、364.5平方米、717.87平方米、795.86平方米、399.26平方米、344.82平方米、1161.77平方米、803.89平方米、811.69平方米、947.18平方米、1174.07平方米、828.2平方米、836.3平方米、947.18平方米、137.75平方米、145.41平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的位于安徽省马鞍山市金家庄区南方嘉园商城1-101、1-102、1-103、1-104，建筑面积分别为1491.63平方米、1899.71平方米、1899.71平方米、1434.35平方米的房屋及相应分摊面积分别为526.29平方米、670.27平方米、670.27平方米、506.07平方米的国有土地使用权[房产证号：房地权证马房字第××、20××35、2009004039、20××38号，国有土地使用权证号：马国用（2009）第81286、81285、81287、81290号，内容详见浙天启[2017]（房估）鉴字第027号估价报告书]。
二、拍卖被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的位于安徽省马鞍山市金家庄区南方嘉园商城10-101、10-102、10-104、10-107、10-109、10-110、10-201、10-202、10-203、10-204、10-301、10-302、10-303、10-304、10-401、10-403，建筑面积分别为1944.7平方米、1117.71平方米、2201.31平方米、2415.91平方米、1211.98平方米、1046.73平方米、3562.52平方米、2465.11平方米、2463.96平方米、2875.27平方米、3600.23平方米、2539.65平方米、2538.66平方米、2875.27平方米、422.39平方米、441.41平方米的房屋及相应分摊面积分别为634.18平方米、364.5平方米、717.87平方米、795.86平方米、399.26平方米、344.82平方米、1161.77平方米、803.89平方米、811.69平方米、947.18平方米、1174.07平方米、828.2平方米、836.3平方米、947.18平方米、137.75平方米、145.41平方米的国有土地使用权[房产证号：房地权证马房字第××、20××37、2009004036、20××34、2009004033、20××32、2009004046、20××48、2009004031、20××49、2009004041、20××42、2009004043、20××30、2009004044、20××45号，国有土地使用权证号：马国用（2009）第81274、81273、81272、81282、81283、81284、81275、81278、81281、81279、81276、81277、81280、81289、81271、81288号，内容详见浙天启[2017]（房估）鉴字第028号估价报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢雨彤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初128号
原告:林如彬，男，1946年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:南京市浦口区人民政府桥林街道办事处林蒲社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道林蒲社区。
负责人江联海，该居委会主任。
被告:王德友，男，1953年10月4日生，住南京市浦口区。
上述两被告共同委托诉讼代理人:林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
原告林如彬与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处林蒲社区居民委员会（以下简称林蒲居委会）、王德友农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林如彬诉称，原告于1995年二轮承包时，分得耕地5.35亩、旱田2.15亩，共计7.5亩，原告一直亲自耕种以上土地，并且一直交纳“三粮五钱”。2000年，村里擅自将本组其他村民承包的土地进行大范围重新调整，将本人耕种7.5亩土地全部收回并发包给王德友等两人。原告得知此事后即向村里要求返还7.5亩耕种的土地，但村里一直搪塞，经历几任村领导，原告一直不懈追要土地。在得知土地被分后，原告即多次到村委会主张自己的权利，但村委会一直袒护王德友，搪塞不理。原告无奈，遂诉至法院，要求被告返还原告二轮承包时耕地7.5亩并承担本案诉讼费用。
经审理查明:林如彬于2014年6月19日以林蒲居委会为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求是要求返还土地7.5亩、赔偿13万斤大米。本院于2014年9月9日作出(2014)浦桥民初字第293号民事裁定，驳回了林如彬的起诉。
本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中林如彬的诉讼请求：要求被告返还耕地7.5亩，与前案生效的(2014)浦桥民初字第293号案的诉讼请求、诉讼标的基本相同；虽然本案中多出王德友这一被告，但实质上本案当事人以前案一致，故林如彬在本案中再次起诉的诉讼请求与前诉构成重复起诉，违背一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林如彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅亚峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 程姗姗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1372号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：林信光，男，汉族。
被执行人：王爱珠，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林信光、王爱珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第885号民事判决书，向被执行人林信光、王爱珠发出执行通知书，责令被执行人林信光、王爱珠立即支付申请执行人借款本金人民币80万元及判决所确定的利息。但被执行人林信光、王爱珠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人林信光、王爱珠名下位于沙县虎岭安置小区86号房地产，因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0203民初455号
原告：韶关市粤盛工程机械有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：杨赵良。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
被告：谢通其，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市粤盛工程机械有限公司（以下简称粤盛公司）与被告谢通其买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤盛公司的委托诉讼代理人郑淑娥及被告谢通其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢通其依法偿还货款51300元，并支付货款本金51300元从2012年4月12日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由谢通其承担。事实和理由：2012年前，谢通其多次在粤盛公司购买轮胎，但未支付相应的款项。双方在2012年4月12日结算确认，谢通其共欠粤盛公司轮胎款51300元。经多次催收，谢通其均以各种理由推脱。2017年9月10日，谢通其承诺一个月后向粤盛公司还款，并重新出具了欠条，确认尚欠粤盛公司轮胎款51300元的事实，但谢通其未在承诺期限内还款。
谢通其承认粤盛公司在本案中所主张的事实，但认为双方曾口头约定从2017年春节开始分三年支付货款，现粤盛公司提前起诉的行为违背了双方的约定，要求给予一定的还款期限。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。粤盛公司作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利；谢通其作为买受人，应承担支付货款的义务。虽然谢通其主张双方曾经口头约定了付款时间，但并未提交相应证据予以证明，因此，对谢通其的该抗辩理由，本院不予采纳。粤盛公司起诉要求谢通其支付货款，理由充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金（利息）问题。支付价款是买受人的义务，买受人拒绝支付价款，构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。由于粤盛公司与谢通其之间没有约定逾期付款违约金如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，粤盛公司请求以本金51300元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，谢通其作为买受人应在何时付款，一般应由双方当事人在合同中明确约定，事先没有约定的，可以事后补充约定；若未明确约定且事后又未达成补充协议的，根据《合同法》第六十一条的规定，可以依据合同有关条款或者交易习惯确定；如依据上述方法仍不能确定的，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于谢通其出具的《欠条》载明“今欠韶关市粤盛工程机械有限公司2012年4月12日轮胎款金额伍万壹仟叁佰元（￥51300.00元）”，因此，本院根据双方交易实际情况以最后交易日的次日，即2012年4月13日作为逾期付款违约金的起算时间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告谢通其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市粤盛工程机械有限公司支付货款51300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以51300元为基数，自2012年4月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.5元，减半收取541.25元，财产保全费533元，合计1074.25元，由被告谢通其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一八年五月四日
书记员 侯嘉琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2563号之一
原告：江苏阿尔法药业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区北区燕山路。
法定代表人：石振祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：成都华能低温设备制造有限公司，住所地成都高新区石羊场乡新光村二组。
法定代表人：邓莉,职务不详。
原告江苏阿尔法药业有限公司与被告成都华能低温设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江苏阿尔法药业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阿尔法药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏阿尔法药业有限公司撤诉。
案件受理费11672元，减半收取计5836元，由原告江苏阿尔法药业有限公司负担。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年四月十七日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初775号之二
原告：河北奋进矿山机械有限公司，地址：枣强县张秀屯镇崔庄工业区。
法定代表人：胡欣茹，职务：执行董事。
被告：和静凯丰矿业有限公司，地址：新疆巴州和静县和静镇团结西路。
法定代表人：禹凯，职务：执行董事。
本院在审理原告河北奋进矿山机械有限公司与被告和静凯丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对被告和静凯丰矿业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北奋进矿山机械有限公司撤回对被告和静凯丰矿业有限公司的起诉。
案件受理费7248元，撤诉减半收取3624元，财产保全费2920元，共计6544元，由原告河北奋进矿山机械有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执142号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：钢城区府前大街东首，统一社会信用代码：91371203763677511X。
负责人：赵文立，该行行长。
被执行人：山东莱芜东方恒祥工贸有限公司，住所地:钢城区，统一社会信用代码。
法定代表人:刘义玲，该公司经理。
被执行人:莱芜市鑫祥经贸有限公司，住所地：钢城区，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘义军，该公司经理。
被执行人：刘义玲，女，住址：莱芜市钢城区。
被执行人：刘义军，男，住址：莱芜市钢城区。
被执行人：邵茂欣，男，，住址：莱芜市钢城区。
被执行人：陈萍，女，，住址：莱芜市钢城区。
被执行人：刘义珍，女，址：莱芜市钢城区。
被执行人：刘义珍，女，住址：莱芜市钢城区钢都大街东首金水花园。本院在执行中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行与山东莱芜东方恒祥工贸有限公司、莱芜市鑫祥经贸有限公司、刘义玲刘义军、邵茂欣、陈萍、刘义珍借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第8号执行证书，向本案申请被执行人履行债务本金255万元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封刘义珍所有的位于府前大街东首1-G、1幢，房权证莱房字第××。轮候查封刘义珍所有的位于洪沟居委会土地，土地证号莱芜市集用（2007）第01xx号、轮候查封刘义军名下所有的位于钢都东大街7号，1幢、2幢、3幢、4幢，分别为莱房权证集字0467xx、04××38、0467xx、04××37号。轮候查封刘义军所有的位于黄庄一村和黄庄三村土地，土地证号分别为莱芜市集用（2012）第0005x号、莱芜市集用（2007）第01**号。轮候查封被执行人邵茂欣名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。轮候查封山东莱芜东方恒祥工贸有限公司名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。轮候查封莱芜市鑫祥经贸有限公司名下鲁Ｓ×××××一辆，鲁Ｓ×××××小型轿车一辆、鲁Ｓ×××××轿车一辆、鲁Ｓ×××××小型轿车一辆、鲁Ｓ×××××小型轿车一辆、鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。轮候查封刘义珍名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆，鲁Ｓ×××××小型轿车一辆，鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。由于被执行人目前房产、车辆都被其他案件先行查封，申请执行人未提出评估拍卖申请。未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2017年5月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年五月五日
书 记 员 王风玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第15236号
原告杨涛，男，1984年1月5日出生。
被告路金铭，男，1969年2月8日出生。
委托代理人张晓英，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨涛与被告路金铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员姚秀凤、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告路金铭之委托代理人张晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨涛起诉称：2009年8月30日，被告向原告借款25万元，当日原告向被告给付现金25万元，被告和原告签订《借款协议》一份，同时被告向原告出具《收据》一份。2015年3月18日，被告向原告借款100万元，当日原告将款项汇至被告指定的ＸＸ晴国际控股股份有限公司（以下简称ＸＸ晴公司）对公账户内。后原告与被告签署了《借款协议》。现上述两笔借款期限均已届满，原告向被告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金125万元；2、被告支付原告利息（以25万元为基数，自2015年8月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100万元为基数，自2015年3月18日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告路金铭答辩称：第一、认可25万元借款；第二、关于原告主张的100万元，被告在2016年3月21日的庭审中答辩称：2015年3月18日，原被告双方签订借款协议，原告向被告实际交付借款前，双方另行达成口头协议，转换为出资入股的形式，将100万元以入股形式打入ＸＸ晴公司账户。该款项为入股出资款，而非借款，原告无权主张被告还款。被告在2016年6月2日的庭审中答辩称：关于100万元的借款，因为发生在自然人之间需要提供借款才生效，现在被告没有出具收据，所以没有收到原告的借款。关于100万元的借款协议，被告没有该份证据，3月18日的日期是打印上去的，与合同的约定相矛盾，被告确实签过字。原告将款项转入了ＸＸ晴公司的账户，注明是现金入股。原告出资入股ＸＸ晴担任总经理职位，参与ＸＸ晴公司管理。原告认为ＸＸ晴公司经营状况不乐观，通过这种方式撤回投资款项。100万元是出资款不是借款，一般都是先签协议后借款，不会借完款再补协议。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告系ＸＸ晴公司的法定代表人。
2009年8月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定乙方贷给甲方25万元，于2009年8月30日前交付甲方；借款期限：2009年8月30日——2015年8月15日；借款期限利息计算：无息；还款期限和方式：2015年8月15日前汇款至乙方指定账户；违约责任：甲方应按合同规定的时间还款，如甲方不按期偿还借款，乙方有权限期追回借款，并按中国人民银行同期贷款利率加收逾期利息。
2009年8月30日，被告出具了一份《收据》，载明：今收到杨涛人民币贰拾伍万元整（250000元）。
2015年3月17日晚上9点09分，原告收到95566（中国银行）发送的短信，内容为：您正使用中行网银向他人汇款，收款人：ＸＸ晴国际控股股份有限公司，账号后4位：4289，金额：人民币100万元。2015年3月18日上午9点06分，原告收到95566（中国银行）发送的短信，内容为：您的个人账户3302于2015年3月18日9:06:43网银支取人民币100万元。
原告另提交中国银行转账汇款详单一份，载明：2015年3月18日，原告经中国银行网上银行向ＸＸ晴公司转账100万元，附言为：杨涛现金入股ＸＸ晴，汇款壹佰万元整。
2015年3月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定乙方贷给甲方100万元，于2015年3月18日前交付甲方；借款期限：2015年3月18日——2015年8月15日；借款期限利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率计算；还款期限和方式：2015年8月15日前汇款至乙方指定账户；违约责任：甲方应按合同规定的时间还款及支付利息，如甲方不按期偿还借款及利息，乙方有权限期追回借款，并按中国人民银行同期贷款利率加收逾期利息。
庭审中，原告陈述称，关于100万元借款的事情经过是：原告本想投资入股ＸＸ晴公司，但后来发现该公司实际上只有一个空壳，所以双方于2015年3月18日进行协商，将入股款转为借款，并签订了《借款协议》。原告向ＸＸ晴公司汇款在先，双方签订《借款协议》在后，故借款协议是对款项性质的最终确认。况且，原告也不是ＸＸ晴公司的股东。被告则陈述称，原被告双方虽于2015年3月18日签订了《借款协议》，但原告向被告实际交付借款前，双方另行达成口头协议，转换为出资入股的形式，将该100万元打入ＸＸ晴国际控股股份有限公司对公账户。故该笔款项性质是入股出资款，而非借款。因ＸＸ晴公司于2015年5月在国家工商管理总局注册，根据相关规定一年内不允许进行工商变更，故原告并未登记在股东名册中。但之后原告担任ＸＸ晴公司总经理，一直以股东身份参与ＸＸ晴公司的实际经营管理。
上述事实，有借款协议、收据、网上银行转账凭证、手机短信截屏及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告转账100万元的款项性质问题。对此，本院认为，结合银行转账记录及双方当事人签订的借款协议，可以认定原告向被告公司账户转账在先，双方签订借款协议在后，虽原告在向被告公司转账时附言有“现金入股ＸＸ晴”字样，但因双方在次日签订《借款协议》，应当认定为双方已协商一致将该笔款项的性质由入股款转变为借款。故原告要求被告返还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于该款项为入股出资款、借款协议上的日期为原告自行打印的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的25万元借款，被告对此予以认可，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告路金铭返还原告杨涛借款本金二十五万元并支付逾期利息（以二十五万元为基数，自二○一五年八月十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告路金铭返还原告杨涛借款本金一百万元并支付利息（以一百万元为基数，自二○一五年三月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费一万六千零五十元（原告已交纳）及保全费五千元（原告已交纳），由被告路金铭负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 王清根
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3771号
原告倪利华，女，1954年1月25日生，汉族。
被告吴秀华，女，1964年4月7日生，汉族。
原告倪利华与被告吴秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪利华、被告吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪利华诉称，原、被告于2015年10月14日签订《房地产买卖中介合同》，原告支付定金2万元，双方约定于2015年12月1日前办理房产过户手续。被告明确表示不再履行合同，现原告要求被告支付双倍定金4万元，承担本案诉讼费。
被告吴秀华辩称，原告诉状所述事实属实。同意返还原告定金2万元，但另2万元希望能和原告协商解决。
经审理查明，2015年10月14日，原、被告经南京利众置业投资集团有限公司第四百三十分公司介绍，签订《房地产买卖中介合同》，约定吴秀华将位于浦口区南浦路江岸水城01幢4单元808室房屋出售给倪利华。倪利华支付定金2万元。双方约定于2015年12月1日前办理过户手续。现吴秀华拒绝履行合同，倪利华遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人签订的《房地产买卖中介合同》、情况说明、产权证、定金收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付双倍定金的诉讼请求，本院认为，被告明确表示不履行合同，应当承担违约责任，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吴秀华于本判决生效后五日内给付原告倪利华双倍定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告被告吴秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费800元。
审判员 谢明
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2542号
罪犯周开才，男，1967年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)桂市刑一初字第39号刑事判决，以被告人周开才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月22日起至2027年6月21日止。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第585号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周开才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周开才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周开才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月获奖励分111.54分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周开才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周开才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开才减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执233号之一
申请执行人金牛区祎杰服饰经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者陈祎杰，男，汉族，1997年6月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人欧爱民，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省乐至县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金牛区祎杰服饰经营部（经营者：陈祎杰）于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年6月13日查封了被执行人欧爱民名下的位于*****车位（权：****）予以查封，查封期限三年（自2017年6月13日至2020年6月12日止）,于2017年7月7日查封了被执行人欧爱民在建行****的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月7日至2018年7月6日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初2942号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年6月13日查封了被执行人欧爱民名下的位于*****号车位（权：******）予以查封，查封期限三年（自2017年6月13日至2020年6月12日止）,于2017年7月7日查封了被执行人欧爱民在建行******银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月7日至2018年7月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月十四日
书记员 周 根
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1211号
原告:杨某某,
被告:岳某某,
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告杨某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。受理后，依法由审判员徐爱军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告岳某某及其委托代理人潘忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年上半年我与被告经人介绍相识，2001年4月24日办理结婚登记手续。婚后于2001年10月12日两人生育一子，取名岳甲。由于双方婚前了解不深，便草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。被告嗜酒如命，酒后经常对我实施家庭暴力。不仅如此，被告对家庭和孩子不管不问。婚后双方一直未建立起牢固的夫妻感情，孩子也是在吵打中长大，这对孩子的身心健康造成严重损伤。2015年7月，我曾向法院起诉离婚，但在诉讼过程中由于家人劝说，为了孩子为了家庭而撤诉。但其后，被告仍不知悔改，其所做保证如一纸空文，仍想打就打，想骂就骂。近日，双方因家庭琐事，被告又将我暴打，导致我脑部损伤。原告已无法同被告继续共同生活下去，现双方已分居两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现特提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子岳甲由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某针对其主张向法院提交证据为：
证据一、身份证复印件、户口本复印件，证明：原、被告主体适格和孩子出生的年月日；
证据二、结婚证复印件，证明：双方系合法夫妻关系；
证据三、医院门诊病历和医疗费发票，证明：被告对原告实施家庭暴力。
被告岳某某辩称：1、首先不同意离婚。原告在诉状中称被告嗜酒如命，对孩子家庭不管不问等陈述，均为不实陈述，被告认为其与原告的感情没有破裂，有和好的可能性，恳请法庭判决不予离婚。2、如果法庭经过审理认定双方感情破裂，如果判决离婚，婚生子岳甲由被告抚养，原告承担抚养费。3、原告在起诉时隐瞒了其占有的夫妻共有的近33万元存款和其他财产，如判离婚应予以分割。
被告岳某某就其抗辩及其陈述的事实和理由在举证期限内向本院提交的证据为：
证据一、土地补偿款分配方案复印件，证明：从2007年至2015年，一共发放过5次土地补偿款，数额分别是154140元、35550元、23400元、22800元、26635元，合计262525元。除了最后一笔26635元尚未领取外，前四笔均由原告实际领取并占有，应当予以分配；
证据二、证明一份，证明：被告所有的房屋从2011年9月1日至2013年9月1日两年租金共12000元，从2013年9月1日至2015年9月1日两年租金共13200元，合计25200元。租金收入始终是由原告收取并实际占有，应当进行平均分配；
证据三、机动车信息查询单，证明：原告购买的挂靠在六安市同心汽车运输服务有限公司皖NX95**号轻型普通货车为夫妻共同财产，应当进行分割；
证据四、拆迁安置协议书、集体土地建设用地使用证，
证明：1、原告实际领取并占有了34340.35元的安置拆迁补偿款。2、位于六安市正阳小区两套房屋为拆迁安置回迁房，属于被告的婚前个人财产；
证据五、存单复印件、证人证言，证明：原告名下拥有30多万元的存款，属于夫妻共同财产应当予以分割。
经庭审质证，被告岳某某对原告杨某某提交的上述证据发表质证意见如下：
一、对原告提交的证据一、二均没有异议，但对其提交的证据三有异议认为其不能据此证明被告有家暴行为。
经庭审质证，原告杨某某对被告岳某某提交的上述证据发表质证意见如下：
对证据五有异议，我认为是伪造的，对其他证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
一、对原告提交的证据一、二，因被告对其无异议，经审核，本院对上述两组证据的三性均予以认定并采信；对其提交的证据三，因被告对其证明目的持有异议，其仅凭该病例无法证明其所受外伤系被告所致，故对其证明目的本院不予采信。
二、对被告提交的证据一至三，因原告对其无异议，经审核，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信；对被告提交的证据四，因原告对其无异议，经审核，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，但对其证明目的本院不予采信；对其提交的证据五，因原告对其真实性持有异议，被告提交的系手机拍照的复印件且模糊不清，另该存单现是否存在现无法查清，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予认定并不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2000年上半年原告杨某某与被告岳某某经人介绍相识，2001年4月24日双方办理了结婚登记手续。婚后于同年10月12日原告生育一子，取名岳甲。2015年7月，原告杨某某曾向本院提起诉讼要求离婚，但在诉讼过程中其向本院申请撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告岳某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告现已共同生活了近17年之久并生育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情，原告现未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，而被告岳某某现不同意离婚。虽然原、被告双方可能因生活琐事产生矛盾，但今后双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告岳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年五月十七日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第1118号
申请执行人：张莉，女，1980年3月14日生，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇栾家河村。
被执行人：王绍康，男，1977年5月21日生，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人王绍康离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年六月十八日
书记员 张 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初2991号
原告：吴磊，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘雨晴，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王小军，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴磊与被告王飞、刘雨晴、王小军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊，被告王飞到庭参加诉讼，被告刘雨晴、王小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞、刘雨晴、王小军立即给付所欠原告吴磊借款本金15万元及利息（自2017年4月29日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日王飞、刘雨晴以保养、维修船舶由向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定月利率1.5%，期限12个月，每期归还本息14750元，王小军签字担保。后被告未按约给付本息。
王飞辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，要求分期给付。
王小军、刘雨晴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，王小军、刘雨晴未到庭质证，未举证。王飞对原告证据均无异议，对原告提交的证据本院予以认定,并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年4月28日王飞、刘雨晴以保养、维修船舶由向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定：原告直接将该借款打至三山区祥顺船舶保养服务部，王飞、刘雨晴每月归还本息14750元，王小军签字担保。原告于2017年5月9日向三山区祥顺船舶保养服务部交款15万元。但王飞、刘雨晴未按约给付本息。
本院认为：合法债权受法律保护。王飞、刘雨晴因需要维修、保养船舶向原告借款15万元并约定利息，双方签订了借款合同，债权债务关系明确，本院予以确认。王小军以担保人身份在借条合同上签字，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。王飞辩称目前无能力偿还，但未提出分期给付的意见，本院经调解未果，应及时判决，对其意见不予采信。故对原告要求王飞、刘雨晴、王小军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王小军、刘雨晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王飞、刘雨晴于本判决生效之日起七日内归还原告吴磊借款15万元及利息（自2017年4月29日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告王小军对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已减半收取），由被告王飞、刘雨晴、王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年八月一日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第13号
原告李明涛。
被告俞杰。
本院在审理原告李明涛诉被告俞杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：
准许原告李明涛撤回对被告俞杰的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币712元，由原告李明涛负担。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12626号
原告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。
委托诉讼代理人：徐兰，公司员工。
委托诉讼代理人：严欢，公司员工。
被告：重庆欧倍科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼。
被告：孔庆伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：黄小雷，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢。
本院在审理原告华夏川商融资担保有限公司与被告重庆欧倍科技发展有限公司、孔庆伟、黄小雷，第三人重庆汇升投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，因原告华夏川商融资担保有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年七月三日
书 记 员 温丽丹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初289号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年6月22日16时50分许，被告人孙某某驾驶鲁V-
XX0**小型轿车沿青州市云门山路由南向北行驶至隆盛糕点门市部处时，与停放在路边的赵某某驾驶的鲁V-797**小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为236.29mg/lOOml，属醉酒驾驶。
经青州市公安局交警大队事故认定，被告人孙某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人孙某某在庭审中并无异议，并有证人金某某、赵某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证报案经过、到案经过、破案经过、交通事故认定书、身份证复印件、调解书、血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒驾车发生事故并负事故的全部责任，可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第2737号
当事人基本情况及案件审理经过
原告（反诉被告）易小勇，男，汉族，1978年5月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇那乡村。
委托代理人杨兴茂，男，汉族，1965年8月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇,一般授权。
原告（反诉被告）左天禄，男，汉族，1963年4月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
原告（反诉被告）许斐，男，汉族，1968年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡新寨村。
被告（反诉原告）肖健，男，汉族，成年人，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇老农行宿舍。
委托代理人王朝贵，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者。
原告易小勇、左天禄、许斐诉被告肖健排除妨害纠纷一案,本院立案受理后，被告肖健提起反诉，本院决定反诉与本诉合并审理。本院依法由审判员曹代陶担任审判长，与代理审判员卢丹丹、人民陪审员李绍珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告易小勇、左天禄、许斐诉称：一、判令被告立即拆除非法搭建住房作重新建房的永久性通道共同使用；二、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）肖健辩称及诉称：1、该房屋是肖健依法取得的，是正确使用自己的通行权，并未造成三反诉被告的通行权，若是侵害的话被告侵害的也是城市规划行政管理，请求依法驳回；2、请求依法判三反诉被告立即排除妨碍、恢复反诉原告的道路通行权；3、判令三反诉被告赔偿因阻断反诉原告道路通行造成的损失500元；4、本案诉讼费由三反诉被告承担。
反诉被告易小勇、左天禄、许斐辩称：1、不存在堵路的事实，因办公楼属于危房，拉砖用于重新建房，砖堆放在院落大门，并没有影响到反诉被告得通行权；2、造成的损失500元没有依据证明。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
2007年9月21日原告（反诉被告）易小勇、左天禄、许斐与被告（反诉原告）肖健四人共同购买了位于贵州省瓮安县草塘镇（现猴场镇）胜利路中国农业银行瓮安县支行草塘营业所废弃办公楼一栋。2009年10月26日四人签订《房屋分割协议》，除办公楼部分（含煤棚）仍为四人共有以外，其余住房四人均分割清楚，并各自办理了相应的房产证和土地使用证。2013年8月左右，肖健在四人共有的煤棚上违法搭建了二楼一底的房屋，后接受了瓮安县猴场镇城镇管理监察中队的行政处罚，缴纳了相应费用后在该房屋中居住至今。易小勇、左天禄、许斐在搬离该处居住约1年左右后，以该办公楼为危房为由对其改建，要求肖健拆除非法搭建住房作为重新建房的永久性通道共同使用，但并未取得相关准建手续，双方因此发生纠纷，致使易小勇、左天禄、许斐用来改建房屋的砖石堆放在办公楼院落大门处，三原告诉至法院，要求拆除非法搭建住房作重新建房的永久性通道共同使用。被告提出反诉，要求恢复道路通行及赔偿损失等。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分：
（一）被告肖健是否应该拆除非法搭建住房作为重新建房的永久性通道共同使用的问题：首先，拆除非法搭建住房是属于行政部门管辖范畴，且肖健在四人共有的煤棚上违法搭建的房屋已经接受过行政处罚，并在处罚后一直居住至今；其次，三原告改建办公楼并未取得准建手续，综上，本院对三原告要求的诉请不予支持。虽三原告辩称根据双方签订的《房屋分割协议》：“若共有房屋需重建、维修及因影响居住环境必须改善的，三人通过，一人必须服从”，但本院认为，虽协议中有约定，但并未取得准建手续且三原告已经搬离该处居住约一年，故对三原告的该辩解意见不予认可；三原告还辩称由瓮安县猴场镇人民调解委员会出具了建议改建办公楼及被告肖健将改建并使用的门面用于四人的公共通道的意见，但该调处意见只是建议改建，且未有原、被告双方的签字，故本院也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，三原告并没有提供足够的证据证明被告应该拆除非法搭建住房用作重新建房的永久性通道共同使用的事实，故本院对三原告的诉请不予支持。
（二）三原告（反诉被告）是否妨碍被告（反诉原告）的道路通行的问题：反诉原告肖健称三反诉被告用石头将其必经之路堵塞，三反诉被告辩称因该办公楼属于危房，但又无法改建房屋，才致使拉来的砖堆积在办公楼院落大门处，并非堵塞道路，也没有影响反诉被告的通行。本院认为，反诉原告所称的石头确为改建办公楼的砖石，且该砖石堆放在办公楼院楼大门处，并非堵塞反诉原告的通行道路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，反诉原告并未提供充足证据证明三反诉被告堵塞其通行道路的事实，故本院对反诉原告的该诉请不予支持。
（三）三反诉被告是否应该赔偿因阻断反诉原告道路通行造成的损失500元的问题：反诉原告肖健称因摩托车进出不方便造成了500元的损失，三反诉被告辩称该500元没有任何依据，不予支付。本院认为，因反诉原告并未提供任何证据证明该损失的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告的该诉请不予支持。
判决理由和结果
本院认为：三原告要求被告拆除非法搭建住房作重新建房的永久性通道共同使用，但是拆除非法搭建住房不属于本案审理范围，且三原告改建办公楼也未取得相应的准建手续；而反诉原告要求三反诉被告排除妨碍、恢复其道路通行权，但反诉原告所称的石头确为改建办公楼的砖石，并非堵塞反诉原告通行道路，且砖石堆放在办公院落大门处，并非堵塞道路；反诉原告要求三反诉被告赔偿损失500元也并未提供任何证据证明该损失的事实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，双方对其各自请求的诉请均未提供充足的证据证明，故本院均不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告易小勇、左天禄、许斐的诉讼请求；
二、驳回反诉原告肖健的诉讼请求。
案件受理费收取人民币300元，反诉受理费人民币50元，合计350元，（此款原告和反诉原告已预交），由原告易小勇、左天禄、许斐承担300元，由反诉原告肖健承担50元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执2248号
申请执行人房桂文，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人许贵林，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人房桂文与被执行人许贵林故意伤害罪一案中，于2017年7月24日向被执行人许贵林发出执行通知书，责令被执行人许贵林履行（2017）浙0522刑附民初126号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人许贵林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许贵林存款11516.03元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 晔
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初294号
原告：黄兰，1972年2月5日出生，女，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告黄兰与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告黄兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1800元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月5日原告与被告签订了120000元的《出借业务居间服务合同》，原告当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同于2016年11月5日到期。原告与被告又签订续约协议，续约后的委托时间为2016年11月5日至2016年12月5日止，借款人为张军，借款项目的出借人代表为高姗。但续约到期后，被告违约不归还原告借款。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄兰的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初266号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李明，男，1964年5月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2013年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2013年12月21日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪经邛崃市公安局决定被监视居住，同年12月22日经邛崃市人民检察院决定被监视居住。2016年5月17日经本院决定被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日15时许，被告人李明在邛崃市临邛镇陶家巷出租房内，以50元的价格向吸毒人员宋某贩卖0.05克海洛因。宋某离开并行至巷内时被民警挡获。并当场从宋某身上搜出海洛因一包净重0.05克。后民警在被告人李明房内将被告人李明挡获，从被告人李明身上搜出毒资50元和联系贩毒的手机一部，在其床单下搜出海洛因2包，净重0.09克。被告人李明到案后对上述犯罪行为供认不讳。
公安机关查扣的贩毒用手机一部和毒资50元已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品海洛因0.14克及查扣的贩毒用手机一部和毒资50元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，本院刑事判决书、邛崃市看守所刑满释放证明书，证人宋某、吴某某的证言，被告人李明的供述，现场辨认笔录、被告人李明指认毒品、毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员宋某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李明因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对查获的毒品海洛因0.14克及查扣的贩毒用手机一部、毒资50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执133号
（2016）黑0102执133号之一
申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司。
被执行人韩遵庆。
被执行人常占美。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司于2015年12月16日向我院申请执行。执行标的为1187267.16元，未执行标的为1187267.16元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终601号
上诉人（原审原告）：王中飞，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉晓，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：杨新红，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人王中飞因与被上诉人王玉晓、杨新红民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1391号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王中飞上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审进行实体审理。事实和理由：本案系民间借贷，并不涉嫌非法集资罪，2014年7月29日，被上诉人因做生意缺少资金向上诉人借款320000元整，借款期限12个月，约定利息为月息1.8%，双方签订了抵押借款合同，上诉人也于当天分两次将320000元打入王玉晓个人账户，之后王玉晓将其名下所有的新安县惠安小区路栋第三排西楼（房屋所有权证号：房权证新房字第××号）房产抵押给了上诉人，并在新安县房地产管理局办理了抵押手续，同时双方还在河南省××县公证处公证了该笔借款，被上诉人杨新红为抵押共有人，本案中的民间借贷无任何违法行为，上诉人与被上诉人也未有任何一人涉嫌非法集资的犯罪行为，又何来的涉嫌非法集资，因此，一审事实认定错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。
王中飞向原审法院起诉请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金320000元及利息59328元；2、依法判令二被告支付原告
原审认为，本案民间借贷纠纷本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案，本案不宜继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告王中飞的起诉。
本院查明，2017年1月16日新安县公安局经侦大队出具情况说明，显示王中飞诉王玉晓、杨新红案与该局办理的周俊玲非法吸收公众存款案没有关系。
本院认为，王中飞诉王玉晓、杨新红民间借贷纠纷一案，已经公安机关甄别不涉及非法集资案件，故本案应按普通民事案件进行审理，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1391号民事裁定；
二、本案指令河南省新安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二日
书记员 赵 洁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执308号
常某某、赵某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10058号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年三月二日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1853号
原告张力林（曾用名张万林），男，1963年2月23日出生。
被告刘志全,男，1977年11月8日出生。
委托代理人燕枝强，男，1942年12月9日出生。
原告张力林与被告刘志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张力林,被告刘志全的委托代理人燕枝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力林诉称，被告刘志全于2009年11月12日欠原告现金24385元，此后原告一直联系不到被告，现查明被告居住于鄂托克旗法院旧办公楼路口南老百货底商（正亚兰州牛肉拉面）后院，现请求法院依法判令被告偿还原告借款24385元，并承担一切诉讼费用。
被告代理人燕枝强辩称，被告和原告没有买卖关系，被告只负责收料，材料是老板燕世成使用，被告不承担还款责任。现在燕世成也承认这笔货款，原告应该找燕世成索要材料款，法院可以庭后和燕世成电话联系核实情况。
原告张力林为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条1支，证明被告刘志全于2009年11月12日欠原告货款24385元的事实。被告委托代理人质证认为对原告提供的证据欠条的真实性无异议，认可，但是材料是燕世成拿走的，这笔款和被告没有关系，被告只负责收料。本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，且被告认可其真实性，本院予以采纳。
被告刘志全未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年11月12日被告刘志全向原告张万林出具欠条一支，内容为：今欠到张万林现金贰万肆仟叁佰捌拾伍元整（24385）。原、被告双方一致认可该笔款是货款，该欠条中双方未约定还款期限及利息。被告刘志全欠原告张力林货款共24385元至今未偿还。
本院认为，根据2009年11月12日被告刘志全向原告张万林出具欠条一支，应认定原被告之间存在着买卖合同关系，被告对该欠条真实性与合法性均无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告刘志全应向原告张力林偿还货款24385元。原、被告之间的买卖合同中双方未约定还款期限及违约责任，因此原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称木材使用人是燕世成，但未提供证据证明该买卖合同系由原告张力林与燕世成之间形成，故被告刘志全的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告刘志全于本判决生效后立即支付原告张力林欠款24385元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜日
二〇一六年八月四日
书记员 张艳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。