济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初287号
原告：冯德泉，男，1961年1月7日出生，汉族，住济南市。
被告：新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人：穆占国，总经理。
委托诉讼代理人：刘文忠，男，1978年12月7日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告冯德泉与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯德泉、被告新国线公司的委托诉讼代理人刘文忠、崔晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德泉向本院提出诉讼请求：1.支付1995年公司买大客车1000元加500元风险金；2.支付1985年购车股票100元；3.支付2007年9月至2016年1月份最低生活费66200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年11月份分配到济南市第三运输公司（以下简称三运公司）工作，2016年1月份退休，工龄38年零2个月，原告与被告之间存在无固定期限劳动合同，自2007年9月份起直到退休，原告多次找单位领导安排工作岗位，被告不予安排工作，在此期间，被告也未发放生活费，被告说原告欠缴养老金自缴部分19349元。依照法律规定，被告应自2007年9月起至退休时止，按照济南市每年最低生活保障金的标准向原告支付共计101个月的最低生活费66200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
新国线公司辩称，1.原被告之间不存在劳动关系，双方属于长期两不找，原告无权要求被告支付生活费；2.原告要求被告支付大客车风险金1500元及购车股票，已过诉讼时效，且主张的主体错误；3.原告要求支付生活费，已经超过时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括冯德泉提供的济槐劳人仲不【2016】163号仲裁决定书及新国线公司提供的货车单车承包合同、出租车经营合同、济槐劳人仲案【2016】338号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯德泉于1977年进入三运公司工作。1992年2月8日，冯德泉作为乙方，与作为甲方的三运公司签订《货车单车承包合同书》一份，约定承包时间自1993年2月8日至1995年2月8日止；甲乙双方签订合同时，乙方一次向甲方交纳5000元，作为承包风险抵押金；乙方在承包期间，每月上交甲方4900元承包费用；乙方在生产经营过程中，若发生违法违纪行为，造成严重后果甲方有权终止合同，扣除风险抵押金，追究行为和刑事责任；乙方承包车辆，不准转包他人，一经发现视为违约，立即解除合同，没收抵押金；合同还对其他事项进行了约定。
2000年8月10日，新国线公司注册成立。
2003年8月26日，冯德泉作为乙方与作为甲方的新国线公司签订《出租车经营合同》一份，约定合同经营期限为贰年，自2003年8月26日始至2005年8月25日止。合同经营期内，车辆经营权归甲方所有，车辆产权归乙方，合同期满，双方可续签合同或乙方自行承担费用将车过户出甲方；甲乙双方签订合同时，乙方需一次性向甲方缴纳营运保证金1000元，作为其履行合同依法经营的依据，乙方违反合同或违章经营，甲方有权扣除其保证金；合同还对其他事项进行了约定。2005年8月26日，双方再次签订《出租车经营合同》一份，约定经营期限自2005年8月26日至济南市客运出租行业主管部门要求退出营运之日止。
冯德泉自述自2007年9月起，其多次要求新国线公司安排工作岗位，新国线公司均未予安排。新国线公司称冯德泉自2007年8月不再承包车辆，而后自谋职业，离开公司，但公司一直按月为其缴纳社会保险。2016年1月，新国线公司为冯德泉办理了退休手续。
2016年，冯德泉作为申请人，以本案新国线公司作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出申请，请求新国线公司支付一次性独生子女费。槐荫仲裁委经审查后于2016年9月22日作出济槐劳人仲案【2016】338号仲裁裁决书，裁决新国线公司向冯德泉支付一次性独生子女养老补助费17575.2元。新国线公司已向冯德泉支付了该项费用。
2016年12月14日，冯德泉作为申请人，以本案新国线公司作为被申请人，以在本案中提出的诉讼请求相同内容为请求内容向槐荫仲裁委提出申请。槐荫仲裁委经审查后于2016年12月23日作出济槐劳人仲不【2016】163号仲裁决定书，决定不予受理。冯德泉对上述仲裁决定不服，诉至本院。
另查明，济南市最低工资标准为：2015年3月1日起为1600元/月。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.冯德泉自述其于1985年向三运公司交纳100元的购车股票款，于1995年三运公司成立客车公司时交纳1500元的风险金，还分过红，并提交购车股票收据、风险金收款收据为凭。新国线公司对证据的真实性无法确认，因为并非是其公司印章，称冯德泉是向三运公司交付1500元风险金，无权向新国线公司主张返还；冯德泉在承包三运公司车辆期间，欠付公司费用，该风险金在其转让车辆时，已经抵顶公司的欠费；自冯德泉不再承包车辆开始，其就应该要求返还，现已超过诉讼时效。而购车股票属于冯德泉的投资，基于车辆运营共享收益共担风险，现车辆早已报废，冯德泉基于该股已经获得相应的收益，无权再要求向其返还，且已经超过诉讼时效。
本院认为，冯德泉提供的购车股票收据、风险金等收据均加盖三运公司的财务专用章而非新国线公司印章，且交款时间为1985年、1995年等，而新国线公司成立于2000年8月，且三运公司仍然存在，因此冯德泉提供以上证据与新国线公司之间缺乏关联性，本院不予采信。
2.冯德泉为证明2008年-2009年没有收入，未与其他单位建立劳动关系，向本院提交新国线公司货运一分公司分别于2008年9月12日、2009年3月20日出具的证明复印件，内容为证明职工冯德泉因下岗在家无收入，孩子上大学费用高造成家庭生活困难。新国线公司对证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。本院认为，该证据系复印件，真实性无法核实，且新国线公司对其不予认可，故本院不予采信。
3.新国线公司向本院提交统计表一份，证明冯德泉自谋职业后保险费应由其个人全额承担，单位只是代缴，但是新国线公司全额垫付了保险费。冯德泉对证据有异议，称新国线公司应该为其缴纳保险，因为双方存在劳动关系。本院认为，该统计表系新国线公司单方面制作，真实性无法核实，对其真实性及证明目的本院均不予采信。
本院认为：冯德泉于1977年进入三运公司工作，与三运公司建立劳动关系，新国线公司成立后，与新国线公司建立了劳动关系。2007年9月以后，新国线公司一直按月为冯德泉缴纳社会保险至2016年1月，并且为冯德泉办理了退休手续，支付了独生子女父母一次性养老补助，说明新国线公司认可其与冯德泉一直存在劳动关系，新国线公司辩称双方属于长期两不找的意见，与其为冯德泉缴纳社会保险费用、办理退休手续及支付独生子女父母一次性养老补助的事实相互矛盾，本院不予采信。故本院确认2007年9月至2016年1月，双方存在劳动关系。
关于新国线公司是否应支付2007年9月至2016年1月的最低生活费，本院认为，根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”及《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”，自2007年9月起，新国线公司未安排冯德泉工作，其也无证据证明冯德泉在此期间重新就业，那么基于双方一直存在着的劳动关系，新国线公司就应当向冯德泉支付不低于济南市最低工资标准的70%的基本生活费。
关于冯德泉主张最低生活费是否已过时效，本院认为，冯德泉于2016年12月14日向槐荫仲裁委申请仲裁，要求新国线公司支付2007年9月至2016年1月的最低生活费，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，自新国线公司2007年9月不再向冯德泉发放工资之日起，冯德泉就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效就应当开始计算，但其于2016年12月14日才申请仲裁，故2007年9月至2015年12月14日期间的最低生活费已过仲裁时效，冯德泉的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于2015年12月15日至2016年1月31日（共计48天）即冯德泉退休前的基本生活费，按照济南市当年最低工资标准1600元/月的70%计算，共计1792元。冯德泉要求新国线公司支付2015年12月15日至2016年1月31日基本生活费的请求，于法有据，本院予以支持，新国线公司应向冯德泉支付基本生活费1792元。
关于新国线公司是否应向冯德泉返还1500元风险金及购车股票100元，本院认为，冯德泉提供的收据加盖印章均非新国线公司印章，且收据显示收款的时间均早于新国线公司成立时间，因此冯德泉的此部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、新国线济南运输有限公司于本判决生效之日起十日内向冯德泉支付2015年12月15日至2016年1月31日期间的基本生活费1792元；
二、驳回冯德泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由新国线济南运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月四日
书记员 裴立红