wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1419号
罪犯郑彬彬，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠中法刑初字第121号刑事判决附带民事判决，以被告人郑彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84037.49元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)粤高法刑四终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑彬彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯郑彬彬在服刑考核期间总分2116分，表扬3次，加分316分，剩余考核分316分；无扣分。该犯已全额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其居住地湖南省安乡县司法局于2017年8月4日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑彬彬已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑彬彬准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执102号
李某某：
你因与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初113号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某交付执行款19000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费185元。
特此通知。
二〇一六年五月五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1486号
罪犯林家强，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年3月3日作出(2015)肇要法刑初字第12号刑事判决，以被告人林家强犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林家强在服刑考核期间，获得总分2489分，表扬4次，加分349分，剩余考核分89分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林家强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执564号
申请执行人潘郭华。
被执行人范智兵。
被执行人汪美。
申请执行人潘郭华与被执行人范智兵、汪美追偿权纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2277号民事调解书确定：被告范智兵、汪美支付原告潘郭华借款10万元。逾期后，被执行人范智兵、汪美未履行义务，申请执行人潘郭华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人范智兵、汪美在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人潘郭华又提供不出被执行人范智兵、汪美可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2277号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人范智兵、汪美尚欠申请执行人潘郭华10万元及逾期利息。
如申请执行人潘郭华发现被执行人范智兵、汪美有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审22号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远瞬，男，该局工作人员。
被执行人何自强,男,寨河镇寨河村老围孜组人。
被执行人ＸＸ,男,寨河镇寨河村老围孜组人。
被执行人何自梅,女,寨河镇寨河村老围孜组人。
被执行人邱裴英,男,寨河镇寨河村老围孜组人。
被执行人钱艳,女,寨河镇寨河村老围孜组人。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准,未办理任何合法有效用地手续的情况下,私自于2017年3月占用寨河镇寨河村老围孜组570㎡的一般耕地建房(其中何自强190㎡、其余四人均为95㎡),目前一层在建,宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2017）第97号行政处罚决定：一、责令你们自接到本行政处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给寨河镇寨河村老围孜组；二、限你们自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;三、处以非法占地面积10元/㎡的罚款,共计人民币伍仟柒佰圆(5700.00元)整(其中何自强1900.00元,其余四人均为950.00元)[适用轻微处罚标准]。该决定书已依法送达。
审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。
另查明，被执行人均系寨河镇寨河村老围孜组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。
本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。
该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。
该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。
由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。
《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第97号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
四川省雅安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川18刑辖18号
四川省宝兴县人民法院：
关于高雨洁寻衅滋事一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。
二〇一七年十二月七日
送：四川省雅安市人民检察院
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4958号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋娜，女，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告宋娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初322号
原告：陈伟。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告：朱万军。
原告陈伟与被告朱万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告朱万军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告40万元及利息，利息自2016年10月1日起至判决确定之日时止按年利率6%给付；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款40万元，被告出具借据。2016年9月1日，原、被告约定还款日期为2016年10月1日。时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。
被告朱万军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款40万元，并于2016年9月1日向原告出具借据一张，约定还款日期为2016年10月1日。现被告尚未偿还借款。
另查，本院经原告申请，作出（2017）辽0804民初322号民事裁定书，查封了被告朱万军名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街38号7单元9层2号房屋。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被告应及时偿还原告40万元借款并给付利息，利息从逾期还款之日起计算至被告给付之日止，利率按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万军于本判决生效后10日内一次性给付原告陈伟40万元及利息，计息期间从2016年10月2日起至被告朱万军给付之日止，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告朱万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年四月十二日
书记员 孙旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3221号
原告：陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区留印村北600米平安路1号。
法定代表人：姜红梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏润，系陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜晨，系陕西润丰律师事务所实习律师。
被告：杨宏立，男，汉族，1973年6月17日生，现住址不详。
被告：东北军辉路桥集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号。
本院在审理原告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司诉被告杨宏立、东北军辉路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告未能向本院提供被告杨宏立明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告杨宏立明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司的起诉。
案件受理费5800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨文萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6059号之一
原告：欧非已，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省吴川市。
原告：庞亚平，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所广东省佛山市三水工业园区西南园B区106-2号。注册号440683000056379。
法定代表人：吴东倪。
被告：香港鲜果朗饮料集团有限公司，住所香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A-9室。公司编号2360161。
被告：李业挺，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。
被告：徐闻县吉大超市，住所广东省湛江市徐闻县贵生路西侧。注册号440825600178933。
经营者：骆青苗。
原告欧非已、庞亚平诉被告佛山市豪园饮料食品有限公司、香港鲜果朗饮料集团有限公司、李业挺、徐闻县吉大超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告广东果园朗贸易有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘永媚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初833号
原告徐华，男，1978年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告王志强，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告ＸＸ强，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告徐华诉被告王志强、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐华到庭参加诉讼，被告王志强、ＸＸ强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2016年8月26日，被告王志强向原告借款30万元，原被告签订借条，被告ＸＸ强承担连带担保责任。借条约定了借款期限、利息、担保方式、担保范围等相关条款。原告当即支付了款项，被告同时出具了借条。借款期限届满，原告多次催被告还款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告王志强立即偿还借款30万元及利息、被告王志强承担连带清偿责任、诉讼费由被告承担。
被告王志强未作答辩。
被告ＸＸ强未作答辩。
经审理查明：2016年8月26日，被告王志强因资金周转困难为由向原告徐华借款人民币30万元，双方签订借条一份，借条载明：”借款人王志强因资金周转需要向徐华暂借30万元整，利息按月利率2%计算；借款期限2016年8月26日至2016年9月25日；借款到期后借款人应无条件立即归还债权人的全部借款，如借款人未还本息所引起诉讼的，由抚州市临川区人民法院管辖；担保人自愿以本人全部财产为借款人的借款本息及违约金、全部的诉讼费和律师费等提供担保，承担连带保证责任，保证期间到借款期限届满二年”，原告徐华、被告王志强、被告ＸＸ强分别作为出借人、借款人、保证人在借条上签字予以确认。同日，原告徐华通过银行汇款向被告王志强的账户汇款30万元，被告王志强向原告徐华出具了收条一份，载明：”本人先收到出借人徐华出借人民币30万元整”。借条上约定的借款期限届满后，原告徐华多次向被告催问，但两被告至今未还分文，故原告诉至法院要求被告王志强立即偿还借款30万元及利息、被告王志强承担连带清偿责任、诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告的陈述，原告提供的身份证、借条一份、收条一份、银行汇款凭证一份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王志强向原告徐华借款人民币30万元，有双方签订的借条，原告徐华在2016年8月26日汇款30万元完成了出借义务，被告王志强同时向原告徐华出具了收条予以去人，双方成立借款合同关系，借款合同从出借之日开始生效。借条约定2017年9月25日前还清，现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还借款，被告已构成违约，故对原告徐华要求被告王志强立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款上约定借款月利率2%，该约定不违背相关法律规定，被告王志强在借款后未支付利息，故应当从借款之日的2016年8月26日开始按月利率2%计算利息至付清之日止。被告ＸＸ强作为担保人在借条上签字，双方约定担保期限为届满期限届满之日起的两年，现仍在双方约定的担保期限内，故被告ＸＸ强对被告王志强的该笔借款承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强在本判决生效后三日内偿还原告徐华借款人民币30万元及利息（从2016年8月26日起按月利率2%计算利息至实际还清时止）；
二、被告ＸＸ强对被告王志强上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费5800元由被告王志强、ＸＸ强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年八月十日
书记员 邓有梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初779号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘加付，曾用名刘毛六，男，1967年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务农，住濉溪县。因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人孙玉民，男，1970年8月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务农，住濉溪县。因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处拘役三个月，��金人民币一千元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）809号起诉书指控被告人刘加付、孙玉民犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人刘加付、孙玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月11日，被告人孙玉民驾驶摩托车到宿州市埇桥区大营镇大营街欲实施盗窃。上午9时许，在大营街西头大楼家电商城门口，被告人孙玉民驾驶摩托车负责望风，被告人刘加付用搭在胳膊上的外套作遮挡，趁在街边买衣服的张某不注意，将张某挂在电动车车把上的提包盗走，包内有现金人民币215元、金色OPPOA59S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1607元。
2017年6月23日上午8时许，被告人孙玉民驾驶摩托车带被告人刘加付到宿州市埇桥区大营镇大营街欲实施盗窃。当日11时许，被被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了视听资料、案发抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘加付、孙玉民的行为构成盗窃罪。刘加付系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘加付在有期徒刑六个月至一年、对孙玉民在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘加付、孙玉民对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月11日，被告人刘加付、孙玉民驾乘摩托车到宿州市埇桥区大营镇大营街欲实施盗窃。上午9时许，在大营街西头大楼家电商城门口，被告人孙玉民负责望风，被告人刘加付以搭在胳膊上的外套作掩护，趁被害人张某买衣服之机，将张某挂在电动车车把上的提包盗走，包内有现金人民币215元、金色OPPOA59S手机一部。孙玉民分得115元。经鉴定，被盗手机价值人民币1607元。
该案系被害人报案案发。2017年6月23日上午二被告人再次来到大营街伺机盗窃。11时许，宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警发现二人形迹可疑，遂进行盘问，并当场查扣盗窃所用摩托车一辆。
另查明：案发后，孙玉民亲属代孙玉民退赃1000元。
上述事实，被告人刘加付、孙玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频、现场指认笔录、拍照、鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘加付、孙玉民以非法占有为目的，扒窃公民财物，共计1822元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘加付提议并实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙玉民起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人刘加付系累犯，依法从重处罚；被告人孙玉民有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙玉民亲属代孙玉民退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。对被告人刘加付，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人孙玉民，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙玉民犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、没收作案用摩托车一辆。
四、责令被告人刘加付、孙玉民退赔被害人张淑人民币八百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王杰
二〇一七年十月十八日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯���分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1135号之三
申请执行人阮日平，男，1966年7月13日出生，广西灵山县居民。
申请执行人翁肖志，女，1967年9月19日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人罗丽，女，1991年5月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人阮某，女，2017年1月18日出生，汉族，广西灵山县居民。
委托诉讼代理人叶强，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄延峰，广西拓展律师事务所律师。
被执行人阮文星，男，1988年6月11日出生，汉族，广西灵山县居民。
委托诉讼代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：广西横县横州镇宝华西路1号。
负责人：谢耀华，总经理。
申请执行人阮日平、翁肖志、罗丽、阮某与被执行人阮文星、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）桂0721民初366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阮日平、翁肖志、罗丽、阮某于2017年9月14日向本院申请执行（2017）桂0721民初366号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人国人民财产保险股份有限公司横县支公司支付赔偿款10000元给申请执行人；2、被执行人阮文星向申请执行人赔偿经济损失919171.63元；3、被执行人阮文星支付案件受理费6700元；4、本案执行费用由两被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮文星、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司与申请执行人阮日平、翁肖志、罗丽、阮某达成了和解协议，并已部分履行。本院将执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已部分履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初366号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初366号民事判决所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 林
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初458号
原告：贺云川，男，生于1997年10月16日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：张辉，男，生于1996年4月27日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市华翠路54、56、58、60号。
负责人：万文婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
原告贺云川与被告张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“太平洋保险华蓥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云川、被告张辉、太平洋保险华蓥支公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告太平洋保险华蓥支公司的负责人万文婷经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云川向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿修车费8974元，交通费300元，误工费18000元，共计27274元；2、判令被告太平洋保险华蓥支公司和被告张辉赔偿以上损失。事实及理由：2018年2月10日16时许，被告张辉驾驶川Ｘ×××××小型普通客车从华蓥城区往重庆方向行驶，当车行至华蓥市阳和镇环城路铁路桥下前路段，遇原告贺云川驾驶云Ｅ×××××小型普通客车从华蓥市高兴镇往华蓥市城区方向行驶，川Ｘ×××××车左转弯时车辆左前部与云Ｅ×××××车前部相撞，致两车受损。此次交通事故经华蓥市公安局交通警察大队认定被告张辉承担本次事故的全部责任，原告贺云川无责任。同时川Ｘ×××××车在被告太平洋保险华蓥支公司投保。本因工地2月21日开工却因被告不配合被搁置，影响了原告及家人不能正常工作，造成误工损失18000元。原告多次与被告协商，被告拒不支付。原告遂起诉至本院。
被告太平洋财产保险华蓥支公司辩称，被告张辉在我公司投保是事实，购买了不计免赔险、交强险以及1000000元的商业三者险，但是本次事故未向保险公司报案，造成事故原因以及损失无法核实。在保险合同中有约定，无法核实的部分保险公司有权不承担赔偿责任。原告贺云川车辆维修项目与此次事故中受损的情况不一致，保险公司认可前保险杠本体838元，右组合前灯总成2052元，更换喷漆费用仅认可700元，其余维修项目不予认可。
被告张辉辩称，原告陈述的事实及理由是事实，但是对原告主张的修车费、交通费、误工费有异议。被告张辉已向原告贺云川支付了2000元。对于广安建国汽车销售服务有限公司长城4S店结算单的质证意见与被告太平洋保险华蓥支公司意见一致。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年2月10日16时许，被告张辉驾驶川Ｘ×××××小型普通客车从华蓥城区往重庆方向行驶，当车行至华蓥市阳和镇环城路铁路桥下前路段，遇原告贺云川驾驶车牌号为云Ｅ×××××小型普通客车从华蓥市高兴镇往华蓥市城区方向驾驶，川Ｘ×××××车左转弯时车辆左前部与云1D5**车前部相撞，致两车受损，造成财产损失交通事故。2018年2月28日华蓥市公安局交通警察大队认定被告张辉承担本次事故的全部责任，原告贺云川不承担事故责任。同时查明云Ｅ×××××号小型普通客车系原告贺云川所有，川Ｘ×××××号车系被告张辉所有，该车在被告太平洋保险华蓥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔率等，事故发生在保险期内，其中交通事故责任强制保险损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额为1000000元。
本院认为：
一、关于责任及赔偿问题：公民、法人的合法财产受法律保护。华蓥市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告张辉所有的川Ｘ×××××号车在被告太平洋保险华蓥支公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任险、不计免赔率等，故被告太平洋保险华蓥支公司先在机动车交通事故责任限额内对原告贺云川承担赔偿责任，下剩部分，由被告太平洋保险华蓥支公司在第三者商业责任保险限额内支付，不足部分由被告张辉承担。被告太平洋保险华蓥支公司辨称事故发生时被告张辉未及时报案，造成事故原因及损失无法核实，按照保险合同约定，保险公司对无法核实的部分不承担赔偿责任，其辨称意见与所查明的事实不符，对该项辨称意见本院不予采信。被告张辉辩称已垫支2000元但未提供证据证明且原告贺云川对此予以否认，对被告张辉的该项辩称意见，本院不予采信。
二、关于云Ｅ×××××号小型普通客车的修车费、交通费、误工费的问题：
（一）车辆修车费。虽然被告太平洋保险华蓥支公司未对云Ｅ×××××号车在此次事故中的损失进行确认，但原告提交了广安建国汽车销售服务有限公司长城4S店结算单，发票及刷卡记录证明该车产生的实际维修费，对于该车的维修费8974元，本院予以确认。二被告辨称原告贺云川车辆维修项目与此次事故中受损的情况不一致，被告太平洋保险华蓥支公司仅认可前保险杠本体838元，右组合前灯总成2052元，更换喷漆费用只认可700元，其余维修项目不予认可，但均未提交证据予以证实，对二被告的该项辩称意见本院不予采信。
(二)交通费。原告贺云川主张交通费300元偏高，考虑到事故车辆由原告贺云川自行送往维修以及取车，必然产生交通费，本院酌定交通费为100元。
(三)误工费。原告贺云川未向本院提供其最近三年的平均收入状况且因修车事宜并不导致原告持续误工，因此，故原告贺云川要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。
综上，原告贺云川因本次交通事故产生的的维修费8974元、交通费100元，共计9074元，由被告张辉承担9074元，被告太平洋保险华蓥支公司在机动车交通责任事故强制保险责任财产损失赔偿限额内支付财产损失2000元，在交通事故商业保险的第三者责任保险限额内支付财产损失等费用7074元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司在本判决生效之日起十日内向原告贺云川支付9074元；
二、驳回原告贺云川的其他诉讼请求。
本案诉讼费225元，由原告贺云川承担100元，被告张辉承担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一八年五月四日
书记员 胡静
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初471号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人宋体敢，男，1986年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年12月18日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人宋体敢犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人宋体敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年4月29中午，被告人宋体敢经过灵璧县钟馗文化园东侧凯旋汽车修理厂院内时，见王某某的面包车（苏LRE7**）副驾驶座位上放着VIVO牌（型号X9PLus）手机一部，宋体敢便打开面包车后备箱车门进入车内将该手机盗走。经灵璧县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3040元。公诉机关认为，被告人宋体敢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋体敢是累犯，能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人宋体敢对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：被告人宋体敢于2017年4月29中午，经过灵璧县钟馗文化园东侧凯旋汽车修理厂院内时，见王某某的面包车（苏LRE7**）副驾驶座位上放着VIVO牌（型号X9PLus）手机一部，宋体敢便打开面包车后备箱车门进入车内将该手机盗走。案发后被告人宋体敢将手机交还王某某。经灵璧县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3040元。
上述事实，被告人宋体敢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋体敢以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋体敢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋体敢归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋体敢犯盗窃罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋体敢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刚 洁
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 尚
附:本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1466号之一
申请执行人：李颖，女，汉族。
被执行人：昆明华鑫航空服务有限公司。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初1232号民事判决书。被执行人昆明华鑫航空服务有限公司应于2016年12月15日一次性支付给被告李颖解除劳动关系经济补偿金人民币4817.66元及拖欠的工资款人民币6650.08元（已扣除被告占有的原告票款人民币3982元），两项合计人民币11467.74元。本案在执行过程中，经查被执行人昆明华鑫航空服务有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人李颖也不能提供被执行人昆明华鑫航空服务有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3351号
原告：洪长斌，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王俊强，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告洪长斌与被告王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告洪长斌的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告王俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪长斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2013年5月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2013年5月11日，被告因生产经营缺少资金，向原告借款20万元，约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告称暂时无力还款，遂于2016年6月12日以借款本金20万元并按月利率3%计算的利息72000元重新立据一张借条给原告。之后，原告多次向被告催要借款本息无果。
王俊强辩称，其向原告借款20万元是事实，但该借款当时是借原告前夫的，后来该债权转让给原告的，其出具的借条，但其暂时没有偿还能力。
洪长斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由王俊强于2016年6月12日出具的一张借条，用于证明王俊强于2013年5月11日向其借款20万元，并于2016年6月12日出具了借条，约定月利率3%，一年利息为72000元的客观事实。王俊强对该借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性以及关联性予以确认并在卷佐证。
王俊强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：洪长斌与王俊强系朋友关系。王俊强因生产经营缺少资金，于2013年5月11日从洪长斌前夫处借款20万元，之后，该债权转让于洪长斌，王俊强遂于2016年6月12日出具一张借条交与洪长斌收存，该借条载明：“2013年5月11日借洪长斌人民币贰拾万元整（200000）年利息3分柒万贰仟（72000）至今未还借款人：王俊强2016年6.12号”。王俊强至今没有偿付借款本息。
本院认为，洪长斌前夫将其享有的债权转让给洪长斌，且王俊强就该债权向洪长斌出具了借条，该债权转让的民事行为符合法律规定，合法有效，应受法律保护。因此，当洪长斌主张权利时，王俊强应及时履行还款义务，其诉请要求王俊强偿还借款20万元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。双方之间关于借款年利息3分的约定，不违反法律规定。洪长斌主张借款利息按月利率2%计算无事实依据。
综上所述，对洪长斌要求王俊强偿还借款20万元及利息（利息自2013年5月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，王俊强应偿付借款20万元及利息（利息自2013年5月11日起按年利率3%计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王俊强所欠洪长斌借款20万元及利息（利息自2013年5月11日起以20万元为基数，按年利率3%计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、驳回洪长斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由王俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民3567号
原告:毛经付,男,1945年1月生,汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：王莹,女,1992年5月生，汉族,工人，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告毛经付与被告王莹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛经付撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 赵尉
二〇一七年八月十八日
见习书记员 李贞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初489号之一
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：无锡市谜尚娱乐有限公司，住所地无锡市北塘区优谷商务园18-1-201。
法定代表人：曹春红。
原告苏越与被告无锡市谜尚��乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告苏越负担。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4413号
罪犯金锦，女，1984年2月8日出生，汉族，出生地上海市金山区，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河人民法院于2010年5月13日作出(2010)辽河基刑初字第25号刑事判决，以被告人金锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金锦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月5日，罪犯金锦获得记功奖励六次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金锦减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月1日起至2018年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6296号之一
原告：广东果园朗贸易有限公司，住所广东省湛江市坡头区坡头镇交通路21号第1幢。统一社会信用代码×××76Ｐ。
法定代表人：欧非已。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所广东省佛山市三水工业园区西南园B区106-2号。注册号440683000056379。
法定代表人：吴东倪。
被告：香港鲜果朗饮料集团有限公司，住所香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A-9室。公司编号2360161。
被告：李业挺，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。
被告：徐闻县八方万达超市，住所广东省湛江市徐闻县徐城红旗一路新客运站北侧。注册号440825600198919。
经营者：���洪桃。
原告广东果园朗贸易有限公司诉被告佛山市豪园饮料食品有限公司、香港鲜果朗饮料集团有限公司、李业挺、徐闻县八方万达超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告广东果园朗贸易有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘永媚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初1904号
原告刘某，女，1990年5月24日生，汉族，住雄县。
委托代理人张娇，河北言复律师事务所律师。
被告董某1，男，1988年3月24日生，汉族，住雄县。
委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。
原告刘某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张娇、被告董某1及其委托代理人田贺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年生育儿子董某2。时至今日，原被告积累了大量的共同财产存于被告名下。2017年7月，被告莫名向法院起诉提出离婚，贵院经审理作出(2017)冀0638民初1223号民事判决书，判决不准离婚。但判决后，2017年8月19日、2017年8月26日被告多次将原告打伤，并将双方的共同财产进行隐藏、转移，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；依法判决董某2的抚养关系；依法分割夫妻共同财产存款617177.9万元；依法判决被告赔偿原告各项损失60000元。
被告董某1辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后又生一个儿子，虽然我曾起诉离婚，后意识到夫妻生活多年，感情尚未破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子董某2，现随被告一起生活。原被告共同生活期间，为日常琐事不免发生争执，矛盾不断加深。2017年7月5日被告曾起诉，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，仍无和好迹象。原告遂于2017年10月11日向本院起诉，要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，庭后又表示无法共同生活，同意离婚。经本院调解和好未果。
原被告无婚前财产。
原告主张婚后夫妻共同财产有：存款617177.9元。被告称，卡号62×××69的银行卡是企业流水账户，不是存款。
原被告均称已分家，原告称家庭作坊式小企业分给了原被告，是原被告的夫妻共同财产。被告称家庭作坊式小企业是被告父母的，原被告只是打工，给我们发工资。双方均未提交证据证实自己的主张。家庭成员有，原被告、被告的父母、妹妹董文娟。
本案在审理过程中，原告向本院提交证据一份，该证据载明：中国农业银行；取款户名：董某1；取款卡号：62×××69；取款金额：20000元；账户余额：617177.9元；时间：2017年7月13日。原告并申请本院调取被告董某1的银行卡流水和存款转移情况。本院依法调取了董某1在中国农业银行文安支行史各庄分理处账号为62×××69的流水情况。调取结果显示，2017年7月14日从该账户转支500000元，2017年7月17日从该账户转支110000元，账户余额为5799.91元，两笔款项均转至董某1父亲董国庆名下的账户中。被告称，2016年4月18日安英向董某1账户打款240000元，此款为董国庆向安英的借款。原告称被告的证据只能证明双方有财务往来，并不能证明双方有借款的事实，安英应出庭作证。
上述事实，有结婚证、银行出具的交易记录及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较差，婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告曾起诉离婚，现原告又起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。原被告婚生儿子长期跟随被告一起生活，双方离婚后亦随被告一起生活，原告支付抚养费，抚养费标准参照河北省上年度农村居民人均纯收入的25%计算。原被告均称已分家，如何分的家各执己见，双方均未提交证据证实自己的主张，故本院对所争议的财产按家庭共有处理。家庭成员有原被告、被告的父母、妹妹董文娟五人。董某1卡号为62×××69的账户中两笔计610000元转至其父亲董国庆账户中，账户余额为5799.91元，家庭财产共计615799.91元，由家庭成员平均分割。被告称，曾向安英借款240000元，原告不认可，被告也未提供相关证据予以证实该项主张，故本院不予采信。原告要求被告赔偿各项损失60000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某1离婚。
二、原被告婚生儿子董某2随被告董某1生活，原告刘某负担抚养费36631元（参照河北省上年度农村居民人均纯收入11919元的25%计算）。
三、被告董某1给付原告刘某应分得家庭共同财产123160元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元，由原告负担884元，被告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执829号之一
申请执行人：敖宇铭，男，汉族，1973年10月4日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：邹荣林，男，汉族，1972年10月22日出生，住福建省华安县。
申请执行人敖宇铭与被执行人邹荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)闽0205民初1484号民事判决书，已经发生法律效力。经敖宇铭申请，本院于2017年7月5日立案执行，申请标的货款136138元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人邹荣林邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下闽Ｄ×××××等车辆，因已达报废标准无处置价值，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人邹荣林纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人邹荣林名下财产调查信息，本院于2017年12月21日告知申请执行人敖宇铭，并要求其提供其他财产线索.申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人邹荣林系福建华安人，现下落不明，确认被执行人确无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人邹荣林住所地不在本院辖区内，下落不明，其名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0681民初4673号
原告：诸暨市博裕装潢有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路32号。
法定代表人：娄某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1993年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王某2，男，1937年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈某，女，1944年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：骆震政，浙江永大律师事务所律师。
原告诸暨市博裕装潢有限公司与被告王某1、王某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法进行审理。
原告诸暨市博裕装潢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在继承王迪永遗产范围内清偿王迪永尚欠原告的债务3232323元，并支付按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告委托王迪永出售登记在原告名下的商铺，王迪永将商铺售出后，未将售房款全部交给原告，经核算尚欠3232323元。此后，王迪永病故，故诉至法院。
经审查本院认为：根据原告提交的营业执照及证据材料显示，与王迪永发生民事法律关系的主体为诸暨市博裕装潢材料有限公司，现起诉的主体为诸暨市博裕装潢有限公司，故起诉原告的主体不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市博裕装潢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年六月二十七日
书记员 楼 榕
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初633号
原告：李延华,女,1973年5月20日生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：张存劳，男，1948年8月16日生,汉族，农民。
被告：魏建安，男,1963年3月27日生,汉族，农民。
原告李延华与被告魏建安租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李延华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取，由原告李延华承担。
审判员 明培尧
二〇一八年一月二十九日
书记员 石莹娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第03219号
原告高素娟，女，汉族，1954年7月4日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司，地址邯郸市丛台区稽山公寓南楼1单元106号。
法定代表人杨盟，该公司董事。
被告杨建勇，男，汉族，1973年11月12日生，现住邯郸市丛台区。
原告高素娟诉被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素娟委托代理人满洪波到庭参加诉讼，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告高素娟诉称，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司于2014年4月2日和2014年6月20日，与原告签订名为《理财协议书》的借款合同，共向原告借款250000元，约定月利率2%，原告有权提前收回借款等。当日，原告应被告要求将200000元汇入郭丽芳账户之中，被告杨建勇向原告出具了收据。一年以后，原告因急需用款，向各被告提出归还本金和支付利息的要求，各被告以资金困难暂时不能归还为由一拖再拖，迟迟不肯归还。无奈，诉至法院，要求1、被告立即偿还原告借款250000元并按月2%支付利息至清偿之日。2、被告承担全部诉讼费用。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未答辩。
原告高素娟为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年4月2日原告与第一被告签订的理财协议书及杨建勇出具的收据一份。证明借款金额是100000元，月息2%。2、2014年6月20日原告与第一被告签订的理财协议书及杨建勇出具的收据一张。证明借款金额为150000元，月息2%。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未质证。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月2日，原告高素娟同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订理财协议书，约定：乙方（高素娟）向甲方（邯郸市金雯瑞投资有限公司）提供借款人民币100000元，甲方借款用于资金周转，不得将借款挪作他用。借款期限自2014年4月2日至投资结束止。借款利率为月息2%。乙方有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。同日，原告支付款项后，被告杨建勇及邯郸市金雯瑞投资有限公司给原告高素娟出具了相应的收款收据，并签字盖章。2014年6月20日，原告高素娟同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订理财协议书，约定：乙方（高素娟）向甲方（邯郸市金雯瑞投资有限公司）提供借款人民币150000元，甲方借款用于资金周转，不得将借款挪作他用。借款期限自2014年6月20日至投资结束止。借款利率为月息2%。乙方有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。同日，原告支付款项后，被告杨建勇及邯郸市金雯瑞投资有限公司给原告高素娟出具了相应的收款收据，并签字盖章。之后，被告未能支付利息。现原告要求被告支付本息未果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告高素娟同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订的两份理财协议书均约定“乙方（高素娟）有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。”在协议中，并没有约定高素娟一方的风险承担问题，且该协议明确约定了月息2%，故该协议名为投资理财，实质应为民间借贷性质。现原告要求被告借款本息，被告拒不偿还，责任在被告。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告杨建勇未提供证据证明其在两份份收据上签名的行为系职务行为，在邯郸市金雯瑞投资有限公司的工商登记信息中也不显示杨建勇的名字，且在杨建勇出具的收据上均写明了此收据为主合同，利率为2%每月。故该借款应视为被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇的共同借款行为。二被告应共同承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定利率为月息2%，未超过法律规定，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇于本判决生效之日起十日内给付原告高素娟本金人民币100000元及利息（按照本金100000元自2014年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。
二、被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇于本判决生效之日起十日内给付原告高素娟本金人民币150000元及利息（按照本金150000元自2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 王晓君
人民陪审员 李延斌
二〇一六年八月六日
书 记 员 王 峥
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初677号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张训民，男，1962年10月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因犯危险驾驶罪于2014年11月27日被灵璧县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被灵璧县公安局取保候审，同年11月16日被灵璧县人民法院决定取保候审，同日由灵璧县公安局执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人张训民犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张训民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年2月20日20时许，被告人张训民无机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至灵璧县灵城镇花园街新国线红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。后抽血送检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张训民血液内乙醇含量为107.61毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张训民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张训民对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：被告人张训民于2017年2月20日20时23分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵璧县灵城镇花园街自西向东行驶至新国线红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获，后抽血送检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张训民血液内乙醇含量为107.61毫克/100毫升。经查被告人张训民无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人张训民在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张训民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。被告人张训民归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张训民无机动车驾驶资格且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人张训民犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张训民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李娜
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初734号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁兴国，男，1991年5月9日出生于山西省阳泉市，身份证号码：1423231991********，汉族，初中文化，无业，户���所在地山西省阳泉市矿区向阳区8楼1门9户，户籍所在地山西省阳泉市。案发前暂住小店区北营停车场。因犯盗窃罪于2015年11月5日被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑一年六个月（2016年11月26日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]126号起诉书指控被告人梁兴国犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人梁兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
2017年7月10日11时许，被告人梁兴国在本市迎泽区柳巷贵都商场负一层女更衣室，使用改锥��开被害人贾艳凤贾某的柜子，窃取被害人放于柜子内挎包内的人民币330元、石榴石黄金手链一条、身份证一张、农村信用社银行卡一张、交通银行卡一张（银行卡均设密）。经鉴定，石榴石黄金手链黄金部分价值人民币831元。
案发后，赃物已追回并发还被害人，其余赃款未追回。
在案证据：
被告人梁兴国的供述及交代材料、抓获经过、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人贾艳凤贾某的询问笔录及报案材料、价格认定结论书及鉴定意见通知书、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单及笔录、发还清单、作案工具、赃物照片、视频截图、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、视听资料、被告人的前科材料及释放证明书。
上述事实及证据，被告人梁兴国在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、��罪：被告人梁兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人梁兴国在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人梁兴国自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人梁兴国退赔被害人贾艳凤贾某经济损失人民币330元。
三、扣押在案的作案工具，由原扣押机关予以没收，上缴国库。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘艳霞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初246号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被害人杨某，男，1976年9月16日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。
被害人侯某，男，1972年11月29日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告人杨某某，男，1980年8月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人，住黑龙江省巴彦县。2017年2月28日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500,000元，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]237号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被害杨某金侯某曦、被告人杨某某及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，以欺骗的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其它罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其处并罚。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为此次犯罪是因公安机关遗漏造成的，按数罪并罚显失公平。辩护人的辩护意见是，一是被告人本次犯罪不属于在原判决执行期间所犯新罪，也不同于在原判决执行期间发现的其他犯罪，应属于被告人原犯罪的连续性犯罪，不应适用刑法第七十条的规定，应适用刑法第二百六十六条的规定。二是本次犯罪的二笔是公安机关在上次办案时遗漏的二起犯罪，也不应适用刑法第七十条，也应适用刑法第二百六十六条的规定。
经审理查明，被告人杨某某自2011年起从事粮食贩卖生意，一直通过赊购方式经营，2014年10月，杨某某注册成立巴彦县金三角粮食贸易有限公司(以下简称金三角粮食公司)并任法定代表人，同年，杨某某申请国家临时储备任务指标未获批准。2015年10月，杨某某在已负巨额债务的情况下，以金三角粮食公司收购国家临时储备粮的名义，开始从粮农和粮贩手中以高于市价人民币1-2分的价格大量收购玉米，并承诺两个月付款，其中收购被害杨某金(男，40岁)的玉米71100公斤、被害侯某曦(男，44岁）的玉米24100公斤、被害吕某生(男，45岁)的玉米102660公斤，经司法会计鉴定：杨某某杨某金卖玉米款人民币100945元侯某曦卖玉米款人民币31667元吕某生的卖玉米款人民币151304元，共计人民币283916元。杨某某将上述玉米全部出售，售粮款用于偿还个人债务及支付各项费用。
另查明，案发后，被害侯某曦吕某生对被告人的财产在巴彦县法院进行了诉讼保全，并提起了民事诉讼。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证金三角粮食公司玉米收购凭证、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书；被害杨某金侯某曦吕某生的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨建兴司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其它犯罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。对辩护人的不应适用第七十条的辩护意见因无法律依据，本院不予以采信。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初200号刑事判决书，被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，并罚决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起，至2029年5月25日止。罚金人民币五十二万元于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨某某犯罪所得并返还被害人。
三、责令被告人杨某某退赔尚未追缴的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 孙宏伟
审判员 耿海波
二○一七年十二月二十八
书记员 韩会龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初374号
原告：谢俊林，男，1956年7月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告谢俊林与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊林的委托诉讼代理人陈育安到庭参加诉讼，被告鲁泽雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金5,360元；2．按中国人民银行同期贷款利率月息6%×4倍支付资金利息；3．由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在蓬安县金甲乡焰山村、葫芦村办了四川俊泽农业开发有限公司，2016年3月、4月被告先后两次在原告处购买肥料等，共计金额9,360元，后付款4,000元，下欠货款5,360元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
鲁泽雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
鲁泽雄向谢俊林购买肥料，2016年3月20日双方经结算，鲁泽雄欠谢俊林肥料款9,360元，定于2016年6月30日付清，如不付清按月500元的利息付。截至2016年4月8日，鲁泽雄给付4,000元，尚欠5,360元，并于当日重新出具欠条，定于2016年9月15日付清。
本院认为，鲁泽雄向谢俊林购买肥料，双方未签订书面合同，结合鲁泽雄收货后向谢俊林出具的欠条等，足以认定双方之间形成买卖合同关系。鲁泽雄未按约定期间给付剩余货款，构成违约，应承担本案全部责任。故对谢俊林要求鲁泽雄给付5,360元的货款的诉讼请求予以支持。
谢俊林主张按中国人民银行同期贷款利率月息6%×4倍支付资金利息，实质是要求赔偿逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，谢俊林要求鲁泽雄赔偿逾期付款损失应以逾期付款总额5,360元为基数，从2016年9月16日起，按其实际违约天数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁泽雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢俊林货款5,360元及利息（以5,360元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）；
二、驳回原告谢俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁泽雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 伍 瑜
人民陪审员 唐力伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 皓
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1861号之二
申请执行人：谭国平，男，汉族。
被执行人：宋启刚，男，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6563号民事判决书。被执行人宋启刚应于2017年4月17日之前赔偿申请和执行人谭国平各项费用共计人民币42978.05元，并承担案件受理费人民币2945元。因被执行人宋启刚逾期拒不履行上述义务，申请执行人谭国平于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋启刚暂无可供立即执行的财产线索。申请执行人谭国平也不能提供被执行人宋启刚可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4196号之一
申请执行人:朱振，男，1987年10月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：朱梦清，女1981年8月26日出生，住徐州市泉山区。与申请执行人系姐弟关系。
被执行人：陈晓惠，女，1990年8月7日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
本院在执行申请执行人朱振与被执行人陈晓惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈晓惠未履行（2017）苏1323民初4805号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱振向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈晓惠的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年12月28日查封被执行人陈晓惠所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6171号之二
原告：佛山市禅城区虹顺金属轧延厂，住所地佛山市禅城区澜石石头村委原振华铝材厂东南侧*号，注册号440602000193033。
法定代表人：邓桃荣，总经理。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被告：叶耀元，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：郭汉民，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省双峰县，
被告：叶桂元，男，汉族，1970年8月16日出生，住湖南省双峰县，
原告佛山市禅城区虹顺金属压延厂诉被告叶耀元、郭汉民、叶桂元财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，诉讼中，因被告叶耀元、郭汉民、叶桂元下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员周信斌担任审判长，与人民陪审员朱建忠、李玉珠组成合议庭，并于2017年9月14日9时公开开庭进行审理，因原告佛山市禅城区虹顺金属压延厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市禅城区虹顺金属压延厂撤诉处理。
本案因按原告撤诉处理，受理费减半收取4319元、财产保全费2966元，合共7285元，由原告佛山市禅城区虹顺金属压延厂负担（原告已预缴受理费8638元，多缴部分即4319元可向本院申请退回）。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 朱建忠
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨静怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8158号
上诉人（原审被告）：丁晓龙。
上诉人（原审被告）:张朝均。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人丁晓龙、张朝均因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁晓龙、张朝均经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁晓龙、张朝均自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄献丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执904号之一
申请执行人岳某某.
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1226号民事判决书，申请人向本院申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。该案执行标的39750.93元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人王某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0105刑初16号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人北京北方创业出租汽车有限公司。
法定代表人：聂建，女，汉族，1964年5月7日出生。
诉讼代理人李卫杰，男，1985年6月1日出生，系北京北方创业出租汽车有限公司职员。
被告人章连忠，男，1983年9月10日出生，小学肄业，公民身份号码：×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕,现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人焦超，北京京益律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2795号起诉书指控被告人章连忠犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人北京北方创业出租汽车有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人章连忠及其辩护人焦超，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李卫杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人章连忠于2017年6月27日13时许，在北京市朝阳区将台乡恒通商务园东门处，持木棍无故将孙某（男，43岁）停放在路边的出租车（车牌号为×××）砸坏，经刑事科学技术鉴定，受损车辆损失价格为人民币4708元。被告人章连忠后被当场抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、书证、视听资料等证据材料，指控被告人章连忠的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业出租公司）诉称被告人章连忠的犯罪行为造成该单位所有的×××出租车被毁损，要求被告人章连忠赔偿车辆维修费11485元、拖车费520元、车辆承包金损失1380元，以上各项共计人民币13385元。北方创业出租公司向法庭提交了合同书、汽车修理结算单、发票、等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人章连忠当庭对起诉书指控的事实和罪名予以认可，其辩护人认为，被告人章连忠自愿认罪，且存在智力障碍，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人章连忠于2017年6月27日13时许，在北京市朝阳区将台乡恒通商务园东门处，为发泄情绪，无故持木棍将驾驶人孙某停放在路边的、北方创业出租公司所有的出租车（车牌号为×××）车身及前挡风玻璃和两侧车窗砸坏，经鉴定评估，车辆受损价值为人民币4708元。被告人章连忠后被当场抓获归案。经鉴定，章连忠为完全刑事责任能力人。公安机关从现场起获章连忠砸车所持木棍1根，现移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人孙某的证言，北方创业出租公司出具的维修估价单、误工及停运证明等材料，车辆被损坏照片，精神病司法鉴定意见书，价格评估结论书，扣押物品清单及物证照片，公安机关出具的110接处警记录，到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人章连忠的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人章连忠的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人北京北方创业出租汽车有限公司造成的经济损失为：车辆维修费（含工时费）11485元、拖车费520元、车辆承包金损失人民币1380元，以上共计人民币13385元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的修理业务结算清单、维修发票、拖车发票、车辆营运承包合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章连忠为发泄情绪，损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人章连忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人章连忠归案后如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。被告人章连忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据被告人章连忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人章连忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止）。
二、在案之木棍一根，予以没收。
三、被告人章连忠赔偿附带民事诉讼原告人北京北方创业出租汽车有限公司经济损失共计人民币一万三千三百八十五元（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 杨静田
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初10405号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司。
法定代表人彭文新，经理。
被告沈壮。
本院受理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告沈壮物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告沈壮的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年十二月十八日
书记员杜飞非
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1533号
罪犯许官洙，男，1958年3月29日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月26日作出(2007)沈刑二初字第38号刑事判决，以被告人许官洙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月16日作出(2008)辽刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许官洙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许官洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯许官洙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许官洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许官洙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0821执1201号
申请执行人：陈丽燕,女，1977年11月29日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人：吴莹,女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人陈丽燕与被执行人吴莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴莹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽燕于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息（另计），并负担案件受理费2810元、执行费4262元。本院已依法受理。
在执行中，本院查封登记在被执行人吴莹名下位于平××平南镇中国建设银行平南县支行院内404号商品房一套(所有权证号为：平房权证统字第××号)、登记在被执行人洪聚南、吴莹名下位于平××××思旺街（华宇住宅楼1-605号）商品房一套(所有权证号为：平南房权证思旺字第××号、平南房权证思旺字第××号)及位于平××××思旺街（华宇住宅楼1-505号）商品房一套(所有权证号为：平南房权证思旺字第××号、平南房权证思旺字第××号)、登记在被执行人洪聚南名下位于平××平南镇金水岸花园小区（江滨丽苑）1-604号商品房一套（所有权证号为：平房权证统字第××号）、登记在被执行人吴莹名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆。目前，本院以（2017）桂0821执479号执行案件正对上述财产（除桂Ｒ×××××大众牌小型汽车，该车已拍卖，并于2017年7月31日分配完成拍卖车辆所得款）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述的财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初3000号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月一日
书记员 周琪雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7131号
申请执行人:司桂平，女，1960年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周立法，男，1963年4月11日出生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月22日立案执行，执行标的为30275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第238号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行临沂市金胜包装有限公司、临沂炬然工贸有限公司、临沂神华燃料有限公司、顾怀启、刘宝峰、顾怀同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市金胜包装有限公司、临沂炬然工贸有限公司、临沂神华燃料有限公司、顾怀启、刘宝峰、顾怀同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终6236号
上诉人（原审被告）：东莞市榕茂商贸有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯上屯上滘路**号，营业执照为9144190031516945XL。
法定代表人：王树宏。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码为×××72Ｋ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
上诉人东莞市榕茂商贸有限公司与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2753号的民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2017年8月18日通过法院特快专递向东莞市榕茂商贸有限公司在上诉状中列明的地址邮寄送达开庭传票，邮件回执显示该件于2017年8月19日“妥投”。本院于2017年9月13日16时30分在本院第七法庭开庭审理，东莞市榕茂商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市榕茂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案按东莞市榕茂商贸有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为100元，由东莞市榕茂商贸有限公司负担。东莞市榕茂商贸有限公司多预交部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈娟娟
审判员 邹 越
审判员 钟满福
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 枫
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1113号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：谢顺金，男，汉族。
上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3309号民事判决书。被执行人谢顺金应于2017年2月2日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币3001.2元，利息人民币1242.48元，滞纳金人民币174.14元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币50元。因被执行人谢顺金逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人谢顺金无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人谢顺金可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127��512号
申请执行人：孟丽红
被执行人：郭红芬
被执行人：李章有
本院在执行孟丽红与郭红芬、李章有借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1899号
原告王天顺。
被告尉伟贤。
本院在审理原告王天顺与被告尉伟贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 钦
二〇一五年五月十一日
书记员 傅眉佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2247号
申请执行人:任某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人抢夺罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2247号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月十九日
书记员 潘永臣