山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）潍民四终字第250号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，总经理。＼n委托代理人高雅琴，性别：××，××年××月××日出生，××族，被××人单位职工。＼n被上诉人（原审原告）臧仁森，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被上诉人（原审原告）臧金生，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n以上两被上诉人共同委托代理人滕祖峰，昌乐××光法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）赵延岭，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被上诉人（原审被告）潍坊得利混凝土有限公司。＼n法定代表人王红梅，总经理。＼n委托代理人孟燕、张威，昌乐安××法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被上诉人臧仁森、臧金生、赵延岭、潍坊得利混凝土有限公司（以下简称得利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人高雅琴，被上诉人臧仁森及其与臧金生的委托代理人滕祖峰，被上诉人得利公司的委托代理人孟燕、张威到庭参加诉讼，被上诉人赵延岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年7月5日8时20分许，赵延岭驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车，沿昌乐县新昌路由南向北行驶至流泉街路口右转弯时，与受害人王君平驾驶由南向北行驶的二轮电动车相碰撞，造成王君平死亡，车辆受损的交通事故。2013年7月17日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字［2013］第00358号道路交通事故认定书，确定赵延岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第44条、第48条第1款之规定，承担事故的全部责任。昌乐县公安局法医学尸体检验报告书载明：王君平系车祸致颅脑合并内脏损伤而死亡。潍坊青州法医司法鉴定所鉴定载明：臧仁森丧失劳动能力程度为大部分丧失。昌乐县价格认证中心价格鉴定结论书载明：二轮电动车损失价格492元。该事故给臧仁森、臧金生造成的经济损失为：死亡赔偿金352010元、丧葬费21418.50元、尸检费600元、处理事故人员误工费399.96元、被抚养人生活费70470.4元（56918.40元＋13552元）、交通费500元、车辆损失费492元、鉴定费700元、鉴定检查费1046元、证明费50元、评估费120元、精神抚慰金100000元，合计547776.86元。得利公司为臧仁森、臧金生垫付20000元。＼n另查明，得利公司的鲁G×××××号重型特殊结构货车在人保潍坊公司投保了交强险，保险总限额为122000元及商业三者险50万元，该事故发生在保险期内。＼n上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书，涉案物品价格鉴定书、死亡证明、火化证、尸检报告、注销户口证明、亲属关系及户籍证明证实。＼n原审法院认为，本次交通事故共给臧仁森、臧金生造成经济损失547776.86元（含精神抚慰金100000元），依法应由赵延岭按责任赔偿，因赵延岭与得利公司系雇佣关系，故由得利公司赔偿。鉴于得利公司的鲁G×××××号重型特殊结构货车在人保潍坊公司投入了交强险，故由人保潍坊公司在交强险总限额122000元内赔偿120612元（含精神抚慰金100000元，人身损失20000元，财产损失612元），超出限额部分的427164.86元，在商业三者险500000元限额内赔偿427164.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿臧仁森、臧金生经济损失547776.86元，于判决书生效后五日内付清。二、驳回臧仁森、臧金生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费2020元，共计11820元由潍坊得利混凝土有限公司负担。＼n宣判后，人保潍坊公司不服，上诉称：根据昌乐县公安局交通警察大队作出的“乐公交认定（2013）第00358号事故认定书”，认定被上诉人得利公司的车辆超载，根据“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）款”的规定，对于违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因此，应当依法判令被上诉人得利公司承担原审原告损失的10%即54777.686元，本案的一切费用由被上诉人承担。＼n被上诉人臧仁森、臧金生、得利公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人赵延岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n二审经审理查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被上诉人得利公司在向上诉人投保第三者责任保险时，上诉人已向被上诉人得利公司就投保险种所使用的条款进行详细介绍，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向被上诉人得利公司做了明确说明，被上诉人得利公司表示已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同依据。昌乐县公安局交通警察大队于2013年7月17日作出的乐公交认字［2013］第00358号“道路交通事故认定书”中认定，赵延岭驾驶超载机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”＼n被上诉人赵延岭系被上诉人得利公司雇佣的司机，本次交通事故发生在雇佣期间。＼n以上事实，有乐公交认字［2013］第00358号“道路交通事故认定书”、“中国人民财产保险股份有限机动车保险投保单（正本）”以及当事人陈述等在案为证，足以认定。＼n二审经审理查明的其他事实与原审一致。＼n本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鲁G×××××号重型特殊结构货车在上诉人处投保了交强险、商业第三者险以及商业三者险的不计免赔率特约条款，对该车发生交通事故造成被上诉人臧仁森、臧金生的损失，上诉人应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业三者险限额500000元内予以赔偿。商业三者险应按保险合同约定理赔，保险合同中明确约定被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该约定虽是上诉人提供的减轻其赔偿责任的格式条款，但该条款上诉人已作出足以引起投保人注意的提示，并提供证据证明该条款的内容向投保人作出明确说明，被上诉人得利公司作为投保人亦表示充分理解并接受上述内容，故上诉人的赔偿责任应按保险合同约定，增加免赔率10%，即被上诉人臧仁森、臧金生的损失扣除交强险赔偿责任限额之外的损失增加免赔偿率10%。被上诉人臧仁森、臧金生的各项损失上诉人和其他被上诉人未提出异议，本院直接予以确认，但原审判决根据各分项损失数额相加为547776.86元，计算有误，应为547806.86元，本院予以纠正。被上诉人臧仁森、臧金生的损失547806.86元扣除交强险赔偿额120612元数额为427194.86元，再扣除10%的免赔率42719.49元，上诉人商业三者险应赔偿的数额为384475.37元，上诉人总共应赔偿被上诉人臧仁森、臧金生损失的数额为505087.37元。被上诉人赵延岭系被上诉人得利公司雇佣的司机，本次事故发生于雇佣期间，故被上诉人臧仁森、臧金生损失上诉人赔偿以外的部分42719.49元，应由作为雇主的被上诉人得利公司承担。被上诉人赵延岭在本次交通事故中承担全部责任，对损害存在重大过失，应当与被上诉人得利公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n一、撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第577号民事判决；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿臧仁森、臧金生经济损失120612元，按商业三者险赔偿臧仁森、臧金生经济损失384475.37元，以上两项共计505087.37元，于判决书生效后五日内付清；＼n三、潍坊得利混凝土有限公司赔偿臧仁森、臧金生经济损失42719.49元，于判决书生效后五日内付清；＼n四、赵延岭对臧仁森、臧金生经济损失42719.49元与潍坊得利混凝土有限公司承担连带赔偿责任；＼n五、驳回臧仁森、臧金生其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费9800元，诉讼保全费2020元，共计11820元由潍坊得利混凝土有限公司负担；二审案件受理费1169元，由潍坊得利混凝土有限公司负担867元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担302元。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长祝建海＼n代理审判员柏道勇＼n代理审判员崔恒心＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员田怡＼n＼n＼n＼n