四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2742号
原告：何超，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，大学文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：刘泽斌，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：龙林芝，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：刘志刚，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾顺莲，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。
负责人：曾凯鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1975年7月24日出生，汉族，系该公司员工，大专文化，住四川省中江县。
原告何强诉被告刘泽斌、龙林芝、刘志刚、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人詹国文、被告刘志刚的委托诉讼代理人曾顺莲、被告联合财保德阳公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘泽斌、龙林芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计13447.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日14时10分，被告刘泽斌驾驶被告龙林芝所有的川FGE1**号小型轿车，搭乘原告何超从中江县万凤粮油公司方向经二环路往铜山大道方向行驶，在二环路阳光盛源仓库路段时左转弯驶入二环路时，与从德阳方向往凯信广场方向直行的由被告刘志刚驾驶的川FKW6**号小型普通客车发生碰撞，造成原告何超受伤的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告刘泽斌和被告刘志刚应承担本次事故的同等责任。川FKW6**号车系被告刘志刚所有，并在被告联合财保德阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险。2016年5月3日，原告向中江县人民法院起诉追索相关损失，在该次诉讼中，原告何超主张后续治疗费用待实际发生后再另行主张。2016年10月10日，原告何超因需进行左锁骨骨折术后骨愈合再次入院治疗17天，共用去医疗费5123.66元，遂向法院起诉。
被告刘泽斌未作答辩。
被告龙林芝未作答辩。
被告刘志刚辩称：1、我对原告陈述的发生交通事故的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆川FKW6**号小型普通客车系我所有，该车在被告联合财保德阳公司投保了交强险和500000.00元商业第三者责任险（含不计免赔），原告的损失应由被告联合财保德阳公司在责任限额内赔偿。3、关于原告主张的各项费用问题，同意被告联合财保德阳公司的答辩意见。
被告联合财保德阳公司辩称：1、我公司对原告陈述的发生交通事故的事实和责任认定无异议；2、被告刘志刚所有的川FKW6**号小型普通客车在被告联合财保德阳公司投保了交强险和500000.00元商业第三者责任险（含不计免赔）情况属实，事故发生在保险期限内；3、关于原告主张的各项费用问题，对住院伙食补助费无异议；对原告主张的医疗费（含住院费与门诊费）总额无异议，但应扣除15%的自费药费用；误工费与护理费不予认可，应该包含在（2016）川0623民初1203号民事判决的残疾赔偿金里，残疾赔偿金中已经包含日后所受的误工损失，不应重复计算；原告主张的营养费，无加强营养的医嘱，不予认可；原告主张的交通费过高，请法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日作出（2016）川0623民初1203号民事判决书，判决：被告中华联合财保德阳公司赔偿原告各项损失共计75391.57元。针对原告主张的后续治疗费，原告要求待实际发生后再行主张。2、2016年10月10日，原告再次到中江县人民医院住院治疗，行内固定取出手术，住院治疗17天，于2016年10月27日出院。出院医嘱：1、左锁骨区避免外伤，防止再次骨折，建议休息三周；2、患肢功能锻炼；3、出院带药；4、门诊随访。原告住院期间用去医疗费5103.66元。3、原告主张的医疗费，本院认定5123.66元，扣除自费药768.55元（5123.66元×15%），由被告刘泽斌与被告刘志刚按5：5的比例分担。4、原告主张的误工费，根据原告提供的医疗机构出具的出院病情证明书及住院病历，可以证实原告因交通事故住院17天、医嘱建议休息三周，原告主张的误工时间按照38天计赔，合理合法，予以采纳；原告主张的误工标准，比照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，本院予以采纳。被告联合财保德阳公司提出残疾赔偿金中已经包含评残后所受的误工损失，不应重复计算的抗辩意见，本院认为，误工费与残疾赔偿金分属不同的赔偿项目，以残疾赔偿金取代误工费没有法律依据，本院不予采纳。5、原告主张的护理费，依法有据，予以支持，被告联合财保德阳公司关于护理费的辩称理由，无法律依据，本院不予采纳。6、原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。7、原告主张的交通费，本院酌情认定200.00元。8、原告主张的营养费，无医疗结构证明，本院不予支持。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分再按双方的过错分担责任。由于本案被告刘泽斌和被告刘志刚在本次交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致交通事故发生，根据其过错程度，应由被告刘泽斌和被告刘志刚各承担50%的损失责任。川FKW6**号车属被告刘志刚所有，该在被告联合财保德阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内，故原告损失应由被告联合财保德阳公司在交强险责任分项限额范围内先予赔付，超出责任限额的部分，再根据被告刘泽斌和被告刘志刚各自过错程度分担。被告刘泽斌承担部分，由车主被告龙林芝赔偿；被告刘志刚承担部分依照肇事车辆投保的第三者责任险约定，由被告联合财保德阳公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告何超赔偿各项损失共计9436.11元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龙林芝向原告何超赔偿各项损失共计2432.56元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告龙林芝向原告何超赔偿自费药费用384.27元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘志刚向原告何超赔偿自费药费用384.28元，限于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告何超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告龙林芝和被告刘志刚各负担68.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 骆丙娟
二〇一七年十月十九日
书记员 董俊梅
附：赔偿清单
一、原告的经济损失
1、医疗费：5123.66元，其中自费药768.55元（5123.66×15%）；
2、住院伙食补助费：510.00元（30元/天×17天）；
3、误工费：5253.99元（50466元/年÷365天×38天）；
4、护理费：1549.56元；（33270元/年÷365天×17天）
5、交通费：200.00元；
共计：12637.21元。
二、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿的费用9436.11元
1、在交强险内赔付7003.55元（护理费1549.56元+误工费5253.99元+交通费200.00元）
2、在商业三者险限额内赔偿的费用
2432.56[（医疗费5123.66元-自费药费用768.55元+住院伙食补助费510.00元）×50%]；
三、被告龙林芝向原告何超赔偿费用2432.56元、自费药费用：384.27元（768.55元×50%）。
四、被告刘志刚承担的自费用384.28元