四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)游民初字第3020号
原告饶朝珍。
委托代理人陈晓斌。
被告王红朝。
被告王斌。
被告李刚。
三被告共同委托代理人王东军，四川联衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地绵阳市高新区普明南路东段106号。
负责人：马洪东，经理。
委托代理人郭炜，四川睿桥律师事务所律师。
原告饶朝珍诉被告王红朝、王斌、李刚、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称：中国财保绵阳高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶朝珍的委托代理人陈晓斌、被告王红朝、王斌、李刚的共同委托代理人王东军、被告中国财保绵阳高新区支公司的委托代理人郭炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶朝珍诉称:2011年7月18日15点10分，被告王红朝驾驶被告王斌所有的川BW97**号轻型普通货车行驶至开元场东材厂路口处，违章倒车将原告撞伤。2011年7月26日，该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告王红朝承担事故全部责任。2012年5月28日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为八级伤残。本案肇事川BW97**号轻型普通货车在中国财保绵阳高新区支公司购买交强险。为维护合法权益，故起诉来院，要求被告赔偿：1.医疗费652.10元、住院伙食补助费、营养费：225天*30元∕天＝6750元、误工费2000元∕月∕30天*（225天+30天）＝16999.99元、护理费225天*50元∕天＝11250元、伤残赔偿金91284.90元、被抚养人生活费：其子13696*20年*30%∕2＝41088.00、精神抚慰金6000元（优先赔付）、交通费1000元、鉴定费700元，共计175724.99元，其中保险公司赔偿110652.10元，被告王红朝、王斌、李刚赔偿64372.89元，并依法承担连带责任。2.本案诉讼费、邮寄费由被告王红朝、王斌、李刚共同承担。
被告中国财保绵阳高新区支公司辩称：涉案车辆确实在我司投保交强险，事故也发生在保险期内。鉴定、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。原告误工的真实性有异议，不应主张误工费。其子已成年不符合被抚养人条件。误工费不应支持。认可原告因此次交通事故伤情鉴定结论应是十级伤残。
被告王红朝、王斌、李刚共同辩称：车辆是李刚借王斌的身份证买的，实际所有人是李刚，被告王红朝是被告李刚雇员，应由被告李刚赔偿，对交通事故发生无异议，其他同意保险公司意见，另外，我们支付了13天的护理费1120元。
审理查明：2011年7月18日15点10分，被告王红朝驾驶川BW97**号轻型普通货车行驶至开元场东材厂路口处倒车时将行人原告饶朝珍撞倒，造成原告饶朝珍受伤的交通事故。当日原告饶朝珍进入绵阳市第三人民医院治疗，住院225天，用去医疗费24244.84元，由被告李刚支付。另被告李刚支付护理费1120元。出院医嘱：门诊随访，休息一月。出院后，原告用去门诊费652.10元。2012年5月28日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为八级伤残。被告中国财保绵阳高新区支公司在本案审理中，申请要求对原告交通事故的损失进行重新鉴定。本院于2013年1月29日，委托四川民生法医学司法鉴定所对原告交通事故伤残等级鉴定，结论为：饶朝珍因交通事故所受损伤为十级伤残，鉴定费700元由被告中国财保绵阳高新区支公司垫付。因被告王红朝驾驶机动车倒车时观察不足，为确保安全，故绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告王红朝承担事故全部责任，原告饶朝珍无责任。
另查明，川BW97**号轻型普通货车登记车主为被告王斌，系被告李刚借其身份证买的该车，被告王红朝系李刚的雇员。该车在被告中国财保绵阳高新区支公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
原告饶朝珍是城镇居民家庭户，户口簿上记载的职业是农业劳动者。原告从2006年起至此次交通事故前一直在绵阳市游仙区渝州炒鸡饭馆打工。原告与其夫冯其祥于1974年12月8日生育一子，取名冯伟，现是精神二级残疾。2011年四川省城镇居民人均可支配收入是17899元，城镇居民人均可支配收入是13696元，居民服务和其他服务业平均工资是21118元。
上述事实，有户口本复印件，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险保险单，病历资料，出院证明书，住院医疗费票据（复印件），诊断证明书、司法鉴定意见书，及当事人陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王红朝所驾驶的川BW97**号轻型自卸货车与原告饶朝珍发生碰撞，造成了原告饶朝珍受伤的事实。被告王红朝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，故被告承担本次交通事故的全部责任。故其应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告王红朝所驾驶的川BW97**号轻型自卸货车在被告中国财保绵阳高新区支公司处投保了交强险。事发时在保险期内，故被告中国财保绵阳高新区支公司应先在交强险赔偿限额内对原告饶朝珍的损失承担赔付责任。对原告损失中超过交强险限额部分，应由实际车主被告李刚承担赔偿责任，被告王斌只是名义车主，依法不承担责任。被告王红朝是被告李刚雇请的驾驶员，在本案依法不承担责任。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：
一、住院医疗费24244.84元，已由被告李刚支付，不再作为原告的损失。门诊费652.10元。
二、住院伙食补助费225天×15元∕天＝3375元。
三、营养费225天×15元∕天＝3375元。
四、护理费225天×50元∕天＝11250元。
五、关于误工费，原告虽达到法定退休年龄，但有证据表明其在交通事故前打工的事实，确实因交通事故减少了误工收入。且原告的户口是城镇家庭户，但职业是农业劳动者，能够证实原告确需务工劳动才有收入来源。故对原告误工费的请求予以确认。原告仅依据绵阳市游仙区渝州炒鸡饭馆证明，主张工资2000元每月，没有相应工资表等证据支持，故其标准按2011年居民服务和其他服务业平均工资21118元计算。即21118元÷365天×（225天+休息一月）＝14753.7元。
六、残疾赔偿金44124.3元。①17899元×17年×0.1＝30428.3元。②关于被抚养人生活费，原告提交其子冯伟系中国残疾人联合会2010年及2012年核发的残疾人证，证明其子系精神残疾，二级残疾。故对原告的该项主张予以支持。即13696×20年×10%÷2＝13696元。
七、精神抚慰金2000元（酌情认定）。
八、交通费400元（酌情认定）。
九、因原告单方提起的鉴定所得出的鉴定结论未被采信，故该鉴定费700元应由原告自己承担，不作为原告损失。
上述款项，应由中国财保绵阳高新区支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿医疗费652.10元、住院伙食补助费3375元、营养费3375元，共计7402.1元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费11250元、误工费14753.7元、残疾赔偿金44124.3元、精神抚慰金2000元、交通费400元，共计72528元。关于重新鉴定虽然是被告中国财保绵阳高新区支公司申请，但是该鉴定结论作为反驳证据推翻了原告所举鉴定结论，并被法院采信。故被告中国财保绵阳高新区支公司垫付的重新鉴定费700元应由被告李刚承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在交强险医疗费责任限额内向原告赔付7402.1元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告饶朝珍赔付72528元。
三、驳回原告饶朝珍其他诉讼请求。
上述一、二款于本判决生效后30日内付清。
本案减半征收案件受理费1900元，由原告饶朝珍承担200元，被告李刚承担1700元；重新鉴定费700元由被告李刚承担。（该案件受理费用原告已预交，重新鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司已预交，被告李刚在履行本判决义务时一并支付，被告李刚在履行时可扣除已向原告支付的1120元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年四月十日
书 记 员 周小芳