wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第04677号＼n上诉人（原审被告）北京市沧海金属管件有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄北陶瓷厂院内平房。＼n法定代表人刘治凡，总经理。＼n委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）北京永筑机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街15号。＼n法定代表人李冬青，董事长。＼n委托代理人丁海鹏，北京市华伦律师事务所律师。＼n上诉人北京市沧海金属管件有限公司（以下简称沧海金属公司）因与被上诉人北京永筑机电设备安装有限公司（以下简称永筑机电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月12日受理该案，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。沧海金属公司的委托代理人于国强，永筑机电公司的委托代理人丁海鹏到庭参加诉讼。＼n本院经审查认为，永筑机电公司诉讼请求沧海金属公司承担赔偿责任的前提是主张其给付货款后，沧海金属公司提供了不符合规定的发票。但首先，沧海金属公司否认其收到过涉案买卖合同项下的货款，永筑机电公司主张支付货款的证据是其公司制作的请款单及支票存根。二审期间，永筑机电公司认可该请款单及支票存根上均没有沧海金属公司相关工作人员的签字，并且其出具支票时收款人处为空白。沧海金属公司亦不认可其曾收到过上述支票。其次，本案审理期间沧海金属公司否认诉争3张发票系其出具，亦不认可该发票上所加盖的沧海金属公司发票专用章的真实性。鉴于上述情况，一审法院应当对永筑机电公司的付款情况及3张诉争发票是否由沧海金属公司提供等事实进一步核实，并结合查明情况对本案予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29232号民事判决；＼n二、发回北京市朝阳区人民法院重审。＼n审判长田璐审判员高峙代理审判员王天水＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员熊静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢348号
申请执行人：王巧真
被执行人：朱立志
申请执行人王巧真与被执行人朱立志借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3254号民事判决书的确认及王巧真的申请，被执行人朱立志应给付申请人王巧真借款100000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人朱立志支付借款30000元，剩余本息申请人王巧真放弃执行，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3254号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 赵 令
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初48号
原告：陈永，1959年2月9日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：高宇忠，1959年4月12日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王明华，1956年3月16日出生，男，汉族，住所地海林市。
被告：内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地满洲里市一街道15号。
法定代表人：张石泉，董事长。
原告陈永与被告高宇忠、王明华、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告陈永撤回起诉处理。
审判长 王伟东
审判员 曹 霞
审判员 李 坤
二〇一七年一月十九日
书记员 于 萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3520号
申请执行人陈雪梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
负责人荣世豪。
申请人陈雪梅与被申请人大连北方汇银投资顾问有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2014)字第1646号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，要求被申请人工资款9,568.97元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕。由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第768号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8347号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：李海，男，1980年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金62488.67元；2、被告支付截至2017年5月13日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币17269.65元并支付自2016年12月12日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月6日，被告向原告申请办理了编号为4895920302033054的VISA奥运白金卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年1月3日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
李海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡信用卡申请表（内含VISA奥运白金信用卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告李海向原告申请办理了编号为4895920302033054的VISA奥运白金信用卡一张，确认已阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2008年12月26日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2016年12月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金62488.67元，透支利息、滞纳金等各项费用合计17269.65元。
本院认为，被告李海以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《VISA奥运白金信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2016年12月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金62488.67元，透支利息、滞纳金等各项费用合计17269.65元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年12月12日信用卡透支款本金62488.67元；
二、被告李海支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计17269.65元；自2016年12月13日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告李海负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓晓
＼n江苏省无锡市锡山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）锡法刑初字第00128号＼n公诉机关无锡市锡山区人民检察院。＼n被告人曹某，男，成年人。＼n无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n无锡市锡山区人民检察院起诉指控：＼n2014年10月1日中午及晚上，被告人曹某与家人在无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村谢更上38号吃饭饮酒，后于当日17时50分许在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市锡山区厚桥街道嵩山村吕满房桥堍时与步行横过道路的行人发生碰撞，致行人受伤。事发后，被告人曹某明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。＼n经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人曹某负事故的主要责任。事发后，被告人曹某已支付相关医疗费，并取得对方谅解。＼n经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人曹某血液中的乙醇含量为1.94mg（乙醇）／ml（血液）。＼n上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人谢某甲、谢某乙的证言，证人陈某和的证言、辨认笔录，谅解书，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，体检报告单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；事发后，曹某支付相关医疗费用，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员林琳＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员匡颖＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第821号
原告李正铁，男，汉族，1987年3月30日出生，户籍地浙江省平阳县，
被告吴甲旗，男，汉族，1987年7月5日出生，户籍地河南省泌阳县，
被告深圳市凯山建材实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石路宝达石场内，组织机构代码：192266195。
法定代表人蓝志伟，经理。
委托代理人樊贵宇，男，汉族，1975年3月31日出生，户籍地广东省云浮市云安县，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：892225968。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人肖宇，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告李正铁诉被告吴甲旗、被告深圳市凯山建材实业有限公司（以下简称凯山公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告太平洋保险公司委托代理人肖宇到庭参加了诉讼。被告吴甲旗、被告凯山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、被告吴甲旗赔偿原告医疗费2900元、后续治疗费30000元、误工费10000元、护理费（陪护人员误工费）4000元；2、被告凯山公司与被告太平洋保险公司对被告吴甲旗依法承担连带赔偿责任；3、各被告承担本案的全部诉讼费用。
双方有争议的事项为第四至六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年12月9日17时15分，被告吴甲旗驾驶粤Ｂ×××××号车（以下简称涉案车辆）在丽水大学城路段由南往北向右变更车道时，车头右前侧与原告乘坐的、同方向相邻车道正常行驶、由苏庆驾驶的粤Ｂ×××××号车身左侧发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××××号车冲上人行道车头撞树，造成两车受损、苏庆及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴甲旗对事故负全部责任。
三、医药费：原告向本院提交了2013年5月19日至2013年9月11日期间的《医疗收费票据》数张和《疾病证明书》两张，用以证明原告在交通事故中受有内伤，出院后胸腔内时有隐痛，须长期治疗。三被告对该证据并无异议。经核算，上述期间原告共花费医疗费2905.66元。原告要求各被告赔偿医疗费2900元，系对自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准。
四、后续治疗费：原告要求一并赔付后续治疗费30000元，该主张无医疗证明或鉴定结论予以佐证，本院对该费用发生的必然性无法作出认定。故原告的该请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
五、误工费：原告自2012年12月9日至2012年12月17日住院8天，《出院记录》中记载出院诊断为：1、创伤性窒息；2、全身多处软组织挫伤；3、头皮下血肿；4、左肺肺大泡；5、左肾囊肿。出院医嘱：定期复查，不适随诊。原告提交的《工作收录证明》显示，原告任盛亿兴科技有限公司的副总经理，平均月收入为20000元。被告太平洋保险公司以原告未能提交劳动合同、社保清单、银行转账记录等证据为由，对该证据的真实性和证明力均不予认可。本院认为，仅凭原告提交的《工作收录证明》无法证实原告的收入实际减少情况。结合原告住院的天数及劳动能力状况，本院酌定其误工损失1200元（150元×8天）。
六、护理费：原告主张其住院期间由公司同事护理，并提交了一份王新新的《工作收录证明》。该证据显示，王新新任盛亿兴科技有限公司的财务主管，平均月收入为8000元。被告太平洋保险公司对该证据的真实性和证明力均不予认可。本院认为，原告未能举证证实其住院期间缺乏自理能力，确有护理的必要，对此，应由原告承担举证不能的法律后果。原告关于护理费（陪护人员误工费）的诉讼请求，本院不予支持。
七、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告凯山公司为涉案车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约条款，涉案交通事故发生在保险期间内。
八、机动车使用人与机动车所有人的关系：涉案车辆登记在被告凯山公司名下，被告吴甲旗为被告凯山公司的司机。
九、各赔偿义务主体的过错情况：被告吴甲旗系在履行职务过程中发生交通事故，相应的责任应由被告凯山公司承担。
十、其他：原告住院期间的医疗费及出院后复诊的部分医疗费已由被告凯山公司代为支付，且被告太平洋保险公司已向被告凯山公司在交强险医疗费限额内和商业第三者责任险限额内分别赔付医疗费10000元和3339元。此外，被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内和商业险限额内分别赔付粤Ｂ×××××号车的修理费2000元和108540.7元，另赔付拖车费400元。
裁决结果
综上，原告的各项赔偿项目及数额为：医疗费2900元、误工费1200元，共计4100元，其中，误工费由被告太平洋保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告；医疗费2900元，未超过商业第三者责任险的赔付余额887720.3元（1000000元-108540.7元-3339元），由被告太平洋保险公司依据其与被告凯山公司之间的商业第三者责任险保险合同直接支付给原告。综上，被告太平洋保险公司共应向原告支付赔偿款4100元（2900元+1200元）。原告主张三被告对上述赔偿款承担连带赔付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告吴甲旗、被告凯山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正铁因本案交通事故应得的赔偿款共计4100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李正铁1200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李正铁2900元；
四、驳回原告李正铁的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.3元，由原告负担86.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担400元。案件受理费已由原告向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李小燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执255号
申请人：杨梓涵。
被执行人：刘红卫。
本院根据已发生法律效力的（2007）淅上初字82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红卫的银行存款100000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一七年一月十六日
书记员 薛 君
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执585号
申请执行人苏建芬，女，1971年8月出生，汉族，住本市。
被执行人芦建花，女，1972年10月出生，汉族，住本市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
申请执行人苏建芬与被执行人芦建花、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。故申请人于2018年7月11日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人芦建花银行存款14428.24元（含案件受理费、执行费）。
四、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人芦建花同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十四日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0287号＼n原告杨波（别名杨大中），男，1964年10月8日出生，汉族，居民。＼n委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。＼n被告万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，居民。＼n原告杨波与被告万友绪民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告万友绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨波诉称，2003年10月24日，被告因资金周转需要向原告借现金5830元，并于当日立下欠据交原告持有，后原告主张权利，被告以各种理由推脱未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5830元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告万友绪未作答辩。＼n经审理查明，2003年10月24日，被告万友绪分别向原告杨波借款1000元、4830元，共计5830元，并立下欠条两张交由原告持有，未约定利息和还款期限。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告万友绪偿还借款5830元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万友绪向原告杨波借款5830元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年1月6日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告杨波要求被告万友绪偿还借款5830元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万友绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告万友绪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款5830元及利息（自2014年1月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告万友绪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘永清＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1043号
罪犯郭克昌，男，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。
山西省长治市中级人民法院于1998年3月23日作出（1998）长刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭克昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1998年5月7日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年8月13日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2000年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭克昌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年6月、2012年3月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年5月、2015年3月、2016年2月、2016年4月九次获监狱表扬奖励。2012年7月10日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭克昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭克昌减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2002年12月9日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第340号
原告：杭州新动力装饰工程有限公司。
法定代表人：王珊珊。
委托代理人（特别授权代理）：盛军华、方素萍。
被告：郭飚。
原告杭州新动力装饰工程有限公司（以下简称新动力公司）为与被告郭飚承揽合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛军华到庭参加了诉讼，被告郭飚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告新动力公司诉称，被告委托原告制作服装专柜的道具，双方以报价单形式签订合同，截止2011年1月17日，被告欠原告制作的安吉森霸、萧山森霸、桐乡森霸、金丝狐安吉中都专柜、金丝狐及森霸东阳好乐多专柜的承揽报酬总计90020元。之后，被告又委托制作道具：2011年4月8日，被告委托原告制作森霸萧山衣之家专柜道具，约定“工程款2万元，4月20日前安装完毕，货款4月30日前结清”，完工后被告付清工程款。2011年7月6日，被告又委托原告制作森霸宜兴专柜，约定“工程款36000元，在货柜出厂前一次性付清”，完工后被告支付了1万元，尚欠余款26000元。截止目前，被告拖欠工程款共计116020元。现原告向被告催讨，被告始终未能支付。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款116020元，支付自2011年2月1日计算至付清日止逾期付款利息（利率为日万分之二点一，其中计算至起诉日止的逾期利息为8500元）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告郭飚经本院合法传唤，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院递交了如下证据：
1、结算单、价格清单，证明被告委托原告制作服装专柜的道具，双方以报价单形式签订合同，截止2011年1月17日，被告欠原告制作的安吉森霸、萧山森霸、桐乡森霸、金丝狐安吉中都专柜、金丝狐及森霸东阳好乐多专柜的承揽报酬90020元。
2、价格清单，证明2011年1月17日结算后被告又委托原告制作道具两次，分别为森霸宜兴专柜、森霸萧山衣之家专柜，就该两笔业务，被告已付清部分报酬，尚欠余款26000元未付清。
3、公告费票据，证明因为被告下落不明，导致原告公告费损失650元。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告所提供的证据放弃了质证的权利。经审查，原告的证据符合证据“三性”特征，对其证明效力本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告之间有承揽的业务往来，截止2011年1月17日，双方经过结算，被告尚欠原告承揽报酬90020元。此后，双方又另行发生了两笔承揽业务，其中被告委托制作的森霸宜兴专柜的承揽报酬为36000元，森霸萧山衣之家承揽报酬为20019.5元。被告已经支付了部分承揽报酬，至起诉日前尚欠原告116020元。
本院认为，被告尚欠原告承揽报酬116020元，有原告提供的相应证据为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求和证据放弃了抗辩权和质证权，故本院对于原告要求被告支付承揽价款116020元的诉讼请求予以支持。因为被告下落不明，导致原告公告费损失650元，故对原告该650元赔偿请求本院予以支持。被告自双方结算以后，未及时付清承揽报酬，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赔偿相应利息损失（截止2012年3月8日利息损失为8500元，2012年3月9日至法院确定的履行期届满日止的利息损失按照日万分之二点一，以本金116020元为基数计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭飚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新动力装饰工程有限公司承揽报酬116020元。
二、被告郭飚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州新动力装饰工程有限公司利息损失（截止2012年3月8日的利息损失为8500元，2012年3月9日至法院确定的履行期届满日止的利息损失按照日万分之二点一，以本金116020元为基数计算）。
三、被告郭飚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州新动力装饰工程有限公司公告费损失650元。
如果被告郭飚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告郭飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 徐 玲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第768-3号
原告李海森。
被告张昊。
本院于2015年4月7日立案受理原告李海森诉张昊民间借贷纠纷一案。原告李海森于2016年1月26日向本院申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初252号
原告陈春艳，女，1987年2月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人陈世明（陈春艳之父），男，1955年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告田仁合，男，1972年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，统一社会信用代码91500102768895155D。
负责人杨忠，该支公司总经理。
委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告陈春艳与被告田仁合、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈春艳及其委托代理人许应妮、陈世明，被告田仁合及保险公司的委托代理人谭洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称，2016年8月29日，原告驾驶两轮电动车行驶至涪陵区李渡太白大道与李渡街道办事处路口时与被告田仁合驾驶的小车相遇，导致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，被告田仁合负次要责任，原告负主要责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗31天。2016年11月29日，原告的伤情经司法鉴定为：其右下肢损伤评定为10级伤残；护理时限为60日；营养时限为90日；误工期180日；续医费（取内固定物费）12000元。原告为此花费了鉴定费1900元。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。原告称其因本次事故造成的以下损失：1、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、2、被扶养人生活费48367元（父亲19742元/年×18年×10%÷2+母亲19742元/年×20年×10%÷2+女儿19742元/年×11年×10%÷2）；3、误工费27000元（180天×150元/天）、4、护理费6000元（60天×100元/天）、5、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、6、续医费12000元、7、营养费1800元（90天×20元/天）、8、交通费1000元、9、精神损害抚慰金10000元、10、医疗费33000元、11、财产损失700元、12、鉴定费1900元等共计197795元，此款先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由田仁合赔偿40%（该40%的责任由保险公司在商业三者险限额内赔付）。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实无异议。小车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事发后，我司未垫付费用。根据保险合同，我司不承担案件受理费和鉴定费。对于属于农村居民的原告要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的请求有异议。对于原告要求其母亲和女儿的被扶养人生活费有异议。对于原告主张的财产损失有异议。对于交通费只认可40元。因原告承担本次事故的主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可。原告主张的其他费用等请法院依法判决。
被告田仁合辩称，对本次事故的责任认定有异议，我是去接原告的父亲才驾驶车辆离开现场的，在本次事故中没有责任。其他的意见与保险公司相同。
经审理查明，2016年8月29日，原告陈春艳驾驶两轮电动车行驶至涪陵区李渡太白大道与李渡街道办事处路口时与被告田仁合驾驶的小车相遇，导致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队认定，被告田仁合负次要责任，原告负主要责任。原告对该责任认定不服向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局认为该认定书事实清楚、证据充分、责任划分公正、程序合法，予以维持。受伤后，原告被送往医院住院治疗31天，花去医疗费30087元。2016年11月29日，原告的伤情经司法鉴定为：其右下肢损伤评定为10级伤残；护理时限为60日；营养时限为90日；误工期180日；续医费（取内固定物费）12000元。原告为此花费了鉴定费1900元。
另查明，原告系农村居民，但事发前长期居住在重庆主城，且靠在重庆主城打工为主要收入来源，故其相关赔偿项目应按照城镇居民的标准计算。
再查明，原告的父亲陈世明（1955年6月6日出生）与母亲张书（1961年6月14日出生）生育了包括原告在内的两个子女。
诉讼中，原告向本院书面承诺称经私下与田仁合协商，为早日解决纠纷，自愿放弃对田仁合的赔偿请求，只请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险限额外的责任原告自行承担。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书及复核结论、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、暂住证、相关基层组织的证明和证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经交通事故管理机关认定，被告田仁合承担次要责任，原告承担主要责任。该事故认定书经上级交通事故管理机关复核予以维持。田仁合对认定虽有异议，但没有提供证据予以推翻，本院对该认定的证明力予以确认。保险公司对该认定无异议，故保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
对于原告主张的其母亲和女儿的被扶养人生活费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，故对其该请求不予支持。对于原告主张的财产损失，因证据不足，不予支持。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据对原告请求的认定如下：1、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；2、被扶养人生活费17767.80元（父亲19742元/年×18年×10%÷2）；3、误工费7360元（92天×80元/天）；4、护理费4550元（31天×100元/天+29天×50元/天）；5、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；6、续医费12000元；7、营养费700元；8、交通费500元；9、医疗费30087元；10、鉴定费1900元等共计130892.80元，其中在交强险医疗费限额内的损失为44337元，该损失由保险公司赔偿10000元，余下的34337元由原告自行承担。在交强险死亡伤残限额内的损失为84655.80元，该损失由保险公司赔偿。鉴定费1900元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈春艳因本次事故造成的损失94655.80元；
二、原告自行承担因本次事故造成的损失36237元；
三、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张梓敬
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1733号＼n原告：钟校朋。＼n被告：陈建军。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n本院在审理原告钟校朋诉被告陈建军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟校朋于2012年6月20日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告钟校朋在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告钟校朋撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟校朋承担。＼n审判员张凌安＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员王慧珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更4863号
罪犯李明，男，1953年6月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)深中法刑二初字第116号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1450000元，同时判处追缴违法所得，依法退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)粤高法刑一终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑考核期间（2014年11月19日至2018年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4111分，表扬6次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，2018年3月21日获得表扬，剩余考核分511分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣9分，2017年9月30日因在清查储物柜时发现违规物品被扣4分，2018年4月19日因辱骂他犯被扣5分。罚金人民币1450000元、追缴违法所得，已履行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 华 师
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1630号
罪犯陈阳辉，曾用名陈杨辉，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年6月14日作出（2011）平刑初字第112号刑事判决，认定被告人陈阳辉犯容留卖淫罪，系主犯、有前科，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月27日起至2017年5月6日止），并处罚金5000元、追缴违法所得1600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）漳刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1207号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年5月27日起至2016年7月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈阳辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理，本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳辉服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年9月累计达标11分。2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈阳辉已履行全部罚金5000元及违法所得1600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈阳辉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈阳辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈阳辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月27日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终526号
上诉人（原审原告）：周福开，男，汉族，1976年9月22日出生。身份证住址：江西省吉安市永新县。
被上诉人（原审被告）：段志勇，男，汉族，1977年8月7日出生。身份证住址：江西省吉安市永新县。
上诉人周福开因与被上诉人段志勇民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6841号民事裁定，向本院提起上诉。
周福开上诉称，其起诉时在深圳市福田区居住，现搬迁至深圳市龙华区居住，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然《深圳市居住证信息证明单》显示作为本案被告的段志勇现居住地位于深圳市福田区，但原审法院邮寄本案诉讼材料至该地址时，邮政部门因“上门查无此人”而退件，但邮寄至段志勇位于江西省吉安市永新县的户籍地时，邮政部门回复称段志勇本人已签收，故可深圳市福田区并非段志勇的经常居住地，深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权。段志勇户籍所在地为其住所地，其住所地法院即江西省吉安市永新县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定本案移送江西省吉安市永新县人民法院处理，有事实和法律依据，本院依法予以维持。周福开上诉主张其已搬迁至深圳市龙华区居住，其经常居住地位于深圳市龙华区，作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，合同履行地法院即深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。周福开提交的《居住证明》并不能证明至起诉时其已在深圳市龙华区居住一年以上，故不能认定其经常居住地位于深圳市龙华区。周福开的主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 古京（兼）
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保296号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁永昌国际贸易有限公司。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与济宁永昌国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2728号民事裁定书立案执行，于2018年8月10日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十日
书记员 李希童
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保288号
申请人黄港，男，1978年12月15日出生，汉族，住内黄县。
被申请人孙冬勤，男，1993年10月10日生，汉族，住河南安阳。
本院受理申请人黄港与被申请人孙冬勤诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄港于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙冬勤在河南安阳日日顺陶瓷有限公司的工资6620元予以财产保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙冬勤6620元的工资予以冻结。
本裁定送达后，申请人应在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红波
二〇一八年八月六日
书记员 王 杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执259号
申请人：张三群。
被执行人：湖北兴龙水利水电工程有限公司。
被执行人：谢有社。
被执行人：张朝伟。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北兴龙水利水电工程有限公司、谢有社、张朝伟的银行存款80000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
二〇一七年一月十六日
书记员 薛 君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5314号
原告：李国伟。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人:白小易，该公司董事长。
委托代理人：蔡韵，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。
原告李国伟诉被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国伟、被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司的委托代理人蔡韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，2016年4月5日，原告在被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司处购买了“濠源香味极生抽王”酱油一瓶，单价为人民币4元。生产日期为2014年9月10日，保质期为18个月。本案所涉食品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。请求：一、判决被告退还原告购物货款人民币4元；二、判决被告支付原告赔偿金人民币1000元；三、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，人民法院应当依法驳回其诉讼请求，具体理由如下：一、被告严格实行库存管理，针对涉案产品由供货商派驻专人常驻超市，对临近过期产品及时进行退货返厂。该批保质期为2016年3月3日到期的涉案商品，为被告2015年2月12日进货，数量为12瓶，批次号为001774，生产日期为2014年9月10日。从2015年9月9日到2015年11月22日，被告一共销售了5瓶，剩余7瓶已于2016年1月17日返给了生产厂家。因此，原告于2016年4月6日购买的该批次产品不知从何而来。另外，由于涉案产品生产日期在商品瓶盖上，而瓶盖可以随意更换，因此，不能排除原告对商品掉包的可能。二、原告的情形不应适用《中华人民共和国食品安全法》中关于十倍赔偿的规定。十倍赔偿金是在损害赔偿基础上产生的惩罚性赔偿，并非单独适用的赔偿标准。原告于2016年4月5日18时05分购买1瓶涉案商品时已发现该产品过期，便与商场工作人员进行交涉，证明涉案商品并未对原告造成人身、财产或者其他损害后果。故原告要求人民币1000元的赔偿没有事实和法律依据。三、2016年4月6日，原告在工商局填写的《消费者投诉登记表》中其自认三张购物小票系其一人提供。而该三张购物小票现在分别作为王志财、李国伟、刘树文三人的证据分别提起诉讼，说明三人互相认识，并对涉案产品的情况早已知悉。三人的购买行为与普通的消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务有本质的区别。根据“诉讼不得益”和“保护公序良俗”原则，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者权益保护的规定。四、工商总局2016年6月30日发布的《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第二条对“消费者”进行了定义，即为生活消费需要而购买，而规定“自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”。
经审理查明，2016年4月16日，原告李国伟在被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司处购买了“濠源香味极生抽王”酱油一瓶，单价为人民币4元。生产日期为2014年9月10日，保质期为18个月。后原告以被告出售的该食品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物、消费者投诉登记表、超市供销合同、进货单、返厂单、出库单、销售明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。被告提供的证据不足以否定原告的主张。原告要求被告返还货款人民币4元并予以赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李国伟于本判决生效后10日内向被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司退还在该店购买的“濠源香味极生抽王”酱油（如不能退还，应按照购买时价款4元折抵）；
二、沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司于原告李国伟退还商品后10日内退还原告李国伟购货款4元；
三、被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告李国伟人民币1000元。
如被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年七月二十八日
书记员 董虹艺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1592号
原告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司
法定代表人郝小伟，职务，经理
被告张海臣
本院在审理原告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司诉被告张海臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费556.00元，由原告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司承担。
审判员 段书文
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 涛
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法刑初字第1006号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人彭某某（自报名），男，汉族，住江西省宜春市袁州区。因本案于2013年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市第三看守所。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人彭某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，公诉机关以事实、证据有变化为由要求撤回对被告人彭某某的起诉。＼n本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人彭某某的起诉。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁晓文＼n人民陪审员曹效清＼n人民陪审员张莉萍＼n二〇一四年一月七日＼n书记员区倩慧
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第1846号＼n原告某公司。＼n法定代表人羌某，该司总经理。＼n委托代理人许某。＼n被告朱某。＼n委托代理人侯某、李某，广东万乘律师事务所律师。＼n上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某、被告委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2011年7月25日入职原告处工作，任职服装跟单员。原告一直按时足额发放被告的工资到9月28日，有被告提供的招商银行对账单为证。作为跟单（即被告）每一批次每个订单的辅料都是由被告负责采购，如果采购辅料出错就会令整批的服装成为废品，损失无法估量。在和GCL公司的一个童装订单中，被告在采购纽扣和唛头时，买了和样板不同的纽扣和唛头，以致该订单无法交货，给原告造成重大经济损失（另案起诉），被告在犯了错误后害怕承担责任，于2011年10月25日在既没请假也没告知原告的情况下离开原告单位，且不做工作交接，令原告产生陷入非常被动状态，原告本着关心员工的原则多次通过邮件与被告交涉，告知其必须进行工作交接和工资结算事宜。被告于2012年2月到深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付工资和赔偿金。原告认为被告的行为严重违反劳动纪律，并严重重失职，对用人单位的利益造成重大损害，原告可以解除被告劳动合同并要求被告赔偿经济损失。原告不服宝安区劳动人事争议仲裁委员会“深宝劳人仲福永庭（案）（2012）67号”仲裁裁决书的裁决，向法院起诉，请依法判决原告拒绝支付被告要求工资14470元及经济赔偿3617.50元，并由被告支付诉讼费用。＼n被告辩称，原告称一直按时足额发放被告工资至2011年9月28日与事实不符，原告向被告发放工资是通过招商银行转账方式进行的，从被告的工资发放明细可以看出，原告仅向被告发放了2011年8月的工资，发放时间为2011年9月30日，金额为4540元，其中7月25日至31日，9月1日至12月1日的工资均未依法向被告发放，根据被告离职书显示，被告的离职时间是2011年12月1日，因此原告应依法向被告支付上述未发的工资。关于被告在职期间给原告造成的损失没有任何事实依据，与本案无关联。综上，希望法院驳回原告的诉求。＼n经审理查明，被告于2011年7月25日入职原告处工作，工作岗位为业务员。双方签订了书面劳动合同，期限为从2011年7月28日起至2012年7月27日止，工资待遇为计时工资1350元／月，每月7日为工资支付时间。2011年12月1日，被告向原告提出辞职，原告同意其申请，但表示余下工作要交接。原告已发放被告2011年8月工资4540元。被告于2012年2月到深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1、确认被告与原告存在劳动关系；2、支付被告2011年7月25日至同年7月31日工资850元；3、支付被告2011年9月1日至同年12月1日工资13620元；4、支付被告2011年7月25日至同年7月31日、2011年9月1日至同年12月1日工资的25%经济补偿金3617.50元。该委作出的裁决为：一、确认被告与原告存在劳动关系；二、原告一次性支付被告2011年7月25日至同年7月31日、2011年9月1日至同年12月1日工资14470元及25%经济补偿金3617.50元。＼n原告向本院提交一份俊海金属纽扣商品货品清单，旨在证明被告存在下错订单给原告造成损失，被告对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联。本院认为，原告该主张因与本案争议事项无关，故本院不予采纳。＼n原告提交一份2011年11月14日的电子邮件，意在证明其已通知被告领取工资，被告对该证据的真实性不予认可，认为邮箱地址并非被告的。原告未能提交有效证据证明已告知被告领取工资，故本院对其主张不予采信。＼n以上事实，有当事人提交的相关书证、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方劳动关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。＼n劳动者向用人单位提供劳动的，用人单位应依法计发相应的工资，不得拖欠或克扣。原告未能举证证明其已发放被告工资，应当承担举证不能的不利后果。故，原告诉求的拒绝支付被告工资无事实与法律依据，本院不予支持。原告作为用人单位未能提供被告工资的计发依据，本院以原告发放被告的2011年8月工资酌情定为被告的月平均工资，经核算，原告还须支付被告2011年7月25日至同年7月31日、2011年9月1日至同年12月1日工资为850元＋4540元／月×3=14470元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告还须加付被告25%的经济补偿金3617.50元。＼n依照《深圳市员工工资支付条例》第五条《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告某公司的诉讼请求；原告某公司应于本判决生效之日起三日内向被告朱某支付工资14470元及25%经济补偿金3617.50元。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员林晓青＼n二〇一二年五月十日＼n书记员李汉明（兼）＼n书记员郑淦元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《深圳市员工工资支付条例》＼n第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。＼n《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》＼n第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2007）即执字第1819号＼n申请执行人李书萍，农民。＼n申请执行人李青山，农民。＼n申请执行人孙春肖，农民。＼n申请执行人王玉英，农民。＼n被执行人李书廷，农民。＼n本院在执行申请执行人李书萍、李青山、孙春肖、王玉英与被执行人李书廷人身损害赔偿纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n（2006）即民初字第2664号民事判决书确定的义务全部执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王冬梅＼n审判员周学成＼n审判员李尚爱＼n二〇一四年一月六日＼n书记员齐永先
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3768号
原告卜某，女，住肥城市。
委托代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被告孙某甲，男，住肥城市。
原告卜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人辛显芬，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告于2009年12月7日登记结婚，被告隐瞒传染病史，给原告造成了巨大的心理伤害。婚后经常因生活琐事吵架，被告对原告多次殴打，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求离婚，法院判令不准离婚后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。再次起诉请求判令与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉不实，我未隐瞒病情。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2009年12月7日登记结婚，婚后感情尚可。2010年12月19日生一女孩孙某乙，现随被告父母生活。共同生活中因琐事发生纠纷，原告曾于2015年1月19日诉来本院，要求与被告离婚，2015年3月25日本院作出（2015）肥民初字第409号民事判决书判决不准离婚。2015年11月19日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一女孩，虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。只要双方能互谅互让，相互理解和容忍，加强沟通交流，珍惜现有的生活，多为对方和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱子鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初3634号
原告：刘贵冉，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人（特别代理）：刘国敬，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处岳店行政村岳店村***号。公民身份号码3729221981********。
委托代理人：郜玉普，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘振前，男，1945年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：李加凯，曹县山东桂林律师事务所律师。
原告刘贵冉诉被告刘振前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年6月20日立案。原告刘贵冉于2018年8月9日刘贵冉经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按刘贵冉撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一八年八月九日
书记员 李 茹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2427号
申请执行人:王学文,男，1960年3月12日生，住新沂市。
被执行人：王明才，男，1964年10月20日生，住新沂市。
被执行人：刘桂美（刘贵美），女，1960年10月24日生，住新沂市。
王学文与王明才、刘桂美产品销售者责任纠纷一案中，徐州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）苏03民终642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：刘桂美、王明才于2016年6月30日之前向王学文支付58000元，该款给付后，双方了结本案纠纷。因刘桂美、王明才未履行生效法律文书确定的义务，王学文向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解，被执行人分四批偿还债务（2016年中秋节前偿还1/4,2016年农历年底前偿还1/4,2017年中秋节前偿还1/4，下余1/4于2017年农历年底前付清），本案现已执行到位16500元，余款暂无法执结，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更4853号
罪犯唐亚道八，男，1988年4月16日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)清中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人唐亚道八犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2757.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出(2009)粤高法刑四终字第382号刑事判决，以被告人唐亚道八犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐亚道八在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字第1096号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年6月3日作出（2015）粤高法刑执字第2283号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐亚道八在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月30日立案并于2018年11月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯唐亚道八到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亚道八因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，在本次考核期间（2015年4月29日至2018年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4237分，表扬7次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年8月23日获得表扬，剩余考核分37分。2017年10月31日因欠产14.29%被扣14分。民事赔偿款人民币2757.9元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐亚道八确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚道八予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 华 师
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第312号
原告杨含祥，男，汉族，出生于1987年10月26日，甘肃省武威市人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告石皓文，男，汉族，出生于1986年11月19日，阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
原告杨含祥诉被告石皓文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨含祥、被告石皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，由于被告资金周转不灵，经常找原告借钱。直到2015年7月6日，被告共向原告借款8000.00元，并向原告打下了借条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈原告诉至法院请求依法判令被告支付借款，并承担本案诉讼费用。
被告石皓文辩称，被告欠原告8000.00元是事实，暂时无力支付，请求分期支付。
经审理查明，2015年7月6日，被告向原告借款8000.00元，并向原告打下了借条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付借款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有借条一份、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告石皓文向原告杨含祥借款后，并出具借条，说明双方之间存在真实有效的借贷关系。原告在合理期间内催告被告后，被告应在合理期限内予以偿还借款。原告的诉讼请求因有相应法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告石皓文于本判决生效后5日内支付原告杨含祥借款本金8000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石皓文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年十一月二十日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2215号
原告：高幸鸟，女，1977年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：陈正坤，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
原告高幸鸟与被告陈正坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高幸鸟及其委托诉讼代理人张建正，被告陈正坤委托诉讼代理人宋治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高幸鸟向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款435000元及利息（利息自2016年6月30日至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告居住在同一个村庄。2014年10月5日至2014年12月5日，被告因经营传媒公司资金紧张，向原告借款50万元，用于公司经营。2016年1月29日，经算帐，被告共欠原告435000元，被告承诺2016年6月30日前还清，并出具借据一张证明欠款事实，到期后，原告多次讨要，被告以资金紧张为由拒不还款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，借债还钱，天经地义，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告陈正坤辩称，一、本案原告不具备诉讼主体资格。被告与原告丈夫杨晓国为同乡好友，被告也只向原告丈夫杨晓国借过款，后因原告受其夫所托向被告收息时才与原告相识。2016年1月29日向原告出具的欠条证明，实为被告在其催逼的情况下向原告出具的欠条证明，条子上所谓的欠其435000元，也是被告在清还借款350000元后，原告凭空所算，该欠条不是被告借款时所打的原告借据。再者，原告借据也需与相应的银行转账凭证相结合才可以。被告在违背自由意志情况下出具的上述欠条，依法不具有任何证据效力。实际上，被告只欠原告丈夫15万元。二、原告之夫将借款按月利率3%收息，已属国家所明令禁止的高利贷，应依法予以调整及规范。被告于2014年10月份先后两次向原告丈夫借款30万元和20万元，合计50万元整。原告丈夫硬要被告按三分付息，每月15000元，对于投资失败的被告来说，是永远无法还清的债务。三、原告所诉被告借款435000元也不符合事实。被告虽然没有按时付清借款和利息，但原告所述的435000元是2016年元月29日自己计算的，当时被告考虑到原告也有欠款，出于感情方面的原因，就以原告所计算的数额在被告的办公室签了字，原借款条子也未收回。原告所计算的数额是以2014年10月5日和2014年12月5日按50万元本金，每月三分利息计算到2016年6月30日，由此可以看出50万元本金加上每个月3分利息，就按从2014年12月计算，共19个月，单利息就有285000元，本息合计庆为785000元，由此可推算出被告已经向原告支付了350000元，离还完本金只欠150000元。四、原告应依法归还被告借用他人的大众宝来陕Ａ×××××轿车，及被告的两本集体土地所有权证。2016年2月7日，被告向尹武刚要钱，尹武刚妻子把她本人的大众宝来车抵押给被告，以作还款担保，但该车被原告以过年借用为借口开走，至今不予归还。另外，2015年6月份，原告向其他人借款，借用被告的两本集体土地所有权证，一直不予偿还。
原告高幸鸟围绕诉讼请求提交了被告陈正坤于2016年元月29日出具的借条一份、中国农业银行明细单两张、2014年的借据复印件一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告高幸鸟提交的借条，被告不予认可，但未提交证据佐证，该借条系被告签字认可，对借条的真实性予以认定；2.原告高幸鸟提交的2014年借据复印件，不符合证据形式要求，且被告不予认可，对其证明效力不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识。被告于2014年10月5日向原告借款，并向原告出具30万元的借据；于2014年12月5日原告丈夫杨晓国借款，并出具20万元的借据；两笔借款均口头约定月息3%，后被告偿还部分借款本金及利息。2016年1月29日，双方经算帐，被告以月息3%向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借高幸鸟现金肆拾叁万伍仟元（435000），其中原借款本金贰拾肆万元正，欠利息壹拾玖万伍仟元正（月息3%）。此前原借款及协议作废，利息截止到2016年元月29号。本款项于2016年6月30日前分期还完，否则可以进入诉讼，个人愿意承担责任。借款人：陈正坤，2016年元月29日。”被告在借款人处签字并捺印。被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，并申请对被告的房产进行保全，垫付保全费用2770元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款给被告，被告向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款的证据充分，于法有据，被告应当向原告偿还借款。原、被告借条中明确约定借款本金为24万元，故对原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”原、被告双方在借条中约定的月利息3%超过年利率24%的法律规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。被告应当自原告要求的2016年6月30日起以24万元为本金按照年利率24%向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。原、被告借条中载明截止2016年1月29日被告欠原告利息195000元，该利息系按照月利率3%计算所得，超出法律规定年利率24%的规定，应按年利率24%计算，截止2016年1月29日，被告所欠原告的利息应为13万元，对于该部分利息，不再计算复利。本案中被告向原告借款，并经重新算账向原告出具借条，原告是适格的诉讼主体，被告所作的辩解与事实不符，不予采信。被告要求原告返还大众宝来陕Ａ×××××轿车及两本集体土地所有权证与本案不属同一法律关系，且原告不予认可，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈正坤于本判决生效之日起十日内偿还原告高幸鸟借款本金240000元，并自2016年6月30日起按照年利率24%向原告高幸鸟支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告陈正坤于本判决生效之日起十日内偿还原告高幸鸟2016年1月29日前的利息130000元；
三、驳回原告高幸鸟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，保全费2770元，合计10595元，由被告陈正坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郑玉香
人民陪审员 赵晓飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张珍妮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初32号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王鑫，上海关天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日21时许，被告人袁某某醉酒后在本区南桥镇光明村XXX-
XXX号的暂住地与家属发生争执，民警陆某某接到110报警指令后与两名联防队员至上址处理纠纷。其间，被告人袁某某拒绝配合执法、谩骂处警民警，并用脚踢被害人陆某某面部致伤。经鉴定，被害人陆某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人寿某某、李某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、人民警察证复印件、验伤通知书、呼出气体酒精含量检测单、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能认罪认罚，且在已家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年2月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初384号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人修某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被中江县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人李勇，四川宁安律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人修某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员夏时美出庭支持公诉，被告人修某某及指定辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年6月下旬的一天晚上21时至22时许、同月月底一天晚上21时至22时许及同年7月初的一天晚上21时许，被告人修某某在其家中一间靠阳台没有人住的卧室内，三次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录、电子数据等相应的证明材料，认为被告人修某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，侵害了他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人修某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人修某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人修某某认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月至7月间，被告人修某某在其家中一卧室内先后三次容留吸毒者陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月19日，经公安机关现场检测，被告人修某某的尿液均呈阳性，被公安机关处以行政拘留5日。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、电子数据、指认笔录、照片、被告人修某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人修某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人修某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人修某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案，根据被告人修某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人修某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1823号
原告：张天信，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：张晖，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：左建恒，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住成武县。
原告张天信与被告左建恒民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息，利息按月利率2%自借款之日计算至清偿之日。事实和理由：2016年2月3日，被告因家庭困难向原告借款2万元，并出具借条、收条。约定借款期限为1年，利息为月利率2%。逾期后经多次催要未还。
被告未答辩。
原告提交被告出具的借条、收条等证据。上述证据虽未经被告质证，但能与原告陈述相印证，真实合法，依法确认其证明效力。查明案件基本事实如原告所述。
本院认为，被告向原告借款2万元，有其出具的借条、收条为证，双方存在2万元的借贷关系。约定还款期限已届满，原告要求被告偿还借款及利息，依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，并不违反相关法律规定，依法予以支持，利息自借款之日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告左建恒偿还原告张天信借款2万元及利息。利息按月利率2%自2016年2月3日计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一八年八月九日
书记员 李 婧
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1233号＼n原告：翁永芳。＼n被告：喻太强。＼n被告：叶雪峰。＼n本院在审理原告翁永芳诉被告喻太强、叶雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁永芳于2012年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻太强、叶雪峰的起诉。＼n经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告翁永芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许翁永芳撤回起诉。＼n案件受理费52元减半收取计26元，由翁永芳负担。＼n审判员陈雪梅＼n二〇一二年六月七日＼n书记员王颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初125号
原告：柳州大乾物资贸易有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路3号18-203号门面。
法定代表人：利建红，该公司执行董事。
委托代理人：傅强，该公司业务经理。
委托代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
被告：柳州市鼎铭机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳石路响水河口。
法定代表人：陈汉飞。
被告：陈汉飞，男，汉族，1965年11月1日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被告：林志群，女，汉族，1970年10月17日出生，住所地广西柳州市柳北区。
本院在审理原告柳州大乾物资贸易有限公司与被告柳州市鼎铭机械制造有限公司、陈汉飞、林志群买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告柳州市鼎铭机械制造有限公司、陈汉飞、林志群价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中提出财产保全申请，符合法律的规定，本院予以准许。为了便于案件的审理和执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被告柳州市鼎铭机械制造有限公司、陈汉飞、林志群价值200000元的财产；
二、查封原告柳州大乾物资贸易有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××的东风日产牌小型普通客车。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何基政
二〇一六年一月十二日
书记员 聂 伟
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执964号之二
被罚款人：方玉才男，1969年10月18日出生，住淳安县。
本院在执行詹和勇与方玉才、童林秀相邻关系纠纷一案，查明被执行人方玉才拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对方玉才罚款500元，限在2018年8月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
广东省韶关市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更4570号
罪犯周桂荣，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月11日作出(2013)佛顺法刑初字第3089号刑事判决，以被告人周桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)佛中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯周桂荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2201号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周桂荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报���本院审理。本院于2018年10月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂荣系毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2017年4月26日至2018年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2045分，表扬3次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，剩余考核分245分。2017年5月19日因遗失劳动工具被扣2分。罚金人民币80000元已履行人民币10300元（本次履行人民币4600元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周桂荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 华 师
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00361号
罪犯杜胜超，河南省民权县人，原户籍所在地河南省民权县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年3月12日，邳州市人民法院作出（2013）邳刑二初字第0071号刑事判决，认定杜胜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月30日至2023年10月29日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第132号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜胜超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜胜超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳4000元。
本院认为，罪犯杜胜超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜胜超的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5706号
原告黄某某，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
委托诉讼代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告杨某某，女，汉族，住四川省新津县，身份证号码。
第三人黄某，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
原告黄某某与被告黄某某、被告杨某某、第三人黄某监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其一般授权的委托代理人张国庆、被告黄某某、第三人黄某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某的诉讼请求：1、确定原告为第三人黄某的法定监护人；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被监护人黄某的女儿，被告是黄某的三叔，2009年7月28日成都市残联为黄某办理了残疾人证，2014年1月22日在社区居委会的调解下，原被告对黄某的监护权达成了协议，同意由原告担任黄某的监护人，并特别约定“黄某某年满18岁后，黄某的监护管理由黄某某负责”。同时还对黄某父亲名下一房屋被拆迁安置进行了安排。原告于2017年7月29日年满18周岁，亦是成年人，原告多次要求被告交还对黄某的监护权，但被告拒不交还。
被告黄某某辩称，应该由法律规定被监护人的监护人为谁，当时社区签订的协议上写的很清楚，法律上已经规定原告为黄某的监护人，根本不存在变更，原告是因为房子才起诉，原告已满18岁，同意原告作为黄某的监护人。
被告杨某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的放弃监护权声明，表示放弃对黄某的监护权，建议由原告作为黄某的监护人。
第三人黄某称，同意原告黄某某的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某系第三人黄某与其前妻潘利利之女，黄某与潘利利已于2009年2月18日离婚，黄某无其他子女。被告黄某某与黄某系叔侄关系，被告杨某某与黄某系母子关系，黄某的父亲黄祖均已经死亡。2017年8月29日，黄某经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄某目前为限制民事行为能力。
同时查明，2014年1月22日，潘利利与被告黄某某在社区调解下达成协议，约定由黄某某作为黄某的监护人，并对黄某一房屋的拆迁安置作了约定，同时约定黄某某年满18岁后，黄某的监护管理由黄某某负责。
审理中，本院就原告黄某某担任第三人黄某的监护人，向黄某征询意见，黄某表示同意由其女黄某某作为其监护人。
上述事实，有原被告及第三人的相关陈述，有常住人口登记表、离婚证、出生医学证明、杨某某的放弃监护权声明、四川求实司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》、民间纠纷受理调解登记表、询问笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据四川求实司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》，第三人黄某为限制民事行为能力人，原告黄某某依法具有担任黄某监护人的资格，在黄某离异无配偶、其父亲死亡、其母亲自愿放弃监护权，原告为黄某唯一子女现已成年，以及被告黄某某和第三人黄某亦同意由原告担任黄某监护人的情况下，原告请求确认其作为黄某监护人的主张于法有据，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某自2017年10月17日起担任第三人黄某的监护人。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一七年十月十七日
书记员 李琦
山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）即民初字第259号＼n原告杜敦凯。＼n被告刘昌波。＼n原告杜敦凯与被告刘昌波房屋租赁合同纠纷一案，原告杜敦凯于2014年1月7日自愿申请撤回对被告刘昌波的起诉。＼n本院认为，原告杜敦凯自愿撤回对被告刘昌波的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杜敦凯撤回对被告刘昌波的起诉。＼n案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告杜敦凯负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员梅福本＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n书记员李林娟＼n＼n
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更4822号
罪犯冯九仙，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)清中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人冯九仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337617.4元。判决生效后，于2011年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯九仙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2656号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第10171号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7500号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯九仙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯九仙在本次考核期间（2016年10月26日至2018年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2528分，表扬4次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年8月29日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，剩余考核分128分。民事赔偿款人民币337617.4元已履行人民币12400元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯九仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯九仙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 华 师