wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初269号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住济南市市中区。2006年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日凌晨2时许，被告人王某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶宝马牌小型轿车沿济南市槐荫区经四路由西向东行驶至经四纬八路口东侧20米处调头时，遇武某某驾驶的北京现代牌小型轿车由东向西行驶至此，两车相撞发现事故。经抽血检验，王某某血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，达到醉酒值。案发后，王某某赔偿了武某某经济损失1万元。同年8月1日，王某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年八月二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0126执244号
申请执行人：云南绿盛美地科技实业有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：和万中，公司董事长。
被执行人：昆明大成饲料有限公司。
住所：云南省昆明市石林县。
法定代表人：解道强，公司总经理。
本院在执行申请执行人云南绿盛美地科技实业有限公司与被执行人昆明大成饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2017)云0126民初1764号民事判决书确定由被告昆明大成饲料有限公司支付原告云南绿盛美地科技实业有限公司货款155336.00元，案件受理费1703.5元。执行中，本院于2018年3月22日、6月9日、7月24日网络查询被执行人昆明大成饲料有限公司的工商登信息、银行账户、车辆登记信息，经查银行无存款、无车辆登记信息；于2018年5月11日查询被执行人在石林县信用社的银行账户信息，经查银行无存款；于2018年5月15日查封被执行人的饲料生产设备一套；于2018年5月30日将被执行人列入失信，6月6日发出限制消费令；于2018年6月4日查询了被执行人在石林县不动产登记中心的房屋登记信息，经查无房屋登记信息；于2018年6月5日查询了被执行人在石林县市场监督管理局的基本工商登记信息；因被执行人未如实申报财产，本院于2018年7月1日对昆明大成饲料有限公司的法人解道强进行司法拘留；于2018年8月15日对昆明大成饲料有限公司的法人解道强采取布控措施；被执行人于2018年7月6日履行案款3000元，申请人与2018年8月16日领取案款。因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0126执244号案件中对被执行人昆明大成饲料有限公司的执行。
申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨建云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1940号
申请执行人缪海峰，男，1964年12月14日出生，住海安县。
申请执行人缪德稳，男，1964年2月14日出生，住海安县。
被执行人南通科瑞制刷有限公司，住所地海安县李堡镇丁所南街15号。
法定代表人王友群，该公司执行董事。
被执行人王友群，男，1969年12月29日出生，住海安县。
被执行人王皓，男，1989年11月9日出生，住海安县。
关于缪海峰、缪德稳与南通科瑞制刷有限公司、王友群、王皓股权转让纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）安商初字第00124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书南通科瑞制刷有限公司为缪海峰、缪德稳办理工商登记手续恢复缪海峰、缪德稳的南通科瑞制刷有限公司股东资格。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，缪海峰、缪德稳向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。本案执行标的为11088元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中依法扣划被执行人王友群存款11088元，因双方另有账目未结，需另行起诉；且已将南通科瑞制刷有限公司、王友群、王皓纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执1105号
申请执行人：钟刚，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号，统一社会信用代码815105250858237185。
法定代表人：姜平坤，总经理。
被执行人：潘朝焱，男1970年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人钟刚依据四川省古蔺县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0525民初2194号民事调解书，向本院申请执行泸州市佳睿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，查明潘朝焱无可供执行的财产，本院的民事审判庭作出（2018）川0525破申1号民事裁定书，裁定受理申请人余仕科、张怀英、任如英对被申请人泸州市佳睿房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2194号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋治林
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民初字第02734号＼n原告某集团有限公司。＼n原告薛某。＼n被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。＼n原告某集团有限公司、薛某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司、薛某的委托代理人陈某、被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告某集团有限公司、薛某诉称：2013年9月15日，原告为其所有的陕KA40**／陕KZ5**号车在被告处投保了交强险和商业险。2013年4月23日6时9分许，原告薛某雇佣驾驶员刘某驾驶挂靠于原告某集团有限公司名下的投保车辆行至山西省中阳县关西路发生侧翻，造成原告车辆受损的单方事故。事故发生后，原告向保险公司报了案。陕KA40**／陕KZ5**号车经榆林市物价局价格认定分局鉴定损失为18199元，鉴定费550元，施救费吊车费15000元。后原告向被告提出索赔请求要求被告赔偿，但被告不能进行赔付。原告诉至贵院并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告陕KA40**／陕KZ5**号车的修理费18199元，施救费5000元，吊车费10000元，鉴定费550元，共计人民币33749元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告向法庭提交了以下证据：＼n1、机动车保险单2份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了商业险的事实。＼n2、刘某的驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告具有合法驾驶的资格，肇事车辆系合法上路行驶的事实。＼n3、榆林市物价局价格认定分局车辆损失价格鉴定结论书1份、鉴定费收据1支、维修费发票1支、施救费发票1支、吊车租赁费发票1支，用以证明本案肇事车辆的车辆损失为18199元、原告支出鉴定费550元、维修费18200元、施救费5000元、吊车租赁费10000元的事实。＼n4、天安财产保险股份有限公司山西分公司证明1份、照片9张，用以证明本次事故发生在保险期限内的事实。＼n被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案肇事车辆在被告处投保及在保险期间内发生了保险事故是事实。现原告主张按鉴定结论予以支持原告的车损过高，且施救费用亦过高。鉴定费依据保险条款的约定不在理赔范围内。故请求法院依法判决。＼n被告未向法庭提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、4的真实性及证明目均无异议；对证据2、3的真实性无异议，证明目的有异议，不予认可。＼n本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、4被告无异议，来源合法且能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险、发生了保险事故、造成原告车辆损失等事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2、3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，吊车费用应当包含在施救费当中，对施救费票据及予鉴定费票据以采信，对吊车租赁费发票不予采信。＼n本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：＼n2013年9月15日，原告某集团有限公司（被保险人）与被告签订了机动车辆保险合同，投保车辆为陕KA40**／陕KZ5**号车，约定：主车机动车损失险责任限额252000元，挂车机动车损失险责任限额100000元，均为不计免赔险，保险期间为2013年9月16日零时起至2014年9月9日15时止。合同还约定了其他事项。2013年4月23日6时9分许，原告薛某雇佣驾驶员刘某持A2证驾驶陕KA40**／陕KZ5**号车在山西省中阳县关上附近，靠近石板上路段行驶时，因下坡车速过快，在避让对方车辆时，不慎将标的车侧翻于道路右侧的排水渠与山坡靠拢侧翻，致使车辆受损的单方责任事故。事故发生后，原告向当地的天安财产保险股份有限公司山西分公司报了案，该分公司派人勘查了现场。2014年5月7日，榆林市物价局价格认定分局对原告所有的福田欧曼型陕KA40**／陕KZ5**号车进行司法鉴定，该分局作出榆市价鉴车字（2014）-0062号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鉴定结论为陕KA40**／陕KZ5**号车车辆损失总额为人民币18199元。鉴定费550元，施救费5000元。原告持相关赔偿材料向被告提出赔偿无果后，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。＼n另查明，陕KA40**／陕KZ5**号车的实际车主为原告薛某。＼n本院认为，原告某集团有限公司与被告签订的机动车辆保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车辆损失险责任限额内进行理赔，被告不能足额履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告的车损鉴定过高、施救费用过高，鉴定费不在理赔范围内不予赔偿。经审查，原告的车辆发生了单方责任事故，其车辆损失经鉴定为18199元，鉴定费550元，应予以确认，应由被告赔偿，但吊车费用应当包含在施救费当中，故对吊车费用不予支持，被告应赔偿施救费5000元，上述费用在机动车损失险责任限额内，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告某集团有限公司、薛某机动车损失险保险金人民币18199元，施救费5000元，鉴定费550元，共计人民币23749元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费320元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员李长鹏＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张艳婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初107号
原告刘花枝，女，1958年3月25日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告刘花枝诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告刘花枝于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘花枝申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘花枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘花枝负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 高建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初153号
原告艾锡祥，男，汉族，1964年11月16日生，贵州省独山县人，住独山县,
被告独山县人民政府。
法定代表人蒋海航，系该县县长。
原告艾锡祥诉独山县人民政府请求撤销房屋行政征收行为一案，在审理过程中，原告艾锡祥于2017年3月21日以双方已经达成和解协议为由，向本院书面申请要求撤回起诉。
本院认为：原告艾锡祥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其自身诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾锡祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾锡祥承担。
审判长 林顺军
审判员 游昌新
审判员 刘玉冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初22290号
原告：唐丛政，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：黎志铭，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告唐丛政与被告黎志铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告黎志铭去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年一月十一日
书记员 梁秀雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2729号
申请执行人：温州浙南鞋料市场君威皮革店，住所地：浙江省温州浙南鞋料市场C区201号。
法定代表人：黄建荣。
被执行人：金荣明，男，1982年1月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人温州浙南鞋料市场君威皮革店依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初15330号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金荣明银行存款人民币345000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年四月十二日
书 记 员 饶三思
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2215号
申请执行人：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区锦霞路6号万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层。
负责人：陈伟明。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：陈阳，男，1986年2月6日出生，汉族，住清远市清新区，。
申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行与被执行人陈阳信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初1580号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈阳于本判决生效之日起7日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金19971.38元及利息、滞纳金等应收费用（利息、滞纳金等应收费用计至2016年2月26日为8332.76元，之后的利息、滞纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止）。案件受理费254元，由被告陈阳负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2215号案终结本次执行。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初399号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨筑生，男，1960年10月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨筑生犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人杨筑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人杨筑生在本市云岩区新建路美食城停车场内，以150元的价格贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨筑生的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨筑生对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨筑生在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨筑生妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨筑生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨筑生曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨筑生犯贩卖毒品罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、作案工具黑色苹果4S手机一部依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 金祥韦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4302号
原告张某某，女，1988年11月11日出生，汉族。
被告葛某宁，男，1988年12月15日出生，汉族。
原告张某某与被告葛某宁离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告葛某宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2013年12月19日登记结婚，于2014年11月24日生育一子，取名葛某林。双方婚前了解不够，婚后经常出现矛盾，无法继续共同生活，请求判令其与被告离婚，婚生子葛某林由其抚养。
被告辩称：其同意离婚，也同意孩子由原告抚养，愿意按照其工资比例支付孩子的抚养费。其与被告无共同财产。
原、被告均未向本院提供证据。
根据原告诉称及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年12月19日登记结婚，于2014年11月24日生育一子，取名葛某林。因日常生活产生矛盾，原告向本院起诉离婚，并要求儿子葛某林由其抚养。被告同意离婚，亦同意孩子由原告抚养。被告称其月收入2000元左右，同意按照月收入的25%支付孩子的抚养费，并称其名下的工商银行卡余额为8800元左右。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子葛某林的抚养问题，因葛某林年幼，且原、被告双方均同意孩子由原告抚养，故婚生子葛某林由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平及被告收入，本院酌定原告每月支付抚养费600元。关于被告名下的存款8800元，由被告支付原告4400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告葛某宁解除婚姻关系。
二、婚生子葛某林由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，从2015年12月1日起履行至葛某林年满18周岁，每月20日前履行。
三、被告自本判决生效后三日内支付原告4400元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 马康妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1095号
申请执行人王静，女，1976年02月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区
被执行人邓飞，男，1980年06月09日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人殷鑫，男，1982年05月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王静与被执行人邓飞、殷鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年07月21日立案执行，执行标的41238元，执行费519元。执行过程中，本院依法冻结被执行人邓飞名下的车号为宁ANV2**号、宁ANF0**号，被执行人殷鑫名下的车号为宁A372**号、宁A587**号车辆的产权产籍。依法强制执行被执行人名下银行存款9764元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 焦正永
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孔令萃
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1510号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：关晓聪,男,1985年9月5日出生,汉族,住广东省佛山市高明区,
关于本院执行关晓聪罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月8日立案执行，要求被执行人关晓聪承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00303号＼n申请人：柳某甲。＼n申请人：武汉新洲某工业有限公司。＼n本院在审理申请人柳某甲与申请人武汉新洲某工业有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人柳某甲与申请人武汉新洲某工业有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人柳某甲与申请人武汉新洲某工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔27执97号之二
申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：
贵州省贵阳市。
法定代表人：刘湘黔，公司董事长。
委托代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：张福洪，该公司独山项目顾问。
被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：
贵州省独山县。
法定代表人：李筑梅，公司董事长。
本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司与贵州万坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，
对被执行人贵州万坤房地产开发有限公司的投资权益、房产、土地使用权、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查，
并将调查情况告知了贵州建工楼宇环境工程有限公司。本院
于2017年2月7日保全冻结了贵州万坤房地产开发有限公司账户24XXXXXXX75上1130000元，冻结时账
户余额为1129763.51元，本院于2017年9月13日扣划了
该账户上1130000元，该账户因系保证金账户本院于2017年11月22日原路退还贵州万坤房地产开发有限公司。另本
院于2017年9月13日冻结了贵州万坤房地产开发有限公司
账户24XXXXXXXX86、24XXXXXXXXX5、
24XXXXXXXXX75各1000万元，冻结时三个账户余
额分别为163.82元、6123.64元、1934.96元，并于同日查
封了贵州万坤房地产开发有限公司名下（详见2017黔27执
97号附件一、2017黔27执97号附件二、2017黔27执97号附件三、2017黔27执97号附件四）共57套房产及对应
土地使用权（查封期限为三年）；依据申请执行人贵州建工
楼宇环境工程有限公司申请，本院于2017年12月8日解除
贵州万坤房地产开发有限公司名下31套房产及对应土地使
用权（详见2017黔27执97号附件一）的查封。案件执行过程中，申请执行人贵州建工楼宇环境工程有限公司作为甲
方与被执行人贵州万坤房地产开发有限公司作为乙方自愿达成执行和解协议：第一条、经双方协商，甲方同意乙方按
以下时间和金额履行付款义务：1、乙方在2018年2月15日前向甲方支付第一笔款项150万元；2、乙右在2018年5月31日前向甲方支付第二笔款项200万元；3、乙方在2018年7月31日前向甲方支付第三笔款项250万元；4、乙方在2018年9月30日前向甲方支付第四笔款项250万元。如乙方按上述1、2、3、4项约定的时间和金额完全履行付款义
务的，甲方同意放弃剩余款项，双方之间的建设工程施工合
同权利义务关系终结，由人民法院解除现查封房屋等的执行
措施。第二条、在本协议第一条约定的付款期间，人民法院
保留对现查封房屋的查封。本协议第一条1、2、3、4项约定的任一笔付款义务履行迟廷，则立即恢复(2017)黔27执97号案件的执行，甲方申请执行的款项和加倍利息全部（计算）执行。第三条、如果乙方在2018年5月31日前向甲方支付款项总额达到750万元的，甲方同意放弃剩余款项，双方之间的建设工程施工合同权利义务关系终结，由人民法院解除现查封房屋的查封。第四条、如果乙方在2018年7月31日前向甲方支付款项总额达到800万元的，甲方同意放弃剩余款项，双方之间的建设工程施工合同权利义务关系终结，由人民法院解除现查封房屋的查封。第五条、双方确认：上述协议内容，是以一次性解决双方因《建设工程施工合同》、《阳光上城2#楼工程施工补充协议书》等合同／协议所产生的建设工程施工合同权利义务遗留问题为前提。因此，乙方只要按本协议第一条、第三条、第四条中的任意一条约定方式履行，则双方之间的建设工程施工合同权利义务关系完全终结，甲、乙双方均不得再以任何理由以任何方式追究另一方法律或经济责任，甲方不再请求退还剩余质保金，乙方不得再要求甲方承担质量保修责任。如双右履行完毕后，乙方再追索质量保修责任，则甲方可对上述“甲方同意放弃剩余款项”的金额恢复执行。第六条、本案执行费和评估费由乙方承担。第七条、本协议经双方签字生效，一式三份，甲、乙双方各执一份，另一份由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院保存，具有同等法律效力。同日，申请执行人贵州建工楼宇环境工程有限公司表示撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)黔27执97号案件的执行。
二、当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生
效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规
定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 童
审 判 员 李 鸿
代理审判员 黄 飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈振天
特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产
的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提
出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、
冻结的法律后果。
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）长安刑初字第00481号＼n公诉机关西安市长安区人民检察院＼n被告人薛某某。2013年7月19日被抓获，同年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n辩护人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。＼n西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人墨铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市长安区人民检察院指控：2012年5月，韩某利让被告人薛某某帮其儿子韩某安排工作，薛某某向韩某利承诺将韩某安排到“中国建设银行投资有限公司”的正式合同工。2012年6月份，薛某某向韩某利索要了人民币陆万元作为韩某办理工作的费用，并承诺三个月办不成退款。薛某某并无能力给韩某安排工作，而通过陕西省某技校教师王某平、“延安市某区某某人力资源有限公司”法人刘小军，帮韩某找工作，但未向王某平、刘小军要求安排到“中国建设银行投资有限公司”，薛某某将其中叁万五千元给了王某平，作为给韩某办工作的好处费，剩余两万五千元据为己有。2012年8月，刘小军将韩某安排到无锡“大庆京北方信息技术有限公司”工作，10月底韩某因工作与薛某某承诺的工作不符返回西安。2013年3月份王某平联系韩某到南门里建设银行四楼参加“中投可信科技有限公司”和“西安银博科技发展公司”面试，韩某也因与薛某某承诺不符未参加面试。后王某平退还给薛某某叁万一千元，而薛某某未将韩某安排到“中国建设银行投资有限公司”，且未将钱退还给韩某利。＼n被告人薛某某家属已给被害人韩某利退赔了全部经济损失。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人韩某利的陈述，证人党某萍等人的证言，辨认笔录及照片，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人薛某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，其家属又积极退赔了被害人全部的经济损失，可对薛某某酌情从轻判处。对薛某某的辩护人辩称的薛某某认罪态度好，又退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，建议对薛某某从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人薛某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长马婉贞＼n代理审判员田秋玲＼n人民陪审员许敏＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘平艳
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行审16号
申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市槐荫区经七纬七路137号。
法定代表人李国安，局长。
委托代理人邢耿，男，该局工作人员。
委托代理人鹿智忠，男，该局工作人员。
被执行人兰涛，男，汉族，住内蒙古根河市阿龙山镇。
申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局（以下简称槐荫市场监管局）于2017年4月25日向我院申请强制执行济槐市监企字（2015）21011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人槐荫市场监管局于2016年9月19日作出济槐市监企字（2015）21011号行政处罚决定书，认定被执行人兰涛自2014年12月1日至2015年12月1日将槐荫区后周王庄109号厂房（租赁）、设备转让给汤正旺，同时出借个体工商户营业执照让其使用从事经营。其后，汤正旺未办理营业执照擅自从事洗涤服务经营活动，其非承压设备作为承压使用导致2015年11月16日晚发生爆炸，造成8人身体不同程度受伤及部分财产受损。当事人的行为经认定构成出借营业执照违法行为，同时构成危害人体健康、存在重大安全隐患的无照经营行为提供经营场所、设备等条件的违法行为。根据《个体工商户条例》第二十一条和《无照查处取缔办法》第十五条之规定，经研究决定，对当事人出借营业执照违法行为，责令改正，处以3000元罚款，吊销营业执照。对当事人为危害身体健康、存在重大安全隐患的无照经营行为提供生产经营场所、设备等条件的违法行为，责令立即停止违法行为，处以人民币50000元罚款，以上罚款合计53000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力。被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达了济槐市监企字（2017）21001号催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：1.追缴罚款本金53000元；2.加处罚款53000元。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1.立案审批表；2.行政处罚决定书；3.行政处罚听证告知书；4.行政处罚信息公示告知单；5.行政决定履行催告书；6.行政处罚听证告知、决定、履行催告书邮寄送达回证；7.现场检查笔录、拍摄照片、证据提取单复印件，新闻截图；8.当事人身份证明（身份证、营业执照、登记材料、房主证明转让合同、法院判决复印件）；9.对当事人、房主询问笔录；10.当事人情况说明；11.爆炸受伤人员住院、出院记录，收费票据，协议书复印件；12.事故原因分析、调查处理报告；13.申请法院强制执行申请书。
本院认为，申请执行人槐荫市场监管局作出的济槐市监企字（2015）21011号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人兰涛在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局申请执行的事项：追缴罚款53000元及加处罚款53000元，以上共计106000元整。
执行申请费1490元，由被执行人兰涛负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一七年八月二日
书记员 王 雯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5548号
原告：郭文枢，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：李桂强，男，1964年9月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告郭文枢与被告李桂强委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告5700元、误工费2000元、交通费1000元，合计8700元；2、判令被告归还原告的结婚证复印件等资料；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告在工作期间认识被告，闲聊间被告得知原告的女儿今年升初中，但由于原告的户籍不在清远市，无法就读清远市的中学。被告主动跟原告说他可以帮助原告疏通关系，令原告的女儿可以在清远市松岗中学或者清远东城中学就读。2016年8月至9月期间，被告陆续向原告取得5700元的疏通关系费用。九月初开学的时候，被告承认自己无法帮助原告疏通关系，原告的女儿无法在清远市的中学就读。原告要求被告退还疏通关系的费用，被告却以各种理由不予归还，并连同原告的户籍资料以及结婚证等证件都不予退回。由于被告无法办理原告女儿入学就读事宜，原告的女儿错过了入学时间，在开学后，原告为解决女儿就读问题又另外花费了一笔费用。2016年10月12日，原告到清远市公安局松岗派出所报案，在派出所民警的调解下，被告同意于2016年10月20日前退款5000元给原告，并同时退还原告的结婚证复印件等资料。但至今，被告都没有退款。原告多次与被告协商无果，又多次找到松岗派出所的民警，民警建议原告到法院起诉被告。原告为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李桂强辩称，不同意支付原告的误工费和交通费，只同意按照派出所的调解方案返还5000元。至于结婚证等证件复印件，不在被告李桂强手上，已经交给了其他人。
本院经审理认定事实如下：原告郭文枢在清城区工作，因女儿不符合清城区松岗中学及东城一中的入学条件，为女儿能就近入学，原告郭文枢委托被告李桂强办理原告女儿在清城区松岗中学或东城一中入读初中事宜，被告李桂强陆续向原告郭文枢收取了疏通关系费合共5700元。因被告李桂强未能成功为原告女儿办理入读松岗中学、东城一中，最终原告女儿在新桥学校入读初中，双方因此产生纠纷。2016年10月12日，双方在清远市公安局松岗派出所的调解下达成《治安调解书》，双方同意李桂强于2016年10月20日前向郭文枢退款5000元和其女儿所有相关户籍资料，双方承诺不再追究对方责任，不得再因此事发生纠纷，否则从严追究当事人的法律责任，协议双方当事人签名即时生效。原告因被告未按《治安调解书》的约定退还5000元及其女儿所有户籍资料，遂于2016年10月31日向本院提起诉讼。庭审中，被告李桂强辩称因其已着手处理原告委托事宜，并指出了相关餐费等，双方调解后原告态度恶劣，故被告不愿意退还款项。另外，原告确认被告未退还的证件为原告的结婚证复印件，被告确认该复印件尚未退还给原告，如有必要可以向委托办理相关手续的人要回该复印件并退还给原告。原告主张的误工费、交通费未提供相关证据。
本院认为，本案双方争议事项已经在清远市公安局松岗派出所进行调解并达成《治安调解书》，该《治安调解书》是双方当时的真实意思表示，双方应当履行调解协议。现被告李桂强未能按《治安调解书》的约定退还原告5000元及其女儿所有户籍资料，已构成违约，原告要求被告退还委托费用及结婚证复印件资料，合法有据，本院予以支持。由于双方已经在《治安调解书》中确认退还的款项为5000元，故原告要求被告退还5700元，本院予以部分支持。因原告未提供其误工费及交通费损失的证据，故原告主张误工费2000元、交通费1000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李桂强于本判决生效之日起3日内向原告郭文枢退还5000元；
二、被告李桂强于本判决生效之日起3日内向原告郭文枢返还原告的结婚证复印件；
三、驳回原告郭文枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭文枢负担5元，由被告李桂强负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一七年一月十六日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3769号
原告：朱海龙，男，1979年8月23日出生，汉族，夏邑县水利局员工，住所地河南省夏邑县。
被告：郭彬修，男，1962年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告朱海龙与被告郭彬修侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱海龙及被告郭彬修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告精神损失费5000元，律师咨询及代写诉状费1000元，交通及文印费500元，共计6500元；2.请求法院向权威机构对原告精神恐惧进行鉴定；3.本案所有诉讼费由被告承担。庭审过程中，经本院释明原告的第二项诉讼请求应属鉴定申请，原告放弃第二项诉讼请求，并在庭后提交了书面的鉴定申请。事实和理由：原告系单身，因房屋征收拆迁，现原告在单位夏邑县水利局附近租房暂住。2017年6月15日12时左右，原告步行途径刘永路长寿广场附近，被告经营的洗车店的洗车人员忽然拿出水枪射向原告，原告向被告询问缘由，被告声称要用车撞死原告，原告感到其人身权受到侵犯，拨打110报警，夏邑县城关派出所民警赶到现场制止了被告的违法行为，后因管辖问题，曹集派出所民警到场处理此事。曹集派出所确认了此事经过，同时对被告进行了批评教育，但被告仍未对原告表示歉意。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告郭彬修辩称，原告是故意的，被告不小心将水喷在原告身上后，当时就提出为原告洗衣服。当时原告说话时骂被告了，被告也骂了他几句，我骂他，被告承认被告的错误。派出所来人的时候原告身上的水已经干了。当时还有一个人在原告与路的内侧行走，当时只是水雾喷到原告身上。被告不同意赔偿。被告没有打原告。原告也骂被告了。
本院经审理认定事实如下：原告朱海龙系夏邑县水利局员工。2017年6月15日，原告朱海龙步行途径刘永路车美惠汽车美容装饰店前时，被告郭彬修在洗车的过程中将水雾喷到了路过的原告朱海龙身上，原、被告因此发生争执，在争执过程中，被告郭彬修骂了原告两句，原告拨打110报警，夏邑县城关派出所民警及曹集派出所民警先后到场处理此事，夏邑县曹集派出所未对被告作出行政处罚。原告以其精神受到损害诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告朱海龙提交的证据仅能证明其与被告发生口角的事实。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”原告的精神损害明显轻微，被告的侵权行为并未造成严重后果，对原告要求精神损害赔偿5000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。对原告的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”原告提出对其精神恐惧、焦虑的症状真实性进行鉴定，与本案明显无关联性，本院对其鉴定申请依法不予准许。原告要求的律师咨询及代写诉状费1000元，交通及文印费500元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条规定判决如下：
驳回原告朱海龙的诉讼请求。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告朱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4154号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：徐先娥，女，汉族，1957年11月14日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告徐先娥保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告徐先娥暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐先娥的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告徐先娥的起诉。
案件受理费579元，减半收取为289.5元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2213号＼n原告：胡新奎。＼n委托代理人：陈春红。＼n被告：欧阳家烁。＼n被告：王桂芬。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。＼n代表人：吴运来。＼n被告：杭州恒风交通运输有限公司。＼n法定代表人：张卫星。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n代表人：曹阳。＼n委托代理人：白丽琴。＼n原告胡新奎诉被告欧阳家烁、王桂芬、罗慈海、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴支公司）、杭州恒风交通运输有限公司（以下简称恒风运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。审理中，原告申请撤回对被告罗慈海的起诉，本院予以准许。本院于2012年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春红，被告平安财险浙江分公司的委托代理人白丽琴到庭参加诉讼。被告欧阳家烁、王桂芬、阳光财险嘉兴支公司、恒风运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年8月28日，被告欧阳家烁驾驶被告王桂芬所有的浙F×××××号普通货车，在G25长深高速往江苏方向2335公里＋461.5米处时，车辆碰撞前方由于车辆故障停车的原告驾驶的鄂F×××××号车辆，之后，浙F×××××号车辆又与被告罗慈海驾驶的被告恒风运输公司所有的浙A×××××号车辆发生刮擦，造成浙F×××××号车上乘客吴国荣死亡，三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告欧阳家烁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，罗慈海、吴国荣无责任。浙F×××××号车辆在被告阳光财险嘉兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），浙A×××××号车辆在平安财险浙江分公司投保了交强险。双方就赔偿问题未能达成一致，故起诉要求判令：1、被告欧阳家烁、王桂芬赔偿原告车辆修理费10550元、施救费1600元，合计12150元；2、被告阳光财险嘉兴支公司、被告平安财险浙江分公司在交强险责任范围内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由各被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、交通事故认定书，证明此次交通事故的发生以及责任认定。＼n2、杭州市西湖区人民法院民事判决书、调解书，证明此次交通事故已经在杭州市西湖区人民法院处理过的事实。＼n3、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格。＼n4、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案机动车的保险情况。＼n5、定损单以及销货清单，证明原告车辆的损失为10550元。＼n6、发票，证明原告因此次事故产生的施救费1600元的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告平安财险浙江分公司均无异议。＼n被告平安财险浙江分公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议。被告平安财险浙江分公司承保的车辆在本次事故中没有责任，且已经在交强险无责限额内已全部赔偿完毕，不应再承担责任。＼n被告欧阳家烁、王桂芬、阳光财险嘉兴支公司、恒风运输公司均未答辩。＼n五被告均未提交证据。＼n被告欧阳家烁、王桂芬、阳光财险嘉兴支公司、恒风运输公司未到庭，视为放弃质证权利。＼n根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据均符合法律规定且与本案有关，本院均予以确认。＼n根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：＼n2011年8月28日14时07分许，被告欧阳家烁驾驶被告王桂芬所有的浙F×××××号普通货车，在G25长深高速往江苏方向2335公里＋461.5米处时，车辆碰撞前方由于车辆故障停车的原告驾驶的鄂F×××××号车辆，之后，浙F×××××号车辆又与被告罗慈海驾驶的被告恒风运输公司所有的浙A×××××号车辆发生刮擦，造成浙F×××××号车上乘客吴国荣死亡，三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告欧阳家烁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，罗慈海、吴国荣无责任。原告车辆经保险公司定损，车辆维修配件费为10550元、维修工时费为1000元，原告为此花费配件费10550元。原告还支付车辆施救费1600元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2012年8月诉至本院，要求判如所请。＼n浙F×××××号车辆系被告王桂芬所有，该车辆的交强险的保险人为被告阳光财险嘉兴支公司，事故发生在保险责任期间，保险责任限额为122000元。浙A×××××号车辆系被告恒风运输公司所有，该车辆的交强险的保险人为被告平安财险浙江分公司，事故发生在保险责任期间，保险责任限额为122000元。鄂F×××××号车辆系原告所有。被告平安财险浙江分公司已在交强险无责限额内赔偿本次事故死者亲属12000元，赔偿王桂芬财产损失100元。＼n本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，无责车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案中，肇事的浙F×××××号车辆在被告阳光财险嘉兴支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告阳光财险嘉兴支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。浙A×××××号车辆驾驶员无责任，该车辆的交强险保险人平安财险浙江分公司在交强险无责限额12100元内承担责任。被告平安财险浙江分公司已经在交强险无责限额内足额承担责任，在本案中不应再承担赔偿责任。对超出交强险责任限额之外不足部分及不属于交强险赔偿范围部分由实际侵权人承担。原告的损害应根据法律规定确定。本案原告的具体损害为：1、车辆维修配件费10550元，根据定损单和发票等确定。2、施救费1600元，根据票据确定。上述两项损失合计12150元，属于保险责任范围，未超出交强险的责任限额，应由被告阳光财险嘉兴支公司在交强险责任限额内承担。被告恒风运输公司在本案中无过错，原告要求其承担责任的请求本院不予支持。被告欧阳家烁、王桂芬、阳光财险嘉兴支公司、恒风运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、阳光财产保险股份有限公司嘉兴众信支公司赔偿胡新奎车辆损失10550元、施救费1600元，合计12150元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回胡新奎的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费104元减半收取52元，由欧阳家烁、王桂芬负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员庞邦彩＼n二〇一二年十月八日＼n书记员梁斌杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16186号
原告：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地温州市鱼鳞浃*组团*幢****号。
经营者：叶嘉佳，女，1978年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：余梅蓉，女，1974年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：袁永珍，男，1971年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店（以下简称嘉佳辅料店）与被告余梅蓉、袁永珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告余梅蓉、袁永珍共同支付原告货款46200元并赔偿利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告余梅蓉、袁永珍原系夫妻关系，二人于2011年8月23日登记离婚。
被告余梅蓉长期向原告购买布料。2010年6月15日，经结算，余梅蓉出具欠条一份，确认欠原告货款48200元。此后，余梅蓉仅支付2000元，至今尚欠46200元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余梅蓉、袁永珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款46200元并赔偿利息损失（自2016年12月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由余梅蓉、袁永珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初124号
原告方清阳，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区政府办公楼。
法定代表人程进强，局长。
本院于2018年7月6日收到原告方清阳诉被告泉州市泉港区城市管理行政执法局行政强制一案起诉书，原告向本院申请诉前协调，经泉州市泉港区行政争议调解中心调解后，原告与被告达成调解协议。在本案审理中，原告于2018年8月7日以其已与被告达成协调为由，自愿撤回对被告泉州市泉港区城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告方清阳有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方清阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 婷
二〇一八年八月十日
书记员 叶雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）侯刑初字第141号＼n公诉机关福建省闽侯县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1995年8月2日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民，住云南省富源县。因本案，于2013年10月29日被闽侯县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被闽侯县公安局取保候审，2015年2月10日被闽侯县公安局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。＼n闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n闽侯县人民检察院指控，2013年10月28日15时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，途经闽侯县荆溪镇港头村村道时与对向行驶的一辆无牌电动车发生刮碰。被告人王某某事发后在现场等候公安机关处理。经福建晟蓝司法鉴定所检验认定，被告人王某某血液中乙醇浓度为147.3mg／100ml，属醉酒。2015年2月10日，被告人王某某因取保候审期间两次传讯均无正当理由未到案接受调查，而在云南省昆明市盘龙区被公安民警抓获。＼n公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。＼n被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。＼n经审理查明，2013年10月28日15时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，途经闽侯县荆溪镇港头村村道时与对向行驶的一辆无牌电动车发生刮碰。被告人王某某事发后在现场等候公安机关处理。经福建晟蓝司法鉴定所检验认定，被告人王某某血液中乙醇浓度为147.3mg／100ml，属醉酒。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某某负事故全部责任。被告人王某某因取保候审期间两次传讯均无正当理由未到案接受调查，公安机关对被告人王某某逮捕上网追逃，2015年2月10日，被告人王某某在云南省昆明市盘龙区被公安民警抓获。＼n上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；闽侯县公安局道路交通事故认定书；福建晟蓝司法检定所司法鉴定检验报告书；现场图、现场勘查笔录、现场照片；闽侯县公安局行政处罚决定书、执行回执；户籍证明、机动车驾驶证查询结果、抓获经过、破案经过、传讯通知书等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，且造成事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月24日止）。＼n（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林孔亮＼n代理审判员林菁菁＼n人民陪审员冯淑敏＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨璐滢＼n附：＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。＼n前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。＼n第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。＼n第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执92号
申请执行人杨艳，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人田立明，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2277号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田立明的存款、收入219799.75元(其中本金216650元;执行费3149.75元);
二、被执行人田立明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田立明相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月五日
书记员 焦代提
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7502刑初14号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人陈明义，男，1967年4月10日出生于吉林省桦甸市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月2日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年7月16日被吉林省和龙林区人民检院取保候审，同年8月8日经本院决定取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人陈明义犯危险驾驶罪,于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员赵天红出庭支持公诉。被告人陈明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2018年5月23日13时许，被告人陈明义（无证驾驶）驾驶无牌照福田正三轮车在吉林省和马线三十五沙场支线500米处，被和龙森林公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈明义呼气式酒精测试值为280mg/100ml，其涉嫌醉酒驾驶车辆。同日15时51分许，和龙森林公安局交通警察大队执勤民警将陈明义带到和龙市人民医院对其进行血样提取。经鉴定，陈明义血液酒精含量为254.74mg/100ml，属于醉酒，且其所驾驶的福田正三轮摩托车的属性由吉林释然司法鉴定中心鉴定为机动车。
上述事实，被告人陈明义在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，接处警登记表，鉴定文书，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，违法犯罪记录调查登记表，常住人口基本信息详细信息,被告人陈明义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈明义无证醉酒驾车，酌情从重处罚。被告人陈明义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。被告人陈明义系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人陈明义患有肝硬化腹水、肝囊肿、胆囊结石，平时表现良好，放入社会不致发生社会危害性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一八年八月十四日
书记员 金 星
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1932号
原告：郝某，女，汉族，生于1976年10月14日。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：董某，男，汉族，生于1975年7月23日。
原告郝某与被告某离婚纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人李小黎、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：要求与被告董某离婚；由被告偿还婚前欠原告的债务40000元。事实与理由：原、被告于2006年认识，后被告资金紧缺向原告借款40000元，并由被告向原告出具欠条一支。××××年××月××日两人登记结婚，婚后二人经常为生活琐事发生争执，且被告于听信他人闲言碎语动手后殴打原告。2014年11月份原告下班回家被告趁其不备对原告拳打脚踢，造成原告锁骨错位，身上多处挫伤，给原告的身心造成极大伤害，原告意识到自己生命随时会受到威胁，亦无可能继续生活，遂离开家单独生活至今，外出生活期间被告并未悔改，极少的电话联系也是恶语相向，现双方夫妻感情完全破裂，故要求离婚，并要求被告偿还原告婚前债务40000元。
被告董某辩称：婚前欠原告40000元属实，被告愿意偿还，但被告不同意离婚。被告很重视原告，也很重视二人之间的夫妻感情，二人发生矛盾是因为原告经常与一男性朋友外出晚归，但动手确实不对，被告已经认识到错误，并向原告道歉。希望原告谅解被告，二人和好如初。
经审理查明：原告郝某与被告董某于2006年下半年认识，2012年3月16日被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到郝某现金肆万（40000）。董某2012.3.16”。××××年××月××日二人登记结婚。婚后感情较好。2014年11月份因原告与其他男性朋友外出晚归，双方发生口角，被告致伤原告，原告离开家外出居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郝某与被告董某认识多年后登记结婚，婚前彼此充分了解，婚姻基础牢固。婚后虽因生活琐事发生争执，系因共同生活时间短，彼此缺乏沟通磨合所致。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，并当庭表示动手打原告是错误的，希望原告谅解，双方仍有和好可能。本院认定，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、彼此信任，努力修补已经出现的感情裂痕，和睦生活、白头偕老。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2301民初2959号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：梁红，女，汉族，1968年
lang=EN-US>12月出生，现住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：新疆万稼农业科技有限公司。
style=\'font-size:15.0pt\'>住所地：昌吉市商城路亚馨家园小区门面房8号。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：花寅峰，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：任军良，该公司副总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告梁红诉被告新疆万稼农业科技有限公司合同纠纷一案,原告梁红于
lang=EN-US>2016年8月15日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告梁红撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费3650元，由原告梁红自行负担。
line-height:25.0pt\'>代理审判员
吴云
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>张敏
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5510号
原告：张宏，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李国威，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两被告共同委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
原告张宏与被告ＸＸ、李国威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人、被告ＸＸ及两被告共同委托诉讼代理人张官强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ立即归还原告张宏借款15万元并自借款之日按月利率2%支付利息至款清息止；判令被告李国威对15万元债务及利息承担连带清偿责任。
原告诉称的事实和理由：原告与被告ＸＸ系同学关系。被告以资金周转为由向案外人陆鹏借款30万元，同年5月被告向原告借款10万元，均由被告ＸＸ出具借条并约定利息。2016年，经原、被告及案外人陆鹏对账，因陆鹏拖欠原告款项，故将被告ＸＸ拖欠陆鹏的15万元转让给张宏，由ＸＸ出具借条给原告，被告李国威作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，两被告至今分文未还，请求法院支持原告诉请。
被告ＸＸ、李国威共同辩称：原、被告之间系借贷关系，而非债权转让关系，原告没有证据证明将借条中的款项交付被告；被告与陆鹏之间的债权债务已了结。
原、被告为支持其诉讼请求和抗辩理由均提供了证据，双方对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述、证人证言，本院确认事实如下：
2014年4月，被告ＸＸ向原告张宏及案外人陆鹏共同借款50万元，出具借条一张，被告李国威提供担保。借条出具后，陆鹏向ＸＸ账户汇款30万元，给付ＸＸ现金20万元。截至2016年8月24日，除已归还的借款本金及支付的利息外，ＸＸ仍拖欠张宏、陆鹏借款本金15万元。经三方协商，该15万元债权全部由张宏享有，ＸＸ重新向张宏出具金额为15万元的借条一张，约定月息3分，被告李国威作为担保人在借条上签字。同日，陆鹏向ＸＸ出具还款证明一份，证明“ＸＸ和李国威借款及担保一切债务全部还清，所有借条全部作废”。借条出具后，原告多次向ＸＸ、李国威催要借款未果，遂起诉来院，要求ＸＸ归还该笔借款以及2016年9月25日借款10万元，要求李国威对15万元借款及利息承担连带清偿责任。案件审理过程，原告撤回要求被告归还2016年9月25日借款10万元的诉请。
本院认为：被告ＸＸ向原告张宏及案外人陆鹏共同借款50万元，截至2016年8月24日尚欠借款本金15万元未还，双方均予认可，本院予以确认。ＸＸ向张宏出具金额为15万元的借条既是对双方尚未归还的借款金额的确认，又是对陆鹏将其在15万元中的债权份额转让给张宏享有的确认，张宏与ＸＸ之间并非发生新的借贷关系，ＸＸ以张宏未向其支付15万元为由进行抗辩，本院不予采信。ＸＸ辩称关于15万元借款同时出具两张借条，并由李国威向他人归还借款了结债务，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，被告ＸＸ向原告张宏借款15万元事实清楚，证据充分，ＸＸ未能在合理期限内偿还，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月息3%已超过法律保护的范围，原告主动调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李国威在借条中作为担保人签字，与原告之间形成保证合同关系，应承担连带清偿责任。原告在宣判前撤回要求被告归还2016年9月25日借款10万元的诉请，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告张宏借款15万元并自2016年8月24日起按月利率2%支付利息至款付清时止；
二、被告李国威对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向债务人ＸＸ进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由被告ＸＸ、李国威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉强
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法民二初字第486号＼n原告：珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区。＼n负责人：陈冬杰，主任。＼n委托代理人：黄容广，男，汉族，1953年5月23日出生，住广东省珠海市斗门区，系该村村民。＼n被告：何振明，男，汉族，1986年3月26日出生，住广东省珠海市斗门区。＼n原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会与被告何振明农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄容广，被告何振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2011年11月12日签订了白蕉镇新环村二队土地承包合同书，合同约定：被告承包鱼塘8.77亩，全年应上交承包款28064元，承包期限为五年即由2012年1月1日起至2016年12月30日止，每年1月1日至1月10日为上交当年塘租金的时间。但被告现拖欠原告2013年承包租金28064元以及利息2020.6元，合计30084.6元。现提起诉讼，请求判决被告向原告支付承包租金28064元及利息2020.6元共计30084.6元。＼n原告为证明其主张提供了以下证据：＼n1.村民会议签名记录，证明村民会集体签名同意起诉；＼n2.承包合同书，证明原、被告于2011年11月12日签订承包合同。＼n被告何振明辩称：被告确实没有交2013年的租金共28064元，但没交租是因为被告家里共有7人，却只有6人得到分红，若原告给被告7人的分红，被告就上交租金。＼n被告就其辩称提供家庭成员登记表，证明被告家里共有7人且均应得到分红，但肖望生未得到分红。＼n上述证据，经庭审质证，双方质证意见如下：＼n原、被告双方均认可对方提供的证据。＼n经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。被告提供的证据与本案无关联，本院不予以确认。＼n本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如原告所述。＼n本院认为：原、被告在自愿协商的基础上签订的承包合同合法有效，被告应当按照合同约定履行给付承包款的义务。＼n关于承包款的问题。原告要求被告支付2013年度承包款28064元及逾期付款利息，被告辩称其家里共有7人但仅6人得到分红，因此不交纳承包款。原、被告在承包合同书中约定每年1月1日至1月10日为上交当年塘租金的时间，被告未在2013年1月10日前上交2013年度的承包款，违反了合同约定，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告提出未得到足额分红的问题，属另一法律关系，被告可循其它合法途径解决。＼n关于逾期付款利息的问题。被告迟延付款，应向原告支付逾期付款利息。承包合同书第二条第4款约定，如逾期不交纳租金者，生产队处以其承包鱼塘当年交纳总塘租金的50%作为罚款。现原告仅诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，未超过上述标准，故本院予以准许。关于利息的起算时间，承包合同约定每年1月1日至1月10日为上交当年塘租金的时间，因此，利息应从2013年1月11日开始计算，原告要求从2013年1月1日开始计算利息，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n被告何振明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会支付2013年度承包款28064元及逾期付款利息（利息以28064元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年1月11日计至本判决确定的给付之日止）。＼n如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费276元，由被告何振明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n代理审判员张碧鸿＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员周宗丽
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初32号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月24日被宁城县公安局刑事拘留。同年10月30日被宁城县公安局取保候审。2016年1月26日被本院决定取保候审。
被告人于某乙，男，汉族，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被宁城县公安局取保候审。2016年1月26日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人于某甲、于某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日20时许，被告人于某甲、于某乙在宁城县三座店乡敖汉营子村赵某某家门前因琐事与本村村民李某某发生争执并厮打，厮打中，被告人于某甲、于某乙对李某某拳打脚踢，致李腰1、2椎体右侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2015年10月29日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人于某甲赔偿李某某人民币25000元。
公诉机关认为，被告人于某甲、于某乙无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人于某甲、于某乙共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、二十六条一、四款之规定，系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证如下证据予以证实，足以认定。
1、被害人李某某陈述。
2、证人吴某某、徐某某、李某某、叶某某、于某某等人证言；
3、鉴定意见；
4、书证--受案登记表，立案决定书，民事调解协议、收条、常口信息。
5、被告人于某甲、于某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人于某甲、于某乙无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成危故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于某甲、于某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人于某甲、于某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人于某甲、于某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年二月六日
书记员 蔡 婧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4825号
申请执行人董静春，女，1978年5月1日生，汉族，住上海市。
被执行人摩利投资控股(集团)股份有限公司，住所地上海市。
申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的长劳人仲(2016)办字第1388号裁决书，于2016年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币1,494.33元及利息。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人涉及非法融资，已由经侦相关部门介入调查，目前已停止经营。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人停止经营，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年三月十八日
书记员 熊利民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2774号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，该公司职员。
被告：陈利铭，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告陈利铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵艳娜
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1655号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：冼树容,男,1965年4月1日出生,汉族,住广州市从化区,
关于与冼树容罚金一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）粤0184刑初660号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月16日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1655号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1269号
申请执行人张强
被执行人建德市梦蝶家纺有限公司
法定代表人张艳玲，执行董事。
申请执行人张强与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院根据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书，于2016年3月30日立案执行，执行标的为人民币34800元。
本案在执行过程中，申请执行人张强向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书第二项中张强对建德市梦蝶家纺有限公司工资债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘展宏
代理审判员 张 庆
代理审判员 翁 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黎 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04560号
罪犯江先义，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂江岸刑初字第00713号刑事判决，认定被告人江先义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江先义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江先义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江先义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江先义的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民一终字第312号＼n上诉人（原审被告）马某，农民。＼n委托代理人段惠娟，河北国存律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）宋某，农民。＼n委托代理人宋殿义，男，系被上诉人之父。＼n上诉人马某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托代理人段惠娟，被上诉人宋某的委托代理人宋殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，马某、宋某经人介绍相识，曾于××××年××月××日登记结婚，同年7月25日经定州市人民法院（2007）定民初字第1028号民事判决判决离婚。经判决离婚后，双方又于××××年××月份同居生活，未办理结婚手续（××××年××月××日双方以遗失结婚证为由，办理了补发结婚登记，补发的结婚证登记时间为××××年××月××日）。2008年6月21日双方生一女孩，取名马硕旋。双方因发生矛盾于2011年秋分居至今。分居时孩子随宋某生活，2013年10月底，马某在孩子独自玩耍时将孩子弄走，现孩子在马某村。另查，马某于2012年1月7日、8月9日、9月8日三次共给宋某汇款30000元。＼n原审法院认为，双方离婚后未办理结婚登记而同居生活，为同居关系。所生女孩在双方分居后随宋某生活，诉讼期间马某在孩子独自玩耍时将孩子弄走，孩子应由宋某抚养为宜。定州市2012年度农村居民人均纯收入为8622元，马某应负担的抚养费为8622元×13×30%＝33262元，宋某同意以马某的汇款抵顶马某应负担的抚养费，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：“女孩马硕旋由原告宋某抚养，以被告的汇款30000元抵顶被告应负担的抚养费。”＼n上诉人马某不服一审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人、被上诉人双方于××××年××月××日补办了结婚证，因此原审法院认定双方为同居关系，适用《婚姻法》第二十五条规定判决错误。二、上诉人2011年8月份到新加坡打工，因此双方不存在2011年分居的事实。三、女孩马硕旋自出生后一直由上诉人父母及被上诉人共同抚养，被上诉人在外打工期间，完全由上诉人父母照顾，因此不存在双方分居后随被上诉人生活的情况，且马硕旋系回族，从维护少数民族的风俗习惯及宗教信仰角度考虑，马硕旋应随上诉人生活。＼n被上诉人宋某答辩称：一、双方已经离婚了，在一起生活时没有办理结婚登记手续，双方就是同居关系。二、马硕旋是回族，但是宋某是汉族，子女抚养应考虑的是母子间系血缘关系，而不是民族关系。2011年秋马硕旋一直随被上诉人在娘家居住直至2013年10月被马某抢走，所以一审法院判决马硕旋由宋某抚养正确。一审判决正确，请求二审法院维持原判。＼n经审理查明，被上诉人宋某现已再婚，且生育子女。在二审审理过程中，上诉人马某表示如马硕旋随其生活，其抚养费自理。同时上诉人马某放弃对其给宋某汇款30000元请求返还的权利。其余事实与原审查明一致。＼n本院认为，××××年××月××日上诉人马某、被上诉人宋某登记结婚后，同年7月25日经定州市人民法院判决双方离婚，自该日双方婚姻关系已经解除，如双方自愿恢复婚姻关系，必须到婚姻登记机关进行复婚登记，但上诉人、被上诉人双方没有办理复婚登记手续而共同生活，双方系同居关系，原审法院适用《婚姻法》第二十五条规定判决无不妥。双方以结婚证丢失为由，补办结婚证并不具有结婚登记效力，因此对上诉人马某主张双方系合法婚姻关系，本院不予支持。双方生育子女马硕旋某，且被上诉人宋某已经又生育子女，因此马硕旋随上诉人马某生活为宜。上诉人马某主张马硕旋抚养费自理，并放弃对被上诉人宋某请求返还30000元汇款的权利，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：＼n一、撤销河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1620号民事判决即“女孩马硕旋由原告宋某抚养，以被告的汇款30000元抵顶被告应负担的抚养费”。＼n二、女孩马硕旋随上诉人马某生活，抚养费自理。＼n一审案件受理费200元，由上诉人马某负担100元，被上诉人宋某负担100元，二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张硕＼n代理审判员赵鹏壮＼n代理审判员徐超＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员刘丽
广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）惠博法湖民初字第62号＼n原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。＼n法定代表人朱石麒，理事长。＼n委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师＼n被告曾桂顺，男，汉族，1958年3月2日出生，住博罗县。＼n被告曾水珍，女，汉族，1960年1月28日出生，系被告曾桂顺配偶，住址同上。＼n本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告曾桂顺、曾水珍金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年12月25日以已经和被告曾桂顺、曾水珍金庭外和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在宣判前原告博罗县农村信用合作联社和被告曾桂顺、曾水珍金已经和解，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：＼n准予原告博罗县农村信用合作联社撤诉。＼n本案受理费25元，由原告博罗县农村信用合作联社承担。＼n审判员付晓畅＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员赖瑜平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2876号
原告：赵才忠，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市。
法定代表人：钱俊，经理。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告赵才忠与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才忠委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才忠诉称：原告有冀B507**重型货车一辆，在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为2016年5月12日18时至2017年5月12日18时止。2016年9月6日10时20分，何胜斌驾驶的原告所有的冀B507**沿青平乐线由南向北行驶至多余屯路口时，与由北向南行驶的王志安驾驶的冀BG92**号重型自卸货车相撞，造成原告的冀B507**车辆受损的交通事故，此事故经滦南县交警大队事故认定为：何胜斌负事故的主要责任，王志安负事故的次要责任。此事故造成原告车辆损失85884元，公估费6871元，施救费4800元，共计损失97555元。被告应赔付原告保险理赔款66888.50元。原告认为，原告在被告处投保，根据保险法的规定，被告对原告的损失予以理赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款66888.50元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称：原告的冀B507**号车在我司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，施救费过高，公估费、诉讼费不承担。
经审理查明：原告赵才忠所有的冀B507**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了机动车损失险、不计免赔险，保险期间为一年，自2016年5月12日18时起至2017年5月12日时止。其中机动车损失险的责任限额为50万元。2016年9月6日10时20分许，何胜斌驾驶冀B507**牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至多余屯路口时，与由北向南行驶的王志安驾驶冀BG92**牌号重型自卸货车相撞，致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：何胜斌承担事故主要责任，王志安承担次要责任。受损的冀B507**号车经本院通过唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司进行了公估，公估损失金额为85884元。原告垫付公估费6871元。此事故原告花费的施救费依法酌定为1000元。2017年8月16日，原告起诉至法院，要求被告支付保险理赔款66888.50元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、公估报告书等材料可以证实。
本院认为：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告赵才忠将冀B507**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信；经唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依法亦予以认定。河北保中保险公估有限公司出具公估报告所产生的公估费6871元应当由被告承担。此次事故造成原告的合理经济损失共计人民币93755元（85884元+1000元+6871元），首先应由事故向对方在交强险责任限额内承担2000元，剩余91755元由被告在机动车损失限额内承担70%，即64228.50元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后五日内给付原告赵才忠理赔款人民币64228.50元。
二、驳回原告赵才忠其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担711元，由原告赵才忠负担29元。被告应负担部分原告已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后五日内给付原告赵才忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年九月十九日
书记员 万小红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓，男，汉族，1973年9月28日出生,住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市物通机电设备有限公司（原荆门市物通商贸有限公司）。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**号。
法定代表人：李艳霞，该公司总经理。
委托代理人：李疆，该公司员工。
委托代理人：马超，该公司法务部员工。
再审申请人黄晓因与被申请人荆门市物通机电设备有限公司（原荆门市物通商贸有限公司，以下简称物通机电公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2015)鄂荆门中民一终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晓申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当。二审法院认为2003年3月20日，物通机电公司在未通知黄晓的情况下召开股东大会，形成股东大会决议，将包括黄晓在内的七名股东作减少股东处理，黄晓股东资格被取消，形成的股东会决议系参会的公司原38名股东，侵权责任主体应系公司股东，而非公司系事实认定错误。股东会是公司的权利机构，股东会决议代表和体现了公司意志，股东召开股东大会是职务行为，股东会形成的决议由公司负责执行，股东不应对股东会决议产生的后果负责，该责任应当由公司承担。且导致黄晓最终丧失股东资格的原因是物通机电公司向工商部门提交了47名股东名单的变更登记申请，物通机电公司应当承担黄晓股权被侵害的责任。请求依法再审。
物通机电公司提交意见称：2003年股东大会决议证明黄晓有退股申请，会计事务所的审计报告中明确记载黄晓已退股，且2003年3月开始，包括黄晓在内的7名除名股东就将社保关系从公司转出，公司每年向股东发放生活费，黄晓等7人均未领取，也未主张，2013年公司股权转让时在报刊上进行了公告，黄晓亦未提出异议，足以证明黄晓已退股。且物通机电公司在2013年进行了资产重组、股权转让，股东身份已发生改变，原股东的侵权责任由现公司承担依据不足。请求驳回黄晓的再审申请。
本院认为：2003年3月20日，物通机电公司在未通知黄晓的情况下召开股东大会，38名股东形成股东大会决议，将包括黄晓在内的七名股东作减少股东处理，黄晓认为股东大会决议侵害了其股权，要求物通机电公司承担赔偿责任。股东会是公司的权力机构，股东会形成的决议，由公司负责执行，公司体现股东会的意志。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，2013年2月27日李艳霞、胡万勇出资4700万收购物通机电公司的全部股份，该价款对应的是物通机电公司的全部资产，并不会因物通机电公司原股东的人数及身份不同而增加，李艳霞、胡万勇支付的股份转让价款中已包含了黄晓所应享有的股份利益，在一审中，物通机电公司申请追加物通机电公司原47名股东为本案共同被告时，黄晓明确表示不同意。在物通机电公司被收购，公司股东身份已发生变化的情况下，黄晓主张其股权利益损失应由物通机电公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
综上，黄晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄晓的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年五月十一日
书记员 王 真
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第552号＼n原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。＼n法定代表人蔡子恩，系该公司经理。＼n被告黄永福，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄永福电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王正平＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员黄正东＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n--＼n