wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1770号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公（2015）第316号-答复告）以及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第563号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月30日，李帮君向西城分局提交两份政府信息公开申请，一份要求获取名称为“调取西城分局2015年9月25日出具西城公安分局[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》一案的政府公开信息”、特征描述为“调取：北京市公安局西城分局履责过程中的以下信息：描述：北京市公安局西城分局将申请人调取2013年5月5日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息；申请人调取2015年1月15日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息；申请人调取2015年3月28日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息。西城分局出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知。一、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知的合法性依据；二、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知的法律依据”的信息。另一份要求获取名称为“调取西城分局2015年9月25日出具西城公安分局[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》一案的政府公开信息”、特征描述为“调取：北京市公安局西城分局履责过程中的以下信息：描述：北京市公安局西城分局是北京市政府的行政职能部门，李帮君调取西城分局的信息是政府信息，而西城分局出具《非政府信息告知书》。一、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》的合法性依据；二、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知的法律依据”的信息。
2015年10月16日，西城分局针对上述两份申请作出《政府信息答复告知书》（西公（2015）第316号-答复告），内容为“李帮君……您申请获取的西城分局2015年9月25日出具西城公安分局[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》一案的政府公开信息。调取：北京市公安局西城分局履责过程中的以下信息：描述：北京市公安局西城分局将申请人调取2013年5月5日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府信息；申请人调取2015年1月15日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息；申请人调取2015年3月28日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息。西城分局出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知。一、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知的合法性依据；二、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知的法律依据的信息，为《北京市政府信息公开规定》第二十六条第二项，属于主动公开，请自行查阅。您申请获取的描述：北京市公安局西城分局是北京市政府的行政职能部门，李帮君调取西城分局的信息是政府信息，而西城分局出具《非政府信息告知书》。一、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合的合法性依据；二、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》的法律依据的信息，为《北京市政府信息公开规定》第二条，属于主动公开，请自行查阅。……”
李帮君不服，向北京市公安局申请行政复议。2016年1月14日，北京市公安局作出《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第563号），决定维持西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公（2015）第316号-答复告）。李帮君不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关依法行使刑事办案职能的行为不属于不履行行政管理职能的行为。因此公安机关在行使刑事办案职能中产生的有关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。故李帮君的起诉没有事实根据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，给李帮君造成危害后果和经济损失，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城分局、市公安局均未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君于2015年9月30日向西城分局申请公开的事项构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，西城分局所作被诉《政府信息答复告知书》实际未侵害李帮君依法获取政府信息的权利。市公安局所作被诉《行政复议决定书》系维持西城分局所作《政府信息答复告知书》之情形。综上，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。一审法院依照法定程序裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2115号
原告：陈世民，男，1934年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈国红，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陈世民诉被告陈国红赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈世民于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世民负担。
审判员 张睿
二〇一七年六月二十日
书记员 周杨
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执恢19号
申请执行人：邢树琼
被执行人：张凌武
被执行人：黄中友
被执行人：黄飞
本院在执行邢树琼与张凌武、黄中友、黄飞借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初986号
原告：袁长发，男，1946年4月12日出生，汉族，住苍溪县。
被告：祖兴文，男，1947年11月16日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：文东，男，1972年11月13日出生，汉族，住苍溪县。系被告祖兴文之子。
原告袁长发与被告祖兴文、文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长发、被告祖兴文到庭参加诉讼,被告文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁长发向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告520000元及资金利息；将二被告的住房、汽车、工资进行拍卖、查封偿还借款。事实和理由：原告与柯益春系同事，2010年柯益春以其妹夫祖兴文在广东开矿资金周转困难为由在原告处借款，后柯益春将全部资金转借给被告祖兴文，原告曾经向法院起诉柯益春还款，但因其患肝癌无法到庭，原告撤诉后于2017年4月原告与柯益春、二被告签订还款协议，柯益春同意还款。同年7月柯益春因肝癌去世，担保人同意偿还借款，故起诉法院请求处理。
被告祖兴文辩称：借款属实，款是被告所用，但现在没有资金还款。
被告文东未到庭答辩。
原告袁长发为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、还款协议，拟证实原告同意柯益春分期还款，且将利率降至1%，二被告对该款承担担保责任。
3、欠条，拟证实柯益春认可欠到原告利息款。
被告祖兴文质证意见：对原告提供的证据均无异议。未向本院提交证据。
被告文东未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告袁长发提供的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告袁长发与柯益春系同事，2010年柯益春以其妹夫祖兴文在广东开矿资金周转困难为由分8次向原告借款，后柯益春将全部资金转借给被告祖兴文。2017年4月9日原告与柯益春、二被告签订还款协议，约定：截止2017年1月28日应付未付的借款利息245500元属实，甲方同意减半后122750元，本金由月息2%降为1%计息。二被告以担保人的身份签字具结。同年7月柯益春因肝癌去世，2018年3月12日原告起诉法院请求裁判二被告偿还原告520000元及资金利息；将二被告的住房、汽车、工资进行拍卖、查封偿还借款。诉讼中，原告自愿撤回对二被告的住房、汽车、工资进行拍卖、查封偿还借款的诉讼请求。
另查明，被告祖兴文于2016年10月偿还利息20000元，2017年1月偿还利息40000元。
本院认为：柯益春在原告袁长发处借款520000元，原告依约向其支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，柯益春应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，但柯益春因病去世，二被告以担保人的身份在还款协议上签字捺印即表明愿意承担担保责任，同时经审理查明该款确系被告祖兴文所用，且被告祖兴文愿意按照还款协议的约定的月利率1%分批次偿还借款本金，本院予以确认。依据还款协议“截止2017年1月28日应付未付的借款利息245500元属实，甲方同意减半后122750元。本金由月息2%降为1%计息”，减扣已经支付的利息60000元，得出被告祖兴文应从2016年1月15日起按月利率1%计付资金利息。另外被告文东系该笔借款的担保人，且该笔借款并未超过担保期限，故被告文东亦应履行还款义务。庭审中原告自愿撤回对二被告的住房、汽车、工资进行拍卖、查封偿还借款的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。
综上所述，原告袁长发要被告祖兴文、文东偿付借款520000元及资金利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祖兴文、文东在本判决生效后15日内偿付原告袁长发借款520000元及从2016年1月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告祖兴文、文东承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月十九日
书记员 唐新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3819号
罪犯侯泽勇，男，1967年3月2日出生,四川省广元市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2014年6月13日作出（2014）广利州刑初字第108号刑事判决，以被告人侯泽勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；并处没收个人财产60000元；已追缴或被告人主动退赃以及其他非法所得77万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑期自2013年9月5日起至2020年3月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯泽勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯侯泽勇被判处的没收个人财产60000元；已追缴或被告人主动退赃以及其他非法所得77万元，予以没收，上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯泽勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第16755号
原告张佛全。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告李娜。被告陈谊华。原告张佛全诉被告李娜、陈谊华、上海闵鹏实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告上海闵鹏实业有限公司的起诉。原告张佛全的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告李娜、陈谊华经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月1日，被告李娜、陈谊华夫妻与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(下称杨浦贷款公司)签订贷款合同(合同编号为HD2011-个贷-0018)，约定被告李娜、陈谊华向杨浦贷款公司贷款30万元整。原告为被告李娜、陈谊华的上述贷款向杨浦贷款公司承担担保责任。借款到期后，被告李娜、陈谊华未按时归还贷款，原告于2012年8月24日代被告李娜、陈谊华向杨浦贷款公司偿还了本金30万元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未履行偿还义务。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告李娜、陈谊华向原告归还原告为其代偿的借款本金30万元；判令被告李娜、陈谊华向原告支付以30万元为基数，自2012年8月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告李娜、陈谊华承担。被告李娜未作答辩。被告陈谊华未作答辩。经审理查明，2011年12月1日，被告李娜(乙方)以借款人身份与案外人杨浦贷款公司(甲方)签订《贷款合同》(合同编号为HD2011-个贷-0018)，约定被告李娜向杨浦贷款公司贷款人民币30万元整，贷款期限为自2011年12月2日起至2012年8月24日止。《贷款合同》中载明：“由张佛全(保证人)提供连带责任担保，《保证合同》编号HD2011-个贷-0018-B”，该《贷款合同》上陈谊华在乙方配偶处签字。2011年12月1日，原告张佛全与案外人杨浦贷款公司签订《保证合同》(合同编号为HD2011-个贷-0018-B)，约定原告张佛全为被告李娜的上述贷款向杨浦贷款公司承担连带保证责任。借款到期后，被告李娜未按时向杨浦贷款公司归还贷款，原告张佛全于2012年8月24日代被告李娜向杨浦贷款公司偿还了本金30万元。以上事实，由《贷款合同》(合同编号为HD2011-个贷-0018)、《保证合同》(合同编号为HD2011-个贷-0018-B)、贷款结清证明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，自愿的民事行为和合法的担保关系受法律保护。本案中，被告李娜作为借款人签订贷款合同向杨浦贷款公司贷款30万元，并由原告张佛全为其提供担保。贷款到期后，被告李娜未履行还款义务，张佛全作为担保人基于连带保证责任于2012年8月24日代被告李娜向杨浦贷款公司偿还了本金30万元。被告陈谊华在贷款合同上借款人配偶处签名，应视为其知晓相应法律后果，故原告要求被告李娜、陈谊华归还原告为其代偿的借款本金30万元，并向原告支付自2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李娜、陈谊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、陈谊华于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币30万元，并支付以30万元为本金计，自2012年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告李娜、陈谊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2703号之一
申请执行人：吴坤强,男,汉族，1983年5月4日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：温好文，男，汉族，1980年2月23日出生，住佛山市顺德区。
原告吴坤强诉被告温好文机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)粤0606民初20584号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告温好文应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告吴坤强赔付109039.12元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1230元由被告负担。因义务人温好文未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人吴坤强的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月09日向被执行人温好文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人温好文无登记的车辆。
2017年5月2日，申请执行人吴坤强、被执行人温好文达成分期履行和解协议。被执行人温好文缴纳了本案的执行费200元。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2703号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十二日
书记员 陈祖贤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0821执1221号之三
申请执行人：陈宣柏，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被执行人：陈炳君，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄凤，女，1983年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人陈宣柏与被执行人陈炳君、黄凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1479号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈炳君、黄凤不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宣柏于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈炳君、黄凤共同偿还借款本金300000元及利息（另计），并共同承担案件受理费3290元和执行费5529元。本院已依法受理。此外，被执行人陈炳君、黄凤另涉（2017）桂0821执973号一案，申请标的为500000元及利息（另计），案件受理费4650元和执行费7446元。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执973号之一执行裁定予以查封、扣押登记在被执行人陈炳君名下所有的车牌号为“桂Ｄ×××××”的别克牌小型汽车、“桂Ｒ×××××”雪佛兰牌小型汽车各一辆；以（2017）桂0821执1221号执行裁定书查封、扣押登记在被执行人黄凤名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小轿车一辆。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人陈宣柏及另案申请执行人朱娟燕与被执行人陈炳君、黄凤于2018年3月2日达成和解协议，同意被执行人陈炳君、黄凤分期偿还债务，并同意将上述三辆小车全部退还给被执行人。同时，申请执行人陈宣柏以已与被执行人陈炳君、黄凤达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈宣柏撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人陈宣柏撤回强制执行申请，终结本院作出的（2017）桂0821民初1479号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年三月五日
书记员 赖建来
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初205号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘晓庆，男，1985年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2013年3月21日因犯故意伤害罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2017年11月3日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同月28日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘晓庆犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日13时许，被告人刘晓庆给被害人乔某某打电话索要欠款，因乔某某不还款的态度让刘晓庆感到气愤，遂其从家中携带了一把木柄尖刀乘车到红岗区兴隆河村吴金河家院内，在此处刘晓庆继续向乔某某索要欠款，因乔某某仍不还款，刘晓庆遂持刀将乔某某的左下腹部扎伤一刀、左臀部扎伤一刀、右臀部扎伤三刀。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：乔某某所受损伤属轻伤二级。
2017年11月3日，被告人刘晓庆在大同区一无名旅社被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘晓庆对指控无异议，并有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等；被害人乔某某的陈述；被告人刘晓庆的供述和辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书（附检验照片）；被害人乔某某对刘晓庆的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘晓庆自愿认罪、犯罪后积极抢救被害人，量刑时可酌情从轻处罚；其有前科且携带凶器伤害他人，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月3日起至2019年2月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十二月七日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3262号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某（自报），男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某，男，1975年11月16日出生，壮族，文盲（半文盲），无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3263号起诉书指控被告人孙某、韦某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人孙某、韦某及其辩护人樊娅君律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日0时许，被告人孙某、韦某搭乘于某（另案处理）驾驶的小车去到佛山市顺德区龙江镇325国道涌口桥附近辅道后，孙某、韦某下车步行到顺德区龙江镇华南商业楼工地，由韦某看风，孙某进入商业楼大堂内盗走被害人张某的一台手机。得手后，孙某、韦某搭乘于某驾驶的小车离开现场。随后，三人去到佛山市顺德区龙江镇大坝二桥底转弯处，孙某、韦某下车步行到顺德区龙江镇亚太木业城宿舍E座三楼，由韦某看风，孙某进入E318房盗走被害人陈某的一台手机，然后进入E317房盗走被害人程某的一台iPhone6S手机及被害人吴某1的一台iPhone7plus手机。得手后，孙某、韦某搭乘于某驾驶的小车离开现场。
经鉴定，被害人程某被盗的手机价值人民币2506元，被害人吴某1被盗的手机价值人民币6140元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人程某、吴某1、陈某、张某的陈述；证人于某、黄某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人孙某、韦某的供述，相互辨认笔录，对证人于某的辨认笔录，对作案地点、作案时使用的小车的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押及发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人孙某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某、韦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人韦某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.从犯；2.认罪、悔罪；3.初犯；4.被告人患有多种疾病，家庭困难，家人需要其照顾；综上，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人孙某为盗窃而让于某开车搭载自己到顺德区龙江镇，后又打电话通知被告人韦某一起去作案；在盗窃过程中，被告人孙某具体实施盗窃行为，被告人韦某负责看风，得手后，由被告人孙某负责销赃；事后，被告人孙某将销赃所得1800元分给被告人韦某600元；被告人韦某将500元给于某作为车费，自己分得100元。以上事实，有被告人在公安侦查阶段的供述及在庭上的供述、证人证言等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某、韦某犯盗窃罪,罪名成立。被告人孙某在共同犯罪起积极、主动作用，系主犯，应当按其参与、组织的罪行进行处罚；被告人韦某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某、韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被告人韦某的辩护人提出的被告人的身体及家庭情况的辩护意见，经查，以上情况与本案并无关联，本院不予采纳。
对于被告人韦某的辩护人提出对其适用缓刑的意见，经查，被告人韦某与同案人于深夜时分，先后到不同地方实施盗窃多起，数额较大，适用缓刑与其罪责不相适应，对辩护人提出的该点意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的其他意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人韦某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终39号
上诉人（原审原告）陆军，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住盐城市开发区。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区民政局，住所地盐城市建军东路84号。
法定代表人张景，该局局长。
委托代理人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
上诉人陆军诉被上诉人盐城市亭湖区民政局（以下简称亭湖民政局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初545号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月26日，陆军向亭湖民政局申请政府信息公开，申请公开本人档案交接情况记录以及档案的去向。2017年5月9日，亭湖民政局作出答复意见，对陆军申请公开的“本人档案交接情况记录以及档案的去向”答复内容为：经了解，陆军当年指令性安置到城区供销社，档案也随之移交到供销社，经亭湖区供销社调查，陆军的档案在2004年12月由安置单位区供销社开具介绍信，到张庄供销社工作××并××庄供销社，现档案在张庄供销社。陆军对该意见不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对于原告陆军的申请，被告亭湖民政局依照法定程序在接到申请后的15个工作日及时予以答复，告知陆军，其本人档案在张庄供销社，故被告亭湖民政局已履行其政府信息公开的职责，原告陆军并未提供证据证明被告亭湖民政局进行答复的行为存在不当。综上，被告亭湖民政局作出的答复内容和程序均符合法律规定，故对于原告陆军的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆军的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆军负担。
上诉人陆军上诉称，一、上诉人申请公开的信息内容属于被上诉人保存并应当公开的政府信息，被上诉人的答复内容自相矛盾，未公开上诉人档案交接记录，属于拒不履行法定义务，故意隐瞒违法安置的事实，严重损害了上诉人的合法权益，一审法院认定事实不清，错误分配举证责任，故意袒护被上诉人，判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误，枉法裁判。恳请二审法院：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人亭湖民政局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据上诉人陆军申请公开的信息内容，被上诉人亭湖民政局已作出政府信息公开答复书，告知上诉人陆军，其本人档案在张庄供销社，该政府信息公开答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，且该政府信息公开答复书在法定期限内作出并送达给上诉人陆军，程序合法，被上诉人亭湖民政局已履行了政府信息公开告知的法定职责，上诉人陆军认为该答复违法的依据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人陆军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 晖
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终748号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤玉，女1967年11月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住河北省遵化市党峪镇甘草峪村，系该村会计兼妇女主任。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2016年8月15日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年4月28日经遵化市人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人胡敏会，女，1962年6月15日出生，满族，农民，现住河北省遵化市党峪镇甘草峪村西山道4号。系本案被害人。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人李凤玉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡敏会提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27作出（2017）冀0281刑初114号刑事附带民事判决：一、被告人李凤玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、由被告人李凤玉于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人胡敏会各项经济损失15525.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡敏会的其它诉讼请求。宣判后，李凤玉不服，已其没有参与对胡敏会的伤害行为，原审法院认为上诉人指使他人殴打胡敏会，系认定事实不清，胡敏会的伤情不构成轻伤为由。提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院审理原审被告人李凤玉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡敏会提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初114号刑事附带民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二O一七年十一月六日
书记员陶晶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保73号
申请保全人：尚凯，男，1984年2月27日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：杨川，男，1993年11月1日出生，住四川省邛崃市。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
申请保全人尚凯与被保全人杨川民间借贷纠纷一案，申请保全人尚凯于2018年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在110000元价值范围内对被保全人杨川所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人杨川所有的位于邛崃市X镇X路X段X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：3XXXX）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初920号民事裁定书，裁定：对被申请人杨川所有的在11万元内的财产进行查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人杨川所有的所有的位于邛崃市X镇X路X段X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：3XXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年四月十六日
书记员 梁杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）让刑初第304号之二
自诉人张某某，男，1969年9月23日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
被告人韩庭志，男，1986年9月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
自诉人张某某以被告人韩庭志犯侵占罪于2015年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年12月28日以另行诉讼为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 李 战
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 鹤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)栖执字409号
申请执行人林祥学，男，1954年11月3日出生，栖霞市蛇窝泊镇文石村人。
被执行人林永春，男，1969年7月3日出生，栖霞市蛇窝泊镇文石村人。
申请执行人林祥学与林永春欠款纠纷一案，本院于2010年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终193号
抗诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶文，男，1955年3月25日出生于河北省滦南县，汉族，大专文化，时任滦县人民法院民事审判第三庭审判员，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦县滦州镇友谊里91号。2015年3月26日因涉嫌滥用职权罪经滦南县人民检察院决定，同年3月31日由滦县公安局执行取保候审，同年11月2日，被滦南县人民法院取保候审，2016年11月2日，被滦南县人民法院重新取保候审。
辩护人邵进峰。
上诉人（原审被告人）张涵浩，男，1984年9月24日出生于河北省滦县，汉族，大学文化，时任滦县人民法院民三庭法警协勤，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦县滦州镇团结里52楼1门301室。2015年3月26日因涉嫌滥用职权罪经滦南县人民检察院决定，同年3月31日由滦县公安局执行取保候审，同年11月2日，被滦南县人民法院取保候审，2016年11月2日，被滦南县人民法院重新取保候审。
辩护人李荣先。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人陶文、张涵浩犯滥用职权罪一案。河北省滦南县人民法院于2017年1月24日作出（2015）倴刑初字第226号刑事判决，认定原审被告人陶文、张涵浩无罪。宣判后，原公诉机关河北省滦南县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人陶文、张涵浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，唐山市人民检察院决定撤回抗诉；上诉人（原审被告人）陶文、张涵浩自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）陶文、张涵浩无罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）陶文、张涵浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许唐山市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人陶文、张涵浩撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员曹留柱
二O一七年九月二十七日
书记员谢美琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5161号之一
原告:杨国俊，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人:龙会平、李元旦，四川子规律师事务所律师。
被告:湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：陈光乐。
原告杨国俊诉被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告杨国俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国俊提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国俊撤诉。
案件受理费10678元，由原告杨国俊负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年三月二十一日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)图民初字第440号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街。
法定代表人朴京淳，经理。
委托代理人张志勇，该公司职员。
被告吴云龙。
本院在审理图们市城乡建设发展有限公司诉被告吴云龙供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设发展有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一一年八月三十一日
书记员 董锐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1540号
申请人：泰安市某有限公司，住所地：山东岱岳建材市场D区54号。
法定代表人张某，任经理。
被执行人：山东某集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄石膏工业园。
申请执行人泰安市某有限公司与被执行人山东某集团有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市某有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月20日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年12月18日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第73号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21624号
原告：陈新芳，女，1971年4月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市迪轩进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路529号。
法定代表人：陈伯子。
被告：陈妹，女，1982年5月20日出生，汉族，住义乌市。
原告陈新芳与被告义乌市迪轩进出口有限公司（以下简称：迪轩公司）、陈妹买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告迪轩公司、陈妹公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告陈新芳的委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼，被告迪轩公司、陈妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新芳向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付货款111896元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年4月9日至7月27日，被告向原告购买各种圆珠笔等，共计货款136896元，被告自2015年8月22日至2016年5月16日共付款25000元。尚欠111896元至今未付。原告多次催讨，被告均拖而不还。
被告迪轩公司、陈妹未作答辩。
原告陈新芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、订货单（原件）3份，用以证明被告向原告订货及原告交货的事实。
证据2、银行交易明细清单（原件）1份，用以证明被告向原告支付部分货款的事实。
证据3、（2017）浙0782民初7633号民事判决书（复印件）1份，用以证明被告用与（2017）浙0782民初7633号民事判决书相同的订货单和工作人员在相同的时间段与原告订货以及付款的事实，（2017）浙0782民初7633号民事判决书确认原、被告买卖合同关系成立。
证据4、（2017）浙07民终4671号民事判决书（复印件）1份，用以证明二审维持了（2017）浙0782民初7633号的判决。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据3、4是法院制发的生效裁判文书，本院对真实性、合法性、关联性予以认定被告陈妹因与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，对被告迪轩公司的债务承担清偿责任的证明力。
证据2系中国农业银行金融卡明细对账单原件以及中国农业银行卡交易明细清单原件，本院对真实性予以认定，确认被告陈妹为迪轩50061、50013客户向原告陈新芳转账货款25000元的证明力。
证据1系印刷有“义乌市迪轩进出口有限公司”抬头的原件，虽然订货单的签收人为“迪轩”、“郑”，但因订单上客户号为50013，结合被告陈妹曾向原告转账并备注“迪轩50013客户”的事实，本院对该3份订货单亦予以确认。以上货款共计136896元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日至2015年7月27日期间，被告迪轩公司三次向原告陈新芳购买各种圆珠笔等，共计货值136896元，被告陈妹向原告陈新芳转账货款25000元。剩余货款111896元，被告迪轩公司至今未付。为此，原告陈新芳于2017年12月22日诉至本院。
另查明，被告陈妹为被告迪轩公司的股东之一。
本院认为，原告陈新芳与被告迪轩公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告迪轩公司尚欠原告陈新芳货款111896元的事实清楚，证据充分，被告迪轩公司理应及时支付。现原告陈新芳主张被告迪轩公司支付货款111896元并从起诉之日即2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告陈妹多次用自己的账户偿还被告迪轩公司债务，造成股东与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，应当对被告迪轩公司的债务承担连带责任。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告迪轩公司、陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、义乌市迪轩进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈新芳货款111896元并赔偿逾期付款损失（从2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执237号
申请执行人王春建。
被执行人缑占全。
本院在执行申请执行人王春建与缑占全买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1636号民事判决书，于2018年4月24日立案受理，并于当日向被执行人缑占全发出执行通知书，责令被执行人缑占全给付申请执行人王春建案件款8505元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，经四查，被执行人缑占全无可供执行财产及线索，申请执行人王春建也提供不出执行财产及线索。申请执行人王春建于2018年6月25日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执237号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨伟光
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2279号之一
原告：邵淑乾，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
被告：贾晨威，男，1978年7月5日生，汉族，住河北省唐县。
被告：李红强，女，1976年7月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：门军良，男，1973年2月3日生，汉族，住唐县。
被告：刘兰合，男，1967年10月21日生，汉族，住唐县。
原告邵淑乾与被告贾晨威、李红强、门军良、刘兰合民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邵淑乾于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵淑乾撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告邵淑乾负担（已缴纳）。
审判员 冯立安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 明
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执336号
申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街22-1号。
法定代表人：叶华，系该公司执行董事兼行长。
委托诉讼代理人:连其春，男，系周宁刺桐红村镇银行有限公司风险管理部副经理。
被执行人许小英,女,1976年8月10日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
被执行人许小斌，男，1971年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人龚后敬,男,1958年7月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
被执行人许陈明,男,1977年11月24日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人许小英、许小斌、龚后敬、许陈明借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初186号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人许小英、许小斌、龚后敬、许陈明在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925民初186号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更190号
罪犯陈善银，男，1964年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年12月11日作出（2015）彝刑初字第116号刑事判决，以被告人陈善银犯容留卖淫、侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈善银符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈善银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善银在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢4820号
（2017）粤0306执8582号
申请执行人深圳速尔物流有限公司与被执行人上海立马速递有限公司、朱富亮、杨芳合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执恢380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6439995元，受理费57252元，公告费390元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3840号
罪犯李鑫，男，1991年9月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）船山刑初字第188号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行，刑期自2012年1月5日起至2020年7月4日止。判决后，该犯上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）遂中刑终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）成刑执字第6317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年7月4日止；于2016年4月29日以（2016）川01刑更1346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李鑫被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1435号
申请执行人：董文,男,1967年7月2日出生,住泰山区。
被执行人：孙文国,男,1970年8月29日出生,住岱岳区。
本院在执行董文与孙文国民间借贷一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 幻
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4000号之一
申请执行人：杨方，男，1989年10月1日出生，汉族。
被执行人：胡君，女，1967年10月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨方与被执行人胡君民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨方向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初7768号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初7768号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓翰菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2454号
罪犯曾良泽，男，1972年11月1日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）成刑初字第209号刑事判决书，以被告人曾良泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）川刑复字第899号刑事裁定：核准原判决。死刑缓期执行期自2006年12月8日至2008年12月7日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第416号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1482号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日至2029年10月27日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2604号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2028年7月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾良泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5次。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾良泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾良泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月十五日
书 记 员 明 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2947号
申请执行人孙道金，男，1972年1月31日生，汉族。
委托代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被执行人朱招军，男，1970年1月13日生，汉族。
申请执行人孙道金与被执行人朱招军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）江宁淳民初字第432号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱招军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙道金借款本金120万元并支付逾期利息（以120万元为基数，自2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16541元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22101元，由被告朱招军负担。逾期，朱招军未履行生效法律文书确定的义务，孙道金向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现朱招军有可供执行财产。
本院向申请执行人孙道金发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知孙道金，要求其向本院提供被执行人朱招军其他财产线索。孙道金未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱招军其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙道金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱招军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱招军的财产进行了调查，未发现朱招军有其他可供执行财产。孙道金亦未提供朱招军其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月九日
见习书记员 王 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1283民初6041号
原告：泰兴市云峰煤炭有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路。
法定代表人：朱丽华，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地泰兴市溪桥华溪中路1号。
法定代表人：李晓凤。
委托诉讼代理人：刘云凤，该公司员工。
原告泰兴市云峰煤炭有限公司与被告江苏凤鸣化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚平，被告委托诉讼代理人刘云凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、给付煤炭款合计698866.39元；2、按银行同期借款利率给付诉后利息；3、承担本案诉讼费。
被告江苏凤鸣化学科技有限公司答辩：欠款金额不错，但原告有30多万元的款没有开票。
原告举证如下：提交对帐单一份，证明被告欠原告煤炭款698866.39元，被告经质证无异议。
对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系多年业务往来单位，至2017年6月1日双方核对往来帐目，被告共结欠原告煤炭款698866.39元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏凤鸣化学科技有限公司结欠原告泰兴市云峰煤炭有限公司煤炭款事实清楚，证据确凿充分，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏凤鸣化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市云峰煤炭有限公司煤炭款698866.39元以及自2017年7月7日起至实际还款之日止的货款利息，利率按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10788元，减半收取5394元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 杨 立
二〇一七年八月二十六日
书记员 侯美玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初1202号
原告：肖述云，男，汉族，1963年5月29日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。
被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。
原告肖述云与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告肖述云于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖述云申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖述云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖述云负担。
审 判 员 姜
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1927号
申请执行人李新仲，男，汉族，1987年10月26日出生，住青岛市城阳区。
被执行人吴成久，男，朝鲜族，1984年4月29日出生，户籍地黑龙江省集贤县。
申请执行人李新仲与被执行人吴成久定作合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。经实地查找，未找到被执行人下落。
经查询，被执行人银行存款余额不足，名下没有房地产、车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行且下落不明。
本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祝洪田
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武民初字第713号
原告：刘某。
被告：章某。
本院在审理原告刘某与被告章某离婚纠纷一案中，原告刘某以欲与被告章某协商解决为由，于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年九月二十一日
代书记员 邹小杭
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1258号
易洪民与柴双见机动车交通事故责任纠纷一案，柴双见已履行了（2017）湘0623民初1381号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2739号之二
申请执行人：广州市萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新区技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层，组织机构代码55668384-7。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁译元，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌勇，该公司员工。
被执行人：陈沛忠，男，1964年9月2日出生，汉���，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：刘清燕，女，1971年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：佛冈县新吉利投资有限公司，住所地佛冈县龙山镇黄塱村背带塘，组织机构代码32492940-6。
法定代表人：陈沛忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6475号民事调解书，截至2017年1月10日，陈沛忠、刘清燕尚欠广州市萝岗金发小额贷款股份有限公司借款本金165000元；陈沛忠、刘清燕应自2017年2月起到2018年1月止，于每月28日前偿还每期本金4000元及当期利息（利息以未还本金为基数按月利率2%计付）；自2018年2月起到2019年1月止，于每月28日前偿还每期本金9750元及当期利息（利息以未还本金为基数按月利率2%计付）；佛冈县新吉利投资有限公司为陈沛忠、刘清燕上述欠款承担连带清偿责任，佛冈县新吉利投资有限公司承担保证义务后，有权向陈沛忠、刘清燕进行追偿；若被告陈沛忠、刘清燕、佛冈县新吉利投资有限公司有任一期未按上述约定按期足额履行还款义务，广州市萝岗金发小额贷款股份有限公司有权向法院申请强制执行余下所有未付本金及按月利率2%计算的利息；案件受理费1937元由被执行人于2017年1月28日前向广州市萝岗金发小额贷款股份有限公司迳付。因佛冈县新吉利投资有限公司、陈沛忠、刘清燕到期未履行上述给付义务，广州市萝岗金发小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日以（2017）粤0112执2739号立案执行。
执行期间，本院于2017年7月12日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令���，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，强制扣划被执行人银行存款10363.99元，另申请执行人书面确认在执行过程中，被执行人直接向申请人偿付29953.47元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月30日将佛冈县新吉利投资有限公司、陈沛忠、刘清燕纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人佛冈县新吉利投资有限公司、陈沛忠、刘清燕名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月二日
书记员 曹 猛
刘思
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执763号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、王明，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人赵思亮，男，住介休市。
被执行人王国伟，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与赵思亮、王国伟公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第122号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人给付申请人借款45万元及相应利息。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8��28日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第122号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十一月九日
书记员 董文和
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6520号之四
原告：陈琴香，女，1970年1月3日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。
被告：桐乡市安洋房地产开发有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区羔羊路501号1幢2楼。统一社会信用代码913304835877893535。
法定代表人：徐杰。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市金领房产管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路112号。统一社会信用代码330483000104021。
法定代表人：章吉年。
本院在审理原告陈琴香与被告桐乡市安洋房地产开发有限公司、桐乡市金领房产管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈琴香撤回起诉。
本案受理费9812元，由原告陈琴香负担（免交）。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚小琴
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢4号
申请执行人陈明,男,1955年5月6日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人邓国生,男,1966年5月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人邓国生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2010)朝天民初字第261号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 赵晓燕
（代理）审判员王定东
二〇一六年五月十七日
书记员 纪肖觎
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执292号
潞城市店上镇石窟村村民委员会：
你单位与原某某、宇某土地承包合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第00692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人原某某、宇某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
将本案诉争土地恢复到能够耕种条件。
负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年八月十四日
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
联系人：韩志明联系电话：677****
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执监1号
案外人：黄学强，男，1977年10月25日生，汉族，住樊城区。
申请执行人：陈义英，女，1948年1月16日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人：陈琴，女，1979年7月26日生，汉族，襄阳市人，住樊城区大庆东路。
本院在执行陈琴诈骗罪涉财产部分执行一案中，因案外人黄学强提出了执行异议，本院于2016年10月24日作出了(2016)鄂0606执异83号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，依《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，在执行中，若案外人向执行法院提出异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。即如果案外人对异议裁定不服，应赋予其向上级法院申请复议的权利。而本院所作的上述执行裁定书中，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作为裁判依据，并赋予当事人提起执行异议之诉的权利属于适用法律错误，应于纠正。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
撤销本院(2016)鄂0606执异83号执行裁定书。
审 判 长 施愉乐
审 判 员 袁本华
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3063号之三
原告：四川祥恒包装制品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区九鼎大道**号。
法定代表人：孙晓民，总经理。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇八号路。
法定代表人：陈锦标，职务不祥。
被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告四川祥恒包装制品有限公司与被告绵阳市金麦香食品有限责任公司、陈锦标买卖合同纠纷一案，原告四川祥恒包装制品有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川祥恒包装制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川祥恒包装制品有限公司撤诉。
案件受理费9858元，减半收取4929元，由原告四川祥恒包装制品有限公司负担。
审判员 谭伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏立
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执369号之一
申请执行人：黎安杰，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：舒楚湘，男，1953年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：陈应珍，舒楚湘之妻，1958年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：陈其昌，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行黎安杰与舒楚湘、陈应珍、陈其昌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人舒楚湘、陈应珍、陈其昌可供执行财产，申请执行人黎安杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现叁被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓永堪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2162号之一
申请执行人：何永祥，男，汉族，1976年1月20日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人何永祥与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9046号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9046号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执622号
申请执行人：周峰，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：阳通华，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨玉兰，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周峰与阳通华、杨玉兰民间借贷纠纷一案中（执行标的为50000元,已执行37000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月四日
书 记 员 税光才
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1522号
上诉人（原审原告）：万杰花，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号，统一社会信用代码91421182615880438B。
法定代表人：卢耀金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人万杰花因与被上诉人湖北金巢建设集团有限公司（以下简称湖北金巢公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万杰花上诉请求：撤销一审判决，改判湖北金巢公司支付工程款390000元及利息，或将本案发回重审。事实和理由：涉案国建翰林广场项目系湖北金巢公司承建，其与姚小东签订的劳务分包合同加盖有湖北金巢公司国建翰林广场项目部印章，其有理由相信姚小东的行为代表湖北金巢公司，且其与姚小东已就工程款进行结算，一审判决驳回其要求湖北金巢公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求显属错误。
湖北金巢公司辩称：万杰花所举劳务分包合同上加盖的项目部印章不是其公司印章，姚小东不是其公司员工，与其公司亦不存在委托代理关系，一审判决驳回万杰花的诉讼请求正确，万杰花上诉理由缺乏依据，应予驳回。
万杰花向一审法院起诉请求：判令湖北金巢公司支付工程款390000元及利息（以本金为基数按月息2%自2015年12月31日计算至付清之日止）。
一审法院查明事实：2012年11月10日，万杰花（乙方）与姚小东以湖北金巢公司国建翰林广场项目部（甲方）名义签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定：湖北金巢公司国建翰林广场项目部将太和县解放西路国建翰林广场工程项目9#楼木工劳务分包给万杰花，另对劳务分包范围、工作期限、报酬计算方式和给付方式及其他双方的权利义务等进行了约定。该合同甲方签名处加盖有湖北金巢公司国建翰林广场项目部印章并有姚小东签名，万杰花在合同乙方签名处签名。2013年4月1日，万杰花（乙方）与姚小东（甲方）就国建翰林广场工程项目1#商业楼木工作业签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定：甲方将国建翰林广场工程项目1#商业楼木工作业分包给乙方，另对报酬计算方式和给付方式及其他双方的权利义务等进行了约定。2014年1月20日，由梅天元经手出具“国建翰林广场9#楼工地9#楼木工结算单”，姚小东在此结算单上签名并注“同意按此结算”。2014年元月30日，姚小东出具欠条一张，内容为：今欠到万杰花木工劳务费叁拾玖万元整（此欠款为国建翰林广场8#、9#木工劳务费）。该欠条下方另备注：此欠款约定须在2015年12月30日付清，到期未付按3%计息（月息）。
一审另查明：太和县解放西路建翰林广场一期工程施工单位为：湖北金巢建设集团有限公司；该工程“建筑工程施工许可证”载明合同开工日期2012年2月24日，合同竣工日期2013年8月30日，项目经理江保涛。
一审法院认为，万杰花提供的两份《建设工程劳务分包合同》证明：该两份合同是万杰花分别与姚小东以湖北金巢公司国建翰林广场项目部名义及姚小东签订的。万杰花未提供能够证明“湖北金巢公司国建翰林广场项目部”是湖北金巢公司下属单位及姚小东是湖北金巢公司职工或是受湖北金巢公司委托办理国建翰林广场项目人员的证据，且湖北金巢公司称：未刻制并使用过“湖北金巢建设集团有限公司国建翰林广场项目部”的印章，姚小东不是该公司工作人员，更没有获得该公司的授权，其行为不能代表该公司。故根据现有证据，不能认定本案中的两份《建设工程劳务分包合同》是万杰花与湖北金巢公司签订。湖北金巢公司不是该两份合同的相对人。万杰花依据姚小东出具的欠条向不具有合同关系的湖北金巢公司主张权利，无事实和法律根据，因此，万杰花要求湖北金巢公司支付工程款390000元及利息的诉讼请求，不予支持，湖北金巢公司抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回万杰花的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由万杰花负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，万杰花虽提交劳务分包合同、结算单、欠条等，证明湖北金巢公司拖欠及工程款390000元的事实主张，但其所举其中2012年11月10日签订的劳务分包合同上加盖的是印文为“湖北金巢公司国建翰林广场项目部”的印章，并不是湖北金巢公司印章，其所举另外一份劳务分包合同、结算单、欠条仅有姚小东签字，并未加盖湖北金巢公司印章，且一、二审期间，万杰花亦未举出足以证明姚小东的行为系职务行为，或姚小东与湖北金巢公司之间存在委托关系等具有表见代理之权利表象的充分证据。故一审法院根据双方举证状况，判决驳回万杰花的诉讼请求并无不当。万杰花的上诉理由不能成立，本院不予支持，其可待证据充分后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由万杰花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年七月十日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执463号
申请执行人：沈芙君，女，1979年8月10日出生，汉族。
被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
申请执行人沈芙君与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下的位于永济市中山西街蒲金苑小区的房屋12套，备案号分别为：晋（2017）永济市不动产权第0000220号、第0000221号、第0000222号、第0000223号、第0000224号、第0000225号、第0000226号、第0000227号、第0000228号、第0000229号、第0000230号、第0000231号，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 荆鑫泽
二〇一八年六月三十日
书记员 祁 笛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终944号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟明旭，男，1975年1月24日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2000年因犯强奸罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2013年因犯容留他人吸毒罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年3月21日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌非法持有枪支、容留他人吸毒犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日被崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人苟明旭犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月8日作出（2016）川0184刑初392号刑事���决。宣判后，原审被告人苟明旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人苟明旭系吸毒人员。2015年10月至2016年2月期间，被告人苟明旭在其位于崇州市三郎镇九龙小区家中，多次容留吸毒人员雷某、王某、杨某维、陈某1平、牟某红等人吸毒冰毒。
2016年2月23日12时30分许，崇州市公安局民警对被告人苟明旭家进行检查，现场挡获被告人苟明旭和吸毒人员雷某，从客厅茶几一钱包内搜出疑似“冰毒”白色晶体一小袋（净重0.6克），从客厅茶几上查获吸毒工具“冰壶”一个，从客厅沙发下及厕所内搜出由射钉器改装的火药枪两支。被告人苟明旭供称其中一支枪是约一个月前从一个叫“陈某2”的男子处以300元的价格购买，另一支是“陈某2”交与他暂时保管，但“陈某2”此人公安机关未查实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人苟明旭家中搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从被告人苟明旭家中查获的经改装的两支射钉枪均是以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人苟明旭被抓获后，公安机关以其有吸毒行为处以行政拘留十四日。
原审认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、证人证言及辨认笔录、现场检查笔录、毒品称量记录及照片、扣押决定书、证据保全决定书、收缴枪支收条、毒品���缴保管收据，物证鉴定意见、行政处罚决定书、尿液毒品检测报告单等。
原判认为，被告人苟明旭违反国家枪支管理法规，非法持有枪支两支，情节严重，并为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为危害社会公共安全，侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪。被告人苟明旭因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苟明旭归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚；被告人苟明旭一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，��六十四条之规定，以被告人苟明旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元；对扣押在案的枪支2支、毒品甲基苯丙胺及吸毒工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人苟明旭不服，提出其持有枪支的目的是看管树木不受动物侵害，未在其他场合使用过，也没有枪支动力辅助材料，系初犯；对于容留他人吸毒，也积极配合公安机关调查，坦白交代犯罪事实和吸毒人员。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审查明的事实及适用的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苟明旭违反国家对枪支管理的规定，非法持有改��的射钉枪2支的行为，已构成非法持有枪支罪，且系情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑；上诉人苟明旭容留他人在其住处吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪；苟明旭一人犯数罪，应数罪并罚；苟明旭因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；苟明旭有犯罪前科，酌情从重处罚；苟明旭归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚。
针对上诉人苟明旭所提其持有枪支的目的是看守树木，未作他用，无枪支的动力辅助材料的上诉理由，本院认为，公安机关在上诉人苟明旭住处查获的经改装的射钉枪2支，经鉴定均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，符合非法持有枪支的犯罪构成，其持枪目的以及是否持有枪支动力辅助材���均不影响本罪的成立，故对该上诉理由不予采纳；所提对于容留吸毒罪，其积极配合公安机关调查，坦白交代犯罪行为，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，原判量刑时已考虑上诉人所具有的该情节，对其适当量刑，故二审不再予以重复评价，对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 江建
审判员 陈曦
二〇一六年十一月八日
书记员 龙彦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李敏，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，在佛山市禅城区做二手家具工作，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4357号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月28日13时许，被告人李敏驾驶摩托车来到佛山市顺德区乐从镇某门窗店时，见该商铺的桌子上面放有苹果6手机和OPPOR9手机各1部，于是便趁无人注意之机走进商铺将2部手机盗走（经鉴定总价值人民币5523元）。得手后，被告人李敏驾驶摩托车逃离现场，将OPPOR9手机套里夹着的一张1000元面额的港币拿到佛山市禅城区汾江路的中国银行兑换得人民币840元、OPPOR9手机拿到佛山市禅城区销赃得人民币1100元，所得赃款均在日常生活中花光。
2017年10月18日，民警在佛山市禅城区某房抓获李敏，当场搜获其盗窃所得的1部苹果6手机，并归还给被害人周某。破案后，OPPOR9手机未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李敏的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人周某的陈述；搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单；户籍证明；汇率记录；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人李敏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李敏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李敏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人李敏归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已发还被害人，对被告人李敏酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李敏的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初85号
原告福建晋江中山榕陶瓷有限公司，住所地福建省晋江磁灶前尾，统一社会信用代码：91350582156270074Q。
法定代表人王明阳，系该公司总经理。
委托代理人林婉玲，系该公司员工。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌,系该局工作人员。
委托代理人吴子峰，系该局工作人员。
第三人余善文，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告福建晋江中山榕陶瓷有限公司与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人余善文工伤行政确认一案中，因原告福建晋江中山榕陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建晋江中山榕陶瓷有限公司负担。
审 判 长 王一心
人民陪审员 黄新法
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初415号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年11月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月19日17时30分左右，被告人郭某某伙同黄某、朱某、魏某（均已判刑）携带军刺、砍刀，到阜宁县阜城街道条河菜场附近一赌场上索要保护费时，黄某等人认为在场的张某向他们瞪眼睛。离开赌场时，黄某提议殴打张某，被告人郭某某与黄某、朱某、魏某四人持军刺、砍刀追赶张某，张某在被追赶逃跑时摔倒在地，黄某追赶时跌趴在张某身上，握在手中的军刺刺中张某的左胸部，致张某胸部受伤。后被告人郭某某及朱某、魏某持军刺、砍刀砍打张某身体，致张某衣服破损，因发现张某胸部在喷血后，四人逃离现场。经法医学鉴定，张某因胸部刀刺伤致左心房局部心肌断裂、心包破裂、心包积血、胸腔积血等，其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人郭某某于2017年7月11日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实；赔偿被害人张某经济损失计人民币25000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯黄某某、朱某、魏某的供述、被害人张某的陈述、证人徐某某、何某、刘某等人的证言、阜宁县公安局出具的案发经过、被告人到案经过说明、制作的辨认笔录、调取的赔偿协议书、收条、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。