盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1096号
原告谷宏兰,女,1977年2月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告陈佩佐，男，1990年8月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,统一社会信用码911501028141973166，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告谷宏兰诉被告陈佩佐、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财险呼和浩特分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由代理审判员胥谨独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告谷宏兰的委托诉讼代理人丁雨池，被告人民财险呼和浩特分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈佩佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷宏兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金5000元；2、原告第一次自行委托鉴定的鉴定费712元和本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告陈佩佐驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的低速货车从蔡尖花园驶向赣江路时，与沿赣江路由东向西骑电动自行车行驶的谷宏兰发生碰撞，致使原告谷宏兰受伤。交警部门认定被告陈佩佐负事故的全部责任，原告无责。后原告被送往盐城同洲骨科医院住院治疗。原告与两被告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护工费、护理费、车辆维修费等经调解达成一致意见，由被告赔偿原告10793元。后原告委托盐城经济技术开发区新城法律服务所自行委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定结论载明：原告谷宏兰构成十级伤残。
被告陈佩佐未答辩。
被告人民财险呼和浩特分公司辩称：我公司对事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险属实，原被告双方前期已经就医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费进行了调解，被告给付原告10793元。原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告第一次自行委托鉴定及因重新鉴定产生的鉴定费我公司均不负担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告陈佩佐驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的低速货车从蔡尖花园驶上赣江路时，与骑电动自行车由东向西行驶的谷宏兰发生碰撞，致谷宏兰受伤。事故发生当日，原告被送往盐城同洲手外科医院住院治疗，并于2015年12月29日出院。交警部门认定被告陈佩佐负事故的全部责任，原告谷宏兰无责任。
案涉车辆由被告陈佩佐在被告人民财险呼和浩特分公司处投保交强险。原、被告双方前期已就医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费进行了调解，由被告给付原告10793元。后原告委托盐城经济技术开发区新城法律服务所自行委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定结论载明：原告谷宏兰构成十级伤残。审理过程中，被告人民财险呼和浩特分公司申请对原告谷宏兰的伤残等级重新进行鉴定并预交鉴定费，原告同意重新进行鉴定后，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告谷宏兰的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为谷宏兰构成十级伤残。
另查，原告谷宏兰因其土地被拆迁，现居住在盐城经济技术开发区中舍花园20幢404室。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告谷宏兰因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。就原告谷宏兰主张的残疾赔偿金74346元，根据鉴定意见中原告的伤残等级以及事故发生前原告的居住、工作情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。就原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神抚慰金为5000元。就原告主张的其第一次自行委托的鉴定费用应当由被告负担，因其第一次鉴定系自行委托，且庭审过程中原告又同意重新鉴定，故该鉴定费用应由原告自行负担。鉴于案涉车辆由被告陈佩佐在被告人民财险呼和浩特市分公司投保交强险，故该残疾赔偿金及精神抚慰金应由被告人民财险呼和浩特市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告谷宏兰残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，合计79346元；
二、驳回原告谷宏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，鉴定费720元，合计1118，由被告陈佩佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 邓 成
代理 审 判员 胥 谨
二〇一六年十二月二十三日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2012)9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释(2001)7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段场合行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力：
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。