贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初677号
原告：杨长春,男，1990年1月10日生，侗族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人罗应松，贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘太坤，贵州贵信律师事务所实习律师。
被告：秦远江，男，1976年10月5日生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司，统一社会信用代码915226002159210500，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼。
法定代表人：王玉贵。
委托诉讼代理人：王树东，该公司办公室工作人员。
被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江分公司，社会统一信用代码：91522632MA6DXN2EXD,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州北路129号交通大楼2楼206号。
负责人：李艳波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴定贵，男，该公司技术员。
第三人：榕江县交通运输局，住所地：榕江县古州北路129号。
法定代表人：张广丛，该局局长。
委托诉讼代理人：邓开祝，男，该局质监站站长。
原告杨长春与被告秦远江、贵州省黔东南州交通建设工程公司（以下称黔东南州交建公司）、贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江分公司（以下称黔东南州交建公司榕江分公司）及第三人榕江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长春委托诉讼代理人罗应松、刘太坤出庭，被告黔东南州交建公司委托诉讼代理人王树东、黔东南州交建公司榕江分公司委托诉讼代理人吴定贵、第三人委托诉讼代理人邓开祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长春向本院提出诉讼请求：1、判令秦远江支付工程款1083072元，并从2017年10月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、判决贵州省黔东南州交通建设工程公司、贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江分公司承担连带责任。事实和理由：2016年，第三人榕江县交通局将榕江县乐里镇乔勒村和归基村村级公路改造工程发包给省黔东南州交建公司施工，黔东南州交建公司将该项工程交由榕江分公司负责施工。黔东南州交建公司榕江分公司将工程转包给秦远江施工。2016年6月7日，秦远江又将该工程中部分路段转包给我施工。我和秦远江签订的《协议》约定：秦远江将乔勒村、归基村11.9公里的路面硬化工程转包给我，包工包料单价81元每平方米；每公里加300平方米弯道停车、会车工程量；秦远江每公里抽取4.5万元费用。协议签订后，我组织人员、机具设备，购买材料进场施工，2017年4月，该段工程路面硬化全部完工，完工后不到一个月就已实际投入使用。秦远江只支付了部分工程款，尚欠1083072元。
秦远江辩称：我按照协议约定，应付的款项已全部支付给杨长春。杨长春施工路段共11.44公里，应得3933072元，我已支付2852000元，榕江县交通局扣除民工保证金3%、质量保证金5%、3%的资料费、管理费1%和近6%的税收，各项费用共800616.96元。实际上我只欠杨长春2804555.04元，原因是财政资金紧张，榕江县交通局暂无钱支付，不是我的原因。
黔东南州交建公司辩称：最后一批工程计量应付79万，交通局只支付18万，尚欠60万多点，是交通局没钱支付，如交通局拨款，我们一分不欠他的。我公司没有责任，
黔东南州交建公司榕江分公司辩称：杨长春施工时榕江分公司尚未成立，我公司没有责任。
榕江县交通局述称：根据我们与州交建公司的合同，每次计量都要扣3%的民工工资保证金和5%的质量保证金，期限为一年。税收也要扣缴，税率5.83%，有法律和政策依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，黔东南州交建公司榕江县通村油路（水泥路）建设项目经理部将榕江县归基路口至仁吉通村水泥路改建工程以签订内部施工责任书的形式分包给秦远江施工。2016年6月7日，秦远江又将该工程中路面硬化工程转包给杨长春施工。杨长春与秦远江签订的《协议》约定：秦远江将乔勒村、归基村11.9公里的路面硬化工程转包给杨长春，包工包料单价81元每平方米；每公里加300平方米弯道停车、会车工程量；秦远江每公里抽取4.5万元费用。协议签订后，杨长春组织人员、机具设备，购买材料进场施工，该工程于2017年12月经竣工验收合格。杨长春实际施工长度11.44公里，加上每公里300平方米的弯道和会车道面积，杨长春施工计量54912平方米，按合同约定81元/平方米计算，工程总价款4447872元，扣除管理费514800元，杨长春应得3933072元。在工程施工过程中，秦远江已按进度支付杨长春2852000元。榕江县交通局在拨付每次工程计量款时，均扣除3%民工工资保证金、5%的质量保证金、5.83%的税以及州交建公司4%的资料费及管理费，双方就前述各项费用的承担问题产生纠纷。
本院认为，我国《建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”、第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人。”黔东南州交建公司通过其设立的建设项目经理部与秦远江签订《榕江县归基路口至仁吉通村水泥路改建工程内部施工责任书》，将榕江县归基路口至仁吉通村水泥路改建工程交由秦远江负责施工，秦远江负责该项目工程量清单、施工合同、施工设计图中所包含的全部内容，所以，黔东南州交建公司榕江县通村油路（水泥路）建设项目经理部与秦远江所签订的内部施工责任书，实质是将工程分包给秦远江施工。该内部施工责任书违反《建筑法》强制性规定，属于无效合同。秦远江又将路面硬化工程转包给杨长春，二人之间所签订的《协议》依法也是无效合同。依照《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予以支持。”因本案所涉建设工程经竣工验收合格，故此，杨长春请求支付工程款的请求应予以支持。杨长春对合同的无效也有过错，故其请求对方支付资金占用费的主张本院不予支持。秦远江与杨长春在《协议》中对民工工资保证金、工程质量保证金、资料费、公司管理费并无约定，不应由杨长春承担，但榕江县交通局在拨付工程款时所扣除5.83%的税费，是依法代缴国家税收，应由杨长春承担。参照合同，杨长春应得的工程款3933072元，扣除5.83%的税额229298.09元及已领到的2852000元，还应得851773.91元。秦远江是无效合同的当事人，有义务参照合同支付价款，而黔东南州交建公司是与秦远江之间《内部施工责任书》及秦远江与杨长春所签订《协议》的受益人，对杨长春应得的工程款应承担连带责任。黔东南州交建公司榕江分公司不是无效合同的当事人，对杨长春应得的工程款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告秦远江支付原告杨长春工程款851773.91元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告贵州省黔东南州交通建设工程公司对上述款项负连带责任；
三、驳回原告杨长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14962元，减半收取7481元，由被告秦远江负担7000元，由原告杨长春负担481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 通 智
二〇一八年八月十七日
书记员 赵治芳（代）