四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初391号
原告：潘建容，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬律师事务所律师。执业证号15109201710532483。
委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬律师事务所实习律师。执业证号22081801110004。
被告：蒋富贵，男，1960年1月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。执业证号15109201611253534。
被告：谭小军，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告潘建容与被告蒋富贵、谭小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建容及其委托诉讼代理人刘毅、杨鳌，被告蒋富贵的特别授权委托诉讼代理人方利，被告谭小军到庭参加诉讼。被告蒋富贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费10,702.08元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、护理费14,884.11元、营养费4,500元（150天×30元）、误工费9,207.95元（11,203元÷365天×300天）、残疾赔偿金44,812元、被抚养人生活费2,800.75元（11,203元×5年×0.2÷4人）、辅助器具费190元、鉴定费2,600元、出院复查费1,920元、精神损害抚慰金6,000元、续医费5,600元、财产损失300元、交通费800元、资料复印费200元，共计105,176.89元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，被告蒋富贵驾驶“力远牌”无号牌三轮车搭乘原告等人，行驶至蓬溪县XX村XX社道路时，被横过马路的栓砂石船的钢绳刮倒，致使原告受伤。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，此次事故由二被告承担同等责任，原告不负责任。原告受伤当日，到遂宁城区韩氏骨科门诊拍片后，到遂宁市中心医院住院治疗，后于2017年8月23日出院在家休养至今。后经四川中益司法鉴定中心鉴定为：伤残九级、误工期300日、护理期150日、营养期150日、二次手术费5,600元。事故发生后，被告蒋富贵垫付了医药费15,000元，原告多次与二被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告蒋富贵辩称：对受伤经过无异议；对交通事故责任认定书予以认可；对赔偿标准有异议，不予认可。
被告谭小军辩称：对受伤事实无异议；对交通事故责任认定书认定结论不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的蓬溪县公安局交通警察大队蓬公交认字【2017】第00004号道路交通事故责任认定书，拟证明蒋富贵、谭小军负本次道路交通事故同等责任，潘建容不负此次道路交通事故责任。被告蒋富贵对该责任认定书无异议，被告谭小军对该证据的真实性无异议，但对责任划分有异议。本院认为该责任认定书系相关部门出具，被告谭小军并未在复核期限内提出复核申请，且其也未提供证据证明自己无责任，本院对该证据予以认可。2.住院病历一份、检查报告单3张、鉴定意见书一份。被告蒋富贵质证对其真实性、合法性无异议，但对于鉴定意见书的护理期、营养期、误工期的鉴定认为与医嘱不一致，不予认可。谭小军的质证意见与蒋富贵相同。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日，被告蒋富贵驾驶“力远牌”无号牌三轮车搭乘原告、朱元花，行驶至蓬溪县XX村XX社道路时，被谭小军所有的砂石船的钢绳刮倒，致使原告受伤。原告于受伤当日被送往遂宁市中心医院住院治疗，2017年8月23日出院。经诊断为左股骨骨折，出院医嘱：1、创伤骨科专科门诊随访；2、出院后休息一个月；3、在专科医师指导下进行功能康复锻炼；4、出院后1、2、3、6、9、1年创伤骨科门诊随访并复查X片；5、如后期出现左股骨头缺血坏死，需行人工关节置换术。2018年2月5日四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴【2018】临鉴字第163号鉴定意见书，认定伤残程度为九级、误工期300日、护理期150日、营养期150日、续医费约需5600元（含左股骨颈骨折的门诊随访、复查费；左股骨颈骨折空心螺钉内固定术后内固定物取出的住院治疗费）。事故发生后，被告蒋富贵垫付了15,000元医药费。
2017年8月11日，蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字【2017】第00004号道路交通事故认定书认定，被告蒋富贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款以及未尽到注意观察和合理避让的义务，承担此次事故的同等责任。被告谭小军因私自在公路上横拉钢绳，未做到“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意”之规定，以及违反了“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，负此次事故的同等责任。原告潘建容不负此次交通事故责任。原告与二被告在收到此交通事故责任认定书后，均未提出复核申请。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何非法侵害他人健康权的行为均应承担相应的赔偿责任。事故发生后，蓬溪县公安局交通警察大队作出了事故责任认定，认定蒋富贵、谭小军负本次事故的同等责任，潘建容不负责任，虽然被告谭小军在庭审中表示对该事故责任认定书不服，但其在收到该事故认定书后并未在复核期间向蓬溪县公安局交通警察大队提交复核申请，且谭小军也未向本院提交任何证据减轻自己的责任，故本院对蓬公交认字【2017】第00004号道路交通事故认定书的责任认定予以支持。被告谭富贵主张自己搭乘原告的行为属于好意施惠，但其未提供任何证据支持自己的观点，本院不予支持。被告谭富贵认为自己驾驶的是电动三轮车，原告应该有常识知道电动三轮车不能乘坐，故其应对自己的受伤承担一定的责任，本院认为被告谭富贵是成年人，其在驾驶三轮车期间搭乘被告，因违反相关法规承担此次事故的责任，应该对自己的行为负责，原告搭乘的行为虽有不当，但并不是形成此次事故的必然因素，故原告在此次事故中不承担责任。
针对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.原告主张的住院费25,702.08元，符合人身损害赔偿解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，应当纳入赔偿计算范围，蒋富贵已经垫付15,000元，应该在赔偿数额中予以迭出；2、原告主张的住院伙食补助费660元（22天×30元/天），本院对住院伙食补助费酌情支持为20元，原告的病历资料显示，住院天数为21天，故支持420元（21天×20元/天）；3、原告主张的护理费14,884.11元（150天×36,218元/年÷365天），根据原告的鉴定报告，鉴定结论显示“一人护理150日”，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；4、原告主张的营养费4500元（150天×30元/天），本院结合鉴定机构的鉴定意见，支持150天，但对营养费酌情支持20元每天，故本院对营养费支持为3000元；5、原告主张的误工费9207.95元（11203元/年÷365×300天），原告主张按照农村可支配收入的水平计算误工，本院予以支持，但原告鉴定的误工天数为300天，与人身损害赔偿解释第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的定残日为2018年2月5日，故从受伤到定残日前一天的总天数为187天，故本院对误工支持为5739.62元；6、原告主张残疾赔偿金44,812元（11203元/年×20年×0.2），因原告的伤残等级鉴定为9级，并要求参照农村居民人均可支配收入计算，本院予以支持；7、被抚养人生活费2800.75元，因原告并未在举证时限内以及本院要求的开庭后3日内提交依据，本院不予支持；8、原告主张辅助器具费190元，因原告左股骨受伤，影响行走，原告的主张在合理范畴之中，本院予以支持；9、原告主张鉴定费2600元，本院予以支持；10、出院复查费，原告要求按照医嘱复查6次，每次320元，但原告提供的证据显示，在定残之前，原告分别于2017年11月3日、2017年11月29日、2018年1月15日到遂宁市中心医院进行了复查，产生了822元的费用，因鉴定书上对定残后的复查费用有了明确的鉴定意见，故本院对该笔费用支持822元；11、原告主张精神抚慰金6000元，因原告的伤残等级是9级，本院酌情支持4000元；12、原告主张续医费5600元，因原告提交的鉴定报告显示“被鉴定人潘建容因本次损伤的续医费主要是：（1）本次鉴定后左骨骨颈骨折的门诊随访、复查费，（2）左股骨颈骨折空心螺钉内固定术后内固定物取出的住院治疗费。……对其第（1）酌情评估需200元/次×3次=600元，对第（2）项评估约需5000元”，故本院对续医费支持为5600元；13、原告主张财产损失费300元，但原告未提供任何证据证明其观点，本院对该项赔偿不予支持；14、原告主张交通费800元，但原告并未向本院提供相应票据，本院酌情支持200元；15、原告主张资料打印费200元，该费用于法无据，本院不予支持。故本院对原告的赔偿损失总计支持为:107,969.81元。由于二被告承担同等责任，故二被告需各自向原告赔偿53,984.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告蒋富贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘建容医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、续医费等共计53,984.9元（被告蒋富贵已赔偿15,000元，在履行时需予以迭出）；
二、由被告谭小军于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘建容医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、续医费等共计53,984.9元；
三、驳回潘建容的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由蒋富贵、谭小军各自负担256元。
审判员 旷国军
二〇一八年四月三日
书记员 杨明月