河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1758号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行（以下简称工行向阳支行），住所地，邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。
负责人赵滨，该支行行长。
委托代理人李刚，该支行员工。
委托代理人桑文利，该支行员工。
被告邯郸市巨博物资有限公司（以下简称巨博公司），住所地，邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦2单元1003。
法定代表人刘涛，职务经理。
被告孙志刚，男，1970年10月27日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告包茹，女，1973年11月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告刘涛，���，1986年5月18日生，汉族，现住邯郸市。
被告李英娟，女，1986年10月10日生，汉族，现住邯郸市。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行与被告邯郸市巨博物资有限公司、孙志刚、包茹、刘涛、李英娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行委托代理人李刚、桑文利，被告邯郸市巨博物资有限公司法定代表人刘涛、被告包茹、被告李英娟到庭参加了诉讼。被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行向阳支行诉称，2015年2月13日，被告巨博公司与原告签订《网贷通循环借款合同》（0040500037-2015年向阳字0004号），约定被告巨博公司向原告借款240万元整。被告孙志刚、包茹与原告签订《最高额抵押合同》（004050037-2015年向阳抵字0002号），约定被告巨博公司以被告孙志刚、包茹名下房产提供抵押担保。同日，被告孙志刚、包茹、刘涛、李英娟自愿为前述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》（004050037-2015年向阳保字0002号-1、0002号-2）。2015年2月16日，原告与被告孙志刚、被告包茹办理了房产抵押登记手续（邯房他证字第××号）后，原告依据被告巨博公司的提款通知，于同日完成放款义务。贷款到期后，被告巨博公司未按照贷款合同约定清偿借款本息，被告孙志刚、包茹亦未就抵押物权实现方式与原告协商一致，被告孙志刚、包茹、刘涛、李英娟也未连带清偿原告借款本息。为维护原告合法权益，请法院依法判决，请求：1、判令被告一偿还所欠原告借款本金240万元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（截至具状日，积欠��息55748.04）元；2、判令被告一承担本案诉讼费、保全费等全部费用；3、确认原告对被告二、被告三的抵押权合法有效，原告在以上全部债权范围内，有权就被告二、被告三抵押的财产优先受偿；4、判令被告二至被告五依法对原告以上全部债权承担连带保证清偿责任。
被告巨博公司、刘涛辩称，刘涛虽然是公司法定代表人，但是没在巨博公司任职，也不清楚公司经营情况，公司实际负责人是孙志刚。关于借款，应由孙志刚来偿还。
被告李英娟辩称，我不清楚借款情况，孙志刚让我和刘涛去签字，没说是做担保，只说公司贷款，需要我们夫妻俩签字。
被告包茹辩称，贷款合同约定是巨博公司的贷款，我对于公司是否购货，是不是虚假合同保持怀疑；巨博物资的实际负责人是孙志刚，刘涛只是法定代表人。孙志刚在2013、2014年有大量借款��为，有很大的欺诈嫌疑；我与孙志刚在2015年2月15日已离婚，货款转让到第三方之后，都是孙志刚使用，和我没有关系，不应由我偿还；孙志刚自2011年有外遇，很多事情我都不知情，只让我去签字。
原告工行向阳支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《网贷通循环借款合同》，证明巨博公司向原告借款240万元，期限1年；
2、借款凭证、付款凭证、提款通知书，证明原告已按照合同约定发放贷款240万元，根据巨博公司提供的供货合同转款给第三方；
3、《最高额抵押合同》和房屋他项权证3份，证明包茹名下2套房屋和被告孙志刚名下1套房屋用于抵押担保该借款，并办理了抵押登记；
4、《保证合同》2份，刘涛、李英娟、包茹和孙志刚分别与原告签订的保证合同，约定四被告对借款主合同承担连带责任保证；
5、利息清单，从2015年10月20日计算到2016年3月1日，利率为固定利率年息6.061%，逾期后利息上调50%；
被告巨博公司、刘涛对原告提交的证据质证意见如下：是我本人签字，当时没看是担保合同，只让我签字摁手印。
被告包茹对原告提交的证据质证意见如下：对证据无异议，是我本人签字。但对于购货合同，对银行是否提前审查过，以及对第三方是否真实持异议。
被告李英娟对原告提交的证据质证意见如下：是我本人签字。
被告包茹向本院提交如下反驳证据：我与孙志刚的离婚协议书及离婚证（复印件），证明孙志刚让我签字时，我们已经离婚，不应由我偿还。是孙志刚公司做的购货贷款，应由孙志刚偿还，与我没有关系。
原告工行向阳支行对被告包茹提交的反驳证据质证意见如下：贷款合同于2015年2���13日签订，在离婚证日期之前，当时被告孙志刚与包茹还是合法夫妻；原告经调查，巨博公司为合法有效的企业，对其放款，已尽到自身义务。
经审理查明，2015年2月13日，原告与被告巨博公司签订《网贷通循环借款合同》（合同编号0040500037-2015年向阳字0004号），主要约定：巨博公司向原告借款240万元，借款期限一年，实际放款日为借款日，按月还息，到期还本。2015年2月13日，被告刘涛、李英娟与原告签订了《保证合同》。同日，被告包茹、孙志刚与原告签订了《保证合同》。两份保证合同主要约定：四被告自愿为被告巨博公司的240万元借款承担连带保证责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告包茹、孙志刚与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号004050037-2015年向阳抵字0002号），主要约定：二被告自愿将名下的三套房屋���巨博公司的240万元借款提供抵押担保。2015年2月16日，被告孙志刚将其名下位于邯山区光明南大街5-3-7号，被告包茹将其名下位于丛台区滏河北大街580号星城国际18-3-1101号以及位于丛台区人民路××号国贸中心B座260B号三套房屋在房产登记部门办理了抵押登记，抵押权人为原告工行向阳支行。2015年2月16日，原告依照约定向被告巨博公司指定的银行账户放贷240万元。原告向被告巨博公司履行放贷义务后，被告巨博公司自2015年10月20日开始欠息，之前利息已偿清，之后利息未再偿还。借款到期后本金也未偿还。原告催要未果，遂将五被告诉至本院。
本院认为，原告工行向阳支行与被告巨博公司签订的《网贷通循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照法律规定，双方应当全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告巨博公司履行了放贷240万元的义务，被告巨博公司未依照合同的约定偿还借款利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，其行为构成违约。依照法律规定，被告巨博公司应当承当继续偿还借款本金、利息的违约责任。根据被告巨博公司偿还的情况，其应偿还原告借款本金240万元及利息（自2015年10月20日开始至贷款还清为止，利率按照合同约定的计算）。
被告包茹、孙志刚与原告签订《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方在房产登记部门办理了抵押登记，根据法律规定，抵押权依法设立。原告就被告巨博公司未偿还的借款本息申请对抵押的三套房屋实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志刚、包茹、刘涛、李英娟分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告巨博公司的上述借款承担连带保证责任。两份保证合同系原、被告真实意思表示，合法有效。原告在保证期间内请求四被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志刚、包茹、刘涛、李英娟承担保证责任后，有权向被告巨博公司追偿。被告包茹、刘涛、李英娟辩称，保证合同非其真实意思表示，被告孙志刚有欺诈行为，三被告不应承担保证责任。本院认为，三被告未提交证据证明其辩称的事实，故本院对其答辩意见不予采信。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市巨博物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行借款本金240万元及利息（自2015年10月20日至贷款还清为止，利率按照合同约定的计算）；
二、准予对被告孙志刚名下位于邯山区光明南大街5-3-7号，被告包茹名下位于丛台区滏河北大街580号星城国际18-3-1101号以及位于丛台区人民路208号国贸中心B座260B号三套房屋拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行上述债权；
三、被告孙志刚、包茹、刘涛、李英娟对原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行上述债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26446元，减半收取13223元，由被告邯郸市巨博物资有限公司、孙志刚、包茹、刘涛、李英娟共同承担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。