wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第1866号
原告周志华，男性，汉族，51岁。
被告李伟锋，男性，汉族，24岁。
本院在审理周志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志华申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志华撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一五年三月二十日
书 记 员 康凌华
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执519号之一
申请执行人：杨华清，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人潭丽容，女，1971年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人杨华清与被执行人潭丽容民间借贷纠纷一案中，被执行人潭丽容未履行已生效的本院（2017）鄂9006民初183号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执519号案件的执行。
申请执行人杨华清在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年十二月四日
书记员 吴傲敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2690号
申请执行人：南充市川太建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：张基彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：四川峰岭建筑工程有限公司。
法定代表人：张志林，总经理。
本院在执行南充市川太建筑劳务有限责任公司与四川峰岭建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川峰岭建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人四川峰岭建筑工程有限公司价值150万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘宇涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第1709号
原告韩续红，女，1969年1月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南金三角。
法定代表人王淑芹，经理。
原告韩续红与被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红武到庭参加诉讼,被告大庆市南洋物资经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩续红诉称：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，建筑面积为84.1平方米。被告于2000年1月7日为原告办理了房屋所有权证，但房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩续红向本院提交证据如下：
房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买大庆市南洋物资经贸有限公司开发的位于大庆市让胡路区房屋，并办理了房屋所有权证，该房屋现登记在原告韩续红名下。本院对该证据的真实性予以确认。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，并于2000年1月7日办理了房屋所有权证。由于房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告购买被告的房屋，被告应当承担转移房屋所有权的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，被告应当为其办理国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告大庆市南洋物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩续红办理位于大庆市让胡路区房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更295号
罪犯胡斌，男，汉族，1974年4月3日出生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月26日作出（2004）淮刑初字第049号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）皖刑终字第104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年3月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
第三监区出具该犯2015年1月-2016年12月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额17092.35元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害程度、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年3月1日起至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5991号
原告赵江。
委托代理人魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告陈咸鹏。
原告赵江与被告陈咸鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵江的委托代理人及被告陈咸鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称：原告从事纺织业，曾与被告发生纺织品交易，截止2015年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款1602928元，其后，被告陆续支付400000元，余款1202928元被告至今未付。故原告诉讼至法院，要求判令：被告支付原告购货款1202928元。
原告为主张其权利，提供了结算凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈咸鹏辩称：钱是欠原告的，之前原告答应退货的到现在也没退过，放在原告亲戚处，欠款印象是支付了500000元，具体以银行流水为准。
针对原告赵江提交的证据，被告质证名字是其所签，总金额是对的，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为：原告赵江与被告陈咸鹏之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还款项1202928元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。对于被告辩称原告同意退货及已支付了500000元款项的意见，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈咸鹏支付原告赵江款项计人民币1202928元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7813元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执820号
邓某某：
你贪污罪一案，本院作出的(2015)泉刑初字第00160号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款128000元及利息。
（2）申请执行费1820元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月七日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初650号
被告人陈强，曾用名，陈小刚，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，居住地四川省南部县。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年3月20日02时15分许，被告人陈强驾驶一辆号牌为辽Ｈ×××××的荣威小型轿车，沿蜀都大道由东向西方向行驶，行驶至青羊区蜀都大道中医立交桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获，经鉴定，被告人陈强血液中乙醇浓度为103.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈强归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人陈强宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈强适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年六月七日
书记员 郝爱玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02063号之一
申请执行人南通四海植物精华有限公司
法定代表人倪继达，总经理。
被执行人成都天银制药有限公司。
法定代表人江国庆，总经理。
申请执行人南通四海植物精华有限公司与被执行人成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）门商初字第00196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成都天银制药有限公司应支付申请执行人南通四海植物精华有限公司货款456297.25元，支付违约金5万元，承担诉讼费4072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款456297.25元及违约金50000元，并承担诉讼费4072元。本院于2015年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7504元。
本院在执行中，依据查明的财产线索，冻结了被执行人成都天银制药有限公司下列银行账户：1.中国农业银行龙泉驿大面支行处22835601040001881的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结金额为0）；2.浦发银行成都分行营业部处73010154500004720的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元152.88元）；3.浦发银行成都分行营业部处73011455300000265的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元2826.22元）；4.浦发银行成都分行营业部处73011455300000388的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元350.79元）；5.平安银行成都人民南路支行处11014507428009的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结金额为0）；6.渤海银行处2000488505000115的账号，（裁定冻结金额517873.25元，账户余额为41.18元，实际冻结金额为41.18元，该行不支持超额冻结）但账户内查无存款。同时委托四川省成都市龙泉驿区人民法院查封了被执行人成都天银制药有限公司名下汽车七7辆（车牌号分别为：川A、川A、川A、川A、川A、川A、川A），但申请执行人无法提供上述车辆具体下落。除外被执行人名下查无其他财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时以“被执行人名下确无财产可供执行”为由申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的银行存款美元3285.63元和人民币41.18元外，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的车辆因查无下落而不能处置。现申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下除被冻结的银行存款美元3285.63元和人民币41.18元外，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）门商初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人成都天银制药有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本院冻结了被执行人成都天银制药有限公司下列银行账户：1.中国农业银行龙泉驿大面支行处22835601040001881的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结金额为0），冻结有效期至2017年3月11日。2.浦发银行成都分行营业部处73011455300000265的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元2826.22元），冻结有效期至2017年4月10日；3.浦发银行成都分行营业部处73010154500004720的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元152.88元）；4.浦发银行成都分行营业部处73011455300000388的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元350.79元）；5.平安银行成都人民南路支行处11014507428009的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结金额为0）；6.渤海银行处2000488505000115的账号（裁定冻结金额517873.25元，账户余额为41.18元，实际冻结金额为41.18元，该行不支持超额冻结）；上述3-6项银行账号的冻结有效期至2017年5月18日。查封了被执行人成都天银制药有限公司名下汽车七辆（车牌号分别为：川A、川A、川A、川A、川A、川A、川A），查封有效期至2018年3月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初465号
原告汉中市亚华混凝土有限责任公司,住所地陕西省汉中市。
法定代表人余小荣，该公司总经理。
委托代理人吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人蔡海涛，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地陕西省铜川市。
负责人卓卫东，该支公司总经理。
委托代理人史昕茹，中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
原告汉中市亚华混凝土有限责任公司（以下简称为亚华混凝土公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称为太平洋保险铜川支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判长冯汉军,人民陪审员李熙,人民陪审员周春凤组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年3月9日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告亚华混凝土公司的委托代理人吴则亮、蔡海涛，被告太平洋保险铜川支公司的委托代理人史昕茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚华混凝土公司诉称:2014年3月15日，原告正在工地施工的宁A919**混凝土泵车导致工地工作人员肖瓜旦受伤，治疗结束后经鉴定伤残等级为9级，住院治疗花费医疗费21960.02元，鉴定费700元。经原告与肖瓜旦协商，原告在医疗费之外又赔偿肖瓜旦各种费用共计46000元，以上损失共计68660.02元。宁A919**混凝土泵车在被告处购买了交强险和商业险，原告向其索赔遭到拒赔。现诉至法院，诉讼请求:判令被告支付保险赔偿金68660.02元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险铜川支公司答辩称:经核查，宁A919**混凝土泵车在答辩人处购买保险属实，但该投保车辆的车主和被保险人均非原告。答辩人与原告之间，没有任何保险合同关系，原告不具有保险利益，其原告诉讼主体不适格，无权向答辩人请求赔偿，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年7月，案外人刘志军提供银行按揭方式从案外人陕西三一工程设备有限公司（以下简称为陕西三一公司）购买宁A919**混凝土泵车（三一牌），设备编号为HBC54190433，合同金额490万元。购车后刘志军因经营不善无力还款，又与陕西三一公司签订《以车抵债协议书》，双方协议将该车作价290万抵偿给陕西三一公司，用于冲抵所欠陕西三一公司和银行的债务。协议约定，刘志军将该车辆归还陕西三一公司后完成过户前，陕西三一公司获得车辆所有权，并约定刘志军于2013年11月将车辆给付陕西三一公司。2014年1月3日，该车辆在被告太平洋保险铜川支公司被投保了交强险和商业险，保险合同有效期为一年，保险单上载明刘志军为保险合同的被保险人和受益人。2014年3月5日，宁A919**混凝土泵车在汉中市华夏建筑公司工地施工时，将工地工作人员肖瓜旦致伤，经住院治疗花费医疗费21960.02元，经鉴定肖瓜旦构成9级伤残，支出鉴定费700元，原告又给肖瓜旦支付赔偿费用46000元。原告提交的证据材料证明，2014年5月5日，原告与案外人陕西三一公司才签订《混凝土泵车租赁合同》，租赁合同约定陕西三一公司将已在被告处购买交强险和商业险的宁A919**混凝土泵车租赁给原告使用，租赁期限为2014年6月1日至2014年11月30日。
本院认为，在被告处投保交强险和商业险的宁A919**混凝土泵车，合同上约定的被保险人和受益人是案外人刘志军，该车辆在投保签订保险合同时的实际车主及所有权人系案外人陕西三一公司，原告只是之后才成为该保险车辆的承租人。原、被告之间并无保险合同关系或其他直接利害关系，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，原告不具有宁A919**混凝土泵车有的保险利益，即其不享有向被告主张保险赔偿金的诉讼主体资格。故本案原告亚华混凝土公司对被告太平洋保险铜川支公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回原告亚华混凝土公司对被告太平洋保险铜川支公司的起诉。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告汉中市亚华混凝土有限责任公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
诉讼费1510元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李 熙
人民陪审员 周春凤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王慧婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3280号
原告师现昆，男，1968年5月18日出生，汉族，住长垣县。
原告韩伟玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人谢长江、林国庆，系河南弘治律师事务所律师。
被告李存堂，男，1963年8月2日出生，汉族，住长垣县。
被告师红杰，男，1970年2月1日出生，汉族，住长垣县。
被告曹文彬，男，1949年9月9日出生，汉族，住长垣县。
被告顿茂田，男，1945年10月2日出生，汉族，住长垣县。
原告师现昆、韩伟玲诉被告李存堂、顿茂田、曹文彬、师红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告师现昆、韩伟玲于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，师现昆、韩伟玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师现昆、韩伟玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由师现昆、韩伟玲承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟 豪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执异22号
异议人:罗某某，女，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省长沙市天心区栗茂巷*号***室，公民身份证号码4303211977********。
委托代理人：陈某某，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：李某某，湖南泓锐律师事务所律师。
申请执行人：湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心3705房。
法定代表人：严某某，该公司董事长。
被执行人：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
本院在执行湖南众森联合投资有限公司与被执行人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人戴桂芳对本院拍卖执行的湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗某某称，我诉湖南盛世金融城置业有限公司等民间借贷纠纷一案，2014年8月4日湖南省长沙市中级人民法院依法作出（2014）长中民二初字第00707号民事裁定书，并于2014年8月19日查封了湖南盛世金融城置业有限公司所有的地籍测绘的宗地号为0502010167-1的国有土地。现你院对查封在后的案件将对标的物被执行人湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权拍卖，违反了有关法律程序。特请求你院停止对被执行人湖南盛世金融城置业有限公司的国有出让土地的所有执行行为（包括拍卖）。
本院查明，异议人罗某某与湖南盛世金融城置业有限公司等五被告民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月4日作出了（2014）长中民二初字第00707号民事裁定书，2014年8月19日查封了湖南盛世金融城置业有限公司所有的临时宗地号为0502019760、0502019759、0502019761土地的使用权，后于2016年7月12日继续查封了该土地的使用权。我院执行的申请执行人湖南众森联合投资有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案，该案在诉讼过程中，于2015年7月8日查封了被执行人湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权（与湖南省长沙市中级人民法院查封的标的物同一），2016年12月1日，湖南省高级人民法院已作出(2016)湘执协142号执行协调决定书（协调函）。湖南省长沙市中级人民法院将在审理（2014）长中民二初字第00706号、第00707号、第00725号案件中保全的财产湖南盛世金融城有限公司所有的（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权移送本院进行执行处置。
本院认为，湖南省高级人民法院对执行争议已作出决定，且本院在对被执行人湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权进行处置后，会依法优先保护查封在先的权利人合法利益，从拍卖价款中按异议人罗某某保全案的诉讼请求标的额予以提存，湖南省长沙市中级人民法院可依法就该提存价款予以保全。故异议人罗某某的理由不能阻止本院对标的物进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人罗某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 于杨宁
审判员 徐晨峰
审判员 周玉生
二〇一六年十二月五日
书记员 胡文婷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00229号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与曹代金追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7055号
罪犯朱树俊，男，汉族，初中文化，1975年11月1日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月17日作出(2007)苏中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱树俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122304.9元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0301号刑事裁定,将罪犯朱树俊的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年9月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年9月22日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第6146号、(2014)宁刑执字第1247号刑事裁定,共对罪犯朱树俊减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年10月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱树俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱树俊在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱树俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱树俊减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市北京路255号。
负责人：ＸＸ胤，该行行长。
委托代理人：李明昌，该行客户经理。
被执行人：日照中世经贸有限公司。住所地：山东省日照市开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1603号。
法定代表人：张守津，该公司经理。
被执行人：日照旭辉贸易有限公司。住所地：山东省日照市航贸中心北京路277号B座13楼。
法定代表人：姜成兰，该公司经理。
被执行人：日照晟吉贸易有限公司。住所地：山东省日照市北京路277号航贸中心B座16楼1602室。
法定代表人：山啸，该公司经理。
被执行人：张守津。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照中世经贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照晟吉贸易有限公司、张守津金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守津抵押的房产、被执行人日照中世经贸有限公司抵押的轿车一辆已被另案查封，暂时无法处置。本院经审查核实，符合终结本次执行程序的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0448号
原告段士生，农民。
被告丁雷，农民。
原告段士生诉被告丁雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告段士生到庭参加诉讼。被告丁雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段士生诉称，2011年1月31日13时许，被告丁雷驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿邳州市X303公路由西向东行驶至省251公路11KM＋500M处，超越同方向靠右侧我驾驶的自行车并与我相刮碰，造成我受伤，两车���损坏。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告丁雷负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后入邳州市人民医院住院治疗，好转后出院。我因本次事故赔偿问题起诉至贵院，2011年6月15日，作出（2011）邳官民初字第0332号民事判决书，判令被告丁雷赔偿我医疗费等损失7148.48元，后续治疗损失待实际发生后另行主张。2012年5月3日，我二次入住邳州市人民医院，行内固定物取出术，并对牙齿等部位伤情予以治疗，现已出院。我就二次治疗的医疗费等项损失向被告丁雷、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司主张权利。我与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司已达成调解协议，在交强险限额内赔偿我相应损失，不再向其主张权利。现我就二次手术医疗费等向被告丁雷索要，被告丁雷至今分文未付。请求判令被告丁雷赔偿我二次医疗费等各项损失合计11412.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁雷未答辩。
经审理查明，2011年1月31日13时许，被告丁雷持D证驾驶其所有的登记车主为李秀改的苏C×××××号两轮摩托车沿邳州市X303公路由西向东行驶至11KM＋500M处，超越同方向靠右侧行驶的原告驾驶的自行车时与其相刮碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁雷应负事故的主要责任，原告段士生负事故的次要责任。原告段士生伤后第一次住院损失已经依法行使完毕。原告段士生因本次事故二次入邳州市人民医院行内固定手术，住院14天，花费医疗费10142.2元。原告段士生就产生的二次医疗费等相关损失再次向被告丁雷、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司主张。经本院主持调解，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任限额内赔偿给原告段士生误工费、护理费、交通费共计1800元。原告段士生就交强险限额外医疗费、营养费、住院伙食补助费向被告丁雷索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有道路交通事故认定书、相关医疗文证、保险单、（2011）邳官民初字第0332号民事调解书、（2011）邳官民初字第0332号民事判决书、（2012）邳官民调初字第0237号民事调解书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的��由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告丁雷驾驶的苏C×××××号两轮摩托车在中国人民财保邳州支公司处投保交强险，该保险公司已经与原告段士生达成赔偿协议，且原告自愿放弃向保险公司主张相关权利。对于超出交强险限额部分，被告丁雷承担80%的赔偿责任。原告段士生超出交强险限额部分的损失认定如下：1、医疗费10142.2元。2、营养费154元（11元／天×14天）。3、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）。上述各项损失合计10548.2元，由被告丁雷承担80%的赔偿责任为8438.56元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《���华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告丁雷赔偿给原告段士生医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计8438.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告段士生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告段士生承担50元，被告丁雷承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 娇
附原告段士生各项损失明细（法院）：
一、医疗费10142.2元；
二、营养费11元／天×14天=154元；
三、住院伙食补助费18元／天×14天=252元；
计：10548.2元
1、被告丁雷应承担80%的赔偿责任为8438.56元；
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初10337号
原告祁乐坤，男，1972年3月7日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告张帆，女，1974年10月29日出生，身份号码×××。
原告祁乐坤与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告祁乐坤的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。被告张帆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告祁乐坤起诉称:原告与被告为朋友关系。原告有一个建材公司。2016年4月9日，被告以工厂生产资金短缺为由向原告借款20万元。被告称借款10天到期会尽快还款，并于2016年4月9日写有借条。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。
原告祁乐坤向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告张帆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告祁乐坤提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告张帆向原告祁乐坤借款20万元，并于2016年4月9日出具借条一张。借条载明：“借条，今有张帆向祁乐坤借现金贰拾万元整用于工厂生产。定于2016年4月20日之前还清。以卖房还款。借款人：张帆，×××，日期：2016年4月9日。”但上述借款，被告张帆至今未偿还。
上述事实，有原告祁乐坤提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告祁乐坤与被告张帆之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告祁乐坤要求被告张帆偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆偿还借原告祁乐坤款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告张帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
刘东华
人民陪审员
毕正高
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2160号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市中山路68号。
代表人于高华，行长。
被执行人姚长营，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。
被执行人王善丁，男，1940年6月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人刘玉英，女，1947年11月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人姚某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人姚长营、王善丁、刘玉英、姚某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0202民初590号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁0202民初590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2250号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安一路272号东方恒业综合楼1栋一、二层。
法定代表人：唐亚君。
委托诉讼代理人：彭章键、谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师及实习律师。
被执行人：郑之烈，男，1971年8月14日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：张福军、房木河，广东深坪律师事务所律师及实习律师。
申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行与被执行人郑之烈借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1259号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1,417,815.95元及利息和其他费用等，本院依法予以受理。
在仲裁过程中，根据申请执行人提出的财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院以（2015）深龙法立保字第86号民事裁定书查封了被执行人郑之烈所有位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都四、五期41号楼B座1905、1906号房（房产证号分别为60××64、60××79）。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院经公开摇珠选定深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司对上述房产现值进行了评估。该评估公司于2016年7月5日出具深英评字【2016】F10049号房地产估价报告，经评估上述两套房产的市场价值共计人民币4,685,970.00元。经申请执行人申请，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对上述两套房产一起进行公开拍卖，该交易中心于2016年10月24日以评估价值人民币4,685,970.00元为保留价，对该两套房产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而未成交；经申请执行人提出申请，本院依法将上述两套房产由第一次拍卖保留价下调20%，至人民币3,748,776.00元为保留价，通知该交易中心进行第二次拍卖。该交易中心于2016年12月9日对上述两套房产进行了第二次公开拍卖，又因无人竞买未能成交；经申请执行人再次申请，本院依法将该两套房产拍卖保留价从第二次拍卖保留价人民币3,748,776.00元，再次下调20%，至人民币2,999,020.80元，通知深圳市土地房产交易中心进行第三次拍卖。该交易中心于2017年1月17日对上述两套房产进行了公开拍卖，由竞买人深圳容大实业管理有限公司以人民币3,200,000.00元的成交价，拍得上述两套房产。拍卖成交价款已经付清。
本院已从上述房产拍卖款中向申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行支付借款本金、利息、迟延履行金及其他费用等全部款项计人民币1,793,387.34元，并依法扣缴申请执行费人民币20,333.87元，申请执行人已向本院出具执行结案申请书；本院还依法向深圳市龙岗区法院等其他人民法院支付其正在执行被执行人郑之烈的其他案件执行款，余款将由本院依法退还给被执行人郑之烈。
本院认为，本案已依法处置被执行人郑之烈名下的财产，并已全部偿付本案债款及其他费用，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1259号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1259号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年五月十五日
书记员 满星佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更80号
罪犯覃江涛，男，1980年8月24日出生，壮族，出生地广西南宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)汕澄法刑一初字第137号刑事判决，以被告人覃江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字2682号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年4月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯覃江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃江涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯覃江涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年4月获得记功；无扣分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃江涛予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2953号
原告：周林，男，1989年10月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：余海，男，1970年08月07日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周林与被告余海买卖合同纠纷一案中，原告周林于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费减半交纳491元(原告已预交)，由原告周林负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年九月十八日
书记员 王 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]甘01**民初666号
原告兰州榕鑫钢结构制造有限公司。
法定代表人：陈永清，该公司总经理。
委托代理人：闫丽军，甘肃惠普律师事务所律师。
委托代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。
被告甘肃飞奥建筑工程有限公司。
法定代表人：郭忠民，该公司经理。
委托代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
本院在审理原告兰州榕鑫钢结构制造有限公司诉被告甘肃飞奥建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被告甘肃飞奥建筑工程有限公司在提交答辩状期间，于2016年8月15日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告兰州榕鑫钢结构制造有限公司与被告甘肃飞奥建筑工程有限公司于2015年11月8日签订了加工产品购销合同一份，合同履行地不在兰州市红古区。而被告甘肃飞奥建筑工程有限公司所在地，位于兰州市城关区辖区，属兰州市城关区人民法院管辖。被告甘肃飞奥建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：
一、被告甘肃飞奥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立；
二、本案移送兰州市城关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年八月十五日
书记员 郭佳诺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执356号之二
申请执行人咸阳秦三品餐饮文化有限公司。
被执行人咸阳嗪都商贸有限公司。
咸阳秦三品餐饮文化有限公司与咸阳嗪都商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第03172号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告咸阳嗪都商贸有限公司赔偿原告咸阳秦三品餐饮文化有限公司各项损失共计350万元（2016年3月31日前付100万元，2016年6月30日前付100万元，2016年12月31日前付清剩余150万元）。二、在被告咸阳嗪都商贸有限公司赔偿原告咸阳秦三品餐饮文化有限公司200万元后，解除原、被告之间于2014年1月8日签订的《租赁合同》及2015年3月24日签订的《补充协议》，原告咸阳秦三品餐饮文化有限公司于10日内搬离，原告在经营期间的装修、添置的一切物品归被告所有。三、如被告咸阳嗪都商贸有限公司一期未按本调解书确认的时间履行付款义务，原告咸阳秦三品餐饮文化有限公司有权立即申请对剩余所有赔偿款的执行，被告咸阳嗪都商贸有限公司并承担5万元的违约金。四、原、被告双方再无其他争议。案件受理费34800元，减半收取17400元，原告咸阳秦三品餐饮文化有限公司自愿承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付借款及诉讼费，并承担执行费37900元，但被执行人未履行义务。经查询布控，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人撤销执行申请。若被执行人有财产可供执行，执行条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执356号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 霍志文
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执963号之一
申请执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：殷某，男，汉族。
郭某与殷某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2403号民事判决书已发生法律效力。确认：殷某于本判决生效之日起立即偿还郭某借款50000元及利息（按月2%计息，从2015年5月9日起计算至付清之日止）。承担案件受理费1390元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年9月8日）、诉讼费及本案执行费共计80460元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷某名下银行存款80460元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史育娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初458号
原告：沈科杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈科杰与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈科杰到庭参加诉讼，被告胡峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈科杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金170000元，并支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2015年10月20日、2015年12月20日、2016年3月6日分别向原告借款30000元、50000元和90000元，并出具借条三份，均未载明借款利率及借款期限等。后经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条三份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。被告未及时还款，原告有权要求其支付资金占用期间的利息。原告诉请按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法���第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡峰于本判决生效后七日内偿还原告沈科杰借款本金170000元，并支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告胡峰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月五日
代书记员 周梦雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3004号
原告章丘市高官寨兴华铸造厂，住所地：山东省章丘市高官寨镇合庄村，组织机构代码73370833-X.
法定代表人孙廷柏，公司经理。
被告滨州市金诺机械有限公司，住所地：滨州市东外环路538号，统一社会信用代码91371602572850692D.
法定代表人任增民,公司经理。
委托代理人张杰梅，公司财务主管。
被告任增民。
原告章丘市高官寨兴华铸造厂与被告滨州市金诺机械有限公司、任增民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市高官寨兴华铸造厂法定代表人孙廷柏、被告滨州市金诺机械有限公司法定代表人任增民及委托代理人张杰梅、被告任增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市高官寨兴华铸造厂诉称，原告系依法设立的个人独资企业，依法取得铸件、普通货运的经营资质。被告多次从原告处购买生铁铸件，截止到2016年1月18日，被告共欠原告货款61080元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告贷款61080元及利息损失；案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告滨州市金诺机械有限公司辩称，原告自2009年起就是我公司的供应商，原告承诺铸件若在以后的加工中出现气孔、沙眼、缩松等质量问题，原告拉回铸件，并赔偿我公司加工费。我公司在加工过程中多次发现质量问题，告知原告并要求原告拉走废铸件、支付加工费，原告口头答应却至今未拉走废铸件。我方认为应从货款中扣除废件11040元和加工费3600元，我方实欠原告货款46440元。原被告属于单位之间的经济往来业务，原告必须给我公司开具增值税专用发票，才能取得货款。
被告任增民辩称，我方答辩意见同第一被告答辩意见。
经审理查明，原告章丘市高官寨兴华铸造厂与被告滨州市金诺机械有限公司存在多年的业务合作关系，被告滨州市金诺机械有限公司多次从原告处购买生铁铸件，截止2016年1月18日，被告滨州市金诺机械有限公司尚拖欠原告货款61080元，被告滨州市金诺机械有限公司法定代表人任增民于同日出具了欠条。原告多次索要未果，遂起诉至本院。
另查明，被告滨州市金诺机械有限公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有欠条1份、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告滨州市金诺机械有限公司拖欠原告货款61080元，事实清楚，证据充分。两被告在庭审中辩称的原告承诺及质量问题等答辩意见，原告不予认可，两被告未提交相关证据，对被告该辩解意见，本院不予采纳。至于被告要求原告应开具增值税发票的主张，不属本院审理范围。原告要求被告滨州市金诺机械有限公司支付货款61080元，合法有据，本院予以支持，原告主张的利息损失应自起诉之日起计算。原告要求被告任增民承担还款责任，但未向法庭提交被告任增民应对公司债务承担责任的相关证据，对原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市金诺机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告章丘市高官寨兴华铸造厂货款61080元及利息损失（自2016年4月19日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；
二、驳回原告章丘市高官寨兴华铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，财产保全费720元，由被告滨州市金诺机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 徐朦朦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初2267号
原告：张小梅，女，1982年5月18日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市地主菜土菜馆，经营场所安徽省宣城市区。
经营者：冯宏星。
委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告张小梅与被告宣城市地主菜土菜馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅及委托诉讼代理人徐涛，被告宣城市地主菜土菜馆的委托诉讼代理人李淑虎、毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原被告自2016年5月至2016年10月20日间存在事实劳动关系。事实及理由：2016年5月3、4日，原告成为被告员工并从事服务员工作，月工资1800元，未签订书面劳动合同。2016年10月20日晚上7时左右，原告在下楼带客人买单的过程中跌伤。此后，原告多次要求被告赔偿相关待遇，被告均不理睬，故诉至法院。
被告辩称：原告诉称其于2016年5月3、4日在被告处从事服务员工作，月工资1800元及跌伤均不是事实。原被告间不存在劳动关系，依据谁主张谁举证的原则，原告也不能证明双方存在劳动关系，应由原告方承担不利的法律后果。
原告向本院提交以下证据：原告身份证、接处警情况登记表复印件各1份，工作服实物照片1组，视听资料（通话录音）1份，（2017）宣劳仲不字18号不予受理案件通知书、送达回证、门诊病历复印件各1份，疾病诊断证明书复印件3份。经申请，原告代理律师持本院出具的调查令至平安养老保险股份有限公司安徽分公司调取团体人身险投保单1份。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二均有异议，接处警情况登记表真实性无异议，但其内容中未确认原被告间存在劳动关系；对工作服、鞋子认为不能证明系原告工作中所穿，亦不能证明双方存在劳动关系；通话录音中不能辨别通话人的身份，是原告私下录音，不具合法性，认为不能作为认定案件事实的证据；对证据三真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据四真实性无异议，但不能证明双方存在劳动关系；对投保单真实性无异议，但认为不能仅从投保单即认定双方存在劳动关系。经审查，原告所举视听资料（���话录音）真实性不能确认，本院不予认定；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告系个体工商户，经营范围系中式餐饮服务。2016年5月，原告应聘至被告处从事服务员工作，工资按月现金发放。2016年7月19日，被告为含原告在内的16名员工在平安养老保险股份有限公司安徽分公司处投保为期一年的团体人身意外伤害险，被保险人清单中原告的层级描述及职业描述均为“服务人员”。
2016年10月20日晚，原告在工作中不慎滑倒，经宣城中心医院诊断为“骶椎骨折”。后双方就此事产生纠纷，2016年12月9日，原告报警，宣城市公安局敬亭���出所出警后调解未果。2017年4月7日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（2017）宣劳仲不字18号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告对双方是否存在劳动关系主张不一，被告称原告未在其处工作过，但原告提交的印有“地主菜”字样的工作服、接处警情况登记表及申请调取的被告为其投保人身意外伤害险投保单，该投保单中原告的层级描述及职业描述均为“服务人员”，上述证据能够相互关联，且原告能详细陈述其在被告处工作时间、工作内容、考勤及工资发放形式，其工作内容亦属被告经营范围，被告作为投保单位，亦不能对其为原告投保团体人身意外伤害险作出合理说明，故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采纳，但结合本案证据及双方陈述，原被告间劳动关系应自2016年5月4日起建立，故对原告诉请超过部分，本院不予确认支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告张小梅与被告宣城市地主菜土菜馆自2016年5月4日起至2016年10月20日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人���人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十月十一日
书记员 王鑫宇
附法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2683号
原告黄X，男，汉族。
委托诉讼代理人：成X，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛XX，该公司职员。
原告黄X诉被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日、2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄X委托代理人成X、被告保险公司委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款34752元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保的苏DXXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失及路产损失。在原告向被告理赔过程中，被告同意理赔金额与原告损失间差距较大，且保险公司没有说明扣赔的具体原因，原告遂诉至法院。
被告保险公司辩称，原告系单方委托评估机构评估，我司不承认评估结果；在原告评估之前，我司已对原告车辆作出定损，定损金额为15872元，我司申请重新鉴定，要求复检车辆。
经审理查明，苏DXXX**号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为70800元），并约定不计免赔。2015年2月19日13时30分，盛XX驾驶苏DXXX**号小型轿车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速上行线484公里500米时，因未确保安全驾驶，致所驾驶的苏DXXX**的小型客车碰撞高速中央隔离栏，发生交通事故。同日，经交警大队勘查，盛XX应负事故全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即向保险公司报案。同日，XX省高速公路控股集团有限公司XX管理处安全和路产管理科对本起事故造成的路损进行了价值评估，损毁价值为5230元，原告向XX省高速公路控股集团有限公司赔偿了上述费用。2015年9月7日，安徽中平价格评估有限公司经原告委托对事故车辆损失进行了评估，评估价格为27822元，评估费为1700元，原告以该价格对事故车辆进行了维修。嗣后，原告因与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、车损评估报告、评估清单、价格评估机构资质证书、事发时现场照片、高速公路及附属设施等损毁价值计算表、维修费发票、路损发票、评估费发票等证据予以证实。
审理中，保险公司对原告主张的路损没有异议；保险公司对原告提供的评估报告不予认可，为此提供其公司车辆估损单及估损清单，并在庭审中陈述其公司在原告单方委托评估之前，就于2015年3月31日对原告车辆进行了定损，定损金额为15872元。原告表示该定损单未经原告签收确认，对该定损单并不知情。事故发生后原告多次要求保险公司定损，保险公司均未到场，保险公司以外地出险要委托当地查勘定损等理由拖延，迟迟不出具定损单，导致原告在常州与池州间多次奔波，原告才自行委托评估机构进行评估。保险公司未能在本院指定的举证期间内提供定损单向原告送达的证据。
本院认为，黄X与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。黄X为苏DXXX**号小型轿车向保险公司投保了交强险、三者险、车损险并约定不计免赔，保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的路损5230元，保险公司没有异议，本院予以支持。原告主张的车损27822元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，原告在事故发生后向保险公司报案，依据保险公司提供的定损单，其定损时间已超过三十日，且保险公司未能在本院指定的举证期限内举证证明其已将该定损单送达给原告，不能认定保险公司已对事故车辆进行了定损，故保险公司应依法承担不利的法律后果。综上，鉴于安徽中平价格评估有限公司具有相应的评估资质，本院对该评估公司作出的估价报告的证明力予以确认，对保险公司的抗辩意见不予采纳，对其提出的重新鉴定申请不予准许。依据评估报告及维修费发票，原告主张的车损27822元，本院予以支持。除支付保险金外，保险公司还应赔偿原告因此受到的损失，原告主张的评估费1700元系因处理本次事故所实际发生的必要、合理的费用，并提供相应票据予以证实，本院予以支持。保险公司辩称上述费用系间接费用且没有合同依据不予承担的意见，于法无据，本院不予采信。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄X车辆修理费27822元、路损5230元、评估费1700元，合计34752元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取335元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 耿丽君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民申11号
再审申请人：杨鸿志，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
再审申请人杨鸿志与被申请人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）川1602民初3126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨鸿志于2017年12月12日，因申请向上级人民法院再审向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨鸿志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨鸿志撤回再审申请。
审判长 黄 发
审判员 周小波
审判员 罗 成
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲华琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初573号
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在扬州市邗江区扬子江北路959号2幢105-106。
负责人罗启国，行长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州市开发区临海大酒店，住所地在扬州市江阳西路***号。
负责人葛苹苹。
被告扬州市安华建材装饰销售服务中心，住所地在扬州市运河南路**号曲江装饰城内。
经营者陈士福，男，1974年7月27日生，居民身份证号码3326011974********，汉族，住台州椒江区三甲街道六甲村***号。
被告邗江区佰亿厨卫电器经营部，住所地在扬州市万都装饰城B2-1021号。
经营者江仁渊。
被告葛苹苹。
被告陈士福。
被告江仁渊。
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告扬州市开发区临海大酒店（以下简称临海大酒店）、被告扬州市安华建材装饰销售服务中心(以下简称安华销售中心)、被告邗江区佰亿厨卫电器经营部（以下简称佰亿经营部）、被告葛苹苹、被告陈士福、被告江仁渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行蜀冈支行的委托代理人常海山、潘传奇到庭参加诉讼，被告临海大酒店、安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行蜀冈支行诉讼请求为：1、被告临海大酒店立即归还借款984852.08元及利息（至2015年12月1日欠息为49099.21元；自2015年12月2日起至实际偿还之日止的利息，按照年利率8.4%的1.3倍计算）；2、被告立即支付原告支付的律师费8万元；3、被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊对原告上述第1、第2项义务承担连带给付责任；4、原告对被告葛苹苹提供的抵押物享有优先受偿权。
本院经审理，确认下列事实：
2014年9月3日，原告与被告临海大酒店签订《流动资金借款合同》一份，约定：2014年9月3日至2015年9月1日期间，原告向被告临海大酒店提供100万元的借款；年利率8.4%。被告临海大酒店未按约定期限归还借款本息的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率百分之一百三十计收罚息。2014年9月3日，原告与被告葛萍萍签订《抵押担保合同》一份，约定：被告葛萍萍以其名下位于扬州市邗江中路138号金域蓝湾公馆35幢1003室房产（已先行设定抵押给江苏银行股份有限公司扬州东关支行），对被告临海大酒店的上述借款提供抵押担保。同日，双方就上述房产办理抵押登记(扬房他证开字第20140029**号)。被告安华销售中心、佰亿经营部分别与原告签订《保证担保合同》，被告葛苹苹、陈士福、江仁渊分别在《个人连带责任保证书》上签字，确认被告安华销售中心、佰亿经营部，被告葛苹苹、陈士福、江仁渊对被告临海大酒店的上述借款提供连带责任保证担保。本案抵押及保证担保范围包括《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。
2014年9月4日，原告依约向被告临海大酒店发放借款100万元，期限为2014年9月2日至2015年9月1日，年利率8.4%。约定的还款期限届满后，被告临海大酒店并未依约足额偿还借款本息，被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊亦未履行担保责任。截止2015年12月1日，被告临海大酒店计欠原告借款本金984852.08元，利息49099.21元。
另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费8万元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的上述合同及被告签字的个人连带责任保证书均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告临海大酒店应按照合同约定履行还款义务，被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊也应按照合同约定承担担保责任。被告临海大酒店、安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用8万元，依合同约定，亦应由被告临海大酒店负担。被告葛萍萍以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权主张就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在清偿第一顺序抵押权人后，优先受偿。被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊自愿承担连带保证责任，且均约定担保范围包含借款本息、损害赔偿金及实现债权费用等，故被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊应对被告临海大酒店所负的借款本金984852.08元及利息、律师代理费8万元负连带清偿责任。被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市开发区临海大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金984852.08元及利息（截止2015年12月1日，利息为49099.21元元；自2015年12月2日起至实际偿还之日止的利息，以年利率8.4%的1.3倍计算,以本金984852.08元确定）；
二、被告扬州市开发区临海大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费8万元；
三、如被告扬州市开发区临海大酒店未能履行上述第一、第二项给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行有权就扬州市邗江中路138号金域蓝湾公馆35幢1003室房产，折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在清偿第一顺序抵押权人后，优先受偿；
四、被告扬州市安华建材装饰销售服务中心、被告邗江区佰亿厨卫电器经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊对被告扬州市开发区临海大酒店上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告扬州市安华建材装饰销售服务中心、被告邗江区佰亿厨卫电器经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊承担担保责任后，有权向被告扬州市开发区临海大酒店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，保全费5000元，合计19826元，由被告扬州市开发区临海大酒店、被告扬州市安华建材装饰销售服务中心、被告邗江区佰亿厨卫电器经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向六被告追偿，六被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14826元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年五月六日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2573号
申请执行人：滕小庆。
委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵令，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被申请人：陈建华。
本院在执行滕小庆与陈建华合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈建华价值19万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6943号
罪犯侯现坤，男，1962年11月20日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年5月25日作出(2006)常刑一初字第52号刑事判决，以被告人侯现坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年6月28日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日、2014年7月21日、2016年2月1日作出(2010)宁刑执字第8006号、(2012)宁刑执字第8036号、（2014）宁刑执字第3812号、(2016)苏01刑更1092号刑事裁定，对罪犯侯现坤共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2021年8月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯现坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯现坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯侯现坤在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯现坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确未履行生效裁判中财产性判项，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪中有二罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯现坤减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0601刑初76号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人陶占吉，男，汉族，1976年1月2日出生。2015年9月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2016年9月8日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑初（2016）72号起诉书指控被告人陶占吉犯过失致人死亡罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠区人民检察院指派检察员杨晋媛、代检察员邢璇依法出庭支持公诉，被告人陶占吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控,2015年9月9日20时许，被告人陶占吉驾驶车牌号为吉B735**的双桥自卸货车在103团6连新修公路施工时，在倒车过程中，不慎撞上正在给挖掘机上黄油的司机王某，致被害人王某当场死亡。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及刑事技术照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解予以证实，公诉机关认为被告人陶占吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定。构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人陶占吉对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人陶占吉驾驶吉B735**号双桥自卸货车在何某某承建的新疆生产建设兵团第六师一○三团团结路工地施工时，在倒车过程中，未注意周围环境致使货车车厢后板与正在给挖掘机吊臂打黄油的挖掘机司机王某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡。经新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心法医尸体检验分析鉴定，被害人王某系车辆挤压或撞击胸部致重度胸部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人陶占吉拨打急救电话，主动报警。其归案后向公安机关如实供述了事故发生经过。工地负责人何某某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币105万元。
另查明，本案在审理过程中,吉林省辉南县庆阳司法所向本院出具了被告人陶占吉符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录核准证明、归案情况说明、赔偿协议书、证明、扣押笔录、调查评估意见书，证人马某、何某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及刑事技术照片，（兵）公（刑）鉴（DNA）字［2015］121号生物物证鉴定书、新疆中信司法鉴定中心［2015］毒检字第4990号鉴定意见、（六师）公（法医）鉴（尸检）字［2015］46号法医尸体检验分析意见书及被告人陶占吉的供述予以证实。
本院认为，被告人陶占吉在驾驶车辆施工过程中因疏忽大意未尽到安全保障义务，造成一人死亡的严重后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陶占吉犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人陶占吉主动报警，并如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到全部赔偿，且被告人适合社区矫正，公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陶占吉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人陶占吉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2475号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼，统一社会信用代码：91341000779069123T（1-1）。
法定代表人：李宪华，总经理。
委托诉讼代理人：王云云，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：程志胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告程志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初590号
原告陈兴国，男，生于1976年12月6日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县，现居住大英县。
被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人，居民，住大竹县。
特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告陈兴国诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴国诉称，2014年1月至6月，被告刘玲向原告借款1630万元用于资金周转并出具了借条。被告吴静与被告刘玲系夫妻关系，应共同偿还债务。原告多次催收借款未果，起诉来院，要求判令二被告共同偿还借款人民币1630万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁 林
代理审判员 伍春枚
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢290号之一
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司。
被执行人李晗坤。
被执行人陕西珑铨能源科技有限公司。
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人李晗坤、陕西珑铨能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市公证处的（2012）西证经字第14705号公证书、（2014）西证执字第225号执行证书已生效，于2014年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为1033952元及利息、罚息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费12740元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封了被执行人李晗坤名下，位于西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色11幢40903室的房屋一套。因被执行人仍未履行法院义务，经申请执行人申请，本院报请西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行了评估。期间，因评估期限较长，商申请执行人同意后终结本次执行程序。
后经评估，查封的房屋价值为115.7万元，经申请执行人申请，本院恢复执行程序。执行中，向被执行人送达评估报告后，因其仍未履行法律义务，本院报请西安市中级人民法院委托拍卖机构对该房屋进行了拍卖。西安市中级人民法院于2015年11月5日确定由陕西东方拍卖有限公司对查封房屋进行拍卖。该拍卖公司先后分别举行了三次拍卖会，均因无人竞买而流拍。嗣后，申请执行人向本院申请以物抵债，请求以第三次拍卖底价取得拍卖房屋。本院裁定准于申请执行人以第三次拍卖的保留价即835933元，取得涉案房屋的所有权，并已将涉案房屋过户至申请执行人名下。鉴于尚未执行完毕，本院轮候查封了被执行人陕西珑铨能源科技有限公司在西乡县和镇巴县的土地使用权。经本院查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢290号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3806号
申请执行人刘桂英，女，汉族，1975年2月15日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛玉，男，汉族，1975年11月26日生，现住址同上。
申请执行人刘桂英与被执行人薛玉离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鲁0211民初字第10682号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3806号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王会欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初16819号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人：冯丽华。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：孟伟涛。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告孟伟涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.孟伟涛返还信用卡透支款人民币19748.34元（截至2016年5月24日），并按照领用合约的规定支付自2016年5月25日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.孟伟涛承担本案诉讼费用。事实和理由：孟伟涛向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现孟伟涛使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年5月24日已经透支人民币19748.34元，故诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的孟伟涛的联系方式及其信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到孟伟涛，另北京银行亦未能向本院提交孟伟涛的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一六年九月八日
书 记 员 李茹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5879号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶。
委托诉讼代理人：张道剑，系该公司员工。
被告：戚可可，女，1984年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告戚可可物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李方园
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初33号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人刘某某，男，l986年12月07日出生，汉族，初中文化。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日13时许，锦屏县三江镇锦都酒店康体中心员工刘某某趁营业员韦某某下晚班后在锦都酒店康体中心大厅沙发睡觉之机，将韦某某放在身旁黑色挎包内信封装好的4499元现金盗走。2016年3月25日，刘某某接到贵州省普定县公安局城关派出所电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、身份信息、到案情况说明各一份；2、勘验、辩认等笔录;3、被告人刘某某的供述与辩解；4、被害人谢某某的陈述；5、证人韦某某的证言。
上述事实，经法庭举证、质证，被告人刘某某当庭供认不讳并自愿认罪，法庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人人民币4499元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在公安机关电话通知时主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月25日止。）
二、被告人刘某某盗窃所得赃款4499元继续予以追缴后退还给受害人。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙庆辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗柳英
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初279号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙平，男，1987年1月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2014年2月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月18日刑满释放；2017年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2017年7月27日因涉嫌犯抢夺罪被资中县公安局押解回资中县看守所，2017年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人孙平犯抢夺罪于2017年9月13日向本院提起公诉，同日向本院提交资中检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，要求对被告人孙平按抢劫罪定罪量刑，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理中因被告人孙平对变更的罪名提出异议，故本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。四川省资中县人民检察院指派检察员李强、黎霞出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初，被告人孙平与陈杠（已判）共谋实施抢夺，由孙平负责骑摩托车，陈杠负责抢包，并准备了美工刀片、手套等作案工具。2017年1月6日15时许，孙平驾驶摩托车搭乘陈杠在资中县双河镇水口庙村2组草莓基地弯道，趁正在骑电瓶车的郭某不备，陈杠用美工刀片将郭某背着的挎包带子割断后将包（内有现金3700元及手珠一串、身份证等物品）抢走后逃离现场。
被告人孙平到案后如实供述了自己的犯罪事实，孙平的近亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈杠的供述，被害人郭某的陈述，证人黄某的证言，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录，现场视频截图、调取证据清单；扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、提取物证笔录和取证据清单、到案说明和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平以非法占有为目的，驾驶机动车携带凶器抢夺他人财物，其行为构成了抢劫罪，公诉机关变更指控的罪名成立。孙平与他人在抢夺过程中，一人驾驶摩托车，一人动手实施抢夺，在共同犯罪中只是分工不同，故对其二人不宜区分主从犯；孙平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；孙平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；孙平在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，退赔了被害人的经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 谢远南
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
7、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3891号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：于平，女，1961年04月30日出生，满族，住北京市东城区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行于平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人于平偿还13.516773万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人于平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人于平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人于平名下未登记有房产。
6、查封了被执行人于平名下登记机动车的车辆档案。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有13.516773万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人于平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十五日
书记员 李隗超
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执516号之一
申请执行人谢宝炼，男，1968年12月31日出生，汉族，住横县，
被执行人麻新喜，男，1963年5月20日出生，壮族，住横县，
申请执行人谢宝炼与被执行人麻新喜民间借贷纠纷一案,申请执行人谢宝炼依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2361号民事调解书确定的被执行人麻新喜应向申请执行人谢宝炼归还借款本金30000元及利息的义务，并于2017年5月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2361号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年九月十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。