wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初348号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人肖某1，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住江西省赣州市宁都县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人肖某1犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日15时10分许，被告人肖某1驾驶赣BEXX**号两轮摩托车附载黄某1沿319国道由新泉往庙前方向行驶，途经319国道267KM+780M处从前车左侧超车时，与对向由被害人黄某2驾驶并附载邱某1的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，肖某1、邱某1及黄某2受伤的交通事故。被害人黄某2经送医抢救于2016年2月29日死亡。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人肖某1负本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2系因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，2016年7月14日，被告人肖某1到连城县公���局交通警察大队投案。2016年7月7日，被告人肖某1与被害人黄某2的家属及被害人邱某1达成和解协议，由肖某1一次性赔偿被害人黄某2的家属人民币253586.3元；一次性赔偿被害人邱某1人民币16413.7元。被害人黄某2的家属及被害人邱某1出具谅解书对被告人肖某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某1在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，连城县人民检察院出具的不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，连城县公安局交通警察大队出具的法医鉴定委托书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动���信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、交通事故检验鉴定告知单，连城县公安局庙前派出所出具的户籍证明、关系证明，江西省赣州市宁都县赖村派出所出具的证明、常住人口信息，连城县道路交通事故人民调解委员会作出的道路交通事故人民调解协议书，被害人黄某2的家属及被害人邱某1出具的谅解书，被害人黄某2、邱某1的家属出具的收条，龙岩市第一医院出具的死亡记录，取保候审申请书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件；证人杨洪生、黄某1的证言；被害人邱某1的陈述；被告人肖某1的供述；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及更正通知；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人肖某1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某1与被害人黄某2的家属及被害人邱某1达成和解协议，赔偿了对方的损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人肖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓小凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓恒富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2920号
上诉人（原审被告）：彭某甲，户籍所在地广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）：彭某乙，男，2002年3月19日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市罗城街道西区居委南平岗**号。
上诉人（原审第三人兼彭某乙的法定代理人）：覃志玲，女，1967年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区西槎路明兴街**号***房。
上述上诉人的共同委托代理人：颜春阳，系广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某丙，男，2006年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县仙溪镇桃园村桃园村民组**号。
被上诉人（原审原告兼彭某丙的法定代理人）：李红华，女，1978年8月11日出生，汉族，住址同上。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李瑞平、陈春阳，均系广东人民时代律师事务所律师。
原审被告：黄某甲，户籍所在地广东省罗定市。
上诉人彭某甲、彭某乙、覃志玲因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法少民初字第98号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被继承人彭明斌户籍地及经常居住地在广东省罗定市，且其死亡时也在罗定市，其多个法定第一顺位继承人也居住在罗定市，因此本案由罗定市人民法院审理更有利于查明相关的事实。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省罗定市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求可知，本案所涉主要遗产在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人上诉要求将本案移送至广东省罗定市人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1434号
原告：邰枫，男。
委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万*组。
法定代表人：任俊峰。
原告邰枫诉被告西安景峰实业有限公司（以下简称景峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邰枫及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告景峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邰枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款38880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日至2014年9月2日，原告先后给被告四次送柴油5436.5升，计价7.15元/升，合计38880元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日至2014年9月2日期间，因购买柴油，景峰公司累积拖欠邰枫柴油款38870.98元未能偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，景峰公司拖欠货款未能支付，构成违约。邰枫据此请求判令景峰公司支付购货款38880元，其中38870.98元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安景峰实业有限公司于判决生效之日起15日内支付原告邰枫货款38870.98元；
二、驳回原告邰枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，减半收取，由原告邰枫负担4元，由被告西安景峰实业有限公司负担382元。因原告邰枫已预交，被告景峰公司应于本判决生效后15日内给付原告邰枫382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1022号
申请执行人：汪端生,男,1956年5月5日出生,住安徽省宁国市
被执行人：孙家宏,男,1968年12月23日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人汪端生与被执行人孙家宏劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执147号之一
申请执行人：福建省漳州市对外贸易有限责任公司，住漳州市芗城区。
法定代表人蔡浩革，董事长。
被执行人：厦门爱柏琳家具有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人陆德信，总经理。
被执行人：陆德信，男，1965年1月1日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：陈惠兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院立案执行的申请执行人福建省漳州市对外贸易有限责任公司与被执行人厦门爱柏琳家具有限公司、陆德信、陈惠兰进出口代理一案，申请执行的款项为1478411元及利息、代垫案件受理费42077元、保全费5000元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产（在诉讼过程中双方对房产处置达成协议，已解除保全查封，现已权属变更）、车辆、工商登记，银行存款数百元，查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙清炼
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初244号
原告马彦刚。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告马彦刚诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责钢筋、焊接、机械连接工程，结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬45045.6元；请求被告支付原告从2013年11月20日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做钢筋、焊接、机械连接工程，2014年4月5日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款为45045.6元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告马彦刚为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告马彦刚劳务费45045.6元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告马彦刚对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元（原告马彦刚已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执274号之一
申请执行人：马补呷，男，汉族，1968年11月3日生，住四川省盐边县。
被执行人：李财金，男，汉族，1972年9月30日生，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422执274号之一裁定书，于2017年04月05日向被执行人李财金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李财金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李财金在四川省农村信用社联合社6210330312000101013账户内存款人民币540829.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 黎祥有
二〇一七年四月五日书记员陈金福
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1300号
上诉人（原审被告）：广西某某集团第某某有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：钟山开发区某某钢管扣件租赁站。原审被告：广西某某集团第某某有限责任公司某某分公司。
上诉人广西某某集团第某某有限责任公司因与被上诉人钟山开发区某某钢管扣件租赁站、原审被告广西某某集团第某某有限责任公司某某分公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初116号民事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人广西某某集团第某某有限责任公司预交的二审案件受理费5606元予以退回。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3855号
罪犯武树立，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月14日作出(2014)皇刑初���第340号刑事判决，以被告人武树立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯武树立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯武树立获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武树立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执���，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武树立减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月5日起至2021年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初314号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人樊某，于河南省鹤壁市，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人武某，于安徽省灵璧县，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人辛某，于河南省睢县，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人樊某、武某、辛某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人樊某、武某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月至2015年1月期间，被告人樊某通过电话联系姜健等人，约定在镇海炼化货运停车场采用针拆铅封、管子充气等方式将其所驾驶货车上运输的液化气偷卖给姜健等人，共计1050余公斤。经鉴定，实物价值约人民币4100元。
2014年10年中旬至2015年1月期间，被告人武某、辛某通过电话联系姜健等人，约定在镇海炼化货运停车场采用针拆铅封、管子充气等方式将其所驾驶货车上运输的液化气偷卖给姜健等人，共计1110余公斤。经鉴定，实物价值约人民币5400元。
案发后，被告人樊某、武某、辛某自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人樊某退缴赃款人民币4100元，被告人武某、辛某共计退缴赃款人民币5400元，由本院暂扣。
上述事实，被告人樊某、武某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、到案经过、执行款票据、情况说明、通话清单、照片、运货计划单，证人王某甲、王某乙、胡某、季某、程某甲、黄某、王某丙、肖某、徐某、程某乙、邹某的证言，同案犯姜健、张良的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、武某、辛某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人樊某、武某、辛某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退缴涉案赃款，依法均予以从轻处罚。根据被告人樊某、武某、辛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。三被告人退缴的赃款发还被害单位。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人樊某、武某、辛某退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年七月十九日
代书记员 郭倩慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1203刑初308号
自诉人习某，男，1950年8月16日出生，汉族，大专文化程度，下岗工人，住河南省三门峡市产业集聚区。
被告人张金升，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人习某以被告人张金升犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人习某、被告人张金升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人习某诉称：自诉人与被告人张金升买卖合同纠纷一案，陕县人民法院、三门峡市中级人民法院一、二审判决后，被告人张金升对生效判决确定的赔偿款未予履行。自诉人向陕州区人民法院申请强制执行，至今被告人张金升仍未履行赔偿义务又拒绝报告财产情况，自诉人遂向陕州区公安局提起控告，陕州区公安局向自诉人出具不予受理通知书，自诉人无奈向法院提起自诉，请求依法追究被告人张金升拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，以保护其合法权益。
被告人张金升对自诉人的控诉无异议，并表示认罪、悔罪，会积极筹款偿还自诉人。现被告人已履行完全部赔偿义务，请求从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人张金升买卖合同纠纷一案，先后经陕县人民法院（2014）陕民初字第726号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1163号民事判决书，判决被告人张金升于判决书生效后十日内向自诉人支付款项31520.34元，并负担案件受理费500元。判决生效后，被告人张金升未按判决书确定的内容履行义务，自诉人遂向陕州区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人张金升收到法院执行通知书和报告财产令后未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告财产情况，法院遂对被告人张金升作出罚款2000元的处罚决定，后被告人仍未履行义务。自诉人遂向陕州区公安局提起控告，陕州区公安局于2016年12月22日向自诉人出具不予受理通知书，后自诉人于2016年11月23日向本院提起自诉，请求依法追究被告人张金升拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。案件审理中，被告人亲属与自诉人达成和解协议，且已全部履行完毕，执行案件执行完结，自诉人建议法院对被告人张金升从宽处理。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、不予受理通知书、执行案件立案信息表、执行申请书、民事判决书、报告财产令、邮政专递、送达回证、罚款决定书、履行通知书、执行案件结案证明、执行笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人张金升对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求追究被告人刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人亲属与自诉人达成和解协议，并已全部履行完毕，可视为被告人具有悔罪表现，对被告人张金升可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人张金升犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 郭常保
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛宜静
附:本案涉及的法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
5、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
6、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、
申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
7、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条
拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复11号
申请复议人（被执行人）：河北佳兴房地产开发有限公司。现住所地：河北省石家庄市平安南大街42号，组织机构代码：78982609-5。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
申请执行人：河北杰诚文化传播有限公司。住所地：石家庄市长安区青园街***号。组织机构代码：71836163-0。
法定代表人：段亚娟，该公司经理。
申请复议人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称）佳兴公司，不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2015）石执异字第00026号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，河北杰诚文化传播有限公司与佳兴公司施工合同欠款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2012年8月17日作出石裁字（2012）第435号裁决书。石家庄中院于2013年1月10日立案执行，2013年1月14日裁定指令本案由石家庄市长安区人民法院执行。执行中，被执行人佳兴公司向石家庄中院提出不予执行仲裁裁决的申请，石家庄中院遂驳回其申请。
本院认为，仲裁裁决实行一裁终局，且当事人在仲裁程序中享有充分的程序保障，其和生效判决一样对当事人具有既判力。而且，在对当事人提出不予执行仲裁裁决审查中，只是审查仲裁程序中是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的情形，对裁定不予执行的，可以重新仲裁或向人民法院起诉。但是，被驳回不予执行申请的是否可以提出异议或复议未作出明确规定。所以佳兴公司申请不予执行仲裁裁决被驳回后，对驳回裁定提出复议没有法律依据。综上，因佳兴公司的复议请求不属复议程序审查范围，故对佳兴公司的复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回河北佳兴房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣菊
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔彦茹
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执181号
申请执行人刘发明，男，汉族，生于1974年8月7日。
被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。
被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。
申请执行人刘发明与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初600号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎于本判决生效后十日内向原告刘发明支付拖欠的运费20746元，被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘发明向本院申请执行，申请执行标的额20746元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人刘永明告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人刘发明分配2032元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额20746元，执行到位金额2032元，本案剩余执行款18714元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人刘发明无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执181号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初600号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 盼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1740号
申请执行人：安慧。
被执行人：宋彬素、王步华、王海龙。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第1735号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王步华银行存款65000元.
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1544号
原告:毕淑娟,女,汉族,1968年7月17日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3934号
罪犯孟令阳，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年2月5日作出(2010)房刑初字第27号刑事判决，以被告人孟令阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)一中刑终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟令阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟令阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孟令阳获得记功奖励3、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟令阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月24日起至2018年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾成伦，男，1963年4月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭光伟，男，1977年1月12日出生，现住重庆市沙坪坝区。
再审申请人贾成伦因与被申请人彭光伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾成伦申请再审称，1.彭光伟胁迫贾成伦写了各种《借条》和《欠条》，贾成伦多次向公安机关报案，彭光伟在一审中提交的5张《送货单》有两张是伪造的，不应作为证据采信，一审认定事实不清，二审不发回重审错误；2.一审法院违法公告送达，缺席审理剥夺了贾成伦的辩论权，严重违反法定程序，二审不发回重审错误。
本院经审查认为，贾成伦与彭光伟既存在钢材买卖合同关系，也存在借款合同关系。贾成伦在2011年11月20日和25日出具《欠条》确认欠付彭光伟货款，2011年11月30日向彭光伟出具《借条》。2013年11月30日，贾成伦再次向彭光伟出具的《借条》载明：“经双方协商对账后（其中贾成伦于2013年7月20日偿还50万元），截止2013年11月30日止，贾成伦向彭光伟借到人民币4280000元（其中包含借款、钢材款以及资金占用费）。贾成伦保证以上借款能在四个月内还清，彭光伟不收资金利息，如不能在四个月内付清，应从签字之日起按银行贷款利率的四倍计息支付给彭光伟，直至本金和利息还清为止”。贾成伦申请再审认为有伪造的《送货单》，但其出具的《欠条》已认可欠付的货款金额，并在2013年11月30日出具《借条》时，将之前的货款、借款及相应利息一并对账计算，确认转化为新的民间借贷关系。虽然贾成伦申请再审认为是在彭光伟胁迫下出具的《欠条》和《借条》，但其并未提交充分证据予以证明。贾成伦认为一审判决认定事实不清，二审判决应发回重审的申请再审理由没有相应的事实依据，依法不能成立。贾成伦认可一审法院邮寄的地址与其上诉状载明的地址一致，系其可以收到信件的有效地址，一审法院已按照该地址向贾成伦邮寄文书，被退回后依法公告送达，并未违反相应法律规定，不属于严重违反法定程序或基本事实不清应发回一审法院重审的情形。贾成伦该申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾成伦的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2455号
原告：徐勤红，女，1975年10月15日出生，汉族，郯城县杨集镇刘湾村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
被告：徐艳华，女，1977年10月17出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：徐勤娟，女，1976年1月8日出生，汉族，郯城县龙泉路，居民。
被告：朱军，男，1984年1月3出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
原告徐勤红与被告徐艳华、朱军、徐勤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤红的委托诉讼代理人郑红亮、被告朱军到庭参加诉讼，被告徐艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告徐艳华向原告徐勤红借款50000元，由被告朱军、徐勤娟担保，并出具借条一张，借款期限自2015年6月28日起至2015年7月29日止。借款逾期后，经原告徐勤红多次催要，被告至今未还。
被告朱军辩称，担保不属实，完全不知情，徐艳华和朱军说款项没有贷出来，即使担保了，借款期限是一个月，借款到期半年内没有找朱军要过钱，签字时没有在原告的办公室签名，原告应提供证据证明朱军是自愿担保的。担保期限已经超过半年，借条对被告朱军已经没有法律效力。
被告徐艳华未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据2，借条一张，证明被告徐艳华向原告徐勤红借款50000元，由被告朱军、徐勤娟担保的事实。
被告朱军未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告徐艳华向原告徐勤红借款50000元，由被告朱军、徐勤娟担保，并出具借条一张，借款期限自2015年6月28日起至2015年7月29日止。借款逾期后，经原告徐勤红催要，被告至今未还。庭审中原告放弃对被告徐���娟的诉讼请求。被告徐艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐艳华向原告徐勤红借款50000元，有借条证实，原告徐勤红与被告徐艳华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告徐勤红要求被告徐艳华偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定逾期不还按农信社的同期贷款利息四倍支付利息，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持，利息应自借款逾期之日即2015年7月30日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。原告称被告朱军应对该笔借款承担保证责任，被告朱军以该笔借款已超过担保期限为由抗辩，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款期限为1个月，被告朱军担保期限应自2015年7月30日起至2016年1月30日止，原告未提供证据证明在该保证期限内，向被告朱军催要过该笔借款，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，超过了法定的保证期限，被告朱军应免除保证责任，故原告要求被告朱军偿还借款50000元及利息的诉���请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告徐勤红要求被告徐艳华偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳华偿还原告徐勤红借款本金50000元及利息（利息自2015年7月30日起至判决确定履行之日止，��年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐勤红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费700元，共计2270元，由被告徐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9717f21-a38b-41bf-b770-cd1a8095ed15&imgId=Yzk3MTdmMjEtYTM4Yi00MWJmLWI3NzAtY2QxYTgwOTVlZDE1MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月十五日
书记员许雪飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8880号
原告：申秧妮，女，汉族，1972年12月30日生，住河南省新密市。
被告：杨迎，男，汉族，1995年5月2日生，住四川省雅安市汉源县。
被告：范文具，男，汉族，1973年8月1日生，住山东省单县。
原告申秧妮与被告杨迎、范文具生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申秧妮负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9967号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：周磊
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告周磊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5868.05元。2、判令被告向原告支付截止至2017年7月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7397.63元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周磊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××47。
发卡日期：2015年6月27日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年7月13日，周磊尚欠本金5868.05元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月24日止）及其他费用合计7397.63元。
本院认为，被告周磊在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告周磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告周磊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告周磊偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5868.05元；
二、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年7月13日的欠款利息及其他费用合计7397.63元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月24日止，自2017年7月13日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告周磊负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周磊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢329号
申请执行人：陈庆昆，男，1971年10月28日出生，住福建省惠安县。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人陈庆昆与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈庆昆于2016年11月29日向我院提交撤回对（2016）鲁0611民初445号民事调解书的执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0611民初445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年十二月七日
书记员 纪春峰
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执113号
申请执行人向庆全，男，生于1967年11月15日，汉族，四川省大英县人。被执行人李云，男，生于1954年12月11日，汉族，四川大英人。
向庆全与李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第1351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向庆全于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向庆全与被执行人李云达成分期履行和解协议。且经申请执行人向庆全同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1351号民事调解书的本次执行程序；
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室，组织机构代码69980242-8。
负责人：张国民，该公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁西林，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：丁山，男，1987年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：王婷，女，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原审被告：贾魁，男，1982年5月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县。
原审被告：杭州三联货运公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路166号，组织机构代码14329151-1。
负责人不详。
上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）怀民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，紫金保险浙江分公司于2013年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人紫金保险浙江分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费4736元，减半收取2368元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年一月六日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5521号
原告：赵剑，男，1988年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
被告：徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵剑与被告徐烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵剑的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼;被告徐烽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告赵剑起诉称：2016年9月5日、10月12日，被告徐烽向原告赵剑借款共计60000元，并出具借条、收条各2份，均约定借款期限为1个月，月利率为2%。逾期还款，承担出借人因诉讼所支出一切费用，包括代理费、诉讼费。到期后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元,并支付利息2160元；2、支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、支付自2016年11月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；4、承担本案诉讼费。
原告赵剑为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条、收条各2份，证明被告徐烽向原告赵剑借款60000元及约定借款利率的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费3000元的事实。
被告徐烽未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日、10月12日，被告徐烽向原告赵剑借款共计60000元，并出具借条、收条各2份，均约定借款期限为1个月，月利率为2%。逾期还款，承担出借人因诉讼所支出一切费用，包括代理费、诉讼费。借款到期后，被告徐烽未履行还款义务。
另查明，原告赵剑为实现本案债权已支出代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款并支付合法利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐烽于本判决生效之日起十日内返还原告赵剑借款60000元，并支付自2016年9月5日起至借款还清之日止以借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息和自2016年10月12日起至借款还清之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告徐烽支付原告赵剑为实现本案债权已支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告徐烽负担。
原告赵剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐烽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月六日
代理书记员 何晓波
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初第4345号
原告余玲。
被告胥伸兵。
被告李咏梅。
被告胥伸林。
被告湖南固松文化用品有限公司。
原告余玲因与被告胥伸兵、李咏梅、胥伸林、湖南固松文化用品有限公司（以下简称“固松文化公司”）发生民间借贷纠纷，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告余玲的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告胥伸兵、固松文化公司的法定代表人胥伸兵到庭参加诉讼，被告李咏梅、胥伸林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲请求判令：1、胥伸兵一次性偿还所欠余玲的借款本金200万元；2、胥伸兵支付2016年2月1日起至2016年8月8日止的借款利息24万元；后段利息以本金200万元为基数，按月利率2%，自2016年8月9日起计算至借款清偿之日止；3、李咏梅对上述200万元的本金以及利息承担连带清偿责任；4、胥伸林对上述200万元的本金以及利息承担连带清偿责任；5、固松文化公司对上述200万元的本金以及利息承担连带清偿责任；6、由四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告胥伸兵、固松文化公司辩称：胥伸兵、固松文化公司愿意向余玲偿还借款，但现在无力偿还。
被告李咏梅、胥伸林在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
2016年1月底，胥伸兵因其固松文化公司经营需要向余玲借款。2016年2月1日，余玲与胥伸兵签订编号为借字2016第0201号的《借款合同》，合同约定胥伸兵向余玲借款200万元，借款期限为3个月，即从2016年2月1日至2016年4月30日止，利息为月利率3%，并约定由固松文化公司、李咏梅、胥伸林提供无限连带责任保证方式的担保。同日，余玲与固松文化公司、李咏梅、胥伸林分别签订了编号为保字2016第0201A号、保字2016第0201B号的《保证合同》，保证合同约定固松文化公司、李咏梅、胥伸林自愿对借款人胥伸兵向余玲所借的200万元借款本金及利息承担连带保证担保责任，保证期限至借款本息全部清偿之日止。合同签订后，余玲通过中信银行长沙晚报支行向胥伸兵转账200万元。之后，胥伸兵未向余玲履行偿还借款本息的义务。余玲遂诉至本院，请求依法裁判。
判决的理由和结果
本院认为：余玲与胥伸兵之间的借贷关系，有双方签订编号为借字2016第0201号的《借款合同》以及余玲提供的银行汇款凭证等证据予以证明，事实清楚、证据充分，对余玲要求胥伸兵一次性偿还所欠余玲借款本金200万元的诉求，本院予以支持。对于余玲要求胥伸兵支付从2016年2月1日至2016年8月8日的借款利息24万元；后段利息以本金200万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月9日开始计算至借款全部清偿之日止的诉求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，余玲诉求的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于余玲要求固松文化公司、李咏梅、胥伸林对胥伸兵所借余玲的200万元借款本金以及利息承担连带清偿责任的诉求。本院认为，余玲向本院提供了编号为保字2016第0201A号的《保证合同》、编号为保字2016第0201B号的《保证合同》，固松文化公司、李咏梅、胥伸林对余玲的上述主张未作抗辩，本院据此认定上述两份保证合同成立，且余玲的该项诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥伸兵在本判决生效后十日内向原告余玲偿还借款本金200万元；
二、被告胥伸兵在本判决生效后十日内向原告余玲支付自2016年2月1日起至2016年8月8日止的借款利息24万元；后段利息以200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月9日起支付至上述借款全部清偿之日止；
如被告胥伸兵未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告湖南固松文化用品有限公司对本判决第一、二项确定的被告胥伸兵的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告李咏梅对本判决第一、二项确定的被告胥伸兵的付款义务承担连带清偿责任；
五、被告胥伸林对本判决第一、二项确定的被告胥伸兵付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费24720元，财产保全费5000元，共计29720元，由被告胥伸兵负担，被告湖南固松文化用品有限公司、李咏梅、胥伸林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13078号
原告：南京康宏汽车出租有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街6号御花园贵宾楼501室。
法定代表人：蔡万龙，董事长。
委托代理人：曾桂明，男，1968年10月23日生，该公司员工。
被告：陆昕，男，1979年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人：朱长宏，总经理。
委托诉讼代理人：张昊，男，1987年10月30日生，该公司职员。
原告南京康宏汽车出租有限公司（以下简称康宏公司）与被告陆昕、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告南京康宏汽车出租有限公司的委托诉讼代理人曾桂明、被告陆昕及其委托诉讼代理人朱烨、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年8月8日9时25分许，原告康宏公司员工曾桂明（案外人）驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿启迪大街由西向东行驶至与智汇路交叉路口，遇被告陆昕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿智汇路由北向南通过该路口，两车直行通过该交叉路口时发生碰撞，造成包括陆昕在内的四人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：曾桂明、陆昕承担此事故的同等责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××号小型客车；苏Ａ×××××号小型轿车。
2、车辆所有人、驾驶人：苏Ａ×××××号小型客车车辆所有人原告康宏公司，驾驶人曾桂明；苏Ａ×××××号小型轿车所有人及驾驶人均为被告陆昕。
3、车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约险，事故发生于上述保险期间内。
三、原告康宏公司受损车辆修理情况：受损车辆苏Ａ×××××号小型客车出险时间为2016年8月8日，损失程度为中度受损，换件项目共计93项，因事故于2016年8月10日进厂维修，于2016年9月7日维修完毕出厂，维修时间为28天。
原告康宏公司主张：汽车修理费45400元、皮套修复费460元、计价器修理费230元、安全栏损失费560元、停运损失23333.33元，合计69683.33元。
康宏公司提供证据：交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、营业执照、证明、出租车营业收入证明、维修登记表、发票、收款收据、出租车服务管理信息、出租车经营承包合同。
被告陆昕辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，但其认为，原告康宏公司主张的皮套修复费未提供正规发票，故不予认可；康宏公司主张的出租车停运损失过高，没有事实和法律依据，其不认可，保险公司作为承保主体应对这部分费用承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险、30万元商业险及不计免赔，其公司同意在保险限额内依法承担责任。但其公司认为原告康宏公司主张的皮套修复、计价器维修、安全栏损失不在提供的损失清单内，其公司仅认可定损单上的45000元。关于康宏公司主张的出租车停运损失，其公司认为系交通事故导致的间接损失，不在其赔偿范围内，故不予认可。
法院认定及理由：
四、原告康宏公司因交通事故产生的经济损失：
1、车辆损失：45000元
2、拖车费：250元
3、停运损失：8000元（经本院调查车损维修时间并参照南京市出租车营运市场行情，酌定停运损失400元/天*20天）
上述损失1－2项财产损失项目限额范围45250元，3项停运损失8000元不属于本起交通事故造成的直接损失，故不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人按责承担。根据交通事故责任认定，曾桂明、陆昕承担此事故的同等责任。综上，保险公司交强险财产损失项目限额范围赔偿2000元，商业险范围赔偿21625元，合计23625元；汽车停运损失由陆昕赔偿4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告南京康宏汽车出租有限公司23625元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陆昕赔偿原告南京康宏汽车出租有限公司4000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告南京康宏汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 甜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执807号之二
申请执行人：谢凤奎
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2049号
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人李兆宾，系该公司经理。
委托代理人周亮，现住营口市老边区。
被告杨洪战，现住大石桥市.
委托代理人张淑华，系杨洪战妻子。
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉被告杨洪战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口市老边区兴盛饲料有限公司委托代理人周亮、被告杨洪战委托代理人张淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉称，2011年4月20日，被告杨洪战因为饲养肉食鸡，从我公司财务借款贰万元，当时口头约定2014年10月1日前偿还。2014年10月1日后，我公司多次找被告人要求给付借款贰万元，被告人以总总借口推脱不予偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款贰万元及同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，养鸡欠的饲料款，不是从原告处借的款，是养完鸡整体打的欠条，但是欠款属实。
经审理查明，被告杨洪战饲养肉食鸡，从原告处购买鸡饲料，截止2011年4月20日，被告杨洪战尚欠原告饲料款20000元，并于当日为原告出具了欠据一份，载明了欠款的事实及数额。上述欠款被告杨洪战至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市老边区兴盛饲料有限公司与被告杨洪战之间存在事实上的买卖合同关系，原告已经按照被告的要求为被告提供了鸡饲料，被告理应给付全部货款，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未约定利息，故利息应从起诉之日2016年8月26日起至借款还清之日止，以欠款本金20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告杨洪战给付原告营口市老边区兴盛饲料有限公司欠款20000元；
二、被告杨洪战自2016年8月26日起至借款还清之日止，以欠款20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向原告营口市老边区兴盛饲料有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨洪战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 雪
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执6号
申请执行人马奴文，男，1964年2月2日生，汉族，中阳县金罗镇金罗村人，现住中阳县金罗镇金罗村第九区35号。
被执行人中阳县金罗镇益家村村民委员会背阴坂村民小组。
法定代表人任兰大，系中阳县金罗镇益家村村民委员会主任。
本院（2015）中民初字第463号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。经查，被执行人中阳县金罗镇益家村村民委员会背阴坂小组的财务独立核算，由中阳县金罗镇政府予以管理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中阳县金罗镇益家村村民委员会背阴坂小组在中阳县金罗镇会计核算中心账面款项10025元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年二月二日
书记员 孔晨霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2656号
上诉人(一审原告):杜赞臣,住安徽省太和县。
上诉人(一审原告):张洪,住安徽省太和县。
被上诉人(一审被告):张家广,住安徽省太和县。
被上诉人(一审被告):李彩真,住安徽省合肥市。
上诉人杜赞臣、张洪因与被上诉人张家广、李彩真排除妨碍纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初字第1446号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月21
受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定查明:杜赞臣、张洪诉称,张家广、李彩真在2012年底,趁杜赞臣、张洪在外租房居住期间,擅自在杜赞臣、张洪的东山墙插入四根横梁,并在横梁上加盖了两层房屋,致使杜赞臣、张洪的东山墙变型渗水,现四根横梁出现断裂,严重地影响杜赞臣、张洪的生命安全和房屋安全,三年来,杜赞臣、张洪多次找张家广、李彩真协商,李彩真曾三次书面承诺,愿意自己拆除加盖在杜赞臣、张洪东山墙上的两层房屋,但未拆除,为此提起诉讼,要求:1、判令张家广、李彩真立即拆除架在杜赞臣、张洪东山墙上的两层房屋。2、赔偿损失。3、本案诉讼费由张家广、李彩真负担。
一审法院认为:2012年4月底,张家广、李彩真未经城市规划行政主管部门批准,没有取得建设工程规划许可证的情况下,在位于太和县城关镇团结中路南侧扩建两层房屋(三层、四层),违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定,依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定,该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回杜赞臣、张洪的起诉。
杜赞臣、张洪不服上述裁定,向本院提起上诉称:张家广、李彩真违法建筑,擅自在其东三墙插入四根横梁,并在横梁上加盖二层房屋,侵害了其财产所有权,张家广、李彩真应予拆除。一审裁定错误,请求二审法院予以撤销。
张家广、李彩真答辩称:一审裁定正确,应予维持。
本院经审查认为:张家广、李彩真未经城市规划行政主管部门批准,没有取得建设工程规划许可证的情况下,在位于太和县城关镇团结中路南侧扩建两层房屋(三层、四层),违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定,依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定,该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院民事案件受理范围,一审裁定驳回杜赞臣、张洪的起诉,并无不当。杜赞臣、张洪的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 庆
附:本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执306号之一
申请执行人孙端萍，女，汉族，1981年2月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王卓强，男，汉族，1964年12月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王卓强。
孙端萍与王卓强、泉州市鲤城梅峰包袋有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字145号裁决已发生法律效力。孙端萍于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。因被执行人的财产在鲤城区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字145号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初719号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市高新区滨河北路中段165号。
法定代表人：尹显定，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。
被告：邹明华，男，汉族。
本院在审理绵阳市花园物业服务有限责任公司与邹明华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年五月十八日
书记员 白 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执异15号
异议人（被执行人）：宋某，男，汉族，陕西省乾县人。
委托代理人：胡某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
申请执行人：庄某，男，汉族。
委托代理人：葛某某，陕西咸益律师事务所律师。
本院执行的庄某申请执行宋某合伙协议纠纷一案，于2016年3月18日作出（2016）陕0402执436-1号执行裁定书，宋某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月12日举行公开听证，宋某及委托代理人胡某某、庄某委托代理人葛某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人宋某称，一、强制执行缺乏事实依据。2011年异议人宋某与申请执行人庄某签订了合伙协议，2012年12月10日，申请执行人庄某以合伙协议纠纷为由起诉要求异议人宋某返还其剩余投资款。诉讼期间，异议人宋某、申请执行人庄某与债务人邱思道进行结算并达成还款协议，减去已偿还的37万元和车辆抵债85万元，邱思道欠宋某、庄某58.22万元。按照投资比例分配，申请执行人庄某只能分到35.5933万元，但异议人宋某分别三次已支付庄某40万元，已超额完成了还款义务，因此申请执行人庄某申请对异议人宋某强制执行缺乏事实依据。二、作为执行依据的法律文书存在明显瑕疵。庄某起诉宋某合伙纠纷一案，其诉请标的为返还投资款40万元及其他费用3.9万元，但调解结果却是异议人宋某分三次共归还申请执行人庄某58.2万元，该调解结果让人匪夷所思，完全有悖常理；据异议人宋某回忆，其本人从没有做过调解笔录；申请执行人庄某只以原生效法律文书之一的调解书作为执行依据，不提供另外相关的两份裁定书，有可能以偏概全。三、申请执行人申请强制执行已过时效。（2013）咸秦民初字第00435号调解书约定异议人最后一次的付款时间应是2013年7月1日之前，而申请执行人人申请强制的时间是2016年2月26日，显然已经过了申请强制执行的2年期间。综上，异议人宋某认为（2016）陕0402执436-1号执行裁定书缺乏事实与法律依据，申请依法撤销并返还异议人的存款。
申请执行人庄某称，执行异议书反映强制执行缺乏依据是错误的，依据有（2013）咸秦民初字第00435号民事调解书，目前未撤销，是生效的法律文书，本案执行有依据，依据就是调解书。调解书是否存在瑕疵不是执行异议审查的范围。关于时效问题，2016年2月26日，异议人庄某和申请执行人宋某达成“追债讨债款协议书”，其中第二条明确约定“欠庄某的282200（贰拾捌万贰仟贰佰元）同时申请立案执行”。双方协商申请执行的，所以时效中断，本案执行时效未过。
本院查明，庄某诉宋某合伙协议纠纷一案，本院2013年3月5日作出（2013）咸秦民初字第00435号民事调解书，该调解书确认：一、被告宋某于2013年4月1日之前，归还原告庄某人民币30万元整；被告宋某于2013年6月1日之前，归还原告庄某人民币15万元整；被告宋某于2013年7月1日之前，归还庄某人民币132000元整。二、其他再无争议。案件受理费9620元，减半收取4810元由原告庄某承担，原告已预交7885元，应退3075元，保全费2716元由庄某承担。
2016年2月26日庄某依据该民事调解书向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号(2016)陕0402执436号。2016年3月18日，本院作出（2016）陕0402执436-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨执行人宋某银行存款336600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2016年5月26日从中国银行彬县支行划拨宋某银行存款336600元。宋某之后提出书面执行异议。
本案异议审查过程中，异议人宋某及申请执行人庄某分别向本院提交了双方于2016年2月26日签订的“追债讨债款协议书”，两份协议书内容、文字排列略有差异。其中，申请执行人庄某提交的协议书第二条表述为“欠庄某的282200（贰拾捌万贰仟贰佰元）同时申请立案执行”，而异议人宋某提交的协议书第二条表述为“欠庄某的贰拾捌万贰仟元（282000）同时申请立案”。对二份“追债讨债款协议书”协议书差异，申请执行人代理人认为，二份“追债讨债款协议书”协议书均为双方当事人签订，因为是手抄，可能在抄写过程有差异。异议人宋某表示：二份协议内容没有细看，其签名属实。实际情况是，算账以后邱思道拖欠其和庄某合计58.8万元，其中欠其本人30万元，欠庄某28.8万元，当时与庄某协商的本意是由其先向邱思道讨回58.8万元，然后再付庄某28.8万元，其本人不欠庄某的钱，而是邱思道欠他的钱，其本人还有30万元的损失未要回来。
在（2013）咸秦民初字第00435号民事调解书生效后，2013年3月5日至2016年2月26日期间，申请执行人代理人表示庄某向宋某主张过调解书的权利，但无相应证据。
本院认为，异议人宋某所称强制执行缺乏事实依据以及作为执行依据的法律文书存在明显瑕疵的理由涉及当事人双方合伙关系实体权利确认问题，非执行异议审查的范围，其可另行主张，本案不予审查。
关于双方争议的申请执行时效问题，本院（2013）咸秦民初字第00435号民事调解书载明“双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。”表明在2013年3月5日作出之日，该调解书已发生法律效力，从该调解书规定的每次履行期间的最后一日起算的二年申请执行时效期间之内，无证据表明申请执行人庄某申请强制执行或向异议人宋某主张过该调解书确认的权利，未发生申请执行时效中止、中断的情形。故异议人宋某关于申请执行人庄某申请强制执行已过时效的理由符合法律规定，本院予以支持。申请执行人庄某所称向宋某主张过调解书的权利，但无相应证据，其关于双方协商申请执行，所以时效中断，本案执行时效未过的理由不能成立，不予支持。本院（2013）咸秦民初字第00435号民事调解书应不予强制执行，（2016）陕0402执436-1号执行裁定书缺乏事实与法律依据，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、不予执行庄某申请强制执行的（2013）咸秦民初字第00435号民事调解书事项。
二、撤销本院（2016）陕0402执436-1号执行裁定书，返还异议人宋某存款336600元。
如不服本裁定的，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏莹莹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初87号
原告邓明，男，汉族。
被告黄永明（又名岩孙），男，傣族。
被告玉永，女，傣族。
原告邓明与被告黄永明、玉永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年3月24日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周蔚到庭参加诉讼，被告黄永明、玉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案案情较为复杂，于2016年4月10日裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，2016年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告邓明的委托代理人周蔚、被告玉永到庭参加诉讼，被告黄永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓明诉称，2013年8月两被告由于生意上需要资金周转，向原告提出借款请求。原告出于多年的朋友关系，分两次将1,200,000元借款借给了两被告。双方于2013年9月1日签订了一份书面个人借款合同。合同中总金额为2,200,000元（其中包括两被告另外向他人借的1,000,000元。）并且在当天，两被告出示了一本集体土地使用证，要求放在原告处抵押，且证明两被告收到了1,200,000元借款。1,200,000元中，其中有738,500元为银行转账（转账日期分为三次，分别是2013年9月6日、2013年9月18日和2013年11月1日），另外461,500元为现金交付。在两被告向原告承诺的还款期限到期后，至今两被告都无任何还款的意愿，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款1,200,000元;2、两被告连带向原告支付逾期还款利息，暂算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为142,500元。
被告玉永辩称，两被告仅收到原告的借款500,000元，其中200,000元是由原告邓明替被告玉永直接打到金店的账上，另外300,000元是打到被告玉永的银行卡上的。且被告玉永已经向案外人“张支品”支付了700,000元用于偿还原告借款，另外还直接向原告偿还了100,000元。
被告黄永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告邓明向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》1份，欲证明两被告向原告借款1,200,000元的事实；
2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，欲证明原告将738,500元以转账方式借给被告的事实；
3、《国有土地使用证》1份，欲证明两被告将土地用来抵押借款的事实；
4、《收条》2份，欲证明两被告收到原告1,300,000元借款，后偿还了100,000元，现尚欠1,200,000元的事实。
经质证，被告玉永对原告提交的证据1、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，但是仅认可收到原告邓明的500,000元；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告黄永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告邓明提交的证据1、3、4客观真实性、来源合法性、与本案有关联，且得到被告玉永的认可，本院予以采信。证据2仅能看出原告的帐户上有钱转出，不能证实钱是转给两被告，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2013年9月1日签订了一份个人借款合同，总金额为2,200,000元，包含了案外人的1,000,000元借款。原告分三次通过银行转账共借款给被告738,500元，其余461,500元为现金交付。两被告提供自家的了一本集体土地使用证【海集用（2002）字第410号】，交付给原告要求放在作为原告处作为借款的抵押，但是并未办理抵押登记手续，双方并约定借款期限为一年，从2013年9月1日至2014年9月1日。两被告于2013年5月9日向原告出具了一份收到600,000元的收条，于2013年11月4日向原告出具了一份收到700,000元的收条，后两被告陆续向原告偿还欠款100,000元，现尚欠原告借款120,000元。
本院认为，原告邓明与被告黄永明、玉永之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方在借款合同上明确约定了还款期限为2014年9月1日，两被告应当在约定的时间还款。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，而原、被告双方在借款合同中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算超出了法律规定的范围，本院对原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率6%来计算。
被告玉永认为两被告并没有收到原告邓明所述的数额，但是根据原告邓明所提交的两份“收条”，能证实两被告收到了原告邓明所交付的1,300,000元。至于被告玉永是否偿还欠款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告玉永并未提交任何证据证实其向原告还款的事实，而两被告向原告偿还100,000元能得到双方确认，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄永明、玉永于判决生效之日起十日内支付原告邓明借款本金1,200,000元及逾期利息（利息按本金1,200,000元，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2014年9月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,883元，由被告黄永明、玉永负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刀 娅
人民陪审员 邓 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鄢良华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10372号
原告杨晓，男，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告韦勇，男，1975年12月24日出生，汉族，职业不详。
原告杨晓与被告韦勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓的委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告韦勇经本院于2016年8月25日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告签订的二手车买卖合同；2、被告退还车款200000元，给付违约金280000元。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订二手车买卖合同，约定被告将其所有的渝A1xx**小汽车卖给原告，车价1400000元。此后原告支付给被告600000元，但被告迟迟未将车辆交付，原告多次催促，被告后来退还原告400000元，尚有200000元未能退还。现双方所签合同无法履行，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告韦勇未作答辩。
原告杨晓围绕其诉讼请求提交了二手车买卖合同、转账凭条、收条。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月23日，原、被告签订二手车买卖合同，约定被告韦勇将渝A1xx**玛莎拉蒂跑车出售给原告杨晓，车价1400000元，签订合同之日原告支付购车款600000元。被告应于合同签订之日起30个工作日内配合原告办理过户手续。双方无论哪一方未按协议执行，均视为违约，违约方应向对方支付购车款20%的违约金。当日，原告杨晓向被告转账500000元。被告韦勇出具收条1张，确认收到杨晓的购车款600000元，其中银行转账支付500000元，给付现金100000元。此后被告韦勇未按约交付车辆，也未配合原告办车辆变更登记手续。原告多次催促，被告韦勇表示暂时无法履行，于2015年9月以转账方式向原告退还了400000元，余款一直未能退还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签二手车买卖合同，意思表示真实，为有效合同。被告韦勇收到第一笔购车款后，未按约交付车辆，且迟迟不能配合完成车辆权属变更登记，违约情形严重，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，由被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告韦勇经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨晓与被告韦勇签订的二手车买卖合同。
二、被告韦勇于本判决发生法律效力后立即退还原告杨晓购车款200000元。
三、被告韦勇于本判决发生法律效力后立即给付原告杨晓违约金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元（原告预交），由被告韦勇负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛 锐
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初223号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人姬某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年5月18日经本院决定被取保候审，2016年6月16日经本院决定逮捕，2017年5月27日被潜江市公安局执行逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。在审理过程中,因被告人姬某某不到案,本院于2016年8月8日裁定中止审理。被告人姬某某被执行逮捕后,本院于2017年5月31日裁定恢复审理。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月14日19时20分许，被告人姬某某酒后（血液中乙醇含量为139.1mg/100ml）驾驶豫DQXX**号五菱牌小型普通客车，沿潜江市园林办事处潜阳中路行驶至潜阳西路天发加油站门前路段时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人姬某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人姬某某予以判处。
被告人姬某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月14日19时20分许，被告人姬某某酒后驾驶豫DQXX**号五菱牌小型普通客车，沿潜江市园林办事处潜阳中路行驶至潜阳西路天发加油站门前路段时，遇交通民警依法检查，交通民警发现姬某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，姬某某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。
被告人姬某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、提取血样照片、车辆照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第817号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人姬某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姬某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
审 判 员 赵 瑛
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭晓莹
第1页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执428号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，该行职员。
委托代理人龚建军，该行职员。
被执行人戴富泉，男。
被执行人万容，女。
关于申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴富泉、万容信用卡纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付信用卡透支款463725.19元，应负担的一审案件受理费8120元，本案执行费6855元。本院在执行期间，于2017年4月19日对被执行人戴富泉名下湘CCxx**号汽车一台采取了查封措施，对戴富泉名下位于湘潭市九华经开区乐塘路x号富瑶天下礼宾府裕信区3栋2203xxx号房屋一套（产权证号码为201400xx**）予以轮候查封（现暂不亦处置），另对二被执行人的相关房银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1763号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人戴富泉、万容有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40747号之三
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人：张军，男，1970年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张军名下账户人民币41000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李合权
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初字2805号
原告唐艳。
被告蒋峰。
原告唐艳与蒋峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐艳，被告蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称，2016年7月1日早上7点15分左右，我在淮海西路182号（老淮拖宿舍）车库丢失玫红色包一只。十五分钟后，我让我母亲去车库找包，发现包没有了。后通过车库监控录像发现被告蒋峰雨衣下面有我的包。请求法院判决被告蒋峰归还我的包一只（含包内财物：华为mate8手机一部、工商银行卡一张、现金320元、工作卡一张）。
被告蒋峰辩称，原告唐艳没有证据证明我取得了包及包里的财物，其并没有看见我拿了包，通过监控录像可以看出，放在我的电动车踏板上的是我的雨伞而不是包。原告唐艳也无证据证明包里包括哪些财物，其要求我返还财产无事实依据，请求驳回原告唐艳的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月2日，原告唐艳母亲朱某报警称，7月1日，被告蒋峰拿了原告唐艳遗忘在本市淮海西路182号（老淮拖宿舍）车棚里的包一只，淮安市公安局清河分局长西派出所出警，并调取了车棚的监控录像。本院依原告唐艳申请，向长西派出所调取了监控录像，从监控录像可以看出，早上7点35分20秒左右，原告唐艳手里拎着一只包进入车棚，7点35分28秒，被告蒋峰拿着一把雨伞也进入车棚，原告唐艳于7点37分38秒左右骑电动车出车棚，被告蒋峰于7点38分25秒骑电动车出车棚。监控录像无法看出被告蒋峰拿了原告唐艳的包及包内财物。
本案审理中，原告唐艳提交如下证据，用以证明被告蒋峰拿了其遗忘在车棚里的包及包内财物：
1、车棚监控录像照片一组。原告唐艳称其中一张照片（监控录像时间为7时38分25秒）能够看到被告蒋峰拿了其丢失的包。被告蒋峰对照片真实性无异议，称从照片可以看出挂在其骑的电动车踏板上方挂钩上的是一把雨伞而不是包。
2、证人证言。原告唐艳申请其母亲朱某出庭作证，朱某称其在接到女儿唐艳电话称包遗忘在车棚后，就去车棚找包，并没有找到，其回家用座机打其女儿唐艳手机，电话接通后，其听到一个男的声音与被告蒋峰的声音一样，事发当天及第二天，其报警。原告唐艳对其母亲朱某证言予以认可。被告蒋峰对证人证言不予认可。
3、购买手机的票据。原告唐艳称其弟弟唐琦为其购买华为mate8手机一部，该手机在丢失的包里。被告蒋峰对此票据无异议，但称其没有拿原告唐艳的包。
上述事实，有接处警登记表、监控录像、照片、证人证言、票据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案中，原告唐艳将一只包随身携带至车棚，如其将包遗忘在车棚内，包及包内财物应为遗失物，拾得人应当予以返还。
原告唐艳要求被告蒋峰返还包及包内财物，证据不充分，不应支持。理由：原告唐艳随身携带一只包进入车棚，被告蒋峰持一把雨伞随后进入车棚，双方又先后离开车棚属实，但被告蒋峰否认拿了包及包内财物，故原告唐艳应承担举证证明包及包内财物为被告蒋峰拾得的责任。分析原告唐艳所举证据，其只能证明进入车棚时确实携带一只包，并没有直接证据证明其将包遗忘在车棚内，且确系被告蒋峰拾得了包及包内财物，亦不能证明其陈述的财物确在丢失的包内。证人朱某与原告唐艳存在一定的利害关系，故其作出有利于原告唐艳的证词，不能单独作为认定事实的依据，原告唐艳尚需进一步举证证明，而其未能进一步举证补强证人证言，故其主张事实，不能认定。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告唐艳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。