wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保152号
申请人王艳波，男，1978年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被申请人田伟，男，1973年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人王艳波于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求将被申请人田伟位于赤峰市××区院落及房屋予以查封，查封财产金额为25万元。申请人王艳波、赵艳艳共同共有位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人田伟位于赤峰市××区院落及房屋予以查封，查封财产金额25万元，查封期限为三年；
二、将申请人王艳波、赵艳艳共同共有用以担保的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员张淑文
二0一八年二月二日
书记员扈启立
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1549号
原告：陈新森，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：徐政茂，男。
原告陈新森与被告徐政茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新森及其委托诉讼代理人贾继斌，被告徐政茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还轮胎款7,320元。事实与理由：2011年1月26日，被告徐政茂驾驶车辆急需更换轮胎，找原告赊购，原告按被告要求提供合格新轮胎更换，被告向原告出具欠条。因被告经常跑长途在外，直到2014年9月偿还轮胎款2,000元，2016年1月又偿还轮胎款1,000元，余款7,320元拖欠至今不还，原告多次打电话被告总是被拒绝，实在无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
徐政茂辩称，2011年被告在原告处赊购了轮胎，共计10320元。2012年年底，在原告家还了2,000元，当时在欠条上注明了，2013年年底在原告家又还了2,000元，2014年还了4,000元，2016年还了1,000元，2016年年底，原告要被告给2,000元，被告当时说没有那么多，先还1,000元，再给利息，原告不同意，所有还款的情况都在原欠条下部注明，但原告已将欠条下部撕毁，被告仅剩1,320元未偿还，请求依法驳回原告的其他诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系货车司机，在原告处数次赊购轮胎。2011年1月26日，双方结算，被告下欠原告轮胎款10,320元未支付，并由被告出具欠到原告10,320元的欠条一张。2011年至2016年间，被告偿还部分欠款，并记载于欠条下部。此后，原告向被告讨要欠款未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。庭审过程中，原告为证明其诉讼主张提供被告出具的欠条，该欠条下部有明显剪裁痕迹，纸张并不完整，不排除有记载还款情况的可能。被告提供的拍摄于原告起诉来院前的欠条照片中，虽欠条亦被剪裁，但仍可见该条下部有“收”字的上半部及部分数字字样，说明该欠条上曾记载相关内容，庭审中，原告拒不承认欠条下部记载过还款情况，故对原告提供的此证据，本院部分采纳，对被告提供的照片，本院予以采纳。
本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。本案中，原告作为欠条的持有人，应当提供形式完整、内容真实的凭证以证明其诉讼请求，但原告仅提供部分欠条，同时被告主张此欠缺部分为其已支付9,000元的记载，本院有理由相信该部分记载确与本案有关且对原告不利，故推定被告的主张成立。对于被告认可尚欠1,320元欠款未付的事实，本院予以确认，对原告的此部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告徐政茂在本判决生效后十日内支付原告陈新森轮胎欠款1,320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告徐政茂负担25元，原告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费58元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 樊怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执796号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
负责人王江川，该支行行长。
委托代理人黄文婷、赖佳煌，，系该行工作人员。
被执行人泉州市泉港创新电脑有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路中行大厦一楼，组织机构代码66280928-X。
法定代表人连清阳，该公司负责人。
被执行人连清阳，男，汉族，1977年11月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人王培培，女，汉族，1983年10月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴志阳，男，汉族，1985年9月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州市泉港创新电脑有限公司、连清阳、王培培、吴志阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市泉港创新电脑有限公司、连清阳、王培培、吴志阳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市泉港创新电脑有限公司、连清阳、王培培、吴志阳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 彤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）台临执字第1260号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人肖官凤，
本院依据已经发生法律效力的（2006）临民二初字第00173号，依法向被执行人肖官凤发出执行通知书，责令被执行人肖官凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖官凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖官凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币331650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 余凌志
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）都江执字第1074号＼n申请执行人张明。＼n被执行人任文华。＼n申请执行人张明与任文华民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2013）都江民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，张明于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日依法受理。＼n执行中查明，被执行人任文华下落不明，无金钱和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）都江执字第1074号执行案件本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长袁世海＼n审判员刘忠明＼n代理审判员郭健＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员沈金良
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）都江执字第694号＼n申请执行人刘光清。＼n被执行人都江堰市禹王镍渣处理厂。住所地：都江堰市天马镇禹王村1组。＼n法定代表人杨旭，该厂厂长。＼n被执行人杨旭。＼n申请执行人刘光清与都江堰市禹王镍渣处理厂、杨旭租赁合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2013）都江民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，刘光清于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院于2013年5月28日依法受理。＼n执行中查明，被执行人都江堰市禹王镍渣处理厂已歇业，其法定代表人杨旭下落不明，目前暂无条件执行，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）都江执字第694号执行案件本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长袁世海＼n审判员刘忠明＼n代理审判员郭健＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员沈金良
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执586号
申请执行人：柳丽英
被执行人：张少军
申请执行人柳丽英与被执行人张少军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初629号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）台玉商初字第3699号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路102－128号。
法定代表人：郭勤伟，行长。
委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，系该行职工，住温岭市。
委托代理人：董玲丽，女，1986年2月15日出生，系该行职工，住玉环县。
被告：玉环县兴福电器销售有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路。
法定代表人：胡玉善，总经理。
被告：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：高克法，男，1965年12月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：方孔德，男，1964年4月22日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告玉环县兴福电器销售有限公司、胡玉善、方美素、高克法、方孔德金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人孙威、董玲丽,被告高克法、方孔德到庭参加诉讼;被告玉环县兴福电器销售有限公司、胡玉善、方美素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2015年5月5日，原告与被告胡玉善、方美素、高克法、方孔德签订了一份编号为（330116150504）浙泰商银（高保）字第（0013320026）号最高额保证合同。合同约定：被告胡玉善、方美素、高克法、方孔德对原告与被告玉环县兴福电器销售有限公司在自2015年5月4日至2016年5月4日止期间发生的人民币贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月5日，原告依据上述最高额保证合同与被告玉环县兴福电器销售有限公司签订了（330116150504）浙泰商银（流借）字第（0031050026）号借款合同。依据该借款合同，被告玉环县兴福电器销售有限公司向原告借款人民币伍拾万元正，约定月利率8.13‰，合同借款起止期限为自2015年5月4日至2015年11月4日止。2015年5月5日，原告依据上述所签合同依约向被告玉环县兴福电器销售有限公司发放借款500000元；2015年6月21日，被告玉环县兴福电器销售有限公司偿还借款利息94.03元。2015年6月23日，被告玉环县兴福电器销售有限公司偿还借款利息6274.47元，结清2015年5月5日至2015年6月20日的借款利息。2015年9月21日，因被告未按时归还季度利息，原告系统自动扣除被告账户225.75元用于归还正常利息，尚欠季度利息12104.75元。原告故起诉要求：1、判令被告玉环县兴福电器销售有限公司偿还本金人民币500000元，并按照合同约定月利率8.13‰支付利息18337.75元（已计算至2015年11月4日止），之后利息按月利率12.195‰从2015年11月5日开始至确认偿还给付之日止按合同约定有关规定进行计算；2、判令被告玉环县兴福电器销售有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本案债权的相关费用；3、被告胡玉善、方美素、高克法、方孔德对被告玉环县兴福电器销售有限公司上述款项承担连带偿付责任。
被告高克法、方孔德辩称：担保属实，但由于其经济困难，无法偿还。
被告玉环县兴福电器销售有限公司、胡玉善、方美素均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告玉环县兴福电器销售有限公司企业法人营业执照副本复印件、四被告居民身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。3、借款凭证一份，证明原告履行放款的义务。4、借款合同、最高额保证合同一份，证明借款担保的事实。5、通用回单一份，证明被告还息的事实。对上述证据，被告高克法、方孔德经质证后没有异议，被告玉环县兴福电器销售有限公司、胡玉善、方美素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，本案被告玉环县兴福电器销售有限公司向原告借款的事实清楚。借款到期后，被告玉环县兴福电器销售有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及约定的利息、罚息。被告胡玉善、方美素、高克法、方孔德自愿为被告玉环县兴福电器销售有限公司上述借款提供最高额为70万元的连带保证责任，故依法应对被告玉环县兴福电器销售有限公司的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县兴福电器销售有限公司于本判决生效后二个月内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币500000元、支付利息18337.75元，并继续按月利率12.195‰从2015年11月5日起支付利息至判决确定履行完毕之日止。
二、由被告胡玉善、方美素、高克法、方孔德对被告玉环县兴福电器销售有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8921元，由被告玉环县兴福电器销售有限公司、胡玉善、方美素、高克法、方孔德共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8921元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 林 华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 洪金玉
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民知初字第91号＼n原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。＼n法定代表人：刘中国，董事长。＼n委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。＼n被告：烟台市莱山区金丰宾馆。住所地：山东省烟台市莱山区黄海办事处樗岚村。＼n法定代表人：罗从伟，经理。＼n本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告烟台市莱山区金丰宾馆侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。＼n审判长鲁晓辉＼n审判员杨霞＼n审判员于兰＼n二〇一四年五月六日＼n书记员任静静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第768号
罪犯许群。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬象刑初字第261号刑事判决，以罪犯许群犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功、12月获单项记功，2013年获监狱改造积极分子、7月获单项记功、12月获单项表扬，2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯许群提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许群减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张文雯
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1767号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：梁春明，系该公司职工。
被执行人：吉梦令，男，1975年11月6日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：王燕玲，女，1975年3月27日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：吉小明，男，1985年12月5日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：张立玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘向前，男，1981年4月28日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：杨海珍，女，1980年2月17日出生，汉族，住寿光市。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吉梦令、王燕玲、吉小明、张立玲、刘向前、杨海珍金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1767号案件的执行。
被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年八月十日
()
书 记 员 张秀林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4094号
罪犯蓝祝敏，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2009年1月21日作出（2008）上刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人蓝祝敏犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六年、五年、四年六个月和四年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年3月21日起至2026年3月20日止）；判令被告人蓝祝敏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18793.33元（已赔偿2000元）。被告人蓝祝敏不服，提出上诉，本院于2009年6月29日作出（2009）南市刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年7月28日交付执行。2009年8月12日入监狱服刑。2012年10月25日，经本院裁定，对罪犯蓝祝敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年3月20日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯蓝祝敏到庭参加诉讼，证人李某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蓝祝敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2012年6月起至2015年2月止共获奖励分144.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝祝敏予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯蓝祝敏认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯蓝祝敏提请减刑的活动合法，罪犯蓝祝敏符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝祝敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯蓝祝敏的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝祝敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2391号
原告：德州威远建筑安装工程有限公司，地址德州市德城区。
法定代表人：徐荣岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王呈杰，男，1975年7月16日出生，汉族，住夏津县城区，系德州威远建筑安装工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：范和同，男，山东勤正律师事务所，律师。
被告：夏津县供销合作社，地址夏津县。
法定代表人：莫新国，职务：负责人。
原告德州威远建筑安装工程有限公司（以下简称“威远建筑公司”）与被告夏津县供销合作社建设工程合同纠纷一案，原告德州威远建筑安装工程有限公司于2016年10月19日向本院提起诉讼,本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告德州威远建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王呈杰、范和同到庭参加诉讼；被告夏津县供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款332870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月15日我公司与被告及夏津县雷集镇政府签订了《夏津县雷集镇供销合作社超市工程施工合同》。由我公司承建雷集镇供销合作社超市工程，总面积1013平方米，单价为990元/平方米，总工程款1002870元，夏津县雷集镇政府负责施工监管。合同约定基础工程完成后付总造价的30%，一层主体完成付15%，二层主体完成付15%，工程完工付20%，工程验收合格后付15%，剩余5%为质保金，一年后10日内付清。我公司承揽该工程后，严格按照图纸进行了施工，如期完成了工程，现在早已交付被告，被告已经使用。但工程款却一拖再拖，只支付了67万元，尚欠332870元未交付。工程完工后我公司多次派员向被告催要工程款，被告方不能清结，为保护合法权益，现在依法提起诉讼，恳请依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、夏津县雷集镇供销合作社超市工程施工合同，证明被告将超市工程发包给原告施工，单价为每平米990元，总计1013平米，工程款总额为1002870元，以及付款方式，同时证实夏津县雷集镇政府为该合同履行的监督方。证据二、夏津县雷集镇人民政府出具的证明一份，证明是雷集供销社超市工程于2013年6月份完工，并交被告接收。证据三、协议书一份，证明2014年3月7日被告将超市工程房产租赁给了夏津县宏远工艺品，租赁期限是2014年3月8日至2015年3月8日，租金24000元，出租面积为1017平方米，也就证实被告已经对本案的房产进行了实际使用。证据四、保全费单据一张，证明本案中原告支出保全费2184元，属于诉讼费范畴，应当由被告方承担。
被告夏津县供销合作社未作答辩,亦未向法庭提交任何证据。
原告出具的证据一上有原告和被告以及第三方雷集镇政府的公章、证据二有雷集镇政府的公章、证据三协议书上有被告夏津县供销合作社的公章以及证据四来源是法院出具，因此，对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，夏津县供销合作社、德州威远建筑安装工程有限公司以及夏津县雷集镇政府签订《夏津县雷集镇供销合作社超市工程施工合同》，约定如下：工程名称为雷集镇供销合作社超市工程；工程造价为单价为每平米990元，总计1013平方，总价款为1002870元；工程质量为合格（按设计图纸标准和国家标准执行）；工期为自2012年11月15日至2013年8月1日；付款方式为基础工程完成付15%，一层主体完成付15%，二层主体完成付15%，工程完工付20%，工程验收合格后付15%，剩余5%为质保金，一年后10日内付清。2013年6月份夏津县雷集镇供销合作社超市工程完工，2014年3月7日，夏津县供销合作社将该超市工程租赁给夏津县鸿远工艺品。
本院认为，原告威远建筑公司与被告夏津县供销合作社之间签订的协议书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏津威远建筑公司有权作为原告向本案被告主张权利。
本案中，在双方签订的协议书中，有被告夏津县供销合作社的公章，能够证明其知悉该合同内容。合同签订后，威远建筑公司完成了项目工程，被告夏津县供销合作社也已经使用了涉案的超市工程，即原告已经完成了自己在协议书项下的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，被告已经将该涉案工程进行了出租，即进行了使用，所以该工程应视为已经进行了竣工验收。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本院认为，本案中，被告夏津县供销合作社应按照合同约定履行自身义务，但夏津县供销合作社并没有按照合同约定支付原告1002870元，只支付了原告67万元的工程款，剩余332870元并没有支付，即被告并没有完全履行自身义务，该行为已经构成《合同法》第一百零七条中履行义务不符合约定的情形，原告威远建筑公司已经具有法律赋予的要求被告继续履行合同的权利。因此，原告要求被告按照约定支付剩余的工程款332870元的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏津县供销合作社在判决生效之日起三日内支付原告德州威远建筑安装工程有限公司工程款332870元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3147元，保全费2184元，由被告夏津县供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 孔笑金
二〇一七年一月六日
书 记 员 张小芳
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）绍诸刑初字第12号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人董某。2007年2月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，于2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n被告人汤某。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1380号起诉书指控被告人董某、汤某犯赌博罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月23日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人董某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2013年6月，被告人董某、汤某和胡世海、傅浪以抽头、放资获利为目的，组织钱某、陈建法、姚均华等人以扑克牌发“小九”形式赌博三场次，由被告人董某及胡世海负责看管赌场，被告人汤某负责联系赌博人员、抽头，傅浪负责放资，共计抽头获利17000余元，放资获利10500余元。具体如下：＼n1、6月16日左右的一天下午，被告人董某、汤某和胡世海、傅浪组织赌博人员在诸暨市店口镇三江口村8号被告人汤某家赌博，并安排黄锋抽头，共计抽头获利6000余元，黄锋获得好处费500元，傅浪放资7万元给参赌人员用于赌博，非法获利3500元。＼n2、当天晚上，被告人董某、汤某和胡世海、傅浪组织赌博人员在店口镇三江口村438号赌博，并安排“小胖”帮忙放资，共计抽头获利4000余元。＼n3、6月23日下午，被告人董某、汤某和胡世海、傅浪又组织赌博人员在杭州市萧山区进化镇裘峰山庄007包厢内赌博，并安排黄锋抽头，共计抽头获利7000余元，黄锋获得好处费500元，傅浪放资14万元给参赌人员用于赌博，非法获利7000余元。＼n2013年8月19日，被告人汤某主动到诸暨市公安局店口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。8月22日，被告人汤某协助公安机关抓获了被告人董某。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人董某、汤某的供述和辩解、同案犯黄锋的供述、证人钱某、陈某、许某、俞某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、抓获经过、关于汤某立功表现的情况说明、拘留证、户籍证明等证据。认为被告人董某、汤某以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人董某系累犯，依法应从重处罚。被告人汤某犯罪后能自首又有立功表现，可以从轻处罚。提请本院对被告人董某、汤某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。＼n被告人董某、汤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人董某、汤某犯赌博罪的事实予以确认。＼n另查明，案发后被告人汤某向公安机关退赃5000元。该事实由本院收集的浙江省预收款票据所证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人董某、汤某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。汤某系自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十三日起至二0一四年四月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人汤某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；＼n三、非法所得依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长钱跃＼n代理审判员王知礼＼n人民陪审员石璐＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员杨蓓蓓＼n＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执272号之一
申请执行人王布田，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人伍应波，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人杨启芬，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初206号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人伍应波、杨启芬发出执行通知书，责令被执行人伍应波、杨启芬在收到执行通知书之日起偿还申请人王布田借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6.8%，从2017年2月5日起计算至2018年1月13日止），支付申请人王布田违约金400元，并承担案件受理费646元，申请执行费666元，但被执行人伍应波、杨启芬未履行。
执行过程中，1、本院于2018年4月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年4月11日起通过全国法院执行网络查控系统和到被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人伍应波、杨启芬有少量银行存款、伍应波有车辆登记信息、无房产登记信息。本院以执行标的51046元及利息查封、冻结伍应波、杨启芬名下的财产。
3、本院到被执行人伍应波、杨启芬的户籍所在地贵州省普定县调查核实，被执行人伍应波、杨启芬下落不明，未能查找到被执行人伍应波、杨启芬可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人伍应波、杨启芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为51046元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月九日
书记员 万中祺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁04行初65号
原告海军诉被告隆德县人民政府行政赔偿一案，固原市中级人民法院已经立案。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定：”单独提起行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送西吉县人民法院管辖。
二〇一八年七月十五日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执298号
申请执行人：刘海清
被执行人：朱海龙、李世妮
申请执行人刘海清与被执行人朱海龙、李世妮借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉08民终1534号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李海波
二〇一八年八月十五日
书记员 ：白庆国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保121号
申请人王汉文，
委托代理人王秀芳（特别授权代理），
被申请人韩呈，
申请人王汉文因机动车交通事故责任纠纷，2016年3月30日向本院提出人民币10万元保全申请，请求查封被申请人韩呈名下（鄂A×××××）小型轿车一辆。申请人王汉文以其名下位于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑113栋2单元7层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王汉文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人韩呈名下（鄂A×××××）小型轿车一辆；
二、查封申请人王汉文名下位于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑113栋2单元7层1室房屋（武房权证岸字第××号、建筑面积89.76平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丹青
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执15号
申请执行人：纪大兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，张湾区红卫大三国火锅城个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人纪大兰与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人纪大兰依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第86号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人纪大兰申请执行事项为：一、支付工资2600元、经济补偿金1300元、经济赔偿金1300元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人纪大兰工资2500元，申请执行人纪大兰书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初891号之一
原告：雍广才，男，生于1973年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市住房和城乡建设局，住所地中卫市沙坡头区平安大道1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨和，系局长。
委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中卫市沙坡头区文昌镇人民政府，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫市第一中学东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姜广文，系镇长。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道东侧天莉花园小区3号楼2号营业房。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴进川，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雍广才与被告中卫市住房和城乡建设局、中卫市文昌镇人民政府、中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司（以下分别简称建设局、文昌镇政府、浩嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，在适用简易程序于2018年4月12日开庭审理过程中，因发现存在双方争议较大等其他案情复杂情况，本院转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行审理。
原告雍广才向本院提起诉讼请求：1.依法判决撤销因三被告的违法买卖及转让行为而产生的在原中卫市房屋产权产籍管理所（现称为中卫市不动产登记事务中心）登记并颁发给被告浩嘉公司的中卫市××区,206,107,207,109,209室房屋产权证（其中106、206号房产证号为卫房权证（沙坡头区）字第XXXX号，107、207号房产证号为卫房权证（沙坡头区）字第XXXX号，109、209号房产证号为卫房权证（沙坡头区）字第XXXX号）；2.依法确认三被告有关涉案房屋的买卖转让行为无效，并宣告以上交易行为违法；3.依法判令三被告承担本案诉讼费及其他相关费用，保留原告追究相应赔偿的权利。事实与理由：原告是中卫市沙坡头区惠泽园小区所处位置的被拆迁户，被告建设局、文昌镇政府为惠泽园小区所处位置的拆迁人，被告浩嘉公司为惠泽园小区所处位置的无资质、资质不合法的非法代建商。原告与三被告之间是《房屋拆迁安置协议》、《房屋确认表》两份合同的相对方。同时，被告建设局是原中卫市房屋产权产籍管理所直属上级机关，受被告建设局的指令和其他两名被告一并负责惠泽园小区所处位置的拆迁与安置工作。原中卫市房屋产权产籍管理所2015年之前是中卫市颁发房屋产权证及相关手续的行政机关。因《中华人民共和国不动产登记管理条例》颁发，行政机关职能的调整，原中卫市房屋产权产籍管理所予以归口其他行政机关管理，所有职能由现中卫市不动产登记事务中心承担和负责。被告浩嘉公司是接受拆迁人即被告建设局、文昌镇政府的委托在惠泽园小区所处位置实施代建的建筑商，并协助被告建设局、文昌镇政府安置惠泽园小区所处位置的所有被拆迁人的回迁工作。2010年3月16日，原告与被告建设局达成了拆迁意向，签订了相应的拆迁协议，协议号为卫拆字第188-1号、卫拆字第188-2号、卫拆字第188-3号，2010年10月4日，原告收到被告浩嘉公司下发的选房通知书，要求原告于2010年10月25日到惠泽苑小区选房办公室选房；然而，由于三被告对惠泽苑小区的建设没有依照拆迁过程中的承诺和规划践行建设，实际建成的惠泽苑小区被恶意更改规划，出现很多违规事实，惠泽苑小区原址被拆迁户集体拒绝选房，选房工作始终停顿不前，在原告多次多年不断催促下，直至2013年10月5日，三被告始终没有主动邀请原告解决相应安置问题，也从未主动答复原告的合理安置要求；同时，由于三被告在未作任何通知和告示的状况下，在相关被拆迁人从来不知情以及之后不同意的状态下，擅自改变楼体规划与结构，竟然把相关被拆迁人已经选择确定的××园的营业房，并且在中卫市相关媒体隐名埋姓践行销售，致使惠泽苑小区的拆迁安置房竟然完全没有了，竟然都被违规建设为一连二层的营业房。在此状态下，原告于2013年10月5日参与了惠泽园小区被拆迁户的集体维权活动，防止自己的合法安置利益受到不当侵害，在涉案房屋的明显位置张贴”房屋有权属争议，租赁购买责任自负”的告示。直至2016年3月10日，被告浩嘉公司竟然向原告提起涉案房屋的物权保护纠纷诉讼，该案在2016年6月20日庭审过程中，被告浩嘉公司出示了原中卫市房屋产权产籍管理所颁发的涉案房屋产权所有证，原告当庭对涉案房屋的产权所有证提出质疑，并提供相应证据驳斥其非法属性，并要求法庭和被告浩嘉公司提供涉案房屋产权所有证复印件，方便原告提起相关诉讼，但该要求没有得到法庭支持，被告浩嘉公司也没有提供。直至2016年12月5日，中卫市中级人民法院审理，原告才获得了涉案房屋产权所有证复印件，由于三被告恶意串通，以及原中卫市房屋产权产籍管理所的职能归属性质，原中卫市房屋产权产籍管理所受被告建设局的非法指令完全没有履行相应审查义务，并且恶意串通配合三被告对违规违法的房屋交易行为予以恶意颁发涉案房屋产权所有证，该行为根本违法，行为十分恶劣，违背了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国商品房销售管理法》，《中华人民共和国房地产开发管理法》，侵害了原告的合法利益。对原告的拆迁安置房的安置造成很大的干扰。
本院经审理认为，原告雍广才在本案的审理中，本院转为普通程序后，依法直接送达传票传唤双方当事人到庭，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行审理时，被告建设局、浩嘉公司到庭，被告文昌镇政府到庭后未经法庭许可又中途退庭，依法可以缺席判决；但因原告雍广才无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案不能正常继续开庭审理，依法按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告雍广才提起的诉讼，按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雍广才负担。
审判长宋建喜
人民陪审员李有宗人民陪审员赵建忠
二○一八年七月十五日
书记员钟天敏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初98号
原告：蒋豪萍，男，1967年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告：徐秀兰，女，1948年2月6日出生，汉族，住威海市。
第三人：济南市槐荫区城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人：李东亮，主任。
委托诉讼代理人：崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左维红，男，1973年8月15日出生，汉族，济南市槐荫区城乡建设委员会工作人员，住济南市。
原告蒋豪萍与被告徐秀兰、第三人济南市槐荫区城乡建设委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋豪萍于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋豪萍欲与被告及第三人协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告徐秀兰、第三人济南市槐荫区城乡建设委员会的起诉。经审查，原告蒋豪萍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋豪萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋豪萍负担。
审判员 高 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 袁之君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初210号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月23日21时25分许，被告人王某某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至八仙筒镇温都哈日村东边铁道口附近时，被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为210.30mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。并有被告人户籍信息，查获经过，归案说明，破案简介，驾驶证信息，被告人王某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十月十日
书记员 刘 杨
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执270号
申请执行人：李根平，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人：张改琴，汉族，住甘肃省镇原县，全权代理。
被执行人：耿海明，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李根平与被执行人耿海明民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李根平于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人耿海明清偿借款本金45000元及利息24075元，负担案件受理费772元。本院依法受理。
在执行过程中，经做工作被执行人耿海明自动履行了6472元，申请执行人李根平及委托代理人张改琴用其欠申请执行人李根平化肥等农资款10550元抵顶借款本息10550元，依法划拨耿海明在交通银行股份有限公司庆阳分行营业部账户中的存款34300元，申请执行人李根平自愿放弃借款利息18525元。
本院认为，（2017）甘1027民初505号民事判决书确定被执行人耿海明的义务已执行完毕，申请执行人李根平基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费948元已由被执行人耿海明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2015年6月1日作出的（2017）甘1027民初505号民事判决书确定被执行人耿海明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2710号
原告：唐建秀，女，汉族，1943年2月18日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑世名，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省武胜县。
本院受理原告唐建秀与被告郑世名返还原物纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告唐建秀于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐建秀撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐建秀负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋天琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3584号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：池胜哲。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全物业公司）与被告池胜哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告自2014年1月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费1581.14元、水费134.70元、滞纳金205.33元（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉日止），合计1921.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰全物业公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告池胜哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓3层以上（包括3层）物业管理费为1.50元/㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，物业服务关系自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。根据已生效的（2015）绍嵊民初字第1411号民事判决书中所查明的事实，嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同一份，故原告佰全物业公司实际物业管理服务终止时间为2014年12月9日。被告池胜哲系金湾国际花城江畔语林7幢二单元1003室的业主，其房屋建筑面积为89.24平方米，根据合同约定其每月应向原告缴纳物业管理服务费133.86元，每日应向原告缴纳4.46元（133.86元÷30天），现被告仅支付了2014年1月1日前的物业管理服务费，2014年1月1日起至2014年12月9日止的物业管理服务费1512.60元经原告通过邮寄、张贴等形式催讨，被告至今未付。另原告自愿调整滞纳金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。至于原告主张的水费134.70元，因其未提交证据加以证明，故本院不予支持。被告池胜哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池胜哲支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费1512.60元，并支付该款自2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池胜哲负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 盛银明
二〇一六年八月五日
书 记 员 李梦晴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02819号
原告曾某某，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告方某某，男，1978年10月18日出生，邹（鄒）族，住台湾地区。
原告曾某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曾某某诉称，2005年3月14日，原、被告经人介绍相识，当年7月26日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、债务。双方婚后共同生活了两个月，还包括筹备结婚时间在内。2005年9月，原告准备申请赴台，因双方吵架发生矛盾，被告就回台湾不与原告联系，被告走后原告一直未变换工作、生活地址，直到2010年才到马来西亚去工作，被告婚前与原告联系的QQ号也停用，原告主动给被告写了三封信也无回音，双方根本未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告方某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月26日登记结婚。结婚后被告即返回台湾，之后双方未再联系。2010年后，原告长期在马来西亚生活。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚登记档案复印件，原告的护照等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告结婚较仓促，感情基础较差，婚后共同生活时间短，未能建立起牢固的夫妻感情。目前双方分居多年，原告向本院提起离婚诉讼，本院向被告送达相关诉讼文书后，被告既不到庭参加诉讼，也未提交答辩文书，没有表达和好愿望，事实说明原、被告间夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告方某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担（已
缴纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 张友奎
二〇一四年十二月四日
书记员 王小凤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执600号
申请执行人：王国萍
被执行人：夏海涛
申请执行人王国萍与被执行人夏海涛借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督60号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：罗岩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初1613号
起诉人：胡书达，男，1968年9月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
2017年3月14日，本院收到胡书达的起诉状。起诉人胡书达向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈斌偿还原告借款70000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月6日向原告借款70000元，并当场出具借条1份，双方约定于2016年12月还清，到期后，被告经原告多次催收未偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，陈斌不属于贵州省仁怀市人，亦未在仁怀市境内居住，因此，本案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对胡书达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 王龙巧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2716号
原告：史某某，男，1965年9月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道二号桥转盘东南角。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告：咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1幢1层6号。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告史某某诉被告陕西必高彩色印刷有限公司（以下简称陕西必高印刷公司）、咸阳华银融通投资有限公司（以下简称咸阳华银投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告陕西必高印刷公司、咸阳华银投资公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日原、被告签订了《投资管理服务合同》，并在当日原告向被告投资3万元用于被告周转，被告咸阳华银投资公司承担返本还息的连带保证责任。合同约定投资期限为6个月，现早已到期。在合同债权到期后，原告多次前往被告处索要投资周转本金和利息，但被告因资金不足，未予归还。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金3万元和利息5400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
《投资管理服务合同》及收据各一份。证明原告借给被告3万元，借款期限6个月，至今未还。
被告陕西必高印刷公司、咸阳华银投资公司均未到庭应诉，未答辩亦未提举证据材料。
对原告所举证据，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，符合客观、真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日原告（甲方）与被告陕西必高印刷公司（乙方）、咸阳华银投资公司（丙方）签订咸华银通投字4-22号《投资管理服务合同》一份，合同约定：由甲方向乙方投资3万元，月收益率为1.5％，丙方提供连带保证责任；投资期限为6个月，自2015年4月16日起至同年10月16日止；乙方投资用途为资金周转。同日，原告向被告咸阳华银投资公司支付3万元。2015年4月至同年6月被告陕西必高印刷公司向原告支付利息1350元。合同到期后，经原告向被告多次催要无果，原告现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金3万元和利息5400元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告陕西必高印刷公司、咸阳华银投资公司签订的《投资管理服务合同》，经双方自愿、协商一致签订的，为有效合同，依合同的实际内容，该合同名为投资管理服务合同，实为借款合同，借款人为被告陕西必高印刷公司，该公司应即时向原告归还下欠借款本金及利息。保证人为被告咸阳华银投资公司，保证方式为连带保证责任，故被告咸阳华银投资公司对被告陕西必高印刷公司的还款义务，应承担民事连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告史某某借款本金30000元及利息5400元，合计人民币35400元整。
二、对本判决第一项被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款义务由被告咸阳华银融通投资有限公司承担民事连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执122号
申请执行人张占福，男，回族，生于1979年7月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村五自然村。
被执行人马玉宝，男，回族，生于1985年4月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村白梁自然村。
申请执行人张占福与被执行人马玉宝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1327号民事调解书确定，由被执行人马玉宝返还申请执行人张占福借款70000元，负担案件受理费775元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月22日申请本院强制执行。
在执行过程中，因申请执行人张占福与被执行人马玉宝以私下处理为由，申请执行人张占福于2018年7月20日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1327号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月十五日
书记员 李 雨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1993号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：刘芝明，男，1975年11月24日出生，汉族，住济南阳光100国际新城***号楼*单元****号。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘芝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月十六日
书记员 官静
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第356号＼n原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路某某号。＼n代表人：刘某某。＼n委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。＼n被告：蔡某某。＼n原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告某某银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡某某在其单位办理了信用卡，截止2010年12月16日，累计欠款本息共计66112.69元。经多次催要，被告仍未清偿，现要求被告支付原告所欠本息66112.69元及至清偿之日的利息及费用。＼n被告蔡某某未出庭答辩。＼n经审理查明，2003年12月5日，被告蔡某某向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××96、43×××82。某某银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利；持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费。开卡后，被告即开始消费。截止2010年12月16日，被告所持信用卡欠本金48322.83元、利息14380.11元、滞纳金3409.75元，共计66112.69元。＼n上述事实，有原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单等证据及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48322.83元、利息14380.11元、滞纳金3409.75元。2010年12月16日以后至给付之日的利息和滞纳金按《领用合约》规定计付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费1453元由被告蔡某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王玉叶＼n审判员李红玉＼n代理审判员吉踵华＼n二〇一一年三月九日＼n书记员张娟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初117号
原告：李治东，男，1971年12月21日出生，汉族。
被告：任建宏，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告：薛建强，男，1978年12月26日出生，汉族。
原告李治东与被告任建宏、薛建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治东、被告任建宏、薛建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治东向本院提出诉讼请求：1.由被告任建宏偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2012年12月12日起算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息22700元），由被告薛建强对上述款项承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月12日，被告任建宏因需资金周转向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，口头约定半年清息，未约定还款期限，担保人为薛建强，二被告给原告出具借条并签名、摁印，被告任建宏借款后共向原告清利22700元，后原告多次向被告追要借款本金及利息未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告任建宏辩称，欠条的确是其所打，其先后共向原告偿还借款本金22700元，2016年年底向原告偿还40000元借款本金。
被告薛建强辩称，其是该笔借款的担保人，至于被告任建宏向原告清利息或本金其不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告诉称被告任建宏就该笔借款先后分多次向其清利22700元，被告称任建宏先后分两笔共向原告借款150000元，其中一笔100000元的借款由第三人井大伟担保，一笔50000元的借款由本案被告薛建强担保，原告称被告任建宏向其支付的40000元是偿还100000元那笔借款的本金，原告在100000元的借条上已备注，且已向法院提起诉讼，起诉标的为60000元。经审查，被告任建宏辩称该22700元系其向原告偿还的借款本金，但未提供相关证据证明该主张，由其承担举证不能的不利后果，被告任建宏2016年底向原告偿还的40000元，已在被告任建宏于2014年6月30日向原告借款100000元、担保人为第三人井大伟的借条中备注，原告李治东已向法院提起诉讼，诉讼标的为60000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告任建宏向原告李治东借款50000元，约定月利率为1.5%的借款事实清楚，有借据为证，故对原告诉请由被告任建宏偿还其借款本金及利息的要求予以支持。被告薛建强以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告薛建强视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告任建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李治东借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2012年12月12日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息22700元）；
二、由被告薛建强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告任建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执恢39号之一
申请执行人：新疆郎昱捷贸易有限公司，住所地乌鲁木齐天山区碱泉三街169号日光小区1栋5单元1101室。
法定代表人：吴逍，该公司经理。
被执行人：青河县鼎鑫矿业投资有限公司，住所地青河县阿热勒乡塔斯托别村100号。
法定代表人：潘忠，该公司经理。
新疆郎昱捷贸易有限公司与青河县鼎鑫矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）头民二初字第14号民事判决已发生法律效力。因青河县鼎鑫矿业投资有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人青河县鼎鑫矿业投资有限公司向本院申请恢复执行,本院于2016年5月13日依法立案恢复执行，执行标的714124.89元。
在执行过程中，本院依据网络查控系统对被执行人名下银行存款信息、车辆信息依法查询，并依职权前往房产局、国土局对被执行人名下房产信息、土地信息进行查询。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有714124.89元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 川
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执262号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉。
被执行人柳秋玲。
被执行人陈勇贵。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人柳秋玲、陈勇贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）开民二初字第05023号民事调解书已发生法律效力，但被执行人柳秋玲、陈勇贵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳秋玲、陈勇贵银行存款人民币109865元，或扣留、提取被执行人柳秋玲、陈勇贵收入人民币109865元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾胜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初204号
原告：孙某，农民。
原告：李某，农民。
二原告委托代理人（特别授权代理）：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
原告孙某、李某诉被告徐某甲、徐某乙追偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及二原告委托代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某、李某诉称，2013年3月20日被告徐某甲借用刘亚晨现金110000元整，口头约定月利息为2分，当天由二原告和被告徐某乙分别为刘亚晨书写了个人担保书，二原告作为担保人在被告徐某甲为刘亚晨书写的借条上签名确认，被告徐某甲亦将其位于张营镇河口村自有的产权房作为抵押担保。被告借款后仅偿还了部分利息，对本金及以后利息经刘亚晨催要，拒不偿还。为此，刘亚晨要求二原告承担担保责任，二原告先后两次支付刘亚晨本息合计167200元，承担了担保责任，2015年9月26日刘亚晨为二原告出具了收据，并将被告徐某甲出具的借条原件等手续交付给了原告。根据《担保法》第十二条的规定，保证人有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告徐某甲偿还垫付款167200元（其中本金11万元，利息57200元），要求被告徐某乙对以上垫付款承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告徐某甲借刘亚晨110000元是事实，借条上的签名是被告本人所签的，二原告偿还给刘亚晨钱时，被告不在场，被告不清楚二原告还了多少钱。借110000时，扣了8800元作为一个月的利息，只给了101200元。当时口头约定月息是8分，另外被告又偿还了3个月的利息26400元。后来被告还不起了，就再没有还利息。
被告徐某乙辩称，被告徐某甲借刘亚晨钱是事实，被告徐某乙是担保人，二原告偿还给刘亚晨钱时，被告不在场，被告不清楚二原告还了多少钱。借110000元时，扣了8800元作为一个月的利息，只给了101200元。当时口头约定月息是8分，另外被告又偿还了3个月的利息26400元。后来被告还不起了，就再没有还利息。
经审理查明，2013年3月20日被告徐某甲借刘亚晨现金110000元，被告徐某甲为刘亚晨出具借条1份，其内容为：“借条今借到刘亚晨现金壹拾壹万元整￥11万元借款人：徐某甲（捺印）2013年3月20号”。原告李某、孙某、被告徐某乙于2013年3月20日分别为刘亚晨出具个人担保书1份，原告李某、孙某、被告徐某乙自愿对该笔借款及相关费用承担连带责任。原告徐某甲于2013年3月20日签抵押合同书1份。2015年9月26日原告孙某、李某偿还刘亚晨167200元，刘亚晨于2015年9月26日为原告孙某、李某出具收条1份，其内容为：“收条今收到孙某李某还徐某甲借款加利息共计壹拾陆万柒仟贰佰元正（￥167200.00）收款人：刘亚晨2015.9.26”，刘亚晨并将被告徐某甲为刘亚晨出具的借条1份（原件）、抵押合同书1份（原件）、房屋所有权证1份以及原告李某、孙某、被告徐某乙的个人担保书3份交与原告孙某、李某。证人王某出庭作证证明：王某知道2013年3月份被告徐某甲借刘亚晨钱的事情，当时，原告李某领着被告徐某甲去找刘亚晨借钱，因刘亚晨和原告孙某熟悉，刘亚晨提出要求原告李某和孙某一起担保，才肯把钱借给徐某甲。借钱后，被告徐某甲偿还了3个月的利息，后来被告徐某甲就没有偿还过，以后刘亚晨老是要求二原告还款。后来二原告偿还了刘亚晨本金11万元，并按月息2分从2013年6月26日到2015年9月26日刘亚晨打收条的时候支付刘亚晨利息57200元。
本院认为，原告孙某、李某举证由被告徐某甲为刘亚晨出具的借条1份，被告徐某甲、被告徐某乙对借款事实无异议，被告徐某甲与刘亚晨之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。二原告举证的原告李某、孙某、被告徐某乙为刘亚晨出具的个人担保书、被告徐某甲为刘亚晨出具的借条以及二被告的陈述，能够证实原告李某、孙某、被告徐某乙为被告徐某甲向刘亚晨借款提供了连带保证责任。被告徐某甲、徐某乙证实被告徐某甲向刘亚晨借款时口头约定利息为月利息8分，二被告认可已偿还刘亚晨3个月的利息共计26400元，之后未再偿还借款本金及利息。
原告孙某、李某举证的由刘亚晨出具的收条1份能够证实原告孙某、李某代替被告徐某甲偿还了刘亚晨本息共计167200元。证人王某的证言证实原告孙某、李某代被告徐某甲按月息2分偿还给刘亚晨2013年6月26日到2015年9月26日之间的利息共计57200元，该期间的利息不违背法律规定以及当事人之间的约定。原告孙某、李某支付债权人刘亚晨借款本息167200元后，有权向债务人被告徐某甲追偿，故本院对二原告要求被告徐某甲支付担保款167200元的诉请予以支持。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二原告向被告徐某甲追偿后，不能追偿的部分，由三保证人即二原告及被告徐某乙平均分担，由被告徐某乙偿还二原告不能追偿部分的三分之一，故本院对二原告要求被告徐某乙承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。二被告均主张被告徐某甲向刘亚晨借款时，刘亚晨扣了8800元作为一个月的利息，只给了101200元，二被告未能举证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某、孙某担保款167200元。
二、对判决第一项不能追偿的部分，由被告徐某乙分担三分之一，支付给原告李某、孙某。
三、驳回原告李某、孙某对被告徐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告徐某甲、徐某乙负担。（原告已垫付，由被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李贤春
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执529号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：张军海
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人张军海借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督33号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初139号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄某，男，1944年2月9日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年10月27日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员刘晓苏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2017年10月26日，遂川县公安局民警根据群众举报，在西溪乡文坳村被告人黄某住处搜查出鸟铳一支。经查，该支鸟铳系被告人黄某在未办理持枪证的情况下长期持有。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某开庭审理时没有异议，并有证人证言；鉴定意见；书证；物证（照片）；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6549号
原告庞玉夫，男，1970年4月15日出生，汉族，大夫，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告朱品会，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告殷云侠，1971年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞玉夫与被告朱品会、殷云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告庞玉夫到庭参加诉讼，被告朱品会、殷云侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉夫诉称，二被告系夫妻关系。2016年10月11日，二被告向我借款本金3万元，口头约定月利率1.5％，并为我出具借据一枚，借款到期后，经我多次索要，被告至今未给付我。现提起诉讼要求二被告偿还借款本金3万元，并自2016年10月11日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告朱品会、殷云侠未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月11日，二被告向我借款本金3万元。原告提供借据一枚，以上证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告朱品会、殷云侠向原告庞玉夫借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告朱品会、殷云侠应偿还原告借款。原告关于利息的请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱品会、殷云侠偿还原告庞玉夫借款3万元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告朱品会、殷云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 李存杰
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王宇杰
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终800号
上诉人（原审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：程英明，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟县润彬建筑设备租赁站,住所地天津市蓟县邦均镇西后街村。
经营者：白杰，女，1987年9月20日出生，满族，住天津市蓟县。
上诉人天津一建建筑工程有限公司因与被上诉人天津市蓟县润彬建筑设备租赁站买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津一建建筑工程有限公司于2016年12月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津一建建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津一建建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26407元，减半收取13203.5元，由上诉人天津一建建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 张红星
二○二○一七年一月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执652号之一
申请执行人：李波，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被执行人：廖建新，男，1952年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
被执行人：陈水波，女，1954年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
被执行人：左树德，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
申请执行人李波与被执行人廖建新、陈水波、左树德民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2857号判决书立案执行，在执行过程中，本院于2017年9月15日依法冻结了被执行人左树德名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆及申请执行人李波名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆产权，现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人左树德名下车牌号为湘Ａ×××××车辆的查封；
二、解除对申请执行人李波名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年八月六日
书记员 侯 军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初14号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王绪强，男。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人王绪强犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人王绪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月16日19时许，被告人王绪强在重庆市巴南区花溪街道办事处海之蓝宾馆811房内，以300元的价格贩卖两小包净重0.38克、0.30克的冰毒和两颗麻古（净重0.21克）给吸毒人员何某某。交易完成后，公安民警将二人现场抓获并依法扣押了上述毒品、毒资及作案手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中含甲基苯丙胺成分，上述麻古中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王绪强到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王绪强在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、前科材料等书证；证人何某某、许某某的证言；被告人王绪强的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪强违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王绪强归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王绪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王绪强曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚的。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王绪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年3月15日止。）
二、手机一部予以没收上缴国库、毒品0.89克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年一月十二日
书记员 付娅文
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第117号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人李某。曾犯盗窃罪于2013年6月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年11月7日13时许，被告人李某受“段义”（另案处理）指使，到温州市瓯海区南白象街道南湖村陈庄自然村变压器处，将1包毒品以300元的价格贩卖给罗某。交易完成后，被告人李某在现场附近被民警抓获，并从其身上查获毒资300元。经鉴定，交易的毒品重0.26克，检出海洛因成分。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、扣押清单、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、理化检验报告书、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法从重处罚；系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止）。＼n二、扣押于公安机关的毒品，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员薛远芳
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣商初字第2798号＼n原告张乐祥，男，1951年10月20日出生，汉族，居民。＼n被告张明，曾用名张福栋，男，1983年10月29日出生，汉族，居民。＼n原告张乐祥与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张乐祥到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张乐祥诉称，原告跟随被告张明到电子厂打工，被告共欠原告工资款1996.3元未付，于2011年8月11日写欠条一张交原告持有，欠条载明：零工：7.7工日，计847元；计件：1726.8元；生活用品计227.5元，借支：100元，扣生活费25天，计250元，剩：1996.3元，欠款人：张明。原告多次索要，被告张明将零工工资847元付清，并在欠条上注明日工已付清，后一直拖延拒付，现原告请求依法判令被告给付其拖欠的工资款1149.3元并承担本案的诉讼费用。＼n被告张明未作答辩。＼n经审理查明，2011年，原告张乐祥跟随被告张明到外地务工，经双方结算，被告张明就剩余劳务费1996.3元出具欠条一张交原告持有。欠条载明：零工：7.7工日，计847元；计件：1726.8元；生活用品计227.5元，借支：100元，扣生活费25天，计250元，剩：1996.3元，欠款人：张明。原告多次索要，被告张明将零工工资847元付清，并在欠条上注明日工已付清，剩余欠款被告拖延不付，双方因此产生诉争。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、原告张乐祥的当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。＼n本院认为，原告张乐祥为被告张明提供劳务，被告张明应按照约定支付劳务费。被告张明拖欠原告1149.3元工资款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告张乐祥要求被告张明支付劳务费1149.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告张乐祥劳务费1149.3元。＼n被告张明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告张明负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员王金中＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐菡＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。＼n上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终112号
上诉人（原审被告）庞芝，女，1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玲，女，1965年4月17日出生，汉族。
原审被告王爱华，男，1969年3月16日出生，汉族。
上诉人庞芝因与被上诉人杨玲、原审被告王爱华民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2711号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人庞芝未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庞芝自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 董福林
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1088号
原告：张家兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被告：肖保成，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告张家兰与被告肖保成民间借贷纠纷一案，原告张家兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 利
二〇一八年八月二十日
法官助理 谭召君
书 记 员 肖艳萍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00245-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市濉溪路278号财富广场，组织机构代码55923191-8。
负责人：夏阳，行长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：安徽海澜环保科技工程有限公司，住所地合肥市曙光路91号27幢203室，组织机构代码67586774-5。
法定代表人：常永桂，总经理。
被执行人：安徽鑫腾商贸有限责任公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场2栋研发楼808室，组织机构代码57853767-2。
法定代表人：刘小伟，总经理。
被执行人：常永桂。
被执行人：孙勇。
申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽海澜环保科技工程有限公司、安徽鑫腾商贸有限责任公司、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）合民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽海澜环保科技工程有限公司、安徽鑫腾商贸有限责任公司、常永桂和孙勇至今未履行（2015）合民二初字第00050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽海澜环保科技工程有限公司、安徽鑫腾商贸有限责任公司、常永桂和孙勇银行存款20931038.1元，或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3642号
原告：寿光市羊口镇单家庄子村村民委员会。住所地：寿光市羊口镇单家庄子村。组织机构代码：B4860540-4。
法定代表人：丁汉润，村主任。
被告：杜桂芬，女，1961年7月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：崔志刚，男，1989年2月21日出生，汉族，住寿光市。
被告：崔艳凤，女，1986年1月26日出生，汉族，住寿光市。
原告寿光市羊口镇单家庄子村村民委员会与被告杜桂芬、崔志刚、崔艳凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告寿光市羊口镇单家庄子村村民委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寿光市羊口镇单家庄子村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计12536元，由寿光市羊口镇单家庄子村村民委员会负担。
审 判 长 汤培新
审 判 员 韩希成
人民陪审员 宋爱兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘晓静
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第01939号＼n上诉人（原审被告）北京市交通委员会路政局怀柔公路分局，住所地北京市怀柔区府前街1号。＼n法定代表人刘春杰，局长。＼n委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。＼n委托代理人张嘉杰，男，1981年10月14日出生，北京市交通委员会路政局怀柔公路分局副科长。＼n上诉人（原审被告）中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。＼n法定代表人杨思民，总经理。＼n委托代理人刘慧敏，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张天果，男，1968年2月22日出生。＼n委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。＼n上诉人北京市交通委员会路政局怀柔公路分局、中交路桥建设有限公司因与被上诉人张天果侵权责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03810号民事判决；＼n二、发回北京市怀柔区人民法院重审。＼n审判长林存义代理审判员王黎代理审判员杨夏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员史晓霞
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第0278号＼n原告范曰鹤，男，1974年5月21日出生，汉族，居民。＼n被告王纪岺，男，1969年11月24日出生，汉族，居民。＼n原告范曰鹤与被告王纪岺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告范曰鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n?＼n审判员万方绪＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员寇兆君＼n
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1016号
申请执行人蔡则春。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人蔡则春与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌