wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1595号
王少勇、纪华杰：
关于申请执行人王少勇与被执行人纪华杰运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款20000元，余款人民币150元自愿放弃，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，执行费人民币202元由被执行人给付，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1166号民事判决书关于申请执行人王少勇与被执行人纪华杰运输合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执216号
申某某、申某：
你因与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初309号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某交付执行款12000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费81元。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初��第2441号
原告：卢某某。
被告：周某某。
原告卢某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某某诉称，被告周某某在2009年11月13日向原告
借款人民币30000元，并于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告周某某归还借款人民币30000元
及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行利率计算
）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
复印件及借条一张。以证明原、被告��主体资格及被告周某某
向原告借款30000元的事实。
本案在审理中，本院向被告周某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告卢某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告周某某向原告借款人民币30000元至今未
还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照法
律规定，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还
借款及支付自起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百��六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
卢某某借款人民币30000元及利息（利息自2010年9月8日起至
生效的法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费200元，合计人民币750
元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙��省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费550元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 郑 鑫
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初117号
原告杨某某，男，汉族，现住阜新市太平区。
委托代理人李秋成，系太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人李某甲，男，汉族，现住阜新市海州区。
原告杨某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李秋成，被告李某某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月29日10时30分许，被告无证驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车沿煤城西路非机动车道由南向北行驶至韩家店村七队路口，与同方向前方步��的行人原告发生交通事故；造成原告重伤，在阜新市第五人民医院住院8天，花销医疗费8098.10元，因原、被告达成协议及无钱医治，原告未愈，拒绝治疗要求出院，医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、右小腿三头肌断裂；医嘱为：卧床休息，2-3个月禁止负重活动，缝合处术后两周拆线，病情变化随诊。该起交通事故经海州交警大队认定：被告负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜达成口头协议：被告赔偿原告经济损失2万元。原告出院后被告只给付1万元；因被告不守承诺，原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈诉至贵院。为维护原告合法权益，请求贵院依法判令被告赔偿医疗费8098.1元；误工费（120天×100元/天）2000元；护理费（120天×107.56元/天）12907.2元；伙食补助费（120天×50元/天）6000元；交通费（8天×10元/天+100元）180元，合计39185.3元。
被告辩称，对事故经过没有异议，同意在已经支付10000元赔偿款基础上，再向原告支付10000元。
经审理查明，2017年8月29日10时30分许，被告无证驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车行至韩家店村七队路口，与步行的原告发生交通事故，至原告受伤。该起交通事故经交警部门认定：被告负全部责任，原告无责任。原告因伤入阜新市第五人民医院住院8天，花费医疗费8098.10元医院。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、右小腿三头肌断裂；医嘱为：卧床休息，2-3个月禁止负重活动，缝合处术后两周拆线，病情变化随诊。2017年9月6日阜新市第五人民医院为原告出具诊断书，意见为住院期间二级护理八天，建议休息一个月。
另查明，被告已经向原告支付赔偿款16500元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病志，诊断书，医疗费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由各责任方承担相应的民事赔偿责任。依据本案中交警部门出具的交通事故责任认定书，被告应对原告承担全部的赔偿责任。关于本案赔偿数额，被告自认向原告赔偿20000元，且已向原告支付165000元，原告对此无异议，本院依此确认被告应向原告赔偿余款3500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起五日内向原告杨某某支付赔偿款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于新宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨欣竹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异86号
异议人（被执行人）：汤婷，女，1980年7月2日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人：周福生，1958年7月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区三阳镇集镇三阳名居，身份证号：
362201195807112411。
被执行人：晏志红，男，1974年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市祥发出租车有限公司，住所地：宜春市袁州区宜万路79号，组织机构：74426670-9。
在本院执行申请执行人周福生与被执行人晏志红、宜春市祥发出租车有限公司交通事故责任纠纷一案中，异议人汤婷对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行的18331.51元存款不服，于2017年10月26日向本院提出书面异议，本院于同年11月1日立案。2017年11月23日异议人汤婷书面向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人汤婷撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人汤婷撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 曾火根
二〇一七年十二月六日
书记员 周 垚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1512号
原告：夏忠明,男，1958年4月4日出生,汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐晏平，男，1954年1月9日出生,汉族，住四川省武胜县。
被告：张艳军，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告夏忠明与被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，原告夏忠明及委托诉讼代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏忠明向本院提出诉讼请求：判令被告张艳军支付原告夏忠明建筑材料款5.7万元及利息（利息从2016年3月3日起按是中人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿时止）。事实和理由：2016年3月3日，被告在原告处购买木方、顶木、层板等建筑材料，金额共计5.7万元，并写下欠条。经原告多次催收，被告至今未支付原告的欠款。为维护己方权益，特诉至法院。
被告张艳军未提供答辩意见。
本案原告夏忠明围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息，欠条张等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性的部分内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告张艳军与原告夏忠明就被告在原告处购买建筑材料款项进行了结算并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到夏忠明材料款共计57000元（伍万柒仟元正）。欠款人：张艳军。2016.3.3”。
本院认为，被告张艳军未到庭应诉，视为其对举证、质证权力的放弃。被告张艳军在原告夏忠明处购买材料并向原告夏忠明出具的欠条，系双方的真实意思表示，原告的陈述及提供的证据能充分证明买卖合同关系及欠款事实成立，双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务，故原告要求被告张艳军支付材料款5.7万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠款未约定利息，原告主张的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，将原告主张的利息确定为以5.7万元本金为基数，自原告主张权利之日（即本案受理之日2018年4月17日）起，按年利率6%计算至本息清偿之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳军支付原告夏忠明所欠材料款5.7万元及利息（利息以本金5.7万元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1226元减半收取613元，由被告张艳军负担（原告已垫支案件受理费613元，执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）方民初字第172号
原告崔XX，女，1988年9月21日生，汉族，方山县XX镇人，现住方山县城。
被告张XX，男，1982年11月6日生，方山县XX镇XX村人，现住方山县城。
本院在审理原告崔XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一五年六月三日
书记员 周亚芝
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执1373号
（2016）粤0306执恢2823号
申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司与被执行人深圳市万富利电子有限公司、曾小江买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9332号之一
原告：邵某，男，2012年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：黄某，女，1982年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：李金兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：韩飞，男，1988年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：韩围，女，1986年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：董金东，男，1964年11月30日出生，汉族，住徐州市。
原告邵某与被告李金兰、韩飞、韩围、董金东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邵某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费303元，由原告邵某负担。
审 判 员 彭银凤
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 刘安民
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄 维
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初375号
原告：荣县道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：荣县旭阳镇荣州路153号。
法定代表人：袁家德，自贡市道路交通事故社会救助基金管理委员会主任。
委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。
被告：唐克荣，男，汉族，1952年8月21日生，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐克荣追偿权纠纷一案中，原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自愿案外协商为由提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心负担
审判员 郝 宇
二〇一八年三月一日
书记员 江子昂
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1151号
申请执行人孙延虎，男，汉族，1980年10月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区嘉岭大厦。
被执行人乔峰，男，汉族，1983年4月5日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区南泥湾盘龙村。
孙延虎申请执行乔峰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）陕0602民初5153号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告乔峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙延虎借款296600元，并支付该款从2016年9月3日至实际还款之日止按年利率6%计算利息；案件受理费5949元，原告已预交，实际由被告承担5949元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月3日，申请执行人孙延虎以不能提供被执行人乔峰下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1151号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执566号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司。
负责人陈晓丹，经理。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)苏0505民初161号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案304部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为。二、被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计120000元，福建省百利亨文化产业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司、福建省百利亨文化产业有限公司共同负担。因被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司、福建省百利亨文化产业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币122044元，执行费1731元。
在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司、福建省百利亨文化产业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院委托福建省福州市鼓楼区人民法院查询被执行人福建省百利亨文化产业有限公司名下房产登记信息，但福建省福州市鼓楼区人民法院收到本院委托财产后尚未将查询结果回复我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司、福建省百利亨文化产业有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年6月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单、常熟市人民法院（2016）苏0581执4818号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月三十日
书记员 吕子峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3258号之二
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行,住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。
负责人：卢常青，该支行行长。
被执行人:宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司,住所地宿迁市宿城区耿车镇循环经济产业园。
法定代表人：秦夏华，该公司总经理。
被执行人:阜阳市东阳塑胶颜料销售有限公司,住所地安徽省界首市界光路高速路口北400米。
法定代表人：吕佑华，该公司总经理。
被执行人:桐城市鸿亿塑化有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧。
法定代表人：蒋汉娥，该公司总经理。
被执行人:湖南省鸿亿塑胶颜料有限公司,住所地湖南省岳阳市汨罗市新市镇新书村九组。
法定代表人：高新军，该公司总经理。
被执行人:高少军,男,1971年8月17日出生，汉族,住安徽省首市。
被执行人:蒋汉娥,女,1967年7月13日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:高新军,男,1971年8月16日出生，汉族,住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人:秦夏华,男,1972年5月4日出生，汉族,住宿迁市
被执行人:蒋美荣,女,1974年9月20日出生，汉族,住宿迁市。
本院在执行苏州银行股份有限公司宿城支行与高少军、蒋汉娥、高新军、秦夏华、蒋美荣、宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司、阜阳市东阳塑胶颜料销售有限公司、桐城市鸿亿塑化有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人高新军的湘Ｆ×××××号机动车一辆、查封了被执行人蒋美荣的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车四辆、查封了被执行人秦夏华的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车四辆，但上述车辆均未扣押，故无法执行。扣划了被执行人秦夏华的银行存款4000元，该款项已经拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘家明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9054号
原告李金平,女,汉族,住驻马店市驿城区。
被告杜洪涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李金平与杜洪涛排除妨害纠纷一案，本院于10月19日立案。2017年10月31日，原告李金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李金平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金平负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙瑞云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第6956号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
代表人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄金彬，平安银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告：吕云龙，男，1979年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告：曾艳芬，女，1983年11月11日出生，澳门特别行政区居民，原住南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吕云龙、曾艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金267160.45元、利息14339.49元、逾期利息20784.95元（截至2015年6月19日止）并支付自2015年6月20日起至本息全部还清之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和281499.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；2.两被告如未履行上述义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为13×××××0A的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。事实与理由：2013年6月17日，原告与两被告签订了个人担保贷款合同1份，约定两被告向原告借款55万元；期限24个月，自2013年6月17日起至2015年6月17日止；现年利率9.9%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为13×××××0A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部贷款并计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，要求被告承担原告催款所需费用等。原告依约向两被告发放贷款，并办理了抵押登记，但两被告自2014年8月17日起就未能按时偿还贷款本息。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吕云龙、曾艳芬因金融借款合同关系产生纠纷，被告曾艳芬是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
本院认为，原、被告之间的个人担保贷款合同系双方当事人的意思表示，可认定合法、有效。两被告未按约定的期限还本付息，系违约行为。原告可以依约宣布借款提前到期，要求两被告偿还未还款项，并支付相应的利息、罚息、复利等。被告吕云龙以其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为13×××××0A的宝马牌小型轿车作为抵押物，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕云龙、曾艳芬应于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金267160.45元、利息14339.49元、逾期利息20784.95元，并以贷款本金及利息之和281499.94元为基数按照同期贷款罚息利率（即贷款利率上浮50%）计付自2015年6月20日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告吕云龙、曾艳芬如未偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吕云龙提供抵押的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为13×××××0A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5834元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执777号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人周浪浪。
本院刑庭移送执行的被执行人周浪浪犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为18870元，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人周浪浪的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。在因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人周浪浪纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十日
书记员 范力群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执12469号
申请人：吴利斌，男，1986年12月17日出生，汉族。
被执行人：北京万博浩源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2195室。
法定代表人:王桂琴，总经理。
本院在执行吴利斌与北京万博浩源投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万博浩源投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终2220号
上诉人(原审被告）：河北康路德公路工程有限公司，住所地：邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10层15号。
法定代表人：刘永兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：张书亮，男，1985年7月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人河北康路德公路工程有限公司因与被上诉人张书亮劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北康路德公路工程有限公司的委托诉讼代理人郑素霞，被上诉人张书亮及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北康路德公路工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法律程序错误，上诉人要求张书亮支付欠款的反诉请求，应与本诉合并审理。上诉人接到开庭传票距开庭日期很短，证据未准备充分，开庭当天上诉人委托本单位职工前去，请求延期开庭，一审法院不同意延期开庭。
张书亮辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
张书亮向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资78000元。
一审法院认定事实：原告2013年开始在被告处工作，被告出具欠张书亮工资明细表，记载2014年10月至2016年7月积欠张书亮工资共计78000元，该表加盖被告公司财务专用章。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，被告欠付原告工资应当支付，被告主张原告偿还借款与本案原告索要劳务报酬不是同一法律关系，故不予一并审理，被告可另案处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河北康路德公路工程有限公司于本判决生效后一个月内支付原告张书亮工资78000元。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告河北康路德公路工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，河北康路德公路工程有限公司对欠张书亮工资78000元的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）、必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）、当事人临时提出回避申请的；（三）、需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）、其他应当延期的情形。河北康路德公路工程有限公司以其证据未准备充分为由，要求延期开庭，不符合延期开庭的情形，一审法院按期开庭并无不当。本案是劳务合同纠纷，河北康路德公路工程有限公司反诉为借款纠纷，本诉与反诉不是同一法律关系，一审判决河北康路德公路工程有限公司另行主张，符合法律规定。
综上所述，河北康路德公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人河北康路德公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺非凡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第488号
申请执行人庞某。
被执行人左某。
本院在执行申请执行人庞某与被执行人左某赡养纠纷一案，莱西市人民法院于2009年4月3作出案号（2009）西民初字第855号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月6日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014赡养费250元。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第855号民事判决书所确定的2014年赡养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年五月十一日
书记员 于华亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1687号
原告贾某某,女。
被告王某某,男。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担.
审判员 李菊芳
二〇一七年六月五日
书记员 李 青
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监155号
申请执行人:孟大伟，男，汉族，1983年2月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：彭丽丽，女，汉族，1984年9月29日生，住淮安区。
被执行人：赵洪亮，男，汉族，1982年9月28日生，住淮安区。
孟大伟与被告彭丽丽、赵洪亮民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
孟大伟与被告彭丽丽、赵洪亮民间借贷纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民823号民事判决书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2002号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码证号：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：易建胜，男，1971年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易建胜金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1953号民事判决书，向被执行人易建胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易建胜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易建胜在金融机构的存款及在有关单位的收入55000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月九日
书记员 周 顺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民再28号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇新建路52号，组织机构代码66621544-6。
法定代表人：刘德运，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1968年6月15日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠花，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇季桥行政村鲁小庄
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭，男，1999年10月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘翠花，系孙旭母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙阿丽，女，1995年5月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：展桂荣，女，1946年4月10日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙正明，男，1948年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山金家庄。
上列六位被申请人的共同诉讼委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉影，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇。
法定代表人：李继灵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋明明，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东。
负责人：张涛，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦执臣，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡。
再审申请人临泉县鑫源集装箱运输有限公司（以下简称临泉运输公司）因与被申请人刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣（以下简称刘翠花等6人）及中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安界首公司）、韦执臣、杨玉影、太和县辉煌运输有限公司（以下简称太和运输公司）、宋明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终3007号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。该院于2017年10月20日作出（2017）皖民申1193号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审查明事实：一审法院通过国内特快专递向临泉运输公司邮寄送达各种诉讼文书，但是相关邮寄送达手续上均没有临泉运输公司签字盖章的记录，详见一审卷宗第30、31、33、184、187页。一卷宗中没有案涉皖K3H**挂车的车辆机动车行驶证等有关材料。
本院认为：一审法院认定案涉皖K3H**挂车所有权的主要证据未经过质证，对原基本事实未进行过审理，且违反法律规定，剥夺临泉运输公司的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖12民终3007号民事判决和阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初417号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序：
审判组织的组成不合法的；
应当回避的审判人员未回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
违法剥夺当事人辩论权利的。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5896号
原告张某某
被告府谷某某公司
被告王某
本院在审理张某某与府谷某某公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告张某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭亚军
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执305号
刘某某：
你因与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初298号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某某交付执行款61300元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费824元。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1255号
原告：钱学芬，女，汉族，1969年11月13日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：保旭江，男，汉族，1984年4月22日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
被告:李庆玲，女，汉族，1990年11月26日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告钱学芬诉被告保旭江、李庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱学芬到庭参加诉讼，被告保旭江、李庆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告钱学芬诉称：要求法院依法判决二被告偿还原告借款本金56000元，并按月利率2%支付自2014年6月5日至实际偿还本金之日止的利息。2014年6月5日，被告保旭江因需资金周转提出向我借款50000元。我遂将现金50000元在我商铺处交付给被告保旭江。由于我还代被告保旭江缴纳了人寿保险费6000元，经双方协商，被告保旭江出具借条一份交我持有。该借条内容载明：“今有旧州保旭江向钱学芬借款人民币56000元，大写伍万陆仟元整，利息五分。”由于该债务发生在被告保旭江与被告李庆玲夫妻关系存续期间，后我多次去索要该笔借款，被告李庆玲也知道该笔借款，所以二被告负有共同向原告偿还借款本金义务。请求法院支持我的上述诉讼请求。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告钱学芬针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，用于证实二被告借款本金56000元及相关利息的事实。
本院认为，证据1、2真实、合法,与本案具有关联性，予以采信。
本院依职权向公安机关调取了被告保旭江、李庆玲的户口证明，并交由原告钱学芬进行辨认，原告对此无异议；对被告父亲保六先的调查笔录一份证实双方借款的相关事实，原告钱学芬不同意被告父亲只还本金的主张，未提出其他异议。本院认为上述证据真实、合法,与本案具有关联性，予以采信。
二被告未向本院提交任何证据。
经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告保旭江因需资金周转提出向原告钱学芬借款50000元。原告钱学芬遂将现金50000元交付给被告保旭江。由于原告钱学芬还代被告保旭江缴纳了人寿保险费6000元，经双方协商，被告保旭江出具借条一份交原告钱学芬持有。该借条内容载明：“今有旧州保旭江向钱学芬借款人民币56000元，大写伍万陆仟元整，利息五分。”被告保旭江在借款人处签名并按手印。后双方为借款的偿还问题发生纠纷，该借款经原告钱学芬多次索要，二被告拒不偿还。原告钱学芬于2017年6月12日向本院提出诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金56000元，并按月利率2%支付自2014年6月5日至实际偿还本金之日止的利息。
本院认为：原告钱学芬与被告保旭江之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，该借贷关系有效，依法应予以保护。被告保旭江应按约定履行偿还原告钱学芬借款本金56000元的义务。关于原告要求被告按月利率2%支付自2014年6月5日至实际偿还本金之日止的利息的主张，未违反法律强制性的规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证实自己主张的证据，视为二被告自行放弃相关举证权利。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李庆玲未能提交证据证实该借款系被告保旭江的个人债务，也未能提供证据证实此借款用于被告保旭江个人生活开支或者借款时原告钱学芬与被告保旭江约定了该借款属于被告保旭江的个人债务。因此，该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告对该笔债务应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：
由被告保旭江、李庆玲于判决生效后三十日内共同偿还原告钱学芬借款本金人民币56000元，并按月利率2%支付自2014年6月5日至实际偿还本金之日止的利息。
案件受理费1200元，由被告保旭江、李庆玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张鸿武
人民陪审员 张红良
人民陪审员 孙乔昆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王柏然
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执446号
申请执行人：赵爽，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
申请执行人：邵桂琴，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
申请执行人：丁传伟，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
申请执行人：张玉香，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
申请执行人：王静，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被执行人：王军，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇团山村王家堡组。
被执行人：王战，住所地同上。
申请执行人赵爽，赵爽，丁传伟，张玉香，王静与王静，王战提供劳务者受害责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）辽0323民初3197号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执446号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年九月十日
书记员 孟庆宝
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3737号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：黄旭东，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初55号
原告:许凌涛，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：成首攀，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201211576352。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，执业证号：15001201610932110。
被告:攀枝花永驰钒钛资源有限公司，住所地：四川省盐边县中环南路137号，统一社会信用代码：91510422MA6210371A。
法定代表人：张弛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所，执业证号：15104200010623808。
原告许凌涛诉被告攀枝花永驰钒钛资源有限公司（简称永驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告住所地无人办公且通过其他方式均无法联系，故依法在四川法制报刊登公告向被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭于2017年5月15日、7月3日公开开庭进行了审理，原告许凌涛的委托诉讼代理人成首攀、吕剑涛，被告永驰公司的委托诉讼代理人李鸿相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许凌涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（按年利率6%，从2017年1月9日计算至本金还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年8月1日至2015年5月15日，被告七次向原告借款共计1100万元，原告均通过其本人银行卡向被告转账，转账摘要注明用途为短期借款，双方未约定还款时间，口头约定借款月息为2%。后被告陆续还款850万元，并支付了部分利息，现尚欠借款本金250万元。现起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告永驰公司辩称,原告诉称的借款并不属实，原、被告双方从2011年起有合作关系，从2011年9月份至2015年5月双方的经济往来频繁，其中有合同事项的往来也互相有资金拆借，至2015年5月双方一直未对合作事项以及拆借款项进行清算，双方的资金往来过多，现无法对合作项目和资金拆借进行区分。根据被告财务显示，2011年9月5日至2015年5月15日被告共向原告转出款项31066583.61元，原告转给被告的款项是20082080元，被告多转给原告的款项为10984503.61元，账面显示被告并不欠原告款项，相反原告还需要向被告返还多支付的款项，综上原告起诉事实及利息均不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。
根据双方当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告许凌涛与被告永驰公司长期存在资金往来，从2011年9月至2015年5月，通过许凌涛个人账户转入永驰公司的款项为30082080元，通过永驰公司账户转给许凌涛的款项为35766583.61元。双方相互所转款项中既包括了借贷的款项，也有双方进行业务合作的货款、运费等款项，双方未进行过书面的结算。
上述法律事实，有双方提交的银行转账凭证予以证实。
本院认为,原、被告之间从2011年至2015年存在长期、频繁的资金往来，其中既有借贷的款项也有业务合作的款项，在双方未进行结算且未签订书面合同的情况下，根据现有证据，本院无法确认原告所主张的欠款事实，且根据双方已提交的证据，被告账户转入原告账户的资金大于原告账户转入被告账户的资金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所举证据不足以证明其主张，故本院对原告主张的事实不予认定，对原告的诉讼请求依法不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许凌涛的诉讼请求。
案件受理费26800元，公告费300元，合计27100元，由原告许凌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 严天洪
人民陪审员 祝明友
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗 然
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执793号
王爱华、王天稳：
关于确山县竹沟镇四棵树村祠堂东组申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月8日作出的（2014）确民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第1185号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十四日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执167号
申请执行人王素敏
被执行人孙茂霞
被执行人张永举
王素敏与孙茂霞、张永举民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初166号民事判决书已经发生法律效力。权利人王素敏于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初166号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年五月二十三日
书记员 王智飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4333号
申请执行人李明娟，女，1977年11月19日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人杨翠娥，女，1972年12月2日生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2930号民事判决书，被执行人杨翠娥应给付申请执行人李明娟790000元，案件受理费11700元，由杨翠娥承担。经申请执行人李明娟申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人杨翠娥发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月16日对杨翠娥司法拘留，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初17号
原告刘履梅，女，1973年6月6日出生，汉族，成都市成华区人，城镇居民，住成都市成华区，
委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被告王志刚，男，1974年7月3日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民，住资中县，
原告刘履梅诉被告王志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东、李红燕到庭参加了诉讼，被告王志刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘履梅诉称，原告与被告王志刚于2009年3月28日签订了《保证合同》，双方约定由原告为被告因租赁中国富康国际租赁有限公司的泵车产生的债务提供不可撤销的连带责任担保。后因被告未按照约定向中国富康国际租赁有限公司支付租金，中国富康国际租赁有限公司向湖南省长沙市望城区人民法院提起诉讼。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年6月9日作出（2010）望民初字第1393号民事判决书，判决刘履梅为王志刚对中国富康国际租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，中国富康国际租赁有限公司向湖南省长沙市望城区人民法院申请强制执行。望城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）望执字第1005号民事执行裁定书，裁定冻结、划拨刘履梅和王志刚的银行账户存款共计1195000元。2013年12月10日，湖南省长沙市望城区人民法院收到刘履梅的代偿款407800元。原告为被告代为清偿债务后，多次向被告主张还款，被告一直拒不还款。被告王志刚的违约行为，给原告刘履梅造成了巨大的经济损失，现原告起诉到法院，要求判令被告向原告支付代偿款407800元及利息（利息计算从2013年12月11日起至付清全部代偿款时止），暂计452660.78元。
被告王志刚未答辩。
原告刘履梅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、（2010）望民初字第1393号民事判决书、（2013）望执字第1005号执行裁定书、湖南省非税收专用收据、保证合同，证明原、被告之间的权利义务关系及原告已代被告支付了407800元的事实，被告应向原告支付代偿款并赔偿相应的损失；
经本院审查，对原告刘履梅提供的证据作如下认定：
证据1属于国家机关出具的文件资料，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；证据2中的民事判决书、执行裁定书、湖南省非税收专用收据均属国家机关出具的文件资料，亦符合证据的真实性、合法性、关联性特征；原、被告签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。综上，以上证据真实可信，相互印证，形成了完整的证据锁链，且能充分证明原告想要证明的法律事实，故本院均予采信。
经审理查明，原告与被告王志刚于2009年3月28日签订了《保证合同》，双方约定由原告为被告因租赁中国富康国际租赁有限公司的泵车产生的债务提供不可撤销的连带责任担保。后因被告未按照约定向中国富康国际租赁有限公司支付租金，中国富康国际租赁有限公司向湖南省长沙市望城区人民法院提起诉讼。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年6月9日作出（2010）望民初字第1393号民事判决书，判决刘履梅为王志刚对中国富康国际租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，中国富康国际租赁有限公司向湖南省长沙市望城区人民法院申请强制执行。望城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）望执字第1005号民事执行裁定书，裁定冻结、划拨刘履梅和王志刚的银行存款共计1195000元。2013年12月10日，湖南省长沙市望城区人民法院收到刘履梅的代偿款407800元。原告代被告偿还债务后，多次向被告主张还款，被告一直拒不还款。现原告刘履梅起诉到本院，要求被告王志刚向原告支付代偿款407800元及利息，案件受理费由被告王志刚负担。
在审理中，本院依法公告传唤被告王志刚到庭应诉，现公告期届满，被告王志刚未到庭参加诉讼。
本院认为，一、原告刘履梅代被告王志刚偿还所欠中国富康国际租赁有限公司租赁款407800元的事实清楚，证据充分，原告刘履梅作为被告王志刚的不可撤销担保人代被告王志刚履行还款义务后理应享有对实际欠款人的追偿权。为此，对原告要求被告支付代偿款407800元的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚在本判决生效后十日内，偿还原告刘履梅代偿款407800元；
二、驳回原告刘履梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，由被告王志刚负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 李 腾
人民陪审员 袁中敏
二〇一六年四月一十三日
书 记 员 刘凡平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀05民终2854号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。组织机构代码78080021-9。
负责人于炳辉，该支公司经理。
委托代理人朱华，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）赵小佳，男，1990年11月4日出生，汉族，高中文化，工人，住沙河市，
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵小佳保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2016）冀0582民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法改判上诉人保险公司少承担29967.9元的赔偿责任。理由如下：本案中，赵喜民驾驶的小轿车与骑自行车的郝某发生碰撞。经交警部门认定，赵喜民负事故的同等责任。一审认定上诉人公司承担70％的赔偿责任属于适用法律错误。《道交法》第五十八条规定的机动车方是指机动车所有人或机动车方侵权人而非保险公司，因此上诉人保险公司与被上诉人之间对于第三者商业险的赔偿限额应当依据双方签定的保险合同中保险条款的约定按照同等责任即50％的赔偿比例承担赔偿责任。一审法院判决上诉人多承担20％的赔偿比例即29967.9元错误。
被上诉人赵小佳辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告赵小佳向一审法院起诉请求：依法判令保险公司赔偿赵小佳损失费25万元。
原审法院认定事实：2015年8月22日，赵小佳为冀Ｅ×××××小轿车在保险公司投保交强险一份、商业险一份，其中车损险130000元，第三者责任险300000元，均不计免赔。保险期间为2015年8月20日至2016年8月21日。2016年3月25日16时32分，赵小佳司机赵喜民驾驶投保车辆从南石线南侧由东向西北驶入道路时，与郝某驾驶自行车由北向西南横过道路时发生道路交通事故，造成：郝某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，赵喜民承担事故同等责任，郝某负事故同等责任。经沙河市公安局交警大队调解，赵喜民赔偿郝某亲属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、尸检费、停尸费、抢救费、精神抚慰金、车辆损失费、处理事故误工费等共计324300元，赵喜民损失自理。死者郝某抢救费用4302.6元。经计算丧葬费为23119.5元，死亡赔偿金203720元。
原审法院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。诉讼双方签订了保险合同，赵小佳为自己的车辆投保了交强险、第三者责任险等保险，且投有不计免赔，投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者人身伤害，所造成的损失赵小佳应当赔偿。赵小佳赔偿时，应当先在交强险各项限额内支出，不足部分，在第三者责任险限额内按照责任比例支出。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。保险公司在三者险内应承担赔偿比例为70％为宜；处理丧葬事宜误工和交通费双方主张的差距较大，应酌情给付3000元为宜；精神抚慰金数额，因死者负事故的同等责任，应给付30000元为宜。保险公司应以被保险人的实际损失为限，依法按照保险合同的约定在其责任额度内承担赔偿责任。保险公司应赔偿的损失为：交强险内114302.6元；第三者责任险限额内：丧葬费23119.5元+死亡赔偿金（203720-110000）93720元+处理丧葬事宜误工和交通费3000元+精神抚慰金30000元=149839.5元×70％=104887.65元，共计219190.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后七日内给付原告赵小佳保险赔偿金219190.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由保险公司负担。
二审认定的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为，保险条款系格式条款，是由保险公司为重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与对方协商的格式化合同条款。合同提供方即保险公司在订立合同时处于优势地位。为了更好地保护保险合同相对方即投保人、被保险人或受益人的权利，平衡保险合同中双方当事人的权益，《中华人民共和国保险法》对保险合同中的格式条款作出了某些限制性规定。本案中，上诉人提出一审认定上诉人保险公司承担70％的赔偿责任比例错误，依据双方签定的保险条款的约定，负同等责任的赔偿比例应为50％。本案事故上诉方系机动车一方，事故对方系非机动车方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，对于非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。也就是说，对于机动车与非机动车驾驶人或行人，即使非机动车或行人一方存在过错，事故处理亦非依据现场过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项规定，在机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车驾驶方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。本案事故对方为非机动车驾驶人，经公安交警部门认定事故双方在事故中负同等责任，故一审法院依据上述规定认定机动车一方承担的事故赔偿责任比例为70％。该赔偿责任比例的确定完全依据相关法律的规定，并非由于被上诉人方的个人行为所致。本案事故损失属于上诉人与被上诉人之间签订的保险条款中对商业第三者责任险的约定保险责任范围。故一审法院依此认定上诉人保险公司在第三者责任险范围内依据70％的赔偿责任比例向被上诉人承担赔偿责任并无不妥。上诉人未考虑法律的特别条款及地方性法规的具体规定，以法律的原则性规定将其应当赔付给被上诉人的保险金额以格式条款的形式依据被上诉人在事故中的过错责任限定于上诉人认为合理的特定赔付比例范围内，从而在一定程度上加重了被保险人在本案事故中所应承担的赔偿责任，人为地缩小了保险人的赔偿范围，属于排除对方主要权利、免除格式条款提供方责任的合同内容。因此，上诉人要求依据该条款的约定按照被上诉方在事故中所负的事故责任比例即50％承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费经核定为550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1727号之一
申请执行人林云杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省。
委托代理人张文军、杨婧（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被执行人侯南晖，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
被执行人孙文贤，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5680号申请执行人林云杰与被执行人苏伟盛、侯南晖、孙文贤民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人苏伟盛名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签���确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执233号
杨某某：
张某某与杨某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款7177.15元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13448号之二
申请执行人任伯毅，男，汉族，1975年10月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何耀华，男，汉族，1970年8月18日出生，住佛山市顺德区。
原告任伯毅与被告何耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第2044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告任伯毅与被告何耀华双方确认被告何耀华欠原告任伯毅借款本金100000元，利息截至2013年12月30日为14600元，双方同意按照以下计划还款：本金100000元共分十二期偿还，被告何耀华应于2014年1月31日前归还第一期还款8337元及利息，之后应于每月月底前向原告任伯毅归还每期还款本金8333元及当月利息（利息的计算方式为以100000元中实际未还部分为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、上述截至2013年12月30日的利息14600元，双方同意分四期归还，每期3650元，被告何耀华应从2014年1月31日（包含2014年1月31日）起于每月月底前与上述本金一并归还；三、如被告何耀华按照上述还款计划按期足额还款，原、被告就本案产生的债权债务就此了结，被告何耀华如有一期未能按期还本付息，原告任伯毅有权就100000元本金中实际未还部分及利息（利息的计算方式为以100000元中实际未还部分为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）向法院申请一次性强制执行；四、本案诉讼费减半收取为1299.5元（原告已预交），由被告何耀华负担，该款于2014年1月31日前与第一期还款一并支付原告。因义务人何耀华未按上述生效法律文书履行义务，权利人任伯毅向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，无法扣押作变现处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13448号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月十八日
书记员 陈祖贤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执248号
申请执行人董然，女，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李延九，公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执248号董然与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的63071.62元。执行中，法院以扣划被执行人银行账户内存款，现已执行完毕。执行费846元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1556号
原告：袁明奎，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告：旬阳县盛龙置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。
法定代表人：毕因浦
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思游。
本院受理成都市青羊区人民法院移送的原告袁明奎诉被告旬阳县盛龙置业有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司确认合同有效力一案后，于2018年4月12日通知原告袁明奎于同年4月27日前预交案件受理费，逾期后原告袁明奎却未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁明奎撤诉处理。
审判长 张运康
审判员 周 新
审判员 王 玲
二〇一八年五月二日
书记员 张 弛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执1074号
张学浩、王玉利、ＸＸ连：
本院执行的申请执行人张建云与被执行人张学浩、王玉利、ＸＸ连民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一八年一月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2117号
本院在执行申请执行人郑学宇与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂合恒食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁13民终2202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将临沂合恒食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保14号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：谢玉华。
被保全人：张春红。
被保全人：谢玉东。
被保全人：江焕兰。
被保全人：张圣刚。
被保全人：胡新芬。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人谢玉华、张春、谢玉东、江焕兰、张圣刚、胡新芬金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保14号
案件的保全。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毕研超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2328号之一
申请执行人李有贵。
被执行人王仁红。
被执行人曹建伟。
申请执行人李有贵与被执行人王仁红、曹建伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月30日作出的(2016)苏0505民初3540号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王仁红、曹建伟于本判决生效之日起十日内归还原告李有贵借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王仁红、曹建伟负担。因被告王仁红、曹建伟未按生效法律文书确定的义务履行，李有贵于2017年8月14日向本院申请强制执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币59100.00元，执行费787元。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，依法扣划了其存款共计44935元，扣除本案执行费787元，剩余44148元已发放申请执行人，本案尚有14952元未能执行到位；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人王仁红、曹建伟名下有位于虎丘区某处不动产一套，向苏州市不动产登记中心查询到被执行人王仁红、曹建伟名下有位于某处不动产一套，本院均已依法查封，但因上述不动产均系轮候查封，故无法处置；向公安部车辆管理部门查询被执行人王仁红、曹建伟名下车辆信息，未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人王仁红、曹建伟纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单及扣划回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市不动产登记中心不动产查封回证、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月十三日
书记员 于任远
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第1151号
申请执行人魏会芝，女，1952年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李帅，男，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人魏会芝与被执行人李帅机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已经发生法律效力（2014）费民初字第970号民事调解书向本院申请并立案执行。本案在执行过程中，本案被执行人已经将案款履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2014）费民初字第970号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯宝财
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18157号
原告:义乌市盛裕粮油店，经营场所：浙江省义乌市北苑街道西城路469街**号。
经营者：张涵裕，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村一区16幢3单元1楼。
负责人：倪成林。
被告：东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路金鑫花园A区30幢。
法定代表人：倪成林。
原告义乌市盛裕粮油店（经营者张涵裕）与被告东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司（以下简称拨浪鼓公司义乌分公司）、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司（以下简称拨浪鼓公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款65715元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市盛裕粮油店的委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告拨浪鼓公司义乌分公司向原告购买米、油，经双方结算，被告拨浪鼓公司义乌分公司尚欠原告货款共计92175元未付，由被告拨浪鼓公司义乌分公司出具结算单一份予以确认。后被告拨浪鼓公司义乌分公司支付27000元，尚欠65715元未付。另查明，被告拨浪鼓公司义乌分公司系被告拨浪鼓公司登记注册的分公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市盛裕粮油店（经营者张涵裕）货款人民币65715元并赔偿利息损失（从2017年10月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 和
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执72号
申请执行人佟丽，女，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执72号佟丽与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的22089.67元，执行费231元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民小字第130号
原告财爱芹。
被告郑州佳道商贸有限公司。
法定代表人李广杰，总经理。
委托代理人李书伟，系该公司职工。
被告李广杰。
本院在审理原告财爱芹诉被告郑州佳道商贸有限公司、李广杰劳务合同纠纷一案中，原告财爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘悦怡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4527号
原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：封利庆，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：曹平，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张海龙与被告封利庆、曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告封利庆、曹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告封利庆归还原告借款30000元并支付利息（自2016年6月30日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告曹平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理查明，2016年6月30日，被告封利庆向原告出具借条一份，载明：被告封利庆向原告借款30000元，借款日期为2016年6月30日，若被告封利庆逾期归还借款，则按银行基准利率的四倍计算利息。被告曹平在借条保证人处签字，并自愿承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。另据原告陈述，该笔借款到期后，被告封利庆分文未付，被告曹平亦未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封利庆在向原告借款后未及时清偿欠款，显属欠理，故原告关于要求被告封利庆偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合双方约定，本院亦予以支持，因双方未约定归还借款时间，故本院酌情将逾期利息的起算时间认定为原告起诉之日起。被告曹平在借款协议担保人处签字，保证关系合法有效，故被告曹平应对上述欠款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封利庆于本判决生效之日起十日内返还原告张海龙借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，以月利率2%为限）。
二、被告曹平在被告封利庆履行上述第一项判决义务范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告张海龙本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张海龙负担25元，由被告封利庆、曹平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十一月六日
法官助理 郗富兴
书 记 员 蒋斯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初23号之二
原告：锦州新时代集装箱码头有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：刘福金，该公司董事长。
委托代理人：王砚茂，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市泉秀路。
法定代表人：杨雅智，该公司总经理。
根据原告锦州新时代集装箱码头有限公司（以下简称新时代码头公司）的海事请求保全申请，本院于2016年5月25日作出(2016)辽72民初23号之一民事裁定书，裁定扣押被告泉州星航船务有限公司（以下简称星航船务公司）所属的中国籍“力诚3”轮，该轮被实际扣押并在天津港已执行完毕。扣押船舶后，原、被告双方就案涉纠纷一直未达成调解协议，被告方亦未向本院提供可靠担保，船舶未能及时解除扣押。由于正值夏季，系海上台风多发季节，船舶所遇的未知风险极大，被告方亦多次向本院提出弃船的请求。因该轮已不宜长时间扣押，本院于2016年6月12日函告新时代码头公司，如其不能依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条的规定向本院申请拍卖该轮，即于2016年6月25日前继续向本院追加100万元担保金，但新时代码头公司至今未向本院提出拍卖船舶申请亦未按要求追加担保金。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条的规定，裁定如下：
解除对被告泉州星航船务有限公司所属的中国籍“力诚3”的扣押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕晓凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2217号之一
申请执行人唐玉英。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人唐玉英与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司追索工资、经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第321号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，唐玉英于2017年8月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币39000元，执行费485元。
在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司名下座落于苏州市虎丘区西唐路不动产，该不动产本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司名下汽车两辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年11月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第321号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕子峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执恢416号
申请执行人佛山市金仪龙礼品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路19号610室，统一社会信用代码：91440604770179465U。
法定代表人：廖承云。
被执行人潘海帆，女，汉族，1971年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市金仪龙礼品有限公司申请执行潘海帆财产损害赔偿纠纷一案,本院（2011）佛禅法民一初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘海帆应向佛山市金仪龙礼品有限公司偿还借款本金581563.24元及利息等。因被执行人潘海帆未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市金仪龙礼品有限公司于2011年7月20日向本院申请执行。因查被执行人无财产可供执行，本院于同年9月15日作出（2011）佛城法执字第2245号-1执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请执行人以被执行人有佛山市禅城区市东上路1号915房屋可供执行为由向本院申请恢复执行。
在恢复执行中查明，佛山市禅城区市东上路1号915房屋非被执行人潘海帆所有，另经本院向有关财产登记机构查询，也未发现被执行人目前有可供执行财产。本院已依法将被执行人潘海帆列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人佛山市金仪龙礼品有限公司的恢复执行请求缺乏事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市金仪龙礼品有限公司的恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈婕敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初393号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年5月5日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年4月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年6月1日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月14日17时10分左右，被告人王某甲驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GN0**挂号重型普通半挂车，沿G204线由北向南行驶至607KM+242M处，在超越前方周某驾驶的苏Ｇ×××××号（苏Ｇ×××××临）普通二轮摩托车（后载王某某）时发生碰撞，致王某某重度颅脑损伤，经抢救无效于2017年4月9日死亡。经阜宁公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动向阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、周某、颜某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二○二○一七年九月二十七日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4513号
罪犯杜军强，男，1994年12月24日出生，汉族，出生地陕西省铜川市耀州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年12月24日作出(2015)惠湾法刑一初字第149号刑事判决，以被告人杜军强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杜军强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜军强在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次，2017年8月获得表扬，累计获得3次表扬，余184分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜军强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃