wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执608号
申请执行人：韩艳民
被执行人：李秀华
申请执行人韩艳民与被执行人李秀华农业承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1130号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 ：刘万超
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初205号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人袁某某，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月5日被正定县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年5月10日20时许，被告人袁某某驾驶冀Ａ×××××号面包车沿正定县南白店村东道路由南向北行驶时，将被害人高某撞倒，造成车辆受损、高某经抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，袁某某负全部责任，高某无责任。2018年6月6日，袁某某家属代为赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证，证人贾某等人的证言，被告人袁某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人袁某某如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人袁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年八月七日
书记员 王丽敏
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执163号
申请执行人：王侦艳，男，1984年1月24日出生，汉族，村民，住神农架林区。
被执行人：赵盛彪，男，1983年5月27日出生，汉族，村民，现住神农架林区。
被执行人：神农架鸿森消防安全工程有限公司，住所地：神农架林区松柏镇中心街神农架林区石油公司家属院内。统一社会信用代码：914290217905867620。
法定代表人：刘建峰，总经理。
本院在执行王侦艳与赵盛彪、神农架鸿森消防安全工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人均暂无可供执行财产，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1423号
原告：新乡市盛林能源有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：王明强，董事长。
委托代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告：周培森，男，汉族，1963年12月17日出生，住址：新乡市。
委托代理人刘文印，男，汉族，1970年9月7日出生，特别授权。
被告：冀中秋，男，汉族，1969年9月7日出生，住址：新乡市。
原告新乡市盛林能源有限公司（以下简称盛林公司）诉被告周培森、冀中秋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛林公司的委托代理人闫荣武、被告周培森的委托代理人刘文印、被告冀中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛林公司向本院提出诉讼请求,1、依法判令二被告支付原告货款69000元；2、依法判令二被告支付原告逾期付款利息(从2015年5月份开始，按照月息2分计付)；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告与两被告拟成立的新乡市金盛源科技有限公司发生业务关系，原告向两被告供货，两被告向原告支付部分货款后，还剩69000元未付。经原告多次催讨，两被告却以种种理由予以拒绝，另查明，截止起诉日，新乡市金盛源科技有限公司尚未成立，作为发起人的两被告应对上述债务承担还款责任。两被告的行为，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，维护法律的公平、严肃，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉之贵院，请依法保护原告之请求。
被告周培森辩称,被告签合同是职务行为，买卖合同是被告在公司工作期间签订的，债务应当由公司承担，收货是公司收的，收益也是公司，所以应由公司承担付款责任。
被告冀中秋辩称,被告不知道案涉买卖合同，并且就算成立公司，公司也没有收到货物，案涉买卖合同没有被告的签字，所以不应由被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2013年6月7日，冀舒姗代表被告周培森与原告盛林公司签订电解液购销合同一份，合同中约定货物总金额为45000元，2013年6月7日前发货；货物结算方式及期限为批结算；自接受货物当天算起，每批结算周期不得超过30天，如需方逾期支付货款，按合同总金额承担每日千分之三的违约金。合同签订后，原告盛林公司当天即按约将货物交付被告周培森指定的人员。2013年9月17日，被告周培森与原告盛林公司签订了电解液购销合同一份，合同中约定，货物总金额为47000元；2013年9月17日前发货；货物结算方式及期限为批结算；如需方逾期支付货款，按合同总金额承担每日千分之三的违约金；合同签订后，原告盛林公司当天即按约将货物交付被告周培森指定的人员。2013年9月26日，被告周培森与原告盛林公司又签订了电解液购销合同一份，合同中约定，货物总金额为42000元；9月26号先发600公斤，后补齐；货物结算方式及期限为2013年10月15日前结清货款；如需方逾期支付货款，按合同总金额承担每日千分之三的违约金；合同签订后，原告盛林公司于当天将600kg货物交付被告周培森指定的人员,于2013年9月28日将剩余的400kg货物交付被告周培森指定的人员。被告周培森向原告盛林公司给付了货款65000元，剩余货款69000元至今未予支付。
另查明,冀中峰、冀舒姗及冀中秋于2014年3月27日成立了河南省金盛电源有限公司，法定代表人为冀中秋。
本院认为，关于原告主张两被告向其支付货款69000元的诉讼请求，被告周培森辩称,其与原告签订买卖合同履行的是职务行为，债务应当由河南省金盛电源有限公司承担。但根据其提供的公司营业执照查询单可知，河南省金盛电源有限公司的成立时间为2014年3月27日，而案涉合同的签订时间均为2013年，且河南省金盛电源有限公司的法定代表人冀中秋也否认在其公司成立之前曾委托被告周培森与原告签订买卖合同购买货物，另外，被告周培森已向原告给付了货款65000元，故综上，对于被告周培森的此项辩称，本院不予支持。原告盛林公司主张两被告拟成立新乡市金盛源科技有限公司，但被告冀中秋对此予以否认，而原告并无提供有效证据证明被告周培森与被告冀中秋两人之间曾协议成立新乡市金盛源科技有限公司，且案涉货物由两被告共同购买，故对于原告盛林公司上述主张，本院不予支持；根据原告提供的购销合同及发还单可知，原告盛林公司共计向被告周培森供应了价值134000元的货物，被告周培森应于2013年10月15日前将上述货款支付完毕。原告盛林公司自认收到被告周培森支付的货款65000元，被告周培森应按约向原告盛林公司支付剩余货款69000元。故综上，对于原告主张被告周培森向其支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持；关于原告主张被告向其支付逾期付款利息(从2015年5月份开始，按照月息2分计付)的诉讼请求，根据原告提供的购销合同可知，原被告在三份购销合同中均约定，如需方逾期支付货款，则其按照合同总金额承担每日千分之三的违约金。故对于原告主张被告周培森向其支付逾期付款利息（以69000元为基数，从2015年5月1日起按照月息2分计付逾期利息）诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周培森于本判决生效后十日内向原告新乡市盛林能源有限公司给付货款69000元；
二、被告周培森于本判决生效后十日内向原告新乡市盛林能源有限公司给付逾期付款利息（以69000元为基数，从2015年5月1日起按照月息2分计付至款项付清之日止）；
三、驳回原告新乡市盛林能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告周培森承担，公告费300元由原告新乡市盛林能源有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 ：孙连利
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣商初字第2808号＼n原告张钦新，男，1962年11月1日出生，汉族，居民。＼n被告张明（曾用名张福栋），男，1983年10月29日出生，汉族，居民。＼n原告张钦新与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张钦新到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张钦新诉称，原告跟随被告张明到电子厂打工，被告共欠原告工资款4338.9元未付，于2011年8月11日写欠条一张交原告持有，欠条载明：计件：1283.9元，零工：3055元，欠款人：张明。后原告多次索要，被告张明一直拖延拒付，现原告请求依法判令被告给付其拖欠的工资款4338.9元并承担本案的诉讼费用。＼n被告张明未作答辩。＼n经审理查明，2011年，原告张钦新跟随被告张明到外地务工，经双方结算，被告张明就剩余劳务费4338.9元出具欠条一张交原告持有。欠条载明：计件：1283.9元，零工：3055元，欠款人：张明。后经原告多次催要，被告拖延不付，双方因此产生诉争。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、原告张钦新的当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。＼n本院认为，原告张钦新为被告张明提供劳务，被告张明应按照约定支付劳务费。被告张明拖欠原告4338.9元工资款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告张钦新要求被告张明支付劳务费4338.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告张钦新劳务费4338.9元。＼n被告张明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告张明负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员王金中＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐菡＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。＼n上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1245号
申请执行人北京多华消防安全工程安装有限公司湖南分公司。
被执行人湖南教建集团有限公司。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案于2016年6月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终3513号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人工程款2144117.65元，工程款利息223807元（以2144117.65元为基数从2014年9月2日至2016年7月21日依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算），本案受理费、财产保全费24219元，执行费26350元，以上共计2418493元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南教建集团有限公司的银行存款2418493元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 叶心玫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第751号
罪犯邵辉龙。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬象刑初字第585号刑事判决，以罪犯邵辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵辉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵辉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功、2013年8月获单项表扬、2013年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邵辉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵辉龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵辉龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民特59号
申请人：黄×，男，1979年11月15日出生。
被申请人：赵××，女，1978年8月23日出生。
代理人：朱××（系被申请人赵×××的母亲），女，1954年6月29日出生。
申请人黄×申请认定赵××无民事行为能力一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄×称，赵××于2016年3月30日突发意识不清伴肢体抽搐，被送往北京电力医院诊断为急性脑出血（脑干）、肺部感染、慢性肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性贫血、高血压3级（极高危）、气管切开术后、低蛋白血症、高脂血症、电解质紊乱、高同型半胱酸血症、Ⅰ型呼吸衰竭。请求人民法院宣告赵××为无民事行为能力人。
朱××称，基于赵××目前的状况，希望法院宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明：赵××与黄×于2001年11月15日登记结婚。二人之女黄××于2002年11月19日出生。赵×1为赵××之父、朱××为赵××之母，赵×2为赵××之兄。赵××在2015年被诊断出尿毒症，2016年3月30日突发意识不清伴肢体抽搐，被诊断为脑干出血，经多家医院治疗。黄×申请对赵××的行为能力进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对黄×的申请事项进行了鉴定。鉴定意见为：赵××诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，依据审理查明的事实，赵××为无民事行为能力，黄×作为赵××的配偶，要求宣告赵××为无民事行为能力人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
赵××为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周桓
二〇一六年十二月八日
书记员 杨飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第794号
罪犯吴教添，于江西省万年县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬象刑初字第280号刑事判决，以罪犯吴教添犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；与本案同案犯的共同违法所得人民币35000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴教添在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴教添在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴教添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴教添提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴教添减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张文雯
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1266号
原告：刘树养，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住江永县。
原告：王素娟，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住江永县。
被告：湖南迅联地产开发有限公司，组织机构代码G1043110200112780Z，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人钟彩虹，该公司负责人。
原告刘树养、王素娟与被告湖南迅联地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。因案情复杂，2017年2月15日，本院依法裁定将本案转入普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员王盛世、人民陪审员周廷星参加的合议庭。
本案在审理过程中，原告刘树养、王素娟于2017年3月18日以与被告达成协议为由，向本院申请撤回对被告湖南迅联地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘树养、王素娟在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树养、王素娟撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘树养、王素娟负担。
审 判 长 游小燕
审 判 员 王盛世
人民陪审员 周廷星
二〇一七年三月十八日
书 记 员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）台刑初字第13号＼n自诉人暨附带民事诉讼原告人吴威威（曾用名吴威），农民。＼n被告人盛卫国（曾用名盛文利）。＼n自诉人吴威威以被告人盛卫国故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴威威于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：＼n准许自诉人吴威威撤诉。＼n审判长刘德先＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月十日＼n书记员狄阿敏＼n
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3707号
原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂，住所地长沙市天心区大托基地（远征驾校旁）。
经营者冯亚男。
被告张爱民，男，汉族，1966年11月1日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂诉被告张爱民租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张爱民银行存款314317元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人龙晓霞、曾锋以其共同共有的坐落在长沙市岳麓区麓谷大道636号麓园3栋1503房产（产权证号：长房权证岳麓字第7102108**号）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在担保人龙晓霞、曾锋以其共同共有的坐落在长沙市岳麓区麓谷大道636号麓园3栋1503房产（产权证号：长房权证岳麓字第7102108**号）的产权交易手续；
二、冻结被告张爱民银行存款314317元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 尹婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02721号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，组织机构90295717-8。
负责人柏宏伟，该支行行长。
委托代理人封先杰，该支行员工，特别授权。
被告焦叶顺。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告焦叶顺信用卡纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封先杰到庭参加诉讼，被告焦叶顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月被告向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，予以发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXX，信用额度10万元。被告于2012年7月23日激活使用。此后被告一直用该信用卡透支消费或提现，但未按照合约约定按时还款，经催收无果。故诉至法院要求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金45217.14元；2、判令被告立即支付原告利息19352.72元（截至2014年9月15日）及滞纳金15115.41元，自2014年9月16日起至付清时止，以欠款本金及应付利息为基数，按日万分之五的标准计算复利；3、由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日被告焦叶顺向原告申请信用卡，填写《中银白金信用卡申请表》，签署了信用卡领用合约，合约约定“……第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条乙方应按照甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。……第二十一条乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……”
同时，原告在中银白金信用卡收费表中载明循环信用利息计算标准为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金的计算标准为“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元”，灵活分期付款手续费收取标准为“一次性按分期交易金额收取3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%”。
此后，原告向被告发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXX，信用额度10万元。被告于2012年7月23日激活使用。之后，被告一直持该卡消费、取现并还款至2013年1月4日。2013年12月6日原告向被告邮寄催告函催收欠款70643.65元，2014年3月16日原告通过短信的方式向被告催收欠款74051.03元，被告均未履行还款义务。
截至2014年9月15日被告尚欠原告透支本金45217.14元、利息19352.72元、滞纳金15115.41元。
上述事实有当事人陈述、中银白金信用卡请表、客户交易明细、中国银行信用卡分行客服系统打印资料、律师催告函、EMS特快专递单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付利息并承担违约责任。
本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约。被告在用该信用卡透支消费和取现后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的滞纳金。故本院对原告要求被告支付被告立即归还原告信用卡透支本金45217.14元、利息19352.72元、滞纳金15115.41元（截至2014年9月15日），并自2014年9月16日起至付清时止，以欠款本金及应付利息为基数，按日万分之五的标准计算复利的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
焦叶顺于本判决生效三日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金45217.14元、利息19352.72元、滞纳金15115.41元，并承担自2014年9月15日起以欠款本金及应付利息为基数，按日万分之五的标准按月计收的复利至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元由被告焦叶顺负担（此款原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行已预交，被告在给付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 包园园
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 清
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1613号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区
。
被执行人:周立科，男，汉族，1979年4月3日生，住泸州市江阳区。
被执行人:泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区
。
被执行人:泸州卓源运输有限公司，住所地泸县
。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与周立科、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州卓源运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施已依法查封抵押车辆，此外未发现被执行人周立科、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州卓源运输有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人周立科、泸州纳溪腾宏运输有限公司的法定代表人周琴、泸州卓源运输有限公司的法定代表人王官友采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息335928.96元，案件受理费6112元，公告费800元，执行费5043元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3867号
申请执行人刘某，女，1961年6月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人乌某被执行人洪某刘某与乌某、洪某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8058号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、洪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、洪某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、洪某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人朱宏华，男，1971年12月7日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人朱宏华犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人朱宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月21日21时许，被告人朱宏华饮酒后驾驶其白色”启辰”牌小型普通客车，沿青铜峡市康乐街由西向东行驶至东鹏火锅店门前路段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，朱宏华血液中乙醇含量为170.27mg/100ml。
上述事实，被告人朱宏华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人秦某某、郭某某证言、被告人朱宏华的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱宏华当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱宏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月十九日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01496号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：董德君，女，1971年10月11日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告董德君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雨庆到庭参加诉讼，被告董德君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告是原告服务的小区业主，其所居房屋面积为196.89平方米，被告于2007年11月入住该小区。原告按照与小区业主大会及社区签订的《物业服务合同》的规定为被告所在的小区提供服务，但被告自2012年4月-2016年6月期间拒绝缴纳物业费本金11526元，虽经原告多次催要未果。根据《吉林省物业服务费实施细则》、《物业管理条例》、《物业服务合同》的相关规定，被告应当交纳拖欠的物业费及滞纳金。故原告诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费本金11526元及违约金19212元，合计30738元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：原告系为浦东明珠小区服务的物业公司，具有物业经营资质。被告是原告服务的小区业主，其所居房屋面积为196.89平方米，被告于2007年11月入住该小区，双方形成了物业服务法律关系。2012年4月1日浦东明珠小区业主大会与原告签订了《物业服务合同》，约定2012年4月1日至2013年12月31日原告为该小区提供物业服务，物业费的单价为1.15元/米/月，物业费收取的时间为每半年1月1日-6月30日在每年1月31日之前收取，下半年为7月1日-12月31日收取时间是每年7月31日之前，逾期缴纳物业费，违约金按日计千分之二计算从逾期日算起。2014年1月1日、2015年1月1日浦东明珠小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》的履行期均为一年，上述合同内容与2012年4月1日签订的物业服务合同一致。2016年1月1日临河街道昆山社区代行使业主委员会的权利与物业签订《物业服务合同》约定2016年1月1日至2016年12月31日原告继续为该小区提供物业服务，上述合同内容与2012年4月1日签订的物业服务合同一致。被告拒绝缴纳自2012年4月-2016年6月期间物业费本金共计11526元（226元/月×51个月），虽经原告催要至今未付。诉讼期间，原告变更违约金诉求，主张违约金以物业费本金11526元为基数按日2‰标准计算违约金至判决给付之日止。
以上事实有原告举证的《物业服务合同》、《业主信息情况登记表》、《交房通知单》、《前期物业服务协议》、缴费通知单等在卷为凭。
本院认为：被告系原告服务的浦东明珠小区9栋603室的业主，2012年4月1日、2014年1月1日、2015年1月1日浦东明珠小区业主大会与原告签订了《物业服务合同》、2016年1月1日临河街道昆山社区代行使业主委员会的权利与物业签订《物业服务合同》合法有效，原、被告间形成物业服务合同关系。双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。原告主张被告交付自2012年4月-2016年6月期间物业费11526元的诉求合法，应予保护。关于原告主张的违约金不应过分高于原告受到的实际损失，现原告未能对此进行举证，故本院酌定以被告欠缴物业费的利息为原告的实际损失，将违约金计算标准调整为以未缴纳费用为本金，自合同约定的缴费日期起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告董德君于本判决书生效之日立即给付原告长春市鸿铭物业服务有限公司物业费本金人民币11526元及违约金（以678元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年5月1日起至实际给付日止；以1356元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年8月1日起至实际给付日止；以1356元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月1日起至实际给付日止；以1356元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月1日起至实际给付日止；以1356元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起至实际给付日止；以1356元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月1日起至实际给付日止；以1356元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月1日起至实际给付日止；以1356元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月1日起至实际给付日止；以1356元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月1日起至实际给付日止）；
二、驳回原告长春市鸿铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告董德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶祥曦
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾民初字第778号＼n原告张晓晗，男，汉族。＼n被告魏金玉，男，汉族。＼n被告王金美，女，汉族。＼n原告张晓晗与被告魏金玉、王金美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓晗到庭参加诉讼，被告魏金玉、王金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张晓晗诉称，2011年9月7日，被告魏金玉从原告处借款60000元，并由被告王金美提供担保，后经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告魏金玉未答辩，未应诉。＼n被告王金美未答辩，未应诉。＼n经审理查明，2013年10月29日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借张晓晗现金60000.00元整大写陆万元整。借款人：魏金玉2011年9月7日担保人：王金美”。借条背面系被告魏金玉的身份证复印件。＼n审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2011年9月7日，被告魏金玉称急需用钱偿还邮政银行的贷款，便向原告借款60000元，借款当日，原告在桃园小学将现金60000元交付给二被告后，二被告为原告出具本案借条一份。＼n以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告魏金玉之间形成民间借贷关系，原告与被告王金美之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告魏金玉未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告魏金玉偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王金美作为担保人，未与原告约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律规定，被告王金美提供连带责任保证，保证范围包括全部债务，原、被告未约定借款期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告王金美承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王金美应对被告魏金玉的上述债务承担连带责任。被告王金美承担保证责任后，有权向被告魏金玉追偿。被告魏金玉、王金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告魏金玉偿还原告张晓晗借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告王金美对被告魏金玉的上述债务承担连带责任；＼n三、被告王金美承担保证责任后，有权向被告魏金玉追偿。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏金玉、王金美共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员管璇
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩226号
被罚款人：雷林，男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省武胜县。
被罚款人：刘燕，女，汉族，1977年1月22日出生，住四川省武胜县。
本院在执行胡某与雷林、刘燕劳务合同纠纷一案中，因被执行人雷林、刘燕拒不履行人民法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对雷林、刘燕各罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年八月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1448号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。
负责人：李安，行长。
被执行人：张维，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人张维金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1836号民事判决书立案执行。在本案的执行过程中，本院以（2017）湘0112执1448号执行裁定书及（2017）湘0112执1448号协助执行通知书分别于2017年11月28日查封了被执行人张维名下位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路江岸花城5#栋1604室（预告证明号为413011132）房屋的产权，于2018年3月9日查封了被执行人张维名下车牌号码为湘Ａ×××××起亚牌小汽车的所有权。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张维名下位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路江岸花城5#栋1604室（预告证明号为413011132）房屋产权的查封。
二、解除对被执行人张维名下车牌号码为湘Ａ×××××起亚牌小汽车所有权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 贺靖
二〇一八年八月六日
代理书记员 龙腾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初4897号
原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人：罗薇薇，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告：王长龙，男，1958年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司（以下简称盛益公司）与被告王长龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告盛益公司的委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。被告王长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛益公司诉称，被告王长龙拖欠2017年4月1日至2018年3月31日一年公租房租金956元，现要求被告支付上述费用并承担本案诉讼费用。
被告王长龙未答辩。
经审理查明，被告王长龙系低保家庭，南京市浦口区住房制度改革办公室将浦口区XX街道XX幢XX室房屋租赁给被告王长龙居住，并签订公有廉租住房租赁合同。2015年11月18日，南京市人民政府办公厅发布《南京市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》，将全市“十二五”住房保障规划确定的廉租住房建设计划统一并入公共租赁住房建设计划，统称为公共租赁住房建设计划。2015年12月18日，南京市浦口区物价局发布《关于公布浦口区公共租赁住房租金标准的通知》，该通知规定：浦口区公共租赁住房租金标准（按建筑面积计算）为16元/平方米/月（含物业管理费），其中配租给低保家庭的按租金标准的10%缴纳。2016年4月19日，南京市浦口区住房制度改革办公室将公共租赁住房管理权统一移交给原告盛益公司。王长龙所租赁的房屋建筑面积为49.78平方米，因王长龙系低保户，房屋租金为1.6元/平方米/月，2017年4月1日至2018年3月31日期间，租金合计956元。
上述事实，有原告陈述、相关政府文件等证据在卷证实。
本院认为，被告王长龙与南京市浦口区住房制度改革办公室签订的虽是公有廉租住房租赁合同，但自2015年7月1日起公共租赁住房和廉租住房实行并轨运行，被告应按照相关规定交纳租金。后南京市浦口区住房制度改革办公室将该公共租赁住房管理权移交给原告盛益公司，原告盛益公司要求被告给付房租，符合法律规定，本院予以支持。南京市浦口区物价局发布的《关于公布浦口区公共租赁住房租金标准的通知》规定，浦口区公共租赁住房租金标准按建筑面积计算，故原告要求按照建筑面积计算租金，本院也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长龙应于本判决生效之日起五日内向原告南京浦口盛益资产管理有限公司支付房屋租金956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一八年八月十日
书记员 梁冬丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执851号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：甄灿孟，男。
被执行人：甄发启，男。
被执行人：钟学军，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与甄灿孟、甄发启、钟学军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初1726号
原告：朱修亮，男，1981年4月9日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京三步两食餐饮管理有限公司，住所地在江苏省在南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦1780室。
法定代表人：李涵，总经理。
委托诉讼代理人：陈军钰，男，南京三步两食餐饮管理有限公司部门经理，住南京市浦口区。
原告朱修亮与被告南京三步两食餐饮管理有限公司（下称三步两食公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱修亮的委托诉讼代理人颜景泉，被告三步两食公司的委托诉讼代理人陈军钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修亮向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2017年9月签订的《三步两食（悦购店）铺位租赁合同》于2018年1月3日解除；二、判令被告立即返还租金54167元、保证金2万元、水电费及保洁费6000元，合计80167元；三、判令被告承担违约金19500元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订的《三步两食（悦购店）铺位租赁合同》，约定原告租赁位于南京市××区市民中心××超市××美食街××号商铺，租期2年，租金为65000元/年，保证金20000元，第一年按每月600元缴纳公共区域水电费及保洁费。同时约定违约方承担年租金30%的违约金。合同签订后，原告向被告交纳租金为65000元，保证金20000元，全年水电费保洁费7200元。一直拖至2017年11月1日，美食街才正式开业。开业至今，原告才发现被告的各种承诺基本没有兑现，违背诚信原则，违反约定，侵害客户利益，既没有按照当初的宣传图样装修，也从没有开展任何形式的宣传推广工作以及必要的协调工作，被告收到经营户的费用后，便对美食城不管不问。首先，没有进行广告等宣传推广；其次，出入口被遮挡隐蔽，造成几乎无人知晓，很少有人进入消费；再次，被告也几乎无人打扫保洁，直接导致包括原告在内的全体经营户都处于亏损状态，无法再继续经营。原告等人多次与被告磋商，要求改变现状予以整改，但遭到被告的指责与谩骂，始终拖延不处理。2018年1月初，原告先后两次发函要求被告协商处理解除租赁合同，退还部分租金和水电费保洁费，并承担合理违约金等事宜，但被告也无回应。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求判如所请。
被告三步两食公司辩称，被告在履行与原告签订的涉案租赁合同过程中不存在原告所称的违约行为，原告称被告违约没有事实依据，故被告不同意解除涉案合同。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2017年9月2日，原告朱修亮与被告三步两食公司签订《三步两食（悦购店）铺位租赁合同》一份，合同约定被告将位于南京市××区市民中心××超市××美食街××号商铺出租给原告用于经营。租赁期限为自美食城开业起24个月（自美食城正式开业起开始计算租金）；商铺年租金为65000元，履约保证金为20000元，第一年每月公共区域水电费及保洁费600元。在合同第十条中约定：租赁期间水电费、必要的宣传推广费用由原告承担；在合同第十三条中约定：任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。……。合同还就其他相关事项作出了约定。合同签订后，原告向被告交纳一年的租金65000元，履约保证金20000元，全年水电费保洁费7200元。
另查，被告的三步两食美食街于2017年11月1日正式开业，原告承租的涉案1号商铺，在其经营两个月后，于2018年元月3日从上述商铺中撤离。此后，原告于2018年1月中旬两次向被告发出律师函，要求解除原告与被告的涉案租赁合同。2018年2月5日，原告以被告在履行涉案合同过程中存在以下违约行为：1、被告对商铺未按当初的宣传图样装修；2、没有进行必要的宣传推广；3、商铺出入口被遮挡隐蔽；4、公共区域无人打扫保洁。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
又查，涉案商铺是南京市浦口区国有资产投资经营管理有限公司于2015年10月出租给江苏悦购超市有限公司；2017年8月，江苏悦购超市有限公司又将承租来的上述涉案商铺转租给了本案被告。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，本院现场勘验笔录，原告提供的铺位租赁合同、光盘及书面整理稿、律师函、照片、交费凭证等证据；被告提交的前两手租赁合同、微信截图、装修效果图、现场装修图、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订的商铺租赁合同依法成立且合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，原告主张被告存在的违约情形，首先在双方签订的租赁合同中并无约定；其次原告提交的相关证据，被告对其关联性也不认可，且原告提交的证据，并不能证明被告在履行合同过程中存在其主张的违约情形，更不能证明被告在履行合同过程中存在根本性违约，致原告不能实现合同目的。据此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告朱修亮的诉讼请求。
本案受理费减半收取1146元，由原告朱修亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一八年八月十日
书记员 傅小艺
书记员 梁冬丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第38-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑锐武，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
被执行人：谢燕丰，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑锐武、谢燕丰金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑锐武应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）80000元及该款利息和垫付的诉讼费1800元；被执行人谢燕丰对被执行人郑锐武上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第38号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1387号
原告：刘某，女，1978年3月16日生，汉族，户籍新安县，现住渑池县。
被告：罗某1，男，1976年3月1日生，汉族，住渑池县。
原告刘某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费3000元；3、依法分割婚后财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005元2月，原、被告经人介绍认识并订婚，同年10月1日举行结婚仪式，10月12日登记，××××年××月××日生男孩罗某2、2011年10月7日生第二个男孩罗志豪。被告性格固执、孤僻，自以为是，常无缘无故殴打原告，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年1月开始分居，双方感情已经完全破裂。为维护合法权益，提起诉讼。
被告罗某1辩称，不同意离婚。两人吵架，是因为不能好好沟通，给别人打电话说说。现在想清楚了，不和原告吵架了。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005元2月，原告刘某与被告罗某1经人介绍认识并订婚，同年10月1日举行结婚仪式，10月12日办理结婚登记，××××年××月××日生长子罗某2、2011年10月7日生次子罗志豪。2015年正月被告罗某1到广州打工，被告外出打工期间，给原告邮寄生活费。
本院认为：原告刘某与被告罗某1经人介绍相识，到举行结婚仪式，登记结婚，说明双方已慎重考虑，婚姻基础良好；婚后夫妻感情尚好，虽因琐事发生矛盾，被告罗某1外出打工，但二人感情并没有完全破裂。
综上所述，原告刘某诉求与被告罗某1离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一六年八月十七日
书记员 王 轶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执监3号
申请执行人方宜凡。
被执行人徐州凯荣纺织有限公司。
法定代表人陈伟荣，该××董事长。
本院在执行申请执行人方宜凡申请执行被执行人徐州凯荣纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2006年7月6日作出了（2002）睢执字第1282-1号裁定书，依法追加陈伟荣、杜翠苹、白伏军、邱卫东为本案的被执行人。本院经审查后发现（2002）睢执字第1282-1号裁定书适用法律有误，决定启动执行监督程序，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明：原告方宜凡与被告徐州凯荣纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于1999年8月23日立案受理后，于同年11月29日作出了（1999）睢睢经初字第82号民事判决书，依法判决徐州凯荣纺织有限公司支付运费12500元、赔偿违约金10340元，并承担案件受理费915元。履行期限届满后，徐州凯荣纺织有限公司没有履行义务，原告方宜凡遂申请强制执行。在执行过程中，本院根据方宜凡的申请于2006年7月6日作出了（2002）睢执字第1282-1号裁定书，认定徐州凯荣纺织有限公司自1999年4月19日起是由陈伟荣、杜翠苹、白伏军、邱卫东四人实际合伙经营的企业，公司合伙经营期间的债务由合伙人承担，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，依法追加陈伟荣、杜翠苹、白伏军、邱卫东为本案被执行人。另查明，徐州凯荣纺织有限公司是依法设立的具有法人资格的有限责任公司，陈伟荣、白伏军为公司设立时的股东，目前尚未有证据证明该公司企业变更或注销。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”，而本案被执行人徐州凯荣纺织有限公司是依法设立的具有法人资格的有限责任公司，并不是个人合伙组织，也不是合伙型联营企业，故（2002）睢执字第1281-1号裁定依照该规定追加陈伟荣、杜翠苹、白伏军、邱卫东为本案的被执行人适用法律有误。综上，本院于2006年7月6日作出的追加裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院于2006年7月6日作出的（2002）睢执字第1282-1号裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 韩 宁
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 阳
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初97号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄利民，男，1991年4月18日出生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，无业，住江西省井冈山市。被告人黄利民曾因犯诈骗罪于2014年6月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人黄利民犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人黄利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2018年1月至2月期间，被告人黄利民以帮忙办理贷款为由，要求被害人凌某先交手续费，为获取被害人凌某的信任，被告人黄利民制作虚假的微信聊天记录并截图发给被害人凌某，被害人先后通过微信转账688元，4200元，2000元，共计6888元给被告人黄利民以办理贷款。后被告人黄利民删除被害人凌某的微信，切断与被害人凌某的联系，被告人黄利民未帮被害人凌某办理贷款，并将诈骗得来的钱财用于个人消费。公诉机关认为被告人黄利民的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人黄利民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月至2月期间，被告人黄利民以帮忙办理贷款为由，要求被害人凌某先交手续费，为获取被害人凌某的信任，被告人黄利民制作虚假的微信聊天记录并截图发给被害人凌某，被害人先后通过微信转账688元，4200元，2000元，共计6888元给被告人黄利民以办理贷款。后被告人黄利民删除被害人凌某的微信，切断与被害人凌某的联系，被告人黄利民未帮被害人凌某办理贷款，并将诈骗得来的钱财用于个人消费。
被告人黄利民归案后向公安机关如实供述了其实施诈骗的犯罪事实。被告人黄利民通过其亲属已退赃6888元给被害人凌某。
上述事实,被告人黄利民在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人凌某的陈述，上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初2541号刑事判决书，收条，被害人凌某手机微信聊天、转账记录截图，吉安市公安局青原分局辨认笔录、审讯视频、关于被告人黄利民的归案情况说明及被告人黄利民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币6888元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄利民犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄利民曾因犯诈骗罪被判处的刑罚执行完毕后，不思悔改，再次犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人黄利民归案后能向公安机关如实供述了其实施诈骗的犯罪事实，系坦白，且能积极退赃和自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄利民犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳罚金人民币3000元，剩余罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年八月十三日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2855号
原告：吴开成，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄林锋、朱春萍，福建元一律师事务所执业律师。
被告吴少林，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所执业律师。
原告吴开成与被告吴少林不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
吴开成向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告不当得利1257800元，资金占用利息￥226404元（自2017年8月31日起，以月2%计算，暂计至2018年5月31日，直至实际还款之日止），本项共计1484204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，邻居，同宗。原告为福建联通管业科技有限公司的经理，被告从事建设工程承包施工业务，分包、承揽了福州市区及闽侯县多处建设工程项目。被告曾向原告购买过几次管材，累计30多万。本案纠纷发生前，被告为福建金鼎建筑发展有限公司位于福州市晋安区连潘凤坂片区路网工程（前屿西路）现场施工项目的实际负责人。
2017年7月17日前，经原被告多次磋商，签订两份购销合同，其中一份为实际供货合同，一份以公司名义签订的购销合同编号JD-
GX-A17073，实为被告吴少林为开具增值税发票与原告签订的虚假合同，合同签订后被告即通过公司账户向原告公司转账1257874.11元。
原告因自身法律意识不强，且碍于与被告的关系，被告曾承诺福州浦上路至湾边水闸道路工程项目750万业务给原告做，在没有真实买卖交易的情况下，原告答应为吴少林套取工程款提供开票便利。但此后向会计咨询得知，没有实际交易供货的虚开增值税发票是违法行为。因此原告拒绝为被告开具增值税专用发票，并提出退还被告“合同价款”。被告十分气愤，声称先前承诺的750万元的管材购货项目不给原告了。经原告再三恳求，被告同意原告退款，但因双方通过公司账户转账的1257874.11元“合同款”，原本就是被告吴少林的个人承包施工项目工程款，被告要求由吴开成要通过个人账户，转账套取现金至被告吴少林的个人建行43×××25的账户中，权当退还了金鼎公司的合同价款。原告同意吴少林的要求，分6次向被告退还1257800元，余零头74.11元为财务手续费就此了结。
岂料被告怀恨在心，于2018年1月9日至2月8日对原告做出了一系列侮辱与侵权原告的行为。如；倾倒垃圾围堵原告家门口31天；纠集20多人到原告上班的公司暴力围攻侮辱原告。还唆使公司持《购销合同》以公司名义向法院起诉原告公司，要求履行合同。被告作为第三人声称，原告的1257800元款项并非合同退款，是原、被告之间的债务借款90万元，及介绍项目收入32.78万元的分成，但被告未向法庭提交任何证据：闽侯县人民法院作出（2018）闽0201民初878号判决书，认定买卖合同成立，判令原告公司履行供货义务，支付被告2017年7月25日（合同约定的供货日）至今的违约金。
原告认为，依据判决，被告取得原告支付的1257800元款项属于不当得利。根据《民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，被告应当向原告返还不当得利，支付资金占用期间的利息。
为维护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定致书贵院，望判如所请。
本院经审查认为，吴开成在（2018）闽0121民初878号案件中作为证人证明其系代福建联通管业科技有限公司向福建金鼎建筑发展有限公司支付1257800元货款，福建联通管业科技有限公司在（2018）闽0121民初878号判决后亦以该理由上诉，现吴开成又向吴少林主张返还不当得利1257800元，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴开成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月三日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百一十九条(?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执892号
申请执行人：胡玉玲,男,1951年12月8日出生,住尉氏县。
被执行人：王水昌,男,1967年7月28日出生,住尉氏县。
本院在执行申请执行人胡玉玲与被执行人王水昌买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)豫0223执892号案件中对被执行人王水昌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 王永刚
人民陪审员 严艳红
二〇一八年八月六日
书 记 员 要 帅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3526号
原告周胜伟，男，汉族，生于1980年5月8日，住四川省岳池县。
被告朱贤耍，男，汉族，生于1964年7月29日，住四川省邻水县。
原告周胜伟与被告朱贤耍民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由代理审判员何鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告周胜伟和被告朱贤耍均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日被告称因缺少资金周转，向原告借款5万元整，原告认为被告为人耿直、爽快，就将4.7万元现金借给被告，被告向原告出具了借条并保证按时归还，并承诺愿意还款时支付原告利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求确认被告出据给原告的借据合法有效，请求判令被告归还原告4.7万元人民币，请求判令被告赔偿原告因此所受的经济损失即利息（从2015年1月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清为止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱贤耍辩称：原告歪曲事实，被告没有向原告借款的理由。借条是被告亲笔所写的，但被告并没有向原告借过钱，因为原告和案外人杨长远与西天乡后山村4、5、6、7组之前签订了《林木林地流转合同》，后又签订《终止合同协议书》，借条上借的47000元并不是被告因私事借来的，而是按照以上合同约定和相关会议纪要，向原告借来用来发放给4、5、6、7组村民的补偿款。
经审理查明：原、被告因原告与西天乡后山村之间签订林木林地流转合同而认识。2015年1月14日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周胜伟现金47000元大写肆万柒仟元整属实。限于2015年6月30日前全部还清此剧借款人朱贤耍字2015年元月14日”，原告收到借条当天通过现金交付的方式交给被告47000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告借款本息。故原告起诉来院，请求确认被告出据给原告的借据合法有效，请求判令被告归还原告4.7万元人民币，请求判令被告赔偿原告因此所受的经济损失即利息（从2015年1月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清为止），并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明：2015年元月14日甲方邻水县西天乡后山村4、5、6、7组与乙方岳池县嘉陵乡白羊盖村2组十号附一号村民杨长远、周胜伟签订《终止合同协议书》一份，约定：“甲乙双方自愿同意解除2011年1月10日、2011年2月18日、2011年1月25日、2011年3月6日双方相继签订的四份《林木林地流转合同》，其四份合同无效，一切文本均等无效。甲方同意一次性全额退还乙方一次性所交给甲方的流转金233000元，以了结彼此之间的债权债务，且永不纠缠和再生异议。乙方同意在收取支付给甲方的流转金中支付肆万伍仟元给甲方作为补偿村民经济损失，甲方实际返还乙方流转188000元（大写壹拾捌万捌仟元）整。”甲方由朱贤耍、朱贤超，乙方由周胜伟分别在该协议上签字，邻水县鼎屏法律服务所作见证单位。该协议签订当日，原告周胜伟出具收条一张，载明：“今收到西天乡后山村4、5、6、7组返回杨长远、周胜伟2011年元月流转四联组林地林木承包款￥233000元整大写贰拾叁万叁仟元整（其中有伍万伍仟元作为冲抵村民损失款）实际支付给杨长远、周胜伟为￥188000元整人民币（壹拾捌万捌仟元整）此剧收款人：杨长远（周胜伟代）周胜伟2014年元月14日”。庭审中，原、被告均表示该收条的落款时间系笔误，收条时间应当是“2015年元月14日”。
本院认为：本案中，被告向原告出具借条一张，并在庭审中表示此借条系被告本人亲笔所写，且该借款已作为补偿款发放村民，由此表明被告向原告借款的事实成立。被告辩称该笔借款是替原告向相关村民发放相关补偿款，但被告未能提供证据证明原告有义务再次向相关村民发放其所辩称的相关补偿款，且原告在庭审中明确表示不知晓该笔借款是用于发放村民的补偿款，故被告的辩称不能成为其不应偿还借款的理由。被告向原告借款后理应按借条约定如期偿还借款。因借条上没有对利息进行约定，故原、被告系无息借款，被告在借款期限内不应支付利息。由于被告未按约定如期偿还借款，已给原告造成了利息损失，按照法律规定其应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱贤耍偿还原告周胜伟借款本金47000元及利息（利息按年利率6%从2015年7月1日起算，利随本清）。
本案案件受理费减半收取488元由被告朱贤耍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 何鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何礁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉08刑终95号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高连江，男，1979年10月19日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人高连江犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）吉0802刑初118号刑事判决。宣判后，高连江不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年9月28日21时许，被告人高连江准备到铂悦KTV唱歌时，发现停在KTV门口的一辆轿车后备箱处于打开状态，里面放着三个男士手包，高连江一时图财，将三个男士手包盗走，包内共有现金人民币8900元，以及银行卡、身份证等物品。后高连江自首，并将赃款、赃物归还。
原审法院认为，被告人高连江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高连江主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，案发后积极返还全部赃款，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以盗窃罪判处被告人高连江有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人高连江认为，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人高连江盗窃的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的案发现场监控录像、被害人周某的陈述、侦查机关的情况说明等证据证实，高连江亦供认，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人高连江认为，原审量刑过重的意见，经查，高连江案发后自首、积极返赃等情节，原审法院在量刑时已给予充分考虑，故对上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人高连江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高连江的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘淑坤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执560号
申请执行人：刘凤林
被执行人：冀平
申请执行人刘凤林与被执行人冀平追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1453号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白庆国
二〇一八年八月十五日
书记员 ：李海波
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第59号＼n申请执行人李玉泉。＼n被执行人朱全富。＼n申请执行人李玉泉与被执行人朱全富武机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）川民初字第1476号调解书已经发生法律效力。因被执行人朱全富未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉泉于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1476号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张红芝＼n审判员王合义＼n审判员殷筱娣＼n二〇一四年一月二日＼n书记员巩子生
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2049号
申请执行人张春侠，女，1962年8月10日生，汉族，个体工商户，住本市。
被执行人王春华，女，1969年11月25日生，汉族，徐州友谊美容化妆品商贸有限公司经理，住本市。
张春侠申请执行王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为563665元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时查封了被执行人名下房产，因面积较大，房产价值远高于申请人申请标的，且有银行抵押，经申请人与抵押权人协商，由抵押权人向所在法院申请进行评估拍卖。本院向该房产数个承租人下达协助执行通知书，对租金收入依法冻结。
4、与本案申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二0一六四月二十日
书记员 袁 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10810号
原告：杭州正勤财务咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区七古登208号B座一楼125室。
法定代表人：沈德财，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许凤，原告公司员工。
被告：杭州泰滔贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈塘东村2-5号105室。
法定代表人：吴有林。
本院在审理原告杭州正勤财务咨询有限公司诉被告杭州泰滔贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州正勤财务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理减半收取计25元，由原告杭州正勤财务咨询有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一八年一月二十九日
书记员 游慧玲
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执580号
申请执行人保定天威北方电气自动化有限公司，地址：保定市风帆路。
法定代表人孙新忠。
被执行人保定旭阳光伏科技有限公司，地址：满城县东城工业园区。
法定代表人刘志勇。
本院在执行保定天威北方电气自动化有限公司与保定旭阳光伏科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执580号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李谚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保140号
申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被申请人：王海军，男，1988年9月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市××区号，现住赤峰市。
本院在审理申请人王洪诉被申请人王海军民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王海军位于赤峰市××区号房屋（112021422568）予以查封，查封金额100000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为100000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将王海军位于赤峰市××区号房屋（112021422568）予以查封，查封金额100000元，查封期限三年；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在100000范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员杨艳松
二〇一八年二月二日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保140号
我院作出的（2018）内0404执保140号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、将王海军位于赤峰市××区号房屋（112021422568）予以查封，查封金额100000元，查封期限三年；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在100000范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
附：（2018）内0404执保140号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第1953号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人陈某某，因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）828号起诉书指控被告人陈某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月底，被告人陈某某以人民币1300元购买了一套含有1904段淫秽视频资料下载播放软件和匹配的书面目录。后在其位于佛山市顺德区大良街道良杏路某号无牌维修店内，给100多人次下载过800多部色情淫秽视频，并因此获利人民币100多元。2014年3月26日15时，被告人陈某某正在自己的维修店内为一名男子下载色情视频并收取了人民币5元后，被民警当场抓获，民警在维修点内起获1台存储着1904段淫秽视频资料的电脑主机、1个存储着专门播放有关视频软件的紫色U盘、1本装订有色情淫秽视频目录的文件夹及非法所得人民币5元。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、移交物品清单；户籍证明；佛山市顺德区公安局淫秽物品审查认定意见书；现场勘查笔录。＼n公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的作案工具应予以没收、销毁；非法所得应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具1台黑色电脑主机、1个紫色移动U盘及1本文件夹予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的非法所得人民币5元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李棠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员董少金＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初909号
原告：张成利，男，1963年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告张成利与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
张成利向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年4月计3年5个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资12752元及相应的利息损失12241.92元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月25日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2001年4月欠交3年零5个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2001年4月25日工资12752元及相应延迟期间的利息11476.80元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，张成利原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
张成利在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人张成利提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）146号《仲裁决定书》，对张成利的申请不予受理，张成利诉至本院。
张成利在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，张成利在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括张成利产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，张成利的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张成利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）泰民辖终字第20号＼n上诉人（原审被告）山东盛宇建设集团有限公司。＼n法定代表人高启玉，该公司总经理。＼n委托代理人刘存志，男，该公司副经理。＼n委托代理人魏宝生，山东天清律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）泰安锐诺经贸有限公司。＼n法定代表人杨中强，该公司总经理。＼n委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。＼n上诉人山东盛宇建设集团有限公司（以下简称盛宇公司）不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1495-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛宇公司上诉称，1.被上诉人提交的《钢材买卖合同》，上诉人并不知情，也未加盖印章，因此合同不生效。该合同的签订人“王海波”并非上诉人的法定代表人，上诉人也从未授权其签订合同采购钢材。故该合同不对上诉人产生约束力。2.虽然合同中显示“合同履行地：泰安”，但本合同第八条约定“交货（提货）地点、方式：由甲方负责运至合同约定的工程地点。”由此可以看出，该合同实际履行地为菏泽市单县，而非泰安。请求撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1495-2号民事裁定，将本案移送至菏泽经济开发区人民法院或单县人民法院审理。＼n被上诉人泰安锐诺经贸有限公司（以下简称锐诺公司）答辩称，双方签订的合同中明确写明合同履行地是泰安，根据合同第七条对运费的约定，也看出合同履行地是泰安，本案应由岱岳区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，2010年5月29日，被上诉人锐诺公司与上诉人盛宇公司中央花园项目部签订《钢材买卖合同》一份，王海波在该合同上签字。根据（2011）单民初字第2035号、（2012）菏民一终字第362号等生效的法律文书证实盛宇公司单县中央花园项目部是盛宇公司设立的临时机构，王海波为单县中央花园项目部经理，因此，王海波所签订的上述合同对上诉人盛宇公司产生拘束力。该合同中约定“合同履行地为泰安”，并约定“协商不成的，可向合同履行地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人真实意思表示，且约定的人民法院具体、唯一，该约定有效。根据山东泰山钢材商会及泰安市博富达钢铁有限公司出具的证明证实被上诉人锐诺公司在泰安市岱岳区满庄钢材大市场经营钢材，因此，本案合同履行地为泰安市岱岳区。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人盛宇公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王华＼n审判员邢晗晗＼n审判员唐娜＼n＼n＼n二〇一四年三月十二日＼n＼n书记员陈晨＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执445号之一
申请执行人：徐应明，男，1962年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市望城区丁字湾社区三雄劳动服务有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾村一居民片二组47号。
法定代表人：蔡文雄，该公司董事长。
申请执行人徐应明与被执行人长沙市望城区丁字湾社区三雄劳动服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1307号民事调解书立案执行，现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执445号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书立即执行。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年八月六日
书记员 许拯华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第730号
罪犯王景杰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月3日作出（2012）甬北刑初字第40号刑事判决，以罪犯王景杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王景杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王景杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱级改造积极分子，2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王景杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王景杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市环球商业中心A12-17号。
负责人：李政，该支行行长。
委托代理人：陈宁，该支行资产保全岗职员。
委托代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告:农卡勒，男，1986年1月2日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被告:黄秀术，女，1987年6月20日出生，壮族，农民，现住广西靖西市
被告:林海，男，1986年4月10日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被告:农小艳，女，1988年9月12日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被告:汤洪涛，男，1981年5月20日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被告:赵雪梅，女，1980年11月15日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行诉被告农卡勒、黄秀术、林海、农小艳、汤洪涛、赵雪梅借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行于2016年12月28日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案受理费按撤诉减半收取220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 何方祥
Appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张梓钧
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执2905号
任江南：
申请执行人濮约进与被执行人任江南民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人濮约进向本院申请强制执行。本院于2018年06月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执2905号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02397号
原告高某。
委托代理人张毅、和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人张毅和被告杨某某及其诉讼代理人焦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年3月4日，原、被告登记结婚，2009年农历7月份生育一女儿，取名高菡，2014年11月3日生育二女儿，取名高雨彤，因双方性格不和，经常生气，2014年12月份小女儿刚满月，被告就丢下正在哺乳的婴儿带着大女儿回娘家居住至今，原告多次要求被告回来抚养小儿女，均遭被告拒绝。原告无奈于2015年8月提出离婚，但被人民法院驳回起诉，后被告多次带人到原告租房处吵闹、辱骂，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚：2、两个女儿各抚养一个，互不支付抚养费；3、共同财产及债务平均分担；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告杨某某于2009年3月4日在泌阳县民政部门办理了结婚登记，婚后原、被告于2009年10月7日生育一女，取名高菡，于2014年11月3日生育一女，取名高雨彤。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告高某与被告杨某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告高某诉至本院，请求离婚，但原告未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告杨某某不同意离婚。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年一月二十二日
书记员 王云青