南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初407号
原告：吴剑英，女，汉族，1965年10月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：吴建国，四川辽源律师事务所律师。
被告：张映斌，男，汉族，1964年7月生，住四川省武胜县。
被告：陈晓玲，女，汉族，1963年4月生，住四川省武胜县沿口镇定远街*号。
被告：蓬安齐祥周口食品有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：张映斌，该公司负责人。
原告吴剑英诉被告张映斌、陈晓玲、蓬安齐祥周口食品有限公司（以下简称齐祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序在原告吴剑英及其代理人吴建国、被告张映斌、陈晓玲、齐祥公司法定代表人张映斌的参加下公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告（张映斌、陈晓玲）立即偿还原告借款本金共计3015200元及其有约定支付利息或无约定按法定支付利息（其中200万元本金约定月利率1.8%计算至本息付清之日止；80万元本金按约定月利率1.2分计算至本息付清之日止）；并要求判令被告（张映斌、陈晓玲夫妻二人）对全部借款本金3015200元依法作为夫妻共同债务承担连带清偿责任及其全部相关债务（利息、违约金、原告因实现债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用）依法作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。
2、其中在2015年6月14日的7万元借款本金要求判令被告支付原告逾期占用资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年1月1日起计算至本息付清之日止）。
3、其中在2015年7月14日的借款本金102000元从借款期限届满的次月（2015年10月14日）起要求判令被告支付原告逾期占用资金利息（利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息付清之日止）。
4、其中在2015年7月19日的借款本金43200元从借款期限届满次日(2015年10月19日)起要求判令被告支付原告逾期占用资金利息（利息从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息付清之日止）
5、要求判令担保人即被告蓬安齐祥周口食品有限公司对其中的借款本金80万元及其利息、违约金、实现全部债权产生的诉讼费、律师费等相关费用依法承担连带偿还责任。
6、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
张映斌和陈晓玲二人系夫妻关系，因经营临时周转，从2015年1月19日至2015年7月19日前后多次张映斌和陈晓玲共同向原告共计借款本金3015200元人民币，每次借款张映斌和陈晓玲都共同给原告亲笔出据了字据。
其中的200万元人民币借款本金双方于2015年2月15日在南充市滨江大酒店自愿签定了借款合同，合同约定：(一)该借款期限为3个月；(二)借款月利率为1.8%，利息结付日为2015年5月14日;(三)张映斌和陈晓玲用自己的所有相关房产所有权及位于广安市武胜县沿口镇定远街市场的使用权为该笔借款提供抵押担保，其担保范围为包括但不限于借款本金、利息、原告方为实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等。（四）约定了被告方违约责任的详细内容及其相关费用均由借款人（张映斌、陈晓玲）承担。（五）、约定了原告为实现全部债权之一切费用的优先受偿等条款。
其中的80万元人民币借款本金双方在2015年1月19日自愿签订了借款合同，合同约定：（1）该借款月利率为1.2分计算；（2）借款期限6个月（2015年1月19日至2015年7月18日止），被告方出据的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；（3）到期换本付息，借款结清后，原告方归还先前出具的借据。如推迟还款，被告方应当按日支付本金的千分之五的违约金；(4)担保人即被告蓬安齐祥公司为该该笔借款以其所有房权证蓬安字第20XX**号，蓬国用（2004）字第1514号的房屋产权为该笔借款提供了抵押担保，其担保范围为：借款本金80万元及利息、违约金及其实现该债权的相关费用（但不限于法院的诉讼费、律师费）等。
其次，2015年6月14日张映斌、陈晓玲又向原告价款本金7万元，未约定还款期限，也未约定支付利息。嗣后张映斌、陈晓玲又于2015年7月14日、2015年7月19日向原告借款102000元、43200元，两笔借款约定还款期限为3个月，不计息。借款期满后，经原告对以上借款催收无果，故诉至法院，请求支持其诉请。
三被告辩称：1、请求法院追加陈积兰为本案第三人，2015年2月15日、5月15日由被告陈晓玲分别转款给陈积兰女儿应妮102000元、108000元。2、原告向法院提交的借款合同、担保合同、借据都是我们夫妻二人签的名。但借款金额不属实，借款200万元中我们实际收1800000元，另外20万元请原告继续举证。2015年1月19日借款60万元，我们实收513600元，差额为利息；2015年6月14日、7月14日、7月19日借条上载明的金额70000元、102000元、43200元都是结算的利息，原告并未出借给我们。3、2015年1月17日、2月15日分别向原告吴剑英转款100000元、50000元，共计150000元。4、原告主张的律师费30900元过高。5、被告张映斌涉嫌非法吸收公众存款案。建议本案终止审理。先刑后民，移交给武胜公安机关一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，双方对2014年12月16日签订的借款合同、抵押合同、公证书、居间服务合同、2015年2月15日签订的借款合同、2015年5月14日双方对该合同履行期限的展期，利息结算的约定、2015年1月19签订的个人借款抵押合同、2015年7月19日对该合同履行期限的展期利息的约定、2015年1月19日出具200000元的借条的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。双方对2015年1月19日，被告张映斌出具的600000元的借条真实性无异议，但对借款数额600000元提出异议，认可只收到513600元。对2015年2月14日张映斌、陈晓玲出具的2000000元的借条真实性无异议，但对数额提出异议，认可只收到1800000元，对2015年6月14日张映斌、陈晓玲出具的70000元借条、2015年7月14日出具的102000元借条、2015年7月19日出具的43200元借条真实性均无异议，但认为是双方对以前借款结算的利息，不是借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2014年12月16日，原告吴剑英与被告张映斌、陈晓玲签订《借款合同》，约定张映斌、陈晓玲向原告借款2000000元，借款期限2个月，即自2014年12月16日至2015年2月15日，月利率为2.5%，每月按实际天数付息；应按约定按时足额付息，第一次违约按应付利息的30%支付违约金，第二次违约按应付利息50%支付违约金，第三次仍未足额支付利息的按应付利息的80%支付违约金。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告张映斌、陈晓玲将位于四川省武胜县沿口镇定远街建筑面积636.09㎡的商业用房（房产证号：武房权证武胜县字第20XX**号、武房权证武胜县字第20XX**号；武房权证武胜县字第20X**号、武房权证武胜县字第20XX**号；武房权证武胜县字第20XX**号、武房权证武胜县字第20XX**号；武房权证武胜县字第20XX**号、武房权证武胜县字第20X**号；国土证号：武沿国用【（2000）字第30**号】用作《借款合同》的抵押担保物。出借人吴剑英可请求人民法院实现债权等而发生的律师费、诉讼费、评估费、保全费等。同日，双方在南充市果城公证处对签订的《借款合同》、《抵押合同》进行了公证。2014年12月16日，原告吴剑英通过王洽钦转款1800000元给张映斌。2014年12月19日原告在南充市商业银行取款190000元，连同现金10000元共计200000元存在张映斌账户内。2015年1月17日，被告张映斌通过南充市商业银行转款100000元给吴剑英。2015年2月15日张映斌转款5万元给吴剑英。借款逾期后，双方于2015年2月15日再次签订《借款合同》，对2014年2月16日签订的《借款合同》、借款金额确认为2014年12月16日打款1800000元、2014年12月19日打款金额为200000元。借款金额为2000000元，对借款期限约定为3个月，为2015年2月15日至2015年5月14日，借款利率为月利率1.8﹪.见证人陈积兰在该合同上签名。2015年2月14日，被告张映斌、陈晓玲给原告出据借条载明“今吴剑英借给张映斌、陈晓玲人民币贰佰万元（2000000.00元）自2015年2月15日至5月14日，期限3个月，利率为每月1.8﹪利息共计人民币拾万零捌佰元，全部本金于2015年5月14日一次性偿还，注：这次借款为续借，上次借条作废，借款人：张映斌、陈晓玲。2015年5月14日二被告在2014年2月14日的借条上：注明:“借条期限已到，2015年5月14日之前的利息已结清。经甲、乙双方协商，将借款期限延至2015年7月14日，借条内容不变。借款人陈晓玲、张映斌，2015年5月14日，见证人：陈积兰”。2015年7月14日，二被告在双方2015年2月15日所签订《借款合同》上注明：该笔借款本息未付，再延期三个月至10月14日，到期本息一次性付清（一共5个月）。2015年1月19日，原告吴剑英与被告张映斌、蓬安齐祥周口食品有限公司签订《个人借款抵押合同》，约定，原告吴剑英借款800000元给被告张映斌，借款期限为6个月，自2015年1月19日到2015年7月18日止，月利率按1.2分计，被告齐祥公司以蓬安周口镇城南东路、建筑面积为354.18㎡的房屋（房权证蓬安字第20X**号，蓬国用（2004）字第1514号）作为抵押担保物，抵押担保范围为本（借款合同）下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕之日止，同日，被告张映斌给原告出具二张借条，分别载明“今借到吴剑英人民币贰拾万元正（小写：200000元正），转账为凭，此据，借款人：张映斌。2015.1.19”。“今借到吴剑英人民币陆拾万元（600000.00）此据，借款人张映斌，2015.1.19”。同日，吴剑英向张映斌转款200000元。2015年1月18日，吴剑英在银行取款40000元；2015年1月21日，原告吴剑英转款513600.00元给被告张映斌。2015年6月14日，被告张映斌、陈晓玲给原告出具借条，载明“今借到吴剑英人民币柒万（70000.00元）注：2015年5月14日欠条作废，借款人张映斌、陈晓玲，2015.6.14”。2015年7月14日，被告张映斌、陈晓玲给原告出具借据一张，载明“今借到吴剑英人民币壹拾万元零贰仟元（102000.00）期限三个月，不计息。借款人：张映斌、陈晓玲。2015.7.14。”2015年7月19日张映斌、陈晓玲给原告出具借条一张，载明“今借到吴剑英人民币肆万叁仟贰佰元正（43200.00元）期限三个月，不计息。借款人：张映斌、陈晓玲，2015.7.19”2015年7月19日，张映斌、陈晓玲在双方2015年1月19日所签订《个人借款抵押合同》上注明：该笔借款延期三个月，本息未付，到期一次性还本付息（一共9个月）陈晓玲、张映斌，2015.7.19。
另查明：被告张映斌被武胜县公安局以非法吸收公众存款罪取保候审。
还查明：原告为本案诉讼聘请四川辽原律师事务所吴剑国律师作为其诉讼代理人，向辽原律师事务所支付了律师代理费30900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告所陈述的事实、提供的证据，本院认定的事实归纳双方争议的几个焦点：
借贷金额是否是借据上载明的金额。
2015年2月14日所出具的借款200万元的借据是被告张映斌、陈晓玲2014年12月16日所签订借款合同的延续。原告于2014年12月16日转款给张映斌1800000元，2016年12月19日存款给张映斌账户20万元。本院确认被告张映斌、陈晓玲在原告处借款2000000元，利息按双方约定月息1.8﹪计，双方认可利息结算至2015年5月14日止。本院予以确认。2015年1月19日所出具的借款600000元，原告吴剑英提供了其在1月18日取现40000元的凭据、1月21日转款513600元的转账依据，结合原告吴剑英的经济状况、二被告在同年7月19日双方结算时，在借款合同上，注明本息未付，对借款金额未提出异议。本院确认借款600000元属实。
2、被告张映斌于2015年1月17日、2月15日所归还原告吴剑英借款如何认定的问题。
原、被告于2014年12月16日所签订的《借款合同》约定借款金额200万元正，利息按月息2.5﹪计，原告吴剑英认可张映斌转款15万元为借款期限的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院予以支持。”原、被告之间约定的月息2.5﹪.并未超过年利率的36﹪，故原告认可收取15万元是按双方约定收取的利息，本院予以支持。
3、2015年6月14日、7月14日、7月19日被告张映斌、陈晓玲出具的借条是借款本金还是之前结算的借款利息问题。
2015年6月14日这份借条是2015年5月14日所出借条的延续，被告称其为利息，但未提供证据证实，同理，被告2015年7月14日、7月19日出具的借据，因未向本院举证证明其为利息，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告主张该三笔借款是利息的请求不予支持。
4、陈积兰是否应当作为本案第三人参加诉讼的问题。
陈积兰在原被告双方签订的《借款合同》以及对借款合同履行期限展期中作为见证人签名，并不是与本案有利害关系的当事人，故不应当作为本案当事人参与诉讼。被告通过银行转款给陈积兰的女儿应妮可另案主张。
5、本案是否应先刑后民，中止审理的问题。
被告张映斌因涉嫌非法吸收公众存款被武胜县公安局立案，本案吴剑英向被告张映斌、陈晓玲借款与张映斌涉嫌非法吸收公众存款无关联，也不是同一事实，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定。本院不予支持。
综上所述，原告向被告张映斌、陈晓玲借款3015200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应当按约向原告偿还借款本金及约定的利息，其中借款70000元、102000元、43200元因未约定利息，应当按原告主张之日起按年利率6﹪计息。本院对原告向律师事务所支付律师代理费30900元，原、被告在《借款合同》、《个人借款抵押合同》中已明确约定原告为主张债权发生的律师费等由被告承担，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张律师代理费30900元予以支持。被告齐祥公司应当在其担保的80万元中按《中华人民共和国担保法》的规定，承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告张映斌、陈晓玲从本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3015200元及利息（利息计算方式：以200万元为基数，从2015年5月14日至本院确定的给付之日止，利率按月息1.8﹪计，利随本清。以80万元为基数，从2015年1月19日至本院确定的给付之日止，利率按月息1.2分计，利随本清。以70000元、102000元、43200元为基数，从2016年1月12日至日至本院确定的给付之日止，利率按年息6﹪计，利随本清。）
二、被告蓬安齐祥周口食品有限公司对被告张映斌、陈晓玲所借款800000元及利息按上述第一项确定的履行时间及方法承担连带偿还责任。
三、被告张映斌、陈晓玲、蓬安齐祥周口食品有限公司承担原告所支付的律师费30900元。
四、驳回原告吴剑英其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30922元、诉前保全费5000元，共计35922元,由被告被告张映斌、陈晓玲、蓬安齐祥周口食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 贾艳梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯雨欣