wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初551号
原告：符光秀，女，生于1952年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告：刘折林，男，生于1973年3月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系符光秀之子。
委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：刘素英，女，生于1975年3月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系符光秀之女。
委托诉讼代理人：杨明宣，男，生于1975年11月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系刘素英之夫。
原告符光秀与被告刘折林、刘素英赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符光秀及其委托诉讼代理人刘传平，被告刘折林及其委托诉讼代理人秦锐，被告刘素英的委托诉讼代理人杨明宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符光秀向本院提出诉讼请求：1、判令刘折林支付原告医药费、生活费的一半20000元；2、判令刘折林、刘素英从起诉之月起每月各支付原告生活费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告系母子、母女关系，因原告年事已高无生活来源，被告刘折林不尽赡养义务，经所在地干部协调无果。原告符光秀于2017年2月8日向本院提出上述请求，予以支持。
被告刘折林辩称：1、原告改嫁时没有经过自己同意，原告到浙江为妹妹刘素英带孩子至2016年下半年，原告身体不好了，妹妹就将原告送回，自己也患××，如果原告需要赡养，本人愿意赡养；2、原告主张的医疗费、生活费与赡养纠纷无关，请求法院驳回。其委托诉讼代理人的代理意见是：刘折林身体不好，没有职业，家庭困难，原告要求支付1000元过高，应当按照农村居民标准计算。
被告刘素英的委托诉讼代理人的代理意见是：同意给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告符光秀与刘贤贵婚后生育被告刘折林、刘素英，现均已成年成家。2000年农历腊月刘贤贵去世。××××年，原告符光秀与杨正贵结婚，2014年杨正贵去世。现因符光秀年老多病，原、被告因赡养发生纠纷。
同时查明，原告符光秀无固定劳动收入，2016年10月8日至同月21日，原告符光秀因脑梗死在浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）住院治疗，开支医疗费9001.25元，由被告刘素英垫付。
2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251.00元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人刘折林的代理人对原告提交的原、被告的身份信息,医药费发票,CT、MR诊断报告书、出院证明、费用报表及证人谯某、刘某1、刘某2的证言的真实性没有提出异议，对客观性、关联性提出异议。原告委托诉讼代理人对被告刘折林提交的患××的照片与本案的关联性提出了异议，本院将根据庭审查明的事实综合予以认定并在卷佐证。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。现原告符光秀年满64周岁，又身患疾病，需要维持基本生活的必要费用，而二被告具有完全的民事行为能力和劳动能力，能够实际履行自己的法定赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用…”之规定，原告符光秀要求被告刘折林支付赡养费和医药费，刘素英支付赡养费的主张，本院予以支持。依照2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元标准计算，二被告每人每月应支付原告符光秀赡养费385.46元（9251元/年÷2人÷12月）。庭审中原告提交的医疗费发票为9001.25元，被告刘素英已支付医疗费，故被告刘折林应支付医疗费的50％，即4500.63元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、从2017年2月8日起每月8日前，被告刘折林、刘素英每月各支付原告符光秀赡养费385.46元；
二、被告刘折林支付原告符光秀已开支医疗费4500.63元；
三、驳回原告符光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘折林、刘素英各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一七年三月八日
书记员 吴仕松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4458号
原告吕焕玲，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告许雅靖，女，汉族，个体，住科左后旗。
被告青岛啤酒通辽大区销售部住所地：通辽市。
法定代表人：王立平职务：经理
原告吕焕玲诉被告许雅靖、青岛啤酒通辽大区销售部买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，依照原告起诉的第二被告的信息进行送达诉讼材料时，并无此法人组织，向原告明释该情况后，原告拒绝提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕焕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年一月十八日
书记员 包之宣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初77号
申请人：杨明，男，汉族，1966年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。
被申请人：赵定菊，女，汉族，1961年8月18日出生，住宜昌市猇亭区，系被告杨本新妻子。
被申请人：杨本新，男，汉族，1960年1月9日出生，住宜昌市猇亭区，系赵定菊丈夫。
本院在审理原告杨明与被告赵定菊、杨本新民间借贷纠纷一案中,申请人杨明于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵定菊、杨本新的银行存款10万元，或者查封、冻结、扣押等值财产，或者查封被申请人位于宜昌市猇亭区桃子冲居委会五组的房产。案外人邓发清自愿用其所有鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵定菊、杨本新的银行存款10万元，或者查封、冻结、扣押等值财产，或者查封被申请人位于宜昌市猇亭区桃子冲居委会五组的房产。
二、查封担保人邓发清所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一八年二月二日
书记员 刘立莉
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第761号
原告黄庆强，男，1983年10月1日出生，汉族，住兴宁市宁中镇竹一村裕星屋*号。
被告李柏义，男，1983年9月10日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城东新王屋**号。
原告黄庆强诉被告李柏义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆强到庭参加诉讼；被告李柏义经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告李柏义是朋友，因李柏义做生意经济紧张，而本人办到一张交通银行信用卡，卡号为4581234961286287，额度为10000元的信用卡，于2015年5月25日借给被告李柏义周转，借卡时间为一年，在借用期间一切法律责任和债务纠纷将由李柏义本人负责，同时写了一份证明给本人。借款后李柏义于2015年5月26日套现了10000元，然后于同年6月19日跑路了，一直至今都未还过曾借给李柏义的交通银行信用卡套现的10000元。李柏义跑后，本人确认后及时向交通银行信用卡挂失了该信用卡，补办了交通银行信用卡，补卡时间为2015年6月26日，补办到的交通银行信用卡卡号为4581234965281789，事情发生到现在已有5个月的时间了，但一直找不到李柏义，期间交通银行信用卡发生的费用一直都是本人在偿还，期间偿还的记录有交通银行信用卡中心的每月帐单证明产生的费用有一万元的本金及其它消费和分期手续费1800元，共计11800元。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款11800元。
被告李柏义未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因需资金周转，于2015年5月25日向原告借用信用额度为10000元、卡号为4581234961286287的信用卡。被告在打印好的《证明》借用者栏处签名并捺了指模，在该证明的空白处加盖了兴宁市飞翔贸易有限公司的印章及财务专用章。《证明》载明借卡时间一年，在借用期间的一切法律责任和债务将由李柏义本人负责。被告借到原告的信用卡后于次日在兴宁市银兴综合商店POS机刷卡消费10000元。交通银行邮递给原告的《银行对帐单》注明被告刷卡消费的10000元分24期还清，每期偿还416.66元，分期手续费72元，合计每期偿还488.66元。后因被告与原告失联，原告向发卡行交通银行查询得知被告透支消费情况。原告于2015年6月25日向交通银行申请挂失被告借用的卡号为4581234961286287的信用卡。2015年7月1日，交通银行补发了号码为4581234965281789的信用卡给原告。原告以补发的信用卡偿还了被告的透支费用。因被告未能偿还原告代偿还的信用卡透支费用，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还11728元。
本院认为，被告借用原告的信用卡后进行刷卡消费10000元，并由原告代为偿还的事实，有原告提交《证明》、《银行对帐单》等证据证实。被告借用原告的信用卡时双方约定借用期间的一切法律责任和债务将由被告本人负责。现原告请求法院判令被告偿还其代被告清偿透支的10000元及24期的分期手续费1728元，合计11728元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告李柏义应于本判决生效后十日内返还原告黄庆强人民币11728元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖秀锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1817号
原告：段某，男，1989年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：夏某，女，1990年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
原告段某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本案在审理过程中，被告夏某向本院提起刑事自诉，要求追究原告段某的刑事责任。
本院经审查认为，本案的审理需以被告夏某另外提起的刑事自诉案件的审理结果为依据，而被告提起的诉讼尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年八月六日
法官 助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执2253号
本院在执行申请执行人覃玉华与被执行人许新星、台州市路桥沃克玛超市（2018）浙1081执2253号买卖合同纠纷执行一案中，经查，许新星、台州市路桥沃克玛超市有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许新星、台州市路桥沃克玛超市纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4865号
申请执行人：永康哈尔斯小额贷款有限公司，住所地：浙江丽州律师事务所（永康市华溪北路86号），组织机构代码:913307840555258409。
法定代表人：吕强。
被执行人：永康市恒星铝制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇桥下工业基地珠凤路33号，组织机构代码:689103025。
法定代表人：应云宵。
被执行人：永康市凯能达铝材厂，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下一村珠凤路37号，组织机构代码:076214443。
法定代表人：胡海燕。
被执行人：应云宵，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱志能，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴高星，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡海燕，女，1974年12月6日出生，住浙江省永康市。
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司与被执行人永康市恒星铝制品有限公司、永康市凯能达铝材厂、应云宵、朱志能、吴高星、胡海燕借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案执行。执行标的为被执行人应云宵、吴高星归还申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司借款人民币100万并支付利息、违约金（自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、律师代理费1万元，被执行人朱志能、胡海燕、永康市恒星铝制品有限公司、永康市凯能达铝材厂对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费7485元，由被执行人应云宵、吴高星、朱志能、胡海燕、永康市恒星铝制品有限公司、永康市凯能达铝材厂负担。
执行立案后，本院于2017年10月10日向被执行人永康市恒星铝制品有限公司、永康市凯能达铝材厂、应云宵、朱志能、吴高星、胡海燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市恒星铝制品有限公司、永康市凯能达铝材厂、应云宵、吴高星、朱志能、胡海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应云宵、吴高星、胡海燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱志能有银行账户，本案于2018年7月19日扣划到执行款共35713.22元并已发放给申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司；被执行人永康市恒星铝制品有限公司、永康市凯能达铝材厂有银行账户，存款余额为零；被执行人应云宵、吴高星名下有坐落在龙山镇桥下至西溪路口的房产，房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市恒星铝制品有限公司、永康市凯能达铝材厂、胡海燕、朱志能名下无房产；被执行人应云霄名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱志能名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吴高星名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡海燕名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，本案于2017年11月7日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市恒星铝制品有限公司、永康市凯能达铝材厂名下无车辆。截至2018年8月7日,本案已执行到执行款35713.22元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市恒星铝制品有限公司、永康市凯能达铝材厂、应云宵、吴高星、胡海燕、朱志能采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市恒星铝制品有限公司法定代表人应云宵、永康市凯能达铝材厂法定代表人胡海燕、吴高星、朱志能采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应云宵、吴高星、朱志能、胡海燕。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执4865号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 潘成威
二〇一八年八月七日
代书记员 徐卓影
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5844号
罪犯陈宏祥，男，1954年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2009年12月18日作出（2010）化刑初字第4号刑事判决，以被告人陈宏祥犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈宏祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年12月、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初678号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，该单位主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人宋彩红，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人宋彩红犯拒不执行裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44987号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李树坤，男。
被告：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚九，经理。
被告：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：旦彩霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省。
第三人：上海嘉缘汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX号XXX室。
法定代表人：鲍清。
原告垫富宝投资有限公司与被告上海利泽物流有限公司、姚九、旦彩霞，第三人上海嘉缘汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1404号
原告杨秀萍。
委托代理人施德祥。
被告南通市港闸区天生港镇街道办事处，住所地南通市港闸区高墩圩桥西首。
法定代表人孙永斌。
被告南通市港闸区永兴街道办事处，住所地南通市港闸区高墩圩桥西首。
法定代表人孙永斌。
第三人江苏幸福物业管理有限公司，住所地江苏幸福物业管理有限公司，住所地南通市通宁大道158号。
法定代表人祁建明。
本院在审理原告杨秀萍诉被告南通市港闸区天生港镇街道办事处、南通市港闸区永兴街道办事处、第三人江苏幸福物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日以不符合鉴定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀萍的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀萍撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨秀萍负担。
审判员 肖红波
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾 华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3799号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：屠菲飞，公司员工。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：董苏群。
被告：杭州弘泽新材料有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路218号。
法定代表人：周洪达。
被告：杭州先进科技化工有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道春华村。
法定代表人：叶祖泉。
被告：戴国新。
被告：周洪达。
被告：戴淑君。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司与被告董苏群、杭州弘泽新材料有限公司、杭州先进科技化工有限公司、戴国新、周洪达、戴淑君小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月11日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初18号
原告：李淑梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彪，北京威诺律师事务所实习律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
原告李淑梅与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初14号原告宋某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初14号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢619号
（2016）浙0784执2626号
申请执行人：胡美华
被执行人：徐建彪
本院在执行申请执行人胡美华与被执行人徐建彪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款284200元已由申请执行人领取，其余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保962号
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号。统一社会信用代码：914407058941400871。
负责人郭坚华，该支行行长。
委托代理人郑逸天、黄玲燕，分别是广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师和律师助理。
被申请人温作友，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人张秀丽，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人温作友、张秀丽因信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人温作友、张秀丽价值61350.45元的财产，并向我院提供财产担保。本院于2016年10月18日作出（2016）粤0705民初4046号民事裁定书，准许申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4046号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币61350.45元价值范围内，查封、冻结被申请人温作友、张秀丽的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一六年十月十八日
书记员 戴美笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1337号
原告王玉山，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告闫海涛，男，住河南省南阳市卧龙区，（身份证号码未提供）。
原告王玉山与被告闫海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉山到庭参加了诉讼，被告闫海涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王玉山诉称，2015年4月份，被告组织工人为原告承包的卧龙服装城25、26号楼及赛格电子城3、5号楼工地安装、拆除提升机共四台，双方约定每台工钱5500元，工钱合计22000元。后被告向原告支付了10000元，下余工钱12000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告现依法起诉，请求判令被告向原告支付欠款12000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告闫海涛未提出答辩。
经审理查明，2015年，被告将其承包的卧龙区服装城、赛格电子城部分工程（安装拆除提升机）交由原告组织施工完成，双方约定工钱共计22000元。原告接受后即组织人员施工，施工期间被告支付10000元。工程完成后，被告未向原告支付剩余工钱12000元。2016年，被告向原告出具清单一张，内容为“服装城25#、26#电子城3#、5#提升机安拆：王玉山共4台，每台55**元合计22000元贰万贰仟圆，已支付10000元壹万应付12000元壹万贰仟”。被告在清单上加盖姓名印章予以确认。后原告多次追要余款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、结算清单复印件为证，经当庭质证，已记录在卷。
本院认为，被告将其承揽的建筑工程交由原告组织施工并支付费用，双方形成劳务合同关系。原告完成施工任务后，被告应当依约支付劳动报酬。被告支付部分费用后，余款经原告多次追要无果，双方由此产生合同之债，现原告以此为由要求被告支付余款理由正当，本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，因被告在原告完工后一直拖欠劳务费，这种违约行为必然给原告造成损失，因双方未约定付款时间，对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫海涛自本判决生效后十日内向原告支付劳动报酬12000元及利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起至款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闫海涛负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年九月七日
书 记 员 张子麟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初1708号
原告河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路。
法定代表人曹俊锋，该公司经理。
委托代理人胡兴成、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被告李军伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张军霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州联兴百年电力工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张军霞，该公司经理。
被告张亚楠，女，1991年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张丽萍，女，1986年1月3日出生，汉族，住郑州市。
被告李芳，女，1988年2月25日出生，汉族，住郑州市。
被告郑学宾，男，1975年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告申彦华，男，1982年11月5日出生，汉族，住郑州市。
被告郑冠锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南恒丰投资担保有限公司与被告李军伟、张军霞、郑州联兴百年电力工程有限公司、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋民间借贷纠纷一案过程中,原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请,要求对被告李军伟、张军霞、郑州联兴百年电力工程有限公司、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋价值715.75万元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司号诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为,原告河南恒丰投资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
查封或冻结被告被告李军伟、张军霞、郑州联兴百年电力工程有限公司、张亚楠、张丽萍、李芳、郑学宾、申彦华、郑冠锋价值715.75万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵晓兵
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法松民初字第50号＼n原告程某。＼n委托代理人宋某，广东新东方律师事务所律师。＼n委托代理人李某，广东新东方律师事务所律师。＼n被告康某。＼n原告程某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告程某诉称：2011年4月13日，被告到原告处订购木门以及重竹天花，货款共计60，371元，当天付订金15，000元，2011年5月20日送货到被告时，支付货款25，000元，余款20，731元未付，后经原告多次追讨，被告一直无故拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、请求被告支付货款20，731元，并从2011年7月1日起支付逾期付款的利息至付款之日止（按银行同期贷款利率计算）（暂计至起诉日利息为1，500元）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告康某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年4月13日，被告康某到原告程某处订购木门以及重竹天花板，货款共计60，731元，被告当天已付定金15，000元，约定货到验收付清余款。原告2011年6月份送货给被告时，被告支付货款25，000元，余款20，731元被告一直未付。＼n上述事实，有经过庭审质证的木门测量确认单、木门销售单及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，原告与被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款20，731元，依法应予支付。被告违约，依法应承担原告的利息损失。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告康某于本判决生效之日起三日内向原告程某支付货款207，31元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月1日起计至本判决指定付款之日止）。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费178元，由被告康某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员吴文举＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员李寅午兼）＼n书记员李玉莹＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙马刑初字第54号＼n（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。＼n被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。＼n泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n审理查明：2013年10月24日晚，被告人张某某与朋友吃饭时饮酒，当晚21时30分许，张某某驾驶小型轿车从泸州市龙马潭区国土局路段往小市沿江路方向行驶，行至沿江路段时被交警三大队民警当场查获。民警对被告人张某某进行血液样本提取，经泸州市公安局物证鉴定所对其检验，其血液中乙醇含量为192.2mg／100ml。＼n被告人张某某对上述事实当庭予以认可。且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人张某某的常住人口登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人胡某某的证言，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人张某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为192.2mg／100ml，系醉酒状态，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人张某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员代春桃＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员严婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2201号
原告：黄翠华。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汤金奖。
本院在审理原告黄翠华诉被告汤金奖民间借贷纠纷一案中，经审查，本案民间借贷行为有可能因赌博引起。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄翠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕佳钰
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第67号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人林某，男，1989年5月28日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，无业。2011年3月16日因盗窃被莱西市公安局行政拘留五日，2013年5月10日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2013年10月10日14时30分许被告人林某在莱西市水集街道办事处石岛中路农业银行自动取款机处，以人民币300元的价格贩卖约0.3克冰毒给吴元兴（另案处理）。＼n公安机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、抓获经过、现场检测报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明：＼n2013年10月10日14时30分许被告人林某在莱西市水集街道办事处石岛中路农业银行自动取款机处，以人民币300元的价格贩卖约0.3克冰毒给吴元兴（另案处理）。＼n另查明，被告人到案后如实供述了下自己的犯罪事实，并缴纳罚金人民币五千元。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、现场检测报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。＼n本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供了自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人因盗窃、吸毒分别被莱西市公安局行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘敬荣＼n二〇一四年一月三日＼n书记员臧艳华
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00342号＼n申请人：李某某。＼n申请人：武汉某房地产公司。＼n本院在审理申请人李某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人李某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人李某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7281号
原告：汪道明，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：赵振伟，1954年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：陈燕兵，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李加波，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路537、539号。
负责人：陈美红
委托诉讼代理人：翁夏凌，系该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号2405室。
负责人：陈莉红。
委托诉讼代理人：潘敏超，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高祥，系该公司员工。
原告汪道明与被告陈燕兵、李加波、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部（以下简称“安邦公司”）、浙商财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“浙商公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本案依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告汪道明的代理人赵振伟，被告陈燕兵、李加波，被告安邦公司的代理人翁夏凌，被告浙商公司的代理人潘敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪道明向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告因交通事故人身损害造成的经济损失46683.87元（医疗费5564.87元、住院伙食补助费1230元、护理费12800元、误工费25100元、交通费住宿费6000元、营养费1200元、伤疤瘢痕赔偿费3000元、外伤后遗症赔偿费6000元、鉴定费1900元、复印费44元、信件挂号费45元、出庭费500元，减去被告已赔偿的16700元，还需赔偿46683.87元）。事实和理由：2011年4月8日，原告在途经横过道路时，因被告陈燕兵驾驶的浙Ｊ×××××号轿车与被告李加波驾驶的浙Ｊ×××××号轿车碰撞，在碰撞过程中浙Ｊ×××××号轿车将原告撞倒，造成原告人身伤害。以上事故经温岭市交警大队道路交通事故认定书（2011）第482号认定，被告陈燕兵负本次事故的主要责任，被告李加波负次要责任，原告负次要责任，许玲丽和时洋洋无责任。原告在温岭市第一医院治疗，经诊断为左肱骨上段骨折、头颈部外伤、多发软组织挫伤，经手术治疗，住院35天出院。2012年6月18日再次住院作手术取出钢板，治疗终结。2013年4月，被告通过温岭市交警大队支付给原告赔偿金16700元，其他经济损失被告未赔偿，故诉至法院。
被告陈燕兵、李加波答辩称，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
被告安邦公司、浙商公司答辩称，其已经按照被保险人提供的索赔材料履行了保险义务，原告这次是第三次起诉，已经过了诉讼时效，请驳回原告诉请。
本院经审理，认定案件事实如下：浙Ｊ×××××号轿车系案外人温岭市兴安汽车出租有限公司所有，该车在被告安邦公司处投保交强险、50万元的商业险及不计免赔险；浙Ｊ×××××号轿车系案外人夏金法所有，该车在被告浙商公司处投保交强险、商业险。2011年4月8日，被告陈燕兵驾驶的浙Ｊ×××××号轿车从温岭市人民路驶往石粘方向，途径城东街道三星大道598号前路段，与前方车辆未保持安全距离，碰撞前方被告李加波驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，导致浙Ｊ×××××号轿车碰撞横过机动车道的行人汪道明，造成汪道明及浙Ｊ×××××号轿车上的乘坐人许玲丽、时洋洋受伤，两车部分损坏的道路交通事故。原告当日被送往温岭市第一人民医院住院治疗35天。2011年5月12日，温岭市公安局交通警察大队认定，被告陈燕兵负本次事故的主要责任，被告李加波负次要责任，原告负次要责任，许玲丽和时洋洋无责任。2012年6月16日，原告第二次住院治疗6天，并陆续门诊，共产生费用5564.87元。
另查明，原告曾于2013年4月12日向本院起诉，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院于2013年11月4日作出（2013）台温民初字第558号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。后原告又于2014年5月12日向本院起诉，因其申请撤诉，本院于2014年9月10日作出（2014）台温民初字第740号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。民法总则实施之前，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告于2013年4月12日、2014年5月12日向本院起诉后，诉讼时效发生中断。本院于2014年9月10日作出裁定后，诉讼时效期间重新计算，故原告至迟应于2015年9月10日之前重新起诉。现原告于2018年5月28日起诉，又未举证证明期间曾向被告主张权利，故已超过诉讼时效，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告汪道明的诉请。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪道明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年八月二日
代书记员 胡鑫
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖南省茶陵县人民法院
决 定 书
被拘留人：谭爱平，男，茶陵县人。
本院在执行(2015)茶法执字第747号申请执行人罗吉华与被执行人谭爱平债权转让合同纠纷一案中，查明谭爱平拒不履行(2015)茶法民一初字第77号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谭爱平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十二日
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执249号
申请执行人：姜某某，男，汉族，1960年9月27日出生，住江西省。
申请执行人：刘某某，男，汉族，1959年11月23日出生，住江西省。
被执行人：景德镇市某某酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
本院在执行姜某某、刘某某与景德镇市某某酒店用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院（2018）赣0202执254号案件的申请执行人应宗华向本院提交了被执行人景德镇市某某酒店用品有限公司的破产申请，本院经核查符合相关规定，已受理该破产申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 黄 征
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡亚丽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初71号
原告：王某某，男。
法定代理人：王某某1（原告父亲）。
被告：张某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以起诉不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一六年一月二十日
书记员 陈会玲
-1-
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1032刑初第16号
公诉机关永和县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，司机。因本案于2016年3月17日被公安机关取保候审。
永和县人民检察院以永检刑刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员冯成贵，被告人杜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日23时40分左右，被告人杜某与其朋友药某、马某在永和县体育街胖子火锅吃饭饮酒后，驾驶晋L079**号小型轿车行驶至永和县城内党校路段时，与驾驶晋M867**牵晋MN4**挂车的张某发生矛盾，被永和县公安局民警当场查获，后对被告人杜某血液抽取送检，经检验，从送检的杜某血液中检出酒精，酒精含量为192.26mg/ml，属醉酒驾驶。
本院审理查明的事实与起诉书指控的被告人的上述事实相符。另查明，被告人杜某无驾驶资格。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立；被告人杜某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人杜某到案后能够坦白自己的罪行，认罪态度较好等情节，依法可以从轻处罚；本院为惩罚刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温晓荣
审 判 员 贺 辉
人民陪审员 赵乃春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘亚楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12008号
原告：马洪艳，女，1980年9月14日生,汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：周勇，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：李君勤，女，1980年11月25日生，汉族，户籍地江阴市。
原告马洪艳诉被告周勇、李君勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告马洪艳及其委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告周勇、李君勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪艳向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款33万元及利息（从2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；（二）、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告马洪艳变更主张利息的时间为：从2016年8月17日起至实际给付之日止，按月息2分计算。事实与理由：2012年7月30日，周勇因其弟弟需要款项向她借款15万元，双方口头约定年息3分，借款期限为1年。2013年上半年，周勇以现金方式给付该笔借款的利息1万元。2012年8月25日，周勇以急需资金为由向她借款3万元，双方约定借款的利息为年息3分，但至今该笔借款的本息均未给付。2012年9月10日，周勇向她借款2万元。2013年11月7日，周勇以资金周转为由向她借款3万元。2014年5月11日，周勇向她借款10万元。2016年8月17日在她强烈要求下，经双方对账后，周勇向她出具总借条凭证，确认结欠借款本金33万元。截止到2016年8月17日，周勇给付借款利息4.5万元。另周勇借取款项时与李君勤系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，李君勤应负共同清偿之责。
被告周勇、李君勤均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，周勇向马洪艳出具借条1份，载明：今借马洪艳人民币壹拾伍万元整。
2012年8月25日，周勇在转账凭条上签名并书写款项金额“3万元整”。
2012年9月10日，周勇向马洪艳出具借条凭证1份，载明：今借马洪艳人民币贰万元整。
2013年11月17日，周勇向马洪艳出具借条1份，载明：今借马洪艳人民币叁万元整，借期1月。
2014年5月11日，周勇向马洪艳出具借条1份，载明：今借马洪艳人民币壹拾万元整，借期1个月。
2016年8月17日，周勇向马洪艳出具借条1份，载明：今借马洪艳叁拾叁万元整，以前借条作废，月利息2%。
审理中，马洪艳确认周勇归还利息45000元。
另查明，2002年11月21日，周勇和李君勤登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记申请书、光盘、录音文字资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人马洪艳与借款人周勇之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。周勇出具借款凭证未约定还款期限，马洪艳可随时要求周勇履行还款义务，周勇经催要未履行还款义务，应当归还借款并承担违约责任。周勇未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于周勇以个人名义出具的借条凭证所载明的债务是否为夫妻共同债务的问题。审理中，马洪艳明确：发生于2012年7月30日的借款15万元，系周勇因其弟弟需要款项向其所借。本院认为2012年7月30日马洪艳出借款项时，明知周勇借款是为其弟弟，而不是用于周勇和李君勤家庭共同生活，故该笔债务属于周勇的个人债务，李君勤不应承担共同还款责任。其余借款发生于周勇、李君勤婚姻关系存续期间，发生于周勇、李君勤婚姻关系存续期间的借款，应当推定为周勇、李君勤的夫妻共同债务，李君勤未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，李君勤应对该债务负共同还款之责，但在责任财产范围上，周勇应以其全部财产对该债务承担清偿责任，李君勤则仅需以其与周勇在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对该债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付马洪艳借款33万元及利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，标准按年利率24%计算）；
二、李君勤以其与周勇的夫妻共同财产为限对借款18万元承当清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、财产保全费2170元，合计8420元（马洪艳已预交），由周勇、李君勤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初455号
原告:俞春梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住池州市。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张进虎，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：何青，女，该公司职工。
原告叶雷与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告俞春梅于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞春梅负担。
审判员 陈桂芳
二〇一八年六月八日
书记员 汪 俊
拟稿人：庭长签发：院长签发：
彭健湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1714号
罪犯刘杰，男，1983年3月17日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年1月13日作出了（2011）芦法刑初字第269号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘杰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初285号
原告：陈某，女，1972年8月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：姚某1，男，1971年6月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判准原告陈某与被告姚某1离婚；2、判令原、被告共同生育的小儿子姚某4由原告抚养，抚养费由被告负担；3、判令被告一次性支付原告经济补助5万元；4、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告于1993年认识、恋爱，1994年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告分别于××××年××月××日生育女儿姚某2，××××年××月××日生育大儿子姚某3，××××年××月××日生育小儿子姚某4。双方于××××年××月××日在汕头市××区××镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告对家庭一直不闻不问，未尽到做丈夫、父亲的责任，经常无故对原告实施家庭暴力，打砸家中物品。2016年农历大年初三晚，被告再次殴打原告，导致原告身体多次挫伤。同时，被告曾于2009年因吸毒被公安机关抓获强制戒毒。现原告认为夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，遂向法院提起诉讼。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告、女儿姚某2、大儿子姚某3、小儿子姚某4的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及子女生育情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。4、报警回执一份，证明被告殴打原告，原告报警的事实。
被告姚某1没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告姚某1经认识、恋爱后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿姚某2，××××年××月××日生育大儿子姚某3，××××年××月××日生育小儿子姚某4。××××年××月××日，原、被告在汕头市××区××镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹。现原告陈某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，于2017年2月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告姚某1经认识后自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了三个孩子，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告姚某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）保行终字第53号＼n上诉人（原审原告）许振生，企业退休人员。＼n委托代理人刘梅、莫炳章。＼n被上诉人（原审被告）保定市公安局北市区分局，住所地保定市金专路。＼n法定代表人安丽，该分局局长。＼n委托代理人李朴。＼n委托代理人吴鹏。＼n上诉人许振生因保定市公安局北市区分局治安行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许振生及其委托代理人刘梅、莫炳章、被上诉人保定市公安局北市区分局委托代理人李朴、吴鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年7月份以来，原告许振生和齐小格经常到北京国家信访局、中南海附近、天安门地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，受到当地公安机关的多次训诫，并告知中南海附近、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告许振生和齐小格于2013年10月1日，又再次到北京非法上访，并再次受到当地公安机关训诫。被告保定市公安局北市区分局认为，原告属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。2013年10月2日，被告保定市公安局北市区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告许振生行政拘留九日。＼n原审法院经审理认为，原告许振生于2013年8月至10月间，经常到北京中南海附近、天安门地区非正常上访，受到当地公安机关的多次训诫。被告认为，原告属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。原告于2013年10月1日到北京中南海周边非法上访，受到当地公安机关的训诫，并被告知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告多次到中南海附近非法上访，并多次受到当地公安机关训诫。因此，原告属于故意违反规定和拒不听劝阻，是以违规走访的形式扰乱公共场所秩序，应受到行政处罚。“训诫”不是《中华人民共和国治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。原告认为，原告在北京国家信访局、中南海附近、天安门地区上访，北京公安局已对原告处罚，被告无权再对原告处罚，被告处罚程序违法，适用法律错误。但原告没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳。综上，被告保定市公安局北市区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告许振生行政拘留九日，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告保定市公安局北市区分局2013年10月2日作出的北公（中华所）行罚决字（2013）第3062号公安行政处罚决定。＼n上诉人许振生不服上诉称，一、处罚决定书认定事实有误，上诉人上访是合法行使正当权利，不是违法行为。国务院《信访条例》没有禁止越级上访的规定，而且很多条文赋予了公民走访的权利，任何一位公民都可以走访县政府、市政府、省政府乃至国务院及其所属部门。如果越级上访是非法的，那么上级行政机关根本就不应该受理。既然上级行政机关可以受理，那就说明越级上访这种途径是合法的。即使信访工作机构不予受理，走访也是行使宪法赋予公民的监督权、批评权的方式，不是违法行为。二、行政处罚事实不清、证据不足，一审证据采信有错误。上诉人的上访行为，属于走访行为，符合国务院《信访条例》规定。上诉人并无在府右街或者中南海上访，上诉人未收到过府右街派出所出具的训诫书。上诉人没有扰乱公共场所秩序，行为平和理性，没有过激行为。三、一审认定被上诉人程序合法是错误的。首先，被上诉人作出行政处罚前，没有对上诉人进行权利义务告知，告知笔录未让上诉人看过，程序不合法。其次，被上诉人在拘留上诉人后，未通知家属，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。＼n被上诉人保定市公安局北市区分局辩称，上诉人许振生、齐小格自2013年7月以来，多次到国家信访局、北京中南海、天安门地区越级上访，当地警方多次对其二人进行训诫。2013年9月25日，我局中华路派出所根据国务院《信访条例》第四十七条第二款之规定，对其二人予以警告后，其二人于10月1日再次到北京越级上访。我局民警将其二人接回，经逐级审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对许振生、齐小格作出行政拘留九日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院依法维持。＼n本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。＼n本院认为，2013年7月至10月，上诉人许振生因房屋拆迁问题多次到国家信访局、北京中南海附近、天安门地区非正常上访，并受到当地公安机关的多次训诫。2013年9月25日，上诉人许振生受到保定市公安局北市区分局警告后，于同年10月1日再次进京上访。以上事实有保定市公安局北市区分局中华路派出所对许振生的询问笔录、警告决定书，北京市公安局西城分局出具的工作说明、训诫书等证据证实。被上诉人保定市公安局北市区分局通过立案受理、调查询问，经领导审批后，于2013年10月2日作出北公（中华所）行罚决字（2013）第3062号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉费50元，由上诉人许振生负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晏燕＼n代理审判员别道齐＼n代理审判员解建国＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员刘园园
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初64号之一
原告：蒋浩平，男，1975年10月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓彬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：江阴市万仞机械有限公司，统一社会信用代码91320281064517383K，住所地江阴市徐霞客镇。
本院在审理原告蒋浩平与被告江阴市万仞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，蒋浩平于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对江阴市万仞机械有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋浩平向本院申请撤回对被告江阴市万仞机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋浩平撤回起诉。
案件受理费已减半收取2546元，财产保全费1820元，合计4366元（蒋浩平已预交），由蒋浩平负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐晓寅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初4689号
原告王延昌，男，1948年7月1日出生，汉族，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李建臣，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。
被告将小菊，女，1967年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告王延昌与被告将小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延昌及其委托代理人李建臣到庭参加诉讼。被告将小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延昌诉称，2011年9月11日，被告通过中间人李世林向原告借现金20000元，被告承诺于2012年9月11日前归还。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000元及款到期至今的利息；诉讼费由被告承担。
被告将小菊未提出答辩。
经审理查明，2011年9月11日，被告将小菊以为其女儿办理户口迁移手续急需用钱为由，通过中间人李世林向原告借现金20000元，当日原告书写借条一份，借条内容为“今借到王延昌现金贰万元整经手人李世林借钱人姜小菊211.9.11号止212.9.11号”。案外人李世林及被告分别在其姓名处摁手印确认。借款到期后，原告多次通过经手人李世林向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告申请李世林出庭证实，因原告文化水平不高，借条上“姜小菊”为笔误，姜小菊与本案将小菊系同一人。另外，211.9.11号止212.9.11号亦为笔误，借款期限为2011年9月11日至2012年9月11日。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，经当庭出示并记录在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告将款交于被告，被告在原告书写的借据上摁手印确认，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。关于逾期利息，本案中，原、被告未约定利息，故逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利息计算，利息起算日为借款借期届满之日即2012年9月11日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告将小菊自本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告将小菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年九月七日
书 记 员 张子麟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2906号
原告：许小磊，男，1984年5月22日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：曹坤明，男，住长葛市,系由长葛市增福镇小许村民委员会推荐。
被告：李满桃，男，1991年7月19日出生，汉族，住长葛市。
原告许小磊与被告李满桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小磊及其委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼，被告李满桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元；2.请求判令被告支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李满桃于2018年1月7日在原告处借现金40000元，并于当日向原告出具借条一份，并承诺使用期为半个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催要借款均无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
李满桃未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告李满桃向原告许小磊借款40000元，并于当日向许小磊出具借条一份，内容为“本人李满桃，今借许小磊人民币肆万元整，腊月初八之前归还”。借款到期后，许小磊向李满桃催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李满桃向原告许小磊借款有借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。许小磊要求李满桃归还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。许小磊请求李满桃支付自起诉之日即2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李满桃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李满桃自本判决生效之日起十日内偿还原告许小磊借款40000元并支付逾期利息（自2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李满桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一八年八月六日
书记员 刘 闯
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第397号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人潘某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）548号起诉书，指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月19日20时许，被告人潘某某在本市中兴路如来大酒店419房间，将二小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币600元价格贩卖给倪某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.83克，从中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人潘某某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人潘某某在庭审中不持异议，并有证人倪某某、孙某某、沈某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人潘某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员顾正仰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3413号
原告吴某某，女，1960年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张友，男，1956年10月10日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1959年11月15日出生，满族，农民。
委托代理人程福库，男，1962年9月15日出生，汉族，无业。
委托代理人吴艳芬，女，1985年10月3日，满族，无业。
原告吴某某诉被告吴某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被继承人彭桂英、吴和系夫妻关系，现已经去世，有7位继承人，其中吴振清已经去世，除吴某甲外其他继承人均已放弃继承权，同意被继承人彭桂英、吴和的土地及直补款归原告所有。2009年开始因被继承人的其他几位子女不赡养老人，因此归原告赡养，并约定彭桂英老人去世后将其16亩红本地归原告耕种，7亩退耕还林款和原有16亩地直补款及其他补助款归原告所有，科左后旗甘旗卡镇潮海嘎查村委会出具证明，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇财政所同意。
2014年4月份前农村直补卡及其他补助款是在中国邮政储蓄银行办卡领取，2014年4月份变更为农村信用社办卡领取。原告找到农村信用社办理农村补助卡时，信用社工作人员要求提供其他继承人放弃继承权由原告继承的公正材料。原告找到几位继承人要求其协助办理农村信用社银行卡时，只有被告拒不履行协助义务。
综上，原告赡养老人并且养老送终，老人彭桂英和吴和的16亩红本地及7亩林地的退耕还林款归原告所有，赡养遗赠协议合法有效，并有科左后旗甘旗卡镇潮海嘎查村委会出具证明，因此请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某甲辩称，一、原告主张继承其父母的16亩红本地耕种权及直补款和退耕还林补助等款项的时间已经超过诉讼时效（因其父已故20年，其母已故4年多）；二、原告主张要求继承其父母的16亩红本地耕种权无法律依据，我国《农村土地承包法》明确规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。并不是某一家庭成员。《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题；三、关于原告要求继承7亩退耕还林款和红本地直补及其他款项1600.00元的主张违背国务院国发（2000）24号、国发（2000）10号和国发（2000）17号等文件的相关规定，应不予支持；四、农村信用社卡是给付农民各种补助的银行卡，应由土地的实际耕种户和林地的实际经营管理户持有并受益，被告无协助原告办理的义务，因此耕地由被告经营林地由被告承包并经营管理，故应将此卡依法判令归还给被告；五、因原告赡养老人并送终，要求继承耕种老人耕地和领取补助款的赡养遗赠协议，依据《合同法》的相关规定应属无效协议。六、本案的诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明：原被告系兄弟姐妹关系，二被继承人共生育七名子女，即：吴振清（已去世）、吴振田、吴振全、吴某甲、吴桂环、吴桂云（常用名：吴桂霞）、吴桂芹。二被继承人的16亩红本口粮田和7亩退耕还林和被告均在一个证上，并由被告经营管理。其7亩退耕还林款和16亩地直补款及其他补助款由原告领取。原被告父亲去世后，其母彭桂英于2009年由原告赡养。被继承人生前曾经继承人吴桂云（常用名：吴桂霞）、吴振田、吴振全、吴桂环四人协商，彭桂英去世后16亩红本地归原告耕种，7亩退耕还林款和16亩地直补款及其他补助款归原告所有，2013年7月20日被继承人彭桂英因病死亡，原告要求耕种16亩红本地和7亩退耕还林和16亩直补款及其他补助款，但被告不同意。故原告要求耕种彭桂英的16亩红本地；7亩退耕还林款和原有16亩地直补款及其他补助款归原告所有；并要求被告协助办理变更农村信用社银行卡。
上述事实的认定依据有，原告的陈述意见、被告的答辩，庭审记录；原告提供的证据有：一、潮海村村委会证明一枚；二、放弃继承权声明书。被告提供的证据有：一、林权证复印件一枚；二、红本复印件一枚。以上事实足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张的“土地承包经营权”不属于遗产，故不发生继承关系，原告主张其土地经营权缺乏法律依据，不予支持；因原告对老人履行了赡养义务，且已养老送终，因此其享受的应得的国家各项补助款及信用卡归其所有并无不当，也并末违反法律规定；另外，被告所主张其诉讼失效不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某对土地经营权的诉讼请求。
被继承人彭桂英农村信用社财政补贴惠农一卡通，卡号：6229760540401140680账户应归原告所有。
案件受理费100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 闫福忠
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年一月十八日
书记员 包之宣
浙江���海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1039号
申请执行人：胡士印，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村南8组。统一社会信用代码：913304240528107186。
法定代表人：朱周明。
本院在执行胡士印与海盐武峰塑业有限公司运输合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐武峰塑业有限公司无银行存款，其财产已在他案中拍卖并已作分配。本院已向被执行人海盐武峰塑业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为4650元，执行到位金额为零元，未执结标的为4650元。本院于2017年7月9日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1659号
罪犯吴良玉，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年8月9日作出（2013）云刑初字第125号刑事判决，以被告人吴良玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金650000元。判决生效后，于2013年9月9日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴良玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良玉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年9月累计达标分16分。
另查明，罪犯吴良玉原判并处罚金650000元。判决前交罚金150000元，服刑期间履行原判罚金3200元。个人平均每月消费310元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴良玉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴良玉服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴良玉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0923民初554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人杨文光，系行长。
委托代理人乔兴旺，男，1988年8月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行职工，住鄂尔多斯市。
被告曹杰，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住商都县，。
委托代理人曹桂梅，女，1956年2月17日出生，汉族，农民，住商都县，，系被告曹杰姐姐。
被告王燕清，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住址同上，，系被告曹杰妻子。
委托代理人曹桂梅，女，1956年2月17日出生，汉族，农民，住商都县，，系被告曹杰姐姐。
被告张浩，男，1992年4月9日出生，汉族，商都县城管局职工，住商都县，。
被告崔俊，男，1962年5月1日出生，汉族，商都高级中学教师，住商都县，。
本院于2018年6月6日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称“邮储银行乌兰察布分行”）诉被告被告曹杰、王燕清、张浩、崔俊金融借款合同纠纷一案，于2018年7月27日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行乌兰察布分行委托代理人乔兴旺及被告崔俊到庭参加诉讼；被告曹杰、王燕清未到庭，其委托代理人曹桂梅到庭参加诉讼；被告张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行乌兰察布分行诉称，2016年8月2日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告曹杰向原告借款200000元，用于购买小鸡和饲料，年利率为10.0002﹪，借款期限1年，自2016年8月2日至2017年8月2日，被告曹杰的配偶王燕清作为共同借款人，被告崔俊、张浩作为保证人。截至2018年4月2日，欠本金200000元，欠利息23109.65元，本息合计223109.65元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告曹杰、王燕清未作书面答辩，其委托代理人曹桂梅口头辩称，原告所讲的都是事实贷款金额、现在结欠的本息金额以及时间均是事实，被告方无异议，但是被告曹杰和王燕清现在暂时没有偿还能力。
被告张浩未作答辩。
被告崔俊未作书面答辩，口头辩称，原告讲的是事实，曹杰向银行贷的这笔款，我和张浩是该笔借款的担保人，我们在保证合同上签字并按了手印。
经审理查明，被告曹杰与被告王燕清于2001年2月19日登记结婚。2016年8月2日，原告邮储银行乌兰察布分行与被告曹杰、王燕清签订借款合同。合同约定：被告曹杰向原告邮储银行乌兰察布分行借款200000元，借款期限为12个月（从2016年8月2日至2017年8月2日），借款年利率为10.0002﹪，逾期罚息利率为原借款约定利率基础上加收30﹪。被告王燕清作为上述借款的共同借款人。上述借款用于被告曹杰、王燕清购买小鸡和饲料。被告张浩、崔俊分别与原告邮储银行乌兰察布分行签订保证合同，系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。被告已分三次支付利息共计15166.96元。借款到期后，被告曹杰、王燕清未归还本金及利息。截止2018年4月2日，被告曹杰、王燕清欠原告邮储银行乌兰察布分行借款本金200000元、利息23109.65元，本息合计223109.65元。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据复印件、结婚证复印件、照片、借款审批单、扶贫贷款推荐表、扶贫办推荐函、收入证明、放款通知单、放款单、借款人声明、逾期催收通知书、本息统计、村委会及防疫站证明材料等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹杰、王燕清向原告邮储银行乌兰察布分行借款200000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告曹杰与被告王燕清系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告邮储银行乌兰察布分行主张被告曹杰、王燕清偿还借款本金200000元、利息23109.65元，本息合计223109.65元，于法有据，本院予以支持。被告张浩、崔俊分别与原告邮储银行乌兰察布分行签订的保证合同，合法有效，受法律保护，被告张浩、崔俊应承担连带保证责任，故对原告邮储银行乌兰察布分行要求被告张浩、崔俊承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。被告张浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹杰、王燕清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金200000元、利息23109.65元（利息计算至2018年4月2日），之后利息按合同约定继续计算直到本息付清之日止。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张浩、崔俊对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2322.5元（减半收取），由被告曹杰、王燕清、张浩、崔俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员白晨曦
二O一八年八月十四日
书记员任乐
****
****
****
**附注** ：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执125号
申请执行人炎陵县鹿原化工厂，炎陵县鹿原镇天星村弯头组。
法定代表人黄逆锋，系该公司总经理。
被执行人宜春市安创烟花爆竹有限公司，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇。
法定代表人胡志雄，系该公司总经理。
被执行人宜春市东港豪房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇。
法定代表人胡志雄，系该公司总经理。
申请执行人炎陵县鹿原化工厂与被执行人宜春市安创烟花爆竹有限公司、宜春市东港豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第1号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人宜春市安创烟花爆竹有限公司、宜春市东港豪房地产开发有限公司在炎陵县法院辖区内无可供执行的财产，且两被执行人住所地均位于江西省宜春市袁州区，故委托江西宜春市袁州区人民法院执行。现袁州区人民法院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县鹿原化工厂与被执行人宜春市安创烟花爆竹有限公司、宜春市东港豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案与已结案。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾 玲
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初1103号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17楼11层14号。
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，身份证号码×××，男，1975年10月2日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，系内蒙古星元物业服务有限公司综合事务部职员。
委托代理人秦意芳，身份证号码×××，男，1973年10月2日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，系内蒙古星元物业服务有限公司秩序维护部职员。
被告巴彦，男，汉族，现住卓资县。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告巴彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理。现自愿提出撤诉，遂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告巴彦的起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员闫占军
二0一八年八月十四日
书记员张玉
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第152号
上诉人（原审原告）电白县岭门镇新坡仔村委会竹仔园第五村民小组。
上诉人诉讼代表人赖景。
上诉人诉讼代表人许李勋。
上诉人诉讼代表人傅永太。
委托代理人程勇，广东神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名市电白区国土资源局。
法定代表人张阮城，局长。
委托代理人蔡志明。
原审第三人电白县岭门镇新坡仔村民委员会。
法定代表人赖景新，主任。
委托代理人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
上诉人电白县岭门镇新坡仔村委会竹仔园第五村民小组（下称第五村民小组）因与被上诉人茂名市电白区国土资源局、原审第三人电白县岭门镇新坡仔村民委员会土地行政许可纠纷一案，不服广东省电白区人民法院（2015）茂电法行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本院进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，第五村民小组的村民赖景、许李勋、傅永太等人以被告茂名市电白区国土资源局颁发给第三人电白县岭门镇新坡仔村民委员会的电地政农字（2014）第6号《农（居）民建房用地批准书》，侵害其所在集体经济组织的合法权益为由，在其所在第五村民小组对该涉及农村集体土地的行政行为不起诉的情况下，第五小组的村民以第五村民小组的名义提起行政诉讼的，依法应由过半数的村民同意。经查，第五村民小组18周岁以上村民至少251人，在起诉书中已列有签名的176人中，根据第三人的举证，本人明确否认起诉签名真实性且明确表示对本次签名起诉不知情的有68人，另有虽真实签名但明确表示签名不是用于本次起诉的有5人，扣除上述明确表示不参与本案签名起诉的73人即（68人＋5人），可从形式上认定同意签名起诉的仅为103人即（176人－73人），没有达到超过半数的村民同意提起本案行政诉讼。因此，原告本案的起诉不符合法定的条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下，驳回第五村民小组的起诉。预收的案件受理费50元，退回原告。
上诉人第五村民小组不服原审裁定，向本院上诉称，一、位于茂名市电白区岭门镇新坡仔村委会竹仔园村石船坡面积约44033平方米的土地，大部分属上诉人集体所有。但案外人赖天、郑伟民串通原审第三人，企图谋取上述土地进行房地产开发经营。他们以原审第三人的名义，打着社会主义新农村建设的旗号，骗取了立项审批的用地指标，违法侵占上诉人的土地，引起上诉人强烈不满并要求退还土地。被上诉人在土地权属有争议，原审第三人违法用地未作处理的情况下，仅凭电白区岭门镇政府一纸虚假的《土地权属证明书》，于2014年3月27日超越职权将上述土地批准给原审第三人作建设用地，违法无效。二、上诉人本案的起诉符合法定人数。因原审第三人掌握着上诉人的公章拒不退还，经第五村民小组超过半数以上成年村民同意（有176名村民签名），并推选出赖景、许李勋、傅永太三人为诉讼代表人，以第五村民小组的名义提起本案诉讼，完全符合起诉的条件。但原审法院凭原审第三人在庭审中提供的视频资料及自行整理的视频谈话内容作为证据，不作认真核实，即认定原审第三人提供的证据，从而否定第五村民小组签名同意起诉的人数，草率作出裁定，显属错判。原审第三人提供的视频资料是由与本案有利害关系的案外人赖天所为，在视频资料中，被调查对象事先不知情，也未出示身份证件，根本无法核实被调查对象的真实身份，在视频资料中有一部分被访对象是通过电话谈话的方式进行，更无法确认被访对象的身份，也不能作为被访对象的真实意见表示。故原审以与原审第三人有利益关系的案外人录制的视频资料证据，裁定驳回上诉人的起诉显属错判。请求二审：1、依法撤销电白区人民法院（2015）茂电法行初字第37号行政裁定；2、责令电白区人民法院立案审理本案。
被上诉人电白县国土资源局在庭审中答辩称，原审裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
原审第三人在庭审中述称，一、上诉人的上诉不具有合法性，请求二审依法予以驳回。上诉人提交的上诉状中只有诉讼代表人赖景、许李勋、傅永太三人的签名，没有上诉人法定代表人的签名和盖章，没有超过半数的村民签名盖指模确认。上诉人原审中提供的同意起诉的签名表中的村民签名不具有真实性，部分村民不知情，部份签名是冒签的。二、原审裁定是正确的，程序合法。1、原审第三人所提供的视频证据中清楚录制被调查村民的面貌、对话内容，清析可辩。2、对于被调查村民的身份情况的核实，除了视频外，还有上诉人在一审时已经提供被调查村民的身份证复印件可供核实。3、视频资料反映调查人与被调查人双方是自由交谈，没有威迫利诱的情况。其中有部分村民对调查人不加理睬，说明视频是真实的。4、从举证责任看，原审第三人已经提交视频和文字笔录，证实被调查村民的签名有部分并非是用于起诉的真实意思表示，还有部分村民签名是他人冒签的。但上诉人至今还没有举证证明被调查人中有谁受到胁迫、利诱的情况下签名的，更没有举证证明被调查的视频及文字翻译互不吻合。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，本案是上诉人因不服被上诉人茂名市电白区国土资源局颁发给原审第三人电白县岭门镇新坡仔村民委员会的电地政农字（2014）第6号《农（居）民建房用地批准书》的行政行为而提起的行政诉讼，本案的争议焦点是上诉人是否符合法定起诉的条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，本案上诉人第五村民小组向原审法院提供了有本村176名村民签名同意起诉，及“推选诉讼代表人决议书”等证据材料，以证明第五村民小组已有超过成年村民总数一半以上同意提起本案诉讼，符合法定人数。但原审第三人在原审中提供了由案外人录制的向第五村民小组村民调查的视频证据显示，被调查的村民中，有68名村民明确否认本案《行政起诉状》上的签名是他们所签，并明确表示对签名起诉的内容不知晓；另有5名村民明确表示他们的签名是用于其他用途，并非用于本案起诉使用。按照第五村民小组起诉时确认成年村民251的人数，本案符合起诉的人数应达到该人数的二分之一以上，即应达到126人以上。剔除上述视频调查时否认本人没有在本案《行政起诉状》上签名，或签名是用于其他用途的73名村民外，上诉人本案同意起诉的有效人数是103人，尚未符合法定的起诉人数。对原审第三人提供的上述视频资料证据，上诉人虽对其真实性和合法性提出质疑，但上诉人未能提供相应的证据予以反驳。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人已预交的二审案件受理费50元，本院予以退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志平
审判员 徐少伟
审判员 张国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹君萍
吴虹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初3463号之一
原告：茂名市石化物资供应站，住所地：茂名市人民南路。
执行事务合伙人：黄汝艳。
委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告：广州南珠电控技术有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈祖添。
原告茂名市石化物资供应站诉被告广州南珠电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告茂名市石化物资供应站于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市石化物资供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市石化物资供应站撤回起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告茂名市石化物资供应站负担。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 冯永建
人民陪审员 杨美娣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王敏智
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第236号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人何某，男，1970年1月28日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年12月30日16时许，被告人何某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市英林镇英林村九三路建设银行路段，被公安机关查获。经检测，被告人何某血液中的乙醇浓度为97.34mg／100ml。＼n上述事实，被告人何某亦无异议，且有涉案摩托车照片、扣押决定书及清单、现场检查笔录、酒精吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、司法鉴定检验报告书、工作说明、破案及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员曾摩托＼n二〇一四年一月七日＼n书记员付雅莉＼n附：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执147号
申请执行人：李文芳。
被执行人：周莉蓉。
申请执行人李文芳与被执行人周莉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初169号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2016年8月17日，因被执行人周莉蓉已自动履行完本院作出的（2016）湘0204执字第147号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李文芳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李文芳与被执行人周莉蓉民间借贷纠纷一案，予以结案。(转下页)
审判员 陈 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卡尔