wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初2713号
原告：赵安东，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。
被告：贾敏峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵安东与被告贾敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵安东到庭参加诉讼。被告贾敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾敏峰偿还原告欠款50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一台石头解板机，以50000元的价格卖给被告，被告说手头紧现在没有钱给你，先把机器拉走，2017年7月31日被告给原告出具欠条一份，并承诺说数日后付清。后经原告多次催要，而被告以各种理由进行推延，至今未清偿其所欠原告的货款。现原告的合法权益已经受到伤害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。
被告贾敏峰经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2017年7月31日，被告贾敏峰向原告出具条据一份，内容为：“欠条今欠赵安东伍万元整<50000元>贾敏峰2017.7.31号”。被告至今未予偿还原告该笔欠款，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告贾敏峰支付所欠货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。因原被告并未约定付款时间，因此，被告贾敏峰应于原告主张权利之日起即2018年7月4日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。被告贾敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾敏峰于本判决生效后十日内向原告赵安东支付欠款50000元及逾期损失（损失自2018年7月4日至本判决全部履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告贾敏峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年八月六日
书记员 王满
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执362号之一
申请执行人：袁兴奎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：敖玉泽。
关于申请执行人袁兴奎与被执行人四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案执行过程中，本院于2017年10月19日作出(2017)川1802民初2403号民事裁定书，裁定保全冻结了被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司中的应收款66万元。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取并扣划被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司中的应收款66万元至��安市雨城区人民法院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000552894）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一八年六月四日
书记员 程潇潇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初227号
原告：青海荣鼎工贸有限公司。
法定代表人：陈亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，该公司总经理。
被告：青海百通高纯材料开发有限公司。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，该公司企管部部长。
原告青海荣鼎工贸有限公司与被告青海百通高纯材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告青海荣鼎工贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海荣鼎工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许青海荣鼎工贸有限公司撤诉。
案件受理费11287元，减半收取计5643.5元，由青海荣鼎工贸有限公司负担。
审判员 宋 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 梁增娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19104号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告廖桑盛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖桑盛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月12日，被告廖桑盛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039716XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128447.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币128447.61元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖桑盛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖桑盛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执339号
申请执行人：谭安全，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：夏银虎。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初2448号民事判决书，立案执行申请执行人谭安全申请执行被执行人雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人雅安鑫易建材有限公司未主动履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款*元，此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一八年七月六日
书记员 程潇潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00803号
原告苏某甲。
被告谭某某。
委托代理人廖新民。
原告苏某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告苏某甲、被告谭某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告双方于1993年6月经被告舅妈介绍认识，于1994年2月3日在宁乡县油麻田乡人民政府办理结婚登记，被告系再婚，婚后于1998年3月13日生育一男孩，现在外务工。婚后原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争执，特别是从2007年8月开始双方感情慢慢淡化，加之被告多次出现婚外情，严重伤害原、被告之间的婚姻，原告于2015年1月6日向宁乡县人民法院起诉离婚被判决不准离婚至今，原、被告夫妻感情没有改善。故原告认为，由于被告的背叛，双方婚姻名存实亡，特再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩苏某乙的抚养权归原告所有，直至其能独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告谭某某辩称：原告诉称不属实，原、被告在一起生活了二十几年，是有夫妻感情的，其夫妻缘分并未结束，加之出于孩子考虑，答辩人不愿意离婚。
经审理查明：原告苏某甲与被告谭某某于1993年6月经被告谭某某的舅妈介绍认识，于1994年2月3日在原宁乡县油麻田乡（现更名为宁乡县坝塘镇）人民政府办理结婚登记，被告系丧偶再婚，婚后于1998年3月13日生育一名男孩，取名苏某乙。婚后伊始夫妻感情尚好，后因原、被告互相不信任对方，加之出现问题后未能及时、有效协商沟通解决，致使夫妻关系失和。现原告以原、被告婚姻关系名存实亡为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、（2015）宁民初字第00247号民事判决书及送达回证、宁乡县公安局玉潭派出所证明及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏某甲与被告谭某某系自愿登记结婚，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并共同生育儿子苏某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告苏某甲虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告苏某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢624号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00973号民事判决书,于2018年08月06日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人张洁红、王华清、裘华飞、高秀兰、绍兴县宇雯纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已拍卖了王华清名下位于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园E幢1单元301室、08号车库。已将拍得款项1458070.56元支付给申请人，申请人放弃其他申请项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2015）绍柯执民字第2304号执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19896号
原告：王武华,男,汉族,1984年11月7日出生,住广州市番禺区,
委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市XXX，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：李俊峰，该公司员工。
原告王武华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项费用合计18103元（具体包括:车辆维修费16749元、车损鉴定评估费721元、车物损失隐损鉴定费233元、施救费400元）。
事实和理由：
2017年9月19日，原告驾驶粤Ｌ×××××号小桥车在二广高速，广州往三水方向松岗路段发生交通事故。事故发生后，原告第一时间报警并向被告报案，被告也到现场勘查。本次事故造成原告车辆损坏，为此，原告申请了第三方鉴定。经鉴定受损车辆维修费为16749元。同时，原告处理事故支出了车辆鉴定评估费721元、车物损失隐损鉴定费233元、施救费400元。
粤Ｌ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额181600元）以及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告认为，根据保险合同约定，被告应当全额理赔，但被告却置之不理。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。
被告辩称，一、对原告主张的投保事实予以确认。该涉案事故为原告非现场报案，请法院依法核实车辆行驶证及肇事司机驾驶证是否合法有效，另因涉案事故为双方事故，被告未见到事故责任认定书，原告提供的报警回执对涉案事故性质、成因及造成的损失并无任何证明力，被告对其三性不予认可。
二、对原告诉求的车辆维修费金额，被告不予认可。因涉案事故发生当天，被告仅查勘到涉案车辆在拖车上的外观照片，事后涉案车辆不知去向，原告未通知被告核对损失，被告无法查勘车辆损失，原告方自行委托评估机构未通知被告参与，有违法定流程，且评估报告内容不合规，未附带受损部位详细的拆检照片，对于损失情况被告无法确认，原告无视被告知情权，违反保险合同约定，因此对于确认原告车辆损失所产生的评估费用应由原告自行承担。
三、涉案车辆保单有特别约定，请法院留意，该特别约定第二项“当每次事故的保险赔偿款高于1万元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔偿款，因此，原告在没有第一受益人的书面授权下，无权要求被告赔付。
综上，被告认为，涉案事故性质不清，损失不明，证据不足，原告应负举证不能的不利后果，请法院依法予以驳回原告的不合理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本案保险单特别约定:长安汽车金融有限公司为本保单第一受益人，当每次事故的保险赔偿款高于1万元时，保险人必做按第一受益人的书面指示支付保险赔款，但机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险除外。诉讼中，长安汽车金融有限公司于2018年1月19日出具《保险赔款支付函》，表示同意被告将涉案保险理赔款18103元支付给原告。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的保险合同合法有效，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险合同第一受益人长安汽车金融有限公司已书面同意由原告向被告主张保险赔偿款，故原告有权依据保险合同的约定请求被告支付保险理赔款。
原告提供的由佛山市价格事务所有限公司出具的两份价格评估书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面具有中立、公平性，故本院采信原告提交的价格评估书。保险车辆损失16749元，有维修费发票及价格评估书佐证，本院予以确认。原告在事故发生后，已向交警部门报案及通知被告，被告在庭审中确认事故后在交警部门看到受损的保险车辆。因此，原告已尽到通知被告的义务，保险车辆的损失亦经评估机构评估后得到确定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
评估费954元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险车辆的施救费400元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，保险车辆在保险期间发生保险事故，因此损失合计18103元，没有超出原告所购买机动车损失保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔，所以被告应全额赔偿给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款18103元给原告王武华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取126.29元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同期一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉濠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执379号
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行，住所地雅安市雨城区。
负责人：李庆，该行行长。
被执行人：黄兰平，女，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初560号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司与被执行人黄兰平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄兰平所有的位于雅安市雨城区****【房屋所有权证号：雅房权证字第****号，国有土地使用权证号：雅市国用****号、房屋他项权证号：雅房他证他权字第****号】，查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 程潇潇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执705号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地吉林省白山市抚松县。
被执行人王继光，男，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人王继光借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初421号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初421号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初160号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人小艾（自报），男，傣族，1978年1月1日出生,文盲，无业，国籍不明，现住云南省瑞丽市。2018年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人小艾犯非法持有毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员董耀坤出庭支持公诉，被告人小艾，翻译人员徐萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2018年4月10日16时许，被告人小艾在其居住的瑞丽市被民警抓获，经搜查，当场从其右侧裤包内查获用蓝色塑料封口袋盛装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重21.66克；从其左侧裤包内查获用紫色塑料盒盛装的用塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺14支，经称量，净重6.49克。综上，从小艾处查获的毒品甲基苯丙胺共计净重28.15克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人小艾明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺28.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人小艾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人小艾对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2018年4月10日16时许，瑞丽市公安局民警在被告人小艾所居住的瑞丽市将其抓获，当场从其右侧裤包内查获用蓝色塑料封口袋封装的甲基苯丙胺21.66克，从其左侧裤包内查获用紫色塑料盒盛装并用塑料吸管封装的甲基苯丙胺6.49克。
上述事实，有国籍确认证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、现场辨认笔录及照片、现场示意图、现场检测报告书、检验报告、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小艾明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺28.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人小艾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人小艾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2020年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺28.15克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 江丽云
人民陪审员 朱晓梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢68号
申请执行人沧州东德管道装备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼工业区。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
被执行人湖北泽茂化工有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道28号。
法定代表人郑帮华，该公司董事长。
申请执行人沧州东德管道装备有限公司与被执行人湖北泽茂化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月30日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初806号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北泽茂化工有限公司的银行存款260万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年八月二日
书记员 万欣星
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执360号
申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：刘红星，经理。
被执行人：太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇。
法定代表人：魏意轩。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司山西分公司诉被告太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司山西分公司于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司山西分公司要求被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会给付人民币25.9万元，负担案件受理费5962元。被执行人依法应承担执行费3874元。
本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会没有其他可供执行的财产。
由于被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会负责人魏意轩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
我院已将上述执行情况告之申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 张 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 李亚南
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第135号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林宗祥，男，1982年1月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人詹月华，女，1983年7月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人林宗祥、詹月华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林宗祥、詹月华于2005年7月19日登记结婚，于2005年11月29日政策内生育第一胎男，于2011年11月19日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2981号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2981号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月26日送达被执行人林宗祥、詹月华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）865号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2981号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林宗祥、詹月华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2981号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林宗祥、詹月华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林宗祥、詹月华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第344号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人邹宗洋，男，1986年3月18日出生，汉族，高中文化程度，个体，住日照市东港区。2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。＼n辩护人惠伟华，日照市法律援助中心律师。＼n日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）291号起诉书指控被告人邹宗洋犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人邹宗洋及其辩护人惠伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月15日16时许，被告人邹宗洋与被害人胡善科、范伟花因琐事发生争执，后被告人邹宗洋殴打二被害人，致被害人范伟花左耳鼓膜穿孔及软组织损伤，构成轻伤；致被害人胡善科鼻骨骨折并伴有明显移位及软组织损伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人邹宗洋的行为构成故意伤害罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。＼n被告人邹宗洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。＼n辩护人惠伟华提出，被告人社会危害性较小、认罪态度较好，已赔偿受害人，可从轻处罚。＼n经审理查明，2013年5月15日16时许，被告人邹宗洋与被害人胡善科、范伟花因琐事发生争执，后被告人邹宗洋殴打二被害人，致被害人范伟花左耳鼓膜穿孔及软组织损伤，构成轻伤；致被害人胡善科鼻骨骨折并伴有明显移位及软组织损伤，构成轻伤。被告人被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人在庭审中无异议，且有二被害人的陈述、证人杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人在侦查机关供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n在本院审理过程，被告人邹宗洋已与被害人达成谅解协议，被告人已赔偿被害人全部损失，被害人请求对被告人从轻处罚。＼n本院认为，被告人邹宗洋故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人已与被害人和解，并已赔偿完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致在再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人邹宗洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长张守相＼n人民陪审员万德林＼n人民陪审员李勇＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员石玉娇
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖11行初43号
起诉人:张道银，男，1950年2月9日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
2016年11月22日，本院收到张道银的起诉状，请求判令撤销滁州市南谯区人民政府南农地承包权（2008）第H0907001号农村土地承包经营权证书；判令滁州市南谯区人民政府为张道银重新颁发面积为18.5亩的承包经营权证书。事实和理由：起诉人系滁州市南谯区花山乡潘郢组集体经济组织成员。1995年农村二轮土地承包时，起诉人当时家庭成员为六人，共承包了18.5亩土地，耕种至今。2008年滁州市南谯区人民政府对起诉人家庭颁发经营权证书时，将梨树堡东1.4亩土地的承包经营权确权登记给他人。起诉人自2009年开始，向龙蟠村委会、花山乡人民政府、滁州市南谯区农业委员会等部门反映，要求将该1.4亩土地载人南农地承包权（2008）第H0907001号农村土地承包经营权证书，但相关部门至今未能给予解决。起诉人认为自己家庭实际承包土地15块，计18.5亩。在国家取消农业税之前，起诉人家庭一直为此18.5亩土地缴纳农业税，国家给予种粮补贴后，也一直在领取18.5亩土地的补贴。基于起诉人与村委会签订的《集体土地承包合同》，起诉人依法取得上述18.5亩土地的承包权。根据农村土地承包法的规定，滁州市南谯区人民政府应为起诉人颁发与《集体土地承包合同》记载的地块、面积相同的经营权证书。起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，滁州市南谯区人民政府于2008年4月20日为起诉人张道银颁发南农地承包权（2008）第H0907001号农村土地承包经营权证，本案二年起诉期限从张道银知道或者应当知道行政行为内容之日，即2008年4月20开始计算。张道银认为颁证错误，因该行政登记行为系在2008年4月20,张道银于2016年11月22日向本院提起行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对张道银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更358号
罪犯王一章，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，云南省曲靖市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年10月12日作出（2010）武铁刑初字第69号刑事判决，认定被告人王一章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。王一章不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2010年11月29日作出（2010）武铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止。2010年12月7日交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月7日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年8月9日起至2023年11月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王一章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王一章在服刑期间，能够认罪悔罪，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王一章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王一章减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年8月9日起至2022年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执399-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州和平支行，住所地浙江省杭州市绍兴路１６８号和平工贸办公楼，组织机构代码:768684761。
法定代表人陆扬。
被执行人吴佳杰，男，1986年5月17日出生，住浙江省乐清市。
被执行人浙江新帝置业有限公司，住所地浙江省杭州市之江度假区转塘镇转塘直街３５号，组织机构代码:779291541。
法定代表人林平。
平安银行股份有限公司杭州和平支行与吴佳杰、浙江新帝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03918号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州和平支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院首封，暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州和平支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执399号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州和平支行发现被执行人吴佳杰、浙江新帝置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年九月十四日
代书记员 任阳阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5732号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：许明福，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告冯随阳与被告许明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯随阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯随阳负担。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年八月十日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3232执13号
申请执行人：杨某某某,男,汉族，1966年7月13日出生,甘肃省舟曲县人，现住甘肃省舟曲县。
被执行人：文某,男,汉族，1985年6月16日出生,四川省马尔康市人，现住四川省马尔康市。
本院在执行申请执行人杨某某某与被执行人文某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人的文某的母亲张某某主动表示其愿意代替文某偿还杨七十生的欠款，双方达成分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3232执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白玛仁青
审判员 谭 万 林
审判员 雷 勇
二〇一八年八月七日
书记员 何张军楠
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川1802执340号之一
申请执行人：张潮，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：严勇，男，汉族，住雅安市荥经县。
关于张潮申请执行严勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）川1802执2517民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张潮于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人严勇公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执340号执行决定书将被执行人严勇纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执340号限制消费令，责令被执行人严勇不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人张潮书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张潮有债权，即被执行人严勇应向张潮支付欠款*****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月四日
书记员 杨俊杰
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初165号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人西薇奈（自报），女，缅族，1999年4月25日出生,缅文十档文化，务工，国籍不明，家住缅甸马圭省。2018年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人西薇奈犯非法持有毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员董耀坤出庭支持公诉，被告人西薇奈，翻译人员刘向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2018年5月15日16时许，被告人西薇奈在瑞丽市台丽街药店门口被民警查获，经搜查，从其内裤右侧内查获用蓝色塑料袋包裹，橡皮筋捆绑的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重18.70克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人西薇奈明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺18.70克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人西薇奈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人西薇奈对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2018年5月15日16时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市台丽街仁康大药房门口抓获被告人西薇奈，并查获其放于内裤内的甲基苯丙胺18.7克。
上述事实，有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西薇奈明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺18.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人西薇奈犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人西薇奈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 江丽云
人民陪审员 朱晓梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1160号
上诉人(原审被告)：张某某，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：龚某某，男，1984年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16350号民事裁定，向本院提出上诉。
张某某上诉称，其实际居住地位于本市浦东新区，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于本市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03070号
原告王某某（曾用名王某某），男，汉族，1984年11月14日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区.
被告武某某，男，汉族，1987年9月16日出生，住址商丘市梁园区.
被告朱某某，女，汉族，1985年11月22日出生，住址商丘市梁园区.
原告王某某与被告武某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、人民陪审员尹秀华、吴长江参加合议。2015年7月16日本院依据原告的申请和提供的担保，对被告武某某、朱某某的财产采取了保全措施。2015年11月4日，在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告武某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：2014年12月7日被告武某某以其做生意为由，先后从原告王某某处借现金140000元并约定利息为月息2份（另40000元梁磊、程海斌在场），并说借款应急所用随要随还。现原告因故要用此款，经多次与其协商催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告武某某未到庭，也未提交答辩状。
被告朱某某未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明目的原告主体适格；2、借条一份，2014年12月7日借条一份，证明原告出借给被告武某某壹拾万元整；3、被告武某某、朱某某结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该借款应有两被告共同承担；4、程海斌、梁磊证明二份，证明双方当时约定利息为月利率2分。
被告武某某未向法院提交证据。
被告朱某某未向法院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年12月7日被告武某某以其应急用钱为理由向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，借条内容为今借王某某现金壹拾万元整。落款：武某某。双方口头约定月利率20‰。经多次催要被告至今未偿还借款。另查明被告武某某、朱某某于2007年11月6日在商丘市梁园区民政局登记结婚。因结婚证遗失，于2012年8月14日补发结婚证，系合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武某某向原告王某某借款100000元，是双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于40000元借款，原告在举证期限内没有提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方约定年利率为24%，不超过法律规定，依法予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告武某某、朱某某应共同偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告武某某、朱某某共同偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息从2014年12月7日起至付清借款之日止，按年利率24%计息）。于本判决书生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元。由被告武某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执691号
申请执行人娄林娜
被执行人季庆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00781号，依法向被执行人季庆斌发出执行通知书，责令被执行人季庆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季庆斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 余夏盛
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第424号＼n原告：杭州中润客运有限公司。＼n法定代表人：蔡海良。＼n委托代理人：尹海鹏。＼n被告：闻华。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告闻华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州中润客运有限公司于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州中润客运有限公司撤回起诉。＼n案件受理费138元，减半收取69元，由原告杭州中润客运有限公司承担。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员罗淼淼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保212号
申请人：成祥文，男，汉族，1972年6月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：李杰，男，汉族，1990年6月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：娄底市旭光贸易有限公司，单位住所地：娄底市长青街46号财智公馆11楼1101号。
法定代表人：李鑫。
申请人成祥文于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人娄底市旭光贸易有限公司名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。2017年10月11日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人成祥文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市旭光贸易有限公司名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第563号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人周某。2002年2月因扒窃被劳动教养二年。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年11月因扒窃被劳动教养二年。2010年5月因扒窃被劳动教养一年。2011年7月13日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月27日刑满释放。2012年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）699号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、杜恬君到庭，被告人周某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月14日傍晚18时20分许，被告人周某在本市上城区汽车南站公交车站，趁被害人豆文飞上566路公交车不备之机，窃取被害人腰部右侧腰包内的联想牌A668t手机一只（经估价价值人民币714.03元），随后即被反扒人员当场抓获。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、赃物照片、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2013年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年九月十一日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执58号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
负责人：杨柳，系该分行行长。
被执行人：刘琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与刘琼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘琼发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2016）川1802民初288号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人刘琼有可供执行财产。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人刘琼应向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金*元、截止2015年12月22日利息*元，并按《个人借款/担保合同》的约定支付自2015年12月23日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费*元，被执行人刘琼负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月二十日
书记员 程潇潇
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥东民一初字第01867号＼n原告：宋华春，男，1969年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。＼n被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司。＼n法定代表人：孙义云，总经理。＼n委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。＼n委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。＼n原告宋华春与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判公开开庭进行，原告宋华春、被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司及其委托代理人史晋、贺琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告宋华春于2003年7月15日与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司签订协议，由原告承建安徽省水泥预制厂办公楼等工程项目。该项工程早已交付验收合格，但被告欠12万元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告一直以种种理由搪塞，不予支付。遂于2014年5月19日，特起诉来院，请求判令被告支付欠款12万元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司辩称安徽省水泥预制厂的工程款支付被告后，被告第一时间支付原告欠款。＼n原告举证：证据一：企业法人营业执照；证明目的：被告主体适格；证据二：原告与被告签订的协议；证明目的：被告欠原告工程款；证据三：被告给原告写的欠条；证明目的：被告欠原告工程款12万元。＼n被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司对原告所举证据无异议。＼n经审理查明：原告宋华春于2003年7月15日与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司签订协议，由原告承建安徽省水泥预制厂办公楼等工程项目。2009年1月15日，原告与被告进行工程结算，被告仍欠12万元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告一直以种种理由搪塞，不予支付。＼n以上事实，有劳务协议、被告的欠条存卷证明。＼n本院认为：原告给被告提供劳务且经结算，原告有获得劳务报酬的权利，被告理应支付，被告未支付，侵犯了原告的合法利益，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：＼n被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告劳务款12万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1350元，由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长毕梅宝＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员陈芝＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审270号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:陈书强，男，1973年4月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人:刘长燕，女，1982年2月3日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第123号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈书强、刘长燕违法多生育两个子女的行为，于2016年7月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月22日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第123号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费166,428元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈书强、刘长燕依法送达了永卫计征决（2016）第123号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈书强、刘长燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈书强、刘长燕作出的永卫计征决（2016）第123号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第123号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年十月十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终2019号
上诉人（原审原告）三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市。
法定代表人：汪燕民，系该公司董事。
被上诉人（原审被告）秦军宏，男，1972年9月15日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）因与被上诉人秦军宏劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1538号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人天元铝业公司以与被上诉人协商解决了劳动争议纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，天元铝业公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郎玉萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执286号之八
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系该分理处主任。
被执行人：张昌龙，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：姜洪春，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张昌龙、姜洪春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行标的为归还本金20万元及此款从2015年4月2日起按月利率15.75‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。案件进入执行后，申请人于2018年6月13日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张昌龙、姜洪春金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月十三日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保204号之一
申请人宋玉魁，男，1954年3月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人韩玉兰，女，1964年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，地址德州市德城区共青团路68号。
本院在审理上列申请人宋玉魁与被申请人韩玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月4日作出（2017）鲁1428执保204号民事裁定书，因被申请人韩玉兰已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩玉兰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年五月十九日
书记员 张 晓
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0046号
原告刘伟云，男，1956年10月30日生，汉族，居民身份证号码3212811956********，住兴化市国际公寓*期*号楼***室。
原告王爱明。
两原告共同委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安中路。
法定代表人朱春红，该局局长。
委托代理人金祥，该局副局长。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
原告刘伟云、王爱明诉被告兴化市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月22日立案受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，原告刘伟云、王爱明及其委托代理人ＸＸ华，被告兴化市住房和城乡建设局的委托代理人金祥、平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟云、王爱明诉称：原告刘伟云于2000年10月18日取得编号为30005253、30005254的房屋所有权证，产权证载明的房屋坐落为南山居委会兴戴路2号、产别私有房产、设计用途住宅、无共有人，因原告刘伟云不慎遗失上述两证，于2010年7月13日登报遗失，并于2010年8月13日至被告处办理遗失补正登记手续。后因涉案房屋地段于2010年11月1日发布房屋拆迁许可证后纳入拆迁范围，原告刘伟云于2012年1月10日通过邮寄方式申请撤回补发房产证的申请。2014年4月，原告收到了被告作出的（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，2014年5月21日原告到被告处查阅该裁决案件的卷宗材料，方得知被告在原告未参与、不知情的情况下，早于2012年2月9日即将原告刘伟云的住宅房屋擅自变更为非住宅房屋并补发了新的房产证。原告认为在已撤回补正申请的情况下，被告再以原告申请补发为由为原告补发产权证没有依据，且原告的房屋于2000年3月17日即依法登记为住宅，即便予以补发也不能改变原房屋登记的内容。该房屋在2011年11月1日已纳入拆迁范围，被告依法无权改变原登记房屋用途及相关内容。被告擅自将原告房屋登记为非住宅系滥用职权，该行政行为在实体和程序上均违法，适用法律错误，请求法院依法撤销被告将原告所有的位于兴化市兴戴路2号的住宅房屋擅自变更为非住宅房屋而进行补发的房产证。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。本案中，被告认为涉案房屋的更正登记公告于2012年1月8日作出，于1月9日在泰州日报进行公告，2月9日作出领取变更后房屋所有权证的书面通知，2月23日向原告送达该书面通知，另外1月16日原告致信市领导的信访信件中提及了涉案房产证的相关事实，而原告现在向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。且被告提供了下列证据：2012年1月8日兴化市房地产管理处政务信息网的房屋更正登记公告、1月8日在兴戴路2号原告厂房建筑物墙面的房屋更正登记公告、1月9日泰州日报的房屋更正登记公告、2月9日领取补发的房屋所有权证的通知及2月23日的送达证明、送达及张贴过程拍摄的照片、1月16日原告刘伟云写给陆书记、徐市长的两份信访信件（其中自述知晓上述公告的内容）。原告对上述证据的真实性无异议，亦未能提供任何证据否认上述事实，故本院对上述证据均予以采纳。原告陈述其于2014年5月21日得知具体行政行为的内容，认为起诉时并未超过法定起诉期限的主张未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。综合双方当事人提供的证据可以认定，被告方对涉案的房屋所有权变更登记情况采取了多种公告和送达方式，在补发的房屋所有权证作出后，亦依法向原告送达了通知，原告的信访材料可以佐证其收到了相关材料。综上，可以认定原告于2012年1月8日至2月23日期间，知道或者应当知道涉案的房屋所有权证变更登记的事实，但原告方仅知道具体行政行为内容，被告并未告知对具体行政行为不服起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。原告提起诉讼的时间是2014年9月18日，其起诉显然已超过起诉期限。原告以提起复议并裁决为由主张未过时效，无任何法律依据。综上，本案原告的起诉已超过起诉期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告刘伟云、王爱明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十一月十日
见习书记员 唐 华
附：本案适用法条
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1356号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，经商。因本案于2013年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人张某，经商。因本案于2013年8月2日主动投案，同日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某甲、张某犯赌博罪一案，于二O一三年十一月十一日作出（2013）温永刑初字第1163号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月份开始，被告人陈某甲、张某以营利为目的，在永嘉县江北街道王家圩永发街6号杂货店内开设香港“六合彩”投注站点，接受他人投注后上报给“万红”（另案处理），从中获得12%的“返水”，后将5%的返还给投注过百的下家，获取7%的头薪。2013年7月2日晚9时许，被告人陈某甲被抓获归案，民警从店内查扣黑色封面疑似六合彩账目一本、白色双卡手机一部等物。经计算，二人接受香港“六合彩”投注额累计达人民币44893元。
2013年8月2日，被告人张某自动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某甲、张某的供述，证人王某、陈某乙的证言，扣押清单、笔记本、物证照片，人口信息情况、手机短信照片，现场搜查笔录，民警出具的到案经过以及被告人陈某甲、张某的户籍证明等证据予以证实。
原审法院以赌博罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元；被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人陈某甲上诉称，投注额累计有人民币44893元，但实际支付只有15000元，2013年6月以前已经停止投注；自己是为投注客和上线起到联系作用，未获利，系从犯，认罪态度好，原判量刑过重，应适用缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人陈某甲、张某的供述和证人王某、陈某乙的证言及笔记本记录内容相互印证，足以证明二被告人接受“六合彩”投注额累计达人民币44893元的事实。陈某甲称实际支付只有15000元与以上证据相矛盾，上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人张某以营利为目的，非法收受多人多期香港“六合彩”投注，累计数额达人民币44893元，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于陈某甲归案后如实供述自己的罪行，张某犯罪后能够自首，均已予不同程度的从轻处罚，并对张某适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二、三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋 罕
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执559号
申请执行人陈祥雷，男，43岁，汉族，住大竹县。
被执行人施模凯，男，汉族，44岁，住大竹县。
本院在执行陈祥雷与施模凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施模凯外出，去向不明，其住房因抵押暂不能拍卖。现申请人陈祥雷向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序，待条件成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年十月二十七日
书记员 向奇棋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1878号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人许嘉吉,住厦门市翔安区。
被告杨建国，男，1973年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告许亚旭因与被告杨建国民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于2016年6月23日予以立案受理，并依法由审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚旭及被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，2012年12月10日，被告杨建国因家庭资金需要向其借款人民币150000元（币种下同），双方约定借款利息按每利率2%计。2013年11月17日杨建国偿还100000元，其中是支付11个月利息33000元，其余偿还的是本金。借款期限届满后，经多次向被告杨建国催讨未果，许亚旭遂诉至法院。许亚旭请求判令：被告杨建国向原告偿还借款本金150000元及支付利息（利息自2012年12月10日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年4月10日止为120000元）（总计：270000元）。
被告杨建国辩称，其分两笔收到原告许亚旭的借款，其在2013年11月17日转账还款100000元，当时没约定是还本金还是利息，应认定为偿还本金。
经审理查明，2012年12月10日被告杨建国向原告许亚旭借款150000元，并出具一张借条交由许亚旭收执，双方未约定借款期限，约定月利率2%。2013年11月17日杨建国向许亚旭还款100000元。经许亚旭催讨，杨建国未偿还其余借款，许亚旭遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，许亚旭将诉讼请求变更为请求判令：被告杨建国向原告偿还借款本金人民币83000元及支付利息（利息自2013年12月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及原告许亚旭提供的借条、被告杨建国提供的中国农业银行厦门分行借计卡交易明细予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告许亚旭与被告杨建国之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方对于杨建国2013年11月17日偿还的100000元是偿还本金还是支付利息存在争议，本院认为双方未约定偿还本息顺序，应按先还利息后还本金的顺序偿还，双方约定月利率2%，至2013年11月9日的利息为150000×2%×11=33000元，偿还的本金应为100000元-33000元=67000元，故杨建国尚欠许亚旭借款本金150000元-67000元=83000元，借条上未约定借款期限，许亚旭有权要求杨建国在合理期限内偿还，经催讨杨建国未予偿还，已经违约，故许亚旭请求杨建国偿还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，许亚旭主张自2013年12月10日起计算，系许亚旭自由处分其权利，本院予以照准，同时其主张按月利率2%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨建国应于本判决生效之日起十日内向原告许亚旭偿还借款83000元及支付利息（利息自2013年12月10日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
如果被告杨建国未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1875元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币937.5元，由被告杨建国负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执601号
申请执行人：刘小萍，女，汉族，生于1963年8月6日，住大竹县。
委托代理人（特别授权）：张大务，男，生于1967年3月15日，住大竹县。
被执行人：王文刚，男，汉族，生于1975年5月22日，住大竹县。
本院在执行申请执行人刘小萍与王文刚合伙协议纠纷一案中，执行标的本金24981元、诉讼费617.4元。执行中查明，被执行人王文刚履行了部分义务，其被查封的房产待本院在另案中予以处置，申请方债权未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权24981元、诉讼费617.4元再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王龙春
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1456号
申请执行人浙江玉环农村合作银行
被执行人黄美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04188号，依法向被执行人黄美华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄美华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××95的存款人民币161020.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月二十日
书记员 金建辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执395号之三
申请执行人：宋涛，男，汉族，生于1986年7月23日，住山东省惠民县胡集镇。
被执行人：陈文君，男，汉族，生于1963年7月9日，
住四川省自贡市自流井区。
关于宋涛与陈文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1503民初2468号民事判决书已经发生法律效力，陈文君未履行生效法律文书所确定的义务，宋涛向本院申请强制执行，要求陈文君支付借款本金35万元、案件受理费、保全费5545元，本院于2018年3月19日予以受理。经本院调查，本院于2018年5月24日作出（2018）川1503执395、396号之一执行裁定，查封了被执行人陈文君经营的宜宾市江南碎石厂内的价值100万元的机器设备。后因案外人沈洪提出执行异议，本院作出（2018）川1503执异26号执行裁定，裁定中止本院于2018年5月24日作出的（2018）川1503执395、96号之一执行裁定书的执行。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1503民初2468号民事判决书中“被告陈文君于本判决生效之日起十日内向原告宋涛偿还借款35万元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一八年八月十六日
书记员 何国娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执370号之一
申请执行人：杨海波，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区城后路***号**幢*单元*号，身份证号：5131261975********。
被执行人：李钊，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人:刘科宏，女，汉族，住四川省名山区。
关于申请执行人杨海波与被执行人李钊、刘科宏借款纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川1802民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海波于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李钊、刘科宏发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人同意终结该案的执行程序。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产并与申请人达成执行和解协议且申请执行人同意终结该案执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年七月十日
书记员 李 鹏
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初143号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某甲，男，1950年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月20日到台前县森林公安局投案，同日被台前县森林公安局取保候审。2016年7月19日被台前县人民检察院取保候审。
被告人许某甲，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月20日到台前县森林公安局投案，同日被台前县森林公安局取保候审。2016年7月19日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某甲、许某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人王某甲、许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日，被告人王某甲、许某甲从许某乙处购买了位于台前县马楼××东北××11棵杨树，并在未取得林木采伐许可手续的情况下进行采伐。经鉴定，被采伐树木活立木蓄积为11.2349立方米，价值7977元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人王某乙、王某丙、武某、许某乙的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人王某甲、许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲、许某甲对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2016年3月15日，被告人王某甲、许某甲从许某乙处购买了位于台前县马楼××东北××11棵杨树，在未取得林木采伐许可手续的情况下私自进行采伐。经鉴定，被采伐树木活立木蓄积为11.2349立方米，价值7977元。被告人王某甲、许某甲于2016年5月20日到台前县森林公安局投案。
上述犯罪事实，被告人王某甲、许某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人王某乙、王某丙、武某、许某乙的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、许某甲违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于二被告人主动投案，到案后如实供述犯罪，系自首，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人许某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 梁文生
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟真真
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执292号之二
申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。
住所地：雅安市雨城区。
负责人：赵羽职务：主任
被执行人：白金明，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初1430号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人白金明借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人白金明归还申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月七日
书记员 朱 魁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7704号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：苏增来，男，汉族，1966年1月10日出生，住广东省廉江市，
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称“太子酒店”）因与被上诉人苏增来劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和苏增来的劳动关系已经于2015年2月28日解除；二、限太子酒店于本判决发生法律效力之日起五日内支付苏增来解除劳动关系的经济补偿金25893元；三、驳回太子酒店的诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由苏增来负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定苏增来基本情况、离职原因等事实，与实际事实不符，原审判决事实认定不清。苏增来系因连续旷工15日，以自身事实行为解除劳动合同，即原审判决认定事实与实际不符，属于事实认定不清。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。首先，太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均金额是错误的。
被上诉人苏增来未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付苏增来解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店主张苏增来于2015年1月30日后连续旷工超过15日，属于自动离职，然而，太子酒店并未提交证据证明已对所主张的苏增来自动离职进行相应的处理，且将苏增来的社保缴费至2015年2月，故太子酒店主张苏增来属自动离职是不能成立的，本院不予支持。因双方对各自主张的离职原因均未能有效举证证明，原审法院据此视为双方劳动关系于2015年2月28日由太子酒店提出并经双方协商一致而解除，太子酒店需支付苏增来解除劳动关系的经济补偿金。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出苏增来的月平均工资，再结合查明的苏增来入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付苏增来解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹钧泰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执458-1号
申请人:张翠洪，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:伍波，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人张翠洪与被执行人伍波抚养费纠纷一案，本院于二Ｏ一四年二月二十四日作出的(2014)雨城民初字391号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张翠洪于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2018年3月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。本院已将被执行人账户存款扣回支付给申请人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人张翠洪有债权，即被执行人应向张翠洪支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿***元，未受偿****元。经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 任喻宏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)虎民初字第1305号
原告王友康。
委托代理人庞茂春，张伟，江苏智融律师事务所律师。
被告陈梅龙。
原告王友康与被告陈梅龙买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行审理。原告王友康的委托代理人庞茂春到庭参加诉讼，被告陈梅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友康诉称，2009年7月，被告向原告购买一车塑料粒子，原告将货物送至被告处后，被告于2009年9月18日向原告出具一张欠条，言明欠货款117490元。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款117490元及利息4679元（自2009年10月19日至2010年7月18日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告陈梅龙未作答辩。
经审理查明，被告陈梅龙曾向原告王友康购买塑料粒子，被告于2009年9月18日向原告出具一张欠条，言明欠原告货款117490元。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上诉事实由欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告陈梅龙应于本判决生效之日起十日内给付原告王友康货款117490元。
如果被告陈梅龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陈梅龙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 周溯劬
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 顾文化
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第429号
原告马兵，住尚志市。
被告曲维斌，住尚志市。
被告李桂清，住尚志市。
原告马兵与被告曲维斌、李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10、8月14日、11月2日三次公开开庭进行了审理，原告马兵、被告曲维斌到庭参加诉讼，被告李桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵诉称：被告曲维斌与被告李桂清系夫妻关系。2013年8月28日，被告曲维斌向原告借款50万元，双方约定了借款期限，并由曲海洋为借款提供担保。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告曲维斌、李桂清给付借款本金50万元。
被告曲维斌辩称：1、借据是真实的，是曲维斌本人签字，但是借据不是给原告马兵出具的，被告曲维斌没有给原告马兵出具过借据，马兵诉曲维斌要求偿还50万元主体不适格，借款不成立，诉讼主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、被告曲维斌给徐某某写的借款借据，但没有收到借款，没有实际履行。
被告李桂清未提出答辩意见。
庭审中，原告马兵为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2013年8月28借据。证明被告曲维斌向原告借款50万元，约定借款期限至2013年10月15日。
被告曲维斌对真实性无异议，但质证认为借据虽是本人书写，但不是给原告马兵出具的，是给徐某某出具的借据。
证据二、证人徐某某出庭作证，证言主要内容：2012年9、10月份在山东省日照，曲海洋的商店正在装修，证人在场，原、被告签了一个欠条，原告马兵让证人转帐17.5万元到曲维斌账户上，因曲维斌说没有银行账户，让证人转某某的账户里，但是打的是50万的条，好像是他们原来有帐，但具体是什么帐证人不清楚。
原告马兵质证无异议。
被告曲维斌质证有异议。认为证人证言不属实。徐某某出庭作证不能证明原告要证明的问题。被告不欠马兵的钱。
证据三、中国农业银行股份有限公司临沂市支行2013年8月28日转账凭证。证明从徐某某账户转给曲海洋17.5万元。
被告曲维斌质证与其无关。
证据四、中国建设银行2013年5月30日转账凭条。证明原告于2013年5月30日给曲海洋转账28.5万元，证明借款中的30万元是支付给了曲海洋。
被告曲维斌质证对此事不清楚，转账户名是徐海涛。
被告曲维斌、李桂清没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告曲维斌与李桂清系夫妻关系，与曲海洋系父子关系。2013年5月30日，原告马兵通过其妻子徐海涛的账户给曲海洋转款28.5万元。2013年8月28日，原告马兵又通过徐某某账户转给曲海洋17.5万元。2013年8月28日，被告曲维斌为原告马兵出具借据一份，金额人民币50万元，借款期限2013年8月28日至2013年10月15日，曲海洋为借款提供担保。
本院认为，原告马兵提供的中国建设银行及中国农业银行的转账凭条、2013年8月28日被告曲维斌出具的50万借据及证人徐某某出庭作证，可以证明曲海洋于2013年5月30日向原告马兵借款28.5万元，又于2013年8月28日向原告马兵借款17.5万元，两笔借款经过马兵与曲海洋及被告曲维斌共同协商后，将债务转移给曲维斌，由曲维斌为马兵出具借据一份，由曲海洋作为担保人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意……”和《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，曲海洋经过原告马兵同意将债务转移给被告曲维斌的行为符合法律规定，故被告曲维斌应当承担偿还责任。虽然被告曲维斌为原告马兵出具的借据金额为50万元，但原告马兵提供的中国建设银行及中国农业银行的转账凭条可以证明原告马兵分两次转给曲海洋46万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告曲维斌应当偿还借款本金46万元。被告李桂清虽与被告曲维斌系夫妻关系，但曲维斌的该笔借款是为曲海洋转账的债务，并不是用于夫妻共同生活，故被告李桂清不承担清偿责任。被告曲维斌虽抗辩该笔借款债权人不是原告马兵，出借人是徐某某，但没有提供证据予以证明，徐某某又出庭作证证实该笔债权确系原告马兵的，故被告曲维斌的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲维斌于本判决生效之日起十日内给付原告马兵借款本金46万元；
二、驳回原告马兵对被告李桂清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告马兵负担600元，由被告曲维斌负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 迟 冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初5981号
原告:樊继全,男,1965年11月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陆艳磊,男,1987年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告:徐海港,男,1978年5月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告樊继全、卢艳磊与被告徐海港合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊继全、陆艳磊申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告樊继全、陆艳磊撤诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告樊继全、陆艳磊负担。
审判员 张克俭
二〇一八年八月十三日
书记员 王 鑫