湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初308号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：谭某甲，湖南宜林律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
被告：贺某甲，女。
被告：周某乙，男。
被告：周某丙，男。
被告：周某戊，男。
被告：贺某乙，男。
被告：邹某甲，男。
原告周某甲与被告王某甲、贺某甲、周某乙、周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告周某甲向本院申请追加周某乙、周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲为本案被告，经本院审查，追加周某乙、周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲为本案共同被告。第一次庭审时，原告周某甲及其委托诉讼代理人谭某甲，被告王某甲、贺某甲到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告周某甲及其委托诉讼代理人谭某甲，被告王某甲、贺某甲、周某乙到庭参加诉讼。被告周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计249407.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2016年10月起，原告周某甲受被告王某甲、贺某甲的雇请，与周某乙、周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲共同为被告王某甲、贺某甲家一栋三层半的新房进行内外墙粉刷，双方约定按照外墙粉刷为12元/米，内墙粉刷为28元/米，包工不包料计算劳务费。2016年11月2日，原告周某甲在外墙粉刷过程中从三楼跌下受伤，导致头部、腰部、胸部等多出受伤，原告周某甲当即被送至宜章县第二人民医院急救，因伤势严重于当日被转院至郴州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告周某甲的伤情为：1、T12、L1爆裂性骨折并不全截瘫；2、T1棘突、L2横突骨折；3、多发肋骨骨折并非挫伤、胸腔积液；4、急性颅脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血；5、左肩胛骨骨折；6、多发性软组织挫裂伤；7、腹部外伤；8、创伤性休克。在该院住院24天，共花费医疗费145650.33元。因难以承受高昂的医疗费，原告周某甲被迫转院至宜章县玉溪镇医院住院治疗41天。此后，原告周某甲回到家乡住所地的卫生室继续治疗长达一年之久。2017年9月20日，原告的伤情经鉴定：七级伤残；后续治疗费8000元，误工日期为365日、护理日期为90日、营养期为90日。事故发生后，原告多次找被告王某甲、贺某甲协商未果。综上所述，原告受伤是在为被告王某甲、贺某甲的新建住房进行粉刷过程中所致，被告王某甲、贺某甲应当承担主要赔偿责任，请求法院判如所请。
被告王某甲、贺某甲口头辩称：1、请求法院核实原告提出的具体医疗费数额，以实际发生的为准；2、被告王某甲、贺某甲也是事故的受害者，对医疗费之外的费用不同意分担，医疗费同意按合理比例分担，因为被告王某甲、贺某甲也有损失；3、原告是从自己的设备上掉下来的，松铁线的人是原告雇请并经原告授权的。原告自己有过错，被告王某甲、贺某甲跟原告方只是承揽关系。施工时，当场提醒过原告。整个事件中，被告王某甲负有小部分安全监督责任。
被告周某乙口头辩称：事故发生的时间是2016年11月2日下午五时左右，原告掉下去的时候，原告和其他三人在搞外墙粉刷，被告周某乙在住房前面弄琉璃瓦。原告掉下去时被告周某乙没有看到，不是很清楚，原告掉下去之后，被告周某乙赶去看到原告身上有血。原告为被告王某甲、贺某甲做事属于雇佣关系，不是承揽关系，做事的人不承担责任，雇主应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告身份情况；2、诊断书、入院记录、出院记录、住院病案首页复印件，拟证明原告受伤的医治情况；3、药费清单、医药费票据复印件，拟证明原告因伤用去医药费合计165122.46元；4、车票复印件，拟证明原告因住院、伤残鉴定过程中所花费的交通费为963元；5、证明复印件，拟证明原告在两被告家新建房屋粉刷外墙时受伤的客观事实，以及事发后经村委会调处未成功；6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况；原告在两被告家新房外墙粉刷时摔伤经治愈后,鉴定为七级伤残,以及后续医疗费需8000元，误工期为365日，营养期为90日，护理期为90日；7、司法鉴定票据，拟证明原告经济损失，共花费司法鉴定费2200元。
经本院组织质证，被告王某甲、贺某甲对证据1、2、4、7无异议；对证据3无异议，但实际费用以法庭核实的为准；对证据5的真实性不予认可，栗源镇径口村委会未进行调解，但在宜章县栗源镇镇政府司法所调解了一次；对证据6鉴定为七级伤残和对后续治疗费没有异议，但对误工期以及护理期的时间过长，营养费过高，以法庭实际核实的为准。被告周某乙对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据1、2、4、7，本院予以确认并在卷佐证。证据3医疗费，根据医院出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，以原告治疗伤情实际发生的医疗费据实认定；证据5本案的纠纷未到栗源镇径口村委会调解，本院不予认定，但确认本案纠纷在宜章县栗源镇镇政府司法所调解了一次的事实；证据6具有客观真实性，本院予以确认。
第一次庭审后，为核实案件事实，本院依职权进行了现场勘查，现场照片11张，第二次庭审中向当事人出示及充分说明后，双方当事人对现场勘查照片的真实性与合法性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、经审查确认的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告王某甲、贺某甲在宜章县栗源镇径口村第9组新建一栋三层半的住房，需对住房外墙进行粉刷、第一层住房内墙粉刷及铺地砖，经被告贺某甲的哥哥联系原告周某甲，但因故未洽谈成功。此后，经案外人周某己介绍，原告周某甲接受被告王某甲的雇请，经双方协商，被告王某甲采取包工不包料的方式将一栋三层半的新房进行外墙粉刷，外墙粉刷为12元/平方米，第一层住房内墙粉刷为28元/平方米、铺地砖为12元/平方米。
2016年10月26日，原告周某甲联系被告周某乙、周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲共同到被告王某甲、贺某甲家进行施工，由原告周某甲负责与被告王某甲结算工钱，结算的工钱中抽出一个工时作为原告周某甲的电话费，除此之外所得报酬按照各自的工作天数平均分配。在施工过程中，原告周某甲自带设备钢丝滑轮前站台设备（俗称吊葫芦，以下简称吊葫芦机），其功能是用于外墙粉刷，作为一个活动的台子，能上下左右调节。另外，原告周某甲自带了一些简单用的粉刷工具。
2016年11月2日，原告周某甲等人用三个吊葫芦机搭了两个移动台子，吊葫芦机用铁线固定在房间上的树木（被告王某甲提供）上后，原告周某甲与被告周某丙、周某戊、贺某乙站在台子上施工粉刷住房外墙。被告周某乙在住房前面贴琉璃瓦，被告邹某甲在旁边拌石灰。下午5时，原告周某甲在住房后面的第三层半外墙粉刷完毕后，所站的活动台子需对吊葫芦机松线（手工调节下降吊葫芦机）而降到第三层继续粉刷，被告周某戊在松线过程中,因吊葫芦机晃动，原告周某甲从三楼跌下受伤，当场昏迷，醒后由被告王某甲等人送至宜章县第二人民医院治疗。原告周某甲因头部、腰部、胸部等多处受伤而伤势严重，当日转院至郴州市第一人民医院住院治疗，经入院诊断，原告周某甲的伤情如下：1、T12、L1爆裂性骨折并不全截瘫；2、T1棘突、L2横突骨折；3、多发肋骨骨折并非挫伤、胸腔积液；4、急性颅脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血；5、左肩胛骨骨折；6、多发性软组织挫裂伤；7、腹部外伤；8、创伤性休克。在该院住院24天，共花费医疗费145650.33元。出院医嘱:至当地医院继续康复锻炼;支具保护3月;加强营养,避免外伤及弯腰负重;继续增强骨质等治疗;3个月、6个月、1年来我院门诊复查;建议1年后视情况取出内固定装置。2017年11月26日，原告周某甲转院至宜章县玉溪镇医院骨外科继续住院治疗,2017年1月6日出院,合计住院42天，用去医疗费8183.6元。从宜章县玉溪镇医院出院后，回住所地宜章县栗源镇口路村卫生室继续治疗，用去医疗费4827.33元。此后，原告周某甲陆续到郴州市第一人民医院、宜章县中医院等医院检查治疗4808.65元。2017年9月20日，原告周某甲的伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为：七级人体损伤伤残；内固定取出后续治疗费需8000元；误工日期为365日、护理日期为90日、营养期为90日。以上鉴定结果，原告为此用去鉴定费2200元。原告周某甲治疗期间,被告王某甲已支付医疗费9900元。事故发生后，经宜章县栗源镇镇政府司法所调解未果。
4、原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲均不具有农村建房的资质。在房屋外墙粉刷的施工过程中，原、被告均没有在外墙安装基本的安全保障措施，如设置安全网、安全绳，配备安全帽等防护措施。本案事故发生时，被告王某甲、贺某甲未在现场监督施工。
5、原告周某甲起诉时主张的交通费为263元，庭审中，原告周某甲主张因住院、伤残鉴定等花费较大，增加交通费诉请700元，合计963元。
6、原告周某甲住院期间由其妻子谭某丙护理，谭某丙系农村居民，无固定收入。湖南省2017年度农林牧渔业职工年平均工资31191元、农村居民人均年纯收入为11930元、《湖南省省直机关差旅费管理办法》(湘财行〔2014〕15号》规定的出差人员伙食补助费每人每天100元。
本院认为：本案的争议焦点是：一、本案的法律关系问题；二、本案的责任如何认定；三、原告周某甲的损失数额的确定及如何分担。对此，本院评判如下：
一、关于焦点一。被告王某甲、贺某甲为住房的共同人，将已建好的新房以包工不包料的形式交由原告周某甲进行内外墙粉刷及铺地砖,原料由被告王某甲、贺某甲提供,原告周某甲不具有农村建房的资质,所取得的劳动报酬系其付出的劳动,因此,被告王某甲、贺某甲系接受劳务方、原告周某甲系提供劳务方,被告王某甲、贺某甲与原告周某甲形成个人之间劳务关系。因原告周某甲建房不能一人单独完成,被告周某乙、周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲在原告周某甲召集下,共同为被告王某甲、贺某甲的新房进行内外墙粉刷及铺设地板砖，被告王某甲、贺某甲已实际接受被告周某乙、周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲提供的劳务,故被告王某甲、贺某甲亦与被告周某乙、周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲形成个人之间劳务关系。被告王某甲、贺某甲抗辩与原告周某甲系承揽合同关系,本院认为,承揽合同关系具有的特征为：一次性交付工作成果、成果的特定性和个性化、完成成果的独立性、委托人对承揽人的信赖性等特征。原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲在提供劳务过程中,与被告王某甲、贺某甲约定了固定的劳动报酬,根据被告王某甲、贺某甲安排的劳动场所进行施工,提供的纯属于劳务性的工作。综上，本案不具备承揽合同关系的特征，对被告王某甲、贺某甲的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于焦点二。被告王某甲、贺某甲作为劳务的接受方，应当为施工人员提供安全施工条件，同时在施工过程中履行安全监督责任，确保安全施工。在施工中，被告王某甲、贺某甲未提供任何安全保障措施，事故发生时亦未在现场监督施工，存在重大过错，应对原告周某甲因受伤所造成的损失承担赔偿责任。
被告周某丙、周某戊、贺某乙在事故发生时，与原告周某甲均站在吊葫芦机搭设的两个移动台子上施工粉刷外墙，在没有系安全绳、设置安全网的情况下，对同伴的安全有提醒注意的义务。被告周某戊为了吊葫芦机搭设的两个移动台下降到住房外墙的第三层，在松线过程中，疏忽大意，未把握好吊葫芦的稳定性而晃动，导致原告周某甲从三楼跌下受伤，存在过错，应承担赔偿责任。被告周某丙、贺某乙与原告周某甲、被告周某戊同在吊葫芦机上高空作业，具有相互协作，共同搞好安全防范措施的义务，在被告周某戊操作吊葫芦机时，疏忽大意，未尽到安全防范的注意和提醒的义务，对事故的发生均有过错，应承担相应的赔偿责任。同理，被告周某乙、邹某甲与原告周某甲、被告周某丙、周某戊、贺某乙六人共同为被告王某甲、贺某甲新房施工，所得报酬按照各自的工作天数平均分配，作为共同施工的人员，根据日常经验法则，应当知晓在高空外墙粉刷中，无任何安全保障措施的情况下施工，具有一定的危险系数，对房屋的外墙未采取相关安全保障措施，未履行安全保障义务，对同伴的安全亦未尽到提醒注意的义务，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告周某甲作为提供建房辅助工具吊葫芦机者，应当知晓其功能及缺陷，尤其在高空作业时，对吊葫芦机的运行状态负有检修的义务。在具有高度危险和无其他安全保障措施如系安全绳、设置安全网的情况下，对在被告周某戊操作吊葫芦机时，过于自信，未当场进行安全指导及提醒，导致从楼上摔下受伤的严重后果，原告周某甲因本人的过错是本案事故发生的直接因素。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，结合各方当事人对事故发生的原因力和过错程度，本院酌定原告周某甲自行承担35%的责任，被告王某甲、贺某甲承担45%的赔偿责任，被告周某戊、周某丙、贺某乙各承担5%的赔偿责任，被告周某乙、邹某甲各承担2.5%的赔偿责任。
三、关于焦点三。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，本院对原告周某甲诉请的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告周某甲在郴州市第一人民医院住院24天，合计医疗费145650.33元，在宜章县玉溪医院骨外科继续住院治疗，合计医疗费8183.6元，予以认定。此后，原告周某甲陆续到郴州市第一人民医院、宜章县中医院等医院检查治疗，合计4808.65元，予以认定。原告周某甲在宜章县栗源镇口路村卫生室用去医疗费4827.33元，结合郴州市第一人民医院出院医嘱，该医疗费实际用于治伤的支出，予以认定。以上医疗费合计为163469.91元。
2、误工费。原告周某甲经司法鉴定误工期为365日，误工费为31191元（31191÷365×365）。
3、护理费。原告周某甲经司法鉴定护理期为90日，护理费为7690.93元（31191÷365×90）。
4、交通费。结合原告周某甲就医、司法鉴定等往返路程，符合实际，予以认定963元。
5、住院伙食补助费。原告周某甲住院65天，住院伙食补助费13000元（100×65×2），本院予以认定。
6、营养费。原告周某甲诉请营养费2700元，与其伤情、住院天数、手术后恢复健康情况相适宜，本院予以认定。
7、残疾赔偿金。原告周某甲经司法鉴定为七级伤残，残疾赔偿金为95440元（11930×40%×20）本院予以认定。
8、精神抚慰金。根据受诉法院平均生活水平等因素确定，本院支持20000元。
9、鉴定费。原告周某甲诉请营养费2200元，本院予以认定。
10、后续治疗费。原告周某甲经司法鉴定需取出内固定费用为8000元，本院予以认定。
综上，原告周某甲因受损害的损失金额为344654.84元。根据前述被告王某甲、贺某甲承担45%的赔偿责任，被告周某戊、周某丙、贺某乙各承担5%的赔偿责任，被告周某乙、邹某甲各承担2.5%的赔偿责任，原告周某甲自行承担35%的责任划分原则，被告王某甲、贺某甲应赔偿原告周某甲损失155094.68元（344654.84元×45%），扣减被告王某甲、贺某甲已支付的9900元，被告王某甲、贺某甲还应赔偿原告周某甲145194.68元。被告周某戊、周某丙、贺某乙各赔偿原告周某甲17232.74元（344654.84元×5%）。被告周某乙、邹某甲各赔偿原告周某甲8616.37元（344654.84元×2.5%）。原告周某甲自行承担120629.19元（344654.84元×35%）。
综上所述，被告周某丙、周某戊、贺某乙、邹某甲在第二次庭审时未到庭参加诉讼,依法按缺席审判处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、贺某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某甲145194.68元；
二、被告周某戊于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某甲17232.74元；
三、被告周某丙于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某甲17232.74元；
四、被告贺某乙于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某甲17232.74元；
五、被告周某乙于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某甲8616.37元；
六、被告邹某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某甲8616.37元；
七、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，由原告周某甲负担1764.35元，被告王某甲、贺某甲负担元2268.45元，被告周某戊负担252.05元，被告周某丙负担252.05元，被告贺某乙负担252.05元，被告周某乙负担126.03元，被告邹某甲负担126.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李岳军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。