广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第106号
原告胡泽伟，男，汉族，1997年12月7日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告陆启国，男，瑶族，1988年11月17日出生，住广西都安瑶族自治县。
被告广州市正商保险公估有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人覃建平，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告胡泽伟诉被告陆启国、广州市正商保险公估有限公司（以下简称“正商保险广州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡泽伟的委托代理人肖洪斌，被告陆启国、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告正商保险广州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽伟诉称，2014年09月17日19时30分许，被告陆启国驾驶粤A×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇林村跨铁路桥桥头路口路段与由原告胡泽伟无证驾驶的悬挂“赣C×××××”号牌普通二轮摩托车（车载柳东吾）的左侧车身发生碰撞，由此造成原告及柳东吾受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告负事故的主要责任，被告陆启国负事故的次要责任，柳东吾无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费1026元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、残疾赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元、护理费800元、误工费10000元、处理事故人员误工费1310元、伤残鉴定费1800元、交通费1012元、住宿费1000元，合计47886.82元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告47886.82；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、原告在本事故中承担主要责任，被保险车辆粤A×××××号小型轿车的驾驶人即被告陆启国在本事故中承担次要责任，粤A×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，被告按照保险合同的约定在责任范围内承担赔付责任；2、原告提交的医疗费票据不是有效票据，对医疗费不予确认；3、营养费诉请的金额过高；4、原告的误工费应按东莞最低工资标准计算，计算时间为实际住院天数；5、因该鉴定是由原告单方委托，鉴定费不属于被告的理赔项目；6、交通费诉请的金额过高；7、原告诉请的住宿费、处理事故人员误工费没有依据；8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法酌定；9、本事故还有另一伤者柳东吾一并起诉，被告要求两案一并处理，对于超出交强险限额范围的金额，应按照事故责任划分赔偿份额。
被告陆启国辩称，被告为原告垫付了医疗费894元、为本事故另一伤者柳东吾垫付了检查费758元，其他答辩意见与被告太平洋财险东莞公司的意见一致。
被告正商保险广州公司未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年09月17日19时30分许，被告陆启国驾驶粤A×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇林村跨铁路桥桥头路口路段与由原告胡泽伟无证驾驶的悬挂“赣C×××××”号牌普通二轮摩托车（车载柳东吾）的左侧车身发生碰撞，由此造成原告及柳东吾受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告负事故的主要责任，被告陆启国负事故的次要责任，柳东吾无责任。
另查，被告正商保险广州公司系肇事粤A×××××号小型轿车的登记车主，被告陆启国为被告正商保险广州公司的员工，事发时被告陆启国正在履行工作任务。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤A×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告胡泽伟于2014年9月17日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费894元，该费用已由被告陆启国予以垫付。后原告于2014年9月17日至同年10月3日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院16天，共花费住院医疗费6249.15元，其中原告支付了住院押金500元。原告胡泽伟的出院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、头皮血肿；4、乙肝病毒携带者。出院医嘱：外院继续住院手术治疗。原告出院后于2015年2月7日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费26元，有医疗费票据予以佐证。
原告胡泽伟根据出院医嘱主张营养费1000元，并提交了出院记录予以佐证。原告主张事发前系东莞市泰康胶粘剂有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资2000元／月的标准计算150天，并提交了工资证明、企业公示信息予以佐证。原告称其工资发放形式为现金发放，被告太平洋财险东莞公司认为原告应提交劳动合同、参保记录、银行流水、有效的主体资料予以佐证，原告的误工费应按东莞市最低工资标准予以计算。另，原告主张护理费按照50元／天的标准计算16天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算16天。
原告胡泽伟事故时的年龄为16周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准11669.31元／年计算。
原告的伤情于2015年2月9日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司认为该鉴定是原告单方委托，且鉴定过程未通知其参与，故对该鉴定报告不予确认，并认为鉴定费不属于保险合同约定的理赔项目。
另，原告胡泽伟称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月的标准计算3人各误工10天，共计1310元，没有提交证据佐证。原告主张其因本事故花费交通费1012元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。
再查，本案所涉事故另一伤者柳东吾已就事故损失向本院另案提起诉讼，案号为（2015）东三法民三初字第108号。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机构代码证及登记信息查询、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、处方筏、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、企业公示信息、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告正商保险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告胡泽伟主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤A×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告胡泽伟的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告陆启国负事故的次要责任，此部分损失应当由被告陆启国承担30%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告胡泽伟的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告正商保险广州公司系肇事粤A×××××号小型轿车的登记车主，且被告陆启国系被告正商保险广州公司的员工，事发时正在履行工作任务，故超出部分则由被告正商保险广州公司承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告胡泽伟的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：1420元。事发后，原告胡泽伟住院前共花费门诊医疗费894元，出院后共花费门诊医疗费26元，共计920元。原告住院期间共花费医疗费6249.15元，其中原告支付了500元，有相应的出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：1600元。原告胡泽伟主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院16天=1600元。
3.营养费：原告胡泽伟的出院医嘱未注明“加强营养”，亦没有相关医生医嘱注明原告出院后需要加强营养，对原告主张的营养费1000元，本院依法不予支持。
4.误工费：5938.67元。原告胡泽伟主张事发前系东莞市泰康胶粘剂有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资2000元／月的标准计算30天，仅提交了工资证明、企业公示信息予以佐证。经审查，原告提供的上述证据无法充足有效证明原告的实际工作情况及收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费。原告的出院医嘱未注明原告的休息天数，结合原告“左胫腓骨骨折”的伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定胫腓骨骨折的误工天数为120日。原告住院16天，本院依法酌定原告的误工天数为136天，原告的误工费计算为1310元／月÷30天×136天=5938.67元。
5.护理费：800元。考虑原告胡泽伟受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告住院天数16天，原告的护理费为50元／天×16天=800元。
6.残疾赔偿金：23338.6元。原告胡泽伟属农业家庭户口居民，原告事发时的年龄为16周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告胡泽伟因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告胡泽伟因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
10.住宿费：800元。考虑原告胡泽伟因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的住宿费800元。
11.处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
以上原告胡泽伟第1-3项的损失共计3020元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告。以上原告第4-11项的损失共计39288.6元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告陆启国为原告垫付了医疗费894元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告陆启国与被告太平洋财险东莞公司另行解决。故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告3020元＋39288.6元-894元=41414.6元。被告陆启国、正商保险广州公司在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡泽伟41414.6元；
二、驳回原告胡泽伟对被告陆启国的诉讼请求；
三、驳回原告胡泽伟对被告广州市正商保险公估有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告胡泽伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费499元，由原告胡泽伟负担67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担432元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要','2018-10-06
01:42:31',0,'web',NULL),(1093637,'5a604960-6348-4e46-8a6e-166a8ce1197c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2489\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）綦法刑初字第00274号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"5a604960-6348-4e46-8a6e-166a8ce1197c\",\"案件名称\":\"张元斌盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市綦江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"綦江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张元斌犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人张元斌到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434447262000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张元斌盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张元斌盗窃一审刑事判决书
（2015）綦法刑初字第00274号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5a604960-6348-4e46-8a6e-166a8ce1197c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张元斌盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）綦法刑初字第00274号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市綦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2489\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市綦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-03\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"重庆市綦江区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张元斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张元斌盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-16\\\\\",\\\\\