四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1216号
原告：张荣昌，男，汉族，1941年4月11日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安职业技术学院，住所地：四川省雅安市雨城区育才路***号。
法定代表人：石静，职务：院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。
第三人：周卫泽，男，汉族，生于1976年10月25日，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武。雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
原告张荣昌与被告雅安职业技术学院（以下简称“雅职院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月5日追加周卫泽作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年10月20日、2017年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告张荣昌的委托诉讼代理人杨正全、被告雅职院的委托诉讼代理人雷磊、第三人周卫泽的委托诉讼代理人蔡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣昌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告一级伤残的如下费用：1、一级伤残金（按五年）28335元/年×5年=141675元；2、误工费（以鉴定意见）住医院从2014年8月6日至2017年1月11日记29个月零5天+30天，计917天×138元/天=126546元正；3、护理费（住院费）29个月零5天记887天，依司法鉴定意见出院后至生存期内均需护理（按裁判标准五年）365天×5年=1825天，共计2712天×100元/天=271200元整；4、护理依赖费用（五年）1825天×100元/天=182500元；5、住院期间伙食补助和营养费各30元/天，共计887天×60元/天=53220元；出院后依司法鉴定意见在生存期内适当给予营养按五年（365天×5）×30元/天=54750元，两项共计107970元；6、后续治疗费22400元整；7、精神抚慰金40000元；8、鉴定费1980元整；9、交通费2000元整；10、医药医疗费（卫校诉求已判决243492.13元，三十七军医院7810.77元，市人民医院177738.44元，共计1405380.34元，其中原告垫付医药费71900元）；11、购轮椅代步2000元，医疗用品700元，抢救时购白蛋白888元，共3588元。以上十一项共计1408968.34元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告和其他民工受被告雅职院雇请在其校园周边做清理杂草的工作。次日上午10时许，原告在围墙处除草劳动中，围墙突然倒塌砸伤腰部，被民工们救出，并报110出警出场查勘，随后由被告后勤管理人员及120救护车，将原告急送陆军37医院医治诊断为:1、急性呼吸窘迫综合症；2、胸12椎体骨折伴截瘫；3、左侧第6-12肋骨骨折；4、左侧血气胸；5、左肺下叶创伤性湿肺；6、右侧胸腔积液；7、左侧胸背部皮下气肿；8、胸3-6椎体棘突骨折；9、腰1椎棘突骨折；10、腰2椎体双侧横突骨折；11、腰3椎体左侧横突骨折；12、多处软组织伤；13、双侧额部硬下积液。原告损伤严重，于2014年8月8日转雅安市人民医院住院治疗。于2015年1月21日出院诊断为：1、L1椎体骨折伴脊髓损伤，截瘫；2、L２、L３、L４椎体横突骨折；３、左侧多根多处肋骨骨折，连枷胸；４、左肺挫裂伤；5、左肺下叶肺大疱；6、胸壁肌肉软组织挫伤伴血肿形成；7、急性失血性贫血出院医嘱及建议：1月后定期复查了解积液情况，转雅安卫校附属医院进一步康复治疗。雅安职业技术学院附属医院2017年1月11日出院诊断与陆军37医院、雅安市人民医院对损伤诊断基本相同。由于原告截瘫长期卧床，引发了高血压、尿路感染、双侧股动脉粥样硬化并斑块形成；双侧胭动脉粥样硬化性改变；双侧股动脉及胭动脉部分狭轻一中度狭窄；双肾结晶；膀胱及尿道内口结石；尿道出血。经委托雅正司法鉴定中心以雅正（2017）临鉴字第46号意见书评定：原告张荣昌的伤残等级为一级；护理依赖程度为完全护理依赖；后续医疗费共预计22500元。原告在陆军37医院预交的医疗费未结账，转市医院住院166天，医疗费约12万余元，由被告出面协调未支付。后转其附属医院康复治疗，于2016年12月29日附属医院曾向原告出具住院费用催交通知书，告知目前欠费229172.8元。附属医院出院病情证明书治疗结果明确告知：未愈。原告在二年多的住院期间预交垫付医药费75288元，垫付电动轮椅及鉴定费4780元。被告对原告在其处务工受到的损伤，不主动采取协商解决，以原告赖起住院曾多次电话报警，警察了解实情就走了，后来就不出警了。在去年底今年初，被告动员原告出院，评残后协商解决，原告评残后多次找被告协商解决，被告以领导事务忙等为由采取拖延。虽经两次协商，被告只认原告住院治疗时间为一年，其他费用不依有关法律规定及司法解释计赔。采取大打折扣缩水，致原告无法接受。故此原告为维护生命权、身体健康权，依照我国《民法通则》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等法律规定，依法提起诉讼。
被告雅职院辩称，1、没有任何证据证明原告张荣昌是被被告雅职院的围墙砸伤而至人身损害。2、本案不适用《侵权责任法》的规定进行审理。3、本案第三人周卫泽与原告张荣昌共同承揽了被告雅职院的绿化任务，因此张荣昌的人身损害由自己承担责任。4、砸伤张荣昌的围墙是由雅安中学建设的，于2005年将该校区移交给雅职院的，因此不应该由原告雅职院承担赔偿责任。5、雅职院通过比选确定该校绿化工作的承揽人是周卫泽，但因周卫泽审慎不严招揽年过古稀的人员参与绿化工作，由此导致的损害结果，应当由周卫泽负责。6、不服张荣昌委托的鉴定机构所作出的鉴定意见。7、张荣昌的诉讼请求明显不符合法律规定，其医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费、精神抚慰金等费用计算上存在错误，故请求判决驳回其诉讼请求。
第三人周卫泽陈述，2014年8月初，被告雅职院为了迎接新学期需要在校园除草，要求周卫泽推荐临时工，周卫泽就找到原告张荣昌，将其介绍给雅职院，工作、待遇等问题都是由张荣昌和雅职院协商，第三人周卫泽只是起到介绍人作用，与张荣昌之间不存在承揽关系。本案属于生命权、健康权纠纷，因此不应该由第三人承担责任，应由被告雅职院承担责任。
原告张荣昌向本院提交了原告身份证、户籍登记、雨城区公安局姚桥派出所作出的证明、照片、第三十七医院证明、市人民医院出院病情证明、病危通知书、市医院出院证明、催交通知、雅职附院出院病情证明书、雅正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2017）川1802民初1444号判决书、垫付医疗费发票等证据。被告雅职院向本院提交了身份信息、人口信息、照片、120调度统计、视频光盘、音频光盘、录音整理文字材料、绿化施工协议、报告、领款单、记账凭证、2005年雅职院34号文件、中共雅安市委常委会纪要、雅职院青年路校区灾后重建项目用地红线图、收据、会议记录等证据；原告向本院申请证人出庭作证所作出的证言。前述证据的真实性、合法性，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告提供的雨城区公安局姚桥派出所作出的证明、照片、证人证言等证据，拟证明张荣昌是在雅职院工作时被该院围墙砸伤。被告雅职院提出异议，认为上述证据不能证明是雅职院的围墙倒塌将张荣昌砸伤。本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张，雅职院未能提供证据证明张荣昌的受伤不是由雅职院的围墙砸伤，故而本院对原告提供的证据所证明的事实予以认定。
2、被告雅职院提供的视频光盘、音频光盘、录音整理文字材料、绿化施工协议等证据以及向本院申请证人出庭作证所作出的证言，拟证明原告张荣昌与第三人周卫泽存在承揽关系。原告与第三人均提出异议，原告与第三人不是承揽关系。本院认为，被告所提供的证据不能证明张荣昌与周卫泽之间存在承揽关系，故对被告提供证据所起的证明目的不予认定。
第三人周卫泽未向本院提交证据。
本案经审定认定的事实如下：2014年8月5日原告张荣昌经第三人周卫泽介绍到被告雅职院处做清理校园内杂草的工作。次日上午10时许，原告张荣昌与其他民工在该院校园内清理杂草时，被该院校园内的围墙突然倒塌围墙砸伤，被在场民工救出后，赓即送往陆军第三十七医院治疗,经诊断为：1、急性呼吸窘迫综合症；2、胸12椎体骨折伴截瘫；3、左侧第6-12肋骨骨折；4、左侧血气胸；5、左肺下叶创伤性湿肺；6、右侧胸腔积液；7、左侧胸背部皮下气肿；8、胸3-6椎体棘突骨折；9、腰1椎棘突骨折；10、腰2椎体双侧横突骨折；11、腰3椎体左侧横突骨折；12、多处软组织伤；13、双侧额部硬下积液。由于张荣昌损伤严重，于2014年8月8日转至雅安市人民医院继续住院治疗，于2015年1月22日出院，出院诊断为：1、L1椎体骨折伴脊髓损伤，截瘫；2、L２、L３、L４椎体横突骨折；３、左侧多根多处肋骨骨折，连枷胸；４、左肺挫裂伤；5、左肺下叶肺大疱；6、胸壁肌肉软组织挫伤伴血肿形成；7、急性失血性贫血。2015年1月21日，原告张荣昌被送入雅安职业技术学院附属医院（下称“雅职附院”）继续治疗，于2016年5月24日出院；2016年5月26日张荣昌又再次入雅职附院进行治疗，于2017年1月11日出院。该院的诊断说明与前述两医院的诊断一致。2017年1月18日，经张荣昌申请，雅安雅正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，给出鉴定意见：张荣昌的伤残等级评定为一级；护理依赖程度评定为完全护理依赖；后续医疗费共预计贰万贰仟伍佰（22500.00）元人民币。原告起诉后，被告雅职院不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院依法委托四川旭日司法鉴定所进行重新鉴定，经四川旭日司法鉴定所鉴定后，作出司法鉴定意见：（一）张荣昌外伤致胸12椎体粉碎性骨折伴截瘫、多发性骨折行内固定术后，遗留大便和小便失禁，难以恢复。其伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准：1、胸12椎体粉碎性骨折致双下肢肌力2级，大小便失禁，已构成Ⅰ级伤残；2、胸12椎体粉碎性骨折，已构成Ⅸ级伤残；3、左侧第6-12肋骨骨折，已构成Ⅹ级伤残；4、左肺挫裂伤修补术后，已构成Ⅹ级伤残。（二）张荣昌的后续治疗费约需22400元（注：如出现其他并发症所需后续治疗费另计）。（三）张荣昌属于完全护理依赖。（四）张荣昌误工期时限从受伤之日起至2017年1月11日出院后再加30日；护理期从受伤之日起在生存期内长期需人护理，具体年限要根据伤者本人身体生存状况而定或按相关法律规定办理；营养期时限从受伤之日起在生存期内适当给予营养。（五）张荣昌治疗时限从受伤之日起评定为18个月。该鉴定意见在质证中原告及第三人无异议，被告雅职院虽提出异议，但并未提交证据证明其提出的异议成立。故对四川旭日司法鉴定所作出的鉴定意见本院予以确认。
另查明，原告张荣昌个人垫付了部分医药费、车费及鉴定费，尚有部分医疗费未结清。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告雅职院自2005年在接手坐落在雅安市雨城区的校区后，先后经历了两次大地震，被告应当对校园内的建筑物及操场周边围墙进行排危检查，安置或张贴警示标志，以预防校园内的建筑物及围墙因存在安全隐患而伤及他人，但被告并未提交证据证明自己履行了该项职责，也未提交充分证据证明自己无过错或者是他人的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款：“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第一百二十八条“……。该规定的其他责任人，是指建筑物的所有人、管理人或者使用人。因管理缺陷致使建筑物等设施倒塌损害，所有人、管理人或者使用人承担责任的，……”的规定，被告雅职院应当对该校所有的围墙倒塌致原告受伤的损害后果承担责任。第三人周卫泽不承担责任。原告张荣昌是否与被告雅职院之间形成雇佣、承揽关系不影响被告应当承担的人身损害赔偿责任。故对原告提出的赔偿请求的合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，本院对原告受伤后产生的损失项目及金额审定如下：
1、医疗费，根据鉴定意见书及医疗费票据确认为：311595.39元；
2、误工费，原告虽已经年满70周岁，但仍在城区打工，应参照2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资138元／天来计算，误工时间为鉴定意见所作的从受伤之日起至2017年1月11日出院后再加30日来计，共918天（888天＋30天），误工费为138元／天×918天=126684元；
3、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬及伤情确定按100元／天计算，按鉴定意见结论护理程度为完全护理依赖，护理时限为从受伤之日起至生存期内，因原告已经年满75岁，按5年计算，共计：100元／天×（365×5年＋18个月）即2372天=237200元；
4、残疾赔偿金，根据原告的一级伤残及其起诉时所在地法院上一年度城镇居民人均可支配收入为28335元。28335元/年×5年=141675元；
5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为30元／天，天数应为其住院天数547天（18个月）。该费用为30元/天×547天＝16410元；
6、营养费，根据原告的伤残情况和鉴定意见，按照30元/天计算，30元/天×（5年+18个月）2372天=71160元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情确认40000元；
8、原告提供的证据不足以证明原告主张的交通费支出，但该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，本院酌情确定为2000元；
9、后续治疗费22400、购置轮椅费2000、医疗用品费700、抢救购置的白蛋白888元，共计25988元；
10、原告张荣昌垫付的鉴定费1980元及被告雅职院垫付的重新鉴定费5900元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告承担。
以上1至9项原告的各项损失合计972712.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十六条第二款，最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二条、第二十二条、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雅安职业技术学院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张荣昌972712.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15654元，减半收取计7827元，鉴定费7880元，共计15707元，其中，原告已支付9807元，被告已支付5900元。此款，分别由原告承担3920元；由被告承担11787元。扣除被告已支付的5900元后，被告在本判决执行时给付原告5887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一七年十一月十六日
书记员 程苒