wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2243号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：王士松，沂水农商银行沙沟支行客户经理。代理权限为特别授权。
被告：于某甲，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
被告：于某乙，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘某某，男，40岁，汉族，居民，住沂水县。
被告：李某某，女，43岁，汉族，居民，住沂水县,系被告于某甲之配偶。
被告：相某某，女，41岁，汉族，居民，住沂水县，系被告于某乙之配偶。
被告：于某丙，女，38岁，汉族，居民，住沂水县,系被告刘某某之配偶。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于某甲、于某乙、刘某某、李某某、相某某、于某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士松到庭参加诉讼，被告于某甲、于某乙、刘某某、李某某、相某某、于某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或者判决被告于某甲立即偿还借款本金130000元及利息；2.请法院依法调解或判决被告于某乙、刘某某、李某某、相某某、于某丙对上述债务承担连带清偿责任；
3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告于某甲于2016年4月14日与原告签订借款合同,向原告借款130000元，由于某乙、刘某某、李某某、相某某、于某丙自愿为其提供担保。同日，原告将130000元款项发放给被告于某甲，被告于某甲在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年4月12日到期，现尚欠本金130000元及2017年3月21日之后的相应利息，经多次催收借款人、担保人，六被告均未履行还款义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
六被告未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书；2.借款合同、贷转存凭证；3.最高额保证合同、借款人配偶同意借款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书；4.农户、个体工商户评级授信申请人、保证人身份证备查表，农户、个体工商户评级授信申请人、保证人（配偶）身份证备查表】
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日被告于某甲与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同（沂水农商行沙沟支行个借字2015年第0129号）,合同约定：借款人于某甲向沂水农商银行沙沟支行借款130000元，借款利率按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告于某乙、刘某某、李某某与原告签订最高额保证合同，约定对于某甲自2015年4月15日起至2017年4月12日止，在沂水农商行沙沟支行办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合169000元提供担保；2015年4月9日，被告李某某与原告签订借款人配偶同意借款承诺书；同日，被告于某乙、相某某、刘某某、于某丙与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书。2016年4月14日，原告将130000元款项发放给被告于某甲，被告于某甲在借款凭证（NO.060099811）上签字确认；该笔借款于2017年4月12日到期，尚欠本金130000元，经原告多次催收六被告，均未按合同约定清偿借款本息。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告于某甲签订的借款合同，与于某乙、刘某某、李某某签订的最高额保证合同，与李某某签订的借款人配偶同意借款承诺书，与于某乙、相某某、刘某某、于某丙签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告于某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告于某甲应予偿还；被告于某乙、刘某某、李某某、相某某、于某丙自愿为被告于某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告于某甲追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及相应利息（利息自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告于某乙、刘某某、李某某、相某某、于某丙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告于某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告于某甲、于某乙、刘某某、李某某、相某某、于某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一七年七月二十七日
书记员 王云云
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3630号
原告：雷凤云，男，1979年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：潘游，男，1987年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告雷凤云诉被告潘游民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年十月二十四日立案。二〇一七年十一月二十九日原告雷凤云当庭以被告潘游向自己兑现了欠款为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告雷凤云的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷凤云撤回起诉。
案件受理费人民币367元，减半收取183.5元，由原告雷凤云负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1019号
原告叶玲，女，汉族，1976年3月30日出生，住成都市新都区。
原告高强，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市金牛区。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶玲、高强与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告叶玲及委托代理人李刚，原告高强的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶玲、高强诉称，与新力新公司于2009年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定叶玲、高强购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-14-2号商品房，房价款138438元。叶玲、高强已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金18121元。
被告新力新公司辩称，叶玲、高强所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。叶玲、高强的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2009年12月29日，叶玲、高强与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定叶玲、高强购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元14楼84号房屋，总价款138438元。叶玲、高强采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月29日，叶玲、高强支付了购房款138438元。同日，该商品房备案登记在叶玲、高强名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现叶玲、高强已装修入住。2013年11月25日，叶玲、高强交纳了契税、维修基金等共计5316.64元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，叶玲、高强与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，叶玲、高强按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向叶玲、高强交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此叶玲、高强要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时叶玲、高强未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2700元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告叶玲、高强办理位于状元街252号1幢2单元14楼84号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告叶玲、高强逾期办理房产证的违约金2700元；
三、驳回原告叶玲、高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告叶玲、高强负担75元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告叶玲、高强已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢701号
申请人王书明,男性,1971年9月22日出生,住林州市。
被执行人付用生,男性,1955年2月15日出生,住林州市。
本院在执行王书明与付用生民间借贷一案中，被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出（2013）林河民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭广鑫
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初483号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年5月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经本院批准，于同年6月3日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员朱青出庭支持公诉，指控：2016年5月20日上午，被告人刘某在杭州市富阳区富春街道后周路34号705室被害人蒙某租房内，趁被害人蒙某不在之际，窃得被害人蒙某放在床头柜上的黄金项链1条（价值人民币3601.92元）、钻石项链1条（价值人民币5966元）、银���链1条（价值人民币120元）、黄金戒指1只（价值人民币1361.44元）、钻石戒指1只（价值人民币5690元）、天梭牌女表1只（价值人民币4212元），合计价值人民币20951.36元。
案发后，被盗财物均已发还被害人。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 敏
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行,住茂县。
法定代表人：欧阳强，职务：行长。
被执行人：刘金友,男,生于1978年4月12日,住四川省茂县。
被执行人：谢娇,女,生于1987年3月17日,住四川省茂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与刘金友、谢娇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与案外人梁建达成和解协议且被执行人同意和解内容，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院((2017)川3223执211号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更216号
罪犯葛军，男，1988年11月25日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年12月9日作出（2015）盐刑初字第97号刑事判决，以被告人葛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执78号
申请执行人杨辉
被执行人奚景春
被执行人潘志坚
申请执行人杨辉与被执行人奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第1455号民事判决书，判决如下：被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内给付原告杨辉劳务工资款及人身损害赔偿款总计人民币22500元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费182元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1455号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00547号
邬金岭，男，住所地南皮县××××村，联系电话186××××1208。
李连洲，男，住所地南皮县××村；娄希良，男，住所地康官屯村
本院在执行邬金岭申请娄希良等借款合同纠纷一案中，申请执行人邬金岭书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第586号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月十八日
书记员 范金健
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖213号
原告:黄锡锋，住广东省惠来县，
被告：林宏峰，住广东省惠州市惠城区，
被告：黄来珍，住广东省惠州市惠城区，
原告黄锡锋与被告林宏峰、黄来珍因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3377号
申请执行人姜建明，男，1965年12月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人：许宏初，该公司总经理。
申请执行人姜建明与被执行人东方公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3834号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建明向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初3834号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3672号
申请人：天津市津南安新精神病医院，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路**号。
法定代表人：荣世发，院长。
被申请人：林庆，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市津南安新精神病医院与被告林庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下鲁Ｈ×××××“北京现代”牌小型客车查封扣押。申请人以津Ｂ×××××号中型普通货车及现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人名下下鲁Ｈ×××××“北京现代”牌小型客车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张勇昊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7426号之一
原告：上海骋凌酒店管理有限公司，住所地上海市松江区莘松路1007号3层311号铺位，统一社会信用代码91310117MA1J16W365。
法定代表人：薛美玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：丁美成，该公司员工。
被告：江苏胤丝帕水疗足浴有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇嬉戏路8号，统一社会信用代码91320412339213734T。
法定代表人：代宝艳，该公司董事长。
本院受理原告上海骋凌酒店管理有限公司（以下简称聘凌公司）与被告江苏胤丝帕水疗足浴有限公司（以下胤丝帕公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告聘凌公司向本院提出诉讼请求：1、解除2016年10月21日的《经营权转让合同》，被告返还转让费120833元（经营权期限剩余两年零五个月）；2、被告赔偿原告损失5万元；3、被告返还原告垫付的半年租金7万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订《经营权转让合同》，合同约定，被告自2016年10月25日起将常州市武进区雪堰镇嬉戏路8号常州嬉戏谷维景大酒店二楼SPA经营权交由原告经营管理。经营���转让的价格为15万元，经营期限为至少三年。同时约定了如原告经营未满三年，被告赔偿原告损失5万元。合同签订后，原告分批足额支付了经营权转让费用。2016年5月28日，被告与常州市竺山湖置业有限公司签订《房屋租赁合同补充协议》，合同约定被告租赁常州市竺山湖置业有限公司投资兴建的酒店二楼SPA租金为14万元，租金收取方式为每半年缴纳7万元。原告在经营期间发现被告尚欠常州市竺山湖置业有限公司半年租金7万元未缴纳。常州市竺山湖置业有限公司多次与被告协商，要求其缴纳尚欠付的租金，但双方文能达成协议。2017年5月28日，常州市竺山湖置业有限公司与被告解除了房屋租赁合同，并将原告承包经营的场所贴了封条。原告在经营期间共向常州市竺山湖置业有限公司支付一年租金14万元，因现经营场所无法经营，根据双方签订的《经营权转让合同》的约定，被告应当返还剩余丶转让费，并承担违约责任。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告聘凌公司在其起诉之前，被告胤丝帕公司已被武进区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海骋凌酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏���常州市中级人民法院。
审 判 长 曹利勇
审 判 员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱晓余
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑终221号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵家军，男，1962年4月17日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，滁州市天之源珠宝商贸有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月5日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人赵家军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月28日作出(2015)琅刑初字第00093号刑事判决，认定被告人赵家军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；对依法冻结的涉案资金及孳息发还被害人，对查封的滁州市琅琊区明光西路179号商业房产及扣押的黄金制品、钻石饰品、手表等饰品，拍卖后钱款发还被害人，并继续追缴。宣判后，原审被告人赵家军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人赵家军及其辩护人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00093号刑事判决；
二、发回滁州市琅琊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初120号
原告：郑群议，男，1987年9月21日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县。
被告：黎明江，男，1977年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被告：刘腾先，女，1987年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。
被告黎明江、刘腾先共同委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2018年1月2日立案受理原告郑群议诉被告黎明江、刘腾先民间借贷纠纷一案。2018年5月3日，原告郑群议经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：
本案按原告郑群议撤诉处理。
案件受理费减半收取3250.00元，由原告承担。
审 判 长 谭 锴
人民陪审员 张开云
人民陪审员 周先桥
二〇一八年五月三日
法官 助理 简 单
书 记 员 张萍萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3249号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人鲁士武，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人杜培芳，女，1961年5月8日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈钦宗，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈仁冲，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人邱如山，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与鲁士武、杜培芳、邱如山、陈仁冲、陈钦宗金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3249号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初545号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告许红，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告许红物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年四月二十六日
书记员 黎丹丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖23号
原告:刘某，住惠州市惠城区。
被告:徐某,住惠州市惠城区。
原告刘某与被告徐某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月27日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第411号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第411号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月22日被抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2014年8月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市博罗县看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年04月22日以惠城检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人吕亚峰吕某犯非法持有毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月82015年5月11日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人吕亚峰吕某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月22日，公安人员在惠州市惠城区小金口金兴街长短色小区一出租屋401房抓获被告人吕亚峰吕某，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品三包（经检验，净重19.13克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，证人证言，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，手机通话记录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人供述等。本院认为，被告人吕亚峰非法持有毒品甲基苯丙胺19.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吕亚峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕亚峰吕某非法持有毒品甲基苯丙胺19.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吕亚峰吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕亚峰吕某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，供述其挎包中烟盒内的毒品是高远来（另案处理）让其帮他送的货（毒品冰毒）。
经审理查明，2014年7月22日，公安人员在惠州市惠城区小金口金兴街长短色小区一出租屋401房抓获被告人吕亚峰吕某，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品三包（经检验，净重19.13克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，证人证言，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，手机通话记录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人供述等。本院认为，被告人吕亚峰非法持有毒品甲基苯丙胺19.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吕亚峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，手机通话记录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人吕某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺19.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕亚峰吕某张进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至20162015年67月1521日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
依照的规定，判决如下：
被告人吕亚峰犯非法持有毒品罪，判处
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年四月二十九日二〇一五年五月八日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2122号
原告陈宝国，男，1980年8月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
被告信铁友，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区，同一社会信用代码912203006053180974。
负责人廖卫东，经理。
委托诉讼代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人白云起,吉林东镇律师事务所律师。
原告陈宝国与被告信铁友、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，陈宝国及委托诉讼代理人杨汉国、人保财险的委托诉讼代理人王冬雪、白云起到庭参加诉讼，信铁友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
陈宝国诉称，2016年9月7日刘艳驾驶吉C4F×××重型货车在倒车时将陈宝国的仓库后墙撞坏，当时撞的是南墙，把东墙都抻裂了，库门的东侧都裂了。此次事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刘艳承担事故的全部责任，陈宝国无责任。刘艳驾驶的及C4F×××重型货车在人保财险投保交强险和商业险。吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2017）第Q-×××号资产评估报告书，评估结论为：“委估资产价值为39023元”。花鉴定费1000元。现诉至法院，要求人保财险在保险险范围内承担赔偿责任。
信铁友未到庭参加诉讼,无答辩意见。
人保财险辩称：对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险一百万元，有不计免赔率。同意赔偿，但是对原告请求金额有异议，保险公司当时核损是12165.15元。对评估结论金额有异议。
经审理查明，2016年9月7日刘艳驾驶吉C4F×××重型货车在倒车时将陈宝国的仓库后墙撞坏，当时撞的是南墙，把东墙也抻裂了。此次事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刘艳承担事故的全部责任，陈宝国无责任。刘艳驾驶的及C4F×××重型货车在人保财险投保交强险和商业险三者险一百万元，有不计免赔率。吉C4F×××实际所有人为信铁友。刘艳为信铁友雇佣司机。经陈宝国申请，松原市中级人民法院司法辅助办公司委托吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2017）第Q-×××号资产评估报告书，评估结论为：“经评估，截止于评估基准日2017年8月15日，在公开市场假设前提下，委估资产的市场价值如下：委估资产评估价值为39023元。大写金额：叁万玖仟零贰拾叁元整。”。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队第20××××××号交通事故认定书、吉财智评报字（2017）第Q-×××号资产评估报告书、保险单复印件等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。陈宝国要求人保财险在保险险范围内承担赔偿责任，并提供证据证明，故其请求本院予以支持。陈宝国应认定的赔偿项目及数额如下：房屋损失39023.00元。鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿陈宝国房屋损失39023.00元（在交强险财产损失部分赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿37023.00元）赔偿鉴定费51元。此款于判决生效后立即给付。
二、信铁友赔偿陈宝国鉴定费949元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，预收1475元，减半收取400元，由人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担20元，信铁友承担380元。剩余1075元，由本院退换给陈宝国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十一月七日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3528号
原告：高大南，男，1975年4月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：高祥，男，1946年3月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告高大南与被告高祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12月日受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大南诉称:2017年9月19日14时15分，我驾驶吉J6B8**商务车行驶至利发盛镇丁字路时，与被告驾驶的电动四轮车相撞，致我的车辆损坏。事故经长岭县公安交警大队处理，被告高祥负该事故全部责任。后我修复车辆花费3155元，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿修车费3155元。
被告高祥辩称：我与原告的车相撞属实。交警队认定我全责，我不认可。交警队的责任认定书我拒签了。当时我的车正在调头，原告是直行，原告车速过快而且没有刹车。我认为主要责任在原告，所以不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书、修车发票、修理清单等证据。被告对上述证据不予质证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日14时15分，原告高大南驾驶吉J6B8**商务车行驶至利发盛镇丁字路时与被告高祥驾驶的电动四轮车相撞，致原告的车辆损坏。2017年9月22日，长岭县公安局交通警察大队出具交通事故认定书:认定被告高祥负该事故全部责任。原告高大南修复车辆花费3155元。
本院认为：长岭县公安局交通警察大队的事故认定被告高祥负全部责任。被告高祥称其对交警队的事故认定有异议，但其并未向交警队申请复议。故对长岭县公安局交通警察大队的事故认定，本院予以采信。本事故中被告高祥承担事故全部责任。故原告高大南的修车费用3155元，应由被告高祥予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告高祥赔偿原告高大南车辆修理费3155元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 松
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
2017新27**民初695号
原告：阿拉西，男，蒙古族，1985年5月19日生，系新疆温泉县人，个体，现住温泉县。
被告：史祥，男，汉族，1987年1月19日生。
原告阿拉西诉被告史祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，经审查，原告起诉时提供的被告住址不实，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉西的起诉。
审判员 张春梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 巴音花
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2032号
申请执行���:缑耀军,男,汉族,农民。
被执行人:吕江军,男,汉族,农民。
本院在执行缑耀军与吕江军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2909号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款17000元及利息（利息未计算）、案件受理费100元、执行费155元。经执行，被执行人已履行1000元，下余款申请人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年三月十九日
书记员 范正才
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执475号之一
申请执行人广西福地担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
被执行人广西上合铝业有限公司，住所地广西百色市平果县工业园区铝产业园主干大道。
法定代表人覃瑜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人覃安荣，男，1975年9月24日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人李雪梅，女，1979年1月4日出生，住百色市平果县。
被执行人覃瑜，男，1989年1月7日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西百色市平果县城龙浪路琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安锋，该公司董事长。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地广西百色市平果县马头镇教育路518号。
法定代表人陆英艳，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人被执行人广西上合铝业有限公司、覃安荣、李雪梅、覃瑜、陆英艳、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执475号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 杉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1037号之二
被执行人：仲义东，男，汉族，1979年3月28日生，住泰州市海陵区。
关于被执行人仲义东犯盗窃罪追缴罚金、退赔赃款一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1283刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人仲义东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2018年4月21日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人仲义东及陈永勤共同退赔赃款人民币26160元，分别发还给被害人叶某6650元、王依云188**元、泰州市姜堰区“苏皖土菜馆”620元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赔赃款缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人仲义东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月1日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、10月24日、11月14日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月30日依法分别冻结了被执行人仲义东名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年11月14日划拨被执行人账户存款余额3809元分别退赔给叶某991元、王依云28**元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月1日，本院至被执行人仲义东住所泰州市××××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。仅有被执行人的父亲在家中，经向其父亲了解，仲义东目前在监狱服刑。
2017年12月4日，本院依法将被执行人仲义东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额3809元退赔受害人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初693号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 佳
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初9816号
原告：杨志荣，男性，1975年10月01日出生，住贵州省赤水市，
被告：江苏江都建设集团有限公司。
被告：杨祥贵，男性，住贵阳市南明区，其他。
本院在审理杨志荣与杨祥贵,江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨志荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志荣撤回起诉。
案件受理费17343.00元，减半收取8,671.50元，由原告杨志荣负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 燚
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执782号
申请执行人黄尤成，男，汉族，生于1952年11月17日，住蓬安县河舒镇。
被执行人滕彩福，男，汉族，生于1954年2月11日，住蓬安县河舒镇。
被执行人滕云明，男，汉族，生于1981年9月28日，住蓬安县河舒镇。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）蓬民初字第1427号民事判决书受理了黄尤成申请执行滕彩福、滕云明健康权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人滕云明在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滕云明的银行存款3039元到蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 盼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3791号
原告：谭世勇，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：杨玉婷，女，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告谭世勇、杨玉婷与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告谭世勇、杨玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭世勇、杨玉婷撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3791号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7455号
原告：王琦,男，汉族，出生于1983年8月25日住贵州省毕节市。
被告：毕节市立兴电子技术有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园财智中心9-C，统一社会信用代码：9152050206578669XO。
原告王琦与被告毕节市立兴电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月22日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王琦负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11224号
原告濮阳市中天运输有限公司，统一社会信用代码91410900571017295W，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口北100米路东。
负责人沈明顺，该公司经理。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，住所地信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师，联系。
原告濮阳市中天运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中天运输有限公司的委托代理人赵志娟，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日04时41分许，叶文夺驾驶原告所有的豫Ｊ×××××货车行驶至河南省××汝南县××村时，因操作不当撞向路边树木，致车辆损坏的交通事故，事故发生后，叶文夺向被告公司报案，被告公司派当地人保财险公司查勘员现场查勘并拍照。原告车辆在郑州宏信价格评估咨询有限公司评估损失为67620元，第一次花费评估费3000元，拆解费3000元，合计73620元，原告所有的豫Ｊ×××××货车在被告处投有车辆损失险。原告向被告理赔，双方协商一致。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失67620元，评估费3000元，拆解费3000元，合计73620元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，该案没有事故认定书，无法认定事故责任，拆解费、评估费、诉讼费等间接损失不属于我司赔付范围，依法审核叶文夺驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证不存在拒赔的情况下，根据保险条款约定赔付。
经审理查明，2016年9月13日，濮阳市陆丰物流有限公司为车架号LFNAFUJM7FLA07185,发动机号E4310G00039的车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为128000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止，后该车牌照登记为豫Ｊ×××××号。该保险单特别约定部分显示：本车车主为濮阳市中天运输有限公司，本保险第一受益人为濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社。2017年5月20日04时41分许，叶文夺驾驶豫Ｊ×××××货车行驶至河南省××汝南县××村时，因操作不当撞车辆翻车后撞向路边树木，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，叶文夺于2017年05月20日04时41分21秒向被告保险公司报案（报案号为RDZA201741150000010621），并由被告公司在驻马店汝南县的查勘员核实该车辆事故情况。原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月5日作出河南万达[2017]鉴字第A0202号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为94320元，原告支付评估费3000元，拆解费3000元。被告对原告单方提供的河南万达[2017]鉴字第A0202号鉴定意见书，不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择郑州宏信价格评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月12日作出郑宏估价【2017】0817号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为67620元。
另查明，2017年6月30日，濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社出具的证明，显示濮阳市中天运输有限公司车辆豫Ｊ×××××号，车架号LFNAFUJM7FLA07185，由濮阳市陆丰物流有限公司担保，张大龙做主贷于2016年8月在我单位办理车贷分期业务，分期两年，24期月供。该车于2017年5月20日在河南省××汝南县××村发生事故。由濮阳市中天运输有限公司作为原告，起诉该车的承保公司。
又查明，2017年6月30日，濮阳市陆丰物流有限公司出具证明，显示濮阳市中天运输有限公司车辆豫Ｊ×××××号，车架号LFNAFUJM7FLA07185，由濮阳市陆丰物流有限公司担保在濮阳市市区合作联社胡村信用社办理车贷，所以由濮阳市陆丰物流有限公司作为被保险人购买保险，现我公司全权委托濮阳市中天运输有限公司办理该车所有保险理赔事宜。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、报案记录、评估报告、证明、评估费、拆解费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市陆丰物流有限公司在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向濮阳市陆丰物流有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，且濮阳市陆丰物流有限公司作为投保人出具证明委托原告办理该车保险事宜，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为67620元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费3000元及拆解费3000元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金73620元（67620元+3000元+3000元=73620元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市中天运输有限公司保险金73620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01404号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人刘某，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告陕西裕塬房地产开发有限公司。
法定代表人严某某，该公司经理。
本院在审理高某某诉陕西裕塬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某某承担。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 魏 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范珍珍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初3397号
原告：韩选刚，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告：赵文芬，女，29岁，汉族,贵州省兴义市人,初中文化,住贵州省兴义市。
原告韩选刚诉被告赵文芬民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案，原告韩选刚于2017年5月16日向本院以被告赵文芬已将所借款项全部履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告韩选刚以被告赵文芬已将所借款项全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩选刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩选刚负担。
审判员 侯斌
二〇一七年五月十六日
书记员 陈华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4684号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
被上诉人（原审原告）徐芳，女，1961年2月14日生，汉族。
上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局因与被上诉人徐芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1572号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局未在规定的时间内预交二审诉讼费。经本院催缴后，上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1036号
申请执行人张春明，男，1950年7月12日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人刘仁孝，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人齐英飞，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人刘仁孝、齐英飞买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 高伟茗
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执368号之一
申请人：马鞍山市深安物业管理有限公司。
被执行人：盛传东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执368号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人盛传东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛传东在中国建设银行账户内存款人民币1487.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1909号
原告辛某，农民。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一五年九月十四日
书记员 赵亚楠
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初792号
原告杨丽芬，女，1977年7月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建崇，男，1975年12月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告杨华丽，女，1980年6月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告杨茂坤，男，1953年7月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告杨翠芬，女，1956年2月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告杨丽芬诉被告张建崇、杨华丽、杨茂坤、杨翠芬民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告杨丽芬及其委托代理人佘佳京，被告杨茂坤、杨翠芬到庭参加了诉讼，被告张建崇、杨华丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日，被告向原告借款人民币65000元，原告将65000元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》。被告杨茂坤、杨翠芬以晋宁县新街乡安乐村委会四组杨家河村产权证号为：晋宁县房权证2007字第××号，土地证号为：晋集用2007第6**号的房屋抵押担保，并将房产证、土地证交由原告保管作为抵押凭证。被告张建崇、杨华丽系夫妻关系，借款用于共同生活开支，应当属于夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。经原告多次讨要，被告时至今日拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币65000元及自借款之日起至借款本金清偿之日止的银行同期贷款利息；二、四被告对上述借款及利息承担连带责任；三、以晋宁县新街乡安乐村委会四组杨家河村产权证号为：晋宁县房权证2007字第××号、土地证号为：晋集用2007第683号的房屋拍卖、变卖后的价款原告优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张建崇、杨华丽经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
被告杨茂坤辩称，原告所述不是事实，原告与被告杨华丽之间的借贷关系我不清楚，我的房产证不是我拿给原告的，我没有为被告杨华丽担保过这笔款项。
被告杨翠芬辩称，原告与被告杨华丽之间的经济来往我不知道，房产证的事我也不知道，直到法院到我家我才知道房产证不在家。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》、房产证、土地证、共有证各一份，欲证明原告于2016年10月1日借款给被告张建崇、杨丽华65000元及被告杨茂坤、杨翠芬对以上借款承担担保责任的事实。
被告张建崇、杨华丽未到庭发表质证意见。
经质证，被告杨茂坤、杨翠芬表示对以上借款并不清楚，也没有对以上借款担保过，房产证是什么时候不在的都不清楚。
本院认为，原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
庭审中，被告杨茂坤向本院提交户口薄一本，欲证明被告杨华丽早就和被告杨茂坤、杨翠芬分家另过。
经质证，原告对以上证据真实性、合法性无异议，对其证明观点不予认可。
本院对双方无异议的以上证据的真实性，予以采信。
经审理查明，被告张建崇与被告杨华丽系夫妻关系，被告杨茂坤与被告杨翠芬系夫妻关系，被告杨华丽系被告杨茂坤与被告杨翠芬女儿。2016年10月1日，被告张建崇向原告杨丽芬借款人民币65000元，并由被告张建崇出具了《借条》一份交原告杨丽芬收执。后经原告杨丽芬多次催讨，被告张建崇向原告杨丽芬所借65000元欠款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年10月1日借款65000元给被告张建崇，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告张建崇向原告借款65000元的事实，原告杨丽芬与被告张建崇之间的借贷关系合法，作为债务人的被告张建崇有偿还原告借款的义务。被告杨华丽与被告张建崇系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张建崇、杨华丽共同偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨茂坤、杨翠芬对以上借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，庭审中原告表示被告杨茂坤、杨翠芬只是在口头上说过，没有书面证据予以证明，被告杨茂坤、杨翠芬当庭予以否认，原告提交的《借条》上没有被告杨茂坤、杨翠芬二人签字及手印，原告亦没有提交其他书面证据予以佐证证明被告杨茂坤、杨翠芬对以上借款承担担保责任的事实，故对原告要求被告杨茂坤、杨翠芬对以上借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求以被告杨茂坤、杨翠芬位于晋宁县新街乡安乐村委会四组杨家河村产权证号为：晋宁县房权证2007字第××号、土地证号为：晋集用2007第683号的房屋拍卖、变卖后的价款原告优先受偿的诉讼请求，因被告杨茂坤、杨翠芬在本案中不承担连带清偿责任，对原告的以上主张，本院不予支持。对于原告提出自借款之日起至借款本金清偿之日止按银行同期贷款利率要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款时并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告以诉讼方式主张其债权，本院认定被告张建崇、杨华丽应支付的利息按照年利率6%的利率支付原告自2016年10月1日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张建崇、杨华丽于本判决生效后十日内偿还原告杨丽芬借款本金人民币65000元，并按年利率6%支付自2016年10月1日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；
二、驳回原告杨丽芬的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告张建崇、杨华丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 王潇婧
人民陪审员 李 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 阳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2788号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市官渡区。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄馨漫
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执988号之一
申请执行人陈红刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人梁党强，男，汉族，农民，住陈仓区钓渭镇。
被执行人于彩宁，女，汉族，农民，住陈仓区钓渭镇。
陈红刚与梁党强、于彩宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2466号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行该判决书确定的给付货款41300元，承担受理费416元，执行费532元，合计42248元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，被执行人下落不明且未自觉履行，经本院依法调查被执行人暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结执行。申请人同意撤回其执行申请，待被执行人有能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执988号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年十二月五日
书记员 刘亚青
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执441号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：二道区。
法定代表人：宋建新，行长。
被执行人：李智刚，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：鲁云玲，女，住长春市二道区。
被执行人：长春市汇隆汽车销售有限公司，住所：长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人：邵云富，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人李智刚、鲁云玲、长春市汇隆汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币37815.1元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年4月20日、2017年4月26日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人李智刚名下有一辆吉AC65**号车；
3、本院已查封被执行人李智刚名下吉AC65**号车车籍，但未实际扣押。
3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3237号
原告赵玉娇，女，1984年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告朱宏德，男，40岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告赵玉娇与被告朱宏德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 于桂莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王洪敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执197号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王一，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王一金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人王一未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人王一送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查封了被执行人王一名下位于西安市××区××街办××路富力城第19幢2单元9层020901号房屋一套，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对上述房屋享有抵押权，但申请执行人未向本院提交评估申请，故无法处置。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人王一纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人王一发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行进行书面告知。申请执行人应受偿金额482174.27元及利息，未受偿金额482174.27元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚南
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更292号
罪犯冯光周，男，1985年8月5日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2016年11月23日作出（2016）云2601刑初334号刑事判决书，以被告人冯光周犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人冯光周不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云26刑终228号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯光周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯光周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12407.17元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯光周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯光周减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3956号
原告：王有才，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：方彩金，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王建伟，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王有才与被告方彩金、方鑫富、王建伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。2016年9月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告方彩金归还借款本金2510000元，支付利息自2014年10月起至全部款项结清时止（至2016年8月结欠利息1154600元）；2、判令被告方彩金承担诉讼费、交通费3000元；3、判令被告方鑫富、王建伟承担连带担保责任。庭审中，原告变更利息诉请为：支付自2014年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：2013年10月29日，被告方彩金向原告借款1000000元，并出具借条一份，原告于当日向被告方彩金转账1000000元，2014年10月29日，被告方彩金重新向原告出具借条一份，载明借款金额1000000元，借款期限自2014年10月29日至2015年6月29日止，月利率2％，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年，被告方彩金在借款人一栏签名，被告方鑫富在担保人一栏签名。2014年1月2日，被告方彩金向原告借款1000000元，并出具借条一份，原告于当日向被告方彩金转账800000元，杨小珍分别于2014年1月1日、1月2日向被告方彩金转账共计200000元，2014年7月3日，被告方彩金重新向原告出具借条一份，载明借款金额1000000元，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月3日止，月利率2%，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年，被告方彩金在借款人一栏签名，杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司在借款人一栏盖章，被告方鑫富在担保人一栏签名。2014年5月23日，被告方彩金向原告借款45万元，并出具借条一份，原告的妻子马国贞于当日向被告方彩金转账200000元，原告于2014年5月22日向被告方彩金转账50000元，杨小珍于2014年5月22日向被告方彩金转账200000元，2014年8月23日，被告方彩金重新向原告出具借条一份，载明借款金额450000元，借款期限自2014年8月23日起至2015年2月22日，月利率2%，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年，被告方彩金在借款人一栏签名，被告王建伟在担保人一栏签名。2014年11月13日，被告方彩金向原告借款60000元，并出具借条一份，载明借款金额60000元，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日，原告于当日向被告方彩金转账60000元。上述借款共计2510000元，被告方彩金借款后支付了部分利息，其余款项未归还，被告方鑫富、王建伟未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方彩金于本判决生效之日起十日内归还原告王有才借款2510000元，并支付利息（2450000元借款自2014年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算，60000元借款自2015年11月13日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告方鑫富对借款2000000元及该借款自2014年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
三、被告王建伟对借款450000元及该借款自2014年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告王有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36141元，由被告方彩金、方鑫富、王建伟负担。
原告王有才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方彩金、方鑫富、王建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 郭明辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0311民初442号
原告：���丽沙，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：杨志华，女，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：李红明，男，汉族,现住阳泉市矿区。
原告郭丽沙与被告杨志华、李红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
郭丽沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，二被告向原告借款50000元，当时说好借用一个月，后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
成讼后，本院按照原告所提供被告的地址为其送达起应诉材料及开庭传票，但因该地址有误且原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院送��未果。
本院经审查认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽沙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 任继华
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1326号
原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族。
被告白铁钢，男，1978年1月9日出生，蒙古族。
被告张宝山，男，1978年9月5日出生，蒙古族。
被告吴金柱，男，1973年9月27日出生，蒙古族。
本院于2017年3月1日受理了原告于凤杰诉被告白铁钢、张宝山、吴金柱民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼，被告白铁钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张宝山、吴金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰诉称,2015年11月10日，被告白铁钢经张宝山、吴金柱担保在我处借用现金163425元，约定2016年11月10日还清，并约定逾期按月利率0.02元计算利息。到期后，被告白铁钢偿还了71430元，余款经我多次索要，被告白铁钢未予偿还。故我诉至法院，要求被告白铁钢偿还我借款本金92000元，支付利息5520元[92000元×0.02元×3个月（从2016年11月10日至2017年2月10日）]，合计97520元；被告张宝山、吴金柱承担保证责任；本案诉讼费用由被告白铁钢、张宝山、吴金柱承担。
被告白铁钢、张宝山、吴金柱未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告白铁钢经张宝山、吴金柱担保在原告于凤杰处借用现金163425元，并共同为原告于凤杰出具借据1枚，约定2016年11月10日还清，并约定逾期按月利率0.02元计算利息。到期后，被告白铁钢偿还借款本金71430元，余款原告于凤杰索要未果，故原告于凤杰诉至法院。
原告于凤杰针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为163425元的借据1枚，证明被告白铁钢经张宝山、吴金柱担保借款的时间、数额及还款时间和约定逾期利息的事实。
被告白铁钢、张宝山、吴金柱未质证。
被告白铁钢、张宝山、吴金柱在举证期限内未举证。
经本院审查，原告于凤杰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告于凤杰与被告白铁钢之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白铁钢本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行对债务的偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告于凤杰要求被告白铁钢偿还债款本金92000元的诉讼请求，因被告白铁钢已经偿还了71430元，故本院按借款本金91995元予以支持；原告于凤杰要求被告白铁钢按0.02元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以部分支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告于凤杰与担保人张宝山、吴金柱未约定保证方式及保证期限，故被告张宝山、吴金柱为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告于凤杰要求被告张宝山、吴金柱承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白铁钢、张宝山、吴金柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白铁钢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金91995元，支付逾期利息5519.7元[91995元×0.02元×3个月（从2016年11月10日至2017年2月10日）]，合计97514.7元；
二、被告张宝山、吴金柱承担连带保证责任；
三、驳回原告于凤杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费400元，保全费520元，由被告白铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初字21062号
原告广东龙新律师事务所，住所地深圳市宝安区龙华街道荣群大楼八楼，组织机构代码08012420-5。
负责人张银德，系该所主任。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人郭君，广东龙新律师事务所律师助理。
被告谭岩金，男，汉族，1962年1月12日，户籍地址广东省英德市，
本院在受理原告广东龙新律师事务所诉被告谭岩金委托合同纠纷一案，原告以双方已达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年八月十五日
书记员 徐江明（兼）
书记员 刘 佳 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18584号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：叶勇军，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告叶勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶勇军向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币280358.21元（暂计至2017年3月17日）：其中本金117723.44元、利息40369.28元、滞纳金102845.89元、超限费3000元、分期手续费16419.6元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.叶勇军承担本案诉讼费用。事实和理由：叶勇军向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××59，开户时间：2012年10月23日。叶勇军在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
叶勇军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有叶勇军签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡账户1开户时间：2012年10月23日；账户2开户时间：2015年3月26日。
二、卡号：62×××59（原始卡号：62×××98）。该卡号下有两个账户号，其中账户号1:1020345420000001；账户号2：102034542000002。
三、信用额度：账户号1：8000元；账户号2：119000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1尚欠本金28473.42元、利息9625.2元、滞纳金17836.3元、超限费3000元、分期手续费1425.6元，合计60360.52元；账户号2尚欠本金89250.02元、利息30744.08元、滞纳金85009.59元、分期手续费14994元，合计219997.69元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。叶勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，叶勇军应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金117723.44元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息40369.28元、滞纳金102845.89元、超限费3000元、分期手续费16419.6元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505.37元，由被告叶勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔02行终79号
上诉人（原审被告）水城县玉舍镇人民政府，住所地：贵州省水城县玉舍镇街上。
法定代表人许桥枢，系该镇镇长。
特别授权委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。
特别授权委托代理人赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔同辉，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住贵州省水城县，
原审第三人崔同辉，男，1977年3月24日出生，农民，住贵州省水城县玉舍镇乡居委会（原玉舍镇上寨村下寨组），公民身份号码：5202211977********。
上诉人水城县玉舍镇人民政府因被上诉人崔同辉请求上诉人及原审第三人履行行政合同一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2005年，原告崔同辉承包地被水城县玉舍镇人民政府征收用于公共基础设施建设，根据被告水城县玉舍镇人民政府所制定的政策，同时具备两个条件即：一是必须是玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户；二是2012年12月30日前到玉舍财政所报名参加预交玉舍小城镇地基认购款的农户，可在水城××玉舍镇街上安置120平方米地基一个。故原告在征用土地时与被告玉舍镇人民政府达成口头协议，被告为原告在水城××玉舍镇街上安置小城镇地基一个，面积为120平方米，地基总价款为10万元，原告先支付认购款5000元，剩余款项交付地基后一次性付清。原告崔同辉于2005年9月5日交纳地基认购款5000元后，未获安置地基。经原告多次要求，被告水城县玉舍镇人民政府于2015年7月16日作出答复意见，认为原告崔同辉符合“必须是玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户”的安置地基的条件，但以5000元认购款系玉舍镇上寨村下寨组第三人崔同辉交纳，原告崔同辉未交纳地基认购款为由，拒绝按照约定安置地基给原告使用，原告崔同辉认为被告行为已严重损害其合法权益，故诉至法院，请求判决被告履行合同。
一审经审理认为，原告崔同辉因其承包地被征收用于公共基础设施建设的公共利益需要，在符合被告安置小城镇地基的条件的前提下，与被告达成小城镇地基安置口头协议，该协议系被告在法定职责范围内与原告协商订立的具有行政权利义务内容的协议，故该协议系行政协议。对被告辩称本案系民事协议的辩解意见不予采纳。关于被告辩称本案中的地基认购款系第三人崔同辉交纳而非原告崔同辉所交纳的辩解意见，在本案中，原告崔同辉承包地被征收、名为“崔同辉”的公民向玉舍镇财政所交纳地基认购金5000元系客观存在的事实。被告水城县玉舍镇人民政府于2015年7月16日向原告崔同辉作出的《玉舍镇人民政府关于玉舍村崔同辉要求玉舍镇政府解决小地基安置的答复意见》中亦认定玉舍镇人民政府解决小地基安置必须同时具备两个条件：一是必须是玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户；二是2012年12月30日前到玉舍财政所报名参加预交玉舍小城镇地基认购款的农户。该答复意见同时认定原告崔同辉符合上述第一项条件，即“必须是玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户”，但认为“崔同辉”所交纳的地基认购金5000元系第三人崔同辉所交纳而非原告崔同辉所交纳。本案证据表明，第三人崔同辉所在村民组的承包地在2005年从未被征收，且第三人崔同辉在庭审中当庭表示其在2005年外出躲计划生育，本人从未向玉舍镇政府及玉舍财政所交纳过任何费用，亦未委托任何人向玉舍镇政府及玉舍财政所交纳任何费用。且第三人崔同辉不符合本案中被告所列举的小城镇地基安置条件，故被告认定本案中的地基认购款5000元系第三人崔同辉向玉舍镇政府及玉舍财政所交纳无事实依据，对被告所辩称地基认购款系第三人崔同辉交纳而非原告崔同辉所交纳的辩解意见，不予采纳。本案中，原告已依该协议履行了交纳地基认购金5000元的义务，理应获得被告所安置的小城镇地基，但被告至今未按协议履行安置地基的义务。故原告崔同辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告亦应在获得安置地基后一次性向被告水城县玉舍镇支付地基余款人民币95000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条、第十五条的规定，判决：被告水城县玉舍镇人民政府在判决生效后十日内按协议履行安置义务，为原告崔同辉在贵州省水城县玉舍镇街上安置面积为120平方米小城镇地基一个。案件受理费50元，由被告水城县玉舍镇人民政府负担。
一审宣判后，水城县玉舍镇人民政府不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果明显错误。安置小地基必须同时具备两个条件：一是玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户；二是2012年12月30日前到玉舍财政所报名参加预交玉舍小城镇地基认购款的农户。被上诉人虽系土地被征用农户，但并没有到玉舍财政所预交小城镇地基认购款，一审没有查清被上诉人是否预交款项，即判决上诉人履行行政安置义务属认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案全部案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人崔同辉二审中未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人崔同辉二审中未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从本案的事实来看，本案主要的争议问题在于崔同辉所交纳的地基认购款5000元是被上诉人还是原审第三人所交。在上诉人处的交款原始凭证中有崔同辉交纳地基认购款5000元的记录，但未注名交款人的身份证号、年龄、家庭住址，而玉舍镇政府所征收土地位于被上诉人崔同辉所在的中寨村，原审第三人崔同辉所在村民组的承包地在2005年从未被征收，原审第三人崔同辉不符合本案中所列举的小城镇地基安置条件，且原审第三人崔同辉在庭审中当庭表示其在2005年外出躲计划生育，本人从未向玉舍镇政府及玉舍财政所交纳任何费用，亦未委托任何人向玉舍镇政府及玉舍财政所交纳过任何费用。从2015年7月16日的《玉舍镇人民政府关于玉舍村崔同辉要求玉舍镇政府解决小地基安置的答复意见》来看，上诉人认可被上诉人崔同辉属于玉舍中寨矿路口到玉舍中学段公路上侧土地被征农户，被上诉人也提交了交纳地基认购款的依据。因此，上诉人应当按照协议的约定履行为被上诉人安置地基的义务。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人水城县玉舍镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一六年十二月九日
书记员 江凤鸣
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异82号
异议人：陈洁（被执行人），女，生于1983年5月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。
异议人：陈开建（被执行人），男，生于1953年12月31日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。
申请执行人：龚垭冬，男，生于1974年5月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行龚垭冬与陈洁、陈开建民间借款纠纷一案中，异议人陈洁、陈开建于2017年11月6日向本院提出书面执行异议。又于2017年11月13撤回书面异议。本院认为，异议人陈洁、陈开建在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人陈洁、陈开建撤回书面异议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张 琼 惠
人民陪审员 张雅梅二0一七年十
书 记 员 贾 莎 莎