贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2895号
原告：李裕清。
委托诉讼代理人：陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘永。
委托诉讼代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李裕清诉被告刘永合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告李裕清及其委托诉讼代理人杨帆，被告刘永及其委托诉讼代理人甘朝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕清向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告解除2017年3月1日和2017年4月8日分别签订的《项目经营责任合同》无效；2、判决被告立即退还原告交纳的管理费用88000元，并向原告支付30000元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年春节期间，被告谎称其承包了清镇市市委党校（老校区和新校区）食堂，此处生意较好，每天有上千人在食堂就餐。因被告在外承包工程，分不开身，故欲将市委党校新校区二楼食堂转包给原告经营。双方商定原告每年向被告交纳管理费88000元，其中二楼“大餐店”项目点交纳管理费40000元，“火锅店”项目点交纳管理费48000元。上述事宜谈妥后，双方就上述项目分别签订了两份《项目经营责任合同书》。后原告依照双方约定，向被告支付了71800元的管理费用，并购置相应设备投入经营，尚欠16200元未支付。原告经营约3个月后，因事实与被告陈述不符，导致原告一直亏损。后原告得知，案涉食堂已由清镇市继续教育培训中心承包给东莞市天智膳食有限公司经营，被告无权转包。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘永辩称，原、被告在2017年签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，我是东莞市天智膳食有限公司经理。原告经营不善，并不是因我违约，且原告在合同签订前一个月就已经在该食堂经营，此处经营及盈利情况原告应当知晓，双方并未约定营业金额。原告仅支付了管理费61800元，且其诉请违约金无理由。被告无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经营责任合同书》（以下简称《合同1》），约定甲方同意乙方作为甲方签约现场的乙方组长，在甲方所属项目点自主经营档口，并就相关经营责任达成基本条款：甲方将下属新党校二楼项目点火锅交于乙方经营管理，经营期限为2017年3月1日至2018年2月28日；乙方经营范围为火锅，经营品种价格按校方餐标和甲方审核而定；管理费用为火锅档口提点按年租金收取（全年按八个月计算）。全年收取48000元。甲方的权利义务为协调与校方的关系，营造良好的经营环境，统一管理标准；提供食品安全知识及操作规程等内容的员工培训；为教师、学生的就餐，提供便利条件；提供卫生监督管理服务及保质保量的采购服务；对于乙方严重违反甲方有关规定或触及国家法律法规的，甲方有权责令其停业或终止责任书；甲方有权对乙方的违约行为予以扣留营业额、设备押金等作为违约金。乙方权利义务为严格遵守甲方的管理规定，如未按甲方要求的操作规程的标准进行操作，造成食品卫生安全事故的，乙方负全面责任；乙方有权在双方规定的经营范围内自主经营，不受干涉，但不得以任何形式外包给其他单位或个人，否则甲方有权终止责任书；甲方代乙方购买保额不少于100万元的食物中毒意外保险，保险费用从乙方第一个月的营业额中扣除。责任书一经签订，双方应严格遵守责任书条款，不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成经济损失的，违约方应根据所造成损伤的程度支付违约金，违约金以档口平均一个月的经营营业额来计算。
原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经营责任合同书》（以下简称《合同2》），约定甲方同意乙方作为甲方签约现场的乙方组长，在甲方所属项目点自主经营档口，并就相关经营责任达成基本条款：甲方将下属新党校二楼项目点大餐交于乙方经营管理，经营期限为2017年4月8日至2018年4月7日；乙方经营范围为大餐、小炒，经营品种价格按校方餐标和甲方审核而定；大餐档口提点按年租金收取（全年按八个月计算）。全年收取40000元。甲方的权利义务为协调与校方的关系，营造良好的经营环境，统一管理标准；提供食品安全知识及操作规程等内容的员工培训；为教师、学生的就餐，提供便利条件；提供卫生监督管理服务及保质保量的采购服务；对于乙方严重违反甲方有关规定或触及国家法律法规的，甲方有权责令其停业或终止责任书；甲方有权对乙方的违约行为予以扣留营业额、设备押金等作为违约金。乙方权利义务为严格遵守甲方的管理规定，如未按甲方要求的操作规程的标准进行操作，造成食品卫生安全事故的，乙方负全面责任；乙方有权在双方规定的经营范围内自主经营，不受干涉，但不得以任何形式外包给其他单位或个人，否则甲方有权终止责任书；甲方代乙方购买保额不少于100万元的食物中毒意外保险，保险费用从乙方第一个月的营业额中扣除。责任书一经签订，双方应严格遵守责任书条款，不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成经济损失的，违约方应根据所造成损伤的程度支付违约金，违约金以档口平均一个月的经营营业额来计算。
2016年8月15日，清镇市继续教育培训中心（甲方）与东莞市天智膳食有限公司（乙方）签订《食堂、小卖部承包合同书》，约定甲方将老校区食堂、新校区食堂及小卖部一并打捆发包给乙方经营。双方经平等自愿协商，达成如下协议：承包期限从2016年8月15日至2018年8月14日止；乙方向甲方支付承包费为每年捌万元整；乙方须向甲方支付风险保证金人民币壹拾万元整；乙方承包的食堂、小卖部，在甲方监督和管理下实行独立核算、自主经营、自负盈亏，按章纳税，依法独立承担安全生产、食品安全、防火防盗、劳动用工等一切法律责任；乙方在承包区内与外界发生的一切照全债务等纠纷均与甲方无关，在承保其内不得将食堂转租给第三方经营，否则按违约处理。
原告李裕清在诉状中自认，其经营案涉食堂的“大餐、火锅”等膳食已有三个多月的时间。
被告方认可收到原告通过支付宝转账支付的管理费28000元，现金支付10000元，面包车折价23800元，以上三项共计61800元，尚欠26200元管理费未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《项目经营责任合同书》、《食堂、小卖部承包合同书》。被告提供的身份证、《项目经营责任合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本案争议焦点为：1、原、被告签订的《项目经营责任合同书》是否有效；2、被告是否违约。对于焦点1，因原、被告签订的《项目经营责任合同书》未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，原告方仅凭被告无权转让清镇市市委党校二楼食堂的经营权为由要求确认该合同无效，没有法律依据，本院不予支持。原、被告签订的两份《项目经营责任合同书》系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照约定履行各自义务。对于焦点2，原告经实地考察后与被告签订《项目经营责任合同书》，随后便向被告方支付相应管理费并在双方约定的新党校食堂二楼火锅、大餐项目点投入经营。庭审查明，被告方并不存在违约行为。另通过原告诉称及其庭上所述，可以认定原告系因其经营期间一直亏损，无法盈利，并据此认为被告存在欺诈行为。本院认为，投资行为有盈利的可能，也存在一定的风险，原告在经实地考察后与被告签订《项目经营责任合同书》，应视为其已对此项投资的盈利情况及风险进行了客观评估，且原告无证据证明被告曾向其承诺此项投资的盈利情况，在其经营不善导致该项投资亏损后，将过错均归结于被告显然不合情理，亦没有法律依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李裕清的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告李裕清负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄国芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫舒雪