wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2085号
原告张树仁，男，1951年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告何慧敏，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张树仁与被告何慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树仁到庭参加诉讼，被告何慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告从原告家里借款8万元，约定月利率3分，借款期限一个月，并出具金额为82400元的欠条。经原告多次索要，被告只给付5个月的利息后便拒绝再向原告偿还本息。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金8万元，并按月利率2%给付利息自2015年4月16日起至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示欠条一张，欲证实2014年11月16日，被告从原告家借款8万元，口头约定借款期限1个月，月利率3分，并出具82400元的欠条一张，被告未按约定期限偿还借款本金，只支付了5个月的利息后拒绝向原告偿还本息。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年11月16日，被告何慧敏从原告处借款8万元，约定月利率3%，借款期限1个月，并出具借款金额为82400元的欠条。被告未按借款期限偿还借款本金，仅支付5个月的利息后拒绝向原告偿还借款本息。现原告要求被告立即偿还借款本金8万元，并按月利率2%给付利息自2015年4月16日起至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何慧敏向原告借款，并为原告出具欠条，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方约定月利率3%（即年利率36%），被告已支付5个月的利息，属于被告自愿给付，不违反法律规定。现原告诉请被告按月利率2%（即年利率24%）给付利息自2015年4月16日至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何慧敏于本判决生效之日起三日内清偿原告张树仁借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，按年利率24%，自2015年4月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1915号
申请执行人江新国，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人诸钢权，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人江新国与被执行人诸钢权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）浙0109民初12926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江新国于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为74500元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月17日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1915号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十七日
书记员 徐阳芷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初728号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人随成业，男，1976年4月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
辩护人龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。
被告人盛桂芳，女，1975年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省蒙城县。
辩护人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
以上二被告人，均因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），同年7月1日由该分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人随成业、盛桂芳犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人随成业及其辩护人龚娇娇、被告人盛桂芳及其辩护人刘继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人随成业、盛桂芳于2016年5月8日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道尹中路地铁二号线工地三号出口，窃得被害单位昆山市华鼎装饰有限公司放于该处价值人民币2250元的铝板500余斤。
案发后，二被告人主动退出赃款人民币2200元，现暂扣于公安机关；审理中，二被告人经与被害单位协商，另行退赔被害单位人民币8000元，取得了被害单位的谅解。
被告人随成业、盛桂芳归案后均如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押清单，购买凭证，价格鉴证意见书，被害单位员工魏铧的报警陈述笔录，相关辨认笔录，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人随成业、盛桂芳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人随成业犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人盛桂芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
三、暂扣于公安机关的退赃款人民币二千二百元发还被害单位昆山市华鼎装饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 捷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执221号
申请执行人李玉库，男，1969年11月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人张志龙，男，1984年2月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人安立苹，女，1983年1月10日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行李玉库申请张志龙、安立苹买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款328000元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年八月十四日
书记员 马建国
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1424号
原告：谭力铭，男，1984年4月10日生，汉族，经商。
被告：刘勇，男，1972年4月23日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。
被告：李培民，男，1978年11月13日生，汉族，职工。
原告谭力铭与被告刘勇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，根据被告刘勇的申请，本院于2016年9月14日追加李培民为本案被告，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭力铭、被告刘勇及其委托诉讼代理人丁卫平、谢加斌到庭参加了诉讼，被告李培民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭力铭向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告返还原告50000元的汇款本金及因此对原告造成的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过单位同事找原告偿还信用卡，原告于2015年7月1日汇入被告民生银行卡50000元。因为被告刘勇信用卡刷不出来，原告将卡退还给了被告单位同事，被告刘勇一直未偿还本金给原告。原告多次找被告协商，一直未得到解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了银行流水记录，拟证明原告向被告银行卡汇款的事实。
被告刘勇未予答辩，其代理人提出的答辩意见为：1、原告是公司股东，被告刘勇并不清楚原告是否实际进行了补卡，经查看交易明细，信用卡内的钱均刷入了原告所在公司，原告与李培民之间是否存在真实的交易有疑问；2、该案涉嫌诈骗罪，请法院中止民事案件的审理并将此案移送公安机关。
被告李培民未提出答辩意见，亦未提交证据。
为支持其答辩意见，被告代理人向本院提交了下列证据：
1、湖南省鼎谷一酒业股份有限公司的登记证，拟证明原告是该公司的实际控制人；
2、被告刘勇民生银行的交易记录，拟证明信用卡的刷卡去向是酒业股份有限公司；
3、李培民父亲的证明书及被告李培民欠款汇总表，拟证明李培民是被告彭信用卡的实际使用人。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据的质证意见为：因原告未提供原件，对其真实性、合法性、证明目的存在异议，即使是真实的，亦不能证明被告要求原告代为偿还信用卡透支资金的事实。对被告代理人提交的证据，原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2中民生银行的有异议，可以证明原告转入5万元后，钱并未流入原告公司，而是被套现出来，也未还给原告。
本院综合分析认为，原、被告提交的证据均能证明各自主张的事实存在，对双方提交的证据的三性本院予以确认。
根据本院采信的证据结合双方当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
被告刘勇与李培民系一个单位的同事关系。被告李培民因需要资金，向被告刘勇借用可透支的民生银行卡一张。被告李培民借卡后在透支卡上透支消费，为了保障银行卡的信誉，被告李培民在银行卡透支后找到原告，要求原告为其办理补卡业务（原告将款还入该透支卡然后再转出）。2015年7月1日，原告为被告李培民办理了从户名为谭力铭的中国银行账户转款到被告刘勇民生银行卡上金额为50000元的业务，后因该笔资金不能重新被刷回原出账账户，双方酿成纠纷。
本院认为，本案是一宗因被告刘勇出借银行卡给被告李培民使用而引起的纠纷。从双方提交的证据及庭审陈述分析，本案实际上存在双重借贷关系，首先，被告刘勇将具有透支功能的银行卡借给被告李培民使用的行为只要被告李培民在卡上透支双方即成立借贷关系，其次，被告李培民要求原告从银行卡打款给被告刘勇的行为实质是被告李培民向原告借款用于偿还被告刘勇，虽然该笔资金被转入被告刘勇账户，但被告刘勇与原告不形成合同意义上的相对方，该笔资金应该由实际借款人即被告李培民负责偿还，原告起诉被告刘勇返还该笔资金缺乏事实与法律依据。原告谭力铭诉请被告赔偿损失但未向本院提交证据证明损失存在，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告代理人提出的该案涉嫌刑事犯罪的意见从目前的证据分析不能支持。被告李培民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培民在判决生效后十日内偿还原告谭力铭50000元；
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告李培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 洪志军
人民陪审员 冉玉清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴银辉
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执333号
申请执行人：王延雷，住址庆安县。
被执行人：郭建涛，住址庆安县。
本院在执行王延雷与郭建涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭建涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾永文
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民特字第00838号＼n申请人北京轻普出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡太平庄村8号。＼n法定代表人牛喜平，董事长。＼n委托代理人蒋莹，北京市君祥律师事务所律师。＼n委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。＼n被申请人马长如，男，1972年4月1日出生。＼n申请人北京轻普出租汽车有限公司（以下简称轻普汽车公司）因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）京朝劳仲字（2013）第09431号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人轻普汽车公司的委托代理人蒋莹、路广，被申请人马长如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n轻普汽车公司申请称：2008年6月30日，轻普汽车公司与马长如订立《劳动合同书》，用人单位聘任马长如为出租司机，双方劳动合同在2013年6月30日届满。因马长如是农业户口，同日，马长如承诺在劳动合同履行期间由用人单位只为劳动者缴纳医疗、工伤两项社会保险。2008年6月至2009年12月、2010年2月至2012年2月期间用人单位未为马长如缴纳养老保险。2008年6月至2012年12月期间，用人单位未为马长如缴纳失业保险。《劳动合同书》期限届满后，双方终止劳动合同。2013年7月17日，马长如向朝阳区仲裁委申诉，要求轻普汽车公司向其支付养老保险赔偿金、失业保险、一次性生活补助费等。同年12月4日，朝阳区仲裁委裁决，一、轻普汽车公司向马长如支付2008年6月至2009年12月及2010年2月至2011年6月未缴纳养老保险补偿4764.4元；二、轻普汽车公司向马长如支付一次性生活补助费2184元；三、驳回马长如的其他仲裁请求。轻普汽车公司不服裁决，认为用人单位是按照劳动者意愿缴纳的社会保险，未损害劳动者的合法权益，且2011年7月前的养老保险和一次性生活补助费已经超过仲裁诉讼时效。朝阳区仲裁委的裁决适用法律、法规错误。故申请撤销京朝劳仲字（2013）第09431号仲裁裁决第1、2项。＼n马长如辩称：申请人所述双方订立《劳动合同书》的时间、内容和期限均属实。用人单位所述劳动者承诺在劳动合同履行期间由用人单位只为劳动者缴纳医疗、工伤两项社会保险非被申请人的真实意思表示，且劳动者申请仲裁未超过时效。用人单位的请求不符合法律规定，故不同意其请求。＼n经审理查明：2008年6月30日，轻普汽车公司与马长如订立《劳动合同书》，用人单位聘任马长如为出租司机，双方劳动合同在2013年6月30日届满。因马长如是农业户口，同日，马长如向公司递交了《说明》，内容为“经甲乙双方协商一致同意，在合同期间，社会保险只上医疗、工伤两项，到合同期满为止。”2008年6月至2009年12月、2010年2月至2012年2月期间用人单位未为马长如缴纳养老保险。2008年6月至2012年12月期间，用人单位未为马长如缴纳失业保险。《劳动合同书》期限届满后双方终止劳动合同。2013年7月17日，马长如向朝阳区仲裁委申诉，要求用人单位向其支付养老保险赔偿金、失业保险、一次性生活补助费等。同年12月4日，朝阳区仲裁委裁决，一、轻普汽车公司向马长如支付2008年6月至2009年12月及2010年2月至2011年6月未缴纳养老保险补偿4764.4元；二、轻普汽车公司向马长如支付一次性生活补助费2184元；三、驳回马长如的其他仲裁请求。轻普汽车公司不服裁决，以上述申请理由向本院提起诉讼。马长如认可仲裁裁决，不同意对方的诉讼请求。双方在应否由用人单位向劳动者支付未缴纳养老保险补偿及一次性生活补助费存在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。＼n以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第09431号仲裁裁决书复印件、《说明》、参保职工四险缴费情况表等证据在案佐证。＼n本院认为：1999年6月1日起实行的，《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定：凡本市行政区域内的用人单位及其招用的农民合同制职工，应当按照本办法的规定参加养老保险和失业保险。马长如为农业户口，双方订立《劳动合同书》建立劳动关系后，轻普汽车公司应依法为其缴纳养老保险与失业保险，履行用人单位的法定义务。马长如虽书写有《说明》，轻普汽车公司未为马长如缴纳2008年6月至2009年12月及2010年2月至2012年2月期间的养老保险，在2008年6月至2012年2月未为马长如缴纳失业保险，但轻普汽车公司作为用人单位不能以此规避相应的法律责任。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定，农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。另，双方终止劳动合同后，次月劳动者即向朝阳区仲裁委申诉，要求用人单位履行法定义务，未超过仲裁诉讼时效。故申请人应依法向其支付相应的未缴纳养老保险的补偿金与一次性生活补助费。朝阳区仲裁委裁决由轻普汽车公司向马长如支付未缴纳养老保险的补偿金与一次性生活补助费，无适用法律、法规错误的情形。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回申请人北京轻普出租汽车有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第09431号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费10元，由申请人北京轻普出租汽车有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王伟＼n审判员金星＼n代理审判员陈恒＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员申峻屹
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保264号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：陈小华（陈四苟），男，汉族,农民，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小华的道县人民法院（2018）湘1124民初2041号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人陈小华无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2041-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月十六日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3662号之一
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：张海洪，男，1970年3月9日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张海洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海洪应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款208415.61元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 周璐妍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗295号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人、原再审申请人）：陈荣，男，汉族，1965年12月7日出生，住沈阳市铁西区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：李文秀，男，汉族，1966年9月10日出生，住镇平县。
一审被告（二审上诉人）：马冬果，女，汉族，1971年7月26日出生，住镇平县。
一审被告：鄢雪冬，男，汉族，1972年12月10日出生，住镇平县。
申诉人陈荣因与被申诉人李文秀、一审被告马冬果、鄢雪冬买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00121号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000332号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴 烨
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终17号
上诉人（一审起诉人）李凤林，男，1969年2月9日出生，汉族。
上诉人李凤林因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初124号行政裁定，向本院提出上诉。
李凤林于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1985年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。李凤林起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初124号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李凤林称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对李凤林的起诉不予立案。
上诉人李凤林上诉称，李凤林是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。李凤林系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。李凤林起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李凤林起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时李凤林应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，李凤林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 锐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民特4号
申请人赵某，女，2013年5月19日出生，汉族，学生，住肇源县肇源镇。
申请人赵某某，女，2005年1月9日出生，汉族，学生，住肇源县肇源镇。
申请人赵xx，女，2006年12月8日出生，汉族，学生，住肇源县肇源镇。
申请人赵某、赵某某、赵xx要求宣告姜连荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某、赵某某、赵xx的母亲姜连荣于2008年3月18日即离家出走后，至今下落不明，与家人失去联系，现申请人请求宣告姜连荣失踪。
经查，被申请人姜连荣，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇，是三申请人的母亲，姜连荣于2008年3月18日离家出走，至今下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月30日发出寻找姜连荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜连荣仍然下落不明，无法联系。
以上事实有申请人陈述、肇源县肇源镇兴安村村委会证明、肇源县公安局证明，予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，三申请人母亲姜连荣失踪属实，三申请人宣告其母亲失踪的申请本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姜连荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 剧 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初62号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人黄某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、贾丰榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2016年11月28日12时许，窜至葫芦岛市连山区兴工街辽建25号楼1单元302室赵某家，将门锁撬坏侵入室内实施盗窃，被害人的邻居发现后给被害人打电话告知其家中可能进人了，被害人赵某及其朋友赶回其邻居家并报警时，被告人黄某某空手从被害人家出来，被害人上前向其问话时被告人趁机逃跑离开，后被被害人及群众抓获。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人裴某某、赵某某、郭某某的证言，被告人黄某某在公安机关的供述，辨认笔录，被告人黄某某指认现场及作案工具的照片，葫公（连）勘[2016]361号现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹登记表，被盗现场照片，（葫）公（连刑技）鉴（足迹）字[2016]005号鉴定文书，扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的情况说明，被告人前科犯罪刑事判决书及释放证明，被告人黄某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无国法，以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人黄某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，但新罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯。对公诉机关指控其构成累犯的公诉意见本院不予采纳。鉴于被告人黄某某有多次同类犯罪前科，仍不知悔改入室盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）
二、对公安机关扣押的被告人黄某某用于实施犯罪的作案工具开锁扳手及扳手头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5972号
原告:大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李传玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹秀彩，女，大连万象美物业管理有限公司银川分公司员工。
被告：罗绪东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告罗绪东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第800-1号
申请执行人舞钢市大伟工贸有限公司，住所地：舞钢市武功乡。
法定代表人杨军伟，职务：经理。
被执行人徐国强，男，1959年2月6日生，汉族，住舞钢市尹集镇。
关于舞钢市大伟工贸有限公司诉徐国强租赁合同纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划徐国强的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦春杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执842号
申请执行人黄国辉，男，1978年5月6日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被执行人兰明金，男，1988年7月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人兰明金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣执字第10-1号＼n申请执行人单某，女，住荣成市。＼n被执行人单某某，男，住荣成市。＼n本院在执行申请执行人单某与被执行人单某某抚养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年08月09日作出的（2013）荣民初字第530号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第530号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员宁小杰＼n审判员于海明＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6006号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，系该行行长。
被告：绍兴市锡安山园林机械有限公司，住所地绍兴市袍江海塘路196号。
法定代表人：戴荣康。
被告：绍兴市康杰实业有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路558号。
法定代表人：戴荣康。
被告：戴荣康，男，1942年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高荣美，男，1945年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：戴丽亚，女，1966年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：戴颂恩，男，1964年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：戴丽佳，女，1968年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美、戴丽亚、戴颂恩、戴丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤回起诉处理。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1124号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，住广东省廉江市（均自报）。因本案于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2013年4月22日23时50分许，被告人肖某在未考取相关驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，在本区大石街大山村村委会门口路段与一辆摩托车发生碰撞，后被查获。2016年8月1日，被告人肖某被公安人员抓获归案。经检验，被告人肖某被查获时血液中酒精含量为142.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人肖某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人肖某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人肖某已与对方车主达成和解并赔偿对方车主人民币10800元。
本院认为，被告人肖某违反法律规定，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人肖某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其事后积极赔偿对方的损失，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月1日起执行至2016年9月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年八月八日
书记员 谢艳芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1330号
申请执行人孟庆兰，女，汉族，1960年7月18日出生，住所地龙江镇。
被执行人胡凤琴，女，汉族，1968年12月23日出生，住所地龙江县白山镇。
孟庆兰申请执行胡凤琴纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟庆兰2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡凤琴送达了执行通知书，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第909号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱博楠
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初74号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年2月18日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省铁岭市XX区XX路XX小区*座*单元****室。因本案于2016年2月24日被西丰县人民检察院决定指定居所监视居住，同年3月1日被取保候审。
辩护人宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本案遵照铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑辖10号指定管辖决定书于同年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人宫妍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月份的一天，挂靠在辽宁省铁岭市XX集团有限责任公司的被告人孙某某，为顺利承揽辽宁省铁岭市中医院改扩建工程，向时任该院院长逯某某行贿人民币18万元。后孙某某对该工程中标，并以铁岭XX集团名义与铁岭中医院签订了建筑施工合同。2016年2月24日，被告人孙某某被西丰县人民检察院侦查部门传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了任职证明、证明材料；证人逯某某、曹某某证言；被告人孙某某供述和辩解等证据材料。认为被告人孙某某的行为构成行贿罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
辩护人对公诉机关指控被告人孙某某犯行贿罪的罪名无异议，提出：一、被告人行贿是为顺利承揽工程，不是为了谋取不正当利益，工程的招投标结算都是依法进行，其行为没有给国家利益造成损失和严重后果；二、被告人主观恶性小、有悔罪表现，无前科劣迹，社会危害性较小。综上，请求法庭给被告人重新做人的机会。
经审理查明，被告人孙某某挂靠于辽宁省铁岭市XX集团有限责任公司，2010年8月份一天，被告人孙某某为顺利承揽铁岭市中医医院改扩建工程，向时任该院院长逯某某行贿人民币18万元。后孙某某对该工程中标，并以铁岭XX集团名义与铁岭市中医医院签订了建筑施工合同。2016年2月24日，被告人孙某某被侦查机关传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人逯某某关于孙某某为承揽辽宁省铁岭市中医医院改扩建工程送其人民币18万元的时间、地点及相关经过的证言；证人曹某某关于逯某某于2010年8、9月份交给其人民币12万元的相关经过的证言；被告人孙某某关于其为承揽铁岭市中医医院改扩建工程而送逯某某人民币18万元的时间、地点及事实经过的供述；指定管辖决定书；监视居住决定书、回执及取保候审手续；任职证明；建设工程施工合同、协议等相关材料；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出的第一项辩护意见，经查，被告人孙某某为承包工程而向逯某某行贿18万元的行为，系违背公平、公正原则，在经济活动中谋取竞争优势，应认定为谋取不正当利益，辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳，其他辩护意见，符合事实和相关法律规定，予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现且无前科劣迹，结合本案具体案情，考虑被告人孙某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款、第六十七条三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王梓丞
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）章民初字第1701号＼n原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。＼n法定代表人索华成，董事长。＼n被告林泽城，男，1983年11月19日出生，住济南市。＼n本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告林泽城物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。＼n审判员王云＼n二〇一四年七月二日＼n记录李绪
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2214号
本院在李强与李忠彦机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李忠彦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年一月二十日
书记员 殷玉鱼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初2857号
原告：巩铭。
委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：王一鑫。
原告巩铭与被告王一鑫健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告巩铭的委托诉讼代理人殷秋宝，被告王一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王一鑫赔偿原告医疗费46742.19元、住院伙食补助费69天*50元/天=3450元；营养费120天*50元/天=6000元；误工费14037.2元；残疾赔偿金20年*43622元/年*0.2=174488元；精神抚慰金10000元；护理费120天*120元/天=14400元；交通费1500元；被扶养人生活费101212.8元；鉴定费3060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日8时30分许，被告王一鑫因工作纠纷对原告巩铭怀恨在心，在苏州高新区名硕电脑北六厂一二层楼梯间，持刀将原告巩铭右手臂刺伤，随后原告被送到医院进行治疗，花去医疗费46742.19元。原告之伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王一鑫辩称，我现在在监狱服刑，没能力赔偿。
经审理查明：被告王一鑫因工作上的矛盾对原告巩铭怀恨在心，遂于2017年6月25日8时30分许，在苏州高新区名硕电脑（苏州）有限公司北六厂员工出入口二楼更衣室门口，持水果刀将被告巩铭右手臂及背部刺伤。原告巩铭的伤势经鉴定构成人体重伤二级。苏州市虎丘区人民检察院于2017年12月20日指控王一鑫犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月2日对该案作出（2017）苏0505刑初674号一审判决，判决被告王一鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在本院刑事案件审理过程中，巩铭未对被告王一鑫提起刑事附带民事诉讼，后原告以被告王一鑫侵害其健康权为由，于2018年6月11日向本院提起民事诉讼。
原告受伤当日被送至苏州高新区人民医院救治，至2017年8月19日出院；2017年12月26日，原告又至苏州大学附属第二医院住院治疗，至2018年1月8日出院。原告两次住院共计69天，发生医疗费46742.19元。
2018年4月20日，原告巩铭委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2018年5月4日出具苏同司鉴所【2018】临鉴字第1598号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人巩铭因外伤致右桡神经损伤（肘关节以上）遗留相应肌群肌力3级以下构成九级残疾；2、被鉴定人巩铭的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。
另查明，巩洪沛系巩铭父亲，1965年4月8日出生；马振兰系巩铭母亲，1964年2月18日出生；巩懿菡系巩铭儿子，2015年9月27日出生。
再查明，原告巩铭自2015年5月1日起至2018年6月30日在名硕电脑（苏州）有限公司工作，并交纳社保。巩铭受伤前一年的月平均工资为4670.74元，受伤期间共发放工资34026.63元，误工损失为14037.2元。
以上事实由接处警工作登记表、虎丘区人民检察院起诉书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、个人参保证明、工资单银行交易流水、出生医学证明、户口本、（2017）苏0505刑初674号刑事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中被告王一鑫因工作纠纷将原告巩铭刺伤，侵害了原告巩铭的健康权，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿的残疾赔偿金174488元及精神抚慰金10000元，因被告王一鑫已被追究刑事责任，其既是刑事被告人又是民事案件的侵权责任人，故根据相关法律规定，残疾赔偿金及精神抚慰金不予赔偿。
原告的其他经济损失为：医疗费据实计算46742.19元；住院伙食补助费69天*50元/天=3450元；营养费120天*50元/天=6000元；护理费120天*120元/天=14400元；交通费酌定500元；鉴定费3060元；误工费14037.2元；关于被扶养人生活费，原告儿子的抚养费为（18-2）*27726元/年*20%÷2＝44361.6元；因原告父亲未年满60周岁，原告母亲未年满55周岁，两人尚具有劳动能力，故对于原告父母的被扶养人生活费本院不予支持。综上原告的损失为132550.99元，被告应当予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王一鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费等共计132550.99元。
二、驳回原告巩铭的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：10548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告巩铭负担656元，被告王一鑫负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 汤英姿
二〇一八年八月十三日
书记员 张沛力
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初130号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人陈益俊，男，生于1971年4月6日，汉族，文盲，农民。2017年1月5日因涉嫌非法持有枪支罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017)40号起诉书指控被告人陈益俊犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人陈益俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年，被告人陈益俊与何某某结婚后搬至旺苍县英萃镇响水村5组何某某家中居住，在2008年翻修家中房屋时发现何某某已故丈夫（陈某某）遗留的火药枪二支，后一直将二支火药枪存放于家中。2016年11月11日，被告人陈益俊家房屋需要拆迁新建时，将存放的火药枪二支交到旺苍县公安局英萃派出所并投案自首。
另查明，2016年12月7日，旺苍县公安局对被告人陈益俊非法持有枪支案立案侦查，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈益俊持有的火药枪二支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人陈益俊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明，取保候审决定书、前科查证、到案经过、接受证据清单；证人何某某、陈某1、贺某某、王某某、李某某的证言；被告人陈益俊的供述；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字（2016）135号枪支检验鉴定报告及检材照片、现场勘验检查笔录及指认、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且被告人陈益俊非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支二支，属于情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人陈益俊主动将枪支上交公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人陈益俊有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陈益俊判处二至三年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈益俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 敬 华
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻的：
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终109号
上诉人（原审被告）：鞍山时代新源公共设施管理有限公司（原鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司）。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：何长新，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京泰和众达工程技术有限公司。
法定代表人：刘深，系该公司董事长。
上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司因与被上诉人北京泰和众达工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司于2017年7月5日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年七月十八日
书记员 栾 峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保32号之二
申请人：威海乐享餐饮管理有限公司。
法定代表人：李鲁朋，执行董事兼总经理。
被申请人：李德。
申请人威海乐享餐饮管理有限公司与被申请人李德诉前财产保全一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁1091财保32号民事裁定，查封了被申请人李德名下房产、车辆、股权（申请标的额90.6万元）。申请人于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人李德名下的鲁KGN0**号车辆的查封；
二、解除对登记在被申请人李德名下的、位于威海火炬高技术产业开发区福山路132-5号102室房产的查封；
三、解除对被申请人李德在威海福满堂精品家具有限公司持有股权的冻结。
案件申请费5000元，由申请人威海乐享餐饮管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月五日
书记员 周洁
江苏省沛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）沛刑初字第473号＼n公诉机关江苏省沛县人民检察院。＼n被告人高某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日被沛县公安局取保候审，2015年4月8日由沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行。＼n江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年6、7月份，被告人高某在栖山镇程楼村其家中，非法收购房某、化瑞清、绳宪民、位垂峰、姜某（均另案处理）等人非法狩猎的黑斑蛙730只。2014年7月7日5时许，被告人高某在家中准备非法收购房某、化瑞清、绳宪民、张某甲、位垂峰、李某、姜某非法狩猎的共计1745只黑斑蛙时，被沛县公安局民警当场查获。案发后，被告人高某收购的黑斑蛙被扣押并放生。＼n上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，林刑鉴字（2451）号物证鉴定意见，苏政发[1997]26号省政府关于省境内不设猎区的通知，扣押清单，放生青蛙的照片，证人房某、化瑞清、绳宪民、张某甲、位垂峰、李某、姜某、魏某、张某乙、刘某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。＼n庭审中，公诉人提出被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。＼n（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈兆霞＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员魏源＼n＼n
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初9111号
原告：冯雅婷。
委托诉讼代理人：汪张水，杭州瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：肖伟。
原告冯雅婷诉被告肖伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯雅婷及其委托诉讼代理人汪张水到庭参加诉讼。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅婷向本院提出诉讼请求：1、儿子肖某由原告抚养教育；2、变更儿子肖某的姓氏；3、被告每月承担抚养教育费1330元直至儿子肖某独立生活时为止；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告在2010年3月相识，在恋爱期间未办理结婚登记手续并在××××年××月××日生育一男孩取名肖某。肖某自出生后一直跟随原告生活在原告父亲家中，被告一直不闻不问也不给付其生活费等，为保护未成年子女的合法权益，故起诉来院。
被告肖伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：出生医学证明一份及户口簿一本，欲共同证明原告系肖某生母，被告系肖某生父并对肖某有抚养义务的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，上述证据客观、真实，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：原、被告未登记结婚，于××××年××月××日生育男孩一名取名肖某。肖某自出生后即与原告共同生活，后于2018年4月19日在原告户籍所在地补办入户手续。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费等，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，肖某系原、被告的非婚生儿子，且肖某自出生时起即随原告共同生活。现被告下落不明，肖某理应由原告负责抚养教育。被告应自原告起诉之日即2018年5月21日起支付肖某的抚养费。结合当地的经济条件与生活水平，本院酌情确定被告按每月1000元标准支付抚养费，直至肖某独立生活时止。审理过程中，原告当庭变更诉请系其依法行使处分权，且未加重被告责任负担，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院应当依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯雅婷与肖伟所生育的儿子肖某由冯雅婷负责抚养教育；
二、肖伟按每月1000元标准支付肖某自2018年5月起至肖某独立生活时止的抚养费，其中2018年5月至2018年12月的抚养费8000元在本判决生效后十日内支付，自2019年1月份起每年的抚养费12000元，在当年12月31日前支付；
三、驳回冯雅婷的其余诉讼请求。
如肖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由肖伟负担。
原告冯雅婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛 红 卫
人民陪审员 许 丽 萍
人民陪审员 万 来 振
二〇一八年八月十七日
法官 助理 许璘哲书记员冯思琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终408号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁惠德，曾用名翁伟德，男，1970年10月27日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。1987年5月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1991年10月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年；1995年11月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2012年10月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被抓获，同月9日被象山县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人翁惠德犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2018年5月8日作出（2018）浙0225刑初224号刑事判决：被告人翁惠德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人翁惠德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁惠德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）翁惠德所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翁惠德撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年六月十一日
书记员 曹灵婵
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执238号
申请执行人龙美仙，女，1969年3月7日生，住新平县。
被执行人徐小兰，女，1981年12月5日生，住新平县。
龙美仙与徐小兰劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月91日作出（2016）云0427民初198号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告徐小兰于判决生效之日起10日内支付原告龙美仙工资及加班费30000元。因被执行人徐小兰未按照判决书确定的期限履行义务，权利人龙美仙于2016年9月12日向新平县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因无法查找到被执行人徐小兰下落，本院于2016年12月23日将被执行人徐小兰纳入执行失信人名单并于当日申请布控，2017年2月13日申请延长执行期限三个月。2017年2月21日接公安布控平台提供的信息将被执行人徐小兰控制后，对被执行人徐小兰采取司法拘留15日的强制措施。于2017年2月21日向被执行人徐小兰送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人徐小兰于2017年2月27日履行执行款5000元后，对剩余执行款25000元，双方当事人自愿达成如下执行和解协议（被执行人徐小兰母亲廖美华自愿担保）：一、被执行人徐小兰于2017年6月30日支付龙美仙12500元，于2017年12月30日支付龙美仙12500元。二、廖美华自愿为被执行人徐小兰提供担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执238号案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 孙德玉
审判员 李健华
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄永涛
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涧民一初字第322号＼n原告张利斌，男，1979年7月19日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。＼n委托代理人魏君乐、房名庭，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。＼n被告赵瀛，男，1979年2月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。＼n委托代理人张国军、许科飞（实习律师），河南成昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。＼n原告张利斌因与被告赵瀛为追偿权纠纷一案，于2013年9月3日向本院提出起诉，本院于当日作出受理决定。2013年12月12日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张利斌的委托代理人魏君乐、房名庭和被告赵瀛及其委托代理人张国军、许科飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张利斌诉称，2010年9月14日被告赵瀛与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（下称洛阳银行）签订了洛银（2010）年唐宫中路支行个借字第10490101205717号个人贷款借款合同，约定被告赵瀛向洛阳银行贷款50000元，期限自2010年9月14日至2011年9月13日，贷款用途为经营，并由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（下称担保中心）为被告赵瀛的该笔借款提供担保。为明确反担保事宜，2010年8月23日被告赵瀛、原告张利斌与担保中心签订了《反担保合同》，约定：被告赵瀛向银行借款，担保中心为赵瀛银行借款提供担保；原告张利斌为被告赵瀛债务向担保中心提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款合同到期，被告赵瀛未能归还，经洛阳银行和担保中心催收，原告张利斌于2011年9月19日直接向洛阳银行归还了贷款及利息50069.25元。原告承担反担保责任后，一再向被告追偿，但被告不予理睬。无奈，原告根据《中华人民共和国担保法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告赵瀛偿还原告张利斌代偿银行贷款本息50069.25元，并支付利息（自2011年9月20日至2013年8月20日利息按2%／月计为23031.86元，其后利息计至付清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。＼n被告赵瀛辩称，原告与被告并不认识，被告只认识原告的妻子乔瑾，借洛阳银行的50000元也是由乔瑾使用。2、被告在收到洛阳银行的贷款后，即把50000元贷款交给了乔瑾，并由乔瑾给被告打了借条。借款到期后，被告给乔瑾打电话，让乔瑾还洛阳银行的50000元贷款，过了几天，乔瑾告诉被告，50000元贷款已经还了，被告也把借条还给了乔瑾。3、原告诉讼请求中所要求的2%／月利息没有任何法律和事实依据，依法不应得到支持。4、从原告的诉状中看出，原告与被告之间并非担保纠纷，也不是民间借贷纠纷，根据中华人民共和国关于民事诉讼证据的有关规定，应由法院告知当事人变更诉讼请求或者依法追加洛阳银行和洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为第三人依法参加诉讼。＼n经本院审理查明，2010年8月23日，原告张利斌（反担保人、丙方）与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）（担保人、甲方）以及被告赵瀛（反担保人、乙方）签订《反担保合同》一份，该合同第一条约定：甲方担保乙方向银行借款人民币，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。第三条第一款约定：反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第四条第二款约定，丙方提供的反担保方式为：1、保证：张利斌自愿以工资及合法财产为赵瀛提供担保”。第八条约定，反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。2010年9月14日，被告赵瀛与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行）签订了《洛银（2010）年唐宫中路支行个借字第10490101205717号个人贷款借款合同》，约定被告赵瀛向洛阳银行贷款50000元，期限自2010年9月14日至2011年9月13日，贷款用途为经营。之后洛阳银行向被告赵瀛发放50000元贷款。贷款到期后，被告赵瀛未按约定还款，洛阳银行及小额担保中心多次催收，原告张利斌在2011年9月19日向洛阳银行代偿贷款本金及利息共计50069.25元。后多次向被告赵瀛催要无果，引发本案诉讼。＼n本院认为，原告张利斌、被告赵瀛及小额担保中心三方签订的《反担保合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。该反担保合同在被告赵瀛向洛阳银行借款后已经发生法律效力，各方当事人应按约定履行各自义务。作为反担保人的原告张利斌在被告赵瀛未能按期还款的情况下承担了代偿义务，其有权向被告赵瀛进行追偿，故原告张利斌主张要求被告赵瀛偿还代偿的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告张利斌主张代偿后按每月2%计算利息的诉讼请求，因其原、被告之间没有就代偿后的利息进行约定，故应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付违约金。被告赵瀛辩称其将借洛阳银行的50000元交与原告张利斌妻子乔谨使用，后乔谨称其贷款已还的主张，因未向本院提供充分证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信；被告赵瀛可以就其与乔谨之间的债权债务关系另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告赵瀛偿还给原告张利斌贷款本息50069.25元；＼n二、被告赵瀛支付给原告张利斌违约金（以50069.25元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，自2011年9月20日至本判决确定的还款之日止）；＼n以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告张利斌的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费1628元、保全费820元，共计2448元，由被告赵瀛承担（该费用原告张利斌已垫付不再退还，可待执行时由被告赵瀛一并支付给原告张利斌）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。＼n审判长丁继军＼n人民陪审员胡宝红＼n人民陪审员余凤群＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员杨静静
＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潼法民初字第01552号＼n原告毛坚，住重庆市潼南县。＼n委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。＼n委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。＼n原告王艳，住四川省旺苍县。＼n委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。＼n委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。＼n被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。＼n法定代表人杨中富，总经理。＼n委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。＼n委托代理人杜海，住重庆市潼南县。＼n本院在审理原告毛坚、王艳诉被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛坚、王艳于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉。＼n本院认为，原告毛坚、王艳的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告毛坚、王艳撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛坚、王艳负担。＼n审判长程增祥＼n代理审判员侯镇川＼n人民陪审员李树林＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员周一凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2210号
申请执行人陈怀亮，男，1976年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇酒坊行政村前陈营。
被执行人凡付飞，男，1970年9月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇酒坊行政村凡庄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1528号民事判决书，于2016年11月23向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凡付飞所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际F-02#住宅楼103室（证号41509425-3-2-103）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷晓雨
十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0302执207号之一
本院在执行广州万峰橡塑有限公司与十堰寅照工贸有限公司其他案由一案中查明并认定，十堰寅照工贸有限公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将十堰寅照工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
（）
＼n山西省忻州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）忻中刑执字第662号＼n罪犯靳侯迎，又名靳迎生，男，1970年出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省忻州监狱服刑。＼n山西省静乐县人民法院于2011年1月13日作出（2011）静刑初字第2号刑事判决，以被告人靳侯迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年9月10日至2016年3月9日。曾于2013年5月14日对其减刑一年，刑期至2015年3月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n监狱认为，罪犯靳侯迎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在本次考核期间，罪犯靳侯迎共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：＼n对罪犯靳侯迎减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂海军＼n审判员李志强＼n审判员王晓华＼n二〇一四年九月十日＼n书记员于燕飞＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5581号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮，系行长。
委托诉讼代理人：俞薇薇、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：竺建华,男,1963年8月30日出生,汉族，住浙江省。
被告：赵佳冶,女,1963年4月48日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：杨琛薇，女，1972年9月20日出生，汉族，绍兴市越城区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告竺建华、赵佳冶、杨琛薇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告竺建华立即归还原告借款本金3426658.18元，并支付利息（利息包括罚息、复利、暂计至2017年5月8日的利息为216530.34元，自2017年5月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），并向原告支付为实现债权支出的律师费用2万元；二、判令就上述第一项债权，原告对被告赵佳冶所有的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保金额1442万元范围内依法定程序享有优先受偿权；三、判令被告赵佳冶、杨琛薇对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月3日，原告与被告竺建华签订《个人借款合同》一份，约定：被告竺建华向原告借款550万元用于经营，贷款期限60个月，贷款执行月利率5.866666‰，贷款罚息利率为约定利率加上50%，还款以月为一期，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收罚息和复利，借款人还应承担贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。借款合同签订后，原告向被告竺建华发放贷款，并确定最后还款日为2018年9月3日。
为保证债权的实现，2013年8月21日，被告赵佳冶与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告赵佳冶自愿以其名下位于府山西路190-194号房地产为原告与债务人竺建华在2013年8月21日至2018年8月31日期间签订的全部主合同提供最高额抵押，抵押担保的最高额债权数额为1000万元，担保金额为1442万元。双方办理抵押登记手续，并取得编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。
2016年5月23日，原告与被告赵佳冶、杨琛薇签订《保证合同》一份，约定：被担保的债务人为被告竺建华，担保的主合同为前述《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。
然后被告竺建华未能按约还本付息，且截至2017年5月8日，尚欠原告贷款本金3426658.18元，利息216530.34元。原告据此依约宣布借款提前到期，并要求借款人提前偿还贷款本息。
另认定，原告为实现债权而支出律师代理费2万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告竺建华未按约偿付本息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告为实现债权而支出律师代理费2万元，其要求由被告竺建华承担该笔费用，符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。被告赵佳冶、杨琛薇自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，原告要求该两被告就被告竺建华案涉债务依约向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵佳冶自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺建华应于本判决生效之日起十日内归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金3426658.18元，支付利息（截至2017年5月8日为216530.34元，自2017年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2万元；
二、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在1442万元范围内享有优先受偿权；
三、被告赵佳冶、杨琛薇对被告竺建华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18053元，财产保全费5000元，合计23053元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4908号
原告巩林一，男，汉族，住山东省泰安市。
被告孙洪富，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告巩林一与被告孙洪富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩林一在诉讼中自愿撤回对被告孙洪富的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩林一撤回起诉。
原告预交案件受理费1050元，减少诉讼请求后案件受理费为50元，撤诉减半收取25元，由原告负担，返还原告1025元。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 李琪琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第838号
原告刘震峰，男，汉族，1982年2月5日出生，住陕西省
榆林市榆阳区。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王召安，男，汉族，1982年6月28日出生，住临朐县
辛寨镇。
原告刘震峰诉被告王召安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震峰委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告王召安经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘震峰诉称，被告王召安与原告于2012年10月10日签订煤炭购销合同一份，合同约定货款一车一结。双方前期结算尚可，但2012年12月20日一车货款26500元，经原告多次索要，
被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告货款26500元。
被告王召安未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告与原告签订煤炭购销合同一份。双方在合同中约定由原告为被告提供煤炭，被告进行销售，被告不得拖欠原告煤炭价款，结算方式为一车一结，被告应按约定的价格和数量将煤炭价款及时计入原告账户（煤到后三天内），合同期限自2012年10月10日至2013年1月20日。2012年12月20日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告煤款26500元。在庭审中，原告称上述欠条是2012年12月20日，原告交付
被告煤炭后，被告给原告出具。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，被告王召安与原告刘震峰签订的煤炭购销合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出卖人已经向被告交付了煤炭，被告应在合同约定的期限内足额的履行支付煤炭价款的义务。现被告未履行足额及时支付煤炭价款的义务，故原告要求被告支付煤炭价款的诉讼请求本院予以支持。被告王召安未提供答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告王召安于本判决生效之日起五日内支付所欠原告刘震峰煤炭价款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王召安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘钧伟
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王海玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3661号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：李松林，男，1985年12月22日出生汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李松林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李松林应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款201244.51元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 周璐妍
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审30号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县周黑鸭店，住所地茌平县文化南路东段路北。
负责人焦玉亮，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第054号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月8日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第054号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第054号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第054号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第92号
申请执行人苗幸委，男。
被执行人洛阳市涧西区工农乡卫生院。
苗幸委与洛阳市涧西区工农乡卫生院确认劳动关系纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1477号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市涧西区工农乡卫生院银行存款69955.86元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市涧西区工农乡卫生院自2014年1月13日起以69020.86元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨晓军
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初159号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人解某某，男，1985年11月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。曾因犯故意伤害罪于2007年被太和县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被太和县公安局取保候审，经太和县人民检察院决定，同年12月16日取保候审。经本院决定，2017年4月18日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月22日11时许，因解某与被害人谢某在太和县城关镇柳荫小区南门附近发生交通事故，解某叫被告人解某某赶到现场，继而被告人解某某与被害人谢某发生口角争执，被告人解某某将谢某鼻子打伤。后经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人解某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩称此案系因被害人谢某与其哥解某发生交通纠纷引起，被害人具有一定过错。
经审理查明：2016年9月22日11时许，因解某与被害人谢某在太和县城关镇柳荫小区南门附近发生交通事故，解某叫被告人解某某赶到现场，继而被告人解某某与被害人谢某发生口角争执，被告人解某某将谢某鼻子打伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，解某某和谢某达成调解协议，解某某一次性赔偿谢某经济损失共十万元，谢某对解某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、太和县公安局城南派出所出具的投案自首情况说明及前科情况网上核实表、现金缴款单、被告人解某某等人的户籍信息、调解协议、谅解书、收条，证人李某、解某、刘某的证言，被害人谢某的陈述，被告人解某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，安徽省太和县公安司法鉴定中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某具有前科，依法应酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。对被告人解某某提出此案的发生被害人应具有一定过错的辩解，经查，本案系因交通纠纷引发的，无确切证据证明被害人谢某在案件发生中存在过错，故对此意见本院不予采纳。经太和县司法局社区评估，对被告人解某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人解某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保20号
申请人：徐州市某某物资贸易有限公司，住所地。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被申请人：徐州某某钢结构工程有限公司，住所地。
法定代表人：王某，该公司经理。
被申请人：王某，男，汉族。
被申请人：刘某某，女，汉族。
申请人徐州市某某物资贸易有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某钢结构工程有限公司、王某、刘某某价值85万元的财产予以保全。担保人马某以其单独所有的位于XX市XX区XX世家X号楼X-
XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州市某某物资贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市某某物资贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某钢结构工程有限公司、王某、刘某某的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐州市某某物资贸易有限公司提供的担保财产，担保人马某单独所有的位于XX市XX区XX世家X号楼X-XXX房产予以查封，期限为三年。
案件申请费4770元，申请人徐州市某某物资贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月二十二日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初3565号
原告：苏州高新区人民医院（苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道社区卫生服务中心）。
法定代表人：刘寿林，该医院院长。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：莱克电气股份有限公司。
法定代表人：倪祖根。
被告：赖寒。
原告苏州高新区人民医院与被告莱克电气股份有限公司、赖寒医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判。原告苏州高新区人民医院以被告已履行医疗费用为由于2018年8月13日向本院提出撤回对被告莱克电气股份有限公司、赖寒起诉的申请。
本院认为，原告苏州高新区人民医院申请撤回对被告莱克电气股份有限公司、赖寒的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区人民医院撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告苏州高新区人民医院负担。
审判员 游进国
二〇一八年八月十三日
书记员 施 岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终937号
上诉人（原审被告）：深圳市胜记君汇酒家管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区东滨路与后海滨路交汇处西北角的君汇新天商业一楼151、二楼217号商铺，组织机构代码：311763187。
法定代表人：张志雄，董事长。
委托诉讼代理人：程诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，户籍所在地：山东省曹县。
上诉人深圳市胜记君汇酒家管理有限公司（以下简称胜记公司）因与被上诉人韩付庚买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初第7512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人胜记公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回韩付庚全部诉讼请求。上诉事实和理由详见上诉状及补充上诉意见。
韩付庚口头答辩称：1、涉案产品没有合法来源，没有经过出入境的检验检疫，不能保证其安全性；2、本案发生的原因是胜记公司销售违法商品。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，首先，韩付庚主张涉案四瓶进口红酒系从胜记公司处购得，其提交的证据有消费票据、商品图片、信息公开答复书、行政处罚决定书，从上述证据可以看出，韩付庚于2015年12月18日从胜记公司处购买了四瓶08年玛歌利是金（750mlLASCOMBESMARGAUX）进口红酒，虽然胜记公司对此予以否认，但并未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对韩付庚购买涉案红酒的事实予以确认。
其次，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，胜记公司出售的红酒为进口食品，胜记公司未举证证明该食品经我国出入境检验检疫机构检验合格。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案食品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，胜记公司作为销售者，应当依法举证证明其销售的涉案食品符合质量标准。本案中，胜记公司未提交证据证明其销售的食品符合相关质量标准，理应承担举证不能的责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿韩付庚相关损失。
最后，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，因此胜记公司以韩付庚明知涉案红酒没有中文标识仍去购买为由主张其无需承担相应法律责任的理由本院不予支持。至于韩付庚所涉其他案件，与本案并无关系，本院不予审查。
综上，胜记公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1868元，由上诉人胜记公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 温秋意（兼）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2849号
原告：刘鑫，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李文贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
本院在审理原告刘鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘鑫于2017年6月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘鑫撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告刘鑫申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告刘鑫的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫负担。
审判员 马治国
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4483号
原告傅玉霞，女，1984年1月22日生，汉族，住河南省辉县，系死者傅某某之女。
原告付玉峰，男，2001年5月27日生，汉族，住河南省辉县，系死者傅某某之子。
监护人傅玉霞，身份信息同上。
二原告共同委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王孝庆，男，1976年12月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告连云港永峰汽车旅游客运有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路150号九龙国际广场B座N1116室。
法定代表人武心文，经理。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路99号，统一社会信用代码91320700688331587T。
负责人董洪霞，总经理。
委托代理人董洪伟，该公司员工，特别授权。
被告刘锁连，女，1991年12月12日生，汉族，住河南省辉县。
被告万长江，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省辉县。
刘锁连、万长江共同委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人邓善革，总经理。
委托代理人付晨，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告傅玉霞、付玉峰诉被告王孝庆等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅玉霞、付玉峰以诉讼主体错误为由申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告傅玉霞、付玉峰自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告傅玉霞、付玉峰撤回对被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审 判 长 赵 远
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 秦法全
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李自宜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初1376号
原告孙向敏、孟祥保与被告张文成农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0116民初1376号民事判决书中，第8页文末落款时间书写笔误，应为“二〇一八年八月三日”，应予补正。现裁定如下：
本判决书中第八页“二〇一八年七月三十日”，应补正为“二〇一八年八月三日”。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一八年八月七日
书 记 员 李文玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第02190号
原告夏树成。
原告姜成肴。
两原告共同委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告丁正军。
第三人淮安市淮安区（原楚州区）土地储备中心，住所地淮安市淮安区东长街171号土地局办公楼。
本院在审理原告夏树成、姜成肴与被告丁正军，第三人淮安市淮安区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏树成、姜成肴撤回起诉。
本案案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由原告夏树成、姜成肴共同负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年十一月五日
书记员 杜 鹃
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1730号
罪犯顾唯先，男，1981年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月1日作出了(2011)浦刑初字第793号刑事判决，以被告人顾唯先犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，没收财产人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾唯先曾于2013年11月22日被减刑八个月；曾于2015年5月22日被减刑九个月，刑期至2017年12月27日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯顾唯先。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾唯先在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾唯先能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯顾唯先在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾唯先予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2017年12月27日止。)
顾唯先回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。