wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7715号
原告王新平，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告詹振江，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈秀冬，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王新平与被告詹振江、陈秀冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告詹振江、陈秀冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹振江以做生意欠资金为由，于2014年10月10日向原告借款66000元，原告与被告詹振江约定，借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，被告詹振江取得借款时，立下借条一张给原告收执。被告陈秀冬自愿作为担保人，在借条上担保人一栏中签字确认。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告詹振江偿还原告66000元及利息（自2014年10月10日起按照月利率1.5%计算至还清之日）；2.判决被告陈秀冬对上述债务承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告詹振江、陈秀冬均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告詹振江、陈秀冬身份证复印件各1张，以此证明被告詹振江、陈秀冬的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告詹振江向原告王新平借款人民币66000元并由陈秀冬作担保的事实。
本院认为，被告詹振江、陈秀冬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月10日，被告詹振江向原告王新平借款人民币66000元，约定借款利率为月利率1.5%，同时约定由被告陈秀冬提供担保，并限一年还清；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹振江未能偿还，致原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王新平与被告詹振江、陈秀冬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹振江未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，故原告请求按月利率1.5%并自借款之日即2014年10月10日起计算利息可以准许。原告与被告陈秀冬在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任的保证，故被告詹振江未能依约偿还借款，担保人即被告陈秀冬对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈秀冬在承担保证责任后，有权向被告詹振江追偿。被告詹振江、陈秀冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹振江应于本判决生效后十日内偿还原告王新平借款人民币66000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈秀冬对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈秀冬在承担保证责任后，有权向被告詹振江追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半后收取900元，由被告詹振江、陈秀冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年一月二十八日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初2号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人冯某某，女，生于1977年3月14日，汉族，中专文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被营山县公安局取保候审。
辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告人冯某某被控犯容留他人吸毒罪一案，营山县人民检察院于2018年1月2日以南营检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年5月10日，被告人冯某某在其家中（营山县），容留史某、黄某及一名“胖女性”吸食冰毒。
2017年5月13日晚，被告人冯某某在其家中（营山县），容留朱某、史某、黄某吸食冰毒。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘查、辨认笔录，证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某在自己住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人冯某某对指控事实无异议，并自愿认罪。
辩护人高斌对指控被告人冯某某于2017年5月10日容留他人吸毒的事实，认为证据不足，应不予认定；对指控冯某某于5月13日容留他人吸毒的事实及罪名不持异议。提出如下辩护意见：
1.被告人冯某某具有坦白情节；
2.其身患精神疾病，自控能力较差，才走上犯罪道路。建议对其判处管制并处罚金。
经审理查明，2017年5月13日晚，被告人冯某某在营山县的父母房屋内，容留吸毒人员朱某、史某、黄某吸食冰毒。
认定上述事实，有检察院提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．现场勘验笔录、现场图、照片及提取物证登记表证明：案发中心现场位于营山县内，并在室内提取了吸管、带吸管矿泉水瓶、锡箔纸等吸毒工具。
2．检查样本提取笔录及尿液检测报告书证明：对吸毒人员史某、黄某的尿液进行提取并检验，均检测出含有甲基苯丙胺成分，尿液呈阳性。
3.辨认笔录
（1）黄某对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，辨认出7号照片上的人就是2017年5月13日与自己在南苑小区吸食毒品的冯某某。
（2）史某对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，辨认出5号照片上的人就是2017年5月13日与自己在南苑小区吸食毒品的“梅梅”。
4.司法鉴定意见书证明：被告人冯某某在作案时处于精神分裂症缓解期；其作案时具有完全刑事责任能力。
5.房屋买卖合同及不动产登记信息证明：营山县房屋产权属冯某、佐德琼所有。
6.证人证言
（1）证人朱某的证言证明：2017年5月13日天快要黑了的时候，冯某某打电话叫其到她家里去耍，其到她家后，她从床下拿出吸食冰毒的“冰壶”，在她卧室里开始吸毒。隔了一会儿，史某和黄某也来了，他们也到冯某某的卧室里，吸食其和冯某某剩下的冰毒。
（2）证人史某的证言证明：2017年5月13日晚上七、八点钟的样子，其与黄某到南苑小区梅梅（冯某某）家里，看见小朱儿（朱某）坐在卧室的椅子上，梅梅从床下拿出吸食冰毒的壶壶，撕锡箔纸。其用手机给小朱儿转了100元钱，小朱拿出冰毒。梅梅在锡箔纸上烤，她第一个吸食，然后其与小朱儿、黄某开始吸食。
（3）证人黄某的证言证明：2017年5月13日，在冯某某家吸食冰毒的有其与史某、朱某、冯某某四人，其到冯某某家的时候，看到毒品在锡箔纸上了，吸毒工具也在桌子上摆起的。
（4）证人佐德琼的证言证明：南苑小区A6幢1单元303的房屋是自己的，平时该房没人住，是空着的；偶尔冯某某到房子里去，她去做什么其不清楚。
7.被告人冯某某的供述与辩解证明：2017年5月13日晚上9点多钟，史某打电话叫其到南苑小区的房子里去耍（吸食冰毒），其说没有住南苑小区了，他还是叫其过去，要在其家里耍一会。其到南苑小区的房子里面后给史某打电话，几分钟，史某和朱儿到其家里，史某叫其把壶壶拿出来，其从床下面拿出壶壶放在床边的小桌子上，是史某还是朱儿拿的冰毒出来倒在锡箔纸上，用打火机加热吸食，史某、朱儿和其都吸食了的。南苑小区的房子是父母的，他们没有住，其有钥匙可以进出。其有精神病，从2012年开始一直在营山县身心医院治疗，没有间断，主治医师是邓某，现在每天还在吃药。
此外，检察院还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证证明：案件来源及对被告人冯某某采取强制措施的情况。
2.南充市身心医院诊断证明及病历证明：被告人冯某某的病情及治疗情况。
3.证人佐德琼、冯某、邓某的证言证明：冯某某曾患有精神分裂症，2012年6月在南充市身心医院治疗过，生活治理能力较差，服药治疗期间有好转，停药病情会加重，现在仍在吃药看病。
4.到案经过证明：2017年5月15日，营山县公安局侦查人员在营山县南苑小区A6幢1单元303室，发现朱某、史某、黄某、冯某某、罗某等人有吸毒嫌疑，将几人当场抓获。
5.户籍信息证明：被告人冯某某的基本情况。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，在其父母的房屋内，一次为多人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；但指控被告人冯某某于2017年5月10日犯容留他人吸毒的事实证据不足，本院不予支持。被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其身患严重疾病，需长期服药治疗，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条、第四十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月十七日
法官 助理 吕晓燕
书 记 员 王 涛
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执306号之一
被执行人：温圣斌。
被执行人温圣斌因犯盗窃罪一案，南昌市新建区人民法院2016年3月21日作出的（2016）赣0122刑初42号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人温圣斌在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人温圣斌至今仍欠罚金1000元、执行费50元。
本院认为，被执行人温圣斌在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执306号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十一月十日
书记员 叶经刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1072号
罪犯刘珊湖，男，1973年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年6月18日作出(2014)沙刑初字第16号刑事判决，以被告人刘珊湖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员孙潇，执行机关代表吴某、何某出庭履行职务。罪犯刘珊湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘珊湖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、夜值星员工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬4次。2017年6月28日向沙县人民法院执行财产性判项人民币4700元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00336986）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯犯妨害信用卡管理罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珊湖减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月8日至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4098号
原告：刘棠芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住江
苏省宜兴市。
委托代理人：刘汉录，男，1954年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李立平，水上组组长。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告刘棠芳与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组（以下简称水上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘棠芳、被告水上组负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘棠芳向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并就山场征用给予补偿7419元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是被告村民组的村民，婚前在被告处承包土地。婚后户口迁出，但在落户地未承包土地，现在被告处仍保留承包地。被告集体山场被征用，但在分配补偿款时非法剥夺了原告享有的补偿分配权。原告多次要求分配未果。
水上组辩称，原告将户口迁出村民组，户籍已不在村民组，并非系该集体经济组织成员。土地征用款发放对象应该为集体经济组织成员，原告显然丧失了依法取得补偿的资格。其次2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，决议第一点人口土地各一半，指的是村民组取得的各项补偿款按各户土地承包面积分的50%，按各户人口分的补偿款的50%，决议第二点，人口数按户口本人口作为依据，根据村民意思自治原则，村民组集体经济组织有权依照村民代表大会决议内容处理村民组依法取得的各项收入，及该决议内容并不违反我国现行法律强制性规定。
当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的土地承包经营权证，纳税清单证明目的有异议，承包合同书上没有载明家庭人口姓名以及人口数，不能证明原告也取得土地承包经营权。且在1995年土改时又重新分配。本院经审查，集体土地承包合同书及纳税清单中只有刘汉六（禄）承包4.25亩，没有原告姓名，故对该证据目的不予认定。原告对2014年3月39日被告村民会议记录“三性”有异议，参加会议的代表把外嫁女户口和亲戚户口迁回来后再开会定的这个决议，许多人没有签字。水上组关于粉尘费分配会议有各户代表参加，并按人口，土地各一半分配，并打款至各户家庭账户。故对被告证据真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1978年9月25日原告出生于狸桥镇金云村（现水上组），原告结婚后将户口迁至现住所地。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，村民组取得的各项补偿款50%按各户土地承包面积分配，另50%按各户人口数分配。并于2014年、2015年、2016年打款至各户家庭账户。
本院认为：原告自出生后取得水上组的成员资格。原告结婚后将户口迁至现住所地，同时丧失水上组成员资格。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款制定分配方案，并打款至各户家庭账户。此时原告已不具有水上组成员资格。补偿费分配方案未将原告列入补偿名单，不违反法律规定。故对原告要求给付补偿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘棠芳的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘棠芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月八日
书记员 陶静娴
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1689号
再审申请人（一���被告、二审上诉人）：重庆市永川区兰良玻棉有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：齐正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹先菊，女，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市永川区兰良玻棉有限公司（以下简称兰良玻棉公司）因与被申请人尹先菊劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰良玻棉公司申请再审称，尹先菊于2013年7月11日年满50周岁时已达到法定退休年龄，一、二审法院认定尹先菊与兰良玻棉公司自2007年10月起至2015年2月5日之间存在劳动关系缺乏证据和法律依据；兰良玻棉公司与尹先菊之间的劳动合同已经终止，兰良玻棉公司不负有为尹先菊参加失业保险及缴纳费用的义务，一、二审判决兰良玻棉公司支付尹先菊经济补偿金和一次性生活补助错误；本案适用法律错误，要求支付失业保险损失，不属于人民法院受案范围。兰良玻棉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，尹先菊于2007年10月到兰良玻棉公司处上班，虽然王尹先菊于2013年7月年满50周岁，但尹先菊、兰良玻棉公司于2013年5月1日签订了书面劳动合同，期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，尹先菊年满50周岁后仍继续在兰良玻棉公司处工作，且兰良玻棉公司没有举证证明尹先菊已经享受养老保险待遇，因此，一、二审法院认定尹先菊、兰良玻棉公司之间仍然属于劳动关系，并无不当。尹先菊与兰良玻棉公司存在劳动关系期间���尹先菊依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利，故兰良玻棉公司未为尹先菊足额缴纳社会保险费，尹先菊提出解除劳动关系，兰良玻棉公司应支付经济补偿金；兰良玻棉公司未给尹先菊办理失业保险，应支付一次性生活补助，尹先菊的诉讼请求符合法院受理劳动争议案件的范围，一、二审判决兰良玻棉公司支付尹先菊经济补偿金和一次性生活补助，亦无不当。综上，兰良玻棉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区兰良玻棉有限公司的再审申请。
审 判 长 王 春 晓
代理审判员 ���何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1130号
上诉人（原审被告）北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人贺伟力，董事长。
委托代理人闫洪斌，男，1951年4月21日出生，北京新奥混凝土集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）周立平，女，1982年7月15日出生。
原审被告魏焕用，男，1970年4月15日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人周立平，原审被告魏焕用、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40676号民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，本案机动车交通事故的发生地北京市大兴区，应由交通事故发生地的人民法院管辖。据此，新奥公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
周立平对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，周立平系以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令支付车顶横梁、车底主梁等部件损坏折旧赔偿款等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告新奥公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。新奥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹思雨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初6749号
原告：江门市蓬江区祈隆商行，住所地江门市江会路**号***号。
投资人：梁晓敏。
委托诉讼代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：卢顺佳，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈少梅，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告江门市蓬江区祈隆商行（以下简称祁隆商行）诉被告卢顺佳、陈少梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告卢顺佳、陈少梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁隆商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢顺佳、陈少梅共同支付货款86367元;2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：原告自2016年11月起向被告供应包装食品给被告销售，截止至2016年11月21日。经双方对账并确认货款金额为106367元，后被告陈少梅于2017年1月16日支付2万元货款，尚欠86367元未支付给原告。经原告多次催促，被告以各种原因拒付货款，被告卢顺佳和陈少梅是夫妻关系，上述货款是夫妻期间所欠，两被告应共同偿还债务。
原告在举证期限内提交的证据有：1.《营业执照》、《身份证》;2.《常住人口基本信息》;3.《对账单》；4.《结婚登记审查处理表》。
被告卢顺佳、陈少梅无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告卢顺佳、陈少梅在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年11月8日至2016年11月21日期间，原告祈隆商行向被告卢顺佳供应冻品14次，货款合共106367元。2016年11月21日被告卢顺佳出具《对账单》，内容为：“祁隆商行货款106367元”。原告在庭审过程中确认被告陈少梅于2017年1月16日向原告支付货款2万元，支付货款后被告陈少梅在上述《对账单》书写：“收2万元，发生纠纷由蓬江法院处理”。
另查明，被告卢顺佳和陈少梅于2004年2月9日登记结婚。
又查明，两被告至今尚欠原告货款86367元。
以上事实，有原告向本院提交的《对账单》、《结婚登记审查处理表》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告祁隆商行向被告卢顺佳供货，本案是买卖合同纠纷。被告卢顺佳收到货物后没有及时支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告卢顺佳向原告取货后没有及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告卢顺佳应在收到货物后向原告支付货款106367元，被告陈少梅支付货款2万元后，被告卢顺佳尚欠原告86367元。因此，原告祁隆商行主张被告卢顺佳支付货款86367元，于法有据，本院予以支持。
关于被告陈少梅应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告卢顺佳与被告陈少梅于2004年2月9日登记结婚，被告卢顺佳拖欠原告的上述债务是发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；且被告陈少梅于2017年1月16日向原告支付货款2万元，表示其已知悉上述债务。因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告陈少梅应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢顺佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区祈隆商行支付货款本金86367元。
二、被告陈少梅对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，由被告卢顺佳、陈少梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月十九日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初193号
原告：王梅坡，男。
被告：长宁县龙华煤业有限责任公司，住所地长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
原告王梅坡与被告长宁县龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王梅坡到庭参加诉讼，被告长宁县龙华煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告依法偿还材料欠款102939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长宁县硐底镇石垭村经营塑料水管，在经营期间被告与原告常有经济往来，之前往来均无异���。从2012年起，被告先后在原告处购买管材共计欠下102939元，经原告多次催收无果。为了核实被告所欠债务，2015年9月22日，原告向被告发出《对账确认函》，被告经核实无误后在该函签字盖章确认。原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告长宁县龙华煤业有限责任公司电话辩称，差欠材料款是事实，但是现在公司已经关闭对外负债较多，如果原告愿意按照所欠货款的25%进行调解，公司尽量在奖补资金中优先考虑支付。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告企业工商登记信息；2.《对账确认函》；3.送货清单。
本院经审理查明的事实如下：2012年-2013年期间，被告龙华煤业从原告处赊欠煤矿生产���用的管道、接头、弯头等材料，2015年9月22日，原告向被告龙华煤业公司送达《对账确认函》载明：本公司对贵公司截至发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据无误处”签字证明…发函单位王梅坡。贵公司未付款余额：102939.00元。长宁县龙华煤业有限责任公司在数据无误处加盖印章。在原告出具的送货清单、销货清单中载明收货人为王宜君，经龙华煤业法定代表人核实，王宜君为该公司员工。
本院认为，被告长宁县龙华煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
原告王梅坡与龙华煤业公司以口头形式订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。王梅坡出示的销货清单、送货清单中王宜君的签名，在对账单确认函中有被告公司加盖的印章，双方行为已表明系口头形式订立的买卖合同，合同已实际履行，该交易方式符合行业交易习惯，龙华煤业公司应给付王梅坡材料款。2015年9月22日，龙华煤业公司对《对账确认函》载明的未付款余额予以确认并加盖公章，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式及其他形式；第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告主张被告支付材料款102939元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百五十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告长宁县龙华煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王梅坡材料款102939.00元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2358.00元，减半收取1179.00元，由长宁县龙华煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3081号
原告：潘海顺，男，住吉林省桦甸市金沙乡。
委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：吉林省富锦建设集团有限公司，住所地长春市高新区卓越东街777号。
法定代理人：樊祥杰，董事长。
委托代理人：张亮，吉林功承律师事务所律师。
被告：王欢，男，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在审理潘海顺与吉林省富锦建设集团有限公司、王欢提供劳务者受害责任纠纷一案后，吉林省富锦建设集团有限公司于2015年12月15日向本院提出管辖异议申请，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其解释第三条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。法人或其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。吉林省富锦建设集团有限公司住所地为长春高新区卓越东街777号，原朝阳区普庆路天庭大厦169号为多年前租用的办公场所，早已不用。故请求法院将此案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，潘海顺起诉时向本院提供的吉林省富锦建设集团有限公司地址为长春市朝阳区普庆路天庭大厦169号，此地点为工商注册地址，吉林省富锦建设集团有限公司提供的吉林省东亚消防设施制造有限公司与吉林省富锦建设集团有限公司的租房合同，证实吉林省富锦建设集团有限公司在长春市高新区卓越东街777号经营，租赁期限自2011年10月15日至2016年10月14日。应认定吉林省富锦建设集团有限公司主要办事机构所在地为长春市高新区卓越东街777号。本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
代理审判员 董新宁
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0406民初581号之一
原告ＸＸ平，男。
被告湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼107号。
法定代表人吴俊良。
本院在审理原告ＸＸ平与被告湖南省坤和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告湖南省坤和房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出申请，要求追加吴柳、张定龙、衡阳市红德建设有限公司为被告。
经审查，本院认为，原告ＸＸ平与被告湖南省坤和房地产开发有限公司于2014年11月26日签订《商品房买卖合同》，由于被告没有按合同约定交房，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。根据合同相对性原则，原告起诉被告并无不妥。被告与他人联合开发尚水一品项目住宅房屋，而衡阳市红德建设有限公司为施工方，至于为何没有按期交房，与原告没有关联性，被告与吴柳、张定龙及衡阳市红德建设有限公司之间的法律关系与本案不是同一法律关系，如果被告认为是因他人的直接原因导致其违约的，被告可另案主张权利。因此，被告要求追加吴柳、张定龙及衡阳市红德建设有限公司为本案被告的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省坤和房地产开发有限公司要求追加吴柳、张定龙、衡阳市红德建设有限公司为被告的申请。
审 判 长 陈利思
审 判 员 鲁值良
审 判 员 高星宏
二〇一六年七月一日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3049号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告赵立俊。
被告陈媛。
被告高邮市希望铝业有限公司，住所地在高邮经济开发区双庙村。
法定代表人赵立俊，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告赵立俊、陈媛、高邮市希望铝业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谢云参独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告赵立俊、陈媛、高邮市希望铝业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告赵立俊于2013年7月24日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告赵立俊开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期付款，结欠本金88366.51元。被告陈媛及高邮市希望铝业有限公司作为共同还款人及担保人自愿承担还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。请求判令三被告连带偿还欠款88366.51元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告赵立俊、陈媛、高邮市希望铝业有限公司未答辩。
经审理查明：1、2013年7月，赵立俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为21.6万元，分3年、36期付款的牡丹卡。赵立俊申请时，其妻陈媛向原告出具共同还款承诺书，高邮市希望铝业有限公司出具担保函，承诺自愿与借款人共同承担连带还款义务至本息结清为止。
2、赵立俊向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入赵立俊账户并按规定计收利息和相关费用。赵立俊签订的信用卡购车专项分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生赵立俊累计两次违约，原告有权要求赵立俊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入赵立俊信用卡账户等。
3、开卡使用后，赵立俊尚能按约还款，2015年10月25日始开始逾期付款，结欠本金88366.51元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户赵立俊申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、机动车行驶证复印件、担保函、营业执照、订车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受赵立俊的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。赵立俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。赵立俊从2015年10月25日开始逾期，原告要求赵立俊归还本金88366.51元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。陈媛作为赵立俊的妻子出具共同还款承诺，依法应与赵立俊共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。高邮市希望铝业有限公司作为担保公司出具担保函，依法应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立俊、陈媛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金88366.51元及利息、滞纳金（以88366.51元为基数,自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、高邮市希望铝业有限公司对上述第一条确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，依法减半收取1082元，由被告赵立俊、陈媛、高邮市希望铝业有限公司共同负担，被告赵立俊、陈媛、高邮市希望铝业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2164元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年五月十八日
书记员 卞冰冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2835号
原告孙桂花，女，1960年3月21日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托代理人戴建军，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王新绳，江苏致邦律师事务所律师。
被告李亭，男，1982年9月18日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙桂花与被告李亭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托代理人王新绳，被告李亭，被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂花诉称：2015年5月6日12时许，被告李亭驾驶小型客车沿着浦珠路由东向西行驶至奥林广场处时，刮碰到行人原告，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，李亭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计124419.33元；由被告承担案件的诉讼费。
被告李亭辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议。对于原告的损失，法院依法处理。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险并投保了不计免赔。原告诉请部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。另，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月6日12时许，李亭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿浦珠路由东向西行驶至奥林广场处时，刮撞横过道路的行人孙桂花，造成孙桂花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，李亭负事故的主要责任，孙桂花负事故的次要责任。事故发生后，孙桂花被送往南京市浦口医院住院治疗，于5月21日出院，被诊断为：右侧第3-7肋骨骨折；两肺挫伤；两侧胸腔积液；多处软组织挫伤。本院受理本案前，原告委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年10月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙桂花胸部损伤致4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；其所需误工、护理、营养期限分别以120日、60日和60日为宜。原告对鉴定意见无异议，被告李亭要求由法院依法处理，被告保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但是认为系原告单方委托鉴定，送检材料未经质证，且根据现行标准，原告伤情不构成十级伤残，因此对原告的伤残等级不认可。
还查明，事发时，被告李亭驾驶的车辆系本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了限额为500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告李亭垫付医疗费13702.82元、护理费2100元。
以上事实，有原告提交的医药费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定书等证据，被告提交的发票等证据以及当事人庭审陈述等在卷为证。
对于伤残等级的鉴定意见，因系具有资质的第三方专业机构作出，被告保险公司并未提交证据推翻该鉴定机构出具的鉴定意见，本院对其辩称意见依法不予采信。
原告主张医疗费20900.68元（包含被告李亭垫付的13702.82元），有其提交的发票、清单等证据证实，本院予以支持。保险公司要求超出交强险限额的部分扣除10%的非医保用药，但是保险公司未能举证证明其上述观点，本院依法不予采信。原告主张住院伙食补助费120元（8元/天，15天），期限准确，标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2284.48元（27794元/年/365天*60天/2）、护理费7536.33元（45846元/年/365天*60天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，本院酌定营养费为1800元（30元/天，60天）、护理费为6000元（100元/天,60天）。原告主张误工费15072.66元（45846元/年/365天*120天），因原告未能举证证明其从事务工以及务工对应的收入因本起事故减少，本院对其该项主张不予支持。原告主张残疾赔偿金92208元（46104元/年*20年*10%），结合原告的伤残等级，本院予以支持，但是原告主张的标准数额有误，本院认定该项费用为80304元（40152元/年*20年*10%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定该费用为3500元。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费20900.68元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元，合计112624.68元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元，合计89804元，在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。超出交强险限额的12820.68元，由被告李亭按责承担。因李亭为其车辆还投保了商业三责险并投保了不计免赔，故应当由保险公司在第三者责任险限额内赔偿10256.5元（12820.68元*80%）。综上，保险公司共需赔偿110060.5元。对于被告李亭垫付的15802.82元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费，计2322元，余款13480.82元，由保险公司从前述赔偿给原告的款额中直接扣付给被告李亭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙桂花各项损失110060.5元（保险公司从前述款额中直接将13480.82元扣付给被告李亭）；
二、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元,减半收取542元，鉴定费2360元，合计2902元，由被告李亭负担2322元，由原告自行承担580元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苏 晓
二〇一七年六月八日
书记员 赵宝霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初867号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人姚家霖，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地福建省连城县，来厦暂住湖里区。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人姚家霖犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人姚家霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日6时许，被告人姚家霖在本市湖里区市政大厦地下停车场入口旁的草地上，趁被害人涂某醉酒睡着之时，从其裤子左后侧口袋内盗走现金人民币6000元。
同月30日，被告人姚家霖接到民警电话通知后，主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃款人民币6000元已被公安机关追缴并发还被害人涂某。
上述事实，被告人姚家霖于庭审时亦无异议，并有被害人涂某的陈述、证人黄某2结、黄某1等人的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场照片、监控视频及截图、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家霖以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚家霖犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案全部赃款已被追缴，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚家霖在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人姚家霖的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚家霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月二十四日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0112刑初988号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苏金坡（绰号“老二”），男，53岁（1963年6月13日出生）。因犯盗窃罪于2009年7月8日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元;因盗窃于2009年9月17日被劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2011年2月12日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月21日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人何俊锋（绰号“何六”），男，48岁（1968年12月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人苏金坡、何俊锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人苏金坡、何俊锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年9月23日8时许，被告人苏金坡、何俊锋在北京市通州区房辛店至地铁通州北苑站方向通12路公交车上结伙共同盗窃，利用布袋及同伙身体遮掩的方式，先后盗走杨×包内1部小米手机、丛×包内1部金色华为P9手机。经鉴定：小米手机价值人民币270元、华为P9手机价值人民币2240元。
2016年9月23日，被告人苏金坡、何俊锋被民警查获。被盗手机均已起获并发还，涉案布袋1个已扣押。
上述事实，被告人苏金坡、何俊锋在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨×、丛×陈述，证人倪×、王×、周×、郭×、蒋×、李×证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单，被告人苏金坡、何俊锋身份信息，刑事判决书，接报案、到案、破案经过、工作说明，价格评估结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金坡、何俊锋共同在公交车上扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人苏金坡、何俊锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏金坡系累犯并具有前科劣迹，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，被盗手机已起获发还，依法可酌予从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人苏金坡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人何俊锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏金坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人何俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、已扣押布袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 司雨杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初3109号
原告：蒋玉琴，女，汉族，住长沙市天心区。
被告：易乐容，女，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2016年6月7日立案受理原告蒋玉琴诉被告易乐容民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员刘健、李小叶组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋玉琴到庭参加诉讼。被告易乐容经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉琴提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元及利息（从2015年9月12日起计算，按银行同期各类贷款中最高利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月12日向原告借款人民币8万元，并出具了借条一张，承诺2016年1月归还。被告至今仍分文未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，酿成纠纷。
原告蒋玉琴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款共计8万元；
证据二、银行卡客户交易打印单，拟证明原告向被告转账5万元。
被告易乐容未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告蒋玉琴提交的证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的有效证据，并结合庭审笔录，本院确认如下事实：2015年9月12日，被告易乐容以投资为由向原告蒋玉琴借款，原告蒋玉琴以ATM转账的方式通过其中国建设银行账户向易乐容转账5万元，并以现金方式交付被告易乐容3万元，被告易乐容出具《借条》1份，内容为“今借到蒋玉琴人民币现金捌万元整，2016年元月份归还。借款人：易乐容。2015.9.12”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告蒋玉琴向被告易乐容提供借款8万元并由被告易乐容出据确认，原、被告双方之间成立合法、有效的民间借贷关系，被告易乐容应依约如期偿还借款。根据双方约定，被告易乐容应于2016年1月31日前偿还借款，故对原告蒋玉琴要求被告易乐容偿还借款8万元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告蒋玉琴要求被告易乐容支付利息的诉讼主张，因原、被告双方并未就利息作出约定，对原告蒋玉琴要求支付借期内利息的诉讼主张，本院不予支持；但被告易乐容未能如期偿还借款，原告蒋玉琴有权要求被告易乐容自逾期还款之日即2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对其相应的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告易乐容在本判决生效后7日内偿还原告蒋玉琴借款8万元；
二、被告易乐容以8万元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%向原告蒋玉琴支付利息至实际偿付完毕之日至。
三、驳回原告蒋玉琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告易乐容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 李小叶
二〇一七年三月二日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终320号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，2016年3月10日因本案被昆明市公安局呈贡分局取保候审，昆明市呈贡区人民检察院于同年4月8日决定对其继续取保候审。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日作出（2016）云0114刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王某某，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定：2016年2月4日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶云A990**号“福克斯”牌小型轿车行驶至市政府A区沁园2号门门口附近时，其所驾车撞到停于小区门口路边的云A135**号“帕萨特”牌小型轿车，导致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王某某承担此事故的全部责任。后经抽血检测，王某某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为274.77mg/100ml（乙醇/血）。
原审认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人王某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。王某某在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉称：其身体情况较差且家中五岁小孩无人照看，原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、行政强制措施凭证、事故现场照片、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书、机动车驾驶证及行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人王某某在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，一审法院在对其定罪量刑时已充分考虑其在本案中所具有的法定、酌定情节，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万冬玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执191号
申请执行人于淑清，女，1963年6月14日出生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人黄文铎，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人刘春艳，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人于淑清与被执行人黄文铎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2871号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2871号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月九日
书记员 ：于国帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3303号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤凤，女，该公司员工。
被告：白铃，女，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告白铃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告熊卫华，男，1983年09月19日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28966.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28966.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉��材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03532号
原告李某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人童冠雄，男，1953年8月29日出生，汉族，农民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人喻文、被告黄某及其委托代理人童冠雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2003年10月14日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，2004年10月2日共同生育一女。婚后原、被告夫妻感情不好，主要原因是：一、被告脾气性格不好；二、被告爱好打牌赌博，家庭责任心不强；三、被告经常对原告实施家庭暴力。被告的以上行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告曾先后于2010年11月8日、2012年5月7日两次向宁乡县人民法院起诉要求离婚，但均被判决不准离婚，后原、被告的夫妻感情没有任何改善。自2009年起，双方开始分居生活至今。原告认为，原、被告的夫妻关系已经没有和好的可能，故再次向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、被告在原、被告的婚姻关系中属于受害者，在经济问题等很多问题没有解决之前被告不同意离婚；2、小孩的抚养问题，不应由原、被告做主，双方没有处理的权利；3、原告需支付被告各项经济损失109000元。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2003年10月14日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，2004年10月2日共同生育一女。婚后前期，原、被告感情一般，自2007年起，双方因家庭琐事开始出现矛盾。2009年10月，被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系而与原告发生吵打，原告离家外出打工，双方自此开始分居生活。2010年11月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，2012年5月，原告又向本院起诉要求离婚，本院于2012年7月27日作出（2012）宁民初字第1258号民事判决，再次判决不准原、被告离婚，原告不服该判决，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2012年12月10日以原审判决认定事实不清为由发回重审，在重审期间，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告两次起诉要求后，原、被告的夫妻关系并无改善。现原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告没有嫁妆留存在被告处。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告婚后的共同财产有：位于宁乡县沙田乡五里村七斗组的家电批发店1家，车牌号为湘AY07**的面包车1台。在案件审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原告提交的宁乡县沙田乡人民政府社会事务办证明、（2010）宁民初字第2993号民事判决书、（2012）宁民初字第1258号民事判决书、（2012）长中民一终字第3946号民事裁定书、（2012）长中民一终字第3946-1号民事裁定书、（2012）宁民重初字第01258号民事裁定书及送达回证和被告提交的宁乡县沙田乡五里村村民委员会证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告夫妻感情长期不和，分居已达6年之久，经向本院两次起诉要求离婚后，夫妻关系亦未得到任何改善，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许；二、原、被告的婚生小孩黄河自原、被告分居后一直由被告照顾，且小孩已经年满十周岁，其明确表示愿意与被告一起共同生活，故为不改变小孩的生长环境，尊重小孩意愿，小孩应由被告抚养较为适宜，由原告支付相应的抚养费用；三、原告在案件审理过程中自愿放弃分割夫妻共同财产，此系当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某离婚；
二、原、被告的婚生小孩由被告黄某抚养，原告李某从本判决生效之日起按每月500元的标准向被告支付小孩抚养费，直至小孩年满18周岁止。抚养费按年支付，于每年12月30日前付清当年的抚养费（原告李某已缴纳抚养费12000元至本院，剩余抚养费按生效判决执行）；
三、原、被告的共同财产：位于宁乡县沙田乡五里村七斗组的家电批发店1家及车牌号为湘AY07**的面包车1台，原告李某自愿放弃分割，留归被告黄某所有，本院予以准许；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年九月七日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3075号
原告宋某。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人段冬梅、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年3月原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，多次殴打原告，双方没有建立起应有的夫妻感情。2016年4月份，双方因琐事再次发生矛盾，原告回哥哥家居住至今。为摆脱这段痛苦的婚姻，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，双方没有大的矛盾，还有和好的可能，请求法院调解和好。
经审理查明，2014年3月，原告宋某与被告赵某通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告宋某曾于2016年1月份怀孕做过流产手术。2016年4月份，原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告宋某未能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告赵某不同意离婚。为了给双方一个修复感情的机会，对原告宋某提出的要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘劲松
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121财保13号
申请人岳仙。
被申请人赵平旦，太原市同心达物贸有限公司驻文水海威钢铁有限公司销售人员。
被申请人安建国。
申请人岳仙于2012年2月22日从中国农业银行文水县支行东环路分理处柜台（卡卡转账有回单），转入被申请人赵平旦指定的卡号为：62×××15农行卡上，转账金额为人民币叁拾万元整（户名：安建国），月息1％，借款期限从2012年2月22日起至2013年2月21日。到期后，申请人多次向被申请人催款，被申请人以各种理由推脱。申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款50万元，并向本院提供刘丽娥名下的位于文水县私评村国税局职工住宅楼1号楼3单元502室作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘丽娥名下的位于文水县私评村国税局职工住宅楼1号楼3单元502室；
二、查封期间刘丽娥对该房产有管理使用权，但不得办理转让、买卖、抵债、担保、抵押等产权转移手续；
三、冻结二被申请人赵平旦、安建国的银行账户存款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更81号
罪犯刘召繁，又名刘帆，男，1993年10月8日出生,汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）阳少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘召繁犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年12月29日至2019年12月28日止。曾于2015年4月23日减刑一年，刑期至2018年12月28日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘召繁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘召繁共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘召繁减刑七个月，刑期至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保36号
申请人：柳汉德，男，汉族，1970年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈叶、陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族。
被申请人：黄金枝，女，1976年7月13日出生，汉族。
被申请人：严军，男，1971年5月16日出生，汉族。
申请人柳汉德于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金枝、严军的银行存款进行冻结，或者对登记在黄金枝名下，位于江夏区纸坊街纸坊大街1幢1－302号房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套予以查封，保全数额以40万元为限。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函，担保数额为40万元。
本院经审查认为，申请人柳汉德因与被申请人黄明放、黄金枝、严军民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人黄金枝、严军的银行存款40万元。冻结期限一年。
二、查封登记在被申请人黄金枝名下，位于江夏区纸坊街纸坊大街1幢1－302号房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。保全的财产价值以40万元为限。查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人柳汉德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人柳汉德在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年四月六日
书记员 刘红姣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民��字第00118号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告叶某，男，1965年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第48号
原告上海甲。法定代表人杨某某。委托代理人王某某。被告上海乙。法定代表人刘某某。原告上海甲与被告上海乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。原告诉称，2012年1月原、被告口头协议，由原告为被告承接的位于XXXX装潢工程中的油漆涂料进行施工，双方约定按施工实际面积结算价款。2014年10月22日原告完工后，双方进行结算，确认总价款为人民币27万元整，已付7万元，尚有20万元未付，被告承诺于2014年6月30日前付清。但至今未付。现要求判令被告��即支付工程款人民币20万元及利息。被告未作答辩。经审理查明，2012年1月原、被告口头协议，约定由原告为被告承接的位于XXXX装潢工程中的油漆涂料进行施工，双方约定以实际施工面积结算价款。2014年10月原告完工后，经与被告结算，双方最后确认工程总价款为人民币27万元整，除已付7万元外，未付金额为20万元，被告于2014年6月30日前付清。但事后被告一直未付。2014年12月原告向本院起诉。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有原、被告的结算单及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告之间建设工程承包法律关系明确。原告完工后，双方确认了工程款总价，被告也约定了付款期限，但事后被告未按约定付款，显属违约，应承担民事责任。现原告要求被告给付工程款人民币20万元及利息的诉请求��予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲工程款人民币20万元及利息(利息自2014年7月1日起，以银行同期贷款利率计，至本判决生效时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年三月二十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00283号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审，同年9月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。同年10月26日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理��本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月3日中午，被告人于某至盐城市亭湖区光荣小区x巷xxx号x楼，采取爬窗入室的手段，窃得被害人王某的现金人民币2000元。
2015年8月5日，被告人于某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人于某退出全部赃物，并由公安机关返还给被害人王某。
述事实，被告人于某当庭予以供认，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案抓获经过、制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定书等书证予以证实，足以认定。
本院认��，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人于某赔偿了被害人的全部损失，予以酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五���十一月三日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20537号
原告:成都湘联物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A区18号，统一社会信用代码915101143215365518。
法定代表人：古清和，董事长。
原告：曾令国，男，1983年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。
被告：谢文星，男，1971年4月17日生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆市华荣运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路226号。
负责人罗川。
被告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。
法定代表人吴华云，总经理。
委托诉讼代理人：易稷，男，1965年10月5日出生，公司员工，汉族，住四川省遂宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847G。
负责人：晏青川，总经理。
委托诉讼代理人：申静，女，1975年10月3日出生，公司员工，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告成都湘联物流有限公司、曾令国与被告谢文星、重庆市华荣运输有限公司长寿分公司、重庆市华荣运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告成都湘联物流有限公司、曾令国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都湘联物流有限公司、曾令国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都湘联物流有限公司、曾令国撤诉。
本案案件受理费减半收取687元，由原告成都湘联物流有限公司、曾令国负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩莎莎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1627号
罪犯杨从留，男，1989年10月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)保中刑初字第181号刑事判决，以被告人杨从留犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨从留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨从留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从留减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月16日起至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1187号
上诉人（一审起诉人）：谢素清，女，1942年10月9日生，住广汉市雒城镇。
上诉人谢素清因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢素清上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。
本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。
综上，谢素清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月一日
书记员 段虹旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第186号
罪犯周桂华，女，1968年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)朝刑初字第55号刑事判决，以被告人周桂华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效���后，交付执行。因罪犯周桂华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周桂华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯周桂华多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桂华减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执446号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘波，男，1983年11月11日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。
被告人刘波盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0509刑初1766号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人刘波退出赃款人民币共计一千一百九十元元及赃物电动自行车一辆，其中人民币八百七十元发还被害人徐某，人民币三百二十元发还被害人蔡某，电动自行车一辆还被害人万某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为2190元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人刘波存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人刘波名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人刘波户籍所在地的贵州省普定县人民法院对刘波在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将刘波纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1766号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1644号
申请执行人李雪兰，女，1951年3月9日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
李雪兰申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第04732号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还李雪兰已付租赁费二十二万三千八百三十三元并负担案件受理费二千三百二十九元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人李雪兰依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04732号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1305号
申请执行人孙世军，男，汉族，1984年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙柏虎，男，汉族，1969年2月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初674号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初674号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人租赁费8000元，并承担案件诉讼费88元，执行费50元，共计8138元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人孙柏虎在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙柏虎在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人孙柏虎在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月三十日
书记员 杨嘉桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第832号
原告：郭时录，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区光明路。
原告：刘君胜，男，汉族，个体，住新疆阿勒泰市海川1**团新城区。
委托代理人：祖力彼娅，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：郭金涛，男，汉族，住新疆农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖181团。
原告郭时录、刘君胜与被告郭金涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭时录、刘君胜及其委托代理人祖力彼娅到庭参加诉讼。被告郭金涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭时录、刘君胜诉称：2013年4月11日，原被告签订种子种植回收合同一份，约定：被告购买原告种子进行种植，种出农产品后由原告回收，保底价为7元，约定2013年9月10日左右交货，如有违约按总货款的10%赔偿。后原告根据合同履行义务，而被告到期未履行农产品交付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令解除原被告双方种植回收合同；2、判令被告返还原告定金5600元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失8820元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告郭金涛未提交书面答辩状和到庭答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告郭时录、刘君胜（甲方）与被告郭金涛（乙方）签订一份《合同》，合同约定：甲乙双方本着互恵互利诚实信用原则，乙方自愿把农产品售给甲方；产品名称，美葵7105＃，产品价格随行就市，在同等价格基础，乙方必须将产品卖给甲方，否则乙方违约；质量标准，无杂质、无虫眼、不掉皮、无锈斑，乙方必须在筛选过程中筛用3.2筛子，水分12以内，千粒重50克可在280粒以内，乙方不得掺杂、使假、调色换袋、掺小粒，发现质量问题甲方拒收；甲方付种子定金4000元，如发生纠纷乙方退回双倍定金给甲方；乙方负责包装，装车费由乙方承担，定量包装50.2公斤；2013年9月10日左右交货，在拉货时把定金款4000元全部收回，保底价7元；违约责任，如有一方违约按总货款的10%赔偿。合同签订后，原告郭时录于2013年4月21日支付被告郭金涛5600元，被告郭金涛收到5600元后给原告郭时录出具借条，借条写明：今借到郭时录5600元，借款人自2013年4月21日起按同期信用合作社贷款利息的4倍承担利息，借款人郭金涛。借条出具后，《合同》至今未履行。
以上事实有《合同》、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭时录、刘君胜与被告郭金涛签订的《合同》，因该《合同》中未明确约定总货款金额及交提货具体方式和付款方式，导致《合同》至今无法履行，责任在于原、被告双方。庭审中，原告郭时录、刘君胜提供的借条，从借条所写内容，证明原、被告双方存在借贷关系，不是买卖关系。鉴于原、被告双方签订的《合同》已无法实现合同目的，且符合合同的法定解除，故对原告郭时录、刘君胜主张解除原、被告双方种植回收合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭时录、刘君胜主张被告郭金涛返还借款5600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭时录、刘君胜主张被告郭金涛赔偿因违约造成的损失8820元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭时录、刘君胜与被告郭金涛签订的《合同》；
二、被告郭金涛给付原告郭时录、刘君胜借款5600元；
三、驳回原告郭时录、刘君胜主张被告郭金涛赔偿损失8820元的诉讼请求。
以上款项由被告郭金涛给付原告郭时录、刘君胜，于本判决生效后立即付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的14420元，给付金额5600元，给付金额占请求标的的39%，案件受理费160.50元（原告已预交），减半收取即80.25元，由原告郭时录、刘君胜负担61%即48.95元，被告郭金涛负担39%即31.30元，剩余80.25元由本院退回原告郭时录、刘君胜。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 何临江
二〇一五年五月四日
书记员 谢继尧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣04民终267号
上诉人（原审被告）：九江俊翔建筑基础工程有限公司，住所地：江西省九江市开发区向湖二路7号1栋1-101室。
法定代表人：王龙亮，该公司董事长。
委托代理人：陈小毛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江县沿江工业园。
法定代表人：孙智波，该公司董事长。
委托代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
上诉人九江俊翔建筑基础工程有限公司与被上诉人江西创基管桩有限公司买卖合同纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年1月21日作出（2015）九民二初字第332号民事判决，上诉人九江俊翔建筑基础工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第332号民事判决；
二、发回江西省九江县人民法院重审。
二审案件受理费13336元，退还上诉人九江俊翔建筑基础工程有限公司。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1321执773号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人薛某抚养费纠纷一案中查明，被执行人薛某（公民身份号码）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人薛某拒不履行生效法律文书确定的义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人薛某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初44号
（2018）吉0202执保4号
申请人：孙建，男，住所吉林市龙潭区。
被申请人：关兵，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理孙建与关兵民间借贷纠纷一案中，申请人孙建于2018年1月8日向本院提出保全申请，申请查封被申请人关兵名下价值70,000元的财产。
本院经审查认为，申请人孙建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人关兵名下价值70,000元的财产。
申请续行查封的，应当在本次查封期限届满十五日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵明强
二〇一八年一月九日
代理书记员 辛 宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执266号之二
申请执行人北京建安成自动化电控技术有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄存十二条5号。
法定代表人刘冰燕，总经理。
被执行人北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米，。
法定代表人吴琼，总经理。
被执行人北京双新宇工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村西。
法定代表人范卫国，总经理。
北京建安成自动化电控技术有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0058号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币627480.76元,本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记和车辆登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0058号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷江海
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执958号之七
申请执行人:登封市金源小额贷款有限公司。
法定代表人：刘标，该公司董事长。
被执行人：屈贯平，男，1960年9月23日出生，汉族。
被执行人:景月焕（系被执行人屈贯平之妻），女，1962年2月22日出生，汉族。
被执行人：吴书涛，男，1964年3月21日出生，汉族。
被执行人：王金荣（系被执行人吴书涛之妻），女，1965年5月14日出生，汉族。
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人屈贯平、景月焕、吴书涛、王金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屈贯平、景月焕、吴书涛、王金荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市金源小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2016年7月15日作出（2016）豫0185执958之五号执行裁定，将被执行人王金荣名下的位于登封市嵩阳办事处颖河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园的房产（权证号：登0022**）予以查封。本院依法向被执行人送达执行通知书等相关手续，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对该房产进行价格评估，评估价格为69.83万元。
2017年8月21日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王金荣位于登封市嵩阳办事处颖河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园的房产（权证号：登0022**）予以拍卖，买受人丁军超（身份证号：）以69.9万元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于登封市嵩阳办事处颖河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园的房产（权证号：登0022**）的所有权及相应的其他权利归买受人丁军超所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人丁军超时起转移；
二、买受人丁军超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、将位于登封市嵩阳办事处颖河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园的房产（权证号：登0022**）予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 晖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5974号
原告：罗x，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住常州市钟楼区。
被告：鲜xx，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住常州市天宁区。
原告罗x与被告鲜xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗x到庭参加诉讼，被告鲜xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告在原告处借款52500元，后被告向原告出具了借条，并承诺于2016年元月25日还清。逾期后，被告未按照承诺的期限履行还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年11月25日出具的《借条》；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到罗x人民币52500元，大写伍万贰仟伍佰正，本款于2016年元月25日还清”。由于借款到期后多次催要被告还款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款52500元的事实，有原告提交的《借条》及原告本人当庭陈述予以证明，本院予以认定。被告鲜xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗x支付借款本金52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计557元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 包凌琪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执30号
申请执行人:王纪勇,男,汉族。
被执行人:郝亮亮,男,汉族。
申请执行人王纪勇与被执行人郝亮亮委托合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1708号民事判决书已发生法律效力,权利人王纪勇于2018年1月2日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年1月10日向被执行人郝亮亮发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:返还申请执行人王纪勇人民币10000元,并承担执行费50元,被执行人郝亮亮于2018年5月9日履行了5000元、于2018年6月16日履行了5000元，申请执行人王纪勇已领取。本案执行费50元被执行人郝亮亮已缴纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月十七日
书记员 黄晓军