＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）狮民初字第0012号＼n原告王梅碟，女，1967年10月13日出生，汉族，经商，住石狮市。＼n委托代理人陈清风、王培军，福建中德律师事务所律师。＼n被告曾华林，男，1986年1月18日出生，汉族，经商，住石狮市。＼n被告曾水抽，男，1955年4月2日出生，汉族，经商，住石狮市。＼n原告王梅碟与被告曾华林、曾水抽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅碟委托代理人陈清风、王培军、被告曾华林、被告曾水抽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王梅碟诉称，被告曾华林因需于2010年10月10日向原告借款人民币400000元，双方约定利息每月2.5%，曾华林并于同日出具借条一份交原告收执，之后被告曾水抽作为担保人在该借条上落款。自借款以后，被告曾华林按月还付利息，但自2013年1月10日起却没有再还付。原告多次讨要，曾华林都以各种理由推诿，直至2013年7月10日方才出具结算条一张，确认结欠原告6个月的借款利息共计60000元。但至此以后，曾华林又故技重施，不再还付。被告曾水抽系被告曾华林之父，其作为担保人应对被告的借款承担连带还款责任。原告催讨无果。为保证自身的合法权益，特依法诉至法院，请求判决：1、被告曾华林立即偿还原告借款人民币400000元，并自2013年1月10日起至实际还款之日止按每月2.5%计付利息；2、被告曾水抽对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。＼n被告曾华林辩称，对原告起诉的基本事实无异议。被告父亲即被告曾水抽从1998年开始向原告借款，但均已还清，本案借款是多年以前我们陆陆续续借的，后面转成一张400000元的借条，被告曾华林在借条上签名，后再由被告曾水抽在上面作为担保人签字。400000元借款本金没有偿还过，利息付至2013年1月10日。＼n被告曾水抽辩称，借款400000元是事实，利息只有支付到2013年1月10日止，被告曾水抽有在借条上面的“担保人”签字确认。＼n经审理查明，2010年10月10日，被告曾华林因需向原告借款人民币400000元。被告曾华林于2010年10月10日出具借条一张及2013年7月10日出具结算条一张交由原告收执，被告曾水抽在借条上“担保人”处签字，借条内容为：“今本人曾华林（加盖手印）向王梅碟借到人民币肆拾万元整［￥400000元（加盖手印）］恐口说无凭立此为据借款人：曾华林（加盖手印）借款日期2010.10.10（加盖手印）电话1310785****地址石狮市锦尚镇杨厝村路北64号身份证：350581198601182054担保人：曾水抽（加盖手印）身份证359002195504022013”。结算条内容为：“兹结欠王梅碟（加盖手印）利息6个月计陆万元正（￥60000）利息只付至2013年1月10日止借钱人：曾华林（加盖手印）结欠日期2013.7.10（加盖手印）身份证：35058119860118205”。被告曾华林、被告曾水抽对上述借条及结算条均没有异议。＼n本院认为，被告曾华林对原告提供的证据借条、结算条的没有异议，该两张借条符合证据的客观性、关联性、真实性，对此本院予以认定其具有证据效力。故原告王梅碟与被告曾华林之间的借贷，系双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，依法受法律保护，故被告曾华林应该偿还原告借款。二、根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。作为保证人应该在借条上明确体现保证人的形式，借条明确为被告曾华林向原告借款，被告曾水抽在借条上的“担保人”处签字，故原告要求被告曾水抽承担担保责任，可以支持。但被告曾水抽若承担担保责任后，可以向被告曾华林进行追偿。至于有关计付利息的利率，原告主张双方约定为月利率2.5%，并提供结算条予以佐证，对此，被告曾华林、被告曾水抽没有异议，故原告关于利息的请求，应予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告曾华林应在本判决发生法律效力后立即偿还借款400000元及利息给原告王梅碟，利息按月利率2.5%（以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限）计算自2013年1月11日起至本院指定还款之日止；＼n二、被告曾水抽对上述债务承担连带偿还责任，若被告曾水抽承担担保责任后，可以向被告曾华林进行追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，减半收取4400，由被告曾华林、被告曾水抽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n代理审判员李少雄＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员叶少波＼n速录员傅静雯＼n附：本案适用的法律规定及执行申请提示＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。＼n第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。＼n