wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3105号
原告：杨永良，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：汪长军，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
原告杨永良与被告汪长军、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永良及其委托诉讼代理人张振宇，被告汪长军、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计140395.4元。事实与理由：2017年8月18日06时37分左右，原告驾驶电动三轮车在太仓市级道路由南往北行驶至幸福农场处路段，车辆与沿村级道路由北往南被告汪长军驾驶苏Ｅ×××××小型车辆右侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，经太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路事故认定书，认定被告汪长军负事故次要责任，肇事车辆在被告人保太仓支公司处参加了交强险和商业三者险，被告人保太仓支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告汪长军辩称：原告负本起事故的主要责任，其损失应由保险公司赔偿。
被告人保太仓支公司辩称：对损害事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险且附加不计免赔，保险期间为2017年3月2日至2018年3月2日，我司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2017年8月18日06时37分左右，原告驾驶电动三轮车在太仓市级道路由南往北行驶至幸福农场处路段，车辆与沿村级道路由北往南被告汪长军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗。2017年9月13日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第0708181号道路交通事故认定书，认定原告负本起道路交通事故的主要责任，被告汪长军负本起道路交通事故的次要责任。2018年3月9日，太仓市璜泾法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年4月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人杨永良因车祸致右肩胛骨骨折行内固定术后遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人杨永良的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告产生鉴定费3060元。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告汪长军在被告人保太仓支公司参加了交强险和1000000元的商业三者险附加不计免赔，保险期限均自2017年3月2日16时起至2018年3月2日24时止。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水明细、修理费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故中，原告杨永良负主要责任，被告汪长军负次要责任，故本院确定就原告杨永良的损失超出交强险部分，由被告汪长军承担40%的赔偿责任，其余损失由原告杨永良自行承担。
关于原告杨永良的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费39532.59元，被告人保太仓支公司辩称应扣除15%非医保用药，但未提供相应的非医保用药明细，本院对该辩解意见不予采纳。但原告主张的医疗费中包含伙食费519.5元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予扣除。结合原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为39013.09元。
2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院21天，主张住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费。原告按照50元/天，补充营养期90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告按照100元/天，计算90天，主张护理费9000元。被告人保太仓支公司辩称应按照70元/天计算，本院根据的原告伤情确定按照80元/天标准计算，结合鉴定意见书确定的护理期限，本院确认护理费为7200元。
5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87244元，两被告均无异议，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤情及在本起事故中过错程度确认原告的精神损害抚慰金2000元，该款由保险公司在交强险范围内优先承担。
7.误工费。原告主张误工费21102元，两被告均无异议，本院予以确认。
8.鉴定费。原告主张的鉴定费3060元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。
9.交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据。被告人保太仓支公司认可300元，本院采纳被告人保太仓支公司的意见，确定原告的交通费为300元。
10.修理费。原告主张修理费400元，被告人保太仓支公司不予认可。本院认为原告未对电瓶车修理费进行评估，其提供发票也无法证明与本起事故的关联性，故本院对原告主张的修理费不予支持。
综上所述，原告杨永良的各项损失合计165469.09元，由被告人保太仓支公司在交强险内赔偿原告杨永良120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金2000元）]。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓支公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司需在商业险范围内赔偿原告杨永良18187.64元[（165469.09元-120000元）×40%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告杨永良138187.64元；
二、驳回原告杨永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告杨永良负担9元，被告汪长军负担592元。此款原告杨永良已预交，本院不再退还，由被告汪长军在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告杨永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张圣
二〇一八年八月十日
书记员 王怡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3433号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。（特别授权）
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。（特别授权）
原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨文浩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第783号
原告乳山市中泰机械制造有限公司，住所地乳山市经济技术开发区广州路中段。
法定代表人王卫峰，经理。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告江苏优力特精密轴承有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县朱坝经济开发区东区53号。
法定代表人许正才，经理。
原告乳山市中泰机械制造有限公司与被告江苏优力特精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的型号为MY7660双端面磨床一台，金额为18万元（含税款）。合同签订后，原告按约定将MY7660双端面磨床交付被告，被告分两次支付原告货款104000元，尚欠货款76000元。经原告多次索要，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告支付货款76000元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。
被告江苏优力特精密轴承有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告（需方）购买原告（供方）生产的型号为MY7660双端面磨床一台，金额为18万元（含17%税）。合同约定供方收到30%预付款之日计算，需方于7日内收到货物，供方送货至需方工厂。付款方式约定预付30%定金，机器调试合格后付60%，余款10%在调试合格后三个月内付清。违约责任约定违约责任依据法律执行。
合同签订后，原告于2013年4月29日将MY7660双端面磨床交付被告，被告单位员工郭娉婷在送货单上签字。2013年4月24日被告付款54000元，2013年9月9日被告付款50000元。2015年6月8日，经双方对账确认被告尚欠原告货款76000元未给付。
上述事实有原告的陈述、对账单、送货单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了MY7660双端面磨床的交付义务，但被告未支付全部货款，欠原告货款76000元，构成违约。故原告要求被告支付货款76000元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏优力特精密轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市中泰机械制造有限公司货款人民币76000元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费1020元，由被告江苏优力特精密轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一七年一月十一日
书记员 王姣姣
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执120号之一
申请执行人：张开秀，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人张开秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初172号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资33190.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执548号
申请人张成。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1809号民事判决书，立案受理张成申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省互惠商业有限责任公司在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任佳杰
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第181号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人张某。2003年7月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2003年10月刑满释放。因本案于2012年3月16日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月15日20时39分许，被告人张某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号黑色现代牌轿车上路行驶至杭州市下城区石祥路长城街口时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人张某酒精含量为83mg／100ml，经抽取血液检验，被告人张某的血液中乙醇含量为109mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，证人党某、李某的证言，查获经过情况说明、案件情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、刑事判决书及前科信息、公安交通行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、视频录像及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年三月二十一日＼n书记员傅程（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1417号
原告：范国斌，男，汉族，1978年12月5日出生，无固定职业，住十堰市。
被告：舒国财，男，汉族，1970年5月27日出生，职业不详，住十堰市茅箭区。
原告范国斌诉被告舒国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告范国斌到庭参加了诉讼，被告舒国财经本院于2016年12月6日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范国斌诉称：2015年12月23日，被告舒国财向我借款35000元，用于他在十堰工程工地，双方约定于2016年1月22日前清偿，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由拖欠至今日。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告舒国财未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年12月23日，被告舒国财向原告范国斌借款35000元，双方签订借款合同，合同约定借款的时间为2015年12月23日至2016年1月22日，借款利率为月息1.4%，双方约定划款账户为湖北瑞泰投资有限公司。同日，原告范国斌通过湖北瑞泰投资有限公司的账户将借款汇至被告舒国财账户。2016年3月21日，被告舒国财偿还借款21500元，对剩余欠款及利息，被告舒国财未按时偿还，故而成诉。
原告范国斌为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份、银行转账凭证两份用以证明被告舒国财借款的事实。经本院核查，该证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告范国斌持与被告舒国财签订的借款合同，向被告舒国财主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息为月息1.4%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒国财于本判决生效之日起五日内偿还原告范国斌借款13500元及利息（利息的计算方法为：以135000元为本金，自2016年3月21日起至执行完毕之日止，按照月息1.4%计算）。
如果被告舒国财未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告舒国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 斌
审判员 王 瑞
审判员 杨晓健
二〇一七年三月二日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人:林海，该行行长。
被执行人：刘俊锋，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：张勤豪，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：刘惜如，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人刘俊峰、张勤豪、刘惜如金融借款合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年三月二十二日
书记员 张庆玲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1381号
原告本溪高新区技术产业开发区石桥子鑫天佑汽车配件商店。
负责人吴晓东，系该商店店长。
委托代理人兰艳艳，系该商店工作人员。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告本溪高新区技术产业开发区石桥子鑫天佑汽车配件商店诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告本溪高新区技术产业开发区石桥子鑫天佑汽车配件商店到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日因被告一直在原告处车辆维修配件双方进行结算，被告先行给原告车辆维修费9295元，同时双方续签一份《车辆维修配件合同》，明确双方约定义务。合同签订后，原告继续按照被告的要求接受车辆维修配件服务，至2015年12月除合同签订前被告尚欠3345元维修配件费外，又发生19笔车辆维修配件费8895元未付。（其中有8笔系被告司机冯长龙签字，有7笔系被告司机童成鑫签字，有一笔系被告司机林红签字，有3笔未签字，但都已经挂账。）两项加一起共计12240元整。两年来由于被告经营不善面临倒闭，原告次向被告索要所欠车辆维修配件费，但被告却以种种理由推脱不能给付。原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付汽车维修费12240元整；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，原告本溪高新区技术产业开发区石桥子鑫天佑汽车配件商店（乙方）与被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（甲方）签订《车辆维修配件合同》并达成如下协议：一、乙方保证配件产品质量；二、乙方保证配件价格合理；三、未尽事宜，双方协商解决；四、本合同经双方盖章后生效；五、金额：玖仟贰佰玖拾伍元整（9295.00）。合同签订后原告共计对被告拥有的辽E617**号、辽E85G**、辽AF05**、辽EL43**、叉车等进行修理，共计19笔，其中有8笔是被告单位司机冯长龙签字，有7笔系被告单位司机童成鑫签字，有1笔是被告单位司机林红签字，有3笔未签字，从2015年12月至今，被告累计共欠原告维修费12240元未付。
本院确认的上述事实，有车辆维修配件合同、19张维修结算单及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆维修配件合同系承揽合同中维修合同。原告作为承揽人为被告修理更换已损坏的汽车配件，使其恢复原状，被告理应向原告支付报酬，以其它理由推诿拒付，是不履行法律义务的行为。此纠纷的产生，责任在于被告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的结算单中有三张（计990元）没有被告签字，本院不予认定。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司给付原告本溪高新区技术产业开发区石桥子鑫天佑汽车配件商店车辆维修费11250元，本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监22号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：李保生，男，1963年12月25日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李保生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初14599号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：谭波，男，汉族，1990年3月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与谭波债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年6月23日立案受理；原告重庆惠今科技有限公司于2018年6月29日向提交了撤诉申请书，且原告重庆惠今科技有限公司至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰霞
二〇一八年八月三日
书记员 王灿
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初280号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人康军，男，1985年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人康军犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人康军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年10月21日19时40分许，被告人康军酒后驾驶×××号哈飞牌小型轿车沿210国道伊金霍洛旗札萨克镇区路段由北向南行驶至新地标项目部西门处时驶入对向车道，与相向驶来由屈文林驾驶的×××号吉利牌小型轿车（车内乘坐刘香琴）相撞，造成康军、刘香琴受伤，两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人康军承担事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人康军血液中酒精含量为226.40mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人康军醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人康军已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人康军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、当事人身份证复印件、被告人供述、证人证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、查获经过、交通事故调解处理协议书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康军醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故承担事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人康军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了因事故造成对方车辆损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2772号
��告：郭启昌，男，1945年11月2日生，汉族，住辉县，现住辉县。
委托代理人：郭秀云，女，1978年6月16日生，汉族，住址同上。系原告女儿，特别授权。
委托代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被告：郭福平，男，1964年10月9日生，汉族，住辉县，现住辉县。
委托代理人：齐尚红，马小飞，均系辉县市共城法律事务所法律工作者，特别授权。
本院于2018年5月24日立案受理的原告郭启昌诉被告郭福平不当得利纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯桂冠
二〇一八年八月二十日
书记员 樊 梦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1213号
原告：陈延亭，男，1964年10月25日生，回族。
委托代理人：陈振岭，襄城县司法局法律工作者。
被告：侯国红，男，1970年12月5日生，汉族。
原告陈延亭与被告侯国红合同纠纷一案，2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈延亭及其委托代理人陈振岭到庭参加了诉讼，被告侯国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延亭诉称：原告系养鸡专业户，原在城关镇河西村搞养殖。因新农村��设需拆迁，经与被告协商，租赁被告2.1亩土地，每年租金1000元，租赁期限20年，每年2月1日付款。原告建设养鸡场时，被河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司以原告的建筑在火工品仓库安全距离内为由，将原告举报给襄城县国土局，襄城县国土局制止原告建设养鸡场。被告明知其土地不能建设养鸡场却故意隐瞒，已构成欺诈行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告签订的合同无效，依据合同法第五十八条之规定，被告应将其收取原告的租赁款予以退回。原、被告协商未果，故诉至法院，要求：原、被告所签订的租地契约无效，被告返还原告人民币5250元，诉讼费由被告负担。
被告侯国红缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、合同一份、收款收据二份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告收到原告支付的租赁款及土地复耕费、押金。
证据二、河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司举报材料复印件一份、徐某某证言一份，证明被告隐瞒事实真相，存在欺诈行为。
被告侯国红未向本院提供证据材料。
被告侯国红缺席未质证。
本院对原告提供的证据一经审查后认为，与本案具有关联性，真实客观，本院予以采信。对证据二经审查后认为，因原告提供的河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司举报材料系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。证人徐某某应当出庭作证，接受质询，其书面证言，本院不予采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2015年2月1日，被告侯国红（甲方）与原告陈延亭（乙方）签订租地契约，约定：“乙方租赁古���土地2.1亩，每亩当实价1000元，时间廿年租金每年定2月1日付款，租地用途养鸡。甲方土地租给乙方办厂，租赁在合同期内，准许乙方办养鸡厂，不准乙方私自转让和办别的项目，如想改其他项目，需经甲方允许方可履行。以后每年地款按照本村的土地价格上涨浮动为准。以上合同由双方签字生效。甲方：侯国红，乙方：陈延亭，经办人签字：杜强实、马石金”。复耕费每亩800元押金。被告侯国红收取原告支付的土地租赁费、复耕费等共计5250元。原告在与被告签订合同时，知道被告土地周围有炸药库的存在。原告以被告存在欺诈、合同无效为由诉至本院，要求：原、被告所签订的租地契约无效，被告返还原告人民币5250元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的租地契约是在双方协商、自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据不能证明被告在签订合同时存在欺诈行为，且原告自认在租赁被告土地时知道附近有炸药库存在，故对原告要求其与被告签订的合同无效、返还的5250元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈延亭的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈延亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳豪远
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4930号
原告：郑益通，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：贵州恒祥瑞贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街E区负1层1号。
法定代表人：冯大超。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告郑益通与被告贵州恒祥瑞贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郑益通于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑益通撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告郑益通负担。
审判员 孙聪碧
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡震宇
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下民初字第1281号＼n原告：周庆伟。＼n被告：王存宇。＼n被告：代丽。＼n两被告共同委托代理人：王可德。＼n原告周庆伟与被告王存宇、代丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月26日受理后，依法组成合议庭审理，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告周庆伟、被告王存宇、代丽的委托代理人王可德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周庆伟诉称，原告于2009年11月20日通过杭州裕兴房产代理有限公司安吉路门店介绍，向被告购买房屋一套，该房屋坐落于杭州市下城区环城西路50号西单元407室房屋，建筑面积为64.25平方米，成交总价147万元，其中包括装修款10万元。2010年7月，原告发现该套房屋存在面积不足问题：实际户型与房产证上的户型图不符合，并且实际面积也不足64.25平方米，还差大约8平方米。于是，原告向杭州市房管局查阅有关该房的信息资料，结果证明该房屋厨房隔壁与楼道之间的一个小房间（大约8平方米）属于该房屋套内的，只有这样才能与房产证上的户型图和面积保持相吻合。事实足以证明，这个小房间就是属于该套房屋内的，被告应该把该房屋完整地移交给原告。这个小房间的月租金约500元，成交至今已超过20个月，租金约计10000余元，所以被告应向原告赔偿损失总计10000元。故向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告完整移交杭州市下城区环城西路50号西单元407室房屋一套，建筑面积为64.25平方米；被告向原告赔偿损失总计10000元；本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告周庆伟向本院提交了如下证据：＼n1.杭州市房屋转让合同，欲证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实。＼n2.房屋所有权证，欲证明被告交付房屋与产权证上登记的户型不一致。＼n3.房地产平面图外业测绘调查情况表，欲证明房屋测绘情况，面积为64.25平方米，被告没有交付的小房间应当属于原告的房屋部分。＼n4.户型平面图，欲证明现在的户型，被告交付的房屋户型与房产证上不一致。＼n被告王存宇、代丽辩称：卖房之时包括原、被告、中介在内三方都在场，原告之前也查看了房屋的情况，被告已经将房屋交付给了原告，并把户口迁出，符合合同的约定。请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n被告王存宇、代丽未向向本院提交证据。＼n原提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：＼n对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议；本院认为上述证据其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。＼n另，本院于2011年12月1日前往讼争房屋现场查勘，杭州市下城区环城西路50号西单元407室与共用走廊间有一小房间，不知谁在使用，社区也不知情况。＼n综上，根据双方当事人当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：＼n2009年11月20日，原告周庆伟与被告王存宇、代丽签订杭州市房屋转让合同，被告王存宇、代丽将位于杭州市下城区环城西路50号西单元407室房屋（建筑面积为64.25平方米）转让给原告，转让价格为137万元。2009年12月7日，原告取得房屋的所有权证，该权证载明的房地产平面图显示房屋套内面积57.9平方米，紧靠共用走廊，而现状为房屋与共用走廊间隔有一个房间为他人使用。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。＼n本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告双方均有约束力。本案中，被告未提交证据证明其已按合同约定完整交付房屋，故原告要求被告按房产证上载明的户型图和面积交付房屋的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：＼n一、被告王存宇、代丽于本判决生效后十日内向原告周庆伟按杭州市下城区环城西路50号西单元407室房屋的房产证上载明的户型图和面积完整交付房屋。＼n二、驳回原告周庆伟的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币50元，由被告王存宇、代丽负担（于本判决生效后十日履行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长石敏＼n人民陪审员王惠民＼n人民陪审员庞艳婷＼n二〇一二年三月二十二日＼n书记员杨晓丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6890号
原告马×1，男，1940年11月7日出生。
被告马×2，男，1964年6月3日出生。
被告马×3，男，1967年1月13日出生。
被告马×4，男，1970年4月10日出生。
原告马×1与被告马×2、马×3、马×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1、被告马×2、马×3、马×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：原告与三被告系父子关系，原告马×1与马×5系夫妻关系，二人共生育五个子女，依次为长女马×6，长子马×2，次子马×3，三子马×4，次女马×7。马×5于1973年去世，1988年原告与子女分家，约定马×2分新房四间和房内家具，保证父亲住房；马×3分父亲另盖的新房四间，保证父亲住房；马×4分老房五间和院内树木，保证父亲住房。因三被告不履行赡养义务，2015年，我将三被告诉至法院，2015年8月27日，经密云县人民法院判决，三被告每人每月给付我生活费200元，并负担我的医疗费，我自愿到养老院居住生活，现因我无法适应在养老院居住以及生活，故诉至法院，要求判令：1、三被告在自家中为我提供住房、吃饭、铺盖；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告马×2辩称：原告所述家庭关系属实，我同意原告到我家中吃饭，但无法提供房屋供原告居住，原告自己有房屋居住，不同意原告的诉讼请求。
被告马×3辩称：原告所述家庭关系属实，我同意原告到我家中吃饭，原告自己有住房，在密云县×镇×村×号，现在被告马×4住着，故我不同意提供住房，不同意原告诉讼请求。
被告马×4辩称：原告所述家庭关系属实，被告马×2、马×3所说房屋是我的，不属于原告，原告现在一直在我家中居住生活，我同意原告在我们三个儿子家轮流居住，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告马×1与三被告系父子关系。马×1与马×5系夫妻关系，二人共生育五个子女，依次为长女马×6，长子马×2，次子马×3，三子马×4，次女马×7。马×5于1973年去世。1988年3月7日，马×1与三子立分家单，约定马×2分新房四间和房内家具，保证父亲住房；马×3分父亲另盖的新房四间，保证父亲住房；马×4分老房五间和院内树木，保证父亲住房。两个女儿未分得财产。此后马×1一直与三子马×4居住至今。庭审过程中，马×2、马×3、马×4同意由三人赡养父亲马×1，不要求马×6、马×7参与赡养，马×2、马×3主张马×4现所住的北京市密云县×镇×村×号院中有马×1所有的房屋，并以此为由拒绝为马×1提供居住房屋。马×1要求马×2、马×3、马×4以四个月为限轮流赡养，在赡养期间由赡养人提供住房一间及负责吃饭、洗衣等，如在赡养期间不能共同吃饭则另提供厨房一间，赡养期间当班赡养人不用按照（2015）密民初字第5925号民事判决书支付每月生活费200元。另查，马×1退休金收入每月1700元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）密民初字第5925号民事判决书、谈话笔录、分家单等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当尊重老人的意见，妥善安排老年人的住房。本案中，原告将三被告抚养成人并为三人各自建设房屋，实属不易。1988年分家时，又明确约定三被告应保证原告的居住权，现原告体弱年迈，已丧失了劳动能力，三被告理应积极履行赡养义务。原告现主张不愿在养老院居住，经本院释明后仍坚持要求在三被告处轮流居住并赡养，系老人真实意思表示，故在三被告具备相应赡养能力的情况下，应满足老人的居住意愿，而不应以房屋问题所产生的家庭矛盾为由来推卸相应的赡养义务。现原告要求三被告履行分家协议的约定，由三被告以四个月为限轮流赡养原告并负责原告日常生活起居，理由正当，本院予以支持。至于庭审中双方争议的北京市密云县×镇×村×号院房屋归属一节，因与本案不属同一法律关系，本案对此不予涉及。鉴于原告轮流在三被告处居住，并由三被告负担原告的赡养事宜，加之原告自己有一定的退休金收入，故本院（2015）密民初字第5925号民事判决书主文第一项不再执行。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马×1于本判决生效之日起轮流在被告马×2、马×3、马×4处居住生活，每四个月轮换一次，轮流生活期间，原告马×1的吃、住等日常生活事宜分别由相应轮流赡养人负担，相应轮流赡养人依轮班顺序负责接原告马×1到自己家中居住生活。
二、驳回原告马×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告马×2、马×3、马×4负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 洋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执282号之一
申请执行人：张辉，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：毛清泉，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王维建，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行张辉与毛清泉、王维建租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毛清泉有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人毛清泉的田野牌车辆（车牌号码：川SXXX**）一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一八年八月九日
书记员 苏远坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第18号
申请人：何佩携，女，1961年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：何燕高，男，1923年10月2日出生，原户籍地址广州市。
申请人何佩携要求宣告何燕高死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何佩携称，被申请人何燕高是申请人何佩携的父亲，于1990年9月15日下落不明，当时广州市公安局白云派出所已作了注销户口处理，由于何燕高下落不明失踪多年，计24年零7个月，依照规定可宣告其死亡，故请求宣告失踪人何燕高死亡。
经查，被申请人何燕高，男，1923年10月2日出生，汉族，原户籍地址广州市，于1990年9月15日因离家后下落不明被注销户口，此后仍无其下落情况。申请人何佩携为何燕高之女，何燕高的配偶潘丽于2014年1年31日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民日报》发出寻找何燕高的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何燕高仍然下落不明。
本院认为，被申请人何燕高失踪已超过四年，至今仍没有音讯，现申请人何佩携要求宣告被申请人何燕高死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人何燕高死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟尉函
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 钊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624财保19号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住湘阴县，
行人顾丹，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。申
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局与被执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对俩被执行人在银行的存款予以冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、顾丹在银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费595元，由申请执行人负担。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年八月六日
书记员 刘 娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监41号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：索江海，男，1973年3月23日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告索江海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2701号
上诉人（原审被告）：陈国欢，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：广东三合环保通风设备有限公司。
法定代表人：唐秀泉，职务：总经理。
委托代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。
原审被告:杨婉琳，女，汉族。
上诉人陈国欢因与被上诉人广东三合环保通风设备有限公司、原审被告杨婉琳民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，清远市清新区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 余伟业
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724民初2109号
原告：王文书，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：连云港市新田化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人：丁国新，总经理。
委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。
原告王文书诉被告连云港市新田化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告王文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告王文书负担，限其于2018年9月1日前交纳至本院。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李莎莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00311号
原告：朱前聪，男，1967年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，总经理。
被告：陕西敬瑁建设劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期39幢1单元4层10401号房。
法定代表人：张潇，经理。
委托代理人：苟瑁，男，该单位员工。
本院在审理原告朱前聪与被告陕西建工第三建筑集团公司、被告陕西敬瑁建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱前聪于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱前聪的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱前聪撤回起诉。
诉讼费5059元，减半收取2529.50元，由原告朱前聪负担。
审判员 马利群
二〇一四年一月二十七日
书记员 霍晓川
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙台民终字第263号＼n上诉人（原审原告）：章亮。＼n委托代理人：陈明。＼n被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。＼n法定代表人：华业平。＼n委托代理人：陈英堂。＼n上诉人章亮因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人章亮的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理认定：原告自2011年6月份开始在被告公司工作，工作岗位为生产管理，月平均工资为5000元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年6月30日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年7月1日起至2015年6月30日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月28日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月28日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。＼n原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资4482.76元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资2500元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告章亮带薪休假工资2500元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告章亮的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。＼n宣判后，章亮不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金50000元。＼n浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。＼n本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人章亮负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵勇＼n审判员汤坚强＼n代理审判员张淑娅＼n二〇一四年五月七日＼n代书记员郭巧燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1961号
原告苗树宪，个体户，住宾县。
委托代理人苗春香。
被告苗树波，个体户，住宾县，现羁押于宾县看守所。
原告苗树宪与被告苗树波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原告苗树宪委托代理人买春香到庭参加诉讼，被告苗树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金940000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告苗树波于2015年3月27日出具三年内在原告处借款人民币共计94万元的借据一份。拟证明：被告在原告处借款的事实。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1有被告苗树波本人的亲笔签字、手印，经质证被告无异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告苗树波因急需用钱先后三年在原告处累计借款人民币94万元，经原告催要被告苗树波于2015年3月27日给原告出具欠据一份，未约定还款期限，现被告羁押于宾县看守所，因此原告诉讼法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力能够证明被告苗树波欠款的事实，原、被告之间的借款合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告苗树波应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后10日内给付原告苗树宪欠款人民币940000.00元。
案件受理费13200.00元，诉讼保全费5000.00元，各减半收取6600.00元、2500.00元由被告苗树波负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张文玉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民特16号
申请人：辉南县天鹿小额贷款有限公司。
法定代表人：关晓华，总经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
本院审理的申请人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被申请人祝洪杰申请实现担保物权纠纷一案，因申请人于2016年8月31日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张国栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 贺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0357-2号
申请执行人魏文凤，女，1964年10月22日生，汉族。
被执行人姜堰市佳缘服装有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇前舍村。
法定代表人沈永奎。
泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳仲案字［2013］第162号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。本院审查后，于同日作出（2014）泰姜执字第0357-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，仅发现被执行人银行存款168.64元，未发现其有房产、机动车辆登记记录。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以姜堰市佳缘服装有限公司为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2014年6月28日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市佳缘服装有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第0357-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳仲案字［2013］第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市佳缘服装有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄爱琴可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李海蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3491号
上诉人（原审原告）：王某1，男，2008年10月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1949年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省莱州市定海路80号。
负责人：张兴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人周某、胡某、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋财险莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初7237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、请求二审法院撤销响水县人民法院（2017）苏0921民初7237号民事裁定。2、判令王某1享有诉讼主体资格和获得保险赔偿115424元。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：王某2系单身，当时为防止到老无人过问，按照过继方式收养王某1为养子，有灌南县田楼镇西盘村民委员会、灌南县田楼镇民政办出具的证明及户口簿佐证。王某2与王某1已形成实际抚养关系。王某1小时候一直由王某2送上学，直到2017年上半年王某2患精神分裂症。一审偏信上海乐凡金融信息服务有限公司出具的《关于死者王某2被抚养人情况的调查报告》，违背公序良俗作出的裁定应予撤销。
太平洋财险莱州公司辩称，对王某1提供的灌南县田楼镇西盘村民委员会、灌南县田楼镇民政办、小学出具的证明以及户口簿的“三性”有异议。一审时其公司委托调查人员的调查可以看出王某1是与其亲生父母正常一起生活，包括王某1所得的奖状等都张贴在其亲生父母家中。王某2与王某1未形成实际抚养关系。
周某、胡某没有答辩。
王某1向一审法院提出的诉讼请求：1、判令周某、胡某、太平洋财险莱州公司赔偿其经济损失48.6894万元；2、诉讼费由周某、胡某、太平洋财险莱州公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月11日5时12分左右，胡某驾驶周某所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××车）沿响水县金海路由南向北行驶至与响水县长江路交叉口时，与由西向东过马路的王兰英、王某1亲属王某2相撞，致王某2死亡。2017年9月19日，公安机关作出响公交字第117号事故认定书，认定胡某负事故的主要责任，王某2负事故次要责任。
一审另查明，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××车）在太平洋财险莱州公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿无法达成一致意见。
一审法院认为，双方争议事实，即被害人王某2与王某1是否具有法律上或事实上的收养关系。为证明双方存在领养关系，王某1提供灌南县田楼镇西盘村民委员会、灌南县田楼镇民政办出具的证明及户口簿用以证明；为否定王某1主张的事实，太平洋财险莱州公司提供由上海乐凡金融信息服务有限公司出具的《关于死者王某2被抚养人情况的调查报告》予以反驳，调查结论：经调查核实王某1确系被过继给死者王某2，但其无相关过继手续，且过继之后王某1一直跟随其亲生父母生活，并未跟随王某2生活过，王某2也未承担过抚养王某1的义务。因太平洋财险莱州公司当庭播放调查视频，且一审法院核实时王某1的母亲认可有人调查过，故对上海乐凡金融信息服务有限公司调查的事实予以认定。王某1的母亲在该公司调查时正与王某1一起吃饭，其明确陈述王某1出生后即“过继”给被害人王某2，但一直随自己生活，在一审法院核实时明确表示未至民政部门办理收养登记手续，且其厨房的墙上张贴数张王某1的奖状，故应认定王某1一直随其亲生父母生活，未与被害人王某2一起生活。王某1与王某2之间不存在法律上或事实上的收养关系。故其与本案并无直接利害关系，不具备原告主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回王某1的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，王某1提交新证据：
证据一、王某1出生证明复印件一份，证明王某1的出生时间；
证据二、2018年6月8日灌南县长茂新盘小学出具的证明一份，证明王某1在学校读书都是王某2接送；
证据三、王某2邻居村民82人证明，证明王某1与王某2已经建立了抚养关系并生活在一起。
太平洋财险莱州公司经质证认为：
证据一，右下角的印章是补发专用章，证明出生证明不是王某1在出生时实际开具，而且根据一审查明的事实，王某1的亲生父亲不是王某2。该出生证明存在伪造隐瞒相关出生的事实，是为了王某1顺利上户口而办理。
证据二，对小学证明的印章真实性由法院核实，对证明的内容有异议，首先印章是小学的印章，却证明的是在幼儿园上学，明显与事实以及证明的单位不符，即使真的是由王某2接送，那也只能说明是亲属的帮带，农村的小孩由亲属接送的情况比较正常，不能因为一个接送的事实就证明收养的法律关系。证明单位身份也不能核实，没有电话联系方式。
证据三，“三性”均不认可，不能排除证明“王某12010年以后一直与王某2生活在一起”，这几个字是在证人签字后添加上去的。
本院认为，根据王某1的举证、太平洋财险莱州公司提供的《关于死者王某2被抚养人情况的调查报告》反驳证据，以及一审法院查明的事实，能够认定王某1在出生后不久被“过继”给被害人王某2，但王某1一直随其亲生父母生活，且未按照我国收养法的相关规定向当地县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，故王某2与王某1之间未形成收养关系。王某1不具备原告主体资格，一审裁定驳回王某1的起诉具有事实和法律依据。
综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 陆 霞
审判员 郭华炜
二〇一八年八月七日
书记员 赵 静
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1399号
申请执行人陈康
被执行人梅美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00295号，依法向被执行人梅美芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅美芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅美芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅美芳（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月九日
书记员 丁献平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市法民初字第5729号
原告王帅旗，男，汉族，1964年1月25日出生，住阿克苏市。
被告阿布拉江.阿吾提，男，维吾尔族，1974年4月3日出生，住阿克苏市。
被告艾尼.卡迪尔，男，维吾尔族，1968年4月20日出生，住阿克苏市。
被告艾买尔.阿不力孜，男，维吾尔族，1968年4月20日出生，住阿克苏市。
原告王帅旗诉被告阿布拉江.阿吾提、艾尼.卡迪尔、艾买尔.阿不力孜民间借贷纠纷一案本院于2015年12月4日受理之后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王帅旗撤回起诉。
案件已减半受理963.00元，原告自愿承担。
审判员 阿不都热扎克.买买提
二〇一六年一月十二日
书记员 依巴白提 .卡吾力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7469号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人：谢乃志，系林州市物业服务有限公司员工。
被告:常国凤，女，1986年2月25日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告常国风物业合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告滑县华美物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓曼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00664号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：浙江省磐安县安文镇文明街6号。
负责人：张福德，行长。
委托代理人：孔竹明、朱良棣、陈静波，均系原告单位职工。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路478号。
法定代表人：王梦展，董事长。
被告：金厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人：王向阳。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被告金厦建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序独任审理。被告金厦建设集团有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，本院审查后于2016年4月15日裁定驳回被告金厦建设集团有限公司提出的管辖权异议，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静波到庭参加诉讼，被告金厦建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告金厦建设集团有限公司归还借款本金440万元及利息129395.04元（利息计算到2016年3月20日止，以后利息按借款合同相关约定计算至履行完毕之日止）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告金厦建设集团有限公司共向原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款人民币440万元，借款分成5笔发放：（1）、编号为33010120150020295的流动资金借款合同约定被告金厦建设集团有限公司向原告借款人民币91万元，由被告金厦房地产开发有限公司位于磐安县安文镇九峰路8号的房地产[房产证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2013）第00663号]提供人民币135万元的最高额抵押担保；（2）、编号为33010120150020287的流动资金借款合同约定被告金厦建设集团有限公司向原告借款人民币85万元，由被告金厦房地产开发有限公司位于磐安县安文镇九峰路8号的房地产[房产证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2013）第00661号]提供人民币125万元的最高额抵押担保；（3）、编号为33010120150020225的流动资金借款合同约定被告金厦建设集团有限公司向原告借款人民币82万元，由被告金厦房地产开发有限公司位于磐安县安文镇九峰路8号的房地产[房产证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2013）第00654号]提供人民币120万元的最高额抵押担保；（4）、编号为33010120150020272的流动资金借款合同约定被告金厦建设集团有限公司向原告借款人民币82万元，由被告金厦房地产开发有限公司位于磐安县安文镇九峰路8号的房地产[房产证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2013）第00655号]提供人民币120万元的最高额抵押担保；（5）、编号为33010120150020284的流动资金借款合同约定被告金厦建设集团有限公司向原告借款人民币100万元，由被告金厦房地产开发有限公司位于磐安县安文镇九峰路8号的房地产[房产证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2013）第00660号]提供人民币145万元的最高额抵押担保；双方约定借款期限为壹年，借款用途为偿还政府应急转贷资金，借款利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%即年利率6.885%，结息方式为按月付息，每月的20日为结息日，未按合同约定的期限归还本金的，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利以及借款人或保证人违约，贷款人可以解除合同以及双方签订的其他合同等内容。被告金厦房地产开发有限公司自愿以其所有的位于磐安县安文镇九峰路8号的5处房地产设定抵押并办理了抵押登记，为被告金厦建设集团有限公司自2015年6月17日起至2018年6月16日止与原告办理的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币645万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告金厦建设集团有限公司发放了贷款共计人民币440万元。借款后，被告金厦建设集团有限公司仅归还了利息106650.9元，并从2015年11月开始违约拖欠利息，至今尚欠原告借款本金440万元及利息129395.04元（利息暂计算至2016年3月20日止）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本金人民币440万元及利息129395.04元（利息已计算至2016年3月20日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款实际履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告金厦房地产开发有限公司所有的位于磐安县安文镇九峰路8号的5处房地产[房产证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2013）第00663号、房产证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2013）第00661号、房产证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2013）第00654号、房产证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2013）第00655号、房产证号：磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2013）第00660号]在上述债务范围内享有优先受偿权，最高限额为人民币645万元。
三、被告金厦房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告金厦建设集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21518元（已减半收取），由两被告共同负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年八月十日
代书 记员 林莎
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执982号
周五太与陈丽秀机动车交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院(2018)晋0525民初1293号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人周五太于2018年8月7日向本院申请执行。要求被执行人陈丽秀赔偿陈丽秀鉴定费1050元。案件受理费1050元，由陈丽秀负担。
本案在执行过程中，于2018年8月9日向被执行人陈丽秀邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人陈丽秀于2018年8月14日将执行款2100元交到法院。申请执行人周五太已领取。执行费50元，由陈丽秀负担并已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，通知如下：
（2018）晋0525执982号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1672号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人李华良，男，1949年11月20日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00208号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李华良在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月二十八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00208号刑事判决书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款10050
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款10050元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第909号
罪犯杨晓军，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年11月11日作出（2009）邛崃刑初字第199号刑事判决，以被告人杨晓军犯抢劫，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期至2015年5月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨晓军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分162分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执330号之二
申请人杜本勇，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省西充县。
被执行人李祥林，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省西充县。
被执行人何春燕，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。
申请人杜本勇与被执行人李祥林、何春燕合伙协议纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2018）川13民终207号民事判决书，被执行人应向申请人支付投资款及利润1000000.00元并承担违约金（违约金以1000000.00元为基数，从2017年1月18日起以月利息2%为标准计算至本判决确定的给付之日止）；向申请人支付律师代理费、交通损失费129440.50元；承担案件受理费、保全费20000.00元。诉讼中，本院于2017年2月23日作出（2017）川1325民初574号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李祥林挂靠石家庄中宸劳务分包有限公司在江苏大都建设工程有限公司应收的劳务费1200000.00元。因保全期限为一年，本院于2018年2月6日裁定继续冻结二年。执行过程中，申请人杜本勇以被冻结的款项不能满足判决书确定的支付金额为由，于2018年5月22日向本院提出申请，追加冻结被执行人的应收款600000.00元。本院根据案件执行需要，于2018年5月25日作出（2018）川1325执330号执行裁定书，裁定在本院已冻结被执行人李祥林挂靠石家庄中宸劳务分包有限公司在江苏大都建设工程有限公司应收的劳务费1200000.00元的基础上，追加冻结被执行人李祥林挂靠石家庄中宸劳务分包有限公司在江苏大都建设工程有限公司应收的劳务费600000.00元。2018年5月29日作出（2018）川1325执330号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李祥林、何春燕共有的位于四川省西充县晋城镇虹溪巷100号5幢1单元6楼2号成套住宅一套（权证号20××93）。该房屋因系第三人抵押财产，与申请人的申请金额相差较大，且本院已裁定扣留被执行人的应收款项，申请人请求暂不予执行该房产。就本院已扣留的应收款项，亦因尚未到支付期限而不具备执行条件。被执行人名下无车辆，存款最大数为396.50元，无工商登记，无网络存款和其他可供执行的财产。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2018）川13民终207号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时再恢复执行程序；或发现被执行人有可供执行的财产，由申请人申请恢复执行或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 李 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8034号
原告于永年，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告杨威，住哈尔滨市道里区。
原告于永年与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永年委托代理人秦嘉军到庭参加诉讼，被告杨威经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告杨威因资金紧张向原告于永年借款人民币265000元，双方签订了《借款合同书》。后期经原告多次催索，被告以各种理由拒不归还借款。原告认为被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告杨威偿还原告于永年欠款265000元；二、案件受理费由被告承担。
被告杨威未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：《借款合同书》一份。拟证明：2011年1月26日，被告杨威向原告于永年借款265000元，杨威在合同书上签名确认。
证据A2：建设银行哈尔滨安发支行存款帐户交易明细表一份（七页）。拟证明：2011年1月，原告提取了大量现金，其中一笔以现金形式支付给被告杨威。
证据A3：证人尹某某的证言。拟证明：原、被告的借款事实。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月26日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告杨威从原告于永年处借款265000元，双方在合同书中对借款期限及借款利息均未作约定，被告杨威以借款人身份在合同书上签名确认。后被告未按约定时间偿还原告借款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告杨威欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。被告逾期不还款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款265000元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起十日内给付原告于永年欠款265000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元由被告杨威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 雪
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初81号
原告王立斌，无业。
被告大连市普兰店区城乡规划建设局，所在地辽宁省普兰店区南山路338号。
法定代表人张德军，系该局局长。
委托代理人姜琪，系普兰店区房地产管理处副主任。
委托代理人徐勇，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
原告王立斌诉被告大连市普兰店区城乡规划建设局为房屋登记争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王立斌于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王立斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一六年九月二日
书记员 程楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第486号
原告高记，女，1980年11月29日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告陈凤叶，女，1970年5月20日出生，汉族。
被告乔清芳，男，1970年4月13日出生，汉族，系陈凤叶之夫。
被告乔楠，女，1993年4月1日出生，汉族，系乔清芳之女。
被告杜金平，男，1975年7月19日出生，汉族。
原告高记诉被告陈凤叶、乔清芳、乔楠、杜金平民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告高记及其委托代理人董保平到庭参加了诉讼。被告陈凤叶、乔清芳、乔楠、杜金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高记诉称，2014年2月20日，陈凤叶、乔清芳以投资经营为名，与刘海杰签订借款合同（民借2014-01263号），合同约定，借款11万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金，乔楠、杜金平提供担保。合同到期后，陈凤叶、乔清芳未按时足额还款付息。刘海杰将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告，被告陈凤叶、乔清芳不按合同约定履行给付义务。为此原告诉至法院，请求判令被告陈凤叶、乔清芳给付原告现金11万元及违约金1.1万元（违约金是按本金的10%计算）和利息（利息从2014年11月24日起按利率月息1.8分计算至判决书生效确定之日）；被告乔楠、杜金平对上述诉请债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告陈凤叶未到庭亦未答辩。
被告乔清芳未到庭亦未答辩。
被告乔楠未到庭亦未答辩。
被告杜金平未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告陈凤叶、乔清芳于2014年2月20日向刘海杰借款11万元并签订借款合同，约定借款利率为月息18‰，该借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证合法有效。合同中另约定“乙方（即被告陈凤叶、乔清芳）自接到通知之日起五个工作日未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金”，“出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。出借人权利的转让应当书面通知借款人和保证人”。被告陈凤叶、乔清芳以其共同名下位于开发区银杏大街街道办事处纬四路弦歌花苑302号楼1单元4层西户的房产为上述借款作担保。被告乔楠、杜金平与刘海杰、被告陈凤叶、乔清芳于2014年2月20日签订合同，由被告乔楠、杜金平为被告陈凤叶、乔清芳的上述借款做连带保证。借款合同签订后，刘海杰于2014年8月19日将该笔债权合法转让给周国良，并按照合同约定向被告陈凤叶、乔清芳、乔楠、杜金平邮寄送达书面的债权转让通知书，且四被告确认签收。周国良于2014年11月24日又将该债权转让给原告高记，并向被告陈凤叶、乔清芳、乔楠、杜金平邮寄送达书面的债权转让通知书，且四被告确认签收。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同、公证书、收条、债权转让通知书、保证函、邮单、房产证、银行凭证以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤叶、乔清芳向刘海杰借款11万元事实清楚，证据充分，且根据被告陈凤叶、乔清芳与刘海杰双方签订的借款合同，该债权已合法转让给原告高记所有，被告陈凤叶、乔清芳应当偿还原告高记借款本金11万元及利息。利息按照借款合同的约定从2014年11月24日起至本判决限定还款期满之日止按月息18‰计算。对于原告要求违约金1.1万元的诉讼请求，违约金和利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告乔楠、杜金平于2014年2月20日签订的担保合同为其真实意思表示，故被告乔楠、杜金平应当对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈凤叶、乔清芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高记借款本金11万元、违约金1.1万元及利息（利息从2014年11月24日起至本判决限定还款期满之日止按月息18‰计算，但违约金和利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持）；
二、被告乔楠、杜金平对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈凤叶、乔清芳、乔楠、杜金平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
审 判 员 和晓璞
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 崔 震
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初692号之一
原告：张吉，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。
负责人：何全，总经理。
被告：征兰秀，女，1974年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城之星汽车有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路88号。
法定代表人：丁峰，总经理。
原告张吉与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、征兰秀、盐城之星汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张吉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张吉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费2420元，合计2460元，由原告张吉负担。
代理审判员 陈星如
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 姚 瑶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执717-2号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均。
被执行人刘墨怀，男，1969年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人江利，女，1979年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人刘墨怀、江利借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第3165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘墨怀、江利送达了执行通知书，责令被执行人刘墨怀、江利按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人刘墨怀、江利未履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人刘墨怀、江利所有的车辆。现查明被执行人刘墨怀、江利无其它财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人刘墨怀、江利应支付借款本金110000元、案件受理费1115元及利息未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人刘墨怀、江利有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘墨怀、江利有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人刘墨怀、江利支付借款本金110000元、案件受理费1115元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第3165号民事调解书第一、二、四项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖 燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：晋城市城区。
负责人：贾裕峰，该支行行长。
委托代理人：刘鹏升、牛海政，该支行员工。
被告：杨虹，女，1990年3月16日生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称“农业银行”）诉被告杨虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘鹏升到庭参加了诉讼。被告杨虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨虹归还原告其金穗贷记卡透支本金64381.3元，利息4375.31元、逾期还款违约金（2017年1月1日前为滞纳金）1905.48元及其他费用682.77元，欠款余额共计人民币71344.86元。（计算截止2018年5月7日，此后的利息、逾期还款违约金和其他费用按照领用合约约定顺延计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨虹于2016年9月22日在原告处提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由被告本人签署“愿意遵守领用合同的各项规则”。被告申领卡，被告最后一笔消费为2017年11月20日消费10元，后贷记卡进入不良状态，原告采取多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截止2018年5月7日被告杨虹透支本金为64381.3元，利息4375.31元、逾期还款违约金（2017年1月1日前为滞纳金）1905.48元及其他费用682.77元，欠款余额共计人民币71344.86元。
被告杨虹未答辩。
经审理查明：被告杨虹于2016年9月22日向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等规定。原告审核后，向被告发放了信用卡。用卡过程中，被告未能按时还款，最后一笔消费为2017年11月20日消费10元，后贷记卡进入不良状态。截止2018年5月7日被告杨虹透支本金为64381.3元，利息4375.31元、逾期还款违约金（2017年1月1日前为滞纳金）1905.48元及其他费用（手续费）682.77元，以上共计71344.86元。
以上事实由被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、原告出具的被告透支余额和欠息证明、信用卡交易明细、催收通知书等证据在案佐证。
本院认为：被告杨虹向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约及章程等相关规定，用卡过程中，被告应按照约定及时还款，否则，除应向原告继续归还本金外，被告还应支付利息、承担违约责任等。本案中被告杨虹未按时还款，对原告主张的要求被告归还透支本金，并支付利息、逾期还款违约金、其他费用的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告杨虹于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金64381.3元，支付截止2018年5月7日的利息4375.31元、逾期还款违约金（2017年1月1日前为滞纳金）1905.48元和其他费用682.77元，并从2018年5月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续支付利息、逾期还款违约金和其他费用至欠款还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告杨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王 蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字181号
原告：余某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：韦某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告余某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人束学光、被告韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并于同年办理了结婚登记，1999年正月按农村风俗办理婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名韦某甲，现在毛坦厂中学读书。婚后，被告外出打工，由于被告喜欢沾花惹草，被原告发现后，被告于2011年6月30日立保证书一份，原告便原谅被告。但是被告之后依然没有改变，原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产归原告所有，被告承担本案费用。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告身份情况和家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、保证书一份，证明被告曾经有过伤害夫妻感情及作出相关承诺的事实情况；4、微信内容复印件一份，证明被告曾经有过伤害夫妻感情的行为。
被告韦某辩称：原、被告结婚及有一婚生子情况属实，但是原告诉称被告生活不检点不属实，对于写保证书一事属实，但是原告诉称被告写过保证书之后依旧生活不检点的情况不属实，而且微信聊天是原告的弟弟用其妻子的手机与被告开玩笑，造成原告误解，被告也从未背叛过原告。综上，原、被告双方婚后无过大矛盾和确切的事实，故被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供的证据。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2、3均无异议；证据4证明目的有异议，该内容系原告的弟弟用其妻子的手机与被告开玩笑，造成原告误解。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认；证据4被告提出系亲友与其玩笑，导致原告误会，且原告未提供其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1998经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后夫妻感情一直尚好，××××年××月××日生一男孩，取名韦某甲，现年16周岁，就读于六安市毛坦厂中学。婚后因被告长期在外工作，与原告缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，双方虽为生活琐事发生过争吵，但未产生根本性矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产归原告所有，被告承担本案费用。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原、被告恋爱期间关系较好，系自愿结婚。双方婚姻感情基础较为牢固，婚后夫妻感情一直尚好，双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告生活不检点，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生子尚未成年，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告余某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 李大鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3527号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。
被申请人：卢光荣，男，1977年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：邱成英，女，1983年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关路56号。
法定代表人：徐寿金，该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人卢光荣、邱成英、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢光荣、邱成英所有的位于阜宁县房产进行查封，保全金额为327820.94元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人卢光荣、邱成英所有的位于阜宁县房产予以查封，查封标的为327820.94元，期限为2年，或查封、扣押其等值财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2160元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一八年八月七日
书记员 薛国
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第137号
原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人涂烈女，该单位职员。
被告刘昌义，男，1962年1月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告陶红英，女，1964年2月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌义、陶红英金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告刘昌义、陶红英的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘昌义、陶红英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄乐明
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊 超
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第37号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人杭州浅草藤广告有限公司。
法定代表人滕勇军。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年7月29日向本院申请强制执行其于2015年2月12日作出的西城法罚字（2015）第11003728号行政处罚决定，要求杭州浅草藤广告有限公司拆除其擅自在杭州市文二西路551号设置的大型户外广告，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第11003728号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州浅草藤广告有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第11003728号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月七日
书 记 员 何治君