贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初475号
原告：黔西南州君和投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办克马山组，统一社会信用代码915223003143258361。
法定代表人：徐宇貌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李开枝，男，1984年5月25日生，汉族，广东省罗定市人，户籍地广东省罗定市。
被告：富源县古龙煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县古敢乡沙云村委会陆良寨村。
法定代表人：李开枝。
被告：刘浪，男，1971年5月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
原告黔西南州君和投资管理有限公司（以下简称君和公司）与被告富源县古龙煤业有限公司（以下简称古龙煤业公司）、李开枝、刘浪借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员殷霞、人民陪审员颜丽组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告君和公司的委托诉讼代理人肖丽蓉到庭参加诉讼，被告古龙煤业公司、李开枝经本院2017年4月19日在贵州民族报第3247期A3版公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后刘浪到庭对其担保一事及借款事实进行过陈述。本案现已审理终结。
原告君和公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李开枝偿还原告借款300000元本金及利息，利息按月利率2%自2015年9月1日起计算至债务全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告古龙煤业对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告刘浪对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2015年5月17日，被告李开枝因建设工程项目缺乏资金投入，向原告君和公司借款300000元进行周转，双方经协商一致后，原告与被告李开枝和刘浪于当日签订了项目投资（借款）合同书，该合同约定了借款期限为三个月，2015年5月17日至2015年8月16日，利息（即项目投资回报）按照月利率2%计算，借款固定手续费每月按照借款总金额的1.5%计算，被告李开枝承诺到期还款，利息和手续费按月支付，且原告与二被告于当天针对合同书的借款还写一张借条，借条载明内容与合同书约定内容一致，被告李开枝在借条上签名捺印，被告刘浪也在借条上签字捺印表示自愿为该笔借款提供担保。原告在当天通过中国工商银行和兴义市农村商业银行转账给被告李开枝和刘浪。原告与被告李开枝，刘浪所签订的项目投资（借款）合同第五款约定：“为保证合同约定的上述款项能全部履行，被告李开枝自愿用其所拥有的富源县古龙煤业有限公司所属产业作抵押，被告刘浪自愿用其拥有的个人名下所有财产为被告李开枝的借款向原告提供担保，且如果被告李开枝不按照合同约定履行义务，由其负责偿还担保款项所有本息”，且该合同第十五款及第十六款约定“被告李开枝自愿用其所有的规格型号为XG956II、LG953N的两辆装载机和车牌号为W3C7**的小型轿车作抵押”。2015年8月16日借款到期后，被告李开枝未向原告归还借款，经原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告古龙煤业公司、李开枝、刘浪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。2017年7月27日，被告刘浪自行到本院陈述如下情况：李开枝向原告借款300000元属实，借款合同约定借款金额为300000元，借条上载明的也是300000元，约定月利率为2%，借款办理手续费1.5%。原告方实际打款289200元，按照3.5%计算利息，扣除了第一个月产生的利息10500元，被告还补了300元给原告。作为担保人，我没有向原告偿还过本息，对于李开枝是否偿还过，我不清楚。至于为什么会有100000元打在我的账户上，是因为李开枝欠我的煤款100000元，他向原告借钱后，由原告方直接打给我偿还他欠我的煤款。借款后，被告李开枝还用其铲车作抵押，但并没有办理抵押登记。
本院经审理认定如下事实：2015年5月17日被告李开枝因工程建设项目急需投资资金向原告君和公司借款300000元，写有合同书一份，借条一张，同日原告君和公司通过贵州兴义农村商业银行股份有限公司和中国工商银行向被告方打款289200元，其中有100000元按照被告李开枝的安排打到担保人刘浪账上，借款期限为3个月，即从2015年5月17日至2015年8月16日，约定月利率为2%，办理手续费为1.5%。合同书上载明富源县古龙煤业有限公司为担保人，但其未在合同书上及借条上签字或加盖公章。被告刘浪在合同书上的丙方处和借条上的担保人处亲自签名捺印。借款到期后，由于被告方没有履行还款义务，仅支付利息至2015年8月16日，余下本金及利息未支付，故原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判决被告李开枝偿还原告借款300000元本金及利息，利息按月利率2%自2015年9月1日起计算至债务全部清偿完毕之日止；判决被告古龙煤业公司对上述款项承担连带清偿责任；判决被告刘浪对上述款项承担连带清偿责任；判决本案的全部诉讼费由三被告共同承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有与被告李开枝签订的借款合同、被告向原告出具的借条、银行转账汇款单，借款合同和借条中，对借款本金、利息、担保责任等进行了约定，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告李开枝应当承担返还借款并支付相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,故对于借款利息问题，法律所保护的范围为不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告李开枝之间的借款，对利息的约定为月利率2%，原告起诉请求被告按月利率2%计算利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院对此予以确认。故被告李开枝应按照实际借款金额偿还原告289200元的借款本金，并按照月利率2%从2015年8月17日起支付利息至借款清偿完毕之日止，但原告请求被告从2015年9月1日起支付利息，系其对自己民事诉讼权利的处分，本院对此予以确认。
关于被告古龙煤业公司、刘浪是否承担担保责任的问题。在原告与被告李开枝的借款合同中，虽约定由古龙煤业所属产业向原告作为抵押，包含装载机XG956II、装载机LG953N、小型轿车粤Ｗ×××××，但并未就抵押财产办理抵押登记，且被告古龙煤业公司没有在借款合同和借条上签字或加盖公章。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及相关规定，其抵押并未生效，故古龙煤业公司在本案中不应承担担保责任。在原告与被告李开枝的借款合同中，刘浪用其拥有的个人名下所有财产向甲方提供担保，如李开枝未能按照约定还本付息，则由刘浪负责偿还所担保款项的所有本息及手续费，且刘浪在合同项下作为担保人的丙方处签字捺印。在被告李开枝出具给原告的借条中，约定刘浪用个人名下所有财产作为担保，直至借款人还清借款本息为止，刘浪在担保人处签字捺印。根据借款合同和借条上的约定，双方之间的保证方式约定不明，担保人应按照连带责任保证承担担保责任。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年”。故被告刘浪应对被告李开枝向原告所借款项承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由李开枝于本判决生效之日起十日内偿还黔西南州君和投资管理有限公司借款本金289200元，并按月利率2%支付利息从2015年9月1日起至本判决履行期限到期之日；
二、刘浪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回黔西南州君和投资管理有限公司对富源县古龙煤业有限公司的诉讼请求；
四、驳回黔西南州君和投资管理有限公司对李开枝、刘浪的其余诉讼请求。
案件受理费7330元，公告费600元，共计7930元，由黔西南州君和投资管理有限公司承担430元，李开枝、刘浪共同承担7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安明川
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 璟