广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑二终字第144号
原��诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）柳州新森能源技术有限公司，单位住所地广西壮族自治区柳城县河西工业区。
诉讼代表人辜程，系被告单位柳州新森能源技术有限公司副总经理。
原审被告人（上诉人）罗泽云，系被告单位柳州新森能源技术有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人兰霄，广西桂邦律师事务所律师。
原审被告人周某，会计。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年11月10日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。2015年8月7日被柳城县人民法院取保候审。
原审被告人黄某（曾用名黄燕思），无业。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年11月14日被取保候审��2015年5月20日被逮捕，2015年8月7日被柳城县人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控的原审被告单位柳州新森能源技术有限公司、原审被告人罗泽云、周某、黄某犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于二O一五年八月六日作出（2015）柳城刑初字第127号刑事判决。原审被告单位柳州新森能源技术有限公司、原审被告人罗泽云不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院检察员刘国太、王文兴出庭履行职务，原审被告单位柳州新森能源技术有限公司诉讼代表人辜程、原审被告人罗泽云及其辩护人兰霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告单位柳州新森能源技术有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括农林三剩物、农���物秸秆的加工生产及购销等，从2011年11月1日起被柳城县国家税务局认定为增值税一般纳税人，在2012年1月1日至2013年12月31日期间多次在柳城县国家税务局领购了广西国家税务局通用手工发票。
被告人罗泽云自2011年7月26日起至今是被告单位柳州新森能源技术有限公司的法定代表人、股东。被告人周某于2012年1月1日至2013年8月14日受雇在被告单位柳州新森能源技术有限公司工作，期间任财务主管兼会计。被告人黄某于2012年4月19日至2013年7月6日受雇在被告单位柳州新森能源技术有限公司工作，期间任出纳。被告人周某、黄某均不是被告单位柳州新森能源技术有限公司的股东。
2012年1月1日至2013年12月31日期间，为了使被告单位柳州新森能源技术有限公司降低经营成本、少缴纳税款，该公司的财务人员按法定代表人即被告人罗泽云的授意，在没有收购桑��的情况下，以被告单位柳州新森能源技术有限公司分别向罗某丁、罗某甲、罗某乙、韦某甲、杨某、韦某乙、龙某、刘某、兰某、伍某收购桑枝为由，为该公司虚开了广西国家税务局通用手工发票共1107份，虚开票面金额累计人民币
10653319.00元，用于抵扣增值税进项税人民币1384931.47元，且在柳城县国家税务局报结了该税款。其中，2012年5月至2013年8月14日期间，被告人周某作为被告单位柳州新森能源技术有限公司的会计，明知是虚开广西国家税务局通用手工发票的情况下，参与虚开广西国家税务局通用手工发票774份，虚开票面金额共计人民币7437727.60元，抵扣了增值税进项税人民币966904.59元；2012年8月至2013年7月6日期间，被告人黄某作为被告单位柳州新森能源技术有限公司的出纳，明知是虚开广西国家税务局通用手工发票的情况下，参与虚开广西国家税务局通用手工发票583份，虚开票面金额共计人民币
5598154.40元，抵扣了增值税进项税人民币727760.07元。
案发后，被告人罗泽云、周某、黄某自动向公安机关投案，如实供述上述主要事实。在公安机关立案侦查后，被告单位柳州新森能源技术有限公司向柳城县国家税务局补缴了涉案税款。
原判上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案经过；接受证据清单、柳城县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、柳州新森能源技术有限公司的记账凭证、关于柳州新森能源技术有限公司的工商注册材料、任职证明、考勤表；关于柳州新森能源技术有限公司的现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押且涉案的柳州新森能源技术有限公司的2012年度、2013年度财务会计凭证、柳州新森能源技术有限公���2012—2013年期间开具的广西国家税务局通用手工发票、2012—2013年期间柳州新森能源技术有限公司员工周某、黄某虚开收购业发票统计表、税务登记证、增值税一般纳税人申请认定表、发票领购薄、发票领购记录、企业基本情况表；柳城县国家税务局对柳州新森能源技术有限公司涉嫌虚开抵扣税款发票案的补充调查报告、涉案虚开收购发票统计表、柳城县国税局关于对柳州新森能源技术有限公司涉嫌虚开抵扣税款发票案件的补充情况说明、涉嫌虚开通用手工收购发票（收购业）统计表、明细表、涉案虚开发票复印件、分类账、情况说明、2012年及2013年柳州新森能源技术有限公司企业所得税年度申报表、增值税纳税申报表、增值税收购凭证抵扣明细表、增值税纳税记录；关于柳州新森能源技术有限公司补交税款的证明、户籍证明；证人罗某丙、韦某甲、罗某甲、杨某、罗某乙、韦某乙、龙某、刘某、兰某、伍某、韦某丙、罗某丁、汪某、张某、覃某甲、莫某、覃某乙的证言；被告人罗泽云、周某、黄某的供述。
对于被告人罗泽云提出其具有“配合公安电话联系劝黄某到案”的立功表现的意见，因经一审法院核实，被告人罗泽云在公安机关的动员下，打电话给被告人黄某的母亲，要求被告人黄某到公安机关接受调查。之后，被告人黄某自动到公安机关投案。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人罗泽云在公安机关的动员下，打电话给被告人黄某的母亲，要求被告人黄某到公安机关接受调查的行为，不属于我国刑法规定的立功表现。故原判对于被告人罗泽云的该节意见，不予采纳。
对于被告人罗泽云的辩护人提出本案案发是被告单位应该享受的国家税收优惠政策得不到落实，被告人罗泽云结合公司的真实情况，为减少公司缴税款才导致；被告人罗泽云主观恶性小、具有立功表现的辩护意见，并提交第一组材料（《1995年国民经济和社会发展的统计公报》、国家统计局分布的《平均工资历年数据统计表》、《消费水平历年数据统计表》、《税收收入历年数据统计表》、财税（2011）115号文《财政部、国家税务总局关于调整完善资源综合利用产品及劳务增值政策的通知》、财税（2013）106号文《关于将铁路运输和邮政业纳入营业税改征增值税试点的通知》、广西工信委、桂工信政法确认函（2012）207号《关于符合国家鼓励类产业产品技术项目目录的确认函》、《生物质颗粒燃料新产品新技术证书》、财政部2013年第29号公告《节能服务公司备案名单》、广西壮族自治区工商行政管理局关于相关企业的基本信息等）证明：1995年职工年平均工资为5500元，2014年职工年平均工资56339元，从相应的年度消费水平、税收水平，看出1995年的货币价值远超当今，因此本案如果僵化适用当时制定的涉税刑事案件定罪量刑数额标准将严重违反“罪刑均衡原则”。按财税（2011）115号文规定对于销售“三剩物”自产货物的实行增值税“即征即退100%”的政策。财税（2013）106号文规定，实施合同能源管理项目中就提供的应税服务享受“免征增值税”的税收优惠。因被告单位柳州新森能源技术有限公司从事生物质颗粒销售、提供合同能源管理服务，具备享受税收优惠政策条件，但是由于政策配套衔接的客观原因而未能享受，导致产业成本及收益严重偏离，系诱发本案的重要客观因素；第二组材料（发明专利证书、实用新型专利证书、从全国知识产权局官��网站打印的柳城县政府给予柳州新森能源技术有限公司鼓励奖的报道）证明：被告单位柳州新森能源技术有限公司、被告人罗泽云在犯罪后获得相应的专利，对于国家和社会有突出表现，应认定被告人罗泽云具有立功表现的问题，因经本院核实，一、依照生效的《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》以及参照生效的《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“虚开税款数额50万元以上”属于“虚开的税款数额巨大”。本案依照生效的司法解释规定，认定虚开的税款数额大小，从而依法予以断案，没有违反“罪刑均衡原则”。二、在卷记载的被告人罗泽云多次供述和辩解均没有交代其是因为“被告单位应该享受的国家税收优���政策得不到落实、产业成本及收益严重偏离才授意财务人员虚开发票用于抵扣税款”。而本案处理的是被告单位、被告人“虚开用于抵扣税款发票的行为”。即使存在被告单位应该享受的国家税收优惠政策得不到落实的情况，也不应是其长达两年违法虚开用于抵扣税款发票的理由。对于财税（2011）115号文规定的政策，被告单位是否符合享受该政策的条件，与本案没有关联性。三、本案追诉作案时间为“2012年1月1日至2013年12月31日”，因财税（2013）106号文自2014年1月1日才执行，故该文与本案没有关联性。四、被告单位是依法注册成立的公司，必须依照法律行政法规规定纳税申报，但为了少缴税款，从而达到获取利益的目的，不惜在没有实际交易的情况下为自己虚开用于抵扣税款发票并报结了税款。被告人罗泽云作为法定代表人，同时也是股东，既是虚开用于抵扣税���发票的授意者，也是受益者，作案持续两年，足以说明其主观恶性大。五、依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，认定被告人（单位）具有立功表现，必须是其到案后有检举、揭发他人犯罪行为或到案后具有其他有利于国家和社会的突出表现。本案而言，被告单位柳州新森能源技术有限公司、被告人罗泽云是在2014年10月30日到案。第二组材料反映，被告单位柳州新森能源技术有限公司、被告人罗泽云取得的发明专利或实用新型专利均是在2014年10月29日之前获得，故被告单位柳州新森能源技术有限公司、被告人罗泽云获得发明专利或实用新型专利的情形，依该司法解释的规定，不能认定其具有立功表现。即第二组材料与本案无关联性。此外，查明，被告人罗泽云到案后没有检举、揭发他人犯罪行为的立功表现。故综上所述，���于被告人罗泽云的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；对被告人罗泽云的辩护人提交的两组材料，不予采信。
对于被告人周某的辩护人、被告人黄某的辩护人分别提出公诉机关指控被告人周某、黄某参与虚开广西壮族自治区国家税务局通用手工发票的事实与公诉机关提供的证据证实的事实相矛盾的辩护意见，因经一审法院核实，公诉机关提供的证据证实被告人周某、黄某受雇被告单位工作期间，在明知是虚开广西壮族自治区国家税务局通用手工发票的情况下，奉命参与虚开广西壮族自治区国家税务局通用手工发票，其中被告人周某参与虚开774份，虚开票面金额共计人民币7437727.60元，抵扣增值税进项税人民币966904.59元；被告人黄某参与虚开广西壮族自治区国家税务局通用手工发票583份，虚开票面金额共计人民币5598154.40元，抵扣增值税进项税人民币727760.07元。故公诉机关关于被告人周某、黄某参与虚开广西壮族自治区国家税务局通用手工发票共1107份，开票金额10653319.00元，抵扣增值税进项税1384931.47元的指控有误，原判不予确认。但应对查明的事实予以确认。故对于被告人周某的辩护人、被告人黄某的辩护人的上述辩护意见，予以采纳。
对于被告人周某的辩护人、被告人黄某的辩护人分别提出被告人周某、黄某不是公司的股东，只是在公司打工，奉命行事虚开用于抵扣税款发票，主观恶性小，具有真诚悔过态度的辩护意见，因经一审法院查明，被告人周某、黄某不是被告单位的股东，只是被告单位的雇工，并在受雇期间奉命行事虚开用于抵扣税款发票属实。但本案至今没有证据材料证明，被告人周某、黄某在受雇期间奉命行事虚开用于抵扣税款发票，除了应得的工资外获取利益，反映出被告人周某、黄某主观恶性小。被告人周某、黄某具有真诚悔过经查证属实。故对于被告人周某的辩护人、被告人黄某的辩护人的上述辩护意见，予以采纳。
原判认为，被告单位柳州新森能源技术有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，为自己虚开用于抵扣税款的发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开用于抵扣税款发票罪。
被告人罗泽云作为被告单位柳州新森能源技术有限公司的法定代表人，授意被告单位的财务人员虚开用于抵扣税款的发票，是对被告单位虚开用于抵扣税款发票行为的直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开用于抵扣税款发票罪且虚开的税款数额巨大。
被告人周某作为被告单位柳州新森能源技术有限公司的财务人���，参与被告单位虚开用于抵扣税款发票的行为，是对被告单位虚开用于抵扣税款发票行为的直接负责的直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开用于抵扣税款发票罪且虚开的税款数额巨大。
被告人黄某作为被告单位柳州新森能源技术有限公司的财务人员，参与被告单位虚开用于抵扣税款发票的行为，是对被告单位虚开用于抵扣税款发票行为的直接负责的直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开用于抵扣税款发票罪且虚开的税款数额巨大。
公诉机关指控的罪名有误，应予更正。
在共同犯罪中，被告人罗泽云授意财务人员犯罪，是主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周某、黄某作为财务人员，奉命实施犯罪，起次要作用，是��犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。
被告人罗泽云作为被告单位的直接负责的主管人员，自动投案后，如实交代被告单位的犯罪事实，依法应认定被告单位是自首，可以对被告单位从轻或者减轻处罚。被告人罗泽云、周某、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
被告单位柳州新森能源技术有限公司在税务机关补缴了被抵扣的税款，可以视其有悔罪表现，可以对其及被告人罗泽云、周某、黄某酌情从轻处罚。
综上所述，鉴于被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等，决定对被告单位柳州新森能源技术有限公司从轻处罚，对被告人罗泽云、周某、黄某减轻处罚；同时考虑被告人周某居住社区的柳城县司法局、被告人黄某居住社区的南宁市兴宁区司法局分别认为被告人周某、黄某符合社区矫正的意见等，认为对被告人周某、黄某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，二被告人符合宣告缓刑的条件，决定对二被告人宣告缓刑且有针对性地适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条第一、三款、第八条的规定，作出判决：一、被告单位柳州新森能源技术有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币三十五万元。二、被告人罗泽云犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑���年。三、被告人周某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四、被告人黄某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。五、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事会计、出纳及相关活动。六、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事会计、出纳及相关活动。
柳州新森能源技术有限公司上诉称，国家对发展新能源企业给予的政策性减税，未得到落实，该公司未降低运营成本，才采取虚开发票的方法抵扣税款，事出有因。该公司已经补缴了所有税款及罚款、滞纳金，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
罗泽云上诉称，财税（2011）115号文件所规定的政策，因政策的衔接问题没有得到落实，因此该案的发生属事出有因；其协助公安机关，劝告同案犯黄某投案，系构成立功；其犯罪后至一审结案前，所获得发明和实用新型专利，系有利于国家和社会的突出表现，应当认定为有立功表现。其在一审宣判后揭发他人盗窃犯罪行为，具有立功表现。原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
罗泽云的辩护人兰霄提出关于立功、案发有财税政策落实不到位原因的辩护意见与罗泽云的上诉意见相同。同时，还提出以下辩护意见：本案系单位犯罪，罗泽云系履行职务行为，本案实行“双罚”后，应对其从轻或减轻处罚。罗泽云无犯罪前科，并且为当地的经济建设发挥较大作用。请二审法院对其在从轻处罚。
柳州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判决程序合法、量刑适当。关于二审期间罗泽云提供他人犯罪线索的情况，如查证属实，可构成立功，并建议二审在量刑时予以考虑。关于罗泽云的其他上诉意见不成立，应予驳回。上诉单位柳州新森能源技术有限公司关于量刑过重的上诉理由不成立，应予驳回。建议对柳州新森能源技术有限公司、周某、黄某的原审判决予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以采信。
二审期间，罗泽云提出其在看守所羁押期间，揭发他人犯罪行为的意见。经查，罗泽云一审宣判后揭发犯罪嫌疑人韦某涉嫌盗窃犯罪，该案已经被公安机关立案侦查。
上述事实，有本院依法调取的以下证据予以证实：被害人全某的报案笔录、受案登记表、立案决定书、购买电动车的收据、柳城县公安局鉴定意见通知书、柳城县看守所谈话笔录、收到转递函回执、犯罪嫌疑人韦某的讯问笔录、户籍证明、情况说明。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经二审庭审举证、质证，可作为本案的定案依��，本院予以采信。
本院认为，上诉单位（原审被告单位）柳州新森能源技术有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，为自己虚开用于抵扣税款的发票，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪。上诉人（原审被告人）罗泽云作为原审被告单位柳州新森能源技术有限公司的法定代表人，授意该单位的财务人员虚开用于抵扣税款的发票，是对该单位虚开用于抵扣税款发票行为的直接负责的主管人员，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪。原审被告人周某、黄某作为原审被告单位柳州新森能源技术有限公司的财务人员，参与该单位虚开用于抵扣税款发票的行为，是对该单位虚开用于抵扣税款发票行为的直接负责的直接责任人员，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪。以上单位和个人虚开的税款数额均达巨大标准。柳州新森能源技术有限公司虚开票面金额为10653319.00元，用于抵扣增值税进项税1384931.47元。其中，周某参与虚开票面金额共计人民币7437727.60元，抵扣增值税进项税人民币966904.59元；黄某参与虚开票面金额共计人民币5598154.40元，抵扣增值税进项税人民币727760.07元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
关于柳州新森能源技术有限公司、罗泽云及其辩护人提出因财税政策未得到落实，公司为降低运营成本，才采取虚开发票的方法抵扣税款，系事出有因，其犯罪主观恶性小的意见。本院认为，财税政策的贯彻和落实，与本案犯罪行为的发生并无直接的关联性，更不能成为其长期通过虚开发票的抵扣税款的理由。柳州新森能源技术有限公司、罗泽云及其辩护人的此节意见不成立，本院不予采纳。
关于罗泽云及其辩护人提出其协助公安机关抓捕黄某具有立功表现的意见。经查，该意见在一��业已提出，一审法院已予以论证，相同部分不再赘述。经查，罗泽云归案后并不知道黄某的藏匿地点，也没有其直接联系方式。其打电话给黄某母亲要求黄到公安机关接受调查的行为，并不等同于对同案犯直接劝说投案等协助抓捕的行为。因此，原判未认定罗泽云有立功表现，是符合法律和司法解释的，并无不当。罗泽云及其辩护人的此节意见不成立，本院不予采纳。
关于罗泽云及其辩护人提出罗泽云犯罪后，所获得发明和实用新型专利，系有利于国家和社会的突出表现，应当认定为有立功表现的意见。经查，该意见在一审业已提出，原判已经对此进行详细论述，并予以驳斥，相同部分不再赘述。本院认为，我国刑法第六十八条对犯罪分子有立功表现应当从宽处理作出规定，其立法精神就是为了鼓励犯罪分子改过自新，将功补过。并且《最高人民法院关���处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条对此作了进一步细化，已经明确犯罪分子的立功表现时间点为“到案后”。因此，罗泽云在归案前的发明及实用新型，均不能认定为立功表现。罗泽云的此节意见不成立，本院不予采纳。
关于罗泽云提出其在看守所羁押期间揭发他人犯罪行为，具有立功表现的意见。经查，其在一审宣判后有揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。罗泽云的此节意见成立，本院予以采纳。
关于罗泽云的辩护人提出本案实施“双罚”，应对自然人罗泽云从轻或减轻处罚的意见。本院认为，依照法律的规定，单位犯罪实行双罚制，体现的是罪责刑相适应的原则。对单位的处罚，并不能成为从轻、减轻或免除直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法定情节。辩���人的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于柳州新森能源技术有限公司、罗泽云提出量刑过重的意见。本院认为，原判根据本案的犯罪事实、性质，以及结合柳州新森能源技术有限公司系自首、补缴了被抵扣的税款；周某、黄某系从犯、自首等情节，对柳州新森能源技术有限公司从轻处罚，对周某、黄某减轻处罚，并对周某、黄某宣告缓刑以及适用禁止令，量刑适当。柳州新森能源技术有限公司关于量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。原判根据罗泽云系主犯、自首、悔罪表现等具体的情节，对其在法定的量刑幅度内判处的刑罚，符合法律规定。但鉴于二审出现新量刑事实和新证据，导致原判对罗泽云量刑不当，本院予以纠正，依法在一审量刑的基础上对其从轻处罚。因此，罗泽云的此节上诉意见成立，本院予以采纳。柳州市人民检察院关于维持柳州新森能源技术有限公司、周某、黄某的一审判决的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条第一、三款、第八条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第127号刑事判决第一��三、四、五、六项，即被告单位柳州新森能源技术有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币三十五万元；被告人周某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人黄某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事会计、出纳及相关活动；禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事会计、出纳及相关活动。
二、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第127号刑事判决第二项，即被告人罗泽云犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年。
三、上诉人（原审被告人）罗泽云犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月30日起至2020年4月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 戴 雪
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元��下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条【共同犯罪概念】第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条【单位犯罪的成立范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯��分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款【缓刑考验期限','2018-10-09
03:24:50',0,'web',NULL),(16921531,'c5c77d79-0eb6-4ace-
bd55-a813004316d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c5c77d79-0eb6-4ace-
bd55-a813004316d4\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与李淑芬、蔡卫志金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）黑0113民初3047号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"哈尔滨市双城区人民法院\",\"法院ID\":\"726\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院区县\":\"双城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告李淑芬、蔡卫志借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告李淑芬、蔡卫志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与李淑芬、蔡卫志金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与李淑芬、蔡卫志金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）黑0113民初3047号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5c77d79-0eb6-4ace-
bd55-a813004316d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与李淑芬、蔡卫志金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0113民初3047号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市双城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"726\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市双城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行,李淑芬,蔡卫志\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十条\',法条内容:\'第一百六十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\'
第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与李淑芬、蔡卫志金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\