＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第08号＼n原告（反诉被告）西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市东十里铺东方大市场10区1号。＼n法定代表人白桦，总经理。＼n委托代理人顾剑锋，陕西连邦律师事务所律师。＼n委托代理人郭爱生，男，汉族，1953年6月21日出生。＼n被告陕西晟方建筑工程有限公司，住所地：西安市长乐中路57号。＼n法定代表人刘义民，总经理。＼n委托代理人刘长洪，陕西博硕律师事务所律师。＼n委托代理人屈増阳，陕西博硕律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）陕西三重实业发展有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙村136号。＼n法定代表人白西平，董事长＼n委托代理人白静江，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。＼n委托代理人赵倩，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。＼n西安华中消防设备有限公司与陕西晟方建筑工程有限公司、陕西三重实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，及陕西三重实业发展有限公司与西安华中消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安华中消防设备有限公司的委托代理人顾剑锋、郭爱生，被告陕西晟方建筑工程有限公司的委托代理人屈增阳、被告陕西三重实业发展有限公司的委托代理人白静江、赵倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）西安华中消防设备有限公司诉称，2008年8月26日其与被告陕西晟方建筑工程有限公司签订加工承揽合同，约定原告为其加工制作安装钢质防火门，合同价286532.65元。合同生效后，原告按合同约定向被告履行了全部义务，由于工程量的增加，故实际决算价为289130.02元。之后在陕西晟方建筑工程有限公司的要求下，原告与陕西三重实业发展有限公司签订协议，协议约定由陕西三重实业发展有限公司代替陕西晟方建筑工程有限公司履行合同付款手续及质保金支付手续，但至今两被告共付款160000元，尚欠129130.02元未付。原告多次催要未果，无奈诉至法院。请求法院判令两被告连带向其支付合同欠款129130.02元、利息损失6300元（（合同欠款129130.02元-质保金14456元）×年利率6%÷12个月×11个月＝利息损失6300元）。针对反诉西安华中消防设备有限公司辩称，其已按合同及协议履行了约定义务，在2009年6月30日前完成了承揽工作，未违背约定。故法院应依法驳回陕西三重实业发展有限公司的反诉请求。西安华中消防设备有限公司为了证明其主张，提交加工承揽合同一份、加工单两份、增补加工单一份、协议两份、决算单一份；上述证据除增补加工单外均为复印件，经本院核对与原件无异。＼n被告陕西晟方建筑工程有限公司辩称，原告与其公司签订的加工承揽合同之后，并没有按合同约定履行义务，导致陕西晟方建筑工程有限公司承建的欣心家园1#楼工程消防验收不能完成。2009年6月5日，陕西晟方建筑工程有限公司向陕西三重实业发展有限公司提出，由陕西三重实业发展有限公司直接向原告支付后，原告与陕西三重实业发展有限公司于2009年11月签订了书面协议，约定由陕西三重实业发展有限代替陕西晟方建筑工程有限公司履行合同付款手续和付保金手续，陕西晟方建筑工程有限公司退出原合同，相关的权利义务由陕西三重实业发展有限公司来履行。故此，本案与陕西晟方建筑工程有限公司无关。陕西晟方建筑工程有限公司为了证明其主张，提交工程联系单一份；工程联系单为复印件，经本院核对与原件无异。＼n被告（反诉原告）陕西三重实业发展有限公司辩称，原告西安华中消防设备有限公司未能按合同约定履行合同义务，已严重构成违约，并导致被告陕西三重实业发展有限公司支付工程款条件一直未成就，原告西安华中消防工程有限公司应按合同约定承担违约责任。陕西三重实业发展有限公司反诉称，2008年8月26日西安华中消防设备有限公司与陕西晟方建筑工程有限公司签订加工承揽合同。合同约定西安华中消防设备有限公司为陕西晟方建筑工程有限公司承建陕西三重实业发展有限公司开发的欣心家园1#楼加工、制作并安装防火门。加工承揽合同签订之后，西安华中消防设备有限公司并没有按合同约定履行义务，导致陕西晟方建筑工程有限公司承建的欣心家园1#楼工程消防验收不能完成。2009年6月5日，陕西晟方建筑工程有限公司向陕西三重实业发展有限公司提出，由陕西三重实业发展有限公司直接向西安华中消防设备有限公司支付加工承揽报酬后，陕西三重实业发展有限公司与西安华中消防设备有限公司签订了协议，而协议签订后，西安华中消防设备有限公司未依协议约定履行义务，直至2010年1月11日，加工承揽工作仍未完成。西安华中消防设备有限公司未在协议约定期限内完成承揽工作，给被告陕西三重实业发展有限公司造成了一定损失。故此，陕西三重实业发展有限公司请求法院判令西安华中消防设备有限公司向其支付逾期完工违约金174600元（3000元／每天×194天×30%＝违约金174600元），并出具已付款项的等额发票。陕西三重实业发展有限公司为了证明其主张，提交加工承揽合同一份、工程联系单一份、协议一份、收据一张、付款支票存根一张、收条一张、陕西省公安厅建筑工程消防验收意见书一份；以上证据均为复印件，经本院核对与原件无异。＼n经审理查明，2008年8月26日，西安华中消防设备有限公司（乙方）与被告陕西晟方建筑工程有限公司（甲方）签订加工承揽合同一份。合同约定西安华中消防设备有限公司为陕西晟方建筑工程有限公司承建陕西三重实业发展有限公司开发的欣心家园1#楼加工制作并安装防火门、防火玻璃。合同同时约定，合同签订后一周管道框进现场，其他门框随甲方进度。按加工尺寸决算工程量。合同签订前后，西安华中消防设备有限公司分别于2008年8月2日、2008年10月13日收到陕西晟方建筑工程有限公司的加工单、增补加工单，开始为陕西三重实业发展有限公司开发的欣心家园1#楼加工制作、安装防火门。2009年6月10日西安华中消防设备有限公司收到陕西三重实业有限公司的委托加工单，继续为陕西三重实业发展有限公司开发的欣心家园1#楼制作、安装防火门。2009年6月5日，陕西晟方建筑工程有限公司向陕西三重实业发展有限公司发出工程联系单一份，该单载明“陕西三重实业发展有限公司：我单位同贵公司认定的华中防火门厂签订了欣心家园1#楼防火门加工安装合同。合同价28万元，已付11万元。现少量门框和一半锁具及闭门器未安。多次与厂方业务员联系，无法解决，现我方同意贵公司可在我方工程款中扣除剩余货款。直接支付厂家，便以加快收尾工程进度。特此，陕西晟方建筑工程有限公司，2009年6月5号。”2009年6月11日，西安华中消防设备有限公司与陕西三重实业发展有限公司签订书面协议一份。协议约定：一、西安华中消防设备有限公司同意原与陕西晟方建筑工程有限公司的签订的防火门加工安装合同，现改为由陕西三重实业发展有限公司代替履行合同付款手续及质保金支付手续。合同总价款为286532.65元人民币（贰拾捌万陆仟伍佰叁拾贰元陆角伍分），陕西晟方建筑工程有限公司现已支付11万元人民币（壹拾壹万元），工程完工后按实际加工量结算。二、西安华中消防设备有限公司将未安装的五金件（包括锁、插锁、闭门器）等全部到场并开始安装后，陕西三重实业发展有限公司支付西安华中消防设备有限公司货款伍万元整。三、西安华中消防设备有限公司将原合同内签订的剩于工作量于2009年6月30日前全部完成后的3日内，陕西三重实业发展有限公司付至西安华中消防设备有限公司合同总价80%，验收合格及资料整理齐全交于陕西三重实业发展有限公司后。陕西三重实业发展有限公司付至西安华中消防设备有限公司合同总价95%，剩余5%质保金在质保期（一年）满后，陕西三重实业发展有限公司在十个工作日内付清。每一次付款，西安华中消防设备有限公司均要出具正式发票。四、西安华中消防设备有限公司无偿为陕西三重实业发展有限公司提供检测防火门2樘（乙、丙级各一樘）规格为1000×2100，另曾加乙级防火门2樘，规格为1200×2100。五、以上工作内容若西安华中消防设备有限公司不能在2009年6月30日前按期完成，每延期一天，乙方需向陕西三重实业发展有限公司交纳违约金叁仟元整。＼n西安华中消防设备有限公司实际为陕西三重实业发展有限公司欣心家园1#楼加工、制作、安装的防火门实际加工承揽报酬总计286630.02元。2009年7月7日，陕西三重实业发展有限公司向原告西安华中消防设备有限公司支付加工承揽报酬5万元。此前，陕西晟方建筑工程有限公司已向原告西安华中消防设备有限公司支付110000元。陕西晟方建筑工程有限公司、陕西三重实业发展有限公司共向西安华中消防设备有限公司支付的加工承揽报酬160000元，现仍下欠126630.02元（289130.02元-陕西晟方建筑工程有限公司、陕西三重实业发展有限公司共向西安华中消防设备有限公司支付的加工承揽报酬160000元-西安华中消防设备有限公司为案外人中建四局一公司西北分公司欣心家园项目部加工防火门的报酬2500元＝实际下欠的加工承揽报酬126630.02元）。＼n另查明，陕西三重实业发展有限公司开发的欣心家园1#楼于2008年12月25日开始向业主交房。＼n本案审理中，陕西三重实业发展有限公司称其开发的欣心家园1#楼一单元一层与地下室入口处防火门及部分防火门五金件是在西安华中消防设备有限公司拒不履行约定安装义务后，其自行联系安装的；西安华中消防设备有限公司对此予以否认；经本院现场核实，陕西三重实业发展有限公司开发的欣心家园1#楼安装防火门及防火门五金件均为西安华中消防设备有限公司产品。＼n以上事实，有加工承揽合同、加工单、增补加工单、协议、工程联系单、收据、付款支票存根、收条、陕西省公安厅建筑工程消防验收意见书及庭审笔录等在卷为证。＼n本院认为，西安华中消防设备有限公司与陕西晟方建筑工程有限公司签订加工承揽合同不违反法律规定，应为有效。此后，陕西晟方建筑工程公司主动联系陕西三重实业发展工程有限公司，要求陕西三重实业发展工程有限公司直接向西安华中消防设备有限公司履行付款及合同其他义务，且陕西三重实业发展工程有限公司也与西安华中消防设备有限公司签订了书面协议，协议约定了陕西晟方建筑工程有限公司的合同权利义务转由陕西三重实业发展有限公司享有并承担，且对西安华中消防设备有限公司与陕西晟方建筑工程有限公司加工承揽合同约定的部分权利义务进行了变更，此协议不违背法律规定，亦为有效。在原加工承揽合同及书面协议签订后，西安华中消防设备有限公司依约（加工单、增补加工单）履行了合同义务，故西安华中消防设备有限公司以实际加工工作量要求陕西三重实业发展有限公司依协议支付下欠工作报酬及利息损失；符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，唯下欠加工承揽报酬应为126630.02元，利息损失应为6176.19元（（下欠加工承揽报酬126630.02元-质保金14331.50元）×年利率6%÷12个月×11个月＝利息损失6176.19元）。因陕西三重实业发展工程有限公司与西安华中消防设备有限公司签订的书面协议约定陕西晟方建筑工程有限公司的合同权利义务转由陕西三重实业发展有限公司享有并承担，且该事实以为陕西三重实业发展工程有限公司、西安华中消防设备有限公司、陕西晟方建筑工程有限公司三方认可，故陕西晟方建筑工程有限公司的合同权利义务已转由陕西三重实业发展有限公司享有并承担，西安华中消防设备有限公司要求陕西晟方建筑工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法相悖，本院依法不予准许。陕西三重实业发展有限公司虽反诉称，西安华中消防设备有限公司未依双方协议时间将剩于工作量全部完成，应承担协议约定的违约责任，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对陕西三重实业发展有限公司的反诉请求依法不予支持。此外，陕西三重实业发展有限公司的反诉请求西安华中消防设备有限公司向其出具已付款项的等额发票。本院认为，企业间收取相应款项后应向对方出具相应数额发票，于法有据，但此并非人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不予涉及、处理；陕西三重实业发展有限公司可与西安华中消防设备有限公司协商或通过相关管理部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、陕西三重实业发展有限公司于本判决生效后十日内向西安华中消防设备有限公司支付加工承揽报酬126630.02元、利息损失6176.19元；＼n二、驳回西安华中消防设备有限公司要求陕西晟方建筑工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求；＼n三、驳回陕西三重实业发展有限公司要求西安华中消防设备有限公司向其支付违约金174600元的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉案件受理费2933元，西安华中消防设备有限公司已预交，本诉案件受理费2933元由陕西三重实业发展有限公司承担。本案反诉案件受理费1946元，陕西三重实业发展有限公司已预交，反诉案件受理费1946元由陕西三重实业发展有限公司自行承担。陕西三重实业发展有限公司应将本案本诉案件受理费连同上述应付之款一并给付西安华中消防设备有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长贺延昌＼n审判员宋全会＼n代理审判员徐严＼n二〇一一年五月三日＼n书记员赵宇