北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初6059号
原告：李全秀，男，1961年7月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被告：陈陆，男，1997年10月14日出生，住北京市大兴区。
被告：周锦春，男，1969年7月4日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张富民，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。
原告李全秀与被告陈陆、周锦春、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全秀的委托诉讼代理人苏宁、被告陈陆、被告周锦春、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全秀向本院提出诉讼请求：要求陈陆、周锦春、保险公司赔偿李全秀医疗费43658.43元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、护理费12120元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费4350元，共计211740.43元。诉讼过程中，李全秀变更诉讼请求为：要求陈陆、周锦春、保险公司赔偿李全秀医疗费53658.43元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金20000元、误工费24000元、护理费12880元、营养费9000元、交通费1000元、二次手术费用30000元、鉴定费4350元，共计282000.43元。事实和理由：2017年12月13日，陈陆驾驶车牌号为×××的小客车与周锦春驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车驾驶人周锦春及其乘车人袁金富、张天明、李全秀受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，陈陆和周锦春负同等责任。事故发生后，李全秀被送往北京市延庆区医院住院治疗23天。其间，李全秀接受了左锁骨骨折切开复位内固定术。出院时，李全秀被诊断为左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，高血压病，创伤性胸腔积液。此后，李全秀又多次前往北京市延庆区医院治疗。经北京博大司法鉴定所鉴定，李全秀的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。陈陆驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。为维护合法权益，李全秀诉至法院。
陈陆辩称，我认可事故经过及责任认定，车是吴迎新的，吴迎新雇佣我开车，我在履行职务的过程中发生交通事故，要求保险公司赔偿李全秀的损失，保险不足的部分由我赔偿，不追加吴迎新为本案被告。
周锦春辩称，我认可事故经过，但不认可责任认定，我也没有复议。我没有让李全秀坐我的车，是李全秀非要搭乘我的车。我不同意赔偿李全秀的各项损失。
保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本次事故是同等责任，我公司同意赔偿李全秀合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，陈陆驾驶车牌号为×××的小客车与周锦春驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车驾驶人周锦春及其乘车人袁金富、张天明、李全秀受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，陈陆和周锦春负同等责任。事故发生后，李全秀被送往北京市延庆区医院住院治疗23天。其间，李全秀接受了左锁骨骨折切开复位内固定术。出院时，李全秀被诊断为左侧多发肋骨骨折，左锁骨骨折，高血压病，创伤性胸腔积液。此后，李全秀又多次前往北京市延庆区医院治疗。李全秀支付医疗费53658.43元，其中包含保险公司为李全秀垫付的医疗费8721.6元。经北京博大司法鉴定所鉴定，李全秀的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
另查，陈陆系车牌号为×××的小客车的驾驶人，陈陆驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，事故发生时，李全秀与周锦春属于无偿搭车的好意同乘关系。
诉讼中，保险公司称其为李全秀垫付了医疗费8721.6元，请求从李全秀主张的医疗费数额中予以扣除，并提交了相应的明细，李全秀对此予以认可。经核实，本院对上述费用予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，周锦春与陈陆之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，周锦春与陈陆负同等责任，对此本院予以确认。陈陆称其驾驶的车辆的所有人为吴迎新，陈陆受雇于吴迎新，事发时陈陆驾驶该车辆属于职务行为，但陈陆自愿承担行为后果，本院不持异议。陈陆驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于李全秀的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同与周锦春分别按照50%的责任比例予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由陈陆与周锦春承担相应的赔偿责任。
关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，李全秀的主张证据充分，数额合理，本院予以支持。关于营养费，李全秀主张9000元（90天×100元/天），本院认为其主张数额过高，结合李全秀受伤、治疗情况及鉴定意见书，酌定其营养费为2700元（90天×30元/天）。关于交通费，李全秀主张的数额过高，本院结合其就医次数，酌定其交通费为200元。关于误工费，李全秀主张24000元（4个月×6000元/月），并申请证人徐某及张振宇出庭作证。证人证言及周锦春的陈述，仅能证明李全秀做小工每天收入200元，并不能证明李全秀月收入为6000元，结合事故发生时间、春节假期等因素综合考虑，本院酌定李全秀的误工费为16000元（4个月×4000元/月）。关于护理费，李全秀主张住院期间护理费5280元及出院后护理费7600元（38天×200元/天）。关于住院期间护理费，李全秀提交了护理协议及发票予以佐证，证据充分，本院予以确认。关于出院后的护理费，李全秀主张数额过高，本院根据其伤情及治疗情况，酌定其出院后的护理费为4560元（38天×120元/天）。关于二次手术费，未实际发生，本院不予支持，李全秀可待该项费用实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，其主张数额过高，本院结合其伤情、鉴定意见书等，酌定5000元。
另外，周锦春允许他人搭乘，应尽严格的注意义务以确保同乘人员的安全，周锦春对本次交通事故发生具有过错，应赔偿李全秀的合理损失。李全秀作为无偿搭乘人，在其知晓电动三轮车在行驶过程中属于危险运输工具的情况下，其搭乘行为本身意味着自愿与周锦春共同承担风险，本案根据双方的好意同乘关系和本案现有事实酌减周锦春的相应责任。对于周锦春应承担的赔偿数额，由李全秀和周锦春分别承担50%的责任比例。
保险公司为李全秀垫付的费用，应从李全秀主张的数额中予以扣除。另外，因此次事故还造成其他多人受伤，故本院在交强险责任限额内预留10%的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李全秀医疗费278.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94000元，共计99278.4元（于本判决生效后七日内履行）；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李全秀医疗费22329.22元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金15406元、误工费8000元、护理费4920元、营养费1350元、交通费100元，共计53255.22元（于本判决生效后七日内履行）；
三、周锦春赔偿李全秀医疗费11164.61元、住院伙食补助费575元、残疾赔偿金7703元、误工费4000元、护理费2460元、营养费675元、交通费50元、鉴定费1087.5元，共计27715.11元（于本判决生效后七日内履行）；
四、陈陆赔偿李全秀鉴定费2175元（于本判决生效后七日内履行）；
五、驳回李全秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由李全秀负担822元（已交纳）；由陈陆负担1697元（于本判决生效后七日内交纳）；由周锦春负担246元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 宋 瑶
二〇一八年八月七日
法官助理 施振伟
书 记 员 孙 瑶