wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4160号
申请执行人：史成，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地:四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗建华，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
本院在执行史成与罗建华借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人史成未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人史成有借款本金40000元及利息26200元、案件受理费及公告费共计1800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 珍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初6284号
原告：何军，男，1970年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：李常，男，1980年11月28日出生，汉族，住桂平市。
原告何军与被告李常合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告何军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何军撤诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告何军负担。
审判员 陈静珍
二〇一七年一月十七日
书记员 尹双红
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1148号
原告江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市开放大道116号四楼。
法定代表人贾荣，该公司董事长。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告徐寿琪，男，1956年10月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）诉被告徐寿琪排除妨���纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告天悦公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告徐寿琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天悦公司诉称：2012年3月，原告承建康欣花园旧城棚户区改造项目8#、9#楼工程，该工程于2014年12月竣工。2016年7月26日，因该工程部分车库发生漏水和渗水现象，工程发包方江苏沿海东方置业股份有限公司向原告致函要求立即安排专人维修处理。后原告安排被告进行修理，但被告不仅拒不修理，而且多次阻止和妨碍原告安排其他人员进行修理。2016年8月24日，被告再次阻止和妨碍原告安排人员进行修理，原告无奈只得报警处理，但问题至今未得到解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐寿琪未作答辩，但在本院向其送达应诉材料时，其表示：阻碍原告施工的原因是原告及案外人柏建民差欠其工程款，只要原告有人进行维修他就会组织人员阻止，并且正常安排人在现场监视。
经审理查明：2012年3月20日，江苏沿海东方置业股份有限公司（以下简称东方置业公司）与原告天悦公司签订了建设工程施工合同一份，约定：东方置业公司将中舍花园旧城棚户区改造工程（8#、9#楼）承包给原告天悦公司施工，工程屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。该工程于2014年12月竣工。原告天悦公司将防水工程内部分包给刘爱国施工，刘爱国又将部分防水工程分包给被告徐寿琪施工。
2016年7月26日，东方置业公司向原告天悦公司发函，要求天悦公司处理该工程存在的屋顶、地下室、外墙渗漏问题。2016年9月8日，康欣花园物管处亦出具了情况说明，反映8#、9#楼出现部分公共部位和车库由渗水、漏水现象。原告天悦公司接到东方置业公司维修通知后，安排被告徐寿琪进行修理，但其以工程款未结清为由拒绝修理。后原告天悦公司自行安排工人进行修理，被告多次予以阻拦，维修工程无法进行。2016年8月24日，被告再次阻止和妨碍原告安排人员进行修理，原告报警处理，后经盐城市公安局经济开发区分局新城派出所出警处理，但双方未能达成一致意见。原告天悦公司遂诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原告天悦公司对康欣花园旧城棚户区改造项目8#、9#楼工程进行维修��系其履行合同义务行为，施工行为享有合法权益，被告徐寿琪阻止原告施工构成侵权，被告主张工程款可依法通过正当途径维护自身的合法权益。被告因原告差欠其工程款而采取阻止方法不符合法律规定，原告要求被告停止侵害、不得阻碍施工的请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告徐寿琪在本判决生效后停止侵害、不得阻碍原告江苏省天悦建设工程有限公司对盐城市康欣花园旧城棚户区改造项目8#、9#楼工程进行维修施工。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐寿琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 卞仁彪
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物���、著作权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要是：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3505号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谷瑞娟，女，1978年03月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谷瑞娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7181号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谷瑞娟支付本金99827.00元及息费、一审案件受理费1147元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7181号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢30号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郎溪同利壳型铸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民二初字第00007号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司银行存款4596015.42元；或扣留、提取被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司尚未支取的收入4596015.42元；或查封、扣押被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司所有的价值4596015.42元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62478号
原告王武树，无职业，
被告彭庆利，装修工程承建商。
被告尹风英，
原告王武树与被告彭庆利、尹风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王武树到庭参加了诉讼，被告彭庆利、尹风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武树诉称，原告与被告彭庆利系同学关系。2015年11月17日被告因做生意需要用钱向原告借款340000元，并承诺于2016年元月前还清。借款到期后，被告迟迟没有还钱。原告多次找被告索要，被告均以资金周转困难为由推托。故原告依据民事诉讼法的规定向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款340000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告王武树与被告彭庆利系中学同学，被告彭庆利与被告尹风英为夫妻关系。2015年11月24日，被告彭庆利以装修工程需要资金为由，向原告借款340000元，借款期限为2015年11月24日至2015年12月25日，未约定利息。被告彭庆利向原告出具了借条。当日原告以妻子郭庆茹银行账户，向被告彭庆利账户汇款340000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还，故原告起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述及借条、银行转账查询单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。原告王武树与被告彭庆利之间的借贷关系合法有效，被告彭庆利应按照约定的日期偿还借款。被告彭庆利与被告尹风英系夫妻关系，被告彭庆利借款用于经营，该借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，因此应为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务。被告彭庆利、尹风英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭庆利、尹风英于本判决生效后5日内偿还原告王武树借款340000元人民币
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元人民币由被告彭庆利、尹风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一六年七月十三日
书记员 马晓晴
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1909号
原告：黄克平，男，1940年8月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄工业区。
法定代表人：徐立祥，职务不详。
原告黄克平与被告泰州市成玲不锈钢有限公司（以下简称成玲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克平的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告成玲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资42500元。事实和理由：原告在被告单位上班，负责财务工作。经双方核对，被告尚欠原告工资42500元，原告曾多次催要。因被告法定代表人已无法找寻，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告成玲公司未答辩。
庭审中，原告提供企业登记资料查询表、仲裁委通知书、拖欠工资统计表（加盖被告单位印章）各一份，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及被告拖欠原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告成玲公司开业，徐立祥为该公司法定代表人，系唯一股东。
2015年7月2日，经原、被告核对，双方一致确认拖欠工资数额为42500元，并分别签字、加盖印章予以确认。
2017年3月7日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第21号通知书，告知原告在收到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼，同日，本院立案受理原告的起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告成玲公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案中，原告提供的拖欠工资统计表有被告单位加盖印章，证明该单位认可拖欠原告工资的事实，且对原告主张的拖欠工资数额并无异议，故应当按照该数额足额支付。
综上所述，原告黄克平的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市成玲不锈钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄克平工资42500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰州市成玲不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1118号
原告：姚素明，男，1967年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任付华，男，1973年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告姚素明诉被告任付华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚素明到庭参加诉讼，被告任付华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚素明向本院提出诉讼请求：被告任付华立即偿还原告姚素明借款本金80000元，并以80000元为基数，从2017年3月12日起按每月1500元的标准支付利息至借款本金清偿之日止。事实和理由：被告任付华因修建彭水苗族土家族自治县金河湾车站时称经济周转紧张，于2017年3月12日找原告姚素明借款80000元，并约定还款期限为2017年7月12日。如未按期偿还，由被告任付华按每月1500元支付资金利息，并承担律师费、差旅费等。现借款早已到期，原告姚素明多次向被告任付华催收借款本息未果。
被告任付华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告任付华向原告姚素明出具借条一份，载明：借款金额为80000元；借款期限为2017年3月12日起至2017年7月12日止；借条上备注了以上款项未在规定时间内归还，按照每月1500元支付利息。原告姚素明在庭审中称该份借条实际由两部分借款组成：一部分系2014年9月30日借款30000元，利息约定月利率5%，扣除当月利息1500元，实际支付28500元，2014年9月30日至2015年8月12日期间每月支付利息1500元；第二部分系2015年8月12日借款50000元，利息约定月利率5%，扣除当月利息2500元，实际支付借款47500元，2015年9月共支付利息4000元，2015年9月30日至2017年3月12日共支付30000元利息，此后本息未付。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，争议焦点在于：本案借款本息应如何认定。对此，本院作简要评述如下：
通过前述查明的事实可知，被告任付华于2017年3月12日向原告姚素明借款并出具80000元借条但原告姚素明自认：该份借条实际由两部分借款组成：一部分系2014年9月30日借款30000元，利息约定月利率5%，扣除当月利息1500元，实际支付28500元，2014年9月30日至2015年8月12日期间每月支付利息1500元；第二部分系2015年8月12日借款50000元，利息约定月利率5%，扣除当月利息2500元，实际支付借款47500元，2015年9月30日至2017年3月12日共支付30000元利息，此后本息未付。对此，本院认为，原告姚素明的自认内容对其本人不利，结合本案证据及常理来看，可信度较高，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，2014年9月30日借款本金应认定为28500元、2015年8月12日借款本金应认定为47500元。
对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告任付华向原告姚素明按月利率5%标准支付的从2014年9月30日起至2017年3月12日止所涉的款项逐一认定如下：2014年9月30日起至2015年8月11日止，本金为28500元，按月利率3%计算已付利息为8882.63元，当月利息已在本金中扣除，实际支付利息为15000元，应抵扣本金为6117.37元，故，截至2015年8月11日，尚欠本金为22382.63元。2015年8月12日起至2017年3月12日止，本金为69882.63元，期间被告任付华共计支付30000元利息，经计算利息的利率未超过年利率36%，故该期间已付利息部分不抵扣本金。原告姚素明起诉至本院请求被告任付华按照每月1500元的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告任付华的利息请求部分已超过年利率24%的标准，故，本院依法支持原告姚素明要求被告任付华偿还69882.63元本金，并按年利率24%的标准从2017年3月12日起支付利息至借款清偿之日止的请求，对其超过部分请求，不予支持。
另，对于原告姚素明请求的律师费、差旅费等，因其未举证予以证明，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任付华于本判决生效后十日内偿还原告姚素明借款本金69882.63元并支付以借款本金69882.63元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月12日起计算至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告姚素明的本案其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(原告姚素明已预交900元)，减半收取900元，由原告姚素明负担126元，被告任付华负担774元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖剑波
二〇一八年六月四日
书记员 王 娟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初820号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张应久，男，1954年9月13日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）812号起诉书指控被告人张应久犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后发现不宜适用速裁程序，故依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人张应久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日13时许，被告人张应久酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区南大街办事处大南村大堰塘村民小组其家中出发往永川区吉之汇方向行驶，当行驶至吉之汇四号门外路段时，左转弯与被害人何某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成何某某左环指中节指骨开放性骨折、左侧额部硬膜下血肿、轻度脑伤等，张应久也在事故中受伤，民警接到报警后赶至现场将被告人张应久抓获，并送往医院抽取血样送检。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人张应久承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张应久血液中的乙醇含量为101.5mg/100ml。
被告人张应久到案后如实供述上述事实，并赔偿了何某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院证、协议、谅解书，证人张某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人张应久的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张应久醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张应久到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张应久赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张应久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12437号
原告：东莞市博力思健身有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗维多利花园21座三楼。
法定代表人：文继强。
被告：张文琦，男，汉族，1975年10月14日出生，住湖北省邯郸市邯山区，
原告东莞市博力思健身有限公司（以下简称“博力思公司”）诉被告张文琦劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告博力公司的法定代表人文继强，被告张文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博力公司的诉讼请求：原告无需向被告支付11244.2元。
本案相关情况
一、关于被告的入职时间、担任职务及解除劳动关系的时间：原告主张其与被告不存在劳动关系；被告主张其于2017年3月26日入职，担任销售业务员，双方于2017年5月31日解除劳动关系，对此提供了《收据》打印件及打卡记录复印件。另外双方确认原告支付被告工资1706元。被告虽然提供了《收据》及打卡记录为复印件和打印件，但原告不能对其支付被告工资1706元作出合理解释。本院认为被告的陈述更加可信，据此本院采纳被告的主张，即认定被告2017年3月26日入职，担任销售业务员，双方于2017年5月31日解除劳动关系。
二、关于被告的工资。原告主张按行业标准被告的月工资为1800元。被告则主张其月工资为3800元至10000元，同意按仲裁庭认定的数额计算。因双方均没有提供证据予以证明，本院无法采纳。根据公平原则及结合东莞市辖区的用工情况，本院酌情认定被告的月工资按照东莞市同时期月平均工资3854元计算。被告从2017年3月26日至5月31日为原告提供劳动服务，原告应按照3854元/月计付被告工资。经计算原告应支付被告的工资差额为6747.9元（3854元/月×2个月+3854元/月÷31天×6天-1706元）。原告请求无需支付被告该期间的工资差额，本院不予支持。
三、签订劳动合同情况：原告没有与被告签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告从2017年4月26日至5月31日期间的二倍工资差额，具体计算如下：3854元/月÷30天×5天+3854元=4496.33元。
四、申请仲裁的时间：2017年6月7日。
五、仲裁请求：1.原告为被告缴纳2017年3月至5月期间的社会保险；2.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3800元；3.原告支付被告2017年4月至5月未签订劳动合同的二倍工资12579.31元；4.原告支付被告2017年3月26日至5月31日的加班工资18213.79元；5.原告支付被告2017年3月份至5月份的工资6156.07元。
六、仲裁结果：1.原告支付被告2017年3月至5月的工资差额6747.9元及2017年4月26日至5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额4496.3元；2.对被告提出的其他申诉请求，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市博力思健身有限公司的诉讼请求；
二、原告东莞市博力思健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张文琦2017年3月26日至5月31日的工资差额6747.9元及2017年4月26日至5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额4496.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已经预交），由原告东莞市博力思健身有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗广杰
二〇一七年十月二十日
书记员 钟冬妮
李茂胜（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
实行月、周、日、小时工资制的……
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初499号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察��。
被告人梅泉，曾用名梅全,男，1989年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南部县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人梅泉犯非法侵入住宅罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序，本院审查后，于2017年6月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人梅泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人梅泉于2017年3月31日晚以翻窗的方式非法进入本市江干区金某晓庐小区被害人张某住宅。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，���此认为被告人梅泉的行为已构成非法侵入住宅罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，予以惩处。
被告人梅泉对指控的犯罪事实及证据均无异议，且未提供新的证据。
经审理查明：被告人梅泉于2017年3月31日19时许，翻窗进入进入杭州市江干区金基晓庐小区9幢1单元103室被害人张俐俐住处的北侧封闭性阳台后，因被害人突然回家被告人梅泉遂跳窗逃跑。案发后，被告人梅泉于2017年4月2日被公安机关抓获。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1．发生情况报告表及被害人张某的陈述，证明2017年3月31日晚19时许，其回到位于晓庐9-1-103住处，打开门锁还未开灯时，听到厨房及洗衣间角落有人翻动东西的声音，其开灯后没看见人但听到有人翻窗跳落的声音，同时发现洗衣间窗户打开，水池上有脚踏过的痕迹，经��点室内基本没有翻动也没有财物损失。
2．辨认笔录，证明被告人梅泉于2017年4月3日对作案地点进行现场辨认，后确认系金某晓庐9-1-103室的情况。
3．现场勘查笔录，证明被告人梅泉所侵入的金某晓庐9幢1单元103室住宅内的情况。
4．调取证据清单、监控视频附截图，证明监控视频显示，被告人梅泉于2017年3月31日18：41分许出现在金某晓庐小区，后在该小区多个监控地点出现，当晚19：13分许出现在盛世钱塘小区门口的情况。
5．接警单，证明被害人张某的手机号码于2017年3月31日19：17分许报警的情况。
6．身份材料，证明被告人梅泉的身份情况。
7．查获经过，证明被告人梅泉于2017年4月2日被公安机关传唤到案的情况。
8．被告人梅泉的供述，证明案发当晚其在金某晓庐小区转悠，走到9幢1单元时发现��楼一住户的窗户留着10厘米的缝，里面没有亮灯，其就有了想进去看一看的念头，后就推开窗户跳进了房间的小阳台，其拿出手机准备自拍时听到有人开门的声音，遂爬上窗户跳到外面跑回了盛世钱塘的住处。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅泉非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人梅泉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梅泉犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼军民
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 周福来
二〇一七年七月六日
书 记 员 项 骏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1717号
上诉人（原审被告）：冉从树，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：广州市凡事通运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱春静，该公司经理。
委托代理人：陈国良，该公司员工。
上诉人冉从树因与被上诉人广州市凡事通运输服务有限公司（以下简称凡事通公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月3日，凡事通公司（甲方）与冉从树（乙方）签订《管理服务合同》，约定：乙方将自购东风车，车牌号码粤A×××××、发动机号为4100QBZLN5133340A、车架号为LGDGH8AF05G102826、核定载重1.49T、核定车座位3，挂靠甲方，乙方以甲方单位名称使用车辆，车辆所有权由乙方所有；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办养路费、车船税、年票、运营费、定级、季审、年审等及其它有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责；甲乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料，均以末页所列明的地址、电话送达或通知，乙方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方……；本合同有效期壹年，2009年11月3日至2010年11月2日；……等等。另查，涉案车牌号为粤A×××××，发动机号为4100QBZLN5133340A、车架号为LGDGH8AF05G102826的东风牌货车系由冉从树购买，后登记于凡事通公司名下，冉从树为该车的实际支配人。合同期限届满后，粤A×××××号牌车至今仍挂靠在凡事通公司名下。
凡事通公司原审诉讼请求为：1.解除双方签署的合同书；2.冉从树将粤A×××××号牌车过户至冉从树名下；3.冉从树承担诉讼费用。
原审法院认为：双方在平等自愿基础上签订的《管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现合同期限已经届满，凡事通公司无证据证实其与冉从树续签合同，故双方的合同关系应自合同约定的有效期(即2010年11月2日)届满后终止，凡事通公司请求解除合同已经无实际意义，故原审法院不再做调整。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，冉从树须提供相关资料、证照协助凡事通公司将车辆过户到冉从树名下，故凡事通公司要求冉从树协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至冉从树名下的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。冉从树抗辩称涉案车辆已转给第三人且凡事通公司已知悉，但未提交证据证实，故原审法院对冉从树的抗辩不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，冉从树协助凡事通公司将车牌号为粤A×××××，发动机号为4100QBZLN5133340A、车架号为LGDGH8AF05G102826的东风牌货车过户至冉从树名下；二、驳回凡事通公司其余诉讼请求。案件受理费25元，由冉从树负担。
判后，冉从树不服原审判决，向本院提起上诉称：一、冉从树与凡事通公司车辆挂靠经营合同于2010年11月2日届满，冉从树与凡事通公司之间已不存在合同关系。二、冉从树已于2010年5月将车辆挂靠经营合同的权利义务转移给邓某平，凡事通公司与邓某平重签了车辆挂靠经营合同，合同期限自2010年11月3日至2012年11月2日，冉从树向凡事通公司支付300元转让手续费。涉案车辆粤A×××××现实际车主为邓某平，而冉从树在收取邓某平转让款41000元并将车辆交付给邓某平后，冉从树即不是车辆实际所有人。对此，凡事通公司是清楚的。即便涉案车辆需要过户，也应当过户至邓某平名下，与冉从树无关。三、涉案车辆粤A×××××已于2012年6月作废铁处置，��观上不存在，无法过户。综上，冉从树上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决车辆粤A×××××无需过户至冉从树名下；3.一审、二审诉讼费由凡事通公司承担。
被上诉人凡事通公司答辩称：原审判决正确，认定事实正确，应予维持原判，请求驳回冉从树的上诉请求。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审阶段的争议焦点在于凡事通公司要求冉从树协助将涉案车辆过户至冉从树名下是否合理合法。
冉从树认为双方之间《管理服务合同》约定的合约期已经届满，双方之间不存在车辆挂靠经营的合同关系，而冉从树已经于2010年5月将涉案车辆转让给案外人邓某平，车辆挂靠经营合同的权利义务亦转移给邓某平。因此，即使涉案车辆需过户，也应由邓某平协助凡事通公司过户至邓某平名下。对此，本院认为，双方之间的合约期既已届满，凡事通公司要求冉从树协助办理涉案车辆的过户登记手续合理合法。冉从树主张已将涉案车辆及相应的挂靠经营权利义务转移给邓某平，并于二审庭询时出示邓某平手写的书面证明予以证明，但凡事通公司对此不予确认，且表示不认识邓某平，而邓某平本人并未到庭作证，也无提供相应身份信息材料以供核查，故本院对上述瑕疵证据不予采信。冉从树述称凡事通公司对上述事宜知情并在双方转让车辆时收取了300元手续费，但无法提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果。现冉从树既无相应书面证据证明已将车辆转让给邓某平，也无其他证据证明邓某平已取代冉从树就涉案车辆与凡事通公司签订了车辆挂靠经营合同。据此，足以推定冉从树仍为涉案车辆的实际所有人。而冉从树所述涉案车辆已经报废的情况并无证据予以证明，本院亦不���采信。原审法院基于保持车辆所有人与车辆权属登记一致性的考虑，判令冉从树协助凡事通公司将涉案车辆过户至冉从树名下，于理于法有据，本院予以支持。
至于冉从树二审当庭申请追加邓某平为本案第三人的问题，本院认为，如上所述，冉从树并无充分证据证明邓某平与涉案车辆、讼争事实的关联性与利害关系，邓某平不符合追加为本案第三人的法定条件，故而本院依法不予采纳。冉从树就其关于邓某平的权利主张可另案处理，本案对此不作调处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人冉从树上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉从树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1417号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
诉讼代理人宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。
被告人王黄毛，男，1964年2月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人王黄毛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月三日
书记员 张秀红
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初1755号
原告：玉田县鸦鸿桥路通托运站，住所地河北省玉田县鸦鸿桥物流市场*排**号。
经营者：穆生臣，男，1968年1月1日生，回族，住河北省玉田县。
被告：王会，男，1965年5月4日生，汉族，住河北省承德市隆化县，现住隆化县。
本院受理原告玉田县鸦鸿桥路通托运站与被告王会公路货物运输合同纠纷一案后，被告王会在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：双方签订的路通货站运输协议书，依据民诉法第二十四条规定玉田县人民法院无管辖权；原告诉请实际为财产损坏赔偿，依据民诉法第二十九条规定玉田县人民法院无管辖权；火灾事故发生后，诉讼标的物已运到隆化县，后续财物核损、事故原因鉴定将在隆化县进行，为保护被告合法权益，应将本案移送至承德市隆化县人民法院审理。
经审查本院认为，原被告签订路通货站运输协议书，双方间存在公路货物运输合同关系。该次运输的始发地为鸦鸿桥镇物流市场北排27号，位于玉田县境内。故原告向本院起诉，本院应予受理，被告王会提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”、第一百二十七条一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告王会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
代理审判员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年五月五日
书 记 员 冯宏江
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1292号之一
申请执行人：胡锋，男，1984年5月9日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：杨芸，女，1976年12月9日生，汉族，住南通市。
申请执行人胡锋与被执行人杨芸建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第01763号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请人人民币39200元及迟延履行利息，案件受理费781元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人杨芸去向不明，现尚未执行到位执行款人民币39981元及迟延履行利息，执行费用人民币500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年六月六日
书记员 范钦蔚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3043号
罪犯陈子尚，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月16日作出(2009)南刑初字第1226号刑事判决，以被告人陈子尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出(2010)佛刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子尚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月
9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈子尚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金一万元已全部履行，另案判决其承担的连带民事赔偿尚未履行，提供有其户籍所在地村委会、镇社会事务办、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，并提供有其户籍所在地村委会、镇社会事务办、县民政局出具的困难证明，证明其暂无履行民事赔偿的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子尚予以减去有期徒刑七个月二日（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢97号
申请执行人:广汉市金星彩印包装有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇严石村7组。
法定代表人:周加强，董事长。
委托代理人:陈磊，四川和创律师事务所律师。
委托代理人:张润森，四川同序律师事务所律师。
被执行人:眉山市香王府贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区二环。
法定代表人:蒋洪伟，总经理。
被执行人:蒋洪伟，男，汉族，生于1982年4月23日，眉山市东坡区人，住东坡区。
广汉市金星彩印包装有限公司依据本院已生效的（2016）川1402民初字1331号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请执行眉山市香王府贸易有限公司、蒋洪伟合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山市香王府贸易有限公司偿还申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司定作款78485.61元，负担诉讼费899元；被执行人蒋洪伟对该款承担连带清偿责任。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，我院于2016年12月26日作出(2016)川1402执2304号执行裁定书：终结本院（2016）川1402民初字1331号民事调解书的本次执行程序。现在，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初字1331号民事调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月七日
书记员 何 苗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。
法定代表人：唐浩，行长。
委托代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：裴新龙，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪义兰，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴有才，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告裴新龙、汪义兰、裴士伟、裴有才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 元
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2922民初905号
原告舒本华，男，汉族，1965年2月18日出生，农民。
被告高克春，男，汉族，1973年9月13日出生，农民。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
原告舒本华与被告高克春农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告舒本华，被告高克春及其委托代理人任长勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒本华诉称，2011年1月1日，原被告签订了一份《土地承包合同》，该合同约定原告将自己承包的，位于温宿县南疆铁路以南萨依科夫地133.4亩，土地转包给被告承包经营。约定承包年限为29年，自2011年1月1日起至2039年12月31日止。承包费缴纳为2011年1月1日至2012年12月31日两年内，每年每亩缴纳50元。2013年1月1日至2018年12月30日6年内，每年每亩向原告缴纳土地承包费400元。自2019年1月1日至2039年12月31日共计20年，每亩缴纳土地承包费500元。该合同签订后，被告缴纳了2011年度，2012年度的土地承包费。原告将该承包地交付给被告后，被告进行了耕种。可是2013年度至今3年未交土地承包费。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法解除原被告之间的《土地承包合同》，判令被告向原告缴纳2013年度，2014年度，2015年度土地承包费，共计112920元，并承担违约责任100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告舒本华就其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、2009年1月1日原告舒本华与李玉龙（发包方）签订的《土地承包合同》一份。证明原告与发包方李云龙有合法的土地承包关系；被告对该证据表示没见过，无法质证。
2、原、被告双方签订的《土地承包合同书》一份。证明原告与被告签订133.4亩土地承包关系的事实及合同约定承包费的上交方式；被告对该证据表示予以认可。
3、温宿县2014年棉花播种面积农户登记清册表。证明被告种植的棉花没有亏损；被告对该证据真实性表示予以认可。
4、水费、电费、土地承包费等欠条清单一份。证明被告所欠的各种费用；被告对该证据表示清单计算的费用与被告无关联性。
5、欠条一份。证明被告拖欠原告2013年-2014年的土地承包费；被告对该证据表示予以认可。
被告高克春辩称，欠原告承包费是事实，被告愿意给付原告，并同意解除与原告签订的《土地承包合同》，但原告应该给被告适当的土地增值补偿，被告承包土地向原告缴纳10000元押金，原告在解除合同时应该折扣。被告在承包期间在地里盖了3间房屋原告也因给予补偿，同时被告在种植该土地期间原告不能保证被告的用水，致使棉花不能正常生长。
被告高克春就其辩称的事实未向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月1日原告舒本华与李玉龙（发包方）签订了一份《土地承包合同》，在原告种植该土地一年后，于2011年1月1日将其中的133.4亩土地转包给被告经营种植棉花，双方签订了《土地承包合同》。该合同约定：原告将自己承包的位于温宿县南疆铁路以南萨依科夫地133.4亩，土地转包给被告承包经营。约定承包年限为29年，自2011年1月1日起至2039年12月31日止。承包费缴纳为2011年1月1日至2012年12月31日两年内，每年每亩缴纳50元。2013年1月1日至2018年12月30日6年内，每年每亩向原告缴纳土地承包费400元等内容。该合同签订后，被告向原告交纳了10000元土地押金，原告将该承包地交付给被告，被告进行了耕种。后被告缴纳了2011年度，2012年度的土地承包费，2013年至2015年未交纳土地承包费，双方由此产生纠纷。
另查明，被告在承包种植该土地期间在土地中盖了3间房屋。
本院认为，2011年1月1日原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订了《土地承包合同》，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。在本案的庭审过程中，原被告双方都表示同意解除双方签订的土地承包合同，故对原告要求解除与被告签订的《土地承包合同》的诉求，本院依法予以支持。
原告将自己承包的133.4亩土地承包给被告种植经营，被告应按照合同约定交纳承包费。原告主张被告应向其交纳2013年至2015年种植期间的土地承包费共计112920元，有相应的事实和法律依据，因此本院依法予以支持。被告辩称，应以其向原告交纳的10000元押金及三间房屋折抵土地承包费，经原被告双方协商确认被告以交纳的10000元押金及三间房屋作价30000元，折抵被告应向原告交纳的土地承包费40000元。对被告辩称，原告应当给予被告适当的土地增值补偿并对该承包土地进行增值鉴定的意见。本院认为，被告承包种植该土地5年，对该土地进行了改良，属于客观事实，故对被告的该抗辩理由，本院予以采信，考虑到在当前农业不景气的情况下，该项鉴定必然增加原被告双方的诉讼成本，因此本院酌情考虑被告承包土地期间土地改良增值费用为10000元。故本院确认被告应向原告交纳的2013年至2015年3年土地承包费为62920元。
对原告诉称，因被告违约应承担违约金100000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告受到的实际损失明显低于双方约定的违约金，故本院综合考虑被告给原告造成的损失，以及被告实际的经济状况，酌情确定被告向原告承担的违约金为1000元。对被告辩称，在种植该土地期间原告不能保证被告的用水，致使棉花不能正常生长的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告舒本华与被告高克春订立的土地承包合同。
二、被告高克春于本判决生效后十日内，向原告舒本华支付2011年、2012年、2013年土地承包费共计62920元。
三、被告高克春于本判决生效后十日内，向原告舒本华支付违约金1000元。
四、驳回原告舒本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费4494元，减半收取2247元，由原告舒本华承担1000元，由被告高克春承担1247元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月十三日
书记员 白 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5224号
罪犯罗世红，男，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月9日作出(2011)东二法刑初字第773号刑事判决，以被告人罗世红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗世红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗世红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世红在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗世红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗世红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初311号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某。曾因吸毒，于2016年2月19日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日中午，被告人周某在兴化市天海宾馆，用宾馆总卡将李某所住的202房间打开，窃得李某农业银行卡1张。随后，被告人周某持该银行卡，到工商银行兴化支行长安分理处自动取款机，利用前一天向李某借款时得知的银行卡密码，分4次取走该卡内人民币10000元。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，并退还被害人人民币5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人张某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局到案经过情况说明、银行卡交易明细单；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某已退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币五千元予以追缴，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年七月十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执310号
申请执行人：杨秀芳，女,汉族。
被执行人：刘鸿建，男，汉族。
被执行人：邹冬梅，女，汉族。
本院依据四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第320号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行付款95000元及利息的义务。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人刘鸿建从今年起在三年内分期向申请执行人付款95000元，其中2016年12月底付30000元、2017年12月底付50000元、2018年5月1日前付15000元，利息全部放弃；二，如刘鸿建未按和解协议履行付款义务，则恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月五日
书记员 王玉琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6854号之一
申请执行人伍炎伟，男，汉族，住佛山市高明区。
被执行人刘树珍，女，汉族，住佛山市高明区。
被执行人陈庭芳，男，汉族，住佛山市高明区。
原告伍炎伟与被告陈庭芳、刘树珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第898号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈庭芳、刘树珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍炎伟返还购房款200万元和支付违约金40万元，并承担案件受理费及财产保全费共计23348元。因义务人陈庭芳、刘树珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍炎伟向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈庭芳有一座位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B5-05的房产（产权证号:××号），已被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第712号案件登记查封，本案已轮候登记查封，被执行人刘树珍在顺德区范围内无房地产登记；另查明，被执行人陈庭芳有一座位于佛山市高明区荷城街道的房产（产权证号：粤房地证字第××号），已被本院（2014）佛顺法容民初字第2735号诉讼阶段查封，该案在执行阶段已委托佛山市高明区人民法院执行，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｅ×××××车辆登记，本院依法查封，由于车辆去向不明未能扣押处理。本院于2016年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2423348元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6854号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭世俊
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢22号
被执行人：任钊,男性,1966年8月1日出生,汉族,住广汉市。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院2015年3月11日的（2014）德刑二初字第18号判决，于2017年8月14日，以(2017)川06执恢22号执行裁定书查封了被执行人的广汉市韶山路三段13号瑞和园6幢1-2层营业房，并责令被执行人履行（2014）德刑二初字第18号判决书确定的义务，但被执行人任钊部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任钊所有的广汉市韶山路三段13号瑞和园6幢1-2层营业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年八月十四日
书记员 王 兰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初5254号
原告：唐某
被告孔某
原告唐某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1998年8月生大女儿孔少洋，××××年××月××日生二女儿孔雨瑶。婚后夫妻感情一直不好，被告对我实施家庭暴力，且不务正业，原告认为双方感情破裂，请求：依法判令：一、原、被告离婚；二、孔少洋由原告抚养，孔雨瑶由被告抚养；三、判决房子归孩子。
被告孔某未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1998年8月生大女儿孔少洋，××××年××月××日生二女儿孔雨瑶。婚后，夫妻因家庭琐事，时有争吵。2016年11月4日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有子女。婚后夫妻因琐事虽有矛盾，但原告应顾念家庭及孩子，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二0一六年十一月二十八
书记员 王秀琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1092号
申请执行人:孟小英，女,1969年2月2日生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人:沈卫国。
申请执行人孟小英与被执行人苏州市秀姿实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市秀姿实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市秀姿实业有限公司银行存款人民币6226.81元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初257号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人丁某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日13时许，被告人丁某致电游某某询问其是否需要毒品，游某某同意购买后，二人约定在本市水磨沟区七道湾南路1886号地矿局小区进行交易。双方见面后，丁某交给游某某l小包毒品，因游某某当时无钱付款，丁某同意后面再给。交易完成后，被告人丁某被公安民警抓获，当场缴获外用蓝色纸包装的可疑晶体1小包，在丁某随身携带的挎包内查获作案工具华为手机1部。经毒品检验鉴定，当场缴获的1包用蓝色纸包装的可疑晶体，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人丁某在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】311号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、搜查笔录、作案工具白色华为手机一部、指认照片、证人游某某的证言、扣押清单、毒品移交清单、随案移交清单、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李倩
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行初146号
原告戴宗武，男，1957年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，山东永康律师事务所律师。
被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市北区延吉路**号。
法定代表人袁涛，职务主任。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人陈梦媌，该局工作人员。
第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市市北区长安路1号全幢。
法定代表人纪家汉，职务总经理。
委托代理人郝东陈，该公司职工。
本院在审理原告戴宗武诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室不履行法定职责纠纷一案过程中，原告以被告已经同意尽快恢复处理原告诉求为由，向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告戴宗武撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 于春山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 招立琛
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第762号
原告张红红，女，汉族，1970年8月5日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区繁华委。
被告李晨，男，汉族，1981年5月14日出生，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道繁荣东社区。
被告李强，男，年龄不详，住址不详。
被告赵丽静，女，1972年5月15日出生，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区火炬委。
本院在审理原告张红红与被告李晨、李强、赵丽静机动车交通事故责任纠纷一��中，原告张红红以一直找不到各被告为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红红的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张红红负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱英男
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执955号
被执行人白学峰，男，1989年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。
被执行人白学峰犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人白学峰的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人白学峰有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执955号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4996号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：向江奎，男，住重庆市黔江区。
被告：李彦，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告向江奎、李彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年七月十四日
书记员 张 咏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4267号
原告：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，天津市迅成房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：卢姗姗，女，1984年8月12日出生，汉族，天津市东学堂教育信息咨询有限公司职员，住天津市红桥区。
原告张红梅与被告杨立忠、第三人卢姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、第三人卢姗姗到庭参加诉讼，被告杨立忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币650000元；2.依法判令诉讼费、执行费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日与被告签订《借款协议书》，借款金额650000元，年息20%。协议签订后，原告按照被告的指示将借款交付给第三人。2015年10月28日，原告依协议约定向被告提出返还借款650000元，但被告以种种理由拒绝返还，现原告急需取回上述款项周转家用，故诉至法院。
被告杨立忠未作答辩。
第三人卢姗姗述称，对原告陈述的诉讼请求及事实、理由没有异议。第三人以前是天津市立新房地产经纪有限公司的职员，被告是该公司的老板，因为第三人与原告原为同事关系，所以被告让原告将借款转入第三人的账户，由第三人负责接收原告的借款并按期向原告支付利息，原告将借款转给第三人后，第三人会听从被告的指示将款项转给被告或者用于天津市立新房地产经纪有限公司的经营费用。第三人名下尾号1299的天津银行借记卡不由第三人控制，而是由天津市立新房地产经纪有限公司的出纳控制。
原告张红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，原告（借出款方）与被告（借用款方）签订《借款协议书》，协议约定：借款金额650000元，根据银行汇款时间及汇回时间确定借款期限（单笔计算），借款利率按年20%标准计算，上扣息（按季付），在借款期限内若提前支取或还付此借款时，需提前15天向对方提出申请。同日，原告分两次将650000元转账交付给第三人。现原告起诉要求被告偿还借款本金650000元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。关于原告向第三人转账交付650000元，原告及第三人均陈述是被告指示原告将借款转入第三人账户，且原告向第三人转账的时间及金额与《借款协议书》的签订时间及借款金额相符，综合考虑上述情况，应当认定为原告按照被告的指示将借款650000元交付给第三人，原告已履行了交付借款的义务。鉴于被告未能提供证据证明其已履行了偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金650000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款本金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费560元，由被告杨立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙 琪
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第2320号
原告杨晓磊，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省。
委托代理人任海涛、郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
被告王保玲，女，汉族，1966年5月26日出生，住河南省。
被告新乡市同力电器有限责任公司，住所地劳动路83号。
被告刘启林，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省。
原告杨晓磊诉被告王保玲、新乡市同力电器有限责任公司、刘启林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊的委托代理人任海涛到庭参加诉讼，被告王保玲、新乡市同力电器有限责任公司、刘启林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓磊诉称，2010年5月28日，原告出借人杨晓磊向被告借款人王保玲出借并交付50万元借款，由被告保证人新乡市同力电器有限责任公司、刘启林为该笔借款债权本息承担连带责任保证。时至今日，经原告多次催要，三被告仍拒绝偿还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王保玲向原告立即偿还借款50万元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2010年5月28日累计至本金全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告新乡市同力电器有限责任��司、刘启林对诉讼请求第1项的债务承担连带保证责任即连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由三被告承担。
被告王保玲、新乡市同力电器有限责任公司、刘启林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年5月28日，被告王保玲向原告杨晓磊借款50万元，并出具借条一份，由被告新乡市同力电器有限责任公司作为担保单位予以盖章，被告刘启林作为连带保证人予以签字。原告称被告未向其支付过本金及利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及其庭审陈述。
本院认为，原告杨晓磊与被告王保玲之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告王保玲偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；双方未书面约定案涉借款利息，故案涉借款的利息应自原告主张权利之日起即2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，案涉借款未约定还款期限，未约定保证期间，亦无其他证据证明该借款的履行期限，故原告起诉之日应视为主债务履行期届满之日，故被告新乡市同力电器有限责任公司、刘启林作为连带保证人，应对上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第十二六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓磊借款50万元，并自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；被告新乡市同力电器有限责任公司、刘启林对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳告原告杨晓磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，由被告王保玲新乡市同力电器有限责任公司、刘启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫玉静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1887号之一
申请执行人武晓帆，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王晓，户籍地为吉林省和龙市，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人：王源德，吉林檀君律师事务所律师。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
申请执行人武晓帆与被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特6号民事裁定书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人支付申请执行人借款100000元及利息；2、支付迟延履行期间债务利息；3、执行费1400元〕立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人王晓采取限制高消费措施并将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民特6号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 安忠显
执行员 潘 帅
二〇一八年一月十八日
书记员 全学哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5254号
罪犯吕德余，男，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月10日作出(2012)穗云法刑初字第235号刑事判决，以被告人吕德余犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人吕德余等三人退赔被害单位经济损失人民币264000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕德余在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕德余在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕德余系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年8月8日因未按规定履行质量检查被扣2分。罚金人民币50000元、退赔款人民币264000元已执行人民币11500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支331.96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕德余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握，同时，该犯具有一定的财产刑执行能力和退赔义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赔义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕德余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4803号之一
申请执行人：吴成富，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：临海市鼎嘉眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇西峙村，统一社会信用代码：331082000076352。
法定代表人：金慧鑫，厂长。
申请执行人吴成富依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案杜字（2017）第126号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司在（2017）浙1082执4803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司银行存款人民币6550元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十四日
代理书记员 黄 远
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1311号
被执行人陈展，男，1992年02月21日出生于湖北省孝感市，汉族。现住孝感市孝南区。
本院在执行陈展刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文琪
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执970号之二
被执行人杨露，男，汉族，住江西省。
关于执行杨露罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第31号刑事判决书，于2017年07月15日向被执行人杨露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨露在中国工商银1510207************账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王翔宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执282号之二
申请执行人大连普湾新区佳薇服装辅料厂，大连普湾新区丰荣办事处和尚社区。
法定代表人郝薇，系该公司经理。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人大连普湾新区佳薇服装辅料厂与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15982号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：范文渊，男，1974年12月15出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告范文渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人叶小玉到庭参加了诉讼，被告范文渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.范文渊立即偿还广发银行借款本金93795.74元及利息4578.27元、罚息1569.67元，复利217.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月18日），上述款项暂合计为100160.75元。2、本案诉讼费、保全费用由范文渊承担。事实和理由：2013年8月30日，广发银行与范文渊签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309060657），广发银行根据申请表的约定，向范文渊发放了相应的贷款，但范文渊未按约定归还贷款。庭审中，广发银行称，在其起诉后，范文渊有归还过部分款项，变更起诉金额为截至2016年11月1日，范文渊尚欠广发银行贷款本金89795.74元、利息7005.09元、罚息10611元、复利1727.66元。
范文渊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年8月30日，范文渊以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309060657）向广发银行申请贷款，约定范文渊向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；范文渊未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；范文渊还款包括贷款本金和利息；范文渊如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向范文渊出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003613），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年9月18日至2018年9月18日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向范文渊出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003613），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。范文渊在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年9月18日，广发银行向范文渊发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与范文渊共发生1笔借款。2014年7月起，范文渊开始陆续拖欠本息。广发银行确认，在其起诉后，范文渊有归还部分款项，故截止2016年11月1日，范文渊尚欠广发银行借款本金89795.74元及利息7005.09元、罚息10611元、复利1727.66元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。范文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与范文渊签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但范文渊自2014年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请范文渊偿还借款本金89795.74元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月1日，利息7005.09元，罚息10611.00元，复利1727.66元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月2日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文渊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金89795.74元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月1日，利息7005.09元，罚息10611.00元，复利1727.66元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月2日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303.21元，由被告范文渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终207号
上诉人(原审被告)：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
上诉人江西蓝恒达化工有限公司因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11976号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人江西蓝恒达化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西蓝恒达化工有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西蓝恒达化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨雁琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执821号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；
法定代表人：赵喜，系该公司董事长。
被执行人李文玉，男，1950年11月25日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人马凤兰，女，1964年3月8日出生，回族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文玉、马凤兰向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息58668.41元，并承担案件受理费3272元，公告费600元，执行费2188元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人李文玉、马凤兰暂无可供执行财产。本院在执行过程中，被执行人与申请人积极协商寻找解决方案，由案外人愿意介入本案替被执行人李文玉、马凤兰偿还本案债务，但就具体方案三方还未达成一致，三方仍在积极地协商中。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李文玉、马凤兰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙海龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2106号
原告司国鹏，男，1987年5月出生，汉族，住河南省长垣县。
被告杜俊印，男，1951年12月出生，汉族，住河南省滑县。
原告司国鹏诉被告杜俊印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告司国鹏于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，司国鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司国鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由司国鹏承担。
审判员 苏菲
二〇一七年五月九日
书记员 钟豪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8034号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：程建刚，男,1972年1月4日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告程建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取为人民币3236元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 洁
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5948号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人:蒋传良,董事长。
委托代理人王悠悠,女,该公司法务。
被上诉人(原审原告):陈凯,男,1975年1月2日出生,汉族,天津市中医药研究院附属医院药师,住天津市河东区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司(以下简称昆仑兆业)因与被上诉人陈凯房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1220号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人昆仑兆业的委托诉讼代理人王悠悠,被上诉人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆仑兆业上诉请求:撤销一审判决第一项,改判在逾期交房的90日内不承担违约责任。事实和理由:按照双方合同约定,逾期交房90日内,上诉人向被上诉人按照银行同期贷款利率支付已付款利息,不承担支付违约金的责任。
陈凯辩称:不同意上诉人上诉请求。我是全款交的,没有违约的地方,我们没有逾期责任没有违约。
陈凯向一审法院起诉请求:1、被告承担逾期交房的全部违约责任,支付逾期交房违约金及房价款利息共计89858.72元(计至2016年1月26日);2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告陈凯与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2012年7月5日签订《天津市商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋;房屋总价款为770000元。被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用;除遇不可抗力外,被告如未按约交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,原告在向被告追究已付款利息的同时,还有权要求继续履行合同,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,此外,被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。原告于2012年7月12日给付被告首付款420000元,2012年7月25日给付被告房款350000元。后被告不能按期向原告交付房屋,被告于2016年1月14日向原告邮寄了交付通知书通知原告办理收房手续且于2016年1月20日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》。原告于2016年1月26日前收到了被告寄送的交付通知书,原告因被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》拒绝收取房屋。一审法院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,内容符合法律规定,该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋,属违约行为。被告应承担违约责任,其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月14日向原告寄送了交付通知书且于2016年1月20日取得了《天津市建设工程竣工验收备案书》,该房屋已具备交付条件,原告主张被告承担自2014年10月1日至2016年1月20日期间延期交房的违约责任符合法律规定,一审法院对此予以支持。被告应向原告支付利息损失为55799.33元,违约金为18364.5元。关于原告主张的标准过高,没有法律依据,一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决:一、被告于本判决生效起三日内,向原告支付自2014年10月1日起至2016年1月20日逾期交房的利息损失55799.33元,违约金18364.5元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元,由原告承担348元,被告承担1698元。
二审中,双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示,不违反法律效力性禁止性规定,一审法院认定该合同合法有效正确。按照双方合同约定,上诉人如未按约交付商品房,逾期在90日内的,被上诉人有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,被上诉人在向上诉人追究已付款利息的同时,还有权要求继续履行合同,上诉人应支付被上诉人已付款利息,利息自合同约定上诉人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,此外,上诉人还应每日按商品房价款的0.5?向被上诉人支付违约金。按照双方合同约定,上诉人应于2014年12月31日向被上诉人交付涉诉房屋,而上诉人实际通知被上诉人2016年1月21日收房,逾期交房已经超出90日,故一审法院判令上诉人在向被上诉人支付利息的同时,向被上诉人承担支付违约金的责任,符合双方合同约定。上诉人主张90日不向被上诉人支付违约金依据不足。
综上所述,昆仑兆业的上诉请求因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1654元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王飞成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1335号
原告冯某某，男。
被告高某某，男。
某某公司
法定代表人史某某，系该公司经理
某某公司
法定代表人闫某某，系该公司经理
本院在审理冯某某诉高某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴晓东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4663号
申请执行人：王霞，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋志会，男1970年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王霞与蒋志会民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人蒋志会所有的苏Ｇ×××××江淮牌小型汽车一辆，另未发现其他可供执行的财产线索。2016年11月21日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人所有的苏Ｇ×××××江淮牌小型汽车已经予以查封，但因未能实际控制该车辆，故无法进行处置，待实际控制该车辆后，本院再行恢复执行程序。另未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王璐璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初41号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杨水源，董事长。
委托代理人翟明跃、王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告南通觉趣贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张金燕，总经理。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告南通觉趣贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广州市锐视文化传播有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州市锐视文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 燕