wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3303号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：余昌蓉，女，1963年4月17日出生，汉族,住资中县。
被告：雷在平（余昌蓉之夫），1964年9月14日出生，汉族，住资中县。
被告：余昌慧，女，1974年1月11日出生，汉族，住资中县。
被告：刘刚，（余昌慧之夫），1973年6月21日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告余昌蓉、雷在平、余昌慧、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告余昌蓉、雷在平、余昌慧、刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余昌蓉立即偿还贷款本金260000元及本金还清之日止的利息、罚息（���双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告雷在平对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、判令原告可实现抵押权，就被告余昌慧、刘刚抵押房产变卖、折价、拍卖价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，被告余昌蓉向原告下属金带分社申请贷款260000元，被告余昌慧、刘刚承诺用其夫妻共有房产提供抵押担保。同日，被告余昌蓉与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告余昌蓉提供循环借款额度260000元，借款期限为：2013年2月2日至2016年2月1日止，贷款利率为浮动利率，以《循环借款提款通知书》载明的利率为准，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。同日，被告余昌慧、刘刚与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定以其资中县单元的房产对上述��务提供抵押担保，房产证号为：资中县房城镇字第××号5号，国有土地使用权证号为：资中国用（2007）第02072号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：内房资中县他字第2013000965号。2013年2月6日，原告按照《个人借款合同》约定向被告余昌蓉发放了贷款260000元，借款到期日为2016年2月1日，贷款执行利率为10.865‰。现贷款已到期，截止2017年5月21日，被告余昌蓉拖欠贷款本金260000元，利息、罚息共计47455.17元。被告余昌蓉拖欠本息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息，同时，被告雷在平作为被告余昌蓉的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，被告余昌慧、刘刚作为抵押人在抵押范围内对上述债务承担抵押责任。
被告余昌蓉、雷在平、余昌慧、刘刚未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年1月31日，被告余昌蓉、雷在平向原告申请贷款260000元用于进货，并承诺用余昌慧、刘刚其夫妻共有的坐资中县单元的房屋为上述贷款提供最高额抵押担保。2013年1月31日，被告余昌蓉与原告签订了编号为资中金带信个借（2013）0023号的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告余昌蓉提供循环使用借款额度260000元，借款额度支用有效期为：2013年2月2日至2016年2月1日，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同时，原告与被告余昌慧、刘刚签订了编号为资中金带信高抵[2013]0023号的《最高额抵押合同》，合同约定以余昌慧、刘刚坐资中县元房产对上述债务提供抵押担保，房屋产权证号为：资中县房城镇字第××1201300815-××号1号，国有土地使用权证号为：资中国用（2007）第02072号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：内房资中县他字第2013000965号。2013年2月6日，原告按照《个人借款合同》约定向被告余昌蓉发放了贷款260000元，借款到期日为2016年2月1日，贷款利率为月利率10.8650‰。贷款到期后，被告余昌蓉未归还贷款本息，截止2017年5月21日被告拖欠利息共计47455.17元。
本院认为：原告资中县信用社与被告余昌蓉、雷在平、余昌慧、刘刚签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告余昌蓉应按照合同约定偿还本息，余昌蓉未偿还本息的行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求其偿还本息的请求本院予以支持。被告雷在平与余昌蓉系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告雷在平承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告余昌慧、刘刚作为抵押人，应在260000元范围内承担抵押担保责任。原告要求判令就被告余昌慧、刘刚抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院��予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余昌蓉、雷在平于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金260000元及利息、罚息（暂计至2017年5月21日止的利息为47455.17元，2017年5月22日起至判决书确定给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告余昌蓉签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、原告资中县农村信用合作联社就被告余昌慧、刘刚坐资中县单元（房产证号：资中县房城镇字第××1201300815-××号1号）的房产折价、拍卖、变卖价款在260000元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告余昌蓉、雷在平、余昌慧、刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 周淼（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人梅阳，男，1988年11月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人巴芬红，女，1990年9月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人李玉英，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人梅阳、巴芬红、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3265号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月12日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金220848.50元及利息、逾期利息,并承担诉讼费用4802元及本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明,被执行人名下无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3265号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年一月五日
书 记 员 钟 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3033号
原告：宣少勇，男，1975年10月10日生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县，特别代理。
被告：孙庆友，男，1975年11月21日生，汉族，养殖户，住安徽省定远县。
被告：李伟，男，1986年1月28日生，汉族，养殖户，住安徽省定远县。
原告宣少勇与被告孙庆友、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告宣少勇及委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告孙庆友、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣少勇向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带偿还借款30万元及利息（利息从起诉之日起以30万元为基数，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月17日被告孙庆友因还邮政银行贷款，从原告处借款30万元，并由被告李伟签字担保，于2016年4月17日立借据一张，当时口头约定月利率2分，并承诺等贷款贷出后就归还原告的本息，经原告多次催要，被告至今推诿不还。
被告孙庆友、李伟未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借条一张，待证原、被告借贷关系及担保情况；
三、银行汇款凭证两张，待证原告宣少勇向被告孙亲友实际交付借款的事实。
被告孙庆友、李伟未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙庆友因偿还邮政银行贷款需要向原告宣少勇借款，于2016年4月17日立据借条一张交原告持有。“借条”载明被告孙庆友向原告宣少勇借款人民币30万元，未约定利息，经被告孙庆友签字确认，被告李伟以担保人身份签字，“借条”未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还，经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙庆友向原告宣少勇借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原告宣少勇与被告孙庆友之间的30万元借款未约定还款期限，经原告催要后，被告孙庆友理应及时足额偿还，原告宣少勇要求被告偿还30万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告自主张权利的起诉之日即2017年6月15日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张不违反法律规定，本院予以认可；被告李伟在被告孙庆友所立据的“借条”上签字担保，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该笔借款未超过保证期限，故原告主张被告李伟对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆友于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告宣少勇借款人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年6月15日起按年利率6%计算至本息还清日止），被告李伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 芬
人民陪审员 郭 翠 华
人民陪审员 徐 友 高
二〇一七年八月一日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10566号之二
原告广州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦101-105、201-203、205、208-210；金运世纪9G、9H、9I、9J,统一社会信用代码91440300552120932C。
法定代表人窦广涵，该行行长。
委托代理人肖军，该行员工。
被告惠州市南兴置业有限公司，住所地广东惠州市惠城区陈江镇金茂白领商务公寓二楼，组织机构代码76655173-8。
法定代表人吴志伟，董事长。
被告吴志伟，男，汉族，1951年11月6日出生，住址广东省惠州市惠城区，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司深圳分行撤诉。
本案案件受理费408652元，减半收取204326元，保全费5000元，合计209326元（已由原告预交），由原告广州银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓程倩（代）
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1053号
本院在执行江苏银行股份有限公司与钟欣信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟欣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钟欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5547号之一
原告：赵子明，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：刘华丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告赵子明诉被告刘华丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵子明于2017年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子明撤诉。
案件受理费3082元，减半收取为1541元，财产保全费1215元，合共2756元，由原告赵子明负担（该款原告赵子明已付）。
审判长 林钰琼
审判员 林谊琼
审判员 邝 羽
二〇一七年九月十五日
书记员 匡 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14006号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:欧阳雪菊,女,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告欧阳雪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初314号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人方某，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告人宋华洋，男，1989年3月11日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，捕前住高碑店市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月14日依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人陈森，河北福衡律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人宋华洋犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉。被害人方某、被告人宋华洋及其辩护人陈森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份左右，被告人宋华洋得知方某家因宅基地纠纷正在法院打官司，遂谎称能找关系帮助方打赢，多次索要方某现金132000元，并伪造代收条，蒙混方某。
公诉人当庭出示了被告人在侦查阶段的供述、证人证言、被害人陈述、工作说明、民事判决书、借条及代收条、户籍证明等证据，认为被告人宋华洋以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财132000元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋华洋当庭承认从方某处拿了87000元，辩解称是为帮方某打官司的花费，否认诈骗的事实。辩护人对诈骗罪名的指控无异议，提出诈骗数额应为87000元，被害人对其所称的132000元的来源及交付情况未能说清，且无其他证据证实；借条的形成时间比87000元的说明形成时间早，可以涵盖45000元。被害人与被告人系亲属关系，被害人对此心存侥幸，被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年8月，被告人宋华洋得知其姨叔被害人方某家因宅基地与同村王某1打官司，谎称其能够找关系帮助方某打赢官司，并捏造给河北省政法委书记李某1、组织部长张某2、保定法院院长王某2等人送礼、请客的事实，伪造代收赔偿款的收条，多次骗取被害人方某现金共计87000元。
上述事实，有经法庭出示并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明高碑店市公安局刑警大队辛桥中队于2017年1月11日接方某报案后于2017年2月9日立案侦查。
2、被害人方某的陈述。证明其和同村的王某1因为宅基地纠纷打官司，2015年8月份宋华洋说他能帮忙打赢官司，需要其出钱送礼，其就相信了他，他就陆续从其家拿了十几次钱，有时候两、三千，有时候五千、七千，一共拿了132000元。这钱有115000元是土地赔偿款，其自己还有30000元，除了自己家吃喝之外，其余的全都被宋华洋骗走了。开始宋华洋说找的是他同学李某2的爸爸河北省政法委书记李某1，还有河北省组织部长张某2，是李某1的妻子，说他们俩都在高碑店市海洋花园小区住，还带其去过这个小区，一到楼下宋华洋就说有事走了。还说请保定法院的院长王某2等人吃饭。说对方赔偿了其36万元，有一个36万元的代收条，是他从王某2那里抄来的，张某2还写了一个85000元的代收条。后来宋华洋看着这边办不成，又说找了北京复兴门法院的刘院长，说办成了，给其43万元赔偿款，就是拆墙还有误工费。到2016年11月份，宋华洋要打官司的材料，说他认识北京一个刘总是国务院办公厅王秘书的姐夫，找办公厅的郝主任办这事。后来保定法院维持了原判，其输了官司，就感觉被骗了，其就要宋华洋说出这些钱的去向，对出了87000元，还有45000元说不上来，他就打了一张45000元的欠条，并写了87000元送礼的说明。
3、证人张某1的证言。证明方某与王某1的宅基地纠纷二审是其审理的，审理期间没有人为这个案子说过情，没有叫“李某1”、“张某2”、“王某2”的人找过这件事，保定中级法院没有叫“王某2”的院长。
4、保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1641号民事判决书。证明被害人方某与王某1宅基地纠纷于2015年12月21日被保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
5、被告人宋华洋书写的拿款条及借条。证明宋华洋承认在方某手中拿走87000元用于给河北省政法书记李某1、组织部长张某2、保定法院院长王某2、保定组织部长老刘、北京法院院长老刘请客送礼，并带老刘、王某2去白洋淀玩。另给方某打45000元的借条。上述内容能够印证被害人方某的陈述。
6、被告人宋华洋书写的代收条二张。2016年3月18日被告人写的代收条内容为河北省组织部长张某2代收王某1赔偿方某拆墙款85000元，2016年3月25日转交宋华洋，开庭后立即归还方某。2016年10月13日的代收条内容为王某2代收王某1赔偿方某赔偿款机械费36万元，于2016年10月21日交到方某手中，并与强制执行王某1、阻挠方某盖房法院多次打电话，王某1依然不动，经法院协商后于王某1在18日前改门，若不改门将带来的损失由王某1个人承担。上述两张代收条能够印证被害人方某的陈述。
7、高碑店市公安局辛桥刑警队工作说明。证明经该队问询河北省政法委办公室，省政法委并无叫李某1的人。因宋华洋不能提供李某1电话及住址，无法查找到李某1。
8、到案经过。证明被告人宋华洋于2017年2月28日被方某等人扭送至高碑店市公安局。
9、被告人宋华洋的供述。供认方某是其姨叔，听说他家有个官司后就向借着办事为由从方某处骗点钱。其就找到他说能找关系办这个事，从他那里陆续拿了87000元左右。给了李某15000元，给了李某1手下一个姓刘的2000元，姓刘的母亲去世出了4000元的礼，和李某1、张某2吃了几次饭买了点烟酒花了5000元左右，其他的都是自己花了。北京的刘院长是其编的，两张代收条是其伪造的。
综合分析本案证据，被告人宋华洋所称李某1、张某2、王某2等人在被告人所称的单位均没有这些人，且被告人不能提供任何联络方式及确切地址，能够认定上述人员为被告人宋华洋为骗取被害人的信任而编造的名字，故被告人以给上述人员请客送礼为由从被害人处拿走的款项亦不可能是为被害人办事的花费，而是被被告人自己占有消费。关于诈骗金额，被告人供认以帮助被害人打官司为名骗取了87000元，与被告人给被害人所写的拿款条数额相互印证，被害人陈述称被告人还拿了45000元，对于此款的性质只有被害人陈述称是与上述87000元相同，无其他证据予以佐证，被害人对此款提供了被告人书写的借条，对此款的性质根据现有证据尚不能认定为是被告人诈骗所得。
本院认为，被告人宋华洋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋华洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年2月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宋华洋将犯罪所得款项八万七千元退赔给被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 贞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第609－1号
本院在执行刘盛友与姜军借贷纠纷一案中查明，被执行人姜军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12826号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄玉凌，女，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被告曾华堤，男，1988年4月17日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被告曾华海，男，1986年12月31日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被告黄加财，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市安海镇。
诉讼请求1.黄玉凌归还原告借款本金55893.71元及利息、罚息、复息4906.24元，并支付自2017年10月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.曾华堤、曾华海、黄加财对黄玉凌所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照曾华堤书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但快件被退回。根据原告提供的由曾华堤出具的送达地址确认书中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金55893.71元及截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息4906.24元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告曾华堤、曾华海、黄加财对被告黄玉凌的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄玉凌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取计660元，由被告黄玉凌、曾华堤、曾华海、黄加财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕雅君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14116号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:位丽丽,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告位丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4358号之一
原告：张军方，男，汉族，1962年11月14日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:北京阳光智库华晨汽车销售有限公司,住所地北京市房山区韩村河镇东营村村南房郑路东侧，组织机构代码69320851-6。
法定代表人：朱芸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立意，北京市浩天信和律师事务所律师。
第三人：江苏广瑞商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢，组织机构代码76650477-1。
法定代表人：王文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺赟，男，该公司法务。
本院在审理原告张军方与被告北京阳光智库华晨汽车销售有限公司、第三人江苏广瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张军方在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费40900元，退还张军方20450元。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 佳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3716号
原告：张祥安，男，1962年7月29日出生，汉族，住资中县。
被告：资中县兴隆街镇中心学校，住所地资中县兴隆街镇兴学街99号。
法定代表人：张超，校长。
委托诉讼代理人：周波，该校办公室副主任。
原告张祥安与被告资中县兴隆街镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥安、被告资中县兴隆街镇中心学校的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月30日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告张祥安在本案中主张的事实，故对原告张祥安主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告张祥安与被告资中县兴隆街镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张祥安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月八日
书记员 张代敏（代）
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执恢437号之一
申请人执行人卢远涛，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人刘力，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人卢远涛与被执行人刘力租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2013）南川法民初字第02615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人刘力应在判决生效后给付申请执行人卢远涛租赁费47900元，并从2011年12月16日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至付清之日止；诉讼费1600元由被执行人刘力承担。在执行过程中，本院依法将被执行人刘力纳入失信被执行人员名单，限制高消费，同时穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执恢437号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十一月七日
书记员 夏灵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327财保3号
申请人：刘宗友，男，1955年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被申请人：凤冈县蜂岩镇人民政府，住所地为凤冈县，统一社会信用代码为11520327009528856C。
法定代表人：袁沁，系凤冈县蜂岩镇人民政府镇长。
原告凤冈县蜂岩镇人民政府诉被告刘宗友不当得利纠纷与刘宗友反诉凤冈县蜂岩镇人民政府建设工程施工合同纠纷案件,本院于2017年9月15日作出（2017）黔0327民初2607号民事裁定书，对申请人刘宗友的银行账户存款60000元进行冻结。2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告凤冈县蜂岩镇人民政府诉被告刘宗友不当得利纠纷与刘宗友反诉凤冈县蜂岩镇人民政府建设工程施工合同纠纷案件，凤冈县蜂岩镇人民政府败诉，现申请人要求解除保全措施，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对刘宗友银行账户存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年一月八日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15084号
原告：何见好，女，汉族，1958年8月20日出生，住广东省高要市.
被告：宗东，男，汉族，1969年2月16日，住广东省佛山市禅城区.
原告何见好与被告宗东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，适用简易程序审理。原告何见好无正当理由未按期足额缴款，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何见好撤回起诉处理。
审判员 林
审判员 林 波
二〇一七年十月三十日
书记员 冯裕雯
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初992号
原告：乐建红，女，汉族，1970年9月6日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊建安，男，汉族，1963年6月22日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：邬小红，女，汉族，1968年8月24日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：李慧玲，女，汉族，1972年9月15日出生，江西省抚州市人，住抚州市。
原告乐建红与被告熊建安、邬小红、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈轶，被告李慧玲到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告熊建安以资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定利息一分五，原告通过妹妹乐有红依约支付现金50000元给被告。借款之后被告支付了一部分利息，但尚欠本金50000元。2017年4月7日被告给原告出具借条一份，并由被告李慧玲提供担保。该借款到期后，原告多次催问被告，但被告一直推脱。由于该笔借款系被告熊建安、邬小红夫妻关系存续期间的债务，且被告李慧玲为该借款提供担保，故应当承担连带责任。为此，具文起诉要求贵院依法判决，为感！
被告李慧玲答辩称，该笔借款我只是作为证明人在借条上签字，不属于担保，且该笔借款系受原告错误引导下签的字。
被告熊建安、邬小红既未出庭，也未提交书面答辩。
原告乐建红为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条一份，用于证明熊建安借款50000元，并由被告李慧玲担保。3、江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初993号民事判决书，用于证明该笔借款系原告与其妹妹乐有红共同借给被告熊建安50万，其中的5万现金系原告所借。4、抚州市东乡区民政局出具的被告熊建安、邬小红婚姻状况证明一份，用于证明该笔借款发生时被告熊建安、邬小红系夫妻关系存续期间。
被告李慧玲质证称，借条上签名事实，但不是担保，应作为证明人。
被告熊建安、邬小红既未出庭，也未向法庭提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼权利
经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，2015年被告熊建安以资金周转为由向原告乐建红借款50000元，原告通过妹妹乐有红依约支付现金50000元给被告熊建安。2017年4月7日被告熊建安给原告乐建红出具借条一份，并由被告李慧玲提供担保。
另查明被告熊建安、邬小红于1988年10月1日登记结婚，2017年6月26日办理了离婚登记。
本院认为，被告熊建安至今尚欠原告乐建红借款本金人民币50000元事实，应偿还；被告李慧玲对该笔借款提供了连带责任担保事实，应当承担连带清偿责任；被告邬小红虽与被告熊建安办理了离婚登记，但该笔借款系办理离婚登记前的债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还责任。现原告乐建红要求被告熊建安，邬小红，李慧玲偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。但借条中并未约定利息及还款期限，原告也未向法庭提供证据证实口头约定利息的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建安、邬小红于本判决生效后十日内共同偿还原告乐建红借款本金人民币50000元。
被告李慧玲对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告乐建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤爱党
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1116号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：兰小琴，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告兰小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一八年六月八日
书记员 黄丽丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6220号
原告：刘德成，男，1962年12月27日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英（受刘德成的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1986年11月9日生，汉族，，住安徽省天长市。
原告刘德成与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘德成及其委托诉讼代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成向本院提出诉讼请求：判令王辉立即支付货款127000元。事实和理由：其原向王辉销售电缆，但王辉长期拖欠货款，经多次催要，至今尚欠127000元未能及时支付，故诉至法院。
被告王辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘德成与王辉发生销售电线电缆的业务，2016年9月15日，王辉向刘德成出具还款计划一份，载明：因货款一直无法及时还清于江苏南亚刘总，故拖欠时间太长，现经双方商量：2016年元旦前还27000元，2017年五月前还五万元，余下欠款到2017年12月底前还清（因中途还款已给几万，具体多少已记不清，故以银行流水对账为主，已结清最后尾数）。还款计划出具后，王辉仅支付货款10000元。
庭审中，刘德成变更诉讼请求，要求判令被告支付货款97000元。刘德成为证明其主张，向本院提供了其（手机号码139××××6227）和王辉（手机号码187××××6965）于2016年3月5日的通话录音一份，其中言明“欠款还有10万零7千”。
本院认为，根据王辉向刘德成出具的还款计划，可以认定刘德成与王辉之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。对于王辉结欠刘德成货款金额，虽还款计划中并未载明欠款金额，但根据刘德成与王辉的通话记录，可以确认双方当事人明确欠款金额为107000元。王辉应及时足额支付该货款，因此导致本案发生纠纷的原因在王辉。王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果应由其自行承担。刘德成要求判令王辉支付货款97000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘德成货款97000元。
如果王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元（已减半收取），由王辉负担1085元，刘德成负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3146号
原告：陈德志，男，1972年2月18日出生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。
被告：王家红，男，1980年7月13日出生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务律师。
原告陈德志与被告王家红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈德志于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德志提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德志撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告陈德志负担。
审判员 施文中
二〇一七年八月十一日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1174号
原告杨承辉，男，汉族，1972年1月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告唐志全，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人廖袆，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告叶林，男，汉族，1980年6月22日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理杨承辉、唐志全诉叶林建设工程合同纠纷一案中，原告杨承辉、唐志全于2017年2月21日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨承辉、唐志全撤回起诉。
审判员 李翊
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初7540号
原告赵彦龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王风刚，男，1977年1月20日出生，汉族，住濮阳市。
原告赵彦龙与被告王风刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦龙、被告王风刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦龙诉称，2017年6月18日，被告王风刚以资金周转困难为由向原告借款17000元，约定2017年6月19日还清，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款本金17000元。本案诉讼费由被告负担。
被告王风刚辩称，本案实际借款人为刘烽，自己只是担保人，不同��偿还本案借款。
经审理查明，2017年6月18日，被告王风刚向原告赵彦龙出具了一份借据，主要内容为“今借到赵彦龙现金17000元，于2017年6月19日还清，借款人王风刚”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告王风刚向原告借款有借据为证，借款后，被告王风刚未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金17000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王风刚称其不是实际借款人没有提交证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告王风刚偿还原告赵彦龙借款本金17000元，于本判决生效后10日��付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年八月三日
书记员 王 宁
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第749号
原告郑西美，女，1947年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告张明周，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告徐德份，女，1976年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人马军安，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，个体户，不识字。
被告张开菊，女，1998年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
法定代理人张明周，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人陈其华，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化(特别授权)。
原告郑西美诉被告张明周、徐德份、张开菊健康权纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，于2015年6月8日依法由审判员张天艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明周与徐德份系夫妻关系，张开菊系张明周与徐德份之女。由于被告盗伐国有林木被原告举报，为此被告为报复原告于2014年12月24日故意将原告家饮用水管损毁。双方发生纠纷，被告张开菊将原告打伤，张开菊被公安机关进行了行政处罚。原告受伤后住院6天产生医疗费4804元、护理费20天2000元、车旅费1500元、误工费20天1200元、精神抚慰金3000元，共计产生费用12624元。上述费用要求由被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院举出了下列证据：
1、东公(堵格)行罚决字［2015］150号行政处罚决定书，拟证明原、被告双方发生纠纷并经派出所作出处理的事实。
被告对此项证据无异议，本院予以��信。
2、会东县人民医院医疗鉴定书、出院证明书各1份，医疗发票2张、明细费用汇总表2页，拟证明原告的就医过程及治疗产生费用。
被告对此项证据的真实性无异议，但提出原告是软组织伤，其余无关产生的费用不予认可。但被告未提出相关证据证明其主张，原告此项证据系医院出示的正规医疗票据，本院对此项证据予以采信。
被告张明周、徐德份、张开菊辩称，2014年12月24日是，原告无故到我家门口用极其恶毒、下流的语言咒骂我们，致使双方发生抓扯。因此，此次纠纷的发生完全是因原告引发的。原告系无理诉讼，其诉讼请求扩大了护理费用的天数，并隐瞒歪曲自己的过错及法律责任。请求法院作出公正、合理的判决。
被告向本院举出了下列证据：
1、云南村5社社长刘德宪关于张明周与张汉平纠纷调解1份，拟证明原、被告双方纠纷的发生起因及调解经��。
原告提出自己家的水管被被告挖断后，是2014年冬月24日才接好的。经本院核实，此项证据与云南村委会所出示的证明相吻合，本院予以采信。
2、云南村委会出具的关于张明周与张汉平水管一事的调解意见1份。拟证明双方因为水管发生矛盾，经村社调解后，原、被告双方均对处理结果表示满意。
原告对此项证据无异议，本院予以采信。
3、东公(堵格)行罚决字［2015］150号行政处罚决定书，拟证明原、被告双方发生纠纷经派出所作出处理的事实。
原告对此项证据无异议，本院予以采信。
4、堵格派出所关于刘德宪、徐德芬、张开菊、张开梅的询问笔录。拟证明双方产生纠纷的事发经过。
原告对此项证据无异议，本院予以采信。
综合分析本案案情及证据材料并结合双方当事人的陈述可以认定以下事实：
被告张明周家因修建牲畜圈而迁动郑西美家的自来水管��郑西美多次找张明周家解决吃水问题。后张明周家在牲口圈围墙旁边重新为郑西美接上水管。2014年12月24日11时许，原告郑西美以自家没有水吃，找到社长刘德宪一起去张明周家解决。郑西美到张明周家门口后骂张明周及其家人。随后，张明周的长女张开菊与郑西美发生打架并造成郑西美受伤。郑西美受伤后送入会东县人民医院住院治疗。
郑西美的伤经诊断为：全身多处软组织擦挫伤。经治疗，其于2014年12月29日好转出院，出院医嘱：1、外科门诊随访；2、院外休息2周(住院期间需护理1人)。
经核实，原告受伤后产生的损失如下：
医疗费4798.05元、护理费：5天×110元/天＝550元、住院伙食补助费：5天×30元/天＝150元，共计：5498.05元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原、被告因为水管问题引发纠纷后，双方不能冷静处理进而引起打架，致使原告受伤。由��造成的损失，被告方有过错，应当承担侵害他人健康权的责任。但原告方在引发双方矛盾上也承担责任，对损害结果的发生也有过错，也应承担相应的责任。故本案中，原、被告双方均应对其行为所造成的损失承担赔偿责任。另，1、原告的出生时期1947年2月2日，依法不能再计算误工费。2、原告关于车旅费的诉求因未出示相关证据证明其主张，本院不予支持。3、原告诉求中精神抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明周、徐德份、张开菊连带赔偿郑西美医疗费、护��费、住院伙食补助等费用共计：3848.64元(5498.05元×70%)。
二、驳回原告郑西美的其他诉讼请求。
上述款项定于判决生效后20日内付清。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告郑西美承担80元，被告张明周、徐德份、张开菊承担120元(被告所应承担的部分已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 天 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 罗海学(兼)
附���本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事��讼法》的解释第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终48号
上诉人（一审原告）靳均侠，女，汉族，1971年2月19日出生，住河南省汝州市。
委托代理人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地河南省汝州市丹阳中路268号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人王兵锋，该市国土资源局工作人员。
委托代理人李世浩，该市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）尚广正，男，汉族，1945年7月1日出生，住陕西省周至县。
委托代理人李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。
上诉人靳均侠因诉汝州市人民政府土地行政一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人靳均侠一审诉称，汝州市人民政府于2015年9月为尚广正作出《非农业建设用地审核发证登记表》，该表对应的土地证号为尚庄乡集建（1991）字第11-2-**，靳均侠对此行政行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该非农业建设用地审核发证登记表。
平顶山市中级人民法院一审查明：（一）2008年8月10日，汝州市人民法院作出（2008）汝行初字第081号行政裁定，该裁定的主要内容为：另案起诉的吴洼村村民常荣花不服汝州市人民政府1991年为尚广正颁发的尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号集体土地建设用地使用证一案，在审理过程中，汝州市人民政府辩称，其未给尚广正颁发过尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号集体土地建设用地使用证，不存在该行政行为。现申请撤回起诉。汝州市人民法院裁定准予常荣花撤回起诉。现该裁定已发生法律效力；（二）汝州市人民政府认可尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号与尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号为同一编号；（三）本案所涉《非农业建设用地审核发证登记表》显示：土地使用者为尚广正，地址：尚庄乡吴洼村第二组，土地用途为宅基地，土地性质为集体。1990年12月25日，汝州市尚庄乡吴洼村民委员会在村意见栏签字“同意”，并加盖有汝州市尚庄乡吴洼村民委员会的印章。1990年12月28日，汝州市尚庄乡人民政府在乡意见栏签字“同意”，并由加盖尚庄乡人民政府土地管理专用章。在第三栏加盖有“同意发证”字样的方形印章，但年、月、日前为空白；（四）汝州市人民政府承认本案所涉《非农业建设用地审核发证登记表》对应的编号为尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号，靳均侠及尚广正对此均无异议。
平顶山市中级人民法院一审认为：从汝州市尚庄乡吴洼村民委员会及汝州市尚庄乡人民政府在乡意见栏的签批时间及《非农业建设用地审核发证登记表》对应的编号可以认定，作出该《非农业建设用地审核发证登记表》的时间应在1990年12月28日至1991年12月31日之间，而靳均侠提起本案诉讼的时间为2016年8月18日，已超过了20年的最长起诉期限。故靳均侠的起诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回靳均侠的起诉。
上诉人靳均侠不服一审裁定，向本院上诉称：（一）从2008年至今争议的本案涉案宅基地使用证并不存在，1991年汝州市政府向尚广正颁发宅基地使用证的行为已经被政府自己否定了；（二）（2008）汝行初字第081号行政裁定认可汝州市政府没有向尚广正颁发过宅基地证，没有发证就没有诉讼时效之说；（三）本案被诉《非农业建设用地审核发证登记表》同意发证的年月日为空白，平顶山市中级人民法院对发证时间进行估算和推敲过于草率；（四）本案被诉《非农业建设用地审核发证登记表》仅仅是尚广正申请宅基地使用证过程中的一个档案，是一个新的行政行为，且该表是2015年9月份汝州市土地局提供给尚广正的，上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人汝州市人民政府答辩称：（一）靳均侠的起诉已超过诉讼时效，不具备诉讼条件。汝州市人民政府为尚广正填制《非农业建设用地审核发证登记表》的时间为1991年，距发证时间已经25年；（二）汝州市人民政府填制的《非农业建设用地审核发证登记表》权属来源合法，事实清楚，面积准确。1991年汝州市人民政府对尚广正所使用的宅基地进行了清查，对面积进行了勘验丈量，在界址清楚，面积准确，四邻无异议的情况下，汝州市人民政府对尚广正所使用的宅基地进行了登记，并填制了尚庄乡集建（1991)字第11-2-78号《非农业建设用地审核发证登记表》，该行为完全符合法定程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人尚广正答辩称：（一）汝州市风穴办事处吴洼村为尚广正的祖籍，其祖祖辈辈在汝州市风穴办事处吴洼村2组居住生活。1991年换证时，该宅基地确权给尚广正使用至今；（二）汝州市人民政府作出的尚庄乡集建（1991)字第11-2-78号《非农业建设用地审核发证登记表》，程序合法，事实清楚，证据充分。1991年汝州市人民政府对吴洼村上百户宅基地确权换证，换证前，对各家宅基地进行了公示，且在吴洼村进行了张贴，其中也包含尚广正的宅基地；（三）靳均侠的起诉早己超过诉讼时效。1991年，汝州市人民政府为尚广正颁发尚庄乡集建（1991)字第11-2-78号《集体土地建设用地使用证》。靳均侠的起诉已超过法律规定二十年的最长期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案涉案《非农业建设用地审核发证登记表》对应的编号为尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号，1990年12月25日，汝州市尚庄乡吴洼村民委员会在村意见栏签字“同意”，并加盖有汝州市尚庄乡吴洼村民委员会的印章。1990年12月28日，汝州市尚庄乡人民政府在乡意见栏签字“同意”，并加盖有尚庄乡人民政府土地管理专用章。根据该登记表上显示时间可以推定，作出该登记表的时间应在1990年12月28日至1991年12月31日之间，靳均侠于2016年8月18日提起本案行政诉讼已超过了20年的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 时 彪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1471号
罪犯苏国茂，男，1992年2月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)茂中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人苏国茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并连带赔偿被害人经济损失人民币193382.67元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2020年11月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏国茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏国茂在服刑考核期间，获得总分1860分，表扬3次，剩余考核分60分；无扣分。罪犯家属在一审宣判时已代为赔偿被害人经济损失人民币55000元。罪犯在服刑期间月消费多次超过人民币300元，具有一定的消费能力。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯具有一定的消费能力，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国茂减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6873号
上诉人（原审原告）：马苗春，女，1978年2月5日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏州维信电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路68号。
法定代表人：王晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人马苗春因与被上诉人苏州维信电子有限公司（以下简称维信公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
马苗春上诉请求：撤销原判，依法改判为支持其一审诉请。事实和理由：一审认定维信公司与马苗春谈话时，马苗春陈述温度测量记录表中的记录内容系事后伪造，与事实不符，其不存在伪造事实。维信公司在一审中提供的热压夹具温度测量记录表复印件来源不明，证人也没有出庭。维信公司作出的处罚缺乏规章制度依据。维信公司在解除劳动关系前也未给予其申辩机会，程序违法。
维信公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
马苗春向一审法院起诉请求：判令维信公司支付其违法解除劳动合同赔偿金206154元。
一审法院认定事实：2003年12月21日,马苗春入职维信公司担任SMT部门领班。2012年1月21日，双方签订无固定期限劳动合同。
2016年11月3日至11月17日期间，维信公司热压夹具温度测量记录表记录了夹具PT号、1-4号头测量温度，记录确认人分别为马苗春、张勇。2016年12月5日，张勇出具证明陈述其并未在上述温度测量记录表中签名。随后，维信公司与马苗春调查谈话时，马苗春陈述，上述温度测量记录表中的记录内容系其事后伪造，是其领导沈兆彬让做的。
2016年12月12日，维信公司向马苗春邮寄发出员工处分通知书，载明：2016年11月21日，马苗春擅自伪造公司内部生产记录，情节恶劣，根据员工手册“篡改、伪造或帮助他人伪造任何内部或外部文件或信息，如与雇佣相关的信息或文件，公司质量或生产记录和其他与运作有关的文件和统计信息，以及出差报告或声明等”规定，公司与马苗春解除劳动合同。次日，马苗春收到该处分通知书。维信公司工会于2016年12月9日对上述解除决定表示同意。
后马苗春向苏州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏州劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求维信公司支付违法解除劳动合同赔偿金206154元。2017年2月15日，苏州劳动仲裁委作出仲裁裁决：对马苗春的仲裁请求不予支持。马苗春不服该裁决遂诉至一审法院。
一审另查明，维信公司员工手册（2015版）经过民主程序修订。2015年3月3日马苗春在员工手册确认表上签名，确认收到并完全理解员工手册内容。该员工手册第36页至第38页载明：“员工有篡改、伪造或帮助他人伪造任何内部或外部文件或信息，如与雇佣相关的信息或文件，公司质量或生产记录和其他与运作有关的文件和统计信息，以及出差报告或声明等情形的，将视为严重违反劳动纪律，公司有权立即与该员工解除劳动关系，并不作任何经济补偿。”
一审审理中，马苗春、维信公司一致确认马苗春离职前12个月平均工资7138.78元。马苗春陈述，其在维信公司工作13年从未受到处分或警告。维信公司作出开除决定前，未给予其申辩机会，属于程序违法。维信公司陈述，其生产的一批样品遭客户投诉，公司反查时发现热压夹具温度测量记录表的数据是伪造的，没有发现其他环节有问题。沈兆彬系马苗春直接主管，事发后沈兆彬已自动离职，公司未予任何补偿。马苗春凭空伪造生产数据和其他员工签名，事发后公司给马苗春申辩机会，但马苗春拒不认错，公司解除与马苗春劳动合同合法合理。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、员工处分通知书、员工薪资单，维信公司提供的劳动合同、工资表、热压夹具温度测量记录表、证明、录音光盘、员工处分事件调查和意见表、员工处分通知书、EMS单、员工手册、员工确认表、电子邮件、公告栏照片，当事人在一审中的陈述及一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。维信公司员工手册明确规定，员工有伪造与公司质量、生产记录有关的文件和统计信息等情形的，将视为严重违反劳动纪律，公司有权立即与该员工解除劳动关系。马苗春作为维信公司员工，伪造热压夹具温度测量记录表记录内容，违反了上述规定。维信公司征得工会同意后，根据员工手册解除与马苗春的劳动合同不违反法律规定。马苗春诉请维信公司支付违法解除赔偿金，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决：驳回马苗春的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由马苗春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案维信公司与马苗春的谈话录音显示，关于热压夹具温度测量记录里的数据，马苗春承认是其补写的，认可是伪造的。马苗春在本案仲裁审理中，对补写解释是，其根据2016年11月21日几台机器温度的数据书写了之前的机器温度数据表。维信公司员工手册规定，对伪造或帮助他人伪造与公司质量或生产记录有关的文件和统计信息的，将视为严重违反劳动纪律，公司有权立即与该员工解除劳动关系。故维信公司在征求工会意见后解除与马苗春的劳动合同，没有违反法律规定。
综上所述，马苗春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由马苗春负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月十六日
书记员 郭婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3715号
原告：吴文中，男，1960年2月14日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：吴成友（原告之弟），1968年9月5日出生，汉族，住资中县。
被告：资中县兴隆街镇中心学校，住所地资中县兴隆街镇兴学街99号。
法定代表人：张超，校长。
委托诉讼代理人：周波，该校办公室副主任。
原告吴文中与被告资中县兴隆街镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文中的委托诉讼代理人吴成友、被告资中县兴隆街镇中心学校的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文中向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月30日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县兴隆街镇中心学校承认原告吴文中在本案中主张的事实，故对原告吴文中主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告吴文中与被告资中县兴隆街镇中心学校在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告吴文中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月八日
书记员 张代敏（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4949号
原告：王晓乐，男。
被告：岳中礼，男。
被告：梁荣学，男。
被告：何正伟（又名何正尉），男。
被告：胡宗堂，男。
原告王晓乐与被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓乐到庭参加诉讼，被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓乐向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告付还借款300000元及利息；二、受理费及保全费均由四被告负担。事实和理由：四被告于2017年7月6日以资金周转为由共同向原告借款300000元，后经催要未还。
岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告岳中礼、梁荣学、何正伟（何正尉）、胡宗堂以资金周转为由共同向原告王晓乐借款300000元，四被告于借款当日出具给原告借据及收据各一份，借据载明“借条今因资金周转需要，借款人胡宗堂、梁荣学、岳中礼需要向出借人王晓乐借款现金人民币叁拾万元整（小写300000元整），并与其签订借款合同，借款期限为
--
个月（天），如到期不还自愿承担借款总额30%的违约金。借款人胡宗堂借款人身份证号码、借款人梁荣学借款人身份证号码、借款人岳中礼借款人身份证号码、借款人何正尉借款人身份证号码，日期：2017年7月6日，以上借款内容我已清楚明了。并愿意承担任何违约金以及相关责任，客户签名：”。收据载明“收到条今收到王晓乐现金300000元（大写）叁拾万元收到人：胡宗堂收到人：梁荣学收到人：岳中礼收到人：何正尉2017年7月6日”。后原告催要该款，四被告相互推诿，至今未还。审理中，依原告申请，本院以（2017）鲁1122财保240号民事裁定书、（2017）鲁1122财保240-1号民事裁定书、（2017）鲁1122财保240-2号民事裁定书查封了被告岳中礼在莒县招贤镇岳家春生村莒县鸿源橡塑制品厂院内的厂房及设备一宗【清单详见（2017）鲁1122财保240号案卷】，查封期间为两年，查封期间允许被告使用，但不准转移、变卖、藏匿、毁损。查封了被告岳中礼之妻王世珍名下的鲁Ｌ×××××“江淮”牌汽车一辆，查封期间为两年。查封了被告梁荣学名下的鲁Ｌ×××××“北汽”牌汽车一辆，查封期间为两年。
以上事实有当事人陈述，借据及收据，本院（2017）鲁1122财保240号民事裁定书、（2017）鲁1122财保240-1号民事裁定书、（2017）鲁1122财保240-2号民事裁定书及本院调查笔录，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告王晓乐的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂共同向原告借款300000元未付还的事实，对于该款四被告应当付还。原告诉求四被告共同付还该款有理，本院予以支持。因双方未约定借款利息事项，故该借款利息应自原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至全部履行完毕之日止。
综上所述，对原告付还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂于本判决生效后十日内共同付还原告王晓乐借款人民币300000元及利息（利息自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1270元，由被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂负担。
案件受理费5800元，由被告岳中礼、梁荣学、何正伟、胡宗堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 崔兆山
二〇一七年十二月十日
书 记 员 方增援
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1241号
申请执行人陈金水，男，1960年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1096号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人黄克章所有的坐落莆田市的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执599号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案【（2016）闽0303执1188号】冻结，正在提取过程中。除上述房产和工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1096号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行��间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1552号
原告：曹冬冬，男，住河南省新蔡县。
被告：博爱县众益食品加工厂，住所地博爱县。
法定代表人：ＸＸ元，总经理。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
本院受理原告曹冬冬与被告产品责任纠纷一案，本院定于2017年11月21日开庭，原告曹冬冬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院已向原告送达了开庭传票，但原告未在规定的开庭时间到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费315元（原告已预交），减半收取157.5元，由原告曹冬冬负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范俊杰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执22号
申请执行人：顾伟，男，汉族，1957年5月4日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：重庆德润房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇街道办事处向阳路13号7-3。组织机构代码证号：75309253-6。
法定代表人：陈林，董事长。
本院受理的顾伟与重庆德润房地产开发开发有限公司担保物权纠纷一案，��院作出的（2015）渝一中法民初字第00515号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆德润房地产开发开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾伟于2017年1月3日向本院申请执行。立案执行标的为829.0337万元。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
执行中，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院依法告知申请人本案将终结本次执行程序。另，本院已将被执行人列入失信被执行人，并对���法定代表人陈林下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初34号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人韩某，个体。2017年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年10月24日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)13号起诉书指控被告人韩某犯交通肇���罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年8月26日5时许，被告人韩某驾驶鲁Ｖ×××××号别克牌小型普通客车沿省道222线由北向南行驶，至省道222线149KM+173M（诸城市枳沟镇夏庄村）路段处，与行人徐某发生交通事故，致徐某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人韩某承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、户籍信息，证人张某、陈某等人���证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执652号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地渝中区民族路123号。
法定代表人：李云泽，行长。
被执行人：徐小强，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行徐小强借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2373号裁决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）渝01执652号。
执行中，本院查封了被执行人重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号水木年华3幢7-1房屋。经查，该房屋系重庆市渝北区人民法院首轮查封，并正在对该房屋进行司法处置。本院已向重庆市渝北区人民法院送达参与分配函，要求参与分配。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执652号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈淳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14453号之一
原告：袁玲龙，男，1965年1月30日出生汉族，户籍地为宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。
被告：汤万礼，女，1969年8月9日出生汉族，户籍地为台州市天台县，现住宁波市鄞州区。
原告袁玲龙与被告汤万礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁玲龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玲龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玲龙负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 蒋晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3293号
原告：刘光文，男，1956年4月25日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚帅，河南沃华律师事务所实习人员。
被告：郑州市管城区艺辉家具商行。经营地郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场*号楼*楼。经营人：张文义，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县后刘乡丁营村委坡张庄。
原告刘光文与被告郑州市管城区艺辉家具商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告刘光文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计52411.7元（残疾赔偿金、被扶养人生活费待伤残鉴定后另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日晚上，原告在别处干活时，被告打电话让原告为其将位于管城区南曹乡大湖村仓库的一套沙发拉至商场。因天色已晚且下雨路不好走，原告表示不再接活。在被告多次打电话催促的情况下，被告与原告约定费用在干完活后立即结算。于是原告开车前往被告的仓库为其拉沙发。在装货过程中发生意外，原告从车上摔下来，后被送至郑州市第三人民医院住院治疗。原告住院期间，被告未垫付任何费用，双方多次协商未果，引起争讼。
本院经审查认为，原告于2017年5月9日立案，而郑州市管城区艺辉家具商行于2017年4月13日已登记注销，原告起诉时被告已丧失诉讼主体资格，故原告起诉被告主体不适格，应当予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告刘光文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 佳
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢53号
申请人执行人朱桂美,女,汉族，住青岛市市北区。
被执行人高会安,男,族，住青岛市李沧区。
申请执行人朱桂美与被执行人高会安民间借贷纠纷一案于2014年6月26日审结，（2014）李民初字第1387号民事调解书已发法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人认可在本案立案执行前，被执行人通过不同形式已向申请人支付案款人民币40000元；本院依法从银行划拨被执行人银行存款人民币182750元，其中180000元发放申请执行人、2750元转执行费，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1387号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十四日
书记员 矫仪晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8031号
原告郭永年，男，1976年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告高云龙，男，1985年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郭永年与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭永年到庭参加诉讼，被告高云龙经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永年向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款人民币31000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告高云龙于2014年8月11日从原告郭永年处借款人民币50000元整，被告高云龙在承诺归还日期之前没有返还原告欠款。原告郭永年曾到被告高云龙家中讨要欠款，由被告母亲张晓峰替被告返还原告欠款人民币19000元。原告曾多次向被告高云龙催要余下欠款人民币31000元，但是被告躲避原告，以致原告找不到被告高云龙，原告无奈，诉至法院。
被告高云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告郭永年围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高云龙于2014年8月11日从原告郭永年处借款人民币50000元整，被告高云龙在承诺归还日期之前没有返还原告欠款。被告母亲张晓峰替被告返还原告欠款人民币19000元。尚欠人民币31000元未还。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告郭永年与被告高云龙之间的民间借贷关系成立。被告高云龙应当按照约定的期限返还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高云龙于本判决生效之日起十五日内返还原告郭永年借款本金人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告高云龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执756号之一
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人唐建民，男，1982年11月3号生，汉族，住临桂县。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初1572号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人唐建民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为193061.5元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人唐建民所有的位于桂林市××区××路景泰××单元××房产，现正在对该房地产进行评估拍卖，短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人唐建民被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1572号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初380号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年9月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同月25日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月26日13时50分许，被告人魏某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S348线由南向北行驶至与阜宁县东板线交叉口红绿灯南侧时，与停车等候红绿灯的两辆小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人魏某某血样中乙醇含量为每百毫升186毫克。
另查明，案发后，被告人魏某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被撞车辆的相关损失。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人魏某、张某1、张某2、周某、戚某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的��实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某赔偿了被撞车辆的相关损失，本院在量刑时将综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二○二○一七年九月二十六日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第233号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈志强，男，1975年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月6日被开封市祥符区公安局取保候审，于2015年7月3日被开封市祥符区人民检察院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】184号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年6月2日21时32分左右，被告人陈志强饮酒后驾驶一辆豫BSE0**“五菱”牌灰色小型面包车，沿开封市祥符区城关镇人民路自西向东行驶至人民路祥符市场北门口处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈志强的血液中乙醇含量为143.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明，证人证言，查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈志强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人陈志强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年八月四日
书记员 张道平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21866号
原告：周虹，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告：重庆儒毅商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢14-2，统一社会信息代码91500108MA5U5UBD97。
法定代表人：邓知音，公司出纳。
本院在审理原告周虹与被告重庆儒毅商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周虹于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周虹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周虹负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1885-1号
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地茌平县博平镇辛庄。
法定代表人：杭立英，经理。
被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被申请人：杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杭传洋、邱淑平借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杭传洋、邱淑平的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杭传洋、邱淑平的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年四月一日
书记员 李慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4350号
原告：南昌华鹏置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱路150号城市溪地26栋三单元602室，组织机构代码：69372872-2。
法定代表人：徐金德。
委托代理人：徐智勇，男，1977年12月14日生，汉族，现住江西省南昌市南昌县，
被告：威海大易置业有限公司，住所地：威海市环翠区远遥村村委五楼，统一社会信用代码：371000200004685。
法定代表人：邓泉水。
原告南昌华鹏置业有限公司与被告威海大易置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年09月27日立案。2017年12月14日，原告南昌华鹏置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南昌华鹏置业有限公司撤诉处理。
案件受理费25926元，减半收取计12963元，由原告南昌华鹏置业有限公司负担。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷志江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3909号之二
申请执行人刘小林，男，汉族，1973年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人周静，男，汉族，1977年4月13日出生，住址浙江省乐清市。
被执行人万爱琴，女，汉族，1983年3月12日出生，住址浙江省乐清市。
被执行人乐清市鑫洲电子有限公司，住所地乐清市淡溪镇第二工业区，组织机构代码775732282。
法定代表人万爱琴。
申请执行人刘小林与被执行人周静、万爱琴、乐清市鑫洲电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过对深圳市国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 陈锦明
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1141号之一
本院于2017年10月17日作出（2017）湘13民终1141号民事判决书，文字上存在笔误，现予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2017）湘13民终1141号民事判决书中第3页第4行中的“肖为群”更正为“湖南双峰农村商业银行股份有限公司”。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 唯
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1489号
申请执行人黄x，女，1965年8月11日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人黄x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
陕西省三原县人民法院
民事裁定���
(2015)三民初字第00533号
原告三原顺兴纸箱厂，负责人李同顺，系该厂厂长。
被告杨微，女。
被告杨艳，女。
被告齐芳芹，女。
本院在审理三原顺兴纸箱厂诉齐芳芹、杨微、杨艳买卖合同纠纷一案中，原告三原顺兴纸箱厂以该纠纷已协商解决为由，自愿于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告三原顺兴纸箱厂撤回起诉。
诉讼费90元减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙房房
人民陪审员 杜金堂
代理审判员 崔小琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔建平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：石文增，女，1990年09月17日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告石文增信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7904元，减半收取人民币3952元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼