wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍商终字第533号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人宁延庆，经理。＼n委托代理人王中丽，山东××和信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）单斌。＼n委托代理人王欣禄，高密××法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安保险）因与单斌财产保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人王中丽，被上诉人的委托代理人王欣禄参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n2013年4月15日，单斌向一审法院起诉平安保险，依据双方的保险合同，以发生了保险事故为由，要求平安保险赔付保险金15650元。平安保险辩称，双方存在保险合同关系，但对保险事故的发生有异议，交警的事故认定书不实，保险人不应承担赔付责任。＼n原审查明，单斌为其所有的鲁G×××××号车辆在平安保险投保机动车商业车损险，保险金额159210元，不计免赔率，保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日。＼n2012年11月17日19时30分，高继凯驾驶投保车辆沿高密康成大街由西向东行驶至药监局路段时，与尚先志驾驶的车牌号为鲁G×××××小型客车碰撞，发生两车损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定：高继凯倒车时与尚先志驾驶的车辆碰撞，高继凯负事故的全部责任，尚先志无责任。平安保险对事故成因持有异议，提交其公司制作的报案记录及照片三份，主张系第三人追尾发生事故。经质证，单斌认为：平安保险提交的照片中反映不出是追尾事故，对平安保险提供证据的证明力不予认可。＼n高继凯委托高密市求实评估有限公司对投保车辆损失进行评估，经评估车辆损失价值为14395元，支出评估费820元。平安保险对该评估报告不予认可，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请。单斌因该事故还支出施救费435元。上述合计单斌因本案事故损失15650元。平安保险主张本案赔付应先由事故对方车辆的交强险赔偿，但未提供相应的依据。＼n原审查明的上述事实，有投保单、事故认定书、车损评估报告、报案记录、现场照片、当事人陈述等在案为证。＼n原审法院认为，单斌的车辆在平安保险投保机动车商业车损险，并不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，平安保险应当按合同约定对保险期间发生的保险事故承担保险责任。平安保险对单斌提交的事故认定书提出异议，但其提供的报案记录是其单方制作，现场照片亦反映不出是追尾事故，平安保险的举证不能推翻交警部门制作的事故认定书，故平安保险关于本案交通事故不实的辩称理由不成立。单斌的车辆损失已由鉴定部门进行认定，平安保险虽不予认可，但未提供相应的反驳证据，对单斌所提交的价值认定书，予以采信。单斌主张的评估费、施救费，系为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的合理费用，平安保险依法应予赔付。平安保险主张本案赔付应先扣除事故对方车辆交强险赔偿限额的依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：平安保险于判决生效后十日内赔付单斌保险金15650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取96元，由平安保险负担。＼n上诉人平安保险不服一审判决，向本院提起上诉称，本案交通事故是鲁G×××××车追尾撞上单斌的鲁G×××××车，交警部门的事故认定书不实，单斌的车损赔付应当先扣除事故相对方交强险应当承担的限额。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。＼n被上诉人单斌辩称，一审判决正确，请求二审维持。＼n二审查明，平安保险为证明事故发生的原因是第三方车辆追尾导致，提供了单斌在事故发生后向平安保险报案的电话录音。单斌在报案时称：朋友高继凯驾驶投保车辆发生事故，是第三方车辆追尾造成的。经质证，单斌对电话录音的真实性没有异议，但称是高继凯驾驶车辆发生事故，单斌不在事故现场，不确定事故发生的真实原因，事故的原因应以交警部门现场勘验后出具的事故认定书为准。＼n另查，双方当事人均认可，双方在商业车损险合同中没有关于交强险责任除外的约定。本案的一、二审中当事人均未提供涉案商业车损险的保险条款。＼n二审查明的上述事实，有报案录音，当事人陈述、调查笔录等在案为凭。＼n二审查明的其他事实与原审一致。＼n本院认为，上诉人平安保险与被上诉人单斌之间签订的机动车商业车损险保险合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，被保险人单斌在约定的保险期间内发生保险事故，保险人平安保险应当在车损险保险金额的限额内承担相应的保险责任。二审中，双方当事人对单斌的投保车辆因本案事故损失15650元的事实没有争议，予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题一是投保车辆发生事故的原因，二是本案车损险的赔付应否先扣除事故对方车辆交强险应承担的限额。＼n关于双方争议的投保车辆发生事故原因的问题，本案事故发生时，投保车辆的驾驶人是高继凯，单斌非事故的亲历者，就证明本案事故成因证据的证明力而言，交通事故处理专门机关出具的事故认定书的证明力要大于单斌转述他人的描述而形成的报案电话的证明力，故本案事故的成因应当以交通管理机关出具的事故认定书为准：系高继凯驾驶投保车辆倒车所致。平安保险主张事故系第三人车辆追尾形成的证据不足，不予采信。＼n关于双方争议的本案车损险的赔付应否先扣除事故对方车辆交强险应承担的限额问题，本案是商业车损险合同纠纷，双方当事人的约定优先适用，法律没有关于商业车损险的赔付交强险责任除外的强制性规定，双方当事人也没有交强险责任除外的约定，故平安保险主张本案商业车损险的赔付应先扣除事故对方车辆交强险应承担限额的依据缺失，不予支持。＼n综上，上诉人平安保险主张减轻本案保险金赔付义务的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费191元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长路志明＼n代理审判员孙涛＼n代理审判员贾丽丽＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员赵泓惠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何某，农民。因吸毒于2015年9月10日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月17日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2015年9月8日晚上，被告人何某在柳城华侨农场九分场122号自己家中容留钟某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2．2015年9月1日至9日晚上，被告人何某先后三次在柳城华侨农场九分场122号自己家中容留钟某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年9月10日，被告人何某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。公安机关在被告人何某家中查获甲基苯丙胺1克，并已依法予以收缴。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人钟某甲、钟某乙的证言、被告人何某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人何某因吸毒被抓后，如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦启剑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03520号
罪犯郑勇，男，1976年6月30日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年6月1日作出（2011）南法刑初字第431号刑事判决，认定郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初531号
原告：王海娇，女，1989年9月25日出生，汉族，现住七台河市七星花园小区。
委托代理人：王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告：陈海亮，男，1987年10月24日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人：王宇峰，男，1968年7月25日出生，汉族，现住绥化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：葛继武，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
原告王海娇诉被告陈海亮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财险黑龙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告陈海亮委托代理人、“平安财险黑龙江分公司”委托代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日15时许，被告陈海亮驾驶小型轿车沿S308省道由东向西行驶至茄子河区东大桥煤检站前时，与原告刘龙勇驾驶停靠在路边的捷达牌小型轿车相撞，造成车辆受损及乘车人王海娇受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，诊断：头外伤等，花去医药费：6512.20元。经茄子河区交警大队做出事故认定，原告此次事故无责任，被告负此此事故全部责任。被告陈海亮驾驶小型轿车在中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司投保强险与商业三责险。原、被告协商未果，故原告诉至法院要求：1、要求被告赔偿各项损失合计17222.68元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈海亮辩称：我在被告保险公司投有强制保险，还有商业保险和不计免赔，我们不承担赔偿责任，由保险公司赔。
被告“平安财险黑龙江分公司”辩称，同意在原告方合理合法的花销在保险责任限额内承担赔付责任。
原告提供的证据：
1、原告王海娇身份证复印件1张；证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份、证明原告王海娇在此次事故中无责任，被告负此次事故全部责任。
3、七台河市人民医院住院病历一份及住院费票据4张，证明原告住院治疗经过及住院天数，花销医疗费计6512.20元。
被告陈海亮、“平安财险黑龙江分公司”对以上三组证据质证均无异议。
被告陈海亮未提供证据。
被告“平安财险黑龙江分公司”未提供证据。
经审理查明：2016年3月24日15时许，被告陈海亮驾驶轿车沿S308省道由东向西行驶，当车行至茄子河区东大桥煤检站前时，与刘龙勇驾驶停靠在路边的小型面包车相撞，随后面包车又与停靠在路边的轿车相撞，造成三车受损及面包车乘车人王海娇受伤的交通事故。经七台河市茄子河区交警大队事故认定，被告陈海亮负事故的全部责任，乘车人王海娇不负事故责任，原告伤后入住七台河市人民医院，诊断为：腹壁软组织损伤，头外伤，左肩部软组织挫伤，住院治疗33天，花销医疗费6512.20元。原告出院后就赔偿事宜与被告未能达成协议，故原告诉至法院。
另查，被告陈海亮驾驶的轿车在被告“平安财险黑龙江分公司”投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故责任分担，本案经交警部门认定被告陈海亮负事故全部责任，原、被告对责任划分均无异议，原告在此起交通事故中受伤住院治疗，其要求二被告给予合理赔偿请求，本院予以支持。被告“平安财险黑龙江分公司”在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费6512.20元，误工费用4480.74元，护理费4480.74元，伙食补助费495.00元，交通费99.00元，合计16067.68元；被告陈海亮在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条之规定判决如下：
一、被告“平安财险黑龙江分公司”于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费6512.20元、误工费用4480.74元、护理费4480.74元、伙食补助费495.00元、交通费99.00元，共计16067.68元。
二、驳回原告王海娇的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元由被告“平安财险黑龙江分公司”承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王美玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 健
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审28号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人曾兆会、夏永刚该局工作人员。
被执行人潍坊炳学水泥有限公司，住所地：临朐县冶源镇S223省道116公里处西侧。
法定代表人史炳学，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2016]第71号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人临朐县环境保护局于2016年5月4日以被执行人潍坊炳学水泥有限公司胶固材料生产项目未办理环评手续主体工程建成投产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出临环罚字[2016]第71号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊炳学水泥有限公司“责令胶固材料生产项目停止生产；罚款人民币80000元”的行政处罚。2016年5月9日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人潍坊炳学水泥有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：胶固材料生产项目停止生产，罚款人民币80000元及逾期未缴加处罚款80000元共计人民币160000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县环境保护局于2016年5月4日作出临环罚字[2016]第71号行政处罚决定书，于2016年5月9日送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、亦未起诉。2016年12月12日向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：胶固材料生产项目停止生产，罚款人民币80000元。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]71号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第71号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊炳学水泥有限公司在收到本裁定书后十日内胶固材料生产项目停止生产，缴纳罚款人民币80000元及逾期未缴加处罚款80000元，共计人民币160000元，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 史会科
审判员 秦宝峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初188号
原告：阳江市胜利水泥有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B4-10。
法定代表人：刘发圣，该公司总经理。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：曾昭欢。
被告：何蝶霞。
本院在审理原告阳江市胜利水泥有限公司诉被告曾昭欢、何蝶霞买卖合同纠纷一案中，因原告阳江市胜利水泥有限公司在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一六年一月二十五日
书记员 童小虎
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第439号＼n罪犯向春龙，男，1979年10月8出生于泸溪县，土家族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省泸溪县人民法院于二〇一二年一月十日出（2011）泸刑初字第93号刑事判决，以被告人向春龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二0一二年一月二十五日交付执行，刑期至2015年4月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向春龙投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯向春龙的改造表现属实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯向春龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯向春龙减去有期徒刑九个月，刑期至2014年7月2日止。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李平春＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员刘临鸿
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保131号
申请人：马传夯，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：陈俊峰，男，1982年10月16日出生，住济南市。
申请人马传夯于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈俊峰名下的鲁A*号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。申请人马传夯以登记在担保人刘涛名下的鲁A*号雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马传夯的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈俊峰名下的鲁A*号奇瑞牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马传夯在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一七年七月五日
书记员 吴蓓蓓
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更132号
罪犯孙琪，男，汉族，1987年4月21日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2015年7月24日作出（2015）爱刑初字第76号刑事判决，认定被告人孙琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙琪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙琪减去有期徒刑五个月十五日。
经审理查明，罪犯孙琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2590分，获得表扬四次，其中年度积分1315分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。系累犯，罚金已缴纳2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙琪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙琪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初135号
原告汪小杰，男，1970年7月27日生，汉族，住赣州市。
被告蔡联辉，男，1977年4月30日生，汉族，住赣州市。
被告卢露，女，1977年11月15日生，汉族，住址同上。
原告汪小杰诉被告蔡联辉、卢露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小杰到庭参加诉讼，被告蔡联辉、卢露经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，承诺用老家新建房其中一套作为抵押，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半年。借款到期后，两被告无力偿还，要求原告宽限至2014年9月28日。宽限期届满后，两被告未归还借款并低价变卖资产出逃。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款本金人民币100000元；2判决两被告支付2015年2月至2015年12月的借款利息人民币22000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；
证据3、借条，证明被告蔡联辉、卢露向原告借款人民币100000元。
两被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡联辉、卢露于2013年7月28日向原告汪小杰借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为2013年7月28日至2014年1月27日，月利率2%，于每月28日前支付。原告于当日以现金方式将借款交付给被告。后因被告未按期归还借款，原、被告双方于2014年6月9日将借款期限延长至2014年9月28日。此后，被告支付利息至2015年1月31日，但未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告汪小杰与被告蔡联辉、卢露之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约定归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款及支付2015年2月至2015年12月借款利息人民币22000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡联辉、卢露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡联辉、卢露于本判决生效之日起五日内归还原告汪小杰的借款人民币100000元；
二、限被告蔡联辉、卢露于本判决生效之日起五日内支付原告汪小杰2015年2月1日至2015年12月31日的借款利息人民币22000元（以100000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告蔡联辉、卢露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10785号
原告鲁某某，女，1954年7月19日生，汉族，住XX市XX区。
委托代理人阮某某，XX市XX律师事务所律师。
被告余某某，男，1968年9月1日生，汉族。
委托代理人朱某，XXXX律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告余某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日20时13分许，被告驾驶电动自行车和原告驾驶电动自行车，在本区XX镇XX镇XX路、XX东街路口处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认原、被告负事故同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失107,176.10元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失为52,000元。
被告未作书面答辩,庭审中表示对事故发生及责任认定均有异议，并对原告的伤残鉴定亦有异议，要求重新鉴定，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
另查明，原告曾于2016年7月13日向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。被告虽对责任认定有异议，但未提供除交警支队收集的证据之外的材料予以佐证，且XX交警支队所制作的认定意见并无不当，本院予以认同，故本院根据事故当事人在事故中的过错程度，酌定由被告承担50%的赔偿责任。
另，被告对鉴定意见有异议，认为其未接触到原告本人，故认定原告伤情不应构成XXX伤残为由，向本院提出重新鉴定申请，但未在提供证据证明自己的观点，且鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，本院认定该鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，故对被告的重新鉴定的申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该些费用已实际发生且合理，故凭据确定为36,662.67元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为5.5天，按每日20元计算，为110元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算75日，为2250元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2467元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院支持并结合鉴定意见计算75日，为6167.50元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告现以农村居民标准主张，符合相关规定，故本院参照本市上一年度农村居民标准计算18年，为41,769元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
7、交通费，根据原告就诊的情况，酌定200元。
8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。
上述1-8项合计94,459.17元，由被告承担50%即47,229.60元。
9、律师代理费，可以作为损失要求被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以酌定1500元。
至于误工费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实自己的主张，故本院对此难以支持。
综上，原告的损失由被告赔偿48,729.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某某各项损失48,729.60元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由原告负担41元、被告负担509元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢1932号
（2018）浙0782执613号被执行人陆巍轩、李涛生产、销售假药罪一案，本院于2018年1月9日立案执行，于2018年4月11日裁定终结本次执行程序。后被执行人陆巍轩、李涛各向本院交纳罚金10000元。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一八年八月七日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初105号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人祝某某，男，1984年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被重庆市公安局双桥经开区公安分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王科担任审判长与代理审判员蒋爱廷、人民陪审员杨兆保组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日上午9时许，被告人祝某某在家饮酒，当日18时50分许，被告人祝某某驾驶渝C28K**小型普通客车沿西湖大道由双桥往茅店方向行驶，行驶至纸品市场路段时，因天雨路滑，视线不良，且行驶速度快，对前方观察不足，与前方快车道上的人力独轮车相撞，造成推车的邓某某和搭载的李某某当场死亡，渝C28K**小型客车和人力独轮车受损的交通事故。
祝某某在事故发生后立即求助经过此地的驾驶员易某拨打110和120电话，并保护现场，在现场等候处理。公安机关到达现场后，对祝某某的静脉血样进行了提取，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血样中乙醇含量为73.5mg／100ml。在调查过程中，祝某某积极配合交警部门，如实交代了其交通肇事的情况。经重庆市公安局双桥经开区公安分局交巡警支队认定，祝某某在此次事故中承担主要责任，邓某某、李某某分别承担此次事故的次要责任。
事发后，被告人祝某某与死者近亲属达成了赔偿协议，赔偿总额为73万元。其中，祝某某已向受害方家属支付了10万元安葬费，协议达成时又一次性支付了赔偿金共计52万元，另11万元通过交强险途径赔偿（该笔赔偿金由祝某某之父祝永德作为保证人担保支付），取得了死者近亲属的谅解。
以上事实，被告人祝某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、户籍信息、赔偿协议暨谅解书、收条；血样提取登记表；乙醇鉴定意见书；车辆技术检验报告、交通事故认定书，尸检鉴定意见书；证人张某、易某的证言；被告人祝某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，应当依法惩处。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝某某酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人祝某某在交通肇事后主动请求他人报警，并在事发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人祝某某在事故发生后保护现场，现与死者近亲属达成赔偿协议并支付绝大部分款项，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人祝某某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 科
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚 玲
连云港市海州区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0706执1676号
本院在执行申请执行人屠井山与被执行人徐育道民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐育道纳入失信被执行人名单。
本决���自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初2号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年12月11日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，无业，住上林县乔贤镇乔贤社区高祥庄**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日11时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区壮志路水街惠民码头前盗窃被害人陆某停放在此处的一部雅迪牌黑色电动车一辆。黄某将电动车开到青秀区民主路8号粮食局大楼时被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗窃电动车案发是价值2968元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2968元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月31日11时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区壮志路水街惠民码头前盗窃被害人陆某停放在此处的一部雅迪牌黑色电动车一辆。黄某将电动车开到青秀区民主路8号粮食局大楼时被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗窃电动车案发是价值2968元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人陆某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、南价认鉴（2015）1718号鉴定文书、现场指认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执异2号
异议人：潍坊高新技术产业开发区财政局，住所地：潍坊市××东街6699号主楼615房间（高新区财政局办公室）。
法定代表人：安斌，局长。
委托代理人：万国斌，山东日中律师事务所律师。
委托代理人：刘新亭，山东日中律师事务所律师。
申请执行人：徐建波。
被执行人：于敏。
被执行人：潍坊市翔隆置业有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区胜利街4667号南胡住村民委员会办公楼。
法定代表人：于敏，董事长。
本院在执行申请执行人徐建波与被执行人于敏、潍坊市翔隆置业有限公司（以下简称翔隆公司）民间借贷纠纷案中，异议人潍坊高新技术产业开发区财政局（以下简称高新区财政局）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人高新区财政局称，请求依法撤销（2014）临执字第1318号执行裁定书及协助扣划存款通知书，并将扣划异议人的6025254元款项予以返还。事实和理由：1、（2014）临执字第1318号执行裁定书中将异议人列为被执行人，属于错误认定被执行人，异议人与申请执行人徐建波没有任何直接债权债务关系，最多属于该执行案件的协助执行第三人。2、2014年至今，就申请执行人徐建波与被执行人于敏、翔隆公司借贷纠纷一案，临朐法院多次向异议人送达协助执行通知书，要求作为第三人的高新区财政局扣留被执行人翔隆公司在异议人应退土地款800万元。在接到协助执行通知书后，异议人依法及时向临朐法院提出协助执行异议。根据相关法律规定，异议人作为协助执行的第三人已经依法依规提出正式执行异议的情况下，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，在此情况下，法院依然强行扣划异议人6025254元款项属于违法行为，应当将扣划款项返还异议人。3、异议人在之前提的协助执行异议书中明确说过，异议人与翔隆公司的帐目不清。在异议人与翔隆公司的债权债务不确定的情况下，不应要求异议人将相关款项代位偿还申请执行人。异议人近期又进一步查明，翔隆公司已经于2011年4月2日将其在异议人交的3000万预收款项的相应权利全部转让给了潍坊市奎文区北胡住经济合作社。另就该笔款项来说，属于拆迁补偿款，并已用于拆迁，该款专款专用，故翔隆公司在异议人处已没有任何款项可供协助执行，法院的扣划行为没有事实依据。4、异议人认为，申请执行人的权利固然重要，应依法保护，但异议人作为协助执行的第三人的合法权益也同样应给予依法保护，申请执行人可通过代位诉讼等合法途径实现自己的诉求。综上所述，法院强行扣划异议人6025254元款项，无事实及法律依据，应当予以返还。
经审查查明，申请执行人徐建波与被执行人于敏、翔隆公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院经审理，于2012年4月16日作出（2012）奎梨民一初字第104号民事调解书，协议内容为：一、被告于敏偿还原告徐建波借款本息共计440万元（截止2012年4月16日），2012年4月20日前偿还借款70万元，如不能按期足额支付，未付部分按照同期银行贷款利率四倍支付利息至实际付款之日；剩余370万元于2012年6月30日前付清；如不能按期足额支付，未付部分按照同期银行贷款利率四倍支付利息至实际付款之日。二、被告翔隆公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向奎文区人民法院申请执行。2014年8月13日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍执指字第133号执行裁定书，该案指定本院执行。
在执行过程中，本院作出执行裁定，扣划被执行人翔隆公司在异议人处银行存款6025254元，并向异议人送达了执行裁定书及协助执行通知书。
异议人围绕其异议主张，提交了下列证据（复印件）：
1、2011年4月2日，潍坊市奎文区北海路街道北胡住社区居委会（甲方）与被执行人翔隆公司（乙方）签订的协议书一份。协议内容：“2008年11月1日，甲方与乙方签订《合作开发建设合同》，根据合同约定，乙方须借给甲方5000万元借款,甲方用该借款解除本期地块的抵押及其他纠纷。2009年12月1日，甲方以乙方名义交到潍坊高新技术产业开发区财政局综合预算科土地预收款30000000元，该款系为乙方借给甲方的借款，该款潍坊高新技术产业开发区财政局综合预算科虽给乙方出具山东省行政事业单位资金往来结算收据，但乙方认可该土地预收款30000000元的所有权与使用权全部归甲方所有，甲方另给乙方出具借30000000元的收款收据（或借据）。为明确甲、乙双方的权利与义务，特定本协议，借甲、乙双方严格遵守执行”。
2、债权转让通知一份。内容为：“潍坊高新技术产业开发区财政局:2009年12月1日，翔隆公司到贵局交土地预收款30000000（单据号码：200006565976），翔隆公司现将2009年12月1日交到贵局的土地预收款30000000元依法转让给潍坊市奎文区北胡住经济合作社。债权转让人：翔隆公司2011年8月8日”。
本院认为，本院涉案扣划的款项，是异议人高新区财政局应退给被执行人翔隆公司的土地款，翔隆公司为该款项的实际所有权人，本院据此采取的扣划、协助等执行措施合理合法，并无不当。异议人提供的证据及辩驳理由不能阻却法法院对上述款项的执行，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊高新技术产业开发区财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一八年二月六日
书 记 员 相 萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1348号之二
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:00670615872。
法定代表人陈巍。
被执行人余有春，男，1962年10月24日出生，住浙江省淳安县。
被执行人叶青姣，女，1970年2月17日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人余有春、叶青姣为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2211号民事判决书一案中，于2018年4月17日向被执行人余有春、叶青姣发出执行通知书，责令被执行人余有春、叶青姣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款人民币315324.84元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7020元、申请执行费5620元。但被执行人余有春、叶青姣至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余有春、叶青姣已限制高消费，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人余有春、叶青姣的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人余有春、叶青姣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余有春有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人余有春、叶青姣在淳安县金盛网络科技有限公司分别享有80%、20%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无查控价值。未发现被执行人余有春、叶青姣有其他可供执行的财产。经委托被执行人户籍地基层组织依法予以实地查找，未能有信息反馈。申请执行人杭州华享汽车有限公司申请本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人余有春、叶青姣目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1348号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余有春、叶青姣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪影
二〇一八年八月十七日
书记员 唐醒
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初351号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张凡。因犯盗窃罪，于2015年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年9月28日被中江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被中江县公安局刑事拘留,同年7月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉。被告人张凡及其指定辩护人曾顺江到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2017年5月30日14时许，被告人张凡在中江县朝阳中路122号薇薇新娘店内，趁店内无人之机，将被害人邓某某放在柜子内挎包里的200元现金盗走。
二、2017年6月3日15时30分许，被告人张凡在中江县下南街26号中国体育彩票销售店内，趁店内无人之机，将被害人张某某放在工作台内钱包里的1000元现金盗走。
2017年6月6日，被告人张凡的母亲房某某带领其到中江县公安局投案，张凡如实供述了盗窃犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，张凡患有待分类的精神障碍，但对2017年5月30日及2017年6月3日的违法行为评定有刑事责任能力。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张凡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年5月30日14时许，被告人张凡在中江县凯江镇朝阳中路122号薇薇新娘店内，趁店内无人，将被害人邓某某放在柜子内挎包里的200元现金盗走。
二、2017年6月3日15时30分许，被告人张凡在中江县凯江镇下南街26号中国体育彩票销售店内，趁店内无人，将被害人张某某放在工作台内钱包里的1000元现金盗走。
另查明，2017年6月6日，被告人张凡的母亲房某某带领其到中江县公安局投案，张凡如实供述了盗窃犯罪事实。四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定认定，张凡患有待分类的精神障碍，但对2017年5月30日及2017年6月3日的违法行为评定有刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、刑事判决书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张凡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凡犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凡属尚未完全丧失辩认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可以对其从轻处罚。被告人张凡在其母亲带领下，主动到公安机关投案，如实供述了盗窃的事实，属自首，可从轻处罚。被告人张凡盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。辩护人之相关辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人张凡的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、责令被告人张凡在判决生效之日起二日内退赔被害人邓某某经济损失200元；退赔被害人张某某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 涂 忠
人民陪审员 罗运康
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢28号
申请执行人：孙金录。
被执行人：房海江。
本院在执行申请执行人孙金录与被执行人房海江产品责任纠纷一案中，执行依据为吉林省东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月28日对被执行人进行询问，2018年5月2日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月10日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 王宪辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1174号
原告：万飞虎。
被告：娄元文。
被告：朱爱芹。
被告：娄敏。
原告万飞虎与被告娄元文、朱爱芹、娄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告万飞虎到庭参加诉讼，被告娄元文、朱爱芹、娄敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万飞虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告娄元文、朱爱芹归还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年8月4日起计算至借款还清之日止）；2.由被告娄敏对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为要求被告娄元文、朱爱芹归还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%自2014年8月4日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年7月5日被告娄元文、朱爱芹因资金周转需要向原告借款300000元，原告通过银行转帐汇入被告朱爱芹帐户300000元，借款后被告娄元文、朱爱芹向原告出具《借据》1份，约定借款于2014年8月4日归还，月利率千分之三十，逾期未还应承担为实现债权所发生的费用（含律师费），同时由被告娄敏承担连带保证责任，保证期限自主债务到期之日起两年。借款后，被告仅支付了1个月的利息，本金及之后的利息均未归还。经原告多次催讨，被告娄元文、朱爱芹未按时归还借款，被告娄敏亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，诉请如前。
娄元文、朱爱芹、娄敏未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借据》、《工商银行汇款凭证》各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告娄元文、朱爱芹向原告借款并由娄敏提供担保、原告交付借款300000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的民间借贷行为，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告娄元文、朱爱芹经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告娄敏作为担保人，未履行担保责任，亦应承担相应的保证责任。现原告要求被告娄元文、朱爱芹归还借款及利息，并由被告娄敏承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告娄元文、朱爱芹、娄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄元文、朱爱芹于本判决生效之日起十日内归还原告万飞虎借款本金300000元及利息（利息以本金300000元基数，按月利率2%，自2014年8月4日起计算至借款还清之日止）；
二、被告娄敏对上述债务承担连带清偿责任，被告娄敏承担保证责任后，有权向被告娄元文、朱爱芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告娄元文、朱爱芹、娄敏负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严高鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保592号
申请人：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区运河路673号。
负责人：李凤英，经理。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。
负责人：尚俊峰，总经理。
被申请人：田留国，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被申请人：邢台德顺货物运输有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇王家庄村北。
申请人与被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，申请人太平财产保险有限公司东营中心支公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对冀EXXX**重型半挂牵引车、冀EDX**挂重型仓栅式半挂车在被申请人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保险赔偿金459419元冻结。申请人太平财产保险有限公司东营中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结冀EXXX**重型半挂牵引车、冀EDX**挂重型仓栅式半挂车在被申请人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保险赔偿金459419元。
案件申请费2817元，由太平财产保险有限公司东营中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一八年八月十日
书记员 窦 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3331号
上诉人（原审原告）上海季唐贸易有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人唐荃，总经理。被上诉人（原审被告）邵永贵，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省天长市XX小区XX幢XX室。上诉人上海季唐贸易有限公司（以下简称季唐公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，邵永贵于2013年10月8日入职季唐公司，担任财务经理，月工资12,000元，合同期限为2013年10月8日至2016年10月7日。2015年2月10日，季唐公司向邵永贵出具辞退通知书，以公司生产经营情况不佳，需要减少人工成本来减轻企业经济压力为由解除双方劳动合同。邵永贵向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等并获支持。季唐公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，季唐公司未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商，也未证明已支付相应工资，故判令季唐公司于判决生效之日起十日内支付邵永贵违法解除劳动关系赔偿金36,000元及2015年2月1日至2015年2月10日工资4,000元。季唐公司不服判决，向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的诉讼请求及理由；邵永贵未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，季唐公司在二审中仍然未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商及已支付相应工资。在此情况下，季唐公司应当支付违法解约的赔偿金并补足工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海季唐贸易有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年四月六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初615号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：孙明友，该单位职员。
被告：马红军，男，住所地东辽县。
被告：马红武，男，住所地东辽县。
被告：潘刚，男，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（简称东辽联社）与被告马红军、马红武、潘刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙明友到庭参加诉讼，被告马红军、马红武、潘刚经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告马红军偿还原告借款本金4.31万元及借款期间利息并承担逾期还款的违约责任（逾期还款利息按照合同约定计算，自逾期起至实际偿还完毕之日止的全部利息）；2.判决被告马红武、潘刚承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告马红军签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，借款人马红军的身份证复印件，担保人马红武、潘刚的身份证复印件，吉林省农村信用社贷款凭证复印件。按照合同约定，原告向被告马红军于2016年4月22日发放保证担保贷款人民币4.5万元，贷款约期至2018年4月20日到期，其中贷款本金1万元到期日为2017年4月20日，借款利率执行月利率7.643938‰，贷款用途：道路运输，转入账号6229350124000200322。被告马红军未按合同约定偿还全部贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告马红军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告马红武未答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘刚未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月19日，原告与被告马红军、马红武、潘刚签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告于2016年4月22日向被告马红军发放保证担保贷款人民币4.5万元，借款利率执行月利率7.643937‰，其中1万元贷款约期至2017年4月20日，剩余3.5万元贷款约期至2018年4月20日。被告马红武、潘刚为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告马红军偿还借款本金1900元，尚欠本金4.31万元，被告马红军未按合同约定偿还贷款本金4.31万元及利息，被告马红武、潘刚未履行担保责任。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证、介绍信等。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告马红军、马红武、潘刚签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告马红军发放了贷款4.5万元。贷款到期后，被告马红军偿还本金1900元，尚欠本金4.31万元，被告马红武、潘刚未履行担保义务，属于违约。被告马红军、马红武、潘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故被告马红军应按照合同约定偿还贷款本金及利息，利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告马红武、潘刚承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告马红军借款到期日为2018年4月20日和2017年4月20日，由此马红武、潘刚的保证期间应至2020年4月20日和2019年4月20日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告马红武、潘刚应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马红军于本判决生效之日偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金43,100元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告马红武、潘刚对被告马红军的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.46元，公告费600元，由被告马红军、马红武、潘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 孙俊华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 呼延峰
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民一终字第3229号＼n上诉人（原审原告）：何维臻，男，1966年7月7日出生，汉族。＼n委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。＼n法定代表人：赵祁。＼n委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。＼n委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。＼n上诉人何维臻因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第338号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认为，何维臻所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对何维臻的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回何维臻的起诉。＼n何维臻上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。＼n广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。＼n本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈丹＼n审判员邹群慧＼n代理审判员王珺＼n二〇一四年六月六日＼n书记员陈嘉慧
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审18号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人白仕娥。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行白仕娥土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人白仕娥未经批准，于2016年1月擅自占用冶源镇洼子村3420平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第54号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的冶源镇洼子村土地3420平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处罚人民币85500元。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月1日作出的临国土资行罚字[2016]第54号行政处罚决定书，依法送达给被执行人白仕娥，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年11月29日向被执行人白仕娥送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款85500元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第54号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人白仕娥在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第54号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人白仕娥在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款85500元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他206号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]048号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审737号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了20550元，案款20050元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结市人社罚字[2016]048号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]048号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁慧琴
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第1311号＼n原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地巨野县。＼n负责人王晋忠，该支行行长。＼n委托代理人姚明强，该支行客户经理。＼n委托代理人林瑞国，该支行客户经理。＼n被告ＸＸ飞，男，1987年出生，住山东省巨野县。＼n被告李爱宣，男，1976年出生，住山东省巨野县。＼n被告李兆允，男，1961年出生，住山东省巨野县。＼n原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告ＸＸ飞、李爱宣、李兆允借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞国、姚明强、被告ＸＸ飞、李兆允到庭参加诉讼，被告李爱宣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告ＸＸ飞分别于2012年4月13日在原告处借款20000元，2013年4月12日到期。2012年4月17日在原告处借款30000元，2013年4月16日到期，共计5万元。被告李兆允、李爱宣为借款的保证人，到期后经多次催要，三被告未予归还，请求判令三被告归还借款本金5万元及利息。＼n被告ＸＸ飞辩称，借款用于蔬菜大棚建设了，由于经营不善和天气原因赔钱了，钱应该还，准备地里有了收入先还一部分。＼n被告李兆允辩称，借款我只用了一万元，另外四万是黄永华和李继稳用了，我用的一万元先还上，其余的我尽量还。＼n被告李爱宣未答辩。＼n经审理查明，2011年2月27日，被告ＸＸ飞作为借款人，被告李爱宣、李兆允作为保证人，原告巨野农行作为贷款人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度5万元，额度有效期自2011年2月27日至2013年2月26日，借款用途购蔬菜。放款途径按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号622841183025961xxxx）。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力。合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息。借款担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内被告ＸＸ飞分别于2012年4月13日在原告处借款20000元，2013年4月12日到期。2012年4月17日在原告处借款30000元，2013年4月16日到期，原告巨野农行共向被告ＸＸ飞支付贷款5万元，借款用途购蔬菜，执行年利率9.84000%，借款种类农户小额贷款，到期日分别为2013年4月12日和2013年4月16日。还款方式一次性。借款到期后被告没有归还。＼n本院所确认的上述事实，有原告巨野农行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款人身份证复印件、卡号、借款信息记录等在卷为凭及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。＼n本院认为，被告ＸＸ飞、李兆允对原告陈述的案件事实没有异议，其与原告之间的保证合同关系，本院予以确认。被告李爱宣虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单，能够认定原告巨野农行与被告ＸＸ飞成立借款合同关系，与被告李兆允、李爱宣之间成立最高额保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告巨野农行在约定的借款额度期间内向被告ＸＸ飞支付贷款5万元，被告ＸＸ飞也应当按照借款合同约定向原告返还借款和支付利息，借款到期后被告ＸＸ飞没有归还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农行要求被告ＸＸ飞归还借款5万元及利息符合法律规定，应予支持。被告李兆允、李爱宣作为被告ＸＸ飞借款的连带责任保证人，在被告ＸＸ飞未按照合同约定归还原告巨野农行借款及利息时，根据合同约定和法律规定，被告李兆允、李爱宣应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农行要求被告李兆允、李爱宣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李爱宣经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告ＸＸ飞于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款5万元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；＼n二、被告李兆允、李爱宣对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元由被告ＸＸ飞负担，被告李兆允、李爱宣承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘军＼n审判员宋成义＼n人民陪审员刘国栋＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员付海心
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执553号
申请执行人涂某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人涂某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月23日作出的陂劳人仲裁字[2016]第518号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人涂某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执553号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执553号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执553号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执553号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执553号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月六日
书记员 葛位学
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第41号
原告：陈某甲。
委托代理人：郑忠东。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人郑忠东、被告陈某乙到庭参加诉讼。
陈某甲诉称，陈某甲与陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子陈某丙。婚后，由于陈某乙经常参与赌博，不顾家庭，致使夫妻感情不和。后因陈某甲无法与陈某乙共同生活，于2007年始双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：1、准许陈某甲与陈某乙离婚。2、本案诉讼费由陈某乙负担。
为证明以上事实，陈某甲向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明陈某甲与陈某乙于××××年××月××日登记结婚。
2、病历一份，证明2011年11月30日陈某乙殴打陈某甲，导致陈某甲受伤的事实。
陈某乙答辩称：婚后陈某乙没有参与赌博，家中事务均是陈某乙操持，夫妻关系一直好的。2007年始，陈某甲与一外地异性男子关系不当并外出四年多未归。期间，陈某乙多次寻找未果。陈某甲外出之后，儿子都是陈某乙抚养。现不同意离婚，如法院准予陈某甲离婚，要求陈某甲补偿陈某乙精神损失100000元以及经济损失30000元。
陈某乙未举证。
陈某甲提供的证据，陈某乙无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院查明如下事实：陈某甲与陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子陈某丙。婚后夫妻感情一般。2007年，陈某甲顾自外出与陈某乙分居生活。分居期间，陈某乙对儿子尽了抚育义务。2011年11月30日，陈某乙遇见陈某甲后，动手打伤了陈某甲。现陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与陈某乙离婚。
本院认为，陈某甲与陈某乙双方系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。造成目前夫妻分居感情不和的主要原因是双方缺乏交流，在处理夫妻矛盾时方法欠妥所致。只要双方在今后共同生活中加强沟通，改正自身不足，妥善处理夫妻矛盾，相互理解，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻尚有和好希望。故陈某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年二月十七日
书记员 杜 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5794号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司
被执行人严波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8327号，依法向被执行人严波发出执行通知书，责令被执行人严波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严波（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币18700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄强强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初02068号
原告：叶胜。
特别授权委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区经宏机械厂，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村。
经营者：祝金波。
原告叶胜与被告衢州市衢江区经宏机械厂民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，在审理过程中，原告叶胜于2016年8月31日以与被告衢州市衢江区经宏机械厂已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶胜撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告叶胜负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 翁 亮
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第99号＼n罪犯邓雄，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。＼n贵州省绥阳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）绥刑初字第220号刑事判决，认定罪犯邓雄犯参加黑社会性质组织罪、放火罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月3日起至2030年1月30日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邓雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓雄减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月3日起至2028年6月30日止），罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖黎明＼n审判员刘刚＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李成波（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1152号
原告：陈贵平，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：匡松，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告陈贵平与被告匡松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵平到庭参加了诉讼，被告匡松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及从2016年9月起至归还借款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告匡松向原告借款20000元，并当场向原告写了一张借条，借款到期后，被告未偿还原告债务，其行为损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求依法判���。
原告向举证据有《居民身份证》复印件一份和《借条》原件、复印件各一份，拟证明原告诉讼主体及被告向原告借款的事实。
被告匡松在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年7月6日，被告出具借条向原告借款20000元，约定月利息为4%，于2016年9月30日前还清。借款后，被告向原告支付了二个月的借款利息，借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金和支付利息。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，并从借款之日起按月息2%计算利息至本息清偿之日止。
另，本案原定开庭时间为2018年6月26日，被告以在云南做工程，工地的路被雨水冲断，不能按时到庭，要求延期审理为由，并明确本案在以后开庭时，电话通知，随叫随到。本院2018年7月30日以电话和短信通知被告于2018年8月2日下午开庭审理本案，被告于2018年8月2日上午才电话告知路途遥远，不能按时出庭，要在2018年8月20日左右才有空回来与原告调解，每个季度偿还原告借款3000元，争取一年内还清，并称在借款时，只收到本案借款本金16000元，有4000元是利息，故向原告出具了20000元的借条。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录、当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方约定还款期限，被告应按约定的借款期限偿还原告借款本金。原告要求按月息2%从借款之日起计算利息至本案借款本息清偿之日止的请求，符合法律规定，应���支持，但应扣除被告已付二个月的利息期间。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃自己享有的民事权利，不影响本案的审理，本案现已审理终结，依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵平借款本金20000元及利息(利息从2016年10月起按月息2%计算至本息清偿之日止)。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告匡松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一八年八月九日
书记员 黄金江
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1214号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告刘俊，男，汉族，1986年9月25日出生，住冷水江市。
被告李静玲，女，汉族，1988年9月10日出生，住冷水江市。
被告刘桂华，男，汉族，1964年3月11日出生，住冷水江市。
被告陈雪辉，女，汉族，1975年5月24日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘俊、李静玲、刘桂华、陈雪辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告刘俊、李静玲、刘桂华、陈雪辉的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘俊、李静玲、刘桂华、陈雪辉的起诉。
本案案件受理费13800元，适用简易程序而减半收取6900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月九日
书记员 周 娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初326号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任齐孝，男，1982年8月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县，2016年5月8日因本案被三门县公安局取保候审，2016年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人任齐孝犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人任齐孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2016年5月7日18时，被告人任齐孝驾驶助力车窜至三门县兴华网吧，趁无人之际，从网吧后门楼梯上楼，窜至四楼后间，以溜门入室的方式，窃走被害人林某放在房间内的一台三星牌笔记本电脑（含鼠标、充电器）及散热器等物，后逃离现场。经三门县价格认证中心鉴定，涉案三星牌笔记本电脑价值人民币1000元，散热器价值人民币10元。
案发后，涉案财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人任齐孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某、杨某2的证言，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，指认照片，视听资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任齐孝以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任齐孝如实供述，依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任齐孝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1804号
原告：马某某1，男，2000年11月25日出生，汉族，住山东省青州市。
法定代理人：马某某2（系原告之父），1974年7月13日出生，汉族，住址同原告。
委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告：张某某1，男，2000年2月19日出生，汉族，住济南市济阳县。
法定代理人：张某某2（系被告之父），1976年8月4日出生，汉族，住址同被告。
委托诉讼代理人：吴传文，山东高信律师事务所律师。
原告马某某1与被告张某某1人格权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马某某1于2017年7月5日以双方正在和解过程中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某1的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某1负担。
审判员 丁 哲
二〇一七年七月五日
书记员 孙丽娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2873号
原告：同江市长恒热电有限公司。地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员，住同江市。
被告：李锐，男，1963年11月26日出生，汉族，退休干部，住同江市。
第三人：鹤岗乾坤房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人：苏德坤，男，该公司经理。
原告同江市长恒热电有限公司与被告李锐、第三人鹤岗乾坤房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市长恒热电有限公司诉讼代理人郝泰一、被告李锐到庭参加诉讼，第三人鹤岗乾坤房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881执异83号执行裁定书对同江市锦绣家园小区8号楼7号车库的查封。事实和理由：同江市法院于2016年8月16日做出（2016）黑0881执异83号执行裁定书。原告根据民诉法解释304条规定，向同江市法院提起异议之诉：被告作为案外人提出的异议申请，不符合最高院法释（2015）10号司法解释第29条之规定情形，不能排除执行。
被告辩称，2010年9月25日被告与第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将3号楼2单元401室、2单元501室、3号楼19号车库回迁给被告，因第三人将回迁给我的房屋和车库全部出卖了，导致我无法回迁。于2015年1月16日第三人将8号楼7号车库回迁给被告，第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，并以实际入住，现在争议的是8号楼7车库，（房产排序号000119号），要求驳回原告的诉讼请求。
鹤岗乾坤房地产开发有限公司经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.回迁合同书、回迁安置表、结算单、物业缴费票据、热电缴费票据、电费票据、收据4份。证明2010年9月25日被告与第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将3号楼2单元401室、2单元501室、3号楼19号车库回迁给被告，因第三人将回迁给被告的房屋和车库全部出卖了，导致被告无法回迁。于2015年1月16日第三人将8号楼7号车库回迁给被告，第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，并以实际入住，现在争议的是8号楼7车库（房产排序号000119号）。经庭审质证，原告认为被告在2010年9月25日签订的回迁合同书，协议的位置与现在被告回迁的位置不一致，虽然合同的签订在查封之前，安置地点也不是拆迁合同中安置的回迁位置，被告无权提出执行异议，另外第三人将回迁给被告的房屋出卖给他人，被告应该向第三人主张双倍返还房款。本院经审查认为，被告回迁的位置变更是因为第三人改变房屋设计，被告没有过错，且第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表均在原告查封之前，被告出示的证据可以证明其主张，本院予以认定。
本院认为，该案争议的焦点是涉案车库所有权归属问题。被告与第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将3号楼2单元401室、2单元501室、3号楼19号车库回迁给被告，因第三人将回迁给被告的房屋和车库全部出卖，于2015年1月16日第三人将8号楼7号车库回迁给被告，第三人给被告出具回迁结算单、回迁安置表，被告已经对争议的车库实际占有使用，并不违反相关法律规定。原告依据生效法律文书主张的是普通债权，被告主张的是物权，根据物权法第一百零六条第一款第（二项）及物权法司法解释（一）第十九条的规定，被告李锐善意取得了该车库的所有权。原告申请执行的争议车库在原告取得该车库的所有权之后，一般债权不及物权。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告同江市长恒热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告同江市长恒热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙海星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初397号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人江建国，男，1974年11月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，经商，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]441号起诉书指控被告人江建国犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人江建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年2月23日21时5分许，被告人江建国酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车途经冷水滩区时，被冷水滩区交警大队民警拦截查获。经永州市大正司法鉴定，江建国血液中的乙醇含量为190.78mg/100ml。该院以被告人江建国犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人江建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月23日晚上，被告人江建国和朋友在冷水滩区家饭店吃晚饭，席间，江建国喝了一些米酒。饭后江建国驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车前往河东拉斯维加斯，途经冷水滩区时被查获。经永州市大正司法鉴定，江建国血液中的乙醇含量为190.78mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车休息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人江建国的供述与辩解等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人江建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江建国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人江建国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江建国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年八月十六日
代理书记员 谢 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执1933号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。
法定代表人施能升。
被执行人吴燕贞，女，1988年08月20日出生，住晋江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人吴燕贞银行卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人陈子扬向本院申请撤回对被执行人吴燕贞的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初1434号民事判决书对吴燕贞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十日
书记员 龚晓茵
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1416号
申请执行人王晓红，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市。
申请执行人刘刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人徐州市禹坤水利工程建设有限公司，注册住所地江苏省徐州市三环西路牛奶厂水利科技园内。
法定代表人李伯华。
申请执行人王晓红、刘刚依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第131号民事调解书向本院申请执行徐州市禹坤水利工程建设有限公司。因被执行人徐州市禹坤水利工程建设有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州市禹坤水利工程建设有限公司的存款人民币514894元(含应缴纳的申请执行费人民币7474元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人徐州市禹坤水利工程建设有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1278号＼n罪犯杨康，男，1988年10月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省成都市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）成刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元（已执行），民事赔偿人民币10000元（已执行人民币10000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年3月2日作出（2010）川刑终字第368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月26日止于2017年8月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨康减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1237号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告叶彩莲，女，1988年11月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨尊革，男，1968年3月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘灵香，女，1970年11月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告叶彩莲、杨尊革、刘灵香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告叶彩莲、杨尊革、刘灵香的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告叶彩莲、杨尊革、刘灵香的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年十月九日
代理书记员 周倩萱