wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1096号
罪犯章良梁，男，汉族，1982年8月6日出生，大学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年7月22日作出（2015）贵刑初字第00085号刑事判决，以被告人章良梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；被告人章良梁非法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年8月20日入监服刑改造（刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止）。
执行机关以罪犯章良梁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章良梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯亲属已代其将全部罚金及非法所得缴纳至安徽省池州市贵池区人民法院。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章良梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章良梁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9566号之一
原告：杨秀微,女,1971年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告杨秀微与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨秀微于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀微的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀微撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杨秀微负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执236号之一
申请执行人：李宁，男，汉族，1990年9月20日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：朱薇、孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
被执行人：崔秀艳，女，汉族，1975年5月8日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：郭赞、卜其祥（实习），山东谛听律师事务所律师。
申请执行人李宁与被执行人崔秀艳健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人崔秀艳已经履行了（2017）鲁0826民初2347号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执236号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三日
书记员 何 通
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1375号
申请人孟令明,男,1985年3月7日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初17324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付42820.9元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初17324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7382号
申请执行人赵金生,男,1963年6月8日出生,53岁,汉族号码320823196306081254,住沭阳县。
被执行人孙兵,男,1976年11月25日出生,40岁,汉族号码320823197611251250,住沭阳县。
被执行人赵金毛,男,1949年6月4日出生,67岁,汉族号码320823194906041214,住沭阳县。
申请执行人赵金生与被执行人孙兵、赵金毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为83128.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01313号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰兴锦港化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥镇二桥村。
法定代表人：丁金萍，该公司董事长。
委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛正学。
委托代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人泰兴锦港化工有限公司（以下简称锦港公司）因与被申请人毛正学人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦港公司申请再审称：（一）二审判决置当地政府专业调查结论于不顾，仅凭推断下结论，随意确定责任主体和责任比例。（二）因果关系梳理不明，直接原因认定出现严重偏差，导致申请人无辜承担同等责任。1.爆炸所涉反应釜并非来源于申请人。2.即便该反应釜来源于申请人，也只是可能的“安全隐患”，不必然导致事故发生。该事故发生的直接原因是泰兴市达成物资回收有限公司（以下简称达成回收公司）及相关人员无资质上岗和不按章操作。3.事故发生后，达成回收公司已与被申请人签订赔偿协议，被申请人重复主张不应得到支持。（三）《化工企业安全管理制度》已经失效，二审法院将该管理制度作为判决依据错误。请求依法处理。
毛正学提交意见称：（一）事故调查报告未提及申请人的责任，但明确反应釜切割前未进行置换和清洗，是事故发生的主要原因，锦港公司主观上存在过错，法院已充分考虑到了双方的责任。（二）本案证据已经证实反应釜是锦港公司出售的。（三）被申请人与案外人达成的协议，不可作为申请人免除承担侵权责任的法定事由。（四）《化工企业安全管理制度》现行有效，申请人违反规定，应承担相应责任。申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉反应釜来源问题。本案证人吴邦兴全程参与与锦港公司洽谈废旧设备收购、签订协议、物品交付、运输至达成回收公司场地及发生事故的过程。吴邦兴的证言与蔡连生、陈亚平等人在公安机关或庭审中陈述的事实相互印证，能够作为定案依据。锦港公司不能提供充分证据推翻上述证据，依法应承担举证不能的法律后果。故一、二审法院认定发生爆炸事故的反应釜系锦港公司出售给达成回收公司，证据充分。
（二）关于锦港公司是否应承担事故责任及承担责任比例问题。虽然案涉反应釜爆炸事故发生后，当地相关部门作出了事故调查报告，该调查报告虽未提及锦港公司在事故中的责任，但锦港公司作为从事化工生产的企业，在明知反应釜内可能含有化学原料残渣、达成回收公司收购后需拆解再出售给他人的情况下，将该反应釜作废铁出售给不具有回收、处置化工危险废物资质的达成回收公司，其主观上存在过错。同时，事故调查报告认定“反应釜切割前未对釜内进行清洗置换”是事故发生的直接原因之一，而依据相关规定，锦港公司对带有危险物品的反应釜作报废处理前，负有清洗并经验收合格的义务。锦港公司未提供证据证明其将反应釜作报废处理出售给达成回收公司前已进行了清洗并经验收合格，亦无证据证明其向达成回收公司履行了告知、提示等义务。因此，本起事故虽系鞠永红违章作业等外因直接造成，但锦港公司未履行相关义务，均为事故发生的必要条件，缺一不可，二审法院认定达成回收公司、锦港公司对该事故造成的损害应承担同等责任，并无不当。
（三）关于毛正学的主张应否得到支持的问题。如上所述，达成回收公司与锦港公司对毛正学的损失应承担同等责任。案涉事故发生后，毛正学与达成回收公司达成了赔偿协议，一审庭审中，毛正学亦放弃要求达成回收公司及其法定代表人鞠永红承担侵权责任。故毛正学主张锦港公司承担侵权责任并不属于重复主张，一、二审法院对毛正学的主张予以支持，符合法律规定。
（四）关于二审法院引用《化工企业安全管理制度》问题。本院审查期间，锦港公司提供《化工企业安全管理制度》失效的查询材料，主张二审法院适用已经失效的上述规章认定其承担50%的侵权责任错误。毛正学则提供了《化工企业安全管理制度》仍然有效的查询材料，主张二审法院的判决有据。本院认为，锦港公司提供的网络查询材料主张《化工企业安全管理制度》已经失效，证据不足，其该项申请再审理由不能成立。
综上，锦港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回泰兴锦港化工有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚茜茜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1439号
原告：夏日。
被告：张莹珠。
被告：黄义。
原告夏日与被告张莹珠、黄义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告夏日向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏日的起诉。
案件受理费550元，退还原告夏日。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十月十二日
书记员 李娇娇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执66号
申请执行人宝鸡宏腾建筑工程有限公司。法定代表人陈正红,住所地宝鸡市。
被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司。法定代表人史俊民,住所地西咸新区沣西新城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00781号民事判决书，在执行宝鸡宏腾建筑工程有限公司与陕西宏丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人189629.20元，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00781号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十二日
书记员 高 婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鄂1127民初1070号
原告：江碧燕，女，1964年8月10日出生，汉族，住黄冈市。
原告：施江艳，女，1989年3月14日出生，汉族，住黄冈市。
原告：施艳珍，女，1995年2月10日出生，汉族，住黄冈市。
共同委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：董敏，男，1987年9月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。
委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。
负责人沈丽敏，经理。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告江碧燕、原告施江艳、原告施艳珍与被告董敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告江碧燕、原告施江艳、原告施艳珍共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告董敏赔偿三原告各项损失合计506499元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年12月10日14时，被告董敏驾驶自己所有的车牌号为苏Ｅ×××××小轿车行驶在沿江一级公路黄梅县刘佐乡石流港村十字交叉路口处，与施长林驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致施长林倒地受伤，经抢救无效于当天死亡。本次事故责任，经黄梅县公安局交通警察大队认定：董敏承担事故的主要责任，施长林承担事故的次要责任。被告董敏为苏Ｅ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告江碧燕、原告施江艳、原告施艳珍因施长林交通事故死亡所支付的丧葬费、交通费、死亡赔偿金等合计455000元，定于2017年6月30日一次性付清。
二、本次交通事故所有民事赔偿一次性终结。原告江碧燕、原告施江艳、原告施艳珍不再另行主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告江碧燕、原告施江艳、原告施艳珍共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 汤 宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅雷明
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
汇款时请注明案件号或者车牌号
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执953号之一
申请执行人云南盛安混凝土有限公司。
被执行人杨明。
被执行人蔡榕蔓。
申请执行人云南盛安混凝土有限公司于2017年9月5日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1111号民事调解书向本院申请执行，执行标的为925672元及利息、执行费11657元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执953号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李朝鸿
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执595号之一
申请执行人张飞，男，1986年6月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人王广付，男，1969年10月25日出生，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执595号之一裁定书，于2018年06月23日向被执行人王广付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广付在交通银行存款人民币143480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年六月二十三日
书记员 种法旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1359号
申请执行人汤罗英，
被执行人郭银生。
被执行人姜腊凤。
汤罗英与郭银生、姜腊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0482民初1171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭银生、姜腊凤于该判决生效之日起30日内返还汤罗英借款本金人民币260000元，利息人民币124800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币3536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中,已执行到人民币280000元。本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人郭银生、姜腊凤目前暂无银行存款，有汽车登记信息已被查封，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3874号
申请执行人何俊。
被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市枫林路32号，组织机构代码68655166-6。
投资人周思扬。
何俊与常熟市香江鲤鱼门大酒楼工资、经济补偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月16日作出的常劳人仲案字[2012]第310号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、常熟市香江鲤鱼门大酒楼应于本裁决书生效后五日内支付申请人2012年2月1日至3月15日期间的工资分别为何俊人民币12525元、陈俞刚人民币12000元、孟国贤人民币5250元，经济补偿金分别为何俊人民币29225元、陈俞刚人民币24000元、孟国贤人民币8750元；二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币41750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2012]第310号仲裁裁决书中申请执行人何俊申请执行被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼人民币41750元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 译
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3983号
申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行。
法定代表人董维亮，行长
被执行人张学禄。
被执行人张金。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第1504号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文霄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1188号
罪犯樊寿松，男，1965年6月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年4月27日作出(2015)丽缙刑初字第41号刑事判决，以被告人樊寿松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金136000元。被告人樊寿松不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年6月19日以(2015)浙丽刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊寿松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯樊寿松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯樊寿松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊寿松准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2020年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执340号之一
申请执行人陈勇，男，1990年5月1日出生，汉族。
被执行人张曦，女，1981年3月26日出生，汉族。
被执行人廖建平，男，1969年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人张曦、廖建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02814号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房屋及车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02814号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪茂红
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初32号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人连某，男，云南省永仁县人，家住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2017年5月14日21时10分，被告人连某驾驶普通二轮摩托车由永仁县城往莲池方向行驶，当行驶至永兴路出城方向广场路口时，被开展夜查的交通警察大队民警查获，发现驾驶人连某未随身携带机动车驾驶证。摩托车未悬挂号牌，检查过程中又发现被告人连某呼气散出酒气，民警对被告人连某进行呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml，系酒后驾驶机动车。民警将被告人连某带至永仁县人民医院抽取静脉血送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：连某静脉血液中检出的乙醇含量为110．70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人连某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人连某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人连某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年八月十一日
书记员 王青茹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执237号之三
申请执行人无锡三至换热器有限公司，住所地无锡市胡埭工业园陆藕路3号。
法定代表人杨金平，该公司董事长。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被执行人沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人寇小朋，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
无锡三至换热器有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00431号民事调解书已发生法律效力。根据权利人无锡三至换热器有限公司的申请，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的金额1452293元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行其中120万元，申请执行人无锡三至换热器有限公司撤回本次执行申请。本案现已执行到位125万元，尚未执行到位202293元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执237号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2015）徒商初字第00436号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年八月十七日
书记员 朱燕飞
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初141号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人童某，男，1994年1月5日生，汉族，出生地云南省通海县，初中文化，农民，户籍所在地玉溪市通海县。现住个旧市。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人童某于2017年4月3日凌晨6时52分许，在个旧市大屯镇宇翔网咖21号机子处，趁被害人徐某熟睡之机盗走其放在电脑桌上的黑色“iphone7”手机一部。经价格鉴定，物品价值人民币5472元。
另查明，被告人童某的家属于2017年6月8日自愿代为赔偿被害人徐某经济损失人民币4672元，被告人童某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人童某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人徐某的陈述，证人宋某的证言，视听资料，辨认笔录及照片，个价认[2017]65号价格认定书，鉴定意见通知书，情况说明，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人童某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人童某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 王雄伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王怡梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘12民终1040号
上诉人（原审被告）：吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室。
法定代表人：鲁世杰，该公司经理。
委托代理人：高阳，女，吉林省亿鑫物流有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：桂林市灵川县广通汽车运输有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区30号1A-2号，组织机构代码66700833-4。
法定代表人：阳贵宝，该公司经理。
原审被告：北京长久物流股份有限公司农安分公司，住所地吉林省长春市农安县北大市场4号楼。
主要负责人：刘喜武，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司总经理。
原审被告：苗永进，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省沂水县。
上诉人吉林省亿鑫物流有限公司因（以下简称吉林亿鑫物流）与被上诉人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司及原审被告北京长久物流股份有限公司农安分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、苗永进机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林亿鑫物流向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吉林亿鑫物流在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省亿鑫物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1356元，减半收取678元，由上诉人吉林省亿鑫物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 戴蚁玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1093号
申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。
被执行人:福建福辰龙建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村319国道旁，组织机构代码06410927-5。
法定代表人李占高，职务总经理。
本院作出的（2015）连民初字第2245号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建福辰龙建材有限公司应支付案件受理费425元。本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院运用执行司法查控系统对被执行人福建福辰龙建材有限公司进行查控，但未有可供执行的财产。执行人员多次前往被执行人住所地龙岩××××村执行，被执行人福建福辰龙建材有限公司的法定代表人李占高均躲避不见，我院依法将执行人福建福辰龙建材有限公司及其法定代表人李占高纳入失信被执行人名单。目前该公司因经营不善已不在原住所办公，其法定代表人李占高下落不明。该案被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案未发现被执行人福建福辰龙建材有限公司有其他可供执行的财产，该被执行人因经营不善已不在原住所办公，其法定代表人李占高下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1093号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 叶媛榕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1703号之一
原告：雷波，男，1970年1月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：程少杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告雷波与被告程少杰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告雷波于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷波撤诉。
本案减半收取的案件受理费40元、保全费3,020元，由原告雷波负担。
审判员 姚朝唯
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪诗雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3126号
申请执行人：西安市新城区焦点水产副食店。
被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人西安市新城区焦点水产副食店与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月9日做出的（2016）陕0104民初401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市新城区焦点水产副食店于2016年11月17日向我院申请执行，执行标的为115546元及利息，案件受理费2646元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安军安王朝大酒店有限公司在我院涉案较多，其名下车辆陕A60F**、陕A60E**已被我院查封，但此两部车辆下落不明，本院依职权查询未发现被执行人西安军安王朝大酒店有限公司名下其他可供执行之财产，申请执行人不能提供被执行人西安军安王朝大酒店有限公司的财产线索。2016年11月24日，本院依法将被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行115546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3126号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6213号
申请执行人张健。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人张健与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币10280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中张健申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执2113号
申请执行人：马玉同，男。
被执行人：邴长春，男。
申请执行人马玉同与被执行人邴长春劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月12作出的（2015）莒民初字第835号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案于2016年10月31日向被执行人下达了执行传票和执行通知书及报告财产令，并限期十日内履行义务，被执行人履行部分义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行部分义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第835号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王艳民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第74号
原告德阳市裕华绿色食品厂。住所地：德阳市孝泉镇阳安大道中段。
法定代表人钱书华，德阳市裕华绿色食品厂厂长。
委托代理人何鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告成都宝成投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府路35号总府大厦18楼1号。
法定代表人张涛，成都宝成投资管理有限公司总经理。
本院在审理原告德阳市裕华绿色食品厂与被告成都宝成投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告德阳市裕华绿色食品厂于2010年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市裕华绿色食品厂以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳市裕华绿色食品厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市裕华绿色食品厂负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 高 娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执429号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王建福。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王建福金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人王建福有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
?????????????????????????????????????????????????????????????(2015)河龙法麻民初字第49号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄忠强（又名陶忠强），男，汉族，住龙川县。
被告彭某乙，男，汉族，住龙川县。
原告黄某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新宁及其委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼，被告彭天标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月间在深圳打工时相识恋爱，2004年4月16日在某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，于2004年4月生育了长子彭某丙，2007年9月生育了次子彭某丁。2011年间，被告两兄弟各自分得屋基一块，原、被告便在分到的屋基兴建了一栋水泥楼房（先建一层），在2013年再加建一层半，变成现在的二层半房屋，并添置了一些家电、家私，建房资金绝大部分都是由原告筹集资金投资的。除此之外别无其他共同财产。既无债权，也无债务。由于恋爱时间短，在没有互相了解对方情况下便同居怀孕既成事实，草率结婚，婚后随着时间推移，矛盾逐渐地暴露出来，因性格不合，爱好差异，经常发生争吵，又因家庭琐事，被告暴力殴打原告。被告生性多疑，对原告外出打工，挣钱维持生计内心不满，颇有微词。造成夫妻感情日益淡薄，逐渐破裂。又在2015年农历四月初二这天，因儿子生日，原告要带着两个儿子出街去吃饭，庆祝小孩生日，将气氖搞得快乐一点，但被告不准许，恶狠狠地说：“你敢带两个小孩出去，我就打断你的腿”，结果引起争吵，被告再次施行家庭暴力，毒打原告身上多处损伤，青一块，紫一块，痛苦难受。原告曾经通过派出所出介召信到县公安局法医验伤鉴定。被告曾多次声称：“你可以离婚滚蛋，小孩和房屋不给你，你只身离开就可以了。”因此这样凶狠，这样狠毒，这样断情绝义之人，原告无法再度留恋，无法再凑合下去。感情已经破裂，荡然无存。为早日结束这痛苦的婚姻，原告只好通过法律途径来解决，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭某丙由被告抚养，彭某丁由原告抚养；3、婚姻存续期间兴建的二层半水泥楼房平均分割（原、被告各人一层）；4、诉讼费由原告负担。
被告未提交书面答辩，开庭缺席。
经审理查明:原、被告于2003年7月间在深圳打工时相识恋爱，2004年4月16日在某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，于2004年4月生育了长子彭某丙，2007年9月生育了次子彭某丁。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的诉状、身份证复印件、结婚登记证明，常住人口登记卡，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，夫妻共同生活时间长，并生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，难免因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有家庭暴力行为，未能提供证据证明，本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告彭某乙离婚。
驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
???????????????????????二0一五年七月十六日
???????????????书记员叶东祥
???????????????????????????
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2342号
原告：田爱兔，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县，现住太原市。
委托代理人：张广智，太原和平法律服务所法律工作者，住太原市。
被告：王鼎，男，1979年2月14日出生，汉族，住太原市。
第三人：武媛，女，1980年6月4日出生，汉族，自由职业，住太原市。
原告田爱兔与被告王鼎、第三人武媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田爱兔及其委托代理人张广智、第三人武媛到庭参加了诉讼。被告王鼎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱兔诉称，原、被告于2015年6月30日签订了《二手房屋买卖合同协议书》，约定被告将位于太原市杏花岭区北大街中段3号1幢1单元5层8号的房产一套，建筑面积87.18平方米，晋房产权并字第S201416316号，以总价20万元卖给原告，原告当日以现金方式交付了全部购房款，被告出具了收款收条，将房产证原件交给原告保存，并约定自被告收到原告全额房款之日起一年内将房产全部交付原告，并协助原告办理房产过户手续；原、被告的朋友白案兴见证了买卖协议签订过程和付款方式并在买卖协议见证方签字按手印。后原告在约定房产交付期内多次联系被告办理过户手续，但被告一直借口推辞，原告多方查实得知被告将自己单独所有的上述房产在2015年10月份通过买卖协议过户给其妻即第三人武媛，第三人又于2016年1月将房产卖给他人（已过户）。被告及第三人的行为已严重侵害原告合法权益，构成违约，故起诉至贵院，请求：1、依法确认原被告签订的二手房买卖协议书有效；2、依法判令被告协助原告办理晋房产权并字第S201416316号的房产过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王鼎未到庭，也未提交书面的答辩意见。
第三人武媛辩称，原、被告所签的房屋买卖合同是无效合同，该房产是我与被告王鼎的夫妻共同财产，王鼎未经我同意无权处分。该房屋我已经出售。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订一份《二手房屋买卖合同协议书》，合同约定：被告购买原告位于太原市杏花岭区北大街中段3号1幢1单元5层8号的房屋，建筑面积87.78m2，总价20万元整，被告应于收到原告全额房款之日起一年内将上述房屋交付给原告使用。同日，原告将20万元购房款以现金方式支付被告，被告出具《收条》一份；内容为：今收到田爱兔购房款人民币贰拾万整，北大街中段3号1幢1单元5层8号。
另查明，被告王鼎与第三人武媛原为夫妻关系，二人已于2015年9月24日在民政部门办理了离婚登记手续。离婚时，被告与第三人签订为《自愿离婚协议书》一份，其中对夫妻共同财产房产的分割内容有：”夫妻双方在男方父亲过世后，得到遗产房屋一套，地址在太原市北大街粮油公司宿舍1单元402，登记在男方王鼎名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋男方自愿给女方单独所有，双方互相配合办理产权变更登记手续。”2015年9月22日，太原日报上登载了《房屋登记证明遗失公告》（第31496号），内容为：”因（房屋所有权人）王鼎的坐落于北大街中段3号1幢1单元5层8号，面积为87.78m2的房屋登记证明（晋房产权并字第S201416316号）遗失，现申明作废。自登报之日起30日内无异议的，将予以补发。如有异议，请与太原市房产产权登记中心联系。”公告到期后，被告王鼎将房屋的所有权转移到第三人武媛名下，并于2015年12月3日办理了房屋所有权变更登记手续，由武媛一人单独所有，房产证号为晋房权证并字第XX**号。2016年1月8日，第三人武媛与案外人宋锋剑、李慧慧签订《太原市存量房买卖合同》，以57万元的价格将房屋出售，现该房屋的所有权登记在宋锋剑、李慧慧名下（晋房权证并字第XX**号）。
以上事实有原告及第三人提供的起诉状、《二手房屋买卖合同协议书》、《收条》、晋房产权并字第S2014163**号房屋所有权证书复印件、离婚证、《自愿离婚协议书》、《房屋登记证明遗失公告》、晋房权证并字第XX**号房屋所有权证书复印件、登记在宋锋剑、李慧慧名下的房屋产权证复印件（晋房权证并字第XX**号）以及开庭笔录等证据佐证。
本院认为，原告田爱兔与被告王鼎签订的《二手房屋买卖合同协议书》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反强制性法律规定，应属合法有效。合同签订后，被告未能将房屋交付原告，故《二手房屋买卖合同协议书》并未实际履行。根据第三人武媛提供的证据显示，2016年1月8日时，武媛已经将争议房屋出售，该房屋的所有权现在已经登记在案外人宋锋剑、李慧慧名下。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记后，发生效力，原、被告签订的《二手房屋买卖合同协议书》中所涉及的房屋已经被他人占有，该协议书已经无法继续履行，原告要求被告协助过户的请求，本院无法支持。被告王鼎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田爱兔与被告王鼎签订的《二手房屋买卖合同协议书》有效。
二、驳回原告田爱兔的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 张孝琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戴云琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7720号
原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路257号。
法定代表人：褚海霖，该公司董事长。
委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：佐热木﹒拉西丁，女，1953年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告佐热木﹒拉西丁供用热力合同纠纷一案时，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月十八日
书记员 秦立芬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执397号
申请执行人:熊林,男性,汉族,1965年10月13日出生,住旬阳县赵湾镇。
被执行人:西安金建市政工程有限责任公司,组织机构代码71016683-0。
法定代表人：许建富，总经理。
本院在执行熊林与西安金建市政工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人西安金建市政工程有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初462号
原告：徐某，男，汉族，1985年5月15日出生。无业。住内蒙古赤峰市。
原告：郭某1，女，1983年3月7日出生，汉族，无业。现住内蒙古赤峰市。
被告：郭某2，男，汉族，1956年10月13日出生，农民。
原告徐某、郭某1与被告郭某2所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）内0428民初764号民事判决书，郭某2不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）内04民终3784号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0428民初764号民事判决，发回本院重审，本院于2017年3月17日立案。
本案在诉讼过程中，（2015）喀民初字第4332号民事判决已进入执行程序。2016年3月21日，刘晓伟、郭某2与张悦在喀喇沁旗人民法院执行局达成执行和解协议，协议约定将涉案车辆作价款给付郭某2，郭某2协助办理过户手续，现郭某2认可已收到该执行款项。涉案车辆已经在执行阶段进行处置。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：”审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案涉案车辆已经在执行阶段进行处置，徐某所有权确认的诉讼请求已无依据。徐某可就涉案车辆作价所得款项另案主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院<关于执行权合理配置和科学运行>的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：
本案撤销案件。
徐某已经预交的案件受理费891元，不予退还。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年四月七日
书 记 员 石艳姝
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1207号
原告：余翱。
被告：李连明。
本院在审理原告余翱与被告李连明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余翱于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余翱有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余翱撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告余翱负担。
审判员 张广武
二〇一六年十月二十日
书记员 骆 洁
＼n河南省柘城县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）柘行审字第230号＼n申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。＼n被申请执行人孔祥军，男，住柘城县。＼n被申请执行人谷秀丽，女，住柘城县。＼n柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行。＼n审判长王天峰＼n审判员宋静＼n审判员路敏＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王惠＼n
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1018号
申请人：重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨述全，执行董事。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。
申请人重庆全王棕纤维有限公司与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人重庆全王棕纤维有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2015年5月5日签订的《委托保证合同》中的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人重庆全王棕纤维有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆全王棕纤维有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆全王棕纤维有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初75号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男，1984年2月25日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，住广东省开平市。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吴育华，广东引力律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人余某犯行贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人吴育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年4月，被告人余某在佛山市禅城区经营某数码摄影店期间，为谋取非法利益，请托时任佛山市公安局禅城分局治安大队制证中心的工作人员何某（另案处理），办理了大量的流动人口登记回执以及居住证（快证）。具体犯罪事实如下：
1、被告人余某接受覃某2、覃某1、区少基（均另案处理）等汽车上牌员的委托，通过何某找到时任南庄镇综治信访维稳办公室的工作人员蒙某1，再由蒙某1找到时任南庄镇村尾村的流管服务站工作人员朱某，为不符合办证条件的非佛山户籍人员违规办理了大量流动人口登记回执。经查，被告人余某给予何某好处费人民币72000元，何某给予蒙某1好处费人民币8900元，蒙某1转账人民币5200元给予朱某作为好处费。
2、被告人余某利用何某在佛山市公安局禅城区分局治安大队制证中心工作的职务便利，请托何某违规加快制作、发放居住证给其个人，并以每一个居住证人民币250元的价格给予何某好处费，然后被告人余某再将居住证高价转售给他人。经查，被告人余某共给予何某人民币2000元的“快证”费用。
公安机关在侦查其他案件中发现被告人余某有买卖国家机关证件的嫌疑，于2017年7月19日将其带回调查。2017年9月25日，因涉嫌行贿佛山市禅城区人民检察院对其予以立案侦查。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，证人覃某1、覃某2、蒙某1、朱某、区少基、肖某的证言，微信账号资料，微信转账记录，佛山市公安局禅城分局治安管理大队出具的《关于何某工作情况说明》、政府聘员个人基本信息登记表，佛山市禅城区南庄镇综治信访维稳办公室出具的证明，佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会出具的情况说明，佛山市禅城区南庄镇流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室出具的情况说明，佛山市流管综合信息系统（一级库）居住证审核权限负责人登记表，南庄镇协管员名册汇总表，到案经过，户籍材料，被告人余某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币74000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人余某是初犯、社会危害性较小、认罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人余某是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人余某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一八年一月十九日
书记员 黎展华
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
＼n重庆市高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝高法刑复字第00098号＼n被告人程中烈，曾用名程忠烈，男，1971年2月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于1997年4月被判处有期徒刑一年。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。＼n辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。＼n重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人程中烈犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人覃乙某、韩某、韩某某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月15日作出（2013）渝二中法刑初字第00043号刑事附带民事判决，认定被告人程中烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院于2013年8月15日报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。＼n复核期间，被告人程中烈请求从轻处罚。其辩护人提出，本案因情感纠纷引发，被害人覃甲某在本案中存在过错；程中烈认罪态度较好；愿意赔偿被害人亲属的经济损失。请求法院从轻处罚。＼n经复核查明，2012年初，被告人程中烈与被害人覃甲某（女，殁年34岁）相识。同年4月，覃甲某到新疆博乐市与程中烈同居生活。同年12月，二人先后从新疆回到重庆云阳县，见面时覃甲某要求程中烈独自返回新疆，程中烈认为覃甲某欺骗感情、骗取钱财，产生了杀死覃甲某的念头，为此购买菜刀一把随身携带。同月29日9时许，程中烈来到覃甲某的父亲覃乙某家中，覃甲某要求程中烈离开时两人发生争吵、抓打，在二楼一卧室床上，程中烈用菜刀切割覃甲某颈部至覃失血性休克死亡。同日程中烈被抓获归案。＼n本院认为，被告人程中烈因情感纠纷故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于辩护人提出本案因情感纠纷引发，程中烈认罪态度较好的辩护意见，经查属实，但一审法院在量刑时已予以考量，对辩护人要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，被害人在处理情感过程中有一些行为不当，对本案的引发有一定的责任，但被害人的行为并不必然导致本案的发生，也未达到刑法意义上的过错程度，故辩护人的前述意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人愿意赔偿被害人亲属的经济损失，经查，程中烈本人无力赔偿，其亲属亦未代为赔偿，故对辩护人基于赔偿而请求本院从轻处罚的意见亦不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n核准重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法刑初字第00043号以故意杀人罪判处被告人程中烈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身判决的刑事部分。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王明皓＼n代理审判员姜圆圆＼n代理审判员田慧＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员张帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第2071号
原告鲍某某。
被告林某某。
原告鲍某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月24日立案受理，依法适用简易程序于2012年2月9日公
开开庭进行了审理。原告鲍某某和被告林某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。审理过程中，依原告鲍某某的申请，本
院依法裁定对登记在被告林某某名下的坐落于瑞安市玉海街道
沿江东路瑞华苑1幢3单元1302室的房屋予以保全。
原告鲍某某诉称：原、被告系多年朋友关系。2011年3月
底被告因缺资向某告借款80万元，原告碍于朋友面子予以同意
。于是原告于2011年4月1日通过农某某行向被告林某某账户上
汇款了80万元，被告当天向某告出具了一张借款借据。双方口
头约定原告需要款项时，被告即归还。数月后当原告向被告催
款时，被告以经济状况不佳为由拖延还款。现请求判令：1、
被告向某告偿还借款800000元及利息损失（从起诉日开始以月
利率1.5％计算至法院判令偿还日止）；2、被告承担本案的诉
讼费用。
被告林某某辩称：欠借款80万元属实，但是借款没有约
定利息。
原告鲍某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告户籍
证明，用以证明被告主体资格；3、借款借据、中国农某某行
转账业务回单，用以证明被告欠款事实。
被告林某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林某某对上述证据均
无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、
合法性、关联性，予以认定，作为确认本案事实的依据。
经审理查明：2011年4月1日，被告林某某向某告鲍某某
借款800000元。并出具一份借款借据交原告收执。同日，原告
通过中国农某某行向被告账户汇款800000元。被告至今未能偿
还借款。
本院认为，原告鲍某某与被告林某某之间的借款合同，
系双方真实意思表示，合同依法有效，受法律保护。借款未约
定期限，原告有权随时主张返还。被告林某某理应履行偿还借
款的义务。借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张
从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利
息损失。故原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告林某某应在本判决生效后十日内偿还原告鲍某
某借款800000元并支付利息损失（从2011年11月24日起至判决
确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
。
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，
合计10900元，由被告林某某负担（定于本判决生效后十日内
向本院缴纳，原告鲍某某于本判决生效后十五日内到本院退回
预缴的受理费11800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［上诉案件受理费11800元（具体金额
由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交
上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审判员 邹丽雅
二〇一二年二月十六日
书记员 林 乐
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第01117号＼n原告：姚某，女，汉族，1966年8月24日出生。＼n被告：项某甲，男，汉族，1965年7月14日出生。＼n本院于2014年4月24日立案受理了原告姚某诉被告项某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚某、被告项某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识。1991年元旦办理结婚登记手续，1992年抱养女儿项姚，现已成家。1998年生育男孩项某乙，现年16岁。婚初夫妻感情尚可，从2008年开始被告在蚌埠工作，原告在家带孩子，一直到2012年，被告就很少回家探亲。同时被告将家中的经济逐步转移到他妹妹家，并对原告的感情渐渐淡化。被告于2013年3月向法院起诉要求离婚，后经做工作，被告撤诉。撤诉后关系仍未好转，被告经常打骂原告。2013年7月原告向法院诉讼，要求与被告离婚，法院于9月3日以原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。现原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。请求法院判令原、被告离婚，婚生子项某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件一份，结婚证复印件一份。＼n被告项某甲辩称：孩子现在还在念书，快要中考了，为了孩子，我不同意离婚。＼n被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院对其证明效力予以确认。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1992年收养女儿项姚，现已成家。1998年生育男孩项某乙，现年16岁。被告于2013年3月向法院起诉要求离婚，后经做工作，被告撤诉。2013年7月原告向法院诉讼，要求与被告离婚，法院于9月3日以原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。＼n本院认为，原、被告系合法婚姻，已共同生活二十几年，且生育子女，有一定的夫妻感情基础。且原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告姚某与被告项某甲离婚。＼n案件受理费人民币100元，由原告姚某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员顾琪＼n二〇一四年七月十四日＼n代理书记员方悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初5251号
原告湖南省有色金属管理局，住所地长沙市劳动西路342号。
法定代表人唐勇，局长。
委托诉讼代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
被告张旭，男，1966年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区，
原告湖南省有色金属管理局诉被告张旭排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周术军、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即排除妨害，将原长沙锌厂单保栋204号房返还给原告；2、依法判决被告赔偿相应房屋占用费（暂定1000元，实际赔偿费用从原告起诉之日起至被告返还房屋之日止，按每日50元标准计算）；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告未经长沙锌业有限责任公司留守处同意，擅自非法强行占用原长沙锌厂单保栋204号房屋至今，依据2017年8月9日湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公会议纪要的规定，由原告对长沙锌业有限责任公司的全部资产行使管理职权，并作为监管主体与长沙市岳麓区征收部门签订三汊矶棚改项目原长锌公司生产区和生活区房屋征收补偿协议，但原告与征收职能部门签订协议后，因被告拒不返还非法占用的房屋，导致不能如期腾房交地，已严重影响到棚户区改造项目的建设进度。为此，原告为确保公共利益工程项目的顺利建设，特依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称：我是长沙锌厂的职工，住在涉案房屋也好多年了，入住的职工、家属都是这么住的，但是部分人就办了手续，就说是合法的，补偿了几十万元，厂里没给我办手续。我现在住的房屋是厂里分给我住的，但后来我下岗了，厂里没扣到我的水电费用，就说我是强占。公房是国有资产不能分，但职工代表没有按程序来选，拆迁我不反对，但过程中领导没有一视同仁，公房户都分了，而且水电费也没交过，有的人还没有住，把房子出租了，而无房户没有分。我可能比其他无房户好一点，住了父母的房子，但是我名下也没有房子，要享受厂里的福利房。
经审理查明：2001年12月28日，湖南省经济贸易委员会出具《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》（湘经贸企业【2001】863号）：同意长沙锌厂改制为长沙锌业有限责任公司。长沙锌业有限责任公司由湖南省有色金属工业总公司和信达资产管理公司共同出资发起设立，湖南省有色金属工业总公司占总股本的62.66%。长沙锌厂非经营性资产，由湖南省有色金属工业总公司委托长沙锌业有限责任公司代管。2005年8月24日，长沙市中级人民法院作出（2005）长中民破字第361-1号《民事裁定书》：申请人长沙锌业有限责任公司以严重亏损，无力清偿到期债务为由，向本院申请破产。本院经查，长沙锌业有限责任公司始建于1932年（最初为湖南炼锌厂），现隶属于湖南省有色金属工业总公司。现有职工2713人，其中在职职工1805人，离退休人员908人。主要产品:为锌粉、锌锭、氧化锌、硫酸等。由于市场的变化，加之设备老化，产品结构缺乏竞争力，高额欠债，企业连续出现巨额亏损，严重资不抵债，不能清偿到期债务。根据有关部门审计，目前资产负债率达211.62%。鉴于此，该公司破产项目被全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组列为国家政策性破产项目之一。本院认为，长沙锌业有限责任公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。裁定：宣告申请人长沙锌业有限责任公司破产还债。2017年8月4日，长沙市工商行政管理局出具《准予注销登记通知书》：经审查，提交的长沙锌业有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2017年8月9日，湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公《会议纪要》（【2017】第1次）：由省有色金属管理局作为主体尽快与长沙市岳麓区征收部门签订三叉矶棚改项目原长锌公司生产区和生活区房屋征收补偿协议。2018年6月10日，长沙锌业有限责任公司留守处发布《限期腾房公告》，各非法使用人：你方目前自行占用的房屋为原长沙锌业有限责任公司破产终结后的国有资产，长沙锌业有限责任公司留守处受托管理，现该处房屋位于三汊矶棚改项目征收范围，已完成征收补偿协议签订，目前处于公房搬迁和腾地阶段。现敦请你方务必于2018年6月13日前腾空该房屋。若逾期未腾空，我方将依法强制腾空该房屋，由此产生的一切法律责任均由你方自行承担，请予以配合。
涉案房屋在不动产登记机关登记的所有权人为长沙锌厂，权证号为长房权证岳麓字第××号。被告原系长沙锌厂职工，2002年长沙锌业有限责任公司停产歇业，被告于2002年左右搬入原长沙锌厂单保栋204房，占用该房屋至今，但未履行相应批准手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》（湘经贸企业【2001】863号）、（2005）长中民破字第361-1号《民事裁定书》、《准予注销登记通知书》、《会议纪要》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告诉请被告立即排除妨害、返还涉案房屋的问题。2001年，湖南省经济贸易委员会出具《关于同意长沙锌厂建立现代企业制度实施方案的批复》，同意湖南省有色金属工业总公司将长沙锌厂非经营性资产委托长沙锌业有限责任公司代管。后长沙锌业有限责任公司停产歇业，长沙市中级人民法院依法裁定宣告原长沙锌业有限责任公司破产，湖南省省属国有企业改革领导小组办公室主任办公《会议纪要》明确原告作为原长沙锌业有限责任公司资产管理主体。被告原系长沙锌厂职工，在长沙锌业有限责任公司停产歇业及被宣告破产后，被告于2002年左右搬入原长沙锌厂单保栋204房，占用该房屋至今，但未履行相应批准手续。现被告未提交证据证明其占用涉案房屋系基于法律规定、合同约定或履行了相应的批准手续，未提供证据证明其占用涉案房屋的合法性。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告作为涉案房屋的管理主体，现诉请被告立即排除妨害、返还原长沙锌厂单保栋204号房屋，理由正当，本院予以支持。二、关于被告赔偿相应房屋占用费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。现被告占用、拒不返还涉案房屋，原告有权要求被告赔偿相应的房屋占用费，原告诉请从起诉之日起至被告返还房屋之日止按50元每天的标准计算房屋占用费，但未提供证据证明涉案房屋被占用所产生的具体损失情况，故对该诉请本院不予支持。被告辩称其应当享受相应福利待遇，与本案非同一法律关系，被告可向相关主体另行主张，本院在本案中不予以处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后立即停止对原长沙锌厂单保栋204号房屋的侵占、排除妨害并于本判决生效之日起三日内将原长沙锌厂单保栋204号房屋返还给原告湖南省有色金属管理局；
二、驳回原告湖南省有色金属管理局的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元,由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年八月六日
书记员 罗阿敏
＼n河南省柘城县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）柘行审字第255号＼n申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。＼n被申请执行人张悬，男，住柘城县。＼n被申请执行人邵华，女，住柘城县。＼n柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行。＼n审判长王天峰＼n审判员宋静＼n审判员路敏＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王惠＼n
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初3636号
原告：孟宁刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住固始县。
被告：河南信房集团东方置业有限公司。住所：固始县ＸＸ光大道东段。
法定代表人：付杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
原告孟宁刚与被告河南信房集团东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告孟宁刚于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟宁刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孟宁刚。
审判员 申 铭
二〇一八年八月二日
书记员 张魏魏
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第991号
原告乔某某1，女，汉族，临县人，系死者乔继成母亲。
委托代理人张某某1，男，山西驰闻律师事务所律师。
原告乔某某2，男，汉族，临县人，系死者乔继成继父。
二原告委托代理人乔某某3，汉族，临县人，农民，系二原告之子。
被告郭某某，男，汉族，临县人，农民。
第三人乔某某4，女，汉族，临县人，系死者乔继成女儿。
法定代理人张某某2，女，汉族，临县人，农民，系乔某某4母亲。
原告乔某某1、乔某某2诉被告郭某某、第三人乔某某4提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某1、乔某某2委托代理人乔某某3、张弛、被告郭某某、第三人乔某某4法定代理人张某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告乔某某1、乔某某2诉称：原告之子乔继成是被告雇佣的货车司机。2015年9月14日被告的另一名司机驾驶晋A55**车辆倒车时将站在车旁的乔继成撞上后货物掉落砸上乔继成，经抢救无效死亡。事后被告与受害人的前妻张某某2、乔继成的堂叔乔万珍背着原告私下达成处理协议，没给原告任何赔偿，严重侵害了原告的合法权益。原告之子乔继成7岁时生父去世，随母亲乔某某1改嫁继父乔某某2共同生活，成年后自愿回到出生地独立生活，与二原告一直保持亲戚往来，履行人子之孝。张某某2与乔继成于2014年11月27日因感情破裂协议离婚，张某某2带走自己与前夫所生的3个孩子并独自抚养，二人共同所生女儿乔某某4随乔继成生活，抚养费由乔继成独立承担，根据上述事实和相关法律规定受害人乔继成的损害赔偿应由其母亲乔某某1、继父乔某某2（与乔继成有抚养关系），女儿乔某某4共同分享，乔某某4的赔偿金已有母亲张某某2协调解决。根据相关法律规定，请求判决被告赔偿原告赔偿金共计人民币368490.2元。
被告郭某某辩称：二原告诉请被告已经赔偿的33万元外另行承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。一、受害人乔继成死亡，被告没有任何过错，亦无法通过合理的注意预见到此悲剧事件的发生，完全是基于乔继成的疏忽大意，未尽安全义务情况下所发生的意外事件，有一定的过错责任。事故发生后，死者乔继成第一顺序继承人乔某某4、乔陆军均系未成年子女，张某某2以他们的法定监护人出面处理此赔偿纠纷依法依理。二、被告已经一次性支付丧葬费，死亡赔偿金、生前被抚养人生活费用共计33万元，现二原告再次让被告赔偿368490.2元是毫无道理的，再者二原告及死者乔继成均系农村户口，其主张的死亡赔偿金，生前被抚养人生活费等也应按照农村赔偿金标准计算，原告也未出具相关的证据支持其诉讼请求，故清求驳回原告的诉请。
第三人乔某某4法定代理人张某某2述称：乔继成出事后，一切后事都是由我照料的，在处理这事时我也通知过他们，不是我私自处理的，处理的33万元都给了我，都还了乔继成的外债，现在没钱给他们。
二原告提供的证据：1、身份证和常住人口登记卡，证明二原告身份情况；2、临县石白头乡陈国坪村委会和乔家山村委会的证明，证明死者乔继成与二原告有抚养关系；3、离婚证和离婚协议书复印件，证明乔继成与张某某2于2014年11月27日离婚，共同生育一女孩乔某某4由乔继成抚养；4、事故处理协议书复印件，证明乔继成身亡事故不是交通事故；被告与乔继成属于劳动雇佣关系；协议书原告未签字，没有授权委托书，协议对原告没有法律效力；事故发生在死者与张某某2协议离婚之后；5、乔继成的驾驶证复印件，证明乔继成驾驶资格，被告雇佣乔继成符合有关法律关系。
被告与第三人未提供证据。
经质证被告对原告提供的证据表示，当时对事故没有人处理，是乔继成的兄弟姐妹委托其叔叔乔万珍处理，其他无异议；第三人法定代理人张某某2对原告提供的证据表示乔某某1以前姓张，叫张管花，对证据2表示不属实。其他无异议。
经审理查明：死者乔继成生于1972年8月3日。乔继成死亡前为被告郭某某雇佣司机。2015年9月14日11点乔继成受雇佣期间发生事故，致乔继成经抢救无效身亡，2015年9月18日就事故赔偿事宜，被告与张某某2（死者乔继成前妻，乔某某4母亲），乔万珍（死者乔继成堂叔）达成处理协议，被告一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等各项费用共计人民币330000元，该费用已由张某某2收取，死者乔继成的丧葬事宜，由张某某2料理。
同时查明：死者乔继成生前于2014年11月27日与妻子张某某2协议离婚，共同生育一女儿乔某某4随乔继成生活，抚养费乔继成自负。乔继成生前为农业户口，原告乔某某1、乔某某2均为农业户口，农村居住由死者乔继成在内的四个子女赡养。另查明：山西省2015年农村居民人均可支配收入为9454元，农村居民人均消费性支出7421元，城镇单位在岗职工年均工资52960元。
本院认为：被告与乔继成有劳务雇佣关系，乔继成在提供劳务过程中发生事故死亡，因而被告应承担对乔继成死亡的赔偿责任。二原告和乔某某4作为乔继成的近亲属有权作为赔偿权利人要求被告赔偿。被告与张某某2、乔继成堂叔乔万珍就事故处理达成协议，未经原告的委托和授意，损害了二原告的权益，协议应属无效。二原告主张死者乔继成生前在离石租房居住，但未提供相应证据证实乔继成生前为城镇居民。针对二原告请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，二原告的损失为:1、死亡赔偿金9454元×20年÷3人×2人=126053.3元;2、被扶养人生活费，乔某某1应赡养8年，为7421元×8年÷4人=14842元,乔某某2应赡养5年为7421×5年÷4人=9276.25元,上述共计150171.55元，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告郭某某赔偿原告乔某某1、乔某某2人民币150171.55元。
二、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘荣锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6222号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王开发，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告王开发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月三十日
书记员 包薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3110号
上诉人（原审被告）：徐X。
被上诉人（原审原告）：邹X。
上诉人徐X因与被上诉人邹X离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9640号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，深圳市公安局上南派出所出具的居住信息证明单显示，上诉人徐X居住地址为龙马公司宿舍1栋101，居住有效期自2014年2月12日至2016年5月31日，故宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人不能提供充分反证予以证明。因此，上诉人提出的上诉请求理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9037号
原告：万荣彦，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
被告：俞洪，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：田作雷，上海徐汇区漕河泾法律服务所法律工作者。
原告万荣彦与被告俞洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告万荣彦于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万荣彦向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣彦撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，鉴定费人民币3300元，均由原告万荣彦负担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 王红霞
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执恢15号
申请执行人许海。
被执行人王玉云。
申请人许海申请执行王玉云买卖合同纠纷一案。经许海申请本院依据作出的（2013）白民西郊初字第192号民事调解书恢复对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉云的银行存款28461元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费355元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月一日
书记员 苏永良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4639号
原告：沈占银，男，1982年6月5日出生，汉族，住回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈占银与被告宁夏绿洋木业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈占银、被告宁夏绿洋木业工贸有限公司法定代表人刘哲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款5万元，赔偿利息685.27元（自2016年6月1日至2016年9月26日及至判决生效日期间的利息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2016年3月15日签订合同起，原告沈占银向被告宁夏绿洋木业工贸有限公司供应木片，由被告负责收货、过磅。经结算，共计供应400吨木片，按合同收购价每吨400元，总共货款16万元。经原告多次催要，被告支付11万元外，下欠5万元至今未付。原告认为，双方买卖合同关系已经成立，并且已经实际履行，现被告拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法财产权益，应当承担相应的利息损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，一、被告对原告诉请及事实理由不太清楚，需要根据原告的证据材料发表意见。二、根据原告提供的证据虽然合同中的单价是400元，但是过磅单上的单价为350元，被告认可350元，该单价也是经过原告同意的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的木片供应合同、过磅单真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，被告不予认可但未提交证据予以反驳，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《木片供应合同》一份，约定被告按照400元/吨从原告处收购木片；原告供应400吨木片为一个结算期，数量以被告过磅数为准，被告方在结算日后三个工作日内全额付款；被告在结算日内未及时支付货款，则按照欠款数每天千分之一支付违约金；合同期限自2016年3月12日至2017年2月19日；同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告自2016年3月至4月期间向被告供应了木片，货款总价为140133元，被告已向原告支付货款11万元。现原告因多次索要剩余货款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，合同中约定的单价400元/吨，其中木片单价350元/吨，运费50元/吨，原告只负责供应木片，不负责运输。
本院认为，原被告双方签订《木片供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告已按合同约定供应了木片，被告对尚欠原告货款3万元的事实予以认可，应向原告支付货款。原告认可其要求被告支付的5万元中包含3万元货款及2万元运费费，因并非由原告负责运输，而是由被告雇车自提，故运输费应由相关权利人自行主张。故原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求本院予以支持。因原告未向法庭提交证据证明双方是何时对货款进行的结算，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宁夏绿洋木业工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告沈占银支付货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告宁夏绿洋木业工贸有限公司负担320元，原告沈占银负担213.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员陈婷
二○一六年十一月二十九日
书记员胡雅茹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执1091号
申请执行人：高志英，女，1962年7月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：董建晶，总经理。
申请执行人高志英与被执行人苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初6802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高志英已向本院申请执行，申请执行标的60088.76元，本院于2018年4月4日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、法院申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。
3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。
4、因被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。为此，本院向申请执行人发出通知，传其于2018年8月10日到庭约谈，申请执行人未到庭，也未提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到60088.76元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈雨莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第1747-1号
原告：杨冰。
委托代理人：何辉。
被告：王青锋。
委托代理人：夏炜涛。
本院在审理原告杨冰诉被告王青锋合同纠纷一案中，原告杨冰于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨冰以双方自行和解为由向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冰撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨冰负担。
（本页无正文）
审判员 马 骏
二〇一四年一月三日
书记员 董卓敏
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1306号
申请执行人陈钰龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李翠华，女，1949年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人陈钰龙与被执行人李翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）那南商初字第80330民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第80330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月二十日
书记员 张华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更606号
罪犯许峰，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2010年6月25日作出（2010）栗刑初字第114号刑事判决，认定许峰犯抢劫、妨害公务、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年9月6日起至2018年5月5日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年9月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执601号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟。
委托代理人施蔼玲，特别授权代理。
被执行人许可元。
被执行人吴秀凤。
被执行人许传浩。
被执行人许传峰。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人许可元、吴秀凤、许传浩、许传峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人许传峰名下车辆，被执行人许可元提出还款计划，经询问申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划，本案因还款期限较长，需要长期履行还款协议，故终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题》第九条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0402执601号执行案件终结执行。
若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月九日
执行员 曾向洪
书记员 荆国鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢43号
申请执行人高尚娥，女，汉族，居民。
申请执行人唐秀月，女，汉族，居民。
申请执行人陈凡，男，汉族，居民。
被执行人张芹，女，汉族，居民。
被执行人燕少伟，男，汉族，居民。
被执行人卜凡忠，男，汉族，居民。
被执行人张芹，女，汉族，居民。
被执行人鲍守飞，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高尚娥、唐秀月、陈凡与被执行人张芹、燕少伟、卜凡忠、杨西伟、鲍守飞劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1637号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东