wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更170号
罪犯何伟，男，1989年7月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2013年12月26日作出2013年昭阳刑初字第00346号刑事判决，以被告人何伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执36号之二
申请执行人杨文淼，男，1980年8月25日生，汉族，福建省古田县人，住古田县，
被执行人张梅芬，女，1981年6月16日生，汉族，云南省宣武市人，住周宁县，
被执行人吕大尧，男，1968年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人杨文淼与被执行人张梅芬、吕大尧没收财产纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，本案应追缴被执行人张梅芬、吕大尧非法所得128200元返还申请执行人杨文淼，以上被执行人承担执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张梅芬、吕大尧目前在服刑期内，被执行人吕大尧拥有的车牌号闽Ｊ×××××的车辆被本院本案中正式查封，周宁县公安局从被执行人张梅芬、吕大尧处扣押的戒指三枚、项链一条、手表两只、包包两个已移送我院扣押，除此之外，未发现被执行人张梅芬、吕大尧有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案案情复杂，财产变现时间较长，短期内难以实现债权，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈永忠
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执621号
申请执行人张某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）陕0424民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某于2017年11月07日向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼金35000元，承担执行费425元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令履行金钱义务。现被执行人已将案件款履行完毕，申请执行人已领取，生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执621号执行案件执行完毕。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月十二日书记员李强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1440号
申请执行人：刘寿坤，男，1952年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林周辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人刘寿坤与被执行人林周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林周辉未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年6月7日向被执行人林周辉发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人林周辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封登记在被执行人林周辉名下坐落于福安市城区城北××号韩城盛世豪庭3幢702号房的房产（所有权证号：0020120055），但该房产短期内难以处置。经查被执行人林周辉无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初5827号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初16号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年6月15日出生，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人李某某于2017年10月25日15时56分许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区汇景广场路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为143.31mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3730号
原告：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：梁建华，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孙明光与被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙明光于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明光负担。
审判员 何海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 高雪松
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2166号
申请执行人：陈洪林，男，汉族，1971年10月1日出生，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳春蓉食品有限公司，住所地：绵阳市农科区。
法定代表人：张治富。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人陈洪林申请执行本院作出的（2010）涪民初字第2320号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳春蓉食品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳春蓉食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年六月十五日
书记员 杨军
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0923执恢35号
申请执行人：左家鼎，男，1954年4月28日出生，汉族，退休职工，住湖北省云梦县。
委托代理人：彭水生，男，1958年6月12日出生，汉族，退休干部，住湖北省云梦县城关镇曲阳路3号。系左家鼎女婿。代理权限为特别授权，即有权代为申请执行，代为和解，代收法律文书等。
被执行人：湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省××县西××号，组织机构代码：4209230002190。
法定代表人刘华家，该公司总经理
本院在执行申请执行人左家鼎与被执行人湖北香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左家鼎与被执行人湖北香江房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，随后左家鼎向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0923执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年二月二十七日
书记员 王胜杰
陕西乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执414号
申请执行人金思佳与被执行人高单单机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1605号民事判决书已发生法律效力。被执行人高单单逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金思佳向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等费用26058.49元及迟延履行期间的利息，承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向其被执行人公告送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人拒不履行，本院依法对其银行存款进行了冻结，现因公告还在送达中，本案不能正常办理，故终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执414号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人金思佳发现被执行人高单单有可供的执行线索，申请执行人可持原判决书及结案通知书申请恢复本案的执行。
审判员 ：袁飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：吴艇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1023号之一
申请执行人：廖彬，女，1973年11月28日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈丹凤，女，1982年5月29日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
申请执行人廖彬与被执行人陈丹凤民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)安民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈丹凤、陈丽凤未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年4月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈丹凤、陈丽凤未履行。本院于2017年4月24日将被执行人陈丹凤、陈丽凤纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人陈丹凤名下坐落于宁德市蕉城区××城××号的房产（所有权证号：201354427），但该房产短期内难以处置。经查询，被执行人陈丹凤、陈丽凤银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)安民初字第3295号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执557号
申请执行人：狄彦芬，女，1979年11月29日生，汉族，住汝阳县柏树乡漫流村*组，身份证号码4103261979********。
被执行人：韩建国，男，汉族，1975年1月29日生，住汝阳县柏树乡漫流村*组，身份证号码：4103261975********。
被执行人：常彦玲，女，1976年5月15日生，汉族，住汝阳县柏树乡漫流村*组，身份证号码：4103261976********。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初742号民事判决书受理狄彦芬申请执行韩建国、常彦玲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人张党辉的银行存款或其他收入110000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
二〇一七年九月十一日
书记员 刘国晓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1615号之二
被执行人：孙向东，男，汉族，1973年1月7日生，住江苏省太仓市。
关于被执行人孙向东犯运输、贩卖毒品罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏1283刑初字766号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙向东犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳和退赃义务，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月2日，本院通过邮寄方式向被执行人孙向东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退后，本院又于2017年12月1日至被执行人住所地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月27日、12月12日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月12日依法冻结了被执行人孙向东名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向太仓市车辆管理所查询，发现并于2017年12月12日依法查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心以及太仓市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月1日，本院至被执行人孙向东户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映孙向东人在监狱服刑，无可供执行的财产。
2017年8月11日，本院依法将被执行人孙向东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）以及依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车（未能实际扣押）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初字766号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 莉
江西省抚州市中级人民法院
民事��定书
（2017）赣10民辖终90号
上诉人（原审被告）：湖州鑫宏物流有限公司。
法定代表人：陈帅，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西安泰物流有限公司。
法定代表人：饶英跃，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，系公司职员。
上诉人湖州鑫宏物流有限公司因与被上诉人江西安泰物流有限公司运输合同纠纷一案，不服宜黄县人民法院作出的（2017）赣1026民初608号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖州鑫宏物流有限公司上诉称，根据申请人提供的《运输合同》及《运输合同补充协议》对垫资、经营、利润的分配，本案系合伙协议纠纷而非运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为湖州，本案的合同履行地系湖州至湖南，而非江西宜黄，而与本案争议有实际联系点的地点不包括江西宜黄，因此本案应由被告住所地即湖州市吴兴区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
被上诉人江西安泰物流有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人江西安泰物流有限公司在一审提交的起诉状诉称：2017年5月19日，上诉人湖州鑫宏物流有限公司与被上诉人江西安泰物流有限公司签订《运输合同》，之后又签订了《运输合同补充协议》，后因合同履行发生纠纷，为此江西安泰物流有限公司诉至原审法院，请求解除上诉人与被上诉人签订的《运输合同》《运输��同补充协议》，并判令湖州鑫宏物流有限公司支付运费垫资、承运利润、开增值税发票税点及返还保证金等共计2650545.38元及利息等。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人湖州鑫宏物流有限公司与被上诉人江西安泰物流有限公司于2017年5月19日签订的《运输合同》第十二条约定“本合同双方在履行本合同过程中发生纠纷时，应及时协商解决。协商不成时，应向承运方所在地人民法院起诉”，该管辖约定符合法律规定。因此，本案应由管辖协议所约定的承运方所在地人民法院管辖，承运方江西安泰物流有限公司���住所地在江西省××县，故原审人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张本案系合伙协议纠纷的上诉理由，不属于管辖权争议审查范畴，属于案件实体审理范围，需由有管辖权的人民法院经实体审理查明后依法认定。关于上诉人主张本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的上诉理由，因双方在签订《运输合同》时已经约定了管辖法院，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定确定管辖法院，故本案不由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 勤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初12113号
原告：翁吟秋，女，1937年4月2日出生，系香港特别行政区永久性居民，
委托代理人：徐丹琳，女，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：葛凤梅，系广东德寰律师事务所律师。
被告：广州市康川贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道祥元路祥港花园B栋首层局部广州市祥天皮具城D017号商铺，机构代码58186920-5。
法定代表人：朱春凤。
原告翁吟秋诉被告广州市康川贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁吟秋的委托代理人葛凤梅参加了诉讼。被告广州市康川贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁吟秋诉称：2013年8月6日，原告与广州市康川贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告的位于广州市天河区天河北路402号首层之一号铺的房产，租赁期为三年，即从2013年8月25日起至2016年8月31日止；2013年至2016年每月租金为15000元至16538元。并约定支付租金的方式为实行先付后使用的原则，每次支付一个月的房屋租金。合同签订后被告在如约支付了2013年8月至12月的房屋租金后，再无按照合同约定支付房屋租金。经天河区法院（2014）穗天法民四初字第1329号判决被告支付2014年1月1日至同年3月31日的租金。由于（2014）穗天法民四初字第1329号案审理过程中，被告未经原告同意自行搬离了租赁场所，原告于2014年5月10日收回租赁商铺。2014年4月1日至2014年5月10日的租金被告至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2014年4月1日至2014年5月10日的租金20000元（每月租金15000元，其中2014年4月1日至2014年4月30日的租金为15000元，2014年5月1日至2014年5月10日的租金为5000元）及逾期支付租金的违约金（以未交纳的租金总额20000元为本金，自2014年6月1日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%的标准计，违约金以不超过本金为限）；2、被告承担本��诉讼费用。
被告广州市康川贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：被告原名广州康之路生物科技有限公司（以下简称康之路公司），于2014年4月9日经核准变更为现名。
据已发生法律效力的（2016）粤01民终5228号民事判决书查明如下事实：一、2013年8月6日，徐丹琳与康之路公司（签约代表为陈妃黎）签订《商业租赁合同》，约定徐丹琳将广州市天河区天河北路402号首层之一号房屋（以下简称涉案房屋）出租给陈妃黎作商业使用，租期自2013年8月18日至2016年8月31日，租金在每月的第5日前按月支付;二、2014年4月2日，翁吟秋（即本案原告）就涉案房屋的《商业租赁合同》纠纷起诉陈妃黎、康之路公司，案号为（2014）穗天法民四初字第1329号，该案查明事实部分记载，徐丹琳为翁吟秋委托的代理人，有权代翁吟秋出租涉案商铺，翁吟秋、康之路��司及陈妃黎均确认陈妃黎代表康之路公司与徐丹琳签订《商业租赁合同》，涉案商铺的实际使用人为康之路公司，应认定陈妃黎的相关行为属于职务行为，其行为产生的相应民事责任依法应由康之路公司承担，故实质上该《商业租赁合同》的合同相对人应为翁吟秋和康之路公司……判决结果为康之路公司向翁吟秋支付2014年1月1日至3月31日期间的租金45000元及违约金……现该判决已生效；三、翁吟秋表示其收回场地时间为2014年5月10日。
在本案审理过程中，原告提交了上述（2016）粤01民终5228号民事判决书、（2014）穗天法民四初字第1329号民事判决书及《商业租赁合同》，并表示被告支付租金至2013年12月31日，后原告就被告拖欠租金起诉被告，要求被告支付2014年1月1日至2014年3月31日的租金【即（2014）穗天法民四初字第1329号】，原告已申请执行但尚未执行到位��原告表示其于2014年5月10日收回涉案房屋，现已另行对外出租，在本案中其系主张2014年4月1日至2014年5月10日的租金。
本院认为：生效民事判决书已就《商业租赁合同》的合同相对性、履行事实及违约情况予以查明并确认，本院不再赘述。
《商业租赁合同》约定租金在每月的5日前按月支付，原告表示被告仍未支付2014年4月1日至2014年5月10日的租金，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告支付2014年4月1日至2014年5月10日的租金，本院予以支持。经计算，该段期间的租金为20000元（15000+15000÷30×10）。被告迟延支付租金，造成原告的损失，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金以20000元为本金，自2014年6月1日起计至付清之日止，按中国人民银行��布的同期贷款利率上浮50%的标准计，以不超过本金为限，本院予以照准。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市康川贸易有限公司向原告翁吟秋支付广州市天河区天河北路402号首层之一号房屋2014年4月1日至2014年5月10日的租金20000元及违约金（违约金以20000元为本金，自2014年6月1日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%的标准计，以不超过本金为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告广州市康川贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告翁吟秋可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市康川贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 陈美良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁怡筠
伍金凤
判决书已于2017年月日送达
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1635号
申请执行人赵娇莲，女，汉族，1978年2月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾第四中学。
被执行人李琼，女，汉族，1980年10月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期A区。
赵娇莲申请执行李琼民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）陕0602民初3476号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人李琼支付申请执行人赵娇莲偿还借款100000元；被执行人李琼承担案件受理费1174元和执行费。2017年12月6日，申请执行人赵娇莲以私下与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1635号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16263号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：黄长见，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：黄久根，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：李长琪，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：苏林。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告黄长见、被告黄久根、被告李长琪、被告重庆正凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 立
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审311号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人焦冲，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行焦冲行政非诉执行一案，申请执行人于2017年3月29日作出胶综法罚决字[2017]JD2327号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行，本院立案后依法对胶综法罚决字[2017]JD2327号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2327号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3087号
原告:厦门科雷特科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999号之202室第一单元，统一社会信用代码91350206769295653G。
法定代表人:许镇色，监事。
委托诉讼代理人：许炳宗，男，1974年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，系公司员工。
被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），统一社会信用代码913502110728389964。
法定代表人：许创图。
原告厦门科雷特科技有限公司（以下简称“科雷特公司”）与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司（以下简称“奥斯特公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科雷特公司委托诉讼代理人许炳宗到庭参加诉讼。被告奥斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科雷特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款5168元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期支付货款的利息损失（以拖欠的货款金额5168元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率标准即150%计算至被告实际还款之日止，暂计至2016年8月11日为122.87元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在常年生意往来，截止至2016年1月1日，被告确认尚欠原告货款5168元。2016年3月31日，原告委托律师向被告出具《律师函》，要求被告尽快向原告支付拖欠的货款。被告于2016年4月1日收到后至今仍未向原告还款。
被告奥斯特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售明细、厦门增值税专用发票、对账单、《律师函》、EMS底单及投递详情作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
被告奥斯特公司向原告科雷特公司购买刀片、刀杆等货物，科雷特公司陆续向奥斯特公司交付了货物并开具厦门增值税专用发票，发票编号分别为01582223、02661268、01891627，发票金额总计5168元。截止至2016年1月5日，被告共拖欠原告货款5168元。2016年3月31日，科雷特公司通过中国邮政EMS向奥斯特公司邮寄律师函，科雷特公司在律师函中要求奥斯特公司于收到律师函三日内支付拖欠的货款，该邮件于2016年4月1日妥投。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告奥斯特公司向原告科雷特公司购买货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，奥斯特公司作为买方，应按时支付相应的价款。现奥斯特公司尚有5168元至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求奥斯特公司支付货款5168元的主张，本院予以支持。另，关于科雷特公司的逾期付款利息的诉求，该逾期付款利息应当表述为逾期付款违约金，奥斯特公司未及时付款构成违约，应当支付逾期付款违约金。虽然原、被告未就付款期限进行约定，但科雷特公司于2016年3月31日向奥斯特公司邮寄律师函进行催讨，奥斯特公司应于收到律师函3日内即2016年4月4日前向科雷特公司支付拖欠货款，故本院认为原告主张的逾期付款违约金应从2016年4月5日开始计算。科雷特公司主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告奥斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门科雷特科技有限公司货款5168元及逾期付款违约金（以5168元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2016年4月5日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门科雷特科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特823号之一
申请人：章金荣，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人章金荣因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特823号民事裁定，准许申请人章金荣债权登记的申请。
经对申请人章金荣提供的本院（2017）浙72民初1030号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人章金荣申请登记的54194元工资债权及案件受理费577.50元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人章金荣申请登记的54194元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执531号之一
申请执行人梁玉红，女，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人山东粮油进口集团潍坊公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路146号。
法定代表人林丛斌，经理。
申请执行人梁玉红与被执行人山东粮油进出口集团潍坊公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）潍经初字第538号民事判决书,向被执行人山东粮油进口集团潍坊公司发出执行通知书，传票,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东粮油进出口集团潍坊公司在潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处20000034673900016820715账户拆迁款3318000元。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年十一月七日
书记员 于兴国
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4272号之一
原告：成都益邦投资有限公司，住所地成都市。
法定代表人：雷德华。
委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。
被告：上海舜元置业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈炎表。
被告：成都阳光投资建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：颜军民。
二被告共同委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告成都益邦投资有限公司与被告上海舜元置业有限公司、成都阳光投资建设有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告成都益邦投资有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都益邦投资有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都益邦投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元、保全费5000元，合计45900元，由原告成都益邦投资有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 帆
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初86号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。
被告：王元康，男，白族，1971年8月26日生，住盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告王元康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告王元康的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月十七日
书记员 段雨岑
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2138号之一
申请执行人：陈玉莲，女，1969年2月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗光钦，男，1965年3月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗婷红，女，1976年8月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈玉莲与被执行人罗光钦、罗婷红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗光钦、罗婷红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人罗光钦、罗婷红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人罗光钦、罗婷红存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人罗光钦、罗婷红纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人罗光钦、罗婷红司法拘留的决定。经查，被执行人罗光钦、罗婷红涉诉众多，已下落不明，申请执行人陈玉莲也不能提供被执行人罗光钦、罗婷红的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人陈玉莲后，申请执行人陈玉莲对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人罗光钦、罗婷红其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈玉莲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执166号之一
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。
法定代表人：王晔，董事长。
被执行人：黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023051495867W。
法定代表人：沈某，董事长。
被执行人：安徽省香妃农业发展有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，组织机构代码08520115-0。
法定代理人：沈某，董事长。
被执行人：沈某，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
申请执行人黟县诚信融资担保有限公司与被执行人黄山市健力输送机械有限公司、沈某、安徽省香妃农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）皖1023民初55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄山市健力输送机械有限公司的土地使用权、厂房及附属设施，申请执行人分配到拍卖款58651.68元；冻结了被执行人安徽省香妃农业发展有限公司位于黟县××坑260亩林权；因被执行人安徽省香妃农业发展有限公司、沈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初55号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 詹华涛
二〇一八年一月九日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1514号
申请执行人高思银,男,1947年11月11日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人解正奎,男,1967年12月5日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市开发区。
本院在执行高思银与解正奎劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月二日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3414号
原告:邹银才，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：鲍国水，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告邹银才与被告鲍国水买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹银才委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。被告鲍国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹银才向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付结欠货款60963元及自2015年9月29日起至实际还款之日止的滞纳金（以60963元为基数，每月按2%计）暂计2016年6月23日，合计71936元）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付结欠货款40963元及自2015年9月29日起至实际还款之日止的滞纳金（以40963元为基数，每月按2%计）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告邹银才从厦门集美海凤路旧木材市场向被告鲍国水供应方木、模板。当日，原告与被告对账，被告出具欠条予以确认。双方确认，被告共结欠原告210963元，被告同意于2015年10月29日前付清，否则按本欠条单的日期起按日息千分之三计滞纳金，如有纠纷，由厦门集美人民法院处理。出具欠条后，被告仅支付170000元，后再未向原告支付任何款项。原告多次催讨，被告仍不返还。
被告鲍国水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2015年9月29日，原告邹银才向被告鲍国水供应方木模板，当天双方进行结算，确认鲍国水结欠邹银才货款40963元。鲍国水向邹银才出具欠条一份，该欠条约定上述款项应于2015年10月29日前付清，否则按本欠条单的日期起按日息千分之叁计滞纳金。如有纠纷，由厦门集美人民法院处理。现鲍国水尚欠邹银才货款40963元未支付。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告鲍国水向原告邹银才购买货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，鲍国水作为买方，应按时支付相应的价款。现鲍国水尚有40963元至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对邹银才诉求要求鲍国水支付货款40963元的主张，本院予以支持。另，关于邹银才的滞纳金的诉求，该滞纳金应当表述为逾期付款违约金，鲍国水未及时付款构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方约定讼争款项应当于2015年10月29日前付清，否则应按讼争欠条的日期即2015年9月29日起按日息千分之三计滞纳金。现原告自愿将逾期付款违约金降低按照月2%，从2015年9月29日开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。鲍国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国水应于本判决生效之日起十日内支付原告邹银才货款40963元及逾期付款违约金（以40963元为基数，按月2%,自2015年9月29日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告鲍国水负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2787号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄馨漫
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72财保58号
申请人：日照京华海运有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路北侧（日照银行四楼403）。
法定代表人：惠丁丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被申请人：安徽宁申船务（集团）有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：吴家政，该公司总经理。
申请人日照京华海运有限公司以其所有的“京华1020”轮与被申请人安徽宁某船务（集团）有限公司所有的“宁某海油2”轮发生碰撞产生经济损失为由，于2016年11月14日向本院提出扣押被申请人安徽宁某船务（集团）有限公司所有的现停泊在舟山定海港的“宁某海油2”轮，要求被申请人提供110万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人日照京华海运有限公司的诉前海事请求保全申请。
二、自即日起，扣押被申请人安徽宁申船务（集团）有限公司所有的停泊在舟山定海港的“宁申海油2”轮。
三、责令被申请人安徽宁申船务（集团）有限公司向申请人日照京华海运有限公司或本院提供110万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押。
四、申请人日照京华海运有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人安徽宁申船务（集团）有限公司负责。
六、本案申请费1520元，由申请人日照京华海运有限公司负担。申请人就有关海事请求保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 单亚娟
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 朱宣颐
宁波海事法院
扣押船舶命令
(2016)浙72财保58号
本院2016年11月14日作出(2016)浙72财保58号民事裁定，扣押被申请人安徽宁申船务（集团）有限公司所有的“宁申海油2”轮。现将该轮在舟山定海港予以扣押。
此令。
院长：
二○一六年十一月十四日
中华人民共和国宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
(2016)浙72财保58号
舟山海事局：
本院于2016年11月14日作出(2016)浙72财保58号民事裁定，并据此于同日作出(2016)浙72财保58号扣押船舶命令，对停泊在舟山定海港的被申请人安徽宁申船务（集团）有限公司所有的“宁申海油2”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（二）项：
一、对该船予以监督，限制其离港；
二、对该船不予办理离港手续；
三、对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、本院2016年11月14日(2016)浙72财保58号民事裁定书壹份。
2、本院2016年11月14日(2016)浙72财保58号扣押船舶命令壹份。
联系人：崔毅0580-2323399
二○一六年十一月十四日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1001号
原告：刘某，女，1941年11月3日生，汉族，住珲春市。
被告：宋某1，男，50岁，住山东省栖霞市。
被告：宋某2，女，1970年3月27日生，汉族，住珲春市。
在审理刘某与宋某1、宋某2赡养费纠纷一案过程中，刘某向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，刘某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审判员 金今福
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘俊文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1739号
上诉人（原审被告）：孙明华,女,1978年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：李雨琳,女,1972年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人孙明华因与被上诉人李雨琳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。
孙明华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。事实与理由：本案是合作投资失败引起的财产纠纷,双方已经书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案李雨琳与孙明华签订的合同中，原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均××××海市普陀区，故上海市普陀区并非与双方签订的合同有实际联系的地点。上诉人要求将本案移送至上海市普陀区人民法院没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1693号
申请执行人延安市乡镇企业开发中心。
住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人：张金荣，该公司经理。
被执行人高爱荣，男，汉族，1971年11月25日出生，吴堡县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
延安市乡镇企业开发中心申请执行高爱荣租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0602民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、解��原告延安市乡镇企业开发中心于被告高爱荣的租赁关系；二、被告高爱荣于本判决生效后十日内搬离原告延安市乡镇企业开发中心位于延安市宝塔区七里铺的三间办公室和四间车间，并按每年50000元租金的标准向原告支付从2015年10月1日至实际交付租赁物期间的租赁费；案件受理费2125元，原告已预交，减半收取，实际由被告高爱荣承担1062.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月7日，申请执行人延安市乡镇企业开发中心以无法提供被执行人下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的���定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1693号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 娜
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经非诉行审字第0011号
申请执行人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。
被申请执行人镇江新区姚桥鑫良五金装饰厂。
法定代表人蒋益良。
2013年7月22日，镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2013）15号《行政处罚决定书》。因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《最高人民
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2013）15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙慧君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2110号
申请执行人章翠眉，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李绍源，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘爱平，女，1964年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人章翠梅与被执行人李绍源、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初6116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李绍源、刘爱平未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月14日向被执行人李绍源、刘爱平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王未履行。本院于2017年8月30日将被执行人李绍源、刘爱平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人李绍源、刘爱平无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初6116号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初491号
原告：胡某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市某某家居馆，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
经营者：王某某。
原告胡某某与被告郴州市某某家居馆合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郴州市某某家居馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退回违法收取原告的所谓“质保金”5000元；2、判令被告支付原告为追讨工人工资及进度款期间误工费、以物抵款损失、无故克扣费、交通费等合计4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月16日从网上搜集到原告投递于智联招聘网的个人简历，并通知原告到被告处面试，并被招聘为被告的项目经理，同时被要求缴纳所谓“质保金”5000元，签订了“装修工程承包协议书”。原告进入被告公司工作后发现很多问题：1、装修价格被被告抽成后，价格很低，无法盈利；2、由原告垫资装修，被告收钱不及时付款；3、所有风险和责任由原告承担，利益被被告随意克扣，却无法申辩（用质保金威胁）；4、各部门工作衔接不到位，影响进度和质量，责任由原告承担；5、不及时支付进度款，延迟结算，造成项目经理垫付大量资金，结算后严重亏损；6、公司管理混乱，财务不透明，法人代表不讲诚信，管理不到位等问题。以上各条款均违反协议或合同法公平、公正、责权利平等原则。原告经过慎重考虑于2016年11月8日决定辞职被告公司，被告却以种种理由扣押质保金，不支付进度款相要挟。原告于2017年元月20日拿到被被告克扣后的以物代币工人工资，却拒不退还原告所交的5000元质保金，期间被告多次拒绝原告要求解除协议申请。原告认为，被告违法收取原告“质保金”，强迫原告签订“工程承包协议书”，违反协议不及时支付进度款，拒绝原告要求解除协议申请。原告辞职后，双方已经不存在合同关系，应依法解除双方之间的协议，退回原告所交5000元质保金，同时要求被告支付为追讨工人工资和进度款过程中所花费的费用，以物抵款造成的损失，为此，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益，依法作出公正判决。
被告郴州市某某家居馆未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织开庭并进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月16日，原、被告双方签订了《装修工程承包工协议书》，原告依约向被告交纳了质保金5000元，在合同履行过程中，被告未及时支付工程进度款，造成项目不能及时完工。原告于2016年11月8日向被告辞职，但被告拒绝退还原告所交的5000元质保金及原告解除合同的要求，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告郴州市某某家居馆是否应当返还原告胡某某交的质保金5000元，是否应支付原告为追讨工人工资及进度款期间误工费，以物抵款损失，无故克扣费、交通费等合计4900元。
原、被告于2016年10月16日签订《装修工程承包工协议书》，按照双方的约定原告依约向被告交纳了质保金5000元，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予以确认有效。依法成立的合同，受法律保护。原告声称在履行该合同的过程中，被告违反合同的有关约定，违背诚实信用原则，不及时支付工程进度款，迟延结算，造成项目不能按时完工，被告方延迟履行支付工程款的主要债务以及迟延结算的违约行为，致使原告不能实现该合同的目的。原告已经辞职，致使该份协议没有履行的可能。被告自愿放弃抗辩权，亦未提交证据反驳原告的主张，故原告要求解除双方之间的协议的主张，本院予以支持。另原告主张被告支付为追讨工人工资及进度款过程中的误工费、以物抵款损失、无故克扣费、交通费合计4900元的意见，原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告郴州市某某家居馆装修工程承包协议书予以解除；
二、被告郴州市某某家居馆于本判决生效后十日内返还原告胡某某质保金5000元。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某家居馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 雷露萍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执165号之三
申请执行人江西省绿森林业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人朱袁东，该公司董事长。
委托代理人刘凯，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人李欣，江西豫章律师事务所律师。
被执行人江西中胜林业有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市梅园大道。
法定代表人付志云，该公司负责人。
被执行人付志云，男，汉族，1967年4��27日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
被执行人陈虹，女，汉族，1973年2月4日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江西省绿森林业有限公司与被执行人江西中胜林业有限责任公司、付志云、陈虹借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日查封了被执行人付志云名下的28宗林权〔林权证号分别为：贵府林证字（2005）第xxxx号、贵溪市林证字（2008）第xxxx号〕。执行过程中，本院要求被执行人江西中胜林业有限责任公司、付志云、陈虹在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。现根据申请执行人江西省绿森林业有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付志云名下的7宗林权〔林权证号分别为：贵府林证字（2005）第xxxx-xxxx号〕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡惠玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10931号
原告李民琢，女，汉族，1975年1月15日出生，住址清丰县。
委托代理人李令根、冯文星（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。（未到庭）
原告李民琢诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判。原告的委托代理人李令根到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日19时10分许，李忠强驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫JJ6**挂号解放牌重型半挂车沿109国道由西向东行驶至706KM处时与前方同向行驶的张志平驾驶的晋Ｂ×××××、晋BHJ**挂号欧曼牌重型半挂车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队出具事故认定书：李忠强负事故全部责任，张志平无事故责任。本次事故造成原告车辆损失、原告为减少损失支出施救费、吊装费、拖车费、原告赔偿了第三人车辆损失。原告的车辆在被告处投保交强险、第三责任险、车辆损失险及不计免赔特约险种，事故发生在保险期间内，原告要求理赔无果。诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失94695元、第三者车辆损失3100元、施救费、吊装费17500元、拖车费13000元，合计128295元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未到庭。
经审理查明，原告为豫Ｊ×××××号车辆的实际车主，将车辆转户至南乐县四通运输公司名下。2017年03月22日，原告以南乐县四通运输有限公司的名义为豫Ｊ×××××、豫JJ6**挂车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为217000元，豫JJ6**挂号车辆保险金额为84740元）及不计免赔率特约等险种保险期间为2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。2017年5月25日19时10分许，李忠强驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫JJ6**挂号解放牌重型半挂车沿109国道由西向东行驶至706KM处时与前方同向行驶的张志平驾驶的晋Ｂ×××××、晋BHJ**挂号欧曼牌重型半挂车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年05月27日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队对本次事故作出第0000766号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李忠强负事故的全部责任；2、当事人张志平无事故责任。任自献委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××及晋BHJ**挂号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月20日作出濮正鉴[2017]第5202号及濮正鉴[2017]第5202-01号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为114153元，晋BHJ**挂车辆损失为5300元。因本次事故，原告支付施救费14500元、吊装费3000元、拖车费13000元。被告对原告单方提供的上述鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号及晋BHJ**挂号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月21日作出河南中州[2017]第A109号鉴定意见书及河南中州[2017]第A109-1号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为94695元，晋B-
HJ**挂车辆损失为3100元。原告称已经赔偿第三者车辆晋Ｂ×××××号车辆损失5500元，提供带有张志平字样的证明为证。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、委托代理合同、评估报告、评估费、施救费、拖车费、吊装费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以南乐县四通运输有限公司的名义为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向南乐县四通运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为94695元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费14500元、吊装费3000元、拖车费13000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告主张赔偿三者车辆损失5500元，仅提供证明为证，原告并无其他证据相互印证，对该请求本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金125195元（94695元+14500元+3000元+13000元=125195元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告李民琢保险金125195元。
二、驳回原告李民琢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1398元、原告负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执155-2号
申请执行人:范明红,男,汉族,1966年03月05日出生,住汉滨区。
被执行人:范兴旺,男,汉族,1990年3月4日出生，住汉滨区。
被执行人:李倩,女,汉族,1990年3月13日出生,住汉滨区。
申请执行人范明红与被执行人范兴旺、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0902民初153号民事判决书判决：被告范兴旺、李倩共同向原告范明红偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月26日至还清之日利息。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人范明红于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人范兴旺名下所有福特福克斯牌小轿车（陕GGV8**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
对被执行人范兴旺名下所有的福特福克斯牌小轿车（陕GGV8**）依法予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年五月四日
书记员 汪学雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5581号
原告：何俊华，女，1956年3月23日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人孙丽，女，住南通市。系何俊华女儿。
被告：江苏绘天建设集团有限公司,注册地如皋市如城街道福寿路368号，办公地址如皋市解放路3号8楼802室。
法定代表人：郭继平。
被告：南通助行投资管理有限公司，注册地南通市崇川区濠西路80号建业大厦一层。
法定代表人：王晓骥。
原告何俊华与被告江苏绘天建设集团有限公司（以下简称绘天公司）、南通助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊华及其特别授权代理人孙丽到庭参加诉讼。被告绘天公司、助行公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告绘天公司偿还原告20万元及利息。2、判令被告助行公司对上述款项承担连带偿还责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日开始原告向被告助行公司购买短期债权共20万元，约定利率1%。双方确认截止2015年12月11日由被告绘天公司向原告清偿的本息合计206000元。原告多次向被告绘天公司催要欠款，被告绘天公司、助行公司均不给付。直至2016年4月11日，原告通过如皋法院申请支付令，被告绘天公司提出异议，否认借款事实。被告绘天公司与被告助行公司恶意串通，利用虚假的借款合同，欺骗原告签订虚假债权转让协议，至今未依约还款。故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：
1、南通助行借字2015第012号-1借款合同，证明被告绘天公司法定代表人郭继平向出借人柴江三（原告认为系南通助行工作人员）借款100万元，被告绘天公司提供担保的事实。
2、债权转让协议一份，证明原告于2015年9月11日与柴江三签订债权转让协议，柴江三将对被告绘天公司的20万元债权转让给原告。
3、收据及中国民生银行交易凭条各一份，证明原告将20万元资金汇入柴江三指定的中国民生银行其账户后，债权转移完成交付。
4、收益明细二份，证明原告向被告助行公司投资20万元及收益情况。
5、债权转让通知书及国内挂号信函收据回执各一份，证明案涉债权转让情况已通知被告绘天公司。
6、本院(2016)苏0682民督1、1-1号支付令及民事裁定书各一份，证明因被告绘天公司未依约还款，原告申请支付令。后被告绘天公司提出异议，转入诉讼程序。
二被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，郭继平（被告绘天公司法定代表人）与案外人柴江三签订编号为南通助行借字2015第012号-1借款合同，郭继平向柴江三借款100万元，被告绘天公司提供担保。2015年9月11日，原告与柴江三签订债权转让协议，协议书载明：柴江三依据在2015年9月7日签订的南通助行借字2015第012号的借款合同对被告绘天公司享有300万元的债权。双方一致同意并确认将其中的20万元债权转让给原告。当日原告将20万元资金汇入柴江三指定的中国民生银行其账户后，柴江三出具收到原告共20万元款项的收据给原告。2016年4月5日原告向被告绘天公司发出债权转让通知，载明被告绘天公司所欠柴江三债务，柴江三已转让给原告，要求被告绘天公司直接向原告偿还。因原告认为被告绘天公司未依约还款，原告于2016年4月11日向本院申请支付令。同日本院作出(2016)苏0682民督2号支付令，要求被告绘天公司偿还原告欠款。被告绘天公司于2016年5月28日提出异议，本院作出(2016)苏0682民督2-1号民事裁定书，裁定本次督促程序终结，本案转入诉讼程序。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据案外人柴江三与郭继平签订的借款合同，可以确认郭继平系合同的主债务人。被告绘天公司系担保人而非共同债务人，其与柴江三不存在直接的债权债务关系，柴江三对被告绘天公司并不享有债权。而柴江三将对被告绘天公司并不存在的债权转让给原告，其转让行为显属无效，双方签订的债权转让协议应属无效。原告依据案涉无效的债权转让协议，向被告绘天公司主张债权，无法律依据。原告又未提供其它证据证明被告绘天公司与其存在借贷关系，故对其第一项诉讼请求，本院难以支持。本案中，无论是案涉借款合同还是债权转让协议，柴江三均是以个人的名义与原告所签。原告认为柴江三系被告助行公司的工作人员，其行为系职务行为，其行为后果应由被告助行公司承担。但未能提供相应证据证明，且即使柴江三确系被告助行公司的工作人员，原告亦未提供证据证明柴江三以个人的名义对外签订借款合同或者债权转让协议系代表被告助行公司。故原告主张被告助行公司承担连带偿还责任，于法无据，本院亦难支持。
综上，原告的诉求事实和法律依据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何俊华的诉讼请求。
案件受理费4300元及公告费260元由原告何俊华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，收款单位：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邢 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1694号
申请执行人王成明，男，汉族，1971年5月21日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区尹家沟食品公司家属院。
被执行人李兴，男，汉族，1986年4月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区向阳沟山上。
王成明申请执行李兴买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）陕0602民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告李兴于本判决生效之日起十日内向原告王成明支付货款24300元及逾期付款损失（以24300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月19日起计算至实际付款之日止）；案件受理费432元，原告已预交，减半收取，实际由被告李兴负担216元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人王成明以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1694号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5653号之一
申请执行人:许达全，男，1994年3月13日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：黄小雅，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5786号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3000000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已查封黄小雅名下位于南安市水头镇东南商住区东南大厦B幢401室房产及05号储藏间，另冻结黄小雅名下持有的南安市鹏达石材有限公司股权。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 汪 超
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执356号
申请执行人：濮阳市佳和装饰工程有限公司,住所地濮阳市。
法定代表人王某某，职务经理。
被执行人：河南鹏达农业开发有限公司,住所地内黄县。
法定代表人魏某某，职务经理。
本院在执行申请执行人濮阳市佳和装饰工程有限公司与被执行人河南鹏达农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人濮阳市佳和装饰工程有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 张帅磊
达拉特旗人民��院
民 事 判 决 书
(2017)内0621民初3972号
原告王荣，女，1979年2月6日出生，汉族，个体。
被告蔺永红，男，1972年2月8日出生，汉族，个体。
原告王荣与被告蔺永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣、被告蔺永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款124000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月30日向原告借款124000元，并给原告出具借条一支，后经多次催要，拖欠至今未付，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔺永红辩称，这是2006年向原告借的款，当时借了50000元，之后每年加上利息更改借条，中途还还过钱，借条改到2013年再没改过。
原告围绕诉���请求提供证据借条1支，证明被告向原告借款的事实。被告蔺永红对证据认可。本院对原告提供证据予以采信并对事实认定如下：被告蔺永红从2006年起陆续向原告借款，利息按月利率2%计算，后经结算，于2013年7月30日向原告出具借款124000元的借条一支，之后被告偿还原告8000元。
本院认为，本案中借条是原、被告双方对借款本利结算的结果。债务应当清偿，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还，被告已偿还原告8000元应从中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔺永红于本判决生效后十日内给付原告王荣借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王荣负担80元，由被告蔺永红负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年十一月十六日
书记员 高云星
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01271号
原告胡军，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李必伍，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告胡军与被告李必伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人王泽明、被告李必伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称:2014年1月29日，被告李必伍以资金周转困难为由向我借款40000元，承诺数日归还，并亲笔向我出具借条1张。还款期限到期后，我向被告催收该借款，被告均无理推诿，至今未还。请求判决被告李必伍偿还我借款40000元及利息（从起诉之日起至付借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告李必伍辩称，我给原告出具40000元借条的事实属实，此款是赌资款。原告胡军开设赌场，邀约我去参与赌博，我赌博输了，在原告处借的3万元，打牌又输给胡军3000元。后来，原告带人将我强行带到山上，强迫我出具的借条。有一天晚上，有一个赌博的人赌输了，胡军叫我借给他15000元，当时没有给我出具借条。胡军在我经营的食店吃饭，还欠我生活费1600多元。我现在的意见是：我愿赌服输，承认偿还这40000元，但要求胡军将其介绍的他人向我借款的15000元在此款中扣除，将原告的生活费1600多元扣除，并不支付利息。
经审理查明，2014年1月29日，被告李必伍向原告胡军借款40000元并出具借条1张，借条载明：今借到胡军人民币现金40000.00元（大写肆万元正），之前借条作废。后原告向被告催收该借款无果，原告遂诉至本院，请求判决被告李必伍偿还借款40000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告李必伍系具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具借条的法律后果，加之被告无证据证明该笔借款系赌博款、原告有强迫行为，故对原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以采纳；因被告没有提供相关的证据证明原告介绍他人向自己借款、原告欠被告生活费的事实，加之属于另一法律关系，故对被告要求在借款中扣除他人的借款15000元及原告的生活费1600余元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告李必伍于本判决生效后10日内偿还原告胡军借款40000元及利息（从2015年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李必伍负担（原告在立案时已预交800元，由原告在本院退回400元，由被告李必伍直接支付给原告胡军400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一五年五月十三日
书记员 邱竟翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执保10号
申请人唐定财，男，汉族，1965年1月29日生，住攀枝花东区。
被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值15万元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌所有的在四川特利再生资源回收利用有限公司价值15万元的到期债权予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年一月十八日
书记员 廖文鹏
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)阳执字第75号
申请执行人：崔汉学,男，现住阳泉市城区。
被执行人：李跃明，男，山西省运城人，广州晋粤物流总经理。
申请执行人崔汉学与李跃明借款纠纷一案，本院于2008年12月25日作出的（2008）阳执提字第11号民事裁定书已发生法律效力，并进入执行程序。
执行过程中，经本院调查，未能查到被执行人李跃明可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）阳执提字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可再次申请执行。
本裁定即可发生法律效力。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 刘 君
书记员 胡志鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4631号
原告迟令坤，男，1937年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人周宝新，男，1974年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告迟令坤亲属。
被告李恒芳，男，成年，汉族。
被告王艳果，女，成年，汉族。
本院在审理原告迟令坤与被告李恒芳、王艳果民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告迟令坤对被告李恒芳、王艳果的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年七月六日
书记员 史小飞
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执557号
被执行人张强罚金一案，（2015）乾刑初字第00089号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年10月18依法立案，请求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张强送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行义务。经调查被执行人在银行、工商、房产、车辆均无登记信息，无财产可供执行。又经村委会及村民证明，被执行人常年家中无人，与村中无联系。目前该案执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国，民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，通知如下：
终结本院（2017）陕0424执557号的执行案件。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月五日
书记员 李强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1749号
原告：孙跃辉，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代理人：张忠裕，男，河南大鑫律师事务所，特别授权。
诉讼代理人：马小艳，女，河南大鑫律师事务所，一般代理。
被告：常小昌，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路16号。
负责人：赵松淼
诉讼代理人：孟涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，河南大鑫律师事务所，特别授权。
原告孙跃辉与被告常小昌、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙跃辉及其代理人张忠裕到庭参加诉讼，常小昌、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
孙跃辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等30000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日7时15分，被告常小昌驾驶被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司承保的豫Ｃ×××××小型轿车沿龙顾路由东向西右行驶时，与孙跃辉驾驶二轮摩托车相撞，造成孙跃辉受伤的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队认定，原告孙跃辉负次要责任，被告常小昌负事故的主要责任。事故发生后，原告孙跃辉因伤住院治疗，现已出院。豫Ｃ×××××车辆承保公司为中国太平洋财险股份有限公司洛阳中心支公司。原、被告双方未就赔偿事宜达成协议。原告诉至我院，请求被告保险公司在责任限额内承担责任，被告常小昌在保险限额外承担赔偿责任，赔偿原告损失。
被告常小昌未到庭参加庭审也未提供书面答辩意见及证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭参加庭审也未提供书面答辩意见及证据。
原告孙跃辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、事故认定书；2、孙跃辉身份证；3、常小昌驾驶证；4、豫Ｃ×××××面包车的行驶证；5、豫Ｃ×××××面包车的交强险保险单；6、李村镇卫生院出具的诊断证明；7、洛阳市新区医院开具的诊断证明、病历本、医疗费发票、医疗费小票；8、新区医院出院医嘱证明；9、新区医院开具的陪护证明；10、司法鉴定意见及鉴定费发票；11、户口本；12、吉志巧身份证；
被告常小昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未作答辩，亦未提供证据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明：2016年11月21日7时15分，被告常小昌驾驶被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司承保的豫Ｃ×××××小型轿车沿龙顾路由东向西右行驶时，与孙跃辉驾驶二轮摩托车相撞，造成孙跃辉受伤的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队认定，原告孙跃辉负次要责任，被告常小昌负事故的主要责任。事故发生后当天，原告孙跃辉被送至李村镇卫生院救治，被诊断为左足皮肤撕脱伤、左腓骨骨折，并建议转上级医院治疗。2016年11月22日，原告转入洛阳新区人民医院，在该院被诊断为左腓骨骨头合并腓总神经损伤、左膝前交叉韧带拉伤、左膝半月板损伤、左侧股骨外侧及胫骨平台骨挫伤、左膝关节积液、左侧胭肌及腓肠肌损伤等、左踝关节扭伤、左足皮肤挫伤并大面积坏死等，原告在该院住院治疗27天，支出医疗费10712.03元，住院期间一人陪护，出院后医嘱建议继续治疗。截至本案开庭前，原告出院后继续治疗花费支出为1757.61元。原告出院后的护理期限，经河南金剑司法鉴定中心依法出具的司法鉴定意见书显示，原告出院后需90日内需护理。
另查明，常小昌在本案起诉前已经向孙跃辉支付了医疗费用8000元，孙跃辉予以认可。事故车辆豫Ｃ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。
原告孙跃辉在本次起诉中已扣减了常小昌垫付的八千元整。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，本院予以采信。被告常小昌违反交通安全法律、法规，在本次事故中负事故的主要责任，则应对原告孙跃辉合理合法的损失承担相应的民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司，被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围首先对原告孙跃辉的合理损失承担赔付责任。不足部分，由孙跃辉、常小昌按照主次责任的比例分担，本院酌定孙跃辉承担30%的责任，常小昌承担70%的责任。结合庭审的情况及相关证据，原告孙跃辉的各项损失依法核算为：医疗费10712.03+1757.61（61.6+122+159+159+508.17+327.84+420）=12469.64元，住院伙食补助费50×28=1400元，营养费20×28=560元，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计14429.64元，误工费34941÷365×（28+102）=12610元，护理费33857÷365×（28+90）=10946元，交通费本院酌定为500元，鉴定费600。其中由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，剩余4429.64按照主次责任划分由原告孙跃辉、被告常小昌各自承担，被告常小昌应承担的数额为4429.64×0.7=3101。即划分责任后，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计13101元，减去常小昌已付的8000元，仍应支付5101元。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付孙跃辉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5101元，误工费、护理费、交通费三项合计24056元。鉴定费系间接损失，由常小昌承担。因原告未提供证据证明其存在财产损失及财产损失的数额，则对该项损失不予认可。关于原告孙跃辉提出的后续治疗产生的后续医疗费、误工费、护理费，待产生后另诉，本诉中不予处理。关于常小昌垫付的医疗费，因原告孙跃辉并未一并起诉，由常小昌直接到被告太平洋保险公司申请理赔，本诉中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计29157元；
二、被告常小昌本判决生效后十日内支付原告鉴定费600元；
三、驳回原告孙跃辉的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、常小昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由常小昌负担，在判决生效时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐鹏鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1598号
申请执行人惠艳，女，汉族，1970年11月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区果业局家属院。
被执行人叶小舟，男，汉族，1971年12月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区南桥诚合大厦*单元***室。
被执行人张海峰，男，汉族，1975年8月22日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区市场沟。
申请执行人惠艳申请执行被执行人叶小舟、张海峰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2651号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人叶小舟立即偿还申请执行人惠艳借款本金37500元及利息（从2017年1月12日起至实际还款之日止，月息2分）；被执行人张海峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；被执行人叶小舟承担案件受理费406元和执行费。2017年11月27日，申请执行人惠艳以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1598号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 娜
西安市鄠邑区人民法院
执行���定书
(2018)陕0118执655号
申请执行人:杨有智,男,汉族,1969年01月10日出生。
被执行人:肖护强,男,汉族,1968年07月28日出生。
被执行人:耿刁,男,汉族,1991年02月13日出生。
本院在执行申请执行人杨有智与被执行人肖护强、耿刁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初4601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款37000元，并承担诉讼费300元，执行费570元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执655号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年四月十七日
书记员 张选涛
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执449号
申请执行人祝丽云，女，1968年4月29日生，丘北县。
被执行人王炳全，男，1958年5月8日生，丘北县。
被执行人蔡丽红，女，1966年10月16日生，丘北县。
本院在执行申请执行人祝丽云与被申请执行人王炳全、蔡丽红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王炳全、蔡丽红暂无可供执行条件,申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ胜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执723号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人彭传魁，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。现正在服刑。
三明市人民检察院以闽明检公刑诉[2014]21号起诉书指控被告人彭传魁犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）三刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人彭传魁未履行生效法律文书确定的没收财产100000元的义务，本院刑事审判第一庭于2016年10月11日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,均未发现有可供执行的财产。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三刑初字第28号刑事判决书中彭传魁没收财产的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执511号之三
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行
营业场所：云南省昆明市东风东路48号
负责人：彭才茂
统一社会信用代码：915300007312304164
被执行人皮洪波，女，汉族，1963年6月4日出生，身份证登记住址：重庆市江北区，
被执行人张小满，男，汉族，1965年5月9日出生，身份证登记住址：重庆市江北区，
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人皮洪波、张小满公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公证处（2016）云昆国正证执字第63号执行证书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效公证书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，扣除案件执行产生的评估费人民币41760元，公告费人民币500元，开锁、换锁费人民币400元、拍卖费人民币41860元，被执行人实际履行支付申请人人民币4149830.59元。另经查实，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市国正公证处（2016）云昆国正证执字第63号执行证书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月五日
书记员 李庄莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2946号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：钟志英，女，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告钟志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。
审判员 车翠萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 江 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初993号之一
原告周文江，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告杨雅春，公民身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人哈尔滨市绿麟食品有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
法定代表人王文艳，董事长。
第三人王文艳，公民身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人孙文生，公民身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人郭同杰，公民身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人孙荣吾，公民身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人陈玉清，公民身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告周文江与被告杨雅春、第三人哈尔滨市绿麟食品有限责任公司、王文艳、郭同杰、孙文生、陈玉清、孙荣吾股权出资纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文江撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周文江负担。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟凡麟