wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保164号之二
申请执行人常春阁，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人郝宏超，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人王婷婷，住山东省东明县开发区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于常春阁与郝宏超、王婷婷诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年4月18日作出的（2018）鲁1728财保77号裁定书，扣押被执行人郝宏超驾驶王婷婷所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。保全金额为30000元。申请人常春阁以自己所有的房权证东房（私）字第××号房产提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保164号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十日
书记员 谢晓娟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初429号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某，男，1978年11月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被阜宁县公安局取保候审，同年9月13日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由该局执行取保候审。
辩护人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人徐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月1日下午，被告人曹某酒后在阜宁县沟墩镇中心西路校服厂陈某1办公室，无故拳击陈某1面部及腹部数拳，致陈某1左侧第9、10肋骨骨折，经法医学鉴定其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年1月16日，被告人曹某经电话传唤到阜宁县公安局，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，经调解，被告人曹某除已支出的医疗费用外另行补偿被害人陈某1经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、发破案情况说明等书证、证人杨某、曹某、吴某、陈某2、李某的证言、被害人陈某1的陈述、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2545号
原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。
法定代表人：梁林河，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金43179.56元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区6号楼2单元12层1203户房屋，合同签订后，原告交付了购房款653246元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金43179.56元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为39194.76元。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼2单元12层1203户房屋一套，建筑面积118.88平方米，每平方米建筑面积单价5495元，总价为653246元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2013年11月1日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区3套房屋购房款总计2452132元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。
房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为39194.76元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼2单元12层1203户不动产权属证书；
二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金39194.76元；
三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费879元，由原告三一汽车制造有限公司负担79元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担800元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2565号
罪犯陈廷红，女，1973年3月28日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出（2013）锦江刑初字第719号刑事判决，以被告人陈廷红贩卖毒品罪,判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。刑期自2012年11月6日起至2023年11月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈廷红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈廷红被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈廷红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5065号之一
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托诉讼代理人：林文，广东珠江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
原告肖发元诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年6月13日,原告肖发元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告肖发元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖发元负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年六月十三日
书 记 员 荣佳亚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1032号
原告：路呈烁，男，1993年3月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：张建权，男，1968年11月9日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：张锦涛，男，1993年11月3日出生，户籍地北京市昌平区。
原告路呈烁与被告张建权、张锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员凌国军、李平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路呈烁及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告张建权、张锦涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路呈烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款44万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告张锦涛共欠原告借款44万元。被告张建权出具《还款协议》同意代被告张锦涛还清借款，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张建权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张锦涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年1月17日，张建权（乙方）与路呈烁（甲方）签订还款协议，内容为：乙方之子张锦涛截至2016年1月17日尚欠甲方44万元，双方经过友好协商，乙方同意代张锦涛还清欠款；乙方承诺在2016年2月6日之前，先归还现金20万元，剩余款项，乙方应于2016年2月17日之前归还甲方。该还款协议有乙方张建权签字并加印指印。后张建权未向路呈烁返还借款，故路呈烁向法院提起诉讼。
上述事实，有原告路呈烁提交的还款协议等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张建权、张锦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张建权自愿承诺代张锦涛偿还借款，是其对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告据此要求被告张建权承担还款责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告并未提交证据证明张锦涛为实际欠款人及还款义务人，本院对于原告要求被告张锦涛承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张建权返还原告路呈烁借款四十四万元。
二、驳回原告路呈烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元，由被告张建权负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告张建权负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4365号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人詹友平，男，1992年5月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2016年6月23日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人詹友青，男，1986年3月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2009年8月4日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月20日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人贺长青，男，1980年8月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2006年7月11日因犯盗窃罪、脱逃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2008年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4295号起诉书指控被告人詹友平、詹友青、贺长青犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人詹友平、詹友青、贺长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月13日1时许，被告人詹友青伙同被告人詹友平、贺长青经合谋后，由被告人贺长青驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××的别克商务轿车搭载被告人詹友平、詹友青来到佛山市顺德区大良街道红岗南国西路日高卡卡小区停车位置处，由被告人贺长青在车上把风，被告人詹友平与被告人詹友青合力盗得被害人李某1停在该处的粤Ｘ×××××号货车上的备用轮胎一个。
后，被告人詹友青、詹友平、贺长青三人继续来到佛山市顺德区大良街道105国道新松路口处，以上述同样手段，盗得被害人李某2停在该处的粤Ｘ×××××号货车的备用轮胎一个。
后，被告人詹友青、詹友平、贺长青三人继续来到佛山市顺德区北滘镇金的宾馆门口附后，以上述同样手段，盗得被害人梁某停在该处的赣Ｃ×××××号货车的备用轮胎一个。
经鉴定，上述赃物共价值人民币3096元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某1、李某2、梁某的陈述及指认笔录；被告人詹友平、詹友青、贺长青的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押清单、移交涉案财物清单；户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及现场照片；涉案车辆途经收费站的资料；公安机关出具的说明；通话记录；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人詹友平、詹友青、贺长青无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人詹友平有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人詹友青有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人贺长青有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人詹友平、詹友青、贺长青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹友平、詹友青、贺长青犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后当场起回被盗的轮胎并发还给被害人。该事实有公安机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某1、梁某的陈述、搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、公安机关出具的说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹友平、詹友青、贺长青无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹友平、詹友青、贺长青犯盗窃罪，均罪名成立。被告人詹友平在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人詹友平、詹友青、贺长青归案后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已全部起回并发还给被害人，对被告人詹友平、詹友青、贺长青均酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人詹友平、詹友青、贺长青的罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹友平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人詹友青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
被告人贺长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁社明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初844号
本院在审理原告韩林诉被告洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年九月十八日作出的（2017）豫0303民初844号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第一行中“2017年8月1日”应为“2016年8月1日”。
特此补正。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯岩辉
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏08执464号
格林豪泰酒店（中国）有限公司：
你公司申请执行洪泽县高良涧镇紫东宾馆侵害商标权纠纷一案[执行依据为本院(2016)苏08民初25号民事调解书]，因被执行人已祛除经营场所内属于你公司所有的注册商标标识，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：郭意德，男，1963年7月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭幼光，男，1972年11月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭旺忠，男，1972年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：雷金全，男，1972年12月3日出生，畲族，住福安市。
被执行人：郭祥爱，男，1972年3月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭意德、郭幼光、雷金全、郭旺忠、郭祥爱金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执���之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4440号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3805号
原告周兴丽，现住扶余市。
被告张喜芝，现住扶余市.
被告单延生，现住扶余市.
原告周兴丽诉被告张喜芝，单延生民间借贷纠纷一案，向本院起诉。
本院认为，原告周兴丽诉被告张喜芝，单延生民间借贷纠纷一案，因原告周兴丽未能向法庭提供被���的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周兴丽的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘虹玫
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢淑静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民一初字第00424号
原告：王洪芹。
被告：黄正余。
原告王洪芹诉被告黄正余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王洪芹到庭参加诉讼,被告黄正余经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪芹诉称：黄正余因办厂需要向王洪芹借款40000元，并于2012年6月20日出具借条一份。该借款经王洪芹多次催要未果，现请求人民法院依法判令黄正余偿还借款本金40000元。
被告黄正余未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，黄正余向王洪芹借款40000元，并出具借条一份。后王洪芹多次催要，黄正余未能偿还该笔借款，故王洪芹诉讼来院，请求人民法院依法判令黄正余偿还借款本金40000元。
上述事实，有王洪芹提供的黄正余出具的借条一份及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中王洪芹提供的黄正余出具的借条足以证明其向王洪芹借款的事实，故对王洪芹要求黄正余偿还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正余于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪芹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄正余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一五年六月二日
书记 员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫17**民初2454号
原告：李娟，女，1968年6月14日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周大焕，女，1962年10月22日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李俊建，男，1962年7月14日生，汉族，住址河南省确山县。
原告李娟与被告周大焕、李俊建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人侯全喜到庭参加诉讼，被告李俊建到庭参加诉讼，被告周大焕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金450000元及利息。2、判令二被告支付违约金3万元。事实与理由：2015年5月4日、5月20日、7月1日，被告周大焕分四笔向原告借款45万元，约定利息月息3分，该借款经原告多次催要，被告除偿还27万元的利息外，45万元的本金和剩余利息被告无正当理由拒不偿还。2017年1月2日，二被告向原告承诺2017年2月20日还清借款，如果违约，自愿补偿原告经济损失3万元，到了还款期限二被告再次违约，被告的行为给原告带来严重的损失，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周大焕、李俊建辩称：借款属实，本金已经偿还了27万元，利息偿还到2015年10月底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：关于二被告偿还的27万元是本金还是利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据该规定，本院确定二被告偿还的27万元应当按照其偿还时间、数额，首先清偿利息，多余部分冲抵本金。依照该规定，周大焕于2016年4月8日偿还10000元，于4月25日偿还100000元，共计110000元，期间利息（2015年11月1日至2016年4月30日）为6个月×13500元（该数字按照其前期实际履行数字计算）=81000元，扣除利息后，余29000元应冲抵本金，即本金还有450000元-29000元=421000元。周大焕于2016年7月9日偿还10000元，于7月16日偿还6000元，于8月9日偿还4000元，于8月19日偿还5000元，于8月21日偿还5000元，于9月15日偿还30000元，共计60000元，2016年5月1日到2016年9月30日期间共产生利息421000元×0.03元×5个月=63150元，清偿利息后，尚余3150元未清偿。周大焕于2017年7月19日偿还10万元，2016年10月1日至2017年7月31日期间共产生利息421000元×0.03元×10个月=126300元，扣除利息后，余26300元利息未清偿，共计29450元未清偿，加上李娟起诉前8月份产生的利息421000元×0.03元×1个月=12630元，合计42080元未清偿。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月4日、5月20日、7月1日，被告周大焕分四笔向原告借款45万元，约定利息月息3分。周大焕借款后，每月按时向原告李娟支付利息到2015年10月31日，后不再按约定支付利息，周大焕于2016年4月8日偿还10000元，于4月25日偿还100000元，共计110000元，期间利息（2015年11月1日至2016年4月30日）为6个月×13500元（该数字按照其前期实际履行数字计算）=81000元，扣除利息后，余29000元应冲抵本金，即本金还有450000元-29000元=421000元。周大焕于2016年7月9日偿还10000元，于7月16日偿还6000元，于8月9日偿还4000元，于8月19日偿还5000元，于8月21日偿还5000元，于9月15日偿还30000元，共计60000元，2016年5月1日到2016年9月30日期间共产生利息421000元×0.03元×5个月=63150元，清偿利息后，尚余3150元未清偿。周大焕于2017年7月19日偿还10万元，2016年10月1日至2017年7月31日期间共产生利息421000元×0.03元×10个月=126300元，扣除利息后，余26300元利息未清偿，共计29450元未清偿，加上李娟起诉前8月份产生的利息421000元×0.03元×1个月=12630元，合计42080元未清偿。
另查明，2016年9月30日，周大焕、李俊建向李娟出具还款计划书，内容为：“还款计划：借李娟款11月30号前还清，如果不还款请起诉。百胜园房产作抵押。周大焕、李俊建，2016年9月30日”。2017年1月25日，二被告向原告出具欠条，内容为：“欠条：在2017年2月20日前如不能还清所借李娟现金，自愿补偿经济损失3万元，否则负法律责任，此条视为欠条。欠款人周大焕，担保人李俊建，2017年1月25日”。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求二被告按照约定支付利息、违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于本案约定的利率超过24%的上限，本院按照年利率24%确定二被告以后应支付的利息。关于违约金的问题，本院认为，二被告欠原告款未按照约定的时间履行，其应当支付利息，本院按照法律规定的利息标准判令二被告继续支付利息，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告周大焕、李俊建于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟现金421000元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率24%计算至款付清之日止），另支付前期所欠利息42080元。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告周大焕、李俊建负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
驻马店市中级人民法院。
审判员 王守军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王慧丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执361-1号
申请执行人谭平清,女,汉族,1953年07月17日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人康厚莲,女,汉族,1970年6月6日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人谭平清与被执行人康厚莲所有权纠纷一案中，本院已于2018年3月29日依法将被执行人康厚莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市大河营业所账号621798790000527XXXX中的存款199135元予以划拨（其中：康厚莲向谭平清支付曹正平因工死亡赔偿款中的192055元、案件受理费4300元、执行费2780元）。故（2017）陕0902民初1407号民事判决书判决内容已全部履行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
对（2017）陕0902民初1407号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费朝启
审 判 员 崔 周
代理审判员 陈小虎
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 豪
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3591号
原告：中银保险有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区提督街108号23、24、25栋。
负责人：贺军，总经理。
委托诉讼代理人：向永刚，系四川路石律师事务所律师。特别授权。
被告：李发海，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：肖燕，女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告中银保险有限公司四川分公司诉被告李发海、肖燕追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人向永刚、被告肖燕到庭参加诉讼，被告李发海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代位偿还的430432.14元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月18日，李发海作为投保人，案外人中国银行股份有限公司隆昌支行作为被保险人，投保了《个人抵押贷款保证保险》。保险合同主要内容是借款人无力偿还借款时，由保险人代位偿还，保险人享有向借款人追偿的权利。2014年7月10日，案外人中国银行股份有限公司隆昌支行与被告李发海、肖燕签订了公证个人贷款合同，后因二被告无力偿还，原告经案外人中国银行股份有限公司隆昌支行申请理赔，原告向其赔偿了430432.14元。原告认为二被告未归还借款的行为导致原告向中国银行股份有限公司隆昌支行赔偿，根据最高人民法院对湖南省高级人民法院关于《中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函“保证保险合同中，银行向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律”和《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供的以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份信息、结婚证，证明二被告作为共同债务人应该共同偿还债务；3、《个人抵押贷款保证保险单》及保险条款，证明被告李发海在原告处投保，保险合同成立，并已生效；4、二被告与中国银行股份有限公司隆昌支行签订的《个人经营银保贷款暨担保合同》、借款借据，证明二被告向中国银行股份有限公司隆昌支行贷款2750000元的事实；5、强制执行申请书、执行裁定书，证明中国银行股份有限公司隆昌支行向法院申请强制执行二被告的财产，但没有得到完全偿付，属于保险赔付范围；6、出险通知书、关于李发海“双享贷”逾期未还款申请预赔付的申请、关于李发海名下产权核实的情况说明、协助追偿承诺书、赔案审批表、非车险赔款资金支付审批表、赔款计算书、赔款通知书、赔款收据、中国银行进账单、权益转让书、执行裁定书中执行的部分金额、贷款还款回单，证明原告经案外人中国银行股份有限公司隆昌支行申请理赔，原告向其赔偿了430432.14元。
被告肖燕辩称：二被告向中国银行股份有限公司隆昌支行贷款2750000元是事实，但对李发海向原告投保的事实不清楚。
被告肖燕未向法庭提供证据。
被告李发海未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告肖燕认为原告提供的《个人抵押贷款保证保险单》无肖燕本人的签名，其对保险单的情况不清楚，对原告提供的其他证据无异议。
经本院审查，原告提供的以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下法律事实：
2014年7月10日，案外人中国银行股份有限公司隆昌支行与被告李发海、肖燕签订了《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，合同约定贷款金额为人民币2750000元，贷款期限一年，按月付息，到期一次还本，由个人名下房产（即隆昌县X楼、面积X㎡；隆昌县X号、面积X㎡）提供全程抵押担保，由中银保险有限公司为借款人提供全程个贷保（B）
----个人抵押贷款保证保险，保险金额为547750.17元。2014年7月18日，案外人中国银行股份有限公司隆昌支行作为被保险人，李发海作为投保人，投保了《个人抵押贷款保证保险》，保险金额为534239.05元，承保比例15.2727%，保险费10079.98元。该保险条款第四条载明“投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失”、第七条“保险期间与《借款合同》约定的借款期限一致，但最长不超过五年”、第二十条“保险事故发生后，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金”、第二十二条“保险人向被保险人赔偿保险金之后，如投保人偿还了贷款，被保险人在实现债权后剩余的资金应付给保险人”。2014年7月22日，中国银行股份有限公司隆昌支行向二被告发放了贷款2750000元，到期后因二被告未偿还该借款，中国银行股份有限公司隆昌支行于2015年8月26日向原告提出预赔付申请，原告于2015年9月24日向中国银行股份有限公司隆昌支行赔付了364705.16元；2016年8月中国银行股份有限公司隆昌支行通过法院拍卖二被告的抵押房产收回借款和利息共计2360627元，中国银行股份有限公司隆昌支行于2016年9月18日向原告提出最终赔偿申请，原告于2016年11月15日向中国银行股份有限公司隆昌支行赔付了65726.98元，以上两次赔款共计430432.14元。原告赔款后，中国银行股份有限公司隆昌支行向原告出具了权益转让书，将该项保险标的所有权益及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司。二被告至今未将赔偿款430432.14元付给原告。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李发海在原告中银保险有限公司四川分公司投保了《个人抵押贷款保证保险》，双方之间的保险合同关系成立，且合法有效。二被告在向中国银行股份有限公司隆昌支行贷款后未按约定时间偿还贷款，经本院强制执行后，中国银行股份有限公司隆昌支行仍未能收回全部借款，致使原告按约赔偿了中国银行股份有限公司隆昌支行本息430432.14元，原告在向中国银行股份有限公司隆昌支行赔偿该笔保险金后，中国银行股份有限公司隆昌支行对二被告的此项请求权转移给了原告，故原告要求二被告给付430432.14元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李发海、肖燕在本判决生效后十日内给付原告中银保险有限公司四川分公司人民币430432.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3898元，由被告李发海、肖燕承担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓宇池
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初17号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石平祥，男，1971年11月出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人石平祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人石平祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日，被告人石平祥把两袋冰毒（每袋重约0.3克）分别放在龙胜各族自治县兴龙西路“***专销店”门口的桂花树上、桂龙路“***行”门前的消防栓上，随后石平祥用手机拍照并标记位置。当晚，石平祥先后将上述两处的冰毒卖给青某（绰号“癫子”），青某通过微信支付200元给石平祥。次日凌晨，公安机关在对石平祥家进行搜查时查获三袋疑似毒品物共0.45克。经鉴定，查获的三袋疑似毒品物其中两袋检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人石平祥违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石平祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月19日，被告人石平祥把两袋冰毒（每袋重约0.3克）分别放在龙胜各族自治县兴龙西路“***专销店”门口的桂花树上、桂龙路“***行”门前的消防栓上，随后石平祥用手机拍照并标记位置。当晚，石平祥先后将上述两处的冰毒卖给青某，青某通过微信先后支付共200元给石平祥。次日凌晨，公安机关在对石平祥的住处进行搜查时，从其卧室电视机上一盒子里查获二袋疑似毒品物，从其卧室一蓝色收纳箱盖子上查获一袋疑似毒品物。经当面称量，从电视机上一盒子里查获的二袋疑似毒品物分别净重0.14克、0.02克，从蓝色收纳箱盖子上查获的一袋疑似毒品物净重0.29克，三袋共计0.45克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，净重为0.02克、0.29克的二袋疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分，净重为0.14克的一袋疑似毒品物未检出甲基苯丙胺成分。经对被告人石平祥的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有随案移送的物证自制冰壶一个、三星牌手机一部，公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、手机微信照片、户籍证明等书证，证人青某、伍某的证言，被告人石平祥的供述，《检验报告》，《现场检测报告书》，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石平祥违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺共0.91克，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贩卖毒品二次，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石平祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十日起至二Ｏ一八年二月十九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一八年一月十七日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深盐法房初字第11号
原告：深圳市沙头角群利股份有限公司。
法定代表人：李胜春，董事长。
委托代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：苏杰，广东仁人律师事务所律师。
被告：深圳市大德育龙文化传播有限公司。
法定代表人：詹德志，总经理。
委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
被告：深圳市昭德投资管理有限公司。法定代表人：詹德志，总经理。
委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市沙头角群利股份有限公司诉被告深圳市大德育龙文化传播有限公司、深圳市昭德投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回对被告深圳市大德育龙文化传播有限公司、深圳市昭德投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市沙头角群利股份有限公司撤回对被告深圳市大德育龙文化传播有限公司、深圳市昭德投资管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市沙头角群利股份有限公司撤回对被告深圳市大德育龙文化传播有限公司、深圳市昭德投资管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1512元，由原告深圳市沙头角群利股份有限公司负担。原告深圳市沙头角群利股份有限公司多预交的受理费人民币1513.52元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年一月十九日
书记员 张婷（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1612号之一
申请执行人董明明。
被执行人杨红明。
申请执行人董明明与被执行人杨红明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月8日作出的(2017)苏0505民初113号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告杨红明于本判决生效之日起十日内赔偿原告董明明各项损失25402.67元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨红明负担，被告杨红明负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告杨红明未按生效法律文书确定的义务履行，原告董明明于2017年6月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币25552.67元，执行费283元。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人杨红明邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，扣划了被执行人银行存款9700.75元，扣划款中优先扣除本案执行费283元，故本案实际执行到9417.75元，余款16134.92元尚未能执行到；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院委托江苏省泗洪县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，该院收到本院委托后尚未将查询结果告知本院;向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人杨红明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托函及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初113号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕子峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4417号
原告：胡伍，男，1987年5月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：栾太郎，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告胡伍与被告栾太郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡伍的委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告栾太郎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伍向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年12月23日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币30000元，被告出具借条一张，双方口头约定月利率2%。现经原告多次找被告催要该款，但被告至今均置之不理。
被告栾太郎未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告借款30000元的事实；
被告栾太郎未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，被告栾太郎向原告胡伍借款30000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借到胡伍人民币叁万元整（30000元）此据：栾太郎2014、12、23日。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告栾太郎向原告胡伍借款，原告履行了出借义务，且被告栾太郎为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。被告栾太郎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾太郎于本判决生效后十日内偿还原告胡伍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告栾太郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保463号之一
解除保全申请人：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。
被申请人郭瑞军，男，1970年5月22日出生，汉族，住赤峰市平庄镇。
被申请人韩明，男，其他自然情况不详。
解除保全申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司因与被申请人郭瑞军、韩明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）内0402执保463号执行裁定书，依法对被申请人郭瑞军名下的山东临工LG953装载机一台（整机编号为D9015494、发动机号为1213E036556）予以扣押，并对担保人孙玉新用其名下的房屋（合同编号2012-0012832）予以查封。解除保全申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭瑞军名下的山东临工LG953装载机一台（整机编号为D9015494、发动机号为1213E036556）的扣押。
二、解除对担保人孙玉新的房屋（合同编号2012-0012832）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 俊 峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执439
申请执行人：林月娥，女，1969年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：王小妍，女，1988年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：洪肖妹，女，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。
法定代表人：王书林，董事长。
委托诉讼代理人：孟晓利，该公司员工。
本院在执行林月娥、洪肖妹、王小妍与天津市承亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）一中民一初字第0024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日依法予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初164号
原告：蒋某，男，1979年8月2日生，汉族，住址黑山县某某镇。
原告：王某，男，1992年2月21日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：李某某，女，1963年8月21日生，汉族，住址同上。系王某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，1961年12月3日生，社区推荐。
被告：林某，男，1987年3月7日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：林某某，男，1958年8月24日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。系林某父亲。
委托诉讼代理人：李某某，女，1955年4月10日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。系林某母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市。
法定代表人：邓某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛某，该公司员工。
原告蒋某、王某与被告林某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、原告王某的委托代理人李某某、二原告共同委托诉讼代理人刘某某、被告林某委托诉讼代理人林某某、李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告蒋某的损失249301.43元，其中医疗费1617元，残疾赔偿金144654.4元，鉴定费2200元，误工费133.41元×203天（2017年6月5日至2017年12月24日），被抚养人蒋某某生活费2004年3月16日生，城镇户口，计24996元×5年×22％÷2人=13747.8元，二次手术费16000元，精神损害抚慰金30000元；赔偿原告王某医疗费1963元，鉴定费2205.44元，误工费21817.29元(116.67元×187天)，财产损失3850元,被抚养人生活费9953元×10％÷2=7464.75元，二次手术费16000元，交通费172元，精神损害抚慰金20000元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由2017年3月16日15时45分许，在鞍羊线104公里加600米处，被告林某驾驶辽GXXX**号小型轿车与前方同向准备向东左转金海龙驾驶的辽GXXX**号小型轿车相撞，相撞后辽GXXX**号小型轿车又与蒋某驾驶的辽GXXX**号轿车相撞，致原告蒋某及乘车人王某受伤、车辆报废。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告林某在本次事故中负全部责任，二原告无责任。
二原告受伤后的先期费用已经我院判决给付，现二原告要求残疾赔偿金、二次手术等费用。
被告保险公司辩称，对于本起交通事故的发生和在我公司投保无异议。被告林某在我公司投保交强险和商业险50万元，已赔偿完交强险部分，商业险限额还剩部分，同意赔偿原告合理支出，超出不予赔偿。
被告林某的代理人辩称，我方也受伤，无钱医治，现有的收入都给原告赔偿了，原告二次手术的费用尚未发生，对精神损害抚慰金和被抚养人生活费和手机损失、误工费不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告残疾等级、二次手术费用、医疗费用和投保的事实，本院予以确认。另查，二原告先期起诉的费用已经我院(2017)辽0726民初1356号判决书判决并给付完毕，保险公司已赔付完交强险，其商业险50万元限额还剩60692.16元。
另查，2017年12月25日，原告蒋某经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所评定一处九级伤残，两处十级伤残，二次手术费为20000元，被抚养人蒋某某2004年3月16日生，城镇户口；原告王某被评为一处十级伤残，二次手术费用为16000元，被抚养人王某某2014年4月24日生，农村户口。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告林某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险、商业险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险项下赔付，再超出部分应由被告林某承担。原告蒋某赔偿项目：关于医疗费经本院核实，为1590.6元有相应票据，本院予以认可；误工费一节，我院(2017)辽0726民初1356号判决书已认定蒋某为从事建筑、装饰材料零售业的个体工商户，依据批发和零售业行业标准给付，关于误工时间，自事故发生之日至定残前一日（2017年3月16日至2017年12月24日）共计284天，在上次判决中已支持81天的误工费，尚余203天，故误工费为133.41元×203天=27082.23元；鉴定费2200元有正规票据，本院予以确认；残疾赔偿金部分，蒋某为城镇居民，应依城镇常住居民标准计算32876元×20年×22％=144654.4元，被抚养人生活费计24996元×4年×22％÷2人=10998元，二次手术费16000元有鉴定报告，精神损害抚慰金30000元过高，本院调整为10000元，其全部损失为185443元。
原告王某赔偿项目：关于医疗费，本院核实为1956.4元有相应票据，本院予以认可。交通费用并非原告本人乘坐，不予支持。误工费一节，误工费标准已在先期判决中确定为每日116.67元，误工天数为284天，上次判决已支持82天的费用，尚余202天，原告要求187天，不违反法律规定，计116.67元×187天=21817.29元；鉴定费2220元有票据，本院予以确认；残疾赔偿金部分，王某为农业户口，应依农村居民标准计算12881元×20年×10％=25762元，被抚养人王某某2014年4月24日生，农村户口，其生活费计9953元×14年×10％÷2人=6967.1元，二次手术费16000元有鉴定报告，精神损害抚慰金20000元过高，本院调整为3000元；原告手机损失经鉴定机构核定为3850元，被告不要求重新鉴定，本院予以确认，其全部损失为81572.79元。
对二原告的损失被告保险公司应在商业险剩余部分按比例赔偿，其余部分由林某承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司在商业险剩余金额内赔偿原告蒋某42181元，赔偿原告王某18511.16元，合计60692.16元；
二、被告林某赔偿原告蒋某各项损失143262元；赔偿原告王某各项损失63061.63元；
上述款项于判决生效后10日内一次性给付。
三、驳回原告蒋某、王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年二月一日
书记员 王茗玉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执205号
李国旗；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1239号民事判决书受理李国旗与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国于2017年5月14日与被执行人达成执行和解，并按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十四日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1035号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘章平，男，1989年2月7日出生于四川省内江市，汉族，文化程度初中，住四川省内江市隆昌县（均为自报）。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年同7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘章平犯妨害公务罪一案，于2015年10月15日作出（2015）穗海法刑初字第1311号刑事判决。原审被告人刘章平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：被告人刘章平于2015年7月14日19时许，在本市海珠区新滘中路大塘地铁站B出口位置，因抗拒广州市公安局海珠区分局查扣“五类车”执法，在反抗过程中拉倒电动车砸伤民警李某文，用手击伤辅警张某兵，并咬伤辅警倪某1的手臂。经鉴定，上述三人损伤均未达到轻微伤。随后，被告人刘章平被抓获。
原判认定以上事实采信的证据有：受案登记表、立案决定书及到案经过，现场勘验笔、现场照片及检查笔录，现场监控视频及截图，被害人李某文张某兵、倪某1的陈述及辨认笔录，伤情鉴定结论，现场检测报告书、被告人刘章平的身份材料、前科查询材料及其供述等证据
原审法院认为：被告人刘章平无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人刘章平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘章平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘章平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人上诉刘章平提出：执法人员暴力执法，在推撞过程中受伤，其没有动手打执法人员。原判量刑过重，请求从轻改判。
本院经二审查明，原判认定上诉人刘章平于2015年7月14日19时许在海珠区新滘中路大塘地铁站B出口，在抗拒执法人员查扣“五类车”的过程中拉倒电动车砸伤执法人员李某文并用手击伤张某兵、用嘴巴咬伤倪某1的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘章平所提的上诉意见，经查，上诉人刘章平在原审庭审中对其妨害公务的犯罪事实及证据均没有异议。原判鉴于上诉人刘章平如实供述，对其从轻判处有期徒刑七个月的刑罚适当。据此，上诉人提出没有动手打执法人员及原判量刑过重的意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘章平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人刘章平归案后如实供述，对其可予从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡习武
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）平民初字第2697号
原告刘春辉，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇黄土梁子镇梁后村*组***号，身份证号：×××。
被告李国才，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇房营子村*组***号，身份证号：×××。
被告平泉祥通路桥劳务有限公司
组织机构代码证：67209557-5。
法定代表人邢阳红，身份证号：×××。
原告刘春辉与被告李国才、平泉祥通路桥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春辉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春辉撤回起诉。
代理审判员 范明慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛嘉奇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1751号
原告：郑建华，男，1978年12月11日出生，汉族。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：谢宗良，男，1965年4月20日出生，汉族。
原告郑建华诉被告谢宗良买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人梁通到庭参加诉讼，被告谢宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：2016年1月7日，被告与原告签订《燃料油购销合同》一份（合同编号20160107001，签订地点：茂名市），以单价4530元/吨的价格向原告购买燃料油。合同第九条约定：被告在购买第三车燃料油时支付第一车燃料油款，如二十个工作日未发生第三车燃料油购买，被告须在收货日起二十个工作日后三个工作日内付清所欠全部燃料油款。第十条第（2）款约定：被告未按上述第九条约定付款，逾期付款按欠款总额每天0.2%计付违约金给原告。合同签订后，原告于2016年1月9日发货燃料油一车（净重41960㎏，价值190078.80元）给被告。被告收货后再无继续要求原告发货，按合同约定被告最迟应于2016年2月1日付清货款190078.80元给原告，但被告一直未支付该货款给原告。经原告多次催收，被告一直借故躲避拒付货款。为维护原告郑建华的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即支付货款190078.8元及相应逾期支付违约金（按欠款总额每天0.2%自2016年2月2日起计至付清日止。暂计至2016年7月2日为57023.64元）给原告。二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告谢宗良不作答辩。
经审理查明，2016年1月7日，被告（供方）与原告（需方）签订《燃料油购销合同》一份（合同编号20160107001，签订地点：茂名市），约定被告以单价4530元/吨（不含税票）的价格向原告购买燃料油，供货数量按实需量，执行期一年，供货单价按现时市场价，如有升跌则以此单价为基准上下浮动。合同第六条约定交货地点南宁。第七条约定运输方式及验收：每次需方需货时，应提前48小时将用油计划知供方，供方于二天内回复需方发货结算单价及数量，并由需方指派的收员检验签收（需方需签收员姓名及资料给供方留档），供方罐车按需方送到指定地点。第八点约定：合理损耗及计算方法,按需方过称，明码实磅实签，（误差过千分之三或磅原因双方有权要求到公称过磅，以公称过磅为准，费用由需方承担）。合同第九条约定：被告在购买第三车燃料油时支付第一车燃料油款，如二十个工作日未发生第三车燃料油购买，被告须在收货日起二十个工作日后三个工作日内付清所欠全部燃料油款。以后如此类推。合同第十约定违约责任：（1）供方不能按合同规定时间向需方提供本合同规定数量和质量的货物，所造成的损失由供方负责并赔偿；（2）需方未按合同规定付款，供方视具体情况有权停止发货或终止合同，所造成的损失由需方承担；需方未按上述第九条的规定，逾期付款按欠款总额每天0.2%计付违约金给供方。
合同签订后，原告于2016年1月9日发货燃料油一车（净重41960㎏，价值190078.80元）给被告。被告收货后再无继续要求原告发货，按合同约定被告最迟应在收货日起二十个工作日后三个工作日内付清所欠全部燃料油款190078.80元给原告，但被告一直未支付该货款给原告。
原告以被告尚欠款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告郑建华提供的身份证、《燃料油购销合同》、地磅单等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑建华与被告谢宗良之间存在买卖合同关系，根据双方签订的《燃料油购销合同》，本院予以确认。原告已经向供应燃料油41960㎏，价款为190078.80元（41960㎏×4530元/吨），原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。
至于原告郑建华诉请的逾期付款违约金，被告谢宗良未向原告支付货款，构成违约，原告请求被告支付逾期付款违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。原告于2016年1月9日发货燃料油一车给被告，根据合同的约定，被告逾期付款的时间应自2016年2月10日起计算至付清之日止，按每天0.2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宗良于本判决生效之日起十日内向原告郑建华支付货款190078.80元。
二、被告谢宗良于本判决生效之日起十日内向原告郑建华支付货款本金190078.80元的逾期付款违约金（按每天0.2%计算，自2016年2月10日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4102元，公告费300元，合计4402元（原告已预付），由被告谢宗良负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林雁芬
人民陪审员 林 司
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐思晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执156号
申请执行人：谢小英，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章茂云，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄国强，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人谢小英与被执行人章茂云、黄国强民间借贷纠纷一案，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第985号之一
申请执行人程萌萌。
被执行人河南省华易品味装饰设计工程有限公司。
本院在执行程萌萌申请执行河南省华易品味装饰设计工程有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初762号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
广西壮族自治区博白县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执474号之三
申请执行人：李裕敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：刘丽，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区。现住：北京市海淀区。
申请执行人李裕敏与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行，并于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丽在中信银行北京丰台支行，账号：62×××34-000001内的存款人民币201000元；划拨款划至博白县人民法院（开户银行：中国农业银行股分有限公司博白县支行，主账户户名：博白县人民法院，子账户户名：博白县人民法院，子账户账号：62×××65）。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆兰
二〇一七年十月十二日
书记员 宾海林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1193号
申请执行人：张裕才、耿红坤。
被执行人：朱二保。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1260号民事判决书确定的义务，向被执行人朱二保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱二保银行存款169000.00元；或扣留、提取被执行人朱二保未支取的收入169000.00元；或查封、扣押被执行人朱二保所有的价值169000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月一日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0825刑初473号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨传捷，曾用名杨丰昌，男，1992年7月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，户籍所在地徐闻县，住徐闻县，无业。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被徐闻县公安局取保候审，2017年10月26日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人杨传捷犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人杨传捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日9时许，被告人杨传捷在徐闻县红旗一路冠达宾馆二楼电竞馆内盗走电脑CPU(型号是I7－6700）一块、内存条（型号为影驰DDR4G-2133)2条、天翼网关（型号为Zxhnf452)1个、电源适配器（型号为LPL-C012120100G)1个、电脑机箱小风扇1个和1.8米长的黄色网线1条等电脑配件。经价格认定，被盗物品共计人民币2593元。案后，被盗窃的电脑配件已追回退还失主。
另查明，2016年11月24日，被告人杨传捷与被害人陈某达成调解协议，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人杨传捷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、被告人杨传捷对现场及被盗物品的指认笔录及指认照片、被害人陈某对现场及被盗物品的指认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、徐闻县价格认证中心价格认定结论书、人身安全检查笔录、搜查笔录、查询违法犯罪记录情况说明、犯罪嫌疑人杨传捷归案情况说明、到案经过、调解协议书、谅解书、被告人杨传捷的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传捷无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨传捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨传捷对公诉机关的指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人杨传捷归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，认罪态度好，被盗物品已追回退还被害人，且在案后被告人杨传捷与被害人陈某达成调解协议，并取得被害人陈某的谅解，据此依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨传捷判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨传捷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨传捷犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二仟元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的15日，可以折抵管制刑期30日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十二月七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1522号
本院在执行申请执行人陈大风与被执行人张绍刚人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张绍刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张绍刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1573号
原告：浙江德源国际货运代理有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号****室。
法定代表人：彭文辉，该公司总经理。
委托代理人：俞金辉，男，原告公司职员。
被告：刘智成，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地址：浙江省义乌市。
原告浙江德源国际货运代理有限公司为与被告刘智成海上货运代理合同纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2017年8月1日裁定移送本院审理。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞金辉出庭参加诉讼，被告刘智成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江德源国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的关税、清关费及代理费共计86275元及该款相应利息（按年利率24%自2016年6月计至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有国际货运代理业务。2016年4-6月间，原告为被告代理多票货物的进口清关手续，垫付关税、清关费、增值税并产生代理费等共计198405.09元，被告陆续还款112130.09元。2017年3月28日，经双方对帐，被告书面确认尚欠原告垫付的关税、清关费及代理费共计86275元，并承诺于两个月内付清。期限届满后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
原告浙江德源国际货运代理有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1.原、被告双方于2017年3月28日签订的对账确认单；2.由被告签名委托的操作流程卡两份；3.海关进口增值税专用缴款书两份；4.原告制作的被告付款清单。
被告刘智成既未提出答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证2、3系原件，其他证据能与证2、3相互印证，故本院对原告证据均予以认定。根据原告证据及庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告之间的系列海上货运代理合同均合法有效，原告在双方对账、确认前早已履行了相应的代理义务，被告确认欠款但却拖延未付，其行为显属违约，原告诉请被告支付拖欠费用及利息，合法有理，本院予以支持。应当指出的是，对于前述欠款，双方系于2017年3月28日对账后确认，被告亦承诺于两个月内付清，双方对于利息及违约金未有约定，故原告诉请按年利率24%、自2016年6月计算利息，证据与理由均不充分。根据本案证据和事实，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月28日起计算。综上，原告诉请，部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智成于本案判决生效后十日内支付原告浙江德源国际货运代理有限公司垫付的关税、清关费及代理费欠款共计86275元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月28日计至本案生效判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。
二、驳回原告浙江德源国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元减半收取1213元，由被告刘智成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 张继林
二〇一七年九月五日
代书记员 郑 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢519号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人刘忠报，男，1970年2月18日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘忠报借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4128号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2107号
申请执行人杨玉泉，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈子华，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人杨玉泉与被执行人陈子华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈子华未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月10日向被执行人陈子华发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，本院于2017年8月25日将被执行人陈子华纳入失信被执行人名单。经查被执行人陈子华无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0981民初5019号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑞 方
执行员 ���跃华
执行员 郑 健 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 姗 姗
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第251号
原告罗某某，男，瑶族，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭某某，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告孙某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
原告罗某某与被告余某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余某某、孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告于2009年3月2日将60000元现金借给被告余某某，同年4月14日又将100000元现金借给被告余某某，2013年3月1日，被告余某某、孙某某以自己在辰溪县武装部家属楼7楼一套住房作抵押，从原告处借款200000元现金，借期4个月，到期后被告未履行还本付息的义务，原告多次去找被告讨要以上借款未果。故向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告本金360000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条原件1份，拟证明被告余某某于2009年3月2日从原告处借现金60000的事实；
2、借条原件1份，拟证明被告余某某于2009年4月14日从原告处借现金100000元的事实；
3、借条原件1份，拟证明被告余某某、孙某某于2013年3月1日从原告处借现金200000元，并以坐落在辰溪县武装部家属楼7楼住房作抵押的事实。
被告余某某、孙某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告余某某于2009年3月2日向原告罗某某借款60000元，同年4月14日再次向原告罗某某借款100000元，以上二笔借款未约定还款期限及利息。2013年3月1日，被告余某某、孙某某（系夫妻关系）以坐落在辰溪县武装部家属楼7楼一套住房作抵押，从原告处借款200000元现金，约定于同年7月1日前偿还借款，亦未约定利息。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求两被告余某某、孙某某偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当依约履行偿还借款的义务。原、被告未约定借款利息，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：
一、由被告余某某、孙某某偿还原告罗某某借款本金360000元，限判决书生效后十五日内付清；
二、被告自借款之日起至本院判决指定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算支付利息（含已支付的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告余某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一五年三月六日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2412号
原告：方领娣。
委托代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告：蒋寒锋。
被告：戴纳。
原告方领娣诉被告蒋寒锋、戴纳民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告蒋寒锋因需向原告借款人民币100万元，收到原告汇款后出具借条一份，载明“今向方领娣借款人民币壹佰万元整，小写1000000.00。借款期限一个月（2012年2月28日至2012年3月27日）。汇入农行62×××14，蒋寒锋。”但借款到期后，被告蒋寒锋未按约归还借款本金。原告多次催讨得50万元外，被告蒋寒锋未再归还。2012年7月5日，被告戴纳向原告承诺由其共同归还上述50万元借款本金，并因此向原告出具借条一份，且在该借条下进一步载明：“代2012年2月28日浙江绍兴望德进出口有限公司（以下简称望德公司）蒋寒锋向方领娣借现金100万元，汇入农行蒋寒锋62×××14”。但被告蒋寒锋、戴纳仍未能按约还款。后被告戴纳于2012年7月12日出具还款计划，承诺于2012年7月18日前还款25万元，7月31日前还款25万元，共计50万元。但两被告陆续归还25万元后不再归还，遂成讼。故原告诉至本院，请求判令：一、被告蒋寒锋、戴纳共同归还原告借款本金人民币25万元，并支付自2012年8月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条复印件及银行回单各一份，由被告蒋寒锋于2012年2月28日出具，拟证明被告蒋寒锋向原告借款100万元并约定相关权利义务；
证据2、借条一份，拟证明被告戴纳共同归还50万元；
证据3、承诺还款书一份，拟证明被告戴纳承诺对借款分期付款。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1为借条复印件，本院不予认定；农业银行银行卡回单，仅能证明原告方领娣于2012年2月28日向被告蒋寒锋农行账户汇入人民币100万元；证据2，系2012年7月5日被告戴纳出具，为其向原告负50万元债务的借条原件，约定借款期限至2012年7月10日。对该证据原告拟证明对被告戴纳享有50万元债权的事实本院予以认定，另戴纳在借款人及借款日期下面自行添加“代2012年2月28日浙江绍兴望德进出口有限公司蒋寒锋向方领娣借现金100万元，汇入蒋寒锋账号62×××14”字样；证据3、系被告戴纳在证据2复印件上添加“承诺还款计划：于2012年7月18日前还款25万元，7月31日前还款25万元，共计50万元。付清之后与原件一并归还。承诺人戴纳，2012年7月12日。”对添加内容的真实性，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年2月28日，原告向蒋寒锋个人银行账户汇入人民币100万元。2012年7月5日，被告戴纳向原告出具借条一张，载明“今向方领娣借款伍拾万元整（人民币50万元整），借款时期2012年7月5日—2012年7月10日。借款人戴纳，2012年7月5日。”该借条另载明“代2012年2月28日浙江绍兴望德进出口有限公司蒋寒锋向方领娣借现金100万元。汇入农行蒋寒锋62×××14。”2012年7月12日被告戴纳向原告出具承诺还款计划：“于2012年7月18日前还款25万元，7月31日前还款25万元，共计50万元。付清之后与原件一并归还。承诺人：戴纳”。原告自认戴纳向其出具借条中，涉及望德公司蒋寒锋向其100万元借款已归还50万元，上述金额为100万元的借条已交由戴纳撕毁。现50万元债务被告戴纳尚有25万元未按期归还，遂成讼。
本院认为，本案焦点问题有二。一是被告蒋寒锋是否承担还款责任。原告自认望德公司蒋寒锋向其借款100万元，其提供了给蒋寒锋个人的汇款凭证，同时称该借款借据已撕毁，结合被告戴纳向原告出具的借条中载明代望德公司蒋寒锋向原告借款100万元的事实，可初步证明原告与被告蒋寒锋之间存在借贷关系。然原告称在戴纳出具借条同时已将该借贷凭证交由戴纳撕毁，与新的债权债务关系产生可认定原告与蒋寒锋之间的债权债务关系因借条撕毁而不复存在，故对原告要求被告蒋寒锋对25万元承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。二是被告戴纳是否承担还款责任。戴纳出具借条载明对原告负有50万元债务，随后承诺分期付款且该债务原告自认已履行25万元，原告与被告戴纳之间的债权债务关系，本院予以认定，对原告要求被告戴纳履行剩余25万元债务并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告戴纳归还原告方领娣人民币25万元，并支付利息（自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
2、驳回原告方领娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计人民币5450元，由被告戴纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 何 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李植文
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2467号之一
申请执行人：厦门海德有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座20层之三，组织机构代码15505315-8。
法定代表人：曾晨阳，执行董事。
委托代理人：顾涛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：刘丽玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：张金友，男，1970年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区，厦门市思明区贤友小吃店负责人。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1809号申请执行人厦门海德有限公司与被执行人刘丽玲、张金友租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将厦门市莲岳路28号门口右边第壹间店面（使用面积63平方米）的租赁场地腾空返还原告厦门海德有限公司及支付场地占用费（使用面积63平方米，按每月2583元，从2014年11月10日计算至本判决书生效之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已扣划到位执行款人民币29000元，现双方达成执行和解，被执行人已自行腾空莲岳路28号门口右边第一间店面的租赁场地并返还给申请执行人，本院于2017年7月份向厦门市思明区嘉莲街道办事处发出协助扣划莲岳路28号拆除违建补助款的通知书，经本院与街道办经办人员联系，至目前为止，补助款因审批程序尚未完成，暂未能支付至法院，需待款项到位方可支付给申请执行人。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第357号
申请执行人但良文，男。
被执行人刘茂清，男。
本院于2015年8月18日立案执行但良文申请刘茂清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人刘茂清应支付申请人但良文案款507520.0元，承担执行费7475.2元。本院已执行0.0元,尚有507520.0元未执行,现因被执行人刘茂清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一六年十二年十二日
书记员 刘 禹