中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执复31号
申请复议人（原异议人）无锡市鸿明房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区巡桥北堍。
法定代表人蒋某，该公司总经理。
委托代理人温作群，该公司工作人员。
申请执行人严某1(LingLingYAN)，女，1959年9月23日生，国籍：澳大利亚联邦，证件号M2567244，住。
委托代理人张金龙，男，1958年7月19日生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省无锡市崇安区，现住中华人民共和国江苏省无锡市。
被执行人严某2，男，1957年6月19日生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省无锡市北塘区，住中华人民共和国江苏省无锡市。
被执行人严某3，男，1953年6月17日生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省无锡市北塘区。
被执行人严某4，男，1951年1月10日生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市浦东新区。
被执行人严某5，男，1948年8月17日生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省无锡市。
被执行人陈某，男，1945年1月5日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市。
申请复议人无锡市鸿明房屋拆迁有限公司（以下简称鸿明拆迁公司）因申请执行人严某1(LingLingYAN)与被执行人严某2、严某3、严某4、严某5、陈某法定继承纠纷执行一案，不服无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）（2016）苏0204执异007号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查，并于2016年6月17日进行公开听证，申请复议人鸿明拆迁公司的委托代理人温作群，申请执行人严某1的委托代理人张金龙，被执行人严某2到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：严某1与严某2、严某3、严某4、严某5、陈某法定继承纠纷一案，北塘法院于2015年3月6日作出（2014）北民初字第1361号民事判决书，判决：一、无锡市锡澄路12号房屋的拆迁补偿款人民币1779800元，由严某1得其中的人民币260000元；由严某2、严某3、严某4、严某5、陈某共得其中的人民币1519800元。二、本判决发生法律效力后，严某1即可至拆迁方领取尚未发放的房屋拆迁补偿款人民币246442元。严某2于本判决发生法律效力之日起十日内，向严某1支付房屋拆迁补偿款人民币13558元。三、驳回本案当事人的其他本案诉讼请求。2015年9月6日严某1向北塘法院申请强制执行。
该案审理期间，北塘法院于2014年9月22日向鸿明拆迁公司送达了（2014）北民初字第1361号诉讼保全民事裁定书和协助执行通知书，要求停止向严某2、严某3、严某4、严某5、陈某发放拆迁补偿款或相应的拆迁补偿利益（以价值利益为限）。2015年3月6日，北塘法院作出的（2014）北民初字第1361号判决认定：“2014年1月，评估部门对该房屋予以补偿价格评估，经评估，锡澄路12号房屋的补偿价为人民币246442元。2014年6月，严某2与拆迁方达成了拆迁补偿协议并交付拆除，共得补偿款为人民币1816800元。此款已由严某2领取了1570358元，并向原锡澄路12号房屋的承租户支付了其中的37000元，以作为装修补偿。”
执行过程中，北塘法院扣划了严某2银行存款34578元（含其应承担的诉讼费20110元、执行费910元），并于2015年9月10日向鸿明拆迁公司发出协助执行通知书：解除对无锡市锡澄路12号房屋拆迁款246442元的冻结，由严某1持北塘法院（2014）北民初字第1361号民事判决书至鸿明拆迁公司领取尚未发放的无锡市锡澄路12号房屋拆迁补偿款246442元。9月17日，严某1持相关文书向鸿明拆迁公司要求支付时，该公司以法院冻结部分的拆迁补偿款已支付给严某2为由，拒绝支付。2016年2月19日，北塘法院再次发出协助执行通知书，要求鸿明拆迁公司在同年2月29日前将锡澄路12号房屋拆迁补偿款246442元直接支付至北塘法院账户。
以上事实，有（2014）北民初字第1361号协助执行通知书、（2014）北民初字第1361号民事判决书、（2015）北执字第919号、第919－1号协助执行通知书、调查笔录等证据材料证实。
鸿明拆迁公司异议称：严某1长期居住在国外，只对房屋评估价部分的房屋补偿款享有权利，友情操作部分的补偿针对实际居住人，与严某1无关；在2014年9月22日收到法院（2014）北民初字第1361号协助执行通知书前，该户的所有拆迁款已全部支付给严某2，其中246442元以购买梨花家园定销商品房房款收据方式支付；现该公司收取的246442元，是严某2为解决其前妻易红购买区管二手房而另行支付的押金，并非未发放的拆迁补偿款。请求解除对该公司246442元的冻结，停止扣划措施。
北塘法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条的规定，法律文书指定交付的财物或者票证，有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收；人民法院向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案所涉无锡市锡澄路12号房屋拆迁补偿款，北塘法院在审理期间已向鸿明拆迁公司发出协助执行通知书，要求停止向相关当事人发放拆迁补偿款或相应的拆迁补偿利益。作为协助执行义务人，鸿明拆迁公司应按通知要求即行停止办理发放手续并通知拆迁相关各方。此后，北塘法院在判决中明确认定了已发放金额和未发放金额，故鸿明拆迁公司处尚有246442元拆迁补偿款未办理发放手续，是判决确认的事实。鸿明拆迁公司异议称该款在北塘法院发出停止发放协助执行通知书前，已于9月17日以房款收据的方式发放给严某2，北塘法院经审查，与事实不符。综上，鸿明拆迁公司必须按照北塘法院协助执行通知书的要求，将上述款项扣划至北塘法院账户，否则应承担相应的法律责任。其提出的执行异议，理由不能成立，与事实不符，法院不予支持。故北塘法院裁定驳回鸿明拆迁公司的执行异议。
鸿明拆迁公司不服上述裁定向本院申请复议称：严某2户所有拆迁补偿总价已全部付清，存放在我公司的246442元，是严某2于2014年12月15日替其前妻易红缴纳的购买区管二手房的押金，不是锡澄路12号未发放的拆迁补偿款。请求撤销北塘法院（2016）苏0204执异007号执行裁定书。
申请执行人严某1则称：尊重法院的判决，对复议请求由法院按照法律依法裁决。
被执行人严某2辩称：严某1和拆迁办的事情我不管，但是易红是有一笔款项在拆迁办的，是我代易红交付的，是易红二手房的预付款。
复议审查期间查明：鸿明拆迁公司于2014年9月17日以现金支票的方式向严某2支付了锡澄路12号房屋的拆迁补偿款1570358元，2014年10月11日又以房款收据的方式向严某2支付了锡澄路12号房屋的剩余拆迁补偿款246442元。
以上事实，有银行付款凭证、结算票据、听证笔录等证据材料证实。
本案的争议焦点为：北塘法院要求鸿明拆迁公司支付相关拆迁补偿款的行为是否合法。
本院认为，协助执行义务人接到人民法院协助执行通知后，拒不协助冻结、划拨财产，擅自向被执行人或其他人交付的，应承担法律责任。本案申请复议人鸿明拆迁公司虽不是拆迁补偿款的实际发放单位，但其作为拆迁人与被执行人签订了拆迁补偿协议，且拆迁补偿款的发放有赖于鸿明拆迁公司向实际付款单位提供相关审核材料，因此，鸿明拆迁公司具有协助法院执行的义务。北塘法院在诉讼阶段向鸿明拆迁公司发出协助执行通知书，要求其停止发放涉案房屋的拆迁补偿款或相应的拆迁补偿利益，对此，鸿明拆迁公司未提出异议，也未向法院申请复议。此后，鸿明拆迁公司也未向实际付款单位移送协助执行通知书，要求其停止支付，导致涉案房屋的拆迁补偿款全部向被执行人发放的实际后果，其行为构成拒不协助法院冻结，属擅自支付法院冻结的财产，对此，人民法院有权责令其追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。鸿明拆迁公司以已付清全部拆迁补偿款为由，拒不协助法院执行，不符合法律规定。关于鸿明拆迁公司提出的存放在其公司的246442元，是严某2替其前妻易红缴纳的购买区管二手房的押金问题，与本案无关，本院不予理涉。
综上，鸿明拆迁公司的复议请求于法无据，本院不予支持。北塘法院驳回鸿明拆迁公司的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人无锡市鸿明房屋拆迁有限公司的复议请求，维持北塘法院（2016）苏0204执异007号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 尤跃海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。