广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第385号
原告刁样仁，男，汉族，住五华县。
原告张桂昌，男，汉族，住五华县。
原告张庆强，男，汉族，住五华县。
原告张任容，女，汉族，住五华县。
原告张志，男，汉族，住五华县。
原告委托代理人彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住五华县水寨镇华兴南路***号。
被告张庆谦，男，汉族，住五华县，现在广东省河源监狱服刑。
原告刁样仁、张桂昌、张庆强、张任容、张志诉被告张庆谦生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭干森到庭参加了诉讼，被告张庆谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年3月30日，原告因装修房屋运输材料通行，需要暂时拆掉被告张庆谦家在几年前强行在两家出入的公共用地上砌结的一处宽1.1米、高1.35米的火砖墙。在2015年3月31日下午，原告张桂昌与被告张庆谦家人商量，讲明使用后再恢复原状，其同意后，原告张桂昌便在第二天下午请来挖掘机准备开进来清场，但这时被告张庆谦的父亲张盛昌又不肯让原告拆墙让挖掘机进场。原告便请张盛昌一方到张玉昌家调解，当时到张玉昌家调解××、××、××、××、××、××和张桂昌。在调解时，张庆谦、张庆耀兄弟说是家里的事要他父亲张盛昌说了算，几个兄弟叔侄只得到其家里去见张盛昌。原告张桂昌的妻子刁东梅听见张盛昌他们说坚决不同意让车辆进，认为这是两家共有的地方，现在连进都不准，一时便十分气愤，手拿铁锤只是在砖墙上轻敲了几下，被告张庆谦便从屋里拿出早已藏好的铁棍，首先狠狠地向刁东梅头部打去，刁东梅先被打倒在地，接着又连打了几棍。原告张桂昌见状，想过去救妻子，被告张庆谦又向原告打过来，被打了几棍后，原告张桂昌为了保命便逃了出来。被告张庆谦还手拿铁棍一直追出十五、六米远，后幸亏闻讯赶来的群众强行制止，原告张桂昌才幸免于难，但被他打得伤痕累累，刁东梅被迅速送到医院抢救，但终因伤势过重，经抢救无效当日死亡。光天化日，众目睽睽之下，被告张庆谦如此无视法律，无视他人的生命财产，公然使用铁棍殴打无辜的原告张桂昌和原告妻子，造成一死一伤的重大恶性凶杀案，在社会上造成了极其恶劣的影响，其行为不但触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成了故意伤害致死罪，而且给原告造成了重大的精神损失、经济损失和心理创伤。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿经济损失：死亡赔偿金244912元、丧葬费32385元、赡养费10000元、误工费10000元、车费4000元、精神抚慰金100000元，以上合计401299元，判令被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告张庆谦辩称，本案主要是对方张桂昌夫妇有错在先，对方要经过斗池门没有与我家商量引起的矛盾，我现在服刑无能力赔偿，如我出狱有能力的时候我会适当赔偿对方，我现在不能接受对方的索赔，对方的赔偿要求数额过高。
经审理查明，刁东梅是被告张庆谦的婶婶，2015年3月31日下午，刁东梅与丈夫张桂昌家因建房须挖掘机施工，但被与张桂昌哥哥张盛昌家共用围墙的斗池门挡住，为方便挖掘机进入施工现场需要拆除该斗池门，但遭到张盛昌的反对。同日21时30分许，刁东梅持铁锤欲损毁斗池门时，与张盛昌及其妻子胡子娣发生肢体冲突，张盛昌的儿子张庆谦闻讯持铁撬朝刁东梅的头部打击一下，铁撬被旁人抢走后，被告张庆谦又与张桂昌扭打，并捡来角铁追打张桂昌，后双方被人劝开。刁东梅被送医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刁东梅系被能挥动的钝性物打击头部造成头皮挫裂伤、颅骨骨折、闭合性颅脑损伤致颅内高压脑疝形成死亡，张桂昌、张盛昌、胡子娣所受损伤均评定为轻微伤。
案情发生后，经公安机关侦查终结，于2015年6月2日张庆谦涉嫌故意伤害罪向五华县人民检察院移送审查起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条的规定，该院于同年6月10日将此案移送至梅州市人民检察院审查起诉，并于2015年7月8日向梅州市中级人民法院提起公诉，原告方未提起附带民事诉讼。事后，被告张庆谦家属赔偿刁东梅家属经济损失5万元。2015年9月22日，梅州市中级人民法院经审理作出（2015）梅中法刑初字第18号刑事判决书，以故意伤害罪判处张庆谦有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。现该判决书已经发生法律效力。
另查明，受害人刁东梅是农业家庭户口，其父亲原告刁样仁（1929年6月28日出生）与其妻子（已故），除生育刁东梅外，还生育了六个子女。原告张桂昌是刁东梅的丈夫，两人共生育三个子女，均已成年。上述原告均属农业家庭户口。案经调解未果。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告张庆谦的犯罪行为导致刁东梅死亡，刁东梅持铁锤欲损毁斗池门时，与被告张庆谦的父母发生肢体冲突，对纠纷的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，刁东梅与被告均应当承担相应的民事责任，本院认定被告张庆谦负主要责任，应承担80%的赔偿责任，刁东梅负次要责任，对损失承担20%的责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告因刁东梅死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金：244912元（按农村居民人均纯收入每年12245.6元，计算20年，即12245.6元／年×20年=244912元）；2、丧葬费：32395元（按城镇、国有单位在岗职工平均工资一般地区标准，以6个月总额计算，即64790元／年÷12个月×6个月=32395元）；3、赡养费：7173.7元（原告刁样仁86岁，有7个子女，按农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年，计算5年，即10043.2元／年×5年÷7=7173.7元）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：鉴于该费用是受害人的亲属为办理刁东梅的丧事而实际发生，本院酌定为3000元，超出合理数额部分，不予支持；5、精神损害抚慰金：因被告故意犯罪导致刁东梅死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，本院酌定该费用为30000元。以上原告的损失合计人民币317480.7元。被告张庆谦无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致刁东梅死亡，侵犯了刁东梅的生命权，除依法应当承担刑事责任外，还应当承担主要的民事赔偿责任。原告刁样仁、张桂昌、张庆强、张任容、张志因刁东梅的死亡造成的上述损失317480.7元应由被告张庆谦承担80%的赔偿责任，计为253984.56元，扣除张庆谦家属先行赔偿刁东梅家属的经济损失5万元，仍应承担203984.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张庆谦应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刁样仁、张桂昌、张庆强、张任容、张志因刁东梅死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计203984.56元。
二、驳回原告刁样仁、张桂昌、张庆强、张任容、张志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2506元，减半收取为1253元，由被告张庆谦负担637元，由原告负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄 雪 珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李国政（代）