wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1293号
原告:史孔君,男,汉族,1980年8月15日出生,个体户,高中文化,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:刘辉,安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:中交二公局第三工程有限公司,机构代码22197500-4,住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路12号。
法定代表人:王勃,该公司董事长。
委托代理人:孟瑞杰,安徽杰创律师事务所律师。
被告:安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司,住所地合肥市肥东县店埠镇塘杨新村,社会信用代码913401227489271644(6-6)。
法定代表人:施新峰,该公司总经理。
原告史孔君诉被告中交二公局第三工程有限公司(以下简称中交二公局)、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司(以下简称鑫峰公司)为机械租赁合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告史孔君的委托代理人刘辉、被告中交二公局的委托代理人孟瑞杰,到庭参加了诉讼。被告鑫峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告中交二公局承建济祁高速公路安徽段修建工程,被告鑫峰公司为济祁高速利淮段路基工程分包方。2015年6月6日被告鑫峰公司代表与原告签订机械租赁合同,由原告提供机械和操作工为济祁高速公路(利淮段)工程使用,使用地点为蒙城县篱笆镇宋圩村济祁高速(利淮段)工标路基队。2015年10月25日经三方核算,两被告尚欠原告机械租赁费45000元,并确定由被告中交二公局下属的济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部于2016年1月15日起分三次代为支付,约定期限已至,两被告仍未支付原告机械租赁费,期间原告多次找两被告索要,但两被告相互推诿,至今未予支付。综上所述,为了维护原告的合法权益,请求判决二被告支付原告机械租赁费60000元人民币;本案的诉讼费用由被告承担。
原告史孔君为证实其主张,举证如下:
1、身份证复印件。证明:原告身份及诉讼主体资格。
2、机械租赁合同复印件。证明:2015年5月20日被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司代表与原告签订机械租赁合同,由原告提供机械和操作工为济祁高速公路(利淮段)工程使用,使用地点为蒙城县篱笆镇宋圩村济祁高速(利淮段)工标路基队。
3、会议纪要、协议书。证明:2015年10月25日经三方核算,两被告尚欠原告机械租赁费146000元,并确定由被告中交二公局第三工程有限公司下属的济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部于2016年1月15日起分三次代为支付。
被告中交二公局辩称:1、原告只与鑫峰公司存在合同关系,与二公局不存在合同关系。二公局不是适格的当事人,也不是承担本案责任的主体。2、原告主张的有关费用,鑫峰公司已经与原告核算,鑫峰公司也已经确认是由其拖欠原告费用,二公局不承担责任。
被告中交二公局为证明其主张,举证如下:
1、中标通知书、二公局公司文件、工程劳务承包合同及其附件。证明济祁高速利淮段路基02标是中交二公局第三工程有限公司中标,并且将一部分劳务发包给了被告鑫峰公司施工。
2、鑫峰公司给陆亚东、陆广和的四份授权委托书。证明陆亚东负责济祁高速利淮段路基02标工程劳务承包合同。被申请人于2015年10月17日解除对陆亚东的授权,重新指定陆广和全部负责,后期决算的结果以陆广和签字确认为准及其善后事宜。
3、委托付款申请书。证明原告的欠款是被告鑫峰公司拖欠,而非被告二公局公司拖欠。
4、2014年8月至2016年3月期间的资金使用审批单、银行转账凭证领条、应付工程款明细和应付材料款、民工工资等明细单据。证明被告鑫峰公司已经从济祁高速利淮段路基02标领到工程款和质保金,委托付款等款项共计7884010元以上的。
5、退场协议书、退场手续清单、完工结算协议、内部变更令清单、终期结算计算表。证明本案两被告已经办理完结算手续,并且对完工结算具体数字6383066元劳务工程费确认,同时被告鑫峰公司也已经确认从被告二公局公司已经实际领到和代付款,以及民工工资、柴油费、质保金等共计劳务合同工程款7884010元。现在被申请人已经退场。
6、工程量以及工程款确认书。证明被申请人实际工程款为6383066万,但是申请人向被申请人多支付有关款合计1500944万元人民币。
7、西安仲裁委员会仲裁受理通知书。证明依照规定,法院应当中止审理。
被告鑫峰公司未答辩,也未提供证据。
经审核,本院对原告举证的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。对被告中交二公局举证1、2、3、4、予以认证,对举证5、6作为参考,对举证7不予认证。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
被告中交二公局承建济祁高速公路安徽段修建工程,被告鑫峰公司为济祁高速利淮段路基工程分包方。2015年6月6日被告鑫峰公司与原告签订机械租赁合同,由原告提供机械和操作工为济祁高速公路(利淮段)工程使用,使用地点为蒙城县篱笆镇宋圩村济祁高速(利淮段)工标路基队。2015年10月25日经核算,被告鑫峰公司尚欠原告机械设备租赁费45000元,经催要无果。
本院认为,原告史孔君要求被告支付的费用是机械设备租赁费用,并非工程款。本案中,史孔君与鑫峰公司之间形成机械租赁关系,其机械租金应由鑫峰公司承担,与中交二公局无关,史孔君要求中交二公局承担给付责任的诉请,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司欠原告史孔君建筑设备租赁费45000元,于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告史孔君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926,减半收取463元,由被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年八月八日
书记员 李慧慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终19210号
上诉人（原审原告）：吴伟，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址：广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈新光，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层，组织机构代码：77555977-4。
法定代表人：刘红，董事长。
委托诉讼代理人：聂珍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人吴伟因与被上诉人深圳市圣志达精密模具有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴伟于2016年8月19日向本院提交撤诉申请书，以被上诉人深圳市圣志达精密模具有限公司已实际履行付款义务为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3614号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：陈海严，男，1959年1月20日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告陈海严物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川0191执3538号
申请执行人胡波，男，汉族，1968年4月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人朱晓迪，男，汉族，1984年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人曾旺，男，汉族，1984年7月6日出生，住成都市新都区。
申请执行人胡波依据本院已发生法律效力的（2014）高新民初字第5416号民事调解书，申请执行朱晓迪、曾旺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金200万元及其迟延履行期间的债务利息、律师费6万元、垫付的案件受理费11400元、保全费5000元。另外，被执行人依法承担本案执行费23164元。
在执行过程中，本院依��冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年12月6日，申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金200万元及其迟延��行期间的债务利息、律师费6万元、垫付的案件受理费11400元、保全费5000元。另外，被执行人依法承担本案执行费23164元。
二、终结本院对（2014）高新民初字第5416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 秦旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初39号
原告：刘淑平，住广州市海珠区。
委托代理人：简毅，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国，该公司董事长。
本院受理原告刘淑平诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的额在一亿元以下，案涉不动产位于广州市越秀区，经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年六月六日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执146号
申请执行人刘昌勤，男，生于1972年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人降仿勋，男，生于1949年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1940号民事调解书受理了刘昌勤申请执行降仿勋不当得利纠纷一案，申请执行金额为7000元，同时被执行人降仿勋应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人刘昌勤向本院提出书面撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人提交的书面撤销执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1940号民事调解书的执行程序。
申请执行人刘昌勤若要再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定从送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 杨明康
代理审判员 王凤莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨洪超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈民初字第4186号
原告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈乾根，董事长。
委托代理人：金坚峰，慈溪市巨龙混凝土有限公司法律顾问。
被告：安庆三江建设工程总公司。住所地：安庆市大观区集贤路**号。
法定代表人：王传林，董事长。
原告慈溪市巨龙混凝土有限公司（以下简称巨龙公司）为与被告安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙央平适用简易程序独任审判。同年11月20日，被告三江公司提出管辖异议，本院于12月1日作出驳回异议的裁定。本案于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告三江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市巨龙混凝土有限公司起诉称：2008年3月20日，被告因承建位于慈溪市慈东开发区的慈溪市华宇箱包有限公司工程之需，向原告订购预拌混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，该合同约定了预拌混凝土的数量、技术要求、单价、供货方式、质量要求、结算及付款方式、违约责任等条款。同年3月26日双方又签订补充协议，对预拌混凝土的决算单价进行了调整。至2008年11月13日，根据每月确认的销售结算表结算，原告向被告承建的工程供应预拌混凝土1264立方，计货款340250元，扣除已支付的100000元，被告确认欠付原告货款240250元。对此，被告承诺在2008年12月底付清货款。到期后，被告未能履行付款义务。现诉请判令被告立即支付货款240250元、逾期付款违约金84373元（计算至2009年11月9日），合计324623元，并支付按银行同期贷款基准利率7.47%的四倍，自2009年11月10日至实际付清日止的逾期付款违约金。在庭审调查终结前，原告巨龙公司将计算逾期违约金的时间变更为至判决确定的履行日止。
原告巨龙公司为证明其诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：
1．购销合同、补充协议书各一份，拟证明被告因承建慈溪市华宇箱包有限公司向原告订购预拌混凝土的事实；
2．预拌混凝土结算汇总表、销售结算表，拟证明至2008年11月13日，被告确认原告向其承建的工程供应混凝土1264立方，计货款340250元，尚欠240250元的事实；
3．中国农业银行进帐单（回单），拟证明被告向原告支付货款的事实；
4．预拌混凝土出厂合格证，拟证明原告向被告供应的预拌混凝土质量合格的事实。
被告安庆三江建设工程总公司在答辩期内未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告未参加庭审质证，原告对上述证据已提供了原件，该4份证据真实合法，与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致外，另查明，原、被告双方约定：如被告未按合同规定，逾期未支付原告预拌混凝土货款，自被告逾期支付货款日起，原告有权停止供应混凝土，并向被告催讨已供混凝土的全部货款，同时被告向原告支付每日5‰的拖欠货款逾期违约金。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反求法律规定，应当认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告在合同约定的付款期限内仅支付部分货款，构成违约。根据被告确认的结算汇总表，被告尚欠原告货款240250元事实清楚，现原告有权要求被告一次性付清所欠货款及根据合同约定支付逾期付款违约金。原告在庭审中提出，合同约定的逾期付款违约金过高，要求调低至同期银行贷款基准利率的四倍执行。本院认为，原告调低逾期付款违约金比例系其处分自己的民事权利，调低后的违约金计算方式亦不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市巨龙混凝土有限公司货款240250元及逾期付款违约金84373元（计算至2009年11月9日），合计324623，并支付原告自2009年11月10起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6169元减半收取计3084.5元，由被告安庆三江建设工程总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 孙央平
二〇一〇年一月四日
代书记员 宓旭丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不确定的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执复11号
申请复议人(被执行人)胡茂青。
申请复议人(被执行人)胡志。
二申请复议人的委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被申请人(申请执行人)罗受友。
委托代理人李云，江苏××律师事务所律师。
泗阳县人民法院在执行罗受友与胡茂青、胡志建筑设备租赁合同纠纷一案中，罗受友向该院提出执行异议，该院于2016年3月29日作出（2016）苏1323执异第18号执行裁定。胡茂青、胡志不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
泗阳县人民法院经审查查明，罗受友与胡茂青、胡志建筑设备租赁合同纠纷一案，该院于2013年12月12日作出（2013）泗民初字第2160号民事判决：一、被告胡茂青于判决生效后十日内返还原告罗受友钢管24528.8米；二、被告胡茂青于判决生效后十日内支付原告罗受友至2013年6月17日钢管租金69530.12元；三、被告胡茂青自2013年6月18日起至租赁钢管返还之日起每天支付原告罗受友租金款245元；四、被告胡志对被告胡茂青上述义务负连带责任；五、驳回原告罗受友的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3464元，由原告罗受友负担1464元，被告胡茂青负担2000元，被告胡志对胡茂青负担的部分负连带缴纳责任。因胡茂青、胡志未履行法律文书确定的义务，罗受友向该院申请执行。在执行过程中，罗受友以与被执行人胡茂青、胡志私下已协商好为由申请结案，泗阳县人民法院对该案终结执行。
泗阳县人民法院经审查后认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人未提供证据证明已按和解协议履行义务，申请执行人要求恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：恢复泗阳县人民法院（2014）泗执字第01830号案件的执行。
胡茂青、胡志不服上述裁定向本院申请复议称：一、泗阳县人民法院没有通知申请复议人参加听证，程序违法。二、双方当事人达成和解协议后，罗受友于2015年2月6日向泗阳县人民法院出具一份“结案证明”，明确表示本案执行完毕，本案依法终结执行，故泗阳县人民法院无权恢复执行。综上，请求撤销原裁定，维护申请复议人的合法权益。
被申请人罗受友答辩称，申请复议人所述无任何证据予以证实，当时双方口头约定2015年年底之前申请复议人付清租金，被申请人才同意申请终结执行。当时被申请人原意是中止执行，而不是终结执行。被申请人是在受申请复议人的欺骗下才同意终结案件的执行，但没有收到原判决确定的租金，只是收到部分材料。根据法律规定，该案应该恢复执行。请求驳回胡茂青、胡志的复议申请，维持原裁定。
双方当事人对泗阳县人民法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院另查明，在罗受友向泗阳县人民法院出具“结案证明”之前，胡茂青、胡志并未返还给罗受友原判决确定的钢管，也未支付给罗受友原判决确定的租金。
本案争议焦点为：申请复议人胡茂青、胡志是否已经履行了原判决确定的义务。
申请复议人胡茂青、胡志提供落款时间为2014年2月6日被申请人罗受友出具的一份钢管入库单，证明罗受友已经收到了原判决确定的24528.8米钢管。
被申请人罗受友质证意见为：钢管确已收到，但该入库单时间应当是2015年2月6日，而非2014年2月6日。胡茂青、胡志要求被申请人出具给泗阳县人民法院“结案证明”，才同意让被申请人拉走钢管，但原判决确定的租金并未支付。
申请复议人胡茂青、胡志承认入库单实际出具时间为2015年2月6日，当时双方协商好罗受友同意少要一年租金，所以才将落款时间写为2014年2月6日。罗受友出具“结案证明”给法院后，将复印件交给申请复议人，申请复议人才将9万多元租金支付给罗受友，因罗受友已经向法院出具“结案证明”，故没有要求其打收条。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院办理执行异议案件可以书面审查，因此，胡茂青、胡志以泗阳县人民法院未组织听证为由主张其程序违法的复议理由不成立，本院不予支持。胡茂青、胡志承认罗受友在向泗阳县人民法院出具“结案证明”之前，其并未返还给罗受友原判决确定的钢管，也未支付给罗受友原判决确定的租金，故该“结案证明”并不足以证明胡茂青、胡志已经履行了原判决确定的义务。在罗受友向法院出具“结案证明”后，胡茂青、胡志返还了原判决确定的钢管，要求罗受友出具了收到钢管的入库单。如果其一并支付了原判决确定的租金，应当要求罗受友出具收条，或者在入库单上注明亦可。故胡茂青、胡志主张因罗受友已经向法院出具“结案证明”，才未要求罗受友出具租金收条的辩解理由不符合常理，本院不予采信。综上，因胡茂青、胡志未提供充足证据证明其已支付了原判决确定的租金，故泗阳县人民法院裁定恢复该案的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回胡茂青、胡志的复议申请，维持泗阳县人民法院（2016）苏1323执异第18号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱芳芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更703号
罪犯周玉敬，男，汉族，1940年8月10日出生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）宿中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周玉敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）皖刑复字第45号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2011年1月19日、2013年2月25日裁定，分别对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯周玉敬在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉敬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01556号
原告陈伟。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告崔健。
原告陈伟与被告崔健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委���代理人陆善银，被告崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年约9月份，原告约定由被告包工不包料，将原告陈东村原有的老屋三间翻建为三间两层半楼房，其中一层二层为现浇面，半层为坡屋面，施工费为每平方米180元，工程质量标准按建筑工程施工和验收的通用标准；并约定2014年11月中旬开工，2015年3月底完工（鉴于原被告双方是朋友，彼此相互信任，当初就未签订书面合同）。结果被告违背承诺，不但未按约定时间完工，而且已施工的部分出现多处质量缺陷，更为严重的是现浇面强度不达标，多处出现严重裂缝；墙体墙面上下不垂直，上下相差约7-8公分；为此原告多次找被告协商未果，导致原告损失惨重，全家至今无房居住。综上所述，被告的行为不但违约而且违法，并且给原告方经济上精神上造成了惨重的损失。为了维护原告的合法权益，为此，现特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告楼房损失计人民币60000元整（最终以有权部门的鉴定结论评估结果为准），被告承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告崔健辩称，房屋一楼盖好了后我们发现主体有点问题，我们后来达成了一个书面的协议，协议约定如果要返工的话尽快返工，如果不返工的话在装修粉刷的时候多配点料子。楼房是我盖的，现在已经完工了。
经审理查明，原被告口头约定由被告将原告原有的老屋三间翻建为三间两层半楼房，承包方式为包清工，180元/平方米。2014年8月，被告开始进场施工，并于2015年3月完工，2015年2月6日，被告母亲搬进房屋一楼居住。
另查明，在施工过程中，一楼主体建好后，二楼砌砖时，发现东山墙上下不垂直，误差约在4-5厘米，后经当事人磋商继续施工，在后续外墙粉刷时配料找平。
再查明，现原告以房屋质量不合格，诉至本院，要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，原告方申请对房屋墙体上下不垂直、裂缝、楼梯宽度不一致等质量问题申请鉴定。在鉴定过程中，原被告一致同意对房屋东山墙上下以5厘米误差做修复方案，不再进行检测鉴定。经检测鉴定，房屋板面裂缝主要由于结平板板面负弯矩钢筋保护层厚度偏大，结平板板底、板面配筋量均不足，承载力不满足规范要求引起，属于受力裂缝，已影响结构构件的承载力，应立即采取措施处理，另外楼梯平台至二层墙间净宽相差60mm。就上述质量问题鉴定检测部门出具相应的维修方案，维修方案经鉴定造价为35820.88元。原告支付鉴定费用19000元。
上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证建设规划许可证、村委会证明、现场照片、检测鉴定报告、工程造价司法鉴定报告书、鉴定费票据等证据予以证实。
关于钢筋配筋量，原告主张钢筋的数量及规格是按照被告的要求购买，对此被告不予认可，称其做手工活，原告买多少钢筋他就用多少，原告及其邻居三家建房均是由被告施工，另外两家钢筋也是家主购买，并且已经完工装修完毕。
本院认为，原告将其自建低层住宅以包清工的形式发包给被告承建，属于一般承揽合同关系。根据合同法的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告承建交付的住宅存在房屋墙体上下不垂直、裂缝、楼梯宽度不一致等质量问题，在诉讼过程中已由双方共同委托相关鉴定机构进行鉴定，对于鉴定机构出具的鉴定意见本院予以采信。原告作为定做人选任没有资质的个人承建涉案工程，且被告只是提供劳务，房屋设计、材料由原告负责，涉案工程钢筋配筋量不足是出现房屋地面裂缝质量的主要原因。故原告对涉案房屋质量问题应承担一定的责任，对相关损失予以分担。涉案房屋质量维修造价为35820.88及鉴定费用19000元，由原被告各承担一半。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二五十六条、二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔健于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟房屋维修及鉴定费用27410.44元。
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原被告各负担650元（已由原告垫付，被告应负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理���，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初604号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人赵贵伦，男，别名、绰号小九口，1989年8月8日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因本案于2016年11月15日被安溪县公安局取保候审，2017年6月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人赵贵伦犯危险驾驶罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人赵贵伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人赵贵伦于2016年11月10日0时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至安溪县城厢镇澳江收费站路段（省道206线230km+360m处）碰刮到路中心护栏，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人赵贵伦于2016年11月10日2时48分的血样中检出乙醇含量为167.78mg/100ml。被告人赵贵伦归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人赵贵伦提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人赵贵伦在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人骆某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人赵贵伦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人赵贵伦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵贵伦归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人赵贵伦住所地村委会出具证明，愿意在被告人赵贵伦宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人赵贵伦适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人赵贵伦的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵贵伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第72号
原告：胡立飞。
委托代理人：潘书安。
被告：何建立。
被告：梁洁。
原告胡立飞诉被告何建立、梁洁民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年3月18日公开开庭进行���审理，并当庭宣告判决。原告胡立飞的委托代理人潘书安、被告何建立到庭参加诉讼，被告梁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡立飞起诉称：两被告以经营资金短缺为由，于2010年4月30日向原告借款100000元，当场出具了借条和收条各一份。经原告屡次催讨，两被告只归还本金40000元，支付了部分利息。两被告尚欠原告借款60000元，至今未还。现原告要求两被告共同归还原告借款60000元，并支付自2010年10月30日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期还款利息；原告支付的律师代理费2800元由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明二被告于2010年4月30日向原告借款100000元的事实。
2、收条一份，证明被告向原告收到借款的事实。
3、两被告婚姻登记档案资料一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，现原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息，承担实现债权的费用，理由正当，本院应予支持。被告何建立辩称利息付至2010年12月29日，因原告否认，被告又未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何建��、梁洁归还原告胡立飞借款人民币60000元，并支付自2010年11月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告何建立、梁洁支付原告胡立飞为实现债权而支出的费用2800元。
上述一、二项款项，两被告应于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费1430元，减半收取计715元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为���波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一一年三月十八日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执12号
申请执行人李晓涛。
被执行人张浩华。
本院依据已经生效的（2016）陕0326民初941号民事判决书，在执行申请人李晓涛与被执行人张浩华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款25025元，案件受理费620元，执行费285元。
本院在执行过程中，查明被执行人张浩华无银行存款、房产、股权、车辆等财产，本人下落不明；2017年8月9日申请人李晓涛同意先终结该案的本次执行程序，待被执行人张浩华有财产可供执行时，再申请法院恢复该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年八月九日
书记员 蔡 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初146号
原告王明素，女，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市渝北区。
被告罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市渝北区。
原告王明素与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王明素的委托代理人王明武到庭参加了诉讼。被告白太斌经本院公告传唤，被告罗颖颖经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王明素诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告白太斌向原告借款100000元，借期6个月，月息3%。之后借期届满，原告催收无果，故起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2014年12月20日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2、本案受理费、保全费由二被告负担。
被告白太斌、罗颖颖未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年12月20日，被告白太斌向原告出具借条一张，该借条载明：“我今向王明素借到人民币现金118000.00元（大写：壹拾壹万捌仟元），借期六个月，于2015年6月20日归还，月利息3分。借款人：白太斌。2014年12月20日”。之后借期届满，被告白太斌未向原告返还借款，也未支付利息，原告于2016年1月12日诉至本院。
审理中，原告自认借条中载明的借款118000元其仅实际出借100000元，另外18000元为六个月的借款利息被载入了借条的本金中。
另查明，二被告于2009年9月27日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白太斌向原告出具借款118000元的借条属实，但原告自认该118000元中包含18000元的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告白太斌向原告借款的本金仅为100000元。双方约定该借款应于2015年6月20日归还，至今借期已届满，被告白太斌未向原告归还借款，也未支付利息。故，原告请求被告白太斌返还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，双方约定月息3分。现原告请求按月利率2%的标准计息，符合法律规定。故，被告应以借款本金100000元为基数，从2014年12月21日起，按月利率2%的标准，向原告支付利息至付清时止。该100000元借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与二被告有明确约定该债务为个人债务或者该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该100000元借款及相应利息应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效之日起十日内归还原告王明素的借款100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2014年12月21日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；
二、驳回原告王明素的其他诉讼请求。
如果被告白太斌、罗颖颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，保全费1110元，共计3790元，由被告白太斌、罗颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 易夕寒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥民初字第530号
原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司,住所地南京市浦口区江浦街道中圣街4号。
负责人朱晓明，总经理。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告傅维珍,女,1938年8月20日出生,汉族。
本院受理原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司与被告傅维珍排除妨害纠纷一案后，被告傅维珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在南京市浦口区，经常居住地在安徽省繁昌县三山镇ＸＸ埠村，请求法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告起诉要求傅维珍立即从其位于南京市浦口区桥林镇北大街9号房屋中迁出，故本案属涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于南京市区街道，本案应由本院管辖。被告傅维珍提出其经常居住地在安徽省繁昌县三山镇（现为安徽省芜湖市三山区），没有提供证据证明，本院不予采信。即便属实，亦应由涉案房屋所在地人民法院即本院专属管辖。综上，被告傅维珍提出的管辖权异议没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下:
驳回被告傅维珍提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊观筠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7168号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人蔡玲惠，户籍住址广东省海丰县公平镇。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9333号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金40000元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金40000元为基数，自逾期日2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人蔡玲惠银行存款合计525.86元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3830号
原告：夏伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋媛，女，1994年5月2日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职工，住。
本院在审理原告夏伟与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告夏伟于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏伟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终40号
上诉人（原审被告）：莆田市新世纪房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村一层。
法定代表人：陈玉婷。
被上诉人（原审原告）：柯国华，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：谭洪，男，1970年6月14日出生，汉族，住所地重庆市石柱县。
原审被告：谭长福，男，1945年3月6日出生，汉族，住所地重庆市石柱县。
上诉人莆田市新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人柯国华、原审被告谭洪、谭长福买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市新世纪房地产开发有限公司上诉称：本案原审被告谭洪、谭长福的住所地在重庆市石柱县，根据法律规定，应由重庆市石柱县人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市石柱县人民法院管辖。
被上诉人柯国华、原审被告谭洪、谭长福未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人是否是本案适格被告以及是否需要承担偿还责任应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1723民初451号
原告：李晓宇，女，1968年10月28日出生，汉族，住开江县。
特别代理人王毓森，四川蜀江律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1963年2月28日出生，汉族，住开江县。
原告李晓宇与被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员翁庆裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宇及其特别诉讼代理人王毓森，被告ＸＸ才的特别代理人彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宇向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ才偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%从借款之日2013年2月8日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：被告ＸＸ才于2013年2月8日因投资缺少资金为由向原告借款10万元，约定按月支付原告按月息3分的利息。被告在借款后的未能按约定履行还款约定义务，侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告ＸＸ才辩称，被告向原告出具10万元借条是事实，但原告只支付了被告3万元现金，并且通过银行转账偿还了原告2万元，实际下欠1万元。
经审理查明，被告ＸＸ才于2013年2月8日因做工程投资缺少资金为由向原告借款10万元，约定按月支付原告按月息3分的利息。被告ＸＸ才给原告李晓宇出具了书面借条载明：“今借到李晓宇现金壹拾万元整，月息3%，每季度付息一次。借款人：ＸＸ才2013年2月8日”。原告以现金方式支付给被告借款，在2013年11月26日被告履行支付了原告的借款利息2万元，之后就未能履行偿还借款本息义务。2018年3月15日原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言及书证在卷佐证，本院综合采信，予以确认。
本院认为，符合法律规定的公民之间的民间借贷应依法保护，双方应遵守借贷约定，借款方按约定期限偿还借款是其应当履行的义务，原告起诉要求被告履行偿还义务合法，本院予以支持。被告辩称其向原告出具借条后没有收到原告应出借的借款，与实际借条载明借到现金内容明显不符，并且除其口头辩称陈述外没有任何其他证据证明，被告作为完全民事行为能力人，在原告起诉之前没有作任何主张请求原告履行借款支付义务，与常理相悖，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ才于判决生效后三十日内偿还原告李晓宇借款本金10万元。
由被告ＸＸ才支付原告李晓宇从2013年2月8日起至
全部付清之日止所借10万元款的利息：以借条明确的本金10万元为基数，按年利率24%计息（兑现时扣除已支付的2万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告ＸＸ才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 翁庆裕
二〇一八年六月六日
书记员 熊 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9155号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告李克，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李克信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告李克经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年6月23日，李克向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年3月26日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李克仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李克支付截止2017年3月26日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金20742.01元，并支付自2017年3月27日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由李克承担。
被告李克未答辩。
经审理查明，2010年6月23日，李克向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李克在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李克发放了信用卡一张。李克以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年3月26日，李克尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金20742.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李克与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李克发放了信用卡，李克使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李克应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李克经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月26日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金20742.01元，并支付自2017年3月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费985元，由被告李克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保259号
（2016）内0423民初1954号
原告张晓胖，男，1986年5月25日出生，现住巴林右旗。
被告乌力吉门德（乌力吉满都胡），男，年龄不详，现住巴林右旗。
原告张晓胖诉被告乌力吉门德民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告乌力吉门德所有的一处房屋（房权证号蒙XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人张建臣、王淑洁共有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告乌力吉门德所有的一处房屋（房权证号蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人张建臣、王淑洁共有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐亚平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9623号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人曾志菲，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾志菲金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43629号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人曾志菲的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初286号
原告：肖久贵，1946年8月25日出生，男，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告���久贵与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告肖久贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息750元至诉讼完毕；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年6月5日由被告的出借人代表给原告指定借款方，借款人，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告与被告签订了50000元的《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人的账户。合同于2016年10月5日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存���明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告肖久贵的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初765号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：詹毅飞，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告詹毅飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洁
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初424号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，1968年12月11日生，山西省榆社县人，住榆社县箕城镇北逆流河村西边巷19，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：李某某，男，1982年12月17日生，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富余
热力有限责任公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一七年八月十五日
书记员 宋池舟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终125号
上诉人（原审被告）：任亮，男，汉族，1983年7月15日出生，住山西省长治市城区。
被上诉人（原审原告）：洛阳明康药业有限��司，住所地河南省洛阳市洛龙区科技园杜预街*号。
法定代理人：张继勋，董事长。
原审被告：宋利果，女，汉族，1979年9月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人任亮因与被上诉人洛阳明康药业有限公司，原审被告宋利果买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3449号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本院认为被告任亮的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。原告可以向其中一个法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。本案被��宋利果的住所地在洛阳市××区，故本院对该案有管辖权。虽然被告任亮的住所地法院也有管辖权，但原告向本院起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和第三十五条之规定，裁定驳回被告任亮对本案的管辖权异议。
任亮上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。本买卖纠纷一案，合同相对方分别为上诉人和被上诉人，而案外人宋利果非本案债务人，正如被上诉人所称，宋利果仅仅为被上诉人（职工）负责本次事宜经手人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及相关司法解释规定，本案应当由上诉人住所地即山西省长治市城区人民法院管辖并依法审理。被上诉人将案外人宋利果列为被告，以此达到向洛阳市洛龙区人民法院起诉目的，属于规避法律关于地域管辖规定的行为。洛阳市洛龙区人民法院因审查不当受理了被上诉人的起诉，并对申请人提出的管辖权异议申请予以驳回，其作出（2016）豫0311民初3449号民事裁定书事实不清，适用法律错误。现依法提起上诉，恳请贵院撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3449号民事裁定，依法裁定洛阳市洛龙区人民法院将（2016）豫0311民初3449号买卖合同纠纷一案移送至有管辖权的山西省长治市城区人民法院审理，维护申请人合法权益。
洛阳明康药业有限公司答辩称，洛龙区人民法院是本案唯一有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条等规定，本案第一被告虽然居住地在山西城区，但第二被告仍居住在洛阳市××区，第一被告与原告口头协议在原告处进货并及时付款，但第一被告却将货拉走，拒不付款，并出具了书面还款保证，第二被告在违犯职责情况下，亲自经手让第一被告将货物运走，并亲自在欠条上签字担保。因此，第二被告在法律规定下应承担相应责任，作为本案诉讼主体合格。涉及本案，把第二被告做当事人起诉，原告把案件立在洛龙区法院审理合理合法。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳明康药业有限公司向任亮追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳明康药业有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，洛阳明康药业有限公司住所地位于洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定。宋利果是否为适格被告可以在实体审理中审查处理，不影响本案管辖权的受理，上诉人任亮请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第1529号之一
原告：苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方滨村。
经营者：王文余，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县。系该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁华英，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：陈满东，男，1980年1月29日生，汉族，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：江瑶，���苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂诉被告陈满东确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂向本院提出申请撤回对被告陈满东的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂自愿向本院申请撤回对被告陈满东的起诉，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂��回对被告陈满东的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区黄桥方浜缔邦家具厂负担。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5303号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：王修海，男，1966年9月21日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王一帆，男，1977年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告王修海、王一帆金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王修海、王一帆的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告王修海、王一帆的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5402号
原告：江苏安居物业管理公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。
被告：顾静华，住江苏省南京市建邺区。
本院受理的原告江苏安居物业管理公司诉被告顾静华物业服务合同纠纷一案，因顾静华已向原告缴纳欠缴物业费，双方费用已结清，双方了解纠纷，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏安居物业管理公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许江苏安居物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 王 鑫
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1593号
原告：唐勇，男，汉族，居民，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。
被告：丰都县志远建筑材料有限公司，住所地：重庆市丰都县。
法定代表人：任正发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告唐勇与被告丰都县志远建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年02月28日立案后，原告唐勇于2018年3月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐勇负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年三月十二日
书记员 陶袁瑶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1901号
原告郑春福。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告毛贤忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人民财保玉山支公司），住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。
负责人宋克华，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郑春福诉被告毛贤忠、人民财保玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春福的委托代理人徐勇、被告毛贤忠、人民财保玉山支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春福诉称，2016年3月1日15时50分许，毛贤忠驾驶赣E×××××正三轮载货摩托车沿320国道由西向东行驶至信州区沙溪镇向阳村路口537KM+700M处，碰撞前车由芦文斌驾驶（乘坐郑春福）的三轮电动车，致使芦文斌、郑春福受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，毛贤忠负事故的全部责任，芦文斌、郑春福不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、后期护理费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计298,167元。
被告毛贤忠辩称：1、垫付全部医疗费；2、另支付1万元其他费用和21天护理费。
被告人民财保玉山支公司辩称：1、预付1万元医疗费；2、只保了交强险，在交强险范围内承担赔偿责任；3、重鉴费由对方承担。
经审理查明，2016年3月1日15时50分许，毛贤忠驾驶赣E×××××正三轮载货摩托车沿320国道由西向东行驶至信州区沙溪镇向阳村路口537KM+700M处，碰撞前车由芦文斌驾驶（乘坐郑春福）的三轮电动车，致使芦文斌、郑春福受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，毛贤忠负事故的全部责任，芦文斌、郑春福不负责任。郑春福受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折（开放性）；2、左侧肋骨骨折；3、右股骨头坏死并髋关节骨性关节炎；4、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，毛贤忠负事故的全部责任，芦文斌、郑春福不负责任。2016年6月2日，经司法鉴定机构鉴定原告郑春福的伤情已构成九级伤残。
另查明，赣E×××××车投保于人民财保玉山支公司，只投保了交强险。事故发生后，人民财保玉山支公司预付10,000元医疗费，毛贤忠垫付了除保险公司之外的医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、承包协议、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，毛贤忠负事故的全部责任，芦文斌、郑春福不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑春福的后续治疗费10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共92天，误工工资参照江西省年上年度养殖业工资标准计算，误工费为96天×24,648元/÷365天/年=6,212.65元、护理费为150天×142元/天=21300元、交通费为20天×10元/天=200元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、营养费为180天×20元/天=3,600元、伤残赔偿金为11,139元×14年×20%×70%=21,832.44元、精神损害抚慰金为6,000元、部分护理依赖为14年×365天/年×142元/天×50%×50%=181,405元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
由于郑春福与毛贤忠达成和解协议，毛贤忠根据协议已向郑春福赔付了保险赔偿款以外的费用，故郑春福的损失由保险公司在保险限额内理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险限额内向原告郑春福赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费合计110,000元；
二、驳回原告郑春福的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,772元，减半收取2,886元，由被告毛贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年九月二日
代书记员 王逸芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2897号
罪犯江育庆，男，1969年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年11月26日作出(2012)青刑初字第543号刑事判决，以被告人江育庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4512号刑事裁定，对罪犯江育庆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2018年6月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第729号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江育庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江育庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江育庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分98.96分；获2015年度监狱表扬（折分)。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江育庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯江育庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江育庆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月20日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二○一七年八月三十日
**本件与原件核对无异**
书记员罗晓玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1615号
上诉人（原审被告）：新疆大睿建筑工程有限责任公司，住所地：昌吉高新技术产业开发科技大道9号综合办公楼505室。
法定代表人：倪润新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛海琴橡胶有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路230号1号楼1002户。
法定代表人：孟桂芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兆庆，该公司副总裁。
上诉人新疆大睿建筑工程有限责任公司因与被上诉人青岛海琴橡胶有限公司买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人新疆大睿建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘小素、被上诉人青岛海琴橡胶有限公司的委托诉讼代理人孟兆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆大睿建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：上诉人没有按期支付货款的根本原因是因被上诉人未按照合同履行供货义务。上诉人支付定金后，被上诉人延误五十余天后将货物运至牧场，给上诉人造成以下损失：1、由于被上诉人逾期供货，导致上诉人与天山牧业所签订的施工合同无法按期履行，导致甲方不予验收，工程款至今不按合同支付。2、由于被上诉人逾期供货，导致上诉人工人无法施工形成巨大误工损失。3、被上诉人未按照合同约定指导安装导致施工无法验收，影响了工程整体验收和工程款结算。
青岛海琴橡胶有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
青岛海琴橡胶有限公司向一审法院起诉请求：一、新疆大睿建筑工程有限责任公司立即偿付到期第二笔货款414787.2元，利息14518元（自2015年11月17日至2016年6月17日止，按照月利率5‰计算），合计429305.2元；二、新疆大睿建筑工程有限责任公司赔偿索款损失（交通费）10000元；三、本案的诉讼费由新疆大睿建筑工程有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月20日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告承建的公牛站供应海绵性橡胶牛床垫，型号8mm橡胶垫，价格380元/牛*位；30mm防水海绵，176元/平方米，共计3888平方米，合计684288元。合同第三条约定交货地点为昌吉阿什里乡种公牛站基地。原告负责在收到被告定金八个工作日内将公牛站用海绵型牛卧床垫，协助被告运到牧场并承担运费，指导安装；剩余货物在收到定金后十八日内协助被告运到牧场并承担运费，指导安装。合同第五条约定合同签订生效后7个工作日内，被告支付原告合同总价30%的预付款，即205286.4元；安装完毕，待被告（牧场）验收合格后7个工作日内，被告支付原告合同总价65%货款，即444787.2元。此外，双方对质量要求、技术标准、验收标准、违约责任均作了详细的约定。2015年9月21日，被告向原告支付了预付款205286.4元。2015年9月29日、30日，2015年11月3日、7日，原告通过物流托运方式向被告运送了全部的货物。后上述货物在被告承建的公牛站投入使用。2016年2月,被告另向原告支付货款30000元。原告多次向被告索要应付货款未果后，遂诉至法院。
一审法院认为：原、被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付了货物，且该货物已投入使用，则被告应向原告支付相应的货款，即444787.2元(684288元×65%)，扣除被告已支付的30000元货款，故本院对原告要求被告支付货款414787.2元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，货物安装完毕，待被告验收合格后七个工作日内，被告支付原告合同总价65%的货款，即444787.2元。因原告未提交被告验收合格的证据，付款时间不明确，故对原告要求被告支付逾期付款利息14518元的诉讼请求不予支持。原告主张10000元的索款损失，经核实系索要欠款的交通费，因未提交相应的证据证实，故对该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告新疆大睿建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海琴橡胶有限公司货款414787.2元；二、驳回原告青岛海琴橡胶有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人新疆大睿建筑工程有限责任公司对被上诉人青岛海琴橡胶有限公司已按合同约定履行了全部货物交付义务的事实无异议，本院予以确认。现被上诉人主张上诉人按合同约定支付第二笔货款414787.2元，上诉人认为被上诉人延迟交付货物且给其造成经济损失故主张驳回被上诉人的上述诉讼请求。根据本院查明事实，上诉人对被上诉人按合同约定交付的全部货物已投入使用，因此上诉人理应按照合同约定支付货款。对因被上诉人延期交付货物所造成的损失，上诉人可另行主张。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7522元，由上诉人新疆大睿建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 恒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5324号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
负责人：陈萍。
被执行人杨光。
被执行人陈仕琴。
成都农村商业银行股份有限公司与杨光、陈仕琴金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8272号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币360042.38元。
在诉讼中，本院对被执行人杨光位于成都市武侯区置信北街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）予以查封，但上述查封属于轮候查封，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8272号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李华勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3860号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人李海燕。
上述原告周瑞与被告深圳市光明新区公明金紫荆商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元。退还货款20元，共计1020元；2、请求判令被告支付原告交通费500元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告赔偿1000元，并撤回第二项交通费的诉请。
本案相关情况
2015年10月11日，原告在被告处购买了迷你多彩巧克力1件，单价20元，商品条形码为4000417044303，该商品无中文标示。原告认为涉案商品无中文标签，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。
被告未到庭应诉答辩。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、视频等证据予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。被告销售的涉案食品没有中文标签，依法不得进口销售，故涉案食品应为不符合食品安全标准的食品。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告诉请被告赔偿1000元，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光明新区公明金紫荆商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞1000元；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 颜伦灿(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第1510号
原告王某某。被告周某某。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，同日本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年4月23日登记结婚(原告系再婚)，婚后未生育子女。婚后不久，原告赴台北生活，但双方并未共同生活，亦未建立起夫妻感情。2006年5月，原告因故独自回上海居住，之后双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。双方无共同财产、无共同住房、无共同债权债务。因被告未到庭，故有关财产以及住房问题本案中均不要求处理，待被告出现后，双方另行解决。被告周某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。因被告周某某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：原、被告于2003年4月23日登记结婚。婚后未生育子女。2007年起至今，原告独自居住在上海市闸北区某某路XXX弄XXX号楼X室房屋内，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院要求离婚。离婚后，关于共同财产以及住房问题，因被告未到庭，本案中均不要求处理。本案案件受理费和公告费由原告自愿承担。以上事实，有原告提供的结婚证、居委会证明及原告的陈述等予以佐证。本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方长期分居两地，夫妻关系名存实亡，应视夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，于法不悖，本院予以准许。原告关于双方的共同财产及住房不要求本院处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告周某某离婚；案件受理费人民币200元、公告费人民币650元，均由原告王某某负担。如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6917号
原告：葛其海，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县，现住金华市。
委托代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：胡鸿军，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市。
被告：方淑君，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市。
原告葛其海为与被告胡鸿军、方淑君追偿权纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告葛其海的委托代理人廖素平到庭参加诉讼，被告胡鸿军、方淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛其海起诉称，二被告系夫妻。2014年9月2日，被告因购买板材需要与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，借款金额为50万，借款期限至2015年9月2日止并约定了利息，被告取得借款。同时原告、两被告与泰隆商行金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定原告在最高额65万元额度及借款期限内向泰隆商行金华分行承担连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。被告在约定的还款时间到期后，未向泰隆商行金华分行履行还款义务，致使原告向第三人以月利率2%借得50万款项后，为其向泰隆商行金华分行代偿了贷款本金50万元。原告承担了担保责任后向被告催要未果。要求判令：1、两被告立即偿还原告担保代偿款50万元及利息损失（利息自2015年12月31日按月利率2%计算至实际履行之日），两被告承担连带还款责任；2、被告承担实现债权的费用1.2万元；3、各被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款申请书》、《泰隆商行最高额借款合同》、《泰隆商行最高额保证合同》复印件各1份（与原件核对无异），证明被告向泰隆银行申请贷款、原告为被告的贷款承担保证的事实；3、协议书、代偿证明各1份，证明原告已经履行担保义务、代偿欠款的事实；4、借条复印件2份，打款凭证复印件2份，证明原告为被告代偿欠款以月利息2%向第三人借款的事实；5、委托合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付的费用；6、婚姻登记情况表复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡鸿军、方淑君未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、6，被告未提出异议，也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
2、对原告提供的证据4，因该证据为复印件，且借款人亦未到庭作证，故对该证据的证明力不予确认。
3、对原告提供的证据5，因本案双方当事人对实现债权费用如何承担并未约定，故对该证据的证明力不予确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
两被告系夫妻。2014年9月2日，被告胡鸿军与泰隆商行金华分行签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，贷款用途为购板材等；最高额授信额度为人民币伍拾万元整；授信期限自2014年9月2日起至2015年9月2日止；借款最高月利率预计不超过18‰，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度作调整；自发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；担保方式为最高额保证；合同还约定了其他权利义务。2014年9月1日，原告及庞利敏、被告方淑君作为保证人与泰隆商行金华分行签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：保证人为被告胡鸿军与债权银行签订一系列最高额债权债务合同（主合同）提供担保；保证人愿为债权银行与债务人在2014年9月1日至2015年9月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币陆拾伍万元正的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及为实现债权所支付的一切费用；合同还约定了其他权利义务内容。被告胡鸿军取得贷款后，未按约履行还款义务。原告与泰隆商行金华分行达成协议书，载明：借款人胡鸿军贷款到期后不偿还，由担保人葛其海于2015年12月31日代偿本金伍拾万元整。胡鸿军贷款产生的利息将由银行向借款人胡鸿军追讨，银行将不追究担保人葛其海、庞利敏。2015年12月31日，泰隆商行金华分行出具代偿证明一份，证明债务人胡鸿军向我行办理贷款本金伍拾万元整，债务到期日为2015年9月1日，因借款人经营不善，无力偿还贷款，担保人葛其海于2015年12月31日代为偿还本金伍拾万元整。原告代为偿还后向被告催要未果。
本院认为，被告胡鸿军在向泰隆商行金华分行贷款后，未按约偿还借款，原告葛其海在履行了担保义务，代为偿还了借款50万元后，有权向主债务人胡鸿军追偿。两被告系夫妻，该贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告均应向原告偿付代偿款。原告在代为偿还50万元后产生的利息损失，两被告应予赔偿。原告称其为偿还贷款而以月利率20‰向他人借款，并要求被告承担该利息损失，但未提供有效证据予以证明，故两被告承担的利息损失应按银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张由被告承担实现债权费用1.2万元，因双方未约定该费用如何承担，且该费用并非原告必须支出的费用，故对该主张不予支持。综上，原告合理的诉请，应予支持。被告胡鸿军、方淑君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡鸿军、方淑君于本判决生效之日起十日内归还原告葛其海代偿款50万元及利息（自2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛其海的其他诉讼请求。
本案受理费8920元（原告已预交），原告葛其海承担209元，被告胡鸿军、方淑君承担8711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 攀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初3832号
原告：周秀芹，女，1978年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：郭亚臣，男，1979年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘金良，男，1981年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司。住所地大庆市龙凤区热源街277昌升商贸城7－1－25号。
法定代表人：朱志斌，���理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地大庆市高新区科新街一号。
负责任人：赵汉杰，经理。
本院在审理原告周秀芹与被告郭亚臣、刘金良、大庆市安泰出租车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀芹在庭审中撤回了对郭亚臣及刘金良的诉讼请求，并于2017年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀芹自愿撤回对郭亚臣及刘金良的诉讼请求不违反法律规定，予以准许，以与其他被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)粤0115执13号
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司、张恒建侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第211号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司共同赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计11500元。张某建对上述债务承担连带清偿责任，广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司、张某建共同负担98元。因广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司、张某建没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司、张某建送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市名星会娱乐有限公司第一分公司、广州市名星会娱乐有限公司、张某建至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
一、将被执行人广州市名星会娱乐有限公司第一分公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人广州市名星会娱乐有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单���
三、将被执行人张恒建（公民身份号码3522291967*******）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初416号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人卜某。
被告人姚某某。
被告人金某某。
上列三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人卜某、姚某某、金某某犯偷越国（边)境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人卜某、姚某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日19时许，被告人卜某、金某某、姚某某乘坐“黑摩的”从缅甸小勐拉经中缅边境215界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后驾驶车辆途经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卜某、金某某、姚某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人卜某、金某某、姚某某自动投案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人卜某、姚某某、金某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某、金某某、姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人姚某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人金某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜发壮