福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初45号
原告：吴某1，男，1995年11月10日出生，汉族，学
生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴某6，女，1954年4月14日出生，汉族，退
休职工，住漳州市芗城区。
被告：吴某3，女，1955年3月26日出生，汉族，退
休干部，住厦门市思明区。
被告：吴某4，女，1961年5月15日出生，汉族，退
休职工，住邵武市。
被告：吴某5，男，1958年10月4日出生，汉族，个体
工商户，住建阳区。
委托诉讼代理人：何明军、张玲，邵武市“148”法律
服务所法律工作者。
第某三人：余某（系吴某1之母），女，1968年12月5日出生，汉族，退休职工，住厦门市思明区。
原告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、第某
三人余某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日、3月23日二次公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人叶泉贵，被告吴某3、吴某4、吴某5及其委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，被告吴某6，第某三人余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、对吴强所有的坐落于厦门思明区产属吴新敏、徐金香继承的份额（价值500,000元），由吴某1继承；2、对吴某1法定代位继承吴新敏、徐金香所有的坐落于邵武市房产份额和尚未领取的存款478,966.87元，由吴某6、吴某3、吴某4、吴某5继承。
事实与理由：吴某1系吴强与第某三人余某独生子，2003年3月24日吴强意外死亡，2015年10月5日吴强母亲徐金香去世，2016年6月16日吴强父亲吴新敏去世。坐落于邵武市的房产【邵武市房权证：房改通月字第××号，土地使用权证号：邵武市国用（2005房）第某14147号】是吴强父亲吴新敏与母亲徐金香共有的财产。吴新敏（已故）与徐金香（已故）夫妻共生育五个子女，分别是吴某6、吴某3、吴某4、吴某5、吴强（已故）。因吴强去世，依据法律规定，该房产的法定继承人为吴某1（法定代位继承人）、吴某6、吴某3、吴某4、吴某5。坐落于厦门市思明区（厦地房证第某00099581号）是吴某1父亲吴强与母亲余某共有的房产，依据法律规定，现被继承人吴强的上述房产的法定继承人为吴某1、余某、吴某6、吴某3、吴某4、吴某5。该房屋面积为72.34平方米，按现市场价值约为2,000,000元，属于吴强遗产的部分价值为1,000,000元，属于吴强父母吴新敏、徐金香继承的部分价值为500,000元。在有关吴强父母吴新敏与徐金香的遗产继承即邵武市法院（2017）闽0781民初1797号遗产继承案中，吴某6、吴某3、吴某4、吴某5也均表示对位于厦门思明区侨岳里51号604号室的房产无意与晚辈分享。同时，吴某1愿意以法定可以代位继承的吴强父母吴新敏、徐金香的遗产份额存款和位于邵武市月山关路9号10幢02房的房产份额与吴强父母吴新敏、徐金香应继承吴强的位于厦门思明区的房产份额兑换相抵。即吴某1取得上述房产有关吴新敏与徐金香的的遗产份额存款和位于邵武市方的房产均由吴某6、吴某3、吴某4、吴某5继承。吴某1为在校学生无收入，上述房屋是吴某1父母购买且是吴某1的唯一住房，吴某6、吴某3、吴某4、吴某5均有各自住房。从照顾吴某1无房屋居住和吴某6、吴某3、吴某4、吴某5在上次诉讼中无意与晚辈分享表示的角度出发。吴某1父亲吴强所有的坐落于厦门思明区的房产中法定由吴强父母吴新敏、徐金香继承的房产份额（价值500,000元），由吴某1继承。
吴某6辩称，其坚信人民法院主持公道，至于调解建议，其尊重吴某3、吴某4、吴某5的意见，在不损害其既得利益的前提下，吴某3、吴某4、吴某5与吴某1的协商结果其均无异议。
吴某3辩称，一、邵武房产和厦门的房产要同时处理。
不接受仅解决厦门房产的方案；二、邵武房产按照父母的口头遗嘱产权转给吴某4继承，其他兄弟姐妹没有权利去分割；三、邵武房产由吴某4一人继承及存款多分给吴某4，则放弃厦门房产部分产权的继承，由吴某1继承。
吴某4辩称，一、关于厦门房产处置问题：吴新敏、徐
金香子女继承部份由吴某1继承。由于吴某1父亲吴强意外死亡，吴某1与吴新敏、徐金香中断任何往来，长达十余年不联系，因此吴某1必须首先放弃吴新敏、徐金香邵武的遗产（房产，包括存款遗产），在此前提下，可以考虑厦门房产的继承；二、关于邵武房产，父母生前留有口头遗嘱明确由小女儿（吴某4）继承：其长年守候在父母身边侍候父母两老，尽的义务最多，父母生前多次承诺并立下口头遗嘱，对位于邵武市的房产是留给其，由其来继承，并多次在其他子女面前提及过此事，两个姐姐吴某6、吴某3也证实并理解父母的意愿，表示房产是父母留给其的，吴某6、吴某3没有意见，该房于1980年建成，价值约350,000元，该房产不存在任何形式的共有。对父母的这个遗愿应该得到尊重，若其他子女要想从中分得，必须将房产价值约350,000元折算给其，然后其放弃；三、关于吴某1放弃继承的存款继承分割：厦门房产若能得到合理解决（含邵武房产），吴某1放弃被继承人吴新敏、徐金香存款遗产（478,966.87元），转由被继承人吴新敏、徐金香子女继承分割。由于其30多年来守候在父母身边照顾父母，贡献最大，牺牲最多，因此对吴某1放弃的这部分财产分割理应多分。
吴某5辩称，一、厦门房产属吴新敏、徐金香继承的份额
自愿放弃继承，由吴某1继承；二、邵武房产有约定按约定，没有约定就按法定继承来继承，但是邵武房产吴某6、吴某3、吴某4说父母有口头遗嘱：“邵武房产由吴某4继承”。其是从头到尾都没有听母亲说过，母亲在南平住院时也没有说过。说有口头遗嘱都是吴某6、吴某3、吴某4瞎编乱造的。
第某三人余某收到起诉状副本后未作答辩，但提供情况说明一份，内容：“余某愿意将丈夫吴强位于厦门思明区侨岳里51号604室房产，法定由余某继承的部分赠与给儿子吴某1。”
吴某1围绕诉讼请求依法提交了证据一组共二份：
证一、邵武市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）闽0781民初字1797号民事判决书（已生效）。证明：涉案房屋继承人情况、原告和被告主体资格、原告和被告在继承案件中的意思表示；
证二、厦门市土地房屋权证。证明：涉案被继承房屋产权情况（房地坐落：厦门思明区侨岳里51号604室；产权来源：1995年购买；价值：91,250元；厦地房证第某00099581号，所有权人：吴强，共有人：余某；2000年1月14日厦门市土地房产管理局登记并发证）。
上述证据二份经吴某3、吴某4、吴某5质证，均无异议。
吴某4围绕答辩的事实依法提交了证据一组共二份，即
位于邵武市住房邵武市房产所有权证、土地使用证各一份。证明：诉争房产被继承情况【坐落于邵武市住房，邵武市房子权证房改通月字第××号；所有权人：吴新敏，共有权人：徐金香，共有权证号自00000803至00000803；产权来源：1999年1月购买房改房；1999年1月18日登记发证；邵武市国用（2005房）第某14147号；土地使用权人：吴新敏，使用权类型：划拨（房改房）；2005年12月14日登记发证】。
上述证据二份，经吴某1、吴某3、吴某5质证，均无异议。
吴某6、吴某3、吴某5、余某未提供证据。
本院认为，吴某6、余某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。吴某1提供的证据二份及吴某4提供的证据二份来源合法、内容客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：吴新敏与徐金香夫妻共生育五个子女，分别是吴某6、吴某3、吴某4、吴某5、吴强。吴强与余某夫妻生育一子，名吴某1（1995年11月10日）。2000年3月24日，吴强意外死亡。吴强留有遗产尚未分割：位于厦门市思明区侨岳里51号604室住宅（权属人：吴强，厦地房证第某0009581号）房产属吴强与余某夫妻共同财产，吴强与余某房产权份额各占50%，属吴强所有的由吴新敏、徐金香继承的遗产份额尚未分割。2015年10月5日徐金香去世，2016年6月16日吴新敏去世。吴新敏、徐金香留有遗产尚未分割：位于邵武市房产【房产所有权证号：邵武市房权证房改通月字第××号、共有权证号：00000803号，所有权人吴新敏、共有权人徐金香；土地使用权证号：邵武市国用（2005房）第某14147号，房产证、土地使用权证原件，在吴新敏、徐金香生前已交吴某4持有】，双方均确认房产价值为：370,000元。后双方因继承发生争议，吴某1遂提起诉讼。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于被继承人吴强、吴新敏、徐金香生前未曾留有遗嘱，其名下的财产为遗产，应由其合法继承人依法继承，作为同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。吴强去世后，留有位于厦门市思明区侨岳里51号604室房产，属吴强与余某夫妻共同财产，吴强与余某房产权份额各占50%；属吴强50%遗产份额，应由余某、吴某1、吴新敏、徐金香继承的份额，至今尚未分割，现吴新敏、徐金香已去世，属吴新敏、徐金香应继承吴强的份额转由吴某1（代位）、吴某6、吴某3、吴某4、吴某5继承。因吴强先于吴新敏、徐金香死亡，依据继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)的有关规定，由吴强之子吴某1代位继承吴新敏、徐金香遗产。本案中，吴某1要求对吴强所有的坐落于厦门市思明区侨岳里51号604室房产，应由吴新敏、徐金香继承25%份额（价值500,000元），由吴某1继承；同时吴某1自愿放弃代位继承吴新敏、徐金香坐落于邵武市产价值74,000元（370,000元÷5人）、遗产（存款）478,966.87元，合计552,966.87元（478,966.87元+74,000元）。庭审中，吴某3、吴某4、吴某5均认可吴某1代位继承吴新敏、徐金香在邵武房产份额、存款与吴强所有的在厦门房产由吴新敏、徐金香继承的份额（转由吴某6、吴某3、吴某4、吴某5应继承的份额）价值相当，表示厦门房产不需评估并放弃对厦门房产的继承，由吴某1继承，故对吴某1的诉请，予以支持；对坐落于邵武市的房产（遗产），价值：370,000元，另吴某1自愿放弃代位继承吴新敏、徐金香遗产（存款）478,966.87元，合计848,966.87元，可由吴某6、吴某3、吴某4、吴某5均等继承，即各继承212,241.71元（848,966.87元÷4人）。鉴于吴某6、吴某3、吴某5均居住在外地，吴某4居住在邵武，对吴新敏、徐金香所有的坐落于邵武市的房产归吴某4所有（继承），更符合实际，但吴某4应给付吴某6、吴某3、吴某5遗产分割款各212,241.71元。吴某3、吴某4辩称，吴新敏、徐金香生前留有口头遗嘱，坐落于邵武市产由吴某4一人继承，其他子女不享有继承权，吴某5在前遗产（存款）法定继承案和该案中均当庭不予认可，且未提供证据，其辩解理由不予采纳；吴某3、吴某4还辩称，吴某4对父母吴新敏、徐金香生前所尽义务较多，对吴某1自愿放弃代位继承吴新敏、徐金香存款（遗产）478,966.87元，吴某4要求多分，因该笔遗产实属吴某1代位继承所取得的款项，吴某4在另一案中已多分，现再要求多分，与法无据，其辩解理由，也不予采纳。本案中，余某对坐落于厦门市思明区侨岳里51号604室房产所继承属吴强所有的12.5%遗产份额，余某明确表示自愿赠与给其子吴某1，属自己行处分实体的权利，予以照准。吴某6、余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第某二条(?javascript:SLC(2368,2)?)、第某三条(?javascript:SLC(2368,3)?)、第某九条(?javascript:SLC(2368,5)?)、第某十条(?javascript:SLC(2368,10)?)、第某十一条(?javascript:SLC(2368,11)?)、第某十三条(?javascript:SLC(2368,13)?)、第某十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某六十四条第某一款、第某一百四十四条规定，判决如下：
坐落于厦门思明区侨岳里51号604
室（厦地房证第某00099581号，所有权人：吴强，共有人：余某），属吴强所有的50%房产权，归吴某1所有（继承）；
坐落于邵武市产【房产所有
权证号：邵武市房权证房改通月字第××号、共有权证号：00000803号，所有权人吴新敏、共有权人徐金香；土地使用权证号：邵武市国用（2005房）第某14147号】，归吴某4所有（继承）；
吴某4应于判决生效后三十日内各给付吴某6、
吴某3、吴某5房产折价款、存款212,241.71元（848,966.87元÷4）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由吴某1、吴
先卫、吴某3、吴某4、吴某5各负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第某二条：继承从被继承人死亡时开始。
第某三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第某九条：继承权男女平等。
第某十条：遗产按照下列顺序继承：
第某一顺序：配偶、子女、父母。
第某二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第某一顺序继承人继承，第某二顺序继承
人不继承。没有第某一顺序继承人继承的，由第某二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第某十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第某十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当
均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第某十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第某六十四条第某一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第某一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第某二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。