wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7899号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000078673482M。
负责人张东。
被执行人李嘉超，男，汉族，1978年4月7日出生，住所地广东省梅县。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李嘉超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李嘉超应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40289.78元、利息4973.84元、滞纳金2014.49元、现金分期收学费498.96元、账单分期手续费3332.16元（上述利息暂计至2016年7月25日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本案执行费675元。
在执行过程中，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十九日
书记员 周健玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初829号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭某江（曾用名：郭春选），男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年6月22日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月18日以惠城检公诉刑诉〔2018〕908号起诉书指控被告人郭某江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人郭某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月26日23时35分许，被告人郭某江饮酒后驾粤Ｌ×××××9号小型轿车沿惠南大道由惠阳方向往惠州市区方向行驶，至金海华府灯控路段冲红灯行驶时，与由惠铁线方向往山角街方向行驶粤Ｓ×××××2号小型普通客车（驾驶员鄢勇）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人郭某江血液中检出乙醇成分，含量为149.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉人当庭变更，被告人郭某江案后发在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人郭某江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月26日23时35分许，被告人郭某江饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿惠南大道由惠阳方向往惠州市区方向行驶，至金海华府灯控路段冲红灯行驶时，与由惠铁线方向往山角街方向行驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车（驾驶员鄢勇）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接报后，赶赴现场查获被告人郭某江，并将其带去医院抽血，经检验，被告人郭某江血液中检出乙醇成分，含量为149.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭某江赔偿粤Ｓ×××××号小型普通客车的损失50000元，车主表示不再追究被告人郭某江的一切经济及法律责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报告，辨认笔录，被害人陈述，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人郭某江无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某江在事故发生后仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。另被告人郭某江赔偿了车主经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年八月六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0111刑初493号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1966年1月11日出生，南京XX建筑机械有限公司法定代表人，住南京市江宁区。2017年11月30日因涉嫌重大责任事故罪，被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年9月4日，被告人王某安排被害人单某以及庞某、邓某等人在南京市浦口区浦厂路1号拆迁工地内进行塔式起重机（以下简称塔吊）拆除工作，并作为现场负责人，负责组织拆除作业及现场人员的安全管理。当日14时许，单某在该工地2号建筑7楼处进行拆卸塔吊作业时，未按规定使用安全带，王某明知这一情况未及时纠正，并擅自脱离岗位，未在现场进行安全监护。后单某操作不当、坠落受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定：单某符合严重创伤死亡。
案发后，被告人王某在现场积极抢救伤者。2017年10月25日，王某被公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有自首的法定从轻情节，赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年四个月，适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一八年八月十日
书记员 刘培培
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2103号
原告崔某某，女，1971年9月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告刘某某，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，现原告崔某某对被告刘某某提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费65元由原告崔某某负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年九月二日
书记员 李 玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保4号
申请人：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，满族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王乃义，福建炼海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市。
被申请人：陈智北，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被申请人：蔡晓云，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
申请人王颖鸣与被申请人陈智北、蔡晓云民间借贷纠纷一案，申请人王颖鸣于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈智北在福建聚源房地产开发有限公司持有的股权予以冻结，冻结价值以200万元为限，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为王颖鸣的申请提供担保。
本院经审查认为，王颖鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈智北在福建聚源房地产开发有限公司持有的股权，冻结价值以200万元为限。查封期间，上述股权不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限自本裁定作出之日起两年。
案件申请费5000元，由王颖鸣缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄毅敏
二〇一七年一月十九日
书记员 张志勇
附主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初4469号
原告：尹绍友，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇永平大街，现住所地卢龙县卢龙镇龙泽城门口。统一社会信用代码：×××。
负责人：张立辉，任经理。
委托代理人：刘文鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告尹绍友诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹绍友的委托代理人刘宁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人刘文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹绍友诉称：2016年9月6日，我将所有的×××号车在被告处保了交强险及商业险，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止，其中商业险投保了车辆损失保险及第三者责任险，并附加不计免赔。2016年5月5日11时15分，在迁安市九江焦化一号门东，我驾驶×××号重型货车由西向东行驶因前方有情况处理不及时与同向行驶的王立伟驾驶的×××号重型货车发生追尾，并使×××号车又撞到前面同向张勇驾驶的×××半挂牵引车，造成三方车损，无人员受伤的交通事故。迁安市交警大队作出责任认定书认定，我负事故的全部责任，王立伟、张勇无责任。本次事故给我造成的损失有：车辆损失费91200元，公估费9700元，施救费3500元，共计104400元。为维护我自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告保险公司赔偿我以上经济损失并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称：我方在原告车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、营运证齐全的情况下且无法律规定的免责事由条件下，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿。原告主张的车损过高，如不能与我公司协商，我公司申请重新鉴定。施救费过高，要求提供施救详细明细。公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告尹绍友将所有的×××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；同时又投保了机动车商业保险，投保的险种包括商业第三者责任险、车辆损失保险等并附加不计免赔，保险期间均自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。2016年5月5日11时15分，在迁安市九江焦化一号门东，原告尹绍友驾驶×××号重型货车由西向东行驶因前方有情况处理不及时与同向行驶的王立伟驾驶的×××号重型货车发生追尾，并使×××号车又撞到前面同向张勇驾驶的×××半挂牵引车，造成三方车损，无人员受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹绍友负事故的全部责任，王立伟、张勇无事故。事故车辆×××号重型货车的实际车主系昌黎县圣达运输有限公司，原告尹绍友已将×××号重型货车的损失10400元（车辆损失费7400元、公估费3000元）赔偿给昌黎县圣达运输有限公司。此次事故给原告尹绍友造成如下经济损失：车辆损失费83800元，公估费6700元，施救费3500元，共计94000元。以上损失合计104400元。
以上事实有：当事人当庭陈述，公估报告书、保险单复印件、责任认定书、票据、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为：原告尹绍友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告方在保险期间发生了三车损坏的交通事故，被告保险公司应该按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。事故车辆×××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失104400元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。原告方剩余的其他经济损失102400元，应由被告保险公司在商业险的赔偿限额内按照尹绍友在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即102400元。对于被告保险公司提出的的车损过高及申请重新鉴定的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尹绍友经济损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告尹绍友经济损失102400元
（上述第一至二项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
审判员刘开斌
二〇一七年九月二十五日
书记员武亚男
|
****
**民事判决书**
**** **（ 2017）内2222民初3010号**
****
**原告董丙贵，男， 1950年11月1日出生，汉族，个体。**
**委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。**
**被告黄守军，男， 1956年2月12日出生，蒙古族，个体。**
**原告董丙贵与被告黄守军排除妨害纠纷一案，本院于
2017年12月1日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董丙贵及委托代理人赵志伟、被告黄守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**
**原告董丙贵诉称，要求被告停止侵权、排除妨害、返还场地、赔偿损失
11万元。庭审中原告增加一项诉讼请求要求被告将自行修建的两个水泥槽拆除恢复原状。事实与理由：原告从2007年开始将房屋场地租赁给被告使用，并签订了土地和房屋租赁合同，合同于2011年11月到期。合同到期后被告一直占用我的场地使用，而且不签订租赁协议，也不腾出来返还原告，经原告多次协商无果，无奈诉请求法院。**
**被告黄守军辩称，被告租赁原告房屋和场地的事实属实，但到期后被告已全部返还，不存在继续占用的事实。现在占有的六间房是从案外人刘凤义合法购买的，不是原告董丙贵的财产。水泥槽一共有两个，其中房后的水泥槽是被告修建的，房前的水泥槽租赁房屋时就存在不是被告修建的。租赁期满后于
2014年被告已按照原告要求出钱将水泥槽内的废料清理干净，当时并未要求将其填平。综上原告诉讼请求不能成立。**
**经审理查明，
2001年4月20日，原告董丙贵从科右中旗玻璃纤维厂租赁原石英粉厂整个院落内的土地及房屋，租赁期限为40年。2003年3月4日至2006年3月31日，原告将该场地及房屋转租给案外人刘凤义，并将该院落内后栋房一栋六间房屋出售给案外人刘凤义。租赁期满后，案外人刘凤义将所购买的该院落内后栋房一栋六间房屋出售给被告黄守军，于2007年5月9日至2011年11月9日，被告黄守军从原告处继续租赁该场地及房屋。现原告以被告合同到期后继续占用场地构成侵权为由提起诉讼。**
**庭审中原告董丙贵自认租赁期满后被告黄守军未继续使用租赁场地及房屋。**
**本院认为，**
**当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告董丙贵要求被告黄守军停止侵权、排除妨害、返还场地，但根据庭审查明的事实，被告黄守军于
2011年11月9日租赁期满后已撤出未再继续使用争议场地及房屋，双方也未继续签订租赁合同，双方租赁关系已终止。庭审中原告亦认可租赁期满后被告黄守军未继续占有、使用争议场地及房屋，故不存在侵权事实，对原告主张停止侵权、排除妨害、返还场地本院不予支持。租赁期间被告黄守军自认修建**
**房后的水泥槽，但租赁期满时，原告董丙贵对该水泥槽未提出异议，亦未要求被告将水泥槽填充恢复原状，于
2014年被告黄守军按原告董丙贵要求出资将水泥槽内废料清理完毕，应视为原告对水泥槽现状的认可并放弃恢复原状主张，故对原告现要求被告将水泥槽恢复原状的主张本院不予以支持。原告董丙贵要求被告黄守军赔偿经济损失11万元未递交相应证据证明，本院不予以支持。综上，原告董丙贵的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。**
**依照最** **高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：**
**驳回原告董丙贵的诉讼请求**
**案件受理费 2500元（缓交），由原告董丙贵负担。**
**如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。**
****
****
****
**** **审 判员王丽梅**
****
**** **二○一八年二月二十七日**
****
**** **书 记员白姗**
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624��保11号
????申请人高梅，女，1968年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人金花，女，51岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
申请人高梅与被申请人金花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人金花在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司碱柜支行的存款136000元(账号*****)予以冻结。申请人已提供蔡成有所有的蒙K****雅阁轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人金花在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司碱柜支行的存款136000元(账号*****)予以冻结。
二、将蔡成有所有的蒙K*****雅阁轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
?
?
?
??????????????????????????????????????????????????????????????审判员??刘海荣
?
?
?
????????????????????????????????????????????????????????????二〇一七年一月二十四日
?
????????????????????????????????????????????????????????????书记员??贾艳梅
?
?
{文书日期}
鄂托克旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0624财保11号
申请人高梅，女，1968年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人金花，女，51岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
申请人高梅与被申请人金花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人金花在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司碱柜支行的存款136000元(账号*****)予以冻结。申请人已提供蔡成有所有的蒙K****雅阁轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人金花在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司碱柜支行的存款136000元(账号*****)予以冻结。
二、将蔡成有所有的蒙K*****雅阁轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申���复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾艳梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4073号之二
原告：涡阳县雉河农机有限公司，住所地安徽省涡阳县城西（涡亳路），统一社会信用代码9134162115210567XW（1-1）。
法定代表人：宋克逊，总经理。
委托诉讼代理人：董平，涡阳县雉河农机有限公司职员。
被告：刘庆伟，男，1996年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县雉河农机有限公司与被告刘庆伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县雉河农机有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告涡阳县雉河农机有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由涡阳县雉河农机有限公司负担。
审判员 兰叶
二〇一八年八月二十九日
书记员 慕轲
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民再4号之一
本院于二〇一八年一月二十三日对原审原告沙丽英、李永增与原审被告胡继福、张凤芝民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0223民再4号民事判决书中判项部分存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0223民再4号民事判决书中第四页至第五页的判项部分中，原判项第一项现补正为第二项，原判项第二项现补正为第三项，增加判项第一项内容为”一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第326号民事调解书；”
审判长薛荣
审判员刘兆生
审判员吴尚武
二〇一八年三月六日
书记员刘瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初943号
原告郭素云，女，1959年2月5日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告王子强，男，1967年5月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告郭素云与被告王子强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭素云及其委托代理人霍瑞山，被告王子强的委托代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素云诉称，2015年1月28日，原告在被告处购买回迁安置房一处，位置在赤峰市红山区西城尚景小区(二期)回迁安置小区23号楼1单元13层西B户，面积126.1平方米，全款交付。同时双方约定自2015年8月以后的安置费由原告郭素云领取，然而被告不守诚信，私自将2015年9月至2016年6月的安置费领取并据为己有。后经原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由不予给付，故起诉请求判令被告立即给付原告安置费14910元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王子强辩称，1、双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕。2、双方之间签订的回迁协议系被告允诺在其母亲得到的安置费用后给原告一部分，现被告的母亲不同意给原告安置费，所以被告现无法给原告安置费，安置费应系被告母亲所有，其他人无处分权。3、双方签订的买卖房屋系被告母亲赠与被告的，并非被告的房屋被征占所得，所以该房的安置费应系被告母亲个人所有。
原告郭素云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖协议复印件1份，证明该房屋所有权人系被告王子强，买卖双方的权利义务约定比较明确。涉案房屋已经出售给原告郭素云，总价款46万元已经全额交付。
2、收据复印件一份，证明被告已经收到原告交付的房款46万元。
3、房屋征收选择回迁安置房审批表复印件1份，证明回迁人是郭素云，是红山区西城街道办事处审批，原告回迁面积为126.1平米，并已经通过审批。
4、协议书复印件1份，证明双方约定回迁安置费由三户分配直至交房为止，该房的安置费在2015年8月后应由原告领取。
5、依原告申请，本院调取了存于赤峰市红山区西城街道办事处的“新地村临时安置费资金领取表”一份及西城街道办事处出具的说明一份，证明被征收户王桂云20**年9月4日至2016年6月30日期间的临时安置费为44283元，已由王桂云领取。
6、原告庭后提交了“房屋赠与协议”一份，证明王子强卖给原告的房屋是其母亲王桂云赠与给王子强的。
被告王子强对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议不能证明所有权人是被告，只能证明被告系协议的当事人，被告的母亲并没有将该房的安置费交给被告处理。对证据2收据无异议。对证据3的真实性无异议，但该证据只能证明原告系回迁户，而安置费是给被拆迁人的，并非是回迁安置人，而原告所购房屋只是回迁房屋的一部分，不是所有的安置费。对证据4协议的真实性无异议，但该协议的签订系被告同意将自己获得的安置费给予原告，现被告未获取其母亲分配的安置费，所以被告无法给付原告安置费。对证据5-6进行综合质证，对两份证据的真实性无异议，但该证据只能证明王桂云赠与的房屋未赠与安置补偿费，且原被告之间签订的协议，并未约定该安置费如何分配，新地村临时安置费领取表由王桂云领取，如原告要主张不当得利，应向王桂云主张，被告并未领取此款。
被告王子强为支持其辩解主张，向本院提交了证明1份，证明涉案房屋的安置费仅为被告母亲王桂云所有，其他人无权处分。
原告郭素云对被告所举证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，称村委会无权证明该内容，该证明也没有明示是哪一处房屋的安置费用。该证明只能证明王桂云的权利并不能证明被告的权利，该份证据与本案无关。
经审理查明，2014年9月4日，案外人王桂云与被告王子强签订“房屋赠与协议”一份，约定：王桂云自愿将其位于新地回迁房西城尚景小区二期23号1单元13层西B及23号2单元10层西A两套房屋，建筑面积分别为126.1平方米和127.7平方米无偿赠与王子强，经双方签字后立即生效。2015年1月19日，原告郭素云作为回迁人在红山区西城街道办事处的“房屋征收选择回迁安置房审批表”上签字，选择回迁安置地点为西城尚景小区(二期)23号楼1单元13楼西B户。2015年1月28日，原告郭素云与被告王子强签订“房屋买卖协议书”一份，约定：王子强(甲方)将座落在西城尚景小区(二期)回迁安置小区23号楼1单元13层西B户126.1平方米的住宅一处卖给郭素云(乙方)，房屋总价款460000元。同日，被告王子强收取了原告交付的购房款460000元；双方又签订“协议”一份，约定：在政府逾期不交房的情况下，安置费由三户共同分配，直到交房为止。2014年8月
---
2015年8月以后由郭素云领取。现原告诉至本院，要求被告立即给付2015年9月至2016年6月共10个月的安置费14910元；被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被征收户王桂云20**年9月4日至2016年6月的临时安置费为44283元，该款王桂云已领取。
本院认为，被告王子强与案外人王桂云签订“房屋赠与协议”后，其与原告签订买卖协议，约定将位于西城尚景小区(二期)回迁安置小区23号楼1单元13层西B户的回迁安置房卖给原告，并约定2015年8月以后的安置费由原告领取是双方的真实意思表示，合法有效。现该临时安置费已实际发放，原告要求被告给付的诉讼请求成立。因实际发放的安置费为44283元，故原告主张获得其中的1/3应为14761元，故对原告起诉合理部分本院予以支持。被告称安置费应系其母亲所有，其他人无处分权的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王子强于判决生效后立即给付原告郭素云临时安置费14761元。
二、驳回原告郭素云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，邮寄送达费40元，合计126元（原告已预交），由被告王子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈艳伟
察哈尔右翼中旗人民法院
**民事判决书** ****
（ 2018）内0927民初332号
原告张金霞，女，蒙古族，1972年10月11日出生，个体。
被告胡海军，男，汉族，1974年9月3日出生，个体。
原告张金霞与被告胡海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞、被告胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付钢材款108000元，按欠款金额的1%每日支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月被告从原告处购买钢材，价款108000元，被告于2017年1月14日亲笔书写欠条一份，约定2017年4月12日之前支付原告全部钢材款，如届时未支付，则按未支付金额的1%按日支付违约金。到期后被告一直未付款，多次催要未付，现诉至法院要求被告尽快支付。
被告胡海军辩称，欠原告108000元钢材款是事实。我目前没有钱，只能以房子抵顶，如果原告不同意以房子抵顶，只能等我卖了房子再还款，而且只能付本金。违约金约定太高，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告张金霞主张2014年4月，被告胡海军向原告购买价值108000元的钢材，并于2017年1月24日，为原告张金霞亲笔写下欠条一份，约定于2017年4月12日之前将欠款全部付清，如届时未还清欠款，按日支付欠款总额1%的违约金。为证明其主张的事实，原告向法庭提交欠条复印件一份，因复印件不具有真实性、合法性，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告张金霞对自己所主张的事实，没有提交合法、有效的证据加以证实，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张金霞的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张帆
二〇一八年七月三十日
书记员王霞
**附法律条文：**
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初470号
原告：黄山市统一汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王雪峰，公司经理。
原告：王雪峰，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告：毛满来，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市统一汽车销售服务有限公司、王雪峰与被告毛满来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告王雪峰于2018年8月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雪峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
审 判 长 刘志奇
审 判 员 范国际
人民陪审员 孙志武
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐雅芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初454号
原告:叶雷，男，1982年3月23日出生，汉族，住池州市。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张进虎，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：何青，女，该公司职工。
原告叶雷与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告叶雷于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶雷负担。
审判员 陈桂芳
二〇一八年六月八日
书记员 汪 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初906号
原告：周云亮，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：徐劲青，男，汉族，1975年2月15日生，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴艳，女，汉族，1979年4月18日生，住安徽省池州市青阳县。
原告周云亮与被告徐劲青、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云亮到庭参加诉讼，被告徐劲青、吴艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金3.5万元及违约金2万元结算至清偿之日止；2.请求被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经过朋友介绍认识，中间相处一段时间，后来他们夫妻两人说急需资金周转分别于2016年2月5日向我借款2.5万元和2016年4月17日向我借款1万元，之后被告就去了外地，偶尔联系上但是一直没有给付。为了维护原告合法权益，现具状法院，提出诉之所请。
被告徐劲青、吴艳未到庭也未作答辩。
原告周云亮向提交了原告身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、借款协议原件、转账记录复印件各一份以证明其主张。本院经审查确认并在卷佐证。
根据原告周云亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐劲青因资金周转需要向原告周云亮借款25000元，双方于2016年2月5日签订书面借款协议一份，约定借款期限自2016年2月5日起至2016年3月4日止，未约定借期利率，另约定被告徐劲青未按期付款，则应按照逾期每日向原告周云亮支付1‰的违约金,约定由吴艳为此笔借款提供连带担保责任，担保期限从2016年2月5日至2018年2月4日。原告周云亮当日即通过银行转账分二次向被告徐劲青账户62×××35的账户转账25000元。2016年4月17日，被告徐劲青再次向原告周云亮借款10000元，徐劲青在原借款协议上书明“2016年四月十七日另借并收到人民币壹万元整(10000元）”并签名，双方对其他事项未做约定，仅口头约定逾期还款违约金比照借款协议执行。徐劲松向周云亮所借的25000元到期后，周云亮在担保期限内未向吴艳主张担保责任。现周云亮要求被告还款，以致成诉。
另查明，被告徐劲青与吴艳系夫妻关系，双方于2002年11月27日在青阳县民政局登记结婚。
本院认为，原告周云亮与被告徐劲青之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应当合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周云亮依约给付被告徐劲青借款之后，徐劲青未能按期履行还款义务，违反了合同约定，已构成违约。故原告周云亮要求被告徐劲青偿还原借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款协议中双方对逾期还款违约金约定过高，本院酌定按月息2%的标准计算，其中25000元的借款逾期还款违约金应自2016年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。双方对10000元的借款未约定借款期限，故此10000元借款的逾期还款违约金应自原告向本院起诉之日起即2018年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐劲青与吴艳在婚姻关系存续期间向周云亮借款，且吴艳作为担保人在借款协议上签名，应视为对25000元借款事实的追认，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。周云亮未提供其它证据证明10000元系夫妻共同债务，故本院对其要求吴艳共同偿还10000元借款本金的诉求不予支持。被告徐劲青、吴艳未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐劲青、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告周云亮借款本金25000元及违约金（违约金以25000元为基数，按月息2%的标准自2016年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告徐劲青于本判决生效后十日内偿还原告周云亮借款本金10000元及违约金(违约金以10000元为基数，按月息2%的标准自2018年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
三、驳回原告周云亮其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告徐劲青、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂芳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杜春香
二〇一八年八月七日
书 记 员 汪 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初998号
原告：李信慈，男，1987年12月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：郑亚辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地，淮北市杜集区东湖路矿业博览城内。组织机构代码77735296-1。
法定代表人：陈金标，该公司总经理。
第三人：张全才，男，1971年11月6日出生，汉族，淮北市友诚房地产有限公司职工，住淮北市相山区。
第三人：吕香维，女，1966年2月13日出生，汉族，淮北市友诚房地产有限公司会计，户籍地浙江省永康市。
原告李信慈诉被告被告郑亚辉、第三人淮北市友诚房地产有限公司、张全才、吕香维申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月25日立案。原告李信慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李信慈撤回起诉处理。
审判员 宫恒红
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初字第552号
原告：陈鸿涛，男，汉族，1985年2月2日生，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司。住所地：吉林省公主岭国家农业科技园区。
法定代表人：张金衍。
被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司。住所地：吉林省珲春市。
负责人：冯启哲,该公司经理。
委托代理人：王文权，该公司副经理。
本院在审理原告陈鸿涛与被告吉林省恒辉建筑工程有限公司（以下简称“恒辉公司”）、吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司（以下简称“恒辉分公司”）买卖合同纠纷一案中，原告陈鸿涛于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿涛撤回起诉。
案件受理费43851元，减半收取21925.50元，由原告陈鸿涛负担。
审判长 闫立霞
审判员 吴锡哲
审判员 尹美淑
二〇一六年七月二十八日
书记员 金爱淑
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��建叶民初字第07140号
原告张奎。
原告李凤德。
原告李术生。
原告李春波。
四原告委托代理人杨旺山。
被告汪秉义。
本院在审理原告李术生、李凤德、张奎、李春波诉被告汪秉义追索劳动报酬纠纷一案中，原告李术生、李凤德、张奎、李春波于2016年1月22日以自动撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李术生、李凤德、张奎、李春波撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李术生、李凤德、张奎、李春波负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白冰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0602民初646号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地：安徽省淮北市高岳镇。统一社会信用代码：91340600850825877Y。
负责人：蔡淑华，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：叶伟，中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行客户经理。
被告：黄义军，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称杜集支行）与被告黄义军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜集支行委托诉讼代理人王卓、叶伟到庭参加诉讼。被告黄义军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄义军偿还本金42101.52元、利息9220.63元（截至2017年5月2日，以后的利息继续计算），本息合计51322.15元；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告黄义军于2013年10月25日与原告通过网上银行签订借款协议《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请个人消费借款。原告于2013年10月25日向被告发放贷款30000元、24000元，期限均为3年，协议约定借款人按月等额向原告偿还贷款。截至2017年5月2日，被告黄义军《“逸贷”协议（标准版）》项下30000元贷款，贷款余额24926.61元，积欠利息5863.21元，已违期36期。该协议项下24000元贷款，贷款余额17174.91元，积欠利息3357.42元，已违期31期。被告人贷款产生违约后，虽经原告多次催要，仍不能按合同约定按期偿还贷款，为维护合法权利，请求法院依法判决。
被告黄义军未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告黄义军通过网上银行与原告工行杜集支行签订《“逸贷”协议（标准版）》。合同成立后，黄义军于2013年10月25日向工行杜集支行贷款30000元和24000元，借款期限三年，利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为借款人按月等额向原告偿还贷款。黄义军于2013年11月开始履行部分还款义务后便不再履行，截至2017年5月2日，被告黄义军《“逸贷”协议》项下30000元贷款，贷款余额24926.61元，积欠利息5863.21元。该协议项下24000元贷款，贷款余额17174.91元，积欠利息3357.42元，以上本息合计51322.15元。
上述事实有工行杜集支行提交的《“逸贷”借款协议》及贷款借据、黄义军归还贷款明细及欠息明细流水账、贷款催收记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，工行杜集支行与黄义军网签逸贷协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行按照合同约定向黄义军履行了提供贷款的义务，黄义军应依约按时履行还款义务。因此，工行杜集支行主张黄义军偿还贷款本金42101.52元、利息9220.63元及后续利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄义军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行本金42101.52元，至2017年5月2日的利息9220.63元，合计51322.15元；之后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%标准计算至本金42101.52元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告黄义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 丁忆春
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初627号
原告（反诉被告）：王天友，男，1976年1月21日出生，住会东县嘎吉镇。
原告（反诉被告）：唐安会，女，1976年12月12日出生，汉族，住址同上。二原告系夫妻。
二原告共同委托代理人：高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邓国英，女，1976年10月14日出生，汉族，住会东县嘎吉镇。
被告（反诉原告）：陈玉春，男，1971年1月10日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻。
原告（反诉被告）王天友、唐安会诉被告（反诉原告）邓国英、陈玉春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王天友、唐安会及其委托代理人高光荣、被告（反诉原告）邓国英、陈玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王天友、唐安会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计17376.14元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日晚上8点左右在普家坟地处，被告邓国英乱骂原告唐安会，原告王天友赶到后就劝阻双方，此时被告陈玉春从家里准备了木棒骑着摩托车赶到后，一下车就给了王天友头上一棒，王天友当场被打昏，唐安会看见就去扶，陈玉春又一棒打在唐安会手上，被告邓国英也拿起木棒再次殴打原告，造成二原告身上多处受伤，二被告就骑车跑了。原告报警后，派出所通知说先去医治，同时也及时给队长（李维权）打了电话，队长当时赶到现场也给原告拍了照。后来120救护车将二原告送到会东县人民医院住院治疗了10天，其中王天友损失如下：医疗费4297.93元、误工费24天*95元=2280元、护理费10天*120元=1200元、伙食补助费10天*30元=300元、营养费10天*30元=300元、交通费226元（含救护车200元），合计8373.93元；唐安会损失如下：医疗费3866.21元、误工费24天*95元=2280元、护理费10天*120元=1200元、伙食补助费10天*30元=300元、营养费10天*30元=300元、交通费26元，合计7972.21元；二原告医疗费等损失合计17376.14元。二被告的故意殴打行为严重侵犯了二原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告承担连带赔偿责任。
被告（反诉原告）邓国英、陈玉春提出反诉辩称，王天友、唐安会起诉不属实。事实是2015年6月28日唐安会将邓国英打伤后被公安机关行政拘留，并经会东法院判决赔偿邓国英的医疗费损失。为此，二原告夫妇怀恨在心伺机报复。2016年8月18日20时许，邓国英从大黑山帮人做完工后乘坐雇主的车回家，途中唐安会拦停该车后与邓国英等同车返回茂吉村1组，下车后王天友唐安会夫妇骑摩托车追赶邓国英，叫邓国英今晚上连本带利退还之前赔偿的钱，邓国英说那是你打伤我赔偿我的钱，凭啥子要还你。话音刚落，他们二人便抓起地上的木棍殴打邓国英。陈玉春当天去岔河走亲戚，返回途中刚好看见王天友夫妇殴打邓国英，便上去阻止，他车还没有停稳就被王天友用木棍打在背上、肩膀上。在此过程中，被殴打的人是我们夫妇，我们没有打过王天友夫妇。之后，我们夫妇到会东紫荆花医院住院治疗3天，因经济困难提前出院，医嘱休息1周，其中造成邓国英经济损失如下：医疗费438.39元、误工费10*100=1000元、护理费3*125=375元、伙食补助费3*30=90元、交通费62元；陈玉春损失如下：医疗费691.58元、误工费1000元、护理费3*125=375元、伙食补助费3*30=90元、交通费62元；以上二人损失合计4183.97元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决反诉被告赔偿我们的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告的医疗发票及病例资料，系正规票据，盖有医院印章，能证实二原告的伤情及费用支出情况，具有真实性关联性，故本院予以采信；2.茂吉村1组组长李维权的书面证言，能证明当天原、被告发生过打架的事实，具有真实性关联性，本院予以采信；3.二被告的病例资料，均系复印件，亦无正规医疗费票据，无法证实其伤情及医疗费情况，缺乏真实性，故本院不予采信。
本院认为,本案中双方发生打架纠纷是事实，原、被告两家作为邻里亲戚，本应心平气和地协商解决问题，但双方却采取了争吵打架的过激方式，双方对损害结果的发生都有过错。综合考虑事情起因及双方冲突的实际情况，本诉被告邓国英、陈玉春应承担主要责任即60%。反诉原告邓国英、陈玉春未提供充分证据证明其损失，故其反诉请求，本院不予支持。原告王天友的医疗费等损失认定如下：医疗费4297.93元、误工费23天*100元=2300元、护理费9天*120元=1080元、伙食补助费9天*30元=270元、交通费226元（含救护车200元），合计8173.93元；唐安会的医疗费等损失认定如下：医疗费3873.21元、误工费24天*100元=2400元、护理费10天*120元=1200元、伙食补助费10天*30元=300元、交通费26元，合计7799.21元；二原告医疗费等损失合计15973.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告陈玉春、邓国英于本判决生效后15日内连带赔偿原告王天友、唐安会医药费等合计9583.88元（15973.14元*60%）。
二、驳回反诉原告邓国英、陈玉春的反诉请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，由王天友、唐安会承担；反诉案件受理费200元，由陈玉春、邓国英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年五月十六日
书记员 李 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1207号
原告：吴希，男，1986年6月3日出生，汉族，现住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：齐江海，男，1980年9月20日出生，汉族，住蠡县。
原告吴希与被告齐江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宁、被告齐江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴希向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张向原告借款，原告碍于面子，分两次出借给被告共计80000元，有2016年2月7日和2016年4月5日借据为证，后经原告多次催要，被告总是推脱此事，未能偿还原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。
被告齐江海辩称，第一次所借的30000元，我还过10000元，后续的50000元，原告只给了我28500元，原告将之前的20000元都扣完了，因此第一个30000元，我已经还清了，后续的50000元，我已经还了10000多元，我现在只欠原告35000元。在我第一次借款后，大概20天，原告通过朋友向我索要10000元，原告后来又接着要，原告带我去娱乐城玩，我输了几千元，原告说让我还的钱当做利息。后续的50000元，五月份左右我通过我朋友给过原告两个4500元，原告还向我朋友借款7000元，让我朋友向我要钱。后来我出事，原告给我打电话，说之前还的钱都是利息。因为一直没还完借款，所以我给原告吴希打的条就一直没撤。
本院经审理认定事实如下：被告齐江海于2016年2月7日向原告吴希借款30000元，2016年4月5日向原告吴希借款50000元，两次借款共计80000元。原告吴希围绕诉讼请求依法提交了借据两份，用以证明被告齐江海向原告吴希借款80000元的事实。两份借据分别载明：“借条今借吴希叁万（捺印）元整，使用两个月。齐江海（捺印）2016.2.7”，“今借吴希伍万元（捺印）整（50000元）借款人：齐江海（捺印）2016.4.5身份证：”。被告齐江海质证称对两份借据真实性没有异议。上述事实和证据当事人双方没有争议，本院予以确认。被告齐江海辩称实际借款数额及还款情况，原告吴希不予认可，被告齐江海未提供证据，本院不予采信。
原告吴希于2017年7月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0635民初1207号民事裁定书，依法冻结被告齐江海银行存款或查封其相应价值的财产（因查无财产，未采取冻结、查封措施）。
本院认为，原告吴希与被告齐江海形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告齐江海向原告吴希借款，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告齐江海作为借款人应当偿还原告的借款。对于原告吴希要求被告齐江海归还借款80000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告齐江海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴希借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼财产保全申请费820元，共计1720元，由齐江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔玉静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0503民初2103号
原告赵建敏，男，1962年1月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人李建春、赵惠惠，河北自清律师事务所律师。
被告李庆奇，男，1989年3月4日出生，汉族，住邢台市，
第三人李喜顺，男，1947年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，与被告李喜顺系父女关系。
原告赵建敏与被告李庆奇、第三人李喜顺执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵建敏的委托代理人李建春、赵惠惠、被告李庆奇、第三人李喜顺的委托代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建敏向本院提出诉讼请求。准许执行李喜顺名下位于邢台市××路××号（房产证号邢市字第××号）房产，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被执行人李喜顺拒不履行（2017）邢守证执字第3号执行证书确有的义务，申请执行人赵建敏向邢台市桥西区人民法院申请执行。2017年5月16日该法院作出（2017）0503执472号执行裁定书，查封被执行人李喜顺名下位于邢台市××路××号（房产证号邢市字第××号）房产。2017年5月22日案外人即本案被告李庆奇对执行标的提出书面异议。邢台市桥西区人民法院2017年5月26日作出（2017）冀0503执异38号执行裁定，解除对李喜顺名下位于邢台市××路××号（房产证号邢市字第××号）房产的查封。为此诉至法院请求依法支持诉请。
被告李庆奇辩称，所诉房屋是我购买当时购买房屋时向房管局确认该房产无抵押。因当时该房产只有房产证无土地证，未能完成落宗手续也未能过户。之后向诉至法院，法院作出（2017）冀0503民初261号判决，支持该购买合同确认有效。
第三人李喜顺辩称，我女儿李娅借原告200，000元，用我的房产证作公证，借款到期后2个月李娅当时未在家，以为女儿李娅将欠款偿还给原告，我因欠他人借款将所诉房产出售给被告。
原告赵建敏向本院提交了证据并主张拟证明事实如下，1、本院（2017）冀0503执472号执行裁定书一份、（2017）冀0503执异38号执行裁定，执行异议的送达回证，证明原告提起申请执行人异议之诉的符合法律规定。2、原告与李喜顺、张爱心夫妇签订的借款合同以及有执行力的公证，原告与上述二人订立了房产抵押合同以公证书。邢台市守敬公证处于2017年3月7日作出的执行证书，证明原告与李喜顺之间的借款合同以及房产抵押合同真实有效，且经过公证具有强执力。被告对异议标的不享有足以排除强执的权益。3、银行的转帐凭证，原告通过银行转账支付给张爱心200，000元的银行凭证，证明原告与李喜顺、张爱心借款事实及真实性。
被告李庆奇向本院提交了证据并主张拟证明事实如下，确认房源查询单、民事判决书、李喜顺夫妇的结婚证、付款单、房屋买卖合同、李喜顺出具收到条、执行裁定书。
原、被告、第三人各自的质证意见分别为，原告赵建敏对房源查询单真实性无异议，但与被告是否享有足以排除强执权益无关联性，对于民事判决书有异议，该判决书的案由是确认合同效力纠纷，判决内容也仅是认定买卖双方的合同有效，但不具有确权的效力，合同如何履行能否履行不是判决书所涉及的内容，对于结婚证无异议，对购房合同真实性有异议，出卖人在明知负有借款而且又与债权人签订抵押合同，并且办理公证的情况下，又与本案的被告签订房屋买卖合同，该合同属于恶意串通转移财产，损害债权人的利益应属无效。对于李喜顺为被告出具的300，000的元收条真实性有异议，因李喜顺未到庭无法核实签字和指纹的真实性，对于河北银行取款300，000元的凭证有异议，该凭证并未表明取款的用途，也不能证明款项流至何处，与本案所调查的内容不具关联性。对房屋所有权证书的真实性无异议，但该证据现仍登记在李喜顺名下，并未过户至被告名下，被告对该房屋并不享有不动产所有权。根据第三人的答辩，证明被告与第三人之间并非真实的买卖合同关系，而是债权债务以物抵债的关系，原告的证据符合民事诉讼法第238条的规定具有强执力。被告提供的法院判决是在2017年3月1日，即在2017年3月16日之前未生效，而邢台市守敬公证处作出的执行证书是在2017年3月7日当日生效。
第三人李喜顺，我与被告之间之前有债务，现该出售房屋与原债务无关不存在以物抵债，对证据无异议。
被告李庆奇，购买所诉房屋时不清楚公证事情，现房屋我已实际占有，之后发现房屋查封提出的执行异议。对原告提交的证据无异议不清楚该事宜。
第三人李喜顺，所诉房屋李喜顺将房屋出售是经公证。李喜顺曾去房管局询问，房管局告知该房产可出售，将该房产出售给李庆奇，李喜顺以为其女儿李娅将欠原告的200，000元已还偿还清才把房产出售给被告。
本院认为，原、第三人之间存在债权债务关系，双方虽然签订了借款合同、房产抵押合同，但依相关法律规定房产抵押应办理抵押登记手续，但双方并未办理，故债权人并无优先受偿权。被告在购买诉争房屋时至房管部门进行了核查，在买卖过程中并无过错，且已付清房款占有房屋。综上，原告起诉要求准许执行李喜顺名下位于邢台市××路××号（房产证号邢市字第××号）房产的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵建敏的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
人民陪审员 吕 典
人民陪审员 赵 蒙
二〇一七年十月三十一日书记员宋艺
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0925民初233号
原告：王学鹏，男1966年12月16日出生，汉族，大学文化，个体户，住大理州大理市。
被告：罗恒祥，男，30岁，汉族，住双江自治县。
被告：董国琴，女，30岁，汉族，住双江自治县。
原告王学鹏诉被告罗恒祥、董国琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学鹏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗恒祥、董国琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学鹏撤回起诉。
案件受理费590元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取295元，由原告王学鹏负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 杨锁梅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初676号
原告：柏林，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县黄村镇街道供销社宿舍**号，经常居住地安徽省泾县西苑小区A区*幢***室。
被告：刘荣贵，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路百园新村*期****号。
被告：董亚联，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇高峰巷*号*幢***室。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告柏林与被告刘荣贵、董亚联民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。柏林、董亚联及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，刘荣贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏林向本院提出诉讼请求：1、要求刘荣贵、董亚联偿还借款20万元；2、诉讼费用由刘荣贵、董亚联负担。事实和理由：2006年12月31日，刘荣贵因生产生活周转向柏林借款本金20万元。刘荣贵的妻子董亚联对该借款用于生产生活是明知的，柏林多次要求二人归还借款，二人以各种理由拖延至今，虽然二人于2009年离婚，但对双方婚姻关系存续期间的家庭共同债务仍然应当承担连带还款责任。
刘荣贵未辩称。
董亚联辩称，1、柏林诉称的事实与客观事实不符。首先，董亚联对本案债务不清楚，从未听刘荣贵说过该债务；其次，从2006年柏林出借20万至今才主张，不合常理；最后，20万属大额借款，柏林未提交汇款凭证等相关证据佐证，因此，董亚联对本案的借款真实性持异议；2、柏林诉请董亚联承担还款责任不具合法性。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负债务不能认定为夫妻共同债务，本案债务20万显然超出了家庭日常生活需要的数额，因此柏林诉请不符合该司法解释的规定。综上请求驳回柏林诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：柏林提供的借条证实借款的事实，董亚联认为借条真实性无法核实，本院经审查认为，柏林作为借条的持有人，有权利主张借款的事实，故该借条的证明效力，本院予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2006年12月31日，刘荣贵向柏林借款20万元，并出具借条1份，载明“借条今借到柏林人民币贰拾万元整今借人：刘荣贵20**.12.31”。双方未约定借款期限和借款利息。
另查明，刘荣贵与董亚联于1989年9月2日登记结婚，于2007年9月29日登记离婚。
本院认为：刘荣贵向柏林借款,并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，债权人可随时主张清偿，故柏林要求刘荣贵归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉债务虽发生在刘荣贵、董亚联夫妻关系存续期间，但因该笔债务超过了家庭日常生活所需，柏林并未举证证明该笔债务用于刘荣贵、董亚联夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于其夫妻二人的共同意思表示，也未举证证明董亚联追认了该笔债务，故柏林要求董亚联清偿其与刘荣贵夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘荣贵于本判决生效后15日内归还柏林借款20万元；
二、驳回柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由刘荣贵负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 汤越吟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初576号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人侯琼琼，女，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年5月23日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月5日经该局决定取保候审，同年9月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人侯琼琼犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人侯琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人侯琼琼在邛崃市东虹路198号租赁三楼一底房屋从事容留卖淫活动，并每次从中抽取50至150元的费用。
2017年5月8日，被告人侯琼琼在上述地点容留违法人员巴某牛某与董某从事卖淫嫖娼活动。2017年5月22日，被告人侯琼琼在上述地点容留违法人员苏呷么牛尾与黄某从事卖淫嫖娼活动。
2017年5月23日，被告人侯琼琼经邛崃市公安局民警传唤后主动到派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。2017年6月5日，被告侯琼琼向邛崃市公安局退缴了其违法所得人民币5000元，邛崃市公安局于当日将该5000元予以扣押。
上述事实，被告人侯琼琼在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有被告人身份信息证明，到案经过、被告人的供述和现场指认笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，嫖客董某、黄某及卖淫女巴某牛某、苏呷么牛尾的询问笔录和现场指认笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯琼琼在其租赁的位于邛崃市东虹路198号的房屋内容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人侯琼琼犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯琼琼在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人侯琼琼的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的违法所得人民币5000元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人侯琼琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的违法所得人民币五千元，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十月二十四日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5767号
原告：王晓玲，女，出生于1975年5月11日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告：郑州我爱我家商贸有限公司。住所地：新密市长乐路与祥云街交叉口。
法定代表人：钱书灿。
委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：刘进锋，男，出生于1973年3月28日，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
原告王晓玲与被告郑州我爱我家商贸有限公司（以下简称我爱我家公司）、刘进锋合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人吴俊霖、被告我爱我家公司、刘进锋的共同委托诉讼代理人高建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失436800元。事实和理由：2017年6月1日，原告发现其所有的位于家世界商场楼顶朝北的户外广告牌不见了，原告向青屏苑小区保安了解到是被告刘进锋将原告的广告牌私自拉走。原告当即报警，经民警对被告刘进锋询问，确认是被告刘进锋将原告的广告牌拉走。被告的行为严重影响了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，特此起诉。
我爱我家公司辩称：原告诉称的其所有的位于家世界商场楼顶朝北的户外广告牌属于违法、违章建筑物，应当予以拆除。广告牌作为一个物已经灭失，不存在。广告牌作为一个废物，原告已派人拉走,被告我爱我家公司没有拉走广告牌。原告的起诉不系事实。
刘进锋辩称：原告诉称的其所有的位于家世界商场楼顶朝北的户外广告牌属于违法、违章建筑物，原告已自行将广告牌拆除且将拆除后的广告牌拉走。被告刘进锋自2015年12月从我爱我家公司辞职，并没有拉走原告的广告牌。原告诉称的报警后经民警向刘进锋电话询问，确认是刘进锋将广告牌拉走不系事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告刘进锋签订《合作协议书》，约定原告在被告的位于新密市××大街青屏苑小区“家世界”商场楼顶上承建户外广告牌（朝北2块，朝西1块）做户外广告宣传，租期自2013年8月1日至2023年7月31日止，此工程由原告独资承建，朝北2块广告牌由原告使用，朝西1块由被告刘进锋无偿使用。2013年9月1日，原告与李秋贵签订《施工协议》，约定李秋贵承包位于新密市××路青屏苑“家世界”商场楼顶广告牌，工程总造价592800元。2013年9月9日，新密市祥和房地产开发有限公司与游少光签订《商品房协议》的补充协议，约定在履行协议期间该楼顶全部广告位出租权归承租方游少光所有。2014年6月10日，新密市行政执法局向被告我爱我家公司下达强制拆除决定书，对被告我爱我家公司在长乐路青屏苑1号楼裙楼上设置的户外广告设施实施强制拆除。2017年6月1日，原告报警称在家世界丢失广告牌材料，后民警出警询问青屏苑保安，该保安声称是家世界的人拉走的，告知原告到法院起诉处理。
另查明，2015年5月21日原告已派人将朝北的两块广告牌拆除。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年6月1日，原告报警称在家世界丢失广告牌材料，后民警出警询问青屏苑保安，该保安声称是家世界的人拉走的，告知原告到法院起诉处理。原告并未提交任何证据证明是被告刘进锋将原告的广告牌材料拉走，亦未提交证据证明其损失的数额，原告要求二被告赔偿广告牌损失的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告王晓玲的诉讼请求。
本案受理费7852元，减半收取为3926元，由原告王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2831号
原告：重庆超菘建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处办公楼502室，统一社会信用代码91500102580170865C。
法定代表人代富饶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆航哲商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢349室，统一社会信用代码915001023217620065。
法定代表人华小琼，该公司总经理。
原告重庆超菘建材有限公司与被告重庆航哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆超菘建材有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超菘建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超菘建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超菘建材有限公司负担。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 唐增权
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐国颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1956号
申请执行人宁夏平和物业服务有限公司,住所地:平罗县城。
法定代表人李某,系该公司董事长。
被执行人赵某,男,1977年11月11日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人宁夏平和物业服务有限公司与被执行人赵某物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人赵某在银行（单位）的财产收入1197元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宿城民初字第1860号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取963元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛冬艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字��1236-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张德志。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张德志借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第503号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 李师茂
执行员 王金科
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡晶晶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执343号
申请���行人：党某。
被执行人：何某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人党某与被执行人何某、张某民间借贷纠纷一案中，二被执行人何某、张某支付申请执行人党某人民币3000元后，双方达成执行和解并已履行第一期执行款，执行费50元已由被执行人何某、张某承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00984号民事判决书3000元的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：师爱民
审 判 员 ： 赵 剑
代理审判员 ： 范 魁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：吕明哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初2040号
原告：韩秀荣，女，1951年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈汉宾、柳露露（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告：郑州市人民公园，住所地郑州市二七区北二七路**号。
法定代表人：计燕，主任。
委托诉讼代理人：姜楠，河南中州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告韩秀荣与被告郑州市人民公园、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀荣的委托诉讼代理人陈汉宾、柳露露，被告郑州市人民公园的委托诉讼代理人姜楠，被告平安财险的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、检查费、鉴定费等共计人民币200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日9时30分，原告在被告郑州市人民公园管理的公园内散步时，被其单位员工驾驶的电瓶巡逻车（由其单位所有和管理）撞倒，原告受伤。随后，原告被送往郑州大学第二附属医院住院治疗，经诊断，原告左股骨颈骨折，左足外伤，右肘外伤。被告郑州市人民公园员工驾驶电瓶巡逻车，应当行驶在公园内部道路上进行巡逻，却横穿两条道路之间人员活动密集的区域，且未尽安全注意义务，导致发生本案事故及原告受伤，依据《侵权责任法》等相关法律规定，被告郑州市人民公园员工执行任务过程中致原告受伤，被告郑州市人民公园应当承担赔偿责任。被告郑州市人民公园在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了公众责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司依法应当承担相关的保险责任。经协商未果，故原告诉至法院。
被告郑州市人民公园辩称，被告人民公园对原告发生碰撞处于一种静止状态；2、被告已经向保险公司投了公众责任险，被告保险公司应当承担相应的责任；3、该事件发生在人民公园内，人民公园不允许社会车辆通行，因此，该事件不是交通事故，不受有关交通事故法律法规的调整。
被告平安财险辩称，本案系人民公园车辆与原告碰撞所致，属于道路交通事故，应当由车辆所有人承担事故的侵权责任；2、我公司承保的险种为公众责任保险，保险范围是被保险人因经营业务发生事故造成的人身、保险损害，并不包含被保险人所有管理的机动车辆导致的损失，因此类损失属于保险人无法预估衡量的风险；3、我公司对上述责任免除的约定已经向人民公园告知说明约定合法有效，故原告的损失应由人民公园承担损失，请法院驳回原告对我方起诉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月28日9时30分，原告在被告郑州市人民公园管理的公园内活动时，被其单位员工驾驶的电瓶巡逻车撞倒，致使原告左股骨颈骨折等受伤，随后原告被送往郑州大学第二附属医院住院治疗22天，花费医疗费73281.92元。原告向被告索赔未果，故原告诉至法院。
另查，肇事的电瓶巡逻车的所有人为被告郑州市人民公园，在被告平安财险处投有公众责任保险，该保险责任免除条款约定由于被保险人所有、管理的机动车辆导致的损失，保险人不负赔偿责任。原告在审理过程中申请鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示原告韩秀荣左股骨颈骨折，构成九级伤残，出院后护理期限为150天，营养期为180日。花费鉴定费1300元，检查费636.5元。被告郑州市人民公园已经支付原告19000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告韩秀荣的合理损失有：医疗费73281.92元、住院伙食补助费1100元（住院22天×50元／天）、营养费4040元（住院22天与出院后营养期180天之和×20元／天）、护理费为17363.66元（按2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年÷365天×住院22天与出院后护理期150天之和172天）、残疾赔偿金76252.18元（按2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元计算14年再乘以原告的伤残系数0.2；交通费酌定为220元；精神损害抚慰金酌定为8000元；鉴定费1300元；检查费636.5元。关于原告要求被告支付其丈夫扶养费的诉讼请求，因原告本身已经年满60周岁，按照国家的相关规定其本身尚属需扶养的人员，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告郑州市人民公园辩称肇事车辆为非机动车，而被告平安财险辩称肇事车辆为机动车，综合事故车辆的体积重量、限速等，本院认为肇事车辆认定为机动车辆比较妥当。因被告郑州市人民公园在被告平安财险投有公众责任险，其中由于机动车造成的损失，被告平安财险不负赔偿责任，故对原告的损失应由被告郑州市人民公园承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市人民公园于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀荣各项损失共计182194.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告韩秀荣负担382.8元，被告郑州市人民公园负担3917.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 王永文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张继伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更945号
罪犯段小钢，男，1979年7月21日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)黄刑初字第102号刑事判决，认定被告人段小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月；2015年2月13日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段小钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理���结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯段小钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段小钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段小钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，罚金100000元尚未缴纳���应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段小钢的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2007年11月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执465号
申请执行人邓林哲,男,1989年11月15日生,汉族。
被执行人张国龙,男,1987年10月19日生,汉族。
被执行人赵永强,男,1985年10月6日生,汉族。
本院执行的邓林哲与张国龙、赵永强租赁合同纠纷一案，申请执行人邓林哲依据已发生法律效力的(2015)未民初字第01940号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。执行标的为8418.10元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执465号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年六月十三日
书记员 郑 萍
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初47号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王宅淼，无业，住江西省德安县。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年9月27日和2014年12月23日被本院判处拘役五个月和有期徒刑七个月。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被德安县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉【2016】44号起诉书指控被告人王宅淼犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人王宅淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年下半年的一天，吸毒人员周某至德安县天天宾馆找到刘某，要其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒）并给人民币100元，刘某便打电话给被告人王宅淼联系买毒品。后三人在天天宾馆一楼见面，被告人王宅淼卖给周某100元冰毒，钱由刘某交给王宅淼。
2015年11月的一天，被告人王宅淼在德安县山宾隆超市往农民街方向路口附近一楼房下以100元价格卖给周某和刘某1小袋甲基苯丙胺。
2016年1月1日下午14时许，周某在德安县新视界网吧门口向王宅淼购买了2小袋甲基苯胺，周某给了王宅淼300元钱，其中100元为周某之前购买毒品欠款。
2016年1月7日，被告人王宅淼被抓获归案，当场从其身上和手包内搜出甲基苯胺9.65克。
公诉机关认为被告人王宅淼之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，其系累犯，提请依法判处。指控证据有扣押物品清单及照片、证人周某、刘某证言、现场检测报告书、通话某、取款交易明细、物证检验报告书、视频监控光盘、前科判决书、人口信息等。
被告人王宅淼辩称其没有卖过毒品给周某，公诉机关指控不属实。
经审理查明，2015年下半年的一天，吸毒人员周某至德安县天天宾馆找到刘某，让其帮忙购买毒品，并交给刘某人民币100元。刘某遂打电话联系被告人王宅淼，后三人在天天宾馆一楼见面，王宅淼交给刘某1小袋甲基苯胺，刘某付给王宅淼人民币100元。同年11月的一天，周某和刘某经与被告人王宅淼电话联系后，在德安县山宾隆超市往农民街方向路口附近与王宅淼见面，以人民币100元向王宅淼购买了1小袋甲基苯胺。2016年1月1日14时许，周某打电话给被告人王宅淼要求购买毒品，后二人在德安县新视界网吧门口见面，周某向王宅淼购买了2小袋甲基苯胺，付给王宅淼人民币300元。
2016年1月7日，德安县公安局在工作中侦查发现被告人王宅淼涉嫌贩卖毒品，依法对其传唤，并从其衣服口袋和手包内查获白色晶体9.46克，检出甲基苯胺成分，红色颗粒2粒重0.19克，检出甲基苯胺和咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人证词：周某证实，其向被告人王宅淼购买过五六次冰毒，其中，2015年下半年和11月份，其通过刘某帮忙与王宅淼联系后，二人在德安县天天宾馆一楼和山宾隆超市往农民街方向的路口附近向王宅淼买过冰毒，每次100元1小袋。2016年1月1日下午2点多，在新视界网吧门口其向王宅淼购买了200元的冰毒，因其欠王宅淼钱，便付了300元。刘某证实，2015年下半年的一天，周某到天天宾馆找其帮忙购买毒品，其便和王宅淼联系，后王宅淼到天天宾馆一楼与其和周某见面，其将周某给的100元从王宅淼处买了1小袋冰毒。同年11月左右，其和周某到山宾隆超市往农民街的路口附近以100元向王宅淼购买了1小袋冰毒。证人均辨认了被告人王宅淼为卖给他们毒品的人。
2、被告人王宅淼手机通话记录（2015年12月18日至2016年1月4日）证实，其与周某的手机十余次通话。
3、周某在中国邮政储蓄银行帐户交易，证实2016年1月1日13时58分取款900元。德安县新视界网吧门口监控视频，证实2016年1月1日14时02分，周某与被告人王宅淼在新视界网吧门口见面，周某从口袋内掏出二三张百元人民币交给王宅淼，王宅淼则将手中物品交给周某。
4、德安县公安局现场检测报告书，证实被告人王宅淼、周某冰毒快速检测呈阳性；提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、九江市公安司法鉴定中心物证检验报告等，证实2016年1月7日从被告人王宅淼上衣口袋和手包内查获塑料自封口袋包装白色晶体22袋，重9.46克，检出甲基苯胺成分，塑料自封口袋包装红色颗粒1袋2粒重0.19克，检出甲基苯胺和咖啡因成分。
5、德安县公安局常住人口信息、归案情况说明、本院刑事判决书，证实被告人王宅淼身份、前科情况和归案经过。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宅淼违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人多次向他人贩卖毒品，应认定为情节严重，从其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，吸毒情节在量刑时酌情考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑之罪，是累犯，且归案后拒不交代犯罪事实，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宅淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2022年1月7日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 徐育春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏清兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4235号
原告刘××。
被告韩××。
本院在审理原告刘××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告刘××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年七月八日
书 记 员 张茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1450号之三
申请执行人：朱小娣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：崔俊俊，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行朱小娣与崔俊俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔俊俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔俊俊在中国农业银行温州新桥支行的银行存款人民币39113元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宗森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初16号
原告:李存海,男,1956年2月13日出生，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被告:王力,男,1959年9月23日出生，汉族,住宝鸡市金台区新福路。
委托代理人:丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。
原告李存海与被告王力身体权纠纷一案，本院于2017-01-06立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存海、被告王力及其委托代理人丁路兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李存海诉称，被告于2015年11月在新建路见到原告后，对原告说“我还在保险公司。你来跟我干，每天80元底薪，一年时间（雇佣关系）发展一个人增员奖1000元，业绩佣金另算，我保证你一年可以挣35万元”，有此承诺，原告从2015年11月18日开始在被告王力小组上班，被告派原告和其助理在体育馆、河滨公园、中山路、汉唐茶城等人多的地方发传单招人，从2015年11月18日到2016年8月30日共计9个月零12天时间的底薪工资和佣金一分未付。被告于2016年11月10日下午打电话叫原告到他单位（保险公司）算账给钱。原告去被告单位后，被告叫原告到他公司经理办公室算账，被告与杜经理串通不给钱，因被告在单位人多势大，对原告进行殴打。原告血流不止，被告单位无一人报案，并对现场流血地方进行清理，使派出所民警来现场没有看到证据。当天晚上在人民医院住院时，被告对原告说“不要住院，有给医院的钱，我给你把底薪工资和佣金付了，多给一点。你开点药在家休息，如果过几天不好再住院”，结果从第二天开始被告就一直不来医院。原告给被告打工，被告不给原告底薪工资，原告要工资时被告反而对原告进行殴打，请求法院判令被告支付原告医疗费599元、误工费24800元、营养费930元，共计26329元，诉讼费由被告承担。
被告王力辩称，发生冲突是事实，原告让我返还佣金，我不同意才发生争执的，原告当天的医疗费是我垫付的，原告产生的其他医疗费我不知道。被告是基于和原告争吵过程中的正当防卫，主观上没有伤害原告身体的意思，原告诉状与事实不符，诉请没有依据，应不予支持。
经审理查明：原告曾在保险公司销售保险，与被告相识。2016年11月10日16时许，原告到被告公司找到被告，让被告返还其购买保险被告收取的佣金，被告经请示领导后告诉原告按行业规定佣金不能返还，引起原告不满，与被告发生争吵、争执。争执中，原告首先动手打被告，被告还手时拳头打在原告头部，致原告头部外伤、右眉弓裂伤，当日被告陪原告到宝鸡市人民医院门诊检查治疗，被告垫付当日医疗费用374.65元。此后原告自己多次在宝鸡市人民医院门诊检查治疗，产生医疗费601.61元。
认定上述事实的证据有:原告提交的申请本院调取的经二路派出所提取的事发现场视频资料、经二路派出所对原、被告所作的询问笔录、门诊病历、诊断证明、照片、医疗费票据，原、被告的庭审陈述。
本院认为：原、被告本是熟人，遇事本应友好协商解决、妥善处理，然而双方却为琐事发生争吵、争执，实属不该。争执中原告首先动手打被告，被告还手时拳头打在原告头部，致原告受伤，对此损害后果被告应承担主要责任，原告首先动手与被告发生争执致其受伤，应承担起因上的过错。本院根据本案发生的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定原告的经济损失由被告承担80％的赔偿责任，其余20％由原告自行承担。
对原告的各项诉讼请求，本院逐项分析、认定如下：
1、医疗费：原告主张为599元，但相应医疗费票据证实为601.61元，原告只主张599元，本院予以准许、支持。
2、误工费：原告主张为31天×800元/天＝24800元。经查，根据门诊治疗次数和医嘱，原告误工期应认定为26天。原告以其做电缆生意为由，主张其误工费每天为800元，证据不足，不予支持。事发时原告尚未年满六十周岁，本院参照市区劳务市场中老年男性劳动力日平均工资确定为每天120元。故原告误工费本院认定为26天×120元/天＝3120元
3、营养费：原告主张营养期为31天，每天标准为30元，共计30元×31天＝930元。本院认为，经查，原告门诊病历和诊断证明书均无加强营养医嘱，故原告关于营养费的主张证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原告李存海的经济损失共计3719元，由被告王力承担80％的赔偿责任，即向原告李存海赔偿2975.20元，剩余20％由原告李存海自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李存海经济损失2975.20元。
二、驳回原告李存海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，原告李存海负担50元，被告王力负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨云
二〇一七年五月十日
(书记员 林森
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督389号
申请人陈洪明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈洪明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督389号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督389号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督389号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈洪明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠