wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初969号
原告于士才（曾用名于世财），男，住东丰县。
委托诉讼代理人王树林,系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告陈廷忠，男，住东丰县。
被告东丰县小四平镇农业技术推广站，住所地东丰县。
法定代表人张利，系东丰县小四平镇农业技术推广站站长。
原告于士才与被告陈廷忠、被告东丰县小四平镇农业技术推广站案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于士才及其委托诉讼代理人王树林、被告陈廷忠、被告东丰县小四平镇农业技术推广站（以下简称小四平镇农业站）的法定代表人张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于士才向本院提出诉讼请求：1.要求停止对原告所有的位于东丰县小四平镇四平村二组门市房（3-03，面积339。60平方米）拍卖执行；2、要求确认原告对该房屋拥有所有权3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年11月21日，于士才与小四平镇农业站站长张利口头订立房屋买卖合同，于士才将其所有的位于小四平镇内的门市房以26万元的价格出售给小四平镇农业站，小四平镇农业站交给于士才定金1万元，到2007年2月7日，因小四平镇农业站不能将房款25万元支付给于士才，便给于士才出具了一张欠据，约定从2007年1月1日起按月息1.2分计息，并口头约定，待房款全部付清后办理房屋产权过户。此后，被告小四平镇农业站陆续给付房款8.6万元。到2009年元旦，因小四平镇农业站违约，原告要求解除门市房买卖合同，小四平镇农业站站长张利找原告及中间人于维东重新协商，将该门市房及五间仓库一同出售给小四平镇农业站，价格为55万元，余下的房款按月息1.2分给付利息，并约定房款付清后办理房屋过户手续，房款未付清前，房屋所有权归原告所有。截止到2015年12月30日，小四平镇农业站陆续给付于士才房款28.6万元，给付利息18.3万元。由于小四平镇农业站未能付清房款，所以该房屋的产权归原告所有，东丰县人民法院（2018）吉0421执恢56号民事裁定书裁定对该房屋予以评估拍卖，侵害了我的合法权益，故起诉至人民法院，请求停止对该房屋执行，并确认该房屋的所有权人为原告，诉讼费用由二被告承担。
陈廷忠辩称，原告说此房是其新建的不对，该房是原告从农行小四平营业所购买的；原告已交付的1万元定金和小四平镇农业站给原告出具的25万元欠据，说明双方买卖协议已达成，并且原告已将该房交给了小四平镇农业站使用至今；另外，原告所提供的土地使用证已于2004年12月31日就终止了，而原告却于2009年办理了自建的房照，所以我对原告提供的房屋所有权证不认可。
小四平镇农业站辩称，2006年，我与于士才口头协商，购买于士才所有的老农行楼，房屋价格为26万元,没有签订书面合同，当时交给于士才定金1万元，当时约定了四至，我答应于士才按月利1分给利息。2009年，由于未能付清房款，于士才要求涨价，经过我们协商，房价涨至55万元，并约定2009年年末前给付于士才的都是房款，自给房款20万元后，余款按月息1.2分给付利息。并约定房款未付清，就不办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2006年11月21日，于士才与小四平镇农业站站长张利口头订立房屋买卖合同，于士才将其所有的位于小四平镇内的门市房（该房系于士才从中国农业分行股份有限公司小四平营业所购买，房权证号为：房权证东字第0800**号，幢号02，房号04，所在层数1-3层，建筑面积339.60平方米）以26万元的价格出售给小四平镇农业站，小四平镇农业站交给于士才定金10000元，于士才将房屋交付给小四平镇农业站使用。到2007年2月7日，因小四平镇农业站不能将房款25万元支付给于士才，便给于士才出具了一张欠据，约定从2007年1月1日起按月息1.2分计息。此后，被告小四平镇农业站陆续给付房款8.6万元。到2009年元旦，因小四平镇农业站未能付清房款，经小四平农业站站长张利、原告于士才及中间人于维东重新协商，将该房价格上涨,价格为55万元，约定余下的房款按月息1.2分给付利息，并约定房款付清后办理房屋过户手续。原告于士才于2009年补办了房屋产权证。截止到2015年12月30日，小四平镇农业站陆续给付于士才房款28.6万元，给付利息18.3万元。另查明，被告陈廷忠通过债权转让获得债权20.48万元,债务人为小四平镇农业站,陈廷忠通过诉讼进入到执行程序后,东丰县人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉0421执恢56号民事裁定书,裁定对被执行人东丰县小四平镇农业技术推广站所有的位于东丰县小四平镇小四平村二组3-03,面积339.60平方米房屋予以评估拍卖，案外人于士才认为该裁定侵害了其合法权益，向东丰县人民法院提出执行异议，2018年6月14日，东丰县人民法院作出（2018）吉0421执异23号民事裁定书，驳回了案外人于士才的异议请求，于士才不服该裁定，提起民事诉讼，请求人民法院停止对其所有房屋的执行，并确认该房屋的所有权人为原告，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案中，于士才于2006年将其购买他人的楼房以26万的价格出售给小四平镇农业站，后因小四平镇农业站未能付清房款，2009年双方经过重新协商，达成一致意见，将该房屋价格上涨到55万元，小四平农业站也是按此价格陆续给付于士才房款及利息，到2015年12月30日，小四平农业站共给付原告房款28.6万元，给付利息18.3万元，于士才于2009年补办了房屋产权证，以上事实清楚。因小四平农业站未能将房款付清，故双方亦未办理产权过户手续。依据《中华人民共和国物权法》的规定，虽然于士才将争议房屋交付给东丰县小四平农业站使用，但该物权并未发生转移，于士才仍享有该房屋的所有权。故案外人于士才就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。被告陈廷忠主张原告于士才提供的土地使用证及房屋产权证不真实，但因其未能向法庭提供充分的证据加以证明，属举证不能，应承担不利的后果，故对陈廷忠的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，对于士才要求停止对位于东丰县小四平镇四平村二组（3-03面积339.60平方米）门市房执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权权》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、不得执行座落于东丰县小四平镇四平村二组的门市房（房屋所有权人于世财，房权证号为：房权证东字第0800**号，幢号02，房号04，所在层数1-3层，建筑面积339.60平方米）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 尹宝明
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一八年八月十四日
书记员 宋瑞阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1973年6月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李涛（系李斌弟弟），男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省南京市秦淮区房地产开发公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路302号西华大厦5楼。
被申请人（一审被告）：南京秦淮城市房屋拆迁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路302号。
再审申请人李涛、李斌因与被申请人南京市秦淮区房地产开发公司（以下简称秦淮开发公司）、南京秦淮城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李涛、李斌申请再审称，（一）一、二审法院应当依照新闻联播每月公布的CPI支持申请人的装潢涨价损失诉请。依据证据规则的规定，对于众所周知的事实当事人无需举证证明。（二）拆迁补偿协议的补偿方式实际上是产权调换。拆迁补偿协议封面有“产权调换”字样，南京市房产局、房改办网站认定为产权置换。申请人至今只收到98498元，无法购买商品房，只能等置换房，如果认定为货币补偿方式，由秦淮开发公司支付一次性过渡费，那么秦淮开发公司为达不法目的就会用置换房为筹码恶意延长过渡期而无任何违约成本。结合12345的录音证据和南京市房产局网站的公示，可以证明秦淮开发公司恶意延长申请人的过渡期，因此，其应当支付临时安置补助费。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，案涉拆迁补偿协议第三条约定“确定被拆迁房屋的货币补偿金额为人民币柒拾贰万叁仟伍佰壹拾叁元”，且协议封面载明“（货币补偿专用）”，因此，一、二审判决认定案涉拆迁补偿的方式为货币拆迁并无不当。申请人申请本院向南京市住房制度改革办公室调取案涉拆迁档案资料及蒋大章等案外人签订的拆迁补偿协议的封面等资料，以证明案涉拆迁补偿方式为产权调换。本院认为，申请人申请调取的资料并不能推翻案涉拆迁补偿协议的约定，故对其申请不予准许。
二审中，申请人未提交主管部门公布的CPI指数，因此，二审判决未支持其主张的装潢涨价损失亦无不当。装潢价格是否上涨、上涨多少，不属于众所周知的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李涛、李斌的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年六月二十日
书记员 张璠倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第757号
申请执行人黄玉章，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，，住上杭县。
被执行人张家清，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝锦珍，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄玉章与被执行人张家清、蓝锦珍债权纠纷一案中，申请人同意对债务进行分割，张家清已履行完毕了。被执行人蓝锦珍在本院有多个被执行案件，已由其它承办人扣取了工资，待分配。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2013）杭执行字第757号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人张家清尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一四年一月十二日
代理书记员 范 丹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6529号
原告：于玲，女，1986年3月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南正林实业集团有限公司，住所:云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
委托诉讼代理人：杨慧，（系云南正林实业集团有限公司员工），女，1991年3月29日出生，云南省永胜县人,特别授权代理。
原告于玲与被告云南正林实业集团有限公司（以下简称正林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告于玲、被告正林公司的委托代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付违约金126854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告于玲购买被告正林公司开发的山海城邦XXX地块XX幢XXXX号房屋，双方签订了《商品房购销合同》，约定在2014年12月31日前被告向原告于玲交付经验收合格的商品房。但被告一直逾期交房，自2016年4月开始便未支付逾期违约金。根据原、被告签订的《马街摩尔城业主协议书》的约定，被告应向原告支付自2016年4月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金126854元。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告正林公司答辩称，原告主张的逾期交房违约金高于实际损失。同地段房屋租金只有1500元-1700元，本案应以评估机构评估的租金来判定原告的损失。《马街摩尔城业主协议书》是被告出于政策考虑才出具的，不具有合同效力，该份协议书对应的违约金金额可用于购买被告开发的其他产品，且只有在交房后，原告不用于购买其他产品的才可以兑换成现金，原告据此要求被告支付上述载明的违约金，被告不予认可。
当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据。对原告提交的《商品房购销合同》、《补充协议》、《马街摩尔城业主协议书》，被告就真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的同地段房屋市场租赁价格的网络打印件，因与本案无直接关联性，本院不予确认。
本院确认以下无争议事实：2013年8月2日，原告于玲与被告正林公司签订《商品房购销合同》约定：原告于玲向被告正林公司购买XXXX幢XXX号房屋，总价为662349元，付款方式为按揭付款，按揭金额为202349元，交房时间为2014年12月31日。若正林公司自本合同约定的交房期限届满后90天宽展期内仍无法交付该商品房，则自宽展期届满之次日起至实际交房之日止，正林公司按日向于玲支付已付房价款万分之二的违约金”。2013年8月6日，上述商品房购销合同进行了备案登记。2016年1月10日，原、被告签订《补充协议》，其中记载主要内容为：原告于玲购买的山海城邦17幢2106号房屋，总价为662349元，以按揭方式购房，已付清全款，因未能在2014年12月31日交房，被告同意在逾期交房满一年后，新产生的违约金按照已付房款每日万分之四的标准计算，原告同意于2016年12月31日前交房，若届时仍不具备交房条件的，将继续执行每日万分之四的标准支付违约金。2016年8月21日，原、被告双方签订《马街摩尔城业主协议书》，之上载明自2016年4月1日至2017年6月30日止被告应支付给原告的违约金共计为120813元，原告同意被告将以上违约金加计5%（6041元），合计为126854元，折成记名式债权凭证，该债权凭证等同于现金，可用于马街摩尔城一期商品的购买（住宅、车位、商品、写字楼）或租赁使用（商铺），至交房止如尚未使用该债权凭证，可于交房时现金结算或由被告扣除交房时被告应缴之所有相关费用后现金结算，多退少补。
庭审中，原告陈述，其主张的是自2016年4月1日至2017年6月30日止的违约金，其要求被告以现金方式给付违约金，放弃《马街摩尔城业主协议》中载明的债权凭证等同于现金，可用于马街摩尔城一期商品的购买（住宅、车位、商品、写字楼）或租赁使用（商铺）的权利。原、被告一致认可，原告已交付了全部房款。2016年4月以前的违约金已由被告支付给原告，案涉房屋尚不具备交房条件。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《补充协议》、《马街摩尔城业主协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。原告于玲通过支付首付款及通过银行按揭的形式，向被告正林公司支付了全额房款，被告正林公司也应按约履行义务。被告正林公司未能按《商品房购销合同》约定的2014年12月31日前向原告于玲交付房屋，在该期限届满后90天宽展期内仍未能向原告于玲交付房屋，被告正林公司应按上述合同约定向原告于玲支付自宽展期届满之次日起至实际交房之日止按已付房款日万分之二计算的违约金。但被告正林公司因未能按约交房，与原告于玲签订了《补充协议》、《马街摩尔城业主协议书》，明确违约金在逾期交房满一年后则按照每日万分之四计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，虽然原、被告双方重新约定了违约金标准为每日万分之四，但每日万分之四即为年利率14.6%，该违约金标准过高，且被告正林公司主张调整，故本院酌情将本案违约金均调整为按日万分之二计算为60406元（662349×0.0002×456天）。同时,《马街摩尔城业主协议书》中约定违约金在交房时结算,但原、被告双方在逾期交房后，未就新的交房时间作出明确约定，该约定不明，则原告有权随时要求被告支付违约金。关于被告正林公司要求就同地段房屋租金进行评估申请，因原、被告双方对于违约金的计算有约定，被告正林公司的上述申请不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十七条之规定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告云南正林实业集团有限公司于判决生效后十五日内向原告于玲支付自2016年4月1日至2017年6月30日期间的违约金60406元；
二、驳回原告于玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（此款原告于玲已预交），由原告于玲承担710元、由被告云南正林实业集团有限公司承担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年八月三十日
书记员 符慧芸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1219号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）嘎日迪，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人嘎某迪犯危险驾驶罪，于2017年3月16日作出（2017）粤0304刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人嘎某迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人嘎日迪饮酒后于2016年9月29日23时10分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区梅林彩田路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人嘎日迪进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人嘎日迪血液中乙醇含量为172.61mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证，抽血登记表、体检表、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人嘎日迪的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人嘎日迪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人嘎日迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人嘎某迪上诉称原审量刑过重，请求减轻处罚，理由是：其认罪态度很好，如实、彻底交待自己的醉驾行为，有彻底悔改的良好愿望；其具有悔罪表现，诚恳配合调查，对自己的醉驾行为供认不讳，应当作为从轻处罚的事实根据；其是偶犯、初犯，遵纪守法并有正经工作，从未有过不良记录；其妻子刚生第二胎，老婆及孩子在家，如上诉人嘎日迪被拘役，老婆、小孩将无人照顾。请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人嘎日迪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。上诉人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人嘎某迪请求减轻处罚的理由，经查，上诉人所提其家庭情况并非法定从宽事由，且原审已认定其如实供述，自愿认罪，并依法对其从轻处罚，原审根据上诉人的犯罪事实和各量刑情节对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，其上诉请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年六月一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执609号
申请执行人：薛安胜，男，1974年8月30日出生，汉族。
被执行人：李静，女，1983年11月22日出生，汉族。
被执行人：王军峰，男，1975年2月16日出生，汉族。
本院在执行薛安胜与李静、王军峰民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初1125号民事判决书一案中，被执行人李静、王军峰应给付申请人借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。执行中，已将被执行人李静的工资予以冻结。本院经过“四查”，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异41号
异议人（被执行人）：大竹县勇腾建建材经营部，住所地大竹县竹阳街道竹阳村10组。
经营者：刘春勇，男，1985年1月25日出生，住大竹县。
本院在执行大竹县国土资源局申请执行大竹县勇腾建建材经营部违法占地一案中，被执行人大竹县勇腾建建材经营部向本院递交了书面执行异议申请，以大竹县国土资源局申请执行的时效已超过法律规定的180天为由，要求不予执行该处罚决定书。
本院经审查，大竹县国土资源局于2017年11月7日对异议人作出竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定，当天向异议人送达，并告知“被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向大竹县人民政府或者达州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内直接向大竹县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。异议人在收到上述处罚决定后未申请复议，也未提起行政诉讼，大竹县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院认为，异议人于2017年11月7日收到行政处罚决定，其法定起诉期届满日为2018年5月7日，根据《中华人民共��国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期届满之日起三个月内提出”的规定，大竹县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行，系在法律规定期限内提出的申请，异议人认为大竹县国土资源局超期申请执行的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回大竹县勇腾建建材经营部的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王露霞
审判员 黄竹斌
审判员 秦 超
二〇一八年八月九日
书记员 朱林燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初4号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年5月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市大观亭小区，户籍地安庆市迎江区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月27日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月24日被该局变更为取保候审，同年11月30日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月24日，被告人许某某在其租赁的安庆市迎江区棋盘山路景泰南苑12幢一层9室内开设赌场，并设置具有赌博功能的“明星97”游戏机10台、“捕鱼机”1台、“狮子猫”1台。
2016年4月27日0时30分，公安机关查获该赌场，并现场抓获参赌、工作人员，查获并扣押赌具及赌资人民币2400元。
公诉机关认为，被告人许某某以营利为目的，出资租赁赌博场所，设立赌博方式，提供赌具和资金，利用带有赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月24日，被告人许某某在其租赁的安庆市迎江区棋盘山路景泰南苑12幢一层9室内开设赌场，并设置具有赌博功能的“明星97”游戏机10台、“捕鱼机”1台、“狮子猫”1台。许某某雇佣姚某某负责在赌场收银和提供“上分”、“退分”服务。
该赌场具体赌博方式为：利用带有退分等赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动并从中牟剩，即玩家通过现金购买该赌场设定比率的分值上机操作进行游戏，退分则按收银上分的比率兑换现金。
2016年4月27日0时30分，公安机关查获该赌场，并现场抓获参赌人员陈某某、金某、陈某、程某及工作人员姚某某（五人均已行政处罚），查获并扣押赌具及赌资2400元（检察机关随案移送）。
本案审理过程中，本院委托被告人许某某居住地所在的司法行政部门对其进行社区影响评估，经评估，司法行政部门认为许某某具备矫正条件。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、扣押清单、社区影响评估意见书，证人姚某某、江某、陈某某等人的证言、检查、辨认笔录以及被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以营利为目的，出资租赁赌博场所，设立赌博方式，提供赌具和资金，利用带有赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某系初犯，案发后至庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据被告人许某某的上述具体犯罪情节和悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获在案的赌具及赌资二千四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振平
二〇一七年一月十三日
书记员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0126号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月29日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2013年4月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年3月6日下午，在常熟市海虞镇周行汪桥生态园，在明知丁某某、吴某甲、喻某（均另案处理）故意伤害他人且伤者已送医院抢救的情况下，仍驾驶苏E×××××的丰田牌轿车将丁某某、吴某甲、喻某转移至常熟市海虞镇福山地区，后又指使他人将丁某某、吴某甲、喻某案发后驾驶的苏E×××××本田雅阁轿车的车牌卸掉，帮助其逃匿。案发后，被告人陈某于2013年4月8日经电话通知后主动至常熟市公安局原芦荡派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2013年3月6日下午，在常熟市海虞镇周行汪桥生态园，在明知丁某某、吴某甲、喻某（均另案处理）故意伤害他人且伤者已送医院抢救的情况下，仍驾驶苏E×××××的丰田牌轿车将丁某某、吴某甲、喻某转移至常熟市海虞镇福山地区，后又指使他人将丁某某、吴某甲、喻某案发后驾驶的苏E×××××本田雅阁轿车的车牌卸掉，帮助其逃匿。
案发后，被告人陈某于2013年4月8日经电话通知后主动至常熟市公安局原芦荡派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人于某某、吴某甲、喻某、丁某某的证言笔录，证人吴某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，案件信息，抓获经过、发破案经过，被告人陈某的辨认笔录，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 包勇恩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初1172号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人：贺烈军，行长。
委托诉讼代理人：曹祥梅，男，1979年9月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会车站路2。公民身份号码4202221979********。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：柯愈幸，男，1962年5月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇兴国大道农行家属楼00。公民身份号码4202221962********。
代理权限：特别授权。
被告：孙丰收，男，1959年7月15日出生，汉族，住阳新县经济开发区。
被告：张文利，男，1967年12月5日出生，汉族，住阳新县。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告孙丰收、张文利借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人曹祥梅、柯愈幸,被告孙丰收到庭参加了诉讼，被告张文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丰收偿还贷款本金50,000元及利息5,535.81元（利息暂计算至2018年3月9日，后期利息计算至清偿之日止）,被告张文利承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙丰收向原告贷款50,000元，2016年6月28日立据，约定2017年6月27日偿还，年利率为6.09％，逾期利率为9.135%，结欠本息计55,535.81元。多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。
孙丰收辩称，贷款是事实，贷款是使用我的银行卡，但是卡在担保人张文利手上，贷款是担保人张文利拿去用了，贷款本息应由张文利偿还。
张文利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告孙丰收因生产经营需要，采用自然人连带保证方式与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定孙丰收自2016年6月28日起至2017年6月27日期间采用可循环方式借款人民币50,000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。被告张文利为上述借款提供连带责任保证担保；借款合同签订后，农行阳新支行依约向被告孙丰收发放了贷款50,000元。借款期满，被告未如期还款，经原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，原告遂起诉来院。
另查明，原告向被告孙丰收发放借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，本案借款实际执行利率为6.09%,逾期借款执行利率为9.135%。
本院认为，被告孙丰收与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告孙丰收提供借款50,000元，还款期逾后，被告孙丰收未如期还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告张文利对该笔借款提供了连带责任保证，应对被告孙丰收所欠借款及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告孙丰收、张文利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丰收、张文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丰收于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50,000元及利息（截止2018年3月9日的利息5,535.81元；2018年3月9日后利息按本金50,000元，年利率9.135%计算，自2018年3月10日起至款项付清之日止）；
二、被告张文利对被告孙丰收的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙丰收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告孙丰收、张文利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一八年八月二日
书记员 徐 新
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1003号
原告梁某某，男。
被告郭某，男。
委托代理人车润泉，男，贵州省黔西县大关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告梁某某诉被告郭某买卖合同纠纷一案时，原告梁某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其准备不充分，还需调取其他证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1002元，已减半收取501元，由原告梁某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾玉梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初42号
原告：汪灿兴，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
被告：张横龙，男，1953年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
原告汪灿兴与被告张横龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月19日，原告汪灿兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告汪灿兴撤诉处理。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告汪灿兴负担。
审判员 夏素明
二〇一八年一月十九日
书记员 汪 亮
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3979号
原告：刘林勇，男，汉族，生于1972年2月5日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：程强、刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县新政镇南冠家俱城。住所地：仪陇县新政镇两宫路鸿福市场*楼。
经营者：胡乙凡，经营者。
委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告：刘文逵，男，汉族，生于1973年1月17日，四川省南部县人，住南部县。
原告刘林勇与被告仪陇县新政镇南冠家俱城（以下简称南冠家俱城）、刘文逵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林勇及其委托诉讼代理人程强、被告仪陇县新政镇南冠家俱城的委托诉讼代理人莫晓斌、被告刘文逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付人工工资56000元及利息；二、请求判令被告相互承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月11日，被告以“四通家俱城”为甲方与乙方刘文逵签订了装修工程合同，工程地点为仪陇县新政镇鸿福市场二楼。原告在里面干活，工程结束后，被告应支付原告工资56000元，后约定此款由“四通家俱城”支付。经查“四通家俱城”在仪陇县新政镇鸿福市场二楼营业，但未经工商登记注册，实际注册的是“仪陇县新政镇南冠家俱城”。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告南冠家俱城辩称，一、被告南冠家俱城不是本案适格被告。被告与原告没有建立劳务合同，被告不是案涉劳务合同关系的主体，不应对原告的诉请承担清偿责任。二、原告与案外人胡功明签订了《债权债务处理协议》，应当依照该约定主张权益，被告南冠家俱城不是该协议的合同主体，不应对原告的诉请承担清偿责任。综上，请求驳回原告对被告南冠家俱城的诉请。
被告刘文逵辩称，被告刘文逵与被告仪陇县新政镇南冠家俱城的经营者胡乙凡的父亲胡功明是朋友关系，胡功明在南部县经营的四通家俱城是被告刘文逵装修的。胡功明在装修仪陇县新政镇两宫路鸿福市场二楼的家俱卖场时，与被告刘文逵协商，并签订了《装修工程合同》。被告刘文逵与原告等人是朋友关系，经与原告等人联系后，共同完成了仪陇县新政镇南冠家俱城的装修工程。被告刘文逵仅仅是班组长，原告请求支付所欠人工工资属实，但应当由仪陇县新政镇两宫路鸿福市场二楼四通家俱城支付。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月26日，被告南冠家俱城登记注册，经营者为胡乙凡，组成形式为个人经营，经营场所为仪陇县新政镇鸿福市场二楼。胡功明系胡乙凡的父亲。2015年10月11日，甲方四通家俱城代表人胡功明与被告刘文逵签订了《装修工程合同》，约定的工程名称：四通家俱城精品体验馆装修，施工地点：仪陇县新政鸿福市场二楼的家具卖场3000㎡，承揽方式为：包工、包料、包文明安全施工。合同总价款为93万元，分四次支付给被告刘文逵。原告刘林勇受被告刘文逵雇请在该工程中承担漆工工作，原告是漆工班的班组长，2015年9月开始工作至2015年12月完工。2016年9月16日，被告刘文逵给原告刘林勇出具结算单：“仪陇县新政鸿福市场二楼四通家俱城装修工程记录，1、漆工装修面积3100平方，单价每平34元，合计3100×34=105400元；2、漆工刘林勇等10人装修共计473天，每天220元，437×220=104060元，预付49400元，下欠56000元，大写伍万陆仟元正；3、此款是刘林勇装修仪陇县新镇鸿福市场二楼四通家俱城，漆工下欠人工工资，应由仪陇县新政鸿福市场二楼四通家俱城支付。经手人：刘文逵，2016年9月16日”。
2016年8月19日，甲方第三人胡功明、乙方被告刘文逵、丙方原告刘林勇签订《债权债务处理协议》：“甲乙双方于2015年10月11日签订合同将位于施工地点仪陇县新政鸿福市场二楼的四通家俱商场由乙方装修，现尚欠乙方装修款。因乙方欠丙方债务56000元，现甲乙丙三方经协商，一直同意由甲方直接向丙方抵偿乙方债务56000元，同时乙方扣减甲方相应债务56000元，本协议签订后，甲乙双方原装修合同终止，丙方以后不再向乙方主张债权，甲方同意丙方通过购买甲方家具的方式尽快了结双方债务。购买家具地址位于南部县新南花园转盘处四通家俱城一店和南部县幸福花园南大门右行50米四通家俱城二店。协议人签名：胡功明刘文逵刘林勇二0一六年八月十九日。”。2016年9月8日，胡功明外出下落不明，该《债权债务处理协议》至今未实际履行。
本院认为，
第一，关于债权债务转让协议。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，第三人胡功明、被告刘文逵、与原告签订的《债权债务处理协议》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，第三人胡功明没有按照约定履行，故依法应由被告刘文逵承担履行给付义务。
第二，关于合法的债权应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告在被告刘文逵承包的工地提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬，原、被告刘文逵经结算欠到原告56000元，故双方已形成了合法的债权债务关系，被告应当履行给付义务。经原告催收，被告刘文逵未将所欠的款项56000元支付给原告，故被告刘文逵应承担相应的民事责任。对于原告请求被告支付利息的主张，因原、被告之间没有相关约定，也无相关法律规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。
第三，关于连带责任。所谓连带责任是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任。连带责任是违反法律义务所承担的民事责任。本案二被告之间，既没有对该债务是否承担连带责任进行约定，也没有相关法律规定应当承担连带责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
一、限被告刘文逵于本判决书生效后十五日内向原告刘林勇支付人工工资56000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘文逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周帅
--5--
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初125号
原告：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县相官镇104国道边，统一社会信用代码91341122664215290L（1-1）。
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：厦门拜尔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836396M。
法定代表人:吴小琴，该公司总经理。
被告：叶智清，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院在审理原告滁州市龙飞化工有限公司诉被告厦门拜尔工贸有限公司、叶智清买卖合同纠纷一案中，原告滁州市龙飞化工有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市龙飞化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市龙飞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滁州市龙飞化工有限公司负担。
审 判 员 王 敏
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 管绍波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2339号
申请人：王森，男，1964年12月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被申请人：南通建权建筑有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇富民街三号楼104室。
法定代表人：张晓峰。
本院在审理王森与南通建权建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王森于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南通建权建筑有限公司价值38万元的财产，申请人王森以其名下位于镇江市丹徒区高资镇东街63号401室的房屋[房权证号：房权证徒（高资）字第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人王森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王森名下位于镇江市房屋[房权证号：房权证徒（高资）字第××号]。
二、冻结被申请人南通建权建筑有限公司银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2420元，由申请人王森先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一八年八月十三日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2897号
原告郭勇，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
被告王增荣，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭勇诉被告王增荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，于2017年1月4日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭勇到庭参加了诉讼，被告王增荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，被告雇佣原告在其路沿石场干活，工程结束后经结算，被告共欠原告工资50818元，有被告打下欠条一支予以证实，后被告支付了5000元，剩余欠款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资45818元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告王增荣未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年3月29日，被告王增荣雇佣原告郭勇在其路沿石场做路缘石，工程结束后，经结算被告共欠原告劳务工资50818元，后被告支付了5000元，下欠45818元至今未付。
本院认为，原告郭勇与被告王增荣双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款45818元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告王增荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增荣于本判决生效之日支付原告郭勇劳务工资款45818元。
案件受理费1070.44元，减半收取535.22元，由被告王增荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 佳
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执349号
本院立案执行的蔡招德与徐小清船员劳务合同纠纷一案，现因本院已拍卖被执行人徐小清登记所有的“浙岭渔23335”船，本案申请人债权已全额受偿，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历商初字第61号＼n原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。＼n法定代表人李思华，总经理。＼n委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。＼n委托代理人张露，北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司员工。＼n被告陈剑，男，1982年出生，汉族，住济南市。＼n原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司（以下简称衡信柏迪公司）与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡信柏迪公司的委托代理人吕合强、张露到庭参加了诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告衡信柏迪公司诉称，原告是济南市红尚坊项目的物业服务公司，被告陈剑是该项目的业主。被告陈剑享受了原告衡信柏迪公司提供的物业服务，但未按时支付2013年2月11日至2013年6月30日这一期间的物业费用，共计16782.58元，滞纳金另计。被告陈剑的行为损害了原告衡信柏迪公司的合法权益，故请求法院依法判令被告陈剑立即支付拖欠的物业费用16782.58元及自拖欠日起的滞纳金。＼n为支持其主张，原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司向本院提交以下证据：＼n1、被告陈剑的身份证复印件一份，共1页；＼n2、《前期物业服务协议》一份，共10页。＼n被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。＼n经审理查明，2012年10月30日，原告衡信柏迪公司（甲方）与被告陈剑（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告衡信柏迪公司为被告陈剑所租的济南省府前街红尚坊商铺提供前期物业管理服务。该物业服务协议对甲、乙双方的权利、义务作出了明确约定。根据该协议第一条的约定，乙方所购（租）的商铺建筑面积为358.80平方米。该协议第四条第10项约定，甲方负责向乙方收取下列费用：A.物业管理费；B.装修保证金、装修垃圾清运费；C.依法或依委托约定收取的水、电、燃气等代收代缴的费用。协议第六条第1项约定，物业管理服务费标准为每月每平方米10.00元，物业管理服务费按建筑面积收取（准确面积按实测计算）。物业产权人／使用人自《商品房销售合同》或《商铺租赁合同》约定的物业交付之日起交纳其物业管理服务费。物业服务费按季度收取，每季度第一个月15日前预收本季度物业服务费。协议第七条第1项约定，产权人逾期缴纳物业服务费的，甲方可以根据《约定》的规定，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三违约金。协议第十五条第4项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。＼n原告衡信柏迪公司主张，在其提供物业服务期间，被告陈剑拖欠2013年2月11日至2013年6月30日期间的物业费用。＼n本院认为，原告衡信柏迪公司与被告陈剑签订《前期物业服务协议》合法有效，本院予以确认。根据该协议的约定，涉案商铺物业费用的收费标准为每月每平方米10.00元，按商铺的建筑面积（以实测为准）收取；物业费用按季度收取，每季度第一个月15日前预收本季度物业费用；逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三违约金。根据原、被告双方签订的前期物业服务协议，涉案商铺的建筑面积为358.80平方米。因此，被告陈剑每月应交纳的物业费用为3588元。因被告陈剑未提交证据证明其已交纳了2013年2月11日至2013年6月30日期间的物业费用，故对原告衡信柏迪公司要求被告陈剑支付上述期间物业费用的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的物业协议的约定，被告陈剑每月应向原告衡信柏迪公司支付物业费用的数额为10元×358.8㎡=3588元，其中2013年2月份欠缴天数为18天，欠缴物业费用为10元×358.8㎡÷28天×18天=2306.57元。故，被告陈剑应向原告衡信柏迪公司支付欠缴的物业费用为3588元×4个月＋2306.57元=16658.57元。＼n对原告衡信柏迪公司要求被告陈剑支付滞纳金的诉讼请求，根据物业服务协议的约定，产权人逾期缴纳物业服务费的，甲方可以根据《约定》的规定，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三违约金，故对原告衡信柏迪公司的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内向原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司支付2013年2月11日至2013年6月30日期间的物业费用16658.57元；＼n二、被告陈剑于本判决生效之日起十日内向原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司支付滞纳金（以欠缴的物业管理费16658.57元为基数，按日利率3‰，自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）；＼n三、驳回原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费220元、公告费600元，由被告陈剑承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长田丰＼n人民陪审员曹静＼n人民陪审员顾建金＼n二〇一四年七月四日＼n书记员高理力
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1861号
原告：巴某，男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇。
被告：吴某，女，1992年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
本院在审理原告巴某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巴某承担，退回原告巴某100元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 周占庆
人民陪审员 郭文清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 薇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执594号
申请执行人：运城市旺鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：樊换芳，经理。
被执行人：高江劳，男，1981年2月15日出生，汉族。
被执行人：贺妍（系高江劳之妻），女，1982年10月28日出生，汉族。
本院在执行运城市旺鑫房地产开发有限公司与高江劳、贺妍追偿权纠纷的（2016）晋0881民初502号民事判决书一案中，被执行人高江劳、贺妍应给付申请人所垫付的房款83734元及利息，并承担案件受理费946.7元、执行费1156元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00777号
申请执行人麻新英
被执行人柳玉柱
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1245号民事判决书，申请人于2014年10月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00777号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀红，女，1969年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁果果品配送有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路251号，实际经营地江苏省南京市江宁区丰泽路67号。
法定代表人：王宁尧，该公司董事长。
再审申请人陈秀红因与被申请人南京宁果果品配送有限公司（以下简称宁果公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀红申请再审称，二审判决认定本案已过诉讼时效错误。理由是：1.2014年8月11日，宁果公司法定代表人王宁尧向供货商代表张传兵等人说：“法律上决定我欠你们的钱应该给，我今天表个态，我二话不说……官司如果我打输了，我乘二给你钱。”因此，本案诉讼时效应从张传兵等人诉宁果公司的二审判决生效之日即2016年5月23日起计算。本案陈秀红第二次向法院起诉的时间为2017年4月27日，未超过诉讼时效。2.陈秀红第一次申请撤诉的原因是被告的诉讼主体不明。经一审法院释明后，陈秀红才同意撤诉，目的是等待张传兵案判决认定承担给付货款的主体。在张传兵案二审判决作出之前，陈秀红无法向人民法院起诉主张权利。3.与陈秀红一起撤诉的原告重新起诉后均胜诉。本案与上述案件一样，故未超过诉讼时效。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，陈秀红于2014年3月13日至2014年6月10日陆续向宁果公司供货，累计价款9492元。双方未约定给付货款的履行期限。陈秀红于2014年10月24日向一审法院就讼争货款第一次提起诉讼，后于2014年12月1日撤诉，故诉讼时效应自2014年12月2日起计算至2016年12月1日止。陈秀红再次提起本案诉讼是在2017年4月27日，已经超过诉讼时效。
按陈秀红申请再审所称，宁果公司法定代表人王宁尧向供货商代表张传兵等人的表态，并非承诺给付货款，因此，宁果公司与张传兵等人并未就给付货款的时间作出约定，陈秀红主张本案诉讼时效应从张传兵等人诉宁果公司的二审判决作出时间即2016年5月23日起算缺乏法律依据，不能成立。虽然双方对于宁果公司是否为案涉交易的买方存在争议，但是该争议不会妨碍陈秀红向宁果公司提出给付货款的主张或起诉宁果公司，因此，陈秀红主张张传兵案二审判决作出前其不能起诉宁果公司不能成立。其他供货商重新起诉宁果公司的案件中原告是否胜诉，并不必然影响本案的判决，因此，陈秀红以其他供货商胜诉主张本案未过诉讼时效，也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀红的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年六月二十日
书记员 张璠倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3008号
原告闵某，男，1963年8月28日出生，汉族，住黄石西塞山区。
被告明某，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
本院在审理原告闵某与被告明某离婚纠纷一案中，原告闵某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告闵某负担。
审判员 黄宇震
二〇一八年八月二日
书记员 马一丁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00582号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周小林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初第00996号民事调解书，向被执行人无为县长江炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付ＸＸ126430元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件执行费1800元，合计128230元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人无为县长江炉料有限公司在银行的存款人民币128230元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3789号
原告：余国兴，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山住商肥料有限公司，住所地佛山市三水工业园区大塘园72-2号，统一社会信用代码91440600680568045B。
法定代表人：王进波，公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告余国兴与被告佛山住商肥料有限公司（以下简称：住商肥料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国兴及其委托诉讼代理人廖建起，被告住商肥料公司委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为解除劳动关系的时间是2018年4月26日，被告认为解除劳动关系的时间是2018年5月1日，但原告实际上班至2018年5月12日，劳动仲裁委员会确认解除劳动关系时间是2018年5月12日，原告对解除劳动关系时间是2018年5月12日没有异议。原、被告双方均未能证明解除劳动关系的原因，依法应当支付经济补偿金。原告于2012年12月27日入职被告处，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为每个月4727元，所以原告2012年12月27日至2018年5月12日期间的经济补偿金为26000元（4727元/月×5.5月）。
住商肥料公司辩称：1、双方劳动合同关系是基于原告在劳动仲裁阶段提出解除双方劳动合同关系而解除的，被告无需向原告支付经济补偿金。原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水仲裁委）提交仲裁请求，请求解除与被告的劳动关系，并且在劳动仲裁庭审过程中，原告明确在2018年5月12日前，被告从未向原告提出解除双方劳动合同关系的相关事宜。故被告与原告之间的劳动合同关系是基于原告在劳动仲裁阶段提出解除双方劳动合同关系而解除的。原告在劳动仲裁庭审中明确表示其认为被告存在安排不合理岗位，变相降低工资的行为而提出要求解除双方的劳动合同关系，但实际上被告并没有安排原告不合理的岗位，也不存在变相降低其工资待遇的行为。鉴于被告并没有安排原告不合理的岗位，也不存在有变相降低原告工资待遇的行为，原告在劳动仲裁阶段以上述理由单方面提出解除双方的劳动合同关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。2、经济补偿金的计算基数有误。原告在诉讼前12个月的月平均工资为4039.67元，原告诉称在此之前12个月的月平均工资为4727元严重缺乏事实依据。但鉴于本案系原告单方面提出解除双方劳动合同关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。综上，恳请法院查清本案事实，依法裁判。
当事人围绕各自的主张，分别提交如下证据：原告提交证据：1、三劳人仲案非终字[2018]375号仲裁裁决书；2、短信记录；3、2017年4月至2018年3月工资条。被告提交证据：三水仲裁委庭审笔录。
根据原、被告双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2008年10月9日依法登记成立。经营范围为肥料的开发、生产与销售，肥料的进口和分装业务及国内批发和零售等。原告于2012年12月27日入职被告，是被告员工，从事驾驶叉车工作，双方建立劳动关系，被告有为原告参加社会保险。原告与被告的劳动关系于2018年5月12日解除。
2018年4月26日，原告以被告为被申请人，以被告调动其工作岗位、降低其工资、克扣工资等各种手段逼迫其离职为由，向三水仲裁委提起劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告经济补偿金26000元；2、解除劳动关系。原告申请劳动仲裁后依旧在被告处继续上班至5月12日。三水仲裁委于2018年6月5日公开开庭审理该案，庭审中原告当庭认为被告安排其从事不合理的岗位，变相降低其工资，其不同意调岗要求于2018年6月5日开始解除劳动关系，并要求被告依法支付经济补偿金。2018年6月14日三水仲裁委作出三劳人仲案非终字[2018]375号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告双方劳动关系于2018年5月12日解除；二、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。原、被告双方当事人对三水仲裁委裁决确认原、被告劳动关系于2018年5月12日解除的裁决没有提起诉讼，视为原、被告均服从该项裁决，故本院予以确认。本案主要争议焦点为被告应否向原告支付经济补偿金。
根据本院查明的事实，原告在向三水仲裁委申请仲裁时，以被告用调动其工作岗位、降低其工资、克扣工资等各种手段逼迫其离职，故提出解除劳动合同关系并要求被告支付经济补偿金。在三水仲裁委开庭审理中，原告亦当庭认为被告安排其从事不合理的岗位，变相降低其工资，其不同意调岗，并要求于2018年6月5日开始解除劳动关系。被告否认原告的主张，并认为不存在安排原告不合理岗位、变相降低其工资等情形，且被告从未向原告提出过解除劳动合同的相关事宜。原告在不服三水仲裁委裁决提起诉讼中称，双方均未能证明解除劳动关系的原因，被告应向原告支付经济补偿金。根据原告提交证据：三劳人仲案非终字[2018]375号仲裁裁决书，该证据明确记录了原告申请劳动仲裁时提出解除劳动关系的原因为以被告调动其工作岗位、降低其工资、克扣工资等各种手段逼迫其离职的陈述，原告提出解除劳动关系的原因明确；原告提交的短信记录只证明原告申请病假的审批、同意批准病假事实，并未能证明原、被告双方协商解除劳动关系的事实；2017年4月至2018年3月工资条反映了原告各月份的工资收入情况，但结合原告的出勤情况分析，原告的工资并未存在明显降低的事实。被告提交的三水仲裁委庭审笔录，该笔录明确记载了原告提起仲裁申请及解除劳动关系的原因，足以推翻原告认为未明确解除劳动关系原因的主张。综上，原告所举证据，未能证明被告存在不合理调岗、降低其工资、克扣工资等逼使原告解除劳动合同的情形，也未能举证证明原、被告双方未能证明解除劳动关系原因的事实，故原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，欠缺依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告余国兴与被告佛山住商肥料有限公司劳动关系于2018年5月12日解除；
二、驳回原告余国兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一八年八月二十日
书记员 温秀静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3933号
罪犯黄学艺，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）百中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄学艺犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月3日至2025年8月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄学艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分86.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄学艺予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄学艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学艺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
��判员张黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07550号
上诉人（原审原告）湖南润湘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号1201房。
法定代表人徐兆云，董事长。
被上诉人（原审被告）龙放明。
上诉人湖南润湘物业管理有限公司因与被上诉人龙放明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04227号民事裁定，向本院提起上诉称，其主要办事机构所在地是确定的且唯一的，即公司住所地是长沙市天心区新姚南路198号华天苑综合楼八楼，用人单位所在地天心区人民法院以及劳动合同履行地开福区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案由长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案现有证据《营业执照》等证明原审原告湖南润湘物业管理有限公司住所地为长沙市芙蓉区芙蓉中路267号1201房。因此，长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南润湘物业管理有限公司提出“公司住所地是长沙市天心区新姚南路198号华天苑综合楼八楼”，但其没有向本院提交相关证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1872号
申请执行人：余爱君。
被执行人：方建浩。
余爱君与方建浩民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）杭淳商初字第2070号民事调解书已经发生法律效力，权利人余爱君于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方建浩有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余爱君案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2525元，保全费1820元，执行费3209元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1872号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十九日
书记员 凌红洲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00397号
申请人：梁某。
申请人：王某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梁某、申请人王某于2013年12月4日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人梁某、王某关于确认2013年12月4日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执626号
申请执行人：韩菊芳，女，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人：吴民民，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
本院在执行韩菊芳与吴民民同居关系析产纠纷的（2014）永民初字第1099号民事判决书一案中，被执行人吴民民应给付申请人财产折价款10000元，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初498号
原告刘美娜。
委托代理人单兴乔、马翠，河北庄铭律师事务所律师。
被告清澄国际有限公司。
法定代表人徐思帆，该公司董事。
被告徐思帆。
原告刘美娜与被告清澄国际有限公司、徐思帆合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单兴乔到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘美娜诉称，2013年8月10日，原告与被告清澄国际有限公司签订《深海贝类产品经销合同》，约定由原告在石家庄地区经销被告“深海贝类”旗下的相关产品，期限至2014年2月9日，原告需交纳保证金15万元至指定的被告徐思帆账户，当合同终止时，一次性无息全额退还。合同签订后，原告按照约定向被告徐思帆交纳保证金15万元。合同到期后，原告多次要求被告退还保证金，但被告徐思帆仅退还了6000元，后不再退还。故请求判令：1、被告清澄国际有限公司退还保证金14.4万元；2、被告徐思帆承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告认可被告已退还保证金1.9万元，并将第一项诉讼请求变更为13.1万元。
被告清澄国际有限公司、徐思帆未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，同原告诉称事实。
以上事实，有原告陈述、深海贝类产品经销合同、收据、转账记录等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告清澄国际有限公司签订的深海贝类产品经销合同期满终止，被告清澄国际有限公司应按照约定返还原告交纳的保证金。被告徐思帆作为被告清澄国际有限公司的法定代表人，其接受款项及返还保证金的行为应属于职务行为，原告依此要求其承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清澄国际有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘美娜保证金13.1万元；
二、驳回原告刘美娜其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元、减半收取1460元，由被告清澄国际有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年四月六日
代书记员 白 杨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第369号
原告金塔县南清花园小区公共服务协会。
法定代表人杜会武，该协会理事长。
被告李玉忠。
本院在审理原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告李玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告金塔县南清花园小区公共服务协会于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县南清花园小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县南清花园小区公共服务协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园小区公共服务协会负担。
审判员 胡少卿
二〇一六年一月二十九日
书记员 向 媚
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执601号
申请执行人：镇江润丰建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人房浩，系该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人夏益群。
申请执行人镇江润丰建筑工程有限公司与被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初585号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告江苏恒友百缘面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江润丰建筑工程有��公司工程款650000元及利息损失（自2016年3月4日起以650000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费10400元、保全费4020元、公告费710元，合计15130元，由被告江苏恒友百缘面粉有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
执行过程中，查明本院在审理期间轮候查封了被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司名下的财产调查。又查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位838728元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初585号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月十三日
书记员 乐 毅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4203号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁某某，男。
被告：寇某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告寇某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 强
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211执保14号
申请人大连金河精密工具有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人董长军，系该公司经理。
委托代理人王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人大连东南工业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人赵忠国。
申请人大连金河精密工具有限公司诉被申请人大连东南工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法提出财产保全申请，担保人董长军自愿以其名下车辆1辆提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人董长军名下汽车一台。
二、查封被申请人大连东南工业有限公司名下皇冠牌小型轿车一台。
本裁定书送达后立即执行。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云芳
二〇一七年一月十日
书记员 刘婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8496号
原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，
被告：陕西鲜妙电子商务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区咸通北路东侧瑞都润苑雅居1号楼1单元1层10104。
法定代表人：陈振宇。
原告代国海诉被告陕西鲜妙电子商务有限公司（以下简称鲜妙商务）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代国海到庭参加诉讼，被告鲜妙商务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款796元、赔偿7960元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年8月26日至2016年8月27日期间，原告（通过淘宝ID：dghdhz）在被告的淘宝店铺（ID：集鲜锋生鲜）购买什锦枣，具体购物情况如下：1、2016年8月26日购买什锦枣10件，共付款398元，淘宝订单号：2259248426345307，被告通过韵达快递发货，运单号：3952470041004，原告于2016年9月2日收到货；2、2016年8月27日购买什锦枣10件，共付款398元，淘宝订单号：2263078232895307，被告通过中通快递发货，运单号：410110573023，原告于2016年9月3日收到货。以上共计购买什锦枣796元，收货地均为珠海市香洲区，原告收到货后对以上订单的快递包裹进行了拆封检查，有录像存证。食品外包装标注有生产日期：2016年8月22日，生产商：汾阳市迅达土特产品有限公司，联系电话等信息。由于产品外包装并未依法标注产品名称、执行标准、配料表、营养成分表等信息，导致原告无法正常使用。原告随后拨打标示的联系电话，发现是空号，随后登录全国企业信息公示系统查询生产商：汾阳市迅达土特产品有限公司的信息，发现并无该企业。根据《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》，《食品安全法》，原告认为被告销售的商品是预包装食品，但未标注营养成分等信息，属于不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者应当知晓该产品不符合食品安全标准，因此应向原告退回货款及支付货款10倍赔偿。
被告鲜妙商务未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日、27日，原告在被告注册的淘宝ID“集鲜锋生鲜”两次购买了“[槑熊工坊-
什锦枣500g]新疆特产美脑红枣夹核桃仁葡萄干加枸杞”共20件，共付货款796元，订单号分别为：2259248426345307，2263078232895307。原告已收到上述订单货物。
原告当庭提交的涉案产品原件，外包装正、背面均标注“枣核之恋”，另有不干胶粘贴小标签记载：“品牌：槑熊工坊、品类：果干﹠蜜饯，保质期：6个月，生产日期：见喷码，存放方法：干燥、低温、密封、防异味，委托：陕西鲜妙电子商务有限公司，生产商：汾阳市迅达土特产品有限公司，食品生产许可证：SC1171411821019X，食品流通许可证：61040290093”。原告主张因涉案产品外包装没有标识产品名称、执行标准、配料表、营养成分表等信息，属于不符合食品安全标准食品，遂提起本案诉讼。
另原告庭审中称涉案产品外包装标识的生产商及生产许可证号均系虚假的，当庭提供了汾阳市食品药品监督管理局于2016年9月22日出具的《关于杨锦宏投诉举报汾阳市迅达土特产品有限责任公司回复函》一份予以证明。因该证据载明系出具给案外人杨锦宏的，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告向被告购买了“[槑熊工坊-
什锦枣500g]新疆特产美脑红枣夹核桃仁葡萄干加枸杞”20件，双方形成了合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品……”，被告陕西鲜妙电子商务有限公司销售的“[槑熊工坊-
什锦枣500g]新疆特产美脑红枣夹核桃仁葡萄干加枸杞”应认定为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”，该法第二十六条的规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求…”，该法第六十七条的规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”，本案中被告销售的涉案产品外包装上缺失了名称、成分或者配料表、产品标准代号等标示，显然违反了上述相关规定，因此认定被告销售的涉案产品为不符合食品安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告退还货款，并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西鲜妙电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告代国海货款人民币796元；
二、被告陕西鲜妙电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代国海支付价款十倍的赔偿金共计人民币7960元。
如果被告陕西鲜妙电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告陕西鲜妙电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓 雯
人民陪审员 陈娟贞
人民陪审员 潘应发
二〇一七年三月七日
书 记 员 李茵儿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9952号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：路登云，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某1，男。
原告王某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员石少一适用简易程序独任审判。并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1992年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名侯某2，××××年××月××日生育一女，取名侯某3。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，被告侯某1经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使无法继续共同生活，也无和好可能。现向法院起诉，请求与被告离婚，共同财产平均分割。
原告王某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为，1.身份证、户口本复印件，证明身份及家庭成员情况。
被告侯某1辩称，原被告婚后生育一子一女，虽然儿子已结婚，但孙子还小，女儿未出嫁，结婚离婚都是大事，要慎重考虑。被告生气时打了原告是不对的，今后一定改正，从家庭的稳定和和谐考虑，不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告侯某1就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告于1992年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育一子取名侯某2，1996年生育一女侯某3。近年来，原被告常因家庭生活琐事及家庭成员之间发生纠纷，致使夫妻感情不和，期间，因琐事发生纠纷时，被告殴打过原告，双方感情出现裂痕。原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一子一女，现已成年。在共同生活期间因琐事发生矛盾，被告殴打原告的错误行为，已经认识到其行为不对，并愿意改正，原告应给予被告改正错误的机会。双方虽因家琐事发生矛盾，致使感情不和，但感情并未破裂到不可挽回的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，珍惜夫妻间过去的感情，双方仍有和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执保1079号
申请保全人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲，女，1978年3月7日生，该公司职工。
被保全人：李爱军，男，1979年6月19日生，汉族，住寿光市羊口镇南木桥村306号。身份证号码：。
被保全人：董本辉，女，1977年8月11日生，汉族，住寿光市羊口镇南木桥村306号。身份证号码：。
被保全人：尹玉美，女，1978年6月2日生，汉族，住寿光市晨鸣路347号10号楼4单元401号。身份证号码：。
被保全人：任兴国，男，1979年1月28日生，汉族，住寿光市菜都路308号。身份证号码：。
被保全人：王爱霞，女，1979年3月10日生，汉族，住寿光市田柳镇王家村291号。身份证号码：。
被保全人：张来玉，男，1975年1月20日生，汉族，住昌乐县朱汉镇宋家老庄村76号。身份证号码：。
本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李爱军、董本辉、尹玉美、任兴国、王爱霞、张来玉金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2018年8月03日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2014）寿商初字第1977号之一民事判决书，裁定冻结被保全人李爱军、董本辉、尹玉美、任兴国、王爱霞、张来玉的银行账户存款541662.04元或查封其等值财产。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人李爱军、董本辉、尹玉美、任兴国、王爱霞、张来玉的银行账户存款541662.04元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚春波
二〇一八年八月九日
书记员 刘 静
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初26号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王青起，男，汉族，1967年11月5日出生于山东省青岛市崂山区，硕士研究生，原系广饶瑞丰小额贷款股份有限公司人员，户籍所在地及捕前居住地青岛市崂山区。因职务侵占嫌疑，2016年2月23日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2016年3月8日被执行逮捕。
辩护人成世波，山东德文律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王青起犯挪用资金罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王青起及其辩护人成世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王青起原系广饶瑞丰小额贷款股份有限公司青岛地区负责人，负责公司在青岛的资金借贷业务。2013年1月至2014年8月期间，被告人王青起在办理广饶瑞丰小额贷款股份有限公司与青岛东辰交通工程有限公司贷款业务过程中，利用职务便利，多次挪用公司资金共计人民币2686666元归个人使用。
另查明，2016年2月22日，青岛铁路公安处青岛北站派出所将被告人王青起抓获，同月23日，广饶县公安局经济犯罪侦查大队将被告人王青起刑事拘留，经讯问，被告人王青起对其所犯罪行供认不讳。被告人王青起家人于2016年11月将挪用的上述资金全部归还广饶瑞丰小额贷款股份有限公司，该公司对被告人王青起的行为表示谅解。
上述事实，被告人王青起在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、张某、门瑞营证言，书证相关银行转账凭证和交易明细，广饶瑞丰小额贷款有限公司营业执照复印件、证明、情况说明，广饶县公安局发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青起作为公司职员，利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王青起到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；被告人王青起真诚悔罪，所挪用资金均已归还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王青起犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王重泉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年河市执恢字第7号
申请执行人付国华，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地：河池市金城江区中山路*组**号，身份证号：45270
1196807110313。
被执行人广西河池市银丰食品有限公司。地址：宜州市德胜镇北方庙附近。
法定代表人兰艺松，总经理。
申请执行人付国华与被执行人广西河池市银丰食品有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月18日作出的（2007）河市民一初字第35号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人付国华于2015年8月26日向本院申请恢复执行，立案号为（2015）河市执恢字第7号。截至判决生效之日止，被执行人银丰公司应当履行的义务为：偿还原告付国华借款本金20万元及利息；偿还原告范文君（本次未申请恢复执行）借款本金10万元及利息；负担案件诉讼费10000元，申请执行费4400元。申请执行人付国华在本次申请恢复执行中，请求对被执行人银丰公司用于借款抵押担保的位于广西宜州市德胜镇北方庙的一栋二层办公楼房产（房产证号为：桂房权证宜州字第××号）进行评估拍卖。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人银丰食公司公告送达恢复执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但今未履行。经查，被执行人银丰食公司向付国华、范文君借款时自愿用位于广西宜州市德胜镇北方庙的房地产（房产证号分别为：桂房权证宜州字第××、01××33、012034、01××35、012036、01××37、012038、01××39、012040、01××41、012042、01××43号）作抵押担保，但上述房产目前无土地登记记录。经实地调查，除桂房权证宜州字第××号房产证所记载的房产目前尚存有二层综合楼建筑物外，其他房产证所记录的房产建筑物均已拆除。同时查明被执行人银丰食公司目前在银行无存款记录，工商登记查询结果为：法定代表人兰艺松，已报送2014年度年报，未注销。申请执行人付国华未能再次提供被执行人银丰食公司有可供执行的其他财产或线索。由于被执行人银丰食公司用于抵押担保的房产，目前无土地登记记录，评估拍卖处置的条件尚不具备，被执行人目前又无其他可供执行的财产，因此，本案的本次执行程序应予以终结。被执行人银丰食公司尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人付国华发现被执行人银丰公司有可供执行财产时，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河市执恢字第7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韦昱仰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初46号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王世东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐贵英
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执269号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人徐有章，董事长。
被执行人代显中，男，汉族，1975年4月29日生，住四川省长宁县。
被执行人刘广良，男，汉族，1956年10月2日生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人代显中、刘广良企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人吉林益民堂制药有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年八月十四日
书记员 杨张斌
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执346号
本院立案执行的陈祥庆与徐小清船员劳务合同纠纷一案，现因本院已拍卖被执行人徐小清登记所有的“浙岭渔23335”船，本案申请人债权已全额受偿，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11133号
申请人:于孝兰，女，1949年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张青红，女，1975年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人于孝兰与被申请人张青红损害公司利益责任纠纷一案，于孝兰于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张青红在山东满月园母婴护理有限公司享有的股权22万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张青红在山东满月园母婴护理有限公司享有的股权22万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月四日
书记员 刘丽娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2426号
申请人：陈淑平，女，1966年3月25日生，汉族，住镇江市。
被申请人：魏锋，男，1976年9月1日生，汉族，住镇江市。
被申请人：魏瑞泉，男，1952年4月9日生，汉族，住镇江市。
申请人陈淑平与被申请人魏锋、魏瑞泉民间借贷纠纷一案，申请人陈淑平向本院申请财产保全，要求对被申请人魏锋、魏瑞泉金额18万元的银行存款或者等值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人魏锋、魏瑞泉金额18万元的银行存款或者等值的其他财产；
二、查封申请人陈淑平提供的担保财产（位于镇江市房屋）。
案件申请费1420元，由申请人陈淑平预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年八月十三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 马 劦
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏民监254号
许天成：
你因与被申诉人吴文台、应梅玲名誉权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1823号民事判决，经向盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，1.一审法院适用简易程序审理本案，收取500元诉讼费，违反《人民法院诉讼费交纳办法》的规定；2.原审判决遗漏和回避许天成要求吴文台、应梅玲就诽谤许天成先父许季鸿向许天成赔礼道歉的诉讼请求；3.当年“ABC事件”当事人愿意出庭作证证明吴文台、应梅玲诽谤了许天成的先父；4.现有证据足以认定吴文台、应梅玲的行为涉嫌诽谤，法院有责任组织证据质证，确定吴文台、应梅玲诽谤许天成先父。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。第一，一审法院在本案审理过程中，依法由简易程序转为普通程序，在判决书中已予明确，一审法院按普通程序收取诉讼费，并无不当。第二，一审判决明确记述，许天成称其先父许季鸿系地下党、抗日人士、被错当伪军、ABC头子而被杀，因组织上尚未平反亦未改变结论，故不作评述。许天成称原审判决遗漏和回避其该节诉请，与事实不符。第三，许天成的其他申请再审理由，缺乏事实与法律依据，均不能成立。本院对你的申请再审，不予支持。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3635号
朱坚铭、陆根强：
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱坚铭、陆根强合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初775号民事判决书。本案在执行过程中，朱坚铭、陆根强已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1394号
原告：霍玉侠，女，住庆安县。
被告：薄桂珍，女，住庆安县。
原告霍玉侠诉被告薄桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告霍玉侠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍玉侠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告霍玉侠负担。
审判员 张 锐
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘德君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8914号
原告：周庆华，女，1965年8月16日出生汉族，住杭州市江干区。
被告：上海成镁健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇春泉路155号3幢二层、2幢南区。
法定代表人：黄凤江。
原告周庆华为与被告上海成镁健身管理有限公司（以下简称成镁健身）合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加了诉讼，被告成镁健身法定代表人经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告与成镁健身签订健身合同，并办理了个人十年卡，费用8000元。合同签约履行地为本区广业街100号（成镁广业店）。之后，原告去成镁广业店健身。2017年3月15日，原告去健身，发现成镁广业店已经关门。现提起诉讼，要求被告成镁健身退还其未履行义务部分的费用6000元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：会籍合约书、收款收据等。
被告成镁健身法定代表人未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告成镁健身为原告提供服务的地点在本区广业街100号（成镁广业店），现在该店已关，原告已不能在该店接受其服务，故原告要求成镁健身退回预付款并无不当。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海成镁健身管理有限公司退回原告周庆华预付款6000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海成镁健身管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩瑞功