wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初421号
原告杨利平，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告四川德伦房地产开发有限公司
法定代表人韩栋才，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2016年2月1日受理了原告杨利平与被告四川德伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利平及其委托代理人夏先烈，被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）的委托代理人王晔等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利平诉称：原告认购被告“金居国际”项目住宅房屋，双方签订了《房屋认购协议》。乙方认购甲方建筑面积338.95平方米，单价3800元/平方米，计房价款1288000元住房三套，约定了交房时间、违约责任和乙方所交购房款是2011年至2015年借款本息产生，借条甲方已收回，现以收款收据为准的情况说明，甲方于签约当日向乙方出据了交房款1288000元的收据。现被告未对房屋主体建筑施工，未办理项目建设规划许可证，施工许可证和商品房预售许可证等建设行政审批手续。故起诉要求判决：1、原、被告2015年2月26日签订的《房屋认购协议》无效。2、被告返还原告认购房款1288000元及资金占用利息（利息从2015年2月26日起至被告付清返还房款时为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告德伦公司辩称：本案原告杨利平及他案的原告杨利军、杨利琼三人均未向被告支付过一分钱的购房款，他们三姊妹实际上是三人的母亲张朝连借给被告借款150万元，尚有余款120万元未偿还，因此将余款及利息分予他们三人，才与他们三人签订的认购协议，签订认购合同属实，但认可借款本金总数为120万元，该偿还本金的我方愿意偿还，不再认可利息。
经审理查明:被告德伦公司从2011年向2015年期间陆续向原告杨利平借款。2013年被告德伦公司准备开发“金居国际”。2015年2月26日，原告杨利平与被告德伦公司法定代表人韩栋才签订了《房屋认购协议》（甲方为德伦公司，乙方为杨利平），约定：“经甲、乙双方协商甲方同意将四川德伦房地产开发的南龛坡下面金居国际项目内X幢X楼2、3、4#号，单价3800元/㎡，建筑面积338.95出售给乙方，总价1288000元。在建修过程中乙方应付给甲方人民币1288000元，甲方办好预售房许可证网上签约备案，乙方交甲方房款人民币1288000元。下余房款交房时一次性付清，乙方同意甲方约定交房实际如到时甲方不按约定时间交房，延期由甲方承担乙方所付甲方房款总额3%的违约金，按每月息计算。1、……，甲方办好预售许可证后即时通知乙方入网备案，若甲方不通知产生的后果由甲方承担，甲方约定自签订订购协议起30天交房。2、产权办理由甲方统一办理，……。4、情况说明：以上购房款是2011年至2015年借款本息产生，借条甲方已收回，现以收款收据为准。”合同落款处甲方由德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章、韩栋才私人印章，乙方由杨利平签名。当天，被告德伦公司向原告杨利平出具了《收款收据》一张：“杨利平交来金居国际购房款Ｘ栋Ｘ楼2#、3#、4#住房款1288000元，大写壹佰贰拾捌万捌仟元。备注：此款抵原借款本息。经手人：韩栋才”。该《收款收据》上加盖了德伦公司财务专用章及韩栋才私人印章。
庭审中，被告主张本案原告杨利平及他案的原告杨利军、杨利琼三人均未向被告借款及支付购房款，而是他们三姊妹的母亲张朝连借给被告借款150万元，尚有本金120万元及按月息10%结付的本息3000480元分予他们三人，但原告否认，认为系借款抵押的房款，原借款条据被告收回，认购协议载明了的。
同时查明：“金居国际”项目目前仍未进行主体工程建设，仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《房屋认购协议》，收款收据，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告究竟是商品房预约合同关系还是民间借贷关系。被告德伦公司辩称与原告母亲系民间借贷关系，借款本金为150万元按照月息不低于1角计算的本息共计300多万元，为此被告向本院提供了自行书写的《收条》复印件，因被告提供的证据系被告自行书立，无原告杨利平及其母亲的签字认可，无法达到被告的证明目的。而原告向本院提供的《房屋认购协议》和1288000元的《收款收据》均系被告公司法定代表人韩栋才与原告杨利平签字确认，且其中一份《房屋认购协议》和《收款收据》上有载明该款项是2011年至2015年借款本息产生，借条被告公司收回，以收款收据为准的说明，更表明双方一致同意将此前的借款本息算账后将1288000元转化为认购房屋的购房款并签订的《房屋认购协议》和收款，故原、被告双方的法律关系已由民间借贷合同关系转变为商品房预售合同关系。原、被告双方签订的《房屋认购协议》约定甲方（原告方）办好预售房许可证后再签订正式的网上备案合同，故原、被告建立的是商品房预约合同关系。但因“金居国际”项目至今仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可等建设工程审批手续，该项建设工程属于违法建筑，故原、被告签订的《房屋认购协议》因违法了法律、法规的强制性规定系无效合同。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于原告方已付房款1288000元，被告德伦公司应当返还。从《房屋认购协议》的约定看，签订合同时原告方明知该项目尚未取得审批手续而与被告公司签订合同，自身也有过错，且已付房款1288000元系原借款本息转化，本身含有资金利息，原告亦未提供原资金利率，故原告方主张的资金利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨利平与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年2月26日签订的《房屋认购协议》无效。
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告杨利平购房款1288000元。
三、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16392元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜珊珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢4号之一
申请执行人：博山水泵电机厂，住所地博山区柳杭路**号。
法定代表人：张杰，厂长。
被执行人：陈德溢，女，1957年9月8日出生，汉族，住深圳市南山区。
博山水泵电机厂与陈德溢购销合同纠纷一案，本院于2003年10月11日作出的（2001）博经重字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。执行标的为269359.09元。
执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人周刚现无财产可供执行，申请执行人张智也提供不出被执行人周刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年七月二十八日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：博山水泵电机厂与陈德溢购销合同纠纷一案
承办人汇报:博山水泵电机厂与陈德溢购销合同纠纷一案，本院于2003年10月11日作出的（2001）博经重字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。执行标的为269359.09元。
执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人周刚现无财产可供执行，申请执行人张智也提供不出被执行人周刚的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执147号
申请执行人：郝连荣，女，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办，现住延川县北新街。
被执行人：刘延言，男，1957年3月8日出生，汉族，文盲，延川县延水关镇人，农民，现住延川县。
申请执行人郝连荣依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初334号民事调解书，申请强制执行郝连荣与刘延言民间借贷纠纷一案，申请标的为10000元。申请执行人郝连荣于2018年3月9日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执147号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘延琴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执232号
申请执行人孙淑君，女。
被执行人韩永臣，男。
被执行人马元存（曾用名马存），男。
申请执行人孙淑君与被执行人韩永臣、马元存买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）密商初字第202号民事调解书，调解韩永臣于2015年12月30日前给付孙淑君欠款20000元。马元存承担连带清偿责任。法律文书生效后，韩永臣、马元存未履行生效法律文书确定的给付义务。孙淑君于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行申请执行人孙淑君与被执行人韩永臣、马元存买卖合同纠纷一案中，孙淑君以申请后即已付清欠款为由，于2016年3月4日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年六月十五日
书记员代 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21216号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：邹利群，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹利群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)北行执字第134号之二
申请执行人：青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人：孙前，女，1977年6月26日出生，汉族，现住青岛市。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人孙前行政非诉执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第134号行政裁定书，申请执行人于2012年5月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第134号行政裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1331号
申请执行人：白山市海宇彩钢板制品有限公司。
法定代理人：马广勇
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司
法定代表人：刁绍武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长伟，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司与被执行人吉林省勇仲燃气汽车发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人履行了给付义务，一次性给付申请人欠款11万元，其余欠款、利息及迟延履行金申请人均放弃，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年五月四日
书记员 林亚军
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3177号
原告王水莲，女，1958年1月7日生，汉族，住宝丰县。
被告李建党，男，1960年10月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王水莲诉被告李建党民间借贷纠纷一案中，王水莲于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对李建党的起诉。
本院认为，王水莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王水莲负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初433号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人寿云峰，男，1989年8月27日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化,个体，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被垫江县公安局取保候审，同年11月15日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕441号起诉书指控，2017年8月15日0时许，被告人寿云峰饮酒后驾驶渝GFXX**号小型轿车，从垫江县黄沙转盘附近一勺烩私房菜餐馆处出发向南阳转盘方向行驶，经佳禾春晓小区进入工农路向人民商场方向行驶，行至垫江县桂溪街道牡丹源酒店附近，因操作不当，撞向道路隔离护栏，致使道路隔离护栏损坏。被告人寿云峰在事故发生后没有立即报警，为不影响道路上的车辆安全通行，自行撤离现场，驾车至凤山路南新街路口停下，随即被巡逻民警查获。后民警将被告人寿云峰带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，寿云峰负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，寿云峰被查获时血液中的乙醇含量为148.9mg／l00ml。事故发生后，被告人寿云峰对损坏的道路隔离护栏赔偿人民币1.2万元；其到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人寿云峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人寿云峰自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人寿云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1331号
原告：徐芝慧，女，1977年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶守权，男，1976年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
原告徐芝慧为与被告叶守权民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、被告叶守权归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年4月13日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止，至2017年2月21日暂计52583.33元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐芝慧的委托代理人刘臻、被告叶守权的委托代理人王朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芝慧诉称：2013年4月13日，被告叶守权因资金周转需要向原告出具借条借款人民币100000元（银行汇款），口头约定月利息2.5%。借款后，双方于2015年5月8日修改原借条落款日期，并由被告叶守权重新签名确认，目的系对该借款进行展期并对欠款本金进行再次确认。借款后，被告叶守权已向原告支付借款利息63000元。自2015年7月起，被告叶守权不再支付利息，借款本息经多次催讨未果。
被告叶守权辩称：1、案涉借款本金10万元已归还8.6万元；2、该笔借款无利息约定，双方讲好是暂时借款；3、被答辩人就本案借款曾于2015年7月29日向云和法院提起诉讼，该案起诉时就未提起借款利息的诉讼请求。案涉借款欠款金额只有1.4万元。
经审理本院认定，2013年4月13日，被告叶守权出具借条向原告借款人民币100000元，借条未书面约定借款利息，借款后，被告叶守权曾多次向原告交付款项。2015年5月8日，被告叶守权在原借条上重新签名并注明签名日期，未对原借条上的借款数额进行变更。重新签名后，被告叶守权在2015年6月9日向原告汇款3000元，于同月30日向原告汇款2000元。余款经原告催讨未果。
另查明：原告徐芝慧于2015年7月29日向云和县人民法院提起诉讼，要求被告叶守权归还借款100000元，案件在审理过程中，原告于2015年10月9日撤回起诉。原告徐芝慧在起诉时曾将被告叶守权的前妻林爱珍作为本案被告诉至本院，于2017年8月3日撤回对林爱珍诉讼请求。
本院认为：被告叶守权出具借条向原告徐芝慧借款人民币100000元，双方的借贷关系在原告交付借款后成立。借款后，被告叶守权已向原告支付部分款项，但被告叶守权于2015年5月8日重新在借条上签署姓名和日期时，未就原借款金额等事项作出变更，应视为其在重新签字之日对尚欠原告借款金额的确认。为此，双方虽未在借据中约定借款利率，但被告叶守权以自己的行为确认其之前向原告支付的款项性质为支付借款利息，该部分款项不应在借款本金中予以扣减。原告在被告叶守权重新在借条上签字时，未书面约定此后借款的利率，又未能提供其他证据证明双方曾对此后的借款利率进行了约定，视为未约定借款利率。故被告叶守权在2015年5月8日之后交付给原告的的款项5000元应视为归还借款本金，应从借款本金中予以扣除，为此，扣除归还的该笔款项，本院确认被告欠原告的借款金额为95000元。该笔借款在原告向其催讨后，未及时归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告叶守权辩称其向原告支付的款项系归还借款本金，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶守权于本判决生效之日起十五日内归还原告徐芝慧借款人民币95000元并支付利息（利息从2017年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告徐芝慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，公告费300元，合计3652元；由被告叶守权负担2500元，由原告徐芝慧负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月四日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执128号
申请执行人：李某某,男,1962年4月23日生,汉族，住内黄县。
被执行人：柴某某,男,成年,住内黄县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年12月11日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十一日
书记员 李季飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初713号
原告：韩巧彬，男，1982年11月5日出生，户籍地河北省石家庄市藁城区常安镇后营村政通路***号,住北京市大兴区。
被告：刘胜利，男，1965年12月20日出生，住北京市西城区。
被告：周世红，女，1970年6月18日出生，住北京市西城区。
被告：刘佳美，女，1995年10月5日出生，在校学生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘胜利（系被告刘佳美之父），男，1965年12月20日出生，住北京市西城区。
原告韩巧彬与被告刘胜利、被告周世红、被告刘佳美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧彬、被告刘胜利、被告周世红、被告刘佳美的委托诉讼代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩巧彬向本院提出诉讼请求：判令刘胜利、周世红、刘佳美共同偿还借款本金5万元并支付借款利息（以人民币5万元为基数，从2017年8月14日起按每月2%计算，至本息付清之日止）。事实和理由：刘胜利与周世红系夫妻关系，刘佳美为刘胜利和周世红之女，韩巧彬与刘胜利、周世红因工作业务经朋友介绍认识，2017年8月14日刘胜利、周世红提出因资金周转向韩巧彬提出借款请求。韩巧彬同意，并于2017年8月14日在西城区成铭大厦A座18H以现金方式将人民币5万元支付给刘胜利、周世红，二人向韩巧彬书写了借款合同和收条，刘佳美也在借款合同和收条上签字，约定于2017年9月13日前归还。借款期届满后刘胜利、周世红、刘佳美没有偿还借款，韩巧彬多次催促无果。
被告刘胜利、被告周世红、被告刘佳美共同答辩称：不同意韩巧彬的诉讼请求，三人不认识韩巧彬，未向韩巧彬借款，只知道韩巧彬与牛赞坡和王金晓是一个公司的，之前见过面，一直不知道韩巧彬叫什么。借款合同、收条虽然是三人签字，但是签字时三人受到胁迫，且当时合同关键信息空白。
原告韩巧彬提交借款合同及收条各一份作为证据，被告刘胜利、被告周世红、被告刘佳美未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认证如下：
刘胜利、周世红、刘佳美认可借款合同、收条均是三人签名、捺印，也认可借款合同抬头处借款人信息是三人书写（周世红、刘佳美分别捺印），但是不认可证明目的。本院经审查认为，上述证据在形式上并无瑕疵，在借贷合意及借款交付两方面可以形成完整的证据链条，足以确认诉争借款事实，故本院确认上述证据的证明力。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
2017年8月14日，韩巧彬（出借人，甲方）与刘胜利、周世红、刘佳美（借款人，乙方）签署借款合同，载明：
第一条：借款金额、期限及借款用途
1.1借款金额为5万元；
1.2借款期限自2017年8月14日至2017年9月13日；
1.3借款用途为资金周转。
第二条、利息的计算及支付方式
2.1借款期限内，借款的利率为月息2%;
2.2借款利息的计收方式为按月付息，每月13号前向甲方支付利息1000元。
第三条：违约责任
3.1乙方未按本合同第二条约定日期支付利息的，视为乙方违约，乙方自愿自逾期之日起每天按欠款总金额的0.1%向甲方支付违约金直至还清全部欠款;
3.2乙方逾期偿还借款本金及利息的，视为乙方违约，乙方自愿自逾期之日起每天按欠款总金额的0.1%，向甲方支付违约金直至还清全部欠款;
3.6因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于：调查费用、催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处置抵押物所需其他费用等）、其他相关费用，均由乙方承担。
借款合同抬头借款人信息处、合同落款处均有刘胜利、周世红、刘佳美三人的签字及捺印。
同日，刘胜利、周世红、刘佳美三人出具收条，载明：今收到韩巧彬人民币伍万元整（50000）。收款处有刘胜利、周世红、刘佳美的签字及捺印，收条左下方有刘胜利手写的“此款以现金方式收到”字样，并有刘胜利、周世红、刘佳美三人的签字、捺印。
庭审中，韩巧彬认可借款合同是其填写完内容后交由刘胜利、周世红、刘佳美签字，并认可借款合同、收条上的日期是其后补的。各方认可在签署借款合同及收条后，刘胜利、周世红、刘佳美未向韩巧彬支付过任何款项。
本院认为，刘胜利、周世红、刘佳美认可签署了借款合同及收条，但辩称未向韩巧彬借款，且是在受到胁迫的情况下签署的空白合同。三人该答辩意见与现有证据反映的事实不符，应当提交相应证据证明。但除三人陈述外，并无其他证据，故本院对上述答辩意见不予采信。
合法的借贷关系受法律保护，韩巧彬与刘胜利、周世红、刘佳美签订的借款合同及刘胜利、周世红、刘佳美出具的收条，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。
在收到韩巧彬交付的借款后，三人应按约还款。现还款期限已过，三人应当立即还款。故韩巧彬要求刘胜利、周世红、刘佳美偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，各方在借款合同中约定了借款期内利息为月利率2%，逾期利息为每日按欠款总额的0.1%计算。现韩巧彬主张按月利率2%计算自借款之日（即2017年8月14日）起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，也未超过双方约定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
刘胜利、周世红、刘佳美于本判决生效之日起七日内共同返还韩巧彬借款本金5万元并支付利息（以尚欠的本金金额为基数，自2017年8月14日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告刘胜利、被告周世红、被告刘佳美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由刘胜利、周世红、刘佳美共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院（上诉案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》计算，不再另行通知）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄俊杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 萌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1169号
罪犯王华，男，1963年7月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县华侨农场儒杨村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄刑初字第130号刑事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人王华不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）海南一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王华于2013年1月25日入监服刑，服刑期间，于2015年11月26日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年6月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王华自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月,累计表扬数6个。
另查明，罪犯王华曾于1995年4月4日，因犯非法买卖枪支、弹药罪被原海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初866号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑开木，男，汉族，1961年4月24日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月12日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人郑开木犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑开木到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月27日上午6时左右，被告人郑开木在未取得机动���驾驶证的情况下驾驶一辆无牌证的手扶拖拉机运载钢筋条从汕头市潮阳区金浦街道寨外往文光古帅方向行驶，途经国道324线潮阳区金浦街道寨外七里港加油站附近路段时，与被害人赵某1驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，致赵某1当场死亡，后郑开木驾驶手扶拖拉机逃离现场。经鉴定，死者赵某1符合交通事故致脑毁损死亡，赵某1血液中乙醇含量为128mg/100ml。经交警部门认定：郑开木应承担事故的主要责任，赵某1应承担事故的次要责任。同日18时左右，郑开木到公安机关投案自首。
另查明，2017年8月8日，被告人郑开木与被害人赵某1亲属就交通事故赔偿达成赔偿协议，由郑开木一次性赔偿死者赵某1亲属死亡赔偿金等共计260000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑开木在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人朱��、江某、赵某2、赵某3、郑某的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果，摩托车销售单，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定检验报告书，检验报告，人口信息和被告人郑开木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开木违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑开木犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑开木有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人郑开木确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑开木予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑开木犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑剑虹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，��时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2262号
原告：中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：通化市东昌区建设大街1138号。
法定代表人：梁涛，行长。
委托诉讼代理人：李秀国，中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接收款物。
被告：高珊珊，女，1982年6月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人迟大鹏(被告高珊珊丈夫),1978年7月8日生,汉族,住吉林省梅河口市铁北街六委*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、反诉、上诉。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告高珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017���7月26日立案后，2017年10月31日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的委托诉讼代理人李秀国，被告高珊珊的委托诉讼代理人迟大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，判令被告高珊珊提前偿还原告个人住房按揭贷款本息合计139，760.81元（暂计算至2017年1月1日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2、请求判令原告对被告的房屋享有抵押权。事实与理由：被告高珊珊于2013年7月1日向原告申请个人住房按揭贷款一笔，金额150，000.00元，抵押物为被告所有的位于通化市建设大街xxx号xx幢xxxxx号、建筑面积为79.6平方米的房屋。被告自贷款以来，已累计五期未按合同���定还款，被告积欠贷款本息共计139，760.81元，其中本金136，929.45元，利息2，831.36元。根据借款合同第14条约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
高珊珊辩称：原告所述属实，现在条件困难，无力偿还贷款。
经审理查明，被告高珊珊于2013年7月8日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请个人住房按揭贷款一笔，申请贷款金额为150，000.00元，抵押物为被告所有的位于通化市建设大街xxxx号xx幢xxxxx号、建筑面积为79.6平方米的房屋。被告自贷款以来，已累计五期期未按照合同约定还款，截至2017年7月30日被告积欠贷款本金136，929.45元，利息2，831.36元，本息共计139，760.81元。
认定上述事实的证据有：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，个人借款凭证，通化市预购商品房抵押权预告登记证明。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还欠款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期。
二、被告高珊珊于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行贷款本金136，929.45元，利息2，831.36元，本息共计139，760.81元（计算至2017年7月30日，实际按借款合同计算至贷款本息清偿之日止��。
三、如被告高珊珊不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行有权对被告高珊珊自有的位于通化市建设大街xxxx号xx幢xxxxx号、建筑面积为79.6平方米的房屋行使抵押权。
案件受理费3，094.00元，由被告高珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十一月六日
��记员魏禄峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)北行执字第133号之二
申请执行人：青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人：孙可林，女，1980年12月8日，汉族，现住青岛市。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人孙可林行政非诉执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第133号行政裁定书，申请执行人于2012年5月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第133号行政裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）祁民初字第640号
原告伍某某，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人唐佳华，男，1976年1月3日出生，汉族，系祁阳县大众法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇县前街**号。
被告聂某某，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人聂中平，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县黎家坪镇朝主山村**组。
原告伍某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员罗菊香适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2008年12月底经人介绍相识，2009年元月15日登记结婚，同年生子聂某甲。原、被告从认识到结婚时间短，系草率结婚，婚后双方性格不合，常吵闹，特别是被告常怀疑原告有婚外情，令原告很痛苦。2013年7月原告负气离家出走，至今原、被告分居达两年之久，故请求法院依法判决双方离婚。
被告聂某某辩称，其本人系初婚，原告系再婚，婚后双方感情很好，并生有一子。婚续期间，被告在家做泥工，赚钱养家，原告先在厂里打工，赚钱很少，被告寄钱给她作生活费。后原告外出搞绿化，被告东借西凑了四万元给她投资。2014年9月、2014年12月伍某某均到过被告家中，双方没有分居两年，不同意离婚。
经审理查明，原告伍某某与被告聂某某于2008年12月经人介绍相识，2009年元月15日在祁阳县民政局登记结婚，2009年10月13日生育儿子聂某甲。原告系再婚，被告系初婚。婚后原告在家带小孩，被告外出打工。2012年后，原告外出打工，被告常在家做泥工。2013年7月，原、被告因日常琐事争吵，原告负气离家，离家期间，双方常有联系。2015年4月13日，原告以双方已分居两年为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告的结婚证明，聂某甲的常住人口登记卡，钟某某、张某某二人的证人证言以及原、被告双方当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告虽然相识不久便登记结婚，但婚后双方生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。婚续期间，原、被告因日常琐事发生过争吵，应属夫妻生活间正常的摩擦，只要双方多沟通交流，和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告聂某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初123号
原告：庞婷丹，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦北区，现住南宁市。
委托代理人：韦浩，男，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：曾锋，男，广西昭盛律师事务所律师。
被告：梁庆妍，女，1981年11月2日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告庞婷丹与被告梁庆妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞婷丹的委托代理人韦浩到庭参加诉讼，被告梁庆妍现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月14日至2017年6月13日为本院向被告梁庆妍公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告庞婷丹诉称：原告与被告系多年朋友，2016年4月，因经营之需，被告向原告提出借款请求，念及多年友情，2016年4月15日，原告从自己名下的农业银行卡(卡号为62×××71)向被告的农业银行卡(卡号为62×××16)转款50000元并现金交付6000元。4月16日，被告向原告出具《借条》一份，约定:借款本金为60000元，月利率为20%，借款期限从2016年4月16日至2016年5月16日。被告出具借条后，原告于2016年4月23日又从自己名下的建设银行卡(卡号为62×××92)向被告的建设银行卡(卡号为62×××80)转款4000元。至此，双方约定的60000元借款本金即已悉数交付。岂料借款到期后，虽经原告多次催促，被告却均以种种理由拒绝偿本付息。原告认为，双方的民间借贷合同系双方真实意思表示，其中约定的利息虽然高于法定标准，但也仅仅是超出部分不受保护。现约定的借款期限已经届满，被告应当向原告归还借款本金60000元，并支付法定范围内的利息，其中：借条出具前交付的两笔合计56000元的本金，应自借条载明的借款起始日（2016年4月16日）起，按年利率24%的标准计算至实际还清本息之日止，借条出具后交付的4000元，应自交付之日（2016年4月23日）起按24%的标准计算至实际还清本息之日止。维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元;2、被告向原告支付借款利息10861元(利息的计算方式:其中的56000元，按月利率2%计算，从2016年4月16日开始，暂计至2017年1月12日，实际计至被告还清本息之日止；其中的4000元，按月利率2%计算，从2016年4月23日开始，暂计至2017年1月12日，实际计至被告还清本息之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
原告庞婷丹提交的证据有：1、借条；2、银行交易清单2份。
被告梁庆妍未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告偿还60000元借款及利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告庞婷丹与被告梁庆妍是认识多年的朋友关系，2016年4月，被告以经商需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年4月15日通过银行转账方式交付被告50000元并现金交付6000元，2016年4月16日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到庞婷丹60000元，借期从2016年4月16日至5月16日止，利息按月20%计算，每个月12000元，若到期限不还借款本金的，每天收取滞纳金5‰。”2016年4月23日，原告将4000元借款现金交付被告，至此，原告将借款60000元悉数交付了被告。借款期限届满后，被告未能还款，并与原告于2016年7月26日约定延长借款期限至2016年9月16日。延长的借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁庆妍现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告向其借款60000元，能提供被告出具的借条以及银行转账凭据予以证实，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。借款期限届满后，被告分文未还，故原告主张被告梁庆妍偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定按月利率20%计算利息，已超过年利率24%，应以年利率24%为限。现原告调整为以月利率2%即年利率24%向被告主张利息，符合法律规定。因此，被告应向原告支付借款利息，利息计算方式为：1、以56000元为本金，从2016年4月16日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付；2、以4000元为本金，从2016年4月23日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆妍偿还原告庞婷丹借款本金60000元；
二、被告梁庆妍支付原告庞婷丹借款利息（1、以56000元为本金，从2016年4月16日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付；2、以4000元为本金，从2016年4月23日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1572元，公告费350元，合计1922元（原告已预交），由被告梁庆妍负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执611号
申请执行人：吴茂坤，男，1959年8月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人吴茂坤与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第88号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5713号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：沈晓明，男，1985年11月6日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告沈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐静玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9417号
原告计小泉。
委托代理人凌青，系原告孙女。
委托代理人倪晨虹，系原告孙女婿。
被告苏州联硕实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人张梦华。
原告计小泉与被告苏州联硕实业有限公司（简称联硕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告计小泉的委托代理人凌青到庭参加了诉讼、被告联硕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计小泉诉称：原告于2017年3月1日进入被告处，担任保安工作，约定月工资为2800元，每月工作15天，每天工作24小时。原告按照约定履行了职责，但被告未及时向原告支付劳动报酬。至2017年5月20日止，被告累计拖欠原告2个月20天工资，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2017年3月1日至2017年5月20日期间克扣的工资7467元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告联硕公司未作答辩。
经审理查明：计小泉主张其于2017年3月1日进入联硕公司工作，并申请证人凌某1、凌某2出庭作证。凌某1陈述：凌某1于2007年10月12日进入联硕公司工作，双方曾签订了劳动合同，但是凌某1手上没有合同；凌某1的工资原来是通过现金发放的，从2016年开始由联硕公司老板张公焕的孩子张哲晟通过银行打卡发放；联硕公司现在的法定代表人张梦华是张公焕的女儿；凌某1是门卫负责人，计小泉是在2017年3月1日到联硕公司当门卫的，一直做到2017年5月23日左右，说好每月工资2845元，门卫一共三个人，凌某1比另外两个人高100元，但计小泉没有拿到过工资；凌某1和联硕公司之间的纠纷已经判决下来了，但凌某1还没有拿到钱。凌某2陈述：凌某2于2016年10月1日进入联硕公司从事门卫工作，双方没有签劳动合同，工资开始是现金发放，后来是打卡发放，现金是张公焕的女儿发的，不清楚银行明细中向凌某2发放工资的张哲晟是什么人；计小泉是凌某2的妹夫，是凌某2不做门卫了，才叫计小泉去联硕公司做门卫的，但做了三个月不到几天，因为银行来封厂，所以就不做了，计小泉工资都没有拿到；凌某2的工资每月是2845元，凌某1说计小泉工资也是每月2845元，凌某2所有的工资都拿到了，与联硕公司没有纠纷。
另查明：凌某22016年10月至2017年1月期间的工资由张哲晟通过银行发放，其中2016年10月及2017年1月工资2845元，11月至12月工资总额6140元。凌某12016年4月至2016年12月期间工资由张哲晟通过银行发放。
经本院查询得知，凌某1因联硕公司拖欠2017年3至5月工资而申请劳动仲裁，2017年8月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决联硕公司支付凌某1工资8400元，上述仲裁裁决书生效后，联硕公司未支付上述工资，凌某1遂向本院申请强制执行。
庭审中，计小泉陈述其已经领取养老金。
以上事实，由原告提交的证人证言、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告联硕公司作为雇主应当掌握其雇佣员工的名单及工资发放的记录，但本案中被告联硕公司没有提交，因此，本院根据曾在联硕公司工作的员工凌某1、凌某2的证言，结合原告计小泉的主张，认定原告计小泉于2017年3月1日至2017年5月20日期间在被告联硕公司处工作，每月工资2800元。因原告计小泉已领取养老金，故其与被告联硕公司之间系劳务关系，被告联硕公司应支付原告计小泉提供劳务期间的报酬，即被告联硕公司应支付原告计小泉劳务报酬共计7406元（2800+2800+2800/31×20）。被告联硕公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州联硕实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告计小泉劳务报酬7406元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏州联硕实业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告计小泉，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bbfeac3-816f-4c07-bda9-a873010efbb6&imgId=NmJiZmVhYzMtODE2Zi00YzA3LWJkYTktYTg3MzAxMGVmYmI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执871号之一
申请人：王其周，男，1977年7月7日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张磊，男，1977年7月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：魏利，女，1978年3月10日生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年8月2日作出的（2017）皖1622民初5813号民事裁定书，查封被告张磊位于蒙城庄周办事处××学府××楼××室的房屋。现因被查封的房屋系案外人所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对坐落于蒙城庄周办事处名邦学府2号楼1107室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5463号
原告：陆伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：张伟杰，男，1994年3月15日出生，汉族，住平湖市。
原告陆伟与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆伟到庭参加诉讼。被告张伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告张伟杰返还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年10月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2016年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款10000元，若逾期还款，按同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。另据原告陈述，借款后被告仅支付2000元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，但原告庭审中自述称被告已经偿还2000元，故借款本金应为8000元。被告逾期还款，造成原告利息损失，该项损失应由被告承担，且原告关于逾期利息的计算方式未超过双方约定及法律规定标准，故对该项诉请，本院亦予以支持。被告张伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告陆伟借款8000元并支付逾期付款利息（以8000元为基数，自2017年10月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告陆伟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆伟负担5元，被告张伟杰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郗富兴
书 记 员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1010号之一
申请人：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地北辰区。
法定代表人：马向英。
被申请人：天津中天盛通科技有限公司（原名称：天津中天盛通机械有限公司），住所地天津宝坻。
法定代表人：马向英。
被申请人：天津市中天正和科技有限公司，住所地天津宝坻。
法定代表人：马向英。
被申请人：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：马崇英，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人：刘欣，女，1990年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人王长松与被申请人天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司（原名称：天津中天盛通机械有限公司）、天津市中天正和科技有限公司、马向英、马崇英、刘欣财产保全一案，申请人王长松于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对六被告名下价值7285000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封��申请人马向英名下坐落于天津市河北区的房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 高畅一
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执886号
袁春龙：
本院已立案执行开封万丽东恒房地产开发有限责任公司申请执行袁春龙借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人袁春龙于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211第752民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执886号
袁春龙：
本院立案执行的开封万丽东恒房地产开发有限责任公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执886号
袁春龙：
本院已立案执行开封万丽东恒房地产开发有限责任公司申请执行袁春龙借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211第752号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8397号
原告牛某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理牛某某与牛某某、张某某纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
审判员 刘 晔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭亚军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初535号
原告陈么旺，男，汉族，1975年8月15日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告艾么生，男，汉族，1966年1月23日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院于2018年3月27日立案受理了原告陈么旺诉被告艾么生民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息，不能向被告送达诉讼文书。原告陈么旺又不同意公告送达，导致本案诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告陈么旺又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈么旺的起诉。
案件受理费150元，退还原告陈么旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 宋雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1823号
申请执行人韩延景，男，汉族，1978年10月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区向阳沟。
被执行人刘延伟，男，汉族，1987年2月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区罗家坪。
韩延景申请执行刘延伟买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）陕0602民初4103号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：由被告刘延伟自愿于2017年8月20日之前一次性支付原告韩延景货款10600元。案件受理费65元，原告已预交，减半收取32.5元，实际由被告刘延伟负担32.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月4日，申请执行人韩延景以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1823号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1229号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚。
委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。
被执行人：蒋优东，男，汉族，1963年6月6日生，住泰兴市。
关于紫金财产保险股份有限公司申请执行蒋优东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1283民初3711号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋优东于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人陈月平3718.04元；被执行人蒋优东于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司14936.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人蒋优东负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人蒋优东履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月23日在被执行人住所向其亲属直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、2017年8月12日、2017年10月4日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月12日依法冻结被执行人银行存款账户2个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××宗申摩托车，无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月23日，本院被执行人蒋优东家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年10月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。
2017年8月9日，本院已依法将被执行人蒋优东纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3711号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十七日
书记员 施 敏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初388号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人管某某，乳名“小老五”，男，汉族，1980年6月1日出生于安��省寿县，小学文化，农民，住寿县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月25日被寿县公安局取保候审。2017年12月11日被寿县人民法院决定逮捕，2017年12月12日寿县公安局对其执行逮捕，送寿县看守所羁押时，该所以管某某生活不能自理为由不予收押，同日，由寿县人民法院决定对其监视居住。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1.2014年7月份的一天，被告人管某某在寿县北门外烈士陵园附近，向管某贩卖200元��基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2014年10月份的一天，被告人管某某在寿县西大街楚都商城北大门附近，向管某贩卖200元的甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关向法庭移送的证据有：受案登记表、户籍信息、归案经过、辨认笔录、证人管某证言；被告人管某某的供述、等证据。
公诉机关认为，被告人管某某先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人有前科及坦白情节，建议对被告人管某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人管某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。未作辩解。
经审理查明：
1.2014年7月份的一天，被告人管某某在寿县北门外烈士陵园附近，卖给管某200元的毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月份的一天，被告人管某某在寿县西大街楚都商城北大门附近，卖给管某200元的毒品甲基苯丙胺。
同时查明：(1)管某某曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于1999年9月7日被寿县人民判处刑罚。(2)2017年4月11日上午9时许，管某某到寿县公安局八公山派出所投案。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、被告人管某某的户籍信息、犯罪嫌疑人归案经过、前科查询证明、寿县人民法院（1999）寿刑初字第160号刑事判决书、辨认笔录及照片、证人管某的证言、被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人管某某明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关成立，应予支持。
关于公诉机认为被告人管某某属坦白的意见，经查，被告人管某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。对公诉机关所提该点意见，不予支持。被告人管某某有前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人管某某具有自首情节，依法可在公诉机关所提量刑建议幅度以下对其从轻处罚。根据被告人管某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）��与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2369号
原告：莱芜龙盘居数码科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路20号。
法定代表人：田庆欣，总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑凌，女，莱芜龙盘居数码科技有限公司职工。
被告：山东莱芜华泰印务有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区澳门北路005号。
法定代表人：何在杰，经理。
委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
原告莱芜龙盘居数码科技有限公司（以下简称龙盘居公司）与被告山东莱芜华泰印务有限公司（以下简称华泰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙盘居公司委托诉讼代理人孙志强、秦淑凌，被告华泰公司委托诉讼代理人孟艳、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盘居公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付广告制作费、材料费共计197492.52元；2、按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费等全部费用由被告支付。事实与理由：原被告自2011年左右发生广告制作业务往来，截至2015年2月份之前，双方的债务基本结清。自2015年3月份至2015年12月份，扣除被告为原告制作的印刷费及其他费用，被告尚拖欠原告196832.72元。期间，原告多次催要欠款，被告拒不支付。自2016年1月至5月，被告委托我方加工广告业务制作费659.80元，以上合计欠款197492.52元。至今，被告没有归还欠款的意思表示，因原告的广告制作业务利润微薄，被告的长期拖欠行为导致原告资金周转困难，严重影响了公司的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，以实现原告的诉讼请求。
被告华泰公司辩称：原告所诉无事实及法律依据。原被告之间的确曾经发生过业务往来，但在2015年2月份双方结清债务后，就没有任何业务往来。因此被告不应当承担原告诉求中所谓的广告制作费、材料费及利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：龙盘居公司经营广告制作业务，其与华泰公司有多年业务往来，龙盘居公司为华泰公司制作广告等，华泰公司亦为龙盘居公司提供印刷服务等。双方并未就每笔业务签订正式书面合同，而是以QQ聊天作为洽谈业务的主要交易习惯，现双方账务未结清。
龙盘居公司提供多份电话录音及谈话录音以证实其主张的欠款数额，经华泰公司法定代表人何在杰质证，其意见为听不清，不确定是不是其本人。但华泰公司对上述录音真实性不申请鉴定，后龙盘居公司对上述录音是不是华泰公司法定代表人何在杰声音申请鉴定，鉴定过程中华泰公司一直未按时到庭，不配合鉴定。上述录音中体现出龙盘居公司多次向华泰公司催要欠款，录音中，龙盘居公司职工秦淑凌多次提到经对账后的欠款是27万六七千、19万多、19万七千多、197492.52元，录音中另一方对该数额并未提出异议，亦认可已经对完账，并提出赶着付款。
本案审理过程中，华泰公司法定代表人何在杰提供一份龙盘居公司与蒙恩公司在同期相同业务上的差价对比表以说明龙盘居公司的定价过高，并表示如果龙盘居公司能降价的话，其可以就龙盘居公司起诉的欠款与龙盘居公司协商。龙盘居公司主张该表中列明的我方单价部分与双方商定的价格是一致的，灯箱片价格后来也降到28元。在龙盘居公司提供的上述录音中，录音另一方就价格问题提出龙盘居公司价格不低，但同时亦陈述了价格是当时谈好了的。
龙盘居公司提供昵称为山东龙盘居与昵称为华泰财务的QQ聊天记录以证实欠款情况，华泰公司认为该聊天记录系龙盘居公司单方面出具，没有华泰公司签字认可，对该聊天记录的真实性无法确认。该聊天记录显示山东龙盘居（昵称）主张欠款总数276067.62元，减去2015年一、二月份做的物料钱12549.9元，剩下263417.72元，华泰财务（昵称）主张减去年前付的30000元，减去5000元，减去7060元（移动开的发票），减外协24625元。
庭审中，龙盘居公司主张其起诉时计算错误，诉讼请求金额误算为197492.52元，庭审中其主张196832.68元。
本院认为，龙盘居公司与华泰公司之间有多年业务往来，双方多次通过QQ聊天洽谈业务，龙盘居公司未提供充分证据证实昵称为华泰财务的QQ确实为华泰公司财务部门的QQ账号，故，仅以此聊天记录无法证实华泰公司欠款情况。对华泰公司自行提供的龙盘居公司与蒙恩公司在同期相同业务上的差价对比表中龙盘居单价部分，龙盘居公司认可该价格即为双方此前商定好的价格，该证据说明双方此前对单价已经商定，结合华泰公司法定代表人何在杰陈述的“如果龙盘居能降价，可以就原告起诉的欠款进行协商”，华泰公司欠龙盘居公司款项未付属实。对龙盘居公司提供的录音证据，华泰公司不予认可亦不申请鉴定录音真实性，龙盘居公司申请对录音是不是华泰公司法定代表人何在杰声音进行鉴定，华泰公司拒不配合鉴定，华泰公司应当承担对其不利的相应法律后果。该录音中关于价格是当时谈好的、已对账、赶着付款等内容与QQ聊天记录等能够相互印证。此外，华泰公司辩称其已结清债务，但亦未提供其与龙盘居公司之间的详细账目以证实其主张。综上，龙盘居公司提供的证据共同证实华泰公司欠龙盘居公司196832.68元的事实，对该欠款，华泰公司理应偿还。龙盘居公司要求华泰公司自2016年5月16日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，因龙盘居公司未提供证据证明双方对利息部分有约定，故，对龙盘居公司主张的利息，以自起诉之日按同期银行贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东莱芜华泰印务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告莱芜龙盘居数码科技有限公司支付欠款196832.68元及利息（以196832.68元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告莱芜龙盘居数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2125元，由被告山东莱芜华泰印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年十月十六日
书记员 吕秀莲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第482���
申请执行人：覃新杰。
被执行人：何孟。
被执行人：黄小云。
本院在执行覃新杰申请执行何孟、黄小云关于民间借贷一案，在执行过程中，因被执行人的财产已被本院另案执行完毕，被执行人无其它可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第482号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年六月十六日
书记员 李青彦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021财保6号之一
解除保全申请人：黄晓艳，女，汉族，生于1982年2月，住四川省安岳县周礼镇。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人：安岳县周���镇救星村村民委员会，住所地四川省安岳县周礼镇救星村。
负责人：卢勇，该村民委员会主任。
解除保全申请人黄晓艳与被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出(2018)川2021财保6号民事裁定，对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会账户（开户行：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行，账号：82700120000XXXX的存款在147740元内予以冻结。黄晓艳于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以其冻结的安岳县周礼镇救星村村民委员会账户（开户行：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行，账号：82700120000XXXX）系扶贫专项资金账户为由向本院申请解除保全措施，符合���律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行（账户号：82700120000XXXXX）的存款147740元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何正尧
二〇一八年五月十一日
书记员 龙 莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3322号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴东升，该联社职工，特别代理。
被执行人被告林凤坤，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴汉忠，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林清烟，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林凤坤、吴汉忠、林清烟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1331号民事判决，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林凤坤即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴汉忠、林清烟对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1331号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7910号
原告曾庆尧，男，1970年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。
被告张佑明，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省望城县。。
原告曾庆尧诉被告张佑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾庆尧、被告张佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆尧诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，从2016年10月3日起陆续向原告借款552000元，其中2016年10月3日向被告指定的贺滔账户转账50000元，2016年11月6日原告在工商银行桐梓坡支行柜台取现340000元当场交付给被告，其后陆续多次向被告支付现金共计162000元。被告于2016年11月2日向原告出具50000元借条一张，另52000元借款未出具条据。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金，被告均以资金紧张为由，不予归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张佑明归还原告借款本金552000元及从2017年9月22日至全部借款实际归还之日的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张佑明辩称：借款500000元属实，已向原告出具了借条，对于原告主张的超出借条的52000元，答辩人并没有出具借条，答辩人已经偿还了80000元。
经审理查明：原告曾庆尧与被告张佑明系朋友关系，原告因土方工程项目需要资金，向原告曾庆尧借款。2016年10月至12月，原告向被告多次现金支付借款，2016年11月2日，被告张佑明向原告出具借条，内容载明：今借到曾庆尧现金500000元整。后，被告张佑明向原告偿还过借款80000元，因被告张佑明未能继续偿还借款，原告因之成诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾庆尧向被告支付借款，被告张佑明向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告主张被告偿还借款本金552000元，其向本院提交的证据仅能认定借款本金为500000元，对于原告多主张的52000元，本院不予认定。另，被告已偿还借款80000元，故被告尚欠原告借款本金420000元。原告主张被告偿还按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月22日至全部借款实际归还之日的利息。因原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张从2017年9月22日（起诉之日）支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告张佑明于收到民事判决书之日起十日内向原告曾庆尧偿还借款本金420000元以及按照中国人民银行同类同期贷款利率从2017年9月22日至本息清偿之日止的利息。
二、驳回原告曾庆尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2330元，诉讼保全费3320元，由被告张佑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月六日
书记员 罗阿敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终299号
上诉人（原审被告）：鲁成舒。
被上诉人（原审原告）：廖有为。
原审被告：周义侃。
上诉人鲁成舒因与被上诉人廖有为及原审被告周义侃民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查立案过程中，上诉人鲁成舒的母亲舒畅于2017年8月23日签收了本院诉讼费（缴费）通知书。上诉人鲁成舒未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2017）湘3101民初369号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 向 博
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初26631号
原告郑州市金水区暴雪饮品经营部，住所地郑州市金水区金水路4号。注册号：410105601224452。
经营者赵国庆。
委托代理人马秋英、杨永信，郑州市金水区经八路法律服务所律师。
被告安徽盛雪食品有限公司，住所地阜南县工业园区。注册号：341225000022263。
法定代表人张雪影。
本院在审理原告郑州市金水区暴雪饮品经营部诉被告安徽盛雪食品有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市金水区暴雪饮品经营部因合同履行完毕双方达成和解申请撤回对被告安徽盛雪食品有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区暴雪饮品经营部撤回对被告安徽盛雪食品有限公司的起诉。
审判员 胡亚芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 凯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终355号
上诉人（原审起诉人）金基弘，男，1948年9月14日出生，朝鲜族，住珲春市边境经济合作区。
监护人金国哲，男，1975年4月11日出生，朝鲜族，住珲春市边境经济合作区。
上诉人金基弘诉珲春市人民政府行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初43号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人金基弘提出上诉称，珲春市人民政府的土地征收行为发生在2005年，上诉人于2005年10月30日与珲春市边境经济合作区动迁安置办公室签订货币补偿协议，距今已近12年。上诉人递交的行政起诉状，现未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条【长期诉讼时效】“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条【起诉期限】第二款“……。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、……人民法院不予受理。”所规定的20年的起诉期限的规定。上诉人与珲春市人民政府的纠纷是征收、拆迁不动产的纠纷，起诉期限应当依据的是上述法律法规规定的20年的起诉期限的规定。综上，上诉人递交的起诉状，未超过起诉期限，符合法律规定的起诉条件。请求撤销一审裁定，依法裁定上诉人递交的行政诉讼状登记立案。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”珲春市人民政府的土地征收行为发生在2005年，而金基弘迟至2017年8月才提起本案诉讼,已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的二十年的起诉期限，适用于行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况。本案当中，上诉人金基弘2005年签订《货币补偿协议》时即已知道行政行为的具体内容，因此本案并不适用最长起诉期限的规定。
综上，上诉人金基弘的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王东波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1485号
申请人：李加贵，男，汉族，1983年3月22日出生，住齐河县。
被执行人：赵祥花，女，汉族，1982年10月26日生，住齐河县。
申请人李加贵申请执行被执行人赵祥花民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1425民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还彩礼钱24500元，借款2800元及利息，承担案件受理费241元，被执行人依法应承担执行费313元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年11月20日到被执行人赵祥花所在的齐河县晏北街道办事处石庙村查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年二月十三日
书记员 张冠楠
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执恢10号
申请执行人：大丰市西团镇腾达涂料厂,住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：内蒙古腾龙生物精细化工有限公司,住乌达区。
本院在执行申请执行人大丰市西团镇腾达涂料厂与被执行人内蒙古腾龙生物精细化工有限公司建设施工合同纠纷一案中，由于申请人和被执行人达成和解,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)内0304执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月一日
书记员 周 进 密
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1451号
罪犯陈翠侬，女，1986年8月28日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市峨蔓镇茅园村民管区英村村。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年5月11日作出（2015）美刑初字第25号刑事判决，以被告人陈翠侬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年6月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈翠侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈翠侬的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈翠侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈翠侬自2015年9月起至2017年6月止，累计考核22个月，累计获表扬4个。
另查明，罪犯陈翠侬应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2017年6月27日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈翠侬在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翠侬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人郭伟，行长。
被执行人王玉玲，女，1972年9月26日出生，汉族，东营市东营区新区医院职工，住东营市东营区。
被执行人薄明安，男，1974年11月5日出生，汉族，东营市民建购物广场有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人王玉玲、薄明安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2548号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：黄丹兰、刘燕燕，公司职员。
被执行人：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9587号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈耀技金融借款合同纠纷一案民事判决书中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金125845.49元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈耀技发出执行通知、责令陈耀技报告财产，已向陈耀技发出限制消费令，并将陈耀技纳入失信被执行人名单；已对中国建设银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈耀技的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封陈耀技名下位于厦门市湖里区东港南路29号地下一层第274号车位，该车位系本案抵押物，已向首封法院福建省漳州市中级人民法院商请移送本院执行。现陈耀技下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执147--1号
申请执行人：周兴慧，男，汉族，1976年4月生，住开封市。
被执行人：吕勇，男，汉族，1979年4月生，住开封市。
被执行人：谷俊萍，女，汉族，1979年9月生，住开封市。
第三人：闫怀江，男，汉族，1977年3月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终3069号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人拥有登记在第三人闫怀江名下位于开封市利居佳苑的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
查封、拍卖被执行人吕勇、谷俊萍拥有的登记在第三人闫怀江名下的位于金明区外环路利居佳苑12号楼1单元住宅1层104号的房地产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晓威
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢23号
申请执行人：刘河鑫，女，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
被执行人：姜巨全，男，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
执行人 刘 河 鑫 与 被
执行人
姜巨全健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年9月15日作出（2014鞍岫民哈初字第368号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月11日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执恢23号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月八日
书记员孟庆宝