广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1597号
原告：广西象州农村合作银行。
法定代表人：梁德芳，职务：董事长。
委托代理人：覃桂敏，男，1973年2月15日出生，壮族，职务：象州农合行法律合规部经理。
委托代理人：马德财，男，1981年12月21日出生，汉族，职务：象州农合行法律合规部员工。
被告：柳州市富生商贸有限公司。
法定代表人：肖立程，职务：执行董事。
被告：来宾市大华房地产开发有限公司。
法定代表人：宋浩，职务：执行董事。
被告：肖立程，男，1989年4月2日出生，汉族，住址：广西柳州市城中区。
被告：宋浩，男，1973年1月15日出生，汉族，住址：来宾市兴宾区。
被告：刘建平，男，1960年10月10日出生，汉族，住址：广西柳州市柳北区。
被告：刘稚慧，女，1962年9月10日出生，汉族，住址：广西柳州市柳北区。
被告：刘璐，女，1988年3月20日出生，汉族，住址：广西柳州市柳北区。
被告：刘宇洲，男，1986年1月22日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。
被告：韩荣，女，1961年8月28日出生，汉族，住址：广西柳州市城中区。
被告：覃炳权，男，1956年9月10日出生，壮族，住址：广西象州县。
原告广西象州农村合作银行（以下简称象州农合行）诉被告柳州市富生商贸有限公司（以下简称富生公司）、来宾市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）、肖立程、宋浩、刘建平、刘稚慧、刘璐、刘宇洲、韩荣、覃炳权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃桂敏、马德财，被告富生公司、大华公司、肖立程、宋浩、刘建平、刘稚慧、刘璐、刘宇洲、韩荣、覃炳权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象州农合行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告富生公司立即偿还原告借款本金人民币3500000元及利息928924.08元（利息暂计至2017年3月2日），本息共计4428924.08元，实际利息按原告与被告双方签订的借款合同约定的利息计算条款计算至借款清偿日止；二、判令原告对被告抵押担保的财产享有抵押权，并享有优先受偿的权利；三、依法判令被告大华公司、刘建平、刘稚慧、肖立程、宋浩、刘璐、刘宇洲、韩荣、覃炳权对该笔借款承担连带保证责任；四、依法判决由所有被告共同承担原告为实现本案债权而支付的诉讼费、保全费以及实现本案债权的其他费用。
事实与理由：2014年5月23日，被告富生公司向原告申请借款，用于经营化肥资金周转。2014年7月21日，被告富生公司与原告签订《流动资金借款合同》(合同编号：2082201417008402)约定：原告向被告富生公司提供借款金额人民币350万元，期限36个月，自2014年7月21日起至2017年7月20日止，借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.0%，如遇中国人民银行贷款利率调整，调整方式为立即生效；实行按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息；合同第十三条附则约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致时以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告大华公司、宋浩、刘宇洲、韩荣与原告《抵押担保合同》，自愿用名下的下列财产为该借款提供抵押担保：(1)被告大华公司名下坐落于来宾市东侧的土地，国有土地使用证:来国用（2010）第××号，使用权面积3181.58平方米；（2）被告刘宇洲、韩荣名下位于来宾市金塘路××号的一栋五层楼房，房屋所有权证：来房权证来字第××号，建筑面积242.73平方米，国有土地使用证：来国用（2013）第××号，土地使用权面积43.38平方米。以上所述财产办理了抵押登记，房屋他项权证号为：来房他证来字第××号；土地他项权利证明书号为：来他项（2014）第××号。同日，被告大华公司、刘建平、刘稚慧、肖立程、宋浩、刘璐、刘宇洲、韩荣、覃炳权与原告签订《保证担保合同》，覃炳权还签订了《借款保证承诺书》，以上被告承诺为借款承担连带担保责任。
2014年7月26日，被告富生公司请求原告按合同约定向其发放借款350万元整。2014年7月29日，原告与被告富生公司签订《借款借据》向其发放借款200万元，利率6.0%上浮50%，即执行利率9.0%，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止。2014年7月30日，原告与被告富生公司签订《借款借据》向其发放借款150万元，利率6.0%上浮50%，即执行利率9.0%，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。原告已按合同约定分两笔发放借款共计350万元，被告富生公司未按合同约定归还借款本息，经原告多次催收被告富生公司未履行归还借款本息的义务，尚欠借款本金人民币3500000元及利息928924.08元（利息暂计至2017年3月2日），本息共计4428924.08元。
综上所述，因被告富生公司未按合同约定归还借款本息系为违约，为维护正常金融秩序及原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告富生公司、大华公司、肖立程、宋浩、刘建平、刘稚慧、刘璐、刘宇洲、韩荣、覃炳权无答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富生公司、大华公司、肖立程、宋浩、刘建平、刘稚慧、刘璐、刘宇洲、韩荣、覃炳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告富生公司与原告签订的《流动资金借款合同》合法成立，原告依据合同约定向被告富生公司发放了350万元人民币的贷款，被告富生公司应当按照约定偿还。本案中，原告于2014年7月29日向被告富生公司发放贷款200万元，于2014年7月30日发放贷款150万元，两笔借款分别于2015年7月29日、7月30日开始形成逾期，到2017年3月2日尚欠本金350万元，利息928924.08元。因此，原告诉请被告富生公司偿还借款本金350万元，利息928924.08元（利息暂计至2017年3月2日），往后按原、被告签订的借款合同约定的逾期利息计算至借款清偿日止，本院予以支持。被告大华公司、宋浩、刘宇洲、韩荣与原告签订了《抵押担保合同》，自愿用其名下的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保依法成立，原告对被告用于办理抵押登记的房地产享有抵押权，并优先受偿。被告大华公司、刘建平、刘稚慧、肖立程、宋浩、刘璐、刘宇洲、韩荣、覃炳权与原告签订《保证担保合同》，依据合同约定应对《循环资金借款合同》项下的各项债务本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告柳州市富生商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告广西象州农村合作银行借款本金3500000元，利息928924.08元（利息计算至2017年3月2日，以后的利息按合同约定的逾期利息计算方式计算至被告还清欠款之日止）；
2、原告广西象州农村合作银行对下列房地产享有抵押权，并优先受偿：1、被告来宾市大华房地产开发有限公司名下坐落于来宾市东侧的土地一块，国有土地使用证:来国用（2010）第××号，使用权面积3181.58平方米，土地他项权利证明书号：来他项（2014）第××号；2、被告刘宇洲、韩荣名下位于来宾市金塘路的一栋五层楼房，房屋所有权证：来房权证来字第××号，建筑面积242.73平方米，国有土地使用证：来国用（2013）第××号，土地使用权面积43.38平方米，房屋他项权证号为：来房他证来字第××号。
三、来宾市大华房地产开发有限公司、肖立程、宋浩、刘建平、刘稚慧、刘璐、刘宇洲、韩荣、覃炳权对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42231.00元，减半收取21115.50元，由被告柳州市富生商贸有限公司、来宾市大华房地产开发有限公司、肖立程、宋浩、刘建平、刘稚慧、刘璐、刘宇洲、韩荣、覃炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。