黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初335号
原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区隆顺街20号。
法定代表人刘晓春，该公司经理。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告哈尔滨祥农商贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路22号602室。
法定代表人王丽娟，该公司经理。
被告黑龙江嘉鸿农业科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路88号。
法定代表人卢德宝，该公司经理。
被告卢德宝。
被告王丽娟。
四被告委托代理人王振岭，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司（以下简称大正公司）诉被告被告哈尔滨祥农商贸有限公司（以下简称祥农公司）、被告被告黑龙江嘉鸿农业科技有限公司（以下简称嘉鸿公司）、被告卢德宝、被告王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理此案，原告大正公司委托代理人张学军、叶喜文，被告祥农公司、被告嘉鸿公司、被告卢德宝、被告王丽娟委托代理人王振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大正公司诉称：2015年1月13日，大正公司与祥农公司签订DZJ-2015-0003号《借款合同》，大正公司借款给祥农公司2000万元，期限为自2015年1月21日至2015年4月20日，利率为月千分之二十，逾期贷款罚息利率上浮50%。2015年1月13日，大正公司与嘉鸿公司签订DZBF-2015-0003号《保证合同》，嘉鸿公司为祥农公司上述借款提供连带责任保证担保。2015年1月13日，卢德宝、王丽娟向大正公司出具DZLB-2015-0003号《无限连带责任担保函》，为祥农公司上述借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，祥农公司仅偿还大正公司借款期限内120万元利息，本金及逾期利息至今未能偿还。故诉至法院，请求判令：一、判令祥农公司偿还大正公司借款本金2000万元，利息533.3333万元（自2015年4月21日至2016年5月25日共计400天），本息共计2533.3333万元；以及自2016年5月26日至实际给付日止利息（按照年24%利率计算）；二、判令祥农公司给付大正公司律师费25.30万元；三、本案诉讼费由祥农公司承担；四、判令嘉鸿公司、卢德宝、王丽娟对上述全部债务承担连带保证责任。
被告祥农公司、被告嘉鸿公司、被告卢德宝、被告王丽娟辩称：借款属实，借款收到了，嘉鸿公司、卢德宝、王丽娟担保属实。
大正公司为证明其主张的事实成立，庭审中向本院出示以下证据：
证据一、2015年1月13日大正公司与祥农公司签订的借款合同。拟证明：2015年1月13日，大正公司和祥农公司签订借款合同，祥农公司向大正公司借款2000万元，期限自2015年1月21日至2015年4月20日。合同期内利率为月千分之20，逾期利率上浮50%。如祥农公司违约，则承担大正公司为实现债权而支付的包括律师费在内的各项费用;
证据二、2015年1月13日嘉鸿公司与大正公司签订的保证合同。拟证明：2015年1月13日，大正公司和嘉鸿公司签订保证合同，嘉鸿公司为祥农公司向大正公司借款2000万元提供连带责任保证担保，担保范围包括祥农公司借款本金、利息以及大正公司为实现债权而支付的包括律师费在内的各项费用；
证据三、2015年1月13日卢德宝、王丽娟为祥农公司借款出具的无限连带责任担保函。拟证明：2015年1月13日，卢德宝、王丽娟为大正公司出具DZLB-2015-0003号无限连带责任担保函，担保范围包括祥农公司借款本金、利息以及大正公司为实现债权而支付的包括律师费在内的各项费用；
证据四、2015年1月21日银行结算业务申请书、收据。拟证明：大正公司按照约定给祥农公司放款19,633,333元。
证据五、2015年2月15日、2015年3月20日中国银行支付业务收付款通知书两份、利息清单三份。拟证明：祥农公司仅偿还了借款期限内利息80万元，到期后未偿还本金；
证据六、委托代理合同及律师收费发票。拟证明：大正公司为实现债权委托律师起诉及发生的律师费数额25.30万元。
被告祥农公司、被告嘉鸿公司、被告卢德宝、被告王丽娟对上述证据的质证意见：对证据一至六真实性及证明问题均无异议。
被告祥农公司、被告嘉鸿公司、被告卢德宝、被告王丽娟未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见：因被告祥农公司、被告嘉鸿公司、被告卢德宝、被告王丽娟对大正公司提交证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人举证质证及庭审情况，本院确认如下事实：
2015年1月13日，大正公司与祥农公司签订《借款合同》，约定大正公司借给祥农公司2000万元，期限自2015年1月21日至2015年4月20日，贷款利率月千分之二十。同日，大正公司与嘉鸿公司签订《保证合同》，约定嘉鸿公司为祥农公司借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年1月13日，卢德宝、王丽娟为大正公司出具《无限连带责任担保函》为祥农公司借款提供连带责任保证。上述协议签订后，大正公司于2015年1月21日向祥农公司发放贷款19,633,333元，在借款期限内祥农公司偿还大正公司借款利息80万元。借款到期后，祥农公司未偿还案涉借款本金及利息，嘉鸿公司、卢德宝、王丽娟亦未履行保证责任。
本院认为：大正公司与祥农公司签订的《借款合同》、大正公司与嘉鸿公司签订的《保证合同》及卢德宝、王丽娟出具的《无限连带责任担保函》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。大正公司按照合同约定发放了贷款，即已履行了合同义务。祥农公司收到案涉借款后，应按约定履行偿还贷款的义务，其未履行还款义务，应系违约行为。大正公司提出祥农公司应偿还案涉借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。但大正公司实际向祥农公司支付借款数额系19,633,333元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，祥农公司应偿还大正公司借款本金19,633,333元及扣除已实际偿还的80万元利息。嘉鸿公司、卢德宝、王丽娟未按约定履行相应的担保责任，亦系违约行为，大正公司提出嘉鸿公司、卢德宝、王丽娟应承担案涉借款本息给付连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款合同约定的利率标准即月利率20‰已达到法律规定借贷利率的最高标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，大正公司要求祥农公司给付其追索案涉债权的其他费用25.30万元，已超过法律规定的年利率24％，对大正公司的该项诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨祥农商贸有限公司于本判决生效日之起十日内给付原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司借款本金19,633,333元及利息(自2015年1月21日起以借款本金19,633,333元为基数按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止。扣除已实际偿还的利息80万元);
二、被告黑龙江嘉鸿农业科技有限公司、被告卢德宝、被告王丽娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168,466.66元，由祥农公司、嘉鸿公司、卢德宝、王丽娟负担165,097.33元，由大正公司负担3,369.33元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 泉
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王振宇