wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执557号
申请执行人：吴应国，男，彝族，1973年7月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：毛玺钧，男，汉族，1979年10月16日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2018）川0411执557号申请执行人吴应国与被执行人毛玺钧借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人的工行和农商银行账户已经被冻结，且账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人没有车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有一套房产，该房产办理了按揭贷款，贷款金额为20万。4、被执行人名下有公积金账户，但办理了公积金贷款。5、被执行人为攀枝花市仁和区金江初级中学的教师，从2017年9月至今因病未正常上班。
执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一八年八月九日
书记员 陈骏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2912号
原告梁某，无固定职业。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告梁某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年10月29日公开开庭开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人余柳华，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2001年7月，原、被告在柳州工作期间认识并开始恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿韦某乙，××××年××月××日生育二女儿韦某丙。因婚前了解不够即仓促结婚，婚后才发现因双方性格不和，年纪的差异，对一些问题的看法产生分歧，为此双方常因琐事发生争吵；被告疑心很重，总是怀疑原告有外遇，经常电话查询原告的行踪，被告的行为使原告深感身心疲惫，无法正常生活，为此，原告曾于2014年3月24日向法院起诉离婚，但法院以夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。判决生效至今，原、被告仍互不往来、互不沟通，分居生活，双方的上述行为表明，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某丁，婚生女儿韦某丙由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。被告韦某甲辩称，被告在婚姻生活中没有过错，是原告在婚外的过错行为导致被告丧失了生育能力，原告需出钱医冶好被告的病后，被告才与原告同意离婚。因离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月在柳州工作期间认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韦某乙，××××年××月××日生育女孩韦某丙。婚后感情尚可。近年来，双方缺乏信任，互相猜忌，亦常为家庭琐事吵打并报警。原告于2014年2月离家另居至今，女儿韦某乙、韦某丙跟随被告生活。原告曾于2014年3月24日向本院起诉离婚，本院经审理后，于2014年5月16日作出（2014）鱼民初（一）字第644号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，提出前述请求。被告不同意离婚。双方均认可无夫妻共同财产及债权债务。因双方意见分歧较大，经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但近年来，双方缺乏沟通交流，缺乏信任，不能妥善处理好双方的矛盾，致使夫妻间矛盾加深，为此，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，原告仍离家在外另居，现原告再次请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告以丧失生育能力的原因在于原告为由，不同意离婚，缺乏证据证实，理由不充分。关于小孩的抚养问题，本院确认婚生女孩韦某丁，韦某丙由被告抚养，抚养费双方各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女孩韦某乙由原告梁某抚养，随原告梁某生活；婚生女孩韦某丙由被告韦某甲抚养，随韦某甲生活。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一五年十一月十日
书记员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6681号原告：王某，女,1985年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王俊,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：杜某甲,男,1984年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、原、被告解除婚姻关系;2、婚生子杜某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共有财产：红皖家园12栋1403室；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子杜某乙出生，婚后双方感情尚可，至2013年前后，被告多次对原告实施家庭暴力，并出轨。直至最近，被告又对原告实施家暴，酒后让被告跪在地上，直至警察赶来后逃逸，夫妻双方感情已破裂，无和好可能。原告王某为证明其诉请，提交证据如下：1、原告身份证、婚姻关系证明；2、接处警登记表；3、房屋所有权登记转让审核表。被告杜某甲未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名杜某乙。双方婚前及婚后初期夫妻感情较好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，时有吵打，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；现双方虽因生活琐事时有吵打影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待近十年的婚姻生活，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杜某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，保全费4520元，合计4620元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李中明二〇一六年十一月三日书记员ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更910号
罪犯冉启胜，男，1964年9月17日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）浙甬刑一初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人冉启胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人319391.02元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月7日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后，刑期自2015年2月15日起至2033年12月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第920号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉启胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。建议本院对罪犯冉启胜减刑七个月。
经审理查明，罪犯冉启胜在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉启胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冉启胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(减刑后，刑期自2015年2月15日起至2033年6月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第150号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2011年12月11日被杭州市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）115号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢、助理检察员曾涌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年12月10日18时26分许，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶浙A×××××重型自卸货车，在禁止其车辆通行的本市拱墅区通益路由北向南行驶，当行驶至桥弄街路口时，由于其超速行驶，且行经路口时遇路口信号灯为红灯时仍继续驾车进入路口，对路口内的非机动车动态观察不够，致使其驾驶的车辆车头左前侧撞上正在路口北口人行横道内由西向东行驶的徐某乙驾驶的电动自行车，造成被害人徐某乙倒地受伤，因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人王某对此事故负全部责任。＼n案发后被告人王某拨打了120急救电话，并陪同被害人至杭州市第二人民医院。当晚19时许被告人王某在其舅舅ＸＸＸ的陪同下至拱墅交警大队投案，并对上述犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲的证言、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆鉴定报告、现场勘查笔录及照片、人口信息查询记录、归案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询记录、挂靠协议、车辆车速推算记录、死亡医学证明书、情况说明等书证、监控录像、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某能够主动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2013年6月10日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长石丽斐＼n人民陪审员孙曼麟＼n人民陪审员谢祖德＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员王少丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执602号
申请执行人李某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人李某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3489号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执602号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执602号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执602号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执602号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执602号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月六日
书记员 葛位学
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保381号
申请人：魏彦明，男，1970年7月19日出生，住沂南县经济开发区。
申请人：高遵花，女，1944年9月3日出生，住址同上。
被申请人：刘涛，男，1978年12月2日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人刘涛名下的鲁Ｑ×××××号车一辆及银行存款（保全金额：5万元），并向本院提供由永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘涛名下的鲁Ｑ×××××号车一辆及银行存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐道印
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第01010号
原告：王矛矛，工程师。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，
法定代表人：马放，该公司董事长。
原告王矛矛与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称滁州徽商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王矛矛到庭参加了诉讼，被告滁州徽商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王矛矛诉称：原告就被告开发建设的位于滁州市乌衣镇合浦路8号“徽商公园壹号望湖苑5-501室”商品房等相关事宜，经与被告充分协商、达成了合议，双方签订了商品房屋预售合同，合同约定房屋面积为115.87平方米，总价款人民币609986元。因被告欠原告债务没有清偿，由此双方以被告所欠原告债务款项与合同约定原告应予承担的购房款等额抵消的方式给付了全部房款，被告开具收据，事后原告得知，被告却没有将原告购买的上述“徽商公园壹号望湖苑5-501室”办理备案登记，原告多次催促未果。故诉请判令：1、确认原被告之间的《滁州市商品房预售合同》具有法律效力，对原被告具有法律拘束力；2、被告履行为原告所购地处滁州市乌衣镇合浦路8号“徽商公园壹号望湖苑5-501室”房屋办理预售备案登记。审理期间，原告撤销第2项诉讼请求。
被告滁州徽商公司书面答辩称：对原告诉状所述事实及其诉讼请求我司不持异议，我司之所以没有将原告购买房屋所涉合同备案，系因原告所购房屋的购房款系以我司欠其款项等额抵消方式给付的，因没有现金首付款且我公司资金短缺，故没有将合同备案，等到我司一有资金即立即将合同备案。另我司为表诚意，已将原告购买房屋交付给原告。
经审理查明：2014年4月16日，张兰与安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司签订1份借款合同，包括原告钱款在内张兰共出借2920000元给安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，约定年利率20.4﹪，借款期限1年，后征得原被告的同意，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司将此笔债务的本金及利息转由被告承担，2015年2月7日，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司向被告出具1份债权转让通知书，通知书要求被告承担安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司欠张兰的借款2981800元,被告在该通知书上盖章。2015年2月8日，被告致函张兰承诺欠张兰2981800元没有偿还，同意用其公司开发建设的位于滁州市乌衣镇双洪公园地块徽商公园壹号商品房抵偿原告及张兰的欠款（其中张兰的房款1222173元，原告的房款1469785元），对相抵后差额部分由被告向原告及张兰偿还或者办理房产证的费用继续抵消。2015年2月10日，原被告签订了1份商品房预售合同，被告将其开发建设的位于新南路555号徽商公园壹号望湖苑5幢501室以609986元出售给原告，同日被告向原告出具金额为609986元的收据，收款事由注明：望湖苑5幢501室购房款（冲创元债权），收款方式注明：欠款冲抵购房款。双方购房合同签订后，被告并未对该合同进行备案登记，2015年春节后，被告将房屋交付给原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告受让承担安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司对原告的债务，成为债务人后经与原告协商同意，被告以其开发建设的商品房折价偿还对原告的债务，继而双方签订商品房预售合同，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王矛矛与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司2015年2月10日签订的《商品房预售合同》有效。
案件受理费160元，由被告滁州市徽商城市投资发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初326号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：陈若茜，该支行行长。
委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：毛美女，女，1972年10月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘维岳，男，1969年3月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州建业房地产开发有限公司，住所地平阳县萧江镇庄里路314号。
法定代表人：萧云业。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告毛美女、刘维岳、温州建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛美女、刘维岳偿还原告借款本金961522.79元及利息（从2017年12月6日起按年利率6.55%计算至本息偿还完毕之日止）、罚息（以未还贷款本金及期内应付未付利息为基数，从2017年12月6日起按年利率9.825%计算至本息偿还完毕之日止）、复利（以应付未付贷款利息为基数，从2017年12月6日起按年利率9.825%计算至本息偿还完毕之日止）；2、被告温州建业房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、原告对坐落于平阳县萧江镇长宁路长宁大厦12101室的房屋经拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、律师代理费5000元及诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款合同：编号为7251481146013的《个人一手住房贷款合同》；
2、借款人：被告毛美女；
3、借款金额：1050000元；
4、借款期限：2014年7月29日起至2037年7月29日；
5、借款利率：第一个浮动周期内，贷款月利率为0.54583%，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；
6、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%；
7、借款交付情况：原告于2014年7月29日发放借款1050000元；
8、抵押担保情况：被告毛美女、刘维岳以登记在其名下的坐落于平阳县房屋为涉案贷款合同项下的债务提供抵押担保，双方于2014年7月25日办理了预购商品房抵押权预告登记手续；
9、保证担保情况：被告温州建业房地产开发有限公司同意为被告毛美女在涉案贷款合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新的保证义务和责任;
10、违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使抵押权等；
11、还款情况：还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日。被告毛美女仅偿还借款本息至2017年12月5日，尚欠借款本金961522.79元及相应利息未予偿还；
12、其他事实：被告刘维岳与被告毛美女于1994年12月14日登记结婚。被告刘维岳出具共同还款承诺书，承诺对被告毛美女的涉案债务承担共同还款责任。截至本案原告起诉之日止，涉案抵押物未办理房屋所有权初始登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告毛美女、刘维岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金961522.79元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2017年12月6日起计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年1月6日起计算至实际偿付之日止），利率均按《个人一手住房贷款合同》（编号：7251481146013）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、若被告毛美女、刘维岳未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告毛美女、刘维岳名下的坐落于平阳县房屋（抵押权预告登记号：温房预平阳县字第2093023308号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
三、被告温州建业房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥产权初始登记时止；
四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13463元，减半收取计6731.50元，由毛美女、刘维岳、温州建业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一八年二月二日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1898号
原告刘某某，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住新化县。
被告魏某某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，现因原、被告已达成调解，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告魏某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 曾 媛
北京市怀柔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）怀刑初字第73号＼n?＼n公诉机关北京市怀柔区人民检察院。＼n被告人唐×2，男，47岁（1966年9月10日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年10月24日被取保候审。＼n辩护人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。＼n北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2014]51号起诉书指控被告人唐×2犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人唐×2及其辩护人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市怀柔区人民检察院指控，被告人唐×2于2013年10月16日10时许，在北京市怀柔区庙城镇高两河村十字街电动车修理店门前，因其子唐×1与郭×因修车发生纠纷，其持铁锤将郭×打伤，后又持铁锤将劝架的被害人王×头部打伤，造成被害人王×颅骨粉碎凹陷骨折（顶）、头皮裂伤，郭×头皮裂伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：王×的损伤程度构成轻伤一级，郭×的损伤程度构成轻微伤。＼n上述事实，被告人唐×2在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×、郭×的陈述，证人张×、唐×1、曲×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，物证铁锤一把，赔偿协议书，付款条，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐×2无视国法，在其亲属与他人发生纠纷后不能妥善处理，其持铁锤故意伤害他人身体，造成一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人唐×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐×2的辩护人提出的本案是朋友间认识错误引发，被告人主观恶性较小，认罪悔罪，积极赔偿，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院酌予采纳。鉴于被告人唐×2到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，且与被害人自行达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、随案移送的铁锤一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n审判员孙福文＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员赵娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执299号
申请执行人李志华，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人程中良。
申请执行人李志华与被执行人宜昌恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2016)鄂0502民初字第2131号民事调解书，责令被执行人宜昌恒和置业有限公司欠申请执行人李志华借款本金500万元及截止到2016年12月31日止的利息180万元，合计680万元。定于2016年12月31日前偿还300万元，剩余的380万元定于2017年3月31日前一次性偿清。案件诉讼费29175元，执行费32692元，由被执行人承担。但被执行人宜昌恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌恒和置业有限公司的银行存款人民币3061867元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年1月1日起至实际清偿之日止，由被执行人宜昌恒和置业有限公司以300万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人李志华支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十日
书记员 李小舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4069号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人：孙慧贞，任总经理。
委托诉讼代理人：胡林博。
委托诉讼代理人：孟润昌。
被告：袁风瑞。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告袁风瑞物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司南阳分公司的委托诉讼代理人胡林博、孟润昌，被告袁风瑞经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来物业公司南阳分公司诉称，原被告双方签订了某小区前期物业服务协议，约定原告为被告入住的某小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按日万分之四向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的某小区提供物业服务，而被告自2016年1月8日起未交纳物业费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，被告均以种种理由推脱不予交纳。现被告共拖欠自2016年1月8日至2017年12月31日的物业费4063元，综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费4063元、违约金880.5元（后续违约金按合同约定计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告袁风瑞经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告袁风瑞购买位于南阳市卧龙区工业路某小区5号楼2203室，该房屋建筑面积122.03平方米。2014年1月14日，原被告双方签订前期物业服务协议书，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。
另查明，被告袁风瑞物业服务费交纳至2016年1月7日，2016年1月8日至今的物业费被告未向原告交纳。
上述事实，由原告庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告袁风瑞与原告悦来物业公司南阳分公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，且内容不违反相关法律规定，因此，该协议合法有效。同时，双方在合同中约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止，因此，在某小区业主委员会未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告悦来物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向原告交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为122.03平方米，因此，被告应向交纳原告2016年1月8日至2017年12月31日的物业费共计4124.13元（1.42元/月/平方米×122.03平方米×23个月+1.42元/月/平方米×122.03平方米÷30天×24天＝4124.13元）。原告向本院诉请物业服务费为4063元，系原告对其对自身权利的处分，故被告应向原告支付物业服务费4063元。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第4.1条约定，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金，因此被告应当向原告支付违约金，关于违约金的具体数额，根据相关法律规定，违约金不能超过造成损失的30%，故本院酌定违约金应自被告应当交纳物业费之日起按同期银行贷款利率予以计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁风瑞自本判决生效之日起十日内支付原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司物业管理费4063元及违约金（分别计算：1、2016年度的违约金以本金1983.61元按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月8日起计算至实际支付之日止；2、2017年度的违约金以本金2079.39元按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁风瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一八年八月二日
书记员 王 峥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4907号
原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。
法定代表人：张雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。
法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，该公司总经理。
被告：周学刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年10月17日受理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、周学刚追偿权纠纷一案，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘金山
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第20号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人张某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被仙游县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2013年11月25日和2013年12月25日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）803号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控，2013年10月13日0时38分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县盖尾镇宝石线时被盖尾派出所民警查获。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被告人张某某血样中的乙醇浓度为335.38mg／100ml，属醉酒驾车。2013年10月24日，被告人张某某向仙游县公安局投案。＼n本院另查明，在本院审理期间，被告人张某某主动交纳罚金人民币5000元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人张某某的投案证明，证人苏某某的证言，被告人张某某的供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车并被公安民警查获，其血样中检测出乙醇浓度达335.38mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方瑞良＼n二〇一四年一月七日＼n书记员曾荣汉
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审6号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：汪奠华，男，1953年02月19日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）182号责令交出土地���定书，要求被申请执行人汪奠华交出被征收集体土地4.513亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）182号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00511号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人段某，男，1984年12月25日出生于武汉市，汉族，初中文化。2013年4月21日因交通肇事逃离现场被行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元，同年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第510号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后出现不宜适用简易程序审理的情形，决定于2013年11月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月19日20时许，被告人段某驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉市汉阳区黄金口工业园内沿金福路由北向南行驶，当该车行驶至天鸣集团公司门前路段时，由于被告人段某在道路上逆向行驶，其所驾车辆将被害人唐某撞倒受伤。经法医鉴定，被害人唐某受损伤程度为重伤。经交管部门认定，被告人段某负事故全部责任。＼n被告人段某在肇事后驾车逃离现场，后于2013年4月20日主动向公安机关投案。＼n公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。＼n被告人段某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，无辩护意见。＼n经审理查明，2013年4月19日20时许，被告人段某驾驶鄂A×××××号小普通客车沿武汉市汉阳区黄金口工业园金福路由北向南逆向行驶至天鸣集团公司门前路段时，将对向行走的行人唐某撞倒受伤，造成唐某受损伤程度为重伤。被告人段某承担此事故全部责任，唐某不承担此事故责任。＼n事故发生后，被告人段某逃离事故现场，后于2013年4月20日主动向公安机关投案，并如实交待上述全部事实。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、公安机关出具的抓获和破案经过证实了被告人段某的到案情况。＼n2、被告人段某的供述，证人熊某、何某、郭某的证言证实，2013年4月19日20时许，被告人段某驾驶鄂A×××××号小普通客车沿武汉市汉阳区黄金口工业园金福路由北向南逆向行驶至天鸣集团公司门前路段时，将对向行走的行人唐某撞倒受伤，后由熊某拔打报警电话并将唐某送往医院救治。事故发生后，被告人段某逃离事故现场。＼n3、道路交通事故认定书证实被告人段某承担此事故全部责任，唐某不承担此事故责任。＼n4、法医鉴定意见书证实唐某受损伤程度为重伤。＼n5、受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，驾驶证、行驶证、机动车保险单，事故车辆技术鉴定书，公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证等书证及证人赵某、郝某的证言印证了上述相关事实。＼n本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人段某案发后主动到案，如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2014年4月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴江涛＼n人民陪审员张晓＼n人民陪审员郑云华＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员瞿桂东
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执76号
申请执行人：徐润清，女，回族，1962年6月23日出生，住所地：广东省广州市东山区。
被执行人：赵桂兰，女，瑶族，1975年12月19日出生，住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
本院在执行徐润清与赵桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，赵桂兰有丰田牌白色小型汽车一辆（号牌号码粤AN*A**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：
查封被执行人赵桂兰所有的号牌号码为粤AN*A**的丰田牌白色小型汽车一辆。
查封期限为2016年10月19日至2018年10月18日。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年十月十八日
书记员 覃桂丽
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执889号
申请执行人唐耀会，女，1971年4月3日出生，汉族，重庆市渝北区。
被执行人杨静，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于唐耀会申请执行杨静借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）渝0109民初4191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨静逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐耀会于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为27734元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月17日向被执行人杨静发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年5月3日划拨被执行人杨静银行存款2001.42元，于2017年9月28日划拨被执行人杨静银行存款4541.93元，未发现被执行人其他可供执行的财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年3月17日依法将被执行人杨静纳入失信被执行人名单。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执889号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭玉花
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告蓝如苔，女，成年。
广西银湾物业服务有限公司诉蓝如苔关于物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 石李春
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦祖珍
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初70号
原告：汤原县香兰水稻良种繁殖场，住所地汤原县香兰镇。
法定代表人：付伟，职务：场长。
被告：韩大庄，男，于1950年4月26日生，汉族，农民，住汤原县。
本院于2018年1月5日立案受理了原告汤原县香兰水稻良种繁殖场与被告韩大庄租赁合同纠纷一案。因双方已经自行协商，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤原县香兰水稻良种繁殖场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤原县香兰水稻良种繁殖场撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担。
审判员 刘传军
二〇一八年一月十九日
书记员 李可欣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初43号
原告：绵阳合力实业有限公司，住所地：江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅）。统一社会信用代码：91510781565683750U。
法定代表人:何晓玲。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。统一社会信用代码：91120116103624350X。
法定代表人：李健，该公司总经理。
第三人：何劲松，男，汉族，1974年8月13日出生，住成都市金牛区。
第三人:张祖明，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省安县。
原告绵阳合力实业有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司、第三人何劲松、张祖明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绵阳合力实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨小艺
书 记 员 陈建容
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5368号
原告：李军，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：皇甫一赫，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号。统一社会信用代码：91411481587054808C
法定代表人：李潮宗，经理。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李军与被告皇甫一赫、永城市怡鑫置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李军于2018年8月6日向本院申请撤回对被告皇甫一赫、永城市怡鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告皇甫一赫、永城市怡鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告李军负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一八年八月六日
书记员 洪亚春
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初字300号
原告单体岗，男，汉族，46岁，个体，住鄯善县七克台镇。
被告钱学海，男，汉族，45岁，农民，住鄯善县七克台镇。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理，庭前原告单体岗提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿处分自己的实体权利和诉讼权利，并不违法法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予原告单体岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单体岗承担。
审判员 鲁自强
二〇一六年二月二日
书记员 马 诚
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第64号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，女，1984年3月21日出生，汉族，中专文化，原平市人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被原平市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日，赵某某驾驶辽C412**本田轿车与被告人张某某之母温某某骑行的电动车发生碰撞，致温某某受伤，两车不同程度受损。温某某住院后，赵某某支付了全部医疗费。因原平市交警队对温某某所受损失调解未果，遂告知被告人张某某可在规定时间内到法院申请财产保全。同年9月30日，交警队放行扣押赵某某的车辆时，被告人张某某纠结程某某等人阻止车辆放行，并将该车用拖车拖走，非法占用赵某某的车辆达一年之久。期间，经公安机关多次协调，并告知其合法的诉讼途径，被告人张某某既不提起诉讼，也拒不归还车辆。经原平市价格认证中心鉴定，该车价值为50000元。
2014年12月5日，被告人张某某与被害人赵某某达成协议，由张某某将私自扣押的辽C412**轿车主动退还赵某某，赵某某不再要求张某某对扣押车辆进行赔偿；张某某母亲因交通事故造成的损失，自行负担。赵某某因张某某真诚悔罪，对其行为予以谅解。
2015年7月22日，经本院委托，原平市司法局对张某某进行了调查评估，其意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述；被告人张某某的供述；证人李某某、程某某、程某甲、朱某某、王某某、关某某、王某甲、李某甲等证言；交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、温某某的诊断治疗建议书、原平市公安局交通警察大队关于赵某某与温某某事故情况说明、原平市公安局新原派出所关于赵某某车被扣押后一案调解情况说明；协议书、交车材料、谅解书；原平市司法局调查评估意见；山西省原平市人民法院（2014）原民初字第331号民事裁定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其母亲与赵某某发生交通事故后，理应通过法律程序来维护自身的合法权益，而张某某却纠结程某某等人采取非法手段将肇事车辆扣走，并长期占有使用，经公安机关多次协调，拒不返还，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪罪行，并真诚悔罪，从而得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合原平市司法局对被告人张某某适用社区矫正的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年八月三日
书记员 郑丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4556号
原告:谢建华，男，汉族，1955年3月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:蒋亚东，男，汉族，1980年2月7日出生，住南阳市。
被告：魏海洋，女，汉族，1982年4月19日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，代理权限为特被授权。
原告谢建华与被告蒋亚东、魏海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告谢建华的委托诉讼代理人刘刚，被告蒋亚东、魏海洋以及二被告的委托诉讼代理人王书伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建华诉讼请求：2009年6月7日原、被告签订的房屋买卖合同，因违反国家房产土地的法律强制性规定，为此请求依法判令合同无效。事实和理由：2009年6月份原告经人介绍购买我自建的五层楼房的五楼北户，共87平方，每平方价1400元，因当时国家对民房建设管理较松，想着能办证，所以在被告要求下，只交80%的款，原告就在合同上写了办理房产证的约定，谁知随后的房管政策和土地法规越来越完善、严格，并定为小产权房。因此造成我们购房协议中房产证办不下来，经过多年的努力，奔走咨询，有关部门答复是手续不符合规定，因此不能办证。原告只好和被告商量：一是付清全款更换永久性不再赎回的合同。按购房协议第二条即甲方交房后十二个月未办理房产证，允许住户无条件退房，甲方退回购房款，并赔偿伍千元违约金。经过多年多次协商，被告就是不同意，为此，原告按照购房协议第五条：“甲乙双方如有异议时，可协商解决，任何一方也可经法院裁决处理”的约定。特恳请法院，依据现有法律、法规判令合同无效，原、被告解除合同，被告退房，原告退款。
被告蒋亚东、魏海洋辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，购房合同约定是交房过后12个月办理相关手续，该合同是2009年6月7日签订，原告的诉讼时效已过。2、被告是经亲戚介绍在原告处购买房屋，被告已经按照协议约定支付80%即10万元，余款在原告交证时付清，现在原告没有给被告办理房产证，所以被告没有支付剩余房款，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、购房协议一份；2、告示一份；3、宛龙政土管1998-91号文件一份、土地使用证一份；4、南阳市建委执法检查通知书一份、收条一份；5、协议书一份；6、2016豫13**民初2554号民事判决书一份，2016豫13民终5576号民事调解书一份。
被告质证意见：证据1无异议；证据2被告未见过，也没有被告的签字确认；证据3土地证批复被告未见过，与被告没有关系；证据4原告不遵守国家规定受到处罚与本案没有关联，该罚款条是伪造的；证据5与本案没有关系；证据6真实性无异议，该判决书与被告的购房协议是有区别的。
被告向本院提交以下证据：缴纳房款收据一份。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方提交的证据效力予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1998年8月11日，卧龙区人民政府将卧龙岗乡崔庄村上岗组600平方米土地使用权确权给原告谢建华，同年11月12日颁发了土地使用权证，土地使用权证注明的土地性质为划拨，用途为商住。该处土地上原有砖混结构建筑两层半，建筑性质为住宅。2006年左右，原告将原建筑改造增建为18个单元的楼房，但没有办理相关建设手续。
房屋建好后，原告将部分单元房对外出售。2009年6月7日，谢建华将其中的东楼五楼北户出售给二被告，双方签订了购房协议，协议约定甲方（即原告）保证交房后12个月内办理完毕房产手续，若到时房产证因甲方原因未能办理时（因政府特殊原因或不可预见方面停办时除外）除赔偿五千元违约金外，允许住户无条件退房并全额退回购房款，出售房屋为87平方米，每平方米1400元，合计121800元，付款办法为付现金十万元，房屋交付使用时付清80%款，余款在交接证时一次交清。协议签订当日，被告付给原告现金100000元，原告出具了收条，后被告在该房屋中居住至今，原告一直未办理房屋所有权证，被告也未支付余款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，争议的房屋确为原告所建，虽然没有取得产权证，但在房屋存在的情况下，原告享有房屋的使用权和收益权。原告与被告经自愿协商，将相关权利转让给被告，被告支付相应对价，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。故原告请求确认合同无效理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢建华的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告谢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一八年八月二日
书记员 张 欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)栖民诉保字第6号
申请人许浩，男，汉族，1975年12月28日出生。
被申请人秦骏，男，汉族，1980年1月1日出生。
被申请人孙家莉，女，1986年1月15生。
被申请人南京虎啸贸易有限公司（以下简称虎啸公司），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。
法定代表人秦骏。
申请人许浩因借贷纠纷，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人秦骏、孙家莉、虎啸公司苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）予以保全，保全价值为人民币1500000元。申请人许浩已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）、苏A×××××（大客）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一五年四月十五日
书记员 包李莉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初133号
原告林海丰，男，1966年10月11日出生，汉族，个体，现住桦南县。
被告康雨荣，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住桦南县。
原告林海丰与被告康雨荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海丰及被告康雨荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款118241元；2、判令被告赔偿逾期付款损失9413.27元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营生猪饲养，从2015年9月15日至2017年3月31日止，被告分35次在原告处赊欠饲料款共计118241元，每次赊欠饲料，被告都承诺过几天给付，但经原告索要，被告推托给付，此款被告至今未还，无奈诉讼至法院。
被告康雨荣承认原告林海丰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
被告康雨荣自本判决生效之日起十日内给付原告林海丰欠款本金118241元及利息9413.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 欢
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0925刑初37号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人任贵胜，男，1947年7月10日出生，汉族，小学文化程度，原系某村村委会支部书记，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2018年4月27日因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院取保候审。2018年6月5日我院依法对其重新取保候审。
辩护人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告人张栓马，男，1950年12月12日出生，汉族，高中文化程度，原系某村村委会会计，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2018年4月27日因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院取保候审。2018年6月5日我院依法对其重新取保候审。
指定辩护人王永奎，内蒙古凉城县法律援助中心律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人任贵胜、张栓马犯贪污罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人任贵胜及其辩护人郑林和、被告人张栓马及其指定辩护人王永奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2000年时任凉城县鸿茅镇（原岱海镇）九股泉行政村村主任的李仲生（已死亡）在九股泉行政村毫帽沟自然村做退耕还林工程时，以李明绪、张牛、李二毛、李某1名义虚报退耕还林土地面积63.5亩。当年的补贴款未兑付，由鸿茅镇（原岱海镇）收回。2001年该村委会将63.5亩退耕地重新分配，虚报退耕还林土地面积转至李某2、李二毛、李某3三人名下合计40.5亩，任贵胜和张栓马商议后，2002年至2004年补贴款由任贵胜领取，2005年至2007年由张栓马领取，共计领取21870元。2008年任贵胜和张栓马又商议，登记在李二毛、李某3名下合计30亩虚报出的退耕还林土地面积划归到任贵胜名下，退耕还林补贴款由任贵胜领取，将登记在李某2名下的10.5亩退耕还林土地面积划归到张栓马名下，2011年张栓马将该10.5亩转到自己女儿张某一卡通上，退耕还林补贴款一直由张栓马领取，从2008年至2015年任贵胜领取补贴款13200元、张栓马领取补贴款4620元。
2、2013年1月10日凉城县民政局下拨到凉城县鸿茅镇（原岱海镇）32万元防洪抗旱救灾款，用于九股泉行政村打井，后鸿茅镇将该笔款项转到任贵胜凉城县信用社的账户上。2012年夏天被告人任贵胜雇佣王某在九股泉行政村九和城自然村和馒头营自然村各打机井一眼，付给王某洗井费现金8000元，后又给王某信用社账户转账167000元。2013年2月5日王某在任贵胜的授意下出具了211500元的打井费收条一张，任贵胜将该收条下账并予以报销，从中套取的防洪抗旱专项款36500元用于个人消费。
3、被告人任贵胜在凉城县监察委员会调查期间主动交代其在2010年虚报良种补贴亩数263.6亩，冒领良种补贴款1700元；在2012年虚报苜蓿种植面积217亩，冒领草地补贴款4340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料、立案决定书、中共党员证明信、中共凉城县鸿茅镇任免职文件、惠农一卡通交易明细、2000年至2009年九股泉行政村退耕还林补助资金领款花名册、2010年至2015年九股泉退耕还林补助清册、2002年至2014年退耕还林生活补助款登记表、2004年至2007年退耕还林粮食补助折合现金登记表、2002年至2003年退耕还林粮食兑现登记表、户籍信息等、证人李某1、李某3、李某2、王某、张某、潘某等人的证言、被告人任贵胜、张栓马的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任贵胜、张栓马利用职务上的便利，虚报退耕还林面积冒领国家退耕还林补贴款39690元，被告人任贵胜利用职务上的便利，套取防洪抗旱专项款36500元、虚报良种及草地种植面积套取补贴款6040元，二被告人的行为均已构成贪污罪，且二被告人在套取39690元的退耕还林补贴款中属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，二被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并将贪污的赃款全部退缴，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，综上可对二被告人适用缓刑，不致再危害社会。被告人任贵胜的辩护人提出的被告人任贵胜认罪态度好、积极退赃，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，因不符合相关法律规定，故本院不予采纳。被告人张栓马的辩护人提出的被告人张栓马归案后认罪态度较好且全部退赃，可对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任贵胜犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张拴马犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人任贵胜退缴的赃款人民币66675元、被告人张栓马退缴的赃款人民币15555元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 田步云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处有期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初493号
原告：赵龙江，男，1974年2月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：丛思绮，女，1994年9月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告赵龙江与被告丛思绮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告赵龙江于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵龙江撤诉。
案件受理费25元，由原告赵龙江负担。
审判员 孙东东
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏娜娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1961号
原告：张新岭，男。
被告：唐艳平，又名唐春平，女。
被告：唐会平，女。
原告张新岭与被告唐艳平、唐会平为民间借贷纠纷一案，原告张新岭于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张新岭到庭参加诉讼，被告唐艳平、唐会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年2月28日和2015年5月7日，被告唐艳平以做生意为由共计向原告张新岭借款28万元，口头约定按同期银行利率支付利息，被告唐艳平、唐会平分别为原告出具借款和担保手续。后经催要被告仅支付过第一笔借款的利息，剩余本金及利息经多次催要至今分文未还，故请求法院依法判令被告唐艳平立即偿还借款28万元及相应利息（按月银行同期利率计息），要求唐会平承担连带清偿责任。
被告唐艳平、唐会平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张新岭提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、被告唐艳平、唐会平出具的借款担保凭证两份、以证明被告唐艳平借原告张新岭28万元，被告唐会平为该借款担保的事实；3、证人谷某、姚某出庭作证的证词，以证明被告唐艳平向原告张新岭借款时口头约定按同期银行利率支付原告利息的事实。
被告唐艳平、唐会平未提交证据材料。
被告唐艳平、唐会平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年2月28日和2015年5月7日，被告唐艳平以做生意为由共向原告张新岭借款28万元，口头约定按同期银行利率支付利息，被告唐艳平、唐会平分别为原告出具借款和担保手续，内容为：“借条今借张新岭捌万元整（80000.00）购货用。借款人：唐春平担保人：唐会平2013年2月28日”；“借据条本人唐艳平因做生意需要向张新岭借款贰拾万元整（200000.00）借款人：唐艳平担保人唐会平2015年5月7日”。第一笔款借出后，经催要被告唐艳平仅支付过一次利息，剩余本金及利息经多次催要至今分文未还，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐艳平两次向原告张新岭借款28万元，有借条、证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系，原告请求被告唐艳平立即偿还借款28万元的主张应予支持；借款时双方口头约定按同期银行利率计息，现原告张新岭要求被告唐艳平按同期银行利率支付利息的主张不违背有关法律规定，应予以支持，但利息应从借第二笔款时开始计付；被告唐会平在被告唐艳平借款时作为保证人签字，未书面约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告要求被告唐会平承担连带清偿责任的主张亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告唐艳平于本判决生效之日起三日内偿还原告张新岭借款28万元及利息（自2015年5月7日按月银行同期利率计算至本判决确定履行期限届满之日止，）被告唐会平负连带清偿责任。
案件受理费5500元，由被告唐艳平负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘亚欣
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执443号
申请执行人：杨兵华，男，汉族，居民。
被执行人：陈驸桦，男，汉族，居民，住四川省蓬溪县赤城镇南街***号。
被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路。
杨兵华申请执行陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1864号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 林
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执110号
申请执行人吴桂莲，女，1953年8月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人洪志水，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人吴桂莲依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1267号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行其与被执行人洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人吴桂莲考虑到被执行人洪志水、王秋香所有的房产已被本院另案进入评估、拍卖程序，且评估、拍卖耗时较长，其对拍卖的标的物不享有优先权，于2018年7月29日特向本院提出申请，要求撤回执行申请，待拍卖成功后再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月二日
书记员 闵子鸿
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初65号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人雷某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被黄陵县公安局取保候审，同年6月13日被黄陵县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派代检察员郑文娟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年4月8日中午12时至16时，被告人雷某某在吃饭期间喝了二、三两白酒，之后被朋友送回家中休息。当晚20时左右，被告人雷某某从家中打车前往隆坊镇北街准备取回自己的车辆，随后在“老四川饭店”旁边的巷道驾驶其陕JZ36**号小型汽车倒车的过程中，擦碰了邱某某停放在巷道的陕AY26**号车辆，邱某某便让人报了警。民警出警时发现雷某某涉嫌酒后驾车，经抽样检验，被告人雷某某血液中的酒精含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有路查记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人邱某某陈述、证人雷某甲、刘某某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，鉴定委托书、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、处罚告知笔录、情况说明、协议书、户籍证明、无违法违纪行为证明、被告人雷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人雷某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人系初犯、案发后赔偿了被害人的经济损失，又具有酌定从轻处罚情节，基于以上情节，对被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一七年七月二十日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第560号＼n原告林某某，女，住福建省仙游县。＼n被告王某某，男，住福建省仙游县。＼n本院在审理原告林某某与被告王某某因离婚纠纷一案中，原告林某金于2014年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告林某某自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告林某某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。＼n审判员张德海＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈丽真
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢744号之二
申请执行人：王保龙，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住阳谷县城区。
被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，干部，住阳谷县城区。
被执行人：费立军，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县城区。
被执行人：潘永华，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人王保龙与被执行人石福臣、费立军、潘永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日做出的（2015）阳民初字第1581号民事判决书早已发生法律效力。但上述被执行人至今未履行法律义务。本案执行过程中，本院依法对被执行人潘永华名下，位于聊城市建设北路香江光彩大市场二期西经五街A-11幢5××号（房权证号01××99）房产一处进行了拍卖，杨印江（身份证号：）以50万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘永华名下位于聊城市建设北路香江光彩大市场二期西经五街A-11幢5××号房产（房权证号01××99）的所有权及相应的其他权利归买受人杨印江所有。
二、买受人杨印江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一八年一月二十四日
书记员 张燕红
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3222号
上诉人（原审被告）:蔡镇尤.
被上诉人（原审原告）：王明雄，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：深圳市新飞扬通讯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区永和路41号同富裕工业区和平大友工贸大厦9层。
法定代表人：蔡镇尤。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0391民初801号
本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案为民间借贷纠纷，上诉人蔡镇尤系香港居民，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00333号＼n原告刘玉香，女，1950年1月28日出生。＼n委托代理人李爱民，男，1970年7月26日出生。＼n被告王桂兰，女，1966年4月4日出生。＼n原告刘玉香与被告王桂兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉香的委托代理人李爱民，被告王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘玉香诉称，原被告前后相邻。被告在我家房后散水两端垒了两堵墙，将我家散水堵死，致使大量雨水和被告家生活污水无法排出，由于积水长期浸泡，给原告家的墙体造成严重危害，西厢房北房山墙内侧有明显水浸的水印，给居住生活造成很大影响，现原告准备：一、垫平房后散水，正当合理排水，二、为防止西厢房北山墙被雨水浸淋，在墙体外侧加一层水泥。三、为正房冬季保暖，在正房后墙加装保温层。原告曾多次与被告协商无果。故诉至法院：一、我自己垫平正房后散水，西厢房北山墙外抹水泥，正房后墙做保温。以上三项要求对方不阻拦。二、诉讼费法院判决。＼n被告王桂兰辩称，西厢房占用我宅基地，不同意抹水泥。没有积水问题，也没有和我协商过。原告正房后有一个排水沟，流水用，不同意垫平排水沟。保温不同意做，做保温占我的地方。＼n经审理查明，原被告为前后院邻居，原告居南，被告居北。因原告认为被告阻碍其对正房后墙进行保温等原因，双方因此发生纠纷。＼n在案件审理过程中，经本院现场勘验：1、原告刘玉香在南，东边是正房，西边是西厢房。被告王桂兰在北边。2、量东边的长度，刘玉香家南边李殿文院落南北长17.9米；刘玉香家与李殿文家之间的空地南北长度为72厘米，刘玉香家院落南北长度12.26米（不含72厘米）；王桂兰与刘玉香家之间的空地南北87厘米，王桂兰家院落南北长度13.47米（不含87厘米）。3、量西边的长度，刘玉香家西厢房与南边李殿文家之间的空地南北长度为74厘米，刘玉香家西厢房南北长度12.16米（不含南边32厘米屋檐，北边无出檐）；王桂兰与刘玉香家之间的空地南北44厘米，王桂兰家院落南北长度12.9米（不含44厘米）。4、王桂兰家与刘玉香家之间，即刘玉香正房和西厢房北侧，王桂兰家院落内，有一水沟，72厘米宽，44厘米深，东侧王桂兰院墙上有一排水孔。刘玉香家西厢房北墙未抹水泥，正房北墙未做保温。原告称，诉讼请求为：正房后墙做保温（约15厘米厚），被告不得阻拦；西厢房北墙抹三厘米厚的水泥，被告不得阻拦；水沟垫高20厘米被告不得阻拦。被告对此均不同意。＼n上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录等在案佐证。＼n本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告对其正房和厢房进行维护，被告应提供方便，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原告家正房后的水沟，适当垫高后，有利于积水的排出。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：＼n一、原告刘玉香于判决生效后三十日内对其正房后墙做保温，被告王桂兰不得阻拦。＼n二、原告刘玉香于判决生效后三十日内对其西厢房北墙抹三厘米厚的水泥，被告王桂兰不得阻拦。＼n三、原告刘玉香于判决生效后三十日内将其正房北侧的水沟沟底垫高二十厘米，被告王桂兰不得阻拦。＼n诉讼费三十五元，由被告王桂兰负担（原告已预交，被告王桂兰于本判决生效后十日内交纳）。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员熊海水＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员缐旭
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执322号
申请执行人许金莲。
被执行人周彩秀。
被执行人郑晓峰。
申请执行人许金莲与被执行人周彩秀、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙0328民初00274号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人周彩秀、郑晓峰应偿还申请执行人许金莲借款本金人民币8万元及利息，并负担案件受理费1214元。权利人许金莲于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周彩秀、郑晓峰共有的坐落于文成县大峃镇城东南路4号F幢602室房屋的所有权及其土地使用权已被另案查封（拍卖中），被执行人郑晓峰的工资账户已被另案冻结。经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 周黎杰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初209号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马海军，男，住长葛市古桥乡史庄村*组。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人马海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张华领出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年2月14日14时许，被告人马海军酒后持C1证驾驶豫A5G88**号小型汽车沿长葛市金鱼河路自东向西行驶时，被长葛市公安局执勤民警当场查获并抽血检验。2017年2月15日许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2017）毒鉴字第226号司法鉴定检验报告书检验结果为：马海军每100ml血含乙醇195.827mg。被告人马海军属于醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告马海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人马海军在开庭审理过程中无异议，并有被告人马海军供述，证人王某、孙某证言，现场照片、光盘及视听资料说明书、当事人呼吸酒精含量检测记录表、血样（尿样）提取登记表、许建司鉴所（2017）毒鉴字第226号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证，被告人马海军户籍证明及照片、证明、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马海军的刑期自2017年2月15日起至2017年4月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李书沛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第574号
申请执行人莫黎管。
被执行人张晓菊。
申请执行人莫黎管与被执行人张晓菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月14日作出的（2015）金民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理，立案号为（2015）金执字第574号。截止立案之日，被执行人张晓菊应履行的义务为：支付给申请执行人莫黎管赔偿款20898.92元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费150元，执行费216元。
本案在执行过程中，被执行人张晓菊已自动履行20898.92元，已承担加倍支付迟延履行期间的债务利息987.43元，并自愿承担受理费150元，执行费216元。现被执行人已履行完毕并支付给申请执行人22036.35元，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王玉涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1883号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该支行行长。
被执行人马桂英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人马桂英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）中民初字第2353号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，责令其履行上述义务，但至今未有履行（2015）中民初字第2353号民事判决书义务。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0202执1883号案件的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 金晶
二〇一六年六月十六日
书记员 赵祥
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初204号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人师智荣，男，1959年5月5日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省密山市八五五农垦社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人师智荣犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现该案不宜适用简易程序审理，于同年11月7日转为普通程序，组成合议庭，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人师智荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月11日18时许，被告人师智荣醉酒后驾驶号牌为黑RS46**的灰色雪佛兰牌小型轿车行驶至黑龙江省八五五农场南一街与金沙村路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定，师智荣血液中乙醇含量为154.7毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
被告人师智荣于2016年7月11日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人师智荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；师智荣到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；师智荣自愿认罪，态度较好，建议判处师智荣拘役三个月以下，并处罚金。
被告人师智荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月11日18时许，被告人师智荣醉酒后驾驶号牌为黑RS46**的灰色雪佛兰牌小型轿车行驶至黑龙江省八五五农场南一街与金沙村路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定，师智荣血液中乙醇含量为154.7毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为黑RS46**的灰色雪佛兰牌小型轿车所有人为师智荣，师智荣准驾车型为C1。
被告人师智荣于2016年7月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证户籍证明一份，证明被告人师智荣出生于1959年5月5日，案发时系负完全刑事责任年龄。
2.书证受案登记表一份，证明公安机关于2016年7月13日立案。
3.书证传唤证一份，证明被告人师智荣于2016年7月13日被传唤到案。
4.书证驾驶人信息查询结果单一份，证明案发时被告人师智荣准驾车型为C1。
5.书证机动车信息查询结果单一份，证明号牌为黑RS46**的雪佛兰牌小型轿车所有人为被告人师智荣。
6.书证当事人血样提取登记表一份，证明公安机关依法对被告人师智荣的血样进行抽取。
7.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书一份，证明被告人师智荣血样中乙醇含量为154.7毫克/100毫升。
8.被告人师智荣的供述和辩解，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人师智荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。师智荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对师智荣判处拘役三个月以下，并处罚金。师智荣同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。师智荣具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑师智荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对师智荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人师智荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 凌左彬
审判员 栾庆利
二〇一七年一月四日
书记员 宋亚萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保386号
申请人：程利强，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：刘兆金，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住五莲县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘兆金驾驶的鲁Ｌ×××××号－鲁Ｌ×××××号车一辆(保全价值1万元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的1万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘兆金驾驶的鲁Ｌ×××××号－鲁Ｌ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 戚强厚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海鸥铸造有限责任公司。住所地：重庆市。
法定代表人：谢鹏，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田勇，男，汉族，住重庆市。
再审申请人重庆海鸥铸造有限责任公司（以下简称海鸥公司）因与被申请人田勇劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人海鸥公司申请再审称:一、二审认定案件的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一、二审法院均认为田勇与海鸥公司解除劳动关系的时间是2012年8月25日，田勇于2012年8月15日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请就没有事实根据和法律依据。仲裁机构和一、二审法院根据一个尚未发生的事实进行审理程序违法。根据海鸥公司的规章制度，因病治疗必须请假，本案是由于田勇不按照海鸥公司的规章制度办事严重违反规章制度的行为所致，海鸥公司于2012年8月25日以田勇旷工为由解除劳动关系并无不当。一、二审法院既然认定海鸥公司下属部门于2012年8月2日作出的解除与田勇劳动合同的通知系越权行为，不具有法律效力，却又采信2012年8月2日解除田勇劳动关系的理由，自相矛盾。海鸥公司与2012年8月25日向田勇发出除名通知就是对其下属单位之前的错误行为进行纠正。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，海鸥公司向本院申请再审的主要焦点问题是：1.一、二审法院认定海鸥公司与田勇解除劳动关系是在2012年8月25日，而田勇在2012年8月15日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁是否符合法律规定。2.海鸥公司2012年8月25日解除与田勇的劳动关系是否违法。
（一）关于一、二审法院受理田勇劳动争议案件是否符合法律规定问题。
2010年5月19日田勇与海鸥公司签订书面劳动合同，而后双方均履行该劳动合同的约定。虽然合同书上仅有海鸥公司雅马哈工作部的印章，但在本案诉讼中海鸥公司对海鸥公司雅马哈工作部与田勇签订劳动合同的效力予以追认，田勇也是在海鸥公司的业务提供劳动，故田勇与海鸥公司存在劳动关系。2012年8月2日海鸥公司雅马哈工作部向田勇出具“关于解除田勇劳动合同通知”，该通知书上的签章与双方原签订劳动合同书上签章一致，田勇有理由相信其与海鸥公司发生了劳动争议，其于2012年8月15日依法申请仲裁、提起诉讼符合劳动法的相关规定。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以及一、二审法院受理田勇的申请和诉讼也符合法律规定。经过审理，一、二审法院确定田勇与海鸥公司于2012年8月25日解除劳动关系，并不影响田勇提起因与海鸥公司发生劳动争议的诉讼权利。
（二）关于海鸥公司2012年8月25日解除与田勇的劳动关系是否违法问题。
根据一、二审法院查明的事实，2012年6月19日田勇因肾病住院治疗，2012年6月30日出院。出院医嘱：嘱患者院外继续卧床休息1周，2周后适量下床活动，1月内避免剧烈活动，1月后复查并拔左侧双J管。田勇在2012年7月1日至2012年7月31日期间是依医嘱在家休养。依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三、四条规定，田勇应享有法定医疗期三个月，按六个月累计病休时间计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款规定，患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照第四十、四十一条的规定解除劳动合同，本案中海鸥公司雅马哈工作部于2012年8月2日向田勇出具“关于解除田勇劳动合同通知”，该通知书中解除田勇的劳动关系的理由是依据劳动合同法第四十条第（一）项，该通知内容明显违背劳动合同法第四十二条的规定，系违法解除劳动合同，应按照劳动合同法的相关规定支付赔偿金。
海鸥公司在本案中称其与田勇解除劳动合同是因田勇自2012年7月1日至2012年8月25日连续旷工，严重违反公司的规章制度和劳动纪律，并不认可2012年8月2日海鸥公司雅马哈工作部向田勇出具的解除田勇劳动合同通知。经查，田勇庭审中陈述其口头向用人单位履行了请假手续。虽然海鸥公司对田勇请假的事实不予认可，但从2012年8月2日，海鸥公司雅马哈工作部向田勇出具“关于解除田勇劳动合同通知”中载明的内容可以确认海鸥公司雅马哈工作部知晓田勇患病的情况，并了解田勇的出院医嘱，并对田勇在家休养的行为予以同意。据此人民法院可以认定田勇在在2012年8月2日之前没有旷工的行为，也没有旷工的故意。
2012年8月2日海鸥公司雅马哈工作部向田勇出具“关于解除田勇劳动合同通知”，田勇收到该通知后，认为海鸥公司当日违法解除与其的劳动关系，并于2012年8月15日向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，田勇未再向海鸥公司提供劳动。海鸥公司虽然于2012年8月8日向田勇发出《通知》要求田勇出具2012年7月1日至8月8日的有效病假条，但田勇庭审中否认收到该通知，海鸥公司也未提交田勇签收该通知的证据，故一、二审法院认为海鸥公司在2012年8月2日后未对海鸥公司雅马哈工作部作出的“关于解除田勇劳动合同通知”予以纠正。因此2012年8月2日至2012年8月25日期间田勇没有向海鸥公司提供正常劳动的行为并无过错。故，海鸥公司认为田勇从2012年7月1日起连续旷工50天的证据不足。综上，2012年8月25日海鸥公司以田勇旷工为由，解除劳动关系并予以除名，系违法解除劳动合同，一、二审法院判决海鸥公司按照劳动合同法的相关规定支付相应赔偿金并无不当。
综上所述，海鸥公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆海鸥铸造有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蹇 璐
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执929号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区。
被执行人田文文，女，1987年8月26日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘进泉，男，1986年1月1日生，汉族，住山东省胶州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初7591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行申请撤回对被执行人田文文、刘进泉的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系其自愿行为，亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行申请撤回对被执行人田文文、刘进泉的执行申请，终结(2016)鲁0202民初7591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月二十日
书记员 张华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初405号
原告：广州市建筑置业有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路水南镇人民政府*楼。
负责人：曾乐民，男，1957年1月4日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：于东国，男，1972年12月11日出生，住广州市海珠区，代理权限：特别授权。
被告：崔贤斌，男，1967年8月26日出生，住赣州市宁都县。
原告广州市建筑置业有限公司赣州分公司与被告崔贤斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告广州市建筑置业有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决撤销赣市劳人仲字［2015］第102号仲裁裁决；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告并非适格当事人，中岛明珠项目的总承包合同是由广州市建筑置业有限公司与开发商签订，分包合同亦是由广州市建筑置业有限公司与实际施工人黄祺签署，整个工程的施工管理、竣工验收等均以广州市建筑置业有限公司名义实施。原告并非合同当事人，亦非用人单位；赣州市劳动人事争议仲裁委员会在开庭审理前未依法向原告送达证据材料且在原告要求后拒绝提供，拒绝适格当事人参与开庭，仲裁程序严重违法；本案应是劳务合同争议，赣州市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。
另查明，原告于2016年1月8日收到赣市劳人仲字［2015］第102号仲裁裁决书，于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年1月8日收到仲裁裁决书，于2016年2月1日提起诉讼，已超过法定起诉期限。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州市建筑置业有限公司赣州分公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初939号
原告：邓志明，男，，汉族，住安徽省合肥啊庐阳区，
被告：姚正芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告邓志明与被告姚正芳物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓志明撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。