wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5527号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵某某上诉请求：1、撤销金乡县人民法院作出的(2017)鲁0828民初1094号民事判决；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人是放高利贷吃高息的，吃“头钱”的，在肖云设立一赌场。2014年12月份被上诉人让其好友曹某等人把上诉人和代某、毕某1等人骗至肖云被上诉人设立的赌场，骗取上诉人用被上诉人提供的练钞券进行赌博，在被上诉人的精心安排下，在几个小时内就导致上诉人和代某每人输了一万多的现金和六万多元的帐，又用威逼恐吓的手段强迫上诉人和代某写下欠条。2015年元月份上诉人从外面打工回来去高河送人时，被上诉人带一伙人开车把上诉人强行塞车里先拉到肖云的一个河边，后又到肖云的一个洗脚城暴打，当时上诉人报警。当时李海军和毕某2都在场，双方争议的是被上诉人让上诉人还那笔赌债，上诉人认为当时带的1万多元现金输光了，再拿这个钱太冤。2016年6月份，被上诉人按民间借贷起诉至金乡县人民法院，一审判决上诉人败诉，上诉人于2016年8月5日向济宁市中级人民法院提起上诉，中院认定本案事实不清，发回重审。在重审过程中，被上诉人找了曹某和李某做伪证，说此笔款项是借款，上诉人从没向被上诉人借过钱，更没做过生意。上诉人二审的两位证人是代某、王某，被上诉人和法庭都认为两人在证言上意见不一致：一是：谁开车去的，其实没错，确实是两辆车去的。二是：一次输的67000元钱，是两次，上诉人认定的是一次输的钱，第二天又补的条。一审认定的110报警时间是2016年11月25日，借条形成的时间是2014年12月30日，报警时间在后，因为借条产生后，因被上诉人没有拿到钱，在2016年11月25日找上诉人要钱时发生的冲突后，报警时间晚属正常。被上诉人在一审开庭前，找人把上诉人的证人代某等人在法院辱骂、威胁走。在二审开庭时，被上诉人对证人毕某1、代某进行威胁、打骂，上诉人向北湖派出所报警。上诉人的这笔借款不是正当的民间借贷，被上诉人是诈骗行为，聚众赌博，开设赌场的违法行为，请求二审法院支持上诉人的诉求。
被上诉人周某答辩称，一、上诉人向被上诉人出具的借条中载明：今借到周某现金陆万柒仟元正。充分证明被上诉人向上诉人出借的是现金，上诉人已经实际收到现金67000元。二、上诉人主张被上诉人开设赌场，其借款是在赌场内向被上诉人借到的练钞券，但上诉人原审和重审两次开庭陈述前后矛盾，证人代某原审和重审两次开庭出庭作证时证言不一致，均不能证实该笔借款是借到练钞券的事实。三、上诉人陈述借条是在被上诉人7、8个人威胁下所书写的，但从上诉人出具借条到被上诉人向法院起诉一年多的时间上诉人并未向公安机关报警，说明上诉人陈述不是事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人周某向一审法院起诉请求：请求依法判决被告归还借款67000元;由被告承担诉讼费。
一审法院审理查明，2014年12月30日，被告赵某某向原告出具借条，载明：借条今借到周某现金陆万柒仟元正（67000元）赵鹤2014年12月30号。原告称是借给被告的现金并实际交付，并申请证人曹某、李某出庭作证，两证人证言的主要内容同上（略）。被告对借条的真实性无异议，但辩称，其从来没有做过生意，原告称其做生意急需用钱不是事实，原告借给其的不是现金，是在牌场上借给他的练钞券，借条是在原告方七、八个人威胁下打的。并申请证人代某、王某出庭作证，两证人证言的主要内容同上（略）。另外，被告向本院提交一份在本案原二审开庭时，在济宁市中级法院北湖法庭开庭时，原告把被告的证人毕某2、代某带走，公安局出警的记录及光盘，以主张证明原告阻止证人出庭作证的事实。
一审法院认为，本案的主要焦点问题是原告主张的借款是借的现金还是练钞券的问题。原告以其持有的被告赵某某出具的借条，证明原告与被告存在借款关系并因此向被告主张权利，请求被告偿还借款67000元，并陈述该款系其当面向被告交付的，符合当地的交易习惯；被告赵某某对该借条的真实性无异议，但抗辩，其从来没做过生意，该借款是其在牌场上向原告借的练钞券而非现金且在原告方7、8个人的威胁下所书写的借条，实际上其不欠原告任何款项的辩解，原告均不予认可，被告负有继续举证的义务。被告虽向本院申请证人代某、王某出庭作证，但证人代某原审庭审与重审出庭作证时的证言差别太大，且证人王某的证言称由于其当时不在现场，不知道原告是否借给被告钱，该两位证人证言并不能足以证明该笔借款借的是练钞券的事实。如果被告受到胁迫打的借条，在从打借条到原告起诉一年多的时间里，被告有足够的时间向公安机关报警，经本院向金乡县公安局肖云派出所查询，未查到被告报警的记录。故被告的抗辩证据不足，依法不予采信，因此应认定原告周某与被告赵某某之间存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还欠款67000元，于法有据，本院应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告赵某某负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，本案借款不是民间借贷，系赌债，上诉人不应承担还款责任，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，在本案中，上诉人在原审庭审中申请证人代某出庭作证，在两次作证中，证人代某的证言前后不一致。在原审重审中，上诉人申请的证人王某证言称由于其当时不在现场，不知道借款是否属实。在二审中，上诉人申请证人代某、王某出庭作证，由于以上证人在原审中均已出庭作证，本院不予准许。上诉人在向被上诉人出具的借条中载明，今借到周某现金陆万柒仟元正（67000元）赵鹤2014年12月30号。上诉人对其在借条上的签名没有异议，但称系受胁迫所签，在原审及二审中上诉人对于受胁迫均没有提交证据予以证实。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系符合法律规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟梦若
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2440号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司檀州支行,住所地北京市密云区鼓楼东大街。统一社会信用代码×××。
被执行人林海军，男，1966年3月21日出生，住北京市密云区。
被执行人张伟，男，1964年12月29日出生，住北京市密云区。
北京农村商业银行股份有限公司檀州支行与林海军、张伟借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0118民初1380号民事判决书，判决被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司檀州支行借款本金七万六千七百八十四元六角二分及二零一五年十一月四日之前的利息四万七千九百四十一元五角九分，二零一五年十一月五日至借款还清之日止的利息按照借款合同约定计算。被告林海军对上述款项承担连带清偿责任。公告费五百六十元，由被告张伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千七百九十四元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日、2017年11月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息。被执行人名下机动车已经另案查封。本院已将被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1380号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘赛男
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1417号
原告：高某，女，1986年10月19日出生，汉族，现住晋州市。
被告：郝某，男，1989年6月28日出生，汉族，现住晋州市。
原告高某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告的婚姻关系。2、原告个人财产从被告处取走（交付清单）。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日原告提出过离婚诉讼请求，同年9月11日双方和好，原告向贵院申请撤回对被告的起诉，时隔半年，原被告双方已无再次和好的可能，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告郝某未做答辩。
本院经审��认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫所生女儿岳梦含婚后随原被告一起生活，现随原告生活。2017年7月原告曾提起离婚诉讼，后因双方和好撤回起诉。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，有一定的婚姻基础，建立起了一定的夫妻感情，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚之诉不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级��民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年五月十日
书记员 张 圃
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1074号
申请执行人陈文钦，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人刘志强，男，1975年5月5日出生，汉族。农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人陈文钦与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人刘志强的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈文钦,申请执行人陈文钦亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币12000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十一日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初607号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人程志刚，男，1981年6月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省七台河市茄子河区。曾因犯盗窃罪于2002年8月6日被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万八千九百元，2009年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月23日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，后在吉林省延吉监狱服刑。因本案于2016年11月14日被警方从吉林省延吉监狱押回无锡，11月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人程志刚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人程志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月25日23时许，被告人程志刚至无锡市惠山区堰桥街道西漳天河小区X号别墅，采用攀爬落水管、翻阳台的手法，窃得现金人民币18000余元及三星牌手机1部。
上述事实，被告人程志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、李某的报案陈述，现场勘验检查工作记录，物证鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程志刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人程志刚庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。被告人程志刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2021年11月9日止），并处罚金人民币五万三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2046号
原告：孙莹莹，女，1985年10月5日生，汉族，住安徽合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李朝兵，男，1973年11月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孙莹莹与被告李朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹莹的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加诉讼，被告李朝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息12370元（利息以20000元为基数按月利息1.5%计算，自2014年6月8日起暂计算至2017年11月15日止，款清息止）以上暂计32370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年6月8日被告因资金周转困难，向原告借款现金20000元，约定借款利息“月息壹分伍”，并约定于2016年7月8日还清。被告于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告索要借款本息未果。原告现为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李朝兵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的数额、利息标准、借款时间、约定的还款时间等事实。上述证据符合证据“三性”本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2014年6月8日向原告借款现金20000元，借款当日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到孙莹莹人民币贰万元整，￥20000元。月息1.5分；借款人：李朝兵；2014.6.8日；2016.7.8还清，本金带息27500元整。”被告逾期未归还原告欠款，原告遂于2018年3月29日起诉来院，要求判令被告还本付息。
上述事实有原告身份证明、被告李朝兵出具的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，被告在借款到期后未依约定归还欠款，违反约定应承担相应的民事责任。原告持债权凭证主张债权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李朝兵自本判决生效之日起七日内归还原告孙莹莹借款本金人民币20000元，并自2014年6月8日起按月利息1.5%向原告孙莹莹支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告李朝兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 卫超
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1363号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村村主任。
原告：陈正奎，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈正奎与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈正奎于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈正奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈正奎撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 杜尧
二〇一八年六月五日
书记员 王娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2043号
原告：孙之付，男，1954年10月19日生，汉族，住安徽肥东县。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李朝兵，男，1973年11月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孙之付与被告李朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙之付的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加诉讼，被告李朝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙之付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付利息5615元（利息以30000元为基数按月利息1.5%计算，自2014年12月25日起暂计算至2017年11月15日止为15615元，扣除被告已支付利息10000元为5615元;款清息止）以上暂计35615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同乡朋友关系。2014年12月25日被告因资金周转困难，向原告借款现金30000元，约定借款利息“月息壹分伍”。被告于借款当日向原告出具借条一份。原告曾多次向被告索要借款本息未果。原告现为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李朝兵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的数额、利息标准、借款时间等事实。上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2014年12月25日向原告借款现金人民币30000元。借款当日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到孙之付人民币叁万元整，￥30000元。月息壹分伍；备注已付壹万元整，借款人：李朝兵；2014.12.25日.”原告于2018年3月29日起诉来院，要求法院判如所请。
另查明，借条中“备注已付壹万元整”，系被告于2015年10月31日偿还给原告的。因双方未言明此款项的属性，故，被告2015年10月31日偿还的10000元，其中4590元应认定为支付2015年10月31日前的利息，余款5410元应认定为偿还本金。
上述事实有原告陈述及身份证明、被告李朝兵出具的借条及庭审笔录、问话笔录予以佐证。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立。原告持债权凭证主张债权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李朝兵自本判决生效之日起七日内归还原告孙之付借款本金人民币24590元，自2015年11月1日起按月利息1.5%向原告孙之付支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元由被告李朝兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年六月十九日
书记员 卫超
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1754号
申请执行人：朱巧云，女，1965年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：杨会东，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：高杨玲，女，1977年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：高吉祥，男，1952年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人朱巧云与被执行人杨会东、高杨玲、高吉祥民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1432号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月18日立案执行，申请执行标的为100000元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人高吉祥名下的银行账户被冻结后双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人杨会东已履行人民币70000元。因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋立文
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初416号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人史军山，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区丰润镇西那母庄村一村C街90号。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人史���山犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人史军山到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月30日20时30分许，被告人史军山醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区任各庄镇任各庄村民公园道口时，将行人张某1、张某2撞倒在地，致二人受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，史军山血液中乙醇含量为168.40mg/100ml。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人史军山构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人史军山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月30日20时30分许，被告人史军山醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区任各庄镇任各庄村民公园道口时，将行人张某1、张某2撞倒在地，致二人受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，史军山血液中乙醇含量为168.40mg/100ml。
事故发生后，被告人史军山积极将被害人张某1、张某2送往医院治疗，赔偿被害人张某1的经济损失人民币二万五千元，赔偿被害人张某2的经济损失人民币二千元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人史军山在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，强制措施凭证、返还物品凭证，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，送达回执，被告人史军山的身份证复印件、身份信息、驾驶信息查询结果单，张某1、关某户口本，张某1、张某2身份证明，证人张某3、关某证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及检验照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人史军山的户籍证明及户口信息、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史军山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史军山积极救助被害人并赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人史军山自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护道路运输安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史军山犯危险驾驶罪，判��拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚芳芳
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终163号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虎（曾用名王畔畔），男，1995年1月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市茅箭区老街御龙港湾*号楼***室（户籍所在地湖北省十堰市郧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分对其执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人雷光利，男，1998年5月4日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无职业，租住湖北省十堰市张湾区高家湾内出租房（户籍所在地湖北省十堰市郧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局对其执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人王夯（别名王康），男，1998年6月15日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市茅箭区尖沟里**号（户籍所在地湖北省十堰市郧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局对其执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人文守毅（曾用名文守一），男，1997年9月9日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市玻璃钢厂内家属区（户籍所在地湖北省十堰市郧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局对其执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人韩培，男，1993年2月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业。住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省十堰市郧县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，于同年11月7日由十堰市公安局张湾区分局对其执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人梁洋，男，1990年9月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧县）。曾因犯盗窃罪，于2009年12月26日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人雷光利、王夯、王虎、文守毅、韩培犯寻衅滋事罪，原审被告人梁洋犯故意伤害罪一案，于2018年3月25日作出（2018）鄂0303刑初26号刑事判决，判决：一、被告人雷光利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年12月5日止）；二、被告人王夯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止）；三、被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止）；四、被告人文守毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止）；五、被告人韩培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止）；六、被告人梁洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。宣判后，原审被告人王虎不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王虎，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王虎自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王虎、原审被告人雷光利、王夯、文守毅、韩培醉酒后在公共场所无事生非、逞强耍横、随意殴打他人，致人一处轻伤二级和四处轻微伤，情节恶劣，上述五人的行为均构成寻衅滋事罪；原审被告人梁洋故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人王虎认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王虎撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年五月三十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1292号
原告胡鹏利，
委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。
被告王红亮，
被告刘恩叶，
被告白菊风，
原告胡鹏利与被告王红亮、刘恩叶、白菊风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，被告王红亮因购车上牌照分别向原告借款25000元、1100元，其中25000元有白菊风为担保人。事后，被告按约还款20400元，剩余5700元未偿还。经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院要求被告王红亮偿还原告欠款5700元，并支��自2011年4月24日起至一审判决之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘恩叶承担连带清偿责任。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、2010年11月23日借款条一张，借款为25000元；2、2010年11月30日借款条一张，借款为1100元，用于证明被告王红亮借原告款的事实。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，2010年11月23日被告因购车向原告借款25000元，并给原告写有借条，借条内容为：今借到胡鹏利25000元（贰万伍仟）人民币，时间：2010年11月23日――2011年4月24日止还清，如过期不还加收滞纳金及利息。（每月在23日还5000）。购车人：王红亮，担保人：白菊风。2010年11月23日。2010年11月30日，被告王红亮又向原告借款1100元，同样给原告写有借条，内容为：今欠到胡朋利（1100元整）壹仟壹佰元整人民币。王红亮，2010年11月30日。事后，被告王红亮按约还款20400元后，余款5700元至今未还。为此，原告诉至本院要求被告王红亮偿还原告欠款5700元，并支付自2011年4月24日起至一审判决之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘恩叶承担连带清偿责任。
另查明，被告王红亮与被告刘恩叶系夫妻关系。
审理中，原告放弃了对担保人白菊风承担担保责任的诉讼。
本院认为，原告借款于被告王红亮，并写有借款条，双方之间形成了借款合同关系。双方本应以诚实信用为原则，全面履行各自的义务，但被告王红亮借原告款26100元，偿还20400元后，余款5700元至今未予偿还。原告要求被告王红亮偿还借款5700元，并支付4600元从2011年4月25日起至一审判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及1100元从起诉之日起至一审判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。审理中原告放弃对担保人白菊风承担担保责任的诉讼，本院予以采信。另因被告刘恩叶与被告王红亮系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故应夫妻双方对债权人共同承担债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告王红亮与被告刘恩叶于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡鹏利借款5700元；
二、被告王红亮与被告刘恩叶于本判决生效之日起十五日内共同支付原告胡鹏利借款4600元从2011年4月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及1100元从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行��期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告胡鹏利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告王红亮、刘恩叶承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李平芳
人民陪审员 张富强
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 江文海
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初2号
原告：吴章付，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：袁文华，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张媛春，女，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张浩南，男，1999年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张某，女，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告吴章付与被告袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章付，被告袁文华、张媛春、张浩南、张某共同委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴章付向本院提出诉讼请求：判令袁文华、张媛春、张浩南、张某偿还关于张经山生前所借吴章付款6万元及利息。事实和理由：2016年3月6日，张经山向吴章付借款6万元。张经山于2017年1月25日去世。
袁文华、张媛春、张浩南、张某辩称，该笔借款不属于张经山与袁文华夫妻共同债务，张经山已无遗产可供继承人继承，且张媛春、张浩南、张某已书面放弃继承。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，张经山向吴章付借款6万元，并由张经山出具借条一张。张经山于2017年1月25日去世。
张媛春、张浩南、张某向本院提交了放弃继承权声明。另外，张经山遗产与家庭财产目前尚未进行析产。
本院认为，张经山生前向吴章付借款，双方成立借贷关系。因吴章付未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营等，不能确定该笔借款属于夫妻共同债务。因此，袁文华仅在继承遗产范围内承担清偿责任。同时，张媛春、张浩南、张某虽然放弃继承权，但未对属于张经山遗产份额进行析产，因此张媛春、张浩南、张某仍应在其管理和占有的遗产范围内承担责任。张经山生前与吴章付未约定利息，吴章付要求支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告袁文华在继承遗产的范围内偿还关于张经山向原告吴章付所借款6万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张媛春、张浩南、张某分别在其管理和占有的遗产范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告袁文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一八年二月四日
书记员 朱森林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第531号
原告某某重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告程某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告杜某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省顶山市湛河区。
本院在审理原告某某重科融资租赁（中国）有限公司与被告程某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告程某某、杜某某的银行存款18万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告程某某、杜某某的银行存款18万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第210号
原告：林晓民，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：覃金玲，女，汉族，1976年8月7日出生，住江西省赣州市兴国县，
被告：满雪刚，男，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省桃源县，
原告林晓民诉被告满雪刚、覃金玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 胡植彬
二〇一五年三月九日
书记员 刘淑恩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初134号
原告于奎义，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王继旭，该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于奎义与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于奎义于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于奎义撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月八日
书记员 唐晓飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3080号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：罗建琼，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告罗建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告罗建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用864.73元；2、判令被告立即支付违约金136元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃*东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃*东城尚都”进行前期物业管理。被告罗建琼因购买邛崃*东城尚都2栋1单元22楼5号的电梯住宅，于2013年4月14日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告罗建琼应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告罗建琼自2016年10月21日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告罗建琼至今已欠费864.73元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告罗建琼还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金136元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗建琼未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告罗建琼提供物业服务，被告罗建琼应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告罗建琼交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告罗建琼支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告罗建琼未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以864.73元为基数，按5%计算，为43.24元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费864.73元，违约金43.24元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗建琼负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告罗建琼在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年十二月一日
书记员 付 姣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初112号
原告：赵方帅，男。
委托诉讼代理人：田丽慧、梁锦。
被告：刘胜男，女。
委托诉讼代理人：李晓丽。
原告赵方帅与被告刘胜男不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丽慧、被告刘胜男、被告委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告不当得利100000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告赵方帅与被告刘胜男原为恋人关系，2017年10月两人打算买房结婚，因原告工作较忙，没有时间办理购房事宜，遂委托被告办理。原告母亲将100000元购房首付款汇给原告，原告将钱取出后存入被告银行卡内。被告办理购房手续后将房屋产权登记在被告自己名下。现原、被告因感情问题分手，没有缔结婚姻的可能。原告联系被告索要购房首付款无果，无奈起诉至人民法院，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘胜男辩称：原告要求我返还不当得利100000元的请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。原告起诉书所述部分不属实，第一，并非是原告委托我去购买房屋，我将房屋产权登记在我自己名下；第二，原告给我的购房款是82100元，不是100000元。我买房一事原告早就知道，并且原告承诺给我拿一部分钱用于购房。2017年10月5日我去交的定金10000元，2017年10月7日原告在中国建设银行沈阳于洪支行将82100元存到我的建设银行卡内，让我去支付部分首付款。定房的当天我和原告一同在售楼处，原告也是明确要将该房屋产权登记在我的名下，剩余贷款由我自己还，并且说即使以后分开也不会管我要房子，因此，原告当时是有意愿给我一部分钱用于买房，原告给我钱买房的行为是属于赠与行为。我与原告赵方帅从2014年8月23日开始相处，有三年多之久，相处期间原告一直没有固定工作，没有固定收入，我给原告及其父母花了很多钱，基于我们的感情，原告给我拿出一部分首付款买房，这一点于情于理也没有任何问题，我们感情上没能继续是原告移情别恋，向我提出的分手，分手后原告也曾表示不会管我要房子。现原告起诉要求我返还曾经给我的钱实际就是原告反悔了，并不是我取得了不当的利益，所谓不当得利，是指无合法根据取得利益而造成他人损害，原告给我的钱款用于购买房屋是原告对我的赠与，是有合法依据的，且该笔钱款我已经使用完毕，原告不能因为我们两人已经分开，自己反悔就向我要回给我的钱。综上，我认为原告已经给我的钱款是赠与我的，我已经用于购买房屋，不属于不当得利，原告的诉求没有法律依据，请法庭公正裁决。
本院经审理查明认定事实如下：原告赵方帅与被告刘胜男原系恋人关系，原、被告在恋爱关系存续期间，原告通过银行转帐方式给付被告购房款82100元用于买房，转帐日期为2017年10月7日。现原、被告仍未结婚且已解除恋爱关系。
本院认为，因恋爱失败而不能结婚并解除恋爱关系的，其不符合赠与一方在赠与时的心理预期，受赠一方占有受赠财产即构成不当得利，故本案被告应将原告给付的购房款予以返还。关于原告给付被告的购房款金额，根据2017年10月7日原、被告在中国建设银行的转帐客户回单，本院认定为82100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜男于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵方帅购房款82100元。
二、驳回原告赵方帅的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担926元，由被告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨志宇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初238号
原告：曾祖杰，女，1972年3月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：陶思奎，男，1974年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告委托诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：梁平县人民医院，住所地梁平区梁山街道人民西路251号，组织机构代码45182778-7。
法定代表人郭伟，系该医院院长。
委托诉讼代理人孙必中，系该医院职工。
委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
本院于2016年1月12日受理了原告曾祖杰、陶思奎与被告梁平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告曾祖杰、陶思奎于2017年11月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告曾祖杰、陶思奎撤诉。
案件受理费元400元，由原告曾祖杰、陶思奎负担。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖家伟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初281号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐贤，男，1974年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月24日被灵璧县人民检察院决定批准逮捕，并于同日由灵璧县公安局执行逮捕，2016年11月29日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人徐贤犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人徐贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2016年10月10日12时许，被告人徐贤因琐事在灵璧县其自己家屋后，与同村村民朱某发生争执，在争执过程中，被告人徐贤将朱某打伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐贤故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐贤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年10月10日12时许，被告人徐贤在自己家门口因琐事与同村村民朱某发生争执，继而两人进行厮打，被告人徐贤将朱某打伤，致朱某左手无名指中节指骨骨折、腰4椎体滑脱。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人朱某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人徐贤与被害人朱某就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人徐贤在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《收条》、《撤诉书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人朱某陈述，证人徐春法的证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐贤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐贤归案后能如实供自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人徐贤与被害人朱某就民事赔偿达成和解，取得被害人朱某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐贤犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐贤犯故意伤害罪，判处管制两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，判决执行前共羁押19日，折抵刑期38日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刚 洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈傲男
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执66号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王九生。
被执行人：侯马经济开发区正源贸易有限公司。
法定代表人:宋国显。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。
法定代表人：陈有。
被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生。
被执行人：冯艾军，男，汉族，1981年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋10民初92号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将借款4000万元及利息、罚息、复利给付申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯马经济开发区正源贸易有限公司、马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军的银行账户存款52610000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、被执行人被执行人侯马经济开发区正源贸易有限公司、马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年五月三日
书记员 黄 璐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1235号
申请执行人：饶树明，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙正伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人饶树明与被执行人孙正伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1435号民事判决书，责令被执行人孙正伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙正伟至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款20000.00元，但被执行人孙正伟针对该20000.00元向本院提出执行异议，本院已立案受理。此外未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人饶树明亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 陈柏洲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初6562号
原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。
法定代表人：晋浩又，总经理。
委托诉讼代理人：李利，该公司员工。
被告：郭会辉，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄林冬，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告郭会辉、黄林冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都住佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。
审判员 李 翊
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦红叶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初字第01396号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人黄发文，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告凌汝虞。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告凌汝虞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵向煜
二〇一五年八月十七日
书记员 肖滕娣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执736号
申请执行人：马东昇，男，1985年6月18日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
被执行人：赵光权，男，1961年8月16日出生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人马东昇与被执行人赵光权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，立案标的额为8400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，冻结、扣划了5550元银行存款，其中50元缴纳执行费，其余5500元发放给申请执行人。除上述案款外，未发现其它可供处置财产。
3、2017年6月27日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙静雪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初390号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年10月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月17日14时许，被告人魏某某驾驶电动自行车路过阜宁县益林镇建新中路刘百万门前路段时，采用顺手牵羊的方式，窃得赵某的宠物狗1条。经阜宁县价格认定中心鉴定，所窃宠物狗价值人民币10000元。
案发后，被告人魏某某主动投案并如实供述犯罪事实，所窃宠物狗已发还被害人，并补偿了被害人经济损失计人民币10000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人姜某等人的证言、被害人赵某的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录、调取的监控录像、阜宁县价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某所窃物品已发还被害人，并对被害人作出补偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以��有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3412号之三
申请执行人肖中恩，男，汉族，1968年9月21日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于肖中恩诉吴永津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第513号民事判决书已于2015年7月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，吴永津向肖中恩偿还借款本金281069元、利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月12日起计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费7773元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖中恩向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案受理，案件执行费4869元。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴永津所有的位于佛山市禅城区魁奇二路139号地下一层停车场D1S4、D1S5号汽车位（合同号1301022482、1301022483）进行公开拍卖、变卖，D1S4号汽车位已成交，得拍卖成交款133400元。本院于2017年4月18日召开有关被执行人吴永津系列案件的债权人会议，各债权人均表示不同意对前述D1S5号汽车位以物抵债。本院另案拍卖了被执行人吴永津所有位于东莞市××大都会广场××号铺位（权证号码240××××4948），得成交款4505574.40元；并扣划了被执行人吴永津所有的银行存款16657.47元、车辆买卖款35000元、分配款17545.89元。前述成交款及扣划款合共4708177.76元，该款在扣减评估费31865元、（2015）佛城法执字第2929号案的优先受偿款4426223.40元及执行费65586元后，尚余184503.36元可供分配。经分配，本案得分配款6557.68元。经查明，被执行人吴永津名下有位于佛山市禅城区魁奇二路139号二十二座3003房及二十四座首层P4号铺位（详见附表），均由另案首查封，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人吴永津有其他财产可供执行，且其去向不明。现本院已将相关被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3412号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢洁仪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8184号之一
申请执行人潘玉娴，女，1967年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘玉成。
原告潘玉娴与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘玉娴支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘玉娴向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年1014日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初172号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人段洪平，男，1984年2月16日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初识文化，农村居民。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年12月14日经本院决定，同日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人段洪平犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉、张俊出庭支持公诉。被告人段洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日下午，被告人段洪平饮酒后驾驶云04121**号小型方向盘式拖拉机沿玉溪市江川区大街街道文祥街由西向东行驶。14时38分许，被告人段洪平驾驶该拖拉机行驶至文祥街与宁海路交岔口处时，与同向前方等候交通信号灯的张某驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法提取被告人段洪平的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为287.05mg/100ml。被告人段洪平系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段洪平在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人金某的证言、被害人张某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人段洪平的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据、被告人段洪平的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段洪平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人段洪平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段洪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人段洪平犯罪后的认罪态度较好，可对其从轻处罚。且被告人段洪平的犯罪行为未造成人员损伤，事后并积极赔偿损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段洪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杭 玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5382号
原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：孔敏杰，男，1959年8月22日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告孔敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初301号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人张宝洪，男，1970年9月18日出生于四川省资中县，汉族，农民，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被资中县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，现居于家中。
资中县人民检察院以资中检��诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张宝洪犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被害人段某、被告人张宝洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
资中县人民检察院指控，被告人张宝洪因怀疑其妻周某与他人有不正当男女关系而怀恨在心。2017年8月7日8时许，张宝洪去至资中县志伟家，用事先准备好的钢管将段某头部和腿部打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，段某头部损伤属轻伤一级，右下肢损伤属轻伤二级。
2017年8月7日，被告人张宝洪到资中县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张宝洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。张宝洪主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张宝洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张宝洪因怀疑其妻与被害人段某关系暧昧，便怀恨在心。2017年8月7日8时许，张宝洪携带钢管去至段某位于本县的家门外，见张宝洪从家出来，持钢管击打段某头部。段某反抗，与张宝洪扭打在一起，张宝洪又持钢管击打段某腿部。尔后，张宝洪离开现场到资中县公安局投案，如实供述了打伤段某的事实，公安机关扣押了张宝洪持有的钢管一根。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，段某的头部损伤属轻伤一级，右下肢损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张宝洪赔偿了被害人段某经济损失10000元。审理过程中，经本院主持调解，张宝洪又赔偿了段某经济损失30000元。
另查明，资中县司法局对被告人张宝洪进行社会调查后，同意将张宝洪纳入社区矫正。
上述事实，被告人张宝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述、证人刘某1、彭某、周群华的证言、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验意见书、扣押笔录、提取物证笔录、现场勘验笔录及照片、到案说明、被害人收到赔偿款的收条、拟实施社区矫正社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后��张宝洪主动到公安机关投案，如实供述伤人的事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人段某经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张宝洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的作案工具钢管一根，由资中县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3495号
原告：宋某，男，67岁，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赵某，男，49岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告宋某与被告赵某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李丽
二〇一七年十月二十五日
书记员宋颖超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2815号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告岳恒满，男，1954年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告岳恒满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告岳恒满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2008年2月28日，原告与被告岳恒满签订了信用卡申请表。规定，被告借款额度人民币10000元，之后经被告自主电话申请消费额度提升至75000元，截止到2015年4月8日，被告岳恒满累计消费本金人民币70913.06元。因被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，该借款已到期。请求判令1、被告岳恒满偿还借款本金70913.06元及利息。2、本案的诉讼费用由被告岳恒满承担。
被告岳恒满在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月28日，被告岳恒满向原告申请办理金穗贷记卡。2008年3月25日，原告经过调查审查审批通过了被告岳恒满的办理金穗贷记卡的申请。被告岳恒满的金穗贷记卡发放后，被告岳恒满多次频繁消费。根据原告提交的关于岳恒满信用卡逾期未还款情况的说明，截止开庭时，被告违约期数24期，应还款本金金额70913.06元及利息。
以上事实，有信用卡申请表、历史交易明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告岳恒满签订的信用卡申请表系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳恒满于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币70913.06元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1926元，由被告岳恒满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宫洵梓
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执594号
申请执行人曾凡见，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人杨玉平，男，汉族。住达州市通川区。
曾凡见申请执行杨玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）川1702民初249号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾凡见于2017年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年10月12日，被执行人杨玉平尚应赔偿申请执行人曾凡见损失款95968.22元。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执594号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权95968.22元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十月十二日
书记员 帅 林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更925号
罪犯陈绪华，男，1969年5月19日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年5月13日作出（2012）永刑初字第66号刑事判决，以被告人陈绪华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绪华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绪华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绪华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月13日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审34号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科员。
被执行人临沂市志成医药连锁有限公司沂南人民路连锁店。住所地：沂南县人民路东首德胜社区沿街楼。
法定代表人陈慧玲，公司经理。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂市志成医药连锁有限公司沂南人民路连锁店行政处罚一案于2017年5月8日作出的（沂）食药监械罚[2017]1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年3月24日对临沂市志成医药连锁有限公司沂南人民路连锁店监督检查时发现，该店于2017年2月至2017年3月期间，未经许可从事第三类医疗器械经营活动，其中一次性使用输液器带针共购进25个，销售2个，库存23个，销售价格是0.50元/个；一次性输液器带针共购进25个，销售19个，库存6个，销售价格是0.50元/个；5mL一次性使用无菌注射器带针共购进100个，销售31个，库存69个，销售价格是0.30元/个，该案涉案违法所得共计19.8元。被执行人的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，根据该法第六十三条第一款第（三）项的规定，于2017年5月8日对被执行人作出了（沂）食药监械罚[2017]1号行政处罚决定：“1、没收违法所得19.80元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50019.80元（人民币大写伍万零壹拾玖元捌角整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月9日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监械罚[2017]1号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人临沂市志成医药连锁有限公司沂南人民路连锁店罚没款50019.80元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 靳 鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初2020号
原告：四川波特兰股份有限公司，住所地四川省内江市市中区北街8号楼。
统一社会信用代码：91511000759745470A。
法定代表人：周远贵，总经理。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
被告：张国成，男，汉族，1947年6月17日出生。
原告四川波特兰股份有限公司（下称波特兰公司）与被告张国成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川波特兰股份有限公司的委托诉讼代理人关键，被告张国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
波特兰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方于2003年5月16日签订的《租赁协议》；2.判令被告向原告返还承租的房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原、被告双方签订《租房协议》，主要约定：“1、原告为解决被告临时住房困难，将牌楼路一巷十四幢四号房屋（现牌楼路一巷33号14幢4号）临时出租给被告居住；2、租赁时间为不定期租赁，原告如有需要可以随时终止协议，但应提前一个月通知被告，被告必须无条件搬出租房；3、租金为每月壹拾元正”，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将租赁房屋交付给被告张国成居住至今，2016年内江市人民政府因沱桥改造工程项目，由内江市市中区人民政府将本案所涉租赁房屋纳入征收范围。2017年6月20日，原告通过《内江日报》向被告公告送达了《解除〈租房协议〉及搬迁通知》但被告经原告通知至今拒绝搬迁，致使内江市人民政府沱桥改造工程项目无法顺利实施。
张国成辩称，涉案房屋系波特兰公司用其自有的房屋调换过来用于修建宿舍的，后因各种原因没有修建。因被告无房居住，且条件比较困难，原告将被告安置到涉案房屋里居住至今。居住前四年双方未签订《租房协议》，后来在不平等的条件下，原告要求被告签订《租房协议》。协议签订后，被告交纳了一段时间的房租，后被告让原告将租金用于房屋维修，就再未向原告交纳房租。之后被告向原告提出要求购买涉案房屋，但是原告以各种理由推脱，未将房屋出售给被告。现被告已在该房屋内居住近二十年，故不同意返还涉案房屋，要求购买该房屋，并享受棚改安置。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年4月，内江市城镇建设拆迁办公室向内江市产权监理所出具《单位自拆自建房屋证明》，载明内江市水泥厂在牌楼路拆除住宅房屋15户，已办理有关拆迁手续。同年8月7日，内江市水泥厂作为建设拆迁单位分别与廖淑容、邹显安签订《内江市房屋拆迁安置协议书》，约定由内江市水泥厂拆除廖淑容、邹显安所有的坐落于内江市市中区牌楼路1巷12幢1号、2号的房屋，并对廖淑容、邹显安进行安置。1996年9月内江市水泥厂依法改制成立波特兰公司。后因各种原因，波特兰公司未将前述两套房屋拆除。被告系波特兰公司的职工，于1997年搬入前述原登记在邹显安名下的房屋居住。2003年5月16日，波特兰公司与被告签订《租房协议》，约定波特兰公司为解决被告临时住房困难，将牌楼路一巷十四幢4号房屋临时出租给被告居住；租赁时间为不定期租赁，波特兰公司如有需要可以随时终止协议，但应提前一个月通知被告，被告必须无条件搬出租房；租金为每月壹拾元正等事项。被告按约交纳了部分房屋租金，后波特兰公司不再收取房屋租金，将租金留予被告用于维修、维护房屋。此后，被告一直居住在此房屋内至今。2016年7月14日，内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室与波特兰公司就内江市水泥厂与廖淑容、邹显安置换的房屋签订了《国有土地上房屋征收货币补偿合同》。2017年3月6日，波特兰公司向本院起诉要求解除波特兰公司与被告签订的《租房协议》、被告返还房屋。本院于同年5月10日作出（2017）川1002民初566号民事判决书，以原告未提前一个月通知被告解除《租房协议》为由，驳回波特兰公司的诉讼请求。2017年6月20日，原告通过《内江日报》向被告公告送达了《解除〈租房协议〉及搬迁通知》，并于同年9月13日再次诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告现居住的房屋系之前登记在邹显安名下的房屋中的一间，现门牌号为内江市市中区牌楼路一巷33号14幢4号。原告提交的营业执照、租房协议、（2017）川1002民初566号民事判决书、解除〈租房协议〉及搬迁通知、房屋所有权证、土地使用权证、单位自拆自建房屋证明、拆迁安置登记表、内江市房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁补充协议书、国有土地上房屋征收货币补偿合同、报告书、内市区工（96）28号文件、内市区体改（1996）3号文件、公司设立登记表等证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。黎全秀提供的解除劳动关系协议书，客观真实、来源合法，但不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告作为内江市水泥厂权利义务的承接者，将其依法取得所有权的房屋出租给被告使用，双方签订的租房协议在被告未提供证据证明系被迫签订的情况下，合法有效，应受法律保护。被告提出的《租房协议》无效的辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。原告通过诉讼以及登报方式通知被告解除租赁协议，履行了合同载明的提前一个月通知的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告要求解除与被告的《租房协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告于2017年9月13日诉至本院，被告于同年9月18日收到民事诉状副本，根据《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见川高法（2016）149号》第17条第4款“当事人向人民法院起诉要求解除合同并得到支持的，合同自原告起诉状副本送达给对方之日起解除”之规定，本院认定上述租赁协议解除之日为2017年9月18日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”之规定,原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的要求原告将租赁房屋出售、因房屋一直由其使用应由其享受安置的辩称主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告提出解除与被告签订的《租房协议》、被告返还租赁房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称提出的租房协议无效、要求原告出售房屋、应由被告享受棚改安置的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、原告四川波特兰股份有限公司与被告张国成于2003年5月16日签订的《租房协议》自2017年9月18日解除；
二、被告张国成于本判决生效后三十日内将坐落于四川省内江市中区内江市市中区牌楼路一巷33号14幢4号的房屋返还给原告四川波特兰股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雅玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3459号
原告：吉林省中东典当有限责任公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓莹，该公司职员。
被告：王长宇：男，1977年4月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
被告：崔艳秋，女，1980年9月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告吉林省中东典当有限责任公司（以下简称中东典当公司）与被告王长宇、崔艳秋典当合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓莹、被告王长宇委托诉讼代理人宋英杰到庭参加诉讼，被告崔艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中东典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令王长宇、崔艳秋偿还中东典当公司典金50万元（人民币，下同）及利息（自2016年6月24日起至2017年6月30日止，按典当管理办法第38条规定，按月息2.5%（月息0.4%，综合服务费2.1%）计算）；2.诉讼费及其他费用由王长宇、崔艳秋承担。事实与理由：2011年12月6日，王长宇、崔艳秋与中东典当公司签订了房地产抵押典当合同，约定王长宇、崔艳秋将其所有的房屋抵押给中东典当公司，双方核定典金为50万元，典期为6个月，即自2011年12月6日至2012年6月5日，中东典当公司根据合同约定按时向王长宇、崔艳秋提供了典金，但自典当期限届满至今，王长宇、崔艳秋却迟迟未履行偿还典金的义务，经中东典当公司多次催要，王长宇、崔艳秋均以种种理由推脱，故中东典当公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
王长宇辩称，涉案典品在当期内双方没有续典，属绝当，按典当管理办法第43条规定，王长宇、崔艳秋只承担拍卖费、本金、利息，绝当后双方典当关系已解除，不应承担其他责任，中东典当公司应按法定程序及时处理绝当品并从绝当品所得中优先收回本息及拍卖费用，当期利率应按典当管理办法37条规定执行，中东典当公司请求综合服务费属变更诉讼请供求，且绝当后只应保护本息及拍卖费，综合费用不应保护。
崔艳秋未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2011年12月6日，王长宇、崔艳秋与中东典当公司签订了《房地产抵押典当合同》（以下简称典当合同），约定王长宇、崔艳秋自愿将自有房产（坐落于四平市铁西区英雄街拥军委鑫鼎世家小区ABCD号楼11层C1111，房权证号为四平市房权证四字第1938**号、房权证号为四平市房权证四字第1938**号，丘号为：41/3-350，估计82万）抵押给中东典当公司，双方核定典金为50万元，典期为6个月，即自2011年12月6日起至2012年6月5日止，典当月综合费率为典当金额的2.1%（放款日扣除），月利率为典当金额的0.4%（一个月后收取），乙方每月向甲方收取12500元的综合费用及利息。典当合同第十五条约定，“典当合同期限届满后5日内，甲方不能及时对典当物品进行赎当或乙方不同意进行续当，乙方视甲方放弃赎当权利并视为绝当...”。典当合同第十六条第1项约定，“双方共同认定：乙方为甲方出具的续当票与本合同具有同等的法律效力”。2.2011年12月6日，中东典当公司向王长宇、崔艳秋出具当票，期限自2011年12月6日起至2012年1月5日止，典当金额50万元，扣除综合费用10500元，实付金额489500元，其后每30日续当一次，王长宇、崔艳秋每次续当之时均支付续当综合费用10500元，上期利息2000元，当票续至2016年6月23日。后王长宇、崔艳秋未再续当，也未赎当。
本院认为：中东典当公司与王长宇、崔艳秋签订的典当合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。续当票与典当合同具有相同的效力，故按典当合同约定，续当票期限届满后五日，王长宇、崔艳秋未及时对典当物品进行赎当，视为放弃赎当权利并视为绝当。绝当后，典当合同到期，王长宇、崔艳秋应偿还典金及利息。双方签订合同时，中东典当公司即预收综合服务费用及利息，导致王长宇、崔艳秋实际使用金额的减少，以上费用应当自本金中予以扣除，应当以实际给付王长宇、崔艳秋典金489500元，其后每月支付的综合服务费及利息应视为对上个月费用的结算，即王长宇、崔艳秋结算至2016年5月23日,2016年5月24日至2016年6月23日应按约定支付。故中东典当公司主张王长宇、崔艳秋偿还典金50万元的请求，不予支持，应主张实付金额489500元，每月综合服务费为489500元×2.1%=10279.5元，利息489500×0.4%=1958元。王长宇、崔艳秋对支出的利息及费用由其另案主张。典当合同到期后，王长宇、崔艳秋未及时对典当物品进行赎当，视为放弃赎当权利并视为绝当。绝当后，中东典当公司应当按照《典当管理办法》及相关法律规定处置典当财产，中东典当公司无权再要求王长宇、崔艳秋给付以后的利息及综合费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王长宇、崔艳秋于本判决生效后立即给付原告吉林省中东典当有限责任公司典金489500元及2016年5月24日起至2017年6月23日的综合服务费10279.5元、利息1958元；
二、驳回原告吉林省中东典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10468元由原告吉林省中东典当有限责任公司负担219元，由王长宇、崔艳秋负担10249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨相力
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执955号
申请执行人：王德凯，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：赵燕胜，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王德凯诉被执行人赵燕胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王德凯诉被执行人赵燕胜机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十八日
书记员 渠修昌