湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00162号
原告邱令美。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告余天鹏。
被告达州市海运运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。特别授权。
原告邱令美诉被告余天鹏、达州市海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员刘圣远担任审判长，审判员石英雄、人民陪审员谭志红参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邱令美及其委托代理人税勇、被告余天鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人赵继祥到庭参加了诉讼。被告达州市海运运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱令美诉称：2014年8月30日15时40分许，被告余天鹏驾驶车牌号为川S231**号的重型厢式货车（车辆所有人为达州市海运运输有限公司），在巴巫公路因占道行驶操作不当与原告邱令美驾驶的摩托车发生相撞，巴东县公安局交通警察大队沿渡河交警中队认定被告余天鹏承担此次交通事故的主要责任，原告邱令美承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后在巴东县人民医院住院治疗23天，经诊断为左侧胫腓骨骨折、右侧内踝骨折、左侧眉弓皮肤挫裂伤、多发性面颅骨骨折、双侧上颌窦积液、左眼外伤性结膜下出血、牙齿冠折，共花医疗费31488元，后于2014年12月24日经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院期间，被告余天鹏支付了28000元医疗费，余下医疗费已由原告自行支付。经鉴定，原告后续治疗费还需10500元。原告有兄妹二人，父亲年事已高，无生活自理能力。原告在家中从事农家乐餐馆经营，由于受伤较长时间不能从事体力劳动，这次交通事故使需要承担赡养义务的原告失去了经济收入，给家庭和本人带来了极其严重的精神打击。原告出院后找被告商量赔偿事宜，未能达成一致意见。现诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费3488元、住院伙食补助费1150元、误工费27936元、护理费1656元、残疾赔偿金17734元、鉴定费1300元、后续治疗费10500元、被扶养人生活费1570元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、摩托车修理费2305元、营养费1000元，共计74639元。
原告邱令美为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、巴东县公安局交通警察大队沿渡河交警中队第20140830001号事故责任认定书1份。用于证实本次交通事故的经过和事故责任认定情况。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对该证据的真实性无异议，但认为交通事故划分了主次责任，在交强险赔付范围之外，应该按照7：3的责任比例划分责任。
2、巴东县人民医院住院病历、出院记录、出院证明各1份。用于证明原告的伤情和治疗经过及需要加强营养的必要性。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对出院记录无异议，对病历的真实性无异议，但认为：（1）病历明确载明住院天数为23天，在计算相关赔偿时应该按照23天进行计算；（2）出院记录的医嘱并没有全休治疗一年的记录，其出院证明载明的全休治疗一年与出院记录相矛盾，应该以出院记录为准。被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对出院证明有异议，认为：（1）原告的伤情较轻，全休治疗1年是不客观、不真实的；（2）后期治疗需要2万元不客观、不真实，没有任何依据；（3）出院证明没有注明加强营养，原告主张营养费不应支持。
3、巴东县人民医院住院收费票据1份、住院病人费用清单1份。用于证明原告在巴东县人民医院住院期间的医疗费总额为25788.99元。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对该组证据的真实性无异议，但认为应该按照20%剔除自费医药费，剔除部分不应该由保险公司承担。
4、仁济口腔门诊病历1份、巴东县仁济诊所门诊医疗收费发票1份。用于证实原告因本次事故受伤后用于镶牙的门诊费为4500元。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对该组证据均有异议，认为：（1）门诊病历是复印件，没有原件佐证；（2）门诊病历明确载明为9页，但原告只提交了1页复印件；（3）病历记载的时间是在交通事故治疗出院过后，无法证明与本次交通事故具有关联性，如果原告因交通事故需要镶牙，应该在交通事故受伤治疗期间进行镶牙而不是在已经出院后过了一段时间才去镶牙，这是不符合生活经验规则的；（4）发票的收费时间是2014年1月9日，而本次交通事故发生的时间是2014年8月30日，在交通事故发生之前原告就进行了镶牙，充分证明原告镶牙不是由交通事故造成的，对原告主张镶牙的费用应该由原告自行承担。
5、巴东县人民医院营养费证明1份。用于证实原告住院期间支出营养费1200元的事实。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司认为：（1）该证据不客观、不真实，如果原告需要加强营养应该在住院病历中进行载明，而不是出院过后再去开具加强营养的证明，其事后开具的证明完全是为了诉讼获得更多的赔偿而开的虚假证明；（2）该证明并没有载明购买白蛋白与交通事故的关联性，而且并没有购买药品的相关发票及医院处方，对该笔主张不应支持。
6、鉴定费发票2份。用于证实原告支出鉴定费1300元的事实。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司均无异议，但被告余天鹏认为该费用应该由原告自己承担，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司认为鉴定费不应由保险公司承担。
7、谭明龙护理证明1份。用于证实原告住院期间由谭明龙护理的事实。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司认为该证明没有证明人的相关身份信息，并认为护理费应该按照法律规定的标准进行计算。
8、交通费发票64张。用于证实原告支出交通费1000元的事实。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司认为该组票据原告没有证明其是从哪里到哪里的开支，而且票据来源于旅行社，票据存在连号情况，根据法律规定，交通费应该以公共交通结合其从医院到其需要护理的地方产生的费用才应该计算，对交通费请求法院在100元内酌情认定。
9、余天鹏驾驶证复印件1份、川S231**车辆行驶证复印件1份、机动车辆保险证复印件1份。用于证实余天鹏身份信息和车辆保险情况。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对该组证据均无异议。
10、邱正章户籍证明1份、巴东县沿渡河镇汗石村民委员会证明1份。用于证实邱正章与原告系父女关系，应当计算被扶养人生活费。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司认为：（1）户籍证明只能证明邱正章与邱令宣是父子关系，无法证明原告与邱正章的亲属关系；（2）汗石村委会证明是不客观不真实的，在证据形式上没有出具证明的经办人签字，在证据内容上对亲属关系的证明应该是由有管辖权的派出所出具，村委会没有资格出具亲属关系证明，原告提交的该组证据无法证实邱令美到底有几个兄弟姐妹，对原告主张的被扶养人生活费不应支持。
11、个体工商户营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件各1份。用于证实原告主要从事餐饮业，其经济收入主要来源于餐饮经营的事实。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司认为该组证据没有原件予以核实，不具有客观真实性。
12、摩托车维修发票1份。用于证实原告支出摩托车维修费2305元的事实。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对该证据的真实性无异议，但认为该笔费用应该以保险公司的定损为准。
13、巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第269号司法鉴定意见书1份。用于证实原告的伤残等级为十级、后期治疗费需10500元。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对原告的伤残等级无异议，但对其后续治疗费有异议，认为因原告尚有内固定没取出，其主张了残疾赔偿金，对其后期治疗费不应再支持，如果原告取出内固定再去评残就不一定能构成十级伤残，因此残疾赔偿金和后续治疗费不能兼得，原告可待实际发生后另行主张。
被告余天鹏辩称：我在保险公司投保了交强险、商业三者险，我应赔偿的部分应该全部由保险公司承担，我不应承担责任。
被告余天鹏为支持其抗辩主张，向本院提交有谭明龙收条1份，用于证明被告余天鹏为原告邱令美垫付医药费28000元的事实。
经庭审质证，原告邱令美、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司均无异议。
被告达州市海运运输有限公司书面答辩称：一、公安机关车辆管理部门将川S231**车辆所有人登记在达州海运公司，是准予或者不准予该车上路行驶的登记。机动车作为动产，其所有权的取得不需要行政登记。川S231**车辆作为动产，自车辆出卖人交付挂靠者时，该车辆的所有权就转移至其名下，且该车辆由挂靠者出资购置，达州海运公司虽为名义车主，但不具备车辆所有权的四项权能，即占有、使用、收益、处分权。车辆运行、收益权由挂靠者实际掌控，达州海运公司不向货主介绍货源，不参与车辆的经营活动，货车由实际车主使用，自负盈亏、自担风险。根据“谁所有、谁行为、谁责任”的原则，海运公司不应当对本次事故承担责任。二、权利主张人主张的相关赔偿费用，应严格按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准计算。三、司法实践中，交通事故（机动车之间）的主次责任划分，一般主要责任承担事故70%责任，次要责任承担事故30%责任。四、根据我公司与挂靠人签订的《挂靠合同》约定，由挂靠人承担挂靠车辆的交通事故责任和其他侵权责任。海运公司仅作为被挂靠者，且在本次事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。五、挂靠在我公司的川S231**号货车，其实际所有权人已在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险、车损险、第三者商业责任险、精神损害抚慰金责任险、车上人员（驾驶员）责任险、不计免赔等险种。在本案中，因川S231**号货车驾驶人的侵权行为所赔偿的费用应由中国人保达州市分公司按照保险合同的约定在保险范围内承担理赔责任。综上，川S231**车辆虽挂靠在我公司，但我公司不具备车辆的所有权、收益权，也未参与车辆的经营活动，不是该货车的利益既得者。在本次事故中，海运公司不存在任何过错行为，不应当承担赔偿责任。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法公平、公正判决。
被告达州市海运运输有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交有如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份。用于证明达州市海运运输有限公司在本案中的诉讼主体资格适格。
经庭审质证，原告邱令美、被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司均无异议。
2、达州市海运运输有限公司机动车挂靠经营合同1份。用于证明川S231**货车的登记车主是达州市海运运输有限公司，但不是该货车的实际所有权人，该车实际所有权人与达州市海运运输有限公司形成挂靠经营合同关系，合同约定发生交通事故或者其他侵权行为由货车实际所有人承担。
经庭审质证，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司均无异议。原告邱令美认为该合同是复印件，对海运公司和余天鹏之间的挂靠关系原告不清楚，根据法律规定挂靠合同双方当事人应承担连带责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单各1份。用于证明川S231**货车投保了交强险和商业三者险（车损险、第三者商业责任险、精神损害抚慰金责任险、车上人员责任险、不计免赔等），本案中应由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在保险范围内承担理赔责任。
经庭审质证，原告邱令美、被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称：本案的诉讼费、鉴定费、自费医疗费等不属于保险公司赔付范围。因为本案是机动车交通事故责任纠纷，保险公司参与本案是依据保险合同的约定，上列费用不属于保险公司赔付范围。原告系农村居民，其相关赔偿标准应该按照农村居民标准计算。本案存在主次责任之分，对于超过交强险限额的部分，主次责任应该按照7：3的比例划分。原告的其他主张偏高，部分主张缺乏事实依据和法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司为支持其抗辩主张，向本院提交有如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）2份。用于证明川S231**号车辆保险情况以及保险期间的情况。
经庭审质证，原告邱令美、被告余天鹏均无异议。
2、车辆损失情况确认书1份。用于证明原告的车辆损失经保险公司定损为1544.9元，对原告主张的车辆损失费应该以保险公司的定损为准。
经庭审质证，被告余天鹏无异议。原告邱令美认为该证据没有提交原件予以核实，不符合证据形式，定损确认书没有原告本人签字，对原告不具有约束力，所以原告的车辆损失应以原告实际维修的费用为准。
3、机动车交强险条款、商业三者险条款各1份。用于证明诉讼费、鉴定费和自费医疗费不属于保险公司赔付范围，同时证明交强险各个限额的分项，以及用于证明存在主次责任之分的主要责任不应承担超过70%的责任比例。
经庭审质证，被告余天鹏无异议。原告邱令美对该组证据的真实性无异议，但认为保险条款是保险协会作出的规定，对本案的赔偿标准、赔偿项目以及责任划分的比例应该根据法律法规的规定进行判决，该证据达不到保险公司的证明目的。
对于原告邱令美、被告余天鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司提交的证据，被告达州市海运运输有限公司均未到庭发表质证意见。
对上述经双方到庭当事人质证均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：（1）原告邱令美提交的证据2中的出院证明，与住院病历中的出院记录相矛盾，亦与其提交的司法鉴定意见相矛盾，因出院记录是以巴东县人民医院的名义对外公布的病历资料，而出院证明则是以巴东县人民医院外二科和外二科医师的名义出具，故病历资料中的出院记录应更具权威性和证明效力，因此，本院对该组证据中的住院病历和住院病历中的出院记录予以采信，对巴东县人民医院外二科和外二科医师出具的出院证明不予采信；（2）原告邱令美提交的证据4中的仁济口腔门诊病历虽系复印件，但能与其他证据相印证，该证据本院应予采信；（3）原告邱令美提交的证据4中的巴东县仁济诊所门诊医疗收费发票，开票日期为2014年1月9日，与本案2014年8月30日发生的交通事故无关联性，本院不予采信；（4）原告邱令美提交的证据5客观真实，本院应予采信；（5）原告邱令美提交的证据7符合情理，且客观真实，本院应予采信；（6）原告邱令美提交的证据8，缺乏其他证据印证，并未如实反映其支出交通费的情况，本院不予采信，其所花交通费本院将酌情认定；（7）原告邱令美提交的证据10、11、13，被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司虽提出了异议，但未提交相反证据推翻，本院应予采信；（8）被告达州市海运运输有限公司提交的证据2，原告邱令美虽有异议，但未提交相反证据推翻，本院应予采信；（9）被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司提交的证据2，保险公司并未加盖单位公章，被保险人和受损害方亦未签字认可，原告邱令美提出的异议理由成立，该证据不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月30日15时40分许，被告余天鹏驾驶川S231**号重型厢式货车沿巴巫公路向沿渡河集镇方向行驶。车辆行驶至湖北省巴东县沿渡河镇巴巫公路37km＋0.02km（小地名：白岩头）时，因占道行驶，操作不当，与相向正常行驶的原告邱令美驾驶的无号牌大运牌轻便两轮摩托车相撞，造成两车受损及邱令美受伤的一般道路交通事故。2014年12月25日，巴东县公安局交通警察大队沿渡河交警中队作出第20140830001号事故责任认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定驾驶员余天鹏承担此次交通事故主要责任，驾驶员邱令美承担此次交通事故次要责任。
原告邱令美受伤后，当日被送往巴东县人民医院治疗，经诊断为左侧胫腓骨骨折、右侧内踝骨折、左侧眉弓皮肤挫裂伤、多发性面颅骨骨折、双侧上颌窦积液、左眼外伤性结膜下出血、＋2牙齿冠折，住院23天，共花住院医疗费25788.99元，并在住院期间于2014年9月17日购买白蛋白2瓶支出费用1200元。住院期间，其夫谭明龙对其进行了护理。2014年9月22日出院医嘱为：1、院外续治，加强左下肢功能锻炼，避免过早下地及负重；2、门诊定期复查，视骨折愈合情况决定下地及负重时间；3、不适随诊。
2014年10月30日，原告邱令美为修理摩托车，支付摩托车配件款、修理工时费及施救费共计2305元。
2014年12月24日，原告邱令美的损伤经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2014）法医鉴字第269号司法鉴定意见书鉴定，评定其伤残程度为X级，其后续治疗费用为10500元（包括2处内固定取出费用9000元及义齿安装费用1500元）。原告邱令美支出鉴定费1300元。此外，原告邱令美为治疗损伤及进行鉴定等，支出有部分交通费。
另查明，川S231**号重型厢式货车的登记车主为达州市海运运输有限公司，但该车系被告余天鹏购买，亦一直由被告余天鹏管理使用，实际车主为被告余天鹏。被告余天鹏（乙方）与被告达州市海运运输有限公司（甲方）于2012年10月25日签订了一年（自2012年10月29日起至2013年10月28日止）的机动车挂靠经营合同，将该车挂靠在达州市海运运输有限公司从事运输经营，挂靠合同约定由乙方每年向甲方交纳车辆挂靠服务费800元，甲方组织乙方进行交通安全的教育、学习，协助代办乙方车辆的保险、年检审和营运手续，协助乙方处理道路交通事故，乙方在车辆经营过程中发生交通事故等造成的一切损失均由乙方自行承担赔偿责任，并约定由甲方按交通事故造成的损失金额对乙方给予1%-10%不等的经济处罚。签订的挂靠合同到期后，双方未续签书面挂靠经营合同，但双方仍以挂靠关系从事经营活动。2013年10月18日，川S231**号重型厢式货车以达州市海运运输有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均为2013年10月19日17时起至2014年10月19日17时止。其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，商业保险中并投保有不计免赔率覆盖保险和附加交通事故精神损害赔偿责任保险，附加交通事故精神损害赔偿责任保险赔偿限额为20000元。
发生本次交通事故后，被告余天鹏给原告邱令美支付了医疗费28000元。诉讼过程中，原告邱令美与被告余天鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司均同意将被告余天鹏给原告邱令美支付的医疗费28000元在本案中一并处理。
另查明，原告邱令美自2013年12月30日起在巴东县沿渡河镇汗石村12组开办有“巴东县沿渡河令美农家乐”餐馆，以个人经营形式长期从事餐饮服务业。其丈夫谭明龙为农民。
原告邱令美之父邱正章尚健在，其母亲周树莲已去世。邱正章生于1931年10月12日。邱正章、周树莲夫妇有两个子女，即儿子邱令宣、女儿邱令美。
2015年2月4日，原告邱令','2018-09-24
17:48:40',0,'web',NULL),(16962666,'ec8826e7-6b27-4ed3-9109-142e411bc55e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
17:48:40',0,'web',NULL),(16962667,'8326d585-29f6-432e-b0ed-a87a25d1b413','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1070\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0127刑初117号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8326d585-29f6-432e-b0ed-a87a25d1b413\",\"案件名称\":\"徐某犯盗窃罪鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"淳安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淳安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人徐某、鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461340800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐某犯盗窃罪鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐某犯盗窃罪鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
（2016）浙0127刑初117号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8326d585-29f6-432e-b0ed-a87a25d1b413\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐某犯盗窃罪鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0127刑初117号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淳安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1070\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淳安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-05\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省淳安县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐某,鲍某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第三百一十二条第一款\',法条内容:\'
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第三百一十二条\',法条内容:\'
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百一十二条\',法条内容:\'
第三百一十二条
明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐某犯盗窃罪鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-23\\\\\",\\\\\