河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初3268号
原告：滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组，住所地：滦平县红旗镇南白旗村。
委托诉讼代理人：焦国仁，男，1954年5月15日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：谢铁喜，男，1964年1月27日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：孙凤霞，女，1964年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：谢荣喜，男，1957年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：刘才荣，女，1959年7月7日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组与被告谢铁喜、孙凤霞、谢荣喜、刘才荣不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组委托诉讼代理人焦国仁、委托诉讼代理人牛玉平、被告谢铁喜、孙凤霞、谢荣喜、刘才荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组向本院提出诉讼请求:1、要求四被告共同返还原告25100.00元土地租赁费及相应利息；2、本案诉讼费由四被告承担。
事实及理由：承德新源矿业有限公司租用原告位于滦平县红旗镇南白旗村的耕地，共计18亩，双方签订了租赁合同。自2012年至2014年承德新源矿业有限公司就不再给付原告租赁费，2017年春季四被告代表原告对承德新源矿业有限公司提起诉讼，要求承德新源矿业有限公司给付租赁费，经滦平县人民法院金沟屯法庭主持调解，承德新源矿业有限公司给付原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组9万元租赁费；原告与承德新源矿业有限公司继续履行双方2012年6月30日签订的两份《补充协议书》。
四被告领到该笔9万元租赁费后没有召开任何的小组会议，私自将该笔租地款下发；发放情况为：支付给原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组张某家7口人，共计3700元；支付原告小组中其余每户每口人400元，400元×153口人=61200元（焦国仁家8口人没有分得租地费）；共计支付原告小组村民64900元；被告手中尚有原告土地租赁费25100.00元没有支付给原告。
原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组的村民曾多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付。四被告占用原告七组25100.00元租赁费的行为，没有任何的事实依据及法律依据，应返还原告。为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求四被告共同返还原告25100.00元租赁费及相应的利息（利息从起诉日起计算至四被告实际给付日止，利率按照月息2分计算），四被告互负连带给付责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告当庭变更诉讼请求：应该返还原告21900.00元，在2017年中秋节时四被告给付焦国仁家3200元，因此诉讼请求变更为21900.00元。
被告谢铁喜辩称：我们代表第七小组起诉到金沟屯法庭后，经法庭调解，新源矿业共给付我们90000.00元，我们拿到90000.00元之后回村发放的。焦国仁不领，后来2017年中秋节左右焦国仁儿子把钱领走了，一共是八口人的，共计3200.00元。我们五个代表回去商量之后就把钱发下去了，回去也没有开会。
被告孙凤霞辩称：我们领到钱的当天，下午回去下发的，当时焦国仁家没领。回去之后多给了张某900.00元，这笔钱是从谢铁喜个人那里出的，一共还剩下2520.00元。自从我们四个人被选为代表之后，就一直去矿上找，共花费了17480.00元，包含吃饭、车费等所有花费，还剩下2520.00元未下发。
当事人围绕诉讼请求，原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组当庭出示如下证据材料：
提交（2017）冀0824民初1043号调解书一份，本案四被告向承德新源矿业主张租地费的起诉时间是2017年4月1日立案，结案是2017年4月27日，主张租地费历时26天，所以交通费我方只认可200.00元，其他不认可。
被告的质证意见为：对调解书真实性没有异议。但是我方支出是从2015年起每年都在要这个钱，并不是只有在诉讼过程中我们才有所支出，实际是每年找矿上要钱的时候我们都是要有支出的。
原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组申请证人张某出庭作证：
证人张某：1、在发钱的头一天晚上，谢铁喜遇见我，他和我说钱拿回来了，咱们明天分钱。我问怎么分，他说要把去东山地和镇上的车钱扣出来，大概一个人能分五百左右块钱。后来给我送去了2800.00元，我说你们分钱也没开会，没经过大伙同意。我说你要把我的钱给我补够了，谢铁喜回家拿了900.00元给的我。2、我之前干了几年七组组长，我手里有合同，之前打官司都是每家出点。我们以前打官司都是有合同的，但四个被告从没去我那拿过。七组本来有合同，直接拿着合同就可以去矿上要钱，错后几个月就可以给钱，不用打官司。3、我们之前打官司都是要先开会的，但是四被告没有经过开会，没有经过我们同意，私自要求打官司，做法实属多余。所以为了打官司出的工钱，我不认可。
原告对证人证言意见如下：证明张某家7口人，共计分得东山租地费3700.00元，印证四被告分钱不均，其他人是每人400.00元。
被告对证人证言意见如下：证人的证言不属实，证人张某说我们没有手续，但是我们有村民签字，手里有合法的手续。对张某所出的证明内容认可，但是数额不对。
被告当庭出示如下证据材料：张某不担任七组组长之后，我共去张某家里3次，张某并没有给我合同。后来在向法院提起诉讼之后，焦国仁才把合同复印件拿出来。我们实际支出的款项就是车费、工钱、饭钱。证据原件已庭前向法庭提交，内容是小组组员同意花费的集体签名，其中有两家没签字，庭上提交证据复印件两份共6张，一份是村民代表同意打官司的签字，证明我们为了之前的诉讼实际支出的费用是17480.00元，已经得到七组组里其他组员的同意。
原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组的质证意见为：
第一组证据：关于被告提供的组民签字，我方认为与本案没有关联性，四被告对款项进行发放时，没有经过小组讨论，没有经过小组同意。
第二组证据：花费支出情况，原告认为与本案没有关联性。因四被告向新源矿业提起诉讼时，是从2017年4月1日起，结束是2017年4月27日，历时26天就已结案，也就是说2015年至2017年的明细真实性我方不认可，并且这四张纸均是本案四被告自己书写，没有村民小组开会讨论，没有第七小组的授权，真实性我方不认可。本案四被告确实起诉过的，但是没有经过组民同意发钱。我们只认可200.00元的交通费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
承德新源矿业有限公司租用原告位于滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组的耕地，共计18亩。双方签订了租赁合同。自2012年至2014年承德新源矿业有限公司就不再给付原告租赁费，2015年起四被告代表滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组向承德新源矿业有限公司索要租赁费，2017年4月1日四被告代表滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组起诉承德新源矿业有限公司，2017年4月27日承德新源矿业有限公司与滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组达成调解协议，给付滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组90000.00元租赁费，四被告拿到租赁费后以每口人400.00元的标准发放了175口人，共计发放了70000.00元，还剩余20000.00元未发放。由被告等人以车工费的名义分得17480.00元，尚余2520.00元存于被告谢铁喜手中。四被告作为滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组代表，并且经滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组组民签字同意向承德新源矿业有限公司索要土地租赁费，理应存在一定合理支出，因此四被告提交的由四被告自己记录的费用清单对合理部分本院予以支持。四被告提交的费用清单中记录2015年至2017年包括四被告在内共计去滦平县、红旗镇、金沟屯镇、东山（租赁土地所在地）等地38次，但记录中有一次明显为后期添加，应认定为37次，依据当地标准往返滦平-
南白旗村一趟以平均每次200.00元为宜，往返红旗镇、金沟屯镇、东山-
南白旗村一趟以平均每次60元为宜；清单中记录人工123人次，但记录中有8处明显存在更改痕迹，应认定人工113人次，以原告认可的每天60.00元为宜，因此被告应得的必要支出费用应为9980.00元（7次×200元/次+30次×60元/次+113人次×60元/人次）。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告称土地租赁费发放后仍剩余21900.00元并诉请四被告返还原告21900.00元土地租赁费，本院经审查认定土地租赁费在发放后剩余数额为20000.00元。四被告将承德新源矿业有限公司给付的90000.00元土地租赁费发放后以车费、工钱、饭钱的名义分得剩余20000.00元中的17480.00元，且没有相应票据加以证实，四被告将剩余土地租赁费超额据为己有的行为，已经损害了原告的合法权益，对于超额部分应当返还原告。因其中2520.00元现存于滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组代表谢铁喜手中并未发放，因此应由四被告返还原告土地租赁费7500.00元（20000.00元-2520.00元-9980.00元）。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对于原告诉请四被告返还利息的诉讼请求，因于法无据且没有相应证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告谢铁喜、孙凤霞、谢荣喜、刘才荣返还原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组土地租赁费人民币7500.00元；
二、驳回原告滦平县红旗镇南白旗村第七村民小组其它诉讼请求。
本案受理费人民币210.00元，减半收取人民币105.00元，由被告谢铁喜、孙凤霞、谢荣喜、刘才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高照阳
二〇一七年十一月十八日
书记员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。