吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初55号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人祝博，男，1988年6月5日出生，汉族，专科毕业，无职业，户籍所在地吉林省永吉县，住永吉县。
辩护人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告人于东贺，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省船营区，住吉林市。
被告人戢鹏飞，男，1989年5月1日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林市。
辩护人牛远方，吉林保民律师事务所律师。
被告人刘立成，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住永吉县。
上述四名被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年9月27日被舒兰市公安局逮捕，经本院决定，2018年1月30日被告人祝博被取保候审；2018年2月2日被告人戢鹏飞、于东贺、刘立成分别被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人祝博、于东贺、戢鹏飞、刘立成犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某就本案提起附带民事诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人李德军、被告人祝博及其辩护人于起云、被告人于东贺、戢鹏飞及其辩护人牛远方、被告人刘立成到庭参加了诉讼。庭审后，因双方就民事部分自行和解，附带民事诉讼原告人杜某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月，被告人祝博、戢鹏飞、于东贺三人在吉林市永吉县共同经营×麻辣串，并通过舒兰市×麻辣串老板杜某介绍装修店面，后双方因装修一事产生纠纷，三人对此怀恨在心。
2017年6月17日凌晨，被告人祝博、于东贺、戢鹏飞、刘立成四人为泄愤来到舒兰市×麻辣串饭店，使用石头将饭店的门、玻璃、LED字幕灯等物品被损毁，经价格中心鉴定：损失价值人民币
11315.00元。
2017年7月12日3时许，被告人祝博、于东贺、戢鹏飞、刘立成四人为泄愤来到舒兰市×麻辣串饭店，使用石头、油漆将饭店的门、玻璃、牌匾等物品被损毁，经价格中心鉴定：损失价值人民币7478.00元。
2017年9月6日2时许，被告人祝博、戢鹏飞、于东贺三人为泄愤来到舒兰市×麻辣串饭店，使用石头、油漆将饭店的门、玻璃、牌匾等物品被损毁，经价格中心鉴定：损失价值人民币14620.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了四被告人，宣读了四被告人在侦查机关的供述，被害人陈述、证人证言，并出示了舒兰市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明、情况说明等相关书证。
公诉机关认为，被告人祝博、于东贺、戢鹏飞、刘立成违反国家法律，故意毁坏公民财物，其中被告人祝博、于东贺、戢鹏飞故意毁坏公民财物，数额巨大；被告人刘立成故意毁坏公民财物，数额较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人祝博、于东贺、戢鹏飞、刘立成的刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但对毁损财物鉴定结论提出异议，均认为鉴定结论认定毁损财物修复价值过高。
被告人祝博的辩护人的辩护意见：被告人祝博构成故意毁坏财物罪，对公诉机关指控的罪名没有异议，现就事实部分及量刑部分具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节发表意见：一、事实部分
1、对被害人财产损害程度有异议，大部分物品不需要更换。从被害人妻子高某陈述可以看出，第三次受到侵害时才要更换大门，但是至今没有更换大门也没有影响使用，故关于财产修复价格方面的证人证言不真实，因为没有更换门的具体记录，也没有向公安机关备案，第一次现场勘查笔录及相关损害没有任何证据证实，物品是否需要更换也没有作鉴定，现更换下来的门是否有残值也没有鉴定。公诉机关认定毁坏财物三次的具体损害物品的内容证据不足。
2、对公诉机关指控的毁坏财物的数额有异议，公诉机关指控被告人毁坏财物数额为33413.00元证据不足。《价格认定结论书》它只是间接证据，它只能是对己证事实的价值描述，如果没有己证事实，则鉴定结论就是空中楼阁，不能单独作证据使用。而事实上该结论书所描述的损害物件很大一部分是没有已证事实依据的。没有被己证事实印证的结论部分，只能算得上孤立的间接证据。这样的鉴定结论就更不能作为定案的依据。
本案舒兰市价格认证中心既没有对价格认定标的进行实物查验、核实或者勘验，也没有记录查验或者勘验情况，更没有进行任何市场调查，价格认定程序违法。故该证据不应予以采信。
二、量刑部分具有法定和酌定从轻、减轻情节
1、被告人祝博系从犯，其并没有积极参与组织、策划、指挥，未提供过任何犯罪工具，仅仅是跟随。因为于东贺有过多年的饭店经营经验，所有关于饭店的具体决策事项都是由于东贺做主。此次发生了与杜某因装修问题产生争议，也是因为杜某不遵守退回装修款60000.00元的承诺造成矛盾激化，而于东贺因为他之前经营饭店的时候被别人喷过油漆，但没有抓住人，所以于东贺才提议去舒兰泼油漆。一共三次损毁财物，没有一次是被告人祝博提议的，都是于东贺和戢鹏飞先商量好才叫的祝博和刘立成。油漆和去舒兰的交通工具都是于东贺和戢鹏飞购买和提供的。因其母亲病重，被告人祝博也曾劝阻过于东贺和戢鹏飞，主观上抵触这种行为，是因为义气才无奈跟随的。被告人祝博在共同犯罪中所起的作用比较小，属于从犯，应对其从轻或者减轻处罚。
2、被告人祝博系初犯、偶犯，无前科劣迹，也没有受到相应的治安管理处罚，表现一直表现良好。
3、被告人祝博认罪、悔罪态度好，对被告人祝博酌情予以从轻处罚。
4、就对被害人赔偿态度看，被告人的父亲最为积极，曾多次提着几万元现金到被害人处和解，期望能取得被害人的谅解，给被告人一个从轻处罚的机会，可以认定被告人悔罪态度明确。
综上，应本着惩罚与教育相结合原则，对被告人祝博判处缓刑。
被告人戢鹏飞的辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人戢鹏飞犯故意毁坏财物罪无异议，但本案的发生事出有因。被告人戢鹏飞具有以下从轻处罚情节，1、本案的起因在于双方因装修一事产生纠纷，被害人杜某将其妻子高某经营的舒兰市×广告有限公司介绍给戢鹏飞等人装修同样的快餐店，因质量工期等问题发生争议，当戢鹏飞等人找杜某讨说法时，双方不冷静，以致矛盾激化，被害人对矛盾激化亦有一定责任。2、舒兰市价格认证中心价格认定结论依法不应作为本案认定损失的根据，毁坏财物损失价值过高。3、戢鹏飞到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好；其无前科劣迹，属于初犯、偶犯，并且能积极主动与受害人协商损失赔偿问题。综上，应对被告人戢鹏飞从轻、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年8月，被告人祝博、戢鹏飞、于东贺三人在吉林市永吉县共同经营×麻辣串，并通过舒兰市×麻辣串老板杜某介绍装修店面，后双方因装修一事产生纠纷，三人对此怀恨在心。
2017年6月17日凌晨，被告人祝博、于东贺、戢鹏飞、刘立成四人为泄愤来到舒兰市×麻辣串饭店，使用石头将饭店的门、玻璃、LED字幕灯等物品被损毁，经价格中心鉴定：损失价值人民币
11315.00元。
2017年7月12日3时许，被告人祝博、于东贺、戢鹏飞、刘立成四人为泄愤来到舒兰市×麻辣串饭店，使用石头、油漆将饭店的门、玻璃、牌匾等物品被损毁，经价格中心鉴定：损失价值人民币7478.00元。
2017年9月6日2时许，被告人祝博、戢鹏飞、于东贺三人为泄愤来到舒兰市×麻辣串饭店，使用石头、油漆将饭店的门、玻璃、牌匾等物品被损毁，经价格中心鉴定：损失价值人民币14620.00元。
本案的民事部分双方已自行和解，被害人并表示对四被告人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市价格认证中心价格认定结论，证明×麻辣串毁损物，修复基准日0617，认定值：11315.00元；基准日0712，认定值：7478.00元；基准日0907，认定值：14620.00元。共计33413.00元。
2、勘验勘验笔录，2017年7月12日，×麻辣串毁财案现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；2017年9月6日，×麻辣串故意毁财案现场勘验笔录、现场平面图、现场照片。证明×麻辣串饭店的门、玻璃、牌匾等物品被损毁的现场情况。
3、书证
（1）案件提起、到案经过、侦查终结，证明×麻辣串故意毁财案发后，戢鹏飞于2017年9月7日在吉林市×区×门×镇门口被公安机关抓获；祝博、于东贺在吉林市×区×综合体门前停车场被抓获；刘立成在永吉县×麻辣串饭店被抓获。
（2）户籍证明，被告人祝博于1988年6月5日出生；戢鹏飞于1989年5月1日出生；于东贺于1988年7月1日出生；刘立成于1988年10月5日出生。
（3）情况说明，李某2于2017年9月在×麻辣串辞职，电话号码已是空号，未能找到李某2。
4、被害人高某陈述，我是×麻辣串饭店的老板，我家饭店的门玻璃和牌匾被人砸了我来报案。我家饭店在舒兰市×街×北门附近。我家店面被砸三次，分别是2017年6月17日，2017年7月12日，2017年9月6日，都是晚上发生的事。第一次外门坏了四扇玻璃，内门坏了两扇玻璃，一共六扇玻璃，每扇都是双层玻璃，加起来一共是十二块玻璃，墙面和墙上的灯具、LED屏幕被喷上了油漆。第二次我家的外门门框以及玻璃都坏了，门被砸瓢了关不上了，内侧的门上坏了四块玻璃，加起来一共坏了八块玻璃。第三次两扇门和门上的玻璃被砸坏了，墙面的牌匾和灯具都被喷上油漆，门的玻璃都是双层的，一共是四块玻璃。这次被砸坏的门是彩铝门。
5、证人李某2证言，我来报案，我打工的×麻辣串饭店昨晚让人砸了。2017年6月17日凌晨2点10分左右，我在饭店的一楼睡觉，当时听见了玻璃被砸碎的声音，我以为是盘子碎了发出的声音，接着又有玻璃被砸碎的声音，而且声音越来越大，我就起床找我的同事丁某，我俩害怕就都跑到二楼的阳台，丁某给老板打电话了，但是老板没接，我就打电话报警了，之后又给老板的弟妹杨某打的电话，她就叫我俩去她家那，我俩就跑去她家（舒兰市×街×小区）楼下了，后来警察就给我打电话了，我们说明了位置，就回到饭店了，发现饭店的门玻璃和LED屏幕被人砸了，外墙还泼了油漆。
6、证人丁某证言，我来报案，我打工的饭店昨晚让人砸了。我打工的饭店叫×麻辣串，在舒兰市×街×北门东侧的门市。店内大门的玻璃被砸碎了四块，有三块面积约为1.5米×0.7米，一块面积约为2米×0.7米，门外的LED屏幕被砸坏了，还有我们店外的墙上被撇了三罐油漆污染了，黑色、白色、灰色各一罐。2017年6月17日凌晨2点40分左右，我在×麻辣串的一楼睡觉，当时听见了玻璃被砸碎的声音，开始我以为是我另一名同事不小心打碎了盘子发出的声音，接着又有玻璃被砸碎的声音，这时我同事李某2也到我身边了，我俩害怕就都跑到二楼的阳台给老板打电话了，但是老板没接，我俩就从二楼的阳台跳下去了，跑到了×小区×号楼附近打电话报的警，之后给老板的弟妹杨某打的电话，她就叫我俩去她那，我俩就去她家（舒兰市×街×小区）楼下了，后来警察就给我同事打电话了，我们说明了位置，就回到饭店了，发现饭店的门玻璃和LED屏幕被人砸了外墙还泼了油漆。案发当天，我和李某2一点伤没有，就是吓到了，我俩身上都没有伤。
7、证人杜某证言，我饭店第三次被砸，我和我媳妇清理现场的时候发现2箱啤酒，一共是24瓶，啤酒瓶子上有油漆，啤酒瓶子没坏，让我自己家人喝了，有油漆的墙面让我自己用涂料刷了，有油漆的2个饭桌让我清理了。
8、被告人祝博供述，我们砸了三次舒兰市的×麻辣串饭店。第一次是2017年6月17日，参与人有我、于东贺、戢鹏飞、刘立成；第二次是2017年7月12日，参与人有我、于东贺、戢鹏飞、刘立成；第三次是2017年9月6日，参与人有我、于东贺、戢鹏飞。舒兰市×麻辣串店在舒兰市×街×南门东侧。因为我们之前找舒兰市×街×麻辣串店杜某装修我们合伙开的×麻辣串店，但是装修一半我们发现装修的很差，我们就找杜某理论并要求退钱，杜某让我们起诉他，我们之前就发生了矛盾，所以前天我们聊天的时候想起这事，我们就到舒兰市把杜某开的×麻辣串店给砸了。
2016年中旬左右，我们三人在永吉县×镇开了一家×麻辣串店，然后我们三人就到舒兰市×街×麻辣串店考察，因为我们都是加盟商，所以我们三人要看看他们家怎么装修的，我们发现舒兰市×街×麻辣串店装修的很好，所以我们联系了这家店老板，大名我不知道，我只是知道他姓杜，我们三人让杜某给我们开的店装修成他家这样，于是杜某就联系了一个装修公司，我看合同上写的装修公司属于杜某，我们也付了钱，但是装修到一半的时候，我们发现装修工糊弄我们，我们也对装修效果不满意就找杜某理论并要求退钱，杜某让我们起诉他，我们双方就闹得很不愉快，我们去找杜某协调了很多次，但是杜某一直不理我们。2017年6月16日白天，我和于东贺、戢鹏飞仨人聊天的时候想起我们店装修的事（具体在哪里聊天的我忘记了），我们当时那么相信杜某，结果没有给我们装修好，还不退钱、赖账，越想越生气，我就说我们一起去砸他店,于东贺和戢鹏飞两人也同意了，我直接跟刘立成说了我们要去舒兰市砸杜某的店的事（舒兰市×街×麻辣串店），当时我心想多一个人能多一个人砸店，出事了也好有个照应，所以我就叫刘立成也跟着我们去舒兰市，我们各自又准备了口罩和手套，然后我们四个人坐着戢鹏飞的车（白色的马自达昂克赛拉，车牌号为×号牌），我们从永吉县×镇一直到舒兰市，我们行驶到×大街的时候，我们捡了几块石头放在戢鹏飞的车后备箱里，大概凌晨2点左右，我们到舒兰市杜某开的×麻辣串店附近，把车牌子蒙上了，具体谁蒙的我记不住了，接着我们开车到了杜某店门前，我们下车后从戢鹏飞车后备箱拿起石头，我们四个人都往杜某店门口玻璃撇了石头，当时门玻璃就碎了，然后我们四个人都上戢鹏飞的车直接开车回去了。
第二次是2017年7月11日，我和于东贺、戢鹏飞仨人聊天的时候又想起杜某和我们的矛盾，我们心里也是不得劲，我们就一起决定再去舒兰市砸杜某的店，具体是谁提议的我忘记了，然后戢鹏飞对于东贺说上次开的我车，这次开你车，于东贺就开着他的银灰色伊兰特车，车牌我记不住了。我们咽不下这口气，所以戢鹏飞和于东贺其中一人准备了三四桶油漆，我又从我们店里拿出没用完的油漆，是一个黄色的油漆，我们带着刘立成一起坐着于东贺的车，开到吉林市的时候，戢鹏飞和于东贺两人一起在×路的一个食杂店里买了三四瓶啤酒瓶子，具体是谁买的我不知道，买的空瓶子还是有啤酒的瓶子我也记不住了，我们四个人一起把油漆灌到瓶子里，然后放在于东贺的车后备箱，我们在×大街附近捡了几块石头放在车后备箱里面，接着就直接去了舒兰市。大约凌晨1点左右，到了舒兰市后直接去了杜某店西侧浴池旁边的胡同里面，浴池叫什么名字我不知道，然后我们把车牌蒙上，我下车去看看杜某店附近踩踩点，我看没什么人，我们四个人就从那个胡同直接跑到杜某店门前，我朝门口玻璃撇了石头，剩下的三人有撇装油漆的瓶子，有和我一样撇石头砸店门玻璃的，当时门玻璃碎了，墙上和台阶上都有油漆，但是我记不住是谁撇石头，谁撇装有油漆的瓶子了，然后我们四个人就跑回于东贺车里，我们开着车从东边道口出去右转，然后上到高架桥直接回去了。
第三次是2017年9月5日下午的时候，我当时在永吉县×镇我们开的店里（×麻辣串），我通过微信和于东贺还有戢鹏飞聊天，我们又谈到了装修的事，也是咽不下这口气，于东贺提议再去一次舒兰市，再去杜某店里搞破坏一次，我们两个都同意了，当时戢鹏飞和于东贺都在吉林，我就坐车去了吉林，我们各自忙自己的事，大约晚上10点多钟，我们在吉林市×路集合，然后我开着车，戢鹏飞坐在副驾驶，于东贺坐在后座，我们三人一起从吉林去了舒兰市，期间我在行驶的路上我因为太困了，所以于东贺接替我开车，我坐在后座上，大约第二天凌晨1点左右到了舒兰市，我们就直接去了杜某店门前道边，我和戢鹏飞两人下车把车牌照蒙上了，我们三人下车后从戢鹏飞车后备箱拿出三四罐油漆桶，具体都有什么颜色我记不住了，我只记得有一个是白色的，蓝色的，然后我们用事先准备好的塑料袋把油漆倒在塑料袋里面，我们三人都拿着一袋装有油漆的塑料袋朝杜某店（×麻辣串）木头墙上砸去，砸的墙上都是油漆，然后我们三人就上车，于东贺开车，戢鹏飞坐在副驾驶，我坐在后座，我们的车从东侧道口出去朝左侧拐了，行驶了一段距离，我看到好像是×，我下车捡了两块，他俩捡了几块我不知道，但是肯定捡了，然后我们又转回到杜某店门前，我用两块石头砸了杜某店木头墙上，戢鹏飞和于东贺用石头砸了杜某店玻璃上，门玻璃碎了，然后我们三人就上车，于东贺开车，我们一起开车回去了。因为当初杜某骗我们钱，耍赖，我们就想出出气，不让他消停。
9、被告人于东贺供述，第一次是我提议的，我说去把他家的店给砸了，他俩同意后我们就开车去了，第一次我们还叫上店长刘立成。因为他欠我们钱，我们砸他一次店，提醒他欠我们钱。
第一次我们感觉对他的警示作用小，对他的惩罚小，这次就想再给他个教训。第二次是戢鹏飞提出来的，戢鹏飞说咱们再去提醒提醒他。我们就同意了。其实第二次砸完我们心里就已经感觉到平衡了，对他没有那么大的仇了，后来第三次那几天正好赶上永吉发大水，店里受了不少损失，其他好多家加盟店都给我们捐款了，他家没有给我捐款，心里有气，后来有一次我们约榆树的经理去我们店扶持我们重新开业，那个经理说有事拒绝我们，后来我们通过微信朋友圈得知榆树的经理拒绝我们是因为他去了舒兰的×麻辣串，我们心里来气就又去把舒兰的店给砸了。第三次祝博说舒兰×麻辣串的老板做事太差劲了，晚上再去一趟砸他家店，我俩同意后我们就准备油漆、口罩、帽子又把舒兰的店给砸了。
10、被告人戢鹏飞供述，第一次砸的时间是2017年6月份的一天，具体时间记不清了；第二次是2017年7月12日凌晨一两点钟；第三次是2017年9月6日凌晨一两点钟。我们砸的×麻辣串在舒兰市×街×北门的一个门市。因为我们也是在口前开×麻辣串的，我们几个来过舒兰看舒兰的×麻辣串，感觉舒兰店装修比较好，我们就和舒兰老板说让他帮我们装修，我们付了先期的费用，结果没有给我装修完也没把先期费用给我们，我们几个生气就给舒兰的×麻辣串砸了，目的就是报复舒兰×麻辣串的老板。
第一次我们一起唠磕说话的时候说的，当时我说的去把舒兰的麻辣串店给砸了，他俩同意去砸，我们几个就去舒兰把他家店给砸了。
第二次也是我们一起唠磕的时候说到舒兰的×麻辣串，我就说去把他家店给砸了，然后我们就又去砸了一次。
第三次那天是阴历七月十五的晚上，店里生意很差，我们心里就来气，就想拿舒兰的×麻辣串出气，我们就又去把舒兰的×麻辣串给砸了。
11、被告人刘立成供述，2017年6月16日晚上10点多钟，当时我在店里（永吉县×镇×麻辣串店）打工，看店，这时候祝博跟我说让我跟着去舒兰市，我以为是去玩，我就同意了，到了店外面我看到戢鹏飞的车停在外面（白色的马自达昂克赛拉，车牌号为×号牌），我就坐在后座上，祝博也坐在后座上，戢鹏飞开车，于东贺坐在副驾驶，我们一起开车往舒兰市开，走到×大街的时候，我看他们三人下车捡石头，我也跟着捡了一小堆小石头，接着我们把捡来的石头放在车后备箱里面了，然后我们接着开车往舒兰市走，大概第二天凌晨1点左右，到了舒兰市，接着我们的车直接开到一个歌厅胡同网吧的对面停车了，我看到离车不远也有一个×麻辣串店，我看到他们三人下车后从后备箱拿出石头撇向×麻辣串店大门玻璃和墙壁上，当时大门玻璃就碎了，我这才知道他们是来砸店的，我不知道他们和这家店之间有什么矛盾，但是我打算帮他们一起砸这个店，所以我就拿着一个塑料袋从车后备箱里面拿出一小堆石头装在塑料袋里面，因为这样威力大，然后把这个塑料袋撇向×麻辣串店大门玻璃上，大门玻璃碎了，然后我们就都上车，直接开车回去了。
第二次是2017年7月11日晚上10点左右，我当时在×麻辣串店里忙活，这时候祝博过来了，然后给了我一个眼神，说走啊，我就知道去干什么，应该是又去舒兰市砸×麻辣串店去，因为上回也是这么跟我说的，平时也没啥地方可带我走的，我出店门我看到这次是开于东贺的银灰色现代伊兰特车，车牌号是多少我就不记得了，我和祝博还是坐在后座上，谁开车谁坐在副驾驶我就记不住了，但是肯定是于东贺和戢鹏飞坐在前面，然后我们从我们的店里出发往舒兰市走，到了吉林后，我记得在一个食杂店门前停了，戢鹏飞和于东贺下车了，他俩从食杂店出来的时候好像是买了三四个瓶子，瓶子里面有没有东西我不知道，然后祝博也下车了，因为我只是打工的，我就没有多管，也没有下车，他们三人在车后备箱忙活了一会，我不知道他们在干什么，他们三人上车后我们接着往前开，到了×大街我们四个人跟之前一样捡石头放车后备箱，这时候我看见后备箱里面有三四个瓶子，瓶子里面装着东西，具体是什么我不知道，但是感觉像油漆，因为味道跟油漆一样刺鼻，然后我们上车后往舒兰市开，大概凌晨1点左右，我们到了舒兰市，还是直接去了上次那家×麻辣串店，这次我们停在一个浴池旁边的胡同里面，祝博先下车的，走向那家店附近走了一圈，然后就回来了，接着我们三人都下车了，然后我和祝博从后备箱里面拿出之前捡的石头，戢鹏飞和于东贺拿着瓶子，具体拿了几个我记不住了，然后我们就跑向那家×麻辣串店门前，我和祝博把手里的石头撇向×麻辣串店门玻璃上，门玻璃碎了，戢鹏飞和于东贺把手里的瓶子撇向那家店墙上，瓶子碎了，里面的东西洒了满墙都是，但是我没看见是什么东西洒在墙上了，因为我已经往车方向跑了，然后我们上车就回去了。
祝博、戢鹏飞、于东贺三人是我的老板，他们在永吉县×镇开了一家×麻辣串店，我是给他们打工的，看店的。我只是帮老板出气，因为肯定是这家店和三个老板之间有矛盾。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人祝博、戢鹏飞、于东贺、刘立成对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并有四被告人在侦查机关的供述，被害人陈述、证人证言，舒兰市价格认证中心价格认定结论书，勘验勘验笔录、现场平面图、现场照片，案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明、情况说明等相关证据证明，足以认定。关于本案毁损财物鉴定结论，虽四被告人及辩护人对此提出异议，认为该鉴定结论认定毁损财物修复价值过高，但因双方就民事部分已自行和解，可视为双方对鉴定结论的认可，本院对该鉴定结论予以采信。
本院认为：被告人祝博、于东贺、戢鹏飞、刘立成违反国家法律，故意毁坏公民财物，其中被告人祝博、于东贺、戢鹏飞故意毁坏公民财物，数额巨大；被告人刘立成故意毁坏公民财物，数额较大，四被告人之行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人祝博、戢鹏飞、于东贺、刘立成犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。综合证据分析：被告人祝博、戢鹏飞、于东贺共同经营×麻辣串，因对店面装修与被害人发生矛盾，被告人刘立成为其三人所雇佣员工，为泄愤四被告人将被害人所经营的店面损毁，在犯罪过程中，四被告人所起的作用相同，不分主从，鉴于被告人刘立成仅参与二次，量刑时应考虑罪责相适应的原则，对其依法从轻处罚；四被告人到案后认罪、悔罪，且被害人已获得赔偿，并表示对四被告人谅解，对四被告人均可酌定从轻处罚。对被告人祝博、戢鹏飞的辩护人关于祝博、戢鹏飞均认罪、悔罪，均系初犯，均可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人祝博的辩护人关于被告人祝博系从犯的辩护意见，本院不予采纳。四被告人经其所居住的社区矫正教育中心调查评估，均没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祝博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人戢鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人于东贺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘立成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一八年三月八日
书 记 员 张警月