wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初1157号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋刚，男，1985年1月7日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。2017年2月11日因本案被涟水县公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）959号起诉书指控被告人蒋刚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蒋刚于2016年12月5日凌晨，伙同王某1、王某2中（均另案处理）经事先商议，到江阴市临港街道新港花苑小区，由王某2中在小区外望风，被告人蒋刚与王某1采用翻围墙、翻窗等手段进入江阴市夏港山外山酒店，窃得酒店内人民币180元、苏烟6包（价值人民币288元）、软中华香烟6包（价值人民币420元）、五粮液白酒1瓶（价值人民币700元）、洋河天之蓝白酒1瓶（价值人民币300元）和洋河世纪蓝白酒2瓶（价值人民币60元）及华地百货购物卡2张（每张余额人民币1000元，价值人民币2000元）。随后被告人蒋刚与王辉到江阴市临港街道新港花苑132幢302室、133幢301室，由被告人蒋刚负责望风，王某1采用翻墙等手段入室盗窃，窃得人民币800余元、天梭牌手表1块（价值人民币3220元）、软中华香烟3包（价值人民币210元）、佳能相机1个（价值人民币6300元）、黄金耳钉1副（价值人民币458.92元）、珍珠项链1串（价值人民币50元）、胎毛印章1个、红酒2瓶等物品。上述钱物合计价值人民币14986.92元。
案发后公安机关从王某1、王某2中住处扣押涉案苏烟6包、软中华香烟4包、五粮液白酒1瓶、洋河世纪蓝白酒2瓶、洋河天之蓝白酒1瓶、华地百货购物卡2张，已发还被害人陈某；扣押涉案天梭牌手表1块，已发还高彩萍；扣押涉案佳能相机1台、软中华香烟3包、黄金耳钉1副、珍珠项链1串、胎毛印章1个、红酒2瓶，已发还被害人陆某2。被告人蒋刚的家属分别代为退赔陈某人民币300元、陆某1人民币230元、陆某2人民币970元。
上述事实被告人蒋刚在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，被害人陈某、陆某1、陆某2的陈述笔录，同案人王某1、王某2中的供述笔录、证人周某、胡某的证言笔录、发破案经过及抓获经过、出所登记表、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蒋刚归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案损失已追缴、退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人蒋刚继续退赔人民币20元，发还被害人陈晓燕。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月二十日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5363号
原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋天林，男，1972年2月19日生，汉族，住宝丰县。
原告周三有与被告宋天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1706号之一
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛崂山仪表厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，组织机构代码16391303-1。
法定代表人周永洪，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛崂山仪表厂行政处理一案，青城人社监理决字[2015]第077号劳动保障监察行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审35号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人青岛崂山仪表厂银行账户余额不足（于2017年12月14日扣划存款9299.56元），无有价证券，无房地产及车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛崂山仪表厂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 祝洪田
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18293号
原告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路492号。
负责人：应剑，经理。
委托诉讼代理人：徐铃，公司员工。
被告：华冬，男，1996年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被告：陈雷，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告华冬、陈雷财产保险合同纠纷一案中，因原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 沈翠莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初658号
原告：章壮松，男，1969年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济开发区琴音大道165号。
诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所实习律师
原告章壮松与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章壮松、被告星能公司的委托诉讼代理人方磊、祝创杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章壮松向本院提出诉讼请求：1、被告星能公司支付一次性伤残就业补助金15459元（社平工资5153元/月×3个月）。事实和理由：2008年底，章壮松进入星能公司从事数控车床工作。2013年3月28日，章壮松在操作车床工作过程中右手不慎被工件砸伤，导致其右环指远节指骨粗隆骨折。同年4月2日，溧水区人力资源和社会保障局认定此次事故伤害为工伤。同年12月16日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，章壮松的伤残程度为十级。事故发生后，章壮松继续在星能公司上班，一直到2014年11月份因星能公司经营效益不好，发不出工资，章壮松离开。之后，章壮松每年都向星能公司主张工伤赔偿事宜，星能公司总经理朱宝军均承诺等公司效益好转了连本带息一并清偿。但直至2017年8月1日人民法院受理债权人对星能公司的破产清算申请，星能公司也未支付工伤补偿款。2017年12月29日，章壮松向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月5日作出了不予受理通知书。为了维护自己的合法权益，章壮松提起诉讼。
被告星能公司辩称，对章壮松的工伤情况没有异议。章壮松于2014年11月就离开了星能公司，现主张一次性伤残就业补助金已超过了劳动争议调解仲裁法规定的一年的仲裁时效期间，故请求人民法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告章壮松入职被告星能公司从事车床操作工作。2013年3月1日，章壮松在车间操作车床加工齿轮作业中右手被脱落的工件砸伤，导致其右环指远节指骨粗隆骨折。同年4月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定章壮松受到的事故伤害为工伤。同年12月6日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，章壮松的所受事故伤害的致残程度为十级。2014年11月，章壮松从星能公司自动离职。
2017年12月29日，章壮松向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付工伤待遇，2018年1月5日，该仲裁委出具不予受理通知书，章壮松不服，遂于2018年1月19日诉至本院要求判如所请。
2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。
庭审中，双方对一次性伤残就业补助金数额15459元均无异议。证人徐某陈述：其于2015年离开星能公司两个月时间，后又回到星能公司工作，最后离开星能公司的时间是人民法院受理债权人的破产清算申请。徐某对章壮松的情况比较了解，章壮松每年到少两三次到星能公司索要工伤待遇。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告章壮松于2013年3月1日因工作受到事故伤害，且被认定为工伤，有权按照《工伤保险条例》规定的项目及标准享受工伤待遇。2014年11月，原告章壮松离开星能公司时，星能公司应当支付一次性伤残就业补助金。章壮松离开星能公司后，每年两三次到星能公司索要工伤待遇，产生仲裁时效中断的法律效果，故章壮松于2017年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付工伤待遇，未超过一年的仲裁时效期间，案涉权利应受法律保护。原告章壮松主张的一次性伤残就业补助金15459元，被告星能公司不持异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：
确认原告章壮松对被告南京星能传动机械有限责任公司享有一次性伤残就业补助金15459元的债权。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。
审判员 秦启辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩 琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2698号
申请执行人：袁雅南，女，1955年5月30日出生，汉族，南京造漆厂退休职工，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：于红辉，女，1951年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人袁雅南与被执行人于红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0106民初8891号民事判决书已经生效，依该判决书：“于红辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还袁雅南借款本金125000元和利息（按年利率6%，以25000元为基数自2006年7月14日起计算至判决确定的给付之日止，以10000元为基数自2006年9月30日起计算至判决确定的给付之日止，以45000元为基数自2006年10月13日起计算至判决确定的给付之日止，以40000元为基数自2006年11月23日起计算至判决确定的给付之日止，以5000元为基数自2008年10月22日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由于红辉负担（此款袁雅南已预付，于红辉应负担部分在给付上述款项时直接给付袁雅南）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人于红辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雅南向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初8891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月六日
书记员 戴晨俊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执489号
申请执行人：梁艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：高佩勋，男，满族，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王丹，女，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 梁 艳 与 被
执行人
高佩勋，王丹房屋买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0323民初421号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执489号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十月十八日
书记员孟庆宝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1816号之一
申请执行人：魏跟义，男，1966年12月1日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人：徐龙，男，1982年12月25日出生，汉族，经理，住彭阳红河乡。
本院于2017年10月17日立案执行魏跟义与徐龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐龙名下银行存款、证券、车辆登记等信息，查封被执行徐龙名下宁BS****号“奥迪”牌汽车一辆，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，未发现被执行人徐龙名下有不动产登记信息。本院已依法将被执行人徐龙纳入失信被执行人名单。被执行人徐龙暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 李宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8188号
原告吕某某，女.
被告李某，男。
被告闫某某，男。
被告闫某某，男.
原告吕某某与被告李某、闫某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某、闫某某、闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月6日，被告因急需用钱，向原告借款110000元，口头约定月利率2%，并由三被告向原告出具借据一支，之后三被告清偿了70000元借款后，余款经原告索要未果，诉至法院请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明三被告2017年1月6日向原告借款110000元的事实。
被告李某、闫某某、闫某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。
对第二组证据，被告李某、闫某某、闫某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年1月6日三被告向原告借款110000元，并由三被告向原告出具借据一支，之后清偿了70000元，剩余借款经原告索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告吕某某诉被告李某、闫某某、闫某某欠其借款未还之事实，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告李某、闫某某、闫某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对原告所诉事实予以默认，原告所诉理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中请求三被告偿还利息，因借据中未约定利息，故本院不予支持。三被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某、闫某某、闫某某于本判决生效后三日内偿还原告吕某某借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6652号
原告某甲公司。
法定代表人徐某乙。
被告廉某。
被告王某。
被告田某乙。
被告徐某甲。
被告田某甲。
被告孙某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告汤某。
被告某乙公司。
法定代表人田某乙。
被告某丙公司。
法定代表人田某乙，
被告某丁公司。
法定代表人田某乙。
被告某戊厂。
法定代表人蔡某
本院在审理原告某甲公司与被告廉某、王某、田某乙、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊厂、张某甲、张某乙、汤某、徐某甲、孙某、田某甲借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年6月日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告廉某、王某、田某乙、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊厂、张某甲、张某乙、汤某、徐某甲、孙某、田某甲的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由济宁银联融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 坤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执842号之一
申请执行人李建钊，男，1949年5月29日出生，汉族。
被执行人徐秋艳，女，1968年4月1日出生，汉族。
被执行人郭喜蓉，女，1992年2月9日出生，汉族。
李建钊依据本院生效的（2017）陕0114民初742号民事判决书申请执行徐秋艳、郭喜蓉被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人徐秋艳、郭喜蓉应给付申请执行人李建钊借款本金13700元及利息（以13700元为基数，按照月息1.2%，从2015年12月21日计算至实际还款之日），承担案件受理费71.5元，执行费106元。但被执行人未按期履行给付义务，我院依法划拨被执行人郭喜蓉的银行存款10000元，并已向申请执行人发还。现两被执行人名下无其他可供执行财产，经和申请执行人谈话，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月七日
书记员 李 瑛
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执408号
申请执行人：四川乐仕达电子科技有限公司,住所地：渠县工业园区。
法定代表人：潘建平，总经理。
被执行人：深圳市创博兴电子科技有限公司,住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区30栋2楼F区。
法定代表人：肖才为，经理。
本院在执行四川乐仕达电子科技有限公司与深圳市创博兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人系外地企业，其法定代表人通知不到，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十二月八日
书记员 金 声
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3539号
原告：镇雄县农村信用合作联社，住址：镇雄县乌峰镇建设街**号。
法定代表人：肖叁，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被告：邹兵，男，1983年9月16日出生，汉族，住镇雄县。
被告：王雄，男，1973年9月23日出生，彝族，住镇雄县。
原告镇雄县农村信用合作联社与被告邹兵、王雄金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十八日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理中，原告镇雄县农村信用合作联社于2017年11月6日以双方已和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告镇雄县农村信用合作联社的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币351元，减半收取176元，由原告镇雄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一七年十一月六日
法官 助理 余 勇
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条��判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初50号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人胡某，无业。1996年8月7日因犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月4日被释放;2006年7月11日因犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑十五年，2016年2月4日被释放。2017年8月22因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑拘留，同年9月27��被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)37号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年8月以来，被告人胡某分别到诸城市××街道××村、××村、××村等地多次盗窃，涉案价值3200余元，分别为：
1、2017年8月5日0时许，被告人胡某到诸城市××街道××村王某1经营的“连富百货超市”，采用爬门入户的手段，盗窃现金1800余元；
2、2017年8月18日晚上，被告人胡某到诸城市××街道××村王某2经营的“汇鑫百货超市”，采用撬门等手段，盗窃现金230余元，牛奶两箱价值150元；
3、2017年8月18日1时许，被告人胡某到诸城市××街道××村董某经营的“密州陶瓷”，采用破门、撬锁等方式，欲行盗窃，因董某发现，盗窃未遂；
4、2017年8月18日晚上，被告人胡某到诸城市××街道××村王某3经营的废品收购店，采用爬门入户的手段，盗窃现金300余元；
5、2017年8月19日晚上，被告人胡某到诸城市××镇××村管某经营的五金店，采用撬棍破门、撬锁等方式进入欲行盗窃，因被管某发现，盗窃未遂；
6、2017年8月19日22时许，被告人胡某到诸城市××街道××村王某4经��的“治福百货超市”，采用爬墙入户的方式，盗窃现金800余元。
本院另查明，案发后从被告人处扣押涉案赃款3354.4元，均已发还各被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、发还清单，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书等，被害人王某1、管某等人的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，执法记录仪视频、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，且盗窃数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因盗窃犯罪被科以徒���，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其到案后如实供述盗窃犯罪事实，且部分盗窃犯罪系未遂，可依法从轻处罚；扣押全部涉案赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一八年二月七日
书记员 杜玉玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1777号
申请执行人：张满仓，男，19xx年x月x日出生，住x。
被执行人：李隆春，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
本院于2015年12月15日立案执行申请执行人张满仓与被执行人李隆春借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人张满仓无法提供有关被执行人李隆春的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1777号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡雅琼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1600号之二
申请执行人：江阴市祝塘祝达轧辊厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路21-1号，组织机构代码L3512957-9。
经营者：孙操。
被执行人：佛山市南海兴源泰不锈钢厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”厂房二，组织机构代码L5277833-5。
经营者：朱永军。
被执行人：朱永军，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，经查，申请人已从佛山市三水区人民法院（2017）粤0607执183号案中参与分配得款138826.27元。本院依法查封了属被执行人朱永军所有的汽车两辆，因去向不明，无法处理；依法扣划了被执行人朱永军的银行存款3673.38元，扣除执行费2944.33元后，余款729.05元已退付予申请人，申请人已执行得款139555.32元。除外未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法委托被执行人朱永军户籍所在地法院对其财产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈敏联
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1944号
申请执行人文兴志，男，汉族，1975年5月9日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1616号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执31号
申请执行人：王开广，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
被执行人：岫岩满族自治县新甸镇长兴屠宰场，住所地：岫岩满族自治县岫岩满族自治县新甸镇。
执行人 王 开 广 与 被
执行人
岫岩满族自治县新甸镇长兴屠宰场农村建房施工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0323民初893号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人与被执行人正在和解中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执31号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年七月十二日
书记员孟庆宝
四川省中江县人民法院
执行裁��书
(2017)川0623执1109号
申请执行人：刘百明，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王周辉，男，1951年1月20日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王斌，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王凯，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住中江县。
刘百明与王周辉、王斌、王凯民间借贷纠纷一案，申请执行人刘百明依据本院（2017）川0623民初1878号民事判决书于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王周辉、王斌、王凯给付借款153000元及利息、诉讼费2150元。执行中查明，现三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1878号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初1878号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 隆重（代）
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2081刑初440号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢金友（绰号“谢老五”），男，1973年1月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品冰毒于2012年7月8日被成都市公安局成华区分局行政拘留14日；因犯非法持有毒品罪于2012年10月22日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月17日刑满释放；因吸食毒品冰毒、赌博于2015年1月16日被简阳市公安局行政拘留20日，2015年1月30日经简阳市公安局决定社区戒毒3年。现因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年2月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月4日经简阳市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2016年10月15日被执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谢金友犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人谢金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日，被告人谢金友伙同陈某2、汪某（均已判）租下简阳市玉成乡涌泉村7组李顺平家的地下室，以经营捕鱼机开设赌场。其后，赌客周某、陈某4、陈某3、黄某等人在赌场内通过上分、下分的方式进行赌博。期间，谢金友分得盈利2000余元。同时，为吸引赌客，该赌场还提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）供人吸食。谢金友与陈某2、周某、陈某4、陈某3等人在赌场内以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年1月15日16时10分许，简阳市公安局民警在李顺平家地下室内将谢金友、陈某2及赌客陈某4等十人挡获，当场查获“飞龙传说”捕鱼机一台、白色晶体两袋、自制吸毒工具一个、使用过的锡箔纸一截、捕鱼机主板一个以及谢金友外套内侧口袋中的白色晶体一袋，并予以收缴。经检测，谢金友、陈某2、方某、都某、周某、陈某3、陈某4等人的尿液检测结果呈阳性。
经鉴定，从谢金友身上检查出的白色晶体和现场查获的两袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
经简阳市公安局治安大队认定，查获的“飞龙传说”捕鱼机可同时供10人使用，系国家禁止设置的赌博机，共计10台。
谢金友到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢金友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明、工作说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，理化鉴定书，认定意见书，谢金友的户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明以及证人谢某、方某、周某、陈某3、都某、陈某4、刘某、陈某2、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢金友伙同他人开设赌场，并在赌场内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了开设赌场罪、容留他人吸毒罪。谢金友一人犯数罪，依法应当数罪并罚。谢金友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。谢金友到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合谢金友犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢金友犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谢金友的刑期自2016年10月15日起至2017年11月16日止。前羁押时间28天已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢金友的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年十二月七日
书记员 佟鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10066号
上诉人(原审原告)：昆山市鑫阳建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦陆巷路。
法定代表人：吴春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方同丽，女，1985年2月28日生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：向某1，女,2006年9月4日生,土家族,住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：向某2，男，2008年1月21日生,居民身份证号码号422802200801216817，土家族,住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：向伦敦，男,1943年7月8日生,土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：何本会，女,1947年3月15日生,土家族,住湖北省利川市。
委托诉讼代理人（代理上述五被上诉人）：张战胜，广东君孺律师事务所律师。
上诉人昆山市鑫阳建筑工程有限公司（以下简称鑫阳公司）因与被上诉人方同丽、向某1、向某2、向伦敦、何本会确认劳动关系纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11544号民事判决,向本案提起上诉。本案现已审理终结。
鑫阳公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定向攸富在上诉人所承包的厂房建设工程中工作是没有任何合法、有效的证据支持，系事实认定错误。原审法院认定向攸富2015年12月5日是在从上诉人工地下班途中发生交通事故当场死亡，没有任何合法、有效的证据支持,不仅是错误认定且属于越俎代庖。上诉人对原审法院判决向攸富与上诉人不存在劳动关系没有异议，但原审对重大事实认定错误，会严重损害上诉人的合法权益。
鑫阳公司向一审法院起诉请求：判决不对向攸富的死亡承担工伤保险责任。
一审法院经审理查明：向攸富于2015年11月27日、28日左右进入昆山市千灯镇石浦季广北路199号工地从事木工工作。2015年12月5日因天气原因造成无法施工，向攸富等人坐杨晋斌驾驶的车下班，途中发生交通事故，向攸富当场死亡。
位于昆山市千灯镇石浦季广北路199号的厂房工程由鑫阳公司承包，鑫阳公司将该工程其中的4、5、6、8、9号厂房的木工部分分包给杨晋斌，杨晋斌招用向攸富在其承包范围内施工。
方同丽、向某1、向某2、向伦敦、何本会作为死者向攸富的法定继承人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认鑫阳公司与向攸富之间存在劳动关系。2017年6月1日，经该仲裁委员会裁决：鑫阳公司与向攸富之间不存在劳动关系。在该裁决书中载明：鑫阳公司将季广北路199号4、5、6号厂房承包给不具备用人资格的自然人杨晋斌，应承担工伤保险责任。鑫阳公司对仲裁裁决结果无异议，仅对裁决书中列明的工伤保险责任承担不服，提起诉讼。
一审法院认为，发包人将建设工程发包给承包人，承包人又分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者与承包人之间不成立劳动关系。方同丽、向某1、向某2、向伦敦、何本会向劳动昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决鑫阳公司与向攸富之间不存在劳动关系，双方对裁决结果无异议，对此予以确认。关于鑫阳公司是否应承担工伤保险责任，并非裁决结果，亦非法院受理民事案件的审理范围，故本院不予理涉。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《工伤保险条例》第十四条之规定判决：原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司与向攸富之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人方提供接处警登记表，以证明为了与鑫阳公司协商工伤赔偿事宜，双方发生争执报警的经过。鑫阳公司认为对接处警登记表的真实性没有异议，但对记载的内容有异议，且不属于新证据。
本院认为，询问笔录中记载的杨晋斌在公安机关陈述的内容与许可证、网络图、电话单反映的工地和施工人员情况，及仲裁委庭审笔录、接处警登记表记载的内容相互印证，可以证明鑫阳公司将工程发包给杨晋斌，杨晋斌招用了向攸富。鑫阳公司作为建筑施工企业，其将工程发包给不具备用工主体资格的杨晋斌，劳动者请求确认与发包方鑫阳公司存在劳动关系的，不予支持。一审判决鑫阳公司与向攸富之间不存在劳动关系并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市鑫阳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月十八日
书记员 包 芳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂07民特5号
申请人：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部，住所地：湖北红莲湖旅游度假区。
法定代表人：李凤娥，俱乐部总经理。
委托代理人：刘慧，俱乐部员工。
委托代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被申请人：贾喜焕，女，1979年5月11日出生，汉族，湖北襄樊人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部（以下简称红莲湖俱乐部）与被申请人贾喜焕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红莲湖俱乐部称，其申请撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会（以下简称华容区劳动仲裁委）于2017年9月5日作出的华容劳仲裁字[2017]第015号裁决书的第一、二项裁决。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项的适用条件是劳动者以用人单位不为其缴纳社保为由提出解除劳动合同，本案事实不符合该前提条件。贾喜焕与俱乐部最后一份劳动合同期满日为2017年5月31日，2017年3月1日，其因需要回家照顾孩子的个人原因主动提出离职并办理完离职手续，离职时并未要求俱乐部为其办理社会保险，至同年7月才提出劳动仲裁申请。俱乐部已为贾喜焕缴纳养老保险至其离职当月。华容区劳动仲裁委员会适用上述条文裁决俱乐部支付贾喜焕解除劳动合同经济补偿金属于适用法律错误。
被申请人贾喜焕称，原劳动仲裁裁决适用法律正确。辞职理由中虽只写明一个原因，但只要用人单位实际上没有为职工缴纳保险，就应该支付补偿。
本案审理中，红莲湖俱乐部提交了贾喜焕的员工辞职流程表和社保信息，证明贾喜焕系因个人原因主动辞职，单位已为贾喜焕缴纳了2014年6月至2017年3月的社保。贾喜焕对上述事实予以认可。
经审查查明，2017年9月5日，华容区劳动仲裁委作出华容劳仲裁字[2017]第015号裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第一条、第五十八条、第六十条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十二条，《工资支付暂行规定》及《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发[2009]35号）文件精神之规定，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4287.5元（1225元/月×3.5个月）。二、被申请人及时为申请人补办2013年11月21日至2017年3月1日劳动关系存续期间的养老保险手续，并按规定缴纳养老保险费；若因政策原因无法补办补缴，被申请人应向申请人支付养老保险补偿费8023.75元（1225元/月×2月/年×3.275年）。三、其他仲裁请求予以驳回。
另查明，贾喜焕因需照顾孩子的个人原因向红莲湖俱乐部申请辞职，于2017年3月1日办理完辞职手续，退还了工服。自2014年6月1日至贾喜焕辞职期间，红莲湖俱乐部为其缴纳了基本养老保险等。
本院认为，贾喜焕因个人原因主动向红莲湖俱乐部提出辞职，得到批准并办理了辞职手续、退还了工服，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”情形，并非该法第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同，且本案系劳动者向用人单位提出解除劳动合同，不属于该法第四十六条第（二）项规定的“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故红莲湖俱乐部不应向贾喜焕支付解除劳动合同的经济补偿。华容区劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定裁决红莲湖俱乐部支付贾喜焕解除劳动关系经济补偿金属于适用法律错误，应予撤销。红莲湖俱乐部为贾喜焕缴纳了2014年6月至其辞职期间的基本养老保险，华容区劳动仲裁委裁决红莲湖俱乐部为贾喜焕补办2013年11月21日至2017年3月1日的养老保险费亦属适用法律错误。故红莲湖俱乐部申请撤销裁决书第一、二项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出的华容劳仲裁字[2017]第015号裁决第一项，即被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4287.5元（1225元/月×3.5个月）；
二、撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出的华容劳仲裁字[2017]第015号裁决第二项，即被申请人及时为申请人补办2013年11月21日至2017年3月1日劳动关系存续期间的养老保险手续，并按规定缴纳养老保险费；若因政策原因无法补办补缴，被申请人应向申请人支付养老保险补偿费8023.75元（1225元/月×2月/年×3.275年）。
申请费10元，由被申请人贾喜焕负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 陈 林
审 判 员 向红芳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初5224号
原告：李牧远，男，2006年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
法定代理人：李冬冬，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系李牧远之父。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。
被告：樊顺樟，男，2006年10月31日出生，汉族，住河南省叶县，现住平顶山市新华区。
法定代理人：樊相府，男，1980年8月29日出生，汉族，住住河南省叶县，现住平顶山市新华区。
被告：平顶山市新华区建设街小学，住所地平顶山市新华区矿工路西段路***号院。
代表人：罗文平，校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。
代表人：范红军，经理。
原告李牧远与被告樊顺樟、平顶山市新华区建设街小学、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日向原告李牧远送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告李牧远未在该期限缴纳诉讼费。
本院认为，原告李牧远未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告李牧远撤诉处理。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 段婧婧
人民陪审员 郑钧浩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周晓俊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3090号
申请执行人：王杨，女，1984年10月11日出生，住河北省承德市承德县。
被执行人：王付全，男，1963年5月20日出生，住北京市密云区。
王杨与王付全合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审判于2017年5月10日作出(2017)京0118民初1970号民事判决书，判决被告王付全于判决生效之日起十日内给付原告王杨一百万元。如王付全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由被告王付全负担（于判决生效后七日内交纳）。现该判决已经发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。
2017年7月7日，本院依法向被执行人王付全邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2017年7月6日、2017年9月15日，本院依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的数额相比相差较大，其名下无不动产、无机动车登记信息、无工商登记信息。2017年10月13日，本院依法前往被执行人住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村南一街127号进行实地调查，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初1970号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景兆典
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初277号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人杨老培,男,1997年8月23日生,缅甸联邦共和国人,汉族,文盲,务农,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月20日被云南省永德县公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
被告人杨老伟,男,1991年12月13日生,缅甸联邦共和国人,汉族,文盲,务农,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月20日被云南省永德县公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)284号起诉书指控被告人杨老培、杨老伟犯走私、运输毒品罪,于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋鸣新出庭支持公诉，被告人杨老培、杨老伟及指定辩护人杨卫荣、邓朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日，被告人杨老培、杨老伟以体内藏毒的方式携带毒品从中国南伞口岸入境至中国南伞镇，后搭乘车辆经镇康县凤尾镇来到永德县城，并在永德县城包乘一辆车牌照为云Ｓ×××××的微型面包车前往云县，当日14时46分途经永德县崇岗乡施孟二级路蒿子坝胶场岔路口时，被在此执行公开查缉任务的公安民警检查，因被告人杨老培、杨老伟有体内藏毒嫌疑，被民警口头传唤到永德县崇岗派出所接受检查，在审查期间二人如实交代了体内藏毒的事实。后被告人杨老培从体内排出毒品44颗，其中毒品海洛因41颗，净重236.2克，毒品甲基苯丙胺片剂3颗，净重16.6克。被告人杨老伟从体内排出毒品海洛因41颗，净重232.2克。本案共计查获毒品海洛因468.4克，毒品甲基苯丙胺片剂16.6克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人杨老培、杨老伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人杨老培、杨老伟对公诉机关指控事实均未提出异议。杨老伟提出其第一次犯罪，请求对其减轻处罚。
指定辩护人杨卫荣提出杨老培有自首情节，认罪态度好的辩护意见。指定辩护人邓朝阳提出以下辩护意见：1、被告人杨老伟是本案从犯，且跟随、协助杨老培，二人地位作用应有区别。2、杨老伟系初犯、偶犯，主观恶性小。3、毒品未流入社会，社会危害性较小。4、杨老伟有自首情节。请求对杨老伟减轻或免除处罚。
经审理查明：2016年12月19日，被告人杨老培、杨老伟以体内藏毒的方式携带毒品从中国南伞口岸入境至中国南伞镇，后搭乘车辆经镇康县凤尾镇来到永德县城，并在永德县城包乘一辆车牌照为云Ｓ×××××的微型面包车前往云县，当日14时46分途经永德县崇岗乡施孟二级路蒿子坝胶场岔路口时，被在此执行公开查缉任务的公安民警检查，因被告人杨老培、杨老伟有体内藏毒嫌疑，被民警口头传唤到永德县崇岗派出所，二人在接受盘查期间如实交代了体内藏毒的事实。后被告人杨老培从体内排出毒品44颗，其中毒品海洛因41颗，净重236.2克，毒品甲基苯丙胺片剂3颗，净重16.6克。被告人杨老伟从体内排出毒品海洛因41颗，净重232.2克。本案共计查获毒品海洛因468.4克，毒品甲基苯丙胺片剂16.6克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、案件来源、抓获经过说明材料，证实被告人杨老培、杨老伟被抓获的时间、地点、过程，二被告人在接受盘查时主动交代体内藏毒的事实。
2、排毒时间表、现场提取笔录、扣押决定书及清单，证实对被告人杨老培、杨老伟排出的毒品可疑物进行提取、扣押。
3、物证照片，证实被告人杨老培、杨老伟排出的毒品可疑物及外包装情况。
4、毒品称量笔录、检材提取笔录及物证检验报告，证实被告人杨老培从体内排出毒品可疑物44颗，其中41颗系毒品海洛因，净重236.2克；其中3颗系毒品甲基苯丙胺片剂，净重16.6克。被告人杨老伟从体内排出毒品可疑物41颗，系毒品海洛因，净重232.2克。
5、边境出入证、健康证及指认照片，证实2016年12月19日，被告人杨老培、杨老伟从中国云南南伞口岸入境。
6、现场检测报告，证实被告人杨老伟的尿液甲基安非他明呈阳性。被告人杨老培的尿液吗啡-甲基安非他明均呈阴性。
7、证人证言，证人李某证实2016年12月19日13时许，有两个青年男子以400元的价格在永德县德党镇客运站门口包其车到云县羊头岩，途中二男子被抓获。
8、被告人杨老培、杨老伟供述，证实杨老培约杨老伟帮人从缅甸带毒品到昆明，后二人在缅甸老街东城的一家宾馆各自吞服毒品，报酬为每颗170元。二人吞服毒品后从镇康县南伞口岸入境，包车到永德，又从永德客运站以400元包车到云县羊头岩，途中被抓。
9、永德县公安局出具的情况说明，证实二被告人国籍、身份情况无法查明。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨老培、杨老伟走私、运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨老培、杨老伟无视我国法律，将毒品走私进入我国境内并运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，虽然被告人杨老培首提犯意，但杨老伟积极参与，且二被告人根据各自携带毒品获取报酬，地位作用相当，应各自为其走私、运输毒品行为承担罪责。二被告人在接受盘查期间主动交代体内藏毒的事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人杨卫荣提出杨老培有自首情节的辩护意见成立，予以采纳；认罪态度好属自首成立要件，本院不作重复评价。指定辩护人邓朝阳提出杨老伟有自首情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨老培犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2029年12月19日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨老伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2029年12月19日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
三、查获的毒品海洛因468.4克、甲基苯丙胺片剂16.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 谢可平
二〇一七年八月二日
书记员 王锦华
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1129号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1970年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贞荣
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初568号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄乐，男，1975年4月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人黄乐犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄乐及其辩护人王秀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日16时许，被告人黄乐在其位于简阳市简城街道新民后街的茶楼与前来搬取“老虎机”的谢某捷（另案处理）、被害人黄某因钱账问题发生纠纷。被告人黄乐辱骂谢某捷后被谢某捷打了颈部一拳。被告人黄乐遂回房间换鞋后从其茶楼收银处拿出一把菜刀，因谢某捷已先行离开，被告人黄乐便使用菜刀将黄某的胸部及左小腿砍伤。事发后，被告人黄乐及茶楼客户周某均拨打了110报警电话，被告人黄乐在现场等待，民警赶到现场后将被告人黄乐挡获，并扣押其使用的一把菜刀，黄某被送往简阳市人民医院治疗。
经鉴定，黄某所受损伤综合评定为轻伤二级。
被告人黄乐到案后如实供述了以上事实。
被告人黄乐的家属赔偿了黄某的损失，取得了谅解。
公诉机关认为，黄乐的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人黄乐对指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人黄乐故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人黄乐主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄乐的亲属代为赔偿了黄某经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于被告人黄乐的辩护人所提其有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人黄乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一把菜刀由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。(一)犯罪情节较轻；(三)没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1153号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人孙金辉，男，1990年5月20生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金辉、王文伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0724民初750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙金辉、王文伟无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人孙金辉、王文伟暂无财产可供执行。
本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县张店镇小圈村10组和20组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执838号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：付水根，男，汉族，1986年3月20日生，住江西省樟树市。
南昌市西湖区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）赣0103民初147号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人付水根于本判决生效后十日内归还申请执行人本金59935.35元及利息、应收费用（截止2017年2月28日利息6462.51元、应收费用20710.74元；自2017年3月1日起算至给付之日止的利息、应收费用按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的91918.6元及利息，执行费1279元，合计93197.6元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 李 祥
审判员 黄中秋
二〇一七年九月四日
书记员 廖子巽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5915号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告庞俊，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49245.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49245.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保97号
申请人张丽华，女，1960年11月出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人刘丹，女，1986年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人张丽华于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹所有的×××号小型汽车（保全金额5000.00元）予以扣押。申请人张丽华以5000.00元人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人刘丹所有的×××号小型汽车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张丽华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员苏秀芝
二〇一七年五月三日
书记员赵秀静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王云峰，男，1978年06月21日出生，住冶源镇泉庄村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48969.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48969.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2676号之一
被执行人付文杰，男，1983年12月8日出生于湖南省岳阳县，，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人付文杰容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执809号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第264号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第264号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1612号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。
主要负责人：黎俞阳，行长。
被执行人：张玉生，男，1958年6月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗招娣，女，1962年7月3日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称农行沙县支行）与被执行人张玉生、罗招娣金融借款合同纠纷一案中，农行沙县支行于2017年6月26日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初590号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向张玉生、罗招娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付农行沙县支行借款本金22万元及判决所确定的利息。2017年12月22日，农行沙县支行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为农行沙县支行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1539号
原告：邓嘉慧，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告邓嘉慧与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2002年5月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5520元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共33120元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2002年5月起至今在被告公司任职技术人员职位，该公司为原告购买了部分时间段的社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间、工资发放情况、被告未支付2017年3、4月工资。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为2002年5月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据社保缴纳情况可以证明，原告于2009年4月才入职被告处工作。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，从2009年4月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人邓嘉慧工资5520元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5520元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5520元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2002年5月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5520元给原告邓嘉慧；
二、驳回原告邓嘉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1233号
申请执行人：甘南县水务局
被执行人：史圣杰
本院在执行申请人甘南县水务局与被执行人史圣杰供用水合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：王熙涵
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1000号之一
申请执行人：何怀忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：粟俊，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行何怀忠与粟俊民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人粟俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人粟俊的银行存款156080元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 宗杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终545号
上诉人（原审原告）：赵金栋，男，1950年7月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：朱增敏，女，住北京市昌平区，北京市昌平区回龙观地区融泽家园一区社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：彭玉龙，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱丽蓓，女，该公司法律顾问。
上诉人赵金栋因与被上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金栋上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判：1.中铁三局四公司一次性向赵金栋支付2010年8月起到2017年8月止的养老保险赔偿金共计人民币237202元整及其到实际支付日止的法定利息；2.中铁三局四公司应自2017年9月起于每月20日前，向赵金栋支付因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失，并随北京市平均养老金标准的调整而逐年调整；3.中铁三局四公司应支付赵金栋未来发生的医疗费中属于医保报销内的费用。事实和理由：赵金栋到达法定退休年龄后不能享受社会保险待遇，系因中铁三局四公司未妥善处理人事档案、社会保险等问题所致。根据《北京市劳动和社会保障局关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》，赵金栋可以补缴基本养老保险和基本医疗保险费后享受相应的待遇，中铁三局四公司未能配合办理相关补缴事宜，应对赵金栋因此造成的损失承担责任。
中铁三局四公司辩称：同意一审判决，不认可赵金栋的上诉意见。
赵金栋向一审法院起诉请求：1.中铁三局四公司一次性向赵金栋支付2010年8月起到2017年8月止的养老保险赔偿金共计人民币237202元整及其到实际支付日止的法定利息；2.中铁三局四公司应自2017年9月起于每月20日前，向赵金栋支付因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失，并随北京市平均养老金标准的调整而逐年调整；3.中铁三局四公司应支付赵金栋未来发生的医疗费中属于医保报销内的费用。
一审法院认定事实：赵金栋系城镇户口，于1975年8月29日到中铁三局四公司担任工程师，中铁三局四公司于1993年1月1日以赵金栋旷工为由与其解除了劳动关系。
赵金栋于2017年7月3日向门头沟区仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认双方于1975年8月29日至1992年12月31日期间存在劳动关系；2.确认在中铁三局四公司的工龄达到18年；3.支付2010年8月起到2016年12月期间未缴纳养老保险赔偿金208618元整及其到实际支付日止的法定利息；4.中铁三局四公司应自2017年1月起于每月20日前，向赵金栋支付因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失，并随北京市平均养老金标准的调整而逐年调整；5.中铁三局四公司应支付赵金栋未来发生的，医疗费中属于医保报销内的费用。2017年8月16日，门头沟区仲裁委作出京门劳人仲字[2017]第335号裁决书，裁决如下：一、确认中铁三局四公司与赵金栋于1975年8月29日至1992年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回赵金栋的其他仲裁请求。赵金栋对此裁决结果不服，提起本案诉讼。
对于当事人双方没有争议的上述事实，法院予以确认。
审理中，赵金栋主张，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险等社会保险制度。由于用人单位未办理社会保险手续，劳动者年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下无法享受社会保险待遇，劳动者可以要求用人单位赔偿。且北京市于1992年4月21日颁布《北京市建立健全城镇集体企业职工退休养老保险制度和退休养老基金实行全市统筹的暂行办法》全面建立企业退休职工养老保险制度，该制度在双方存在劳动关系期间即已实施，而中铁三局四公司并未履行为赵金栋建立养老保险账户的义务，导致赵金栋到法定退休年龄后无法享受养老金的后果。
中铁三局四公司称其原属于铁道部垂直管辖，不适用《北京市建立健全城镇集体企业职工退休养老保险制度和退休养老基金实行全市统筹的暂行办法》的规定，其于1994年开始为单位员工缴纳保险。
一审法院认为：门头沟区仲裁委确认中铁三局四公司与赵金栋于1975年8月29日至1992年12月31日期间存在劳动关系，双方对此没有异议，法院予以确认。赵金栋系城镇户口，赵金栋与中铁三局四公司于1993年1月1日解除了劳动关系，赵金栋要求中铁三局四公司支付2010年8月起至2017年8月止的养老保险赔偿金237202元及利息、自2017年9月起因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于赵金栋要求中铁三局四公司支付赵金栋未来发生的医疗费中属于医保报销内的费用，缺乏事实依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认中铁三局集团第四工程有限公司与赵金栋于一九七五年八月二十九日至一九九二年十二月三十一日期间存在劳动关系。二、驳回赵金栋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，基于中铁三局四公司于1993年1月1日以赵金栋旷工为由与其解除了劳动关系的事实，赵金栋要求中铁三局四公司支付2010年8月起至2017年8月止的养老保险赔偿金及利息、自2017年9月起因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。未来发生的医疗费属于尚未发生的事实，故赵金栋要求中铁三局四公司支付其未来发生的医疗费中属于医保报销内的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵金栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由赵金栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽蕊
审判员 张 瑞
审判员 何 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 宋惠玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1129号
申请执行人：顾晓东。
被执行人：高钱贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初722号民事判决书确定的义务，向被执行人高钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高钱贵银行存款688222.00元；或扣留、提取被执行人高钱贵未支取的收入688222.00元；或查封、扣押被执行人高钱贵所有的价值688222.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1617号
原告王洪林。
被告王林。
原告王洪林诉被告王林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2018年4月25日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告王洪林到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、被告支付脚手架租金及材料丢失赔偿款2564元；2被告支付本案诉讼费用和执行费用。事实和理由：被告于2017年9月29日租赁原告脚手架，用于桂花树小学工地施工，按照合同约定至2018年3月8日止，被告应支付租金及材料丢失赔偿款3164元，已支付600元，欠付2564元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。遂成本诉。
被告王林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张被告拖欠其租金及材料款2564元。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、长沙祥利建筑设备租赁服务部设备租赁合同单，载明合同签订日期为2017年9月29日，租赁设备详单为门架8个，底托8个，拉杆8个，踏板4个，来回运费100元。租金为8.4元每天。合同签订地为开福区捞刀河。租赁起始时间为2017年9月29日。合同第二条第2项约定，承租方应妥当保管好所租设备，如有遗失或损坏，照价赔偿，租金计算到赔偿之日止。合同第二条第4项约定，承租方同意按合同规定的日租金执行并在每月25日前向出租方缴纳租金，承租方不得以任何理由拖欠。情节恶劣的，出租方有权收回出租物解除合同。合同第三条约定如发生纠纷，双方有权向合同签订地开福区人民法院提起诉讼。配件丢赔价格约定为：门架100元每个，拉杆20元每个，踏板100元每个，底托26元每个。出租方名称为长沙祥利建筑设备租赁服务部，经手人署名为王洪林。承租方署名为“王林”；证据2、原告制作的租金计算表，载明自2017年9月29日至2018年3月8日，扣除押金600元，被告尚欠租金及丢失的设备价款共计2564元。
另查明，原告庭审中陈述，长沙祥利建筑设备租赁服务部不存在。据企业信用公示查询系统查询，该租赁部不存在。
上述事实，原告身份证明，被告营业执照，原告陈述，租赁合同单，产品出库单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，长沙祥利建筑设备租赁服务部并未登记注册，合同经办人为原告王洪林，应认定设备出租人为原告王洪林。原、被告双方的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行，被告应按合同约定履行交付租金的义务。原告主张租金计算至2018年3月8日并要求被告按合同约定赔偿设备丢失款，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的上述主张，本院予以支持。据合同约定的租金及丢失设备赔偿的价格，截止2018年3月8日，被告尚拖欠原告租金及赔偿款共计2564元。对原告提出要求被告给付租金及赔偿款2564元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王林在本判决生效之日起十日内给付原告王洪林租金、设备赔偿款共计2564元；
二、驳回原告王洪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘若涵
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00360号之一
申请执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，安庆市迈泰商贸有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区，
张斗红与金仲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）宜民一初字第00314号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法调查了被执行人金仲瑜名下的财产线索。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜民一初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行程序。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十一日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0225刑初482号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人许志山，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被无为县公安局刑事拘留，同年8月25日被无为县公安局取保候审，同年10月10日被无为县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人许志山犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人许志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日21时30分许，被告人许志山酒后驾驶皖BR74**号小型轿车沿无为大堤自北向南行驶，行至无为大堤30KM路段处，与唐某的驾驶无号牌电动车发生碰撞，致唐某受伤。案发后，许志山电话通知自己的女友张某来到现场，并向公安民警谎称车辆由张某驾驶，后被公安民警在案件侦查过程中发现。经鉴定，许志山被查获时血液中的乙醇浓度为95.2mg/100ml。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许志山负事故的全部责任。
另查明：被告人许志山向被害人唐某的母亲账户支付115000元用于支付唐某的医疗费。
上述事实，被告人许志山在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、微信聊天记录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、户籍信息、汇款凭证，勘验笔录，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人肖某、张某、钱某的证言，被害人唐某的陈述，被告人许志山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人许志山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许志山到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许志山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人许志山积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许志山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2057号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:刘连秀，女，1960年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，现住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘连秀金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4993号民事调解书，向被执行人刘连秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘连秀至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘连秀在金融机构的存款及在有关单位的收入66000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 周 顺
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3503号
原告：邓丽，女，2001年1月30日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：李朝九，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。
被告：申阳，男，1996年12月9日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：谭若男，云南南广律师事务所律师。特别授权。
原告邓丽与被告申阳财物返还纠纷一案，本院于二〇一七年十月十六日立案，于二〇一七年十一月三十日公开开庭进行了审理，原告邓丽以双方已和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告邓丽的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓丽撤回起诉。
案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告邓丽负担。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 余 勇
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特2号
申请人：北京客栈通科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号8层917。
法定代表人：林小俊，首席执行官。
委托诉讼代理人：石宇，女，北京客栈通科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：李艳娇，女，北京客栈通科技有限公司员工。
被申请人：贠佳，女，1991年4月9日出生，住山西省大同市。
申请人北京客栈通科技有限公司（以下简称客栈通公司）与被申请人贠佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
客栈通公司称，贠佳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第15082号仲裁裁决。
贠佳称，同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年12月13日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第15082号裁决：1.客栈通公司于裁决生效之日起十日内支付贠佳违法解除劳动合同赔偿金7042.36元；2.驳回贠佳的其他仲裁请求。
本院认为，客栈通公司未举证证明贠佳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，客栈通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京客栈通科技有限公司的申请。
申请费十元，由北京客栈通科技有限公司负担。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年一月十二日
法官助理 张 治
书 记 员 李 湉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5595号之一
原告：刘权斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：廖琳静，女，1982年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：宋波，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院在审理原告刘权斌诉被告廖琳静、宋波买卖合同纠纷一案中，原告刘权斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘权斌撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由原告刘权斌负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋礼琴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3173号
原告丁占勋，男，1971年10月26日生，汉族，住宝丰县。
被告杜鸿军，男，1973年9月11日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告丁占勋诉被告杜鸿军民间借贷纠纷一案中，丁占勋于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对杜鸿军的起诉。
本院认为，丁占勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁占勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁占勋负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执242号
石某某：
你因与崔某某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）潞民初字第130号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人崔某某交付执行款1920元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7720号
原告呼某某。
委托代理人呼某甲。
被告李某某。
原告呼某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告呼某某委托代理人呼某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告李某某于2015年11月9日以急需周转资金为由向原告呼某某借款人民币60000元，约定借款月利率为2%，并立有借据一支，后来原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、被告李某某归还向原告呼某某所借的人民币60000元及利息，利息按双方约定利率2%计算至实际付清之日。2、被告李某某承担本次诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年11月9日被告李某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%，由被告暴彦斌、张利宏作担保。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年11月9日被告李某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%，由被告暴彦斌、张利宏作担保，立有借据一支，原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某于2015年11月9日向原告借款人民币60000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币60000元及利息（月利率按2%计息，从22015年11月9日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春