wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02430号
原告罗守停。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告康洪仁。
委托代理人杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
原告罗守停诉被告康洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员乔宁宁独任审判，后本院变更承办人，由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年3月4日、2015年6月17日、2015年7月28日、2015年10月21日四次公开开庭进行了审理，原告罗守停，被告康洪仁的委托代理人杨正冲于第一、第二、第四次开庭时到庭参加诉讼，原告罗守停的委托代理人胡国柱于第一、第三次开庭时到庭参加诉讼，被告康洪仁于第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗守停诉称，2006年10月17日，被告康洪仁因公司经营需要，向原告借款200000元，并立下借条。因原、被告系朋友关系，原告一直未向被告提出归还借款的要求。现原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告借款人民币200000元，并支付该款自2014年11月21日至被告实际还款之日、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告康洪仁辩称，被告开办了一家皮革店，原告曾开设一家沙发厂，因2004年起原告断断续续至被告店里购买皮革，双方便相识了。2006年10月原、被告闲聊时，被告提出店里需要周转资金，原告说自己没钱，便介绍了上海商人罗尚楷（原告称是其叔叔）给被告认识。当月，原告带着被告至罗尚楷家中，双方商定由罗尚楷出借被告200000元，月息1%。后该笔借款从出借到约6、7个月后的还款，都是通过银行转账的方式直接由罗尚楷转出，被告还入，并无其他环节。因此，原、被告之间从未发生借贷事实，原告也从未向被告交付过200000元的借款。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告罗守停提供《借条》一份，载明：“今借罗守亭现金（200000.）.贰拾万元正.借款人：康洪仁，2006年10月17日。”因被告康洪仁对该借条的真实性不予认可，并申请就该借条上的字迹进行鉴定，本院于2015年7月28日组织被告当庭书写比对材料2份（包括借条内容抄写及签名各1页），由原告到场进行见证。后本院委托苏州同济司法鉴定所就原告提供的《借条》上的字迹与被告康洪仁当庭书写的比对材料及落款时间为2015年2月28日的《授权委托书》上的被告签名是否系同一人书写进行鉴定。该所于2015年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本检验，落款日期为2006年10月17日的《借条》字迹与比对材料字迹不是同一人书写。另，鉴定费2000元，由被告康洪仁预交。
以上事实，由原告罗守停提供的身份证复印件、常住人口信息、借条，以及司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。
第一次庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，2006年10月10日左右，被告因经营立特皮具行扩大规模，资金不足，故向原告提出借款300000元。因原告当时资金并不充足，故只同意借200000元给被告。2006年10月17日下午13时30分左右，原告将200000元现金准备好后，被告夫妻二人至原告位于苏州市相城区依福园路上的办公室拿钱，原告从办公室抽屉里拿出便签纸，被告或其配偶在该便签纸上写下借条。因时间太长，现无法确认具体是谁写的借条。对于被告答辩意见中所提到的罗尚楷，原告表示是其堂叔，因当时被告想多借钱，原告便介绍了罗尚楷给被告认识，还带被告到罗尚楷家中，但被告也出具了借条给罗尚楷，罗尚楷与被告之间的债权债务与本案借款无关。对于原告庭审中提供的借条，被告康洪仁认为不具有真实性，并申请就借条上的笔迹进行鉴定。因庭审中原告表示记不清借条上的字迹系谁所写，申请追加康洪仁的配偶作为被告参加诉讼，并要求本院开具调查令以便查询康洪仁配偶的相关情况。但在本院限定的举证期限内，原告未向本院提交书面追加被告的申请。
第二次庭审中，原告罗守停表示没有调取到被告康洪仁配偶的相关情况，同时明确表示借条上的字均系被告康洪仁所写。因此次庭审时被告本人未到庭，故双方仅就鉴定机构进行了选取。本院同时要求在第三次庭审时，被告本人到庭书写比对材料，原告到庭进行见证。第三次庭审中，原告本人未到庭，其代理人代表原告在质证笔录上签名，确认以被告当庭书写的签名、借条内容抄写及落款时间为2015年2月28日的《授权委托书》作为原告提供的落款时间为2006年10月17日的《借条》的比对材料进行鉴定。第四次庭审中，原告提出对鉴定报告及鉴定机构均有异议，并认为被告现在的字跟十几年前的字差别很大，其无法提供被告以前的书写样本，要求法院去调取。同时原告要求给其一定期限，由其去银行调取当时的支付凭证，但在本院限定的时限内，原告并未就支付情况进行举证。
本院认为，借条是借贷关系是否成立的最直接有效的证据。本案中，原告罗守停为证明被告康洪仁向其借款200000元，向本院提供借条一张，但根据鉴定机构出具的鉴定结论，原告提供的落款时间为2006年10月17日的《借条》与被告康洪仁当庭所写的比对材料以及落款时间为2015年2月28日的《授权委托书》上的签名字迹并非同一人所写，无法认定原告所持借条为被告出具。而对于借款200000元交付的情况，原告在第一次庭审时明确陈述借款为现金交付，在第四次庭审时则提出由其去银行调取相关支付凭证，但在本院限定的期限内，原告亦未就支付凭证的情况进行举证。故结合上述情况，本院无法认定原告所主张的被告向其借款200000元的事实，据此，原告要求被告支付借款人民币200000元，并支付该款自2014年11月21日至被告实际还款之日、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告罗守停的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2164元，鉴定费2000元，合计人民币4164元，由原告罗守停负担（鉴定费由被告康洪仁预交，该款由原告罗守停在本判决生效之日起十日内给付被告康洪仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更952号
罪犯韩立新，男，1988年2月10日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2010年2月3日作出(2010)丰刑初字第19号刑事判决，以被告人韩立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2010年5月10日作出（2010）承刑终字第101号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩立新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩立新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意918号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执736号
申请执行人黄子恒，男，1999年10月6日出生，汉族，住利辛县，
被执行人刘振峰，男，1954年8月20日出生，汉族，住利辛县，
被执行人刘双双，女，2001年12月1日出生，汉族，住利辛县，
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2017）皖623民初2637号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘振峰的银行存款50650元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一七年七月二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12929号之一
原告：万卫忠，男，1950年10月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：周吉平，男，1963年3月21日出生，汉族，住常熟市。
被告：周惠琴，女，1963年12月9日出生，汉族，住常熟市。
原告万卫忠诉被告周吉平、周惠琴民间借贷纠纷一案，原告万卫��于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万卫忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万卫忠撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，保全费370元，合计395元，由原告万卫忠负担。
审判员 赵一波
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初996号
原告：刘光兵，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇石神路6-1号，统一社会信用代码91500113678684864K。
法定代表人：黎强。
原告刘光兵与被告重庆琢玉农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月27日，原告刘光兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘光兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光兵负担。
审判员 余彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨甯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1552号
原告：云南业诚建筑工程有限公司。住所地昆明市官渡区新民航路东侧万兴花园*期**幢*****号。统一社会信用代码：915301115551104813。
法定代表人：王显明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司。住所地重庆市北碚区文长路*号。统一社会信用代码：91500109784232474A。
法定代表人：刘福强，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓庆，男，公司员工。
委托诉讼代理人：武明冬，男，公司员工。
原告云南业诚建筑工程有限公司与被告中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月4日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许云南业诚建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4056元,减半收取计2028元，由云南业诚建筑工程有限公司负担。
审判员 高媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴怡
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执522号
申请执行人雷洪翔，男，生于1997年10月9日，汉族,住云南省盐津县。
被执行人彭中华，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第55号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人彭中华发出执行通知书，责令被执行人彭中华在通知送达后向申请执行人支付赔偿款14206.05元并承担申请执行费500元，合计14706.05元的义务，但被执行人彭中华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人彭中华所有的价值14705.05元的财产或银行存款冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年八月十八日
书记员 银涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执493号
申请执行人王长标，男。
申请执行人王吉金，男。
被执行人王秋坤，男。
申请执行人王长标与被执行人王吉金、王秋坤追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）六民初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秋坤应给付申请人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提���被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执493号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年五月二十日
书记员 于晓娣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6627号
罪犯匡大新，男，汉族，1967年2月10日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月5日作出（2013）裕刑初字第00198号刑事判决，以被告人匡大新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯匡大新确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯匡大新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯匡大新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡大新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡大新减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人金华，该行行长。
委托诉讼代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人崔仪宏，男，1970年2月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人崔仪宏信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初8871号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告崔仪宏于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金74793.43元及相应利息（截至2017年4月11日的利息为16133.79元；自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息，以本金74793.43元为基数按日万分之五计算）。二、被告崔仪宏于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失6017元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费2378元、保全费1070元，合计3448元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担154元，被告崔仪宏负担3294元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。因崔仪宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2018年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为115071.86元，执行费为1626元。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2020年3月11日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8871号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64dd2f07-2b32-4a64-874a-a90a00f5f03e&imgId=NjRkZDJmMDctMmIzMi00YTY0LTg3NGEtYTkwYTAwZjVmMDNlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十二日
书记员 高思思
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1323号之二
申请执行人邓国权，男，1951年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建指北针律师事务所实习律师。
被执行人陈灿枝，男，1963年8月23日出生，汉族，龙岩市惠力机械设备有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，龙岩市惠力机械设备有限公司员工，住福建省惠安县。
本院在执行的申请执行人邓国权与被执行人陈灿枝、陈炜杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4125号民事调解书，被执行人应支付申请执行人2100000元。现查明：本院查封了被执行人陈灿枝名下的闽F×××××号车，但目前该车下落不明。被执行人陈炜杰的房产已经被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人可向该院提交参与分配申请书。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月十四日
书记员 黄霞霞（代）
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执407号之八
申请执行人:曹加林,男，1982年1月16日出生，汉族，四川省崇州市人。
被执行人：赵明辉，男，1975年1月22日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2016）川0923民初469号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人赵明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明辉在中国农业银行账户内存款人民币89432.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尚国琼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保50号之一
申请人：陆维祥，男，1960年10月5日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住如东县。
被申请人：顾桂泉，男，1956年10月11日生，汉族，住如东县。
申请人陆维祥于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾桂泉价值20万元的财产、权益采取诉前财产保全措施。申请人陆维祥及担保人韩玮琦、陆琳玲、施玉珍以登记于其名下坐落于如东县掘港镇港汇国际广场三期商务中心15幢xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陆维祥的申请符合法律规定。为确保申请人陆维祥及担保人韩玮琦、陆琳玲、施玉珍提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于陆维祥、韩玮琦、陆琳玲、施玉珍名下的坐落于如东县掘港镇港汇国际广场三期商务中心15幢xxx的房产（证号：如东房权证掘港字第××号，如东房掘港共字第1012936-x号、1012936-x号、1012936-x号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 石玉
二〇一七年三月九日
书记员 傅静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨板商初字第156号
原告南京晚晴实业公司电子产品分公司，住所地在南京市玄武区太平北路82号长城大厦602-603。
法定代表人陈海波，南京晚晴实业公司电子产品分公司总经理。
委托代理人汪民霞，江苏马健律师事务所律师。
被告江苏云柜网络技术有限公司，住所地在上海市普陀区中江路388弄6号楼。
法定代表人王振华，江苏云柜网络技术有限公司董事长。
委托代理人叶英巧，女，1977年7月6日生，汉族。
委托代理人李东晨，男，1983年12月24日生，汉族。
本院在审理原告南京晚晴实业公司电子产品分公司诉被告江苏云柜网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京晚晴实业公司电子产品分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏云柜网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告南京晚晴实业公司电子产品分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告南京晚晴实业公司电子产品分公司撤回对被告江苏云柜网络技术有限公司的起诉。
案件受理费19069元，减半收取9534元，保全费5000元，合计14534元，由原告南京晚晴实业公司电子产品分公司负担。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年八月四日
见习书记员 夏国燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终905号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家国，男，1968年10月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年4月13日被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人刘兵，男，1982年8月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2009年3月13日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，2016年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人沈世顺，男，1956年5月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘家国、刘兵、沈世顺犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）渝0117刑初385号刑事判决。原审被告人刘家国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院经审理查明，2013年1月至2016年1月，被告人刘家国、刘兵、沈世顺单独或者相互伙同，在合川区铜溪镇鞍子村、湾桥村、锣山村等地盗窃群众养殖的鸡、鸭、鹅等家禽以及衣物、香烟等财物。其中被告人刘家国参与作案42次，盗窃财物共计价值7860元，被告人刘兵参与作案16次，盗窃财物共计价值2590元。被告人沈世顺作案6次，盗窃财物共计价值970元。2016年2月1日，被告人刘兵被公安机关抓获归案，协助公安机关抓获被告人刘家国。一审期间，被告人沈世顺赔偿被害人的经济损失970元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：到案经过、情况说明、辨认笔录、价格证明、前科材料、户籍信息、被害人姚某、证人鲁某的证言、戴某等人的陈述、被告人刘家国、刘兵、沈世顺的供述。
重庆市合川区人民法院认为，被告人刘家国、刘兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人沈世顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。被告人刘兵协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘家国，构成立功，可依法从轻处罚。被告人刘家国、刘兵、沈世顺到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘家国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人沈世顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。责令三被告人退赔被害人的经济损失。
上诉人刘家国提出原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘家国、原审被告人刘兵、沈世顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。上诉人刘家国、原审被告人刘兵、沈世顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人刘兵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可从轻处罚。上诉人刘家国先后42次实施盗窃，严重侵害了被害群众的财产所有权，破坏社会秩序，应予严惩。原审判决根据刘家国的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。刘家国关于原判量刑过重的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 兰能举
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初5425号
原告：王润生，男，1947年3月12日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告：王顺学，男，1942年9月28日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
委托代理人顾振兴，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原告王润生诉被告王顺学排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王润生与被告王顺学的委托代理人顾振兴均到庭参加诉讼。本案在诉讼中，被告王顺学曾就宅基地上墙体的墙头被拆除提出反诉，经审查，被告的反诉请求与本诉不属同一法律关系，被告可另案另诉，经告知被告于2017年6月2日向本院提出撤回反诉申请。本案现已审理终结。
原告王润生向本院提出诉讼请求：1、依法确认宅基地中线超出中线的建筑应立即拆除。2、王顺学在相邻的我方山墙头挖坑蓄水，导致墙体下陷两公分，应有王顺学负责加固。事实理由：1944年我方买一空地做宅基，和王顺学家宅基地相邻，当时王顺学家在宅基地中断建有三问瓦房，那个时期盖房可真不容易，有双方协商买了王顺学山墙地宽度的通长宅基，和一半山墙根基。1950年，人民政府发有土地房产证，我方宅基长：长1642丈：宽4.805丈。就包括王顺学山墙地宽度的通长宅基地。如果王顺学不认为是我方的，那么他拆瓦房时根基和顶粱柱都有我方一半，现在还在保存．或者说双方都有宅基证，量一下便一目了然。对方约前七年盖房子和我方说：按照乡房产所说的，以墙中为界，我方当然不同意，让事实说话，我方有宅基证，结果他单方由南到北拉一直线，把房子盖成。并且对我方说：双方都不趁墙，现在我方急于盖房，对方还有平方占在我的宅基地上，我方让他拆墙，王顺学说：宅基地还没有确权，不能拆，王顺学又在我临街房南山墙头安装自来水，挖坑蓄水导致墙体下陷2公分，我向村委说明情况，王顺学只是把坑稍平了一下，但是仍在这里浇水种菜。我们全家都在这危房里居住，希望尽快解决。
被告王顺学答辩：原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉求。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。虽然被告提起的是侵权之诉，但解决侵权问题的前提是解决土地使用权的争议问题，而土地使用权的争议问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案应先由人民政府对该争议土地使用权进行确权，然后再解决民事侵权问题，故对原告的第一项诉讼请求不予支持；原告提供的照片不足以证明侵权事实及被告的行为与侵权事实有因果关系的存在，故对原告的第二项诉讼请求不予支持；被告王顺学的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告王顺学的起诉；
二、准许被告王润生撤回反诉。
本案诉讼费200元，由原告王顺学负担，反诉费25元减半收取12.5元，由被告王润生负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙春瑞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特69号
申请人：朱闹生，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人朱闹生与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱闹生与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付朱闹生工资8562元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱闹生与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2207号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
代表人：沈毅锋，该行行长。
委托代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人:申世雨，男，1974年2月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:佐彩仙，女，1976年11月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人申世雨、佐彩仙借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0205民初2051号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、申世雨、佐彩仙应向中行锡山支行归还借款本金1066758.43元并支付利息、逾期利息（计算至2017年7月3日的利息27258.24元、逾期利息946.83元；以1066758.43元为基数，自2017年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）、赔偿律师费损失61000元，案件诉讼费用合计12550元，由申世雨、佐彩仙负担。因被执行人申世雨、佐彩仙未履行相应义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院已于2017年10月16日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人申世雨、佐彩仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但申世雨、佐彩仙未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人申世雨、佐彩仙有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人申世雨、佐彩仙名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人申世雨、佐彩仙名下的坐落于无锡市惠山区房地产。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法对该房地产进行评估拍卖并已成交，成交价为1404000元，扣除执行费15700元、评估费用17200元、退税费用43732.91元、预留该房产第二抵押权人沈慧抵押债权237367.09元，申请执行人中行锡山支行实际受偿1090000元。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人申世雨、佐彩仙有可供执行的住房公积金。
执行过程中，本院依法委托被执行人申世雨、佐彩仙户籍所在地法院安徽省凤阳县人民法院调查申世雨、佐彩仙的财产状况，未查到其有可供执行的财产及财产线索。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人申世雨、佐彩仙纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1168513.5元及相应利息已执行到位1090000元，尚有78513.5元及相应利息暂未执行到位，执行费15700元已收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人申世雨、佐彩仙可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人申世雨、佐彩仙无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供申世雨、佐彩仙可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人申世雨、佐彩仙确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 华 强
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执301号之二
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人张小花，女，汉族，成年，住乐陵市。
关于乐陵市农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月28日冻结了被执行人张小花在中国农业银行62×××79账户内存款人民币22890.97元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张小花在中国农业银行62×××79账户内存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔晓凤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执419号
申请执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某路某某家属楼。
被执行人城固县某某砖厂。
法定代表人王某某，系该厂厂长。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人衡某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
本院于2016年7月11日受理刘某某依据（2016）陕0722民初687号民事判决书，申请执行城固县某某砖厂、王某某、衡某借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人城固县某某砖厂于2015年11月1日转让给他人，该厂现暂无财产可供执行，经网络查询，冻结了被执行人的存款账户，被执行人王某某、衡某无财产可供执行，该案现不具备执行条件，本案在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初687号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向明君
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 晓
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2194号
原告鲍小平，男，汉族。
委托代理人廖雄勤，特别授权。
被告谢安仁，男，汉族。
被告胡梅，女，汉族。
原告鲍小平诉被告谢安仁、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年11月30日进行了公开开庭审理。原告鲍小平及其委托代理人廖雄勤到庭参加诉讼，被告谢安仁、胡梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍小平诉称：2012年9月1日，被告谢安仁因做生意缺少资金向原告借款60000元，月息1.5%，每月付息，并向原告立下借条。借款后被告谢安仁偿还了原告利息至2015年4月16日后，无故停止付息至今，后原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今。特诉请：一、判令被告谢安仁偿还借款本金6万元，利息2.65万元（合计共8.65万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢安仁、胡梅未答辩。
原告鲍小平为支持自己的主张，向本院提交3份证据：1、借条及付息明细，拟证明被告谢安仁于2012年9月1日向原告鲍小平借款60000元，并约定月息1.5%及付息明细的事实；2、户籍及婚姻信息，拟证明被告谢安仁、胡梅系夫妻关系，婚姻在存续期间；3、诉讼保全费票据，拟证明原告缴纳了诉讼保全费900元。
被告谢安仁、胡梅未到庭未质证。
被告谢安仁、胡梅未向本院提交证据
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告谢安仁因开办某商行缺少资金向原告鲍小平借款，2012年9月1日被告谢安仁付清了部分本息，双方经结算后，被告谢安仁重新立下借条，借条载明：今借到鲍小平现金60000元，月息1.5%，每月900元。立据后被告谢安仁按月支付原告利息至2013年11月1日，此后，被告谢安仁分别在2014年10月26日付3000元，2015年4月16日付2000元，现原告多次催讨，被告拖欠至今未偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明被告谢安仁、胡梅现在婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告鲍小平与被告谢安仁未就借款约定还款期限，故原告鲍小平可在合理的期限内向被告谢安仁催讨借款。被告谢安仁向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。从2013年11月2日起计息至2016年10月9日原告诉讼前止被告谢安仁应付利息为
31680元（35个月零6天），减除已付的5000元，应付利息为26680元，原告诉请的利息26500元在其范围内，本院予以支持。经查原告与被告谢安仁的借款发生在被告谢安仁、胡梅婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，胡梅应对原告鲍小平的借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢安仁于本判决生效后15日内偿还原告鲍小平借款60000元及利息26500元；
二、被告胡梅对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元及诉讼保全申请费900元，由被告谢安仁、胡梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执���第91号
申请执行人：羊某。
被执行人：曾某。
本院在执行羊某申请执行曾某离婚后财产纠纷一案中，本院2014年9月17日作出的（2014）叠民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人羊某已向本院申请执行。经查，现被执行人曾某暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和��供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文武
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初207号
自诉人（附带民事诉讼原告人）查菊香，浙江省建德市，农民。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告人童某甲，于浙江省兰溪市，兰溪市女埠街道虹霓山村村民委员会主任。
辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
自诉人查菊香以被告人童某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人查菊香及其委托代理人江碧仲、被告人童某甲及其辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。在审理期间，根据自诉人查菊香的申请，对自诉人的误工、护理、营养费用进行鉴定。现已审理终结。
自诉人查菊香诉称，2015年11月10日中午，自诉人查菊香看见自家田里有挖掘机在干活，于是赶过去发现田里的好多菜、枇杷秧苗尽被损毁，于是要求作业人员停止作业。后作为村主任的被告人童某甲赶到现场，自诉人与其理论，被告人童某甲就用手打自诉人的胸口，致自诉人摔倒在地。当晚自诉人尾骨部疼痛不止，无法坐立。第二天前往兰溪市人民医院就诊，经诊断为尾骨骨折，住院27天后出院。自诉人查菊香住院期间，被告人童某甲指示他人在自诉人家门口安装污水管道，致使自诉人家房屋四面墙体严重受损。2016年1月13日，经兰溪市公安局司法鉴定中心鉴定自诉人伤势构成轻伤二级。自诉人认为，被告人故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；同时，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。故自诉人向法院提起自诉，诉讼请求为：1、追究被告人童某甲故意伤害罪的刑事责任；2、判决童某甲赔偿自诉人医药费、伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计94828.62元；在庭审中自诉人自愿变更诉讼请求，要求被告人赔偿各类损失合计人民币34711.42元。
被告人童某甲对自诉人控诉其构成故意伤害罪的基本事实没有异议。
辩护人吴雪忠提出的辩护意见是：1、被告人童某甲不构成故意伤害罪，被告人没有故意伤害的行为，其用手甩是为了避开自诉人，其是疏忽了地面的高低不平，由于疏忽大意而没有预见到，才导致了伤害的结果，是过失行为。2、即使被告人童某甲构成故意伤害罪，其也是为了村里的事情，犯罪情节显著轻微，应该免予刑事处罚。关于赔偿问题，被告人已垫付住院期间的费用等，被告人愿意赔偿。
经审理查明，被告人童某甲系兰溪市女埠街道虹霓山村村民委员会主任。2015年11月10日13时许，自诉人查菊香发现污水管道工程在自家承包田内施工，其认为承包田内的枇杷秧苗被损毁但赔偿问题并未谈妥，自诉人遂带着坐在轮椅上的童寿云（其丈夫童寿文之弟，系××人）来至施工现场阻止施工。被告人童某甲接到施工人员的电话后赶到现场；自诉人查菊香遂与被告人童某甲理论，被告人童某甲欲将轮椅及童寿云从田内推出，自诉人查菊香上前阻止，被告人童某甲遂用手甩推，甩到自诉人查菊香的胸口，致查菊香后退跌倒，屁股着地受伤。经鉴定，自诉人查菊香尾骨骨折，骶尾部伤势构成轻伤二级。
自诉人查菊香受伤后住院治疗27天，住院期间医疗、护理费用全部由被告人童某甲先行垫付，出院后门诊花医药费4282.29元，交通费共计501.5元。2015年6月19日金华精诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，自诉人查菊香出院后的误工时间为90天、护理时间为15天、营养时间为15天，鉴定费用为840元。
另查明，案发后被告人童某甲接到电话通知即主动向公安机关投案，如实供述事实经过；被告人童某甲已另行支付自诉人查菊香人民币10800元，并预交了全部赔偿款。
以上事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、自诉人查菊香的陈述，证明2015年11月10日中午，自诉人查菊香看见自家田里有挖掘机在干活，发现田里的好多菜、枇杷秧苗尽被损毁，其与叔叔一起到田里阻止施工。村主任童某甲赶到现场，自诉人遂与童某甲理论，被告人童某甲过来当面半推半打了其胸口一下，其就朝后一退，朝后仰天摔倒在地。后到兰溪市人民医院住院治疗等。
2、被告人童某甲的供述，证明查菊香带叔叔到现场阻止施工，其劝说无效后，想把轮椅推走方便施工，查菊香看到就从侧面过来抱住其肩膀不准推，其顺手一甩，甩到查菊香上半身位置，她朝后一退摔倒的事实。
3、证人童某乙的证言，证明2015年11月10日13时许，在虹霓山村的污水管道工程施工现场，查菊香带着其坐轮椅的叔叔来到现场阻拦施工，童某甲赶来劝说并欲推走轮椅，查菊香上来阻止不准推，从侧面抱住童某甲的肩膀，童某甲顺手一甩甩到自诉人查菊香的胸口位置，查菊香后退跌倒、屁股墩坐到地上的事实。
4、证人叶某的证言，证明2015年11月10日13时许，在虹霓山村的污水管道工程施工现场，查菊香带着其坐轮椅的叔叔来到现场阻拦施工，其打电话通知童某甲，童某甲赶来劝说无效后欲推走轮椅，查菊香上来阻止不准推，从侧面抱住童某甲的肩膀，童某甲顺手一甩甩到自诉人查菊香的胸口位置，查菊香被甩到后朝后退一步，一个屁股墩坐到地上的事实。
5、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明查菊香的损伤已构成轻伤二级的事实。
6、自诉人查菊香提供的门诊病历、CT检查报告单、入院记录、出院记录，证明自诉人查菊香的损伤及治疗情况。
7、门诊收费票据、交通费、鉴定费发票，证明自诉人查菊香所花的治疗费用、交通费、鉴定费等。
8、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明自诉人查菊香出院后的护理时间、误工时间、营养时间。
9、身份证复印件、户籍证明，证明自诉人查菊香及被告人童某甲的身份信息情况。
本院认为，被告人童某甲在协调处理相关事务中缺乏耐心、工作方法简单草率，明知自己用手甩推他人的行为可能会致人倒地并造成伤害仍为之，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人童某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲犯罪以后向公安机关自动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。从挖掘机施工现场地面高低不平的特殊环境及被告人童某甲明知其行为会造成危害社会结果发生仍为之的心理状态分析，被告人童某甲在自诉人查菊香与其理论后，欲将妨碍现场施工的××椅及童寿云强行搬离，自诉人查菊香见状上前阻拦时，被告人童某甲针对查菊香作出甩推行为致人轻伤，其主观方面系故意心态支配下所实施的犯罪行为。辩护人吴雪忠辩称被告人童某甲致自诉人受伤系过失行为的意见，与查明的法律事实不符，本院不予采纳。鉴于自诉人自身对损害结果的发生也有一定的过错，本案系虹霓山村污水管道改造工程施工、被告人童某甲作为该村主任到施工现场劝说自诉人查菊香时方法不当所致，案发后被告人童某甲认罪态度较好，主动垫付医疗护理费用并预交了全部赔偿款，被告人童某甲的犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。被告人童某甲的犯罪行为给自诉人造成的损失，由于被告人童某甲同意承担全部赔偿责任，故自诉人提出的赔偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人童某甲赔偿自诉人查菊香医药费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计人民币23911.42元（该损失不含垫付或已支付自诉人查菊香的款项，于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年九月十八日
代书 记员 范澎青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1734号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗丝，男，1987年4月2日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，农民，住湖北省通城县。2016年5月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月30日被逮捕，同年9月30日经江苏省昆山市人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。
辩护人姜振华、毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人罗丝犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人罗丝及辩护人毛辰飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月23日下午，被告人罗丝在昆山市玉山镇长江中路35号鸿钧公司内，因琐事与被害人刘某2发生争执，后伙同他人对被害人刘某2进行殴打，致被害人刘某2胸部受伤。经法医鉴定，被害人刘某2因外伤致左侧液气胸，左侧第9、10肋骨骨折，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗丝伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗丝伙同他人共同故意伤害他人，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人罗丝对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人罗丝无前科，认罪态度较好，被害人亦有过错，已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对被告人罗丝从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月24日下午，被告人罗丝在昆山市玉山镇长江中路35号鸿钧公司内，因琐事与被害人刘某2发生争执，后对被害人刘某2进行殴打，致被害人刘某2胸部受伤。经法医鉴定，被害人刘某2因外伤致左侧液气胸，左侧第9、10肋骨骨折，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人罗丝的家属代为向被害人刘某2赔偿人民币18万元，并取得被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人罗丝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人东某、翟某、历某、刘某1、张某、陈某、孙某、叶某、孟某、周某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、检查报告单、病历资料，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗丝能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗丝犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人亦有过错的辩护意见，经查，根据本案案情，不宜认定被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人罗丝从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗丝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执446号
申请执行人：薛家雷，男，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘斌，男，住辽宁省岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人薛家雷与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿费44,320.00元，诉讼费1,280.00元，承担本案执行费580.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月十九日
书记员 曹莹颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00140号-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
被执行人镇江市耀成工程配套有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道巫岗村。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市耀成工程配套有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）44号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道巫岗村2130平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币39610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理.2014年12月2日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江市耀成工程配套有限公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人镇江市耀成工程配套有限公司非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道巫岗村2130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江市耀成工程配套有限公司处以罚款人民币39610元，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市耀成工程配套有限公司非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2014）44号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 立
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第509号
原告吕山军，男，1967年2月5日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告吕山岗，男，1968年3月14日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告裴会琴，女，1965年2月9日生。
原告吕山军诉被告吕山岗、裴会琴民间借贷纠纷一案，原告吕山军于2012年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年9月17日、10月24日公开开庭进行了审理。原告吕山军及委托代理人贺华飞，被告吕山岗及其委托代理人崔巍，被告裴会琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕山军诉称，2009年���半年，被告分两次向原告借款4800元，后原告因资金周转需用钱，要求被告返还借款，被告至今仍未偿还借款，原告要求被告偿还借款4800元及利息。
被告吕山岗辩称，被告没有向原告借款，应驳回原告的起诉。
被告裴会琴辩称，借原告款4800元属实，没有利息，原告要求利息的请求不应支持。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告裴会琴借原告吕山军款4800元，没有书写书面借据，双方对借款的事实予以认可，对借款时间、还款时间及是否约定利率陈述不一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告方提供的录音记录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告裴会琴借原告款4800元，事实清楚，双方借贷关系成立，由于二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，二被告均负有偿还借款的义务，由于被��在借款时未书写借据，双方对借款时间、还款日期及利率是否约定存在分歧，视为未约定还款时间及利率，原告可随时向被告主张权利，被告应当及时偿还原告债务；原告向被告主张权利后，被告未及时履行偿还义务，致使原告的财产权益受到损失，被告应当从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告裴会琴、吕山岗于本判决生效十日内偿还原告吕山军借款4800元及利息（利息从主张权利之日起即2012年8月14日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告裴会琴、吕山岗负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 郭有江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]岳刑初字第379号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年4月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，湖南某有限公司法定代表人，湘潭市岳塘区第五届人大代表（2016年6月其代表资格已终止），因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年12月8日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2015年11月25日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
辩护人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭爱平、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员储礼娟出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人唐恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年3月，被告人周某某的湖南涟源老乡石某某因病到上海治疗，临走前将两支小口径步枪、两支猎枪、发令枪和子弹若干送到被告人周某某居住的湘潭市某房，交由其保管，2013年10月石某某因病去世，枪支和子弹就一直留在被告人周某某居住的某房间内。2014年8月19日23时许，公安民警接到匿名举报称：湘潭市岳塘区长株潭大市场C4栋楼下发现有人携带枪支。公安民警到达现场后，在该栋104号住宅内查获枪支若干。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，两支小口径步枪和两支猎枪均认定为枪支。
案发后，被告人周某某协助公安机关抓获强奸犯罪嫌疑人张崇云，具有立功情节。
公诉机关认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某某具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人唐恒辩称：1、被告人周某某所持枪支系他人寄存，犯罪情节较轻；2、被告人周某某向公安机关如实交代所犯罪行，积极悔罪；3、被告人周某某具有立功情节。
经审理查明：
2013年3月，被告人周某某的湖南涟源老乡石某某因病到上海治疗，临走前将两支小口径步枪、两支猎枪、发令枪和子弹若干送到被告人周某某居住的湘潭市某房，交由其保管，2013年10月石某某因病去世，枪支和子弹就一直留在被告人周某某居住的某房间内。2014年8月19日23时许，公安民警接到匿名举报称，湘潭市岳塘区长株潭大市场C4栋楼下发现有人携带枪支。公安民警到达现场后，在该栋104号住宅内查获枪支若干。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，两支小口径步枪和两支猎枪均认定为枪支。
案发后，被告人周某某协助公安机关抓获强奸犯罪嫌疑人张崇云，具有立功情节。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案的有关情况；
2、潭公物鉴（痕迹）字（2014）833号物证检验报告、办案
说明，证实从被告人周某某处查获的猎枪、小口径步枪均认定为
枪支；
3、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关将从被告人周某某处查获的猎枪、小口径步枪及子弹发令枪等予以扣押的情况；
4、立功证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、拘留证、询问笔录，证实被告人周某某揭发他人犯罪行为，具有立功表现；
5、证人石某乙、石某的证言，证实石某某与被告人周某某是认识多年的涟源老乡，在2013年3月时石某某患病去上海治疗前，曾经拿了四个长的袋子去别人家保管的事实；
6、被告人周某某的供述及户籍资料，能够与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，是立功，本院决定依法对其从轻处罚。其辩护人唐恒辩称被告人周某某犯罪情节较轻，主动如实向公安机关交代所犯罪行且具有立功情节的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第32号
申请人：邱志权。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人邱志权因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为21.88万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人邱志权在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邱志权债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人邱志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14753号
原告陈美玲，女，1966年11月11日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市南城区。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈满娇，女，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
原告陈美玲诉被告陈满娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告陈满娇经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲诉称，被告于2014年5月4日以生意周转需要向原告借款500000元并立下借条，约定于2014年11月4日归还，每月利率1%，如迟还款则每天收取借款本金的1%为手续费。借款到期后被告未按照约定还款，故被告于2014年12月29日再次出具一份借据，确认向原告借款500000元，截至2014年12月29日已还款170000元，尚欠借款330000元，定于2015年1月还款50000元，剩余28000元于2015年3月底还清，逾期则罚款100000元。经原告多次追讨，被告仅归还部分借款及利息，现尚欠借款本金140000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款140000元，并支付利息（以140000元为本金，自2015年4月1日起按照月利率1%标准计算至偿清之日止，暂计至2016年6月14日为20533元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈满娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与被告陈满娇系朋友关系，被告因经营生意需要资金周转向原告借款500000元，被告于2014年5月4日通过银行转账方式将500000元借款汇入被告指定的账户，被告于当日出具了《借条》予以确认，并承诺于2014年11月4日归还，逾期还款则每天按借款本金1%支付手续费。后被告未按时还款，遂于2014年12月29日出具《借据》，记载内容为：被告确认向原告借款500000元，截至2014年12月29日已还款170000元，剩余借款330000元承诺分两期还清，第一期于2015年1月份归还50000元，第二期于2015年3月底归还280000元，逾期一个月则处罚100000元。原告主张被告出具上述《借据》后，仅归还了部分借款，但具体归还日期已记不清，至今尚欠借款140000元，因此原告要求被告归还借款本金140000及自逾期还款之日即2015年4月1日起按照月利率1%计算逾期利息至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《借条》、《借据》、银行转账交易明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈满娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告陈满娇向其借款500000元，已提供《借条》、《借据》等予以证明，被告对此没有提出异议，亦没有提供证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，原告主张被告已归还部分借款，尚欠借款本金140000元，而被告未提供证据证明其已清偿案涉借款，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告归还借款140000元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告未按照《借据》约定期限归还借款，原告要求被告自逾期之日即2015年4月1日起按照月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告陈满娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美玲归还借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，按月利率1%，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3510.66元（已由原告预交），由被告陈满娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初01611号
原告刘芳芳，女，汉族，1971年9月25日生。
被告徐建兵，男，汉族，1970年2月9日生。
被告苏金玉，女，汉族，1966年4月4日生。
原告刘芳芳与被告徐建兵、苏金玉劳务合同纠纷一案，本院
受理后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规
定，裁定如下:
准予原告刘芳芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司亚龙
二〇一六年八月一日
书记员 付亚梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6267号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 易亚楠
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执326号
申请执行人刘某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址张家口市经济开发区财富中心A座3层。
负责人王硕，该公司经理。
申请执行人刘某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日作出的(2016)冀0732民初490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人刘某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2016年6月8日作出的(2016)冀0732民初490号民事调解书的执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年八月十四日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧��初字第178号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈建明。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2466号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人何某及其家属委托的辩护人陈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月中旬的一天中午，被告人何某从窗户伸手开门进入杭州市萧山区瓜沥镇党山里湖横路，窃得被害人唐某租房内的华硕牌笔记本电脑1台、猎音者耳机1只，共计价值2443元。
2、2013年10月上旬的一天，被告人何某推门进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村王某租房，窃得被害人王某的苹果4S手机1只、女式皮夹1只、手表1只、人民币1200元、100新台币、130港币、17美元、70泰铢、5000印尼盾，共计价值人民币4931.32元。
3、2013年10月15日凌晨5时多，被告人何某推门进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村农宅旁租房，欲窃取被害人周某的女式钱包1只，因被当场抓获而未得逞。经清点及鉴定，该女士钱包内有居民身份证1张、银行卡2张，共计价值45元。
综上，被告人何某盗窃作案3次，其中未遂1次，涉案财物共计价值7419.32元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、唐某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，中国银行人民币外汇客户汇率表，入所健���及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人何某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人何某部分盗窃因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人何某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高照二○一四年一月二十三日
书 记 员 田 安 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5825号
原告付关英，女，1972年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告付关英与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付关英撤回起诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪小珊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0265号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年2月期间，被告人李某在泗洪县青阳镇步行街“农家土菜馆”等地，以代办高额信用卡为由，先后骗取王某等人人民币共计10300元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2014年5月份的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，在泗洪县青阳镇步行街“农家土菜馆”内，骗取王某3000元。
2.2014年5月份左右的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，在泗洪县青阳镇“河滨一号”小区售楼大厅内，骗取顾某500元。
3.2014年9月至10月期间，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇“有意思”四店、青阳镇花园口中国工商银行门口，两次骗取陈立共计2100元。
4.2014年10月份的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇“绝对发艺”店内，骗取候龙500元。
5.2014年10月份的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇富园广场中国工商银行门口，骗取候虎600元。
6.2014年11月至12月期间，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇“绝对发艺”店内，两次骗取戴路共计1700元。
7.2014年4月至2015年2月期间，被告人李某以代办高额信用卡为由，先后3次骗取许广丰共计1900元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某将其所骗钱款全部退还被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、顾某等人的陈述，未到庭证人邱某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月13日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年六月十六日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1158号
原告黄泽智，男，1992年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告徐新涛，男，1985年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告黄泽智与被告徐新涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成由审判员李会刚担任审判长，审判员许小华、人民陪审员李斌参加的合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄泽智到庭参加了诉讼，被告徐新涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽智诉称：2015年9月10日，被告徐新涛以帮我买车为由，在我手上拿了三万元钱，并向我写下欠条，后经多次追讨未果。诉至法院。请求判令1、被告徐新涛立即偿还欠款人民币30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告徐新涛承担。
原告黄泽智为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，身份证，证明原告黄泽智身份信息及其诉讼主体资格。
证据二，欠条，证明被告徐新涛向原告黄泽智借款人民币30000元的事实。
被告徐新涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。应视为放弃自己的诉讼权利。
原告黄泽智提交的二份证据，经查，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院依据确认有效证据及法庭调查，认定事实如下；2015年9月10日，被告徐新涛以帮原告黄泽智购买汽车需资金为由，原告黄泽智将人民币30000元交付给被告徐新涛，被告徐新涛当日向原告黄泽智出具欠条一张，后经原告黄泽智多次催要借款未果，为此成讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中，被告徐新涛向原告黄泽智借款事实清楚，证据确实充分。被告徐新涛经原告黄泽智多次催要借款，至今未还，应承担相应的民事责任。对原告黄泽智起诉要求被告徐新涛偿还借款本金30000元及主张权利之日起请求判令被告徐新涛承担借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下；
一，被告徐新涛于本判决生效发生法律效力十日内偿还原告黄泽智借款本金30000元及逾期利息(按年利率6%，从2017年8月16日起计算至本金还清之日止)。
案件受理费550元，由被告徐新涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费550元，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 左 威
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第00138号
原告刘某某，男，1990年5月11日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇西新茂台村村民。
委托代理人王理，延安市“148”法律服务中心法律工作者。
被告曹某，女，1986年1月17日出生，汉族，甘泉县石门乡关河峪村村民。
原告刘某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王理与被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2014年3月份，原、被告经人介绍相识，同年5月7日，双方在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，婚后发生争吵后被告便回到娘家，至今未回。原告及家人先后去了几次未能把被告接回家，且被告表示不愿回家生活。原告与被告订婚、结婚花去十余万元，给原告造成了极大的困难，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；判令被告退还彩礼11000元、三金首饰款22726元、订婚礼金、衣服折价20000元、压箱礼金4000元、其他礼金3000元，合计60726元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年5月7日在延安市宝塔区民政局登记结婚的事实；
2、三金首饰发票复印件两张，证明原告为被告买三金首饰支出22726元的事实；。
被告曹某在庭审中中途退庭，其未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提供的第1组证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，依法予以认定；原告提供的第2组证据因无其他证据佐证，对其关联性无法确认，不予认定。
本院根据上述认证查明，原告刘某某与被告曹某2014年3月经人介绍相识。2014年5月7日，双方在延安市宝塔区民政局登记结婚。原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，缺少经营夫妻生活经验，婚后无实质性的矛盾，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭考虑，多做交流和沟通，夫妻还有和好的可能。故对原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一五年六月四日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1340号
罪犯李景波，男，1968年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，六年文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年九月二日作出（1999）赤刑初字第54号刑事判决，以被告人李景波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自1999年9月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年四月四日做出（2002）内刑执字第24号刑事裁定，将罪犯李景波的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2002年4月4日起至2021年4月3日止，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00五年十一月、二00七年七月、二00八年七月、二0一0年五月、二0一二年三月、二0一三年十一月六次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年八个月，刑期改为自2002年4月4日起至2016年8月3日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李景波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李景波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为76分；罪犯李景波在从事监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7至2015年2月考核期间，获考核分307.6分，记功5次。
本院认为，罪犯李景波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2002年4月4日起至2015年10月3日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00752号
原告张某某，女，1987年12月21日出生，汉族。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
被告覃某甲，男，1982年3月12日出生，汉族。
原告张某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因被告覃某甲外出，具体地址不详，依法向被告覃某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史学僚、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马贵川到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2011年11月17日办理结婚登记并同居生活。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方认识时间短，性格差异大，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂，2014年1月，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足驳回了原告的诉讼请求。现特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；本案受理费由被告负担。
原告张某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告张某某、被告覃某甲的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第某某号民事判决书，用于证明原告曾于2014年1月2日向法院起诉离婚的事实。
被告覃某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院对覃某乙（系被告覃某甲父亲）的询问笔录1份，用于证明被告覃某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：
开庭审理中，原告张某某对本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告覃某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实，本院对其证明力予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告张某某与被告覃某甲于2010年经人介绍认识，2011年11月17日办理结婚登记并同居生活。婚后未生育子女。现原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告覃某甲离婚；本案受理费由被告负担。
另查明，原告曾于2014年1月2日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告称双方均无婚前财产及无共同财产、债权债务，均未提交无证据证实。双方自原告第一次起诉离婚后未在一起共同生活。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2014年1月2日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告覃某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜明海
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3906号之一
原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路*号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司员工。
被告：苏州崇钰精密五金机械有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：梁仁光。
被告：梁仁光，男，1974年12月22日生，台湾地区居民。
被告：王化军，男，汉族，1979年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州崇钰精密五金机械有限公司、梁仁光、王化军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告格上租赁有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费4293元，减半收取计2146.5元，保全费1670元，合计3816.5元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执751号
申请执行人:郭伟,男,1976年出生,40岁,汉族,住江苏省江都市。
被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县。
被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,法定代表人：韩忠喜,系公司董事长，机构代码：91340700151100375J。
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已执行4300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初426号
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。
被告黄许平，男，1989年6月17日出生，住宜昌市夷陵区。
被告刘彩丽，女，1989年6月27日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司诉被告黄许平、刘彩丽追偿权纠纷一案中，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄许平、刘彩丽的银行存款12万元，或者查封、扣押黄许平、刘彩丽同等价值的其他财产。
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄许平、刘彩丽的银行存款12万元，或者查封、扣押黄许平、刘彩丽等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年四月二日
书记员 高 源
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢43号
申请执行人林树清，男。
被执行人密山市连珠山镇永泉村民委员会。
法定代表人王云友，职务村主任。
本院于2016年4月7日立案，申请执行人林树清与被执行人密山市连珠山镇永泉村民委员会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）密商初字第116号民事调解书，密山市连珠山镇永泉村民委员会应支付林树清借款35056元。本案在执行过程中，林树清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2013）密商初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1549号
原告：刘宝强，男，1963年10月5日出生，汉族，冀州市小寨乡谢家庄村人，现住。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：李虎伟，男，1983年4月12日出生，汉族，固安县公安局工作。
原告刘宝强与被告李虎伟因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘宝强的委托代理人陈国文到庭参加了诉讼。被告李虎伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝强诉称：2015年12月18日，被告向原告借款30000元，约定被告1个月内还清，到期后被告未能给付，经催要被告于2016年5月5日为原告出具欠条一张，并约定2016年6月5日前还清。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：被告于2016年5月5日为原告出具的欠条一张。
被告李虎伟未答辩。
本院经审理查明：2015年12月18日，被告向原告借款30000元，约定1个月内还清，到期后被告未能给付，经催要被告于2016年5月5日为原告出具欠条一张，并约定2016年6月5日前还清。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并自2016年6月6日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告尚欠原告借款30000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。关于原告要求被告支付利息的诉求不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李虎伟于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘宝强借款30000元，并自2016年6月6日起至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元均由被告李虎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十一月一日
书记员 王爱荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3853号
罪犯伍云冬，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月2日作出(2015)深龙法刑初字第1813号刑事判决，以被告人伍云冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍云冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍云冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍云冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍云冬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0900号
原告杨秋明，男，1963年2月8日生。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告金建红，男，1969年4月3日生。
原告杨秋明与被告金建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告杨秋明及其委托代理人周国喜到庭参加诉讼，被告金建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋明诉称，被告于2014年1月6日向原告借款100000元，被告承诺一个月后归还，但是时至今日，被告仅归还5万元，剩余的5万元经原告多次催讨，至今未归还。故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告金建红归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金建红未答辩。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系，2014年1月6日，被告向原告借款10万元，并出具了一张借条，载明：“今由阳山花苑金建红向杨秋明借现金大写<壹拾万圆>小写<100000￥>，借款人金建红，归还期一个月正”。其后被告向原告归还过5万元借款，剩余的5万元借款被告至今未向原告归还，致原告诉至法院。
以上事实由借条一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。被告在向原告借款10万元后仅归还了5万元，并未按约归还全部借款，因此理应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨秋明借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告金建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。��州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆 玮
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第92号
申请执行人张向辉。
被执行人王跃明。
本院在执行申请执行人张向辉与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张向辉自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年五月十日
书记员 张 强