wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初844号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙国庆，男，1995年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人孙国庆因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，于同年2月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告人赵二伟，男，1991年11月12日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。被告人赵二伟曾因盗窃，于2011年5月15日被常熟市公安局处行政拘留十二日。被告人赵二伟因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，于同年2月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆超，江苏少平律师事务所律师，常熟市法律援助中心指派。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕847号起诉书指控被告人孙国庆、赵二伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人孙国庆及辩护人张宝峰、被告人赵二伟及辩护人陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市���民检察院指控被告人孙国庆、赵二伟经预谋后，于2017年11月3日上午，在常熟市虞山街道言子墓旁一茶室内，在使用被害人朱某手机帮助其办理贷款时，趁被害人朱某不备，将被害人朱某银行卡内到账的贷款人民币20000元，通过支付宝转账至被告人孙国庆支付宝账户内。被告人孙国庆到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙国庆赔偿了被害人朱某部分经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孙国庆、赵二伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙国庆、赵二伟均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙国庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人张宝峰对被告人孙国庆构成盗窃罪无异议，认为被告人孙国庆如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，退赔部分赃款并取得被害人谅解，请求法庭对被告人孙国庆从轻处罚。
被告人赵二伟对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人陆超对被告人赵二伟构成盗窃罪无异议，认为被告人赵二伟当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，请求对被告人赵二伟从轻处罚。
经审理查明，被告人孙国庆、赵二伟经预谋后，由赵二伟约朱某于2017年11月3日上午至常熟市虞山街道言子墓旁一茶室内，介绍孙国庆使用朱某手机帮助其办理贷款，趁朱某不备，将贷款人民币20000元通过支付宝转账至被告人孙国庆支付宝账户内，并删除了朱某手机中的提示短信，又另行帮被害人贷款17000元。事后，被告人孙国庆分给被告人赵二伟人民币5000元。
2018年1月3日，朱某在信用卡还款过程中发现异常至公安机关报案。公安机关经研判确认被告人孙国庆有作案嫌疑。2018年1月16日上午9时，民警在常熟市虞山街道阜湖路爱薇达宾馆109房间将被告人孙国庆抓获，并根据孙国庆提供线索，于当日上午10时在爱薇达宾馆106房间内将赵二伟抓获。经审讯，被告人孙国庆如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人孙国庆赔偿了被害人朱某10000元，并取得谅解。
上��事实，被告人孙国庆、赵二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，支付宝交易明细查询、银行个人活期账户交易明细，江苏省旅馆业治安管理信息系统，常熟市公安局提取笔录、手机截图、扣押决定书、扣押清单，谅解书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国庆、赵二伟以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙国庆、赵二伟均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人赵二伟作用相对较小，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人孙国庆到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙国庆退赔部分赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵二伟有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵二伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙国庆、赵二伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对两辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人孙国庆，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人赵二伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赵二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人孙国庆、赵二伟退赔尚未退还的赃款人民币10000元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金连涛
二〇一八年八月十日
书记员 陈 涵
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初3315号
原告虞初华，男，1970年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告余章意，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告虞初华诉被告余章意买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞初华到庭参加了诉讼，被告余章意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞初华诉称，被告余章意2009年4月26日在原告处购买缝纫设备，当时货款为19000元，被告只支付了12700元，余款6300元向原告出具一份欠条，并注明两个月内归还。过后，原告多次向被告余章意催收，被告均以各种理由拒绝还款，为此起诉，要求被告余章意尽快返还欠款6300元与逾期还款的利息及承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：
1、原告虞初华身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告余章意于2009年4月26日出具的欠条一份，证明被告余章意欠原告虞初华货款人民币6300元及还款期限为两个月。
被告余章意未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告余章意2009年4月26日在原告虞初华处购买缝纫设备，当时货款为19000元，被告只支付了12700元，余款6300元向原告出具一份欠条，并注明两个月内归还。过后，原告虞初华多次向被告余章意催收，被告均以各种理由拒绝还款，为此原告虞初华依法起诉，要求被告余章意尽快返还欠款6300元与逾期还款的利息及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告虞初华提供的借据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告虞初华与被告余章意之间的买卖合同关系明确，依法应予保护。本案中，被告余章意对还清欠款日期有约定，应承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余章意在判决生效后返还原告虞初华货款6300元及承担自2009年6月26日后至付清货款时的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余章意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年一月十日
代书记员 殷国维
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初896号
原告：董某，女，1984年12月2日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县周山畲族乡水井头村，现住意大利共和国都灵次利俄马特奥大街**号（VIAMATTEOTTI41CIRIETOITALIA），护照号码G21819577。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：施某甲，务工。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
原告董某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某的委托代理人王贵、被告施某甲及其委托代理人李凯到庭参加诉讼。
原告董某诉称：原、被告于2003年在瑞安务工时相互认识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现随被告方生活。双方共同生活初期，感情尚可。2007年8月，原告出境至意大利务工，双方偶有联系。2009年经原告帮助，被告也出境至意大利，但被告出境后未与原告共同生活。2010年下半年，双方互不联系，开始分居生活。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方未和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子施某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告施某甲答辩称：1、被告不同意离婚，双方夫妻感情未破裂，还有和好可能。双方于2004年认识后自由恋爱，婚姻基础好，婚后也没有任何矛盾。原告出境后，双方一直有联系。被告出境后，由于原告未告知被告具体地址才致使双方没有一起生活，但双方一直保持电话联系。原告于2014年起诉离婚未成后，双方虽未共同生活，但也没有实质性矛盾。2、因双方出国手续花费，有夫妻共同债务四十余万元。3、儿子出生后一直由被告父母抚养并负担相关费用，现被告父母年纪较大，被告方已无力抚养儿子。4、原告本人需到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2004年相互认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现随被告方生活。2007年8月，原告出境至意大利务工。2009年，被告也出境至意大利务工。2014年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年7月25日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年12月22日生效。此后，双方未能和好，分居生活至今。2015年，被告回国生活。2016年4月7日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外住址及译文、境外人员住宿登记凭证，被告及儿子施某乙的户籍证明，结婚登记表、（2014）温文民初字第384号民事判决书及生效证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可。但自原告于2014年3月11日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于儿子施某乙的抚养问题，因其现随被告方生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，儿子施某乙应由被告继续抚养为宜，原告依法承担抚养费。对于抚养费的数额，根据施某乙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，酌定给付人民币54000元为妥。被告认为原告本人应亲自到庭参加诉讼，但原告本人现在国外，确因特殊情况无法出庭，且其于本案立案时已向本院表示其离婚意愿及委托代理人的代理权限，故本案原告由其代理人代为出庭，并不违反法律规定。对于被告主张双方有共同债务40余万元的问题，虽然被告提供了借条复印件，但原告当庭予以否认，且上述债务涉及其他债权人的利益，不宜在本案中予以处理。如存在上述债务，可由债权人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告施某甲离婚；
二、儿子施某乙由被告施某甲抚养至其能独立生活时止，原告董某于本判决生效之日起十日内支付被告施某甲子女抚养费人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年七月二十五日
代书记员 胡莉莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2166号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，生于1964年11月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李德峰，男，生于1967年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑洪军，男，生于1979年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨国彬，男，生于1979年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李德峰、郑洪军、杨国彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高继安，被告李德峰到庭参加诉讼，被告郑洪军、杨国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李德峰由被告郑洪军、杨国彬担保，于2010年10月20日从原告处借款50000元，借款到期日为2011年10月19日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告李德峰辩称，钱是李玉增用的，李玉增是我的妻侄，我以借款人身份签的字，该借款是顶名贷款。
被告郑洪军、杨国彬在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李德峰于2009年7月24日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李德峰提供借款50000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，郑洪军、杨国彬为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2010年10月20日借款人李德峰自原告处贷出50000元，借款凭证载明月利率为8.34‰，借款到期日为2011年10月19日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李德峰未按合同约定履行还款义务，被告郑洪军、杨国彬未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李德峰关于顶名贷款，实际用款人是李玉增的辩驳，因被告李德峰作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓签订借款合同、借款借据的法律后果，在原告依约发放贷款的基础之上，李德峰作为借款人应承担偿还借款的义务；关于借款是否由李玉增使用，系李德峰与李玉增之间需要明确的权利和义务，不属本案审查范围。被告郑洪军、杨国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德峰于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2010年10月20日起至2011年10月19日止，以借款本金50000元为基数，按月利率8.34‰计算；逾期利息自2011年10月20日起至本判决生效之日止以借款本金50000元为基数，按月利率8.34‰加收百分之五十计算）。
二、被告郑洪军、杨国彬对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 红
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初672号
原告高某某，女。
被告唐某某，男。
原告高某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月25日，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。
审判员 李永忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 周小安
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初310号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年8月28日生，汉族，文盲，无业。2004年10月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年3月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月21日因诈骗被劳动教养一年；2010年8月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月13日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃罪被取保候审,2016年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月8日凌晨1时许，被告人宋某在本市虎丘区何山路松园宿舍4幢534号宿舍，窃得被害人沙某某人民币现金1700元。归案后，被告人宋某如实供述了犯罪事实，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宋某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人宋某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月8日凌晨1时许，被告人宋某在苏州市虎丘区何山路松园宿舍4幢534号宿舍，窃得被害人沙某某人民币现金1700元。
归案后，被告人宋某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃款已被挥霍。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人沙某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验笔录，被告人宋某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人宋某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于其有多次前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。关于前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年3月13日起至2016年8月20日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人宋某退赔尚未追缴的赃款人民币一千七百元，发还被害人沙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴晓萍
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第165-1号＼n申请执行人石清华。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石清华于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3292号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路坭岗村星湖花园（8栋）A座11F。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157428。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东广深律师事务所实习律师，证号19021710112977。
被告：深圳市宝安区西乡晨思化妆品商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道共和工业路**号B2。
经营者：陈思。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 潘燕清
审判员 王碧蕾
审判员 苏 宏
二〇一八年八月二十日
书记员 温艳萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）浙0105执2740号
杭州飞灵商务服务有限公司、夏国平：
本院依法对（2016）浙0105执6746号民事判决书进行执行，被执行人夏国平已履行民事判决书所确定的支付义务，本案于2018年2月1日已执行完毕。
特此通知。
执行员 卢霞
二〇一八年二月一日
书记员 汪亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第58号之一
申请执行人刘伟珑，男，1963年5月31日出生，汉族，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人吴金海，男，1956年6月28日出生，汉族，龙岩市金海装饰家具有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘伟珑与被执行人吴金海民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人110000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第58号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月27日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人刘伟珑与被执行人吴金海民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人110000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第58号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3130刑初47号
公诉机关巴楚县人民检察院。
被告人王雪莲，女，1978年8月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省蓬溪县，现住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被巴楚县公安局刑事拘留，同年12月23日被巴楚县人民检察院批准逮捕，现羁押于巴楚县看守所。
巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人王雪莲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴楚县人民检察院起诉书指控，2016年12月17日北京时间16时10分许，被告人王雪莲至李某家（巴楚县阿纳库勒乡1组，二人系朋友关系），见家中无人，遂用钥匙（曾在此居住，有该房钥匙）打开房门，进入卧室将被害人郭某（同李某系朋友关系，在此居住）放在卧室床底下的一黄橘色女士手提包盗走。包内装有现金11828.6元、一个金戒指、一对金耳环及身份证、银行卡等。被告人窃取赃物后，当日乘坐K1662次列车离开巴楚，被库尔勒铁路公安处乘警抓获。经巴楚县价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗赃物一对白金耳环（1.29克）、一枚纯黄金戒指（4.963克）总计价值人民币1808.89元（白金325元/克，纯黄金280元/克）；一个黄色WANLIMA牌女士手提包价值30元、一个金色GOLDLION女士钱包价值120元，总计价值150元；综上，被告人共计盗窃赃物价值13787.49元。巴楚县人民检察院认为，被告人王雪莲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了以下证据:1、物证（照片）；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见。
被告人王雪莲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人认为自己文化水平低，不懂法律，为情冲昏头脑、一时糊涂犯下错误，自己已充分认识到所犯错误，感到深深自责和愧疚，并表示以后要严格遵守法律，再不触犯法律，请求法庭给予被告人从轻处理。被告人王雪莲未向本院提供证据。
经审理查明，2016年12月17日北京时间16时10分许，被告人王雪莲到位于巴楚县阿纳库勒乡1大队的李某家准备与其道别时（二人系男女朋友关系），见房门锁住，遂用钥匙（曾在此居住，有该房钥匙）打开房门，房门开后见到有女人用的东西，被告人王雪莲很是生气，遂起意偷点东西离开，于是进入卧室将被害人郭某（与李某系朋友关系，在此居住）放在卧室床板底下的一个黄橘色女士手提包盗走。该女士手提包内装有现金11828.6元、一个金戒指、一对金耳环及身份证、银行卡等。被告人窃取上述赃款赃物后，当日乘坐K1662次列车离开巴楚，后被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒铁路公安处乘警抓获。经巴楚县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书认定，被盗赃物一对白金耳环（1.29克，325元/克）、一枚纯黄金戒指（4.963克，纯黄金280元/克），合计价值人民币1808.89元；一个黄色WANLIMA牌女士手提包价值人民币30元、一个金色GOLDLION女士钱包价值人民币120元，合计价值人民币150元；被告人王雪莲共计盗窃财物价值人民币为13787.49元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:
1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；
2、巴楚县公安局出具的人员基本信息表，证实被告人王雪莲符合犯罪主体资格的事实；
3、巴楚县公安局刑事侦查大队协查函、乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处抓获经过，证实巴楚县公安局刑事侦查大队经研判分析后认为被告人王雪莲有盗窃作案嫌疑，遂请求乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处对被告人王雪莲进行盘查盘问，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处通过对被告人王雪莲盘查盘问，被告人王雪莲在盘问过程中对其盗窃的犯罪行为供认不讳的事实；
4、巴楚县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、勘验制图及现场照片9张，证实案发现场的方位、地点、中心现场等事实；
5、巴楚县公安局刑事侦查大队现场指认笔录、指认照片14张，证实被告人王雪莲盗窃的地点、中心现场及盗窃的具体财物等的事实；
6、现金11828.6元、一枚纯黄金戒指、一对白金耳环、一个黄色WANLIMA牌女士手提包、一个金色GOLDLION女士钱包（均为拍照固定），证实被告人王雪莲盗窃了上述财物的事实；
7、扣押清单、发还清单、被害人郭某出具的收条，证实被告人王雪莲所盗窃的财物已全部发还给被害人郭某的事实；
8、巴楚县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证实被告人王雪莲盗窃的一枚纯黄金戒指、一对白金耳环、一个黄色WANLIMA牌女士手提包、一个金色GOLDLION女士钱包，经鉴定价值合计人民币为1958.89元的事实；
9、证人李某的证言笔录，证实被害人郭某的包及包里的万余元现金、金戒指、金耳环等物品丢失的事实；
10、被害人郭某的陈述笔录，证实2016年12月17日北京时间16时30分许，被害人郭某拿钱买盐时，发现床板底下的包及包里的11000余元现金、一枚黄金戒指、一对白金耳环等物品不见了，但门窗完好、房门锁住无异常状况的事实；
11、被告人王雪莲的供述和辩解笔录，证实被告人王雪莲作案的动机、时间、地点及经过等的事实。
上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人王雪莲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计13787.49元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人王雪莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雪莲的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施的情况下，在盘问过程中即主动直接的供述自己所犯罪行，构成自首情节，并当庭自愿认罪、悔罪，且其所盗窃的财物已全部退还给被害人郭某，又系初犯，故本院对被告人王雪莲要求从轻处罚的辩护意见予以采信。
综上所述，根据被告人王雪莲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王雪莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于本判决书生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖良波
代理审判员 张水华
代理审判员 赵燕霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卡伊尔
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执301号
本院在执行胡耀晋与刘三行物权保护纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执301号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初3号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人崔某，男，1964年1月30日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住河北省承德市双桥区。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人陈浩、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，崔某系崔某父亲。2017年6月6日20时许，在承德市双桥区狮子沟镇罗汉山庄小区9号楼楼下，李某1因崔某停车挡路与其发生争执。崔某在劝说两人过程中，崔某趁机打了李某1头部一拳，李某1踹崔某腹部一脚，随后崔某回家拿了一块铝合金阳角将李某1臀部扎伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李某1伤情系属轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、崔某、武某等证人证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人崔某的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人崔某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，一、承德市第一司法鉴定中心（2017）临鉴字第116号司法鉴定意见书内容不具有确定性、结论依据不足、鉴定查体记载不符合客观实际、与本案物证相矛盾，不能排除合理怀疑，不能作为本案定案依据，应补充相应客观材料后由法庭予以综合认定。二、如果法庭最终认定鉴定意见书的效力，被告人也有如下量刑情节。1、被告人崔某到案后能如实供述，认罪态度较好，且于庭审中能当庭自愿认罪。2、被告人无违法乱纪前科，此次伤害行为的发生属于临时起意犯罪，主观恶性及再犯可能性均不大。3、本案是邻里之间因挪车琐事所发生的纠纷，社会危害性相对较小。4、本案被害人具有过错。5、被告人愿意在合法合理范围内赔偿被害人损失，以弥补其行为给被害人带来的物质损失和精神伤害。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，崔某系崔某父亲。2017年6月6日20时许，在本市双桥区狮子沟镇罗汉山庄小区9号楼楼下，李某1因崔某停车挡路与其发生争执。崔某在劝说两人过程中，崔某趁机打了李某1头部一拳，李某1踹崔某腹部一脚，随后崔某回家拿了一块铝合金阳角将李某1臀部扎伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李某1伤情系属轻伤二级。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有证人崔某、武某、李某2、辛某、蒋某的证言、被害人李某1的陈述、被告人崔某的供述、鉴定意见、物证、监控视频、病历、诊断书、户籍信息、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人的辩护人提出鉴定依据不足，不能作为定案依据的辩护意见，不予支持，提出的其它辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 范建国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初173号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同月23日经红古区人民检察院决定不批准逮捕，2016年6月27日被取保候审，2016年9月1日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】144号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年12月29日16时许，被告人李某某趁红古区窑街街道大砂村被害人张某某家中无人之际，翻墙进入院内的厨房，盗窃一台电磁炉、一桶食用清油、一双女式皮鞋、三条男式条绒休闲裤及一张农村信用社存储卡，在盗窃过程中被群众胡某某等人发现后扭送至兰州市公安局红古分局。经红古区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值为320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表；报案材料；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书；户籍证明；情况说明；强制隔离戒毒决定书及执行通知书；证人鲁某某、甘某某、赵某甲、高某某、胡某某、刘某某、赵某乙证言；被害人张某某述材料；被告人李某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗盗取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在着手实施犯罪后，因为意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人李某某为筹措毒资而盗窃他人财物，依法应当从重处罚，本院予以从重处罚。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人李某某的认罪态度，本院认为被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年九月一日
书记员 李萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7809号
原告吴茂旭，女，1945年12月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所和法律工作者。
被告重庆市北碚区歇马镇人民政府。机构地址重庆市北碚区歇马镇下街54号。统一社会信用代码1150010900929298843U。
负责人谭华为，镇长。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴茂旭诉被告重庆市北碚区歇马镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，原告吴茂旭于2017年9月26日向本院申请撤回对被告重庆市北碚区歇马镇人民政府的起诉。
本院认为，原告吴茂旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴茂旭撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由吴茂旭负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保3号
申请人：李淑玲，女，1935年8月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：郭忠良，男，1961年8月25日出生，汉族，牡丹江市热电厂职工，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：李淑霞，女，1969年12月27日出生，汉族，牡丹江市水泥厂退休职工，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭忠良、李淑霞银行存款8万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人郭宪良以其所有的房屋及其银行存款2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭忠良、李淑霞银行存款8万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人郭宪良所有的房屋产籍；
三、冻结担保人郭宪良存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年一月四日
书记员 孙丽君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终1451号
上诉人（原审原告）：王峰，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，现住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王青光，男，1950年4月13日出生，汉族，退休职工，现住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：吕廷东（曾用名吕廷栋），男，1967年12月9日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人王峰因与被上诉人吕廷东民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王峰的委托诉讼代理人王青光，被上诉人吕廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰上诉请求：1、本案未超过诉讼时效，请求依法撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人吕廷东承担。事实与理由：王峰借给吕廷东13万元未约定还款期限，不存在超诉讼时效问题，且吕廷东未提出时效问题，即使提出，应当进行举证。本案从2010年起的诉讼就是关于涉案13万元是偿还的借款还是久安公司地上附属物欠款，故本案并未超过诉讼时效。
吕廷东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
王峰向一审法院起诉请求：判令吕廷东偿还借款130000.00元及支付利息69200.00元。
一审法院认定事实：2008年11月7日王峰从中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处向吕廷东的银行卡转账汇款130000.00元。2017年3月2日王峰到淄博市临淄区人民法院以民间借贷为由起诉吕延东形成（2017）鲁0305民初865号案，2017年4月18日王峰撤诉；2017年4月18日王峰到淄博市临淄区人民法院以民间借贷为由起诉吕廷东形成（2017）鲁0305民初1470号案，王峰于2017年6月1日撤诉；2017年6月21日王峰到淄博市临淄区人民法院以民间借贷为由起诉吕廷东形成（2017）鲁0305民初2366号案，王峰于2017年9月19日又撤诉；2017年9月20日王峰到淄博市临淄区人民法院以民间借贷为由起诉吕廷东形成本案，王峰起诉要求判令吕廷东归还借款130000.00元及支付利息69200.00元。另查明，王峰的委托诉讼代理人王青光与王峰系父子关系，吕廷东曾用名吕廷栋。庭审中，王峰提供借条（该借条上写明：借人民币壹拾叁万元正、利息月利率千分之五等，署名吕廷栋、时间2009年4月21日）复印件一份、中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处银行卡存款凭条（银行打印）一份、山东省高级人民法院（2016）民再审77号民事判决书一份、潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2182号民事判决书一份、上访信一份、庭审笔录一份，证明2008年11月7日王峰从中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处向吕廷东在吉林省长春市的银行卡转账汇款130000.00元，吕廷东应偿还王峰该借款130000.00元及利息69200.00元，王峰多次起诉要过该款等。经质证，吕廷东有异议，称其不应该偿还130000.00元借款及利息，这笔款与2009年4月21日吕廷东出具的130000.00元借条是同一笔款项，并称假若其借给王峰的钱没给他出具借条的话，其与王青光的诉讼纠纷从2011年就开始了，王峰就会早起诉其追要了，（因此）早已过了诉讼时效。吕廷东提供山东省高级人民法院对王青光、临朐县久安机械有限公司诉吕廷东、临朐县栋昌房产中介有限公司土地款纠纷一案再审庭审笔录一份，称该笔录中省高院的法官问到：你说的33.5万元其中有13万元是被申请人借谁的，王青光回答：是借我儿子王峰的，已经还款了。经质证，王峰有异议，称吕廷东是在说谎，这13万元根本没有还王峰等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，王峰主张2008年11月7日王峰从中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处向吕廷东的银行卡转账汇款130000.00元，但王峰自2017年起才开始多次起诉要求判令吕廷东归还借款130000.00元及支付利息。王峰应在法律规定的诉讼时效期间三年内向吕廷东主张权利。因王峰在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效期间三年内向吕廷东主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，王峰应承担举证不能的法律后果，故应认定王峰起诉的诉讼时效已过，依法应驳回王峰的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回王峰的诉讼请求。案件受理费2142.00元，由王峰负担。
二审过程中，被上诉人吕廷东提交（2016）鲁民再77号案中王青光向法院提交的书面说明一份，该说明载明王峰的借款借期为2008年11月7日至2009年7月7日，证明本案借款已超过诉讼时效。上诉人王峰对该证据的真实性无异议。二审查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人王峰之父即本案诉讼代理人王青光在临朐县久安机械有限公司与吕廷东、临朐县栋昌房屋中介有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，作为临朐县久安机械有限公司法定代表人在该案庭审过程中及向法院提交的书面说明材料中陈述吕廷东于2008年11月7日向其子王峰借款13万元已于2009年7月28日、7月30日、11月5日分三次清偿，该陈述虽非上诉人王峰本人的陈述，但王青光作为上诉人的父亲同时系该笔借款的经手人及上述债务转移合同纠纷案及本案的代理人，与本案借款存在紧密联系，根据其对本案借款的陈述，本案借款已经清偿，上诉人再行向被上诉人主张权利，无事实及法律依据。根据上诉人提供的（2016）鲁民再77号案中王青光提交的书面说明，本案借款期限为2008年11月7日至2009年7月7日，原审判决认定本案借款超过诉讼时效亦无不当。
综上所述，上诉人王峰的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4284.00元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 荣明潇
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李慧姣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初148号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人王某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日22时40分许，被告人王某某至本区车墩镇祥东小区106号处的车棚，窃得被害人顾某某停放的鼎邦牌电动自行车1辆，该车价值人民币2,303元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人高某的证言，监控录像，扣押、发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的鼎邦牌电动自行车一辆，发还被害人顾某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1126号
原告:刘万光。
被告:陈圣育。
被告:许鹤。
原告刘万光为与被告陈圣育、许鹤民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：判令被告陈圣育、许鹤偿还原告借款利息（以10万元为本金从2015年7月16日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘万光经案外人胡绍洪介绍与被告陈圣育认识。2015年7月16日，被告陈圣育向原告借款10万元，并约定借款月利率20‰，案外人胡绍洪为上述借款本息提供担保。同日，原告汇款给被告10万元款项。2016年1月23日，被告陈圣育、案外人胡绍洪向原告出具“还款协议”一张，协议记载：“本人2015年7月16日向刘万光借款人民币壹拾万元正，约定利率月息千分之二十至今未还，因本人目前资金周转困难，与债权人刘万光协商一致，该笔借款和利息延迟至2016年2月7日前保证还清，如到期不还清则由债权人刘万光直接诉讼人民法院。借款人：陈圣育，担保人：胡绍洪。”签订还款协议后，被告陈圣育均未偿还借款本息，担保人胡绍洪于2016年4月8日代偿借款本金5万元，于2016年5月25日代偿借款本金5万元，剩余借款利息未偿还。另查明，被告陈圣育、许鹤于2012年11月30日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣育、许鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万光借款利息19333元（以本金10万元从2015年7月16日计算至2016年4月8日，以本金5万元从2016年4月9日计算至2016年5月25日，均按月利率20‰计算）；
二、驳回原告刘万光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘万光负担12元（已缴纳），由被告陈圣育、许鹤负担150元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 林艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张岚科，男，汉族，1986年5月11日生，住郑州市上街区。
委托代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丰田，男，汉族，1959年9月1日生，住郑州市上街区。
委托代理���：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志帅，男，汉族，1985年11月12日生，住巩义市。
再审申请人张岚科、张丰田因与被申请人王志帅物权保护纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岚科、张丰田申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。为此，请求对本案进行再审。
王志帅提交意见称：张岚科、张丰田的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，综合本案证据进行分析，2013年1月20日河南省西华县人民法院作出（2012）西民初字第1652号民事判决，判决将豫AK28**-豫AG5**（挂）货车过户到王志帅名下，因此王志帅对该车辆享有所有权。根据2012年3��19日巩义市公安局的接处警登记表和2013年5月27日巩义市人民法院对张丰田所做的调查笔录及王志帅的陈述等证据，一、二审判决认定张丰田、张岚科扣押王志帅车辆后，未及时将车辆返还王志帅，判决2012年3月20日起至2012年4月16日止共计27天的营运损失由张丰田、张岚科承担责任证据充分，并无不当；一、二审判决认定2012年4月16日起，张丰田、张岚科因未履行车辆去向的通知义务，王志帅因怠于行使自己的权利造成车辆损失扩大，王志帅和张丰田、张岚科对2012年4月17日至2014年11月11日止共计938天的营运损失均有责任，判决王志帅和张丰田、张岚科各承担50%责任证据充分，并无不当。因此，张岚科、张丰田的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，张岚科、张丰田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张岚科、张丰田的再审申请。
审 判 长 石志军
审 判 员 邢 军
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林宾宾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初395号
原告：李梅娟，女，1963年10月1日生，汉族，户籍所在地杭州市，住上海市松江区。
被告：张国友，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告李梅娟与被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2788号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人刘江张国军刘祥王清民，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与刘江张国军刘祥王清民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘江张国军刘祥王清民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，。
在执行过程中，被执行人刘江张国军刘祥王清民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘江张国军刘祥王清民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘江张国军刘祥王清民新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年四月一日
书记员 周志广
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初3227号
原告：蔡宝芝，女，1952年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王珍珍，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上。系蔡宝芝儿媳，代理权限为特别授权。
被告：尤军利，男，1965年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：尤婷，女，1988年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告尤军利女儿。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万小伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号号码：342427198902012819。系被告尤军利女婿。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告蔡宝芝与被告尤军利、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告双方同意协商解决。
原告蔡宝芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失合计4603.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日11时许，尤军利驾驶豫Ｍ×××××号小型客车行驶至三门峡市虢国路与上官路交叉口处时，与蔡宝芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡宝芝受伤，辆车受损的交通事故。经交警部门认定：尤军利负事故全部责任，蔡宝芝无责任。事故发生后，原告入住三门峡市中心医院住院治疗，2018年1月15日出院，住院15天。被告的车辆在人寿财险三门峡中支投保交强险和第三者责任险等，被告垫付医疗费和修车费3200元，剩余损失没有赔偿。故原告诉至本院，望判如所请。
被告尤军利辩称：我们已经垫付原告医疗费3000元，修车费200元。车辆在保险公司投有保险，原告损失由保险公司进行赔付。另外，我们垫付的款项要求保险公司一并返还给我们。
被告人寿财险三门峡中支辩称：在合法合理范围内进行赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2018年8月22日前赔偿原告蔡宝芝医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计4300元。上述款项汇入蔡宝芝中国建设银行大岭路支行账户（账号为25×××66）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2018年8月22日前返还被告尤军利垫付款项3200元。上述款项汇入中原银行三门峡分行尤军利账户（账号为62×××68）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤军利负担（已当场履行）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月二日
书记员 范 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1460号
原告：曹涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吴道正，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告曹涛诉被告吴道正民间借贷纠纷一案中，因原告曹涛未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年二月一日
代书记员 汪惠敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2873号
原告：方衬连，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈巧玲，女，1985年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方衬连到庭参加诉讼，被告陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方衬连因被告陈巧玲拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对方衬连的诉请予以支持。本院本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈巧玲于本判决生效之日起三天内向原告方衬连偿还借款本金50000元。
如果被告陈巧玲未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜宛璘
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限发还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4486号
申请人：山东临朐巨威锅炉制造有限公司。住所地：临朐县东城街道海金路**号。
法定代表人：吴绍瑞，董事长。
被申请人：长治市潞宝金和生农牧开发有限公司。住所地：长治市沁县松村乡松村。统一社会信用代码：91140430399275945G。
法定代表人：韩智慧，董事长。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年12月02日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人山东临朐巨威锅炉制造有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长治市潞宝金和生农牧开发有限公司所有的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1620元,由申请人山东临朐巨威锅炉制造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 马莹莹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执809号
申请执行人湘潭餐乐商贸有限公司。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭餐乐商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第674号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付申请执行人湘潭餐乐商贸有限公司货款281868.89元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付案件受理费2764元，执行申请费4170元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执809号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历民初字第1141号＼n原告尹某某，男，住济南市。＼n委托代理人徐春艳，山东方量律师事务所律师。＼n被告金某某，女，住济南市。＼n委托代理人王伟征，男，住济南市。＼n原告尹某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人徐春艳，被告金某某及委托代理人王伟征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹某某诉称，原、被告于2009年7月相识，2012年6月登记结婚，婚后双方感情一般，几乎在争吵和沉默中度过，感觉形同路人，至今也未生育子女，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。由于双方婚前聚少离多，学识、成长环境和生活习惯完全不同，双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后无职业，原告多次给其介绍比较轻松的工作，但被告总是拒绝，整日游手好闲、无所事事，且生活消费大手大脚。因原告经常出差，回家后家里及其脏乱，也无法体会到夫妻之间的相互照顾和家庭幸福。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。＼n原告尹某某为证明其主张成立，提交婚姻登记证明1份。＼n被告金某某辩称，原告陈述不实。双方经过三年恋爱结婚，婚后感情很好。原告起诉离婚的原因是其有第三者，但被告认为原告能够认识到自己错误，回归到对婚姻忠实的轨道上来。被告不同意离婚。＼n被告金某某为证明其主张成立，提交视频资料两份。＼n经审理查明，原、被告于2009年5月认识，7月确认恋爱关系，2012年6月1日登记结婚，婚后无子女。原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚，由此形成诉讼。＼n本院认为，原、被告自相识、相知至结婚，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，但不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故原告尹某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告尹某某与被告金某某离婚。＼n案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员董浩＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员孟晓铮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初151号
原告：郭勇，男，1968年12月21日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：王红周，男，1968年3月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：孙淑华，女，1968年3月21日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告郭勇与被告王红周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郭勇请求法院：责令被告给付原告欠款69000元并支付利息。事实和理由：被告于2015年6月在原告处借款150000元，口头约定利息为月息一分，经原告多次追要，被告给付部分款项后分别于2015年12月4日、2017年11月3日给原告打下欠条两张，尚欠原告借款69000元，后经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院维权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王红周、孙淑华于2018年2月4日前给付原告郭勇27000元，于2018年5月4日之前给付原告郭勇42000元，若其中一笔到期未还，可向二被告主张全款给付并由被告王红周、孙淑华承担诉讼费、利息（利息自2017年11月3日起至借款全部偿还完毕止按照年利率24%计算），若二被告依约偿还全部借款，则不用再支付利息及诉讼费用。
二、其他无争执。
案件受理费763元，由原告郭勇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵书生
二〇一八年一月二十二日
书记员 展晓敏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执72号
申请执行人李义深，干部。
被执行人张忠良，住五常市。
本院在执行李义深申请执行被执行人张忠良买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2151号民事判决书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张延洲
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2372号
原告王某，女，汉族，1981年4月27日生，住郸城县。
被告何某，男，汉族，1980年9月14日生，住郸城县。
本院于2016年8月9日立案受理了原告王某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告何某自愿与原告王某解除同居关系；
原告王某与被告何某所生儿子何振由被告何某抚养，原告王某不负担抚养费；
原告王某有探望儿子何振的权利，探望时，被告何某应给予必要的便利，探望的时间与地点双方一致同意另行协商。
本案案件受理费50元，由原告王某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年八月十七日
书记员 刘文博
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保01之一号
申请人：陈须和，男，1952年5月1日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：樊学亮，男，1958年10月21日出生，汉族，宜阳县人民医院职工。
申请人陈须和与被申请人樊学亮民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人樊学亮工资、奖金及住房公积金账户资金130000元。申请人陈须和以自己在中国邮政储蓄银行62×××68账户存款130000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈须和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊学亮单位工资、奖金、银行存款及住房公积金共计130000元。
二、冻结申请人陈须和中国邮政储蓄银行62×××68账户存款130000元。
案件申请人1170元，由申请人陈须和先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年一月十六日
书记员 胡杏利
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执61号
申请执行人：彭耿彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：高文洲，男，汉族，1983年2月8日出生，住广东省惠来县。
申请执行人彭耿彬与被执行人高文洲民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6537号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人高文洲的财产所在地位于广州市荔湾区且被荔湾法院财产保全查封，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十七日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执61号仲裁纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢25号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人徐有章，董事长。
被执行人侬方敏，男，妆族，1987年9月30日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人侬方敏企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人吉林益民堂制药有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年八月十四日
书记员 杨张斌
中华人民共和国＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙杭刑终字第51号＼n原公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）米某。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。＼n辩护人苏迪亚。＼n翻译人员马丽。＼n杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人米某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月9日作出（2013）杭上刑初字第710号刑事判决。原审被告人米某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年11月3日凌晨1时许，被告人米某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车行驶至本市西湖区紫金庭园南门通道处倒车时，与林某驾驶的出租车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人米某对此事故负全部责任。林某报警后，公安机关来到现场，将仍在附近的被告人米某查获。被告人米某拒绝出示证件及接受呼气测试，在民警将其带往医院抽取血样时，其又拒绝配合，后被强制抽血。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.94mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n原审以危险驾驶罪，判处被告人米某拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。＼n上诉人米某上诉称在被交警查处时其不配合交警检查是因为与交警语言沟通不畅、两国的法律规定不同等客观原因，而非其故意不配合，不应因此对其从重处罚，其认罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，请求二审从轻判处并适用缓刑。＼n上诉人米某的辩护人提出了基本相同的辩护意见。＼n经审理查明，原判认定上诉人米某危险驾驶的事实，有证人林某、赵某、洪某证言；接警单、接处警情况、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；道路交通事故认定书、查获经过、行驶证及驾驶证复印件、网上信息、护照复印件、外国人居留许可、人员档案、现场照片、智能卡口查控系统列表、监控截屏照片、情况说明；乙醇检验报告；监控录像光盘等证据予以证实。且上诉人米某在一审庭审中的相关供述与上述证据所反映的事实基本相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。＼n关于上诉人米某及其辩护人提出的米某在被交警查处时不配合交警检查是因为客观原因而非故意不配合的诉辩意见，经查，在案的由执法记录仪摄录的录像显示，上诉人米某在被查处时能与交警正常交流，对交警的问话能理解并作答，在交警要求其接受呼气酒精检测并对其进行了相关法律解释后，米某仍拒不接受呼气检测、不配合交警正常执法，后被强制抽血，且上述事实又有证人林某的证言、由公安机关出具的情况说明等证据佐证，证据充分，足以认定，对上述诉辩意见，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人米某违反中华人民共和国交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人米某及其辩护人提出的请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，经查，原审法院综合考虑案件事实及米某案发后的表现、认罪态度等，对其所处刑罚量刑适当，对上述诉辩意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长蒋祖峰＼n代理审判员陈洒洒＼n代理审判员夏敏诙＼n＼n＼n二〇一四年二月十三日＼n＼n书记员沈军＼n＼n＼n
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1948号
上诉人（原审被告）河南合凯置业有限公司。
法定代表人李振，董事长。
委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南安信建设实业有限公司豫东分公司。
负责人刘继平，经理。
委托代理人李作江，该公司职员。
委托代理人王泽灿，该公司法律顾问。
上诉人河南合凯置业有限公司（以下简称合凯置业公司）因与被上诉人河南安信建设实业有限公司豫东分公司（以下简称安信豫东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人合凯置业公司的委托代理人张蒙，被上诉人安信豫东分公司的委托代理人王泽灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月28日，发包人（以下简称甲方）合凯置业公司与承包人（以下简称乙方）安信豫东分公司签订《工程施工协议》，约定的主要内容如下：一、甲方同意将豫康新城三期土建工程发包给乙方负责组织施工。二、工程地点，新郑市港区郑港六路北。三、本工程合同履约保证金300万元。该协议签订后三天内，乙方向甲方账户打入200万元；具备开工条件工人进场，再打入剩余100万元保证金。甲方出具收款收据，保证金在土建施工至地上四层时退还50%，主体封顶退还50%。四、承包范围。施工图所包括的除桩基、消防、电梯由甲方负责外，剩余所有土建主体、水电暖安装、初装饰工程。五、承包面积，暂定6万平方米。八、承包方式。包工包料，加现场鉴证及图纸会审纪要、变更、通知，最后办理决算。九、优惠条件，乙方同意垫资施工至八层。十、合同工期300日历天（以指挥部交工时间为准），乙方进场时间暂定为2012年2月28日（以进场通知书为准）。二十、本协议正式文本一式二份，双方各执一份。二十一、本协议双方代表人签字并加盖公章后即生效。双方对取费标准、质量等级、付款方式、保修期限等内容也进行约定。在《工程施工协议》的落款处，有发包人合凯置业公司的法定代表人刘正普签名及加盖该公司合同专用章，有承包人安信豫东分公司的代表刘俊锋、刘桂林、刘继平的签名及加盖该公司公章。同日，安信豫东分公司通过银行向合凯置业公司转款80万元；合凯置业公司出具收到安信豫东分公司交来钢材款（保证金）80万元的收据，并在收据上加盖合凯置业公司财务专用章。
另查明，1、安信豫东分公司明确利息的计算方式，即以80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月13日（即提起诉讼之日）起计算至付清之日止，不再主张赔偿损失。2、在庭审中，安信豫东分公司陈述收据上钢材款（保证金）80万元属于合同履约保证金，合凯置业公司也认可没有豫康新城三期土建工程，安信豫东分公司要求解除与合凯置业公司签订的《工程施工协议》。
原审法院认为：2011年12月28日，安信豫东分公司与合凯置业公司签订的《工程施工协议》是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。在签订《工程施工协议》并收取80万元保证金后，合凯置业公司认可没有豫康新城三期土建工程，其无法将该工程发包给安信豫东分公司，导致《工程施工协议》无法继续履行；安信豫东分公司要求解除《工程施工协议》，该院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，安信豫东分公司要求合凯置业公司返还保证金80万元及利息，该院予以支持。利息以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自其提起诉讼之日即自2014年5月13日起计算至付清之日止。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安信豫东分公司不再主张赔偿损失，该院予以准许。相应地，合凯置业公司关于驳回安信豫东分公司诉讼请求的辩称意见，与安信豫东分公司提交的证据证明的事实不符，也于法无据，故该院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除河南安信建设实业有限公司豫东分公司与河南合凯置业有限公司于2011年12月28日签订的《工程施工协议》。二、河南合凯置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向河南安信建设实业有限公司豫东分公司返还保证金80万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月13日起计算至付清之日止）。
宣判后，合凯置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案的《工程施工协议书》不是合凯置业公司的真实意思表示，合凯置业公司没有“豫康新城三期土建工程”施工项目，《工程施工协议书》是个别人编造的，是虚假的，原审法院认定该协议书有效是错误的。安信豫东分公司证明其缴纳了80万元保证金的中国银行转账凭证是复印件，该复印件没有原件印证且合凯置业公司也没有收到该80万元，80万元不是个小数目，仅仅有收据，收据上也没有载明用途是不符合逻辑的，不能证明该80万元是保证金。综上，原审认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销原审判决，改判合凯置业公司不承担返还保证金及利息的责任或发回重审。
被上诉人安信豫东分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：安信豫东分公司提交的《工程施工协议书》及收据上均加盖有合凯置业公司的公章，合凯置业公司也没有证据证明该公章不是其公司公章。虽然安信豫东分公司提交的银行转账凭证是复印件，但与协议书及收据能够相互印证，故原审认定合凯置业公司收取了保证金并应当返还及支付利息是妥当的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人河南合凯置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2404号
申请执行人朱宗华。
被执行人武国防。
朱宗华与武国防机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）淮民初字第0745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，申请执行人朱宗华的各项损失合计162904.24元，由被执行人武国防赔偿41404.24元，限被执行人于本判决生效后10日内给付，案件受理费1216元，减半收取608元，由被执行人武国防负担。因被执行人武国防未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宗华向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱宗华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人武国防是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱宗华亦未能提供被执行人武国防可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人武国防可供执行财产后，申请执行人朱宗华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 雯
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2602号
申请人：中银消金融有限公司，营业场所：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，统一社会信用代码：913100005574007652。
负责人：黄志刚，该公司董事长。
被申请人：邱ＸＸ，男，1976年8月11日出生，汉族，住萍乡市。
申请人中银消金融有限公司与被申请人邱ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人中银消金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值136268.57元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱ＸＸ名下价值99434.32元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一八年八月十三日
代理书记员 钟宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民申43号
再审申请人（原审被告）：伍丽明，女，汉族，1959年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人（原审原告）：谭炜标，男，汉族，1957年6月3日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201210034957。
委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201511559495。
原审被告：胡伟民，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
再审申请人伍丽明因与被申请人谭炜标、原审被告胡伟民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0303民初13924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍丽明申请再审称：1.原判决没有尊重客观事实，判决伍丽明对胡伟民的个人债务承担连带清偿责任是错误的。谭炜标与申请人的丈夫胡伟民是朋友，谭炜标借钱给胡伟民时从未征求或者通知过伍丽明。直到2017年5月谭炜标来到家庭追债时，伍丽明才知道丈夫欠债的情况。申请人伍丽明是退休人员，有固定的月薪，丈夫胡伟民在招商银行工作三十多年有固定的收入，儿子在国外工作，住房也是2004年的老住房无房贷。申请人伍丽明平时生活省吃俭用、生活无忧虑。丈夫胡伟民向谭炜标所借的债务完全是其个人的债务，申请人伍丽明根本就不知情、也分文没有用于家庭生活，而原审仅根据夫妻关系就判决伍丽明承担连带清偿责任，对伍丽明是不公平、不公正的。请求法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，请求法院依据本案事实与最高法院的相关司法解释的规定依法撤销原判决，改判申请人伍丽明不承担丈夫胡伟民个人债务的连带清偿责任；2.原审法院送达《民事判决书》时伍丽明正在国外与儿子生活在一起，直到2018年3月26日回国后才知道原审判决内容，故伍丽明此时申请再审未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的6个月的期限。综上所述，申请人伍丽明认为原审法院判决伍丽明承担连带清偿责任是认定事实不清、适用法律不当，为维护伍丽明的合法权益，特此向法院申请再审，请求：1.依法撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13924号民事判决书；2.依法改判再审申请人伍丽明对胡伟民的个人债务不承担连带清偿责任；3.依法改判再审申请人伍丽明不承担一审诉讼费用。
谭炜标提交意见称：1.伍丽明申请再审超过了法定的申请期限，应依法驳回其再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”原审（2017）粤0303民初13924号民事判决书生效时间为2017年11月8日，再审申请人伍丽明提出再审的时间为2018年5月24日，已经超出了法定申请再审的期限，应依法驳回其再审申请。同时，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；2.根据“法不溯及既往”原则，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人伍丽明提起的再审的理由主要是依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[2018]2号，该解释自2018年1月18日才施行，而原审（2017）粤0303民初13924号民事判决书是2017年9月21日作出，原审判决是在该解释施行前作出，故本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》作为裁判依据，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；3.再审申请人伍丽明申请再审理由不成立，应依法予以驳回。一审诉讼时，伍丽明向法院提供了户口本，证明借款及诉讼时其与胡伟民之间存在夫妻关系，并签收了法院的诉讼材料。同时，其在原审答辩时也完全认可双方之间的借贷事实与金额，其现在以该借贷属于原审被告胡伟民的个人债务，没有用于家庭生活，其对借贷事实不知情为由，提起再审，不符合客观事实和法律规定。综上，原审判决认定事实清楚正确，适用法律准确，应予以维持。伍丽明的再审请求没有事实依据且不符合法律规定，恳请贵院依法驳回再审申请人伍丽明的全部申请请求。
胡伟民提交意见称：1.胡伟民向原审原告谭炜标借款一事确实隐瞒了妻子伍丽明，且借款未用于家庭生活；2.伍丽明在谭炜标提起诉讼后，与胡伟民产生感情裂缝，回广东韶关娘家陪伴生病母亲。后于2017年9月去美国与儿子生活直至2018年3月26日回国；3.伍丽明对胡伟民与谭炜标之间的借款确实不知且未使用过借款。本人愿意自己来偿还借款不连累无辜的妻子伍丽明。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院审理的（2017）粤0303民初13924号民事案件已于2017年11月8日发生法律效力，伍丽明不服上述判决于2018年5月24日向本院提出再审申请，申请时未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。伍丽明提出法律适用错误的依据是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，上述解释系2018年1月18日施行，依法不适用于原审判决，再审审查过程中，伍丽明亦未举证证明原审判决存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形。综上，伍丽明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍丽明的再审申请。
审判长 胡建忠
审判员 谢羽鸿
审判员 喻 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 陈笑笑
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3042号
申请执行人：车丽华
被执行人：钱永翔
关于申请执行人车丽华与被执行人钱永翔扶养纠纷执行一案，因被执行人已经自动履行，故本案按执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更47号
罪犯杨小兵，男，1968年1月16日出生，四川省郫县人，汉族，专科文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2013年11月27日作出（2013）若刑初字第25号刑事判决，以被告人杨小兵犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯杨小兵参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2995号
原告：杨燕娥，女，1956年7月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：赵灵学，男，1963年12月23日出生，汉族，住灵宝市。
原告杨燕娥与被告赵灵学民间借贷纠纷一案，本院受理后,因被告赵灵学下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕娥到庭参加诉讼，被告赵灵学未到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息21600元（利息按照年利率6%从借款之日暂计算至2018年1月份，以后利息仍按照该利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月2日，被告因矿山投资向我借款30000元，约定月利率1%，未约定还款期间，后被告杳无音讯，现起诉至法院，请求依法判决。
被告赵灵学未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交证据未予质证。经审查，本院认为，原告提交的借条一张及本院依职权调取的调查笔录一份，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月2日，被告赵灵学以矿山投资为由向原告杨燕娥借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到燕娥姐现金叁万圆正（30000元）经手人：赵灵学2006.元.2号”。后因被告未偿还借款，引发诉讼。因被告赵灵学未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为，被告赵灵学向原告杨燕娥借款30000元，有被告向原告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%承担自起诉之日起至款实际付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵灵学于本判决生效后十日内向原告杨燕娥偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2018年8月2日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1090元，由被告赵灵学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 张水平
人民陪审员 焦程谦
二〇一八年八月二日
书 记 员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执590号
申请执行人陈华泉，男，汉族，1957年8月8日出生，住杭州市萧山区。
被执行人荆州市花都苗木有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道54号。
法定代表人：吴铸，该公司经理。
申请执行人陈华泉与被执行人荆州市花都苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈华泉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初801号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二日
书记员 周海燕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1563号
申请执行人殷建军，男，汉族，1985年3月21日出生，住沭阳县。
申请执行人单有立，男，汉族，1982年3月11日出生，住沭阳县。
被执行人马强，男，汉族，1977年8月16日出生，住淮安市清浦区。
申请执行人殷建军、单有立与马强买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2016）苏0811民初1801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，马强于本、判决发生法律效力后五日内向殷建军、单有立支付货款45090元及逾期付款利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告马强负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1563号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年七月三十一日
书记员 左佳玄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1776号
原告：王某甲。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王某乙，现在临海监狱服刑。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯海宝、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1997年下半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，现年13周岁，在临海中学读书。在共同生活中，被告对婚姻不忠实，多次与他人有婚外情，双方经常发生争吵，夫妻感情一直不和。2015年11月13日，被告因盗窃罪被法院判处有期徒刑九个月（自2015年11月13日起至2016年7月7日止）。现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生儿子王某丙由原告抚养至独立生活时止，由被告按每月800元支付儿子抚养费48000元（至儿子18周岁止）。
被告王某乙答辩称：被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后被告曾有婚外恋行为。2015年11月13日，被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、微信截屏、（2015）台临刑初字第1207号刑事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活十多年，在夫妻共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且育有一子。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，以家庭和子女的健康成长为重，有和好可能。故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月六日
代书记员 陈梦琪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保94号
申请人：邹友娥，女，1984年3月22日出生，汉族。
被申请人：杨华，男，1983年7月5日出生，汉族。
申请人邹友娥与被申请人杨华离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）赣0921执保79号执行裁定书，冻结了被申请人杨华的银行存款。现申请人邹友娥以与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人杨华的财产保全措施。经审查，申请人邹友娥的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨华银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00269号
申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路438号。
法定代表人陈永寿，董事长。
被申请人冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道长玲厂内。
法定代表人刘萍，董事长。
被申请人刘萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司与被申请人冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人冉孟江所有的位于重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢附27号房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第3XXX9号）予以查封，
二、将被申请人冉孟江所有的位于重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附46号2-3房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX4号）予以查封。
三、将被申请人刘萍所有的位于重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第3XXX0号）予以查封。
以上房地产查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月十七日
书记员 王伟迪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终74号
上诉人（原审被告）：蚌小新，女，1976年6月1日出生，住瑞丽市。
被上诉人（原审原告）：郑跑棍，男，1972年3月22日出生，住陇川县。
委托诉讼代理人：何云洁，女，1979年1月9日出生，住瑞丽市。
原审被告：毛玺铭，男，1967年1月21日出生，身份证住址：瑞丽市姐告经济开发区，现下落不明。
上诉人蚌小新因与被上诉人郑跑棍、原审被告毛玺铭民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌小新以其没有钱来支付案件受理费和公告费、没有信心上诉、预料到二审结果是败诉为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蚌小新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌小新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭锴洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人许锡龙。
被执行人左亮亮，男，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人左亮亮银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14763号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彪