安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1026号
上诉人(一审被告)：刘光锋，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇文化路西14巷2号，公民身份号码34132219700923001X。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：王丽芳，女，1960年11月16日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇靳场行政村廉庄自然村43号，公民身份号码342222196011166425。
一审被告：宋晓娜���女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇文化路西14巷2号，公民身份号码341322197004120022。
上诉人刘光锋因与被上诉人王丽芳、一审被告宋晓娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1322民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王丽芳一审诉称：刘光锋、宋晓娜于2013年9月30日向其借款20万元，约定月息一分五厘，借款期限为一年；2014年1月24日向其借款15万元，约定��息二分，借款期限为10个月；2014年9月23日向其借款30000元，利息3600元；2014年11月16日向其借款50000元，约定月息二分，借款期限半年。借款到期后，刘光锋、宋晓娜仅偿还2万元利息，尚欠借款本金43万元及利息，请求刘光锋、宋晓娜偿还借款43万元及利息101200元（其中本金20万的利息从2014年9月30日起按照月息1.5%计算；本金15万元的利息从2014年11月24日起按照月息二分；3万元利息从2014年9月13日起按照月息二分计算；5万元利息从2014年11月6日起按照月息二分计算至起诉之日，余下的利息计算至付清款之日止）。
刘光锋、宋晓娜一审辩称：本案实际借款人和使用人是胡玉梅，原告起诉两被告主体不适格；2013年9月30日的借款20万元是被告刘光锋为胡玉梅借的，在���具借条后刘光锋直接把20万元转给了胡玉梅；原告起诉的其余23万元借款都是被告给胡玉梅借的，其中15万元宋晓娜以转账的形式转给了胡玉梅，因此，原告起诉被告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定：刘光峰与宋晓娜原系夫妻关系，于2015年2月9日在萧县民政局办理离婚登记，双方解除婚姻关系。在2013年9月29日刘光锋、宋晓娜向王丽芳借款20万元，同日王丽芳通过中国银行给付有限公司萧县支行向刘光锋账户转账20万元。2013年9月30日刘光锋、宋晓娜出具借条一份，载明：“今借王丽芳现金贰拾万元整（￥200000.00），月息一分五厘，定期壹年，借款人：刘光锋、宋晓娜，2013.9.30，二O一三年九月三十日。”2014年1月24日宋晓娜向王丽芳借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借王丽芳现金壹拾伍万元正(150000.00)定期拾个月，月息二分，借款人：宋晓娜，2014.1.24。”2014年9月13日宋晓娜向王丽芳借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借王丽芳现金叁万元（30000.00），定期半年，到期不还叁万叁仟陆佰元正，33600元，借款人：宋晓娜，2014.9.13.”2014年11月6日，宋晓娜又向王丽芳借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借王丽芳现金伍万元（50000.00），定期半年，月息二分，借款人：宋晓娜，2014.11.6.”上述四次借款合计43万元。借款到期后，刘光锋、宋晓娜仅偿还借款本金20万元一年的利息至2014年9月30日；偿还本金15万的10个月的利息至2014年11月24日，后又偿还2万元利息，尚欠借款本金43万元及余下的利息，经王丽芳多次催要未果，王丽芳要求判如所请。
一审法院认为：刘光峰、宋晓娜向王立芳四次借款共计43万元及利息，有借条相佐证，事实清楚，理应予以偿还。借款时，刘光峰与宋晓娜系夫妻关系，故该借款应为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。虽然刘光锋与宋晓娜在2015年2月9日解除婚姻关系，但未向法庭提供关于其债权债务分割的证据材料，亦未提供证据证明该笔债务系个人债务。刘光峰、宋晓娜另抗辩借款是案外人胡玉梅所借并使用的抗辩理由不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释＝第九十条之规定，判决：刘光峰、宋晓娜于判决生效后十日内共同偿还王丽芳借款43万元及利息（其中本金20万的利息从2014年9月30日起按照月利率1.5%计算；本金15万元的利息从2014年11月24日起按照月利率2%计算；本金3万元利息从2014年9月13日起按照月息2%计算；本金5万元利息从2014年11月6日起按照月利率2%计算，均计算至付清款之日止，在执行时扣除已偿还的20000元利息）。刘光锋、宋晓娜相互承担连带清偿责任。案件受理费9112元，减半收取4556元，财产保全费2520元，合计7076元，由刘光锋、宋晓娜共同负担。
刘光锋上诉称：对于案涉43万元借款中的23万元系宋晓娜个人所借，其对该借款不知情，也未在借条上签字，不应承担相应的还款责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王丽芳二审答辩称：刘光锋对于全部借款均是知情的，对其争议的23万元也是与刘光锋协商的利息，宋晓娜出具借条刘光锋也是知晓的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋晓娜未到庭答辩。
二审中，王丽芳提供与刘光锋通话录音一份，以证明刘光锋对于所有借款均是知情的。刘光锋质证认为真实性无异议，刘光锋最初不知情，后从朋友口中得知。刘光锋申请证人赵玉兵出庭��证，以证明刘光锋对23万元借款不知情。王丽芳质证认为证人证言真实性有异议，赵玉兵对借款不知情。宋晓娜未到庭质证。本院对一审证据的认证意见为：刘光锋对王丽芳提供的通话录音真实性无异议，且认可通话内容，本院对该份证据的真实性及证明效力予以确认；证人赵玉兵所述均是从他人口中得知，并未亲自参与案涉双方的借款经过。且刘光锋对诉争借款是否知情与其是否应承担还款责任并无直接关联性。故，本院对证人证言的真实性及证明效力不予确认。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘光锋是否应对宋晓娜出具借条的23万元借款承担偿还责任。
本院认为：对于刘光锋是否应对宋晓娜出具借条的23万元借款承担还款责任，双方持不同意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第��九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，案涉借款发生于刘光锋、宋晓娜婚姻关系存续期间，刘光锋无证据证明王丽芳与宋晓娜已明确约定该23万元属宋晓娜个人债务，也未举证证明其与宋晓娜约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且王丽芳对此知情。故，刘光锋关于不应偿还宋晓娜出具借条的23万元借款的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，刘光锋的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人刘光锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员��� 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。