wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初981号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：胡丽娟，女，1968年12月16日。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告胡丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟、被告胡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计1，122.00元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年的物业费共计1，122.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、营业执照副本复印件，法人证明，证明收费合法。2、物业管理服务合同，证明进驻合法。3、相片一组，证明公司从2014年至今履行了服务。
被告胡丽娟辩称：2015年、2016年这两年我把房子租出去了，应该让租房的人交纳物业费。被告胡丽娟未向法庭提供证据。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告胡丽娟住宅面积62.43平方米，物业费为每年374.00元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，122.00元。被告胡丽娟未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”故原告有向被告收取物业费的权利。被告胡丽娟2015年、2016年、2017年的物业费共计1，122.00元。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其将房屋出租他人两年，应由承租人交纳物业费辩解，因未提供证据证明其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，判决如下：
被告胡丽娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，122.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告胡丽娟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第269号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月20日被余姚市公安局取保候审，于2013年11月20日被余姚市人民检察院继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员朱鸣啸、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日15时许，被告人孙某在余姚市阳明街道玉立路农业银行自动取款机前，发现被害人张某未将银行卡取出，遂将该卡中人民币15000元分三次取出。
同日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，案发后，被告人孙某主动退出赃款，现已发还给了被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、农业银行账户明细查询、预收暂扣款票据、收条、人口信息，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人孙某已退还赃款并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孙某宣告缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年一月二十八日
代书记员 刘云潇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初35号
原告：深圳市侨社汽车运输有限公司，住所深圳市罗湖区和平路西华侨大厦1号楼。统一社会信用代码91440300192206942N。
法定代表人：马德伟。
委托诉讼代理人：吴洁萍，女，1983年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘安京，男，1975年12月5日出生，汉族，身份证住址河南省开封市鼓楼区，系原告公司员工。
被告：段永均，男，1962年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一八年一月二十二日
李文萍
书记员
王丹凤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初589号
原告孙书玲，女，1967年3月3日出生,住第十三师。
委托代理人李庚炎（系原告孙书玲丈夫），男，1967年7月6日出生,住第十三师。代理权限一般代理。
被告李民，男，1963年9月20日出生，住第十三师。
被告蒋丽英，女，1967年10月2日出生，住第十三师。
原告孙书玲与被告李民、蒋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员侯保生担任审判长，审判员王兆华、代理审判员田玉洁参加的合议庭进行审理。2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告孙书玲及其委托代理人李庚炎、被告蒋丽英到庭参加诉讼。被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙书玲诉称，2015年1月26日，被告李民向原告孙书玲借款40000元整，双方约定月利率为1.5%，借期一年，并出具借条一份。被告蒋丽英为该笔借款提供了担保。现借款期限届满，被告李民尚欠借款本金10000元、利息4950元。合计14950元。被告李民逃避债务拒不偿还，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带清偿借款本息14950元并承担本案的诉讼费用。
被告蒋丽英辩称，对原告起诉的事实认可，但是该笔借款不应该由其偿还，应当李民偿还，这个钱是李民借的。中间李民已经偿还了30000元本金。剩余10000元本金没有偿还，所以才向原告出具了担保证明。
被告李民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
2015年1月26日的借条一份、2016年1月27日的担保证明一份，证明被告李民向原告借款40000元，借期为一年，约定月利息1.5%，蒋丽英为担保人的事实。经质证，被告蒋丽英对借条及担保证明均无异议。
庭审中，被告蒋丽英未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月26日，被告李民因资金周转困难向原告孙书玲借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借孙书玲现金肆万元整，利息按月息15%（一分五厘正），按12个月计算。”该借条由被告李民书写并签字确认。被告蒋丽英为担保人。2015年9月，被告李民向原告偿还借款30000元，剩余10000元一直未还。2016年1月27日，被告蒋丽英向原告孙书玲出具担保证明一份，载明：“2015年1月26日经本人蒋丽英担保李民向孙书玲借现金肆万元整（40000）元，孙书玲因有病，中间已经（还）叁万元（30000）元，下余连本带利还剩壹万肆仟玖佰伍拾元（14950）一直没还。”原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带清偿借款本息14950元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条、担保证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告诉被告借款10000元，有被告出具的借条及担保证明为证，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息4950元的诉讼请求，因原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告蒋丽英作为担保人在借条及担保证明中签字确认，但对保证方式没有明确约定，应当承担连带责任保证。对被告蒋丽英辩称该笔款项不应由其偿还的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李民向原告孙书玲偿还借款本金10000元、利息4950元，本息合计14950元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋丽英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、邮寄费30元、公告费180元，合计384元，由被告李民负担。被告蒋丽英对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 侯保生
审 判 员 王兆华
代理审判员 田玉洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 马靖钊
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0167号＼n原告胡仿军，居民。＼n委托代理人闫安。＼n被告王端平（曾用名王敏），居民。＼n原告胡仿军与被告王端平车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王金中适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡仿军的委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告王端平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡仿军诉称，被告于2012年12月15日和原告胡仿军结算租车费用，因资金紧张向王进出具欠款5400元欠条一份。后原告多次追要，然而被告一拖再拖，至今分文未付。请求法院判令被告清偿欠款5400元及利息。＼n被告王端平未作答辩。＼n经审理查明，2012年，被告王端平多次租用原告胡仿军车辆。2012年12月25日，原被告结算时，尚欠租金5400元，被告王端平出具欠条一份。欠条载明：今欠胡仿军租车费伍仟肆佰元整，5400元。王敏，2012年12月25日。后原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至本院。＼n另查明，王端平曾用名王敏。＼n庭审中，原告提交了由被告签名的欠条一份，以证明被告欠车辆租赁费的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。＼n本院认为，作为承租人的被告向作为出租人的原告租赁车辆，结算后被告出具了欠条。作为出租人的原告与作为承租人的被告间的租赁合同关系依法成立。经结算，被告作为承租人向原告出具欠条，并在欠条上签名，证明出租人已履行了合同义务，也是承租人对租赁车辆费用的认可。后经原告索要，被告未给付所欠租赁费用，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告给付租赁费用的诉求，本院应予支持。原告诉求的利息，因原被告间无约定，应视为对原告损失的赔偿，其利息的计算，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告要求被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。被告王端平经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王端平于本判决生效后十日内给付原告胡仿军车辆租赁费用5400元。并计付自2014年1月7日起至本判决确定的付款之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告王端平承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员王金中＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员徐菡＼n法律条文及上诉须知附录＼n法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2207-1号
原告：冯宝顺，男，汉族，1964年7月13日出生，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心，特别授权代理。
被告：德州金茂置业有限公司住所地：德州市天衢中路155-11号
法定代表人：章绍明经理
被告：王淑杰，女，汉族，1983年1月20日出生，住德城区。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出对被告王淑杰账户解冻的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告王淑杰账户的查封。
审判员 高 燕
二〇一八年八月十日
书记员 曲会会
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初307号
原告：沈庆龙，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：杨连守，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告沈庆龙与被告杨连守买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈庆龙的委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告杨连守经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈庆龙向本院提出诉讼请求：判令杨连守支付沈庆龙材料款109680元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后杨连守经常到沈庆龙处购买水泥制品。2016年3月7日，经结算，杨连守共欠沈庆龙材料款109680元，并出具条据一份，言明时间不长即还款。后经沈庆龙多次催要，杨连守以种种理由不予偿还。
杨连守未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，杨连守从沈庆龙处购买水泥制品。2016年3月7日,经双方结算，杨连守尚欠沈庆龙货款109680元，杨连守以借条形式出具了欠款条据一份，并在借条上注明“材料款”。沈庆龙因向杨连守催要上述欠款未果，起诉来院。
上述事实有沈庆龙提交的借条及庭审中的陈述予以印证。杨连守经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对沈庆龙提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨连守出具的欠款条据，名为“借条”实为“欠条”性质，结合庭审中当事人的陈述，能够证明杨连守与沈庆龙之间买卖合同关系的成立及所欠货款109680元的事实。杨连守理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。沈庆龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨连守于本判决生效后十日内支付原告沈庆龙货款109680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告杨连守承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1131号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托代理人：李秀艳，该支行员工。特别授权代理。
被告：枣庄朕泰能源有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇前川村。
法定代表人：解春生。
被告：枣庄市恒安矿用物资有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀中路35号
法定代表人：王永。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告枣庄朕泰能源有限公司、枣庄市恒安矿用物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告枣庄朕泰能源有限公司、枣庄市恒安矿用物资有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告枣庄朕泰能源有限公司于2012年11月28日向原告借款500万元，借款期限为12个月，到期日为2013年10月20日。此笔贷款由枣庄市恒安矿用物资有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求：1、依法判令枣庄朕泰能源有限公司偿还借款500万元，及所欠贷款利息、罚息、复利等（截止2015年10月9日利息为3235378.51元，自2015年10月10日起至判决生效之日止，按照月利率11.0000‰，上浮50%计收罚息）。2、判令枣庄市恒安矿用物资有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现债权所支付的相关费用由两被告承担。
被告枣庄朕泰能源有限公司、枣庄市恒安矿用物资有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月28，被告枣庄朕泰能源有限公司与原告枣庄市市中区农村信用合作联社所属的黄庄信用社双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款500万元，借款期限自2012年11月28日起至2013年10月20日止。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告枣庄市恒安矿用物资有限公司签订《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年11月28日向被告枣庄朕泰能源有限公司发放贷款500万元，月利率为11.0000‰。2013年10月20日借款期限届满后，二被告未履行还款义务。截止到2015年10月9日，被告共欠本金500万元、利息3235378.51元未付。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准（2014）409号）、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息明细一份予以佐证。
本院认为，原告下属原黄庄信用社与被告枣庄朕泰能源有限公司、枣庄市恒安矿用物资有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告枣庄朕泰能源有限公司提供借款履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄市恒安矿用物资有限公司作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄朕泰能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金500万元及利息（截止到2015年10月9日利息3235378.51元；自2015年10月10日起至判决生效之日止以本金500万元为基数按月息11.00000‰上浮50%计算）。
二、被告枣庄市恒安矿用物资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告枣庄朕泰能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 柳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初4号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人省某甲，男。因涉嫌非法控制计算机信息系统犯罪，于2017年8月26日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年9月29日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年9月30日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。于2018年1月19日被本院取保候审。
被告人郑某甲，男。因涉嫌非法控制计算机信息系统犯罪，于2017年8月26日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2017年9月29日被漯河市源汇区人民检察院以无社会危险性为由，决定不批准逮捕。于2017年9月30日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2018年1月2日被本院决定取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人省某甲、郑某甲犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人省某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年2月至2017年8月间，被告人省某甲为获取他人计算机信息系统中的微信账号等公民个人信息牟利，在河南省兰考县裕禄大道合利网吧多次利用租用的IP地址为123.57.71.126的阿里云服务器，登陆从“呆头鹅”（另案处理）处购买的“大灰狼”非法控制计算机信息系统的程序，将木马程序伪装成图片或文本文件发送给他人，对他人计算机信息系统实施非法控制。经检查，被告人省某甲最多时一次可以控制计算机信息系统48台。
2017年7月至2017年8月，被告人郑某甲为被告人省某甲编写手机自动登陆微信的程序期间，在河南省兰考县领秀城小区14号楼1单元501室省某甲家中及兰考县火车站合利网吧等处多次利用租用的IP地址为47.93.55.113的阿里云服务器，登陆有被告人省某甲提供的“大灰狼”非法控制计算机信息系统的程序，将木马程序伪装成图片或文本文件发送给他人，对他人计算机信息系统实施非法控制。经检查，被告人郑某甲最多时一次可以非法控制计算机信息系统52台。
以上指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、聊天记录、检查、搜查、侦查实验笔录、电子数据、证人齐某、方某的证言、被告人省某甲、郑某甲的供述与辩解等证据证实。认为被告人省某甲、郑某甲的行为已构成非法控制计算机信息系统罪，二人系共同犯罪。请求本院依法判处。
被告人省某甲辩称自己如实供述了犯罪事实，系坦白。对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人郑某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人省某甲为获取他人计算机信息系统中的公民信息，即从网名为“呆头鹅”处购买了名为“大灰狼”的非法控制计算机信息系统的程序。随后，省某甲即租用IP地址为123.57.71.126的阿里云服务器，登陆“大灰狼”程序，将该程序伪装成图片或文本文件发送给他人，对他人计算机信息系统非法控制。最多时一次可以非法控制计算机信息系统48台。被告人郑某甲知道省某甲使用的“大灰狼”程序后，省某甲即将该程序送给郑某甲使用。郑某甲通过租用的IP地址为47.93.55.113的阿里云服务器，使用“大灰狼”程序，最多时一次可以非法控制计算机信息系统52台。
以上查明事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留决定书、逮捕证、取保候审决定书。证明，公安机关立案侦查袁举阳侵犯公民个人信息罪一案时，发现省某甲涉嫌犯罪线索，于2017年8月25日将省某甲、郑某甲抓获。随后，对省某甲、郑某甲依法采取了刑事强制措施。
2.户籍证明、前科证明。证明，被告人省某甲、郑某甲均已达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科记录。
3.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证明，2017年8月25日侦查人员对兰考县城关乡领秀城小区14号楼一单元501室的住处和兰考县电子商务创意园9113房间工作室依法进行了搜查。搜查后依法扣押了电脑主机、硬盘、手机等物品，并制作了扣押物品清单。
4.检查笔录。证明，侦查人员在被告人省某甲的指认下，登陆省某甲租用的IP地址为123.57.71.126的阿里云服务器，发现了使用的名称为“大灰狼v7.0plus”远程控制木马程序的文件夹。安装“大灰狼v7.0plus”远程控制木马程序控制端界面发现被控制的计算机共计48台。
侦查人员在被告人省某甲的指认下，打开进入省某甲使用的账号为11×××44的腾讯微云云盘，发现疑似省某甲向他人提供的“大灰狼”远程控制木马程序客户端。
侦查人员在被告人郑某甲的指认下，登陆郑某甲租用的IP地址为47.93.55.113的阿里云服务器，安装“大灰狼v7.0plus”远程控制木马程序控制端界面发现被控制的计算机共计52台。
5.证人方某的证言。证明，被告人省某甲曾经向方某出售过“大灰狼”的试用软件。
6.被告人省某甲、郑某甲的供述与辩解。二被告人对公诉机关的指控予以供认，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人省某甲、郑某甲采用技术手段，对他人计算机信息系统非法控制，情节严重，二人的行为均构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指控省某甲、郑某甲系共同犯罪的证据不足，应分别根据二人的罪行依法处罚。省某甲、郑某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。省某甲、郑某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人省某甲犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、涉案扣押手机三部、手机卡一个、银行卡七张、身份证一张予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年二月六日
书记员 陈 浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2243号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告马洪文。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告马洪文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告马洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为禹城市雨馨服装经营部的实际经营者，经营地址为禹城市辛店镇534号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币49295.00元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日起，被告还剩余28965.00元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利28965.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告马洪文未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的工商银行银行卡账户重复支付人民币49295.00元。截至原告起诉日，原告称被告尚有28965.00元未予返还。
上述事实，由原告的当庭陈述及中国银联股份有限公司办公室复函、商户受理银行卡协议书、银行卡影印件等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失方。本案中，被告取得原告重复支付的49295.00元，没有合法依据，应当予以返还。被告未举证证明其已向原告返还了全部款项，对原告要求被告返还28965.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为应自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算。原告主张的各项损失5000元，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告马洪文经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪文返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币28965.00元；
二、被告马洪文支付原告现代金融控股（成都）有限公司逾期利息（以28965.00元为基数，自2016年2月25日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费649元，由原告负担96元，被告负担553元，因原告已预交，被告应于判决生效后十日内将其应负担的553元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
人民陪审员 张群建
人民陪审员 孙士文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蓝晓蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初30560号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
被告黄敏劲，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告黄敏劲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（RL20140321001165号）]。合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查意见为准，期限最长不超过10年，还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，被告在2015年6月17日先后3次取得本金分别为210000元、290000元、500000元，共计1000000元的个人信用贷款，贷款方式均为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本），期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%。上述贷款，原告已于被告申请当日发放至被告账户，但被告没有依约还本付息，截至2017年5月19日，被告仍欠原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）422938.72元、复利85730.18元，给原告造成了损失。原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币1000000元及利息（含罚息）422938.72元、复利85730.18元，合计人民币1508668.90元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费公告费及实现债权的其他费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告起诉陈述的事实，除陈述的截至2017年5月19日被告尚欠复利金额为85730.18元的事实外，其余事实均属实。
另查，案涉《个人信用额度贷款合同》还约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息、复利）、（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）。案涉合同项下金额共计1000000元的3笔贷款的《个人贷款出账凭证》均载明：贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。该3笔贷款均已到期，被告没有依约按时偿还贷款本息，原告对被告逾期本金按罚息利率（即合同约定利率增加50%）计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月19日，被告尚欠原告贷款本金共计1000000元，欠利息共计38638.72元，欠罚息共计384300元，欠复利共计14848.84元。
另，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》，各笔贷款的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，《个人账户汇总信息清单》，《欠款本息明细表》等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的各笔贷款后，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同项下各笔贷款均已到期，截至2017年5月19日被告尚欠原告本金共计1000000元、利息共计38638.72元、罚息共计384300元、复利共计14848.84元，原告要求偿还，本院予以支持。案涉各笔贷款均已到期，到期后不再产生合同期内正常利息，2017年5月19日之后被告应支付的罚息和复利，应按合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。原告的诉讼请求超过上述金额部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏劲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息和复利（暂计至2017年5月19日，应还利息38638.72元、罚息384300元、复利14848.84元，之后的罚息和复利应按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18378元（已由原告预交），由被告秦钦忠负担，本院退还原告案件受理费18378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑诗雯（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1541号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
被执行人：陈德秀，女，汉族，生于1965年9月3日，住四川省。
本院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与陈德秀金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封抵押房屋、车辆冻结被执行人建设银行账户、均不具备执行条件。此外未发现被执行人陈德秀名下有其他可供执行财产，现本院已经对被执行人陈德秀采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本金242314.67元，案件受理费2591元，保全费1820，执行费3601元，经本院执行到案件执行费2534元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1384号
原告：段某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月二十三日立案。原告段某某于二Ｏ一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告段某某负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年七月三日
书记员 张 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初1416号
申请人：南京埃斯顿机器人工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人：郴州市联沃智能装备有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇兴林路苏仙工业集中区创新园一期3栋。
法定代表人：李冬，该公司执行董事。
被申请人：广东互赢智能装备科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇黄泗围村丰日街3号。
法定代表人：凌江，该公司执行董事。
本院在审理申请人南京埃斯顿机器人工程有限公司与被申请人郴州市联沃智能装备有限责任公司、广东互赢智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京埃斯顿机器人工程有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市联沃智能装备有限责任公司、广东互赢智能装备科技有限公司银行存款4730000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人南京埃斯顿机器人工程有限公司自愿提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM201832010000000788）为本案保全作担保。
本院认为，申请人南京埃斯顿机器人工程有限公司在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市联沃智能装备有限责任公司、广东互赢智能装备科技有限公司银行存款4730000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人南京埃斯顿机器人工程有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 雷凌波
书 记 员 李林莎
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执恢90号之一
申请执行人：重庆裕兴丰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号第7层。
法定代表人赵X，公司总经理。
被执行人：中国三优科技实业集团西南工贸公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场16楼。组织机构代码证20281798-3。
法定代表人陈X，总经理。
被执行人：重庆三优房地产开发公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场16楼。组织机构代码证20282071-X。
法定代表人邓X，公司总经理。
关于申请执行人重庆裕兴丰商贸有限公司与被执行人重庆三优房地产开发公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2004)渝中证字第840号公证债权文书、（2004）渝一中他执字第201-5号民事裁定书、（2008）渝一中法执更字第218号执行裁定书、（2014）渝一中法执更字第515号和申请执行人申请，于2016年8月26日恢复立案执行。
本案在恢复执行立案后，申请执行人申请查封登记被执行人重庆三优房地产开发公司所有的位于沙坪坝区××号××层的车库（建筑面积813平米），该车库位于沙坪坝区××三优小区。在查封时，沙坪坝区不动产登记中心表示三优小区车库共1000多平米，开发商重庆三优房地产开发公司未提交相关材料，不知道这816平米车库的具体区域，在回证上写明“该车库面积实为1000度平米，待清盘后再查”，即未进行实际查封。后沙坪坝区不动产登记中心表示可以查封，本院遂以（2016）渝01执恢90号查封了上述房产。
车库现场无门牌信息，无法确认车库位置。经该小区物业管理人员指认，在车库门口张贴了公告，公告期间重庆大学提出书面异议，认为该车库对应的土地是重庆所有，1994年进行联合开发时约定开发后相应土地上的车库、房产归重庆大学所有，因故未办理产权证，但一直由重庆大学使用。经本院审查，以（2017）渝01执异1650号执行裁定书驳回了案外人重庆大学的异议请求。重庆大学提起执行异议之诉，本院民事审判第一庭以(2017)渝01民初1075号判决书维持了（2017）渝01执异1650号执行裁定书。重庆大学向重庆市高级人民法院提起上诉，目前在审查中。
经本院查明，被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等。另查明，中国三优科技实业集团西南工贸公司已于2004年11月1日被吊销，重庆三优房地产开发公司已于2008年12月15日吊销。
因被执行人未进行财产申报，故本院决定对两被执行人分别采取罚款5万元的惩戒措施。
本院认为，因恢复立案的财产线索在争议中，现在本案已中止执行近二年时间，是否具备执行条件尚不明确。现申请执行人提交书面申请，请求终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。本案符合终结执行条件，待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执恢90号的本次执行程序。
待查封的财产具备执行条件，或发现其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 徐 红
审 判 员 王 兵
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 王高峰
书 记 员 陈科渝
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0422民初337号
原告：张彬，男，1952年5月25日出生，住衡南县泉湖镇上游村课塘组。
委托诉讼代理人：张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告：周毅，男，1981年3月2日出生，住衡南县茅市镇三拱桥居委会乐富街**号。
被告：刘佳，男，1987年6月9日出生，住衡南县向阳镇天竹村圹山组。
被告：费鸿靓，女，1994年6月27日出生，现住衡南县向阳镇天竹村圹山组。系被告刘佳的妻子。
共同委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
原告张彬与被告周毅、刘佳、费鸿靓建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人张利斌、被告周毅、刘佳、费鸿靓的共同委托诉讼代理人邓小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告工程款44000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告周毅和刘佳二人合伙承包位于衡南县泉湖镇上游村的惠农水利工程，并将工程交由原告张彬组织人员为其施工。2015年8月15日，双方对工程进行结算，二被告尚欠原告49000元未付，并出具一张欠条。之后衡南县国土局代付5000元给原告张彬，二被告尚欠44000元拒不支付。被告刘佳和被告费鸿靓系夫妻关系，三被告应依法承担连带责任，请法院依法裁决。
被告周毅口头辩称：欠条上所签的姓名“周兵”和“刘家”二人与本案被告周毅、刘佳二人姓名不符，原告不应起诉周毅和刘佳二人，不能由二人偿还工程款。
被告刘佳、费鸿靓口头辩称：同意被告周毅的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于欠条上“周兵”、“刘家”二人与本案被告周毅、刘佳是否是同一人的问题。原告张彬主张将工程交由其施工并于2015年8月15日向其出具欠条的“周兵”、“刘家”即为本案被告周毅、刘佳。且周毅、刘佳二人不仅在本案中使用“周兵”、“刘家”这两个姓名，在其他案件中也使用了前述两个姓名。并向本院提供了证人证言（证人王军生）、欠条、衡南县人民法院（2015）南法民一初字第471号民事判决书及有关证据材料予以证明。被告周毅、刘佳、费鸿靓均否认欠条上的“周兵”、“刘家”与本案被告周毅、刘佳是同一人。本院认为在衡南县人民法院（2015）南法民一初字第471号被告周毅、刘佳二人与他人的民事案件中，被告周毅、刘佳也是使用“周兵”、“刘家”这两个名字，且本案涉及工程是在泉湖镇上游村，证人王军生作为泉湖镇上游村的村会计，与周毅、刘佳二人均有过多次面对面接触，且证明王军生双方在接触中，周毅、刘佳二人使用的名字分别是“周兵”、“刘家”这两个姓名。该两份证据相互印证可以推定2015年8月15日的欠条上“周兵”、“刘家”二人即为本案被告周毅、刘佳所签写的姓名，本案被告主体适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月被告周毅和刘佳二人合伙承包位于泉湖镇上游村的惠农水利工程，并交由原告张彬组织人员为其施工。2015年8月15日工程完工后，双方进行了结算，二被告周毅、刘佳尚欠原告张彬49000元工程款未付，并出具了一张欠条给原告张彬。2015年12月，衡南县国土局从二被告所应得的工程款中代二被告支付了5000元给原告张彬。二被告周毅、刘佳尚欠工程款44000元未还。
另查明，被告刘佳和被告费鸿靓于2014年12月9日在衡南县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：二被告周毅、刘佳是工程承包合伙人，二人将其所承包的位于泉湖镇上游村的惠农水利工程发包给原告张彬组织施工，虽无书面合同，但双方已形成了实际合同关系，且二被告周毅、刘佳亦向原告张彬支付了部分工程款，故原告张彬与二被告周毅、刘佳之间的建设工程合同关系已经依法成立，受法律保护。二被告周毅、刘佳应按约定支付剩余工程款。故原告张彬请求二被告周毅、刘佳支付剩余未付的44000元工程款，合法有据，本院予以支持。被告费鸿靓与被告刘佳系夫妻关系，本案未付工程款系发生在夫妻关系存续期间的合法债务，故对原告张彬请求被告费鸿靓承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周毅、刘佳向原告张彬连带清偿工程款44000元。被告费鸿靓对上述款项承担连带责任。款限本判决发生法律效力后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费460元，合计1360元，由被告周毅、刘佳负担，被告费鸿靓承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张孝社
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第5001号＼n原告姜文华，女，1963年8月27日出生。＼n被告北京衬衫厂，住所地北京市朝阳区东直门外左家庄1号。＼n法定代表人戴一心，厂长。＼n委托代理人陈丽君，女，1983年3月1日出生，北京衬衫厂人力资源部部长。＼n委托代理人王颖，女，1981年10月28日出生，北京市衬衫厂人力资源部副部长。＼n原告姜文华（以下简称原告）与被告北京衬衫厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人陈丽君、王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：1985年12月，我经招工进入被告，填写了职工登记表，并提交了临时工证明信。2000年，单位外迁，有部分人要买断工龄，我计算了一下我的工龄，发现1982年8月至1985年10月期间的临时工的工龄没有计算进去。我找到单位后，单位让我补开了临时工证明，单位就把养老保险手册上的工龄给改了，工龄补贴这块都给我，我就把这件事情放下了。2013年办理退休的时候，劳动部门说补开的证明一律不给算工龄，所以我做临时工那段的工龄就没有计算进去，这就造成我每月退休金少拿几百元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿因丢失档案工龄证明造成的损失60000元。＼n被告辩称：我厂在原告的档案中没有查到其所述的临时工证明信。1993年12月，我厂在做连续工龄核定时，原告档案中记载的参加工作时间就是1985年12月。2000年左右，原告提出自己的工龄不对，我厂就开始查档，发现原告的招工表上写着她在1982年8月至1985年10月做过临时工，我厂就到社保中心变更了原告参加工作的时间及视同工龄。从相关材料中可以看出，是2001年进行的更改，这也可以说明原告在1985年入职时没有提交临时工证明信。因此，我厂不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告于1985年经招收到被告处工作。原告档案中《个人详细经历》中载1982年8月至1985年10月，在首钢带钢厂服务公司作临时工，《招收全民（集体）固定制职工审批表》中本人简历处载1982年8月至1985年10月在带钢厂劳动服务公司工作。被告称审批表中内容是按照原告自己填写的个人经历而填写的，不需要提交什么证明。原告表示单位不可能随便就认可其自己填写的工作经历，其入职时提交了临时工证明。＼n被告1993年12月《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》中载，原告参加工作时间为1985年12月，该同志1992年10月1日前连续工龄为6年10个月。原告的职工养老保险手册中参加工作时间一项经过修改时间为1982年8月，2000年养老保险个人帐户对帐单视同缴费处经过修改为10年2个月。＼n2013年12月4日，北京腾实商贸有限责任公司出具证明：原我单位（首钢带钢厂劳动服务公司）职工姜文华，于1982年8月至1985年10月在单位干临时工。＼n2013年12月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。＼n以上事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。＼n本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽称被告将其档案中的临时工证明信丢失，但是其未能就此提供充分有力之证据，故本院对其所述，难以采信，对其主张的赔偿损失的请求，难以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：＼n驳回原告姜文华的诉讼请求。＼n案件受理费5，由原告姜文华负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员吴岩＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员张岩
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢486号
申请执行人:海宁市恒信担保有限公司
被执行人:浙江新塘南纺织有限公司、海宁市许村塘南布艺织造厂、海宁市晶成纺织有限公司、应红雷、张小燕
关于本院执行的（2018）浙0481执恢486号案件,初执案号（2012）嘉海执民字第3913号，即申请执行人海宁市恒信担保有限公司与被执行人浙江新塘南纺织有限公司、海宁市许村塘南布艺织造厂、海宁市晶成纺织有限公司、应红雷、张小燕追偿权纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01367号民事判决书,已于2018年08月07日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月七日
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢54号
申请执行人：张家银
被执行人：张俊杰
本院在执行张家银与张俊杰借款合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人银行存款5514元，后对被执行人的车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年七月三日
书记员 李 一
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法刑初字第995号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人冯章，男，1979年11月3日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2012年9月18日被羁押，2013年1月11日被韶关市浈江区人民法院判处三年六个月有期徒刑。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人冯章犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人冯章到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月13日9时35分许，被告人冯章驾驶粤E×××××号中型自卸货车沿奇槎村路段由北往南方向行驶，行至东平路南窦水闸路口，冯章驾车实施左转弯往东方向行驶时，遇行人陆某步行沿人行横道由南往北横过东平路，双方发生碰撞，造成陆某受伤的交通事故。陆某因伤势严重，于2013年2月2日死亡。经鉴定，死者陆某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤死亡。＼n案发后，被告人冯章报警并留在事故现场等待交警过来处理，经交警部门认定，冯章承担事故的全部责任。＼n上述事实，被告人冯章在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、梁某、周某、胡某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，疾病证明书、死亡证明书，被告人冯章的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯章无视国家法律，违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人冯章报警并留在事故现场等待交警过来处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯章一年至二年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人冯章在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第四十七条的规定，判决如下：＼n被告人冯章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2017年3月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长张华伟＼n人民陪审员梁晓静＼n人民陪审员徐佳荣＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员黄顺兴＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1320号
申请执行人蔡万雄。
被执行人谢尚佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02627号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人蔡万雄与被执行人谢尚佳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人谢尚佳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1067元，执行费650.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢尚佳的财产情况，发现被执行人谢尚佳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，且申请执行人蔡万雄也未向本院提供被执行人谢尚佳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人蔡万雄向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人蔡万雄的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢尚佳有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月十日
书记员 章志刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2680号
原告杨琴，女，苗族。
委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人黄玉兰，广西承汇律师事务所实习律师。
被告陈小军，男，汉族。
原告杨琴与被告陈小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托代理人黄学明、黄玉兰到庭参加诉讼。被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称：2006年4月26日，原被告共同南宁市城北区大学西路10号瑞士花园翠湖苑15栋B座802号房（现为：广西南宁市西乡塘区大学东路160号翠湖苑15栋B座802号房）房屋（以下简称“802号房”）。双方支付购房款后，房屋登记在双方名下。
2013年12月4日，原、被告双方签订《存量房买卖合同》约定：1、原告将本案房屋（房屋总面积70.28平方米）二分之一的产权出售给被告；2房屋买卖成交价格为人民币147312元。此后，原告配合被告将房屋过户登记至被告个人名下，并搬离本案房屋。原告依约全面履行《存量房买卖合同》中约定的交房义务，但被告一直未向原告支付房屋买卖成交价款。为维护自身合法权益，根据相关法律规定请求判令：一、被告陈小军依约向原告杨琴支付房屋买卖成交价款人民币147312元。二、本案诉讼费用由被告陈小军承担。
被告陈小军未作答辩。
经审理查明：2006年4月26日，原、被告与东洋集体（南宁）成片土地开发公司签订《商品房买卖合同》一份，由原、被告共同向东洋集体（南宁）成片土地开发公司购买802号房。2006年7月4日，802号房的产权登记至原、被告双方名下（权属证书编号：邕房权证字第××号；邕房共字第01554378-1号）。
另查明：2013年12月4日，原、被告《存量房买卖合同》一份，约定：原告将其对802号房所享有的二分之一的产权出售与被告，成交价格为147312元。双方对付款时限未作约定。2013年12月28日，802号房之产权转移登记至被告个人名下（权属证书编号：邕房权证字第××号）。
另查明：本院曾受理原、被告之同居关系财产纠纷［案号：（2015）西民一初字第577号］。在该案中，原告对802号房提出权利主张，本院未在该案中处理并告知原告应另行起诉。在该案于2015年8月31日生效后，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方的真实意思表示且不违法法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，对双方均具有约束力。根据《存量房买卖合同》约定，原告负有转移房屋产权份额之义务，被告负有支付相应补偿款之义务。2013年12月28日，原告已按约履行相关协助过户手续，将802号房之产权份额转移登记至被告名下，虽《存量房买卖合同》未明确被告具体之付款时限，但被告在时隔近两年后仍未向原告支付相应补偿款，明显超出了《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项规定的合理期限，构成违约。因此，原告在本案中诉请被告支付补偿款147312元于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军向原告杨琴支付147312元。
案件受理费3246元（原告杨琴已预交），由被告陈小军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 平智峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 敏
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十四条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条实际违约当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4526号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。
委托代理人：高平，经理。
委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：闫培军，男，成年，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告闫培军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回对被告闫培军的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年一月十二日
书记员 李 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24235号
原告：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谢国民，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。海洋互动(北京)文化有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现海洋互动(北京)文化有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 孙 谧
二〇一七年一月十九日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民催2号
申请人：鄂托克旗棋盘井银光脱硫粉厂，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂绒电厂东侧。
法定代表人：冯银田，该厂厂长。
委托代理人：汪玉平，该厂会计。
申请人鄂托克旗棋盘井银光脱硫粉厂申请公示催告一案，本院立案受理后依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人鄂托克旗棋盘井银光脱硫粉厂持有的号码为×××（票面金额200000元）、×××（票面金额100000元）、×××（票面金额50000元）的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄂托克旗棋盘井银光脱硫粉厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人鄂托克旗棋盘井银光脱硫粉厂负担。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
代理审判员 翟宇东
二〇一七年一月四日
书 记 员 郝向龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初1299号
原告：汤佳，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市，
被告：深圳市罗湖区永鸿家园商行，经营场所深圳市罗湖区黄贝街道华丽路集浩花园1栋8号商铺，统一社会信用代码92440300MA5EKUC57N。
经营者：方壮垒。
原告汤佳与被告深圳市罗湖区永鸿家园商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告汤佳负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月十一日
书记员 董漉野
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6435号
原告：严金田，男，1956年3月12日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：霍一喜，男，1972年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严金田与被告霍一喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告严金田到庭参加诉讼，被告霍一喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金田向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍一喜归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2013年10月1日，被告以缺少资金为由，从原告处借款20000元并由被告出具借据一张，未约定还款期限、利息，后原告多次向被告索要，被告躲避不见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告霍一喜未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告霍一喜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告霍一喜至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告霍一喜归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍一喜于本判决生效后十日内归还原告严金田借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告霍一喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 钱祝伟
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年八月七日
书 记 员 詹文成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2488号
原告张二强，男，汉族，生于1966年6月17日，住禹州市
委托诉讼代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
被告宋国军，男，汉族，生于1966年1月10日，住禹州市.
委托诉讼代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
原告张二强诉被告宋国军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二强及其委托诉讼代理人赵鹏展，被告宋国军及其委托诉讼代理人宋国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的占地协议，恢复原状，归还原告土地使用权。2、责令被告支付原告占地款18年共计4500元。3、赔偿原告经济损失30000元。庭审中原告增加诉讼请求：要求确认原、被告之间占地协议无效。事实与理由：原告张二强的1998年9月29日的“土地承包经营权证书”确认其在文殊镇二道岭公路南承包有耕地1亩，东至路，西至沟，南至黄圈，北至大路，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2000年，樊岗村五组居民宋国军为存放其��运的煤炭，经协商，原被告双方签订了临时占地协议，被告占用原告该1亩承包地中的0.25亩用于临时存放煤炭，并约定每年占地款为250元，占地时间为不定期。后被告为管理煤炭建临时石棉瓦棚，原告认为这可以随时拆掉恢复土地耕地用途，就没有阻止。谁知被告在不经营煤炭生意后，未经原告同意，改造石棉瓦棚为平房，原告不同意，多次阻挡被告行为，并找村、乡政府协调处理此事，被告对此不管不顾，仍强行盖房。为此双方结下矛盾，经常为此事生气吵架，找相关单位处理未果。并且被告在签订协议后，一直没有支付原告占地款。原告多次催要，并要求解除合同，恢复原状，被告置之不顾，双方为此多次生气，2017年9、10月份，原告为此事再次找被告说解除合同之事，被告生气，先是锯掉原告树木树枝，后又因一点小事跑到原告家把原告的石棉瓦猪舍及饲料棚（长15米，宽7米，共计105平方米，每平方米300元）全部砸毁，造成损失3万元余元。鉴于以上事实，被告长期占地不按协议支付占地款，并违法改变耕地用途建房，该协议应依法予以解除，被告应依法拆除违建，恢复原状，支付原告已占用期间占地款，并赔偿原告财物损失3万元。
被告宋国军辩称，1、原告诉状所诉与事实不符，我不同意解除双方的占地协议。事实上，当初是原告主动找我要求占用其土地的，而且也是原告提出让我建商品房的，不是我擅自建造的。根据《占地协议》的约定，只要我仍继续占用，原告就无权终止或解除该协议。2、原告请求支付18年的占地款4500元中的其中15年占地款3750元已超过了诉讼时效，原告仅有权要求诉讼时效之内即3年的占地款750元。3、原告请求赔偿损失30000元缺乏事实根据，相反，我在占地期间，原告的大树长在我的房基上，造成我的房屋已严重受损，已成危房，无法居住，因双方生气，原告又人为故意将我的房屋砸毁，给我造成的损失高达50000多元，原告应当对其行为造成的损失承担赔偿责任。4、事实上，《占地协议书》中的涉案土地根本就不归原告所有，原告根本就无权将该土地交给我使用，更无权收取占地费。5、该占地协议是双方真实意思表示，是合法有效的协议，如果法院确认该协议无效，因协议无效，给答辩人造成的损失应当由原告依法承担赔偿责任。我建造房屋的损失高达五万多元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2000年农历11月15日，原告张二强作为甲方、被告宋国军作为乙方，经中间协调人张红伟、宋麦圈说和，签订占地协议书一份，双方经协商约定：乙方占甲方0.25亩，一年占地款250元；一年一次交当年款250元��交款时间为农历11月15日，先交款后占一年期；占用时间不定；在协议生效期或后续期只有乙方终止占用，不能甲方中途停止协议或占用。协议签订后前期，宋国军未向张二强支付占地款，2010年3月份，宋国军委托本村村民李明合向张二强代转部分占地款，张二强未接收，后宋国军未向张二强交付占地款。宋国军在占地期间，在所占土地上建造了房屋，因建房张二强、宋国军二人产生矛盾，经常生气吵架，找相关单位处理未果。2018年6月12日，张二强提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告宋国军未按占地协议书的约定向原告张二强支付占地款，已构成违约，原告要求解除原、被告之间的占地协议的请求应予支持。原告张二强要求被告赔偿砸毁其石棉瓦猪舍及饲料棚的损失30000元，不属于本案处理范围，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告张二强与被告宋国军2000年11月15日签订的占地协议书，被告宋国军于本判决生效后五日内支付原告张二强占地款4500元。
二、驳回原告张二强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判��：连耀辉
二〇一八年八月二十日
书记员 ：贺晓雅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3239号
原告韩思明。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告何容莉。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。
负责人孙永禄。
委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师。
原告韩思明与被告何容莉、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光财险四川省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年10月17日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告韩思明的委托代理人陈安举、被告何容莉、被告阳光财险四川省分公司的委托代理人周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩思明诉称，2013年3月27日15时20分许，本案被告何容莉驾驶其所有的川A528**号小型轿车沿果居路向南桥加油站方向行驶，行至花香果居柚香路果居路口，与原告韩思明所驾无号牌二轮摩托车相撞，致使原告韩思明受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗51天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年3月27日出具道路交通事故认定书，认定被告何容莉承担事故主要责任，原告韩思明承担事故次要责任。四川华大司法鉴定所于2013年7月2日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告韩思明的伤残等级为九级。本案的肇事车辆川A528**号小型轿车在本案被告阳光财险四川省分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告韩思明请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币38922.2元；请求法院判令被告阳光财险四川省分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告韩思明；判令被告承担本案的诉讼费。
被告何容莉辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川A528**号小型轿车的行驶证登记车主系被告何容莉，该车在本案被告阳光财险四川省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告何容莉应承担的赔偿责任应由被告阳光财险四川省分公司承担。事发后，被告何容莉垫付了原告韩思明的医疗费10000元和护理费2200元，请求纳入本案一并解决。
被告阳光财险四川省分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告韩思明的鉴定结果无异议。川A528**号小型轿车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告阳光财险四川省分公司垫付原告韩思明医疗费7961.78元。被告阳光财险四川省分公司对于原告韩思明诉请的护理费认为应按60元／天计算；对于精神抚慰金认可5000元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2013年3月27日15时20分许，本案被告何容莉驾驶其所有的川A528**号小型轿车沿果居路向南桥加油站方向行驶，行至花香果居柚香路果居路口，与原告韩思明所驾无号牌二轮摩托车相撞，致使原告韩思明受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗51天，产生医疗费共计23931.69元，其中原告韩思明垫付5969.91元，被告何容莉垫付10000元，被告保险公司垫付7961.78元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年3月27日出具道路交通事故认定书，认定被告何容莉承担事故主要责任，原告韩思明承担事故次要责任。四川华大司法鉴定所于2013年7月2日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告韩思明的伤残等级为九级。
另查明，原告韩思明现年69岁，系农村户口居民。川A528**号小型轿车的行驶证登记车主系被告何容莉，该车在本案被告阳光财险四川省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。原告韩思明以与被告何容莉协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告韩思明提供的交通事故责任认定书一份、成都市新都区第二人民医院住院病历和出院证明书各一份、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、医疗费发票一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据交警部门的责任认定，原告韩思明承担事故的次要责任，被告何容莉承担本次交通事故的主要责任，故本案的责任比例应按3：7划分为宜。被告阳光财险四川省分公司为被告何容莉所驾车辆川A528**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财险四川省分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。对于自费药扣除比例，各方当事人同意按照15%扣除，本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告韩思明因本次交通事故产生的损失确认如下：1、23931.69元（其中自费药按15%扣除为3589.75元）；2、护理费4080元（80元／天×51天=4080元）；3、交通费本院酌定为400元；4、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天=1020元）；5、残疾赔偿金15402.2元（2012年全省农村居民人均纯收入7001元／年×11年×20%=15402.2元）；6、鉴定费800元；7、精神损害抚慰金本院酌定为7000元；以上合计52633.89元。综上所述，被告阳光财险四川省分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为36882.2元（含精神抚慰金7000元）；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为7953.36元。本案的自费药3589.75元、鉴定费800元由原告韩思明和被告何容莉按3：7承担。事发后，被告何容莉垫付了原告韩思明住院期间的护理费，原告韩思明应予以返还。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告阳光财险四川省分公司应向原告韩思明支付的保险赔偿金为人民币27746.61元；被告阳光财险四川省分公司应向被告何容莉支付的保险赔偿金为人民币9127.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向原告韩思明支付保险赔偿金人民币27746.61元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向被告何容莉支付保险赔偿金人民币9127.17元；
三、驳回原告韩思明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半收取），由原告韩思明承担116元，由被告何容莉承担270元（此款原告韩思明已垫付，被告何容莉直接给付原告韩思明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年十月三十一日
书记员 冯 春
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4334号
原告：李奇勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美佳，四川豁达律师事务所律师。
被告：李金海，男，1942年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈秀清，女，1950年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李红梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李奇勇与被告李金海、陈秀清、李红梅分家析产纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李奇勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李奇勇撤回起诉处理。
审判员 罗雪
二〇一八年八月二十日
书记员 唐鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8356号
上诉人（原审被告）：贺宗朋，男，汉族，1967年2月5日生，现住河北省滦县。
被上诉人（原审原告）：汪海山，男，汉族，1978年3月5日生，现住河北省滦县。
原审被告：卢玉荣，女，1968年6月18日生，汉族，现住河北省滦县。
上诉人贺宗朋因与被上诉人汪海山、原审被告卢玉荣民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016)冀0223民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺宗朋明确表示不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺宗朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘莎娜
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
四川省眉山艺精芒硝有限公司：
本院作出的（2017）川1402民督75号支付令已发生法律效力，你公司应承担本案申请费17元未交纳，本院以（2018）川1402执1616号受理移送执行，现你公司已交纳申请费17元，本案执行完毕。
二〇一八年八月九日
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执异52号
申请人（被执行人）：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，统一社会信用代码913603005937744222。
法定代表人：周英桂，执行董事。
申请执行人：欧阳剑，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
本院在执行申请执行人欧阳剑与萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司（以下简称青山绿水公司）房屋买卖合同纠纷一案中[案号（2018）赣03执88号]，青山绿水公司向本院申请不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲裁字第10号裁决书。审查期间，青山绿水公司于2018年8月13日向本院书面提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司撤回不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲裁字第10号裁决书的申请意思表示真实，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司撤回不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲裁字第11号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭林
审 判 员 易磊
审 判 员 康红
二〇一八年八月十三日
代书记员 金伟
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法坭民初字第156号＼n原告李华英，男，1969年1月22日出生，住佛山市三水区。＼n被告崔灯华，男，1964年8月24日出生，住佛山市三水区。＼n原告李华英诉被告崔灯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李华英到庭参加了诉讼，被告崔灯华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月23日，被告向本人借款五万元，但被告到期未能偿还。请求判令：一、被告崔灯华立刻归还借款五万元；二、本案受理费由被告承担。＼n为了证明其诉讼主张，原告提供了《人口信息查询表》（复印件）、《借据》各一份。＼n被告崔灯华没有答辩，也没有提供任何证据。＼n经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案事关联，本院予以采信，并对被告向原告借款50000元的事实予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未能偿还，损害了原告的合法权利，现原告诉请被告偿还本金，本院予以支持。被告崔灯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告崔灯华须于本判决生效之日起十日内偿还原告李华英借款50000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即525元，由被告崔灯华负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员何东海＼n二〇一四年七月八日＼n书记员罗颖梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5762号
原告：宗某甲，农民。
委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：位某，农民。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
原告宗某甲诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托诉讼代理人郭百训，到庭参加诉讼，被告位某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某甲向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女宗某乙、婚生子宗某丙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：1999年初，原告与被告通过媒人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月生育一女宗某乙，于××××年××月生育一子宗某丙。婚前由于双方接触时间短，了解不深，草率结婚，导致婚姻基础较差。婚后，原告又因与被告性格不合，双方之间没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告在外有外遇，双方曾经多次闹离婚，双方感情确已破裂。
被告位某辩称，错误不在被告，双方婚姻关系仍然能维持，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年初，原告宗某甲与被告位某经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女宗某乙，于××××年××月××日生育一子宗某丙。婚后夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。庭审中被告明确表达了希望和原告继续生活的意愿。原告主张被告存在外遇的情况，但原告出示的书面通话记录等证据不能证明上述主张。双方结婚已达十多年，育有一女一子，足见双方还是有感情的，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宗某甲与被告位某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年九月十三日
书记员 杜鑫泉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1707号之一
原告：马鞍山市富凯建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：余家滨，该公司董事长。
原告马鞍山市富凯建材贸易有限公司（以下简称富凯公司）与被告福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
富凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款134000元及利息（按月息2%，自2017年3月6日至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告因承建秀山湖一号三期工程与原告签订《烟道防火阀供货合同》，约定被告向原告购置烟道、防火阀等材料。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告至今尚欠原告134000元货款未付。
福州三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《烟道防火阀供货合同》第八条明确约定了合同履行过程中若发生争议由马鞍山市雨山区人民法院管辖。原告向法院提交的合同却将“雨山区法院”擅自涂改为“花山区法院”。双方在合同中就管辖法院约定明确，故本案应移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现富凯公司对福州三建公司提交的《烟道防火阀供货合同》复印件真实性不持异议。该合同第八条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方可依法向马鞍山市雨山区法院起诉”。故本案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
福州市第三建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第457号＼n原告潘某，女，1989年2月27日出生，汉族，居民。＼n被告单某某，男，1987年2月27日出生，汉族，居民。＼n本院于2014年1月7日立案受理原告潘某与被告单某某离婚纠纷一案，原告潘某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告潘某撤回对被告单某某的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。＼n审判员柏岩＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员戴静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终3073号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟令斤，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：杨东，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司因与被上诉人孟令斤、杨东机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一八年八月七日
书记员 王 秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终102号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆联顺电力设备有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区振安街二巷25号。
法定代表人：杨晓峰，该公司经理。
原审被告：周其林，住伊宁市。
原审第三人：新疆伊犁哈萨克自治州文化体育广播影视局，住所地伊宁市斯大林街5巷9号。
法定代表人：加娜尔，该局局长。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2749-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人提起的民事诉讼，由被告住所的人民法院管辖”。因此，请求将本案移送上诉人所在地河北廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人重庆联顺电力设备有限公司乌鲁木齐分公司未作答辩。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任何一个人民法院起诉。本案被告之一的周其林的住所地在伊宁市，被上诉人选择被告之一所在地法院起诉，符合法律规定。故伊宁市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾里海木
审判员 梁 建 明
二〇一六年八月十五日
书记员 艾 丽 亚
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执77号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。
被执行人：张丹。
被执行人：陈秀群。
被执行人：胡庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初2171号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行张丹、陈秀群、胡庆国借款合同纠纷一案。执行中，我院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月三日
书记员 李 一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1850号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：荣浪信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：任凌峰。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告荣浪信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初156号
原告石河子开发区晓晓假日宾馆，住所地：石河子开发区59小区天富巨城****号********号。
经营者：孙晓莉，系宾馆负责人。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路4号。
法定代表人：吕新荣，系该院院长。
本院受理原告石河子开发区晓晓假日宾馆与被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）服务合同纠纷一案，在审理过程中，原被告双方已自动履行完毕，原告石河子开发区晓晓假日宾馆于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区晓晓假日宾馆撤回起诉。
本案送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 郭凤荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6864号
罪犯秦召印，男，汉族，1968年8月21日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）亳刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人秦召印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计十万七千零五十元八分。被告人秦召印不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00404号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯秦召印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦召印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦召印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦召印减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅