wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1114号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：阳义江，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告阳义江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一八年六月八日
书记员 黄丽丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保255号
祖元虎申请陈军财产保全一案，申请保全标的173532元，实际保全标的173532元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十三日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524财保4号
申请人：织金县惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。
法定代表人：王绍文，该公司董事长。
委托代理人林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。
委托代理人李云飞，贵州施仁律师事务所实习律师。
被申请人：周兴媛，女，1970年8月3日生，汉族，住贵州省织金县。
申请人织金县惠民村镇银行有限责任公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周兴媛所有的位于织金县城关镇金北路[房产证号：织房权证字第××号、国土证号：织国用（2005）第01000**号]房屋一栋。
本院经审查认为，申请人织金县惠民村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益申请财产保全，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周兴媛所有的位于织金县城××金北路[房产证号：织房权证字第××号、国土证号：织国用（2005）第01000**号]房屋一栋。查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人织金县惠民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘瑜蕊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2011号
罪犯刘帮霞，女，1991年2月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人刘帮霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘帮霞不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘帮霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘帮霞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初167号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王良斌，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2006年8月9日，因犯破坏公用电信设施罪、诈骗罪、盗窃罪、收购赃物罪被南郑县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年8月16日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2017年8月24日被通江县公安局执行逮捕。2017年11月3日被通江县人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。
辩护人黄坤，四川同善律师事务所律师。
被告人张德荣，男，1955年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年8月7日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2017年8月21日被通江县公安局执行逮捕。2017年11月3日被通江县人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。
辩护人张嗣聪，通江县法律援助中心律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王良斌、张德荣犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人王良斌及辩护人黄坤、被告人张德荣及辩护人张嗣聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，通江县自强再生资源回收有限公司法定代表人王良斌，在企业生产经营中，违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，雇佣没有取得热切割作业资格的张德荣、陈某、侯某等人从事热切割业务，且未制作企业相关的安全操作规程。2017年7月1日上午，被告人王良斌安排张德荣等人到“自强再生资源回收”公司旁的空地上氧割废铁。当日9时45分许，通江县诺江镇园顶村人朱兆训在王良斌处购买标有“危险”字样的封闭铁皮桶后到张德荣等从事热切割作业的空地处让张德荣切割，张德荣违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，用氧切割器对铁皮桶切割过程中，铁皮桶发生爆炸，致使朱某右小腿断裂，后经抢救无效死亡。通江县公安局物证鉴定室死因分析意见认定，朱某因被炸伤致创伤性失血性休克死亡。经四川省公安厅物证鉴定室鉴定，爆炸的铁皮桶符合易燃易爆液体的爆炸，不符合炸药爆炸的特征。
上述事实，被告人王良斌、张德荣在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查记录、王良斌办公室照片、朱某死因分析意见书、理化检验分析意见；被告人王良斌、张德荣讯问笔录；证人施某、王某、陈某、侯某、袁某等的证言；被告人王良斌、张德荣户籍信息；到案经过、王良斌的刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人王良斌、张德荣到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
庭审中查明，被告人王良斌、张德荣积极对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人王良斌、张德荣在生产、作业中违反安全生产管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王良斌、张德荣到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人王良斌、张德荣积极对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人王良斌、张德荣符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将王良斌、张德荣纳入社区矫正，可以对王良斌、张德荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王良斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张德荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4573号之一
申请执行人常州市新北区罗溪镇人民政府。住所地常州市新北区罗溪镇老机场路2号，组织机构代码01411293-5。
法定代表人朱天明，该镇镇长。
被执行人常州天语广告有限公司。住所地常州市新北区太湖东路9-1号503-02，社会同一信用代码320407000128857。
法定代表人徐凤娣，该公司董事长。
常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）与常州天语广告有限公司（以下简称天语公司）租赁合同纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人罗溪镇政府向本院申请执行，要求被执行人天语支付租金30000元及相应利息，承担案件受理费、公告费合计1005元，本案执行费398元依法由被执行人天语公司承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人天语公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。
2017年11月28日经全国网络查控系统查询了被执行人天语公司银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证，被执行人天语公司在中国民生银行、中国建设银行、江苏银行、中国农业银行等金融机构开设有银行存款账户，但银行存款较少、无网络银行开户信息、工商注册信息内无对外投资信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。
2017年11月28日经常州市不动产登记交易中心查证，被执行人天语公司在我市内无不动产登记信息。
2017年12月20日经核查，被执行人天语公司在我院有（2017）苏0411执567号执行案件，该案件申请人系本案申请执行人常州市新北区罗溪镇人民政府，被执行人系本案被执行人常州天语广告有限公司，上述案件在执行中，对被执行人天语公司所有的财产进行系统的调查未发现有财产可供执行，在给申请执行人罗溪镇政府发出执行情况告知书后，责令其限期向本院提供财产线索或者由代理律师向本院申请调查令对被执行人财产线索或者人员下落进行调查，期限届满后至今未有答复，参照前述案件的执行情况，被执行人确无财产可供执行。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初693号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑文达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初777号
原告晁景兆，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地：临沂市罗庄区。
委托代理人郭英霞，女，1960年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙艳英，女，1952年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王磊，男，1978年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王宇，男，1987年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王娜娜，女，1988年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
四被告共同委托代理人林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
原告晁景兆与被告孙艳英、王磊、王宇、王娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁景兆的委托代理人郭英霞及四被告委托代理人林擘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁景兆诉称，王军系被告孙艳英的丈夫，被告王磊、王宇、王娜娜的父亲。王军生前于2005年10月26日向原告借款捌万元，用于家庭经营，此借款属于家庭成员共同债务。自2013年5月4日至2015年2月15日，被告分14次返还原告借款4600元，尚欠75400元久拖不还。今年，王军病故。其家庭成员依法应当返还共同债务，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款75400元及利息损失。
被告孙艳英、王磊、王宇、王娜娜辩称，原告所诉无事实依据和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告所诉借款中的借款人“王军”与本案四被告的近亲属王军是否是同一人，原告应举证予以证实。从原告向法庭提交的借条来看，根本无法确认该借条上的签字人“王军”系被告孙艳英的丈夫，也不能确认系其余三被告的父亲。王军是一个不识字的文盲，借条上的签字人“王军”显然不是四被告的近亲属王军所签。原告提交的借条根本没有唯一性，不具有排他的法律效力；第二、本案四被告的近亲属王军已于2015年2月病故，王军1997年因交通事故造成大脑颅底进气，大脑内存有百分之七十的空气，导致其产生间歇性大脑意识障碍，一直在家休养，无法从事任何经营活动。期间有5年的时间断断续续离家出走，一走就是几个月没有消息。2013年查出恶性肿瘤一直到2015年2月多次在临沂市人民医院住院治疗。而原告在诉状中称“借款用于家庭经营，自2013年5月4日至2015年2月15日，返还部分借款”显然与四被告近亲属王军的情况不相符，王军一生务农，孙艳英一生操持家务，一辈子不会做生意，没有收入来源，王军在2013年便查出恶性肿瘤，一直在医院救治直到2015年2月病故，其治病及丧葬费用均是子女负担。2015年2月15日是王军最后一次治疗出院的第一天，已经是奄奄一息，哪来还款一说；第三、四被告对原告所诉借款一事毫不知情。退一万步说，即使该借款属实，也是王军的个人债务，不属于家庭共同债务。何况根本不存在王军借款8万元用于家庭生活的事实。王军生前没有留下任何遗产，按照我国继承法律规定，被继承人的个人债务在其死亡后由继承人在继承遗产范围内承担偿付责任。没有遗产何来偿债一说？按照原告借条上的借款时间来看，2005年10月，被告王磊早已成家立业，与父母分家，自己独立生活，被告王宇、王娜娜也已成年，均有独立的生活来源。即使该借款属实也与四被告无关，四被告无偿付借款的义务；第四、根据原告提交的借条上借款时间来看距今已11年有余，无论原告向谁主张权利，早已超出法律规定的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权。综上，原告所诉事实不清，证据不足，其主张无事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2005年10月26日，王军向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到晁景兆现金80000元大写：捌万元整王军2005年10月26日”。后王军多次向原告偿还借款共计7600元，剩余借款72400元经原告多次催要未果。
另查明，2015年2月，王军因病死亡。被告孙艳英、王磊、王宇、王娜娜分别系王军配偶、长子、次子、长女，为王军第一顺位继承人。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告主张王军生前向其借款80000元，提供了王军书写的借条予以证实，本院依法予以确认。四被告虽辩称王军生前系文盲、不识字，该借条上王军签字并非其亲属王军书写，但根据王军生前户籍信息载明，其文化程度系小学，且被告提交的王军2014年11月19日王军入院病例中有王军签字，被告所述不属实，且未提供其他证据予以反驳，故对该抗辩理由本院依法不予采信。
原告称王军及其亲属自2008年12月2日至2015年2月15日期间多次向原告偿还借款共计7600元，系对己方不利的陈述，本院依法予以认定。
被告辩称王军生前自1997年车祸后意识不清、一直卧床休养，无法从事家庭生产经营，根据被告提交王军住院病例，王军自1997年至2015年虽因颅脑损伤及喉恶性肿瘤多次入院，但入院及出院诊断均显示其意识清醒、四肢活动自如，且被告主张王军多次离家出走，故被告辩称王军因病无法借款用于家庭经营，本院依法不予采信。被告孙艳英与王军系夫妻关系，该借款系被告孙艳英与王军夫妻关系存续期间的共同债务，王军死亡后，被告孙艳英对该债务应承担清偿责任。被告王磊、王宇、王娜娜作为王军法定继承人，应在继承王军遗产范围内对王军的剩余借款72400元承担清偿责任。原告起诉超出部分，本院依法不予支持。
被告另辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，王军于2005年10月26日向原告借款后，存在多次还款行为，最后一次还款时间为2015年2月15日，诉讼时效中断重新计算，故原告起诉未超过诉讼时效。
原告另要求被告支付利息，因双方未约定借款利息及还款期限，故利息应自起诉之日起即2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙艳英向原告晁景兆偿还借款人民币72400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月25日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙艳英、王磊、王宇、王娜娜在继承王军遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告晁景兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告晁景兆负担75元，由被告孙艳英、王磊、王宇、王娜娜负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋丹妹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执309号之二
申请执行人：高占檩，男，1964年10月23日出生，汉族，住深州市。
被执行人：杨汉捆，男，1963年5月9日出生，汉族，住深州市。
申请执行人高占檩与被执行人杨汉捆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款23万元利息。本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月16日向被执行人送达执行通知书。
2、2017年9月10日限制被执行人高消费。
3、2017年10月17日网上查控被执行人名下有汽车一辆、摩托车一辆、房产一处。
4、2017年11月28日查封被执行人名下汽车一辆，摩托车已强制报废。
5、2017年11月日,查封被执行人名下房产一套。
6、2017年11月28日约谈申请人，鉴于被执行人名下房产、车辆暂无法变现，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经本院已查封的被执行人杨汉捆名下房产及车辆无法变现，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初746号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚青茹
二〇一七年十二月三日
书记员 尹 权
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202执异12号
案外人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）房屋征收安置办公室（下称港区征收办）。
申请人宋某宾，男，住开封市汴京路。
被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司，住所地新郑市薛店镇。
被执行人权某君，女，住河南省新郑市新港大道。
本院在执行宋某宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，案外人港区征收办于2017年7月5日向本院对协助执行标的提出书面异议，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人港区征收办称，请求撤销本院向案外人港区征收办下达的（2013）协执字第1、2、24、25-1号协助执行通知书。理由一、原属于豫港公司名下土地及所有地上建筑物的物权已经发生重大变更，豫港公司已非权利人。二、贵院要求案外人协助对“拆迁补偿款”进行执行没有任何依据。
本院查明，本院在执行宋迎宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司、权某君借款纠纷一案中，依法于2013年1月17日对被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地和地上物进行了查封，案外人港区征收办未经法院许可，经被执行人认可擅自将法院查封被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下位于薛店镇薛店村的土地地上物中的房屋（其中1967平方框架结构门面房）进行了拆除，我院于2014年10月11向案外人港区征收办下发（2013）龙法执协字第1-2-24-25号协助执行通知书，要求提取被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司名下的拆迁补偿款其中1200万元，案外人港区征收办回函答复无法协助，理由是该物权已转移。根据申请人的申请和被执行人的申请，要求我院强制执行案外人港区征收办应该给被执行人的拆迁补偿款，用于偿还申请人的借款。2017年5月24日我院对案外人港区征收办下发（2013）协执字第1、2、24、25-1号协助执行通知书，要求自接到本通知后15日内将补偿款汇入我院，案外人港区征收办于2017年6月7日回函答复无法协助，理由是该物权已转移。
本院认为，一、案外人港区征收办拆除被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司豫港酒店的临街门面房，是在法院查封期间，该房有建设用地规划许可证、建筑许可证，港区征收办在拆迁该房时出具有房屋测绘图，并在测绘图上盖有公章和签字，与我院解除查封的房产土地不冲突，时至今日案外人港区征收办未履行协助义务。二、被执行人河南省新郑市豫港物资开发总公司向本院反映情况说明中认为，根据《中华人民共和国国务院令第590号》第19条的规定，根据当地拆迁补偿情况，偿还申请人宋某宾借款的补偿款不足以三分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回案外人港区征收办的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑永强
审 判 员 陈 红
审 判 员 姬学龙
二〇一七年七月二十二日
代书记员 刘 军
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初429号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李寿文，男，1978年7月21日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李寿文犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人李寿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月16日18时23分，被告人李寿文在攀枝花市米易县攀莲镇校园路24号客运中心站前，趁一奥拓车车窗未关，车上无人之机，盗走吴某放在车前排储物格内的Iphone6plus64G手机1部（价值人民币1,767元）。事后，被告人将赃物销赃，赃款被其挥霍。
2.2017年7月11日16时30分，被告人李寿文在攀枝花市东区某通讯店内，趁人不备，盗走邓某放在柜台上的oppo牌A59s32G手机一部（价值人民币1,650元），后被邓某挡获，手机被追回。
本院另查明，被告人李寿文在审理期间退赔了被害人吴某经济损失，并取得了吴的谅解。
上述事实，被告人李寿文在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，证人黄某、罗某的证言，被害人吴某、邓某的陈述，被告人李寿文的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李寿文犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李寿文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李寿文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初4373号
原告：苏某，女，1988年4月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人��赵毅贤，尉氏县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某1，男，1989年7月2日生，汉族，住尉氏县。
原告苏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于2014年年8月17生育女儿刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，刘某2现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后至今没有建立真正的感情，经常因家庭琐事争吵，甚至相互殴打。原告忍无可忍情况下于2016年1月份离家出走居住娘家生活至今。原告曾于2017年2月起诉离婚被驳回诉讼请求，��已逾七个半月，原被告没有和好，夫妻感情已彻底破裂。
被告没有进行答辩及提交证据。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表、民事判决书、刘某2常住人口登记卡等证据，以证明原被告夫妻感情已经破裂及女儿的身份情况。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告于××××年××月17生育女儿刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。女儿刘某2现随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾，原告曾于2017年2月起诉离婚被驳回诉讼请求，后夫妻感情没有得到改善。
另查明，原告系再婚，另有一女一子需要抚养。
本院认为，原告自上次起诉要求离婚未果后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本��予以支持。原被告共同生育刘某2，原告当庭要求由被告抚养，本院予以确认。原告要求不承担刘某2的抚养费用，于法无据，本院不予支持，考虑到原告还要抚养与前夫生育的一女一子，可适当减少抚养费数额。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告苏某与被告刘某1的婚姻关系；
女儿刘某2由被告刘某1抚养，原告苏某每月支付抚养费200元，其中2017年抚养费于本判决生效后三日内给付，后续每年抚养费于当年的1月31日之前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮小青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执异63号
案外人:张燕萍,女，汉族，1985年8月29日生，住昆山市。
申请执行人:江苏冠鑫建设工程有限公司,住所地昆山市玉山镇五联路151号，组织机构代码76828500-7。
法定代表人：刘立长，该公司经理。
被执行人:江苏新茂置业有限公司,昆山市锦溪镇长寿东路724号，组织机构代码56028774-0。
法定代表人：单抚生，该公司执行董事。
在本院执行江苏冠鑫建设工程有限公司与江苏新茂置业有限公司（以下简称新茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张燕萍于2016年9月2日对执行位于昆山市锦溪镇佳苑路东、长寿路北的新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张燕萍请求：解除对新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号商业营业用房的查封，中止对该房屋的拍卖。事实和理由：一、新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号商业营业用房的所有权归属于案外人张燕萍，案外人张燕萍与被执行人签订有《昆山市商品房购销合同》，约定了上述房屋出卖给张燕萍，购房款分期交付，张燕萍已支付50万元，余款17万元在交房时付清。二、张燕萍已于2015年12月22日向昆山市人民法院提起诉讼，要求确认上述房屋归张燕萍所有，该案在审理过程中。
申请执行人江苏冠鑫建设工程有限公司与被执行人新茂公司未发表意见。
本院查明，昆山市锦溪镇佳苑路东侧、长寿路北侧地号为11XXXXXXX53的土地使用权人为被执行人新茂公司，新茂公司于2012年2月28日在该土地上投资开发了名为“新茂商业中心”的商业服务房。2012年7月11日，张燕萍与新茂公司签订《商品房购销合同》1份，约定张燕萍向新茂公司购买新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号房屋，该房屋至今尚未交付。
2014年10月20日，原告江苏冠鑫建设工程有限公司与被告江苏新茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）昆民初字第2545号民事判决，判令：被告江苏新茂置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏冠鑫建设工程有限公司工程价款14048949.18元及利息1445694.6元；原告江苏冠鑫建设工程有限公司对江苏新茂置业有限公司X-
X号商业楼及室外配套工程中的X号、X号商业楼工程折价或者拍卖的价款享有13448949.18元的优先受偿权。后江苏新茂置业有限公司未按期履行义务，江苏冠鑫建设工程有限公司向本院申请执行。本院受理申请后，在执行过程中依法裁定：拍卖被执行人江苏新茂置业有限公司名下位于昆山市锦溪镇佳苑路东侧、长寿路北侧国有土地使用权及附属在建工程。
上述事实有民事判决书、商品房购销合同予以证实。
本院认为，案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号商业营业用房属新茂公司开发的独立商业用房，目前尚未完工交付，张燕萍主张该房屋的所有权无事实依据。另该房屋的性质属于商业用房，张燕萍基于房屋买卖合同所享有的权益不足以排除法院的执行。故张燕萍的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张燕萍的的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 吴登超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 健
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执495号之一
申请执行人：李立根，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：奚宏良，男，1977年8月22日出生，汉族，经常居住地上海市浦东新区,户籍地上海浦东新区。
李立根与奚宏良民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告奚宏良返还原告李立根借款300000元，于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2918号之二
申请人河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地济源市。
被执行人黄某，男，成年，汉族，现住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初2257号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在交通银行账户内存款人民币847194.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民特545号
申请人：陈昌明，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区
申请人陈昌明申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈昌明称，申请人陈昌明的女儿陈晓红于2001年5月外出下落不明，经查找无果申请宣告陈晓红死亡，合川法院于2010年8月6日作出宣告陈晓红死亡判决，现陈晓红于2017年11月28日出现，故申请撤销宣告陈晓红死亡判决。
经审理查明：2010年8月6日，重庆市合川区人民法院作出(2009)合法民特字第8号民事判决：宣告陈晓红死亡。
2017年11月28日，被宣告死亡人陈晓红回家出现。
本院认为，陈晓红之母王传均和重庆市合川区大石街道办事处高马村村民委员会及蒋军对陈晓红已出现的事实予以证明，依照《中华人民共和国民法总则》第五十条的规定，应当撤销死亡宣告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下:
撤销重庆市合川区人民法院(2009)合法民特字第8号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月七日
书记员 柳云浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8039号
上诉人（原审原告）：穆尚琼。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封月恒。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗登容。
被上诉人（原审被告）：封月培。
被上诉人（原审被告）：吴小平。
被上诉人（原审被告）：罗世芬。
被上诉人（原审被告）：岳凤坤。
被上诉人（原审被告）：封月辉。
被上诉人（原审被告）：曹本书。
上诉人穆尚琼因与被上诉人封月恒、罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人穆尚琼及其委托诉讼代理人曾斌，被上诉人封月恒的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼，被上诉人罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆尚琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：封月恒首先出手打陈剑，另几位被上诉人也对陈剑及穆尚琼边打边骂，并导致陈剑及穆尚琼受伤，穆尚琼对此次纠纷没有任何过错，不应承担任何责任，一审认定穆尚琼有过错属认定事实错误。一审无正当理由迟迟不进行判决，程序违法。
封月恒辩称，穆尚琼的上诉理由和事实均不成立，双方发生打架纠纷，公安机关有调查笔录。我方认为一审判决分配给我方的责任比例过高。请求二审驳回穆尚琼的上诉，依法判决。
罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书未作答辩。
穆尚琼向一审法院起诉请求：一、请求判令封月恒等八人赔偿穆尚琼医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、车费、鉴定费共计8000元；二、本案诉讼费由封月恒等八人承担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，穆尚琼及丈夫陈剑，封月恒、罗登容、罗世芬和吴小平在江津区柏林镇东胜村，因停车和通行事宜发生口角，进而矛盾冲突发展为互殴打架，导致穆尚琼、其夫陈剑、封月恒等人受伤。穆尚琼受伤后在江津区西城医院诊断为：1、右手第五掌骨骨折；2、全身多处软组织损伤，后住院7天，出院医嘱：1、院外注意休息；2、患指暂不负重，1月后回院复查；3、右手出现局部肿胀、疼痛等症状明显加重时，门诊及时随访。2015年4月3日，经穆尚琼委托，重庆市明正司法鉴定所出具［2015］伤鉴字第0136号司法鉴定意见书，鉴定意见为穆尚琼右手损伤属轻伤二级，穆尚琼曾据此对封月恒等八人提起刑事附带民事诉讼，经重庆市江津区人民法院以（2015）津法刑初字第000392号刑事裁定书裁定驳回；穆尚琼上诉后，重庆市第五中级人民法院未认可上述鉴定意见，并驳回上诉，维持原裁定。
一审另查明，穆尚琼居住在江津区柏林镇东胜村。穆尚琼因此次受伤产生的损失：医疗费2479.9元、误工费560元（80元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、交通费200元，共计3939.9元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体和健康的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，穆尚琼及其丈夫陈剑，与封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬等因停车通行事宜产生口角，双方均未克制自身情绪和行为，采取理智、合法手段有效解决争执，反而均采取过激行为激化矛盾，进而发展为数人打架造成原告等多人受伤，对此双方行为有所过错。结合双方提交证据和公安机关所作数份询问笔录上的载明情况，封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬应对穆尚琼受伤承担较大责任，穆尚琼本人承担较小责任，封月培、岳凤坤、封月辉、曹本书不承担责任。故考虑到本案各方当事人在本次事故的原因力、作用力以及过错起因和因果关系，对于穆尚琼的受伤，确定穆尚琼承担40%的责任，封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬共同承担60%的连带责任。
关于穆尚琼受伤的损失问题。穆尚琼医疗费依据其提供的医疗费票据共计金额为2479.9元，封月恒等人对此无异议，故认定穆尚琼的医疗费为2479.9元。穆尚琼受伤后住院治疗7天，其主张护理费根据法律和相关司法解释规定，故认定其护理费为700元（100元/天×7天）。对其误工费，因未提交其有固定收入来源的证明，亦未证明自己所从事的行业，其误工工资应按照80元/天的标准计算，据此认定穆尚琼的误工费约为560元（80元/天×7天）。穆尚琼主张交通费300元，却未提供相应票据予以证明，但因穆尚琼就医就必然会产生一定的交通费，根据穆尚琼的伤情、就医地的交通情况等客观因素，酌情认定为交通费200元。穆尚琼主张的鉴定费，因在其刑事附带民事诉讼中未认可其鉴定意见，故不予支持。以上金额共计约3940元，由封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬连带赔偿60%即2364元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬在本判决生效之日起十日内支付原告穆尚琼医疗费、误工费、护理费、交通费共计2364元。二、驳回原告穆尚琼对被告封月培、岳凤坤、封月辉、曹本书的诉讼请求。三、驳回原告穆尚琼的其他诉讼请求。如被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告穆尚琼负担80元，由四被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬负担120元。此款原告已预交200元，四被告在本判决生效后十日内将应承担的120元受理费一并支付给原告穆尚琼。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人穆尚琼之夫陈剑将驾驶的车辆停在影响其他车辆通行的地方，确有不妥之处，且根据一审中的相关证据，也不能证明陈剑及穆尚琼在纠纷中一直处于冷静、理智的状态，故一审根据查明的具体情况，认定陈剑及穆尚琼在纠纷中亦存在过错，并酌定穆尚琼自行承担40%的责任，并无不当。经审查，一审程序未违反民事诉讼法的相关规定。因此，穆尚琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人穆尚琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄献丽
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执271号
芮城县牛皋加油站、陈桥：
本院执行的申请人芮城县牛皋加油站与被执行人陈桥买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年六月二十二日
书记员 张鉴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰雅民初字第105号
原告：包某。
委托代理人：范建军。
被告：林某。
本院在审理原告包某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年四月二十七日
书记员 邹芝荣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1109号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：史小宇，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告史小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年六月八日
书记员 黄丽丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4860号
原告：陈召旗，男，1973年5月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：陈建国，男，1975年3月24日生，汉族，住宝丰县。
原告陈召旗与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。陈召旗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈召旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈召旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召旗负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初522号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李智，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月31日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月4日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日20时许，被告人李智在重庆市开州区滨湖路游乐场对面“三合鱼”饭店饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶渝FXX**小型轿车搭载李某到“钻石纯K”KTV继续饮酒。次日0时许，被告人李智再次驾驶该车搭载李某沿南山路往中吉方向行驶。当车行至南山路高速路口转盘处时，追尾撞上梁某驾驶的渝FXX**出租车，后李智驾车沿南山路逃离现场。当车行至南山东路开州驾校路段时，又连续追尾撞上朱某驾驶的陕XX**小型汽车和王某驾驶的二轮电动车，致使陕XX**小型汽车失控将道路中央隔离护栏撞坏后与对向车道杨某1驾驶的渝FXX**小型越野客车相撞；致使二轮电动车摔倒后滑行与蒲某停于路边的渝FXX**出租车相撞。造成王某受伤、以上六车及中央隔离护栏受损的道路交通事故。后李智被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，李智承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，李智血液中乙醇含量为302.3mg/100ml。被告人李智到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李智与被害人朱某、梁某、杨某1达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李智在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、医学诊断证明书、行政处罚决定书等书证；证人李某、杨某2的证言；被害人梁某、蒲某、朱某、杨某1、王某的陈述；被告人李智的供述；乙醇检验报告、车辆技术及车速鉴定意见书；现场勘查笔录、酒精检测笔录、现场图及照片、抽血照片；监控、现场及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李智自愿认罪认罚，与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李智犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆云鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞舒民二初字第00159号
原告：彭双根，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：张道保，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告彭双根诉被告张道保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭双根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志国
二0一四年元月二十一日
书记员 赵 婷
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执678号
申请人张孟飞,男,1987年2月2日出生,住范县。
被执行人董国强,男,1978年7月20日出生,住范县；
被执行人付士更,男,1984年2月20日出生,住范县。
本院在执行张孟飞与董国强、付士更借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）范民初字第01647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 赵玉琦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜云青
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初6131号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：邢惠惠，经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：周素红，女，1982年2月15日生，汉族，河南省息县。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一七年十二月四日
书记员 王梅梅
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初478号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人来某，男，1998年10月13日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，2016年2月3日被监视居住，2017年7月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东未检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月29日2时许，被告人来某伙同孙某1（已判决）、孙某2（已判决）、陈某1（另案处理）经预谋后，在四川省盐边县桐子林镇西城街57号袁某经营的“万佳乐超市”，由来某、孙某2在店外望风，孙某1、陈某1将玻璃大门门把手掰断后进入店内，盗走现金人民币1,000余元，香烟若干条。赃款被挥霍。
2.2015年6月19日2时许，被告人来某伙同李某（已判决）、孙某1、孙某2、陈某2经预谋后，在攀枝花市东区弄弄坪中路297号旁黄某经营的云南抚仙湖石锅鱼餐馆，由来某、孙某2在店外望风，孙某1、陈某1、李某将玻璃大门的门把手掰断后进入店内，盗走台式电脑一台，食用油两桶、王老吉饮料一件。
3.2015年6月19日4时许，被告人来某伙同孙某1、孙某2、陈某2经预谋后，在攀枝花市东区金福街附近的五十四批发城的童泰服装店处，由来某和孙某2在店外望风，孙某1、陈某2将玻璃大门的门把手掰断以后进入店内，盗窃收银机抽屉一个，内有现金400余元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人蒲某的证言，被害人袁某、黄某的陈述，被告人来某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人来某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人来某犯罪时未满十八周岁，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月18日止。已折抵前期羁押的32天。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人来某在本判决生效后十日内，退赔被害人袁某1,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12138号
上诉人（原审原告)：四川省军队转业干部服务中心。住所地：四川省成都市青羊区东二巷**号。
法定代表人：毛熙元，主任。
委托诉讼代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：武侯区红星苑第二届业主委员会。住所地：成都市武侯区新南路**号红星苑自行车停车房北端。
主要负责人：卞元，业委会主任。
委托诉讼代理人：吕平，四川拓泰律师事务所律师。
上诉人四川省军队转业干部服务中心与被上诉人武侯区红星苑第二届业主委员会物权保护纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省军队转业干部服务中心于2017年11月10日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人四川省军队转业干部服务中心在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川省军队转业干部服务中心撤回上诉。
二审案件受理费13805元，减半收取6903元，由上诉人四川省军队转业干部服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨春容
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初8号
原告：丁素兰，女，1949年2月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏省泽之源律师事务所律师。
被告：刘登梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
原告丁素兰与被告刘登梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁素兰及委托诉讼代理人黎成龙、被告刘登梅及周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017.6-2018.5土地流转款1324元，并确定从2018年6月份至2028年5月份属原告所有的土地流转款由原告享有；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系婆媳关系，原告承包的土地1.54木以户为单位登记在被告名下，自2009年6月起，原告的土地以被告丈夫（已去世）的名义流转给他人使用。在今年原告到村委会领取2017年6月份至2017年5月份土地流转款时，被告予以制止导致原告的权益不能实现，后经村委会多次协调未果，诉至法院。
被告刘登梅辩称，原告诉称土地与被告无关，被告流转的承包地不含有原告应该有的承包份额，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证洪泽县农村工作部农村土地承包经营权确权登记档案一份具有真实性，但不能证明原告的目的；被告举证洪泽县人民政府签发的土地承包经营权证具有真实性、合法性、关联性。
为查明案件事实，本院依法调取了洪泽区高良涧农经站出具的刘素花户的土地承包经营权登记档案；向越城村会计韦增凯调查了原、被告土地承包经营权情况。
本院认定事实如下：被告刘登梅为原告丁素兰的大儿媳妇。2005年12月28日，洪泽县人民政府向刘登梅颁发农村土地承包经营权证，证号为洪政农地承包权（2005）第99号，承包期限为1998年至2028年，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人有张洪昌（丁素兰长子）、刘登梅、张亮、张友如（丁素兰丈夫，已去世），承包地总面积6亩，2010年张洪昌去世。洪泽区高良涧农村经济服务站出具的农村土地承包经营权确权登记颁证档案，载明2016年承包地确权，刘登梅承包方家庭成员有张洪昌、张亮、丁素兰。现原告丁素兰主张其是刘登梅家庭承包成员，要求被告给付属于其份额的土地流转款。
另查明，洪泽区高良涧农村经济服务站出具的农村土地承包经营权确权登记颁证档案，载明2016年承包地确权，刘素花（丁素兰二儿媳妇）承包方家庭成员有张银昌（丁素兰次子）、张俊、丁素兰，承包地确权总面积6.02亩，期限从1998年至2028年。越城村会计韦增凯的陈述载明丁素兰的责任田登记在次子张银昌的承包户上。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告丁素兰能否享受涉案土地流转款，关键在于丁素兰是否为刘登梅家庭承包成员。2005年洪泽县人民政府颁发的土地承包经营权证书合法有效，与高良涧农经站出具的刘素花户土地承包经营权确权登记档案及越城村会计的可以相互印证，足以认定1998年农村土地二轮承包，丁素兰不是刘登梅承包户家庭成员。法律规定，耕地的承包经营期限为三十年；承包期内，发包方不得调整承包地。故2016年高良涧农经站确权的刘登梅承包方家庭成员去除张友如，加入丁素兰，与实际不符，不能作为原告主张涉案土地流转款的依据。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告丁素兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××81款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 陈士涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执799号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：白雪娇，女，汉族，住乡宁县，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白雪娇金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向被执行人白雪娇公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1193号之一
申请执行人东莞市长安正瑞五金制品厂，住所地广东省东莞市长安镇上沙中南南路海滨工业区*号。
法定代表人韩小瑞。
被执行人福建省鼎泰光电科技有限公司，住所地福建省安溪县经济开发区龙桥园官桥片区。
法定代表人黄斌毅。
本院在执行申请执行人东莞市长安正瑞五金制品厂与被执行人福建省鼎泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2476号、[2016]泉仲字27号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈小东
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执655号之一
申请执行人于洋，男，1984年3月20日出生，住所地故城县。
被执行人田玲玲，女，1985年9月23日出生，住所地故城县。
被执行人田文强，男，1980年8月20日出生，住所地故城县。
被执行人李燕，女，1979年11月16日出生，住所地故城县。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人田玲玲、田文强、李燕为借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人田玲玲、田文强、李燕名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田玲玲、田文强、李燕名下财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年九月十六日
书记员 李建华
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执641号之五
被执行人李廷枝，住安阳市机床厂。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月24日冻结了被执行人李廷枝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币564.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李廷枝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币412645.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 王小平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初150号
原告：贵港市华景房地产开发有限公司，住址：广西贵港市金港大道与迎宾大道（区景蓝湾花苑）
法定代表人：李铁林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：李谦，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告李谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2316元，减半收取计1158元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 叶星球
二〇一八年元月二十五日
书记员 陈静君
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4601号之一
申请人崔冬梅，女，1972年6月6日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人陆贺娜，女，1987年6月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请人崔冬梅与被申请人陆贺娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔冬梅于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆贺娜名下的位于三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑3-2-104号房屋，并以担保人车松花名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期5号楼5-1-1305号房屋（房权证号：冀（2018）三河市不动产权第00000**号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人车松花名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：冀（2018）三河市不动产权第00000**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月四日
书记员 刘建新
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1520号之一
原告曹必文，男，1961年4月5日出生，汉族，铅山县人，汽车修理工，住江西省铅山县。
临时监护人黄云仙（原告曹必文的妻子），女，1967年7月13日出生，汉族，家务，住江西省铅山县新滩乡占村村，身份证号码3623241967********。
被告叶善水，男，1981年9月3日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人张强，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹必文与被告叶善水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告曹必文于2017年11月27向本院提出撤回申请。
本院认为，因原告曹必文与被告叶善水交通事故一案，被告叶善水已向上饶市公安局交通警察支队申请复议并已受理。原告曹必文向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹必文撤诉。
案件受理费814元，减半收取为407元，由原告曹必文负担。
审判员 任志华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 素
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执831号之一
申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。
被执行人刘敬华，女，1971年1月20日生，满族，临江市疾病控制中心职员，住临江市。
本院在执行申请执行人林学兰与刘敬华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人有住房公积金存款并已冻结，现申请执行人请求撤回对被执行人的执行，待住房公积金存款足额时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张乘源
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5572号
原告：太和县汇金冶化有限公司，住所地太和县。
法定代表人：周鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：项磊，太和县汇金冶化有限公司。
被告：安徽易嘉益光电科技有限公司，住所地太和县。
法定代表人：吴文斌，总经理。
被告：安徽驼马蓄电池有限公司。住所地太和县。
法定代表人：李树杰，总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县汇金冶化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一七年十二月二十日
书记员 王梅梅
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3191号之一
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园东。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：于洪旗，男，1963年9月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于洪强，男，1961年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孔庆丰，男，1960年8月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：余光华，男，1965年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于磊，男，1978年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告山东仙坛股份有限公司与被告于洪旗、于洪强、孔庆丰、余光华、于磊养殖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告山东仙坛股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回对被告于洪旗、于洪强、孔庆丰、余光华、于磊的起诉。
案件受理费704元减半收取计352元、财产保全费395元，均由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十二月十三日
书记员 李浩嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1313号
蒋阿娣、单岭、宋正中：
关于申请执行人蒋阿娣与被执行人单岭、宋正中民间借贷纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人宋正中拆迁款人民币22123元，上述扣划执行款人民币21895元已退给申请执行人，余款转执行费人民币228元，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初5181号民事判决书关于申请执行人蒋阿娣与被执行人单岭、宋正中民间借贷纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2394号
原告：冯远琴，女，1985年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人:兰兴年,系执行董事。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
本院在审理原告冯远琴与被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯远琴于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆黔源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯远琴撤诉。
本案案件受理费424元，减半收取计212元，由原告冯远琴负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1020号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张涵，男，1997年1月29日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被武陟县公安局刑事拘留，3月16日被取保候审，2017年11月17日被武陟县人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕。
指定辩护人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张涵犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人张涵及其辩护人卜大钊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年11月份，在武陟县东仲许村一居民楼内，被告人张涵在梅阳阳（另案处理）经营的“武陟县金鳄电子商务有限公司”担任业务员期间，使用虚假女性信息QQ号码，通过社交网站，添加陌生男性好友，以谈朋友、发展男女朋友关系方式骗取对方信任后，虚构加盟该公司开淘宝店铺赚钱的事实，诱骗对方加盟该公司，以收取加盟费、升级费等费用，先后骗取被害人李某人民币1000元、尹某人民币4479元、梁某人民币3880元。综上，被告人张涵共计诈骗人民币9359元。案发后，被告人张涵退赔被害人尹某人民币4479元、李某人民币1000元、梁某人民币3880元。
上述事实，被告人张涵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某、尹某、梁某的陈述、武陟县金鳄电子商务有限公司电子注册信息单、关于无法落实秦志刚被骗的情况说明、该案其他同案人未到庭的情况说明、支付宝交易记录、户籍及无前科证明、抓获证明、扣押及发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涵以非法占有为目的，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人张涵犯诈骗罪的指控成立。被告人张涵如实供述自己的罪行,退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，坦白，退赃，从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5342号
原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：沈川杰，男，1976年5月9日生，汉族，住宝丰县。
原告岳晓丽与被告沈川杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20199号
原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层。
负责人：肖必双，行长。
委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证地址南京市栖霞区。
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金106778.74元，并支付截止2017年3月27日利息8241.74元、罚息879元，合计115899.48元；2、判令被告以未支付的本金106778.74元为基数，按贷款利率的130%支付自2017年3月28日至本息付清之日止的罚息；3、判令被告向原告支付实现债权的律师费17384.92元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月23日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款15万元（实际放款金额以原告审批结果为准），申请贷款期限为60个月，贷款的建议月利率为1.65%。2014年10月28日，原告向被告发放贷款15万元并发出《个人贷款核准通知书》，确定贷款期限为60个月，贷款月利率为1.65%，还款方式为按月等额本息还款；若未按期足额归还贷款，原告有权宣布贷款立即提前到期，并自到期应付之日起按照原贷款利率的130%的标准计收罚息，且按39元/次收取逾期贷款催收费。被告收到贷款后，于2016年11月起即未按期足额偿还原告的贷款，截至2017年3月27日，已累计积欠原告借款本金106778.74元，利息8241.74元、罚息879元，合计115899.48元。经原告多次催收，被告至今仍未还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，望判决支持原告的全部诉讼请求！
被告ＸＸ鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼的权利。
经审理查明，2014年9月23日，ＸＸ鹏向渣打银行重庆分行提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，申请贷款金额150000元用于购买家具，贷款期限60个月，贷款利率1.65%，还款方式为按月等额本息偿还法。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第四条约定：逾期罚息：借款人未按个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。第十七条约定借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，贷款人有权按约定收取罚息、宣布全部或部分贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。……ＸＸ鹏在该《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签名，表示同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。
2014年10月28日，渣打银行重庆分行发出《个人贷款核准通知书》，核准了ＸＸ鹏的贷款申请，《个人贷款核准通知书》载明的贷款总金额150000元，贷款期限60个月，贷款月利率1.65%，还款方式为按月等额本息还款。渣打银行重庆分行并于当日向ＸＸ鹏指定的账户发放了贷款150000元。但ＸＸ鹏在合同履行过程中，存在没有按时偿还贷款本息的情形，故渣打银行重庆分行起诉来院，宣布ＸＸ鹏名下的贷款全部提前到期，要求ＸＸ鹏立即清偿所欠的全部贷款本金及利息、罚息等。
庭审中，渣打银行重庆分行举示了关于ＸＸ鹏账户的《逾期贷款利息计算表》，载明：截止2017年3月27日，ＸＸ鹏尚欠贷款本金106778.74元、利息8241.74元、罚息879元。
上述事实，有《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款核准通知书》、《贷款月结表》、《逾期贷款利息计算表》、《聘请律师合同》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ鹏向原告渣打银行重庆分行申请贷款并且在《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签字，就应当按照合同约定履行合同义务，按时足额偿还贷款本息。原告渣打银行重庆分行按约向被告ＸＸ鹏发放贷款后，被告ＸＸ鹏在合同履行过程中未按约履行还款义务，按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告渣打银行重庆分行有权按照合同约定宣布全部贷款本金提前到期，要求被告ＸＸ鹏立即偿还所欠的全部贷款本金、利息，并有权要求ＸＸ鹏按合同约定的罚息利率支付罚息。因原告主张的律师费并没有实际发生，故不予主张。
被告ＸＸ鹏未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还所欠的借款本金人民币106778.74元、截止2017年3月27日的利息8241.74元、罚息879元；
二、被告ＸＸ鹏自2017年3月28日起，以尚欠的借款本金106778.74元为基数，按照贷款月利率1.65%的130%向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付罚息，直至本息还清时为止。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5932元，由被告ＸＸ鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江明鸣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1225号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐红，男，1969年6月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1997年12月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1328号起诉书指控被告人唐红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人唐红多次在重庆市江北区XXXX小区外药客连锁药房实施盗窃，具体事实如下：
1.2017年6月13日16时40分许，被告人唐红在上述药房盗走一桶5L西王玉米胚芽油和一桶3.8L西王玉米胚芽油。
2.2017年6月15日19时57分许，被告人唐红在上述药房盗走两桶5L西王玉米胚芽油。
3.2017年7月11日9时8分许，被告人唐红在上述药房盗走三盒头孢克肟胶囊。
2017年7月11日，被告人唐红被公安机关捉获归案。
公诉机关认为被告人唐红的行为已构成盗窃罪，唐红系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人唐红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月10日止。刑期折抵一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初702号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李小刚，男，1995年2月23日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年7月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人黄桂，男，1995年8月29日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人李小刚、黄桂犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月20日9时许，被告人李小刚、黄桂在重庆市江北区观音桥北城旺角缤果网吧内共谋盗窃后，由黄桂到网吧后门接应，李小刚趁被害人刘某、王某熟睡之际，将刘某放在62号机位电脑桌上1部价值2609元的努比亚Z11型手机、王某放在61号机位电脑桌上1部价值2267元的OPPOR9S（64G）手机盗走。事后，二人将盗得的两部手机分别销赃给肖某某、王某某，获款2350元。
被害人刘某、王某发现被盗后立即向公安机关报案，公安机关根据案发现场监控录像锁定被告人李小刚、黄桂。2017年4月21日，公安机关将李小刚、黄桂捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的OPPO手机，已发还王某。
公诉机关认为，被告人李小刚、黄桂的行为已构成盗窃罪，建议对李小刚判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金，对黄桂判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人李小刚、黄桂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理中，被告人黄桂赔偿了被害人刘某经济损失3000元，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李小刚、黄桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人黄桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
三、追回的被盗手机发还被害人王某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁心蕊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1250号
申请执行人：秦永庆,男性,1974年10月29日出生,住林州市。
被执行人：秦从生,男性,1973年4月26日出生,住林州市。
付玉红,女性,1975年1月2日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人秦永庆与被执行人秦从生、付玉红民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院作出（2015）林采民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年六月三十日
书记员 郭广鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第114号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年3月2日出生于，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公（二）刑诉［2015］48号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员金妍、文建设参与评议的合议庭，书记员刘霞担任庭审记录，于2015年5月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月12日23时许，公安民警在本市岳阳楼区中建岳阳中心附近巡逻时，发现被告人张某某为吸毒前科人员，遂将其口头传唤至公安执法办案中心。公安民警当场从张某某随身携带的绿色手提包内查获用透明塑料包装袋装的冰毒4包、用化妆眼影瓶盛放的冰毒1小瓶、麻古1小包及大麻1小包。经岳阳市公安局物价鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重11.8823克、麻古疑似物净重0.9461克，均检出甲基苯丙胺成分；大麻疑似物净重0.2967克，检出大麻酚成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；民警丁凯、李勇对张某某抓获经过的证言；提取笔录，扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]1062号毒品鉴定书、尿检报告；被告人张某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 金 妍
人民陪审员 文建设
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初729号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人詹宗杰，男，1989年7月18日出生于四川省开江县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被捉获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人詹宗杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1.2017年1月25日15时许，被告人詹宗杰在重庆市江北区观音桥大融城爱玩嘉年华游戏机室，趁被害人陈某不备之际，将程指余放在身旁的1部价值6119元的苹果7plus手机盗走。事后销赃获款2000元。
2.2017年2月25日15时许，被告人詹宗杰在江北区观音桥大融城爱玩嘉年华游戏机室，趁被害人袁某不备之际，将袁某放在上衣口袋内1部价值700元的苹果5S手机盗走。事后销赃获款200元。
3.2017年3月12日18时许，被告人詹宗杰在江北区观音桥大融城爱玩嘉年华游戏机室，趁被害人朱某不备，将朱某放在身旁的1部价值3000元的苹果6SPLUS手机盗走。事后销赃获款1000元。
公安机关经调查后确定被告人詹宗杰有重大犯罪嫌疑，于2017年3月15日10时许，将詹宗杰捉获归案。詹宗杰到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的苹果5S手机，并发还了被害人袁某。
公诉机关认为，被告人詹宗杰的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人詹宗杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹宗杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人袁某（已发还）；
三、责令被告人詹宗杰退赔被害人陈某经济损失6119元，退赔被害人朱某经济损失3000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月一日
书记员 梁心蕊
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执102号之二
申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号。
法定代表人李亚军，系该公司董事长。
被执行人郭成红，男，汉族，1968年6月17日生，山西省左权县人。
被执行人王化军，男，汉族，1977年10月4日生，山西省左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法���(2017)晋0722民初528号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人王化军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化军在中国银行XXX账户内存款人民币28222.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建林
二〇一八年二月十四日
书记员 刘丁豪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5090号
被执行人高康彪，男，1993年6月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人高康彪盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1076号刑事判决书，对被执行人高康彪判处附加刑罚金2000元，追缴赃款及赃物折价款4300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人高康彪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高康彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱尚荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5313号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币979元减半收取人民币489.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1815号
申请执行人：袁春霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人袁春霞与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初194号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨文华，男，1976年9月4日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，住四川省米易县（户籍所在地四川省会理县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被米易县公安局取保候审。同年11月8日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年11月28日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杨文华犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人杨文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年9月2日中午15时许，被告人杨文华在会理县龙泉乡龙肘村4组饮酒后，驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车往米易县城方向行驶，当车行驶至岔路口时，车辆先后与王某驾驶的川Ｄ×××××号普通轻型货车、罗某驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杨文华受伤。经米易县公安局交警大队认定，杨文华、王某、罗某分别承担此次交通事故同等责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨文华的人体血样（编号MY51042120170044）见酒精成分，含量为238.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某的证言，米易县公安局交通警察大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故人民调解协议、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明，攀枝花司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨文华合理量刑。
本院认为，被告人杨文华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文华的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨文华能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨文华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十二月七日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执859号
申请执行人：熊庆梅，男，1982年10月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请执行人：胡淑琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：张义斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：黄茂春，男，1975年10月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊小霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，现住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的45.399万元、缴纳执行费6710元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄茂春、熊小霞银行存款460700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年七月三日
书记员 邹家威