江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初2367号
原告邱泉生，男，1964年3月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告汤全荣，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被告江西省烟草公司抚州市公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1666号。统一社会信用代码：91361000162581645Ｑ。
法定代表人肖红武，该公司经理。
委托代理人邓龙方，系该公司副科长，代理权限为特别授权。
委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人吴志华，该公司总经理。
委托代理人甘英辉、彭永星，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邱泉生与被告汤全荣、江西省烟草公司抚州市公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱泉生及其委托代理人徐慧琳，被告汤全荣，被告江西省烟草公司抚州市公司委托代理人邓龙方、周庆喜，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人彭永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱泉生向本院提出诉讼请求：1、依请法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、修理费合计161585元，被告承担同等责任，扣除被告已垫付费用，还应赔偿原告66754元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日11时04分许，被告汤全荣驾驶赣Ｆ×××××号，轻型厢式货车沿316国道由南往北方向行驶至艻××路段，将车辆停放在道路边缘（没有停车泊位、没有开启双闪）时，遇原告邱泉生驾驶两轮电动车沿该道路同向行驶至该路段，两车发生追尾，造成车辆受损、原告邱泉生受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往抚州第一人民医院住院治疗。原告邱泉生经诊断：1、右左胫骨平台骨折；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、脑出血；5、左腓骨小头骨折。2018年2月8日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队抚公交直认字【2018】第033号《道路交通事故认定书》认定：被告汤全荣、原告邱泉生负本次事故的同等责任。肇事车辆已经投保，且事故发生在保险期限内。为了维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告汤全荣辩称，我是职务行为。
被告江西省烟草公司抚州公司辩称，1、我方在被告保险公司处投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担本案的赔偿责任；2、我方垫付62137.75元医疗费，要求在本案中一并处理；3、原告对于此次事故发生应当承担主要责任，表现在其无证驾驶电动车，追尾撞到我方车辆。其追尾是事故发生的主要原因，其自身因承担事故的主要责任；4、原告诉请过高，且缺乏事实法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险、100万商业第三者险及不计免赔，在审核该车具有相应合格驾驶资质后，我司将进行合理的理赔；2、我司在本案事故只能预付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；3、我司要求扣除医疗费的15%的非医保费用；4、因事故车辆在本次事故中承担同等责任，超出交强险外承担不超过50%的责任；5、原告提供的身份证等信息可以看出原告为农村户籍，也未提供其主要收入来源于城镇的证明材料，原告提供的证据不足以认定其在城镇居住，并且主要收入来源于城镇，故其诉请的各项标准应按农村标准计算；6、伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，如有被扶养人也应按照农村居民人均年生活消费支出标准进行计算；7、原告诉请的误工费标准过高，其应提供劳动合同、工作证明、收入情况、银行流水以证明其误工损失，不能提供应按照上一年度江西省城镇私营单位分行就业人员年平均工资中农林牧渔业的标准计算；8、交通费标准过高，应提供正规发票，如不能提供，请法庭依法酌情处理；9、我司不予承担本案的诉讼费及鉴定费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告邱泉生身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格；2、被告汤全荣驾驶证复印件、赣Ｆ×××××行驶证复印件、交强险及商业险保单。证明被告的诉讼主体资格、驾驶资质及车辆投保情况；3、道路交通事故责任书。证明事故的发生及责任划分，原告邱泉生负本次道路交通事故的同等责任，被告汤全荣负本次道路交通事故同等责任；4、原告邱泉生疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费票据、门诊发票。证明原告因交通事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告2018年02月20日至2018年03月20日在抚州第一人民医院住院治疗28天，花费住院医药费合计62543元；5、抚州金田司法鉴定意见书、鉴定费发票一张。证明原告因本次交通事故导致原告邱泉生左下肢损伤评定为十级，后续治疗费评定为13000元，花费鉴定费1500元；6、电费发票、交房通知书、房产证复印件、商品房买卖合同、青云峰社区居委会证明。证明原告事故发生前一直居住在城镇，生活来源于城镇，故相关标准应按城镇标准计算；7、电动车修理费发票、电动车修理清单。证明原告因交通事故导致车辆受损花费维修费用1360元。
被告汤全荣、江西省烟草公司抚州公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司对原告提供的证据1、2、4、5、6不持异议。
对原告提供的证据3，被告汤全荣、江西省烟草公司抚州公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司质证认为，道路交通事故责任书真实性无异议，但我方认为原告无证驾驶两轮电动车追尾撞到我方停靠在道路边缘的货车其自身对于事故应当承担主要责任以上，我方的违法行为仅仅表现在临时停放，影响了道路通行，事发时处在上午11时，视野条件及通行条件较好，原告自身未尽谨慎驾驶义务，导致本案发生，自身存在重大过错。
对原告提供的证据7，被告汤全荣、江西省烟草公司抚州公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司质证认为，对于电动车修理票据及修理清单由法院依法核实，原告车辆损失维修费明显过高。
本院对原告提供的证据1、2、4、5、6双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据3，该证据内容客观，形式合法，予以采信。
对原告提供的证据7，该修理费发票显示并不是修理原告车辆，修理清单也不能反映是修理机构出具，不能如实发映原告的车损情况，不予采信。
经审理查明：2018年2月20日11时04分许，汤全荣驾驶赣Ｆ×××××号轻型厢式货车沿316国道由南往北方向行驶至“艻口汪家村”路段，将车辆停放在道路边缘（没有停车泊位、没有开启双闪）时，遇邱泉生驾驶两轮电动车沿该道路同向行驶至该路段，两车发生追尾，造成车辆受损、邱泉生受伤的交通事故。2018年3月19日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队（2018）第33号《道路交通事故认定书》认定：当事人汤全荣当日驾车临时停放时影响正常车辆通行，承担本次交通事故的同等责任。当事人邱泉生当日驾车未通保安全，承担本次交通事故的同等责任。
原告邱泉生受伤后即被送往抚州第一人民医院住院治疗，于2018年3月20日出院，住院28天，花费医疗费62543元。原告出院诊断:1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、脑出血；4、脑震荡；5、头皮裂伤。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、逐渐加强患肢功能锻炼：3、口服促进骨折愈合、活血等药物治疗：4、定期复查Ｘ线，三个月后视Ｘ线决定是否负重活动，一年后视线决定是否取出内固定物；5、神经外科门诊随诊；6、门诊随诊，不适及时就诊。经原告申请，本院委托江西博中司法鉴定中心于2018年5月22日对原告的伤残程度及后续治疗费用进行了评定，鉴定意见如下：被鉴定人邱泉生左下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费评定为人民币壹万叁仟（13000）元。花费鉴定费1500元。
事故发生后，被告江西省烟草公司抚州公司垫付原告医疗费52137元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司垫付原告医疗费10000元。被告汤全荣驾驶的汤全荣驾驶赣Ｆ×××××号轻型厢式货车车主为被告江西省烟草公司抚州公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。保险期间从2017年11月4日至2018年11月3日。被告汤全荣系被告江西省烟草公司抚州公司工作人员，事故发生时是执行职务。
原告邱泉生为居民家庭户口。原告于2012年已购买商品房居住在城镇。
本院认为，被告汤全荣当日驾车临时停放时影响正常车辆通行，原告邱泉生当日驾车未通保安全，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定原告邱泉生、被告汤全荣承担事故同等责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。
被告汤全荣驾驶的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司投保了交强险、100万元商业第三者险并和不计免赔。被告汤全荣负事故同等责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险责任范围承担50%赔偿责任。被告江西省烟草公司抚州公司垫付费用原告应予返还。被告汤全荣是执行被告江西省烟草公司抚州公司职务中致原告损害的，依法由被告江西省烟草公司抚州公司承担责任。原告鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司在交强险赔偿限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司答辩时提出扣减原告医疗费15%的医保费用，但未提供证据证实。本院酌情按原告医疗费10%比例扣减。原告提供的证据不能如实证实原告的车辆损失情况，其主张修理费1360元，不予支持。原告未提供证据证明其具体的误工损失情况，结合原告居住和实际误工情形，本院确定原告误工损失按私营单位服务行业工资标准计算至定残前一天。
原告稳定居住在城镇已超过一年，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。
原告邱泉生因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费62543元，提供了医院的正式票据，予以支持；后续治疗费，以鉴定意见确定的13000元计算。医疗费合计75543元；2、住院伙食补助费，该项费用应为840元（28天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为840元（28天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为4049元（52783元／年÷365天×28天）；5、误工费，该项费用应为8392元（33662元／年÷365天×91天）；6、残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，该项费用应为62396元（31198元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金,原告主张该项费用5000元，结合原告伤情，予以支持；8、鉴定费，原告花费1500元，提供了合法有效的票据，予以支持；9、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定280元。以上合计158840元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××号轻型厢式货车交强险责任限额范围赔偿原告邱泉生医疗费10000元、护理费4049元、误工费8392元、残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金5000元、交通费280元、鉴定费1500元。以上合计91617元，已付医疗费10000元，还应支付81617元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××号轻型厢式货车商业险责任限额范围赔偿原告邱泉生医疗费65543元（75543元-10000元）、住院伙食补助费840元、营养费840元。合计67223元,扣除非医保用药费用6254元（62543元×10%）即60969元的50%计30485元；
三、原告邱泉生的医疗费扣除非医保用药费用6254元，由被告江西省烟草公司抚州市公司承担3127元向原告邱泉生支付；
四、原告邱泉生返还被告江西省烟草公司抚州市公司垫付医疗费52137元；
五、驳回原告邱泉生其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应给付原告邱泉生112102元；原告邱泉生应返还被告江西省烟草公司抚州市公司49010元。
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。
（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取734元，由原告邱泉生负担367元，被告江西省烟草公司抚州市公司负担367元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 黄冬辉
二〇一八年八月十七日
书记员 张蕴韵