＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）旌民初字第218号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。＼n负责人：周刚，该支行行长。＼n委托代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。＼n委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。＼n被告：唐军。＼n被告：杨静。＼n被告：苏乾东。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储旌阳支行）与被告唐军、杨静、苏乾东借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告唐军、杨静、苏乾东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邮储旌阳支行诉称：被告唐军、杨静与原告于2012年4月2日签订小额联保借款合同，约定被告向原告借款50000元用于资金周转，年利率为15.66%，期限为12个月（自2012年4月至2013年4月），约定借款人不按期归还借款本本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反协议任何一条时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款并要求借款人承担损害赔偿责任。合同还约定被告苏乾东、那娜、周后珍、杨三木对借款人的贷款本息、违约金及为实现债权而产生的律师费等依法承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告唐军、杨静发放贷款，但被告从2013年1月起开始拒不还款，原告多次催收未果。被告的行为已经严重侵害原告合法权益，现原告特诉讼来院，请求判令：1、被告唐军、杨静立即偿付原告借款本金29125.80元及截止2013年11月14日的资金利息961.03元、罚息5310.49元，以上合计35397.32元；2、被告支付原告因主张债权产生的律师费3000元；3、被告苏乾东对上述款项依法承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费依法由被告承担。＼n被告唐军、杨静、苏乾东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。＼n原告邮储旌阳支行为支持其主张，提交如下证据证明：＼n第一组：《小额联保借款合同》1份。用以证明原告与被告唐军于2012年4月签订借款合同，合同上对双方权利义务作了明确约定；＼n第二组：放款单、手工借据各1张。用以证明原告依约向被告发放50000元贷款；＼n第三组：罚息明细表1张。用以证明截止2013年11月14日被告尚欠原告本息共计35397.32元；＼n第四组：活期明细表1份。用以证明被告自2013年1月开始违约拒不还本付息，直至起诉之日仍未归还；＼n第五组：《小额贷款联保协议书》1份。用以证明周后珍与被告唐军、苏乾东于2010年12月6日与原告签订小额贷款联保协议书，其应对借款承担连带清偿责任；＼n第六组：结婚证复印件1份。用以证明唐军与杨静系夫妻关系；＼n第七组：《委托代理合同》1份、发票1张。用以证明原告为实现债权，产生律师代理费3000元；＼n被告唐军、杨静、苏乾东未到庭，视为放弃质证、举证。＼n本院对原告提交的证据分析、评判如下：＼n原告提交的证据真实、合法，与本案事实相关，本院对其证据资格予以确认；该七组证据能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。＼n经原告举证，本院认定事实如下：＼n2010年12月6日，中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行（甲方）与被告唐军、苏乾东、周后珍（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成员叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；从2010年12月6日起至2012年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年4月2日，中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行（甲方）与被告唐军签订一份《小额联保借款合同》，约定被告唐军向原告借款50000元用于购买货车；由被告采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，即借款前五个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款期限为12个月，即从2012年4月起至2013年4月止；贷款利率为年利率15.66%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息。罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用，被告唐军的妻子杨静在借款合同上签字。借款合同签订当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行向被告唐军发放50000元贷款。后因被告唐军自2013年1月开始拒绝偿还贷款本息，截止2013年11月14日被告唐军共欠原告借款本金29125.80元、资金利息961.03元、罚息5310.49元，以上合计35397.32元。原告多次向被告催款未果，遂诉讼至法院。本案在受理时，原告起诉唐军、杨静、苏乾东、那娜、杨三木、周后珍六被告。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告那娜、杨三木、周后珍三人的起诉，本院已准予撤诉。＼n另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行于2012年7月31日经工商登记核准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。原告邮储旌阳支行聘请了四川宗元律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，双方签订了《委托代理合同》，约定由原告支付律师代理费3000元，原告向被告支付该费用。＼n本院认为，原告与被告唐军之间建立了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告发放了贷款，被告唐军未按照约定归还借款本息，现该借款合同已到期，原告请求被告偿还借款本金29125.80元、资金利息961.03元、罚息5310.49元，以上合计35397.32元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告给付律师代理费3000元，因原、被告双方在借款合同及联保协议中已明确为实现债权而支付的律师代理费应由借款人、连带保证人承担，而原告为本案聘请律师作为诉讼代理人属实，《委托代理合同》中约定的代理事项已经履行，故原告的该项请求依据充分，本院对该请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杨静系被告唐军的配偶，在夫妻关系存续期间，被告唐军以个人名义向原告借款50000元，被告杨静在该借款合同上予以签字，其未到庭举证证明该借款为唐军的个人债务，故应对被告唐军的债务承担共同清偿责任。根据联保协议约定，被告苏乾东应对被告唐军的债务承担连带保证责任。被告唐军、杨静、苏乾东均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告唐军、杨静于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金29125.80元、资金利息961.03元、罚息5310.49元，并支付律师代理费3000元，合计38397.32元；＼n二、被告苏乾东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应减半征收案件受理费380元，财产保全费420元，合计800元，由被告唐军、杨静、苏乾东负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n代理审判员杨春＼n二〇一四年一月六日＼n书记员余梦锦