苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00355号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人秦二伟。2009年11月20日因聚众斗殴被苏州市劳动教养委员会决定处劳动教养一年三个月。2012年5月因犯寻衅滋事罪，被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月14日刑满释放。2015年9月17日被公安机关羁押审查，2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
被告人剌某。2015年8月因侮辱他人被江苏省灌南县公安局处行政拘留七日。2015年9月17日被公安机关羁押审查，2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张某。2015年8月因侮辱他人被江苏省灌南县公安局处行政拘留五日。2015年9月17日被公安机关羁押审查，2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，同日被刑事拘留，2015年11月23日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人汪某。2015年9月17日被公安机关羁押审查，2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，同日被刑事拘留，2015年11月23日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕794号起诉书指控被告人秦二伟、剌某、张某、汪某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后依法按照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日、2016年1月19日、6月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人秦二伟及其辩护人任洁、被告人剌某、张某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月14日18时许至9月17日20时许，被告人秦二伟指使被告人剌某、张某、汪某等人，以催讨债务为由，将被害人徐某丙先后带至本市格林豪泰酒店世茂运河城店XXXX房间以及本市尚客优快捷酒店世茂运河城店XXXX房间等地，采用多人轮流看管限制人身自由的方式非法拘禁被害人徐某丙长达80小时，直至被公安民警抓获。期间，被告人秦二伟、剌某还指使他人对被害人徐某丙实施殴打，致被害人徐某丙脸部、颈部及胸背部多处挫伤。经鉴定，被害人徐某丙的损伤属人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦二伟、剌某、张某、汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪，四被告人系共同犯罪的主犯，被告人秦二伟还系累犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定。
被告人秦二伟否认公诉机关指控其指使剌某等人对被害人徐某丙非法限制人身自由及进行殴打。其辩护人认为公诉机关指控被告人秦二伟指使剌某等人非法限制被害人徐某丙的人身自由并进行殴打的证据不足，不能认定，要求宣告被告人秦二伟无罪。
被告人剌某当庭否认是受秦二伟指使，确因被害人徐某丙欠钱才盯着讨要，但否认限制其人身自由。
被告人张某否认起诉指控事实，辩解没有非法拘禁。
被告人汪某对起诉指控非法拘禁被害人徐某丙予以认可，但否认受被告人秦二伟指使。
庭审中，公诉机关提供了以下证据：
1.被害人徐某丙陈述笔录证实其向“小东”处借了45000元，利息是日息百分之四，后写了张65800元的欠条给“小东”，2015年9月14日被“小东”带到世茂运河城商业街的格林豪泰宾馆，开了个房间，“小东”带着两名男子看着不让走，让自己打电话筹钱，9月15日晚八九点左右，被带上了辆停在路边的面包车，开到偏僻地方，路上被逼给家人打电话要钱，还被用皮带抽打头部、背部、手臂等处，父亲在电话中答应次日十一点之前还钱才停止，在车上待到凌晨三四点，面包车将自己送到世茂运河城商业街的七天连锁酒店，开了XXX房间，“小东”还是带着那两个男子看着不让离开，次日未还上，“小东”让宽限几天，当天下午四点左右又退房住进了尚客优快捷酒店XXXX房间，“小东”还是带着那两个男子看着不让离开，直到9月18日晚九点民警来解救，“小东”他们是“秦志”的手下，是连云港老乡，自己被看押时“秦志”来过，他们都叫他“志哥”，还在自己被打后告诉自己打人的都被“开除”了。其指认被告人秦二伟即“秦志”、剌某即“小东”、张某、汪某是在宾馆看住自己的两个男子，刘某是绰号“狗子”的打自己的人。
2.公安机关出具的调取证据通知书证实从尚客优苏州世茂运河城分店、苏州市格林豪泰世茂运河店、苏州卓瑞酒店管理有限公司调取了三家酒店大厅、电梯、过道、房间门口等处的监控资料；视频截图证实从该三家酒店调取的视频中进行截图，反映出2015年9月14日至9月18日间，被害人徐某丙在该三家酒店开房时被告人剌某均在旁，被告人张某、汪某亦尾随在后，同时被告人秦二伟也进出被害人徐某丙所在房间；苏州卓瑞酒店管理有限公司出具的说明证实苏州宝带西路世茂广场6号楼7天酒店注册名称为苏州卓瑞酒店管理有限公司。
3.格林豪泰江苏省苏州市世茂运河商务酒店、7天连锁酒店苏州宝带西路世茂运河城广场店、尚客优酒店江苏苏州世茂运河城店的住宿登记押金单、国内旅客住宿登记表、宾客退房结账单复印件等证实被害人徐某丙登记入住的时间。
4.证人程某甲证言笔录证实其系苏州世茂运河城格林豪泰酒店前台服务员，2015年9月14日8时至20时在上班，6510房是当天下午18时30分左右开的房，是客人本人用身份证登记的，另酒店经常有几个纹身男子出入，但他们没有开过房；其指认徐某丙是开房男子，朱明杰、剌某、汪某、刘某是经常出入的那些纹身男子。
5.证人杨某证言笔录证实其是世贸运河城格林豪泰酒店清洁服务员，2015年9月15日7时30分至16时30分上班负责打扫客房卫生，13时许接前台电话称6510房间要换房，让自己查房，到6510房时有两个男子在房间内；其指认被告人张某即是当时查房时坐在6510房间沙发上偏胖的男子。
6.证人宋某证言笔录证实其是苏州市世茂运河城格林豪泰酒店前台经理，2015年9月16日下午3时至17日凌晨零时30分上班时，在16日晚8时左右前台服务员要求自己帮忙给客人结帐，结帐的房间是XXXX房间，客人名叫徐某，通过微信支付的，该客人2015年9月14日入住的是6510房间，2015年9月15日下午换到XXXX房间；其指认被害人徐某丙即是退房男子。
7.证人徐某甲证言笔录证实经查询其工作的苏州市世茂运河商务酒店在2015年9月14日确有叫“徐某丙”的男子入住，是用身份证登记的，当时住XXXX房间，第二天换到XXXX房间，因结帐时出示了他朋友的会员卡，故酒店系统里显示的是他朋友“徐某”的身份证号码。
8.证人陆某证言笔录证实其在苏州世茂商业街7天连锁酒店做暑期工，负责前台接待旅客，2015年9月16日晚11时至17日早上7点上班，9月17日早上6点多临近下班时，有4个男子要开个标间，对方只出示了2张身份证，自己核对后扫描登记入住系统，给他们开了XXXX房间，另两个没有身份证的另要求填写了访客登记单，他们好像有一辆车，停在宾馆对面马路上，只能看到车头部分；其指认被告人秦二伟是登记入住的一名男子，口气生硬、脾气暴躁，被告人张某及朱明杰、陈明松为另三人。
9.证人肖某证言笔录证实其系苏州世茂运河城尚客优连锁酒店的前台服务员，2015年9月17日从早上8时至当晚20时下班，当日下午15时左右来的客人比较瘦小，脸上还有伤，开的是XXXX房间，用现金支付的，好像叫“XX”，有个男子随该男子上楼的，隔了1－2分钟，又上去了个胖子，到当天晚上23时左右，这些人被警察带走了；其指认被害人徐某丙即是开房登记的男子。
10.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、拍摄的物证照片证实公安机关在抓获四被告人时将各自随身携带的手机予以扣押并制作了物证照片。
11.公安机关制作的提取笔录、拍摄的手机微信聊天记录照片证实被告人秦二伟通过手机微信与剌某进行联系，剌某将向被害人徐某丙要钱的相关情况通过微信告知被告人秦二伟，被告人秦二伟告知剌某“要保证安全、不要给警察发现”。
12.公安机关出具的“情况说明”、检察机关出具的“说明”，证实公安机关经批准进行了有关技术侦察。
13.证人徐某乙和证言笔录证实2015年9月16日晚饭后接到儿子徐某丙电话，说在苏州给他哥担保高利贷，向自己要10万，自己称没钱，然后听见电话里有徐某丙的叫声，还有打徐某丙的声音，听了会因心里难受就把电话挂了，过了十几分钟，徐某丙的电话又打过来，接通后，对方不是徐某丙的声音，是个陌生男子，他要自己马上打10万元到徐某丙的银行卡里，要是不打就打徐某丙，自己说没钱，又听到电话里有打徐某丙的声音，还有徐某丙的叫声，自己挂了电话，过了半小时，电话又打过来，如此反复了四次，最后自己直接关机。
14.证人陈某证言笔录证实丈夫徐某丙于2015年9月16日晚9点多打自己电话说帮徐建担保的高利贷，让自己想办法给他凑点钱，自己拒绝并挂了电话，过了半小时，自己打徐某丙电话，讲了没几句，电话那头换了个陌生声音说徐某丙欠了他们高利贷，让自己帮着还点钱，自己没说什么。
15.证人刘某证言笔录证实2015年9月来苏州找女朋友，后与朋友王浩见面，在友新路一大桥附近，王浩开的商务车，后排有两名男子，其中一个叫“徐某丙”的人为别人担保借钱；其指认被害人徐某丙即是面包车后排为别人担保借钱的男子。
16.证人程某乙证言笔录证实与徐某丙是朋友，2015年9月15日左右一天中午接到徐某丙电话，讲赌钱输了借点高利息要5万，自己拒绝，徐某丙又讲让自己打点生活费给他，自己就同意的，当天下午通过手机银行转给徐某丙800元。
17.被害人徐某丙的门诊病历复印件证实其于2015年9月18日到医院诊治；苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2015］465号法医学人体损伤程度文证审查意见书及物证照片证实被害人徐某丙的损伤构成人体轻微伤。
18.公安机关摘录的人口信息证实四被告人的基本身份事项；苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江苏省苏州市虎丘区人民法院（2012）虎刑初字第0081刑事判决书、苏州市第一看守所刑满释放证明书（存根）复印件证实被告人秦二伟曾因斗殴被决定劳动教养，因犯寻衅滋事罪受刑罚处罚，于2013年6月14日刑满释放；灌南县公安局行政处罚决定书复印件证实被告人张某、剌某分别因以侮辱性语言辱骂他人、讨要债务，被处行政拘留五日和七日。
19.苏州市公安局姑苏分局刑警大队出具的“案发经过”证实2015年9月14日在侦查工作中发现本市世茂运河城附近有人被非法拘禁，经进一步工作于9月17日晚在本市尚客优酒店世茂运河城店2527房间内解救被非法拘禁的被害人徐某丙，当场抓获嫌疑人汪某、剌某、张某，并在本市北寺塔停车场附近抓获嫌疑人秦二伟、朱明杰。
上述证据经当庭质证，被告人秦二伟及辩护人对被害人徐某丙陈述中认为钱是秦二伟出借提出异议，被告人秦二伟、剌某对电话侦听内容表示记不清了，要求重新听取，被告人秦二伟的辩护人提出公安机关对被告人秦二伟的电话进行侦听未经批准，侦听内容未进行有效转换仅是片段摘录，不能作为证据使用，对其余证据及内容四被告人及被告人秦二伟的辩护人未提出实质性异议，同时被告人秦二伟的辩护人还向法庭提供了被害人徐某丙要求撤案、其借款与秦二伟无关的亲笔陈述及徐某丙叔叔徐彩和的证明。
对于被告人秦二伟辩护人提出的公安机关实施的电话监听合法性提出的异议。休庭期间，已安排辩护人至公安机关查阅了审批手续，证实公安机关于2015年4月以被告人秦二伟涉嫌严重犯罪履行了技术侦查的审批手续。对电话监听内容，基于技术侦查获知的内容在刑事诉讼中合理限制的原则，由主审法官、公诉人在庭外进行了复核，与检察机关侦监部门办案人员记载相符，被告人秦二伟在与剌某的通话中明确要对被害人徐某丙进行殴打，还提醒被告人剌某等注意安全，与公安机关提取的被告人秦二伟与剌某等人之间的手机微信聊天内容相互印证，可以证实公诉机关指控其指使剌某等人对被害人徐某丙人身自由进行控制并带出殴打的事实。对于辩护人当庭提供的被害人徐某丙要求“撤案”的亲笔材料，经公诉机关休庭期间复核，被害人徐某丙证实该份手书材料系2015年9月22日应叔叔徐彩和要求所写，内容并不属实，写后由秦二伟的哥哥取走，撤案申请并非其真实意愿，故辩护人以此提出被告人秦二伟未参与非法拘禁作案的依据不足。被告人秦二伟当庭辩解只是为徐某丙及剌某之间欠款居中调解的辩解不能成立，其辩护人关于公诉机关指控秦二伟指使他人的事实不清、证据不足、要求宣告无罪的意见不予支持。
经审查，公诉机关当庭提供的证据均系合法获取，内容客观并相互关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，因被害人徐某丙欠款未还，被告人秦二伟指使被告人剌某、张某、汪某等人于2015年9月14日18时许起采用多人轮流看管的方式，将被害人徐某丙先后带至本市格林豪泰酒店世茂运河城店XXXX房间以及本市尚客优快捷酒店世茂运河城店XXXX房间等地，非法限制被害人徐某丙人身自由长达80小时，直至2015年9月17日20时许被公安民警解救。期间，被告人秦二伟、剌某还指使他人于2015年9月16日晚将被害人徐某丙带至偏僻处实施殴打，致被害人徐某丙脸部、颈部及胸背部多处挫伤。经鉴定，被害人徐某丙的损伤属人体轻微伤。
本院认为，被告人秦二伟、剌某、张某、汪某为讨要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。四被告人共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪，且被告人秦二伟直接指使，被告人剌某、张某、汪某看管，均起积极作用，均系主犯。被告人秦二伟曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人秦二伟还指使他人殴打被害人致其轻微伤，应酌情从重处罚。被告人剌某、张某因采用侮辱方式讨要债务受过行政处罚，亦应酌情从重处罚。综上，根据本案起因、被害人被拘禁的时间、各被告人在共同犯罪中实施的行为，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人秦二伟还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人秦二伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年1月16日止)；
二、被告人剌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止)；
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止)；
四、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章勤
审 判 员 栗利
人民陪审员 郁明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕娜