＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第5687号＼n原告陈锡全。＼n委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。＼n被告姚建明。＼n委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。＼n被告永城市永通运输有限公司。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。＼n负责人李栋森，经理。＼n原告陈锡全与被告姚建明、永城市永通运输有限公司（以下简称永通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谈健、被告姚建明的委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告永通运输公司、人保商丘分公司经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月11日，于上海市嘉定区上海绕城高速公路内圈182.7公里处，原告陈锡全驾驶牌号为苏KXX**重型厢式货车与被告姚建明驾驶登记车主为被告永通运输公司的牌号为豫N3XX**的重型罐式货车相撞，事故致原告受伤及财产损失。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币37，578元（以下币种均同）、住院伙食补助费480元、护理费2，400元、误工费8，263.30元、车辆损失费42，000元、拖车费4，500元、清障费1，620元、停车费3，120元、抄拓印费35元、评估费1，260元、图像费20元、停运损失39，000元、车上货物损失42，000元、律师费3，200元。前款由被告人保财险商丘分公司在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告姚建明与被告永通运输公司承担连带赔偿责任。＼n被告姚建明辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事故发生时，其所驾驶车辆系挂靠在被告永通运输公司处。至于原告的具体诉请：医疗费应扣除其中的伙食费，具体金额由法院依法核实；住院伙食补助费、误工费无异议；护理费，原告主张金额过高，结合原告主张的护理天数，对该项费用认可1，427.52元；原告主张的律师代理费过高；至于原告主张的车辆修理费、停运损失及车上物品损失情况，因原告未能提供证据证实其系事故车辆的所有人且原告提供的证据无法证实其诉请金额，对上述费用均不同意赔付。此外，因本次事故系双车事故，我方车辆在本起事故中也有损失，故原告主张的图像费、清障费、托运费等费用应当与我方车辆产生的损失相抵。＼n被告永通公司、人保财险商丘分公司均未作答辩。＼n经审理查明，2013年3月11日5时45分许，在上海市嘉定区上海绕城高速公路内圈182.7公里处，原告陈锡全驾驶牌号为苏KXX**重型厢式货车沿上海绕城高速公路内圈行车道由西向东行驶至事发地，适逢被告姚建明驾驶牌号为豫N3XX**的重型罐式货车因故障同向停于该行车道内，由于陈锡全驾车严重疏忽大意未按操作规范安全驾驶，致使车头与发生故障后未按规定设置警告标志的被告姚建明驾驶车辆尾部碰撞，事故造成陈锡全受伤及乘坐在陈锡全车上的陈某某死亡、两车损坏的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告姚建明与原告陈锡全负本起事故的同等责任，陈某某无责任。事故发生后，原告陈锡全共住院治疗24天，产生医疗费37533.20元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。＼n另查，1、事发时，姚建明所驾驶的车辆的主车即牌号为豫N3XX**的重型罐式货车由被告人保财险商丘分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、事故发生时，陈锡全所驾驶车辆系其从案外人居才清处购买（未办理过户手续），陈锡全系车辆的实际车主；3、原告陈锡全所驾驶车辆系营运车辆，本次事故发生后，该车辆在上海嘉检交通安全咨询服务有限公司停车39天；4、原告车辆在本次事故受损后经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定受损金额为42，000元，后原告车辆经高邮市汉留汉桥车辆修理厂修理，产生修理费亦为42，000元；5、受害人陈某某的家属已经就陈某某死亡事宜向本院提起诉讼，本院已经做出（2013）嘉民一（民）初字第4248号民事判决。在上述案件中，被告人保财险商丘分公司已经在交强险医疗赔偿限额赔偿169元、在伤残（死亡）赔偿限额赔偿100，000元。＼n上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、购车协议、车辆运输协议、道路运输经营许可证、道路运输证、货物汽车运输协议、补充协议、道路运输从业人员资格证、物损评估意见书、发票、维修清单、拖车费、清障费、停车费发票、抄拓印费、图像费、评估费发票、律师代理费发票、有关的生效判决以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。本案中，因被告姚建明与原告陈锡全负本起事故的同等责任，现原告要求被告姚建明承担50%的赔偿责任属合理，本院予以支持。被告永通公司作为肇事车辆的挂靠单位，原告要求其对被告姚建明承担的赔偿款项，承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以照准。至于原告的具体诉请：1、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、拖车费、清障费、停车费、抄（拓）印费、评估费、图像费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、医疗费，确系受害人急救所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；3、关于护理费，结合原告的伤情及就医情况，原告主张其受伤后的护理天数为24天符合规定，但其主张标准过高，本院对该项费用酌情确定为1，440元；4、关于停运损失，原告车辆系营运车辆，本次事故发生后，其车辆产生营运损失符合客观实际，结合原告的停运天数，本院对该项费用酌情支持10，000元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；6、关于车上货物损失，原告提供的证据无法证实其车上货物在本次事故中受损的事实及损失的具体情况，对原告的该项诉请，本院不予支持。审理中，被告永通公司、人保财险商丘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈锡全人民币21，534.30元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费9，831元，在残疾赔偿限额项下赔偿误工费8，263.30元、护理费1，440元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费2，000元；＼n二、被告姚建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锡全因交通事故造成的交强险外的经济损失：医疗费27，702.20元、住院伙食补助费480元、车辆损失费40，000元、停车费3，120元、抄（拓）印费35元、评估费1，260元、图像费20元、停运损失费10，000元、拖车费4，500元、清障费1，620元，合计88，737.20元的50%，即人民币44，368.60元；＼n三、被告姚建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锡全律师代理费人民币1，500元；＼n四、被告永城市永通运输有限公司对上述第二、三项被告姚建明负担之款承担连带赔偿责任；＼n五、驳回原告的其余诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2，393.40元，公告费560元，合计诉讼费2，953.40元，由原告陈锡全负担852.16元，被告姚建明负担2，101.24元。被告永城市永通运输有限公司对被告姚建明所负担之款负连带责任。被告姚建明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长肖美华＼n代理审判员高继伟＼n人民陪审员宗小时＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员汪雯婷＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》：＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。