山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1296号
原告：高秀红，女，1969年8月13日生，汉族，现住桓台县
委托代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：王公朋，男，1955年11月13日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东齐桓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：陈伟，男，1983年3月8日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
原告高秀红诉被告王公朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀红的委托代理人王霞，被告王公朋的委托代理人于俊英，被告太平洋财险淄博支公司的委托代理人陈伟、王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀红诉称：2015年4月25日18时20分左右，王公朋驾驶鲁C×××××小型普通客车由南往北行驶时驶入路东侧非机动车道内，撞至高秀红驾驶的在非机动车道内顺行的电动三轮车尾部，致两车损坏，致高秀红及乘坐高秀红电动三轮车的罗桂英受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定王公朋负此事故的全部责任。鲁C×××××小型普通客车在太平洋财险淄博支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计121000元；被告承担诉讼费用。
被告王公朋辩称：对事故认定书无异议，被告王公朋的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，首先由保险公司对原告的损失进行赔偿，超出部分同意依法赔偿。
被告太平洋财险淄博支公司辩称：对事故认定书无异议，被保险人车辆在保险公司投保有交强险和商业险，医疗费超出交强险限额范围外的部分，要求扣除15%的非医保用药，原告主张的其他费用待庭审质证时结合相关证据予以质证。
经审理查明：2015年4月25日18时20分左右，王公朋驾驶鲁C×××××小型普通客车由南往北行驶时驶入路东侧非机动车道内，撞至高秀红驾驶的在非机动车道内顺行的电动三轮车尾部，致两车损坏，致高秀红及乘坐高秀红电动三轮车的罗桂英受伤，造成伤人道路交通事故。2015年5月5日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第20150420017号道路交通事故认定书，认定王公朋负此事故的全部责任。
事故发生后，被告王公朋先行垫付原告医疗费9000元。
涉案鲁C×××××小型普通客车的注册车主为王公朋，事故发生时由王公朋驾驶，该车辆在太平洋财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），涉案交通事故发生在保险期间，交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为500000元。
2015年10月30日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高秀红腰部损伤构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人高秀红内固定物取出的后续治疗费约需捌仟元。
经本院审核，原告高秀红因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费27452.60元。原告高秀红提交了桓台县人民医院住院病历、住院结算单、门诊病历、门诊单据、诊断证明、用药明细，桓台县中医院门诊收费单据两张、桓台县某某镇中心卫生院门诊收费单据两张，证明原告因本次事故治疗共支付医疗费27452.60元。对此，两被告有异议，认为桓台县中医院的两张门诊单据没有相应的门诊病历相佐证，从鉴定时间来看，该费用应属于鉴定费，不予认可，被告太平洋财险淄博支公司认为原告提供的住院用药明细中含有非医保用药，依据商业险保险条款，应予扣除15%的非医保用药部分，而被告王公朋不同意扣除该部分费用。经本院释明，被告太平洋财险淄博支公司对于医疗费中应予以扣除15%的非医保用药，没有证据予以证明，且不要求鉴定，对其主张本院不予采信。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费6120.04元。原告高秀红提交身份证、户口本、司法鉴定意见书，主张原告因本次事故误工时间自受伤之日计算至定残前一日为188天，误工费标准按照2014年度山东省农村居民人均纯收入年11882元计算，其误工费为6128.80元。对此，两被告有异议，认为误工时间过长，仅认可90天，对误工费标准无异议。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、鉴定报告等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的相关规定，原告的误工时间本院认为以自受伤之日即2015年4月25日计算至定残前一日即2015年10月29日为宜。关于误工费标准，两被告同意按照2014年度山东省农村居民人均纯收入每年11882元计算，本院予以确认，故，原告的误工费为：11882元／年÷365天×188天，计6120.04元。
3、护理费4800元。护理人员为魏庆水，原告高秀红提交护理人员魏庆水所在单位山东天齐置业集团股份有限公司营业执照副本、组织机构代码、劳动合同、缴纳养老保险清单、工资停发证明、2015年1月至2015年8月的工资表、诊断证明、建筑施工特种作业操作资格证、鉴定意见书，证明原告住院期间及出院后休息共计120天需一人护理，魏庆水的日工资为193元，段梅香的日工资为93元，其护理费为193元／天×120天，计23160元。对此，两被告有异议，仅认可住院期间一人护理，对护理费标准有异议，原告提交的工资表与原告的主张相矛盾，不应有同一用人单位出现双份工资的情况，用人单位出具的证明中未载明停发工资的具体数额，且原告未提交相应的纳税证明及工资银行流水情况，不予认可，护理费标准应参照淄博市护工标准每天60元计算。经审核，关于护理期限，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，本院认为原告住院期间及出院后30日需一人护理。关于护理费标准，原告提交的证据不能证明护理人员因护理导致其实际收入减少的状况，其护理费标准应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，故，原告高秀红的护理费应为：（30天＋30天）×1人×80元／天，计4800元。
4、住院伙食补助费900元。原告高秀红主张住院期间的伙食补助费为30元／天×30天，计900元。对此，两被告无异议。经审核，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金47528元。原告高秀红提交鉴定意见书、身份证、户口本，证明原告构成九级伤残，其残疾赔偿金应按照2014年度农村居民的标准予以计算，计算办法为：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元／年×20年×20%，计47528元。对此，两被告有异议，对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但皆无证据提交。经本院释明，被告王公朋未在法庭给予的期限内提交关于是否要求鉴定人员出庭的书面材料，视为对鉴定报告的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告太平洋财险淄博支公司对于淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论虽提出重新鉴定，但是未能提出证据证明本案存在上述法定情形，因此，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为应作为有效证据予以确认。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、被扶养人生活费7962元。原告高秀红提交被扶养人罗桂英身份证号、被扶养人魏某甲户口本、桓台县某某镇某某村村民委员会证明，证明被扶养人罗桂英系原告之母，1936年1月30日出生，共有五子女，其计算方式为：7962元／年×5年×20%÷5，计1592.40元。被扶养人魏某甲系原告之子，2005年2月26日出生，其计算方式为：7962元／年×8年×20%÷2，计6369.60元，共计7962元。对此，两被告有异议，因对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，若原告构成伤残，对该费用无异议。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费400元。原告高秀红提交交通费票据一宗，主张交通费600元。对此，两被告有异议，认为数额过高，请求法院酌情处理。经审核，原告主张的交通费本院酌情支持400元。
8、后续治疗费8000元。原告高秀红提交鉴定意见书一份，主张后续治疗费8000元。对此，两被告有异议，对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。经审核，原告主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以确认。
9、精神抚慰金2000元。原告高秀红因本次交通事故构成九级伤残，主张精神抚慰金2000元。对此，两被告有异议，不予认可。经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。
10、车辆损失费1530元。原告高秀红提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表一份。对此，两被告有异议，认为数额过高，没有证据提交。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
11、鉴定费2000元。原告高秀红提交淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
12、价格鉴证费100元。原告高秀红提交了单据一份，本院予以确认。
上述各项费用，共计108792.64元。
涉案交通事故造成高秀红和罗桂英受伤，两人一致同意涉案车辆的交强险赔偿限额先行赔付高秀红的各项损失。
上述事实，有原告高秀红提供的淄博市公安局交警支队桓台大队淄公交（桓）认字（2015）第20150420017号道路交通事故认定书、淄博桓台县人民医院司法鉴定所淄桓司鉴所（2015）临鉴字第202号司法鉴定意见书，桓台县人民医院住院病历、住院结算单、门诊病历、门诊单据、诊断证明、用药明细，桓台县中医院门诊收费单据两张、桓台县某某镇中心卫生院门诊收费单据两张，身份证、户口本，魏庆水所在单位山东天齐置业集团股份有限公司营业执照副本、组织机构代码、劳动合同、缴纳养老保险清单、工资停发证明、2015年1月至2015年8月的工资表、诊断证明、建筑施工特种作业操作资格证，被扶养人罗桂英身份证号、户口本、桓台县某某镇某某村村民委员会证明，淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表一份、价格鉴证费单据、鉴定费发票、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定王公朋负此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告太平洋财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××小型普通客车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险500000元限额范围内承担全部赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，由被告王公朋承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告高秀红因涉案交通事故所受的各项损失中，被告太平洋财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计88340.04元（计算办法：10000元＋6120.04元＋4800元＋47528元＋7962元＋400元＋8000元＋2000＋1530元），被告太平洋财险淄博支公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计18352.60元（计算办法：27452.60元－10000元＋900元）。对超出保险范围外的部分，被告王公朋应赔偿原告的损失为：鉴定费、价格鉴证费共计2100元（计算方式为：2000元＋100元）。
因被告王公朋先行垫付的费用为9000元，与其应赔偿原告的损失2100元，相互折抵后，原告高秀红应返还被告王公朋已超额垫付的费用6900元（计算办法：9000元-2100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高秀红医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计88340.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告高秀红医疗费、住院伙食补助费共计18352.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告高秀红应返还被告王公朋已超额垫付的费用6900元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告高秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告高秀红承担212元，被告王公朋承担1148元，诉讼保全费1020元，由被告王公朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董亭廷