wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16929号
原告:重庆市渝港物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：肖基銮，职务总经理。
委托代理人：彭���成，女，该公司工作人员。
被告：李苹，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆市渝港物业管理有限公司（以下简称：渝港物业）诉被告李苹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告渝港物业的委托代理人彭陈成，被告李苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝港物业诉称，被告系位于重庆市九龙坡区经纬大道1095号明发御景园5-4-5号房屋业主，房屋建筑面积92.85平方米。2013年7月，原、被告签订《前期物业服务合同》约定，原告向被告所购房屋的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会选聘或续聘的物业服务企业签订合同生效时止。被告应按房屋面积于每月20日前支付物业服务费及公摊水电费，逾期缴费则按日千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，而被告从2015年4月起拒交物业服务费及公摊水电费，截止2017年7月尚欠费用合计4948.8元。经多次催收未果，现特诉至贵院，请求判决：1、被告支付原告从2015年4月起截止至2017年7月期间的物业服务费4678.8元并以所欠物业服务费为基数按日千分之三计付违约金至付清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李苹辩称，对于其欠缴物业服务费的事实及费用的计算标准无异议，但对于原告主张的欠费期间不予认可。其拒交物业服务费是由于原告服务不到位：原告擅自为小区违建商业门面提供水电，原告疏于管理致使小区公共卫生环境恶劣，公共绿地被业主占用种菜，小区违建雨篷、违建建筑成风，小区门岗形同虚设导致盗案频发，小区消防设施缺失存在安全隐患，原告未按承诺修建业主活动室及实行小区人车分流。原告未按合���约定提供物业服务，违约在先，现原告主张违约金缺乏依据。综上，被告拒绝缴纳物业服务费及违约金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区经纬大道1095号5幢4-5号房屋业主，房屋建筑面积92.85㎡。2012年10月25日，原告渝港物业（乙方）与重庆市明发房地产开发有限公司（甲方）签订《明发·御景园前期物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市九龙坡区经纬大道1095号的明发·御景园小区提供物业管理服务。2013年7月5日，原告渝港物业（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，原告为被告位于明发·御景园小区5幢4-5号房屋提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算为1.8元/㎡·月，被告应于当月10日之前缴清，逾期将按日交纳应交纳费用3‰的滞纳金；合同期限至小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签���新的物业服务合同生效时止。合同附件一第七条约定：“未经规划部门批准不得自行搭建建筑物、构筑物”；第八条约定：“......凡统一安装施工的设施，如窗、阳台等，不得进行任何改装，吸排油烟机、空调等电器须安装在物业管理公司规定或指定的位置”。合同签订后至今，原告向明发·御景园小区提供了物业管理服务。现原告主张被告欠缴2015年4月至2017年7月的物业服务费，被告认可其欠费，但对该欠费期间不予认可。
审理中，原告提交巡逻签到表、报事报修记录、来访人员登记表、违章整改通知书等，拟证明原告按合同约定提供了物业服务。被告对上述证据均持有异议，认为巡逻签到表系原告伪造，报事报修中的服务内容系开发商委托原告所为。同时，被告提交了照片打印件一组，拟证明原告在违章建筑管理及小区广告传单清理、公共设施维护、安全巡逻等方面的物业服务缺位。原告对该组照片的真实性及关联性均不予认可。
以上事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、备案证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律拘束力。原告为明发·御景园小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业服务费。合同关于不得违规搭建的约定系业主应遵守履行的合同义务，不得以其他业主违反合同约定而据此对抗物业服务费请求权。对于被告提出违建商业门面的问题涉及第三人侵权，属侵权法律关系，与本案不属同一法律关系。对于被告提出的公共设施设备维护不及时、小区绿地被占用、门岗安检不到位等问题，本院认为，物业服务���一种持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。现被告未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，其证据不足，本院对该抗辩意见不予采纳，被告应向原告支付其拖欠的物业服务费。被告对于欠费期间存有异议，但未提交证据，故本院对于原告主张的欠费期间予以确认。综上，被告应立即向原告支付2015年4月至2017年7月的物业服务费4679.64元（92.85㎡×1.8元/月·㎡×28个月）。关于违约金的问题，被告未按照合同约定按时如数交纳物业服务费，给原告造成了一定的资金占用损失，但原告所主张按每日千分之���计算违约金的标准过高，本院酌情认定违约金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李苹于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝港物业管理有限公司支付物业服务费4679.64元及违约金200元，合计4879.64元；
二、驳回原告重庆市渝港物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李苹负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程春
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1963号之六十一
申请执行人：朱兆兵。
被执行人：鲁衍开。
被执行人：鲁佳慧。
申请执行人朱兆兵与被执行人鲁衍开、鲁佳慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初1982号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，至目前，被执行人鲁衍开、鲁佳慧未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁佳慧银行存款人民币3000元。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 李洪庆
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李富城
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1343号
原告尹维霞，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
被告魏金原，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告尹维霞诉被告魏金原、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维霞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失155172.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日6时许，原告骑电动两轮自行车由西向东行驶至兴盛汽贸门前路段，在向北左转弯过程中与被告魏金源驾驶的鲁QB5T**号小型普通客车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告魏金原辩称，事故发生属实，车辆是我的，当时是我开车，入交强险和商业险50万不计免赔，垫付医疗费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在驾驶员持有有效驾驶证件、车辆年检合格构成保险责任的前提下我公司同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，对于超出交强险的医疗费部分应根据商业保险条款国家用药指导意见剔除与本次事故无关的费用，给原告垫付的医疗费10000元，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日6时许，原告骑电动两轮自行车由西向东行驶至兴盛汽贸门前路段，在向北左转弯过程中与被告魏金源驾驶的鲁QB5T**号小型普通客车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经沂水交警大队认定原告尹维霞、被告魏金原负事故同等责任。
另查明，原告受伤后在临沂市沂水中心医院两次住院共计61天，花费医疗费76516.11元，病例复印费90元，住院期间由其家属护理；原告及护理人员户籍为沂水县沂水镇，因此其损失应当按照城镇标准计算；原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期70日，鉴定费1600元。原告提供证明两份、工资表明细及营业执照一份，证明原告自2012年起一直在沂水百汇糖果厂工作，2016年10月26日起因交通事故一直未工作，其2016年8至10月分平均工资为3336.7元。
另查明，鲁QB5T**号小型普通客车所有人为被告魏金原，事故发生时由其驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔；住院期间为原告垫付医疗费3000元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费76516.11元，护理费7777.8元（86.42元×90天），误工费19800元（110元×180天），营养费2100元（30元×70天），住院伙食补助费1830元（30元/天×61天），交通费1000元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，鉴定费1600元，病例复印费90元，共计174803.91元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，事故发生时鲁QB5T**号小型普通客车由被告魏金原驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告魏金原及原告按交通事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告尹维霞因交通事故引起的经济损失102667.8元【医疗费10000元，误工费19800元，护理费7777.8元，交通费1000元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，共计102667.8元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告尹维霞因交通事故引起的经济损失49312.28元【医疗费66516.11元，住院伙食补助费1830元，营养费2100元，共计70446.11元*70%=49312.28元】；
三、被告魏金原于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹维霞因交通事故引起的经济损失1183元【鉴定费1600元，病例复印费90元，共计1690元*70%=1183元】，折抵原告住院期间，被告魏金原垫付的医疗费3000元，原告尹维霞于本判决生效后十日内一次性退还被告魏金原超付医疗费1817元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告魏金原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 神合明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张聪聪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0902民初1794号
原告：易亚珍，女，1968年7月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：邓堡强，男，1994年3月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁建贞，女，1971年7月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告易亚珍与被告梁建贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告易亚珍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易亚珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易亚珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告易亚珍负担。
审判员 刘再庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪 敏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执49号之一
申请执行人：朱秀华,女,1977年8月27日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：杜力，四川铁蓝剑律师事务所律师。
被执行人：夏火君,男,1980年5月24日出生,汉族，住中江县。
朱秀华与夏火君民间借贷纠纷一案，申请执行人朱秀华依据（2017）川0623民初1189号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人夏火君给付借款30000元及利息和垫付诉讼费550元。执行中查明，被执行人下落不明，本院查封的被执行人的汽车亦下落不明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1189号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 胥维德（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终4805号
上诉人（原审原告）：李金基，男，1961年5月7日生，汉族，户籍地为河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区农村信用合作联社彭湾信用社。营业场所：平桥区彭家湾乡街。统一社会信用代码91411503MA3X99JG5D。
负责人：刘云。
委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。
上诉人李金基因与被上诉人信阳市平桥区农村信用合作联社彭湾信用社（以下简称彭湾信用社）侵权责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人李金基，被上诉人彭湾信用社的负责人刘云及其委托代理人魏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金基上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人2014年准备注册建筑公司，经工商局审核上诉人在被上诉人处上了信用黑名单，征信无法通过，办不成公司，也无法承接工程项目。经了解有人冒名在信用社贷款，逾期未还造成上诉人信用黑名单。被上诉人承认并出具书面材料，承诺纠正。谁知2017年3月贷款发现不良记录仍然未能消除。给上诉人造成损失。一审中上诉人提交部分证据，但一审以未能提供原件为由驳回诉讼请求。上诉人认为一审判决错误。
彭湾信用社辩称，李金基因自身逾期还款的行为导致征信受损，其名单被列入不良名单符合规定，答辩人没有侵犯李金基的任何权益。2016年6月30日李金基从本社贷款3万元，还款期间为2008年6月29日，截止2012年12月4日其才清偿。根据《征信管理条例》规定：征信机构对个人不良信息保存期限自不良行为或事件终止之日起为5年。即从2012年12月4日至2017年12月3日期间，李金基应当被列为不良名单。另外，答辩人仅有将李金基还款情况上报征信机构的义务，无权对不良名单进行修改。从贷款凭证显示贷款人和展期申请人均为李金基本人，不存在冒名贷款情况。请求驳回上诉，维持原判。
李金基向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，立即消除原告的不良信用记录，并赔偿损失十万元。
一审法院认定事实：2017年4月，原告以被告无故将其列入黑名单，造成侵权为由向本院提起诉讼。原告共提交证据三份，均为复印件。第一份为《个人信用报告》，其内容：被查询者姓名李金基，身份证号：，违约信息概要栏中显示其在2012年4月至2012年11月贷款30000元，逾期7个月还款。第二份为被告信阳市××桥区农村信用合作社彭家湾信用社出具的《证明》，内容为：“兹有客户李金基，身份证号：，入行征信报告显示：李金基于2006年6月30日在信阳市××桥区农村信用联社彭家湾信用社贷款叁万元，该笔贷款形成逾期多年，截止目前该笔贷款已结清。经我社调查，该笔贷款属他人冒名贷款，与李金基无关。特此证明！”第三份为网上下载的《信阳光山男子准备贷款买车，发现被列入信用黑名单》内容为“光山县法院一判例，判决XXX信用社赔偿王某交通费、误工费、精神抚慰金等损失27000元。庭审中。被告对原告提供的证据质证意见为均为复印件，特别是对第二证据《证明》不予认可。经法庭告知原告后，原告至今未能提供原件。”
原审认为：当事人对自己的主张负有提供证据的义务，即谁主张，谁举证。本案中，原告提供的证据均为复印件，被告不予认可。原告无法有效证明被告有侵权事实的存在。因此，对于原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告李金基的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人李金基提供个人信用报告、一份上诉人和刘云的录音。说明刘云承认这件事。2015年上诉人查询的信用记录仍为不良。被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能说明上诉人上黑名单的行为是答辩人所造成的，逾期还款也会造成上黑名单。
被上诉人彭湾信用社二审提供如下证据：一是上诉人借款凭证一份，记录借还偿款的情况；二是上诉人2006年到2008年展期申请书一份及还贷款本息收款凭证。证明是上诉人自己贷款，并不是上诉人所说的还清贷款只欠利息的情况，而是本息都是2012年12月4日偿还。因此，不良记录可以延续到2017年12月3日。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以支持。本案上诉人李金基称在被上诉人处因他人冒名贷款不还，使其信用受损。从李金基提供的证据看，其信用报告有不良记录的情况，但所提供的证据不能证明是因在彭湾信用社他人冒李金基之名贷款不还所造成。从彭湾信用社提供的证据看，李金基有从彭湾信用社贷款的记录，并存在着未能在续展期后，如期归还贷款本息的情形。因此，彭湾信用社将此情况向征信机构申报，征信机构将此情况记载为不良记录，不能认定是彭湾信用社的侵权行为造成。因此，上诉人李金基认为被上诉人彭湾信用社存在侵权实事证据不足。综上所述，上诉人李金基的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李金基负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪玉娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保400号
（2017）川01执保401号
（2017）川01执保402号
申请人天弘创新资产管理有限公司。
被申请人西林钢铁集团有限公司。
本院在审理申请人天弘创新资产管理有限公司与成都市阿钢物资贸易有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、西林钢铁集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人天弘创新资产管理有限公司向本院申请保全，请求对被申请人西林钢铁集团有限公司的财产分别在XXXX元范围内采取保全措施。长城华西银行股份有限公司成都分行出具《法院诉讼财产保全保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初1182号之一、（2017）川01民初1181号之一、（2017）川01民初1183号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西林钢铁集团有限公司持有的深圳市瑞安达实业有限公司的股权。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年九月十三日
书记员 贺曜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执313号之五
申请执行人陆云虎，男，1974年1月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人周建龙，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人柏老妹，女，1971年5月28日生，汉族，住常州市新北区。
陆云虎与周建龙、柏老妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周建龙应支付申请执行人陆云虎沙石款386400元及利息（自2015年7月7日起至实际支付之日止按照日息0.0175%计算），上述款项二被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人陆云虎；案件受理费人民币7096元，由被执行人周建龙、柏老妹共同负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人周建龙名下无单位参保信息、无公积金，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，本院对其进行了轮候查封，车辆下落不明，有与被执行人柏老妹共有的坐落于银河湾花园15幢甲单元901是的房产，本院对其进行了轮候查封；被执行人柏老妹名下无单位参保信息、无公积金，有苏Ｄ×××××号车辆，本院对其进行了轮候查封，车辆下落不明。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年四月六日
书记员 卞 凯
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初790号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘棒，男，汉族，1981年2月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人刘棒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月5日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人刘棒犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人刘棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月29日16时许，被告人刘棒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车搭载学生，行至临泉县黄岭镇鲁庄东北角时被民警查获。经当场检查，该车核载7人，实载20人，超员13人，载客超过额定乘员185.7%。
临泉县人民检察院认为，被告人刘棒在从事校车业务搭载学生时，严重超员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘棒对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人刘棒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人侯某的证言，被告人刘棒的供述与辩解，以及检查笔录、照片、执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘棒在从事校车业务搭载学生时，严重超员载客并在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘棒到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘棒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人刘棒自2017年11月30日起至2017年12月5日止已先行羁押的六日，其余刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2440号
申请执行人：任艳群，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地：重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。组织机构代码：203353527。
法定代表人：廖中荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任艳群与被执行人重庆新市建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆新市建设有限公司可供执行的财产。申请执行人任艳群也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人重庆新市建设有限公司尚欠申请执行人任艳群44000元。
本院认为，被执行人重庆新市建设有限公司无财产可供执行，申请任艳群也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈跃宁
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初126号
原告：申开勤，男，1967年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：申云科，男，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告申开勤诉被告申云科买卖合同纠纷一案，本院二〇一七年一月十一日立案受理。二〇一七年一月十七日，原告申开勤以已与被告和好为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申开勤的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申开勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告申开勤负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年一月十七日
法官 助理 陈华溢
书 记 员 余 勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执368号
申请执行人：白城市银信小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：大安市永旺米业有限公司,住大安市。
被执行人：农安县大明粮食购销有限公司,住农安县。
被执行人：洪秀芹,住大安市。
被执行人：刘印明,住农安县。
本院在执行白城市银信小额贷款有限公司与大安市永旺米业有限公司、农安县大明粮食购销有限公司、洪秀芹、刘印明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1255号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 允
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执698号之二
申请执行人：陈良，男，1977年6月3日出生，住黑龙江省北安市。
申请执行人：李妍华，女，1972年4月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：杜海龙，男，1978年2月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：赵春艳，女，1981年6月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人陈良、李妍华与被执行人杜海龙、赵春艳合同纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人应给付执行款人民币38375.00元，经执行，被执行人自动履行给付义务，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初439号民事判决书的执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十月三十日
书记员 司公平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4853号
原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：周卫国，男，1975年5月23日生，汉族，住宝丰县。
原告韩明勋与被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。韩明勋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明勋负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白���华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执231号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘鑫鑫，男，1992年6月11日出生，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘鑫鑫国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）湛仲字第E00326104号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00326104号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年七月十三日
书记员 李文斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更234号
罪犯吴邦友，男，1991年12月26日生，汉族，安徽省明光市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年5月10日作出(2013)南刑初字第0052号刑事判决，认定被告人吴邦友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴邦友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯吴邦友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴邦友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴邦友减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24346号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张然。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张然信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月31日，被告张然向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079408XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20121.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20121.61元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张然住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张然的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1489-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王爱国其他合同纠纷一案中查明，被执行人王爱国履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6020号
原告：闫霈，女，1972年7月19日出生，汉族，中国工商银行天津分行营业部职员，住天津市津南区。
被告：天津市群装汇装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心404号。
法定代表人：黄兆志，职务经理。
原告闫霈与被告天津市群装汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫霈、被告法定代表人黄兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫霈向本院提出诉讼请求：1.被告向原告出示水电工上岗证书；2.被告监督维修工作；3.被告先行赔付原告违约金7999元；4.被告赔偿原告家具及电器损失4500元、误餐费4500元、精神损失费及误工费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月26日与被告推荐的工长案外人周凤雁就天津市津南区双港镇中铁十八局东区11-4-101房屋签订装修工程施工合同，并共同委托被告作为第三方监管，同时签订居间服务合同及补充协议。合同约定竣工时间为2016年1月24日，但实际交付使用已到2016年5月，装修后期承保方施工人员施工存在问题，原告要求其多次提供水电工上岗证书未果，且窗框安装过程中，由于施工人施工不当，造成原告家中厨房漏水，造成原告多项损失，被告未予以协调、调解，未按合同予以监督，故原告起诉。
被告辩称，被告并非合同主体方，不应承担相应的责任，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、《新浪装修抢工长居间服务合同》、《新浪装修抢工长居间服务合同补充协议》各1份，上述证据内容客观反映了原告经过被告提供居间服务，与案外人周凤雁签订装饰装修合同的基本情况，其中原、被告及案外人周凤雁在居间服务合同及补充协议中约定：“被告为原告推介施工工长，每户向原告收取500元服务费……被告负责监督案外人周凤雁保修工作……原告与案外人周凤雁共同委托原告作为第三方监管公司，对双方履行合同义务进行监管，原告将合同额30%交给被告作为施工人的质量保证金……如第三方监理部门确认责任方在施工人一方而施工人不接受整改意见时，原告通知施工人动用其押在被告的质量保证金实施先行赔付”等，另原告与案外人周凤雁签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》约定“水电工应持有岗位证书……由于案外人周凤雁责任延误工期的，应当按日向原告支付违约金……由于案外人责任导致工程质量不合格的，按照约定进行返工修理、综合治理和赔付……”等。2.原告提交的报价单5页及微信截图11页，该证据系原告与案外人之间就施工项目、详细价格所做约定及就其他装修问题协商的内容，与被告并无关联，本院对其证明效力不予确认。3.被告提交的处罚条例、服务协议、承诺书各1份，以上证据内容显示，被告在提供居间服务过程中已就施工方应遵守的制度履行了告知义务。4.被告提交竣工验收单复印件3份，该证据经原告签字确认，原告对真实性予以认可，该证据表明被告已组织原、被告进行工程竣工验收。5.原告方证人张某出庭作证，其陈述：“我和原告是朋友关系，原告家装修时门窗是由门窗供应商负责安装的，安装过程中按照案外人周凤雁的指示，窗框底部没有打胶，后来找周凤雁未能解决问题，多次找到被告也没有解决成。”该证人陈述表明原告与案外人周凤雁之间存在装饰装修合同纠纷。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告为原告提供选择工长的媒介服务，原告支付报酬，且双方签订了书面居间合同及补充协议，双方已成立居间服务合同关系。另原告因被告提供的居间服务与案外人周凤雁订立装饰装修工程施工合同，并已由案外人周凤雁实际施工，原、被告之间不存在装饰装修工程施工合同法律关系。原告的诉讼请求第1、4项均是以装饰装修工程施工合同作为主张权利的依据，因原、被告之间并未成立装饰装修施工合同法律关系，被告的权利义务不受原告与案外人签订的装饰装修施工合同调整和约束，故对于原告的诉讼请求第1、4项本院不予支持。关于原告的诉讼请求第2项，原、被告签订的居间合同及补充协议明确约定被告具有监督保修的义务，但原告与案外人之间尚未就保修事项达成一致，保修工作尚未开始，被告进行监督的客观条件未能成就，现并无履行可能，本院不予支持。关于原告的诉讼请求第3项，居间合同及补充协议约定了动用保证金先行赔付的条件，而现未能明确原告因施工方的责任导致受有损失，亦无法明确损失数额的大小，先行赔付的条件不能成就，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫霈的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告闫霈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16458号之一
原告：周大文，男，1983年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。
法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市五星路539号。
负责人：车建芳，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。
本院在审理原告周大文诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司定作合同纠纷一案过程中，原告周大文于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司的起诉。
本院认为，原告周大文申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周大文撤回起诉。
案件受理费减半收取250元（周大文已预交），由周大文负担。
代理审判员 任金花
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24318号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告方桂珠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方桂珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年03月19日，被告方桂珠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009992XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38472.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币38472.44元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告方桂珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告方桂珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终170号
上诉人（原审原告）：张永强，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南名仕汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：王颖颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈殿波，该公司工作人员。
上诉人张永强因与被上诉人河南名仕汽车贸易有限公司（下称名仕公司）物权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初779号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永强及其委托诉讼代理人饶瑞民、被上诉人的委托诉讼代理人陈殿波到庭参加诉讼。
张永强上诉称，本案不是合同纠纷，而是张永强因车辆丢失所引起的物权侵权纠纷，一审法院定的案由也是物权纠纷。侵权行为引起的纠纷应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地系河南省，故正阳���人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，指令河南省正阳县人民法院继续审理。
名仕公司辩称，上诉人张永强并不是本案涉案车辆所有权人，也不是实际车主，不是本案适格原告。案外人胡东亮系车辆所有权人，其与被上诉人签订的分期付款买卖合同中明确约定管辖法院为郑州市高新技术开发区人民法院。请求驳回上诉，维持原裁定，将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院。
本院审理查明，张永强于2015年4月17日向正阳县公安局报警称其放在正阳县熊寨镇岳伍村岳伍庄自家门前路边的红色解放牌货车（豫Ｑ×××××）丢失，经正阳县公安局查明得知系车辆分期付款公司即名仕公司开走。
本院经审查认为，当事人提起诉讼有权选择诉的理由，本案上诉人张永强系案件发生时涉案车辆管理人，其以被上诉人名仕公司侵权为由起诉，请求返还车辆。本案中名仕公司对在驻马店正阳县开走本案诉争车辆未提出异议，故侵权行为地在河南省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，正阳县法院对本案具有管辖权。原审法院裁定名仕公司管辖权异议成立不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初779号之一民事裁定；
二、本案由河南省正阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾瑞敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执465号
申请执行人：薛永民、苟震、郭卫、王军等
被执行人：吉林省泽润建设工程有限公司,住白城市
本院在执行薛永民、苟震、郭卫、王军、王巧霞、罗小平、苟正喜、李文永、赵仕富、穆宣才、董子鹏、魏心成、魏芝兰、李德川、王爱欣、吕树强、苗建华、张海军、李贵荣、吕天琼、方绿婵、龙世权、李洪兴、王永华、熊兴桂、叶刚、刘连军、王富昌、李晓艳、李静、苟于晋、张清雨、林刚鹏、苟泉龙、刘学林、付尚义、付波、张广平、苟正荣、郑小兵、邵禹、何春兰、李雨龙、杜平安、李秀英、罗坤、李占伟、李秀珍、冯秀英、杜珍德、向珍兰、苟正忠、何仕军、黄小芳、白鑫、谢云与吉林省泽润建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初602号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初129号
原告：周忠国，男，1973年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：童开智，李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：沙市岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司经理。
被告：蔡圣忠，男，1956年12月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院于2018年1月11日立案受理了原告周忠国诉被告蔡圣忠、荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年3月12日适用简易程序公开进行了审理。原告周忠国及其委托代理人童开智，被告蔡圣忠、荆州市明盛农贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠国诉称：二被告因收购棉花缺少资金，向原告借款，约定利率为月息1.2分，原告于2013年9月20日从银行支取现金3.65万元，加上卖棉花的钱1.35万元，共计5万元出借给了被告蔡圣忠。在2014年9月20日，被告蔡圣忠将原借条收回，在5万元本金的基础上，加上一年的利息7200元，再由原告另外增加了2800元的现金后，由被告重新出具了一张借条，载明的借款金额为6万元，记载的利息为月息1.2分。但是被告并没有按约定支付本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，二被告应共同向原告承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金6万元及利息2.3760万元（此为从2014年9月21日计算至2017年6月21日的利息，以后的利息继续按月息1.2分计算至借款付清时止）；诉讼费用由二被告承担。
被告蔡圣忠、被告荆州市明盛农贸有限公司辩称：借款属实，截止到2014年借了6万元，这个钱是公司为买棉花借的，应该由公司承担。
经审理查明：2013年，被告荆州市明盛农贸有限公司因经营周转困难，向原告周忠国陆续借款。截止到2014年9月20日，被告荆州市明盛农贸有限公司向原告周忠国借款共计6万元，被告蔡圣忠向原告周忠国出具了一张借条，载明借款金额为6万元，借款利率为1.2%。后原告周忠国多次向被告催收借款未果，故而形成诉争。
本院认为，被告蔡圣忠因公司经营周转困难向原告周忠国借款，该借款是用于公司经营，故原告诉请要求被告蔡圣忠与被告荆州市明盛农贸有限公司对60000元借款本金及利息承担连带偿还责任没有法律事实依据，本院不予支持。被告荆州市明盛农贸有限公司尚欠原告周忠国借款60000元的事实清楚，证据确实。被告荆州市明盛农贸有限公司不按约定履行还款的义务，损害了原告周忠国的合法权益，应依法承担民事责任。原告诉请要求被告从2014年9月21至实际清偿之日按月利率1.2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告荆州市明盛农贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周忠国偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2014年9月21日起按月利率1.2%计算利息至本金清偿完毕止）；
二、驳回原告周忠国的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告荆州市明盛农贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一八年三月十三日
书记员 胡豆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24336号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李天文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李天文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月29日，被告李天文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979700XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币138244.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币138244.57元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李天文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李天文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2432号
原告：陈某某，男，汉族，1978年3月19日生，住河南省固始县，暂住南京市雨花台区。
委托代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告：刘术国，男，汉族，1972年12月16日生，住河南省固始县，暂住南京市雨花台区。
委托代理人：肖龙会，系刘术国之妻。
被告：江苏省三利设备安装工程公司，住所地南京市虎踞北路10号。
法定代表人：崔庆生，该公司主任。
委托代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘术国、江苏省三利设备安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢保平、被告刘术国及其代理人肖龙会、被告江苏省三利设备安装工程公司委托代理人刘传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿还医药费678元、交通费2000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费81000元、护理费15340元、营养费1800元、鉴定费2360元，合计188482元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈某某经人介绍到被告刘术国处帮工，双方谈好工钱为每天300元。2016年3月23日，原告陈某某在南京八一医院地下室拆除空调设备时，不慎被下落的铁块砸到双腿，经八一医院诊断为左小腿筋膜综合症，左胫腓骨上断骨折，右胫骨开放性骨折。出院前治疗费用已由被告刘术国支付，出院后原告支付治疗费用678元。原告陈某某认为，被告江苏省三利设备安装工程公司将工程转包给无资质的被告刘术国，应对此次事故负连带责任。事发后，原告陈某某多次与二被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告刘术国承认找原告陈某某帮助拆除南京八一医院地下室的旧空调设备，并按天付酬；并辩称其拆除南京八一医院地下室的旧空调设备是经人介绍帮助被告江苏省三利设备安装工程公司干活的，此次事故的责任应由其与被告江苏省三利设备安装工程公司共同承担。
被告江苏省三利设备安装工程公司辩称，其并未雇佣原告陈某某，也未将任何工程转包于被告刘术国，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告陈某某当庭提交了南京市秦淮区公安分局03警务服务站的接处警工作登记表，南京八一医院出院记录、病历、缴费清单，证实其于南京八一医院地下室受伤、诊断、治疗的情况。原告陈某某还当庭申请了法医鉴定，经鉴定其左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾，误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，鉴定费为2360元。本院当庭出示了依职权向证人李某,4的调查笔录及南京八一医院理疗科改造工程的合同，证实工程承包方非被告江苏省三利设备安装工程公司。上述证据经原、被告质证，原告陈某某、被告刘术国未表示异议，被告江苏省三利设备安装工程公司认为法医鉴定提出的误工期限、护理期限、营养期限没有法律依据。
本院认为：被告刘术国请原告陈某某帮工，二人之间的法律关系系雇佣法律关系，帮工期间发生事故，致原告陈某某受伤，被告刘术国应承担侵权赔偿责任，因此原告陈某某要求其赔偿的诉讼请求应予支持。被告刘术国认为其是帮助被告江苏省三利设备安装工程公司干活，但并未提出证据证实其与被告江苏省三利设备安装工程公司之间存在何种法律关系，原告陈某某也未提出证据证实二被告之间存在工程转包关系，而被告江苏省三利设备安装工程公司对其与被告刘术国之间存在工程转包关系予以否认，因此原告陈某某要求被告江苏省三利设备安装工程公司承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏证据支持，故不予支持；对被告刘术国认为应与被告江苏省三利设备安装工程公司共同承担赔偿责任的观点不予采纳。至于原告陈某某要求赔偿的数额，出院后医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费符合相关规定，应予支持；关于误工费的数额，由于原告陈某某在被告刘术国处帮工属于短工，不宜以每天300元的标准计算误工损失，应以相近行业的平均工资计算为宜，故以建筑安装业在岗职工平均工资为标准计算；关于陪护费的数额，原告陈某某的计算标准没有依据，不予支持，以住院期间每天80元、出院后每天70元为标准计算；关于交通费的数额，原告陈某某并未提出实际支出的票据，因此酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
1、被告刘术国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某赔偿还人民币145164元人民币。
2、驳回原告陈某某对被告江苏省三利设备安装工程公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘术国负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月三日
见习书记员 汪梦影
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1165号
申请执行人：王婷婷,住镇赉县。
被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司,住长春市。
本院在执行王婷婷与长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1048号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 允
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24367号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告庞厚民。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞厚民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月23日，被告庞厚民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820214XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币170675.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币170675.78元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庞厚民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞厚民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民(商)终字第5815号
上诉人（原审被告）谷丽均，男，1963年3月24日出生。
委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京北方润达商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路5-9-1号。
法定代表人侯静芝，总经理。
委托代理人李颖，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人谷丽均因与被上诉人北京北方润达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03440号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人谷丽均于2015年5月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷丽均申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷丽均撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费10230元，由北京北方润达商贸有限公司负担14元，由谷丽均负担10216元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由谷丽均负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年五月五日
书 记 员 董沛书记员苏娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24271号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：鲍姣姣。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告鲍姣姣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月26日，被告鲍姣姣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550487625865。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49170.67元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49170.67元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告鲍姣姣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鲍姣姣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6208号
原告：谢业明，男，汉族，1947年7月18日出生，住广西北流市，
原告：陈惠英，女，汉族，1949年4月10日出生，住广西北流市，
原告：窦瑞元，女，汉族，1966年11月11日出生，住广西北流市，
原告：谢海彬，男，汉族，1989年4月3日出生，住广西北流市，
原告：谢海峰，男，汉族，1990年12月9日出生，住广西北流市，
原告：谢艳萍，女，汉族，1987年8月30日出生，住广西北流市，
以上六原告共同委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
被告：李泽伟，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省揭东县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安财险惠州公司”）。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**座**层****号*****号**座**层****号。统一社会信用代码为91441300896034894L。
负责人：王骏，该公司经理。
委托代理人：李菁华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理。被告李泽伟、平安财险惠州公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）两被告赔偿原告损失120000元（医疗费11043.05元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活112961.64元、丧葬费36329.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1000元；由两被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年1月2日，被告李泽伟醉酒驾驶本人所有的粤Ｌ×××××号小客车在途经东莞市××某路段时，与原告家属谢承灿身体发生碰撞，造成谢承灿受伤经送院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告李泽伟负主要责任，谢承灿负次要责任；
3.保险情况：平安财险惠州公司承保了粤Ｌ×××××号小客车的交强险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告平安财险惠州公司书面辩称，被告李泽伟醉酒驾驶，不属于交强险的保险责任范围;
4.当事人情况：死者谢承灿，男，汉族，1967年12月17日出生，属农村居民户口，事发时年满49周岁。原告谢业明、陈惠英、窦瑞元、谢海彬、谢海峰、谢艳萍分别是死者的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿；
5.医疗费：事发后，谢承灿被送到医院救治,于事发次日经过抢救无效死亡，医疗费11043.05元；
6.死亡赔偿金：事故死者属农村居民户口，死亡赔偿金计算为13360.4元/年×20年=267208元。原告谢业明、陈惠英事发时分别为69周岁（原告诉请70周岁）、67周岁（原告诉请68周岁），被扶养人年限分别为10年、12年，共生育包括死者在内五名子女，被扶养人生活费计算为11103元/年×22年（谢业明、陈惠英）÷5名子女=48853.2元。以上共计316061.2元；
7.丧葬费：36329.5元；
8.精神损害抚慰金：50000元；
9.交通费：2000元；
10.住宿费：1000元；
11.处理事故人员误工费：1000元；
12.其他情况：（1）事发后，被告李泽伟与原告方达成赔偿协议，主要内容如下：由被告李泽伟赔付原告方420000元作为其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等一切费用。以后双方不得再以此事追究对方责任及赔偿。在案件审理过程中，原告方和被告李泽伟均确认约定的赔偿款420000元是包括保险公司交强险120000元；（2）被告李泽伟因触犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年，案件号为（2017）粤1972刑初857号。
裁判结果
死者谢承灿相对于粤Ｌ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告方的事故损失应由平安财险惠州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告方超出以上限额的损失，应由被告李泽伟承担80%的赔偿责任。因原告方与被告李泽伟已达成赔偿协议并履行完毕，因此，被告李泽伟在本案中无需承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险惠州公司在交强险限额范围内履行赔付义务后，可以向被告李泽伟进行追偿。
以上第5项共计11043.05元，属于交强险医疗赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险惠州公司赔付原告10000元。
以上第6-11项共计406390.7元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险惠州公司赔付原告110000元。
综上，被告平安财险惠州公司共需赔付原告方120000元。驳回原告方对被告李泽伟的诉讼请求。驳回原告方其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告谢业明、陈惠英、窦瑞元、谢海彬、谢海峰和谢艳萍120000元；
二、驳回原告谢业明、陈惠英、窦瑞元、谢海彬、谢海峰和谢艳萍对被告李泽伟的诉讼请求；
三、驳回原告谢业明、陈惠英、窦瑞元、谢海彬、谢海峰和谢艳萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1350元（原告预交），由被告平安财险惠州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年八月九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执666号之一
申请执行人冯杰，男，1978年10月12日出生，汉族，
被执行人朱琼，男，1969,年1月17日出生，汉族，
被执行人罗红球，男，1973年6月23日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执632号申请执行人冯杰与被执行人朱琼、罗红球民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人朱琼、罗红球的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人冯杰亦提供不出被执行人朱琼、罗红球有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯杰如发现被执行人朱琼、罗红球有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13984号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:刘华超,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告刘华超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3813号
原告：邱小玲，女，汉族，生于1981年12月24日，住重庆市九龙坡区。
特别授权委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆隆（系原告邱小玲之夫），汉族，生于1978年4月25日，住浙江省乐清市。
被告：熊方华，男，汉族，生于1971年12月11日，住四川省资阳市乐至县。
原告邱小玲与被告熊方华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邱小玲的委托诉讼代理人余鹏、被告熊方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车维修费7075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车行驶在S11遂内高速20公里（成都至重庆方向）处时被被告驾驶的川Ｊ×××××（川Ｊ×××××）号重型半挂牵引车所逸散的飞石砸中其前挡风玻璃，后经四川省公安厅交警总队高速公路支队遂渝大队查勘渝Ｂ×××××号小型轿车前挡风玻璃受损情况属实，后产生维修费7075元，被告至今未支付维修费，故诉至本院。
被告熊方华辩称，原告没有证据证明其车的前挡风玻璃受损系被告造成。被告车辆装载的是原石，不是石子，并且货箱没有装满，也有篷布遮挡原石，被告的车辆不存在掉原石的情况。交警对双方的车辆进行了拍照，还爬上了被告的车辆揭开篷布拍照，交警也无法认定原告的车辆是什么原因被砸的，所以没有认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队遂渝大队出具《报案证明》，载明：“2017年6月5日当事人陈庆隆（驾驶证号：）到我大队报称，2017年6月5日14时30分许，其驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车行驶在S11遂内高速公路20公里（成都至重庆方向）处，被驾驶人熊方华（）驾驶的川Ｊ×××××（川Ｊ×××××）号重型半挂牵引车所逸散的飞石砸中其前挡风玻璃，经查勘，渝Ｂ×××××号小型轿车前挡风玻璃受损情况属实，但无行车记录仪等相关证据表明是川Ｊ×××××（川Ｊ×××××）号重型半挂牵引车所逸散的飞石。”
2017年11月1日，经原告邱小玲申请，本院向四川省公安厅交警总队高速公路支队遂渝大队调取证据，四川省公安厅交警总队高速公路支队遂渝大队出具《情况说明》，载明因高速公路监控设施正在总体规划中，S11遂内高速公路20公里（成都往重庆方向）目前没有设置监控设施。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所有的渝Ｂ×××××号小型轿车前挡风玻璃受损情况属实，但未提供证据证明其损害结果系被告的行为所致，故对原告要求被告赔偿维修费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱小玲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终231号
上诉人（原审原告）：罗荣友，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：罗显国，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省米易县。系罗荣友之子。
被上诉人（原审被告）:陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人罗荣友因与被上诉人陈关祥租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭。经询问当事人，没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为本案不需要开庭审理，依法对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
罗荣友上诉请求：1.撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1350号民事判决,并依法改判陈关祥向罗荣友支付租赁费9万元，并按信用联社同期贷款利率，支付从2016年10月1日起的资金占用利息；2.二审诉讼费由陈关祥承担。事实和理由：罗荣友在米易县新农村田型调整项目中，从项目施工开始至项目结束，仅与陈关祥联系，并与其结算挖机相关费用，且陈关祥以本人名义出具欠条，欠条上未涉及该项目中标单位，此案债务主体应是陈关祥本人。陈关祥在一审庭审中也承认该笔欠款是他本人所欠，并称此债务由其自行承担，但一审法院武断认定该欠款应由中标单位承担，违背了合同相对性原则。
陈关祥辩称：该笔租赁费是该由其负责偿还，但其与罗荣友口头约定，租赁费只能按照工程进度支付，挖机的结算款要等项目经过竣工验收之后才能完全支付，目前项目尚未验收完毕，并非恶意拖欠。
罗荣友向一审法院起诉请求：1.判令陈关祥支付挖机费用12万元；2.由陈关祥支付迟延履行期间12万元的利息，利息按照信用联社同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由陈关祥承担。一审庭审中，罗荣友变更诉求，要求陈关祥支付挖机费用9万元，利息应从2016年10月1日起计算至费用付清为止。
一审法院认定事实：2014年9月，四川茂晖建工集团有限公司承建米易县2013年农业综合开发省级现代农业园区试点项目新村田型调整工程，陈关祥作为公司委托人与丙谷镇人民政府签订了相关合同，四川茂晖建工集团有限公司在合同上加盖了公司印章。之后，陈关祥找到罗荣友，租用其挖掘机于2014年11月至2015年9月在该项工程中进行了施工，期间陈关祥支付了部分费用。2015年9月23日，罗荣友与陈关祥进行结算，尚欠挖掘机费用160600元。2016年10月1日，陈关祥支付4万元，在欠条上注明尚欠120600元。经罗荣友多次催要，陈关祥通过转账及现金支付的方式，分别于2017年3月15日、2017年8月29日、2017年5月13日共计支付罗荣友费用3万元。后陈关祥以工程款未结算为由，一直未支付剩余款项。庭审中，罗荣友明确，对未支付的90600元，只要求被告陈关祥支付9万元。
另查明，四川茂晖建工集团有限公司现已更名为中晖建工集团有限公司。
一审法院认为：四川茂晖建工集团有限公司中标承建米易县2013年农业综合开发省级现代农业园区试点项目新村田型调整工程后，委托陈关祥作为公司代表签订合同，并作为经办人进行工程结算，陈关祥在整个工程中的行为系职务行为，所产生的后果应当由公司承担。在一审法院向罗荣友进行释明后，罗荣友仍坚持不追加四川茂晖建工集团有限公司为本案被告，不要求公司承担支付责任。故对罗荣友要求陈关祥支付挖机费用的诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗荣友的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对于一审法院审理查明事实“陈关祥找到罗荣友，租用其挖掘机于2014年11月至2015年9月在该项工程中进行了施工，期间陈关祥支付了部分费用。2015年9月23日，罗荣友与陈关祥进行结算，尚欠挖掘机费用160600元。2016年10月1日，陈关祥支付万元，在欠条上注明尚欠120600元。经罗荣友多次催要，陈关祥通过转账及现金支付的方式，分别于2017年3月15日、2017年8月29日、2017年5月13日共计支付罗荣友费用3万元。后陈关祥以工程款未结算为由，一直未支付剩余款项。庭审中，罗荣友明确，对未支付的90600元，只要求被告陈关祥支付9万元”部分，二审予以确认。
本院认为，罗荣友主张陈关祥支付挖掘机租赁费，本案系租赁合同纠纷。罗荣友陈述，陈关祥以个人名义租用罗荣友挖掘机，在合同履行过程中，陈关祥向罗荣友支付租赁费，并以个人名义出具欠付租赁费的凭据，陈关祥对此予以认可。在诉讼中，陈关祥未辩称其行为系职务行为，一审法院认定陈关祥的行为系职务行为欠妥。根据罗荣友、陈关祥的陈述及罗荣友提交的陈关祥书写的欠付租赁费凭据，可以认定罗荣友与陈关祥之间的租赁合同关系成立且生效，罗荣友主张陈关祥支付租赁费的请求成立，本院予以支持。陈关祥与罗荣友就租赁费进行结算，并于2015年9月23日出具欠付凭据，陈关祥应全面履行支付义务，但陈关祥至今未支付完毕，依法应承担违约责任。罗荣友要求陈关祥从2016年10月1日支付资金占用利息不违反法律规定，对资金占用利息的计算标准，本院依法确定为按照年利率6%标准计算。
综上所述，罗荣友的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1350号民事判决；
二、陈关祥于本判决生效之日起十日内一次性支付罗荣友租赁费9万元，并按照年利率6%支付罗荣友2016年10月11日起至租赁费付清之日止期间的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由陈关祥负担；二审案件受理费2700元，由陈关祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更870号
罪犯黄义龙，男，1982年12月12日出生，回族，广西壮族自治区桂林市临桂区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2015年11月19日作出（2015）永刑初字第104号刑事判决，以被告人黄义龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人黄义龙不服，提出上诉。本院于2016年6月6日作出（2016）云06刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄义龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄义龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄义龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执593号之一
申请人：周长生,男性,1942年1月15日出生,汉族,住林州市
被执行人：周贵明,男性,汉族,住林州市城关镇水车园村北四街2号。；
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2016年12月19日生效的(2016)豫0581民初3929号判决，于2017年3月21日向被执行人周贵明发出执行通知书，责令被执行人周贵明（写明指定履行的义务）。因被执行人周贵明部分未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人周贵明的储蓄存款17080.00元（写明本金及利息数额等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵贵州
二〇一七年五月十五日
书记员 郭子溢
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第00248号
原告周光。
被告沈建新。
原告周光与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光到庭参加诉讼。被告沈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2013年4月3日、2013年4月12日分别向原告借款15000元、22000元，被告约定2014年3月2日归还15000元、2014年4月11日归还22000元。借款届满，被告未能履行自己的诺言。原告为此多次催索均未果，请求判令被告立即归还借款人民币37000元，并承担自借款期满起按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息至实际给付之日。
被告沈建新未应诉答辩。
经审理查明，沈建新于2013年4月3日向周光出具借条一份，借条载明：今借到周光同志现金人民币15000元，定于2014年3月2日归还。被告沈建新又于2013年4月12日向周光出具借条，借条载明：今借到周光同志现金22000元，定于2014年4月11日归还。借款到期后，被告并未按约还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证��为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，证明原、被告之间借贷关系依法成立，并受法律保护。被告未按约归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应当承担如数返还借款的违约责任。同时，由于被告未按借条约定的期限还款，还应承担逾期还款的违约责任。本院对原告要求被告归还借款、并自借款到期日起承担按人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请予以支持。被告沈建新经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告��光借款人民币37000元。
二、被告沈建新在返还原告周光上述借款同时，按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息(其中借款人民币15000元自2014年3月3日起，借款22000元自2014年4月12日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费690元，合计1590元，由被告沈建新负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币900元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政��，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 陈 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭春霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执221号之一
申请执行人王磊。
被执行人郜富强。
被执行人于书梅，（系郜富强之妻）。
被执行人郜夫生。
被执行人郭在英，（系郜夫生之妻）。
申请执行人王磊与被执行人郜富强、于书梅、郜夫生、郭在英为所有权确认纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）乐民初字第1385号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人郜富强、于书梅、郜夫生、郭在英发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乐民初字第1385号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月八日
书记员 梁 欣
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执50号之二
申请执行人：江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区朝阳路（联通公司斜对面），统一社会信用代码913603007165086277。
法定代表人：文滔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张协，江西宏正律师事务所实习律师。
被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码705634345。
法定代表人：刘建军，该公司执行董事。
被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：刘成，男，1982年10月5日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：萍乡市星火燃料有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管委会长兴北路5-68号，统一社会信用代码91360300705636885M。
法定代表人：刘成。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的（2017）赣03民初2号民事判决书，于2017年7月26日立案执行申请执行人江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司与被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍、刘成、萍乡市星火燃料有限公司追偿权纠纷一案，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年7月26日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询。于2017年9月26日冻结并扣划了刘成在中国银行帐户尾号为3785的银行存款10950元和在中国邮政储蓄银行帐户尾号为0470的银行存款1022元，于2017年9月21日扣划了刘成在萍乡农商银行帐户尾号为0937的银行存款55740元，扣划了贾小萍在萍乡农商银行账号尾号为3704的银行存款1070元和帐户尾号为2671的银行存款8506元。
于2017年8月15日，轮候查封了刘建军名下有别克昂科雷，号牌号码为赣Ｊ×××××号小型汽车一辆和轮候查封了萍乡市富立达煤炭有限公司有雅阁牌，号牌号码为赣Ｊ×××××小型汽车一辆和捷达牌，号牌号码为赣Ｊ×××××小型汽车一辆。查封期限均为二年。
于2017年1月24日，在诉讼保全阶段，轮候查封了贾小萍名下在朝阳社区楚萍花园A栋，产权证为萍房权证安字第××号房产、在朝阳社区楚萍花园B栋，产权证为萍房权证安字第××号房产。查封了刘成名下在上湾居委会建设东路，产权证为萍房权证开字第××号房产和在汇蓝国际A-
E座，产权证为萍房权证安字第××号房产。轮候查封了刘建军在北桥外居委会，产权证为萍房权证安字第××号房产，轮候查封了萍乡市星火燃料有限公司名下的土地证号为萍国用（2012）第1079**号土地。于2017年8月4日，轮候查封了萍乡市星火燃料有限公司名下坐落长兴馆，产权证为××号房产。查封期限均为三年
4、于2017年7月28日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商及股权登记信息进行查询，反馈贾小萍在萍乡市桐福鑫工贸有限责任公司有2000万股权，贾小萍在江西建信金牛新兴产业投资基金企业（有限合伙）有600万股权，已被冻结；
5、于2017年9月22日，依申请执行人江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司的申请，对被执行人刘建军、贾小萍、刘成作出了（2017）赣03执50号限制高消费令和（2017）赣03执50号限制出境决定书；因被执行人刘成存在虚假报告财产的情形，作出了（2017）赣03执50号执行决定书，将刘成纳入失信被执行人名单，并对刘成作出了（2017）赣03执50号罚款决定书，对刘成罚款10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣03民初2号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 叶峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3256号
申请执行人沭阳经济开发区信用投资有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼10楼1008室。
法定代表人：乔新奇，该公司董事长。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北。
法定代表人：陈振博，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为5031686元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 乾
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执394号
河南飞舟实业股份有限公司：
本院已立案执行赵艳婷申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年7月27日前，按照开封市劳动争议仲裁委员会（2014）汴劳人仲调字第200-214号调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1478号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：张骞,男,1980年10月1日出生,住上海市青浦区。
本院在执行定远县人民法院与张骞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张骞的存款400.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月四日
书记员 季红梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初687号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:杨安礼，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告杨安礼物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年二月六日
书记员 赵旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执828号
申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市城中区东环大道167。
被执行人广西金宏金属有限责任公司，住所地贵港市西江产业园西区J块。
本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人广西金宏金属有限责任公司工程设计合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人可供执行的财产已在其他执行案件处置中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产情况及线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执828号一案的本次执行程序。
现申请执行人尚未能实现的债权为2165805元及违约金、利息，案件受理费32738元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄肖冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24250号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴美玉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴美玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年08月17日，被告吴美玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525050001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39025.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39025.66元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴美玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴美玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3333刑初16号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人泽某，男，1982年出生，藏族，识藏文，牧民，四川省白玉县人，捕前住四川省白玉县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月23日被色达县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
被告人松某，男，1977年出生，藏族，识藏文，牧民，四川省白玉县人，捕前住四川省白玉县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月23日被色达县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译色勒。
色达县人民检察院以色检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人泽某、松某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白玛其珍出庭支持公诉，被告人泽某、松某，翻译色勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2017年9月21日（具体时间不清楚），被告人泽某、松某逛至色达县色柯镇金马大道西段岭格萨尔府民族用品店内，发现货柜上摆放着装有虫草的塑料袋，于是被告人松某以购买佛珠为由引开被害人孙某某的注意，随后被告人泽某趁机将虫草窃走。经鉴定：被盗674根虫草价值人民币13480元。作案后二被告人逃至甘孜县，将虫草以人民币15720元的价格卖出，所得赃款二人均分。被告人泽某、松某二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，上述事实二被告人泽某、松某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人泽某、松某供述，被害人陈述，户籍证明、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、发还清单、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某、松某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13480元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人泽某、松某在犯罪过程中相互配合，共同实施犯罪，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人泽某、松某归案后如实供述犯罪事实，并且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人松某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）泸刑申字第1号
李安华：
你因犯故意伤害罪一案，对叙永县人民法院于2012年3月19日作出（2012）叙永刑初字第37号刑事判决不服，提出上诉，2012年6月20日，本院作出（2012）泸刑终字第36号刑事裁定，你仍不服，向本院提出申诉。
你认为原判决认定的事实不清，适用法律错误，应宣告无罪，理由如下：1、你是在被害人先某某提着担钩，其丈夫李某某提着弯刀追打你的过程中被迫还击，属于正当防卫；2、一审法院作出的刑事判决和民事判决在认定事实上存在差异，刑事判决中未认定李某某提弯刀追打你的情节，且民事判决认定对方承担主要过错责任，你仅承担次要责任，故刑事判决认定你构成故意伤害罪与民事判决相矛盾；3、民事部分你已赔偿先某某16000元，事隔两年又追究你的刑事责任，显属不当。
本院经复查查明的事实与原审一致。
本院认为，申诉人李安华因受害方无故砍伐其果树与对方发生纠纷，申诉人本应采取合法手段维护自身权益，但申诉人却是回家寻找竹棒返回现场，与对方再次发生争执和打斗，双方的行为均有故意伤害对方的性质，申诉人故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，因此，申诉人辩称自己是正当防卫，不构成犯罪的理由属于对法律的理解错误。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知
二〇一三年一月二十五日