＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1404号＼n原告：杭州泰羽电子科技有限公司。＼n法定代表人：陈广野。＼n委托代理人：徐立群、茅辰涵。＼n被告：杭州华清数码科技有限公司。＼n法定代表人：龚健航。＼n原告杭州泰羽电子科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州华清数码科技有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅辰涵到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年10月10日，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）签订《承兑汇票承兑协议》，约定承兑汇票票面金额为人民币375万元整，其中含保证金225万元整，敞口金额为150万元整。承兑期限为2011年10月10日至2012年4月10日。2011年3月8日，原告及其他几个保证人与泰隆银行杭州分行签订了《最高额保证合同》，约定原告及其他担保人为被告在2011年3月8日至2012年3月8日期间，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200万元提供担保，保证方式为连带责任保证担保。但由于被告资金链断裂，公司停止经营，在其确已无法履行债务的情况下，泰隆银行杭州分行将被告、原告及其他保证人诉至法院，要求被告归还150万元银行承兑汇票敞口本金，并由原告及其他保证人对被告的债务承担连带保证责任。原告与另一保证人董某与银行达成和解协议，原告于2012年2月22日向泰隆银行杭州分行应解汇款
--
承兑汇票专户（账号：33×××03）打入了75万元作为保证金，并承诺如被告未能在2012年4月10日前清偿主债务的，银行有权直接扣收该保证金用以履行保证责任，偿还银行承兑汇票敞口。现该笔75万元保证金已被扣收，用于偿还银承敞口款。因被告不履行主合同义务，导致原告承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付代为偿还的银行承兑汇票敞口人民币75万元。2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。＼n原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：＼n1、《承兑汇票承兑协议》及《签发通知书》，证明被告与泰隆银行杭州分行约定的银行承兑汇票敞口为150万元，且承兑银行已经放款的事实。＼n2、《最高额保证合同》，证明原告为被告提供连带保证责任的事实。＼n3、上城区人民法院（2012）杭上商初字第128-1号民事裁定书，证明原告因被告与泰隆银行杭州分行金融借款合同纠纷被上城区人民法院冻结银行账户的事实。＼n4、特种转账贷方传票，证明原告将75万元汇入浙江泰隆商业银行应解汇款
--
承兑汇票专户，用于代偿被告于2012年4月10日到期的银承敞口75万元的事实。＼n5、泰隆银行杭州分行的《证明》，证明被告在浙江泰隆商业银行银承敞口为150万元，原告已将75万元打入该银行账户作为保证金，若被告不于2012年4月10日前清偿主债务的，银行有权直接扣收该保证金用以履行保证责任的事实。＼n6、特种转账借方传票，证明原告汇入浙江泰隆商业银行账户的75万元保证金已经被银行扣收并代偿银承敞口的事实。＼n被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。虽然原告提供的证据1系复印盖章件，证据2系复印件，但能够与证据4、5、6相互印证，形成完整的证据链，以证明案件事实，故本院对原告提交的证据均予以认定。＼n根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：＼n2011年3月8日，作为债务人的被告、作为债权人的泰隆银行杭州分行与作为保证人的董某、龚某、陈某、原告签订编号为（330201110308）浙泰商银（高保）字第（27180081）号《最高额保证合同》，约定：1.1保证人自愿为债务人自2011年3月8日起至2012年3月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写）贰佰万元整提供担保。上述各类业务具体包括（壹）人民币贷款、（贰）银行承兑汇票承兑。本合同银行承兑汇票承兑业务项下被保证的主债权为根据承兑协议由债权人为债务人对外承兑的汇票金额扣除债务人的保证金部分。2.保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3.保证方式为连带责任保证担保。4.2银行承兑汇票和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。4.4若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。6.2主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任；同时某证人同意债权人直接从其在债权人处开立的任何账户中扣收款项，以履行保证责任。6.3对下列情形之一，债权人有权要求保证人提前承担保证责任，保证人应在接到通知之日起10日内履行保证责任：债权人依主合同约定的其他情形提前收回债权的，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的。合同还就其他事项作了约定。＼n2011年10月10日，作为出票人的被告与作为承兑银行的泰隆银行杭州分行签订编号为（330207111010）浙泰商银（承）字第（27180179）号《承兑汇票承兑协议》，约定：承兑汇票金额为375万元，出票日期为2011年10月10日，到期日期为2012年4月10日。出票人应在汇票到期日前将应付汇票金额足额交存承兑银行。汇票到期，承兑银行对外支付而出票人账户无款或不足支付时，出票人应立即按有关规定向承兑银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用。出票人应在承兑银行处开立保证金专户，并在汇票承兑日前在该专户中存入金额225万元作为保证金，同意并授权承兑银行届时直接从该专户中扣收，或经协商首先在其他账户中扣收。合同还就违约事件和违约处理等其他事项作了约定。＼n2012年2月22日，经协商原告将75万元转账至浙江泰隆商业银行的应解汇款
--
承兑汇票专户，用于代偿被告于2012年4月10日到期的银行承兑敞口款项。后被告在银行承兑汇票到期前未能将应付汇票金额足额交存承兑银行，故该笔保证金被泰隆银行杭州分行于汇票到期日直接扣收以代偿承兑汇票敞口75万元。＼n本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《承兑汇票承兑协议》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方均应依照约定履行各自权利义务。泰隆银行杭州分行已依约履行了其合同义务。现有证据表明原告作为被告向泰隆银行杭州分行申请承兑汇票承兑业务所形成的债务的连带责任保证人，应承兑银行要求向承兑汇票专户打入保证金75万元，并被承兑银行扣收以代偿承兑汇票敞口款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付其代偿的款项，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州华清数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州泰羽电子科技有限公司代偿款750000元。＼n如杭州华清数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11300元，财产保全申请费4270元，合计15570元，由杭州华清数码科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日交付本院。公告费650元，由杭州华清数码科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内径直交付给杭州泰羽电子科技有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长高瑛＼n代理审判员吴凯＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员曹宇宁