贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0103民初1379号
原告贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。
委托代理人蒋平，职务董事长。
委托代理人熊仕伦、杨丽丽，该公司员工。
被告余某1，男，1952年5月20日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告余某2，男，1974年6月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司，地址仁怀市茅台镇三岔河。
法定代表人余某1，董事长。
三被告共同委托代理人陈乾平，男，1952年1月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州省众维中小企业信用担保有限公司诉被告余某1、余某2、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省众维中小企业信用担保有限公司的委托代理人熊仕伦、杨丽丽及被告贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司的法定代表人暨被告余某1、及三被告共同委托代理人陈乾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省众维中小企业信用担保有限公司诉诉称，2015年9月22日，被告茅源酒业贷款到期，无力归还，其法定代表人余某1向原告借款50万元归还贷款，三被告在2015年9月27日出具借据，并指定收款账户，并承诺于2015年10月22日还款，如未履行承诺，被告余某1、余某2、茅源酒业承担连带赔偿责任。该借款已超过被告承诺还款时间一年多，为此，诉请：1、被告余某1偿还原告及借款人民币50万元及利息109000元（该利息计算至2016年12月31日，其余利息从立案之日起按每日万分之五计算到付清为止）；2、被告余某1支付违约金10万元；3、被告余某2、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司对上述欠款本息、违约金承担连带赔偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余某1、余某2、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司共同辩称：对借款50万元不持异议，被告已于2015年10月21日还款20万元，所以还欠本金30万元；原告利息计算及之前的约定纯属没有合法依据，所以对利息计算结果不认可，根据最高人民法院的相关司法解释，计息指数应在万分之三点五以内，原告与被告约定每日万分之五不属于法律保护范围内，被告又于2016年8月9日支付利息7500元；关于违约金的诉请，债务人已对所负债务的部分进行了清偿，而债权人不尽结账行为，同样属于违约行为，被告在2015年10月21日，通过银行还款20万元，原告在2016年12月26日，才在被告的敦促下给被告入账，延迟14个月入账，这属于违约。在被告余某1就该业务，以其法人资格担当民事责任，并未推卸，被告余某2及贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司可以免除责任。原告是经济实体中介机构，且在本案中有过错，过错在前，负有因果关系，应当判由原告负担受理费。
经审理查明：2015年9月17日，被告余某1、余某2、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司共同向原告出具《借据》，载明“本人余某1因贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司流动资金紧张，向贵州省众维中小企业信用担保有限公司借款人民币伍拾万元整，日息万分之五，按月支付，本人授权贵州省众维中小企业信用担保有限公司于2015年9月17日至9月22日将上述借款人民币伍拾万元整存入指定账户（开户行：中国建设银行股份有限公司仁怀支行，账户号：62×××65，账户名：余某2），用于归还贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司在中国建设银行股份有限公司仁怀支行于2015年9月22日到期的贷款，该笔贷款由贵州省众维中小企业信用担保有限公司但保，《人民币流动资金贷款合同》的合同编号为建贵遵小企业流贷（2014）第××号。本人及保证人承诺于2015年10月22日将上述借款本金人民币伍拾万元整归还贵州省众维中小企业信用担保有限公司，如未履行上述承诺，本人及保证人承担连带赔偿责任，该连带保证范围包括但不限于：上述借款的本金及利息、违约金（违约金标准为逾期金额的20%）、损害赔偿金以及贵公司为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等”，被告余某1在“债务人”处签字并捺印，被告余某2在“保证人”处签字并捺印，被告贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司在“保证人”处盖章。原告在2015年9月21日通过银行转账的方式向被告余某2的前述账户汇款500000元。2015年10月21日被告余某1通过银行转账的方式向原告汇款200000元，2016年8月9日被告余某1通过银行转账方式向原告汇款7500元。庭审中，原、被告共同确认双方对还款的抵充顺序没有约定。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告余某1、余某2、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司共同向原告贵州省众维中小企业信用担保有限公司出具的《借据》，系其真实意思表示，符合法律规定的要约要件，原告据此向被告余某1出借资金500000元的行为，符合法律规定的承诺要件，自此原告与被告余某1、余某2、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司之间的借款合同、保证合同成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告余某1作为借款人应按约还本付息，自2015年9月21日原告出借资金之日至2015年10月21日被告余某1还款200000元之日，共计31天，产生利息500000×0.0005×31=7750元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，余某1此次还款200000元应当先抵充已发生的利息7750元，其余部分再抵充本金500000元，至此被告余某1尚欠本金307750元；自2015年10月22日至2016年8月9日被告余某1还款7500元之日，共计293天，产生利息307750×0.0005×293=45085.375元，扣除此次还款7500元后，被告余某1尚欠本金307750元、利息37585.375元；自2016年8月10日至本案开庭审理之日2017年3月21日，共计223天，新产生利息307750×0.0005×223=34314.125元，与前述未偿还的利息37585.375元累计后，被告余某1尚欠利息37585.375+34314.125=71899.5元，本金307750元。关于被告称该200000元应冲抵本金的意见，首先原、被告双方对还款抵充顺序并无约定，其次被告在银行汇款凭证中汇款用途注明“还款”是其单方意思表示，对原告没有法律约束力，所以被告该意见没有法律依据本院不予采信。关于被告称《借据》中约定的利息计算方式违法的意见，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在《借据》中承诺“日息万分之五”，年化利率为0.0005×365=0.1825，即年利率为18.25%，18.25%小于24%，所以原告据此计算的利息不违反法律规定。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息与违约金之和为209000元；但是，自2015年9月21日至2015年10月21日按照年利率24%计算500000元的利息为500000×0.24÷365×31≈10191.78元，自2015年10月22日至2017年3月21日以同样方法计算的利息为307750×0.24÷365×516≈104415.78元，共计114607.55元；209000大于114607.55元，所以原告主张的违约金超过了法律保护的范围，因此依照“但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对以按照年利率24%计算的利息扣除按照《借据》约定利率计算的利息即114607.55-7750-45085.375-34314.125=27458.06元的违约金予以支持，对超出部分不予支持。被告余某2、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司虽在《借据》中承诺承担连带保证责任，但是并未就保证期间作出明确表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案的收案时间为2017年1月4日，已经超过保证人的保证期间，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第二十五条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余某1于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省众维中小企业信用担保有限公司借款本金人民币307750元及利息71899.5元（利息暂计算至2017年3月21日，之后的利息以每日万分之五为标准计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告余某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州省众维中小企业信用担保有限公司违约金人民币27458.06元；
三、驳回原告贵州省众维中小企业信用担保有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5445元由原告贵州省众维中小企业信用担保有限公司负担1740元，由被告余某1承担3705元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 甜