wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第513号
原告王志苗，住张家口市。
被告于文勋，住张家口市桥西区。
委托代理人于文歌（系于文勋四妹），住张家口市。
被告于进江，住张家口市桥西区。
委托代理人于文勇（系于进江的二儿子），住张家口市桥西区。
原告王志苗与被告于文勋、于进江确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于文勋于1983年4月登记结婚，婚后发现于文勋有精神疾病。1985原告与公婆在南壕堑镇新华街共同盖起4间北房，1991年又盖起4间南房。在1989年将两间正房登记在于文勋名下，权属证号为尚政房字第16**号。2015年6月3日在大境门法庭质证时，原告才知道于文勋名下的房屋产权早在1996年在原告不知情的情况下，于文勋受于进江唆使到房产部门将产权变更为于进江名下，仍使用原档案号。二被告行为侵害了原告合法权益，请求确认二被告签订的房屋过户协议无效。
被告辩称，坐落于南壕堑镇新华街西沙河东13号房屋是于进江出资，产权属于于进江所有，与原告没有关系。1989年于进江将两间房屋赠与于文勋，1996年又将产权变更为于进江所有，此行为是于进江的撤销赠与行为，且于文勋同意，合情合理。1987年3月21日原告和被告于文勋离婚，1988年5月27日复婚，在第一次离婚时，原告没有主张此房屋产权，说明此房屋与原告没有关系。总之，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1983年4月17日原告和被告于文勋结婚，1987年3月21日离婚，1988年5月27日复婚。本案诉争的位于南壕堑镇新华街沙河东一处四间正房，建造于1984年。1989年将其中两间确权与于文勋所有，另两间确权与于文勇所有。1996年续建小房四间，经于文勋、于文勇、于进江申请，将四间房屋变更为于进江所有。
本院认为，1989年房屋产权登记部门将位于南壕堑镇新华街沙河东一处四间正房中的两间确权与于文勋所有，此时原告和被告于文勋是夫妻关系，依据法律规定，此两间房屋应属原告和于文勋的共同财产。1996年经于文勋、于进江申请，未经原告王志苗同意，将原登记在于文勋名下的房屋产权变更为于进江所有，因此行为侵害了共有人原告王志苗的权益，应认定为房屋产权过户申请协议无效。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
于文勋与于进江变更房屋产权申请协议无效。
案件受理费100元，由二被告负担，并于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
代理审判员 温登懿
人民陪审员 魏志成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 温艳花
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初576号
原告:龚万军，男，汉族，个体工商户。
被告:梁增胜，男，汉族，农民。
被告：梁增奎，男，汉族，农民。
被告：梁啟业，男，汉族，农民。
原告龚万军与被告梁增胜、梁增奎、梁啟业不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚万军、被告梁增胜、梁增奎、梁啟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚万军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告货款32312元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系西宁市北山市场五期承揽货物运输的自然合伙人。2016年4月中旬至2016年7月底，被告梁增胜承运原告给用户的数批货物，出于对被告梁增胜的信任，原告将每次用户收货后的货款委托被告梁增胜代为收取后交付原告。被告梁增胜共收取原告用户货款32312元，收取后，至今拒绝给付，构成不当得利。被告梁增奎、梁啟业作为承揽货物运输的合伙人，是共同受益人，理应承担连带给付原告货款的义务。为保护原告的合法财产免受损失，维护社会经济交易市场的诚信秩序，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
梁增胜辩称，一、原告诉求的货款数额错误，根据我的记载代收货款为31470元；二、给付我的代收货款我已全部发放完，故原告的代收货款我不再给付。
梁增奎辩称，2016年5月，我在格尔木的孔老板处代收原告货款共计三万多元，具体多少已记不清，并将上述代收的货款给付了梁增胜，嘱咐梁增胜尽快给原告，所以上述代收货款在梁增胜的手里，应由梁增胜负责给付。
梁啟业辩称，代收货款的事情我不实际操作，只是给我电话通知一下，现代收货款已全部打入梁增胜的账户中，故应由其去承担给付货款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告梁增胜提交银行明细清单两份，证明梁增奎累计给付梁增胜货款及运费212200元，原告认为该份证据与本案无关，未质证，其他二被告对该份证据不予认可，本院认为该份证据与本案无关，系其合伙内部的经济往来，故不予采信；2、被告梁增胜提交发货清单一份，证明华老板的570元代收货款产生在2016年7月14日，自2016年7月13日，未再给其打过代收货款，故该货款在梁啟业手中的事实，原告认为该份证据与本案无关，未质证，其他二被告对该份证据不予认可，本院认为该份证据与本案无关，系其合伙内部的经济往来，故不予采信；3、被告梁增胜提交自写清单一份，证明合伙期间的运费及代收货款情况，原告认为该份证据与本案无关，未质证，其他二被告对该份证据不予认可，本院认为该份证据与本案无关，系其合伙内部的经济往来，故不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：三被告系西宁市北山市场五期承揽货物运输的自然合伙人。2016年4月中旬至2016年7月底期间，被告梁增胜承运原告龚万军给用户的数批货物，并经原告龚万军委托，代收上述货物的货款共计32312元，上述代收货款至今未给付原告龚万军。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三被告对所欠原告货款的事实均无异议。被告梁增胜答辩称其所代收货款已全部发放，故不再承担返还责任。被告梁增奎、梁啟业答辩称代收货款已全部交付被告梁增胜，应由被告梁增胜承担返还货款的意见，因三被告系合伙关系，均对发货人委托代收货款的事宜进行过代收行为，且代收后的货款与其合伙期间的财产混同管理，根据“合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的法律规定，被告梁增胜、梁增奎、梁啟业应承担连带返还责任。对原告的两项诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下:
被告梁增胜、梁增奎、梁啟业于本判决生效后十日内连带返还原告龚万军不当得利32312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告梁增胜、梁增奎、梁啟业均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一七年三月十四日
书记员 边占鑫
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执596号
申请执行人蒋远辉，男，汉族，1963年12月30日出生，湖北省广水市人，住本市，
委托代理人殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司经理。
委托代理人冯杨，男，汉族，1982年12月9日出生，湖北省广水市人，住本市，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人蒋远辉与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司已经按照执行和解协议履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂广水民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 丹
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终2号
上诉人董美灿，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
上诉人董美灿因撤销鉴定受理通知一案不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初943号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人董美灿上诉称，上海市医学会于2016年9月29日作出沪医鉴登[2016]3869号医疗事故技术鉴定受理通知书(以下简称“被诉鉴定受理通知”)违法。上海市医学会是上海市卫生和计划生育委员会授权的组织，故被诉鉴定受理通知即为上海市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为。上诉人请求原审法院撤销被诉鉴定受理通知，并责令上海市卫生和计划生育委员会重新作出具体行政行为“不予受理”。原审法院以被诉鉴定受理通知不是行政机关作出的行政行为为由裁定不予受理错误，且审判程序违法，请求撤销原审裁定，对其提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。医疗事故技术鉴定机构所作的涉及医疗事故的技术鉴定意见和相关行为，依法不具有行政诉讼的可诉性。上诉人对被诉鉴定受理通知提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，于法有据，并无不当。原审法院在收到董美灿的起诉状材料后，在7日内作出不予立案的裁定，审判程序合法。上诉人的请求和理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文忠
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1135号
上诉人（原审被告）：厉有能，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄。
被上诉人（原审被告）：金新萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：厉红，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：厉晨，男，1991年6月23日出生，汉族：住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：金新华，女，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市亲乐园公寓投资有限公司，住所地：东阳市南市街道南峰村。
法定代表人：厉红。
被上诉人（原审被告）：东阳市王记贸易有限公司，住所地：东阳市南市街道上槐村。
法定代表人：厉有能。
上诉人厉有能不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人厉有能上诉称：本案应由其经常居住地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案的当事人在《保证借款合同》中约定“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，而贷款人的住所地在东阳市,故浙江省东阳市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6876号
原告：罗江帆，男，1951年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周锦亮，男，1958年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈春美，女，1960年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告罗江帆诉被告周锦亮、陈春美民间借贷纠纷一案中，原告罗江帆以两被告已归还借款为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗江帆申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗江帆撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告罗江帆负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 刘 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初5385号
原告：张建元，男，1965年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：梁启德，男，1983年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张建元与被告梁启德买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建元的委托诉讼代理人刘宗波到庭参加了诉讼。被告梁启德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建元的诉讼请求为：1、请求依法判令被告梁启德支付原告货款101350元及自2017年3月11日起按年利率24%计算的货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月15日前在原告处购买尾沙，经结算，被告应给付原告货款101350元，被告于2016年7月15日立下欠条一张，约定于2017年3月10日前付清。逾期按每天1%收取滞纳金。后该款经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁启德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日前，被告梁启德在原告张建元处购买尾沙，经结算，被告应付货款101350元，被告于2016年7月15日立下欠条一张，欠条载明：欠款金额为101350元，还款期限至2017年3月10日，逾期按每天1%收取滞纳金。后该款经原告多次催要，被告至今未付。双方因此产生诉争。庭审中，原告要求按年利率24%计算货款利息。
本院认为，被告梁启德在原告张建元处购买尾沙，双方买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款101350元，被告应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告梁启德尚欠原告张建元货款101350元，有被告开具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间约定的逾期付款滞纳金过高，原告主张按年利率24%计算货款利息，符合有关法律规定，本院亦予以确认。被告梁启德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告张建元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁启德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建元货款101350元及利息（自2017年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1443元，由被告梁启德负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年八月十三日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01460号
原告沈旭红，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市城乡建设综合开发公司职工。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人徐广顺，该公司法律顾问。
原告沈旭红与被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈旭红、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人徐长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旭红诉称：被告于2014年3月8日向原告借款5万元。双方签订了借款合同，约定利息按年利率12%计算，每半年支付一次利息。合同签订后，原告如约提供借款，被告仅给付半年利息。故诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并支付约定借款利息，利息按年利率12%计算；被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：对于借款事实及数额没有争议，公司现没有还款能力，请求延缓支付。
经审理查明：原告沈旭红与被告本溪市城乡建设综合开发公司于2014年3月8日签订的借款合同约定：原告借给被告人民币5万元，借款期限为2014年3月8日至2015年3月8日；借款利息为年利率12%，每半年计息一次并发放。合同签订后，原告于当日向被告提供借款5万元，被告给原告出具了借据。借款期限届满后，被告仅给付半年利息。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并支付约定借款利息，利息按年利率12%计算。
上述事实，有借款合同及借据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告要求被告归还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈旭红借款五万元及利息（自2014年9月8日起至借款付清之日止的利息，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜成杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林海涛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执703号之八
申请执行人：唐仁伟，男，1963年4月7日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：赵品汉，男，1963年7月27日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：赵玉琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住。
申请执行人唐仁伟与被执行人赵品汉、赵玉琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询被执行人赵品汉、赵玉琴的银行存款，未发现有其它存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人赵品汉、赵玉琴有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人赵品汉、赵玉琴有相应的房产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人赵品汉、赵玉琴有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（（2018）湘0521执703号案件的执行。终结执行后，申请执行人唐仁伟可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 王连玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6011号
原告：阮祥，男，1967年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：章漠江，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告阮祥与被告章漠江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥到庭参加诉讼，被告章漠江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款5500元及利息（利息自2015年8月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款5500元，并出具欠条一张给原告。后原告多次索要，被告至今未能归还。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告向原告借款5500元，当日被告出具欠条一张给原告，载明：“今借阮祥人民币伍仟伍佰元整（5500元）”。后被告未归还原告该款项。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告和被告对于借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还。原告要求自2015年8月9日至实际给付之日按月息2分计算利息的请求，因原告未举证证明其及时向被告主张权利，亦未举证证明其与被告就案涉借款约定利息，故本院对原告主张的利息从2016年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告章漠江于本判决生效之日起十日内返还原告阮祥借款5500元并支付利息（利息自2016年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章漠江负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10019号之一
解除保全申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张波，男，1995年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人苏丹与被申请人张波民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2017）鲁1302民初10019号民事裁定书，已查封了被申请人张波所有的位于山东省平邑县宝馨嘉苑××室、××室（证号：平房建2017字第××号）房产一套。2017年8月29日,苏丹向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10019号民事调解书，主张其与张波已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月18日,本院作出的（2017）鲁1302民初10019号民事调解书，能够证明苏丹与张波达成调解协议。现苏丹申请解除对被申请人张波房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张波所有的位于山东省平邑县宝馨嘉苑××室、××室（证号：平房建2017字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李美君
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民辖终34号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。
地址：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，经理。
被上诉人（原审原告）：官宗贵，男，汉族，生于1963年12月1日，云南省威信县人，务农，住威信县。
被上诉人（原审原告）：官连均，男，汉族，生于1988年6月22日，云南省威信县人，务农，住威信县。
上诉人河南华某建设集团有限公司因与被上诉人官宗贵、官连均建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服巧家县人民法院（2018）云0622民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉请求撤销巧家县人民法院（2018）云0622民初651号民事裁定，将案件移送河南省林州市人民法院审理。事实与理由：原审裁定认为，因合同履行地为巧家县，故巧家县人民法院有管辖权。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。
被上诉人官宗贵、官连均二审未答辩。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”由于本案的合同履行地在巧家县辖区内，原告向原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人河南华某建设集团有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周发银
审判员 周 裕
审判员 唐 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪娇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执775号
张禹标申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，张禹标向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一六年十月十七日
书记员 甘琦宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1381执保52号
原告刘成江，男，汉族，1944年5月2日出生，湖北省广水市人，住本市，
被告李国运，男，汉族，1959年12月19日出生，湖北省广水市人，住本市，
原告刘成江与被告李国运民间借贷纠纷一案，原告刘成江于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国运在银行的存款35000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘成江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李国运在行账号为
的存款元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一八年六月十一日
书记员 付大亮
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初5550号
原告：重庆市开州区民丰互助合作会。统一社会信用代码：515002347980169912。住所地：重庆市开州区文峰街道富厚街***号。
法定代表人：杨兴明，秘书长。
委托诉讼代理人(特别授权)：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告：彭其中，男，汉族，生于1971年3月9日，住重庆市开州区。
被告：龙永香，女，汉族，生于1969年8月8日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告彭其中、龙永香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市开州区民丰互助合作会代理人向往，被告彭其中到庭参加诉讼，被告龙永香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告彭其中偿还原告借款本金30000元，并支付借款期限内未付资金占用费2819.7元，从2017年8月9日起至付清之日止，以本金30000元为基数、按照月利率15‰支付资金占用费。2、判决被告彭其中支付原告本案律师费4000元。3、被告龙永香对以上责任承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日二被告来到原告下属白泉分会申请向原告借款，被告彭其中作为借款人，被告龙永香作为担保人，原告作为出借人，共同签订了《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，原告按约将叁万元现金支付被告彭其中，彭其中签字认可。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催收无果，故依法起诉。
被告彭其中辩称，在原告处借款30000元本金属实，借款以后只给了利息1450.8元。现在计划每个季度把利息按时付给原告，偿还本金有点困难，希望原告能够理解。
被告龙永香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市开州区民丰互助合作会原名开县民丰互助合作会，2016年因开县撤县升区，更名为重庆市开州区民丰互助合作会，其业务范围为开展农户小额信贷城乡统筹发展及扶贫经济活动。2016年8月9日原告重庆市开州区民丰互助合作会作为甲方，与被告彭其中作为乙方，龙永香作为丙方，签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，双方约定甲方发放乙方小额信贷借款30000元，约定借款期限为12个月，期限为2016年8月9日至2017年8月8日。合同第二条第4项，乙方作为甲方会员其借款占用费标准，经甲、乙双方协商约定按月费率11.70‰向甲方支付，逾期占用费按月费率15‰向甲方支付。第四条保证责任。丙方自愿为乙方进行借款担保，如借款出现拖欠或无力偿还，丙方自愿承担连带责任。其保证责任将乙方全部借款和占用费与甲方结算清后免除。第五条因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失(含代理人代理费)。第六条本合同经甲、乙、丙反复认真阅读并知晓含义后三方签字并盖章之日起生效。
合同签订后，原告按约支付了被告彭其中30000元，被告彭其中进行了签字认可。被告彭其中借款后只支付了利息1450.8元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告重庆市开州区民丰互助合作会作为依法成立的社会团体法人，其业务范围包含开展农户小额信贷城乡统筹发展及扶贫经济活动，其来院起诉要求被告彭其中偿还借款，提供了借款合同书、借款凭证、支取凭条等证据予以佐证，本院认为，借款合同书属于双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同书上约定了还款期限，现在期限早已届满，彭其中未按时偿还借款，违反了双方的约定。原告要求彭其中按照合同书上约定的占用费利率支付借款期限内的占用费2819.7元和逾期占用费，原、被告约定的借款占用利率不违反法律规定，予以支持，借款期限内的占用费率为11.70‰，占用费应为4212元，原告承认被告彭其中已经偿还1450.8元，还应支付2761.2元。逾期占用费按照合同约定，应以30000元为基数，按照月费率15‰支付。合同书第五条对原告实现债权的费用进行了约定，原告主张的律师费也提供了委托代理合同和收费发票，应予支持。被告龙永香作为担保人，借款合同书上明确约定“丙方自愿担连带责任，其保证责任将乙方全部借款和占用费与甲方结算清后免除。”根据以上约定，被告龙永香应对被告彭其中应承担的支付责任承担连带责任。被告龙永香未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭其中在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款30000元并支付借款期内的占用费2761.2元及逾期借款占用费，逾期借款占用费以30000元为基数、按照月费率15‰、从2017年8月9日起计算至付清之日止，被告龙永香承担连带责任；
二、被告彭其中、龙永香在本判决生效后十日内连带支付原告重庆市开州区民丰互助合作会律师费4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告彭其中、龙永香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 王建军
书 记 员 廖梦琼
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢132号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行(原名称中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县支行)。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人夏德彪，男，1962年7月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人吴伯涛，男，1959年2月15日出生，汉族，住罗田县。
被执行人夏德朋，男，1972年4月9日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与夏德彪、吴伯涛、夏德朋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年9月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月十四日
书记员 雷 燕
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1698-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行。
被执行人黄文波，男。
被执行人湖北鑫骏置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行与被执行人黄文波、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00029号
申请人：张惠芬。
申请人张惠芬申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张惠芬称：请求法院判决宣告喻家斌死亡。被申请人喻家斌是我丈夫，于1999年9月离家出走，走失前每日借酒浇愁，神志不清，出走十六年音讯全无。故特向法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人喻家斌，男，1954年4月4日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，原住武汉市黄陂县城关镇工业街40号，系申请人张惠芬的丈夫。喻家斌于1999年9月离家出走，至今下落不明，音讯全无。申请人张惠芬申请宣告喻家斌死亡后，本院于2015年9月8日在《人民日报》刊登寻找喻家斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，喻家斌仍然下落不明。
本院认为，喻家斌自1999年9月起下落不明已满4年，且经过法院发出寻找喻家斌的公告，一年的公告期间届满，喻家斌仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人作为喻家斌之妻，现申请宣告喻家斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告喻家斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 余祖鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执357号之一
申请执行人:晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行,注册号350582603516523,经营场所住泉州市晋江市陈埭花厅口七一路****号。
经营者：施金镇,男，1984年2月11日出生，汉族，住泉州市晋江市。
被执行人:王骏,男,1971年12月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行与王骏租赁合同纠纷租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月23日作出的(2017)闽0582民初9057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王骏未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为款项3030元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执357号执行通知书、(2018)闽0582执357号限制消费令、(2018)闽0582执357号失信决定书、(2018)闽0582执357号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法沥民一初字第308号＼n原告孔德海，男，1978年3月10日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。＼n委托代理人曾东汉，系广东群立弘律师事务所律师。＼n被告黄欢，男，1982年6月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。＼n原告孔德海与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾东汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告从2011年初认识。原告随后应被告借款请求，先后于2011年5月26日、5月31日、6月10日三次向被告共借出400000元，约定月息百分之四，并约定了借期及纠纷管辖法院。到期后经原告反复催讨至今未果，故请起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还借款200000元；2.被告从2011年6月30日起至本案判决生效期间按人民银行同期同类利率的四倍支付利息，暂计至起诉日为62000元，两项合计262000元；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：“被告从2011年6月30日起至本案判决生效期间按人民银行同期同类利率的四倍支付利息……”变更为“被告从2011年7月26日起至判决确定付款日止按人民银行同期同类利率的四倍支付利息……”，第二项其余的诉讼请求不变。另庭审中，原告补充陈述：被告2013年春节之前已经还款20万元，现尚欠本金20万元。＼n被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。＼n诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：＼n1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2.2011年5月26日《借款协议》原件、2011年5月31日《借款协议》原件、2011年6月10日《借款协议》原件各1份，用以证明被告向原告借款合计400000元。＼n3.2011年5月31日、2011年6月10日《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件各1份，用于证明原告将部分借款通过转账方式支付给被告。＼n4.顺丰速运快递单第四联（单号：116026386644、116078836433）原件2份，用以证明原告向被告催收款项。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。＼n综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院确认以下事实：＼n2011年5月26日，原、被告双方签订借款协议，双方约定被告向原告借款200000元，还款日期为2011年7月26日。2011年5月31日，原、被告双方签订借款协议，双方约定被告向原告借款100000元，还款日期为2011年6月30日。2011年6月10日，原、被告双方签订借款协议，双方约定被告向原告借款100000元，还款日期为2011年7月10日。借款协议签订后，原告依约支付了借款给被告。借款到期后经原告追讨，2011年5月31日及2011年6月10日签订的两份借据中涉及的共200000元借款被告已于2013年春节前还清。2011年5月26日签订的借据中涉及的200000元借款经原告追讨一直未归，故原告诉至法院。＼n本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金200000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金及从2011年7月26日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类利率的四倍计算的逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德海归还借款本金200000元；＼n二、被告黄欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德海支付以200000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2011年7月26日起至判决确定付款日止的利息。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，受理费减半收取2615元（原告已预交），由被告负担；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n代理审判员黄春菲＼n＼n二○一三年十月二十五日＼n本件与原本核对无异＼n书记员谭韵琴＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
泰安市泰山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鲁0902司惩138号
被拘留人：郑俏俏，男，1986年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行（2018）鲁0902执1137号泰安泰山农村商业银行股份有限公司与郑俏俏等金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郑俏俏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3873号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：赵庆华，男，1976年12月8日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告赵庆华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月九日
书记员 范 鈜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初75号
原告：王冉飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：韦露锋，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：郭雨薇，女，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告王冉飞诉被告韦露锋、郭雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王冉飞的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼。被告韦露锋、郭雨薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冉飞向本院提出诉讼请求：1、被告韦露锋、郭雨薇立即归还原告王冉飞借款50000元，支付从2017年11月18日起按月利息2分计算至借款还清日止的利息；2、被告韦露锋、郭雨薇支付代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告韦露锋、郭雨薇承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告韦露锋、郭雨薇立即归还原告王冉飞借款50000元，并支付从2017年11月18日起至12月17日按月利息2%计算的利息，以及自2017年12月18日起按月利率2%计算至借款还清日止的违约金。事实与理由：2017年11月18日被告因周转需要向原告借款50000元，立借条一份，利息按月息2分支付，借期一个月，如通过诉讼被告还应承担原告所支付的代理费。因本次借款发生在二被告婚期内，属夫妻共同债务，被告郭雨薇理应承担共同还款责任。到期后原告多次追讨，可被告以困难为由一拖再拖至今未还。
原告王冉飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，借条及收条，证明被告韦露锋向原告借款，且原告已实际交付款项的事实；证据二，结婚登记审查处理表，证明被告韦露锋、郭雨薇系夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实；证据三，委托代理合同、收费发票及收费标准，证明原告为本案支付代理费2500元，且符合收费标准的事实。
被告韦露锋、郭雨薇未答辩，未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告韦露锋向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向王冉飞借到50000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年12月17日前归还，借款内利息按月息2%计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等内容。同日，被告韦露锋出具《收条》一份，载明：今收到王冉飞本人用于周转用途的50000元，以银行转账13000元，现金37000元等内容。被告韦露锋在《借条》及《收条》借款人处签字捺印。至今，被告韦露锋、郭雨薇未支付过利息，未归还过本金。
另查明，被告韦露锋与被告郭雨薇于2014年3月14日登记结婚。
再查明，原告王冉飞为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为：原告与被告韦露锋之间的借贷关系合法有效，被告韦露锋应履行返还借款并支付合法利息及违约金的义务。《借条》约定借期内利息按2%计算，逾期违约金为自借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算，故原告主张利息及违约金应以借款本金的36%为限。现被告韦露锋违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的代理费。被告郭雨薇与被告韦露锋系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，结合本案借款的金额、用途，本院推定借款应系用于家庭日常生活开支，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郭雨薇应对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告韦露锋、郭雨薇未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦露锋、郭雨薇返还原告王冉飞借款50000元，并支付自2017年11月18日至2017年12月17日止的利息1000元，以及自2017年12月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金（违约金及利息总额最高不超过18000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韦露锋、郭雨薇支付原告王冉飞为实现本案债权支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王冉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告韦露锋、郭雨薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告王冉飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦露锋、郭雨薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年一月三十日
书记员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8934号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曾媛媛，女，1983年10月20日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：冯聪，男，1982年10月30日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘桂芬，女，1937年6月17日出生。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，该公司法务。
上诉人刘桂芬因与上诉人曾媛媛、冯聪及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上诉人曾媛媛、冯聪同意按原审判决执行，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。上诉人曾媛媛、冯聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、按刘桂芬撤回上诉处理；
二、准许曾媛媛、冯聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12660元，减半收取6330元，由上诉人刘桂芬负担6305元（已交纳），由上诉人曾媛媛、冯聪负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋春燕
审判员 刘丽杰
审判员 李 淼
二〇一六年十二月六日
书记员 程 飞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执622号
申请执行人金永明，男，1976年1月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住所地浙江省杭州市萧山区。
委托代理人裘建芳，男，1973年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住所地浙江省杭州市萧山区。代理权限：特别授权。
被执行人潘卫东，男，汉族，1969年1月4日出生，湖北省广水市人，住本市，
本院在执行申请执行人金永明与被执行人裘建芳民间借贷纠纷一案中，依法采取强制执行措施，被执行人潘卫东已经按照（2013）鄂广水民初字第02281号民事调解书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂广水民初字第02281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1843号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁德胜，男，1986年12月27日出生于福建省晋江市，回族，高中文化，务工，住晋江市。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年1月21日被晋江市公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月30日、2018年7月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1701号起诉书指控被告人丁德胜犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人丁德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日23时许，被告人丁德胜酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至晋江市路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人丁德胜血液中检出乙醇浓度为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人丁德胜无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人丁德胜的户籍证明材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、违法记录表、行政处罚决定书、交通罚款凭据、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁德胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁德胜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月12日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年八月二日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚���
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即商初字第176号＼n原告王京旭。＼n被告王永刚。＼n原告王京旭与被告王永刚买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京旭到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告经营鞋材期间，被告从原告处购买鞋材，尚欠原告货款2000元。被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要该款，被告拒付，故原告起诉，请求法院判令被告给付欠款2000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告王永刚未到庭，无答辩。＼n经本院开庭审理查明，被告向原告购买鞋料，欠原告鞋料款3000元，给原告出具欠条一份，载明“欠款3000元正，王永刚”。后被告付款1000元，尚欠原告2000元。＼n上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。＼n本院认为，原告王京旭与被告王永刚交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告王永刚欠原告王京旭货款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款2000元，符合法律规定，应予支持。被告王永刚经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告王永刚于判决生效后十日内支付原告王京旭欠款人民币2000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长程凯＼n代理审判员宋福顺＼n人民陪审员郭宗宽＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄娜＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执661号
申请执行人：徐校兵，男。
被执行人：刘红，女。
被执行人：姜荣敏，男。
本院在执行申请执行人徐校兵与被执行人刘红、姜荣敏提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因查询被执行人刘红、姜荣敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执661号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柯凌霄
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执119-2号
申请执行人：简荣，女，1977年4月28日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：湖北昭君村生态食品有限公司，住所地兴山县昭君镇陈家湾村一组。
法定代表人：李军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人简荣与被执行人湖北昭君村生态食品有限公司工伤保险待遇仲裁纠纷一案中，被执行人湖北昭君村生态食品有限公司履行部分义务后，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胜乾
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初717号
原告：四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西华路二段163号。
法定代表人：靳文生，总经理。
委托诉讼代理人;周莉（特别授权），女，汉族，1969年11月16日生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。
被告：旺苍县明源煤业有限公司，住所地：旺苍县黄洋镇水营三社。
法定代表人：陈明刚，总经理。
原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司（简称兴城液压件公司）与被告旺苍县明源煤业有限公司（简称明源煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴城液压件公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加了诉讼，被告明源煤业公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款292500元并按合同约定从2013年11月28日起以3%/日支付逾期付款违约金直至本金全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月17日、11月26日分两次向原告购买单体液压支柱，货款累计931500元，原告按约发货，被告至今尚欠292500元货款未付，请求法院判令被告支付。
被告未予答辩。
举证期限内，原告向法庭出示了如下证据：
1、原、被告企业登记信息，证明原、被告主体适格。
2、买卖合同、发货单、增值税发票。证明双方的买卖合同关系。
3、企业征询函，证明经双方对账，截止2014年11月30日止，被告尚欠原告货款292500元。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明源煤业公司于2013年4月17日、11月26日分两次向原告购买煤矿用单体液压支柱，货款累计931500元。2014年11月30日，原告兴城液压件公司向被告发出《企业征询函》，双方对账后，被告确认尚欠原告货款292500元，2014年12月26日，被告明源煤业公司在《企业征询函》上加盖财务专用章，载明：“信息相符，欠货款292500元”。后经原告多次催收，被告明源煤业公司未予支付，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当按约履行义务，原告兴城液压件公司向被告明源煤业公司提供煤矿用单体液压支柱的事实，有买卖合同、发货单、增值税发票为证，本案买卖合同关系成立，被告明源煤业公司应当按《企业征询函》载明的对账金额向原告支付货款292500元。诉讼中，原告要求被告按《买卖合同》第七条的约定，从2013年11月28日起，以3%/日支付逾期付款违约金，直至本金全部付清之日止，但该违约金约定明显过高，应当予以调整，本院酌定被告明源煤业公司应从确认欠付货款的2014年12月26日起到本金付清之日止，按年利率6%计息，故被告的应付利息应以本金292500元为基数，从确认欠付货款的2014年12月26日起至本金付清之日止，按年利率6%标准计息。
综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告旺苍县明源煤业有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司支付货款292500元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以本金292500元为基数，从确认欠付货款的2014年12月26日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，由被告旺苍县明源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李湮琰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执字第111之一号
申请执行人华静，女，1955年8月6日出生，汉族，天桥商场退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人李让喜，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院（2015）龙民一初字第00830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00830号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执214号
申请执行人张新华。
被执行人被执行人罗建明。
张新华与罗建明机动车交通事故责任纠纷一案,柳城县人民法院于2014年11月18日作出的(2014)柳城民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新华于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿42216.92，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗建明的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建明新的财产线索，申请执行人张新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的(2014)柳城民一初字第329号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人张新华发现被执行人罗建明有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年八月十七日
书记员 覃明朗
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01176号
申请执行人郑学明，居民。
被执行人响水通力轴承座有限公司，住所地响水县。法定代表人季军，该××总经理。
原告郑学明诉被告响水通力轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月15日作出(2015）响民初字第00070号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水通力轴承座有限公司应当给付原告郑学明140000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告响水通力轴承座有限公司未履行付款义务，原告郑学明于2015年8月10日向本院申请强制执行。在执行中，响水通力轴承座有限公司无合适财产可供执行，原告郑学明未提供被告响水通力轴承座有限公司可供执行的财产线索。本院认为，响水通力轴承座有限公司无合适财产可供执行，原告郑学明未提供被告响水通力轴承座有限公司可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人郑学明如发现被执行人响水通力轴承座有限公司有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月五日
书记员 高 诚
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执588号
申请执行人黄启洪，男，1959年6月23日出生，湖北省广水市人，住武汉市青山区，
委托代理人殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司经理。
委托代理人冯杨，男，汉族，1982年12月9日出生，湖北省广水市人，住本市，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人黄启洪与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司已经按照执行和解协议履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂广水民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 丹
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）连执复字第0001号＼n申请复议人（原异议人、被执行人）李卫华。＼n申请执行人王玉芝。＼n委托代理人王栋雄，男，1944年11月14日生，系王玉芝的兄长。＼n被执行人李永春（曾用名李大四）。＼n申请复议人李卫华不服东海县人民法院（2013）东执异字第0013号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。＼n经审查，东海县法院于2008年12月23日受理原告王玉芝与被告李大四、李卫华民间借贷纠纷一案，2009年2月13日作出（2009）东民二初字第11号民事判决书，判决李大四偿还王玉芝人民币42000元及利息，李卫华对上述借款及利息承担连带清偿责任。王玉芝于2009年4月2日向东海县法院申请执行，因李卫华下落不明，多次查找未果，直至2010年7月7日找到李卫华并对其司法拘留，但李卫华仍未履行还款义务，后其又下落不明。2013年4月8日，东海县人民法院执行法官找李卫华妻子了解情况时，其妻提供了收条一张，内容为“收到李卫华还唐学前、王玉芝人民币43000元。收款人唐学前，证明人马新强，2012年1月21日。”＼n另查，王玉芝于2009年8月始先后三次向东海县人民法院起诉与唐学前离婚，东海县人民法院于2012年4月21日作出（2011）东双初字第0450号民事判决书，判决准予王玉芝与唐学前离婚，现有财产在谁处归谁所有。＼n原审法院认为，本案执行过程中，异议人李卫华提交的唐学前收条一张，申请执行人王玉芝不予认可，原审法院限期要求李卫华通知唐学前到庭谈话核实并参加听证，唐学前没有来院，对此收条的真实性无法予以确认，因此，不能证明李卫华已履行偿还义务，李卫华应承担举证不能的法律后果，异议人李卫华请求终止执行的异议理由不能成立，不予支持。遂裁定，驳回异议人李卫华的异议。＼n李卫华对此不服，向本院申请复议，请求：撤销一审裁定，请求裁定终止执行。理由：1、涉案款项已偿还完毕，不能重复给付。复议人妻子已于2012年1月21日将款项偿还给申请执行人王玉芝丈夫唐学前。涉案借款系申请执行人夫妻关系存续期间的共同债权，不论向哪一方偿还，都是有效的。申请执行人离婚时对财产如何约定，不能对抗善意第三人。2、一审法院适用法律错误，分配举证责任不当，将唐学前不能到庭的不利后果强加于申请人，显失公平。＼n王玉芝答辩认为：1、本案执行标的款4万多元钱是婚前个人存款，与前夫没有达成任何协议，是个人财产不是夫妻共同财产。存款时间是2003年9月24日，与前夫唐学前结婚的时间是2004年12月3日，结婚时间比存款时间晚了一年零三个月，本案一共7份证据。农业银行取款单予以证明。结婚证证明结婚时间。2、被执行人李大四写的借条与我银行取款单上的姓名、取款时间、取款金额全部相同，足以证明借给李大四的钱是我婚前存入银行的个人财产，与已经离婚的前夫唐学前毫无关系，因为没有约定也没有协议，所以不属于夫妻共同财产。最高院2001年12月21日发布的30号文第19条明文规定，《婚姻法》18条规定为一方所有的财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外，鉴于以上理由，借条上债权人的姓名、借款日期、借款金额、均与银行取款单上的项目相符，夫妻间又没有另行约定，此款不是夫妻共同财产，是我个人婚前财产。2、依照《民事诉讼法》规定生效的法律文书申请强制执行以后执行法院掌控着执行工作的全过程，其中包含拘留、查封、扣押财产等权利，本案中复议人李卫华因拒不执行先后被法院两次司法拘留，他懂得执行款不交给法院执行局的后果，他还能瞒着法院的情况下由案外人刘艳将巨额的执行款43000元交与另一个案外人唐学前，而且还不让申请人知道，这种做法既不合情更不合法，最重要的是违背常理。3、本案从借款开始就是骗钱的恶作剧，复议人代李大四向我借钱，我对李大四不熟悉，才要求李卫华担保，后来才知李卫华说的李大四是用假名字，我们在公安局户籍档案中没有此名字，经过多方核查才知借款人真名叫李永春，可见李卫华提供的是假名字，本案借款的债务人是李大四，而提出执行异议的和申请复议的竟然不是李大四而是承担连带责任的担保人李卫华。综上，本案中我申请执行的债权款是我婚前存入银行的工资钱，婚后没有与前夫唐学前达成任何约定，所以我申请执行的债权款仍然是我的个人财产，与前夫唐学前无关，不论复议人李卫华是真还钱给唐学前还是赌友之间相互串通，用我的债权抵偿赌债，还是合伙诈骗，这些均与我申请强制执行的债权款无关，不能违法抵充我的受法律保护的债权的所有权，恳请中级法院维持东海县法院2013东执异字第0013号民事裁定，驳回李卫华的复议申请。＼n本院经审查认为，（2009）东民二初字第11号民事判决书，判决李大四偿还王玉芝人民币42000元及利息，李卫华对上述借款及利息承担连带清偿责任。东海县人民法院据此生效的判决予以执行并无不当。在本案执行过程中，因李卫华下落不明，多次查找未果，直至2010年7月7日找到李卫华后，东海县人民法院对其司法拘留，但李卫华仍未履行还款义务，至此，李卫华应当知道应向申请执行人王玉芝给付生效判决所确定的款项或将该款交付至东海人民法院。复议申请人以2012年1月21日唐学前出具的收条一张为由，证实其已履行了判决确定的义务，因申请执行人王玉芝不认可收到此款，且亦无证据证实王玉芝委托唐学前进行领取该款项，故复议申请人李卫华的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回李卫华的复议请求，维持东海县人民法院（2013）东执异字第0013号民事裁定。＼n审判长何洁＼n审判员黄宇＼n审判员戴立国＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员周异
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16078号
原告王莉萍。
被告浙江之品市政园林工程有限公司。
法定代表人徐伟杰。
本院在审理原告王莉萍诉被告浙江之品市政园林工程有限公司劳动争议一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。王莉萍自愿申请撤回对浙江之品市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王莉萍撤回对浙江之品市政园林工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王莉萍负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年八月十七日
书记员 褚 春
。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初95号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某，男，2010年8月26日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月20日刑满释放。2015年2月2日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月1日刑满释放。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人郝某某，男，2015年2月2日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月1日刑满释放。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人罗某、郝某某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人罗某、郝某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月7日13时许，被告人罗某驾驶一辆白色两轮摩托，并搭乘被告人郝某某行至昆明市西山区前卫西路平安医院对面，趁被害人师某某骑电动车途径此地时，趁其不备将被害人放在电动车踏板上的一个土黄色匡威牌双肩包（包内有一个苹果5手机、一部诺基亚手机、一个苹果牌平板电脑及现金80元等物品）抢走，并逃离现场。经鉴定，涉案的苹果5手机价值758元；涉案的苹果平板电脑价值1626元；涉案的诺基亚手机价值165元。
2、2015年9月15日18时许，被告人罗某驾驶一辆白色两轮摩托车，行驶到人民西路与海源中路交叉口时，趁被害人王某某不备，将被害人放在电动车踏板上的一个黄色卡阑蒂牌提包（包内有一个黄色卡阑蒂牌钱包、一部三星牌手机、一部魅族牌手机及现金600元等物品）抢走，并逃离现场。经鉴定，涉案的魅族牌手机价值人民币1642元，三星手机价值人民币2630元，卡阑蒂牌女式提包价值人民币3040元。
公诉机关认为二被告人的行为构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗某、郝某某均系累犯，依法应对二被告人从重处罚。
针对公诉机关的指控事实和罪名，被告人郝某某无异议，被告人罗某对第二起指控事实无异议，辩称在第一起指控事实中，自己骑电动车载乘郝某某，但是在事后才知道郝某某抢夺了他人财物，自己只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
公诉机关针对指控事实和罪名出示了户籍证明、刑事判决书及释放证明、报案材料及被害人陈述、抓获经过、被告人供述、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还清单及相关书证等证据证实。
本院结合经二被告人质证、本院认证的证据确认以下事实：
1、2015年9月7日13时许，被告人罗某驾驶一辆白色两轮摩托，并搭乘被告人郝某某行至昆明市西山区前卫西路平安医院对面，趁被害人师某某骑电动车途径此地时，趁其不备将被害人放在电动车踏板上的一个土黄色匡威牌双肩包（包内有一个苹果5手机、一个苹果牌平板电脑等物品）抢走，并逃离现场。经鉴定，涉案的苹果5手机价值758元；涉案的苹果平板电脑价值1626元。
2、2015年9月15日18时许，被告人罗某驾驶一辆白色两轮摩托车，行驶到人民西路与海源中路交叉口时，趁被害人王某某不备，将被害人放在电动车踏板上的一个黄色卡阑蒂牌提包（包内有一个黄色卡阑蒂牌钱包、一部三星牌手机、一部魅族牌手机及现金600元等物品）抢走，并逃离现场。经鉴定，涉案的魅族牌手机价值人民币1642元，三星手机价值人民币2630元，卡阑蒂牌女式提包价值人民币3040元。
民警经调查确定罗某、郝某某为嫌疑人后，先后将二被告人抓获。民警依据被告人的交代找到收购手机的人，并将涉案的魅族牌手机、苹果5手机、卡阑蒂牌女式提包及钱包已追回并发还被害人。
本院认为：被告人罗某、郝某某趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其中被告人罗某参与抢夺两次，被告人郝某某参与抢夺一次。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某辩称自己对第一起抢夺是事后才知情的辩解意见，经查，首先，被告人郝某某的供述证实二被告人在案发前有骑车抢夺他人财物的共谋；其次，报案材料及被害人的陈述符合常理，证实被害人当场发现被抢，便大声呼救，作为驾驶人的罗某不可能当场没有发现郝某某抢夺他人财物的事实；再次，被告人罗某作为摩托车驾驶人，没有其有意靠近被害人，并在得手后加速逃跑，郝某某的抢夺行为无法完成；故被告人罗某系与被告人郝某某预谋后共同完成抢夺行为，被告人罗某的辩护意见，本院不予采纳。二被告人在指控的第一起抢夺事实中系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关在第一起指控事实中的被抢物品中的诺基亚手机及现金80元因只有被害人的报案材料的陈述，二被告人均予以否认，且赃物未被查获，本院不予确认。被告人郝某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人郝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害人师某某经济损失人民币1626元，退赔被害人王某某经济损失人民币2630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 张立晓
人民陪审员 徐志明
二〇一六年二月二日
书 记 员 臧梦迪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3203号
被执行人周国谋，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人周国谋危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1718号刑事判决书，对被执行人周国谋判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周国谋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周国谋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3203号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡培航
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执2505号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。
负责人：曾振华，该行行长。
被执行人：肖永福，男，1982年1月11日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
被执行人：方红菊，女，1983年8月10日出生，汉族，荆州市荆州区人，住湖北省荆州市荆州区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2017）川0703民4432号金融借款合同纠纷一案，被执行人支付申请执行人贷款本金149745.11元、利息、复息、罚息。经本院执行，双方达成和解协议，现申请人书面向本院提出撤回执行申请，并同意解除被执行人名下冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
一、终结(2018)川0703执2505号的执行；
二、解除对被执行人名下财产的冻结、查封措施。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月二十日
书记员 易明星
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2号
原告豆某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地咸阳市玉泉西路西延段。
法定代表人赵怡生，系该公司总经理。
委托代理人石某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
原告豆某某诉被告咸阳宝石钢管绳有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某某，被告委托代理人石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：原告与咸阳玉伟石油机械制造有限公司2015年3月8日签订了一份债权转让协议，并于2015年4月20日经秦都法院确认。2015年4月24日，咸阳玉伟石油机械制造有限公司将债权转让情况，书面通知被告咸阳宝石钢管钢绳有限责任公司。2015年6月2日，经原、被告及咸阳玉伟石油机械制造有限公司三方认真核对，除渭城区人民法院采取保全措施外，咸阳玉伟石油机械制造有限公司对被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司尚享有667316.73元的无争议到期债权（含：263422.3878元未开发票）。随后，原告又多次找被告宝石公司要求履行义务。被告宝石公司一直推托不予办理。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告667316.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司辩称：1、本案被告主体不适格，原、被告之间无任何债权债务纠纷，原告起诉被告毫无事实根据，原告即使与咸阳玉伟石油机械制造有限公司存在债权债务纠纷，该债权应仅是咸阳玉伟石油机械制造有限公司的债务，与被告无关，不应由被告承担。2、被告与咸阳玉伟石油机械制造有限公司债权债务关系未确定。咸阳玉伟石油机械制造有限公司作为被告的合作单位，双方截止目前从未就业务往来过程中的债权债务进行任何形式的对账确认，并且存在部分债权未到期。因此不能确定被告与咸阳玉伟石油机械制造有限公司之间的债权债务关系。原告起诉状所称的咸阳玉伟石油机械制造有限公司享有被告667316.73元无争议到期债权不是客观事实。因咸阳玉伟石油机械制造有限公司不予配合，被告与其之间的债权与债务关系的数额至今不能确定。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：
1、债权转让通知一份，证明原告与咸阳玉伟石油机械制造有限公司达成了118万元的债权转让协议。
2、民事调解书一份，证明债权转让协议已由法院确认。
3、收递回执一份，证明2015年4月27日被告收到咸阳玉伟石油机械制造有限公司债权转让通知。
4、申请书一份，证明未开票部分的货款263422.3878元经原、被告协商同意由克强公司开具增值税发票的事实。
被告对原告当庭所举证据1真实性无异议，但不能肯定这是玉伟公司法定代表人赵玉伟的意思。证据2真实性无异议，但认为与本案无关联。证据3无异议。证据4未经被告确认，故不认可。
被告为支持其答辩意见，当庭提举供货协议及采供订单明细表各一份，证明原告诉讼的263422.3878元因未开具增值税发票，所以债权未到期，被告与咸阳玉伟石油机械制造有限公司未进行对账，所以债权债务关系未确定。
原告对被告所举证据真实性无异议，但认为玉伟公司债权未开票部分，原告曾与被告供应科的领导和财务科的领导沟通过，商定由克强公司开具增值税发票，这事也征得了财务科长的同意。
经综合评议：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明原告与咸阳玉伟石油机械制造有限公司签订债权转让协议，并书面通知被告的事实。对此，本院均予以认定。证据4中的内容未经被告确认，本院不予认定。被告所举证据原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与咸阳玉伟石油机械制造有限公司之间以及被告与咸阳玉伟石油机械制造有限公司之间分别建立了较长时间的业务关系。2015年3月8日，原告与咸阳玉伟石油机械制造有限公司签订《债权转让协议》，将对被告享有的债权1180000元转让给原告。该债权转让协议经人民法院调解书依法确认，并于2015年4月24日书面通知被告。但被告未按照债权转让通知履行义务。
另查，咸阳玉伟石油机械制造有限公司对被告享有债权1217316.7178元，其中263422.3878元未开具增值税发票。该债权已经被协助执行550000元，尚余667316.72元。
本院认为：债权人可以依照法律法定的方式将合同权利全部或者部分的转让给第三人。咸阳玉伟石油机械制造有限公司将其对被告享有的债权、协议转让给原告，并书面通知被告，故该债权转让合法有效，被告应当按照债权转让通知履行。原告要求被告支付欠款667316.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于咸阳玉伟石油机械制造有限公司对其债权未到期，以及其与原告之间无债权债务关系的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条之规定，判决如下：
被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司于本判决生效后10日内支付原告豆某某欠款667316.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10473元，由被告咸阳宝石钢管钢绳有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权转让的禁止】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让中债权人的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十三条【债务抵销】债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第145号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人李某某，男，1971年8月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员刘梦晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年2月19日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁DXXX**号大众牌小型汽车，沿滕州市塔寺路由北向南行驶至府前路路口处时，被执勤民警依法查获。经酒精含量检验，被告人李某某血液中酒精含量为101.78mg／100ml，达到醉酒驾车程度。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，酒精含量检验报告书，公安机关的查获经过及归案情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王岩＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员丁琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1886号
申请执行人吴庆林，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓帼仪，女，1947年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请执行人吴庆林与被执行人邓帼仪相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2008）三法执字第2706-2号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还105942.43元及利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行，本案执行费1489元。
2015年8月27日，本院依法冻结了被执行人名下佛山市三水区农村信用合作联社账户两个、中国建设银行佛山市三水支行账户一个（冻结有效期一年），冻结少许银行存款。
2015年10月22日，本院向被执行人所在的佛山市三水区西南街道高丰村民委员会及其下属的向南村村民小组送达《协助执行通知书》，通知其协助扣留、提取被执行人在村集体的收入。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及拟将本案按终结本次执行程序的处理意见告知申请执行人。申请执行人对本院的执行无异议，并表示暂不需要扣划已冻结账户内的款项。
本院认为，经调查，被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人对本案处理无异议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1886号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈耀辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢51号
申请执行人胡晚升。
被执行人程良文。
本院在执行申请执行人胡晚升与被执行人程良文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程良文已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂大冶民初字第03535号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华群
二〇一六年二月五日
书记员 杨 杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更20号
罪犯范有峰，男，1977年12月12日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中刑初字第148号刑事判决，以罪犯范有峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月30日），并处罚金二百万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯范有峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个。记功奖励4个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯范有峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年4月20日、2017年4月20日获表扬奖励2个，2016年1月20日、2016年7月20日、2017年1月20日、2017年7月20日获记功奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵司源、王某1及罪犯证明人王某2、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯范有峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足七个月，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯范有峰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 月
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执734号之一
申请执行人：王小玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：左芝香，女，1972年1月25日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人王小玲与被执行人左芝香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邵东民初964号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人于调解书生效之日起偿还申请执行人欠款76000元。因被执行人左芝香未按生效判决履行义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院通过最高法院查控系统查询了被执行人左芝香的银行存款，未发现有存款可供执行；
二、本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人左芝香有相应的车辆登记记录；
三、向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人左芝香有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人左芝香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有法院执行查询外的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行人王小玲可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 李少波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1341号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:占四花,女,1967年5月11日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人占四花罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月25日作出的(2017)闽0582刑初2788号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人占四花未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月7日将本案移送执行，移送执行标的为罚金190万元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人因犯销售假冒注册商标的商品罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1341号执行通知书、(2018)闽0582执1341号限制消费令、(2018)闽0582执1341号失信决定书、(2018)闽0582执1341号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢389号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1794号
申请执行人宋从河，男。
被执行人邹先校，男。
本院在执行申请执行人宋从河与被执行人邹先校民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人宋从河申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗鹏程
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执426号
申请执行人：秦崇峰，农民。
被执行人：原学忠。
申请执行人秦崇峰与被执行人原学忠关于追索合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0522民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30600元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年3月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款861.28元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行信息及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 马东进
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭艳芳