wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初506号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月6日被桃江县公安局刑事拘留，2016年5月25日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人彭某某，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人肖某在桃江县桃花江镇先后四次容留吸毒人员文某某、颜某某在其驾驶的小车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人肖某驾驶小车载着吸毒人员文某某至桃江县桃花江镇花苞洲大桥下面，在车上容留文某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年4月下旬的一天晚上，被告人肖某驾驶小车载着吸毒人员文某某至桃江县桃花江镇南环线的辅道，在车上容留文某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年4月20日左右的一天晚上，被告人肖某驾驶小车载着吸毒人员文某某、颜某某至桃江县桃花江镇南环线的辅道，在车上容留文某某、颜某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2016年5月5日下午，被告人肖某驾驶小车载着吸毒人员颜某某至桃江县桃花江镇花苞洲大桥下面，在车上容留颜某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人肖某于2016年5月5日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人肖某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人肖某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，手机通话详单；证人文某某、颜某某的证言；被告人肖某的供述和辩解；人体尿样毒品检测报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某的刑期自2016年5月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年一月四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初173号
原告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人刘继军，系该公司董事长。
委托代理人申勇惠、张振楠，系该公司员工。
被告周先锋。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告周先锋追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 黄 健
二〇一七年一月十一日
书记员 冯艳霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4043号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通
被告：徐清余。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告徐清余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 ���道玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚 苏 珍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2287号
申请执行人洪书华
被执行人ＸＸ云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01495号，依法向被执行人ＸＸ云发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ云（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币19139.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1255号
申请执行人：李奎义
被执行人：董善成、祁月国
本院在执行申请执行人李奎义与被执行人董善成、祁月国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董善成、祁月国违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人董善成、祁月国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：文章，男，1989年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告文章信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以经法院做工作，被告文章已付清欠款为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费226元（原告已预交），减半收取计113元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审 判 员 曾建生
二〇一八年八月十日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 刘立霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初73号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人石成优（曾用名石保少），男，1986年2月18日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，住从江县。2016年3月22日因无证驾驶机动车发生交通事故逃逸被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日。2017年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人石成优犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2017年1月17日凌晨1时30分许，被告人石成优酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从温岭市城东街道开往台州市黄岩区环城东路凯悦宾馆。03时04分许，途经黄岩区环城东路与横街东路路口处时被交警查获。经检测，被告人石成优血液中酒精含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人石成优具有坦白的处罚情节，建议判处被告人石成优拘役一至二个月，并处罚金。
被告人石成优对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石成优犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石成优犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年一月二十日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初1020号
原告：张艳，女，1983年3月2日出生，土家族，住宣恩县，
原告：向文，男，1979年4月25日出生，土家族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向文、张艳与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告向文、张艳的委托诉讼代理人周斌，被告的委托诉讼代理人黄再永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向文、张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金78253元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的商品房丹峰.贡水龙城第二幢五单元2001号房，房屋面积114.17平方米，单价为3765.97元/平方米，共计价款429960元。被告应当于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告已按合同约定交纳了购房款，2017年12月30日，原、被告才完成房屋的交付手续。至此，被告逾期交房364天。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告需向原告支付违约金78253元。
原告向文、张艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：向文、张艳的身份证复印件一份，拟证明向文、张艳的身份情况。
证据二：商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买的商品房为贡水龙城第二幢五单元2001号房，房屋总价为429960元。2、被告应于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。3、被告逾期交房，须按日向原告支付已支付房款万分之五的违约金。
证据三：发票复印件二份，《个人住房借款合同》及收据复印件各一份，拟证明原告已按合同约定交纳了购房款。
被告宣恩丹峰实业有限公司辩称，逾期交房的违约行为是原告房款支付完，约定的时间已经到，还没有交房的时间才叫逾期交房。在十七案中，李京鸿与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告不存在逾期交房，其他案件存在逾期交房情况。李京鸿在拿钥匙的时候才交付完余款。郑兴玉及王忠恩、蒋金月与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，违约金是每日万分之一没得异议，对其他十四案，因约定的违约金是每日万分之五，该比例过高。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同若干问题解释》第十六条的规定，请求人民法院进行调减。我们认为应按照同地段月租金计算逾期交房的违约金比较合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的所有证据的真实性，被告均无异议。且原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买由被告开发建设的“丹峰·贡水龙城”第二幢五单元2001号商品房1套，建筑面积114.17平方米，单价3765.97元/平方米，共计价款429960元。原告已支付给被告。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2016年12月30日前，将经综合验收合格，符合合同约定的商品房交付给原告；《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。截止2017年12月30日，该房屋尚未进行竣工验收，被告逾期交房364天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定的期限和方式交付购房款，被告应当按照合同约定的交付条件、期限和方式办理房屋交付手续。被告未按合同约定全面履行义务，应当承担违约责任。因此，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年12月30日止，每日按已支付房屋总款429960元的万分之五支付逾期交房364天的违约金78253元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于涉案《商品房预售合同》约定的逾期交房违约金是否过高及应否调整，本院认为，涉案《商品房预售合同》约定的房屋交付期限条款，系双方当事人自愿达成的合意，不违背法律法规的禁止性规定，双方在合同实际履行过程中并未对上述条款协商变更或有新的补充约定，双方应按合同约定履行相应义务。原告已按合同约定履行支付购房款的义务，被告未按合同约定期限将满足法定交付使用条件，并符合合同约定交付使用条件的房屋交付给原告已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，涉案《商品房预售合同》已约定，出卖人逾期交房按房价款的日万分之五向买受人支付违约金。被告只辩称应按照同地段月租金对违约金予以调减，并未举证证明本案属于约定的违约金过分高于造成的损失及未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，故被告辩称原、被告约定按日支付房款的万分之五的违约金过高，请求本院依据同地段月租金予以调减的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宣恩丹峰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向文、张艳支付自2016年12月31日起至2017年12月30日止的逾期交房违约金78253元。
案件受理费1756元，由被告宣恩丹峰实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
审 判 员 李 覃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 孟小俊
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异112号
案外人:穆彤心，女，汉族，2000年7月24日出生，住河南省许昌市
案外人:穆玄烨，女，汉族，2002年5月20日出生，住河南省许昌市
法定代理人:屈换琴，女，汉族，1980年1月27日出生，住河南省许昌市。
申请人:许昌正业地产有限公司。住所地:许昌市解放
路三国昶源小区。
法定代表人:马晋普，任公司总经理。
被执行人：河南万全之策营销策划有限公司。住所地:
许昌市文峰路2500号。
法定代表人:付志强，任公司总经理。
被执行人:付志强，男，汉族，住河南省许昌市。
在本院执行许昌正业有限公司与河南万全之策营销策划有限公司、付志强合同纠纷一案中，案外人穆彤心、穆玄烨对执行被执行人付志强于2018年7月31日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人穆彤心、穆玄烨向本院提出异议请求称：要求终止执行对河南省许昌市八龙路府西雅园4号楼2单元1503号房产的拍卖、执行程序，依法保护异议人的合法权益。事实和理由：1.异议人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，二异议人均是在校学生，早出晚归的学习生活很紧张，至到几天前小区有人看到了魏都区法院的拍卖公告议论并告知申请人，二异议人才知道了现在的住所要被拍卖的事情，简直无法接受这犹如晴天霹雳的消息。事实上，被执行人也就是二异议人的父亲已在几个月前被羁押，没有了人身自由，二异议人还未从伤心中走出来，现在要面临无家可归。鉴于二异议人的父亲无法以正常人的身份去接受通知及履行此义务，故提请法庭查证当时送达的地址及签收人，以确认父亲是否真正收到过此告知，及是否有不履行此义务的故意。如果草率认定因被执行人至今未履行此义务而作出强制拍卖房产的决定，是对被执行人的极大不公平，更是对异议人合法财产的极大侵害。2.拟强制拍卖执行的河南省许昌市八龙路府西雅园4号楼2单元1503号的房屋本是属于二异议人的。二异议人的父母于2016年1月28日离婚时签署的离婚协议书第三项关于父亲共同财产的分割中的第一条明确约定:1、房产:夫妻双方婚后购有坐落于八龙路府西雅苑4号楼2单元1503的楼房一套(以下简称:现住房)，购房时以男方(付志强)为主贷人向银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋夫妻共同财产，离婚后，该套房屋所有权归穆彤心和穆玄烨所有，男方和女儿拥有居住权，如男方将来再娶所生子女无权继承房屋的所有权。由此，该房屋已经在2016年1月28日属于二异议人合法所有。许昌正业地产有限公司与河南万全之策划有限公司、付志强的纠纷则产生在父母离婚之后，其无权强制执行二异议人的房产。拟强制执行房屋是二异议人的唯一住所，父母均组建了新的家庭，如果房屋被执行，二异议人将无家可归，甚至会出现流落街头的结果，还望法官能从保护二异议人的合法权益的角度出发，更是保护未成年人合法权益的角度出发，不要执行二异议人的房产。
本院查明：本院在审理许昌正业地产有限公司与河南万全之策营销策划有限公司、付志强合同纠纷一案中，本院根据许昌正业地产有限公司的申请于2016年8月8日作出（2016）豫1002民初3667号之一民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人河南万全之策营销策划有限公司、付志强的银行存款730000元或其同等价值财产，后于2016年8月24日作出（2016）豫1002民初第3667号之一协助执行通知书，将付志强名下的位于许昌市八一路以南、八龙路以东府西雅苑小区4幢东起2单元15层西户房产10××6758367）予以查封。后于2017年3月16日作出（2016）豫1002民初3667号民事判决书，判决被告河南万全之策营销策划有限公司向许昌正业地产有限公司支付房款并赔偿损失共计69.1万元，付志强承担承担连带偿还责任。后本案进入执行程序，并于2018年6月17日发布公告，决定对上述房产进行评估拍卖。
另查，屈换琴与付志强原系夫妻关系，二人于2010年7月23日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。离婚时约定，上述婚后购买的上述房屋属夫妻共同财产，离婚后该套房屋所有权归穆彤心、穆玄烨所有，付志强有居住权。
本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案房产的登记所有人为付志强，付志强与屈换琴虽然在离婚时约定上述房产归穆彤心、穆玄烨所有，但该约定并不发生物权转移的效力。本院依据（2016）豫1002民初3667号之一民事裁定书及（2016）豫1002民初第3667号之一协助执行通知书执行涉案房屋不违反法律规定，异议人穆彤心、穆玄烨所提执行异议不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第(一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人穆彤心、穆玄烨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩亦哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1300号
申请执行人何小燕，女，1987年10月12日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人翁少艳，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，
申请执行人何小燕与被执行人翁少艳、苏德重民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6560号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1831号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱小辉，男，1975年11月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1822号起诉书指控被告人朱小辉犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人朱小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日0时11分许，被告人朱小辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿天童某由北往南行驶至宁波市鄞州区天童某与永达路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱小辉血液中的乙醇浓度为150㎎/100ml。
上述事实，被告人朱小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小辉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 谢 徐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第195号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人张某某自2015年4月至8月期间，在奈曼旗某镇城区内在赵某、吴某某、黄某某等10名被害人住宅进行盗窃，涉案物品及现金总价值人民币29481.52元。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料，抓获经过，鉴定意见书，证人证言，被告人陈述等证据，证实被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某某自2015年4月至8月期间，多次入户盗窃，具体事实如下：
1、2015年4月17日下午，被告人张某某进入某镇气象局北侧赵某住宅盗窃黄金项链（15.948克，经鉴定价格4911.98元）及现金100元；
2、2015年6月15日下午，被告人张某某进入某镇某某某北侧吴某某住宅盗窃现金2100元；
3、2015年6月15日下午，被告人张某某进入某镇老武装部北侧黄某某住宅盗窃两条黄金手链（8.7克，经鉴定价值2592.60元；12克，经鉴定价值3576元）、一条黄金项链（13.06克，经鉴定价值3891.88元）、一条黄金项链及项坠（10.272克，经鉴定价值3061.06元）、现金1100元；
4、2015年6月28日下午，被告人张某某进入某镇皮毛厂南侧张某甲家住宅盗窃一部苹果牌平板电脑（mini一代，经鉴定价值1580元）和现金1000元；
5、2015年7月24日，被告人被告人张某某进入某镇某某某路西侧某某农家院东侧王某家住宅盗窃一部苹果ipid平板电脑（经鉴定价值2300元）及一个2008北京奥运会金币银砖特种电话卡（无法进行评估鉴定）；
6、2015年7月30日上午，被告人张某某进入某镇某某驾校西侧张某乙家住宅盗窃现金120元；
7、2015年8月2日下午，被告人张某某进入某镇某某村曹某某租住房盗窃一对黄金耳钉（1克，经鉴定价值298元）、一部苹果5手机（经鉴定价值600元）及老版人民币500元；
8、2015年8月2日下午，被告人张某某进入某镇某某村江某某租住房，但未盗窃任何物品；
9、2015年8月2日下午，被告人张某某进入某镇某某某北侧赵某某住宅盗窃一个手镯（经鉴定价值10元）；
10、2015年8月3日下午，被告人张某某进入某镇某某某北侧李某某住宅盗窃一枚黄金戒指（经鉴定价值1740元）。
综上，被告人张某某盗窃作案10起，涉案物品及现金总价值人民币29481.52元。
上述事实有以下证据证明：
1、10名失主报案材料及陈述，证实被盗时间、地点及被盗物品的情况；
2、搜查证、扣押、发还清单，证实部分物品搜查出来后进行扣押并发还被害人的过程；
3、抓获经过、破案简介，证实被告人被抓获的经过；
4、证人董某某的证言，证实被告人将部分盗窃物品交给她的事实；
5、证人王某某、张某丙的证言，证实将部分被盗物品收购的事实；
6、价格鉴定书，证实被盗物品的价格情况；
7、现场勘查笔录、指认笔录，证实被告人指认盗窃现场和现场情况；
8、被告人的供述与上述事实基本吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币29481.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月4日起至2018年2月3日止，罚金自本判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晓慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终42号
上诉人（原审原告）海伦尔赛咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人曾瑞华。
委托诉讼代理人袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖福贵。
委托诉讼代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
上诉人海伦尔赛咨询（深圳）有限公司（以下简称海伦尔赛公司）因与被上诉人赖福贵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是海伦尔赛公司与赖福贵解除劳动合同是否符合法律规定。
海伦尔赛公司主张，赖福贵拒绝配合部门主管工作，给生产经营造成障碍，公司给其两次警告之后，赖福贵仍然不改正，公司因此与其解除劳动合同，符合法律规定。赖福贵则主张，其并不存在违纪行为。海伦尔赛公司就其主张提交了电子邮件、情况说明、警告信及EMS等证据为证，赖福贵对上述证据均不予确认。本院认为，上述电子邮件是海伦尔赛公司其他部门的员工发出的内部邮件，即使上述电子邮件属实，因邮件中指控的违纪行为未经任何调查，赖福贵也没有确认，因此，该邮件属于单方指控，不能作为认定赖福贵违纪行为的依据。海伦尔赛公司提交的客户签名的情况说明属于证人证言，但证人没有出庭作证，也无法单独作为认定案件事实的依据。海伦尔赛公司提交的警告信是以其主张的上述违纪事实为依据的，赖福贵对该警告信也没有签名确认。因海伦尔赛公司提交的证据不足以证明其主张的违纪事实，该警告信也就缺乏事实依据。综上，因海伦尔赛公司提交的证据不足以证明赖福贵在工作中存在违纪事实，其因此与赖福贵解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同，应向赖福贵支付赔偿金。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人海伦尔赛公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人海伦尔赛咨询（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1191号
申请执行人:姜立鹏
被执行人:于琳琳、冷勇、孙波
本院在执行申请执行人姜立鹏与被执行人于琳琳、冷勇、孙波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于琳琳、冷勇、孙波违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人于琳琳、冷勇、孙波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6970号
原告：王金河，男，1975年9月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：吴和平，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王金河与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金河到庭参加诉讼，被告吴和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金河向本院提出诉讼请求：判令被告吴和平归还借款7000元并自2017年1月6日起以7000元为本金支付按月利率2%计算的利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：2017年1月6日，被告吴和平经案外人吴五一担保向原告王金河借款13000元，约定2017年11月1日还款，约定利息为到期不还从欠款日期起按月利率2%结算。该笔债务，被告吴和平于2018年1月29日已返还借款本金6000元，尚欠7000元本金及利息未履行。
被告吴和平未作答辩。
本院认为，被告吴和平向原告王金河借款13000元后至今尚未完全履行还款义务，其行为已构成违约。原告王金河的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告吴和平于本判决生效后即返还原告王金河借款本金7000元，并自2017年1月6日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴和平负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年八月十五日
书记员宫文星
山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）即调执字第655号＼n申请执行人王本兵。＼n被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。＼n本院在执行申请执行人王本兵与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。＼n对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员张涛＼n审判员李尚爱＼n二〇一五年十一月八日＼n书记员张宗敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初82号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贾×，男，1986年2月24日出生。2009年8月19日，因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年11月24日刑满释放。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月8日21时许，被告人贾×酒后驾驶黑色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）在通州区杨庄路×饭店门前倒车时，与张×（男，22岁）驾驶的黑色“起亚”牌小型客车（车牌号：×××）发生事故，造成两车损坏；经抽血检测，被告人贾×体内酒精含量为124.9mg／100ml；后被查获。同时认为被告人贾×具有坦白、犯罪记录等情节，建议判处被告人贾×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人贾×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵海莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4576号
申请执行人李业军，男，1964年1月19日生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏沭阳圆觉禅林，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02218号民事调解书，执行立案标的为30600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1110号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：陈某，男，1999年1月13日出生，汉族，户籍地河南省范县，
被告人陈某抢劫一案，本院作出的(2015)穗海法少刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月22日就被告人陈某刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈某罚金1000元，退赔被害人黄某经济损失850元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地河南省范县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经查，除委托户籍地法院调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1110号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭淑芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1207号
申请执行人：韦杰兰。
被执行人：莫维勋。
本院在执行韦杰兰与莫维勋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案执行，案号分别为（2015）江法执字第1207、1208号，执行生效依据为（2012）江刑初字第54号刑事附带民事判决书、（2012）江民一初字第2406号民事判决书。经查明，（2015）江法执字第1207、1208号执行生效依据与本院于2014年4月28日立案执行的（2014）江法执字第300、301号相同，申请执行的事项也相同，属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江刑初字第54号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 黄文民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁圣豪
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十一月二十六日
核
稿
人
叶献文
2013-11-22
拟或
稿拟
单稿
位人
石汉中
2013年11月22日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第450号判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第450号
原告刘伯钦，男，1956年7月3日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人徐宝荣，系博罗县横河法律服务所法律工作者。
被告王锦锋，男，1982年7月18日出生，汉族，住。
原告刘伯钦诉被告王锦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘伯钦委托代理人徐宝荣到庭参加诉讼，被告王锦锋缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因是同行而相识并有交情，2009年被告因资金周转困难，向我借款人民币100000元。后分几次偿还了大部分借款，至2011年5月12日，被告仍欠35500元未还，于是被告收回原借据，立下欠据。2013年3月起我多次打电话追收借款，被告均以各种理由拒付。2013年8月28日、29日我到被告的厂里也没有找到被告。
被告王锦锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2009年被告王锦锋以资金周转困难为由，向原告借款100000元。后归还了大部分借款，至2011年5月12日被告仍欠原告35500元，并于当天立“欠单，现欠刘老板叁万伍仟伍佰元正（￥35500元正）。经手人：王锦锋。2011年5月12日。”借据给原告收执。原告经催收未果，因而引起纠纷，原告于2013年8月30日向本院起诉，要求被告支付欠款35500元及承担本案诉讼费。
本院认为，被告王锦锋欠原告刘伯钦人民币35500元，有被告签名的《欠单》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告王锦锋经本院依法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王锦锋在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告刘伯钦人民币35500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费688元（原告已交），由被告负担。待执行时由被告迳行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员王子强
二O一三年十一月二十二日
书记员邓朵朵
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初2号
申请人：邹晓乐，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所律师。
申请人：王慧，女，1991年10月22日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所律师。
被申请人：李朝辉，男，1976年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人邹晓乐、王慧与被申请人李朝辉房屋买卖合同纠纷一案中,申请人邹晓乐、王慧会于2017年1月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人李朝辉价值776000元的财产进行冻结、查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保单号为xxx保函作为担保。
本院经审查认为,申请人邹晓乐、王慧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封或扣押被申请人李朝辉价值776000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠贤
二〇一七年一月十一日
书记员 赵晓兵
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第384号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告颜声梧，男，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告颜声梧电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员郭荣辉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭福星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2909号
申请执行人李新华，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人曾勤，女，1954年6月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人聂赟，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人李雨霖，男，2004年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
法定代表人高方伟，公司经理。
申请执行人李新华、曾勤、聂赟、李雨霖与被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。本院（2014）驿民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵 波
审判员 张建军
二〇一七年十一月一日
书记员 高雪倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1066号之一
申请执行人：倪张赟，男，1978年2月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴厚文，男，1957年2月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人倪张赟与被执行人吴厚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴厚文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪张赟向本院申请强制执行。本院于2018年02月24日立案执行。执行标的为被执行人吴厚文向申请执行人倪张赟支付774000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月24日向被执行人吴厚文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴厚文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴厚文逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴厚文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月13日，本案执行标的已执行到位56306元，被执行人吴厚文尚应履行执行款717694元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴厚文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴厚文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴厚文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月8日，本院约谈了申请执行人倪张赟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴厚文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执1066号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 欢
二〇一八年八月十三日
书记员 徐蓉盈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17344号
原告：上海达洪喷涂厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：黎连华。
委托诉讼代理人：颜丹丹，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海天鸿分子筛有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余彬，总经理。
委托诉讼代理人：严娇娇，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淼，上海明梓律师事务所实习律师。
原告上海达洪喷涂厂诉被告上海天鸿分子筛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海达洪喷涂厂撤回起诉处理。
审判员 沈敏兰
二〇一八年八月二十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院
申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2199号
原告（反诉被告）某甲公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人刘某，广东良匠律师事务所律师。
被告（反诉原告）某乙公司。
法定代表人赵某。
委托代理人黄某，广东广和律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）某甲公司与被告（反诉原告，以下简称被告）某乙公司买卖合同纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘某，被告某乙公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年9月以来，被告多次从原告处购买哑光阻焊绿油、感光阻焊绿油、导电碳油等材料，货款分别是2011年9月13，250元、2011年l0月9，475元、2011年11月10，640元、2011年12月3，050元、20l2年1月18，170元，共计54，585元，已超过双方约定的付款期限，原告多次向被告讨要未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：被告立即向原告支付货款54，585元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1.双方存在货款纠纷，但因原告违约未提供合格产品，导致被告损失；2.原告诉求的货款由其单方统计，与真实情况不符，该货款为含税且原告因其货物造成被告损失144，931元。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告反诉称：被告与原告于2010年8月开始合作，由原告为被告供应低电阻导电碳油。2011年12月14日，被告向原告发出订单采购碳油，并约定如因品质不良或延迟交货导致被告蒙受损失应无条件负责赔偿损失。2011年12月22日，原告为被告提供导电碳油，但该批碳油用在被告的生产过程中，经检测发现阻值异常偏高，导致被告所有使用该导电碳油的产品全部报废，造成损失共计144，931元。为维护合法权益，被告提出反诉，请求判令被告无须支付货款1，170元，且由原告赔偿被告损失144，931元，本案的诉讼费用及相关费用由原告承担。
原告针对反诉辩称：1.被告拖欠原告货款54，585元的事实客观存在，原告的诉讼请求应当得到支持；2.原告提供给被告的导电碳油质量符合双方约定，被告不能证明原告存在违约行为，也不能证明其所称产品损失即14万元的事实，同时无法证明其所谓原告的违约行为及其损害之间存在因果关系，因此，被告的反诉请求没有事实和法律依据，应当依法全部驳回。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告采购电子材料，原告依约定向被告送货，双方对账后被告支付货款。2011年9月至2011年12月期间，原告向被告送货共计54，585元，被告未向原告支付货款。原告提交的2011年9月至2011年12月对账单、送货单、入库单、采购订单中的送货名称、送货日期、送货数量、送货单号、采购单号、价格均能对应；虽然2011年9月23日送货的5KG感光阻焊绿油未有采购订单对应，但该材料的价格在双方往来的其他采购订单中有相应的约定，故本院对该货款予以认定。
被告反诉称原告2011年12月22日所提供的6KG导电碳油存在质量问题，称被告使用该材料后引起被告产品的电阻异常，遂要求不予支付该批材料的货款1，170元，并要求原告赔偿因此而产生的损失。被告提交的会议记录显示，2012年1月4日原告人员曾某与被告分析原因及对策，并在该会议记录记载于2012年1月7日前提供改善对策；2012年1月7日，原告出具了原因分析，称通过实验说明其提供给被告的油墨阻值是正常的，并通过实验证明其对因混料和铜面有残留物而引起电阻异常的推断。2012年1月14日，被告向原告出具一份损失确认表，列明被告的损失共计144，931元，该表下方，有供应商确认签名项中，有“不同意，原因如下”……等字样，并有签字字样；庭审中，被告出具该损失表的传真件，原告对此不予确认。另外，庭审中，被告亦表示，其系使用原告所提供的碳油进行加工到其产品中后，其生产的产品出现的电阻异常现象；原告认为系被告加工过程不当造成的产品电阻异常现象。
以上事实，有当事人陈述、采购订单、送货单、入库单、对账单、会议记录及原因分析等证据予以证实。
本院认为：本案中，原告向被告提供材料，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，双方应享有与承担相应的权利与义务。原告为被告提供了材料共计货款54，585元，被告应承担付款责任。
本案的争议焦点为原告2011年12月22日提供的导电碳油是否存在质量问题。首先，虽然原告工作人员曾某与被告的分析会议，但原告的答复为原告提供的导电碳油是正常的，且不同意被告的损失计算，因此，原告并未认可其提供的产品存在质量问题。其次，被告认可其出现问题的产品系使用原告的材料进行加工形成，即存在被告自身的加工行为，故不排除被告加工过程中产生产品异常的可能。再次，被告未能提交直接证据证明，原告提供的产品存在质量问题，也未能证明被告出现问题的产品系因原告提供的材料直接导致。因此，对于被告称原告提供的材料存在质量问题的主张，本院不予采信，故对于被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，被告应向原告足额支付货款。
综上所述，被告未向原告支付货款共计54，585元，被告未及时履行给付义务，应向原告履行支付欠款及违约的逾期付款的违约责任，因此，原告要求被告支付货款54，585元及利息（自起诉之日的2012年5月30日起计至本判决指定付清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告（反诉被告）某甲公司欠款54，585元及利息（自2012年5月30日起计至本判决指定付清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回被告（反诉原告）某乙公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费582元，反诉受理费1，611元，共计2，193元，由被告（反诉原告）某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一二年十一月一日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 赵 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第134号＼n申请人刘宝云。＼n被申请人梁启龙。＼n申请人因与被申请人于2013年12月27日发生道路交通事故，于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员雷洪夏＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李宜忠＼n
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定民初字第1189号＼n原告牛作圆，男，1964年7月13日生人，汉族，农民。＼n被告马年安，男，1950年11月4日生人，汉族，农民。＼n委托代理人马万涛，山东两仪律师事务所律师。＼n原告牛作圆与被告马年安财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告牛作圆、被告马年安的委托代理人马万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告牛作圆诉称：2013年农历7月7日，为了给我养殖的绵羊预防虫子，就让被告马年安来给羊打针，打针的当天晚上就死了一只小羊，而且别的羊也吐白沫，我给被告打电话，被告说羊贫血需要打针，但是打针以后羊又死了一只，六只大羊也不吃不喝，我又叫被告来给羊治疗，被告说是给羊打的针过量，又打了解药输液，输液后死了四只大羊，还导致两只羊流产。因被告的过错致使我的羊死了六只，而被告却拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我羊款9500元。＼n被告马年安辩称：原告在诉状中所陈述的事实与真实情况不符，依法不应采信，被告没有跟原告产生过任何关系。＼n为支持其主张，原告在庭审中提出如下证据：＼n1、药盒两个，证明被告为原告的羊打了针。＼n2、证人牛某乙的出庭证言，证明马楼的兽医为原告的羊打针，导致羊中毒，死了四只大羊、两只小羊。＼n3、证人李某的出庭证言，证明其曾于2013年7、8月份左右从原告处收购了一只半死的羊，当时原告处还有三只死羊。＼n4、证人牛某甲的出庭证言，证明其听原告说马楼的兽医为原告的羊打针把羊打死了，一共死了四只大羊、两只小羊。＼n经质证，被告对原告证据1提出异议，认为该证据不能证明原告的主张。本院认为，该证据只是药品的包装盒，不能证明被告为原告的羊打了针，故被告的异议理由成立，对该证据认定为无效证据。被告对原告证据2、3、4提出异议，认为证人牛某乙、牛某甲与原告为同村村民，与原告存在利害关系，且是传来证据没有亲眼所见，也没有证明被告的诊断行为，证人李某的证言与本案无关。本院认为，证人牛某乙、牛月某原告是同村村民，有一定的利害关系，其证明力较弱，其证言也不能证明原告所养殖绵羊的死亡与被告有关，证人李某的证言与本案没有关联性，且被告对该三位证人的证言均提出异议，故对该三位证人的证言本院不予采信。＼n经审理查明：原告诉称2013年农历7月7日，为给其所养殖的绵羊预防虫子，就让被告为羊打针，打针当晚造成一只小羊死亡，其余的羊口吐白沫，之后原告又先后两次让被告对羊进行诊断治疗，被告为羊打针后又造成一只小羊和四只大羊死亡、两只羊流产，后经原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿羊款9500元，而被告在庭审中对此予以否认，辩称没有和原告产生过任何关系。＼n本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告没有提供确实有效的证据证明其所养殖的绵羊死亡与被告的诊断治疗行为存在因果关系，被告对原告的主张又未予以认可，故原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告牛作圆的诉讼请求。＼n案件受理费人民币50元，由原告牛作圆负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王景安＼n审判员李学龙＼n人民陪审员李连仲＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张士全
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3141号
原告：李文峰，男，汉族，1970年10月6日生，住河南许昌市魏都区。
被告：张雷，男，回族，1976年1月9日生，住许昌市魏都区。
原告李文峰与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文峰到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币20000元及利息1000元（利息从起诉之日至还清债务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告张雷向原告借款20000元，约定利率为3‰，还款时间2013年8月25日。后原告向被告要钱无果。特诉至法院，依法保护原告的权益。
被告张雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月25日，被告张雷向原告李文峰借款20000元并给原告李文峰出具借据一份，借据的内容为：“借据兹向李文峰借人民币（大写）贰万元整，小写20000元整。月利率3‰。定于2013年8月25日还清。立此借据为据。借款人张雷投资人李文峰。2013年3月25日。”借据出具后，经原告多次催要，被告张雷未还款，因此原告诉至本院，形成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的2013年3月25日借条、证人证言和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张雷向原告李文峰借款后未及时还款，应承担本案的民事责任。故原告李文峰要求被告张雷偿还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告约定月利率为3‰，该约定未超出相关法律规定，故原告李文峰要求被告偿还利息1000元的诉讼请求本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李文峰借款本金20000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 孔园园
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖70号
原告：万进，居民。
原告：万萍（系万进姐姐），居民。
被告：殷莉，居民。
第三人：申国云，居民。
第三人：蔡小芳，居民。
第三人：吴小琴，居民。
原告万进、万萍与被告殷莉、第三人申国云、蔡小芳、吴小琴合伙协议纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年9月6日立案。
原告万进、万萍诉称，其与被告殷莉、第三人吴小琴签订了一份《合作协议》，约定合伙经营位于盐城市开放大道21号综合楼一楼门厅，三、四、五层房屋，其中三楼为餐饮酒店经营，四、五楼为宾馆，前期工作准备结束后，根据各方的投入，确定各方的投资比例，分别为万进25%、吴小琴30%、殷莉35%、万萍10%，各方在协议中对其它事项做了约定。后因经营不善，万进、万萍及殷莉和吴小琴于2016年1月18日签订一份转让协议，将宾馆和设备转让给第三人申国云和蔡小芳，转让款为90万元。转让款90万元中，扣除房租48.5万元、保证金5万元，余款36.5万元，按出资比例，万进应分得91250元，万萍应分得36500元，殷莉收取转让款后，占有转让款，未按出资比例分配给万进、万萍，请求法院依法判决按出资比例进行分配。
江苏省盐城市亭湖区人民法院经审查认为，因原告万萍系该院干警卞锦亮之妻，请求将该案指定其他基层法院审理。
本院认为，因本案原告万萍系盐城市亭湖区人民法院干警卞锦亮之妻，故该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施凯钰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4442号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：马广东，男，汉族，1984年10月14日出生，住陕西省神木县，现住陕西省神木县。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告马广东金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称“招行西安分行”）委托代理人梁倩、被告马广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行西安分行诉称，2011年12月27日，其与马广东签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），约定马广东从招行西安分行借款105万元，用于购买位于西安市××新区××北路××·梧桐××单元××房，借款期限自2011年12月27日至2041年12月27日，马广东以上述房产的全部权益抵押给招行西安分行作为偿还合同项下贷款本息及一切相关费用的担保。当日，招行西安分行与马广东签订《西安市房地产抵押合同》，并办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。上述合同签订后，招行西安分行依约放款，但马广东未能按约足额还款，招行西安分行多次催收未果，依约有权收回全部贷款本息，并要求马广东支付费用。招行西安分行对马广东用于担保的抵押房产和变现所得享有优先受偿权。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金1001310.35元、利息40234.46元、罚息371.74元、复息1096.05元，合计1043012.6元（以上利息、罚息等暂计算至2016年12月15日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市××新区××北路××·梧桐××单元××号房）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权；3、本案案件受理费由被告承担。
被告马广东辩称，其认可起诉状的内容，但因经济环境不好，才存在逾期还款的情况。
经审理查明，2011年12月27日，招行西安分行（贷款人、抵押权人）与马广东（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：招行西安分行向马广东提供贷款105万元，用于购买位于西安市××新区××北路××·梧桐××单元××房产；贷款期限为360个月，自2011年12月27日起至2041年12月27日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮10%，即年利率7.755%，采用固定日调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，有权依法处分抵押物等一种或多种措施。当日，招行西安分行与马广东签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。同年12月29日，招行西安分行向马广东发放贷款105万元，贷款期限自2011年12月29日起至2041年12月29日止，借款用途为购买一手住房，贷款执行年利率7.755%，扣款日为每月15日。2012年3月23日，招行西安分行就涉案房产取得预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。
根据招行西安分行提供的逾期账单显示，自2016年4月15日起，马广东就再未按合同约定偿还贷款；截止2016年12月15日，马广东尚拖欠招行西安分行贷款本金1001310.35元、利息40234.46元、罚息371.74元、复息1096.05元。
庭审中，招行西安分行称他项权证正在办理过程中，故其就涉案房产的抵押权尚未设立成功。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款借据、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、客户逾期清单及庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，招行西安分行与马广东签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，招行西安分行依约向马广东履行了发放贷款的义务，马广东理应按照合同约定向招行西安分行按期还款，但其未能如约还款，该行为已构成违约，故招行西安分行要求宣告贷款立即到期并要求马广东偿还借款本金、利息、罚息及复息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于招行西安分行能否对涉案房屋行使抵押权的问题，涉案房屋上虽设定了预购商品房抵押权预告登记，但该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即预购商品房抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，招行西安分行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。即不动产抵押未办理抵押登记，不发生物权效力，故本案抵押权并未设立，招行西安分行要求对仅办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告马广东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金1001310.35元、利息40234.46元、罚息371.74元、复息1096.05元（截至2016年12月15日），并按合同约定支付自2016年12月16日起至实际付款之日止的利息、罚息及复息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如被告马广东未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14187元，由被告马广东承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 张志兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：李世艳2017年月日送
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1339号
原告：曹立新，男，1957年10月24日出生，汉族，现住广饶县.
委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。
被告：纵瑞贞，男，1969年1月23日出生，汉族，原住江苏省徐州市铜山区，现下落不明。
原告曹立新与被告纵瑞贞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立新及其委托诉讼代理人曹明明到庭参加诉讼，被告纵瑞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12600元及利息（以12600元为基数，自2018年3月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担（变更诉讼请求后）。事实和理由：原告为被告承包的广饶县正罡体育馆馆内工程搭设楼梯，原告于2016年3月29日开始施工，于2016年4月14日完工，现体育馆已对外正常营业及使用，被告至今仍欠原告焊接人工费12600元，原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判若所请。
被告纵瑞贞未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告雇佣原告在广饶县正罡体育馆内工地焊接楼梯，共产生劳务费15200元，后被告支付原告劳务费2600元，剩余劳务费12600元未支付。2017年1月17日，被告纵瑞贞向原告曹立新出具欠条1份，内容载明：欠条今欠曹立新焊接人工费壹万贰仟陆佰元整纵瑞贞2017.1.17。经原告多次催要，被告拒付至今。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、记工单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当支付其相应的劳务费，被告尚欠原告劳务费12600元至今未付，事实清楚，证据充分。双方虽未约定劳务费具体支付日期，但经催要后被告仍拒不支付的，应承担逾期付款期间的利息损失，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费12600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纵瑞贞于本判决生效后十日内支付原告劳务费12600元及利息（以12600元为基数，自2018年3月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告纵瑞贞负担。原告曹立新已预交上述费用，被告纵瑞贞于判决生效后十日内将应负担的案件受理费130元直接支付给原告曹立新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
人民陪审员 燕森山
人民陪审员 宋传鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 曹梦琦
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第425号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：项理庭，该行行长。
委托代理人：马洪培、宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：何富平。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行与被告何富平信用卡纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡透支本金118661.02元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2015年9月1日利息及滞纳金共为4622.86元），并偿付原告律师代理费损失9396元，合计132679.88元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间、信用卡类型及卡号：2010年6月7日（牡丹贷记卡金卡：6222350017228527）；2012年6月7日（国际卡金卡：4270300014593122）；2014年6月9日（多币种环球旅行白金卡：5240910004521125）。
二、可透支额度分别为：牡丹贷记卡金卡50000元；国际卡金卡50000元；多币种环球旅行白金卡100000元。
三、透支利率：从银行记账日至还款日，按透支金额日万分之五计算。
四、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算。
五、借款可发放时间分别为：2010年7月16日；2012年6月30日；2014年7月2日。
六、实现债权的费用的约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。
七、存在的违约行为分别为：牡丹贷记卡金卡自2014年9月透支消费和取现19279.02元，一直未还款；国际卡金卡自2015年5月透支消费和取现12502元，一直未还款；多币种环球旅行白金卡自2015年5月透支消费和取现86880元，一直未还款。
八、欠款金额：至2015年9月1日共欠透支本金118661.02元、透支利息3529.92元、滞纳金1092.94元，合计123283.88元。
九、原告已支付实现债权的费用9396元。
裁决结果
本院认为：被告向原告分别申领牡丹贷记卡金卡、国际卡金卡及多币种环球旅行白金卡后，应当按照其分别与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持；因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何富平向原告中国工商银行股份有限公司海盐支行支付信用卡透支本金118661.02元、透支利息3529.92元、滞纳金1092.94元（暂算至2015年9月1日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿之日），暂合计123283.88元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告何富平偿付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为实现债权所支付的费用9396元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
本案案件受理费2954元，由被告何富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾姝珺
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初62号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人鲍利华，男，1991年10月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，无业，群众，住宜都市，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月14日被宜都市公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
辩护人高松，宜都市法律援助中心律师。
辩护人陈林，宜都市法律援助中心指派的湖北夷洋律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人鲍利华犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人鲍利华及其辩护人高松、陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日15时许，被告人鲍利华到宜都市陆城街办三江村意图盗窃他人财物，发现被害人余某家中无人，便在附近猪栏屋找到一把锄头，将余某房屋后的木门砸破后潜入屋内，在二楼卧室衣柜处盗得一台华硕牌笔记本电脑。当鲍利华从砸破的后门钻出，逃至门外河堤时被在场的姚某、王某及谢某三人发现，随后三人驾车追捕将鲍利华抓获，并起获被盗笔记本电脑。经鉴定，涉案的华硕牌笔记本电脑价值人民币380元。经鉴定，鲍利华患有“偏执型精神分裂症”，作案时为缓解期，对该涉嫌盗窃案具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人鲍利华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币380元，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在拘役6个月以下量刑。
被告人鲍利华对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人鲍利华犯盗窃罪的定性无异议，但认为鲍利华有以下从轻情节：1.鲍利华及其母亲均为残疾人，家庭系低保户；2.其当庭认罪；3.赃物已扣押发还；4.被告人曾在2003年、2009年、2013年春天多次发精神病；5.本案数额较小。建议对被告人判处拘役一个月。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，被盗笔记本电脑已于2018年5月2日发还被害人余某。
另查明，被告人鲍利华家庭有其与母亲二人，均有精神残疾，残疾等级贰级。其家庭属于低保户，且被纳入精准扶贫对象。
上述事实，有如下证据证实：1.受案登记表、身份查询信息、线索来源及抓获经过、扣押决定书及发还清单、残疾人证、扶贫手册等书证；2.证人姚某的证言；3.被害人余某的陈述；4.被告人鲍利华的供述和辩解；5.宜都市物价局价格认定中心都价认〔2018〕14号价格认定结论书，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所宜市精鉴所[2018]精鉴字第14号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录。上述证据具有真实性、合法性、关联性，经庭审举证、质证，被告人鲍利华及其辩护人均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人鲍利华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。鲍利华以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其与母亲均有精神残疾，属于低保家庭及精准扶贫对象，其确因生活所迫盗窃，而被盗物已追回并发还被害人，被害人损失得以挽回，对鲍利华酌情从轻处罚。对公诉人的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：
被告人鲍利华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行完毕；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ进
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 唐锦洲
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初1045号
原告：张月礼，男，1974年11月26日出生，土家族，德江县文体广电新闻出版旅游局职工，住德江县。
委托代理人：张玉华，男，1950年7月27日出生，土家族，退休干部，住德江县。
被告：安龙，男，1976年10月1日出生，土家族，居民，住德江县。
委托代理人：安源，男，1972年11月10日出生，土家族，稳坪镇政府干部，住德江县。
原告张月礼与被告安龙合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张月礼向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告人民币100000元及其利息。事实和理由：2012年3月3日原、被告自愿达成房屋买卖合同时，被告在原告处领取买房款预购定金100000元，双方特别约定：房屋标的为德江县人民政府修建的廉租房60平方米/套×2，待交房时原告再付被告20000元，后因被告没有向原告交房，故原告向法院诉讼。
被告安龙辩称，被告的堂侄女婿张进问被告能不能办理廉租房，被告说李进洪可以办理，故张进就叫原告将钱交给被告转交给李进洪，原告交给被告100000元是事实，但被告已将钱转交给李进洪，钱已被李进洪挥霍，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在安高科和安明禄不具备取得廉租房的条件下，被告经他人介绍，答应能通过李进洪为安高科和安明禄等人购买廉租房，被告于2012年3月3日收取原告为安高科和安明禄交纳的人民币100000元。被告取原告等人共计人民币435000元，其中张月礼100000元为安高科和安明禄购买廉租房、冯杰100000元为安正新和安旭龙购买廉租房、姚月芬（简小波之妻）40000元、安正军100000元为安正勇和任贵超购买廉租房、安明江（张金环之夫）50000元、安强洪45000元。被告收得款后，先后共计给李进洪415000元，同年6月29日李进洪出具借条一份给被告。因安高科和安明禄没有取得廉租房，原告于2014年8月6日向本院起诉要求被告返还其所交的价款，本院于2014年10月29日以李进洪涉嫌诈骗犯罪案件正在审理之中，原告所交的款项是否属于赃款，还未经刑事确认为由驳回了原告的起诉。本院于2015年2月12日作出（2014）德刑初字第237号刑事判决认定“安龙收取安高科、安明禄、安正勇、安明江、简小波、安旭龙、安正新、安强洪等八人购房款后交给被告人李进洪人民币415000元，因被告李进洪均给予了办理，且除张连强申办了未取得廉租房外，其余人员均已办得了廉租房，说明被告人李进洪并未采取虚构事实，掩瞒真相的手段欺骗上述人员”，而未对李进洪从被告处所得的415000元作为诈骗金额认定，故原告再次向本院起诉。
本院认为：廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”之规定，同时按照《德江县城镇低收入家庭廉租房住房管理细则》第三条规定的申办廉租房应同时具备的四个条件即：（一）具有青龙镇常住城镇非农业户口（申请住房租赁补贴的可放宽到本县其他建制镇非农业人口）；（二）无房户或人均居住面积（含租赁公房面积）低于15平方米家庭；（三）家庭人均月收入低于780元；（四）家庭成员之间具有法定赡养、扶养关系；居住危险房屋、集体宿舍、借住办公用房、承租私有房屋等不具备基本生活设施房屋的，视为无房户。原、被告在明知安高科和安明禄不具备取得廉租房条件的情况下，被告承诺能找他人以不法手段而取得廉租房，因此原告与被告形成的口头合同，是无效合同。被告因无效合同取得的财产，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告请求被告返还100000元的请求应予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因原告在明知安高科和安明禄不具备取得廉租房的条件下，想利用被告通过他人采取不合法的手段取得，原告有过错，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告主张在原告及张月礼等人处收取的钱已给李进洪，与被告无关问题，因从原告提供的证据来看，被告给李进的415000元是借贷关系，本案不予调整，被告可以与李进洪协商或通过诉讼进行解决。
综上所述，被告因无效合同取得的财产，原告请求返还理应予以支持；原告本身存在过错，其要求被告给付利息的请求应予以驳回。依照《中华人民共和合同保法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安龙在本判决生效后30日内返还原告张月礼人民币100000元。
二、驳回原告张月礼要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3115号
原告胡寒杰与被告毛善昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）甬奉商初字第452号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡寒杰于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人毛善昌在银行的存款11655.6元，查封了登记在被执行人毛善昌名下的位于奉化市秀水路168号21幢202室的房地产。申请执行人胡寒杰要求本院暂不处置该房屋，并同意本案程序终结。截止2014年1月2日，被执行人毛善昌尚欠申请执行人胡寒杰借款人民币100000元及利息40000元，并承担执行费2023.25元。案件受理费1550元由原告胡寒杰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第3115号案终结执行。
申请执行人发现被执行人毛善昌下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二日
书 记 员 周梅舟
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执3221号
申请执行人ＸＸ
被执行人杭州义龙网络科技有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杭州义龙网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初650号
原告:刘礼国，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告：吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人杨康耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟平，广州梅江律师事务所律师。
被告：吴川市建筑安装工程公司郑州分公司，住所地郑州市二七区铁英街17号楼3单元25号。
法定代表人冯康琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟平，广州梅江律师事务所律师。
原告刘礼国诉被告吴川市建筑安装工程公司、吴川市建筑安装工程公司郑州分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘礼国委托代理人杜振蒲，被告吴川市建筑安装工程公司、吴川市建筑安装工程公司郑州分公司委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴川市建筑安装工程公司、吴川市建筑安装工程公司郑州分公司返还工程保证金90万元，逾期利息49.5万元（从2012年6月1日按同期银行利率四倍计算至2014年4月1日）及自起诉之日起的逾期付款利息（按同期银行利率四倍计算至其还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月15日，原告与被告吴川市建筑安装工程公司郑州分公司、岳应理签订一份协议书，约定由原告承包被告承建的位于郑开大道雁鸣路和万山路之间的河南大学文理学院综合楼、教学楼工程。原告前后共计向被告交纳90万元保证金，按照合同约定，被告应于2012年6月1日将保证金退还原告，但时至今日，被告即未按照约定履行退款义务，也未通知原告进场施工，故此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。
本院认为，协议形成行为与印章加盖行为具有相对独立性，协议形成行为是双方合意行为的反映形式，而印章加盖行为是双方确认双方合意即协议的行为，二者相互关联又相互独立，在证据意义上，印章真实一般即可推定合意形成行为真实，但在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况下，即不能根据印章的真实性直接推定协议的真实性，也就是说，印章在证明协议真实性上尚属初步证据，人民法院认定协议的真实性需综合考虑其他证据及事实。本案中，岳应理在2012年3月9日、4月15日与原告分别签订的两份协议书上加盖吴川市建筑安装工程公司郑州分公司合同专用章的行为能否推定为吴川市建筑安装工程公司郑州分公司与原告确认双方合意即协议的意思表示，需综合考虑其他证据及事实确定。
首先，从协议书中出现的各方关系来看，原告称其经常承揽工程，与岳应理认识，岳应理虽与吴川市建筑安装工程公司郑州分公司签订了工程施工内部合作协议书，但双方并不存在诸如劳动合同、缴纳社会保险、工资单、人事档案管理等劳动法律关系及接受公司相关制度管理之材料，两份协议书的担保人均是岳应理为法定代表人的新密市天达耐火材料有限公司，而该公司与吴川市建筑安装工程公司、吴川市建筑安装工程公司郑州分公司均不存在隶属或股权持有关系。
其次，从协议书的合意达成及签订的过程来看，在岳应理向原告出具与吴川市建筑安装工程公司郑州分公司签订的内部合作协议及授权委托书并称可以把一部分工程让原告来做，经过协商签订了两份协议书，因岳应理要求原告交纳保证金，故原告要求岳应理加盖吴川市建筑安装工程公司郑州分公司合同专用章，但未提交授权委托相关材料，本院对岳应理获得吴川市建筑安装工程公司郑州分公司授权委托与原告签订协议书并收取保证金的事实无法查明。
又次，从协议书的文本形式来看，3月9日协议书仅尾页甲方落款处盖有吴川市建筑安装公司郑州分公司合同专用章，其余均显示甲方为岳应理。4月15日协议书首部打印文字显示甲方为岳应理，在该行打印字体上方标有“吴川市建筑安装工程有限公司郑州分公司”手写字样，与被告公司名称并不一致，协议书首页右上方加盖有吴川市建筑安装工程公司郑州分公司合同专用章，尾页甲方落款处除加盖上述被告公司合同专用章外，还有岳应理个人手章及签名。
再次，从协议书的具体条款内容来看，两份协议书在协议签订由来部分均陈述“甲方与吴川市建筑安装工程公司郑州分公司以内部承包的方式签订了《工程施工内部合作协议书》，承建位于郑开大道与××交叉口的河南大学文理学院教学楼和宿舍楼工程，现甲乙双方协商一致，甲方将其《工程施工内部合作协议书》中的全部权利和义务转让给乙方，有乙方具体对该工程施工承建，甲乙双方和担保方达成如下协议”，第三条均约定“本协议签订后，乙方向甲方交纳20万元（80万元）的保证金，甲方保证该工程最迟于2012年4月份（五一前后）开工，否则，乙方有权解除该协议书，且甲方应在2012年5月1日（6月1日）前将该款退回乙方，逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，第四条均约定“甲方此前向吴川市建筑安装工程公司郑州分公司交纳的38万元保证金即视为乙方交纳，归乙方所有，甲方应将此38万元收据交付给乙方，并协助乙方向吴川市建筑安装工程公司郑州分公司按照合同约定要求退还保证金”，第五条均约定“甲方应做好与吴川市建筑安装工程公司郑州分公司和业主的沟通工作，否则，造成他人的经济损失均与乙方无关”，第六条均约定“必要时，甲方应当积极出面与吴川市建筑安装工程公司郑州分公司协调”，从上述条款约定内容，可见协议书相对方之一甲方并不包含吴川市建筑安装工程公司郑州分公司。
此外，从协议书的实际履行来看，原告直接将保证金90万元分两次先后打入岳应理个人账户，而非支付至吴川市建筑安装工程公司郑州分公司公户，不符合建设工程行业的一般交易习惯和规范。
综合考虑上述证据及事实，本院认为上述协议书签订及履行过程均无法查证吴川市建筑安装工程公司郑州分公司合意形成行为的真实性，即不能根据印章的真实性直接推定吴川市建筑安装工程公司郑州分公司参与形成协议的真实性，故被告吴川市建筑安装公司、吴川市建筑安装公司郑州分公司非上述两份协议书中的相对方，与原告不存在建设工程合同关系，亦不负有向原告返还保证金的义务，非本案原告所诉纠纷的适格被告，故原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘礼国的起诉。
案件受理费17355元，全额退回原告刘礼国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 柳丽丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2006号
上诉人（原审被告）张来福。
被上诉人（原审原告）魏淑兰。
上诉人张来福因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张来福、被上诉人魏淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，被告张来福于2014年8月25日向原告魏淑兰借款20000.00元，2014年10月1日又向原告魏淑兰借款10000.00元，共计借款金额为30000.00元。2015年1月16日被告张来福偿还借款6000.00元，并为原告魏淑兰出具了借款凭证，2016年被告张来福又偿还借款3000.00元，尚欠原告魏淑兰借款21000.00元未付。
原审法院认为，债务应当清偿。原告提供的借款凭证证实了被告向原告借款的次数是两次，金额共计30000.00元，也证实了原告陈述被告偿还借款6000.00元的事实，原告陈述出具借款凭证后，被告又偿还3000.00元，故被告尚欠原告借款21000.00元未付，被告应当偿还下欠的借款。原告提供的借款凭证中对偿还了6000.00元后，尚欠的款项记载有误，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，以实际计算的结果认定欠款数额。故判决：由被告张来福于本判决生效之日起5日内给付原告魏淑兰借款人民币21000.00元。
宣判后，张来福不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我从来没有向被上诉人魏淑兰借过钱，也没有为被上诉人魏淑兰出具过借条，上诉人所向法庭出具的借条是虚假的，我们之间不存在借款事实。请求二审法院依法撤销原判。被上诉人魏淑兰的主要答辩理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人张来福与被上诉人魏淑兰之间的借款事实清楚，证据确实充分，上诉人应当履行还款义务。上诉人张来福诉称双方不存在借款事实，借条是被上诉人魏淑兰伪造的，但没有提供证据证明其主张。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.00元，由上诉人张来福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11297号
罪犯李坤，男，1994年11月13日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）通刑初字第217号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月19日起至2016年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第193号＼n申请执行人沂南县国土资源局。＼n被执行人曹某某，男。＼n申请人沂南县国土资源局与被执行人曹某某行政处罚一案，申请人于2011年11月26日作出沂国土罚字（2011）第369号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第369号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、责令被执行人曹某某在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；将非法占用的195平方米土地退还村集体。＼n被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一二年六月十五日＼n书记员高玲＼n
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢412号
申请执行人李明，男，1963年9月16日出生，汉族，现在广饶县。
被执行人山东金沃耐火科技有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地
法定代表人：董衍彬，该公司经理。
本院于2018年8月8日立案执行的申请执行人李明与被执行人山东金沃耐火科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人山东金沃耐火科技有限公司依约履行义务，申请人李明申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执恢412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月九日
书记员 任金柱
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认30号
申请人：张某，男，1985年3月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，女，1984年8月1日出生，大韩民国公民，住大韩民国金浦市。
申请人张某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年1月29日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张某申请称：张某与金某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2016第104268号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对张某与金某离婚一案，于2017年11月17日作出2016第104268号调解书，主要内容为张某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件的2016第104268号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2016第104268号调解书中关于张某与金某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人张某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡慧伶
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执297号
四川省九天酒业有限责任公司：
关于你申请执行江苏新华东建筑装饰工程有限公司一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年六月二十日
＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）弋民一初字第00697号＼n原告：后小宝，男，初中毕业，公司员工，住芜湖市鸠江区。＼n被告：林广勤，女，汉族，小学毕业，驾驶员，住马鞍山市雨山区。＼n被告：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地马鞍山市花山区。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区。＼n负责人：俞能德，总经理。＼n委托代理人：张鑫，该公司员工。＼n本院在审理原告后小宝诉被告林广勤、马鞍山市超强金属加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告后小宝于2014年7月4日当庭向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：＼n准许原告后小宝撤回起诉。＼n案件受理费减半收取50元，由原告负担。＼n审判员沈世鸿＼n二〇一四年七月四日＼n书记员戴倩＼n附适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。