wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第00813号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人高飞，男，汉族，兴平市农村信用合作联社店张信用社主任。
被告豆省委（又名豆生伟），男，汉族。
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告豆省委金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4901元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘宝川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执380-1号
申请执行人赵子荣，女，汉族，生于2010年5月3日，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵新虎，男，汉族，生于1985年12月7日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1071号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请人抚养费4800元,并承担执行费50元，共计4850元。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵新虎在中国工商银行盐池支行账户（的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月一日
书记员 卢 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初697号
原告吴桂林，男，1950年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人梁国钊、李晓蓉，均系四川永辅律师事务所律师。
被告李绍儒，男，1946年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告吴桂林与被告李绍儒与公司有关的纠纷一案中，因原告吴桂林于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂林撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年二月一日
书记员 李海林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2837号
原告：胡凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：武贯辉，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告胡凯与被告武贯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告胡凯于2017年5月15日向本院申请撤回对被告武贯辉的起诉。
本院认为，原告胡凯的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡凯撤回对被告武贯辉的起诉。
案件受理费减半收取为466元，由原告胡凯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 刘文文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初189号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日12时30分许，被告人王某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿泰州大道由北向南行驶至振兴路口时，与同向行驶的肖某所驾苏M×××××小型面包车发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损，被告人王某受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为116.91mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人肖某达成协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
本案审理期间，本院委托兴化市司法局对被告人王某的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人王某符合社区监管条件。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，被害人肖某的陈述，证人倪某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初720号
原告：江西三品房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360622571170193R，住所地江西省余江县邓埠镇广场路666号。
法定代表人：万胜辉，职务总经理。
被告：王火红，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告江西三品房地产开发有限公司诉被告王火红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江西三品房地产开发有限公司于2017年6月27日以“原告江西三品房地产开发有限公司案外与被告王火红已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西三品房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费325.55元，减半收取162.78元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王炎超
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执27号之一
申请执行人李里，男，1984年7月29日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被执行人夏业安，男，1973年12月5日出生，住所地安徽省马鞍市博望区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）盘县民一初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴继东据此向本院申请强制执行被执行人刘春山民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币4314元、案件受理费264元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年八月五日
书记员 崔 强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2455号
原告顾某，居民。
被告姚某甲，居民。
原告顾某与被告姚某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2006年我与被告姚某甲在苏州打工时相识，年月日，我与被告姚某甲领取了结婚证。年月日婚生一男孩取名姚某乙。婚初我们夫妻感情一般，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，现被告姚某甲因赌博欠债不知所踪,婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判决我与被告姚某甲离婚。
被告姚某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：年月日，原告顾某与被告姚某甲登记结婚。年月日，婚生一男孩姚某乙。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告顾某诉至本院，要求与被告姚某甲离婚。
上述事实，有原告顾某提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告顾某与被告姚某甲系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 陈付春
二〇一六年五月六日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执811号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：陈金国，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
中江县人民法院移送执行陈金国罚金一案，中江县人民法院依据德阳市中级人民法院（2016）川06刑终93号刑事判决书，于2017年7月26日移送执行，要求被执行人给付罚金4000元。执行中查明，现被执行人陈金国正在四川省川北监狱服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2016）川06刑终93号刑事判决书第六项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川06刑终93号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次移送执行，移送人再次提出移送不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹湘濂
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0828执387-2号
申请执行人郝某，男，1976年11月17日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1968年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初195号民事调解书，申请执行人郝某于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某履行生效调解书确定的义务即归还申请执行人郝某借款20000元及利息，并承担案件执行费200元,但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某在运城市住房公积金管理中心夏县管理部账户内的存款16000元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 卓 希
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2359号
上诉人(原审被告)：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号。
法定代表人：王建洪，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆科彩化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街福利社右。组织机构代码：32046993-2。
法定代表人：尹建华，董事长。
上诉人重庆立全科技有限公司与被上诉人重庆科彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初16234号之一民事裁定，驳回重庆立全科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆立全科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆立全科技有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆立全科技有限公司与被上诉人重庆科彩化工有限公司签订的《产品购销合同》约定，解决合同纠纷，在供方重庆科彩化工有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁宇飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2846号之一
原告:丁海虹,女,1974年5月30日出生,汉族，居民,住东台市。
委托诉讼代理人：刘兴来，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:东台市阳光房地产开发有限公司，住所地在东台市范公南路11号。
法定代表人：王小进，该公司董事长。
第三人:朱荣荣,男，1975年1月13日出生，汉族，居民,住东台市。
第三人:中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市金海中路60号。
法定代表人：王永健，该行行长。
委托诉讼代理人：张跃进，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告丁海虹与被告东台市阳光房地产开发有限公司、第三人朱荣荣、中国建设银行股份有限公司东台支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月31日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向丁海虹送达交纳诉讼费用通知书。丁海虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丁海虹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告丁海虹负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石小波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5088号
申请执行人成良忠。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
成良忠与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币37809元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1364号之一
申请执行人车积忠，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人张秀丽，女，1973年3月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人何守才，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人车积忠与被申请执行人张秀丽、何守才民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月十二日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2040号民事判决书，判决：被告张秀丽、何守才于本判决生效后五日内偿还原告车积忠借款98800元。如被告张秀丽、何守才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告张秀丽、何守才负担。已经发生法律效力。申请执行人车积忠于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人张秀丽、何守才发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；本院依法提交冻结被执行人在山东省农村信用社联合社、中国工商银行相应的帐户及零星存款，被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月14日，本院作出决定书，将被执行人张秀丽、何守才纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1364号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1886号
原告铜梁县（现重庆市铜梁区）侣俸镇保乡村第四农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇保乡村四组。
法定代表人银树林，社长。
委托代理人刘启红（特别授权），女，1986年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系重庆市铜梁区侣俸镇政府工作人员。
委托代理人商泽容，女，1977年10月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市铜梁区，系重庆市铜梁区司法局工作人员。
被告杨维全，男，1969年8月26日出生，汉族，重庆市璧山区人。
原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社诉被告杨维全土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社的法定代表人银树林及委托代理人刘启红到庭参加了诉讼，被告杨维全因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社诉称，2013年1月22日，原、被告签订《铜梁县侣俸镇农村集体土地出租合同》约定：原告将本集体农户承包经营的集体土地93.874亩租给被告从事蔬菜种植及附属设施建设，租赁期限从2013年1月1日至2027年12月31日止，田租金按每年每亩580斤稻谷计算，土租金按每年每亩300斤稻谷计算，给付方式以头年9月和10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年6月20日前一次性全部支付当年租金给原告；合同存续期间，所有土地不得荒芜，如果荒芜面积达到总租赁面积的10%超过10天，甲方有权无偿收回与乙方签订的所有出租的土地；若一方违约，付给守约方违约金10000元。原、被告双方从签订合同起，原告就将所租土地交付给被告经营，虽然被告于2015年6月末将2015年全年租金支付给原告，但因被告支付租金后一直下落不明导致出租土地闲置，该地块自2015年7月至今，一直荒芜，违反了《合同》第十六条的约定，该租赁合同确无继续履行的必要，故起诉至人民法院请求：解除原、被告于2013年1月22日签订的《铜梁县侣俸镇农村集体土地出租合同》；判决被告支付原告违约金10000元；案件受理费由被告负担。
被告杨维全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、铜梁区侣俸镇农村集体土地（出租）合同、土地流转花名册，拟证明原、被告件土地租赁关系及合同内容。
2、重庆市铜梁区侣俸镇人民政府证明，拟证明被告杨维全从2015年6月30日起就没有在租赁土地上种植任何作物，土地一直荒芜至今，违反了合同约定，应当解除合同并支付违约金。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2013年1月1日，铜梁县侣俸镇保乡村4组银代先等38户农村土地承包经营户委托社集体将其承包经营的田土进行转租，其委托事项为签订土地转租合同、收取土地租金、起诉、应诉、撤诉等所有事宜。2013年1月22日，原、被告签订《铜梁县侣俸镇农村集体土地（出租）合同》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地93.874亩（其中田91.075亩，田坎2.799亩，土0亩）出租给被告从事蔬菜种植及附属设施建设，租赁期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，田租金按每年每亩580斤稻谷计算，土租金按每年每亩300斤稻谷计算，给付方式以头年9月和10月市场平均稻谷价格折合成现金支付给原告。原、被告签订《铜梁县侣俸镇农村集体土地（出租）合同》第四项第十六条约定：合同存续期间，所有出租的土地不得荒芜。如果荒芜面积达到总租赁面积的10%，超过10天，甲方有权无偿收回与乙方签订的所有出租土地。第五项违约责任：上述各条款任何一方违约，付给另一方违约金10000元，并承担由此引起的法律及经济责任。从2015年6月30日起，被告杨维全就没有在租赁土地上种植作物，租赁土地一直荒芜至今。
本院认为，原、被告签订的《铜梁县侣俸镇农村集体土地（出租）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同约定若合同存续期间，所有出租的土地不得荒芜。如果荒芜面积达到总租赁面积的10%，超过10天，甲方有权无偿收回与乙方签订的所有出租土地。被告从2015年6月30日起就未在租赁土地上种植作物，导致土地一直荒芜，原告有权收回土地，继续履行该合同也不能实现双方合同目的，故对原告要求解除原、被告签订的《铜梁县侣俸镇农村集体土地（出租）合同》的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求判决被告支付违约金10000元的诉讼请求，原、被告合同约定任何一方违约，付给另一方违约金10000元，本案被告导致土地荒芜，已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金，对原告要求被告按约定支付违约金10000元的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜梁县（现重庆市铜梁区）侣俸镇保乡村第四农业合作社与被告杨维全于2013年1月22日签订的《铜梁县侣俸镇农村集体土地（出租）合同》。
二、被告杨维全于本判决生效后三日支付原告铜梁县（现重庆市铜梁区）侣俸镇保乡村第四农业合作社违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈春宇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00209号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告王健。
被告许贵成。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告王健、许贵成金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告王健、许贵成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2011年10月18日，被告王健与原告签订个人担保借款合同，借款20000元用于借新还旧，约定年利率为12.42%，借款到期日为2012年10月16日，被告许贵成担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告王健还贷款本金20000元及约定的利息；被告许贵成承担连带还款责任；被告承担诉讼费用；
被告王健、许贵成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2011年10月18日，被告王健与原洪泽县农村信用合作联社黄集信用社签订个人担保借款合同，借款20000元用于以新还旧，到期日为2012年10月16日，年利率为12.42%，还款方式为利随本清；同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告许贵成提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
另查明，原告曾于2013年向本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证��，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告王健、许贵成签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王健没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告王健还本付息的请求，本院予以支持。被告许贵成为被告王健借款提供连带责任方式保证，原告要求被告许贵成承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年10月18日至2012年10月16日按年利率12.42%计算利息��自2012年10月17日至实际给付之日按年利率16.146%标准计算利息）。
二、被告许贵成对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王健、许贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 刘义军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有��定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保492号
申请人郭美荣，女，1956年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈合群,男,1962年7月15日出生,汉族,住河南省西平县。
被申请人焦爱芹,女,1962年3月15日出生,汉族,住河南省西平县。
申请人郭美荣因借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈合群、焦爱芹银行存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈合群、焦爱芹的银行存款人民币24万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑞玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益商初字第0043号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该行副总经理。
被告嵇军成，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告嵇军成信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告嵇军成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2014年6月3日，被告嵇军成向原告申办农行金穗贷记卡1张。2014年9月23日被告嵇军成开始用此卡进行透支消费，截止到2015年8月21日透支本金8524.83元、利息595.87元、滞纳金178.07元，合计9298.77元。后经原告多次催要，被告未有还款，故向法院起诉，要求被告立即偿还所欠透支款本金、利息、滞纳金合计9298.77元，并支付2015年8月21日起新产生的利息，同时承担本案的诉讼费。
被告嵇军成未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告嵇军成向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告嵇军成提供了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告嵇军成签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议的各项规则）。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告嵇军成发放了金穗贷记卡，卡号为6274。2014年9月12日被告嵇军成用此卡进行透支消费，截止2015年8月21日,被告嵇军成共差欠原告透支款本金8524.83元、利息595.87元、滞纳金178.07元，合计9298.77元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告嵇军成未有偿还，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告嵇军成向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告嵇军成截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计9298.77元，事实清楚，被告嵇军成负有偿还本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇军成偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金8524.83元及相应的利息、滞纳金【结算至2015年8月21日计773.94元；从2015年8月22日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算】，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嵇军成负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担纪律履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第191号
罪犯姜涛，男，1983年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人姜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，刑期自2007年4月20日起至2021年4月19日止。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）琼刑一终字第38号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，原判决已发生法律效力。罪犯姜涛于2008年4月18日入监服刑。2010年11月9日，本院作出（2010）海南二中刑执字第249号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年10月19日止。2012年12月4日，本院作出（2012）海南二中刑执字第284号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年11月19日止。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第5号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三��月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年8月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯姜涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜涛自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯姜涛应交纳罚金一万元，其在服刑考核期间���动交纳罚金一万元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1316号
罪犯骆长坤，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年5月29日作出（2012）广刑初字第75号刑事判决，以被告人骆长坤犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆长坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆长坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆长坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆长坤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2151号
罪犯曹彪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月8日作出（2011）锦江刑初字第595号刑事判决，以被告人曹彪犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2011年1月24日起至2019年7日23止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2018年7月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分142分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹彪减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1481民初822号
原告：邵海涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：永城市柔时小板凳吧式火锅。
经营人：代宜臣，男，1985年5月3日出生，汉族，住永城市东城区。
本院在审理原告邵海涛诉被告永城市柔时小板凳吧式火锅买卖合同纠纷一案中，原告邵海涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵海涛自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海涛撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告邵海涛负担。
审判员 黄建民
二〇一七年四月十日
书记员 程 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第123号原告：刘小伶，居民。被告：周仕良。本院在审理原告刘小伶与被告周仕良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出书面撤诉申请，经审查符合撤诉的有关法律规定，即不损害国家、社会、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小伶撤回起诉。审判员吴莉远二〇一五年一月五日书记员陈远梅
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终670号
上诉人（一审原告）洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（一审被告）铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人张琼，该区区长。
委托代理人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
上诉人洪亮因诉铜陵市郊区人民政府拆迁补偿安置协议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
洪亮向一审法院起诉称，其系淮河大道西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户，2014年4月25日，其与铜陵市郊区人民政府签订补偿安置协议。后通过信息公开及行政复议等程序了解到铜陵市郊区人民政府及下属的征地拆迁中心在本次拆迁过程中存在国有土地按集体土地征收、征地程序前置违法、少批多征、未批先征等违法情形，故所签订的协议应属违法无效。另依据合同法，重大误解、显失公平的合同可撤销，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同可撤销。故其于2015年12月2日向铜陵市人民政府申请行政复议，2016年1月26日收到《驳回行政复议决定书》。请求确认协议违法无效，并予以撤销，返还洪亮房屋或按市场价值进行补偿。
一审法院查明，2014年4月25日，洪亮与铜陵市郊区人民政府签订了《淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》。该协议铜陵市郊区人民政府已经履行完毕。
一审法院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中洪亮与铜陵市郊区人民政府签订《淮河大道西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》的时间是2014年4月25日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。因此，洪亮就案涉房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因洪亮就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，法院不应受理，故对洪亮一并提出的要求返还房屋或按市场价值进行补偿的请求，亦不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洪亮的起诉。
洪亮上诉称，1、一审法院审理超期，违反法定程序。2、一审裁定遗漏当事人和诉讼请求，应追加复议机关铜陵市人民政府作为共同被告。3、一审法院违反关于回避及中止诉讼的规定，构成重大程序违法。4、一审法院错误理解了本案发生时间与新修订的行政诉讼法的关系。6、铜陵市郊区人民政府提交的作出行政行为的主要证据及法律依据错误。请求撤销一审裁定，由二审法院受理该案或指定其他中院受理。
铜陵市郊区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”即对行政协议不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。故洪亮起诉要求确认其与铜陵市郊区人民政府签订的拆迁安置补偿协议无效并予以撤销，应属人民法院行政诉讼受案范围。洪亮作为签订协议的一方，以协议相对方铜陵市郊区人民政府为被告，有明确的原、被告。被诉协议签订时间为2014年4月25日，洪亮于2016年2月提起诉讼，亦未超过起诉期限。故洪亮的起诉符合法定的起诉条件。一审法院以被诉协议在修订后的行政诉讼法施行之前签订并履行为由裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。洪亮的该项上诉理由成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。”本案中，洪亮起诉状落款时间为2016年2月20日，而一审立案时间为2016年2月29日，故一审法院于2016年8月23日作出裁定，并未超过法律规定的六个月的审理期限。洪亮上诉称其申请立案时间为2016年2月6日，一审法院超审限的理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，洪亮向铜陵市人民政府申请行政复议，请求确认被诉协议违法并予以解除，铜陵市人民政府认为该复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项的规定，根据该条例第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回洪亮的行政复议申请。而第四十八条第一款第（二）项就是对行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的规定。因此，一审法院未将复议机关铜陵市人民政府列为共同被告并不违反法律规定。洪亮上诉称一审遗漏当事人的理由亦不能成立。
综上，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。洪亮的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初5号行政裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误的，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执581号
申请执行人武献策，男，1977年12月1日出生，汉族，住。
被执行人张甫胜，男，1978年1月4日出生，汉族，住。
申请执行人武献策与被执行人张甫胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)睢民初字第03217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张甫胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武献策向本院申请强制执行，本院于2016年02月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有两辆车，因该车系外地车辆，申请执行人未要求查封。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第03217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2414号
原告:李永超，男，1990年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告:哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市红旗大街301号。
代表人：尚大春，职务总经理。
委托诉讼代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告李永超与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永超及被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店委托代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购物款7.9元；2、判令被告赔偿部分按食品法要求第一百四十八条规定购物小票不足1000元按1000元赔偿；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，原告在家乐福哈尔滨会展中心店购买一盒哈密瓜味牛奶饮料（净含量200ml）人民币7.9元，后发现已过保质期限，生产日期2016年3月31日，保质期止2016年9月31日，依据食品法三十四条规定，是禁止销售与经营的，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店辩称，原告仅凭购物小票和实物或者是实物照片不能证明涉案商品是在被告处购买；因购物小票是不计名购物小票，无法证明小票标注的时间为原告所购买，因此原被告之间买卖合同关系不成立；被告有严格的管理制度，不会出现过期商品的现象，被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点防止过期或损坏商品，而且每天至少有4个工作人员进行扫码盘点，基于以上不存在原告所诉超保质期的现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一购物小票三张和证据二商品实物，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2016年10月1日原告于11时51分在被告处购买单价为7.9元的宾格瑞哈密瓜味牛奶一盒，该包装标注生产日期均为生产日期2016年3月31日，保质期6个月，至原告购买时，该商品已过保质期。原告为此支付价款7.90元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买宾格瑞哈密瓜味牛奶一盒，原告已提交相关购物凭证，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为经营者应当向消费者提供符合质量要求的商品，故被告销售的商品应符合有关质量要求。因原告于2016年10月1日在被告处所购买商品的宾格瑞哈密瓜味牛奶一盒标注生产日期为2016年3月31日，保质期6个月，该商品已经超过标签标明的保质期，故被告违反了食品安全法的规定，对原告要求被告返还货款7.90元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。因原告在被告处购买上述商品，应以购买的金额即7.90元计算赔偿金额，被告支付价款10倍赔偿金为：7.90元×10=79元，不足1000元，故被告应给付原告赔偿款1000元。关于被告所述原告提供购物小票和实物无法证明该商品与被告售出商品系同一商品的辩称意见，因被告未提交相关证据证明其该项意见的成立，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民食品安全法》第四条、第五十四条和第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内返还原告李永超购货款7.90元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内给付原告李永超赔偿金1000元；
三、驳回原告李永超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 虹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第00377号
原告咸阳某某物流有限公司。
法定代表人薛某某，系该公司总经理.
委托代理人雷某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告咸阳某某物流有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告咸阳某某物流有限公司的委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告因购车资金不足，在原告处借款213000元，2010年7月28日张某向原告出具欠条一份。后被告截止2011年11月9日仅偿还部分借款，至今尚欠87659元未能偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款87659元，诉讼费由被告承担。
被告张某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、交接单一份、欠条一份、汽车消费信贷计算书、领取单，欲证明被告在原告处购车陕D×××××，欠款213000元。
张某身份证复印件一份，欲证明张某的身份情况。
还款记录单，欲证明张某欠款本金213000元，截止2012年8月应还利息17572.5元，合计230572.5元。张某已还款150476.03元。由于张某一直未还款，导致至今产生利息66852.86元，现在原告仅按原诉求主张即被告偿还本息87659元。
经合议庭评议认为原告提交的证据1内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认。对证据2为复印件，不予确认；证据3不符合证据的形式，不予确认。
经审理查明，2010年7月28日，原告在被告处信贷购车，贷款金额213000元，当日张某给原告出具欠条一份。后张某陆续还款150476.03元，下欠62523.97元未还。
本院认为，原告虽未提供其与被告之间的信贷购车合同，但从原告所提交的证据可以证明原、被告之间的购车合同依法成立，且已履行的事实。原告已交付车辆，而被告未按期还款，属违约，故其应继续支付购车款62523.97元。原告诉请被告偿还利息，因其提供的证据无法证明双方约定了利息，故该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告咸阳某某物流有限公司偿还欠款62523.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1991元，由被告张某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李君涵
代理审判员 杨 璇
代理审判员 吴 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 侠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第66号
罪犯袁松良，男，1967年3月13日出生，汉���，浙江省舟山市定海区人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年六月二十九日作出(2012)舟普刑初字第190号刑事判决，以罪犯袁松良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成��超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁松良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁松良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1566号
申请执行人:陈伟强，男，1990年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱朴喜，男，1981年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈伟强与被执行人邱朴喜租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币47600.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)翁民初字第2615号
原告付宝臣，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告付宝林，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所：翁牛特旗。
法定代表人王海民，系公司总经理。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付宝臣、付宝林诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告付宝臣、付宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年三月二十五日
书记员 李炳焱
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民一初字第1469号
原告傅家全，男，1989年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈世��，男，1975年2月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告赵英，女，1974年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。
原告傅家全诉被告陈世元、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告傅家全、被告陈世元、被告赵英及二被告的委托代理人刘路生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅家全诉称：原告傅家全与被告陈世元、赵英是朋友关系；被告陈世元与被告赵英系夫妻关系。被告陈世元需资金周转向原告借款200000元，口头约定月利息2分，借款几月后，自己需要资金，多次向二被告催收未果，被告陈世元与被告赵英是夫妻关系，被告陈世元向自己借的200000元系���被告夫妻共同债务。现要求二被告立即偿还借款200000元及约定利息。
被告陈世元辩称：原、被告之间未形成合法有效的借贷关系，该借款系赌博产生，加上3分的高利息，2015年1月7日由自己输钱给原告时才形成的借条。借条上并未约定利息。该债务不应当受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵英辩称：对该笔赌债并不知情，该笔钱也未用于家庭开支，自己不应该承担连带清偿责任。
经审理查明：原告傅家全与被告陈世元、赵英是朋友关系；被告陈世元与被告赵英原是夫妻关系，2015年6月12日，被告陈世元与被告赵英离婚。
2015年1月7日，被告陈世元需资金周转向原告傅家全借款200000元，未约定还款日期。被告陈世元亲笔出具了《借条》一张，内容为：今借到傅家全（原告）现金200000元（大写贰拾万整）。借款人：陈世元（被告）。借款时间：2015年1月7日，并捺指纹。该《借条》上未约定借款利息和还款期限。之后，被告陈世元至今未偿还原告傅家全借款本金200000元。
上述事实结合原、被告的陈述及原告傅家全所举证据予以综合认定。
本院认为：被告陈世元差欠原告傅家全借款有其出具的《借条》为据，被告陈世元以该款系“赌博欠款”的理由进行抗辩，但未提交任何证据加以证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，因此，被告陈世元的答辩理由不能成立，二被告应当自行承担举证不利的法律后果。原、被告之间存在债权债务关系，被告陈世元应当偿还原告傅家全借款。二被告系2015年6月12日登记离婚，而该债务产生于2015年1月7日，属二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵英虽辩称该债务系赌债，未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，因此，被告赵英也应当负有偿还原告借款的义务。此外，本案被告因资金周转向原告借款，原告支付了借款给被告，双方虽然未约定还款时间，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求二被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于双方借款时未约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告因未提供证据予以证明其有催告还款的情况，故其诉讼之日可以视为催告之日，因此，对原告傅家全要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算时间自其诉讼之日，即2015年6��3日起计算至二被告清偿借款本金止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈世元、赵英在本判决生效后十日内归还原告傅家全借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年6月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告陈世元、赵英承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一五年七月八日
书记员 曾夙
附件法条
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据��事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
(2017)新23民终223号
上诉人（原审原告）：李必儒，男，1936年9月18日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：蔡永东，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中粮屯河股份有限公司玛纳斯县番茄制品分公司，住所地昌吉州玛纳斯县凉州户工业园区。
负责人：黄昱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人李必儒因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初585号民事判决；
二、本案发回玛纳斯县人民法院重审。
上诉人李必儒预交的二审案件受理费10413元予以退回。
审 判 长 郑洪彪
审 判 员 王鑫
代理审判员 张文玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 田宇坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3860号
申请执行人周宝，男，1978年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0997号民事调解书，执行立案标的为12206元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第3860号
申请执行人周宝，男，1978年9月1日出生，居民身份证号码320823197809014613，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县新河镇周圈村堆西组069号。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0997号民事调解书，执行立案标的为12206元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01090号-1
原告江阴市澄江街道绮山村村民委员会。
负责人黄全洪，该村村长。
被告江阴市昱翔机械制造有限公司。
法定代表人张建会，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市澄江街道绮山村村民委员会诉被告江阴市昱翔机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市澄江街道绮山村村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市昱翔机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市澄江街道绮山村村民委员会所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市澄江街道绮山村村民委员会撤回对被告江阴市昱翔机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1640元（江阴市澄江街道绮山村村民委员会已预交），由江阴市澄江街道绮山村村民委员会负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 智
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1377号
原告：张亚凤，女，1977年2月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：盛巍巍，男，1986年7月25日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：李明，男，1988年8月12日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：张颖，女，1987年7月21日出生，满族，市民，住址丰宁满族自治县。
上述三被告委托诉讼代理人：苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
被告：王晓利，女，1987年10月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告张亚凤与被告盛巍巍、王晓利、李明、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张亚凤委托诉讼代理人杨春雨，被告李明、张颖、王晓利及被告盛巍巍、李明、张颖委托诉讼代理人苏铁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月23日，被告盛巍巍、李明向原告借款人民币200000.00元，并向原告出具借条一张，被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，被告李明与被告张颖系夫妻关系。后经原告多次索要至今未还，因此诉至法院请求法院判令四被告偿还欠款200000.00元及借款日起算月息为3%的利息。
被告盛巍巍辩称：借条上面的字是我本人签的，但是收条的字记不清楚了。我签字的时候借条的数额及内容是空白的，我不认识借款人张亚凤，我也没有收到借条记载的款项20万元，我不同意承担还款责任。
被告李明辩称：借条上面的字是我本人签的，但是收条的字不是我签的。我签字的时候借条的数额及内容是空白的。当时是给盛巍巍帮忙的，我也没有收到借款，我不同意承担还款责任,我既不是借款人也不是担保人，只是一个见证人。
被告张颖辩称：我没有在借条上签字，我也没有收到借款，不是适格的被告，我不承担还款责任。
被告王晓利辩称：对于借款的事我不知道，我一直在家里带孩子，盛巍巍也没有给我打过钱，这些钱也没有用于生活开销，现在我与盛巍巍已经离婚，我不同意承担偿还欠款责任。
经审理查明，2017年9月23日，被告盛巍巍、李明向原告张亚凤借款人民币200000.00元，并向原告出具借条一张、收条一张，借条载明借款金额为20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告盛巍巍、李明在借款人及收到人处签字。借款时被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，被告李明与被告张颖系夫妻关系，2018年3月26日盛巍巍与王晓利登记离婚。后经原告索要欠款被告至今未还，因此诉至法院请求法院判令四被告偿还欠款200000.00元及借款日起算月息为3%的利息。
本院认为：原告张亚凤与被告盛巍巍、李明双方于2017年9月23日所签订的借款200000.00元的借条是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按约定全面实际履行各自的义务。被告盛巍巍、李明辩称其在签字的时候借条的数额及内容是空白的，其抗辩理由缺乏事实依据，被告是具有完全民事行为能力人，其能够在签字时候认识到签订空白借条的行为需要承担相应民事法律后果，即需要对借条记载的债务承担还款义务，同时在与本案相关的案件中的几笔借款总额较大、涉及的当事人较多、借款的时间不同，在相关案件中被告称签订的几张借条均是空白的并且对借款数额及内容不知情的说法不符合常理，且被告并未提交有效证据证实签字的时候借条的数额及内容是空白的，亦未提交证据证实未实际收到该笔借款，而原告提交的借条、收条中借款人处及收款人处均有被告盛巍巍、李明的签字，在借款数额上及约定利率上均摁有手印，因此其抗辩理由本院不予支持，被告盛巍巍、李明作为共同借款人应对该笔债务承担共同偿还责任。对于原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息24%。借款时被告盛巍巍与被告王晓利系夫妻关系，被告李明与被告张颖系夫妻关系，但是该笔债务是盛巍巍、李明以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，且原告并未证实该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此原告以属于夫妻共同债务主张权利要求四被告共同承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛巍巍、李明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张亚凤欠款200000.00元及利息（利息计算方法为：自2017年9月24日起按年息24%支付利息至给付完毕止）。
二、被告张颖、王晓利不承担偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1500.00元，合计3650.00元，由被告盛巍巍、李明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年五月八日
书记员 柳 桐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初2350号
原告：永城市第七法律服务所，执业证号：A3700084。住所地：永城市东城区欧亚路法院东100米。
法定代表人：张朵，职务：主任。
被告：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人:聂提观，该公司总经理。
本院在审理原告永城市第七法律服务所诉被告永城市浩远物业管理服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告永城市第七法律服务所于2017年4月13日向本院申请撤回对被告永城市浩远物业管理服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市第七法律服务所撤回对被告永城市浩远物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市第七法律服务所负担。
审判员 王 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 洪亚春
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执99号
申请执行人孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝天路口，组织机构代码证：79592210-4。
被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，住孝感市高新开发区。
申请执行人孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司与被执行人李慧明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为2160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程作军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异241号
异议人（被执行人）：吕艳荣，女，1954年8月1日出生。
申请执行人：吕悦，女，1978年3月4日出生。
在本院执行吕悦与吕艳荣财产损害赔偿纠纷一案中，异议人吕艳荣对本院扣划其26468.75元银行存款作为迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吕艳荣称，我对（2015）丰执字第06189号案中，执行法官执行我26468.75元迟延履行利息有异议。事实和理由为：2015年9月15日，法院冻结了我名下的银行存款1258218.26元，后扣划了我的案款448485.41元，其中包括案款本金416666.66元，利息26468.75元，执行费5350元。我认为，由于我的存款已于2015年9月15日被法院执行��自法院冻结至扣划期间，不存在我故意有能力履行而拒不履行生效法律文书的法定情形。因此，生效法律文书所述的加倍支付迟延履行期间的债务利息并不适用于对我的执行。请求法院发还扣划我的迟延履行利息26468.75元。
本院查明，吕悦与吕艳荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）丰民初字第02808号民事判决书，该判决确定：一、被告吕艳荣于本判决生效后七日内向原告吕悦支付房屋转让款416666.66元；二、驳回原告吕悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由原告吕悦负担10700元（已交纳），由被告吕艳荣负担5350元（原告吕悦已预交，被告吕艳荣于本判决生效后七日内给付原告吕悦）。后吕艳荣不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2015年8月20日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第06735号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费16050元，由吕悦负担10700元（已交纳），由吕艳荣负担5350元（吕悦已预交，吕艳荣于本判决生效后7日给付吕悦）。二审案件受理费16050元，由吕艳荣负担（已交纳）。2015年8月28日，吕悦向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第6189号。2015年9月14日，本院作出（2015）丰执字第6189号执行裁定书，冻结了吕艳荣在中国建设银行股份有限公司北京前门支行开设的账号为×××中的存款1258218.26元。
另查，2015年11月9日，案外人吕艳茹向本院提起案外人异议，对本院已冻结的被执行人吕艳荣名下的1258218.26元银行存款主张部分所有权。本院于2015年11月20日作出（2015）丰执异字第00244号执行裁定书，裁定驳回吕艳茹的异议请求。后吕艳茹向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年5月17日作出（2015）丰民初字第26728号民事判决书，判决驳回原告吕艳茹的诉讼请求。后吕艳茹对判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）京02民终6241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查，2016年8月24日，本院依法扣划吕艳荣在中国建设银行股份有限公司北京前门支行开设的账号为×××中的存款448485.41元。经向执行法官核实，该笔扣划款项中，包含（2015）丰民初字第02808号民事判决书中确定的吕艳荣应向吕悦支付的房屋转让款416666.66元，执行费5350元，以及迟延履行利息。其中，迟延履行利息的计算方式为：自2015年8月28日至2016年8月24日，以416666.66元为基数，乘以迟延���行天数，乘以迟延履行利率日万分之一点七五，即迟延履行利息数额=416666.66元*363天*1.75/10000=26468.75元。
本院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，计算至被执行人履行完毕之日。人民法院划拨被执行人的存款的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案中，据以执行的生效法律文书（2015）丰民初字第02808号民事判决书于2015年8月20日发生法律效力，该判决确定吕艳荣于判决生效后七日内向吕悦支付房屋转让款416666.66元。本院于2015年9月14日冻结吕艳荣名下的银行存款后，案外人吕艳茹向本院提起了案外人异议，后又提起案外人异议之诉。在此期间本院依法未处分被冻结的银行存款，且案外人异议及案外人异议之诉亦不属于应当扣除加倍部分债务利息的情形。因此，本院于2016年8月24日扣划被执行人吕艳荣的银行存款后，要求吕艳荣履行2015年8月28日至2016年8月24日期间的迟延履行债务利息，符合法律规定，并无不当。综上，吕艳荣的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回吕艳荣的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月二十五日
书记 员代 航 英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09ed96ba-4639-4c6c-9f22-772a9279ed5d&imgId=MDllZDk2YmEtNDYzOS00YzZjLTlmMjItNzcyYTkyNzllZDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
被执行人鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司，法定代表人呼广俊，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司，法定代表人张少先，地址地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司，法定代表人王俊峰，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张生智，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王建梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人呼广俊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人侯利琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘芳，女，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司、鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司、张生智、王建梅、呼广俊、侯利琴、王俊峰、刘芳金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金15030921.54元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人张生智所有的位于鄂尔斯市东胜区房产一处；轮候查封被执行人鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司所有的位于东胜区房产一处。由于被执行人抵押给中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的资产暂时不能启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第231号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 越伟伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第4951号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告余本华，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告余本华金融借款纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 赵理坪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4840号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。上述两原告共同委托代理人刘一鸣。被告刘雪梅，女，汉族，1979年5月8日生，住上海市普陀区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称：平安公司)、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安上海分公司)诉被告刘雪梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告送达诉状副本及传票。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一鸣到庭参加诉讼,被告刘雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年9月，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，从而获得中国光大银行上海淮海支行(以下简称：光大银行)个人消费信贷人民币(下币种同)20,000元。光大银行放贷后，被告未按约履行还款义务，光大银行依约向原告索赔。2015年2月28日，原告向光大银行支付理赔款13,168.96元。为此，原告取得追偿权。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告代偿款13,168.96元；二、支付保费1,368元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《个人贷款合同》及附表、个人消费信贷保证保险贷款目的声明书、客户声明书、个人消费信贷保证保险投保单、个人消费信贷保证保险保险单及条款、代偿债务确认书，以证明原告诉称的事实。被告未到庭应诉,亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年9月5日，被告向原告平安上海分公司申请投保个人消费信贷保证保险。同年9月9日，原告平安公司向被告签发个人消费信贷保证保险保险单(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)；投保人：刘雪梅；被保险人：光大银行；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；个人消费信贷保证保险金额23,780元；每月保险费金额380元；每月保费率1.9%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一。2013年9月10日，被告与光大银行订立《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款20,000元；借款期限限自2013年9月10日至2016年9月10日；借款年利率8.61%；还款方式等额还本付息；被告未按约还款，应计收逾期罚息。同日(9月10日)，光大银行按约向被告放贷20,000元。嗣后，被告未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向原告索赔。2015年2月28日，原告向光大银行支付上述保险单项下代偿款13,168.96元。另查，被告2014年11月起未按约支付出保费，至2015年2月28日止，被告尚欠原告保费共计1,368元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《个人贷款合同》及附表、个人消费信贷保证保险投保单、个人消费信贷保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，被告未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约。应承担相应的违约责任。原告依约代被告向光大银行偿还了全部贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，原告有权按照保险合同的约定行使追偿权，并要求被告偿付约定的保费。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利,本院依法缺席判决。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款人民币13,168.96元；二、被告刘雪梅应偿付原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险费人民币1,368元(与第一项规定时间一并付予原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.40元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4061号
罪犯阮锡文，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2015年7月22日作出(2015)江台法刑初字第第236号刑事判决，以被告人阮锡文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阮锡文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮锡文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮锡文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮锡文予以减去有期徒刑一个月四日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2445号
罪犯杨某某，男，1993年11月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州芒市人民法院于2011年8月25日作出(2011)芒刑初字第98号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月3日芒市人民法院作出（2011）芒刑初字第98-1号刑事裁定书撤销对杨某某的缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年7月6日至2017年8月27日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月6日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2359号
罪犯丁广强，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)肇刑初字第47号刑事判决，以被告人丁广强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月13日作出(2008)粤高法刑一终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁广强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丁广强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁广强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月表扬，2014年7月、2015年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁广强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执字第1052号
申请执行人曹国海，男。
被执行人张玉山，男.
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
被执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司。
本院于2016年3月7日立案受理了申请执行人曹国海与被执行人张玉山、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市通源汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执465号
申请执行人刘力力，女，1981年6月生，汉族，河北省新乐市木村人，现住木村。
被执行人郝军鹏，男，1986年11月生，汉族，河北省新乐市中同村人，现住中同村。
关于申请执行人刘力力与被执行人郝军鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初53号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10202号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告��江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢81号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人赵传标。
委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴正友，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李旭芬，女，1969年3月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈溪敏，男，1958年2月26日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈爱桃，女，1961年2月1日生，汉族，住浙江省义乌市。
中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与吴正友、李旭芬、陈溪敏、陈爱桃金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00416号民事判决：一、吴正友、李旭芬于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4992935.09元及利息（含罚息、复利，至2014年10月27日利息19166.67元、罚息121871.18元、复利1360.39元，合计142398.18元，自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止按照年利率11.25%计算）。二、吴正友、李旭芬于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或者拍卖、变卖吴正友、李旭芬抵押的常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2413、B2415、B2416、B2418、B2419号房屋所得价款在分别在最高额人民币121万元、84万元、90万元、84万元、121万元范围内优先受偿第一、二项债务。四、陈溪敏、陈爱桃对吴正友、李旭芬的第一、二项债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币49557元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币54557元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担1100元，吴正友、李旭芬负担53457元，陈溪敏、陈爱桃对吴正友、李旭芬负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的请求,本院曾于2016年4月25日立案执行，立案标的为5318790.27元，案号为(2016)苏0581执2681号，执行中中国民生银行股份有限公司苏州分行申请将本案申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，本案于2017年2月27日出具变更裁定，后于2017年4月21日出具终结裁定书终结执行。
2017年5月20日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，本案于2017年5月25日立案恢复执行，立案标的为5318790.27元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，执行中执行到位12524.28元，已收做执行费。执行中查找了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有多处房产，执行中对被执行人名下位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2413、B2415、B2416、B2418、B2419号予以了拍卖，但二次拍卖均流拍，申请执行人暂不要求本院处置被执行人名下财产。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00416号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万雨龙