wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初227号
原告:北京优图佳视影视网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张韩，福建群韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告:福州卓人教育科技有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区。
原告北京优图佳视影视网络科技有限公司与被告福州卓人教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月8日，原告北京优图佳视影视网络科技有限公司以已与被告福州卓人教育科技有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告北京优图佳视影视网络科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影视网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京优图佳视影视网络科技有限公司负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年二月十一日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初227号2共3页
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终339号
上诉人（一审原告）梁东，男，1967年12月15日出生，汉族。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
梁东因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00355号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项其中规定：行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁东向一审法院提起行政诉讼，请求确认“沙坪坝区政府为重庆市沙坪坝区站东路200号怡馨大厦广大业主委托评估机构进行评估、未征收而先评估的行为违法”。梁东所诉评估行为系作出房屋征收补偿决定中的阶段性行为，其法律效力被最终作出的房屋征收补偿决定所吸收，故对梁东的权利义务未产生实际影响，一审法院据此裁定驳回梁东的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张亚红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1897号
原告李秀丽，女，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告李占友，男，现住通辽市科尔沁区。
原告李秀丽诉被告李占友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托代理人陈港到庭参加诉讼，被告李占友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月26日，被告在原告处借款79000元，双方约定2015年12月31日前偿还此款并向原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款79000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李占友未作答辩。
经审理查明，2015年8月26日被告向原告借款79000元，双方约定还款期限为2015年12月31日，并于同日被告向原告出具借据一枚。此款至今未偿还。
上述事实，有原告李秀丽的陈述记录在卷及原告李秀丽出具的借据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告李秀丽与被告李占友之间的民间借贷关系合法有效，被告李占友应向原告李秀丽履行偿还借款的义务。故原告李秀丽要求被告李占友偿还借款79000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李占友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占友偿还原告李秀丽借款79000元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告李占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月十七日
书记员 付俊峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初706号
原告：李明光。
被告：陈燕华。
原告李明光与被告陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明光到庭参加诉讼，被告陈燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李明光向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈燕华偿还李明光借款14000元；2、本案诉讼费用由陈燕华负担。事实和理由：2016年2月3日陈燕华因外出务工需要费用向李明光借款14000元，双方约定2016年12月还清。借款期限届满后，李明光多次催讨，陈燕华拒不返还借款，故李明光起诉来院，要求判如所请。
陈燕华未作答辩。
李明光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李明光、陈燕华的身份证复印件各1份；2、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月李明光、陈燕华经人介绍相识，陈燕华因外出务工需要资金，故向李明光借款10000元。当时陈燕华向李明光出具了借条，但双方未约定利息。2016年2月陈燕华找到李明光主动提出愿意给付李明光利息4000元，并于2016年2月3日重新向李明光出具借条1份，内容为：“借条今借李明光人民币壹万肆仟元正（14000元）限2016年12月还清借款人陈燕华138191347702016年2月3日”。借款期限届满后，陈燕华未依约归还借款，故李明光起诉来院。
本院认为，陈燕华向李明光借款10000元，李明光提供了借款，陈燕华自愿给付李明光6年借款利息4000元（该利率未超出年利率24％），为此陈燕华重新向李明光出具了借条，双方约定了还款期限，该借条是陈燕华的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，陈燕华未依约归还借款，违反了双方约定，陈燕华应承担相应的法律责任，故李明光要求陈燕华偿还14000元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕华于本判决生效后五日内归还所欠原告李明光借款本息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03506号
原告：刘某某。
法定代理人：鲁霖青，1982年9月5日。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告刘某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初183号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化。
曾因犯放火罪，于2005年10月14日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年3月29日17时许，被告人任某某醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车拉载乘车人周某某行驶至磐石市红旗岭镇镍业公司门前路段处时，与对向宗某驾驶的吉BT50**号两轮摩托车发生碰撞事故，致被害人周某某受伤住院治疗，两车不同程度受损。经磐石市公安交通管理大队认定，宗某承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任，周某某不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，任某某驾驶机动车发生事故时血液中酒精含量为194.84mg/100ml，即达到醉酒驾驶状态；宗某驾驶机动车发生事故时血液中的酒精含量为31.16mg/100ml，即为饮酒状态。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,2016年3月29日17时许，被告人任某某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车拉载被害人周某某行驶至磐石市红旗岭镇镍业公司门前路段处时，与对向宗某驾驶的吉BT50**号两轮摩托车相撞，致任某某、周某某与宗某不同程度受伤，两车不同程度受损。经磐石市公安交通管理大队认定，宗某承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任，周某某不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，任某某驾驶机动车发生事故时血液中酒精含量为194.84mg/100ml；宗某驾驶机动车发生事故时血液中的酒精含量为31.16mg/100ml。2016年4月7日，任某某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书，证人宗某的证言，被害人周某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某在未取得两轮摩托车驾驶资格情况下，酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 旺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3133号
原告：张笃虎，男，1976年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：王子豪，男，1991年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：史建宁，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告张笃虎与被告王子豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笃虎的委托诉讼代理人袁永强，被告王子豪的委托诉讼代理人史建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃虎向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，原、被告双方签订《购房协议》一份，约定被告将位于南京市××区××东路××北××水城××街区××、××商业××室房产作价80万元卖给原告，2016年6月30日前办理产权过户手续。现原告已支付购房款80万元，被告却以房价上涨为由拒不配合原告办理房屋过户手续。
被告王子豪辩称，因房价上涨，之前双方签订的协议显失公平，现要求原告增加10万元购房款就同意过户。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告王子豪（甲方）与原告张笃虎（乙方）签订《购房协议》一份，协议约定由甲方出售南京市××区××东路××北××水城××街区××、××商业××室房、面积为48.97平方米房产给乙方，房屋转让价格捌拾万元整（80万元）。双方签订本协议时，乙方给付甲方定金人民币拾万元整（10万元），甲乙双方约定甲方于2016年7月30日前交房给乙方时，乙方给付甲方人民币柒拾万元整（70万元）。甲乙双方约定于2016年6月30日前办理产权过户手续。
协议签订后，原告张笃虎按约定支付购房款80万元，被告王子豪于2016年7月15日出具收条一张，载明“今收到张笃虎购××区××东路××北××水城××街区××、××商业××室房，购房全额款人民币捌拾万元整（800000.00）。”
另查明：被告已于2016年6月29日领取涉案房屋的证号为宁房权证浦转字第××号不动产权证、证号为宁浦国用（2016）第27924号国有土地使用权证。
上述事实有《购房协议》、房屋收款、不动产权证、国有土地使用权证复印件及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本案认为，原、被告之间签订的购房协议是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告张笃虎已按合同约定的期限支付了房款，被告王子豪已于2016年6月29日取得涉案房屋的不动产权证，但未能及时协助原告办理涉案房屋过户手续，应当承担相应的违约责任。被告辩称因房价上涨，之前双方签订的协议显失公平，要求原告增加10万元房款才能同意过户的辩解意见，本院认为，《合同法》第五十四条的“显失公平”是指在订立合同时显失公平，本案当事人于2016年签订购房协议约定房屋面积48.97平方米，总价款80万元，根据当时的房屋市场价格，该约定并无显失公平之处，被告应秉持诚实信用原则，按约定履行义务，不能因现在房产市场价格的变动要求改变以前订立的合同内容，因此，本院对于被告的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王子豪于本判决生效之日起十日内协助原告张笃虎办理位于南京市浦口区柳州东路203号北外滩水城第六街区三、四组团商业203-11室房产（面积48.97平方米、总价款80万元）的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王子豪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 程珊珊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执192号
申请执行人:田华斌，男，汉族，1963年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川德诚煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初307号民事判决书，于2017年7月3日立案受理申请执行人田华斌与被执行人四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额99，268.00元，执行费1389.00元。执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1112民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终44号
上诉人（原审原告）：李娟，女，1979年2月17日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审原告）：蔡菊香，女，1953年5月13日生，汉族，住启东市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，1975年2月21日生，汉族，住启东市。
上诉人李娟、蔡菊香因与上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李娟、蔡菊香上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审对陈刚所欠161000元债务中81000元的定性正确，但对剩余8万元的事实认定错误。案外人陈某所借8万元与陈刚所借的8万元是不同款项，故陈刚尚欠借款总额为161000元。
陈刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：借条是为处理家庭矛盾形成的，不存在真实的借款事实。一审对所涉陈某的8万元已经查清，李娟系重复主张。剩余81000元的借款事实亦不存在。
李娟、蔡菊香向一审法院起诉请求:判令陈刚归还借款161000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李娟、蔡菊香系母女关系，李娟与陈刚原系夫妻关系，后于2010年10月24日协议离婚。2014年4月30日，陈刚向李娟、蔡菊香出具借条一份，主要内容约定：由于生意不景气，用于款资投入，借李娟2013年5万元、8万元（其中捌万元陈某处）、2万元；借蔡菊香2013年6万元，2014年3万元、1万元、3万元。实际为他们代资：2012年装修费7万元、2003年为李娟还款0.7万元、2013年拆迁费1.8万元、2013年车库费1.7万元。实际借款为：28万-11.9万=16.1万。李娟、蔡菊香、陈刚分别在借条上签字确认。
2013年9月18日，陈某向李娟出具借条一份，载明“今借李娟人民币捌万元整（80000元）”。2015年8月18日，李娟要求陈某归还该8万元，向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年10月12日作出（2015）启开民初字第01862号民事判决，判令陈某在判决生效后十日内偿还李娟借款8万元。一审庭审中，李娟陈述（2015）启开民初字第01862号民事判决后，陈某已归还了上述8万元，但该8万元与陈刚出具借条中的8万元是没有关联的，这是陈刚与陈某之间的债权债务关系，与李娟、蔡菊香无关。
还查明，2013年11月13日，陈刚向案处人陈某出具借条一份，载明“李娟放于陈某处捌万元（80000）人民币，已被我本人陈刚拿走。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李娟、蔡菊香与陈刚之间的借贷关系，由陈刚出具的借条证实，予以确认，陈刚对所欠借款，理应承担清偿之责。陈刚辩称其没有向李娟、蔡菊香借款，但没有证据予以佐证，故对该项辩解不予支持。关于李娟、蔡菊香主张的借款中有无重复计算8万元，根据陈某向李娟、蔡菊香出具的借条、（2015）启开民初字第01862号民事判决书、陈刚的借条及当事人的庭审陈述，能够印证2013年9月18日陈某向李娟借款8万元与陈刚于2014年4月30日向李娟、蔡菊香出具借条中所载“其中捌万元陈某处”系同一笔债务，因2015年李娟通过诉讼方式从陈某处取得了8万元，现再在本案中向陈刚主张该8万元，属重复主张，应从借款总额中予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：陈刚应于判决发生法律效力之日起十日内支付李娟、蔡菊香借款人民币81000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取1760元，由李娟、蔡菊香负担875元，陈刚负担885元。
二审中，陈刚提交了其名下银行卡2011年1月1日至2013年12月31日的交易流水及2016年6月9日向李娟银行卡转账1600元的支付宝信息账单打印件，以证明案涉借款不属实，借条是为解决家庭矛盾形成，其银行卡有较多往来资金，无需借款。李娟、蔡菊香质证认为，上述证据与本案无关。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈刚立据向李娟、蔡菊香借款161000元，该借贷关系的建立系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。陈刚上诉否认借款事实，对此一方面，借条是证明借贷关系建立及实际履行的重要依据，李娟、蔡菊香为证明案涉借款存在，提供了陈刚于2014年4月30日出具的借条，该借条明确记载了借款用途、来源、双方最终确认借款数额的形成过程，可信度较高；另一方面，陈刚否认借款事实，未提交相应的证据加以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故对陈刚的该上诉理由，不予支持。关于案涉借款有无清偿8万元，案涉借条记载“其中捌万元陈某处”，该内容与陈某向李娟出具8万元的借条相印证，而李娟陈述在案涉借条上签字时没看上述内容的解释难以让人信服，故一审法院认定陈某向李娟借款8万元与案涉借条所载“其中捌万元陈某处”系同一笔债务正确。因李娟已通过诉讼方式从陈某处取得了8万元，无权再在本案中向陈刚主张该8万元。
综上所述，李娟、蔡菊香、陈刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由李娟、蔡菊香负担1760元，由陈刚负担1760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 成珊珊
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执335号
被罚款人：沈根江，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江益祥生物科技有限公司与被执行人沈根江买卖合同纠纷一案中,于2017年3月14日向被执行人沈根江发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人沈根江罚款人民币壹仟元整。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1403民初4854号
原告孙永勤，女，1969年9月22日，汉族，住河南虞城县。
被告江丛芝，女，1957年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王自卫，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市八达置业有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人江丛芝，该公司总经理。
本院受理原告孙永勤与被告江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司股权转让合同纠纷一案后，被告江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的转让股权公司注册地在商丘市平台经济开发区，且商丘市梁园区人民法院对双方的纠纷已先行立案，本案应由商丘市梁园区人民法院审理，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将该案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》第七条第4款约定“本协议在执行中发生争议，双方协商解决，也可以通过项目所在地法律仲裁或人民法院判决”。原、被告双方的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方的约定及上述法律规定，该案应由项目所在地即被告商丘市八达置业有限责任公司的住所在地法院即商丘市梁园区人民法院管辖，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年十月三十日
书记员 邵悦恒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3487号
原告王丽花,女,1979年5月20日生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人李哲,天津民合律师事务所律师。
被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司,住所地天津市河东区津滨大道198号(1003)。
法定代表人陈文澜,该公司总经理。
委托代理人王世华,该公司职员。
委托代理人赵扬,该公司职员。
原告王丽花诉被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王丽花的委托代理人李哲,被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司的委托代理人王世华、赵扬均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告股东,同时原、被告双方于2013年11月1日签订劳动合同形成劳动关系,原告的工作任务系为被告英语授课,同时被告为原告支付工资并依法为原告缴纳社会保险。2016年3月原告查询社会保险缴纳情况时,发现被告在劳动关系存续期间停止了为原告缴纳社会保险。原告认为被告未依法为劳动者缴纳社会保险的行为已严重违反了相关法律规定,侵害了原告的合法权益。为此原告提起劳动仲裁,现原告对仲裁裁决不服,故提起诉讼,请求依法判决:1、解除原、被告之间的劳动关系;2、被告向原告支付经济补偿金14400元;3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、仲裁庭审笔录及原告在仲裁时提交证据的证据目录复印件各1份;
2、劳动合同复印件1份;
3、工资台账复印件1份;
4、天津市社会保险参保人员缴费查询清单复印件1份;
5、协议书复印件1份;
6、仲裁裁决书复印件1份。
被告辩称:被告于2013年8月成立,原告系被告的主要发起人,且担任公司的法定代表人,所以被告认为双方不存在劳动关系,且2015年11月1日原告提出终止合作关系,要求变更企业的法定代表人,后于当月10日企业法定代表人变更完毕后,原告再未到被告处工作,原告本人声明与被告无任何纠纷,综上,不同意原告的全部诉讼请求,请求法院依法驳回。
被告提交如下证据:
1、组织机构代码证复印件1份;
2、开户许可证复印件1份;
3、王丽花书写证明复印件1份。
经审理查明,被告于2013年8月27日成立,原告原系被告的法定代表人,2015年11月10日,被告的法定代表人由原告变更为陈文澜。
原告自被告成立时起在被告处担任教师工作。双方签有劳动合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止的劳动合同,后双方续订自2014年10月31日始的无固定期限劳动合同。
2014年9月至2014年12月期间原告月工资标准为2400元(其中包括基本工资1900元、全勤奖500元),自2015年1月起原告月工资标准为4800元(其中包括基本工资3800元、全勤奖1000元)。
被告为原告缴纳社会保险费至2016年1月,自2016年2月起被告未为原告缴纳社会保险费。
2016年4月11日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求事项为:1、解除申请人(即本案原告)与被告申请人(即本案被告)的劳动关系(2013年8月-2016年4月);2、被申请人向申请人支付解除劳动后的经济补偿金14400元。该仲裁委于2016年5月17日作出劳人仲案字(2016)第252号仲裁裁决:驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。
以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。虽然原告曾系被告的法定代表人,但原告还在被告处担任教师的工作,原告的教学工作接受被告的管理、指挥与监督,且被告按月向原告支付工资性劳动报酬,因此原、被告双方形成了劳动关系。关于原告主张与被告解除劳动合同及被告支付解除劳动合同经济补偿金14400元的诉讼请求,根据相关法律规定,用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同。劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同的,用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中原告以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由提出与被告解除劳动关系,符合法律规定,本院对此予以确认。依据上述法律规定,被告应向原告支付经济补偿金,结合原告在被告处工作的年限及月基本工资情况计算,被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金的数额为11400元。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下:
一、原告王丽花与被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司之间的劳动合同关系于2016年4月11日解除;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司给付原告王丽花解除劳动合同经济补偿金11400元;
三、驳回原告王丽花的其他诉讼请求。
如果被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津市东方之星教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二○二○一六年七月六日
书 记 员 张妍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执961号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：李进常，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的李进常缴纳罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，李进常未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为罚金12000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人李进常邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李进常有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李进常纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李进常不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李进常有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初516号
原告赵某某，男。
委托代理人付某，男，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告叶某，男。
委托代理人杨某，男，陕西银洲律师事务所律师。
原告赵某某诉被告叶某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付某、王某某均到庭参加了诉讼、被告叶某及其委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年4月1日，被告叶某因城市花园工程欠款事宜，向原告立写了欠据一支，载明“今欠赵某某人民币壹佰伍拾柒万元整（1570000.00）。城市花园工程款最终欠款金额。欠款人叶某，2015年4月1日”。随后原告多次向被告催要欠款，被告通过刘青、叶小丹二人，向原告转账支付40万元后，剩余的117万元虽经原告多次催要，至今未能给付。后经原告多次催要未果，无奈现在只能起诉到法院，请求判令被告叶某向原告赵某某支付城市花园项目消防工程款1170000元整，诉讼费由被告叶某承担。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，银行转账记录三支，用于证明城市花园工程最终欠款金额为157万元，被告以出具欠条，转账还款的方式履行还款义务，被告出具欠条后累计偿还40万，现欠款为117万元的事实。
被告叶某辩称：第一，本案被告叶某于2015年4月1日给本案原告赵某某打下的欠据属无效条据，现原告以该条据起诉被告，人民法院不能支持。根据原告向法庭所举的陕西鸿远消防工程有限公司与陕西六建签订的城市花园一区消防工程分包合同和被告向法庭所举的陕西建设工程施工合同证明，该条据属无效条据，《陕西省建设工程施工合同》第四十二条第四项约定：分包工程价款由承包人与分包单位计算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项。这条约定证明被告向原告打的欠据是无效条据，因为该条据未得到承包人的追认；第二，原告起诉被告既无事实根据也无法律依据，人民法院应依法驳回原告的错误诉请；第三，原告代理人的观点不能成立，因为本案不属于叶某与赵某某之间的债权债务关系。
被告叶某向法庭提交了以下证据：
1号证据系被告身份证原件，用于证明原告所起诉的不是被告叶某本人。
2号证据系原告所立写下的收据一支，用于证明原告在起诉状以及授权委托书中的签字都不是本人所签的。
3号证据系《陕西建设工程施工合同》一份，用于证明榆林雄雁房地产开发有限公司将米脂县银州城市花园1区建设工程全部承包给陕西建工集团第六建筑有限公司，该工程中包括了消防工程，消防工程的工程款项应该由榆林雄雁房地产开发有限公司给陕西建工集团第六建筑有限公司支付，不能由被告给原告直接支付。
经庭审质证，被告叶某对原告赵某某提交的证据有异议，对其真实性和证明目的不予认可，称欠据虽然是叶某本人所写，但本案涉及的这笔工程款，真正的债权人是陕西建工集团第六建筑工程有限公司，债务人应该是榆林雄雁房地产开发有限公司，所以该条据属于无效条据，而且原告应该返还被告给其支付的40万元。原告赵某某对被告叶某提交的1号证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为在第一次开庭的答辩状中，被告以书面形式承认了欠款事实，确认是其本人；对2号证据的真实性及证明目的均有异议，称该条据无法确定是否是原告本人所写，且该证据与本案无关联；对3号证据有异议，称该证据中的合同是其第一次见，不知道有该合同。
本院对原告赵某某、被告叶宵提交的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，对其真实性予以采信，但仅以此不足以证明其主张，因该证据与被告叶某及陕西建工集团第六建筑有限公司签订的建设工程施工合同内容矛盾，且被告叶某对此债权转让并没有得到陕西建工集团第六建筑有限公司的认可和追认，故对其证明目的不予采信。被告提供的1、2号证据经第二次庭审核对，被告对此证据的证明目的不再主张，故该证据在本案中已无实际意义，不作为证据使用；被告提供的3号证据来源合法，客观真实，且与原、被告所述的客观事实一致，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年5月9日榆林雄雁房地产开发有限公司与陕西建工集团第六建筑工程有限公司签订了银州城市花园一区建设施工合同，合同第42条第4项明确约定“分包工程价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程价款”，榆林雄雁房地产开发有限公司是发包人，陕西建工集团第六建筑工程有限公司是承包人。2012年8月3日，陕西六建银州城市花园项目部又与原告陕西鸿远消防工程有限公司签订了银州城市花园一区消防工程分包合同，被告叶某系银州城市花园一区的开发商代表。2015年4月1日，被告叶某因城市花园消防工程欠款事宜，向原告立写了欠据一支，载明“今欠赵某某人民币壹佰伍拾柒万元整（1570000.00），城市花园工程款最终欠款金额。欠款人：叶某，2015年4月1日”。随后原告多次向被告催要欠款，被告通过刘青、叶小丹二人的账户向原告转账支付40万元。现原告诉讼来院，请求判令被告叶某向原告支付城市花园项目消防工程款1170000元整，诉讼费由被告叶某承担。
本院认为：被告叶某于2015年4月1日立写的欠款条据虽客观真实，但榆林雄雁房地产开发有限公司与陕西建工集团第六建筑工程有限公司签订的就米脂银州城市花园一区建设工程施工合同中第42条第4项明确约定“分包工程价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程价款”，被告叶某与原告赵某某以欠款条据的形式确定了榆林雄雁房地产开发有限公司与陕西建工集团第六建筑工程有限公司以及陕西鸿远消防工程有限公司之间的债权债务关系的行为，违反了合同约定，且原告未提供任何证据证明该债权债务得到陕西建工集团第六建筑有限公司的认可和追认，原告仅以此欠款条据要求被告叶某支付米脂银州城市花园一区的消防工程款的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 高驰骋
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初1249号
原告陈伟良，男，1965年12月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏林福，男，1977年10月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告陈伟良诉被告魏林福民间借贷纠纷一案中，原告陈伟良于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟良以其与被告魏林福已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟良撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告陈伟良负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李魁鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4077号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告冉胜华，男，1966年12月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序有审判员甘国艳独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 张自黎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01782号之一
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）周翔、李志君，该行职员。
被告赵根松。
被告金锦仙。
被告蓝小明。
被告徐永仙。
被告蓝成富。
被告蓝美珍。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告赵根松、金锦仙、蓝小明、徐永仙、蓝成富、蓝美珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵根松、金锦仙、蓝小明、徐永仙、蓝成富、蓝美珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本案开庭审理前申请撤回对被告赵根松、金锦仙、蓝小明、徐永仙、蓝成富、蓝美珍的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告赵根松、金锦仙、蓝小明、徐永仙、蓝成富、蓝美珍的起诉。
本案案件受理费人民币5712元，减半收取人民币2856元，财产保全申请费人民币1991元，合计人民币4847元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
审判员 刘展宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 黎 明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1680号之一
申请执行人：邱成寿，男，汉族。
被执行人：张连东，男，汉族。
被执行人：张连发，男，汉族。
被执行人：福建省三明天泰实业有限公司，住所地：福建省三明天泰工业园，组织机构代码70518613-2。
法定代表人：张连发，董事长。
被执行人：三明亿鑫工贸有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园金明中路，组织机构代码55958299-6。
法定代表人孙春法，总经理。
被执行人：孙春法，男，汉族。
被执行人：沙县胜源工贸有限公司，住所地：沙县长富家园B幢6号，组织机构代码79178220-4。
法定代表人：涂元禄，总经理。
委托代理人：ＸＸ福、曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：赖晓凤，女，汉族。
被执行人：饶凤眉，女，汉族。
申请执行人邱成寿与被执行人张连东、张连发、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、孙春法、沙县胜源工贸有限公司、饶凤眉、赖晓凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2023号民事判决书，向被执行人张连东、张连发、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、孙春法、沙县胜源工贸有限公司、饶凤眉、赖晓凤发出执行通知书，责令被执行人张连东、张连发、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、孙春法、沙县胜源工贸有限公司、饶凤眉、赖晓凤立即支付申请执行人邱成寿借款本金人民币2724734元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8053号
原告邢同康，男，汉族，1940年12月27日出生，住上海市闵行区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告邢同康与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告邢同康的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴441.301元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7943.4元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告邢同康系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告邢同康享有每月领取统筹外养老补贴441.3元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，邢同康继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起邢同康的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。邢同康等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。邢同康向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向邢同康每月支付统筹外养老补贴441.3元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向邢同康支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7943.4元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7043号
上诉人（原审被告）徐州盛特隆物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路燎原巷综合楼（建银开发）401-412。
法定代表人：陈鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州市恒维商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路5#综合楼301室。
法定代表人：陈玉翠，职务不详。
被上诉人（原审被告）：丁华，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、徐州市恒维商业管理有限公司、丁华、袁斌金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6501号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：王似虹，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告小米科技有限责任公司与被告王似虹侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告小米科技有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年八月十八日
代书 记员 叶柠檬
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初354号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2015年9月11日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人邹某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人邹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历12月底以来，被告人邹某1将一把鸟铳放于其位于连城县家中杂物间的门背后。2015年9月9日，被告人邹某1主动将该把鸟铳上交到连城县公安局罗坊派出所。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、扣押决定书、扣押清单、物证移交接收清单、证明、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人邹某1的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某1违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某1犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人邹某1从轻处罚。被告人邹某1请求免除处罚，不予采纳。公诉机关建议对被告人邹某1在拘役六个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某1犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关已扣押的被告人邹某1非法持有的鸟铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 巫 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1295号
上诉人（原审被告）：鲁山县向阳建筑工程有限公司。
法定代表人：李优良，经理。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙拴营，男，汉族，住平顶山市。
委托诉讼代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
上诉人鲁山县向阳建筑工程有限公司因与被上诉人孙栓营租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，鲁山县向阳建筑工程有限公司与孙栓营自愿达成和解协议，鲁山县向阳建筑工程有限公司于2017年5月9日申请撤回二审上诉。
本院认为，鲁山县向阳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许鲁山县向阳建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人鲁山县向阳建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年五月九日
书记��郭闪闪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1914号
申请执行人陈某,男,汉族，1993年6月7日生，住所地河南省光山县。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人韦某,女,汉族，1990年3月21日生，住所地河南省光山县。
原告陈某与被告韦某婚约财产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11290号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告韦某返还原告陈某彩礼10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告陈天祥、李为凤、陈某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告陈天祥、李为凤、陈某负担。至期，因被告韦某未履行法律文书所确定的义务，权利人陈某于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11290号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3182号
原告卞成华，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告卞成华诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞成华的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞成华诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资6300元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实，原欠原告8800元，已给付2500元。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵尚欠原告工资款8800元，由被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已支付2500元，原告索要剩余欠款6300元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款6300元，对原告要求被告何素兵给付工资款6300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款6300元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告卞成华工资款6300元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告卞成华对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1074号
原告方志荣，男，1959年6月4日生，汉族，居民。
被告谷建武，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。（缺席）
原告方志荣与被告谷建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方志荣到庭参加了诉讼。被告谷建武经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告方志荣诉称:2014年3月17日，被告因承包工程资金周转困难，借我550000元，用占东村房屋及厂办公室作抵押，期限为2014年4月4日和8月17日到期还清，口头约定月息3分，给我书写了借条两张。后再未偿还本金及利息，现请求判令被告归还借款550000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告方志荣向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借条二张。2014年3月17日20万元借条一张，证明人是张敏捷。2014年3月18日35万元借条一张，35万元约定借款期限半个月。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明20万已汇至被告卡中。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行邮政活期明细一份。证明2014年3月18日从621098791002031＊＊＊＊账号转出30万元，转入被告谷建武6210987910016658＊＊＊＊账户中。
被告谷建武缺席无辩词，无质证意见，无证据提交。
经本院庭审质证，原告对其提供的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年3月17日，被告因承包工程资金周转困难，欲借原告现金。双方在中国农业银行户县余下支行协商，从原告银行卡622848021610552＊＊＊＊给被告银行卡622846021001394＊＊＊＊转入资金260000元。被告谷建武分别给原告方志荣和刘菲（原告之妻）写了借条二张。其中给原告方志荣的借条内容为“借条今借到方志荣现金贰拾万元整＜￥200000元＞用占东村房屋作抵押，如期未归还，占东房屋归方志荣所有：于2014.9.17日还清身份证：610125197301261318借款人谷建武2014.3.17证明人：张敏捷”。2014年3月18日，原告方志荣从中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行621098791002031＊＊＊＊账户中将30万元转入被告谷建武6210987910016658＊＊＊＊账户中，连同所交付现金5万元，被告谷建武给原告方志荣书写借条，内容为“借条今借到方志荣现金叁拾伍万元正＜￥350000元＞用本人占东办公室作抵押，在2014年4月4日一次付清借款人：谷建武2014.3.18”。该两笔借款均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金，有其书写的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，事实清楚，应予认定。因此对原告持借条索要借款550000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》或第一百零八条之规定，判决如下:
被告谷建武应于本判决生效后30日内给付原告方志荣550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费600元，诉讼费共计9900元，由被告谷建武负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费9900元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘锦云
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1939号
原告：徐某某，女。
被告：周某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某未按照规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申世举
二〇一七年四月十日
书记员 吴念秋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1235号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：伊世盆，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
关于垫富宝投资有限公司诉伊世盆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2282号民事判决书已经发生法律效力，伊世盆未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为欠款本金29976.12元、违约金及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人伊世盆邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现伊世盆有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人伊世盆纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人伊世盆不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊世盆有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年七月七日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1898号
原告张某某，女，1990年1月16日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人冯晓波，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某甲，男，1983年3月15日出生，苗族，重庆市人。
原告张某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庹华安适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人冯晓波、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年按农村习俗举行婚礼，之后一起共同生活，同居期间于2006年8月26日生育长子谢某乙，于2007年10月14日生育次女谢某丙，双方于2010年在婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚后性格不合，时常吵架，特别2012年被告有婚外情，导致双方夫妻感情完全破裂。2015年7月，原告曾对被告提起离婚诉讼，之后，原告撤回了诉讼。但夫妻矛盾仍未得调和，双方依然分居生活，双方互不往来，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上，原告诉请人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、长子谢某乙、次女谢某丙均由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
被告谢某甲答辩称：一、被告不同意离婚，原告主张的事实不属实，被告没有婚外情行为；二、原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能；三、若判决离婚，两个子女被告要求抚养，但要原告依法支付子女抚养费。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年按农村习俗举行婚礼，之后同居一起共同生活，原、被告于2006年8月26日生育长子谢某乙、于2007年10月14日生育次女谢某丙。双方于2010年7月29日在婚姻登记机关补办结婚登记。2015年1月初，被告外出务工，原告在家照看子女。2015年6月，双方因琐事发生矛盾，原告离家外出。原告离家后，双方子女由被告父母代为照顾。原、被告当庭确认，双方在婚姻关系存续期间无共同的财产，亦无共同的债权、债务；原告对其婚前个人嫁妆当庭表示放弃，不请求退回。
以上事实有原、被告身份证复印件；有子女户口登记薄；原、被告结婚登记档案，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点在于原、被告是否符合法定离婚的条件。针对该焦点评述如下：
本案中，原、被告婚前系经他人介绍认识，长期一起共同生活，感情基础较为稳定，之后又生育两个子女，家庭较为美满，2010年7月29日，双方补办结婚登记，说明双方依然和睦友好，并不存在原告所诉称的，双方一起生活因性格不和经常吵闹。另外，原告还诉称，2012年被告有婚外情导致夫妻关系不和，但并无相应证据佐证，故缺乏事实依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础稳定、婚后感情和睦，虽然自2015年6月起双方因琐事发生了家庭矛盾，但夫妻感情具有和好如初的婚姻基础和可能，且共同生育的两个子女，均系未成年人，需要家庭的温暖和关爱，应给予原、被告双方一定的感情修复期，而不应当径直判决离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。因，对原告的离婚请求不予支持，对离婚以外的子女抚养等事宜，本案亦不予置评。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告张某某已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 庹华安
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾凡娇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3f54094-731d-41a6-a946-a82400c5156e&imgId=YzNmNTQwOTQtNzMxZC00MWE2LWE5NDYtYTgyNDAwYzUxNTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初665号之一
原告高金虎。
被告白忠才。
被告高秀梅。
本院在审理原告高金虎诉被告白忠才、高秀梅民间纠纷一案中，因原告与被告白忠才、高秀梅已达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金虎撤回对被告白忠才、高秀梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，以上两项共计1045元，由原告高金虎负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李治刚
二〇一七年五月三日
书记员 撖宇恺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初721号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王阳，男，汉族，1988年6月24日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人王阳犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月至11月间,被告人王阳在北京市丰台区刘家窑南里14号楼4单元102室的家中通过手机上网购买2支枪状物,经鉴定均认定为枪支。2017年2月22日，被告人王阳被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。认为被告人王阳具有到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人王阳有期徒刑六个月至一年。
被告人王阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王阳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王阳到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。)
二、依法扣押并随案移送的警棍四个、手铐二个、弹簧刀二把予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜娜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初208号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马某甲，男，于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
被告人张某，男，于山东省成武县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人马某甲、张某犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人马某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日17时许，被告人马某甲、张某酒后各驾驶一辆残疾人电动三轮摩托车到本区莲下镇理发后准备返回澄海城区，当马某甲驾车至国道××莲下镇莲阳桥头附近路段时与一辆摩托车发生碰撞，对方逃逸，马某甲打电话报警。汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队民警庄某、马某乙等民警到现场处警。马某甲、张某多次干扰民警庄某、马某乙处警，庄某、马某乙要求其配合民警办案，马某甲、张某不听劝阻，在现场辱骂、骚扰民警办案，马某甲用一根水管、张某使用一根拐杖砸打警车，致警车车头灯、挡风玻璃、后视镜等处严重破损（维修费用：8021元），马某甲、张某二人还殴打民警庄某的胸部、头部，致庄某受伤。庄某打110要求增援，莲下边防派出所出警将被告人马某甲、张某带回审查。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：庄某、马某乙受检时所诉损伤部位未见损伤体征。
上述事实，被告人马某甲、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某、马某乙的陈述；证人王某、余某、李某、肖某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；法医学活体检验鉴定书；人口信息及其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、张某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，均可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（一）被告人马某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。)
（二）被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年五月十八日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终219号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被南通市通州区公安局取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年7月20日作出（2015）通刑初字第0565号刑事判决。原审被告人薛某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年8月13日19时50分左右，被告人薛某驾驶苏F×××××小型轿车，由西向东行驶至海平线南通市通州区兴仁镇四安阚家庵村一组地段左转弯时，因驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口时，未按交通信号灯指示通行，未提前开启左转向灯，未在路中心线左转弯，对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车左前部与由东向西被害人丁某（殁年××岁）驾驶的启东市××××电动自行车左侧中前部发生碰撞，造成被害人丁某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人薛某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人薛某主动报警，到案后如实供述了交通肇事的事实。
原审还查明，被害人丁某的近亲属向南通市通州区人民法院另行提起了民事赔偿诉讼。经调解，被害人丁某的近亲属与被告人薛某及保险公司达成了调解协议，被告人薛某已履行该调解协议，合计赔偿了被害人丁某近亲属人民币189000元（含精神损害抚慰金人民币30000元）。
上述事实，有被告人薛某的供述；证人卢某、王某、顾某的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、交通事故接处警记录单等证据证实。
原审法院认为，被告人薛某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济和精神损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某有自首情节，已赔偿被害人近亲属，已落实社区矫正措施，可适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
上诉人薛某上诉称，一审认定事实不清，认定上诉人薛某负事故的主要责任的证据不足，不应构成交通肇事罪，请求二审改判无罪。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某驾车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人薛某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人薛某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人薛某的上诉意见，经查，2015年8月13日，上诉人薛某驾驶车辆由西向东行驶至海平线南通市通州区兴仁镇四安阚家庵村一组地段时，未按照交通信号灯指示通行，对路面动态观察不够，未至路中心线即左转，并在左转弯时未提前开启左转向灯，致被害人丁某驾驶的电动自行车避让不及而与上诉人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被害人丁某受伤于当日死亡，原审综合上诉人薛某和被害人丁某在该起交通事故中的交通违法行为和过错与事故发生的因果关系，认定上诉人薛某应承担事故的主要责任，被害人丁某承担事故的次要责任，并无不当，现上诉人认为其承担事故的主要责任的证据不足，不构成交通肇事罪，请求改判无罪的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执377号
申请执行人钟娅婷，女，1989年12月17日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人陈尧东，男，1988年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的（2014)港民初字第486号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人陈尧东发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈尧东应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人陈尧东应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人陈尧东应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3623号
上诉人（原审原告）重庆鼎兴电力工程有限公司。
法定代表人黄洪举，总经理。
委托定代理人段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林后光。
上诉人重庆鼎兴电力工程有限公司（以下简称“鼎兴公司”）与被上诉人林后光劳动争议纠纷一案，上诉人鼎兴公司不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，鼎兴公司是2011年3月16日注册登记的有限责任公司，主要从事建筑等相关业务。2013年9月25日，鼎兴公司与开县水电公司��订《建设工程施工劳务分包合同》(基础)、《建设工程施工劳务分包合同》（立塔、架线），鼎兴公司将其承建的大足邮梧南线110KV线路增容工程分包给开县水电公司，约定由鼎兴公司组建与工程相适应的项目管理班子，鼎兴公司指派牟松担任项目经理。2013年10月25日，鼎兴公司发出《关于成立大足邮梧南线110KV线路增容工程施工项目部的通知》，通知载明：大足邮梧南线110KV线路增容工程施工项目部项目经理为牟松，项目安全员林后光，项目部资料信息员贡明均，线路施工协调员蒋绪坤。
林后光于2013年10月至2014年4月在鼎兴公司承建的大足邮梧南线110KV线路增容工程处从事安全员的工作，鼎兴公司与林后光双方无书面劳动合同。林后光为证明鼎兴公司拖欠其劳动报酬的事实，举示了施工项目部人员工资汇总表，汇总表上载明林后光林后光从2013年10月至2014年1月工资总计18387元。该汇总表上盖有“重庆鼎兴电力工程有限公司大足邮梧南线110千伏线路增容工程施工项目部”的印章。
2015年3月18日，林后光向原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求林后光支付未签订书面劳动合同的双倍工资29817.42元，拖欠工资34787元。原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出渝荣劳人仲案裁字（2015）第75号仲裁裁决书，裁决由鼎兴公司支付林后光劳动报酬18387元。鼎兴公司不服仲裁委作出的裁决，诉至法院。
鼎兴公司诉称，鼎兴公司将承建的“大足邮梧南线110KV线路增容工程（荣昌-
大足）”发包给开县水电建筑开发有限公司（以下简称开县水电公司），与其签订了《建筑工程施工劳务分包合同》（以下称“合同”）。开县水电公司具有合法用工主体资格，合同约定由开县水电公司组织相关人员投入工��进行施工。该工程的项目部虽是以鼎兴公司公司名义成立，但项目部的组成人员和工作安排都是由开县水电公司负责和组织。林后光林后光是开县水电公司招用，其工作也是由开县水电公司安排。因此林后光与开县水电公司成立劳动关系，与鼎兴公司并不具有劳动关系，其劳动报酬也应该由开县水电公司支付。为维护鼎兴公司的合法权益，请求法院依法判令：1.鼎兴公司与林后光之间不具有劳动关系，鼎兴公司不应向林后光支付劳动报酬18387元。2.诉讼费由林后光承担。
林后光答辩称，开县水电公司是不具有成立施工项目部资格的分包单位，合同仅约定由开县水电公司负责民工部分的工资，并未约定项目部管理人员。林后光于2013年10月至2014年4月在鼎兴公司承建的“大足邮梧南线110KV线路增容工程”处担任安全员，负责施工现场生产作业的安全工作。双方约定林后光月薪为6000元，鼎兴公司至今尚未支付其工资。
一审法院认为,鼎兴公司是依法注册登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。林后光举示的《关于成立大足邮梧南线110KV线路增容工程施工项目部的通知》上盖有鼎兴公司单位印章，与鼎兴公司和开县水电公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》（基础）和《建设工程施工劳务分包合同》（立塔、架线）中约定由鼎兴公司组建与工程相适应的项目管理班子相吻合，一审法院对该证据予以采信，工程施工项目部由鼎兴公司组建成立。林后光举示的工作牌、施工日志证明林后光在该项目实施过程中的岗位及工作内容，林后光举示的施工项目部人员工资汇总表证实鼎兴公司对其工资金额进行了确认。一审法院认为，林后光作为项目安全员，其工作受鼎兴公司成立的项目部管理，项目部对其工资也进���了确认，上述事实符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项关于劳动关系成立要件，鼎兴公司与林后光劳动关系成立，鼎兴公司应当根据工程施工项目部人员工资汇总表所载明的工资金额支付所欠林后光的工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一．重庆鼎兴电力工程有限公司与林后光之间的劳动关系成立；二．重庆鼎兴电力工程有限公司在判决书生效后十日内支付林后光劳动报酬18387元。本案诉讼费减半收取为5元，由重庆鼎兴电力工程有限公司负担。
一审宣判后，鼎兴公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，且上诉人与开县水电公司已签订分包合同，该合同合法有效，故上诉人与被上诉人不具有劳动关系，不应向被上诉人支付劳动报酬。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林后光辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人林后光与上诉人鼎兴公司还是劳务分包公司开县水电公司具有劳务关系，被上诉人的工资是否由上诉人鼎兴公司承担。
就焦点问题评析如下：经一审、二审查明，上诉人鼎兴公司为大足邮梧南线110KV线路增容工程的建设施工单位，依据与开县水电公司的合同约定，上诉人将涉案工程劳务分包给开县水电公司并组建了涉案工程项目部，上诉人、被上诉人均认可涉案工程项目部是以上诉人鼎兴公司的名义组建，且不能证实涉案工程项目部由开县水电公司进行组织管理并实施，对此被上诉人也不予认可，上诉人也未举示其他证据予以证实。根据《通知》规定，被上诉人为该涉案工程项目部的工作人员，其职务为项目总工程师及项目技术员。同时根据被上诉人举示的工作牌和施工项目部人员工资汇总表等证据，可以证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，应支付给被上诉人劳务费。关于劳务费的数额问题，被上诉人举示了施工项目部人员工资汇总表来证明上诉人欠付劳务费的情况，可以作为欠付劳务费的依据，一审法院据此确定上诉人应支付给被上诉人劳务费18387元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆鼎兴电力工程有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史大贤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5970号
原告泉州源彩贸易有限公司，住南安市官桥镇。
法定代表人张培源，该公司总经理。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告吴家固，男，1985年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告泉州源彩贸易有限公司诉与被告吴家固买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告泉州源彩贸易有限公司的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告吴家固经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州源彩贸易有限公司诉称，被告因需多次向原告购买印刷耗材，2014年12月23日，原被告经结算，被告截至2014年11月30日计欠原告货款人��币29800元，被告于结算之日亲笔出具欠款凭据一份给原告收执，因被告未能给付上述欠款，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴家固立即偿还原告欠款人民币29800元，并按年利率6%计付自起诉之日至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家固未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告吴家固向原告泉州源彩贸易有限公司购买印刷材料，2014年11月30日，被告结欠原告29800元，当即由被告出具条据一张交给原告收执。结欠后，被告至今未还。
上述事实，有被告吴家固出具给原告收执的条据1张及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告向原告购买货物，至今欠款29800元未还，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并支付相应的利息。依照依照《中华人民共��国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家固应于本判决生效后10日内偿还原告泉州源彩贸易有限公司欠款人民币29800元及利息（利息自2016年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币545元，减半收取为272.5元，由被告吴家固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年九月九日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初7059号
原告：程敬鑫，男，1986年4月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：杨盼，女，1991年7月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：张燕博,男，1987年11月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告程敬鑫与被告杨盼、被告张燕博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，于2017年1月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敬鑫到庭参加了诉讼。被告杨盼、被告张燕博经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敬鑫向本院提出诉讼请求：1.杨盼及张燕博偿还借款本金9850元；2.本案诉讼费用由杨盼及张燕博承担。
事实与理由：2015年4月27日,杨盼向程敬鑫借款19950元，程敬鑫通过网银转账方式向杨盼交付了借款。后双方约定该借款的还款日期为2015年5月12日，张燕博作为担保人承担还款义务。至今，杨盼及张燕博仅偿还部分借款，分别为4000元、1600元、2500元、2000元，现尚欠程敬鑫9850元本金。为此，程敬鑫提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨盼、被告张燕博未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因杨盼、张燕博未到庭参加诉讼故未发表质证意见。
对当事人提交的证据，本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月27日，程敬鑫以网银转账的方式自其中国民生银行账户向杨盼转款19950元。2015年4月30日，杨盼作为借款人，张燕博作为担保人共同向程敬鑫出具借条一份，载明：“本人杨盼借到程敬鑫现金壹万玖仟玖佰伍拾元正￥19950元，于2015年5月12日前归还程敬鑫。担保人：张燕博（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）如杨盼无法归还借款由担保人张燕博归还直到还清。”
程敬鑫庭审陈述，其与杨盼系朋友关系。杨盼因需资金周转向程敬鑫借款19950元。截至起诉之日，杨盼已偿还借款本金10100元，尚欠本金9850元未予偿还。现程敬鑫要求杨盼偿还借款本金9850元，张燕博对该借款承担连带保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。杨盼、张燕博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利并应由其承担相应的法律后果。杨盼作为借款人，张燕博作为保证人向程敬鑫出具了借条，程敬鑫亦提交了其交付借款的中国民生银行个人账户对账单，上述证据足以证实本案借贷事实的实际发生，故杨盼应按约定偿还借款本金。现借款期限已届满，杨盼仅偿还本金10100元，程敬鑫要求其偿还剩余本金9850元，合法有据，本院予以支持。另，张燕博在借条上以担保人身份签字，自愿为杨盼的上述借款提供担保，其应承担相应的担保责任。程敬鑫于2016年12月13日提起本案诉讼，未超出法律规定的保证期间，故其要求张燕博对杨盼的借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨盼偿还原告程敬鑫借款本金9850元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张燕博对被告杨盼的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨盼、被告张燕博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 栗方程
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 汪 煜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824财保50号
申请人:赵会才，女,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被申请人:曹新花，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
申请人赵会才因与被申请人曹新花民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日，向本院申请对被申请人所有的位于广元市剑阁县普安镇小东街31号门面房【国有土地使用证：剑国用（2014）第01635号；剑阁房权证：普安字第51082300064**号，面积144.06平方米】内予以查封33平方米。申请人已向本院提供位于苍溪县陵江镇狮子巷6号的一套住房【房权证：苍权字第2011002**号】作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于四川省剑阁县普安镇小东街1栋房屋【土地使用证：剑国用（2014）第01635号；剑阁房权证：普安字第51082300064**号，建筑面积144.06平方米】中查封建筑面积33平方米的房屋。
二、对担保人赵敏君向本院提供担保的位于四川省苍溪县陵江镇狮子巷6号的一套住房【房权证：苍权字第2011002**号】予以查封。
以上一、二项查封期限均为：2016年12月8日至2018年12月8日。
在查封期间内，被申请人曹新花与担保人赵敏君均不得出售被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
案件申请费3220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李霞
二〇一六年十二月八日
书记员 范微