wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更652号
罪犯彭茂东，男，1977年7月14日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省内江市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）内刑初字第9号刑事判决，以被告人彭茂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月9日作出（2012）川刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月23日起至2019年2月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭茂东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，并处罚金20000元（已执行）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭茂东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭茂东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初160号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张峰刚，男。蠡县市场监督管理局科员。2017年5月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被蠡县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院重新取保候审。
被告人郭立江，男。蠡县市场监督管理局科员。2017年5月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被蠡县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院重新取保候审。
被告人王文光，男。蠡县市场监督管理局科员。2017年5月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被蠡县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院重新取保候审。
被告人苏小合，男。蠡县市场监督管理局科员。2017年5月19日因涉嫌玩忽职守罪被蠡县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合犯玩忽职守罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘若琳出庭支持公诉，被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2013年3月至2015年10月，被告人张峰刚和郭立江、王文光、苏小合不同时期在蠡州分局工作，负责对分管辖区的经济组织进行监管。2013年3月，张某等人到蠡县工商局注册成立蠡县鑫通种植农民专业合作社，登记住所地为蠡县永盛大街路东（后搬到蠡县温留路南漳路口继续经营，未到工商局办理住所变更手续），经营范围为组织收购、销售本社成员种植的蔬菜、水果、麻山药。但是张某等人未在注册经营范围内依法经营，而是以高息利诱为手段，动员村民到鑫通合作社存款。最终造成600余万元无法兑付。被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合在监管过程中，严重不负责任，不认真履行定期回访、日常巡查职责，未对鑫通种植农民专业合作社进行有效查处，致使人民利益遭受重大损失。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪。四被告人有自首情节和悔罪表现，建议可以判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合在蠡县工商行政管理局蠡州工商分局工作期间，负责对分管辖区的经济组织进行监管，被告人张峰刚、郭立江分别自2012年1月至2015年7月、2014年5月至2015年7月负责南忠卫片区，被告人王文光、苏小合分别自2013年5月至2015年7月、2014年1月至2015年7月负责北王片区。
2013年3月，张某（已判）等人在蠡县工商行政管理局注册成立蠡县鑫通种植农民专业合作社，登记住所地为蠡县永盛大街路东（2014年11月1日迁移至蠡县温留路南漳路口继续经营，未到工商局办理住所变更手续），经营范围为组织收购、销售本社成员种植的蔬菜、水果、麻山药。张某等人未在注册经营范围内依法经营，而是以高息利诱为手段非法吸收公众存款，其中被告人张峰刚任职期间张某非法吸收公众存款381000余元，涉及对象21人；被告人郭立江任职期间张某非法吸收公众存款359000元，涉及对象18人;被告人王文光、苏小合任职期间张某非法吸收公众存款4800000余元，涉及对象200余人。上述款项张某等人均无法兑付。被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合在监管过程中，严重不负责任，不认真履行定期回访、日常巡查职责，未对蠡县鑫通种植农民专业合作社进行有效查处，致使人民利益遭受重大损失。
另查明，被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合于2017年5月19到蠡县检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贾某、代某、王某、宋某证言、蠡县原蠡州工商分局辖区分管及人员调动情况、蠡吾市场监督管理所人员分工情况表、蠡县市场监督管理局关于各基层所主要职能的证明、保定市工商行政管理局通知、河北省工商行政管理局文件、蠡县工商行政管理局主要职责内设机构和人员编制规定、蠡县人民政府办公室关于印发蠡县市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知、河北省人民政府冀政（2007）132号关于促进和支持农民专业合作社建设与发展的若干意见、国家工商行政管理总局关于农民专业合作社登记管理的若干意见、河北省企业注册监督管理工作规范、职责、权限划分意见、蠡县鑫通种植农业专业合作社登记注册复印件、内资企业登记基本情况表、农民专业合作社名称预先核准手续、指定代表或者委托代理人的证明、合作社章程等相关资料、现场平面示意图、现场照片说明、场地租赁合同、股金定期存单、存单统计表、蠡县人民检察院反渎职侵权局情况说明、蠡县人民检察院蠡检公诉刑诉[2016]2号起诉书、蠡检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书、本院（2016）冀0635刑初99号刑事判决书、蠡县公安局南庄、城关派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合作为基层市场监督管理分局工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合没有认真履行自己的职责，未发现张某等人利用农民专业合作社实施非法吸收公众存款活动并使其及时得到查处，是人民利益遭受重大损失的原因之一，且案件涉及人数众多，属于造成恶劣的社会影响。被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，均可以免除处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张峰刚犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭立江犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人王文光犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
四、被告人苏小合犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔泽民
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 梦
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2747号
仲继蕊：
本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初261号
原告初占双，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被告初希奎，男，36岁，汉族，农民，住长岭县。
原告初占双与被告初希奎房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告初占双的起诉。
诉讼费920元，由本院退还给原告。
如不服���裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张艳妮
-1-
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执473号
申请执行人：蔡年友。
被执行人：王正国。
被执行人湖北瑞通怡景房地产开发有限公司。
被执行人湖北天丰科技股份有限公司。
被执行人王春香,女性,1966年6月6日出生。
本院在执行蔡年友与王正国、湖北瑞通怡景房地产开发有限公司、湖北天丰科技股份有限公司、王春香借款合同纠纷一案中，经法院查明，各被执行人暂无可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢学斌
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀0791执167号之一
申请执行人于向芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人赤峰卉源建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇解放地村，组织机构代码：05058603-8。
法定代表人秦海山，系该公司董事长。
被执行人阳原县第四建筑有限公司，住所地阳原县要家庄大秦路北，组织机构代码未提供。
法定代表人田绪，系该公司总经理。
本院在执行上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2016）冀0791执167号执行裁定书，冻结了被执行人阳原县第四建筑有限公司银行存款，现因被执行人阳原县第四建筑有限公司天润大厦项目部张海涛已经主动履行执行款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人阳原县第四建筑有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一六年四月十五日
书记员 袁润芝
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执861号之一
申请执行人刘继连，女，1981年12月14日出生。
被执行人北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营西路36号。
执行事务合伙人北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院。
法定代表人薄人久。
刘继连依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1091号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币237545.56元及利息损失,本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内有存款58701元已扣划并发还申请执行人，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1091号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 磊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1854号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该单位董事长。
委托诉讼代理人：安金荣，男，该单位裴家营支行行长。
被告：许建军，男，1985年8月3日出生，住古浪县。
被告：张万国，男，1969年2月10日出生，住古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告许建军、张万国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告许建军、张万国偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，利随本清）。事实和理由：2016年5月19日，借款人许建军向原告借款50000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2016年5月19日起至2017年5月18日止，借款利率8.265%，借款人若未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同时，被告张万国对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约定向许建军发放50000元贷款，但借款到期后，被告许建军、张万国拒不按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告许建军、张万国送达地址和联系方式，无法通知被告许建军应诉，遂告知原告限期提供被告许建军准确的送达地址或缴纳公告费，但原告在期限内既未提供准确的送达地址，亦未缴纳公告费用，可认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 娅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执376号
申请执行人：袁秀周，男，汉族，1972年4月4日出生。
被执行人：张松涛，男，汉族，1974年4月28日出生。
申请执行人袁秀周与被执行人张松涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4653号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张松涛的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙世勋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1353号
申请执行人刘洪林，男，1977年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇官道村。
被执行人刘钢良，男，1965年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路。
被执行人张永春，男，1970年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇新村南村。
被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市玲珑镇黄水路。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招城民初字第358号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐润文银行账户存款8600元。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 邵周庆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00141号
原告陆亚陈。
被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人王承承，经理。
被告张凯。
本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告陆亚陈自愿承担。
审判员 刘 华
二〇一五年六月五日
书记员 葛焱华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初3161号
原告：孙云生，男，1982年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
两原告委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。
被告：陈钦，男，1982年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：冯艳，女，1973年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告孙云生、王磊与被告陈钦、冯艳民间借贷纠纷一案中，原告孙云生、王磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈钦、冯艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云生、王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取912元，由原告孙云生、王磊负担（已交纳）。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 伊
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2302号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张威，男，汉族，1987年2月10日生，住本市禹王台区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张威借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过��被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢158号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人龙迎宾，该银行行长。
被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人温大秀。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处的（2016）鄂长江内证字第14731号公证书，责令被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行本金799.9万元，并以799.9万元本金为基数，按原借款合同约定利率标准加收从2016年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息。被执行人宜昌宜洋置业有限公司以市房权证西陵区���第××号房产对上述债务承担抵押担保责任。被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司共同承担执行费68211元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市长江公证处的（2016）鄂长江内证字第14731号公证书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玲玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5896号
原告：易文兵，男，汉族，生于1967年5月5日，住重庆市开州区。
被告：张浩，男，汉族，生于1972年11月20日，住山西省太原市。
原告易文兵与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告易文兵于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告易文兵申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易文兵撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告易文兵负担。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初92号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人雷英贵，男，1963年12月17日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大学本科文化，原泸州市纳溪区丰乐镇党委书记，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月8日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
辩护人肖文远，四川远智律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人雷英贵犯受贿罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人雷英贵及其辩护人肖文远到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
被告人雷英贵在任泸州市纳溪区丰乐镇党委书记期间，利用职务之便，非法收受泸州洪洋房地产开发有限公司法人代表陈某的现金4万元人民币。
2013年，泸州洪洋房地产开发有限公司法人代表陈某在承建“丰乐镇马村新农村聚居点”等工程时，为感谢被告人雷英贵对其平时关照、工程款及时拨付，于2013年8、9月份在泸州市茶馆内送给雷英贵2万元现金人民币；于2013年底的一天在泸州市咖啡吧送给雷英贵2万元现金人民币。
被告人雷英贵在协助调查过程中，主动供述了检察机关尚未掌握的自己涉嫌受贿的犯罪事实，并退赃4万元。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人雷英贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应以受贿罪追究其刑事责任，被告人雷英贵如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人雷英贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实与罪名没有意见，被告人雷英贵犯罪数额刚达到较大标准，有自首情节，积极退赃，系初犯，认罪悔罪态度好，并未为行贿人谋取非法利益，并未造成损害后果，犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年2月被告人雷英贵开始担任泸州市纳溪区丰乐镇委员会委员、代理书记，2014年2月正式担任泸州市纳溪区丰乐镇委员会书记。2013年，泸州洪洋房地产开发有限公司法人代表陈某承建了“丰乐镇马村新农村聚居点”等工程。被告人雷英贵利用职务之便，于2013年8、9月份在泸州市茶馆内非法收受陈某为感谢被告人雷英贵对其平时关照、工程款及时拨付而送的2万元现金人民币；于2013年底的一天在泸州市咖啡吧非法收受陈某2万元现金人民币。
被告人雷英贵在协助调查过程中，主动供述了检察机关尚未掌握的自己涉嫌受贿的不同种犯罪事实，并退赃4万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.线索登记表、立案决定书，证明本案案件来源。
2.取保候审决定书等，证明被告人雷英贵被采取强制措施的情况。
3.被告人雷英贵的户籍信息、常住人口登记表、干部履历表中共泸州市纳溪区委组织部泸纳委组干[2006]145号、[2013]20号、[2014]19号、[2016]118号、泸州市纳溪区人民政府泸纳府干[2012]18号文件、党委书记职责、泸州市纳溪区丰乐镇2013年10月22日党政领导分工等，证明被告人雷英贵具有完全刑事责任能力，自2013年2月起任泸州市纳溪区丰乐镇委员会委员、代理书记，2014年2月正式担任泸州市纳溪区丰乐镇委员会书记，主体适格。
4.丰乐镇马村中心村基础设施建设协议、泸州市纳溪区丰乐镇马村新农村工程建设合同书，证明在2013年泸州洪洋房地产开发有限公司承建丰乐镇马村工程等情况。
5.证人陈某的证言及自书材料、泸州洪洋房地产开发有限公司工商登记表等。证实陈某自2004年5月至今担任泸州洪洋房地产开发有限公司总经理，与雷英贵之前就认识的。2012年在泸州碰见雷英贵，雷英贵告诉陈某丰乐镇在搞新农村建设，另外还要修一条公路，希望陈某去投资，经过考察陈某以泸州洪洋房地产开发有限公司的名义中标马村新村项目及公路项目，两个工程都于2014年底完成。2013年8、9月份陈某约雷英贵在泸州南光路一家茶楼喝茶，见面后谈了点工程的事后陈某就将事先准备好的2万元现金给雷英贵，雷英贵客气了一下后就收下了，并且表示会尽力帮忙。2013年底，陈某又约雷英贵到南光路3D咖啡吧同样给了雷英贵2万元。陈某送钱给雷英贵是因为其承建的丰乐镇的项目一直没有得到工程款，希望雷英贵帮忙出面协调。2015年，陈某在与雷英贵见面时雷英贵提出要将4万元退还给陈某，陈某没有收。
6.被告人雷英贵的供述与辩解及自书材料。证实被告人雷英贵与陈某之前就认识，2013年雷英贵去丰乐镇任党委书记时知道陈某在从事房地产开发，因为丰乐镇2013年进行中心村（马村）新农村建设和修建金狮公路陈某中选了这两个工程。2013年8、9月份的一天晚上，陈某约雷英贵在南光路一家茶楼喝茶，在场的只有陈某和雷英贵，闲聊中，陈某请雷英贵多加关照，并说要过节了感谢雷英贵并将一个黑色塑料袋放到雷英贵手提包里，后来回家后看见里面是2万元现金人民币。2013年底的一天，陈某约雷英贵去南光路3D咖啡吧喝茶，闲聊中陈某说要过年了表示一下，随后将包装好的2万元现金人民币放到雷英贵手提包里。2014年，雷英贵想把这4万元退给陈某，陈某没有收就没退成。陈某送钱时因为雷英贵当时是丰乐镇党委书记，她希望雷英贵能够关照她的项目，并且帮助协调项目施工中的问题，而且在公路修建过程中出现过村民阻工的情况，雷英贵有时就安排其他人去协调，有时亲自去协调村民与施工队伍的关系，新农村修建过程中也有些问题是雷英贵亲自去协调或者安排其他领导去协调，同时也尽量让镇上将工程款及时拨付给陈某。
7.扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书，证明泸州市纳溪区人民检察院扣押被告人雷英贵赃款4万元并上交泸州市纳溪区财政局的情况。
8.到案情况说明。证明被告人雷英贵系在接受涉嫌私分国有资产罪调查过程中主动供述的检察机关尚未掌握的自己受贿的犯罪事实。
本院认为，被告人雷英贵在任职泸州市纳溪区丰乐镇代理书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物4万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人雷英贵在协助办案机关调查过程中主动交代了自己受贿的不同种犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻或免处处罚。被告人雷英贵系初犯，已退出受贿的全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合全案事实，被告人雷英贵犯罪情节轻微，有自首情节，真诚悔罪，积极退赃，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷英贵犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人雷英贵的违法所得4万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 刘克彬
人民陪审员 方全忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔雨晴
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢168号
申请执行人：平陆县畅丰汽车运输有限公司。
被执行人：郭超峰，男，1983年8月16日出生，汉族。
周笑笑，女，1984年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司与被执行人郭超峰、周笑笑融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司于2017年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛银娟
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执837号之一
申请执行人：展维（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区复兴路先春园隆春里10-5-602，组织机构代码91120112550372677J。
法定代表人：康美丽，公司总经理。
被执行人：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地永清县曹家务乡泥塘村西，组织机构代码91131023669092488H。
法定代表人：王东水，公司总经理。
被执行人：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地永清县裕丰街1号，组织机构代码91131023700760078D。
法定代表人：孙少年，总经理。
展维（天津）建筑工程有限公司与永清熙晨房地产开发有限公司、廊坊市燕京建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）冀1023民初299号民事调解书已经发生法律效力。权利人展维（天津）建筑工程有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，要求永清熙晨房地产开发有限公司给付欠款1957457.08元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依职权查询均未查询到被执行人永清熙晨房地产开发有限公司有可供执行的银行存款信息。在永清县房管局本院预查封了被执行人永清熙晨房地产开发有限公司所有的位于永清县曹家务乡××家园××楼××单元××室，但该房产尚未办理房产证，无法及时变现。本院现查找不到被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权���应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院预查封的被执行人永清熙晨房地产开发有限公司所有的位于永清县曹家务乡××家园××楼××单元××室，但因该房产尚未办理房产证，无法及时变现。故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1957457.08元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
永清县人民法院（2017）冀1023民初299号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人展维（天津）建筑工程有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人永清熙晨房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，���权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，被执行人永清熙晨房地产开发有限公司、廊坊市燕京建筑安装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 杨亚军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋秀华
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执22号之一
申请执行人：张文娟，女，汉族，1977年2月25日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。
法定代表人：黄五素，职务经理。
张文娟与运城市水晶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第64号裁决书，已经发生法律效力。裁决主文为本裁决生效之日起十日内，被申请人运城市水晶房地产开发有限公司返还张文娟已付购房款227000元及利息，并向申请人张文娟赔偿100000元。张文娟于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中对被执行人运城市水晶房地产开发有限公司的财产进行了网络查询和传统查询，该公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。因被执行人运城市水晶房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，已对其作出罚款决定书并录入失信名单。剩余执行标的为327000元及利息。征求申请执行人张文娟意见，其同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1490号
申请执行人丁松，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人杨芳，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人丁松与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初5167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、杨芳向原告丁松支付借款本金144450元及利息；二、案件受理费3190元,公告费600元，合计3790元由被告杨芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人杨芳下落不明，本院依法予以查找；
4、通过网络查询系统和委托当地法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下的位于盐城市市区××大道××号××房产、××市区××室房产，查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｊ×××××车辆一部，扣划被执行人的银行存款3116元。
通过本次执行程序，实际实现债权3116元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下的不动产及未能实际控制的车辆，并扣划被执行人的银行存款3116元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初5167号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 雷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1192号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。
委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。
被告：谢福勤，男，汉族，1976年1月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：尹小玲，女，汉族，1982年1月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告谢福勤、尹小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁剑华到庭参加诉讼，被告谢福勤、尹小玲经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢福勤立即返还借款本金9939.44元，利息8016.94元(利息计至2017年8月16日，之后利息按合同约定另计),合计本息17956.38元；2.被告尹小玲为被告谢福勤所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3.被告承担案件诉讼费。庭审时，原告对第1项、第2项诉讼请求变更为被告谢福勤、尹小玲立即返还借款本金9939.44元，利息8016.94元（利息计至2017年8月16日，之后利息按合同约定另计），合计本息17956.38元。事实和理由：2010年7月11日，谢福勤因购货车资金不足，向郁南县农村信用合作联社河口信用社借款10000元，年利率6.903%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2010）小借字第17010**1号《农户小额信用贷款合同》。合同约定谢福勤按月付息，到期还清本息。尹小玲是谢福勤的配偶，借款到期后，谢福勤未按合同约定按期归还，现尚结欠原告借款本金9939.44元，利息8016.94元（2011年7月3日前利息已付清，利息计算至2017年8月16日，之后利息按合同约定另计)。原告工作人员多次催还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢福勤未作答辩。
被告尹小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郁南县农村信用合作联社河口信用社（以下简称河口信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2010年7月4日，谢福勤向河口信社申请借款，尹小玲在谢福勤借款申请书上家庭主要成员处签名，谢福勤与尹小玲是夫妻关系。
2010年7月11日，河口信社（贷款人）与谢福勤（借款人）签订编号郁南农信（2010）小借字第17010**号《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款用途为购买货车，贷款人同意自2010年7月11日起至2011年7月3日止，在最高借款本金余额10000元内，根据借款人需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，具体每笔贷款的最后到期日将不超过2011年7月3日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，确定借款月利率5.7525‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%，即月利率8.62875‰计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未付的利息按约定借款利率计收复利。合同订立后，河口信社向谢福勤发放贷款10000元。借款期限届满，谢福勤返还借款本金60.56元，支付2011年7月3日前的借款利息，现尚欠借款本金9939.44元及2011年7月4日起借款利息未支付。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。河口信社与谢福勤签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，河口信社依约履行了发放贷款义务，谢福勤借款后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是谢福勤与尹小玲婚姻关系存续期间，谢福勤向河口信社借款所负债务。根据上述规定，谢福勤的该借款应属夫妻共同债务。因此，被告谢福勤、尹小玲应返还借款9939.44元及支付从2011年7月4日起按合同约定的借款利息给原告。河口信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。
综上所述，原告要求谢福勤、尹小玲清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告谢福勤、尹小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢福勤、尹小玲在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款9939.44元及利息（利息从2011年7月4日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告谢福勤签订的《农户小额信用贷款合同》约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.90元，减半收取计124.45元，由被告谢福勤、尹小玲负担；被告负担案件受理费124.45元原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李锦坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁玉发
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执972号
本院在执行江苏银行股份有限公司与沈玉根信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈玉根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3179号之一
原告：沈水英，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吴东根，系公民代理。
被告：张瞳炜，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李栋斌，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告沈水英与被告张瞳炜、李栋斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院申请撤回对被告张瞳炜、李栋斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈水英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈水英负担（已缴纳）。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张华斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7793号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市易乐享科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道****号南山智园**栋*楼*单元。
法定代表人：陈燕玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍良，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：祝云龙，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市玉山县。
再审申请人深圳市易乐享科技有限公司（以下简称易乐享公司）因与被申请人祝云龙劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易乐享公司申请再审称：（一）一、二审认定事实缺乏依据。祝云龙经营的深圳市微伙科技有限公司（以下简称微伙公司）登记于2014年7月14日，早于双方设立的深圳市万腾云科技有限公司（以下简称万腾云公司）的登记时间，且祝云龙也并无在入职登记表中说明其有成立微伙公司，因此易乐享公司根本无法得知其设立微伙公司的事实。（二）一、二审判决适用法律错误。祝云龙在双方成立劳动合同关系时并无尽到诚实信用的义务，隐瞒了设立与易乐享公司业务范围几乎相同的微伙公司的事实，存在欺诈行为。不管双方之间是否有签订竞业限制协议或者是否告知其不得同业投资，对其欺诈行为的认定并无影响。因此其欺诈行为足以导致双方所形成的事实劳动合同无效。综上，易乐享公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据易乐享公司的再审请求，本案的争议焦点为易乐享公司与祝云龙之间的劳动关系是否无效及祝云龙应否向易乐享公司返还奖金、分红等款项。
祝云龙于2015年3月1日调入易乐享公司工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但祝云龙与易乐享公司之间形成事实劳动关系。易乐享公司主张祝云龙隐瞒设立微伙公司的行为构成欺诈，但易乐享公司在祝云龙入职前已经明知笨鸟网络的存在，后双方亦共同合作经营万腾云公司。因此，易乐享公司对祝云龙的了解并不等同于一般求职者。况且，易乐享公司在祝云龙入职时并无对竞业限制进行明确约定及支付经济补偿。二审判决不予支持易乐享公司以祝云龙存在欺诈行为主张双方劳动关系无效的诉请并无不当。基于双方之间存在劳动关系，易乐享公司主张祝云龙返还奖金、津贴、年终奖、分红缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持正确。综上，易乐享公司的再审理由缺乏理据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市易乐享科技有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二○二○一七年十一月九日
书记员 曹丽霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保53号
申请人：杨大森，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人蒋双林，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人杨大森与被申请人蒋双林劳务合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋双林在金融机构中国邮政储蓄银行蓬安县支行的存款予以冻结，担保人王元某自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋双林在金融机构中国邮政储蓄银行蓬安县支行的存款予以冻结（以肆万贰仟元整为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年四月九日
书记员 叶中秋
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔2301刑更4号
罪犯罗洪金，男，1995年10月24日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市，
2017年12月5日，本院作出（2017）黔2301刑初686号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人罗洪金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。原判决已于2017年12月17日生效并交付执行。执行机关贵州省兴义市司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯罗洪金的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关兴义市司法局提出，罪犯罗洪金于2017年12月6日接受本院的社区矫正告知后，未按规定时间到兴义市司法局报到，已超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第六条第一款的规定，建议对社区矫正人员罗洪金撤销缓刑。
经审理查明，2017年12月5日，本院作出（2017）黔2301刑初686号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人罗洪金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。罗洪金于2017年12月6日接到本院的社区矫正告知。该判决已于2017年12月17日生效并交付执行。缓刑考验期自2017年12月17日起至2018年12月16日止。截至2018年1月29日，罪犯罗洪金未按规定到兴义市司法局报到。
上述事实，有司法机关提供的撤销缓刑建议书、执行通知书、社区矫正告知书、保证书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪金无视社区矫正监督管理规定，未按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔2301刑初686号刑事判决书中对罪犯罗洪金宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯罗洪金收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓国琴
审判员 彭显媛
审判员 张濒心
二〇一八年二月十四日
书记员 黄庆兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢114号之一
申请执行人：陈鑫，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：俎丽萍，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈鑫与被执行人俎丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鑫依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1769号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行人陈鑫申请执行事项为：一、偿还借款27827元及违约金（以28500元为本金，自2016年9月25日至执行完毕之日止，按月息2%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费327.5元、执行费332元。
本案在执行过程中，本院已共计扣划被执行人俎丽萍的银行存款28144元，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年三月五日
书记员 罗 琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执485号
申请执行人林亮，男，1964年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人：李先波，该公司总经理。
申请执行人林亮与吉林省福田粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第683号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月三十日书记员李卫中
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0402刑更24号
罪犯施惠珍，女，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，住浙江省海盐县。2013年8月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月十五日（刑期至2013年9月15日），并处罚金10000元。因本案于2016年12月6日被取保候审
本院于2017年8月30日作出(2017)浙0402刑初178号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯施惠珍有期徒刑一年，并处罚金9000元。判决生效后，其本人向本院提供了一份出生医学证明，证实其于2017年3月22日生育一子的事实。
经查，罪犯施惠珍确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下：
将罪犯施惠珍暂予监外执行至2017年12月21日。
二〇一七年九月十二日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1318号之一
申请执行人杨开芝，女，1949年12月26日出生，汉族，住文安县。
申请执行人尹德顺，男，1972年2月11日出生，汉族，住文安县。
申请执行人邱文芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住文安县。
申请执行人尹梦瑶，女，1995年7月5日出生，汉族，住文安县。
申请执行人尹春玲，女，1978年1月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住文安县。
本院在执行杨开芝、尹春德、尹春苓、邱文芳、尹梦瑶与杨杰土地承包纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任玲山
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初558号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人程文海，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住梅河口市；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人程文海犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人程文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人程文海于2017年9月下旬通过微信从云南省昆明市“孙某”处购买冰毒50克用于自己吸食，“孙某”将冰毒藏于邮件中寄给程文海。2017年10月1日9时许，程文海驾车到梅河口市某快递营业网点取邮件时，被公安机关当场查获，在其邮件内查获冰毒疑似物47.29克，在其驾驶的车内查获冰毒疑似物0.52克，在其家中查获冰毒疑似物29.88克，麻古疑似物0.69克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺47.98克。
公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程文海非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人程文海对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年10月1日9时许，被告人程文海驾车到某快递营业网点领取藏有毒品的邮件时，被公安民警当场抓获，随后公安民警在其邮件内查获白色晶体毒品疑似物47.29克，在其驾驶车辆内查获白色晶体粉末状毒品疑似物0.52克，在其家中查获白色晶体毒品疑似物29.88克和红色片剂毒品疑似物0.69克，并扣押一部黑色OPPO手机和一部电子秤。经鉴定，从上述查获的29.88克白色晶体毒品疑似物和0.69克红色片剂毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、快递单、微信聊天记录、银行汇款凭证，证明程文海向他人购买毒品的相关事实情况。
2、现场及物证照片，证明现场及物品查获情况。
3、证据保全及扣押物品清单，证明涉案物品扣押情况。
4、勘验/检查笔录，公安民警对程文海领取邮件、驾驶车辆和住宅搜查情况。
5、鉴定意见，证明查获的毒品疑似物所含毒品成分情况。
6、尿检报告单，程文海尿检结果呈阳性。
7、辨认笔录，快递工作人员辨认出领取邮件人为程文海。
8、王洋证言，证实邮件领取人及邮件领取过程等情况
9、程文海供述，供述了其购买毒品的交易金额、数量、过程及自己吸食毒品等相关情况。
10、办案说明，证明毒品送检情况。
11、抓获经过，证明程文海到案情况。
以上证据来源合法，客观真实，与本案均具有关联性，形成完整证据链条，足以认定本案以上事实。
本院认为，被告人程文海违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程文海到案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，对其从轻处罚；扣押在案的涉案物品由公安机关依法没收处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程文海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品由公安机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 锐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕新莹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00384号
申请执行人任辉华
被执行人曾兵生
本院于2013年8月5日立案执行申请执行人任辉华与被执行人曾兵生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)宁民一初字第78号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24600.0元，承担执行费269.0元。本院已执行0.0元,尚有24600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宁民一初字第78号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1145号
罪犯陈政飘，男，1985年11月13日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县千家镇抱善村委会高圆村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人陈政飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。五被告人连带赔偿人民币132212.43元。该判决已发生法律效力。罪犯陈政飘于2013年3月25日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年1月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈政飘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈政飘的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈政飘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈政飘自2015年7月至2017年6月共考核24个月，共获得4个表扬。
另查明，罪犯陈政飘应缴纳赔偿金人民币26442.5元，2014年11月19日海南省第二中级人民法院已终结执行本次执行程序。该犯已于2016年9月20日和2017年5月24日向海南省第二中级人民法院共缴纳人民币27000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈政飘在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈政飘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执435号
申请执行人：常培文，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初630号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人常培文与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初630号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 圆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1286号之三
申请执行人：金光一，男，1951年2月13日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人：赵亚平，男，1968年6月21日出生，汉族，哈尔滨电业物业管理有限责任公司司机，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行金光一与赵亚平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民一民初字第1152号民事判决书公告向被执行人赵亚平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵亚平未履行。
本院于2017年5月9日2017年8月6日、2017年9月2日、2017年9月25日、2017年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年5月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人赵亚平名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人银行存款10600元，另查，被执行人赵亚平名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人赵亚平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人金光一表示不能提供被执行人赵亚平其他财产线索。
本案执行标的总额125000元、案件受理费2800元及迟延履行金，已执行标的10600元，未执行标的114400元、案件受理费2800元及迟延履行金。
综上所述，被执行人赵亚平暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人金光一释明被执行人赵亚平的财产情况，申请执行人金光一同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 韩 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4067号之一
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码67780477-2。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴加立，公司法务。
被告：福建省晶鑫光电科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤西区，组织机构代码67652729-1。
法定代表人：李炳函，经理。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：李炳函，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告福建省晶鑫光电科技有限公司、李炳函买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第503号
原告：赵美兰。
被告：杨铠骏。
原告赵美兰为与被告杨铠骏民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。诉请：一、被告杨铠骏归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵美兰到庭参加诉讼，被告杨铠骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日被告找原告说公司接了个大订单，缺少进料钱，故向原告借款40000元，原告同意并于当日支付给被告人民币40000元，被告出具借条一份。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铠骏于本判决生效之日起十五日内归还原告赵美兰借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告杨铠骏负担；公告费300元，由原告赵美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱丽梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执356号
申请执行人：曾晓梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行曾晓梅申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1129号之二
申请执行人：王仁华，男，1957年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：马济青，男，1980年3月17日出生，汉族，住李沧区（梦安居）。
申请执行人王仁华与被执行人马济青民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2241号民事判决书，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王仁华申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2241号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初19号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邵某，务工。2000年9月28日因犯贪污罪、挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年10月26日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年10月11日逮捕后在逃，2018年2月4日被执行逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)381号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。(本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2017年4月1日、7月27日建议本案延期审理，并于2017年4月28日、8月25日提请恢复法庭审理。被告人邵某经本院传票传唤未到庭，本院于2017年10月11日决定逮捕被告人邵某，因公安机关多次抓捕未果，本院于2017年11月8日裁定本案中止审理。2018年2月4日被告人邵某被逮捕归案，次日，本院裁定本案恢复审理。)现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人邵某以虚假姓名“许某”与被害人柳某通过QQ在网上认识，后以“许某”的身份与柳某建立了恋爱关系，自2015年4月至2016年4月被告人邵某明知自己没有偿还能力，多次编造各种理由骗取柳某钱财，共计20000余元。
2016年3月18日，被告人邵某以虚构的理由骗取祝某1000元。
另查明，被告人邵某诈骗的上述款项已退赔。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、支付宝付款凭证、网上银行电子回单、刑事判决书、户籍信息等，证人臧某的证言，被害人柳某、祝某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某曾因犯罪被判处刑罚，应作为一个量刑情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。
邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4650号
罪犯陈晓明，男，1993年2月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤1823刑初70号刑事判决，以被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓明在服刑考核期间（2017年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换596分，截至2017年8月31日累计获得1次表扬，余268分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初23号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某。2017年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)8号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年1月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日18时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌小型面包车沿诸城市境内乔中路由北向南行驶，行驶至诸城市昌城镇林家芝灵村路段处时，与对行的张某驾驶的自行车发生交通事故，致张某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人郭某驾车逃离现场，并找他人顶替驾车回到现场。被告人郭某于次日投案。经认定，被告人郭某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息等，证人王某、翟某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿补偿被害人亲属的损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 田洪军
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2540号之三
申请执行人：哈尔滨侨宏经贸公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵连成，该公司经理。
被执行人：解乃英，女，1943年12月30日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨侨宏经贸公司申请执行解乃英执行回转一案中，因法律文书尚未生效，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王无畏
审判员 魏国涛
审判员 谭 庆
二〇一七年十二月七日
书记员 闫春雷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2044号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：913601008587621XU。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：哈达，女，1979年2月26日生，回族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告哈达信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告哈达经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计234376.1元（其中本金199678.83元，利息29797.27元，滞纳金4900元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月26日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是被告并未按约履行还款义务。截止2017年4月10日，被告尚欠本金199678.83元，利息29797.27元，滞纳金4900元，合计234376.1元。原告多次向被告进行催收未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
第一组证据：1、中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（以下简称“北京××路支行”）营业执照复印件；2、被告哈达身份证复印件。
证明：被告哈达和原告北京××路支行为本案适格主体。
第二组证据：1、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。
证明目的：被告哈达于2014年6月23日在北京××路支行申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。随后北京××路支行通过审批向被告发放了信用卡。
第三组证据：1、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《查询信用卡交易明细》。
证明：卡号：52×××55，该卡号为被告哈达持有。被告哈达截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计234376.1元（其中本金199678.83元，利息29797.27元，滞纳金4900元）。
第四组证据：催收记录。
证明：原告一直在向被告主张债权。
第五组证据：律师费发票复印件及委托代理合同。
证明：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告哈达未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下：2015年11月23日，被告哈达向原告申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表（个人卡）签字，承诺已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等。经原告审批遂向被告哈达发放卡号为52×××55的牡丹信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计234376.1元（其中本金199678.83元，利息29797.27元，滞纳金4900元）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，原告为向被告催收借款委托江西华邦律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为2000元，江西华邦律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税专用发票，现已实际发生律师费800元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计234376.1元（其中本金199678.83元，利息29797.27元，滞纳金4900元），属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。另原告因催收实际产生了律师费800元，该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证，故本院对该800元律师费予以支持。被告哈达经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈达于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还信用卡欠款本金199678.83元及利息、滞纳金（截止2017年4月10日的利息29797.27元，滞纳金4900元，自2017年4月11日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告哈达于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费4820元，由被告哈达承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 万追星
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1502号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人：李漫，该公司董事长。
被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。
法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。
被执行人：苗世君，男，1964年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人苗世君、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524457.82元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙静雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2748号
原告：中国银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市新站路305号。
法定代表人：魏占宇，行长。
委托诉讼代理人：宗大勇，中国银行股份有限公司通化分行科员。代理权限：代为起诉、立案、参加庭审、代收法律文书等一般代理。
被告：贺金波，女，1975年8月11日生，汉族，住吉林省通化市。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，地址：吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群,董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娜，通化亿城房地产开发集团有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代为签收法律文书。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告贺金波、通化市亿城房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，2017年11月2日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人宗大勇，被告贺金波、通化市亿城房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除借款合同，二被告共同立即偿还原告借款本金345，089.17元、利息12，550.29元及罚息484.13元，合计358，123.59元（利息与罚息为计算至2017年7月9日止的数额，以后发生的继续计算，直至被告全部偿还借款本息止）。2、请求对被告贺金波购买并在原告处抵押的位于通化市光复路阳光亿城xxxxx号处83.07平方米、房屋按揭抵押证明号房按通字第xxxxx号房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与贺金波签订《个人一手房贷款合同》，约定原告为被告购买的位于通化市光复路阳光亿城xxxxx号处83.07平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额347，000.00元，期限288个月，借款利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。贺金波以其所购买的位于通化市光复路阳光亿城xxxxx号处83.07平方米房屋为借款进行抵押，并办理了抵押登记。通化市亿城房地产开发集团有限公司作为贺金波的保证人在借款合同上签字。被告贺金波仅履行了三期还款义务。截止到2017年7月9日，贺金波共欠原告借款本金345，089.17元、利息12，550.29元及罚息484.13元，本息合计358，123.59元。原告认为贺金波的行为已构成严重违约，原告有权提前解除合同、收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
贺金波辩称，我贷款购买此房，已经还了三期贷款，因我个人原因不想继续贷款购买此房，曾与原告沟通退房事宜，但通化市亿城房地产开发集团有限公司不同意退房。我没有能力偿还贷款。房屋现在处于半装修状态。通化市亿城房地产开发集团有限公司违法促销，没有按百分之三十交预付款。
通化市亿城房地产开发集团有限公司辩称，不同意承担还款责任，因已与贺金波签订了购房合同并为贺金波办理了入住手续，贺金波已经入住使用，无法退房。贺金波所说的违法促销行为不属实亦没有看到相关证据。贺金波如欲退房应与开发商销售部门协商，不能授权原告中行与我们协商，退房的事现在无法确定，而且贺金波已经签署购房合同，就应履行还款责任。
经审理查明：2016年6月13日，原告与被告贺金波签订《个人一手房贷款合同》，约定原告为被告贺金波购买的位于通化市光复路阳光亿城xxxxx号处83.07平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额347，000.00元，期限288个月，借款利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。合同附件2约定开发商保证为连带责任保证。被告通化市亿城房地产开发集团有限公司被告贺金波以其所购买的位于通化市光复路阳光亿城xxxxx号处83.07平方米房屋为借款进行抵押，并办理了抵押登记。被告通化市亿城房地产开发集团有限公司作为贺金波的保证人在贷款合同上盖章。被告贺金波仅履行了三期还款义务。截止到2017年7月9日，贺金波共欠原告借款本金345，089.17元、利息12，550.29元及罚息484.13元，本息合计358，123.59元。
认定上述事实的证据有：贺金波户口本复印件、身份证复印件、贺金波结婚证复印件、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、特别签订条款、个人一手住房贷款合同通用条款、个人贷款账户风险分类日报清单、房屋按揭抵押证明、中国银行行借款借据第六联（借据存根）。
本院认为，原告所诉被告贺金波偿还贷款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求解除贷款合同应予支持。原告请求被告贺金波偿还欠款，符合双方约定，应予支持。原告请求对被告贺金波所购买的位于通化市光复路阳光亿城xxxxx号83.07平方米房屋享有优先受偿权，符合双方约定，应予支持。原告请求被告通化市亿城房地产开发集团有限公司承担共同还款责任，与约定开发生承担连带保证责任不符，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司通化分行与被告贺金波、通化市亿城房地产开发集团有限公司解除借款合同。
二、被告贺金波于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行借款本金345，089.17元、利息12，550.29元及罚息484.13元，合计358，123.59元（利息与罚息为计算至2017年7月9日止的数额，以后发生的继续计算，直至被告全部偿还借款本息止）。
三、原告对被告贺金波所购买的位于通化市光复路阳光亿城xxxxx号处83.07平方米房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。
三、原告其他请求不予支持。
案件受理费6，671.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 硕
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执恢33号
申请执行人谢梦娇，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人杨梦君，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
担保人杨新建，男，汉族，吉水县人，住吉水县白水镇白垦路144号，身份证号码362422196809128713。
本院在执行申请执行人谢梦娇与被执行人杨梦君民间借贷纠纷一案中，杨梦君于2017年1月23日履行10000元，担保人杨新建于2017年1月23日为余款20000元提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划担保人杨新建在吉水农商银行账户存款20625元。
本裁定书立即执行。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 娟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执650号
申请执行人：罗某某,男性,1981年9月30日出生,住四川省天全县。
被执行人：任某某,女性,1985年1月15日出生,住四川省天全县。
本院在执行罗某某与任某某离婚纠纷一案中，经执行查明，任某某长期在外，无存款、无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执650号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 匡 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3393号之一
原告：王宇，女，1967年3月9日出生，汉族新疆汇恒投资管理有限责任公司员工，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：马金泉，男，1962年1月10日出生，回族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司职员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：新疆之星汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏鲲峰，男，该公司副总经理。
被告：魏杰，男，1969年3月2日出生，汉族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告王宇诉被告马金泉、新疆之星汽车有限公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称克拉玛依瑞鑫房产）、魏杰借款合同纠纷一案，本案依法立案受理。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉*阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 黄 晓 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵 振 录
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3007号
原告吕葆青。
原告徐阳。
被告苏州东方国际名品城有限公司，住所地苏州市相城区华元路906号。
法定代理人董建晶。
原告吕葆青、徐阳与被告苏州东方国际名品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审理。本院于2016年6月24日向两原告送达了预交诉讼费通知书，要求七日内预交案件受理费人民币640元，但两原告在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁亦辛
二〇一六年七月五日
书记员 顾艺纬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特815号之一
申请人：范志岳，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人范志岳因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特815号民事裁定，准许申请人范志岳债权登记的申请。
经对申请人范志岳提供的本院（2017）浙72民初772号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人范志岳申请登记的15000元工资债权及案件受理费87.50元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人范志岳申请登记的15000元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3957号
申请执行人：郝元豹，男，1973年10月5日生，汉族，职工，住泗洪县，现住泗洪县。
被执行人：马树梅，女，1967年8月9日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8326号民事判决书，被执行人马树梅应给付申请执行人郝元豹30000元及利息，并承担案件受理费926元、公告费600元。经申请执行人郝元豹申请，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马树梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月七日
书记员 王成红
第1页/共22页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异61号
异议人：程道高（被执行人），男，生于1951年12月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：吴敏，男，生于1979年7月14日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：黎志平，男，生于1967年9月15日，汉族，住绵阳市游仙区。
在本院执行吴敏与程道高、黎志平民间借贷纠纷一案中，异议人程道高向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人程道高称，异议人因与申请执行人民间借贷纠纷一案，未及时履行（2011）涪民初字第1867号民事判决书。2016年2月经执行局同志主持并在市农业局老干科同志参与下，我与申请人商定每月从我退休金中扣1600元存放在农业局财务科。后因政府变换退休金发放单位，法院没有扣划到款，便于2017年3月23日冻结了我退休金银行帐户。异议人认为，在当事人达成协议且异议人没有违反协议的情次况下，法院强行采取执行措施，严重损害了异议人的合法权益，影响了异议人的基本生活。请解除对我银行卡帐户的冻结。
本院查明，吴敏与程道高、黎志平民间借贷纠纷一案，我院作出（2011）涪民初字第1867号民事判决书，在执行该案过程中，因程道高未主动按2016年2月与申请人执行人达成的协议履行偿还吴敏借款本金20000元。本院于2017年3月23将被执行人程道高在农行62×××72银行卡作175000.00元冻结处理，实际冻结85.56元。为此，被执行人程道高向本院提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。在执行中，程道高与吴敏在本院主持下自愿达成和解协议，理应严格履行，因程道高不履行和解协议，本院根据申请执行人吴敏的申请，恢复对原生效法律文书的执行并依据被执行人程道高收入情况，在保障其基本生活的前提下所采取的执行措施并无不当，且合理合法。异议人程道高的异议请求，予理不符，予法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回程道高的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾莎莎
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3303号
原告：杜伦中，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：张永洪，男，汉族，1977年11月2日出生，四川省崇州市。
被告：张伏文，男，汉族，1949年6月12日出生，四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张永洪，男，汉族，1977年11月2日出生，四川省崇州市。
原告杜伦中与被告张永洪、张伏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳小艳公开开庭进行了审理。原告杜伦中到庭参加诉讼，被告张永洪、张伏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伦中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永洪、张伏文立即偿还原告借款20000元并承担借款期间的利息1213元（2016年11月15日至2017年2月14日共计91天，20000×0.02/30×91=1213）；2、由二被告承担直至还清之日止的逾期利息3134元（从2017年2月15日至2017年11月1日共计260天，20000×0.22/365×260=3134）。事实和理由：二被告与原告友好协商，二被告自愿向原告借款20000元。2016年11月15日，原、被告双方共同签订了《借款合同》，且当日二被告向原告出具了《借款承诺书》、《收条》，原告履行了出具义务。双方约定的还款期限已到，二被告未按时履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
审理中，原告自愿将第二项诉讼请求明确为：要求二被告立即给付从2017年2月15日至付清之日止以20000元借款本金为基数按年利率22%来计算的逾期利息。
被告张永洪未到庭，也未作答辩。
被告张伏文未到庭，也未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告张永洪、张伏文系父子关系。2016年11月15日，原、被告双方签订《借款合同》，该合同约定，原告向二被告提供借款20000元，借款期限从2016年11月15日至2017年2月14日止，借款月利率2%，如果未按期给付本息，二被告承担从借款期限届满即日起，每日按借款总额的3%向原告支付滞纳金，并向原告每日支付借款总额20%的违约金；同日，二被告向原告出具借款承诺书，承诺按期还款，如果逾期未履行承担每日支付借款总额20%的违约金及承担相关催收费用；同日，原告通过银行向二被告转款15000元，二被告向原告出具收条一张，载明收到原告现金5000元，收到原告银行转账15000元，并载明二被告的住址。原告按照约定向二被告提供了借款，而二被告未按期履行给付借款20000元及借款期间的利息1213元。在原告起诉时，考虑双方约定的违约金过高，主张按照年利率22%来计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜伦中主张被告张永洪、张伏文向其归还尚欠借款本金20000元、借款期间的利息1213元及从从2017年2月15日至付清之日止以20000元借款本金为基数按年利率22%来计算的逾期利息，提供了原始的《借款合同》、《借款承诺书》、《收条》、转账凭证，足以证明原告主张事实的成立。被告张永洪、张伏文未按照双方合同约定的时间及时归还借款本息，应当按照约定及时履行金钱给付义务。审理中，原告自愿要求二被告给付从2017年2月15日至付清之日止以20000元借款本金为基数按年利率22%来计算的逾期利息，系原告自由处分的权利，不违反法律规定，本院依法予以支持；对原告请求判令被告张永洪、张伏文偿还前述本息，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告张永洪、张伏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告请求判令二被告立即共同偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永洪、张伏文在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还尚欠原告杜伦中借款本金20000元及从2016年11月15日至2017年2月14日借款期间的利息1213元，合计本息21312元；
二、被告张永洪、张伏文在本判决生效之日起十日内一次性共同支付从从2017年2月15日至付清之日止以20000元借款本金为基数按年利率22%来计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张永洪、张伏文共同负担（此款原告已预交，在执行中由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马乾喻
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更2号
罪犯陈宾宾，男，1990年4月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤5103刑初第395号刑事判决，以被告人陈宾宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈宾宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈宾宾在2016年10月27日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宾宾减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈宾宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分461分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宾宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宾宾予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初302号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴健，男，1993年8月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2015年10月21日曾因盗窃被行政拘留十三日；2017年3月29日因盗窃被行政拘留八日；2017年11月25日因盗窃被行政拘留七日；2017年12月15日因盗窃被行政拘留十日；2018年1月3日因盗窃被行政拘留八日；2018年1月12日因盗窃被行政拘留八日；2018年2月23日因盗窃被行政拘留八日。2012年7月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年6月11日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元;2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)291号起诉书指控被告人吴健犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘某、被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日9时许，被告人吴健到扬州市邗江区富达路12号知味小厨店，乘隙窃得被害人宣某放于店内吧台抽屉里的人民币1100余元。
被告人吴健到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴健的常住人口基本信息查询表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表及接受证据材料清单等书证，被告人吴健的供述笔录，未到庭被害人宣某的陈述笔录，未到庭证人王某、唐某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料：盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴健历史上有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币1100元，责令被告人吴健退赔被害人宣某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年六月七日
书记员 张 静
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执50号之一
被执行人：胡小成，现在服刑。
本院作出的（2013）达中刑初字第61号刑事判决书，已经发生法律效力，该判决确认对胡小成没收财产1万元，胡小成未自动履行义务。本院移送执行。
执行中，扣划了被执行人胡小成在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县周家镇营业所有银行存款2876.86元，另查工商注册、互联网银行存款、车辆登记、证券股票持有、原户籍辖区房产登记信息，均无被执行人的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)达中刑初字第61号刑事判决书对胡小成“并处没收财产人民币一万元”的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月三十日
书记员 谢拥军
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执408号
申请人连江领航混凝土有限公司于2017年5月31日申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1595号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月6日执行完毕，执行标的人民币：叁拾陆万元整（360000.00元）。
特此通知
二〇一七年九月六日