wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸
审判长审批：承办人审核：
书记员：
文件标题：（2015）韶中法立民申字第12号
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘穗庆，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨治洲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人刘穗庆因与被申请人杨治洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘穗庆申请再审称：原一、二审判决认定主要事实不清，适用法律错误。（一）再审申请人与被申请人之间至今仍存在借贷关系。原一、二审法院认定双方借贷关系已经终结是错误的。（二）原一、二审法院仅以再审被申请人伪造的“车辆转让协议”作为定案依据是错误的。特申请依法对被申请人提交的“车辆转让协议”中申请人的签名及指纹进行司法鉴定。（三）2012年2月27日至2012年8月8日期间再审被申请人向再审申请人还款9万元是自愿还款行为，并非不当得利。
杨治洲答辩称：双方仅有一笔借款存在，且已归还再审申请人，一、二审判决正确，再审申请人虚构二笔借款是虚假诉讼，应驳回其再审申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据刘穗庆申请再审的理由，本案争议的焦点是：一、杨治洲向刘穗庆所借款项是否已全部清偿。二、应否对杨治洲提供的《车辆转让协议书》中刘穗庆的签名和指纹进行鉴定。三、2012年2月27日至2012年8月8日期间刘穗庆收取杨治洲的9万元是否属不当得利。
关于杨治洲向刘穗庆所借款项是否已全部清偿问题。根据一、二审查明的事实，双方的借贷关系发生于2008年12月。2012年2月27日杨治洲与刘穗庆签订《车辆转让协议书》，约定杨治洲将自己名下的粤F×××××凌志小轿车作价25000元抵还给刘穗庆全部借款的余款。该协议签订后，杨治洲依约向刘穗庆交付了车辆及相关证照。虽然之后杨治洲与刘穗庆签订了一份《车辆退让协议》，约定刘穗庆将上述车辆作价2万元退还给杨治洲，但由于《车辆退让协议》是约定粤F×××××小轿车的处置而未涉及其他问题，因此并不能据此认为双方自动恢复到之前的债权债务关系状态，即便双方恢复到之前的债权债务关系的状态，考虑到《车辆转让协议书》中约定粤F×××××小轿车作价25000元即可抵偿刘穗庆全部借款的余款，结合杨治洲在《车辆转让协议书》签订后陆续还款9万元给刘穗庆的事实。本院二审认定杨治洲已向刘穗庆清偿了所借的全部款项并无不当。
关于应否对杨治洲提供的《车辆转让协议书》中刘穗庆的签名和指纹进行鉴定问题。在本案一审庭审期间，审判人员询问刘穗庆的代理人是否对《车辆转让协议书》中刘穗庆的签名及手印的真实性申请鉴定，其代理人未作答复，声称要征求刘穗庆意见。审判人员又告知如需申请鉴定可在三日内提交书面申请，然而刘穗庆及其代理人均未在指定期间向一审法院申请鉴定。现刘穗庆在再审期间申请人民法院鉴定《车辆转让协议书》中其签名及手印的真实性，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。刘穗庆认为该协议是伪造的亦缺乏充分的证据证实，本院不予采信。
关于2012年2月27日至2012年8月8日期间刘穗庆收取杨治洲的9万元是否属不当得利问题。本院二审已释明，不在本案中一并审查处理该问题，应由双方在（2013）韶武法民一初字第760号案件中另行解决。故该问题不属于本案再审审查范围，本院不予审查。
综上所述，刘穗庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘穗庆的再审申请。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖劲松
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0225民初2428号
原告:胡恒树,男,住安徽省芜湖市无为县。
原告：胡洋,男,住安徽省芜湖市无为县。
原告:胡晨,男,1住安徽省芜湖市无为县。
三原告共同委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告:陈英伦,男,住安徽省芜湖市无为县。
原告胡恒树、胡洋、胡晨与被告陈英伦赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡恒树、胡洋、胡晨于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恒树、胡洋、胡晨申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡恒树、胡洋、胡晨撤诉。
案件受理费40元，由原告胡恒树、胡洋、胡晨负担。
审判员 龚亚辉
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋晓艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3850号
原告：肖立新，男，1981年12月7日生，居民身份证号码320223198112071273号，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：宜兴东方石油支撑剂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人：许宏初。
原告肖立新与被告宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立新及其委托诉讼代理人姚治华到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖立新向本院提出诉讼请求：要求东方公司支付经济补偿金58308元。事实和理由：其于2005年3月进入东方公司工作，双方签订劳动合同。东方公司于2017年2月28日因单位原因与其终止劳动合同，其在东方公司工作每月工资4859元。根据劳动法的相关规定，东方公司应向其支付经济补偿金58308元。
东方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖立新于2005年3月进入东方公司工作。2017年3月20日，东方公司出具解除、终止劳动合同通知书，载明因单位原因于2017年2月28日终止与肖立新的劳动合同。2017年2月22日，东方公司出具通知书，确认支付经济补偿金的月工资标准为4859元，并表明根据法律规定公司应当依法支付经济补偿金，但目前公司无现金支付能力。后肖立新向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委超过作出是否受理决定的期限，肖立新诉至本院，同意解除劳动合同，但要求支付经济补偿金。
上述事实，有证明，解除、终止劳动合同通知书，通知书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，肖立新的工作年限自2005年3月计算至2017年2月28日，计算为4859元/月×12个月=58308元。东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对肖立新的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内向肖立新支付经济补偿金58308元。
如东方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由东方公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 金 晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2051号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：罗万芬，女，1973年11月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗万芬物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月二十日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘06刑终81号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审。2016年3月24日，经岳阳市岳阳楼区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人赵民，湖南金俊律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人何某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月16日作出（2015）楼刑一初字第281号刑事判决。何某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月14日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民法院认定：2015年5月21日22时许，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警在本市岳阳楼区步行街南辅道“特宜乐电玩城”例行检查时，发现被告人何某将类似枪形物一支、子弹三颗，放入男友赵某携带的挎包内。民警遂将何某当场抓获。经鉴定，查获到的类枪形物为自制仿六四式手枪，认定为枪支。
上述事实有受案登记表、情况说明、户籍资料、提取笔录、扣押物品清单及现场照片；公安民警出具的抓获被告人何某的证言以及证人赵某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字［2015］286号物证检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录；视听资料；被告人何某的供述等在卷证明。
岳阳市岳阳楼区人民法院认为，被告人何某的行为构成非法持有枪支罪。何某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人何某及其辩护人提出，何某到案后能够如实供述，认罪悔罪态度好，主观恶性小，一审判决对何某量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。因此，上诉人及其辩护人认为何某到案后能够如实供述，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以支持。根据何某在本案中的主观罪过、危害后果、认罪态度等情形，综合其住所地社区矫正机构出具的何某符合社区矫正条件的评估意见，二审认为对何某适用缓刑，不致再危害社会。综上，原审判决认定何某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第281号刑事判决对上诉人何某的定罪部分；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第281号刑事判决对上诉人何某的量刑部分；
三、上诉人何某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决系终审判决。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年五月十八日
书记员 张琼花
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执17号之五
申请执行人：林小玲，女，1959年1月4日出生，汉族，公司退休职工，住宜昌市。
被执行人：郭启军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
被执行人：王光秀，女，1960年4月7日出生，汉族，教师，住兴山县。
本院在执行申请执行人林小玲与被执行人郭启军、王光秀民间借贷纠纷一案中，被执行人郭启军、王光秀履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人林小玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执17号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘胜乾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2608号
原告：崔艳红，女，汉族，1983年12月28日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：张经博，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
被告：何一帆，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省商丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:��南省商丘市文化路与中州路交叉口。
负责人耿涛，经理。
委托诉讼代理人邝效领，该公司员工。
原告崔艳红与被告何一帆、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔艳红及委托诉讼代理人张经博、被告何一帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔艳红请求本院判令：要求被告何一帆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损、鉴定费等共计75883.58元；要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内依法先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告何一帆答辩称，事故属实，本人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称，在原告提交真实有效证据的前提下，愿意按照法律规定在保险限额内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告提交的证据4，本院认为，原告作为孕妇发生交通事故，医生诊断证明显示原告先兆流产，原告住院保胎和院外购置一些妇科保胎药物应是符合客观实际的，对该组证据本院予以确认。对原告提交的证据5，本院认为该证明不能充分证明原告单位扣发其工资，原告误工费的主张本院不予支持。对原告提交的证据6、7、8均是客观证实的，本院予以确认。
根据原、被告当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实：2017年11月12日11时55分许，在商丘市××××100米处，被告何一帆驾驶豫Ｎ-×××××号别克牌小型轿车在起步出车位时，与由南向北行驶原告崔艳红驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成原告崔艳红受伤及爱玛牌电动两轮车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何一帆负事故的全部责任，原告崔艳红无责任。原告受伤后入住商丘市第四人民医院治疗，经医生诊断：原告外伤后，宫内早孕、先兆流产。医嘱显示：原告需住院治疗、保胎治疗、对症治疗、必要时终止妊娠。原告住院104天，花费医疗费7685元，因原告保胎需要，到商丘仁和中医院门诊治疗购中草药花费8049.6元。住院期间及以后数日原告外购孕妇用药8427.18元。事故发生后，被告何一帆为原告垫付医疗费1400元。原告电动两轮车经评估车辆损失为200元，原告支出评估费50元，原告支出施救费300元，交通费700元。被告何一帆驾驶的豫Ｎ-×××××号别克牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和限额500000元的第三者责任保险，且在保险期间。
2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元,每日收入为100.95元。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔付。本案中被告何一帆驾驶豫Ｎ-×××××号别克牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和限额��500000元的商业险，事故发生在保险期限内。因被告何一帆负事故的全部责任，故本案由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失。本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费24161.78元；营养费104天×10元=1040元；住院伙食补助费104天×80元=8320元；护理费104天×100.95元=10498.8元;施救费300元；交通费700元；车辆损失200元；评估费50元，以上共计45270.58元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告21498.8元，在商业三者险限额内赔偿原告23521.78元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二���四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告21698.8元，在商业三者险限额内赔偿原告崔艳红23521.78元。原告崔艳红在得到该赔偿后退回被告何一帆垫付的医疗费1400元。
二、被告何一帆支付原告崔艳红鉴定费50元。
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告崔艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费848.54元，由原告崔艳红负411担元、被告何一帆负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年五月二日
书记员 潘泳秀
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初268号
原告赵俊利，男，1970年7月2日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告赵俊利诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵俊利的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告赵俊利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1657号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：娄玲玲，女，1986年3月1日出生，汉族，住苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉娄玲玲信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0379号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告娄玲玲于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金5868.38元，利息及滞纳金1705.24元，其他费用344.76元，合计7918.38元。案件受理费150元，由被告负担。因娄玲玲逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币8068.38元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0379号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3782号
罪犯温绍发,男,1974年5月8日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)一中刑初字第109号刑事判决,以被告人温绍发犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第8号刑事裁定,将罪犯温绍发的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以(2013)一中刑执字第2070号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第61号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年4月15日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯温绍发在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯温绍发在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖���二次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯温绍发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯温绍发减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年4月15日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12209号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告：李小洪，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）与被告李小洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宇公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告李小洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳宇公司向本院提出诉讼诉请：1.判令李小洪给付所欠管理费2000元、违约金20000元；2.判令解除原、被告签订的普通货车挂靠经营合同；3.案件诉讼费由李小洪承担。事实和理由：2010年3月12日，原、被告签订普通货车挂靠经营合同，约定李小洪将自购渝BXX**挂车挂靠佳宇公司经营，每年向佳宇公司缴纳管理费7000元（含拖车头）。合同履行中，李小洪自2016年3月起开始拖欠管理费，佳宇公司遂提出诉讼。
李小洪未作答辩。
佳宇公司围绕诉讼请求依法提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月12日，佳宇公司与李小洪签订普通货车挂靠经营合同，约定李小洪将其自有渝BXX**挂货车挂靠佳宇公司经营，每年3月前缴纳全年管理费7000元（含拖车头）；超过两个月未缴纳，佳宇公司有权收取违约金20000元，并有权扣留车辆、终止合同。合同签订后，李小洪从2016年3月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续。审理中，佳宇公司自愿放弃要求被告给付所欠管理费及违约金的诉讼请求，本院予以准予。
本院认为，佳宇公司与李小洪签订的普通货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。李小洪未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保构成违约，并导致佳宇公司合同目的无法实现。佳宇公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告李小洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告佳宇公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告李小洪于2010年3月12日就渝BXX**挂车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李小洪承担。此款已由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司垫付，限被告李小洪于本判决生效后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年九月十九日
书记员 王玲
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第1477号
原告：何年胜，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨强，男，1972年12月1日出生，汉族，云南省富源县人。
原告何年胜诉被告杨强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告何年胜及其委托代理人梅桂到庭参加诉讼。被告杨强经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告何年胜于2016年4月28日申请笔迹鉴定，鉴定机构于2016年6月20日作出司法鉴定意见书。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已���理终结。
原告何年胜诉称：2014年4月6日，原告与被告杨强签订1份《粉煤灰运输合同》，合同约定何年胜按照杨强的指定将粉煤灰从雨汪电厂或者五乐电厂运输到富源贵龙搅拌站，双方还对运输单价、结算时间、押金等内容进行了约定。合同签订当日，原告向杨强交付了押金人民币（以下币种同此）95437元，约定在年底一次性全部退还，被告杨强向原告出具了收款收据。2014年7月4日、2014年8月6日，双方对5月份、6月份、7月份的运费进行了结算，5月份的运费为61856元、6月份的运费为49354元、7月份的运费为27126元。此后，原告多次索要运费及押金未果，遂向法院起诉，要求被告杨强支付运费138336元、退还押金95437元，并承担案件受理费。
被告杨强未作答辩。
原告何年胜针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、粉煤灰运输合同1份，用以证实原告与被告杨强签订运输合同。
3、收据1份、收条2份，用以证实被告杨强下欠原告押金95437元及运费138336元。
4、离婚登记审查处理表1份，用以证实杨强在婚姻登记处登记离婚时的签名与收据、欠条上杨强的签名一致。
5、证人何坤龙证实，他与何年胜是一个村的。大约2014年的时候，他为杨强驾车从宏发水泥厂拉水泥。何年胜也在宏发水泥厂拉水泥，后听说何年胜买杨强的车，还继续为杨强拉水泥。
本院在审理过程中，2016年4月28日，何年胜申请对其提交的“收据”、“欠条”上“杨强”的签名与离婚登记审查处理表中“杨强”签名进行鉴定。
本院委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月20日，云南警官学院司法鉴定中心作出云警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第76号司法鉴定意见书，经鉴定，原告何年胜提交的“收据”、“收条”上“杨强”的签名笔迹与富源县民政局离婚登记档案材料中“杨强”的签名笔迹为同一人书写。
经质证，原告何年胜对司法鉴定意见书没有意见。
本院认证认为，被告杨强经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利。云南警官学院司法鉴定中心作出的云警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第76号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告何年胜提交的“收据”、“收条”，经鉴定，该“收据”、“欠条”上杨强的签名与杨强在富源县民政局离婚登记档案材料上的签名一致，故对原告提交的粉煤灰运输合同、收据、欠条，本院予以采信；证人何坤龙的证言，与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
���过庭审和举证，本院查明如下法律事实：2014年4月6日，原告何年胜与被告杨强签订1份《粉煤灰运输合同》，合同约定何年胜按照杨强的指定将粉煤灰从雨汪电厂或者五乐电厂运输到富源贵龙搅拌站，每吨运费80元，双方还对结算时间、押金、违约责任等内容进行了约定。合同签订当日，原告何年胜向杨强交付了押金95437元，约定在年底一次性全部退还，被告杨强向原告何年胜出具了1份“收据”。2014年7月4日、2014年8月6日，双方对5月份、6月份、7月份的运费进行了结算，5月份的运费为61856元、6月份的运费为49354元、7月份的运费为27126元，被告杨强出具了2份欠条给原告何年胜，以上运费合计为138336元。至今被告杨强下欠原告何年胜运费138336元，也未退还何年胜押金95437元。
本院认为，何年胜与杨强签订运输合同，约定承运人何年胜为杨强运输粉煤灰，何年胜按照约定交付了押金并完成了将货物运送到约定地点的义务，杨强应该支付约定的运输费用并退还押金，故何年胜要求杨强支付运输费用138336元并退还押金95437元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告杨强于本判决生效后10日内给付原告何年胜运费人民币138336元、退还原告何年胜押金95437元，合计人民币233773元。
案件受理费人民币4806元，由被告杨强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双��当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 温双云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘利华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2443号之一
申请执行人：杨志超，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：肖志强，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在执行杨志超与肖志强借款合同纠纷一案中，经过财产调查，肖志强名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。杨志超对调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。杨志超债权为借款70000元及利息，原告律师费8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年三月六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1538号
原告：但旭，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵佳，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：程燕梅（系被告赵佳妻子），女，1995年4月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：赵立新（系被告赵佳父亲），男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，特别授权）。
原告但旭与被告赵佳、程燕梅定作合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告但旭的委托诉讼代理人魏椿林、被告赵佳、程燕梅的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵佳、程燕梅偿还原告欠款40000.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年1月期间，原告按照被告赵佳的定作要求，完成了剑阁县下寺镇宝龙锦绣、世纪广场、伯爵江山、明珠尚城等小区住户窗户的制作安装，2018年2月14日，经结算，被告赵佳欠原告人民币40000.00元，后经原告多次催收未果。另赵佳与程燕梅系夫妻关系，对夫妻生活期间的债务，应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，请求依法支持原告如前诉请。
赵佳、程燕梅辩称，欠款40000.00元属实，愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：但旭与杨清雄系夫妻关系，2016年9月7日杨清雄经剑阁县食品药品和工商、质监局核准登记在四川省剑阁县下寺镇尚书街93号开办剑阁县腾达塑钢门窗门市部，其经营范围是门窗制作、销售。赵佳与程燕梅系夫妻关系，赵佳在剑阁县下寺镇从事小区住户房屋装修期间，于2017年9月至2018年1月但旭按照赵佳的定作要求，完成了剑阁县下寺镇宝龙锦绣、世纪广场、伯爵江山等小区住户窗户的制作安装，2018年2月14日，经但旭与赵佳结算，赵佳向但旭书立借条一张载明：今欠但旭现金40000元整（肆万元整），欠款人赵佳，2018年2月14日，198089382218。事后赵佳未偿还该款，但旭于2018年7月9日诉来本院，请求依法判决。庭审中，但旭的委托诉讼代理人魏椿林陈述40000.00元属欠款，因但旭、赵佳不能厘清欠条和借条的含义，故赵佳向但旭出具了借条，被告赵佳、程燕梅的委托诉讼代理人赵立新对此陈述无异议。
以上事实，有但旭提供的杨清雄营业执照、但旭、杨清雄结
婚证、赵佳、程燕梅的结婚登记审查处理表、2018年2月14日借条一张、但旭书写的门窗制作清单、但旭与赵佳的聊天记录及但旭委托诉讼代理人与赵佳、程燕梅委托诉讼代理人的陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告按其与被告赵佳的约定完成了窗户的制作安装，双方经结算被告赵佳向原告出具欠款40000.00元的借条，庭审中双方认可该借条系欠条，被告赵佳应承担偿还原告该欠款的民事责任。因该欠款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该欠款系个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，故应认定该欠款为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵佳、程燕梅在本判决生效后三十日内偿还原告但旭欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由赵佳、程燕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一八年八月一日
书记员 王 蓉
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初360号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐鹏，男，1989年4月5日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2011年7月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月10日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
被告人江莹（绰号：豆豆），女，1993年7月5日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月10日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人徐鹏、江莹犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人徐鹏、江莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人徐鹏与被告人江莹系男女朋友关系，二人共同租住在垫江县。2016年9月10日中午，吸毒人员涂某打电话给被告人徐鹏向其购买100元的甲基苯丙胺，二人约定在地下车库交易。随后，徐鹏让江莹把甲基苯丙胺交给涂某，江莹遂将茶几上的一小包甲基苯丙胺用白色餐巾纸包裹好后离家前往地下车库。当日13时30分，被告人江莹在地下车库通道将0.28克甲基苯丙胺以100元的价格卖给涂某，二人交易完毕后被民警当场查获。民警从被告人江莹处查获毒资100元；从涂某处查获甲基苯丙胺0.28克；从被告人徐鹏租住的茶几上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.13克、甲基苯丙胺3.36克、从茶几下的一个蓝色小袋内查获甲基苯丙胺片剂0.66克，从柜子里的一个红色首饰包内查获甲基苯丙胺1.41克。
被告人徐鹏、江莹对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：常住人口信息登记表、吸毒人员动态管控信息表、通话记录、刑事判决书、证人涂某、李某、董某的证言、被告人徐鹏、江莹的供述、渝公鉴（毒品）[2016]43702号物证检验报告、检查、辨认、提取笔录等，足以认定。
被告人徐鹏具有主犯、累犯、毒品再犯、如实供述犯罪事实情节；被告人江莹具有从犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对被告人徐鹏在有期徒刑十个月至一年十个月内量刑、对被告人江莹在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人徐鹏、江莹违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人江莹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人徐鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。被告人徐鹏、江莹到案后，均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人徐鹏的量刑建议不当，本院不予采纳；对被告人江莹的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年11月9日止。）
二、被告人江莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年11月9日止。）
三、追缴公安机关已扣押的被告人徐鹏、江莹的违法所得人民币一百元,上缴国库。
四、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李华平
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初9号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人孙某甲，又名孙某某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。
被告人孙某乙，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日10时许，在沧县大褚村乡东郑屯村孙某甲家中，被告人孙某甲、孙某乙因查水表问题与被害人王某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，孙某甲、孙某乙用拳头将王某鼻面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经沧州市法医鉴定中心鉴定：王某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件和解书、收条、刑事判决书、户籍证明信等书证；证人孙某、赵某1、赵某2、赵某3的证言；被害人王某的陈述；被告人孙某甲、孙某乙的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙因查水表问题与被害人王某发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人孙某甲、孙某乙均系自首，赔偿了被害人王某的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人孙某甲、孙某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（被告人孙某甲、孙某乙的刑期均从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵洪凤
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行初64号
原告：刘洪九，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告：干艳珍，女，1966年8月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系刘洪九之妻。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
委托代理人：刘红枫，武穴市房地产管理局法规科科长。特别授权。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律事务所法律工作者。一般代理。
原告刘洪九、干艳珍诉被告武穴市房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，本院已于2016年6月21日依法受理。在审理过程中，原告刘洪九、干艳珍向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘洪九、干艳珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘洪九、干艳珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪九、干艳珍负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋 励
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初777号
原告四川昱阳送变电工程有限公司。
法定代表人刘伟丰，该公司董事长。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人付彬，男，生于1988年4月，汉族，大专文化，住成都市青羊区。
被告鲜军，男，生于1975年12月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人邓玉平，男，生于1966年3月，初中文化，住仪陇县秋垭乡。
原告四川昱阳送变电工程有限公司（以下简称“昱阳变电公司”）与鲜军关于确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告昱阳变电公司之委托代理人王晔、付彬，被告鲜军之委托代理人彭才勇、邓玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱阳变电工程公司诉称，2015年11月1日至5日，被告经工友介绍在巴中市巴州区三江镇明月寺村6社、7社从事智能表安装工作期间，因搭乘工友侯治敏的摩托车回家，途中因驾驶员操作不当发生交通事故致使被告受伤。2016年被告住院终结后，向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。巴州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月13日作出巴区劳人仲裁（2016）3号裁决书：认定原被告的劳动关系成立。原告认为安装智能电表的劳务是案外人四川科豪劳务有限公司承包的，被告在科豪劳务公司务工，其工资也是科豪劳务公司发放的，故被告与原告没有形成劳动关系，该仲裁裁决书明显违背客观事实和法律。故请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告鲜军辩称，1、2015年11月1日至5日，被告在原告单位工作，原告为被告安排了工作地点和工作内容，按照其要求换装电力智能表，接受劳动管理，从事原告安排的有偿劳动，被告与原告劳动关系成立，根据相关法律规定，巴州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月13日作出巴区劳人仲裁（2016）3号裁决书认定事实清楚，证据确认充分，适用法律准确，其裁决符合法律规定。
经审理查明，巴州和兴电力有限责任公司将巴州区三江镇安装电力智能表的劳务分包给四川省科豪劳务有限责任公司，被告鲜军经工友侯治敏介绍从2015年11月1日至5日在巴中市巴州区三江镇明月寺村6社、7社从事智能表安装工作。2015年11月5日19时，被告鲜军搭乘工友侯治敏的摩托车回家途中，因侯治敏操作不当导致发生交通事故致使被告鲜军受伤。2016年1月7日，鲜军向巴州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认鲜军与昱阳变电公司存在劳动关系。巴州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月13日作出巴区劳人仲裁（2016）3号裁决书裁决：鲜军与昱阳变电公司存在劳动关系。原告不服提起诉讼。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言、巴区劳人仲裁（2016）3号裁决书、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告鲜军未在原告昱阳变电公司从事劳动，昱阳变电公司未给鲜军提供劳动地点、安排工作内容，也未给鲜军发放劳动报酬，故被告鲜军与昱阳变电公司没有法律意义上的劳动关系，且被告也未举出其为原告公司工作的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12）号第一条之规定，判决如下：
原告四川昱阳送变电工程有限公司与被告鲜军不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告鲜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月十八日
书记员 宋秘杪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更644号
罪犯吴兴根，男，1967年5月28日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月1日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第183号刑事判决，认定吴兴根犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴兴根在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴兴根减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴兴根减刑的异议。
本院认为，罪犯吴兴根在服期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴兴根的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期2016年10月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0121民初2042号
原告：李钢，男，汉族，1978年4月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：白立志，男，汉族，1988年1月19日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：胡海燕，女，汉族，1987年9月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：胡永明，男，汉族，1984年10月31日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李钢与被告白立志、胡海燕、胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告胡永明、白立志、胡海燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告偿还借款100000元及利息11000.00元（从2016年10月1日算至2017年8月1日，按照月息2分，利息为2万元，减去已支付9000.00元，实际支付11000.00元，并计算至本金实际还清之日至）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告原为亲戚关系，被告欲向原告借款30万元做生意，约定利息为2分，后原告只向被告转账10万元，剩余20万元没有转账，被告向原告出具欠条1张，载明”今欠到李钢现金300000元，大写叁拾万元整，2016年10月1日付100000元建行转账胡永明卡”，被告白立志、胡永明签字。被告出具欠条后答应尽快还款，但截止今日，经过原告多次催要，被告向原告支付9000.00元的利息，尚欠原告111000.00元未付，故原告起诉，请求判如所请。
原告李钢围绕诉讼请求提供了被告胡永明、白立志出具欠条1张、原告李钢建设银行交易明细1份，证明三被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告胡永明、白立志、胡海燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告胡海燕与被告白立志系夫妻关系。2016年10月1日，被告胡永明、白立志欲向原告李钢借款30万元，并给原告出具”今欠到李钢现金300000元叁拾万元，2016年10月1日付100000元建行转账（胡永明卡）欠款人胡永明、白立志”的欠条一份。原告李钢当日实际转款5万元至被告胡永明卡、给付被告胡永明、白立志现金5万元。后被告支付原告9000.00元，剩余款项经原告催要，被告未按约定的时间偿还借款。2017年7月13日，原告起诉。
本院认为，被告胡永明、白立志向原告李钢借款，应当及时偿还，拖延偿还，应当承担民事责任。被告胡海燕与被告白立志系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当与被告白立志共同承担还款责任。原告提供的欠条及转账明细，证明了被告借款的金额，故原告要求三被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还原告李钢欠款9000.00元应当从本金中予以扣除。原告李钢主张由三被告偿还利息的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永明、白立志、胡海燕于本判决生效后十日内偿还原告李钢借款9.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元，由被告胡永明、白立志、胡海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱海利
二〇一七年八月二十九日
书记员鲁超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初617号
原告杨媛，女，1979年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告祁媛，女，1974年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告周瑞波，男，1975年1月20日生，汉族，住云南省安宁市。
原告杨媛与被告祁媛、周瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨媛及其委托诉讼代理人廖庆生到庭参加诉讼，被告祁媛、周瑞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨媛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款人民币410200元，其中本金400000元，资金占用费10200元（自2016年9月23日起至2017年2月23日止，共153天，按年利率6%计算，400000元×153天×6%÷360天＝10200元），之后利随本清；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月28日起，二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出于朋友情谊分数次借款给二被告。截止2015年3月22日，二被告共向原告借款400000元，双方约定被告于2016年9月22日前归还，并由二被告于当日出具借条和收据。但借款到期后二被告未按时还款，经原告多次催促，二被告以各种借口拒不偿还。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《合同法》第一百零七条及相关法律规定依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
庭审中原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告双方身份证复印件各一份、借条原件一份、收据原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份、证明原件一份、聘用合同原件一份、二被告的结婚证复印件一份、房屋所有权证和机动车登记证复印件各一份、照片一张，证明自2013年8月28日起至2015年3月22日止，二被告用属其所有的坐落于玉溪市开发区12幢1单元1层102室房屋和登记在被告祁媛名下的车牌号为云Ｆ×××××东风悦达起亚小型普通客车作担保（未进行抵押登记）多次向原告借款共计400000元，双方约定借期内不支付利息，于2016年9月22日前归还。但借款到期至今，被告未归还原告借款。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由二被告自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告在本案中主张的事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款后至今未还，现原告要求二被告连带赔偿借款本金人民币400000元，并按年利率6%计算支付自2016年9月23日起至借款还清之日止的逾期还款资金占用费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁媛、周瑞波于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨媛借款本金人民币400000元，并按年利率6%计算连带支付原告杨媛自2016年9月23日起至借款还清之日止的逾期还款资金占用费。
案件受理费7452元，由被告祁媛、周瑞波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁舰文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执276号之一
申请人：魏晓明
被执行人：龙洪明
被执行人：刘先丽
本院在执行魏晓明诉龙洪明、刘先丽民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成协议约定被执行人在2017年4月20日前一次性向申请人支付完95000元，申请人放弃其他诉讼请求。
本院认为，当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3464号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达即具法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月三十日
书记员 马淑婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初232号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年3月18日出生于四川省名山县，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市名山县。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月18日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日15时20分许，王某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证驾驶川***56P号“奇瑞”牌小型轿车沿寿高路由卧龙镇往平乐镇方向行驶至寿高路30KM+100M处，从左侧超越前方同向由被告人郭某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶并搭载杨某某的未定期检验的川***967号“本田”牌普通二轮摩托车时，与川***967号“本田”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告人郭某某及乘客杨某某受伤的交通事故。事故发生后，民警将被告人郭某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年12月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郭某某在前述交通事故发生时，其血液样品的乙醇浓度为84.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人郭某某属醉酒驾驶。被告人郭某某到案后,如实供述了自己的罪行。2016年2月6日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，前述交通事故中被告人郭某某及王某某均承担事故的同等责任，乘客杨某某不承担事故责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（邛公交认字2015第0***6号）、被告人郭某某的机动车驾驶证、川***967号“本田”牌普通二轮摩托车行驶证、王某某的机动车驾驶证、川***56P号“奇瑞”牌小型轿车行驶证、被告人郭某某抽取血样照片、被告人郭某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人郭某某及王某某、杨某某的常住人口详细信息，被告人郭某某的供述，证人王某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人郭某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终253号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李金，男，1993年7月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年11月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人李金盗窃一案，于二O一六年十二月九日作出(2016)湘0702刑初459号刑事判决：被告人孟凡习犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李金不服，向本院提出上诉。2016年12月19日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年12月23日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李金在审理期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年一月四日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2639号
原告:周xx，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：李xx，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住大荔县羌白镇西营村。
被告:刘xx，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告杨晓舟，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，系原告刘xx之夫，住址同上。。
原告周xx诉被告刘xx、杨晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx、被告刘xx到庭参加诉讼，被告杨晓舟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周xx向本院提出诉讼请求：依法由二被告向原告偿还借款355000元及从借款之日到起诉之日的利息65700元。事实和理由：被告刘xx分别于2015年1月10日、2015年1月10日、2015年2月12日、2015年3月27日、2015年4月18日、2015年9月16日、2015年9月20日向原告借款6万元、3万元、1.5万、4万元、3万元、6万元、12万元，均约定月利率为1.2%，并出具收款收据七份。被告杨晓舟系被告刘xx之夫，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告均有还款义务。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由拒不偿还。
被告刘xx承认原告在本案中所主张的事实，并称其于2016年1月11日偿还了5000元，于2016年2月5日偿还了3600元，下欠本金355000元及剩余利息未偿还，但是现在自己经济困难，暂时无力偿还，对于原告要求其夫妻二人共同偿还该笔借款，原告刘xx并未提出异议。
被告杨晓舟缺席未辩。
原被告对2016年1月11日、2016年2月5日共偿还8600元的事实没有异议，但8600元是本金还是利息并未约定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告承认原告主张的借款及还款事实，故本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为被告偿还的8600元是本金还是利息。经计算，该七笔借款从借款之日至起诉之日产生的利息应为68220元，故依据合同法解释二第二十一条的规定被告偿还的8600元应认定为利息。被告下欠原告利息为59620元，故原告要求被告偿还借款本金355000元及下剩利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告刘xx、杨晓舟于本判决生效后十五日内偿还原告周xx借款本金355000元及利息59620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，减半收取，由被告刘xx、杨晓舟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年十月十七日
书记员 肖坤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3456号之一
原告：海州区千岩万石装饰材料经营部。
经营者：宋友鸿。
委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。
被告：杜俊达。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。
原告海州区千岩万石装饰材料经营部与被告杜俊达装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告海州区千岩万石装饰材料经营部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海州区千岩万石装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海州区千岩万石装饰材料经营部撤诉。
案件受理费3145元，减半收取1572.50元，由原告海州区千岩万石装饰材料经营部负担。
审 判 员 胡 明
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 周月平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 彤
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更814号
罪犯曾祥山，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)河中法
刑一重字第1号刑事判决，以被告人曾祥山犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯
转移毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，数
罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财
产50000元。宣判后，被告人曾祥山不服，提出上诉。广东省高级人
民法院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)粤高法刑一终字
第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至
2028年9月5日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东
莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾祥山在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯曾祥山减去有期徒刑四个月，剥夺政治
权利改为四年。
经审理查明，罪犯曾祥山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月
21日至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分280分。该罪
犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯曾祥山在2016年
1月至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户
1
余额为人民币725.77元。原审生效裁判文书认定，罪犯曾祥山曾于
2004年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2006年12月因贩
卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，刑罚执行完毕后五年
以内，又因犯本案的贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和
毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯曾祥山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥山予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年5月
5日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3160号
原告:丁中江,男,1978年2月20日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告:张刘氏,女,1929年5月25日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:徐小换,女,1967年7月11日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:张强建,男,1993年6月21日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
第三人:钮乐园,男,1985年11月4日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告丁中江诉被告张刘氏、徐小换、张强建及第三人钮乐园因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告丁中江于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁中江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁中江撤回起诉。
本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告丁中江负担。
代理审判员 包小琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 力
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2828号
上诉人（原审原告）：泰州市广阔实业公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年路20号。
法定代表人：何兆亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州广播电视台，住所地江苏省泰州市梅兰东路***号。
法定代表人：万永良，台长。
上诉人泰州市广阔实业公司（以下简称广阔公司）因与被上诉人泰州广播电视台返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
广阔公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方在案涉争议中系平等主体，不存在行政隶属关系。首先，政府批复只是重申了该集团（台）重组时的资产权属范围，并非针对上诉人，更非一审认定的系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。这一文件并没有对该集团（台）资产权属范围作出新的调整和划拨，双方争议的用益物权已经当时的政府部门批准，定性为被上诉人对上诉人的投资，并以此享有民事权利。这一投资资产的所有权一直为国有，归被上诉人所属的传媒集团公司。其次，一审证据可以证明，双方自1999年已经终止隶属关系，目前系平等主体，双方之间的纠纷属民事争议的范畴，应属人民法院管辖。二、一审法院混淆本案争议的性质，适用法律不当。上诉人的诉讼请求具体明确，应定性为用益物权纠纷而非所有权确认纠纷，属于人民法院受案范围。三、一审法院适用程序法不当。1、一审法院引用的民诉法第154条只是在程序上对裁定适用范围的规定，不能说明该裁定的正确，不是支持一审法院裁定驳回上诉人起诉的法定理由；2、一审法院适用的民诉法司法解释只是重申民诉法第124条的内容。该条文所列7种法律情形均与本案不符，不能据此推断出本案不属于人民法院受案范围的结论。
一审法院认定事实：1990年5月22日，原泰州市广播电视服务部经泰州市工商行政管理局注册登记，依法成立，经济性质为集体所有制，主管部门为泰州市广播电视局。1992年8月20日，经泰州市财政局同意，泰州市广播电视局确认将泰州市青年路20号的经营用房作价15万元投资给泰州市广播电视服务部，泰州市广播电视服务部办理了注册资金的工商变更登记，后几经更名，现为泰州市广阔实业公司。2011年1月7日，泰州市人民政府作出《关于明确界定泰州广播电视传媒集团（台）资产权属范围的批复》，明确泰州广播电视中心、县级泰州电台、电视台（青年路20号）、泰州广播电视塔等范围内的土地、房屋、设备设施等资产，为泰州广播电视传媒集团（泰州广播电视台）所有。
一审法院认为，根据法律规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经泰州市财政局同意的由泰州市广播电视局将泰州市青年路20号的经营用房投资于广阔公司，后泰州市人民政府于2011年1月7日作出批复，明确泰州市青年路20号范围内的土地、房屋、设备设施等资产为泰州广播电视台所有，由此发生的纠纷，广阔公司向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回广阔公司的起诉。案件受理费9050元予以退还。
本院认为，上诉人上诉认为其一审诉讼是以用益物权作为其请求权基础，即其享有对国有资产占有、使用、收益的权利。根据本案审理查明情况，上诉人所谓用益物权的权利来源为政府部门依据行政职权所赋予。根据法律规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。所谓对国有资产进行行政性调整、划转，不仅涉及对资产权属的调整，还应涵盖对国有资产占有、使用、收益对象的调整。本案中政府职能部门将原属原泰州市广播电视台占有、使用、收益的资产调整至由上诉人前身即泰州市广播电视服务公司占有、使用和收益，应当认定为属于上述法律规定所涵盖的范围。故此类纠纷不属于人民法院受案范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梅 问
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3067号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：谭金勇，男，1970年9月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告谭金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本
本院认为，诉讼中，被告谭金勇已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月十三日
书记员 曾梓宸
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执1133号之一
申请执行人江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路8号。
代表人：江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：蒋森林、孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被执行人常州格普塑化有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号11幢123室。
法定代表人：江智群，该公司董事长。
江苏省格林艾普化工股份有限公司与常州格普塑化有限公司对外追收债权纠纷一案，我院于2016年12月27日作出的（2016）苏1191民初2832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常州格普塑化有限公司对未履行生效法律文书确定的给付10417910.65元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人常州格普塑化有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。我院工作人员前往被执行人住处进行查找，亦未找到被执行人法定代表人下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初2832号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钮 昀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初888号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号���
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
被告：王学起，男，1967年9月22日出生，汉族，天津市宝坻区村民，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王学起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王杉杉及被告王学起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金59226.86元、利息19379.6元（自2015年8月10日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息3797.41元（自2015年8月10日至2016年10月19日按月利率1.89%加50%计算）；以上合计82403.87元，并支付2016年10月20日至实际偿付之日的利息及罚息；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年6月9日签订了《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140610000724号，约定贷款金额为83000元，贷款期限自2014年6月10日至2017年6月10日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月10日，每月还款金额为3199.08元。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年6月10日向被告足额发放贷款，被告仅偿还本金23773.14元、利息17967.83元就再未还款。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告故诉至本院，望判如所请。
被告王学起辩称，原告所述双方所签《个人信用贷款合同》及被告贷款、还款及欠款数额均属实，但被告现经济困难，无法偿还原告欠款。
根据当事人的陈述及审查确���的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月9日签订了《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2014年6月10日向被告发放贷款83000元，贷款期限自2014年6月10日至2017年6月10日止，月利率1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月10日，每月还款金额为3199.08元。现被告已偿还原告贷款本金23773.14元、利息17967.83元，截止2016年10月19日被告仍欠原告贷款剩余本金59226.86元、利息19379.6元、罚息3797.41元。
在《个人信用贷款合同》第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王学起偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金59226.86元、利息19379.6元（自2015年8月10日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息3797.41元（自2015年8月10日至2016年10月19日按月利率1.89%加50%计算）；以上合计82403.87元，并支付2016年10月20日至实际偿付之日的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月十三日
书记员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第751号
原告：赵建。
原告：徐喜燕。
共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告赵建、徐喜燕与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建、徐喜燕的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房13栋3单元1902号房，建筑面积108.39平方米，总价841106.4元。合同签订后原告以现金和贷款两种方式一次性付清了全部款项。原告于2011年4月23日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金106988元（841106.4×日万分之二×636天）2012年10月2日至2014年6月30日，合计636天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区13栋3单元1902号房，建筑面积108.39平方米，总价841106.4元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至���际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房��任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收���格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合��、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告赵建、徐喜燕违约金106988元【房屋总价款841106.4×日万分之二×636天（2012年10月2日至2014年6月30日）】；
本案案件受理费2439.76元（原告已预交），减半收取1219.88元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1219.88元，由本院退还原告赵建、徐喜燕。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告赵建、徐喜燕的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06024号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告：杨应清。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨应清金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡晓艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2999号
原告：王松，男，1952年3月8日出生，满族，河北省遵化市人。
委托诉讼代理人：王海龙，男，1979年12月11日出生，满族，河北省遵化市人。
委托诉讼代理人：胡元栋，系北京元栋律师事务所律师。
被告：虞松柏，男，1949年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告王松与被告虞松柏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙、胡元栋，被告虞松柏到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款本金400万元及逾期付款的利息损失（利息从2001年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年10月28日，遵化市京辉工贸有限公司将原告王松诉至唐山市中级人民法院，先后经过多次审理，最终于2012年12月6日经河北省高级人民法院（2011)冀民再终字第145号判决书判定：原告王松与被告虞松柏构成债务转移关系，原告王松替被告虞松柏向遵化市京辉工贸公司偿还本金400万元及逾期付款的利息损失（利息从2001年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决生效后，原告不得不承担相应判决结果。为了维护自身的利益，原告多次寻找及催促被告偿还上述所有借款及相应利息。但被告却一直无故拖延，拒不承认原告与遵化市京辉工贸有限公司存在债务转移关系及上述所有判决结果。故迟迟没有向原告支付借款本金400万元及相关利息，给原告造成很大的损失。为此，根据民诉法有关规定，原告有权向被告进行追偿，请求法院判令被告给付我方借款本金及利息。
被告虞松柏辩称，原告要求我偿还400万元没有依据。京辉工贸有限公司与我有关系，本案原告王松与我没有关系。我与京辉工贸有限公司合伙做生意，最后一次生意没有经过结算等。后我与京辉公司作出了口头承诺并还了40万元，之后我到加拿大经商，至于本案原告与京辉公司的官司与我没有关系。本案原告偿还了400万元与我无关，我与王松也没有任何关系。我不能偿还400万元，也没有偿还能力。即使让我还也应该让京辉公司一同到场。至于债权债务如何转移的我不清楚。我与原告不是债务关系，债务转移我不知情。我与京辉公司是合伙做生意也不是欠款，400万元也是转到公司名下。这笔钱让我偿还没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王松与案外人遵化市京辉工贸有限公司债务纠纷一案，经唐山市中级人民法院作出（2002)唐民初字第167号民事判决、河北省高级人民法院作出（2003)冀民一终字第58号民事裁定，唐山市中级人民法院重审后作出（2004）唐民重字第2号民事判决、河北省高院作出（2005)冀民终字第19号民事判决，后最高人民法院作出（2011）民监字第23号民事裁定，指令河北省高院再审，2012年12月6日，河北省高级人民法院作出（2011)冀民再终字第145号民事判决。
经河北省高级人民法院查明的事实：1996年10月8日，遵化市燃料总公司金属材料分公司（简称金属分公司）从遵化市城关信用社贷款400万元。同日，金属分公司将400万元贷款和30万元货款汇给被告虞松柏的业务关系户李辰。1996年10月12日，金属分公司将李辰收到的400万元作为借款借给虞松柏，虞松柏出具了收款收据。金属分公司经理汤国辉曾经委托杨晓重、王小颖找虞松柏索要借款，二人于2000年10月13日下午在遵化市马兰峪找到虞松柏后，将汤国辉找来与虞松柏协商还款事宜。虞松柏在当时暂不能偿还的情况下，将原告王松找来一起协商还款事宜。经三方协商，虞松柏欠金属分公司400万元借款，由王松偿还。王松于2000年10月14日书写了“今借到京辉工贸有限公司现金肆佰万元整，用于购销板栗周转金，借款偿还方法，从2000年11月起，每月偿还伍拾万元，截止2001年6月30日还清”。金属分公司于1998年11月9日经遵化市体改委批准改造为有限责任公司，公司名称为遵化市京辉工贸有限公司，并于1998年11月18日向遵化市工商行政管理局申请注册登记。
河北省高级人民法院判决书认为，关于王松与遵化市京辉工贸有限公司之间属债务转移关系还是借贷关系的问题，从王松2000年11月14日给京辉公司所打条的内容来看，并无债务转移的表示，条上也没有虞松柏作为债务人的签字。但杨晓重、王小颖的出庭证言可以证实本案债务转移关系形成的过程，结合金属分公司1996年10月8日给虞松柏汇款委托书和虞松柏1996年10月12日签署的《专用取款收据》，以及王松一方证人郭小明出庭作证证实虞松柏和京辉公司之间确实存在欠款关系的情况，可以认定本案当事人双方存在债务转移关系，王松应承担还款责任。判决：维持（2005)冀民终字第19号民事判决，即判决王松给付遵化市京辉工贸有限公司400万元及利息（从2001年7月1日起至付清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
经遵化市京辉工贸有限公司申请，上述案件进入执行程序。河北省唐山市中级人民法院对王松及其妻崔淑芹、其子王海龙的房屋、土地进行了查封，并扣划了部分银行账户存款，现案件仍在执行中，具体执行情况不详。
上述所确认的事实，有原被告陈述、生效的民事判决书、执行裁定书、法院协助扣划存款通知书等证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王松依据（2011)冀民再终字第145号民事判决书中确认的原被告之间存在债务转移关系，诉讼要求被告虞松柏偿还其借款本金400万元及逾期付款的利息损失，但在该判决中只是确认了原被告之间的债务转移关系，未涉及原被告之间权利义务关系。在本案审理中，原告王松未提供证据证明其与被告虞松柏之间是否存在以及存在何种借款关系，而被告又否认双方之间存在此种关系。故原告诉称享有对被告虞松柏的追偿权缺乏事实及法律依据，原告要求被告虞松柏偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王松的诉讼请求。
案件受理费38,800元，由原告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年八月二十四日
书记员 关新宇