广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第336号
原告：王招明。
委托代理人：陈浩晓、周若生。
被告：宋迈生。
被告：孙惠婵。
上述两名被告的共同委托代理人：阮少鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司枫溪营销服务部。
负责人：卢志刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：张胜亮。
上述两名被告的共同委托代理人：林桂旋。
原告王招明诉被告宋迈生、孙惠婵、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司��溪营销服务部（下称平安保险枫溪营销服务部）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行审理，原告王招明的委托代理人陈浩晓、周若生，被告宋迈生、孙惠婵的共同委托代理人阮少鹏、被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司的共同委托代理人林桂旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日9时10分，宋迈生驾驶粤UAW5**小型越野客车（由西往东行驶）在普宁市环城北路路易王子公司路段与王招明驾驶电动车（由西往东行驶）发生碰撞，造成王招明受伤的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第0146号《道路交通事故认定书》，认定被告���迈生承担该事故的主要责任；原告王招明承担该事故的次要责任。事故发生后，原告王招明被送往普宁华侨医院住院治疗，在2014年4月9日出院诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左第3、7、8肋骨骨折。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第041201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王招明的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为人民币（下同）10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为70天，建议护理期内每天配护理人员1名。该次事故造成原告王招明的经济损失如下：1.住院医疗费用：42903.3元；2.后续治疗费：10000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费：90天×100元／天=9000元；5.护理费：70天×150元／天=10500元；6.误工费：114天×（7000÷30）元=26600元；7.伤残赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；8.被扶养人生活费共15644.06元；（父亲王华裕的赡养费8343.5元／年×11年×10%÷4人=2294.46元；母亲谢惠卿的赡养费8343.5元／年×16年×10%÷4人=3337.4元；女儿王铮涵的抚养费8343.5元／年×10年×10%÷2人=4171.75元；儿子王博远的抚养费8343.5元／年×14年×10%÷2人=5840.45元）；9.营养费：900元；10.鉴定费：2900元；11.精神损害赔偿金：10000元；12.交通费：2000元；上述共计：155785.96元。按照本次事故责任比例的划分，被告宋迈生、孙惠婵应赔偿原告的经济损失145050.17元【（155785.96-120000）×70%＋120000=145050.17】。肇事车辆已在被告平安保险枫溪营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在被告平安保险汕头支公司购买了保险限额50万元的商业第三者责任保险（下称商业三者险），保单有效期均自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。本案交通事故造成原告十级伤��，给原告带来了严重的身体损害和精神创伤，对此，被告平安保险枫溪营销服务部应在其承保的肇事车辆交强险限额内、平安保险汕头中心支公司应在其承保的商业三者险保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告宋迈生作为肇事司机，被告孙惠婵作为车辆所有人应当对原告损失承担连带赔偿责任。
据此，原告起诉请求：1.被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司在其承保交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告经济损失145050.17元；2.被告宋迈生、孙惠婵对原告超出保险公司赔偿限额部分的经济损失承担赔偿责任；3.三名被告承担本案的一切诉讼费用。原告在举证期限届满前将有关赔偿项目变更为：1.住院医疗费用：42903.3元；2.后续治疗费：10000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费：90天×100元=9000元；5.护理费：70天×150元／天=10500元；6.误��费：114天×（7000÷30）元=26600元；7.伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；8.被扶养人生活费共：45198元（父亲王华裕的赡养费24105.6元／年×11年×10%÷4人=6629.04元；母亲谢惠卿的赡养费24105.6元／年×16年×10%÷4人=9642.24元；女儿王铮涵的抚养费24105.6元／年×10年×10%÷2人=12052.8元；儿子王博远的抚养费24105.6元／年×14年×10%÷2人=16873.92元；9.营养费：900元；10.鉴定费：2900元；11.精神损害赔偿金：10000元；12.交通费：2000元。据此，原告变更诉讼请求中第1项为“被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司在其承保交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告经济损失195039.09元”。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、出生医学证明各1份，证明原告王招明的民事主体资格、户口性质及家庭情况。
2.被告宋迈���身份证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告宋迈生的民事主体资格并具有相关驾驶资质。
3.被告孙惠婵身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告孙惠婵的民事主体资格及其系肇事车辆所有人。
4.企业查询复印件、企业信息查询情况复印件各1份、组织机构代码证复印件2份，证明被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司的基本情况。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及被告宋迈生承担本事故的主要责任，原告王招明承担此事故的次要责任。
7.普宁华侨医院疾病诊断证明书、伤残鉴定书各1份，证明原告王招明在普宁华侨医院住院治疗情况。
8.收款收据3份、费用清单（5页）1份，证明原告王招明���普宁华侨医院住院治疗所支付的医疗费用。
9.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，证明原告王招明的伤残等级等情况；原告支付鉴定费2900元。
10.证明、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同复印件、驾驶员档案复印件各1份，证明原告在揭阳市嘉泰旅游汽车服务有限公司工作及工资待遇情况。
11.证明1份，证明原告自2012年9月起在普宁市池尾街道梅园社区教师楼C3东3东5居住至今。
被告宋迈生辩称：1.本案事故车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。2.被告宋迈生已垫付了赔偿款40000元，要求两家保险公司在赔偿原告的损失中予以抵扣，直接支付给被告宋迈生。
被告宋迈生向法庭提供的证据有：1.委托书1份，证明被告宋迈生委托交警部门向原告王招明代缴医疗费40000元。2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）各1份，证明肇事车辆的投保情况，事故发生在保险合同的有效期内。
被告孙惠婵辩称：被告孙惠婵对本案事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告孙惠婵没有向法庭提交证据。
被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司辩称：1.按本案事故双方的责任比例，原告诉求超过交强险部分应按70%计算赔偿责任；2.原告所主张的医疗费应扣除非医保用药后再计算；3.原告所要求的后续治疗费、康复费、营养费、交通费，应按实际产生为准，而不是以鉴定意见为准；4.护理费应按实际护理人员所产生的损失为准；5.误工费应以原告实际住院期间为期限并按我省交通运输业平均工资为标准计算；6.原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按其户籍信息显示的农村户籍计算；7.精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；8.鉴定费和诉讼费请求法院不判决我司在保险范围内予以赔偿。
被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年1月9日9时10分，被告宋迈生驾驶粤UAW5**小型越野客车（由西往东行驶），在普宁市环城北路路易王子公司路段与原告王招明驾驶超标电动车（由西往东行驶）发生碰撞，造成原告王招明受伤的交通事故。2014年2月6日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第0146号《道路交通事故认定书》，认定被告宋迈生驾驶机动车上路行驶，无按操作规范行驶（强行超车），致发生情况采取措施不及，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；原告王招明未取得机动车驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，是导致事故发生的次要错过，承担事故的次要责任。
二、事故发生后，原告王招明被送���普宁华侨医院住院治疗，自2014年1月9日至2014年4月9日，共住院治疗90天，花费医疗费42903.3元。医院出院诊断原告伤情为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左第3、7、8肋骨骨折。2014年5月4日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第041201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王招明的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为10000元，康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为70天，建议护理期内每天配护理人员1名。原告花费鉴定费2900元。
广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告宋迈生为本案肇事车辆粤UAW5**小型越野客车的驾驶员，被告孙惠婵为肇事车辆的登记车主。被告平安保险枫溪营销服务部为肇事车辆交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）保险人，被告平安保险汕头支公司为肇事车辆商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔）保险人。交强险及商业三者险保险期间均自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告系农业家庭户口。2012年9月至事故发生前，原告居住于广东省普宁市池尾街道梅园社区教师楼C3东3东5。2011年11月1日至事故发生前，原告在揭阳市嘉泰旅游汽车服务有限公司工作，从事驾驶员一职。事故发生后，该公司停发了原告工资。
五、原告父亲王华裕（1945年11月14日出生）与母亲谢惠卿（1950年2月14日出生）共生育四名子女。原告与其妻陈秀华共生育二名子女，分别为女儿王铮涵（2006年9月26日出生）及儿子王博远（2010年11月12日出生）。原告的父母及二名子女均需原告扶养。上述被扶养人均登记为农业家庭户口。
事故���生至今，被告宋迈生支付原告赔偿款40000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2014）第0146号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第041201号《司法鉴定意见书》，内容客观、真实，依据充足，本院予以确认。
原告事故前在属于城镇区域的普宁市池尾街道梅园社区居住一年以上且有固定收入。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。因此，原告赔偿数额应按城镇居民的标准计算。此外，原告是农村居民但经常居住地在城镇，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司关于应以农村居民标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费的意见，缺乏有效依据，本院不予支持。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：42903.3元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为42903.3元。被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司关于医疗费应扣除非医保用药的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×90天=9000元。该项请求符合法律规定。
3.后续治疗费：参��《司法鉴定意见书》为10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为900元。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.护理费：47019元／年÷365天／年×70天=9017.34元。护理人数与护理期限参照鉴定意见；原告没有提供证据证明护理费用支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算，原告请求按150元／天计算护理费，本院不予支持。
7.误工费：52574元／年÷365天／年×114天=16420.37元。原告提交的证据可以证明其事故前从事道路运输业且有固定收入，但不足以证明其事故前的具体收入情况或其最近三年的平均收入状况，故误工费参照受诉法院所在地国有道路运输业在岗职工年平均工资52574元／年标准计算。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可计至定残日前一天（2014年5月3日）为114天。
8.残疾赔偿金：110294.96元。（1）残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。原告为农业家庭户口，但事故前在城镇居住已满一年且有固定收入，应以城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金；原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。（2）被扶养人生活费45097.56元。原告需扶养其父亲王华裕11年又7个月，原告请求计算11年，本院予以照准，故王华裕的扶养费为24105.6元／年×11年÷4人×10%=6629.04元；原告需扶养其母亲谢惠卿15年又10个���，故谢惠卿的扶养费为24105.6元／年×（15年＋10月÷12月／年）÷4人×10%=9541.80元；原告需扶养其女儿王铮涵10年又5个月，原告请求计算10年，本院予以照准，故王铮涵的扶养费为24105.6元／年×10年÷2人×10%=12052.8元；原告需扶养其儿子王博远14年又7个月，原告请求计算14年，本院予以照准，故王博远的扶养费为24105.6元／年×14年÷2人×10%=16873.92元。
9.交通费：900元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定为900元。
10.精神损害抚慰金：4000元。原告因本事故造成残疾而受到严重精神创伤，但原告请求10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
11.鉴定费：2900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付��的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。
原告的上述各项经济损失合计208335.97元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共62803.3元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共142632.67元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任。被告平安保险枫溪营销服务部作为本案肇事车辆交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，死亡伤残赔偿��用110000元，合计120000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；及被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因本案系机动车与机动车之间的交通事故，且被告宋迈生在事故中承担主要责任，故被告平安保险汕头支公司作为肇事车辆商业三者险保险人，应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额对原告超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告（208335.97元-120000元）×70%=61835.18元。抵扣被告宋迈生已支付的赔偿款40000元，被告平安保险汕头支公司还需赔偿原告21835.18元。原告的损失应由被告宋迈生承担的赔偿责任部分已在保险责任限额内获得赔偿，被告宋迈生不再承担本案民事赔偿责任。普宁市公安局交通警察大队认定被告宋迈生因无按操作规范行驶，致发生情况采取措施不及，承担事故主要责任，现无证据证明肇事车辆车主孙惠婵在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告孙惠婵对原告超出保险公司赔偿限额部分的经济损失承担赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院也不予支持。被告宋迈生请求被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司在赔偿原告的损失中扣除其垫付款，直接付还其40000元，因该请求与本案不属于同一法律关系，被告宋迈生可另行向被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司主张权利。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告平安保险枫溪营销服务部、平安保险汕头支公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人��共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司枫溪营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告王招明120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告王招明21835.18元。
三、被告宋迈生对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王招明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司潮��中心支公司枫溪营销服务部负担1292元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担235元，原告王招明负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保���法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙��补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的���额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收','2018-09-25
19:38:10',0,'web',NULL),(17853882,'cbbab98a-72d3-4b68-a34a-7d688cd688be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cbbab98a-72d3-4b68-a34a-7d688cd688be\",\"案件名称\":\"尤尼克斯（上海）体育用品有限公司与潘光宏、龚万泉民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）邮知民初字第00084号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448864841000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"高邮市人民法院\",\"法院ID\":\"995\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院区县\":\"高邮市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"尤尼克斯（上海）体育用品有限公司与潘光宏、龚万泉民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"尤尼克斯（上海）体育用品有限公司与潘光宏、龚万泉民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）邮知民初字第00084号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cbbab98a-72d3-4b68-a34a-7d688cd688be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尤尼克斯（上海）体育用品有限公司与潘光宏、龚万泉民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）邮知民初字第00084号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高邮市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高邮市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尤尼克斯（上海）体育用品有限公司与潘光宏、龚万泉民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-30\\\\\",\\\\\