wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11013号
原告：陈广桃，女，1968年8月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：佛山市顺德区北滘镇足恋沐足休闲店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：卢盛桥。
委托诉讼代理人：陈思干，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，是被告的工作人员。
原告陈广桃与被告佛山市顺德区北滘镇足恋沐足休闲店（以下简称足恋沐足店）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理，原告陈广桃、被告的投资人卢盛桥及其委托诉讼代理人陈思干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2017年5月2日陈广桃申请劳动仲裁，请求裁决足恋沐足店向陈广桃支付解除劳动关系的经济补偿19200元、精神损失费10000元、交通费200元以及夜宵补贴1000.5元。
二、仲裁结果：驳回陈广桃全部仲裁请求。
三、诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金19200元、精神损失费10000元、交通费200元、夜宵补贴1000.5元，合计30400.5元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：劳资纠纷信访投诉登记表复印件、仲裁答辩书、金世缘申请单、限期返岗通知书、发工资依据、2017年4月份工资转账记录、质证意见复印件、意见书。
被告提交如下证据：工资签收表。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的劳资纠纷信访投诉登记表复印件，被告对其真实性无异议，故本院予以采信；原告提交的仲裁答辩书、金世缘申请单、限期返岗通知书，以上证据均是被告在仲裁阶段提交，原告对上述证据的真实性均有异议，因仲裁答辩书是被告单方陈述的内容，本院将结合证据及当事人的陈述作出认定，案件事实以本院认定为准，而金世缘申请单、限期返岗通知书均是被告单方制作，原告对其真实性有异议，故本院不予采信；原告提交的发工资依据、2017年4月份工资转账记录，原、被告对其真实性均无异议，故本院予以采信；原告提交的其余证据，均是原告单方陈述，本院将结合证据及当事人的陈述作出认定，案件事实以本院认定为准。
被告所提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付解除劳动合同的经济补偿问题。
本院经审查后认为，结合本院采信的证据及双方当事人的陈述显示，原告于2016年5月3日入职被告从事清洁工作，双方口头约定原告的工资为2300元/月，工作满半年加工资，调整为2400元/月，原告的工资亦实际按照上述约定执行。2017年4月26日，原告向劳动部门投诉，要求被告提高工资，每月提高100元，并请求被告支付精神损失费10000元、解除劳动关系经济补偿，但双方未能达成一致意见。原告实际在被告处工作至2017年5月1日，2017年5月2日，原告申请劳动仲裁请求被告支付解除劳动关系的经济补偿19200元、精神损失费10000元、交通费200元以及夜宵补贴1000.5元。结合以上事实，本院做如下分析，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿，因经济补偿支付的前提是解除劳动关系，故本案是原告提出解除劳动关系，双方的劳动关系于2017年5月2日解除，至于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿，则要审查原告解除劳动关系的理由是否符合应支付经济补偿的情形，承上所述，被告按照双方的约定向原告支付工资，原告请求被告提高工资100元/月并无事实及法律依据，被告亦不同意原告的加薪请求，双方未能就提高原告工资待遇达成一致意见，原告以此为由提出解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应支付解除劳动关系经济补偿的情形，故原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿缺乏事实和法律依据。
二、关于被告是否需要向原告支付精神损失费、交通费及夜宵补贴的问题。
本院经审查后认为，原告主张被告不尊重员工，故要求原告支付精神损失10000元，另外，原告坐摩托车到被告上班，原告需支付车费，故要求被告支付交通费200元，鉴于原告上述主张缺乏法律依据，故本院对原告上述请求不予支持。原告称自2016年10月份开始没有在被告处吃夜宵，被告应赔偿原告夜宵补贴5元/晚，合计1000.5元。被告认为，被告向员工提供夜宵，但没有规定不吃夜宵要向员工支付夜宵补贴。对此，本院认定，鉴于原告并无证据证明原告与被告约定了夜宵补贴，原告请求被告支付夜宵补贴缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈广桃的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 游瑞环
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)藏2429民初29号
原告罗穷，男，1966年6月6日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。
被告尼玛措，女，1971年9月6日出生，藏族，公务员，高中文化，西藏巴青县人。
原告罗穷诉被告尼玛措借款纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗穷及被告尼玛措均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗穷向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告尼玛措立即向原告罗穷归还借款本金26万元及两年三个月的利息17.55万元；2.本案诉讼费由被告尼玛措负担。事实和理由：2013年8、9份，原告罗穷给被告尼玛措借款13万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为一年。到期时被告尼玛措将实际借款人为热忠、热忠因打架已进监狱的事实告诉了原告罗穷，双方对本金13万元进行计算，利息为5万元，且被告再一次从原告处借款2万元，将本息共计20万元作为本金签订了一份借款协议书，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。因被告尼玛措未能按时还款，原告从粗洛处借款20万元，约定的期限及利息都与原、被告之间约定的内容一致。2015年12月10日，原、被告又对本金20万元进行计算，一年利息为6万元，被告给原告说明热忠还未释放，无法还清该款，故双方把本息共计26万元作为本金再一次签订了一份借款协议书，约定到期时被告给原告还清本息共计41.6万元，借款期限仍为一年。因被告尼玛措为未按时还清该借款，原告罗穷就按照原、被告之间约定的利息向粗洛还清了本息26万元，故请求法院以26万元作为本金计算利息，即从2015年12月10日至今的利息，并判令被告立即向其归还本息43.55万元。
被告尼玛措辩称，本金13万元的借款时间是2013年12月10日，其他的都与原告所说的一致，包括到期时被告再一次从原告处借款了2万元，这2万元是被告自己使用外，被告从原告处借款13万元后又转借给热忠，而热忠进监狱后无法履行还款义务，出狱后被告试着对原告和热忠之间进行了几次调解，但是没达成一致意见。总之被告经从原告处借款两次，借款本金共计为15万元，故请求法院以15万元作为本金计算利息。
原告罗穷围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证本院认定如下：借款协议书一份，拟证明于2015年12月10日，被告尼玛措从粗洛处借款26万元，借款期限为一年，到期时热忠需向粗洛支付本息共计41.6万元。本院认为该借款协议的内容要素基本齐全，且被告尼玛措对该证据的真实性没有提出异议，但是原、被告之间已计算过的利息纳入本金再一次约定利息的计算方法是违反法律的相关规定，故本院依法不予以采纳。
经原、被告的陈述本院认定如下事实：
2013年12月10日，原告给被告借款13万元，双方口头约定的月利率为3%，借款期限为一年。被告尼玛措将此款转借给热忠。到期时被告尼玛措把实际借款人为热忠、热忠因打架已进监狱的事实告诉了原告罗穷后，双方对本金13万元计算利息，一年的利息为5万元，且被告再一次从原告处借款2万元，双方以本息20万元作为本金再一次签订了一份借款协议书，约定的月利率为2.5%，借款期限为一年。2015年12月10日，原、被告又对20万元进行计算，一年利息为6万元，并被告向原告说明热忠还未释放无法还清此款，双方又以本息26万作为本金再一次签订了一份借款协议书，约定到期时被告给原告还清本息共计41.6万元，借款期限为一年。
本院认为，本案的争议焦点为原告已向粗洛还款本息共计26万元，请求法院以26万元作为本金计算利息。被告尼玛措以实际借款数为15万元，要求15万元作为本金计算利息。原、被告之间对本金13万元计算利息，计算后的利息纳入本金重新计算利息的方法来达成多次协议的计算方法明显违反法律法规的相关规定，故本院以实际借款数额，即15万元作为本金计算利息。利息按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，对照本地生活水平进行计算，即年利率以10%计算较为合理，故原告罗穷要求被告尼玛措支付利息的请求，本院酌情予以支持，即支持6.2013万元的利息。综上所述，被告尼玛措应向原告罗穷归还借款本金15万元及利息6.2013万元，共计21.2013万元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告尼玛措向原告罗穷归还借款本金15万元及利息6.2013万元，本息共计21.2013万元；此款分两期还款，即第一期于本判决生效之日起十五日内偿还10.60065万元。第二期于2018年6月15日之前偿还10.60065万元。
二、驳回原告罗穷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告尼玛措负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 强巴德吉
审 判 员 旦增旺姆
人民陪审员 杂 贡
二〇一八年四月三日
书 记 员 次 宗
附相关法律法文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4928号之一
申请执行人陈贤恩，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被执行人：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场四楼、五楼，统一社会信用代码91500106753055022G。
法定代表人：林金平，职务不详。
本院在执行陈贤恩申请执行重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年12月12日，被执行人重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司尚欠申请执行人61480.50元及迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳申请执行费823元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4928号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏家静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3538号
原告：赵启华,男,汉族，1965年10月30日出生,住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵仃仃,女,汉族,1988年6月4日出生,住阜阳市颍泉区，系原告之女。
被告：时涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告赵启华与被告时涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵启华撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初3538号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4172号
原告：储金柱，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告储金柱诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告储金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告储金柱与被告于2011年8月2日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2303号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月17日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，原告储金柱诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告储金柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执314号
申请执行人：任某某。
被执行人：张某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年2月7日作出（2018）晋1181民初222号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、���35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛永鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初228号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙振华，男，1984年11月30日出生，出生地河北省张家口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河北省张家口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙振华犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人孙振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月13日，闫某在本市海淀区向被告人孙振华约购毒品，并于次日9时许筹集毒资。次日13时许，被告人孙振华在本市海淀区五棵松地铁站西北口附近，以人民币6000元的价格向闫某贩卖可疑晶体物一包时被民警当场抓获，经鉴定该可疑晶体物检出甲基苯丙胺，净重18.26克。被告人孙振华到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人孙振华向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人孙振华依法惩处。
被告人孙振华对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年9月13日，闫某在本市海淀区向被告人孙振华约购毒品，并于次日9时许筹集毒资。9月14日13时许，被告人孙振华在本市海淀区五棵松地铁站西北口附近，以人民币6000元的价格向闫某贩卖可疑晶体物一包时被民警当场抓获，经鉴定该可疑晶体物检出甲基苯丙胺，净重18.26克。被告人孙振华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人孙振华的供述，证人闫某、冯某、吴某等人的证言，扣押清单，称量笔录，取样笔录，录像，情况说明，毒品检验报告，照片，聊天记录截图，到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人孙振华对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人孙振华违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙振华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙振华能如实供述犯罪事实；且本案因特情介入得以侦破，可以对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2024年9月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谭轶城
审判员 孙 蕾
审判员 张小平
二〇一七年三月十四日
书记员 陈冰洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3347号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人霍保庄，男，1971年01月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与霍保庄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初11343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人霍保庄给付人民币15.23313万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人霍保庄纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1367号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李凤妹，女，1959年10月4日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因案本于2017年11月21日被宜兴市公安局取保候审，12月4日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1367号起诉书指控被告人李凤妹犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人李凤妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月30日9时许，被告人李凤妹至本市宜城街道阳羡西路公交公司边的天宠宠物店，趁人不备，窃走店内棕色泰迪宠物狗1只；后被告人李凤妹又至太滆花苑南门的贝贝宠物店，趁人不备，窃走店内灰色泰迪宠物狗1只。赃物总计价值人民币4700元。
案发后，被告人李凤妹明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后，被告人李凤妹如实供述了上述事实。赃物泰迪狗二只均已退还被害人。
上述事实，被告人李凤妹在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、高某的陈述，相关辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人的人口基本信息，江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李凤妹的刑事责任，被告人李凤妹具有自首等从轻情节，建议判处其拘役、并处或者单处罚金。
被告人李凤妹对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李凤妹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人李凤妹明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李凤妹的犯罪情节、悔罪表现，结合社区评估意见，被告人李凤妹符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李凤妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执136号
申请执行人:某市某区某制冷设备厂
法定代表人：魏某某。
委托代理人：胡某某，女，生于1970年1月2日，汉族，系陕西某律师事务所律师。
被执行人:孙某,男,1989年12月28日出生,汉族,,农民。
本院在执行某市某区某制冷设备厂与孙某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初473号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为75500元、案件受理费1750元及执行费1058元。案件在执行过程中，被执行人孙某外出打工，下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 媛
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执71号之一
申请执行人钟文安。
被执行人申长远。
钟文安与申长远承揽合同纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，权利人钟文安于2017年7月5日向我院申请强制执行，要求被执行人给付工程款68000元，并承担案件受理费750元及执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。经双方当事人协商达成暂缓执行，被执行人先行给付工程款20000元，下余工程款分期履行的执行和解协议。协议达成后，申长远于2017年9月28日按约履行了给付20000元工程款的义务。案件执行款20000元申请执行人已全部领取。钟文安同意向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可在申请执行期限内再次向本院申请对判决书未执行完毕款项的执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执异10号
案外人:咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会。
法定代表人：黄军彦，村委会主任。
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
申请执行人:韩燕,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:柏瑞泽,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:张俊杰,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:廖敏,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:王艳,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:柏创,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:柏川,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:王楠,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:张欣莹,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:孙杭州,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:孙研伟,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:徐小宁,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:王捷文,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:汪亚利,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:刘丹,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:孙博,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:任倩倩,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:柏建刚,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:孙庆娜,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:何依轮,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:孙军,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:孙永峰,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:张武,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:张敏,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:崔琳,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:张华,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:孙睿泽,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:何沙步,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:张敏,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:孙亚洲,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:何博烨,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组**号。
申请执行人:何亚荣,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组。
申请执行人:孙梦洁,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:王颖,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:孙斌,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被执行人:咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组。
负责人：何朋，三组组长。
在本院执行韩燕、柏瑞泽等与咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组（以下简称大寨村三组）侵害集体经济组织权益纠纷一案中，案外人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）对执行（2016）陕0404执744号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人进行听证，案外人大寨村委会委托诉讼代理人于艇、申请执行人委托诉讼代理人张萍、被执行人大寨村三组参加听证，现已审查终结。
案外人大寨村委会称，大寨村委会不是本案的被执行人，渭城法院在没有任何法律文书的情况下，直接冻结案外人的财产，属于执行程序错误。该笔被冻结的款项属于大寨村委会集体所有，是秦汉新城管委会征用大寨村委会原知青农场的土地，依法向大寨村委会支付500余万元的土地补偿款，村委会尚未决定如何使用、分配，渭城法院即执行该笔款中的526427.5元，属于执行对象错误，故依法应当予以纠正，请求法院解除对大寨村委会526427.5元款项的冻结。
申请执行人韩燕、柏瑞泽等称，渭城区法院执行大寨村村民委员会银行账户存款执行程序正确、对象正确。大寨村已经划分为八个村民小组，每个村民小组的土地都属于各小组，大寨村并无土地，所以土地征地补偿款都属于各小组。另外��照《人民币银行结算账户管理办法》规定，村民委员会可以申请开立基本存款账户，每个村民小组没有权利在人民银行开设基本存款账户，其存款都在村委会名下，因此法院扣划村民小组的存款都是从村委会账上扣划。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组称，大寨村三组现无钱可供执行。
本院查明，申请执行人韩燕、柏瑞泽等申请执行我院作出的发生法律效力的（2016）陕0404民初1463、1462、1464、1466、1468、1458、1465、1467、1461、1460、1469、1459民事判决书。我院于2016年9月12日作出（2016）陕0404执744号执行裁定书裁定，扣划被执行人大寨村三组在大寨村村民委员会的存款526427.5元。大寨村村委会提出执行异议。
本院认为，按照《人民币银行结算账户管理办法》第十一条的规定，村民委员会可以申请开立基本存款账户，��民小组不能独立开设银行账户，银行存款只能放在村委会的账户上。大寨村委会由八个村民小组构成，其账户上的土地征地补偿款属于八个村民小组共有，其中包含大寨村三组的土地征地补偿款。渭城法院执行生效判决书，从大寨村委会账户上扣划被执行人大寨村三组的存款，大寨村委会理应依法协助执行法院生效判决，其提出执行异议，本院不予支持。村民小组是依法具有独立财产的集体经济组织，在银行账户上的存款不管是哪一次征地的土地补偿款，都属于村民小组现有的财产，村民小组应当以自己现有的财产履行法院生效判决书中的给付义务，以维护法律的尊严。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执���异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会的异议请求。
案外人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺多娇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李卉君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1343号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人陈进，男，1975年8月14日生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。2010年8月24日因犯非法拘禁罪被安徽省宁国市人民法院判处拘役五个月，2011年1月17日刑满释放。因本案于2017年8月29日被宜兴市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人陈进犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日晚上，被告人陈进与他人在宜兴市宜城街道板桥新村8号3楼某租房内随意殴打章某、张某1等人。经鉴定，章某、张某1的损伤程度均构成轻伤二级。
2017年8月29日，被告人陈进被公安机关抓获。
案发后，被告人陈进的亲属向被害人章某、张某1支付了赔偿款合计人民币68000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有被害人章某、张某1的陈述笔录，证人汪某、赵某等人的证言笔录，相关辨认笔录，病历资料，接处警工作登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人陈进的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
安徽省宁国市人民法院（2010）宁刑初字第145号刑事判决书、宁国市看守所出具的释放证明书等证明被告人陈进曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人陈进的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人陈进具有积极赔偿并取得谅解、自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告人陈进对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人陈进与他人合伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人陈进曾因犯罪受过刑事处罚，应予以从重处罚。案发后被告人陈进能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人陈进庭审中自愿认罪，亦可予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6691号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭飞凤，系该公司职员。
被告陈章永，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。。
被告刘红云，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈章永、刘红云合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年十二月七日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执119号
申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第47号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费28045.59元。被执行人主动履行付款义务28045.59元（违约金26385.19元，仲裁费1660.4元），其债务履行完毕，本案执行费320.69元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第47号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦华涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4912号之一
申请执行人王柏生，男，1965年9月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邱伟良，男，1969年9月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人马德君，女，1971年12月16日生，汉族，住宜兴市。
王柏生与邱伟良、马德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0282民初6412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、邱伟良、马德君于本判决发生法律效力之日起十日内归还王柏生借款本金40万元、利息16.9万元及以本金40万元自2015年6月13日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回王柏生的其他诉讼请求。如邱伟良、马德君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.522万元及财产保全费0.402万元已由王柏生垫付，该款由邱伟良、马德君负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王柏生。因其未能自觉履行，申请执行人王柏生于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月10日通过法院专递形式向被执行人邱伟良、马德君邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月15日、2016年12月16日、2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱伟良、马德君名下的银行存款等财产信息，被执行人邱伟良、马德君名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年10月15日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人邱伟良、马德君名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产。位于宜兴市××××室的房屋（所有权证号1000057289）一套系邱伟良、马德君共同所有，该房屋设定抵押，本案已予查封，现本院另案处置，本案已冻结该房屋拍卖款，参与分配。
4、本院于2016年11月29日将被执行人邱伟良、马德君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年2月7日、2017年6月10日、2017年12月8日到被执行人邱伟良、马德君的住所地新街街道××室调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
6、本院于2017年12月14日向申请执行人王柏生发出终结本次执行程序告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱海强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执558号
申请执行人张喜清,男,1964年6月15日出生,汉族，农民，住洮南市安定镇。
被执行人刘唱，女，1985年10月18日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被执行人王大卫，男，1985年1月6日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
申请执行人张喜清与被执行人刘唱、王大卫因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初293号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘唱应于2017年8月30日前给付张喜清欠款人民币20000.00元及2500.00元，被执行人王大卫对上款承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经调查，二被执行人离开住所地外出打工去向不明，本院对被执行人下落依法予以查找，未发现被执行人的下落；
2、向二被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘唱纳入失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人无房屋产权登记信息、无车辆登记信息、无工商开户信息等。本院对被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行开设的银行账户予以冻结，冻结的账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。本次执行中未发现二被执行人有其他可供执行的财产；
4、本院向申请执行人张志强通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据和线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为22500.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行中，被执行人外出打工，去向不明，无法查找，亦无法采取其他强制措施。本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 吉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3031号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。
被告：赵某某，男，68岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告立即偿还借款本金47892.46元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2007年9月13日向原告借款50000元，借款凭证号为106798072，贷款于2008年8月13日到期，现尚欠本金47892.46元及相应利息；经多次催收，借款人未按合同约定清偿贷款本息。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告承认借款的事实；2.这笔借款用于投资蚂蚁养殖项目，后养殖场被政府查封，属于不可抗力，导致借款合同无法履行；3.被告与家人常年多病，靠抚恤补助金和低保勉强度日，无其他经济来源，经济困难，无力偿还贷款；4.由原告支付诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复本、法定代表人身份证明、授权委托书、农村商业银行改制公告等；2.借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件、借款人身份证复印件等】
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告赵某某于2007年9月13日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率12.285‰，按月结息；同日，原告将50000元款项发放给被告赵某某，被告在借款凭证（NO.106798072）上签字确认，该笔借款于2008年8月13日到期，被告于2009年8月9日还款2017.54元，现尚欠本金47892.46元及相应利息。经原告催收，被告未按合同约定清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，原告（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社与被告赵某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，被告赵某某所辩称的养殖场被查封、经济困难、无力偿还等情况，不影响借款合同的内容，双方均应按照合同约定严格履行义务；因被告赵某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告赵某某应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47892.46元及相应利息（利息自2007年9月13日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
案件受理费997.31元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一七年八月二十九日
书记员 王云云
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执210号
申请执行人:鱼哲哲，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，延川县眼岔乡人，个体户，现住延川县。
被执行人：白晓军，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇村人，无业，现羁押。
申请执行人鱼哲哲依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初332号民事调解书，申请强制执行鱼哲哲与白晓军债权债务概括转移合同纠纷一案，申请标的为借款本金200000元。因被执行人白晓军未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鱼哲哲于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执210号债权债务转移合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 高如峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1483号
申请执行人:王宇,男性,汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:高成,男性,汉族,住陕西省略阳县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3048号民事调解书受理执行王宇与高成民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高成在金融机构存款或扣留、提取其收入46000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯文
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执136号之一
申请执行人刘玉明，男，汉族，住安福县，
被执行人黄柏平，男，汉族，住吉水县，
被执行人周香珍，女，汉族，住址同上，
刘玉明依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初2117号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人黄柏平、周香珍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明黄柏平、周香珍仅有少量银行存款；在互联网银行内少量存款；在公安部车辆查询查明黄柏平名下有一车辆，已查封，但未能扣押；在工商总局查询系统内无股权信息；通过12329公积金查询电话查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；在吉水县辖区内无房产。本院对黄柏平、周香珍银行账户采取了冻结、扣划措施，已扣划2270元。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50280元，截至2018年7月6日已执行到位2270元，未执行48010元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年七月六日
书记员 刘 娟
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初6178号
原告：梁建国，男，1952年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。特别授权。
被告：康世春，男，1981年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陈雪梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会。
负责人：周林，社区主任。
本院受理原告梁建国与被告康世春、陈雪梅、成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会民间借贷纠纷一案后，原告梁建国提交书面撤诉申请书，表示因被告康世春涉嫌犯诈骗罪已由公安机关立案侦查，故申请撤回本案起诉。
本院认为，原告梁建国自愿申请撤回对被告康世春、陈雪梅、成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁建国撤回对被告康世春、陈雪梅、成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告梁建国承担。
审判员 李 娜
二〇一八年五月十日
书记员 李妍利
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3573号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人：姜旭辉，行长。
委托诉讼���理人：张树申，科员。
被告：刘洋，女，1985年11月17日生，住长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称农行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告刘洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行诉称：2016年4月28日，朱学伍在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额为30000元；借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，贷款利率为6.525%；还款方式为利随本清。被告刘洋为其提供连带责任保证担保。现借款人朱学伍死亡，刘洋未按约定还款。故诉至法院，��求刘洋偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
刘洋未到庭，无答辩意见。
农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、借款凭证；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、贷款人身份证、担保人身份证复印件；5、农业银行惠农卡复印件；6、农户小额贷款面谈记录，以上证据证明贷款及担保事实。刘洋未到庭，无质证意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月28日，朱学伍在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，并与农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为叁万元；借款方式为可循环方式借款；贷款人在额度有效期2016年4月28日至2019年4月27日内向借款人���供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为利随本清；刘洋为朱学伍可循环方式借款提供最高额保证担保，并承担连带责任保证；担保的债务最高余额为3.3万元。2016年4月28日，农行按合同约定为朱学伍发放借款30000元，借款期限2016年4月28日至2017年4月27日；贷款利率为6.525%，逾期利率为9.7875%；还款方式为利随本清。借款人朱学伍死亡，刘洋未按合同约定履行还款义务。现农行诉至法院，要求刘洋偿还贷款本金30000元并按合同约定给付相应利息。并承担本案的诉讼费。
本院认为，朱学伍与农行签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。农行为朱学伍提供贷款，刘洋为朱学伍提供连带责任保证。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届���没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洋于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行贷款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2967号之一
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。
法定代表人：徐桢。
被申请人：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光星。
被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。
法定代表人：徐在华。
被申请人：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。
被申请人：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）津0116民初2967号民事裁定书，冻结被申请人重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款6,771,036.04元或查封、扣押其他等值财产；查封、扣押涉案编号为IFELC14D040485-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物：1.海德堡对开八色胶印机一台（规格型号：SM102-8-P，序列号：549010）；2.马天尼全自动胶订生产线一套（规格型号：BoleroB8，序列号：MMFE1435047）；3.马天尼全自动胶订生产线一套（规格型号：BoleroB8，序列号：MMFE1486273/165）。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2018年1月10日日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经本院准许已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款6,771,036.04元的查封，解除对其他等值财产的查封和扣押；
二、解除对涉案编号为IFELC14D040485-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物：1.海德堡对开八色胶印机一台（规格型号：SM102-8-P，序列号：549010）；2.马天尼全自动胶订生产线一套（规格型号：BoleroB8，序列号：MMFE1435047）；3.马天尼全自动胶订生产线一套（规格型号：BoleroB8，序列号：MMFE1486273/165）的查封和扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一八年一月十日
书记员 胡仁忠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1012号之一
被执行人：郭冬生，男，1965年1月31日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化,无业，户籍地南京市鼓楼区，居住地南京市鼓楼区。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔2017〕94起诉书指控被告人郭冬生犯贩卖毒品罪于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日作出（2017）苏01刑初79号刑事判决，其中判决：被告人郭冬生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
该判决生效后，因被执行人郭冬生未履行刑事裁判涉财产刑的义务，本院依法于2017年11月14日立案执行。
执行中，本院依法提审被执行人郭冬生，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，执行人郭冬生申报其名下无财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人郭冬生名下财产信息，经查，被执行人郭冬生名下银行账户内无存款，本院未查询到被执行人郭冬生名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院未发现被执行人郭冬生名下有其他可供执行的财产。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人郭冬生在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏01刑初79号刑事判决中对被执行人郭冬生没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月十六日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2026号
原告:宋奖芝,女,1978年5月10日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:定远县总医院,住所地定远县定城镇政务新区。
法定代表人：王远近，该院院长。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆仁，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县，该医院职工。
本院在审理原告宋奖芝诉被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋奖芝于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋奖芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋奖芝负担。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 季珊珊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1231号
被执行人：刘立，男，住黑龙江省五常市沙河子镇石头河村。
本院在执行刘立盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金9,000.00元、退赔被害人18,000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫01民初1320号
原告：历太平，男，1964年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告：梁献，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：贾付山,河南继春律师事务所律师。
被告：沈玉，女，1981年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：曹然，男，1979年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告历太平与被告梁献、沈玉、曹然案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历太平的委托诉讼代理人王智勇，被告梁献的委托诉讼代理人贾付山到庭参加诉讼；被告沈玉、曹然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历太平向本院提出诉讼请求：终止郑州市中级人民法院（2014）郑执一字第921号执行公告中对郑州市郑东新区农业东路××楼××号（房产证号：Ｄ1××66号）的房屋评估和拍卖程序。事实和理由：原告和被告沈玉于2013年9月22日签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告沈玉位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号房屋，租赁期限自2013年10月1日至2033年9月30日。合同签订后，被告沈玉于2013年10月1日将房屋交付给原告使用至今。郑州市中级人民法院于2014年12月1日受理被告曹然与被告沈玉借贷纠纷执行案件后，查封了原告租赁的房屋，但未通知原告。2016年5月24日，郑州市中级人民法院做出（2014）郑执一字第921号公告，对原告租赁的房屋将进入评估、拍卖程序，原告以享有房屋租赁权和优先受偿权，以及原告租赁的房屋不具备评估拍卖条件为由向郑州市中级人民法院提出执行异议，要求终止对原告租赁的房屋进行评估和拍卖程序。2016年8月11日，原告收到郑州市中级人民法院（2016）豫01执异170号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。该裁定缺乏事实和法律依据，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
梁献辩称：1、郑州市中级人民法院（2016）豫01执异第170号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求；2、原告的诉状所陈述的情况与客观情况不符。历太平和沈玉所签订的房屋租赁合同是沈玉为逃避债务和历太平恶意串通签订的假的租赁合同，有以下几点可以证明：第一，梁献在2013年提起民事诉讼，直到2015年案件审理终结，且在该案诉讼前，梁献已经申请对该房屋进行查封，法院2013年11月份也对该房屋进行查封保全，原告从未提出过异议；第二，该房屋在查封时房屋处于闲置状态，查封时法院工作人员也到现场进行了查看，当时房屋闲置，贴的有封条，原告在长达2年多的时间内从未提出任何异议，在被告梁献申请执行后，原告提出该异议显然是出于不当目的；第三，原告和被告沈玉约定的租赁合同的期限长达20年，显然与情理不符，其约定的价格明显低于市场价格，因此该租赁合同完全是出于逃避债务的目的签订的假合同。综上，请法院驳回原告的诉请。
被告沈玉、曹然未到庭答辩。
原告历太平为支持其诉讼请求向本院提交情况说明一份及出具情况说明的企业工商登记表一份，以证明在法院查封涉案房屋之前，原告历太平已经合法租赁占有使用涉案房屋了。
被告梁献针对原告提供的证据发表质证意见称：1、该证据不能证明房屋于2013年10月1日前已经租赁，该证据仅显示2013年10月1日起可以联系到租户历太平，并不能证明2013年10月1日前历太平租赁并占有了该房屋；2、该证据与法院执行人员现场了解的情况不一致，物业不欠费不代表房屋已经租赁。
被告沈玉、曹然未发表质证意见。
被告梁献、沈玉、曹然没有向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对各方的证据认证如下：原告提交的证据，因不能提供其它关联证据，故不能证明其证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证情况，本院依据庭审笔录等证据，确认如下事实：梁献与沈玉、曹然民间借贷纠纷一案，根据梁献的申请，本院于2013年11月18日查封了沈玉名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号（房产证号：Ｄ1××66）的房产。后本院于2014年8月18日作出（2013）郑民四初字第380号民事判决，该判决书生效后，沈玉、曹然未履行判决书确定的义务，梁献向本院申请强制执行，本院执行机构于2014年12月1日受理执行案件后，并于2016年5月24日作出（2014）郑执一字第921号公告，要求拥有查封房产的权利人进行权利登记。历太平以案外人身份认为侵犯其租赁权，书面向本院提出异议，本院依法作出（2016）豫01执异170号执行裁定书，驳回了历太平的异议请求。原告历太平认为本院裁定错误，遂提起本案诉讼，请求依法终止郑州市中级人民法院（2014）郑执一字第921号执行公告中对郑州市郑东新区农业东路××楼××号（房产证号：Ｄ1××66号）的房屋评估和拍卖程序。
历太平提交的《情况说明》显示：东方鼎盛时代小区二期9号楼1单元1201业主沈玉的房产处于租赁状态，从2013年10月1日起联系租户信息-
历太平（139××××2056），下方盖有“郑州康居物业管理有限公司东方鼎盛时代物业服务中心”印章。历太平与沈玉签订的《房屋租赁合同》约定租赁期20年，自2013年10月1日至2033年9月30日，租金50万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，原告历太平虽然向本院提交了《情况说明》、租赁合同等证据，但仅提供上述证据并不能有效证明其在法院查封涉案房屋之前已合法占有使用了该涉案房屋，且原告历太平提供的房屋租赁合同中关于租赁期限20年、租金50万元先付清的约定，从沈玉作为欠款人且处于被执行中考虑，上述租赁合同具有明显不合理性。综上，原告历太平对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告历太平要求终止郑州市中级人民法院（2014）郑执一字第921号执行公告中对郑州市郑东新区农业东路××楼××号（房产证号：Ｄ1××66号）的房屋评估和拍卖程序的诉讼请求，应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告历太平的诉讼请求。
案件受理费8800元、公告费260元，由原告历太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年三月二十日
书记员 崔顺龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执912号
申请执行人宋正舜。
被执行人贡书龙。
被执行人张白花。
申请执行人宋正舜与被执行人贡书龙、张白花追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）丹民初字第2068号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告贡书龙、张白花于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宋正舜担保款516900元及执行费5920元，并承担按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告宋正舜的其他诉讼请求。案件受理费9028元，减半收取4514元，由被告贡书龙、张白花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贡书龙、张白花的银行存款、车辆及房产信息。被执行人贡书龙、张白花无银行存款、及房产信息，二被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院在作出的（2015）丹民初字第2068号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年七月五日
书记员 靳玲仙
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕07执异7号
异议人（被执行人）：汉中开源开发有限公司，住所地：汉中市汉台区国贸大酒店十楼。组织机构代码：74503287－5。
法定代表人：何宝生，该公司经理。
委托代理人：廉全福，城固县博望镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：王兴贵，男，生于1961年1月20日，汉族，住汉中市汉台区七里街道办事处曹家营村*组。
委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人：赵文英，女，生于1966年1月20日，汉族，住汉中市汉台区梁州路****号***号楼*单元***室。
委托代理人：袁海智，男，生于1944年9月14日，住汉中市汉台区西环北路***号，退休职工。
在本院执行王兴贵与汉中开源开发有限公司（以下简称“汉中开源公司”）、赵文英借款合同纠纷一案中，异议人汉中开源公司对本院（2014）汉中执字第00057号之十二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并于2018年3月13日组织各方当事人听证。异议人汉中开源公司法定代表人何宝生及其委托代理人廉全福、申请执行人王兴贵及其委托代理人景兰江、被执行人赵文英的委托代理人袁海智参加了听证，现已审查终结。
异议人汉中开源公司称,请求撤销汉中市中级人民法院（2014）汉中执字第00057号之十二执行裁定书。理由为，本案从执行开始至执行裁定书下达从没有告知开源公司，剥夺了被执行人的知情权、异议权。在执行过程中本公司从没有委托代理人与申请执行人进行过和解，更没有签订过和解协议；本公司名下并无房产，本次执行的房产是城固县民政局的国有资产，房产证是城固县房管理局违规办理，该案已经南郑县人民检察院侦办结束，以不起诉处理；本案债务系赵文英个人借款，应由赵文英个人偿还。
申请执行人王兴贵称，汉中开源公司提出异议超出了法定期限。本案执行过程中，人民法院查封了汉中开源公司的房产，并经过了三次拍卖，汉中开源公司均未提出异议，在2017年9月28日人民法院裁定终结执行后，汉中开源公司才提出异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条的规定；汉中市中级人民法院（2014）汉中执字第00057号之十二执行裁定并无违法之处。本案执行中，人民法院对查封的被执行人汉中开源公司的房产通过评估，经三次拍卖，最终以第三次拍卖保留价861万元流拍。最后在汉中开源公司、赵文英共同授权的代理人李兆吉的代理下达成执行和解协议。该和解协议实质上是申请执行人王兴贵依照《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》同意交付抵债的行为，执行程序完全合法。因此，汉中开源公司的异议请求不成立，请依法予以驳回。
被执行人赵文英称，汉中开源公司2015年更换了法定代表人，内部协议由赵文英负责处理城固县民政局社区中心大楼的事宜。抵偿给王兴贵的房产是汉中开源公司的房产，不是城固县民政局的财产，汉中开源公司提出的异议不成立。
本院查明，本院（2013）汉中民初字第00007号民事判决书，判决汉中开源公司及赵文英共同偿还王兴贵借款本金607万元及利息，承担诉讼费60000元。判决履行期限到期后，义务人未履行义务。2014年９月5日王兴贵申请执行，本院于2014年9月9日立案进入执行程序。2014年11月18日以（2014）汉中执字第00057-3号裁定书，将被执行人汉中开源公司所有的位于城固县西一环一路与五祖庙巷什字城固县君尚酒店房产予查封（城固县房权证博望镇字第200485**号房屋，11层，建筑面积3225.42平方米及城固县房权证博望镇字第200502**号房屋，7层，建筑面积2286.64产方米），查封期限二年，2017年3月6日续查封，期限三年。后被执行人汉中开源公司、赵文英未履行义务，本院作出裁定，对该房进行拍卖。经汉中正平地产评估有限责任公司评估，上述房产市场参考价为12258597.00元，后经陕西君正拍卖有限公司三次拍卖，均因无人竞买导致以第三次拍卖保留价861万元流拍。
2017年9月25日，汉中开源公司、赵文英共同委托代理人李兆吉与申请人王兴贵达成“执行和解协议”，约定以被本院查封的被执行人汉中开源公司的房产抵偿申请人王兴贵的债务，不足部分王兴贵自愿放弃。本院作出（2014）汉中执字第00057号之十二执行裁定，将汉中开源公司的房产解除查封，过户到申请人王兴贵名下。
另查明，本案进入执行程序后，汉中开源公司和赵文英于2014年8月30日出具委托书委托闫玉福为代理人，代为办理执行事宜，汉中开源公司未盖章，有赵文英签名。2017年7月8日，汉中开源公司、赵文英出具委托书共同委托李兆吉作为代理人（特别授权）办理执行事宜，汉中开源公司盖章，赵文英个人签名。本院（2014）汉中执字第00057－1号、2号裁定书（1号为执行通知书、2号申报财产令）由闫玉福代表汉中开源公司签收（2014年9月24日送达）。2014年10月22日，汉中开源公司向本院提交申报财产表，申报的财产中包括抵偿给王兴贵的房产；（2014）汉中执字第00057-3号裁定书（查封汉中开源公司和赵文英财产）由汉中开源公司现任法定代表人何宝生签收，并加盖公司公章（2014年12月18日送达）。其后，在执行过程中办理执行事务的有时是赵文英，有时是李兆吉。
本院认为，本案争议的焦点问题有二，一是开源公司的异议请求是否超过法定期限；二是开源公司的异议请求能否成立。
关于第一个焦点。本院认为，汉中开源公司认为本院未向其送达执行通知、其没有委托代理人的事项是针对本院的执行行为的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院（2014）汉中执字第00057号之十二执行裁定将执行措施和终结执行程序裁定合二为一，不妥。在郑兆针对该裁定提出的执行异议案件中，本院已决定撤销该裁定，因此，异议人汉中开源公司提出的异议没有超过法定期限。
关于第二个焦点。本院在执行申请执行人王兴贵与被执行人汉中开源公司、赵文英贷款合同纠纷一案中，按照法定程序立案、采取执行措施，向被执行人汉中开源公司、赵文英送达了执行中的相关法律文书，汉中开源公司变更法定代表人后，现任法定代表人何宝生自己也签收过本院送达执行法律文书，其并未对本院执行行为提出异议，因此，不存在未送达执行法律文书，剥夺被执行人汉中开源公司的知情权、异议权的情形；汉中开源公司称其没有委托代理人代理执行，但本院执行实施案卷内有汉中开源公司出具的委托书，且为特别授权，人民法院通知其委托的代理人办理执行中的相关事宜是符合法律程序的。
另外，汉中开源公司系被执行人，对执行标的物提出异议，但未提供相应的证据证明，对其该项请求不予审查；对原判决债务承担的异议不属于执行异议的审查范围。
综上，汉中开源公司的异议理由缺乏证据证明，不能成立，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回汉中开源开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王远成
审 判 员 刘新星
代理审判员 刘 鹤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孟炜栋
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2252号之一
申请执行人:张飞,男,住四川省内江市东兴区
被执行人:韩光华,男,汉族,住四川省内江市
申请执行人张飞与被执行人韩光华一案，申请执行人张飞依据本院作出的(2017)川0124民初22号民事判决书，于2017年9月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初22号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔 健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03495号之一
原告马西科，男，1962年7月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告赵健鹏，男，1981年7月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被告何俊怡，女，1983年7月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被告河北融通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦A座9层。
法定代表人赵健鹏，公司总经理。
委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被告河北融通投资有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号楼1层。
法定代表人杨红军，公司执行董事。
原告马西科与被告赵健鹏、何俊怡、河北融通房地产开发有限公司、河北融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告赵健鹏人民币800万元整，借款利息为月息2.5%，借款期限为一个月。被告河北融通房地产开发有限公司、河北融通投资有限公司承担连带保证责任，被告何俊怡与被告赵健鹏系夫妻关系，借款已转至被告何俊怡银行账户，该笔借款系夫妻共同借款。债务到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均不予履行。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，要求一、依法判令被告赵健鹏、何俊怡偿还原告借款本金800万元及利息（利息自2014年7月9日起至实际偿还借款期间的利息，按照月息2%计算）；二、判令被告河北融通房地产开发有限公司、河北融通投资有限公司民间借贷对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告河北融通房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，被邯郸市公安局丛台分局以丛公（经）立字（2015）2306号立案决定书对河北融通房地产开发有限公司决定立案侦查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马西科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民特9号
申请人：张某某，男，2008年6月8日生，汉族，住宝丰县。
法定代理人：张国红，男，1967年2月27日生，汉族，住宝丰县，系张某某的爷爷。
委托诉讼代理人：张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：邢欠欠，女，1989年12月2日生，汉族，住宝丰县。
申请人张某某申请被申请人邢欠欠宣告失踪纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，被申请人邢欠欠系张某某母亲，于2011年3月外出，至今下落不明，请求依法宣告邢欠欠失踪。
本院经审理查明：下落不明人邢欠欠，女，生于1989年12月2日，汉族，系申请人张某某母亲。2011年3月12日被申请人邢欠欠离家出走，至今下落不明。本院于2017年5月22日在被申请人邢欠欠家门口及宝丰县石桥镇邢庄村部公示栏以张贴方式发出寻找邢欠欠的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邢欠欠仍然下落不明。
本院认为，被申请人邢欠欠2011年3月12日离家出走，至今下落不明六年有余。申请人张某某申请宣告被申请人邢欠欠失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告被申请人邢欠欠失踪。
本判决为终审判决。
审判员 颜世深
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱鹏飞
附:本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条:
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执75号之一
申请执行人彭山沃联混凝土有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音镇曾家村。组织机构代码：69698896-8。
法定代表人冯丹，董事长。
委托诉讼代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道***号。组织机构代码：66538625-1。
本院执行申请执行人彭山沃联混凝土有限公司与被执行人四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请标的394160元。本案在执行过程中，申请人认可被执行人已履行134160元，余款26万元申请人同意被执行人按青龙工业大道建设方支付工程款的时间和比例支付。现正在履行协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭凌云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民二初字第1139号
原告西安联森医药有限责任公司，住所地西安市汉城北路9号。
法定代表人段金琪，该公司总经理。
委托代理人王涓，陕西伟天律师事务所律师。
被告董拉怀（曾用名董建辉），男，1975年11月26日出生，汉族。
原告西安联森医药有限责任公司诉被告董拉怀（曾用名董建辉）一般财产所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年5月，被告董拉怀就职于原告单位，2003年8月被派往公司宁夏吴忠市办事处任职，2004年5-7月份，公司发现其回款迟缓，经公司回访客户发现被告利用职务便利，违反公司规定，预收帐款，投资他业谋取私利。案发后，公司无法联系被告董拉怀，被告董垃怀改名换姓，逃匿长达6年之久，致使原告货款121354.32元无法追回并损失利息41940.05元。后董拉怀因犯职务侵占罪被莲湖区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处没收个人财产30000元，未追回之赃款继续予以追缴，但至今被告分文未还，为维护单位、国家的利益，特起诉要求被告偿还原告侵占货款121354.32元并支付利息41940.05元。
本院认为，本案中涉及的董拉怀非法侵占之资金一案已由西安市莲湖区人民法院于2010年7月21日以（2010）莲刑初字第278号刑事判决书作出判决，且发生法律效力，判决内容：一、被告人董拉怀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处没收个人财产三万元。二、未追回之赃款继续予以追缴。关于被告董拉怀侵占之资金数额，在该刑事判决审理查明当中已查明为109657.20元。故原告不应再提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项、第一百四十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回西安市联森医药有限责任公司的起诉。
案件受理费3575元全额退还原告西安联森医药有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一〇年十月十八日
书记员 贾 琪
2
1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3811号
原告：刘强，男，汉族，1978年10月14日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告刘强与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘强撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3811号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更427号
罪犯文启军，男，1973年11月27日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2013年12月3日作出（2013）威刑初字第99号刑事判决，以被告人文启军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文启军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文启军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币70000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文启军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1100号之一
申请执行人广州重华化工有限公司。
住所地，广州市。
法定代表人徐华锋，该公司董事长。
委托代理人曹永康，广东润科律师事务所律师。
被执行人广西明利化工有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人方朝金，该公司董事长。
广州重华化工有限公司与广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0702民初2955号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州重华化工有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人有不动产、车辆，但均被其他法院查封，本院无法进行处置。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西明利化工有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西明利化工有限公司新的财产线索，申请执行人广州重华化工有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 斌
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执1038号
申请执行人：闫某。
被执行人：闫某某。
被执行人：武某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月25日作出（2017）晋1181民初1517号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闫某某、武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人320000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫某某、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4700元，由被执行人闫某某、武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1334号之二
申请执行人：锡山区东北塘利之安幕墙配件经营部，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村东风型材城C42号。
经营者：范大胜，男，1973年7月25日出生，汉族，无锡市滨湖区。
被执行人：袁向荣，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地启东市。
申请执行人锡山区东北塘利之安幕墙配件经营部（以下简称经营部）与被执行人袁向荣买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初431号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认袁向荣结欠经营部货款44000元。付款期限及方式：袁向荣于2017年3月30日前支付经营部5000元；于2017年5月30日前支付39000元。袁向荣如有一期未按时支付，袁向荣需承担违约金6000元。经营部有权就欠款44000元的未支付部分及违约金6000元一并向法院申请执行。案件受理费900元，减半收取450元，由袁向荣负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人经营部的申请，本院于2017年6月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人袁向荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令袁向荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但袁向荣未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人袁向荣名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人袁向荣名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现袁向荣有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人袁向荣名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆两辆（本院于2017年12月5日轮候查封，查封期限为两年），因上述车辆查封为轮候查封且未被扣押，本案不宜处置。
经向南通市永济村村民委员会调查，该村委工作人员表示被执行人袁向荣不居住在该村，无财产线索提供给法院。
因被执行人袁向荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款50450元及相应利息、执行费700元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人经营部，经营部未提出异议，亦未提供被执行人袁向荣其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人袁向荣有可供执行财产，经营部同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初431号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人袁向荣确有可供执行的财产，申请执行人经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 明
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初5324号
原告：蒋爱华，男，1976年12月24日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：刘宝英，女，1952年4月12日出生，汉族，住海盐县。
原告蒋爱华与被告刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋爱华撤诉。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告蒋爱华负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈垲云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执559号
被执行人：王明雷，男，1982年3月7日生，汉族，小学文化，建筑工人，住徐州市铜山区。
被执行人王明雷盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年2月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙静雪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执223号
被执行人杨宗生，男，1992年8月2日生，云南省腾冲县人，因犯走私毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
杨宗生走私毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨宗生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨宗生的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经对银行、车辆、证券、家庭情况等信息查询，未发现被执行人杨宗生有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨宗生缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保169号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路。
负责人：许智勇，行长。
委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂余强，公司员工。
被申请人：肖磊，男，1961年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：王惠琴，女，1963年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05室。
法定代表人：余大庆。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封登记在被申请人肖磊名下，位于武汉市武昌区中北路95-101号海山·金谷天城1栋23层4室房屋（房产证：昌××号）和位于武汉市武昌区中北路95-101号海山·金谷天城1栋23层5室房屋（房产证：昌××号），以及位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城8栋1单元3层1室房屋（房产证：昌××号）共计三套，保全金额520万元。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行因与被申请人肖磊、王惠琴、湖北鑫磊房地产有限公司借款合同纠纷，已提供有关证据。2015年7月29日，黄石市黄石港区人民法院以（2015）鄂黄石港胜民初字第00155-1号民事裁定书、（2016）鄂0202执259号之八执行裁定书查封了上述房屋，查封期限自2017年7月25日至2020年7月24日。2017年7月14日，鄂州市鄂城区人民法院以（2017）鄂0704执保298号执行裁定书查封了上述房屋，查封期限自2017年7月14日至2020年7月13日。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
轮候查封登记在被申请人肖磊名下，位于武汉市武昌区中北路95-101号海山·金谷天城1栋23层4室房屋（房产证：昌××号）和位于武汉市武昌区中北路95-101号海山·金谷天城1栋23层5室房屋（房产证：昌××号），以及位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城8栋1单元3层1室房屋（房产证：昌××号）共计三套。保全的财产价值以520万元为限。查封期限三年，查封期限自实际查封之日至三年。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红姣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执56号之二
申请执行人：聂成荣，男，1968年5月19日生，汉族。
被执行人：宋加勇，男，1965年11月7日生，汉族。
本院在执行聂成荣与宋加勇合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宋加勇所有的车牌号为川Ｚ×××××奥迪车一辆已被本院查封，处置条件尚不成熟。被执行人宋加勇无财产可供执行，申请人聂成荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2227号之二
申请执行人：贺俊刚，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：王林，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2017年8月9日作出的（2017）川0121民初2237号民事调解书，向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款135078元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费1851元、执行费1954元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 赵彦杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1050号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人柳明强，男，1971年11月28日出生，汉族，大专文化程度，重庆荣洲实业有限公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人柳明强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月14日22时20分许，被告人柳明强饮酒后驾驶牌号为渝B9XX**的小型普通客车，行驶至重庆市江北区金源路重庆工商大学（江北校区）校门附近时被民警查获。随后民警将其送至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，柳明强静脉血样中的乙醇含量为157.9毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人柳明强的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人柳明强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年八月九日
书记员 梁心蕊