重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00614号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人康建勋，男，汉族，中专文化，重庆奔特机电制造有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，重庆奔特机电制造有限公司销售人员。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月30日被取保候审。
辩护人于朝璘，重庆中钦律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，重庆奔特机电制造有限公司配套管理人员。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月25日被取保候审。
辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，重庆奔特机电制造有限公司生产管理人员。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，重庆奔特机电制造有限公司销售人员。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月25日被取保候审。
辩护人郑縃杰，重庆捷迅律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人康建勋、王某某、杨某某、胡某、陈某某犯假冒注册商标罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人康建勋、王某某、杨某某、胡某、陈某某及辩护人张思强、于朝璘、丁柯、詹刚荣、郑縃杰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
被告人康建勋、王某某、陈某某、杨某某于2012年1月至2013年7月期间，被告人胡某于2012年9月至2013年7月期间，在未取得注册商标所有人授权许可的情况下，在重庆奔特机电制造有限公司（位于重庆市九龙坡区含谷镇华新村华新工业园8-8号，以下简称奔特公司），假冒“力帆”“美仑”品牌注册商标配套组装生产大量“燃油助力车”，并销往浙江、广西等地。其中销售给王某某的客户郭某某1854台，非法经营数额为人民币3711070元；销售给陈某某的客户罗某某234台，非法经营数额为人民币388550元；销售给陈某某的客户魏某某160台，非法经营数额为人民币271575元。
2013年7月23日，公安机关在奔特公司查获了康建勋等人生产完成的待销售的假冒“力帆”“美仑”品牌注册商标的“燃油助力车”共计30台：其中属于王某某客户的订货共10台，依据查明的标价，非法经营数额为人民币17200元；属于陈某某客户的订货共20台，依据查明的标价，非法经营数额为人民币37130元。
公安机关从上述客户以及奔特公司处扣押的“燃油助力车”中各抽取一台进行鉴定，经鉴定，上述“燃油助力车”均属于普通两轮摩托车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人户籍资料、力帆商标注册证、美仑商标注册证、假冒商标产品鉴别材料、扣押物品清单及照片、使用商标情况统计表、生产计划单、奔特公司销售方案、银行卡交易明细、企业法人营业执照、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康建勋、王某某、陈某某、杨某某、胡某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标进行销售，其中，康建勋非法经营数额为4425525元，王某某非法经营数额为3728270元，陈某某非法经营数额为697255元，杨某某、胡某非法经营数额为2091715元，五人均属情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人康建勋、王某某、陈某某、杨某某、胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人康建勋对指控的罪名无异议，对指控的金额有异议，认为金额太高，与客观事实不符。被告人康建勋的辩护人对指控的罪名有异议，认为被告人康建勋不构成假冒注册商标罪，第一，康建勋等使用涉案商标应被确认为已经取得商标权人的许可。因为根据康建勋、王某某和力帆公司顾问曾某某的证言可以证实2009年，奔特公司向力帆公司购买的合格证数量5000张，力帆公司向奔特公司出售合格证的行为本身即应当被认为是力帆公司以行为许可的方式许可奔特公司和康建勋等人可以使用涉案商标。且力帆公司2011年阻止奔特公司使用“美仑”商标的问题，被告人认为力帆公司夏庆洪、徐志坚等人来奔特公司，只是查问合格证的来源，并未阻止奔特公司继续使用合格证。第二，涉案商品不应属于刑法意义上的“同一种商品”，因涉案受害人并不实际生产销售该商品。认为公诉机关简单地以不具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的认为发动机的排量超过助力车的排量，就将助力车鉴定为摩托车实属牵强附会，助力车的排量超标只是违法行政管理法规而已，不会涉及车辆性质的改变，何况，力帆公司自己也出具证明根本没有实际生产与奔特公司、康建勋等使用涉案商标相同或类似的商品。即使被告人康建勋构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的金额有误。并认为本案应为单位犯罪。一是奔特公司的性质是有限公司，属于单位犯罪的单位，二是本案中的康建勋等人不是属于为了犯罪而设立的公司的范畴，也不属于在公司成立后，以实施犯罪为主要活动的范畴，康建勋等人在公司成立后，与力帆联系过支付合格证使用费的方式，奔特公司的经营范围也包含配件供应等，通过对往来账务的核对，也得以确认配件销售含公司销售业务的很大份额，三是康建勋等人也不是盗用单位名义实施犯罪，盈余所得归个人的行为，虽然，奔特公司的财务制度不是很健全，但所有的收入、支出、税收等，均是通过单位的名义进行的，应确定为单位犯罪。并认为康建勋属于经传唤后自动到案的，应认定为自首。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的金额有异议。被告人王某某的辩护人对指控的罪名有异议，认为奔特公司得到过相关授权，并且大排小标是行政法律关系，不受刑事法律调整。即使构成假冒注册商标罪，指控的金额也有误。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的金额有异议。被告人陈某某的辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人陈某某在共同犯罪中属从犯，且系初犯，应从轻或减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的金额有异议。辩护人认为，被告人杨某某是公司的工作人员，具体工作职责是联系零配件厂家供货以及对零部件质量把关，这些零配件厂家也是公司事先联系好的，此次被告人杨某某在犯罪中的地位和作用均较轻，建议从轻或减轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的金额有异议。辩护人认为，第一、被告人胡某2012年9月才到奔特公司上班，工作时间只有十个月，并且，胡某不可能一到单位工作就知道奔特公司生产的摩托车商标是假冒的，胡某是在他人已经着手实行犯罪的过程中，事先没有预谋、共谋的情况下加入他人犯罪，属于中途加入他人犯罪，并在2012年12月底奔特公司被质检部门查处后，才开始确认是假冒他人商标，所以，其犯罪时间应从2012年12月底开始计算，第二、胡某在犯罪中作用较轻，属从犯，建议对胡某从轻或减轻处罚。
经审理查明，重庆奔特机电制造有限公司于2009年4月1日成立，法定代表人康建勋。被告人康建勋、王某某、陈某某于2012年1月至2013年7月期间，被告人杨某某、胡某于2012年9月至2013年7月期间，在未取得注册商标所有人授权许可的情况下，在奔特公司内，假冒“力帆”“美仑”品牌注册商标，配套组装生产大量“燃油助力车”，在小证、大证、链壳、仪表盘外壳、使用说明书、挡泥板、喇叭支架等处使用_，_，_，_等注册商标，并销往浙江、广西等地。其中，销售给王某某的客户郭某某1964台，金额总计3163525元，销售给陈某某的客户罗某某234台，金额总计386750元，销售给陈某某的客户魏某某160台，金额总计15余万元。
2013年7月23日，公安机关在奔特公司查获了康建勋等人生产完成的待销售的假冒“力帆”“美仑”品牌注册商标的“燃油助力车”共计30台：其中属于王某某客户的订货共10台，依据查明的标价，价值17200元；属于陈某某客户的订货共20台，依据查明的标价，价值37130元。公安机关在罗某某、郭某某等人处扣押“燃油助力车”75台。2013年7月23日，公安机关将王某某捉获，同日，公安机关将康建勋、杨某某捉获，2013年8月7日，公安机关电话通知胡某到案接受调查，胡某遂到公安机关，2013年9月24日，公安机关将陈某某抓获。
公安机关从奔特公司处以及下家客户处扣押的“燃油助力车”中各抽取一台进行鉴定，经鉴定，上述“燃油助力车”均属于普通两轮摩托车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）诉讼经过及涉案主体的相关证据。
1、户口材料，证实被告人康建勋、王某某、陈某某、杨某某、胡某的身份情况。
2、抓获经过，关于犯罪嫌疑人胡某到案的情况说明，证实五名被告人的到案情况。2013年7月23日，公安机关将王某某捉获，同日，公安机关将康建勋、杨某某捉获，2013年8月7日，公安机关电话通知胡某到案接受调查，胡某遂到公安机关，2013年9月24日，公安机关将陈某某抓获。
3、营业执照复印件，证实奔特公司法定代表人为康建勋，公司经营范围：生产、销售机电产品，摩托车和汽车配件，试生产助力车，销售摩托车。
4、公司设立登记申请书、股东名录、法定代表人登记表、验资报告、变更登记申请书、股权转让协议，证实2009年4月1日申请重庆奔特机电制造有限公司设立，康建勋、郑某某发起出资各25万元，康建勋任法定代表人，2011年11月2日，变更股东为康建勋、康某。
5、奔特公司2012、2013年销售方案，证实销售价格以及业务提成、奖励办法。
6、证人张某某的证言，张系生产部门工作人员，证实他主要工作是将摩托车打包装箱装载到货车上。他包装的摩托车有力帆牌等其他品牌，厂里摆放的宝德牌摩托车是厂里从外省进回来销售的。
7、证人郑某的证言，郑系天泽印务公司工作人员，证实该公司与奔特公司有业务往来，奔特公司曾向该公司订购过摩托车坐垫，并要求该公司在摩托车坐垫上印制有“力帆集团”字样的摩托车。他还为奔特公司生产过大量“精品”字样以及没有字样的坐垫。
8、证人叶某的证言，证实其之前为奔特公司提供过发动机装饰盖，装饰盖印有“力帆集团”字样。奔特公司也向他买过印有“中国重庆”、“重庆精品”的发动机装饰盖。
9、证人洪某某的证言，证实他曾在王某某处进购摩托车、助力车的发动机，型号有100cc、70cc，还有其他一些配件，包括铝轮、把手等。平均一个月进购一次，一次发动机数量大概为80-100台。
10、被告人康建勋的供述，证实奔特公司是2009年3月成立的，注册资金50万元，股东只有他一个，公司经营范围是销售摩托车、试生产助力车等。奔特公司有自己的注册商标，是“华驹”，商标注册手续是找外面商标注册代办机构代办的。
11、被告人王某某的供述，证实她销售的燃油助力车大部分是美仑牌，也有少量的华驹牌和华箭牌，华驹是奔特公司自己的品牌。
（二）证实奔特公司未经商标权利人许可，在同一商品上使用同一商标的相关证据。
1、商标注册证复印件，证实“”系第868524号商标，有效期至2016年9月6日，系第1235470号商标，有效期至2018年12月27日，核定使用商品是摩托车、摩托车发动机等；系3224615号商标，有效期至2023年6月27日，核定使用商品是小型机动车、机动自行车等，系第1747291号商标，有效期至2022年4月13日，核定使用商品是摩托车、小型机动车、三轮运货车等；系第1725739号商标，有效期至2022年3月6日，系第1725738号商标，有效期至2022年3月6日，核定使用商品是摩托车、小型机动车等。
2、力帆公司情况说明、洛阳北方大河三轮摩托车有限公司情况说明、江门气派摩托车有限公司情况说明，证实力帆公司2002年3月7日注册“美仑”注册号1725739和“MEILUN”注册号725738，2008年7月将上述商标转让给洛阳北方大河三轮车有限公司。2013年3月8日，上述商标以独占许可方式，将该商标独家许可给力帆全资子公司江门气派摩托车有限公司使用，在转让前，从未许可“重庆奔特机电制造有限公司”“无锡安安电动自行车有限公司”使用。洛阳北方大河三轮摩托车以及江门气派摩托车均未授权“重庆奔特机电制造有限公司”“无锡安安电动自行车有限公司”使用该商标。
3、力帆公司情况说明，证实该公司50小轮款（30）为2200元，70小轮款（48）为2400元，泰本田为4200元，未来之星为4400元，未来之光为4500元，以上价格为市场参考价格。
4、力帆公司鉴定说明，力帆公司知识产权部王亮、尹杰对公安机关扣押的奔特公司生产的美仑商标燃油助力车，使用力帆、美仑商标的《整车出厂合格证》、使用美仑商标的《产品使用说明书》进行了鉴别，认为上述物品是未经力帆授权，擅自使用商标权利人注册商标的假冒产品，使用的合格证以及说明书系伪造。
5、扣押清单及照片，证实2013年7月23日公安机关在现场查获扣押力帆美仑牌“燃油助力车”30台、标有力帆商标的配件若干、无锡安安电动自行车有限公司公章等、笔记本电脑若干、账本一本、授权书若干，生产计划单若干等物品。
6、鉴定意见书，证实公安机关扣押的“无锡安安电动自行车有限公司”的印章系伪造，载有“委托重庆奔特机电制造有限公司替我公司对力帆／美仑牌燃油助力车销售、售后、宣传相关事宜，有效期2009年5月1日至2012年12月30日”的《授权书》中安安公司的印文系上述伪造印章盖印。
7、扣押车辆假冒商标以及商标细节照片，证实扣押在案的ML30小轮款在小证、使用说明书、挡泥板中使用商标，链壳使用商标，ML70款在大证、链壳、仪表盘外壳使用商标，在使用说明书、喇叭支架上使用商标，ML未来之星在大证、使用说明书、链壳、车头盖使用商标，挡泥板使用商标等。
8、司法鉴定意见书，证实重庆市八益交通事故司法鉴定中心对扣押车辆进行了鉴定，根据鉴定标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》GB／T18344-2001《汽车维护、检测、诊断技术规范》、GA／T642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》的规定，汽油机助力自行车的技术性能指标规定为：助力车的汽缸工作容积不大于30ml，GB17284对摩托车的技术性能指标规定为：无论采取何种驱动方式，其最高设计车速大于50km／h，或若使用内燃机，其排量大于50ml的两轮或三轮车辆，包括两轮摩托车和三轮摩托车。被鉴定车辆的发动机气缸实际容积为86.787ml，与GB17284对摩托车的技术性能指标规定相符，应属于机动车中普通两轮摩托车范畴。
9、情况说明，证实全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》只对法医类、物证类、声像资料类鉴定进行了明确分类，而对交通事故中的车速、车检、成因、车辆属性订鉴定未明确分类，重庆市鉴定行业将车辆属性鉴定归类到车辆安全技术性能（车检）鉴定类。
10、司法鉴定意见书以及车辆照片，证实温州宏顺司法鉴定所对扣押的车辆进行了鉴定，被鉴定车辆多处标有“力帆集团”字样，车辆标牌处显示生产厂家为力帆实业（集团）有限公司，整车净重为75.35KG，使用汽油发动机，无实现人力骑行所需的链轮、飞轮、中轴、链条等装置，发动机排量约为98ml。根据原GB17284-1998标准，被鉴定车辆纯汽油机驱动，无人力辅助骑行功能，其发动机排量、整备质量等技术参数不符，不属于汽油机助力自行车。根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》对普通摩托车定义：“无论采用何种驱动方式，其最大设计车速大于50KM／H”，或如使用内燃机，其排量大于50ML属于普通摩托车。被鉴定车辆发动机排量为98ml，符合定义要求，故车辆类型为普通二轮摩托车。
11、关于燃油助力车系国家淘汰产品的情况说明，证实2010年10月13日中华人民共和国工业和信息化部发布公告（工产业（2010）第122号）将燃油助力车列为淘汰类产品。2011年3月27日，国家发展和改革委员会签发2011年第9号令发布《产业机构调整指导目录（2011年本）》，其中载明燃油助力车为第三类：淘汰类中落后产品机械类的第63项，并注明条目为国家产业政策已明令淘汰或立即淘汰的产品。该命令自2011年6月1日起施行。
12、辨认笔录，证人康某、马某某、刘某某、雷某某、居某某等人辨认出五名被告人，夏某某、徐某某辨认出王某某，曾某某辨认出康建勋与王某某。五名被告人之间相互进行了辨认。
13、关于委托加工、销售“美仑”牌汽油机助力车的协议，证实无锡安安电动自行车有限公司与奔特公司于2009年4月18日签订协议，协议中安安公司委托重庆奔特机电制造有限公司加工、销售“美仑”牌汽油机助力自行车，协议有效期至2011年12月31日止。并约定奔特公司绝不伪造、使用假美仑牌燃油助力车合格证。
14、安安公司通知一份，证实安安公司于2009年7月30日书面通知奔特公司，委托加工协议有效期只能到2009年12月31日截止。
15、证人康某的证言，康系奔特公司仓库管理人员，证实他负责零部件方面的库管，奔特公司的老板就是康建勋，奔特公司的业务就是生产、销售摩托车和燃油助力车。奔特公司没有专门的财务人员，都是康建勋自己在管。产品说明书是康建勋和杨某某联系印制的，出厂合格证是康建勋去联系购买的。
16、证人刘某某的证言，证实他主要负责安装摩托车后轮，他们用于组装摩托车的配件主要打的“力帆”的牌子。胡某负责整个车间的流水线生产，主要听老板康建勋的安排，向工人传达老板的指示、客户要求，从康建勋那里领取所有工人工资等。
17、证人马某某的证言，证实他的主要工作是负责将组装好的摩托车进行打包、装车，奔特公司由康建勋在负责管理，他们公司包括生产线部门、打包部门、仓库，一共有十几个人。“力帆”的标志主要出现在摩托车发动机、坐垫、摩托车尾部挡泥板等地方。他认为奔特公司的生产不规范。他们将美仑燃油助力车装进印有“低碳生活、美仑美焕”字样的美仑品牌纸箱或“力帆集团”字样的纸箱。
18、证人肖某的证言，证实他主要负责安装摩托车和燃油助力车的消声器、启动杆、尾灯、挡泥板和车尾广告牌，他记得安装过印有“力帆集团”字样的广告牌。胡某是生产主管，主要负责管理、监督、协调整个生产线的工作。生产线上的工人工资都有胡某统一到康建勋处领，领后由胡某发给他们。
19、证人雷某某的证言，证实他于2012年9月进入公司，车辆组装完后，他负责检查车辆组装情况，并把整车推到打包区。他要检查大合格证的编号、颜色等数据是否与车辆一致。他知道他们公司的几乎都存在大排小标的情况。小合格证是公司做的假证，因为大证和小证在纸张的质量、字体规格、颜色、检验章方面都有很大区别，奔特公司生产出来的一辆车同时配有一张大证和一张小证，大证和小证上的发动机号和车架号完全一样，同一辆车只可能有一张合格证。检验章也有问题，因为正规厂家的检验章都比较规范，印有自己厂家的名称，而胡某自己加盖在小证上的检验章就只是一个印有“检”字的三角形图案，没有厂家名称，他们公司组装不同品牌的车都是使用同一个三角形检验章。
20、证人居某某、董某某、刘某某均系奔特公司工人，证实的内容与证人雷某某、肖某、张某某等人证实的一致。
21、证人郑甲的证言，郑系嘉旺包装制品有限公司工作人员，负责公司管理和联系业务，证实嘉旺公司与奔特公司有业务往来，奔特公司向他们定做过印有“美仑美焕，低碳生活”字样的纸箱，奔特公司将纸箱样板提供给他们公司，他们根据样本进行生产。
22、证人王某某的证言，王系重庆鑫隆工艺贴花有限公司法定代表人，证实奔特公司一姓杨的工作人员与他联系，随后奔特公司将摩托车车身贴花、通用小标贴、铭牌、广告牌的样板发给他，他公司根据奔特公司提供的样板进行生产。他们公司给奔特公司做过美仑品牌的小标贴，包括“MEILUN力帆集团”字样的小标贴，标有“力帆实业（集团）有限公司”字样的小标贴，标有“力帆集团SUPER”字样的小标贴、黄色椭圆形标有“LIFANJITUAN”及红色力帆商标的小标贴、标有“力帆助力自行车”字样的广告牌，标有“力帆实业（集团）有限公司”字样的铭牌，贴花是贴在摩托车的塑料件上，铭牌用于车架上，广告牌用于摩托车车尾和车头上。他当时问过康建勋有没有生产委托书，康说有，但是他没有看到过。
23、证人郑乙的证言，郑系天泽印务公司工作人员，证实其公司与奔特公司有业务往来，奔特公司曾向该公司订购过摩托车坐垫，并要求该公司在摩托车坐垫上印制有“力帆集团”字样的摩托车。他曾向奔特公司要求提供品牌的生产授权书，杨某某称有授权，但并没有向他提供过。当时杨某某让他公司印有“力帆集团”字样坐垫时，他就给杨说，力帆商标是不能做的，但杨说摩托车行业都是这样，让他做便是，意思是摩托车行业仿冒别人牌子是很普遍的。
24、证人叶某的证言，证实其之前为奔特公司提供过发动机装饰盖，装饰盖印有“力帆集团”字样。此种发动机装饰盖有两种款式，一种是椭圆形，塑料材质，中间印有“力帆集团”黑色字样，另一种是圆形的，塑料材质，金色油漆边缘，中间印有“力帆集团”黑色字样。
25、证人徐某某的证言，徐系力帆集团摩托车事业部综合办公室主任，证实其主要职责是管理力帆集团二轮摩托车的生产和销售，力帆集团自身只生产摩托车，力帆集团的燃油助力车有“力帆”、“轰烈烈”两枚商标，此二商标在重庆范围只授权给重庆尔丰公司和重庆昌明机车公司两家单位生产，“美仑”商标曾有段时间转让给河南的一家单位。2010年上半年，有客户投诉其购买力帆美仑牌摩托车之后经销商拒绝提供售后服务。他们很吃惊，一是“力帆”和“美仑”是两个单独的商标，力帆集团不会将这两个商标重叠使用，二是力帆集团没有生产这种产品。后来他们查到奔特公司在生产此类摩托车，他和法律事务中心夏主任一起到奔特公司，明确告诉奔特公司必须停止生产带有“力帆”商标的商品。当时奔特公司一姓王的女子在场，并表示他们会停止侵权。
26、证人夏某某的证言，系力帆集团法律事务部负责人，证实大约2010年还是2011年上半年时候，摩托车事务部接到客户投诉，说公司生产销售的燃油助力车存在质量问题而且售后服务也不好，他们经调查，发现奔特公司在假冒力帆品牌进行生产销售燃油助力车。他和摩托车事业部徐某某一起到奔特公司查看，看到一些配件和整车上打有“力帆”标志，要求他们立即停止侵权行为，不准再使用有关力帆的字样和图案。当时一姓王的自称负责人的女子说奔特公司有江苏安安公司的美仑牌授权，还从安安公司购买了美仑的合格证。他说美仑牌商标是力帆转让给洛阳大河三轮车公司的，安安公司的合格证他们不清楚，但奔特公司是打的“力帆美仑”的标识，是属于侵犯力帆集团商标权的行为，要他们停止侵权。王姓负责人当时表示他们会马上停止使用有关力帆美仑的字样标识。
27、证人曾某某的证言，证实其2006年成立安安公司，2009年11月还是12月安安公司由于经营不善，已经注销。他公司2006年成立后联系了力帆集团旗下燃油助力车的生产和销售，包括力帆、轰轰烈、美仑等品牌的助力车，是口头协议。2009年的时候，一个奔特公司姓康的人向其谈力帆集团授权的事情。当时姓康的和一个女的一起来的，姓康的说想生产力帆的燃油助力车。他当时给康说不可能代表力帆集团授权给他们使用力帆的品牌，但他从安安公司的利益考虑，代表安安公司和奔特公司签了一个合作协议，具体内容是安安公司委托奔特公司加工、生产、销售美仑牌燃油助力车，合格证由他公司按照美仑品牌的技术标准提供。协议签订是2009年上半年，但2009年年底，因安安公司亏损，公司就被注销了，既然公司都不存在了，肯定和奔特公司的协议也就无法继续了。另外力帆集团也给他说美仑这个品牌商标已经转给其他公司，安安公司就肯定不能再委托其他单位生产美仑牌的燃油助力车了。他们安安公司还书面通知奔特公司，称之前所签委托协议有效期只能到2009年12月31日。他也打电话给姓康的说了的。美仑这个品牌当时是属于力帆集团的，但是“美仑”和“力帆”是两个品牌，即使安安公司也只能用“美仑”的商标，不能用“力帆”的商标，他明确给康说不能使用“力帆”的品牌字样和图案。他提供过3000张美仑牌燃油助力车合格证给奔特公司，奔特公司按照一台车50元的管理费交给安安公司，安安公司按照一辆车30元的管理费交给力帆集团。
28、被告人康建勋的供述，证实奔特公司是2009年3月成立的，注册资金50万元，股东只有他一个，公司经营范围是销售摩托车、试生产助力车等。他主要负责公司管理、财务管理、摩托车、助力车的销售；王某某和陈某某负责公司的部分销售，杨某某负责公司生产的摩托车和助力车的技术检查、售后服务、车辆配套，康某、刘某和刘某某是公司库管，胡某是奔特公司的车间主管。奔特公司没有专门的财务人员，他自己在负责财务。2009年奔特公司成立之初，他与王某某找到曾某某，双方签了一份委托协议，由安安公司委托奔特公司加工、生产、销售美仑牌燃油助力车，合格证由曾某某提供，奔特公司按照一张合格证50元交给安安公司。在2009年年中，曾某某给他打电话说安安公司经营不下去了，之前和奔特公司签的委托加工协议就不能再继续了，还发了个书面通知给他，但他还是继续在生产、销售美仑燃油助力车。在2010年或2011年的时候，力帆公司的人找到奔特公司来，当时他不在公司，是王某某接待的，王某某给他说他们来得目的就是问他们美仑的合格证是怎么来的。过了几个月，曾某某打电话说力帆公司要收回美仑的合格证，他也没有理会，又过了段时间力帆公司的人打电话，说按照每张30元的价格收回美仑的合格证，他象征性的退了两三百张合格证给力帆公司。之后他把这件事情给王某某说，并说力帆公司不准他们再生产、销售美仑牌的燃油助力车了。但是为了公司能够经营下去，他们只有继续做下去。他2010年发现美仑的品牌属于洛阳大河公司，他们也没有得到过洛阳大河公司的授权。一般像他们这种厂不可能拿得到生产摩托车和助力车的生产资质。他公司的销售人员都清楚公司没有生产摩托车和助力车的资质，是不可能获得生产授权的。美仑曾经有授权，但已经过期了。奔特公司生产的车辆在外观上和摩托车没有区别，只是比市面上125摩托车体积要小点。销售人员没有底薪，是高出销售底价的钱都是销售人员的，杨某某的底薪是3500元每月，在此基础上生产1台车就提成1元。胡某的工资是按照每生产一台车他给胡某28元，胡某自己再给他手下的工人发工资。
29、被告人王某某的供述，证实2009年4、5月份，康建勋自己成立了一个公司，她和陈某某去帮忙，在奔特公司做销售或在网络销售燃油助力车整车和助力车配件。2009年初，她和康建勋到力帆公司去找曾某某，当时是在力帆公司总部的一间接待室和曾某某谈的，他们问曾某某能不能替奔特公司拿到力帆的品牌来做，曾某某说可以做美仑牌，他们也比较认可这个牌子，谈好后具体事情就是康建勋和曾某某联系经办，她后来看到了一份无锡安安公司给奔特公司出的授权书。2011年3、4月份，可能是他们生产销售的美仑牌燃油助力车出现在市场上，所以力帆集团就派了三个人来奔特公司调查情况，力帆集团的人当时让奔特公司退回剩下的美仑牌燃油助力车的合格证，并要求他们停止生产销售该品牌的燃油助力车，但他们仍在生产，他们是侵权了。她把力帆集团要求他们停止生产美仑助力车、退回合格证的这件事告诉过陈某某。奔特公司的营业执照上表明的只是试生产燃油助力车，没有生产摩托车和燃油助力车的资质，如果没有生产资质，正规厂家是不会给生产摩托车和燃油助力车的生产授权的。她销售的美仑牌燃油助力车的油箱上有“meilun”拼音的贴花，前后牌照位置挂有“力帆集团”的牌子。奔特公司销售的燃油助力车排量发动机上都是标的48cc，但实际上排量是100cc或110cc.大排小标才有销路和市场。国家对助力车排量标准要求是50cc以下，以上就是摩托车了。奔特公司生产的车辆从外观上和大排量125cc的摩托车没有什么区别，就是体积要小一些。从生产计划单上区分对应的销售人员是根据生产计划单上有个计划号，计划号后的字母W代表是她的客户订单，K或康代表康建勋的订单，C代表陈某某的订单。客户都是通过银行转账的方式向她的银行账号存入定金和货款。
30、被告人陈某某的供述，证实其于2009年8月进入奔特公司上班，销售奔特公司生产的“美仑牌”燃油助力车，车身贴有美仑牌的英文字母，前后牌照位置挂有“力帆集团”字样的牌子，坐垫上印有“力帆集团”字样，美仑牌的合格证是大约四分之一A4纸大小，正面印有美仑的拼音，力帆实业集团等字样，有力帆集团的钢印，背面是空白的。美仑是别的商标权利人的，奔特公司只能试生产助力车，肯定拿不到这个牌子的生产授权。这么多小规模的公司是不可能拿到大品牌的授权的，都是在贴知名品牌的牌子，只有这样公司才能生存，只要是干这行的都清楚这点，包括康建勋、王某某、杨某某、胡某他们都明白。美仑牌的合格证上有“美仑”的字样和“MEILUN”的拼音字样，美仑牌的车身上有“meilun”拼音字样；美仑牌燃油助力车后的广告牌上、喇叭支架上有“meilun”拼音字样，从这些地方都能看出是美仑牌的。奔特公司生产的燃油助力车各种型号的发动机的排量从生产计划单上就能看出来，大部分是100和110的，发动机都标识30cc或48cc，国家规定的燃油助力车排量是不超过50cc，奔特公司生产大排小标的燃油助力车不用上牌照，排量和摩托车一样，正规的燃油助力车有脚踏板，他们销售的燃油助力车外观和摩托车外观差不多，就是体积小一些。
31、被告人杨某某的供述，证实重庆奔特机电有限公司是康建勋开的，他主要负责摩托车配件的调度，生产用的发动机，他联系重庆海陵机械厂，车架联系重庆亚涛机械厂，灯具联系浙江银晶厂、仪表盘联系明太厂，排气筒联系青木关的康棋厂，胶件联系二郎老顶坡汽摩市场等。他知道力帆厂有一个摩托车系列叫“美仑”，是平常的架子摩托车，但是力帆厂没有生产过美仑系列的燃油助力车。他认为奔特公司是不可能取得“美仑”这个品牌的生产授权和销售授权。他认为在摩托车制造行业里，这样的违法生产行为是普遍存在的，所以，他虽然明知奔特公司未取得摩托车商标所有者的委托仍进行违法生产。生产燃油助力车按照国家标准，应该使用排气量为48cc和30cc的发动机，但奔特公司生产的燃油助力车都是使用发动机排气量为70cc、100cc、110cc发动机。这肯定是不符合国家标准的。奔特公司生产的上述品牌摩托车和燃油助力车在发动机、车身铭牌、广告牌、出厂合格证、产品说明书、坐垫以及在前脸、链盒等部位上的小标贴使用有力帆、美仑品牌商标标识。公安机关扣押的这些品牌燃油助力车都是奔特公司最近一两个月生产的。美仑牌合格证上印有“美仑”的字样，力帆美仑牌的燃油助力车有专用的车架铭牌，上面标有“重庆力帆集团实业有限公司”和“美仑”的字样。他们公司生产的摩托车和燃油助力车都是一样的，都是弯梁车，他们是通过大小合格证来区分的，大证用于摩托车，可以上户，小证用于燃油助力车，不能上户。他见过力帆的正规摩托车，他们在外观上、发动机排量上与奔特公司生产的车辆大致相同。
32、被告人胡某的供述，证实他于2012年8月到重庆奔特机械制造有限公司工作。他的工作职责是打车架号、打车架铭牌、组装摩托车、打印车辆整车出厂合格证、安排流水线上工人的工作。他打印过力帆的合格证，是小证。他在组织生产线上的工人是按奔特公司销售人员下达的生产计划单进行生产的，生产计划单一式多份，其中一份交给杨某某用于从其他零部件生产厂家组织配件，一份交给康均用于从库房组织生产所需配件，一份交给打包组用于区别使用什么包装进行打包，余下的三到四份，他就拿回生产线用于安排整车组装。他发现奔特公司一些不正常的现象，比如康建勋安排他打印的小证与康交给他的大证在纸张质量、图形颜色、使用的检验章等方面不一致，公司生产的车辆存在乱标排量的现象。他觉得康建勋安排他打印的这些合格证是假的，生产的车辆也是冒的别人的牌子。奔特公司生产销售的品牌太多，而且都不是自己的品牌，再加上奔特公司规模小不可能得到这么多厂家的授权，他觉得奔特公司都没有获得相关合法授权。他们在组装生产时，其发动机、车架铭牌、坐垫等部位上都印有力帆集团、美仑拍等商标标识。他知道国家标准规定的燃油助力车发动机排量为50cc以下，以上就是摩托车排量。奔特公司生产的燃油助力车使用的发动机不符合国家规定，存在大排小标的问题。因为这种大排小标的助力车比正规助力车好，而且不需要上牌照。奔特公司生产的车辆在外观上和发动机排量与相应品牌的正规摩托车区别不大。他们公司生产的车其实都是摩托车。
以上证据，收集程序合法，其中，鉴定机构根据扣押车辆的汽缸进行测量而得出的汽缸排量结论客观，结合国家标准，鉴定结论真实客观，本院予以确认。
（三）证实公安机关从奔特公司以及下家处扣押的“美仑牌燃油助力车”的数量及金额的证据。
1、搜查笔录、扣押清单、照片，证实民警依法对奔特公司厂房及办公室进行搜查，当场查获大量生产计划单、笔记本电脑、印章、出厂合格证、说明、整车、账本、零部件及贴花，依法进行了查封和扣押。扣押奔特公司2012年1月至2013年7月的生产计划单六本。扣押力帆美仑牌“燃油助力车”30台，以及力帆商标的减震器53个，“力帆集团”字样的后挡泥板48个、车架28个，“力帆集团”整车出厂合格证165张，“力帆美仑”ML-
TH1L助力车使用说明书760本，“力帆美仑”燃油助力车合格证468本等。
2、被告人王某某的供述，证实公安机关在奔特公司扣押的车辆外包装上贴有计划号为06-03W的生产计划单，可以看出来这批摩托车是她的客户下的订单。这笔订单型号为30款，共十台，因另外加了自动离合、发动机铝缸、圆表、双喇叭等，该笔单价为1720元每台，货款为17200元。
3、被告人陈某某的供述，证实公安机关扣押车辆外包装生产计划单07-12C是他的客户下的订单。其中有美仑牌未来之星款17台，单价1965元，美仑牌70款3台，单价1575元，扣除电瓶50元一个，总价37130元。这笔订单当时已经生产好了，但未发货就被公安机关查获了。
4、被告人康建勋的供述，证实公安机关在奔特公司扣押的各类车辆均是奔特公司生产的。奔特公司生产的车辆外观上和摩托车没有什么区别，只是比市面上125摩托车体积要小一些。对美仑30款、美仑70款、美仑未来之星鉴定结论为普通两轮摩托车没有意见。
5、被告人胡某的供述，证实公安机关在奔特公司查扣的燃油助力车以及摩托车都是奔特公司生产的。
6、生产计划单06-03W以及生产计划单07-12C。与被告人王某某、陈某某的供述相印证。
7、司法鉴定意见书，证实扣押车辆应属于机动车中普通两轮摩托车范畴。
（四）证实被告人王某某、陈某某在2012年1月至2013年7月销售给郭某某、罗某某、魏某某“美仑牌燃油助力车”的数量及金额的证据。
1、证人魏某某的证言，证实他从2012年年初开始销售力帆美仑燃油助力车LF50和LF70两种。他在网上看见奔特公司在上面打的广告，他就联系业务员陈某某，然后从他那里进的货，大概进了100多辆力帆美仑燃油助力车，有销售记录的是79辆，还有部分销售清单没有保存，LF50型的进价是1760元，LF70型的进价是1780元，他除了在陈某某那里进此两款车外，还进了一些这两种车型的配件，总共货款有20多万。
2、被告人陈某某的供述，证实销售报表上所标“温州魏总”是他在浙江温州的客户，对应的生产计划单为01-23C、02-10C、03-34C04-20C、06-10C，这些订单都已经完成交易，五笔交易总货款271575元。从公安机关调取的卡号6228450470012162716的2012年至2013年6月交易明细中，有5笔温州魏总支付货款的记录，分别为2013年1月25日支付货款56000元，2013年2月27日支付货款50000元，2013年3月21日支付货款75830元，2013年4月26日支付货款40000元，2013年6月20日支付货款35000元。但每笔订单有时除了整车，客户还要订一些配件，有时还包含运费。
3、生产计划单01-23C、02-10C、03-34C04-20C、06-10C，包括70款、50款以及泰本田共计160台。
4、陈某某农行交易明细，5笔交易明细与陈某某的供述印证。
5、证人李天白的证言，证实其从魏某某处进过三辆力帆牌燃油助力车，现还有一辆在仓库未卖。
6、扣押清单及照片，证实公安机关从李天白（魏某某下家）处扣押有“力帆集团”“MEILUN”标识的燃油助力车1台。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王永新与新疆生产建设兵团第八师一五二团土地租赁合同纠纷案再审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-10\\\\\",\\\\\