广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）粤14刑终225号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宏，男，1990年1月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。2015年3月14日因吸毒被广东省五华县公安局行政处罚。2016年7月1日因吸毒被广东省五华县公安局处于行政拘留十五日。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广东省五华县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人黄宏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤1424刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人黄宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月28日晚上，被告人黄宏在东莞从“捞头”（另案处理）手中以800元买来10克“冰毒”，2016年6月30日凌晨1时许，被告人黄宏在五华县水寨镇新华伟宾馆501房将其中的5克“冰毒”以600元卖给陈某。2016年6月30日下午16时许，被告人黄宏在五华县郭田镇焦州村村道被五华县公安局民警抓获，并从其身上扣押到剩下的5克“冰毒”。另外，被告人黄宏在2016年4月至6月间还多次贩卖毒品给曾某。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：在黄宏身上扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定的上述事实有物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄宏无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量十克以上，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人黄宏能坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。
上诉人黄宏上诉提出，其没有贩卖毒品给曾某，其在侦查阶段的供述不是事实；从其身上扣押的5克毒品是其用于自己吸食，并非用于贩卖，不应当计入贩卖毒品的数量。
经审理查明：2016年6月30日1时许，上诉人黄宏在广东省五华县水寨镇新华伟宾馆501房内，以600元价格卖给吸毒人员陈某5克“冰毒”。2016年6月30日16时许，广东省五华县公安局水寨派出所因上诉人黄宏有吸毒的违法行为而将其抓获，并从其身上扣押到剩下的5克“冰毒”。另外，上诉人黄宏于2016年4月至6月间两次贩卖毒品给吸毒人员曾某。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，在上诉人黄宏��上扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年6月30日16时许，广东省五华县公安局水寨镇派出所民警在工作中发现，广东省五华县郭田镇坪上村村民黄宏有吸食毒品的行为，遂将黄宏传唤接受调查，并在黄宏身上查获疑似毒品的白色晶体约5克。黄宏在接受调查的过程中，如实供述其吸食毒品及贩卖毒品的事实。本案遂告侦破。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年6月20日，其通过曾某认识了黄宏。2016年6月30日1时许，其在广东省五华县水寨镇华兴中路新华伟酒店501房内以700元的价格向黄宏购买了4克冰毒，现场试吸食了1克冰毒。证人陈某辨认出贩卖毒品给其的人就是上诉人黄宏。
3、证人曾���的证言及辨认笔录，证实其先后从黄宏手中购买冰毒三次。第一次是2016年4月下旬的一天，以100元价格购得冰毒1克;第二次是2016年5月中旬的一天，以200元的价格购买了冰毒1克;第三次是在2016年6月下旬的一天，以60元的价格购得冰毒1克。2016年6月下旬的一天，“阿学豹”（陈某）问其哪里可以搞到冰毒，于是其就把黄宏的电话告诉给他，后来黄宏告诉给其，“阿学豹”到他那里买过毒品了。证人曾某辨认出贩卖毒品给其的人就是上诉人黄宏。
4、证人张某的证言，证实2016年6月30日晚，其从梅县区坐车到五华县是准备向黄宏购买冰毒的，但还没见到他，就被公安民警抓获。听说这次他有十几克的冰毒。2016年5月份的时候，黄宏打电话跟其说了“阿波”跟他购买过一次冰毒的事，当时还问其有吸“阿波”买的冰毒。
5、搜查笔录、扣押清单、移交清单，证实2016年6月30日16时许，广东省五华县公安局水寨派出所民警在黄宏的身上搜查出一包白色晶体状物品，约5克，并依法扣押该白色晶体状物品。
6、现场勘验笔录，证实2016年6月30日16时30分至2016年6月30日16时50分，广东省五华县公安局水寨派出所对案发现场进行勘查。
7、抓获经过，2016年6月30日16时许，广东省五华县公安局水寨镇派出所民警在工作中发现，广东省五华县郭田镇坪上村村民黄宏有吸食毒品的行为，后在五华县郭田镇焦州村村道旁黄宏抓获并传唤接受调查，同时在黄宏身上查获疑似毒品的白色晶体约5克。
8、广东省梅州市公安司法鉴定中心出具的（梅市）公（司）鉴（化）字【2016】07016号理化检验报告，证实从上诉人黄宏身上扣押的白色晶中检出甲基苯丙胺成分。
9、户籍证明，证实上诉人黄宏的出生年月日等基���情况，案发时已达完全负刑事责任年龄。
10、上诉人黄宏的供述，证实2016年4月下旬，其通过绰号为“鬼糙”的朋友在东莞市东城区以每克80元的价格从一个外省男子手中购得3克“冰毒”。“鬼糙”第一次通过长途客车搭了2克冰毒回来，第二次就搭了1克冰毒回来。2016年4月下旬，曾某在其这里试吸食了1克冰毒，给了其60元当作车费;过了差不多一个月，曾某以200元的价格从其这里购买了1克冰毒。2016年5月上旬，绰号为“阿波”的男子在其这里拿了1克冰毒，后来名叫张某的人加其微信，并发了200元的红包给其，但其没有领取，其才知道“阿波”拿的冰毒是给张某的。2016年6月28日上午，其搭乘长途客车到东莞市东城区，一个外号为“捞头”的湖南男子手中以每克80元共支付800元的价格购得冰毒10克。当天晚上其搭乘长途客车回到五华县水寨镇，次日凌晨1时许��其在五华县水寨镇新华伟酒店的一客房内，先给曾某朋友（二三天前，已通过电话联系好）试吸食了1克冰毒，试完后他以600元（200元为现金，400元为微信转账）的价格从其这里购得4克冰毒。然后其就带着5克左右的冰毒离开了，冰毒现已被公安机关扣押。
本院认为，上诉人黄宏无视国家法律，为谋取非法利益将毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出，从其身上扣押的5克毒品是其用于自己吸食，并非用于贩卖，不应当计入贩卖毒品的数量。经查，根据相关规定，上诉人作为有吸毒情节的贩毒人员，在没有充分证据证实其购买毒品数量的情况下，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故原审认定其贩卖10克毒品的犯罪事实并无错误，予以支持。上诉人该意见，理据不足，不予采纳。上诉人提出，其没有贩���毒品给曾某，其在侦查阶段的供述不是事实。经查，上诉人两次贩卖毒品给曾某的事实，有证人曾某的证言证实，与上诉人在侦查阶段的供述相互印证。上诉人辩称其在侦查阶段的供述不是事实，但上诉人在侦查阶段的供述的时间、地点、上诉人的基本信息均有明确记录，亦有上诉人对讯问笔录内容签名确认及按手印，亦有同步录音录像证实对上诉人讯问过程，上诉人在一审阶段对此亦无异议，故现没有证据证明上诉人在侦查阶段的供述是在受到非法干预或刑讯逼供的情况下作出，上诉人在侦查阶段的供述予以采信。上诉人该意见，理据不足，不予采纳，但原审认定上诉人多次贩卖毒品给曾某有误，应纠正为上诉人两次贩卖毒品给曾某，但在全案中，上诉人仍是多次贩卖毒品给他人，原审量刑仍在法定量刑幅度范围内，并无不当，予以维持。综上，原判认定事实��分清楚，适用法律定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘素红