wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1550号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐闻德，男，1977年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月9日刑满释放。2012年因贩卖毒品被劳动教养二年，2014年4月17日释放。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1213号起诉书指控被告人唐闻德犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人唐闻德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月7日14时许，被告人唐闻德在本市云岩区九华路市东小学门口贩卖毒品给杨某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人唐闻德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人唐闻德判处一至二年有期徒刑。
经审理查明：2014年5月7日14时许，被告人唐闻德在本市云岩区九华路市东小学门口贩卖毒品给杨某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人唐闻德予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人唐闻德在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0883号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐闻德妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐闻德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐闻德犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐闻德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月十日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5892号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张广华
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张广华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月六日
书记员 闫炳宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1983号
申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人常州市中亚化工有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人陈龙泉，总经理。
常州市天宁区环境保护局与常州市中亚化工有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年06月22日作出(2017)苏0402行审102号民事书已发生法律效力，准以按常天环行罚（2016）63号行政处罚决定对常州市中亚化工有限公司处以罚款6万元、加处罚款6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下坐落于常州市焦溪工业园的房屋（常房权证武字第××号）和集体土地使用权（武集用X第X号）因有多个法院在先查封，且抵押给银行，本院暂无法进行处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402行审102号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3299号
罪犯尹少枫，男，1985年6月27日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年12月5日作出（2014）双流刑初字第722号刑事判决书，以被告人尹少枫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币50000元的个人财产。宣判后被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）成刑终字第160号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月24日至2029年5月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹少枫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯尹少枫被判处没收价值人民币50000元的个人财产，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹少枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹少枫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2748号之二
申请执行人周春光，男，1975年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人朱雪妹，女，1975年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人许敏杰，男，1972年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人周春光与被执行人朱雪妹、许敏杰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初4186号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、朱雪妹、许敏杰确认截止2016年10月结欠周春光本息合计332600元。付款方式：朱雪妹、许敏杰于2016年10月21日支付4万元，于2016年11月30日前支付2万元，余款自2016年12月起每月月底前支付5000元直至全部还清。如朱雪妹、许敏杰有任一期未按约履行，则需赔偿3万元违约金，且周春光有权自朱雪妹、许敏杰违约之日起按照332600元未履行部分申请法院全额执行。（周春光收款账号：农业银行陆区支行6228410430431984313）二、朱雪妹、许敏杰自2016年11月起，就332600元的未履行部分按照年利率10%向周春光支付利息，每年应付的利息于当年12月31日前付清。三、双方一次性了结本案纠纷，无其他纠葛。四、案件受理费3140元（已减半收取）、保全费2420元，合计5560元，由朱雪妹、许敏杰负担，该款已由周春光预付，朱雪妹、许敏杰于2016年11月30日前支付给周春光。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
在执行中，申请执行人周春光于2017年5月27日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周春光自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 东
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5347号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执第5347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
被执行人：匡海彬，女，1977年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告匡海彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9439号民事判决已经发生法律效力。因被告匡海彬不履行生效民事判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告偿还金穗贷记卡透支本金人民币14,086.49元及计算至2016年8月23日的透支利息人民币4,673.38元、滞纳金人民币795.75元及自2016年8月24日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费人民币50元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有与他人共有的位于上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号的房屋，该房屋之上设有高额抵押并已被上海市闵行区人民法院等8家法院查封；被执行人名下还有浦发银行新桥支行、浦发银行周浦支行的银行开户，本院冻结上述账户，但目前均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产线索。执行中本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，现因本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00336号
原告张正保，1968年12月23日。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人张旭鸣，总经理。
委托代理人李智勇，系安徽森海园林景观建设集团有限公司员工。
委托代理人谢玉山，系安徽森海园林景观建设集团有限公司员工。
被告扬州经济技术开发区园区发展中心，住所地扬州市维扬路***号。
法定代表人钱明，总经理。
委托代理人张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人孙家旺，江苏省扬州市维扬区双桥街道双桥村贾庄组48号，系扬州经济技术开发区园区发展中心员工。
原告张正保与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张正保于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正保撤回起诉。
案件受理费减半收取为8337元，由原告张正保负担。
审 判 员 梁星菊
审 判 员 陈莉莉
审 判 员 祝 英
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 刘 潋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢243-1号之一
申请执行人：淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人齐海峰，男，1981年5月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行齐海峰危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐海峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐海峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第294号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人齐海峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 蒲韦彤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更195号
罪犯陈科斌，男，1978年1月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年3月5日作出2014年彝刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈科斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈科斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈科斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈科斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6794号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：肖丽芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告肖丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2321号之一
申请执行人:许朔，男，1968年5月12日出生，住新沂市。
被执行人：舒建，男，1984年2月27日出生，住新沂市。
被执行人：吴悦悦，女，1985年12月20日出生，住新沂市。
申请执行人许朔与舒建、吴悦悦买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许朔于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人舒建、吴悦悦给付人民币82500元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人舒建名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年7月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2017年9月25日达成和解协议，且被执行人履行义务3000元。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款79500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 琛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
���2018）赣1123民初130号
原告：上饶市信州区先记副食品贸易商行，经营场所：江西省上饶市信州区上玉路35号2幢店面6号。
经营者：项金福，男，汉族，1961年11月15日出生，上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。
被告：玉山县樟村镇聚源购物中心，经营场所：江西省玉山县樟村镇方村村炼铁厂。
经营者：李国忠，男，汉族，1965年1月1日出生，江西省玉山县人，农民，家住江西省玉山县。
原告上饶市信州区先记副食品贸易商行与被告玉山县樟村镇聚源购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区先记副食品贸易商行经营者项金福、被告玉山县樟村镇聚源购物中心经营者李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区先记副食品贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款27,890元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，被告经常从原告处采购商品。2015年3月4日，原、被告签订《商品采购合同书》一份，原告提供品牌为伊利低温奶在被告处销售，货款结算方式为：按销售金额月结，扣10%。从2017年5月份开始，被告未按合同约定向原告结算货款。2017年11月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：2017年5月-2017年10月期间，被告共欠原告货款27,890元。被告向原告出具欠条后，原告多次催讨，但被告至今未偿还上述欠款。故向法院起诉，要求依法处理。原告已经还款1.2万元，要求被告偿还余款。
被告玉山县樟村镇聚源购物中心辩称：欠他货款和采购了货物是事实，但是具体金额有异议，我只欠了12,000元，而且在收到诉状后就归还了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告尚欠原告货款的事实，原告提交了2017年11月11日的欠条和记账单各一份予以证明，对此，被告提出了异议，但被告庭审陈述认可了该欠条中章其军是其中心会计，记账单中刘剑是管理人员，被告未提供证据证明该欠条是虚假的,且被告在庭审中陈述以前的结账习惯都是如此，故本院对原告提交的该上述证据证明被告尚欠原告货款27,890元的事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告上饶市信州区先记副食品贸易商行与被告玉山县樟村镇聚源购物中心签订《商品采购合同书》一份，被告向原告采购伊利低温奶，2017年11月11日，原、被告经核对，被��尚欠原告货款27,890元，并为此向原告出具了内容为“今欠上饶信州区先记2017.5-2017.10货款共计人民币贰万柒仟捌佰玖拾元（圆）整樟村聚源购物中心（并盖财务章）2017.11.11”的欠条。2018年1月24日，被告归还了原告货款12,000元，现被告尚欠原告货款15,890元。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：原告上饶市信州区先记副食品贸易商行与被告玉山县樟村镇聚源购物中心之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应依法按照约定全面履行各自义务，被告玉山县樟村镇聚源购物中心现尚欠原告货款在原告催要后，未偿还，已违约。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法予以支持。原告起诉后，被告偿还了12,000元，被告现尚欠15,890元，故本院对该15,890元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告玉山县樟村镇聚源购物中心于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告上饶市信州区先记副食品贸易商行货款15,890元；
二、驳回原告上饶市信州区先记副食品贸易商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币498元，减半收取249元，由被告玉山县樟村镇聚源购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年三月二十日
书记员 张燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执908号之一
申请执行人高勤，女，1964年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人赵宇东，男，1965年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘扬荣，男，1953年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人倪秀芹，女，1963年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人高勤、赵宇东与被执行人刘扬荣、倪秀芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1944号民事判决书，责令被执行人刘扬荣、倪秀芹偿还申请执行人借款本金440万元及截止2015年8月5日的利息625797.26元，从2015年8月5日起至债务实际清偿之日止，以本金为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息；承担案件受理费、保全费、公告费共计62990元、执行费52844元；在执行过程中，申请执行人已受偿862898.96元，尚有余额4278732.3元及利息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1944号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小舟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1696号
原告：卫利容，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师，系特别授权。
被告：卫星，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省三台县。
原告卫利容与被告卫星共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告卫利容于2018年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫利容的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫利容撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告卫利容承担。
审 判 员 张 杰
二〇一八年五月十四日
法官助理 左亚洲
书 记 员 叶海涛
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2804号
原告：铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市中央大街。
法定代表人：韩某。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
被告：关某，男。
原告铁岭某某物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审查。
本院认为，根据原告铁岭某某物业服务有限公司提交的证据可知，被告关某的主体身份不明确，且依据原告铁岭某某物业服务有限公司提供的被告关某的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定该地址是否为被告关某的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告铁岭某某物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。
综上所述，原告铁岭某某物业服务有限公司向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告铁岭某某物业服务有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁岭某某物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一七年十二月十五日
书记员 于乐
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00247号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被灌云县公安局取保候审。2015年5月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。2015年8月11日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年10月28日15时20分许，被告人谢某醉酒后，无证驾驶二轮摩托车，与胡某驾驶的无号牌拼装机动车碰撞，致被告人谢某受伤。被告人谢某静脉血中乙醇含量为139mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人谢某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月28日15时20分许，被告人谢某酒后、无证驾驶苏B×××××号踏板式二轮摩托车，沿灌云县同杨路由南向北行驶至灌云县同兴镇永进村头庄路段时，与胡某驾驶的由东向西转弯向南的无号牌拼装机动车碰撞，致被告人谢某受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为139mg/100ml。
另查，案发后，被告人谢某与胡某就民事赔偿部分达成调解协议，协议内容为：胡某一次性赔偿谢某人民币55000元。事故双方车辆损坏等费用各自承担，双方互不追究。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某、陈某、鲍某、杨某的证言，接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案报告、查获经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢某与事故对方当事人达成调解协议，取得对方当事人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年八月十一日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1941号
原告：卜玉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告：杨炳海，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告卜玉与被告杨炳海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卜玉及其委托诉讼代理人温成芳，杨炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜玉向本院提出诉讼请求：1.杨炳海承担卜玉医疗费12043.84元、误工费880.84元、护理工费3472元、住院期间伙食补助费2800元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费照相费250元；2.杨炳海承担卜玉的精神损害抚慰金5000元；3.本案的诉讼费用由杨炳海承担。事实和理由：卜玉与杨炳海同是民主村八组的村民，相互熟悉但是没有矛盾。2016年11月11日，卜玉去侄女卜某A的家吃饭。杨炳海在卜某A家买完烟后一起与卜玉、杨某某、卜某A喝酒。因为几年前两家买卖牛的事杨炳海与卜某A发生了争吵，杨炳海拿起啤酒瓶子向卜某A头上砸去。这时卜玉从中劝解被杨炳海的啤酒瓶子直接砸到面部，致使卜玉受伤住院治疗，诊断的后果是两处轻微伤。杨炳海的行为给卜玉造成身体和精神损害，同时造成经济损失。庭审中卜玉表示诉请的医疗费中没有扣除杨炳海承担的费用，经庭审核实可以予以刨除。
杨炳海辩称，杨炳海没有打卜玉。杨炳海去卜某A家买烟，卜某A、卜玉、杨某某让杨炳海一起喝酒，杨炳海就一起喝了。卜某A提起说要打扑克，聊天的时候，卜某A提起了牛的事情就急眼了。卜某A从麻将桌走出一步多远，杨炳海看卜某A要打他，也走出一步多远，卜玉就把杨炳海抱住了，卜某A用啤酒瓶子向杨炳海打来，因为二人是迎面，杨炳海一低头，啤酒瓶子就过去了。杨炳海也不知道能打到卜玉。杨炳海也撇了一个啤酒瓶子，因为卜玉抱着他的腰，他没打着卜某A，打到她家玻璃上了。如果不是因为卜玉抱着杨炳海，这么近杨炳海不可能打不准。卜某A举起板凳，在半空中，这时卜玉也撒开手了，板凳就落下来了，杨炳海一回头卜玉也倒下了。卜某A看卜玉倒下了，就没打杨炳海。卜某A就去后院不出来了。杨炳海、杨某某在等车带卜玉去医院这期间有20分钟，卜某A都没有出来。当天杨炳海是因为买稻草身上有钱，所以拿了钱给卜玉看的病。车是杨某某打的。先是到旺起的医院，没有主治大夫，就去了中心医院看的脑袋和鼻子。缝完之后，因为卜玉喝酒了，破伤风针就没有打。回来已经半夜了，杨某某、卜玉、司机、还有杨炳海四人吃了麻辣烫，然后就回家了。第二天早上，卜某A的丈夫让杨炳海去赔她家玻璃，杨炳海说行。卜玉的妹子卜某B赖杨炳海打的卜玉，杨炳海就过去了。杨炳海说不就差一针破伤风针吗，就又给卜玉拿了500元，够破伤风针和打车的了。杨炳海说打官司，是谁打伤卜玉的，他早晚得拿钱。因为不是杨炳海打的，所以这些费用杨炳海不能承担。
本院经审理查明事实如下：2016年11月11日19时许，在吉林市丰满区旺起镇民主村八社尉军食杂店内，卜某A与杨炳海因买卖牛一事发生口角，杨炳海用啤酒瓶砸向卜某A未果，卜玉见状上前劝架，杨炳海用啤酒瓶砸向前来劝架的卜玉头部，将卜玉的头部、鼻部砸伤。后经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，卜玉，头部外伤，鼻部外伤，损伤程度均构成轻微伤。杨炳海为此被行政拘留十五日，现已实际执行完毕。
事发当晚，杨炳海陪同卜玉前往吉林市中心医院就医，发生医疗费548.8元，系杨炳海垫付。次日，杨炳海给卜玉500元钱，卜玉到吉林市中心医院注射了破伤风疫苗支出408.57元，到北华大学附属医院输液支出122.58元。2016年11月13日，卜玉到吉林医药学院附属医院就诊，支出245.68元。经诊断，卜玉为闭合性颅脑损伤（脑震荡）、面部皮肤挫伤、鼻部皮肤裂伤、脑萎缩、硬膜下积液，于当日入住该院治疗。后卜玉于2016年12月11日出院，共计住院28天，期间均为二级护理，共支出住院费10449.17元。
另查明，在公安机关侦查阶段，卜玉因进行损伤程度鉴定支付鉴定检查费223元、照相费250元。
认定上述事实的证据有：卜玉、卜某A、杨某某、袁某某、葛某某询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、法医学人体损伤鉴定书、吉林市中心医院票据、北华大学附属医院票据、吉林医药学院附属医院票据、住院费用清单、住院病案、出院诊断书、病情介绍书、入院卡、门诊病历、门诊手册、防疫中心票据、收据、证人王某等。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”杨炳海殴打卜玉致其受伤，应依法承担相应赔偿责任。虽杨炳海抗辩称其并没有打卜玉，但公安机关已对此事侦查终结，并对杨炳海作出行政处罚，且已实际执行完毕，杨炳海对公安机关的行政处罚决定亦并未申请复议或提起行政诉讼，故其抗辩意见本院不予采纳。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”卜玉依法应获赔偿的项目和金额为：1.医疗费：共计发生11997.8元，扣除杨炳海支出的1048.8元，为10949元。2.误工费：卜玉住院28天，按照农业收入标准计算，误工费应为126.6元/天×28天=1392.6元，现卜玉仅主张880.84元，系对自身权益的处分，本院予以确认。3.护理费：卜玉住院28天，均为二级护理，经计算护理费应为125.66元/天×28天=3518.48元，现卜玉仅主张3472元，系对自身权益的处分，本院予以确认。4.住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元。5.交通费：结合就医方式和就医情况等，酌情支持300元。6.鉴定费照相费：250元。上述费用合计18651.84元。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”但现卜玉并未提供相关医疗机构意见，故本院对其诉请的营养费不予支持。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”现卜玉要求杨炳海给付其精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨炳海于本判决生效之日起十日内给付原告卜玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费照相费等合计18651.84元；
二、驳回原告卜玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告卜玉负担62元，由被告杨炳海负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王秋琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3990号
原告：王绍加，男，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司,住所地南京市溧水区经济技术开发区紫金科创中心。
原告王绍加与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司（以下简称博翌震公司）、江苏苏宁物流有限公司、陈翌亭劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍加的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告博翌震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王绍加撤回了对被告江苏苏宁物流有限公司、陈翌亭的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王绍加向本院提出诉讼请求：依法判令被告博翌震公司支付工资1200元并承担逾期利息（自2016年12月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告博翌震公司签订一份《兼职协议》，约定博翌震公司聘用原告做兼职，工作期间自2016年12月8日至2016年12月25日，工作内容为在江苏苏宁物流有限公司做售后客服。同时约定工资每日150元及其他内容，结算方式为工作结束后的第七个工作日由被告博翌震公司支付给原告。协议签订后，原告按博翌震公司的要求到江苏苏宁物流有限公司做售后服务，并完成了工作任务。但原告向博翌震公司索要工资时，该公司失去联系，对接人将原告的微信等联系方式删除。之后，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告博翌震公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告王绍加到被告博翌震公司接受业务培训两天，并上班至2016年12月16日。以上期间的工资900元及200元的培训津贴博翌震公司一直未予支付。为此，原告王绍加于2017年7月12日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委出具不予受理通知书，原告王绍加不服，遂于2017年7月14提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、兼职协议、微信聊天记录截图、考勤表、当事人的陈述等证据加以证明。
本院认为，被告博翌震公司应当按照约定和法律规定，及时足额向原告王绍加支付劳动报酬。原告王绍加要求被告博翌震公司支付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王绍加要求被告博翌震公司支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京博翌震企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王绍加工资1100元；
二、驳回原告王绍加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张飞飞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执恢11号
应玖权：
你/你单位与朱家虎建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民一初字第01217号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱家虎于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告应玖权于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家虎欠款100000元，逾期付款利息12233元，合计112233元。
特此通知。
李前超
二〇一八年三月十二日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审26号
申请人苏州市吴中区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心A幢20楼。
法定代表人顾丽明，局长。
委托代理人陆嘉辰，该局工作人员。
被申请人苏州丽美特贸易有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路18号。
法定代表人郑任超。
申请人苏州市吴中区安全生产监督管理局（下称吴中安监局）依据《中华人民共和国安全生产法》第二十四条、第九十四条之规定，于2017年3月1日作出（吴）安监大队罚[2017]2-001号行政处罚决定，因被申请人的主要负责人和安全生产管理人员未具备与本单位所从事的生产经营活动相应的安全生产知识和管理能力，并未按照规定考核合格，责令被申请人限期改正、处罚款20000元；同时明确被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年3月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告，逾期仍未履行。申请人依法于2017年11月24日向本院申请执行，执行内容为：执行被申请人罚款20000元及逾期加处罚款20000元，合计人民币40000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中安监局作出的（吴）安监大队罚[2017]2-001号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区安全生产监督管理局申请执行的该局（吴）安监大队罚[2017]2-001号行政处罚决定书中，被申请人苏州丽美特贸易有限公司应缴纳而未缴纳的罚款20000元以及加处罚款20000元，合计人民币40000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周诗韵
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1285号
原告：李莎，女，生于1990年5月21日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗四维，董事长。
地址：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事���所律师。
被告：四川卓然房地产有限公司。
法定代表人：邵芳丽，董事长。
地址：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告李莎与被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司“商品房销售合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告李莎自愿申请撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李莎自愿撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莎撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告李莎负担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 敬 艳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执420号
申请执行人刘敬强，男，1989年7月8日生，汉族，祁县村民，现住祁县。
被执行人芦海龙，男，1976年2月12日生，汉族，祁县村民。
被执行人董建琴，女，1977年4月8日生，汉族，祁县村民。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初第439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人芦海龙所有的晋Ｋ×××××号牵引车，查封期间由其妥善保管，准许使用，不得转移，设定权利负担或其他有碍执行的行为，查封期限为二年（自2018年4月26日至2020年4月25日）
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年四月十二日
书 记 员 闫坚强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1356号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号。
法定代表人：陈新民，行长。
被告：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：武汉天安担保有限公司，住所地汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
被告：程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住址江岸区，
本院受理原告汉口银行股份有限公司诉被告徐琛、武汉天安担保有限公司、程桥金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告汉口银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐琛、武汉天安担保有限公司、程桥名下价值人民币5000000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，原告汉口银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告徐琛、武汉天安担保有限公司、程桥名下共计价值人民币5000000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初300号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月25日出生于河北省保定市蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹金耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日凌晨3时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至保定市徐某区平家营新村小区路段时驶入逆行线，与对向行驶赵某驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂车碰撞，造成李某某、张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某某血液中酒精含量为199.9毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，李某某负此事故的全部责任，赵某无责任。2017年3月8日，经调解，被告人李某某与被害人赵某双方各自车辆及人身损失自负，互不追究。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人任某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验鉴定书，血液中酒精含量检验报告书，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某某认罪态度较好，且在案发后与被害人达成调解，互不追究，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高彦群
二〇一七年十一月十六日
书记员 高兆阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6001号
原告：洪毅，男，汉族，1958年5月29日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西达伦投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新三路*号信息港大厦*层***号。
法定代表人：岳二龙，职务不详。
被告：岳龙，男，汉族，1979年11月27日出生，住陕西省咸阳市三原县。
被告：岳二龙，信息不详。
原告洪毅与被告陕西达伦投资管理有限公司（以下简称达伦公司）、岳龙、岳二龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪毅到庭参加了诉讼。被告达伦公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪毅诉称，其为了帮助岳龙、岳二龙创建的“陕西达伦”的发展，以及旗下公司短期资金周转需求，经被告公司高管，于2014年5月29日借给被告人民币600000元，双方签订了《借款合同》，合同明确约定了借款金额、期限、还款日期，以及违约条款。2015年5月29日合同期满，被告未能依照《借款合同》的规定履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未还款。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金600000元及违约金288000元（从2015年5月29日计算至2017年5月29日，按年息24%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告达伦公司未出庭，未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告洪毅与被告达伦公司签订《借款合同》，约定被告达伦公司因项目需资金周转和运营，需向原告借款，借款总金额为600000元，借款期限为12个月，自2014年5月29日至2015年5月29日止，到期后对未偿还部分的本金，被告按每日千分之三支付滞纳金。庭审中，原告提交了《借款合同》及被告向其出具的收款收据，并称该合同系从2013年更换而来，同时提交了其于2013年从个人账户提取现金的存折明细单及向徐向阳转款的个人业务凭证。经询，原告称徐向阳系被告达伦公司的经理，其与被告签订的借款合同中本金系51万元，利息为9万元。其合同约定滞纳金系违约金性质，被告未按期还款应当按此承担违约责任，现要求被告按所欠款项年息24%支付违约金。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告岳龙、岳二龙的起诉。
以上事实，有《借款合同》、收款收据、个人业务凭证、存折明细单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪毅与被告达伦公司签订了《借款合同》，被告向原告出具了收款收据，且原告又提供了其提取部分现金的明细单及向徐向阳转款的个人业务凭证，上述证据能够证明原告洪毅与被告达伦公司已建立了合法的借贷关系。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告向被告的借款本金应认定为51万元。被告达伦公司应当按照合同约定向原告及时还款，未及时还款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求按照所欠款项年息24%计算违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下:
被告陕西达伦投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内向原告洪毅偿还借款本金510000元及违约金（以510000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月29日计至2017年5月29日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12680元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 张元平
代理审判员 王 丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：王婉柔2018年月日送达
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0922民初70号
原告：石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会。
地址：石泉县城关镇杨柳大道鬼谷山庄西侧。
特别授权委托代理人：谭从银，理事长。
被告：陈小芬，女，1989年12月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会与被告陈小芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年二月八日
书记员 朱小莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22765号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李祖丰，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金188638.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）150237.00元、复利63920.82元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额240000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金188638.01元、利息（含罚息）150237.00元、复利63920.82元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金188638.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）150237.00元、复利63920.82元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李祖丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3674.72元（原告已预交），由被告李祖丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1396号
申请执行人：庞万利，男，汉族。
被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司。
被执行人：吴悦明，男，汉族。
本院在执行庞万利与赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3326号
罪犯司马飞，男，1987年8月24日出生,河北省石家庄市人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）成刑初字第375号刑事附带民事判决书，以被告人司马飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民赔88882元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月26日作出（2011）川刑终字第191号刑事判决：一、维持原判四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第375号刑事附带民事判决的第（二）项，即被告人司马飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民赔88882元。刑期自2012年7月23日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第623号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年6月24日至2033年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯司马飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯司马飞被判处连带民赔88882元，已履行500元，监区三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯司马飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯司马飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更592号
签发：核稿：拟稿：
罪犯白某某，男，汉族，浙江省平阳县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年7月22日作出[2011]东法刑初字第109号刑事判决书，以被告人白某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2010年11月3日起至2019年11月2日止）。2014年10月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年11月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3228号
罪犯管风坤，男，1977年8月1日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，原住江苏省灌南县。现服刑于江苏省丁山监狱。
罪犯管风坤在2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年2月9日投送江苏省丁山监狱服刑。后因漏罪，提回重审，江苏省灌南县人民法院于2010年8月3日作出（2010）南刑初字第216号刑事判决，认定被告人管风坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，与其原犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币四万二千元。后又因漏罪提回重审，江苏省灌南县人民法院2010年10月20日作出（2010）南刑初字第264号刑事判决，认定被告人管风坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，与其原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万二千元合并，决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币四万七千元。该犯不服，提出上诉,江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）连刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月25日起至2017年7月24日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑执字第0500号刑事裁定，对管风坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年11月24日止。后又因漏罪被押回重审，2014年7月9日安徽省泗县人民法院作出（2014）泗刑初字第00389号刑事判决，认定被告人管风坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币四万七千元合并，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金五万二千元。刑期自2009年7月25日起至2018年10月24日止。2014年8月6日再次交付江苏省丁山监狱执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管风坤，在2013年1月25日被减去有期徒刑八个月后,因被有关机关发现漏罪提回重审判刑,安徽省泗县人民法院(2014)泗刑初字第00389号刑事判决中刑期起止日期的计算,未将被减去的有期徒刑八个月作为已执行的刑期抵扣。根据最高级人民法院法释[2016]23号文第三十四条之规定,“被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效”，“由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”，建议重新予以减刑。
经审理查明，罪犯管风坤，在服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。为此，2011年12月、2012年10月获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯管风坤被判处罚金人民币52000元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管风坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯管风坤减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤燕峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12546号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。
广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]580号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1394号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金4706元汇缴到关树辉个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12546号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁梦琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢439号
申请执行人：白中玉，男，汉族，生于1971年3月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘勇，男，汉族，生于1956年6月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘馨竹，女，汉族，生于1992年1月16日，住成都市温江区。
案由民间借贷纠纷
本院受理白中玉申请执行（2014）涪民初字第7113号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘勇、刘馨竹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年九月六日
书记员 彭文军
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，任该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，住易门县。系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，住易门县。系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，代理权限：特别授权。
被告：何秉寿，男，1972年9月10日生，彝族，住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）诉被告何秉寿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅、被告何秉寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秉寿偿还原告信用卡欠款本金39210.21元及计算至2017年6月27日的利息及各项费用合计10958.31元，欠款本息合计50168.52元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日被告向原告申请信用卡，申请卡种为人民币卡，被告在申请表上签字，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××38、信用额度为人民币20000元的信用卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，截止2017年6月27日，被告尚欠本金39210.21元及计算至2017年6月27日的利息及各项费用合计10958.31元，欠款本息合计50168.52元。
被告何秉寿辩称，办理信用卡之后，由于被告用卡不谨慎导致了逾期的情况，欠款被告是承认的，但是被告现在没有能力偿还，被告申请只归还本金，利息没有能力支付。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月18日，被告何秉寿填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行易门支行申领了卡号为62×××38、信用额度为人民币20000元金穗贷记卡一张。原告作为甲方与被告作为乙方订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定：乙方已知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未按期还款的，甲方按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，按照超额部分的5%计收超限费，透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。合约还对其他权利义务进行了约定。2015年4月24日，被告开始使用该卡消费，但未按照约定归还欠款，经原告多次向被告催收，截止2017年6月27日，被告尚欠本金39210.21元及计算至2017年6月27日的利息及各项费用合计10958.31元，欠款本息合计50168.52元以及之后的利息、滞纳金。2017年7月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告何秉寿向原告农行易门支行申领中国农业银行金穗贷记卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。原告依约向被告发放了贷记卡，被告作为持卡人，在消费透支款项后未能按时履行还款及支付利息、滞纳金等费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款本息及其他费用的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告不同意支付利息的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何秉寿于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡本金39210.21元、利息及各项费用合计10958.31元（计算至2017年6月27日），欠款本息合计50168.52元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计527元，由被告何秉寿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜天星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13177号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄剑光，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄剑光信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄剑光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄剑光向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币361478.11元（暂计至2017年3月17日）：其中本金116076.78元，利息60931.96元，滞纳金160273.61元，分期手续费24178.26元，提现手续费17.5元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄剑光承担本案诉讼费用。事实和理由：黄剑光向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××57，开户时间：2013年6月20日。黄剑光在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄剑光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄剑光签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年6月20日。
二、卡号：62×××57。该卡号下有两个账户号，其中账户号1:1020483532000001，账户号2:1020483532000002。
三、信用额度：账户号1:17000元，账户号2:80000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
4.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金116076.78元，利息60931.96元，滞纳金160273.61元，分期手续费24178.26元，提现手续费17.5元（账户号1欠款本金49410.10元，利息22927.65元，滞纳金52395.41元，分期手续费6178.26元，提现手续费17.5元；账户号2欠款本金66666.68元，利息38004.31元，滞纳金107878.20元，分期手续费18000元）。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄剑光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄剑光应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金116076.78元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息60931.96元，滞纳金160273.61元，分期手续费24178.26元，提现手续费17.5元；之后的利息、分期手续费、提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722.17元，由被告黄剑光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3661号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告覃玉华，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市万州区。
被告艾芬，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告覃玉华、艾芬金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年11月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告覃玉华、艾芬的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告覃玉华、艾芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告覃玉华、艾芬的起诉。
本案受理费减半收取450元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 任富民
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审60号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：荣树礼，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】168号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2007年春天在蛟河市天岗石材产业园区春江村春江屯南侧（302国道东侧）和两家子村敬老院西侧未取得用地审批手续占用土地摆放风景石（共两宗地，没有建筑物）。占地面积为3696.23平方米，其中一宗占用旱地（基本农田）2563.72平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划；另一宗占地面积为1132.51平方米，其中占用村庄用地1057.11平方米，占用旱地（一般耕地）75.4平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3696.23平方米；2、限15日内对破坏的2639.12平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、对非法占用基本农田2563.72平方米，处以每平方米25元的罚款，罚款为64093元；对非法占用村庄用地1132.51平方米，处以每平方米2元的罚款，罚款为2265.02元；对非法占用旱地（一般耕地）75.4平方米，处以每平方米7元的罚款，罚款为527.8元；三项罚款合计为66885.82元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的2639.12平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】168号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9763号
上诉人（原审被告）：倪晖。
委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛国信创业小额贷款有限公司。
法定代表人：邓友成，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。
原审被告：孙延波。
委托诉讼代理人：姜言成。
原审被告：孙庆利。
委托诉讼代理人：姜言成。
原审被告：孙占明。
委托诉讼代理人：姜言成。
原审被告：闫桂香。
委托诉讼代理人：姜言成。
原审被告：潍坊城矿高分子材料有限公司。
法定代表人：孙庆利，经理。
委托诉讼代理人：姜言成。
原审被告：青岛金鼎机械有限公司。
法定代表人：刘志超，经理。
委托诉讼代理人：姜言成。
原审被告：潍坊嘉利废旧金属回收有限公司。
法定代表人：孙庆利，经理。
委托诉讼代理人：姜言成。
原审被告：山东城矿环保集团有限公司。
法定代表人：孙庆利，经理。
委托诉讼代理人：姜言成。
原审被告：潍坊城矿环保科技有限公司。
法定代表人：孙庆利，经理。
委托诉讼代理人：姜言成。
原审被告：青岛聚蚨源机电有限公司。
法定代表人：孙ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：姜言成。
原审被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司。
法定代表人：学鹏，经理。
上诉人倪晖因与被上诉人青岛国信创业小额贷款有限公司及原审被告孙延波、原审被告孙庆利、原审被告孙占明、原审被告闫桂香、原审被告潍坊城矿高分子材料有限公司、原审被告青岛金鼎机械有限公司、原审被告潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、原审被告山东城矿环保集团有限公司、原审被告潍坊城矿环保科技有限公司、原审被告青岛聚蚨源机电有限公司、原审被告山东荣泰建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪晖于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人倪晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪晖撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人倪晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯耀辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1586-1号之一
申请执行人葛惠安，男，汉族，现住山东省郓城县。
被执行人张相华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
葛惠安与张相华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人葛惠安于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张相华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张相华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5189号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张相华可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸草民初字第74号
原告：潘朝兰。
委托代理人（特别授权）：马旭军。
委托代理人（特别授权）：周旭光。
原告：杨仙章。
被告：双双集团有限公司。
法定代表人：陈晓美。
委托代理人（特别授权）：冯阿华。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁。
第三人：杨甜丽。
本院在审理原告潘朝兰、杨仙章与被告双双集团有限公司、第三人杨甜丽商品房预售合同纠纷一案中，原告潘朝兰、杨仙章于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告潘朝兰、杨仙章自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘朝兰、杨仙章撤回起诉。
本案应收受理费4524元，依法减半收取2262元，由原告潘朝兰、杨仙章负担。
审 判 长 郭 昕
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱国发
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9788号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：张海涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费2585.38元及律师费6202元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年10月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10万元及利息、罚息、复利、律师费和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9788号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 焜 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初1239号
原告：牛国营，男，汉族，1973年4月13日生，住河南省洛阳市新安县。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所实习律师，一般代理。
被告：昝雅丽，女，汉族，1976年8月28日生，住河南省偃师市。
第三人：刘贵芳，女，汉族，1966年11月8日生，住河南省洛阳市西工区。（缺席）
第三人：乔邵阳，男，汉族，1991年3月4日生，住河南省洛阳市西工区，（系刘贵芳之子）。（缺席）
第三人：乔建国，男，汉族，1964年12月7日生，住河南省洛阳市西工区，（系乔邵阳之父）。（缺席）
第三人：乔阳光，男，汉族，约29岁，住河南省洛阳市西工区，（系刘贵芳之子）。（缺席）
原告牛国营诉被告昝雅丽、第三人刘贵芳、乔邵阳、乔建国、乔阳光为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛国营及委托代理人张治安、王磊（实习律师）、被告昝雅丽到庭参加了诉讼，第三人刘贵芳、乔邵阳、乔建国、乔阳光经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，第三人刘贵芳从原告牛国营处借得款项150万元，后因刘贵芳无力还款，双方协商经第三人乔建国、乔邵阳、乔阳光的同意，四人自愿将共同所有的位于洛阳市××区关林商贸城5-6-12商铺按市场价80万元的价格抵偿给原告，以偿还刘贵芳的借款。2015年7月，贵院因他人起诉刘贵芳，将该房产进行查封执行，原告随后提出执行异议，认为查封错误。2016年3月9日贵院作出（2016）洛龙执异字第09号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议。原告无奈特向贵院起诉，请求1、立即停止对位于洛阳市××区关林商贸城5-6-12商铺的强制执行措施，解除查封；2、确认原告与第三人之间签订的抵偿协议有效，原告享有洛龙区关林商贸城5-6-12商铺的所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。
第三人刘贵芳、乔邵阳、乔建国、乔阳光经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月20日，第三人刘贵芳从原告牛国营处借得款项150万元，后因第三人刘贵芳无力还款，经双方协商于2015年1月20日在第三人乔建国、乔邵阳、乔阳光同意情况下，四人自愿将共同所有的位于洛阳市××区关林商贸城5-6-12商铺，按市场价80万元的价格抵偿给原告牛国营，以偿还刘贵芳的借款。但因共有人人数众多，难以凑齐，房屋过户手续一直未办理。2015年7月，因被告昝雅丽执行刘贵芳、乔邵阳，将上述房产进行查封执行，原告于2016年1月20日提出执行异议，认为查封错误。2016年3月9日我院作出（2016）洛龙执异字第09号执行裁定，裁定驳回原告牛国营的执行异议。原告牛国营不服执行异议裁定，遂诉至本院。
另查明，位于洛阳市××区关林商贸城5-6-12商铺所有权人为第三人乔建国，第三人刘贵芳、乔邵阳（乔少阳）、乔阳光各占四分之一份额，系四人共同共有。本案争议商铺目前由案外人刘燕飞承租，租期从2015年4月1日起至2020年4月1日止，出租人为原告牛国营。被告昝雅丽所诉案件，被执行人仅为第三人刘贵芳、乔邵阳两人。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据原告提供的双方合同约定，关于是否应停止对诉争房屋的执行，以及是否确认该房屋归原告所有的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可见，我国物权法系不动产物权登记生效主义为原则，以法律另有规定为例外，故合法登记的不动产物权的权利人是否为真正的权利人，需要根据实际情况进行辨别。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(法释(2014)15号)》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持;(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，原告在房屋被查封前已经与第三人签订了效力等同于房屋买卖合同及实际交付房屋全款的《抵偿协议》，并已实际占有，且非因原告的原因未办理过户手续，因此该套房产应认定为原告所有，本院对该套房产的查封应予以解除。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(法释(2014)15号)》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
立即停止对位于洛阳市洛龙区关林商贸城5-6-12商铺的强制执行措施，解除查封。
确认原告与第三人刘贵芳、乔邵阳、乔建国、乔阳光之间签订的抵偿协议有效，原告享有洛龙区关林商贸城5-6-12商铺的所有权。
本案受理费11800元，由被告昝雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 焦靖杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1299号
原告：魏春，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：张俊超，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省。
被告：张青国，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省。
被告：宝丰县天誉建筑工程施工有限公司，住所地河南省宝丰县周庄镇皮庄村，统一社会信用代码91410421MA3XFGFE89。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都副路88号，社会信用统一代码914103008711473232。
负责人：刘建军，经理。
原告魏春与被告张俊超、张青国、中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年5月28日，原告魏春向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，魏春的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏春负担。
审判员 王鹏珂
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 伟
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3814号
罪犯梁阳，男，1955年11月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）船山刑初字第117号刑事判决书，以被告人梁阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行，刑期自2013年11月28日起至2019年5月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日以（2016）川01刑更3312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁阳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7940号
被执行人乔道林，男，1979年12月1日生，汉族，住常熟市。
乔道林危险驾驶罪一案，根据本院作出的（2013）熟刑初字第0852号刑事判决：乔道林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本案于2017年9月4日立案执行，申请执行标的1000元。
执行中将上述被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟刑初字��0852号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 万雨龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终817号
上诉人（原审被告）：贵州凯和建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区东新区路*号。
法定代表人：周其华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何光荣，男，1963年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：谭孝涛，男，1958年10月17日生，汉族，住四川省泸县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪智，贵州巨人律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘继材，贵州巨人律师事务所律师。
何光荣、谭孝涛与贵州凯和建设工程有限公司（以下简称“凯和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔04民初13号民事判决，凯和公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民初13号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。
上诉人贵州凯和建设工程有限公司预交的二审案件受理费162,056.78元予以退回。
审判长 赵 君
审判员 伍 静
审判员 何陆坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11432号之一
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行,住所地江苏省宜兴市张渚镇祝陵村涌金北路1号，统一社会信用代码9132028257030628XT。
负责人：李春林，该行行长。
委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。
被告：宜兴市金宇冶金电炉设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码913202827579586593。
法定代表人：胡长金。
被告：宜兴市金思达机械配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（兴东村），统一社会信用代码91320282781294768P。
法定代表人：高华明。
被告:无锡市苏威密封材料有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码913202827272553972。
法定代表人:马卫兵。
被告:胡长金，男，1965年6月25日生，汉族，住宜兴市。
被告:池玉英，女，1966年8月28日生，汉族，住宜兴市。
被告:高华明，男，1965年2月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：马晓琴，女，1964年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：马卫兵，男，1964年8月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙爱娣，女，1963年9月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：马欢，男，1987年4月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：钱君才，男，1972年8月15日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月7日立案受理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行与被告宜兴市金宇冶金电炉设备有限公司、宜兴市金思达机械配件有限公司、无锡市苏威密封材料有限公司、胡长金、池玉英、高华明、马晓琴、马卫兵、孙爱娣、马欢、钱君才金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行撤回起诉。
本案案件受理费34952元减半收取17476元、财产保全费5000元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年十二月六日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执638号
被执行人：李向党，男，1974年8月29日生，汉族，户籍地江西省余干县。
被执行人李向党非法经营罪一案，本院作出的（2017）苏0303执638号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，查得被执行人李向党名下车辆一台，因车辆未被实际扣押，暂不具备处置条件。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙静雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7592号
申请执行人：陈秋阔，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：厦门鑫浩润房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号1003单元。
法定代表人：黄永全，总经理。
申请执行人陈秋阔与被执行人厦门鑫浩润房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）思民初字第2513号民事判决书，执行标的为认购金50000元、差价款50000元、违约赔偿金30000元等。本院于2017年10月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无被执行人可供执行的财产。2017年12月1日，本院对被执行人的住所思明区香莲里28号1003单元进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执561号
申请人刘海沣。
被执行人阎荣星。
被执行人杜强。
被执行人肖莉。
关于刘海沣申请执行阎荣星、杜强、肖莉民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为借款本金60000元及利息，诉讼费1750元，执行费800元，合计62550元，未受偿金额为62550元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 朋