沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3243号
原告：司凤云，女，1940年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托代理人：谭伟英，系辽宁通政律师事务所律师。
原告：张竣博，男，1996年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托代理人：谭伟英，系辽宁通政律师事务所律师。
被告：勾锡兰，女，1947年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：信雨汐，女，1991年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：冯强，男，1977年11月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。
委托代理人：张艳华，女，1978年7月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路943号，统一社会信用代码×××。
负责人：赵晓飞，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1985年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区中兴街xxxx。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码×××。
负责人：张镝，系该公司经理。
委托代理人：黄睿，男，1989年1月25日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北世纪大街文化小区国旅家园*号楼*单元***室。
被告：王绍红，男，1979年6月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，公民身份号码×××。
委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：王连克，男，1964年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告司凤云、张竣博诉被告勾锡兰、信雨汐、冯强、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中联保险公司）、王绍红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯菲审理，2016年5月3日案件转由审判员吕红娇审理，并依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。被告王绍红庭上申请追加王连克为被告，二原告委托代理人谭伟英，被告冯强委托代理人张艳华，被告安华保险公司委托代理人ＸＸ，被告中联保险公司委托代理人黄睿，被告王绍红及其委托代理人刘焕尧，被告王连克及其委托代理人刘焕尧到庭参加诉讼，被告勾锡兰、信雨汐经本院公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告司凤云、张竣博提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金581640元，丧葬费30214元，医疗费792元，交通费753元，餐饮费2639元，误工费5250元，复印费20元，被扶养人生活费18030元，精神损害抚慰金50000元等，共计689338元;2.判令被告安华保险公司在承保的范围内承担连带责任；3.判令被告中联保险公司在承保范围内承担连带责任；4.判令被告王绍红在过错范围内承担连带责任；5.诉讼中产生的所有费用均由六被告分担。事实和理由：司凤云系张英杰母亲，张竣博系张英杰之子。被告勾锡兰系信东旭母亲，被告信雨汐系信东旭之女。信东旭借用王绍红所有的×××现代轿车。王绍红所有的×××现代轿车在中联保险公司投保。冯强所有的×××号福田货车在安华保险公司投保。2015年2月18日16时，信东旭驾驶借用被告王绍红所有的×××现代轿车由北向南行驶，与相对方向被告冯强驾驶的×××号货车向刮撞。造成辽AG8**轿车驾驶员信东旭、成员张英杰、陈丽凤当场死亡。×××号福田货车驾驶员冯强、成员张艳华、冯佳民、冯佳轩受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经沈阳市公安局交通警察大队康平大队作出的道路交通事故认定书认定，信东旭负此次事故的主要责任，冯强负此次事故的次要责任，张英杰无责任。该事故的发生，使张英杰的父、母及亲人受了沉重的精神打击，本就患病的父、母亲因此卧床不起，张英杰的姐姐张英姿一边处理弟弟的后事，一边照顾父母及侄子，沉重的担子把她累得病倒。其父就医无效于2015年11月18日病故。张英杰之子2015年6月高考成绩也由此受到了严重影响，一个家庭就这样垮了。庭审中原告明确医疗费792元、死亡赔偿金622520元，丧葬费32388元（丧葬费26729元、丧葬用品5659元），餐饮费2943元（在处理死亡过程中，家属以及亲属在此期间发生的费用），交通费753元、误工费5250元（姐姐办理丧葬事宜），复印费20元，被扶养人生活费54700元，精神损害抚慰金50000元等，共计769366元。
被告勾锡兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告信雨汐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冯强辩称：交通事故属实，车有保险，只保了一个交强险，请求法院依法裁判。
被告安华保险公司辩称：交通事故属实，×××号车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失我公司依法在交强险剩余限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任不同意承担。
被告中联保险公司辩称：×××在我公司投保交强险、商业三者险、驾驶员座位险，我公司同意在限额内赔偿应有的责任。商业三者险被保险人是秦立龙，行驶证车主杨金立。投保了车上人员责任险，司乘均含不计免赔。交强险被保险人王洋。
被告王绍红辩称：原告所述与事实不符，信东旭是张英杰所在公司的员工，原告在事实理由中写信东旭借用王绍红所有的车辆，从客观事实上看，该车辆不是借用，是张英杰代表公司购买的车辆，用于公司跑业务用。本案涉及连环购车的行为，该车的原车主将车卖给了王绍红，并办理更名，王绍红将车卖给王连克，王连克将车卖给了辽宁圣云方舟文化传播有限公司，辽宁圣云方舟文化传播有限公司的法定代表人为张英杰，该车辆实际控制和所有人都是该公司，而不是王绍红、王连克。根据最高法院关于连环购车发生机动车事故的原车主是否承担责任的司法解释，连环购车行为没办理过户的行为，原车主不应承担损害赔偿责任。（未办理过户）虽然违反了有关行政管理法规规定，但是归行政法规（处理）。不应承担赔偿责任。应由实际车辆所有人和肇事人员承担赔偿责任。
被告王连克答辩意见同被告王绍红。
经审理查明：2015年2月28日16时00分，信东旭驾驶×××号小型轿车沿国道203线由北向南行驶至553公里加600米公路处，由于超速致车辆侧滑驶入左侧，与相对方向冯强驾驶的×××号福田货车相刮撞，事故造成×××号小型轿车驾驶员信东旭、乘员陈丽凤、张英杰当场死亡。×××号福田货车驾驶员冯强、乘员张艳华、冯佳民、冯佳轩受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队康平大队处理并出具道路交通事故责任认定书，认定信东旭负此次事故主要责任，冯强负此次事故的次要责任，陈丽凤、张英杰、张艳华、冯佳民、冯佳轩无责任。事故发生后，张英杰被120急救车送至康平县医院。康平县人民医院的医药费专用收据载明2015年3月1日张英杰发生挂号费2元（老年优惠复诊，农合）救护车费650元，心电图检查20元，急诊出诊费120元。同年3月2日沈阳市和平区浑河湾社区卫生服务中心出具死亡医学证明书一份，沈阳市公安局将浑河湾派出所盖章证明，张英杰死亡时间为2015年2月28日，死因系颅脑外伤。
现因信东旭驾驶的×××号小型轿车登记所有人为被告王绍红，该车在被告中联保险公司投保交强险及商业三者险，被告冯强驾驶的×××号福田货车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生均在保险期间内，二原告向六被告主张赔偿未果，来院诉讼。庭审中被告王绍红申请追加王连克为被告，王连克于同日到庭参与诉讼。
另查：张英杰系城镇户口。原告司凤云与张英杰系母子关系，原告司凤云育有三子（女），分别为长子张英杰，长女张英姿，次子张英宏。司凤云之夫张景恒于2015年11月18日去世。
张英杰与原告张竣博系父子关系，张英杰与其前妻侯哲于2003年7月25日协议离婚，张竣博由张英杰抚养。张英杰死亡时，张竣博已满十八周岁，张竣博现就读于大连工业大学艺术与信息工程学院，2016年12月20日该学院出具在校证明一份，内容为”张竣博......系大连工业大学艺术与信息工程学院外语系日语专业二级本科学生，学制四年，该生每年在我院缴纳学费16800元，住宿费800元，至今仍在读”。
又查：被告勾锡兰系信东旭母亲，被告信雨汐系信东旭女儿。2015年3月30日，勾锡兰、信雨汐以机动车交通事故责任纠纷为由将冯强、安华保险公司诉至康平县人民法院，2015年9月6日康平县人民法院出具（2015）康民初字第786号民事判决书，该判决书载明”......原告要求赔偿损失，应由被告安华保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冯强按过错责任比例30%予以赔偿。此次交通事故造成辽G8D**号小型轿车驾驶员信东旭，乘员陈丽凤、张英杰当场死亡，被告安华保险公司承保×××号福田货车的交强险死亡伤残赔偿限额应在信东旭、陈丽凤、张英杰平均分配”，判决”一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告勾锡兰、信雨汐死亡伤残赔偿金36666.66元”。
2015年4月8日，张冬冬（系陈丽凤女儿）、张亮亮（系陈丽凤儿子）以机动车交通事故责任纠纷为由，将冯强、安华保险公司、勾锡兰、信雨汐诉至康平县人民法院，2015年9月6日康平县人民法院出具（2015）康民初字第856号民事判决书，该判决书载明”......信东旭、被告冯强未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故......原告要求赔偿损失，应由被告安华保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由信东旭的继承人被告勾锡兰、信雨汐在继承遗产的范围内按过错责任比例70%赔偿；由被告冯强按过错责任比例30%赔偿”。判决”一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告张冬冬、张亮亮死亡伤残赔偿金36666.66元”
庭审中，二原告提供殡仪服务收款收据证明在康平县殡仪馆给付解剖室租用尸检费400元、遗体寄存400元、供桌室租用、祭品长明灯40元、穿衣场地100元（上述共计940元），纸棺180元，外地接运尸体费1200元（1380元，由张英姿缴付），沈阳市殡仪馆开具发票载明丧葬费1169元（由张英宏缴付）。
二原告提供沈阳大友文化传媒有限公司出具的证明一份，证明张英姿系该公司业务经理，月工资5000元，按销售额提成，月平均工资10000元，自2015年2月29日至2015年4月28日期间因弟弟发生交通事故请假二个月，期间单位未发工资，经法庭向原告释明，二原告未能提供张英姿劳动合同或社保缴费情况，亦未能提供纳税证明。
就餐费问题，二原告提供辽宁省地方税务统一发票4张，开具时间、饭店名称及金额如下：2015年3月28日，沈阳市和平区美津火锅中华路店123元；4月4日，沈阳市和平区斗牛家玄宇烧烤店127元，4月15日，康平县康平镇回香园饭店64元；4月29日，沈阳市铁西区枕水江南私家菜馆304元。原告提供辽宁省沈阳市定额统一发票共计78张，分别为沈阳市和平区海里捞欢乐火锅店3张共计300元,；沈阳市和平区阿林美食酒家1张计100元；沈阳市和平区铂金盆盆香饭店7张，共计610元；沈阳市沈河区杨萍回味包子铺15张，计490元；沈阳市东陵区（浑南新区）面合面快餐厅8张，计280元；沈阳市大东区吴妈饺子5张，计90元；明月冷面店1张，计50元；沈阳市沈河区竹虚熏肉大饼骨头馆2张，计20元；沈阳市东陵区羊啊羊碳烤串烧店30张，计300元；沈阳池羽商贸有限公司1张，5元；沈阳市中级人民法院机关后勤服务中心1张，计10元；3张无法确定开具单位，计70元；停车票据1张，计5元。上述共计2948元。
经本院至沈阳市公安局交通警察支队和平二大队车辆管理所调查，张英杰未取得驾驶证，信东旭于2005年1月7日取得驾驶证（类型：C1，准驾时间自2011年至2021年，现因死亡已经注销）。经本院至沈阳市公安局车辆管理所查询，案涉信东旭驾驶的×××号小型轿车（发动机号码G4GC5B323836，车架号×××）原由案外人张东升于2005年5月31日以165800元购自辽宁路鑫汽车销售服务有限公司（号牌号码为×××）。2013年1月6日，案外人张东升将该车以20000元的价格出售给案外人杨金立，并办理转移登记（号牌号码为×××），期间，由案外人王洋作为被保险人为该车在被告中联保险公司投保交强险，保险期间自2014年7月3日零时至2014年7月2日23:59:59止。2014年7月30日该车由案外人杨金立更名至被告王绍红名下（号牌号码为×××），期间，由案外人秦立龙作为被保险人在被告中联保险公司投保车上人员责任险（乘客）10000元/座＊4座、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险（300000元）、盗抢险，均含不计免赔。保险期间自2014年11月7日0时至2015年11月6日23:59:59止。
庭审中，被告王绍红提供其与被告王连克签订的《机动车交易协议书》一份，证明被告王绍红将车牌号×××号黑色北京现代车以48000元的价格卖给被告王连克，被告王绍红作为甲方与被告王连克（乙方）约定，”二、2014年8月16日12时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。三、此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据”。被告王连克对该买卖车辆的事实予以确认。
被告王绍红、王连克提供卖车合同一份（复印件），内容为”甲方王连克，乙方圣云方舟文化传播有限公司张英杰，根据甲乙双方需要，经甲乙两方自愿达成协议。甲方将黑色车型北京现代，车牌号为×××，发动机号G4GC5B323836，车架号×××，卖给乙方。价格49000元整，现已给19000元，欠款30000元，更名过户后结清。信东旭为中间介绍担保人，身份证号×××，住址：和平区北六经街6甲12号。签订协议之日起，以后发生任何事情由乙方负责，经双方审核无异议后，签字生效”，同时被告王绍红、王连克提供公司登记情况查询卡载明张英杰系该公司法定代表人。二原告对该复印件不予认可，被告王绍红、王连克申请追加辽宁圣云方舟文化传媒有限公司为被告。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、发票、收据、在校证明、判决书、户口本、机动车驾驶人信息查询卡，被告安华保险公司提供的判决书，被告王绍红提供的机动车交易协议书，工商登记查询卡、保险单二份等证据材料，本院调取的离婚登记申请书、机动车注册登记/转入申请表，户籍信息等及原、被告当庭陈述笔录，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告勾锡兰、信雨汐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告陈述及法院调取材料对案件事实予以确认。
驾驶员信东旭（已死亡）与被告冯强未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故，经康平县公安局交通警察大队认定，信东旭负此次事故主要责任，被告冯强负此次事故的次要责任，张英杰无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二原告系张英杰的母亲、儿子，具有诉讼主体资格，被告冯强驾驶的×××号福田货车在被告安华保险公司投保责任保险，被告安华保险公司依法律规定及合同约定，可直接向二原告赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告要求赔偿损失，应由被告安华保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由信东旭的继承人勾锡兰、信雨汐在继承遗产的范围内按过程责任比例70%赔偿，由被告冯强按过错责任比例30%赔偿。
关于医疗费，二原告提供死亡医学证明虽与其提供的康平县人民医院医药费收据的时间存在矛盾之处，但发生交通事故造成人员伤亡，发生救护车费、检查费符合常理，故本院对救护车费，心电图费及急诊费用予以支持，上述费用共计790元。该医疗费，由被告安华保险公司在医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿二原告790元。
关于死亡赔偿金。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张英杰系城镇户口，死亡时45周岁，二原告主张的死亡赔偿金622520元（即31126元×20年）符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二原告主张32388元（含丧葬费26729元，丧葬用品5659元），本院对符合法律规定的26729元予以支持。
关于交通费。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，原告虽提供交通费票据若干，但无法证明于本案有关，故本院酌定500元。
关于精神损害抚慰金。根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定该项精神损害抚慰金为50,000元。
关于餐饮费。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张餐饮费无法律依据，本院不予支持。
关于误工费。二原告提供沈阳大友文化传媒有限公司出具的证明，经法庭向原告释明，原告未能提供张英姿劳动合同或社保缴费情况，亦未能提供纳税证明及工资发放明细等予以佐证，且经查询2015年2月为28天，不存在29日，故原告所提误工费因证据不足，本院不予支持。
关于扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告司凤云已经退休，具有生活来源，原告张竣博在张英杰死亡时已经年满十八周岁，故该项诉求，因不符合法律规定，本院不予支持。
关于复印费。因原告未提供证据证明，本院不予支持。
此次交通事故造成×××号小型轿车驾驶员信东旭、乘客陈丽凤、张英杰死亡，被告安华保险公司承保×××号福田货车的交强险死亡伤残赔偿限额应由信东旭、陈丽凤、张英杰间平均分配。现（2015）康民初字第786号、856号民事判决书，已经确定被告安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿锡兰、信雨汐死亡伤残赔偿金36666.66元，赔偿张冬冬、张亮亮死亡伤残赔偿金36666.66元，故本案应由被告安华保险公司赔偿二原告死亡伤残赔偿金36666.66元。上述精神损害抚慰金50000元，即已超过被告安华保险公司交强险死亡伤残赔偿金限额，不足部分，应由信东旭的继承人勾锡兰、信雨汐在继承遗产的范围内按过错责任比例70%赔偿，由被告冯强按过错责任比例30%赔偿。具体如下：
被告勾锡兰、信雨汐应在继承遗产的范围内赔偿二原告精神损害抚慰金9333.34元，即（50000元-36666.66元）×70%；死亡赔偿金435764元，即622520元×70%；丧葬费18710.30元，即26729元×70%；交通费350元，即500元×70%，上述合计464157.64元。
被告冯强应承担精神损害抚慰金4000元，即（50000元-36666.66元）×30%；死亡赔偿金186756元，即622520元×30%；丧葬费8018.70元，即26729元×30%；交通费150元，即500元×30%，上述合计198924.70元。
又，×××号小型轿车在被告中联保险公司投保了交强制及商业三者险（车上人员责任险含乘客、驾驶员，不计免赔），且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告永安财险公司应在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔付二原告10000元。
关于原告诉请由被告王绍红、王连克承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告司凤云、张竣博人民币36666.66元；
二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告司凤云、张竣博人民币790元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内给付原告司凤云、张竣博人民币10000元；
四、被告勾锡兰、信雨汐于本判决生效之日起十日内，在继承遗产的范围内赔偿原告司凤云、张竣博精神损害抚慰金9333.34元、死亡赔偿金435764元、丧葬费18710.30元、交通费350元，合计464157.64元；
五、被告冯强于本判决生效之日起十日内赔偿原告司凤云、张竣博精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金186756元、丧葬费8018.70元、交通费150元，合计198924.70元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346.83元，由被告勾锡兰、信雨汐承担3222.93元，由被告冯强承担1123.90元。公告费800元，由被告勾锡兰、信雨汐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长吕红娇
人民陪审员董秀坤
人民陪审员费秀云
二○一七年九月八日
书记员姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘云山与施鸿瑜案外人执行异议之诉一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\