wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6967号
原告李某，男，汉族，教师。
被告浩某，男，蒙古族，教师。
原告李某与被告浩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告浩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月25日，被告向我借款3000元，口头约定利息按信用社同期利率计算，当时被告为我出具借条一枚。该借款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金3000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2002年12月25日，被告向我借款3000元，此款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2002年12月25日，被告浩某向原告李某借款3000元，未约定利息和还款时间，当时被告为原告出具借条一枚。此借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩某向原告李某借款事实清楚，有被告浩某签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按信用社同期贷款利率支付利息，因双方在借款时对利息没有约定，双方又没有约定还款期限，故原告的该诉讼请求没有事实根据和法律依据，对此本院不予支持。被告浩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙玲丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12300号
原告：常熟市顺丰混凝土有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇里睦村。
法定代表人：顾文青。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：金建东，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市顺丰混凝土有限公司（以下简称或称“顺丰公司”）诉被告金建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市顺丰混凝土有限公司的委托代理人黄旭东，被告金建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市顺丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付混凝土货款29327元并承担利息损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011、2012年向原告购买商品混凝土，至2012年12月6日结账，被告结欠原告混凝土款449327元，原告同意让10000元按439327元结算。之后被告于2013年、2015年陆续支付41万元，尚欠“顺丰公司”货款29327元。原告于2016年9月26日委托律师发函要求被告于2016年10月15日前支付，但被告仍未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告为此提交了原告营业执照复印件、被告常熟市户籍信息证明、商品砼明细表、转账支票、银行承兑汇票复印件、律师函等。被告质证后确认商品砼明细表上签字为其所为，其是经办人。关于付款是其去公司拿了承兑汇票而给原告的，已付款额也是准确的，但应由公司结算，不应由个人支付。
被告金建东辩称，1.原告起诉我个人是不正确的，我是常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司（以下简称或称“金丰公司”）的项目经理，原告应按照开票抬头金丰公司进行起诉。2.供货数量及金额金丰公司不同意，因而造成拖欠原告。被告为此提交了原告开具增值税发票复印件（原件存于金丰公司，价税额为439327元，购货单位常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，销货单位常熟市顺丰混凝土有限公司）。原告质证意见为该发票是应被告要求开具的，发票的抬头不能改变原、被告结算关系，该货款是被告个人支付的。被告的质证意见是其为金丰公司的项目经理，发票可以证明双方的结算关系，如果发票不能证明，则别的更加不能证明了。再次，其个人没有必要也没有能力支付货款，因为当时工程项目是其出面的，原告曾催款到其家中，故只能筹款给付。总之，其本人不同意承担本案责任。
审理中为查明事实，本院对被告提交发票复印件向金丰公司依职权调查。经查被告提交的NO.01148390开票日期为2013年1月，销货单位常熟市顺丰混凝土有限公司，购货单位常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，价税合计439327元的增值税专用发票由金丰公司入账，金丰公司确认金建东是公司的项目经理，烨辉工地是金丰公司的建设工程，该工程的项目经理是金建东。
本院在双方质证基础上对上述证据进行认证，并对各证据及争议事实进行分析认证：关于买卖合同的结算主体：从原告顺丰公司自行制作并提交的商品砼明细表中载明工地名称烨辉科技，施工单位中有金丰建设字样，因此原告对混凝土需方为金丰公司不是不知道。2011年、2012年其分批次供应烨辉工地砼总额为449327元。金建东庭审中陈述因供应混凝土没有采用泵车，是直接倒的，故其在商品砼明细表写上“同意扣1万元结算”字样并签署其姓名。商品砼明细表结算额439327元与被告提交的原告开具增值税发票金额439327元相一致，可以相互印证，该发票上销货单位常熟市顺丰混凝土有限公司，购货单位常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，反映了供需结算主体。其次，双方对混凝土供应烨辉工地的交货事实均无异议，本院向金丰公司的调查笔录反映，金丰公司确认金建东是该公司项目经理，烨辉工地是金丰公司承建工程项目，对该增值税发票已由金丰公司入账。故上述各证据相互印证，形成证据链指向商品砼的买卖关系应是顺丰公司与金丰公司之间，金建东在施工管理中实施的行为（包括在商品砼明细表上签字）属于职务行为，行为后果由其所属单位金丰公司承担。
本院经审理认定事实如下：金建东系金丰公司项目经理，2011年10月至2012年12月间，顺丰公司分批供应金丰公司商品砼价总计449327元用于烨辉公司工地。2012年12月6日，经核对金建东在顺丰公司所列出的商品砼明细表上签字确认，结算价按439327元计。2013年1月顺丰公司开具上述金额的增值税发票交金建东后由金丰公司入账，之后由金建东经手付顺丰公司41万元，尚结欠29327元未付。
本院认为：从原告提交金建东签字的商品砼明细表上所列“金丰公司”与原告开具增值税发票上的购货单位金丰公司符合一致，金丰公司也确认金建东是项目经理，原告供货地点“烨辉工地”是其承建项目，上述证据形成证据链，均指向本案所涉业务应是顺丰公司与金丰公司之间，顺丰公司已向金丰公司开具增值税发票，该发票也入金丰公司财务账册。故原告认为结算单为金建东所签字，要求其承担支付货款责任，经实体审查后本院认为缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市顺丰混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币304元，由原告常熟市顺丰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10424号
申请执行人王国军
被执行人俞建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6193号，依法向被执行人俞建芬发出执行通知书，责令被执行人俞建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱剑英
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1103号
原告：关小霞，女，1975年6月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：史汉生，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住临漳县。
原告关小霞与被告史汉生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小霞及证人许某均到庭参加诉讼；被告史汉生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关小霞向本院提出诉讼请求：1、判令史汉生偿还借款本金100000元；2、案件受理费由史汉生承担。事实与理由：关小霞通过其三姨许某介绍认识史汉生。2012年11月22日史汉生以做生意资金紧张为由向我借款100000元，史汉生给我出具了借据，并有史内林提供担保。经多次催要史汉生仅偿还我5000元后拒绝还款。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2012年11月22日史汉生给关小霞出具的借据一份；
2、证人许某证言一份并出庭作证。
以上证据1-2，拟证明史汉生向关小霞借款80000元的事实存在。
史汉生未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因史汉生无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为关小霞提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：许某系关小霞三姨、史汉生嫂子。2012年11月22日史汉生因资金紧张经许某介绍向关小霞借款80000元。关小霞从银行取款后将现金80000元交付给史汉生，并约定借款期限自2012年11月22日始至2012年12月22日止。因关小霞从银行取款80000元有银行利息，史汉生承诺多给关小霞25000元。史汉生将借款本金80000元及承诺多给的25000元一并给关小霞出具了借据，该借据记载“今借到，关小霞现金拾万零伍仟元整（105000.00元），借款期限从2012年11月22日开始至2012年12月22日止到期还款。借款人史汉生签字按印，担保人史内林签字按印，2012年11月22日”。后经关小霞催要，2012年年底、2018年8月份史汉生分别偿还关小霞借款利息5000元、1000元后，未偿还其他借款本金及利息，诉至本院。
庭审中，关小霞诉求史汉生给付其借款本金80000元并按年利率24%给付其借款利息。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、关小霞与史汉生之间民间借贷关系是否合法有效；2、关小霞诉求史汉生偿还借款本金80000元及按年利率24%给付借款利息，有无事实和法律依据。
本院认为，2012年11月22日史汉生以资金紧张为由，向关小霞借款100000元，关小霞以现金方式实际向史汉生交付借款80000元，史汉生以给付关小霞利息25000元及借款本金80000元一并给关小霞出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现关小霞持史汉生出具的借据，诉求史汉生给付借款本金80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因关小霞实际向史汉生交付借款本金80000元，庭审中关小霞认可2012年年底、2018年8月份史汉生分别给付其借款利息5000元、1000元，因双方约定利息不明，应视为双方未约定利息，应折抵借款本金，故应确定史汉生应给付关小霞借款本金74000元（74000元＝80000元-5000元-1000元）。关小霞诉求史汉生按年利率24%给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于史汉生向关小霞借款时，既未明确约定借期内利息，也未明确约定逾期利息，故史汉生应对借款本金74000元自逾期之日（2012年12月23日）起按年利率6%计算给付关小霞借款利息至借款本金给付完毕之日止。关小霞称史汉生借据上记载的105000元包含借款利息25000元，由于其不能确定借款利息25000元是如何计算，且未提交相关证据，不予采信。史汉生经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对原告关小霞陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史汉生于判决生效后十日内给付原告关小霞借款本金74000元及逾期利息，逾期利息自2012年12月23日起按照年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。
二、驳回原告关小霞的其他诉讼请求。
如被告史汉生未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告史汉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一八年八月十五日
书记员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执755号之一
申请执行人：郑红，男，1968年5月10日出生汉族，住河南省固始县。
被执行人：顾产明，男，1963年4月1日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人郑红与被执行人顾产明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾产明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑红向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为被执行人顾产明向申请执行人郑红支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月05日向被执行人顾产明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾产明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾产明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾产明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月02日，被执行人顾产明尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人顾产明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾产明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾产明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月2日，本院约谈了申请执行人郑红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾产明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执755号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月二日
书记员 徐蓉盈
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执68号
申请执行人温银成，男。
被执行人罗团生，男。
申请执行人温银成与被执行人罗团生合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）介民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年一月二十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗团生暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保40号
申请人：黄仁芳，男，1981年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：方立飞，男，1974年9月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人黄仁芳与被申请人方立飞民间借贷纠纷一案于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人方立飞名下的银行存款11万元，申请人黄仁芳自愿以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄仁芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人方立飞名下的银行存款11万元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人黄仁芳所有的宝马牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 谢士桃
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年五月八日
代理书记员 朱 源
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保54号
申请人：张某甲，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：路某甲，男，1946年11月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系无牌照“雷军”牌电动汽车驾驶人。
申请人张某甲与被申请人路某甲因机动车交通事故责任纠纷，张某甲于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封路某甲驾驶的无牌照“雷军”牌电动汽车，保全价值2000元的份额。张某甲自愿提供现金2000元作为担保。
本院经审查认为，张某甲向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封路某甲驾驶的无牌照“雷军”牌电动汽车一辆，保全价值以2000元为限，保全期限为二年。
案件申请费40元，由张某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 宋文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2048号
本院在执行申请人陈勇与被执行人田纪虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人田纪虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田纪虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初11544号
原告：任荣，男，汉族。
委托代理人：谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被告一：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼，统一社会信用代码914403007230276537。
负责人：叶惠良。
被告二：陆夏然，男。
本院在审理原告任荣诉被告一华泰财产保险有限公司深圳分公司、被告二陆夏然机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费23.61元，由原告负担。（原告已预交47.22元，本院退回其23.61元）
审判员 王艳
二〇一七年一月十一日
书记员 周蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告范正华，男，1988年9月14日出生，汉族，住昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范正华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范正华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20617.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20617.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初113号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人何庆海，男，1952年12月1日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)102号起诉书指控被告人何庆海犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人何庆海及辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月26日19时10分许，被告人何庆海驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由南山往西门坝方向行驶，当行驶至赣州市南康区和谐桥路段时，与行人林某及由吴某停放在桥面的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成林某受伤、赣Ｂ×××××小型普通客车及赣Ｂ×××××小型轿车两车受损的交通事故。经理化检验，被告人何庆海血液内乙醇含量为205.1mg/100ml。经赣州司法鉴定中心鉴定，林某的伤势为轻伤一级。经南康区公安局交通管理大队认定，何庆海承担本起交通事故的主要责任，吴某、林某承担本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人何庆海共支付林某医药费62684.52元。
上述事实，被告人何庆海不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的归案情况说明，常住人口信息，驾驶证，行驶证，住院收费票据；证人吴某、林某等人的证言；被告人何庆海的供述；现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；理化鉴定报告；损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人邱云峰提出，被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，建议判处被告人拘役一个月。
本院认为，被告人何庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀琴
二〇一七年五月四日
书记员 施晓宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初276号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘爱爱，女，汉族，1978年2月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱爱金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3985号
原告：胡之洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陈茂娟，1974年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：朱剑锋，1978年5月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告胡之洪与被告朱剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡之洪撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡之洪负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶海敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1361号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陶友科，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区平乐县。
被告人陶斌科，男，1977年4月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区平乐县。
被告人班涉言，男，1987年8月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区隆林各族自治县。
以上三名被告人均因本案于2013年11月26日被羁押并于次日被拘留，2014年1月4日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1199号起诉书，指控被告人陶友科、陶斌科、班涉言犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提出公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陶友科、陶斌科、班涉言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月26日19时许，被告人陶友科、陶斌科、班涉言在本市白云区石井街凰岗广大鞋城停车场内，因琐事与张某、吴某1、黄某1发生争吵，继而打斗，期间持水管将张某打伤。经鉴定，被害人张某左尺骨骨折，损伤符合钝性外力作用所致，属轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人陶友科、陶斌科、班涉言无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。被告人陶友科在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陶友科对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人陶斌科对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人班涉言对起诉指控的事实及罪名均无异议
经审理查明，2013年11月26日19时许，被告人陶友科、陶斌科、班涉言在本市白云区石井街凰岗广大鞋城停车场内，因琐事与张某、吴某1、黄某1发生争吵，继而打斗，期间持水管将张某打伤，被告人陶友科、陶斌科在打斗中也受伤。后三被告人被公安民警当场抓获，并缴获犯罪工具铁制水管1根。经鉴定，被害人张某左尺骨骨折，损伤符合钝性外力作用所致，属轻伤；班涉言于体检时体表未见明显损伤；陶斌科的损伤符合钝性外力作用所致,属轻微伤；陶友科的损伤符合钝性外力作用所致,属轻微伤。事后，三名被告人的家属向被害人张某赔偿了损失人民币35000元，被害人张某对三名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人陶友科、陶斌科、班涉言在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶友科、陶斌科、班涉言在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人吴某1、黄某1、吴某2、黄某2的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，现场视频监控录像截图，监控录像光碟，医学活体检验鉴定书，证据保全清单及涉案财物移交清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人陶友科、陶斌科、班涉言无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶友科、陶斌科、班涉言犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶友科在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陶友科、陶斌科、班涉言当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶友科、陶斌科、班涉言已经赔偿了被害人的损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陶友科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陶斌科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人班涉言犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获犯罪工具铁制水管1根，予以没收。（由广州市公安局白云分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初38号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭科，男，1991年7月9日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2011年10月26日因盗窃被劳动教养一年；2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月28日因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年9月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人彭科犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人彭科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日4时许，被告人彭科在南岸区万寿路“时光海”网吧内，盗走被害人蒲某放置在电脑桌上的一部“苹果”6S手机（经鉴定价值2617元），后将该手机遗失。2016年9月22日，彭科被公安机关捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭科在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、监控视频截图、前科刑事判决书、户籍资料等书证，被害人蒲某的陈述，被告人彭科的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2617元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。彭科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人彭科退赔被害人蒲某被盗手机折价款2617元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王亮
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执696号之一
申请执行人：夏建华。
被执行人：任海军。
申请执行人夏建华与被执行人任海军民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）新埠民初字第76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏建华于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人任海军在银行无私人存款及工商股权登记，仅有登记在被执行人章会仁名下车辆一辆、房产一套。至此，被执行人任海军至今仍欠申请执行人夏建华借款15335元及利息、受理费335元、执行费130元。
本院认为，被执行人任海军在银行无私人存款及工商股权登记，登记在被执行人章会仁名下房产一套、车辆一辆暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执696号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶经刚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1458号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人全先刚，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨明翠，女，1985年8月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系该公司员工。
被告李克勇，男，1963年7月16日生，汉族，村民，住河南省息县。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告李克勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司法定代表人的委托代理人杨明翠、被告李克勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称：2017年5月1日11时许，贾洪连驾驶车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在新蔡县城与被告李克勇驾驶的无号牌微型轿车发生交通事故，之后，李克勇驾车偏离方向，又与鄂群中驾驶的电动三轮车载着鄂照林发
生交通事故，致鄂群中及鄂照林受伤，三车受损。事故经公安机关认定贾洪连负主要责任，李克勇负次要责任。后鄂群中及鄂照林向新蔡县人民法院起诉要求赔偿。新蔡县人民法院作出（2017）豫1729民初1090号民事判决，法院查明，李克勇驾驶的无号牌微型轿车未投保交强险。判决我司在交强险中优先赔偿12068．07元，在三责险中赔偿共计84元。我司已按判决履行了赔偿义务。原告现根据《保险法》等相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告垫付赔偿款6058.04元。
被告李克勇辩称，这我不该赔，应该由贾洪连赔，我没领一分钱，我不该退保险公司的钱。
经审理查明，2017年5月1日11时许，贾洪连驾驶车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在新蔡县城与被告李克勇驾驶的无号牌微型轿车发生交通事故，之后，李克勇驾车偏离方向，又与鄂群中驾驶的电动三轮车载着鄂照林发生交通事故，致鄂群中及鄂照林受伤，三车受损。贾洪连驾驶车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在原告保险公司投保有交强险及商业险，该事故经公安机关认定贾洪连负主要责任，李克勇负次要责任。后鄂群中及鄂照林向新蔡县人民法院起诉要求赔偿。新蔡县人民法院作出（2017）豫1729民初1090号民事判决，因李克勇驾驶的无号牌微型轿车未投保交强险。新蔡县人民法院判决原告保险公司在交强险中优先赔偿12068．07元，在三责险中赔偿共计84元。原告已经履行完毕。
以上事实有原告身份证复印件、新蔡县人民法院（2017）豫
1729民初1090号判决书、原告汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案被告李克勇驾驶的无号牌微型轿车与案外人贾洪连驾驶车辆苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成他人人身及财产损失，因被告驾驶车辆未投保交强险，新蔡县人民法院判决原告保险公司在责任限额内予以赔偿。现原告已经履行了赔偿责任，原告依法取得了向被告李克勇在交强险责任限额内追偿的权利，故原告提出要求向被告追偿由其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李克勇于判决生效后十日内一次性偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款6034元（取整）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李克勇承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 坤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2292号
上诉人（原审原告）：王汗林，男，汉族，1963年03月03日出生，地址：惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岑益，系原告王汗林妻子。
被上诉人（原审被告）：庄宝龙，男，汉族，1981年05月26日出生，地址：惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓湘，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人王汗林因与被上诉人庄宝龙排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初9760号民事判决；
二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人王汗林预交的二审受理费2300元，可向本院申请退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 黄宇乐
审 判 员 寇 倩
二〇一八年八月六日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25617号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告卜学双，女，1988年2月28日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卜学双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卜学双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64528.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64528.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2322号
原告：陈义德，男，1988年5月15日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
原告陈义德与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年四月二日
书记员 宋洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1355号
原告：王淑燕。
被告：刘燕。
被告：李和旻，曾用名：李阿开。
原告王淑燕诉被告刘燕、李和旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王淑燕到庭参加诉讼，被告刘燕、李和旻经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑燕诉称：原告和被告刘燕系朋友关系，两被告系夫妻关系，于1998年11月23日登记结婚。2010年11月7日，被告刘燕以资金周转为由向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款按月利率1.5%计息，利息每月支付。同日，原告委托王素华通过银行汇款将30万元支付到被告刘燕的银行账户。借款发生后，被告刘燕每月按约支付原告借款利息4500元，直至2011年9月停止付息。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有偿还借款本息。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉请判令：1、被告刘燕偿付原告借款30万元及利息（自2011年9月7日起至还清借款本息之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告李和旻对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘燕、李和旻未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的陈述及其提供身份证、人口信息查询、结婚登记申请书及审查处理结果、借款合同、存款明细帐、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕长期拖欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，被告刘燕理应予以偿还。双方约定借款按月利率1.5%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案涉及的借款系两被告婚姻关系存续期间以被告刘燕名义所负的债务，应属被告夫妻共同债务，原告要求被告李和旻承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘燕、李和旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿付原告王淑燕借款人民币30万元及利息（自2011年9月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计付）。
二、被告李和旻对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费650元，合计9700元，由被告刘燕、李和旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李梦怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25591号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告于国灵，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于国灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于国灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66163.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66163.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初3867号
原告:苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司,住所地相城区黄埭镇中市路。
法定代表人：倪惠根，总经理。
委托诉讼代理人:曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告:顾洪兴,男,1952年2月7日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司诉被告顾洪兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司以双方达成和解协议为由，于2018年8月10日向本院申请撤回对被告顾洪兴的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司自愿申请撤回对被告顾洪兴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司撤回对被告顾洪兴的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币487元，由原告苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司负担。
审判员 周文明
二〇一八年八月十日
书记员 庄婷婷
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1378号
原告邓XX，男，生于1987年6月22日。
被告常XX，女，生于1985年7月14日。
本院在审理原告邓XX诉被告常XX离婚纠纷一案中，原告邓XX于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓XX申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告邓XX负担。
审判员 李 劲
二〇一五年十一月六日
书记员 陈县远
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终413号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1961年3月25日出生于安徽省阜南县，身份证号码XXXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日主动到阜南县公安局柴集派出所投案，当日被刑事拘留，同年4月15日被阜南县公安局取保候审，同年7月18日经阜南县人民法院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人毛伟，安徽张怀华律师事务所律师（实习）。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女,1951年8月10日出生于安徽省阜南县，身份证号码XXXXX，汉族，文盲，农民，住XXXXX。系本案被害人。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）皖1225刑初168号刑事附带民事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人吴某某和被害人马某某系阜南县XXXXX村村民。2016年1月6日17时许，吴某某与马某某因琐事在吴某某家门口发生争执，吴某某用手拉马某某时，两人摔倒在地，后两人进入吴某某家中，吴某某将卷闸门拉下，两人在吴某某家中一楼相互厮打。在厮打过程中，吴某某对马某某拳打脚踢，致马某某左侧第6、7、8、9根肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月6日，被告人吴某某主动到阜南县柴集派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被害人马某某因伤于2016年1月6日在阜南县柴集卫生院花费检查费92元，次日到阜阳市第二人民医院住院治疗37天，又花费医疗费、检查费等各项费用20167.20元，合计20259.20元。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定马某某左侧6、7、8、9肋骨骨折，其损伤休息期为120天，损伤住院期间需要护理，后期需定期复查及康复理疗，约需费用3000元。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据认定上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费20259.20元、误工费10219.39元、护理费3150.98元、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元，合计39129.57元。
上诉人吴某某提出：本案鉴定意见不客观、不真实；其主动投案，如实供述，依法构成自首，原判量刑过重。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出原判认定吴某某致被害人轻伤的事实不清，证据不足；被害人有一定过错。
经二审审理查明：2016年1月6日17时许，上诉人吴某某与被害人马某某因琐事在吴某某家门口发生争执，后两人进入吴某某家中一楼相互厮打。在厮打过程中，吴某某对马某某拳打脚踢，致马某某左侧第6、7、8、9根肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，上诉人吴某某应赔偿被害人马某某各项经济损失39129.57元。
以上事实经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人吴某某及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑及判赔的新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人吴某某的辩护人关于吴某某致被害人轻伤的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，吴某某对因琐事而致伤马某某的事实供认不讳，该供述与证人王玲、王彩典等人证言相互印证，与被害人马某某陈述相吻合，且有视频资料、鉴定意见予以佐证，足以认定。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人吴某某的辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，经查，吴某某与马某某因生活琐事发生争执，进而在相互厮打的过程中吴某某致马某某受伤，不能认定被害人具有过错。因此，此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人吴某某及其辩护人关于本案鉴定意见不客观、不真实的上诉理由和辩护意见，经查，阜阳市公安局刑事科学技术研究所、阜南县公安局刑事科学技术室系具有法定资质的法医检验、鉴定机构，其接受阜南县公安局柴集派出所的委托，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对马某某的伤情进行了鉴定，结论合法、有效。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人吴某某及其辩护人关于吴某某具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判已认定吴某某具有自首情节，并依法对其从轻处罚。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。吴某某主动投案，如实供述，依法构成自首，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 利
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2330号
罪犯余毅，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）宝刑一终字第032号刑事判决，以被告人余毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯文吉凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余毅准予减刑一年（余刑执行至2015年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4372号
原告：韩宝法,男，1962年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江振鲁建设工程有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道衣锦街613号。统一社会信用代码：91330185143732604R。
法定代表人：童其良。
委托诉讼代理人（特别授权）：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被告：浙江金居装饰材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用代码：91330621564404473W。
法定代表人：王国铭。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
第三人：徐祖庆，男，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩宝法与被告浙江振鲁建设工程有限公司、浙江金居装饰材料有限公司、第三人徐祖庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝法申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝法撤诉。
案件受理费20,460元，减半收取10,230元，财产保全申请费5000元，合计15,230元，由原告韩宝法负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李琼珏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初15995号
原告：北京中航华通科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号七层，统一社会信用代码91110105589096892T。
法定代表人：王守东，董事长。
委托诉讼代理人：储萍萍，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市广宁股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（2期）9栋701、702室，统一社会信用代码914403001924243177。
法定代表人：赵广钰，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，女，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址西安市高陵县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1986年2月24日出生，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。
本院在审理原告北京中航华通科技有限公司诉被告深圳市广宁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中航华通科技有限公司于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中航华通科技有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取为262.50元，由原告负担，原告已预交受理费18474.43元，应退还原告18211.93元。
审判员 程胜亮
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7568号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：廖志强，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁秀梅，女，汉族，1966年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 蓝华娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2445号
原告宋尤君，男，汉族，生于1980年7月23日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。
法定代表人刘旭雄，该公司董事长。
委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
原告宋尤君诉被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋尤君于2015年11月16日向本院申请撤回对被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宋尤君申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋尤君撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1150元，由原告宋尤君承担。
审判员 马翰霖
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒲冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25677号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告庞子胜，男，1975年8月17日出生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞子胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞子胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20600.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20600.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第336号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人吴某（又名高德），男，1984年8月15日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月20日20时许，被告人吴某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一摩托车行驶至晋江市英林镇镇政府灯控路段，被公安机关当场抓获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为162.47mg／100ml。＼n上述事实，被告人吴某亦无异议，且有现场笔录，人身安全检查记录，前科证明，酒精呼气测试结果单，身份户籍材料，扣押决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，酒测及车辆照片，在逃人员信息查询记录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆信息查询结果，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员丁钊珑＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员洪丽清＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任商初字第812号＼n原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。＼n负责人：范青，行长。＼n委托代理人：郏照法，男，1973年3月12日出生，汉族。＼n被告：薛善亮。＼n被告：金乡县百胜汽车贸易有限公司。＼n法定代表人孔晨曦，经理。＼n原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告薛善亮、金乡县百胜汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郏照法到庭参加了诉讼；被告薛善亮、金乡县百胜汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2013年5月21日，被告薛善亮在我行贷款10万元，被告金乡县百胜汽车贸易有限公司提供连带责任担保，借款期限2年。借款合同约定被告每月按期还款，但被告违反约定，已连续3期未按约定还款，给我行造成一定的经济损失，为维护我行的合法权益，请求法院解除原、被告签订的借款合同，判令被告立即偿还借款103200元（以银行账面计算为准）及至借款全部清偿之日的利息，判令被告偿付原告实现债权的费用4800元，并由被告金乡县百胜汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。＼n原告为证明自己的主张，出示了以下证据，1、被告薛善亮身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、户口本复印件等，证明被告的身份情况；2、贷款申请表及资信调查表复印件六张；3、被告薛善亮作为借款人作为借款人抵押人抵押人，与原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的﹤个人借款／担保合同﹥；4、被告薛善亮用取所购鲁H×××××重型半挂牵引车与原告办理抵押手续复印件；5、个人借款凭证，证明原告向被告薛善亮发放贷款10万元。＼n被告薛善亮、金乡县百胜汽车贸易有限公司未作答辩。＼n经审理本院认定，2013年4月25日，被告薛善亮向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申请借款10万元用于购买汽车，借款期限24个月，并保证按照合同的规定还本付息直至还清本息及相关费用。经原告核查后，原告作为贷款人、被告薛善亮借款人及抵押人，双方于2013年5月21日签订了﹤个人借款／担保合同﹥，合同约定，原告按照被告薛善亮的申请向其发放个人汽车消费贷款10万元，借款期限24个月，还款方式为按月等额本金还款法。合同第十四条第14.1项约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”即构成借款人违约，第14.2项还约定借款人违约的，贷款人有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。借款利率年8.61%，逾期利率（年）12.915%。＼n上述合同签订后，原告按照借款人的要求依合同约定发放贷款100000元。借款人用其所购买的鲁H×××××汽车向原告提供抵押担保，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。在合同履行中，被告违约，未按时足额还款，截止到2013年8月22日已连续三期未偿还借款，尚欠贷款103200元。原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，请求法院解除原、被告签订的借款合同，判令被告薛善亮立即偿还欠款103200元（以银行账面计算为准）及至借款全部清偿之日的利息，判令被告偿付原告实现债权的费用4800元，并由被告金乡县百胜汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。＼n上述事实，有原告方的陈述，原告出示的上述证据等佐证，足以认定。＼n本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告至2013年8月22日已连续逾期三次未偿付借款，原、被告双方在借款合同中明确约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”即构成借款人违约，第14.2项还约定借款人违约的，贷款人有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。被告薛善亮的违约行为，已严重侵害了原告的资金安全，原告主张解除与被告的借款合同，要求被告薛善亮提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，理由正当，应予支持。但要求判令被告偿还原告实现债权的费用4800元无据，本院不予支持。原告要求被告金乡县百胜汽车贸易有限公司承担连带清偿责任，因未向法庭提交应由金乡县百胜汽车贸易有限公司承担连带责任的证据，本院亦不予支持。被告薛善亮、金乡县百胜汽车贸易有限公司不到庭应诉，视为放弃自己的答辩、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：＼n一、解除原告与被告薛善亮签订的﹤个人借款／担保合同﹥；＼n二、被告薛善亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的贷款103200元（该拖欠数额系计算至2013年8月22日止的），并支付从2013年8月22日起至本判决生效履行期限届满止的利息（按双方约定利率计算）。＼n三、驳回原告的其他事实请求。＼n如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2460元，由被告薛善亮承担（原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长李刚＼n审判员葛长臣＼n人民陪审员赵永梅＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员程文新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25646号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐文婷，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐文婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐文婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41615.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41615.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第8901号＼n罪犯李六保，男，1972年8月3日出生，彝族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。＼n云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第108号刑事判决，以被告人李六保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑复字第695号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5008号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第199号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李六保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李六保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李六保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李六保减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员尹卫平
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皖民四初字第00040号＼n原告（反诉被告）：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安开发区。＼n法定代表人：韩良荣，该公司董事长。＼n委托代理人：张兵，北京市高朋律师事务所上海分所律师。＼n委托代理人：李鉴潮，北京市高朋律师事务所上海分所律师。＼n被告（反诉原告）：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。＼n法定代表人：赵成贵，该公司总经理。＼n委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。＼n本院在审理江苏信拓建设（集团）股份有限公司与合肥港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥港汇置业有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，申请撤回对江苏信拓建设（集团）股份有限公司的反诉。＼n本院认为，江苏信拓建设（集团）股份有限公司与合肥港汇置业有限公司就本诉部分已自愿达成调解协议，现合肥港汇置业有限公司撤回对江苏信拓建设（集团）股份有限公司的反诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许合肥港汇置业有限公司撤回对江苏信拓建设（集团）股份有限公司的反诉。＼n反诉案件受理费17800元，由合肥港汇置业有限公司负担。＼n审判长程敏＼n审判员陈钢＼n代理审判员廖永结＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员吴辉＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初187号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：韩志强，男，1984年1月24日出生，，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2018年1月22日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)192号起诉书指控被告人韩志强犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人韩志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年1月5日22时许，被告人韩志强酒后来到兴城市华山街道下长茂村下长茂屯398号门外200米处，因琐事与曹某、杜某互相厮打在一起，后韩志强驾驶小型轿车离开现场。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：韩志强血液中乙醇含量为167.07mg/100ml。
上述事实，被告人韩志强在开庭过程中亦无异议，并有被告人韩志强的供述，证人曹某、杜某、曹某、曹某的证言，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询及审核记录，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李铁民
二〇一八年八月十四日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初185号
原告刘士宏。
委托代理人刘素伶。
被告承德县六沟高级中学。
法定代表人王海民。
本院在审理原告刘士宏与被告承德县六沟高级中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币750.00元，减半收取375.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3430号
原告：罗吉和。
被告：夏萍，户籍地上海市浦东新区北蔡新镇陈桥村夏家队夏家宅59号(浦东)。
本院在审理原告罗吉和与被告夏萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗吉和于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗吉和撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元(原告预缴)，由原告罗吉和负担。
代理审判员 陆文艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任欢欢
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1658号之一
原告（反诉被告）：青岛天泰房地产开发股份有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场A座26层，统一社会信用代码：9137020073062675OU。
法定代表人：戴大为，董事长。
委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：山东燎申置业有限公司，住所地：东营市东营区东四路45号，统一社会信用代码：913705006731764654。
法定代表人：王海清，董事长。
委托诉讼代理人:李坤，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛天泰房地产开发股份有限公司诉被告（反诉原告）山东燎申置业有限公司委托代建合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张庆莹
二〇一七年一月十日
书记员 袁盼盼
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初120号
原告薛国熙，男，1957年2月23日出生，汉族。
被告付树民，女，1965年3月10日出生，汉族。
原告薛国熙与被告付树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告薛国熙、被告付树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日和2013年2月22日，付树民用于其他投资，分两次向我借款各100000元，共计200000元，约定月息1.5%。经多次催要，付树民推脱并拒付利息。请求判令付树民立即偿还借款本金200000元及利息138000元。
被告辩称：薛国熙诉状中所述属实。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条二张。证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实。
2012年12月5日和2013年2月22日，被告分两次向原告借款各100000元，共计200000元，月息1分5厘，并向原告出具借据。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本息338000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款200000元，有被告亲笔书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息138000元，双方在借据中已约定月利率为1分5厘，且该利率不违反法律规定，原告诉请被告从借款日至起诉日，按月利率1分5厘支付利息138000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付树民于判决生效后十日内偿还原告薛国熙借款本金200000元及利息138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告付树民负担。暂由原告薛国熙垫付，执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一七年三月二日
书记员 王素芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执恢45号
申请执行人何伟基，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈伟彬，男，汉族，1980年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于何伟基与陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟彬应向何伟基归还借款本金105000元及利息，受理费2400元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何伟基向本院申请执行。案件执行费1475元，执行案号为（2013）佛城法执字第428号。因未发现被执行人陈伟彬有可供执行的财产，本院于2013年5月15日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2018年1月12日立恢复案。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈伟彬的存款、收益人民币110000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘伟坤
审判员 钟松毓
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1754号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人韦荣伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4253号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初176号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人申荣华，男，1988年11月12日生，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住贵阳市白云区。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人申荣华犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人申荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年11月14日凌晨，被告人申荣华在本市云岩区百花大道贵州省地质勘测院对面一路口，贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人申荣华妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人申荣华的刑事责任，建议判处被告人申荣华有期徒刑一年至二年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人申荣华辩称：是帮别人带东西，东西是什么不知道。
经审理查明：2016年11月14日凌晨，被告人申荣华在本市云岩区百花大道贵州省地质勘测院对面一路口，贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
被告人的户籍信息，证实被告人申荣华作案时已达到法定刑事责任年龄。
抓获经过，证实被告人申荣华系被抓获归案。
入所体检表，证实被告人申荣华时否认被打的事实。
扣押物品决定书、扣押笔录、毒品称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、照片，证实经称量，从被告人申荣华处收缴用红色塑料袋包装的毒品疑似物，经称量净重为1.6克，公安机关将上述毒品扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。一并扣押了被告人申荣华持有的手机一部。
证人黄某的证言，证实2016年11月13日22时许与黄某艳在电话中约定向黄某艳购买两克毒品，交易地点为贵州省地质勘测院对面的一路口。后接到187××××5042的一男子的电话说让已上贵遵路，马上到。二十分钟左右，申荣华来到交易地点，双方确认交易价格为500元一克，其拿出事先准备的1000元给申荣华，申荣华将用红色塑料袋包装的毒品拿给其，后二人被抓获。
被告人申荣华的供述与辩解，证实2016年11月14日帮一名叫“明艳”的女子带毒品海洛因至省地质勘测院给一名男子时被抓，另证实通过这次交易从中会获得200元的路费的事实。
贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]3122号毒品检验报告，证实从被告人申荣华处收缴的毒品，经检验，均检出海洛因。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人申荣华贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人申荣华的辩解意见，经查不属实，本院不予采纳。
本院认为，被告人申荣华妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申荣华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 李国静
河南省杞县人民法院
支 付 令
(2015)杞民督字第005号
申请人王振兴，男，1980年11月12日生，汉族，住杞县。
被申请人潘其恒，男，1992年10月19日生，汉族，住杞县，现住杞县。
申请人于2015年11月16日向本院申请支付令，以被申请人潘其恒于2015年9月12日向其借款340000元约定利息3%并出具了借条一张，借款期限为30日，到期被申请人拒绝还款为由，要求被申请人给付借款人民币340000元及利息（利息按月息2%计算从2015年9月12日起至还款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定条件，依照该法第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘其恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振兴借款人民币340000元及利息（利息按月息2%计算从2015年9月12日起至还款之日止）。
申请费2133元，由被申请人潘其恒负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宏飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张书艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终628号
上诉人（原审被告）：周红卫，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205。
负责人：石银坤，该公司总经理。
上诉人周红卫因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。
周红卫上诉称，上诉人于2013年4月12日向被上诉人申请办理信用卡，被上诉人提供了自己内部拟定的格式合同，让上诉人按照惯用做法写明套用术语，这严重违背了当事人自愿原则，并非当事人的真实意思表示，所以不可以作为约束上诉人诉权的法定理由。本案应按照民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，由上诉人户籍所在地的安徽省阜阳市颍泉区人民法院处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人诉请及事实、理由来看，被上诉人是基于合同法律关系主张权利，故本案系因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉中信银行信用卡合约第十条关于争议解决方式的约定为，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，同时载明的甲方为被上诉人。上诉人在向被上诉人申请办理信用卡时在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。由此说明，双方就上述协议管辖约定达成合意。该合约约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据上述管辖约定，本案应由被上诉人住所地的原审人民法院管辖。上诉人上诉认为协议管辖约定为格式条款对其不发生效力的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月三十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初3913号
原告：南京雨文物业服务中心有限公司，住所地在南京市浦口区雨山路20号。
法定代表人：潘有明，总经理。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：丁智林，男，1963年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：尹玉洁，女，1963年2月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京雨文物业服务中心有限公司（以下称雨文物业公司）与被告丁智林、尹玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告雨文物业公司委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼，被告丁智林、尹玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雨文物业公司诉称，被告丁智林、尹玉洁拖欠2016年3月至2018年3月物业费共计人民币1128元，公摊费100元。现要求被告给付及支付诉讼费用。
被告丁智林、尹玉洁未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告雨文物业公司与被告丁智林、尹玉洁所在小区的××社区××小区管理委员会于2016年3月25日签订了期限自2016年3月23日至2017年3月1日的物业管理服务合同，约定由原告为××街道××街×号提供物业服务。物业服务费收费标准为多层0.5元/月/平方米，公摊水电费按每户每年50元收取。2017年3月2日，双方续签合同，合同期限为1年（自2017年3月2日起到2018年3月1日）。原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告丁智林房屋面积为96.43平方米（原告按94平方米计算），按合同约定物业服务费每平方米每月价格为0.5元，2016年3月23日至2018年3月22日期间的物业服务费共计1128元。原告另主张该期间公摊水电费100元。
上述事实，有原告陈述、两份物业服务合同、不动产登记资料、催缴照片等证据在卷证实。
本院认为，被告所在小区的管理委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告雨文物业公司为被告丁智林、尹玉洁提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费，本院予以支持。关于公摊水电费，物业服务合同中明确有约定，多层每户每年50元，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁智林、尹玉洁于本判决生效之日起五日内给付原告南京雨文物业服务中心有限公司物业服务费1228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁智林、尹玉洁负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月十日
书记员 谢发波
广东省海丰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1521执120号
庄左军、张冰声：
关于庄左军依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院作出的（2016）粤15民终320号民事判决书申请执行张冰声劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人张冰声已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人实现了本案的全部权利，本案执行标的已执行完毕，本案执行费120元已交纳，本院（2018）粤1521执120号案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7342号
原告陈晓红，女，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告陈秀端，女，汉族，1954年2月25日出生，住晋江市。
原告陈晓红与被告陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加诉讼，被告陈秀端经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，被告因需要向原告先后多次借款，于2014年11月13日进行结算，共计向原告借424000元，并向原告出具两张借条予以确认。原告多次向被告催讨，被告未能偿还。请求判令被告陈秀端偿还借款424000元及自2014年11月13日起至起诉之日止按国家银行同期同类贷款利率（0.05%）计算的利息16960元。
被告陈秀端书面辩称，其有收到会脚陈晓红会仔钱共计424000元；其愿意把厝宅卖掉按比例分配。
为证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.内容分别为“兹有陈秀端向陈晓红借到人民币贰拾玖万肆仟元整（￥294000./），利息按协商支付。特立此据借款人陈秀端2014.11.13”、“兹有陈秀端向陈晓红借到人民币壹拾叁万整（￥130000），利息按协商支付，特立此据为证借款人陈秀端2014.11.13”的借条各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈秀端未向本院提供证据。
本院认为，被告陈秀端未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1来源合法，内容客观真实，可证实原、被告的身份情况。原告主张本案诉争款项为借款，并提供了证据2两份借条予以证明，该两份借条系被告陈秀端出具，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据。借据是证明诉争双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据中所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告主张诉争款项实系民间标会款，但未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩主张，本院不予采纳，本案诉争款项应认定为借款。原告提供的两份借条中明确载明借款金额分别为130000元、294000元，被告虽辩称诉争款项为标会款，但对欠款数额并未提出异议，故本院对借款数额予以认定。借条中载明“利息按协商支付”，对支付利息约定不明确，原告主张双方口头协商月利率为2%，但未能举证证实，故本案诉争借款应视为不支付利息。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈秀端因资金周转需要陆续向原告借款，并于2014年11月13日出具借条两份交由原告收执，借条载明借款金额分别为130000元、294000元，并约定利息按协商支付，未约定借款期限。出具借条后，被告未还款。原告经催讨未果，于2015年8月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈晓红与被告陈秀端之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款424000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告经原告起诉催讨后仍未还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借条中对支付利息约定不明确，原告主张口头约定月利率2%，未能举证证实，应视为不支付利息，故原告要求被告支付自2014年11月13日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。被告主张本案诉争款项为标会款，未能举证证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈秀端应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓红借款424000元；
二、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7914元，由原告陈晓红负担254元，由被告陈秀端负担7660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 李达娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾坚持
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初81号
原告姜某某。
被告项某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明阳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执575-4号
申请执行人:殷庆学，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行殷庆学与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审99号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
统一社会信用代码：112114810012173831。
负责人：沈朝辉。
被执行人：谢国华，男，1951年3月9日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]第5006号行政处罚决定书“第一项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（280平方米）和其它设施，恢复土地原状；第二项罚款5600元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，被执行人谢国华未经主管部门批准擅自占用红崖子镇红崖子村的土地建库房，经现场勘测占用耕地225平方米、林地55平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。2017年11月7日，兴城市国土资源局对谢国华下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2017年11月17日，兴城市国土资源局对谢国华下达了《行政处罚决定书》，并于2018年5月28日进行了催告。被执行人谢国华在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。兴城市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]第5006号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴国土资罚决字[2017]第5006号行政处罚决定书第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（280平方米）和其它设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款5600元”的决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月十四日
书记员 陈冠宇