wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1056号
原告王某。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李坤霞，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因年龄差距较大，双方沟通困难，经常争吵，没有建立起良好的夫妻感情。现双方感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所述不是真实情况，我们婚后关系一直较和谐，夫妻有矛盾但不至于感情破裂，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。原告主张夫妻感情破裂，但未能提出相关支持的证据。
本院认为，原告王某要求与被告刘某甲离婚，但并未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂。而被告坚持认为夫妻感情没有破裂，故原告提出离婚的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 帅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1004号
罪犯冯某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一六年二月二十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2016)鲁0302刑初193号刑事判决，以被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人冯某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯冯某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。另查明，罪犯冯某在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月8日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈俊昂
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执747号
申请执行人郭家强，男，汉族，生于1960年6月6日，住四川省兴文县。
被执行人刘家强，男，汉族，生于1957年11月28日，住四川省兴文县。
案由：人格权
本院（2016）川1528民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘家强未按期履行义务，权利人郭家强向本院申请强制执行。经查，被执行人在兴文县僰王山镇人民政府有应领工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、在4858.61元限额内，冻结被执行人刘家强在兴文县僰王山镇人民政府农村经济技术服务中心应领工资。
二、在4858.61元限额内，提取被执行人刘家强在兴文县僰王山镇人民政府农村经济技术服务中心应领工资至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 鑫
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1398号
申请执行人：石海，男，汉族，生于1974年4月，住重庆市渝中区。
被执行人：大竹县泰虹医药有限责任公司新世纪大药房，住所：大竹县。
本院在执行石海与大竹县泰虹医药有限责任公司新世纪大药房产品销售责任纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川1724执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王薪杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执21号之一
申请执行人：ＸＸ荣，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
法定代表人：孙传鲲，经理。
申请执行人ＸＸ荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日做出的（2017）鲁1521民初2483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未按判决履行法律义务。申请执行人ＸＸ荣于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司发出执行通知书，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司至今未按通知要求履行法律义务。为使案件顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的银行存款109950元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学山
二〇一八年一月十日
书记员 张燕红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2037号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道66号。
代表人：费冰，该行行长。
被执行人：侯才，男，1974年7月8日生，汉族，住大冶市，
被执行人：吕美兰，女，1974年9月20日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人侯才、吕美兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行于2017年12月15日撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执2037号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶志鹏
{C}
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执619号
自贡天健房地产开发有限公司：
你单位与赏路、王敏房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赏路、王敏于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）依法履行(2017)川0302民初274号民事判决书中所确定的义务；
（2）负担案件申请执行费76.34元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第959号之一
申请执行人：珠海祥和置业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路。
法定代表人：万英凌。
委托代理人：张晓东，男，汉族，1975年6月10号出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被执行人：林子勇，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：林雪芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住广东省珠海市吉大。
被执行人：汤晴，女，汉族，1935年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院��据已经发生法律效力的（2013）粤高法民二终字第2号民事判决书，受理了珠海市祥和置业有限公司申请执行林子勇、林雪芳、汤晴股权转让合同纠纷一案。该生效法律文书判令：林子勇、林雪芳、汤晴向珠海市祥和置业有限公司偿还580.5万元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月5日立案执行。
因被执行人林子勇、林雪芳、汤晴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取林子勇、林雪芳、汤晴名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币560万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第1980号
原告陈某甲，男，汉族，1970年11月19日出生。
被告侯某，女，汉族，1964年10月13日出生。
原告陈某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年8月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我和被告于1998年结婚，育有一女。近年来，我和被告感情不和，故我诉至法院请求判决我和被告离婚，女儿由被告抚养，由我每月支付抚养费2000元，现有住房属于我的份额归女儿所有，房子由女儿和被告共同居住。
被告侯某辩称，我不同意离婚，原告要求离婚是其有婚外情，但是我对原告还有感情，为婚姻付出了很多，而且孩子还没有成年，我希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告陈某甲和被告侯某于1990年经自由恋爱相识，1998年6月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原被告婚前婚后感情较好，但近年来，原告陈某甲认为与被告侯某没有共同语言，致夫妻感情不和，故其诉至本院，要求与被告侯某离婚。
审理中，原告陈某甲坚持要求离婚；被告侯某则认为双方夫妻感情并未破裂，希望原告回归家庭，不同意离婚。因原被告各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚前婚后感情均较好，近年来，原告陈某甲认为与被告侯某没有共同语言，致夫妻感情不和，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告陈某甲请求与被告侯某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 李萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3918-1号
原告石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司。
法定代表人齐凯宁。
被告高密市顺强鞋业有限公司。
法定代表人荆秀秀。
被告广州市博石塑料有限公司。
法定代表人白石。
被告高密市宇耐五金制品有限公司。
法定代表人綦宗义。
被告甄顺平。
本院受理的原告石家庄奥源鑫利煤炭贸易有限公司与被告高密市顺强鞋业有限公司、广州市博石塑料有限公司、高密市宇耐五金制品有限公司、甄顺平票据返还纠纷一案,原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行承兑汇票或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行承兑汇票一张，承兑汇票票号：3140005125190044，票面金额10万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月十四日
书记员 初 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3345号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。统一社会信用代码：913702826790828817。
负责人安佰刚，该行行长。
被执行人青岛金日阳光包装有限公司，住所地即墨市龙泉镇北杨头村。组织机构代码：76029315-X。
法定代表人薛金凤，经理。
被执行人栾霞，女，1977年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人兰瑞赟，男，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人青岛金泉体育用品有限公司，住所地即墨市温泉镇石桥工业园内。组织机构代码：75043730-8。
法定代表人谢永刚，经理。
被执行人青岛世佳包装有限公司，住所地即墨市华山镇王新路86号。组织机构代码：74038250-X。
法定代表人田玉芹，经理。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初7501号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1708号
申请执行人寇振伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇内府村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
寇振伟诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2086号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款32333.36元及利息、案件受理费304元，执行费385元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐树孝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保60号
申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：戴金煊、凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：高维东。
被申请人：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维东，该公司董事长。
被申请人：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人周丹辉因与被申请人高维东、蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供担保人的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周丹辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人高维东、蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅价值人民币120万元的财产（保全财产线索见清单）；
二、查封担保人宋清华名下坐落于蚌埠市光明花园5#楼D-N/2-14面积为65.89平方米的商业用房（房地权蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘宏超
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初188号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人肖某，个体。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员��洋洋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人肖某于2016年3月12日22时45分许，酒后驾驶苏F×××××号微型轿车，沿如东县岔河镇南桥村南北水泥路由北向南行驶至与S334线交叉路口时，与刘某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某血液中乙醇含量为84㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人刘某车辆损失人民币1800元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陆某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人肖某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人肖某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月九日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已���七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初209号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘帮松，男，1985年6月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被安徽省合肥市公安局蜀山分局抓获羁押，同月16日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人刘帮松犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘帮松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月至2015年5月间，被告人刘帮松伙同ＸＸ光，经事先电话联系，在为余姚金通物流有限公司驾驶危化品运输车运货途中，采用顶开铅封、管某充气等手段，先后伙同姜某、张某（均已被判决）等人，多次在镇海区蛟川街道炼化客运停车场、镇海区庄市街道蛟川收费站出口的万兴食府停车场等地，窃取危化品运输车上的液化气。具体如下：
1．2014年9月至同年11月间，被告人刘帮松伙同ＸＸ光经事先电话联系，后伙同姜某、张某等人，在镇海区蛟川街道炼化客运停车场多次窃取液化气共计1？050公斤，经鉴定，价值人民币约6？200元。
2．2015年4月至5月期间，被告人刘帮松伙同ＸＸ光，经事先电话联系，后伙同张某等人在镇海区庄市街道蛟川收费站出口的万兴食府停车场等地多次窃取液化气共计约550公斤，经鉴定，价值人民币约2？200元。
2016年12月12日，被告人刘帮松主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘帮松退缴赃款人民币4?200元由本院暂扣。
上述事实，被告人刘帮松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘帮松的身份证明、抓获经过、羁押证明、浙江省法院执行款票据、情况说明、通话清单、灌装计划、照片、证明、刑事判决书，证人胡某、程某、季某、徐某、肖某、陈某等人的证言，同案犯ＸＸ光、张某、姜某等人的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帮松以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘帮松案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退缴涉案赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人刘帮松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘帮松退缴的赃款发还被害单位。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘帮松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘帮松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘帮松退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年六月八无
代书记员 郭倩慧
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初208号
原告隆阳区可奇食品厂。
被告勐海天顺商贸有限责任公司。
原告隆阳区可奇食品厂（以下简称可奇食品厂）与被告勐海天顺商贸有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。2016年7月21日，本院公开开庭审理了本案。原告可奇食品厂的委托代理人王英到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告可奇食品厂诉称，原告系被告超市糕点食品的供货商，2015年5月，被告关门歇业，同年5月20日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款45,691.01元。其后，原告多次向被告催要上述货款，但被告以各种理由拒不支付拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款45,691.01元。
被告天顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告隆阳区可奇食品厂为证明自己主张，向本院提交以下证据：
《应付账款明细表》（复印件）1份，欲证明被告欠原告货款45,691.01元的事实。
被告天顺公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《应付账款明细表》，内容真实、来源合法，能够证实原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款45,691.01元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告可奇食品厂向被告天顺公司经营的超市提供面包、蛋糕等糕点类商品，2015年5月20日，双方经过结算，被告尚欠原告货款45,691.01元，被告至今仍未支付上述货款。
本院认为,原告可奇食品厂与被告天顺公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定,被告向原告购买面包、蛋糕等糕点类商品，经双方结算后，至今未向原告支付货款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天顺公司应承担向原告隆阳区可奇食品厂支付货款45,691.01元的义务，故对原告要求被告支付货款45,691.01元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告勐海天顺商贸有限责任公司于本判决生效之日向原告隆阳区可奇食品厂支付货款45,691.01元。
若被告天顺公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告天顺公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 李寿英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨博艺
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3622号
原告聂某，女，1969年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吴某1，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告吴某2，女，1972年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
原告聂某诉被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人杨某，被告吴某1的委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月1日被告吴某1向我借款100万元，已偿还40万元，尚欠60万元经催要未予偿还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款60万元。
被告吴某1辩称，我向原告借款100万元，已偿还40万元，尚欠60万元属实，可以分期偿还。借款与被告吴某2无关，吴某2不是本案适格主体。
经审理查明，被告吴某1与吴某2系夫妻关系，双方于1993年11月25日登记结婚。被告吴某1于2014年7月1日向原告聂某借款100万元，并于借款当日为原告出具借据一枚。后偿还40万元，尚欠60万元未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述及被告吴某1为原告出具的借据、结婚登记信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴某1向原告借款100万元，已偿还40万元，尚欠60万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告吴某1借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告称吴某2与借款无关，不是本案适格主体的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某1、吴某2于本判决生效后二十五日内偿还原告聂某借款60万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二O一七年五月三十日
书记员张宇阔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2480号之一
申请执行人曾剑。
申请执行人王玉莲。
被执行人喻丰平。
被执行人黄志红。
申请执行人曾剑、王玉莲申请执行被执行人喻丰平、黄志红民间借贷纠纷一案，本院（2014）湘0105民初04502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻丰平、黄志红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人喻丰平、黄志红暂无可供执行的财产，申请执行人曾剑、王玉莲亦不能提供被执行人喻丰平、黄志红可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘0105民初04502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1788号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人:周洪林,总经理。
委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。
被告:赵力民,男,出生日期不详,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告赵力民供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年十月九日
书记员 张 薇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3715号之一
申请执行人：郑菊，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托代理人：丁超，系郑菊丈夫。
被执行人：厦门中莹进出口有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路488号203A。
法定代表人：林炯伟。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】711号申请执行人郑菊与被执行人厦门中莹进出口有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，郑菊向本院申请强制执行的金钱债权为工资8130.53元。本院已向厦门中莹进出口有限公司发出执行通知、责令厦门中莹进出口有限公司报告财产，已向厦门中莹进出口有限公司发出限制消费令；已对郑菊提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门中莹进出口有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现厦门中莹进出口有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，郑菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执280号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：彭钢，该公司董事长。
被执行人：赵富贵。男，汉族，1985年2月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵富贵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲裁字第21698号已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。
本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行（2016）湛仲裁字第21698号一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执575号
申请执行成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇金井社区5组。
负责人李斌，行长。
被执行人钟伟，男，汉族，住四川省崇州市元通镇增幅街170号附1号。
被执行人黄卓，女，汉族，住重庆市××号附28号。
被执行人余建国，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇三宝村1组。
被执行人柴玉珍，女，汉族，住四川省崇州市元通镇三宝村1组。
被执行人钟志良，男，汉族，住西宁市××德令哈路××号。
被执行人杨林，女，汉族，住西宁市××德令哈路××号。
被执行人杨忠良，男，汉族，住四川省崇州市街子镇双河村13组。
被执行人尹清莲，女，汉族，住四川省崇州市街子镇双河村13组。
被执行人宋勇，男，汉族，住四川省崇州市崇阳镇大北街72号。
被执行人牟键春，女，汉族，住四川省崇州市崇阳镇大北街72号。
被执行人刘鼎明，男，汉族，住四川省崇州市观胜镇池塘村9组。
被执行人龚晓英，女，汉族，住四川省崇州市崇阳镇西前街100号。
本院依据已发生法律效力(2016)川0129民初374号民事调解书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行申请执行钟伟、黄卓、余建国、柴玉珍、钟志良、杨林、杨忠良、尹清莲、宋勇、牟键春、刘鼎明、龚晓英金融借款合同纠纷一案，立案标的3005758元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初374号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 付成远
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 莎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2218号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层,组织机构代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:王加龙,男,1989年8月2日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈龙,男,1993年8月12日出生,住重庆市巫溪县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告王加龙、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告王加龙、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙赔偿原告损失12000元，并从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款日止；2.判令被告王加龙对第一项债务承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告陈龙驾驶渝B××Q××号小型普通客车由长寿往重庆方向行驶，21时42分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1717KM+56M处，在右侧车道内撞击前方由驾驶人曾勇驾驶的渝AFV×××号小型轿车尾部后车辆往道路右侧失控，在应急车道内撞击前方已经发生事故下车站在应急车道内的渝B××CG××号小型轿车驾驶人饶南青、乘车人刘小蓉，造成饶南青、刘小蓉受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的【2015】第2074000044005道路交通事故认定书，认定被告陈龙无证驾驶对此次事故负主要责任。饶南青的亲属、刘小蓉分别向法院提起诉讼，法院分别作出（2015）长法民初字第03142号和第03155号民事判决书，原告依据以上判决书已在交强险范围内向受害人赔偿共计120000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告陈龙系无证驾驶被保险车辆发生事故，被告王加龙作为被保险车辆所有人对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告陈龙承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向二被告行驶追偿权，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈龙未答辩。
被告王加龙未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（2015)长法民初字第03142号民事判决书、（2015)长法民初字第03155号民事判决书，拟证明原告有权向二被告追偿的事实；2、中信银行的业务回单，拟证明原告于2015年10月15日代为支付120000元。
被告陈龙未质证。
被告王加龙未质证。
原告提交上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告提交的证据，本院查明以下事实：王加龙与陈龙系朋友关系，两人均未取得驾驶资格。事故发生当日，渝B××Q××号小型普通客车（在原告处投保了交强险）先由王加龙驾驶，因其疲劳驾驶，后由同车的陈龙帮其驾驶。21时42分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1717KM+56M处，在右侧车道内撞击前方由驾驶人曾勇驾驶的渝AFV×××号小型轿车尾部后车辆往道路右侧失控，在应急车道内撞击前方已经发生事故下车站在应急车道内的渝B××CG××号小型轿车驾驶人饶南青、乘车人刘小蓉，造成饶南青、刘小蓉受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的【2015】第2074000044005道路交通事故认定书，认定被告陈龙无证驾驶对此次事故负主要责任。刘小蓉、饶南青的亲属分别向法院提起重庆市长寿区人民法院提起诉讼诉讼，法院作出（2015）长法民初字第03142号和第03155号民事判决书，分别判令原告在交强险限额内赔偿刘小蓉36000元，赔偿饶南青的亲属84000元。原告于2015年10月15日通过中信银行将120000元案款汇至重庆市长寿区人民法院。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，驾驶人陈龙系无证驾驶，故原告只有在交强险内的垫付义务，原告赔偿受害人后，可以向陈龙追偿。该解释第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人又下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，王加龙和陈龙系朋友，王加龙在自己未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆，在车辆行驶过程中，又将车交给同样未取得驾驶资格的陈龙驾驶，导致交通事故的发生，王加龙也具有重大过错，（2015）长法民初字第03142号和第03155号民事判决书认定陈龙和王加龙应对此次事故承担同等的赔偿责任，故陈龙、王加龙应当各自承担50%的责任。原告已在交强险限额内垫付120000元，陈龙、王加龙应各自返还原告60000元。原告要求王加龙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司在驾驶人无证驾驶时在交强险限额内予以赔偿是法律规定的法定义务，法律仅规定了其赔偿后在赔偿范围内向责任人追偿的权利，并未规定可就已赔偿费用要求资金利息的权利，原告要求被告从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司60000元；
被告王加龙于本判决生效后五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司60000元；
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈龙负担1350元，由被告王加龙负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 韩丽旋
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 李光荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 贺 琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4406号
原告:俞世祥,男,1966年12月11日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:朱建华,男,1978年4月14日出生,汉族，住宁国市。
本院在审理原告俞世祥与被告朱建华民间借贷纠纷一案中，本院根据原告俞世祥提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告朱建华，经本院查证，仍不能确定被告朱建华送达地址。
本院认为：原告俞世祥未能提供被告朱建华的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告朱建华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告俞世祥的起诉。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，退回原告俞世祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506财保9号
申请人：张辉，男，汉族，1985年9月11日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：朱铧，男，汉族，1983年8月14日出生，住浙江省长兴县。
被申请人：曲鹤，女，汉族，1986年10月31日出生，住浙江省长兴县。
被申请人：朱昌来，男，汉族，1954年8月28日出生，住浙江省长兴县。
申请人张辉于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55万元，或者查封等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款55万元，期限为一年;或者查封等额财产。
案件申请费3270元,由申请人张辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雪莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初187号
原告：祁某，住白银市。
被告：朱某，年龄、住址不详。
原告祁某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告祁某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由祁某负担。
审 判 员 曾俊楷
二〇一八年一月十九日
法官助理 周莎莎
书 记 员 张廷莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终681号
上诉人（原审被告）：北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号58幢5层-13层。
法定代表人：梅群，董事长。
委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳小龙,男,1980年4月26日出生。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司,住所地北京市海淀区复兴路33号。
法定代表人：张晶，董事长。
上诉人北京同仁堂健康药业股份有限公司（以下简称同仁堂公司）因与被上诉人柳小龙、被上诉人北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司（以下简称翠微超市）产品责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
同仁堂公司上诉请求，上诉人主要办事机构位于北京市北京经济开发区景园北街2号58幢5-13层，且柳小龙于2016年在北京市大兴区人民法院起诉过其与翠微超市，后柳小龙撤诉，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
柳小龙、翠微超市未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告之一的翠微超市的住所地位于北京市海淀区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。同仁堂公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京同仁堂健康药业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 淼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1056号
罪犯高凤宝，男，1986年1月22日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2013年11月7日作出(2013)鹰刑初字第24号刑事判决，以被告人高凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年12月30日作出（2014）承刑终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高凤宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高凤宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意816号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高凤宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高凤宝减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3222号
原告:蒋凤平家庭承包户。
代表人：蒋凤平，男，生于1964年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告:重庆市梁平区金带镇双桂村7组。
负责人：刘天禄，该组组长。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
原告蒋凤平家庭承包户与被告重庆市梁平区金带镇双桂村7组所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张中波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤平家庭承包户的代表人蒋凤平及原告的委托诉讼代理人谢直贵，被告重庆市梁平区金带镇双桂村7组的负责人刘天禄、被告的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤平家庭承包户向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有青苗和构筑物补偿款26604元（12000元/亩×2.217亩）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：政府因修建污水处理厂项目，以渝府地﹝2015﹞1890号文件征用了梁平区金带镇双桂村7组6.9135亩田地，其中占用了原告2.217亩承包地。根据政府相关规定，原告应该享有该承包地每亩12000元的补偿，共计26604元。该款从政府拨下来后，2017年11月17日下午，村、组干部组织开会，最后作出决定，将原告应该享有的青苗和构筑物补偿费占为集体所有。为了保护集体经济组织成员的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定提起诉讼，望依法判决。
被告重庆市梁平区金带镇双桂村7组辩称，政府为修建污水处理厂于2012年开始租用原告的土地，在2016年正式征用原告的土地的时候，地上已经没有青苗了，不应享有青苗补偿费；而原告诉称的1.2万元每亩的补偿不是青苗和构筑物补偿款是综合地价补偿，原告是土地的承包权人，不是所有权人，且款项发放到村民小组，经过“一事一议”的方式，进行讨论分配，没有侵犯原告的合法权益；根据原梁平县有关文件，青苗和构附着物的补偿是1.2万元每亩，在之前已经补偿的要进行综合扣减，2012年租用原告的土地时候已经对青苗进行了补偿，原告也领取了相应费用。小组根据“一事一议”的原则按照每亩600元的市价乘以原告田地承包剩余年限对原告予以补偿，原告可获取的利益为20751.10元，由于原告的诉讼导致款项没有发放。综上，原告的合法权益没有受到侵害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告以家庭承包方式在梁平区（原梁平县）金带镇双桂村七组承包农田2.960亩，承包方代表是蒋凤平，土地承包经营权共有人为刘书秀、蒋亚（娅）。
2012年1月13日，梁平县金带镇人民政府（甲方）与梁平县金带镇双桂村7组（乙方）签订了《金带镇污水处理厂建设返租土地协议》，双方约定：一、乙方自愿将本组土地6.576亩（其中田6.376亩；土0.20亩，占地户名册附后）返租给甲方用于污水处理厂建设。二、该工程属于国家投资项目，土地实行先返租，待国家政策需要征用该土地时，再按征用土地时的政策办理。三、返租期内，甲方按每年每亩田给乙方普通稻谷600市斤（大写：陆佰市斤），土500市斤（大写:伍佰市斤），以当年9月30日当日当地普通稻谷市场中等价折算。2012年的返租费及青苗等附着物补偿费于2012年1月14日期前付清，以后每年所付返租费时间定为每年10月30日前一次性付清次年租赁费。……六、因国家政策需要征用该土地时，该返租协议自行终止。……在场人签字处有蒋凤平等人的印章或签字。原告等家庭承包户每年按前述协议领取了返租费（青苗费）。
2015年12月24日，重庆市人民政府以渝府地﹝2015﹞1890号文件同意梁平区（原梁平县）因修建聚奎等10个镇污水处理工程和明达等2个镇垃圾收运系统项目对农用地转用和土地征收，该文件2016年传达到被告组集体。根据此文件规定，被告村民小组原临时被租用的用于建污水厂的土地此次被征用，其中原告家庭承包户承包的农田被征收2.217亩。有关部门对被征收的土地拨付了青苗和构附着物补偿款，标准为12000元/亩。补偿费已经拨付到被告村民小组。
2017年11月17日下午，被告组织双桂村7组（原石柱4组）户代表召开会议，讨论污水处理厂此次征地过程中的指标款、土地补偿费、青苗林木款分配方案。会议形成了有关部门拨付的土地补偿费、青苗林木款归集体所有等内容的决定。
以上事实有原、被告举示的证据、原告的代表人蒋凤平、原告的委托诉讼代理人、被告方的负责人及被告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”地上附着物和青苗补偿费归谁所有法律有明确的规定，不属于民主议定的范畴，不能通过民主议定改变其所有权属性，原告承包的土地被征收，获得的青苗和构附着物补偿款应归原告所有。政府修建污水处理厂征收了原告的土地为2.217亩，有关部门按照12000元/亩的标准拨付了青苗和构附着物补偿费，以此标准计算，原告应获得的青苗和地上构附着物补偿费为26604元（2.217亩×12000元/亩）。故对于原告要求确认有关部门拨付的青苗和构附着物补偿费26604元归其所有的诉讼请求本院予以支持。
被告主张原告在土地被征收前，根据前述返租土地协议获得的返租费（青苗费）应从前述26604元中予以扣减，系另一法律关系，本院不予支持。现依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定判决如下：
原告蒋凤平家庭承包户的土地因修建污水处理厂被征收，有关部门拨付的青苗和构附着物补偿款26604元归原告所有。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 张中波
二〇一八年六月十九日
书记员 冯显莉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执885号之一
申请执行人:贾翠学,男,1962年9月15日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村五组。
被执行人:贾选民,男,1954年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村五组。
被执行人:蒲城县洛滨果品有限责任公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县洛滨镇前洼村五组。
法定代表人贾选民，该公司董事长。
本院在执行贾翠学与贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0526民初2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾翠学于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款95万元及利息，案件受理费及保全费18300元、执行费11900元。在执行中，因被执行人外出不知所向，其公司亦无可供执行的财产线索，本院依法对保全的房产进行评估、拍卖，现因期限较长，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有其它可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾斌州
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初522号
原告：明方金，男，1991年12月25日生。
被告：吴睿，男，1987年9月30日生。
原告明方金与被告吴睿民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案，公开开庭进行了庭审。原告明方金、被告吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明方金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款126991元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本人与被告吴睿同时在浦江中国上班，一开始我住他家，与他及他家人关系很好，从2015年到2016年11月份一共借款126991元，通过支付宝和微信转账，因为他一直说还钱而且和他家人熟，所以一直没有打欠条，总共打款134笔。10月11日，吴睿说他家拆迁有30万，马上还给我，但后来一分钱也不还。被告吴睿一开始说借钱生活周转，后来借多了以后就说还钱给我的前提是我先借钱他贷款，后来越借越多，最后不还了。为了维护我自身权益，故诉至本院，诉如前请。
被告吴睿辩称，原告所述与事实不符：1、我没有借原告钱；2、我根本没有找原告借过钱，所以不存在还钱；3、至于原告所说的借钱还钱，后来越借越多，这不符合实际情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告明方金与被告吴睿原系同事关系，原告明方金曾在被告吴睿家中借住数月。2015年9月28日起至2016年10月22日，原告明方金通过支付宝多次转账给被告吴睿共计人民币107142元，2016年10月12日至2016年10月23日，原告明方金通过微信多次转账给被告吴睿共计人民币4596元。
本院认为，原告主张被告借款126991元，但原告举证中的转账金额合计111738元，原告只提交了微信聊天记录，该聊天记录中无明确的双方确认借贷关系的表述，且无法排除该聊天记录是否有删节，而且原告未提交其他书面证据（借据、收据、欠条等债权凭证）证明双方存在借款关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告明方金无证据证明其与被告吴睿之间存在借贷关系的事实，应承担相应举证不能的后果，故本院对原告明方金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告明方金的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1420元，由原告明方金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初464号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘如峰,男,1970年8月3日出生于安徽省阜阳市,汉族,小学文化,无职业。1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2001年10月因盗窃被劳动教养二年六个月;2004年4月因盗窃被劳动教养三年;2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金2000元;2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元;2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元;2015年12月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。2016年7月1日被抓获并行政拘留十五日，2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年7月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第468号起诉书指控被告人刘如峰犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人刘如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月30日5时许,被-生-
人刘如峰在长沙市天心区书院路长沙市中医院门前,用事先准备的“T”字形起子撬开被害人胡某某停在该处的1台黑色立马电动车大锁和龙头锁，将该电动车盗走，随后,被告人刘如峰在长沙市万家丽路将该车以500元价格销赃。
经鉴定,被盗电动车价值人民币2698元。
2016年7月1日,被告人刘如峰被公安机关抓获,并被查获作案用起子,其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人刘如峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘如峰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘如峰归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人刘如峰犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘如峰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘如峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获作案用起子等物证照片;抓获经过、刑事判决书、证据保全清单、配置表、合格证、售后服务小票、发票、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证;被害人胡某某的陈述;被告人刘如峰的供述和辩解;价格认定结论书;检查笔录;监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘如峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘如峰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘如峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人刘如峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘如峰退赔被害人胡某某经济损失人民币2698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2311号
原告：安徽省宏泰汽配实业有限公司,住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码79357408-9。
法定代表人：陈刚强，该公司总经理。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：丁向阳，男，汉族，1979年7月15日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住所。
原告安徽省宏泰汽配实业有限公司与被告丁向阳委托合同纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后,依法由审判员何庆宏担任审判长，与人民陪审员曹凤侠、马兆飞组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省宏泰汽配实业有限公司的法定代表人陈刚强、安徽省宏泰汽配实业有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告丁向阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宏泰汽配实业有限公司诉称：原告法定代表人的姐夫与被告是熟人关系。原告分别在广东和昆山有两笔欠款，被告得知后主要要求为原告追讨债务，原告同意后在2015年6月26日达成了追讨债务委托协议书，约定广州欠款148299元追讨成功后给付被告报酬20000元，昆山欠款本金30000元，违约金15000元，追讨成功后给付被告报酬15000元。期间被告向原告预支现金41000元，该款均通过银行转账。但因被告至今没有追讨回任何欠款。为此原告起诉请求解除原、被告之间的委托代理合同关系，并返还原告费用41000元，诉讼费由被告负担。
被告丁向阳未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明,陈刚强姐夫门家奎与被告丁向阳系朋友，安徽省宏泰汽配实业有限公司在广州市、昆山市有欠款，丁向阳表示可以为其追款。2015年6月在签订《追讨债务委托协议书》前两三天，门家奎两次共预付给丁向阳25000元现金，作为追讨经费。2015年6月26日，原、被告分别为委托方、受托人，门家奎作为中间人签订《追讨债务委托协议书》，约定，如受托人追回广州澳德汽配贸易有限公司欠委托方148299元成功转入委托方账户，委托人愿意支付报酬20000元。如追回昆山某公司欠委托方30000元，委托方支付报酬10000元，如要回本金30000元，违约金15000元，追讨成功后给付报酬15000元。如两笔欠款在授权期内转入委托方账户，委托方支付报酬40000元。如果追讨不成，委托方不支付任何报酬。受托人应退还委托人预付的所有款25000元。以上条款，系三方协议商定。立字为榭，绝不反悔。合同签订后，当日傍晚，被告即驾车去广州为原告追款。在追款期间，应被告要求，6月30日原告存入被告在农业银行的账户10000元，7月2日转入被告指定账户6000元。当被告再次要求原告支付经费时，遭到拒绝。2015年7月5日，被告从昆山返回宿州。因被告未能追回欠款，原告向其索要预付经费未果。
上述事实有原告的陈述、《追讨债务委托协议书》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《银行卡客户交易查询》、门家奎出庭证言及开庭笔录在案佐证。
本院认为,原、被告于2015年6月26日签订的《追讨债务委托协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有拘束力。合同法第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，原告已经预付给被告41000元处理委托事务的费用，合同法第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”虽然被告赴广州、昆山追讨欠款，但未有结果。《追讨债务委托协议书》约定：“如果追讨不成，委托方不支付任何报酬。受托人应退还委托人预付的所有款25000元。”该约定，是双方对委托人支付报酬的特别约定，因此，应当优先依照该约定办理。原告依约定要求被告退还41000元处理委托事务的费用有据，本院予以支持。
对于原告诉讼请求解除双方之间的委托代理合同关系的问题。审理认为，原、被告之间签订的《追讨债务委托协议书》，双方之间成立委托合同关系，而委托合同是以双方互相信任为前提，任何一方不信任对方时都可解除合同。因此，无需由诉讼予以确认。对此，本院不予审理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁向阳于本判决生效之日起30日内退还原告安徽省宏泰汽配实业有限公司处理委托事务的费用41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，原告安徽省宏泰汽配实业有限公司负担40元，被告丁向阳负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费826元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆宏
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终975号
上诉人（原审被告）承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会。住所地承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村。
法定代表人齐春海，职务村主任。
上诉人（原审被告）承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村第六村民小组。住所地承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇站南路*号。
负责人李树东，职务组长。
二上诉人的委托代理人赵相福，承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇司法所长。
被上诉人（原审原告）刘国华，住承德市。
被上诉人（原审原告）刘晴，住承德市。
被上诉人（原审原告）龚连生，住承德市。
被上诉人（原审原告）龚岩，住承德市。
被上诉人（原审原告）龚雪，住承德市。
五被上诉人的委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会（以下简称营子村委会）、承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村第六村民小组（以下简称营子村第六村民小组）与被上诉人刘国华、刘晴、龚连生、龚岩、龚雪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定,原告刘国华、龚连生、龚岩均系1995年迁入营子村第六村民小组，在其原户籍所在地没有承包地，已经丧失了集体经济组织成员资格。原告刘晴、龚雪分别于1998年、2005年出生在营子村第六村民小组。五原告一直居住被告村组至今，长期以来履行了应尽的村民义务，并享受过村集体征地补偿款分配。1994年，由于营子村搞经济沟建设，将全部承包地收回集体，以后就没有进行土地承包，至今，营子村第六村民小组村民均没有承包地。
2014年7月份，承德金隅水泥有限责任公司征占了营子村第六村民小组东山的集体土地和部分荒山。共补偿征地款4963633.00元，被告对取得的土地补偿款制定了分配方案，该方案确定营子村第六村民小组的人口每人分得12000元土地补偿款，而外来迁入户籍家庭全部成员每人只分得2000元土地补偿款。五原告认为被告的分配方案决定对于部分群体不予分配或者少分的行为侵犯了原告具有本集体经济组织成员资格应享受同等待遇的权利。故诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益应按国家法律政策进行分配，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。本案争议焦点应以五原告是否取得该集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的情况下，结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否承担了相应的义务等各方面做综合考量。原告刘国华、龚连生、龚岩均系1995年迁入营子村第六村民小组，在其原户籍所在地没有承包地，已经丧失了集体经济组织成员资格。原告刘晴、龚雪分别于1998年、2005年出生在营子村第六村民小组。五原告一直居住被告村组至今，长期以来履行了应尽的村民义务，并享受过村集体征地补偿款分配。1994年，由于营子村搞经济沟建设，将全部承包地收回集体，以后就没有进行土地承包，至今，营子村第六村民小组村民均没有承包地。五原告在被告村组办理农村合作医疗，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有同等的待遇。故本案中土地补偿款归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。被告营子村委会对营子村第六村民小组分配征地补偿款负有监管责任，故被告营子村委会对被告营子村第六村民小组分配征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定判决：一、被告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村第六村民小组在本判决生效之日起十日内给付原告刘国华、刘晴、龚连生、龚岩、龚雪征地补偿款各12000.00元；二、被告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会对被告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村第六村民小组的给付责任承担连带责任。
宣判后，原审被告营子村委会、营子村第六村民小组均不服一审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：五被上诉人不具有集体经济组织成员资格，征地补偿分配方案合理合法，村委会不应承担连带责任，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人刘国华、刘晴、龚连生、龚岩、龚雪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人具有经济组织成员资格，缴纳了入户费，体现了资本的联合。在2011年上诉人土地征收时，被上诉人按照全体经济组织成员平均分得800元补偿款。被上诉人向上诉人缴纳了新型医疗保险，均证明被上诉人具有经济组织成员资格，被上诉人迁入本村时没有土地是因为当时没有承包地可分，并不是不给分。分配方案不合理合法，侵害了被上诉人权利。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。，
本院认为,集体经济组织成员应是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院结合我国政策法规和历史成因及五被上诉人的具体情况，综合认定五被上诉人具有集体经济组织成员资格，是公平公正、有事实和法律依据的，且上诉人于2011年已经按集体经济组织成员向五被上诉人发放过一次土地补偿款，此行为是对五被上诉人具有本集体经济组织成员资格的肯定，在此次土地补偿款分配中不应再有所区别。农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，土地是农民赖以生存的生产、生活资料，土地补偿款具有生存利益性质又有财产性质，该权利不能轻易被剥夺。上诉人营子村第六村民小组土地补偿款的分配方案剥夺了五被上诉人的本集体经济组织成员应享受同等待遇的权利，一审法院判决五被上诉人每人12000.00元土地补偿款体现了公平、福利待遇，本院予以支持。上诉人营子村委会对上诉人营子村第六村民小组分配方案的制定及会议表决具有监管责任，因此,原审法院判决其承担连带责任并无不当。据此，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900.00元人民币，由上诉人承德市鹰手营子矿区营子镇营子村村民委员会、承德市鹰手营子矿区营子镇营子村第六村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李云骐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初803号
原告河南诺德金汽车贸易有限公司
法定代表人郑云霞，经理。
委托代理人张雷，男，1978年7月26日出生，汉族住湖北省襄樊市樊城区，代理权限为特别授权。
被告程力专用汽车股份有限公司
法定代表人程阿罗，董事长。
委托代理人徐成，随州市东城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南诺德金汽车贸易有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告河南诺德金汽车贸易有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南诺德金汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元,减半收取3000元,由原告河南诺德金汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李运莲
上海市杨浦区人民法��
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第203号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海必烨钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海必烨钢铁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司��回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资���分之三十以下的,实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初274号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵龙，男，1988年7月12日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市。曾因犯抢劫罪，于2008年9月19日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，2014年7月18日减刑释放；曾因吸毒，于2016年3月22日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）76号起诉书指控被告人赵龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日，买毒人向被告人赵龙约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。2016年10月12日11时许，被告人赵龙在本市丰台区右安门桥西侧路边，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获、并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，重量为2.08克。被告人赵龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵龙的供述，证人闫某、刘某、乔某等人的证言，称量、扣押笔录，毒品检验报告，前科材料，到案经过，照片、录像，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢210号
申请执行人孙小红，男，1968年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人马凤香，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙龙，男，1991年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王珍珠，女，1989年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙某，男，2013年6月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村六组。
负责人彭继岗，系该组组长。
本院在执行申请执行人孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙某与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人孙小红已将申请执行案款4175元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01432号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终4756号
上诉人（原审原告）：刘建辉，男，汉族，1977年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：左兆培，男，汉族，1955年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审第三人）：左荣锋，男，汉族，1983年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人刘建辉因与被上诉人左兆培、左荣锋宅基地使用权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19039号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建辉到庭参加诉讼，被上诉人左兆培、左荣锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建辉上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院受理本案。事实和理由：（一）基于有新的法律法规可以推翻（2015）佛顺法龙民初字第868号民事判决关于涉案合同无效的认定，而佛山市中级人民法院在（2016）粤06民终220号案的判后答疑又不能对刘建辉的疑问作出回答，且（2015）佛顺法龙民初字第868号案件未能解决刘建辉与左兆培、左荣锋之间的纠纷。（二）一审诉讼请求2“判令左兆培协同左荣锋到政府部门办理土地出让优惠政策申请，并将C4550XXX号粤房地产证登记权属人由左荣锋更正为刘建辉，所有的办证费用由左兆培承担”为新的诉讼请求，与（2015）佛顺法龙民初字第868号案件无关。（三）一审诉讼请求3中的赔偿请求是2016年新发生的损失10000元，与（2015）佛顺法龙民初字第868号案件立案时请求赔偿的损失19648元，不是同一标的，是新发生的事实。
左兆培、左荣锋均未发表答辩意见。
刘建辉向一审法院起诉请求：1.判令左兆培继续履行《住宅用地转让合同》，价值72000元；2.判令左兆培协同左荣锋到政府部门办理土地出让优惠政策申请，并将C4550XXX号粤房地产证登记权属人左荣锋姓名更正为刘建辉，所有的办证费用由左兆培承担；3.判令因左兆培未履行完成《住宅用地转让合同》，所造成的全部的损失由左兆培承担赔偿责任，现在已知的损失10000元人民币；4.本案诉讼费用由左兆培承担。
一审法院认定事实：经调查，刘建辉曾与其母亲郭秀英于2015年7月29日以要求左兆培、左荣峰继续履行本案的《住宅用地转让合同》，因不能履行，所造成的全部损失由左兆培、左荣峰承担赔偿责任为由，向一审法院起诉，请求判令左兆培、左荣锋继续履行《住宅用地转让合同》，并承担因不能履行所造成的全部损失，现在已知的损失为19648元。一审法院审理后依法作出（2015）佛顺法龙民初字第868号民事判决书，以《住宅用地转让合同》无效为由判令左兆培、左荣峰支付郭秀英、刘建辉赔偿款9824元并驳回郭秀英、刘建辉的其他诉讼请求。郭秀英、刘建辉不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院，该院于2016年4月8日作出（2016）粤06民终220号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，前述判决书已于2016年4月16日发生法律效力。现刘建辉再次起诉左兆培、左荣峰，要求其继续履行《住宅用地转让合同》为由向一审法院提起诉讼。对比本案与（2015）佛顺法龙民初字第868号案件，刘建辉的起诉属于就同一当事人，为同一事实和同一诉讼标的再行诉讼的情况。当事人不应就已起诉之案件，于诉讼系属中，再行起诉。因此，刘建辉的起诉违反一事不再理的原则，其起诉应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘建辉的起诉。本案受理费减半收取为925元，不需交纳。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系宅基地使用权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘建辉上诉请求人民法院受理本案。本院对此问题作出如下分析：第一，本案的当事人与（2015）佛顺法龙民初字第868号案、（2016）粤06民终220号案的当事人相同。第二，本案与前述两案争议的标的相同。第三，本案的诉讼请求为继续履行合同、赔偿损失并办理过户登记手续，前述两案的诉讼请求为继续履行合同及赔偿损失，本案的诉讼请求虽与前述两案诉讼请求的赔偿损失数额不同且增加了办理过户登记手续的诉讼请求，但本案的诉讼请求实质上否定了前述两案中合同无效的认定。综上，根据前述司法解释的规定，一审法院认定刘建辉的起诉属于“一事不再理”的范畴，裁定驳回刘建辉的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许佩珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执54号之一
申请执行人韦飞，男。
被执行人韦少湖，男。
被执行人韦林脉，男。
申请执行人韦飞与被执行人韦少湖、韦林脉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂1281民初2259号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦少湖应履行的义务为：偿还权利人韦飞借款本金20万元，负担案件受理费2150元。被执行人韦林脉对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦飞于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执54号。
本院在执行过程中，查明被执行人韦少湖与韦秋明共有位于宜州市庆远镇霞客路房地产一栋〔国有土地证：宜国用（2005）第3265号，房屋所有权证：宜房权证字第0108524005、01××06号，他项权证：宜房他证宜州字第××号〕，该房于2016年9月24日被本院另案查封，因该房屋于2015年7月4日向广西宜州市农村合作银行抵押贷款，现暂不具备执行条件。
本院于2017年3月8日作出（2017）桂1281执54号执行裁定书依法分别查封了被执行人韦林脉与韦雪丹共有位于宜州市庆远镇××大道中××小区××商品房××套〔房屋所有权证：宜房权证宜州字第××、01××07号，他项权证：宜房他证宜州字第××号，该房于2016年5月16日向中国工商银行宜州市支行抵押贷款，现暂不具备执行条件〕、查封被执行人韦林脉所有位于宜州市庆远镇××商品房××套〔房屋所有权证:桂房权证宜字第××号〕。经征询申请人韦飞意见，其同意自行与被执行人韦林脉协商处理位于宜州市庆远镇××商品房××套，并书面同意本院查封上述房屋后终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年六月十六日
书记员 罗心力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保368号
申请人：贺华伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：王金锋，男，1986年2月27日出生，汉族，住巩义市。
申请人贺华伟于2017年10月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车以2000元保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王金锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人贺华伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚诗文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初292号
原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-2号，统一社会征信代码91500110750099521A。
法定代表人李贤必，经理。
委托代理人张庭武，男，1965年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告陆远卫，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司（以下简称南顺公司）诉被告陆远卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、徐静组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告南顺公司的委托代理人张庭武到庭参加诉讼，被告陆远卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南顺公司诉称，2012年5月7日，原告南顺公司与被告陆远卫就渝BN96**号车辆签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告陆远卫将其所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：渝BN96**，发动机号码：120307016267）挂靠在原告南顺公司名下经营，合同履行期限从2012年5月7日起至该车报废时止。合同履行期间，被告陆远卫每月5日前向原告南顺公司缴纳服务费400元。车辆保险由原告南顺公司代为办理，其费用由被告陆远卫承担。若被告陆远卫违反合同约定，应支付原告南顺公司20000元的违约金。从2015年5月起，被告陆远卫拖欠原告南顺公司服务费、拒不缴纳保险费等相关费用，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、判令解除双方于2012年5月7日签订的渝BN96**号《车辆挂靠服务合同》；2、判令被告陆远卫支付原告车辆服务费2800元、违约金20000元，合计22800元。
被告陆远卫未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告双方就渝BN96**号车辆签订《车辆挂靠服务合同》，约定被告陆远卫将其所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：渝BN96**，发动机号码：120307016267）挂靠在原告南顺公司名下经营，在没有双方约定的终止事由出现时，车辆挂靠经营期限从2012年5月7日起至该车报废时止。双方约定出现以下任一情形时，挂靠合同自动终止：被告陆远卫拖欠服务费达三个月以上；未按原告南顺公司要求缴纳保险费或拖延一个月以上不交保险费；未经原告南顺公司书面同意，私自对挂靠车辆进行转卖。合同终止后，原告南顺公司不再收取相应的费用，该合同若因被告陆远卫欠交服务费和保险费而终止后，被告陆远卫又重交相关费用，双方应另行协商签订合同。合同履行期间，被告陆远卫每月5日前向原告南顺公司缴纳服务费400元。车辆保险由原告南顺公司代为办理，其费用由被告陆远卫承担，保险到期前一个月提前投保下一年保险。若被告陆远卫违反合同约定，应支付原告南顺公司违约金20000元。从2015年5月起，被告陆远卫未向原告南顺公司缴纳服务费。
另查明，2012年5月7日，渝BN96**号车辆办理登记，登记所有人为重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司；2015年5月31日，该车辆检验有效期满未再次审核检验；2015年5月4日，该车辆保险到期未续保。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠服务合同》、到庭陈述及本院依职权调取的渝BN96**号车辆信息在卷为凭，足以认定。被告陆远卫未提交证据。
本院认为，首先，原、被告双方于2012年5月7日就渝BN96**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在合同有效期内，被告陆远卫应当按约每月向原告南顺公司缴纳服务费400元，并应按约为渝BN96**号车辆购买保险。2015年5月4日，该车辆保险到期，被告陆远卫应当按约为车辆办理保险，截止2016年1月11日，渝BN96**号车辆处于脱保状态，被告陆远卫未按约为车辆续保的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，对原告南顺公司要求解除与被告陆远卫于2012年5月7日就渝BN96**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，合同履行期内，被告陆远卫应当按约向原告南顺公司交纳服务费，但从2015年5月起未交纳服务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定。原告南顺公司要求被告陆远卫支付服务费2800元，与法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合本案被告陆远卫的上述欠费事实已构成违约之情形，对原告南顺公司要求被告陆远卫支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陆远卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司与被告陆远卫于2012年5月7日就渝BN96**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陆远卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司服务费2800元及违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告陆远卫负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 徐 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦彩云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2088号
原告：王敬海，男，1972年5月22日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：朱兆国，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：陈玉平，女，1966年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张立堂，男，1952年9月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告王敬海诉被告朱兆国、张立堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬海、被告朱兆国委托诉讼代理人陈玉平、被告张立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬海向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱兆国立即给付羊款30000元，被告张立堂承担连带责任。事实理由：被告张立堂担保，被告朱兆国于2014年8月5日购买原告绵羊88只，约定每只价款800元，经协商共计70000元成交，并出具购羊款欠据一枚，约定8月30日支付10000元，余款于2015年1月10日付清，经多次催要被告朱兆国于2016年1月1日前给付
40000元，尚欠30000元当即出具欠据一枚，约定2016年5月1日付清，到期后多次催要，被告至今未履行给付义务。
被告朱兆国辩称：原告告诉与事实不符，我没买过羊，是张立堂买的。当时原告和张立堂一起到我家吃饭，原告让我们证明一下张立堂是我们屯的人，其他代理人不清楚。
被告张立堂辩称：羊是我买的，我同意给付尚欠羊款。
经审理查明：2014年8月5日，由被告张立堂担保，被告朱兆国购买原告王敬海绵羊88只，约定每只800元，共计70000元。经双方协商约定，被告朱兆国于2014年8月30日给付10000元，余款60000元于2015年1月10日前一次付清，并出具欠条一枚。逾期被告朱兆国没有履行，至2016年1月1日止被告朱兆国给付原告王敬海羊款40000元，尚欠30000元，约定于2016年5月1日前付清，同时再次由被告张立堂担保，被告朱兆国出具欠款条一枚。
本院认为，由被告张立堂担保，被告朱兆国购原告王敬海绵羊，并欠原告羊款属实，双方之间形成了合法的买卖合同关系和保证合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告朱兆国给付尚欠羊款30000元符合法律规定，本院应予以支持。被告朱兆国抗辩其没有买过原告的羊，并自己有病，不能辨别其行为的证据不足，其抗辩理由不成立，本院不予支持。庭审中，被告张立堂愿意承担该笔欠款，故被告张立堂应与被告朱兆国共同承担给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱兆国、张立堂共同给付原告王敬海卖羊款30000元（款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告朱兆国、张立堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 朴冠蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保24号
申请人浩斯宝音，男，1979年9月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
委托代理人刘沙西拉乎，男，1966年4月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人海峰，男，1982年10月3日出生，蒙古族，司机，现住通辽市科左后旗。
申请人浩斯宝音与被申请人海峰机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月19日15时40分许，海峰驾驶福田牌重型普通货车沿305省道由东向西行驶至73KM+700M处操作不当驶入逆行，与相对方向行驶的浩斯宝音驾驶的货车相撞，致使海峰及乘车人泰斯日古楞受伤、车上的两头牛死亡，双方车辆不同程度损坏。科左后旗交警大队作出后公交认字[2016]第087号道路交通事故认定书，海峰负此事故的全部责任，浩斯宝音无责任。现因交警将要将肇事车辆放行，情况紧急，故申请人申请诉请财产保全，请求对海峰所有的肇事车辆福田牌重型普通货车予以扣押。浩斯宝音自愿用其名下的住宅88.8平方米提供担保。。
经审查，本院认为申请人浩斯宝音的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人海峰所有的肇事车辆福田牌重型普通货车予以扣押十二个月，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。
二、将申请人浩斯宝音所有的房产住宅88.8平方米予以查封十二个月，查封期间由浩斯宝音使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年四月一日
书记员 赵立超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执932号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人何日伍，男，彝族，1991年12月30日出生,住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何日伍罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，被执行何日伍应交纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第176号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执911号之一
申请执行人卢忙，男，1991年8月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人屈晓菲，女，1977年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人卢忙与被执行人屈晓菲交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0691民初933判决已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人卢忙与被执行人屈晓菲交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 雲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保323号
申请人：蔡维民，女，1961年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：李剑萍，男，1960年7月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭亚民，男，1954年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：段西兰，女，1955年10月3日出生，汉族，住址同上。
申请人蔡维民、李剑萍于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郭亚民所有的位于宿州市汇源新村11栋0104室、被申请人郭亚民与夏晓军共有的位于宿州市埇桥区美庐花园B块地5#楼车库、冻结被申请人郭亚民、段西兰所有的金融机构存款100000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭亚民所有的位于宿州市汇源新村11栋0104室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封被申请人郭亚民与夏晓军共有的位于宿州市埇桥区美庐花园B块地5#楼9002室（房屋编码：3413023806007500059002）、9004室（房屋编码：3413023806007500059004）、9005室（房屋编码：3413023806007500059005）。期限三年。
三、冻结被申请人郭亚民、段西兰所有的的金融机构存款100000元。期限一年。
四、查封申请人蔡维民提供担保的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区5#楼0231室[皖（2016）宿州市不动产权第0011921号]。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2520元，由申请人蔡维民、李剑萍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月一日
书记员 王丽丽
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0724民初1324号
原告：沈钦贵，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师，特别代理。
被告：何日恩，男，1964年7月25日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
被告：吴正敏，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告沈钦贵诉被告何日恩、吴正敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12公开庭进行了审理。原告沈钦贵的委托代理人宋金标，被告何日恩、吴正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钦贵向本院提出诉讼请求：被告何日恩、吴正敏履行法定义务，协助原告办理松溪县松源镇朱厝巷20号的土地使用权过户手续。其所依据的事实和理由为：两被告系夫妻关系，共有位于松溪县松源镇朱厝巷20号的房产一座，2003年6月25两被告与原告签订房地产买卖契约，将该房产以57600元的价格出售给原告，并将房产证和土地证交给了原告，协助办理了房产的过户手续。2016年7月，原告要求被告协助办理土地使用权过户手续，被告要求再支付50000元手续费，否则拒绝办理，双方无法协商一致，被告的行为违背了合同约定，故诉至本院，请求判如所诉。
被告何日恩、吴正敏辩称，对本案事实没有异议，但因原告自己拖延，未及时办理过户，现要求协助过户，应给予一定的补偿。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，双方对此不持异议。在房屋买卖成立后，被告已协助原告办理了该房屋的所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，协助办理该房屋的土地使用权过户手续仍应属被告方的约定义务，应予履行。为此，原告的诉讼请求应予以支持。被告要求原告补偿一定的费用，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何日恩、吴正敏于本判决生效之日起十日协助原告沈钦贵办理位于松溪县土地使用权的过户手续。
本案诉讼费100元,减半收取50元，由被告何日恩、吴正敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。