广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-13
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军12月12日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年九月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民二初字第92号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2013）惠博法民二初字第92号
原告关桂财，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6416。
原告关国雄，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××645x。
原告关贵容，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6422。
原告关国锋，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6414。
原告陈鹅，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4022。
上列原告的委托代理人叶辉立。
被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人刘铖，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司，住所地：广东省博罗县。
负责人施伟聪，总经理。
两被告的委托代理人黄尉龙、王恒，广东方正联合律师事务所律师。
原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅诉被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法追加中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司为被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅的委托代理人叶辉立、被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司、中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅诉称，2008年4月10日，原告关桂财的妻子林锡群作为投保人和被告订立保险合同号为2008440905d31673016355健康吉祥卡（c型）的人身保险合同，被保险人是林锡群，受益人为法定继承人，合同生效日期为2008年4月10日，合同约定意外伤害身故保险金为200000元。2008年6月11日2时，逃逸人驾驶机动车在g324线887㎞＋500㎞处与被保险人发生碰撞，造成被保险人当场死亡。同年7月24日博罗县公安局交通警察大队作出被保险人不负事故责任的第ivb021号《交通事故认定书》。2008年7月21日，博罗县公安局作出博罗公立字（2008）32号《立案决定书》，决定对关桂财涉嫌保险诈骗一案立案侦查。2009年6月22日，博罗县公安局作出博罗公撤案字（2009）5号《撤销案件决定书》。2010年上半年，原告关桂财和中国太平洋人寿保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷案二审期间，惠州市公安局以关桂财涉嫌保险诈骗立案侦查。2012年2月10日，惠州市公安局作出（惠公）撤字（2012）00004号《撤销案件决定书》。博罗县公安局、惠州市公安局对原告涉嫌保险诈骗一案立案侦查共二年半时间，所作撤销案件决定书均认定原告无犯罪事实，因此决定撤销此案。根据保险合同的约定和相关法律规定，被告应当向原告支付保险金200000元，2013年4月28日被告以保险合同非林锡群签名为由解除合同并拒赔，缺乏事实和法律依据，已构成违约。据此，请求法院判令：1、确认被告解除林锡群和被告订立的2008440905d31673016355人身保险合同无效；2、两被告连带支付保险金200000元；3、由被告承担诉讼费用。
原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、（2013）粤惠博罗第000302号《公证书》、证明，证明原告为林锡群的法定继承人。
3、被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司的《企业机读档案登记资料》，证明被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司的基本性况及诉讼主体资格。
4、健康吉祥卡（c型）保险单（编号：1823440600004749），证明林锡群与被告订立合同并约定人身意外保险金20万元等。
5、交通事故认定书，证明被保险人林锡群因交通事故意外死亡。
6、撤销案件决定书，证明原告关桂财没有犯罪事实。
7、拒绝给付保险金通知书，证明被告提出解除合同、拒赔并不退回保险费等事实。
8、（2009）惠城法民二初字第106号《民事判决书》、（2010）惠中法民二终字第5号《民事判决书》，证明原告主张涉案、林锡群和被告签订保险合同及林锡群死亡的事实。
被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司、中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司辩称，本案的保险合同未生效，根据2002年的保险法，保险单未经林锡群书面同意和认可，合同无效。受益人向保险公司申请理赔的诉讼时效是二年，从2008年申请理赔至2013年提起诉讼，已超过诉讼时效，期间并未发生诉讼时效中断、中止，本案已经超过诉讼时效。
被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、广湖司鉴所（2013）文鉴字第022号《文书司法鉴定意见书》，证明健康吉祥卡（c型）保险单（编号：1823440600004749）上被保险人签名处“林锡群”的签名与中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险投保单上被保险人签名处“林锡群”的签名不是同一人书写。
2、健康吉祥卡（c型）保险单（编号：1823440600004749），证明广湖司鉴所（2013）文鉴字第022号《文书司法鉴定意见书》中的检材材料是本案的保险单。
3、个人人身保险投保单、（2010）惠中法民二终字第5号《民事判决书》，证明广湖司鉴所（2013）文鉴字第022号《文书司法鉴定意见书》中的样本材料上被保险人签名处“林锡群”的签名已被生效判决确认系林锡群本人所签。
4、理赔申请书，证明原告于2008年6月向被告申请给付保险金至起诉时已经超过了诉讼时效。
被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议、关联性有异议；对证据5、7、8的真实性、合法性无异议；对证据6认为与本案无关。原告对被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司提供的证据1认为超过了举证期限不予质证；对证据2无异议；对证据3中的（2010）惠中法民二终字第5号《民事判决书》无异议、“个人人身保险投保单”的真实性、合法性无异议、关联性有异议；对证据4的真实性、关联性、合法性无异议、证明内容有异议。被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司对被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2008年4月10日，原告关桂财的妻子林锡群以投保人的身份与被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司签订一份编号为1823440600004749的《健康吉祥卡（c型）保险单》，合同约定：被保险人为原告关桂财的妻子林锡群，被保险人林锡群的人身意外伤害保险金额人民币200000元，意外伤害医疗人民币20000元，保险期间一年，自签发保险单的次日零时起至期满日二十四时止，保险费人民币380元，受益人为原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅等。合同签订后，投保人于2008年4月10日向被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司交纳了保险费人民币380元。
2008年6月11日2时0分，被保险人林锡群死亡在g324线887㎞＋500㎞处，经博罗县公安局交通警察大队对林锡群死亡原因进行现场勘查、法医验尸等，于2008年7月24日作出第nb021号《交通事故认定书》，认定xx驾驶人（逃逸）驾驶机动车在g324线887㎞＋500㎞处与行人林锡群发生碰撞，造成林锡群当场死亡的交通事故，xx驾驶人负事故全部责任，行人林锡群不负事故责任。林锡群死亡后，原告立即向被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司报案。2008年6月，原告向被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司请求给付保险金；2013年4月28日，被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司向原告发出《拒绝给付保险金通知书》，通知解除保险合同并退回所交保费。
另查明，原告关桂财为被保险人林锡群投保的中国太平洋人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，认为被保险人林锡群死亡原因可疑，且原告关桂财为被保险人林锡群在多家保险公司投保，有骗保行为，先后向博罗县公安局、惠州市公安局报案。2009年6月22日，博罗县公安局作出博罗公撤案字（2009）5号《撤销案件决定书》，认为其局办理的关桂财涉嫌保险诈骗案，因无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定，决定撤销此案。2012年2月10日，惠州市公安局作出（惠公）撤字（2012）00004号《撤销案件决定书》，认为该局办理的关桂财涉嫌保险诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定，决定撤销此案。
被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司属有限责任公司分公司（国有控股），许可经营项目系人寿保险，健康保险，意外伤害保险等各类人身保险业务，人身保险的再保险业务，国家法律法规允许的或国务院批准的资金运用业务，务类人身保险服务、咨询和代理业务，国家保险监督管理部门批准的其他业务；保险兼业代理业务［仅限代理中国人寿财产保险股份有限公司在广东（不含深圳）下属分支机构的各类保险产品］。被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司属股份有限公司分公司（国有控股），许可经营项目系人寿保险，健康保险，意外伤害保险等各类人身保险业务，人身保险的再保险业务，国家法律法规允许的或国务院批准的资金运用业务，务类人身保险服务、咨询和代理业务，国家保险监督管理部门批准的其他业务，法律、法规、规章允许代理的各类财产保险及人身保险。被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司、中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司属不具备法人资格的其他组织，均具有诉讼主体资格。原告关桂财的妻子林锡群与被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司存在保险合同关系，与被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司不存在保险合同关系。
本院认为，林锡群与被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司签订的编号为1823440600004749的《健康吉祥卡（c型）保险单》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林锡群与被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司签订上述合同后，立即向被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司缴纳了保险费，上述保险合同于2008年4月11日生效，保险期限一年，保险事故发生在2008年6月11日2时0分，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司应按约定承担本案的保险责任。依据法释（2013）14号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。……”之规定，以上《健康吉祥卡（c型）保险单》投保人的主体合法。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，保险事故发生在2008年6月11日2时0分，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，且原告于2008年6月向被告请求给付保险金后，被告在2013年4月28日才向原告发出不承担保险责任的《拒绝给付保险金通知书》，本案并未超过法定的五年诉讼时效期间。因此，被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求确认被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司解除林锡群和被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司订立的1823440600004749号合同无效、被告被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司支付保险金200000元，理由充分，本院予以支持。林锡群与被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司不存在保险合同关系，且原告未提供证据证明被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司的以上债务应由被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司承担连带责任，故原告要求被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司对被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司所负原告的上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付保险金人民币200000元给原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅。
二、驳回原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司博罗县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员钟玉聪
二〇一三年十二月十二日
书记员徐浩光
叶嘉嘉