wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初3131号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：高志林，男，1984年12月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告高志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼。被告高志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年12月1日至2016年2月29日，2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2790.30元（每月的物业服务费为186.02元）；2.被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费186.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年3月31日违约金为108.49元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑八街4号203号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为93.01平方米），并于2011年4月7日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年12月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1860.20元。
被告高志林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑八街4号203号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2011年4月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为93.01平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告没有向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的建筑面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为93.01平方米。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。涉案房屋的建筑面积为93.01平方米，每月应缴的物业服务费为186.02元，被告共欠交10个月，合计1860.20元。现原告要求被告按每月186.02元的标准支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费1860.20元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高志林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1860.20元；
二、被告高志林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费186.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雷
郑萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1476号
罪犯黄仁东，男，1977年12月15日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年1月17日作出（2013）青白刑初字第11号刑事判决书，以被告人黄仁东犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，责令继续退赔。刑期自2012年10月25日至2019年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄仁东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记五个表扬。另查明，罪犯黄仁东被判处退赔人民币281412.52元，已履行3500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄仁东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初474号
原告袁治贵，男，生于1967年10月25日。
被告魏万全，男，生于1967年10月10日。
本院于2016年1月26日立案受理原告袁治贵诉被告魏万全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告袁治贵撤回起诉。
案件受理费人民币1780元，减半收取890元，由原告袁治贵负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 王涛清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更553号
罪犯谭伟明，男，1977年3月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）昆刑三初字第617号刑事判决，以被告人谭伟明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月2日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭伟明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系能积极履行财产刑人民币10000元，目前履行能力较弱，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行凭证和履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭伟明的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第531号
申请人陈玉梅，公民身份证号码×××。
被执行人梁峰，公民身份证号码×××。
申请人陈玉梅申请执行梁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈玉梅于2015年2月26日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还债务，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1198号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十三日
书记员 班 永 秀
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2392号之一
申请执行人：东莞市讯康实业有限公司。住所地：东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区145号，统一社会信用代码914419005536339328。
法定代表人：杨逢春。
委托诉讼代理人：赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被执行人：深圳市金科翼通信器材有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路10号A栋101，统一社会信用代码91440300576359550U。
法定代表人：庄联合。
申请执行人东莞市讯康实业有限公司与被执行人深圳市金科翼通信器材有限公司采购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2684号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币11638元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年8月29日，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币12467元。上述款项中，依法扣缴执行费人民币86元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币12381元。现申请执行人向提交结案申请书，称本案执行完毕，请求本院结案。
本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币86元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2684号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦权坤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00363号之八
申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司。
法定代表人李想，总经理。
被执行人荆门市吉兴置业有限公司。
法定代表人陈广国，总经理。
本院在执行申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司与被执行人荆门市吉兴置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂东宝执字第00363-4号执行裁定书，查封了荆门市吉兴置业有限公司所有的位于荆门市东宝区象山大道xx号御景天成项目x套房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人荆门市吉兴置业有限公司所有的位于荆门市东宝区象山大道xx号御景天成项目x套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 高凤梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1150号
原告杨某某，女。
委托代理人杨某甲，男。系原告杨某某之父。
被告尹某某，男。
原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告尹某某于2009年自由恋爱并同居，同年11月28日生下女孩尹某甲，2010年2月补办结婚登记手续，2010年11月25日生下男孩尹某乙。原被告婚后无共同财产和共同债权、债务。2013年8月，被告外出务工就一直没有回来过，至今下落不明。现我要求与被告离婚，明确子女抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、户口复印件一份，用以证明被告及婚生子女的自然身份信息；
3、结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚的情况；
4、某某村委会证明原件一份，证明被告尹某某至今下落不明。
被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告尹某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告尹某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告杨某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:2009年，原告杨某某与被告尹某某自由恋爱并同居生活。2009年11月28日，生育女孩尹某甲。2010年2月，原告杨某某与被告尹某某到黔西县民政局补办结婚登记手续。2010年11月25日，生育男孩尹某乙。原被告婚后无共同财产和共同债权、债务。2013年8月，被告尹某某外出务工，至今下落不明。尹某某外出期间，原被告双方生育的两个孩子一直随被告尹某某的母亲赵某某共同生活。2016年3月15日，原告杨某某经被告尹某某的母亲赵某某允许，将女孩尹某甲带回某某县抚养。
本院认为，原告杨某某与被告尹某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告尹某某离开原告杨某某外出已将近三年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某某起诉要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告尹某某下落不明，原被告双方生育的女孩尹某甲、男孩尹某乙由原告杨某某较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告尹某某离婚；
二、原告杨某某与被告尹某某生育的女孩尹某甲、男孩尹某乙由原告杨某某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚 越
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1668号
申请执行人：席某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张某，男,汉族，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人席某申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0482民初679号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人张某于本裁定送达后��日内按照本院（2018）豫0482民初679号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十四日
书记员 李世昌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1256号
上诉人（原审被告）镇江正鑫光学有限公司，住所地镇江市宝盖巷1号。
法定代表人孙秋红，该公司董事长。
委托代理人仲梅、毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程奎阳。
委托代理人仲剑辉，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人镇江正鑫光学有限公司(以下简称正鑫公司)因与被上诉人程奎阳买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日，程阳奎与正鑫公司签订买卖合同一份约定：正鑫公司向程奎阳购买玻璃镜片，数量为400-500箱；出卖方对其产品提供自出厂起至少一年的质量保证；验收标准及方式为客验合格；付款方式及期限为10000元订金，提货时付80%的货款，20%的余款一个月内结清。双方未约定交货期限。签订合同当天，正鑫公司即向程奎阳支付了10000元订金，程奎阳出具了收条一份。此后，双方未再签订其他买卖合同。
另查明，2014年7月28日，正鑫公司的法定代表人孙秋红向程奎阳出具欠条一张在载明：“今欠到程奎阳货款肆万伍仟元整。”2014年9月28日及2015年7月18日，孙秋红分别向程奎阳汇款34000元和19200元。程奎阳向原审法院提交清单（以下简称113213清单）一份载明：133980付×0.845=113213元。孙秋红在清单货款总额下方注明：已付叁万玖仟元整，孙秋红。程奎阳在孙秋红签名下方备注：2015年7月18日下午付19200元，计壹万玖仟贰佰元。
原审审理中，程奎阳提交孙秋红出具的收条一份载明：“今收到程奎阳壹万元货款。”程奎阳主张双方在结算时对正鑫公司所付的10000元订金进行了折抵，当时正鑫公司订金收条遗失，故孙秋红向其出具了10000元的收条。正鑫公司不予认可，认为程奎阳亦存在向其购货的情形，该收条是程奎阳向其支付货款的证明。正鑫公司提交电子邮件的打印件及中文翻译，认为镜片存在严重质量问题，程奎阳不予认可。
2015年9月，程奎阳向原审法院起诉称，正鑫公司向其购买镜片，经结算，货款共计158213元，正鑫公司陆续支付58200元，尚欠100013元。请求法院判令：正鑫公司支付货款100013元及利息3500元。正鑫公司辩称，其公司欠付货款数额为1000元，而不是100013元。
原审法院认为，10000元订金收条仍然在正鑫公司处，应当认定双方未在结算时就该10000元进行折抵。至于10000元货款收条，未有证据显示与本案存在关联性，不予采信。正鑫公司的法定代表人孙秋红在程奎阳的结算单总金额113213元下方注明已付39000元并签名，应当认定其对总金额113213元明知并予以认可。正鑫公司欠程奎阳货款总金额为158213元（45000元+113213元），正鑫公司已支付的货款总金额为92200元（39000元+34000元+19200元），折抵订金10000元，正鑫公司尚欠程奎阳货款56013元（158213元-92200元-10000元）。对于上述货款，程奎阳可自主张之日起要求正鑫公司按照银行同期贷款利率支付利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、镇江正鑫光学有限公司于判决生效后十日内向程奎阳支付货款56013元及利息（利息的计算方法：自2015年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回程奎阳的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由程奎阳负担1058元，镇江正鑫光学有限公司负担1312元。
正鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、113213清单不具有结算单的性质，正鑫公司仅购买该清单上39000元的货物，且当场结清货款，故在该清单上注明已付货款39000元。后正鑫公司未向程奎阳购买113213清单上的货物，故对余款74213元不承担还款责任。2、程奎阳恶意加大欠款数额，导致正鑫公司未能及时支付货款，故其公司不应承担利息。3、原审法院未就质量问题一并审理判决。请求二审法院撤销原判，改判驳回程奎阳的诉讼请求。
被上诉人程奎阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，正鑫公司的法定代表人孙秋红在113213清单列明的货款总额下方注明：“已付叁万玖仟元整。”关于该39000元，程奎阳认为系支付清单货款中的39000元，正鑫公司认为，其公司仅购买39000元货物。该清单明确列明了货物的总类、价款、总价，具有较为明确的意思表示。孙秋红作为完全民事行为能力人，在货款总价下方加入了自己的已付39000元的意思表示，能够认定系双方对买卖货物作出的结算，原审法院认定其为结算单符合常理。正鑫公司认为其公司仅购买39000元货物的主张无相关证据予以证明，难以认定。
正鑫公司未履行给付货款的义务，给程奎阳造成的损失客观存在，原审法院判令正鑫公司自程奎阳起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并无不当。关于质量问题，正鑫公司在原审中仅作为抗辩的理由，既未提起反诉，亦无充足的证据予以证实，人民法院不能超出当事人的请求作出判决。故原审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1201元，由上诉人镇江正鑫光学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周义前，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：毕庆美（周义前之妻），女，1973年2月15日生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙开堂，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱炳松，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏五星建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：袁运才，男，1972年5月28日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人周义前因与被申请人孙开堂、朱炳松、江苏五星建设集团有限公司、一审被告、二审被上诉人袁运才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周义前申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。1.一、二审法院对周义前在本次事故中的责任认定过重。周义前为孙开堂提供劳务，孙开堂应当提供必要的防护装备、保护措施，孙开堂没有尽到义务，责任应由其承担，周义前即便有过错也不应当超过10%。2.一、二审法院对周义前的伤残等级认定有误。周义前委托江苏大学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论是九级伤残，该鉴定程序合法，鉴定机构和人员也具备相应的鉴定资质，鉴定结论合法有效。法院委托鉴定的报告结论为十级伤残，与真实伤情不符，应依据周义前委托的鉴定报告认定伤残等级。3.一、二审法院认定的误工费、残疾赔偿金数额认定错误。周义前从事油漆工作20多年，虽未能提供收入证明，但至少应当按照建筑行业标准认定误工损失。苏南地区在2003年即已取消了城镇与农村的户籍区别，周义前户籍地在镇江市，应当按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金。周义前的收入主要来源于城镇，据此也应当按照城镇标准计算赔偿金。
本院经审查认为，1.周义前一审期间自述其从事油漆工作20余年，应当熟知工作的风险和必要的安全防范措施，其在没有防护措施的情况下开展工作，一、二审判决认定其自身存在过错，并分配其承担20%的责任适当，周义前称其至多只应承担10%的责任没有事实及法律依据。2.对周义前在诉前自行委托的鉴定结论，其他当事人并不认可。一、二审法院以在本案审理过程中，由周义前申请，法院委托组织鉴定的结论认定周义前的伤残等级，程序合法，依据充分。周义前主张应当采信其自行委托的鉴定结论理由不能成立。3.关于误工费、残疾赔偿金的计算标准问题。按照周义前一审期间提供的证据和陈述，其除从事油漆工之外，还从事家禽养殖，并非固定从事油漆工作。周义前并无固定收入，也未能提供证据证明其前三年的收入状况。因此，一、二审判决以2014年度江苏省农、林、牧、副、渔行业在岗职工平均工资33245元计算并无不当。周义前的户籍所在地为农村，其在一、二审期间提交的证据并不能证明其收入主要来源于城镇，因此，一、二审判决未支持其要求按照城镇居民可支配收入，作为计算残疾赔偿金的标准亦无不当。综上，周义前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周义前的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年五月十二日
书记员 庆姝驿
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执486号
申请执行人李建平，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，公务员，住福建省将乐县。
被执行人谢张根，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李建平与被执行人谢张根借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0428民初561号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李建平于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人谢张根归还欠款本金2万元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1565号
上诉人（原审被告）：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：周以德，男，1955年5月11日出生，汉族，退休干部，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
上诉人田永寿、原审被告田永禄因与被上诉人周以德合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人田永寿收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田永寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯萍萍
审判员 林 勇
审判员 王 寒
二〇一八年六月十一日
书记员 陈琳琳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2203号
原告：中国国画研究院，住所地西安市新城区西五路老干部活动中心后3楼306室。
法定代表人：曾祥斌，系该研究院院长。
委托代理人：李菊萍，系该研究院员工。
被告：马长保。
本院在审理中国国画研究院与马长保民间借贷纠纷一案中，原告中国国画研究院于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国国画研究院撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国国画研究院负担。（原告已预交230元，本院退付其115元）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李小珍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第2122号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1984年11月22日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人郭×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月8日，被告人郭×申领××银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币10328.6元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。2015年6月16日，被告人郭×被抓获归案。现所欠本息已全部还清。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人李×的证言、银行信用卡迟缴催收记录、信用卡开户资料、信用卡交易清单、还款证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，主观恶性较小，情节轻微，故本院依法对其所犯罪行免予刑事处罚。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭×犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年九月一日
书记员 张蕊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1458号
原告：向洪亮，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：向尊和，男，1984年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告向洪亮与被告向尊和“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年4月24日立案，原告向洪亮于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向洪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向洪亮撤诉。
案件受理费638元，由原告向洪亮负担。
审判员 张海忠
二〇一八年五月十七日
书记员 王广浩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初539号
原告宋某某，男，1965年12月11日出生。
被告江西明日汽车销售服务有限公司。
江西明日汽车销售服务有限公司
破产管理人:江西康润律师事务所。
委托代理人淦作斌，江西明日汽车销售服务有限公司破产管理人成员。
原告宋某某与被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告明日公司破产管理人的委托代理人淦作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款150万元，并约定月利率3%。被告于2015年9月29日归还原告借款本金60万元并支付相应利息，仍拖欠90万元借款本金需继续留用，遂与原告协商，并于2015年9月30日签订借款合同并重新出具借条。借款合同约定：借款总金额为90万元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，每月支付利息27000元。合同签订后，被告未按按约支付借款利息。原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2015年9月30日签订的借款合同；依法判令被告归还原告借款90万元，并按月利率3%支付从2015年10月9日起至欠款还清之日止的借款利息。
原告宋某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同一份，以证明原、被告签订借款合同，约定借款金额90万元及按月利率3%支付借款利息；3、建设银行流水凭证，以证明原告向被告汇款90万元；4、借条一份，以证明被告在收到借款后向原告出具借条一份。
被告明日公司辩称：根据财务账簿显示，被告尚欠原告借款本金90万元，借款利息需要与原告进行核对。因原、被告约定的月利率3%标准过高，超过法律限制性规定，应按照月利率2%标准计算。
被告明日公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款150万元，并约定按月利率3%支付借款利息。双方签订借款合同后，原告依约向被告提供了150万元借款。2015年9月29日，被告归还了原告借款本金60万元，并支付相应利息。2015年9月30日，原、被告重新签订了借款合同，被告就剩余90万元借款重新向原告出具了借条。借款合同约定：借款总金额为90万元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，每月支付利息27000元。合同签订后，被告未依约向原告支付借款利息。原告多次催讨无果，故诉来本院。
另查明：本案诉讼过程中，原、被告对借款利息进行核算，双方共同认定借款利息已支付至2015年10月15日，之后的借款利息被告就未再支付。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告提供了全部借款，但被告在2015年10月15日之后至今就未按合同约定数额支付原告借款利息，被告的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告偿还所欠原告借款本金90万元的诉请，应依法予以支持。对于原告主张按月利率3%支付从2015年10月9日起至欠款还清之日止的借款利息，依照《最高人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张利息或违约金应不超过年利率24%，超过部分不予保护。又因双方在诉讼过程中已确认借款利息已支付至2015年10月15日止，据此，本院对原告主张的借款利息应按月利率2%从2015年10月16日起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、解除原告宋某某与被告江西明日汽车销售服务有限公司于2015年9月30签订的借款合同。
二、被告江西明日汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内向原告宋某某返还借款90万元，并按月利率2%支付从2015年10月16日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月十三日
代书记员 姜 雯
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初268号
原告王某。
委托代理人张某甲。
被告史某甲。
委托代理人史某乙。
原告王某诉被告史某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张某甲，被告史某甲及委托代理人史某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年农历八月，原、被告经人介绍相识确定恋爱，2014年11月29日，双方按照民间习俗举办婚礼，2014年12月10日在民政局登记结婚。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格差异巨大，经常为家庭琐事争吵。2015年1月25日，因琐事双方再次发生争吵，被告便回到娘家至今未回。在此期间，原告曾多次托人说情，但被告拒不回家。原告对被告彻底丧失信心，原告曾于2015年5月20日诉讼于人民法院，交城县人民法院(20**)交民(义)初字第000**号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告间的感情也没有任何的回转，已经名存实亡。综上所述，原、被告间婚姻基础薄弱，婚后因性格不合导致经常性的矛盾冲突，被告在婚后两个月便拒不回家，现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活在一起，根据《婚姻法》第32条之规定，再次诉讼于人民法院，请求判令原、被告离婚；被告退还大包干剩余款29000元及金戒指两枚、金项链一条，金耳环一对，金手镯一个(金器价值19800元)，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及登记结婚的时间；
3、民事判决书，证明原告曾于2015年5月20日诉于人民法院，交城县人民法院作出(20**)交民(义)初字第000**号民事判决书判决不准离婚及判决后双方感情没有得到改善。判决书对原告主张财产进行了确认。
4、媒人张某乙证明，证明结婚时原告支付过被告8万元；
5、被告方提供的清单2份，证明8万元的用款情况；
6、金大福珠宝证明一份，证明千足金手镯(40.86g)的价格是11400元；
7、宏艺首饰某某专卖店证明一份，证明戒指、耳钉、项链的总价值是7600元；
被告史某甲辩称，我不同意离婚，是原告把被告打的回娘家的，并不是被告自己回家；对于原告起诉退还剩余大包干款，由于原告打过被告，被告需要治疗，已经都花了；被告回家的时候连包都没有带，也没有带走金银首饰。
被告为支持其辩解向本院提供了如下证据：
1、某某县人民医院医疗票据4张，证明被告被原告打了之后做检查共花费698.5元；
2、某某县福利医院医疗票据25张及诊断书一份，证明在福利医院流产手术及检查，共计花费2358.7元。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3均无异议；对证据4认为不是事实，经过张某乙之手给了我父母6万元，剩余的2万元我们不知道；对证据5无异议，但19800元的存折是在原告手中，6700元的现金是在我们手中；对证据6、7无异议。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1，其中韩某某的票据不认可，3月14日、3月16日的票据与被告和原告打架无关；对证据2，人流时间2015年3月20日，关于3月20日左右的票据真实性无异议，对4月份、6月份、8月份这些票据是被告身体的常规检查，与人流不产生必然联系，从流产的费用看来是被告单方的行为，在原告不知道的情况下，原告不承担任何费用，根据上一次的庭审，已经对此做出了结论。
经审理查明，2014年农历8月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年11月29日按民俗举行婚礼，2014年12月10日双方在民政局依法登记结婚，2015年1月25日原、被告双方因家庭生活琐事吵架后，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告曾先后多次去被告家叫被告回家一同生活，但被告则认为，原告因琐事将被告打伤，被告对原告不能谅解。双方分居期间，被告因身孕曾与原告协商，双方未协商一致，被告在某某县福利医院做了人流术。因原告打被告及被告做人流等被告开支费用共计3057.2元。被告称，现在身体状况不佳，还需继续治疗，不同意离婚。
原、被告结婚时，原告给付被告大包干款60000元，另外，还给付20000元，共计人民币80000元，对此，原告提供有介绍人张某乙的书面证明材料予以佐证；结婚时，被告娘家给原告家出具的清单一份，证明大包干款开支金首饰款19000元，结喜钱10000元，存款19800元，现金6700元，衣服1600元、家纺1700元、鞋500元，家电开支700元，计款60000元，被告的陪嫁清单，有1500元戒指一枚，现金20000元。原告陈述，衣服、鞋、千足金手镯一支（40.86g）、金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一副现在全部在被告手中，家纺、饮水机在原告家中，19800元的存折已经花完了，现金6700元是被告拿着，结交钱10000元被告方扣了，用于宴请花完了，被告拿过来的20000元现金也是在被告手中，还有被告陪嫁的戒指也是被告拿着。被告辩称，大包干款是给了6万元，2万元和金戒指（5g价值1500元）是我方陪嫁，衣服被告拿了几件，鞋、千足金手镯一支、金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一副被告没有拿走，陪嫁的2万元原先太行村镇银行存过，但在2015年5月份左右已经取出来花了。6700元的现金是在被告手中，但被告做流产手术及复查已经将这钱花完了，陪嫁的金戒指被告拿着。原告曾于2015年5月20日诉讼于人民法院，交城县人民法院于2015年9月8日以(20**)交民(义)初字第000**号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居至今。本案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚后不足两个月因家庭琐事发生矛盾，双方一直分居生活，本院上次判决不准离婚后，原、被告持续分居生活，双方感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持，准予原、被告离婚。原告要求被告退还大包干剩余款29000元的主张，根据庭审查明的事实，被告曾存在太行村镇银行的20000元和剩余的大包干款6700元婚后由被告拿着，该26700元系原告的婚前财产，被告看病花费3057.2元，还剩余23642.8元，被告史某甲应当退还原告王某。关于原告要求被告退还金戒指两枚、金项链一条、金耳环一对、千足金手镯一个(金器合计价值19800元)，原告提供的证据不足以证明这些金器现在被告手中，故原告该项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告史某甲离婚；
二、被告史某甲在本判决生效之日起十五日内退还原告王某人民币23642.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费200元，由原告负担100元，被告负担100元，原告已预交200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 岳治德
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4150号之二
原告:周小云，女，1981年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李西美，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村。
法定代表人：崔锦旺。
原告周小云与被告中山市古镇曹二经济发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周小云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小云撤回起诉。
案件受理费13601元，减半收取计6800.5元，由原告周小云负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡壹樑
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3385号
原告：代中洲，男，1966年10月17日出生，住重庆市武隆区。
被告：代宗华，男，1964年05月26日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告代中洲与被告代宗华财产损害赔偿纠纷一案中，原告代中洲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代中洲的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代中洲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告代中洲负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴瀚琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第2445号
原告沈阳鑫博物资有限公司
法定代表人朱桂琴，公司总经理。
委托代理人李澍
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处
代表人黄力军，工程处经理。
原告沈阳鑫博物资有限公司（以下简称为鑫博公司）与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处（以下简称为东煤公司工程处）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后���依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告鑫博公司的委托代理人李澍、被告东煤公司工程处代表人黄力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫博公司诉称，2014年5月，其与东煤公司工程处建立业务往来，由其供应东煤公司工程处钢材。现东煤公司工程处欠其货款182138.00元未付。要求其给付此款。
被告东煤公司工程处辩称，欠款属实。但因资金紧张，暂无力偿还。
经审理查明，2014年5月，鑫博公司与东煤公司工程处协议约定，由西北公司供应东煤公司工程处钢材。之后，鑫博公司开始供应东煤公司工程处钢材。期间，东煤公司工程处给付鑫博公司部分货款。2015年5月18日，东煤公司工程处员工为鑫博公司出具《欠据》1份。载明，欠鑫博公司材料款182138.15元未付事实。鑫博公司来院诉讼。
��列事实有鑫博公司、东煤公司工程处的陈述、东煤公司工程处员工出具的《欠据》1份等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，鑫博公司与东煤公司工程处之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。东煤公司工程处未能全面履行给付货款的义务，故鑫博公司要求东煤公司工程处给付货款之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处给付原告沈阳鑫博物资有限公司182138.15元，义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元，减半收取1975.00元，由被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉��法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终946号
上诉人（原审被告）威远县雄飞至诚房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇威玻路1号。
法定代表人：吴国光。
委托代理人：游亮（一般授权），四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳志，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：张柳桥（特别授权），四川经和璧律师事务所律师。
上诉人威远县雄飞至诚房地产开发有限公司因与被上诉人阳志合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定损失事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1079号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人威远县雄飞至诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费42554元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 何 骏
审判员 裘南晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 凯
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执419号
申请执行人：赵磊,男性,1985年2月2日出生。
被执行人：陈晨,男性,1988年8月23日出生。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人陈晨租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李亚超
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执35号之二
申请执行人刘红梅。
被执行人黄松。
被执行人黄洪燕。
申请执行人刘红梅与被执行人黄松、黄江燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1489号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄松、黄洪燕所有的位于营山县城南镇三星中路祥和丽景二幢二单元701号住房一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟小林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘清念
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁02行终784号
上诉人（原审原告）王莲芝。
委托代理人王鹏，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人杜鹏程，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。
法定代表人戚杰，局长。
上诉人王莲芝因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局政府信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁0212行初91号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告向被告申请公开本案诉请内容，被告于2016年7月11日受理后，作出2016年第（1）号《告知书》，告知原告申请获取的信息系公安机关履行刑事司法职能过程中所获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的“政府信息”，不属于政府信息公开的范围。原告不服该告知书，于2016年9月14日提起诉讼。
另查明，被告于2016年5月4日作出青崂公立字【2016】00500号立案决定书，决定对李强被故意伤害一案立案，进行刑事侦查。2016年5月31日，被告作出青崂公立字【2016】00630号立案决定书，决定对8.17寻衅滋事一案立案，进行刑事侦查。
原审法院认为，公安机关依据法律的规定具有双重身份。在依法管理社会治安行使国家行政权时，履行的是行政职能，所实施的行为属于行政行为。在依法侦查刑事案件、行使国家侦查权时，履行的是司法职能，所实施的行为属于刑事司法行为。原告向被告申请的事项属于公安机关履行刑事司法职能过程中掌握的信息，不符合根据《中华人民共国政府信息公开条例》第二条定义的政府信息的内容。因此原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告王莲芝的起诉。案件受理费50元予以退还。
王莲芝不服原审裁定，上诉称，原审裁判程序违法，认定事实和适用法律错误，理应撤销原裁定发回重审或依法改判。一、原审裁判未开庭公开审理，显系程序违法。根据《行政诉讼法》的规定，法院审理行政诉讼案件应组成合议庭，除法定不应公开审理的外均应当公开审理，但原审法院既没有组成合议庭，也未公开审理就作出裁定，显然违反了行政诉讼法的上述程序规定。二、原审裁判认定事实错误。原审裁定以被上诉人作出青崂公字[2016]00630号和青崂公字[2016]00500号《立案决定书》确认上诉人申请公开的事项属于被上诉人在履行刑事职能中所掌握的信息因而不属于政府信息，该认定是错误的。2015年8月17日13点35分许，上诉人的工作和财产所在地被周相山带领一群人侵入，周相山等人将上诉人购买并用于存放巨额财物的场所青岛钢琴博物馆的大门破开，强行进入并霸占该博物馆及里面的财物。为了保护自己的财产不受侵犯，上诉人报警，被上诉人到现场处警，后撤离现场。随后，又有一群凶徒再次闯入上诉人处威逼上诉人后离开。上诉人再次报警，被上诉人也再次处警。此后，从2015年8月中下旬、9月、10月、11月，因周相山多次指使人搬运原属上诉人所占有并控制的财物，上诉人及其员工多次电话报警，被上诉人也多次到现场处警。一直到2016年4月24日17点30分左右，周相山组织人员开车进入上诉人大院，并将博物馆内的财物装车搬运并打算驶离，在此过程中，上诉人员工与周相山所带人员发生冲突，造成人员身体损伤。上诉人认为，周相山使用暴力霸占博物馆并强抢财物的行为侵害了自己的财产权和人身权，是犯罪行为，因此要求被上诉人进行刑事立案追究刑事责任。被上诉人于2016年5月才作出刑事立案，但仅将2015年8月17日15点左右发生的事件立为寻衅滋事犯罪案件，将2016年4月24日18点37分左右发生的事件立为故意伤害犯罪案件，并将周相山组织人员破门进入博物馆并霸占博物馆的行为及搬运博物馆财物的行为都定性为经济纠纷，且未将周相山列为涉嫌犯罪人员。因此，除了涉及寻衅滋事、故意伤害犯罪的处警信息不属于应该公开的政府信息范围外，其他涉及维护申请人财产权的报警信息都属于应该公开的政府信息，应向上诉人公开。三、原审法院裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一款第（一）项的规定，对于申请人向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的案件，人民法院应当受理。该条例第二条规定的不予受理的情形也不包括申请的事项不属于应当公开的政府信息而遭到被上诉人拒绝的案件。因此，原审裁定适用法律错误。综上，请撤销（2016）鲁0212行初91号行政裁定，判令被上诉人依法履行法定职责，依法公开上诉人申请的相关请求。
对于原审法院的审判程序，上诉人认为原审法院未组成合议庭、未开庭公开审理程序违法。经审查原审卷宗，原审法院已经依法组成一名审判人员加两名人民陪审员的合议庭，故上诉人主张原审法院未组成合议庭不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人主张原审法院未开庭公开审理则审判程序违法，显然不能成立。
当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据被上诉人青岛市公安局崂山分局在原审时提交的证据材料可知，其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，分别于2016年5月4日、2016年5月31日对李强被故意伤害案、8.17寻衅滋事案立案侦查。而本案中，上诉人申请的信息均是被上诉人刑事立案侦查之前其接到有关青岛钢琴博物馆纠纷报警的相关信息及其出警的相关信息。因被上诉人已对上诉人的报警行为予以刑事立案，且现仍在刑事侦查中，故被上诉人作为刑事司法机关在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪时制作或保存的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》上述规定的政府信息的范畴。针对上诉人的申请，被上诉人作出的告知行为并未侵犯上诉人的实体权利义务，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵洪峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1823号
申请执行人：徐笑娟，女，汉族，生于1986年7月31日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：宁夏晨光实业有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：肖招峰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初6264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宁夏晨光实业有限公司在固原农行的账户29412******7196的存款7860元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 毛建军
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 震
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执420号
申请执行人李宝江。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人李宝江与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人李宝江借款本息人民币57万元，负担案件受理费人民币4750元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝江向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8148元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人李宝江未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人李宝江可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5792号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘中林，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘中林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘中林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32591.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32591.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣09**民初2689号
原告：江西三高绿健农业集团有限公司，住所地宜春市经济技术开发区工业一路A-9号。统一社会信用代码：9136090274425210E。
法定代表人：李科成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文华，宜春市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曾丽芳，宜春市法律援助中心律师。
被告：江西三高园林工程有限公司，住所地宜春市经济技术开发区工业一路A-9号。组织机构代码：75110278-8。
法定代表人：陈宜萍，系该公司总经理。
被告：陈宜萍，男，1967年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告江西三高绿健农业集团有限公司（以下简称原告）与被告江西三高园林工程有限公司（以下简称被告三高园林公司）、陈宜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三高绿健农业集团有限公司的法定代表人李科成及其委托代理人曾丽芳到庭参加诉讼，被告江西三高园林工程有限公司法定代表人暨被告陈宜萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告三高园林公因工地资金周转困难，由被告陈宜萍出面向原告借款50万元，借款一个月，被告陈宜萍用在被告三高园林公司40%的股权质押，如到期三个月内未还，同意无偿将股权过户。两被告出具借条给原告的当日，原告将50万元借款转入被告陈宜萍的账户，借款到期后，两被告未能按期还款，也未将股权变更过户给原告，原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。故原告起诉至法院。
两被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据（一）借条一份，拟证明被告从原告处借款50万元；证据（二）转款进账单，拟证明原告已将借款转入被告账户；证据（三）催讨代偿款事实证明，拟证明原告多次催讨借款。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。
对于原告提供的证据，本院认为该证据符合证据的法定形式要件，对其予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈宜萍系被告三高园林公司法定代表人，被告陈宜萍于2013年2月7日以公司工程缺乏资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到江西三高绿健农业集团有限公司人民币伍拾万元正（500000）借期暂定壹个月.本款本人同意用江西三高园林工程有限公司中的个人的40%股权质押.到期三个月内未还.本人同意无偿将股权过户。借款人：陈宜萍2013年2月7日（并加盖了江西三高园林工程有限公司的公章）”。原告于同日通过银行转账的方式将50万借款转入被告陈宜萍的银行账户（账号：62×××14），借款到期后被告未偿还过借款本金。故原告诉至法院。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年7月6日依法作出（2016）赣0902民初269号民事裁定书，冻结了被告三高园林公司在宜春市园林局下属公司宜春市园林绿化工程有限公司处的工程款656000元，查封了被告陈宜萍所有的车牌号为赣Ｃ×××××号的车辆及房屋产权证号为5-20090489-1/4号的房产。
本院认为，被告三高园林公司因工程项目缺乏资金，由被告三高园林公司和陈宜萍共同向原告出具借条，原告将借款交付给被告陈宜萍后，原告与被告三高园林公司、陈宜萍之间已形成借贷关系，被告三高园林公司、陈宜萍系该笔借款的共同借款人，本案事实清楚，证据充分，且两被告至今仍未偿还原告借款本金，故本院对原告要求两被告偿还500000元借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西三高园林工程有限公司、陈宜萍在本判决生效后7日内偿还原告江西三高绿健农业集团有限公司借款500000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告江西三高园林工程有限公司、陈宜萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李凯亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更262号
罪犯包靖，男，汉族，1987年11月12日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安庆市宜秀区人民法院于2015年3月19日作出（2015）宜秀刑初字第00017号刑事判决，以被告人包靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯包靖在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包靖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1185号
原告王超，居民。
被告宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农贸市场A区一街三楼。
法定代表人袁金凤，该公司董事长。
本院在审理原告王超诉被告宿迁市宿农农资连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王超于2015年7月6日向本院申请撤回对被告宿迁市宿农农资连锁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王超负担。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 茹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1899号
原告史某某，男。
被告珠海彩珠实业有限公司咸阳分公司，地址咸阳市秦都区彩虹一路西侧幢号161号1层。
负责人周冠军。
原告史某某与被告珠海彩珠实业有限公司咸阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告94年被珠海彩珠实业有限公司咸阳分公司录用。95年被派遣到彩珠实业咸阳“彩虹大型电子游艺中心”工作，97年被任命为该单位主管经理。入职后公司从未和原告签订《劳动合同》也没有给买社保！03年因游艺中心驻地拆建公司拉走设备，营业执照未注销，未和原告解除事实劳动关系。
失去工作岗位后原告和员工从03年开始到04年多次去找咸阳分公司和工商部门，知分公司领导已上调总公司。05年原告去珠海总公司发现已人去楼空。从05年到14年原告每年都亲自或托人去珠海寻找被告方，时刻都在想维护自己的合法权益！从2015年原告先后多次上访国家信访网站后，得到了相关部门答复，彩珠公司早已整体搬迁中山坦洲。得到联系方式后，写信要求解决问题被无情拒绝！16年我去中山找到劳动部门，公司拿出另注册的一个“彩珠科技公司”复印件糊弄！拒绝调解！原告先后写信中央领导和省市地方领导均被推倒底层单位推诿扯皮。17年我投诉新闻媒体等待至今无结果。
被告珠海彩珠公司咸阳分公司给原告开有《录用证明》和单位《关系证明》，单位执照及相关证件原件等都在原告手里没注销，工作期间，原告每年上缴公司营业款巨款，每天上报的营业报表签名，事实清楚。
原告于2018年3月1日向咸阳秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月2日仲裁委做出裁决。原告不服劳动争议仲裁裁决，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、由被告支付原告劳动终止后的生活补助费和经济补偿金48000元；2、判令被告在原告工作期间未给原告购买社保造成的经济损失138000元。
被告辩称：一、劳动争议应是前置程序，应依法驳回原告的起诉。二、被告与原告不存在劳动关系，应依法驳回起诉。
经审理查明：被告珠海彩珠实业有限公司咸阳分公司于2015年12月10日经咸阳市工商行政管理局秦都分局核准登记成立，类型为有限责任公司分公司（国有独资）。
本院认为，原告诉称其于1994年被珠海彩珠实业有限公司咸阳分公司录用，但本案被告系于2015年12月10日经核准登记成立，故1994年录用原告进行工作的公司并非本案被告。因此，原告起诉的被告错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一八年四月九日
书记员 邵悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7371号
原告万良秋，女，汉族，1952年10月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人欧万，男，汉族，1979年5月5日出生，住重庆市渝中区。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告万良秋与被告陶曙光民间借贷纠纷一案中，原告万良秋于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶曙光的起诉。
本院认为，原告万良秋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万良秋撤回对被告陶曙光的诉讼。
本案减半收取案件受理费25元，由原告万良秋负担。
审判员 龚箭
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝威
浙江省慈溪市���民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1877号之二
原告：罗某。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告罗某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告罗某负担，交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 张川川
人民陪审员 梁鲁红
二〇一六年七月十八日
代书 记员 胡珊珊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终2305号
上诉人（原审被告）：威海诚泰房地产开发有限公司，住所地文登区环山路2426号楼3楼。
法定代表人：孙红军，经理。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜云良，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住文登区。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
上诉人威海诚泰房地产开发有限公司（简称诚泰房地产公司）因与被上诉人姜云良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
诚泰房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审认定事实错误。姜云良诉状所述与其庭审陈述前后矛盾，且证人证言之间相互矛盾，不能确定是诚泰房地产公司的铲车致伤姜云良。事发工地禁止外人进入，姜云良私自进入工地自身也有过错。2、一审时，姜云良提供的鉴定结论是按照工伤标准进行的鉴定，本案应当按照道路交通事故标准进行伤残等级评定，按此标准姜云良即不构成伤残。
姜云良辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。要求维持原判。
姜云良向一审法院起诉请求：要求诚泰房地产公司赔偿其误工费25050元、护理费13500元、伤残赔偿金42480元、伙食补助费450元，精神损害赔偿金4000元，鉴定费1600元，共计87080元。
一审法院认定事实：姜云良系文登区宋村镇姜家庄村村民。2013年11月13日，姜云良到诚泰房地产公司位于城南的工地上领取工资，领完工资回返途中，诚泰房地产公司的铲车卸钢筋作业过程中钢筋掉落，将姜云良左足致伤。该铲车系无号牌车辆，在本次事故之前，该铲车驾驶员曾对现场工人陈述铲车是诚泰房地产公司的车辆。
姜云良伤后于当日至文登整骨医院诊治，诊断为：左足第2跖跗关节脱位、左足第5跖骨骨折、左足背动脉闭塞并断裂、左足皮肤剥脱伤。姜云良住院治疗15天。姜云良住院期间的医疗费用全部由诚泰房地产公司支付。
姜云良于诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行技术鉴定，该鉴定所于2014年4月28日出具的威海鉴正司鉴所[2014]临鉴字第143号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人姜云良外伤致左足第2跖跗关节脱位、左足第5跖骨骨折、左足背动脉闭塞并断裂、左足皮肤剥脱伤，住院后给予清创内固定治疗和康复至今，目前检见其足背肿胀明显，足背较健侧增宽，××致残等级》（GB/T161802006）i）九级23款“骨折内固定术后，××障碍者”之规定，评定为九级伤残；2、被鉴定人姜云良误工损失日以本次外伤后至伤残鉴定之日止；3、被鉴定人姜云良护理时间评定为90日，含住院期间。姜云良本次花销鉴定费用1600元。姜云良住院期间由其儿子孙占伟护理，孙占伟系文登区宋村镇青岭村村民。庭审中，姜云良提交了孙占伟于2014年7月9日在威海市文登区住房保障和房产管理局登记的房屋预告登记证明，证实其所购房屋坐落于泰浩华居16号2单元303室，但未提交有效证据证实其在护理姜云良之前的收入来源主要在城区或其已经在文登城区居住生活一段时间。姜云良庭审中提交了护理人孙占伟的道路货物运输证，该证件中注明无服务单位，姜云良未提供有效证据证实孙占伟实际从业于运输单位。
通过庭审查明的事实可以确认姜云良除医疗费外的各项合理损失有：伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、误工费4829.92元（10620元/365天×166天）、护理费2618.63元（10620元/365天×90天）、伙食补助费450元、精神损害抚慰金2000元、诉前鉴定费1600元。
以上事实，有双方当事人的陈述，姜云良提供的门诊病案、住院病案、户口薄、威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书、证人证言、姜云良对证人杜某的录音、法院对杜某所做的询问笔录等证据在案为凭。
一审法院认为，本案中，结合姜云良提供的证人证言以及诚泰房地产公司为其支付全部医疗费的事实，诚泰房地产公司的铲车卸钢筋时钢筋滑落将姜云良左足致伤的事实足以认定。诚泰房地产公司虽辩称姜云良系自行摔伤，但未提供证据予以证实，对其辩称，法院不予采纳。姜云良现要求诚泰房地产公司赔偿相关损失，理由正当，予以支持。姜云良系农村居民，其相关损失应按农村居民标准计算。姜云良未提供有效证据证实其护理人收入来源及实际的误工损失，因其护理人系农村居民，所以，对其护理费损失应按农村居民标准计算。姜云良主张的住院伙食补助费数额低于其合理损失数额，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，对其住院伙食补助费损失应按其主张的数额确定。结合姜云良的伤残等级，其精神损害抚慰金应以2000元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决：一、威海诚泰房地产开发有限公司赔偿姜云良伤残赔偿金42480元、误工费4829.92元、护理费2618.63元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计53978.55元，于判决生效后十日内付清。二、驳回姜云良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由姜云良负担752元，威海诚泰房地产开发有限公司负担1226元。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。
另查，一审中，诚泰房地产公司即对姜云良提供的鉴定意见书提出异议，经一审法院向其释明可以申请重新鉴定的意见后，诚泰房地产公司明确表示不申请重新鉴定。
本院认为，是否是诚泰房地产公司的车辆致伤姜云良、姜云良自身是否存在过错以及一审采信的伤残鉴定意见书是否正确是本案争议的焦点问题。姜云良为证明诚泰房地产公司车辆作业过程中导致其受伤的事实，向法院提供了一个录音光盘及两位证人出庭作证，经当事人申请一审法院核实了该录音资料的真实性，结合事发当天姜云良受伤被送往医院诊治，诚泰房地产公司为其缴纳全部医疗费的事实，一审法院认定是诚泰房地产公司的车辆致伤姜云良，证据充分，本院予以认定。诚泰房地产公司主张姜云良自身存有过错，因证据不足，本院不予采信。对于姜云良的伤残等级鉴定意见书，诚泰房地产公司明确放弃重新鉴定，且无证据证明对方提供的鉴定意见书程序上存在问题或鉴定结论存在错误，且本案系钢筋装卸作业中因钢筋坠落致姜云良受伤，属于一般身体权、健康权纠纷，姜云良亦未以交通事故为由主张损害赔偿责任，诚泰房地产公司主张应按道路交通事故标准鉴定伤残，于法无据，本院不予支持。
综上所述，诚泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由威海诚泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓雯涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执570号之一
申请执行人：卢文成。
被执行人：淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会。
本院在执行申请执行人卢文成与被执行人淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会追索工资、退休金纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会现无财产可供执行。应付申请执行人款项8400.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民三终字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 迪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4714号
原代：张建军，男，1978年4月29日生，汉族，公民身份号码3206821978********，如皋市人，住如皋市城北街道镇南小区***幢***室。
委托诉讼代理人：张业青，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告张建军与被告王某离婚纠纷一案，原告张建军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张建军承担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年九月十四日
见习书记员 许笔砚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初499号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510516，保险金额：2002500元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号1-017—1-033，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执268号
申请执行人：付某某，女，汉族。
申请执行人：苏某某，男，汉族。
法定代理人付某某，系原告苏某某之母。
被执行人：咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第一村民小组。
负责人王某某，系该组组长。
付某某、苏某某与咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3467号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告付某某、苏某某征地补偿款各21000元，共计42000元。案件受理费850元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第一村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村村民委员会名下银行存款43280元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱振宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7837号
申请执行人韩冰，男，汉族，1980年1月1日出生。
被执行人北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人白丹青，总经理。
本院在执行韩冰与北京华赢凯来投资担保有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华赢凯来投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京华赢凯来投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华赢凯来投资担保有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执372号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被执行人：吴昌华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
被执行人：周二银，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
本院作出的（2017）皖0291民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴昌华、周二银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人吴昌华、周二银所有的财产在306025.43元予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年七月四日
书记员 周传亚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1340号
申请执行人：郁晓金，男，1987年4月7日生，汉族，住常州市，
委托诉讼代理人：宋卫，江苏新联律师事务所律师。
被执行人：贾建良，男，1976年7月4日，汉族，住常州市，
郁晓金与贾建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)苏0402民初3102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贾建良向郁晓金支付借款本金20000元及违约金（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、贾建良向郁晓金支付为实现债权所支出的律师代理费3000元。上述判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，保全费250元，合计1225元（原告已预交），由贾建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已保全其名下不动产，未发现其他可供执行的财产，且人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产且人也下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓萍
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审42号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人邓集功，男，1957年8月17日出生，汉族，武冈市路店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]016号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]016号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人邓集功在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人邓集功应交纳2015年度垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人邓集功交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人邓集功在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武环处字[2016]016号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]016号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人邓集功承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0229民初622号
原告刘文奎，住黑龙江省克东县。
被告高凤兰，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告刘文奎诉被告高凤兰同居析产纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月八日
书记员 于鑫淼
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执254号
申请执行人靳旭东，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人刘天明，女，1953年10月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人胡高启,男,1953年7月6日出生,汉族，住毕节市七星关区。
申请人执行人靳凯洋，男，2006年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人靳旭东，靳凯洋之父。
被执行人黔西县豪美嘉建材商场，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处迎宾大道国盛铭城*楼。
代表人陈露，经营者。
被执行人邱坤，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人靳旭东、刘天明等人被执行人黔西县豪美嘉建材商场、邱坤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）黔方民初字第1053号民事判决书判决：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿靳旭东、刘天明等人因胡潘书受伤死亡的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计219709.46元；黔西县豪美嘉建材商场赔偿靳旭东、刘天明等人因胡潘书受伤死亡的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计417766.53元。案件受理费2000.00元，被执行人黔西县豪美嘉建材商场、邱坤各负担1000.00元。因被执行人黔西县豪美嘉建材商场、邱坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，被执行人邱坤承担的义务已经执行完毕;被执行人黔西县豪美嘉建材商场及经营者陈露未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黔西县豪美嘉建材商场经营者陈露需有房产，但被限制，暂无便宜的执行财产。本院已依法将被执行人黔西县豪美嘉建材商场经营者陈露纳入失信被执行人名单;并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0521执254号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵兴贵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4963号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姚望，男，1981年02月03日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚望信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7926号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚望支付本金122163.50元及息费、一审案件受理费2743元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7926号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执215号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人王芙蓉，女，汉族，1982年7月11日出生。
被执行人陕西东泰投资有限公司。
法定代表人钟小毛，系该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王芙蓉、陕西东泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初243号民事判决书已发生法律效力，被执行人王芙蓉、陕西东泰投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初243号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王芙蓉、陕西东泰投资有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西东泰投资有限公司的银行存款791537.65元，其中本案案款781324.65元，本院案件执行费10213元。本院已将前述案款781324.65元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执215号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭宗成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00109号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人肖某某，曾用名肖某某，男，汉族，生于1986年11月21日，初中文化，个体，无固定住所。2013年12月26日因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月2日被奇台县公安局刑事拘留，2015年1月7日，经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现在羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员吴俊杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年11月28日晚，被告人肖某某以到奇台县北山煤矿开顶账的铲车为由联系朋友石某某，让其帮忙驾驶租来的新xx号本田雅阁轿车，石某某又叫来其不知情的朋友靳某某，三人从奇台县城驾车到达奇台县北山煤矿。次日凌晨4时许，被告人肖某某驾车将石某某、靳某某二人带至北山煤矿铲车工房后面，随后被告人肖某某打开工房大门，将停放在工房内的一辆标号38号的厦工XG956II铲车开出并开回奇台县城，并让石某某带靳某某将新xx号轿车开回奇台县城。被告人肖某某将铲车开至奇台县城后，又叫来李某，让李某、石某某、靳某某三人和他一起采用刀子刮擦、火烧以及自喷漆喷涂的方式对铲车上的字迹、电话号码进行掩盖。同年12月2日被告人肖某某通过朋友联系，与杨某某、苗某某二人签订机动车买卖协议，以90000元的价格将铲车出售给该二人。经奇台县价格认证中心鉴定，价格鉴定标的物（一辆厦工XG956II铲车）在鉴定基准日的价格为人民币110000元。
公诉机关认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值110000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某2013年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，在缓刑期间肖某某又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人肖某某盗窃的铲车价格为110000元，属数额巨大；被告人肖某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人肖某某退回部分赃款，且赃物已被追回，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人肖某某五年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人肖某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，被告人肖某某当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月28日，被告人肖某某驾驶租赁的黑色雅阁小轿车到奇台县北山煤矿，在得知铲车工作人员张某某当晚要到奇台县城参加其朋友的婚宴，便产生了盗窃奇台县北山煤矿38号铲车的想法。随即其以到奇台县北山煤矿开顶账的铲车为由联系朋友石某某，让其帮忙驾驶租来的新xx号本田雅阁轿车，石某某又叫来朋友靳某某，三人从奇台县城驾车到达奇台县北山煤矿。次日凌晨4时许，被告人肖某某驾车将石某某、靳某某二人带至北山煤矿铲车工房后面，随后被告人肖某某打开工房大门，将停放在工房内的一辆标号38号的厦工XG956II铲车开出并开回奇台县城，并让石某某带靳某某将新xx号轿车开回奇台县城。被告人肖某某将铲车开至奇台县城后，又叫来李某，让李某、石某某、靳某某三人和他一起采用刀子刮擦、火烧以及自喷漆喷涂的方式对铲车上的字迹、电话号码进行掩盖，随后便回到奇台县旅游商务宾馆休息。同年12月2日被告人肖某某通过朋友联系，与杨某某、苗某某二人签订机动车买卖协议，以90000元的价格将铲车出售给该二人。之后，被告人肖某某将所获价款中的84000元用于偿还其欠高明和常某某的欠款，剩余6000元用于支付黑色雅阁小轿车的租赁费。案发后，被告人肖某某将74000元退回奇台县公安局。
另查明：2014年12月4日，奇台县公安局委托奇台县价格认证中心对被告人肖某某盗窃的厦工XG956II铲车一辆的价值进行评估。2014年12月18日，经奇台县价格认证中心鉴定，该标的（厦工XG956II铲车一辆）在鉴定基准日，即2014年11月30日的价格为人民币110000元。
再查明：2013年11月3日，被告人肖某某因涉嫌盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留，2013年11月13日经奇台县人民检察院批准逮捕。2013年12月26日，经奇台县人民法院（2013）奇刑初字第0239号刑事判决书判决，被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元。后于2014年1月13日被奇台县人民法院取保候审，并于2014年2月19日交付执行，由奇台县司法局予以考察。
认定上述事实有经过庭审质证，被告人无异议的以下证据予以证实：
（1）奇台县公安局扣押决定书二份、押清单二份、发还清单一份；（2）受案登记表一份；（3）机动车买卖协议一份，附收条一份；（4）户籍证明三份、被告人基本情况登记表三份；（5）奇台县人民法院（2013）奇刑初字第0239号刑事判决书一份；（6）汽车租赁合同二份；（7）情况说明一份；（8）证人张某某、景某、石某某、靳某某、常某某、张某、高某、李某的证言各一份；（9）被害人曹某某陈述；（10）被告人的供述和辩解；（11）奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，价值110000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
本院考虑以下量刑情节：被告人肖某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；案发后，被告人肖某某退回部分赃款，且赃物已被追回，符合可以酌定从轻处罚情节；被告人肖某某在缓刑期间又犯新罪，符合从重处罚情节。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、六十九条第一款、第二款、第七十一条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币55000元；撤销奇台县人民法院（2013）奇刑初字第0239号刑事判决书中对被告人肖某某的宣告缓刑部分（有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元），已执行刑期二个月十一天，未执行刑期一年三个月十九天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金65000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2020年10月1日止，罚金人民币65000元于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1164号
原告刘xx。
被告郭xx。
被告焦xx。
原告刘xx诉被告郭xx焦xx确认合同无效纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年底委托被告将我承包土地40垧对外转包，限定转包时间为一年，未经原告允许被告郭xx将40垧地转包给焦xx，自定转包期为二年，收取转包费24万元，被告郭xx只交给原告一年的转包费12万元，故请求自2014年开始收回上述土地经营权，解除转让合同。
被告郭xx辩称，原告说的属实，我同意解除合同。
被告焦xx辩称，我当时是和郭xx签的合同，对他与原告约定一年的情况不知情，我已将二年土地承包费240000.00交于被告郭xx，现已履行一年，故不同意解除合同。
经审理查明，2012年12月22日原告与案外人高兴丽签订土地承包合同，案外人高兴丽将自由承包地，与国营长岭县长岭苗圃签订的承包地40垧转包给原告。2012年底原告委托被告郭xx将承包土地40垧对外转包，限定转包时间为一年，被告郭xx将40垧原告承包地转包给被告焦xx，自定转包期为二年，收取转包费24万元，被告郭xx交给原告一年的转包费12万元。以上事实有原、被告陈述、高兴丽与国营长岭县长岭苗圃签订的承包合同、原告与高兴丽签订的合同、收据证实予以确认。现原告要求被告履行当时约定转包期限一年，自2014年开始收回上述土地经营权，解除转让合同。
本院认为，原告取得土地承包经营权之后，委托被告郭xx向外发包一年，约定年租金120000.00元，被告郭xx擅自向外发包二年并收取二年承包费240000.00元，显属不当，而被告焦xx有理由相信行为人有代理权，全额交付承包费240000.00元，并实际履行一年，符合交易习惯，应得以公认，庭审中虽然被告郭xx请求证人李某某证实其与焦xx已说明一年一承包，但证据单一，不能作为原告诉请之佐证。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5095号
罪犯李杰，男，1964年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年12月7日作出(2015)于刑初字第447号刑事判决，以被告人李杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李杰获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月29日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜