广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)清英法青民初字第119号
原告（反诉被告）潘英开，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人李文方，男，系广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人曾成文，男，系广东浈阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）何娜，女，1982年2月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司，住所地：广东省清远市新城23号区天城广场11号（1#综合楼）。
法定代表人邓曦晖，系该公司董事长。
委托代理人徐雪弟，女，1980年10月31日出生，汉族，住广东省清新县。系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城东八号区凤鸣路二十四号首一、二、四卡及二、三层。
负责人杨丙江，系该公司经理。
委托代理人欧桂珍，女，系广东尚义律师事务所律师。
2012年7月27日，申请人潘英开向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2012）清英法青保字第2号民事裁定书，裁定扣押被申请人何娜驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车。2012年8月10日本院立案受理原告（反诉被告）潘英开诉被告（反诉原告）何娜机动车交通事故责任纠纷一案后，根据被告（反诉原告）何娜的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司及清远市南菱汽车销售有限公司为本案被告。因原告（反诉被告）潘英开需进行伤残等级鉴定本院于2012年9月18日作出（2012）清英法青民初字第119号民事裁定书裁定中止审理。同年10月15日，被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司对原告（反诉被告）潘英开提起反诉。2012年11月23日本院恢复对该案件的审理，并将反诉案件与本诉案件合并审理。本案依法由审判员温福彦适用简易程序独任审判，分别于2012年9月18日、12月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告（反诉被告）潘英开的委托代理人朱光杜到庭参加诉讼。第二次开庭时原告（反诉被告）潘英开及其委托代理人李文方到庭参加诉讼。两次开庭审理时被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司的委托代理人徐雪弟、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人欧桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）潘英开诉称，2012年7月4日，被告（反诉原告）何娜驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（搭乘陈勇）沿S347线英德往青塘方向行驶，09时40分许，当车行驶至G106线2322KM+730M平面交叉路口路段时，与从新大挖机配件档口驶出左转弯由原告（反诉被告）潘英开驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）潘英开受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告（反诉被告）潘英开受伤后，即被送往医院住院治疗，用去医疗费一万多元。事故发生后，英德市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告（反诉原告）承担此次事故的同等责任。为此，为维护原告（反诉被告）潘英开的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院根据有关法律规定判令被告（反诉原告）赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合共三万元，本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。
原告（反诉被告）潘英开在举证期限内提供的证据有：
1、原告（反诉被告）潘英开身份证复印件1份，拟证明原告（反诉被告）潘英开是本案的适格主体；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的基本情况及被告（反诉原告）承担此事故的同等责任；
3、青塘卫生院出具的医疗费发票5张；粤北人民医院出具的医疗费发票11张、疾病诊断书1份、出院证1份；佛山市中医院出具的医疗费发票4张、购买拐杖发票1张，拟证明原告（反诉被告）潘英开因本次交通事故受伤治疗的情况及用去的医药费；
4、兄弟合作经营协议1份、证明（青塘镇青塘社区居民委员会及青塘派出所加盖公章证明情况属实）1份、营业执照复印件1张及身份证复印件1张，拟证明原告（反诉被告）潘英开在发生交通事故前已经在青塘镇有固定的工作、收入，并居住在青塘镇内超过一年；
5、青塘镇青塘社区居民委员会出具的证明1份、结婚证1本，拟证明原告（反诉被告）潘英开住院期间由其妻子护理及其护理费；
6、证明（白沙镇白沙居民委员会及太平派出所加盖公章证明情况属实）1份、青塘镇中心小学出具的证明1份、户口本2本、拟证明原告（反诉被告）潘英开的被抚养人情况及被抚养人生活费计算标准；
7、事故车修理费发票1张，车损鉴定费发票1张，英德市价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表，拟证明原告（反诉被告）潘英开因本案交通事故造成的车辆损失费用。
被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司辩称，2012年7月4日，被告（反诉原告）何娜驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，去青塘搞汽车巡展活动，沿S347线英德往青塘方向，09时40分许，当车行驶至G106线2322KM+730M平面交叉路都段时，与从新大挖机配件档口驶出左转弯的由原告（反诉被告）潘英开驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）潘英开受伤及车辆损坏的交通事故。交警出具《交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）潘英开和被告（反诉原告）何娜各负50%的责任。事故当天，被告（反诉原告）何娜为原告（反诉被告）潘英开垫付了医疗费10731.9元。另，被告（反诉原告）何娜驾驶的涉案车辆（粤Ｒ×××××）依法鉴定需要维修费4940元，现诉请法院判令原告（反诉被告）潘英开赔偿被告（反诉原告）何娜驾驶的涉案事故车辆（粤Ｒ×××××）的维修费4940元及车辆的保管费2340元，判令原告（反诉被告）潘英开偿还被告（反诉原告）何娜为其垫付的医药费10731.9元，同时由原告（反诉被告）潘英开承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、收条1张、收据1张、青塘卫生院出具的医疗费发票2张，拟证明事故发生后，被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司已向原告（反诉被告）潘英开垫付医疗费10731.9元；
2、粤Ｒ-×××××维修费发票1张，拟证明此次交通事故中被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司的车辆损失费用；
3、结算单1张，拟证明此次交通事故中被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司的车辆维修中的详细维修项目（该项证据为庭后补交）；
4、英德市大众服务中心出具的保管费发票1张，拟证明事故发生后涉案车辆被扣押产生的保管费（该项证据为庭后补交）；
5、科艺汽车维修服务中心出具的收据一张，拟证明涉案车辆产生的检测费300元（该项证据为庭后补交）。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、答辩人只在交强险的赔偿限额范围内承担责任，即医疗费用限额最高不超过壹万元整，伤残死亡限额最高不超过壹拾壹万元整，财产损失赔偿不超过贰仟元整。二、超出交强险的费用应按责任比例分担。三、原告（反诉被告）潘英开的伤残赔偿金应按农村标准计算，因为被答辩人的证据不能证明其符合法律的规定。四、鉴定费不属于交强险的赔付范围。五、答辩人没有过错，只承担相关的赔付责任，答辩人不应承担诉讼费用。第六，被抚养人生活费应按农村标准计算，而且被答辩人的计算公式有误，被抚养人数为多人的，年抚养费赔偿额不超过年均消费总额。第七，误工费按照105元/天的标准依据不足，应按照农村收入标准计算。第八，交通费过高，被答辩人没有提供相应的证据。第九，营养费过高，请法院酌情判决。第十，精神损害抚慰金10000元过高，被答辩人是同等责任，不应该获得该项赔偿。
经庭审质证，被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告（反诉被告）潘英开提交的证据质证意见为：对证据1、2、7无异议，对证据3中的疾病诊断书及购买拐杖发票无异议，对证据5中的结婚证无异议，对证据6中的证明及2本户口本无异议。对其他证据均有异议，其中对医疗费，因为原告（反诉被告）潘英开没有提交用药清单及出院小结等证据予以佐证，故对医疗费数额有异议，同时其中三张医疗费发票没有加盖医院的公章。最后粤北人民医院出具的出院证因为加盖的是住院收费专用章，故对该出院证不予认可。对证据4中的兄弟合伙协议的真实性有异议，认为该证据是原告（反诉被告）潘英开伪造的。
原告（反诉被告）潘英开对被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司提交的反诉证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，无法证明维修费用是用于涉案车辆上。
经审理查明：2012年7月4日，被告（反诉原告）何娜驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（车辆所有人为清远市南菱汽车销售有限公司）沿S347线英德往青塘方向行驶。09时40分许，当车行驶至G106线2322KM+730M平面交叉路口路段时，与从新大挖机配件档口驶出左转弯由原告（反诉被告）潘英开驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）潘英开受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）潘英开被送往英德市青塘卫生院抢救，产生医疗费731.9元。当晚原告（反诉被告）潘英开转粤北人民医院住院治疗，治疗时间为2012年7月4日至2012年7月18日，共住院15天，产生医疗费10321.54元，其中粤北人民医院出具的疾病诊断书记载“4、3月后复查，复查后决定下地行走的日期；5、出院后加强营养治疗；6、门诊定期复查，不适随诊……”。原告（反诉被告）潘英开住院期间由其妻子张方在负责护理。出院后原告（反诉被告）潘英开分别到粤北人民医院、佛山市中医院及英德市青塘卫生院进行门诊治疗，合共产生医疗费3822.9元。2012年7月26日，英德公安局交通警察大队作出第2012B00469号《道路交通事故认定书》，认定被告（反诉原告）何娜承担此事故的同等责任，原告（反诉被告）潘英开承担此事故的同等责任。次日，原告（反诉被告）潘英开向本院申请诉前财产保全，并于2012年8月10日提起诉讼。2012年8月29日，原告（反诉被告）潘英开因行动不便，到清远大参林连锁药店有限公司购买拐杖2个，用去138元。同年9月18日原、被告协商一致同意由广州南方医科大学司法鉴定中心对原告（反诉被告）潘英开的伤残等级进行鉴定。2012年10月15日，被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司对原告（反诉被告）潘英开提起反诉，同时被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司申请解除对其车辆的扣押，并提供现金作为担保，本院于2012年11月1日作出（2012）清英法青民初字第119号民事裁定书裁定解除对其车辆的扣押。经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2012年11月20日作出［2012］临鉴字第3247号《司法鉴定意见书》，认定原告（反诉被告）潘英开左侧趾骨上下支骨折致盘骨畸形愈合的伤残程度为X（拾）级，产生鉴定费700元。庭审过程中，原告（反诉被告）潘英开增加要求三被告赔偿其残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费的诉讼请求。另原告（反诉被告）潘英开承认被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司已向其支付10731.9元。原告（反诉被告）潘英开提交的医疗费发票中有三张发票欠盖章单位，被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司欠车辆维修项目清单及停车费发票，上述证据均于庭后补交，原、被告均同意补交的证据由法院依法认定，不再另行开庭质证。
另查明原告（反诉被告）潘英开父亲潘光竻（1949年7月16日出生）和母亲赖福娣（1951年10月20日出生）合共生育四名子女，分别为儿子潘英普、潘英开、潘英发和女儿潘英莱。原告（反诉被告）潘英开和妻子共生育四名子女，分别为潘才慧（2002年11月19日出生）、潘金城（2004年4月6日出生）、潘玉琳、潘金桥（均于2007年1月7日出生）。
再查明，发生本案交通事故时被告（反诉原告）何娜驾驶肇事车辆粤Ｒ-×××××小型轿车是在履行被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司指派的工作任务。粤Ｒ-×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车第三者交通事故责任强制保险，保险期限自2011年9月17日零时起至2012年9月16日二十四时止。
以上事实有原告（反诉被告）潘英开的起诉状及原告（反诉被告）潘英开提交的证据、被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司提交的反诉证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：英德公安局交通警察大队于2012年7月26日作出第2012B00469号《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院予以采信。对医疗费，三被告因原告（反诉被告）潘英开没有提交相关的用药清单及出院小结等故对原告（反诉被告）潘英开在粤北人民医院住院治疗期间的医药费及佛山市中医院门诊治疗的医疗费不予认可，但原告（反诉被告）潘英开已经提交粤北人民医院出院证及疾病诊断书予以佐证，且该疾病诊断书上记载“6、门诊定期复查……”，故对三被告的辩解本院不予采纳。对于欠盖章的医疗费发票，原告（反诉被告）潘英开已于法定期限内予以补正，对该票据，本院予以认可。对于误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的计算标准问题，三被告认为应按农村标准计付，认为原告（反诉被告）潘英开提交的证据并不足以证明原告（反诉被告）潘英开已经在青塘镇××一年且有固定收入，青塘镇居委会的证明只能证明其居住情况，但无权证明工作关系，同时对原告（反诉被告）潘英开提交的兄弟合作经营协议的真实性不予认可，认为原告（反诉被告）潘英开提交的营业执照不是原件且该执照的名字并非原告（反诉被告）潘英开。对于残疾赔偿金的计付标准问题，原告（反诉被告）潘英开已经提交由青塘社区居民委员会出具的证明，该证明记载“潘英开同志在我辖区青塘街维修汽车居住了十几年时间”，且青塘派出所加盖公章确认情况属实，同时青塘社区居委会也出具证明证明原告（反诉被告）潘英开的妻子张方在及子女长期在青塘街富民路居住，另青塘镇中心小学也出具证明，证明原告（反诉被告）潘英开的四名子女就读于该小学，本院认为，原告（反诉被告）潘英开提交的上述证据形成了一个证据链，且证据间能相互印证原告（反诉被告）潘英开在青塘街长期居住及工作，故对原告（反诉被告）潘英开的残疾赔偿金应以城镇标准计付。由于原告（反诉被告）潘英开没有提交证据证明其妻子张方在的工作情况，对护理费应按一般地区的城镇居民其他服务业标准计付。对原告（反诉被告）潘英开的误工费按其他服务业标准计付至定残前一日，原告（反诉被告）潘英开的误工时间合共140天。尽管三被告认为原告（反诉被告）潘英开没有提交交通费发票证明其交通费，但原告（反诉被告）潘英开就医地与其家庭住所有一定距离，住院期间必然有交通费的支出，故对交通费本院酌情认定800元。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告（反诉被告）潘英开精神损害抚慰金确定为5000元为宜，营养费酌情确定为1000元。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成原告（反诉被告）潘英开的损失包括：1、医疗费15014.34元（凭票核算）；2、误工费13580.38元（35406元/年÷365天×140天）；3、护理费1455.04元（35406元/年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、残疾赔偿金53794.96元（26897.48元/年×20年×10%），被抚养人生活费62780.64元{潘光竻8607.02元(20251.82元/年×17年×10%÷4)；赖福娣9619.61元（20251.82元/年×19年×10%÷4）}；潘才慧8100.73元（20251.82元/年×8年×10%÷2）；潘金城10125.91元（20251.82元/年×10年×10%÷2）；潘玉琳及潘金桥26327.37元（20251.82元/年×13年×10%），原告（反诉被告）潘英开的被扶养人有6人，但其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，三被告的辩解无理，本院不予采纳。原告（反诉被告）潘英开诉请的被抚养人生活费50607.04元没有超过法定范围，本院予以准照。同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。因此，原告（反诉被告）潘英开的残疾赔偿金计算为104402元（50607.04元+53794.96元）；6、伤残鉴定费及车损鉴定费800元；7、交通费800元；8、营养费1000元；9、精神损害抚慰金5000元。10、车辆维修费1090元。综上，此次交通事故造成原告（反诉被告）潘英开的损失合共为143159.86元。因肇事车辆粤Ｒ-×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）潘英开医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）潘英开残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合共110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）潘英开车辆损失费1090元。扣除保险公司的赔款后，尚余医疗费5014.34元，住院伙食补助费750元，鉴定费800元，交通费800元，营养费1000元，护理费1455.04元，未赔付的误工费10982.38元，以上合共22801.76元。因被告（反诉原告）何娜在本案交通事故发生时是执行被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司指派的任务，且其在驾车执行工作任务中因一般过失发生交通事故，导致原告（反诉被告）潘英开人身和财产损失，故原告（反诉被告）潘英开的各项损失应由被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司赔偿，故对原告（反诉被告）潘英开尚未赔付的损失由被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司负担50%，即11400.88元。因被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司在发生交通事故后已经向原告（反诉被告）潘英开支付10731.9元，对比，被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司仍应向原告（反诉被告）潘英开赔偿668.98元。由于被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司提交的车辆修理费损失的证据并非物价部门作出的鉴定结论及结论明细表，同时原告（反诉被告）潘英开并不认可该证据，对此费用本院不予支持。对车辆保管费，因被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司已经提交保管费发票予以佐证，对该证据本院予以采纳，其反诉请求的车辆保管费2340元应由原告（反诉被告）潘英开负担50%，即1170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条第一款、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）潘英开医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）潘英开误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）潘英开车辆维修费1090元，以上合共121090元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、由原告（反诉被告）潘英开向被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司返还多支付的费用501.02元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告（反诉被告）潘英开的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）何娜、清远市南菱汽车销售有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元，保全费1020，此款原告（反诉被告）潘英开已预交，由被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司负担50%。反诉费96元，此款被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司已预交，由原告（反诉被告）潘英开负担50%。对比，由被告（反诉原告）清远市南菱汽车销售有限公司向原告（反诉被告）潘英开支付其应负担的诉讼费599.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十九日
书记员 卢丽芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
一、机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。