重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6146号
原告：重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和路132号，统一社会信用代码915002286211973362。
法定代表人：黄勇，系该公司董事长。
委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郑新民，重庆永图律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨耀峰，男，1982年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：熊正才，重庆市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：重庆中自物流有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号11栋1-6-3，统一社会信用代码91500000798017740Y。
法定代表人：唐俊，系公司总经理。
委托代理人：揭成强，男，1975年5月21日出生，汉族，重庆市长寿区人，该公司员工，住重庆市长寿区。
重庆市保良物流有限公司与杨耀峰、重庆中自物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017-10-24立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市保良物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告货物降价损失110478.00元；2、判令两被告连带赔偿原告维权律师费5000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆中自物流有限责任公司系渝B·F2×××号货车和渝B·0×××挂车的车主，被告杨耀峰系该车的驾驶员。原告系专门从事长安商品车运输的经营人。2015年9月10日，原告将自己承运的十二辆长安商品车交由被告驾驶的渝B·F2×××号货车和渝B·0×××挂车承运，双方签订了《货物联运协议》。协议约定，一、交货地点：无锡、金坛；二、运费13700元，燃油费8300元；三、货物保险费由甲方缴纳，如出现货物损失，保险公司未赔偿的部分由乙方承担赔偿责任；四、乙方在承运过程中，如因货损、货差、错运错交造成该批货物损失，应按实际损失金额承担全部赔偿责任，并承担降价损失；车辆所有人、驾驶员对上述损失承担连带赔偿责任；五、如发生纠纷，可申请仲裁或起诉，由败诉方承担仲裁费和律师费。《货物联运协议》签订后，被告杨耀峰在将货物运送到沪蓉高速公路990Km+800m时，被告杨耀峰雇请的驾驶员张代伟驾驶该车与他人驾驶的京P·IA×××号小车相撞，致使该车装载的长安商品车受损。事故发生后，经被告杨耀峰与收货方协商，将受损的10辆车以764680.00元的价格买下，作为赔偿收货方损失。杨耀峰在原告处借支现金764680.00元用于支付赔偿款，并向原告出具了借条一张。此后，受损车经修复后降价出售和保险公司赔偿等费用进行了结算，杨耀峰于2016年6月17日在《渝B·F2×××湖北高速公路事故质损确认表》上签字进行了确认。由于被告杨耀峰没有按照原、被告双方合同约定和确认的损失金额赔偿原告货物损失费，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨耀峰辩称：原告诉称的订立合同及发生交通事故事实属实。但事故发生后，被告杨耀峰没有找原告借款将货物买下，十台受损车辆是原告擅自运回重庆进行的处理。被告没有向原告借款764860.00元，原告也没有向被告支付此款。原、被告之间根本没有结算。事故损失确认表是在2015年向湖北省钟祥市法院起诉卢清泉交通事故纠纷案中诱骗被告在原告打印好的确认书上签的字。请求法院驳回原告对被告杨耀峰的诉讼请求。
被告重庆中自物流有限责任公司除同意被告杨耀峰的答辩意见外，称自己不是《货物联运协议》的合同履行方，不应当承担运输合同中乙方的义务。
本院经审理，认定事实如下：被告杨耀峰系渝B·F2×××号货车和渝B·0×××挂车的实际车主，其实际拥有的该辆货车和挂车从2010年6月开始挂靠于被告重庆中自物流有限责任公司进行经营。
2015年9月10日，原告与被告杨耀峰签订了《货物联运协议》，约定原告将十二辆长安商品车交由被告的渝B·F2×××号货车和渝B·0×××挂车承运，合同约定的交货地点为无锡、金坛；运费13700元，燃油费8300元；乙方（杨耀峰）向甲方（原告）提供公司、车辆实际所有人及驾驶员的真实、合法的身份证明材料复印件作为本协议的附件；货物保险费由甲方缴纳，如出现货物损失，立即通知甲方，保险未赔部分由乙方支付；乙方在承运过程中，如因货损、货差、错运错交等造成该批货物损失，应按实际损失金额承担全部赔偿责任，并承担降价损失…车辆所有人、驾驶员对上述损失承担连带赔偿责任；如发生纠纷，可申请仲裁或由人民法院裁定，由败诉方承担仲裁费和律师费。协议签订后，被告杨耀峰在将货物从重庆运送到沪蓉高速公路990Km+800m时，其雇请的驾驶员张代伟驾驶该车与他人驾驶的京P·IA×××号小车相撞，致使该车装载的长安商品车受损，经被告杨耀峰与收货方协商，将受损的10辆车以764680.00元的价格买下以赔偿收货方损失，原告便于2015年9月30日、2015年10月15日共计向无锡大有汽车销售服务有限公司转款六笔计436820.00元，向金坛市福庆汽车销售服务有限公司转款四笔计327860.00元，10辆车共计向收货方转款764680.00元。嗣后，被告杨耀峰于2015年10月23日向原告出具借条一张，载明的借款金额为764680.00元，借款用途为用于支付渝B·F2×××号车质损无锡大有汽车销售服务有限公司6台长安商品车赔款436820.00元、金坛市福庆汽车销售服务有限公司4台长安商品车赔款327860.00元。2016年5月17日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司就此次碰撞事故所产生的维修费、降价费申请理赔，索赔的金额为236680.00元，经该保险公司审核后最终赔付金额为142200.00元。2016年6月17日，被告杨耀峰在《渝B·F2×××湖北高速公路事故质损确认表》上签字确认事故损失净额为110478.00元（计算公式为向收货方赔付764680.00元-维修后降价销售收回资金528000.00元-保险赔款142200.00元+将受损车辆运回重庆的运费15000.00元+质损资料费319.00元+处理交通事故的交通费和住宿费679.00元=110478.00元）。2016年9月7日，原告向湖北省钟祥市人民法院以机动车交通事故责任、保险合同纠纷案起诉肇事车辆及其投保的保险公司，请求赔偿车载物品损失328440.36元，在原告向该院提交的证据名称中没有《渝B·F2×××湖北高速公路事故质损确认表》。该案被钟祥市人民法院以原告并非受损的长安商品车的直接承运人，也不是事故的当事人，未举证证明已获得托运人或者货物所有人的专门授权，不直接取得对肇事车辆及其投保的保险公司就车上货物损失主张赔偿的请求权而判决驳回了原告的诉讼请求。现原告诉讼至本院，请求由二被告连带赔偿其降价损失（也即实际损失）110478.00元。
上述事实有原、被告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的《货物联运协议》、借条、转账凭证、道路运输证、机动车行驶证、保险公司结案报告及赔款计算书、质损确认表、湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1773号民事判决书、法律事务委托合同，被告杨耀峰提交的挂靠经营合同、货物联运协议、道路事故认定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨耀峰实际拥有的车辆虽挂靠经营于被告重庆中自物流有限责任公司，但被告杨耀峰在与原告重庆保良物流运输有限责任公司签订运输合同时并未取得被告重庆中自物流有限责任公司的委托授权，事后也未让被告重庆中自物流有限责任公司对其所签订的《货物联运协议》进行追认。被告杨耀峰作为车辆的实际所有人与原告订立《货物联运协议》，且系原告与被告杨耀峰实际履行的双方所订立的运输合同，因此，本案公路货物运输合同关系形成于原告与被告杨耀峰之间。被告杨耀峰作为公路货物运输合同的承运人，在运送货物的过程中与他人的车辆发生交通事故导致原告托运货物受损。联运协议虽约定车辆所有人、驾驶员对货物损失承担连带赔偿责任，但庭审中原告明确表示不要求被告杨耀峰聘请的驾驶员承担责任，系其对自己权利的处分。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任；因此，被告杨耀峰应当对原告托运货物的损失承担赔偿责任。本案原告基于运输合同关系提起诉讼，被告杨耀峰抗辩自己签字的《渝B·F2×××湖北高速公路事故质损确认表》是为了配合原告在湖北省钟祥市法院以机动车交通事故责任、保险合同纠纷起诉肇事车辆及其投保的保险公司，但在钟祥市法院的民事判决书的证据分析认证中没有原告向该院提交的该份质损确认表，且原告在该案中请求赔偿的车载物品损失金额与质损确认表中的金额相去甚远，故被告杨耀峰的抗辩理由不能成立。关于货物毁损、灭失的赔偿额，我国《合同法》第三百一十二条规定，当事人有约定的，按照其约定；没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。原告及被告杨耀峰对十台受损车辆的价值进行了确认，且原告已按所确认的价值向受损车辆的权利人进行了赔付，并由被告杨耀峰出具了借条，原告现就其已向收货方赔付价款与受损车辆维修后降价销售收回资金和保险获赔后的差额及就被告杨耀峰认可的为处理交通事故而支出的合理费用主张权利，符合双方的约定和法律的规定；因此，本院根据合同相对性原则对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第一百零五条、第一百八条之规定，判决如下：
一、由被告杨耀峰于本判决生效后10日赔偿原告重庆市保良物流有限公司托运货物的损失费110478.00元。
二、由被告杨耀峰于本判决生效后10日支付原告重庆市保良物流有限公司律师费5000.00元。
三、驳回原告重庆市保良物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨耀峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609.56元，减半收取1304.78元，由被告杨耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 涛