wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第3060号
原告：周千万，男，生于1957年8月24日，汉族，四川省安县人，初中文化，住安县。
委托代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：郭朝海，男，生于1965年10月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
被告：李朝贵，又名李建，男，生于1976年12月25日，汉族，四川省安县人，小学文化，住北川县羌族自治县。
原告周千万诉被告郭朝海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后,2015年9月22日被告郭朝海申请追加李朝贵作为共同被告参加诉讼，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年10月13日第一次公开开庭进行了审理。2015年10月15日，被告郭朝海申请对原告周千万的伤残等级进行重新鉴定。2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告周千万及其代理人、被告郭朝海及其委托代理人、被告李朝贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周千万诉称：2015年2月11日上午，原告在为被告郭朝海砍树时被倒下的树砸伤。原告受伤后，由一起砍树的工友把原告送往北川县中医院医治，好转后出院，经司法鉴定原告伤残为九级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条、32条的规定，请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金35212元、住院误工费1400元、住院护理费1400元、住院伙食补助费280元、住院营养费280元、医疗费27560.18元、出院后误工费36000元、交通费2500元、精神抚慰金8000元、出院后医疗费1301.92元、后期治疗费10000元、鉴定费700元，合计124634.10元；诉讼费由被告承担。
被告郭朝海：被告郭朝海将砍树的工作发包给被告李朝贵的，每吨110元。原告周千万是被告李朝贵雇用的，对于原告周千万的受伤，被告郭朝海表示同情，但与被告郭朝海无关，应当由被告李朝贵承担赔偿责任。故请求驳回原告周千万对被告郭朝海的诉讼请求。
被告李朝贵辩称：被告李朝贵只是给被告郭朝海带班的，原告周千万是帮被告郭朝海砍树受伤的，应当由大老板郭朝海承担赔偿责任。故请求驳回原告对被告李朝贵的诉讼请求。
经审理查明：被告李朝贵承包了被告郭朝海在梓潼县东方红水库边砍树的工作，口头约定每吨110元。承包后，被告李朝贵雇佣原告周千万及胡朝文、王好刚、胡成连等进行砍伐，每人每天工资100元。2015年2月11日9时许，牵引砍伐的树木后，原告周千万及胡朝文在躲避倒下的树木过程中，被树藤绊倒后被倒下的树木砸伤。事后，原告被送到北川羌族自治县中羌医医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，右髋部软组织损伤。于2015年2月25日出院，用去住院医疗费27566.18元。出院后需休息6月，定期复查，骨折愈合后取出内固定，不适需门诊随诊。出院后，原告又用去门诊医疗费622.64元。预计后期取内固定费用为10000元。被告李朝贵给付原告医疗费5000元。2015年8月10日，经绵阳维益司法鉴定中心评定，原告参照职工工伤标准评定为九级伤残，用去鉴定费700元。2015年11月4日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告按道路交通事故受伤人员伤残标准评定为九级伤残。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明复印件1份，人口信息1份，北川羌族自治县中羌医院入院证、出院证明书各1份，住院费用结算票据1份，门诊票据11张，病情证明单1份，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1书，鉴定费发票1份，领条复印件1份，证人王好刚、胡成连、胡登会、张龙文、罗永友证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告郭朝海将砍树的工作承包给被告李朝贵每吨110元，被告李朝贵与被告郭朝海之间形成承揽关系；原告等受被告李朝贵邀请参加砍树，受被告李朝贵安排工作，由被告李朝贵按每人每天100元支付工资，故原告等与被告李朝贵形成劳务关系，而原告主张与被告郭朝海形成劳务关系、被告李朝贵辩称与被告郭朝海系劳务关系的事实不能成立。被告郭朝海在安排砍树过程中没有提供必要的安全防护，原告等在砍树过程中没有注意安全，致使原告等在砍树过程中受伤，被告李朝贵、原告应当根据其过错大小承担相应责任。被告郭朝海虽然将砍树的工作承包给了被告李朝贵，但对安全事故责任约定不明确，致使安全措施不力，对原告在砍树过程中受伤，也应承担一定的责任。原告在砍树工作中的日工资为100元，但不能证明其之前日平均工资为100元，故误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费按本地通常标准计息；交通费未举证加以证明，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定,判决如下:
一、原告周千万医疗费28188.82元、伤残赔偿金35212元、误工费15520元、护理费980元、营养费280元、住院伙食补助费280元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元，合计95160.82元，由被告郭朝海赔偿9516元，被告李朝贵赔偿47580元，品迭被告李朝贵已经支付的5000元，被告李朝贵还应赔偿42580元，限本判决生效后10日内付清，其余由原告处理；
二、驳回原告周千万的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，简易程序减半收取1395元，由被告郭朝海承担140元，被告李朝贵承担690元，原告周千万承担565元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月八日
书记员 王 强
附一、费用计算清单
1、医疗费：28188.82元；
2、伤残赔偿金：8803元/年*20%*20年=35212元；
3、误工费：80元/天*（14天+180天）=15520元；
4、护理费：70元/天*14天=980元；
5、营养费：20元/天*14天=280元；
6、住院伙食补助费：20元/天*14天=280元；
7、鉴定费：700元；
8、后续治疗费：10000元；
9、精神损害抚慰金：4000元；
合计：91160.82元。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初778号
原告沂水县许家湖建筑工程公司。
法定代表人陈长利，该公司总经理。
委托代理人李在永，该公司副经理。
被告刘加龙，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县许家湖建筑工程公司诉被告刘加龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县许家湖建筑工程公司委托代理人李在永到庭参加诉讼，被告刘加龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县许家湖建筑工程公司诉称，2013年3月1日，沂水县许家湖建筑工程公司与被告刘加龙签订房屋买卖合同，依照合同约定，沂水县许家湖建筑工程公司于2013年3月1日将房屋交付给刘加龙。在房屋交付时，被告刘加龙欠原告110000元，并向原告出具欠条一份，欠条约定还款日期为2014年3月1日，到期后不能归还，原告按照日万分之五向被告收取利息，该欠条还约定逾期30日被告无力偿还原告欠款，原告有权回收房屋另行出售，并在房屋出售后，扣除被告所交房款的15%作为违约金。以上欠款到期后，经原告多次催收，被告尚欠原告20000元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院调解或判令被告向原告支付购房欠款20000元及利息，承担本案诉讼费。
被告刘加龙经本院传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《购房合同》一份，被告向原告购买位于沂水县高桥镇政府驻地的小城镇商贸区的沿街楼一套（F段楼9号楼房），总价款为208000元。合同约定，首付款98000元，于合同签订日交付，剩余款项于2014年3月1日前付清，乙方如未按本合同约定的时间付款，视为购房户同意扣除总房价15%的违约金后退房，甲方可对楼房另行处理。合同还对楼房质量、土地使用年限、质量争议处理等作出了约定。被告按约定交付原告首付款98000元，对剩余款项，被告为原告出具了欠条一份，并向原告承诺于2014年3月1日前付清，若到期不能归还，自愿承担欠款额日万分之五的利息，逾期30日，原告有权收回房屋另行出售，并承担其所交房款的15%作为违约金。到期后，被告未能交付房款，经原告催收，被告现尚欠原告购房款20000元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还房款并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的购房合同、欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的购房合同不违反法律规定，为有效合同。被告应按确定的数额支付原告房款。被告不能及时付款，原告要求其支付所欠房款及利息的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加龙于本判决生效后五日内支付原告沂水县许家湖建筑工程公司购房款2万元，并自2014年3月1日起至付清款日止，按人民银行同期借款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 武 欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初1404号
原告：张九平，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村。
被告：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村*组****号。
委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
原告张九平与被告姜国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九平，被告姜国宝的委托诉讼代理人许玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张九平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款153,500元及利息。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，被告姜国宝分别向原告借款3,500元、150,000元，并为原告书写欠条两份，约定利息为月息4.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告张九平变更诉讼请求，要求被告姜国宝偿还借款3,500元，利息按照月息4.5%计算，被告姜国宝偿还借款150,000元，其中100,000元利息按照月息3%计算，剩余50,000元不主张利息。
姜国宝辩称，原告所述不属实，我确实向原告借款两次，分别为3,500元和53,000元。我同意给付原告借款利息，利息按照法律规定计算。
张九平围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、出示2016年7月10日欠条一张，用以证明被告姜国宝向原告张九平借款150,000元的事实。被告姜国宝对该份证据有异议，主张借款数额不属实，姜国宝仅向原告借款53,000元。2、出示2016年欠条一张，用以证明被告姜国宝向原告借款3,500元的事实。被告姜国宝对该份证据没有异议。被告姜国宝对原告张九平提供的证据1有异议，但未向法庭提交证据，故对原告提交的证据，本院予以采信。
姜国宝未提交证据。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告张九平与被告姜国宝经杨占芳介绍相识。2014年6月12日，被告姜国宝因经营公司第一次向原告借款53,000元，并出具一张欠条，约定2014年6月末还清。2014年6月28日，被告姜国宝第二次向原告借款40,000元，并出具一张欠条，当时约定利息为月息3%。2015年7月24日，被告姜国宝第三次向原告借款3,500元，并出具一张欠条，约定利息为月息4.5%。借款到期后，原告张九平多次催要，被告姜国宝在2016年7月份重新给原告张九平出具两张欠条，将第一次借款53,000元和第二次借款40,000元共计93,000元写在一起，并将2014年7月10日至2016年7月10日的利息算在内，出具一张欠款150,000元的欠条，将第三次被告向原告借款3，500元的欠条重新更改日期。被告姜国宝未偿还借款。现原告要求被告偿还借款153,500元及利息。
本院认为，原告张九平主张的债权，有被告姜国宝出具的借条为证，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。现被告未偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告张九平要求被告姜国宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，根据原告的陈述，被告姜国宝分三次借款本金共计965,000元。关于被告姜国宝于2016年7月份向原告张九平出具的欠条，因将本金及利息共同计算在内，本院对该欠条中约定的本金数额不予确认。关于借款利息，原、被告双方在借款时约定利息为月息3%和月息4.5%，超过了法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。故对于原告主张的利息，本院从逾期还款之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告姜国宝于本判决生效后10日内偿还原告张九平借款本金96,500元；
二、被告姜国宝于本判决生效后10日内偿还原告张九平借款本金53,000元的利息（利息以53,000元为基数，自2014年6月12日起至还清之日止，按年利率24%计算）
三、被告姜国宝于本判决生效后10日内偿还原告张九平借款本金40,000元的利息（利息以40,000元为基数，自2014年6月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告姜国宝于本判决生效后10日内偿还原告张九平借款本金3,500元的利息（利息以3,500元为基数，自2015年7月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,370元，由被告姜国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6882号
上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程芳龙，身份证住址广东省电白县。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，程芳龙的工作岗位为销售助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠程芳龙工资共计4817.80元。（三）程芳龙的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付程芳龙拖欠2015年9月至2015年11月的工资共4817.80元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，程芳龙未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现程芳龙凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。程芳龙要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共4817.80元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向程芳龙支付工资4817.80元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
程芳龙答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2533号
原告沈建东，男，1977年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告周连祖，男，1973年5月8日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海紫钰贸易有限公司，住所地：浦东新区康桥镇康意路XXX号XXX幢A座5205座。
法定代表人史全凤。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市黄浦区。
负责人冉勇，公司总经理。
委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告沈建东诉被告周连祖、上海紫钰贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈伟东
二〇一六年二月六日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2684号
申请人：毛春红，女，汉族，1977年9月19日生，住河南省通许县。
被申请人：李运相，男，汉族，1965年10月26日生，住河南省通许县。
本院在审理申请人毛春红与被申请人李运相民间借贷纠纷一案中，申请人毛春红于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下银行存款183000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛春红的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人李运相银行存款183000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘莹莹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0321民初1209号
原告：成都旭光电子股份有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新工大道***号。统一社会信用代码：9151010020258792XX。
法定代表人：刘卫东，董事长。
委托诉讼代理人：胥刚，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。系该单位职工。
委托诉讼代理人：卢晓娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。系该单位职工。
被告：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032172499571XH。
法定代表人：罗山。
原告成都旭光电子股份有限公司（以下简称成都旭光公司）与被告山东思达电气有限公司（以下简称山东思达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都旭光公司的委托诉讼代理人卢晓娟到庭参加诉讼。被告山东思达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都旭光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款45200元，逾期付款利息6088元及至欠款付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，购买原告生产的灭弧室产品，被告收货后未及时付清货款。至今仍欠原告货款45200元。原告经多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告山东思达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月11日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，合同约定：由原告成都旭光公司（供方）向被告山东思达公司（需方）供应灭弧室产品，合同对产品的规格型号、数量、单价及总金额作出了约定，合同总金额为92400元。交货方式为送货到需方厂内，运费由供方负担，按国家标准及需方要求进行验收。结算方式为付款70000元发货，开具17%增值税专用发票（欠款45200元整，60天内付清）。原告成都旭光公司在合同供方处加盖公司章印，被告山东思达公司在合同需方处加盖公司合同专用章，胡月作为被告山东思达公司的委托代理人在合同中签字确认。
2016年3月18日，被告山东思达公司的委托代理人胡月在原告制作的货物签收单中对于收到的货物予以确认。该货物签收单中载明的货物名称、规格型号和数量与上述购销合同约定的内容一致。
庭审中，原告成都旭光公司主张：自2012年开始，原、被告之间便存在买卖合同关系，由原告向被告供应灭弧室产品。涉案2015年5月11日的合同系双方之间的最后一份合同，在该合同签订之前，被告山东思达公司尚欠原告货款22800元未付。涉案该合同签订后，被告山东思达公司已按合同约定支付了货款70000元，尚欠22400元。故被告山东思达公司的欠付总货款金额为45200元。原、被告在合同中亦对该欠款数额进行了确认，并约定60天内付清。
上述事实，由原告成都旭光公司提交的工矿产品购销合同、货物签收单予以证明。被告山东思达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告成都旭光公司提交的上述证据，本院予以采信。对原告成都旭光公司主张的被告山东思达公司尚欠其货款45200元的事实，本院予以确认。
原告成都旭光公司诉求的逾期付款利息损失6088元，其计算方式为：自2015年7月12日（合同约定的60天内付清的次日）至2018年4月20日（原告自愿主张之日），以欠付货款45200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。此外，原告成都旭光公司还诉求被告山东思达公司赔偿自2018年4月21日至欠款实际付清之日的逾期付款利息损失。
本院认为：原告成都旭光公司与被告山东思达公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原、被告双方在涉案工矿产品购销合同中，已经对欠付货款的数额及支付期限作出确认和约定，被告山东思达公司应当按照确认的数额及约定的期限及时支付货款。故，原告成都旭光公司诉求被告山东思达公司支付货款45200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告山东思达公司未能及时支付货款，应当赔偿原告成都旭光公司因此产生的利息损失。原告成都旭光公司诉求被告山东思达公司赔偿逾期付款利息损失6088元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告成都旭光公司诉求被告山东思达公司赔偿自2018年4月21日至欠款实际付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应当以实际欠付货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东思达电气有限公司支付原告成都旭光电子股份有限公司货款45200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东思达电气有限公司赔偿原告成都旭光电子股份有限公司逾期付款利息损失6088元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东思达电气有限公司赔偿原告成都旭光电子股份有限公司自2018年4月21日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以实际欠付货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告山东思达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 蔷
书 记 员 张 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南航旭钢铁贸易有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘罗强，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘罗周，男，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南航旭钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘罗强、刘罗周金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第136号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3688号
原告：李志业，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇韩杖子村小北组1062号。
被告：李志涛，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇韩杖子村小北组8284号。
委托诉讼代理人：梁成玲（系李志业妻子），女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡大房申村。
被告：邢洪艳，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇韩杖子村小北组9758号。
本院在审理原告李志业与被告李志涛、邢洪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案后，原告李志业于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志业撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李志业负担。
审 判 长 宫传刚
代理审判员 李 洁
人民陪审员 马云田
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 晨
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初779号
原告：徐娟，女，1980年4月6日出生，汉族。
被告：何涛，男，1996年4月3日出生，汉族，。
本院在审理原告徐娟与被告何涛不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐娟负担。
审判员 黎 琪
二〇一八年八月十日
书记员 汪雨杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初1190号
原告：罗武，男，1964年5月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被告：易咏青，女，1972年5月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被告：尹子鹏，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告罗武与被告易咏青、尹子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告罗武到庭参加诉讼，被告易咏青、尹子鹏经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗武向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元。事实与理由：2014年3月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，约定于2015年4月1日前还款。被告借款后，没有履行还款义务，故原告诉至法院。
被告易咏青、尹子鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告罗武向本院提交了借条原件一份、协议书原件一份、原告罗武个人账户明细查询单一份。本院认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年3月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条，借条载明“今向罗武借到现金人民币200000元，用于生意周转，是实。借款人：易咏青、尹子鹏，借款日：2014年3月1日。还款日：2015年4月1日”。2014年11月24日，被告易咏青重新出具借条，借条载明“今借到罗武人民币230000元，借款人：易咏青。2014年11月24日。此前所有借据作废”。之后，被告易咏青、尹子鹏向原告出具协议书一份，载明“所欠罗武人民币230000元，其中本金200000元，利息30000元，2015年2月15日前一次性还清。承诺人：易咏青、尹子鹏”。2014年12月，被告易咏青向原告支付利息20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易咏青、尹子鹏向原告共同借款200000元，经原告催收后，被告易咏青仅支付了利息20000元，仍欠本金200000元，故本院对原告诉请被告易咏青、尹子鹏共同偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告易咏青、尹子鹏在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告罗武借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告易咏青、尹子鹏共同承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭 珊
附带法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1317号
申请执行人贾振龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住所地山泉
被执行人张鹏飞，男，汉族，1980年3月20日出生，住所地济沁河
被执行人仇荣，男，汉族，1951年1月21日出生，住所地济沁河乡
申请执行人贾振龙申请执行被执行人张鹏飞、仇荣买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行
本案在执行过程中，被执行人张鹏飞、仇荣暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初114号
原告：陈小龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：黄国群，男，1971年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告陈小龙与被告黄国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人童明星、被告黄国群的委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金500000元及利息（截至2015年8月1日为100000元，之后自2015年8月2日起以500000元为基数按月利率2%支付至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2013年3月7日向原告借款500000元并出具借据一份，约定逾期归还按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，并按日1%计收违约金。当日原告交付了借款。被告因无力支付利息，于2015年8月1日经结算向原告出具欠条一份，确认共欠利息100000元，此后未归还本息。
黄国群答辩称，借款实际交付480000元，双方未明确约定借款利息及还款时间，已归还借款本金460000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。双方对被告向原告出具金额为500000元的借条、原告转账交付480000元和被告已归还460000元的事实无异议，本院予以确认。关于双方是否约定利息的问题，借条未明确约定借款利率。但被告系通过案外人朱秋萍向原告还款，根据朱秋萍的陈述，被告按月利率4%支付利息；被告自借款之日的次月起，每月还款20000元，具有明显的规律性；被告于2015年8月1日出具的欠条载明“今欠到陈小龙利息合计人民币壹拾万元整”，根据被告提供的还款记录，截至2015年8月1日尚欠5期未按时还款，与欠条的金额可相互印证。综上，本院依照双方的履行情况认定借款月利率为4%。关于是否预扣利息的问题，因借条金额与转账金额的差额部分与双方约定的月利息一致，原告预扣利息具有较高可能性，原告也未对交付20000元进一步举证证明，本院认定原告交付借款时预扣了20000元的利息。
本院经审理认定，2013年3月7日被告黄国群向原告陈小龙出具借据一份，载明借款金额500000元，未明确约定还款时间。当日原告向被告转账交付借款480000元，预扣利息20000元。双方约定借款月利率为4%。借款后，被告按本金500000元，月利率4%向原告支付利息共计460000元，明细如下：2013年4月8日、5月9日、6月8日、7月13日、8月10日、9月11日、10月23日、11月19日、12月13日、2014年1月16日、2月15日、3月12日、4月18日、7月1日、8月7日各20000元，2014年11月18日、2015年2月16日各40000元，2015年4月15日20000元，2015年7月30日60000元。2015年8月1日被告出具欠条一份，确认尚欠原告利息100000元。此后被告未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中双方虽然未明确约定还款时间，但被告经催要，未及时还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款金额，本院认定本金为实际交付的480000元。还款460000元的性质，根据双方的履行情况，应当为支付利息，但月利率4%已超出法定上限，在按本金480000元，年利率36%计算的范围内，本院不作干涉；超出部分，予以抵充本金。本院认定截至2015年7月30日，尚欠本金369086.11元，之后按年利率24%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄国群于本判决生效之日起十日内返还原告陈小龙借款本金369086.11元并自2015年7月31日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈小龙负担525元，由黄国群负担4375元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴仕超
附件：还款抵充情况
本金期初期末天数本期利息还款抵充利息抵充本金480000.002013/3/72013/4/83215149.592000015149.594850.41475149.592013/4/82013/5/93114527.862000014527.865472.14469677.452013/5/92013/6/83013897.312000013897.316102.69463574.762013/6/82013/7/133516002.852000016002.853997.15459577.612013/7/132013/8/102812691.902000012691.907308.10452269.512013/8/102013/9/113214274.372000014274.375725.63446543.882013/9/112013/10/234218497.932000018497.931502.07445041.802013/10/232013/11/192711851.522000011851.528148.48436893.332013/11/192013/12/132410341.802000010341.809658.20427235.132013/12/132014/1/163414327.012000014327.015672.99421562.142014/1/162014/2/153012473.622000012473.627526.38414035.762014/2/152014/3/122510209.102000010209.109790.90404244.862014/3/122014/4/183714752.172000014752.175247.83398997.032014/4/182014/7/17429121.322000020000.000.00398997.032014/7/12014/8/73714560.662000014560.665439.34393557.692014/8/72014/11/1810339981.154000039981.1518.85393538.842014/11/182015/2/169034933.314000034933.315066.69388472.152015/2/162015/4/155822222.742000020000.000.00388472.152015/4/152015/7/3010640613.966000040613.9619386.04369086.11备注：利息按年利率36%计算
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1016号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇，，系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4633号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：戴军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终403号
抗诉机关（原公诉机关）长春市朝阳区人民检察院。
原审被告单位白城市军盛建筑工程有限公司，单位地址：白城市中兴西大路8号。
法定代表人：李某，吉林省白城市军盛建筑有限公司经理。
诉讼代表人裴爽，系军盛建筑劳务有限公司工作人员。
原审被告人李某，男，1964年11月27日出生于吉林省白城市，汉族，户籍地吉林省白城市，住吉林省白城市。曾因犯盗窃弹药罪、故意杀人罪，于1984年6月5日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年3月19日被监视居住，同年4月29日被取保候审，于2017年3月20日被逮捕，于同年4月28日被取保候审。
辩护人ＸＸ，刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
吉林省长春市朝阳区人民法院审理吉林省长春市朝阳区人民检察院指控原审被告单位白城市军盛建筑工程有限公司、原审被告人李某犯单位行贿罪一案，于2017年4月28日作出（2017）吉0104刑初214号刑事判决。宣判后，长春市朝阳区检察院以被告人李某具有故意犯罪前科，判处缓刑不当为由提出抗诉。本院在审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0104刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 倪 韵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初715号
原告李波，女，1969年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市金都大酒店。
法定代表人曹军，系董事长。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告李波诉被告盖州市金都大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，从2013年起，被告在我店里购买扇贝、贝类等海鲜。2013年1月24日、2013年8月6日、2013年9月30日、2013年10月5日、2014年3月22日、2014年3月23日、2014年3月24日，被告给原告出具了七张欠据，合计欠款金额为43,897.00元。此欠款至今未有给付，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告盖州市金都大酒店辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年7月10日，被告给原告出具479.00元的收款凭证；2013年7月13日，被告给原告出具1,261.00元的收款凭证；2014年3月3日，被告给原告出具155.00元的收款凭证；2013年7月10日，被告给原告出具582.00元的收款凭证；2014年3月24日，被告给原告出具390.00元的收款凭证；2014年3月23日，被告给原告出具1,749.00元的收款凭证；2013年7月13日，被告给原告出具1,261.00元的收款凭证；2013年8月14日，被告给原告出具441.00元的收款凭证；2013年8月16日，被告给原告出具354.00元的收款凭证；2013年8月20日，被告给原告出具1460.00元的收款凭证；2014年3月22日，被告给原告出具648.00元的收款凭证；2014年3月22日，被告给原告出具98.00元的收款凭证；2014年3月22日，被告给原告出具6,050.00元的收款凭证；2014年3月22日，被告给原告出具1,044.00元的收款凭证；2014年3月23日，被告给原告出具2,775.00元的收款凭证；2014年3月23日，被告给原告出具2,178.00元的收款凭证；2014年3月23日，被告给原告出具240.00元的收款凭证；2014年3月22日，被告给原告出具665.00元的收款凭证；2013年8月5日，被告给原告出具922.00元的收款凭证；2013年8月19日，被告给原告出具1,143.00元的收款凭证；2013年1月24日，被告给原告出具21,418.00元的收据；总计44,052.00元。此款至今未有给付。
本院认为，原告李波与被告盖州市金都大酒店买卖关系成立。欠款到期后，当原告主张还款时，被告应积极主动的归还欠款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的收款凭证及收据总计44,052.00元，原告只主张43,897.00元，差额部分视为原告放弃权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：
被告盖州市金都大酒店欠原告李波43,897.00元，于本判决生效后10日内付清。自2015年11月17日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王宏丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雍 飞
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第158号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人章某，男，1990年8月25日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1927号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n余姚市人民检察院指控，2013年10月13日8时，被告人章某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市兰江街道南滨江路由东向西行驶至中国建设银行余姚支行路段处，与同方向被害人毛某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人毛某受伤经医院抢救无效于同年11月6日死亡的交通事故。案发后，被告人章某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经事故责任认定，被告人章某承担本起事故的全部责任，被害人毛某不承担本起事故的责任。＼n在审理过程中，被告人章某与被害人毛某家属达成了赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。＼n上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证查询结果、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场图、现场照片、接警单、保险单、到案经过、身份信息、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人丁某、王某、姚某证言，司法鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，视听资料光盘1份等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人章某违反道路运输管理法规，在道路上驾驶机动车因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某明知他人报警仍在现场等候处理，可视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人章某的行为已取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱蓉蓉＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员陆世捷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1048号
原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地，尉氏县建设北路。
法定代表人：王建，任行长。
委托诉讼代理人：毛献来，男，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：师惠军，男，汉族，1987年11月29日生。
原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告师惠军信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院责令被告师惠军归还截止2017年12月31日所欠款项49253元（本金36383元，利息及罚息共计12870元）及自2017年12月31日起至还清款项之日止产生的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原告为被告师惠军办理地方预算单位公务卡一张，卡号,2014年1月23日开卡使。被告名下信用卡正常使用至2017年5月27日开始出现欠款，经我行多次电话催收仍未还款，至今仍欠49253元。为了及时收回贷款，请求法院责令被告师惠军归还截止2017年11月15日其名下信用卡所欠款项合计49253元（本金合计36383元，利息及罚息共计12870元）及自2017年12月31日其至还清款项之日止产生的利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担，以使原告的合法权益受到保护。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告师惠军的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。
案件受理费1031元退还原告。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 傲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码913604238595489921。
负责人：潘里民，支行行长。
委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
被告张峰荣，男，1962年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张峰荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告张峰荣经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金397881元，及支付原告自2017年12月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月30日，被告提交申请书及相关材料，向原告申请办理一张中国农业银行尊然白金信用卡，经原告申请后，于2011年3月10日，原告为被告办理了卡号为46×××84，信用额度为400000元的信用卡一张。后被告用其所办的该信用卡进行透支，至2018年7月24日止被告尚欠透支款本金397881元，并拖欠自2017年12月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费经原告多次催收后至今未还。为此，原告诉诸法院。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告提交申请书及相关材料，向原告申请办理一张中国农业银行尊然白金信用卡，在申请书中被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经被告申请后，于2011年3月10日原告为被告办理了卡号为46×××84，信用额度为400000元的中国农业银行尊然白金信用卡一张。后被告用其所办的该信用卡进行透支消费，至2018年7月24日止被告尚欠透支款本金397881元，并拖欠自2017年12月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费经原告多次催收后至今未还。为此，原告诉诸本院。
以上事实有原告提交的申请人为张峰荣的中国农业银行尊然白金信用卡申请表及被告办理信用卡的相关资料复印件，帐户为张峰荣，卡号为46×××84的帐户明细清单，户名为张峰荣的信用卡帐户详细信息等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按约偿还信用卡透支本息及支付相关费用，但被告对其利信用卡透支所欠的本息及相关费用，在超期并经原告催讨后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及相关费用的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行欠款本金397881元，并支付自2017年12月17日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告张峰荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 方诗柱
人民陪审员 吴庭生
二〇一八年八月十日
书 记 员 易 帆
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行审2号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人孟庆成，局长。
委托代理人王荣久，永吉县林业局法规科科长。
委托代理人赵伟，永吉县林业局稽查大队副大队长。
被申请执行人付艳珍，女，汉族，农民，1963年7月9日生，住永吉县一拉溪镇。
申请执行人永吉县林业局向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字（2015）08015号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，被执行人付艳珍在本社西山集体林地非法种植玉米1197平方米。申请人永吉县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，于2015年6月2日，作出永林罚决字（2015）第08015号林业行政处罚决定，决定对被申请人付艳珍生擅自开垦林地每平方米2元的罚款，计2394.00元（1197平方米X2元），责令限2015年6月6日前林地恢复原状。被申请人付艳珍对行政处罚决定认定的事实无异议，在法定期限内即没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼，被申请人永吉县林业局向本院申请对被申请人付艳珍强制执行。
本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“违反森林法和本法规定，擅自开垦林地，致使森林林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款”。被申请人付艳珍擅自在本社西山集体林地非法种植玉米1197平方米，其行为已触犯了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，理应受到林业行政处罚。申请人永吉县林业局作出永林罚决字（2015）第08016号林业行政处罚决定，具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被申请人付艳珍在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县林业局作出永林罚决字（2015）第08016号林业行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董作军
审 判 员 肖金宝
人民陪审员 任海江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1808号
申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠，公司总经理。
被执行人孙金山，男，汉族，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县顺源种业有限公司与被执行人孙金山买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2987号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙再刚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2335号
原告：赵晓芳，女，住通化市东昌区。
被告：李禄才，男，住通化市二道江区。
本院在审理原告赵晓芳诉被告李禄才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告赵晓芳撤回起诉。
案件受理费355.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 凯
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02917号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
（2014）宾民初字第＋2917号
原告李连臣。
被告梁喜军，住宾县。
原告李连臣与被告梁喜军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告梁喜军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连臣诉称：一、请求被告梁喜军立即给付欠化肥款5300元，月利率按1%计息，利息2944元，本息合计8244元。二、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告梁喜军于2011年3月18日在原告处购买化肥欠化肥款人民币6300元，双方约定按月利率1%给付利息，未约定还款期限，被告于2011年12月给付原告1000元，下欠5300元，后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院请求被告立即给付欠款及利息。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，证明债务人梁喜军欠原告李连臣欠款的事实。
被告梁喜军未出庭亦未提出证据。
合议庭审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信；
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第114条、第130条、第159条的规定判决如下：
被告梁喜军于本判决生效后10日内给付原告李连臣购化肥款本金5300元、利息2257元、本息合计7557元（利息计算方式：月利率按1%计息，自2011年3月18日起至2014年6月18日计息），利息延续计息至本息清偿完毕时止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张文玉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执字123号
申请执行人兰州银行股份有限公司榆中东城支行（以下简称榆中东城支行）住所地兰州市城关区。
负责人娄季珺，兰州银行东城支行行长。
被执行人甘肃西域织造有限公司(以下简称西域织造公司)住所地榆中县。
法定代表人林秀菊，西域织造公司总经理。
申请人榆中东城支行申请执行西域织造公司借款合同纠纷一案，（2015）榆公内字第53号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人西域织造公司未履行债权文书公证书所确定的义务，申请执行人榆中东城支行向本院申请强制执行，执行标的为5094619.7元，（含借款本金500万元；利息42219.7元；案件执行费52400元；未计算迟延履行债务利息）。
本院在执行过程中，申请执行人榆中东城支行以被执行人西域织造公司确无可供执行的财产，需调查新的财产线索为由，向本院书面申请本案终结本次执行程序，申请执行人榆中东城支行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）榆公内字第53号债权文书公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚舒馨
??
??
??
??
1
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00600号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人员某，又名贠志愿，男，1974年1月17日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第602号起诉书指控被告人员某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人员某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月22日8时许，被告人员某在武汉市汉阳区鹦鹉大道600号国际博览中心工地上，因施工中的琐事与被害人鲁某发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人员某将鲁某掀倒在地，致鲁某腰椎骨折。经法医鉴定，被害人鲁某的受伤程度为轻伤。＼n2013年6月4日，公安机关在陕西省泾阳县太平镇陈贠村二组25号被告人员某家中将其抓获归案。＼n上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人鲁某的陈述，证人甘某、贠某的证言，法医学鉴定书，情况说明、户籍证明等书证及被告人员某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人员某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人员某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人员某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人员某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓玮＼n人民陪审员李弘彦＼n人民陪审员胡益华＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员李伊伊
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民辖终字第35号＼n上诉人（原审被告）张克俊，男，汉族，1969年11月23日生。＼n委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨萍，女，汉族，1970年5月7日生。＼n上诉人张克俊因与被上诉人杨萍民间借贷纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。＼n原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告所在地在鼓楼区，且其在鼓楼区取款后给付原告，该合同义务履行地为鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案有管辖权，遂依法驳回张克俊提出的管辖权异议。＼n张克俊不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方之间不存在借贷关系，借条双方未实际履行，双方也未在借条上约定管辖法院，故本案应由上诉人住所地的江苏省金坛市人民法院审理，请求二审法院依法移送。＼n本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被上诉人即出借人杨萍住所地在江苏省南京市鼓楼区方家营，该处应认定为借款合同的履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人张克俊的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长洪霞＼n审判员沙孝民＼n代理审判员郑慧＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王晶晶＼n
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初335号
原告喻红平，女，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘卫华，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告的丈夫。
被告沈燕红，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告张利军，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。
两被告的委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被告沈少华，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告城步旺府房地产开发有限公司。
住所地城步儒林镇城白路。
法定代表人沈少华。
委托代理人吕赤涛，系该公司核算部员工。
本院在审理原告喻红平与被告沈燕红、张利军、沈少华、城步旺府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻红平以要求自行与被告方协商为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻红平申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻红平撤回起诉。
案件受理费8830元，依法减半收取4415元，由原告喻红平负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
被告饶xx，男，汉族，住河南省潢川县。
被告河南xx置业有限公司，统一社会信用代码：9141010077943xxxxF，住所地郑州市金水区xxxx附1号。
法定代表人李兆辉
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告饶xx、河南xx置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春霞、被告饶xx到庭参加诉讼，被告河南xx置业有限公司经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，原告与被告饶xx签订《个人购房借款（综合）合同》、《个人借款合同之补充合同》各一份，约定被告饶xx向原告借款340000元，用于购买位于金水区××东、北环路××小区××单元××东中户房产（商品房买卖合同号：10575306），借款期限为25年，自2010年4月14日起至2035年4月14日，执行年利率为4.158%，本合同执行利率按年调整。合同约定若被告饶xx逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照计收罚息之日的执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。并由河南xx置业有限公司对饶xx的贷款提供连带担保责任。同日，双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告饶xx为确保借款合同的履行，自愿将所购商品房进行抵押，担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；并于2010年4月22日办理郑州市预购商品房抵押登记证明。《个人购房借款（综合）合同》签订后，原告依约向被告饶xx发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被告饶xx并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告饶xx偿还原告贷款余额281763.92元，截止2017年2月7日的利息805.38元、罚息4.07元（之后利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际还款之日），合计282573.37元。2、原告就被告饶xx所提供的抵押物价值优先受偿。3、被告河南xx置业有限公司对上述债务承担连带责任保证。4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：《个人购房借款（综合）合同》一份；
证据二：《郑州市预购商品房抵押合同》一份、《郑州市预购商品房抵押登记证明》一份；
证据三：《个人借款合同之补充合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《欠款明细》、《逾期记录》各一份。
被告河南xx置业有限公司未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：
2010年4月14日，被告饶xx与原告签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告向原告申请贷款340000元的用于购房，贷款期限为25年，预计自2010年4月14日起至2035年4月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上下浮30%计算。如在贷款期限内遇到中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率（本合同签订时的同档期基准利率为年利率5.94%）。约定由饶xx提供房产作抵押担保，担保期间到期日为2037年4月14日。同时由河南xx置业有限公司提供阶段性连带责任保证的担保，保证责任自借款人办妥饶xx提供的抵押担保房产的现房抵押登记手续并且贷款人收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本时解除。若贷款发生逾期，则原告可按中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对于不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》约定为确保上述借款合同的履行，被告饶xx自愿以所购商品房抵押给原告；担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方于2010年4月22日办理了郑州市预购商品房抵押登记证明。
另查明原告与被告饶xx于2012年3月19日办理了抵押登记，原告已取得被告饶xx位于金水区××楼××房产的他项权利证书。
同日双方又签订补充合同一份，对支付方式进行变更，改为贷款人受托支付方式，约定原告将贷款直接打入被告河南xx置业有限公司账户。
2010年4月15日，原告向被告河南xx置业有限公司账户发放340000元贷款。
依据原告提供的欠款明细，截止2017年2月8日，被告未还贷款本金281763.92元、利息805.38元、罚息4.07元，共计282573.37元。
2017年2月24日，原告提起本诉。
本院认为：被告河南xx置业有限公司经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告饶xx之间签订的《个人购房借款（综合）合同》、《个人借款合同之补充合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告饶xx发放贷款的义务，被告饶xx未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告饶xx偿还贷款余额、利息、罚息共计282573.37元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《郑州市预购商品房抵押合同》和他项权证书，原告对被告饶xx所有的位于金水区××楼××房产享有抵押权，故对原告要求确认其对上述房屋价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告河南xx置业有限公司对被告饶xx的上述债务承担阶段性连带保证责任的诉讼请求，因原告已经取得被告饶xx所购房屋的他项权证书正本，被告河南xx置业有限公司的阶段性连带保证责任已经解除，故本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金281763.92元、利息805.38元、罚息4.07元，共计282573.37元（截至2017年2月7日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告饶xx所有的位于金水区索凌路1号6号楼32层178号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元、公告费300元，由被告饶xx承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 斌
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执86号
申请执行人:高仰天，男，汉族，住霍州市赵家庄村。
被执行人：程红，女，汉族。
本院在执行高仰天与程红民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人程红可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘佳健
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第282号
申请执行人段兵，男，1962年12月4日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王延军，男，1980年12月8日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王玉财，男，1963年3月20日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2015年10月9日立案执行段兵申请王延军、王玉财机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第249号民事判决书，被执行人王玉财、王延军应支付申请执行人段兵案款38967.2元，王玉财已给付19515.0元，并承担执行费485.0元，王延军给付10000.0元。剩余部分王延军暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第282号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 李元武
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中商终字第0061号＼n上诉人（原审原告）宿迁市胜楷交通设施有限公司，住所地宿迁市义乌商贸城F2-1016号，组织机构代码68658791。＼n法定代表人戴胜美，该公司总经理。＼n委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李惠元。＼n委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江阴市南闸镇泾北路2号，组织机构代码76241279X。＼n法定代表人刘军标，该公司董事长。＼n上诉人宿迁市胜楷交通设施有限公司因与被上诉人李惠元、江阴阳阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院作出的（2013）洪商初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n本案在审理过程中，上诉人宿迁市胜楷交通设施有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市胜楷交通设施有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人宿迁市胜楷交通设施有限公司撤回上诉，泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0315号民事判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人宿迁市胜楷交通设施有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王治国＼n代理审判员赵振亚＼n代理审判员魏良军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘为芳＼n第2页／共2页
湖南省武冈市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0581刑初2号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李开松,男,1970年9月18日出生于湖南省武冈市,汉族。因犯盗窃罪,2013年12月2日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月26日被刑事拘留,同年11月2日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
被告人李开松盗窃罪一案，本院于2018年1月16日作出（2018）湘0581刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2018）湘0581刑初2号刑事判决书第一页十一行检察员阳海斌；
现更正为检察员阳海滨。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 李 强
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郭叶秋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5821号
原告：郭均，男，1968年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：张俊，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：张政，男，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上列三原告共同委托代理人：程树红，男，1967年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。
被告：武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地东湖生态风景区和平乡恭家岭青王路235号。
法定代表人：李少华。
被告：武汉华裕置业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街青王路266号。
法定代表人：李ＸＸ。
原告郭均、张俊、张政诉被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郭均、张俊、张政于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭均、张俊、张政申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭均、张俊、张政撤回起诉。
案件受理费6268元，由原告郭均、张俊、张政负担。
审判员 余四美
二〇一七年一月十七日
书记员 魏慕华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1067号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与谭栋华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭栋华于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人谭栋华劳动报酬9860.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初645号
原告曾祥华，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告彭呈祥，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告曾祥华与被告彭呈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥华、被告彭呈祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭呈祥、偿还原告借款本金5万元及利息37000元（以5万元为基数按月利率2%从2014年2月11日计算至2017年3月11日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭呈祥答辩要点：对于借款事实认可，但是自己已还了半年的利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告曾祥华与被告彭呈祥系同村村民。2013年8月12日，被告彭呈祥以急需资金承包工程为由向原告借款，原告曾祥华通过中国建设银行将50000元转账出借给被告彭呈祥，被告彭呈祥向原告出具借据一张，载明：“今借到曾祥华人币伍万元整（50000元）,利息按月贰分，借款人彭呈祥，2013年8月12日”。出具借条后，被告彭呈祥依约向原告支付至2014年2月11日止的利息，之后未再还本付息。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾祥华为支持其诉讼请求，提交了借条、银行转账流水等证据，原告曾祥华与被告彭呈祥之间的借贷关系成立，故原告要求被告彭呈祥承担偿还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。因原、被告双方已约定利息为月利率2%，故原告曾祥华主张被告彭呈祥以50000元为基数按月利率2%从2014年2月11日计算至2017年3月11日止的利息37000元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告彭呈祥于本判决生效后十日内偿还原告曾祥华借款本金50000元，并支付利息37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告彭呈祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 琳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1182号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）符军，XX年XX月XX日出生于河南省淮滨县，汉族；曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人符军犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十八作出（2016）沪0115刑初989号刑事判决，对符军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；责令符军退缴犯罪所得发还被害人。判决后，符军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人符军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人符军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第268-2号
申请执行人林XX。
被执行人防城港市机关招待所，住所地防城港市港口区兴港大道**号。
法定代表人陈XX，所长。
本院在执行林XX申请执行防城港市机关招待所装饰合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦有瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6261号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
被执行人朱武洪，男，汉族，1978年8月2日出生，住址广东省汕头市潮南区司马浦镇希美朱中寨厝一巷7号，身份号码440582197808025119。
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人朱武洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6381号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金33328元（逾期利息、违约金、行政管理费合计以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费1028元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱武洪名下粤B5875S牌号车辆一台，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十九日
书记员 杨学全
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)调确字第12号
申请人赵定宝，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人倪受森，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人赵定宝(系倪受森之女婿)。申请人赵馨阁，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定黄旭元，院长。委托代理人潘利民。本院于2015年3月27日受理了申请人赵定宝、倪受森、赵馨阁与上海市嘉定区中心医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年3月16日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中心医院应一次性赔偿赵定宝、倪受森、赵馨阁医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币575000元。履行协议的方式、地点、期限：上海市嘉定区中心医院应在收到赵定宝等人结清相关医疗费用凭证后，于三个工作日将全部赔偿款转账入赵定宝等人指定银行账号。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵定宝、倪受森、赵馨阁与上海市嘉定区中心医院于2015年3月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太城民初字第0836号＼n原告岳红。＼n原告沈汉通。＼n委托代理人岳红。＼n被告苏州东盛商业经营管理有限公司。＼n法定代表人金俊。＼n委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。＼n原告岳红、沈汉通与被告苏州东盛商业经营管理有限公司（以下简称东盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳红，被告东盛公司的委托代理人池涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告岳红、沈汉通诉称：2010年底，原、被告签订《商业物业委托租赁管理协议》，约定原告位于太仓市城厢镇上海东路199号B4-1-104室由被告代为出租，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，房屋租金为310281元／年。合同签订后至今，被告从未支付原告租金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商业物业委托租赁管理协议》。2、被告支付2012年、2013年度的房屋租金620562元及自2012年1月15日至2014年1月14日期间的违约金169878.30元。3、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告东盛公司辩称：1、对原告诉称的事实部分均没有异议。2、对于原告主张房屋租金的金额予以认可，但被告经营困难，请求延期支付。3、对原告主张的违约金金额及计算方式均无异议，被告连支付租金都有困难，更别说支付违约金。4、被告不同意解除委托合同。＼n经审理查明：2010年底，原告岳红与被告东盛公司签订《商业物业委托租赁管理协议》1份，约定原告将位于太仓市上海东路B4号1层104号房屋委托给被告进行租赁经营活动，期限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，被告向原告支付租金（第一年的租金为零，第二年到第五年的租金为310281元／年），被告代为出租所获收益的超出部分归被告所有。被告如未按期向原告支付租金的，自应交而未交之日的第十五天起，按未缴付金额的万分之五的比例按日向甲方支付滞纳金，直至实际付款日。双方对于其他事项也作出约定。该协议签订后至今，被告从未向原告支付过租金。＼n另查明，太仓市城厢镇上海东路199号9幢105室房屋系原告岳红、沈汉通共同共有。庭审中，原、被告双方确认《商业物业委托租赁管理协议》中涉及的委托租赁房屋就是太仓市城厢镇上海东路199号9幢105室房屋。＼n以上事实有原告岳红、沈汉通提交的土地使用权证、房屋产权证、商业物业委托租赁管理协议，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商业物业委托租赁管理协议》成立并已生效，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当依约履行义务。从本案查明的事实来看，被告并未依约向原告支付过租金，被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故本院对原告要求解除双方签订的《商业物业委托租赁管理协议》的诉请予以支持。原告主张2012、2013年度房屋租金620562元因双方均无异议，本院予以支持。针对违约金问题，双方约定的违约金明显偏高，且原告方未能就其因被告方违约所遭受的实际损失举证，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、原告岳红与被告苏州东盛商业经营管理有限公司所签订的《商业物业委托租赁管理协议》自本判决生效之日起解除。＼n二、被告苏州东盛商业经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告岳红、沈汉通房屋租金620562元，并支付相应的违约金（计算方法：以620562元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算，从2012年1月15日起计算至2014年1月14日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15970元、减半收取7985元，由被告东盛公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告东盛公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员佘波＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员郑斯凤
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执358号
申请执行人夏冰，住四平市。
被执行人李海军，住四平市。
本院在执行申请执行人夏冰与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，执行标的为1006900元,执行费为12469元。通过调查未发现被执行人李海军有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文龙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更966号
罪犯罗计达，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）深中法刑一初字第339号刑事判决，认定罗计达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日以（2010）新兵刑执字第6号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2010年4月23日起至2030年1月22日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯罗计达在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗计达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，记功4次，表扬9次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗计达在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗计达减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变(减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2029年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 卡米璃江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦尔哈巴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初348号
原告朱建伟，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市湘中文武职业学校（原名湖南娄底湘中文武实验学校）。
住所地湖南省娄底市高溪工业区。
法定代表人曾斌。
原告朱建伟诉被告曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建伟到庭参加诉讼，被告曾斌、娄底市湘中文武职业学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建伟请求判令：1、判令被告曾斌归还原告欠款40万元，并自2014年2月24日起按年息18%偿付原告利息至偿清之日止；2、判令被告娄底市湘中文武职业学校对被告曾斌应承担的借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告曾斌、娄底市湘中文武职业学校未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告朱建伟与被告曾斌系朋友介绍认识。2011年下半年被告曾斌以娄底市湘中文武职业学校资金紧张为由向原告借款，原告于2011年12月2日向被告出借8万元。被告曾斌向原告朱建伟出具了借条：“今借到朱建伟人民币捌万元整，借款期限为12个月，并按18%的年息付息，利息按季支付。到期归还本金……”，被告湖南娄底湘中文武实验学校在担保人处签字并加盖印章。2014年2月24日，原告分三次向被告出借22万元。2014年6月13日，原告向被告曾斌出借10万元。以上借款被告均分别出具借条。借款发生后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
另查明，本案借款均由原告汇入被告湖南娄底湘中文武实验学校账户内。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾斌、娄底市湘中文武职业学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；被告曾斌从原告朱建伟处借款40万元，出具了书面借据，被告娄底市湘中文武职业学校在担保人处签名并加盖印章，表明双方之间债权债务关系明确，但因曾斌系娄底市湘中文武职业学校法人，其行为系职务行为，且原告的借款也是汇入娄底市湘中文武职业学校财务部门，其相应后果应当由娄底市湘中文武职业学校承担；三、被告未及时归还借款，原告主张被告自2014年2月24日起计算利息，本院予以支持。但其中10万元的借款实际发生于2014年6月13日，早于原告主张利息之日，宜认定为以该笔借款实际发生之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告娄底市湘中文武职业学校于本判决生效后十五日内偿还原告朱建伟借款本金40万元及利息（其中以借款本金30万元为基数按年息18%自2014年2月24日起计算至债务清偿之日止，以借款本金10万元为基数按年息18%自2014年6月13日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告娄底市湘中文武职业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初919号
原告某某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
本院于2017年1月16日受理原告某某有限公司与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，2014年，被告郭某某购买了原告位于定边县美好未来城4号楼西1302室，被告郭某某所购房屋总价款535000元，已付165000元，按揭320000元，下欠50000元，承诺在2014年12月30日付清，经原告索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠原告购房款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间签订的商品房买卖合同真实存在。
第二组证据：工程质量保证书及说明书，证明商品房买卖合同已经验收合格并交付被告郭某某使用。
第三组证据：收据四支及承诺书一份，证明所售房屋总价款535000元，原告已经支付首付款165000元，按揭320000元，下欠首付款50000元，并承诺于2014年12月30日前付清。
被告郭某某辩称，被告购买原告某某有限公司的房屋存在质量问题，漏水严重，因此被告郭某某拒绝还款。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告提供的第一、三组证据真实性与证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据有异议，因为被告郭某某并没有签字，也没有见到过房屋质量保证书及说明书。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告某某有限公司提交的第一、三证据，因被告无异议，故本院予以确认；对原告提供的第二组证据，形式要件不符合法律规定，故本院对原告提交的证据的不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月31日，被告郭某某购买了原告某某有限公司位于定边县献忠西路美好未来城4号楼西1302室住房一套。当日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为535000元，原告某某有限公司应当在2014年6月30日前向被告郭某某交付房屋。合同签订后被告郭某某向原告交付购房首付款165000元，并办理按揭款320000元，原告某某有限公司随后向原告出具收据四支。2014年9月7日，被告郭某某向原告某某有限公司出具承诺书一份，写明被告郭某某承诺于2014年12月30日前将剩余房款50000元结清。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，其内容系双方当事人真实意思表示，该买卖合同不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告某某有限公司要求被告郭某某偿付剩余房款50000元的诉讼请求，被告郭某某自认剩余房款未付，且有被告郭某某出具承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告某某有限公司要求被告郭某某偿付剩余购房款的利息的诉讼请求，因原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中未明确约定利息，且原、被告之间亦未签订其他补充协议，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；被告郭某某以未交付剩余购房款的理由系原告交付的房屋有质量问题为抗辩主张，因被告郭某某未向本院提供直接证据证明被告所购房屋实际存在质量问题，故本院对被告郭某某的该项抗辩理由不予支持。待有新证据后，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起十日内给原告某某有限公司偿还剩余购房款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 岩