＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸皇民初字第139号＼n原告张勇，男，汉族，农民。＼n委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。＼n被告柳洋，男，汉族，农民。＼n委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。＼n被告王金亮，男，汉族，个体业主。＼n委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n代表人宁延庆，该公司总经理。＼n委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。＼n原告张勇与被告柳洋、王金亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳伟、被告柳洋的委托代理人柳山、被告王金亮的委托代理人闫晓军和被告保险公司委托代理人陈为涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张勇诉称，2013年2月21日18时许，被告柳洋驾驶未登记的货车沿诸城市站前街由北向南行驶，至事故发生地点，与后面顺行的原告张勇驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告张勇受伤，车辆损坏。肇事货车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计98222.6元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告柳洋、王金亮共同辩称，发生交通事故属实，柳洋是王金亮雇佣的驾驶员，在雇佣期间发生的交通事故；该肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告，再按责任承担。＼n被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。＼n经审理查明，2013年2月21日18时许，被告柳洋驾驶未登记的货车沿诸城市站前街由北向南行驶，至诸城市站前街中段处，分别与后方顺行的未取得机动车驾驶证的案外人苏玲驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车及原告张勇驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告张勇及案外人苏玲受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告柳洋承担事故的次要责任，原告张勇及案外人苏玲承担事故的主要责任。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，误工时间为180天、护理为1人护理60天（含住院期间），盆部内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元。原告为此支付鉴定费1900元。＼n另查明，被告柳洋与被告王金亮系雇佣关系，被告柳洋在从事雇佣活动的过程中发生交通事故。肇事货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。本次事故还致案外人苏玲受伤，苏玲也在本院提起诉讼，案号为（2013）诸皇民初字第149号。＼n上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。＼n原告张勇因本次交通事故造成的以下损失：住院伙食补助费750元、误工费7999.2元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费10000元、评估费100元、车损1000元、酒检费400元和司法鉴定费1900元，共计41041.2元。经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于医疗费＼n原告主张受伤后入住诸城市人民医院治疗25天，共花费医疗费40029元，并提交住院病历、住院票据、门诊票据、用药明细等证据。被告认为部分不属实。＼n二、关于护理费＼n原告主张受伤期间由其母亲王绪花护理60天，其母亲为诸城市兴东方机械厂职工，要求按照月平均工资2903.67元计算护理费为5807.4元，提供单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表及户口本等证据为证。被告保险公司认为，原告提交的工资表与停发工资证明有瑕疵，对其真实性有异议。＼n三、关于交通费＼n原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费1000元。三被告认为过高，要求法院依法认定。＼n四、关于精神损害抚慰金＼n原告主张精神损害抚慰金1000元。被告保险公司不予认可。＼n五、关于后续治疗费＼n原告主张二次手术治疗费10000元，被告认为上述损失未实际发生不予认可。＼n上述原告的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：＼n关于原告主张的医疗费，原告提交的诸城市人民医院2013年2月28日出具的门诊票据，其记录的姓名与原告不是同一个人，且原告没有提供相关的证据证明，对该门诊票据的费用本院不予支持，故原告主张的医疗费应为39999.2元。关于原告主张的护理费，原告提交的工资表、误工证明虽然有瑕疵，但原告提交的工资表、误工证明等证据均由出具单位加盖公章予以确认，可以证实护理人员工资收入情况，原告主张的护理费并无不当。原告主张的交通费系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，后果较为严重。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告在事故中承担一定责任的实际，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，原告因交通事故致左侧胫骨上段骨折、左侧胫骨内踝、腓骨下段骨折而行切开复位内固定术，现内固定物尚未取出，还需要进行后续治疗，司法鉴定意见书确定的后续治疗费系必然支出，且被告保险公司亦未能提交相关证据予以反驳，原告主张的后续治疗费并无不当，本院予以支持。＼n综上，原告张勇因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费39999.2元、误工费7999.2元、护理费5807.4元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费10000元、交通费300元、评估费100元、车损1000元、酒检费400元和司法鉴定费1900元，以上共计87147.8元。＼n本院认为，被告柳洋所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定原告张勇承担事故主要责任，被告柳洋承担事故次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，原告张勇与被告柳洋的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。被告王金亮系事故车辆的实际车主，被告柳洋系其雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生交通事故，应由被告王金亮承担赔偿责任。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元（人身伤害120000元和物损2000元）内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损和交通费等各项损失共计84747.8元承担限额赔偿责任。本次交通事故还造成案外人苏玲受伤，苏玲在（2013）诸皇民初字第149号判决书中确定的由被告保险公司赔偿的损失为64184元。因原告张勇与案外人苏玲确定的由被告保险公司承担的损失超出了交强险的赔偿限额，应对交强险进行合理的分配。故被告保险公司赔偿原告张勇的人身伤害损失为68866元和物损为479元，共计69345元。对于原告主张的酒检费400元应由其自身承担，原告的该项主张本院不予支持。原告的剩余损失17402.8元，由被告王金亮承担30%，共计5220.84元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张勇因交通事故造成的各项损失共计69345元；＼n二、被告王金亮赔偿原告张勇其他损失5220.84元；＼n三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。＼n上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张勇负担276元，被告王金亮负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担812元；财产保全费1020元，由被告王金亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王樯＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员王全昌