wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执577号
（2016）吉0106执577号之一
申请执行人长春市环境保护局朝阳分局，住所地长春市朝阳区。
负责人黄显威，局长。
被执行人王晓平，女，1955年3月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李霞，女，1980年11月5日生，汉族，现住长春市汽车厂。
被执行人徐洋，男，1983年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人何锟，男，1980年9月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春市天翼大药房连锁有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人赵晓娜，经理。
被执行人长春市天翼大药房连锁有限公司融生分公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李霞，经理。
申请执行人长春市环境保护局朝阳分局与被执行人王晓平、李霞、徐洋、何锟、长春市天翼大药房连锁有限公司、长春市天翼大药房连锁有限公司融生分公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第847号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 薄 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15504号
原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，经商，户籍地广东省汕头市潮南区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：赵建利，女，1963年9月5日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
原告陈钦鹏为与被告赵建利买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈钦鹏的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告赵建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款73897元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起计算至实际履行之日止）。二、判令被告向原告支付因实现本债权产生的律��费3500元。事实和理由：原、被告素有业务往来，2017年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款73897元，并由被告赵建利出具欠条一张，写明被告于2017年8月31日前支付欠款，双方约定义乌法院为管辖法院，同时约定由被告赵建利承担实现本债权产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。后经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告赵建利未作答辩。
原告陈钦鹏为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条、委托合同及发票原件各一份，证明被告拖欠原告货款事实及金额，原告为实现本债权委托律师及支付律师费的事实及金额。
被告赵建利未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条、委托合同及发票的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证���力。
本院经审理认定事实如下：原告陈钦鹏与被告赵建利之间素有买卖布匹的业务往来。2017年1月13日，经双方对账结算，被告尚欠原告73897元货款未付，并由被告出具欠条一份，约定欠款于2017年8月31日前支付，如逾期支付，债权人可向此欠条签订地义乌市人民法院起诉，并由债务人承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。上述货款付款期限届满后，被告却至今未付。另，2017年9月7日，原告陈钦鹏为本案诉讼事宜与浙江一片红律师事务所签订委托合同一份，并交纳律师代理费3500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款73897元并赔偿从逾期之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定了逾期支付货款债务人应承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用，故原告要求被告支付律师代理费3500元，依据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建利于本判决生效后十日内支付原告陈钦鹏货款73897元并赔偿逾期利息损失（从2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告赵建利于本判决生效后十日内支付原告陈钦鹏为本案诉讼支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告赵建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十一月十日
代书记员 何晨菁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审32号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人高照余，男，汉族，1974年9月23日出生，住沂南县，系沂南县城花山路南段（澳柯玛大道交汇处）兴佳商店经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高照余行政处罚一案于2017年4月17日作出的（沂）食药监食罚[2017]01-04号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对高照余经营的沂南县城花山路南段（澳柯玛大道交汇处）兴佳商店予以查处，查明其共购进了GMTN（荔枝味白兰地鸡尾酒）10瓶，在超过保质期之前销售了9瓶，在超过保质期之后销售了1瓶，销售价格是8元/瓶，违法所得8.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月17日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]01-04号行政处罚决定：“1、没收违法所得8.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50008.00元（人民币大写伍万零捌元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]01-04号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人高照余罚没款共计50008.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 靳 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8529号
原告：孙章平，男，1964年6月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：揭荣福，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：涂灯淑（曾用名涂秀琴），女，1979年1月25日出生，苗族，住江西省乐平市。
原告孙章平为与被告揭荣福、涂灯淑买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付原告货款25800元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告揭荣福、涂灯淑公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙章平的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告揭荣福、涂灯淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有买卖塑料薄膜的业务往来。2014年9月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款84300元未支付，并由被告揭荣福出具欠条一份。嗣后，被告陆续向原告支付货款58500元，至今尚欠25800元货款未支付。为此，原告于2017年5月24日诉至本院。
另，两被告于2010年11月1日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张剩余货款25800元从起诉之日即2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本案货款在两被告夫妻关系存续期间产生，被告未举证本案债务系被告揭荣福的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告揭荣福、涂灯淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告揭荣福、涂灯淑于本判决生效后十日内支付原告孙章平货款25800元并赔偿逾期利息损失（利息从2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费650元，由被告揭荣福、涂灯淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十九日
代书 记员 何晨菁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初55号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人马X，男，1994年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2017年7月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
辩护人王建军，新疆雅致律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)54号起诉书指控被告人马X犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人马X及其辩护人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日12时许，被害人白X与被告人马X因张贴推拉贴海报一事，在第八师一四二团“火锅冒菜”店门前发生争执并引发厮打，被害人白X推了马X一下，之后被告人马X用拳头朝被害人白X右侧胸口击打了六、七拳，蒋XX看到后将二人拉开。之后二人又发生厮打，被告人马X用拳头击打被害人白X头面部，致白X受伤。同年5月18日，经第八师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白X右侧第3、5肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：1、被告人马X在案发后报警，归案后如实供述犯罪事实。
2、被告人马X与被害人白X就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人白X的书面谅解。
上述事实，被告人马X在庭审中亦无异议，且有受案登记表；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人马X的户籍证明；证人蒋XX、褚X、张X、庄XX、高XX、刘XX的证言；被害人白X的陈述；被告人马X的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人马X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马X的辩护人辩护称被告人马X主动归案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人马X积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解；被害人具有过错。综上，建议法庭对被告人马X免予刑事处罚。
本院认为,被告人马X遇事不能冷静处理，故意使用暴力伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马X的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人马X主动归案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人马X积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人马X的辩护人提出的“被告人马X主动归案，归案后如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人马X积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚”的辩护意见，经审理查明符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；关于“对被告人马X免予刑事处罚”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
除上述量刑情节外，被告人马X具有固定的住所，具备社区矫正的条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控辩双方提出的量刑意见及被告人马X犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院综合考虑依法决定对被告人马X宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 王广志
二〇一七年十一月七日
书记员 马 涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第七十二条规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
1
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初12071号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区宝马会娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1976号3幢厂房。
经营者：郑小敏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区宝马会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年十月十八日
代书记员 蔡爱红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3481号之一
原告:武德林，男，1984年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告:李坤，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2017年6月19日立案受理原告武德林诉被告李坤民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告武德林于2017年11月13日向本院申请撤回对被告李坤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武德林撤回对被告李坤的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，合计512.5元，由原告武德林负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 徐照照
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第459号
申请执行人梁楚桥，男。
申请执行人邢普龙，男。
被执行人桑明华，女。
本院于2014年12月5日立案执行梁楚桥；邢普龙申请桑明华合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人桑明华应支付申请人梁楚桥；邢普龙案款816330.0元，承担执行费10563.3元。本院已执行0.0元,尚有816330.0元未执行,现因被执行人桑明华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)丛民初字第3069号
原告高兵强，男，1986年7月16日生，汉族，住邯郸县，。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台路24号。
法定代表人王奎书职务：院长。
本院在审理原告高兵强与被告邯郸市第一医院为医疗损害赔偿纠纷一案中，原告高兵强于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高兵强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兵强撤回起诉。
审判长 常美君
审判员 郭建新
审判员 张 毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初468号
原告:郭小钧，男，汉族，天津市南开区。
被告:徐海蓉，女,汉族，安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告郭小钧诉被告徐海蓉民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员孙文霞担任审判长进行审理此案。
审 判 员 孙文霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初308号之一
原告秦绍太（曾用名秦少太、秦少泰），男，1941年6月21日出生，汉族。
委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告李红枝，女，出生年月日不详，汉族。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦绍太与被告李红枝借款合同纠纷一案中，原告秦绍太于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦绍太撤回起诉。
本案诉讼费3580元由原告秦绍太减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年八月十一日
书记员 张瑞雨
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2171号
原告：柴仙玲，女，1948年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：卓玲（系原告之女），女，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
被告：张建，男，1967年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李丽春，女，1970年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告柴仙玲与被告张建、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柴仙玲及其委托诉讼代理人卓玲到庭参加诉讼，被告张建、李丽春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴仙玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建、李丽春偿还原告借款本金283500元，并按年利率24%计算自2017年8月1日起至借款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2016年3月7日经朋友介绍认识二被告，二被告以资金周转所需为由，并承诺给予高利息，多次向原告借款共计283500元，其中：2016年9月1日借款5万元，已付利息6000元；2016年12月17日借款2万元，已付利息1400元；2016年12月28日借款5万元，已付利息5000元；2017年1月13日借款5万元，已付利息5000元；2017年2月15日借款7万元，已付利息5000元；2017年2月28日借款2万元，已付利息4960元；2017年3月27日借款2万元，已付利息1800元；2017年5月16日借款3500元，未付利息。上述借款约定的还款日期都已届满，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张建、李丽春未作答辩。
庭审中，原告柴仙玲举证如下：
一、柴仙玲身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
二、借条原件七份，证明原告先后于2016年9月1日、同年12月17日、同年12月28日、2017年1月13日、同年2月15日、同年2月28日、同年3月27日、同年5月16日借给被告280000元的事实；
三、银行存折流水单复印件六份，证明原告提供借款的来源；
四、公告费发票一张，证明原告为诉讼支出公告费240元，要求二被告承担。
本院认为，被告张建、李丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴仙玲经朋友介绍认识被告张建、李丽春，二被告以需资金周转为由多次向原告借款，具体：2016年9月1日借款5万元，约定借款期限至2017年3月1日，利息2分，后延期至2017年6月1日，利息3分，该笔借款已付利息6000元；2016年12月17日借款2万元，约定借款期限至2017年5月26日，利息3��，该笔借款已付利息1400元；2016年12月28日借款5万元，约定借款期限至2017年3月28日，利息5分，该笔借款已付利息5000元；2017年1月13日借款5万元，约定借款期限至同年3月13日，利息5分，该笔借款已付利息5000元；2017年2月15日借款7万元，约定借款期限至同年3月25日，利息3分，该笔借款已付利息5000元；2017年2月28日借款2万元，约定借款期限至同年4月30日，该笔借款已付利息4960元；2017年3月27日借款2万元，约定借款期限至同年4月8日，利息1800元已付清。上述借款均由二被告出具了借条，还款日期届满后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告张建、李丽春向原告柴仙玲借款后未依约定偿还，依法应承担偿还责任，由于原告主张2017年5月16日借款3500元缺乏证据证实，本案认定借款本金为280000元，对原告要求被告偿还这部分借款本金的诉讼请求本院予以支持，对3500元部分不予支持。原告主张按年利率24%支付自2017年8月1日起逾期利息符合法律规定及本案事实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张建、李丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告柴仙玲借款本金280000元，并按年利率24%支付自2017年8月1日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、公告费240元，由被告张建、李丽春承担；
三、驳回原告柴仙玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由被告张建、李丽春负担5483元，由原告柴仙玲负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 申巍
审 判 员 周庆
人民陪审员 丁燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李燕
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执149号
申请执行人：李成远
被执行人：杨正雄
被执行人：杨金横
本院在执行李成远与杨正雄、杨金横借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 周春彦
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初172号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张跃银，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省纳溪区人，家住泸州市纳溪区。因本案于2017年1月17日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］151号起诉书指控被告人张跃银犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人张跃银到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人张跃银于2016年11月至12月期间，伙同他人在泸州市江阳区。纳溪区范围内多次对街面商铺实施盗窃。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、价格认定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张跃银以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张跃银对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩称自己是初犯，不是主犯。
经审理查明事实如下：被告人张跃银于2016年11月至12月期间，伙同他人在泸州市江阳区。纳溪区范围内多次对街面商铺实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年11月4日晚，被告人张跃银伙同刘江、刘秋（均另案处理）等人在泸州市纳溪区胜利街46号门室外，采取适用液压钳剪断保险窗钢条的方式进入该门市，盗走现金800余元。
2、2016年11月27日晚，被告人张跃银伙同刘江在泸州市江阳区蓝田镇蓝安东路忠信街2、3号的“满丰排骨馆”餐馆门市外，采取破坏玻璃门把手的方式进入该门市，盗走餐馆内现金20余元，一袋啤酒瓶盖。
3、2016年11月29日晚，被告人张跃银伙同刘江在泸州市江阳区蓝田镇蓝滨城金巷路20号“友佳馆子”餐馆外，采取破坏玻璃门把手的方式进入该门市，盗走餐馆内软包装玉溪香烟4包、罐装红牛饮料2罐。
4、2016年11月29日晚，被告人张跃银伙同刘某3在泸州市江阳区“正榜发艺”门市外，采取破坏玻璃门把手的方式进入该门市，盗走门市内现金50余元，剪刀一把。
5、2016年12月8日晚，被告人张跃银伙同刘江在泸州市江阳区蓝田镇前进路199号“心贝儿”母婴门市外，采取破坏玻璃门把手的方式进入该门市，盗走门市内现金150余元，软包装玉溪香烟2包。
6、2016年12月9日晚，被告人张跃银伙同刘某3在泸州市江阳区茜草镇大十字“荣富饼屋”门市外，采取破坏玻璃门把手的方式进入该门市，盗走门市内的现金400余元。
另查明，2017年1月17日，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队民警通过信息研判，掌握被告人张跃银在泸州市江阳区网吧内上网信息，遂组织警力在蓝田街道重湾聚点网吧将其抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
情况说明、同案人刘某3、刘某4的供述、被害人刘某1、李某、刘某2、马某、陈某、周某的陈述、辨认笔录、被告人张跃银的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃银以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张跃银归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张跃银二年内盗窃六次，可酌情从重处罚。根据被告人张跃银的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人张跃银依法处罚。关于被告人张跃银辩称是初犯，不是主犯的辩解与查明的事实不符，被告人张跃银与他人是互相邀约作案，共同犯罪中地位作用基本相当，不宜划分主从，因此，对辩解本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人张跃银将违法所得退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1７日起至2017年11月１６日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10991号
原告青岛ＸＸ江山机电产品有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路106号。统一社会信用代码：91370282561169260N。
法定代表人李新，总经理。
委托诉讼代理人李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛黄河机械有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级路381号。
法定代表人李忠，总经理。
被告纪家国，男，1961年5月28日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛ＸＸ江山机电产品有限公司诉被告青岛黄河机械有限公司、纪家国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回青岛ＸＸ江山机电产品有限公司对被告青岛黄河机械有限公司、纪家国的起诉。
案件受理费9981元，全部退回原告；保全费4020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩雅璐
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初136号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人况用坤，曾用名况用昆，男，生于1979年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，公务员，住苍溪县。2015年1月16日因吸食毒品被苍溪县公安局行政拘留五日；2017年4月6日因吸食毒品被苍溪县公安局行政拘留十五日。2017年4月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月25日由苍溪县公安局取保候审。2017年9月26日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人况用坤犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人况用坤及其辩护人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年年底和2017年3月中旬的一天，被告人况用坤在苍溪县其单位宿舍内，二次容留罗某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年年初的一天，被告人况用坤在其单位宿舍内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月至3月期间，被告人况用坤在其单位宿舍内三次容留李某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人况用坤提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，被告人曾因吸毒受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人况用坤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人况用坤对起诉指控的事实、罪名无异议，辩称其离婚后年幼的孩子一直由其抚养，请求对其从轻处罚。
辩护人刘清平的辩护意见，起诉指控的事实、罪名成立。辩称被告人到案后坦白认罪，具有悔罪表现，本案中，系吸毒人员主动到被告人处吸毒的，不是被告人主动邀约的。被告人家中年幼的子女需要其抚养，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2015年1月16日，被告人况用坤因吸食毒品被苍溪县公安局行政拘留五日；2017年4月6日又因吸食毒品被苍溪县公安局行政拘留十五日。案发后，侦查人员在被告人况用坤住房内查获锡箔纸、吸管、自制吸壶、电子秤一台、自封塑料袋140个等物品。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押的锡箔纸、吸管、自制吸壶、电子秤一台、自封塑料袋140个等物证照片、扣押清单、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、情况说明、户籍信息、被告人况用坤及容留的吸毒人员罗某、李某、李某某因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书、通话记录、社区证明等书证，证人罗某、李某、李某某、陈某某、仲某等人的证言，容留的吸毒人员罗某、李某、李某某对案发地点的指认笔录及照片，侦查人员对被告人住所的检查证、检查笔录及照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等，被告人况用坤对犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人况用坤无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人况用坤曾因吸食毒品二次被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；其归案后，坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。
辩护人刘清平关于对被告人况用坤宣告缓刑的量刑意见，本院认为，被告人况用坤身为国家工作人员，因吸食毒品于2015年1月16日，被苍溪县公安局行政拘留五日后，2017年4月6日再次因吸食毒品被苍溪县公安局行政拘留十五日，期间，多次容留多人在其单位宿舍内吸毒，社会危害性大，不具有宣告缓刑的条件，故对该量刑意见，本院不予采纳。
为严肃国家法律，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况用坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年1月20日止。)
二、公安机关在被告人况用坤住房内查获的锡箔纸、吸管、自制吸壶等吸毒工具及电子秤一台、自封塑料袋140个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 任佰安
附：本案中适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清英法青民初字第116号
原告江国恩，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东广州市白云区。
委托代理人陆智慧，系广东浈阳律师事务所律师。
被告杨玉伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。
原告江国恩诉被告杨玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国恩及其委托代理人陆智慧参加了诉讼，被告杨玉伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江国恩诉称：2011年8月5日至2012年9月2日，被告以资金周转困难为由，分四次共向其借款36000元，借款时间分别是2011年8月5日、2011年11月18日、2012年5月20日、2012年9月2日，至今被告分文未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告清偿借款36000元，并从原告起诉之日起至借款还完之日止按同期银行贷款利率支付相应的利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告江国恩向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告签名的借款借条四份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告杨玉伟未答辩，也未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理查明：被告杨玉伟以资金周转困难为由，分别于2011年8月5日、2011年11月18日、2012年5月20日、2012年9月2日向原告借款10000元、3000元、3000元、20000元，合共36000元，至今分文未还。2013年5月31日，原告向本院提起诉讼请求处理。本案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告送达方式传唤被告，公告期满后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原被告双方未约定借款的归还期限。
上述事实，有原告提供的四份借据和原告及其代理人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，原告方的陈述与其提供的证据能够互相印证。
本院认为，被告杨玉伟向原告江国恩借款36000元，有被告杨玉伟出具交原告江国恩收执的四份借据予以证明，证据充分，足资认定，被告杨玉伟应当清偿。原被告双方未约定借款归还日期，根据相关法律规定，原告随时可以主张借款的归还。逾期不归还的，应按照国家的有关规定支付逾期利息。因此，原告江国恩要求被告杨玉伟偿还借款36000元的及从原告起诉之日起至借款还完之日止按同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玉伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江国恩借款人民币36000元及利息（利息自2013年5月31日起计至借款归还完之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，公告费1000元，由被告杨玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 赵巨家
人民陪审员 易欢欢
二〇一三年九月三十日
书 记 员 易典兵
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川01刑辖11号
成都市新都区人民法院：
关于成都市新都区人民检察院起诉指控被告人田薇、蒋红梅等17人涉嫌开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一七年五月十八日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1341号
申请执行人：邓邦森
被执行人：重庆皇华建设（集团）有限公司。
法定代表人：张红，董事长。
申请执行人邓邦森与被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司返还财产纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初754号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行，邮寄送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，于2017年12���22日，申请执行人与被执行人的法定代表人经协商，自愿达成由被执行人法定代表人张红担保分期履行的执行和解协议为：被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司应返还申请执行人邓邦森履约保证金及保全费，被执行人在2018年农历春节前归还借款，余款及执行费在2018年4月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初754号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向剑
审判员 何宾
审判员 冉勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2267号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张伟波，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张冰贞，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张伟波、张冰贞征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9207-1号
申请人：沙东，男，1978年11月18日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：孙良兴，男，1969年5月27日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：邹建英，女，1974年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：邹建刚，男，1978年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
申请人沙东与被申请人孙良兴、邹建英、邹建刚民间借贷纠纷一案中，申请人沙东于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙良兴、邹建英、邹建刚银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沙东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙良兴、邹建英、邹建刚银行存款10万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2680号
申请执行人：蒋飞亮，男，汉族，1976年12月3日出生，住湖南省临武县。
被执行人:青海诺蓝杞生物科技开发有限公司（组织机构代码：05910XXXX），住所地青海。
法定代表人：王艺霖，经理。
蒋飞亮申请执行青海诺蓝杞生物科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋飞亮向本院申请执行，要求被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司给付47395元以及迟延期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司名下银行账号予以冻结。经查，本院未发现被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人蒋飞亮亦未提供被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人蒋飞亮申请执行的案款47395元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人蒋飞亮确认，被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋飞亮发现被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 戚泽宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初6966号
原告：赤峰财汇资产经营管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：纪昕宇，总经理。
被告：孙险峰，男，1970年4月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司与被告孙险峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司撤诉。
案件受理费2450元，邮寄送达费40元，合计2490元（原告已预交），由原告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司负担。
审判员刘伟
二〇一七年十二月六日
书记员李媛媛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第752号
原告：白斗爱，女。
委托代理人：刘月强。
被告：王善芳，女。
本院在审理原告白斗爱与被告王善芳健康权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告白斗爱负担。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘金玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2971号之一
被执行人：孙全胜，男，1977年8月98日出生，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人孙全胜犯贩卖毒品罪一案，被执行人孙全胜应缴纳罚金6000元、执行费50元，共计6050元。在执行过程中，被执行人孙全胜主动履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃刑初字第27号刑事判决书中关于孙全胜财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王敬敬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3522199号
申请执行人：杨军，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：胡传建，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1874号民事调解书，被执行人胡传建应给付申请执行人杨军7510000元，案件受理费25元，由胡传建负担，经申请执行人杨军申请，2017年6月14日，本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人胡传建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方达成偿还协议，已履行已执行到位6223元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨军同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2532号之一
原告:吴守立，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：徐加艮，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告吴守立与被告徐加艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴守立的代理人邓丽娟于2017年12月1日以吴守立去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴守立的特别授权委托代理人撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴守立撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴守立负担。
审 判 长 杨春权
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡红密
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7600号之二
申请执行人巴于凡，男，汉族，1984年1月6日出生，住址湖北省天门市。
被执行人聂秋华，女，汉族，1981年12月6日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人席蔚，男，汉族，1981年8月12日出生，住址江西省樟树市。
申请执行人巴于凡与被执行人聂秋华、席蔚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币160000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院依法对席蔚名下的粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车进行了查封（查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日，车辆未实际扣押），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王博闻
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定刑附民执字第9号
申请执行人杨姣，女，1985年12月30日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人李文晶，男，1987年7月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生效力的（2014）张定刑初字第282号刑事附带民事判决书，因被执行人李文晶正在外地打工，家中无人，无法直接送达执行通知书。经查：被执行人李文晶暂没有可供执行的财产，申请执行人杨姣也不能提供被执行人李文晶的财产线索。被执行人李文晶尚欠申请人杨姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、后续冶疗费共计人民币41550.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定刑初字第282号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人杨姣发现被执行人李文晶有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初591号之一
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：邓菊红，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区。
法定代表人：李颖。
第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告邓菊红、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计21229元，保全费5000元，以上共计26229元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄承军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执883号之二
申请执行人：刘和平，男，1973年5月1日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1981年12月13日生，汉族。
本院在执行刘和平与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ履行案款3000元，承担诉讼费25元及执行费50元，合计3075元。双方当事人经协商达成和解协议：即被执行人ＸＸ于2018年1月15日前履行案款3075元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人ＸＸ未按协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月五日
书记员 赵博伟
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初183号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人齐明经，男，生于1950年12月5日，陕西省汉中市洋县人，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉中市洋县。2016年5月4日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月26日刑满释放。2017年7月29日，因涉嫌运输毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月25日被旺苍县人民检察院批准逮捕，并由旺苍县公安局执行，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)第154号起诉书指控被告人齐明经犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人齐明经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控：2017年7月28日，被告人齐明经在成都火车北站广场以人民币3000元的价格受一陌生男子雇佣，将毒品海洛因带至陕西省汉中市。在收到预付的1000元人民币后，被告人齐明经携带该陌生男子所给的毒品海洛因乘坐成都至广元的私家车到达广元市，又在广元市转乘自巴中市开往山西省太原市的大巴车（车牌晋AAXX**）欲到陕西省汉中市。当日14时许，被告人齐明经乘坐的大巴车行至广元市七盘关处，被执勤民警查获，在被告人齐明经放在大巴车座位上方行李架上的浅绿色帆布挎包内查获海洛因疑似物3块，在被告人齐明经身上查获运输毒品的赃款800元，所查获3块海洛因疑似物经称量净重58.31克，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，3块海洛因疑似物检出毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人齐明经明知是毒品而予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人齐明经受雇佣运输毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人齐明经到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐明经被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人齐明经对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻判处。辩护人何锡芳提出的辩护意见是，被告人齐明经系从犯，如实供述系坦白，当庭认罪，应当从轻或减轻处罚。根据《大连会议》纪要，不能根据运输毒品的数量量刑，被告人齐明经在运输过程中，不知道其具体运输的东西是什么，系被人利用，被告人是65周岁以上的老人，其身体不好，其妻子也需要人照顾，建议法庭对其适用非监禁刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控相符，同时查明，被告人齐明经到案后，如实供述自已的犯罪事实。
另查明，被告人齐明经于2016年5月4日被城固县人民法院以（2016）陕0722刑初67号刑事判决书以被告人齐明经犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月26日被刑满释放。
上述事实，被告人齐明经在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、检查、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、检查笔录、现场检查照片、证人吴某某、母某某、耿某某证言，广元市公安局物证鉴定所鉴定书、视频资料、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐明经运输毒品共计58.31克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人齐明经受雇为他人运输毒品系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人齐明经不是毒品的所有者或买家、卖家，其运输毒品只是为了赚取运费，主观恶性相对较小，不应单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重。被告人齐明经归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。被告人齐明经被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪所得及犯罪所用的浅绿色帆布挎包应予没收。被告人的辩护人何锡芳提出被告人齐明经系从犯，如实供述系坦白，当庭认罪，应从轻或减轻处罚，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人又提出被告人在运输毒品过程中，不知道其具体运输的东西是什么，系被人利用。本院经审理查实，被告人在受雇运输毒品之始，雇佣人已告之其运输的系毒品，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人还提出，根据《大连会议》纪要，不能根据运输毒品的数量量刑，根据《大连会议》纪要精神，此种情形下，不应单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重。其意见与最高法院《大连会议》纪要精神不符，本院不予采纳。被告人的辩护人另提出被告人是65周岁以上的老人，其身体不好，其妻子也需要人照顾，建议对其适用非监禁刑，由于被告人齐明经的犯罪情节较重，其关于适用非监禁刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告人齐明经犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月29日至2022年7月28日。罚金在判决生效后30日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收犯罪所得赃款800元，由公安机关上缴国库。
三、没收犯罪所使用的浅绿色帆布挎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执��字第00029号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
被执行人：马鞍山豪杰制衣有限公司。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山豪杰制衣有限公司行政处罚决定一案过程中，双方当事人自愿达成了：以被执行人征迁后的补偿款偿还所欠工人工资的和解协议。本院认为，双方当事人所达成的和解协议符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局（2014）当人社监罚字第4号行政处理决定书的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张庆芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2026号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人何治友，该社职工。
被告洪小伟，男，汉族。
被告邓萍，女，汉族。
被告严伟，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告洪小伟、邓萍、严伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4254元，减半收取2127元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年十月十七日
书记员 刘倩
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初218号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人陈媛惠，女，1965年5月25日出生，汉族，四川省犍为县人，大专文化，乐山师范学院工作人员，住乐山市市中区。2017年10月16日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
辩护人白强，四川明炬律师事务所律师。
辩护人杨爽，四川明炬律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈媛惠犯挪用公款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人陈媛惠及其辩护人白强、杨爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月至2016年9月期间，被告人陈媛惠担任乐山师范学院下属的后勤集团财务部主任，负责后勤集团财务工作。2011年7月,后勤集团挂靠南充嘉陵建筑工程总公司承建乐山药检所实验室业务用房建设工程项目，并设立药检所项目部，委派陈媛惠担任项目部财务总监，负责该项目的财务工作。2011年12月27日，陈媛惠安排项目部出纳杨某将项目部的公款69.9万元转入其个人账户。同月29日，陈媛惠将该款中的40万元转入到后勤集团账户。2012年1月至2013年7月期间，陈媛惠挪用个人账户上的公款和其个人资金购买理财产品营利。2013年7月2日，陈媛惠将该公款中的10.882万元归还至后勤集团账户后，再次将剩余公款购买理财产品营利。陈媛惠前后重复挪用公款7次，具体情况如下：
1.2012年1月20日至同年5月23日，挪用公款224392.5元，获利4007.71元。
2.2012年5月29日至同年7月11日，挪用公款92301.47元，获利419.91元。
3.2012年7月17日至同年9月21日，挪用公款200000元，获利1531.51元。
4.2012年11月15日至同年12月21日，挪用公款171927.32元，获利593.5元。
5.2012年12月14日至2013年1月18日，挪用公款64714.51元，获利223.05元。
6.2013年1月25日至同年5月28日，挪用公款132925.24元，获利1982.95元。
7.2014年9月3日至同年10月15日，挪用公款186908.96元，获利1000.09元。
以上7次挪用公款共计获利9758.72元。上述第4笔挪用的公款还没有回笼前，陈媛惠又将剩余公款挪用，即2012年12月14日至2012年12月21日系同时挪用两部分公款，合计236641.83元。2015年1月28日、29日，陈媛惠将20万元（含剩余公款19.018万元）转到项目经理邹某账户，邹某于同年2月5日将该公款交回后勤集团，至此公款全部归还完毕。另查明，乐山市纪委在审查其他案件时，发现被告人陈媛惠相关问题线索，在初核过程中，被告人陈媛惠交待了挪用公款购买理财产品获利的事实。在案件侦查阶段，被告人陈媛惠如实供述其挪用公款事实，并退赃9758.72元。
上述事实，被告人陈媛惠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、证人王某、邹某、杨某、周某、魏某的证言、任职资料、后勤集团单位性质证明材料、邹某借款还款凭证、嘉陵公司转款凭证、药检所账户转款凭证、被告人陈媛惠归还凭证、账户证明、被告人陈媛惠购买理财产品证明材料、会议纪要、工程合同、表现函、户籍证明、被告人陈媛惠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈媛惠系国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈媛惠如实交待挪用公款的事实发生在乐山市纪委已掌握线索之后，依法不能认定为自首，但可以认定为坦白；被告人陈媛惠自愿认罪，退还全部违法所得，并已在案发前归还全部挪用的公款，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈媛惠犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、对被告人陈媛惠违法所得9758.72元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 乐
人民陪审员 袁光强
人民陪审员 余华林
二〇一八年一月九日
书 记 员 肖 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（二）项：挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00651号
罪犯付三中，男，1966年3月5日出生，汉族，大学文化，
原户籍所在地河南省洛阳市,现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年11月28日作出（2012）汝刑初字第106号刑事判决，认定付三中犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年4月21日起至2016年10月20日止，于2013年1月17日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关三门峡监狱委派刑罚执行科蔡春平、耿丹丹出庭履行职务，三门峡市人民检察院指派检察员程远超、郑峰到庭履行监督职务，本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定：（一）付三中利用担任嵩县移民管理局局长，任尚杰利用其担任嵩县移民管理局副局长兼洛阳陆浑盈源渔业有限公司总经理职务上的便利，挪用公款20万元进行营利活动，数额巨大；叶现国利用他人职务上的便利，挪用公款5万元进行营利活动，数额较大，三人的行为均构成挪用公款罪，系共同犯罪。在挪用公款犯罪中，付三中系从犯。（二）付三中利用担任嵩县移民管理局局长的职务便利，为杨国卿在承揽移民工程项目上提供帮助，2012年2月份，付三中将购买的一辆旧红旗轿车以8万元的价格出售给杨国卿，经鉴定，该车价值31000元。付三中构成受贿罪。
刑罚执行机关河南省三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动、报请河南省监狱管理局审核等程序提出，罪犯付三中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理教育，累计获得5次表扬奖励；近两次评审档次为2良好。三门峡监狱提请减刑建议对付三中减刑十个月。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付三中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付三中减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3597号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 江 浩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执451号之三
申请执行人中国银行股份有限公司罗田支行，法定代表人：马宏伟。统一社会信用代码：914211238805605824。
被执行人朱益苗，女，汉族。
被执行人董仕成，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司罗田支行与被执行人朱益苗、董仕成借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月9日立案执行。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司罗田支行对上述情况予以确认并向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执451号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷 燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初1149号
原告：肖春艳，女。
被告：王铁军，男。
被告：周定凯，曾用名：曾定概，男。
被告：贵州盛世景源生物科技有限公司。
原告肖春艳与被告王铁军、周定凯、贵州盛世景源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。��告肖春艳于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖春艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖春艳撤诉。
本案受理费5372元，减半收取2686元，由原告肖春艳负担。
审判员 周春容
二〇一七年九月三十日
书记员 杨永晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12045号
原告欧阳军波，男，1984年08月15日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告刘晓坤，男，1987年11月5日出生，住山东省青岛市。
身份证号：×××
原告欧阳军波与被告刘晓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳军波到庭参加了诉讼，被告刘晓坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告欧阳军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月23日欧阳军波与刘晓坤通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限17天，自2016年4月23日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓坤于本判决生效后七日内偿还欧阳军波借款本金二千元；
二、刘晓坤于本判决生效后七日内支付欧阳军波利息（以二千元为本金，自二○一六年四月二十四日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘晓坤于本判决生效后七日内支付欧阳军波利息（以二千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘晓坤负担（于本判决生效后七日内给付欧阳军波25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘晓坤负担（于本判决生效后七日内给付欧阳军波，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更934号
罪犯牛茂林，男，汉族，1994年10月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年7月27日作出（2014）临刑初字第00418号刑事判决，以被告人牛茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯牛茂林在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛茂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛茂林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年4月1日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1903号
申请执行人杨文超，男，1989年11月14日出生，汉族，住武汉。
被执行人任作君，男，1979年7月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人叶悠悠，男，1990年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人杨文超与被执行人任作君、叶悠悠租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鄂江夏五民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人杨文超向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人任作君、叶悠悠下达执行通知书,责令被执行人任作君、叶悠悠返还押金3000元并向申请执行人赔偿装修损失62592.29元，负担案件受理费1151元、执行费884元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任作君、叶悠悠银行存款67627元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1869号
原告：梁汉谦，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告：郭玉民，男，1962年11月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
原告梁汉谦与被告郭玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁汉谦向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金8万元并按月利率1%支付利息至本金还清为止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年被告向原告借款3.5万元，十余天后被告又分三次每次向原告借款1.5万元，四次借款被告均出具借条。2015年3月6日被告向原告出具8万元的总借条，约定按2015年农历九月底还清，利息按1分支付。如逾期不还，以被告在会宁二中附近的39号平房抵押，由原告收租金顶清为止。还款期限届满后，被告拖延至今未付分文。
被告郭玉民辩称：第一，原告主张8万元的借条是在其暴力胁迫下所写的，并非被告真实的意思表示，亦非真实的交易行为。2013年因被告在网上玩”百家乐”向原告借款3万元，两月之后即2013年9月5日其向原告出具本息3.5万元的借条，此后利息按月支付。2015年3月6日，原、被告因借款之事在会宁县城南关发生厮打后，与原告的弟弟一起到东关宝元卤肉店，被告按原告的要求3.5万元本金按月息1角加算一年的利息，故出具8万元的借条。2015年9月底，被告之妻向原告还清借款3.5万元后便收回3.5万元的借条。2017年6月14日，原告因索要利息在会宁县城南河桥头又打了被告，被告报警后会宁县公安局城关派出所还做了现场调解。第二，原告既无实体经营又无固定工作，其没有经济能力放贷。第三，被告将3.5万元借款没有还清，原告不可能在短期内再给被告连续三次借款。第四，民间借贷以借款实际支付为生效要件，原告无证据证明实际支付被告8万元。综上，本案系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有借条1份，证明被告向其借款8万元的事实。被告主张该借条是在原告胁迫下所写，是3.5万元的本金按月息1角加算1年的利息，事实上未借8万元，故对该证据的证明目的不予认可。
被告向法庭提交的证据有：（1）借条1份，证明2013年9月5日被告向原告出具3.5万元的借条，2015年9月被告妻子吴桂琳偿还原告借款3.5万元后收回该借条。（2）照片2张，证明2015年3月6日因要账原、被告发生厮打，原告撕坏被告衣服、打掉被告门牙的事实。（3）银行自动提款机客户通知书5份、卡号1份，证明2013年9月至2014年9月被告按月支付原告利息。（4）银行明细清单2份、对账单1份，证明被告本人账户自2015年3月6日至2015年9月30日未进账，说明原告未向被告支付8万元借款。（5）电脑销售单1份，证明被告用其所有的”联想”牌笔记本电脑顶偿原告2014年10月至2015年9月期间的借款利息。（6）现场调解书复印件1份，证明2017年6月14日因原告要利息与被告发生厮打，会宁县公安局城关派出所进行现场调解。原告的质证意见为:对证据（1）（3）（5）（6）无异议，借条真实，该借款被告之妻吴桂琳已还了；被告确实还过利息，每次银行转账八九百元，账户系原告提供，但还的是3.5万元借款的利息；其拿了被告的笔记本属实，但没有说顶利息的事，其准备还给被告。对证据（2）有异议，当时确实发生了厮打，但被告穿的衣服与照片中的不一致。对证据（4）原告不予质证，该证据与其无关。
本院经审查核实后认证如下：被告提交的证据（1）（2）（5）（6）具有合法性、关联性、客观性，对其证明效力均予以认定；原告提交的借条和被告提交的证据（4），因无其他证据印证，不能够单独证明证据提交方主张的事实，且对方当事人提出异议，故对其证明效力不予认定；被告提交的证据（3）因无法辨认所记载内容，对其证明效力亦不予认定。
本院认定事实如下：2013年9月5日，被告郭玉民向原告梁汉谦借款，被告向原告出具3.5万元的借条1份，之后被告按原告提供的银行账户支付部分利息。2015年3月6日，原、被告因借款之争在会宁县城南关发生厮打后，被告当日在会宁东关宝元卤肉店向原告出具8万元的借条1份，承诺按2015年农历九月底还清，利息按1分支付。2015年9月，被告之妻吴桂琳替被告向原告偿还借款3.5万元，并收回2013年9月5日出具给原告的借条原件。2017年6月14日，原、被告又因借款之争在会宁县城南河桥头发生厮打，被告报警后会宁县公安局城关派出所做了现场调解。
本院认为，本案的争议焦点是出借人梁汉谦向借款人郭玉民实际支付的借款数额。原告主张2013年9月5日其向被告支付借款3.5万元，2015年9月由被告之妻吴桂琳还清；2014年其分四次向被告支付借款8万元，2015年3月6日被告向其出具8万元的总借条，因未按期偿还而成讼。被告抗辩2013年原告向其支付借款3万元，两个月后将利息计入本金，其向原告出具3.5万元的借条。2015年3月6日其按原告要求将3.5万元本金按月息1角加算一年的利息，又向原告出具8万元的借条。本院全面审查后认定原告向被告实际交付借款3.5万元。理由之一，原告在起诉状中陈述2015年3月6日被告向其借现金8万元，庭审中又陈述2014年双方有联系后被告分四次向其借款8万元。在庭审举证中，当被告提交2013年其向原告出具的借条后，原告又认可该借款属实。原告陈述含糊其辞，有避实就虚之嫌。之二，原告明知被告既无稳定工作又无经济实体，网上理财风险又大，在被告2013年的旧债未还的情况下，2014年短期内又连续四次出借新债，与生活常理不符。之三，被告之妻吴桂琳还3.5万元借款的时间与8万元借条中承诺的还款时间基本吻合。之四，自然人之间的借款合同的生效要件是当事人之间有借款的意思表示且出借人支付了借款。原告未提交有效证据证实其向借款人已实际支付8万元的借款。之五，被告抗辩将利息计入本金后转条，符合当地民间借贷的交易方式、交易习惯，并提供了相应证据证明其主张。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁汉谦的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁汉谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十月二十七日
书记员霍愿梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：万磊，行长。
被执行人：刘金龙，男，1981年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王传存，男，1981年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹晓玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭念德，男，1982年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐伟，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人刘金龙、王传存、尹晓玲、郭念德、徐伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执42号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张书源
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第00196号
原告：郑根发，男。
被告：余庆平，男。
被告：程胜华，女。
原告郑根发诉被告余庆平、程胜华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一五年三月四日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2517号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
被执行人卞荣才。
被执行人钮巨英（卞荣才之妻）。
被执行人徐俊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告卞荣才、钮巨英、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依据（2016）苏0902民初2045号民事判决书，执行标的为87744.03元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2517号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初158号
原告内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人曾凌，总经理。
被告邓玉秀,女,汉族。
本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司诉被告邓玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江陵物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 郭建平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天法民初字第539号
原告陈万虎，小学文化，天祝县哈溪镇某村*组农民。
被告李占苍，粗识字，天祝县哈溪镇某村*组农民。
原告陈万虎诉被告李占苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员冯治坤适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈万虎、被告李占苍均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告陈万虎诉称，原告与被告系儿女亲家，2000年12月份，被告向原告借黄金11克。2011年5月端午节前后，原告因自己修建房屋向被告索要黄金，但被告却以没有为由拒绝给原告偿还黄金。2015年5月份期间，原告多次向被告索要黄金，但被告每次都胡说八道，不愿意向原告偿还所借黄金。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告黄金11克及诉讼费用由被告承担。
被告李占苍辩称，原告陈述的都不对，我没有借过原告的黄金。原告所说的11克黄金大概是1998年我女儿李学林与原告儿子陈建国结婚时原告作为彩礼送给我的。
原告就其诉讼主张未提供任何证据。
被告就其辩称主张未提供任何证据。
在上述原、被告陈述的基础上，查明：原告与被告系儿女亲家。2015年5月原告以被告借其黄金11克未偿还为由向法院起诉，要求被告偿还黄金11克。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供任何证据证明被告存在向原告借黄金的事实，故其诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈万虎要求被告李占苍偿还黄金11克的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 冯治坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李金山
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4361号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉重型机床集团有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路*号。
法定代表人：杜琢玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫云德，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川德阳科利机械设备制造有限公司。住所地，四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路西段**号。
法定代表人：葛亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
再审申请人武汉重型机床集团有限公司（以下简称武汉机床）因与被申请人四川德阳科利机械设备制造有限公司(以下简称德阳利科）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉机床申请再审称：一、原两审法院认定事实错误。武汉机床举示的证据足以证明如下事实：案涉设备已经生产完成，武汉机床已通知德阳利科进行预验收，德阳利科拒绝履行预验收义务、拒绝履行终验收义务、拒绝接受案涉设备，以及拒绝支付合同约定的进度款和货款。二、原审法院对德阳利科违约的事实未予确认，损害了武汉机床的合法权益。从合同履行情况来看，德阳利科不履行付款及预验收义务，导致本案合同的解除，解除合同的责任完全在德阳利科，其依法应承担赔偿责任。三、一审认定武汉机床应退还预付款183.8万元及利息，系认定事实与适用法律错误。德阳利科的反诉请求为返还预付货款，而一审判决退还预付款，一审法院无权将“返还”变更为“退还”。四、德阳利科依法应当赔偿解除《工矿产品购销合同》给武汉机床造成的损失500万元。
德阳利科提交书面答辩意见称：一、武汉机床未在约定时间内通知德阳利科预验收；二、原审判决已认定德阳利科存在违约行为；三、武汉机床未交货，也未提交任何损失的证据，相反，德阳利科有损失。
本院认为：根据武汉机床的再审申请理由，本案主要审查以下问题：武汉机床应否返还德阳利科预付款，及德阳利科应否赔偿武汉机床违约损失。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方当事人一致同意解除合同，因此，案涉合同应予解除。合同解除后，德阳科利已无需再向武汉机床支付剩余款项，武汉机床也无需向德阳科利交付案涉铣镗床，因此，武汉机床主张无需返还预付款，无事实及法律依据。德阳利科一审反诉请求武汉机床返还预付款，虽然一审判决有两处将“返还”预付款表述为“退还”预付款，但一审判决主文仍表述为“返还”预付款，并无不当。
武汉机床主张德阳利科赔偿其违约损失，则应由武汉机床对其遭受的损失承担举证责任。武汉机床虽提交了《产品完工入库单》、《付款凭证》、《入库汇总》等证据，但首先，案涉合同未就德阳利科拟购买产品的技术参数进行特殊约定，案涉合同约定的产品是武汉机床日常生产并长期销售的通用设备，武汉机床为维持长期销售之通用设备的日常生产，必然会购入相应零件、材料，并对其进行加工，该费用属于其维持日常生产的范围，并非因专门生产案涉合同所约定的产品而产生；其次，武汉机床提交的《付款凭证》、《入库汇总》、《材料请领单》均系其单方制作，其所载明的材料，设备及费用，在无其他证据佐证的情况下，无法与案涉合同所约定的产品生产之间建立唯一对应关系；最后，《产品完工入库单》显示案涉合同所约定的产品于2011年9月30日完工入库，但与此同时，2011年11月、12月的《入库汇总》却记载2011年11月、12月武汉机床还在用入库材料生产案涉产品，2012年5月17日的《材料请领单》也显示直至2012年5月17日，武汉机床还在为生产案涉产品领取材料，武汉机床所提交的证据之间相互矛盾，无法确认其真实性。综上，武汉机床提交的证据不足以证明武汉机床为生产案涉产品而产生了实际损失。
综上，武汉机床的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉重型机床集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月九日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初57号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张文，男，1994年1月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月1日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张文犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年5月以来，被告人张文在回龙圩管理区回龙湖小区其经营的“花王”油漆店阁楼上，多次容留他人吸食毒品冰毒。具体为：2016年5月上旬的一天，被告人张文和周某在其开的“花王”油漆店的阁楼吸食毒品冰毒；2016年5月下旬的一天，被告人张文伙同朱某、杨某1、蒋某、周某等人在其“花王”油漆店内吸食毒品冰毒；2016年6月初的一天，被告人张文伙同杨某1、蒋某、杨某2、邹某、顾某、吴某等人在其“花王”油漆店聚众吸食毒品冰毒；2016年7月份的一天，被告人张文容留杨某2、“申仔”及“申仔”的两个朋友在其“花王”油漆店的阁楼内吸食毒品冰毒；2016年8月的一天，被告人张文伙同朱某、杨某2在其“花王”油漆店内聚众吸食毒品冰毒；2016年9月24日下午，被告人张文伙同朱某、杨某1、杨某2、蒋某、邹某等人在其“花王”油漆店内聚众吸食毒品冰毒。2016年9月25日，被告人张文被民警传唤到案。经对张文、杨某1、朱某、蒋某、邹某等尿样进行甲基安非他明检测，均呈阳性。该院认为，被告人张文提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中无异议，并有物证尿检照片；书证受案登记表、户籍资料、到案经过、吸毒成瘾认定书；证人周某、朱某、杨某2、杨某1、邹某、何某的证言；被告人张文的供述与辩解；鉴定意见现场检测报告；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张文能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年二月八日
书记员 杨慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1365号
原告：赵安祥，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：耿飞龙，男，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告赵安祥与被告耿飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵安祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵安祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许赵安祥撤回起诉。
案件受理费减半交纳63元，由赵安祥负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丽思
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执149号
申请执行人张芝娇，女，1967年9月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人张芝娇与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芝娇向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡���，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1969号
原告：乔凤利，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市经济技术开发区。
被告：刘德忱（刘德臣），男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
原告乔凤利与被告刘德忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔凤利到庭参加诉讼。被告刘德忱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔凤利诉称：2014年2月17日被告在我处借款4000元用于购买大米，约定2015年2月17日还清，并出具一枚借据。该款到期后被告于2016年返还1000元本金。现诉讼，要求被告返还借款本金3000元，并支付利息，利息按年利率7.9%计算，自2014年2月17日起至还款时止。
被告刘德忱未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日，被告刘德忱（刘德臣）向原告乔凤利借款本金4000元，并出具欠据一枚，约定利息按月利率1.5%计算。被告刘德忱已返还本金1000元。现原告起诉，要求被告返还借款本金3000元，并支付利息，利息按年利率7.9%计算，自2014年2月17日起至还款时止。被告刘德忱未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了欠据，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定返还原告借款本金。原告自愿放弃已返还借款本金1000元的利息，主张按年利率7.9%支付利息，低于双方约定年利率18%，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德忱于判决生效后返还原告乔凤利借款本金3000元，并支付利息。利息按年利率7.9%计算，自2014年2月17日起至还款时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判长 付 佳
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 方 武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 硕