江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2407号
原告：郑育书，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住涟水县。
诉讼委托代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：唐军明，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
诉讼委托代理人：陈赠安，该公司员工。
原告郑育书与被告唐军明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任���纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员薛玉春适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑育书委托诉讼代理人卢飞骥，被告唐军明及被告安邦保险委托诉讼代理人陈赠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告安邦保险在商业险及交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬所产生的误工费、交通费、住宿费合计417028元，不足部分由被告唐军明承担。事实和理由：2017年9月3日18时30分许，被告唐军明驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿涟水县027县道由东向西行驶至该道路6KM+100M处时，撞到孟庆同驾驶的由东向西行驶的人力三轮车，该三轮车载着原告的母亲朱某，致朱某当场死亡，孟庆同受伤的交通事故。孟庆同当天经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告唐军明负��事故的全部责任，孟庆同、朱某无责任。被告唐军明驾驶的事故车辆在被告安邦保险投保了交强险和100万元限额不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜协商不成，原告故诉至法院。
被告唐军明辩称，对原告主张的事故经过及事故责任认定、车辆投保商业险及交强险的情况无异议，事故的赔偿无异议，其想积极赔偿原告的损失以获得原告的谅解。
被告安邦保险辩称，其对事故的发生经过及事故责任认定无异议，车辆投保情况无异议。但本案中死亡赔偿金按照2017年的赔偿标准赔偿17606元*17年=299302元，丧葬费认可33600元，事故处理人员的误工费认可2500元，精神抚慰金认可25000元，由法院酌定。被告唐军明在本起事故中导致两人死亡，负事故的全部责任，应当承担刑事责任，根据刑事诉讼法及其司法解释规定其不应承担��神抚慰金。
原告围绕诉讼请求举证如下：事故责任认定书一份，被告唐军明的驾驶证和车辆行驶证复印件各一份，涉案车辆的强制性保险单复印件一份、商业险保单单复印件一份，死者鉴定文书单复印件一份，死者朱某死亡注销户口证明一份，唐集费窑村委会出具的朱某的亲属情况证明一份。
本院经审理认定事实如下：原告关于对事故的发生经过及事故责任认定车辆投保情况的陈述，各方当事人均无异议,本院予以确认。本案事故发生在被告安邦保险承包的交强险和第三者责任险保险期内。
另查明，原告郑育书系死者朱某儿子，死者朱某生前父母、配偶均去世，无其他子女。原告主张损失为：死亡赔偿金325686元，精神抚慰金50000元，丧葬费36342元，处理事故人员误工、住宿费及交通费5000元，合计417028元，要求被告安邦保险全部赔偿，不足部分由被告唐军明承担，并且要求精神抚慰金50000元及处理事故人员误工、住宿费及交通费5000元，在交强险伤残限额先行赔付。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告唐军明驾驶机动车撞到孟庆同驾驶的电动三轮车，致原告亲属当场死亡，经交警部门认定，被告唐军明负事故的全部责任，孟庆同及原告亲属朱某无责任。故被告唐军明应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任，但被告唐军明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，故被��安邦保险应当在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。
对于原告的具体损失。原告主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金为19158元/年×17年=325686元，符合有关规定，本院予以支持。被告安邦保险抗辩应按照死亡赔偿金按照2017年公布的赔偿标准计算死亡赔偿金，于法无据，故本院不予支持。原告主张的丧葬费符合有关规定，本院予以支持。处理事故人员的误工及交通费用，根据事故处理情况等因素，本院酌定为3500元。本起事故中有孟庆同与原告亲属朱某两个死者，按照各被侵权人的损失比例确定死亡伤残赔偿限额110000元由原告与孟庆同的亲属各半享有55000元的限额。根据原告精神受损害程度、死者过错等因素，被告应当赔偿的精神抚慰金为50000元，原告请求被告安邦保险优先赔偿精神损害，符合法律规定，且没有影响另一死者孟庆同亲属理赔交强险应有的份额，本院予以支持。
被告安邦保险主张被告唐军明在本起事故应当承担刑事责任，根据刑事诉讼法及其司法解释规定其不应承担精神抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，而侵权责任法第二十二条规定中包括了精神��害抚慰金的赔偿项目。故虽然交通事故肇事者已承担刑事责任，但不能免除其他赔偿义务人的赔偿责任，故在交通肇事中应承担精神抚慰金。因此，被告安邦保险该主张，于法无据，本院不予支持。
据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑育书因亲属朱万英交通事故死亡所造成的各项损失合计415528元。
驳回原告郑育书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15110元减半收取7555元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担7533元，由原告郑育书负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××80）。
审判员 薛玉春
二〇一八年六月十一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人��共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
……
第十六条同时���保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。