wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1614号之二
申请执行人：李淑兰，女，汉族。
被执行人：彭志明，男，汉族。
上列当事人因不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2768号民事判决书。被执行人彭志明应于2017年4月11日前偿还申请执行人李淑兰借款本金人民币2500000元、利息人民币497132元；支付以人民币2500000元为本金自2014年5月1日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算的逾期还款利息；支付律师费人民币50000元；案件受理费人民币40781元由被执行人彭志明承担。因被执行人彭志明逾期拒不履行上述义务，申请执行人李淑兰于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人彭志明无可提供立即执行的财产，申请执行人李淑兰也不能提供被执行人彭志明可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第603号
河南恒达瑞实业有限公司：
刘佩芝申请执行河南恒达瑞实业有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）新凤证执字第51号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘佩芝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南恒达瑞实业有限公司于2015年5月27日9时30分自动到本院履行第51号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民监5号
监督机关：德惠市人民检察院，
原告宋仁丽，住德惠市。
被告赵庆玲，住德惠市。
原告宋仁丽与被告赵庆玲确认合同有效纠纷一案，德惠市人民法院于2015年11月21日作出(2015)德民初字第4683号民事判决书。德惠市人民检察院以德检民(行)监(2017)22018300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 卢清贵
审判员 周淑波
审判员 李 东
二〇一七年十二月五日
书记员 董岢桉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13996号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:赵立梅,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告赵立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0804刑初87号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人窦乾夫,男,1996年9月24日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于湛江市��头区看守所。
辩护人黄智、冯飞雪,广东粤海律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]59号”起诉书,指控被告人窦乾夫犯交通肇事罪,于2017年5月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人窦某1的父母窦某5、詹虾女、被害人窦某2的祖母陈某连向本院提起刑事附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年5月22日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉,被告人窦乾夫及其辩护人黄智到庭参加了诉讼。本院依法受理后，窦某5、詹虾女、陈某连于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院审查后，于同日作出刑事附带民事裁定书，准许窦某5、詹虾女、陈某连撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月20日，被告人窦乾夫未依法取得机动车驾驶证、喝酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××小轿车搭载窦某2、窦某1、窦某3、窦某4（1999年4月13日出生）四人，从官渡镇新村往湛江市赤坎区方向行驶。当日21时许，行驶至湛江市坡头区官渡镇华里加油站路段时，因闪避车辆与道路中间混凝土隔离墙发生碰撞，造成被害人窦某2、窦某1受伤经送医院抢救无效死亡、被害人窦某3、窦某4身体受伤及该辆小轿车损坏的道路交通事故。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，窦某1、窦某2符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，窦乾夫的血液检见乙醇成份，含量为121.1mg/100ml。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故认定书认定，窦乾夫驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（三）项、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故全部责任。
2016年12月21日2时30分，被告人窦乾夫自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队交管中队投案，并如实供述自己罪行。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人窦乾夫无视国家法律,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致二人死亡,负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人窦乾夫具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人窦乾夫三年以上五年以下有期徒刑。
被告人窦乾夫对公诉机关的指控无异议。
被告人窦乾夫的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见为:(1)被告人窦乾夫在交通肇���后头部受伤被送去医院治疗，次日清醒后返回湛江市公安局交警支队坡头大队投案,是自首；(2)案发为晚上21时左右，路况复杂，窦乾夫为躲避突然驶出的泥头车而发生交通事故，主观恶性较小；(3)窦乾夫系初犯、偶犯，认罪态度好，积极悔罪；(4)案发后，窦乾夫积极筹钱，提出赔偿被害人各5万元，但一直未能谈妥。综上，恳请对被告人窦乾夫判处三年有期徒刑，适用缓刑。
另查明：被告人窦乾夫的父亲窦某6于2017年8月11日向本院农业银行标的款账户预交赔偿给窦某1父母窦某5、詹虾女共人民币1万元、赔偿给窦某2祖母陈某连人民币1万元，合计2万元，由本院财务室代为保管。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证明,足以认定：被告人窦乾夫的供述和辩解、被害人窦某4、窦某3的陈述、疾病诊断书、病历、居民死亡医���证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、送达回执、法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书、窦乾夫的血样提取登记表、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测、司法鉴定意见书、血液来源说明、湛江市事故车辆检测意见书、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、照片辨认及辨认笔录、窦某2、窦某1、窦某3、窦某4的户籍证明等相关书证、被告人窦乾夫的到案经过、归案情况说明、自首说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为,被告人窦乾夫无视国家法律,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致二人死亡,负事故全部责任,情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人窦乾夫在尚未受��讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：
被告人窦乾夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2020年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 龙志军
审判员 张秀红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 蓓
附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题��解释》法释〔2000〕33号
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1804号
原告：孙成林，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所霍山县衡山镇佛子岭路58号。
法定代表人：苏玉成。
被告：沈志，男，汉族，1973年7月6日出生，住霍山县。
被告：安徽鑫港房地产开发有限公司，住所霍山县衡山镇南岳东路。
法定代表人：胡兴武。
原告孙成林与被告安徽鸿升建筑安装有限公司、沈志、安徽鑫港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙成林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成林撤诉。
案件受理费25840元，减半收取计12920元，由孙成林负担。
审判员 余立柱
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘纯倩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执571号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。
负责人：万卫华，职务：行长。
委托代理人：刘倍利，系该行员工。
被执行人：江西省缘圆源实业有限公司。
法定代表人：徐红安，职务：总经理。
被执行人：江西省嵘耀实业发展有限公司。
法定代表人：杨建华，职务：总经理。
被执行人：徐红安，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：杨建华，男，1980年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年5月27日作出（2014）洪民二初字第727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省缘圆源实业有限公司、江西省嵘耀实业发展有限公司、徐红安、杨建华应支付申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行本金468.849万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌县支行与江西省缘圆源实业有限公司、江西省嵘耀实业发展有限公司、徐红安、杨建华借款合同纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，截止2017年11月28日，本案执行标的为468.849万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为468.849万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王财斌
审判员 ： 姚 国
审判员 ：李俊华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 喻 芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初9868号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B。
法定代表人：张元国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201室，统一社会信用代码91340100762725635W。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
原告安徽宇翔混凝土制造有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费29330元，减半收取14665元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第993号
原告林某某，男，1971年11月17日生，汉族，住德惠市。
被告蔡某某，女，1973年5月15日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜成龙
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民特2号
申请人：袁某1，女，汉族，1981年8月12日生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：李戎（特别授权），四川衡宇律师事务所律师。
被申请人：袁某2，男，汉族，1945年8月2日生，住四川省石棉县。
代理人：杨某，女，汉族，1967年4月1日生，住四川省石棉县，系袁某2配偶。
申请人袁某1申请认定袁某2无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁某1称，被申请人与申请人系父女关系，从2017年开始，被申请人因受到感情刺激患上精神疾病，病情逐渐加重到不认识人，胡言乱语、生活完全不能自理，住院治疗后也未见好转。2018年6月13日，经四川精心司法鉴定所鉴定后，认定为无民事行为能力。为了保证被申请人民事权利的实现，申请人依法向法院提出申请，请求依法宣告被申请人袁某2为无民事行为能力。
被申请人袁某2的代理人杨某称，通过询问被申请人袁某2，发现其偶尔意识正常，应当系限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人袁某1系被申请人袁某2的女儿，从2017年起被申请人袁某2患上精神疾病并逐渐加重。2018年6月13日，袁某2的女儿袁某1委托四川精心司法鉴定所对袁某2行为能力进行评定。次日，四川精心司法鉴定所作出川精心[2018]精鉴13号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁某2患1.器质性精神障碍，2.脑萎缩；判断能力和自我保护能力丧失，不能够较好预见自己的行为所可能带来的后果，袁某2无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人袁某1系被申请人袁某2的女儿，属袁某2的利害关系人，具有申请袁某2为无民事行为能力人的主体资格。因袁某2已患有器质性精神障碍等疾病，丧失判断和自我保护能力，故袁某1申请宣告袁某2为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
被申请人袁某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一八年七月九日
书记员 梁悦彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第一款人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1903号
申请执行人：南京孚美化工有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区234幢2单元301室。
法定代表人：丁中华，该公司总经理。
被执行人：常州市中亚化工有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：陈龙泉，该公司总经理。
南京孚美化工有限公司与常州市中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日作出(2017)苏0402民初2144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市中亚化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向南京孚美化工有限公司支付货款942016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13221元，减半收取6610.5元，由常州市中亚化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下坐落于郑陆镇焦溪工业园的厂房轮侯查封，该厂房有多个在先查封,厂房抵押给银行且土地为集体土地，暂无法处置；本院查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆，但是车辆下落不明，未实际扣押,暂无法处处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初2144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执732号之一
申请执行人：刘建芝，女，1954年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人刘建芝与被执行人高柯闽、林家连民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2671号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高柯闽、林家连未履行判决所确定的义务，申请执行人刘建芝于2017年3月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高柯闽、林家连发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人高柯闽与案外人林博共同共有位于晋安区新店镇××城市广场（××）1#、1a#楼16层15室房产，已被本院（2016）闽0102民初133号案件查封；与案外人林博共同共有位于晋安区××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元房产，已被本院（2016）闽0102民初字第800号案件查封。因上述房产尚未析产，暂无法处置，待上述房产析产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月7日，本院向申请执行人刘建芝告知上述执行情况，因被执行人高柯闽、林家连无其他财产可供执行，申请执行人刘建芝同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）闽0102民初2671号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张启星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终3401号
上诉人(原审原告)：孙青波，男，1988年5月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会，住所地：海阳市龙山街道办事处海丰村。
法定代表人：孙广君，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙方军，海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
上诉人孙青波因与被上诉人海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第228号判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后依法组成合议庭进行公开审理。上诉人孙青波的委托诉讼代理人王吉平与被上诉人海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会的委托诉讼代理人孙方军到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
孙青波的上诉请求:请求二审法院依法撤销一审法院判决,并依法改判。事实与理由:一、上诉人与被上诉人签订的合同第十条明确约定了交付房屋的条件为经质监部门验收合格（取得验收备案证明），该约定不违反法律禁止性强制规定，应为有效约定。而被上诉人在庭审中，明确承认没有取得质监部门验收合格手续。被上诉人于2014年7月强令购房村民接受钥匙也是在工程没有完工的情况下进行交付，上诉人提交照片足以证明涉案房屋在2015年8月仍在施工，由此可以看出被上诉人提交的所谓竣工验收报告与事实不符。被上诉人交付房屋钥匙不符合双方合同约定，其行为是无效的。二、被上诉人的违约行为致使上诉人合同目的无法实现，请求解除合同，理应得到法律支持。上诉人因为是大龄青年，为结婚需要与被上诉人签订购房合同，被上诉人应该按照合同约定的期限交付房屋，而实际却没有在完工情况下强令村民购房户提前交付房款、物业费，否则就取消房权分配。直至2015年8月工程仍未完工，显然上诉人购房结婚目的无法实现。根据合同法规定，上诉人主张解除合同理应得到支持。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。恳请二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。
海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会辩称：上诉人已于2014年7月19日取得了涉案房屋，双方对合同已实际履行，上诉人要求退房无法律依据，一审法院判决正确，请二审法院依法维持。
孙青波在一审法院的起诉请求：1.请求判令被告支付违约金67373元；2.请求判令被告返还原告缴纳的太阳能和物业费2971元。诉讼过程中，孙青波变更诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2013年4月12日签订的海丰村大龄青年购房协议书；2.请求判令被告返还购房款、太阳能款、物业费144711元；3.请求判令被告赔偿经济损失48600元（自2013年4月12日至2017年3月3日，以144711元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）。
一审认定事实如下：2013年海阳市海丰村村民委员会为解决本村大龄青年结婚住房问题新建部分住宅楼房，2013年4月12日，原告孙青波与被告海阳市龙山街道办事处海丰村村民委员会签订海丰村大龄青年购房协议书，协议书第二条载明新建楼房性质为集体土地上的新建村民住宅，协议书约定按抓阄的楼房计算楼房面积，协议第八条约定：甲方楼房在质监部门验收合格后30日内交付给乙方房屋，如不能按时交付给乙方，甲方每拖延一天按总房款的千分之一承担违约金给乙方；协议第十条约定：楼房交付时间约定为2014年5月1日。具体时间以楼房验收合格后30日内交付楼房。2013年4月12日，原告预交楼房款,70000元，2013年11月7日，原告预交楼房款40000元，地下室款8000元；2014年5月，原告缴纳物业费171元；2014年7月17日，原告补齐楼房差价款26711元，同日交太阳能款1800元。2014年7月19日，原告以抓阄的方式确定原告的楼房为2单元501室并接受楼房钥匙。该楼房因用地性质是集体土地质监部门不出具验收报告。
被告提交工程竣工验收报告，验收时间：2014年6月12日，建设单位海阳市龙山街道海丰村村民委员会盖章、勘察单位山东广源岩土工程有限公司盖章、设计单位山东三元建筑设计有限公司海阳分公司盖章、施工单位海阳市大闫家建筑有限公司盖章、监理单位海阳市银河建设监理有限责任公司公司盖章，验收意见：工程质量符合相关法律、法规和工程建设强制性标准，通过验收。原告有异议并提交2015年8月17日照片证明涉案房屋室内没有刮白、规划的地坪道路没有完工，不具备交付条件；质监部门没有出具验收报告，构成根本违约，合同目的不能实现。原告的主张不足以推翻工程竣工验收报告，对工程竣工验收报告本院予以认定。
一审法院认为：本案的焦点问题是被告履行合同的行为是否构成根本违约。原告系被告集体经济组织成员，被告在集体土地上新建住宅楼是解决本村大龄青年结婚住房问题，因此该楼房的买卖不属于商品房买卖；原告明知新建楼房用地性质是集体土地并与被告签订购房协议书，是原、被告的真实意思表示，且原告履行了交款义务，被告也履行了交房义务，该楼房因用地性质是集体土地质监部门不出具验收报告，原告不能以质监部门不出具验收报告为由主张根本违约不能实现合同目的；被告延期交房、涉案房屋交房时室内没有刮白、规划的地坪道路没有完工等不符合合同法第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的规定，原告可以依据合同请求被告承担违约责任。
综上，原告请求与被告解除购房协议书并返还购房款、太阳能款、物业费、赔偿经济损失无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告孙青波的诉讼请求。案件受理费4166元，由孙青波承担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，本案的焦点问题为双方之间的合同应否解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案的房屋为村委会为本村集体成员建造的大龄青年房，土地性质为集体土地，不同于一般的房地产开发企业建设、销售的商品房，法律并未明确规定该类房屋必须取得竣工验收备案表作为最低的交付条件。虽然双方在合同中约定的房屋交付条件为“经质监部门验收合格”，但涉案房屋已经过竣工验收，且上诉人已实际接收房屋钥匙，故应视为双方对于房屋交付条件进行了变更且房屋已实际交付。上诉人虽主张其并非自愿接受房屋，但对此未提供证据证明，故对于上诉人的主张本院不予采信。综上，被上诉人已经完成了交付房屋的义务，上诉人请求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院依法不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4166元，由上诉人孙青波负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十一月十日
书记员 于佳昕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初189号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人严美聚(曾用名：严辛宇、绰号：小宇)，男，1998年4月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年8月28日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2017年10月19日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人严美聚犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人严美聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日15时许，李某某(未满16周岁)通过电话联系被告人严美聚，二人预谋以借打手机的方式窃取他人手机，并许诺事成后通过微信红包支付给严美聚好处费。随后，严美聚将被害人郑某某带到大庆市红岗区八百垧十中东门8-10号楼楼后，李某某以借用手机为由拿到被害人郑某某的苹果7PLUS手机，之后携带手机逃跑，严美聚将郑某某手机的开机密码以短信方式告诉了李某某。期间，郑某某向自己的手机内打电话，李某某让石某某(未满16周岁)冒充贷款公司人员，谎称李某某因欠款将手机抵押在石某某处。李某某伙同刘某某(未满16周岁)到大庆市萨尔图区“时代”二手手机交易市场，将手机以人民币4200元销赃。经大庆市价格认证中心认定：被盗的苹果7PLUS手机价值人民币6972元。被盗手机已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、手机通话记录及短信截图、提取物证登记表、扣押及发还物品清单、手机登记信息、行政处罚决定书、户籍证明；证人刘某某1、李某某、石某某、刘某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人严美聚的供述和辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、被盗手机提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严美聚以非法占有为目的伙同他人盗窃私人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人严美聚在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被盗手机已被公安机关收缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人严美聚犯盗窃罪，单处罚金人民币13000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18880号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：赵前程，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：赵志林，男，1950年9月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵前程、赵志林债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民
法院作出的（2013）朝民初字第34083号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵前程、赵志林给付九万六千二百七十元二角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人赵前程、赵志林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵前程、赵志林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6463号
原告丁某某
被告陕西某某学院
本院在审理丁某某与陕西某某学院合同纠纷一案中，原告丁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告丁某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭亚军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1145号
被执行人：阿里木江*买买提艾力，男，1995年2月1日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。
被执行人阿里木江*买买提艾力盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。
2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙静雪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初60号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人宋XX，男，1963年2月出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。2017年10月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)59号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人宋XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日22时30分许，被告人宋XX饮酒后驾驶未登记的“轻骑铃木”牌QS110型二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至38KM+126M路段处，与道路东侧路边水泥桩碰撞，造成宋XX受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人宋XX承担事故的全部责任。经鉴定，被告人宋XX血液中检出乙醇，乙醇含量为221mg/100ml。
上述事实，被告人宋XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人宋XX的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，交通违法当事人陈述材料，石河子市公安局交警支队下野地大队新公交认字（2017）第00056号道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书；证人罗XX、余XX、包XX的证言；被告人宋XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，1、被告人宋XX实施驾驶与驾驶证载明的车型不相符的车辆，被行政拘留十五日，自2017年8月17日至2017年9月1日；被处以行政罚款450元，已缴纳。
2、被告人宋XX向法院缴纳罚金7500元。
3、被告人宋XX归案后如实供述了基本犯罪事实。
本院认为,被告人宋XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人宋XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人宋XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人宋XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元（已向法院账户缴纳7500元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日折抵刑期十五日。行政罚款450元折抵罚金450元，剩余罚金50元于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
1
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1376号
申请执行人:西安市鄠邑区星期八汽车租赁有限公司。
被执行人:张志远,男性,汉族,1971年11月19日出生。
本院在执行西安市鄠邑区星期八汽车租赁有限公司与张志远车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初3028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费6000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，未发现被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初89号
原告薛某某，男，汉族，1960年2月19日出生。
被告左某某，男，汉族，1960年10月6日出生。
原告薛某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告薛某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某某负担。
审判员 郭艳利
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 婧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执327号
申请执行人黄丽花，女，1974年6月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林少珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住福安市。
申请人黄丽花与被执行人林少珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林少珍未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林少珍未履行。本院于2017年3月13日将被执行人林少珍纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人林少珍银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)安民初字第3321号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再���提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13946号
原告：广州康琪福药业有限公司，住所地广州市天河区燕岭路123号建设大厦902房。
法定代表人：李豪生，总经理。
委托诉讼代理人：谢冰蓉、李琦，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：阴健，男，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：阴祖贵，系被告父亲，男，1953年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
本院审理原告广州康琪福药业有限公司与被告阴健劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案，原告广州康琪福药业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州康琪福药业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州康琪福药业有限公司负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾 妍
萧韵琪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初11号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨中甫，男，1973年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人杨中甫犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人杨中甫及其辩护人谭维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年7月23日19时许，被告人杨中甫无证驾驶二轮摩托车行至崇阳县沙坪镇沙坪村十二组湖塘路段时，因道路维修驶入道路左侧，与对向杨某驾驶的摩托车发生碰撞，引发交通事故，致其重伤及车辆严重受损。经交管部门认定，杨中甫负此次事故的主要责任，经法医鉴定杨某损伤程度为重伤二级。
公诉机关向法庭提交了证人王某、皮某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人杨中甫的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨中甫无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨中甫对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出本次交通事故责任划分不当，被告人杨中甫投案自首，穷尽赔偿手段赔偿被害人医疗费14000元，依法可予以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日19时许，被告人杨中甫无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由崇阳县肖岭乡往沙坪镇方向行驶，行至沙坪镇沙坪村十二组湖塘路段，因道路维修驶入道路左侧与杨某（男，1962年5月生）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某头部重伤，杨某因抢救无效于2018年3月6日死亡。经法医鉴定杨某系交通事故致重型颅脑损伤、肢体多处损伤后医治无效而死亡。经崇阳县交警大队认定，被告人杨中甫负此次事故的主要责任。案发后，被告人杨中甫到崇阳县交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.现场照片证明案发现场情况。
2.现场勘验笔录、事故现场图证明现场位于崇阳县沙坪镇沙坪村12组湖塘路段。
3.道路交通事故认定书证明被告人杨中甫负此次事故的主要责任。
4.法医鉴定书证明2017年8月24日法医鉴定杨某的损伤程度为重伤二级，2018年3月6日杨某死亡系交通事故致重型颅脑损伤、肢体多处损伤后医治无效而死亡。
5.驾驶证信息查询结果单证明被告人杨中甫无机动车驾驶证。
6.到案经过证实案发后被告人杨中甫投案自首。
7.户籍证明证实被告人杨中甫的基本情况。
8.证人王某的证言：2017年7月23日19时许，杨中甫驾驶二轮摩托车行至沙坪镇沙坪村十二组湖塘路段，与另外一辆二轮摩托车相撞，发生交通事故。
9.证人皮某的证言：2017年7月23日晚上，在沙坪镇沙坪村十二组湖塘路段，两辆摩托车相撞，发生交通事故。
10.被告人杨中甫供述：2017年7月23日19时许，我驾驶一辆无牌照二轮摩托车由通城县往崇阳县沙坪镇方向行驶，行至沙坪镇湖塘村十二组路段，因右侧道路维修，我沿道路中心线行驶，遇杨某驾驶的二轮摩托车对向行驶，我减速刹车，没有刹住，两车相撞。
同时查明，案发后，被告人杨中甫与被害人杨某的亲属达成赔偿协议，由被告人杨中甫赔偿杨某的亲属人民币150000元。被告人杨中甫已赔偿14000元。该事实有（2018）鄂1223民初116号民事调解书、收条证实。
本院认为，被告人杨中甫违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨中甫投案自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。因本次交通事故责任有现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书证实，其辩护人提出本次交通事故责任划分不当的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。其辩护人提出被告人杨中甫投案自首，穷尽赔偿手段赔偿被害人医疗费14000元，依法可予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨中甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨中甫的刑期自2017年11月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 灏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1370号
罪犯黄立新，男，1944年5月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)惠刑初字第0274号刑事判决，以被告人黄立新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5764号刑事裁定，对罪犯黄立新减去有期徒刑一年(刑期至2022年4月4日止)，剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更2922号刑事裁定，对罪犯黄立新减去有期徒刑九个月(刑期至2021年7月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄立新在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金已履行，追缴未退出的赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中大部分财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄立新减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10573号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张兴兰，女，1962年4月29日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：支玉传，男，1961年2月18日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告张兴兰、支玉传金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张兴兰归还原告透支本金25769元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金，并支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；2.原告有权就被告张兴兰抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告支玉传对被告张兴兰的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请为：1.被告张兴兰、支玉传归还原告透支本金25769元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金，并支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；2.原告有权就被告张兴兰抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
被告张兴兰、支玉传未作答辩。
本院经审理认定：2016年4月22日，原告与被告张兴兰签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告张兴兰信用卡汽车分期付款总额度为61876.50元，其中分期付款购置汽车额度为52000元，综合服务费用额度为6100元、汽车分期付款银行手续费为3776.50元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告张兴兰指定账户，将银行手续费划至被告张兴兰指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为24期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告张兴兰须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告张兴兰应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告张兴兰未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告张兴兰全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告张兴兰未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同时，被告支玉传向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告张兴兰的上述债务承担共同还款责任。2016年4月22日，原告与被告张兴兰签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告张兴兰签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告张兴兰自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告张兴兰未按约归还款项。截至2017年7月5日，按照合同约定，被告张兴兰尚欠透支本金25769元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、代偿证明、利息计算说明、信用卡交易记录、《汽车共有人同意抵押承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告张兴兰借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，计收利息，并要求被告张兴兰承担原告为实现债权而支出的律师费。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告张兴兰自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告支玉传向原告出具共同还款承诺书，应按照承诺对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴兰、支玉传归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金25769元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张兴兰、支玉传支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告张兴兰、支玉传未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告张兴兰抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告张兴兰、支玉传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十一月十七无
代书记员 吴叶琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1529号
申请执行人郑某
被执行人张某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2140号
原告：魏加刚，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：张丕磊，男，汉族，居民，住沛县。
原告魏加刚与被告张丕磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告魏加刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏加刚撤回起诉处理。
审判员 王帅星
二〇一八年四月二十三日
书记员 周寒敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0391民初458号
原告:黄厚明,男,1943年11月18日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:徐州华东机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：徐科华，董事长。
委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告黄厚明与被告徐州华东机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。
原告黄厚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款20800元并支付自1999年7月4日至2018年1月4日期间的利息94572元。事实和理由：1999年6月4日,徐州矿务局机械厂物资经营处（下称经营处）向我借现金2万元并出具借条一份，约定利息800元/月，到期后多次向经营处催要借款无果。2001年6月24日将经营处及主管单位徐州矿务局机械厂多种经营公司诉至中院，中院审理后发现经办人涉嫌合同诈骗移送公安机关处理，并于2001年12月25日函告原告，根据先刑后民的原则，撤诉后另行起诉。后经营处2001年11月26日被工商局吊销。2002年8月26日，原告将主管单位徐州矿务局机械厂多种经营公司诉至泉山法院，该公司却申请破产，2004年1月16日被徐州中院裁定破产，并裁定未清偿的债权不予清偿，其借款至今未还。2015年7月8日原告查知：经营处系徐州矿务局机械厂和多种经营公司于1996年11月20日共同开办的不具法人资格的经营单位，并共同为其出具连带民事责任担保书，并约定了期限和范围承诺：其在生产经营活动中所产生的民事责任均由我单位承担。
2015年12月11日，原告又查知机械厂于2009年8月1日未经清示，以理顺业务为由，被企业直接申请注销。注销后的权利义务由徐州华东机械厂继承。徐州华东机械厂2014年12月24日变更为徐州华东机械有限公司。
债务人经营处2001年11月26日被工商局吊销。主管单位徐州矿务局机械厂多种经营公司2004年1月16日被中院裁定破产注销，徐州矿务局机械厂作为连带民事保证人依法有义务承担全部保证责任，但“机械厂”于2009年8月1日未经清示，以理顺业务为由，被企业直接申请注销。注销后的权利义务由徐州华东机械厂继承。徐州华东机械厂2014年12月24日变更为徐州华东机械有限公司，那么该公司就负有担保全部债权实现的义务。根据法律规定，原告要求“徐州华东机械有限公司”承担全部保证责任，偿还借款有法可依。现提起诉讼，请求法庭依法判决连带共同保证人“徐州华东机械有限公司”承担全部担保责任，偿还继承的债务借款2.08万元，1999年7月4日至2018年1月4日利息9.4572万元。
经审查，原告黄厚明诉称事项已经于2005年3月向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，该院于2005年4月15日作出（2005）泉民二初字第163号民事判决，驳回了原告黄厚明的诉讼请求，原告黄厚明未对上述判决提起上诉，该判决已经生效。后原告不服（2005）泉民二初字第163号民事判决，以本案诉称理由向徐州市中级人民法院提起再审，该案被申请人为本案被告徐州华东机械有限公司。徐州市中级人民法院经审理认为，原告黄厚明与已被撤销的徐州市矿务局机械厂物资经营处之间的借款发生于1999年6月。原告黄厚明提交的民事责任担保书形成于1996年11月，当时徐州市矿务局机械厂物资经营处隶属于徐州矿务局机械厂。但1997年11月，经工商部门批准，经营处已变更为隶属于徐州矿务局多种经营公司。徐州矿务局机械厂与徐州矿务局多种经营公司均为独立法人。因此徐州矿务局机械厂对徐州矿务局多种经营公司经营所产生的债权债务不承担民事责任，被告徐州华东机械有限公司作为徐州矿务局机械厂的权利义务继承者，亦不承担民事责任。故驳回了原告黄厚明的再审申请。现原告诉称如前。
本院认为，原告的起诉诉称事项已经由生效判决予以处理，原告的诉请违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄厚明的起诉。
案件受理费5220元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢 龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢巧莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执36号
申请执行人李X。
被执行人李XX。
本院在李X与李XX的（2016）京0112民初33850号民事判决书一案中，经查被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人李X亦未向我院提供被执行人李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初33850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执325号
申请执行人张晓平，男，1970年12月8日生。
被执行人张小勇，男，1984年9月24日生。
被执行人李小春，男，1982年9月23日生。
张晓平诉张小勇、李小春民间借贷纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初94号民事判决书判令由张小勇偿还张晓平借款本金人民币14678.2元及利息5499.46元，共计人民币20177.66元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费344元由原告张晓平负担40元，被告张小勇、李小春负担304元。判决生效后，张小勇、李小春未按期自觉履行，张晓平遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人张小勇、李小春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人张晓平支付欠款义务。本案在执行过程中被执行人张小勇依据本院要求已自动向申请执行人张晓平履行了支付欠款义务。对迟延履行期间的债务利息申请人张晓平自愿放弃要求被执行人张小勇、李小春继续履行支付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初94号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏文旭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初157号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴明智，男，1962年12月28日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月13日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年10月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月3日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)32号起诉书指控被告人吴明智犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员肖某、蒋某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周丽君担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人吴明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年12月份，被告人吴明智为修建房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将与其弟弟吴某1、吴某2、吴某3、吴某4兄弟五人共有的“和尚岩”山场杉树进行了砍伐，砍伐下来的木材堆放在其新屋地基旁边的田里。2017年4月份，由于经常下暴雨，被告人吴明智住的房屋有倒塌的危险，于是吴明智就将堆放在其新屋地基的所有木材都用于修建了新的房屋。经司法鉴定所鉴定，“和尚岩”山场被采伐林木活立木蓄积为57.5782立方米
案发后，被告人吴明智于2017年2月22日主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了滥伐“和尚岩”山场林木的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；
2、证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杨某、张某的证言；
3、被告人吴明智的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人吴明智违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年11月10日委托了靖州县司法局对被告人谢某是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年11月21日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人吴明智在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杨某、张某的证言；被告人吴明智的供述和辩解；现场勘查笔录现场照片；鉴定意见书等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人吴明智违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴明智的罪名成立，本院予以确认。被告人吴明智在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人吴明智的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，判处缓刑不致危害社会，可对被告人吴明智宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴明智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒋元前
人民陪审员 肖树清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执异字第5号
异议人王春梅，女，
申请执行人侯殿英，
被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司，
本院在申请执行人侯殿英与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司执行一案中，案外人即异议人王春梅于2014年3月18日对执行标的向本院提出异议，后于2014年4月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人王春梅自愿撤回异议申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人王春梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 伟
审判员 李岩峰
审判员 孙世方
二〇一四年五月六日
书记员 白 贺
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3178号
申请执行人：谢甦世，男，1978年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：顾苏明，1958年10月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行谢甦世与顾苏明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的323091元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈泽伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初855号
原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省
上饶市广丰区人，房地产员工。
原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。
本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5144号之一
原告：陈鸣，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐君杰置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路1108号。
法定代理人：徐某。
委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
原告陈鸣诉被告桐庐君杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
陈鸣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间签订的《房屋转让合同》合法有效；2、返还原告购房款61149.2元；3、判令被告立即办理房产变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，被告开发的华光大厦因建设缺少资金，要求原告合作建房，原告同意并支付432万元。2012年上半年，被告同意将该大厦2501-2514室交于原告。2014年1月8日，原告同意以购房的方式将原建房款作为购房款，2014年1月25日，原、被告签订《桐庐县房屋转让合同》，被告将其名下的位于城南街道迎春南路69号2501-2514室房产转让给原告，转让款4548572元，原告已支付46097212元。后被告一直未能补交土地出让金导致原告至今无法办理房产及土地使用权证的分割登记手续。
本院经审查认为，案涉房产已被本院执行局查封，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一八年一月十九日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执978号
申请执行人:杜虎,男,汉族,1986年10月14日出生。
被执行人:李刚,男性,汉族,1984年08月27日出生。
本院在执行杜虎与李刚民间借贷一案中，被执行人应给付案件款18000元，并应承担受理费250元、执行费170元。执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，经查询，亦未发现可供执行财产线索，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执978号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晨光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8972号
上诉人（原审被告）：朱金华，男，1980年1月27日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏尚坤电力安装有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路2001号。
法定代表人：杜永刚，总经理。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人朱金华因与被上诉人江苏尚坤电力安装有限公司（以下简称尚坤公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
朱金华上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金38095元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其于2012年7月6日进入尚坤公司从事驾驶员工作，双方签订了两次固定期限劳动合同。2016年10月14日，其在驾驶满员车辆回厂途中，尚坤公司仍旧安排其超员载人，其予以拒绝。尚坤公司以其不服从工作安排为由，处罚其在家待岗反省。双方劳动合同于2016年12月31日到期，但尚坤公司没有提前一个月通知其续签合同。尚坤公司提供的顺丰快递邮寄凭证，经过其查询，无论是在顺丰官网还是电话人工查询，结果均为不存在，面单上的签收人并非其本人签字，其要求进行笔迹鉴定，一审未予理会。尚坤公司提供的快递面单截图是部分截取，不具有证据的合法性、关联性，又无其他证据补强，一审以此作为定案依据缺乏事实与法律基础。用人单位以劳动者不续签劳动合同为由解除劳动关系本身就应当审慎，承担更多通知义务，应当通过电话、短信、微信等多种途径告知，在合理期限内等待劳动者回复。其已经与尚坤公司签订了两次固定期限劳动合同，除了其要求签订固定期限劳动合同外，尚坤公司应该与其签订无固定期限劳动合同，现尚坤公司没有提供充分证据证明其履行了通知义务情况下，解除劳动关系的行为是违法的。
尚坤公司辩称，双方劳动合同于2016年12月31日到期，其于2016年12月26日通过顺丰快递，将劳动合同续签通知书邮寄朱金华，快递面单上载明了快递内容。朱金华在仲裁、一审确认，快递公司电话通知其有快件，朱金华应当知晓尚坤公司通知其续签劳动合同。快件收件人处有“朱金华”签字，如果朱金华称本人没有签收，那可以肯定朱金华在接到快递员电话后委托别人签收，故应当认定朱金华收到其邮寄的劳动合同续签通知书。朱金华收到劳动合同续签通知书名为按照通知要求即于2016年12月30日下午17时以前到尚坤公司办理续签手续，应认定朱金华放弃了续签劳动合同权利。
尚坤公司向一审法院起诉请求：请求判决尚坤公司不予支付朱金华违法解除劳动合同赔偿金38095元。
一审法院认定事实：朱金华于2012年7月6日进入尚坤公司从事驾驶员工作，双方签订了两次固定期限劳动合同，尚坤公司为朱金华交纳了社会保险费用。双方最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定朱金华正常出勤工资不低于当地最低工资标准，加班费计算基数为当地最低工资标准。2016年10月14日下午朱金华在驾驶车辆回单位途中，在车辆满员的情况下，尚坤公司安排朱金华前去接其他人，朱金华表示拒绝。2016年10月17日尚坤公司发现朱金华经常驾驶的车辆行驶证丢失。基于上述两种情形，尚坤公司安排朱金华待岗反省，并支付按最低工资标准支付朱金华2016年11月至2016年12月工资。后尚坤公司于2016年12月26日以顺丰快递的方式向朱金华送达续签劳动合同通知书，该快递面单中载明托寄物为续签通知书。在顺丰公司提供的回单及签收记录显示，该快递于2016年12月27日由朱金华签收。朱金华认为其未收到该快递单，但在仲裁审理中朱金华陈述收到过快递公司的电话，但是没去拿。尚坤公司寄送的续签劳动合同通知中并未明确载明续签劳动合同的期限，只是要求员工于2016年12月30日下午17时前到尚坤公司人力资源部办理续签劳动合同手续。同时，也明确如不同意续签合同，也应当于2016年12月30日下午17时前以书面方式告知尚坤公司。之后朱金华未到尚坤公司续签劳动合同，也未告知尚坤公司要求续签无固定期限劳动合同。该公司于2017年1月15日为朱金华办理了退工手续并停缴了社会保险费用。嗣后，朱金华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为尚坤公司于2016年12月31日单方面解除合同，故要求尚坤公司：1、支付2012年7月至2017年2月平时加班费59220元、双休日加班费44275元、国假加班费14490元；2、支付2016年10月16日至2017年2月21日工资差额16544元；3、支付2015年第十三个月工资2961元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金41360元。该委于2017年4月28日裁决：一、尚坤公司支付违法终止劳动合同的赔偿金38095元；二、对朱金华的其他申诉请求，不予支持。尚坤公司对该委第一项仲裁裁决内容不服向一审提起诉讼。
一审认为，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。连续订立两次固定期限劳动合同后，劳动者提出或同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案尚坤公司与朱金华的劳动合同于2016年12月31日到期，在劳动合同到期前尚坤公司已经书面通知朱金华续签劳动合同。朱金华认为未收到过该通知，但根据尚坤公司提供的顺丰快递签收记录和回单能够说明朱金华收到续签劳动合同通知，即使该签字并非朱金华所签，但其也陈述收到过快递公司的电话，在快递面单上明确载明快递内容系续签劳动合同通知书，故朱金华也应当知晓尚坤公司通知其续签劳动合同。朱金华未在合同到期前到尚坤公司续签劳动合同，也未明确不去续签的原因系要求签订无固定期限劳动合同。因此，一审认为尚坤公司与朱金华之间的劳动合同因朱金华不同意续签而终止。在此情况下，尚坤公司无需支付朱金华违法解除劳动合同赔偿金。
一审遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决：原告江苏尚坤电力安装有限公司无需支付被告朱金华违法解除劳动合同的赔偿金38095元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱金华负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案尚坤公司提供的顺丰快递签收记录和回单，能够与朱金华在仲裁中所作的接到过快递公司电话的陈述相印证，可以证明尚坤公司主张的其在双方劳动合同到期前书面通知朱金华续签劳动合同的事实。结合快递面单上载明快件内容系劳动合同续签通知书，故一审认定朱金华应当知晓尚坤公司通知其续签劳动合同，但朱金华未在合同到期前到尚坤公司续签劳动合同，尚坤公司与朱金华之间的劳动合同因朱金华不同意续签而终止，尚坤公司无需支付朱金华违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。
综上所述，朱金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由朱金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭婷婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终294号
上诉人（原审被告）林代全，男，1941年4月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人（原审被告）林万发，男，1941年6月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审原告）李代芳，男，1977年7月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人林代全、林万发因与被上诉人李代芳不当得利纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2016)云0625民初982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：因苏阿合(四川人)开发ＸＸ镇米贴村沙田村民小组的土地，沙田村民小组集体获得土地赔偿款。该资金分配经村民小组集体讨论按被界定为移民人口的每人18000元的方式进行分配。经移民人口界定公示后，沙田组集体又讨论增加安置人口8人上报给移民工作组，其中包括李代芳之子李超,后移民工作组提出安置人口需证件齐全。在分配兑现资金时，李代芳之子李超应享有的18000元兑现到了ＸＸ镇米粘村沙田村民小组组长林万发的户头上,后来林代全(系林万发之子)以李代芳曾占了其水田为由将该款中的15000元予以扣留并占有，其余的3000元由林万发占有。
原审法院经审理认为，李代芳系该集体经济组织成员，李超系李代芳家庭成员之一，该集体经济组织讨论资金分配方案确定为每一移民人口应得18000元，在讨论时新增加的8名移民人口中包括李代芳之子李超，李超应得的18000被林代全、林万发分别占有，李代芳请求诉讼主张成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、由被告林代全返还原告李代芳移民补偿款15000元；二、由被告林万发返还原告李代芳移民补偿款3000元；案件受理费250元，由被告林代全承担208元，被告林万发承担42元。
林万发、林代全不服一审判决，上诉称一审判决认定当事人主体资格的基本事实不清，原告应是李超，被告应是沙田社。
被上诉人李代全作了服从原判的二审书面答辩。
本案的诉辩焦点是：李代全、林万发是否系本案适格的原告和被告。
二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性的异议，对双方无争议的事实，应依法予以确认。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
根据移民政策，移民补偿款发放到各户主账户，李代全作为该户的户主，对本户内成员权利被侵犯的行为，以户主身份提起诉讼身份适格。本案中，争议的不是集体经济组织是否同意将李超列为成员而发放，无争议的事实是所在集体同意向李超发放移民补偿款，而林代全、林万发将该款予以侵占，是侵权行为的实施者，是适格被告，其上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由林代全承担208元，林万发承担42元。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年四月二十日
书记员 孟世松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5064号之一
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托诉讼代理人：林文，广东珠江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
原告肖发元诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年6月13日,原告肖发元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告肖发元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖发元负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年六月十三日
书 记 员 荣佳亚
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1046号之一
申请执行人：蒋天国，男，汉族。
申请执行人：倪翠芳，女，汉族。
被执行人：昆明慧芳琳商贸有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）盘法民初字第3078号民事判决书，被执行人昆明慧芳琳商贸有限公司应于2016年12月7日前向申请执行人蒋天国、倪翠芳支付借款本金人民币880000元及该款自2016年5月1日起至还清款项之日止的利息，利率按月2%计算；案件受理费12600元由被执行人昆明慧芳琳商贸有限公司承担。因被执行人昆明慧芳琳商贸有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人蒋天国、倪翠芳于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人昆明慧芳琳商贸有限公司无可供立即执行的财产，申请执行人蒋天国、倪翠芳也不能提供被执行人昆明慧芳琳商贸有限公司其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1013号之一
申请执行人李敬辉。
被执行人李凤仙。
申请执行人李敬辉于2017年9月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初436号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付153300元及利息，执行费2200元。在执行过程中，本院查封了李凤仙的房屋，但不适宜处理该房屋，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1013号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴俊思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4503号
罪犯韦雨贝，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地广西河池市金城江区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月26日作出(2016)粤1973刑初第860号刑事判决，以被告人韦雨贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦雨贝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦雨贝在服刑考核期间（2016年7月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬2次；累计获得2次表扬，余439分。罚金人民币3000元未履行。未出具其家庭经济困难的证明材料，月平均消费数额为43.39元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦雨贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦雨贝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1108号
申请执行人：彭振荣，男，1963年2月20日出生，汉族，住中江县。
被执行人：王周辉，男，1951年1月20日出生，汉族，住中江县。
彭振荣与王周辉民间借贷纠纷一案。申请执行人彭振荣依据（2017）川0623民初1879号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王周辉偿还借款112000.00元及利息。执行中查明，被执行人王周辉无财产可供执行。申请执行人彭振荣同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚小江（代）
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执997号
申请执行人李惠玲。
被执行人苏永辉。
本院在执行李惠玲与苏永辉借款合同纠纷一案中，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执997号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年十二月七日
书记员 韩绍友
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执1052号
申请执行人：方丽新。
被执行人：汪志刚。
申请执行人方丽新与被执行人汪志刚离婚纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01180号民事调解书的规定，被执行人应当申请执行人生活帮助费10万元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院次日立案执行。
执行过程中，被执行人汪志刚履行了6万元，余款4万元已经达成和解协议。2018年1月22日，申请执行人方丽新向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人方丽新的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00407号之三
申请执行人盛学芳,女，1970年11月15日出生.住安徽省六安市。
被执行人张春苗，女，1983年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘长俊，男，1975年9月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2013)六裕民二初字第00602号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春苗所有的位于六安市裕安区齐云南村独院4号楼东1室房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年五月四日
书记员 傅绪辉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初1584号
原告:杨某，女，生于1933年7月29日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人钱蕊，南召县法律援助中心法律工作者。
被告李某1，男，生于1970年11月13日，汉族，住南召县。
被告李某2，男，生于1968年9月4日，汉族，住南召县。
被告李某3，男，生于1973年9月14日，汉族，住南召县。
被告邰某1，男，生于1956年10月19日，汉族，住南召县。
被告邰某2，男，生于1964年8月10日，汉族，住南召县。
被告邰某3，女，生于1965年6月12日，汉族，住南召县。
被告邰某4，女，生于1965年7月15日，汉族，住南召县。
原告杨某与被告李某1、李某2、李某3、邰某1、邰某2、邰某3、邰某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 王兴武
二〇一六年九月二十一日
书记员 石 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2502号
上诉人（原审原告）：龙口市通达油管有限公司，住所地龙口外向型工业加工区。
法定代表人：赵玉凤，经理。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1993年7月1日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市通达油管有限公司与被上诉人刘宁劳动争议纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙口市通达油管有限公司于2017年7月14日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙口市通达油管有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市通达油管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市通达油管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙玉婷
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执222号
申请执行人：王金丽
被执行人：陈栉亿
被执行人：曾渝童
本院在执行王金丽与陈栉亿、曾渝童借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 周春彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5557号
申请执行人陈小龙，男，1982年9月12日出生，住义乌市。
被执行人李云芳，女，1968年4月3日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李云芳所有的车牌号为G612**的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年七月十七日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执5557号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人陈小龙与被执行人李云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5557号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人李云芳所有的车牌号为G612**的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执5557号执行裁定书壹份
二O一七年七月十七日
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1639号
刘兰：
本院在执行申请执行人王祖恒与被执行人刘兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第28号
申请执行人赵本银
被执行人刘贤军
本院在执行申请执行人赵本银与被执行人刘贤军损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段 茂 春
审判员 郭 向 东
二〇一一年十月二十日
书记员 王祥（）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初927号之二
原告：忻丁权，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：王英，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：赵瑾，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山申东大酒店开发有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇观音路66-68号。
法定代表人：王英，执行董事兼总经理。
原告忻丁权与被告王英、赵瑾、舟山申东大酒店开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告忻丁权于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许忻丁权撤诉。
案件受理费6663元，减半收取计3331.50元，由忻丁权负担。
审判员 姚 卡
二〇一七年三月十五日
书记员 朱春益
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2944号
原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省定州市兴定西路172号。统一社会信用代码：91130600700997593K。
法定代表人：陈彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司李亲顾支行行长。
被告：张晓东，男，1986年4月27日出生，汉族，住定州市。
被告：李会卿，女，1967年11月12日出生，汉族，住定州市。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称“定州农商银行”）与被告张晓东、李会卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州农商银行委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告张晓东、李会卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓东偿还借款本金85000元及利息(截止到2017年7月6日利息14090元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕之日止）；2、被告李会卿对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月2日，被告张晓东在原告下属的李亲顾支行(现更名为：河北定州农村商业银行股份有限公司李亲顾支行)借款85000元，期限二年，于2016年7月1日到期，被告张晓东最后一次结息时间是2016年3月30日，同时，被告李会卿提供连带责任保证担保，并签订保证承诺书及保证合同。贷款到期后，经李亲顾支行客户经理多次催收，至今二被告未还本金及利息。依据相关法律提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告张晓东未作答辩。
被告李会卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告张晓东由被告李会卿担保在定州市农村信用合作联社李亲顾信用社(以下简称李亲顾信用社)借款85000元，并签订了个人借款合同。合同约定被告张晓东向李亲顾信用社借款85000元，借款期限为从2014年7月2日至2016年7月1日止，月利率8.968750‰，出借人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在出借人处开立的结算账户或贷款专用账户内银行卡号：62×××12。按季结息，到期还本。每季末月的月底结息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李会卿与李亲顾信用社签订保证合同，约定由被告李会卿为被告张晓东的以上贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告应向李亲顾信用社支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日李亲顾信用社按照合同约定给被告张晓东发放了贷款85000元。被告张晓东按约定支付利息至2016年3月30日，后不再支付借款利息。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。
2016年8月10日，定州市农村信用合作联社变更为河北定州农村商业银行股份有限公司，河北定州农村商业银行股份有限公司开业的同时，定州市农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北定州农村商业银行股份有限公司承担。定州市农村信用合作联社李亲顾信用社系定州市农村信用合作联社的分支机构；河北定州农村商业银行股份有限公司李亲顾支行系河北定州农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，由个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、保证合同及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，李亲顾信用社与被告张晓东、李会卿签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李亲顾信用社按合同约定履行了交付借款85000元的义务，被告张晓东应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。原李亲顾信用社的债权债务已由原告定州农商银行承接，故此债权应归原告所有。现借款已逾期，原告要求被告张晓东偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。按借款合同约定，被告张晓东应自2016年4月1日起按月利率8.968750‰计算至2016年7月1日(借款到期日)支付原告利息，2017年7月1日之后的利息按月利率8.968750‰上浮30%计算。被告李会卿作为被告张晓东该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。原告要求二被告承担保全费、执行费等实现债权的费用，因该费用目前尚未发生，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张晓东偿还借款本息及要求被告李会卿承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息(利息自2016年4月1日起按月利率8.968750‰计算至2016年7月1日止；自2016年7月2日起按月利率8.968750‰上浮30％计算至本息清偿完毕之日止)；
二、被告李会卿与被告张晓东对上述借款承担连带还款责任，履行期限同上；
三、驳回原告河北定州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告张晓东、李会卿连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐宏建
人民陪审员 刘丽云
人民陪审员 王永良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张明明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20144号
申请执行人青岛市崂山区盛达石材有限公司。
法定代表人朱兆军，董事长。
被执行人周方杰，男，1952年5月23日生，汉族。
上列当事人欠款纠纷一案，于2004年1月16日审结。该案（2004）南法民初字第40142号民事判决书申请执行人青岛市崂山区盛达石材有限公司向本院申请立案执行，原执行案号为（2004）南执字第1212号。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛市崂山区盛达石材有限公司与被执行人周方杰欠款纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月七日
书记员 张 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初15340号
原告：关东红，女，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：北京江南天安科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区科韵路24-26号南楼707-708房。
负责人：邓冬柏。
被告：北京江南天安科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号10层1110室。
法定代表人：邓冬柏。
本院审理原告关东红与被告北京江南天安科技有限公司广州分公司、北京江南天安科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案，原告关东红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关东红撤回起诉。
本案受理费10元，由原告关东红负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年九月十九日
书记员 萧韵琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初1007号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工，
被告：褚洪梅，女，1968年9月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告褚洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年四月十八日
书记员 张雪娇