wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12614号
原告：张顺友。
被告：常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人：陈钦升，总经理。
委托诉讼代理人：杨建刚，男，该公司员工。
原告张顺友与被告常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺友、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司的委托诉讼代理人杨建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2015年2月1日就常熟市新茂路1号负一楼B0307号商铺签订的《负一楼商铺租赁预订协议》，被告一次性归还原告商铺租赁订金5万元并支付利息（从2015年2月1日开始计算至归还之日，按年利率18%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原被告签订了《负一楼商铺租赁预订协议》，原告向被告预订了B0307号商铺，使用面积为9.52平方米，原告当即支付商铺租赁订金5万元，原告曾当众公开承诺交房日期为2015年7月（这是众所周知的事实），但是原告至今没有交房，也没有分割商铺。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司辩称：因为负一楼相关规划审批手续至今没有审批下来，所以被告同意解除预订合同并同意退还5万元。因为预订协议上并未明确交房的具体日期，也无明确违约责任，所以原告主张的利息被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，常熟市华骏商城管理服务有限公司（甲方）与张顺友（乙方）签订《负一楼商铺租赁预订协议》一份，协议约定：兹有甲方位于常熟市新茂路1号的常熟外贸城项目，现乙方自愿租赁商铺一间，乙方向甲方预订负一楼商铺一间，并交纳商铺租赁订金5万元，乙方自行选铺，商铺编号B0307号，使用面积约9.52平方米。当天，张顺友按约交付了5万元。
对于上述预订商铺，常熟市华骏商城管理服务有限公司至今未能取得相关审批手续，也未能向张顺友交付商铺。
本院认为，原告张顺友要求解除与被告常熟市华骏商城管理服务有限公司签订的《负一楼商铺租赁预订协议》并要求返还订金5万元，被告对此亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方对于商铺的交付时间并无明确约定，故本院对于自起诉之日开始的利息予以支持，以年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张顺友与被告常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年2月1日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》。
二、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司返还原告张顺友5万元并支付该款自2016年11月7日至实际返还之日按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告张顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告张顺友负担195元，由被告常熟市华骏商城管理服务有限公司负担555元（原告预交的案件受理费剩余部分555元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年十二月十日
书记员 谭怡佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1571-1号
申请执行人袁斌，男，汉族。
被执行人龙朝晖，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1881号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金2000000元、逾期利息1693090元（以借款本金2000000元为基数，按调解书确定的人民银行同期贷款利率双倍计算，从2009年5月7日起暂算至2015年11月18日止），迟延履行加倍利息101500元（以借款本金2000000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年2月1日起至2015年11月18日止），并应承担案件诉讼费10000元、执行费35020元，共计3839610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙朝晖的银行存款3839610元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴揺娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：吕孝珍，女，1967年6月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人吕孝珍信用卡纠纷一案中，查明被执行人吕孝珍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款140771.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0685号
上诉人（原审原告）天津德利雅丰包装制品有限公司。
法定代表人陈奎宏。
委托代理人王秀杰。
被上诉人（原审被告）陈海津。
委托代理人郑春光。
委托代理人孔晓雪。
上诉人天津德利雅丰包装制品有限公司（以下简称“德利雅丰公司”）因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月26日，陈海津到德利雅丰公司从事设计师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资5000元加提成，每周工作六天，实行标准工时制。2013年7月19日，陈海津填写了德利雅丰公司的《入职申请表》，并在德利雅丰公司管理制度的遵守人处签字认可。2013年7月23日，陈海津在德利雅丰公司出具的《公司包装设计师岗位说明书》上任职人处签字。之后德利雅丰公司要求陈海津签订书面劳动合同，但德利雅丰公司与陈海津因对合同事项未能达成一致意见，合同未能签订。2013年9月20日，陈海津提交辞职信，以“对劳动合同细节不满意，也无法承受公司单方面对我提出降薪要求”为由提出辞职。陈海津在德利雅丰公司工作至2013年9月22日。陈海津20**年9月份工资数额为2758.62元，德利雅丰公司未支付陈海津该月工资。2013年10月10日，陈海津向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德利雅丰公司支付2012年12月26日至2013年9月22日未签订劳动合同二倍工资75600元、2012年11月26日至2013年9月22日法定休息日加班工资33213.2元、经济补偿金8400元、2013年9月份工资6720元。该委员会作出津南劳裁字（2013）第266号仲裁裁决书，裁决：一、德利雅丰公司支付陈海津未签订劳动合同二倍工资61998.16元、2013年9月份工资2758.62元，共计64756.78元。二、驳回陈海津的其他请求。
现德利雅丰公司诉至原审法院，请求判令：不支付陈海津未签订劳动合同的二倍工资61998.16元、2013年9月份工资2758.62元；诉讼费用由陈海津承担。一审庭审期间，德利雅丰公司称陈海津在2013年9月存在迟到、早退的情况，按照德利雅丰公司的管理规定应扣发该月工资。另，对仲裁裁决书裁决的二倍工资的数额本身没有异议，但认为即使支付二倍工资，也应截止至2013年7月19日，因为此时陈海津已经填写了入职申请表。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。侵犯劳动者合法权益的，用人单位应承担相应的责任。关于未签订劳动合同的二倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，陈海津于2012年11月26日到德利雅丰公司从事设计师工作，自此德利雅丰公司与陈海津建立了劳动关系。德利雅丰公司主张在2013年7月19日前德利雅丰公司与陈海津系劳务关系，德利雅丰公司就其主张未提供证据证实，亦没有事实依据，不予采信。德利雅丰公司与陈海津自建立劳动关系之日起，超过一个月未签订书面劳动合同，违反了法律规定，应依法向陈海津支付2012年11月26日至2013年9月22日的未签订书面劳动合同的二倍工资。德利雅丰公司主张未签订劳动合同的原因在陈海津，陈海津否认，德利雅丰公司未提供证据证实其主张，故不予支持。关于德利雅丰公司支付二倍工资的截止时间应为陈海津填写入职申请表时间的主张，因该入职申请表系德利雅丰公司内部的管理行为，填写入职申请表不能替代签订书面劳动合同的法律效力，该主张不予支持。因德利雅丰公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资数额本身没有异议，因此确认德利雅丰公司支付陈海津20**年12月26日至2013年9月22日期间的二倍工资差额为61998.16元。
关于工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，德利雅丰公司主张陈海津于2013年9月存在迟到、早退等违反公司管理制度的行为，应当就该事实的存在承担举证责任，德利雅丰公司只提供了该公司的管理制度，却没有提供陈海津该月的考勤记录，因此对德利雅丰公司关于因陈海津迟到、早退而不支付陈海津当月工资的主张不予支持。故德利雅丰公司应向陈海津支付2013年9月份工资2758.62元。
对于陈海津主张的加班费、解除劳动合同经济补偿金，因仲裁裁决书已经驳回了陈海津的申请，陈海津未对仲裁裁决书提起诉讼，对陈海津之主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、驳回原告天津德利雅丰包装制品有限公司的诉讼请求。二、原告天津德利雅丰包装制品有限公司于本判决书生效后3日内给付被告陈海津20**年12月26日至2013年9月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额61998.16元、2013年9月份工资2758.62元，合计64756.78元。三、驳回被告陈海津的其他请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津德利雅丰包装制品有限公司负担。”
原审法院判决后，德利雅丰公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判德利雅丰公司不支付陈海津未签订劳动合同的二倍工资及2013年9月的工资；一、二审诉讼费用由陈海津承担。主要理由是：因陈海津拒绝与德利雅丰公司签订书面劳动合同，德利雅丰公司不应支付陈海津未签订劳动合同的二倍工资；陈海津于2013年9月多次出现迟到、早退等违反公司管理制度现象，德利雅丰公司不应支付其该月工资。
被上诉人陈海津辩称，不同意德利雅丰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈海津在德利雅丰公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，现陈海津要求德利雅丰公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，原审法院判令德利雅丰公司支付该项费用61998.16元，德利雅丰公司对二倍工资的数额没有异议，但以陈海津拒绝与公司签订书面劳动合同为由上诉主张不支付该项费用，因德利雅丰公司未就其主张的事实提供证据证据，对其该项上诉主张本院不予支持。
关于2013年9月的工资，陈海津在德利雅丰公司工作至2013年9月22日，德利雅丰公司未支付陈海津的该月工资，原审法院判令德利雅丰公司支付陈海津该月工资2758.62元，德利雅丰公司对工资数额没有异议，但以陈海津存在违反公司管理制度为由，上诉主张不支付该项费用，因德利雅丰公司未就其主张的事实提供证据证明，对其该项上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津德利雅丰包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执939号
申请执行人陈衍喜，住所地北海市银海区。
被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部，住所地北海市海城区海宁路供电安装公司西侧。
法定代理人：徐某，总经理。
本院在执行申请执行人陈衍喜与被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他10号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执939号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1501号
原告汪爱珍，女，1957年12月21日生，汉族。
原告杨福美，男，1981年8月22日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告沈华峰，男，1971年7月19日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人王俊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人阎磊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告汪爱珍、杨福美诉被告沈华峰、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，分别于2016年6月27日、7月11日公开开庭进行了审理。原告杨福美以及两原告的共同委托代理人甘优军、被告沈华峰、被告保险公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱珍、杨福美诉称，2016年3月26日，沈华峰驾驶苏D×××××号轿车沿桠阳公路由北向南行驶至东风路交叉路口时，与杨再生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨再生当场死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，沈华峰负事故主要责任，杨再生负事故次要责任。沈华峰所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失740557.2元，负担本案诉讼费用。
被告沈华峰对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司对事故事实和责任认定均不持异议，其辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但诉讼费用不应由本公司负担。
经审理查明，2016年3月26日，沈华峰驾驶苏D×××××号轿车沿桠阳公路由北向南行驶至南京市高淳区桠溪镇境内东风路交叉路口时，与沿东风路由西向东行驶杨再生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨再生当场死亡，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，沈华峰负事故主要责任，杨再生负事故次要责任。沈华峰所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔。
另查明，原告汪爱珍系杨再生之妻，杨福美系杨再生之子。事故后经南京市高淳区人民调解委员会调解，汪爱珍、杨福美与沈华峰达成协议：沈华峰补偿汪爱珍、杨福美85000元，该款不纳入赔偿款中计算，具体赔偿事宜通过诉讼程序处理，汪爱珍、杨福美对沈华峰表示谅解。该款现已支付。
审理中，经本院主持调解，汪爱珍、杨福美与保险公司达成协议，由保险公司一次性赔偿汪爱珍、杨福美520000元。因汪爱珍、杨福美与沈华峰就诉讼费负担未能达成一致意见，致调解不成。
以上事实有原告提供的证据户口本、独生子女证，道路交通事故认定书，南京市公安局高淳分局法医学尸体检验鉴定书、户籍注销证明，受害人所在社区出具的证明、高淳区XX院出具的证明，食宿费票据，保险报案记录单、沈华峰的驾驶证及所驾车辆行驶证，人民调解协议书，被告沈华峰提供的杨福美出具的收条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，汪爱珍、杨福美因交通事故致其近亲属杨再生死亡造成的损失，应当依法获得赔偿。现保险公司与汪爱珍、杨福美就赔偿事宜已经达成协议，该协议属双方对实体权利行使处分权的结果，且不违反法律规定，故该协议合法有效，对协议双方具有约束力。诉讼费用不属于保险赔付范围，应由事故当事人按责任分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合保险股份有限公司常州中心支公司在保险限额内赔偿汪爱珍、杨福美因交通事故致杨再生死亡造成的损失520000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回汪爱珍、杨福美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11286元，由汪爱珍、杨福美负担2257元，沈华峰负担9029元（该款汪爱珍、杨福美已预交，沈华峰于判决生效后10日内直接给付汪爱珍、杨福美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年八月五日
书记员 史生娣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第645号
原告殷建梅。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告江苏荣昌机械制造集团有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北东路。
法定代表人王旭东。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
原告殷建梅与被告江苏荣昌机械制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年10月19日、11月5日公开开庭进行了审理。原告殷建梅及其的委托代理人虞兴文，被告江苏荣昌机械制造集团有限公司的委托代理人施兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建梅诉称，本人于2011年7月5日入职被告江苏荣昌机械制造集团有限公司，在电气车间从事钣金、冲床操作工。口头约定年薪40000元，但被告未足额支付。2015年7月9日，被告将本人调至橡胶车间工作，工作环境、工资待遇、技术含量等发生了变化，本人不同意调整工作岗位，被告属违法解除劳动合同。2015年8月6日本人就工资、违法解除劳动合同的赔偿金、高温津贴等申请仲裁，2015年8月28日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、被告支付本人2015年6月至8月工资6693元；2、被告支付本人2011年7月至2015年8月高温津贴3500元。现本人不服仲裁委员会的裁决，故诉至法院请求：1、被告支付本人2015年5月至8月工资10350元，2、被告支付本人违法解除劳动合同赔偿金29700元，3、被告支付本人2011年7月至2015年8月高温津贴3800元，4、被告支付本人特殊岗位营养费2400元，5、被告支付本人2011年至2012年未满年薪40000元的差额7000元。
被告江苏荣昌机械制造集团有限公司辩称，原告2011年7月5日到我公司电气车间从事钣金、冲床工作是事实，并订立了书面的劳动合同，2015年7月9日我公司决定将电气车间钣金组划归机械车间管理，通知电气车间钣金组殷建梅等人考核、考勤和管理工作由机械车间负责，实际未将原告调至机械车间，不存在调整工作岗位，因此我公司不应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金29700元；也不应当支付高温津贴3800元，但同意支付2013年、2014年、2015年高温津贴2100元；不同意支付原告特殊岗位营养费2400元；我公司未承诺给付原告年薪40000元，不同意支付2011年至2012年未满年薪40000元的差额7000元；2015年5月至8月工资10350元是事实，但我公司已支付原告工资至7月底，仅8月份12天的工资827元未支付，我公司同意给付。
经审理查明，原告于2011年7月5日入职被告江苏荣昌机械制造集团有限公司，在电气车间从事钣金、冲床操作工。双方当事人订立两份书面劳动合同，合同期限分别为2011年7月5日至2014年7月4日、2014年7月5日至2017年7月4日，劳动合同及补充协议均约定原告从事操作工岗位的工作，原告至入职被告单位后一直在该公司电气公司（实际为电气车间）从事钣金、冲床工作。2015年7月9日被告决定将电气公司（实际为电气车间）的钣金组划归机械公司（实际为橡胶车间）管理，通知殷建梅等人的考核、考勤和管理由机械公司（实际为橡胶车间）负责，调动时间为2015年7月10日。原告认为调整工作岗位未与其协商一致，工作环境、工资待遇、技术含量等发生了变化，不同意到机械公司（实际为橡胶车间）工作，仍在电气公司（实际为电气车间）从事钣金、冲床工作，后于2015年8月12日离开被告单位。期间于2015年8月6日向扬中市劳动从事争议仲裁委员会就工资、赔偿金、高温津贴等申请仲裁，2015年8月28日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、被告支付原告2015年6月至8月工资6693元；2、被告支付原告2011年7月至2015年8月高温津贴3500元；驳回原告其他仲裁事项。原告不服仲裁裁决于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告2015年5月至8月工资10350元，2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金29700元，3、被告支付原告2011年7月至2015年8月高温津贴3800元，4、被告支付原告特殊岗位营养费2400元，5、被告支付原告2011年至2012年未满年薪40000元的差额7000元。庭审中，原告认可被告已支付工资至2015年7月底，同意被告支付2015年8月份12天的工资827元。庭审中，被告认可原告离开公司前12个月的平均工资为3300元／月。庭审中，原告放弃要求被告支付2011年至2012年未满年薪40000元的差额7000元。
以上事实有原告殷建梅提供的扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、通知及被告江苏荣昌机械制造集团有限公司提供的劳动合同、补充协议、通知等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方当事人签订国劳动合同，原、被告之间的劳动关系应当受到法律的保护，原、被告双方当事人均应当按照劳动合同的约定全面正确的履行义务。就原告要求被告支付2015年5月至8日工资10350元，因庭审中双方当事人对已支付工资至2015年7月底，未支付8月份12天的工资827元没有异议，本院予以认定。被告应当将2015年8月份的工资827元支付给原告。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金29700元。根据劳动合同法的有关规定调整工作岗位应当协商一致。被告通知电气公司（实际为电气车间）钣金组划归机械公司（实际为橡胶车间）管理，其中钣金组的殷建梅等人的考核、考勤和管理由橡胶车间负责，同时确定调动时间为2015年7月10日。实际是将殷建梅等人从电气车间调至橡胶车间。原告不从，可以与被告就工作岗位的调整进行协商，后原告仍在原车间原岗位从事钣金、冲床工作，直至2015年8月12日离开公司。期间被告并未与其解除劳动合同，原告离开公司，当属自己要求辞职。现原告要求被告支付经济补偿金或赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2011年7月至2015年8月高温津贴3800元。2013年5月1日实施的《江苏省劳动合同条例》规定了用人单位支付高温津贴的法定义务，原告主张2013年5月1日前的高温津贴本院不予支持，被告应当支付原告2013年5月1日后至2015年8月的高温津贴2100元。
关于原告要求被告支付2011年至2012年未满40000元年薪的差额70000元，因原告放弃该项请求，本院予以准许。
关于原告要求被告支付特殊岗位营养费2400元。原告未提供证据证明其从事的岗位系特殊岗位，应当给付营养费，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏荣昌机械制造集团有限公司支付原告殷建梅2015年8月工资827元。
二、被告江苏荣昌机械制造集团有限公司支付原告殷建梅2013年5月1日后至2015年8月的高温津贴2100元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏荣昌机械制造集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1393号
上诉人（原审被告）王金良，男。
委托代理人尹以世、杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李普英，女。
委托代理人何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人王金良因与被上诉人李普英民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告原系亲戚关系，2009年8月24日被告向原告借款200000元，原告到工商银行关上支行取现金200000元借给被告，被告出具了《借条》，载明“今向李普英借到现金200000元，即贰拾万元整，争取一年内赔清。借款人：王金良”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、被告立即返还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告不认可《借条》系其书写，向法院申请对《借条》的签名以及形成时间进行鉴定，昆明市官渡区人民法院委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定，被告在鉴定过程中放弃了对《借条》的形成时间进行鉴定的申请，经鉴定，2009年8月24日王金良出具的《借条》其签名是王金良本人签名。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供的《借条》、银行取款凭证能够形成证据锁链，证实被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告即应该向原告归还200000元借款。而被告提出的没有收到钱，《借条》已经撕毁的意见，与事实和法律相悖，不予采信。对于被告提出的借条载明一年内还清，一年内未还原告应当在2年的诉讼时效内主张权利，现在才主张已经超过诉讼时效，不应当得到保护的意见，根据《借条》载明“今向李普英借到现金200000元，即贰拾万元整，争取一年内赔清”，而“争取一年内赔清”仅是一个模糊的时间，双方并未约定明确的还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案并未超过诉讼时效，故对被告的辩解意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告王金良于判决生效之日起十五日内归还原告李普英借款200000元。
原审判决宣判后，上诉人王金良不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）官民一初字第2718号民事判决，改判驳回上诉人李普英的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2009年8月初，被上诉人的女儿杨凤玲与女婿王金彪找到上诉人欲借款20万元，因上诉人儿子留学手头不宽裕无法借款，杨凤玲与王金彪提出让上诉人帮忙找被上诉人借款，经不住该二人的恳求，上诉人只好同意，随即在2009年8月24日打好借条交予被上诉人，被上诉人承诺收到借条后尽快到银行转账交付给上诉人，此后上诉人并未收到借款，却在借条交付一个月后得知被上诉人已经将钱直接借给王金彪，杨凤玲及王金彪已经将情况告知被上诉人，由其二人负责偿还借款，与上诉人无关。2014年被上诉人找到上诉人索要借款，经杨凤玲、王金彪与被上诉人对峙，被上诉人最终将借条拿出并撕毁。本案借款是直接打到王金彪账户，上诉人并未使用过借款，应当追加实际借款人杨凤玲、王金彪为本案被告。被上诉人提供的证据，只能证实上诉人曾经出具过借条，但不能证明上诉人收到借款，故借款关系不能成立。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李普英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“原告到工商银行关上支行取现金200000元借给被告”有异议，认为其没有收到借款。对此，被上诉人不予认可。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
针对上诉人所提异议，经审查，上诉人在原审庭审中陈述“2009年8月24日去工商银行是事实，当时原告及他女儿、女婿王金彪、我在场，但原告取了钱没有给我，是转账到弟弟王金彪现场办理的账户上”；杨凤珍在原审的询问笔录中陈述“因王金良说没有带身份证及卡，王金良同意并认可我母亲取了钱存到我丈夫王金彪的账户上”，上诉人与证人的陈述可相互印证，被上诉人确已交付出借款项，款项当场已存入王金彪的账户，而上诉人在借款交付现场并未对借款的交付形式提出异议，可视为上诉人已经收到被上诉人交付的借款，上诉人的事实异议不能成立，本院不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人返还借款20万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被上诉人持上诉人2009年8月24日出具的《借条》，要求上诉人归还借条中载明的借款20万元，从审理查明的案件事实及双方当事人的陈述看，上诉人认可2009年8月24日被上诉人从银行取款20万元后，款项随即存入王金彪的账户时其在现场，只是上诉人认为款项不是存入自己的账户，不应由其承担还款责任，从被上诉人提交的借条所载内容看，明确了上诉人系借款人，因此，上诉人在明知款项交付的实际情况下，仍以借款人的身份出具借条，应视为其对借款的交付方式无异议，故上诉人应当向被上诉人归还借款20万元。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元（王金良预交），由上诉人王金良承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪金亚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1921号
原告郭瑞峰，男，1992年12月20日，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨旭，男，年龄不详，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告郭瑞峰诉被告杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告郭瑞峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一六年七月二十二日
书记员 张超颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1042号
原告：沈培士。
原告：宋桂花。
原告：沈家慧。
三原告委托代理人：袁华汀。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告沈培士、宋桂花、沈家慧诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月8日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈培士及委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益3114元（2015年8月23日至2016年2月22日）；2、被告一次性支付违约金12456元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。
经审理查明，2009年，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3200号商铺由被告经营、管理，期限自2009年8月23日起至2019年9月30日止；2009年8月23日至2014年8月22日期间的租金，乙方（被告）向甲方（原告）先行一次性垫付。自2014年8月23日起至2019年9月30日期间，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付。支付时间为8月底和2月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月23日至2016年2月22日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税29.46元，比上一期缴纳该税种金额多支付14.73元。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月23日至2016年2月22日期间经营回报收益3114元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付14.73元，故原告在该期间经营回报收益应为3099元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金12456元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈培士、宋桂花、沈家慧商铺经营回报收益3099元（2015年8月23日至2016年2月22日）及逾期付款违约金（以3099元为基数，从2015年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈培士、宋桂花、沈家慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，减半收取94.5元，由原告沈培士、宋桂花、沈家慧承担75.5元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 范天桥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1607号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区
。
被执行人：张力云，女，1992年2月16日出生，苗族，住四川省叙永县。
被执行人：泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区
。
被执行人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县
。
被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区
。
被执行人：泸州市奕星汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区
。
被执行人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市江阳区
。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与张力云、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施已依法冻结被执行人张力云名下的银行账户，此外未发现被执行人张力云、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州东茂物流有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人张力云、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司的法定代表人黄明富、泸州市奕星汽车贸易有限公司的法定代表人王德智、泸州东茂物流有限公司的法定代表人方剑、泸州聚源运业有限公司的法定代表人罗军、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司的法定代表人肖家定采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息314950.33元，、案件受理费2892元，执行费4668元，经本院执行到案件执行费3316元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6327号
申请执行人：吴遵文，男，苗族，1986年8月17日出生，，住址：贵州省天柱县。
申请执行人：侯安凤，男，侗族，1962年10月28日出生，，住址：湖南省会同县。
申请执行人：吴常兰，女，苗族，1964年5月4日出生，，住址：住湖南省会同县。
申请执行人：吴某1，女，苗族，2006年7月27日出生，，住址：贵州省天柱县。
申请执行人:吴某2，女，苗族，2008年2月3日出生，，住址：贵州省天柱县。
申请执行人:吴某3，男，苗族，2009年10月28日出生，522627200910280017，地址：贵州省天柱县。
被执行人：叶平荣，男，瑶族，1985年1月1日出生，，住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于申请执行人吴遵文、侯安凤、吴常兰、吴某1、吴某1、吴某3申请执行被执行人叶平荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4201号民事判决书已发生效力，被执行人叶平荣应向申请执行人吴遵文、侯安凤、吴常兰、吴某1、吴某1、吴某3支付案件执行款人民币505067元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费7450.67元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人叶平荣未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人叶平荣无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人叶平荣可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1302执6327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一八年二月一日
书 记 员 马茂腾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第137号
上诉人（原审原告）：王永忠。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳博磊商贸有限公司。住所地：洛阳市宜阳县北城区香鹿山大道。
法定代表人：王攀夺，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：洛阳博辰实业有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路**号*幢107。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
上诉人王永忠因与被上诉人洛阳博磊商贸有限公司、洛阳博辰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人王永忠于2015年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王永忠撤回上诉。
二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二０一五年十一月二十四日
书记员 张艳君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7920号
罪犯桂宾嵘，女,1972年5月7日出生，回族，昆明市人，大专文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年四月十二日作出(2012)西法刑初字第182号刑事判决,以被告人桂宾嵘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日本院以（2015）昆刑执字第777号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，于同年六月八日报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年六月二十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察陈波、张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯桂宾嵘到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯桂宾嵘在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂宾嵘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚没收据；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯桂宾嵘对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯桂宾嵘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯桂宾嵘减去有期徒刑五个月(刑期自2011年9月16日起至2016年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涵刑初字第384号＼n公诉机关莆田市涵江区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1963年2月8日出生于贵州省大方县，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审，同年6月19日转刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。＼n莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莆田市涵江区人民检察院指控：2014年2月13日零时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌证助力车（经鉴定属机动车范畴）途经莆田市涵江区涵华东路“涵江鞋业”附近路段时，发生单方自摔的道路交通事故。同年2月25日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为250.879mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、视频资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员翁建明＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员邱艳艳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初3967号
原告：王大勤，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵德平，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：杨春铃，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：石琴，女，1989年9月27日生,该公司员工。
原告王大勤与被告赵德平、杨春铃、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大勤，被告赵德平，被告平安财险泸州公司委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼。被告杨春铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费等共计2320元，被告平安财险泸州公司在保险限额内直接支付原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月24日14时30分，被告赵德平驾驶川Ｅ×××××号小轿车行驶至泸州市江阳区升桥路段时与原告王大勤驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞造成车辆受损，原告受伤的事故。交警二大队确定本次事故由被告赵德平承担事故全部责任。另查明，该车川Ｅ×××××号小轿车系被告杨春铃所有，在平安财险泸州公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的权益，遂诉至本院。
被告平安财险泸州公司辩称，1.对购买头盔的主张，无证据证明不予认可；2.对拖车费用属于行政行为，不予认可；3.其公司已对车辆进行定损，对超过定损的车辆维修费用由原告自行承担。
被告赵德平辩称，诉讼费用应由原告自行承担，其余意见与被告平安财险泸州公司一致。
被告杨春铃未到庭答辩也未提交书面答辩状。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2018年3月24日14时30分，被告赵德平驾驶川Ｅ×××××号小轿车行驶至泸州市江阳区升桥路段时与原告王大勤驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞造成车辆受损，原告受伤的事故。泸州市公安局交通警察支队二大队作出第2018030285号道路交通事故认定书，认定被告赵德平承担事故全部责任，原告王大勤无责任。事故发生后，原告王大勤支付拖车费100元、车辆维修费2040元。
另查明，因案涉车辆川Ｅ×××××号小轿车在被告平安财险泸州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
以上法律事实，有双方当事人身份证明，交通事故责任认定书，修车费发票，驾驶证，行驶证，保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赵德平驾驶的小型轿车与原告王大勤驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告赵德平负事故的全部责任，原告王大勤无责任。被告杨春铃作为涉案轿车的车主，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。案涉川Ｅ×××××号小轿车在被告平安财险泸州公司处投保了交强险和商业三者险，应先在交强险保险责任限额内予以赔偿。原告已向修理厂支付了维修费2040元，虽然原告实际支付的维修费与被告平安财险泸州公司定损的金额不一致，但定损只是对车辆损失的预估，且被告平安财险泸州公司亦未提供该定损单已送达原告及汽车修理厂的证明，故被告平安财险泸州公司应按实际维修费进行理赔。原告王大勤主张拖车费用，虽未提供正式票据予以证明，但该费用确实会产生，本院予以支持。原告主张的购买头盔的费用，但未提供有此损失的证明，本院不予支持。综上，被告平安财险泸州公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三责险保险范围内承担140元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向原告王大勤赔偿车辆维修费、拖车费等共计2140元；
二、驳回原告王大勤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 赖宏志
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第415号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：侯凯
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行侯凯借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月13日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人侯凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人侯凯支付申请人借款5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯凯的财产进行了查证：被执行人侯凯在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人侯凯目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人侯凯的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民督字第379号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1234号
申请执行人：周钢新，男，1975年10月6日生，户籍地靖江市。
被执行人：花小红，女，1973年5月5日生，户籍地靖江市。
被执行人：赵正平，男，1969年8月25日生，户籍地靖江市。
申请执行人周钢新与被执行人花小红、赵正平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）泰靖民初字第2413号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告花小红、赵正平于判决生效后十日内归还原告周钢新借款20000元，并承担案件受理费300元，公告费560元，合计2884元。因被执行人花小红、赵正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周钢新向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年4月30日通过法院专递形式向被执行人花小红、赵正平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月26日（执行中，本院）通过全国网络查控系统查询了被执行人花小红、赵正平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，花小红名下无车辆信息，赵正平名下的苏Ｍ×××××车辆已查封，未能实施扣押。
3.本院于2018年5月2日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人花小红、赵正平名下的房产登记信息，花小红、赵正平名下无房产登记信息。
4.本院于2018年5月2日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人花小红、赵正平持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人花小红、赵正平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年8月5日将被执行人花小红、赵正平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年7月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人花小红、赵正平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式将被执行人花小红、赵正平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月七日
书记员 刘 棋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19930号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：张润，女，汉族，1990年5月28日出生，住陕西省富平县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告张润信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人冯海欣出庭参加诉讼，被告张润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行诉称：因被告张润拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金52602.48元;2.被告向原告支付因逾期还款产生的滞纳金1599.22元、账单分期手续费8222.8元、利息暂计为7931.4元（利息暂计至2016年8月13日，2016年8月14日起利息计算方式为日利率为万分之五，按月计收复利）。诉讼中,原告建设银行中山市分行明确其诉讼请求中的账单分期手续费为专项分期邮购手续费8222.8元。
因被告张润下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××32。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡（威士卡）。
所涉业务:2014年4月14日,张润提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,后建设银行中山市分行核准张润的申请。2014年4月21日，张润开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
专项分期邮购手续费计收标准：每月手续费＝分期总金额×手续费率,分期期数为24期,每月手续费按月利率0.62%。
欠款情况：截至2017年2月13日，张润欠建设银行中山市分行信用卡透支本金52602.48元、利息13718.45元、专项分期邮购手续费8222.8元、滞纳金1599.22元，合计76142.95元。
另查,2014年4月14日,张润提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》,申请分期涉案信用卡金额81000元,分36期偿还,手续费率8%,手续费6480元,用于购买长安马自达牌汽车(汽车型号:马3),后建设银行中山市分行核准张润的申请。
本院认为：张润在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》上签名确认愿意遵守申请材料中约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。张润持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求张润偿还信用卡透支本金、专项分期邮购手续费并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于张润欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且张润没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。张润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张润于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年2月13日的信用卡透支本金52602.48元；
二、被告张润于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿专项分期邮购手续费、利息、滞纳金（截至2017年2月13日的账单分期手续费、利息、滞纳金共计23540.47元，以及从2017年2月14日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元,保全费724元,合计6150元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张润负担（该款被告张润于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 叶丽敏
姚志姬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执747-2号
申请执行人瞿裕国。
被执行人丁刚。
瞿裕国与丁刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的房屋因腾退等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执747号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜亚钦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1292号
原告：晋江市精诚塑胶制品有限公司，住所地泉州市晋江。
法定代表人：王淆，该公司总经理。
委托代理人：潘志平、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人：董莉莉。
原告晋江市精诚塑胶制品有限公司与被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市精诚塑胶制品有限公司的委托代理人潘志平到庭参加诉讼，被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生产需要向原告购买流延膜。2015年9月2日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款256118.01元。后经催讨，被告拒不偿付货款，请求判决被告立即偿付原告货款256118.01元并支付原告自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供《对账单明细》一份证明其主张。
本院认为，被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《对账单明细》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告向原告购买流延膜，并于2015年9月2日结欠原告货款256118.01元。后经原告催讨，被告拒不偿付。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款256118.01元，事实清楚，证据充分，应承担付款责任。本案买卖双方未约定付款期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。被告经原告起诉催告后仍未支付货款，已构成事实上的违约，原告请求被告支付自起诉之日即2016年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市精诚塑胶制品有限公司货款256118.01元并自2016年1月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，因适用简易程序减半收取2571元，由被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初318号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人马冲，男，1987年6月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，同年5月9日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人马冲犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人马冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年3月28日9时许，被告人马冲驾驶无牌奥迪Q5小型普通客车沿嘉祥县呈祥大道至机场路口右转弯时，与田某驾驶由西向东左转弯的两轮电动车相撞，致田某颅脑损伤构成重伤二级，事故发生后被告人马冲驾车逃逸。道路交通事故认定被告人马冲负事故的主要责任。案发后，被告人马冲协议赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、证人康某、马某的陈述，现场勘查笔录、验车笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，122接处警单、受案登记表，驾驶证复印件，调解协议书、收款条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冲违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人马冲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤洁茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初703号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张拥军，男，1968年8月28日出生，住湖南省长沙市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张拥军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张拥军系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，张拥军利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计116,394.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张拥军催款，但张拥军至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张拥军归还透支款116,394.54元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张拥军住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张拥军，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张拥军其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张拥军身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初4538号
原告：谢伟，男，1985年1月15日生，汉族，住平邑县。
被告：陈涛，男，成年人，汉族，住新泰市。
原告谢伟与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付大理石款10000元及利息。事实和理由：2017年3月20日陈涛向我购买大理石，欠货款23000元，陈涛向我出具欠条一份，未约定欠款利息及支付日期。该款后经我催要，陈涛支付13000元，余款10000元至今未付，故我诉至法院。
陈涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同谢伟陈述事实一致。
本院认为，谢伟与陈涛因大理石买卖合同形成债权债务关系，有陈涛出具的欠条佐证，事实清楚，数额明确，证据确实充分，本院依法予以确认。现谢伟要求陈涛支付欠款10000元，本院依法予以支持。因双方未约定利息，陈涛应自谢伟主张权利之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈涛于本判决生效后十日内支付谢伟欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二〇一八年八月九日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1534号
原告：陈敬银农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：陈敬银，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
原告陈敬银农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬银农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敬银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金1318.24元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告陈敬银农村土地承包经营户土地1.498亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为1.498亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告陈敬银农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费1318.24元；
二、驳回原告陈敬银农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3587号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人肖莹，女，1987年11月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建永定县。
被执行人赖警锋，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖警锋信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第6161号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款本金66464元及利息。执行中，本院查封被执行人赖警锋所有的闽Ｆ×××××号比亚迪轿车，但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3587号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十六日
书记员 王燕文（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3630号
申请执行人：张中超，男，1967年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：唐式君，男，1954年5月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：唐志刚，男，1980年12月5日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市海曙望春工业公司（组织机构代码为144461762）。住所地：宁波市海曙区高桥镇望春桥。
法定代表人：唐式君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张中超与被执行人唐式君、唐志刚、宁波市海曙望春工业公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐式君、唐志刚、宁波市海曙望春工业公司应支付申请执行人张中超执行款585000元及利息。案件审理中，轮候查封被执行人宁波市海曙望春工业公司名下房地产一处，该房地产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 周璐妍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3966号
原告：陶永超，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住巨野县，份证号码：372926195510145113。
被告：张丽，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告陶永超诉被告张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张丽的银行存款80000元，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告被告张丽的银行存款80000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕常运
二〇一八年八月九日
书记员 赵盼盼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05429号
原告李家法，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告孙运安，居民。
被告韦有好，居民。
本院在审理原告李家法与被告孙运安、韦有好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家法于2016年1月20日向本院提出对被告孙运安、韦有好的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家法撤回对被告孙运安、韦有好的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李家法负担。
审判员 宋振通
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第974号
上诉人（一审原告、反诉被告）：谭中宪。
委托代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西斯壮城市综合开发有限公司，住所地：南宁市济南路124号2栋4楼412号。
法定代表人：李有文，该公司执行董事。
委托代理人：罗瑞新，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
上诉人谭中宪因与被上诉人广西斯壮城市综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人谭中宪的委托代理人林有锦、陈玉静，被上诉人广西斯壮城市综合开发有限公司的委托代理人罗瑞新、李玉堂到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第92号民事判决；
二、发回广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院重审。
二审案件受理费528元（上诉人谭中宪已预交），由本院退回上诉人谭中宪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2018晋07**执346号
申请执行人王某。
申请执行人王某。
申请执行人高某。
被执行人某有限公司平遥支公司。
王某、王某、高某与某有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 张新华
二〇一八年八月十四日
书记员 李东晔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更743号
罪犯张钦基，男，1960年11月4日出生，汉族，福建省诏安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年12月30日作出（2013）松刑初字第1553号刑事判决，认定张钦基犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二审上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月22日起至2018年11月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯张钦基到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张钦基能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张钦基在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张钦基准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终6号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：濮阳市孟源建筑设备租赁有限公司，住所地：濮阳市北环路与茂名路交叉口北500米路东。
法定代表人：李继洋，该公司经理。
上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人濮阳市孟源建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9598号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安信建设集团有限公司上诉称，其与濮阳市孟源建筑设备租赁有限公司不存在真实有效的买卖合同关系，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在郑州市惠济区常青路6号，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，请求将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，濮阳市孟源建筑设备租赁有限公司提供了其于2015年3月1日作为出租方与河南安信建设集团有限公司签订的《塔吊租赁合同》，该合同第六条第4项约定“本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同甲方为濮阳市孟源建筑设备租赁有限公司，其所在地为濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回河南安信建设集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尹丽敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3389号
申请执行人孙国忠
被执行人杭州能达洲海运有限公司，组织机构代码730322300
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02481号，依法向被执行人杭州能达洲海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州能达洲海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州能达洲海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州能达洲海运有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币407641元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9655号
原告：晋江市富豪物业服务有限公司，统一社会信用社代码：91350582674036667T，住所地：晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号。
法定代表人：裘耀辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小欢，该公司员工。
被告：陈婉婷，女，1986年6月17日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈婉婷物业服务合同纠纷一案，原告晋江市富豪物业服务有限公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许珊妹
二〇一八年八月十日
书记员 许玉娇
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审144号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人蔡店雨，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对蔡店雨作出的固国土资罚字（2015）第1231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，蔡店雨于2015年11月占用洪埠乡迎水村十三村民组的土地建养猪场。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月26日对蔡店雨作出固国土资罚字（2015）第1231号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用土地；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田每平方米20元的罚款，即9880.00元。该处罚决定送达后，蔡店雨未能自觉履行。2016年7月19日，固始县国土资源局催告蔡店雨履行义务。法定期限内，蔡店雨未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对蔡店雨作出的固国土资罚字（2015）第1231号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对蔡店雨作出的固国土资罚字（2015）第1231号行政处罚决定，其中第1、2项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
＼n湖北省武汉市某某区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂洪山民初字第00700号＼n原告：张某。＼n被告：刘某。＼n原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由本院审判员王俐于2013年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。婚后夫妻双方经常因为家庭琐事争吵，加上双方性格不合致使本不牢固的夫妻感情日渐破裂，现已无和好的可能。现原告向法院起诉要求离婚。请求法院依法判令：1、原告张某与被告刘某离婚。2、原被告婚生女刘瑾萱由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。＼n原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：＼n证据一：婚姻登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。＼n证据二：原被告及婚生女的户口本、身份证复印件，证明原被告及婚生女身份情况。＼n被告刘某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚生女尚年幼，不能没有母爱和父爱。原被告夫妻感情一直蛮好，只是前段时间家里有点小事情，在房贷方面有点摩擦。请法庭给原被告双方一段时间，相信夫妻感情会有所好转。＼n被告未向法庭提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均不持异议。＼n本院认为，原告提交的证据一、证据二均符合证据的法定要件，且被告对此两份证据均不持异议，故本院予以采信。＼n经审理查明，原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。后因被告收入较低，偿还房贷带给家庭的经济压力较大，两人没有进行妥善的交流处理，再加上被告性格过于偏激，导致双方经常为琐事争吵。后原告离家出走，在武汉市街道口某酒店居住，双方开始分居，至开庭审理时已有三个月时间。＼n本院认为：原告张某、被告刘某系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好，双方相互扶持，均为家庭做出了一定努力。被告虽收入较低且性格偏激，存在对钱斤斤计较、在公共场合纠缠原告、影响原告家人正常生活等现象，给原告带来了一定伤害，并导致双方从今年8月份分居至今。但被告在应诉之后充分认识到了自身的错误，并表示愿意改正自己的不足。且原告诉请离婚理由未达到法律规定的夫妻感情已彻底破裂的情形，因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望被告今后以家庭为重，加强与原告的交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，改正自己的不足，努力营造和谐的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告张某与被告刘某离婚。＼n本案受理费100元由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王俐＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员李娟
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）鄂利川刑初字第00183号＼n公诉机关利川市人民检察院。＼n被告人瞿某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被利川市公安局取保候审。＼n利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n利川市人民检察院指控：2015年3月2日16时30分，被告人瞿某酒后无证驾驶二轮摩托车由本市汪营镇往鱼龙村方向行驶，当车行至326省道28KM处时将被害人牟某撞倒在地，造成牟某当场死亡的一般道路交通事故。经检验瞿某血液中乙醇含量为169.15㎎／100ml。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人瞿某应负本起道路交通事故的全部责任。＼n另查明，2015年3月11日，被告人瞿某与被害人近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成刑事和解协某由被告人瞿某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币9万元（已付清）。被害人近亲属对瞿某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人瞿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。归案后，经本市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人瞿某与被害人近亲属达成刑事和解协某积极赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。综合被告人瞿某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人瞿某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘传勋＼n二〇一五年七月七日＼n书记员宋晓彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20194号
原告：于占海，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市浦东新区。
被告：全嘉林，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告于占海与被告全嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告全嘉林送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告全嘉林送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告于占海到庭参加诉讼。被告全嘉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
于占海向本院提出诉讼请求：1、全嘉林返还借款52万元并支付利息3,900元；2、以52万元为基数自2016年5月25日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金。事实和理由：2016年5月18日，全嘉林因资金周转所需向本人借款52万元。本人通过银行转账将50万元和现金2万元向全嘉林支付借款。双方为此签订了借款协议，约定借期、利息及违约金。借款期届满后，全嘉林未归还分文，本人多次催讨未果。故起诉要求判如所请。
全嘉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于占海持有与全嘉林签订的“借款协议”一份，约定出借人为于占海、借款人为全嘉林，约定：借款金额为52万元，借款月利息为5%，利随本清。另借款人加付出借人为筹款项而支出的费用计20,000元。借款期限自2016年5月18日至2016年5月25日，……违约责任：借款人如不按时还款，出借人有权追回借款，并按约定借款利息加收罚息至借款本金及利息全部清偿之日止。……本合同签订日期：2016.5.18。签订地点：中山西路XXX号甲楼XXX室。
2016年5月17日，于占海尾号XXXX建设银行卡号向全嘉林尾号XXXX建设银行卡号转账50万元。
以上事实，有于占海提供的借款协议及转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，于占海持有与全嘉林签订的借款协议及转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。但民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，根据在案证据仅有于占海向全嘉林转账50万元的交易记录，对另2万元现金交付未能提供证据，对原告还向被告交付2万元钱款的事实，本院不予采信。本院认定实际交付的借款金额为50万元，全嘉林未按期归还借款，现于占海要求全嘉林归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以准许。全嘉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、全嘉林于本判决生效之日起十日内返还于占海借款50万元；
二、全嘉林于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)支付于占海本金50万元的利息，期限自2016年5月18日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,039元，保全申请费3,120元，合计12,159元，由全嘉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。