wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保160号
申请人刘敏，女，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人曹策策，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市。
申请人刘敏与被申请人曹策策机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘敏于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹策策驾驶的冀EXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秀芹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初755号
原告周康平，男，汉族，1958年4月26日出生。
被告卢安林，男，汉族，1969年11月7日出生。
本院在审理原告周康平诉被告卢安林劳务合同纠纷一案中，原告周康平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周康平撤回对被告卢安林的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋 瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑��字第2040号
罪犯周立洪，男，1946年10月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO四年四月十六日作出（2004）娄中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人周立洪犯故意伤害，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿原告二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年七月十六日作出（2004）湘高法刑一终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第959号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第741号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六���月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；郴州市中级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1224号刑事裁定，减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周立洪减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周立洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周立洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周立洪减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月30日起至2026年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初361号
原告刘庆。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师，特别授权。
被告赵双喜。
被告符锐。
委托代理人赵元邦。
原告刘庆诉被告赵双喜、符锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托代理人黄宇新、被告符锐及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼，被告赵双喜经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原被告系朋友关系，被告赵双喜2015年6月表示需要购房向原告借款。原告在2015年6月23日借给被告赵双喜现金50000元并承诺一个月归还，被告给原告出具借条一张。到期后经原告多次催要被告未还款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款50000元，诉讼费被告承担。
被告符锐辩称，不认可原告诉请，符锐对借款情况不知情。2015年4月，符锐和赵双喜分居，2015年12月7日两人协议离婚。
被告赵双喜未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
1、借条1张，证明被告赵双喜2015��6月份向原告借款5万元。
2、2016年5月份被告出具的答辩状1份，证明赵双喜确实承认向原告借款了5万元，但需要到2016年9月才能还款。
被告符锐对原告提交的证据的意见：对上述证据不清楚，不同意承担连带还款责任，不发表质证意见。
被告符锐提交离婚协议书1份，证明赵双喜和符锐离婚了，符锐对债权债务不清楚，不同意承担责任。
原告对被告符锐提交的证据的意见：真实性无异议，证明目的不认可。二被告是在借款之后离婚，对本案没有影响。
本院对原告提交的证据予以认定，对被告符锐提交的证据真实性予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2015年6月23日被告赵双喜因资金周转，向原告借款人民币50000元，约定一个月后归还本金，双方未约定利息。后经原告多次催要被告未偿还借款。二被告于2005年2月5日登记结婚，于2015年12月7日在天津市津南区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵双喜向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告赵双喜未按照约定偿还借款，现原告要求被告赵双喜偿还借款50000元的诉请合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告符锐应当承担共同还款责任。被告赵双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的���释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵双喜和符锐于本判决生效后三日内共同偿还原告刘庆借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年七月八日
书 记 员 廖正勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更270号
罪犯张某某，男，汉族，1980年2月15日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2015年3月16日作出（2015）松刑初字第00065号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2015年4月1日投入监狱服刑改造（刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止）。
执行机关以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年11月25日，该犯亲属代其在安徽省宿松县人民法院缴纳了罚金一千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12250号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：何明攀，男，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址江苏省仪征市。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告何明攀侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执299号
申请执行人：韩伟，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：葛伍祥，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初720号民事判决书，在执行韩伟与葛伍祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人葛伍祥送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对葛伍祥的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现葛伍祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）遂法执字第506号恢1-5号
申请执行人林平，男，1969年2月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人遂溪县海鲸网厂，地址：广东省遂溪县。
法定代表人孙马生，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂法民二初字第170号民事判决书，于2009年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年3月28日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人遂溪县海鲸网厂在遂溪县草潭镇下六圩公路东侧有房产十四幢及该厂厂房占地的土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人遂溪县海鲸网厂位于遂溪县的房产十四幢（房产证号分别：粤房证字第16972**号、1724849号、1813096号、1813302号、1813303号、1814302号、1844569号、1844570号、1844571号、1844572号、1844573号、1724848号、1813095号、18139**号）。
续查封被执行人遂溪县海鲸网厂厂房占地约6666平方米的土地使用权。
三、查封期间，被执行人遂溪县海鲸网厂负责保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限一年（从本裁定书送达之日起计）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年六月九日
书记员 梁文再
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初175号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，无业，无固定住所。1991年9月24日因犯诈骗、流氓罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九年；2012年7月23日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年10月27日刑满被释放。因本案于2016年9月10日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，9月11日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人范某某于2016年8月26日，窜至抚顺市东洲区碾盘乡“抚顺市某化工制造限公司”院内，盗窃该公司院内电缆线，销赃后获赃款840元。
被告人范某某于2016年9月10日，窜至抚顺市东洲区碾盘乡“抚顺市某化工制造限公司”院内，盗窃该公司院内电缆线64.6公斤，销赃后获赃款1200元。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为2790元。
综上，被告人范某某作案二起，涉案价值3630元。
被告人范某某于2016年9月10日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过等、被害人张某某、商某某等人的陈述、丢失报告等书证、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人范某某的供述和辩解。据此认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任。被告人范某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人范某某，于2016年8月26日，到位于抚顺市东洲区碾盘乡的抚顺市某化工制造限公司院内，盗窃该公司院内电缆线，销赃后获赃款840元，被其挥霍。
被告人范某某，于2016年9月10日，到位于抚顺市东洲区碾盘乡的抚顺市某化工制造限公司院内，盗窃该公司院内电缆线64.6公斤，销赃后获赃款1200元，被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为2790元。案发后，部分被盗电缆线被依法追缴并返还失主抚顺市某化工制造限公司。
被告人范某某于2016年9月10日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案及被告人范某某于2016年9月10日被公安机关抓获的情况。
2、失主张某某（系抚顺市某化工制造限公司负责人）的证言、丢失报告，证实在2016年8月27日和9月10日，其公司保安商显良二次拨打电话告知其公司院内电缆线被盗及被盗电缆线规格、价格情况。
3、证人商某某系抚顺市某化工制造限公司保安，其证言证实，2016年8月27日和9月10日，其在公司院内巡查时发现电缆线被盗并报警的事实。
4、证人张某甲系三轮机动车驾驶人，其证言证实，在2016年9月10日11时，一身高1米7左右、体重120斤左右、50岁左右、长头发、上身穿黑色半袖、下身穿深红色长裤的男子，在抚顺市东洲区碾三线白猫洗洁精厂东侧打车，拿着7、8捆电线上车，先到抚顺市东洲区碾盘乡关口路，后到营城子村的一家废品收货站，而后又打车到抚顺市东洲区龙凤海新下车的事实。
5、证人赵某某系抚顺市东洲区碾盘乡营城子村一废品收购站打工人员，其证言证实，在2016年9月10日，一个打小凉快来的1米7左右、50岁左右的男子到其废品收购站卖铜线及该男子在此之前半个月到20天之间，曾自己一个人背着一袋子铜线来卖的事实。
6、证人周某系证人赵某某儿媳，其证言证实，在2016年9月10日早上，婆婆赵小爱让我拿1200元钱，给一个打小凉快来的男子，我就取钱给他了的事实。
7、辨认笔录及照片，证实证人赵小爱辨认出向其二次卖铜线的是被告人范某某；被告人范某某辨认出收购其盗窃赃物的人是赵小爱及辨认出实施盗窃、将电缆线外皮剥去和销赃的地点的事实。
8、搜查笔录、扣押清单及照片、检斤笔录、收条，证实对收购赃物的废品收购站依法搜查，搜查出被盗电缆线64.6公斤并依法扣押及返还抚顺市某化工制造限公司被盗部分电缆线的事实。
9、抚顺市价格认证中心抚价认定字[2016]551号价格鉴定结论书表明，被盗物品价值的情况。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实实施盗窃电缆线的地点现场情况的事实。
11、被告人范某某的供述，其在2016年8月26日，到位于抚顺市东洲区碾盘乡的抚顺市某化工制造限公司院内，盗窃该公司院内电缆线；又于2016年9月10日，再次到位于抚顺市东洲区碾盘乡的抚顺市某化工制造限公司院内，盗窃该公司院内电缆线的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人范某某，以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日至2017年8月9日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，一经追缴返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高鹏宇
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1423民初449号之一
原告：陈名群，男，汉族。
委托诉讼理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
被告：陈远平，男，汉族。
原告陈名群与被告陈远平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告陈名群于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈名群向本院申请撤回对被告陈远平的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈名群撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告陈名群负担。
审 判 长 张淑婷
代理审判员 陈文新
人民陪审员 严文龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴凯骏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1297号
罪犯罗采静，男，1975年2月4日出生，汉族，四川绵阳市人，现在沙雅监狱服刑。
2006年4月5日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第23号刑事判决，认定罗采静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年、罚金40000元，刑期至二○二〇年十月十四日止。
2008年10月23日，经阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第700号刑事裁定书依法裁定，将罪犯罗采静刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利五年，罚金40000元不变；2010年6月9日，经阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第710号刑事裁定书依法裁定，将罪犯罗采静刑罚减去一年七个月，剥夺政治权利五年，罚金40000元不变；2013年6月14日，经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第430号刑事裁定书依法裁定，将罪犯罗采静刑罚减去十个月，剥夺政治权利五年，罚金40000元不变；减刑后余刑至2017年4月14日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯���采静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯罗采静在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗采静能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯罗采静积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次、2013年5月21日被获得监狱改造积极分子一次；2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月15日获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2013年5月16日获得记功一次。
本院认为，罪犯罗采静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条���，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗采静准予减刑十个月，附加剥夺政治权利五年，罚金40000元不变（余刑至二〇一六年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14743号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：夏福荣，女，1964年2月8日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告夏福荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告夏福荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告夏福荣于2010年7月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告夏福荣以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告夏福荣发放了一张信用卡，被告夏福荣遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告夏福荣尚欠透支借款本金5887.89元、透支利息7980.13元、滞纳金20285.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告夏福荣归还透支借款本金5887.89元以及截至2016年10月1日的透支利息7980.13元、滞纳金20285.34元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金5887.89元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告夏福荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告夏福荣于2010年7月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告夏福荣向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告夏福荣尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5887.89元、透支利息7980.13元、滞纳金20285.34元。
被告夏福荣未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告夏福荣未举证。
本院经审理查明：被告夏福荣于2010年7月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告夏福荣）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告夏福荣在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告夏福荣发放了一张信用卡。被告夏福荣从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告夏福荣尚欠透支借款本金5887.89元、透支利息7980.13元、滞纳金20285.34元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告夏福荣之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告夏福荣向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告夏福荣发放了信用卡后，被告夏福荣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告夏福荣未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告夏福荣归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告夏福荣归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告夏福荣于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5887.89元以及截至2016年10月1日的透支利息7980.13元、滞纳金20285.34元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金5887.89元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元减半收取327元由被告夏福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1045号
申请执行人：裴永信，男，1975年12月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁成达置业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖大街1幢，组织机构代码05867282-X。
法定代表人：ＸＸ成，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00801号民事判决书，被执行人宿迁成达置业有限公司、ＸＸ成应给付申请执行人裴永信652133.33元及利息，并承担案件受理费、公告费合计12400元。经申请执行人裴永信申请，2017年2月20日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁成达置业有限公司、ＸＸ成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年7月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁成达置业有限公司、ＸＸ成的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年3月19日轮候查封ＸＸ成所以得苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结���，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执1045号
申请执行人：裴永信，男，1975年12月31日出生，居民身份证号码320827197512313810，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡梨园村四组43号。
被执行人：宿迁成达置业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖大街1幢，组织机构代码05867282-X。
法定代表人：ＸＸ成，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，居民身份证号码320827196710222632，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇香格里拉小区41幢4单元208室。
依据（2015）洪商初字第00801号民事判决书，被执行人宿迁成达置业有限公司、ＸＸ成应给付申请执行人裴永信652133.33元及利息，并承担案件受理费、���告费合计12400元。经申请执行人裴永信申请，2017年2月20日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁成达置业有限公司、ＸＸ成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年7月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁成达置业有限公司、ＸＸ成的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年3月19日轮候查封ＸＸ成所以得苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继���履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十月二十三日
书记员卢瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终703号
上诉人（原审原告）李淑梅，住河北省石家庄市。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙江县公证处。
法定代表人郭远朝，职务主任。
委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
上诉人李淑梅为与被上诉人龙江县公证处公证损害责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审��员杨春雷担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李淑梅与李玉春系姐弟关系，李新芳与刘永珍系夫妻关系，是李淑梅和李玉春的父母。在李新芳名下有一座房屋，位于龙江县龙江镇青山路三粮库楼1层000106号，建筑面积73.29平方米，混合结构，产权证为龙房权证字第71**号。2009年4月17日刘永珍去世。2013年2月21日，李玉春用原告李淑梅的居民身份证到龙江县公证处申请办理了原告放弃继承母亲刘永珍房产的份额，经被告龙江县公证处审查作出（2013）黑龙证内民字第216号放弃继承权声明公证书，以及（2013）黑龙证内民字第219号房屋继承权公证书。2015年8月6日，原告李淑梅主张其没有申请龙江县公证处申请出证，申请撤销（2013��黑龙证内民字第216号、第219号公证书。经被告龙江县公证处审查，2015年8月7日，作出齐龙复决字（2015）第1号公证处复查处理决定书，在（2013）黑龙证内民字第219号房屋继承权公证案件中，到他单位办理（2013）黑龙证内民字第216号放弃继承权的声明人冒名顶替，身份虚假，非当事人李淑梅本人所为，致使公证的依据与事实不符，故撤销（2013）黑龙证内民字第219号房屋继承权公证书，同时撤销（2013）黑龙证内民字第216号放弃继承权声明公证书，该两份公证书自始无效。原告李淑梅以姐弟不和、心理受到影响为由，要求被告龙江县公证处在今日龙江报纸上赔礼道歉，并赔偿10,000.00元精神抚慰金。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或不真实的，应当认定公证机构有过错。针对本案而言，被告龙江县公证处未尽到充分的审查、核实义务，致使对原告李淑梅放弃继承的公证书错误是毋庸置疑的，所以被告主张自己没有过错，本院不予支持。我国公证民事法律责任，是指因公证机构的过错致使公证文书发生错误，公证机构依据过错的程度，承担向当事人退赔公证费及相应经济损失的民事责任。首先，根据原告李淑梅赔礼道歉和精神抚慰金的两项诉讼请求，并非公证民事法律责任的范围；其次，赔礼道歉和精神抚慰金，一般仅限于人格权、身体权受到损害，而原告未提供人身权受到损害的证据。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决：驳回原告李淑梅的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
李淑梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决已经认定被上诉人公证处存在过错，根据民法的相关规定，理应对上诉人承担一定的法律责任，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
针对李淑梅的上诉请求，龙江县公证处答辩称：公证机关的过错属于法定过错，不属于一般过错，公证机关承担责任的形式法定，依据相关法律其内容为赔偿经济损失，即物质损失，上诉人主张的赔礼道歉和精神抚慰金不符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，龙江县公证处在作出（2013）黑龙证内民字第216号放弃继承权声明公证书和（2013）黑龙证内民字第219号房屋���承权公证书的过程中，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证文书错误，龙江县公证处依据李淑梅的申请，已经对两份公证书予以撤销，现李淑梅要求龙江县公证处在今日龙江报纸上对其赔礼道歉并赔偿其精神抚慰金的请求，因公证处的公证行为，并未对李淑梅的身体和精神等造成严重的损害后果，对其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张朝阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9493号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。被执行人高玉龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张媛媛，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人高玉龙、张媛媛公证债权文书纠纷一案，上海市卢湾公证处于2014年8月20日作出的(2014)沪卢证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定执行标的为：贷款本金人民币壹佰柒拾柒万捌仟壹佰玖拾陆元捌角，利息人民币叁万伍仟玖佰伍拾元肆角柒分，罚息人民币捌佰捌拾贰元壹角伍分、(截至二〇一四年三月六日为止)，合计人民币壹佰捌拾壹万伍仟零贰拾玖元肆角贰分及实际执行之日前发生的利息【1,778,196.80(剩余本金)*中国人民银行公布的相应档次的贷款基准年利率*0.7÷360*上次结息日到本次还款日之间的天数】，罚息【[1,778,196.80+利息(剩余本金及利息)]*中国人民银行公布的相应档次的贷款基准年利率*0.7÷360*1.5*天数，其中天数为从2014年3月7日起至实际全部清偿日的总天数】和申请执行人为实现抵押权所支付的律师费：捌万捌仟玖佰伍拾叁元整，公证费：叁仟叁佰捌拾元整。因义务人高玉龙、张媛媛未履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高玉龙、张媛媛发出执行通知书，但被执行人高玉龙、张媛媛未到庭履行义务。本院于2014年12月2日依法轮候查封属被执行人高玉龙与案外人共同共有的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋一套以及属被执行人高玉龙、张媛媛所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。目前，被执行人高玉龙、张媛媛所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套尚在处置之中。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人高玉龙、张媛媛名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，属被执行人高玉龙与案外人共同共有的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋一套由于涉及案外人产权份额等原因，目前暂时无法处置。属被执行人高玉龙、张媛媛所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套尚在处置中。除此，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市卢湾公证处的(2014)沪卢证执字第9号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1482号之一
原告廖桂萌，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告唐小铭，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告廖桂萌与被告唐小铭民间��贷纠纷一案中，原告廖桂萌于2016年6月33日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖桂萌自愿申请撤回对被告唐小铭的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖桂萌撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告廖桂萌负担。
代理审判员 吴铭达
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈柳诗
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执170-3号
申请执行人金云辉，男，1974年2月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人万育才，男，1979年9月16日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在金云辉与万育才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人万育才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万育才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日以（2016）赣0981执保380号协助执行通知书查封了被执行人万育才所有的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#写字楼801-821室，产权证号分别洪房权证西子第1001002127号、1001002129号、1001002130号、1001002132号、1001002134号、1001002135号、1001002136号、1001002137号、1001002138号、1001002139号、1001002140号、1001002087号、1001002069号、1001002068号、1001002067号、1001002066号、1001002065号、1001002064号、1001002061号、1001002060号、10010020**号等的房产。执行过程中对上述房产进行了拍卖，因二次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人万育才所有的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#写字楼801-821室，产权证号分别洪房权证西子第1001002127号、1001002129号、1001002130号、1001002132号、1001002134号、1001002135号、1001002136号、1001002137号、1001002138号、1001002139号、1001002140号、1001002087号、1001002069号、1001002068号、1001002067号、1001002066号、1001002065号、1001002064号、1001002061号、1001002060号、10010020**号等的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 威
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)岳中行终字第24号
上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。
负责人黄响保，该组组长。
委托代理人黄湘叁。
被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。
负责人彭香洲，该组组长。
委托代理人袁岳峰，退休干部。
原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：诉争山凤形坡至土地咀，座落在公田镇熊山村栗坡组及沈家组境内。在土地改革、林业三定、四固定等几个时期因该山争议一直未确定权属。2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组与承包方曾石福等19户签订的《林地家庭责任承包合同》，《森林、林木、林地状况登记表》，公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第054834号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为曾石福，公田镇熊山村栗坡组面积为0.8亩的林权证。
原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439398（2010）第054834号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。
上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事实。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第67号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第054834号林权证。
被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程序。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。
原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439398（2010）第054834号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年二月一日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保7号
申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司，住址：重庆市秀山县中和街道迎凤路362号。统一社会信用代码：91500241696556356F。
法定代表人：田坤文，系该公司总经理。
被申请人:四川省南成建筑工程有限公司，住址：四川省成都市武侯区科华中路2号1幢1单元21层2102。统一社会信用代码：915100007653754023。
法定代表人：潘飞，系该公司总经理。
申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人四川省南成建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司于2018年1月8日向本院财产保全的申请，请求对被申请人四川省南成建筑工程有限公司在秀山华渝物流投资有限公司的工程款474000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供474000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人四川省南成建筑工程有限公司在秀山华渝物流投资有限公司的工程款474000元予以保全。
保全案件申请费2890元，由秀山县固鑫建材集团有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月九日
书记员 田帅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州柞民初字第422号
原告游林春，女，1975年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告郭忠栋，男，1968年9月26日出生，汉族，农村居民，住所地莱州市。
原告游林春与被告郭忠栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游林春的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告郭忠栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告向我借款7000元，给我出具了欠条一张，约定15日内还清，本金加利息共偿还1万元。后经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付借款1万元，并给付自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计付的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，同意按约定付款，但现在没有钱。
经审理查明：2014年6月28日，被告郭忠栋向原告游林春借款7000元，并承诺15日内还清，当日给原告出具借条一份。借条载明“今借到游林春现金7000元，大写柒仟元整，15日内还清，加利息共还壹万元整郭忠栋6月28号”。
借款到期后，被告未还款，原告诉至本院，要求被告给付上述借条中约定的借款本金及利息共1万元，并给付原告自起诉之日即2014年9月1日起至给付之日止按银行贷款利率计付的利息。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
审理中，被告认可借款事实，但现在无钱，等服刑出狱后再还给原告。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原告陈述及调查被告的笔录等在卷佐证。
根据中国人民银行规定的同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率6%计算，自借款之日2014年6月28日起至2014年7月13日止，以借款本金7000元计算的4倍利息是69.04元（6%÷365天×15天×7000元×4倍=69.04元）。
本院认为，被告向原告借款7000元至今未还的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金7000元，符合法律规定，应予支持。但双方约定的利息数额超过银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。原告要求被告给付自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭忠栋偿还原告游林春借款7000元、利息69.04元，并给付原告自2014年9月1日起至判决确定给付之日止，以借款本金7000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告游林春负担15元（已交纳），由被告郭忠栋负担35元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费260元，由被告郭忠栋负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双商初字第1473号
原告：姜春华，地址：黑龙江省。
被告：吴洪岩，地址：黑龙江省哈尔滨市。
原告姜春华诉被告吴洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜春华，被告吴洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春华诉称，被告吴洪岩因做生意缺少资金，于2012年向原告借款人民币120，000.00元。被告用原告的五张信用卡，通过银行转帐方式支取。后经原告多次索要，被告无力偿还，原、被告于2014年12月5日签订一份借款合同书，约定自2014年12月5日起至2015年11月15日，每月15日，乙方（吴洪岩）向甲方（姜春华）还款。共分12期，每期壹万元，合计壹拾贰万元。合同签订后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币柒万元（自2014年12月5日至2015年6月15日）及嗣后利息。
被告吴洪岩辩称，原告所述不符合实际。原告所说的信用卡是我们俩谈恋爱时共同花的，信用卡是原告的名字，原告用信用卡买了很多东西，包括手表，项链，戒指，还有给她妈买的项链，还有她回家时买的东西。我们共同相处四年多，她没有上一天班。欠条内容是原告写的，我不知道欠条是什么内容，我只在欠条上签了名。签名是原告逼着我签的，不是我自愿。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；
证据二借款合同一份，证明被告吴洪岩于2014年12月5日在原告处借款120，000.00元，还款时间2015年11月15日。
被告吴洪岩未提供证据。
庭审中，被告吴洪岩对原告所举的证据予以质证：对证据一身份证无异议，本院予以采信。对证据二借款合同书有异议，被告承认借款合同书上乙方的字是他本人书写，但是合同的内容不知道。
经审理查明，被告吴洪岩因做生意缺少资金，于2012年向原告借款人民币120，000.00元。原、被告于2014年12月5日签订一份借款合同书，约定自2014年12月5日起至2015年11月15日，每月15日，乙方（吴洪岩）向甲方（姜春华）还款。共分12期，每期壹万元，合计壹拾贰万元。
庭审中，原告要求被告给付借款70，000.00元，因起诉时，只到期70，000.00元，另50，000.00元还没到还款期限，原告另行起诉。当时借款合同书上没有约定利息，只约定了还款时间。本院认为，被告因做生意缺少资金在原告处借款120，000.00元，双方签订了借款合同书，约定了还款时间。被告未按约定给付原告借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分。本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
被告吴洪岩给付原告姜春华借款人民币70，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告吴洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹素华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1287号之一
申请执行人宁志国，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇南关村一组。
被执行人吉林省基龙实业有限公司，住所地：吉林省抚松县小南街。
法定代表人：岳守琴，系经理。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
本院在执行申请执行人宁志国与被执行人吉林省基龙实业有限公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执1287号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘基伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6309号
原告：江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心1幢1406室。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
被告：许培恩，女，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司与被告许培恩物业服务合同纠纷一案中，原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为641元，由原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆锦枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3293号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人文籍，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人郭峰华，湖南慧力律师事务所实习律师。
被告湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。
法定代表人何玄，总经理。
委托代理人陈某，男，汉族，系公司员工。
本院受理原告彭某某与被告湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告彭某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回对湖南金辉建设集团有限公司的起诉。
本案受理费2593元，减半收取1296.5元，由彭某某负担。
审判员 王双石
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈郡玉
(此页无正文)
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第1575号
原告陈某，男，1940年3月10日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人陈周三，男，1970年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某甲，女，1990年6月21日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈某诉被告陈某甲解除收养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 一
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1393号
原告:阎进仙，女，1962年10月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告:侯海云，女，1963年8月28日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告阎进仙与被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎进仙到庭参加诉讼,被告侯海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎进仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金70000元并支付利息（从借款之日按月利率2%计算至借款本金给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和我的朋友张玉花是好朋友，2016年12月被告因生意资金困难，通过张玉花介绍向我借款50000元。后被告又向我借款20000元，当时被告说半个月还清。被告给我写了欠款条，她说我什么时候要什么时候连本带利还清。到现在被告一分钱也没有还过，人也找不着，电话不接。无奈诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息。
被告侯海云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12年1日被告侯海云向原告借款50000元，2016年12月10日被告侯海云又向原告借款20000元，两笔借款均约定月利率2分，未约定借款期限。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的两张借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，双方就利息的约定不违反法律规定。综上所述，原告要求被告返还借款本金并按月利率2%支付利息的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海云于判决生效之日起十日内返还原告阎进仙借款本金70000元，并按月利率2%从2016年12月1日起给付原告借款本金50000元、从2016年12月10日起给付原告借款本金20000元的利息至借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 王守军
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 黄海宝
附:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执897号之一
申请执行人：吴修德，男，1981年1月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：谢庭清，男，1986年1月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人吴修德与被执行人谢庭清借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0182民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢庭清应给付申请执行人吴修德本金152900元及利息。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行���送达执行、告知执行人员通知书。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人谢庭清系长乐市XX村村民。经向长乐市不动产登记中心调查，未发被执行人的土地登记记录；经向长乐市国土资源局调查，被执行人谢庭清有位于长乐市的房产；经向长乐市公安局出入境管理中心调查，未发现被执行人有护照登记信息及出入境记录；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。
执行过程中，本院于2017年9月18日裁定查封被执行人谢庭清的上述房产并将被执行人谢庭清列入失信被执行人名单。
以上事实由执行日志、询问笔录、查询反馈清单等证据证实。
本院认为，已查封的被执行人房屋系农村民房，属于被执行人生活���必须的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，暂不宜将该房屋交付拍卖，被执行人现无可其他供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十八日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初8964号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健。
被告李振彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0817。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李振彬因信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员谭文斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人拜成，被告李振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年8月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为4041170056347127的贷记卡。之后被告多次消费，截至2016年3月17日，被告拖欠透支本金共34497.93元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金34497.93元（暂计至2016年3月17日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
庭审期间,原告补充诉讼请求:截至2016年6月17日，被告拖欠利息1593.91元，滞纳金1448.17元。
被告李振彬辨称，对原告主张信用卡截至2016年6月17日拖欠透支本金共34497.93元，利息1593.91元，滞纳金1448.17元没有异议。
因被告对原告主张的事实及请求均无异议，双方无需再举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2016年6月17日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李振彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金34497.93元，利息1593.91元，滞纳金1448.17元（透支利息从2016年6月18日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331.22元，由被告李振彬负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年七月十二日
书记员 杨金凤
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初763号
原告潘昌金，男，1974年4月20日出生，住四川省屏山县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人黄显余，系该公司董事长
原告潘昌金与被告四川详鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告潘昌金于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘昌金申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘昌金撤回起诉。
案件受理费5,650元（已减半），由原告潘昌金负担。
审判员 龙志印
二〇一八年七月十六日
书记员 马兰兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第420号
申请人刘某某与被申请人白某某抚养费纠纷一案，本院(2003）长民初字第2294号民事判决书生效，权利人向本院申请执行。执行标的为680元。执行中中止执行。本次执行中查明，(2003）长民初字第2990号民事判决，被执行人已自动履行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2003）长民初字第2990号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月六日
书记员 阮拥军
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执112号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。
被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。
经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款6200元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计6250元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款6250元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1303号
原告：张辉，男，汉族，1977年9月10日出生，大专文化程度。
被告：张明华，女，汉族，1972年9月20日出生，大学文化程度。
委托代理人：张明海，男，汉族，1975年10月8日出生，中专文化程度，个体劳动者。
原告张辉诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年6月8日、6月12日公开开庭进行了审理。原告张辉、被告张明华及其委托代理人张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条，内容为：“今借到张辉叁万元整（￥30000），于2015年3月15日之前归还全款。借款人：张明华，2015年1月29日。”原、被告口头约定借款利息即月利率为千分之八，本金30000元的月利息为240元，被告至今未还借款。现原告请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息3696元（30000元8‰15个月零12天，自2015年1月29日至2016年5月10日）。
被告辩称：被告虽以自己名义向原告出具一张借款金额30000元的借条，但该笔借款原告实际支付给了被告的弟弟张明海，且只交付了现金28000元，其中2000元作为利息已扣除。被告的弟弟张明海已向原告偿还了借款本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款30000元，并约定2015年3月15日之前一次性偿还。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、证人张龙忠的出庭证言，证明被告的弟弟张明海当时向证人张龙忠借款2万元钱后即代被告向原告还款2万元。
经质证，原告对该证言真实性、合法性、关联性均不认可。被告对该证言真实性、合法性、关联性均认可。因该证据不能证明被告弟弟张明海代被告向原告还款20000元，故本院对该证据的效力不予确认
2、证人加依娜尔古丽*哈依多拉的出庭证言，证明被告的弟弟张明海代被告向原告还款13000元，其中本金10000元，利息3000元。
经质证，原告对该证言真实性、合法性、关联性均不认可。被告对该证言真实性、合法性、关联性均认可。因该证人系被告弟弟张明海夫妻二人的朋友，本院对该证据的效力不予确认。
3、证人谢丽珍的出庭证言，证明被告的弟弟张明海代被告向原告还款13000元。
经质证，原告对该证言真实性、合法性、关联性均不认可。被告对该证言真实性、合法性、关联性均认可。因该证人系被告弟弟张明海的妻子，本院对该证据的效力不予确认。
4、信用社卡折对账单一份，证明被告的弟弟张明海代被告向原告偿还借款13000元，其中本金10000元，利息3000元。
经质证，原告对该证据真实性认可，合法性、关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。因该证据只能证明被告的弟弟张明海从银行取款15000元，不能证明用于本案，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年1月29日，被告张明华向原告借款30000元，并出具一张借条，内容为：“今借到张辉叁万元整（￥30000），于2015年3月15日之前归还全款。借款人：张明华，2015年1月29日。”。
本案争议的焦点：被告应否向原告偿还借款30000元及利息3696元？
本院认为：原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按月利率8‰承担自2015年1月29日起至2015年3月15日期间的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年3月16日至2016年5月10日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。因原、被告双方对逾期还款利率约定不明，本院以年利率6%为标准，被告应向原告给付利息1899元（30000元6%12个月零20天，自2015年3月16日至2016年5月10日）。被告辩称其弟弟张明海已向原告偿还了借款本金及利息，因被告不能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明华于本判决生效后三日内向原告张辉偿还借款30000元及利息1899元（30000元本金年利率6%12个月零20天，自2015年3月16日至2016年5月10日），合计31899元；
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
案件受理费321元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计409.8元由原告张辉负担23元，被告张明华负担386.8元与上述款项一并给付原告张辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 露
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2751号
原告：邹代祥，男，1952年1月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：张红，��，1967年6月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告邹代祥与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹代祥到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹代祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按月利率2%，从2016年5月1日起计算至借款本金付清之日止）；2.本案的案件受理费，由被告承担。事实和理由：2015年，被告在装修红运老年公寓时资金短缺，向原告借款90000元，并约定原告有需要时立即归还全部借款本金及利息。原告于2017年7月找被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今未��。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张红未答辩，亦未向本院提交证据。
原告邹代祥向本院提交的原、被告身份证复印件、借条原件、人民调解终止告知书，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告张红向原告邹代祥出具借条一张，借条载明：“今借到邹代祥现金90000元，大写玖万元正，每月付利息1800元，大写壹仟捌佰元正。借款人张红签字并捺印。”。该借条上没有约定借款期限。被告张红向原告邹代祥出具该借条后，期间被告张红已向原告邹代祥支付借款利息7600元。
另查明，2015年12月23日，被告张红向原告邹代祥出具的借条中载明的现金90000元，其中借款本金为80000元，��下的10000元，系借款本金80000元在2014年12月23日至2015年12月22日期间，按月利率2%计算后的未付利息，期间被告张红已向原告邹代祥支付借款利息9200元。
还查明，内江市东兴区田家镇人民调解委员会于2017年7月26日对原告邹代祥与被告张红民间借贷纠纷进行了调解，双方未达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告邹代祥提交的证据能够证明原告邹代祥与被告张红之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定履行各自的义务。在庭审中，原告邹代祥当庭承认其仅向被告张红提供借款本金80000元，余下的10000元为前期未付利息，系原告邹代祥的真实意思表示，且未付利息10000元的计算标准不违反法律规定，故本院认定原告邹代祥向被告张红提供的借款本金为80000元，且未付利息10000元不再重复计算利息。原告邹代祥按约定向被告张红提供了借款80000元，被告张红应按约定向原告邹代祥支付利息并归还借款本金。原告邹代祥与被告张红之间的借款利息，经本院核算，从2015年12月23日起至2017年8月22日止，被告张红应向原告邹代祥支付利息32000元，即80000元×月利率2%（1600元÷80000元）×20个月。期间被告张红已向原告邹代祥支付利息7600元。2014年12月23日至2015年12月22日期间的利息，被告张红尚欠原告邹代祥10000元未支付。品迭后，截止2017年8月22日，被告张红尚欠原告邹代祥利息34400元未支付，即32000元-7600元＋10000元。被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，原告邹代祥要求被告张红偿还借款本金80000元及支付未付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告邹代祥偿还借款本金80000元及支付利息34400元；
二、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告邹代祥支付2017年8月23日以后的利息（该利息以借款本金80000元为计算基数，按月利率2%，自2017年8月23日起计算至本金实际付清之日止。）；
三、驳回原告邹代祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告张红负担。因此款原告邹代祥已垫付，被告张红在履行前述给付义务时一并向原告邹代祥支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一七年九月十九日
书记员 范国勤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2123号
原告郝国良，现住扶余市.
委托代理人狄笑明，现住扶余市。
被告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系主任。
本院在审理原告郝国良诉被告扶余市新源镇团山村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告郝国良于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国良申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝国良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月十九日
书记员 邢淑静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初128号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈兵，男，1969年3月30日出生于重庆市南川区，，汉族，农民，住重庆市南川区。1998年因窝藏毒赃罪被判处拘役六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年7月17日刑满释放；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年2月11日刑满释放；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪一案。本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员夏丽出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人陈兵于2016年2月至2016年3月期间，在本市南川区城区盗窃他人财物两次，共计现金人民币1080元，所盗赃款已挥霍殆尽。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月18日10时许，被告人陈兵到本市南川区中心车站售票大厅将排队购票的被害人汪某某背包内的钱包盗走，将该钱包内现金350元据为己有，后将该钱包和钱包内的身份证、银行卡等物品扔弃至世纪广场巷子附近的垃圾桶里。
2、2016年3月6日9时许，被告人陈兵乘坐本市南川区101路公交车。在车辆行驶过程中，被告人陈兵将位于前排座被害人刘某某背包内的钱包盗走后离开公交车，将该钱包内的730元现金据为己有，后将该钱包及钱包内的银行卡等物品扔弃至二环路的延伸路段。
2016年3月16日公安机关将被告人陈兵抓获归案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人汪某某、刘某某的陈述，被告人陈兵的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，调取视频笔录，视频截图，照片，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈兵的刑期自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈兵于本判决生效后十日内向下列各被害人退赔被盗财物损失：汪某某现金人民币350元，刘某某现金人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 军
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初165号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年5月8日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、代理检察员华铭出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日12时30分左右，被告人曾某某在赣州市章贡区某地等电梯时，见旁边的被害人王某某的背包侧袋放置了白色三星手机一台，遂趁其不注意，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1365元。当日16时许，公安人员在赣州市章贡区某门口将被告人曾某某抓获，并从其身上查获了被盗手机，后将该手机发还被害人。案发后，被害人王某某对被告人曾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、抓获经过、谅解书、户籍信息及前科材料等书证；被害人王某某的报案笔录及陈述；现场辨认笔录及刑事摄影照片；价格鉴定结论书及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某取得被害人王某某的谅解，且被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 静
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终1号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某，男，1984年10月26日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，住内江市市中区。2009年7月6日因犯非法拘禁罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月2日因吸食毒品，被内江市公安局市中区分局决定社区戒毒三年。2017年8月9日因本案被挡获，次日被刑事拘留，8月25日被执行逮捕，9月25日被取保候审，11月21日经内江市市中区人民法院决定并于次日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人李明，四川融众律师事务所律师。
辩护人李思东，四川融众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1997年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，住内江市东兴区。2016年7月22日因犯容留他人吸毒罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月22日因本案被刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人陈某，男，1990年11月11日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。2015年12月23日因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年8月2日因本案被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人蒋某，男，1996年12月17日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，户籍所在地简阳市，现住内江市市中区。2017年5月2日，因吸食毒品被内江市公安局市中区分局处以行政拘留四日。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人赵某，男，1998年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2017年10月1日被取保候审。
原审被告人敖某、陈某、蒋某、赵某、李某犯故意伤害罪一案，内江市市中区人民法院于2017年11月22日作出（2017）川1002刑初432号刑事判决。原审被告人敖某、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派检察员李熙、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）敖某及其辩护人李明，上诉人（原审被告人）李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民法院判决认定，2017年6月7日被告人敖某因私人纠纷，指使被告人陈某对内江市市中区某镇加油站旁汽车修理店的老板进行殴打。尔后，陈某电话邀约了被告人蒋某、李某、赵某，并驾车载三人从内江市市中区该汽车修理店内，使用事先准备好的木棒，蒋某、李某、赵某对在修车店内修车的顾客黄某进行了无端的殴打，致黄某多处受伤。经鉴定，黄某左尺骨骨折轻伤二级，左第11肋骨骨折及右膝关节韧带损伤均属轻微伤。2017年9月22日李某、赵某到公安机关投案自首。原判以经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，挡获经过，人身安全检查笔录，被害人伤情照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，谅解书，被告人前科材料，被告人人口信息表，被告人敖某、陈某、蒋某、赵某、李某的供述，被害人黄某的陈述，证人林某,4、李某1、阳某,4的证言等证据证明上述事实。原判认为，被告人敖某、陈某、蒋某、赵某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以五被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。敖某、陈某、蒋某犯罪后能如实供述其罪行，李某、赵某系自首，依法可以从轻处罚；李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；敖某、陈某有前科，可酌情从重处罚；五被告人的家属赔偿了被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。敖某系公安机关在其家中将其挡获，不符合自动投案的构成要件，不构成自首。敖某有刑事前科，且有吸毒史，在本案中作用较大，不宜适用缓刑。原判认定被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）敖某上诉提出，其具有自首情节，积极赔偿并获得谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人（原审被告人）敖某的辩护人提出，敖某犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。
上诉人（原审被告人）李某上诉提出，其具有自首情节，积极赔偿并获得谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员提出：敖某系侦查机关在其家中抓获，不能认定为自首；原判在量刑时对李某的自首情节以及各被告人赔偿获得谅解情节均已考虑；敖某系本次事件的发起者，主观恶性深，对其不能适用缓刑。原判在定罪量刑时已充分考虑各被告人法定从重、从轻和酌定从重、从轻等情节，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年6月7日，上诉人（原审被告人）敖某因纠纷，指使原审被告人陈某邀约上诉人（原审被告人）李某和原审被告人蒋某、赵某到内江市市中区某镇教训一汽车修理店老板，李某等人持事先准备的木棒错将顾客黄某当成该修理店老板进行殴打，致黄某轻伤二级及多处轻微伤。以及案发后李某、赵某主动投案，五被告人积极赔偿并获得谅解的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）敖某、李某伙同原审被告人陈某、蒋某、赵某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各原审被告人均行为积极主动，可不分主从，按各自所起作用处罚。李某、赵某主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首。敖某、陈某、蒋某到案后如实供述犯罪事实，均系坦白。李某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。五被告人积极赔偿并获得被害人谅解。关于敖某上诉提出具有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于敖某的辩护人提出，对敖某可适用缓刑的意见，本院认为，敖某因普通纠纷就邀约人员对他人实施报复，可见其主观恶性深，加之本案发生地点位于临街商铺，时间为白天，还错将在该商铺的顾客当成报复对象进行殴打，社会影响恶劣，对敖某不能适用缓刑，辩护人的意见本院不予采纳。原判在定罪量刑时已充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位作用以及自首、坦白、累犯、前科劣迹、赔偿等情节，对各被告人的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 刘晓瑜
审判员 宋 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 芮
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初692号
原告：夏小阳，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告夏小阳与被告潘木华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小阳的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告潘木华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元并支付借款利息5万元（计算到2017年6月20日，此后利息按约定计算到还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年12月向被告出借30万元，被告用于生意周转，双方借贷关系持续到2017年1月。2017年1月20日，被告要求续借，原告表示同意，被告重新向原告出具借条一份，借条约定：借款30万元，按月息1万元计算，利息每三个月结息一次。后被告未按约定支付利息，经原告催收后被告违约未偿还本金。
被告潘木华在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告夏小阳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据一份，证明2017年1月20日原告与被告对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份约定：借款30万元，按月息1万元计算，利息每三个月结息一次。后被告没有按约定支付利息并偿还借款。
被告潘木华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告潘木华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年1月20日原告与被告对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到夏小阳人民币30万元，按月息1万元计算。利息每三个月结息一次。”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未支付利息并偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原、被告就借款利息所作书面约定超过法律规定最高限额年利率24%部分不予支持，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求按年利率24%自2017年1月21日起至还清日止计算借款利息予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘木华于本判决生效后十五日内向原告夏小阳偿还借款30万元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，按年利率24%自2017年1月21日起至还清日止计算借款利息）。
驳回原告夏小阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2520元，合计9070元，由被告潘木华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王炎超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初494号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕xx，男，33岁（1982年10月5日出生）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，后于2011年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月27日被羁押，同年4月9日被逮捕，同年5月25日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
辩护人张斌。北京市当代律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人吕xx犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人吕xx及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月26日23时许，被告人吕xx因涉嫌酒后在北京市昌平区兰各庄村xx号与他人互殴，被北京市公安局昌平分局东小口派出所民警带回所内调查。被告人吕xx不配合民警工作，在警车内对民警进行辱骂，并在途经该派出所值班室时踢打民警陈xx1胸部、腿部，致民警双大腿前软组织挫伤、胸前壁软组织挫伤，后被强制约束醒酒。
公诉机关认为，被告人吕xx以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，被告人吕xx在庭审过程中未提出异议并有经过庭审质证、认证的证人陈xx1、陈xx2、高xx、许xx、李xx的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，诊断证明，和解协议，前科材料，鉴定意见，监控录像，身份证明材料，被告人吕xx的供述与等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕xx犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕xx暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人吕xx犯罪情节相对较轻，有认罪态度，已赔偿民警并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书记员 武宙鹏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执629号之一
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。组织机构代码：69530015-6。
法定代表人：袁华林，男，该公司经理。
被执行人：王征卓，男，1967年12月4日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：谭英战，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市。
申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司依据已经生效的（2014）鄂武穴民初字第01594号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王征卓、谭英战偿还湖北正兴中企投资担保有限公司代偿款375037.50元，交纳案件受理费6925元，申请执行费5525元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王征卓、谭英战暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 攀