四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初740号
原告：赖文相，男，1943年10月14日出生，汉族，四川省长宁县人，现住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心律师。
被告：赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告：游世双，男，1965年7月24日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何保钢，四川协州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：王绍友，男，1952年5月11日出生，汉族，四川省长宁县人，现住四川省长宁县。
原告赖文相与被告赖永祥、游世双、王绍友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文相及其委托诉讼代理人陈代康，被告游世双及其委托诉讼代理人何保钢、张洪兵，被告王绍友到庭参加了诉讼，被告赖永祥经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文相向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金35212元、护理费24900元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金15000元、后续医疗费5000元、鉴定费1900元，共计82762元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告游世双、赖永祥雇佣原告砍伐树林，2014年9月30日，原告在作业过程中，被倒下的树木击伤，造成身体多处骨折，原告受伤后被送珙县中医院治疗，于2014年11月19日出院。经四川鑫正司法鉴定所鉴定为六级伤残，后续医疗费为5000元，出院后护理时间为12个月。原告就相关赔偿事宜申请巡场镇人民调解委员会调解，未达成一致意见。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赖永祥未作答辩。
被告游世双辩称，原告赖文相受伤是事实，但由于原告是年满72岁的老年人，居然出来帮工并且从事山上伐木作业，故其自己应当承担主要责任。答辩人游世双也是赖永祥所雇请的工人，并不是赖永祥的合伙人，因长期帮赖永祥做工，熟悉相关工作情况，而赖永祥购买了溪尾村十社的林木后以35元每吨让答辩人帮其找人承包砍伐，而最后是王绍友承包此项砍伐工作。砍代林木的第一天，答辩人就告诉王绍友，赖文相年龄高了，不行，叫他不要上班，王绍友告诉答辩人，此人是木工，今天只是开工，出不了问题，今天开过工就算了。砍伐树木的人员及安全都由王绍友负责，故原告的损失应由赖永祥及王绍友承担。原告受伤后，答辩人为原告垫付了医疗费31424.95元，答辩人要求在本案中一起分摊。原告的伤残鉴定按工伤标准予以评定，答辩人不予认可，提供劳务应当按照交通事故标准进行评定。
被告王绍友辩称，被告游世双与被告赖永祥之间是什么关系我不清楚，砍伐溪尾村十社林木是被告游世双本人与我协商后，以35元/吨价格让我组织人员进行砍伐，并没有对砍伐树木人员的条件进行限制；砍伐树木过程中，被告游世双并没有给我说过原告赖永祥年龄大了，不能从事砍伐作业。原告赖文相在砍伐树木过程中受伤是事实，当天刮大风，砍倒在坡上的树木被大风吹翻后将赖文相砸伤的；我组织人员砍伐树木，在砍伐过程中，除去生活、油费、维修费等开支后，余下的钱都是按工天平均分配给砍伐的人员作为工资，我既未从中提成，也未从中多获得利益。因而原告受伤的损失不应由我承担赔偿责任。
本院经审理查明，2014年9月，被告游世双与被告王绍友口头协议，将溪尾村十社农户的林木砍伐工作，以35元/吨的价格承包给被告王绍友，由被告王绍友组织人员进行砍伐。2014年9月25日，被告王绍友遂组织人员进场砍伐树木，2014年9月29日下午，原告赖文相在砍伐树木过程中，被山坡上翻滚下的树木砸伤，次日5时，原告赖文相被送珙县中医院住院治疗，经诊断：原告赖文相左股骨颈骨折、腰3椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、右侧第6肋及左侧第5－7肋骨折、肺挫伤，原告赖文相在珙县中医院住院治疗至2014年11月19日出院，被告游世双支付了原告赖文相住院治疗期间的医疗费31424.95元。原告赖文相对前述事实，提供了住院病历及医疗费票据进行证明，被告游世双、王绍友对前述事实予以认可，本院予以确认。
另查明，2014年12月5日，原告赖文相经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、赖文相外伤后遗留左髋关节活动部分受限，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》B.1分级系列f（25）项，属六级伤残；2、赖文相外伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币5000元为宜；3、赖文相外伤出院后护理时间以12月为宜。原告因鉴定伤残等级、续医费、护理时限支付了鉴定费1900元。对此，原告赖文相提供了四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票进行证明，经质证，被告游世双认为原告的伤残等级、护理时限不应参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》，而应参照《道路交通事故伤残鉴定标准》进行鉴定，本案审理过程中，被告游世双、王绍友与原告赖文相进行协商，各方一致同意：原告赖文相的续医费仍确定为5000元，伤残等级确定八级，护理时限确定为10个月。
再查明，原告赖文相生于1943年10月14日，系四川省长宁县硐底镇七坝村3组的农村居民。
本院认为，原告赖文相在砍伐树木的作业过程中受伤致残的事实清楚，原告赖文相受伤的主要原因系其明知自己已七十多岁高龄，仍然接受邀请，从事与其年龄不相适应的砍伐作业，故其自己应当承担一定责任，即45%的责任；被告游世双作为树木砍伐作业的发包人，对安全作业不重视，在原告赖文相第一天上山进行砍伐树木作业时，就已发现原告赖文相年龄偏大，不适合从事砍伐作业的工作，但其并未采取有效措施予以制止，故其也应承担一定责任，即35%的赔偿责任；被告王绍友作为砍伐树木的承包人，在找人砍伐林木时未对砍伐人员的年龄及是否适合从事伐木工作进行审查，故其存在选任不当的责任，因而其应当对原告受伤的损失承担一定的责任，即20%的赔偿责任；被告赖永祥是否系林木的实际所有人，各方当事人均未提供证据进行证明，故原告要求被告赖永祥承担责任的理由不能成立，本院不予支持；被告游世双如认为赖永祥应承担责任，可提供证据另案向赖永祥进行追偿。原告受伤致残的伤残等级、护理时限、续医费，经各方在诉讼过程中协商，一致同意将赖文相的伤残等级确定为八级、护理时限确定为10个月、续医费确定为5000元，故本院予以确认。被告游世双、王绍友对原告赖文相的住院伙食补助费、护理费的计算标准及伤残赔偿金的计算年限、计算标准均无异议，本院予以确认；原告赖文相对被告游世双已支付医疗费31424.95元的事实认可，本院予以确认。
综上所述，原告赖文相因砍伐林木受伤致残所产生的损失为：1、医疗费31424.95元；2、伤残赔偿金21127.2元（8803元/年×8年×30%）；3、精神抚慰金9000元；4、护理费21000元[（住院50天十出院后300天）×60元/天]；5、续医费5000元；6、鉴定费1900元；7、住院伙食补助费750元（50天×15元/天），共计90202.15元。被告游世双承担35%，即为31570.75，由于被告游世双已垫付了原告赖文相受伤的医疗费31424.95元，故被告游世双还应赔偿原告赖文相145.8元；被告王绍友应承担20%，即为18040.43元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告游世双于本判决生效之日起十日内再赔偿原告赖文相受伤的损失145.8元。
二、被告王绍友于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖文相损失18040.43元。
三、驳回原告赖文相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费1000元，共计1930元，由原告赖文相承担1418.5元、被告游世双承担325.5元、被告王绍友承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 刘定文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷 玉