wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第521号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人王俊恒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人彭某于2015年4月28日22时许，在山东省菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区北庭巷8号的菏泽康普化工有限公司租住的院子内，因市场代理纠纷与被害人张某发生矛盾，隧与张朋（另案处理）将张某殴打致伤。经鉴定，张某的损伤属于轻伤二级。
被告人彭某辩称，我自愿认罪，同意赔偿，案发后我去看过被害人，也给他道过歉。
辩护人辩称，被害人张某在本次故意伤害犯罪过程中有明显的过错在先，被告人当庭自愿认罪，且如实事实经过，并充分认识此事件的危害性，主观恶性小，社会危害性不大，被告人与被害人系表兄弟关系，系初犯，偶犯，被告人同意赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚，使其早日回归社会。
经审理查明，被告人彭某于2015年4月28日22时许，在山东省菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区北庭巷8号的菏泽康普化工有限公司租住的院子内，因市场代理纠纷与被害人张某发生矛盾，隧与张朋（另案处理）将张某殴打致伤。经鉴定，张某的损伤属于轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人的供述和辩解，因为我和张某之间发生一些纠纷，张某先打的我，之后我喝酒去了，喝完酒之后我当时非常生气，就打张某了。我是用一把木凳子砸伤的张某，把张某打伤了。当时张某头上出血了，出了许多血，具体伤的怎么样我不清楚。2、被害人张某的陈述，他们两个把我堵到南边床上，彭某说：“给我打”，接着彭某和他的那个朋友他们两个拿椅子象雨点似的向我的头上、脸上、身上乱砸，把椅子都打烂了。3、证人田某证言，彭某先动手用拳打张某，张某就还手用拳给彭某打，他们两个又相互厮打在一块；证人梁某证言，接着彭某和张某就用手抓在了一起，我和诚浩、田某、王福建看见他们打架，于是我们就把他俩拉开了，接着彭某从地上捡了一个马扎子就朝张某身上砸去，当时由于混乱，我没记清砸了几下。4、户籍证明、指挥中心接处警单记录表、抓获经过等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某及辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴延民
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董 梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初219号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王俊强，男，1993年8月7日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省东辽县，现住东丰县东丰镇。因涉嫌盗窃，于2018年3月16日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月26日被逮捕。现羁押���东丰县看守所。
被告人王俊强曾因盗窃罪，分别于2014年被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元,于2015年8月10日刑满释放；于2016年4月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2017年10月10日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人王俊强犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人王俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王俊强于2018年3月13日凌晨1时许，窜至东丰镇丰贸城北侧钟表行，撬门时因店主被惊醒而盗窃未遂；又窜至东铁道附近“洪博二手车有限公司”，砸碎窗玻璃侵入室内，盗窃“剑南春”白酒两瓶，价值人民币846.66元及房本、土地使用证等；2时许，又窜至东丰镇“好面道”饭店，从一楼吧台内盗得1100余元及香烟、电脑主机等物，价值1090元，两次盗窃共价值3037元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、盗窃物品照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明，证人姜某、孔某等的证言，被害人王某、曾某等人的陈述及被告人王俊强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊强盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，��院予以确认。王俊强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王俊强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王俊强的违法所得，返还各被害人。
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一八年八月七日
书记员 郭洺源
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第183号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人丁世扬，男，1986年10月21日出生，回族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人丁世扬犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人丁世扬到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控：＼n1、2012年12月15日2时许，被告人丁世扬在石狮市湖滨街道德辉广场18BAR酒吧内，以打电话为由向邱某甲借手机，后趁邱某甲不注意之机，将邱某甲的一部iPhone4手机（价值人民币2250元）盗走。＼n2、2013年9月14日3时许，被告人丁世扬在石狮市九二路1118号东方会大酒店418包厢，以打电话为由向姚某某借手机，后趁姚某某不在包厢之机，将姚某某的一部iPhone5手机（价值人民币3696元）盗走。＼n3、2013年9月19日14时许，被告人丁世扬在石狮市九二路东段8号万佳东方酒店一楼保安部，趁张某某外出之机，将张某某的一部iPhone4手机（价值人民币1567元）盗走。＼n案发后，赃物均未追回。＼n上述事实，被告人丁世扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某甲、姚某某、张某某陈述，证人龚某某、邱某乙证言，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书、解除劳动教养证明书、户籍证明等书证，被告人丁世扬的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁世扬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币7513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁世扬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁世扬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人丁世扬有劣迹行为，酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人丁世扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人丁世扬退赔赃物折价款人民币七千五百一十三元，分别发还被害人邱某甲人民币二千二百五十元、姚某某人民币三千六百九十六元、张某某人民币一千五百六十七元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈莉莉＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员蒋正伟＼n附本案适用法条《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终364号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)栾杰，男，1982年6月25日出生，户籍所在地上海市虹口区，暂住本市静安区。
原审被告人谢志云，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原审被告人刘彦，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人栾杰、谢志云、刘彦犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月24日作出(2017)沪0106刑初148号刑事判决。对被告人栾杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；对被告人谢志云犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；对被告人刘彦犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。原审被告人栾杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)栾杰在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人栾杰、谢志云、刘彦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人栾杰自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人栾杰撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初11号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人顾才良，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告江苏荣茂铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪镇。
法定代表人盛华，总经理。
被告常州市如成干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家湾村。
法定代表人徐菊华，总经理。
委托代理人丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告刘俊毅，男，1990年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告刘国荣，男，1969年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告江苏荣茂铜业有限公司（以下简称铜业公司）、常州市如成干燥设备有限公司（以下简称设备公司）、刘俊毅、刘国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人金泽新、顾才良及被告设备公司的委托代理人丁红英到庭参加诉讼。被告铜业公司、刘俊毅、刘国荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年5月21日，我行与铜业公司签订《借款合同》一份，合同约定我行向铜业公司发放120万元的贷款，贷款期间为2015年5月21日起至2016年5月20日。我行还与设备公司、刘俊毅、刘国荣分别签订《保证合同》，由设备公司、刘俊毅、刘国荣为铜业公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2015年5月21日，我行向铜业公司发放了贷款120万元，月息8.8‰。后铜业公司因资金困难，为上述借款申请了展期，借款展期利率为月息8.8‰。后铜业公司未能按约还款付息，我行发函宣布借款提前到期，现铜业公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、铜业公司立即归还本金1200000元、支付利息139392元（计算至2016年11月20日）以及2016年11月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、铜业公司支付律师费71375元；3、设备公司、刘俊毅、刘国荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由铜业公司、设备公司、刘俊毅、刘国荣负担。
被告铜业公司、刘俊毅、刘国荣未答辩。
被告设备公司答辩称，对担保的事实没有异议。
经审理查明，2015年5月21日，江南银行与铜业公司签订《借款合同》一份，合同约定：江南银行向铜业公司发放人民币120万元的借款，期间为2015年5月21日起至2016年5月20日；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向合同签订地地法院起诉，合同签订地为江南银行。当日，江南银行与设备公司以及刘俊毅、刘国荣分别签订了《保证合同》，约定由设备公司和刘俊毅、刘国荣为铜业公司与江南银行之间的上述借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。上述协议签订后，2015年5月21日，江南银行向铜业公司发放了借款120万元，借款借据约定还款日期为2016年5月20日，月息8.8‰。后铜业公司因资金困难，均为上述两笔借款申请了展期，江南银行亦予以同意，设备公司、刘俊毅、刘国荣继续承担保证责任，借款展期利率为月息8.8‰，到期日确定为2017年5月15日。后铜业公司未能按约还款付息，江南银行宣布借款全部提前到期，现铜业公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理江南银行与铜业公司、设备公司、刘俊毅、刘国荣在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费为71375元。江苏泽泰律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《展期协议》、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与铜业公司签订的《借款合同》及《展期协议》，与设备公司、刘俊毅、刘国荣签订的《保证合同》及《展期协议》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，铜业公司未能按约归足额还借款本息，构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期，现铜业公司仍未能还本付息，且设备公司、刘俊毅、刘国荣也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求铜业公司立即还本付息并承担实现债权的费用，要求设备公司、刘俊毅、刘国荣承担保证责任，因借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏荣茂铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1200000元、支付利息139392元（计算至2016年11月20日）以及支付自2016年11月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、江苏荣茂铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费71375元。
三、常州市如成干燥设备有限公司、刘俊毅、刘国荣对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17497元，减半收取8748.5元，由江苏荣茂铜业有限公司、常州市如成干燥设备有限公司、刘俊毅、刘国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1301号之一
申请执行人：吴军颖，女，1981年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
申请执行人吴军颖与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锡法北民初字第1151号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认轻纺城管理公司结欠吴军颖自2015年8月30日至2016年8月29日期间的租金35953元及该款自2015年10月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的1.95倍支付的利息。案件受理费726元减半收取363元，由轻纺城管理公司负担。吴军颖向本院申请执行款项36316元、利息及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人轻纺城管理公司名下于无锡市农村商业银行股份有限公司锡山区支行的账号，本院于2016年3月24日冻结，冻结期限为12个月；发现被执行人轻纺城管理公司名下于交通银行无锡惠山支行的账号，本院于2016年1月15日冻结，冻结期限为12个月；发现被执行人轻纺城管理公司名下于中国建设银行股份有限公司东亭支行的账号，本院于2016年3月24日冻结，冻结期限为12个月。上述账号被多案冻结，且无余款可供扣划。本院于2016年5月30日至中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行查询，发现被执行人轻纺城管理公司于该行开设的账号已于2011年12月8日销户。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司有房产登记。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司有对外投资信息。
本院已将被执行人轻纺城管理公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款36316元、利息、迟延履行金及执行费540元均未执行到位。上述执行情况本院已向申请执行人吴军颖进行了通报，并于2016年6月15日组织听证会举行听证，但申请执行人吴军颖未参加听证，且未能提供被执行人轻纺城管理公司可供执行的其他财产或财产线索
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人轻纺城管理公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴军颖不能提供轻纺城管理公司可供执行的其他财产或财产线索且未参加本院组织的听证会。本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人吴军颖可以再次申请立案执行。
被执行人轻纺城管理公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2283号
原告张凤兰，女，汉族，1963年6月13日出生，住漯河市郾城区，系裴城镇凤兰建材店业主。
委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告赵许文，男，汉族，1963年8月17日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告张凤兰诉被告赵许文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人胡建宏，被告赵许文的委托代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称：2013年起被告购买我的水泥，截止到2013年11月20日被告共欠水泥款35000元，被告向我出具了欠条。我多次向被告催要欠款，二被告却以各种理由拖欠至今。被告的行为严重侵害了我的正当利益。原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还水泥款35000元；2、被告承担诉讼费本案的诉讼费用。
针对原告张凤兰的诉称，被告赵许文辩称：1、原告诉被告赵旭文的主体资格不成立，住址也不祥，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回；2、被告的主体资格合法，原告的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效，原告称欠条的时间为2013年11月20日，原告主张权利的时间应到2015年11月20日止，在此期间没有见过原告主张权利。
经审理查明：原告张凤兰为经销水泥的个体工商户业主。被告赵许文销售原告的水泥。双方经常发生业务往来，被告销售的水泥支付过部分水泥款，2013年11月20日，双方进行算账，被告有金额为35000元的水泥款未支付。2013年11月20日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠张凤兰水泥款叁万伍仟圆正，2013年11月20日，赵旭文”。2016年7月18日，原告以被告未清偿水泥款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿未支付的水泥款。
本院认为：诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促相应的权权人行使权利而不是为了惩罚需要承担义务的责任人，故只要权利人有针对承担履行义务的责任人行使权利的意思表示或责任人有同意履行义务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。在本案中，原告与被告进行结算的时间为2013年11月20日，在当日由被告向原告出具欠条一份，按照民事诉讼法规定的诉讼时效，原告应在被告出具欠条之日起两年内向被告主张权利。而原告在2016年7月18日才向本院提起民事诉讼，主张其权利。庭审中原告仅提交由被告出具的欠条，未就其在被告出具欠条后向被告多次主张权利的主张提交证据，本院无法认定本案存在诉讼时效中断或者中止的情形，原告张凤兰因被告未支付水泥款而向本院提起民事诉讼，已经超过民事诉讼法规定的诉讼时效的规定，其权利已不受法律保护，故对于原告提起的民事诉讼，应当予以驳回。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤兰的诉讼请求。
本案诉讼费680元减半收取370元由原告张凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张红博
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2616号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。
被告：陈金娇，女，1964年9月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈金娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告陈金娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币181,337.68元【其中包括本金149,968.19元、利息11,705.79元、应收费用19,663.7元（含分期付款手续费3,237.7元、滞纳金（还款违约金）16,426元）】，其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2018年4月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按信用卡领用合约约定计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2012年11月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月1日后，滞纳金更名为“还款违约金”；
3、被告未按期偿还借款的，由此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担，协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中银白金信用卡；
信用卡卡号：51×××81；
信用额度：15万元。
三、截至2018年4月30日，信用卡欠费情况：
1、本金：149,968.19元；
2、利息：11,705.79元；
3、费用：19,663.7元，包含了分期付款手续费3,237.7元和还款违约金16,426元（2017年1月1日之后所产生）。
【本院认为】
原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项：本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的还款违约金（根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金娇于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金149,968.19元、利息及分期付款手续费（截至2018年4月30日，利息为11,705.79元，分期付款手续费为3,237.7元，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,927元，减半收取计1,963.5元，由原告负担178.5元，被告负担1,785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年八月二日
书记员 倪雄
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更68号
罪犯王金富，男，满族，1994年1月23日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2016年4月18日作出（2016）黑0523刑初14号刑事判决，认定被告人王金富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王金富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金富减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王金富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。累计获得考核积分2131分，获得表扬三次，其中年度积分1481分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1542号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人陈江、职务行长。
委托代理人许雨妮，陈鹏辉，贵州驰宇律师事务所律师。
被告陶霖，女，1983年8月10日生，回族，住贵阳市云岩区。
被告陶双全，男，1957年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告周敏，女，1961年12月12日，回族，住贵阳市云岩区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陶霖、陶双全、周敏金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告陶霖、陶双全、周敏的起诉。
案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由原告承担。
审判长 魏民述
审判员 熊炯嵩
审判员 郑 好
二〇一七年三月十四日
书记员 韦春龙
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初83号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人覃照华，男，1978年11月2日出生，黎族，小学文化，务农，户籍地贵州省都匀市。因犯猥亵儿童罪于1998年11月20日被都匀市人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月10日经黔东南州中级人民法院减刑五个月，2003年1月3日刑满释放。因犯抢劫罪于2004年11月23日被都匀市人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人覃照华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日晚上23时许，被告人覃照华回家时路过都匀市物探队家属区，发现被害人罗某家二楼防盗窗里面挂有许多腊肉香肠，遂产生偷盗念头，其找来一个木楼梯、两个袋子等工具。次日凌晨3时许，覃照华来到物探队家属区楼下，将楼梯靠在窗户边的墙上，爬上去之后伸手进去将罗某家的腊肉香肠取下装进袋子中，丢掉楼梯后将腊肉香肠带回其位于都匀市沙包堡办事处龙家村二组3号的家中卧室床下。经都匀市价格认证中心鉴定，覃照华盗窃的腊肉香肠价值人民币1974元整。案发后，被盗腊肉香肠被追回发还罗某。
认为被告人覃照华具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。酌定从重处罚情节：前科。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等强制措施文书、违法犯罪材料、价格鉴定结论书及通知书、现场勘验、搜查、指认、提取等笔录、指认图片、监控视频、扣押清单、发还清单、被害人罗某陈述、被告人覃照华供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人覃照华有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人覃照华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人覃照华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃照华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃照华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1037号
罪犯陈亚平。
海南省海口市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）海中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈亚平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9108元，海南省高级人民法院于2004年5月21日作出（2014）琼刑核字第7号刑事裁定，核准一审法院对被告人陈亚平的刑事判决。罪犯陈亚平于2004年6月4日入监服刑。罪犯陈亚平在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年8月2日将罪犯陈亚平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年10月3日起至2028年4月21日止。罪犯陈亚平在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑,累计减刑三年二个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2025年2月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈亚平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚平自2014年3月至2016年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚平应赔偿附带民事诉讼原告人民币9108元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10028元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行自2008年10月3日起至2024年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初360号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年3月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，肇东市水利技校学生，住肇东市。因涉嫌聚众斗殴于2016年6月15日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。本院于同年11月23日决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
被告人刘某，男，1998年3月17日出生于黑龙江省克山县，汉族，肇东市水利技校学生，住克山县北联镇。因涉嫌聚众斗殴于2016年6月15日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。本院于同年11月23日决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］28号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人刘某及辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人陈某某、刘某及赵某、韩某某、王某、魏某某均系肇东市铁东区水利技校学生。
2016年5月28日晚，王某、王某甲因琐事与赵某、韩某某及张某某、张某甲、刘某某产生矛盾。王某、王某甲到该校402寝室与赵某等五人发生口角后，相互厮打。赵某、王某甲在手机中相约次日中午12点到公园决一胜负。
2016年5月29日12时许，王某、王某甲找到被告人陈某某、刘某纠集魏某某、王某甲、王某乙、陈某、顾某某、王某丙如约来到肇东市人民公园门口，由顾某某拿出擀面杖，发放给王某等人，几人手持木棒来到假山附近，与赵某、韩某某、张某某、李某等人见面后，进行互殴。在互殴过程中，李某、张某某被打伤。经鉴定，李某伤情属轻伤、张某某伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。系共同犯罪，二被告人均系从犯，能够如实供述犯罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人陈某某、刘某对公诉机关的指控无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某系初犯、偶犯，不是斗殴的组织者，在本案中系从犯，犯罪后认罪态度好，积极赔偿取得谅解，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。
经本院审理查明：
2016年5月28日晚，肇东市铁东区水利技校学生王某、王某甲因琐事与该校402寝室的赵某、韩某某、张某某、张某甲、刘某某产生矛盾后，王某、王某甲到402寝室与赵某等人发生口角，并相互厮打，后离开。当晚，赵某用手机与王某甲等人联系，相约次日中午12时到肇东市人民公园内斗殴。
2016年5月29日12时许，王某、王某甲与纠集的被告人陈某某、刘某等人持“擀面杖”来到肇东市人民公园内与持刀的张某某及赵某、韩某某、李某等人见面后进行互殴。在互殴过程中，李某、张某某被打伤。经鉴定，李某伤情属轻伤二级、张某某伤情属轻微伤。
2016年5月29日13时许，肇东市公安局巡警二队接到报警后经侦查，于同年6月15日将参与斗殴的陈某某、刘某在肇东市铁东区水利技校校园内抓获。
2016年10月14日，双方就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人陈某某、刘某在法庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供并经质证、认证的陈某某、刘某、王某甲、王某、魏某某、陈某、王某丁、赵某、国某、刘某某、张某甲、张某某、李某、韩某某供述；王某戊等证言；公安机关出具的陈某某、刘某户籍信息、现实表现证明、抓获经过、在逃说明；法医鉴定意见书及伤情照片；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某某、刘某受他人纠集，公然藐视法纪，在公共场所伙同多人持械积极参与斗殴，在斗殴过程中致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某、刘某均系初次犯罪、在共同犯罪中系从犯，能够坦白犯罪，亲属对受伤人员给予了民事赔偿，并取得谅解，二被告人具有法定从轻、减轻及酌定的从轻处罚情节，刘某辩护人据此提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人可减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月6日止。）
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李玉敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初840号
原告：范洁，女，1979年5月10日出生，个体户，住广西百色市平果县。
被告：黄富城，男，1975年2月10日出生，住广西平果县。
原告范洁与被告黄富城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告范洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金捌万元及利息捌仟元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，被告与原告前夫谢燕翔商订借款一事，被告向原告前夫谢燕翔借款金额捌万元，约定还款日期是2016年4月15日，至今尚未归还。因原告与前夫谢燕翔2017年9月11日正式离婚，在离婚协议中此借款由原告进行追讨。到期后，经原告多次催要，被告逾期未予清偿。为此，原告向法院提起诉讼。
原告范洁为证明其主张，向本院提交了证据：借据、离婚协议书、离婚证各一份。
被告黄富城未答辩，也作出未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。
本院经审理确认原告所述事实属实。
本院认为，关于原告范洁的前夫谢燕翔是否实际向被告黄富城出借80000元的问题。原告持有的《借款借据》原件是由被告黄富城亲笔出具并捺手印确认，被告黄富城向原告范洁借款本金80000元事实存在，有被告黄富城出具的借据证实，足以认定。债务应当清偿，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告黄富城偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《借款借据》中约定借款违约金为本金的30%，原告主张逾期利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄富城应归还原告范洁借款本金80000元及利息8000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告黄富城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄光德
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年八月九日
书 记 员 邓新宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4225号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托诉讼代理人袁野，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人邵东炜，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告董理甫，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告董理甫房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江投资公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江投资公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费564元，减半收取282元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 兵
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初22号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人顾才良，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告江苏荣茂铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪镇。
法定代表人盛华，总经理。
被告常州市如成干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家湾村。
法定代表人徐菊华，总经理。
委托代理人丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告刘俊毅，男，1990年4月3日生，汉族，常州市人。
被告刘国荣，男，1969年10月11日生，汉族，常州市人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告江苏荣茂铜业有限公司（以下简称铜业公司）、常州市如成干燥设备有限公司（以下简称设备公司）、刘俊毅、刘国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人金泽新、顾才良及被告设备公司的委托代理人丁红英到庭参加诉讼。被告铜业公司、刘俊毅、刘国荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年10月8日，我行与铜业公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2015年10月8日起至2016年9月15日期间向铜业公司发放最高额为60万元的贷款。我行还与设备公司、刘俊毅、刘国荣分别签订《最高额保证合同》，由设备公司、刘俊毅、刘国荣为铜业公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2015年10月8日，我行向铜业公司发放了贷款60万元，借款借据约定还款日期为2016年9月15日，月息7.5‰。后铜业公司因资金困难，为上述借款申请了展期，借款展期利率为月息8.5‰。后铜业公司未能按约还款付息，我行发函宣布借款提前到期，现铜业公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、铜业公司立即归还本金600000元、支付利息62500元（计算至2016年11月20日）以及2016年11月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、铜业公司支付律师费40925元；3、设备公司、刘俊毅、刘国荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由铜业公司、设备公司、刘俊毅、刘国荣负担。诉讼中，原告江南银行自愿将律师费调整为按38000元计算，本院依法裁定准许。
被告铜业公司、刘俊毅、刘国荣未答辩。
被告设备公司答辩称，对担保的事实没有异议。
经审理查明，2015年10月8日，江南银行与铜业公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2015年10月8日起至2016年9月15日期间向铜业公司发放最高额度为人民币60万元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向合同签订地地法院起诉，合同签订地为江南银行。当日，江南银行与设备公司以及刘俊毅、刘国荣分别签订了《最高额保证合同》，约定由设备公司和刘俊毅、刘国荣为铜业公司与江南银行之间发生于2015年10月8日至2016年9月15日之间最高额不超过本金60万元的最高额借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。上述协议签订后，2015年10月8日，江南银行向铜业公司发放了借款60万元，借款借据约定还款日期为2016年9月15日，月息7.5‰。后铜业公司因资金困难，均为上述两笔借款申请了展期，江南银行亦予以同意，设备公司、刘俊毅、刘国荣继续承担保证责任，借款展期利率为月息8.5‰，到期日确定为2017年8月15日。后铜业公司未能按约还款付息，江南银行宣布借款全部提前到期，现铜业公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理江南银行与铜业公司、设备公司、刘俊毅、刘国荣在本院金融借款合同纠纷的诉讼。江苏泽泰律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《展期协议》、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与铜业公司签订的《最高额借款（信用）合同》及《展期协议》，与设备公司、刘俊毅、刘国荣签订的《最高额保证合同》及《展期协议》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，铜业公司未能按约归足额还借款本息，构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期，现铜业公司仍未能还本付息，且设备公司、刘俊毅、刘国荣也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求铜业公司立即还本付息并承担实现债权的费用，要求设备公司、刘俊毅、刘国荣承担保证责任，因借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏荣茂铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金600000元、支付利息62500元（计算至2016年11月20日）以及支付自2016年11月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、江苏荣茂铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费38000元。
三、常州市如成干燥设备有限公司、刘俊毅、刘国荣对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10835元，减半收取5417.5元，由江苏荣茂铜业有限公司、常州市如成干燥设备有限公司、刘俊毅、刘国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 莹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2425号
原告：刘义杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省。
被告：李春茝，男，成年，汉族，住新乡市。
被告：韩玉香，女，成年，汉族，住新乡市。
原告刘义杰与被告李春茝、韩玉香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。
刘义杰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款72093元并从起诉之日起按同期银行贷款利率计息至本金付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营养殖场，长期在原告处购买玉米。2017年二被告三次在原告处购买玉米没有付全款共欠原告72093元（出具有书面欠条）。至今原告多次催要二被告不能付款故诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告刘义杰未向本院提供被告韩玉香的相关身份信息，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘义杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十日
书记员 程森
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第524号
执行人 高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人田成钰，该联社理事长。
被执行人商孝伍、商孝明、商孝峰、郑玉花
申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人商孝伍、商孝明、商孝峰、郑玉花金融借款合同纠纷一案，查明被执行人商孝伍、商孝明、商孝峰、郑玉花确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的97608.49元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单保光
审判员宋杰
审判员蔡雁飞
二〇一四年一月二日
书记员张芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1660号
申请执行人:吴银弟，女，1946年11月28日出生，住杭州市。
被执行人:建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大慈岩镇里叶村，组织机构代码:773590372。
法定代表人姚顺土。
被执行人:建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区施家花园２３幢６０１室，组织机构代码:053667853。
法定代表人姚顺土。
被执行人:姚伟红，女，1976年6月25日出生，住兰溪市。
申请执行人吴银弟与被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴银弟向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日立案执行。执行标的为被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红返还申请执行人吴银弟借款本金60000元、利息15210元、违约金3270元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1762元，执行费1077元。
执行立案后，本院于2017年5月23日向被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司法定代表人姚顺土,姚伟红作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司法定代表人姚顺土,姚伟红采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴银弟。申请执行人未在短信发起后三日内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1660号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年八月十七日
书记员 林 默
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2207号
原告李俊峰，男，汉族，1983年10月16日出生。
被告陈超峰，男，汉族，1979年7月21日出生。
被告漯河市富田出租车有限公司。
法定代表人田文洪，该公司总经理。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人王建民，该公司总经理。
原告李俊峰诉被告陈超峰、漯河市富田出租车有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无法提供被告陈超峰及其近亲属的联系方式，致使无法向被告陈超峰送达相关应诉手续，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊峰的起诉。
本案诉讼费600元，予以退还原告李俊峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵乐乐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1710号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄钢，男，1986年10月7日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，农民，家住万盛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1632号起诉书指控被告人黄钢犯贩卖毒品罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月25日凌晨1时许，被告人黄钢经电话联系，欲至慈溪市古塘街道国会楼上的某宾馆8622号房间，将毒品麻黄素2粒以及冰毒1包，以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员胡某。后被告人黄钢至某宾馆8622号房间门口时，被民警抓获，并被查获毒品麻黄素4粒（净重0.3823克）和冰毒2包（净重0.7489克）。经检验，所查获物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、中国移动通信客户详单、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人黄钢的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钢违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄钢自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的作案工具移动电话机1部及违禁品麻黄素0.3823克、冰毒0.7489克，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2011年7月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的作案工具移动电话机1部及违禁品麻黄素0.3823克、冰毒0.7489克（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执654号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年01月23日立案执行申请执行人梁全与被执行人绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币85000元(其中案件执行标的金额83577.6元，执行费1422.4元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2759号
原告：王承锦，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：陈金信，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：张秋华，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县
原告王承锦与被告陈金信、张秋华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王承锦到庭参加诉讼，被告陈金信、张秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承锦向本院提出以下诉讼请求：依法判令陈金信、张秋华偿还借款8万元及利息，利息计算方法：以8万元为基数，从2015年11月16日起，按月息20‰计算至还清借款之日止。事实与理由：陈金信、张秋华是夫妻关系。2015年11月16日，陈金信向本人借款8万元，有其书写的借条为据，未约定期限，但有口头约定月息按2%计算。事后，陈金信不守信用，未还款付息，本人多次向其催讨，但至今未得到偿还。因陈金信、张秋华是夫妻关系，应共同承担偿还义务，故本人提起本案诉讼。
陈金信、张秋华未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年11月16日，陈金信出具借条向王承锦借款8万元，借条中未约定利息和期限。事后至今，王承锦多次向陈金信催讨，均未得到偿还，故诉至本院，请求处理。另查明，陈金信、张秋华是夫妻关系。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给陈金信、张秋华，但陈金信、张秋华未作书面答辩或提出反驳意见及证据。在庭审中，王承锦提供陈金信出具的借条等为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，王承锦提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，王承锦与陈金信之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，陈金信结欠王承锦借款8万元，证据充分，可以认定。本案借款属于陈金信、张秋华夫妻关系存续期间的债务，故张秋华应负共同偿还责任。王承锦诉求利息从借款之日起按月2%计算，证据不足，不予支持，但从起诉之日起，可按年利率6%予以计算利息。陈金信、张秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、陈金信、张秋华应在本判决生效之日起十日内偿还给王承锦借款八万元及利息；利息计算方法：以借款本金八万元为基数，自二○一七年三月三十日起按年利率6%计至还清借款之日止；
如果陈金信、张秋华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回王承锦的其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1206元，由王承锦负担306元，由陈金信、张秋华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一七年三月十八日
书记员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保68号之一
申请人：青岛海骏物流有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
代表人：刘洁，总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
被申请人：大连鼎溢实业有限责任公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛康园**号。
法定代表人：张新湖。
申请人青岛海骏物流有限公司大连分公司（以下简称海骏大连分公司）与被申请人大连鼎溢实业有限责任公司（以下简称鼎溢公司）诉前财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）辽72财保68号民事裁定，准许海骏大连分公司的诉前财产保全申请，自即日起冻结鼎溢公司银行存款43000美元（折合人民币296000元）或查封其等值财产并责令鼎溢公司提供43000美元（折合人民币296000元）的担保。海骏大连分公司在本院采取保全措施后三十日内未对鼎溢公司提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
自即日起解除对被申请人大连鼎溢实业有限责任公司银行存款43000美元（折合人民币296000元）或其等值财产的查封。
案件申请费2000元，由海骏大连分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁汇源
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）山法民初字第01230号＼n原告骆艺，男，1976年7月29日出生，汉族，工商银行重庆分行职工。＼n委托代理人骆孝福（原告之父，系特别授权），男。＼n被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。＼n法定代表人陈家丁，局长。＼n原告骆艺与被告巫山县企业发展指导局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告骆艺的委托代理人骆孝福到庭参加诉讼，被告巫山县企业发展指导局经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告骆艺诉称，2000年5月10日，原告与原巫山县经济发展局签订《门市出让协议》，约定巫山县经济发展局将其位于巫山县新县城某某路（原工业局住宿楼2栋）的某号门市出让给原告，原告足额支付购房款49446元后，巫山县经济发展局将房屋实际交付原告使用多年。2008年11月6日，巫山县经济发展局为该房屋办理了产权登记，但没有过户给原告。经查，2001年12月，巫山县工业局、二轻局、乡镇企业发展局合并为巫山县经济发展局，2008年12月后变更为巫山县企业发展指导局。原告购买的门市现在登记于被告名下。被告作为巫山县经济发展局权利义务的承继者，应当履行巫山县经济发展局的相关义务。现要求：确认骆艺与巫山县经济发展局于2000年5月10日签订的《门市转让协议》合法有效。＼n被告巫山县企业发展指导局未出庭，未提交答辩意见及证据材料。＼n经审理查明，2000年5月10日，骆艺（乙方）与原巫山县经济发展局（甲方）签订了一份《门市出让协议》，合同载明：“甲方：巫山县经济发展局。乙方：骆艺，经甲、乙双方协商，甲方在巫山县新县城某某路（原工业局住宿楼2栋）的某号门市，甲方同意有价出让给乙方，特签订以下协议：1、甲方将某某路的某号门市（面积27.47平方米）同意有价出让给乙方。2.门市出让价格：1800元／㎡；水、电安置等费用510元／个门市，门市总价款49446元。3、付款方法：乙方门市总价款于2002年6月28日前全部付清。------。甲方：巫山县经济发展局，甲方代表张厚桃，乙方：刘贤英、骆艺”。协议签订当日，原告支付购房款为32400元。2001年5月21日，原告支付剩余购房款17046元，共计支付购房款49446元。巫山县工业局向原告出具了收款收据2张，缴款人均为原告骆艺。刘贤英系骆艺母亲，为原告与巫山县经济发展局房屋买卖的经手人。门市已经交付原告使用。2008年11月6日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2008字第04394号房地产权证，登记的权利人为巫山县企业发展指导局，房屋坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号，房屋建筑面积27.70平方米。＼n另查明，在政府机构改革过程中，2001年12月，巫山县工业局、二轻局、乡镇企业发展局合并为巫山县经济发展局，2008年12月后更名为巫山县企业发展指导局。＼n以上事实，有原告提交的身份证、被告组织机构代码证、《门市出让协议》、收款收据、巫山县企业发展指导局出具的证明、314房地证2008字第04394号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，原告骆艺与原巫山县经济发展局于2000年5月10日签订的《门市出让协议》，对房屋的位置、价款、交付时间等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。巫山县经济发展局更名为巫山县企业发展指导局后，其权利义务应由巫山县企业发展指导局享有和承担。原告要求确认与原巫山县经济发展局签订的《门市出让协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n原告骆艺与原巫山县经济发展局于2000年5月10日签订的《门市出让协议》合法有效。＼n本案案件受理费2072元，减半交纳1036元，由原告骆艺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n审判员陈团伟＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘发仁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保66号
申请执行人：张俊占，男，汉族，住献县。
被申请执行人：曹玉龙，男，汉族，住献县。
被申请执行人：周云丽，女，汉族，住献县。
被申请执行人：曹建军，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘苓苓，女，汉族，住献县。
被申请执行人：河北健龙建筑设备有限公司，住所地献县城南工业区（南河头乡南单桥村），组织机构代码：55040221-5。
法定代表人：曹建军。
本院于2018年1月22日作出（2018）冀0929民初524号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款166.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人曹玉龙、周云丽、曹建军、刘苓苓、河北健龙建筑设备有限公司或其分支机构的银行存款166.9万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 张莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18508号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：赵坤蛟，男，汉族，1988年3月26日出生，住广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告赵坤蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告计至2017年9月7日的信用卡透支本金14426.03元、利息434.79元、违约金327.76元、其他费用107.64元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，共计15296.22元。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××04。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，计至2017年9月7日，尚欠原告透支本金14426.03元、利息434.79元、违约金327.76元、其他费用107.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年12月7日被告尚欠信用卡透支本金14426.03元，利息1038.56元，其他费用（分期手续费）107.64元，从2017年1月1日起计算的违约金802.01元，合计16374.24元。
被告没有答辩亦没有提交证据。
经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付信用卡欠款本金14426.03元，计至2017年12月7日的利息1038.56元，分期手续费107.64元及以本金14426.03元从2017年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故原告主张2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵坤蛟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14426.03元，计至2017年12月7日的利息1038.56元，分期手续费107.64元及以本金14426.03元从2017年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取91.2元（原告已预交），由原告负担2.2元，由被告负担89元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶水凤
二〇一八年一月十九日
书记员 邓志恒
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4636号之三
申请执行人陈振宇，住广州市番禺区。
被执行人麦汉权，住广州市番禺区。
申请执行人陈振宇与被执行人麦汉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初260号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人麦汉权应向申请执行人陈振宇支付借款1250000元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依职权采取了以下的执行及调查措施：
一、查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但未发现有大额的存款登记记录；二、档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、A4220X、A5221X的机动车，因没有现场扣押到上述机动车，本案暂无法进行处理；三、轮候档案查封了被执行人名下位于广州市石基镇傍雁路883号东湖洲1区3座204房的房产份额（产权证号：粤房地权证穗字第××），因上述房屋均被他案多次查封，本案暂无法进行处理；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年四月五日
书记员 叶锐光
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西知初字第613号＼n原告：软星科技（北京）有限公司。＼n法定代表人：姚壮宪。＼n委托代理人：罗龙江、韩全啟。＼n被告：杭州西元在线网吧有限公司。＼n法定代表人：袁丁。＼n原告软星科技（北京）有限公司（以下称原告）为与被告杭州西元在线网吧有限公司（以下称被告）侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2012年4月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其系《仙剑奇侠传二》游戏软件的原始著作权人，对之享有包括发行、出租、信息传播、复制、修改等全部计算机软件著作权权利。2011年3月，原告发现被告在提供上网服务的计算机上安装使用了该软件，且为盗版游戏软件，该行为未获原告授权。该软件系原告花费巨大投入开发制作，得到了广大消费者的认可，但原告却未得到相应回报，根本原因在于盗版软件的存在。被告非法安装、复制、下载、出租的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。诉请判令被告：1、停止侵权行为，删除涉案计算机软件；2、赔偿原告经济损失7500元；3、支付原告为制止被告侵权所支付的公证费800元、交通费200元、律师费1500元，合计2500元；4、承担本案诉讼费用。＼n被告未作答辩亦未向法庭提交证据。＼n原告为证明其主张的事实，举证如下：＼n1、（2011）京海诚内经证字第00222号公证书。证明原告为涉案计算机游戏软件的原始著作权人。＼n2、（2011）京长安内经证字第6116号公证书。证明大宇资讯股份有限公司授权原告行使涉案游戏的著作权。＼n3、（2011）浙杭钱证民字第2321号公证书。证明被告在其经营的网吧内电脑上安装了上述游戏软件提供给网吧消费者娱乐使用。＼n4、涉案侵权游戏正版软件外包装。证明侵权游戏正版软件的外观及出售价格。＼n5、公证费发票。证明原告为固定证据支付公证费1000元。＼n被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。＼n经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案的定案依据。＼n根据上述有效证据，本院认定事实如下：＼n2003年5月30日，国家版权局出具软著登字第008423号《计算机软件著作权登记证书》，载明：《仙剑奇侠传二》游戏软件的著作权人为大宇资讯股份有限公司与原告，首次发表日期为2002年11月01日。2011年1月13日，大宇资讯股份有限公司出具游戏著作权声明，载明：其与原告共同制作完成单机游戏（附件一中《仙剑奇侠传二》等12部），为游戏的著作权人。一致同意原告作为双方的著作权代表人和诉讼代表人，独家全权代表双方在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区）行使包括游戏的出版权、复制权、发行权及网络传播权等。当上述权利受到侵犯时，原告有权单独以其自己公司的名义对第三方的侵权行为实施著作权保护的法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。＼n2011年3月11日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。2011年4月11日，该处公证员袁挺、工作人员陈宁与原告的委托代理人李松平一起来到位于杭州市西湖区西溪路上的在线网吧。在两名公证人员的监督下，李松平办理上网手续并取得上机卡后，登录公证员随机指定的电脑，桌面显示“西元在线”字样，进行如下操作：点击桌面的“游戏菜单”图标，进入新页面，点击“单机游戏”，显示新页面，点击“单机游戏”项下“仙剑奇侠传2”图标，再点击“启动”，显示游戏菜单选项界面，进行截屏并保存；退出游戏界面，返回桌面，点击“我的电脑”中“硬盘”项下“game（D）”，再点击进入页面中“单机游戏”文件夹，点击其中的“仙剑奇侠传2”文件夹，保存显示的截屏图片。全部操作结束后，公证员将截屏文件复制到自带空白U盘，回至公证处将之打印并刻录成光盘，予以封存。该次共公证了四款游戏即“大富翁6”、“仙剑奇侠传4”、“仙剑奇侠传三-
问情篇”和“仙剑奇侠传2”。2012年3月5日，浙江省杭州市钱塘公证处开具发票，载明：项目公证费（2011民2321号），付款户名李松平，金额1000元。＼n本院认为，原告作为涉案游戏软件的两名原始著作权人之一，经与另一原始著作权人大宇资讯股份有限公司协商一致，有权在中国大陆地区独家行使涉案游戏软件的复制权、发行权等权利，其享有的合法权益应依法予以保护。被告在未经权利人许可的情况下，在其经营的网吧内的电脑硬盘上安装涉案游戏软件供网吧消费者使用，侵犯了原告的著作财产权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，原告要求被告赔偿经济损失7500元，因原告提交的证据不足以证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故对该数额不予支持。本院将综合考虑涉案作品的类型、被告网吧的规模、主观过错程度以及侵权行为的性质、后果，在法律规定的范围内，酌情予以确定。关于原告主张的为制止被告侵权所支付的公证费800元、交通费200元、律师费1500元等在内的费用，公证费有发票予以佐证，数额可以确定，该次公证共公证了四个游戏软件，该项费用应予分摊；律师费1500元无相关票据予以佐证，但鉴于原告已委托律师出庭，律师费属于必然支出，故本院予以酌情考量，交通费不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项，第十条第一款第（五）项、第（六）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、杭州西元在线网吧有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除侵犯软星科技（北京）有限公司享有著作权的单机游戏软件《仙剑奇侠传二》。＼n二、杭州西元在线网吧有限公司赔偿软星科技（北京）有限公司经济损失（含合理费用）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内支付。＼n三、驳回软星科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。＼n如杭州西元在线网吧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由软星科技（北京）有限公司负担17元（已支付本院）；由杭州西元在线网吧有限公司负担33元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吴俊洁＼n人民陪审员陶陶＼n人民陪审员魏均新＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员吴涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执509号
申请执行人:张桥秀，女，1968年9月15日，汉族，广西桂林市秀峰区。
被执行人:桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：王小青，该公司总经理。
张桥秀与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日作出的（2017）桂0305民初793号民事判决书已经生效。被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人张桥秀向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年6月27日作出的（2017）桂0305民初793号民事判决已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1575号
原告：王丹峰。
被告：张阁。
被告：翟丽。
第三人：张博星。
第三人：张煜暔。
原告王丹峰与被告张阁、翟丽及第三人张博星、张煜暔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告王丹峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丹峰的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丹峰撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保335号之二
申请人：李效新。
被申请人：吕桂杰。
本院于2016年11月9日作出（2016）鲁1202财保335号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3909号
申请执行人邓红梅。
被执行人杨晓龙。
邓红梅与杨晓龙民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5375号民事判决已经发生法律效力。权利人邓红梅于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为79703.68元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日将被执行人杨晓龙与案外人杨穆正、范正英共有位于成都市高新区天润路777号4栋2单元20楼2001号房屋（合同签约号2110970，初始登记权证号：权2780489）予以查封，但上述房产暂无法执行。因被执行人杨晓龙暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人邓红梅发现被执行人邓红梅有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5375号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十日
书记员 何海龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18749号
原告：邝文志，男，汉族，1987年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周铭泉，男，汉族，1966年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告邝文志与被告周铭泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝文志、被告周铭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝文志向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款人民币17570元；2.本案受理费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，于2016年4月2日被告周铭泉在佛山市南海区桂城向原告邝文志借款17570元，并出具借条一张，约定2016年7月2日前一次性还清。被告收到上述借款后，尚未归还17570元予原告。2016年7月2日至今，原告向被告催告还款未果。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周铭泉辩称，案涉款项为货款，对原告的请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告周铭泉出具《借条》，内容为：今向邝文志借人民币17570元整，期限为3个月，于2016年7月2日一次性还清。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告邝文志主张被告周铭泉拖欠其借款17570元，被告对此无异议，双方均确认案涉款项为原告代为垫付的货款，现双方以《借条》的形式确认为借款，故本院对原告的主张予以支持。现借款期限已届满，被告应归还借款17570元予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周铭泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款17570元予原告邝文志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.63元（原告已预交），由原告邝文志自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄楚怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7165号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
经营者：季兴华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年八月七日
书记员 陈鑫星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终17号
上诉人（原审原告）吴岗，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧。
负责人：秦士灵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安徽省萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段南侧。
负责人:孙惠萍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴岗因与被上诉人中国电信股份有限公司萧县分公司（以下简称电信萧县分公司）、中国邮政集团公司安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴岗上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.本案诉讼费用由电信萧县分公司、邮政萧县分公司、萧县工程总公司承担。事实和理由：一、一审法院认定其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间的纠纷不属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系错误。首先，吴岗在一审中提供了萧县邮电局营业缴款单，可以证明双方之间存在买卖合同关系，而该买卖合同关系应界定为平等主体之间的合同关系。其次，吴岗在一审中提供了电信局备忘录，该备忘录有电信萧县分公司关于龙城医院南员工宿舍的排列图，与电信萧县分公司综合管理部的分房条形成证据锁链，能够证明本案不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院主管的范围。二、一审法院认为萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程交接手续，双方对工程价款的核算给付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付，是对合同关系的错误理解。本案中，吴岗与电信萧县分公司、邮政萧县分公司存在合同关系，与萧县工程总公司不存在合同关系，至于萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理交接手续，未核算给付工程款，并不能约束吴岗与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间的房屋买卖合同关系。案涉房屋已于1999年竣工，因电信萧县分公司、邮政萧县分公司与萧县工程总公司之间的产生纠纷致使萧县工程总公司一直占有案涉房屋。根据合同法和物权法的相关规定，电信萧县分公司、邮政萧县分公司应当根据合同约定履行交付案涉房屋的义务。
电信萧县分公司辩称，案涉房屋应当交由吴岗使用。即使萧县工程总公司有权要求工程价款，而该栋楼房1层8间门面房足以保障其利益，本案争议是萧县工程总公司不当行使权利造成的。同时，本案是电信萧县分公司从邮政萧县分公司拿到房屋钥匙，并把钥匙交给吴岗后而引发的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。
邮政萧县分公司辩称，其与吴岗之间不存在集资分房协议，其不是本案的适格诉讼主体。案涉房屋已于2007年分配，吴岗拿到了房屋的钥匙。因此，吴岗起诉邮政萧县分公司无事实依据，其应当按照侵权关系起诉实际占有该房屋的侵权人。
萧县工程总公司辩称，其不是本案的适格被告。萧县工程总公司与原萧县邮电局签订建设工程施工合同，吴岗的请求与其没有关系。从起诉状及上诉状可以看出，案涉房屋系单位内部集资建房，吴岗称本案是房屋买卖合同关系，与其一二审陈述相互矛盾。一审法院裁定驳回起诉正确。
吴岗向一审法院起诉请求：电信萧县分公司、邮政萧县分公司、萧县工程总公司履行集资建房协议，交付位于萧县龙城镇小康路的邮电职工宿舍房屋，退还多缴付的集资建房款11743.34元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，吴岗诉讼主张的应分配房屋交付系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴岗的起诉。
本院认为，从本案证据及各方当事人陈述看，吴岗一审陈述原萧县邮电局采取集资建房方式建设职工宿舍楼，其缴纳了集资建房款，后达成了分房协议，电信萧县分公司、邮政萧县分公司、萧县工程总公司对此未予否认，而案涉房屋则一直由萧县工程总公司占有，结合吴岗的诉讼请求，本案系因单位内部建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，一审法院裁定驳回吴岗的起诉，有事实和法律依据，并无不当。吴岗主张与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间存在房屋买卖合同关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，吴岗的上诉请求不能成立，一审认定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年一月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00764号
申请执行人陆任文，男，1949年8月12日出生，壮族，住所地：平果县。
被执行人覃幕霞，地址：平果县。
陆任文申请执行与覃幕霞交通事故损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）平民一初字第1297号和百色市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）百中民一终字第215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃幕霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆任文于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，覃幕霞于2016年1月25日支付给申请执行人陆任文人民币6000元正。本院依法对被执行人覃幕霞的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00764号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艺伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1119号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1136号。
受理日期：2018年8月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡荣体，男,1986年6月22日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月17日刑满释放。现因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2018年5月中旬的一天凌晨，被告人蔡荣体在石狮市，趁被害人陈某醉酒之机，扒窃走陈某双手握住、放在胸口的1部OPPO牌手机（价值人民币909元）。同月29日凌晨，被告人蔡荣体在767酒吧门口被公安人员抓获。案发后，赃物未追回。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人蔡荣体对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡荣体以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，盗得财物价值人民币909元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡荣体曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡荣体另有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡荣体归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡荣体犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡荣体退赔被害人陈某经济损失人民币九百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年八月十日
书记员 肖 宏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桦南执字第12号
申请执行人付显臣，男，1948年12月13日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人刘长胜，男，1969年3月15日出生，汉族，现住桦南县。
申请执行人付显臣与被执行人刘长胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第343号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24415元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)桦南执字第12号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00519号
原告桓仁恒光型煤厂。
负责人倪艳相，系该厂厂长。
委托代理人李祥民，系厂职员。
被告辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司。
本院在审理原告桓仁恒光型煤厂诉被告辽宁王超五女山冰酒庄有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桓仁恒光型煤厂于二○一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁恒光型煤厂的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁恒光型煤厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千元（原告桓仁恒光型煤厂预交），由原告桓仁恒光型煤厂负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 鹤