wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初768号
原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，统一社会信用代码91511521563258443E。
法定代表人：程孝义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晗，该公司员工。
委托诉讼代理人：程辰，该公司员工。
被告：赵楷，男，1989年10月15日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被告:李玉梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:陈勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇公司）诉被告赵楷、李玉梅、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汇公司的委托诉讼代理人周晗到庭参加诉讼，被告赵楷、李玉梅、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中汇公司向本院提出���讼请求：1、判决被告赵楷、李玉梅、陈勇偿还原告借款本金80000元，并自2017年8月21日起按月利率29.7‰支付利息、复利至本金还清之日止。2、被告陈勇对第一项本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：赵楷、李玉梅系夫妻。2016年9月22日，被告赵楷与原告签订《借款合同》，向被告赵楷发放借款80000元，借款期限为1年，月利率为19.8‰，如逾期还款，利息加收50%。被告李玉梅作为赵楷配偶，签署《共同还款承诺书》。被告陈勇为被告赵楷提供连带责任担保。2016年9月26日，原告向被告赵楷发放80000元借款。被告赵楷自2017年8月21日起未再支付利息，也未偿还本金。被告李玉梅未履行共同还款义务，被告陈勇亦未履行担保义务。根据《借款合同》约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
被告赵楷、李玉梅、陈勇未作答辩。
经审理查明，2016年9月22日，被告赵楷以个人经营需要为由，向原告申请借款80000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2016年9月22日至2017年9月22日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。约定借款期内利率为月利率19.8‰。合同违约责任约定“3、乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金或支付利息的，甲方有权对逾期贷款加收50%逾期利息，对乙方未付利息按逾期罚息利率计收复利（即逾期贷款月利率和复利利率均按29.7‰执行”。被告李玉梅作为赵楷配偶签署《共同还款承诺书》。被告陈勇在《借款合同》上作为担保人签字。2016年9月26日，原告向被告赵楷发放借款80000元。被告支付利息至2017年8月21日，借款到期后被告赵楷未偿还借款本金。被告陈勇也未履行担保义务。致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、《借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、付款回单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告中汇公司与被告赵楷签订的《借款合同》系双方平等自愿签订，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告赵楷应按约履行还款义务。被告李玉梅作为被告赵楷配偶在《共同还款承诺书》上签名认可，应当与赵楷承担共同偿还借款的责任。被告陈勇在《借款合同》担保人一栏签名，由此作为借款人的连带责任保证人，对借款本息依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。原告诉讼时，《借款合同》已到期，原告诉请被告偿还借款本金80000元合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的逾期利率及复利为月利率29.7‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵楷、李玉梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息。利息计算方式：以本金80000元为基数，自2017年8月22日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定��给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止。
二、被告陈勇对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告赵楷、李玉梅、陈勇未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵楷、李玉梅、陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年四月十一日
书记员 刘小倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢112号
申请执行人：刘福生,住白城市。
被执行人：李忠林,住白城市。
被执行人：何淑清,住白城市。
本院在执行刘福生与李忠林、何淑清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（（2003）白洮西民初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执640号
申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
被执行人付爱军，女，1970年1月29日生，汉族，住榆次区。
申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司与被执行人付爱军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆商民四初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人已于2017年12月8日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 王牡丹
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00212号
刘川，男，1959年11月27日出生，住所地南皮县××北大街家属小区，联系电话136××××5817。
付永治，男，1991年10月19日出生，住所地南皮县大××乡××村，联系电话134××××0908。
本院在执行刘川申请付永治合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人刘川书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01948号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月二十日
书记员 范金健
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审103号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：姜志荣，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：刘小芳，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第1306号行政征收决定确定的被申请执行人姜志荣、刘小芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月6日作出江卫计生征字（2017）第1306号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年7月3日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费81300元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年2月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年3月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月8日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人姜志荣、刘小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月6日作出的江卫计生征字(2017)第1306号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十一月七日
书记员 姜卓峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执286号
被执行人王旭，男，1973年5月8日生，家住云南省德宏州瑞丽市。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
王旭贩卖毒品一案，本院作出的（2011）德刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。该案以王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，王旭的亲属于2017年12月1日自愿代其交纳了人民币5000元。经对被执行人王旭名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人王旭缴纳的人民币5000元依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月十六日
书记员 尤仲威
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1642号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地：三明市三元区工业中路48号11幢负一层。统一社会信用代码：91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：袁军霞，女，1975年08月05日出生，汉族，住永安市。
原告三明市明诚物业管理有限公司诉被告袁军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。三明市明诚物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以袁军霞已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 钭扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1775号
原告:四川天园置地有限公司，住所地位于四川省泸州市江阳区。
法定代表人：胡永忠。
委托诉讼代理人：艾国民，四川京沪律师事务所律师。
被告:四川峰格建筑装饰工程有限公司，住所地位于四川省成都市成华区。
法定代表人：谢建平。
被告：四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司，住所地位于泸州市龙马潭区。
负责人：周洪波。
原告四川天园置地有限公司（以下简称“天园置地公司”）与被告四川峰格建筑装饰工程有限公司（以下简称“峰格建筑公司”）、四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司（以下简称“峰格建筑泸州分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，开庭公开进行了审理。原告委托诉讼代理人艾国民到庭参加了诉讼，被告峰格建筑公司、峰格建筑泸州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天园置地公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告峰格建筑泸州分公司缴纳2015年4月23日至2017年2月28日所欠缴的房租和物管费等费用171610元；被告峰格建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于龙马潭区房屋出租给被告，建筑面积为335.57㎡，租金为35元/㎡，服务费为3元/㎡，上述费用合计为9396元/月。合同到期后，被告继续租赁并履行合同，但履行至2015年4月被告就终止了缴费义务，截止2017年2月28日，被告尚欠房租及物管费171610元，后经原告多次催收，被告一直拒绝履行。为维护原告自身合法权益，故向本院提出如上请求。
被告峰格建筑公司、峰格建筑泸州分公司未作答辩。
原告天园置地公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告企业信用信息公示报告、租赁服务合同、欠条、电费收据、委托书作为证据，被告峰格建筑公司、峰格建筑泸州分公司经本院公告传唤，逾期未到庭，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院根据证据规则，结合原告庭审陈述，认定以下事实：2014年4月23日，原告天园置地公司（合同甲方）与被告峰格建筑泸州分公司（合同乙方）签订《租赁服务合同》，合同载明：“一、房屋地址与面积：乙方租赁甲方的房屋位于龙马潭区，自编号为：1-B5-1、2号，建筑面积335.57㎡。二、1、乙方承租商铺建筑面积335.57㎡，乙方租赁甲方房屋租金为每月25元/㎡，服务费每月3.00元/㎡，上述费用每月共计9396元/月，……2、乙方租赁甲方房屋的期限为壹年，从2014年4月23日至2015年4月22日止……”。合同到期后，被告峰格建筑泸州分公司继续租赁房屋至2017年2月28日，同时，该分公司负责人周洪波于2017年3月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠四川天园置地有限公司自2015年4月23日至2017年2月28日的房租186235.00元及物管费22355.00元，减除2015年5月预交1813.00元、2016年11月预交10000.00元及租赁押金25167.00元，现实欠金额总计人民币171610.00元……”，对所欠租金等费用予以确认，但未约定履行期限。其后，截止开庭前，被告峰格建筑泸州分公司仍未履行支付所欠房屋租金和物管费等费用。
本院认为，原告天园置地公司与被告峰格建筑泸州分公司签订《租赁服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立且生效，双方应按照合同约定履行相关义务。合同到期后，被告峰格建筑泸州分公司继续租用房屋，原告并无异议，原租赁服务合同继续有效，仍对双方具有约束力。被告峰格建筑泸州分公司负责人向原告出具欠条，对尚欠房租、物管费等共计171610元予以确认，事实清楚、内容明确，被告峰格建筑泸州分公司依法应承担支付所欠房租、物管费的法律责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告峰格建筑泸州分公司不具备独立的法人资格，被告峰格建筑公司应对其分公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司于本判决生效之日起十日内应向原告四川天园置地有限公司支付费用171610元；四川峰格建筑装饰工程有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由四川峰格建筑装饰工程有限公司、四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 余 敏
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8908号
原告：卞庆荣，女，汉族，1950年6月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
被告：刘艳丽，女，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市。
被告：河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房，住所地郑州市二七区大学南路万达8号楼1－2层124号。
负责人：段春杰。
委托诉讼代理人：刘艳丽，女，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市。
原告卞庆荣与被告刘艳丽、被告河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房（以下简称怀仁堂大药房）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆荣及其委托代理人仵蛟龙、被告怀仁堂大药房的委托诉讼代理人即被告刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告医保返还款及医保质量保证金等共计120750元及利息（从立案之日起按年息24%开始计算到还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告将位于郑州市金水区黄河路21号附4号的河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房的经营权及店内物品一起转让给第一被告，转让时由于原告经营期间的医保刷卡药费及医保质量保证金各医保中心（后改名为省、市社会保障局）按规定无法及时到账，为此双方在转让协议中约定“原河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房2015年8月19日（包括19日）之前省、市医保、铁路医保、中原区医保、二七区医保、惠济区医保、管城区医保刷卡的医保药费返款后（包括质量保证金）全部归原告所有，被告收到医保中心返款后三天内无条件义务转交原告，返还金额以省、市医保、铁路医保、中原区医保、二七区医保、惠济区医保、管城区医保中心实际返还金额为准”。2016年原告得知自己的医保质量保证金和部分医保返还款已经陆续全部返还至怀仁堂大药房基本账户，且返还给刘艳丽，为此原告多次找被告索要，被告无理由拒绝返还，故诉至法院。
被告怀仁堂大药房及被告刘艳丽辩称：原告起诉的数额不认可，与我方手里的单据不符的我方都不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告刘艳丽签订《转让协议》，双方约定原告将位于郑州市金水区黄河路21号附4号的河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房的经营权转让给被告刘艳丽，原店内所有经营物品归被告刘艳丽所有，转让费共计60万元，被告付清款项后，原告将所有证照交给被告；原河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房2015年8月19日（包括19日）之前省、市医保、铁路医保刷卡的医药费返款后（包括质量保证金）全部归原告所有，被告收到医保中心返款后三天内无条件义务转交原告，返款金额以省、市、铁路医保中心实际返还金额为准；2015年8月20日前产生的水电费由原告负担。合同签订后，被告刘艳丽支付了转让款，原告将怀仁堂大药房的经营权、店内物品、相关证照等材料交付给了被告刘艳丽。后郑州市社会医疗保险中心于2016年7月4日向怀仁堂大药房转账支付2015年药店保证金35760.84元，其中2014年12月至2015年8月保证金为23325.47元；郑州市二七区社会保险事业管理局于2016年11月11日向怀仁堂大药房支付1140.99元；郑州市中原区社会医疗保险中心于2017年1月22日向怀仁堂大药房支付2014年中原区质量保证金400.84元；郑州市惠济区社会保险中心于2016年6月16日向怀仁堂大药房支付2147.22元；郑州管城回族区社会医疗保险中心于2016年8月4日向怀仁堂大药房支付2014年10月之前的保证金1009.05元；河南省社会医疗保险中心于2016年3月23日向怀仁堂大药房支付38203.22元，其中包括2014年12月至2015年8月19日的保证金28811.40元；郑州市金水区社会医疗保险中心于2016年1月5日向怀仁堂大药房支付保证金5004.28元。郑州铁路局社会保险管理处向怀仁堂大药房支付了2015年6月、7月、8月的医保费56480.82元，支付2015年全年质保金11347.21元（其中1月至8月19日质保金为7549.25元）。以上共计125869.32元，原告主张120750元。上述款项由被告刘艳丽收取后，未交付给原告，原告要求被告刘艳丽交付上述款项，被告刘艳丽以原告转让的药店房屋被收回，原告违约为由拒绝返还，原告诉至本院。本案审理过程中，原告认可被告交纳了5000元税费及2000元电费，同意与其诉讼请求相抵，从诉讼请求中扣除。
另查明，原告卞庆荣系被告怀仁堂大药房原投资人及实际经营者，原、被告签订《转让协议》后，被告刘艳丽成为怀仁堂大药房的实际经营人。医保中心向怀仁堂大药房账户支付的医保费及保证金均由卞庆荣及刘艳丽实际支取。
本院认为，原告与被告刘艳丽签订的《转让协议》系双方真实意思表示，其转让的实为怀仁堂大药房的实际经营权，应为有效协议，双方均应依约定履行各自的义务。双方在协议中约定，原河南省康丰医药零售有限公司郑州怀仁堂大药房2015年8月19日（包括19日）之前省、市医保、铁路医保刷卡的医药费返款后（包括质量保证金）全部归原告所有，被告收到医保中心返款后三天内无条件义务转交原告，返款金额以省、市、铁路医保中心实际返还金额为准。依原告提供的相关票据，省、市、各区及铁路医保中心向怀仁堂大药房账户转账支付的保证金及医保费用共计125869.31元，原告主张120750元，不违反法律规定，本院予以采纳，扣除被告代原告交纳的5000元税费及2000元电费，还余113750元，上述款项为原告经营期间应得的收益及保证金，应当归原告所有，被告刘艳丽实际收到上述款项后，未按约定返还原告，系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告刘艳丽返还医保款及医保质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳丽辩称因原告违约才拒绝支付上述款项，但依双方约定，上述款项应无条件转交原告，如原告存在违约行为，被告可另行主张权利，故其答辩意见，本院不予采纳。上述款项虽打入被告怀仁堂大药房账户，但系由被告刘艳丽实际支取，故原告要求被告怀仁堂大药房返还医保费用、医保质量保证金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘艳丽于判决生效之日起十日内返还原告卞庆荣医保费及医保保证金共计113750元；
二、驳回原告卞庆荣的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告负担77.5元，被告刘艳丽负担1280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 王韵凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2987号
申请执行人：李翠红，女，1973年9月12日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：卞仕国，男，1980年12月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行李翠红与卞仕国民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更756号
罪犯艾尼瓦尔吐迪，男，37岁，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)锡刑初字第0051号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔吐迪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月29日经本院以(2016)苏05刑更302号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2027年9月9日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾尼瓦尔吐迪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯艾尼瓦尔吐迪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔吐迪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔吐迪减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2013年5月14日起至2027年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执282号之一
申请执行人：丹阳市顺达油脂有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。
法定代表人：罗登明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路XXXX号。
法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路XXXX室。
法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。
丹阳市顺达油脂有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第712号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向丹阳市顺达油脂有限公司支付货款136072元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计4545元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市顺达油脂有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院在执行申请执行人丹阳市顺达油脂有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔凌艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执495号
申请执行人：凌书胜，男，汉族，56岁。
被执行人：侯宪进，男，汉族，32岁。
申请执行人凌书胜与被执行人张鹏、侯宪进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）吉0281民初8号民事判决书，主文如下：
被执行人侯宪进立即赔偿申请人凌书胜医疗费3188.20元、拖车费320.00元、修车费8295.00元、鉴定费415.00元，合计12218.20元。案件受理250.00元，由被执行人侯宪进共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费83.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯宪进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人侯宪进无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人侯宪进纳入失信被执行人名单。因被执行人侯宪进无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人侯宪进现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年九月十一日
书记员 鲍 晶
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1315号
上诉人（原审原告）徐礼荣，男，汉族，1988年8月15日出生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，务农，住昭通市鲁甸县。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王磊，云南乌蒙律师事务所实习律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）洪贤瑞，男，汉族，1978年7月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
住所地：昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。
负责人孙成云，该支公司总经理。
上诉人徐礼荣因与被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年2月19日11时许，洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由鲁甸县县城方向往鲁甸县龙树乡方向行驶，行驶至柳树闸-
白虎山（途径狮子垴）8公里100米（老昭大线35公里250米）处时，与对向徐礼荣驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（搭乘徐良云、曹东梅、徐玉木）相撞，相撞后导致云Ａ×××××号车翻滚至路旁山沟内，造成徐礼荣及徐良云、曹东梅、徐玉木受伤及两车损坏的伤人道路交通事故。此事故经昭阳区公安分局交通警察二大队第53060200S160222001号道路交通事故认定书认定，洪贤瑞负全部责任，徐礼荣、徐良云、曹东梅、徐玉木无责任。徐礼荣受伤后在昭通市第一人民医院实际住院治疗14天，在医院挂床号但未实际治疗共25天，住院期间需人护理，支付医疗费12213.95元。洪贤瑞驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
另查明，徐礼荣及徐良云、曹东梅、徐玉木住院期间，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司给付医疗费10000元，洪贤瑞共给付医疗费20866.96元。现徐礼荣起诉至昭阳区人民法院要求：洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿其：1、垫交在医院的预交入院费12000元。2、医疗、药费854.16元。3、误工费、伙食补助费、护理费、营养费400元×39天=14600元。4、车辆损失费15800元，共计43254.16元；本案诉讼费由洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。
原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权依法受法律保护，徐礼荣在交通事故中损伤，其相关权益依法受法律保护，徐礼荣主张的与本案实际相符合的诉讼请求，依法予以支持。本案中，按照道路交通事故认定书的认定，洪贤瑞承担此次道路交通事故的全部责任，徐礼荣不承担此次道路交通事故的责任。对徐礼荣的损害，洪贤瑞应承担全部赔偿责任。对于徐礼荣主张的营养费、车辆损失费，未能提供相关证据证明其需要加强营养和仅凭车辆买卖协议不能证实车辆实际损失的价格、价值，故对其主张的营养费、车辆损失费不予支持。结合本案住院病历、住院收费票据证据的记载及本案实际，徐礼荣主张的医疗费应扣减其在医院挂床号但未实际治疗共25天产生的床位费和护理费,其在医院挂床号但未实际治疗产生的相关费用应由徐礼荣承担。关于徐礼荣主张的此次交通事故损害赔偿额，结合事故责任认定意见及本案实际，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2016）89号文件《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，分别计算为：1、医疗费，实际产生的医疗费为：12213.95元-（床位费1549元+护理费2009元）÷39天×25天（挂床25天）=9933.18元；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3、护理费93元/天×14天=1302元；4、误工费93元/天×14天=1302元，以上各项共计13937.18元。因在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿徐礼荣：1、医疗费10000元×(9933.18元÷徐礼荣等四人实际共计产生的医疗费38818.16元）=2558.90元，2、护理费1302元，3、误工费1302元,共计5162.90元，因诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在徐礼荣等四人住院期间给付医疗费10000元，折抵诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的医疗费2558.90元，还应赔偿徐礼荣2604元；洪贤瑞应赔偿徐礼荣：1、医疗费9933.18元-2558.90元=7374.28元，2、住院伙食补助费1400元，共计8774.28元，因洪贤瑞在徐礼荣等四人住院期间给付医疗费20866.96元，折抵洪贤瑞已支付医疗费7374.28元，还应赔偿徐礼荣1400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿徐礼荣误工费、护理费共计2604元；二、由洪贤瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿徐礼荣住院伙食补助费共计1400元；三、驳回徐礼荣的其他诉讼请求。案件受理费881元，由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担53元，洪贤瑞承担28.50元，徐礼荣承担799.50元。
一审判决后，徐礼荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审诉求及本案诉讼费由对方承担。其主要上诉理由为：上诉人住院治疗39天，原审却错误认定上诉人只实际住院14天，应按照39天住院天数支持上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。
被上诉人洪贤瑞、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人徐礼荣除对原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗14天，在医院挂床号但未实际治疗共25天的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定徐礼荣持上诉异议的事实是否清楚。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人徐礼荣上诉主张原审认定其到昭通市第一人民医院实际住院治疗14天，在医院挂床号但未实际治疗共25天的事实错误。本院经审理认为，在一审诉讼中，徐礼荣提供的临时医嘱单证明其于昭通市第一人民医院实际住院治疗14天，在医院挂床号但未实际治疗共25的事实存在，且徐礼荣认可因未用药而挂床。由此，原审认定徐礼荣持上诉异议的事实具有相应依据，并无不当。徐礼荣该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人徐礼荣的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人徐礼荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年八月十八日
书记员 孟世松
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1657号
申请执行人：黄丽群，女，1979年1月14日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人黄丽群与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0818号
原告周庆卫
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告庄咸春。
原告周庆卫诉被告庄咸春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年8月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周庆卫的委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周庆卫诉称：2013年12月26日，被告从原告处借款17000元，约定于2014年5月30日之前归还。期满后，被告未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款17000元及利息（利息从2013年12月26日起支付至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告庄咸春未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告庄咸春向原告出具借条一份，载明借到原告现金17000元，定于2014年5月30日前归还。并在借条上约定，如逾期未还，借款人愿意按照银行同期贷款利率四倍支付从借款之日借款的利息给出借人。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄咸春于本判决生效后十日内偿还原告周庆卫借款17000元及利息（利息自2013年12月26日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费112.50元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费225元。
审判员 张敬
二〇一五年八月二十七日书记员王倩
第3页共3页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3030号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。
被告：宋某某，男，68岁，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告立即偿还借款本金3872.74元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋某某于2003年11月22日向原告借款4900元，于2004年11月10日到期，借款凭证号为0026163，现尚欠本金3872.74元及相应利息；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人拒绝归还。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告宋某某未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复本、法定代表人身份证明、授权委托书、农村商业银行改制公告等；2.借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件等】
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告宋某某于2003年11月22日与原告签订借款合同，向原告借款4900元，月利率6.63‰，按季结息；同日，原告将4900元款项发放给被告宋某某，被告在借款凭证（NO.0026163）上签字确认，该笔借款于2004年11月10日到期，被告2008年2月26日还款1元，2017年5月15日还款1026.26元，现尚欠本金3872.74元及相应利息。经原告催收，被告未按合同约定清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，原告（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社与被告宋某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告宋某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告宋某某应予偿还。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述,对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3872.74元及相应利息（利息自2003年11月22日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一七年八月二十九日
书记员 王云云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第615号原告刘文凤，女。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告姜小波，男。
被告邓培春，女。
被告韦裕，女。
原告刘文凤与被告姜小波、邓培春、韦裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文凤及其委托代理人杨万祥到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文凤诉称，被告姜小波、邓培春系夫妻。2014年，姜小波因经营汽车服务业务，分两次向我借款共20万元，韦裕对每次借款都提供担保。2014年8月，姜小波归还了我8万元，尚欠12万元至今未付。请求判决被告姜小波、邓培春立即偿还12万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月24日起至还清借款止的利息，判决被告韦裕对借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了被告姜小波出具的《借条》两张，其中一张《借条》载明借款时间为2014年1月16日，借款金额为100000元，还款期限为2014年4月16日，被告韦裕作为“担保人”在《借条》上签名；另一张《借条》载明借款时间为2014年4月23日，借款金额为100000元，还款期限为2014年10月23日，被告韦裕作为“担保人”在《借条》上签名。庭审中，原告自认姜小波在2014年8月归还了80000元。
本院认为，被告姜小波向原告刘文凤出具《借条》载明了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效借贷法律关系。被告韦裕为姜小波的借款提供担保且没有约定保证方式，应当承担连带责任保证。原告没有提供证据证明被告邓培春与本案借款有关系，故要求邓培春承担责任，理由不充分，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜小波在本判决生效后十日内偿还原告刘文凤借款人民币120000元，并支付该款从2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告韦裕对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘文凤的其余诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告姜小波、韦裕承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨潺
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1013号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：杨光勋，男，1968年9月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告杨光勋、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初114号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何文海，男，1974年6月19日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，后于2016年11月14日被该局变更强制措施为取保候审；2017年2月24日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住;2017年3月27日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人何文海犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年至2016年9月期间，被告人何文海为提高家禽的脱毛效率，在江永县川镇农贸市场经营的摊位上使用松香为其宰杀的鸭子脱毛，脱毛后将该松香回锅重复使用。2016年9月24日，江永县公安局治安大队接群众举报，当场在何文海经营的摊位内查获疑似松香物一锅及松香脱毛后正在销售的鸭肉若干，并将何文海传唤到案。经温州市工业科学研究院分析检测中心检验，该疑似松香物含有工业松香，不得用于食品加工。至案发止，被告人何文海生产、销售的有毒、有害食品非法获利近两万元。
该院认为，被告人何文海违反国家食品卫生管理法规，使用在有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何文海在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的松香疑似物照片、铁锅照片、鸭肉照片等物证；书证到案经过、户籍证明、提取物证登记表等；证人刘某、赵某的证言；被告人何文海的供述与辩解；鉴定意见技术服务报告、报告说明书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文海违反国家食品卫生管理法规，在食品生产、销售中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江永县人民检察院指控被告人何文海犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何文海能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何文海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何文海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年三月三十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更399号
罪犯林田，男，1993年7月25日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年5月27日作出(2015)仙刑初字第481号刑事判决，以被告人林田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币35000元，共同退赔被害人经济损失人民币122518元。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2020年4月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林田在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年6月至2017年12月累计获得考核分1890分，兑现表扬3次。
另查明，罪犯林田在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，综合考察罪犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林田予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更146号
罪犯高汉城，男，1979年4月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年1月9日作出(2012)揭惠法刑初字第197号刑事判决，以被告人高汉城犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯高汉城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯高汉城在2016年9月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高汉城减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高汉城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高汉城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3978号
原告贾志强。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
本院在审理原告贾志强与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贾志强于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志强的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初8147号
原告：曹玉营，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：董服丁，男，1963年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：董荷女，女，1966年8月25日出生，汉族，住玉环市。
原告曹玉营与被告董服丁、董荷女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉营到庭参加诉讼，被告董服丁、董荷女经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉营向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，并要求两被告支付自2017年4月6日起至2017年9月7日止的利息损失，利息按月利率2%计算至2017年9月7日止为2000元，合计人民币22000元。事实与理由：被告董服丁与被告董荷女系夫妻关系。2017年4月6日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告董服丁出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。故诉至本院。
被告董服丁、董荷女未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向本院提供的两被告婚姻查询函、借条一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董服丁、董荷女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告董服丁向原告曹玉营借款人民币20000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告董服丁借款后应当及时偿还借款本金及利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告董荷女未提出该债务系被告董服丁个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董服丁、董荷女于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉营借款本金20000元，利息2000元，合计人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告董服丁、董荷女共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 陈 华
二〇一八年一月九日
代理书记员 王丹华
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执996号之一
申请执行人:李忠，男，生于1968年7月12日，住天水市麦积区。
被执行人:窦利群，女，生于1980年6月28日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人窦利群借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人窦利群暂无财产可供执行，欠申请执行人李忠XX元借款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市中级人民法院（2017）甘05民终161号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7824号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：姚钊扬，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚钊扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初字第12587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金58925.96元（其中透支本金54968.23元，利息1028.30元，滞纳金1235.97元，其他费用1693.46元，利息利息暂计至2016年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费636.57元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为78265.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十日
书记员 钟永生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2931号
上诉人（原审原告）：王爱文，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝庆国，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：李俊平，河北晟舜���师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人王爱文因与被上诉人郝庆国排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王爱文及委托诉讼代理人李占廷，被上诉人郝庆国委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱文上诉请求：撤销原判，依法改判，判令被上诉人郝庆国停止侵害，恢复原状，返还侵占上诉人的0.1亩土地。事实和理由：一审认定事实不准，适用法律错误。1、一审判决只保护了上诉人的部分合法权益，仍有一部分合法权益未得到保护，线杆以北0.5分范围内的土石并未判令被上诉人郝庆国清除；2、被上诉人郝庆国提交的交通局费用收据不能作为认定本案事实的依据，上诉人分得的0.65亩土地四至范围清楚，除交通局修路占用0.213亩之外，本案争执的0.1亩土地均在剩余的上诉人使用的0.437亩土地范围内。
郝庆国辩称：一审认定事实清楚，使用法律正确。一审判决后，被上诉人已将双方争议的地界相邻处土石清除，恢复了地貌；本案侵权纠纷，上诉人王爱文对其主张未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其它同一审答辩调查意见。请求：驳回上诉人王爱文的上诉请求，维持原判。
王爱文一审诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原状，返还所占原告土地0.1亩，诉讼费由被告负担。
一审查明的事实：原告王爱文、被告郝庆国均系赞皇县阳泽乡位昌村人。原告王爱文于1988年分得阳泽公路东侧土地一块（不四正），2002年退耕还林时定为6分5里地，西至道（阳泽公路），���至田国宾、南至堾根，北至路道半块地。2010年1月30日，为保障京赞公路赞皇段改建工程顺利进行，保证被占地群众合法权益，经原告及位昌村委会、赞皇县交通局三方充分协商，达成占地补偿协议，占用原告涉案争执地土地面积0.213亩，地力性质水地，赞皇县交通局采取逐年补偿的办法兑付：水浇地每年每亩补偿800斤小麦、800斤玉米，根据当时市场价格折合成人民币兑付原告，当年补偿资金每年6月30日兑付，原告支取该补偿至今。2009年4月6日，被告郝庆国与本村田建设达成租赁协议，将田建设阳泽道公路东土地1.991亩长期租给被告郝庆国，长期使用，租赁费一次性付清。被告郝庆国在京赞公路位昌村段路东修建楼房及养鸡场一处，并将楼房前土地直至京赞公路进行水泥浇灌硬化。经现场勘验，双方争执地两处，一处位于被告养鸡场西相邻土地及公路东侧硬化部分土地；另一处位于被告养鸡场西侧双方相邻土地，双方对此处争执地以南边石界及北边线杆西一砖取直为界均无异议。以上事实有原被告当庭陈述，原告提交位昌村委会出具证明一份、退耕还林检查验收情况本、京赞公路改建工程占地补偿协议及被告提交租赁合同予以证实。
庭审中，原告称，被告养鸡场西侧土地与其土地相邻，双方以石界和线杆西一砖为界，被告平整土地将土堆到了原告地里，侵占原告土地约0.5分；被告将楼前通向公路空地地面硬化侵占了原告紧邻公路土地0.5分，该两处合计1分土地。被告对原告所诉均不予以认可，并提交向交通局交纳增设平交原道口费用收据一份，拟证实其硬化地面增设平交道口系得到交通局许可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以��明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两处争执地，双方关于公路边0.5分地争议，因京赞公路（赞皇段）改建工程占地，王爱文所诉该处涉案争执地现状、面积、四至无法与原土地四至、面积等进行核实，原告王爱文未提交相应证据证实被告侵占其该处涉案争执地的具体坐落四至及面积，故对该处争执地（0.5分）停止侵害、恢复原状，返还土地的诉讼请求依法不予支持；关于原告所诉被告养鸡场西侧双方相邻土地（0.5分）堆土问题，双方对所埋石界和线杆西一砖两界无争议，可采取两点取直方式划界，被告堆土超越该界限妨害原告对其所分土地行使权利的，被告应予清除。
一审判决：一、限本判决生效后十五日内，被告郝庆国清除其养鸡场西侧与原告王爱文相邻处堆放在原告王爱文所分土地上的土石，不得妨害原告王���文对该部分土地行使权利（双方以石界和线杆西一砖取直为界限）；二、驳回原告王爱文的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告王爱文负担50元，被告郝庆国负担50元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，二审中，双方争议的焦点：在线杆以北，被上诉人郝庆国是否侵占上诉人王爱文0.5分土地硬化成水泥地面。针对该0.5分土地是否在上诉人王爱文承包土地的范围，双方存在争议，对此，依照“谁主张谁举证”规则，上诉人王爱文有责任提供证据予以证实。因京赞公路（赞皇段）改建工程占用上诉人王爱文部分土地，上诉人王爱文所述的地块现状与其原有土地四至面积等已无法核实，本案争议的0.5分土地，上诉人王爱文未提供确凿证据证实在其承包土地的范围。基此，上诉人王爱文认为被上诉人郝庆国对其存在侵权事实并主张排除妨害，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王爱文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王爱文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月十九日
书记员 徐洁莹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执263号
被执行人茹桂民，绰号黑小子，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，身份证号×××，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
被执行人邓洋，别名邓凯，男，1994年6月25日出生，汉族，小学文化，身份证号×××，现羁押于黑龙江省华山监狱。
被执行人孔凡维，绰号孔大美，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号×××，现羁押于黑龙江省华山监狱。
本院在执行被执行人茹桂民、邓洋、孔凡维刑事罚金一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1984号之一
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市。
被执行人：牛爱民，男，1970年2月28日出生，汉族，高中文化，徐州天牛轴承有限公司法定代表人，住徐州市新城区。
关于被执行人姜鹏、牛爱民犯虚开增值税专用发票罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为550000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月份至12月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，经查，被执行人牛爱民名下有房产两套，我院于2017年9月18日将该房产查封，其中一套为轮候查封，故暂无法处置，另一套虽为首封，但因被执行人现正在服刑期间，本院也联系不到其家人，故暂无法处置该房产。
3、2017年10月9日、10月11日，本院多次至被执行人处查找未果。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高尚锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙静雪
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初485号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月2日被沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人石莉，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告人苗某某，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月2日被沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人孙某某、苗某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人石莉、苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人孙某某、苗某某于2017年4月26日2时许，在沈阳市浑南区高坎西路55-1号中国石油上马加油站附近，以人民币3000元的价格向袁某某贩卖毒品一袋。经鉴定，被告人孙某某、苗某某贩卖的毒品净重9.12克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
被告人孙某某、苗某某于2017年4月26日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某某、苗某某贩卖毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人孙某某、苗某某系共同犯罪。故建议判处被告人孙某某、苗某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人孙某某、苗某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
被告人孙某某辩护人辩称：一、本案存在犯意引诱因素，涉案贩毒行为在侦查人员控制下实施的，毒品尚未流入社会，危害性较小；二、被告人贩卖毒品情节轻微，如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节；请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某、苗某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，二人系共同故意犯罪。公诉机关指控被告人孙某某、苗某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。关于辩护人提出被告人孙某某贩卖毒品过程中存在犯意引诱的问题，因为，毒品购买人袁某某得到被告人贩买毒品信息后，向公安机关举报，公安机关根据举报线索，当场抓捕二被告人，因此不具有犯意引诱情节，辩护人其他辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人孙某某、苗某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2019年6月25日止。）
被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高晓琳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1160号
原告：黎战钦，男，汉族，1965年10月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。公民身证号码：440822196510231417。
被告：邓伟裕，男，汉族，1972年8月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄秋玲，女，汉族，1972年7月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黎战钦诉被告邓伟裕、黄秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序。原告黎战钦到庭参加了诉讼。被告邓伟裕、黄秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还款本金30000.00元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算）给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓伟裕因生意周转资金困难，于2011年6月18日立据向我借款30000.00元，经原告多次催收没能解决问题。两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求法院依法判令两被告共同还清借款本金30000.00元以及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算）给我。
被告邓伟裕、黄秋玲没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《居民身份证》一份，用以证明原告黎战钦的公民身份；2、《借据》一份，用以证明被告邓伟裕于2011��6月18日立据借到原告人民币30000元；3、《常住人口详细》表一份，用以证明被告邓伟裕、黄秋玲个人基本情况并两人是夫妻关系。
本院经审理认定的事实如下：被告邓伟裕于2011年6月18日立《借据》一份给原告，借据载明“现借到黎战钦人民币30000元(叁万元正)”。立据借款后，被告邓伟裕仅还5000元，尚欠25000元未还给原告。原告经追索未果，于2017年5月18日，诉至本院，请求处理。
本院确认的以上事实，有原告提供的上述证据和当事人的陈述笔录在卷为凭，该证据本院经过审查，可以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邓伟裕借到原告黎战钦现金人民币30000元，有被告邓伟裕亲笔所立的借据为凭，而已还款5000元，是原告在庭审时自行承认，本院予以认定和采信。该借贷关系合法有效，具有法律约束力。被告邓伟裕应当清偿欠款给原告。原告提供的一份《常住人口详细》表，仅能证明被告邓伟裕、黄秋玲的个人身份信息，不能完全确认两告是夫妻关系，确认夫妻关系的有效证据是由结婚登记机关出具的结婚证明。经本院向廉江市民政局婚婚登记处调查，并没有取得该两被告的婚姻登记材料，无法证明两被告是夫妻关系。据此，原告主张被告邓伟裕、黄秋玲是夫妻关系依据不足，本院不予采信。其主张由被告黄秋玲共同偿还以上借款，本院不予支持。此外，被告邓伟裕立据借款并没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张该借款利息（按月利率2%从借款之日起计算）没有依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓伟裕自本判决发生法律效力之日起10日内付清借款本金25000元给原告黎战钦。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案本诉受理费275元，由被告邓伟裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年七月十四日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则���第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢92号
申请执行人：白城市房地产经营总公司,住白城市。
被执行人：白城市管理执法局（原白城市城市管理监察支队）,住白城市。
本院在执行白城市房地产经营总公司与白城市管理执法局（原白城市城市管理监察支队）合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
���记员刘允
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执60号
申请执行人：高某某，女，汉族，生于1970年10月10日，住永登县。
被执行人：何某某，男，汉族，生于1987年10月12日，住永登县。
被执行人：钱某某，男，汉族，生于1987年3月25日，住甘肃省永登县。
本院在执行高某某与何某某、钱某某劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初692号民事判决书，被执行人何某某、钱某某应当向申请执行人高某某支付劳务费1800元，案件受理费25元，并支付执行费50元。经本院执行，现查明被执行人何某某、钱某某下落不明，名下无房产、车辆登记信息及银行存款，暂无可供执行的财产,现已请求公安机关协助查找被执行人的下落，并将被执行人何某某、钱某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 鲁永涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖77号
原告:陈建辉,住广东省深圳市罗湖区，
被告:惠州市景富物业服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区三环南路13号景富时代C402房。
第三人:惠州市康顺投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇东山森林公园北广场两侧北广场栋楼五、六层。
原告陈建辉与被告惠州市景富物业服务有限公司、第三人惠州市康顺投资发展有限公司因不当得利纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初5378号之一
原告：王海良，男，1986年10月23日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：何晓华，男，1967年3月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚玉妹，女，1967年3月28日出生，汉族，住海盐县。
原告王海良与被告何晓华、姚玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海良撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全费1120元，合计2350元，由原告王海良负担。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈垲云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3532号之一
申请执行人：印国喜，男，1967年1月18日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：印国银，男，1965年2月23日生，汉族，住常州市武进区。
共同委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：柯尊锡，男，1968年12月8日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被执行人：周敏，男，1978年12月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
印国喜、印国银与柯尊锡、周敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周敏应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿印国喜、印国银120000元；二、柯尊锡对上述第一项赔偿义务承担连带清偿责任；三、柯尊锡应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险外另行赔偿印国喜、印国银187578.57元；周敏应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险外另行赔偿印国喜、印国银80390.82元；该二项合计267969.39元，其中支付印国喜、印国银228599.44元，支付紫金财产保险股份有限公司39369.95元；四、驳回印国喜、印国银其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由柯尊锡负担678元，周敏负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月23日作出(2017)苏0402执3532号执行决定书，决定将被执行人柯尊锡、周敏纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执3532号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周莹莹
代理审判员 潘德进
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 季 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01107号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人苏松祥，男，1974年2月2日出生,住江苏省大丰市。
被执行人蔡小青，女，1977年8月10日出生,住江苏省大丰市。
本院在执行中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与苏松祥、蔡小青融资租赁合同纠纷一案中，已执行404000元（含执行费）。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第01064号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2015)岳民初字第01064号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2643号
原告：崔定洪，男，汉族，生于1979年1月28日，绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川川子云师事务所律师。
被告：张雪菲，女，汉族，生于1986年9月18日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
被告：沈新昊（曾用名沈鑫），男，汉族，生于，1986年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告崔定洪与被告张雪菲、沈新昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔定洪的委托诉讼代理人赵金斗，被告张雪菲的委托诉讼代理人赵何涛到庭参加诉讼。被告沈新昊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终审。
原告崔定洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年达成借款意向。2014年5月28日，原告将20万元现金出借给二被告，被告张雪菲向原告出具《借条》，并在借条中承诺以其名下的川Ｂ×××××宝马牌轿车作为还款担保放置于原告处。后经原告多次要求还款无果，故起诉请求判如所请。
被告张雪菲辩称：民间借贷是实践性合同，自己没有收到原告的借款，本案是民间借贷关系为生效，请求驳回原告对张雪菲的诉求。
经审理查明：2014年5月28日，被告张雪菲向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到崔定洪人民币200000元(贰拾万元整)。注：本人自愿将名下川Ｂ×××××宝马牌轿车作为还款担保放于借款人处。”被告张雪菲在借款人处签字。
另查明：2012年6月23日，被告张雪菲与沈新昊登记结婚；2015年1月27日，二人办理离婚登记。沈新昊曾用名沈鑫。
诉讼中因被告沈新昊下落不明，为向其送达法律文书原告支付公告费600元。
庭审中，原告出示转款凭证两份并陈述，2014年5月28日，被告张雪菲出具借条后，同日，应被告沈新昊要求向沈鑫（沈新昊曾用名）光大银行账户转款44000元，向两被告的债权人田茂全农行账户转款140000元，另向沈新昊提供现金16000元。被告张雪菲认为，自然人间的借款是实践性合同，虽然之前被告沈新昊提及为接工程需借款，本案中张雪菲也出具借条，但原告未向自己提供借款，借款合同未生效。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明、《借条》、《结婚证》、《离婚证》、《银行对账单》、《业务凭证》等证据在卷佐证。
本院认为：原告及被告张雪菲对出具《借条》的事实无异议，对该事实本院予以确认。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，且庭审中被告张雪菲的陈述反映出，知道沈新昊联系借款一事；张雪菲出具借条当日，原告向被告沈新昊银行账户转款44000元，该部分借款实际已经发生，对原告要求两被告偿还该部分借款的请求，本院予以支持。对张雪菲关于原告没有向自己交付的借款，借款合同未生效的辩解，本院不予采信。
但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告向被告提供借款资金的行为发生在张雪菲出具借条之后，应以被告收到款项的时间为借款合同生效的时间。庭审中，原告未举证证据证明，其向案外人田茂全转款的行为是系应被告要求的转款行为，及已实际向被告完成支付现金16000元，对原告要求两被告偿还该部分156000元借款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪菲、沈新昊于本判决生效之日起十日内向原告崔定洪偿还借款44000元；
二、被告沈新昊于本判决生效之日起十日内向原告崔定洪支付公告费600元；
三、驳回原告崔定洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张雪菲、沈新昊946元承担，由原告崔定洪承担3354元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 李典林
人民陪审员 王 岚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李宏琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初826号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐德云，男，1971年9月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于1999年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，于2002年9月被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，分别于2011年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月25日刑满释放；于2016年9月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日被暂予监外执行（刑期自2016年11月9日起至2018年11月8日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。
公诉机关以北检执检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人徐德云犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月8日11时30分许，公安机关接群众举报，在重庆市江北区红旗河沟兴业大厦露天停车场附近捉获被告人徐德云，并当场从徐德云处查获净重30.63克的海洛因1小袋。
公诉机关认为，被告人徐德云的行为已构成非法持有毒品罪；徐德云系在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚，徐德云系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人徐德云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐德云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年十一月零一天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）
二、缴获的30.63克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁心蕊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执789号之一
申请执行人：泉州丰泽合乐欢娱乐城，经营场所：福建省泉州市丰泽区环城北路*******号，注册号：350503600164324。
经营者：林柏雄，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：三明市合乐欢娱乐发展有限公司，住所地：福建省永安市中山路388号。统一社会信用代码：×××3Ｘ0。
法定代表人：吴燕榕。
泉州丰泽合乐欢娱乐城申请执行与三明市合乐欢娱乐发展
有限公司公司侵害商标权纠纷一案，福建省三明市中级人民法院
于2016年8月30日作出的（2016）闽04民初71号民事判决书
发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依
法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查
询被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初71号民
事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓群生
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初20204号
原告：赖聪，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告：曾桂育，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省和平县，
本院在审理原告赖聪诉被告曾桂育机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准予原告赖聪撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟玉洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第112号
申请人孔海英。
被申请人济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张庆国，经理。
被申请人：济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张庆国，经理。
被申请人：济宁新广源汽车贸易有限公司。
法定代表人：唐红燕，经理。
被申请人：济宁东润源汽车贸易有限公司。
法定代表人：张昊鹏，经理。
被申请人：邹城市宝泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张贞强，经理。
申请人孔海英因与被申请人济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁东润源汽车贸易有限公司、邹城市宝泰汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁东润源汽车贸易有限公司、邹城市宝泰汽车销售服务有限公司银行存款600万元或查封、扣押相当于600万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
��封、冻结被申请人济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁东润源汽车贸易有限公司、邹城市宝泰汽车销售服务有限公司所有的价值为600万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年五月十三日
书记员 宋海倩
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1833号
原告：龚永照，男，生于1970年12月8日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：余本初，男，生于1970年8月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告龚永照与被告余本初“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年6月1日受理，在开庭前原告龚永照于2018年6月5日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚永照申请撤诉的理由成���，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚永照撤回起诉。
案件受理费400元，由原告龚永照负担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 杨 彬
二〇一八年六月五日
书记员 任文林
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特156号
债权人：利海有限公司（TriumphSeaLimited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区金钟夏悫道**号海富中心**楼（21stFloorAdmiraltyCentreTower1118HarcourtRoadHongKong）。
代表人：星野淳，董事。
委托诉讼代理人：杨文贵，北京市海通律师事务所律师。
债权人：鞍钢集团国际经济贸易公司。住所地：中华人民共和国辽宁省鞍山市铁东区南中华路***号。组织机构代码：24142372-5。
法定代表人：张晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
债权人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：中华人民共和国辽宁省鞍山市铁东区219路**号。组织机构代码：81888787-5。
负责人：于学民，总经理。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
债务人：海盛海运有限公司（SeaSuccessMaritimeInc）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇街**号（No.80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。
代表人：ＸＸ，董事。
委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
本院根据债务人海盛海运有限公司（SeaSuccessMaritimeInc）的申请，于2010年7月23日作出（2010）青海法限字第2号民事裁定，裁定驳回利海有限公司的异议，准许海盛海运公司设立海事赔偿责任限制基金的申请。利海有限公司不服该裁定，上诉至中华人民共和国山东省高级人民法院，该院于2011年1月13日作出（2010）鲁民四终字第230号民事裁定，裁定驳回其上诉，维持本院裁定。海盛海运公司于2011年1月20日向本院设立海事赔偿责任限制基金人民币33,054,421.89元，产生利息人民币1134300.07元。经公告并进行债权登记，本院已对与该次海事事故有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对基金的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
一、债权人利海有限公司（TriumphSeaLimited）的债权为人民币145,540,990元；
二、债权人鞍钢集团国际经济贸易公司的债权为人民币14,377,616元；
三、债权人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的债权为人民币58,703,770元。
以上总额为人民币218,622,376元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
一、债权人利海有限公司（TriumphSeaLimited）自基金中受偿人民币22,760,069.37元；
二、债权人鞍钢集团国际经济贸易公司自基金中受偿人民币2,248,408.14元；
三、债权人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自基金中受偿人民币9,180,244.45元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。
审判长 李 伟
审判员 张 波
审判员 薛稳山
二〇一七年五月二日
书记员 郭子渝
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2530号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄观伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄观伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后,依法适用简易程���，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请150000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金77553.96元、利息1026.81元和滞纳金12181.15元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告黄观伟以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2015年11月12日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第四期即2016年3月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月18日，被告合计拖欠应还本金77553.96元、利息1026.81元和滞纳金12181.15元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄观伟以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年3月起至原告2017年9月26日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金77553.96元、利息1026.81元和滞纳金12181.15元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄观伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金77553.96元、利息1026.81元和滞纳金12181.15元，并支付自2017年9月18日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1034.52元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院���决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1490号之一
申请执行人：西安中诚商品混凝土有限公司
法定代表人：刘小军
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司
法定代表人：赵伟
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2203号民事调解书受理执行西安中诚商品混凝土有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 涛
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3815号
宿迁恒诚���业管理有限公司：
本院于2017年11月10日立案执行你公司与朱立惠物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日