wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2787号＼n罪犯艾文，男，1968年3月6日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市河东区人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑初字第342号刑事判决，以被告人艾文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2011年7月20日起至2015年7月18日止。＼n天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯艾文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯艾文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。＼n本院认为，罪犯艾文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯艾文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2014年8月18日止），并处罚金2000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员史军锋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初288号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月14日晚，被告人宋某某至本区窃得被害人干某甲栓在屋檐下的价值人民币1，000元的边境牧羊犬一只，后将该犬寄养在其朋友吴某某家中。2015年12月19日，被告人宋某某因害怕事情败露被抓，让赵某某等人将该犬归还给被害人干某甲。
2015年12月19日，被告人宋某某被公安机关抓获，其在公安阶段未作如实供述，后在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述事实。另，公安机关在被告人宋某某暂住地扣押了被害人干某甲栓狗用铁链一条及相关作案工具。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人干某甲、干某乙的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、赵某某、吴某某、干某丙的证言，金山区动物疫病预防控制中心出具的诊断报告，上海市宠物业行业协会出具的审核报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过，相关前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被窃牧羊犬已经退还被害人，可以对被告人宋某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；铁链发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4887号
原告：孙志友，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告：徐金岩，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：徐金星，男，住诸城市。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市密州东路*号。
负责人：朱加雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日生，该公司职工。
原告孙志友与被告徐金岩、徐金星、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“信达财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人张洪祥，被告徐金岩，被告信达财产保险公司委托诉讼代理人范建龙到庭参加诉讼。被告徐金星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙志友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计27526.32元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日20时15分许，被告徐金岩驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至诸城市境内省道329线杨家岭西路段处，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
信达财产保险公司辩称，发生交通事故属实，被告驾驶的车辆在被告处交强险和商业险属实，同意依法赔偿。
徐金岩辩称，发生交通事故属实，垫付8000元，要求返还。
徐金星未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如实事实：2018年3月13日20时15分许，被告徐金岩驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至诸城市境内省道329线杨家岭西路段处，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告徐金岩承担事故全部责任。
原告发生交通事故后，入住诸城中医医院31日，经诊断其伤情为：外伤症、气滞血瘀等。
被告徐金岩系鲁Ｖ×××××号的实际车主，该车辆在被告信达财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2017年2月29日24时始至2018年3月28日24时止。同时，该车辆被告信达财产保险公司投第三者商业险，责任限额为1000000元，保险期限自2017年12月9日24时始至2018年12月8日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16156.32元、住院伙食补助费930元、误工费4185元、护理费4185元、交通费1000元、财产损失费1070元、精神抚慰金1000元。被告信达财产保险公司对原告主张的医疗费16156.32元、住院伙食补助费930元、财产损失费1070元无异议，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失均有异议。
本院认为，被告徐金岩与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告徐金岩承担事故全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经依法确认医疗费16156.32元、住院伙食补助费930元、财产损失费1070元。对原告主张的其他损失，本院做如下认定：关于误工费，原告因此次事故受伤住院治疗31天，原告系农村居民，本院依法确认误工费2162.25元。关于护理费，原告受伤住院期间由其妻子王彦秀护理，王彦秀系农村居民，本院依法确认护理费2162.25元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定310元。关于精神抚慰金，原告虽因本事故受伤但未致残，原告主张精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16156.32元、住院伙食补助费930元、误工费2162.25元、护理费2162.25元、交通费310元、财产损失费1070元，共计22790.82元。
因被告徐金岩驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告信达财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告15704.5元（10000元+2162.25元+2162.25元+310元+1070元）。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失7086.32元（6156.32元+930元），因本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆同时在被告信达财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被告徐金岩承担事故全部责任的认定，该部分损失应当由被告信达财产保险公司向原告履行赔偿义务。
被告徐金岩垫付原告费用8000元，其要求原告返还，原告无异议，原告应返还被告徐金岩垫付费用8000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙志友各项损失共计15704.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙志友各项损失共计7086.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、原告孙志友返还被告徐金岩垫付费用8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告孙志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，有原告负担67元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年八月十日
书记员 李丹
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1498号
ＸＸ兴、张超、淮南市延诚运输有限公司、宜丰县龙祥汽车运输有限公司
本院执行的ＸＸ兴申请张超等侵权责任纠纷一案，经被执行人淮南市延诚运输有限公司、宜丰县龙祥汽车运输有限公司、张超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第136号
原告：刘祥生。
委托代理人（特别授权代理）：任慧丽。
被告：张锦杨。
被告：邢连妃。
原告刘祥生与被告张锦杨、邢连妃买卖合同纠纷一案于2013年11月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘祥生委托代理人任慧丽、被告邢连妃到庭参加诉讼，被告张锦杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张锦杨于2010年6月至11月承包杭州市半山嘉德威钢琴厂工地通风管道工程，向原告购买阀门、风口等配件。2012年11月13日被告张锦杨出具欠据一份，确认尚欠原告116692元，同时承诺同年农历12月25日之前付清，并从2012年11月13日起按月息2%计算。该款经原告多次催讨，被告已归还本金25023元，并结清至2013年11月13日前的利息，尚欠本金91669元。被告邢连妃、张锦杨原系夫妻，于2002年6月13日登记结婚，于2013年6月24日协议离婚。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告货款91669元，并支付自2013年11月13日起至还款日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告邢连妃答辩称：答辩人对前夫张锦杨个人债务并不清楚，所欠债务也未经答辩人签字确认。答辩人与张锦杨经济上相互独立，张锦杨所赚的钱并未用于家庭共同生活，故本案所涉及债务应当由张锦杨个人承担。
被告张锦杨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据1、欠条一份，用以证明以下事实：1、2012年11月13日，被告张锦杨确认尚欠原告货款116692元；2、被告张锦杨承诺于2012年12月30日前付一次，于2012年农历12月25日之前付清全部货款；3、被告张锦杨确认自2012年11月13日开始起按月利率2%计算利息；4、被告已归还货款20000元及至2013年11月13日前的利息，尚欠货款的本金为91669元。
证据2、婚姻登记记录档案证明一份，用以证明两被告于2002年6月13日结婚的事实。
证据3、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2013年6月24日离婚的事实。
证据4、杭州市区住房情况查询记录一份，用以证明两被告在婚姻存续期间购置房屋一套，登记于两被告名下的事实。
被告邢连妃质证认为：对证据1不知情，不清楚。证据2、3无异议，证据4中的房产是本人购买，与张锦杨无关，在离婚时已经归属本人所有。
本院认证认为：证据1、2、3具备真实性、合法性，与本案有关联性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据4与本案没有关联性。
被告邢连妃为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据5、住房按揭对账单复印件一份、现金缴款单复印件一份、银行卡复印件一份、离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告购置的房产系被告邢连妃个人购买，独自还贷，离婚时原、被告也约定该房产归邢连妃个人所有，同时还说明原、被告之间经济独立的事实。
原告质证认为：对证据5真实性没有异议，该证据显示房产系两被告婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，不能达到被告邢连妃所主张的证明目的。
本院认证认为：证据5中住房按揭对账单、现金缴款单、银行卡与本案均没有关联性，而离婚协议书系两被告之间的约定，不能对抗第三人，无法达到被告邢连妃的证明目的。
本院经审理，查明以下事实：被告张锦杨向原告刘祥生购买阀门、风口等配件。2012年11月13日，被告张锦杨出具欠条一份，确认尚欠原告货款116692元，承诺于2012年12月30日前付一次，于2012年农历12月25日之前付清全部货款，并从2012年11月13日起按月息2%计算利息。该款经原告多次催讨，被告张锦杨支付了20000元货款及至2013年11月13日前的利息，尚欠货款本金为91669元。
另查明，两被告原系夫妻，于2002年6月13日登记结婚，于2013年6月24日协议离婚。
本院认为，原告与被告张锦杨之间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告按约交付货物，被告张锦杨理应支付相应货款，其未及时履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的法律责任。两被告原系夫妻，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻的共同债务，依法应当由两被告共同承担。《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案被告邢连妃未提供证据证明原告明知两被告之间对经济、财物方面的约定，故对被告邢连妃主张本案所涉债务属于被告张锦杨个人债务的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张锦杨、邢连妃支付刘祥生货款本金人民币91669元及自2013年11月13日起至判决确认支付日止按月利率2%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费2093元，依法减半收取1046.50元，财产保全费936元，合计1982.50元，由被告张锦杨、邢连妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2093元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一四年一月三十日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5319号
原告：王贵方，男，1955年9月23日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。
法定代表人：阎东升，董事长。
委托诉讼代理人：李倩倩，女，该公司法务经理。
原告王贵方与被告天津渤海商品交易所股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵方撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第1076号
原告：山东宝隆实业有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇建国村驻地。
法定代表人：张翔，总经理。
委托代理人：吕奉超，该公司工作人员。
委托代理人：连士举，系山东诺诚律师事务所律师。
被告：山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司，住所地：山东省微山县欢城镇。
法定代表人：隋微，经理。
原告山东宝隆实业有限公司诉山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕奉超、连士举到庭参加了诉讼，被告东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东宝隆实业有限公司诉称，2014年7月8日原被告签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定被告向原告供应煤炭。合同期限为2014年7月8日至2014年12月31日止。合同同时约定：“如乙方（被告）收到甲方（原告）预付款后10天内不依约发货，甲方可以解除本合同，并要求乙方赔偿损失”及“解决合同争议的方式：双方协商解决，协商不成，甲乙双方各自可向所在地人民法院起诉”。合同签订后，2014年6月30日到2014年8月15日原告共计向被告付款506万元，而被告仅供价值3560646.85元的煤炭，剩余1499353.15元的煤炭被告至今没有供货。后原告多次向被告催要供煤，被告以种种理由予以拖延，时至今日被告仍欠原告货款1499353.15元。综上所述，原告与被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合同签订后原告依约向被告支付预付款，而被告收款后没有按期供应煤炭，经原告多次催要，被告仍然不履行合同约定的供货义务，其行为已明显构成违约。
诉讼请求：1、依法解除原告与被告2014年7月8日签订的《煤炭买卖合同》；2、依法判令被告返原告货款1499353.15元并赔偿原告损失（从2014年8月26日起到被告返还原告1499353.15元预付款之日，以1499353.15元为基数，按银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告山东宝隆实业有限公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、煤炭买卖合同1份，证明双方于2014年7月8日签订买卖合同一份。同时在合同的第5条结算方式中“如乙方收到甲方预付款后十日内仍不依约发货，甲方可以解除合同并要求乙方赔偿”，因此，原告有权请求法院解除合同并要求被告赔偿损失。
证据2、2015年8月20日原告与被告的对账函1份，证明截止到2014年8月15日被告欠原告公司预付款1499353.15元，同时原告要求从2014年8月26日按银行同期贷款利息支付原告损失。
证据3、被告于2014年6月30日，2014年7月9日，2014年7月18日，2014年8月15日出具的收据4张，证明被告共收到原告方以承兑汇票的方式支付的煤炭预付款506万元（出示原件提交复印件）。
被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司未发表质证意见。
被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告山东宝隆实业有限公司提供的证据，由于被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月8日原、被告签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定被告向原告供应煤炭。合同期限为2014年7月8日至2014年12月31日止。合同同时约定：“如乙方（被告）收到甲方（原告）预付款后10天内不依约发货，甲方可以解除本合同，并要求乙方赔偿损失”及“解决合同争议的方式：双方协商解决，协商不成，甲乙双方各自可向所在地人民法院起诉”。合同签订后，2014年6月30日到2014年8月15日原告以承兑汇票的方式共计向被告付款506万元，而被告仅供价值3560646.85元的煤炭，剩余1499353.15元的煤炭被告至今没有供货。被告至今仍欠原告货款1499353.15元。
本院认为，原告山东宝隆实业有限公司与被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。原告依照合同将货款支付给被告，被告亦应当按照合同的约定将煤炭供应给原告。被告应对其违约行为承担相应的违约责任，原告诉请解除双方的煤炭买卖合同及返还货款并赔偿损失，本院予以支持。被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东宝隆实业有限公司与被告微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司2014年7月8日签订的《煤炭买卖合同》；
被告微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东宝隆实业有限公司货款1499353.15元；
被告微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司赔偿原告山东宝隆实业有限公司损失，以1499353.15元为基数，自2014年8月26日起至付款之日，按中国人民银行同期贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18294元，保全费5000元，合计23294元，由被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一五年十一月六日
书记员 郑 方
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6124号
申请执行人杨彦，男，1968年11月17日出生，汉族，北京市华美炊事机械有限责任公司车间主任，住北京市大兴区。
被执行人高建民，男，1958年2月15日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
申请执行人杨彦与被执行人高建民、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15223号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杨彦营养费一万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杨彦交通费一千八百元、误工费七万八千二百元、精神损害抚慰金三万元。三、被告高建民于本判决生效后七日内赔偿原告杨彦医药费七万六千三百九十一元九角五分、住院伙食补助费五千零二十五元。四、被告高建民于本判决生效后七日内赔偿原告杨彦护理费三十六万元、残疾赔偿金八十万零九千五百一十二元。五、被告高建民于本判决生效后七日内赔偿原告杨彦鉴定费三千七百二十五元。六、驳回原告杨彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千八百二十元，由原告杨彦负担二千七百零三元（已交纳）；由被告高建民负担一万七千一百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨彦于2017年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司依法交纳案款120000元，本院已发还给申请执行人杨彦。因被执行人高建民未履行生效法律文书，本院依法将被执行人高建民纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人高建民名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人高建民无可供执行财产，申请执行人杨彦亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人高建民无可供执行的财产，申请执行人杨彦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6124号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁千里
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执100号
张红喜、翁昌丽：
申请执行人张红喜与被执行人翁昌丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2万元及利息。我院在执行过程中，被执行人翁昌丽履行执行款15229.45元，并向本院缴纳申请执行费202元。申请执行人张红喜自愿放弃尚未执行到位的债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初545号
原告：雷建明，男，1969年1月24日出生，汉族，个体户，住温宿县。
被告：尤明淼，男，1978年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。
原告雷建明与被告尤明淼农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后。原告雷建明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷建明撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费600元，由原告雷建明负担。
审判长曹辉
人民陪审员张荣立
人民陪审员李莲新
二0一六年八月二十二日
书记员龚海波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终149号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，住贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0306刑初7124号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日15时许，被告人张某在宝安区西乡街道××社区×区1号一楼×××广告店，与被害人吴某红商谈广告名片制作事宜的过程中，发现了被害人放在柜台下面的一部苹果6S手机，后张某趁被害人吴某转身操作机器之机，将该苹果手机（价值4540元）盗走并借故离开，被害人吴某即时发现手机被盗后，叫其男友朱某拦截张某，张某见败露，将盗得的手机放在旁边一部小车的引擎盖上后逃跑，朱某一路追赶张某至西乡××二队的小巷中，张某捡起一块砖头试图恐吓朱某，后放弃，朱某随后将张某制伏并报警。
原判据以认定的证据有：物证手机、被告人张某的身份信息、抓获经过、手机购买凭证、证人朱某证言、被害人吴某红陈述、被告人张某供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
原判认为，被告人张某无视国家法律，在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
张某上诉称自己没有拿起砖头威胁朱某，请求法院公正处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。鉴于张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张某以暴力威胁朱某的情节有朱某证言和上诉人张某以往供述予以证实，应予确认。故其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二日
书记员 邓 娅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初字第312号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沙马尔的，男，1978年11月26日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，无业，住四川省冕宁县（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌抢夺于2017年9月19日被羁押，同日因涉嫌吸食毒品被东莞市公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人沙马尔的犯抢夺罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人沙马尔的到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月19日10时许，被告人沙马尔的去到东莞市石排镇向西村向西市场，见到被害人邓某一人推着婴儿车在市场买菜，趁邓某不备抢走其挂在婴儿车上的挂包后逃跑，后被一旁的群众抓住，当场缴回沙马尔的抢走的挂包（价值人民币65元）及包内的一台Iphone6plus手机（价值人民币2823.21元）和现金195元。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提供了被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人叶某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被抢的钱包、手机及现金人民币195元（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表（通用物品）、现场检测报告，书证受案登记表、到案经过、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被害人、证人的常住人口基本信息等，被告人沙马尔的的供述及辨认笔录等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪对被告人沙马尔的定罪处罚。
被告人沙马尔的庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人沙马尔的的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马尔的无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙马尔的犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人沙马尔的实施抢夺犯罪逃跑期间被被害人及路边的群众当场抓获并缴回了涉案被抢财物，系因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人沙马尔的归案后如实供述了全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人沙马尔的的犯罪行为、认罪态度等，向本院提出对被告人沙马尔的适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人沙马尔的的身份问题，根据被告人沙马尔的归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沙马尔的以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沙马尔的犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一八年二月一日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1902号
原告：孙某，男，1980年11月13日出生，汉族。
被告：李某，男，1989年6月6日出生，汉族。
原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某于2014年12月9日向原告借款人民币10万元。经原告多次催要无果，诉至法院要求：1、被告李某归还原告借款人民币10万元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告只给我8万元，但是打的是10万的条。原告还开走了我一辆车，让我拿去8万元，否则车不给我，后来没有说成。我应该还钱，但只应该还8万元。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告围绕争议焦点提供以下证据：借条及被告身份信息各一份，证明被告向原告借款10万元及被告的身份情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：无异议，借条是我打的。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的证据无异议，本院对其证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2014年12月9日原、被告达成协议，被告向原告借款100000元，未约定还款期限及利息。被告当日给原告出具100000元的借条一份。但实际履行中原告仅向被告提供借款80000元，剩余20000元未提供给被告。后经原告催要被告未偿还借款，原告于2015年9月8日诉至法院请求：1、被告李某归还原告借款人民币10万元及利息。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告孙某自愿放弃要求被告李某支付利息的诉讼请求。
原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求扣押被告李某所有的车牌号为豫KVX8**号凯迪拉克小型轿车。原告孙某已提供刘帅其所有的豫D699**号小型轿车作为财产保全的担保。本院于2015年10月23日作出（2015）襄民初字第1902-1号民事裁定，将被告李某所有的车牌号为豫KVX8**号凯迪拉克小型轿车扣押至襄城县人民法院，扣押期限为二年。
本院认为：被告虽向原告出具100000元的借条，但原告仅向被告提供借款80000元，故被告应偿还原告借款80000元。原告称另外20000元通过他人提供给被告，被告不予认可，原告也未提供证据证明该项主张，故原告请求过高部分本院不予支持。被告辩称支付给原告有利息、原告开走被告一辆车，原告对此不予认可，被告未提供证明证明其主张，本院对其辩称不予支持。被告应偿还借款而未偿还，造成本案纠纷应承担相应的案件受理费用。原告部分败诉应承担相应案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某借款80000元人民币。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共3320元，由原告孙某负担664元，被告李某负担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 齐茜婵
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1070号
原告张金亚，女，1971年10月7日出生，汉族，住保定市满城区县南韩村镇良贾村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，地址河北省保定市清苑区迎宾东街299号。
负责人吴云，该公司经理。
委托代理人孟彬，该公司职工。
原告张金亚与被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金亚的委托代理人叶秀普，被告保险公司的委托代理人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亚诉称：2015年3月25日20时57分，刘胜杰驾驶冀F9Y6**小型普通客车沿满于西线自北向南行驶至守陵村南路段时，与同向骑自行车的原告及曹旭（原告之子）发生交通事故，致三车受损，张金亚重伤，曹旭轻伤。事故发生后，原告被送到保定第七医院住院治疗50天。此事故经过满城区公安交通警察大队勘查，认定刘胜杰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。原告因该事故造成的损失有医疗费55867.12元、住院伙食补助费5000元、营养费4000元、误工费19800元、护理费11000元、残疾赔偿金30558元、鉴定费830元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费6000元、交通费2000元、自行车损失1000元、手机损失800元，共计151855.12元，在交强险范围内的损失要求保险公司赔偿，交强险范围外的另行向刘胜杰主张权利。
被告保险公司辩称，1、请法院依法核实肇事车辆是否在有效期内行驶，驾驶证是否在有效期内。2、事故发生在保险期间，我公司在交强险限额内赔偿原告合情、合理、合法赔偿。
原告的主张及提供如下证据：1、事故认定书一份。2、医疗费票据16张，共计55867.02元，保定第七医院住院50天的病历、诊断证明、用药清单。3、住院伙食补助费5000元。4、营养费4000元，每天50元计算住院50天的，再加上出院后30天的，诊断证明中证实需加强营养。5、护理费11000元，曹青、曹春红进行护理，有医院证明证实需要二人护理，二人均在保定红庆保温材料有限公司上班，月工资3300元，提供二人的身份证复印件、单位工资表、停发工资证明、营业执照复印件。6、误工费19800元，误工时间6个月。张金亚在保定红庆保温材料有限公司上班，月工资3300元，提供张金亚的身份证复印件、单位工资表、停发工资证明、营业执照复印件予以证实。7、满城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，原告被评定为9.5级伤残残疾赔偿金计算为30558元。8、鉴定费830元，有票据2张证实。9、二次手术费6000元，有法医鉴定结论证实。10、交通费2000元，根据实际情况请法院酌定。11、两辆自行车车损1000元，手机损失800元，以保险公司定损为准。
被告保险公司质证意见为：事故认定书没有异议；医药费建议按照医保核定，在交强险10000元限额内承担；伙食补助认可实际住院期间50元每天赔偿标准；营养费不认可；护理费认可住院期间农林牧渔业一个人的赔偿标准；原告提供的误工证明不认可，认可农林牧渔业赔偿标准；伤残赔偿金不认可，申请重新鉴定，当庭提交；二次手术费已经超交强险10000元限额，我公司不予以承担；鉴定费不认可；交通费请法院酌定认可；自行车、手机损失以我公司核定为准。
另查明，张金亚同意交强险优先赔偿曹旭。
本院认为：满城区公安交通警察大队认定刘胜杰负事故的全部责任，原告无责任并无不当，应予采纳，当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院核定原告损失如下：1、医疗费55867元、二次手术费6000元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元。2、被告未提供相反证据推翻原告的误工、护理证明，对原告请求的误工费19800元、护理费11000元依法予以支持。3、原告没有提供交通费票据，考虑其必要合理支出，酌定1500元。4、原告提供的伤残鉴定意见书系本院依法委托有资质机构作出，保险公司无充足证据推翻该鉴定，对原告残疾等级本院予以采纳，残疾赔偿金计算为30558元。5、原告精神损害抚慰金酌情赔偿8000元。6、财产损失按保险公司核定200元。另外，鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据保险法有关规定，本案鉴定费830元理应由保险公司负担。对于交强险医疗费限额10000元，扣除另案曹旭7716元，余2284元由保险公司承担。原告以上损失中误工费19800元、护理费11000元，残疾赔偿金30558元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、财产损失200元属于保险公司交强险应赔偿项目。综上，保险公司在交强险范围内总计应赔偿原告损失数额为74172元。原告其余损失可另行向刘胜杰主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后七日内赔付原告张金亚各项损失共计74172元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年十一月十日
书记员 李叶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第233号
原告马而个，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马而个与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马而个诉称，原告马而个在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马而个被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马而个的起诉。
案件受理费十元退还给原告马而个。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24076号
原告：赵亚平，女，1962年2月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张明哲，北京市恒圣律师事务所律师。
被告:刘志杰，男，1974年7月20日出生，中青华融国际投资（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：陈玉敏，女，1979年4月10日出生，解放军总院护士，住北京市海淀区。
原告赵亚平与被告刘志杰、陈玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚平委托诉讼代理人张明哲、被告刘志杰和陈玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志杰、陈玉敏偿还原告借款150万元；2.判令二被告向原告支付2016年10月15日至2017年5月15日期间的利息218750元（以250万元为基数，按年利率15%计算）、2017年5月16日至2017年6月15日期间的利息28750元（以230万元为基数，按年利率15%计算）、2017年6月16日至2017年6月26日期间的利息12778元（以230万元为基数，按年利率20%计算），以及逾期付款利息（以150万元为本金，按年利率20%计算，自2017年6月27日起计算至借款还清之日止）。事实及理由：我系陈玉敏的舅妈，陈玉敏、刘志杰系夫妻关系，二被告因资金周转需要，于2016年6月15日向我借款250万元，约定借款期限为4个月。借款到期后被告未还款，我多次催收无果，2017年5月3日，双方补签《借款协议》，再次约定了还款时间、借款利息及逾期还款利息。2017年5月15日、6月26日被告先后还款20万元、80万元，之后未再还款。原告催收无果，特诉至法院，望判如所请。
被告刘志杰、陈玉敏辩称，原告赵亚平系陈玉敏舅妈，2016年6月15日原告向刘志杰名下银行账户汇款250万元，让刘志杰转给表姐王亚丽用于合作买邮币卡，刘志杰将款汇到姐夫陈宝民开办的公司中青华融国际投资（北京）有限公司账户内入户买了五四青年运动大板，后来原告不想干了，让刘志杰找王亚丽、陈宝民把钱要回来，王亚丽、陈宝民同意退回，但是不能一次性全部退回，陈玉敏便于2017年5月3日向原告出具了欠条，并于同月15日、6月26日付给原告20万元和80万元。原告汇给刘志杰的不是借款，是其投资款，但刘志杰、陈玉敏同意将原告的本金返还，但双方约定的利率过高，不同意按约定的利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，赵亚平向刘志杰名下银行账户转账汇款三笔，金额共计250万元。2017年5月3日，刘志杰、陈玉敏出具《借款协议》一份，内容为“2016年6月15日分别向赵亚平（身份证号，略）借款人民币共计250万整。2016年10月15日以前无息借款，以2016年10月15日按年息的15%向赵亚平支付利息。2017年5月12日前最低还款100万元本金，借款满一年还清剩余本息（2017年6月15日以前），如未按时还清，可延期一个月，但另加5%年息。借款人：刘志杰（身份证号，略）陈玉敏（身份证号，略）”。2同月16日，刘志杰、陈玉敏出具《补充协议》一份，内容为“2017年5月15日刘志杰通过转账方式向赵亚平还款20万元整，欠本金230万元及全款利息，6月15日前付清。借款人：刘志杰（身份证号，略）陈玉敏（身份证号，略）”。
庭审中，双方均认可刘志杰于2017年5月15日、6月26日分别向赵亚平偿还本金20万元、80万元，尚欠本金150万元未还。
本院认为：赵亚平向刘志杰汇款250万元后，刘志杰、陈玉敏向赵亚平出具的《借款协议》自字据名称到协议内容，均认可前述250万元系二人向赵亚平的借款，刘志杰、陈玉敏辩称该款不是借款的理由不能成立，本院不予支持。该《借款协议》以及之后的《补充协议》中均对还款时间及借款利息作出了约定，约定的还款期限已经届满，赵亚平要求刘志杰、陈玉敏偿还借款余额150万元的理由成立，本院予以支持；双方约定的利率未超过法定利率上限，刘志杰、陈玉敏认为约定的利率过高的理由不能成立，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、刘志杰、陈玉敏于本判决生效后七日内偿还赵亚平借款本金150万元；
二、刘志杰、陈玉敏于本判决生效后七日内向赵亚平支付2016年10月15日至2017年5月15日期间的利息218750元、2017年5月16日至2017年6月15日期间的利息28750元、2017年6月16日至2017年6月26日期间的利息12778元，以及2017年6月27日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10331元，由刘志杰、陈玉敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年九月二十八日
书记员 王美茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2338号
原告瞿某某，女，1982年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告殷某甲，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托代理人殷某乙（系被告父亲），住同被告。
委托代理人刘某某（系被告母亲），住同被告。
原告瞿某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，经上海市长宁区人民法院移送，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告殷某甲及其委托代理人殷某乙和刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原告此前提起过离婚诉讼，被告以孩子小为由不同意离婚。法院判决不准离婚后，被告没有任何挽回婚姻的举动，依然找借口故意刁难原告，阻止原告探望女儿。被告的种种行为是故意的拖延时间、霸占孩子、抢女儿的抚养权。被告及其父母不顾孩子的身心健康，一意孤行，行为用意十分恶劣。被告照顾女儿对女儿的成长不利。原、被告已经分居两年半，感情早已破裂。双方婚后没有夫妻共同财产，也没有任何经济纠纷。现原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女殷某丙的抚养权归属原告。
被告殷某甲辩称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月7日登记结婚，20xx年x月x日生育女儿殷某丙。在原告坐月子期间，被告一直陪伴原告，并购买了很多营养品。孩子满月后，被告及被告父母尽心照顾原告和孩子。在孩子不满3个月时，原告以不习惯居住为由丢下女儿回��家。此后原告就常住娘家，原、被告做起了周末夫妻，女儿极少得到应有的母爱。孩子自出生后，一直都在被告处。被告没有不让原告看望女儿，原告每次来，被告都很欢迎，也创造条件让原告和孩子相处。上次诉讼法院判决后，被告希望双方能见面沟通，但原告拒绝了。时至今日，原、被告已有两年多没有来往，感情也淡化了。现被告同意离婚，但要求孩子的抚养权归被告。
经审理查明，原告瞿某某与被告殷某甲经人介绍相识，于2009年3月7日登记结婚，20xx年x月x日生育一女名殷某丙。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合及生活琐事产生矛盾。原、被告自2013年5月起分居至今，分居期间，殷某丙随被告共同生活。原告曾于2014年10月14日提起诉讼要求与被告离婚，后未获支持。因双方夫妻感情未得改善，原告现以诉称之理由再次起诉至本院。
原���系上海某企业管理咨询有限公司员工，担任人事经理，平均月收入（税前）为7，000元（人民币，下同）。被告自述其在贸易公司做物流主管，月收入（税后）为7，000元。
庭审中，原、被告均称在双方婚后，原告及原告父亲在江苏省宿迁市购买了一间商铺，原告另称该商铺尚未办理产证。
诉讼中，因原、被告对子女抚养问题存在较大分歧，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、案件接报回执单、情况说明、证明、毕业证书、学士学位证书、职业技能鉴定证书、在职证明、养老保险缴费情况、公积金账户明细、民事判决书、起诉状，被告提供的照片及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。本案中，原告瞿某某与被告殷某甲虽系自主婚姻，有多年的感情基础，但双���在婚后共同生活过程中未能妥善处理矛盾，以致夫妻关系失和，分居至今已满二年，夫妻感情也无改善的迹象。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。
在子女抚养方面，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发予以处理。现原、被告均要求抚养孩子的态度值得肯定，但考虑到殷某丙出生至今长期在被告处生活和学习，其生活和成长环境较为稳定，目前也不宜进行过大变动，同时结合原、被告的工作和抚养条件等因素，本院认为殷某丙随被告共同生活为宜，原告应支付子女抚养费。至于抚养费的金额，本院根据子女的实际生活需要、居住地的生活水平、双方的工作收入和庭审意见，酌情确定为每月1，000元。对于探望权的行使，本院结合双方的意见，按照有利于子女成长、教育的原则，酌情予��确定。
关于被告所提原告婚内购买的商铺，因涉及案外人权益，故本案中不作处理，双方可另觅合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告瞿某某与被告殷某甲离婚；
二、婚生女殷某丙随被告殷某甲共同生活；原告瞿某某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费1，000元，至殷某丙年满18周岁止；
三、原告瞿某某可自本判决生效之月起每月第一、三周对殷某丙行使探望权，至殷某丙年满18周岁止；探望权行使的具体方式为：原告于该周周六9时至被告殷某甲住处或双方协商一致的其他地点接领殷某丙，并于次日18时前将殷某丙送回被告处，被告对此负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居���；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期��的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔27号
赔偿请求人：黄新轩，男，1949年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
赔偿请求人：杨付强，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
赔偿请求人：王海丽，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
赔偿请求人：李跃梅，女，1956年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：杨洋，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
赔偿义务机关：兰考县公安局。住所地：兰考县城关镇健康路**号。
法定代表人：张振国，该局局长。
复议机关：河南省公安厅。住所地：郑州市金水大道*号。
法定代表人：许甘露，该厅厅长。
黄新轩、杨付强、王海丽、李跃梅因违法刑事拘留申请兰考县公安局国家赔偿一案，不服兰考县公安局2016年3月28日作出的兰公赔决字（2016）01号国家赔偿决定，向河南省公安厅申请复议，河南省公安厅逾期未作出复议决定，黄新轩、杨付强、王海丽、李跃梅向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
黄新轩、杨付强、王海丽、李跃梅称，其四人因反映开发商违规征地问题，杨付强、王海丽、李跃梅被兰考县公安局违法刑事拘留28天，兰考县公安局对杨付强三人所作赔偿决定未赔偿误工费、精神损害抚慰金、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，对黄新轩被违法监视居住半年未予任何赔偿。故要求兰考县公安局赔偿四人误工费、精神损害抚慰金，并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审理查明，2011年4月14日，兰考县公安局以涉嫌敲诈勒索犯罪为由将杨付强、王海丽、李跃梅刑事拘留，因黄新轩患病未采取拘留措施，决定对黄新轩监视居住。2011年4月21日决定对杨付强、王海丽、李跃梅延长拘留期限至2011年5月4日。2011年5月11日，兰考县人民检察院以“事实不清，证据不足”为由不批准逮捕。次日，兰考县公安局决定对杨付强、王海丽、李跃梅变更强制措施为监视居住并释放。期满后，对四人解除监视居住。
2016年1月18日，黄新轩、杨付强、王海丽、李跃梅以违法刑事拘留为由向兰考县公安局申请国家赔偿。2016年2月20日，兰考县公安局以在侦查过程中发现不应追究犯罪嫌疑人的刑事责任为由，对上述敲诈勒索案件决定撤销案件。2016年3月28日，兰考县公安局作出兰公赔决字（2016）01号国家赔偿决定，按照2015年度国家职工日平均工资标准219.72元，赔偿杨付强、王海丽、李跃梅被限制人身自由28天的赔偿金每人6152.16元；未对黄新轩采取限制人身自由的刑事拘留措施，决定不予赔偿；驳回其他赔偿请求。黄新轩等四人不服，于2016年4月22日、2016年6月17日曾向河南省公安厅邮寄复议申请，河南省公安厅逾期未作出复议决定。
上述事实，有相关法律文书和证据材料等在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，因复议机关逾期未作处理，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
本案交由河南省公安厅作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月六日
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执199号
申请执行人：李某，男，1985年10月5日出生，汉族，无极县人。
被执行人：袁某，女，1987年8月13日出生，汉族，无极县人，现在监狱服刑。
本院在执行李某与袁某民间借贷纠纷一案中，袁某应偿还申请人款40000元及利息，经查询，被执行人无存款、房产、车辆、证券、保险等可供执行的财产，申请人伤未受偿金额40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翠满
二〇一八年八月七日
书记员 成金缦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初9196号
原告：李颖秀，女，1940年1月12日生，汉族，居民，住
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿涛律师事务所律师。
被告：何鲁亮，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住平度市
被告：青岛泰航公共交通有限公司，住所地：平度市南外环路平营路东侧
法定代表人：王平石，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告李颖秀诉被告何鲁亮、青岛泰航公共交通有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖秀的诉讼委托代理人辛守玉、被告何鲁亮、被告青岛泰航公共交通有限公司的诉讼委托代理人刘松君、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖秀向本提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费74405.08元、护理费22457.4元I〔160.41元×(40天+100天)〕、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金65397元（43598×5年×30%）、精神抚慰金30000元、交通费500元、复印费27.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告何鲁亮驾驶被告青岛泰航公共交通有限公司所有的鲁Ｕ×××××号大客车沿南京路由东向西行驶至肇事处，在上、下客停车关闭车门时，车门与行人原告相刮，致原告受伤，在平度市人民医院住院治疗20天。该事故经认定，被告何鲁亮承担事故全部责任。
被告何鲁亮答辩称，发生事故属实，但我是单位的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告青岛泰航公共交通有限公司答辩称，肇事车辆归公司所有，何鲁亮系我公司雇佣的驾驶员，但该车已投保交强险和30万元不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，肇事车辆确在我公司投保机动车交强险和30万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院记录在案并予以佐证。依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：1.2017年2月13日，被告何鲁亮驾驶被告青岛泰航公共交通有限公司所有的鲁Ｕ×××××号大客车沿南京路由东向西行驶至肇事处，在上、下客停车关闭车门时，车门与行人原告相刮，致原告受伤，在平度市人民医院住院治疗20天，花费医疗费74405.08元，该费用经被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司核实含自费药55441.51元。2017年5月19日，原告到青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人李颖秀有下肢损伤为八级伤残，2.被鉴定人李颖秀护理时间建议为90-150日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。该鉴定结论，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，但未提出重新鉴定的申请。平度市公安局交通警察大队认定，被告何鲁亮承担事故全部责任。3.原告李颖秀系城镇居民。
综上，本院认为，公民的健康身体权受法律保护，被告何鲁亮驾驶车辆肇事并负事故的全部责任应承担原该的合理损失，何鲁亮系被告青岛泰航公共交通有限公司的职工，事故发生在履行职务期间，应由被告青岛泰航公共交通有限公司承担赔偿责任，由因该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和不计免赔商业险30万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和不计免赔商业险30万元赔偿范围内赔偿原告合理损失。庭审过程中，被告青岛泰航公共交通有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司就原告花费的自费用药55441.51元，达成赔偿协议即被告青岛泰航公共交通有限公司承担20%即11088.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司承担80%即44353.2元，该协议是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。原告诉请的精神损失、护理费过高，本院调整为20000元和110元。综上，原告诉请的合理损失为：医疗费74405.08元（含自费药55441.51元），护理费15400元I〔110元×(20天×2人+100天)〕、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、伤残赔偿金65397元（43598×5年×30%）、精神抚慰金20000元、交通费500元、复印费27.5元；共计177729.58元及鉴定费2080元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车强制险和商业险内承担166641.27元，被告青岛泰航公共交通有限公司赔偿原告李颖秀经济损失11088.3元。被告何鲁亮不承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责限额内赔偿原告李颖秀经济损失166641.27元，于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛泰航公共交通有限公司赔偿原告李颖秀经济损失11088.3元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李颖秀对被告何鲁亮的起诉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，鉴定费2080元共计4104元，由原告李颖秀承担175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担3794元；被告青岛泰航公共交通有限公司承担225元；于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月十四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
4
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初130号
原告李乙秀，女，汉族。
委托代理人廖益年，男，汉族，与原告系夫妻关系。
委托代理人付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人雷和平，该局局长。
委托代理人张铁良，男，汉族，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人资兴兆力鞋业有限公司。
法定代表人李书龙，该公司董事长。
委托代理人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
原告李乙秀诉被告郴州市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2018年7月13日立案后向被告郴州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审理终结。
本院在审理原告李乙秀诉被告郴州市人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告李乙秀的丈夫廖益年以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李乙秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乙秀负担。
审 判 长 龙孝周
审 判 员 谢丰辉
审 判 员 骆宗胜
二〇一八年八月二十日
法官 助理 邓雨舒
代理书记员 邓雨舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审206号
申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321300346461998Q，住所地宿迁市人民大道8号。
法定代表人刘仰刚，该委主任。
委托代理人张颖，宿迁市卫生计生综合监督行政执法支队。
被申请人姚乃夫，男，1963年1月2日生，住江苏省徐州市睢宁县。
申请人宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）认定被申请人姚乃夫违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在宿迁市湖滨新区皂河镇商业街东首北侧第四间门面房开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2017年12月14日对被申请人姚乃夫作出宿卫医罚字（2017）2024号《行政处罚决定书》，决定：罚款二万元人民币，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。因被申请人姚乃夫在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市卫计委于2018年6月22日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人姚乃夫及时缴纳罚款。被申请人姚乃夫在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人市卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款20000元，加处罚款12000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人姚乃夫在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在宿迁市湖滨新区皂河镇商业街东首北侧第四间门面房开展诊疗活动，申请人市卫计委认定被申请人姚乃夫违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事疾病诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定的幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人市卫计委依法有权对被申请人姚乃夫加处罚款。
综上所述，申请人市卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫医罚字（2017）2024号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000元，符合法律规定，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2018年6月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人姚乃夫交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过12000元）。
申请执行费，由被申请人姚乃夫负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
审 判 员 叶春花
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 宋良旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2114号
申请人：东莞市泉顺皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道43号，统一社会信用代码为91441900577917526Y。
法定代表人：罗泉兵。
委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。
被申请人：福建省永盛大工贸有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村，统一社会信用代码为9135030055958457XU。
法定代表人：吴剑雄。
被申请人：莆田市欧米加实业有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码为913503036112558115。
法定代表人：吴剑雄。
本院在审理申请人东莞市泉顺皮革有限公司诉被申请人福建省永盛大工贸有限公司、莆田市欧米加实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人福建省永盛大工贸有限公司、莆田市欧米加实业有限公司358691.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人吴某(公民身份号码为)向本院提供了其名下位于广东省东莞市虎门镇宏发商业广场xxx栋xxx楼F房的房屋（房产证号为粤房地证字第××号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人吴某(公民身份号码为)名下位于广东省东莞市虎门镇宏发商业广场xxx栋xxx楼F房的房屋（房产证号为粤房地证字第××号）；
二、冻结被申请人福建省永盛大工贸有限公司、莆田市欧米加实业有限公司358691.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一八年二月一日
书记员 黄嘉琪
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保183号
杨成贵（申请执行人）、李泽辉（被执行人）：
杨成贵、李泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3885号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
被告：张宝琦，男，1955年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司与被告张宝琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
审判员 常春丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3002号
被执行人郅亚男，女，1992年12月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新安县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人郅亚男强迫卖淫罪一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）苏中刑终字第00207号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人郅亚男犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中刑终字第00207号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异71号
案外人：陈希华，女，汉族，1958年11月24日出生，住河南省光山县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈希华对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼705房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈希华称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼705房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年7月4日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年8月6日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人陈希华于2018年8月7日向本院提出异议，对查封的9号楼705房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、编号为NO01407882河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人陈希华主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈希华的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2479号
原告：瞿丽华，女，1978年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹会东，男,1970年5月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜丽娟，女，1978年3月14日生，汉族,住南通市通州区。
被告：张小峰，男，1980年7月9日生,汉族,住南通市通州区。
原告瞿丽华与被告曹会东、姜丽娟、张小峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告曹会东、姜丽娟需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿丽华到庭参加了诉讼，被告曹会东、姜丽娟、张小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瞿丽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告方偿还其代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行（以下简称邮储银行通州支行）借款129892.14元。事实与理由：曹会东、姜丽娟于2016年8月16日向案外人邮储银行通州支行借款127794.54元，约定于2017年8月16日归还，由其与张小峰提供担保。借款期满后，曹会东、姜丽娟未能归还借款，邮储银行通州支行向法院起诉，法院作出（2017）苏0612民初4862号判决。判决生效后其为债务人偿还了129892.14元。因代偿款一直未能得以清偿，故诉至法院，请求处理。
曹会东未作答辩。
姜丽娟未作答辩。
张小峰未作答辩。
瞿丽华围绕自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：1.本院（2017）苏0612民初4862号民事判决书1份，拟证明曹会东、姜丽娟向邮储银行通州支行借款、其与张小峰提供担保的事实；2.中国农业银行通州开发区支行现金缴款单1张、邮储银行通州支行现金（钞）交款单2张，拟证明其代为偿还129892.14元的事实。本院认为，瞿丽华提供的上述证据系原件，来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，经与本院（2017）苏0612执2995号〔执行依据即（2017）苏0612民初4862号民事判决书〕案件承办人核实，邮储银行通州支行申请执行曹���东、姜丽娟、瞿丽华、张小峰金融借款合同纠纷一案，邮储银行从曹会东汽车拍卖款中受偿12800元、从瞿丽华处受偿129410元，全案执行完毕。另瞿丽华在执行过程中还支付执行费用400元。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，因发展家庭养羊所需，曹会东作为借款人、姜丽娟作为共同借款人与邮储银行通州支行签订《小额贷款额度借款合同－家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定授信额度为15万元。同日，瞿丽华、张小峰与邮储银行通州支行签订最高额保证合同，为主合同项下债务本金15万元及其利息之和提供最高额担保。后邮储银行通州支行如约放款，但被告曹会东、姜丽娟未能如期归还贷款，为此，邮储银行通州支行遂诉至本院。本院于2017年8月16日作出（2017）苏0612民初4862号民事判决书，判令“一、被告曹会东���姜丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行借款本金127794.54元、利息2412.14元（暂计算至2017年6月19日），并支付逾期利息（以127794.54元为基数，自2017年6月20日起至款项结清之日止，按年利率9.6135%计算）；二、被告曹会东、姜丽娟于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行为本案支付的代理费2550元、保全费1220元，合计3770元；三、被告瞿丽华、张小峰对上述一、二两项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由四被告共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。”
上述判决���效后，因义务人未能自觉履行生效判决所确定的义务，邮储银行通州支行向本院申请强制。本院在执行过程中，拍卖了被告曹会东名下汽车1辆，于2018年1月6日成交，邮储银行就该汽车拍卖款参与分配，受偿12800元。而依据上述判决，计算至拍卖成交日，曹会东、姜丽娟应履行的债务金额共计144554元（含本金127794.54元、利息2412.14元、逾期利息6664元、代理费及保全费3770元、案件受理费1454元、迟延履行金2460元）。为此，瞿丽华分两次共履行129810元，扣除执行费用400元后邮储银行通州支行受偿129410元。至此，邮储银行通州支行前后共受偿142210元。2018年3月20日，本院出具（2017）苏0612执2995号之二执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0612民初4862号民事判决书的本次执行程序。
2018年4月2日，瞿丽华再次向邮储银行通州支行偿还82.14元。
为上述垫付款，瞿��华于2018年3月26日诉至本院，要求判如所请。审理中，瞿丽华自愿放弃对2018年4月2日所付82.14元的追偿权。
本院认为，曹会东、姜丽娟、张小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。邮储银行通州支行与曹会东、姜丽娟、瞿丽华、张小峰金融借款合同纠纷一案已经本院判决，曹会东、姜丽娟应偿还邮储银行通州支行借款本息及因诉讼而产生的相关费用，瞿丽华、张小峰承担连带清偿责任。上述判决生效后，曹会东、姜丽娟作为债务人未能自觉履行还款义务，瞿丽华作为连带责任保证人在本院执行过程中代为清偿129410元，并承担执行费用400元，共计129810元。瞿丽华现就该款向债务人曹会东、姜丽娟进行追偿，于法有据，本院予以支持。对于曹会东、姜丽娟不能清偿部分，瞿丽华有权要求另一保证���张小峰清偿其应当承担的份额。因瞿丽华、张小峰对保证份额没有约定，故对保证份额应当平均分担，即张小峰对债务人不能清偿部分应承担二分之一的清偿责任。关于2018年4月2日所支付的82.14元，瞿丽华自愿放弃追偿的权利，系其对诉讼权利的合法处置，本院不予照准。
为此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹会东、姜丽娟于本判决生效后十日内给付原告瞿丽华代偿款129810元；
二、被告张小峰就被告曹会东、姜丽娟不能清偿部分承担1/2的清偿责任，在履行保证责任后有权向被告曹会东、姜丽娟追偿；
三、驳回原告瞿丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告方负担（原告已垫支，待执行时由被告方一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2898元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 吴晓玲
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 邱 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 施於辰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第847号
原告：中山市皇冠胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦惠权。
委托代理人：马玉文、吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：东莞市和声包装材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈高阳。
被告：陈高阳，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告中山市皇冠胶粘制品有限公司诉被告东莞市和声包装材料有限公司、陈高阳买卖合同纠纷一案中，原告中山市皇冠胶粘制品有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回对被告东莞市和声包装材料有限公司、陈高阳的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市皇冠胶粘制品有限公司撤回对被告东莞市和声包装材料有限公司、陈高阳的起诉。
案件受理费806元，减半收取为403元，诉讼保全费422元，合计825元，由原告中山市皇冠胶粘制品有限公司承担。
审判员 何文璋
二〇一五年十一月十六日
书记员 石一夫
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初132号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚阿龙，男，1970年11月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年12月21日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人姚阿龙犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人姚阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年10月1日20时1分，被告人姚阿龙未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S321省道由西向东行驶至芜湖市三山区飞龙休闲浴场附近时，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故（自摔）的行为被执勤民警查获。经检测，被告人姚阿龙血液酒精含量为211mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人姚阿龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月1日20时1分，被告人姚阿龙在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S321省道由西向东行驶至芜湖市三山区飞龙休闲浴场附近时，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故（自摔）的行为被执勤民警查获。经检测，被告人姚阿龙血液酒精含量为211mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、现场照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证、复印件、购车收据、车辆型号信息、发动机、车架号拓印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人黄某的证言、被告人姚阿龙的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚阿龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚阿龙在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人姚阿龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4759号
原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人谭建平。
委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人梁姣，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
被告胡小艳，女，1987年5月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告石运昌，男，1989年11月4日出生，苗族，住湖南省古丈县。
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告胡小艳、石运昌追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年8月6日向本院提出对被告胡小艳、石运昌的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告胡小艳、石运昌的起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，财产保全费520元，合计995元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审 判 长 杨 柳 青
人民陪审员 贺 冬 良
人民陪审员 高 榕
二〇一八年八月六日
书 记 员 佘余熠熠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12699号
民事判决书
(2016)沪0107民初12699号
原告吴俊，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑威波，北京市世纪律师事务所上海分所律师。
被告董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴俊与被告董卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托代理人郑威波到庭参加诉讼。被告董卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，原、被告系朋友。2013年3月26日，原告以其需资金周转为由向原告提出借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告同意出借，遂将现金10万元交付给被告，被告当场向原告出具《借条》一份。2013年5月31日，被告再次向原告提出借款10万元，原告亦同意出借，并通过其银行账户转账10万至被告账户。被告亦当场向原告出具《借条》一份。2013年12月17日，被告将其自有玉器出售给原告，原告无资金可供购买，遂向案外人中银消费金融有限公司(以下简称“中银公司”)借款59万元，该款直接发放至被告账户。随后，原告要求被告向其交付玉器，未果。后双方协商将该59万元转化为原告出借给被告之借款。前述借款，原、被告均未约定借款利息及还款期限。2014年4月，原告要求被告归还借款，但被告一直拖延。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金79万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息(自2016年5月12日起计算至判决生效之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。
被告董卫忠未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元。2013年12月27日，原告与案外人中银公司签订《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：原告向案外人中银公司借款59万元，该款贷款用途系购买玉器。双方还约定，案外人中银公司批准现金贷款后，该款项直接发放至原告确认的银行账户，即被告账户(户名：董卫忠，开户行：中国银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2014年1月17日，案外人中银公司将贷款59万元发放至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款59万元。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
本案庭审后，原告向本院申请撤回2013年5月31日借款10万元的诉讼主张，现要求被告归还借款本金69万元及相应逾期利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》两份、中银公司入扣帐资料详细信息等证据为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及其提供的《借条》、中银公司入扣帐资料详细信息等，确认被告向原告借款69万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金69万元之主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊借款本金人民币690000元；
二、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吴俊上述借款的逾期利息(自2016年5月12日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10700元(原告吴俊预付)，由被告董卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1722号
原告李某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告路某，女，汉族，住所地同上。
原告李某与被告路某离婚纠纷一案，原告于2016年10月17日诉至本院,本院同日立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年1月20日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1981年农历腊月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，原被告婚后生育三女一儿，现均已成家立业。本来原被告家庭幸福，夫妻感情也不错，被告于2002年加入邪教组织，原告好言相劝，但被告照样我行我素，夫妻感情开始恶化，自从加入邪教组织后，对家庭及子女不过问，2014年5月24日被告与邪教组织的人外出至今杳无音讯，现在感情确已破裂，原告于2015年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚，经过一年被告还是杳无音信，现再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告提交：证据1、原告身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明原告主体适格，合法婚姻；证据2、（2015）宁民初字第349号民事判决书一份，证明原告于2015年3月11日起诉来院，2015年8月14日经宁陵县人民法院判决不准离婚，至今被告下落不明，双方一直分居至今，夫妻感情确以破裂。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未提供证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1981年农历腊月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，后生育三女一儿，现均已成家立业。××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后因琐事，生气吵架，被告2014年5月24日离家。原告于2015年3月11起诉离婚，2015年8月14日经本院判决不准离婚，经过一年被告仍然未归，杳无音信，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告长期离家出走，不与家庭联系，对家庭不管不问，原告第一次起诉，经判决不准离婚，现原告再次诉至法院，距上次判决不准离婚已满一年，被告仍然长期在外、杳无音信，双方无共同生活，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告路某离婚。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 边丽娜
二〇一七年一月二十日
书记员 葛典典
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20049号
原告：李靖，女,1987年9月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。
被告：陈书美，女，1970年12月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
原告李靖与被告陈书美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李靖及其委托诉讼代理人徐俊杰，被告陈书美的委托诉讼代理人王训军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费63055.73元；2.诉讼费等相关费用由被告负担。在诉讼过程中，原告李靖变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费24691.69元.事实和理由：2017年2月16日，原被告双方在北京市丰台区西马场北里小区发生交通事故，经北京市丰台交通支队大红门大队第6591857号认定书认定被告承担全部责任。事故导致原告受伤严重，随即被送至医院住院手术治疗，诊断为腰2椎体爆裂骨折，共住院17天，手术植入6根椎弓根螺钉。出院医嘱卧床1个月，随诊。原告的伤害是由被造成的，与被告多次协商不成，无奈向人民法院起诉，请依法支持。
被告陈书美辩称：交通事故认定书无异议，医疗费用报销部分不同意支付，当被告停住了，原告骑车撞到被告，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的交通事故认定书、住院病历、检查报告、结算单、收费票据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，李靖驾驶脚踏自行车由东向西骑行至北京市丰台区西马场北里16号楼与17号楼之间，适有陈书美驾驶电动自行车由东向南驶来，双方接触，造成双方受伤。事故经交通管理部门认定，陈书美为全部责任，李靖为无责任。2017年2月16日至2017年3月5日，李靖于北京丰台右安门医院住院治疗17天，确定诊断为腰2椎体爆裂骨折。李靖支付住院费24691.69元，医保支付住院费38364.04元。
本院认为：陈书美驾驶电动自行车与李靖骑行自行车发生交通事故，致使双方人身受伤。事故经认定，陈书美负全部责任，故陈书美应当对李靖承担赔偿责任。李靖实际支出医疗费24691.69元，故李靖主张陈书美赔偿医疗费24691.69元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
被告陈书美于本判决生效后十日内赔偿原告李靖医疗费24691.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告陈书美负担（于本判决书生效后十日内向李靖支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十月十日
书记员 李凯迪