＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民三终字第25号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省廊坊市霸州市建设西道166号。＼n代表人杨宝军，经理。＼n委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）曹庆秋，男。＼n委托代理人刘哲，天津迎贝律师事务所律师。＼n原审被告曹经伟，男。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年12月15日17时许，曹经伟驾驶超过核定载质量的冀RS20**号东风牌轻型普通货车沿112国道由西向东超速行驶至112国道潘庄农场七里香格小区西侧处时，在处理情况过程中将车驶入对行车道，遇曹庆秋驾驶津JT61**号长安牌小型普通客车沿112国道由东向西超速驶来，东风牌轻型普通货车前部右侧与长安牌小型普通客车前部右侧相撞后，长安牌小型普通客车后部又与马彦礼驾驶的沿112国道由东向西行驶的欧铃牌重型普通货车车身前部相撞，造成曹庆秋受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定曹庆秋驾驶津JT61**号长安牌小型普通客车采取制动措施前的速度为67.2KM／H，曹经伟驾驶冀RS20**号东风牌轻型普通货车超过核定载质量300Kg。2013年1月11日经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字（2012）第18123161号道路交通事故认定书，认定曹经伟驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，按照操作规范安全驾驶。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十八条第一项“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定负主要责任，曹庆秋驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定负次要责任，马彦礼无事故责任。事故发生后曹庆秋于2012年12月15日至2013年1月7日、在宁河县医院住院治疗，诊断为：1、左下肢深静脉血栓；2、左股骨干中段粉碎性骨折；3、左肘、右踝、下颌多发皮裂伤；住院23天。2013年2月5日至2013年2月6日又到宁河县医院治疗，诊断为：左下肢深静脉血栓形成，住院1天，后转到天津市天津医院住院治疗，诊断为：1、左下肢深静脉血栓；2、左股骨干骨折切复内固定术后，住院17天。2013年9月30日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为左下肢活动功能部分丧失符合X级（十级）伤残。＼n另查，冀RS20**号东风牌轻型普通货车所有人为曹经伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。此次事故在2012年12月15日发生，均在保险责任期内。＼n曹庆秋起诉要求：1、曹经伟赔偿其医疗费76477.31元、住院伙食补助费2050元、交通费4215.6元、酒检费300元、鉴定费2000元，合计85042.91元。中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2、伤残赔偿金、误工费及精神损害抚慰金等项目待其伤残鉴定等级明确后再行追加；3、本案诉讼费由曹经伟承担。一审庭审中，曹庆秋变更诉讼请求，要求曹经伟赔偿：医疗费78325.75元（静脉曲张袜费、铝拐费）、误工费33250元、护理费29450元、伙食补助费2050元、营养费3000元、交通费4215.6元、残疾赔偿金27142元、精神损失费5000元、被扶养人生活费833.7元、被赡养人生活费4168.5元、伤残鉴定费980元、车速鉴定费2000元、酒检费300元。＼n经原审法院核实，此次交通事故造成曹庆秋各项损失如下：＼n医疗费用为77205.75元，有票据佐证，且已核实。＼n住院伙食补助费2050元，曹庆秋共计住院41天，参照2013年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算，即50元／天×41天。＼n误工费33139.73元，曹庆秋从2012年12月15日受伤至2013年9月30日定残日的前一日，共误工288天。按曹庆秋提供的月工资3500元标准计算，即3500元×12月÷365天×288天。＼n护理费2824.96元，曹庆秋共计住院41天，参照天津市统计局2013年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业25149元／年的标准计算，即25149元／年÷365天×41天。＼n伤残赔偿金27142元，曹庆秋经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为左下肢活动功能部分丧失符合X级（十级）伤残。评定时52周岁，伤残赔偿金给付20年，伤残系数为10%，曹庆秋系农业户口，参照2013年天津市统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入13571元／年的标准计算，即13571元／年×20年×10%。＼n被扶养人生活费1111.6元。曹庆秋兄妹6人，母亲汪福贵19**年10月16日出生，农业户口，参照2013年天津市统计局公布的上一年农村居民人均生活消费支出8337元／年的标准计算，即8337元／年×5年×10%÷6人=694.75元；扶养人之女曹俊宇，1996年8月16日出生，农业户口，参照2013年天津市统计局公布的上一年农村居民人均生活消费支出8337元／年的标准计算，即8337元／年×1年×10%÷2人=416.85元；＼n伤残鉴定费980元，有票据佐证，且已核实，予以确认。＼n车速鉴定费2000元，有票据佐证，且已核实，予以确认。＼n酒检费300元，有票据佐证，且已核实，予以确认。＼n铝拐费140元，有票据佐证，且已核实，予以确认。＼n静脉曲张袜费420元，有票据佐证，且已核实，予以确认。＼n交通费酌定1000元。＼n精神损害抚慰金原审法院酌定3500元。＼n原审法院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字（2012）第18123161号道路交通事故认定书，对事故责任认定准确，原审法院予以采信。在此次事故中，曹经伟有驾驶超过核定载质量的机动车未靠右侧通行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且未按规定车速行驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故的主要责任。曹庆秋有驾驶机动车未按规定车速行驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故的次要原因。综合双方在发生事故中的过错程度，确认曹经伟承担事故70%民事责任，曹庆秋承担事故30%民事责任。曹经伟所有的冀RS20**号东风牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分按照曹经伟承担70%民事责任比例直接向曹庆秋赔偿。关于曹庆秋主张误工费按照每月3500元标准计算，原审法院认为，曹庆秋提供了天津市小和纯净水有限公司出具的扣发工资证明、工资表、劳动合同，其主张，原审法院予支持。关于曹庆秋主张护理费按照每月3100元标准计算，原审法院认为，应按照2013年天津市统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业25149元／年的标准计算，其主张，原审法院不予支持。关于曹庆秋主张营养费3000元，原审法院认为，曹庆秋未向原审法院提供医院出具的加强营养证明，其主张，原审法院不予支持。关于曹庆秋主张的交通费4215.6元，曹庆秋虽向原审法院提供交通票据，但主张的数额过高，原审法院酌定1000元为宜。关于曹庆秋主张的精神损害抚慰金5000元，因此次交通事故造成曹庆秋一个X（10）级伤残，使曹庆秋遭受了精神上的痛苦，但曹庆秋主张的数额过高，根据曹庆秋在此次事故中过错程度，原审法院酌定为3500元。曹庆秋其它损失以原审法院核算为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿曹庆秋医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿曹庆秋精神抚慰金3500元、伤残赔偿金27142元、误工费33139.73元、护理费2824.96元、被扶养人生活费1111.6元、交通费1000元，共计68718.29元；以上二项合计78718.29元，于判决生效后五日内给付。（上述保险赔偿金可直接汇入原审法院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：051501040000551。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）二、曹经伟赔偿曹庆秋医疗费67205.75元、住院伙食补助费2050元、伤残鉴定费980元、车速鉴定费2000元、酒检费300元，静脉曲张袜420元，铝拐费140元，共计73095.75元的70%，即51167.03元。三、驳回曹庆秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由曹经伟承担227.5元，曹庆秋承担97.5元。＼n原审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司不服，向本院提起上诉，要求依法撤销原审判决，依法改判。主要理由是：1、本次交通事故为三方事故，曹庆秋损失应当由中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司及另一承保了无责车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司共同承担；2、原审法院支持的曹庆秋的误工费过高，误工期应当认定为150天，原审法院支持了288天误工期属于明显错误。＼n被上诉人曹庆秋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n原审被告曹经伟未到本院发表意见亦未提出任何书面意见。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告曹经伟承担本次交通事故的主要责任，原审法院认定其承担70%的责任比例符合法律规定，原审被告曹经伟应当对被上诉人曹庆秋因此次交通事故所产生的损失承担70%的赔偿责任。因原审被告曹经伟在上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿被上诉人曹庆秋的相关损失，剩余部分的70%应由原审被告曹经伟承担。＼n对于上诉人提出的原审法院认定被上诉人曹庆秋误工期限过长的问题，经查，原审法院对被上诉人曹庆秋的误工期限系从其受伤之日起计算到定残的前一日，本院认为，被上诉人曹庆秋已经提供了因病连续休假的诊断证明书，结合被上诉人曹庆秋受伤的实际情况及伤残鉴定结论，原审法院对其误工时间的认定并无不妥，且上诉人要求认定150天误工时间的主张缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人的该项上诉请求依法不予支持。＼n经本院审查，原审法院认定的上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失的项目及数额准确。对于上诉人上诉所称该损失应当由案外人马彦礼投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司在无责保险限额内共同承担的主张，本院认为，原审被告曹经伟系此次交通事故的主要责任人，被上诉人曹庆秋依法向其主张相应的损害赔偿符合法律规定。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，上诉人作为承保了机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应当在保险限额内赔付被上诉人曹庆秋的相应损失。而上诉人要求追加无责保险公司就上述损失与其共同赔偿的请求于法无据，故本院对于上诉人的此项上诉请求亦不予支持。＼n综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长白玉明＼n代理审判员刘美婧＼n代理审判员裴跃＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张振＼n速录员尹长卿