wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6237号之一
申请执行人邹梅林，男，1981年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黎先楠，男，1992年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邹梅林与被执行人黎先楠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黎先楠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黎先楠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黎先楠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黎先楠所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初146号
原告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1#-3-2905。
法定代表人：陆裕昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧春娟，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧二楼203室。
法定代表人：肖国和，该公司经理。
原告徐州新高度房地产策划有限公司与被告睢宁八里商业城管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告徐州新高度房地产策划有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回对被告睢宁八里商业城管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁八里商业城管理有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新高度房地产策划有限公司撤回对被告睢宁八里商业城管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1896元，由原告徐州新高度房地产策划有限公司负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年二月三日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6403号
上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号。
法定代表人：周建忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园区53号。
法定代表人：谭晓帆，执行董事。
上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司与被上诉人拉法基（重庆）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年7月27日向上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1433元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2675号
申请执行人:盐城市金烨化工有限公司。
法定代表人:戚龙燕，该公司董事长。
被执行人：宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司。
法定代表人：秦夏华，该公司总经理。
本院在执行盐城市金烨化工有限公司与宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人车辆及房产登记信息，在总对总查控系统中查询到被执行人宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司的银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈海祥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保568号
申请人：伊秋莲，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人伊秋莲与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人伊秋莲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人伊秋莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人伊秋莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱贤亮，送达地址扬州市江都区宜陵镇仁和明苑D幢302室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区仙女镇纬三路616号。
法定代表人彭苏宁，该局局长。
再审申请人朱贤亮因不服扬州市江都区公安局不予立案通知一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00079号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱贤亮申请再审称：被申请人认定事实不清，证据不足，程序严重违法，超期办案。吴秀花等人已构成盗窃罪，被申请人不依法立案，是渎职行为。请求本院撤销一、二审裁定，判决被申请人依法立案，履行职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱贤亮向扬州市江都区公安局报案要求追究吴秀花的刑事责任，扬州市江都区公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，作出不予立案通知，该行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱贤亮在起诉扬州市江都区公安局不予立案通知一案中，同时诉请撤销扬州市江都区人民政府行政复议不予受理决定，上述所诉两个行为系不同主体作出，分属两个不同性质的法律关系，申请人朱贤亮在一案中对上述两个行为同时提起诉讼不符合诉的合并条件。
综上，原审裁定驳回朱贤亮的起诉并无不当。朱贤亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱贤亮的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡志成
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1578号
原告：田凤英，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王殿茹，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告田凤英与被告王殿茹买卖合同纠纷一案，原告田凤英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田凤英负担。
审判员 赵建军
二〇一七年九月二十日
书记员 张苏伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1549号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告张某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告张智斌的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1045号
申请执行人:胡碧洪，男，汉族，出生于1965年5月26日，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：陈仕浩，男，汉族，出生于1997年8月1日，住四川省仁寿县。
被执行人：陈科，男，汉族，出生于1973年2月19日，住四川省仁寿县。
胡碧洪与陈仕浩、陈科民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）川1402民初863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡碧洪于2017年5月26日向本院申请执行。执行标的：被执行人陈科偿还申请执行人胡碧洪借款本金450000元及利息。
执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初863号民事调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 苗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0411民初01669号
原告：苟于兵。
委托代理人（特别授权代理）：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告:王光灿。
被告：浙江兴远建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区禾平街***号-2商用房。
法定代表人：顾岳生,董事长。
原告苟于兵诉被告王光灿、浙江兴远建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苟于兵诉称，2015年6月11日上午8点，原告在嘉兴市××标段工地上班时右眼受伤，经鉴定构成八级伤残，并评定误工期5个月，护理期1个月，营养期1个月。原告受雇于被告王光灿，被告浙江兴远建设有限公司系嘉兴市××标段工地承包商。两被告应连带赔偿原告损失。故诉请法院，要求：1、判令被告王光灿赔偿原告各项损失299368元，被告浙江兴远建设有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告浙江兴远建设有限公司答辩称，一、原告系其木工，原告已向嘉兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，嘉兴市人力资源和社会保障局于2016年2月25日作出工伤认定决定书，认定原告受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，现原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告系被告浙江兴远建设有限公司职工，原告已向嘉兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，嘉兴市人力资源和社会保障局于2016年2月25日作出工伤认定决定书，认定原告受到事故伤害为工伤，原告应按《工伤保险条例》的规定处理，故本案不应继续审理，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苟于兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年六月十三日
书记员 陆剑佩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1830号
原告：达州市通川区大地天和盛世业主委员会，住所地达州市通川区红旗路177号大地天和盛世小区B单元负一层消防控制室。
负责人：邓继军，系大地天和盛世小区业主委员会主任。
被告：达州市宝贝计划孕婴童用品有限公司，住所地达州市通川区中路53号。
法定代表人：杜咏，总经理。
被告：成都渝泰科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元9楼1号。
法定代表人：张琳。
被告：上海久昌石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-H8室。
法定代表人：胡珂维。
被告：北京博时兆业资产管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街37号国侨宾馆416室。
法定代表人：耿承辉。
原告达州市通川区大地天和盛世业主委员会（以下简称大地天和盛世业委会）诉被告达州市宝贝计划孕婴童用品有限公司（以下简称达州宝贝计划孕婴公司）、成都渝泰科技有限公司（以下简称成都渝泰科技公司）、上海久昌石油化工有限公司（以下简称上海久昌石油公司）、北京博时兆业资产管理有限公司（以下简称北京博时兆公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告大地天和盛世业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付大地天和盛世小区1栋1层1-1（501.66㎡）、1-2（949.23㎡）、1-3（772.27㎡）号房屋，建筑面积共计2223.16㎡，2018年2月至2018年3月物业服务费共计7114.00元；2、请求判令被告按照《管理规约》约定，未按时交纳物业服务费金额50%支付违约金共计3557.00元，物业服务费和违约金共计10671.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，业主委员会组织召开大地天和盛世小区第一届三次业主大会会议讨论决定，业主自行管理建筑物及其附属设施，商业负三层至正三层办公区域、商场、超市按房屋产权面积每月每平方米1.6元交纳物业服务费，物业服务费按月收取，业主或物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费，业主大会委托“大地天和盛世物业服务中心”代收物业服务费，小区《管理规约》约定业主及物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费，无正当理由未按时交纳物业服务费的，按当月应交物业服务费用数额50%支付违约金。2018年2月1日，大地天和盛世小区物业由业主自行管理正式开始实施，聘请物业服务人员为小区物业服务。召开业主大会会议15日之前在小区显著位置将会议拟表决事项及管理规约等进行公示，包括商业区域显著处进行公示。
本院经审查认为，依照原告大地天和盛世业委会提供的证据，该业委会的物业管理区域为小区1栋1单元4-26楼，1栋2单元4-26楼住宅，共计529套，不包含负3层至3层商业。在无负3层至3层商业业主认可的情况下，原告大地天和盛世业委会及业委会所作出的决议、议事规则及管理规约等小区自治管理文件对小区负3层至3层商业业主不产生约束力。涉诉物业区域为大地天和盛世小区第1层商业房，被告达州宝贝计划孕婴公司作为涉诉物业的实际使用人，被告成都渝泰科技公司、上海久昌石油公司、北京博时兆公司作为涉诉物业的所有权人，在四被告既未认可业主大会所作决议，又未与原告签订任何物业服务协议的情况下，原告大地天和盛世业委员会依据其召开的第一届三次业主大会所作决议请求四被告承担物业费及违约金无事实和法律依据。
综上，原告大地天和盛世业委会尚不具备本案诉讼的主体资格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告达州市通川区大地天和盛世业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7528号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑益飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑益飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑益飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,149.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,149.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗恒斌。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜红华。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
一审被告：丹阳市华东建材城有限公司,住所地江苏省丹阳市西门外老312国道西侧。
法定代表人：罗恒斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
再审申请人罗恒斌因与被申请人姜红华、一审被告丹阳市华东建材城有限公司（以下简称华东建材城）民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
罗恒斌申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。本人与姜红华从未谋面，从未达成借款合意。本人与朱晓升是多年的朋友关系，通过多次协商达成了借款合意，借款借条也是由朱晓升提供的格式借据，在借款到期后，本人也是按朱晓升要求将借款300万元及其利息22.5万元汇入其提供的银行账户内，依据其出具的还款书面证明方知真实借款人是姜红华。本人与朱晓升之间借款已经还清，姜红华再次要求本人偿还由朱晓升经手的借款并无正当理由和依据。2、姜红华出借300万元是通过朱晓升的意志完成的，即使索要借款也需朱晓升出面，从本案借款发生之日至姜红华起诉之日，姜红华均未与本人及华东建材城取得任何形式的联系，可以看出姜红华已知悉本人将上述借款交付给朱晓升，上述300万元及利息应当是姜红华与朱晓升形成的新的债权债务关系，应当由朱晓升归还，与本人无关。请求依法再审本案。
姜红华提交意见称，一二审时虽然罗恒斌未到庭，但其代理人在两次庭审中都承认罗恒斌向本人借款，但是只是把钱还给了朱晓升，本人并不知道其把钱还给了朱晓升也从未让其把钱还给朱晓升，再审申请书中称与本人没有谋面也从未联系过并非事实。虽然双方不熟悉，借款由朱晓升牵头，但借款是本人出借，在借条上是写清了向本人借款。请求驳回罗恒斌再审申请。
华东建材城认可罗恒斌的意见。
本院经审查认为，罗恒斌的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明的事实，罗恒斌、华东建材城共同向姜红华出具了借条，约定借款金额为300万元，月息3%；姜红华通过银行转账方式向罗恒斌实际交付了款项，在借款到期后罗恒斌、华东建材城负有向姜红华返还借款本息的义务。虽然罗恒斌向担保人朱晓升账户汇入款项，但并无证据证明系接受姜红华的授权指示所为，该行为与归还案涉借款缺乏关联性，不能达到消灭案涉债务的目的。罗培斌如确有证据证明其与朱晓升之间存在其他法律关系而汇付案涉款项，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗恒斌的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘雪莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1232号
申请执行党静，女，汉族，1974年5月18日生，住徐州市泉山区福水井西巷。
被执行人盖仁喜，男，汉族，1970年1月25日生，住徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。
本院在执行党静与盖仁喜民间借贷纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 冰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4826号
���告梁某。
被告宋某。
原告梁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚。婚后被告无心工作，经常与其他男人外出。原告对其规劝，被告却变本加厉，于2016年端午节外出。夫妻感情破裂。请求离婚。
被告宋某辩称，如果原告不给被告8万元，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱后同居，××××年××月××日生一女孩名梁天玲，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2016年端午节前后，被告离家出走。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书等证据证实。
��院认为，原、被告恋爱时间较长，相互之间应有充分的了解。婚后原、被告也建立了一定的感情。近年来双方产生矛盾，系双方缺少沟通所致。只要原、被告双方多沟通交流、互相关心、互相爱护，夫妻感情是可以改善的。原告提出离婚的主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告梁某与被告宋某离婚。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年九月七日
书记员 徐嘉玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初7185号
原告：陈从荣，男，1952年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：储著强，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2016年11月15日立案受理了原告陈从荣与被告储著强房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈从荣的委托代理人鹿锡南、何晴到庭参加诉讼，被告储著强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告因向原告承租浙江省安吉县递铺街道安城村西门斗自然村316号六间平房，与原告签订了《房屋租赁合同》。双方约定租金为人民币16500元/年，按年支付，同时对其他事项也做了约定。2016年初，原被告双方解除租赁合同后，被告虽将租赁房屋交还给了原告，但尚欠原告部分租金未付。2016年2月1日，被告向原告出具了书面文书，确认欠原告现金人民币80000元整，并保证在2个月内归还。但被告至今分文未还。遂原告诉请法院判准：1.被告向原告支付租金等欠款80000元及相应利息（自2016年4月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费用判令被告负担。
原告陈从荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同一份，证明被告储著强承租原告房屋的事实。
证据二：欠条及保证一份，证明被告本人确认欠原告租金人民币80000元，并保证在2个月内还给原告。
被告储著强未出庭，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告陈从荣所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告储著强于2013年12月1日与原告陈从荣签订房屋租赁合同一份。合同约定原告将六间平房出租给被告使用，租期为一年，租金总计16500元。被告储著强于2016年2月1日向原告出具欠条一张，尚欠原告80000元，双方约定该笔欠款于两个月内归还，原告多次催讨未果。故向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原告与被告的房屋租赁关系，符合相关法律规定，双方当事人均应严格遵守。合同到期后，双方当事人未续签租赁协议，被告除应按约将房屋返还原告外，还应继续支付租赁关系解除前未付租金。且经结算，被告已出具欠条。故原告要求被告支付租金及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储著强支付原告陈从荣人民币80000元及利息（利息按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率自2016年4月2日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告储著强承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一七年一月十二日
书记员 王赦黎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9516ecae-3883-4ddf-b7e7-a48af8bb4533&imgId=OTUxNmVjYWUtMzg4My00ZGRmLWI3ZTctYTQ4YWY4YmI0NTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1342号
罪犯郝希民，男，1955年11月10日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十日作出（2001）赤刑初字第94号刑事判决，以被告人郝希民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年四月十八日作出（2002）内刑一核字第9号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第94号以故意杀人罪判处被告人郝希民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
刑期自2002年4月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第508号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第318号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月二十八日两次作出刑事裁定，共对罪犯郝希民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2008年8月7日起至2027年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝希民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟金元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分90.67分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2016年4月，累计获考核分144分，记功三次。
本院认为，罪犯郝希民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝希民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初135号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某某。曾因犯盗窃罪，于2016年4月8日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年7月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2018年2月7日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，3月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年7月24日1时30分许，被告人蒋某某至泰兴市新街镇朝阳西街戴某、蒋某1夫妻经营的龙洲水暖家电（一楼商铺、二楼住宅），采用翻窗入室、撬抽屉、柜子等手段，窃得一楼两张办公桌抽屉内、楼梯口柜子内现金共计5400余元、二楼客厅茶几上小米2平板电脑一部（价值人民币600元）、女式拎包1个（无法核价）。后被告人蒋某某用所窃赃款购买黑色Iphone7手机1部。
案发后，被告人蒋某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人蒋某某处依法扣押黑色Iphone7手机1部、小米2平板电脑1部、人民币1882元。小米2平板电脑已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人陈某、蒋某2的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人蒋某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某入户盗窃，且具有前科，酌情从重处罚。被告人蒋某某已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月12日止，已扣除先行羁押的13日，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人蒋某某尚未退出的赃款人民币3518元（含扣押在公安机关的Iphone7手机折价款），责令退赔，发还被害人戴干龙、蒋梅芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初282号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张红丽，女，1973年10月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处罚。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张红丽犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人张红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年7月1日8时许，被告人张红丽在四川省资中县发轮镇“水上渔家”餐馆内，趁该餐馆无人之机，将彭某1均存放于收银台抽屉内的3037.5元现金盗走。
被告人张红丽到案后如实供述其犯罪事实，被盗现金已发还给了被害人。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，张红丽作案时无精神病，对其2017年7月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人张红丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某的证言，被害人彭某1均的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获说明，本院刑事判决书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红丽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张红丽曾因盗窃被处罚，可酌情增加刑罚量，张红丽在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1379号
申请执行人吉林省圣鑫广告有限公司，住所地长春市南关区上海路18号。
法定代表人王秀伟，经理。
被执行人辽宁泰佳装饰工程有限公司，工商注册地沈阳市沈河区南三经街7号。
法定代表人常海燕，经理。
关于本院立案执行的申请执行人吉林省圣鑫广告有限公司与被执行人辽宁泰佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出（2015）朝民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告辽宁泰佳装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省圣鑫广告有限公司材料款及施工费495，000元；二、被告辽宁泰佳装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省圣鑫广告有限公司违约金170，000元；三、案件受理费11，300元及公告费260元，均由被告辽宁泰佳装饰工程有限公司负担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人辽宁泰佳装饰工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5836号之一
申请执行人：陈亚芬，女，1967年12月25日出生汉族，宁波市镇海雄镇冶炼厂厂长，住宁波市。
被执行人：董善达，男，1963年12月29日出生汉族，宁波市鄞州顺达精密铸造厂厂长，住宁波市鄞州区。
本院在执行陈亚芬与董善达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董善达应支付申请执行人陈亚芬执行款325000元。执行过程中，双方已达成和解，但短期内无法履行完毕，现延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 谢徐
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初248号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘勤，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区城南新村**幢***室，户籍地省南通市如东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人袁礼君，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区姚港路时珍园*号楼***室，户籍地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人敬天兰，女，1973年9月1日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。2010年10月12日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人刘勤、袁礼君、敬天兰犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉。被告人刘勤、袁礼君、敬天兰到庭参加诉讼。现已审理终结.
南通市崇川区人民检察院指控称,2014年7月，被告人刘勤、袁礼君、敬天兰三人商量合伙开棋牌室供他人赌博并抽头营利，后三人合资租下本市崇川区青年路新村11幢111室，摆放麻将桌等设备供人赌博。棋牌室营业期间，刘勤、袁礼君、敬天兰分早中晚三班轮流值班、维护秩序，并为赌博人员提供饭菜、茶水等服务，并按“自摸”或“暗杠”5元一把的标准收取“头钱”。三人抽取的头钱由刘勤集中保管，金额达到9000元即平分。自2014年7月至2016年12月5日，刘勤、敬天兰、袁礼君抽头获利27000余元。
公诉机关认为，被告人刘勤、袁礼君、敬天兰以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均为主犯。被告人刘勤、袁礼君、敬天兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘勤、袁礼君、敬天兰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年7月，被告人刘勤、袁礼君、敬天兰三人商量合伙开棋牌室供他人赌博并抽头营利，后三人合资租下本市崇川区青年路新村11幢111室，摆放麻将桌等设备供人赌博。棋牌室营业期间，刘勤、袁礼君、敬天兰分早中晚三班轮流值班、维护秩序，并为赌博人员提供饭菜、茶水等服务，并按“自摸”或“暗杠”5元一把的标准收取“头钱”。三人抽取的头钱由刘勤集中保管，金额达到9000元即平分，刘勤、袁礼君、敬天兰抽头渔利共计27000余元。
2016年12月5日，公安机关对该棋牌室进行检查，当场查获参赌人员多人及赌资、赌具等物品，并传唤刘勤、袁礼君。敬天兰于2016年12月6日被传唤到案。三被告人到案后如实均供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的公安机关检查、扣押笔录；证人贺春荣、姚某、王某、赵某、权某、谭某、郎某等人的证言；辨认笔录；租房合同；被告人刘勤、袁礼君、敬天兰的供述和辩解；公安行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过；被告人刘勤、袁礼君、敬天兰的户籍资料等证据佐证。且上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘勤、袁礼君、敬天兰经营专门用于赌博活动的场所，违法所得共计27000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘勤、袁礼君、敬天兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘勤、袁礼君、敬天兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，三被告人均具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人刘勤于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
被告人袁礼君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人袁礼君于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
被告人敬天兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人敬天兰于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、没收刘勤、袁礼君、敬天兰违法所得人民币27000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 孙志仁
人民陪审员 张 海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈静秋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2383号
原告：王玉萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：滕立刚，男，1969年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
本院在审理原告王玉萍诉被告滕立刚、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉萍于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王玉萍负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵楠
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1162号
被执行人陈洪建：
被执行人陈洪建开设赌场一案，本院于2017年3月7日立案，本案执行依据是本院(2015)门刑初字第00284号刑事判决书,执行标的为罚金人民币七万元、追缴非法所得人民币五万七千四百八十七元。现已执行到位人民币十二万七千四百八十七元元。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00284号刑事判决书罚金及追缴部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初3034号
原告：朱央青，女，1972年7月6日出生，汉族，职工，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：陈孙明，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市，系原告丈夫。
被告：胡光明，男，1980年1月26日出生，汉族，住磐安县。
原告朱央青为与被告胡光明民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱央青及委托诉讼代理人陈孙明到庭参加诉讼，被告胡光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱央青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款130000元及利息（从2016年3月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年12月19日，被告因经商需要向原告借款150000元，约定于2014年1月19日归还，利息按月息3%计算，并出具给原告借条一份。之后，被告归还了部分本金和利息。2016年3月29日，被告重新出具了一份借条给原告，借款130000元被告至今未还。
被告胡光明未作答辩。
原告朱央青为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件两份（后附银行业务凭证），证明被告向原告借款的事实。
被告胡光明未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告胡光明因资金周转向原告朱央青借款150000元，并由被告出具借条一份，约定借款于2014年1月19日前归还，利息按月利3%计算，如逾期归还，须赔偿逾期之日起按借款金额日千分之五违约金，并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）。同日，原告将现金20000元交付给被告，并将130000元转账汇入被告在借条中指定的账户。嗣后，被告归还原告部分借款本金及利息，被告于2016年3月29日重新出具借条一份，约定被告向原告借到130000元，利息按月利3%计算，如逾期归还，须赔偿逾期之日起按借款金额日千分之五违约金，并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）。嗣后，经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的借条及银行业务凭证，可以认定原告已完成借款交付的义务，虽然2016年3月29日被告重新出具的借条中双方对借款期限未作约定，但被告应当在原告主张权利后及时归还借款本金并按约定从借款之日起支付约定的利息。因双方约定的月利率3%已超过法律规定的范围，现原告主张按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光明于本判决生效后十日内归还原告朱央青借款130000元并支付利息（从2016年3月29日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告胡光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年三月二十二日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1208号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨继宇，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留,同年12月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人杨继宇犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人杨继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月22日0时10分许，被告人杨继宇饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车行经温州市瓯海区六虹桥路与高翔路交叉口西侧附近路段时，追尾碰撞同向行驶的前方胡某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（实际车主为孙某，温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司）尾部，造成两车受损的交通事故。胡某2报警，杨继宇在现场等候，后拒不配合呼气式酒精含量测试。经交警部门认定，杨继宇承担事故的全部责任。经检验，杨继宇血液中检出乙醇成分，含量为170毫克/100毫升。
同月23日，被告人杨继宇已赔偿孙某车辆维修费3500元。
上述事实，被告人杨继宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2的证言，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，行政强制措施凭证，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，收条、收款收据，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继宇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达170毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨继宇归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨继宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢50号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法人代表：张国庆该公司理事长。
被执行人：康中文，男，1952年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人康中文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人康中文已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据（2014）沅民督字第48号支付令双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第48号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢50号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 冲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1824民初349号
原告：绩溪县伟晨机电经营部，住所地安徽省宣城市绩溪县。
经营者：胡徽，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被告：蔡祖柏，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告绩溪县伟晨机电经营部诉被告蔡祖柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绩溪县伟晨机电经营部经营者胡徽到庭参加诉讼，被告蔡祖柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绩溪县伟晨机电经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告五金材料款人民币3900元。事实和理由：2015年12月12日之前，被告蔡祖柏因生产经营需要，多次在原告处采购材料，截止2015年12月12日，尚欠原告五金材料款3900元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡祖柏未作答辩陈述。
本院认为：合同当事人应当遵守自愿、公平、诚实信用原则。被告蔡祖柏在原告绩溪县伟晨机电经营部购买五金材料，有黄飞燕出具的被告蔡祖柏签字认可的证明为证，双方已形成买卖合同关系，被告蔡祖柏作为买受人，应当向原告绩溪县伟晨机电经营部支付对应的货款。但被告至今尚欠原告材料款3900元未付，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付原告材料款3900的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡祖柏经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡祖柏于本判决生效之日起10日内支付原告绩溪县伟晨机电经营部五金材料款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡祖柏负担。
本判决为终审判决。
审判员 江芳华
二〇一七年五月十一日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5104号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：高双绪，男，汉族，住胶州市。
被告：蔡霞，女，汉族，住址同上。
被告：高博绪，男，汉族，住胶州市。
被告：高如坤，男，汉族，住胶州市。
被告：杜洪河，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告高双绪、蔡霞、高博绪、高如坤、杜洪河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵文倩
理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3334执7号
益西降泽,男,1984年9月10日出生,住拉萨市城关区江苏路13号附8号。
白玛王青,男,1967年11月21日出生,住四川省松潘县大寨乡水草坝村羊斯顶006号。
本院在执行租赁合同纠纷(2016)川3334执7号一案中，被执行人确无财产可执行。（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止理塘县人民法院生效的（2016）川3334民初25号判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗绒彭措
二〇一七年四月十三日
书记员 艾 晓 琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2382号之一
申请执行人：陈少杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：黄哲景，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈少杰与被执行人黄哲景民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈少杰要求被执行人偿还50000元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人黄哲景车辆(闽Ｃ×××××)，该车辆暂未扣留，未发现被执行人名下的工商、房产、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄哲景纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审105号
申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。
法定代表人杨春生，局长。
被申请人江从辽，男，1972年2月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100158号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市道路运输管理局作出的临运罚决字（2017）第3310825117100158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100158号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人江从辽缴纳罚款人民币16000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月十六日
代理书记员 金 清
?
?
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉刑初字第167号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人姚某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年6月15日21时许，被告人姚某某酒后驾驶川RDTx**号小型轿车，从嘉陵区都尉路出发前往顺庆区，驾驶至嘉陵区陈寿路筷乐兄弟外路段时，被执勤民警拦下检查，发现姚某某系酒后驾车，随后对姚某某抽血检验，经南充市公安局物证鉴定所检验，姚某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.6mg/100ml。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，姚某某血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2015]574号鉴定文书，姚某某机动车驾驶证信息查询表，川RDTx**号小型轿车行驶证复印件，查获经过说明，姚某某户籍信息表，证人黎某某的证言，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某归案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3810号
罪犯黄玉辉，男，1977年10月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月27日作出(2014)深龙法刑初字第947号刑事判决，以被告人黄玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄玉辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6324号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：文德露，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与文德露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 粟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执131号
申请执行人柳教均，男，汉族。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，系该矿负责人。
申请执行人柳教均与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】26裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月二十日
书记员 凡婷婷
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执453号
申请执行人：解红伟，女，汉族。1969年12月5日生，住庆云县。
被执行人：张黎明，女，1964年11月17日生，汉族，住庆云县城区。
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张黎明在中国农业银行庆云支行的账户（账号：15×××21）存款41000元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人张黎明在中国农业银行庆云支行的账户（账号：15×××21）存款400000元，冻结期自2017年2月20日至2018年2月19日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初7号
原告：吴金文。
被告：刘婷婷。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告吴金文与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金文、被告刘婷婷的委托诉讼代理人王进彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘婷婷立即返还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘婷婷与其夫支建强共同在靖煤公司第三住宅小区南门经营钢门钢窗防盗门加工生意。支建强于2015年4月27日向原告借款50000元，用于经营钢门钢窗购买材料，借款期限三个月，借款期限届满后，原告多次催促支建强还款，支建强答应2016年结算工程款后还款。2016年12月18日支建强突然病故，致使借款未能按期归还。刘婷婷与支建强是夫妻，借款系用于他们经营生意，属于夫妻共同财产，且刘婷婷是支建强合法继承人，应当归还借款，但被告现在直接否认借款事实存在。
被告刘婷婷的委托诉讼代理人辩称：1、支建强与刘婷婷系夫妻关系属实，但支建强借原告50000元钱的事实被告刘婷婷并不知晓，也并未用于夫妻共同生活；2、即使支建强借了原告钱也应由支建强的遗产继承人偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘婷婷与支建强系夫妻，其共同经营钢门钢窗生意，2016年12月18日支建强突然病故的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。2015年4月27日，支建强向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，原告多次催促支建强还款未果，对此原告向法庭提交了原、被告间手机短信往来复印件、署名借款人为支建强的《借条》原件、原告的《身份证》复印件、支建强支付原告2000元利息的微信转账记录以及证人何云霞证言，证明被告丈夫支建强借原告50000元，用于其经营生意至今未还的事实，证人还证明借条是支建强本人亲自所写，当时支建强把原告的名字写成“吴经文”，是笔误。约定借期三个月，一共借了两次50000元，支建强还了50000元，剩余50000元未还。被告代理人提出下列质证意见：认为原告提出的证据不能证明借款的真实存在；对证人证言认可，同时提交了支建强、何云霞及其孩子的合影照片，支建强为何云霞支出消费单等，欲证明何云霞与支建强共同生活还有孩子，而与刘婷婷没有共同生活。认为不应由被告偿还原告借款。原告认为支建强借原告款是用于生意周转，应该由刘婷婷承担。遂起诉要求被告刘婷婷立即支付原告借款50000元，并要求本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告虽对原告提出的主要证据《借条》提出质疑，但对证人证明借条的真实性又予以认可，亦未对借条的真伪申请鉴定，故应认定《借条》是原告与支建强借贷行为的真实意思表示。支建强向原告借款50000元的事实，有支建强向原告出具的《借条》证实，原告吴金文与支建强之间的借贷行为依法成立，应受法律保护；被告刘婷婷与支建强生前是夫妻，在夫妻关系存续期间产生的债务属夫妻共同债务，夫妻任一一方都有偿还的义务，一方死亡后另一方负有连带清偿责任。被告代理人辩称支建强借原告50000元被告不知道，亦未用于夫妻共同生活，但未提供确实证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活之外的支出，其要求驳回原告诉讼请求的理由，不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的请求，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘婷婷于本判决生效后十日内向原告吴金文返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘婷婷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 毕彩红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1360号
罪犯雷学龙，男，1990年5月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月19日作出（2014）广刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人雷学龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18257.30元，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人雷学龙不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）文中刑终字第31号刑事判决，以被告人雷学龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷学龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷学龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月8日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初404号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈蕊，男，1990年1月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因本案于2016年9月18日被查获，同年11月21日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人陈蕊犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈蕊于2016年9月18日0时30分许，饮酒后驾驶日产小轿车行驶至重庆市市渝中区菜园坝转盘时，被设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人陈蕊静脉血中乙醇含量为92.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈蕊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈蕊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈蕊如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
经审理查明，被告人陈蕊饮酒后于2016年9月18日0时30分许，驾驶日产小轿车搭载一人行驶至重庆市市渝中区菜园坝转盘时，被设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人陈蕊静脉血中乙醇含量为92.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈蕊到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈蕊在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人喻某的证言，有被告人陈蕊的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈蕊违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人陈蕊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳五千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈希
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字���00064号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人安徽省交通集团济祁高速公路砀山路管理有限公司法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第200号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字���156号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人许某，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月31日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至同年12月间，被告人许某租用本市前岐镇鹿峰路17号房屋一楼，并在该处提供一台多人型、五台单人型赌博游戏机供他人赌博，从中非法获利人民币7000元（币种下同）。2014年12月29日下午，福鼎市公安局对该赌博游戏机店进行检查，当场抓获王某等数名参赌人员，扣押六台赌博游戏机、246枚游戏币及营业款1560元。同月31日，被告人许某向��鼎市公安局投案并如实供述罪行，同时退出违法所得人民币7000元。
另查明，在本院审理过程中，经社区矫正机构评估，被告人许某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、鲁某、缪某、王某、林某证言，辨认笔录，现场照片，现场检查笔录，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，破案经过，户籍证明，福鼎市社区矫正工作领导小组办公室鼎司矫评估（2014）114号调查评估意见书，许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，为他人赌博提供场地及赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，并退出全部违法所得，予以从轻处罚。综合被告人许某犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认���被告人许某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的六台赌博游戏机、246枚游戏币及营业款人民币1560元、违法所得人民币7000元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其���不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00284号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邓某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人柯某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010708号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邓某甲、柯某某婚后（双方均系初婚）于2003年1月20日生育第一个孩子，女，取名邓某乙；又于2004年12月31日违法生育第一个孩子，女，取名邓某丙（属第二孩，已处理）；再于2006年8月10日违法生育第二个孩子，女，取名邓某丁（属第三孩）。2010年8月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010708号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010708号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010708号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1528号
申请执行人：周彩萍，女，1963年5月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周彩萍与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币292190元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2508号
原告：王轩，女，汉族，生于1989年9月15日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李祥英，系原告王轩的母亲。
被告：刘昶，男，汉族，生于1980年11月17日，住四川省德阳市旌阳区。
原告王轩与被告刘昶不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轩的委托诉讼代理人李祥英到庭参加诉讼，被告刘昶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王轩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托协议；2.判令被告返还原告用于办理工作入职一事的费用18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告得知原告急需在德阳市区找工作后，遂告知原告其所在的四川工程职业技术学院（以下简称工程技术学院）在对外招聘，若原告向被告支付16000元,被告即可介绍原告进入工程技术学院上班，原告于2016年11月3日给被告转账16000元。后被告又以需请人事处负责人吃饭为由，要求原告再转账2000元，原告于2016年11月13日向被告转账2000元。后此事不了了之，2017年3月工程技术学院开学后，被告向原告表示已无法办理原告入职一事，并承诺将18000元退还给原告，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
刘昶未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2016年11月3日，被告刘昶以给原告王轩介绍工作需要用钱为由，由原告通过银行转账向被告支付16000元，被告刘昶向原告出具收条一张，该收条显示：“今收到王轩办理工作入职一事人民币16000元整，面试不合格返还全款”，2016年11月13日，原告再次通过银行转账形式向被告支付2000元。被告刘昶至今未能为原告介绍工作，也未向原告退款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、银行转账凭证两张、收条一张等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，被告口头承诺为原告居间介绍工作，双方虽未订立书面的居间合同，但已建立事实上的居间合同关系，原告起诉的法律关系为不当得利，与本案实际诉争的法律关系不相符，本院依法将本案案由变更为居间合同纠纷。
本案中，原告王轩与被告刘昶以口头形式订立的居间合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当严格遵照履行。关于原告诉请要求解除原、被告之间的居间合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，根据原告提供的证据显示，原告已按约向被告支付用于办理工作入职的费用18000元，被告作为居间人，未能成功促成为原告介绍工作。被告刘昶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼主动放弃抗辩，本院对原告的陈述及所举证据予以采信。故对原告诉请要求解除与被告之间的居间合同，本院予以支持。关于解除合同的时间，应为原告通知解除合同的意思表示到达被告时合同解除，即本院将应诉文书送达被告时，故双方合同于2017年7月10日解除。合同解除后，被告应当将原告向其支付的费用18000元返还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第四百二十四条规定，判决如下：
一、原告王轩与被告刘昶的居间合同于2017年7月10日解除；
二、被告刘昶于本判决生效之日起十日内向原告王轩退还18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第1246号
原告黄某某，女，1984年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福清市。
被告林某某，男，1983年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后，于2006年4月27日登记结婚，2008年6月21日生育女孩林某甲。由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告酗酒，甚至夜不归宿。原、被告双方因此经常争吵。原告及亲朋好友多次劝告被告改掉恶习，但被告毫不悔改。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩林某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年4月27日登记结婚，2008年6月21日生育女孩林某甲。婚后，因被告酗酒、夜不归宿致夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻依法受国家法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育一个女孩，夫妻已建立了一定感情。由于被告酗酒致夫妻关系不睦。现只要被告能够改正不良的生活习惯，爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1092执29-3号
申请执行人刘磊。
被执行人唐荣芳。
被执行人王传平。
被执行人魏玉珍。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，查封了被执行人唐荣芳的财产，但车辆不便处置、房产因我院其他案件正在处理，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4616号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告冯云林，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告冯云林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币455元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十三日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1195-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告河南焦煤能源有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路239号，统一社会信用代码：91410800555706648A。
法定代表人贾明魁，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告河南焦煤能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10525元减半收取5263元，保全费3970元，共计9233元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于秀蓉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂下陆民初字第00041号
原告易某。
委托代理人熊季行，系湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告徐某。
本院在审理原告易某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告易某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告易某负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭雅彬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1251号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人沈某，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1991年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，冻结有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A8－127号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 任建河
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终1774号
上诉人（原审原告）:陈钊，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
被上诉人（原审被告）：吕生荣,男,1952年12月10日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
上诉人陈钊因与被上诉人吕生荣房屋买卖合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成债合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈钊于2017年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈钊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈钊负担。另1150元退还上诉人陈钊。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一七年一月十九日
书记员 王 博
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第509号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地成都市郫县。
法定代表人晏礼洪,系该公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。
被告陈远兵，男，汉族，1977年7月28日出生，，住四川省仪陇县。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告陈远兵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳（特别授权）到庭参加了诉讼、被告陈远兵经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2014年1月16日签订《借款合同》，约定原告向被告借款80000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,同年1月16日，原告将80000元款项转入被告账户，履行了合同义务，现借款期间已满，被告尚欠借款本金55141元及资金利息损失。现要求被告立即偿还借款本金55141元及至实际还款日的资金利息、支付违约金16000元及本案诉讼费用。
被告陈远兵未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告陈远兵于2014年1月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，从2014年1月16日至2015年1月15日；利息为月息12‰；还款方式为等本等息还款；违约金为借款本金的20%收取。2014年1月16日，原告将80000元款项转入被告账户，履行了合同义务，被告于借款期间内每月偿还了利息，仅偿还了四期还款本金24859元(至2014年5月15日)，剩余八期未予偿还。借款期限满后，被告尚欠借款本金55141元及逾期资金利息未予支付，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼来院。
以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告陈远兵作为借款人应对借款承担偿还义务。原告郫县润川小额贷款有限责任公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告陈远兵也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告陈远兵未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任，原告主张按照双方合同中借款本金的20%支付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持，被告陈远兵应支付给原告违约金16000元，原告主张的逾期还款资金利息损失按照月息12‰计算，并不超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远兵在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金55141元及逾期利息损失（利息计算方式：以55141元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准四倍、自2014年5月16日起计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告陈远兵在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付违约金16000元；
三、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1644元，公告费600元，由被告陈远兵承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告陈远兵在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 向彦毅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1019--1号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码：72617863-3。
法定代表人周伟淦。
被执行人林小兰，女，住X省X市，居民身份证号码X。
关于申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司与被执行人林小兰仲裁一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》。2014年8月26日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人向申请执行人履行了本案执行依据所确定的义务，向本院申请结案。执行费人民币X元已由申请执行人缴纳。
本院认为，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓小村
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执298号
申请执行人宋新光，男，1979年7月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人徐卓,该公司经理。
本院在执行宋新光诉锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 姚 达
二〇一七年九月十一日
书记员 王 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1796号之一
原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司。住址：珠海市南屏科技工业园屏东五路*号*栋*楼。
负责人：邝锐铮。
委托诉讼代理人：王二勇，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住址：珠海市吉大园林路**号平安大厦首层*******单元及*楼。
负责人：马志鹏。
委托诉讼代理人：黄睿之，该公司员工。
被告：黄关燕，女，1988年12月7日出生，地址：香洲区，住所地址：茂名市信宜市沿江二巷**号，联系地址：香洲区，
原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、黄关燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司撤诉。
案件受理费132元减半收取66元，由原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 何曼莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄尧敏
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执67号
申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金其军,该公司总经理。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙,该公司总经理。
申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司工程分包合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月二十七日作出的(2015)合仲字第0490号调解书已经发生法律效力。因广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人冶金工业部华东勘察基础工程总公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他28号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。现因被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的400万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00271号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年6月24日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日，桐柏县公安局淮源镇派出所民警巡逻时，发现被告人郑某某在淮源镇鸿仪河老政府食堂厨房外棚子里放置一装有黑色物质的铁锅，遂将该铁锅予以扣押。经查，郑某某自经营鸿仪河老政府食堂至案发，使用加热的工业松香清理猪毛，并将猪���制作成卤肉销售给他人。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从郑某某处提取的铁锅内的黑色物质为工业松香。
上述事实，被告人郑某某在审理过程中亦无异议，且有证人马琼洁、吕益民的证言，检查笔录、照片及扣押清单，检测报告，前科情况查询证明，到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已���纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期限内从事卤肉生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年九月三十日
书记员 王 冰