wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程飞，该行工作人员。
被执行人黄继成，男，1965年3月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人黄继成借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执96号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
审判员 杨中华
审判员 赵保玉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0634民初953号
原告：孟国秀，男，1966年10月29日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：孟跃红，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：孟爱虎，男，1952年9月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：孟香永，男，1952年4月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：谷二勋，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：李少普，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：李会勋，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：李红浩，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：孟国花，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
九原告委托诉讼代理人：郑保红，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：崔正好，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：张墨台，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：刘士辉，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告孟国秀等9人与被告崔正好等3人劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告委托诉讼代理人郑保红、被告崔正好、被告张墨台委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼，追加被告刘士辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟国秀等9人向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告（崔正好、张墨台）立即支付所欠九原告工资合计35753元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年九原告受二被告应邀去二被告在内蒙古兴和县承揽的一段高铁工程施工，竣工后经核对，二被告共欠九原告工资35753元，二被告称当时无钱支付，待以后支付，二被告给九原告打了借条。事后九原告多次找二被告索要，二被告互相推诿。九原告曾于2016年12月份去内蒙古兴和县找到二被告，二被告承诺在2017年3月份一定还清。现二被始终未能支付，特起诉。
刘士辉辩称，我和崔正好、张墨台在2015年一起承包工程，我和崔正好出的资金、张墨台找的工人，张墨台没有投入资金。我不应该支付九原告的工资，工资应由张墨台支付，因为工程竣工后，张墨台扣了我们发包方朱江的一辆车，发包方给我们抵扣工程款47000元，张墨台扣了车辆，应该由张墨台支付工人工资。
崔正好辩称，我们追加刘士辉为共同被告，刘士辉负责给工人发工资，刘士辉与公司签订的工程合同，钱应该是刘士辉出，具体钱数是刘士辉掌握，工人是张墨台找的，我和其他被告是合伙承包的工程。我和九原告一起去内蒙古要账，没有要到钱，因为我们是合伙人，且刘士辉未在那，所以我和张墨台给九原告打的欠条。
张墨台辩称，九原告和刘士辉、崔正好存在劳务关系，九原告工资应由刘士辉、崔正好发放，被告张墨台也是作为刘士辉的打工者提供劳务，不负有向九原告发放劳务工资的义务。张墨台和崔正好向九原告出具的借条是证明欠工资款不是借款，且出具此借条的原因是张墨台为刘士辉、崔正好二人所找的务工者，九原告以此为由多次向张墨台讨要工资，在此情况下，张墨台为摆脱纠纷为九原告打的借条，不应负支付工资的义务。被告刘士辉系工程承包者且工程承包款由其本人支取，九原告向他提供劳务，刘士辉应负责支付九原告工资。另张墨台、崔正好、刘士辉于2015年12月1日张墨台让保证人崔正好代笔书写工资支付协议书，协议约定崔正好支取工程款，由崔正好负责向九原告及其他工人共计14人支付工资。
本院经审理认定事实如下：2015年九原告给三被告在内蒙古兴和县承揽的一段高铁工程打工，竣工后经核对，三被告共欠九原告工资35753元。事后经九原告催要，三被告均未还，被告崔正好、张墨台给九原告打借条一张。以上事实由当事人陈述、九原告身份证复印件各一份、借条一张、协议书一份、证明一份、法院对刘士辉的询问笔录一份予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。三被告雇佣九原告为其打工，被告崔正好、张墨台在雇佣关系结束后给九原告打欠条一张。九原告提交的借条凭证系被告崔正好所写，有被告崔正好、张墨台签字，符合欠条的有效要件，本院予以确认。当事人应当按照欠条的约定，全部履行自己的义务。九原告提交的欠条所认定款项35753元本院应予支持。被告崔正好提交账目35张，账目有张墨台、刘士辉的签字，证明是张墨台和刘士辉支取的工程款，本院认为因该账目只能证明三被告之间的合伙关系，不能证明张墨台和刘士辉对该笔工资款承担责任。被告张墨台提交施工方的证明一份，证明施工方将5万元工程款交给三被告，三人协商后由崔正好保管，且崔正好负责给张墨台找来的工人发放工资；张墨台提交崔正好与张墨台的协议书一份，证明崔正好支付九原告工资款。张墨台提交账本三张，证明三被告之间系合伙关系；提交珠江的两份证明，证明张墨台开走发包方的车辆以抵扣工程款47000元，九原告的工程款应有张墨台支付。本院认为以上证据证明三被告之间系合伙关系，刘士辉与崔正好和张墨台之间的协议系三被告之间的内部协议，不能对抗第三人。三被告之间的内部协议对九原告不产生约束力。故三被告对九被告的工资均负有偿还义务。
综上所述,原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告崔正好、张墨台、刘士辉于判决生效后十日内支付原告孟国秀、孟跃红、孟爱虎、孟香永、谷二勋、李少普、李会勋、李红浩、孟国花工资款35753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由崔正好、张墨台、刘士辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐爱杰
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执757号
申请执行人:王某某,男,1969年12月07日出生,汉族,住富平县城关街道办尖角村**号。
被执行人:翟某某,男,1969年10月11日出生,汉族,住富平县流曲镇王寮军寨村*组。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0528民初1918号民事判决书，被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为41000元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，被执行人向申请人偿还5000元，下欠36000元，双方达成和解协议：被执行人于2018年内偿还申请人18000元，每月底前偿还2000元，最迟不能超过2个月还款，如推迟到第二个月还款，必须一次还款2个月共计4000元；2019年10月以前（含10月）必须偿还18000元，每月底前偿还1800元，最迟不能超过2个月还款，如推迟到第二个月还款，必须一次还款2个月共计3600元；申请人自愿放弃利息和诉讼费的请求，执行费由被执行人承担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执757号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王新朝
审判员 王国庆
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 丹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604���初594号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，居民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月至9月23日期间,被告人朱某（绰号“大屁股”）为谋取非法利益，在绍兴市上虞区百官街道绿城花园370号营业房所开的棋牌室内，开设牛牛、罗松等形式的赌场，供赌徒石艳、倪阿芬等人进行赌博，从中抽头获利共计人民币7000余元。
案发后，公安机关从被告人朱某处扣押人民币2050元，被告人朱某向公安机关退出违法所得人民币4950元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，证人朱小珍、朱丽娟、石艳红、朱银均、蒋姣娥、王益锋、王律、梁杰锋、倪阿芬、施爱红、郭苗娟、朱汉军、吴健、陈为营、陈秀芳证言，租房合同，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民���和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币七千元（扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以��博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1027号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李启财，男，1954年7月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人李启财犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人李启财及证人包法勇到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年4月22日中午，被告人李启财与被害人方某在温州市龙湾区永兴街道下兴村工业区因厂房租赁原因发生口角，进而发生殴打。李启财用拳头击打方某身体致其受伤。经鉴定，方某躯干部系外物他伤，左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年5月19日，被告人李启财接电话通知自行至公安机关接受调查。
2014年12月30日20时，被告人李启财与被害人徐某两人在温州市龙湾区蒲州街道甬江路66号利府鞋业宿舍内因感情问题发生争执，继而李启财与徐某发生扭打，在扭打过程中，李启财持水果刀将徐某的左手捅伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李启财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李启财有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李启财在有期徒刑一年六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人李启财对指控的事实、定性及法律适用均无异议。
经审理查明，2016年4月22日中午，被告人李启财与被害人方某在温州市龙湾区永兴街道下兴村工业区因厂房租赁原因发生口角，进而发生殴打。李启财用拳头击打方某身体致其受伤。经鉴定，方某躯干部系外物他伤，左侧第8、9肋骨骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，已达到轻伤二级。
同年5月19日，被告人李启财接电话通知自行至公安机关接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。2014年12月30日20时，被告人李启财与被害人徐某两人在温州市龙湾区蒲州街道甬江路66号利府鞋业宿舍内因感情问题发生争执，继而李启财与徐某推了几下，后李启财持水果刀将徐某的左手捅伤。经鉴定，徐某的肢体系外物他伤，左肘外侧见9.5cm陈旧性瘢痕。左肘关节屈曲、伸展尚可，左腕关节活动度：背屈70°，掌屈35°，尺屈22°，桡屈10°，肌力4级。左腕关节各方向功能丧失程度：背屈25%，掌屈47%，尺屈55%，桡屈70%，左腕关节功能丧失程度为49.25%，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3a之规定，已达到轻伤一级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和调协议，被告人李启财赔付被害人徐某方某各项经济损失共计人民币12000070000元，徐某方某对李启财的行为表示谅解，并向本院出具报告要求对后者予以从轻从宽处罚。
上述事实，被告人李启财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人包法勇的证言，人员辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、从轻处罚的报告、赔偿凭证，手机通话记录，归案经过、情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李启财于庭审阶段的供述，供认其和徐某发生口角，后其持水果刀将徐某手臂捅伤的上述事实经过。
2、被害人徐某的陈述及对被告人李启财的辨认笔录、照片，证明其和李启财发生口角，两个人推了几下，然后李启财拿了一把水果刀刺向其，其躲过了；到走廊里，李启财拿刀向其刺来，直接捅到其左手臂上，李启财捅了其之后就离开了，其被送到医院救治的上述事实经过。
3、证人杨某的证言及对被告人李启财的辨认笔录、照片，证明李启财跟徐某吵起来，然后互相推了几下，李启财不知道从哪里拿出一把水果刀扎了徐某手上一下，扎完李启财就走了，其将徐某送到医院的上述事实经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某的伤势情况。
5、和解协议书、支付凭证、要求从轻处罚的报告，证实本案民事赔偿情况及被害人的态度。
6、抓获经过，证实被告人李启财系被动到案。
7、被告人李启财的身份证明。
本院认为，被告人李启财因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李启财已与被害人达成和解协议，并已履行协议约定的给付义务，依法可从宽处罚。被告人李启财庭审中尚能自愿认罪，可予酌情有自首情节，认罪认罚，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李启财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
代理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十二月八日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第3页共6页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0722执异28号
异议人（被执行人）刘剑，男，1976年12月10日生，住东海县。
申请执行人陈怀宾，男，1968年8月24日生，住东海县。
在本院执行陈怀宾与刘剑民间借贷纠纷一案中，被执行人刘剑提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人刘剑称，一、要求陈怀宾归还刘剑养殖场50%的股权及使用权。二、对刘剑的房产评估严重不符市场价值。理由一、陈怀宾在对刘剑的房产保全的情况下，以欺骗的手段使用和控制刘剑的养殖场四年���二、本人房产位于东海县××街道，面积107.78平方米，市政设施完善、学区房、楼层好、又是稀缺多层，附近房价已突破每平方6000元，因此评估价不符市场实际价值。三、请法院考虑我实际困难，允许我分期偿还。
申请执行人陈怀宾未提交答辩意见。
本院查明，本院（2013）东民初字第0008号民事判决书，判决刘剑偿还陈怀宾借款20万元及利息；(2013)东民初字第1477号民事调解书，确认刘剑借陈怀宾人民币5万元及利息，定于2013年8月20日前付清，若逾期还款，利息自2012年12月计息，按月息2分计算，至还清款之日止。陈怀宾申请执行，本院于2017年4月8日裁定对刘剑所有的位于东海县牛山镇××公寓××房产予以拍卖。向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局复函按照规定的标准、程序和方法，调查了标的所处位置及周边房地产交易情况，综合确���该标的2017年4月8日市场价格为人民币538000元。经本院组成合议庭评议，决定以538000元为保留价上网拍卖，并书面通知了刘剑。
本院认为，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。本院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，确定该标的市场价格为人民币538000元，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当。对于刘剑要求陈怀宾归还养殖场50%的股权及使用权以及要求分期偿还问题，不属于执行异议审查���围，刘剑可另行起诉或与陈怀宾协商解决。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘剑的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦晓娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2355号
申请执行人：赵绪林，男，1968年11月23日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：杜雷，男，1978年4月20日生，住新沂市。
申请执行人赵绪林与被执行人杜雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为63300元，未执行到位63300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王蒙蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4397号
原告：涂伟存，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告：湖南金木土建设有限公司达州分公司（以下简称金木土建设公司达州分公司）。
负责人：周道君。
被告：湖南金木土建设有限公司（以下简称金木土建设公司）。
法定代表人：周星。
原告涂伟存与被告金木土建设公司达州分公司、金木土建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告涂伟存向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告金木土建设公司达州分公司签订的《鸣水泉风景区仿木围栏、假山等分项工程承包合同书》；2、判决两被告连带支付原告工程款1729612.71元及逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，发包人咸宁市鸣水泉生态旅游公司与承包人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司湖南分公司项目经理赵端魁（2016年8月16日项目经理变更为周瑜）签订了《建设工程施工框架协议书》，对外发包鸣水泉国际康养旅游文化小镇二期工程。2016年3月1日，经赵端魁的申请，承包建设咸安区桂花镇鸣水泉风景区工程建设承包公司主体变更为被告金木土建设公司达州分公司，同日，咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司与被告金木土建设公司达州分公司项目经理赵端魁签订了《建设工程施工框架协议书》及《补充协议》。2016年5月13日，被告金木土建设公司达州分公司项目经理赵端魁与原告签订了《鸣水泉风景区仿木围栏、假山等分项工程承包合同书》，约定由原告承包建设鸣水泉风景区内仿木围栏、假山等项目的施工，采取包工包料方式承包，合同总价款为双方商议的包干价，未列入的零星项目根据2009湖北省园林建筑工程定额计价。该合同约定对工程款的支付方式为按进度付款，同时也对合同工期、工程质量标准以及其他权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告四处筹措资金组织人员施工，2016年8月底，原告已完成施工的工程量达到双方约定的工程量80%以上，但金木土建设公司达州分公司没有按约定支付分文工程款，原告被迫停止施工，双方签订的合同实际终止履行。2016年9月底，原告对已施工的工程量进行核算，确定共完成的施工工程款额为1729612.71元。原告将工程造价汇总表交付给被告，但被告不予签收，也不支付工程款，后原告多次催讨无果。同时，被告金木土建设公司达州分公司系被告金木土建设公司设立的分支机构，被告金木土建设公司应当对被告金木土建设公司达州分公司的行为后果和对外债务承担责任，为此，提起诉讼。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告涂伟存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年十二月一日
书记员 伍丹铭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执943号
申请执行人孙明祥，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周加标，男，1953年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
孙明祥与周加标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0925民初763号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人偿还申请人143070元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一六年十一月十七日书记员王淑
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执295号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与张长利劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张长利于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向张长利支付14429元及迟延履行利息。
负担申请执行费116元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执308号
申请执行人钱志芳,女,1960年1月19日出生,汉族,退休工人,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人李世孝,男,1954年3月2日出生,达斡尔族,退休,齐齐哈尔市梅里斯街道。
被执行人吴淑娟,女,1956年3月1日出生,退休,齐齐哈尔市梅里斯街道。
本院在执行申请执行人钱志芳与被执行人李世孝、吴淑娟借贷纠纷一案中，钱志芳于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初40号民事判决书,向本院提出执行申请，要求李世孝、吴淑娟给付借款4万元，利息5000.00元；案件受理费456.00元，保全费470.00元，共计45926.00元。本院在执行过程中,因李世孝、吴淑娟拒不履行义务，故本院依法强制冻结李世孝在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社工资账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 宿茂国
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初188号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人齐国权，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，永安市劳动服务公司退休职工，住永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月8日被永安市公安局取保候审，2017年3月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人齐国权犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人齐国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月9日5时39分，被告人齐国权驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车从永安汽车站沿解放路往铁路供应站方向行驶。当车辆行经新桥市场路段时，齐国权未注意观察道路交通情况，遇行人横过道路未及时避让，造成车辆碰撞横过道路的行人王某，致王某倒地受伤。齐国权随后下车查看，但未按照规定开启示廓灯和设置警告标志，导致受伤的被害人王某再次被由西往东由田某（另案处理）驾驶的闽Ｇ×××××号（套牌）正三轮摩托车碾压。被害人王某经抢救无效于当日死亡。2016年12月7日，永安市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》，认定齐国权承担本起交通事故主要责任，被害人王某承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，齐国权在事故现场主动打电话报警并等候民警到场调查。
另查明，2016年12月1日，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被害人王某家属洪建树、洪某等人与齐国权、田某达成民事调解协议。由齐国权、田某共同赔偿王某家属各项损失共计237800元。同日，被害人王某家属向齐国权出具谅解书，对齐国权的肇事过失行为表示谅解并请求司法机关对齐国权从轻处罚。
上述事实，被告人齐国权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证及行驶证、扣押物品清单、到案经过、补充说明、调解协议书及谅解书、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人田某、赖某、林某、李某、洪某的证言；3、被告人齐国权的供述和辩解；4、永安市公安局尸体检验分析报告、福建中联司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；6、事故现场监控卡口视频。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐国权违反交通运输管理法规，未注意观察前方道路情况下与横穿道路的行人发生碰撞，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐国权在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人齐国权当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解。以上量刑情节均可对被告人齐国权从轻处罚。根据被告人齐国权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人齐国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年五月十二日
书记员 郑宝祺
PAGE
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2620号
原告：闫玉萍，女，1953年12月26日出生，满族，退休教师。
身份号码：×××。
被告：张久春，男，1972年5月24日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：陈晓云，女，1972年5月23日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告闫玉萍与被告张久春、陈晓云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组陈合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉萍到庭参加了诉讼，被告张久春、陈晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求追偿原告代其偿还刘秀云债款10000元，陈晓云借随礼款500元，以及从2016年7月6日至今借款利息计1500元，本息合计11500元，总计12000元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，二被告通过我担保借刘秀云现金11500元（含利1500元），双方约定借期10个月，即2015年11月23日还款。结果逾期不还，后经债权人和担保人追要未果。此借款截止2016年7月6日因债权人家遇急事用款，无奈原告只好代被告偿还刘秀云100**元（之前利息已付清）债款，当天刘秀云为原告出具收款凭据，同时原告也向被告说明还款原由，并正式告知将刘秀云的债权转移到原告的名下，事后原告便以债权人身份向债务人催要借款，但二被告迟迟不予还款，为此原告起诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院做出依法裁决。
被告张久春、陈晓云未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告闫玉萍所提交的2015年1月23日凭据一枚，证明二被告借刘秀云借款11500元，期限为10个月，约定如到期不还缴纳滞纳金每日100元，此债权保证人为原告闫玉萍及2016年7月6日收据一枚，证明原告闫玉萍已经替二被告偿还债权人刘秀云借款10000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年1月23日，被告张久春、陈晓云向债权人刘秀云借款11500元，期限为10个月，双方约定到期如不还，每日付滞纳金100元，此债权保证人为原告闫玉萍。此款到期后，经债权人刘秀云及保证人闫玉萍多次向被告张久春、陈晓云索要未果，原告闫玉萍于2016年7月6日向债权人刘秀云偿还借款10000元，债权人刘秀云给原告闫玉萍出具一枚还款10000元的收据。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张久春、陈晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张久春、陈晓云借债权人刘秀云的本金10000元，事实清楚，有被告张久春、陈晓云为债权人刘秀云所出具的一枚借据为证，足以认定此债权债务存在，原告闫玉萍作为此笔借款的保证人也事实存在，因借据上并没有明确约定保证人的保证方式，根据法律规定，应当认定原告闫玉萍为连带责任保证，原告闫玉萍作为保证人偿还此笔债务的本金并无不当，原告闫玉萍对被告张久春、陈晓云享有追偿权，被告张久春、陈晓云依法应该偿还原告闫玉萍替其偿还的本金10000元，本院对原告的此项诉讼请求，依法予以支持。原告闫玉萍要求被告张久春、陈晓云偿还利息1500元之主张，原始借据上明确约定”双方约定到期如不还，每日付滞纳金100元，”，因该滞纳金的计算之利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超出的部分利率，本院不予以支持。而原告闫玉萍要求被告陈晓云给付500元随礼钱，因为向本院提交证据支持其主张，本院不予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久春、陈晓云于本判决生效后立即偿还原告闫玉萍本金10000元，利息1800元（即从2016年7月6日至2017年7月6日），本息合计11800元。
二、驳回原告闫玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张久春、陈晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王东辉
陪审员 旺其格
二〇一七年八月一日
书记员 赵明冬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初364号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡红伟，曾用名胡小伟，男，1993年12月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，家住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人胡红伟犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人胡红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月9日0时许，被告人胡红伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇骆路与三五路路口附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为99mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡红伟的血液乙醇浓度为102mg/100ml。
上述事实，被告人胡红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡红伟的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡红伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡红伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡红伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月二十一日
代书记员 沈国芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4307号之一
申请执行人:ＸＸ，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。
被执行人：杨光义，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省双流县华阳。
ＸＸ与杨光义同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的6600元，未执行到位。经财产调查，被执行人有房屋但价值太太，暂不便处置，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年九月十八日
书记员 李蕊伶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第05734号
原告：重庆钟大建材有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组（1-7栋）。
法定代表人：钟坤泉，该公司总经理。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，该公司董事长。
委托代理人：李然，重庆坤源泰律师事务所律师。
原告重庆钟大建材有限公司（以下简称钟大公司）诉被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟大公司的委托代理人刘念、被告十建公司委托代理人李然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1496907元，并按约定向原告支付逾期付款利息（以1496907元货款本金为基数，按每天万分之一的利率自2015年2月1日起计算至被告还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。若本案被告进入破产重整程序，请求变更为确认之诉。事实和理由：被告向原告购买预拌砼，双方于2014年4月15日签订了《建设工程预拌砼供应合同》。合同第五条约定“若该工程单栋房屋基础及主体结构施工期间，在30天内未使用预拌砼或30天内使用的预拌砼量不足100m³时，则该工程所有货款在最后一次供货之日起30天内甲方向乙方付清”。2015年1月起，原、被告双方不再发生预拌砼供应，被告尚欠原告1496907元货款未支付，经原告催收未果，依法向法院提起诉讼。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1.原告营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明书；
2.预拌砼供应合同；
3.补充协议；
4.对账函；
5.2015年9月7日前的对账单（11份）。
被告辩称：原告违约提前停止供应砼。双方并未办理最终结算，原告诉称被告拖欠货款金额没有事实依据，合同第5条第4项关于货款支付的条件约定，但该条件并未成就，被告不应支付货款以及相应违约金，请求驳回原告诉讼请求并承担诉讼费。另外，被告于2016年3月31日向江北法院申请破产重整，2016年7月7日，江北区法院作出2016渝01**民破9号裁定书受理破产申请，指定了被告公司破产管理人。本案被告已破产受理，根据破产法相关规定，原告应当变更诉讼请求，并且利息的请求只能计算至2016年7月7日（破产受理之日）。
被告为证明其抗辩事由，向本院提交了以下证据：
1.重庆一中院判决书（2014-1388号）；
2.巫山县法院裁定书（2016-3531号），；
3.2016渝01**民破9号裁定书复印件。
经审理查明：被告十建公司作为甲方向原告钟大公司作为乙方购买预砼，双方于2014年4月15日签订了《建设工程预拌砼供应合同》。该合同约定若该工程单栋房屋基础及主体结构施工期间，在30天内未使用预拌砼或30天内使用的预拌砼量不足100m³时，则该工程所有货款在最后一次供货之日起30天内甲方向乙方付清。2015年3月起，原、被告双方不再发生预拌砼供应，被告尚欠原告1496907元货款未支付。
另查明，2016年7月7日，重庆市江北区法院裁定受理被告的破产重整申请。
本院认为，原告提供预拌砼供应合同、补充协议、对账函及对账单，足以证明双方存在买卖关系，被告欠原告货款1496907元属实，本院予以确认。原告的利息请求，计算期间有误，应从2015年4月1日起到被告的破产重整受理前一日即2016年7月6日，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告重庆第十建设有限公司欠原告重庆钟大建材有限公司货款1496907元及其利息（以1496907元货款本金为基数，按每天万分之一的利率自2015年4月1日起计算至2016年7月6日止）；
二、驳回原告重庆钟大建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18068元，由原告重庆钟大建材有限公司负担68元，被告重庆第十建设有限公司18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 超
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2844号
原告吴某
被告李某
原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款10000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告李某丈夫白永文向原告借款1万元，约定利息2分，利息清至2012年11月16日，目前白永文亡故，按照婚姻法有关规定被告李某应负连带偿还责任。经原告多次催要，被告均以各种借口推拖拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，白永文向原告借款1万元，双方约定借款月利率为20‰，利息清至2012年11月16日。另白永文与被告李某系夫妻关系，白永文于2013年5月5日死亡。
本院认为，原告与债务人白永文之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，白永文收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内返还，后经原告催要，债务人未偿还借款，现原告请求被告李某偿还借款本金及利息，本院认为白永文借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该解释第二十六规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对原告请求被告李某偿还借款的诉讼请求应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告吴某借款10000元本金及其利息，计息从2012年11月17日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑亮亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事裁定书
(2016)新2301民初4252号
原告：马春梅，女，回族，1953年10月5日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
原告：马跃光，男，回族，1947年12月15日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈敬锡，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：马忠平，男，回族，1985年2月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：白建新，系庭州律师事务所律师。
本院在审理原告马春梅、马跃光诉被告马忠平排除妨碍纠纷一案中，原告马春梅、马跃光于2016年9月27日以需另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春梅、马跃光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春梅、马跃光撤回起诉。
本案受理费35元，由原告马春梅、马跃光负担。
审判员张睿
二〇一六年九月二十七日
书记员刘悦
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初91号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1949年5月8日，汉族，小学文化，四川省青川县人，中共党员,农民。2016年5月20日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1988年,被告人李某某在住所地青川县马鹿乡马鹿村私自存放火药枪一支。2004年,被告人李某某在家中私自存放其父李某甲（已死亡）遗留的火药枪一支。2016年5月14日，青川县森林公安局在工作中发现被告人持有火药枪的情况后，前往被告人家中查获并扣押火药枪二支。当日该局立案侦查。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的二支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、取保候审决定书、证人冯某某的证言、被告人���供述与辩解、枪支检验意见书、勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节，且所持有的枪支未作它用，其社会危害性相对较小，可予以从轻处罚。根据其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年七月十三日
书记员 杨佩君
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执203号
程芳萍：
你与焦作市金望物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的<（2017）豫0811民初2792号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市金望物业管理有限公司于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2792号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075267691
特此通知
二〇一八年二月五日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执359号
申请执行人晋涛，男，汉族，住介休市。
委托代理人郭宝泉，男，汉族，住介休市。
被执行人白发春，男，汉族，临汾市人。
被执行人介休市航宇净水设备经销有限公司。
法定代表人岳增亮，系该公司董事长。
晋涛与白发春、介休市航宇净水设备经销有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2010）介民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人偿还申请人借款241.47万元及相应利息，案件受理费26570元由二被执行人承担。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执���，本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2010）介民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 董文��
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初105号
原告胡金良，男，1974年9月6日出生。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
被告北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。
法定代表人郑仲志，镇长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告胡金良请求确认被告北京市密云区巨各庄镇人民政府于2017年4月26日实施的强制拆除行为违法一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告胡金良诉称：2012年3月5日，原告及被告北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府）共同向密云县农村工作委员会（现密云区农村工作委员会）提交了《关于巨各庄镇胡金良建设规模肉牛养殖场的请示》，就原告拟在X村南，占地九亩，建设五百头肉牛规模养殖场事宜提请密云县农委批复。密云县农委于2012年3月16日作出了《关于X镇胡金良同志在X村建设规模肉牛养殖场的请示的批复》，同意原告建设牛场，建设项目包括办公用房60㎡、宿舍45㎡、牛舍3500㎡、干草棚230㎡、精料库125㎡，总计3960㎡。原告获得政府批示后，投资近千万元建设了办公用房、职工宿舍、牛舍、干草棚、精料库等设施，购置了数百头肉牛种牛、母牛、小牛。2013年年底，原告与王滨涛达成合作协议，合作经营牛场。2016年年初，原告经X镇X村村民委员会的批准，由原告的合伙人王滨涛与原土地承包（承租）人任连海、高振先、夏理凤等人分别签署了《京沈客专土地流转合同》。由于前期投资巨大，迄今投资尚未收回。2016年年底，被告称原告的经营场地要进行拆迁，并委托评估公司对原告的养牛场进行了评估，评估基准日还有398头牛。因评估机构系巨各庄镇政府单方委托，原告对其评估方法和结果持有异议，巨各庄镇政府负责人当时要求原告先把牛处理了，其他的事可以协商，否则会吃亏，原告迫于形势压力先行低价突击处理了养殖的牛。不想巨各庄镇政府见牛已处理便出尔反尔，非但不与原告商讨补偿事宜，反诬原告建筑和经营违法，并于2017年4月17日在原告的经营场所张贴了《公告》，该公告歪曲事实，滥用及超越行政职权，变相将原告合法经营设施定性为“违法建筑”，在未获得任何有权行政机关出具的认定原告经营场所属于违法建设的书面文件的前提下，巨各庄镇政府自行认定为违法建设，并责令原告自行拆除。4月21日巨各庄镇政府再次在原告经营场所张贴巨政催字（2017）1号《催告书》，毫无法律常识的指责原告“在期限内（3天）未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行公告决定……”责令原告“自行拆除违法建设恢复地貌”，否则“本机关将依法强制执行”。4月25日巨各庄镇政府以电话方式通知原告，称镇政府已经决定4月26日早上5点30分进场进行强制拆除，并请示区里请求区公安局进行配合，同时要求原告到场配合。4月26日一早巨各庄镇政府在现场再次张贴《通知书》，并在现场聚集百十余人拉起警戒线，现场未出具任何行政机关的书面认定文件及执法部门的书面文书，进行了毫无事实依据及法律依据的强拆行为。巨各庄镇政府实施强拆行为前，未经法定程序向原告送达相关书面告知书及强制拆除决定书，未听取原告的陈述、申辩，巨各庄镇政府作出的违法强制拆除行为，严重的认定事实不清，且违反法定程序。根据《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》的规定，申请规模化畜禽养殖的企业或个人，需经乡镇人民政府同意，向县级畜牧主管部门提出规模化养殖申请，进行审核备案。原告建设规模化肉牛养殖场，已经巨各庄镇政府同意，并由密云县农村工作委员会审批同意建设，属于合法建设。2017年4月28日，原告因不服巨各庄镇政府的违法强拆行为，依法向北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）提出行政复议申请，请求密云区政府确认巨各庄镇政府实施的强制拆除行为违法，并责令其赔偿原告因违法强拆造成的经济损失。2017年7月18日，密云区政府作出密政复决字[2017]5号行政复议决定书，仅以程序违法为由确认巨各庄镇政府的强制拆除行为违法，并未对其实施强制拆除的事实依据及法律依据予以审查，亦未对原告提出的赔偿请求作出处理。综上所述，被告巨各庄镇政府于2017年4月26日实施的强制拆除具体行政行为认定事实错误，缺乏法律依据，且严重违反法定程序，上述违法行政行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应当予以纠正，并赔偿原告因此造成的损失。密云区政府作为复议机关，作出的复议决定未履行全面审查义务，应当予以纠正。请求：1.确认被告于2017年4月26日实施的强制拆除行为违法;2.诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。原告胡金良不服被告北京市密云区巨各庄镇人民政府于2017年4月26日实施的强制拆除行为，曾向北京市密云区人民政府申请行政复议。北京市密云区人民政府于2017年7月18日作出密政复决字〔2017〕5号行政复议决定，确认被告北京市密云区巨各庄镇人民政府于2017年4月26日的强制拆除行为违法。在复议决定改变原行政行为的情形下，经本院释明，原告胡金良坚持以北京市密云区巨各庄镇人民政府为被告提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡红超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5065号
罪犯彭绍军，男，1979年4月2日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月26日作出(2014)东二法刑初字第966号刑事判决，以被告人彭绍军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭绍军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭绍军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11月、2016年2、3、4、7月嘉奖6次，2015年9月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭绍军予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8240号
原告:张玉芳，女，1952年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告:南京科姆特新材料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路29号。
法定代表人：王晟骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清，女，1957年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。
本院在审理原告张玉芳与被告南京科姆特新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8556元、保全费5000元，合计13556元，由原告张玉芳负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初711号
原告：周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县家城关镇。
被告：姜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 樊晓荣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第5306号之五
申请执行人：林顺开，男，1968年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
被执行人：梁敬业，男，1965年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：何杏芬，女，1967年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：广州市创远投资有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇长江路355A房。
法定代表人：梁敬业。
本院在执行申请执行人林顺开与被执行人梁敬业、何杏芬、广州市创远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人何杏芬名下有位于顺德碧桂园渊明居一街3号房屋一间。该房屋已被广州市白云区人民法院首先查封，本案在诉讼过程中已办理轮候查封手续。被执行人梁敬业名下有粤Ａ×××××号小车一辆，被执行人何杏芬名下有粤Ａ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封该两辆小车的档案，但由于未发现该两辆小车的下落，故暂未能采取评估拍卖措施。两被执行人名下有存款347081元，本院已将该347081元扣划至本院。经与本院其他案件进行财产分配，申请执行人林顺开分得212518元。另外，本案在诉讼过程中查封了被执行人梁敬业个体经营的广州市番禺区沙湾雄业模具塑料制品厂所有的机器设备一批。本院依法委托拍卖行对该批设备进行拍卖，但经过三次公开拍卖仍未能成交。除此之外，未发现被执行人梁敬业、何杏芬、广州市创远投资有限公司名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的212518元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人梁敬业、何杏芬、广州市创远投资有限公司有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初4702号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海。
被告李芬。
本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年十月十一日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9385b8d4-1374-4bc1-a9bc-a818016ca923&imgId=OTM4NWI4ZDQtMTM3NC00YmMxLWE5YmMtYTgxODAxNmNhOTIzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1629号
原告:四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：朱辉，女，羌族，1974年7月21日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与朱辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2584号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1959年2月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审原告）：李某2，女，1964年1月30日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：朱永才、朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1952年5月8日生，汉族，住邯郸市。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应对本案宅基地使用权和房屋所有权的共有情况进行查明，以确定遗产范围。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2451号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 冯 娟
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年六月十六日
书记员 王国庆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1445号之一
申请执行人：厦门市兴桂星木工机械有限公司，住所地同安区同集中路1003号A-12A-13号，组织机构代码证58125791-1。
法定代表人：李太平。
被执行人：陈友军，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省南充市顺庆区，
申请执行人厦门市兴桂星木工机械有限公司与被执行人陈友军买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市兴桂星木工机械有限公司于2017年6月21日申请强制执行，要求被执行人陈友军支付欠款8000元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月26日对被执行人陈友军名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月13日依法将被执行人陈友军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2567号
原告:黄世宝，女，1972年11月27日，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码：91340700748909812J。
法定代表人：林建新，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄世宝诉被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案的审理需要以相关案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王新会
二〇一七年八月十四日
书记员 祝明钰
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的：
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终80号之二
上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，1964年3月23日出生，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号科技路*楼。
法定代表人李磊，主任。
被上诉人（原审第三人）长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市金星中路新天地大厦18层。
法定代表人刘悦阳，总经理。
上诉人吴某某与被上诉人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称岳麓区征收办）、长沙市岳麓区城市建设开发公司（以下简称岳麓区城建公司）行政合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月12日，长沙市岳麓区人民政府发布了《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定》（【2014】岳征决字第004号），决定对长沙市潇湘大道景观道南延线工程（三期）征收范围内国有土地上所有建筑物、构筑物实行征收。吴某某所有的位于长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路145号房屋属该次征收范围内的被征收对象。经协商，吴某某、岳麓区征收办及岳麓区城建公司共同签订了《补偿协议》。因吴某某拒绝履行《补偿协议》，岳麓区征收办于2015年5月25日向该院提起民事诉讼，要求判令吴某某履行《补偿协议》。该院于2015年8月4日作出（2015）岳坪民初字第00195号民事判决书，认定《补偿协议》“为当事人真实意思表示，依法成立，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，协议各方当事人应依约履行”，判决本案吴某某按照协议约定将房屋交付本案岳麓区征收办拆除。吴某某不服，向长沙市中级人民法院提出上诉。长沙市中级人民法院经审理后，于2015年10月9日作出（2015）长中民征终字第05734号民事判决书，仍然认定《补偿协议》“系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效”，驳回吴某某的上诉，维持原判。
原审法院认为，吴某某起诉标的（即被诉的《补偿协议》）的合法性，已由长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民征终字第05734号民事判决所确定，该判决为发生法律效力的终审判决。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回吴某某的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人吴某某上诉称：一、长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民征终字第05734号《民事判决书》对本案的诉讼标的无羁束力。二、征收补偿协议违法。首先，协议内容缺失必备要件；其次，协议的签订违反了国家强制性规定。三、征收补偿协议所依据的征收补偿安置实施方案违法。四、征收补偿协议依据的评估报告违法。五、上诉人是在被强迫的前提下签订的征收补偿协议。综上，请求：一、撤销（2015）岳行初字第00205号《行政裁定书》，依法改判或发回重审；二、一审、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人岳麓区征收办、岳麓区城建公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院经审查认为，本案审查的对象系被诉《补偿协议》的合法性。经查，吴某某、岳麓区征收办、岳麓区城建公司共同签订了《补偿协议》。因吴某某拒绝履行《补偿协议》，岳麓区征收办于2015年5月25日向岳麓区人民法院提起民事诉讼，要求判令吴某某履行《补偿协议》所约定义务。该院作出的（2015）岳坪民初字第00195号民事判决书认定，《补偿协议》“为当事人真实意思表示，依法成立，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，协议各方当事人应依约履行”，判决吴某某按照协议约定将房屋交付岳麓区征收办拆除。吴某某不服，向本院提出上诉，本院作出的（2015）长中民征终字第05734号民事判决书，仍然认定《补偿协议》“系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效”，判决驳回吴某某的上诉，维持原判。吴某某不服向湖南省高级人民法院提起申诉，该院作出（2016）湘民申228号民事裁定书，裁定驳回吴某某的再审申请。结合上述事实来看，《补偿协议》的合法性已经经过了人民法院的司法审查，已被生效的裁判所羁束，一审裁定驳回起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘朋飞
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初53号
原告师宗县恒誉物业服务有限公司。
法定代表人杨俊华，公司经理。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告郎洋光，男，壮族，1979年12月9日生，初中文化，师宗县人。
本院在审理原告师宗县恒誉物业服务有限公司诉被告郎洋光物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师宗县恒誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 吕思琼
二〇一八年二月一日
书记员 袁泽男
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初30号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人董某某，2016年2月29日因饮酒后驾驶机动车被公安局交通管路局行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）367号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日0时20分，被告人董某某酒后驾驶轿车，被交警查获。经检验，董某某静脉血液中酒精含量为99.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、驾驶证信息及户籍信息、情况说明、现场笔录、法医毒物检验报告书、被告人董某某供述、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某当庭认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人董某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾金黛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6597号
上诉人（原审被告）：丁凯，男，1993年12月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被上诉人（原审原告）：徐州鸿瑞汽车贸易有限公司，住所地丰县经济开发区金都装饰城5号楼-3号。
法定代表人：齐实现，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐艳侠，女,1978年11月6日生,汉族，该公司员工,住江苏省丰县。
上诉人丁凯因与被上诉人徐州鸿瑞汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2696号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人丁凯未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晓艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13691号
原告丁金良。
被告郭振。
被告苏州市吴江公共交通有限公司。
法定代表人丁悦。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人卢勇。
本院在审理原告丁金良与被告郭振、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁金良撤回起诉。
理费减半收取200元，由原告丁金良负担。审
审判长 顾伟林
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b93d5d7-e922-410a-869f-a89400ddf2ce&imgId=NWI5M2Q1ZDctZTkyMi00MTBhLTg2OWYtYTg5NDAwZGRmMmNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 鸣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初186号
原告李忠臣。
被告程占辉。
被告康立凤。
原告李忠臣与被告程占辉、康立凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠臣到庭参加诉讼，被告程占辉、康立凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠臣诉称，2013年5月19日，被告程占辉在被告康立凤的担保下借原告现金100000元整，二被告给原告出具借款条一张，经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今拒绝偿还。为此，诉来贵院，请求判令被告立即清偿借款100000元及相应的约定罚金；诉讼费由被告承担。
被告程占辉未作答辩。
被告康立凤未作答辩。
经审理本院认定，被告程占辉、康立凤系夫妻关系。原告从事树苗生意，2013年5月19日，被告因开办饭店、汽车租赁生意，需要资金，经刘某介绍向原告借款100000元，并给原告出具了一张本人亲笔书写并按下指纹的借款条，被告康立凤对该笔借款提供担保责任。该借条内容为：“借款条，今程占辉借款10万元整（大写：拾万元整），借款日期：2013年5月19日至2014年5月19日止。借款人：程占辉，担保人：康立凤，2013年5月19日。在借款条的下方，双方约定备注：如不按时还款，按每天本金0.1%自愿交纳罚款。当日，将现金100000元交付给被告，款项交付时刘某在现场，该款后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
原告于2016年1月11日诉来本院，要求被告程占辉偿还借款100000元。因被告程占辉、康立凤下落不明，本院于2016年5月19日委托《山东法制报》向被告程占辉、康立凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，内容为：“程占辉、康立凤：本院受理原告李忠臣诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告程占辉、康立凤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告程占辉书写的借款条，本院对乐陵市某居民委员会主任张某所作的调查笔录，证人刘某出庭作证，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告程占辉在原告处借款100000元，并出具借条一张，是其双方当事人真实意思表示，该借款且已实际交付，借条能与证人刘某的证言相互印证，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告程占辉应偿还原告借款100000元。
关于被告康立凤担保责任问题，因被告康立凤在担保人处亲自签字并按下指纹，且两被告系夫妻关系，表明被告康立凤愿意承担保证担保责任，是其真实意思表示，故被告康立凤对上述借款应承担担保责任。
关于原告主张该借款如逾期则按每日0.1%支付罚金的问题，该约定实际是预期还款计算违约金，但违约金约定明显过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，违约金应按月利率2%计算，从2014年5月20日起至本息付清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程占辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告李忠臣借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为基数，违约金按月利率2%计算，自2014年5月20日起至本金及违约金付清之日止）；
二、被告康立凤对上述本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程占辉、康立凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 高景龙
人民陪审员 郑丽芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初119号
原告：沈华观，男，1954年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：周奇奇，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告沈华观与被告周奇奇健康权纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华观撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200���，由原告负担。
审判员 周颖怡
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈丽燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执845号之一
申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。
法定代表人高卫华，该公司执行董事。
被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司。
法定代表人杨丽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈明才，男。
咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与陕西晨阳房地产开发有限公司、陈明才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1787号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司向原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司偿还借款本金60万元及利息（以年利率22%计算，自2014年8月21日计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由被告陈明才承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司、陈明才承担。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费12100元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402执845号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月十日
书记员 秦海军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初711号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某。曾因盗窃，于2011年12月23日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日；于2012年1月6日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2014年1月11日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；于2014年11月24日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日；于2014年12月4日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；于2016年8月30日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十二日；因冒用他人身份证，于2016年10月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月27日被刑事拘留（同年9月26日被羁押），同年10月11日被取保候审，2016年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受���后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月26日下午，被告人赵某至本市姑苏区火车站运转车间对面的车库，采用T型工具撬锁的方式，盗窃被害人钱某价值人民币1290元的爱玛牌电动车1辆。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月26日下午，被告人赵某至本市姑苏区火车站运转车间对面的车库，采用T型工具撬锁的方式，盗窃被害人钱某价值人民币1290元的爱玛牌电动车1辆。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。公安机关从被告人赵某处扣押撬锁工具。
上述事实有被害人钱某的陈述、证人刘某、方某的证言、被告人赵某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证（照片）、常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发报告等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃被处行政拘留，在一年内又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1290元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国��法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月26日至2016年10月11日被羁押的16日折抵计入刑期，即自2016年10月21日至2017年1月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、公安机关扣押的撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏碧琦
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执248号之一
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人莫夏，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行兴业县农村信用合作联社与莫夏借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫夏是玉林市水利电业有限公司职工，每月有工资收入2694.59元。本院依法提取被执行人莫夏每月的工资收入2000元以偿还债务。后经依法查询被执行人莫夏的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人莫夏没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29999.70元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，依法提取被执行人莫夏每月工资收入2000元以偿还债务，并已查明被执行人莫夏暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执248号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月二日
书记员 罗华宇
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内行终3号
上诉人（原审原告）陈晓明，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，市长。
原审第三人内蒙古自治区赤峰市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街党政综合楼。
法定代表人张子明，局长。
委托代理人徐立，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市人力资源和社会保障局工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人巴音德立黑，男，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市劳动人事争议仲裁院工作人员，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原审第三人内蒙古自治区赤峰市社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大明街。
法定代表人祝荣星，局长。
委托代理人郭永安，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市社会保险事业管理局工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审第三人赤峰热电厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人刘彦军，厂长。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人陈晓明因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府(以下简称赤峰市政府)行政复议决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓明，原审第三人内蒙古自治区赤峰市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)的委托代理人徐立、巴音德立黑，原审第三人内蒙古自治区赤峰市社会保险事业管理局(以下简称市社保局)的委托代理人郭永安，原审第三人赤峰热电厂的委托代理人洧萌到庭参加诉讼。被上诉人赤峰市政府经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告陈晓明是第三人赤峰热电厂原职工。2000年12月30日，原告陈晓明与第三人赤峰热电厂签订了《自愿解除劳动合同协议书》。因其对赤峰市劳动局是否为其办理过《终止、解除劳动合同证明书》的鉴证、备案等问题有异议，第三人市人社局对原告提出的两个问题进行了答复，并于2015年6月15日为原告出具了书面的《关于陈晓明提出的两个问题的答复》。陈晓明对该《答复》不服，向被告赤峰市政府申请行政复议。被告赤峰市政府审查后认为，陈晓明申请复议的《答复》不属于行政复议的受案范围，且对陈晓明的权利义务不产生实际影响，于2015年6月25日作出赤政复不受字【2015】6号《不予受理行政复议决定书》，决定对陈晓明的复议申请不予受理。陈晓明对赤政复不受字[2015]6号《不予受理行政复议决定书》不服，向法院提起行政诉讼。
原审又查明，第三人市人社局于2015年6月15日为陈晓明出具的《关于陈晓明提出的两个问题的答复》主要内容是：一、陈晓明提出的问题。2015年6月9日，陈晓明向市人社局提出如下两个问题，要求市人社局答复。(一)请问2000年12月30日赤峰市劳动局是否为原赤峰热电厂职工陈晓明等78人办理过《终止、解除劳动证明书》的鉴证、备案?(二)请问2000年12月30日赤峰市劳动局是否为原赤峰热电厂职工陈晓明等78人出具过由市劳动局统一印制的一式六份《终止、解除劳动合同证明书》原件，除市劳动局备案的那一份原件以外，其余五份是否由赤峰热电厂带回?二、对陈晓明提出问题的答复。对陈晓明提出的上述问题，经调查、核实，现答复如下：(一)关于《终止、解除劳动合同证明书》是否鉴证、备案问题。市劳动局按《关于实行终止、解除劳动合同证明书制度的通知》(赤劳裁字[1997]9号)规定，为赤峰热电厂与陈晓明等78人签订的《终止、解除劳动合同证明书》进行了鉴证、备案，鉴证、备案时间是2000年12月30日。(二)关于《终止、解除劳动合同证明书》的份数。《终止、解除劳动合同证明书》一式六份，由用人单位填写、单位盖章、本人签字，再到劳动仲裁部门备案。市劳动局不出具《终止、解除劳动合同证明书》，只对按上述程序签订的《终止、解除劳动合同证明书》进行备案。经当时负责办理这项业务的工作人员回忆，市劳动局为赤峰热电厂与陈晓明等78人签订的《终止、解除劳动合同证明书》备案时，是按《关于实行终止、解除劳动合同证明书制度的通知》(赤劳裁字[1997]9号)规定办理的，市劳动局备案一份，其余五份交给赤峰热电厂。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，第三人市人社局作出的《关于陈晓明提出的两个问题的答复》是针对原告所提出问题的答复和释明，对原告的权利和义务未产生实际影响。被告以原告的“申请复议事项不属于行政复议的受案范围”为由决定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈晓明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。邮寄费180元，由原告、被告、三第三人各承担36元。
上诉人陈晓明上诉称：上诉人认为一审未能查证本案所涉及的全部证据和本案的关键事实，被上诉人及第三人作出的具体行政行为缺乏确凿的证据，一审法院的判决同样也缺乏确凿的证据。故上诉人请求依法撤销赤峰市中级人民法院作出的(2015)赤行初字第91号《行政判决书》；依法撤销被上诉人赤峰市人民政府作出的赤政复不受字[2015]6号《不予受理行政复议决定书》；判令被上诉人受理上诉人的《复议申请》，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赤峰市政府未作答辩。
原审第三人市人社局答辩称:市人社局所作出的《关于陈晓明提出的两个问题的答复》是对上诉人提出的问题的解释和说明，未对被答辩人的权利和义务产生实际影响，不属于具体行政行为。
原审第三人赤峰热电厂答辩称：上诉人的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。
原审第三人市社保局答辩称:原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:赤峰市政府作出的赤政复不受字【2015】6号《不予受理行政复议决定书》是否合法为本案争议焦点。首先，市人社局作出的《关于陈晓明提出的两个问题的答复》（简称《答复》）是根据上诉人陈晓明提出问题作出的释明，是对事实的陈述，《答复》的内容证明《答复》不是对特定事项的处理，也不是市人社局作出的特定意思表示；其次，《答复》所陈述的内容未对上诉人权利义务产生、变更或者消灭等法律后果。上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，也不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理条件。被上诉人赤峰市政府据此作出《不予受理行政复议决定书》于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈晓明的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚亚男
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1756号
申请人：王开松,男,1974年2月出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:赵振明，男，1966年11月出生，汉族，住东海县。
被执行人：邱立桃，女，1966年11月出生，汉族，住东海县。
申请执行人王开松依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初2653号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无土地，也无银行存款信息，对车辆已经查封，但是未实际控制，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 锐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更521号
罪犯苏方平，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年7月2日作出(2011)华刑初字第27号刑事判决，认定被告人苏方平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金30000元，继续追缴赃款。苏方平不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月12日以（2011）鄂州法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯苏方平的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏方平减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏方平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯苏方平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金和退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏方平系累犯，未缴纳罚金和退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏方平减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月8日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2174号
原告：杨珍，男，1956年12月15日出生，环县人。
被告：魏希杰，男，1974年2月4日出生，环县人。
原告杨珍与被告魏希杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍、被告魏希杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金13000元及逾期利息1000元，共计14000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，未约定具体还款期限，经原告多次催要，被告于2015年1月15日向原告更换借条一张，未约定还款期限和利息，后经原告多次催要，被告均推诿未还。
被告辩称，原告所述借款时间、借款金额、书写借条的情况均属实。同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力。
被告魏希杰承认原告杨珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告魏希杰于本判决生效后90日内归还所欠原告杨珍借款本金13000元及逾期利息1000元，共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告魏希杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 文俊臣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢1699号
本院少年庭移送执行王朋毅刑事罚金一案，执行中查明，被执行人王朋毅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将王朋毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01969号
原告：李青然，男，1971年6月9日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
委托代理人：冯晶晶，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：大连益大建设集团有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道胜利路***号。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
委托代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：管长富，男，1962年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：丛成山，男，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
原告李青然诉被告大连益大建设集团有限公司（以下简称益大公司）、管长富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继辉、冯晶晶与被告被告益大公司的委托代理人陈宇及被告管长富的委托代理人丛成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我在被告益大公司承建的金州新区得胜高中干木工活。2013年7月29日，因支撑的桥板突然断裂，我从高处坠落，身体多处骨折。我伤后到金州区中医医院住院治疗，医疗费由被告支付。现诉至法院，要求二被告连带赔偿各项经济损失人民币214,850元。
被告管长富辩称，原告等六人在被告益大公司承建的金州新区得胜高中干木工活工程中受伤，原告不是被告益大公司的员工，他们只是承包了得胜高中的木工活。我是被告益大公司的项目经理，是该项工程的管理人员，不应该列我为被告。原告住院期间的医疗费是我个人支付的，具体的数额说不清楚。原告的受伤责任不全在被告，原告自己也应承担一定的责任。不同意赔偿原告的精神损害赔偿金，对原告主张的损失有异议，不同意赔偿。
被告益大公司辩称，原告与我公司没有劳动关系和劳务关系，与我公司也没有任何合同关系。被告管长富是我公司的项目经理，承包了我公司承建的得胜高中项目的一部分工程，我公司不应该承担原告的损失。原告与被告管长富之间是承揽关系，原告应当风险自负。原告没有尽到安全保障的义务，自己存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项损失，有的标准过高，应当予以核减。
经审理查明，金州新区得胜高中建设项目工程是由被告益大公司承建的，被告管长富是被告益大公司的项目经理，负责该项目的施工管理。原告等六人承包了该项目的木工（支模板）工程。2013年7月29日，原告在施工工程中，从高处坠落致伤。原告伤后被送至金州区中医医院住院治疗，住院医疗费被告管长富已支付。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人李青然构成九级伤残；本次伤后住院治疗用药基本合理；外伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右；后续取内固定物费用需8,000元左右。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的医疗资料、司法鉴定意见书等在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应根据自己的过错承担相应的责任。原告在被告益大公司承建的金州新区得胜高中建设项目工地工作，发生了高坠受伤事件，应视为原告为被告益大公司提供了劳务，虽然被告益大公司抗辩案涉工程是由被告管长富承包建设，且原告等六人与管长富之间形成了承揽关系，但因其未向本院提供证据加以证明，本院对被告益大公司的上述抗辩无据采信，被告益大公司应根据自己的过错对原告因伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。安全生产管理是被告益大公司的责任，被告益大公司未完全尽到安全生产的管理义务，应承担主要的过错责任；原告在工作过程中，未尽到安全注意的义务，亦应承担次要的过错责任。原告要求被告益大公司赔偿其因劳务受伤所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院应予支持。原告的住院医疗费已由被告管长富支付，原告未主张，被告管长富亦未提起反诉，本院不在本案中审理；原告因复诊等所产生的检查、医疗费根据其提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（570元）；原告的伤情经鉴定已构成九级伤残，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（33,591元×20年×20%＝134,364元）；原告已提供证据证明了其父亲李洪玖（1937年3月28日出生）是其被扶养人，李洪玖共有五名子女，原告主张李洪玖的生活费按本地农村常住居民人均消费性支出标准计算5年，本院予以照准（8,830元×5年×20%÷5人=1,766元），此项应列入伤残赔偿金项下，合计人民币136,130元；原告的治疗时限为6个月，原告提供的证据不足以证明其误工损失的数额，本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算180日（33,591元÷365天×180天=16,565.42元）；原告住院29天，其住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准计算（100元×29天=2,900元）；原告伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右，其陪护费应按本地护工工资标准计算90天（90元×90天=8,100元）；营养费按每日50元的标准计算60天（50元×60天=3,000元）；交通费根据原告的治疗情况予以确定（200元）；原告的后续治疗费8,000元，亦应列入赔偿范围内。关于原告主张的拐杖费等，因原告未向本院提供证据加以佐证，本院无据支持。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗检查费570元、伤残赔偿金136,130元、误工费16,565.42元、住院伙食补助费2,900元、护理费8,100元、营养费3,000元、交通费200元、后续治疗费8,000元，合计人民币175,465.42元。被告应按80%的比例承担赔偿责任，即140,372.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告大连益大建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青然提供劳务者受害赔偿款人民币140,372.34元；
驳回原告李青然要求被告管长富赔偿提供劳务者受害赔偿款及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,260元,鉴定费3,720元，复印费50元，合计人民币6,030元（原告已预交），原告李青然负担1,500元，被告大连益大建设集团有限公司负担4,530元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年七月十五日
书记员 刘丹