上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9096号
原告：龚永茂，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市闸北区七浦路***号***室。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：郭野，女，1979年7月23日出生，汉族，住上海市闸北区七浦路***号***室，现暂住上海市松江区佘山镇桃源西路362弄翠谷小区***号***室。
委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。
原告龚永茂诉被告郭野离婚纠纷一案，上海市静安区人民法院(原上海市闸北区人民法院)于2016年3月25日移送本院，本院于2016年5月16日立案，依法适用简易程序，于2016年6月14日首次公开开庭进行了审理，后因被告申请，本院委托评估，并于2016年10月21日再次公开开庭审理。原告龚永茂、被告郭野及其委托诉讼代理人潘文策到庭参加诉讼，原告龚永茂的委托诉讼代理人俞子安到庭参加了第一次庭审，后原告变更代理人，原告的委托诉讼代理人钱元春、王金妮到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告龚永茂向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费1,500元；三、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年经单位联谊活动相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，2011年9月23日生育儿子龚乙。婚后双方经常因经济问题发生争吵，2012年8月被告在原告出差期间携子离家，双方分居至今，2013年3月被告向闸北区人民法院诉讼离婚，后判决不离，原告曾多次试图挽回婚姻，但被告予以拒绝，原告认为原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情淡薄，现夫妻感情彻底破裂，分居至今，故涉诉。
被告郭野辩称：被告认为原、被告双方有感情基础，双方产生矛盾的原因系原告不带孩子，不支付家庭经济开支，因离婚不利于子女成长，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，则要求儿子随被告共同生活，原告每月给付儿子抚养费2,000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
一、验伤报告、照片、病历卡，证明因家庭纠纷，原告被被告打伤；
二、2012年1月25日，原、被告签订的协议一份，证明原、被告婚姻关系存续期间经济上实行各自独立的政策，并约定七浦路XXX号XXX室房屋系原告的婚前个人财产，被告实际从未归还过原告名下的七浦路XXX号XXX室房屋的贷款，故无权要求分割；
三、家庭日常开支的流水账单、电子邮件信息、婚内原告出具给被告的借条、答辩状、(2013)闸民一(民)初字第860号案件的庭审笔录(其中，被告认可原、被告之间经济上系实行AA制)，证明原、被告婚姻关系存续期间经济上始终实行各自独立的政策；
四、上海市七浦路XXX号XXX室房屋房产证、购房发票、中介费发票、契税发票、贷款还款银行对账单；
五、收据，证明双方分居后原告给付子女抚养费12,000元。
六、信用卡对账单，证明原告在婚姻关系存续期间共有债务135,000元，分别是：建设银行51,000元、招商银行20,000元、华夏银行50,000元、广发银行14,000元。
被告对原告提供的证据质证意见为：
一、真实性确认，是原告与被告父亲产生纠纷，原告将被告父亲也打伤了，只是被告父亲未验伤；
二、2012年1月25日的协议真实性确认，但协议中约定了有效期，有效期之外不再实行经济独立，该协议签订的背景是由于原告不负担家用，被告要求原告支付相关费用，无奈之下才作约定；
三、家庭日常开支的流水账单真实性不确认；
电子邮件信息，是因为原告每月使用被告的信用卡套现，原告承诺该笔费用由原告归还，故被告每月将信用卡账单通知原告；
借条，是原告婚前承诺给付被告彩礼，但实际未给付，故被告父亲要求原告出具借条，后实际也未向原告主张过该笔钱款；
答辩状，系原告第一次离婚诉讼时的单方陈述，不予认可；
庭审笔录，其中关于AA制的描述即指原、被告2012年1月25日的协议中对AA制的约定；
四、无异议；
五、无异议；
六、无法反映债务的当前状况，不予确认。
被告为证明自己的主张向本院提供证据材料如下：
一、山东省烟台市龙口市东海黄金海岸40幢1单元4层402室的预售合同、被告给付原告购房款的转账凭证、原告支付房款的银行对账单，证明原、被告婚前购买上述房屋，原、被告的付款情况，原告的部分款项系婚后支付，属夫妻共同财产；
二、关于上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋原告与案外人龚某甲签订的协议，证明上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋中贷款由原告归还，亦属夫妻共同财产；
三、交通银行存款回单，证明被告于2011年5月24日给付原告27,287.45元，原、被告之间并非完全实行AA制；
四、公积金缴存对账单，证明被告名下的公积金情况。
原告对被告提供的证据质证意见为：
一、真实性无异议；
二、原告的签名属实，但协议的另一方系无民事行为人，故协议无效；
三、真实性无异议，正因为被告给付原告该笔钱款，原告才出具借条给被告，说明双方经济上是AA制；
四、无异议。
诉讼中，本院查证如下：
上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的沪TX(2016)SF09681的国有出让住宅房地产估价报告及补充说明、沪TX(2016)SF09500的国有出让住宅房地产估价报告；
上海市七浦路XXX号XXX室房屋贷款还款对账单。
原、被告对本院查证证据均不持异议。
根据原、被告的举证、质证及本院查证，本院认证如下：
原告提供验伤报告、照片、病历卡，可以证明原、被告因家庭矛盾产生肢体冲突，但因无法证明事发原因，事发过程，故无法确认双方的过错；
2012年1月25日原、被告签订的协议一份、借条、(2013)闸民一(民)初字第860号案件的庭审笔录，被告对真实性不持异议，本院亦对真实性予以确认；
家庭日常开支的流水账单、电子邮件信息，由于缺乏当事人的属名，难以确认真实性；
答辩状系原告的单方陈述，不具有证明效力；
上海市七浦路XXX号XXX室房屋房产证、购房发票、中介费发票、契税发票、贷款还款银行对账单，本院予以确认；
收据，本院予以确认；
信用卡对账单，因仅系复印件，也无法确认相关银行目前的债务明细，也无法体现债务产生的原因，故难以在本案中作为债务的认定证据；
山东省烟台市龙口市东海黄金海岸40幢1单元4层402室的预售合同、被告给付原告购房款的转账凭证、原告支付房款的银行对账单，原告对真实性无异议，本院亦对真实性予以确认；
关于上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋原告与案外人签订的协议，由于上述协议系原告与案外人签订，故难以在本案中对该协议效力作出认定，不作为本案证据确认；
交通银行存款回单，原告对真实性无异议，本院亦对真实性予以确认；
公积金缴存对账单，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月因单位联谊活动相识恋爱，2011年3月22日登记结婚，2011年9月23日生育儿子龚乙。婚后，双方因经济问题产生矛盾，2012年8月29日被告携子搬离户籍地，迁至佘山居住。2013年3月被告向闸北区人民法院诉讼离婚，因原告不同意离婚，后判决不离。然，嗣后双方关系未得到改善，分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
诉讼中，原、被告均主张儿子的抚养权。经查，原、被告分居后，婚生子龚乙随被告共同生活，并已在佘山幼儿园入园。分居期间，原告曾给付被告12,000元，作为子女抚养费。原告称其在紫光华山科技有限公司工作，每月收入12,000元。被告称其在上海政法学院工作，每月收入7,000元。被告主张，若离婚后龚乙随被告共同生活，则要求原告每月给付抚养费2,000元。原告主张，若儿子的监护权实际在被告名下，则要求判决确认原告的探视权。
另查明，原、被告的名下财产情况如下：
一、上海市七浦路XXX号XXX室房屋。
该房屋系原告于2009年11月购买，房价为1,780,000元，其中首付款为540,000元、贷款1,240,000元，原告另为该房屋缴纳契税26,700元、中介费26,000元，上述房屋于2009年11月29日取得产权证，产权人为龚永茂。
因被告申请，本院于2016年6月30日委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上述房屋的价值进行评估，该单位于2016年8月18日出具编号为沪TX(2016)SF09681的国有出让住宅房地产估价报告，上述房屋的市场价值为4,590,000元(有效期一年)。2016年9月5日，上述单位向本院出具补充说明，言明上述房屋于2011年3月22日的市场价值为2,520,000元。
2011年3月22日至2016年8月19日，上述房屋共归还本息457,960.18元，其中本金为189,983.72元、利息267,976.46元。2012年2月至2012年6月归还贷款本息34,250.21元，其中本金为11,391.90元、利息22,858.31元。
二、山东省烟台市龙口市东海黄金海岸40幢1单元4层402室房屋。
2010年12月18日，原、被告与案外人烟台海基置业有限公司签订商品房预(销)售合同一份，原、被告购买上述房屋，房价为345,001元，诉讼中，原、被告确认上述房款：由原告支付180,001元，被告支付165,000元。原告支付的180,001元，分别于2010年11月13日支付10,000元，2011年7月23日支付40,000元，2011年7月24日支付30,000元，2011年9月3日支付50,000元，2011年10月29日支付50,000元，另1元支付情况不明。被告支付的165,000元，购房时支付定金10,000元，余款155,000元系被告于2010年12月17日转账交付原告。
因被告申请，本院于2016年6月30日委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上述房屋的现有价值进行评估，该单位于2016年8月23日出具编号为沪TX(2016)SF09500的国有出让住宅房地产估价报告，上述房屋的市场价值为340,000元(有效期一年)。
三、公积金。
原告名下无公积金结存。
被告名下的公积金2011年4月至2016年9月的结存为66,431.16元。其中2012年2月至2012年6月的公积金缴存为2,150元。
另查明，原、被告于2012年1月25日签订协议一份，约定：
1、夫妻双方同意各自支配本人工资，经济上各自独立，实行AA制(目前所居住的房屋属龚永茂婚前个人财产，房产证唯一所有人为龚永茂)；
2、儿子龚乙的一切费用由夫妻双方各自承担一半；
3、夫妻双方每月各出1,000元作为郭野父母帮助带小孩所需的生活费(每月水电煤费用包括在内)；
4、物业费、有线电视费、宽带费用由夫妻双方各自承担一半，汽车作为龚永茂婚前个人财产，郭野不使用龚永茂汽车，因此汽车所带来的车辆保险费、小区停车费及其他车辆费用由龚永茂个人承担；
5、夫妻各自的生活费自理，如果在家入伙吃饭，每人每天须另交25元生活费(伙食费及水电煤费用包括在内)；
6、本协议有效期暂定从2012年2月1日至6月30日截止。
本院认为：原告以夫妻双方感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，被告虽不予同意，但原、被告自2012年8月29日起分居至今，且被告于2013年3月也曾提起离婚诉讼，判决不离后，双方关系未得到改善，互不往来，足可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养及探视。诉讼中，原、被告均要求子女随己方共同生活。本院认为原、被告的工作均比较稳定、条件相当，考虑到双方分居后，儿子龚乙随被告共同生活的现状，且已经在现居住地入园，为减少原、被告离婚后对子女生活的影响，故离婚后子女抚养以维持现状为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养费数额应根据父母双方的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等确定。现原告自称每月收入12,000元，本院酌情确定原告每月支付儿子抚养费1,800元。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中双方未能对探视的时间、方式协商一致，故由本院确定。
关于财产分割。
一、上海市七浦路XXX号XXX室房屋。
本案中，双方争议焦点为上述房屋在婚姻关系存续期间归还的贷款本息及相应的增值部分是否应当作为共同财产予以分割。
首先，原、被告自登记结婚至今，双方是否始终在财产上实行各自独立的制度。本案中，原、被告在2012年1月25日签订协议，约定了双方在经济上各自独立，但由于该协议设定了有效期，即2012年2月1日至2012年6月30日，故该协议仅能证明在上述有效期内双方经济各自为政。有效期之外，原告认为根据原告向被告提供的借条、庭审笔录中的陈述，可以证明双方始终在经济上独立。本院认为，原告向被告出具借条的行为，虽在婚姻关系中确属特例，但也仅系某一项具体经济事宜的约定，婚姻生活无疑是多样、琐碎的，婚姻生活中的经济事项亦是多方面的，仅从原、被告对一笔资金以借贷形式作出约定而推测原、被告数年婚姻关系中，所有经济事宜均各自分担，各自为政，实难另人信服。被告虽在第一次诉讼离婚的庭审中以“AA制”对双方经济事宜进行了描述，但本案诉讼中，被告亦对该项表述作出了合理解释，亦不能作为双方经济始终独立的证据。原告还主张，协议有效期外，原、被告不久即分居，双方经济实际不再往来，经济独立。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。”上述规定未排除夫妻双方在分居期间取得的财产属于共同财产，故应当认定原、被告在协议约定的有效期外取得的财产均属于原、被告的共同财产。
其次，原、被告在2012年1月25日协议中对上海市七浦路XXX号XXX室房屋约定“属龚永茂婚前个人财产，房产证唯一所有人为龚永茂”应如何理解。本院认为，由于上海市七浦路XXX号XXX室房屋系原告婚前购买，其产权人亦登记为原告所有，故上述约定于法不悖，亦符合客观实际，但上述内容未明确上述房屋在婚姻关系期间的增值利益的归属。如前文所述，由于2012年2月1日至2012年6月30日该段时间以外，原、被告夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，故被告可要求分割在该协议约定的有效期外的归还的贷款本息及相应的增值部分。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条的规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，上海市七浦路XXX号XXX室房屋系原告于婚前购买，故上述房屋归原告所有，剩余贷款由原告归还。综合本案中讼争房屋的现有价值与原、被告结婚时该房屋的价值、当事人为该房屋支付本息，本院酌情确定原告给付被告补偿款350,000元。
二、山东省烟台市龙口市东海黄金海岸40幢1单元4层402室房屋。
本院认为，上述房屋虽购买于2010年，但其中170,000元系原告于婚后支付，亦应属于夫妻共同财产，其余款项系原、被告婚前支付，故属于原、被告婚前的个人财产，分割时应按照原、被告的婚前婚后的出资比例以现有价值予以确定。考虑到，原告需给付被告上海市七浦路XXX号XXX室房屋的溢价补偿，故离婚后山东省烟台市龙口市东海黄金海岸40幢1单元4层402室房屋的相应权利义务归被告所有为宜，本院酌情确定由被告给付原告相应的折价款90,000元。
三、上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告主张的原告为上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋支付贷款的财产权益，由于该房屋涉及案外人的财产权益，故本案中不宜处理，被告应另行诉讼解决。
四、公积金。
被告在双方婚姻关系存续取得的公积金66,431.16元，扣除协议约定期间取得公积金2,150元，余款属原、被告夫妻共同财产，离婚后被告应当各付原告折价款32,140.58元。
五、其他动产。
原告主张的婚前个人财产笔记本电脑一台，婚后共同财产铂金项链一条、黄金项链二条、黄金脚链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、铂金钻戒一个、铂金对戒(女式)一个系夫妻财产，被告对此不予认可，原告也未能提供证据证明上述财产现在被告处，故原告要求在本案中予以分割的主张，本院难以支持。
六、债务。
原告主张的其名下银行的消费性贷款，被告亦对此不予认可，本案中原告提供的证据亦难以证明债务金额、债权人主体、债务发生的原因，故本案中不予处理，原告可待实际债权人主张时再行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告龚永茂与被告郭野离婚；
二、原、被告婚生儿子龚乙随被告郭野共同生活，自2016年12月起，原告龚永茂于每月15日前给付龚乙当月抚养费1,800元，至龚乙18周岁止；
三、原告龚永茂享有对儿子龚乙探视的权利(具体探视时间和方式：由原告于每周日上午9时从被告住处接回龚乙，至该日下午4时送回被告住处)；
四、坐落于上海市七浦路XXX号XXX室房屋归原告龚永茂所有，原告龚永茂于本判决生效之日起十五日内给付被告郭野补偿款350,000元；
五、坐落于山东省烟台市龙口市东海黄金海岸40幢1单元4层402室房屋权利义务由被告郭野享有承担，被告郭野于本判决生效之日起十五日内给付原告龚永茂房屋折价款90,000元；
六、被告郭野于本判决生效之日起十五日内给付原告龚永茂公积金折价款32,140.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,932元，减半收取1,466元，评估费19,690元，合计诉讼费21,156元，由原告龚永茂负担10,553元(已付10,045元，不足部分于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告郭野负担10,603元(已付9,845元，不足部分于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。