wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1577号
石果：
本院已立案执行浙江绿升物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人石果于收到本通知书三日内，按照本院（2015）金民小字第26号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月八日
书记员 贺理明
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执294号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：李建伟，男，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人李建伟银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初527号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执221号之一
申请执行人刘宁。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人刘宁20**年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1740号民事调解书向本院申请执行，执行标的为60000元及利息，执行费814元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执221号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1834号
申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司。
住所地，宝塔区李渠镇崖里坪村
法定代表人高旭东，公司董事长
被执行人延安昌新建筑有限责任公司。
住所地，宝塔区市场沟
法定代表人刘科新，公司总经理
申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法��作出的（2016）陕0602民初888号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：被告延安昌新建筑有限责任公司于2016年8月30日之前一次性支付原告延安东昊混凝土工程有限公司货款4391875.5元并承担该款从2014年6月1日起至实际付款之日止的利息，月利率为2%；案件受理费46897元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安昌新建筑有限责任公司承担23448.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月16日向本院申请强制执行，本院于2017年9月16日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月23日，申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1834号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 娜
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执215号
申请执行人:陈宝国，男，1963年8月8日出生，汉族，住址仪征市。
被执行人：解庆平，男，1953年5月30日出生，住址仪征市。
陈宝国与解庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1081民特46号民事确认裁定书已发生法律效力。因被执行人解庆平未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈宝国于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人陈宝国于2018年5月18日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执215号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 蔡抗美
审判员 肖 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 周 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17789号
原告：吴晓丹，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：郑伟丹，女，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚新兵，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴晓丹与被告郑伟丹、龚新兵民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金80000元并支付利息（按中国人民银行同期同类存贷款基准利率的四倍从2017年1月1日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓丹的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告郑伟丹、龚新兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告郑伟丹向原告借款8万元，约定按照月利率3%计算利息，由被告郑伟丹出具借条一份予以确认。借款后，被告郑伟丹按月利率3%支付利息至2016年12月31日止。另查明，两被告系夫妻关��，双方于2007年4月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟丹、龚新兵于本判决生效后十日内归还原告吴晓丹借款人民币8万元并支付利息【从2017年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元��由被告郑伟丹、龚新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 和
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法镇民初字第95号
原告郑某某，女，汉族，住信宜市。
被告李某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在信宜市民政局办理了离婚手续，原告郑某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑某某承担。
审判员 梁志慧
二〇一五年七月十六日
书记员 何沛达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第480号
罪犯周洋，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月7日作出(2011)沈河刑初字第730号刑事判决，以被告人周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯周洋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12383号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：蔡木雄，男，1969年3月15日出生，户籍地广东省潮安县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告蔡木雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告蔡木雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月27日的信用卡欠款总额共计人民币164752.21元（其中本金98242.92元、利息35158.46元、滞纳金31335.83元、手续费15元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月31日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计164752.21元（截至2016年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告蔡木雄未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金98242.92元、利息35158.46元、滞纳金31335.83元、手续费15元，共计164752.21元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，蔡木雄偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十六万四千七百五十二元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，蔡木雄给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果蔡木雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十五元及公告费五百六十元，由蔡木雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
审 判 员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4873号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：莘县恒远工贸有限公司，住所地莘县通运路315号。
法定代表人：高凤贤，执行董事兼总经理。
被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地莘县莘州办事处蒋庄村东首。
法定代表人：杨萌，执行董事兼总经理
被申请人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地莘县莘城镇左庄。
法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理。
被申请人：姜涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：郝秀红，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、姜涛、郝秀红借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、姜涛、郝秀红的银行存款630万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、姜涛、郝秀红的银行存款630万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏生棒
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执463号之二
申请执行人：刘强。
被执行人：重庆金威夷房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区学府路11号，组织机构代码：76889785-5。
法定代表人：胡靖彬，法定代表人。
被执行人：重庆钰峰生物制品有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处花果山桥湾，组织机构代码：73981577-7。
法定代表人胡靖彬，法定代表人。
被执行人：胡靖彬。
被执行人：蒋晓玲。
被执行人：蒋兴华。
关于刘强申请执行重庆金威夷房地产开发有限公司、重庆钰峰生物制品有限责任公司、胡靖彬、蒋晓玲、蒋兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01199号民事判决已经发生法律效力。因义务人重庆金威夷房地产开发有限公司、重庆钰峰生物制品有限责任公司、胡靖彬、蒋晓玲、蒋兴华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘强向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日以（2016）渝01执463号案立案执行，执行标的本金3500万元及利息等。本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今未履行相应义务。
执行中查明，申请执行人刘强对被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司名下的位于合川区合阳办沙坪大道8号3幢部分车位、蒋兴华名下的位于合川区合阳办沙坪大道8号2幢1-1号房屋、蒋晓玲名下的位于合川区合阳办沙坪大道8号1幢2-2号房屋享有优先受偿权，本院于2016年6月16日对上述房屋进行了查封。现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，称正与被执行人积极和解中。
本院认为，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应当准许，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 林
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初340号
原告：王开凤，女，1973年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张福义，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王开凤与被告张福义同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王开凤及其委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，被告张福义经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王开凤向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割同居期间共同财产；2、判令本案诉讼费由张福义负担。事实和理由：王开凤与张福义经人介绍相识，1994年农历11月初六双方按习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子张某。同居关系期间，双方于2009年在张福义住所地添置一栋一间三层楼房，双方没有共同债权、债务与存款，由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，现双方无法共同生活，故王开凤只好起诉离婚，请求法院依法判如所请。
张福义未作答辩。
王开凤围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）王开凤、张福义及婚生子张某户籍证明。证明双方的诉讼主体资格及婚生子已成年；
（1）安徽皖松律师事务所介绍信原件及说明。证明双方未进行过结婚登记。
本院对王开凤所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的合法性、客观性以及关联性要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王开凤与张福义经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于1994年农历11月初六按当地习俗举行婚礼。同居后，双方至今尚未补办结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日生育一子张某，现已成年。同居关系存续期间，初期双方感情尚好，后因性格不合时常为琐事发生矛盾，近几年，双方感情日趋疏远甚至分居生活，为此，王开凤诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：王开凤与张福义系同居关系，依法不予保护。双方同居生活期间所添置的财产，即张福义住所地一栋一间三层楼房，应属双方共同所有，现王开凤表示放弃对该房屋的所有权与处分权，明确表示同意给予张福义及婚生子，是对其诉权的正当处分，本院依法予以准许。为切实保护妇女儿童的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）原告王开凤与被告张福义同居生活期间所添置的位于张福义住所地的一栋一间三层楼房归被告张福义所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王开凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年七月十一日
书记员 时进
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第洒满十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23868号
原告：邓小维，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。
原告：赵志敏，女，1952年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：丁童，男，1988年3月30日出生，住重庆市江北区。
被告：田清，女，1987年9月8日出生，汉族，重庆市江北区。
本院立案受理的原告邓小维、赵志敏与丁童、田清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后向原告邓小维、赵志敏邮寄送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告邓小维、赵志敏未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1109号之一
申请执行人：王凤兰，女，1939年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：金杏英，女，1959年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈文革，男，1967年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王凤兰与金杏英、陈文革民间借贷纠纷一案中，向被执行人金杏英、陈文革发出执行通知书、报告财产令。申请执行人陈文革申请执行的债权额为11,132元，金杏英已自动履行6,000元。本院查封了陈文革所有的×××号车辆，但未能实际控制。王凤兰未能提供金杏英、陈文革有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到金杏英、陈文革有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将金杏英、陈文革纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 娜
山东省淄博市淄川区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3823号
原告：李玉仁，1957年1月22日出生，现住淄川区。
被告：李光要，1948年12月30日出生，现住淄川区。
原告李玉仁与被告李光要相邻通行纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉仁撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李玉仁负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张颖颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9813号
上诉人（原审原告）：汪卫男,男,1964年8月3日出生,汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司苏州供电公司,住所地苏州市劳动路555号。
法定代表人：韩冰,总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律专职。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
上诉人汪卫男因与被上诉人国网江苏省电力公司苏州供电公司（以下简称苏州供电公司）供用电合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪卫男上诉请求：1、撤销原判；2、发回重审或依法改判支持汪卫男的诉讼请求；3、苏州供电公司承担本案诉讼费。事实和理由：1、对苏州供电公司违规断电一事一审法院没有查明。一审法院仅阐述了供电设备被拆除这一事实，未查明是谁拆除了供电设备。2、一审法院未查明苏州供电公司的断电行为是否给汪卫男带来损失。由于苏州供电公司的断电行为导致汪卫男无法正常居住在案涉房屋中，只能在外租房，但一审法院未查明是否因苏州供电公司断电行为造成汪卫男无法居住在案涉房屋中这一事实。3、案涉房屋现在不适合居住不等于断电时不适合居住，在断电时案涉房屋是适合居住的，正是苏州供电公司断电的行为导致汪卫男无法正常用电，汪卫男肯定受到了损失，受到损失的数额请法院酌定。
苏州供电公司辩称，1、一审法院认定事实清楚。本案案由为供用电合同纠纷，并非侵权责任纠纷，汪卫男断电的原因根据其自行陈述是电表失窃，本案争议焦点并非是谁拆除电力设施，而是苏州供电公司是否应为汪卫男恢复供电。由于汪卫男周边房屋拆迁，电力设施已被拆除，不具备恢复供电的前提条件，但苏州供电公司基于保障汪卫男用电权利考虑，仍然为汪卫男恢复供电，已经履行了供电人的义务。至于谁拆除了电力设施以及为何拆除，一审审理过程中是有涉及的，但实际上这些并非本案应当审理的事实范畴。2、苏州供电公司并未给汪卫男的房屋实施断电行为，相关责任不应由苏州供电公司承担。汪卫男要求苏州供电公司赔偿的原因是其声称的苏州供电公司未及时恢复供电，然而经一审法院现场勘查，汪卫男的房屋已经完全不适合居住，事实上汪卫男等也早已经从该房屋中搬离。对于汪卫男认为的目前房屋的状态系苏州供电公司导致、苏州供电公司断电行为造成汪卫男无法居住在案涉房屋内的事实，汪卫男也并未进行举证，一审判决驳回其赔偿诉请并无不当。
汪卫男向一审法院起诉请求：1、苏州供电公司依法继续履行供电义务，恢复对苏州市相城区元和野猫弄38号房屋继续供电；2、诉讼费用由苏州供电公司承担。一审审理过程中，因苏州供电公司已对汪卫男的涉案房屋恢复供电，故汪卫男将诉讼请求变更为：苏州供电公司赔偿汪卫男因停电导致自2016年9月6日至2017年6月5日期间在外租房的损失33000元及因停电导致汪卫男无法将涉案房屋对外出租的自2016年9月6日至2017年5月5日期间的租金损失27500元。
一审法院认定事实：汪卫男系苏州市相城区元和野猫弄38号房屋的所有权人。该房屋周围均已拆迁，供电设备被拆除，2016年8月8日起苏州供电公司停止对汪卫男房屋的供电。审理过程中，苏州供电公司对汪卫男的涉案房屋恢复了供电。
汪卫男向法庭提供了其子汪超自2016年9月6日起在本市租房的租赁合同及租金支付凭证，其陈述租赁的房屋实际上为汪卫男夫妻租住。苏州供电公司向法庭提供了一份用电记录，证明涉案房屋自2012年7月后用电量为零。汪卫男陈述自2010年周边开始拆迁，后只剩汪卫男一幢房屋，2012年后临时拉线用电，没有电表，故也没有产生电费。
审理过程中，一审法院进行了现场实地勘察，周边仅剩涉案房屋，该房屋破旧不堪，没有门窗，屋顶残破，屋内狼藉，现状无法居住。汪卫男陈述断电后房屋的外部结构被人破坏后才成该现状，之前汪卫男一直居住在该房屋内。
一审法院认为，汪卫男、苏州供电公司之间就涉案房屋的电力使用存在电力服务合同关系，苏州供电公司应依约对汪卫男的房屋进行供电。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪卫男以断电后房屋被破坏无法居住为由，要求苏州供电公司赔偿租房损失，但并无证据显示涉案房屋被破坏系苏州供电公司所为，断电后房屋的客观状况也并不再适宜居住使用，汪卫男即便存在租房损失，也不应由苏州供电公司承担责任，故汪卫男要求苏州供电公司赔偿损失的诉请，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回汪卫男的诉讼请求。案件受理费1313元，由汪卫男负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，在汪卫男一审中提交的2016年8月9日其打给国家电网95598的录音中，汪卫男自述“然后之前有几年没住了，我现在要回来居住了，然后发现电表什么的都被拆迁给拿走了……”。
本院认为：汪卫男、苏州供电公司之间的供用电合同依法成立并有效，苏州供电公司应依约对汪卫男的房屋进行供电。案涉房屋周边因拆迁，供电设备被拆除，导致案涉房屋的供电被停止，苏州供电公司在一审审理过程中也依约恢复了对案涉房屋的供电。对于汪卫男认为由于苏州供电公司的断电行为导致其需在外租房产生的租房损失，由于其在2016年8月9日打给国家电网95598的录音中自述已经几年不在案涉房屋中居住，因此其在外租房与断电行为之间并无直接因果关系，且并无证据显示案涉房屋被破坏系苏州供电公司所为，断电后房屋的客观状况也并不再适宜居住使用，一审法院关于汪卫男即便存在租房损失，也不应由苏州供电公司承担责任的认定并无不当，本院予以确认。对于汪卫男认为无法将案涉房屋出租产生的租金损失，其并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，汪卫男的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由上诉人汪卫男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孟 桢
书 记 员 郭 玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7308号
上诉人（原审原告）：龚永伟，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北市倚天投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦ICC（银泰城）A座1701室。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
上诉人龚永伟因与被上诉人ＸＸ、淮北市倚天投资有限公司（以下简称倚天公司）委托理财合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龚永伟上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。龚永伟于2015年7月经ＸＸ介绍并通过其购买了ＸＸ持有股份的倚天公司发行的倚天雅莉4号对冲私募基金100万份，价值100万元。并经ＸＸ要求，龚永伟分别于2015年7月17日和2015年7月30日将购买上述基金的价款100万元汇入ＸＸ指定的倚天雅莉4号对冲私募基金的账户。由于上述基金存在严重问题，导致该基金亏损严重。后龚永伟于2016年4月24日与ＸＸ友好协商对龚永伟购买的倚天雅莉4号对冲私募基金100万份达成《协议》，《协议》约定于2016年12月31日解除龚永伟从ＸＸ处购买的倚天雅莉4号对冲私募基金100万份的合同即解除龚永伟与倚天公司签订的《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》，由ＸＸ保证返还龚永伟购买基金所支付的款项75万元。后ＸＸ仅向龚永伟支付了379500元后未再支付。龚永伟提交合肥仲裁院仲裁，合肥仲裁院以《协议》未明确约定仲裁机构而不予受理。之后龚永伟向一审法院提起诉讼。龚永伟与ＸＸ签订的《协议》是对《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》争议解决条款的变更而非补充，ＸＸ自愿加入到倚天公司对龚永伟的债务中来，与该公司一起对龚永伟承担债务，并且《协议》明确了债务数额为75万元。
ＸＸ、倚天公司共同辩称，双方签订的涉案合同中明确约定了管辖权，一审根据案涉合同及被上诉人在规定期限内提出的异议，依法驳回龚永伟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
龚永伟向一审法院起诉请求：1、ＸＸ、倚天公司立即支付龚永伟人民币370500元及利息9263元(以370500元为基数，按年利率6%从2017年1月1日暂计算至2017年6月1日，之后利息顺延至还清本息止；2.ＸＸ、倚天公司承担本案诉讼费用和律师费用。
一审法院认为，龚永伟与倚天公司签订的《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》中明确约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同的当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交合肥仲裁院，按提交申请当时有效的仲裁规则予以仲裁解决，仲裁裁决是终局的”。该合同条款有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项，虽然双方约定的仲裁机构为“合肥仲裁院”，名称不准确，但合肥仲裁委员会是合肥地区唯一有权对民商事纠纷进行裁决的仲裁机构，故能够确定双方协议选定的仲裁机构为合肥仲裁委员会，该仲裁协议符合法律规定，且不具有法律规定的无效情形。龚永伟称案涉ＸＸ与龚永伟签订的《协议》约定解除了《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》，但合同解除，不影响结算和清理条款、解决争议条款的效力。若ＸＸ系代表倚天公司签订案涉该《协议》，则该协议系对《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》争议解决条款的补充而非重新约定，故龚永伟应向约定的仲裁机构申请仲裁。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定：驳回龚永伟的起诉。
本院认为，《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》明确约定了解决争议的方式是提交合肥仲裁院，虽合肥仲裁院的表述不准确，但提交合肥仲裁机构仲裁的意思表示明确。合肥仲裁委员会是合肥市唯一的处理民商事争议的仲裁机构，故龚永伟与倚天公司明确约定了仲裁条款。之后ＸＸ与龚永伟签订的《协议》是与《倚天雅莉4号对冲私募基金合同》有关的合同，虽《协议》约定解除合同，但仲裁条款是独立于一般合同条款的有关解决争议方式的条款，上述仲裁条款的效力并不因合同解除而受影响。龚永伟应按照仲裁协议的约定，向选定的仲裁机构申请仲裁。龚永伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22���终40号
上诉人（原审被告）马世良，青海省门源回族自治县村民。
被上诉人（原审原告）马学福，青海省平安县人。
委托代理人马学吉，青海省平安县人。
上诉人马世良与被上诉人马学福买卖合同纠纷一案，马学福于2016年1月6日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求依法判令被告支付给原告货款55720元。青海省门源回族自治县人民法院于2016年3月28日作出（2016）青2221民初13号民事判决，宣判后，马世良不服，于2016年5月4日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人马世良与被上诉人马学福的委托代理人马学吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明���原告自2012年起原告向被告供应屠宰鸡肉，被告定时结算货款给原告。2015年2月1日原、被告对之前的货款进行结算，结算后被告在原告屠宰厂一式两联的发票上书写欠条1份，写明“以前欠条作废，从2015年2月1日以前共计55720元，（大写）伍万伍仟柒佰贰拾元正”，欠条红联由原告马学福保存。2015年4月双方终止合作，原告依据红联（客户联）向被告主张货款，被告称货款还清后其已将白联（存根联）撕毁。
原审法院认为，原告提交的红联系原告屠宰厂一式两联发票白联的复写件，复写件是经过媒介复写纸而形成的，不等同于复印件，且复写件是与原件同步完成的，可以一式两份，或多份，每一份都是与原件一次同步完成的，故复写件应该属于直接证据、原始证据。被告马世良对自己已还清原告货款的主张未提供相关证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马世良应当承担对己不利的后果。原告提供的红联“欠条”系双方真实意思表示，被告应当按照约定，遵照诚实信用原则，全面履行自己的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告马世良在本判决生效后10日内给付原告马学福货款55720元。
上诉人马世良上诉称，1、一审认定事实错误。如果上诉人欠被上诉人现金，被上诉人应当出示原件，根据证据规则，复写件不能作为证据使用；2、上诉人寻找到双方结清债务的书证，请求法庭认定该份证据，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马学福答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人是否偿还了被上诉人的货款55720元。
上诉人马世良认为，上诉人将欠被上诉人马学福的货款55720元还清后，将欠条的原件抽回，并当庭提交了欠条原件，且不知道欠条有复写件。
被上诉人马学福认为，被上诉人马学福书写了欠条，上诉人马世良签字后��欠条一式两联，收据第一联给了上诉人，收据第二联由被上诉人保存，对上诉人马世良提交的欠条原件无异议。并提交了账本一册，欲证明双方在平时的交易中一直是收据第一联给上诉人，收据第二联由被上诉人保管，上诉人所欠货款未偿还。
本院认为，二审中，上诉人马世良提交了有其签名的欠条原件，以此证明上诉人已偿还货款后将欠条原件拿回，上诉人的上诉理由符合正常的交易方式和交易习惯，其上诉理由成立，应予采信。被上诉人马学福提交的账本是双方交易时其自己书写的流水账，没有上诉人马世良的签名，且与本案的欠条没有关联。“谁主张、谁举证”是民事诉讼证据的一般原则，而对举证责任倒置法律有明确、严格的规定，原判在欠条的复写件与原件无法核对，且上诉人主张欠款已结清的��况下，擅自分配举证责任且认定该复写件有效，显然违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第六十九条：“下列证据不能单独作为认定事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，应予纠正。
综上所述，本院认为，一审法院仅依据被上诉人马学福提供的一份欠条复写件认定上诉人马世良应支付货款55720元，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第六十九条第（四）项的规定，��予纠正，二审中，上诉人马世良提交的欠条原件足以证明上诉人已偿还所欠货款，也符合交易习惯和方式，上诉人马世良的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初13号民事判决；
二、驳回被上诉人马学福要求上诉人马世良支付货款55720元的诉讼请求。
一审案件受理费1194元，减半收取597元，二审案件受理费1194元，均由被上诉人马学福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 国 林
审判员 董 措 毛
审判员 ���王宪恩
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1369号
申请执行人沈x，男，1973年5月5日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人沈x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执700号
申请执行人：陈凤荣，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：佟丽，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 陈 凤 荣 与 被
执行人
佟丽民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月23日作出（2017）辽0323民初1378号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资以被冻结，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执700号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十月十五日
书记员孟庆宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初6447号
原告：贾力国，男，1983年3月25日出生，身份证号，蒙古族，司机，住赤峰市松山区。
被告：杨广民，男，1948年6月8日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告贾力国与被告杨广民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告贾力国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾力国撤诉。
案件受理费575元，邮寄送达费40元，合计615元（原告已预交），由原告贾力国负担。
审判员刘伟
二〇一七年十一月一日
书记员李媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑���664号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高斌，男，1976年10月14日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，从事物流工作，户籍地广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人高斌及其辩护人张逸峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日晚上，被告人高斌与他人在本市梁溪区某饭店饮酒。当日21时20分左右，被告人高斌驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至228省道锡港路查报站路段时，遇交警检查，下车后弃车逃跑时被抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人高斌的血液中乙醇含量为152mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人高斌如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人刘某、赖某的证言，被告人高斌的供述等证据证实，足以认定。
法庭审理过程中，辩护人递交了由广昌县旴江镇小港村民委员会出具的证明，用于证明被告人���斌的家庭情况。
本院认为：被告人高斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高斌虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人高斌系初犯、偶犯、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人高斌的犯罪事实和情节，对其不宜宣告缓刑，辩护人请求对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8908号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：岳韬，男，1969年5月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告岳韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告岳韬拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款69804.67元，其中本金63276.41元，利息2982.46元，费用3545.8元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告岳韬未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
原信用卡卡号：62×××04，开卡日期2010年9月29日。
补办信用卡卡号：62×××69，开卡日期2012年1月26日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，岳韬尚欠本金63276.41元，利息2982.46元，费用3545.8元(滞纳金实际收取截至2014年6月1日止)，合计69804.67元。
本院认为，被告岳韬在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告岳韬之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告岳韬持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告岳韬偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告岳韬支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告岳韬的逾期未还款行为，与被告岳韬约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告岳韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳韬于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金63276.41元；
二、被告岳韬于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2982.46元，费用3545.8元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告岳韬负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告岳韬随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王李夫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初107号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，男，1975年6月2日出生于江苏省江阴市，汉族，高中肄业，公司员工，住江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月27日1时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇南沙江海南路由南向北行驶至南沙顾家桥路段时，被执勤民警查获；被告人陆某在停车接受处理时因采取的制动措施不当，车辆前溜撞到孙某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致两车损坏。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
被告人陆某到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的损失。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人蒋某、李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆轨迹、道路交通事故认定书、人民调解协议书、监控视频、发破案经过、查获经过、被告人陆某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月五日
书记员 彭世元
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第129号
原告：高某，女，1986年7月5日生，永平县人。
被告：常某某，男，1984年4月4日生，漾濞县人。
原告高某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2007年年初经他人介绍相识，2007年2月26日，双方到永平县民政局登记结婚，之后按农村习俗举行结婚仪式，被告到原告家生活。2008年1月26日，双方共同生育一女，取名高常某，现读小学学前班。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后被告不履行夫妻义务，经常赌博、酗酒，并在酒后对原告实施家庭暴力，其间还以割脉威胁原告。由于感情不和，双方分居已三年多，原告于2013年9月初起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。但时至今日，被告依旧不改恶习，双方感情没有丝毫改善，现夫妻感情确已完全破裂，故再次诉请解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女高常某由原告抚养，抚养费自理。
被告常某某经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
针对诉请，原告高某向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证2本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、永平县人民法院（2013）永民初字第262号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，经审理，判决不准离婚;
4、新田村委会证明1份，拟证明被告离家外出，至今无音讯。
经审查，上述证据内容真实、形式合法、与案件相关联，故本院予以采信。
根据原告高某提交的证据和庭审，本院确认如下法律事实：
2007年年初，原告高某与被告常某某经他人介绍相识后确立恋爱关系。2007年2月26日，双方到永平县民政局登记结婚，之后按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，成为原告家庭成员，原告其他家庭成员还有原告的父亲和母亲。2008年1月26日，双方共同生育一女，取名高常某，现随原告生活。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，2013年8月19日，原告向本院起诉与被告离婚，经审理，本院判决不准离婚。之后，被告离家外出，至今无音讯。2014年4月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，原告申明待被告出现后另行处理夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方本应共同珍惜和维护婚姻家庭，但为生活琐事发生矛盾，双方未能互谅互让，致使原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方却未加以珍惜，而是互不履行夫妻义务，进而导致被告负气离家，至今无音讯，可见双方仍未能真正建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求应予支持。同时鉴于被告无音讯，无法尽其抚养孩子义务，故婚生女高常某应由原告抚养并自行承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告常某某离婚；
二、婚生女高常某由原告高某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李子俊
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田光润
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6367号
原告：莒县利通钢材经销处，住所地莒县城阳街道大湖村，统一社会信用代码92371122MA3DBQBB52。
经营者：李桂玉，女。
委托诉讼代理人：孔德欣，莒县招贤法律服务所法律工作者。
被告：周京田，男。
被告：段凤菊，女。
原告莒县利通钢材经销处与被告周京田、段凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莒县利通钢材经销处的委托诉讼代理人孔德欣到庭参加诉讼，被告周京田、段凤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县利通钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付还欠款7887元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购钢材，拖欠原告钢材款7887元，被告给原告出具欠条两份。后原告多次催要，被告都以无钱为由拖付至今。
周京田、段凤菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莒县利通钢材经销处经营范围是钢材销售，经营者为李桂玉。被告周京田、段凤菊系夫妻关系，二被告从原告处赊购钢材。2014年8月29日，被告周京田向原告出具欠条，内容载明：“欠钢管材料款柒仟肆佰叁拾柒元整（7437）133××××1558周京田2014年8月29日”；2014年9月14日，被告段凤菊在莒县利通钢材销货清单签有450元的欠条，以上累计欠钢材款7887元。后原告多次催要该款，被告拖付。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告周京田、段凤菊欠原告钢材款7887元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付钢材款有理，本院予以支持；双方当事人未约定还款时间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；双方当事人未约定利息，原告要求被告自起诉之日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以采纳；二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，原告持二被告出具的欠据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；被告周京田、段凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告周京田、段凤菊于本判决生效后十日内给付原告莒县利通钢材经销处钢材款7887元及利息（自2017年10月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周京田、段凤菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐彦功
二〇一七年十一月十六日
书记员 张秀良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3288号
罪犯林伟，男，1984年5月22日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）成刑初字第174号刑事判决书，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币10000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月3日作出（2015）川刑终字第163号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月31日至2029年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林伟被判处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币10000元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1270号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王富付,男性,1982年4月10日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行王富付罚金一案中，查明被执行人王富付现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执430号之一
申请执行人李正军，男，1982年11月06日生，江苏省建湖县。
被执行人董飞，男，1986年5月29日生，住江苏省射阳县。
申请执行人李正军申请执行被执行人董飞租赁合同纠纷一案，（2015）亭民初字第3650号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人李正军申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人李正军申请执行被执行人董飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人李正军向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏正途
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1144号之一
申请执行人王某某，男，1976年1月17日出生，汉族，住大庆高新区摩玛休闲广场*座****室。
被执行人王某，女，1977年7月16日出生，汉族，住大庆市萨图区纬二路金穗商城住宅楼10门***室。
原告王某某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年6月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初201号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二０一七年十一月二十日
书记员 刘 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4445号
原告：孙帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：赵恩光，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省郏县。
原告孙帅与被告赵恩光、茹红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款350000元；2、被告按照月息2分的标准支付原告利息至实际支付之日止，暂计至2017年5月23日即82200元（扣除已支付部分）；3、被告支付原告律师费10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵恩光与茹红伟系夫妻关系，2015年4月24日被告赵恩光向原告借款35万元，借款期限自2015年4月24起至2015年6月23日止，约定利息35000元。同时被告赵恩光承诺如不按时支付出借人本金及利息，则自愿承担债权人为实现该债权所产生的律师费等一切费用。然而，被告在陆续支付了原告利息92800元后便不再支付，原告无奈，为依法维权，起诉至贵院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提交被告住所地、合同履行地位于本院辖区的相关证明，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告孙帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年八月三日
书 记 员 李滨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）佛禅法执字第2547号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所：佛山市禅城区佛山大道南路327号，注册号：（分）4406001000569。
负责人曾金贤。
被执行人广东赛特国际集团有限公司，住所：佛山市南海区西樵镇稔岗，营业执照号：企合粤南总字第001147号。
法定代表人黄锦洪。
被执行人广东健康源集团有限公司，住所：佛山市南海区丹灶镇商业大道42号，营业执照号：4406821508980。
法定代表人吴汉华。
被执行人广东万顺燃具有限公司，住所：佛山市南海区西樵朝山，营业执照号：44068200002394。
法定代表人张达宏。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉广东赛特国际集团有限公司、广东健康源集团有限公司、广东万顺燃具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民二初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东赛特国际集团有限公司确认欠中国建设银行股份有限公司佛山市分行借款本金9000000元及利息，应在2008年11月20日前偿还本金3000000元及利息并从2008年12月起在每月20日前偿还借款本金2000000元及利息，至2009年2月20日前全部还清；广东健康源集团有限公司、广东万顺燃具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；律师费250000元、案件受理费38275元及财产保全费5000元由三被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院曾依法查封了案外人南海市万顺燃具制作有限公司名下位于佛山市南海区西樵朝山管理区周爷岗的十一宗房产。经查，南海市万顺燃具制作有限公司原为挂靠集体企业，后依次变更为南海万顺燃具有限公司、佛山市南海万顺燃具有限公司，并于2007年3月27日因股东会决议解散而办理了工商注销手续。而在2004年8月，南海万顺燃具有限公司将包括上述十一宗房产在内的全部资产转让给被执行人广东赛特国际集团有限公司，但并未办理房产过户手续。上述房产坐落的土地为集体所有。鉴于上述情况，本院暂无法对上述房产进行处置。另经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）佛禅法执字第2547号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年七月十七日
书记员 郭立本
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆酩悦会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼2层商铺4层，统一社会信用代码91500108054255615K。
法定代表人：杨国政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆酩悦会娱乐有限公司（以下简称酩悦会）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告酩悦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告酩悦会未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8639号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告酩悦会未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月18日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南滨路的“酩悦会KTV”的“VIP5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“重庆市铭悦会KTV”的《持卡人存根》1张和加盖有“重庆酩悦会娱乐有限公司发票专用章”的《结账单》1张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆酩悦会娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆酩悦会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆酩悦会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖金鑫
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执22号
申请人乌海市华丰物业服务有限责任公司，住所地，内蒙古乌海市乌达区。
被申请人周炳国，男，1957年6月1日出生，汉族。无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院生效的（2017）内0304民初1387号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周炳国银行存款2562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月一日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2726号
原告：卢宝库，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告卢宝库与被告聂守信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝库到庭参加诉讼，被告聂守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告卢宝库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款156420.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月7日、2014年9月1日、2014年9月9日、2014年10月25日、2014年12月8日、2015年2月14日、2015年4月4日分八次在原告处借款共计156420.00元，以上借款被告均为原告出具借据。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未能按期返还借款。现起诉，要求被告返还借款。
被告聂守信未答辩。
经审理查明，被告聂守信于2013年12月7日在原告卢宝库处借款10000.00元、于2014年9月1日借款12400.00元、于2014年9月9日借款3720.00元、于2014年10月25日借款20400.00元、于2014年12月8日借款3100.00元、于2015年2月14日借款62000.00元、于2015年4月4日借款44800.00元，共计156420.00元，以上八笔借款被告均为原告出具借据。借款期满后，经原告催要，被告至今未予返还。现原告起诉要求被告立即返还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据八枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因生产经营所需向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂守信于本判决发生法律效力后立即返还原告卢宝库借款156420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429.00元，由被告聂守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘北辰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初964号
原告：王璐，女，1981年10月26日出生，汉族，华夏未来幼教集团教师，住所地天津市和平区。
被告：侯键，男，1978年11月14日出生，汉族，天津市第三中心医院保卫处职工，住所地天津市河东区。
原告王璐与被告侯键民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、被告侯键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月从原告处借款15000元，于2017年2月从原告处借款20000元，另于2017年1月用原告银行卡分期付款消费3000元，上述合计38000元，经原告催要被告拒不偿还，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年2月16日借条、2016年8月欠款条、工商银行还款截屏及明细清单；
2.2017年8月7日借条，证据1-2用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
3.微信聊天记录，用以证明被告从原告处借款的事实及借款用途。
被告辩称，双方不存在借贷关系。
被告未向法庭提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年8月7日，被告向原告出具借条，确认从原告处合计借款38000元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告经原告催要仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告侯键应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王璐支付借款本金38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)头民一初字第830号
原告：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路308号
法定代表人：李小成，该医院院长。
委托代理人：陈讲林，男，汉族，1967年9月出生，该院办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：魏娜，女，汉族，1989年9月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）（以下简称天山康复医院）与被告魏娜确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山康复医院委托代理人陈讲林、ＸＸ，被告魏娜及其委托代理人卢晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山康复医院诉称，2015年1月5日被告到我单位口头应聘，我们审查了被告的资格证书，认为符合我们的招聘条件，我们口头给她说让她等通知，再来上班。我单位是在2015年2月10日才取得了医疗机构的许可证，2015年3月6日正式营业。被告于2015年5月4日到我单位正式上班至2015年5月30日离职。被告经常过来打听我们是否开业了，在2015年1月15日被告再次来打听的时候，在医院大门口见我们的老人和清洁工来到垃圾，她就帮助她们倒垃圾，地上有冰她就摔倒了。我们就把她送到军区总医院了。请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告魏娜辩称，原告的诉讼请求不成立，我于2015年1月3日到原告单位应聘护士的工作，工资待遇口头约定为2500元每月，双方未签劳动合同。2015年1月5日正式上班。2015年1月15日早上10：30我帮同事倒垃圾时在台阶上摔倒受伤。当时原告单位派车送我去军区总医院治疗，经诊断为踝骨骨折，我回家休养至2015年5月4日回被告单位继续上班，2015年6月9日，我要求被告单位给我报工伤，单位一直拖着不解决，我就自动离职了。工作期间被告以现金形式于2015年6月发放了5月的工资，5月之前的工资都没有发。我摔伤时原告虽然没有正式开业，但双方已经形成事实劳动关系，故认为双方存在劳动关系。
经审理查明，2015年1月5被告入职原告单位从事护士工作，2015年1月15日被告在倒垃圾时摔伤，由原告单位驾驶员将被告送到医院住院治疗。庭审中原告提供的证人证言证实被告在帮原告单位清洁工倒垃圾时摔伤及被告受伤后由原告单位送医院治疗的事实。2015年5月4日被告康复后又回原告单位上班，由于原告不同意为被告认定工伤，2015年6月9日被告离职，后被告向乌鲁木齐经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第642号仲裁裁决书，确认天山康复医院与魏娜之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，原告在乌经（头）劳人仲字（2015）第642号仲裁裁决书中认可2015年1月5被告经应聘入职原告单位从事护士工作，及2015年1月15日被告在帮助倒垃圾时受伤的事实，原、被告双方未签订劳动合同。
2008年1月30日原告取得营业执照，2015年2月13日原告取得乌鲁木齐天山康复中医医院医疗机构的许可证。
上述事实有乌经（头）劳人仲字（2015）第642号仲裁裁决书、天山康复医院营业执照、医疗机构的许可证、手机截图、证人证言、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案原、被告之间虽然未签订劳动合同，但被告从事了原告安排的有报酬的劳动，其工作内容属于原告业务的组成部分，原、被告之间符合事实劳动关系的情形，因此原、被告之间存在劳动关系。原告称与被告2015年5月才建立劳动关系，2015年1月15日被告是过来打听原告是否开业时摔伤双方并不存在劳动关系，对此本院认为，原告以上陈述与仲裁委自认的事实明显不符，且原告作为用人单位对劳动者的入职时间负有举证义务，原告的证人证言只能证明原告受伤时的情形，对被告的入职时间并不具有证明力，故本院认为被告受伤时双方存在劳动关系。原告2008年1月30日取得营业执照之日起具备合法的用工主体资格，对于原告主张其2015年1月15日未取得医疗机构的许可证不具备用工主体资格，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）与被告魏娜存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 芮雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初609号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钱尼兵，男，1976年9月3日生，汉族，初中文化，捕前在无锡市贝来钢管有限公司工作，户籍在无锡市惠山区。曾因吸食毒品于2015年10月14日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；因持刀威胁他人于2017年1月4日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年1月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，同年1月20日被该分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并收缴吸毒工具冰壶1只，同年8月23日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月24日被取保候审，11月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人钱尼兵犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人钱尼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月底的一天，被告人钱尼兵在无锡市惠山区钱桥街道春满园小区82号一楼车库内，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.70克给顾某（另案处理）。
被告人钱尼兵因吸食毒品于2017年8月10日被公安机关查获，在被行政处罚期间主动交代了司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人钱尼兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证词，情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱尼兵贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱尼兵在因吸毒被行政处罚期间如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，属自首，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人钱尼兵犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年十二月七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初239号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：李新海，男，1953年7月27日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告李新海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1519号
原告：梁丽祯，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告梁丽祯与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2001年7月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共8937元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共70776元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2001年7月起至今在被告公司任职设计员、相册主管职位，该公司自2013年6月至2017年3月为原告购买了社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、原、被告签订的《劳动合同》、《色色相册厂员工名册月报表》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告工作收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为2001年7月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据原告劳动合同可以证明，原告于2010年5月1日与被告建立劳动关系。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日签订劳动合同，约定劳动期限为2010年5月1日至2013年4月30日止，工作岗位为设计，正常工作时间工资为810元/月，定于每月30日发放工资等内容。2013年5月1日，双方续签劳动合同至2016年4月30日，变更工作岗位为文员、正常工作时间工资为1130元/月。劳动合同到期后，原告仍在被告处工作。但自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人梁丽祯工资8937元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资8937元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资8937元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2001年7月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资8937元给原告梁丽祯；
二、驳回原告梁丽祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1742号之一
原告：殷若明，男，1959年1月20日出，现住淄川区。
被告：淄博市淄川东大商厦有限公司，住所地，淄川区商城西街南首。
法定代表人：李平，经理。
本院在审理原告殷若明与被告淄博市淄川东大商厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷若明撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告殷若明负担。
审 判 长 何连祥
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 张 双
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张文莉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2524号
原告谢佳佳，女，1990年1月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告施平君，男，1986年8月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告谢佳佳与被告施平君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谢佳佳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢佳佳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢佳佳负担。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 彭联军
人民陪审员 林振云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 露
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执792号之一
申请执行人赵良。
申请执行人赵如越。
申请执行人赵越超。
被执行人张文仙。
被执行人王继红。
被执行人周林。
被执行人昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会。
申请执行人赵良、赵如越、赵越超于2017年6月29日依据本院(2017)云0122民初352号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款361408.25元，由张文仙、王继红、昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会支付诉讼费1570元，周林支付诉讼费673元，执行费5355元。执行过程中，被执行人周林已履行义务，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执792号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5718号
原告:闫精贤，户籍地四川省，现暂住南京市雨花台区。
被告:丁永庆，户籍地南京市建邺区，现暂住南京市雨花台区。
被告:长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司，统一社会信用代码91320100679043364P，住所地南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室。
负责人：王成梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某。
被告:南京嘉盛混凝土有限公司，组织机构代码738860744，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路299号。
法定代表人：季学山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾某。
本院在审理原告闫精贤与被告丁永庆、长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司、南京嘉盛混凝土有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫精贤于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫精贤有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫精贤撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫精贤负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 孙 蜜
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执343号
申请人杨德成，男，43岁。
被申请人于强，男，37岁。
杨德成与于强农机作业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人于强暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘朋飞
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执815号
申请执行人：张练练，女，生于1986年1月25日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：王燕，女，生于1974年9月28日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人张练练与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中，申请人以因与其被执行人王燕志愿履行义务为由，请求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张练练申请撤回(2017)川1725执815号案件的执行的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张练练撤回(2017)川1725执815号案件的执行申请。
审判员 易兴伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 声
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初366号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李刚勇，又名李涛，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。因本案于2016年10月13日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为监视居住。
被告人邓渲麒，曾用名“邓振豪”，男，1995年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2016年10月13日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为监视居住。
辩护人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告人胡延，男，1997年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，四川省泸县人，住四川省泸县。因本案于2016年10月13日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李刚勇、邓渲麒、胡延犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延以及被告人邓渲麒辩护人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月1日凌晨2时许，刘某2驾驶摩托车搭乘李某在泸州市江阳区东门口十字路口与被害人韩某、刘某1驾驶的摩托车发生擦挂，双方发生争执，李某通过微信通知李刚勇过来帮忙。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延到达现场后，对韩某和刘某1实施殴打。经法医鉴定，被害人韩某和刘某1二人均构成轻微伤。
案发后，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延主动到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延随意殴打他人，情节严重，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院依法判处。
被告人李刚勇、邓渲麒、胡延起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
被告人邓渲麒的辩护人的辩护意见是：被告人邓渲麒案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；无违法犯罪前科；当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议以教育为主惩罚为辅，判处被告人邓渲麒缓刑。
经审理查明:2016年10月1日凌晨2时许，刘某2驾驶摩托车搭乘李某在泸州市江阳区东门口十字路口与被害人韩某、刘某1驾驶的摩托车发生擦挂，双方发生争执，李某通过微信通知李刚勇过来帮忙。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延到达现场后，对韩某和刘某1实施殴打。经法医鉴定，被害人韩某和刘某1二人均构成轻微伤。
案发后，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延接到公安局民警电话即主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延案发后共计赔偿被害人各项损失共计6800元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留文书，监视居住决定书，释放通知书，户籍证明，到案情况说明，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡某、刘某2、李某的证言，被害人刘某1、韩某的陈述，收条，谅解书，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚勇、邓渲麒、胡延随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李刚勇、邓渲麒、胡延犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓渲麒的辩护人提出邓渲麒具有自首情节，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延接到公安电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李刚勇、邓渲麒、胡延已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李刚勇、邓渲麒、胡延犯罪情节、认罪、悔罪态度，结合社会调查情况，符合适用缓刑的条件，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李刚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人邓渲麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人胡延犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人李刚勇、邓渲麒、胡延缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。