云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1416号
上诉人（原审原告）杨德惠，女，汉族，1969年11月19日出生,云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。
上诉人（原审原告）苗金飞，男，汉族，1988年5月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。
上诉人（原审原告）苗金坤，男，汉族，1991年10月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
上诉人（原审原告）苗金学，男，汉族，1995年9月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
上诉人（原审原告）苗金涛，男，汉族，2000年7月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，学生，住昭阳区。
上诉人（原审原告）苗金伟，男，汉族，2002年10月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，学生，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）李忠于，男，汉族，1984年12月26日出生，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，农民，住钟山区。
被上诉人（原审被告）李忠红，男，汉族，1986年3月14日出生，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民，住钟山区。
被上诉人（原审被告）李忠昌，男，汉族，1975年6月24日出生，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民，住钟山区。
被上诉人（原审被告）耿代金，男，汉族，1961年11月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
上诉人杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟因与被上诉人李忠于、李忠红、李忠昌、耿代金机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年，耿代金与苗某合伙在苗某住处修建房屋。双方约定按各自出资比例对房屋享有所有权。二人将该房屋以900元每平方米包工包料的方式承包给李忠昌、李忠红修建，承包合同由耿代金与李忠昌签订。李忠红请李忠于为其提供劳务作为山宇牌轮式装载机（产品型号：ZL-926，车架编号：SY926150022240）的驾驶员，该山宇牌轮式装载机属于李忠红所有。李忠红和李忠昌将建房所需要的砂石料承包给苗某的儿子苗金坤运输，运到后按方量计算费用。2015年6月23日晚上19时许，苗金坤在运送砂石料的路途中，车子上不来了，请李忠红开装载机去帮忙铲平道路，李忠红便指派李忠于驾驶装载机前去，因李忠于不认识道路，李忠红又请苗某带路，李忠于便驾驶李忠红所有的山宇牌轮式装载机搭乘苗某前去帮苗金坤铲平道路，2时30分许在返回来的路上行驶至昭阳区××路松林包包路段时装载机向左驶离路面后翻于长约32米的斜坡下，造成苗某死亡，李忠于受伤的道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队作出事故认定：李忠于承担此事故的全部责任，苗某无责任。事故发生后李忠红支付给杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟丧葬费27000元。李忠于与杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟达成协议：一次性赔偿杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟58000元，取得杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟谅解。2015年9月29日李忠于因涉嫌交通肇事案被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2016年5月11日被昭阳区人民检察院以犯交通肇事罪依法提起公诉，2016年6月22日被昭阳区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。苗某系农村居民户口，有被扶养人2人（四子苗金涛，生于2000年7月11日；五子苗金伟，生于2002年10月16日）。
原审人民法院经审理认为，人民法院审理民事纠纷案件认定案由应当根据案件事实作出认定，本案是李忠于驾驶山宇牌轮式装载机在道路上行驶时发生侧翻而引发的事故，并经交警作出道路交通事故认定，驾驶员李忠于也被法院以交通肇事罪判处了刑罚，因而应当以机动车道路交通事故责任纠纷作为本案的案由。因交通事故造成的损失应当由事故方按照各自责任承担，李忠于在本次交通事故中承担全部责任，因此苗某死亡造成的损失应当由李忠于全部承担。但李忠于是为李忠红提供劳务的人，并接受李忠红的指派驾驶装载机前去帮苗金坤铲平道路，属于在完成劳务过程中造成他人的损害，对其承担的赔偿责任应当由接受劳务并作出指示的李忠红承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”的规定，受益人是指当自己的利益遭受侵权人的侵害时，由于受害人及时防止、制止侵害人的侵权行为，从而使受害人的利益遭受损害，自己的利益得以免受损害的人。本案中，苗某与耿代金将该房屋承包给李忠昌与李忠红修建，苗某、耿代金与李忠昌、李忠红之间成立了承揽合同关系，修建房屋过程中的风险均应由承揽人李忠昌、李忠红承担。李忠昌、李忠红又将修建房屋所需要的砂石料承包给苗金坤运输，李忠昌、李忠红与苗金坤之间又成立运输合同关系，运输过程中的风险应由承运人苗金坤承担。李忠红指派李忠于驾驶其装载机为苗金坤铲平道路，是个人的好意帮忙行为，因此李忠昌、耿代金均不是李忠红指派李忠于驾驶其装载机为苗金坤铲平道路这一行为的受益人，不应对该行为过程中造成的损失承担责任。苗某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2015]66号文件2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定计算。1、死者苗某系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，即死亡赔偿金计算为7456元/年×20年=149120元；2、丧葬费计算为54368元÷2=27184元；3、被扶养人是依靠抚养人的劳动收入来生活的，因抚养人苗某系农村户口，因此被扶养人生活费应按照农村居民人均全年生活消费支出标准计算，即被扶养人生活费计算为24144元（苗金涛6036元/年×3年÷2=9054元；苗金伟6036元/年×5年÷2=15090元）；4、精神抚慰金，根据本案实际情况并结合相关规定，酌情予以支持5000元。上述各项费用合计205448元。扣除李忠于赔偿的58000元和李忠红赔偿的27000元，最后李忠红还应当赔偿给杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟的费用为205448元－58000元－27000元=120448元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；本法所称民事权益，包括生命权、健康权。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、由李忠红于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟各项费用共计120448元；二、驳回杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟的其他诉讼请求。案件受理费4801元,由李忠红承担4381元，杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟承担420元。
一审判决后，杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判决除李忠红承担的责任外，李忠昌、耿代金赔偿上诉人及上诉费由李忠昌、耿代金承担。其主要上诉理由为：本案不是单纯的交通事故案件，而是装载机为建房运送所需建材铲平道路时发生的生产安全事故。李忠昌承担的是承建房屋过程中承揽人的风险责任，耿代金承担的是建房成果受益人的补偿责任。原审认为李忠昌、耿代金不是装载机铲平道路行为的受益人并未判决李忠昌、耿代金承担责任错误。
被上诉人李忠于、李忠红、李忠昌、耿代金未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审未判决李忠昌、耿代金承担本案赔偿责任是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟上诉主张原审未判决李忠昌、耿代金赔偿其六人错误。本院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，根据原审查明2015年6月23日晚上，李忠于驾驶李忠红所有的山宇牌轮式装载机搭乘带路的许苗某前去帮苗金坤铲平道路，当晚2时30分许在返回来的路上行驶至昭阳区××路松林包包路段时装载机向左驶离路面后翻于长约32米的斜坡下，造成苗某死亡，李忠于受伤的道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定李忠于承担事故全部责任，苗某无事故责任的事实，可知李忠于驾驶机动车发生交通事故造成苗某死亡，而李忠昌、耿代金不是涉案交通事故的当事人，李忠昌、耿代金对该交通事故导致苗某死亡不具有过错。由此，原审未判决李忠昌、耿代金承担本案机动车道路交通事故赔偿责任，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4801元，由上诉人杨德惠、苗金飞、苗金坤、苗金学、苗金涛、苗金伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟世松