安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初2646号
原告：张程明，男，1953年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山赛世涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李灿红，该公司经理。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：关书龙，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县,居住地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
原告张程明与被告马鞍山赛世涂料有限公司（以下简称赛世涂料公司）、关书龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程明的委托诉讼代理人胡奎正，被告赛世涂料公司法定代表人李灿红及其委托诉讼代理人孙翔，被告关书龙及其委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张程明向本院提出诉讼请求：判令被告赛世涂料公司、关书龙共同向原告支付医疗费、护理费、营养费等共计226200.78元，暂计算至2018年6月5日（医疗费175861.78元，营养费120天*50元/天=6000元，住院伙食补助费120天*50元/天=6000元，护理费120天*122元/天=14640元，误工费157*120天=18840元，交通费1000元，住宿费2000元，救护车费用990元，其他医疗用品869元）。事实和理由：因赛世涂料公司厂房被压损，2018年2月6日，赛世涂料公司将该维修工程违法发包给关书龙施工，关书龙雇佣原告参与厂房维修。下午两点左右，原告在高空作业过程中，因被告安全措施不到位，不慎从高空坠落，造成原告脑部出血并重度昏迷的安全事故。随即原告被送至马鞍山市中心医院进行紧急抢救，后病情恶化。2018年2月7日至2月28日、２018年2月28日至5月15日，原告先后被转送至南京医科大学第一附属医院和南京紫金医院治疗。2018年5月15日，原告被转至马鞍山市人民医院继续治疗。截止2018年6月5日，原告方因医疗等产生相关费用409720.78元。其中193000元为赛世涂料公司法定代表人李灿红代表其公司垫付,关书龙垫付了39000元，原告方支付医疗相关费用177720.78元。目前为稳定病情，原告方每天需要治疗费约2000元，原告家属已经无力继续承担医疗费用。原告认为，关书龙雇佣原告进行厂房维修，其未能提供安全措施，导致原告跌落遭受重伤，其应当承担人身损害赔偿责任。赛世涂料公司将厂房维修工程违法发包给关书龙施工，造成原告受伤，应当与关书龙承担连带赔偿责任。截止2018年6月５日，除去二被告已垫付款项，原告因伤造成的医疗、误工、护理等费用尚有226200.78元，后期费用实际产生后原告方另行主张。因二被告在垫付前述款项后未再支付原告医疗等相关费用，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
赛世涂料公司辩称，1.根据公安机关的调查,赛世涂料公司因为厂房维修需要，将厂房维修工作交由关书龙完成,为了明确双方的职责,赛世涂料公司与关书龙签订了关于维修厂房的协议书,明确了关书龙维修的具体位置,以及维修费用的标准,赛世涂料公司与关书龙之间有承揽合同关系。赛世涂料公司从未与原告签订任何协议,也未与原告约定过任何的报酬,赛世涂料公司与原告之间不存在劳务关系或雇佣关系。原告是受关书龙邀请、指派，来现场进行工作，工作中受到伤害，应该由关书龙承担赔偿责任。2.原告要求赔偿的费用过高，营养期、误工期应提供司法鉴定意见。综上，原告要求赛世涂料公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
关书龙辩称，一、关书龙作为被告主体不适格。本案中，赛世涂料公司为雇主即接受劳务一方，被告关书龙同原告张程明同为雇工，即提供劳务的一方。理由如下：1.本案中，提供劳务的是关书龙、关宝龙、周登鸿、张程明四人，赛世涂料公司为接受劳务的一方。生产过程中的生产资料是赛世涂料公司提供的彩钢瓦，生产的场所即赛世涂料公司厂房，生产所获得的利益也为赛世涂料公司所享有，相应的报酬也由赛世涂料公司支付，关书龙仅仅获得了自己的一份工钱。因此，本案的雇主应为赛世涂料公司。2.关书龙喊人干活的行为是打零工这个行业的固有行为，而且得到赛世涂料公司法定代表人的认可。关书龙喊原告等一起干活的行为，完全是双方长时间在一起干活所形成的一种相互关系，不能认定为雇佣关系。在马鞍山市昭明派出所对赛世涂料公司法定代表人李灿红的询问笔录中可以看出，人是李灿红要关书龙喊的，具体那几个人，李灿红是见过的，开始干活后也并没有提出异议。3.关书龙与原告张程明一直是在一起干活的工友，从不存在雇佣关系。关书龙与原告是在周洪海喊他们一起干活的时候认识的，此后双方经常在一起干活，每次干活的时候两个人都是处于平等的地位，提供同样的劳务，获得同样的报酬，在此次维修屋顶的过程中也是如此。4.关书龙不具备雇佣工人的条件。关书龙没有相应的雇佣工人的资质，也没有持续的给他人提供工作的机会，甚至连干活的基本工具都没提供。关书龙在提供劳务的四个人当中不具有任何特殊地位，只是先接到了活，在维修房顶的过程中，关书龙没有对任何人进行监督、指导，也没有任何人受关书龙的约束。二、原告张程明是在下楼梯的过程中自行摔伤，关书龙对张程明的摔伤没有任何过错。从几份询问笔录中都可以得出，张程明是在自行下楼梯的过程中摔伤的，而且摔落后楼梯并没有倒下或者发生偏移，这足以证明张程明是因为自己没有注意才摔伤的，与关书龙没有任何关系。综上，请求法院驳回原告对关书龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，赛世涂料公司因厂房被大雪压损，该公司法定代表人李灿红打电话给关书龙，让其带工人帮他修理被损坏的厂房屋顶。赛世涂料公司与关书龙签订了一份《协议书》，约定维修费用为12000元，包括老厂房屋面拆除恢复人工、瓦钉、吊机台班，维修需要的氧气、钢材由赛世涂料公司提供，维修结束后当天付款，如果有漏雨现象，由关书龙维修，赛世涂料公司不再付费用。随后关书龙喊了其弟弟关宝龙，因人手不够，关书龙又喊来张程明，关宝龙喊来周登鸿，四人一起从事维修工作。2018年2月6日下午2时左右，张程明在离地面5米多高的厂房屋顶维修作业过程中，不慎从高空坠落地面，造成张程明受伤。随即张程明被送至马鞍山市中心医院进行抢救。因受伤严重，当日，张程明被转至江苏省人民医院治疗，入院诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜下积液、肺挫伤、右侧尺骨茎突骨骨折、右腕骨折、肺部感染、Ⅰ型呼吸衰竭等。同年2月28日经治疗后出院，当天又转至南京紫金医院继续住院治疗至2018年5月15日。出院时，医嘱继续促醒康复治疗、定期复查头胸部CT检查、注意营养支持等。2018年5月15日至2018年6月5日，张程明被转至马鞍山市人民医院继续治疗。
张程明在江苏省人民医院治疗期间支付医疗费128660.77元，在南京紫金医院治疗期间支付医疗费228108.87元，在马鞍山市人民医院治疗期间（2018年5月15日至2018年6月5日）支付医疗费28696.14元，外购人血白蛋白共计支付22396元。另支付救护费用990元。
赛世涂料公司已支付张程明193000元，关书龙支付张程明39000元（不包含张程明在马鞍山市中心医院的抢救费用）。
上述事实，有接处警证明、入院记录、出院记录、病历档案、医疗费发票、外购人血白蛋白发票、住宿费发票、交通费发票、公安机关所作询问笔录、协议书、关书龙收到房屋维修费的收条、证人证言等予以证明，本院经审查并结合当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1.张程明、关书龙、赛世涂料公司相互之间形成何种民事法律关系，对张程明的损害后果应否承担民事责任，如何承担；2.张程明主张的各项损失是否有事实和法律依据。
本案中，赛世涂料公司因其厂房屋顶损坏，其法定代表人电话通知关书龙带工人帮其维修，且双方签订了协议书，从协议书的内容及实际履行情况看，关书龙系利用自己技术和劳力完成修理厂房的任务，维修工作具有独立性，并非听从赛世涂料公司的指挥，二者之间不具有控制、支配和从属关系。虽然维修中需要的的氧气、钢材由赛世涂料公司提供，但关书龙亦负担瓦钉、吊机台班等费用，赛世涂料公司也是根据关书龙完成的工作成果即修理好的厂房一次性支付费用，而非根据关书龙提供劳务的多少支付费用，支付的费用中也不仅仅是人工报酬。因此，赛世涂料公司与关书龙之间的行为具有承揽关系的特征，应认定双方形成的是承揽关系。关书龙接到维修厂房的工作后，邀请张程明与其一起从事维修工作，在维修过程中，张程明仅仅提供劳务，不负担维修中发生的任何开支，瓦钉、吊机台班等都系关书龙提供和联系，完成工作后，也是关书龙向张程明支付劳动报酬，因此，关书龙与张程明之间构成劳务关系，关书龙系接受劳务一方，张程明为提供劳务一方。关书龙辩称其与张程明均由赛世涂料公司雇佣的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关书龙在邀请张程明从事厂房维修过程中，在厂房顶部距离地面高达5米左右的情况下，未采取相应的安全防护措施，致使张程明在维修过程中坠落地面受伤，关书龙具有重大过失，应对张程明的损害后果承担主要责任。张程明作为成年人，屋顶作业时，在没有安全防护的情况下，未注意自身安全，亦应对自己的损害承担一定的责任，本院酌定由其自行承担15%的责任，其余损失由关书龙承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。赛世涂料公司将具有一定危险性的厂房维修工作交由没有相应资质的关书龙个人完成，特别是在关书龙等人未做任何安全防护的情况下从事维修工作，不加以制止或督促其加强安全防护，该行为亦是造成张程明损害的原因，因此，赛世涂料公司亦具有过错。赛世涂料公司与关书龙的共同过失造成了张程明的损害，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。关于张程明主张的各项损失，经审查，认定如下：1.医疗费385465.78元，有医疗费票据予以印证，予以确认。救护费用990元，系抢救所支出的合理费用，有票据印证，予以支持。外购人血白蛋白共计支付22396元，因张程明伤势严重，外购人血白蛋白不仅有主治医生开具的处方，还有医嘱单中注射该人血白蛋白的记录，两者相互印证，应认定注射人血白蛋白系治疗所需的合理费用，故亦予确认。另，因护理需要，张程明购买护垫、卫生纸等支出70元，属于合理费用，予以支持。2.营养费，张程明住院共计120天，营养费应按30元每天计算，计3600元，超出部分不予支持。3.住院伙食补助费，每天应按30元计算，计3600元，超出部分不予支持。4.护理费，张程明受伤严重，住院期间客观上需要护理，其主张护理费14640元（122元×120天），符合法律规定，予以支持。5.误工费，张程明住院治疗，存在误工的事实，其主张误工费按建筑业平均工资计算，较为合理，予以支持，但安徽省建筑业平均工资应为每日144.7元，故误工费应为17364元（144.7元×120天）。6.交通费1000元予以支持。7.住宿费，张程明在外地治疗，其亲属陪同客观上会发生住宿费用，根据住宿费发票，认定住宿费为1348.50元，多出部分不予支持。张程明主张购买破壁机的费用799元，因不是治疗必须支出的费用，不予支持。综上，张程明各项损失合计450474.28元。上述损失，赛世涂料公司、关书龙应连带赔偿382903.14元（450474.28元×0.85），因赛世涂料公司已支付张程明193000元，关书龙已支付张程明39000元，故尚应赔偿150903.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、马鞍山赛世涂料有限公司、关书龙于本判决生效后十日内连带赔偿张程明因伤造成的各项损失合计150903.14元（截止2018年6月5日）；
二、驳回张程明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，减半收取计2346元，由张程明负担352元，马鞍山赛世涂料有限公司、关书龙共同负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘露