wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执38号
申请执行人徐某某，男。
被执行人贵州某某有限责任公司。
本院在申请执行人徐某某,与被执行人贵州某某有限责任公司,国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年8月25日作出的裁决书已发生法律效力。被执行人贵州某某有限责任公司,逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐某某,于2016-01-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：贵州某某有限责任公司目前未生产，无财产可供执行，经向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执38号案的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月十五日
书记员 冯德龙
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执179号
申请执人崔苛娜，女，汉族，1977年07月08日出生，现住卓资县卓资山镇。
被执行人李俊，男，汉族，1973年02月15日出生，现住四子王旗乌兰花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卓民初字第528号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李俊所有的位于四子王旗乌兰花镇卫生路的房屋一套，房屋产权证号:*****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年六月一日
书记员 任大伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第514号
原告：海盐友鑫电子五金厂。
负责人：张元军。
委托代理人：倪春月。
委托代理人：吴艳群。
被告：宁波天一包装有限公司。
法定代表人：陆明州。
原告海盐友鑫电子五金厂（以下简称友鑫五金厂）诉被告宁波天一包装有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告友鑫五金厂的委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告友鑫五金厂起诉称：2013年6月，被告向原告购买价值19980元的螺母，被告收到螺母后未支付货款，原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币19980元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.采购单一份，证明原、被告有螺母买卖关系的事实；
2.收货单及装箱单各一份，证明被告收到原告提供货物的事实。
被告天一公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有螺母买卖关系。2013年6月，被告向原告购买总货款为19980元的螺母，双方签订采购合同一份，约定货到一个月付款。同年7月31日，原告将上述螺母送至被告处，由被告公司员工签收。到期后，被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付货款显属违约，现原告要求被告支付货款19980元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波天一包装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告海盐友鑫电子五金厂货款19980元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告宁波天一包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡 枫 君
二〇一四年六月十一日
代书记员 张迪玮附判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1218号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人高修礼，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘同兰，女，1963年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告执行人王玉前，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈闯，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩光莲，男，1955年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人ＸＸ英，女，1967年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高修礼、刘同兰、王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月31日作出（2016）苏0382民初734号民事判决书：高修礼、刘同兰于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34581元及利息（以4万元为本金，自2014年3月21日起至2014年3月30日止；以34581元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止；均按年利率16.92%计算）；王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英对第一项债务在34581元范围内承担连带责任；案件受理费665元，由高修礼、刘同兰、王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英负担。
本院在执行过程中，查询到高修礼、陈闯有车辆，申请人表示暂不处置；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1218号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月六日
书记员 沙海涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初10303号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：钟金塘，男，1992年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告钟金塘借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢伟俭
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1704号
原告：云南省煤炭供销总公司富源经营部，统一社会信用代码为91530325781669718Y，住所为云南省曲靖市富源县胜境街道外山口社区大窑上。
负责人：陶弢，经理。
委托诉讼代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔凡武，男，1967年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：富源县墨红镇洗洋塘煤矿，注册号为530325100006310，住所为云南省曲靖市富源县墨红镇普冲村委会洗洋塘村。
投资人：孙乔红，矿长。
委托诉讼代理人：方立雄，男，1978年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，系被告员工，特别授权代理。
原告云南省煤炭供销总公司富源经营部与被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告云南省煤炭供销总公司富源经营部的委托诉讼代理人董远革、孔凡武及被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿的委托诉讼代理人方立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省煤炭供销总公司富源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款201136.8元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月20日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2017年7月15日的利息为16826元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年、2015年多次向原告购买矿井内使用的支架、拉杆等货物，货值201136.8元。原告均于被告购买当日将货物交付于被告，被告履行了部分付款义务。直至2015年10月20日，原告与被告结算，双方签订了《往来账项询证函》，确认被告仍欠原告货款201136.8元。但截止于起诉之日，被告仍拖欠原告货款不予支付。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。
被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿辩称，与原告发生经济往来是在2013年，对《往来账项询证函》上确认的欠款151141.80元予以认可，其余已销未开票货款49995元需要原告提交单据予以核实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了营业执照、企业信用信息公示报告、物资调拨单、辅助明细账、往来账项询证函。
被告未向法庭提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年、2015年多次向原告购买矿井内使用的支架、拉杆等货物，货值201136.8元。原告均于被告购买当日将货物交付于被告，被告履行了部分付款义务。直至2015年10月20日，原告与被告结算，双方签订了《往来账项询证函》，确认被告欠原告货款为151141.8元，另有已销未开票金额为49995元，总金额为201136.8元，经被告煤矿的经办人方立雄签字确认，并加盖了煤矿公章。但上述款项至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，原告把货物交付于被告，双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。被告没有向原告支付货款，经双方结算后被告在《往来账项询证函》上签字确认了欠款金额为201136.8元，但被告没有履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件的若干问题解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张没有超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件的若干问题解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、由被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿在本判决生效后三十日内支付原告云南省煤炭供销总公司富源经营部货款人民币201136.8元、逾期付款利息16826元（从2015年10月20日至2017年7月15日），共计217962.8元。
二、由被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿承担自2017年7月16日至上述款项付清之日的利息，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元，由被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 田顺清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周志远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执827号之一
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层。
法定代表人蒋生明,该公司负责人。
被执行人杨俊，男，1968年4月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地临桂区人民路2号。
法定代表人蒋露,该公司负责人。
被执行人蒋胜刚，男，1974年1月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人蒋朝亿，男，1947年4月30日生，住广西桂林市象山区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民初414号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行被执行人桂林联创工贸实业有限公司、杨俊、桂林新城置地发展有限公司、蒋胜刚、蒋朝亿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为10087255.34元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人桂林联创工贸实业有限公司、桂林新城置地发展有限公司所有的位于桂林市临桂县临桂镇世纪大道与西城大道交叉口的在建工程[T3#、T6#抵押的房产、商铺26间（飞扬国际项目T6#楼第24层1至11号、25层1至11号的写字楼及T3#楼第一层的5、6、11号商铺、第二层的03号商铺）]，现正在对该在建工程进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人桂林联创工贸实业有限公司、桂林新城置地发展有限公司被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初414号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1500号
申请人：洛阳某某有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
被申请人:山东邹平某某有限公司。
法定代表人：牛某某，经理。
本院在审理申请人洛阳某某有限公司与被申请人山东邹平某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳某某有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人山东邹平某某有限公司银行存款741000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人洛阳有某某限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山东邹平某某有限公司银行存款741000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一七年十一月二日
书记员 尹月
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昌执字第0855号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人史某某，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场。
本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第01148号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县某某农场有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史某某名下的坐落在昌图县某某农场山嘴子村委四分场48号。
二、被执行人史某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一七年一月十五日
书记员 王志刚
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执608号之一
申请执行人：冯某。
法定代理人：孟玉霞，女，1971年7月8日出生，汉族。
法定代理人：冯汝银，男，1972年1月6日出生，汉族。
被执行人：陈剑，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。（系ＸＸ东之父）
被执行人：刘红英，女，1978年2月20日出生，汉族，住山东省临邑县城区。（系ＸＸ东之母）
被执行人：钟效燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省临邑县。（系孟凡浩之母）
被执行人：孟庆宏，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省临邑县。（系孟凡浩之父）
冯某与陈剑、刘红英、钟效燕、孟庆宏健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1424民初1254号民事判决书，判决：1、被告ＸＸ东监护人陈建、刘红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某20081元。2、被告孟凡浩监护人孟庆宏。钟效燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某4303元。案件受理费505已减半收取，由被告ＸＸ东监护人陈剑、刘红英负担365元，被告孟凡浩监护人孟庆宏、钟效燕负担70元，原告监护人孟玉霞、冯汝尹负担70元。
本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，向陈剑、刘红英、钟效燕、孟庆宏送达了执行通知书和报告财产令。后冯某代理人孟玉霞、冯汝银与被执行人钟效燕、孟庆宏私下达成和解协议，申请执行人冯某代理人孟玉霞、冯汝银申请不再执行孟玉霞、冯汝银。因刘红英虚假向本院报告财产，本院依法对刘红英作出罚款2000元的决定，（送达，待执行）并对刘红英作出拘留15日的决定。因刘红英、陈剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将刘红英、陈剑纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，刘红英、陈剑无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。本院经在刘红英、陈剑住所地调查，未发现可供执行财产。冯某代理人孟玉霞、冯汝银也未能提供刘红英、陈剑其他可供执行的财产线索。本院经向冯某代理人孟玉霞、冯汝银征询意见，冯某代理人孟玉霞、冯汝银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一八年一月三日
书记员 王连华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初11669号
申请人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人：黄兴如，该公司总经理。
被申请人：张家港市浩然纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。
被申请人：张家港市惠氏纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。
被申请人：惠浩然,男,1957年2月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：惠洁,女,1982年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：惠鞠,女,1986年4月23日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：黄锦华,女,1958年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市浩然纺织有限公司、张家港市惠氏纺织有限公司、惠浩然、惠洁、惠鞠、黄锦华民间借贷纠纷一案，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、张家港市惠氏纺织有限公司、惠浩然、惠洁、惠鞠、黄锦华银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、张家港市惠氏纺织有限公司、惠浩然、惠洁、惠鞠、黄锦华银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱丽芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初372号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人许某某，男，回族，高中文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月11日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年9月19日经本院决定取保候审，2017年11月13日经本院决定逮捕，2017年11月21日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
指定辩护人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人韦翠莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月7日14时44分许，被告人许某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区新东苑小区行驶至盐城市大丰区市场监督管理局，因与该局工作人员发生纠纷，被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送许某某的血样中检出乙醇，含量为125mg/100ml。指控的证据有被告人的供述，证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小。5、被告人患有偏执性人格障碍，家庭生活困难，需要长期治疗，司法鉴定意见不能证实案发时被告人的刑事责任能力。鉴于上述情节建议免于刑事处罚。
经审理查明：2017年6月7日14时44分许，被告人许某某饮酒后驾驶逾期未年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区新东苑小区行驶至盐城市大丰区市场监督管理局，因与该局工作人员发生纠纷，被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送许某某的血样中检出乙醇，含量为125mg/100ml。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人许某某患有偏执性人格障碍，有完全刑事责任能力。
被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据，有证人施某、潘某、高某、张某、于某等人的证言；被告人许某某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书；书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、驾驶人基本信息查询单、车辆信息结果查询单、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、证明、血样提取登记表等；视听资料等。上述证据经庭审质证，来源合法，相互印证，足可认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。归案后，被告人许某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人驾驶超期未年检的车辆行驶于道路，酌情从重处罚。关于辩护人提出司法鉴定意见不能证实案发时被告人的刑事责任能力的意见，该鉴定意见系鉴定机构根据被告人以往的病史及多名证人的证言作出的综合评定，并非对被告人某个时段的片面刑事责任能力的认定，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，结合被告人在本案中的酒精含量、行驶轨迹、归案情况等犯罪情节，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的部分与定罪量刑有关的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日〈羁押之日〉起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 龚若卉
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1478号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷峰，该公司工作人员，特别授权。
被告：谢冬宣，曾用名谢九根，男，1978年9月21日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：刘美华，女，1972年7月9日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告谢冬宣、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告谢冬宣、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢冬宣、刘美华偿还原告借款本金20000元整及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告谢冬宣、刘美华于2010年9月9日向我公司坑田支行借款20000元整，约定月利率7.5225‰，于2011年9月8日到期。借款后，两被告从未偿还本金，也未支付利息。至今两被告尚欠贷款本金20000元，利息暂计16471.80元。经我行工作人员多次催收和公告未果，遂向法院起诉。
被告谢冬宣、刘美华未答辩。
经审理查明，2010年9月9日被告谢冬宣以养殖为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款20000元整，当时双方签订了一份《借款凭证》，约定：借款月利率为7.5225‰，按季结息，借款期限自2010年9月9日起至2011年9月8日止。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款20000元打入被告谢冬宣提供的帐户上。自借款后，两被告从未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。另外，两被告在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款凭证、结婚证、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告谢冬宣向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告谢冬宣，被告谢冬宣理应按照合同约定及时偿还借款本息。现被告谢冬宣逾期未还，故原告要求被告谢冬宣偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因借款时，被告谢冬宣、刘美华系夫妻关系，故该笔借款系被告谢冬宣、刘美华的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冬宣、刘美华于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整及利息[利息自2010年9月9日起按月利率7.5225‰计算至还清款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告谢冬宣、刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖丽华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3245号
申请执行人邱士岗，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人何玉兰，女，1965年5月13日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人庞金发，男，1969年2月12日生，汉族，居民，原住灌南县，现住灌南县。
本院在执行邱士岗、何玉兰与庞金发房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邱士岗、何玉兰书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00063号
刘汉梅：
你与一汽财务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终2509号
上诉人（原审被告）：王国华。
被上诉人（原审原告）：张连红。
上诉人王国华因与被上诉人张连红追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
王国华上诉请求：请求二审法院查清事实重新审核后依法改判或发回重审，并一、二审费用全部由张连红承担。事实与理由：1.张连红只提供了10,000.00元欠条不足以认定双方是劳动关系，也不能说明王国华欠张连红10,000.00元工资。客观事实是2015年11月10日经朋友介绍张连红在王国华经营的克里斯蒂红酒庄工作23天，月工资4,000.00元，后因完不成销售任务被辞退，辞退时王国华已经支付了张连红工资3,667.00元，后张连红又找到王国华，表示冬天没有事情可做，到王国华处帮忙，供饭就行。在张连红的要求下，王国华才同意张连红继续在酒庄售卖，同时，王国华将红酒交给张连红继续售卖，关于张连红持有的欠条并不是王国华写给张连红的，而是王国华写给王忠旭的，当时王忠旭没有拿走放在了抽屉里，张连红拿走了，王国华并不欠张连红工资，而且欠条上并没有写明是欠张连红的工资，庭审过程中，王国华的证人出庭作证证明这个事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法查明事实，纠正一审判决。
张连红辩称，1.王国华上诉所称“张连红找到王国华，表示冬天没有事情可做，到王国华处帮忙……不要工资”，违反常理，其所谓的事实不能成立。2.王国华上诉所称“张连红持有的欠条并不是王国华写给张连红的，而是王国华写给王忠旭的……”，该欠条上体现不出是写给王忠旭的，故按照常理，谁持有该欠条，谁就是该欠条的债权人。3.王国华上诉所称“当时王忠旭没有拿走放在了抽屉里，张连红拿走了”，王国华所述属于10,000.00元欠据被盗，按照常理应及时向公安机关报案而未为，故该事实依法不能成立。4.王国华上诉称“欠条上并没有写明是欠张连红的工资”，这是出具人的过错，同理，欠条上也未写明是欠王忠旭的工资，故出具人应依法自己承担不利后果。5.王国华上诉称“王国华的证人出庭作证证明这个事实”，对此张连红的反驳意见是一审这些出庭证人与张连红之间存有利害关系，故其证人身份不具中立性，故其证言依法无效。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张连红向一审法院起诉请求:1.要求王国华返还张连红工资款人民币10,000.00元；2.诉讼费由王国华承担。
一审法院认定事实,2015年11月左右，张连红经人介绍到王国华经营的克里斯酒庄工作，主要负责该酒庄店面管理，包括销售红酒、协助洽谈出租写字楼事宜，双方约定月工资为人民币4，000.00元。张连红自称，其于次年5月从克里斯酒庄离职，王国华尚欠10，000.00元工资未给付张连红，经张连红多次催要，王国华均未给付，故张连红诉至法院。
在庭审中，张连红向法庭提交了王国华于2016年5月17日出具的内容为“今欠工资壹万元整¥10,000.00元”欠条原件。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，张连红能够提供欠条用以证实王国华拖欠其工资的事实存在，而王国华提供的证据不足以反驳，因此张连红、王国华之间债权债务关系成立，王国华的抗辩理由不能成立，对张连红的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：王国华给付张连红工资款人民币10,000.00元，上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王国华承担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则。张连红持有的涉案10,000.00元欠条为王国华本人签写的事实双方当事人均予认可，王国华作为债务人应当向欠条的持有人直接履行该笔债务，其上诉认为不应承担该笔债务的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，王国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十二月四日
书记员 栾晓彤
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1334号之一
申请执行人：柏园园，男，汉族，1983年9月15日出生，住临邑县城区。
被执行人：德州加宝露食品有限公司
住所地临邑县临邑镇开发区临南路东侧
组织机构代码：7304371-4
法定代表人：钟成江，该公司经理。
柏园园与德州加宝露食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）临商初字第1196民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告德州加宝露食品有限公司自愿于2015年11月30日之前偿还原告柏园园借款本金及利息1万元，原告柏园园对此表示同意；二、被告德州加宝露食品有限公司自愿自2015年12月1日至2016年10月31日，每月偿还原告柏园园借款本金及利息4万元于每月最后一天之前给付，原告柏园园表示同意；三、双方其他无争执。
本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人德州加宝露食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人德州加宝露食品有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人德州加宝露食品有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人德州加宝露食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人法定代表人钟成江于2017年3月24日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑三年，无法对其强制措施，经网络执行查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人柏园园也未能提供被执行人德州加宝露食品有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人柏园园征询意见，申请执行人柏园园同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 良
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1525号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：邱全喜，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与邱全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8606号
原告：陈明绪，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：黄闻洁，女，1974年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代表人：寇凌云，男，1948年12月20日出生，汉族，住成都市新都区，系业主代表，特别授权代理。
委托诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，系业主代表，特别授权代理。
委托诉讼代表人：龚福军，男，1983年12月23日出生，汉族，住成都市新都区，系业主代表，特别授权代理。
委托诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，系业主代表，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
原告陈明绪、黄闻洁与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在本案审理过程中，陈明绪、黄闻洁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明绪、黄闻洁向本院提出撤回对多元公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈明绪、黄闻洁的撤诉。
案件受理费667元（已减半收取），由原告陈明绪、黄闻洁负担。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 王倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3053号之三
申请执行人：刘燕,女,1977年1月13日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人：付艾明,男,1975年1月26日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王辉,男，1992年12月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张超利，男，1989年7月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陆裕宝，男，1983年12月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王剑，男，1965年6月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行刘燕与付艾明、王辉、张超利、陆裕宝、王剑民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张超利名下苏Ｎ×××××机动车、被执行人付艾明名下苏Ｎ×××××机动车、被执行人王辉名下的宿豫区来龙阳光小区5505房地产。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对在被执行人张超利名下苏Ｎ×××××机动车的查封；
二、解除对在被执行人付艾明名下苏Ｎ×××××机动车的查封;
三、解除对在被执行人王辉名下的宿豫区来龙阳光小区5505房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年九月十四日
书记员 刘家明
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初24号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人孙某某,汉族,初中文化,农民。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同年11月27日被洋县公安局取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）12号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、王铎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
2017年11月16日上午8时许,被告人孙某某在洋县城育才路“xx小吃店”买早餐时,发现在该店付钱准备离开的洋县“xx服装店”店主白某某钱包里有多张百元版人民币,遂产生盗窃之念。后孙某某尾随白某某到其经营的服装店内,以试衣服为由,趁白某某取衣服之机,盗走白某某放在桌子上的棕色钱包内的现金一沓装入其外衣兜里。后被告人孙某某又以衣服不合适为由,让白某某给其取袜子,趁机从盗窃的现金中取出部分现金塞入其内衣内,后从其余所盗的现金中取出100元付购买袜子款,白某某将100元往其钱包存放时发现钱包里的现金被盗,怀疑是孙某某所为,便问即将走出店门的孙某某是否拿了她的钱,因孙某某不承认,白某某便叫来隔壁“xx小吃店”店主全红如，并告诉其现金被盗之事,后白某某从孙某某外衣兜里掏出一沓钱,经清点为1300元,并要求孙某某将其余被盗现金拿出,因孙某某不承认盗窃,白某某电话报警。后在场围观群众劝说下，孙某某从自已的内衣里掏出一沓现金,经在场的全红如清点为4300元,因白某某表示丢失现金为6100元数字不对,孙某某自行脱外衣查看时又从其身上掉落现金400元。后孙某某被处警民警带走接受调查。
以上孙某某共盗窃现金6100元,已当场追回退还被害人白某某。
另查明，被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、照片及说明，现场辨认笔录及照片，证人全红如、薛利证言，被害人白某某陈述，被告人孙某某供述，户籍证明及照片，抓获经过，检讨书、悔过书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在侦查机关如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一八年三月九日
书记员 吴佩宸
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初557号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人凌德生，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人凌德生犯危险驾驶罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人凌德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日晚，被告人凌德生和朋友在本区朝阳路妈妈菜馆吃饭，席间饮用白酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号小车从菜馆出发往七家岭方向行驶，途经平安路与宜春南路交叉路口经绿灯处时，因驾驶行为异常被群众刘先生（真实身份不详）发现并报警，交警赶往现场将被告人凌德生带至袁州区红十字会医院进行抽血送检，经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，凌德生的血液中检出乙醇含量为162.8mg/100mg,属醉酒驾驶机动车。被告人凌德生持有的驾驶证准驾车型为B2D。
上述事实，被告人凌德生在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、受案登记表以及回执、查获经过、赣Ｃ×××××号车辆信息、凌德生的驾驶证复印件及相关驾驶信息、血样提取登记表及抽血照片、江西新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴【2017】毒鉴字第309号司法鉴定意见书及相关材料、被告人的人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌德生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌德生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖婷
二〇一七年十二月八日
书记员 苏州
四川省雅安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川18刑辖14号
四川省汉源县人民法院：
关于周亮受贿一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。
二〇一七年十月十九日
送：四川省雅安市人民检察院
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0502刑更8号
罪犯任茂，男，1995年4月24日出生，汉族，四川省叙永县人，职高文化，现住四川省叙永县。
2017年3月6日，本院作出了（2017）川0502刑初58号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任茂拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关叙永县司法局于2017年7月17日书面建议本院撤销对罪犯任茂的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关叙永县司法局提出，罪犯任茂在缓刑考验期内，因吸食毒品麻黄素被公安机关查获。叙永县公安局对任茂的违法行为处以行政拘留十日的处罚。建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯任茂在缓刑考验期内的2017年7月3日22时许，在叙永县叙永镇凯尊宾馆8005客房里面，以打火机、锡箔纸为吸毒工具，采用“烫吸”的方式吸食毒品麻黄素，于2017年7月4日15时许被公安机关查获。经对任茂进行毒品尿液检测，结果呈阳性。叙永县公安局对任茂的违法行为处以行政拘留十日的处罚。认定上述事实有叙永县公安局行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、任茂尿液检测现场照片、检测报告书、询问笔录。执行机关反映的情况属实。
本院认为，罪犯任茂在缓刑考验期限内，违反行政法规和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0502刑初58号刑事判决中对罪犯任茂宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯任茂收监执行原判拘役五个月。（刑期自罪犯任茂收监之日起扣除已羁押的13日，执行剩余刑期。）
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 赖 菲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2242号
申请执行人：张兰英，女，1933年3月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陆召德，男，1956年6月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陆召同，男，1961年5月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陆召权，男，1964年6月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陆召梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陆环，女，1968年9月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行张兰英与陆召同、陆召德、陆召梅、陆环赡养费纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 马 勋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终245号
抗诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人蔡某甲，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年11月7日到茂名市公安局滨海新区分局投案，同日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
原审被告人陈某甲，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年6月12日到茂名市公安局滨海新区分局投案。2017年3月27日被电白区人民法院取保候审，2017年9月4日被茂名市中级人民法院取保候审。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人蔡某甲、陈某甲犯危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤0904刑初217号刑事判决。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院认为一审法院对原审被告人陈某甲的判决认定事实错误，量刑畸轻，适用缓刑不当，提出抗诉。本院审理过程中，茂名市人民检察院于2017年9月10日向本院提出要求撤回抗诉。
本院认为，茂名市人民检察院在本院审理期间向本院提出撤回抗诉决定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
准许茂名市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
代理审判员 周经辉
代理审判员 梁东清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的判决，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异1号
案外人：江苏徐州物资（集团）总公司，住所地徐州市中山北路170号。
法定代表人：张建华，该公司党委书记。
委托代理人：胡永合，男，1967年11月3日生，汉族，该公司发展改革处处长，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：中国建设银行徐州市分行，住所地徐州市解放北路*号。
负责人：胡恒社，该行行长。
被执行人：徐州市化工轻工总公司，住所地徐州市中山北路200号。
法定代表人：宋雪梅，该公司总经理。
被执行人：徐州市生产资料总公司，住所地徐州市中山北路物资大厦三楼。
法定代表人：孙敦环，该公司经理。
在本院执行中国建设银行徐州市分行（以下简称建设银行）与徐州市化工轻工总公司（以下简称化轻公司）、徐州市生产资料总公司（以下简称生产资料公司）借款合同纠纷一案中，案外人江苏徐州物资（集团）总公司（以下简称物资公司）对本院冻结化轻公司在物资公司名下的补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人物资公司向本院提出异议请求：解除物资公司在新水公司1500000元资金的冻结。事实和理由：建设银行与化轻公司借款合同纠纷一案，2016年4月25日，徐州市鼓楼区人民法院向徐州市新水国有资产经营有限责任公司（以下简称新水公司）送达了协助执行通知书，冻结我公司在新水公司的1500000元资金。新水公司给予我公司的资金，是用于我公司改革改制的专项资金，与化轻公司无关。徐州市鼓楼区人民法院于2014年5月查封了化轻公司的房产，经核实，被查封的房产均与我公司不存在任何关系。案外人认为，徐州市鼓楼区人民法院冻结属于案外人名下的专项资金，将损害案外人的合法权益，根据相关法律规定，特提出执行异议，请求人民法院中止对我公司名下专项资金的执行。
本院查明，建设银行与化轻公司、生产资料公司借款合同纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2003年4月1日受理，经审理于2003年5月21日作出（2003）九经初字第202号民事判决书，判决“一、被告徐州市化工轻工总公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告贷款500000元及相应利息（自1996年2月16日至1996年6月28日，按月息10.08‰计算，自1996年6月29日至本判决所确定的给付期限届满之日，按同期人民银行逾期贷款利率计算）。二、被告徐州市生产资料总公司对徐州市化工轻工总公司的上述付款义务承担连带清偿责任”。上述判决生效后，化轻公司、生产资料公司未按生效法律文书履行义务，建设银行向徐州市九里区人民法院申请强制执行。徐州市九里区人民法院于2003年7月21日作出（2003）九执字第266号民事裁定书，裁定“对（2003）九执字第266号执行案件终结执行”。建设银行于2011年6月28日向江苏省徐州市中级人民法院提交申请，请求恢复执行。2011年7月1日，江苏省徐州市中级人民法院向本院出具指令受理函，因九里区划调整，将本案移送本院审查处理。本院立案受理后，在执行过程中，本院向徐州市房管局产权处送达民事裁定书及协助执行通知书，将化轻公司名下位于中山北路190#-2-102、中山北路190#综合楼、外环北路10号平房02、苏堤北路104号1#-03房产予以查封；向徐州市国土局送达民事裁定书及协助执行通知书，将化轻公司名下位于中山北路190#-2-102、中山北路190#综合楼、外环北路10号平房02、苏堤北路104号1#-03房产的土地使用权及二环北路10号地块的土地使用权予以查封。2016年4月25日，本院向新水公司送达执行裁定书及协助执行通知书，将化轻公司在物资公司名下的补偿款1500000元予以冻结。
另查明，2012年3月，徐州市土地储备中心与物资公司签订国有土地使用权预收购合同，合同的主要内容为“徐州市土地储备中心收购物资公司所属徐州物资（集团）总公司国有土地使用权，地块位于鼓楼区××路东侧，北至和顺巷，东至龙商天骄出让范围线，南至黄河北路，土地性质为国有划拨土地。预计收购补偿总额约34000万元（土地及房屋等地面附着物评估补偿额约23000万元，最终补偿金额以市审计局审计结果及市政府批准；企业职工安置及处理债务纠纷费用约11000万元，最终金额以市国资委认定书为准）”。另，双方就支付方式、交地时间及方式等在合同中进行了约定。物资公司陈述：物资公司与化轻公司均是一级独立法人，均是国有性质，但两公司存在行业上的管理关系，物资公司属于上级。物资公司在新水公司的资金不是收购土地的补偿款，而是改制的专项资金，该资金由物资公司进行管理和支配，与化轻公司没有任何关系。
本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”。本案中，本院冻结的标的系补偿款，根据徐州市土地储备中心与物资公司签订的国有土地使用权预收购合同，即使补偿款项真实存在，依据合同相对性原则，仍未发放的补偿款应属于物资公司的债权，而与化轻公司无关。故案外人物资公司享有能够排除执行的权利，对案外人物资公司的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对江苏徐州物资（集团）总公司名下1500000元补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年一月五日
书 记 员 闫 琪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2105号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：冷建波，男，汉族，1982年11月20日出生，住贵州省习水县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冷建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告冷建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币8037元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买蒙德王牌MD125-30K摩托车1部，合同总金额为8510元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市池店建兴摩托车行取走蒙德王牌MD125-30K摩托车1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠8037元。原告多次催收均未果。
被告冷建波未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
6.《产品合格证》、商车网-汽车公告查询系统网页打印件，证明：原告所销售的摩托车各项性能、参数均符合国家强制性标准。
被告冷建波未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告冷建波未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款8037元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冷建波之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的晋江市池店建兴摩托车行取走蒙德王牌MD125-30K摩托车1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款8037元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款8037元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告冷建波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷建波应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币8037元及逾期付款违约金（自2017年5月3日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告冷建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 张 军
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初150号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人夏勇，男，1996年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，家住四川省叙永县。因本案于2016年10月14日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人徐玲、黄茜菲，重庆伟豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人夏勇犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察院邱月出庭支持公诉。被告人夏勇及其辩护人徐玲、黄茜菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2015年12月3日凌晨1时许，被告人夏勇在泸州市江阳区慈善路99号9楼一出租屋内与罗某1发生争执，遭到罗某1的殴打。在罗某1停止殴打后，夏勇在该房间内找到了一把水果刀放在身上。后罗某1与之再次发生冲突，二人在扭打过程中，夏勇用水果刀将罗某1手臂、腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人罗某1腹部之损伤构成重伤二级，右前臂之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示书证、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏勇故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人夏勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人夏勇辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但提出以下辩护意见：1、本案是被害人罗某1引起的，被害人有一定的过错；2、被告人夏勇是在被被害人殴打过程中迫于无奈才进行的还击。3、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属酌定从轻情节；4、被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；5、根据被告人所在村社的证明，证明被告人平时表现良好，是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害不大。综上，建议对被告人夏勇从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月3日凌晨1时许，被告人夏勇在泸州市江阳区慈善路99号9楼一出租屋内与罗某1发生争执，遭到罗某1的殴打。在罗某1停止殴打后，夏勇在该房间内找到了一把水果刀放在身上。后罗某1与之再次发生冲突，二人在扭打过程中，夏勇用水果刀将罗某1手臂、腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人罗某1腹部之损伤构成重伤二级，右前臂之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人夏勇亲属赔偿被害人罗某1经济损失30000元并取得谅解。
还查明，2016年10月13日，重庆市公安局巴南区分局李某派出所接“110”指令：“巴南区融汇半岛香融居餐馆发生打架”李某派出所民警接指令后赶赴现场，将被告人夏勇带至李某派出所接受调查。查明，被告人夏勇系泸州市公安局江阳区分局网上追逃人员。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、逮捕文书、常住人口基本信息表、扣押物品清单、抓获经过、医疗证明、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人罗某1的陈述、证人雷某、梁某、曾某的证言、收条、谅解书、被告人夏勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏勇故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏勇归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被害人对案发有一定过错，依法可以从轻处罚。根据被告人夏勇的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人夏勇依法处罚。被告人夏勇辩护人关于被告人夏勇是在被被害人殴打过程中迫于无奈才进行的还击以及社会危害不大建议适用缓刑的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、作案工具尖刀一把予以没收
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏勇的刑期自2016年10月14日起至2019年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初313号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周新星，曾用名周新心，外号“新星宝”，男，1990年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县，务农。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月16日被湖南省新��县公安局刑事拘留，同年10月22日被湖南省新邵县公安局取保候审，经本院决定于同年12月14日继续取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人周新星犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人周新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，2017年1月4日16时许，被告人周新星与共同作案人周栋梁（己判刑）骑摩托车一起到湖南省新邵县沙湾地段买到毒品后又一起骑往新邵县城。在经过湖南省新邵县邮政局的路上，周栋梁提出去撬车门偷包，要周新星为其“望风放哨”，如果得手就平分财物。周新星答应了。在该邮政��门口两人停下摩托车，周栋梁到里面的停车坪里查看，发现被害人谢某的号牌为湘Ｅ×××××的红色轿车里放着一个手提包，于是就要周新星在门口看着，等周栋梁撬车门偷包得手后再骑车去接他。周栋梁用专门的撬锁工具撬开车门后，将车内的手提包盗走。被盗的手提包内有现金2800余元、联想牌平板电脑一台、银行卡及身份证、驾驶证、行驶证等财物。事后，周栋梁分给周新星1000多元。后周栋梁在其家中被抓获，周新星听说后逃往云南省打工。周栋梁被抓获后，公安机关从其家中搜出了电脑、银行卡等物品，已发还谢家明。
被告人周新星于2017年10月16日主动到湖南省新邵县公安局投案，赔偿了被害人谢某2800元，被害人谢某出具了谅解书，对周新星表示谅解。
上述事实被告人周新星在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决��书及发还物品清单、被告人周新星的刑事判决书及释放证明、谅解书及领条、共同作案人周栋梁的刑事判决书；共同作案人周栋梁的供述；被害人谢某的陈述；被告人周新星的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、共同作案人周栋梁的辨认笔录；视频截图等证据予以证实，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周新星以非法占有为目的，在他人纠集下盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控周新星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，周新星起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。周新星犯罪后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，可从轻处罚。周新星赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据周新星的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司���局出具的对周新星予以社区矫正的社会调查评估报告，周新星没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周新星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 彭 霄
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执66号之一
被执行人：雷某伟，男。
本院依据（2014）绥中法刑二初字第9号刑事判决书及（2015）黑刑二终字第45号刑事判决书受理依法追缴雷某伟违法所得一案。经查，被执行人雷某伟于2014年8月25日已将罚金20万元交给兰西县人民检察院，同时兰西县人民检察院已收缴被执行人雷某伟银行存款295万元。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人雷某伟名下存款78127.63元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。因本案生效法律文书确定的没收财产数额和范围不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）绥中法刑二初字第9号刑事判决书及（2015）黑刑二终字第45号刑事判决书受理依法追缴雷某伟违法所得全部财产一案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛英平
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初101号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日9时许，被告人唐某某在营口市鲅鱼圈区远大购物中心附近的一家彩票站内，将被害人赵某某放在该彩票站柜台抽屉内的人民币13000元盗走。案后，被告人唐某某已将赃款全部返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人赵某某的陈述、被告人唐某某的供述与辩解、视听资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，已将全部赃款返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
审 判 员 金 梅
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年四月三日
书 记 员 宁伊惠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执189号之一
申请执行人：李红兴，男，1964年5月2日生，汉族，住河南省杞县，现住开封市，。
委托代理人：李天佑，男，1985年6月5日生，汉族，住址同上，。
被执行人：陈国太，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住开封市，。
被执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地：开封市北关街22号，统一社会信用代码：914102001706616024。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：王东艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人：赵晖，男，1959年7月28日生，汉族，住河南省兰考县，。
李红兴申请执行陈国太、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、赵晖提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2173号民事判决书中判决陈国太赔偿李红兴26988.33元，华北公司赔偿李红兴117741.25元，赵晖赔偿李红兴58870.23元。执行过程中，李红兴与华北公司于2018年6月12日达成执行和解协议，华北公司履行117500元。现被执行人华北公司已按照和解协议履行完毕，申请执行人李红兴于2018年7月11日向本院书面申请撤销本案执行，重新对被执行人陈国太、赵晖申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 猛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初1074号
原告：钱某某1，女，1974年9月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：赵某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。
负责人：钱某某2，该组组长。
原告钱某某1与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村（原名某某村）某某小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某1及其诉讼代理人赵某某，被告负责人钱某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某1诉称：1.被告支付原告征地补偿款33000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告钱某某1出生于被告组，户籍所在地也在被告组，并没有在其他任何地方分配过土地。2016年，被告组的部分土地被征收后得到征地补偿款，但被告组并没有依法给予原告分配，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。
被告某某组辩称：被告组里对责任田、征地补偿款的分配都开会进行过讨论，并制定了组规民约。被告组里有很多的外嫁女，嫁出去了就相当于跟被告组分离了，外嫁女成为了其他新的集体经济组织的成员，她们应在新的集体经济组织分配收益。外嫁女出嫁后，她们也不再在组里尽义务，组里也不再给她们分配土地，事实上她们也放弃了组里的集体收益分配权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某某1父母均系某某组集体经济组织成员，原告钱某某1于1974年9月23日出生后随其父母落户于某某组。1997年4月11日，钱某某1与孙某某登记结婚，孙某某原系衡阳钢管厂职工，户籍地在衡阳市蒸湘区红湘北路54号1单元701室，系城镇居民。原告现在衡阳市珠晖区茶山坳镇从事个体经营，但户籍则一直在某某组，并在某某组参加农村合作医疗。2016年底，被告某某组因部分土地被征收获得征地补偿费用600余万元，该组于2017年9月11日制订了一份《某某村某某组组规民约》，其中第二条规定：“子女出嫁只要符合以下三个条件任何一个，都视为子女出嫁，不在组内参加分红和不在组里享受待遇，三个条件为：1.已办理结婚手续的；2.办过结婚酒席的；3.已生育小孩的。”2017年10月，被告某某组给其认可的集体经济组织成员人均分配征地补偿款33600元，但未对原告给予分配。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告钱某某1出生后随其父母落户于被告某某组，应属自然取得某某组集体经济组织成员的资格。钱某某1虽于1997年与城镇居民孙某某登记结婚，但其本人户籍仍在某某组，原告并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障，某某组的集体土地仍然是原告赖以维持生计最基本的保障，原告钱某某1并不因其结婚而丧失某某组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告某某组关于钱某某1结婚即丧失了该组的集体经济组织成员资格，不再享有集体收益分配权的抗辩意见，违反了法律的规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定“组规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告要求被告予以分配征地补偿款33000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组于本判决生效后三日内给付原告钱某某1征地补偿款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，财产保全申请费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 管品倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初7号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人段大明，男，1982年7月2日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住泸州市纳溪区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2007年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人段大明犯盗窃罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人段大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人段大明多次窜至泸州市市区医院内，盗走他人多部手机销赃挥霍，经鉴定，被盗手机价值共计2795.67元。具体犯罪事实如下：
2017年8月24日中午12时许，被告人段大明窜至泸州市中医医院骨伤科三楼，将被害人魏某的一部华为荣耀手机盗走，并予以销赃挥霍。经鉴定，该被盗手机价值876.76元。
2017年9月26日凌晨3时许，被告人段大明窜至泸州市人民医院住院部四楼，将被害人侯某的一部金色苹果6手机盗走，并予以销赃挥霍。经鉴定，该被盗手机价值1236.99元。
2017年9月27日凌晨4时许，被告人段大明窜至西南医科大学附属中院医院住院部十一楼，将被害人王某的一部白色OOPO-R7S手机盗走，并予以销赃挥霍。经鉴定，该被盗手机价值681.92元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、特巡警支队图巡警情研判、手机销售专用票据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被告人段大明的户籍常表，被害人王某、侯某、魏某的陈述，被告人段大明的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人段大明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段大明犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人段大明1年内连续多次盗窃，犯罪数额达到数额较大以上，可以酌情从重处罚。被告人段大明在医院盗窃病人亲友财物，亦可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段大明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
二、未退还的犯罪所得继续予以追缴，发还各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段大明的刑期从2017年10月1日起至2018年4月30日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年一月四日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2439号之一
申请执行人：李芳。
被执行人：周英俊。
李芳与周英俊民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李芳于2017年10月20日向本院申请执行。
本案执行标的借款本金65000元及利息，迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费742元。权利人至2018年3月26日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1338号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋金璋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初6号
原告：路振国，男，1964年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街六委十一组。
被告：崔梅，女，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区阿什河街白城村三组。
本院在审理原告路振国诉被告崔梅民间借贷纠纷一案中，原告路振国于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，申请对崔梅所有的房屋予以保全，并提供路振国所有的小型轿车予以担保。
本院认为，原告路振国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告崔梅所有的房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。
二、查封路振国所有的小型轿车查封期间，上述车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：关宏丽
二〇一七年三月六日
书记员 ：胡冰莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2593-1号
原告：张克明，男，汉族，1953年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：卢晓昆，男，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：康玮，女，河南洛浦律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会，住所地洛阳市洛龙区安乐镇董庄村。
法定代表人：张建欣，男，系该村村主任。
委托代理人：尤士虎，男，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕亚伟，男，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告张克明诉被告洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）豫03民终1281号民事裁定书，撤销原审判决，发回洛龙区人民法院重审。本院在重审过程中，原告提交了部分新证据，该部分证据为双方在本院另一正在诉讼案件中的证据，且双方对证据正在进行鉴定。
本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 爱 国
人民陪审员 卢小伟、
人民陪审员 杨 朵 朵
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 国 华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1826号
原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路120号。
负责人：周德永，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳习忠，员工。
委托诉讼代理人：徐万飞，员工。
被告：余跃江，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘娟梅，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都丰丰食品有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道1135号。
法定代表人：张忠伟，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告余跃江、刘娟梅、成都丰丰食品有限公司（以下简称丰丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行委托诉讼代理人阳习忠、徐万飞到庭参加诉讼，被告丰丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余跃江、刘娟梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余跃江、刘娟梅偿还原告借款本金609324.22元及至本息清偿之日的利息、罚息、复利（根据合同约定和人民银行规定计算，暂计算至2017年5月2日，欠息89094.98元，本息合计698419.2元）；2.判令被告成都丰丰食品有限公司对余跃江、刘娟梅的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月18日，原告与余跃江签订《农户贷款借款合同》，约定余跃江向原告借款100万元，利率在基准利率的基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告根据合同约定于2014年7月21向余跃江提供贷款100万元，贷款到期日为2015年7月20日，贷款实际执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。贷款时，余跃江、刘娟梅系夫妻关系，余跃江、刘娟梅出具了《共同债务人承诺书》。该100万元贷款由被告成都丰丰食品有限公司提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处罝费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款发放后，借款人基本能按月归还利息。合同履行过程中，借款人出现违约，至2017年5月2日借款人余跃江欠原告本金609324.22元，欠息89094.98元，本息合计698419.2元，余跃江和刘娟梅未还款，担保人丰丰公司未承担保证责任。
被告余跃江、刘娟梅、丰丰公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
原告农行崇州支行为实现其诉讼请求向本院提交了证据：1.原被告身份信息，被告余跃江与刘娟梅的结婚证证复印件，拟证明当事人诉讼主体资格；2.《农户贷款借款合同》《共同债务人承诺书》、个人借款凭证，拟证明原告与被告之间具有借款合同关系，原告已按约发放贷款；3.余跃江还款情况表及本息余额情况表，拟证明被告还款违约，担保人未履约。
被告余跃江、刘娟梅和丰丰公司未到庭质证，应当承担相应的法律责任。
本院认为，原告提交的证据真实合法，具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述及本院确认的证据，经审理查明的事实和原告所述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行崇州支行与被告余跃江、丰丰公司签订的《农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘娟梅作为余跃江的配偶，签署《共同债务人承诺书》，应视为承诺履行余跃江该笔贷款的还款义务，因此余跃江和刘娟梅应按照约定按时向原告偿还贷款本息，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。丰丰公司作为本案所涉借款合同的保证人，应当按照担保合同的约定，对余跃江的还款义务承担连带清偿责任。被告余跃江和刘娟梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余跃江、刘娟梅自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本息698419.2元及按借款合同约定计算的从2017年5月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，如果未按本判决确定的给付之日履行给付义务，则上述利息、罚息和复利计算到本息实际付清之日止；
二、被告成都丰丰食品有限公司对本判决第一项确定的余跃江、刘娟梅的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，公告费560元，共计11344元，由被告余跃江、刘娟梅和成都丰丰食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 谭时轮
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3970号之一
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码：91520200214652047P。负责人：罗泰松，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。
被告：金圣东，男，1986年1月8日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王志芬，女，1961年7月23日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告金圣东、王志芬借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行以需收集证据为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行撤回起诉。
案件受理费2658元，因撤诉减半收取计1329元，公告费600元，由原告自行负担。
审 判 长 文 静
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡楚馨
大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋02执6号
被执行人杨景,男性,1981年6月10日出生,暂住大同市岳翠园小区二期3号1-2303。
被执行人尚磊,男性,1988年6月17日出生,住大同市大同县杜庄乡南六庄村228号。
张爱军,男性,1978年9月28日出生,住大同市南郊区水泊寺乡泗庄家园22-1-501。
张磊,男性,1983年2月14日出生,住大同市城区建设里14-3-1号。
本院在执行与杨景、尚磊、张爱军、张磊罚金一案中，已查明杨景无可供执行财产，尚磊、张爱军、张磊均已刑满释放，无法找到，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02刑初29号刑事判决书第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项中财产刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹雁军
审判员 车 进
审判员 张 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 李久清
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1824号
申请执行人：阴法宝，男，汉族，1966年12月26日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：五矿安科（山东）管业科技有限公司，住所地：泰安市高新区长城路南段。
本院在执行申请执行人阴法宝与被执行人五矿安科（山东）管业科技有限公司运输合同纠纷一案中，到位金额75000元，申请人领取74388元，执行费612元，双方达成和解协议，现已履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执360号
申请执行人：孙玉珍，女，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王金玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行孙玉珍与王金玲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王金玲无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 龙
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1938号之一
原告：崇州世龙中胜酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康东路116号。
法定代表人：肖永敏，董事长。
委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领律师事务所律师。
原告崇州世龙中胜酒店管理有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告崇州世龙中胜酒店管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇州世龙中胜酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费13026元，减半收取6513元，由原告崇州世龙中胜酒店管理有限公司负担。
审判员 李健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初36号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人林军，男，1992年6月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，木工，住江苏省扬州市江都区。被告人林军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月6日19时5分许，被告人林军酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西左转弯至扬州市江都区大桥镇新城路与宜大路交叉路口，与由南向北右转弯被害人张某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的小型越野客车发生交通事故，致林军受伤，两车受损。经认定，被告人林军负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人林军血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。
被告人林军明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述相关犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人甄某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人林军的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；驾驶证、行驶证复印件；协议书；公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过、情况说明；接处警工作登记表、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林军自动投案并如实供述相关犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林军与被害方达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林军具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人林军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人林军是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初36号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****