湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第126号
上诉人（原审被告）王静方。
上诉人（原审被告）朱显雄。
被上诉人（原审原告）李乐天。
被上诉人（原审原告）李贵枚。
被上诉人（原审原告）李友洪。
以上三被上诉人共同委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人王静方、朱显雄因与被上诉人李乐天、李贵枚、李友洪健康权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审��了本案。上诉人王静方、朱显雄，被上诉人李乐天，被上诉人李贵枚、李友洪的委托代理人许春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李乐天、李贵枚夫妇与朱显雄、王静方夫妇均是永兴县大桥路的经营户。2013年4月15日17时许，朱显雄的三轮摩托车拖货过路时与在路边等客的三轮摩托车司机李志清因让路一事发生口角，朱显雄便将自己店里的手推车推出停在路口堵路。李乐天骑摩托车回来，因通行便将朱显雄的手推车移到路边，被王静方发现，王静方将李乐天的摩托车推倒在地，并与李乐天相互殴打，李贵枚、李友洪闻讯赶来帮忙，亦与王静方发生抓打，双方后被旁人劝开。王静方、李乐天、李贵枚均不同程度受伤。李贵枚于当日到永兴县人民医院门诊治疗，花费医药费584.22元；因伤痛症状未轻减，于4月18日到永兴县人民医院门诊治疗，花费医药���447元；因左上肢的伤口未愈，于5月4日到永兴县城关医院住院治疗，于5月9日出院，共住院5天，产生医药费969元，其伤出院诊断为：1、皮肤擦伤；2、支气管炎并感染；3、软组织挫伤。出院医嘱为：1、保持创面清洁；2、巩固治疗；3、随诊。另外，2013年4月16日、4月19日，李乐天、李贵枚在永兴县城关镇城郊村卫生室治疗，分别花费医药费480元和436元。2013年5月21日，永兴县公安局城关派出所对此次纠纷作出永公（城）决字（2013）第0559－0562号公安行政处罚决定书，对王静方、李贵枚各处罚款200元，对李乐天、李友洪各处行政拘留5日。王静方、李乐天对行政处罚决定不服，在法定期限内依法向郴州市公安局提出行政复议申请，郴州市公安局于2013年7月25日作出郴公复决字（2013）第18号行政复议决定书，维持永兴县公安局对王静方、李乐天的处罚决定。双方对纠纷协商��成，李乐天、李贵枚、李友洪遂诉至法院，请求判令：1、朱显雄、王静方赔偿李乐天、李贵枚、李友洪医疗费2916.22元、误工费4500元、财产损失费2058元、交通费500元、精神损失费5000元，合计14974.22元；2、诉讼费用由朱显雄、王静方负担。原审法院另查明：1、李乐天、李贵枚夫妇在永兴县便江镇大桥路经营“乐天钢材门市部”，李友洪系“乐天钢材门市部”的员工。2、根据《2012年度湖南省国民经济统计公报》的统计：2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元，城镇居民人均消费性支出14609元，批发和零售业的职工年平均工资为25954元。
原审法院认为：本案争议焦点在于双方在本案中的责任分担及李乐天、李贵枚、李友洪赔偿项目的计算标准和数额问题。一、赔偿责任的分担问题：双方因相邻经营产生矛盾并积怨于心，且均不持正确态度消除、化解矛盾，朱显雄在案外人李志清未规范停车堵住通行过道后，即以抱怨之心，逞强显凶，刻意制造矛盾，将自家三轮车堵住过道并妄言“打死动推车的人”，是纠纷发生的起因，王静方首先推倒李乐天的摩托车，引起双方发生殴打，导致纠纷发生，其行为有过错，朱显雄、王静方对损害后果应当承担民事责任。李乐天、李贵枚不规范经营行为，对其顾客乱停乱放行为不予引导，留下纠纷隐患，在纠纷发生后，又互不相让，积极参与纠纷，导致双方互有伤害，故双方均有过错（王静方所受损害已另案处理），应对损害后果承担同等责任。二、李乐天、李贵枚、李友洪赔偿项目的计算标准和数额问题：经审核，李乐天、李贵枚夫妇系个体工商户，经营钢材批发、零售业，故赔偿数额应参照城镇居民标准计算。具体为：1、医疗费，李贵枚在永兴县人民医院门诊的医药费���1031.22元，在永兴县城关医院的住院医药费为969元，在永兴县城关镇城郊村卫生室的医药费为480元，李乐天在永兴县城关镇城郊村卫生室的医药费为436元，合计2916.22元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李贵枚的误工时间计算5天为356元（25954元／年÷365天×5天），李乐天、李友洪的误工系因其自身违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，而被公安机关给予的行政处罚，而非朱显雄、王静方的侵权行为造成，故不予支持；3、财产损失费，未提供相关证据证实，不予支持；4、交通费，未提交相应的交通票据凭证，不予支持；5、精神损失费，李贵枚、李乐天的伤情不重，且李贵枚、李乐天对损害后果的发生存在过错，因此对其主张的精神损害赔偿金不予支持。综上所述，本次纠���中李乐天、李贵枚发生医疗费2916.22元、误工费356元，各项损失共计3272.22元，应由李乐天、李贵枚和王静方、朱显雄各承担50%责任，即李乐天、李贵枚和王静方、朱显雄各承担1636.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：“一、被告王静方、朱显雄支付原告李乐天、李贵枚赔偿款1636.11元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告李乐天、李贵枚的其他诉讼请求；三、驳回原告李友洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告李乐天、李贵枚、李友洪负担77元，由被告王静方、朱显雄负担10元。”
上诉人王静方、朱显雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判或改判，判令王静方、朱显雄不承担李贵枚的医疗费和其他费用，一、二审诉讼费用由李乐天、李贵枚、李友洪负担。理由有：一、原审判决对证据认证和采信不合法。被上诉人提供的医疗费、门诊发票、费用清单、病历等未提供原件也未说明理由，原审判决却违法采信；上诉人在一审中递交了答辩状并申请对李贵枚伤势和用药进行司法鉴定，但原审法院未予采纳不当。二、原审判决认定事实不清。王静方与李乐天发生纠纷时，李贵枚与李友洪帮忙殴打，王静方没有责任，对方的医药费和其他费用应自行承担。李贵枚所受伤害与本案纠纷无关，且是纠纷发生19日后诊治，不能直接认定系纠纷引起。
被上诉人李乐天、李贵枚、李友洪答辩称：原审判决对事实认定清楚，责任划分虽然有所偏袒但为了纠纷化解，李乐天、李贵枚、李友洪未提出上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王静方、朱显雄提交证据即视听录音资料一份，拟证明李贵枚、李乐天医疗费证据作假。对于该份证据，被上诉人李乐天、李贵枚、李友洪质证认为：不属于新的证据。本院认为：该视听资料中的陈述人未出庭作证，对其真实性无法核实，对证明内容也无其他证据佐证，本院不予采信。
本院二审查明：1、2013年9月26日一审庭审中，因王静方、
朱显雄对治疗的必要性和合理性提出异议，一审法院释明其有权申请鉴定并确定需在9月30日前提交鉴定申请，但王静方、朱显雄未提交鉴定申请，���一审提交的答辩状中也无鉴定申请内容。2、一审卷宗证据材料显示李贵枚提交的医疗费证据已经与原件核对无误。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方二审的争议焦点系：一、李乐天、李贵枚、李友洪与王静方、朱显雄之间赔偿责任的划分问题；二、李乐天、李贵枚的赔偿数额认定问题。对上述争议焦点本院评析如下：
关于焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王静方、朱显雄与李乐天、李贵枚、李友洪双方对纠纷的发生均具有过错，且过错大小相当，原审判决确定双方各承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认，王静方、朱显雄上诉称不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，李贵枚主张医疗费共三笔，其中：1、永兴县人民医院门诊医药费1031.22元以及永兴县城关医院的住院医药费969元，有医药费收据及病历、检查报告单、科诊断书、费用清单、诊断报告等为证，与本案具有关联性，一审亦对证据材料核对无异，足以认定。王静方、朱显雄对医疗费的必要性及合理性提出异议，应当承担相应的举证责任，但两人未能在一审法院指定的期限内提出鉴定申请，亦未举出充分证据予以反驳，故两人对该两笔医疗费提出异议的上诉理由因证据不足不能成立。2、永兴县城关镇城郊村卫生室的医药费480元，仅有处方而无病历、诊断证明等证据佐证其医疗内容，不足以证明与本案的关联性，本院不予采信。李乐天主张的永兴县城关镇城郊村卫生室的医药费436元，同理因为只有处方无其他证据佐证而不足采信。故王静方、朱显雄要求核减永兴县城关镇城郊村卫生室医药费的上诉理由成立，本院予以支持；李贵枚的医疗费本院依法核减为2000.22元（1031.22元＋969元），李乐天的医疗费因证据不足本院不予支持。
综上所述，原审判决责任划分正确，但医疗费认定不当，本院依法予以核减，上诉人王静方、朱显雄的上诉理由不成立部分，本院依法予以驳回。李贵枚因伤造成的各项损失合计2356.22元（医疗费2000.22元＋误工费356元），由王静方、朱显雄承担1178.11元，李贵枚自担1178.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一���零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第1029号民事判决第三项即“驳回原告李友洪的诉讼请求”；
二、撤销湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第1029号民事判决第一项即“被告王静方、朱显雄支付原告李乐天、李贵枚赔偿款1636.11元，限判决生效后10日内付清”、第二项即“驳回原告李乐天、李贵枚的其他诉讼请求”；
三、上诉人王静方、朱显雄支付被上诉人李贵枚因伤造成的损失1178.11元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回被上诉人李贵枚���原审其他诉讼请求，驳回被上诉人李乐天的原审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费174元，减半收取87元，由被上诉人李乐天、李贵枚、李友洪负担77元，由上诉人王静方、朱显雄负担10元；二审案件受理费50元，由被上诉人李乐天、李贵枚、李友洪负担25元，由上诉人王静方、朱显雄负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、��身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均��入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。