黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
原告赵xx。
委托代理人，于xx，xx律师事务所律师。
被告xx经贸有限公司。
法定代表人戴x，职务总经理（经传票传唤未到庭）。
被告戴x（经传票传唤未到庭）。
被告王xx。
被告杨xx。
被告戴xx。
委托代理人陶xx，xx律师事务所律师。
原告赵xx与被告戴x、xx经贸有限公司、王xx、杨xx、戴xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵xx委托代理人于xx、被告王xx、杨xx、戴xx到庭参加诉讼，被告xx经贸有限公司、戴x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2013年12月12日被告xx经贸有限公司因经营需要，向原告借款人民币1，500，000.00元，并约定2014年1月30日还款，借款到期后原告索要，被告拒不偿还，无奈原告只好诉至法院，要求被告偿还原告借款1，500，000.00元并承担本案诉讼费用，开庭审理时原告增加诉讼请求要求被告戴x给付2011年8月20日借款2，000，000.00元，其他被告为担保人，依法应承担连带还款义务并主张戴xx是xx经贸有限公司的股东，在其虚假出资的范围内承担连带责任。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
证据1、2013年12月12日借据1张借款人是xx经贸有限公司，担保人被告戴x，王xx、杨xx于2014年3月21日担保，借款1，500，000.00元。
证据2、2011年8月20日借据1张借款人戴x，担保人是xx经贸有限公司、王xx、杨xx。
被告王xx质证意见，这3，500，000.00元是我们给担保了，至于这钱借没借，还多少不知道。
被告杨xx质证意见，这3，500，000.00元是我们给担保了，至于这钱借没借，还多少不知道。请法庭和戴x核实。应该依实际履行的数额为准。
被告戴xx质证意见，这份证据由于添加了担保两个字，失去了真实性和合法性，如果原告坚持起诉意见，请求法庭鉴定。
证据3、xx经贸有限公司的工商档案8页，证明2013年5月4日，被告戴xx通过转让方式取得xx经贸公司8，000，000.00元的股权，没有实际支付股权转让金，另外原告向法院申请调取了明坤经贸公司出资情况，原告认为戴xx在虚假出资的范围内承担连带偿还责任。
证据4、法庭出示经原告赵xx申请，调取的xx经贸有限公司注册资金查询情况，2010年4月10日注资存入（420170122000020408）秦皇岛市区农村信用联社海港信用社专用账号19，000，000.00元后，至2010年4月23日该帐户为0。
原告赵xx质证意见，原告认为戴xx在虚假出资的范围内承担连带偿还责任。
被告戴xx质证意见，这组证据3、4同本案没有关联性，否定了原告的主张戴xx承担连带责任；戴xx作为股东承担连带责任无法律依据，超过诉讼范围和主张；戴xx不是公司发起人也不是原始股东，不存在抽逃行为，是转让行为，是否支付转让金与本案无关，而且按公司要求是挂名，所以对是否抽逃不知情，原告否定自己主张，而且戴xx已于2014年4月10日又将股权转让给戴x。按照原告的主张，不论戴xx是否抽逃出资，本案均不能继续审理，应移送有关机关核实。
被告王xx质证意见，没有意见。
被告杨xx质证意见，没有意见。
被告戴x未到庭答辩未向法庭提交证据。
被告xx经贸有限公司未到庭答辩未向法庭提交证据。
被告王xx辩称，这笔担保我承认也是我签字，但还多少我不知道，实际借给戴x多少我也不知道。
被告杨xx辩称，我和王xx意见一致。
被告戴xx辩称，我不承担担保责任，原告也没有合法有效证据支持其要求我承担责任的主张，担保人是xx经贸公司，我加盖公章，目的是确认xx公司所盖公章的证实性，借据上盖章人戴xx是我本人所写，担保俩字是原告方添加，所以我不承担担保责任。
被告王xx未向法庭提交证据。
被告杨xx未向法庭提交证据。
为支持其主张被告戴xx向法庭提交戴x出具的证明，证实戴xx是挂名股东不参与经营，不承担经济纠纷，符合公司法司法解释3第25条的规定，退一步讲无论戴xx是否挂名，均与原告的诉讼请求无关。
原告赵xx质证意见，证明内容不认可，与最高院关于挂名股东司法解释不一致。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因该证据1能证明被告xx经贸有限公司欠原告赵xx借款1，500，000.00元，被告戴x、王xx、杨xx提供担保。被告戴x欠原告赵xx借款本金2，000，000.00元，被告xx经贸有限公司、王xx、杨xx提供担保。庭审后本庭依职权对戴x调查，其承认以上两笔借款，但要求法庭核实借款及还款数额，因原告与被告戴x多次往来无法核实，只能以借据为准。对原告提供的证据3和法院依原告申请调取的证据能证明被告戴xx于2013年5月4日以转让的方式取得了xx经贸有限公司的股东的地位，但是在出资方面没有履行出资义务。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2013年12月12日被告xx经贸有限公司向原告赵xx借款1，500，000.00元，被告戴x提供担保，2011年8月20日被告戴x向原告赵xx借款2，000，000.00元，被告xx经贸有限公司提供担保。到期后原告向被告索要，被告没有偿还，2014年3月21日被告王xx、杨xx为被告xx经贸有限公司和戴x担保以上两笔借款。被告戴xx是公司的股东，没有实际出资。原告向法院起诉，请求法院判令被告戴x偿还原告借款本金3，500，000.00元，担保人承担连带责任，被告戴xx在虚假出资的范围内承担连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，被告xx经贸有限公司欠原告赵xx借款1，500，000.00元，被告戴x、王xx、杨xx提供担保，原告要求被告偿还借款并由担保人承担连带责任本院应予支持。被告戴x欠原告赵xx借款本2，000，000.00元，被告xx经贸有限公司、王xx、杨xx提供担保，原告主张被告偿还借款并由担保人承担连带责任，本院亦应予以支持。原告要求被告戴xx在虚假出资的范围内承担连带责任的请求不符合公司法解释（三）的相关规定，但有证据证实被告戴x在xx经贸有限公司成立后抽逃注册资金的情况下，又以转让的形式虚假出资，可以认定对公司股东权利的滥用，损害了公司债权人的合法权益，应当对公司的债务在其未注资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx经贸有限公司于本判决生效时给付原告赵xx借款1，500，000.00元，被告戴x、王xx、杨xx承担连带责任；
二、被告戴x于本判决生效时给付原告赵xx借款2，000，000.00元，被告xx经贸有限公司、王xx、杨xx承担连带责任；
三、被告戴xx在其未出资的8，000，000.00元范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，800.00元，减半收取17，400.00元，保全费5，000.00元，由被告xx经贸有限公司、戴x、王xx、杨xx承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一四年六月三日
书记员 陈德军
2013年12月12日被告xx经贸有限公司向原告借款人民币1，500，000.00元，并约定2014年1月30日还款。
戴x给付2011年8月20日借款2，000，000.00元，2014年3月21日xx经贸公司担保。
2012年2月17日被告戴x借款1，000，000.00元，2014年3月21日被告xx经贸公司担保。
2010年4月10日注资，23日全部抽逃，2013年5月4日戴xx经转让为股东，2014年4月10日转出股东。