wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5103号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告吕凤芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告吕凤芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告吕凤芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年10月9日，吕凤芳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向吕凤芳发放了信用卡一张。后吕凤芳使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年11月28日，已拖欠本金149267.74元、利息23634.31元、滞纳金8466.79元、费用2472.92元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告吕凤芳立即向农业银行重庆渝中支行支付截止至2016年11月28日的本金149267.74元、利息23634.31元、滞纳金8466.79元、费用2472.92元；二、被告吕凤芳立即支付自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告吕凤芳尚欠的本金149267.74元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告吕凤芳未偿还的利息23634.31元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额183841.76元为基数，以月利率百分之五计算）；三、本案律师费11031元及诉讼费由被告吕凤芳承担。
被告吕凤芳未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，吕凤芳向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签名确认已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约、章程的规定。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》及收费表，领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。收费表还规定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向吕凤芳发放了信用卡一张。吕凤芳从2012年12月17日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止至2016年11月28日，吕凤芳尚欠农业银行重庆渝中支行本金149267.74元、利息23634.31元、滞纳金8466.79元、费用2472.92元。
另查明，本院立案后至开庭审理前，吕凤芳又实际向农业银行渝中支行偿还了信用卡欠付本金184.27元，其实际信用卡欠付本金为149083.47元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吕凤芳与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向吕凤芳发放了信用卡，吕凤芳使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求其偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金和费用。
又经审理查明，本院立案后吕凤芳于庭审前偿还了部分信用卡欠付本金，故本院根据吕凤芳的还款情况，依法将农业银行渝中支行实际应当偿还的信用卡本金调整为149083.47元。
关于原告农业银行渝中支行请求吕凤芳支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以最低还款额183841.76元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告农业银行渝中支行未举示证据证明其与被告吕凤芳就是否收取违约金达成协议。故对于该项诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于从2016年11月29日起至2016年12月31日期间的滞纳金诉讼请求，原告农业银行渝中支行并未举示证据证明以最低还款额183841.76元作为基数计算滞纳金的依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求支付律师费的请求，本院认为，《领用合约》没有关于律师费的明确约定，同时农业银行渝中支行也没实际支付该笔费用，故本院对此项请求不予支持。
被告吕凤芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕凤芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金149083.47元，截止至2016年11月28日的利息23634.31元、滞纳金8466.79元、费用2472.92元，并支付自2016年11月29日起至欠款清偿之日止，以欠款本金149083.47元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息和以利息23634.31元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告吕凤芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4197元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担224元，被告吕凤芳承担3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 简 燕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1569号
申请执行人：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路2号。
负责人张鹏，该行行长。
被执行人汪六福，男，1965年8月8日生，汉族。
被执行人施红香，女，1966年8月16日生，汉族。
被执行人南京安贷投资有限公司，住所地南京市演讲工业开发区长芦街道利民西路9-23号。
法定代表人窦怀学。
申请执行人中国银行股份有限公司高淳支公司与被执行人汪六福、施红香、江苏安贷投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2015）高商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2710号
申请执行人蒋鸥，女。
被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。
法定代表人曾睽，董事长。
本院在执行蒋鸥与重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆星圳房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王成梁
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终96号
上诉人（原审原告）：曾存辉，男，生于1980年9月21日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾存辉因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初40号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月19日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月19日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾存辉的起诉。
上诉人曾存辉不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾存辉与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月19日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初105号
原告：梁凡凡，女，1981年2月26日出生，汉族，住址延安市安塞区真武洞镇居委真武洞中街富民街社区017号，现住延安市安塞区延源小区3号楼四单元401室。公民身份号码：610624198102260027。
被告：张治荣，曾用名张智荣，男，1978年8月18日出生，汉族，住址延安市安塞区水电局家属楼一单元601室。公民身份号码：612624197808180018。
被告：郝延文，男，1980年1月18日出生，汉族，住址延安市安塞区真武洞镇居委幸福渠城南社区024号，现住延安市安塞区城北。公民身份号码：61062419800118001X。
原告梁凡凡与被告张治荣、郝延文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凡凡、被告郝延文到庭参加诉讼，被告张治荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁凡凡向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张治荣立即支付所借原告贷款本金50000元，利息按照双方约定的0.015元计算，从2016年11月24日起至实际偿还之日止，被告郝延文对上述借款本息承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，在2012年11月24日，被告张治荣向原告贷款50000元，双方约定利息1.5分。被告贷款后向原告写了一张贷款条据，“今贷到梁凡凡现金伍万元整（50000元），月利息750元整，一年清一次利息，贷款人张治荣，担保人郝延文”。并且双方约定，原告什么时间索要，被告必须本息半年归还。从2017年以来，被告不再支付利息，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，被迫诉至法院。
被告张治荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告郝延文承认原告梁凡凡提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告郝延文承认原告梁凡凡在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告梁凡凡与被告张治荣之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告张治荣应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告张治荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1.5%的月利率不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，本院予以支持。原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，故被告郝延文应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张治荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张治荣于判决生效后十日内偿还原告梁凡凡借款本金50000元，并按月利率1.5%支付从2016年11月24日起至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告郝延文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张治荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一八年一月二十三日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
⼀⼂
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9252号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：王晓宏,男,1965年11月5日生，汉族。
原告南京捷顺达出租车有限公司与被告王晓宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省林��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3219号
原告：郭某，女。
被告：申某，男。
原告郭某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郭某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马栋玉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初399号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼���理人：李升霖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李海滨，系该公司员工
被告：丁浩，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：薛凤，女，1984年10月15日出生，汉族，系丁浩之妻。
被告：丁浪，男，1992年6月7日出生，汉族。
被告：王琳，女，1991年5月30日出生，汉族，系丁浪之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告丁浩、薛凤、丁浪、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升霖到庭参加诉讼，被告丁浩、薛凤、丁浪、王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁浩、薛凤偿还借款本金1200000元及其相应利息（利息按照月利率13.05‰计算，从2017年12月21日起至实际还清之日止）；2、判令被告负担案件受理费、估价、鉴定等全部费用；3、判令原告对上述1、2款项就抵押合同约定的位于陕西省绥德县西山路宏盛商业中心小区X号商住楼X、X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权利；4、判令被告丁浪、王琳对债务承担连带保证责任。
事实和理由：2016年9月28日，被告丁浩、薛凤与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告处借款1200000元，约定借款期限为12个月，以月利率8.7‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.05‰计算。被告丁浩、薛凤以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。被告丁浪、王琳与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向被告丁浩个人账户打入1200000元，发放了该笔贷款，被告丁浩、薛凤将利息支付至2017年12月20日，借款本金及其剩余利息经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有借款借据、个人借款合同、个人保证担保合同、个人抵押合同、抵押物清单、抵押登���表、办理贷款影像资料等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告丁浩、薛凤签订个人借款合同属于主合同；被告丁浪、王琳与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告丁浩、薛凤所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；同时原告作为抵押权人与作为抵押人的被告丁浩、薛凤签订个人抵押合同，为借款合同提供抵押担保，约定以被告丁浩、薛凤所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X号商住楼X、X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）的房屋产权为该借款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了原告为抵押权人的他项权利登记手续。主、从合同内容均未违反法��规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告丁浩、薛凤发放了贷款，履行了合同出借义务，被告丁浩、薛凤作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告丁浩、薛凤虽将利息支付至2017年12月20日，但未按照约定在借款到期后返还剩余借款本金构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年9月28日起按照月利率13.05‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告丁浩、薛凤返还借款本金1200000元及按照月利率13.05‰计算逾期利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。抵押合同约定借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权��法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖的抵押物优先偿还已到期的债务；该约定条款系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，依法有效。因被告未按合同约定偿还借款，原告要求将抵押物依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，应予支持；保证担保合同约定被告丁浪、王琳为连带责任保证人，被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；该约定符合法律规定的被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；故原告绥德农商银行要求被告丁浪、王琳对债务承担连带保证责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁浪、王琳在承担保证责任后，有权向债务人被告丁浩、薛凤追偿。被告丁浩、薛凤、丁浪、王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条、一百七十九条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告丁浩、薛凤于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款1200000元及利息（从2017年12月21日起至履行完毕之日止按照月利率13.05‰计息）。
二、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司对被告丁浩、薛凤所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X号商住楼X、X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿的权利。
三、被告丁浪、王琳对上述债务负连带保证责任。
四、被告丁浪、王琳承担保证责任后，有权向被告丁浩、薛凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告丁浩、薛凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年四月二十日
书记员 马汉南
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初114号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人颜炳春，男，1988年12月20日出生，汉族，广东省普宁市人，大专文化程度，无业，住广东省普宁市。因本案于2017年1月31日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人颜炳春犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人颜炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年1月30日22时许，被告人颜炳春来到汕头市龙湖区迎宾路“金煌”KTV与同事、客户聚会，期间一起饮酒。至31日凌晨0时多，被告人颜炳春酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车搭载其妻子从迎宾路出发，行驶至龙湖区凤凰山路南往北接近长江路口，被告人颜炳春下车准备将车辆交由其妻子驾驶时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为135mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人颜炳春的血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人颜炳春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场检查记录及酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、查获经过、户籍材料、被告人颜炳春的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜炳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜炳春犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人颜炳春归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人颜炳春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜炳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年2月28日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2515号之三
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行。住所地：浙江省海宁市黄湾镇昌盛路201号，组织机构代码：77314091-0。
代表人：卢谌刚，该行行长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市唐彩袜业有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区施带路16-1号8号楼，组织机构代码：69128701-1。
法定代表人：徐洁，公司董事长。
被执行人：徐洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：俞鉴，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行与被执行人海宁市唐彩袜业有限公司、徐洁、俞鉴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市唐彩袜业有限公司涉多起执行案件，本院依法处置其所有的财产，得款1642629元，该款项项尚不足以支付工人工资、社保、抵押贷款等优先支付款项。本院另案依法查封的被执行人海宁市唐彩袜业有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××号汽车一辆，下落暂无法查找。本院另案已对被执行人俞鉴采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人徐洁暂无履行能力，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市唐彩袜业有限公司、徐洁、俞鉴纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执864号之一
申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：旺前集团浠水实业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特1号，统一社会信用代码：421125000025517。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道特1号，统一社会信用代码：91421125060662663R。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：旺前实业集团有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路119号，统一社会信用代码：420600000086804。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住襄阳市樊城区，
本院在执行李兴国与旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司、王前债务转移合同纠纷一案中，冻结被执行人旺前集团浠水实业有限公司在浠水县财政局交纳的土地出让金预付款7364737.88元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已按和解协议履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人旺前集团浠水实业有限公司在浠水县财政局交纳的土地出让金预付款7364737.88元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周贤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执860号
申请执行人：闻丽军，居民。
被执行人：肖和平，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初870号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人肖和平送达执行通知书，但被执行人至今未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖和平在湖北竹山农村商业银行的账号81×××59、81×××46。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年十月九日
书记员 卢定龙
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初37号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人任某某。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审，取保候审期限界满后，本院于2016年6月24日对其决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月13日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日傍晚，被告人任某某在姚安县栋川镇伊斯兰饭店饮酒后，驾驶云EJ83**号小型普通客车回姚安县栋川镇长寿村委会。20时56分许，被告人任某某驾车行至姚安县民政局门口路段时被姚安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人任某某静脉血液中乙醇含量为139.28mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人任某某质证无异议的受案登记表、查获地点及呼气式酒精测试照片、机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、提取血液照片、提取血样登记表、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、鉴定意见、被告人居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 武志海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱丽娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1268号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：林敏欢，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告林敏欢物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3376号
申请执行人李锦丽，女。
被执行人榆林市恒源汽贸有限公司。
法定代表人杨万利，系公司经理。
本院在执行李锦丽与榆林市恒源汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0802民初10632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人榆林市恒源汽贸有限公司仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人李锦丽向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市恒源汽贸有限公司向申请执行人李锦丽支付经济补偿金、工资、押金，共计人民币8420元，同时承担案件受理费人民币10元、案件执行费人民币50元。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已��现，并承担案件执行费，剩余款项申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10632号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康靖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1573号
原告：孙某，男，1983年11月27日生，，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：杨某，女，1988年10月23日生，，汉族，现住镇江市。
本院在审理原告孙某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤��起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙某负担。
审判员 陈宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 严菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4382号
申请执行人梁文喜，男。
被执行人刘富，男。
被执行人雷升娥，女。
本院在执行梁文喜与刘福、雷升娥买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年9月6日作出的（2017）陕0802民初8838号民事调解书，被执行人梁文喜于2017年9月12日向本院申请强制执行，由被执行人刘福、雷升娥向申请执行人梁文喜偿还所欠材料款2.2万元。负担案件受理费180元、执行费230元。本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人刘福、雷升娥下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人刘福、雷升娥或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8351号
原告：郎跃苹,女,汉族，1977年12月7日出生,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：沈巍峰,男,汉族，1974年10月17日出生,住苏州市吴江区。
被告：周芳,女,汉族，1976年3月15日出生,住苏州市吴江区。
原告郎跃苹与被告沈巍峰、周芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，后由于被告沈巍峰、周芳下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郎跃苹的委托诉讼代理人韩国伟到庭参加诉讼,被告沈巍峰、周芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郎跃苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈巍峰立即归还原告借款本金人民币16万元；立即支付以16万元为计算基数，自2017年2月28日起至实际履行之日止按照年息6%计算的逾期利息（暂计算至2017年7月1日为3306.67元）；2、判令被告周芳对被告沈巍峰的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：
2015年9月10日，原告与被告沈巍峰签订借款合同，约定由被告沈巍峰向原告借款人民币24万元，2015年春节前被告还款12万元，其余借款于2016年年底还清。之后被告沈巍峰还款8万元，仍有借款16万元未归还。上述款项虽经原告多次催要，被告沈巍峰仍拒绝支付。被告周芳系被告沈巍峰配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告周芳应对被告沈巍峰该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈巍峰、周芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日、1月24日、1月30日，郎跃苹通过其开设在江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的账号分四笔共向沈巍峰转账人民币11万元。2015年9月10日，沈巍峰向郎跃苹出具借条一份，载明：沈巍峰借郎跃苹人民币24万元，承诺2015年春节前付一半，2016年年底付清。2015年底，沈巍峰归还了借款8万元，尚欠16万元未能归还。诉讼过程中，原告说明如下：1、本案借款24万元，原告支付至沈巍峰开设在农商行个人账户为11万元；2、余款13万元，部分转账至沈巍峰开设中国农业银行吴江庙港支行的账户内，部分为现金，因为时间久远，原告已记不清每一笔具体交付金额及时间；3、对于借款本金金额24万元，被告在借条和录音证据中均予以认可。
另查明，沈巍峰与周芳于1999年3月3日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、农商行明细对账单、结婚登记申请书、录音证据以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈巍峰之间借款合同依法成立并有效。被告在取得借款后，理应按照约定期限及时归还借款，被告拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告沈巍峰返还借款本金16万元。至于逾期付款利息，由于原、被告双方未作约定，原告主张自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在被告沈巍峰、周芳夫妻关系存续期间，被告周芳未抗辩并举证证明案本案借款不属于夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务。被告沈巍峰、周芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈巍峰、周芳于本判决生效之日起十日内归还原告郎跃苹借款本金16万元，偿付逾期付款利息损失（自2017年2月28日以本金16万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告沈巍峰、周芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bd2793e-0653-4040-adc8-a89500ddac27&imgId=NmJkMjc5M2UtMDY1My00MDQwLWFkYzgtYTg5NTAwZGRhYzI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员周晓景
广东省深圳市中级人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1946号之二
申请执行人：谢志平，男，1965年4月28日出生，身份证住所地:深圳市福田区，证件号码:512925196504280014。
委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被执行人：高忠霖，男，1962年2月18日出生，身份证住址深圳市福田区。被执行人：冯彪，男，1971年12月15日出生，身份证住址四川省西充县。
申请执行人谢志平与被执行人高忠霖、冯彪证券交易合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1047号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币61589151.5元及利息等，本院依法受理。
本院依法向被执行人送达了《执行通知书》���执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院发现并依法冻结了被执行人高忠霖在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、平安银行股份有限公司深圳分行、招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户以及被执行人冯彪在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户;查封了被执行人高忠霖名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆以及被执行人冯彪名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；冻结了被执行人高忠霖持有深圳道谊资产管理有限公司3%的股权、深圳市老虎汇资产管理有限公司27%的股权、深圳前海道谊投资控股有限公司15%的股权、深圳市金澔投资管理有限公司30%的股权以及被执行人冯彪持有深圳市东方财智资产管理有限公司35%的股权、深圳市老虎汇资产管理有限公司36%的股权。2017年6月14日，案外人倪赣（身份证号码）向本院提交《担保申请书》，将其持有的上海中毅达股份有限公司（证券简称中毅达,证券代号600610，股份性质无限售流通股）共1500万股股票为本案债权及相关费用提供担保。2017年7月19日，案外人倪赣在《执行笔录》中书面确认上述情况属实。2017年7月20日，本院冻结了案外人倪赣持有的上海中毅达股份有限公司（证券简称中毅达,证券代号600610，股份性质无限售流通股）共1500万股股票。2017年8月1日，被执行人高忠霖、冯彪向本院提交《同意扣划款项申请书》，申请本院从上述已冻结银行账户中扣划存款余额。本院从上述已冻结银行账户中扣划了被执行人高忠霖的银行存款人民币100091.48元、540.42元、2751746.92元、177470.25元，扣划了被执行人冯彪的银行存款人民币5268016.09元、8486.7元,扣划后上述银行账户均已解除原冻结。
2017年9月26日，被执行人冯彪向本院提交《终结执行申请书》及四川省成都市中级人民法院（2017）川01民特239号《民事裁定书》，称因该裁定书已裁定撤销其在本案执行依据中确定的对被执行人高忠霖债务的连带清偿责任，申请本院对其终结执行。
2017年10月16日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，并在《执行笔录》中书面确认已与被执行人高忠霖达成执行和解，被执行人高忠霖已支付其人民币56508433元及人民币700万元，申请本院从已扣划被执行人高忠霖银行存款中支付其人民币300万元���，本案视为执行完毕。2017年10月18日，被执行人高忠霖主动向本院执行款专用账户汇付了人民币194059.36元。2017年10月31日，本院将已扣划执行款人民币5268016.09元、8486.7元退回被执行人冯彪的银行账户。2017年11月2日，本院在扣缴执行费人民币133908.43元后，将执行款人民币300万元汇付至申请执行人指定的银行账户，并根据被执行人高忠霖的申请将多余执行款人民币90000元退回其指定的银行账户。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费133908.43元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高忠霖名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆以及被执行人冯彪名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆的查封；
二、解除对被执行人高忠霖持有的深圳道谊资产管理有限公司3%股权、深圳市老虎汇资产管理有限公司27%股权、深圳前海道谊投资控股有限公司15%股权、深圳市金澔投资管理有限公司30%股权以及被执行人冯彪持有的深圳市东方财智资产管理有限公司35%股权、深圳市老虎汇资产管理有限公司36%股权的冻结；
三、解除对案外人倪赣（身份证号码）持有的上海中毅达股份有限公司（证券简称中毅达,证券代号600610，股份性质无限售流通股）共1500万股股票的冻结；
四、成都仲裁委员会(2015)成��案字第1047号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 赞
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执82号
申请执行人黄景院，男，1948年12月28日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温过房，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月6日作出的[2015]石民一初字第1138号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温过房的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人温过房的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人温过房的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人温过房的收入；
五、由被执行人温过房负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十月十八日
书记员 曾聿晖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3399号之一
申请执行人:江苏神彩商贸有限公司，住所地泰兴市南三环西路。
法定代表人：黄永华，董事长。
被执行人:江阴市浩能光伏科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭花路。
法定代表人：张峰，董事长。
申请执行人江苏神彩商贸有限公司与被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏1283民初4826号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏神彩商贸有限公司人民币109454.04元并按每日万分之三的标准给付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1170元，由被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月21日、12月7日、2017年2月21日、4月6日、5月12日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司名下在中国银行股份有限公司江阴市徐霞客支行的银行存款帐户已于2016年7月12日被本院冻结（余额不足）。2016年11月21日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年5月5日，本院至被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司公司所在地进行调查，被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司已经搬离原经营场所，与被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司法定代表人张峰联系，至今未联系到，申请人表示也无法与被执行人取得联系。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月11日向申请执行人江苏神彩商贸有限公司法定代表人黄永华进行了执行进程告知，申请执行人江苏神彩商贸有限公司法定代表人黄永华对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年5月12日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款帐户外，未发现被执行人江苏神彩商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4826号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初8号
原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司。
法定代表人金关海。
委托代理人赵杨根。
被告义乌市公安局。
法定代表人詹肖冰。
委托代理人仰深。
被告义乌市人民政府。
法定代表人林毅。
委托代理人张启华。
本院在审理原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司诉被告义乌市公安局、义乌市人民政府治安行政处罚一案中，原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 方杭斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4864号
原告昆山奇钢模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路1号2号厂房。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
被告昆山市张浦镇高旺模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路***号*号房。
经营者徐松。
本院于2016年3月29日立案受理了原告昆山奇钢模具科技有限公司诉被告昆山市张浦镇高旺模具厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告昆山奇钢模具科技有限公司委托代理人唐天宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山奇钢模具科技有限公司诉称：原、被告之间为合作关系，被告向原告购买模胚等产品。2015年3月28日，经双方协商，被告向原告出具货款支付协议书一份，双方约定乙方在2015年8月31日前无条件付清所欠甲方逾期货款，并约定逾期付款一日支付违约金百分之一。截至2016年3月16日，被告仍欠原告货款60000元，经原告多次催讨无果。为此原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠货款60000元并支付违约金（从2015年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、律师费6000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交：
证据1、增值税发票三份，总金额为135300元。
证据2、货款支付协议书一份。原、被告2015年3月28日达成货款支付协议书的时候被告尚欠原告货款106700元，双方签署货款支付协议书后被告支付了部分货款，现尚欠60000元。
证据3、律师费票据一份、委托合同一份，证明原告已支付律师费6000元。
被告昆山市张浦镇高旺模具厂未答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告素有往来，原告为被告提供模胚等产品。原告依约交付产品并开具增值税专用发票，但被告结欠部分货款未付。2015年3月28日，双方进行了结算并达成了一份《货款支付协议书》。协议书中被告承诺于2015年8月31日前付清逾期货款106700元，如未能按期履行，则被告自愿每日向原告支付逾期货款1%的违约金直到付清全部款项为止。若原告起诉，则产生的诉讼费、律师费、误工费、差旅费由被告无条件承担。此后被告又陆续支付了46700元货款，余款60000元未再支付。原告催讨无着，遂诉至本院。
另查明，2016年3月16日，原告与江苏季沛律师事务所签订委托合同一份，原告委托江苏季沛律师事务所律师担任本案一审代理人，约定律师服务费为6000元。当天江苏季沛律师事务所开具6000元的律师费发票。
又查明，根据江苏省律师服务收费标准，涉及财产的民事案件，1万元以下的收取2500元，超过1万元、10万元以下部分按照4-7%的标准收取。
上述事实，有增值税专用发票、《货款支付协议书》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立购销合同，双方的意思表示真实，双方均应按约定履行义务。原告按约向被告提供产品，经双方结算，截止到2015年3月28日被告尚欠货款106700元。根据协议书的约定，上述欠款应于2015年8月31日前付清，但实际上被告并未按约定付清款项，原告陈述其在协议约定的付款期满后陆续支付了46700元，其他货款均未支付。原告要求被告支付60000元货款的请求符合双方约定和法律规定，故本院依法予以支持。
被告在协议书中承诺如逾期不付款，每逾期一天，按照逾期货款百分之一的标准支付利息，现原告主动调整违约金计算标准，要求按照年息24%的标准支付违约金，该请求符合法律规定与双方约定，故本院依法予以支持。
被告在货款支付协议书中还承诺如因其拖欠付款引起诉讼，则因此而产生的诉讼费、律师费等均由其承担，因此本案诉讼引起的诉讼费用及律师费应由被告承担。但原告主张的律师费不应超过根据相关收费标准计算的律师费下限，超过部分本院不予支持，因此本院依法支持律师费4836元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市张浦镇高旺模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奇钢模具科技有限公司货款60000元及违约金（以60000元为基数，自2015年9月1日起计算至实际给付之日，按照年息24%的标准计算）。
二、被告昆山市张浦镇高旺模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奇钢模具科技有限公司律师费4836元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费2146元，减半收取1073元由原告承担217元，由被告承担856元。被告承担部分原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年六月十四日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初228号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人周能，男，1975年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2012年4月20日因犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年8月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月1日被该局监视居住；2016年3月31日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月6日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人周能犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、黄玺潼出庭支持公诉，被告人周能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人周能伙同他人或单独采取开锁入室的方式，入室盗窃3起。涉案金额18533余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月27日，被告人周能伙同桂贤友（另案处理）窜至市中区环城路四巷20号2栋2单元2楼1号，采用开锁工具开门的方式进入被害人胡某1家中，盗窃OPPOR3手机一部、华硕R400VM笔记本电脑一台、现金14800余元。
2、2016年3月20日，被告人周能窜至东兴区农校街2栋302号，采取用开锁工具开门的方式进入被害人刘某家中，盗窃四包软云烟、现金1600元。
3、2016年3月27日，被告人周能窜至东兴区龙凼街1栋3单元401号，采取用开锁工具开门的方式进入被害人曾某1家中，盗窃酷派V80D手机一部、现金500余元。
经鉴定，该被盗OPPOR3手机价值599元，华硕R400VM笔记本电脑手机价值500元，4包软云烟价值92元，酷派V80D手机价值442元。
2015年10月28日，因被害人胡某1被盗后报警，被告人周能被内江市公安局市中区分局民警抓获，并于10月29日被该局刑事拘留。2015年11月1日被内江市公安局市中区分局监视居住。2016年3月31日，被告人周能被内江市公安局东兴区分局民警抓获归案。归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公安人员在被告人周能身上搜缴赃款9100元，退还本案被害人胡某17000元，刘某1300元，曾某2800元。
另查明，被告人周能2012年4月20日因犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年8月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2015年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人周能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周能的供述，同案犯桂某的供述，被害人刘某、曾某2、王某的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录和物价鉴定文书、被告人前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周能以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不区分主从犯。周能曾因盗窃被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又犯罪系累犯，依法从重处罚。周能到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年12月25日止。（已折抵先行羁押5天）罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。】
二、责令被告人周能自判决生效后十日内将未退赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
人民陪审员 刘跃奇
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���粤03执1950、1958、1959号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人李某等3人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李某等3人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2236号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达��执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币25860.92元及申请执行费328.28元，共计人民26189.2元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币26189.2元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）深中法行非诉审字第2236号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2151号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁伟强，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人熊建红，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省勉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留,于2017年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。
佛山市���德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2185号起诉书指控被告人梁伟强、熊建红犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人梁伟强、熊建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月20日下午，被告人梁伟强、熊建红在未获得捕捞许可的情况下，驾驶一艘无牌照木船，行驶到广东省佛山市顺德区伦教街道永丰张松渡口东面水域（即顺德水道伦教三洲段李家沙大桥附近水域），非法在该处水域附近电鱼，后被民警查获，当场缴获木船、电鱼机、蓄电池等作案工具，以及非法捕获的鱼68.35公斤。经查，上述水域为农业部公告规定的禁渔区，在每年3月1日0时起至6月30日24时止为禁渔期。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁伟强、熊建红的供述；辨认、指认笔录；农业部关于珠江闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；省渔政总队顺德大队关于禁渔期的说明；珠江商报关于禁渔期的报道；价格认定意见及通知书；户籍证明；搜查笔录、扣押清单。
公诉机关据此认为，被告人梁伟强、熊建红违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁止的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人熊建红在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法��处。
被告人梁伟强、熊建红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟强、熊建红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁伟强、熊建红无视国家法律，违反我国渔业法的规定，在禁渔期间、禁渔区域使用禁用的高压放电方法捕捞水产品，使得该水域的鱼类繁殖生长受到极大影响，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟强、熊建红犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人梁伟强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人熊建红起次要作用，依法应从轻处罚。被告人梁伟强、熊建红归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。综合考虑被告人梁伟强、熊建红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁伟强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。)
二、被告人熊建红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1322号
申请执行人:蒲城县宏途汽车货运服务有限公司。
住所地：陕西省蒲城县长乐路东段
法定代表人刘恩会，该公司经理
被执行人:秦忠红,男,汉族,1972年12月10日出生,住蒲城县椿林乡汉村*组。
被执行人:杜新民,男,汉族,1966年07月08日出生,住蒲城县城关镇杜家村*组。
蒲城县宏途汽车货运服务有限公司申请执行秦忠红、杜新民返还原物纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初942号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人秦忠红、杜新民应立即返还申请人解放牌陕E967**号重型半挂牵引车及陕EE7**重型仓、并承担案件执行费100元。在执行中被执行人已履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二0一七年九月二十日书记员唐树孝
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民保令1号
申请人李某某，女，1988年9月19日出生，汉族，住安康市汉滨区河西镇。
被申请人吴某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住安康市汉滨区建民镇。
申请人李某某与被申请人吴某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某称，申请人与被申请人吴某某结婚后，被申请人多次对申请人实施家庭暴力，并且对申请人及申请人的家人进行辱骂、威胁。为保障申请人李某某的人身安全，申请人请求人民法院依法作出人身安全保护令，禁止被申请人吴某某对申请人实施暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和申请人的近亲属。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人吴某某对李某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人吴某某骚扰、跟踪、接触李某某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如果吴某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 郑安宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 莎
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1863、1684、1685号
申请执行人方道明，男，1961年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人雷树宇，男，1982年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人杨庆松，男，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3160、3161、3191号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨庆松银行存款计2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛安建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2077号之一
原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。
法定代表人：石晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代理人：魏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王旭东
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执308号
被执行人：张学贵，绰号：兰草，男，汉族，农民，1966年7月15日出生，四川省夹江县人。
本院在执行张学贵罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张学贵罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王 睿
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初304号
原告中国某某公司城固县支行,住城固县桔园路。
负责人王某某，系该支行行长。
委托代理人张某某，系该支行个人贷款作业中心贷后管理。特别授权。
委托代理人梁某，系该支行法律顾问。一般代理。
被告杨某某，女，1961年6月11日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告李某某，男，1958年9月16日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告杨某甲，男，1981年9月24日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告杨某乙，男，1978年7月28日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告刘某某，又名刘某甲，男，1963年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告刘某乙，男，1983年6月25日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告中国某某公司城固县支行与被告杨某某,李某某,杨某甲,杨某乙,刘某某,刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后、由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员张清林、罗金凤组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨某某、杨某甲、杨某某的父亲、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国某某公司城固县支行起诉称:2015年8月31日，被告杨某某和原告签订了《小额贷款款额度借款合同》。合同约定：被告杨某某向原告借款人民币45万元，期限24个月，年利率8.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，其他被告又分别和原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告杨某某该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如数向被告杨某某发放了贷款。
原告中国某某公司城固县支行向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：1、营业执照；2、组织机构代码。第二组证据：1、借款合同，2015年8月31日签订，金额48万元；2、2015年9月1日贷款发放单；3、杨某某出具的借据；4、贷款现场照片；5、账户交易明细；6、还款明细表；7、贷款台帐。第三组证据：1、被告李某某、杨某某、杨某甲、刘某某、刘某乙保证合同五份；2、2015年9月1日刘某某保证函。
被告杨某某答辩称：借款属实，钱是我儿子刘某某用在某某酒店经营，因经营不好，酒店已转让，刘某某也外出打工联系不上。被告杨某某未举证。
被告李某某,杨某某,杨某某,刘某某答辩称:签担保合同是事实，但当时只说倒手续，刘某某以前有贷款。现在刘某某人跑了，我们没用钱，也没能力替他还钱。四被告未向法庭提交证据。
被告刘某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经本院庭审质证，各方当事人对原告中国某某公司城固县支行提交的三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实：2015年8月31日，被告杨某某和原告签订了《小额贷款款额度借款合同》。合同约定：被告杨某某向原告借款人民币45万元，期限24个月，年利率8.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，其他被告又分别和原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告杨某某该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如数向被告杨某某发放了贷款。被告杨某某贷款后归还了部分本金，下欠本金451561.87元，利息清至2016年5月。后因被告不还本清息，原告向法院起诉，要求被告杨某某还本付息并承担案件诉讼费，要求被告李某某、杨某某、杨某甲、刘某某、刘某乙对归还该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，且原告已按合同约定履行了自己的义务，在被告不按合同约定还本付息时，有权要求被告杨某某归还借款本息，有权要求五名担保人履行担保义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告均以自己没有还款能力抗辩，有违诚实信用原则，其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下:
一、限被告杨某某在判决生效后10日内，归还原告中国某某公司城固县支行借款人民币451561.87元及利息。利息按双方合同约定的利率，从2016年6月1日开始，计算至本判决确定的给付之日。
二、被告李某某、杨某某、杨某甲、刘某某、刘某乙对归还该笔借款承担连带清偿责任。
如果被告杨某某,未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8338.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 张清林
人民陪审员 罗金凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 招 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初783号
原告隋某某。
被告隋某甲。
被告隋某乙。
原告隋某某与被告隋某甲、隋某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告隋某甲到庭参加了诉讼，被告隋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子女关系，现原告年老体弱，无生活来源，需要二被告赡养。现请求判令二被告自2016年4月1日起每人每年给付原告赡养费3000元，原告的住院费由二被告各承担二分之一。
被告隋某甲辩称，同意每年给付原告赡养费2000元，原告的住院费同意承担二分之一。
被告隋某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告共有一子一女，暨本案二被告。现原告年事已高，且身体残疾，已无劳动能力。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、房屋所有权证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告系父子女关系，二被告应对原告尽赡养义务。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告隋某甲、隋某乙自2016年4月1日起每人每年承担原告赡养费3000元，2016年的赡养费2250元于2016年4月30日前给付，以后每年的赡养费于当年的1月1日前给付；
二、原告的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告隋某甲、隋某乙各承担二分之一。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 唐晓飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第562号
申请执行人张丽丽，住河北省三河市。
申请执行人孔相梅，住河北省三河市。
被执行人王占全，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
张丽丽、孔相梅与王占全刑事附带民事纠纷一案,河北省三河市人民法院作出的（2010）三刑初字第278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽丽、孔相梅于2011年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王占全给付申请执行人张丽丽赔偿2,906.53元，请求被执行人王占全给付申请执行人孔相梅赔偿9,333.73元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王占全的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人王占全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽丽、孔相梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占全新的财产线索，申请执行人张丽丽、孔相梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结,河北省三河市人民法院作出的（2010）三刑初字第278号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十六日
书记员 李凤梅
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初70号
原告刘某某，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔南路航天段某某号，身份证号：
被告田某某，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，现为西安市铁路局延安工务段（蒲城）职工。
委托代理人屈某某，陕西东源律师事务所律师。
原告刘某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某的委托代理人屈某某到庭参加了诉讼。被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同事关系，2011年12月13日，被告田某某因资金周转，从原告处借款300000元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为一年。当天，原、被告签订了个人借款协议，原告通过银行转账支付被告300000元。该借款到期后，被告依协议仅向原告清偿了自2011年12月13日至2012年12月13日的利息。2012年12月13日，经原、被告协商，双方将借款300000元的期限延长至2013年12月13日，月利率为2%，后被告在2013年底向原告清偿利息20000元，但借款本金及剩余利息一直未还。2014年5月9日，被告向原告出具欠条，承诺依照双方原有的协议履行还本付息的义务，2015年2月底，被告向原告支付利息100000元，但至今仍未清偿本金及剩余利息。现请求1、依法判令被告立即归还原告借款300000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日计算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，借款300000元属实，2011年12月13日至2012年12月13日的利息已全部清偿。借款到期后，原、被告协商延长了借款期限，并将月利率约定为2%。2013年底，被告曾向原告支付利息20000元。2014年5月9日、2014年12月20日，被告在原告的逼迫下向原告出具了借条及还款计划。2015年2月，被告依还款计划向原告清偿本金100000元，现已经偿还原告本金100000元，再只欠原告本金200000元，利息一直未清。被告现只愿意偿还原告本金200000元，利息不予偿还，也无能力偿还。另外，还款计划中的债权人为刘某某、田海涛，被告现在认为原告的诉讼主体不适格。
本案争议焦点为：2015年2月，被告田某某归还原告刘某某的100000元应当认定为本金还是利息？
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借款协议书一份，证明被告从原告处借款300000元的事实；2、转账凭条一份，证明原告支付被告300000元的事实；3、借条一份，证明原、被告于2014年5月9日协商如何清偿借款及利息；4、还款计划一份，证明原、被告于2014年12月20日协商还款事宜。对原告提供的证据，经被告当庭质证均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告田某某未提供证据。
本院依据原、被告的陈述及证据认定并结合庭审笔录，查明如下事实：2011年12月13日，被告田某某从原告刘某某处借款300000元，约定借款期限为一年，月利率为2.2%，双方于当日签订借款协议书，原告通过银行向被告转账300000元。该借款到期后，被告仅向原告清偿了2011年12月13日至2012年12月13日止的利息，另对借款期限协商延长至2013年12月13日，月利率变更为月利率2%。2013年底，被告向原告支付利息20000元。2014年5月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告于2011年12月从原告处借款300000元，至2012年12月的利息已付清，2013年另付利息20000元，借款本金及剩余利息未付，借款事宜遵循2011年12月签订的借款协议及补充协议。2015年2月，被告向原告转账100000元。被告辩称其于2014年5月9日向原告出具的借条及2014年12月20日书写的还款计划均为原告逼迫所出具的，但未举出相应证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告刘某某借款300000元，有原告提供的借款协议及转账凭条予以证实，被告田某某对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告田某某应及时向原告履行还款义务。被告田某某辩称其于2015年2月支付给原告的100000元应当按照还款计划协定以清偿本金计算，原告不予认可，且被告并未按照还款计划约定的时间即2015年1月30日前偿还全部借款，被告辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。对该100000元依本案实际情况，应当认定为借款利息。被告辩称原告诉讼主体不适格，依据双方签订的借款协议、转账凭条及借条，且被告一直向原告清偿利息的事实，应当认定原告诉讼主体适格，被告的辩称理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告田某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2012年12月13日起计算至实际清偿之日，被告已支付120000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 谢西录
代审判员 李 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 淼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执335号
申请执行人：李忠义。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督73号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文���确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2280.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2280.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2280.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初890号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名陈某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁力市XXX。曾于2009年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2010年因盗窃被劳动教养二年六个月；于2012年因盗窃被劳动教养一年九个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月；于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]750号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日23时许，被告人郑某某在沈阳市铁西区艳粉街46号4门“小锅饭一品豆腐店”饭店门前，将被害人辛某某停放在此处的一辆“都市风”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2660元。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人辛某某陈述、被告人郑某某身份证明材料、刑事判决书、释放证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、被告人郑某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人辛某某赃款人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十二月五日
书记员 崔 莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1172号
申请执行人季巧方，女，1965年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王斌，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王晓玲，女，1983年6月28日生，1983年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王成，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人季巧方与被执行人王斌、王晓玲、王成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0925民初1717号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告王斌、王晓玲偿还原告季巧方借款合计124万元（本金100万元、利息24万元），并于调解之日起对借款本金按年利率10%承担利息。从2016年5月起，被告王斌、王晓玲每月向原告季巧方给付3万元（先本后息、每月月底前给付清），直至全部债权及利息清偿完毕止（户名：季巧方，开户行：建湖县农村商业银行秀丰支行，卡号：62×××66）。如被告不按约履行，原告季巧方有权对全部债权的未履行部分申请执行，同时要求被告王斌、王晓玲从调解之日起对借款本金按年利率20%承担利息。担保人王成对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵国祥
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初1324号
原告：蒋桂琴，女，汉族，1965年12月29日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：李金帅，男，汉族，1986年12月12日出生，住山东省庆云县。
原告蒋桂琴与被告李金帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂琴及委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，被告李金帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金帅和原告的女儿周真真系同学关系。2014年2月5日，被告李金帅以做生意为由从原告处借款80000元。后原告找被告催要该款，被告以经济困难为由推脱至今，遂具文起诉。
被告李金帅未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李金帅与原告蒋桂琴的女儿周真真系朋友关系。2014年2月5日，被告李金帅从原告蒋桂琴处借款8万元。被告借款后，原告自2015年12月份开始催要借款，被告一直未还。对于以上事实原告提交李金帅书写的欠条原件一份。
关于利息，原告主张自原告起诉之日起至被告实际还清之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，原告蒋桂琴与被告李金帅之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中原告蒋桂琴提交的证据足以证明被告李金帅向其借款8万元的事实，原告依约支付借款，被告应依约返还借款。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃自己的答辩、质证权利。
综上所述，蒋桂琴要求李金帅偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告李金帅于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋桂琴借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2017年6月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李金帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘俊博
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初1040号
原告：邹俊峰。
被告：汤礼进。
原告邹俊峰与被告汤礼进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊峰到庭参加诉讼，被告汤礼进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款23600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告从原告处购买缝纫机结欠货款23600元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告汤礼进未到庭进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提供欠条一张，证明被告欠原告23600元的缝纫机货款未结清。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告邹俊峰提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告邹俊峰提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实2013年至2015年期间，被告多次从原告处购买缝纫机，共结欠货款23600元，经原告多次催收，被告至今仍未偿还货款。
本院认为，原告邹俊峰向被告汤礼进提供缝纫机，被告汤礼进支付价款，双方构成买卖合同关系。
综上所述，依法成立的买卖合同受法律保护，原告邹俊峰向被告汤礼进提供了货物，被告汤礼进应支付相应的价款，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤礼进应在本判决书生效之日起十日内向原告邹俊峰支付货款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告汤礼进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭芳芳
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩70号
被罚款人：冯少清，男，汉族，1965年4月30日生。
本院在执行卢睿志与冯少清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯少清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人冯少清罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日