＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2793号＼n原告：诸暨市店口震天机械厂。＼n代表人：杜震。＼n委托代理人：陈胜利、蒋向雁。＼n被告：浙江浩迪机械有限公司。＼n法定代表人：何庆丰。＼n委托代理人：钟星。＼n被告：何华龙。＼n原告诸暨市店口震天机械厂（下称震天机械厂）为与被告浙江浩迪机械有限公司（下称浩迪机械公司）、何华龙企业借贷纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶独任审判。被告浩迪机械公司在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2012年10月30日依法作出裁定，驳回被告浩迪机械公司对本案管辖权提出的异议。被告浩迪机械公司不服裁定，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）浙绍辖终字第390号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年1月16日，本案依法公开开庭进行了审理，原告震天机械厂的委托代理人蒋向雁、被告浩迪机械公司的委托代理人钟星、被告何华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告震天机械厂诉称：2011年8月1日，被告浩迪机械公司因需向原告震天机械厂借款人民币2，500，000元，双方为此签订借款协议一份，协议载明借款月利率为2分，被告何华龙自愿为上述借款提供担保，并在借款协议上签字确认。上述借款经原告向两被告催讨，至今未果，故起诉要求：一、判令被告浩迪机械公司归还原告借款本金人民币2，500，000元，并支付自2012年7月1日起至本金还清日止按照月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告浩迪机械公司承担；三、被告何华龙对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告浩迪机械公司辩称：1、原告的主体不适格；2、汇款人并非本案中的借款人；3、被汇款人是何庆丰，而并非是本案被告；4、催款函的对象发送错误；5、催款函的发送人并非是汇款人。若上述借款的唯一性不能确定，则请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告何华龙辩称：1、借款协议上担保人一栏的签名确系其所签，但口头约定担保期限为6个月；2、出借人没有按照约定将借款汇到其账户。＼n为证明自己的主张，原告震天机械厂向本院提供了以下证据材料：＼n1、借款协议一份。用以证明2011年8月1日，原、被告三方签订借款协议一份，约定被告浩迪机械公司向原告震天机械厂借款人民币2，500，000元，月利率为2分，借款为不定期借款，被告何华龙自愿为上述借款承担连带保证责任的事实；＼n2、中国银行转帐凭证（客户回单）一份。用以证明借款协议签订当天，原告震天机械厂的会计周绍忠将借款汇到被告浩迪机械公司法定代表人何庆丰的中国银行账号，何庆丰在该转帐凭证上签字并加盖公司公章，确认收到该笔借款的事实；＼n3、周绍忠出具的书面证明一份。用以证明2011年8月1日，从其中国银行账户（账号389654858547）汇到何庆丰账户（账号383154875020）的2，500，000元款项是代原告震天机械厂转付的，款项所有权属于震天机械厂事实；＼n4、催款函、邮寄凭证各一份，证明2012年9月11日，原告震天机械厂向被告浩迪机械公司的法定代表人何庆丰进行催告，要求被告公司在收到催款函后七天内归还借款及相应利息的事实。＼n被告浩迪机械公司、何华龙均未提交抗辩证据。＼n上述证据材料经质证，被告浩迪机械公司对证据1的真实性、唯一性及出借人的真实身份有异议；对证据2的真实性无异议，但认为汇款人是周绍忠，并非本案原告，且汇款是汇到何庆丰的个人账户上的，不是汇到被告企业账户上的，原告作为非金融性经营企业，不能从事谋利的借款行为，该汇款凭证与本案缺乏关联性；对证据3，认为周绍忠的证言系事后出具，并非2011年8月1日借款当日出具，且周绍忠的行为系个人行为，并非代表原告企业；对证据4，认为被告公司没有收到过，且催款函应由周绍忠发送到被告公司。被告何华龙质证认为，借款协议上的签字系其本人所签，周绍忠出具的证明在开庭前没有收到过，对其他证据的真实性无异议。＼n对上述证据材料，本院作如下分析和认证：对证据1，被告浩迪机械公司虽提出异议，但未能提供反证，本院认为，原告震天机械厂提供的证据1来源合法，能够证明其所主张的事实，且被告何华龙对其无异议，故对证据1，本院作为有效证据予以采纳；对证据2，被告浩迪机械公司虽提出异议，但对该证据的真实性无异议，被告何华龙也无异议，故本院作为有效证据予以采纳；对证据3，被告浩迪机械公司、何华龙虽提出异议，但对其真实性均无异议，本院亦作为有效证据予以采纳；对证据4，被告何华龙无异议，被告浩迪机械公司虽提出异议，但未能提供被告公司没有收到催款函的反证，故本院确认证据4为有效证据。综上，原告震天机械厂提供的上述证据材料均与双方争议的事实相关，且举证程序合法，证据材料符合证据形式要件，本院采信证据1-4的证明力。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n2011年8月1日，被告浩迪机械公司与原告震天机械厂签订借款协议一份，双方约定借款金额为人民币2，500，000元，借款月利率为2%，借款为不定期借款，如出借人要求归还，应提前七天通知借款人，原、被告双方均在借款协议下方加盖了各自公章。被告何华龙自愿为上述借款提供连带责任保证。当天，原告震天机械厂会计周绍忠受托代原告震天机械厂，将上述借款汇到被告浩迪机械公司法定代表人何庆丰的中国银行账户（账号383154875020），并由何庆丰在银行转帐凭证（客户回单）上备注“何庆丰款以（已）收到2011年8月1日”字样，并加盖了被告浩迪机械公司公章，确认上述借款被告浩迪机械公司已全部收到。2012年9月11日，原告震天机械厂向被告浩迪机械公司的法定代表人何庆丰发出要求归还借款的函，提醒其在收到该函后七天内归还上述借款并支付相应利息。＼n另查明，借款后，被告浩迪机械公司按照约定的月利率2%支付利息至2012年6月30日。借款本金及其余利息至今未付。＼n本院认为：原告震天机械厂与被告浩迪机械公司之间的企业借贷行为及与被告何华龙之间的保证行为，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告浩迪机械公司主张原告震天机械厂主体不适格，且被汇款人并非被告浩迪机械公司等，该主张与借款协议上原告震天机械厂、被告浩迪机械公司双方均加盖了各自公章，且被告浩迪机械公司在银行转账凭证（客户回单）上加盖公章确认收到借款的事实不符，对此，被告浩迪机械未能提供反驳证据予以推翻，本院不予采信。被告浩迪机械公司主张已支付至2012年6月30日的利息实为归还借款本金，但未能提供相应的证据加以证明，且借款协议中明确该借款为不定期借款，借款月利率为2%，按照先息后本的还款原则，应认定为支付利息，故对被告浩迪机械公司的该主张，本院亦不予采信。被告浩迪机械公司借款后，未依约归还借款和支付其余利息，现原告震天机械厂要求被告浩迪机械公司归还借款本金人民币2，500，000元，并支付自2012年7月1日起至本金还清日止，按照月利率2%计算的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告何华龙自愿为上述借款提供连带责任保证，其保证行为合法有效。现原告震天机械厂要求被告何华龙承担相应的连带保证责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江浩迪机械有限公司应归还原告诸暨市店口震天机械厂借款人民币2，500，000元，并应支付该款自2012年7月1日起至本判决确定的付款日止，按照月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告何华龙应对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告何华龙承担保证责任后，有权向被告浙江浩迪机械有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费27，600元，依法减半收取13，800元，财产保全费5，000元，合计18，800元，由被告浙江浩迪机械有限公司、何华龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费27，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员周晶＼n二〇一三年二月十七日＼n书记员蔡瑜洁