浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初2854号
原告：苏州市海通钢瓶制造有限公司（统一社会信用代码：91320509595615660R）。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。
法定代表人：陆虎林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北宁文物资商行（统一社会信用代码：91330205066636511T）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢122-1。
法定代表人：郑青松，该商行投资人。
被告：郑青松，男，1978年12月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告苏州市海通钢瓶制造有限公司（以下简称苏州海通公司）与被告宁波市江北宁文物资商行（以下简称江北宁文商行）、郑青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，根据原告申请，本院依法对二被告实施了财产保全措施。2018年7月26日，公开开庭进行了审理。原告苏州海通公司委托代理人孙惠林、被告江北宁文商行法定代表人郑青松、被告郑青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告江北宁文商行继续履行2017年7月3日与原告签订的工业品买卖代理合同，并要求明确交货时间，被告应将剩余74.775吨热轧卷片钢交付给原告。若被告不履行，应退还原告已支付的货款256006.52元，并承担价格差额实际损失费77018.25元（根据Q235b厚度2.75-2.99市场价格4470元/吨加200元/吨扣除合同约定价格3640元/吨*74.775吨计算所得）；2.被告江北宁文商行向原告支付违约金13609.05元（按3640元/吨*74.775吨*5%计算）；3.被告郑青松对上述债务承担补充清偿责任；3.诉讼费由被告江北宁文商行承担。事实和理由：原告经人介绍于2017年7月初与被告江北宁文商行通过电话联系洽谈买卖热轧卷片钢业务，谈妥后江北宁文商行于2017年7月3日通过传真与原告签订了一份《工业品买卖代理合同》，在合同中约定了产品名称、牌号、规格、数量、单价、货款支付方式、交货日期、违约责任及备注不开票扣税点的约定等条款。后原告按照合同约定，分别于2017年7月5日、2017年8月2日、2017年9月15日通过张佳成名下的银行卡先后向被告江北宁文商行指定的账户汇出180000元、1200000元和300000元，被告江北宁文商行自2017年8月4日至2017年9月28日期间分7次向原告提供热轧卷片钢425.225吨，因被告未开具发票，按照约定价值为1423993.48元，后被告江北宁文商行以价格上涨为由不再继续按预定向原告提供剩余74.775吨热轧卷片钢，原告经多次联系沟通，江北宁文商行均拒绝继续供货，其行为已构成违约，被告郑青松系江北宁文商行投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定，应承担相应清偿责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告江北宁文、郑青松答辩认为，被告不同意继续履行与原告签订的《工业品买卖代理合同》，认可原告主张事实中认定的已交货数量，对原告诉讼请求中实际损失费以及违约金的计算方法没有意见，同意退还未交付钢材的货款，但认为应退货款金额为226240.90元，并认为原告向其主张的价格差额实际损失费77018.25元及违约金13609.05元不公平，被告为履行双方的买卖合同已经承担了钢材价格上涨的损失，再承担原告的损失有失公平。为支持上述答辩意见，被告提交手机微信聊天记录，拟证明原告方一名会计曾于2017年12月向其就应退货款进行过沟通，并通过微信发送了对账单一份，上载明的应退货款金额为226240.90元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告答辩认为应退货款金额为226240.90元，并提交微信聊天记录及微信发送的对账单予以证明，原告质证认为该聊天记录中的对账单没有原告的签章确认，不能认定为原告对应退货款数额的真实意思表示，且认为案涉合同履行过程中双方并未协商变更过合同内容，原告诉讼请求中的应退货款数额是根据合同约定计算所得，应当得到支持，本院认为微信聊天记录中的对账单没有原告签章，无法证明系原告对应退货款金额的确认，原告质证意见本院予以采纳，对该份证据的证据效力及相应的待证事由不予确认。被告答辩认为其为履行双方的买卖合同已经承担了钢材价格上涨的损失，再承担原告的损失有失公平，但未在庭审中提交证据支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的答辩意见不予支持。
本院认为，原告苏州市海通钢瓶制造有限公司与被告宁波市江北宁文物资商行订立的《工业品买卖代理合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方的买卖关系已成立、生效，故各方均应恪守诚实信用原则，按照既往交易方式与交易习惯全面及时履行己方义务。现原告已依约交付了货款，但被告未按约定的数量交付货物，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告已当庭表示不继续履行合同，则依法应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担未履行交货部分的货物价格差额损失费及按照合同约定的违约金，被告对损失费及违约金计算方法无异议，虽提出其为履行合同也承担了市场价格变动的损失，但未提交证据予以证明，故对被告的相关答辩意见无法支持，原告上述诉讼请求符合法律规定，可以予以支持。宁波市江北宁文物资商行系个人独资企业，郑青松作为投资人依法以个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的相关诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北宁文物资商行、郑青松于本判决生效后
十日内向原告退还货款256006.52元，承担价格差额实际损失费77018.25元，违约金13609.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费2320元，合计5570元，由被告宁波市江北宁文物资商行、郑青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年八月二日
代书记员 李欢
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。