上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1157号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，户籍地北京市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1132号起诉书指控被告人崔某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2015年3月至12月间，被告人崔某担任XXX(上海)新能源科技有限公司(简称新能源公司)总经理，全面负责新能源公司销售管理及如东办事处行政管理工作。同年4月至10月间，被告人崔某利用职务便利，先后多次以为公司购买设备需要资金、项目需要保证金或活动经费为由，侵占公司钱款合计人民币(以下币种相同)54.6万元，具体犯罪事实如下：
2015年4月，被告人崔某以为公司购买设备需从北京东方海天音响贸易有限公司走账为由，侵占公司钱款43.6万元；同年7月，被告人崔某以华润新能源江山风电一期需邀标保证金2万元为由，侵占公司钱款2万元；同年10月，被告人崔某以投标东营项目需经费运作为由，分两次共侵占公司钱款9万元。上述钱款被崔某用于个人挥霍。
2015年10月前后，被告人崔某代表新能源公司与镇江美能电力器材有限公司(下称美能公司)签订设备购销合同，在合同洽谈以及新能源公司向美能公司支付合同预付款40.32万元过程中，被告人崔某多次以好处费、活动经费为由向美能公司负责人赵某1索要钱款14.3万元，用于个人挥霍。
2016年7月14日，被告人崔某主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二款，应分别以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人崔某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《刑法》第六十九条，应予数罪并罚。被告人崔某能主动投案、如实供述侵吞公司财产的涉案事实，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，对职务侵占罪可以从轻处罚。建议对其两罪判处有期徒刑二年以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人崔某对起诉书指控的罪名及职务侵占相关事实没有异议，但辩称其只收受美能公司实际控股人赵某1给予的10万元，另4万元是其向赵某1的个人借款，0.3万元系赵某1的赠与款。辩护人认为，被告人有自首情节，且系初犯,建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3月至12月间，被告人崔某担任新能源公司总经理，全面负责新能源公司销售管理及如东办事处行政管理工作。同年4月至10月间，被告人崔某利用职务便利，先后多次以为公司购买设备需要资金、项目需要保证金或活动经费为由，侵占公司钱款合计54.6万元，分述如下：
2015年4月，被告人崔某以为公司购买设备需从北京东方海天音响贸易有限公司走账为由，侵占公司钱款43.6万元；同年7月，被告人崔某以华润新能源江山风电一期需邀标保证金2万元为由，侵占公司钱款2万元；同年10月，被告人崔某以投标东营项目需经费运作为由，分两次共侵占公司钱款9万元。上述钱款被崔某用于个人挥霍。
二、2015年10月前后，被告人崔某代表新能源公司与美能公司签订设备购销合同，在合同洽谈、签订及新能源公司向美能公司支付合同预付款40.32万元过程中，被告人崔某多次以活动经费、好处费为由向美能公司负责人赵某1索取钱款14.3万元，用于个人挥霍。
2016年7月14日，被告人崔某主动至公安机关，如实供述侵吞新能源公司钱款的涉案事实。
上述事实，有下列证据证实：证人高某某、李某某、邓某某、赵某1的证言，新能源公司提供的授权委托书、营业执照、房屋租赁协议书、人事任命通知、借款单、转账凭证、用款申请表、设备购销合同、电子邮件截图、相关银行卡明细清单、中国工商银行股份有限公司扬中支行出具的转账凭证等书证，公安机关出具的工作记录，被告人崔某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某利用担任新能源公司总经理的职务便利，或侵吞公司钱款，数额较大；或利用职务上的便利，索取业务单位钱款，数额较大，其行为已分别构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的当庭辩解，经查，崔某于侦查阶段始终供述指控认定的14.3万元是其向赵某1的个人借款，而证人赵某1陈述“在签订合同过程中，崔某称新能源公司已与广东华润集团签订合同并要求新能源公司尽快出货，需要美能公司给予广东华润集团好处费，赵某1在与崔某洽谈合同过程中，美能公司通过赵某1个人银行账户分数次转入崔某个人银行账户共计4.3万元崔某提出的公关费；合同签订后，美能公司又按照崔某要求通过该公司银行账户将崔某提出的好处费10万元转入崔某个人银行账户”，经调取相关银行转账凭证，该书证与赵某1陈述的细节相互印证，本院予以确认，且结合崔某当庭供述涉案钱款去向用于赌博、还债，已无力归还，以及崔某进入新能源公司后即着手实施犯罪等情，故对崔某的辩解，本院不予采信。另崔某利用其职务便利，无论于事前、事中、事后索取业务单位钱款，均不影响受贿犯罪的成立。被告人崔某主动投案，如实供述侵吞新能源公司钱款的罪行，系自首，依法对职务侵占罪予以从轻处罚。被告人崔某当庭供认部分索取钱款的事实。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年1月13日止。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，出判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。