江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10085号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王有郎，男，1956年6月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）:胡世凤，女，1956年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）:郭德娟，女，1980年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）:王某1，女，2005年5月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定诉讼代理人：郭德娟（系王某1母亲），1980年3月5日生，居民身份证号码3424231980********，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇钱集村栗树园组。
被上诉人（原审原告）:王某2，男，2013年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，住。
法定诉讼代理人：郭德娟（系王某1母亲），1980年3月5日生，居民身份证号码3424231980********，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇钱集村栗树园组。
委托诉讼代理人：叶中，安徽中仪律师事务所律师（代理上列五被上诉人）。
被上诉人（原审被告）：吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号9幢306。
法定代表人周永泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2、吴江市飞达汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016)苏0509民初4236号判决并改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定我方承担的赔偿比例过重。本案中，一审法院判决主责方承担40%的赔偿责任，两次责方承担30%的赔偿责任，次责方承担的总赔偿比例已超过主责方，于法不公。2、受害人王永好是苏Ｅ×××××的驾驶人，不能作为标的车苏Ｅ×××××的第三者请求赔偿。3、本次交通事故陈晓平涉及刑事责任，保险公司不应承担精神损害抚慰金。
被上诉人王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴江市飞达汽车出租有限责任公司（以下简称飞达汽车公司）在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例由法院依法确定。
原审原告王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、请求判令飞达汽车公司、人保公司赔偿王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某21283739.5元(具体明细：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费449388元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费1000元、死者家属办理丧葬事宜误工费8000元)；2、本案诉讼费由飞达汽车公司、人保公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日00时30分许，王守国驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车牵引由王永好驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车（故障车）沿江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路由西向东行驶至江兴大桥桥面顶部后，在桥面南侧机动车道内临时停车。停车后，王守国下车站在“苏Ｅ×××××”小型轿车和“苏Ｅ×××××”小型轿车之间，王永好蹲在两车之间解牵引绳。数分钟后，陈晓平驾驶（事发后对陈晓平血液中乙醇含量检测，测得其含量为120mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒后驾驶。）牌号为“苏Ｅ×××××”小型轿车沿江兴西路由西向东行驶至此，“苏Ｅ×××××”小型轿车车头右侧碰撞了“苏Ｅ×××××”小型轿车车尾左侧并致“苏Ｅ×××××”小型轿车与王永好、王守国及“苏Ｅ×××××”小型轿车发生连环碰撞。造成王永好、王守国受伤，三车受损的交通事故，王永好后经医院抢救无效于当日死亡。交警队出具道路交通事故认定书，认定陈晓平负事故的主要责任、王永好负该起事故的次要责任、王守国负该起事故的次要责任。
苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限自2015年3月20日至2016年3月20日；苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限自2015年3月9日至2016年3月8日；苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限自2015年3月9日至2016年3月8日。本案交通事故发生上述车辆的保险期限内。
苏州市运输管理处于2015年5月29日向王永好签发出租汽车驾驶员从业资格证，从业资格证件号342401198003204274，该证有效期至2021年5月29日。
本案一审审理过程中，王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2与王守国就交强险部分死亡伤残赔偿金部分预留的份额达成一致意见，约定给王守国预留车牌车为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”和“苏Ｅ×××××”投保的交强险部分各10000元的死亡伤残赔偿金份额。王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2自愿撤回对陈晓平、王守国的起诉，但王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2主张以上人员的赔偿责任应由保险公司在交强险和商业险范围内作出赔偿，王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2自愿放弃保险赔付责任以外的应由陈晓平、王守国承担的赔偿费用，王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2并自愿放弃追究因王守国的事故责任而由飞达公司应承担的赔偿责任。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、苏州市吴江区公安局鉴定意见通知书本院调取的材料、撤诉申请书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，公民的合法权益受法律保护。王永好因交通事故受伤经抢救无效于事故当日死亡，其亲属以原告身份起诉依法有权获得赔偿。王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2因本案交通事故造成的损失为：死亡伤残赔偿：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费436905元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费合计2260元，精神损害抚慰金35000元，合计1248516.5元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车牌号为“ET595Q”、“苏Ｅ×××××”和“苏Ｅ×××××”的小型轿车的事故车辆均在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，人保公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定先在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。
对于交强险限额范围内的赔偿责任：根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间且本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现查明，现王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2主张的死亡伤残赔偿部分金额为1248516.5元，又因牌号为“ET595Q”、“苏Ｅ×××××”和“苏Ｅ×××××”的车辆的交强险中需为王守国预留各10000元的死亡伤残赔偿金份额。因此王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2在交强险范围内应得金额为300000元应由人保公司对王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2作出赔付。
其次，对于商业险限额范围内的赔偿责任：肇事车辆“苏Ｅ×××××”、“ET595Q”和“苏Ｅ×××××”小型轿车均在人保公司投保了商业三者险，商业三责险投保金额分别为各1000000元，并投保了不计免赔险，人保公司应对死亡伤残赔偿部分超出交强险部分金额948516.5元按责任比例作出赔偿。因本案交通事故发生在机动车之间，经公安机关道路交通事故认定书认定，王守国负事故的次要责任，本院认定其承担30%的赔偿责任；陈晓平负事故的主要责任，本院认定其承担40%的赔偿责任；王永好负事故的次要即30%的责任。因事发时陈晓平属醉酒后驾驶，属于保险公司理赔的免责范围，故陈晓平承担的赔偿金额应由其自行承担，又因王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2自愿撤回对陈晓平、王守国在保险公司承担赔偿责任以外的赔偿责任主张，因此商业险范围内应由人保公司承担上述超出交强险死亡伤残赔偿部分金额948516.5元的共计60%，即569109.9元的赔偿责任。
综上，人保公司在交强险和商业险部分共计应对王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2承担的赔偿金额共为869109.9元遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2各项损失共计869109.9元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费6158元，由王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2自愿承担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案交通事故发生时，王永好已临时停车并下车走至苏Ｅ×××××车辆后方解牵引索，此时王永好并非车上人员，一审法院据此认定王永好符合交强险条例和商业险条款规定的第三者条件并无不当。至于责任比例，涉案事故发生在机动车之间，交警部门认定陈晓平负事故主要责任，王永好、王守国均负事故次要责任，一审法院综合当事人过错情况、事故情况认定超交强险赔偿限额的损失由陈晓平承担40%的赔偿责任，由王守国、王永好各担30%的责任并无不当。本案交通事故造成了受害人王永好死亡，确给其亲属精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金，且应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2主张的精神抚慰金为50000元，鉴于本案中陈晓平酒后驾车负事故的主要责任，王守国负事故的次要责任，王永好负事故的次要责任，故一审法院认定王有郎、胡世凤、郭德娟、王某1、王某2精神损害抚慰金为35000元为法院依法裁量范围，本院予以维持。
据此，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月三日
书记员 郭 玮