wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6537号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街。
负责人马某，系该分行行长。
委托代理人连某某，河北燕赵众城律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，现住址河北省石家庄市桥西区，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县清河乡。
被告何某某，男，汉族，现住址同上，户籍所在地同上，。
被告张某某，男，汉族，现住址河北省石家庄市桥西区新石北路，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县院头镇。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告何某某、何某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何某某、何某某、张某某银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何某某、何某某、张某某银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6473号
原告上海澳升实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭莉敏。
委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
委托代理人狄昕雯，上海申有律师事务所律师。
被告崇明县向化镇南江村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄林红。
委托代理人张锦明，男，1951年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐正平，上海融孚律师事务所律师。
第三人茅胜家，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海澳升实业发展有限公司诉被告崇明县向化镇南江村村民委员会、第三人茅胜家合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔逸家独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 施德昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初687号
原告：海盐秦山建材有限公司。住所地：海盐秦山街道许油车村。
法定代表人：陈社军，该公司总经理。
委托代理人：徐金志、周水良，该单位职员。
被告：浙江海安建设有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路156号。
法定代表人：周剑利。
本院在审理原告海盐秦山建材有限公司诉被告浙江海安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐秦山建材有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，由原告海盐秦山建材有限公司负担。
代理审判员 何周丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 元
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4853号
原告上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人袁爱斌。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告王慧棣，女，1953年9月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人朱俊，1977年12月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人朱荣生，1948年7月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告上海百宜投资管理有限公司诉被告王慧棣排除妨害纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百宜投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海百宜投资管理有限公司负担。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执2429号
申请执行人：罗文斌，男，1982年3月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱锦泽，男，1965年10月4日出生，汉族，住三门县。
被执行人：陈彩菊，女，1970年10月15日出生，汉族，住三门县。
申请执行人罗文斌与被执行人朱锦泽、陈彩菊民间借贷纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1082执2429号案件的执行。
今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有凭本裁定书申请恢复执行原生效法律文书的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 许建敏
审 判 员 徐 周
二〇一八年八月七日
代书记员 屈哲娅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4070号
原告孟令龙，男，汉族，1985年6月17日出生，住罗山县。
委托代理人任薪至、苏猛，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
被告信阳韦家沟水利工程有限公司。
法定代表人张强，经理。
地址：信阳市浉河区万家灯火广场15幢1单元1101号。
委托代理人时新建，河南新章律师事务所律师，特别授权。
第三人信阳市平桥区博亿电子商务有限公司。
法定代表人巴云浩，经理。
弟址：信阳市平桥区人民路58号。
原告孟令龙与被告信阳韦家沟水利工程有限公司（以下简称韦家沟公司）、第三人信阳市平桥区博亿电子商务有限公司（博亿公司）因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟令龙及其委托代理人任薪至、苏猛，被告韦家沟公司委托代理人时新建到庭参加诉讼，第三人博亿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟令龙诉称，被告信阳韦家沟水利工程有限公司与原告之间签订有工程承包协议书，约定将信阳市鸡公山韦家沟水库项目工程承包给原告，同时第三人信阳市平桥博亿电子商务有限公司将ＸＸ机动车（A1）考场项目的建设施工全权委托给徐家斌和张强（系信阳韦家沟水利工程有限公司法定代表人），徐家斌与原告签订有协议书，协议书约定将ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司所建驾校项目承包给原告。2015年6月1日，原告依照约定将上述两个工程的预付款共计50万元转到被告信阳韦家沟水利工程有限公司账户上，同日徐家斌与原告签订补充协议约定：如不能按时让原告进场施工，则在两个月内退还原告工程预付款，如不按时退还，按照银行最高贷款利率的三倍支付给原告利息。时至今日，原告没有承包到上述工程，被告也没有依约将预交的工程款返还给原告。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告返还原告工程预付款50万元；2、判令被告按照信用社贷款利率(即月利率1.05%)的三倍向原告支付利息24万元（自2015年10月1号起至实际偿还完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦家沟公司辩称，原告确实将50万元款项打入了被告账户，但是被告已经将部分款项返还给被告，原告主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年5月28日，原、被告双方签订关于信阳市鸡公山韦家沟水库项目工程的工程承包协议书一份，约定该工程由原告总承包，该份协议于当日生效。后原告与第三人博亿公司（协议书中注明由被告信阳韦家沟水利工程有限公司代签）又签订关于ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司所建驾校项目工程承包协议书一份，该工程位于平桥农村改革和发展试验核心区，协议约定该工程亦由原告负责施工。上述两份协议签订后，驾校项目所有人即第三人博亿公司对该项目的授权代理人徐家斌于2015年6月1日又与原告签订补充协议，载明原告将50万元预付工程款打入被告公司账户，并约定如所建驾校项目两个月内不能让原告按时施工，应该在两个月内退还50万元预付款；如未按时退还，应该按照当地信用社最高贷款利率的三倍向原告支付利息。
另查明，第三人博亿公司于2015年5月20日将ＸＸ机动车（A1）考场项目的建设施工全权委托徐家斌及张强（系被告信阳韦家沟水利工程有限公司法定代表人）。被告公司收到原告50万元预付款后，分别于2015年9月6日、2016年4月7日向原告共计汇款8万元。
以上事实，有工程承包协议书、转账凭证、收据、委托书、补充协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的信阳市鸡公山韦家沟水库项目工程承包协议书基于双方真实意思签订，内容真实有效，本院予以确认。原告与第三人博亿公司签订的ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司所建驾校项目工程承包协议书，有第三人向被告公司负责人张强、徐家斌出具的授权委托书为证，本院确认该协议为被告韦家沟公司代为签订，协议不违反法律规定，内容合法有效，本院予以认可。原告与第三人公司驾校项目的委托代理人徐家斌签订的补充协议，虽没有加盖第三人公司公章，但协议书内容与第三人公司委托徐家斌的事项一致，且徐家斌向原告出具了加盖公司公章的授权委托书，原告有理由相信徐家斌具有替被告公司代签协议书的权利，故徐家斌与原告签订补充协议的行为，已构成表见代理，该代理行为有效。在原告向被告公司账户汇入50万元预付款后，被告公司向原告回款两次共计8万元的行为，应视为对协议书内容的追认。被告公司未能按约履行自己承诺的义务，致使合同无法实现，应当承担相应的法律责任，退还预付款及承担相应的利息。利息应当从双方约定的最迟返还预付款之日起计算，即2015年8月1日。在未清偿全部债务情况下，被告所还的8万元，应视为抵充利息。双方约定利率超过法律规定，超过部分约定无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳韦家沟水利工程有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告孟令龙工程预付款50万元，利息自2015年8月1日起至实际还清之日止，按照月利率3%计算，被告所还8万元从利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11200元，减半收取5600元，由被告信阳韦家沟水利工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
二〇一八年八月二十日
书记员 余 瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第4198号
原告昆山湖庭实业投资有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人冯月明，董事长。
委托代理人冯天宇，男。
被告上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告昆山湖庭实业投资有限公司诉被告上海建工一建集团有限公司抵押合同纠纷一案后，被告上海建工一建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争合同《还款及抵押及抵押担保协议书》是附生效条件的合同，该合同至今尚未生效，故该协议中管辖的约定无效。另本案为担保合同纠纷，属于从合同，主合同为双方签订的建设工程施工合同，根据相关规定应根据主合同确定管辖法院。根据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由建设工程所在地法院管辖，涉案工程坐落于江苏省苏州昆山市淀山湖镇，而作为主合同的建设工程施工合同纠纷已经在苏州市中级人民法院审理，故被告申请将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案抵押合同属于担保合同，主合同为建设工程施工合同，适用专属管辖，当事人协议管辖亦不得违反民诉法关于专属管辖的规定。而本案建设工程地处苏州昆山市，非本院所属之辖区，且建设工程施工合同纠纷已由苏州市中级人民法院受理，目前尚在审理中，故本院无管辖权，本案应移送至苏州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告上海建工一建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；
……
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北商初字第15号＼n原告青岛天玺环境工程有限公司。＼n法定代表人张华南，该公司经理。＼n委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。＼n被告江阴市永振模具厂。＼n法定代表人丁伟明，该厂厂长。＼n委托代理人周凯，江苏高枫律师事务所律师。＼n原告青岛天玺环境工程有限公司与被告江阴市永振模具厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告青岛天玺环境工程有限公司诉称，原、被告签订合同约定被告为原告加工模具，总价款11万元，但被告未按合同约定交付模具，构成违约。为此，诉至法院，请求依法判令被告退还模具费用6.6万元、支付违约金148500元及其他损失并承担诉讼费用。＼n本院认为，原、被告双方关于争议的解决方式在合同中明确约定了仲裁条款及仲裁机构，原告青岛天玺环境工程有限公司应根据双方约定的上述仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：＼n驳回原告青岛天玺环境工程有限公司的起诉。＼n案件受理费9008元，退还原告青岛天玺环境工程有限公司；诉讼保全费4020元，由原告青岛天玺环境工程有限公司负担。＼n如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员张伟＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员赵晨存在
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣执字第11-1号＼n申请执行人李某某，女，1920年10月20日生，汉族，住荣成市。＼n被执行人于某某，女，1947年11月14日生，汉族，住荣成市。＼n本院在执行申请执行人李某某与被执行人于某某赡养费纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年09月10日作出的（2013）荣民初字第603号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第603号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员宁小杰＼n审判员于海明＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3472号
申请执行人：林志民，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：营口巨和建筑装饰工程有限公司，住所地营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。
法定代表人：傅家海，该公司董事长。
被执行人：大连鸿鑫水岸酒店有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村。
法定代表人：张艳，该公司经理。
本案在执行林志民与营口巨和建筑装饰工程有限公司、大连鸿鑫水岸酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
执行员 邢秀斌
执行员 孙东辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审236号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人骆涛，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆甘其食农业科技有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U59777B，住所地重庆市涪陵区马武镇外坝村民委员会办公室101室。
法定代表人勾维辉，经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年7月26日向本院申请强制执行渝涪综执(土)罚字[2018]第31号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定2017年5月，被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用涪陵区XX乡XX村X组的土地修建房屋，套合土地利用总体规划图，占用农用地0.77亩，实际建成1#棚结构建筑物建筑占地面积为515.62平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定应受处罚。申请执行人于2018年3月19日对被执行人的违法行为立案调查。2018年5月2日，依法作出渝涪综执(土)罚字[2018]第31号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地0.77亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积为515.62平方米的1#棚结构建筑物，恢复土地原状。2018年5月2日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的义务。2018年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但是被执行人在限期内仍未履行。
申请执行人提供了立案审批表，被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件等，调查询问笔录、勘验笔录及《测量报告》，照片，案件调查终结报告表，《责令停止违法建设通知书》，渝涪综执(土)告字[2018]第31号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字[2018]第31号《行政处罚听证告知书》及送达回证，渝涪综执（土）罚字[2018]第31号《行政处罚决定书》及送达回证，渝涪综执（催）告字[2018]第31号《催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据和作出的行政处罚没有异议。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用土地和林地修建房屋的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行渝涪综执(土)罚字[2018]第31号《行政处罚决定书》，即拆除在非法占用土地上修建的建筑面积为515.62平方米的1#棚结构建筑物，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 迪
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1722号
原告：朱晶钰,女,汉族，1964年4月16日出生,住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵俊，男，汉族，1975年9月13日出生,住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师（特别授权代理）。
原告朱晶钰与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晶钰及其诉讼代理人李双余，被告赵俊及其诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶钰起诉称，2015年7月20日，被告赵俊因资金需要向原告借款164000元，借款利率为同期信用社贷款利率的四倍，口头约定借款期限为6个月，并出具借款协议1份；同年11月30日，被告赵俊以同样理由向原告借款50000元，借款利率为同期信用社贷款利率的四倍，口头约定借款期限到当年底，并出具借款协议1份。逾期后，被告至今分文未还，要求：1、被告归还借款本金214000元，并支付利息（自2015年7月20日起以借款本金164000元为基数至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，自2015年11月30日起以借款本金50000元为基数至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。
原告朱晶钰提供以下证据证明自己的主张：《借款协议》2份，欲证明被告借款214000元及约定利率为同期信用社贷款利率的四倍的事实。
被告赵俊答辩称，关于借款164000元该节事实，原告是分几次借给我的，共计80000元，按月5%计算的利息，因没有归还，加上利息84000元，合计164000元，已还清该款，但原告还给我母亲的《借款协议》是彩色复印件，《借款协议》原件依然在原告处；关于借款50000元该节事实，借款时原告扣除了2500元利息，也是按月5%计算的利息。上述2笔借款通过交付现金或在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司ATM机存款（2015年8月25日分4次分别存入10000元、10000元、5000元、5000元；2016年1月2日存入10000元；2016年1月27日分2次分别存入10000元、5000元）的方式，也均已还清。
被告赵俊为证明自己的主张，向本院提出申请要求调取原告朱晶钰在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的银行帐户明细情况，本院同意被告的申请，并调取原告朱晶钰在该行的开户情况，原告在该行开立的2个帐户明细中，没有发现被告赵俊所述的时间段内有现金存入情况。
原告朱晶钰对被告赵俊辩称答辩意见为：1、借款164000元的事实，被告赵俊第1次借80000元未还，第2次借80000元时，因有4000元利息未付，所以才签订了164000元《借款协议》；2、借款50000元的事实，原告没有预扣2500元利息。上述2笔借款，被告赵俊自己讲按月5%计算利息，但是我原来实际拿到的是按月2%计算的利息。另外，我没有收到被告赵俊从ATM机存入我银行帐户的钱。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告赵俊因资金需要向原告借款2次，分别是80000元、80000元，共计160000元，2015年7月20日，原、被告签订了164000元《借款协议》（将原尚欠的4000元利息并入该协议中），借款利率为同期信用社贷款利率的四倍，并出具借款协议1份；同年11月30日，被告赵俊以同样理由向原告借款50000元，借款利率为同期信用社贷款利率的四倍，并出具借款协议1份。后经催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款214000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原告要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊未能提供证据证实自己的辩称意见，应承担由此而产生的举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告朱晶钰借款214000元，并支付利息（其中，以借款本金164000元为基数自2015年7月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金50000元为基数自2015年11月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告赵俊负担。
原告朱晶钰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审判员 陈世荣
二〇一八年八月十七日
书记员 宋红英
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11176号
罪犯李春龙，男,1981年7月15日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年六月二十四日作出（2010）昆刑三初字第215号刑事判决,以被告人李春龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月29日起至2016年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第5069号
原告史文峰，男，1995年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李呼吉吐，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告史文峰诉被告李呼吉吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。于2016年1月13日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文峰到庭参加诉讼，被告李呼吉吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史文峰诉称，要求被告李呼吉吐偿还借款54600元，给付利息2293元（54600元×0.6%×7个月，2015年1月15日至2015年7月7日），本息合计56893元。之后的利息计算给付日止。
被告李呼吉吐未作答辩。
经审理查明，被告李呼吉吐于2014年1月15日，分别为原告史文峰出具52000元和2600元借据各1枚，均约定2015年1月15日还款。
针对本案上述事实，原告史文峰向法庭递交借据2枚，证明被告李呼吉吐借款的时间、数额及约定还款时间的事实。
经审查认为，原告史文峰所举证据能够证明被告李呼吉吐借款的时间、数额及约定还款时间的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告李呼吉吐在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告史文峰与被告李呼吉吐之间债权、债务关系明确，有被告李呼吉吐为原告史文峰出具的借据予以证实，原告史文峰要求被告李呼吉吐偿还借款54600元，本院予以支持。按月利率0.6%主张逾期利息，超出法律规定，应在法律规定范围内支持。另判决之后的利息应以年利率6%予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告李呼吉吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李呼吉吐于本判决发生法律效力后偿还原告史文峰借款54600元，给付利息1911元（54600元×0.5%×7个月，2015年1月15日至2015年7月15日），本息合计56511元。
二、被告李呼吉吐给付利息（按年利率6%）从2015年7月16日至本利付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元，由原告史文峰负担4元，由被告李呼吉吐负担607。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年一月二十八日
书记员 张春颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7317号
原告：聂汝。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理聂汝与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知聂汝在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但聂汝在本院指定的期限内未预交。
本院认为，聂汝未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第965号
原告：宁波中润国际物流有限公司。
法定代表人：严安翔。
被告：浙江驰纪国际货运代理有限公司。
法定代表人：黄允海。
委托代理人：周斌。
原告宁波中润国际物流有限公司（以下简称中润公司）为与被告浙江驰纪国际货运代理有限公司（以下简称驰纪公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告中润公司的法定代表人严安翔、被告驰纪公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润公司起诉称：2013年8月13日，原告与被告驰纪公司签订了《国际货物运输委托代理合同》，约定被告委托原告代理出口货运事宜，被告应于每月15号之前支付上月运费，逾期未付应承担按未付款项万分之五计付的违约金。合同到期后，原告继续接受被告委托办理货运代理业务，但被告拖欠自2015年5月1日至2015年6月30日的多笔运费不付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告运费1420美元及代理费人民币29537元。
被告驰纪公司答辩称：被告与原告中润公司签订的《国际货物运输委托代理合同》已经终止，此后双方虽仍有业务往来，但代理费均已付清，被告未拖欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告中润公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、国际货物运输委托代理合同，用以证明原、被告存在海上、通海水域国际货物运输委托代理合同关系；
证据2、经公证的原告方员工小龚与被告方员工小徐、小应于2015年5月至7月之间发生的QQ聊天记录，用以证明原告为被告代理三票货物的出运事宜，由此产生代理费人民币29537元和1420美元，被告对该费用予以确认；
证据3、代理费增值税普通发票、提单、订舱委托书、运费确认单，用以证明被告拖欠原告海运费及代理费金额；
证据4、邮件底单，用以证明原告方员工小龚已将涉案三票货物的相关单证寄给被告方员工小徐、小应，原告已履行其作为货代的义务。
被告驰纪公司未提供任何证据。
经当庭质证，对原告中润公司提供的证据，被告驰纪公司对证据1、4的真实性无异议，但认为国际货物运输委托代理合同已经终止，不能证明原、被告之间还存在货运代理合同关系；对证据2的形式真实性无异议，但不认可被公证的内容，与原告方员工小龚在QQ上进行对话的小徐、小应并不是被告方员工，该记录第23页显示的费用确认单上的被告公章亦系伪造，被告对此份聊天记录完全不知情，怀疑原告办理公证之前用以往业务往来信息自行拼凑伪造了该聊天记录，退而言之，即使该记录属实，该记录第60页显示，被告认为有多算的费用，要求原告再次清算代理费；对证据3真实性有异议，认为证据系复印件，且由原告单方出具，不能证明涉案三票业务存在。
本院经审查认为，证据1真实性无疑，合同第15条虽约定“合同有效期2012年9月18日至2013年9月17日止”，但可以证明原、被告之间长期以来曾存在货代业务合作关系，本院予以认定；证据2经公证处合法公证，被告关于原告伪造聊天记录的质证意见，无相应反证，本院不予采纳，对证据2真实性予以认定；证据3中的提单、订舱委托书、费用确认单均系复印件，但单证上的目的港、箱型、提单号、费用确认单均与证据2聊天记录显示的内容一致，可以共同证明涉案三票货物出运事宜存在，本院予以认定；证据4邮件底单上的收件人及寄件时间与证据2聊天记录互相印证，且邮件经调查均已由本人签收，故本院予以认定。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：原、被告自2012年来持续发生货代业务联系。2015年5月至6月期间，原告中润公司接受被告驰纪公司委托，办理了三票货物的订舱出运事宜。第一票货物的提单号为MSCUYZ747489、目的港为Arica，产生代理运费人民币2075元、海运费810美元；第二票货物的提单号为KKLUNB1127821、目的港为Iquique，后经被告要求更改目的港为Callao，产生代理海运费2980美元、代理运费人民币550元、更改费人民币450元、异地签单费人民币400元，原告为此向被告开具一张总额为人民币25238元的增值税普通发票；第三票货物的提单号为EGLV143580140083、目的港为Buenaventura，产生代理运费人民币2224元、代理海运费610美元。上述三票货物共产生代理运费人民币29537元和1420美元，被告经催讨至今未付。
本院认为，被告驰纪公司委托原告中润公司办理海上货运代理事宜，原、被告之间成立海上货运代理合同关系。原告接受被告委托后，已依约完成涉案货物的出运代办事宜，有权向被告收取垫付的相关费用和报酬。被告抗辩称其从未委托原告办理涉案三票货物的出运事宜，证据与理由不足，本院不予采纳。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告浙江驰纪国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波中润国际物流有限公司代理费1420美元和人民币29537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告宁波锦洋国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费770元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审判员 陈晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 徐梅娜
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5050号
罪犯唐廷芬，女，1958年11月28日出生，汉族，四川省大竹县人，现于重庆市女子监狱服刑。
大竹县人民法院于1987年10月27日以（87）刑诉字第116号刑事判决，以被告人唐廷芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起申诉。大竹县人民法院于1989年9月6日以（89）刑申字第113号通知书决定维持原判，驳回申诉。后该犯脱逃，重庆市监狱管理局于2011年12月27日以渝狱办（2011）128号文件决定对该犯执行其脱逃前未执行完的刑期十一年一个月四天。2013年1月8日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第147号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年12月12日以（2014）渝五中法刑执字第5706号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐廷芬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯唐廷芬在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐廷芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利缩减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月七日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执386号
申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。
法定代表人：李健强，该公司董事长，
被执行人黄秋霞，女，1980年9月6日出生，住上林县大丰镇上林县人民政府大院，身份证号码：452124198009062426。
被执行人李坚亮，男，1960年1月28日出生，住上林县大丰镇明山路116号，身份证号码：452124196201280010。
本院在执行申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄秋霞、李坚亮金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，两被执行人除有工资收入外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法提取两被执行人每月的工资收入，本案因暂不能马上执行结案，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年一月二十日
书记员 周义杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姚罗，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚罗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚罗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90042.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90042.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初311号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈其森，男，汉族，1975年10月26日出生于山东省淄博市，初中文化，个体，中共党员，住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]295号起诉书指控被告人陈其森犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人陈其森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日22时50分许，被告人陈其森驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，在临沂市罗庄区沿工业路由东向西行驶至罗五路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执行民警当场查获。后经抽取陈其森静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为150.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈其森在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼吸检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，被告人陈其森的供述，户籍证明，全省常住人口详细查询结果，身份证复印件，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。陈其森系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈其森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年八月九日
书记员 王娇娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3504号
原告：刘志玉，女，1952年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张洋，男，1977年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：连云港德源泰置业有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路98号。
法定代表人：狄同伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
第三人：刘爱华，女，1979年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘志玉诉被告张洋、第三人连云港德源泰置业有限公司（以下简称德源泰公司）、刘爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志玉，被告张洋、第三人德源泰公司委托诉讼代理人苗茁到庭参加诉讼。第三人刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将2015年10月9日签署的御景龙湾第C3号楼1单元1103室《商品房买卖合同》中的买受人由张洋、刘志玉两人变更为刘志玉一人。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告购买位于御景龙湾第C3号楼无单元1103室房屋，因原告已超60周岁不能贷款，故借用被告张洋名义办理按揭贷款。2015年10月9日，原告刘志玉与被告张洋作为共同买受人与第三人德源泰公司签订了《商品房买卖合同》，原告同时向第三人德源泰公司交了首付款35.0810万元，签订之后在办理银行贷款时因银行审查出现失误，贷款未能办成，在此情况下原告一人交齐了所有购房款，之后原告请求第三人德源泰公司变更合同的买受人为原告一人，第三人德源泰公司告知原告，本案的购房合同已报房产局备案无法变更，现原告已付清本案商品房所有购房款。请求判令被告将涉案房屋的买卖合同变更为买受人一人。
被告张洋辩称，同意将本案房屋的买受人变更为原告刘志玉一人，在购买商品房过程中，本人没有出钱，全部款项均由原告一人支付，故同意本人不再作为涉案房屋买受人，对涉案房屋本人不享有任何权利。
第三人德源泰公司述称，本案与第三人无关，如果原告要求变更买受人的主体，我们没有意见，但产生的相关费用应当由原告承担，我们听从法院的安排。
第三人刘爱华未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘志玉与被告张洋系母子关系，原告为了使用张洋名义办理银行贷款故以母子二人的名字共同与出卖人德源泰公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人德源泰公司将其开发的御景龙湾小区C3号楼一单元1103室房屋以总价650810元出卖给买受人张洋、刘志玉。合同约定首付款350810元，余款300000元办理银行贷款，后因银行贷款未能办成，原告刘志玉支付了全部购房款，第三人德源泰公司开具了金额为850810元的购房发票，但发票载明购买方名称为张洋。2017年12月11日，原告刘志玉与被告张洋共同申请将买受人张洋个名字从合同中去掉，变更买受人为刘志玉一人，但因该房屋买卖合同已经在房产管理部门备案登记，故未能变更。
另查明，张洋与第三人刘爱华系夫妻关系，刘爱华经本院通知未到庭参加诉讼，即对本案的购房事实以及房款支付未提出异议。
本院认为，民事主体当事人有权处分自己的民事权利，原告刘志玉与其子张洋作为共同买受人与出卖方德源泰公司签订《商品房买卖合同》，内容合法有效，现查明本案的所有购房款实际由刘志玉一人支付，作为合同的另一买受人张洋也确认该事实，张洋同意将商品房买卖合同中买受人由两人变为刘志玉一人。该行为不损害合同相对方德源泰公司的利益，也不损害张洋之妻刘爱华的利益，故该行为合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后十日内协助原告刘志玉将2015年10月9日签订的《商品房买卖合同》（备案号62961755DAD8DE6B）项下的买受人由张洋、刘志玉变更为刘志玉。
案件受理费用10308元（原告已预交），由原告刘志玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 王守富
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执122号之三
申请执行人刘某，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人赵某，女，1984年11月29日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初2444号民事调解书，于2018年01月17日立案受理刘某申请执行赵某离婚纠纷一案。由于被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某所有的位于合江县合江镇的房产（产权证号：XXXX号、XXXX号，建筑面积为65.49㎡）。
二、以上房屋查封期限为三年，查封期间，停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一八年一月二十六日
书记员 周厚琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4738号
原告：朱振华，居民。
被告：张华，居民。
原告朱振华与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振华到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振华向本院提出诉讼请求：判令张华返还借款30万元及利息。事实和理由：2017年7月30日，张华向朱振华借款30万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。后经朱振华催要，张华未返还。
张华未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，张华向朱振华借款30万元，并出具借条及收到条各一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经朱振华催要，张华未返还借款。
本院认为，张华向朱振华借款30万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2018年7月30日起按月利率2%支付利息。
综上，朱振华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张华于本判决生效后十日内返还朱振华借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（案件受理费5800减半收取2900元，保全费2020元），由张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年八月九日
书记员 王雨萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06021号
原告：西安环球印务股份有限公司，住所地：西安市高新区科技一路32号。
法定代表人：昝安胜，该公司董事长。
委托代理人：李世英，男，汉族，1947年10月7日出生，住陕西省富平县庄里镇北新街19号，现住西安市碑林区建国路六巷四号院，该公司法律顾问。
被告：杨凌圣妃乳业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区火炬创业园C区。
法定代表人：张若楠，该公司董事长。
原告西安环球印务股份有限公司与被告杨凌圣妃乳业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安环球印务股份有限公司（以下简称“环球印务公司”）的委托代理人李世英到庭参加了诉讼。被告杨凌圣妃乳业有限公司（以下简称“圣妃乳业公司”）经本院依法传唤，未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环球印务公司诉称，其与被告于2012年11月先后签订两份承揽合同，约定由原告为被告销售的乳制品订作外包装纸盒。合同对包装盒的型号、规格、数量、价格、交货期、付款方式、违约责任等均作了明确约定。原告依约将外包装纸盒制成品交付被告验收。被告仅在合同签订后支付了部分预付款，余款迟迟不予支付。故诉请判令被告向原告支付合同款项39364.25元及违约金9447.42元，并承担本案案件受理费。
被告圣妃乳业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告环球印务公司（供方）与被告圣妃乳业公司（需方）采用传真方式于2012年11月20日签订《印刷包装加工定作合同书》一份，合同约定由原告为被告定作乳制品的外包装纸盒，包括圣妃羊奶粉-
孕妇，中盒1万只，单价为1.33元，金额13300元；圣妃羊奶粉-女士，中盒1万只，单价为1.33元，金额13300元；圣妃羊奶粉-
学生，中盒15000只，单价为1.33元，金额19950元，合同总金额为46550元。合同第一条约定，合同签订后5个工作日内，需方应预付总价款的50%，供方收到预付款后开始制作，剩余价款，提货前付清。因需方未按时支付预付款而延误交货期，供方不承担责任；第五条第（2）款约定，需方若不能依合同要求按期提供相关资质证明和技术资料，而导致供方不能按期交付定作产品的，责任由需方承担；需方逾期付款时，承担应付价款总额日千分之一的违约金。2012年11月27日，原、被告双方以同样方式又签订《印刷包装加工定作合同书》一份，合同约定原告为被告定作金装-1段，中盒1万只，单价为0.85元，金额8500元；金装-2段，中盒1万只，单价为0.85元，金额8500元；金装-3段，中盒1万只，单价为0.85元，金额为8500元，合同总金额为25500元。合同约定的付款方式与违约责任与前述合同相同。合同签订后，被告就每单合同向原告支付打样费3000元，共计6000元。2012年12月14日，被告就两份合同向原告分别支付了20275元、9750元。同年12月18日，被告收到原告加工的圣妃羊奶粉-
学生中盒15975只、圣妃羊奶粉-孕产妇中盒10585只、圣妃羊奶粉-
女士中盒10465只。同年12月31日，被告收到原告加工的金装羊奶粉1段中盒10410只、金装羊奶粉2段中盒10195只、金装羊奶粉3段中盒10350只。2013年5月15日，原、被告双方进行对账，被告下欠原告加工款39364.25元未付。
上述事实，有《印刷包装加工定作合同书》2份、运输联系单2张、对账函1份及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告环球印务公司与被告圣妃乳业公司于2012年11月20日、2012年11月27日签订的两份《印刷包装加工定作合同书》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未足额支付加工费，被告拖欠原告加工费39364.25元的行为已构成违约，故对原告要求被告支付合同款项39364.25元之诉请，本院依法予以支持。另，依照合同第五条第（2）款之约定，被告应当承担应付价款总额日千分之一的违约金，故对原告要求被告支付违约金9447.42元（基数为39384.25元，期间为2013年1月31日至2013年9月31日）之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨凌圣妃乳业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安环球印务股份有限公司加工合同款项39364.25元及违约金9447.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，由被告杨凌圣妃乳业有限公司承担。鉴于原告西安环球印务股份有限公司已预交，被告杨凌圣妃乳业有限公司应当于本判决生效后十日内将该费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1547号
上诉人（原审原告）深圳市厚瑞电子科技有限公司。
法定代表人曾红斌。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈庭杰。
委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市厚瑞电子科技有限公司（下称厚瑞公司）因与被上诉人陈庭杰追索未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。陈庭杰主张与厚瑞公司存在劳动关系，应当由陈庭杰提交初步的证据予以证实。陈庭杰提供了沙井街道调解申请表、入职登记表、考勤卡、银行转账记录、送货单、公司手提袋、淘宝采购记录、居民信息采集表、微信聊天记录等证据，因厚瑞公司在一审对《沙井街道劳动争议调解处理表》、厚瑞公司法定代表人曾红斌通过银行转账给陈庭杰的记录、《内地居民采集表》的真实性予以确认。故《沙井街道劳动争议调解处理表》可证实陈庭杰确实以厚瑞公司为用人单位在2016年7月21前往沙井街道办申请调解，而调解员亦在处理意见一栏上填写处理意见并签名。银行转账记录可证实厚瑞公司法定代表人曾红斌通过银行转账给陈庭杰。《内地居民采集表》可证实曾红斌在2015年7月23日被采集身份信息时填写了相关内容。虽然陈庭杰提交的入职登记表、考勤卡、送货单、公司手提袋等没有原件为证，但在原审庭审中当庭出示了手机淘宝陈庭杰采购产品零件的记录，收货地址为厚瑞公司的营业场所，收货人为陈庭杰，这些证据与《沙井街道劳动争议调解处理表》相互印证，可形成证据链，证实双方存在劳动关系。况且在陈庭杰可以提供上述证据的情况下，厚瑞公司并未对为何其法定代表人向陈庭杰转账作出合理解释。在陈庭杰提交初步证据双方存在劳动关系的情况下，厚瑞公司并没有提交任何反证，故本院对厚瑞公司主张双方不存在劳动关系的主张不予采信，对其上诉请求不予支持。原审相关认定以及处理符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市厚瑞电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第198号
原告宋军帅，男，1991年2月28日生，汉族。
委托代理人石明庆，河南澳博律师事务所律师。
被告李双西，男，1990年9月1日生，汉族。
被告武晓丽，女，1981年6月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人杨秋伟，公司员工。
本院在审理原告宋军帅诉被告李双西、武晓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋军帅于2016年2月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋军帅申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告宋军帅撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1038号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人罗沙沙
被执行人王安廷
被执行人李春燕
被执行人四川通四海贸易有限责任公司
被执行人绵阳天源建材有限责任公司
被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司
被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初439号民事判决书，责令被执行人罗沙沙、王安廷、李春燕、四川通四海贸易有限责任公司、绵阳天源建材有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗沙沙、王安廷、李春燕、四川通四海贸易有限责任公司、绵阳天源建材有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1062357（执行费9917）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 希
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3704号
原告：陈钟浩，男，1988年9月15日生，汉族，住长葛市。
被告：张二梁，男，1973年1月10日生，汉族，住长葛市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部荥阳营销服务部。
原告陈钟浩与被告张二梁、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部荥阳营销服务部（以下简称天安保险荥阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，于2016年12月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钟浩到庭参加诉讼，被告张二梁、天安保险荥阳营销服务部未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日，在107国道长葛境东转盘西南角处，被告张二梁驾驶其豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。被告张二梁负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失1530元、鉴定费100元、交通费270元共计1900元。
被告张二梁、天安保险荥阳营销服务部均未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、保单、被告张二梁行驶证、驾驶证各一份，证明被告张二梁负事故全部责任及其车辆在被告天安保险荥阳营销服务部处投保有交强险的事实。2、车损鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告的车辆损失为1530元，支出鉴定费100元。
被告张二梁、天安保险荥阳营销服务部均未提供证据。
原告提供的证据，本院审核后认为其均符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原告陈述，本院可以认定如下案件事实：2016年9月7日19时20分，在107国道长葛境东转盘西南角处，被告张二梁驾驶其豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时与原告陈钟浩驾驶其豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生刮擦相撞，造成两车受损的交通事故。长葛市公安交通警察大队简易程序认定被告张二梁负事故全部责任，原告陈钟浩不负事故责任。原告陈钟浩的车辆损失为1530元，用去鉴定费100元。
另查明：被告张二梁系其所驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主，被告张二梁为其车辆在被告天安保险荥阳营销服务部购买有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队简易程序道路交通事故认定书认定被告张二梁负事故全部责任，原告陈钟浩不负事故责任，故被告张二梁应承担赔偿责任。因被告张二梁为其车辆购买有交强险，故其购买保险所在保险公司即被告天安保险荥阳营销服务部应对原告陈钟浩承担赔偿责任,即被告天安保险荥阳营销服务部在交强险限额内承担原告陈钟浩车辆损失1530元，被告张二梁承担鉴定费100元。原告陈钟浩主张的交通费，原告无证据予以印证，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部荥阳营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告陈钟浩车辆损失1530元。
二、被告张二梁于本判决生效后十日内赔偿原告陈钟浩鉴定费100元。
三、驳回原告陈钟浩其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张二梁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ： 靳 娣
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第513号＼n原告吴某。＼n委托代理人王泽燕，浙江萧和律师事务所律师。＼n被告杨某。＼n原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人王泽燕到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告吴某诉称：2010年6月左右，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格严重不合，经常为生活琐事发生争吵，××××年××月××日，被告带着结婚时购买的金器及礼金离家出走，至今不归，现起诉：1、要求准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼、首饰、见面礼等折价合计70000元。＼n被告杨某书面辩称：双方经人介绍相识，婚后，原告脾气爆躁，生性多疑，常为生活琐事与被告争吵，现双方感情确已破裂，被告同意离婚；原告诉称的第2项诉讼请求纯属虚构，要求驳回原告的该项诉讼请求。＼n经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后，未生育。因双方性格不合，婚后时常发生争吵，××××年××月××日，被告离家出走，至今不归。＼n上述事实，由原告提交的结婚证书、萧山区义桥镇昇光村村民委员会出具的证明各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告之间婚姻基础较差，婚后又未真正建立起夫妻感情，被告在书面答辩状中也同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原告诉称的第2项诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、准予吴某与杨某离婚；＼n二、驳回吴某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由吴某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长邱利明＼n人民陪审员汤瀚清＼n人民陪审员施利明＼n二〇一二年六月八日＼n书记员王晓锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4120号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4120号
申请执行人上海联涵机电科技有限公司。
住所上海市曲阳路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人包璟鑫，公司总经理。
被执行人上海东上海国际文化影视集团投资有限公司。
住所上海市金钱公路XXX号XXX室。
法定代表人钱国平，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款人民币7,993,511.25元，另缴纳执行费人民币67,367元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海东上海国际文化影视集团投资有限公司银行存款人民币8,060,878.25元(含执行费)及迟延履行金。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海东上海国际文化影视集团投资有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铭辉
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
审判员 李铭辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1061号
原告：沈文建。
被告：程裕茗。
原告沈文建诉与被告程裕茗民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告程裕茗归还原告沈文建借款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月29日，被告程裕茗向原告沈文建借款7000元并向原告沈文建出具借条一份，约定于2015年4月8日前归还。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。原告为证明自己的主张向法院提交借条一份。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告沈文建向被告程裕茗交付借款，被告程裕茗应该按约归还借款，原告要求被告程裕茗归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程裕茗于本判决生效之日起十日内归还原告沈文建借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程裕茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4592-4594号
上诉人（原审原告）庹世清，女，汉族，1966年4月26日出生，户籍地址四川省广安市广安区。
上诉人（原审原告）贺其凤，女，汉族，1966年2月4日出生，户籍地址四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告）蔡术华，女，汉族，1966年6月9日出生，户籍地址重庆市梁平县。
三上诉人共同委托诉讼代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高达皮革制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南约社区积谷田工业区。
法定代表人林本良，总经理（执行董事）。
委托诉讼代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。
上诉人庹世清、贺其凤、蔡术华因与被上诉人高达皮革制品（深圳）有限公司（以下简称高达公司）劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16673-16675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，三案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，三案的争议焦点在于劳动者达到法定退休年龄后，用人单位终止与劳动者的劳动关系是否合法。庹世清、贺其凤、蔡术华主张其三人虽达到法定退休年龄，但高达公司未为庹世清、贺其凤、蔡术华购买养老保险，其三人未享受基本养老保险待遇，故高达公司终止与三人的劳动关系不合法，高达公司应支付其三人解除劳动关系的经济补偿及退休待遇损失。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。同时，该条第（六）项规定，劳动合同终止还包含了“法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定恰恰属《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定的范畴。因此，高达公司在庹世清、贺其凤、蔡术华三人达到法定退休年龄时，作出终止通知，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案并不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形,故庹世清等三人有关高达公司支付经济补偿金的主张不能成立，本院不予支持。庹世清、贺其凤、蔡术华主张其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<三>》第一条的规定，劳动者在达到法定退休年龄而未享受养老保险待遇，可依法主张社会保险待遇，其权益可以得到法律的保护，其在退休后的权益与已依法享受养老保险待遇的人员是一致的。庹世清等三人可另循法律途径解决养老保险待遇问题。上诉人庹世清、贺其凤、蔡术华的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
原审关于加班工资及年休假工资的认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人庹世清、贺其凤、蔡术华的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费人民币30元（每案人民币10元），由上诉人庹世清、贺其凤、蔡术华各承担人民币10元。
决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年四月二十日
书记员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3662号
河南省雷烁照明电器有限公司、河南德恩投资担保有限公司：
你们与张炳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）开民初字第12205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张炳南于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向张炳南支付本金70000元及利息12618,67元（自2015年7月15日起至2016年6月16日止），共计82618,67元。
二、向张炳南支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月13日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1550元，申请执行费1163元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1846号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李飞，男，1983年1月23日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省新建县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1793号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日19时许，被告人李飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区锦寓路兴裕新村往中萃路方向行驶锦寓路559号时，与559号店面门玻璃发生碰撞，造成玻璃受损及车辆受损的交通事故，后被告人李飞驾车逃离现场，随后公安民警在宁波市鄞州区中萃路将被告人李飞查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人李飞的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，道路交通事故认定书，人民调解协议书，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 董叶菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1606号
上诉人（原审原告）：深圳比科斯电子股份有限公司观澜分公司，住所地深圳市龙华新区。
负责人：赖振华。
上诉人（原审原告）：深圳比科斯电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈克勇。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世乐。
委托代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳比科斯电子股份有限公司观澜分公司（以下简称比科斯观澜分公司）、深圳比科斯电子股份有限公司（以下简称比科斯公司）因与被上诉人张世乐劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人比科斯观澜分公司、比科斯公司的上诉请求：撤销一审判决，判令无需支付张世乐违法解除劳动合同赔偿金42723.12元。
被上诉人张世乐辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，比科斯观澜分公司与张世乐之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
比科斯观澜分公司、比科斯公司解除劳动合同的事由是否合法的问题。本案中，比科斯公司以张世乐已达到“年度累计三次记大过者，予以辞退处分”的标准为由，单方解除双方间的劳动合同。经审查本院认为，比科斯观澜分公司在2016年5月30日对张世乐作出处罚单有涂改痕迹，涂改前的处罚决定“严重警告”与涂改后的处罚决定“行政记大过”对张世乐是否达到辞退标准有决定性影响，故比科斯观澜分公司未能证明上述涂改内容已得到张世乐确认，且比斯科观澜分公司在此前的2015年9月16日以相类似事由对张世乐作出的为“行政警告”处罚的情况下，本院采纳张世乐的主张，认定其2016年5月30日违纪行为的处罚结果应为“严重警告”。据此，比斯科公司单方解除比斯科观澜分公司与张世乐之间的劳动合同，理由不够充分，属违法解除；一审法院判令比科斯观澜分公司向张世乐支付违法解除劳动合同赔偿金42723.12元，比科斯公司承担补偿清偿责任，处理正确，本院予以维持。
综上，比斯科观澜分公司、比斯科公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳比科斯电子股份有限公司观澜分公司、深圳比科斯电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼朝暾
审判员 张永彬
审判员 邢蓓华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3724e7b6-bf41-4a13-83f6-a85100f35d49&imgId=MzcyNGU3YjYtYmY0MS00YTEzLTgzZjYtYTg1MTAwZjM1ZDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2171号
上诉人（原审原告）：邓某，男，1980年10月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：饶家军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某,女,1983年11月17日出生,汉族，住当阳市。
上诉人邓某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邓某于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 聂丽华
审 判 员 王明兵
二〇一八年八月二日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 袁昌芹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）洛南执字第00273-3号＼n申请执行人张宏基。＼n被执行人任树新。＼n申请执行人张宏基与被执行人任树新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）洛南民初字第00573号民事调解书，由任树新在本调解书送达之日偿还张宏基借款及利息5000元，调解书生效后，被执行人未自觉履行，权利人张宏基于2013年11月27日向本院申请执行，申请执行标的5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年12月3日达成和解协议，申请执行人张宏基自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，并于当日领取被执行人任树新支付的借款及利息5000元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00573号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张淑娥＼n审判员齐世勇＼n审判员李军锋＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员柳佳＼n
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初9号
原告：周兴文，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：殷华荣，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周兴文与被告殷华荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兴文到庭参加了诉讼，被告殷华荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因承包古蔺箭竹乡扶贫改造项目劳务工程，雇请原告做现场施工管理，约定月工资10000元。后原告在现场管理施工，原告在该工地上工作3、4个月。经结算被告应支付原告工资30000元，后经原告催收支付了4000元，尚欠原告26000元未付。被告于2017年2月2日向原告出具欠条一张。该欠条出具后，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上列诉讼请求。
被告殷华荣未提交答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一张。被告殷华荣未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述和证据，本院经审理确认以下事实:2016年10月，原告周兴文接受被告殷华荣雇请，在被告承包的古蔺县箭竹乡扶贫改造项目劳务工程从事现场施工管理工作，约定月工资10000元。原告工作结束后，被告支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告26000元劳动报酬未支付。被告殷华荣于2017年2月2日向原告周兴文出具欠条一张，其内容为：“今欠周兴文管理人工费26000元。”经原告催要，被告至今未支付所欠原告前述款项。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告周兴文与被告殷华荣约定由原告提供劳务，被告支付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告周兴文已按照约定履行其提供劳务的义务，被告殷华荣已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告26000元劳务报酬并向原告出具欠条一张，经原告催收，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。因此，原告周兴文主张被告殷华荣支付劳动报酬26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷华荣于本判决生效之日起十日内支付原告周兴文劳动报酬26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告殷华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 新
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第170-2号
申请执行人赵德秀，1976年2月17日生，现住大庆市。
被执行人韩向福，1965年10月12日生，现住青冈县。
被执行人吴金荣，1960年2月16日生，现住青冈县。
本院在执行申请执行人赵德秀与被执行人韩向福、吴金荣民间借贷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩向福、吴金荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵德秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十二月一日
书记员 华贯岚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初383号
原告：沈刘斌。
被告：朱勤斌。
原告沈刘斌与被告朱勤斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月22日，被告向原告借款25000元，为此，双方签订《借款协议》一份并约定借款期限为2014年2月22日至同年3月21日。同日，被告向原告出具收据一份，明确收到借款25000元。借款到期至今，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勤斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈刘斌借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告朱勤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年二月二十五日
书记员 张伟华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1270号
原告：朱巧英。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：张凤根。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
原告朱巧英为与被告张凤根机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的损失86245元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧英的委托代理人朱晓君、被告张凤根及其委托代理人马惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、六、七、十二、十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年8月7日，被告张凤根驾驶浙F×××××号二轮摩托车在海盐县澉浦镇澉东村村道上由北往东转弯时与由南向北直行的案外人杨伟峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，原告系电动三轮车上的乘客，造成原告及杨伟峰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2012年8月7日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告张凤根驾车转弯未让直行车，负事故的全部责任，案外人杨伟峰及原告无责。
三、受害人概况：原告住所地为海盐县澉浦镇镇中村铁匠营33号。
原告出生日期为1948年10月10日，事故发生时其已经年满63周岁，至定残日（2014年7月16日）其已经年满65周岁。
四、投保情况：事故发生时，浙F×××××号二轮摩托车未投保任何的交强险及商业三者险。
五、治疗情况：事发后原告二次入住海盐县人民医院治疗（2012.8.7-2012.8.19、2013.8.30-2013.9.2），共住院15天。后原告多次门诊治疗。
六、受害人误工期限、护理期限、营养期限情况：2014年7月16日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告朱巧英于2012年8月7日因道路交通事故致右锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位术后，遗留右上肢功能丧失10%以上，属《道标》X（十）级伤残；原告之上述损伤护理期限（含住院）拟为1个半月，每天按一人计算，营养期限拟为1个半月。后被告张凤根向本院申请对原告伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。2015年12月16日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告朱巧英系交通事故造成右锁骨远端粉碎性骨折，术后呈畸形愈合，致右上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残；建议护理期以45日（1人护理）、营养期以60日为宜。
七、医疗费：原告主张17012.30元，并提供医疗费发票十份、费用清单二份、门诊病历一份，经本院审核，予以确认。
被告张凤根对原告医疗费合理性提出异议，但其未在本院给予的期限内提出相关鉴定，且未提供其他证据予以证明原告的医疗费用不合理，故本院不予采纳。
八、住院伙食补助费：原告主张225元（15元／天×15天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
九、营养费：原告主张600元。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十、护理费：原告主张4770元（106元／天×45天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告主张56550.20元（40393元／年×14年×10%），并提供海盐县被征地人员分流协议书一份，用以证明其应参照城镇标准来计算残疾赔偿金，经本院核实，同时结合海盐县澉××镇××村民委员会向本院出具的证明，原告参照的标准与计算方式与法不悖，故本院确认残疾赔偿金为56550.20元。
十二、鉴定费：原告主张1800元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
另，对于被告张凤根因申请重新鉴定支出了鉴定费2100元，因重新鉴定意见维持了原告单方委托的鉴定意见，故该笔重新鉴定费由被告自行承担。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，根据原告受伤情况与过错程度，原告的主张于法无悖，本院予以确认。
十四、因重新鉴定产生的检查费、交通费：原告主张其因重新鉴定产生了检查费121.50元、交通费166元，并提供了医疗费发票二份、交通费发票六份。经本院审核，对检查费予以确认；对交通费，被告提出海盐往返杭州的大巴车票系二人份，应按一人计算，本院认为，原告年纪较大，有家人陪同前往杭州进行重新鉴定而产生的交通费具有合理性，故对被告的抗辩不予采纳，另其中二份出租车费发票无地点及姓名，本院不予确认，故本院认定原告因重新鉴定产生的交通费为140元。
十五、付款情况：事故发生后被告张凤根支付过原告朱巧英15770.68元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告张凤根所驾车辆在事故发生时未投交强险，故首先应由被告张凤根在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任；又因本案中被告张凤根负事故的全部责任，原告及杨伟峰均无责，故原告超过交强险部分的损失，应由被告张凤根承担100%的赔偿责任。综上，本案对于原告的损失，本院认定由被告张凤根承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十四项，共计86219元，由被告张凤根承担全部赔偿责任。因被告张凤根已支付原告15770.68元，故被告尚需赔偿原告70448.32元。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤根于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱巧英损失人民币70448.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张凤根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由原告朱巧英负担70元，被告张凤根负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周月华
（附页）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执2318号
申请执行人：赵彩琴，女，1954年8月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蔡才佳，男，1957年11月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶仙菊，女，1961年3月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人赵彩琴与被执行人蔡才佳、叶仙菊民间借贷纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1082执2318号案件的执行。
今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有凭本裁定书申请恢复执行原生效法律文书的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 许建敏
审 判 员 徐 周
二〇一八年八月七日
代书记员 屈哲娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17483号
原告：黄维蓉，女,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨昌华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告黄维蓉诉被告杨昌华民间借贷纠纷一案，原告黄维蓉自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昌华的起诉。
本院认为，原告黄维蓉申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄维蓉撤回对被告杨昌华的起诉。
审判员 王庆
二〇一六年九月十八日
书记员 陈科
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初997号
原告岳某，女，1979年3月26日出生，汉族。
委托代理人歹付伟、乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告安某甲，男，1981年9月6日出生，汉族。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者
原告岳某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人歹付伟、被告安某甲及其委托代理人张水彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2013年7月份，原、被告经人介绍认识，同年11月29日在新郑市民政局办理结婚登记，婚后生育女儿安某乙。因原、被告性格差异较大，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告安某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情尚可，且婚生女儿尚某，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告岳某、被告安某甲于2013年7月经人介绍认识，同年11月29日在新郑市民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后于2014年10月8日生育一女，取名安某乙，安某乙现在跟随原告共同生活。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方相识后，经过一段时间的了解才登记结婚，具有良好的感情基础，且婚后又育有一女，双方还是有一定感情基础的。只要原、被告双方均为孩子的健康成长着想，在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 周洪超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执217号
申请执行人：邓永俊，男，生于1965年2月24日，汉族，居民，住四川省大邑县。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川14民终782号邓永俊与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月六日
书记员 李政
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3029号
原告李家文，男，汉族，1997年9月10日出生。
委托代理人陈法制，系河南卓衡律师事务所律师。
被告卢莲，女，汉族，1988年5月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限责任公司商丘中心支公司。
负责人杨广伟，系该公司总经理。
本院在审理原告李家文与被告卢莲、被告阳光财产保险股份有限责任公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家文于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李家文撤回对被告卢莲的起诉。
原告李家文诉被告阳光财产保险股份有限责任公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷继续审理.
审判员 张 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 赵戈媛