河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1442号
原告石宏毅，男，1989年3月29日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告王某1。
被告王某2。
被告王浩冉，女，2009年10月28日生，汉族，现住河南省辉县。现随其母亲生活。系王雪亮之女。
法定代理人高洁，女，1982年7月29日生，汉族，住址同上。系王浩冉母亲。
三被告委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
三被告委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告秦楠，女，1985年12月24日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师，
被告秦楠与王雪亮之子，男，2013年12月18日生，汉族，住址同上。现随秦楠生活。
法定代理人秦楠，基本信息情况同上。
原告石宏毅诉被告秦楠、王某1、王某2、王浩冉、秦楠与王雪亮之子民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19作出（2014）辉民初字第1836号民事判决，被告秦楠、王某1、王某2、王浩冉、秦楠与王雪亮之子不服，向新乡市中级人民法院提出上诉，该院于2016年3月10日作出（2015）新中民金终字第00716号民事裁定，以原审认定事实不清为由，发回我院重审。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日、12月16日公开开庭进行了审理。依据被告秦楠申请，于2016年10月26日对借据及收据上“王雪亮”的签名进行了鉴定。原告石宏毅及其委托代理人常文海，被告王某1、王某2、王浩冉委托代理人郭德战、段纪磊，被告秦楠委托代理人韩洪罡到庭参加诉讼，被告秦楠与王雪亮之子及其法定代理人秦楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宏毅诉称，王雪亮与我系朋友关系，其因急需资金周转，于2013年4月1日、8月1日、2014年3月23日向我陆续借款共200万元，期限分别为6个月、1个月、1个月。
2014年6月王雪亮去世，该200万借款未还，被告秦楠系其配偶、被告王某1系其父亲，均为财产的承继者。故诉至法院，要求：
1、被告秦楠对借款200万元及从2014年4月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任。
2、被告秦楠、王某1、王某2、王浩冉、秦楠与王雪亮之子在继承遗产范围内对借款及利息承担还款责任。
被告王某1、王某2、王浩冉辩称，1、本案借贷事实不能成立。原告诉求的事实没有相应的银行交易凭证。不能根据收据就证明本案借款已经实际交付。本案借款不符合常理，在前期借款没有得到清偿情况下仍出借第二笔第三笔借款违背常理。2、王某1、王某2、王浩冉不应当承担清偿责任。本案王雪亮遗产应当为王浩冉、秦楠之子保留遗产份额。3、银行账目在原审的时候并没有查清楚，而且原告认可打条之前的债务都已经结算清楚。综上请求驳回原告诉求。
被告秦楠辩称，1、本案应当中止审理。王雪亮的遗产没有查清，该继承并未开始，所有被告并未继承王雪亮的遗产。2、根据原告的诉求要求秦楠承担连带责任，我们认为应当驳回诉求。因为根据民法通则相关规定，本案中单独要求秦楠承担连带责任，不符合民法规定。3、同意以上三被告代理人的答辩意见。4、根据二审庭审状况，王雪亮所借款用于吸毒。按照民法通则规定，这属于非法借款，不应进行偿还。5、依据最高人民法院关于夫妻共同债务的认定，除用于共同生活、赡养老人等都不能认定为夫妻共同债务。根据一二审的庭审，该笔借款是王雪亮用于吸毒和在北京购买煤矿的股权，并未用于家庭共同生活。因此应该驳回原告的诉求。
被告秦楠与王雪亮之子及其法定代理人秦楠未到庭，未提供答辩意见。
原告石宏毅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年4月1日借据及收据一份，内容：“借条今借到石宏毅陆拾万元，（小写：600000元），使用期限六月，2013年4月1日至2013年10月1日到期结清，每逾期一天，按总借款5%的违约金收取。借款人签字：王雪亮2013年4月1日”、“收据今收到石宏毅陆拾万元正，小写：600000收到人：王雪亮2013年4月1日”。
2、2013年8月1日借条及收据一份，内容：“借条今借到石宏毅现金壹佰万元，（小写：1000000元），使用期限一月，2013年8月1日至2013年9月1日到期结清，每逾期一天，按总借款5%的违约金收取。借款人签字：王雪亮2013年8月1日”、“收据今收到石宏毅现金壹佰万元，小写：1000000收到人签字：王雪亮2013年8月1日”。
3、2014年3月23日借款条及收据一份，内容：“借款条今借到石宏毅现金肆拾万元，（小写：400000元），使用期限1月，2014年3月23日至2014年4月23日到期结清。如不按期还款，每逾期一天追加借款总额5%的滞纳金5%的违约金。借款人：王雪亮2014年3月23日”、“收据今收到石宏毅现金肆拾万元正，小写：400000收到人签字：王雪亮2014年3月23日”。
4、2014年3月23日王雪亮河南省农村信用社（商业银行）银行卡收到30万元存款凭条一份。
5、2013年8月1日显示原告石宏毅向王雪亮卡卡转账90万元的中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
上述证据证明王雪亮因急需资金周转向原告借款200万元及借款到期后均未归还原告的事实，原告支付的方式是部分银行转账，部分现金支付，从借款时间上看，200万元借款发生于秦楠与王雪亮婚姻关系存续期间。
被告秦楠向本院提供如下证据：
1、照片4份。证明2013年8月1日王雪亮就没有在家。8月1日的借款根本不存在。不可能为原告出具借据。当时的状况双方并未在一起商量过。
2、汤阴县人民法院民事判决书一份（2015）汤民二初字第354号，作为参考，本案中的借款不是夫妻共同债务。广东华生司法鉴定中心鉴定意见书1份。王雪亮借款是用于吸毒，不适用于家庭共同生活。
3、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书1份，显示：
鉴材中“王雪亮”签名与样本中“王雪亮”的签名是同一人书写。
被告王某1、王某2、王浩冉未提供书面证据。
本院调取的证据如下：
1、2011年6月10日（2011）辉民初字第1154号王雪亮与高洁离婚案民事调解书一份。显示王雪亮与高洁于2011年6月10日经本院调解离婚。
2、王雪亮购买辉县市孟电滨河湾小区L12－301商品房买卖合同一份及2012年10月21日交房款收据、委托河南孟电集团恒达房地产开发有限公司办理房产手续委托书一份。购房合同及交款收据显示：王雪亮于2012年10月21日一次性交清滨河湾L12－301号房购房款1069200元。
3、王雪亮与秦楠的婚姻登记证明一份及秦楠及王雪亮之子的出生证明一份。婚姻登记证明显示：王雪亮与秦楠于2012年12月12日在辉县市民政局登记结婚；出生证明显示：王雪亮与秦楠之子于2013年12月18日在新乡市妇幼保健院出生。
4、王雪亮分期付款购买两辆轿车（号牌分别为：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××）的基本信息。
5、王雪亮户籍证明一份及辉县市人民医院关于王雪亮死亡记录一份。死亡记录显示王雪亮2014年6月19日因脑干功能衰竭导致呼吸、循环功能衰竭死亡。
6、调取原告及王雪亮在中国工商银行、中国农业银行、河南辉县农村商业银行等银行存取款相关交易明细。
经庭审质证，各方当事人均对本院调取的证据无异议。
被告王某1、王某2、王浩冉对原告石宏毅提供的证据有异议，认为：
1、对借条的真实性有异议，是否是王雪亮签字提出异议。2、以前原审的时候提出过2013年4月1日这张收据，本身是借的钱，把借改为收就否定了借款，因为这个条在原告手里。我们认为这个字的改动上能确定这60万借款不存在。3、原告陈述的每笔借款都有银行转账、现金支付。而且原告在陈述中并未约定利息。法庭应该以转账凭据为准。在原审中原告说在打这个条之前，2013年4月1日之前，双方的债权债务已经结清。按照这种说法，原审法院调取的银行转账，数额比较确定。因此我方认为，即使条是真实的，但是原告自己陈述以前的债权债务已经结清。4、在二审的证据中显示王雪亮在发病的时候呕吐物有冰毒。5、对第三笔借款的2014年3月23日40万其中的30万元我们不认可，那是银行的存款凭证。而不是转款凭证。不能认定为借款。
被告秦楠对原告石宏毅提供的证据有异议，认为：1、同意以上三被告意见。2、对证据本身我们否定，我们向法院申请鉴定。王雪亮签字和法院调取的诉讼文书的签字不一致。3、第一笔借款根本没有银行交易证明。4、2014年3月23日借款40万元，其中30万元是王雪亮存款凭条，并不能认为原告作为借款存在的相关证据，不能证明该笔借款是原告存进去的。这笔款项不是从原告自己的卡上转到王雪亮的卡上，另外10万元没有交易证明，我们不认可。二、按照原告陈述该笔借款用于生意周转，并且由王雪亮本人书写。2、在最高人民法院关于夫妻共同债务的17条规定中，必须由另一方明知用于共同生活的才能认定为夫妻共同债务，除此之外不能认定。3、根据二审调查，该笔借款在短期时间内，王雪亮所花去的费用近1000万元，根据辉县市的经济水平，根本用不了这么多钱。他是购买毒资了。根据法律规定毒资是不用偿还的。
原告石宏毅对被告秦楠的证据有异议，认为：1、照片不能证明其目的，王雪亮他是在内蒙打的电话回来以后我们给他现金他才出具了借据。2、我国不是判例国家，且判决书是否生效存疑。对最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》意见同第一次庭审意见，不适用于本案。对鉴定书有异议，与本案无关，无法证明其证明目的。3、对笔迹鉴定意见书没有异议。被告王某1、王某2、王浩冉对被告秦楠证据1、2没有异议；被告王某1、王某2、王浩冉、秦楠对笔迹鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不客观。
上述证据经审核，本院综合认证如下：
1、对本院调取的各证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。
2、原告石宏毅提供的三张借条及收据，均系王雪亮签名认可。被告方虽有异议，但经过司法鉴定，显示签名均系王雪亮所写，故可以证明王雪亮向石宏毅借款200万元的事实。原告提供的转账单、存款凭条在本院调取的银行卡交易明细中可以得到印证，故依法予以认定。
被告秦楠提供的图片，原告对该证据的证明力有异议，被告据此证明王雪亮2013年8月1日当天在内蒙古，原告并未否认，综合本案案情，对该证据的真实性予以认定。但关于100万借款及借据为何签名于2013年8月1日，原告已做出合理解释，结合其中90万元系2013年8月1日原告转账于王雪亮的事实，被告据图片否定借款事实的证明目的依据不足，不予支持。被告秦楠所提供的（2015）汤民二初字第354号判决书及广东华生司法鉴定中心鉴定意见书证明王雪亮借款不是夫妻共同债务，未用于共同生活的证据不足，故对秦楠该证据的证明目的，本院不予确认。被告对笔迹鉴定意见有异议，认为鉴定意见不客观，但未提供足以反驳的证据予以证明，且该鉴定意见是双方共同协商并委托有资质的鉴定机构作出，故对其异议，本院不予支持。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确定以下案件事实：
王雪亮与原告石宏毅系朋友关系。因资金周转，2013年4月1日，王雪亮向原告石宏毅借款60万元，并在原告石宏毅提供的60万元借条及收据上签名。该借条约定借款期限6个月，从2013年4月1日至2013年10月1日，逾期按每天总借款的5%收取违约金。
2013年8月1日原告石宏毅向王雪亮汇款90万元，王雪亮从内蒙古返回后，石宏毅又交给王雪亮10万元现金，王雪亮在原告石宏毅提供的2013年8月1日借款100万元的借条及收据上签名。该借条约定借款期限1个月，从2013年8月1日至2013年9月1日，逾期按每天总借款的5%收取违约金。
2014年3月23日，王雪亮向原告石宏毅借款40万元，在原告石宏毅提供的40万元借款条及收据上签名。该借款条约定借款期限1个月，从2014年3月23日至2014年4月23日，逾期按每天收取总借款5%的滞纳金、5%的违约金。
王雪亮在发生上述借款后，王雪亮从其中国农业银行账户向原告账户分别于2013年4月20日汇款7.3万元；2013年5月22日汇款3.6万元；2013年7月20日汇款0.6万元；2013年8月20日汇款8万元；2013年9月20日汇款8万元；2013年10月20日汇款8万元；2013年12月20日汇款8万元；共计汇款43.5万元。2014年6月11日因病住院，2014年6月19日死亡。
2016年6月28日，被告秦楠申请对借据及收据上王雪亮的签字进行鉴定，2016年10月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了司法鉴定意见书，显示：借据和收据上的王雪亮签字与样本王雪亮的签字系同一人书写。
被告王某1、王某2系王雪亮父母。王雪亮与高洁于2007年12月18日登记结婚。2009年10月28日生一女王浩冉。2011年6月10日，王雪亮与高洁经本院主持调解离婚，王浩冉随高洁生活。
王雪亮与秦楠于2012年12月12日登记结婚，2013年12月18日生一子（尚未取名），现随秦楠生活。
本院认为：综合本案事实及证据，原告石宏毅与王雪亮之间借款200万元的事实成立。王雪亮在发生上述借款后，从其中国农业银行账户向原告账户分别于2013年4月20日汇款7.3万元；2013年5月22日汇款3.6万元；2013年7月20日汇款0.6万元；2013年8月20日汇款8万元；2013年9月20日汇款8万元；2013年10月20日汇款8万元；2013年12月20日汇款8万元；共计汇款43.5万元。结合本院调取的双方交易明细和原告的庭审陈述，原告称王雪亮偿还的43.5万元是偿还本案所涉三笔共200万元之前的借款，因原告不能提供证据证明此前双方之间存在借贷关系的证据，故自2013年4月1日以后的还款应认定为偿还本案的借款本金43.5万元，应当从本案涉及的借款中予以扣除，王雪亮尚欠原告石宏毅1565000元。
本案三笔债务均发生于死者王雪亮与被告秦楠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，对本案债务是否属夫妻共同债务，被告秦楠负有举证责任。被告秦楠没有证据证明本案借款属于婚姻法司法解释（二）及婚姻法第十九条第三款规定属于王雪亮个人债务的情形，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”,因王雪亮生前已经偿还部分借款（43.5万元），被告秦楠作为死者王雪亮配偶，应对剩余债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告秦楠承担还款责任的诉求，本院予以部分支持。关于原告要求被告王某1、王某2、王浩冉、王雪亮与秦楠之子在继承遗产范围内承担清偿责任的诉求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告王某1、王某2、王浩冉、王雪亮与秦楠之子作为王雪亮的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告秦楠承担的还款责任，包括用夫妻共同财产承担清偿责任，也包括用其个人财产承担清偿责任，其个人财产包括其继承的遗产，因此，原告要求秦楠承担还款责任后，还要求秦楠与其他继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任，属重复要求，不应予以支持。关于原告要求的利息，原告要求自最后一笔借款到期日2014年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至还清之日止的利息不违反法律规定，应予支持。被告王某1、王某2在庭审中提出本案存在未成年当事人，应当在继承时保留足够的生活保障费用问题，本院认为，上述问题是在清偿债务或税款后仍有遗产可供继承人继承时考虑的问题，本案系债务纠纷，因此该问题不属本案审理内容，对被告方上述意见，本院不予采纳。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦楠于本判决生效之日起十五内偿还原告石宏毅借款本金1565000元及从2014年4月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金还清之日止的利息。
二、被告王某1、王某2、王浩冉、王雪亮与秦楠之子于本判决生效后十五日内在继承王雪亮遗产的范围内对本金1565000元及从2014年4月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金还清之日止的利息承担清偿责任。
三、驳回原告石宏毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告秦楠承担16885元，被告王某1、王某2、王浩冉、王雪亮与秦楠之子各承担500元；原告石宏毅承担3915元。财产保全费5000元，由被告秦楠承担。被告秦楠、王某1、王某2、王浩冉、王雪亮与秦楠之子在判决生效后七日内向辉县市人民法院交纳诉讼费，逾期拒不交纳将被强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范玉芝
书 记 员 李亚楠