湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民二初字第347号
原告陈某某。
原告彭某。
共同委托代理人廖某某，株洲市法学会法律服务部执业人员，代理权限：特别授权。
被告吴某某。
被告丁某某。
被告邱某。
被告株洲某某运输有限责任公司，住所地株洲市某某区。
法定代表人聂某某。
四被告共同委托代理人杨某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某某、彭某诉被告吴某某、丁某某、邱某、株洲某某运输有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭，于2016年1月15日和2016年4月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告陈某某、彭某及其委托代理人廖某某、被告吴某某、丁某某、邱某、四被告共同委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告陈某某、彭某及其委托代理人廖某某、被告吴某某、四被告共同委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、彭某诉称：被告株洲某某运输有限责任公司成立于2005年8月29日，原告陈某某、彭某均系公司股东。被告吴某某系公司上一任董事长、法定代表人，被告丁某某系上一任总经理，被告邱某系公司上一任监事会主席。2011年8月12日，被告吴某某、丁某某在未经公司董事会和股东会同意的情况下，制定了2012年公司内部大承包运行方案。2013年公司内部大承包运行方案也未经公司董事会和股东会批准就予以实施。二年违规发放了承包奖1026252元。本案中，被告吴某某、丁某某作为公司的高级管理人员，在未经公司董事会和股东会表决通过的情况下，擅自制定公司承包方案。被告邱某明知上述情况，却不履行职责，给公司造成严重的损失，严重损害了其他股东的合法权益。特诉至法院，诉讼请求是：1、依法确认被告株洲某某运输有限责任公司2012年、2013年内部大承包运行方案无效；2、依法判令被告株洲某某运输有限责任公司追回公司损失人民币1026252元；如不能追回，则由被告吴某某、丁某某、邱健承担连带赔偿责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证1、原告陈某某、彭某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证2、被告吴某某、丁某某、邱某身份证明复印件一份，拟证明被告的主体资格。
证3、被告公司营业执照及机构代码证复印件一份，拟证明被告公司主体资格。
证4、被告公司章程复印件一份，拟证明被告公司章程情况。
证5、股东变动说明及对照表一份，拟证明被告公司股东变动情况。
证6、2012年公司内部大承包运行方案复印件一份，拟证明2012年公司内部大承包运行方案情况。
证7、2013年公司内部大承包运行方案复印件一份，拟证明2013年公司内部大承包运行方案情况。
证8、2012年1-12月承包核算表复印件一份，拟证明公司2012年1-12月承包核算情况。
证9、2013年1-12月承包核算表复印件一份，拟证明公司2013年1-12月承包核算情况。
证10、2012年承包奖发放表一份，拟证明2012年承包奖发放情况。
证11、2013年承包奖发放表一份，拟证明2013年承包奖发放情况。
证12、公司高管开会记录复印件一份，拟证明承包奖开会情况。
证13、公司董事会会议记录复印件一份，拟证明公司董事会讨论承包方案情况。
证14、公司员工反对承包奖签名复印件一份，拟证明公司员工反对发放承包奖情况。
证15、公司2012年资产负债表复印件一份，拟证明2012年公司负债情况。
证16、公司2013年资产负债表复印件一份，拟证明2013年公司负债情况。
证17、审计报告复印件一份，拟证明公司亏损情况。
证18、证明一份，拟证明承包方案未经董事会、股东会审议与表决通过。
证19、法人治理结构表复印件一份，拟证明公司法人结构及被告主体适格。
被告吴某某、丁某某、邱某、株洲某某运输有限责任公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、公司内部大承包方案合法有效，总经理有权拟定公司职工的福利奖惩，不需要通过董事会和职工代表同意；2、如该方案无效，返还公司财产将不是本案被告，而是全体某某公司的职工；3、作为原告股东个人无权要求公司追回损失1026252元；4、2012年、2013年文件的颁布，原告向法院提供了证据，原告方的起诉时间是2015年11月，均已超过诉讼时效，综上所述，请法院驳回原告诉请。
被告吴某某、丁某某、邱某、株洲某某运输有限责任公司向本院提交证据：证1、公司2007、2008、2009、2010、2011年共五份内部承包方案，拟证明承包方案在2007年开始就存在，没有经过股东大会和董事会通过的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、5、19，被告均没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告的质证意见是：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，作为原告股东个人无权要求公司追回损失。本院认为，公司章程系依法制定，并且已经在工商部门备案，对公司、股东、董事、高级管理人员均具有约束力，本院予以采信。对于原告提交的证据6、7，被告的质证意见是：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，公司承包方案无需通过董事会、股东大会决定，起诉时间是2015年11月，均已过时效。本院认为，根据公司章程规定，总经理只能拟定公司职工的工资、福利、奖惩方案，需要经过股东会审议批准，或者由董事会制订公司的利润分配方案。因为对于2012年、2013年公司内部大承包运行方案，一直有部分股东和职工反对，董事会于2015年4月29日作出了相关决议，故本案没有超过诉讼时效。本院对该份证据予以采信。对于原告提交的证据8、9、10、11，被告的质证意见是：真实性、合法性没有异议，证明目的与本案无关，公司均是按照承保方案发放。本院认为，该四份证据可以证明公司按照2012年、2013年公司内部大承包运行方案，向相关人员发放了奖金的事实。对于原告提交的证据12，被告的质证意见是：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，运行方案总经理有权制定，无需经过董事会的批准。本院认为，总经理只能拟定公司职工的工资、福利、奖惩方案，需要经过股东会审议批准，或者由董事会制订公司的利润分配方案。对于原告提交的证据13，被告的质证意见是：真实性没有异议，合法性有异议，董事会无权对前任高管作出退还奖金的决议。本院认为，根据公司章程规定，董事会有权制订公司的利润分配方案，对于没有经过股东会审议批准，或者由董事会制订公司的利润分配方案。董事会可以予以追认。本院对该份证据予以采信。对于原告提交的证据14，被告的质证意见是：有异议，无法查清楚所有签字是否是其本人。本院认为，虽然被告有异议，但是没有提供相反的证据予以反驳，该份证据可以证明对于2012年、2013年公司内部大承包运行方案，一直有部分股东和职工持反对意见的事实。对于原告提交的证据15、16、17，被告的质证意见是：对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与承包奖的发放没有关联性。本院认为，该三份证据与本案没有关联性，本院不予采信。对于原告提交的证据18，被告的质证意见是：对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，没有需要通过董事会及股东会的表决，在董事会及股东会上都进行了宣传解释，应该是广为全体职工知晓。本院认为，该份证据可以证明2012年、2013年公司内部大承包运行方案由总经理拟定，董事长同意情况下予以实施，没有经过股东会或者董事会审议批准，制订的事实。
经审理查明:被告株洲某某运输有限责任公司成立于2005年8月29日，依法制定了公司章程，并且在工商登记机关备案。章程第三十四条第（七）项规定股东会行使下列职权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。章程第五十条第（六）项规定董事会行使下列职权制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案。章程第五十三条第（八）项规定总经理行使下列职权拟定公司职工的工资、福利、奖惩，决定公司职工的聘用、招用和解聘、辞退。章程第六十八条规定董事、监事、总经理及总经理层其他人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告陈某某、彭某现系公司登记股东。被告吴某某系公司上一任董事长、法定代表人，被告丁某某系上一任总经理，被告邱某系公司上一任监事会主席。2011年12月23日，被告丁某某拟定了2012年公司内部大承包运行方案，在未经股东会或者董事会审议批准，制订的情况下即予以实施，2013年2月7日，根据上述公司内部大承包运行方案，在被告吴某某的同意下，向公司高管和中层管理人员发放了奖金347694元（具体领取人员名单如下：吴某某39664元丁某某39664元周某某27765元王某某27765元邹某某24410元向某某40982元蔡某某27134元毛某19832元吴某某19832元邱某19832元刘某某19832元聂某某20491元李某某20491元）。2013年2月4日，被告丁某某拟定了2013年公司内部大承包运行方案，在未经股东会或者董事会审议批准，制订的情况下即予以实施，2014年1月17日，根据上述公司内部大承包运行方案，在被告吴某某的同意下，向公司高管和中层管理人员发放了奖金482975元（具体领取人员名单如下：吴某某61560元丁某某61560元周某某43090元王某某43090元邹某某43090元毛某24790元向某某23750元刘某5850聂某某46660元李某某26975元蔡某某27940元佘某某7250吴某某30760元邱某30760元吴某某5850元）。
另查明：因为对于2012年、2013年公司内部大承包运行方案，一直有部分股东和职工反对，公司于2015年4月29日召开了董事会，作出了董事会决议：对2012年度、2013年度的承包奖，公司高管们的退回。对队长级领导所发放的承包奖，不再变动，不退、不补。经原、被告确认，2012年度被告株洲某某运输有限责任公司享受高管待遇的人员是吴某某、丁某某、周孟辉、王小加。2013年度被告株洲某某运输有限责任公司享受高管待遇的人员是吴某某、丁某某、周某某、王某某和邹某某。吴某某2012年度、2013年度在公司领取的承包奖为101224元；丁某某2012年度、2013年度在公司领取的承包奖为101224元；周某某2012年度、2013年度在公司领取的承包奖为70855元；王某某2012年度、2013年度在公司领取的承包奖为70855元；邹某某2013年度在公司领取的承包奖为43090元。
本院认为：本案系与公司有关的纠纷。本案的争议焦点是：被告株洲某某运输有限责任公司作出的2012、2013年内部大承包运行方案是否合法有效。本院认为，被告株洲某某运输有限责任公司作出的2012、2013年内部大承包运行方案均系被告丁某某拟定，在被告吴某某的同意下予以实施，并且根据承包运行方案，发放了相关的承包奖。依照公司章程规定，总经理有权拟定公司职工的工资、福利、奖惩，决定公司职工的聘用、招用和解聘、辞退。即涉及本案的2012、2013年内部大承包运行方案可以由总经理拟定，同时公司章程规定拟定的内部大承包运行方案应当经过股东会或者董事会审议批准，制订后才能予以实施。而2012、2013年内部大承包运行方案在未经股东会或者董事会审议批准，制订的情况下就予以实施，违反了公司章程的规定，应属无效决议。基于2015年4月29日召开了董事会，作出了董事会决议：对2012年度、2013年度的承包奖，公司高管们的退回。对队长级领导所发放的承包奖，不再变动，不退、不补。董事会事后对2012、2013年度内部大承包运行方案部分予以追认，则2012、2013年度内部大承包运行方案中涉及向公司高管发放的承包奖部分无效，涉及向中层管理人员发放的承包奖部分有效。依法制定的公司章程，对公司、股东、董事、高级管理人员均具有约束力。被告吴某某、丁某某作为公司的董事长和总经理，违反公司章程，在2012、2013年度内部大承包运行方案未经股东会或者董事会审议批准，制订的情况下就予以实施，给公司造成了较大的损失，在公司高管没有按照董事会决议及时退还承包奖的情况下，应当在没有退还的金额内向公司承担赔偿责任。被告邱某作为监事会主席，在明知被告吴某某、丁某某违反公司章程规定的情况下，没有进行监督，要求公司高管予以纠正，给公司造成了较大的损失，在公司高管没有按照董事会决议及时退还承包奖的情况下，应当在没有退还的金额内向公司承担赔偿责任。
原告诉称依法确认被告株洲某某运输有限责任公司2012、2013年度内部大承包运行方案无效的诉讼请求，本院支持2012、2013年度内部大承包运行方案涉及向公司高管发放的承包奖的部分无效，对于超出部分，本院不予支持。原告诉称依法判令被告株洲某某运输有限责任公司追回公司损失人民币1026252元；如不能追回，则由被告吴某某、丁某某、邱某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院支持责令被告株洲某某运输有限责任公司要求高管退还承包奖，在公司高管没有按照董事会决议及时退还承包奖的情况下，应当由被告吴某某、丁某某、邱某在没有退还的金额内向公司承担赔偿责任。对于超出部分，本院不予支持。被告辩称公司内部大承包方案合法有效，总经理有权拟定公司职工的福利奖惩，不需要通过董事会和职工代表的同意的请求，不符合公司章程的规定，本院不予支持。被告辩称如该方案无效，返还公司财产将不是本案被告，而是全体某某公司的职工的请求，与公司董事会作出的决议不符，本院不予支持。被告辩称作为原告股东个人无权要求公司追回损失1026252元的请求，不符合法律和公司章程的规定，本院不予支持。被告辩称2012年、2013年文件的颁布，原告向法院提供了证据，原告方的起诉时间是2015年11月，均已超过诉讼时效的请求，因对于2012年、2013年公司内部大承包运行方案，一直有部分股东和职工反对，董事会于2015年4月29日作出了相关决议，故本案没有超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第五十三条、第一百四十七条第一款、第一百四十八条第一款第（八）项、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、确认被告株洲某某运输有限责任公司作出的2012、2013年度内部大承包运行方案中涉及向公司高管发放的承包奖的部分无效；
二、责令被告株洲某某运输有限责任公司在本判决生效后三十日内要求吴某某退还承包奖101224元、丁某某退还承包奖101224元、周某某退还承包奖70855元、王某某退还承包奖70855元、邹某某退还承包奖43090元；在公司高管没有按照本判决限定时间退还承包奖的情况下，应当由被告吴某某、丁某某、邱某在本判决生效后六十日内在没有退还的金额范围内向被告株洲某某运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某某、彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14036元，由原告陈某某、彭某共同承担8700元，由被告吴某某、丁某某、邱某共同承担5336元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一六年五月六日
代理书记员 文 静
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：
(一)检查公司财务；
(二)对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；
(三)当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；
(四)提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；
(五)向股东会会议提出提案；
(六)依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；
(七)公司章程规定的其他职权。
第一百四十七条第一款董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
第一百四十八条第一款第（八）项董事、高级管理人员不得有下列行为：（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。