河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初1240号
原告：焦金榜，男，1963年9月26日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师。一般代理。
被告：杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：翟自立，男，1956年5月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：林州二建集团建设有限公司，组织机构代码914105811724451026，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟自立，男，1956年5月2日生，汉族。一般代理。
原告焦金榜与被告周伟涛、杨春杰、翟自立及林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日和17日公开开庭进行了审理。原告焦金榜及委托诉讼代理人王站伟，被告周伟涛及委托诉讼代理人黄东毅，被告杨春杰，被告林州二建委托诉讼代理人翟自立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告焦金榜向本院提出诉讼请求：判令被告周伟涛、杨春杰支付原告劳动费35.4146万元，被告翟自立、林州二建在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：林州二建在汝阳县城承包汇金城2＃楼工程，将部分工程转包给被告翟自立，翟自立将其中水电消防工程分包给被告周伟涛、杨春杰，二人又将水电消防工程分包给原告。原告按约完成施工后，周伟涛仅支付部分劳务费，剩余35.4146万元经原告多次讨要，被告拒不支付。
被告周伟涛辩称：1、原告所诉与法无据；其不是2号楼的承包人，与原告没有合同关系及其他权利义务关系。2、原告诉状中的“周伟涛支付部分劳务费后，剩余35.4146万元劳务费经原告多次讨要，被告拒不支付”系捏造。其从没有向原告支付过2号楼劳务费，不存在欠原告35.4146万元劳务费。请驳回原告对其的起诉。
被告杨春杰辩称：1、原告主张工程款数额，是原告自己计算的，数额不对，未与答辩人结算。2、2号楼水电消防工程承包人系答辩人，周伟涛没有结算权利。
被告：林州二建及翟自立辩称：其把涉案工程的水电消防施工工程转包给被告杨春杰后，部分工程至今没有结算，工期滞后、维修不到位，施工中间所报的原材料剩余太多。
通过审理，对原、被告无争议事实确认如下：被告翟自立借用被告林州二建的建筑资质承包了位于汝阳县××＃楼的建设施工工程，之后将2#楼的水电消防施工项目转包给被告杨春杰。杨春杰又将项目又分包给原告焦金榜，焦金榜对2#楼水电消防项目进行了实际施工。被告翟自立及林州二建尚欠杨春杰工程款48.5583万元。
针对被告杨春杰、周伟涛是否合伙人及涉案2#楼的水电消防施工项目下欠原告劳务费的具体数额，原告举证：
1、2017年4月14日法庭审理《笔录》1份，以证明杨春杰、周伟涛是合伙关系。2、证人孙某书面证言、原告与孙某通话录音各1份，以证明涉案2#楼水电消防项目是杨春杰、周伟涛分包给原告施工，原告施工完毕后周伟涛让孙某同原告审核结算，孙某结合图纸比照现场进行了核算，核算后孙某和原告制作了结算单，孙某复印、签字后交付给周伟涛，周伟涛在结算单上签了名。3、汇金城2#楼结算单1份4张，首页下端显示“注：净水、暖气入户管随三、四楼，转眼随甲方定价，（共4页）（属实）周伟涛。”该结算单尾页显示“总合计465946元”，以证明2#楼总工程款46.5946万元。4、帐本照片一张，显示翟自立还欠周伟涛、杨春杰45.9598万元，周伟涛支付原告2#楼施工工程款11.6万元，还欠35.4146万元。5、原告焦金榜与被告翟自立谈话录音材料1份，以证明杨春杰授权周伟涛办理2#楼全部事项。6、焦金榜、周伟涛、翟自立、李六水谈话材料1份，录音资料显示，王应召在2#楼工地水电消防项目施工受伤，周伟涛赔偿王应召3000元，以证明周伟涛是2#楼水电消防项目的实际合伙人。
被告周伟涛质证意见：对证据的真实性无异议，但证明方向有异议。证据1不能证明其与杨春杰是合伙关系；对证据2不认可，证人孙某未到庭，孙某是该工程前期承包人，不是答辩人的技术员；证据3第一页下面的签字是本人签的，但第二、三、四页的内容不清楚；对证据4、5不质证。对证据6不认可。
被告杨春杰质证意见：对证据1不发表意见；对证据2不认可，其与周伟涛不是合伙关系，孙某不是技术员而是前期承包人；对证据3、4不认可，周伟涛没有权利签字；对证据5无异议；对证据6有异议，其与王应召就不认识。
被告翟自立及林州二建质证意见：对证据1-3不发表意见，证据4看不出是和谁的结算单。杨春杰说过委托周伟涛负责2号楼水电的事情，过了几天杨春杰又不委托了。对证据6无异议。
四被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证与质证及证据规则，确认事实如下：被告杨春杰将汝阳县××＃楼水电消防项目分包给原告焦金榜，原告施工结束并草拟出结算单后找周伟涛结算，周伟涛指派其前期该项目施工人孙某到场与原告共同对施工量现场清点并审核，孙某经现场查看审核后，又新制作出《汇金城2#楼结算》1份，内容：1、5-32φ152，334个。φ63,91个。高铺钻洞φ152,45个。φ63,17个。合计φ152,379个×60元＝22740元。φ63，108个×25元＝2700元。总合计25440元。2、地下室污水消防钻孔：φ200,22个×100＝2200元，φ150,2个×100＝200元，φ120,8个×50＝400元，总合计2800元。3、主楼切槽安装：（1）5层-31层，27层×（790平方×3.5元），合计74655元。（2）机房切槽安管用工6个，工费130元。合计780元。总合计75435元。4、夹层＋商场桥架安装：（1）400×150,246米×25元＝6150元，（2）300×150,254米×25元＝6350元。总合计12500元。5、卫生间、水暖井、予凿洞清理：每层300元×32层＝9600元，给水、水暖井口打洞，每层100元×31层＝3100元。总合计12700元。6、排水管安装：（1）标准层280元×6户＝1680元×27层＝45360元，（2）商铺71户×150元＝10650元，3-4层，20根×100＝2000元。总合计58010元。7、给水、暖气管道安装：（1）标准层120元×6户＝720元×27层＝19440元，（2）商铺54×120元＝6480元。总合计25920元。8、消防主管（商铺增加）：φ165锌管142米×40元＝5680元。总合计、5680元。9、喷淋系统安装：(1)夹层、商场365个。东增加12个共80元，地下一层397个。合计61920元。（2）一层165个、步梯增加68个，二层228个、（70元）。合计32270元。（3）3-4层喷淋主管安装。合计12960元。总合计107150元。10、消防系统安装：（1）主楼27层×6＋2＝57400元，(2)商铺、消防箱盘管，消防箱61个，主盘管3个，20000＋47000＝67000元。总合计124400元。11、零工：6-12月份，120天，工费130元，合计15600元。200元＋111元＝311元。总合计15911元。（总合计、465946元）。孙某复印、签字后交周伟涛审核签字，周伟涛在该《汇金城2#楼结算》上签署“注：净水、暖气入户管随三、四楼，转眼随甲方定价，（共4页）（属实）周伟涛”。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。被告翟自立借用被告林州二建的建筑资质获得汝阳县××＃楼的建设工程施工资格后，将该工程的水电消防施工项目分包给被告杨春杰，因杨春杰没有相应资质，因此双方的转包合同无效。转包后，被告杨春杰又将汝阳县××＃楼水电消防施工项目转包给原告焦金榜，其双方合同虽也无效，但原告已经按约完成了工程施工且该工程已经竣工并投入使用，因此被告杨春杰应依照约定支付下欠工程款。原告出示的《汇金城2#楼结算》，系工程竣工后被告杨春杰、周伟涛依原告草拟的结算单，而指派孙某经现场清点、核算而制作，且周伟涛已审批签字，该结算单应具有证明效力。周伟涛在该结算单上签名时书写的“注：净水、暖气入户管随三、四楼，转眼随甲方定价，（共4页）（属实）周伟涛”，说明周伟涛对结算单中的“净水、暖气入户管及钻空”又提出了新的结算意见，此相应部分双方没有形成一致意见。庭审中，原告对该未形成一致意见部分的施工款没有出示有效的结算或定价结论，因此原告所主张的《汇金城2#楼结算》第二页第5项中的“给水、水暖井门口打洞每层100元×31=3100元”，及第三页第7项“给水暖气管道安装（1）标准层120元×6户＝720元×27层＝19440元，（2）商铺54×120元＝6480元。总合计、25920元”，本院无法确认，原告可另行主张。被告周伟涛辩解的《汇金城2#楼结算》2-4页内容不清楚，与其在首页注明的（共4页）（属实）之内容相矛盾，其辩解不予采信。
关于被告周伟涛与被告杨春杰就涉案工程是否合伙问题。原告焦金榜在2017年4月份原以其给汇金城1#楼、2#楼安装水电消防实施工，起诉被告周伟涛支付下欠劳务费的诉讼中，被告周伟涛在庭审中自述其与杨春杰是合伙，本案被告周伟涛又辩解“伙计与合伙关系一样”，其观点不能成立。相反原告提交的原告与翟自立谈话录音及焦金榜、周伟涛、翟自立、李六水谈话录音、孙某的证明材料、法庭审理笔录、调解笔录等已经形成完整的证据链，原告主张周伟涛、杨春杰就2#楼水电消防施工项目系合伙，并要求二被告给付剩余施工工程款的请求，本院应予采信并支持。被告翟自立在庭审中提出原告在施工期间所报材料（设备物资）剩余较多，但并未就此提出请求，本院不予审处。
诉讼中，原告自认被告周伟涛已支付工程款11.6万元，虽未提交相关证据证明，但该自认对原告不利，被告又未能提交相反证据，原告自认的该事实应予确认。因此，被告周伟涛、杨春杰尚欠原告焦金榜工程款金额为32.0926万元（46.5946万元-11.6-2.902万元）。
被告林州二建、翟自立未将涉案2#楼的水电消防项目全部工程款支付完毕，就具有代付义务。且将涉案的建设工程转包给无建筑施工资质的被告周伟涛、杨春杰具有过错，又应当对被告周伟涛、杨春杰支付原告焦金榜的施工工程款32.0926万元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告杨春杰、周伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告焦金榜已决算工程款32.0926万元。
被告林州二建集团建设有限公司、翟自立对前项被告杨春杰、周伟涛应付款项承担连带清偿责任。
驳回原告焦金榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告杨春杰、周伟涛负担6200元，原告焦金榜承担400元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
代理审判员 赵卫星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周亚聪