四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1463号
原告：李德敏，男,1956年4月17日出生，汉族，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐浩云，���川鉴平律师事务所律师。
被告：陶启兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住苍溪县。
被告：张勇，男，1957年2月22日出生，汉族，住苍溪县。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
原告李德敏与被告陶启兴、张勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德敏及其委托诉讼代理人、被告陶启兴、被告张勇及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德敏向本院提出诉讼请求：判令被告陶启兴、被告张勇连带赔偿原告李德敏各项损失211856.02元。事实和理由：2017年6月被告张勇因建房需要找到被���陶启兴，要求为其承建住房，被告陶启兴又找到原告，原告为其提供粉水砌墙等劳务。同年6月3日原告在屋顶干活过程中，由于地面湿滑不慎从屋顶跌落受伤，被告陶启兴将原告送往医院救治，住院40天，花医疗费50000余元，其中被告陶启兴垫支了部分医疗费。
2017年9月原告出院后委托广元永泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定所做出（2017）临鉴字第226号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人李德敏脾破裂切除术后，伤残等级为8级，左侧多根肋骨骨折，伤残等级为10级，骨盆多发性骨折，伤残等级为10级及误工期限、护理期限、营养期限等。事后经双方协商未果，请求法院依法处理。
被告陶启兴辩称：被告已经垫支50000多元的医疗费不应再承担剩下的赔偿金额，另外原告存在饮酒问题，还有原告在干活前膝���有病还在吃药，说明自己也应当承担责任。
被告张勇辩称：对原告受伤住院的事实无异议，但原告没有将被告陶启兴垫支的部分一并计算赔偿清单；原告与被告张勇不存在直接的雇佣关系；该案房屋屋顶未超过2.2米，不存在建筑行业资质方面的要求，故被告张勇不应当承担赔偿责任。
原告李德敏为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、住院病历、费用票据，拟证实原告受伤后在苍溪县人民医院住院治疗，花住院医疗费51025.36元，其中含被告陶启兴垫支的48025.36元，门诊花费938.50元。
3、司法鉴定意见书，拟证实原告伤残等级为八、十、���级，误工期150-180天、护理期60-90天、营养期60-90天。
4、调查笔录两份、玉坪村委会证明，拟证实原告从房顶坠落及其常年在外从事建筑工作，主要收入来源在城镇。
5、照片三份，拟证实原告在被告张勇处建修房屋的情况。
被告陶启兴的质证意见：对身份信息、住院票据、费用票据、照片无异议，只是对原告自己出的住院费用3000元不知情；要求对鉴定意见书重新申请鉴定；调查笔录、证明不予认可，对原告的具体情况不知情。
被告张勇的质证意见：对原告所出具证据的合法性、真实性无异议，关联性有异议，不应当由被告张勇承担责任，且照片中显示并不是建筑法意义上的三层楼房，无需审查承包方是否存在资质问题。
被告陶启兴未向本院提交证据。
被告张勇为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
1、承包合同，拟证实被告张勇将自建房屋以包工不包料的形式发包给被告陶启兴。
2、华盖村证明，拟证实被告张勇建修的楼房系两楼一顶的住房，高度8.4米。
3、照片三份，拟证实被告张勇修建的小屋顶的高度，只是防热，没法住人。
原告李德敏的质证意见：对承包合同，原告不知情；对村委会证明，请求法庭核实；对照片无异议。
被告陶启兴对原告出具的证据未提出异议。
原、被告提供的证据经双方���事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告李德敏提供的身份信息、住院病历、费用票据、照片，经庭审核实，予以认可；对鉴定意见书，被告陶启兴虽提出重新鉴定的申请，但在本院预留的时间内未提出书面申请且未预交鉴定费用，视为被告陶启兴认可该鉴定结论；对调查笔录、证明中被告陶启兴收入来源于城镇，不予认可。
对被告张勇提供的上述证据，经庭审核实，确认其真实性、合法性、关联性。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2017年6月被告张勇将农村自建住房发包给被告陶启兴，原告受被告陶启兴雇请在工地上从事粉水砌砖工作,工资150元/天。同年6月3日下午15时原告在屋顶干活过程中，不慎从屋顶跌落受伤，当即被告陶启兴将原告送往苍溪县人民医院住院治疗，住院40天，花住院医疗费51025.36元，出院后门诊花费938.50元，其中被告陶启兴垫支了住院期间的医疗费48025.36元。
2017年9月原告李德敏委托广元永泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广元永泰司法鉴定所做出（2017）临鉴字第226号、306号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人李德敏脾破裂切除术后，伤残等级为8级，左侧多根肋骨骨折，伤残等级为10级，骨盆多发性骨折，伤残等级为10级及误工期150-180天、护理期60-90天、营养期60-90天。事后经双方协商未果，2018年4月16日原告起诉来院请求裁判被告陶启兴、被告张勇连带赔偿原告李德敏各项损失211856.02元。
另查明：原告李德敏在当日中午吃饭时饮酒，酒水及饭菜系被告张勇提供。原告在从事劳动过程中高空作业未佩戴安全绳索。
本院认为：被告张勇将建修的低层农村住宅承包给没有工匠资质的被告陶启兴建修。被告陶启兴喊原告来做粉水砌墙，按150元/天给原告计发工资，原告与被告陶启兴形成劳务关系。原告在提供劳务活动的过程中受伤，接受劳务的被告陶启兴应当承担侵权责任。被告陶启兴不具有建筑工匠资质，亦无安全生产的条件，被告张勇存在选任不当，且在作业前提供酒水并在原告饮酒时未加以制止，与原告脚下踩滑坠落受伤存在一定的因果关系，应承担相应的侵权责任。原告在提供劳务活动的过程中未栓安全带、且在作业前饮酒，未对自己的安全尽到注意义务，存在过错，可减轻被告的侵权责任。被告张勇辩称对原告的伤情，不应承担赔偿责任，但提供的证据不足以证实，故不予采信。
本案对原告的损失作如下认定：
1、医疗费，凭票证计51963.86元；
2、伤残赔偿金，原告系农村户口，虽在务工，但常年在农村居住且有土地耕种，故应按农村居民标准计算，伤残等级以鉴定结论八、十、十级，计72371.38元；
3、误工费，原告的误工时间，依法从受伤之日起算至评残前一天，即144天。原告未提供最近三年的工资收入，应参照2016年度四川省农村居民人均可支配收入计算，计4419.81元；
4、护理费，原告未提供护理人员的收入证据，主张40元/天，未高于2016年居民服务业平均工资，予以采信。护理天数按住院40天计算，计1600元；
5、住院���食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，按住院天数40天，每天10元，计算为400元。
6、营养费。本案原告因骨折、脾脏破裂切除术，根据医嘱需要加强营养，根据鉴定结论计75天；原告主张10元/天，符合营养需求标准，计750天。
7、精神抚慰金，按照原告的伤残等级8级，计6000元。
综上所述，原告李德敏要求被告陶启兴、张勇承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、原告李德敏医��费51963.86元、护理费1600元、误工费4419.81元、残疾赔偿金72371.38元、住院伙食补助费400元、营养费750元、精神抚慰金6000元，共计137505.05元。由被告陶启兴承担55%即75627.78元，被告张勇承担25％即34376.26元，被告陶启兴已付的费用48025.36元应予减扣，被告陶启兴还应向原告李德敏赔付27602.42元。其余损失由原告李德敏自行承担。
上述费用在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告李德敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告陶启兴承担401.50元，被告张勇承担182.50元，原告李德敏承担146元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 李依静
赔偿清单
医疗费：51963.86元
伤残赔偿金：11203元*0.34*19年=72371.38元
误工费：144天*（11203元*365天）=4419.81元
护理费：40天*40元/天=1600元
住院伙食补助费：40天*10元=400元
营养费：75天*10元=750元
精神抚慰金：6000元