湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00158号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡保平，男，1969年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月1日被判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2007年9月26日被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月1日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人谢宝玉，男，1963年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1991年8月被判处有期徒刑九年，因犯贩卖毒品罪于2001年4月12日被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2004年3月17日被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2006年11月29日被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2010年2月2日被判处有期徒刑六个月，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡保平、谢宝玉犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）鄂武昌刑初字第01031号刑事判决。原审被告人胡保平、谢宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡保平、原审被告人谢宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡保平、谢宝玉经合谋，于2013年5月24日6时许，在武汉市武昌区秦臻路三飞机动车监测站附近，趁途经此处的周某（女）不备，由被告人谢宝玉抢走其脖子上的黄金项链1条后逃离现场。周某在项链被抢后，一边呼救，一边追赶被告人谢宝玉。当被告人谢宝玉逃至武昌车辆厂体育场时，被在此晨练的潘某等人拦截，周某从被告人谢宝玉身后抓住其衣领，被告人谢宝玉转身朝周某面部打了一拳，将周某打倒在地。被告人胡保平见状，骑自行车撞击周某腰部，致周某再次倒地后，将所骑自行车丢弃，随后用拳头击打潘某的面部、用脚踢潘某的腿部，被告人胡保平、谢宝玉将周某、潘某打伤后趁机逃走。经法医鉴定，潘某的损伤程度属轻伤、周某的损伤程度属轻微伤。被告人胡保平、谢宝玉后被公安机关查获归案。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所出具的破案经过、归案情况说明，证实2013年5月24日徐家棚派出所接被害人周某报警，称其在武汉市武昌区武昌车辆厂体育场内被两名男子抢走金项链一条。接警后，公安人员带领被害人沿犯罪嫌疑人逃跑路线搜索犯罪嫌疑人未果，遂立即调阅该时段出入案发现场的武汉市城市视频监控录像，通过视频追踪及走访被害人、证人掌握的犯罪嫌疑人的体貌特征，民警确定视频中的两男子为本案的犯罪嫌疑人；通过走访知情人官某某，确定两男子分别为徐家棚派出所辖区吸毒人员谢宝玉、胡保平，从而明确了吸毒人员谢宝玉、胡保平为本案的犯罪嫌疑人。随后，公安人员将被告人谢宝玉、胡保平抓获归案。
2、被害人周某的报案材料及陈述：2013年5月24日6时许，当我行至武昌三飞机动车检测站门前马路上时，突然有一个瘦个男子（即被告人谢宝玉）从我身后抓住我脖子上的项链后，强行抢走，并从附近的武昌车辆厂体育场小侧门逃进体育场，我就在后面边追边喊：“抢项链啊，快捉住”，当时体育场锻炼的人比较多，大家听到我的呼叫声后，前后堵截。追出一段距离后，我在该男子身后抓住了其后面的衣领，那个男子转过身朝我面部打过来一拳，我朝后一躲闪，由于重心不稳，结果我便仰面躺倒在地上了，致使我左肘关节和右腿膝盖处严重受伤，至今血肿。那个男子看到我倒地后，继续朝前跑，这时其中一个老头子（后得知其叫潘某）跑到最前面。当该男子跑到体育场右边的一个小巷子附近时，该老头将逃跑男子抓住了，此时后面又陆续有几名晨练老头也从后面追了过来，大家合力将逃跑男子捉住，有的抓手，有的抓衣服，大家把他围在中心，目的就是不让他再次逃跑，这个时候，从人群后面又过来一个骑自行车的男子（即被告人胡保平）来到人群跟前，将车放倒后，问：“搞么事，搞么事”，我说：“是抢劫的”。胡保平就装腔作势地说：“好，把他捉住”，之后胡保平就从地上扶起他的自行车，骑上后用自行车的前轮朝我的后腰部猛撞一下，我当时疼痛难忍，当场倒地，他自己也连同自行车一起倒在了地上。之后，胡保平从地上爬起来，口中说道：“搞邪了，老子打死你们”，并挥舞拳头朝潘某的面部猛打一拳，致使其倒在身后的水泥台阶上，然后胡保平又朝潘某的左小腿踹了一脚，这样胡保平就和抢项链的男子一起从小巷子往和平大道方向逃跑了，之后我就打了110报警。警察来了以后，把我带着往他们逃跑的方向追赶，但没有发现他们两个。
3、证人潘某的证言：2013年5月24日早上6时许，我在武昌车辆厂体育场锻炼身体，这时从三飞路侧门方向传来一个女人的声音喊“抢劫”。我闻声看去，在体育场三飞路侧门附近，一个50来岁的中年男子在前面跑，后面有个女的在追，边追边喊：“抢劫”。我见那个中年男子朝我迎面跑来，便冲上前去抓他，那个男子见势不妙，折身便朝游泳池后门处的一条小巷子里跑。跑进巷子不远便被我和另外一个晨练的年轻人捉住了。这时突然有人朝我打了一拳，正好打在我右眼上。我当时眼睛一花便躺在了地上，我发现打我的是一个中年男子。我倒地后，该名男子朝我的小腿上踹了两脚。当时我感到腿上一阵钻心的疼。后来街坊李婆婆让一个骑电动车的街坊将我送到了紫荆医院。经诊断，医生说我是左胫骨和右腓骨骨折，要我住院治疗。当时那名男子在我身后打我的时候，我还蒙头蒙脑的，后来才反应过来，他跟前面抢劫的男子是一伙的。他也是后面追过来的，听当时周围的群众讲，他在体育场是骑一辆破自行车跟过来的。后来他拿自行车将被抢的那个受害女子撞倒后，便将车子扔了。徒步追过来救他的同伙。见我和另外一个年轻人将他的同伙抓住了，所以打我。
4、证人官某某的证言及视频截图照片，证实公安人员将通过武汉市城市视频监控录像掌握的案发时段出入案发现场的犯罪嫌疑人的视频截图照片1张给其辨认，其辨认出视频截图照片中穿着衣服的那个人名叫谢宝玉，家住武昌区徐家棚诚善里155号，另外那个赤裸上身将衣服搭在肩膀上的那个人绰号叫“宝平”，具体的名字不清楚。并证实谢宝玉和“宝平”经常在一起活动。
5、被告人胡保平、谢宝玉抢劫作案线路草图、视频截图照片，证实被告人胡保平、谢宝玉在2013年5月24日凌晨5时零5分至7时的活动轨迹，同时在案发时段，被告人胡保平、谢宝玉在案发现场的事实。
6、辨认笔录，证实周某辨认出抢其黄金项链的人是被告人谢宝玉，骑自行车将其撞倒的人是被告人胡保平；潘某辨认出被告人胡保平、谢宝玉是将其打伤的人。
7、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实潘某的损伤程度属轻伤、周某的损伤程度属轻微伤。
8、刑事判决书，证实被告人胡保平、谢宝玉的前处情况。
9、被告人谢宝玉在公安机关的供述：2013年5月24日6时许，我和胡保平相约去武昌车辆厂体育场附近去抢别人的项链，因为那地方早晨锻炼的人较多。我们两人从徐家棚正街出发，当时胡保平骑着一辆自行车，我们两人边走边商量抢劫作案的方法：由我步行去抢别人的项链，胡保平在旁边接应，如果我被抓，胡保平就装作不认识我的过路人将局面搅乱，我趁机逃走。我们沿武昌区和平大道走，途经和平大道徐家棚医院门前、和平大道秦园路路口、至和平大道秦臻路口后，我步行进入秦臻路寻找作案目标，胡保平在后尾随着我。当我行至秦臻路三飞机动车检测站门前时，我发现一个年约50岁的女子走在前面，她的脖子上戴着一条金项链，我就趁她不注意的时候，从她的后面将项链抓在手中，用力一拉，将项链抢在手中，并将其装入自己的右边裤袋内，然后，转身朝武昌车辆厂体育场内跑去，当时，体育场内锻炼的人较多，我在前面跑，那女子就在后面边追边喊抓抢劫，由于我吸毒，身上无力，跑不快，刚跑到体育场内的游泳池附近时，就被那女子抓住我的衣领。为挣脱逃跑，我当时对她反手就是一拳，那女子躲闪开了，但她在躲闪的过程中，她的脚下一滑，不小心摔倒在地上，我趁此机会，又继续往前跑。当时没跑几步，就有群众从前面围堵过来，其中有一个年约50岁的老头和一个20多岁的男青年，他们两人最先冲过来把我抓住，接着，那个被抢的女子及其他群众也过来抓住我，不让我走。正在我逃走不能时，胡保平骑着自行车过来救我，他先用自行车把抓住我的那个女子撞倒在地，然后又挥拳头朝抓住我的上述那个年纪在50多岁的男子面部打去，一拳正打在他的面部，将他打倒在地，胡保平还不罢休，又朝倒在地上的50多岁的男子身上踢了两脚，这两脚踢在他的什么部位，我当时没有看清楚。当时，旁边其他的人见胡保平这样打人，就放开我纷纷躲避，我趁此机会就往前面的武车宿舍区小巷跑去。胡保平见我跑了，他也顾不上他的自行车，也跟着我逃跑的方向跑过来了。我们两人在武车宿舍消音器材厂附近的一条小巷会合，沿武昌和平大道返回，我们经过徐家棚派出所巷口，进入徐家棚公太里、合记里，沿徐家棚正街又返回到我们的出发点。之后，我们各自回家了。
10、被告人胡保平的供述：我于2013年5月24日早上6时许，骑了一辆自行车到武昌车辆厂体育场去锻炼身体，在体育场内转了几圈，准备回家时发现体育场游泳池旁边有人在扯皮，有两个男子打一个男的，打人的男子中一个有50多岁，另一个有40多岁左右，被打的男子有50岁，旁边没有人围观，两个打人的男子争先用拳头打那个被打的男子，而被打的男子用手捂着头，没有还手，我走近一看，发现那个被打的男子是徐家棚辖区内的男子，有点面熟，我叫不出他的名字，也不知道他的住址，我当时是推着自行车走过来的，我就问两个打人者怎么两个打一个呢？问这话时我手里推着自行车的，对方的年轻男子对我说“不关你的事”，并冲上来用拳头打我的左脸一下，我随之丢下自行车，冲上去朝那个年龄大一点的男子打了一拳，我也没注意我打的那个男子被我打成什么样了，我认识的男子趁此机会就往附近的秦臻社区的小巷内跑了，我也往那个被打的男子的逃跑方向走了，最后我就回家了。
原判认为，被告人胡保平、谢宝玉以非法占有为目的，合伙趁人不备，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡保平、谢宝玉犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡保平、谢宝玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，认定被告人胡保平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人谢宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
上诉人胡保平上诉称，原审认定的全部事实均不属实，其在案发前未与谢宝玉合谋，亦未殴打周某和潘某。
上诉人谢宝玉上诉称：1、原审定罪不准，应定抢夺罪；2、量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月24日6时许，上诉人胡保平、谢宝玉相约去抢他人项链，商定由谢宝玉动手实施，胡保平负责接应，如果谢宝玉被抓则由胡保平佯装路人将局面搅乱以便谢宝玉趁机逃跑。两人行至武汉市武昌区秦臻路三飞机动车监测站附近时，谢宝玉趁途经此处的周某（女）不备，抢走其颈上黄金项链后逃离现场。周某一边呼救，一边追赶谢宝玉。在武昌车辆厂体育场晨练的群众潘某等人见状拦住谢宝玉的去路。随后追上来的周某从背后抓住谢宝玉的衣领，被其转身一拳击倒在地。周某起身后在潘某等人的帮助下，将谢宝玉抓住。此时，一直尾随谢宝玉的胡保平骑自行车冲过来将周某撞倒并用拳头击打潘某的面部、用脚踢潘某的腿部。谢宝玉趁乱逃走，胡保平亦紧随其后逃离。经法医鉴定，潘某的损伤程度属轻伤、周某的损伤程度属轻微伤。公安机关根据相关线索，分别于2013年6月5日、2013年8月6日将上诉人胡保平、谢宝玉抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人胡保平上诉称，原审认定的全部事实均不属实，其在案发前未与谢宝玉合谋，亦未殴打周某和潘某的上诉理由。经查，武汉市城市视频监控截图共10张，证明2013年5月24日凌晨5时零5分至7时上诉人胡保平、谢宝玉的活动轨迹：二人在案发前一同从武汉市和平大道与团结大道交叉路口出发前往案发地，在案发后又一同返回到原出发地。上诉人谢宝玉到案后如实供认了与胡保平合谋作案，以及抢到项链后如何殴打周某和潘某，如何会合，如何销售赃物的详细经过。被害人周某的陈述、证人潘某的证言、抓获经过、鉴定意见以及辨认笔录等证据均能与上述证据相互印证。综上，足以确认上诉人谢宝玉、胡保平经合谋抢夺周某项链、殴打周某和潘某的事实。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡保平、谢宝玉合伙以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人及见义勇为的群众，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均已构成抢劫罪。上诉人胡保平、谢宝玉均系累犯，应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人谢宝玉上诉称原审定罪不准，应定抢夺罪及原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人谢宝玉、胡保平主观上有非法占有他人财物的目的，客观上在取得财物后为抗拒抓捕而当场实施了暴力殴打他人的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪论处。原审根据上诉人胡保平、谢宝玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对胡保平、谢宝玉的量刑均无不当。上诉人胡保平、谢宝玉的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年四月二日
书记员 徐滢婧