河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第610号
原告任永柱。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部。
负责人罗昳，经理。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
被告冀丙礼。
原告任永柱与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部、冀丙礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告任永柱委托代理人田亮，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告冀丙礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告冀丙礼驾驶晋b×××××／晋b×××××挂号半挂货车沿112国道由南向北行至宣化县崞村镇称达沟弯道路段时，与相对方向行驶的原告任永柱驾驶的冀g×××××号小型轿车相撞，造成任永柱、李俊明、焦明慧及李懿玫受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在解放军第二五一医院进行救治，共花费医疗费20000余元，并造成其他严重损失。经查，被告冀丙礼驾驶晋b×××××／晋b×××××挂号半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保交强险及第三者商业险，现原告根据《侵权责任法》等相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在保险范围内赔偿原告医疗费20000元及其他损失，不足部分由被告冀丙礼承担。原告任永柱的伤情经鉴定后，原告变更诉讼请求，原告任永柱请求的各项损失分别为医疗费48431.62元、残疾赔偿金82172元、误工费12478元、护理费16000元、被扶养人生活费12531元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、精神损害抚慰金6000元、交通费365元、残疾辅助器具费600元、后续治疗费10000元、鉴定费1560.48元、车辆损失费14850元、评估费820元、施救费1500元、停车费2300元，共计212878.1元。因本次事故中本车受伤人员共四人，李懿玫的损失金额较小，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在交强险医疗责任限额内扣除李懿玫的损失460元后，其他三名伤者平均分配，即原告任永柱在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的交强险医疗责任限额内可获得赔偿款6513.3元。原告任永柱在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的交强险伤残责任限额内可获得赔偿款131706.48元。原告任永柱在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的交强险财产损失限额内可获得赔偿款4000元。对超出交强险部分的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部商业险部分按70%的比例赔偿原告任永柱49460.82元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿各项损失总计191680.6元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2013）第08101440号道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定冀丙礼承担主要责任，原告任永柱承担次要责任，乘车人李俊明、焦明慧、李懿玫无责任。
二、中国人民解放军第二五一医院出具的任永柱的收费专用票据原件三张，金额合计47624.14元，中国人民解放军第二五一医院出具的任永柱的诊断证明原件一份，住院病案原件十六页，病人费用清单原件五页，张家口市宣化区医院门诊统一收费收据原件三张，金额合计807.48元，以此组证据证明原告任永柱因事故受伤后，到中国人民解放军第二五一医院、张家口市宣化区医院进行救治，花费医疗费共计48431.62元；
三、河北北方学院司法医学鉴定中心出具的（2013）残鉴字第266号司法鉴定意见书一份，任永柱常住人口登记卡复印件一份，以此组证据证明原告任永柱系城镇户口，其残疾赔偿金为82172元。
四、宣化钢铁集团有限责任公司物流公司出具的证明一份，宣钢物流公司劳资部门出具的宣钢运输部工资奖金表一份，以此组证据证明原告任永柱的误工费为12478元。
五、宣化区南关街道办事处演武厅社区居民委员会出具的证明一份，任永柱与王娟结婚证复印件一份，任伟涛常住人口登记卡复印件一份，任永柱、王娟的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此组证据证明任伟涛的被扶养人生活费为12531元。
六、交通费票据三十七张，以此组证据证明交通费为365元。
七、张家口博达医疗器械有限公司出具的任永柱的发票原件一张，内容为下肢皮牵引套，金额为600元，以此证据证明原告任永柱的残疾辅助器具费为600元。
八、中国人民解放军第二五一医院出具的任永柱的医学证明原件一份，以此证据证明原告任永柱的后续治疗费为10000元。
九、河北北方学院司法鉴定中心出具的任永柱的收据原件一张，内容为鉴定费，金额为1400元，宣化钢铁公司职工医院出具的任永柱的收费票据原件一张，金额为160.48元，以此组证据证明原告任永柱的鉴定费为1560.48元。
十、2013年2月23日案外人薛某与原告任永柱签订的关于出售冀g×××××号小型轿车的协议书一份，冀g×××××号小型轿车机动车行驶证复印件一份，以此组证据证明原告任永柱现为冀g×××××号小型轿车的实际车主。
十一、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，损失金额14850元，河北圣源祥保险公估有限公司出具的收据原件一份，金额为820元；宣化县畅通施救清障中心出具的发票原件一份，金额为1500元；停车费票据二十三张，金额为2300元，此以组证据证明冀g×××××号小型轿车的实际损失金额14850元，评估费820元，施救费1500元，停车费2300元，共计19470元。
十二、冀丙礼机动车驾驶证复印件一份、晋b×××××／晋b×××××挂重型厢式半挂牵引车机动车行驶证复印件各一份、晋b×××××／晋b×××××挂重型厢式半挂牵引车保险单复印件四份，以此组证据证明晋b×××××／晋b×××××挂重型厢式半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部辩称，对被保险人的投保情况无异议，对事故发生的经过和责任认定及原告的具体诉讼请求质证时具体阐述。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部未提交任何证据。
被告冀丙礼未进行答辩亦未提交任何证据。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告任永柱所诉称的事故发生的时间、地点、原因及责任划分等基本情况；2、原告任永柱主张的具体赔偿项目、数额及法律依据；3、原告任永柱所请求的由被告承担的赔偿比例是否得当。
围绕本案的争议焦点，被告对原告任永柱所提交的证据进行了质证。对于原告所提交的第一、四、十、十二组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。对原告所提交的第二组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部虽无异议，但提出医疗费的具体数额由法院核算，经核算，任永柱的医疗费共计48431.57元。对原告所提交的第三组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部提出异议，认为鉴定机构评定没有事实依据，医院的诊断证明中结论未体现原告肢体功能丧失25%，并提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。另外对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，认为原告所提交的常住人口登记卡不能证明原告是城镇户口。经评议，原告在起诉后，即向法院申请对原告任永柱伤情进行鉴定，并提出由法院指定有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，通过司法鉴定技术处委托，河北北方学院司法鉴定中心对原告任永柱的伤情进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定许可证号为130709249，其具有鉴定的资质，对原告的伤情作出了鉴定意见，被告虽提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在法庭指定的期间内并未提交书面申请，故对被告的异议理由不予采信，对河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。对原告的常住人口登记卡，系由张家口市宣化区东升派出所核发，服务处所为宣钢公司运输部，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。对原告提交的第五组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部对任永柱与王娟结婚证及任伟涛、任永柱、王娟的身份证明无异议，对此证据依法确认为有效证据予以采信。对宣化区南关街道办事处演武厅社区居民委员会出具的证明被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部提出异议，认为原告应当提交由居住地派出所、民政部门出具扶养关系证明，此证据无法证明三人是否实际存在扶养与被扶养的关系。经评议，居民委员会能够准确了解本辖区居民内部成员的家庭关系，故由居民委员会出具的家庭关系证明可以证实家庭成员的基本情况，故对该证据确认为有效证据予以采信。对于原告请求的被扶养人生活费的计算公式，任伟涛生于2006年3月6日，从事故发生至18周岁还有11年扶养期间，原告请求按10年计算少于实际应计算年限，故按原告请求10年计算。对原告提交的第六组证据即交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部认为交通费300元为宜，请求法院对交通费酌情认定。经评议，原告主张交通费365元，考虑交通事故发生后，原告的交通费为实际支出的费用，结合原告的受伤情况及居住地，对原告提交的票据三十七张予以认可，经核算，原告所提交的票据金额为375元，但原告主张交通费365元，故确定交通费为365元。对原告提交的第七组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部对其真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为是否是本次事故的必要费用无法证实。经评议，原告在2013年8月10日发生事故中受伤，同日购买残疾器具（下肢皮牵引套），与原告受伤情况相符，故确定该证据为有效证据予以采信。对原告提交的第八组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部对其真实性无异议，但认为医学证明中治疗费用需约10000元没有确定性，应待实际发生后再另行起诉。经评议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告任永柱后续治疗费必然发生即可由被告与已经发生的医疗费一并赔偿，现医疗机构在医学证明中已明确所需费用，故对被告的异议理由不予采信，确认此证据为有效证据。对原告提交的第九组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部提出异议，认为金额为1400元的鉴定票据不是正规的机打发票，亦不属于保险公司赔偿范围，对另外一张检查费票据亦不认可，认为无法证明与本次事故的关联性。经评议，原告任永柱的伤情已进行了司法鉴定，鉴定费出具的日期与进行鉴定的日期相符，该证据具有真实性、合法性，且与本案具体关联性，故确认此证据为有效证据予以采信。对检查费的票据，系2013年12月23日出具，而司法鉴定意见书的出具日期为2013年12月10日，检查日期晚于鉴定意见出具日期，故对被告提出的异议予以采信，对此证据不予认定。对原告提交的第十一组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部提出异议，认为公估报告书缺乏客观性和真实性，原告提供的购车协议中购车价格为14500元，原告驾驶近一年后公估的数额为14800元，超过了购车价格，并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。经评议，原告购买冀g×××××号小型轿车为二手车，其购买价格参考多种因素确定，而车辆发生交通事故后，河北圣源祥保险公估有限公司接受宣化县交警队委托，对冀g×××××号小型轿车进行损失鉴定，公估公司对车辆进行公估是参照市场价格行情确定，另外被告提出对车辆损失进行重新鉴定，但在法庭指定的期间内并未提交书面申请，故对被告的异议理由不予采信，对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以认定。对评估费票据亦提出异议，认为该票据不是正规发票，原告任永柱的车辆已进行了评估，评估费出具的日期与进行评估的日期相符，该证据具有真实性、合法性，且与本案具体关联性，故确认此证据为有效证据予以采信。对施救费票据亦提出异议，认为事故发生日期和施救费开票日期不一致，原告提交的施救费票据无法证明与本次事故的关联性。经评议，原告所提交的施救费票据的付款方名称为冀g×××××，其开票日期为2013年9月11日，是事故发生后的日期，原告因事故受伤较重，在事故发生后一段时间再办理车辆的相关手续符合实际情况，且施救费票据的付款方明确是冀g×××××，故对此证据确认为有效证据予以采信。对停车费票据亦提出异议，认为原告主张停车费没有法律依据，且停车费应当包含在施救费当中，属于重复主张。经评议，停车费的发生系实际支出，被告虽提出异议，但未提交相反证据证明，故确认该证据为有效证据予以采信。
对原告任永柱主张的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部虽对原告提交的第四组证据无异议，但对原告按司法鉴定意见书中确定的医疗终结期计算误工费不认可，其认为依照惯例在事故后三个月进行司法鉴定，故其应按三个月的时间计算误工费。经评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的伤情已经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，对原告的医疗终结期已进行了确定，故应按司法鉴定意见书确定的医疗终结期计算误工时间。对原告任永柱主张的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部对计算标准无异议，但认为应按照住院天数1人的标准计算护理费。经评议，原告的伤情已经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，对原告的护理期限及护理人数已进行了确定，故应按司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数计算护理费。对原告任永柱主张的住院伙食补助费，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部无异议，本院依法予以确认。对原告任永柱主张的营养费，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部提出异议，认为应按住院天数计算。经评议，河北北方学院司法鉴定中心对原告任永柱的营养期已进行了鉴定，并予以确定，故应按司法鉴定意见书确定的营养期计算营养费。对原告任永柱主张的精神损害抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部提出异议，认为不属于保险公司赔偿范围，应当由实际侵权人进行赔偿。经评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求精神损害抚慰金应予支持，被告提出不属于保险公司赔偿范围无法律依据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告请求的精神损害抚慰金6000元，与原告因事故受伤造成的精神打击及当地经济条件相符，故应予确定。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2013年8月10日14时40分左右，被告冀丙礼驾驶晋b×××××／晋b×××××挂号半挂货车沿112国道由南向北行至宣化县崞村镇称达沟弯道路段时，与相对方向行驶的原告任永柱驾驶的冀g×××××号小型轿车相撞，造成原告任永柱及冀g×××××号小型轿车乘车人受伤，二机动车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查及调查后证实：此事故形成的原因是冀丙礼驾驶机动车行经弯道路段时跨越道路中心线行驶且未降低行驶速度，任永柱驾驶机动车行经弯道路段未降低行驶速度，认定被告冀丙礼承担事故主要责任，原告任永柱承担次要责任。原告受伤后，到中国人民解放军第二五一医院、张家口市宣化区医院接受治疗。原告任永柱的住院时间为2013年8月10日至2013年8月29日，共计19天，被诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左股骨头骨折；3、左侧眼睑撕裂伤。
原告任永柱起诉后，向我院提出对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。经我院委托河北北方学院司法鉴定中心后，河北北方学院司法鉴定中心对原告任永柱的伤情于2013年12月10日作出河北北方学院司法鉴定中心（2013）残鉴字第266号法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任永柱因交通事故致：左股骨头骨折、左侧髋臼骨折，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期100日（60日2人，40日1人），营养期90日。
另查，原告任永柱与妻子王娟育有一子任伟涛，生于2006年3月6日。
再查，原告任永柱为冀g×××××号小型轿车的实际所有人。事故发生后，为冀g×××××号小型轿车花费评估费820元、施救费1500元、停车费2300元，致车辆损失14850元。
又查，晋b×××××／晋b×××××挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险两份，保险期间自2012年8月15日0时起至2013年8月14日24时止；并投保了第三者责任保险两份，主车的责任限额为500000元，挂车的责任限额为50000元，保险期间自2012年8月15日0时起至2013年8月14日24时止。本次事故的发生在保险期间内。被告冀丙礼系机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的被保险人。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告冀丙礼驾驶的晋b×××××／晋b×××××挂号半挂货车与原告任永柱驾驶的冀g×××××号小型轿车发生交通事故，至原告任永柱受伤，原告任永柱实际所有的冀g×××××号小型轿车受损。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。被告冀丙礼作为事发时的机动车使用人应承担赔偿责任。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定为被告冀丙礼对此事故承担主要责任，任永柱承担次要责任，故被告冀丙礼对原告的各项损失应按责任比例承担赔偿责任，结合本案的实际情况，确定原告任永柱与被告冀丙礼的责任比例为3：7。因晋b×××××／晋b×××××挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出责任限额的部分，再由被告冀丙礼按70%的责任比例承担赔偿责任。
对于原告任永柱请求的各项损失，医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告任永柱提交证据的认定，可确定原告任永柱的医疗费48431.57元、残疾赔偿金94703元（20543元／年（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入）×20年×20%=”82”172元＋任伟涛被扶养人生活费12531元／年（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出）×10年×20%÷2人=”12”531元）］、误工费12478元（3119.5元／月×4个月=”12”478元）、护理费16000元［（60天×2人＋40天×1人）×100元／天=”16”000元］、住院伙食补助费570元（30元／天×19天=”570元）、营养费2”700元（30元／天×90天=”2”700元）、精神损害抚慰金6000元、交通费365元、残疾辅助器具费600元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、车辆损失费14850元、评估费820元、施救费1500元、停车费2300元，共计212717.57元。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在庭审中称鉴定费不在保险公司理赔范围之内的抗辩主张。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部对此应当承担赔偿责任。
对原告任永柱的各项损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于本案中受伤的有四人，有一位伤者的伤情较轻，其所花费的医疗费较少，原告任永柱亦主张被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内足额赔偿，剩余三人平均分配机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，对此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部无异议，本院予以确认，即扣除被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内足额赔偿伤势较轻者医疗费460元后，对原告任永柱的医疗费按公平原则，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内由剩余三人平均分配，即原告任永柱在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内获得赔偿额6513.3元；对原告任永柱的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿，即赔偿原告任永住131546元；对原告任永柱的车辆损失费，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿4000元。对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额范围的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部作为承保商业三者险的保险公司应按照70%的责任比例在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告任永柱49460.79元。因原告任永柱的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部足额赔偿，故被告冀丙礼不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任永柱医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失费等各项损失共计142059.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在商业第三者责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任永柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、车辆损失费、施救费、停车费等各项损失共计49460.79元；
三、被告冀丙礼不承担赔偿责任；
四、驳回原告任永柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担4130元，由原告任永柱负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷佩文
审 判 员 张燕峰
代理审判员 郭洪涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常翔宇
【附录】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，','2018-09-25
19:13:14',0,'web',NULL),(17794061,'e8da6b63-8c98-4a66-b8a6-351a25f79367','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e8da6b63-8c98-4a66-b8a6-351a25f79367\",\"案件名称\":\"尤渊与谢芸、李剑民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）坛民初字第3863号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481126400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"常州市金坛区人民法院\",\"法院ID\":\"1030\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院区县\":\"金坛区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告尤渊诉被告谢芸、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告尤渊及其委托代理人刘旺胜、被告李剑到庭参加诉讼。被告谢芸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"尤渊与谢芸、李剑民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"尤渊与谢芸、李剑民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）坛民初字第3863号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e8da6b63-8c98-4a66-b8a6-351a25f79367\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尤渊与谢芸、李剑民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）坛民初字第3863号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市金坛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1030\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市金坛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"尤渊,谢芸,李剑\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尤渊与谢芸、李剑民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-08\\\\\",\\\\\