wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10447号
原告：刘某某（曾用名：陈某某），男，汉族，2007年8月5日出生，住重庆市綦江区。
法定代理人：刘某甲（刘某某之母），汉族，1973年7月19日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某甲，男，汉族，1938年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某某，女，汉族，1942年11月14日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：金某某（二被告女婿），汉族，1963年12月29日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：陈某乙（二被告之子），男，汉族，住西藏乃东县。
原告刘某某诉被告陈某甲、黄某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吕强、被告陈某甲、黄某某委托代理人陈某乙、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系死者陈某丙之子，二被告系死者陈某丙父母。陈某丙于2012年去世，二被告将陈某丙的抚恤金24968元，以及陈某丙生前因抢救公司财产，陈某丙死后其所在单位重庆三五三三厂为表彰陈某丙而奖励的80000元占为己有，不分与原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、平均分割陈某丙的抚恤金24968元；2、平均分割陈某丙死亡后获得的三五三三厂一次性奖励80000元。
被告陈某甲、黄某某辩称：1、根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承纠纷提出诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起算。陈某丙于2012年11月去世，至今已有三年，超过了法律规定的诉讼时效，其请求不应得到法院的支持；2、原告陈述陈某丙死亡后单位奖励陈某丙80000元，系子虚乌有；3、原告的法定代理人的起诉行为，伤害了二被告的感情，请求法院判令将原告已经分得的11万房屋补偿款交回法庭，由法庭指定第三方保管原告分得的11万元至原告年满18周岁。
经审理查明：原告刘某某系陈某丙之子，被告陈某甲系陈某丙之父，被告黄某某系陈某丙之母。陈某丙与原告之母刘某甲于2008年4月2日经江津区人民法院调解离婚，刘某某由刘某甲直接抚养。陈某丙与刘某甲离婚后未再婚，亦无其他子女。2012年11月26日，陈某丙因病医治无效去世。2012年11月30日，二被告在陈某丙生前所在的单位重庆三五三三印染服装总厂有限公司领取了丧葬费2000元及一次性救济金22968元，2014年12月，重庆市江津区社会保险局向陈某丙所在的单位发放了陈某丙的丧葬费2000元及一次性救济金22968元。2013年1月，二被告领取了陈某丙的养老个人账户累计储存额19499.94元。2013年6月4日，二被告在重庆市住房公积金管理中心提取了陈某丙的住房公积金17987.96元。2012年1月16日，因陈某丙在2011年7月5日污水处理站硫化氢气体溢出事故中表现突出，重庆三五三三印染服装总厂有限公司对其奖励1000元。庭审中，原告自愿放弃对丧葬费分割的诉讼请求。原、被告因共有物的分割不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有（2008）津法民初字第1151号民事调解书、出生证明、户口薄、重庆市基本养老保险个人账户信息表、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、重庆市江津区人力资源和社会保障局出具的证明、重庆三五三三印染服装总厂有限公司出具的《关于陈某丙同志病逝的善后处理》、重庆市住房公积金管理中心单位住房公积金提取相关材料、重庆三五三三印染服装总厂有限公司《关于对李某某等31位同志记功的表彰决定》，以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一次性救济金系国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。本案中，陈某丙死亡后，其一次性救济金22968元的发放对象应当是本案的原、被告，该一次性救济金属于原、被告共有，依法应当平均分割，每人应当分得7656元。因陈某丙的一次性救济金均由二被告领取，二被告应给付原告7656元。关于被告提出的诉讼时效问题，本案争议的一次性救济金并非陈某丙的遗产，而是国家对于原、被告的补偿，属于原、被告共有。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，诉讼时效的抗辩仅限于债权请求权。原告基于共有的关系，要求对共有的一次性救济金进行分割的诉讼请求，并不是基于债权请求权。因此，被告提出原告的请求超过时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告自愿放弃分割丧葬费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求分割陈某丙死亡后单位发放的80000元奖励，因未提交相关证据证明，且与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。关于被告提出的请求法院判令将原告已经分得的11万房屋补偿款交回法庭，由法庭指定第三方保管原告分得的11万元至原告年满18周岁的答辩意见，不属于本案的审查范围，本案不予处理。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、黄某某于判决生效后十五日内给付原告刘某某一次性救济金分割款7656元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告陈某甲、黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某某负担1175元，被告陈某甲、黄某某负担25元。限原、被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月四日
书 记 员 李俞佳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初401号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人武孔江，男，1978年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被古田县公安局取保候审。现在家。
辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院于2016年12月2日以古检公刑诉[2016]365号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，后依法转成普通程序组成合议庭，于2016年12月27日再次公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，第一次庭审被告人武孔江及辩护人郑春耀到庭参加诉讼，第二次庭审被告人武孔江到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年10月1日13时许，被告人武孔江酒后驾驶浙CXXX**小轿车从古田县鹤塘镇鹤塘村重庆饭店往鹤塘镇路上村东泰石材厂宿舍方向行驶，行经鹤塘镇邮政局路口时与王庆传驾驶的闽JXXX**轻型普通货车发生碰撞，武孔江明知他人报警仍留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，武孔江血样中乙醇含量为118.65㎎/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人武孔江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。武孔江系自首，依法可从轻处罚。
被告人武孔江对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护意见是，1、被告人武孔江系自首，无前科劣迹，依法可从轻或减轻处罚；2、本案证据存在瑕疵，盛装武孔江血液的容器系促凝管。
经审理查明，2016年10月1日13时许，被告人武孔江酒后驾驶浙CXXX**小轿车从古田县鹤塘镇鹤塘村重庆饭店往鹤塘镇路上村东泰石材厂宿舍方向行驶，在古田县鹤塘镇邮政局路口处与王某某驾驶闽JXXX**号轻型普通货车发生碰撞，武孔江明知他人报警留在现场等候处理。事后，武孔江与王庆传私下调解，武孔江赔偿王某某2000元。武孔江经现场呼气酒精含量测试酒精含量为125㎎/100ml，经福建南方司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为118.65㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人武孔江在庭审中没有异议，且有证人王某某余某某、张某证言，辨认笔录、照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、照片、酒精含量呼气测试记录单，古田县公安局制作的现场照片、工作记录、当事人血液提取登记表，古田县公安局出具、收集的到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为，本案证据存在瑕疵，盛装武孔江血液的容器系促凝管。经查，现有证据乙醇含量鉴定意见等对于待检血样盛装器具等描述存在一定差异，但结合现场对武孔江的酒精含量呼气测试记录结果等证据，可认定案发当时武孔江血液酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶。故辩护人此项意见，不予采纳。
受本院委托，古田县司法局对被告人武孔江进行审前社会调查评估并出具报告，表明武孔江平时表现良好，有悔罪表现，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人武孔江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。武孔江明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合武孔江的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。关于辩护人认为武孔江系自首，无前科劣迹的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武孔江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 游顺智
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 潘作云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4972号
原告:周进明，男，1979年7月8日生，汉族，住河南省项城市。
原告：高志刚，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省项城市。
原告：张丽，女，1968年9月15日生，汉族，住川汇区。
原告周进明、原告高志刚的共同委托诉讼代理人：张丽，基本情况同上。
被告：卢福来，男，1966年3月初3生（阴历），汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：王巧红，女，1968年12月2日生，汉族，原住河南省周口市川汇区，现住周口市。
原告张丽、周进明、高志刚诉被告卢福来、王巧红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告王巧红到庭参加了诉讼，被告卢福来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告借款本金300万元及利息120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月—2015年1月，三原告共同借款给被告550万元，约定利息为月息二分。至2015年3月，被告尚欠本金300万元。虽经原告多次催要，被告至今未付。无奈，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告王巧红辩称：该笔借款属实，现在尚欠300万元本金也属实。借款是原告张丽的，被告不认识周进明、高志刚，借款与周进明、高志刚无关。被告卢福来注册了一家公司，该笔借款由原告转到被告卢福来公司会计郭志华的账户上，借款系公司所用，这笔钱用到哪了被告王巧红不知道，这笔钱不应该由被告王巧红还，应该由被告卢福来还。
被告卢福来未进行答辩、未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽与原告周进明、高志刚有亲属关系。被告卢福来与被告王巧红原系夫妻关系。原告张丽与被告王巧红系朋友关系。被告卢福来成立有周口市弘远企业管理咨询服务有限公司，该公司是由卢福来出资的一人有限责任公司。被告卢福来、被告王巧红以月息2%的利率向原告张丽借款，原告张丽认为借款利息较高便介绍其亲属周进明、高志刚也借款。三原告按二被告提供的账户向郭志华、韩晶晶的账户内汇了款。2014年2月26日，被告卢福来、王巧红出具借条一份，内容为：“今借张丽现金肆佰伍拾万元整，期限三个月，利率20‰。借款人卢福来、王巧红”在该借条中加盖有周口市弘远企业管理咨询服务有限公司的公章。在该借条左下方加注有12月5日已还250万，下余200万。2015年元月14日，被告卢福来、王巧红出具借条一份，借条内容为：“今借到张丽现金壹佰万元整（￥1,000,000.00）（月息贰分）”上述借款利息支付至2015年4月，本金下欠300万元。对于下欠的本金及利息，原告多次催要无果，三原告诉至本院。诉讼中，原告周进明、高志刚二人自述因与二被告不认识且与原告张丽有亲属关系，二人便全权委托原告张丽处理借款的相关事宜，所以二被告在出具借条时均针对原告张丽一人出具。在下欠的300万元借款本金中，有原告周进明、原告高志刚、原告张丽各100万元，对于原告周进明和高志刚的陈述，原告张丽予以认可。
本院认为：原告周进明、高志刚依据二被告向原告张丽出具的借条，以下欠借款本金中有二人各100万元未偿还为由提起诉讼，作为借条持有人的原告张丽对二人的起诉理由予以认可，且三原告提供了借款转账的凭证，所以原告周进明、高志刚具有本案原告主体资格。二被告借款出具有借条，借条中双方约定的利率符合法律规定，三原告提供有汇款凭证，三原告与被告王巧红对借款的事实、利息的约定及现尚欠借款本金300万元及借款利息按月利率2%已支付至2015年4月的事实均予以认可，所以三原告与二被告之间的存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。三原告要求二被告偿还下欠借款，二被告未能偿还，已构成违约，三原告要求二被告偿还下欠借款本金和利息（自2015年5月至起诉之日止）的请求，本院予以支持。被告王巧红辩称借款应有被告卢福来一人偿还既没有提供证据又与借条系二被告本人出具的事实不符，被告王巧红的辩解，本院不予采信。本案债务发生在被告卢福来与被告王巧红婚姻关系存续期间，且二人对该债务的存在均知晓，所以该债务属双方共同债务。被告卢福来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢福来、被告王巧红共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告周进明、原告高志刚、原告张丽借款本金各100万元及相应利息（自2015年5月起计，计算至起诉之日止，利率按月2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告卢福来、被告王巧红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 耿艳芳
二〇一七年三月二日
书记员 杨丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1901号
申请执行人周明辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人夏勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
周明辉与夏勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第2470号民事调解书已发生法律效力，夏勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周明辉向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人夏勇的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共25万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初891号
原告：莒县宏发租赁站，住所地莒县城阳镇大辛庄村，注册号371122600230910。
经营者李明光，男。
被告：张庆鑫（曾用名张庆欣），男。
原告莒县宏发租赁站与被告张庆鑫租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县宏发租赁站经营者李明光到庭参加诉讼，被告张庆鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县宏发租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆鑫归还315型号塔吊一台；2.付清租赁费54900元整。事实与理由：被告张庆鑫2014年7月7日租用原告315型号塔吊一台，塔吊至今未还，租赁费至今未付。
张庆鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莒县宏发租赁站从事对外出租建筑用塔吊生意，被告张庆鑫（曾用名张庆欣）因从事房屋建设于2014年7月7日从原告处租赁315型号塔吊一台（附随电缆58斤、压板8块），双方在原告出具的租赁单中约定每天租赁费150元，每月7号付4500元，被告张庆鑫在原告出具的租赁单中签名并于2014年7月7日付给原告租赁费4500元。
被告张庆鑫租用原告塔吊后按装在案外人孔德峰处，为孔德峰进行楼房建设，后张庆鑫与孔德峰因楼房建设产生纠纷，工程后期张庆鑫不再为孔德峰进行建设，涉案塔吊也一直在孔德峰处未予拆除。
案件审理过程中，本院依法对案外人孔德峰进行了调查，孔德峰述称张庆鑫因无建设能力导致所建楼房出现质量问题且拖延工期，张庆鑫建设所用塔吊一直在孔德峰处未拆除，孔德峰表示可由塔吊实际所有人拆除并拉走。经原告莒县宏发租赁站与孔德峰协商，双方针对涉案塔吊于2016年8月16日另行达成使用协议，共同出具协议证明一份，原告随向本院撤回要求被告张庆鑫归还塔吊的诉讼请求。
针对原告所诉租赁费，原告要求被告张庆鑫支付2014年7月7日至2014年12月1日的146天、2015年3月18日至2015年11月22日的250天的租赁费共54900元。经调查，被告张庆鑫2015年9月17日在莒县刘官庄司法所的调查笔录中陈述称其实际使用租赁塔吊时间从2014年7月7日至2014年12月1日、2015年3月18日至2015年4月7日，后因与孔德峰产生纠纷未再使用塔吊进行建设。因原、被告双方未对塔吊的使用情况进行结算，本院对于被告在司法机关确认的使用时间予以确认，即认定涉案塔吊实际租赁使用时间应从2014年7月7日计算至2014年12月1日、从2015年3月18日计算至2015年4月7日，共167天。
以上事实有原告提供的“宏发建筑设备租赁站租赁单”、人民调解调查记录、“建筑工程承包合同”、协议证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张庆鑫租赁原告莒县宏发租赁站塔吊实际使用167天的事实清楚、证据确实充分。按双方约定每天租赁费150元，未实际使用的时间按照惯例不应支付租金，其请求不合理部分予以驳回，扣除张庆鑫已经支付的4500元，被告张庆鑫尚应支付给原告莒县宏发租赁站租赁费20550元，对于原告所诉其它租赁费，不予支持。原告庭审过程中申请撤回对被告张庆鑫返还塔吊的诉讼请求，予以准许。
综上所述，原告要求被告张庆鑫支付合理塔吊租赁费20550元，符合法律规定，予以支持。其它请求予以驳回。被告张庆鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆鑫（张庆欣）于本判决生效后十日内给付原告莒县宏发租赁站租赁费20550元；
二、驳回原告莒县宏发租赁站对被告张庆鑫（张庆欣）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由张庆鑫（张庆欣）负担361元，由莒县宏发租赁站负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 谢京平
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢存融
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第18号
原告杨选红,男，1968年9月11日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告杨选红诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费19665元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会6.9亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费19665元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告杨选红请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费19665元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杨选红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3283号
申请执行人张维祥
被执行人邱彩玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1076号，依法向被执行人邱彩玉发出执行通知书，责令被执行人邱彩玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱彩玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱彩玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨卓成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28935号
原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：叶惠琴，女，1981年4月12日出生，住福建省。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶惠琴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,760.72元。原告诉称，被告叶惠琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,760.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2865号
申请执行人深圳市坤灿电子有限公司。
被执行人深圳市诺祥盛科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诺祥盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 梅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1007号
原告：贺明德，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：姚新华，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告贺明德诉被告姚新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理，于2018年7月25日依法向原告贺明德送达交费通知书，但原告未在收到交费通知书后次日起七日内交纳诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺明德撤回起诉处理。
审判员 张度波
二〇一八年八月九日
书记员 杨冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8919号
原告：厉红康，男，1968年11月11日出生汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：周庆华（系厉红康妻子），女，1965年8月16日出生汉族，住杭州市江干区。
被告：上海成镁健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇春泉路155号3幢二层、2幢南区。
法定代表人：黄凤江。
原告厉红康为与被告上海成镁健身管理有限公司（以下简称成镁健身）合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告厉红康委托代理人周庆华到庭参加了诉讼，被告成镁健身法定代表人经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告与成镁健身签订健身合同，并办理了个人十年卡，费用8000元。合同签约履行地为本区广业街100号（成镁广业店）。之后，原告去成镁广业店健身。2017年3月15日，原告去健身，发现成镁广业店已经关门。现提起诉讼，要求被告成镁健身退还其未履行义务部分的费用6000元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：会籍合约书、收款收据等。
被告成镁健身法定代表人未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告成镁健身为原告提供服务的地点在本区广业街100号（成镁广业店），现在该店已关，原告已不能在该店接受其服务，故原告要求成镁健身退回预付款并无不当。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海成镁健身管理有限公司退回原告厉红康预付款6000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海成镁健身管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩瑞功
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4128号
原告：张海涛，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：张功超，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告张海涛与被告张功超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告张海涛于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛以与被告达成庭外调解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 许学同
二〇一八年八月九日
书记员 赵鑫淼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲利华，男。
委托代理人唐启祖，男，1940年4月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，该公司董事长。
再审申请人蒲利华因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲利华申请再审称，原审判决没有按“省63号令”及遵市住建（2012）428号文执行，且遵钛股份公司未按要求办理产权兑换房屋的房产证，超期周转过渡费应按500%付清。故请求对本案进行再审。
本院认为，蒲利华与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，蒲利华所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲利华的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年六月六日
书记员 吴 铁
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00185号
申请执行人李某某，男，1974年9月11日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族，1976年2月18日出生。
被执行人王某某，男，1977年22日出生，汉族。
本院在执行李某某与刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，2015年10月16日申请人李某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘香莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1659之一号
申请执行人马某。
被执行人董某。
本院执行的马某申请执行董某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4708号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1715号
上诉人（原审被告）：陕西中核资源有限公司。
法定代表人：郭军，董事长。
委托代理人：李蓉，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：高建峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨新平。
委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人陕西中核资源有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人杨新平民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中核公司于2005年4月8日成立，原股东为杨新平与案外人高建峰。原注册资本为360万元时,杨新平高建峰各占180万元，2008年4月15日变更注册资本为520万元。2014年3月27日，杨新平所占中核资源公司50%股权（出资额260万元）变更至高建峰名下，该公司类型由有限责任公司变更为一人有限公司。2014年3月31日中核公司股东再次发生变更，其中高建峰占49%股权（出资额254.8万元），案外人郭军占51%股权（出资额265.2万元）。2011年6月27日中核公司转帐给杨新平200万元;2011年6月27日中核公司转帐给杨新平70万元；2012年2月10日中核公司转帐给杨新平21.5万元;2012年2月8日中核公司转帐给杨新平40万元;杨新平书写借条一份,载明”今借周荣处公款贰拾壹万五千元整”杨新平签字并载明日期2012年6月21日；2013年12月9日、2013年12月16日、2013年12月20日、2013年12月24日中核公司以转账方式分四次分别转帐给案外人王兴瑞4.9万元;2013年12月30日中核公司以转账方式转帐给案外人王兴瑞4.826937万元;2014年3月10日案外人王兴瑞向本案杨新平转帐24.426937万元;2014年2月19日中核公司转帐给杨新平10万元;2011年10月20日宝鸡市国土资源局陈仓分局报账汇总单显示列支79.1万元,备注栏为“杨新平(陕西中核资源有限公司)791000元”;2014年4月24日,凤县国土资源局转帐给杨新平14.1万元；2014年12月18日,凤县国土资源局转帐给杨新平69.4万元。2011年8月10日杨新平给中核公司转帐40万元;2011年9月1日刘艳妮给中核公司转帐70万元，客户签名为杨新平;2011年12月1日杨新平给案外人高建峰转帐50万元;2012年6月21日中核公司出具的现金付出凭证载明高建峰领取公司40万元;结合双方庭审陈述,证人证言及转帐凭证可以认定中核公司在经营活动中曾使用杨新平的个人帐户进行经营活动。
原审法院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“中核公司以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，杨新平依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中,杨新平和案外人高建峰系中核公司的股东,后杨新平将股权转让于案外人高建峰,并办理了变更登记手续。中核公司在经营活动期间曾使用杨新平名下的银行卡进行业务往来,现中核公司仅向原审法院提交其向杨新平银行转帐的记录及杨新平书写给中核公司曾经的财务人员周荣借条,情况说明以证明其与杨新平之间存在民间借贷法律关系,按照最高院关于民间借贷纠纷的解释相关法律规定,中核公司所举证据难以形成完整的证据链以充分证明其与杨新平之间存在民间借贷法律关系,经原审法院多次释明中核公司、杨新平之间纠纷涉及的相关法律问题,中核公司坚持以民间借贷纠纷为其与杨新平之间的法律关系请求法院进行审理,故对中核公司请求杨新平返还借款6100269.37元（本金5500269.37元，利息损失1303714.83元）的诉讼请求,证据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条，第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陕西中核资源有限公司请求杨新平返还借款6100269.37元（本金5500269.37元，利息损失1303714.83元）的诉讼请求。案件受理费59428元，由陕西中核资源有限公司承担。
宣判后，中核公司不服提起上诉称，杨新平利用担任公司法定代表人的身份将公司款项转账至个人名下，违反公司法的规定，涉嫌职务侵占，应向公司返还九笔借款；其行为违反公司法的强制性规定应为无效，应返还财产。杨新平与案外人签订股权转让协议，瓜分公司财产，杨新平辩称上述借款及转账系代第三人支付的股权转让款，应为无效。综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判杨新平归还占用中核公司的款项5500269.37元，并赔偿由此给中核公司造成的利息损失直至其付清全部款项为止（至起诉之日利息损失为1303714.83元，本息合计为6100269.37元）；3、本案一、二审诉讼费用由杨新平承担。
杨新平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，中核公司在经营活动期间曾使用杨新平名下的银行卡进行业务往来,现中核公司仅向法院提交其向杨新平银行转帐的记录及杨新平书写给中核公司曾经的财务人员周荣借条,情况说明以证明其与杨新平之间存在民间借贷法律关系,经原审法院多次释明本案双方之间纠纷涉及的相关法律问题,中核公司坚持以民间借贷纠纷为其与杨新平之间的法律关系请求法院进行审理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本案应驳回中核公司的起诉。综上，原审法院认定事实基本清楚，用判决处理中核公司的请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1067号民事判决；
二、驳回陕西中核资源有限公司的起诉
一、二审诉讼费118856元退回陕西中核资源有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年四月十七日
书记员 杜涤非
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法知民初字第371号＼n原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号中芯大厦8层801号。＼n法定代表人陆洲。＼n委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。＼n委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师＼n被告深圳市腾飞顶尖科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林路北侧润华苑二层商铺北面A区。＼n法定代表人卢海宏。＼n本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告深圳市腾飞顶尖科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院申请撤回对被告深圳市腾飞顶尖科技有限公司的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾飞顶尖科技有限公司的起诉。＼n本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。＼n审判长周立雄＼n人民陪审员许淑瑜＼n人民陪审员余琪英＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员刘秋燕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2816号
夏仕友：
申请执行人夏仕友与被执行人叶喜秋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1234号法律文书已发生法律效力，申请执行人夏仕友向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶喜秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2816号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第1131号＼n原告：余春花。＼n委托代理人：黄义团。＼n被告：周小凯。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。＼n代表人：孔配根。＼n委托代理人：戚连法。＼n委托代理人：吴政华。＼n原告余春花与被告周小凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。6月11日，被告保险公司对原告余春花的误工时间、护理时间提出异议并申请鉴定。后，本院于2012年9月29日依法公开开庭，原告余春花的委托代理人黄义团、被告保险公司的委托代理人戚连法到庭参加诉讼。被告周小凯经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告余春花诉称，2012年1月13日16时，被告周小凯驾驶其本人所有的浙A×××××小型轿车行驶至崇贤镇时，与原告余春花骑的电动自行车相撞，造成原告余春花受伤的交通事故。原告余春花因伤住院10天，花费医疗费1504.30元。经公安交警部门认定：被告周小凯负事故全部责任，原告余春花无事故责任。浙A×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商解决，原告余春花向法院提起诉讼，要求被告周小凯赔偿其损失医疗费1504.30元，误工费11115.36元，护理费13053元，住院伙食费补助费550元，交通费2043元，衣物损失350元，合计28615.66元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。＼n原告余春花为证明诉称事实，提供如下证据材料：＼n1.交通事故责任认定书一份，用于证明本次道路交通事故经过及责任认定的事实。＼n2.驾驶证、行驶证各一份（复印件），用于证明被告方驾驶员及车辆所有人情况。＼n3.门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票各一份，用于证明原告余春花受伤入院治疗10天、支出医药费1502.30元的事实。＼n4．医院证明书8份，用于证明原告余春花出院后休息56天的事实。＼n5.机动车保险事故快捷赔案处理单一份，用于证明原告余春花衣物损失350元的事实。＼n6.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及个人所得税完税证明各一份，用于证明原告余春花工资收入情况。＼n7.交通费发票一份，用于证明原告余春花支出交通费2043元的事实。＼n8.执行裁定书、欠条、房产证（复印件）各一份，用于证据原告方护理费损失的事实。＼n被告周小凯未作答辩，也未提供证据材料。＼n被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××小型轿车在我公司投保有交强险。对于原告余春花的损失，医疗费，应扣除非医保用药；误工费，时间认可60天，标准为每天90元，计5400元；护理费，时间认可15天，标准为每天70元，计1050元；住院伙食补助费，住院10天，标准为每天15元，计150元；交通费，认可300元；衣物损失350元无异议。＼n被告保险公司提供浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告余春花伤后误工期限为60天、护理期限为15天的事实。＼n当事人提供的证据，经庭审质证（被告周小凯未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：＼n（一）对原告余春花提供的证据1-3、5，被告保险公司无异议，本院予以采信。＼n（二）对原告余春花提供的证据4，被告保险公司认为应以鉴定结论为准。原告余春花对被告保险公司提交的证据，即对司法鉴定意见书有异议，并申请鉴定人出庭。经审查，原告余春花虽有异议，但未能提供足以推翻司法鉴定结论的证据，本院对被告保险公司提交的证据予以采信。＼n（三）对原告余春花提供的证据6，被告保险公司无异议。经审查，原告余春花2011年10月21日工资收入2975.72元，11月19日工资收入2644.50元，12月20日工资收入2631.75元；2012年1月12日，1月16日工资收入分别为1535元、2792.89元，原告余春花自述本月两份收入含加班费、奖金。因原告余春花工资收入有一定波动，对其误工损失，本院将根据实际情况酌情支持。＼n（四）对原告余春花提供的证据7，被告保险公司有异议。经审查，本院认为，原告余春花因交通事故受伤后，发生交通费是客观的，本院将酌情予以确认。＼n（五）对原告余春花提供的证据8，被告保险公司有异议。经审查，本院认为，原告余春花提交的证据不足以证明待证事实。本院将酌情支持其护理损失。＼n根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：＼n2012年1月13日16时，被告周小凯驾驶其本人所有的浙A×××××小型轿车行驶至崇贤镇时，与原告余春花骑的电动自行车相撞，造成原告余春花受伤的交通事故。原告余春花因伤住院10天，花费医疗费1502.30元、衣物损失350元。经公安交警部门认定：被告周小凯负事故全部责任，原告余春花无事故责任。＼n另查明，浙A×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元。＼n本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告周小凯负事故全部责任，原告余春花无事故责任。（一）关于原告余春花的损失。经核查，本院认定原告余春花因本次交通事故损失医疗费1502.30元、住院伙食补助费150元、衣物损失350元；误工费，根据原告提供的证据，本院酌情支持6289.93元；护理费，原告未有足够证据证明参与护理人员的固定工作收入情况，也未能提交最近三年的收入证明，本院酌情支持1468.35元；交通费，本院酌情支持400元。（二）关于事故的赔偿。根据事故责任，被告保险公司作为浙A×××××小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告余春花10160.58元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告余春花其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告余春花负担230.50元，被告周小凯负担27元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费515元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员马超＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员宋莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第762号
原告廖庚连。
委托代理人潘庆德。
被告覃忠明。
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖庚连与被告覃忠明财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖庚连于2015年11月25日以证据不足为由，要求撤回对被告覃忠明的起诉。
本院认为，原告廖庚连以证据不足为由，要求撤回对被告覃忠明的起诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖庚连撤回对被告覃忠明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖庚连负担。
审 判 员 徐正源
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 覃巧月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9903号
原告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人张静，董事长。委托代理人张琳瑜。委托代理人王慧茹。被告缪建海，男，1967年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告缪建海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托代理人张琳瑜、王慧茹，被告缪建海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菁英房地产经纪有限公司诉称，2014年11月20日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《房屋买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，约定被告向原告支付居间服务费人民币26,460元。之后，被告与案外人完成了房屋买卖交易，但被告拒绝支付居间服务费。故原告起诉要求被告支付居间服务费26,460元；支付从2015年1月9日起至被告实际支付之日止的逾期违约金(以26,460元为本金，按日万分之五计算)。审理中，原告表示放弃违约金的主张。被告缪建海辩称，被告的中介费都付清了，第一笔是2015年5月份通过银行付了2万元，是在工商银行取了现金汇到了中介公司小杨的卡上，第二笔在交易中心付了现金6,000元，小杨的名字不清楚。一共付了26,000元，被告曾让小杨开收据，但他不愿意开。现银行汇2万元的单子也找不到了。经审理查明，2014年11月20日，原告、被告及案外人赵国明就系争房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》。当日，被告与赵国明签订《房屋买卖合同》，约定被告以132.3万元的价格购买系争房屋。同日，原被告签订佣金确认书，约定被告应支付原告佣金26,460元。之后，被告与赵国明完成了房屋买卖交易，系争房屋登记至缪建海及案外人张某某名下。审理中，原告称公司内没有小杨，也未收到过26,000元。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告辩称中介费已经付清，但未能提供支付中介费的收款收据或其他付款凭证。对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告缪建海于本判决生效之日起十日内，支付原告上海菁英房地产经纪有限公司佣金26,460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取302元，由被告缪建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年八月九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初427号
原告：胡文荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告：徐汉银，男，1966年11月4日出生，汉族，住济南市。
原告胡文荣与被告徐汉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁0104民初427号民事裁定：本院转为普通程序审理本案转为普通程序审理。本案依法适用普通程序本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡文荣委托诉讼代理人杨鲁江庭参加诉讼。被告徐汉银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文荣向本院提出诉讼请求：1.徐汉银偿还借款1万元；2.徐汉银支付自2015年1月20日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.徐汉银承担诉讼费用。事实与理由：胡文荣与徐汉银系朋友关系，徐汉银经常从胡文荣处借款。2015年1月7日，徐汉银从胡文荣处借款1万元，并书写借条一张。至今，徐汉银分文未付。
徐汉银未提出答辩意见。
胡文荣围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2015年1月7日，徐汉银出具借条一份，载明：“今借到胡文荣现金人民币壹万元整，元月20号前还清；徐汉银；2015年元月7号”。
本院认为：徐汉银向胡文荣借款1万元后并出具借条，双方之间借贷事实清楚，徐汉银未按照约定期限还款，显系违约，胡文荣要求徐汉银偿还借款1万元合法有据，予以支持。关于胡文荣要求徐汉银支付的利息，徐汉银出具的借条中虽约定了借期，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡文荣要求徐汉银支付利息自2015年1月20日的利息不予支持，徐汉银应支付自2015年1月21日起的利息，胡文荣要求按照按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息不予支持，应按照年利率6%计算。
依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐汉银于本判决生效之日起十日内偿还胡文荣借款10000元；
二、徐汉银承担自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算），随同上款一并付清。
三、驳回胡文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，胡文荣负担50元，徐汉银负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 周继成
人民陪审员 侯大为
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖望旭
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执601号
被执行人：王世奎，农民。
被执行人王世奎为盗窃罪一案，普兰店区人民法院于2015年11月25日作出（2015）普刑初字第460号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被申请人无银行存款，无房产、车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 新
执行员 赵山青
执行员 徐 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 萍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初434号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王廷明，男，1982年2月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人王廷明犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人王廷明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2018年2月1日21时许，被告人王廷明酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，沿良沂线由南向北行驶至通大汪崖村路口北侧路段时，与对行的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致王廷明、陈某受伤，两车不同程度损坏。经抽血检测，案发时王廷明血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年3月14日，被告人王廷明主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的罪行。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人王廷明承担该事故的同等责任。
另查明，2018年2月5日，被告人王廷明被临沂市人民医院诊断为左侧胫骨节段性骨折，左侧腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织损伤。
在案件审理过程中，本院委托山东省莒南县司法局对被告人王廷明能否适用社区矫正情况进行了调查，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王廷明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、案件侦破情况说明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王廷明主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王廷明在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王廷明在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王廷明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年八月十日
书记员 孙 玉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3012号
申请执行人周相军
被执行人孙福良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02749号，依法向被执行人孙福良发出执行通知书，责令被执行人孙福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙福良（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨卓成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第80-8号
申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司，住所地:克拉玛依市白碱滩区门户路99号，法定代表人：曾克兵，系该公司董事长。
委托代理人：杨霏霏，女，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人克拉玛依一帆风顺商贸有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区门户路1-3号，法定代表人：李文军，系该公司经理。
申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）白民二初字第12号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依一帆风顺商贸有限公司支付欠款2069895.89元，并承担本案执行费23099元。
在执行过程中，本院已执行到位案款1869386.84元，剩余案款200509.05元未执行到位。经查询被执行人名下房产、银行存款等信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执42号
申请执行人邵波，男，汉族，1986年1月13日出生。
被执行人沈玉琼，女，汉族，1972年12月27日出生。
关于邵波与沈玉琼民间借贷纠纷一案，本院（2017）云3102民初356号民事调解书已生效，因被执行人沈玉琼逾期未履行还款义务，申请执行人邵波于2018年1月8日向本院申请强制行，本院依法立案受理。申请执行标的71000元及利息，承担诉讼费2096元，律师费5000元。执行费1071元。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但被执行人一直未履行还款义务和报告财产情况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。经查控，本院冻结并扣划了被执行人沈玉琼的银行存款78096元,并由申请执行人领取。故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102民初356号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一八年八月十七日
书记员 李根传
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1331号
原告：华立仪表集团股份有限公司。
法定代表人：金美星。
委托代理人：贾国伟、姚文涛。
被告：容城县电力局电力物资供销部。
法定代表人：李志军。
原告华立仪表集团股份有限公司为与被告容城县电力局电力物资供销部买卖合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用程序审理，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人贾国伟、姚文涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告之间素有电能表业务往来，由原告提供电能表给被告。截止2012年5月16日，经双方对账确认，被告合计欠原告货款75847元。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款75847元及逾期利息749元（按75847元按每天万分之一点三自2012年5月17日计算至2012年7月31日），之后至付清止的利息另计；二、本案诉讼费及财产保全申请费820元由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款75847元及利息（从2012年8月13日计算至被告付清止，按75847元，按日利率万分之一点三计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证明原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付相应货款，应承担支付货款、逾期付款利息及原告因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告容城县电力局电力物资供销部于本判决生效后十日内支付给原告华立仪表集团股份有限公司货款75847元；
二、被告容城县电力局电力物资供销部于本判决生效后十日内支付给原告华立仪表集团股份有限公司利息（自2012年8月13日至判决确定履行之日止，按75847元，按日利率万分之一点三计算）；
三、被告容城县电力局电力物资供销部于本判决生效后十日内支付原告华立仪表集团股份有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1696元，减半收取848元，由被告容城县电力局电力物资供销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1696元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年九月二十五日
书记员 施琳俊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初255号之一
原告吕正祥。
委托代理人戴某。
被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司。
法定代表人高某。
本院在审理原告吕正祥与被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司请求公司收购股权纠纷一案中，2016年3月11日原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕正祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为460元、诉前保全费520元，合计980元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一六年三月二十九日
书记员 张丽娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执128号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：潘玉华，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
广州裕丰咨询顾问有限公司与潘玉华居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7433号裁决已经发生法律效力。因被执行人潘玉华未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
经查，被执行人潘玉华在广州市海珠区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月十一日
书记员 黄定坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保28号
申请人：洪传顶，男，1947年4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：余昌元，男，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。
被申请人：许仙，女，系余昌元之妻，住武汉市江夏经济开发区。
被申请人：余婧娴，女，系余昌元之女，住武汉市江夏经济开发区。
申请人洪传顶于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于武汉市江夏经济开发区江夏大道清风别墅1-4-6号房屋，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余昌元、许仙、余婧娴位于武汉市江夏经济开发区江夏大道清风别墅1-4-6号的房屋（所有权证号为武房权证夏字第××号），查封期限三年；
二、查封担保财产即洪振宇名下位于武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园D3栋1单元8层1室的房屋（所有权证号为武房权证市字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年一月十七日
书记员 高娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执12号
申请执行人靳应禄，男，1945年10月27日生，汉族，退休干部。
被执行人吴春娥，女，1958年3月23日生，汉族，退休职工。
申请执行人与被执行人因返还原物纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02411号民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还“中华帝后双玺”一枚及诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人已将“中华帝后双玺”一枚返还申请执行人，诉讼费50元也已付清，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第02411号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年一月十二日
书记员 李 婷
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初510号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人税小均，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年7月11日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人税小均犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人税小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月17时21时许，民警在成都市郫都区路口挡获酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车的被告人税小均，经鉴定，被告人税小均血液中乙醇浓度为115.8mg/100ml。
2018年７月11日，被告人税小均接到电话通知后到成都市公安局郫都区分局交警大队接受处理。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人税小均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人税小均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人税小均判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人税小均在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人税小均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人税小均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人税小均犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人税小均无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人税小均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 张清清
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第610号＼n罪犯王某某，男，1980年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省厦门市集美区人民法院于2012年4月10日作出（2012）集刑初字第131号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。＼n经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分10分。2013年受到监狱年度表扬。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极履行退赔义务，且在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月9日起至2014年6月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员黄原原＼n附注适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11760号
原告：慎国才，男，1967年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：翁小明，男，1968年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告慎国才与被告翁小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告慎国才的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告翁小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎国才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付其中5万元自2014年4月23日起、其中5万元自2014年9月1日起均至款付清日止均按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：被告因缺乏周转资金，分别于2014年4月23日、2014年9月1日向原告借款5万元、5万元，并约定月利率1.3%，一年付息一次，借期两年。期满后，被告未还本付息。
被告翁小明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告慎国才围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告翁小明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月23日、2014年9月1日，被告分别向原告出具借条各一份，两份借条均载明借款金额为5万元，月利率1.3%，利息一年付一次，借期两年。后被告未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，原告慎国才与被告翁小明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告翁小明尚欠原告慎国才借款本金10万元及相应利息，由其出具的借条为凭，其理应承担还本付息的民事责任。被告翁小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁小明应归还原告慎国才借款10万元，并支付其中5万元自2014年4月23日起、其中5万元自2014年9月1日起均至款付清日止均按月利率1.3%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭欢欢
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执80号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：杨文军，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与杨文军行政非诉一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年2月23日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3287号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人傅巧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2291号，依法向被执行人傅巧燕发出执行通知书，责令被执行人傅巧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅巧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅巧燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币22426.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨卓成
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4053号
申请人：费县银基建材有限公司。地址：山东省临沂市费县朱田镇石沟村。
法定代表人：刘传伟，经理。
委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人：山东华通路桥工程有限公司。地址：费县南外环路。
法定代表人：全恩厚，经理。
申请人费县银基建材有限公司与被申请人山东华通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人费县银基建材有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东华通路桥工程有限公司在日照银行股份有限公司费县支行81×××27账户内的存款2000000元予以保全。申请人费县银基建材有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华通路桥工程有限公司在日照银行股份有限公司费县支行81×××27账户内的存款2000000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人费县银基建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年八月十日
书记员 王 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9752号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路128号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：周雅静、杨炆科，该分行员工。
被执行人：宁波沁永国际贸易有限公司（组织机构代码为55798547-6）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号335室。
法定代表人：金国义。
被执行人：宁波美和日用品有限公司（组织机构代码为68800660-2）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号635室。
法定代表人：赵雪飞。
被执行人：金国义，男，1952年6月22日出生汉族，住宁波市。
被执行人：周胜利，女，1956年11月11日出生汉族，住宁波市。
被执行人：金庆平，男，1966年9月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：高漂红，女，1970年2月6日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：慈溪市巨龙混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330282780445114P）。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈乾根。
被执行人：宁波阿玛迪精密机械有限公司（组织机构代码为75626102-4）。住所地：宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：高漂红。
被执行人：宁波市镇海海斌塑料机械有限公司（组织机构代码为73948093-8）。住所地：宁波市镇海区骆驼机电工业园区（团桥）。
法定代表人：高漂红。
被执行人：宁波汇水电器有限公司（组织机构代码为67473596-X）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。
法定代表人：张霞定。
被执行人：宁波和美东方数字科技开发有限公司（统一社会信用代码为91330211758891118Q）。住所地：宁波市镇海区宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：柯燕。
被执行人：柯金星，男，1963年6月25日出生汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波沁永国际贸易有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、金国义、周胜利、金庆平、高漂红、慈溪市巨龙混凝土有限公司、宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波汇水电器有限公司、宁波美和日用品有限公司、柯金星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波沁永国际贸易有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、金国义、周胜利、金庆平、高漂红、慈溪市巨龙混凝土有限公司、宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、宁波汇水电器有限公司、宁波美和日用品有限公司、柯金星应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款19270063.45元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人高漂红名下的房地产两处，轮候查封了被执行人金庆平名下的房地产两处；本案在执行中，划拨了被执行人金国义、周胜利名下银行存款；拍卖了被执行人宁波和美东方数字科技开发有限公司、柯金星名下的房地产各一处，本案实现债权3860046.09元。至此，被执行人柯金星的付款义务已履行完毕，本案其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初440号
原告：毛德洪，男，1950年11月18日出生，汉族，住济南市。
被告：齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵海亮，总经理。
原告毛德洪与被告齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司（以下简称考格尔公司）劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，因被告考格尔公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告毛德洪到庭参加诉讼，被告考格尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛德洪向本院提出诉讼请求：1.考格尔公司向其支付2002年至2006年期间欠发的工资7500元；2.考格尔公司承担本案诉讼费。
事实和理由：本人2002年至2006年在被告企业打工，起始月工资为1200元/月。后两年工资有所增加，但因企业原因经常发不全，企业承诺以后补发，累积下来至离开企业共计拖欠工资7500元。多年来一直在讨要，被告总是往后拖。2014年听说有被告企业大部分人员通过诉讼领到了拖欠的工资。包括企业周围村的务工人员和部分市里的打工人员。为此原告于2015年7月直接找到老板贾庭山。他答应2016年6前补发，但至今未补发。2017年1月12日原告又到被告企业找到老板贾庭山讨要拖欠的工资。他要我去找蒋总，得到的回答是补发无计划，无日期。基于上述事实，根据劳动法及相关法律规定。原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
诉讼过程中，毛德洪明确，因其计算错误，其诉讼请求中的欠付工资应为12551元。
考格尔公司未答辩。
毛德洪围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查并在卷佐证。其向本院提交了中国农业银行存折及交易查询明细、电话录音、济槐劳人仲不【2017】6号《仲裁决定书》等证据，上述证据均为证据原件，本院对其真实性予以确认，由上述证据及毛德洪的陈述，本院认定事实如下：
毛德洪称其在2001年底进入考格尔公司工作，从事锅炉、空调等的管理工作。入职后双方约定的工资为每月1200元，但考格尔公司未向其发放2002年1月至3月期间的工资3600元，上述工资作为工作保证金被扣留。2005年10月，其工资上涨到每月1250元，但2005年12月至2006年2月，以及2006年5月、6月、8月，考格尔公司未向其发放工资，以上月份共计欠发7500元。2006年3月、4月、7月，每月仅发放810元，上述月份欠发1320元工资。经其核算，共计欠付其工资12420元。其称，其在2006年8月离职后，一直在讨要工资，但考格尔公司均以公司困难，无钱支付为由拒绝支付。
其所提交的存折交易明细显示2002年5月份之后，其每月有较为稳定的1200元左右的转账收入。自2005年下半年开始，其转账收入开始不稳定，截止2006年7月13日收入810元后，该存折至2008年9月21日未再有转账资金汇入。
其还提交2017年1月18日其与“蒋春雨”之间的电话录音一份，其称“蒋春雨”为考格尔公司对其进行管理的人员，内容为，毛德洪向“蒋春雨”询问公司没钱，其工资怎么办。“蒋春雨”称公司困难还要给留守人员支付生活费，他也不好说什么时候才能弄到钱。
另，2017年1月13日，毛德洪向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求考格尔公司向其支付2001年至2006年期间欠发的工资。该委审查后作出济槐劳人仲案【2017】6号《仲裁决定书》，以毛德洪的仲裁请求事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，对其仲裁申请，不予受理。毛德洪不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，毛德洪提交的证据均为证据原件，在考格尔公司未对其所提交的证据提出质证意见的情况下，本院对相关证据的真实性予以确认。本院采信毛德洪的主张，认定其自曾与考格尔公司建立劳动关系。从银行交易记录可以证明毛德洪所称的其2002年月工资为1200元及2005年10月后上涨到每月1250元的事实。考格尔公司未举证证明其向毛德洪发放了2002年1-3月以及2005年12月至2006年2月，以及2006年5月、6月、8月期间的工资，其应当予以补发。2006年3月、4月、7月分别发放720元、837元、810元，应当按照每月1250元补齐。经核算，毛德洪要求考格尔公司支付拖欠工资12420元，不超过上述欠付金额，其该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向毛德洪支付欠付的工资12420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 官 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初610号
原告：刘建文，男，1972年3月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告：张家口昌旺房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区前屯村委会，统一社会信用代码：91130701779150650Ｆ。
法定代表人：杨文科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律服务工作者。
被告：张家口市聚缘物业服务有限责任公司，住所地：张家口经济开发区纬二路新天地小区4号楼6号底商，统一社会信用代码：911307015795675821。
法定代表人：杨文科，该公司总经理。
刘建文与张家口昌旺房地产开发有限公司、张家口市聚缘物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘建文于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘建文负担。
代理审判员 周雨倩
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张雪轩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3323号
原告：睢宁县薛大磊燃料油销售中心，住所地睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。
负责人：周云云，该单位总经理。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：尤胜汉。
被告：张虎成（曾用名张黎明）。
原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心与被告尤胜汉、张虎成买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心书面向本院提出申请，要求撤回对被告尤胜汉、张虎成的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心撤回对被告尤胜汉、张虎成的起诉。
案件受理费减半收取836元，由原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执720号
申请执行人王新坤，男，1951年2月21日出生，住长兴县雉城镇竹元村砖桥头自然村2号。
被执行人浙江启旺建材科技有限公司，住所地长兴县雉城镇工业区，组织机构代码：671600947。
法定代表人：姚贵龙。
本院在执行申请执行人王新坤与被执行人浙江启旺建材科技有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江新法刑初字第396号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人郑某某。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江门市新会区人民检察院指控被告人郑某某于2012年6月份的一天，在江门市新会区会城悦洋街南园新村40座侨新食店门前，在明知一辆本田牌WH125-3男装摩托车（价值人民币3776元）是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币2500元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人郑某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、说明、身份资料、被害人区某某的陈述、被告人郑某某的供述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人郑某某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员何志杰＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员黄雯清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初196号
原告:邱朝珍，女，生于1970年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人:陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘代伍，男，生于1963年8月24日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告邱朝珍与被告刘代伍健康权纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邱朝珍及其委托诉讼代理人陈敏，被告刘代伍及其委托诉讼代理人冉启碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱朝珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘代伍向原告赔偿医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，合计10361.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原告为了修缮自己房屋边的排水沟，就在自家门前的公路上调水泥。被告称公路是他的，拿锄头去阻止原告调水泥，将原告打伤。2016年7月9日，原告在家人的陪同下到石柱县人民医院治疗，被诊断为：“1、右侧鼓膜外伤性穿孔；2、右侧急性鼓膜炎；3、右侧急性外耳道炎；4、右侧面部软组织损伤。”原告之伤被公安机关鉴定为轻微伤。现因原、被告为赔偿事宜不能协商解决，遂向人民法院提起诉讼。
被告刘代伍辩称：原告诉称的不是事实，本案的起因是被告在扫地坝人行道上的垃圾，原告不问青红皂白拿铁板砍被告，后又跑回家拿铁锹捅被告。造成被告左腿被捅伤，手被原告用铁板砍伤。派出所的民警来后，多次问原告哪些部位受伤，原告称没有任何伤。派出所民警走后，原告还一直在调水泥干活。原告的入院时间是在7月9日18时50分，原告的伤实际是在7月9日下午才产生的，与被告无关。本案过错在于原告，被告没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月8日16时许，原告邱朝珍与刘代伍在石柱县河嘴乡双风村梁桥组村公路上因为琐事发生打架，刘代伍与邱朝珍相互抓扯、拉拽铁铲时，刘代伍将邱朝珍右耳部位打伤；同时邱朝珍用舀水泥的“柄子刀”将刘代伍左手手臂砍伤。邱朝珍被石柱土家族自治县公安局治安罚款200.00元，刘代伍被石柱土家族自治县公安局治安罚款500.00元。邱朝珍在石柱县人民医院住院治疗11天，被诊断为：右侧鼓膜外伤性穿孔、右侧急性鼓膜炎、右侧急性外耳道炎、右侧面部软组织损伤。
以上事实，有原告提交的住院病历、疾病诊断证明、住院医药费收据、公安机关对刘代伍、刘康胜、邱朝珍的调查笔录、公安行政处罚决定书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告纠纷的发生，在于双方有违睦邻友好、互谅互让的道德风尚，遇事处理不冷静，未能采取正确化解矛盾的方式。根据本案双方的过错，本院酌定刘代伍对邱朝珍的损失承担70%的赔偿责任。
经依法核对和计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下内容：（1）医疗费3831.94元；（2）误工费。邱朝珍未能举证证明有固定收入，误工费按80元/天标准计算，11天×80元/天=880.00元；（3）住院伙食补助费：50元/天×11天=550.00元；（4）护理费：100元/天×11天=1100.00元；以上共计6361.94元。上列费用，由刘代伍承担4453.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代伍在本判决生效后三日内赔偿原告邱朝珍各项损失共计4453.35元；
二、驳回原告邱朝珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告邱朝珍负担115.00元，由被告刘代伍负担85.00元。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年三月十四日
书记员 郭妮恒
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）坛刑初字第0055号＼n公诉机关金坛市人民检察院。＼n被告人林某，男，1988年12月27日生，汉族，小学文化，农民。曾因赌博，于2012年9月25日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。＼n金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）1号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人陈文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关起诉指控：2012年12月9日20时许，被告人林某为索要债务召集“老表”、“小王”（音）等人（均另案处理），在金坛市金城镇江南路江南面馆附近找到被害人李某，并对被害人进行殴打后强行将其拉上汽车，“老表”、“小王”等人在车上对被害人进行殴打。后行驶至金坛市润澳花园大酒店附近，被告人林某、“老表”、“小王”等人使用皮带、木棍对被害人李某进行殴打。经鉴定，被害人李某所受之伤属轻伤。＼n案发后，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人曹某、秦某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2013）043号法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市公安局金城派出所民警刘泉、汤勇出具的案发经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人林某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人林某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人林某的辩护人提出的林某有自首情节，自愿认罪，无前科，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛齐梁＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员严萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第11号
申请执行人徐宏。
被执行人孙德彬。
申请执行人徐宏，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第296号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐宏与被执行人孙德彬确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人孙德彬承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初1696号
原告：李军，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：夏恩静、李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1967年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。
原告李军与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人李三贵到庭参加诉讼。被告刘钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1075000元，并以该款为基数，从2016年9月15日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，被告因经营需要陆续向原告借款1075000元。2016年9月15日，双方就上述借款进行确认，并约定借款期限为二年，从2016年9月15日起至2018年8月15日止，月利率1%，按月支付。借款期内，被告并未依约付息，现在也联系不上，其行为表明其丧失履约能力。原告因此起诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘钢既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，李军现金取款15万元；2013年10月30日，李军妻子黄桂珍现金取款10万元；2013年4月27日，李军向案外人齐跟转账20万元；2014年9月14日，李军向刘钢转账50万元；2015年1月6日，李军向刘钢转账10万元；2015年1月6日，黄桂珍向刘钢转账194000元。2011年8月9日，刘钢向李军出具《借条》一张，载明借到李军现金15万元；2012年1月27日，刘钢向李军出具《借条》一张，载明借到李军现金5万元；2013年10月30日，刘钢向李军出具《借条》一张，载明借到李军现金10万元；2013年4月27日，刘钢向李军出具《借条》一张，载明借到李军现金20万元。2016年9月15日，刘钢向李军出具《借条》一张，载明借到李军现金1075000元，借款期限2年，从2016年9月15日至2018年8月15日，借款利息为月利率1%，按月支付。
庭审中，原告主张上述现金取款均交付给刘钢，案外人齐跟系刘刚指定的收款人；上述现金及转账总金额为1246000元，后经双方结算，截止2016年9月15日，刘钢尚欠付原告借款本金1075000元。对借款金额结算后，刘钢并未按约向原告支付利息，且刘钢现在已经失去联系。
以上事实，有原被告双方身份信息、转账凭证、取款凭证、《借条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，刘钢向李军借款，李军以现金及转账的方式支付了借款，刘钢对此出具了《借条》，双方之间借款合同关系成立。
关于李军是否有权主张刘钢还款。本院认为，2016年9月15日，刘钢向李军出具了《借条》，承诺的还款期为2018年8月15日，该《借条》系刘钢单方面向李军出具，李军并未在该《借条》上签字确认，其对刘钢主张的还款时间并未书面认可。因此，该《借条》载明的内容仅对刘钢具有约束力，双方并未就刘钢的还款时间达成一致协议，在明确刘钢欠付李军借款1075000元的前提下，李军固然可以要求刘钢在2018年8月15日后归还借款本息，亦有权随时主张刘钢偿还借款本息。同时，本案在审理过程中，刘钢承诺的还款期已经届满，刘钢亦未还款。因此，李军向刘钢催还借款且起诉至本院主张刘钢偿还借款本息有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，刘钢应当偿还李军借款本金1075000元，并以该借款本金为基数，按照年利率12%标准，自2016年9月15日起支付利息至本金清偿之日止。
被告刘钢未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。
综上，原告李军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告刘钢在本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款本金1075000元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金1075000元为基数，按照年利率12%标准，支付期间为自2016年9月15日起至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16216元，由刘钢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李 勋
二〇一八年八月十六日书记员向彦毅
--1--