江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0187号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，高中。曾因犯盗窃罪于2009年6月1日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年8月17日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月23日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被金湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2015年10月16日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人孙某甲驾驶摩托车在淮安经济技术开发区、清浦区盗窃电动自行车电瓶三次，涉案价值共计人民币1497.89元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲辩称其未实施盗窃。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人孙某甲驾驶摩托车在淮安经济技术开发区、清浦区盗窃电动自行车电瓶三次，涉案价值共计人民币1497.89元。具体分述如下：
1、2015年8月24日13时35分许至15时30分许期间，被告人孙某甲在淮安经济技术开发区金港花苑小区，趁无人之际，在D16幢二单元车库过道里，盗窃被害人符某的电动自行车电瓶一组；在A14幢一单元车库过道里，盗窃被害人赵某丙的电动自行车电瓶一组；在D10幢二单元车库过道里，盗窃被害人袁某的电动自行车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶共计价值人民币933.39元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人孙某甲的当庭辩解，其称案发当天一个人开摩托车到金港花苑小区转了一圈，是去找一个叫“葛大徐”的人，但其不知道他住哪里，没有敲住户的门问，也没有去单元楼梯口问人，当天也没有找到他，出来的时候车上的东西是换的轮胎，其在金港花苑小区里没有偷电瓶。
（2）被害人符某陈述及辨认笔录，证实其2015年8月24日23点15分左右报案，其于当日晚上7点多在地下车库给电动三轮车充电，把一个电瓶放在另外一辆电动车坐垫上，结果电瓶掉下去了，发现其电动车坐垫螺丝被人撬的，坐垫下面的电瓶被偷。电动车放在金港花苑D16栋地下车库门口。其是8月18日左右把车放那里，这段期间没有骑过，24日上午起床去车库拿东西的时候还看到电瓶。电瓶是黑色，四组电瓶，每组12伏，是2014年12月在涟水县城以400元左右购买。经辨认，其能确定派出所抓到的男子和监控中偷其电瓶的男子的是同一人，即被告人孙某甲。
（3）被害人赵某丙陈述，证实其于2015年8月24日17时50分报案，其于当日下午1点多把电动车放在自家楼下地下车库门口，车子没有锁，下午5点左右，其下楼骑车发现电瓶没有了，其就报警。电瓶是天能牌，外壳是黑白相间，外壳上有小花，四组电瓶，每组12伏，共48伏。2015年2月左右以320元购买。
（4）被害人袁某陈述，证实其于2015年8月24日21时报案，当日中午其把车停在D10栋2单元地下车库门口，晚上8点多发现电瓶被偷了。电瓶品牌具体不清楚，2013年12月份左右其对象赵某甲以600元左右价格购买的。
（5）证人王某甲（被害人赵某丙丈夫）证言，证实其对象赵某丙放在车口门口的电动车电瓶被偷，天能牌，4组电瓶。该电瓶系今年2月左右花320元购买。
（6）证人赵某甲（被害人袁某丈夫）证言，证实其家里电动车电瓶8月24日下午被偷，该电瓶是其于2013年12月份花650元左右购买。
（7）证人李某证言及辨认笔录，证实2015年8月24日金港花苑监控中穿睡衣的男子走路有点跛，骑一辆黑色摩托车。经辨认，其确定金港花苑监控中穿格子睡衣骑摩托车的男子是孙某甲。
（8）证人孙某乙（被告人孙某甲儿子）证言及辨认笔录，证实2015年8月24日金港花苑小区监控视频中穿睡衣的是其父亲孙某甲，其父亲有一辆黑色踏板式摩托车。
（9）证人赵某乙证言及辨认笔录，证实2015年8月24日金港花苑小区监控视频中穿睡衣的男子是孙某甲，以前住在东长街，而且孙某甲其人口碑不好，手脚不干净。
（10）证人段某证言及辨认笔录，证实其以前住在东长街，金港花苑小区2015年8月24日监控中穿睡衣骑摩托车的男子是孙某甲，其和孙某甲是邻居，对孙某甲非常熟悉，孙某甲平时喜欢贪小便宜，听讲手脚有点不干净，有一辆黑色大架摩托车。
（11）金港花苑小区D16栋二单元符某电瓶被盗现场照片、金港花苑小区A14栋一单元赵某丙电瓶被盗现场照片、金港花苑小区D10栋二单元袁某电瓶被盗现场照片，证实被害人符某、赵某丙、袁某的电瓶车电瓶被盗情况。
（12）监控视频资料及截图，分别证实被告人孙某甲2015年8月24日于13点32分驾驶摩托车进入金港花苑小区，15时27分驾车驶离小区的活动情况；金港花苑小区D16幢二单元（14时50分至15时00分）被告人窃取电瓶的活动情况；金港花苑小区D10幢二单元（15时18分至15时24分）被告人孙某甲窃取电瓶的活动情况。
（13）公安机关出具的情况说明，证实金港花苑小区A14栋楼的监控出现故障，故未拍摄到8月24日当天被告人孙某甲盗窃被害人赵某丙电动车电瓶的视频。
（14）被害人符某、赵某丙，证人赵某甲（被害人袁某丈夫）提供的收据，证实各自电瓶的购买情况。
（15）价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，证实被害人赵某丙、袁某、符某失窃电瓶经过价格鉴证，价值分别为人民币385.58元、335.81元、212元。
2、2015年9月14日8时50分许，被告人孙某甲在淮安经济技术开发区南马厂乡南马厂花园小区D15栋三单元车库过道里，趁无人之际，盗窃被害人杨某的电动三轮车电瓶一组。经物价鉴定，该被盗电瓶价值人民币310.1元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人孙某甲的当庭辩解，其称案发当天到南马厂花园小区也是去找一个叫“葛大徐”的人，因为不知道他住在哪里，所以两个小区都去找他，只去了该小区一次，绕一圈就走的，没有偷电瓶。
（2）被害人杨某陈述，证实其于2015年9月14日9时20分报案，当日上午9点左右，其发现放在南马厂花园15幢3单元楼下走廊里正在充电的三电动轮车的蓄电池被偷。被偷时间在当天上午6点至9点之间。电瓶是天能48V-20A的，2014年12月份购买。
（3）证人孙某乙（被告人孙某甲儿子）证言及辨认笔录，证实2015年9月14日南马厂花园小区监控视频中的男子是其父亲孙某甲。
（4）南马厂花园小区D15栋三单元杨某电瓶被盗现场照片，证实被害人杨某电瓶车电瓶被盗情况。
（5）监控视频资料及截图，证实被告人孙某甲于2015年9月14日（8点43至8点58分）在南马厂花园小区D15幢三单元窃取电瓶的活动情况。
（6）被害人杨某提供的收据，证实其电瓶的购买情况。
（7）价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，证实被害人杨某失窃电瓶经过价格鉴证，价值为人民币310.1元。
3、2015年10月15日14时许，被告人孙某甲在淮安市清浦区东风花园小区A12幢一单元楼道口，趁无人之际，盗窃被害人王某乙的电动自行车电瓶一组。经物价鉴定，该被盗电瓶价值人民币254.4元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人孙某甲的庭前供述，证实其2015年10月15日下午2点多骑摩托车到清浦区延安东路东风花园小区想偷电瓶，到了最北边一排中间一栋楼房，偷了黑色壳子的电瓶，从北门出去，出去后把电瓶壳子扔在路边，接着又到金色家园从南门进去，准备偷电瓶，绕道小区北侧东西路上被人拦住怀疑其偷电瓶，因为其车上有电瓶，后来在西门口被很多群众围住，群众举报其偷电瓶，民警就传唤其到派出所，被扣押的其他电瓶是其从清河区废黄河路大同路上收来的。
（2）被害人王某乙陈述，证实其于2015年10月15日15时40分报案，当日下午2点左右，其发现电动车电瓶不见了。车子停放在东风花园A12号楼一单元楼道口。电瓶是2014年12月份花480元换的，48V，装电瓶的盒子是黑色的。
（3）处警视频截图及清安派出所出具的情况说明，证实2015年10月15日8时33分，该所接到群众报警称，小区之前老出现被盗，现在发现可疑人员，后值班民警到现场未发现可疑人员。当日下午14时58分，该所接110报警称东方金色家园西门，抓到一个小偷，民警处警到现场发现可疑人员孙某甲被群众擒围住，怀疑该男子为小偷，其所驾驶的踏板式摩托车上有装了电瓶的油布包。孙某甲被带回派出所调查，其拒不交代摩托车上电瓶来源，后只承认盗窃王某乙电瓶的事实，对摩托车上其他多组电瓶，其拒不供认。
（4）公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人孙某甲的摩托车及蓝色油布条的扣押情况。
（5）电瓶照片及收条，证实被告人孙某甲在东风花园小区窃取被害人王某乙的黑色电瓶及其发还情况。
（6）价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，证实被害人王某乙失窃电瓶经过价格鉴证，价值为人民币254.4元。
认定全案事实还包括以下证据：
（1）金湖县人民法院刑事判决书及清浦公安分局行政处罚决定书、淮安市拘留所执行回执，证明被告人孙某甲前科及违法行为处理情况。
（2）公安机关出具的发破案及抓获经过，证实2015年8月24日、9月14日，公安机关相继接到群众报警，称电瓶被盗。经调取监控及组织辨认，发现监控中出现的盗窃电瓶男子为孙某甲。2015年10月31日，行政拘留结束的孙某甲被传唤至公安机关。经讯问，被告人孙某甲拒不供认犯罪事实。
（3）公安机关出具的情况说明，证实经核查，未发现在金港花苑小区和南马厂花园小区没有被告人孙某甲所称的一个叫“葛大徐”的人。同时因被告人孙某甲前科劣迹较多，曾经在南马厂派出所审查过，办案民警在视频监控中辨认出嫌疑人孙某甲，遂请孙某甲的邻居及其儿子孙某乙进行辨认，辨认出嫌疑人系孙某甲。经工作，在金港花苑小区与南马厂花园小区除被告人孙某甲外，未发现有其他可疑人员在案发时间段进出上述小区。同时经过办案民警进行现场勘查、走访调查、调取视频监控等步骤开展工作，在走访过程中，未发现金港花苑小区与南马厂花园小区案发当日有其他住户物品被盗，同时被害人均陈述只有电瓶车电瓶被盗，没有提及其他物品被盗。
（4）公安机关出具的人口信息材料，证实被告人孙某甲身份、年龄等自然情况。
上列证据，均经庭审举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
对于被告人孙某甲所提其未实施盗窃的辩解，经查，本案发破案及时，结合被害人陈述、证人证言、辨认笔录及监控视频资料等证据，能够形成完整的证据锁链证实被告人孙某甲实施盗窃的犯罪事实，且排除其他嫌疑人作案可能，被告人孙某甲对案发时间段进出小区并出现在案发楼道单元以及摩托车所载物品均不能做出合理解释，供述亦前后矛盾，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某甲有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人符云忠经济损失335.81元，被害人赵海霞经济损失385.58元，袁文珍经济损失212元，杨月新经济损失310.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
代理审判员 王 凯
人民陪审员 严 威
二〇一六年一月六日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。