广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7956号
原告陈春杰，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。
委托代理人陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人刘华广，国信信扬律师事务所律师。
被告东莞天香文化投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村绿道驿站。
法定代表人杨凯旋。
被告广东天顺文化投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔香市影视城。
法定代表人刘嘉宇。
委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。
原告陈春杰诉被告东莞天香文化投资有限公司（以下简称天香公司）、广东天顺文化投资有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人陈家骏、原委托代理人方喜珠到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人刘华广到庭参加诉讼。两次庭审，被告广东天顺文化投资有限公司委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞天香文化投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日原告设立的个体工商户广州市海珠区杰里服装设计工作室与被告天香公司签订服装订购合同，被告天香公司在原告工作室订购48万元服装，合同约定被告天香公司订货要支付30%的定金144000元，交货当天支付20%货款，2014年6月1日前支付50%货款。被告天香公司交付定金后原告依约交货，被告天香公司至今未付70%的货款共计336000元给原告。原告多次亲赴被告天香公司处或致电被告天香公司要求支付未付货款，均无果。2014年5月21日原告收到被告天香公司发出的告知书，告知该公司内部股东纠纷已无法营业，并把被告天香的全部债权债务关系转让给被告天顺公司，被告天顺公司与被告天香公司签订了债权债务转让协议，同意受让被告天香公司的全部债权债务，被告天香公司的法定代表人、股东杨凯旋就是被告天顺公司的股东和监事，故原告认为通过该告知书可确认被告天顺公司对被告天香公司的债务承担连带担保或保证责任，但是原告至今没有收到两被告的任何还款。请求法院判令：一、被告天香公司及天顺公司向原告支付336000元及利息47980.79元（利息从2014年6月1日起计算暂计至2016年4月10日，利息支付至被告全额支付货款之日为止），合计383980.79元；二、被告天香公司及天顺公司对诉状所列债务承担连带责任；三、被告天香公司、天顺公司承担本案的全部诉讼费用。
被告天香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
被告天顺公司辩称，天顺公司对案涉债务没有承接，故对案涉债务不承担责任。
经审理查明，2014年3月11日甲方天香公司与乙方东莞市杰理服装有限公司、海珠区杰理服装设计工作室签订《服装订购合同》，该合同约定：服装的交付数量、具体规格、价格及工艺要求等以甲、乙方共同确认的《采购订单》为准，详见合同附件东莞天香汉服服装《采购订单》；第三条：付款方式，签订合同当天由甲方转账支付所定服装总金额的30%即144000元作为定金，乙方交完货物后甲方接收货物当天内须支付乙方货款总金额的20%即96000元作为第二笔款项，剩余货款240000元须在2014年6月1日前付清；第六条甲方责任第二款，因甲方原因，延迟提取服装或延迟结算余额，每逾期一天，需按单次订单金额的万分之五支付乙方违约金作为储存费及保管费（经乙方同意延迟除外）；合同附件为东莞天香汉服服装《采购订单》载明甲方向乙方订购服装总共2000套金额为480000元。该合同甲方处被告天香公司盖章，乙方处落款为广州市杰理服装有限公司、广州市海珠区杰理服装设计工作室，广州市海珠区杰理服装设计工作室盖章，法人代表或授权代表处原告签名。
原告提交7张送货单拟证明原告依约向被告天香公司提供《采购订单》上的货物。该7张送货单载明的货物的金额分别为2180元、2600元、250元、3924元、24960元、76700元、382498元，合计为493112元。原告称，按照480000元主张货款，被告天香公司支付了定金144000元，主张定金冲抵货款，被告没有按照合同第三条第三款约定在2014年6月1日前付清剩余货款，应按照合同第六条第二款的约定按照每日万分之2.1计算利息。
2014年5月21日被告天香公司（甲方）与被告天顺公司（乙方）签订《债权债务转让协议书》，该协议约定：乙方同意履行甲方与所有商家及供应商所订立的合同；自本协议签订之日起，上述内容所产生的债权债务均由乙方承担。同日，被告天香公司向东莞世博集团、各合作商家、供应商、各建设承建单位发布《告知书》，该《告知书》称“将相关权利义务转让给广东天顺文化投资有限公司，并签订了债权债务转让协议，…如对广东天顺文化投资有限公司债权债务转让有异议，请在收到本告之函三个工作日内提出，否则视为默认”。庭审中，原告主张其未在告知书注明的期限内提出异议实际上系对天香公司与天顺公司债权债务转让默认。
另查明，全国企业信用信息公示系统中无广州市杰理服装有限公司的记录；广州市海珠区杰理服装设计工作室系个体户，经营者为陈春杰，广州市海珠区杰理服装设计工作室已于2014年2月24日经广州市工商局行政管理局海珠分局准予注销登记。
以上事实，有原告提交的服装订购合同、东莞天香汉服服装采购订单、送货单、告知书、广州市杰理服装有限公司服装款号、《情况说明》、《准予注销登记通知书》、广州市海珠区国家税务局税务事项通知书、组织机构代码及代码证核准注销通知书、商事登记基本信息、广州市工商行政管理局关于调整商事登记基本信息查询方式的公告、全国企业信用信息公示系统查询结果以及本院调取的《债权债务转让协议书》以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天香公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。
被告天香公司及天顺公司对于原告提交的《服装订购合同》、东莞天香汉服服装《采购订单》、送货单等证据没有提供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。全国企业信用信息公示系统中无广州市杰理服装有限公司的记录，广州市海珠区杰理服装设计工作室系个体工商户，其经营者为陈春杰，其已于2014年2月24日注销，因此原告陈春杰系《服装订购合同》的乙方。原告提交的送货单证明原告向被告天香公司供应价值493112元的货物，原告按照480000元进行主张系其对权利的处分，扣除被告天香公司已向原告支付的定金144000元，被告天香公司尚欠原告货款336000元。
被告天香公司与被告天顺公司签订的《债权债务转让协议》系双方真实意思表示，对其效力本院予以确认。《债权债务转让协议》中被告天顺公司同意履行被告天香公司与所有商家及供应商所订立的合同，并且原告确认该《债权债务转让协议》，因此，本院对被告天香公司将与原告签订的《服装订购合同》中的权利义务一并转让给被告天顺公司的事实依法予以确认。被告天顺公司受让《服装订购合同》的权利义务后未按约定支付尚欠货款，因此本院对于原告要求被告天顺公司支付尚欠货款336000元予以支持。由于被告天香公司将案涉债务转让与被告天顺公司，因此对于原告要求被告天香公司支付尚欠货款336000元的主张依法不予支持。
关于利息，被告天香公司未按约定在2014年6月1日之前付清案涉全部货款，被告天顺公司在受让《债权债务转让协议书》的权利义务后也未支付尚欠货款，《服装订购合同》第六条第二款约定延迟提取服装或延迟结算余额，每逾期一天，需按单次订单金额的万分之五支付违约金，因此原告要求被告天顺公司以尚欠货款336000元为本金按照每日万分之2.1的标准支付利息，本院予以支持，但利息起算时间应为2014年6月2日。由于被告天香公司将案涉债务转让与被告天顺公司，对于原告要求被告天香公司支付利息的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东天顺文化投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈春杰支付货款336000元及利息（利息以336000为本金从2014年6月2日起按照每日万分之2.1标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7059.72元，原告已预交，由被告广东天顺文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 林永雄
审判员 雍 维
审判员 孟 翯
二〇一七年一月十六日
书记员 杨婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。