山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1044号
上诉人（原审被告）：宿某，男1981年10月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：丁宁，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人宿某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宿某上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2016）鲁0902民初2022号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人于2013年8月20日向被上诉人借款400000元，双未约定利息。2014年7月25日还款50000元，2014年8月11日上诉人向被上诉人出具金额为350000元的借条，后2014年12月1日、2015年12月16日分别还款50000元和80000元，2016年2月6日双方签订收到条一份，认可上诉人尚欠本金220000元。从上述情况可看出，从2013年8月20日至2016年2月6日，双方并未约定利息。被上诉人称口头约定利息为1%缺乏事实依据。根据法律规定，双方对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。一审法院从2013年8月20日开始计算利息是错误的。在2016年6月1日修改的收到条中，双方认可350000元中的220000元为本金，剩余130000元为上诉人承诺支付自2016年2月6日至2016年6月1日的利息。因该四个月的利息超过法律规定，法院应认定超过部分无效。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在2016年2月6日之前未约定利息，对2016年6月1日约定的130000元利息不明确，根据合同法规定，视为不支付利息。一审法院直接认定130000元为借款220000元的利息，从2013年8月20日借款之日起算，属于适用法律错误。
被上诉人王某辩称，上诉人与被上诉人于2016年6月1日双方签字的收到条是对双方之间借款本金和利息的约定，约定不违反法律规定，属于双方的真实意思表示，利息的约定是用于从借款开始到签字之日止，上诉人的承诺应予遵守，有法律效力，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原告王某向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币350000元，并赔偿经济损失（自起诉之日计算至判决生效之日止，以350000万元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告王某与被告宿某系朋友关系。
2013年8月20日，被告宿某因经营需要向原告王某借款400000元，被告未出具借据。后被告于2014年7月25日还款50000元，2014年8月11日，被告出具金额为350000元借条一份。2014年12月1日被告还款50000元，2015年2月16日还款80000元。
2016年2月6日双方对账，双方认可被告宿某尚欠原告王某借款本金220000元。当日，双方签署收到条一份，内容为：“收到条累计收到宿某现金壹拾叁万元整（130000.00元），经双方对账尚欠王某人民币贰拾贰万元整（220000.00元），此款从泰安汽车东站楼顶广告位转让收益中冲顶。（之前一张叁拾伍万借据未退回）借款人：宿某（签字按手印）收到人：王某（签字按手印）2016年2月6日”。原被告均认可广告位转让收益冲顶欠款事宜未实际履行。2016年6月1日，双方再次对账，被告又在2016年2月6日收到条下方书写了“经双方对账，截止2016年6月1日，共计欠王某本金及利息叁拾伍万元整（￥350000.00元）2016年6月1日”的内容，同时被告将“（之前一张叁拾伍万借据未退回）”的内容划掉，并将收到条落款日期由2016年2月6日改为2016年6月1日。该收到条现由原告持有。
原告称上述借款双方口头约定月息1%，被告2016年6月1日对账所欠本息350000元包括上述借款3年的利息109000元及2016年2月6日后被告又向原告借款21000元。被告对原告陈述不予认可，被告称此前双方未约定利息，2016年6月1日，被告承诺支付原告2016年2月6日至6月1日的利息130000元，以本金220000元为基数，按月息14.7%计算，被告认为超过法律规定月息2%标准，超过部分应为无效，另被告于2016年2月6日后并未向原告借款21000元。双方对各自陈述均未提供相应证据予以证实。
原被告双方均认可在2016年6月1日双方对账时对本息350000元未约定还款期限及利息。
一审法院认为，被告宿某向原告王某借款400000元，后分批偿还180000元，经双方对账，被告尚欠原告借款本息350000元，上述事实有当事人陈述及原被告共同签署的收到条、银行转账记录、网上银行电子回单、被告出具的借条等证据证实，可以认定。原被告均认可上述借款本息350000元中包括本金220000元，应予认定。对于其余130000元款项，原告称系上述400000元借款3年的利息109000元（按月息1%计算）及2016年2月6日后被告又向原告借款21000元；被告则称此前双方未约定利息，该款系被告承诺支付原告2016年2月6日至6月1日的利息（以本金220000元为基数，按月息14.7%计算），因双方对各自陈述均未提供相应证据予以证实，一审法院均不予采信，上述款项130000元应为借款利息，鉴于该利息系被告自愿承诺支付，且不超过法律规定的限额标准（以本金220000元为基数，自2013年8月20日借款之日至2016年6月1日，按月息2%计算，利息为146707元），依法应予准许。
综上，原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时偿还借款本息，拖欠不还应承担相应的法律责任,故原告要求被告偿还借款本息350000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
原告请求被告自起诉之日起以350000元为基数，按年利率6%赔偿经济损失至判决生效之日，符合相关法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：一、被告宿某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本息350000元。二、被告宿某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失（自2016年6月7日起至本判决生效之日止，以350000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，保全费2520元，共计5800元由被告宿某负担。
本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，在2016年6月1日修改的收到条中，双方均认可350000元中的220000元为本金，130000元为利息，本案的争议焦点为该130000万元的利息是从2013年8月20日计算至2016年6月1日，还是从2016年2月6日计算至2016年6月1日。在2016年6月1日双方修改的收到条中对于利息的约定并不明确，被上诉人主张之前口头约定月息1%，但未提交证据予以证实，且上诉人已偿还的180000元双方也均认可为本金，按照法律规定，2016年2月6日之前应当视为不支付利息，故被上诉人主张130000元利息系从2013年8月20日计算至2016年6月1日的主张本院不予采纳，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。对上诉人主张的130000元利息是以220000为基数从2016年2月6日计算至2016年6月1日，本院予以采信，但该利息明显高于法律规定的限额标准，本院依法调整为按年息24%计算。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，自2016年6月1日起，上诉人亦应按年息24%的标准支付利息至被上诉人主张的判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2022民事判决；
二、上诉人宿某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王某借款本金220000元；
三、上诉人宿某于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王某经济损失（以220000元为基数，自2016年2月6日至2016年6月1日按照年利率24%计算；自2016年6月7日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
一审案件受理费3280元，由上诉人宿某负担1640元，由被上诉人王某负担1640元；二审案件受理费6560元，由上诉人宿某负担3280元，由被上诉人王某负担3280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 鑫