山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1312民初2342号
原告:张培连，男，1986年10月15日生，汉族，山东省费县人，住费县，
委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限���司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008－2010房。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，男，1985年3月14日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，公司职工，住临沂市河东区。
原告张培连与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险临沂支公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培连的委托诉讼代理人闵令娟、被告安邦保���临沂支公司的委托诉讼代理人李庆伟及被告都邦保险临沂支公司的委托诉讼代理人沈庆如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告都邦保险临沂支公司赔偿原告车损费共计20260元；2.请求法院依法判决被告安邦保险临沂支公司赔偿原告车损费、车上人员住院费、误工费、护理费、伙食补助费等共计93992.06元；3.二被告共同承担施救费、赔偿费用、评估费等共计41500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下所有的鲁Ｑ×××××号车在被告安邦保险临沂支公司投保了机动车商业险，保险期间自2017年8月29日至2018年8月28日止。原告名下所有的鲁Ｑ×××××号车在都邦保险临沂支公司投保了机动车综合商业险。2017年9月6日，驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车行驶至八××镇××段时发生交通事故，���成驾驶员刘某受伤、车某的交通事故。事故发生后，伤者在邳州东大医院入院治疗18天后出院进行休养。后经临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书确定，原告名下的鲁Ｑ×××××号车因交通事故发生的车辆损毁需要的维修费用即车辆损失共计62575元，鲁Ｑ×××××号车所需维修费用即车辆损失共计20260元。交通事故发生时，上述车辆正在保险期间内。上述事实有车辆投保单、邳州市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书、住院病历、价格评估报告书等为证。依据原告在被告处投保的保险，被告应对上述损失全额赔偿。原、被告对赔偿金额协商未果，原告遂提起诉讼。
被告安邦保险临沂支公司在庭审中辩称，事故属实，主车在我公司投保属实，经我公司核实，在事故发生时驾驶员刘某的上岗证是假证，依据保险合同条款，属于责任免除���围，我公司不予赔偿。评估费和诉讼费等程序性费用不承担。
被告都邦保险临沂支公司在庭审中辩称，保险事故发生后，被保险人未向我公司报案理赔，原告提供的保险单真实性无异议，但因没有现场查勘，无法确定是否与保险单记载的车辆系同一车辆。驾驶员无合法的上岗证件，我公司依保险合同约定不承担赔偿责任。相关程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号通广九州牌重型仓栅式半挂车登记在郯城路通运输有限公司名下，实际车主为原告张培连，有登记车主郯城路通运输有限公司与原告张培连签订的货运车辆挂靠合同书及郯城路通运输有限公司出具的实际车主证明为证。2017年8月21日，原告以郯城路通运输有限公司的名义在被告安邦保险临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险及机动车损失保险（保险金额270300元）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车车上人员责任保险（司机）（保险金额100000元×1座）等机动车商业保险，并投保不计免赔，在机动车损失保险项下投保每次事故绝对免赔2000元，交强险及商业险的保险期间均自2017年8月29日0时起至2018年8月28日24时止。2017年3月3日，原告以郯城路通运输有限公司的名义在被告都邦保险临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保机动车损失险（保险金额86000元）、机动车第三者责任险（保险金额500000元）等机动车商业保险，并投保不计免赔，在机动车损失保险项下投保每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。2017年9月6日1时许，驾驶员刘某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车，沿八占线行驶至八××镇××村路段时，由于操作不当，致车辆侧翻到路南侧沟中，致刘某受伤、车某。该起事故经邳州市公安局交通警察大队处理后作出第3203253201707220号道路交通事故认定书，认定刘某负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费共计24000元，有邳州市施耐普汽车装潢店出具的施救费发票予以证实。因事故造成绿化树木、大棚种植等损失，原告于2017年9月15日支付邳州市八路镇唐山村民委员会赔偿款15000元，其中2400元用于赔偿大棚种植，邳州市八路镇唐山村民委员会出具收据一份。刘某受伤后，被送往邳州东大医院住院治疗，其伤情经诊断为右侧基底节区脑内血肿，刘某住院治疗19天，花费医疗费23183.36元，住院期间由其妻马宗云护理。2017年10月11日，刘某到临沂���人民医院复查诊断，支出医疗费356.12元。2018年3月2日，原告赔偿刘某医疗费23600元，刘某出具收到条一份。
另查明，为查明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失，原告单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的维修价格进行评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出临天润价评字（2018）第0142号价格评估报告，评估认定鲁Ｑ×××××号车的维修价格为62575元，鲁Ｑ×××××号车的维修价格为20260元。原告支出评估费2500元。经质证，被告安邦保险公司临沂支公司对于该评估报告不予认可，认为评估金额过高，申请重新评估；被告都邦保险临沂支公司虽对评估报告不予认可，但明确表示不申请重新评估。经被告安邦保险临沂支公司申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的修复费用进行重新评估，临沂市国信价格评估有限公司于2018年6月29日作出临国价评字（2018）第1749号价格评估报告书，评估认定鲁Ｑ×××××号车的修复费用为50110元。
本院认为，郯城路通运输有限公司与被告安邦保险临沂支公司、都邦保险临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，两份保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行己方义务。张培连作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的实际车主，对被保险车辆享有保险权益，有权向被告主张保险权利。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，二被告应按照合同约定承担保险理赔责任。
被告安邦保险临沂支公司、都邦保险临沂支公司辩称驾驶员刘某在事故发生时持有的道路货物运输从业资格证系假证，其不具备道路货物运输从业资格，属于商业险的免责情形，二被告不承担赔偿责任。本院认为，张培连所持有的驾驶证载明的准驾车型为A2，与驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车车型相符，符合驾驶该车条件。道路运输资格证只是从事道路运输行业人员的从业资质，属于行政法规约束的行业管理性规定，无道路运输从业资格证并不代表失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆的危险程度，被告主张的免责条款是免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效。对二被告的抗辩，本院不予支持。
鲁Ｑ×××××号车因本次事故造成车辆损失50110元，有本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司作出的评估结论书能够证实，被告安邦保险临沂支公司虽不予认可，但未举证予以反驳，本院对该车辆损失数额予以认定，该数额未超出机动车损失保险的保险金额，被告应在扣除每次事故绝对免赔2000元后赔付原告48110元，原告单方委托评估支出的评估费应自行承担。鲁Ｑ×××××号车因本次事故造成车辆损失20260元，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书能够证实，被告都邦保险临沂支公司虽不予认可，但未提交证据予以反驳，也未申请重新评估，本院对临沂市天润价格鉴定评估有限公司关于鲁Ｑ×××××号车车辆损失的评估结论予以确认，被告应在扣除每次事故绝对免赔额2000元后赔付原告18260元，对于原告为查明鲁Ｑ×××××号车的车辆损失支出的评估费，本院酌情支持600元。对于原告支出的施救费24000元，系原告为减少主挂车的损失而支付的必要的、合理的费用，二被告应根据主、挂车分别投保的机动车损失保险的保险金额与保险金额总和的比例予以承担，本院酌定由安邦保险临沂支公司承担18200元，都邦保险临沂支公司承担5800元。
对于因本次事故造成的绿化树木及大棚种植损失，原告已支付邳州市八路镇唐山村民委员会赔偿款15000元，被告主张没有评估报告证实实际损失，但被告安邦保险临沂支公司在事故发生后已到现场查勘，在被告未举证反驳的情况下，本院对该部分损失予以确认，原告已实际赔付第三者，被告安邦保险临沂支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余13000元由二被告根据主、挂车分别投保的机动车第三者责任保险的保险金额与保险金额总和的比例予以承担。因此，安邦保险临沂支公司承担8500元，都邦保险临沂支公司承担6500元。
驾驶员刘某在本次事故中受伤，支出医疗费23539.48元，原告已实际赔偿刘某上述损失，被告安邦保险临沂支公司应在机动车车上人员责任保险（司机）的责任限额内予以承担。原告未举证证明已实际赔偿刘某误工费、护理费等其他损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，对于原告主张的驾驶员刘某的误工费、护理费、伙食补助费、交通费，本院不予支持。
综上所述，被告安邦保险临沂支公司应赔偿原告车辆损失48110元、施救费18200元、第三者损失8500元、驾驶员医疗费损失23539.48元，共计98349.48元；被告都邦保险临沂支公司应赔偿原告车辆损失18260元、评估费600元、施救费5800元、第三者损失6500元，共计31160元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条（一）项、第五十六条第二款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张培连车辆损失48110元、施救费18200元、第三者损失8500元、驾驶员医疗费损失23539.48元，共计98349.48元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张培连车辆损失18260元、评估费600元、施救费5800元、第三者损失6500元，共计31160元；
三、驳回原告张培连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取1708元，由原告张培连负担268元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1100元，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费3415元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年八月二日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军