wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1068号
原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91320115694623834X），住所地在江宁区上元大街51号。
法定代表人:刘生海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（统一社会信用代码913200005580395372），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
被告：王兵，男，1971年4月18日生，汉族。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日，汉族。
被告：江苏圣芭布瑞科技发展有限公司（统一社会信用代码91320105790414397E），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋4层。
法定代表人：刘韫馨。
被告：穆爱华，男，1959年10月26日生，汉族。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）与被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下称梵克雅宝公司）、王兵、刘韫馨、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司（以下称圣芭布瑞公司）、穆爱华借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一梵克雅宝公司立即归还原告借款本息1247127.14元，并按照2%月利率承担自2017年1月11日至付清之日罚息；2、判决被告承担违约金2.8万元，律师代理费51600元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判决被告二至四对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告梵克雅宝公司上述债务对被告五抵押给原告的位于南京鼓楼区××室房屋有优先受偿权。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，被告梵克雅宝公司、王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司、穆爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月19日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告梵克雅宝公司（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定梵克雅宝公司以保证、抵押担保方式向日升隆小贷公司借款120万元，借款期限自2016年4月19日至2017年4月18日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率1.41%,按月付息，一次还本，最后利随本清。借款人逾期归还借款本息的，罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，为月利率2.115%。如借款人违约应承担本合同项下借款额的20%的违约金及赔偿贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）；合同有效期内，若借款人未按时足额偿还借款利息，连续达7日或累计逾期3次，贷款人有权提前收回借款，要求借款人在规定期限内清偿全部借款本息。
2016年4月19日，被告穆爱华与原告签订一份《抵押合同》，穆爱华以其位于南京市鼓楼区××室的房屋为上述借款合同约定的梵克雅宝公司的借款提供抵押担保。抵押合同约定了抵押担保范围包括主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和抵押权的有关费用（包括律师代理费），并于2016年4月22日办理了抵押登记，债权数额120万元。
2016年4月19日，被告王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了一份《保证合同》，王兵、刘韫馨、圣芭布瑞公司自愿为债务人梵克雅宝公司上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
2016年4月22日，日升隆小贷公司按照合同约定给付梵克雅宝公司120万元借款（借款到期日2017年4月21日）。但自2016年8月起梵克雅宝公司就未按约定履行足额付息义务，日升隆小贷公司遂根据借款合同约定通知借款人和担保人，要求于2017年1月15日前归还全部贷款。截止2017年1月10日梵克雅宝公司仍欠借款本金120万元，利息47127.14元。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费51600元。因同时主张约定罚息和约定违约金的总金额过高，故原告在依法主张罚息的同时，将主张的违约金调整为28000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金120万元及利息47127.14元，并继续支付罚息（以120万元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付违约金28000元。
三、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费51600元。
四、被告王兵、刘韫馨、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司对被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司就上述第一、二、三项债权对被告穆爱华抵押的位于南京市鼓楼区××室的房产在120万元债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17619元、财产保全费5000元,合计22619元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘诗婷
见习书记员 王 贞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执42-1号
申请执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司，住所地北京市朝阳区工体西里7号楼，组织机构代码101629334。
法定代表人李默，总经理。
被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号，组织机构代码758728310。
法定代表人任大陆，总经理。
北京金朝阳商贸国有资本运营公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0598号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1777202.37元,本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0598号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 磊
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第234号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人莫某，户籍地湖南省益阳市桃江县。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人张智，广东华之杰律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]173号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月27日18时许，被告人莫某去至广州市萝岗区科学城高德汇A栋和B栋之间的广场上，以人民币500元的价格将白色晶体2包（经鉴定，共净重1.33克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给胡某某。交易完成后，公安人员将被告人莫某当场抓获，并缴获其贩卖的毒品、毒资人民币500元和作案工具手机1部。公诉机关认为被告人莫某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人莫某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人莫某认罪态度较好、系初犯等辩护意见，建议判处被告人莫某拘役四个月。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺1.33克、作案工具黑色KEBAO手机1部、茶叶盒1个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘翠霞
姚春华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1621号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，生于1981年1月15日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人（原审原告）张选秀，女，汉族，生于1935年9月7日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人（原审原告）邹义涛，男，汉族，生于2004年12月1日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人（原审原告）邹义佳，女，汉族，生于2005年12月2日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人（原审原告）邹义思，女，汉族，生于2010年6月20日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
邹义涛、邹义佳、邹义思的法定代理人李某（系邹义涛、邹义佳、邹义思之母），女，汉族，生于1981年1月15日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的委托代理人杨云秋、龚润，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）李升文，男，汉族，生于1979年9月8日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思因与被上诉人李升文生命权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年12月4日，李升文请陈国敏一同到牛栏村牛栏河沟边公路坎上挖沙，不久后邹锡海到达该挖沙地点，后因山体垮塌邹锡海从坎上摔下死亡。李某系死者邹锡海的妻子，张选秀系邹锡海之母，邹义涛、邹义佳、邹义思系邹锡海之子女。张选秀经巧家县人民法院传票传唤后，因年老行动不便未到庭。李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思以家庭生活困难为由，向巧家县人民法院提出缓、免交纳诉讼费请求。
原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思主张死者邹锡海系李升文请去帮忙挖沙过程中因山体垮塌摔下坎去，被李升文从坎上扔石头下去打死，且李升文在挖沙过程中未尽到安全保障义务，进而请求李升文赔偿经济损失，因此，李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思应当举证证明如后几个法律事实及法律关系，一是李升文与邹锡海间存在用工或义务帮工关系，二是李升文的行为与邹锡海的死亡存在因果关系，三是李升文存在安全保障义务，但李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思在本案中未提交证据对该三个法律事实及法律关系予以证明。综上所述，李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思不能举证证明李升文与邹锡海间存在用工或义务帮工关系，李升文的行为与邹锡海的死亡存在因果关系，李升文存在安全保障义务，故李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的诉讼请求并不成立，不予支持。经审查，李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思家庭生活困难，符合缓、免交纳诉讼费情形。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项、第四十七条第五项之规定，判决：驳回李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的诉讼请求。案件受理费减半收取1032.50元，由李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思负担，予以免交。
一审判决后，李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判李升文支付上诉方死亡赔偿金等各项费用共计383513.50元。其主要上诉理由为：1、邹锡海是在为李升文帮工过程中被落下的沙石打了摔下坎子致死。2、李升文挖沙将山体挖空导致挖沙地点的山体垮塌，李升文对挖沙地点的现场人员有安全保障义务，但李升文未尽到该义务导致邹锡海被落下的沙石打了摔死，李升文应承担赔偿责任。
被上诉人李升文作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回李某、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的诉讼请求是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思以李升文与邹锡海存在帮工关系及李升文对邹锡海负有安全保障义务为由，上诉请求改判李升文支付其五人死亡赔偿金等各项费用共计383513.50元，李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思未提供相应证据证实邹锡海是帮李升文挖沙的过程中死亡及李升文的挖沙行为造成山体垮塌进而导致邹锡海摔落公路致死。由此李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思依法对其诉讼请求承担举证不能的法律后果，原审判决驳李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的诉讼请求，符合本案实际及相关法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由上诉李某翠、张选秀、邹义涛、邹义佳、邹义思承担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟世松
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第527号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，同年2月12日变更为取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被执行逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕481号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院经审查,于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天，被告人陈某甲在杭州市西湖区转塘街道梅家坞梅竺度假村酒店其开设的2109房间内，容留吸毒人员黄金桥、王某、陈某乙（系未成年人）、骆某（系未成年人）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、骆某、陈某乙、叶某甲、叶某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录及照片，公安查询资料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无国法，一次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2016年1月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年六月九日
书记员 董卓敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执418号之一
申请执行人：丁佳星，女，住北京市朝阳区。
被执行人：朱贤，女，住陕西省渭南市。
被执行人：冉云芳，女，住河南省中牟县。
被执行人：诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室。
法定代表人朱贤。
丁佳星依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1077号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币175785.9元及利息,本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱贤、冉云芳在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况；并查询了被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及对外投资情况。经调查，被执行人冉云芳名下无机动车登记信息，无不动产登记信息。
本院对被执行人的财产采取了以下强制措施：1、于2017年9月19日扣划被执行人冉云芳银行存款人民币21836.5元，被执行人冉云芳无其他可供执行银行存款；
2、于2017年6月12日轮候查封被执行人朱贤名下位于朝阳区常惠路X号楼X层×××、×××、×××、×××的房产，该房产在本案中暂不具备处分条件，被执行人朱贤名下无其他可供执行房产；
3、于2017年10月20日查封了被执行人朱贤名下车牌号为×××及×××的车辆，该车辆未能实际扣押，在本案中暂不具备处分条件，被执行人朱贤名下无其他可供执行车辆；
4、2017年9月25日，本院依法扣划被执行人朱贤银行存款人民币1125.13元，被执行人朱贤无其他可供执行银行存款。本院已于2017年11月7日将上述扣划款项发还申请执行人。
被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院查询结果。被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1077号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戎少东
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初165号
原告:中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险与信贷管理部经理。代理权限：特别授权。
被告：罗荣福，男，1977年6月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：黎冬香，女，1978年8月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。（系被告罗荣福之妻）
被告：罗荣冬，男，1972年2月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：张何生，男，1967年10月23日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉罗荣福、黎冬香、罗荣冬、张何生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。四被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告于2009年6月9日签订的《农户贷款借款合同》，被告罗荣福因林业经营向原告申请三年可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，年利率6.00%（正常利率），合同约定“贷���人在额度有效期（自2009年6月9日起至2012年6月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟到期日不得超过额度有效期……。”被告罗荣福第三笔借款金额人民币30000元整，期限从2011年6月9日至2012年6月8日，被告罗荣冬、张何生提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。保证期间自期限变更协议约定的责任履行期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告罗荣福发放贷款后，被告罗荣福却未按合同约定归还利息，被告罗荣冬、张何生也未履行担保责任。贷款利息逾期多年，虽然原告多次向被告催收，但被告罗荣福仍未还清。现被告罗荣福仍欠原告原借款截止2017年2月20日利息11062.55元。原告认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告罗荣福、黎冬香向原告清偿借款截止2017年2月20日结欠的贷款利息11062.55元；2、判令罗荣福、黎冬香支付原告从2017年2月21日至所欠利息给付之日止的复利（按合同约定执行）；3、判令被告罗荣冬、张何生承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行崇义支行为证明自己主张向本院提供了以下书面证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份、证明原告的诉讼主体资��；2、被告身份证复印件四份，证明四被告的诉讼主体资格；3、户口簿复印件一份，证明被告罗荣福、黎冬香为夫妻关系；4、贷款业务申请表复印件一份，证明被告罗荣福向原告申请贷款，被告罗荣冬、张何生为其担保的事实；5、借款合同复印件一份，欠息单一份，证明被告欠款的事实。
被告未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告农行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告罗荣福于2009年6月9日与原告农行崇义支行签订了合同编号为36119200900149538的《最高额担保农户小额借款合同》。借款性质为三年期可循环农户小额贷借款，借款金额为人民币30000元。由被告罗荣冬、张何生提供连带责任保证担保,但该借���在保证有效期间原告未要求保证人承担保证责任，也未与借款人、保证人重新进行书面约定，因此，保证人依法产生的利息免除保证责任。截止2017年2月20日仍结欠借款本金产生利息人民币11062.55元。
本院认为：被告罗荣福与被告黎冬香为夫妻关系。原告农行崇义支行与被告罗荣福签订的《最高额担保农户小额借款合同》。属于双方真实意思表示，符合法律规定。被告罗荣福本应按约定承担借款利息，造成本案之诉，被告应承担相应的民事法律责任。被告罗荣福与黎冬香为合法夫妻关系，被告黎冬香在“小额贷款申请表”中签字确认，因此，可认定为夫妻共同债务。原告农行崇义支行要求被告罗荣福、黎冬香承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗荣冬、张何生依法应免除对该案的保证责任。被告罗荣福、黎冬香、罗荣冬、张何生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣福、黎冬香在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿利息人民币11062.55元（截止2017年2月20日止），后期利息按合同约定执行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币77元，由被告罗荣福、黎冬香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 钟素芳
二〇一七年九月四日
书记员 张秀峰
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第251号
申请执行人任耀文，男，1988年12月25日出生，住所地张家口市怀来县，联系方式。
被执行人杨再军，男，汉族，1980年8月12日出生，住所地张家口市
任耀文申请杨再军附带民事赔偿一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。任耀文于2015-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开刑初字第39号刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁润芝
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执133号
申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司
法定代表人于波，董事长。
委托代理人于希飞，男，汉族，集安市人，集安农村商业银行职员，住所地集安市。
被执行人章桂平，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人赵文革，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人叶金财，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人章桂娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人吉林集安农村商业银行与被执行人章桂平、赵文革、叶金财、章桂娟金融借款合同纠纷执行一案过程中，查明被执行人章桂平、章桂娟外出打工，下落不明。被执行人赵文革、叶金财均未农民，以种地、打零工维持生活，无其他经济收入。本院经多次网络查控，发现被执行人章桂平、赵文革、叶金财、章桂娟名下虽有少数银行存款（与执行标的相差较大），但申请执行人不要求法院进行冻结或者扣划，未发现四被执行人名下有证券、车辆等信息。本院到集安市房屋产权管理中心查询，章桂平、章桂娟名下无房产档案信息。2017年11月19日，本院对章桂平、赵文革、叶金财、章桂娟发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁永飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执185号
申请执行人方军，男，生于1964年12月28日，汉族，江油市人，住江油市。
被执行人吴礼信，男，生于1961年10月1日，汉族，住三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1030号民事判决书，受理上列申请人方军与被执行人吴礼信借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴礼信的银行存款122700元（含诉讼费2700元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1741元一并从被执行人吴礼信处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月十六日
书记员 钟馨玉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更883号
罪犯李世红，男，1988年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2009年9月29日作出（2009）昭阳刑一初字第311号刑事判决，以被告人李世红犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。本院于2012年4月11日、2013年7月23日、2014年12月8日、2016年3月29日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初7812号之一
原告：李玉楼，男，1979年9月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。
被告：成欢欢，男，1985年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘新杰，女，1987年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告李玉楼与被告成欢欢、刘新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李玉楼于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉楼撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李玉楼负担。
审判员 季琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛敏
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执663号
申请执行人司景州，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的(2015)瀍民初字第1331号、（2017）豫03民终3427号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币75369元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9356号
原告倪某1。
法定代理人倪某2，男，1974年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告钱某，女，1981年6月2日出生，汉族，现住金华市金东区。
本院在审理原告倪某1诉被告钱某抚养费纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某1撤回起诉。
本案受理费40元，由原告倪某1自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十月十九日
代书记员 方 萍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执449号
申请执行人梁倩，女，1983年12月16日出生。
被执行人和信联合资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢1601内16单元。
法定代表人黄超。
梁倩依据中国国际经济贸易仲裁裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0173号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4528510元,本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0173号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙恒昌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更559号
罪犯耿怀高，男，1989年4月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）昭阳刑初字第237号刑事判决，以被告人耿怀高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿怀高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿怀高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿怀高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿怀高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1429号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某星，男，19xx年x月x出生，汉族，广东省兴宁市人，文化程度高中，户籍地广东省兴宁市。因本案于2017年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1549号起诉书指控被告人陈某星犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈某星及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某星于2015年10月份始，在本市海珠区仑头环村东路仑头菜市场其经营的一个服装档口内，接受参赌人员投注香港六合彩，从中抽头渔利获利约人民币3万多元。2017年8月5日，被告人陈某星在上址接受他人投注香港六合彩时被民警当场抓获，民警在现场查获投注单67张，赌资人民币1740元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某星及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本案审理阶段，被告人陈某星表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈某星的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人陈某星有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某星从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某星自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某星犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的赌资人民币1740元予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 高原
陈世鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初891号
原告：黄建华，男，1961年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吕江涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张晨智，男，1984年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告共同委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
原告黄建华为与被告吕江涛、张晨智合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人赵丽军、被告吕江涛、张晨智及其委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称：2013年12月15日，俩被告向案外人陈月英租赁坐落于丽水市莲都区大洋路369-2号店面，并签订《店面租赁合同》。2014年9月27日，因案外人陈月英急需资金周转，经与俩被告及原告协商并签订《协议书》，约定，签订本协议时由原告代为被告向陈月英支付上述房屋的租金120万元整。该款支付后陈月英承诺上述房屋2014年2月8日至2020年2月7日的租金全部付清。第2条约定，被告承诺将原向陈月英缴纳的房屋租金直接支付给原告作为归还代为被告向陈月英支付的120万元租金，并对归还的利息及相关事宜进行了约定。嗣后，原告在2014年9月27日、29日共将120万元款项支付给了案外人陈月英，但被告仅在2015年2月15日归还垫付款445000元，利息45000元，尚有755000元款项未归还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，为此，请求判令两被告立即归还原告代为垫付的租金人民币755000元并支付利息（利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至款项偿清之日止）。
被告吕江涛、张晨智辩称：《协议书》是陈月英对《店面租赁合同》履行中的债权转让的书面协议，原被告之间为租赁关系。被告在协议书上签字的行为是对陈月英与原告之间债权转让行为作出认可和同意的意思表示，是原告与陈月英债权转让对被告生效的必要条件。协议书中显示原被告之间为租赁关系。《店面租赁合同》已实际解除，出租方没有提供租赁房屋的使用而不产生请求被告支付租金的权利，故原告无权按协议书的约定收取租金。原告应当自行承担债权转让后债权瑕疵的风险。证据显示实际支付为80万元。被告保留在租赁关系中，向陈月英主张返还押金5万元的权利。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月15日，被告吕江涛、张晨智向案外人陈月英租赁坐落于丽水市莲都区大洋路369-2号店面，并签订《店面租赁合同》一份，约定：租赁期暂定为六年，从2014年2月8日至2020年2月7日止；第一年租金为五十万元整，一年一次性付清，第二、第三年每年递增5%，后三年每年递增8%，租金每年在合同到期前一个月付清。合同签订当天付清全年的租金及押金；合同还就其他事项进行了约定。2014年9月27日，案外人陈月英因急需资金周转，原告为保障资金的安全，经与陈月英以及俩被告协商同意，以陈月英为甲方，被告吕江涛、张晨智为乙方，原告为丙方，三方签订《协议书》一份，约定：甲方系丽水市莲都区大洋路369-2号店面的房屋所有权人，乙方系承租该房屋的承租人。现因甲方急需资金周转，经三方协商后达成如下协议：第一条、甲、乙、丙签订本协议时由丙方代为乙方向甲方支付上述房屋的租金1200000元整（租金汇入甲方工行账号62×××83）该款支付后甲方承诺上述房屋2014年2月8日至2020年2月7日的房租全部付清。第二条、乙方承诺将原需向甲方缴纳的房屋租金直接给丙方，作为归还代为甲方支付的1200000元租金。第三条、甲方收到1200000元款项之后，不得再向乙方收取上述房屋的租金。第四条、本合同签订之后，甲、乙双方对该房屋有其它店面租赁合同一律作废。第五条、在本协议签订的时间内（2014年2月8日至2020年2月7日），甲、乙方转租给任何方，房租金无条件归丙方收取。第六条、如甲方在本协议签订之日起至2020年2月7日至，将上述丙方代为乙方支付的1200000元款项归还给丙方，并支付清月息2％，则本协议自动作废。签订协议后，原告于同日分两笔向陈月英转账交付200000元，于同月29日交付800000元，于同月30日交付100000元。至2016年2月9日，被告吕江涛、张晨智已向原告交付2015年店面租金500000元。2015年10月26日，缙云县人民法院在执行以陈月英等人为被执行人的执行案件时，向租赁在丽水市莲都区大洋路369-2号店面由两被告经营的丽水市网鱼网咖网吧发出限期迁出房屋通知书，要求在2015年11月10日前搬离该店面房屋，两被告根据该法院要求，于2016年2月底前已经搬离在该店面经营的丽水市网鱼网咖网吧。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息资料、协议书、银行汇款资料；被告提供的店面租赁合同、缙云县人民法院限期迁出房屋通知书、收条三份、被告吕江涛与原告黄建华的通话录音资料、银行流水明细单以及原、被告当庭陈述。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力。案涉借款系陈月英因资金需要向原告借钱，但原告不相信陈月英的偿还借款能力，在此情况下，陈月英提出其有店面房租赁给被告吕江涛、张晨智经营，有固定的房租收入可还款，原告为保证资金的安全，基于对被告吕江涛、张晨智缴纳房屋租金能力的信任，三方签署协议书，约定以两被告将原需支付给陈月英的房租向原告支付还款。协议签订后，被告吕江涛、张晨智已将其承租期间应向陈月英缴纳的房租交付给原告，合同约定的义务已经完成。现两被告因法院强制执行陈月英所有的丽水市莲都区大洋路369-2号店面而被解除承租权，不再承租该店面房，故无需继续向陈月英支付房屋租金，原告要求其支付租金的基础已不存在，原告无权要求两被告对剩余款项承担支付责任。为此，原告要求被告吕江涛、张晨智归还原告代为垫付的租金人民币755000元并支付利息的诉请，无合同和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告黄建华的诉讼请求。
案件受理费12410元，由原告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年九月二日
代书 记员 朱丽梅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保115号之九
申请人：张钧永，男，汉族，1971年2月7日出生，住山东省宁津县。
被申请人：孟德发，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省庆云县。
被申请人：周素兰，女，汉族，1973年3月15日出生，住山东省庆云县。
被申请人：孟维正，男，汉族，1991年2月10日出生，住山东省庆云县。
被申请人：陈芸芸，女，汉族，1987年7月26日出生，住山东省庆云县
申请人张钧永于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟德发、周素兰、孟维正、陈芸芸名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将周素兰名下山东省农村信用社联合社账户62×××22,0101,0存款3919.74元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王 凯
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执707号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，地址抚州市临川区上顿渡镇桥东路131号。
法定代表人孙明，该行行长。
被执行人吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市特警支队干警，住临川区，
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人吴云信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑智敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2621号
原告：樊家春，男，汉族，1962年9月26日生，住址：郑州市。现在郑州市中原区区直机关事务管理局工作。
被告:李绪国，男，汉族，1961年11月6日生，住：固始县。
原告樊家春诉被告李绪国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊家春到庭参加了诉讼，被告李绪国经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告樊家春诉称，2014年11月28日,被告李绪国向我借款30万元，结算后欠原告本息442500元并继续约定2分利息，此款后经原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告清偿借款442500元及利息并承担诉讼费用。
被告李绪国未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告樊家春与被告李绪国系同学关系，2014年11月28日，原告樊家春从郑州回到固始，被告李绪国提出向原告借款30万元，承诺2.5%月息，原告樊家春当天通过建设银行转汇给被告李绪国的账户30万元，由被告出具借条一张，载明“借条，今借到樊家春现金叁拾万元整，每月利息7500元，借款人李绪国，2014年11月28日”。后被告向原告偿还了两次共3万元利息，双方在2017年4月18日对前期利息进行了结算，实际结算按2%的月利率计算，截止2017年4月18日，被告欠原告利息142500元，由被告重新出具借条一张，载明“借条，今借到樊家春现金叁拾万元整（从2015年10月至2017年4月利息壹拾肆万贰仟伍佰元整）合计肆拾肆万贰仟伍佰元整，利息不再计息，本金按月息2分计算（原借条作废，以此借条为依据），借款人，李绪国，2017年4月18日”，后原告多次催要，被告久拖不还，故原告诉来我院，要求被告偿还借款442500元及30万元本金的利息。
本院认为，原告樊家春起诉要求李绪国偿还442500元借款及利息有被告李绪国亲笔签写的借条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告李绪国应负清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪国向原告樊家春清偿借款442500元及30万元本金的利息（按2%月利率自2017年4月28日起计算至款还清之日，利随本清）。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费7940元减半收取，由被告李绪国负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费7940元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年五月十七日
书记员 聂驰武
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1056号之一
申请执行人：王宏基，男，1971年8月19日出生，香港特别行政区居民，A），住香港特别行政区。
被执行人：蔡丰泉，男，1981年12月26日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚联邦。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：蔡艺萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码：61152703-9。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
申请执行人王宏基与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，王宏基于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第1125号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初46号
原告：黄金荣，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：元克建，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：雷绍安，男，1965年12月10日出生，汉族，福建省光泽县号。
原告黄金荣与被告元克建、雷绍安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄金荣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄金荣以其与元克建、雷绍安已达成和解协议且解决完纠纷为由，向本院申请撤回对元克建、雷绍安的起诉，是黄金荣依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金荣负担。
审 判 员 白新文
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第10-1号
申请执行人黄林。
被执行人马永兴。
黄林与马永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）张开民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马永兴应归还黄林借款1500000元及利息（以1500000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月6日起计算至判决确定的履行之日止）；案件受理费18300元、保全费5000元合计23700元（黄林已预交）由马永兴负担，在履行判决时直接支付给黄林。因马永兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄林向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄林与被执行人马永兴达成了执行和解协议，申请执行人同意由被执行人于2016年1月15日前给付申请执行人200000元、于2017年1月15日前给付申请执行人300000元、于2018年1月15日前给付申请执行350000元，余款申请执行人全部放弃，若逾期则按民事判决书确定的金额扣除被执行人已付款作为执行标的由法院执行。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人黄林向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人黄林与被执行人马永兴达成执行和解协议，本案目前暂无强制执行的需要，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月四日
书记员 徐晓平
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民初391号
原告：西宁新鑫矿业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：西宁市城中区七一路457号（建辉嘉园1057号房）.
法定代表人：施成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海宁，赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。
被告：西宁远翔工贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：西宁市城北区大堡子镇晋家湾村。
法定代表人：刘克强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：康克勤，该公司经理。
原告西宁新鑫矿业有限公司（以下简称新鑫矿业公司）与被告西宁远翔工贸有限公司（以下简称远翔工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日进行了公开开庭审理。原告新鑫矿业公司的委托诉讼代理人李海宁、赵亚莉，被告远翔工贸公司的委托诉讼代理人王健、康克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告新鑫矿业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告远翔工贸公司向原告支付货款本金10890731.67元。二、判令被告远翔工贸公司向原告支付自2017年11月1日起到全部货款付清为止的利息（每月按照146190.20元的标准支付）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月起，原、被告双方签订了多份《购销合同》，由原告的兴海分公司向被告供应铁精粉。经双方结算，截止2016年3月28日，被告应向原告支付货款14699400.54元，由于被告未按时给付货款，致使原告兴海分公司资金周转困难，双方经协商于2016年3月28日签订《还款协议》，约定被告自2016年4月1日起每月向原告支付利息20万元，被告按月支付欠款后，按月同比降低利息支付金额，协议还约定被告应从2016年4月开始陆续归还欠款并需在2016年7月付清全部款项，如欠款未付清，则按约定每月支付利息。协议签订后，被告只支付了部分货款及截止到2017年10月的利息，余款未付。原告遂诉至本院。
被告远翔工贸公司答辩称：对于原告起诉的事实均予以认可，但尚欠的货款本金数额为10730655.52元。
对于被告的上述辩解，原告经当庭核对，认可被告尚欠的货款本金数额为10730655.52元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对证据原件进行了核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：1、购销合同4份。2、被告远翔工贸公司工商登记信息。3、《货款委托运输保管协议》。4、铁精粉结算清单7份。5、《还款协议》。6、《应收账款-
西宁远翔欠款明细》。依据上述证据，本院认定事实如下：2015年6月至9月间，原告新鑫矿业公司与被告远翔工贸公司签订多份《购销合同》，由原告向被告分次供应铁精粉，双方在合同中对于铁精粉的质量标准、数量、交提货时间、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能足额支付货款，双方经结算对账后于2016年3月28日签订《还款协议》，确认截止2016年3月28日被告尚欠原告货款14699400.54元，并约定被告自2016年4月1日起，每月向原告支付利息20万元，同时被告应从2016年4月以后归还欠款，并按月同比降低利息支付金额，所欠款项应在2016年7月前付清，欠款未付清前，按上述约定每月支付利息。协议签订后，被告又支付了部分货款，利息支付至2017年10月，尚欠货款本金10730655.52元未付，致纠纷产生。
本院认为：原告新鑫矿业公司与被告远翔工贸公司签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，被告远翔工贸公司未能如约付款是造成本案纠纷产生的直接原因，故该公司应当继续支付货款及承担相应的违约责任，双方经当庭核对对于被告尚欠货款本金10730655.52元的事实无异议，应予确认。同时被告迟延付款的行为依照《还款协议》的约定应当支付违约金，经计算被告应当以尚欠货款本金数额为基数，以每月1.36%的标准向原告支付违约金。本案事实清楚、原告出示的证据确实、充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告西宁远翔工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁新鑫矿业有限公司支付货款10730655.52元，并支付自2017年11月1日后的违约金至全部货款付清时止（违约金以尚欠货款本金为基数，以每月1.36%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告西宁新鑫矿业有限公司预交的案件受理费89700元，本案应收87144元，由被告远翔工贸公司负担85863元、原告西宁新鑫矿业有限公司负担1281元，余2556元退还给原告西宁新鑫矿业有限公司，案件保全费5000元由被告远翔工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长刘永健
审判员赵亮
人民陪审员郑玉莲
二○一七年十二月二十七日
书记员王文茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第877号
申请执行人：封明先，女，生于1979年12月5日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第502号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款11550元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费70元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初1303号
原告：张雪寒，男，1980年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：赵刚，男，1972年4月30日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：黑龙江省天碧房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵林峰，总经理。
原告张雪寒与被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张雪寒到庭参加诉讼，被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张雪寒向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵刚立即给付原告欠款本金1400000元及利息266000元，利息暂计算至2017年6月24日。自2017年6月25日起以1400000元本金，按照日万分之六要求赵刚支付逾期付款违约金，至本息全部偿还之日止；二、要求黑龙江省天碧房地产开发有限公司对赵刚所承担的全部债务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司承担。事实和理由：被告赵刚因生产经营需要，于2016年6月25日向原告借款1400000元，双方签订借款合同，借款期限一年，自2016年6月25日至2017年6月24日止。借款期限内赵刚按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时约定逾期被告赵刚按日向原告支付万分之六的罚息，并承担因违约导致原告时限债权的所有费用。由黑龙江省天碧房地产开发有限公司向原告承担连带保证责任，并在合同中盖章。当日，原告以银行转账的方式将1400000元汇入赵刚在中国银行开立的银行账户内，原告履行了出借义务。现被告赵刚未按借款合同的约定，按月偿还借款利息，其行为已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告赵刚履行给付全部本金及利息的义务，并要求黑龙江省天碧房地产开发有限公司承担连带保证责任。
被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日被告赵刚为进行中央尚座开发有限公司用款而在原告张雪寒处借款1400000元，双方签订借款合同，约定借款时间为2016年6月25日至2017年6月24日，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清，按月偿还利息，一次性偿还本金。由黑龙江省天碧房地产开发有限公司作为担保人，并约定借款方赵刚如逾期未偿还利息，则原告有权追回全部借款，并按日0.06%加收罚息，同时要求赵刚承担实现债权的所有费用，若原告要求赵刚返还全部借款的，担保人黑龙江省天碧房地产开发有限公司需在担保责任范围内承担担保责任，承担担保责任的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的所有费用。原告于合同签订当日即2016年6月25日通过中国银行网上银行转账方式转入被告赵刚9的账号1400000元。后被告赵刚未按约定按月给付利息，原告按照双方签订的合同第七条诉至法院，至2017年6月24日借款期限到期时，被告赵刚未能偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告提交的《借款合同》、中国银行网上银行电子回单在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，能够证实原、被告存在民间借贷关系，同时原告提交银行转账记录，能够证明原告按照借款合同约定履行了出借义务。同时借款合同约定，借款期限内被告按照银行同类贷款利率的四倍按月偿还利息，到期后一次性偿还本金。借款方赵刚如逾期未偿还利息，原告有权追回全部借款，并按日0.06%加收罚息。被告赵刚未按合同约定按月给付利息，亦未按规定期限归还借款，被告赵刚理应承担还款义务。关于原告主张被告赵刚给付自借款之日至2017年6月24日的利息266000元及以1400000元为基数，按照日万分之六给付自2017年6月25日起至本息全部偿还之日止的逾期付款违约金的诉请。因原、被告在借款合同中约定的利率及逾期利率均未超过年利率24%，且借款期限为一年，故被告应当按照中国人民银行六个月到一年的银行贷款利率计算给付原告2016年6月25日至2017年6月24日利息为246306.67元，并以1400000元为基数，给付自2017年6月25日起按年21.9%（即日万分之六）给付逾期利息。同时本案借款合同双方及保证人黑龙江省天碧房地产开发有限公司对保证方式没有约定，故被告黑龙江省天碧房地产开发有限公司应对本案的全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚在本判决生效之日起十日内偿还原告张雪寒欠款1400000元及2016年6月25日至2017年6月24日利息246306.67元，并以欠款1400000元为基数自2017年6月25日起按年21.9%（即日万分之六）给付逾期利息至欠款全部还清之日止；
二、被告黑龙江省天碧房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告张雪寒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19794元，减半收取9897元，由原告张雪寒负担117元，被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司负担9780元。保全费5000元，由被告赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年九月十日
书记员 赵笠群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13300号
原告：陈叶静,女，1993年11月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。
被告：王东坡，男，1987年1月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院于2017年12月6日立案受理了原告陈叶静诉被告王东坡民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈叶静于2018年1月5日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈叶静的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈叶静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币63元，由原告陈叶静负担。
审判员 唐海山
二〇一八年一月八日
书记员 孙成艺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初1370号
原告：公主岭市吉盛烟花鞭炮有限公司，住所地公主岭市大岭镇。
法定代表人：王辉斌，经理。
委托诉讼代理人：孙立，男，该公司职工。
被告：张增玉，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
原告公主岭市吉盛烟花鞭炮有限公司（以下简称公主岭吉盛公司）与被告张增玉买卖合��纠纷一案,本院于2018年04月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭吉盛公司的法定代表人王辉斌、委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。被告张增玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭吉盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张增玉给付公主岭吉盛公司烟花鞭炮款本金90000元及利息13100元；2.诉讼费用由张增玉负担。诉讼过程中，公主岭吉盛公司变更利息的诉讼请求为：利息为10800元。事实和理由：2015年11月24日，张增玉在公主岭吉盛公司处赊购价值149042元的烟花鞭炮并出具欠条。2016年01月，张增玉给付烟花鞭炮款59042元，剩余90000元至今未给付。张增玉承诺给付公主岭吉盛公司利息10800元。
张增玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张增玉未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院认定如下：1.2015年11月24日，张增玉在公主岭吉盛公司处赊购价值149042元的烟花鞭炮并出具欠条；2.张增玉承诺给付公主岭吉盛公司利息10800元；3.张增玉已给付公主岭吉盛公司烟花鞭炮款59042元。
本院认为，张增玉与公主岭吉盛公司之间存在的买卖合同关系。该合同均主体适格，双方意思表示真实，内容和形式合法，此合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为张增玉应给付公主岭吉盛公司烟花鞭炮款本金90000元及利息10800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张增玉于本判决生效之日立即给付原告公主岭市吉盛烟花鞭炮有限公司烟花鞭炮款本金90000元及利息10800元。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、保全费1045元由被告张增玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王怀婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5586号
原告：李钱友，男，1977年1月3日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：黄明华，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告李钱友与被告黄杰、黄明华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告黄杰、黄明华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钱友撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告李钱友负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄春波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15030号
原告许强,男,汉族，1978年10月12日生,住所地四川省绵阳市涪城区。
被告钱建青，男，汉族，1973年5月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告许强与被告钱建青追索劳动报酬纠纷一案中，原告许强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许强负担。
审判员 吴一非
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18131号
原告：重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号22-2#，统一社会信用代码915001036839186611。
法定代表人：许美琼，董事长。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司与被告黄浩买卖合同纠纷一案中，原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费896元，由原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司自行负担。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 龙 飞
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程雅韫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人：张莹，该行行长。
被执行人张华伟，女，汉族，1980年2月7日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1289号民事判决书立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人张华伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2018年6月19日向我院书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月十九日
书记员 范 轶 鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保448号
谭斌、段太文、阳姣莲、戴竹如：
本院执行的申请人谭斌与被申请人段太文、阳姣莲、戴竹如提供劳务者受害责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初989号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘俊，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，经本院决定，于同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月14日凌晨1时许，被告人刘俊经事前联系，在重庆市江北区观音桥浪漫金街百貂汇商场门口，以500元的价格将1袋净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）和2片合计净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某，交易完毕后民警将其捉获，当场查获交易的毒品和贩毒联络用的手机。
公诉机关认为，被告人刘俊的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月11日止。刑期折抵十四日。）
二、缴获毒品的和作案工具手机2部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁心蕊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8490号
原告：蒋志方，男，1953年9月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨太忠，男，1969年8月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告蒋志方诉被告杨太忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋志方到庭参加了诉讼，被告杨太忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志方向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款30000元，承担自2014年8月18日起至2017年10月18日止的利息22800元。事实和理由：原、被告之间均相识，被告做工程因垫资需要于2014年8月18日向原告借款30000元，并约定月息2分，口头承诺一年归还，事后经原告多次催要，被告均未还款，边借款利息也未支付，原告提起诉讼。
被告杨太忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了被告于2014年8月18日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定月息2分的事实。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
原、被告经人介绍，原告借给被告30000元，被告用于其承揽的工程垫资。被告于2014年8月18日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到蒋志方现金叁万元整，月息贰分，此条。借款人：杨太忠2014.8.18”。被告借款后至今未归还借款，原告催要无着，起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款30000元的事实由原告提交的被告出具的借条予以证明，因此，原告要求被告偿还借款30000元及支付自2014年8月18日起至2017年10月18日止按约定月利率2%计算的利息22800元的诉讼请求，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨太忠于本判决生效之日起十日内偿还蒋志方借款本金30000元，并支付蒋志方自2014年8月18日起至2017年10月18日止的利息22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由杨太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 露
第1页共3页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3815号之一
申请执行人：沈晓程，男，1965年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沈晓程与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0684民初4401号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款263600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3854元。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
2018年1月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3586号
原告：高立新，男，1992年8月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：郭ＸＸ，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：陈丽娟，女，1983年12月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：陈明玉，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告高立新与被告郭ＸＸ、陈丽娟身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立新、被告郭ＸＸ、陈丽娟及其委托代理人陈明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月15日19时17分许，我父亲高洪喜因为琐事和东院邻居郭长武发生口角，后郭长武的侄子郭ＸＸ、郭ＸＸ的妻子陈丽娟到我家院外与我发生争吵，在争吵的过程中，郭ＸＸ用砖头扔出去打我没打到，后被告陈丽娟在地上捡起东西打我，我倒地后陈丽娟上来打了我几个嘴巴，将我头部、颈部、腿部打伤。当时我母亲向长岭县集体乡派出所进行报案。当天我被送到长岭县宏光医院住院1天进行治疗，后去长春市208医院检查，检查后转院至长岭县医院住院16天进行治疗。我2017年8月29日去吉大一院门诊检查，是县医院的人开车送我去的，8月30日在吉大一院做的核磁，8月31日下午出的结果，我拿到结果回长岭继续住院。共花医疗费11839.25元。现诉至法院，要求二被告赔偿我全部医疗费11839.25元、护理费2136.22元（17天×125.66元/天）、住院期间伙食补助费1700元（17天×100元/天）、误工费2152.20元（17天×126.60元/天）、交通费400元，共计18827.67元。
被告郭ＸＸ辩称：原告所述不属实。原告父亲及其妻子与郭长武发生口角，我父亲去了之后我跟着去了，后来我妻子也去了。我没有打原告，我妻子也没有打原告，不同意赔偿原告损失。对原告在宏光医院发生的费用没有异议，其他医疗费真实性无异议，交通费票据是加油站加油票据，不合理，不同意赔偿。
被告陈丽娟辩称：原告所述与事实不符。我没有拿东西打原告，我只打了原告两个嘴巴子，我不同意赔偿。对原告在宏光医院发生的费用没有异议，其他医疗费真实性无异议，交通费票据是加油站加油票据，不合理，不同意赔偿。
经审理查明：2017年8月15日19时17分许，高立新的父亲高洪喜因琐事和东院邻居郭长武在高洪喜家发生口角，后郭长武的侄子郭ＸＸ、郭ＸＸ的妻子陈丽娟到高立新家院外与高立新发生争吵，在争吵过程中，郭ＸＸ用砖头扔出去打高立新没有打到，后陈丽娟在地上捡起东西打高立新，高立新倒地，之后陈丽娟到院内打了高立新几个嘴巴，将高立新打伤，经法医鉴定高立新的伤情程度构成轻微伤。长岭县公安局作出长公（集）行罚决字[2017]421号行政处罚决定书，给予陈丽娟行政拘留五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告高立新受伤后于当日到宏光医院检查，于次日到中国人民解放军第二〇八医院检查后到长岭县人民医院住院治疗，住院期间于2017年8月29日去吉林大学第一医院门诊检查，2017年8月30日拍片，2017年8月31日下午领取检查结果后返回长岭县医院继续住院治疗，共住院16天。诊断为头颈及右踝软组织损伤，颈3、4椎体许莫氏结节，颈2-3、3-4、4-5、5-6间盘变性。共花医疗费11839.25元，住院期间护理级别为二级护理。现原告起诉，要求二被告赔偿其全部医疗费11839.25元、护理费2136.22元、住院期间伙食补助费1700元、误工费2152.20元、交通费400元，共计18827.67元。二被告以没有致伤原告为由，不同意赔偿原告损失。
上记事实，有原告及二被告陈述材料、住院病历、医疗费收据、出院诊断书、公安机关卷宗材料等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张二被告将其致伤，伤后当日到医院检查治疗，虽然被告陈丽娟否认致伤原告，但对行政处罚决定书无异议，应认定原告的伤是被告陈丽娟所致，应由被告陈丽娟承担主要赔偿责任。庭审中，原告未提供证据证明其伤情是被告郭ＸＸ所致，故被告郭ＸＸ不应承担赔偿责任。原告遇事未能理性、冷静处理，也应承担一定责任。原告主张医疗费11839.25元，均有正规票据予以证实，应予保护。根据原告提供病历及实际就医情况，其住院期间伙食补助费、护理费、误工费应按13天计算，住院期间伙食补助费应保护1300元（100元/天×13天），护理费应保护1633.58元（125.66元/天×13天），误工费应保护1645.8元（126.60元/天×13天）。原告主张交通费400元，所提供票据并非交通费收据，且购买方为长岭县医院，本院无法支持。综上，原告合计损失为16418.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈丽娟赔偿原告高立新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计16418.63元的70%，即11493.04元。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告要求被告郭ＸＸ赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求。
被告陈丽娟如未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈丽娟负担175元，由原告高立新负担75元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王洪敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执548号
申请执行人徐国军，男，1981年9月27日出生，汉族，住高安市，
被执行人郑杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住高安市，
申请执行人徐国军和与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2011）高民一初字第1340号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2011）高民一初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初193号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李吉良，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省内江市威远县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李吉良犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人李吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日晚上9时40分许，被告人李吉良酒后驾驶川Ｄ×××××号金杯牌小型货车行至攀枝花市仁和方向出口时，被公安民警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李吉良血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升142.6毫克。
上述事实，被告人李吉良在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，行驶证及驾驶证，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人陈某、吴某的证言，被告人李吉良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉良在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李吉良认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李吉良的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李吉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3122民初648号
原告：张亚平，男，1983年1月14日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：李维杰，男，1958年1月10日出生，住湖南省泸溪县。
被告：刘碧莲(系被告李维杰之妻)，女，1962年4月24年出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：李慧（系被告刘碧莲之子），男，1987年7月22日出生，住湖南省泸溪县。
被告：毛永爱，男，1970年10月10日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告张亚平诉被告李维杰、刘碧莲、毛永爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张亚平于2017年12月15日以借款系原告之父张世付生前所借出，现张世付已故，继承人因该债权发生纠纷，待继承问题弄清后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚平撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张亚平负担。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 文乐君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘3123执6号
凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、石某某：
本院执行的申请人凤凰县卫生和计划生育局申请与被执行人欧某某、石某某征收社会抚养费纠纷一案，因被执行人欧某某、石某某无经济来源没有履行能力，待其条件成熟再行征收，同意法院作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，本案符合结案程序，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太浏民初字第00636号
原告太仓华东物业管理有限公司。
法定代表人李辉。
委托代理人邓群潇，经理。
被告韩思飞。
本院在审理原告太仓华东物业管理有限公司与被告韩思飞物业服务合同纠纷一案中，原告太仓华东物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓华东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏成程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1906号
原告：陈春枝，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住福建省福州市。
公民身份号码×××.
被告：刘玉莺，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告陈春枝与被告刘玉莺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春枝负担。
审判员 王成武
二〇一七年四月二十七日
书记员 王百顺
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初2824号
原告：丁贝贝，男，住沁阳市。
被告：潘向波，男，住陕西省西安市高陵县。
原告丁贝贝与被告潘向波合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告丁贝贝诉称，原、被告经朋友介绍认识。原告为经营二手车的个人，被告自称为西安金泽达二手车交易中心的实际控制人，愿意与原告建立长期合作关系。原告为达成合作，愿意为被告支付一定的押金。2017年4月10日，原、被告达成协议，原告通过多种方式向被告支付162000元，被告确认收到该款项，并自愿退还原告押金。双方约定于2017年9月30日被告将押金全部退还给原告，但到期后，被告并未退还原告任何押金，经多次催要，未予退还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告押金162000元及利息（从2017年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告潘向波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同纠纷一案，被告的住所地西安市高陵区，且双方签订的买卖合同被告作买受人，一直是被告住所地接受原告所交付的货物，即本案的合同履行地在申请人所在地，因此原告诉被告买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即陕西省西安市高陵区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案的管辖法院应为陕西省西安市高陵区人民法院，请求依法予以移送。
经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，原告系接受货币一方，其住所地在沁阳，沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告潘向波管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：
驳回潘向波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年十一月一日
书记员 邓梦园
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1611号
原告：崔俊贵，男，1942年4月8日出生，汉族，退休农工，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：崔艳(系原告侄女)，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：栾怀昌，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告崔俊贵与被告栾怀昌健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊贵及其委托诉讼代理人崔艳到庭参加诉讼，被告栾怀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被其打伤的各项费用7532.17元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是前后院邻居。2017年4月4日14时许，原告回家从本村栾怀碧家门口路过时，被告栾怀昌不由分说将原告打伤，原告受伤后被送往盘锦市大洼区人民医院治疗，经医院诊断为头皮挫伤、左眼钝力伤、左下睑皮肤裂伤、颈部软组织损伤。原告住院治疗13天，花医疗费5754.81元，共给原告造成各项损失7532.17元。原告与被告协商赔偿事宜遭到拒绝，为了维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告栾怀昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔俊贵与被告栾怀昌系同村村民。2017年4月4日14时许，原告回家从本村栾怀碧(系被告哥哥)家门口路过时，与给栾怀碧家育苗推育苗盘的王永发发生争执，在栾怀碧家育苗的被告上前也与原告争吵起来，而后对原告进行殴打，造成原告受伤。2017年4月14日，大洼县公安局对被告作出行政处罚决定书，给予被告栾怀昌拘留十二日并罚款700元的行政处罚。原告受伤后被送往盘锦市大洼区东风镇卫生院进行治疗，当晚被送入盘锦市大洼区人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、左眼钝力伤、左下睑皮肤裂伤、颈部软组织损伤，住院治疗13天，二级护理。原告在治疗期间发生医疗费5754.81元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费508.82元（14286元/365天×13天，护理人员崔艳系农民），以上各项损失总计为6523.63元。
上述事实有原告提交的大洼县公安局行政处罚决定书、大洼区东风镇卫生院门诊病志、门诊医疗费收据二张、诊断书，盘锦市大洼区人民医院住院病案、住院患者费用清单、疾病诊断书、门诊医疗费收据二张、住院医疗费收据、照片四张、护理人员崔艳身份证及原告的陈述，以及本院依职权调取的大洼县公安局对崔俊贵、栾怀昌、栾怀碧、王永发、崔艳所做询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对本案相关事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在原告与王永发争执时，不应上前再与原告发生争吵，并对原告进行殴打，造成原告受伤的后果，被告侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任，原告为治疗支出的合理费用，被告应当承担全部赔偿责任。故对原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿交通费的请求，因原告住院治疗、出院回家均由亲属接送，未发生交通费用，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾怀昌于本判决生效后十日内赔偿原告崔俊贵医疗费、护理费、住院伙食补助费6523.63元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告栾怀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初37号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人欧某权，男，1982年12月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市，现住江油市。2008年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年2个月，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人欧某权犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人殴槟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年12月31日4时许，被告人殴槟权在江油市中坝镇工农街张妈手撕兔店内盗窃走被害人王某1放在店内吧台处价值1035元VIVO牌手机一部。当日12时许在江油市中坝镇南门二手手机市场瑞丰通讯店被挡获。被盗物品已被追回并发还失主。
被告人欧某权当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品文件清单，接受证据材料清单、张某手撕兔店监控视频、购机收据，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价认定[2018]001号价格认定结论书、鉴定意见通知书，江油市公安局城郊派出所出具的情况说明，辨认笔录、辨认照片，证人邓某1的证言，被害人王某1的陈述，欧某权的供述、讯问视频，江油市人民法院（2008）江刑初字第126号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殴槟权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。殴槟权归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人欧某权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年二月六日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑期计算说明：
欧某权（1次,1035元），以800元5个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加0.24个月,基准刑5.24个月,前科加10%，坦白减10%，计算结果5.24个月，宣告拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金人民币2000元。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21286号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,组织机构代码71292398-8。
法定代表人王涛,总经理。
被执行人高峰,住天津市滨海新区。(其他情况不详)
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第5647号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人高峰银行存款人民币2149元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20161号
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
被告重庆西信物业管理有限公司，住重庆市渝中区胜利路132号29栋，统一社会信用代码915001037626504210。
法定代表人刘有军。
被告重庆上丁房地产开发有限公司，住重庆市北部新区洪湖西路18号2幢附2号，统一社会信用代码91500000750084928P。
法定代表人刘有军。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆西信物业管理有限公司、重庆上丁房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于2017年10月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇