wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3073号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城市东鹏酒店投资有限公司,住盐城市开放大道32号盐阜嘉园1幢311号,机构代码：69133385-8。
被执行人袁玲,女,1970年9月16日出生，住盐城市。
被执行人邹鹏,女,1968年11月23日出生，住盐城市。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市东鹏酒店投资有限公司、袁玲、邹鹏金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01720号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市东鹏酒店投资有限公司、袁玲、邹鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市东鹏酒店投资有限公司、袁玲、邹鹏自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 裴 静
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执177号
张某甲：
你因与张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某乙交付执行款10050元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费51元。
特此通知。
二〇一六年七月七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保374号之一
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长
被保全人：尹景涛，男，1967年10月27日生，汉族，乐陵市。
被保全人：尹海坤，女，1966年2月9日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：尹富强，男，1956年11月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：安登和，男，1965年5月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：安登海，男，1963年，3月28日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人尹景涛、尹海坤、尹富强、安登和为金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2549号民事裁定书，依法查封冻结被保全人名下价值200000元的存款或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人安登海在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郭家支行账户914×××47存款43000元，冻结期限为十二个月。自2018年3月9日起至2019年3月8日止。
二、冻结被保全人安登海在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郭家支行账户9140×××18存款14000元，冻结期限为十二个月。自2018年3月9日起至2019年3月8日止。
三、冻结被保全人安登海在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郭家支行账户914×××05存款60000元，冻结期限为十二个月。自2018年3月9日起至2019年3月8日止。
四、冻结被保全人安登海在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郭家支行账户914×××72存款70000元，冻结期限为十二个月。自2018年3月9日起至2019年3月8日止。
五、冻结被保全人安登海在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郭家支行账户90×××38存款9000元，冻结期限为十二个月。自2018年3月9日起至2019年3月8日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝志华
二〇一八年三月九日
书记员 刘建庆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第134号
原告：奇台县晨野农机商贸有限公司。
法定代表人：詹志刚，系该公司经理。
住所地：奇台县。
委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：张琦，男，汉族，生于1974年10月15日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县晨野农机商贸有限公司与被告张琦买卖合同纠纷一案，原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2015年3月2日以原、被告双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县晨野农机商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县晨野农机商贸有限公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收取858元、邮寄费160元，合计1018元，由原告奇台县晨野农机商贸有限公司负担。
审判员 李小云
二〇一五年三月二日
书记员 周铠文
四川省松潘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3224行初1号之一
原告：四川润资投资有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈晓陆，该公司董事长。
委托代理人:张黎明，四川路石律师事务所律师。
被告：松潘县房地产管理所，住所地阿坝州松潘县。
负责人：刘志能，该所所长。
第三人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，该公司执行董事。
委托代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。
委托代理人：陈从贵，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省汶川县。
本院在审理原告四川润资投资有限公司诉被告松潘县房地产管理所、第三人四川省宇虹房地产开发有限责任公司行政诉讼一案中，因原告需补充：（1）、松潘县房管所前任所长犯罪处理结果；（2）、松潘县房管所对四川省宇虹房地产开发有限责任公司“景尚云天”楼盘的最终测绘数据，故原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，待补证后重新提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川润资投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 余志明
审 判 员 蒲永红
人民陪审员 满春先
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑晓莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初4339号
原告：周一鸣，男，汉族，2012年10月24日出生，住河南省夏邑县。
监护人：朱寒，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省夏邑县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永慧，该公司职工。（特别授权）
原告周一鸣原以周彬、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年9月15日撤回对被告周彬的起诉，本院已经作出（2017）豫1426民初4339号民事裁定书准许撤诉。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院申请的诉讼请求为：一、被告赔偿原告各项费用132361元；二、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告提供的证据真实有效且具有关联性的基础上，被告保险公司愿意赔偿相应的责任。诉讼费、鉴定费被告不承担。事故负主要责任商业三者险的赔偿比例不超过百分之七十。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据7，被告虽申请重新鉴定，但在本院释明的期限内未提交书面申请及相关依据，视其放弃申请，对该证据本院予以采信确认本案事实。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月14日，周彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在夏邑县胡桥乡××村社区前与行人××一鸣发生事故，造成周一鸣受伤。经夏邑公安交警大队认定周彬负事故的主要责任，周一鸣负事故的次要责任。原告先后在夏邑第二人民医院、郑州市骨科医院检查住院治疗，住院23天，支出医疗费45493.63元。2017年9月12日周一鸣因本案事故所受伤经商丘商都司法临床鉴定所鉴定构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。周彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险，保险金额20万元，不计免赔，保险期间2015年10月3日至2016年10月2日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。周彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车与行人周一鸣发生事故，造成周一鸣受伤，此次事故经夏邑公安交警大队认定周彬负事故的主要责任，周一鸣负事故的次要责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。周彬依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。因周彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，周彬承担80%赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担替代责任。
本院对原告的损失认定为：1、医疗费45493.63元；2、护理费2133元，按照上一年度河南居民服务业年收入33857元/年计算，住院23天；3、营养费460元，住院23天，每天20元；4、住院伙食补助费23天×80元/天=1840元；5、残疾赔偿金计算为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，结合原告年龄应计算20年，原告的伤残赔偿系数10%；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、事故责任，本院酌定4000元。
上述损失共计78020.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费2133元，残疾赔偿金23393.48元，精神损害抚慰金4000元。
其余损失扣除鉴定费700元后为37793.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险内承担80%为30234.9元。
原告主张的其余损失因原告已经对周彬撤诉，故本院在本案中不再予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告周一鸣69761.38元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一七年十月九日
书记员 张 迪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更248号
罪犯黄培荣，男，1988年8月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月17日作出（2013）腾刑初字第262号刑事判决，以被告人黄培荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2015年7月30日、2016年12月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄培荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯黄培荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分;另查明罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄培荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017陕01**民初7970号
原告张瑞玲。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告谢桂花。
委托代理人郭平。
被告张雅楠。
委托代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张瑞玲诉被告谢桂花、张雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞玲到庭参加了诉讼，被告谢桂花的委托代理人郭平、被告张雅楠的委托代理人郭天天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张瑞玲同被告谢桂花通过朋友介绍相识，被告谢桂花称其经营太乙镇混元宫需要资金，但手头经费紧张，请求原告向其借款人民币20万元，因朋友关系较好所以原告就与2016年12月26日通过西安银行转账20万元至被告谢桂花的账户。2017年元月14日，谢桂花又以经营混元宫需要交通工具为由通过张雅楠的账户向被告谢桂花打款6万元，2017年2月1日，谢桂花以需要画画用的画台为由向原告借款1万元，原告通过微信转给了谢桂花。因原告对被告谢桂花出于信任，一直没有要求还款，2017年8月原告向被告索要该笔欠款，被告拒绝支付并拒绝打借条，原告故诉至法院要求被告谢桂花偿还借款共计27万元。被告张雅楠承担连带清偿责任。
被告谢桂花辩称，原告曾给25万元，其中有4万元是通过自己的女儿转给自己的，但是并不认可该款项是借款。被告谢桂花曾受混元宫主持委托重新建设混元宫，原告作为信徒，这些款项是原告捐赠给混元宫的，并不是自己向原告的借款。现混元宫已修缮完成，且将筹来的善款已经用于庙宇的建设，故不同意向原告偿还本案所涉的款项。
被告张雅楠辩称，自己并不是适格的被告，自己只是借用账户用于原、被告之间的转账，与原告没有任何债务关系，自己也没有收到6万元，只收到了4万元，该款项已全部转给了谢桂花。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张瑞玲同被告谢桂花通过朋友介绍相识，2016年12月26日原告通过西安银行转账20万元至被告谢桂花的账户，2017年元月14日原告向被告张雅楠通过ATM转款4万元。原告主张其于2017年1月14日曾向张雅楠微信转账2万元，但是因为怕家人知道，所以将转账记录删除，但提供录音一份，证明被告张雅楠对收到6万元认可。被告张雅楠对此不予认可，认为没有收到该笔2万元钱款，只收了一笔4万元的转款，录音中只是礼貌性的应承，不是对该钱款的认可。原告主张2017年2月1日微信转账给谢桂花1万元，但同样将微信转账记录删除，被告谢桂花的代理人对此表示认可，认可总共收到了25万元的借款。被告认为原告的转款均为捐赠，向法院提供混元宫的建设工程负责人收条一份及混元宫的相关开销账目，并举证混元宫给原告立的功德碑证明原告的转款为捐赠。被告向法院提供了3个证人证言，证明在原告、被告谢桂花及证人均在场的情况下，原告曾作出了赠与的意思表示。
本院认为，赠与的法律行为必须有明确的意思表示，且为实践性合同。在被告提供的证人证言中，均认可被告谢桂花提出缺钱修缮混元宫时，原告同其他人员一起捐了加几百元钱，但对于是否承诺接下来的捐款说法不一，且本案所涉原告转给被告谢桂花的钱款并非证人在场的情况下当场捐赠，所以无法查实原告与被告转款时有捐赠的意思表示。被告谢桂花提供所立功德碑无相应的捐赠合同，是被告的单方行为，不能证明是本案所争议款项所具有捐赠的意思表示。原告曾要求被告谢桂花给其打借条，也印证没有捐赠的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告因无法证明原告与被告之间属于捐赠关系，故应当认定为民间借贷。被告谢桂花承认收到25万，故应当承担该笔款项的还款责任。原告以被告张雅楠的录音证据证明共向张雅楠转款6万元，因在该录音中，原告明确问张雅楠是不是收到了6万元转款，被告张雅楠在表示被告说的对，不能认定礼貌性应承，且被告张雅楠承认该录音确为自己同原告之间的对话，故应当认定被告张雅楠收到了6万元的转款。因原告认可是与谢桂花之间发生转款关系，只是借用了被告张雅楠的账户，所以在谢桂花承认收到的25万元范围内，应认为是谢桂花和原告的债权债务，与张雅楠无关。因张雅楠在录音中承认收到6万元，二被告却均认可只转给谢桂花4万元，故另两万元应当由张雅楠独自承担还款责任。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求偿付，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。综上所述根据
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定判决如下:
一、被告谢桂花于判决生效后三日内偿还原告张瑞玲借款人民币25万元。
二、被告张雅楠于判决生效后三日内偿还原告张瑞玲人民币2万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费5350元，原告已预交，由被告谢桂花负担并连同判决之款一同支付给原告。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王继婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1913号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行。住所地：资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，男，该支行工作人员。
被告：王思礼，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告王思礼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告王思礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王思礼偿还金穗信用贷记卡透支本金19997.04元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为54×××02，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年3月27日开始透支未归还，截止2017年5月18日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金19997.04元，利息2903.88元，逾期还款违约金1168.46元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。原告多次催收未果，诉至法院如诉请。
被告王思礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告王思礼向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为54×××02。被告从2015年3月27日起使用该信用卡开始透支。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告贷记卡账户详细信息、欠款情况明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王思礼与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。被告王思礼应当按约偿还原告相应款项。酿成本案纠纷，被告应负完全责任。对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金之请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思礼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金19997.04元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2015年3月27日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程规定的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王思礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘德森
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟继先
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9182号
上诉人（原审原告）：太仓市铧磊五金制品厂，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖川中路**号。
投资人：杨艳，经理。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：种道礼，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人太仓市铧磊五金制品厂（以下简称铧磊五金厂）因与被上诉人种道礼确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
铧磊五金厂上诉请求：撤销原判，依法改判为其与种道礼不存在劳动关系。事实和理由：种道礼是劳务派遣，与其之间是用工关系，并非劳动关系，种道礼是通过昆山纳贤企业管理有限公司派遣的员工，其将种道礼的工资直接支付昆山纳贤企业管理有限公司，再由该公司支付给种道礼。对此种道礼在仲裁申请书事实陈述部分、一审庭审调查过程中均认可是通过中介领取的工资。种道礼实际是由昆山纳贤企业管理有限公司招聘并管理的。
种道礼未作答辩。
铧磊五金厂向一审法院起诉请求：判决其与种道礼不存在劳动关系。
一审法院认定事实：种道礼于2017年1月6日进入铧磊五金厂处从事普工，于2017年1月11日在工作中受伤。后，种道礼立即被送往昆山市第一人民医院住院治疗至2017年1月25日出院，住院期间的医疗费由铧磊五金厂支付。黄小利向种道礼出具一份证明，载明：“2017年1月11日，种道礼在铧磊制品厂发生工伤事故，导致右手截肢，其产生医疗费用全由我司承担。”。2017年1月17日，铧磊五金厂向种道礼出具一份证明，载明：“1月11号种道礼在铧磊五金制品厂发生工伤事故，导致右手截肢(身份证号)。”，黄小利在证明人处签字并加盖铧磊五金厂公司公章。2017年1月21日，铧磊五金厂（作为乙方）与种道礼家属种震雨、赵雪梅（作为甲方）签订一份协议，内容载明：“1、甲方同意借给乙方现金人民币60000元（大写：陆万元整），该借款乙方可自行从后续种道礼的受伤赔偿款中扣除。2、因种道礼是中介公司派遣的临时工，故双方承诺在签订本协议后共同寻找中介公司，依法解决种道礼受伤一事。……。”，黄小利在乙方处签字并加盖铧磊五金厂公司公章。
上述事实，有仲裁裁决书、协议、证明、出院记录及一审庭审笔录、当事人在一审庭审中的陈述等所证实，一审予以认定。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。本案中，种道礼于2017年1月6日入职铧磊五金厂处，从事普工，于2017年1月11日在铧磊五金厂处工作受伤，受伤后种道礼前往医院进行治疗，铧磊五金厂支付了医疗费。另，铧磊五金厂两次向种道礼出具证明，确认种道礼于2017年1月11日发生工伤事故，综上，一审认为，铧磊五金厂、种道礼已构成了事实上的劳动关系，故确认铧磊五金厂、种道礼之间存在劳动关系。铧磊五金厂辩称种道礼是昆山纳贤企业管理有限公司派遣的临时工，但未能提供劳务派遣协议等相关证据，对铧磊五金厂的辩称一审不予采信。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认太仓市铧磊五金制品厂与种道礼之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由太仓市铧磊五金制品厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案种道礼在铧磊五金厂工作中受伤，种道礼住院期间医疗费由铧磊五金厂支付，铧磊五金厂两次出具证明确认种道礼在其处发生工伤事故，上述事实可以说明铧磊五金厂与种道礼已经建立劳动关系。
关于铧磊五金厂上诉称的种道礼是昆山纳贤企业管理有限公司派遣的临时工，种道礼与其之间并非劳动关系，因仅凭铧磊五金厂打款给纳贤企业管理公司法人代表的记录不能证明铧磊五金厂主张的种道礼与其之间并非劳动关系，铧磊五金厂依法应承担举证不足的相应不利后果,本院对铧磊五金厂的该上诉理由不予采信。
综上所述，铧磊五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由太仓市铧磊五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执27号之一
申请执行人：陈阳秋，男，1954年9月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市凯顺商贸有限公司。
法定代表人皮耀武，总经理。
本院在执行陈阳秋与黄冈市凯顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1903号民事调解书向被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司发出执行通知书，责令黄冈市凯顺商贸有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司至今未履行。本院依法将被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程，本院依法轮候查封被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司房地产。被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月二十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执632号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人陈春辉，男，1983年9月23日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1514号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人陈春辉的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7766号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：麻留兵，男，1981年9月1日出生，汉族，住址河南省平舆县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告麻留兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告麻留兵拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告麻留兵向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4987.35元、利息、滞纳金等其他费用2256.94元，共计7244.29元（暂计至2016年7月17日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告麻留兵未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××92。
开卡日期：2011年7月4日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月17日，麻留兵尚欠本金4987.35元、利息、滞纳金等其他费用2256.94元，合计7244.29元。
本院认为，被告麻留兵向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告麻留兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告麻留兵偿还借款本金、利息及2016年7月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告麻留兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻留兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4987.35元；
二、被告麻留兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2256.94元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻留兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告麻留兵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初706号
原告：钟宏伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省团凤县。
被告：西威电梯江苏有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路230号。
法定代表人：倪赛忠
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地武汉市解放大道1095号。
法定代表人：王伟
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告钟宏伟与被告西威电梯江苏有限公司、华中科技大学同济医学院附属同济医院公共场所管理人责任纠纷一案中，原告钟宏伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钟宏伟撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉毅
二〇一八年三月六日
书记员 王 珂
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初962号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。
被告王海潮，男，1976年10月30日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告王海潮、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王海潮、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年11月18日，原告与被告王海潮签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款100000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家33-5-110室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告王海潮未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告王海潮偿还借款本金87855.66元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王海潮、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2010年11月18日，原告与被告王海潮(借款、抵押人)签订合同编号为37020520100093099《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为王海潮提供个人住房贷款100000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家33-5-110室房产，借款期限自2010年11月18日起至2030年11月17日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××55。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告王海潮同时以其名下位于乳山市银滩湖畔人家33-5-110室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2010）第15939号）为其该笔1000**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第10113**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告王海潮于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37020520100093099《保证合同》，为被告王海潮的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币100000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人王海潮，借款金额100000元，借款日期2010年11月18日，借款到期日2030年11月17日，收款人帐号57×××55，执行利率6.534%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数13期，欠原告贷款本金余额87855.66元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告王海潮签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告王海潮以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家33-5-110室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告王海潮未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告王海潮偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海潮于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币87855.66元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王海潮提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家33-5-110室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2010）第159**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告王海潮上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王海潮追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1996元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宫洵梓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初377号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人聂冠军，男，汉族，初中文化程度。因本案于2017年6月28日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人聂冠军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人聂冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月11日2时许，被告人聂冠军酒后驾驶陕A1EX**号小型轿车沿咸阳市秦都区彩虹二路秦都公安分局家属院通道由东向西行驶至通道中段倒车时与路边停放的陕DPF5**号小车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，聂冠军血清中乙醇含量为173.21㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人聂冠军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂冠军对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月11日2时许，被告人聂冠军酒后驾驶陕A1EX**号小型轿车沿咸阳市秦都区彩虹二路咸阳市公安局秦都分局家属院通道由东向西行驶至通道中段倒车时与路边被害人上某停放的陕DPF5**号小车相撞。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书认定，聂冠军负此事故的全部责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，聂冠军血清中乙醇含量为173.21㎎/100ml。
另查，2017年5月14日，被告人聂冠军一次性赔偿了被害人上某经济损失600元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人聂冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、领条、证人杨某的证言、被害人上某的陈述、被告人聂冠军的供述和辩解、鉴定意见咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《道路交通事故认定书》、陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂冠军酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人聂冠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 敏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）���16刑终97号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孝军，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2013年5月10日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张孝军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月5日作出（2018）皖1621刑初12号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张孝军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，张孝军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张孝军申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张孝军自���申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张孝军撤回上诉。
涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许���回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执56号
申请执行人郭某。
被执行人史某。
被执行人李某。
关于郭某与史某、李某借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一八年二月一日
书记员 李东晔
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特814号之一
申请人：周善斌，男，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人周善斌因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特814号民事裁定，准许申请人周善斌债权登记的申请。
经对申请人周善斌提供的本院（2017）浙72民初768号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人周善斌申请登记的18000元工资债权及案件受理费125元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人周善斌申请登记的18000元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执157号
申请执行人:邱康,男,1975年10月20日出生。汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:冯治群,女,1975年10月12日出生。汉族。住四川省都江堰市。
关于邱康与冯治群不当得利纠纷一案，申请执行人唐章飞依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初3273民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款49900元及利息，并承担执行费649元。本院于2018年1月5日依法受理。
本院依法向被执行人冯治群发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7672号
原告：邱兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：席永茂，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市开州区。
被告：马美中，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市开州区。
原告邱兵与被告马美中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兵的委托代理人席永茂到庭参加诉讼，被告马美中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马美中立即偿还原告借款本金35000元及利息，利息从2014年1月2日起按月利率20‰计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告马美中向原告借款60000元，口头约定月息6分，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催收借款本息无果，故依法起诉，请依法判决。
被告马美中未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告马美中向原告邱兵出具了借款金额为35000元的借条一份，借条上载明的借款期限为2014年1月2日至2014年4月1日。当日，原告邱兵通过席永茂银行账户向被告马美中转账支付借款30800元。庭审中，原告邱兵自认被告马美中于2014年3月5日支付利息1个月计2100元，2014年8月5日支付4个月利息计8400元，利息付至2014年6月2日，借款本金至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱兵主张被告马美中向其借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告邱兵要求被告马美中偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告主张本案借款本金为35000元的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告自认转账支付借款时按月利率60‰计算预先扣除了二个月利息4200元，故本院认定本案的借款本金为30800元。
对于支付利息的问题。原告邱兵主张借款时双方口头约定利息按月利率60‰计算，对此，本院认为，被告马美中向原告出具的借条上载明的借款金额为35000元，但原告邱兵向被告实际出借的金额为30800元，而以35000元为本金，按月利率60‰计算，一个月利息刚好为2100元。庭审中，原告自认预先扣除了二个月利息计4200元，被告于2014年3月5日支付利息1个月计2100元，2014年8月5日支付4个月利息计8400元，与1个月利息2100元也相互吻合，由此可以推定，借款时原、被告双方约定按月利率60‰计算利息，故本院对原告邱兵主张借款时双方约定利息按月利率60‰计算予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，借款后，被告马美中于2014年3月5日支付利息2100元，以借款本金30800元为基数，自2014年1月2日起至2014年3月5日止按年利率36%计算，利息为1909.90元，抵冲本金190.40元后，尚欠借款本金30609.60元。被告马美中于2014年8月5日支付利息计8400元，以借款本金30609.60为基数，自2014年3月6日起至2014年8月5日止按年利率36%计算，利息为4652.66元，抵冲本金3747.34元后，尚欠借款本金26862.26元。故本院支持以26862.26元为本金，自2014年8月6日起按照月利率20‰计算利息至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马美中在本判决生效后十日内偿还原告邱兵借款本金26862.26元，并支付以26862.26元为本金，自2014年8月6日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息；
二、驳回原告邱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马美中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘爱思
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第667号
原告金xx。
委托代理人（特别授权）厉国洪。
被告王xx。
委托代理人（特别授权）王x1。
本院在审理原告金xx与被告王xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告金xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金xx负担。
审 判 员 王行云
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴馨宇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0225刑初432号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人万大强，男，1992年12月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被无为县公安局刑事拘留，同年7月19日被无为县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人万大强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人万大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人万大强利用自己长期在无为县微鱼网咖上网是网咖熟客的条件，在乘微鱼网咖网管姚峰不备的情况下，分别于2017年7月3日、7月7日从网吧收银台里窃取人民币计2070元。案发后，万大强赔偿了被害人周某损失，取得了被害人的谅解。同年7月10日，被告人万大强经民警电话传唤至无为县人民检察院大厅后被民警现场抓获。
上述事实，被告人万大强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息、抓获经过、前科劣迹证明、收条、谅解书等书证，勘验笔录、视听资料、证人姚某的证言、被害人周某的陈述，被告人万大强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人万大强以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万大强经民警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被盗钱款已发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人万大强系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万大强犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初136号
原告许某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告文某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告许某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告许某某其委托代理人张光金，到庭参加诉讼；被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告双方于2005年同居生活，分别于2006年6月25日、2009年4月1日生育文涛、文勇。2008年10月20日，原报告双方办理结婚登记。原告生育文勇后，已实施绝育手术，被告怀疑原告有不正当关系，对原告实施家庭暴力。原告认为，被告的暴力行为已严重损害了双方的感情，原被告之间的夫妻关系已无维持的必要，故向人民法院提起起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、判决文涛归原告抚养，文勇由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告文某某未做答辩。
经本院审理查明：原被告同居后，于2006年6月25日生于长子文涛，双方于2008年10月20日办理了结婚登记手续。婚后于2009年4月1日生育次子文勇。2009年7月4日进行了输卵管结扎手术。
以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、绝育证复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中原告提出被告经常对其实施家暴，导致原被告夫妻感情破裂，但没有提交证据证明，应当承担相应的不利后果。且夫妻之间应当互助互谅，共同营造一个和谐的家庭关系。原被告之间共同生活十余年，并生育了两个子女，感情基础较深，现有证据尚无法证实双方夫妻感情破裂。故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告文某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告许某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张广华
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2426民初999号
原告：胡建国，男，汉族，个体工商户，现住浙江省文成县。
委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
原告:许德像，男，汉族，个体工商户，现住浙江省文成县。
委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，住所地：安图县。
法定代表人：陈培文，该公司董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
原告胡建国、许德像诉被（以下简称“天鼎公司”）企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建国、许德像的委托代理人段军，被告天鼎公司的委托代理人许洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建国、许德像诉称：天鼎公司，2006年2月28日注册成立，原名吉林省山宝旅游开发有限责任公司，2013年12月更名为吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，2015年9月更名为吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司，2016年4月更为现在名。自2008年以来，胡建国、许德像陆续通过其亲属董文杨向天鼎公司投资，根据2013年8月12日天鼎公司的法定代表人陈培文与董文杨签订的协议书吉20**年3月17日天鼎公司与董文杨签署的对账确认单，最终确定以董文杨的名义对天鼎公司进行投资所形成的到期摘取共计838.7万元，其中500万元债权的权利人为胡建国、许德像，剩余债权的权利人为董文杨。2016年3月13日，胡建国、许德像与天鼎公司及董文杨签订债转股协议书，约定将胡建国、许德像对天鼎公司享有的500万元债权转为股权，由胡建国、许德像各自享有天鼎公司250万元的股权。同时约定考虑天鼎公司新三板挂牌上市需要，胡建国、许德像将成为隐名股东，由他人代持股份。同日，胡建国、许德像还分别与天鼎公司法定代表人陈培文签订二份代持股协议书，约定由陈培文代持胡建国、许德像的股权，并由天鼎公司确认。上述合同订立后，天鼎公司未履行债转股协议书，既未以胡建国、许德像的债权验资入股，在其后进行的多项公司重大决策事项也均未通知胡建国、许德像作为股东参加审议，且从未向胡建国、许德像分红。胡建国、许德像认为天鼎公司拒不履行债转股协议书，致使合同目的不能实现，已构成重大违约，胡建国、许德像依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定解除合同，并由天鼎公司偿还债务并赔偿损失。故胡建国、许德像起诉至法院，要求1.解除与天鼎公司于2016年3月13日签订的债转股协议书；2.由天鼎公司返还胡建国、许德像500万元，并由天鼎公司赔偿损失（按本金500万元，年利率24％计算，自2016年3月13日起至2017年8月28日止的利息损失为1752328.77元，自2017年8月29日至实际清偿之日止，按本金500万元，年利率24％计算）；3.本案的诉讼费用由天鼎公司负担。
天鼎公司答辩称：一、缺少董文杨，胡建国、许德像是董文杨的外甥，胡建国、许德像单独主张权利，主体不适格；二、公司的重大决策董文杨非常清楚，公司现在处于经营亏损状态，不产生利润，就谈不到分红的问题；三、债转股协议合法有效，双方应继续履行；四、至于公司的股权变动和股东增加，那是登记机关的事情，没有做变更登记，不影响债转股协议的效力；五、胡建国、许德像主张的利息毫无事实及法律根据不应得到支持。
经审理查明：2016年3月13日胡建国、许德像与天鼎公司签订债转股协议书，协议书中约定，双方经对账并结算，原以董文杨投入天鼎公司有汇款凭证的款额为618万元，天鼎公司认可。现经董文杨同意，将双方确认无异议的债权数额618万元中的500万元转为股权（500万元即为500万股）。其中胡建国、许德像各享有250万元（250万股）的股权。同时约定胡建国、许德像为隐名股东。天鼎公司的法定代表人于同日分别与胡建国、许德像签订了代持股协议书，约定将胡建国、许德像的各自250万股由陈培文代持。2016年4月29日天鼎公司更名为吉林天鼎旅游产业发展有限责任公司，并将公司注册资本由9000万元变更为8000万元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、协议书、对账确认单、转款凭证、债转股协议书、代持股协议书、天鼎公司工商登记信息。
本院认为：胡建国、许德像与天鼎公司签订的债转股协议书是双方真实的意思表示，不违法法律规定，合法有效。签订协议后天鼎公司应积极履行，公司股本应发生变化，但公司股本一直未发生变化，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，胡建国、许德像要求解除合同的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，胡建国、许德像要求利息损失的主张应予支持，因胡建国、许德像与天鼎公司签订债转股协议，是对前期债权变为股权的确认，前期的债权已发生转化，胡建国、许德像要求按民间借贷计算利息的主张不能成立，因天鼎公司没有履行债转股的主要义务，胡建国、许德像的损失应为胡建国、许德像各自按本金250万元，自2016年3月13日起至全部款项还清时止，中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除胡建国、许德像于2016年3月13日与吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司签订的债转股协议书；
二、被告吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司于本判决发生法律效力时起支付胡建国250万元及利息（自2016年3月13日起至全部款项还清时止，按本金250万元，中国人民银行同期贷款利率计算）；支付许德像250万元及利息（自2016年3月13日起至全部款项还清时止，按本金250万元，中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59066元，由被告吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾志彬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2739号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该行行长。
委托代理人：戴伦安，该行员工。
被执行人:吕君,男,1970年7月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:赵学云,女,1971年10月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杨太军,男,1968年4月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:朱凯,男,1975年4月4日出生,汉族，住宿迁。
被执行人:王书林,男,1971年12月8日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支行与吕君、赵学云、杨太军、朱凯、王书林金融借款合同纠纷一案，因被执行人吕君、赵学云、杨太军、朱凯、王书林未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初687号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吕君、赵学云、杨太军、朱凯、王书林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年10月16日、2017年12月4日划扣被执行人朱凯22633元、杨太军20000元（已领取），无其他财产线索可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 翔
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审262号
申请执行人：大连市普兰店区环境保护局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：张某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：高某，系大连市普兰店区环境保护局干部。
被执行人：大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社，所在地辽宁省大连市普兰店区安波镇七道房村。
法定代表人：滕某某，系该合作社社长。
申请执行人大连市普兰店区环境保护局2017年12月20日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区环境保护局对大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社为行政处罚一案于2017年5月15日作出的普环罚决字［2017］第029号行政处罚决定。
本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第029号行政处罚决定书决定：对大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社污水未经处理直排入泄洪沟后向环境排放的行为罚款50000元，并于2017年5月15日将该处罚决定书送达了被执行人大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普环罚决字［2017］第029号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区环境保护于2017年5月15日作出的普环罚决字［2017］第029号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 楠
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初766号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尹文,男,1988年10月10日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯代替考试罪于2016年12月6日被灵璧县公安局决定取保候审。2017年7月25日被灵璧县检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。2017年12月13日被本院决定取保候审。
被告人张康,男,1992年10月12日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯代替考试罪于2016年12月6日被灵璧县公安局决定取保候审。2017年7月25日被灵璧县检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。2017年12月13日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人尹文、张康犯代替考试罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人尹文、张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月18日，在灵璧县鑫程驾校内，被告人尹文找到被告人张康代替自己参加机动车驾驶资格科目二的考试，并通过该次考试。2016年8月23日，被告人尹文再次找到被告人张康代替自己参加机动车驾驶资格科目三考试时，被监考人员当场查获。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据，认为被告人尹文、张康在法律规定的国家考试中，代替他人或者让他人代替自己参加考试，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定，构成代替考试罪，提请本院依法判处。
被告人尹文对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人张康对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月18日上午，在灵璧县开发区鑫程驾校内，被告人尹文找到被告人张康代替自己参加机动车驾驶资格科目二的考试，并通过该次考试。
2016年8月23日7时许，在灵璧县开发区鑫程驾校内，被告人尹文再次找到被告人张康代替自己参加机动车驾驶资格科目三考试时，被监考人员当场查获。
被告人尹文、张康于2016年12月6日到灵璧县公安局开发区派出所投案。
上述事实，有被告人尹文、张康的供述，证人证言，现场勘验、检查笔录、现场图及《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尹文、张康在法律规定的国家考试中，代替他人或者让他人代替自己参加考试，其行为均已构成代替考试罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人尹文、张康案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹文犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张康犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8941号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金建军，男，1964年6月12日出生，汉族，住址山东省。
原告汉口银行股份有限公司与被告金建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2044号
原告：刘某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：张某1，住甘肃省会宁县。
被告：张某2，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某以与被告张某1私下协商解决为由，于2017年11月3日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刘某负担。
审判员段文化
二〇一七年十一月三日
书记员石晓媛
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执243号
杨某某：
你因与姜某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初631号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人姜某某交付执行款60675元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费810元。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
联系人：刘强联系电话：6778294
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6152号
原告:金维贵，男，1971年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：郑世清，女，1973年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告金维贵诉被告郑世清不当得利纠纷一案中，原告金维贵于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑世清的起诉。
本院认为，原告金维贵申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金维贵撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金维贵负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初671号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人麻满高，男，1967年10月18日生，苗族，小学文化，捕前在无锡市聚圣电阻器材有限公司工作，住无锡市锡山区，户籍在贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月25日被抓获，26日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人麻满高犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人麻满高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月12日凌晨，被告人麻满高与他人驾驶面包车至无锡市惠山区洛社镇的无锡一方泵阀铸造有限公司，采用破坏窗栅、钻窗的手法，窃得车间内不锈钢铸件泵盖5个、叶轮5个、法兰20个以及不锈钢废料等，物品总价值人民币2万余元。
上述事实，被告人麻满高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位蒋惠其的报案陈述，证人张某的证言，涉案人员麻老祥的供述，现场勘验检查工作记录，物证鉴定意见书，辨认笔录，称量记录，相关发票价格依据，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻满高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人麻满高自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻满高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。
二、被告人麻满高应退赔人民币2万元，由本院发还被害单位。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执963号之二
被执行人：郭林，男，汉族，197569年5月19日出生，四川省乐至县人。
乐至县人民检察院指控郭林犯危险驾驶罪一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）川2022刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月29日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县蟠龙镇营业所有存款1700元，在中国银行乐至北街支行有存款1000元。除此之外，被执行人无证券、工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院已依法将被执行人上述存2700元予以扣划,支付本案案款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠缴罚金2300元。
本院认为，被执行人银行存款本院依法扣划后，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执963号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马俊锋
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1301号
原告：曹某，住甘肃省会宁县。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理，向被告送达诉讼文书时，发现被告李某下落不明，无法送达诉讼文书。故本院需对被告进行公告送达，本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月25日向原告送达补交案件受理费、公告费通知。原告曹某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤回起诉处理。
案件受理费798元，减半收取计399元。
审判员段文化
审判员李雪梅
审判员杨黎霞
二〇一七年八月三日
书记员石晓媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初6607号
原告：裘军，男，1972年6月27日出生，身份证号，汉族，职业不详，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：范如围，女，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：张金祥，其他自然情况不详。
被告：王崇俊，男，其他自然情况不详。
原告裘军与被告王崇俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告裘军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裘军撤诉。
案件受理费175元(原告已预交)，减半收取88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由原告裘军负担。
审判长周智勇
审判员刘伟
审判员高丽平
二〇一七年十二月一日
书记员李媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1730号
原告上海绿地能源集团燃料油有限公司。法定代表人赵靖。委托代理人鲁晓东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告泰州市吉胜贸易有限公司。法定代表人汤小勇。被告汤小勇。两被告委托代理人蒋新华，江苏公清律师事务所律师。原告上海绿地能源集团燃料油有限公司诉被告泰州市吉胜贸易有限公司(以下简称吉胜公司)、汤小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁晓东、两被告委托代理人蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绿地能源集团燃料油有限公司诉称，2013年12月17日，原告与被告吉胜公司签订《销售合同》，约定原告向被告购买燃料油570吨，总价人民币2,490,900元等。合同签订后，因被告吉胜公司没有燃料油，遂双方协商解除合同。2014年4月10日，被告吉胜公司出具承诺函，承诺于2014年4月22日前退还货款，被告汤小勇作为个人担保签字。此后，被告吉胜公司仅归还525,000元。故请求判令：1、被告吉胜公司归还原告货款1,965,900元；2、被告支付原告以1,965,900元为基数、自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息损失；3、被告汤小勇承担连带责任。被告泰州市吉胜贸易有限公司辩称，货款应当退还，但被告目前没有还款能力；不同意承担利息。被告汤小勇辩称，被告吉胜公司的还款承诺没有盖章，所以不成立，被告汤小勇也就不需要承担担保责任。经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告吉胜公司购买570吨燃料油，总价2,490,900元，2014年2月28日前交货等。2013年12月26日，原告支付被告吉胜公司2,490,900元。2014年4月10日，因被告吉胜公司不能交货，双方协商解除合同，被告吉胜公司出具承诺函，承诺于2014年4月22日前退还2,490,900元，原合同作废；汤小勇作为担保人签字。2014年9月25日，被告吉胜公司出具还款承诺，主要内容为：截止2014年9月24日，被告吉胜公司应退还原告2,060,900元，分别于2014年10月底前归还460,900元，2014年11月、12月分别归还400,000元；2015年1月、2月分别归还400,000元，汤小勇作为担保人签字。2014年10月30日、2015年1月15日、2015年1月28日，被告吉胜公司三次归还原告95,000元。以上事实，由原告与两被告的陈述及原告提供的销售合同1份、交通银行记账回执4份、承诺函1份、还款承诺1份等证据所证实。本院认为，原告与被告吉胜公司之间的买卖合同关系及原告与被告汤小勇之间的担保关系依法成立并生效，受法律保护。被告汤小勇系被告吉胜公司法定代表人，其代表被告吉胜公司出具还款承诺，对被告吉胜公司具有约束力；被告吉胜公司应在合同解除后及时归还货款。被告汤小勇在还款承诺上写明个人担保，该承诺对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保亦没有约定，应当对全部债务承担责任。被告汤小勇承担责任后，有权向被告泰州市吉胜贸易有限公司追偿。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告泰州市吉胜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海绿地能源集团燃料油有限公司1,965,900元；二、被告泰州市吉胜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿地能源集团燃料油有限公司以1,965,900元为基数，自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息损失；三、被告汤小勇对第一、二项判决中被告泰州市吉胜贸易有限公司应当清偿的款项承担连带责任；四、被告汤小勇承担连带责任后，有权向被告泰州市吉胜贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,587元，减半收取计12,293.50元，由被告泰州市吉胜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省某某市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初235号
原告:姜某某,男,汉族。
被告:某某棉纺织厂。
委托诉讼代理人：崔某某，该厂法律顾问。
姜某某诉某某棉纺织厂（以下简称某某某厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某，被告某某某厂委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2008年4月24日起至2017年11月23日止期间的退休工资193200元；2、判令被告自2017年11月24日起按最低工资标准每月支付原告退休工资。事实和理由：1969年原告自陕西某某工业学校毕业后被分配至被告处工作。1979年11月原告在工作过程当中机器突然转动致使原告右手严重受伤，形成工伤。原告在医疗期过后的1980年6月重回到工作岗位。1989年2月原告被调至某某某某厂织布车间工作。1991年底某某某某厂停产后，1992年初原告被调回被告处工作，但工作一个月后未给原告发工资，为此，原告多次找别个的主要领导要求解决，均无果。2008年原告要求办理退休手续时，才发现被告未给予原告办理养老统筹等手续，致使原告无法享受退休待遇。之后，原告就此先后要求相关部门解决均没有结果，无奈，原告于2017年11月21日向渭城区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2017年11月22日作出不予立案决定书。现诉至法院，望支持原告的请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”1994年3月24日被告对原告作出《某某某厂职工离职通知单》。2013年12月原告在某某市国资委见到自己档案，知道某某某厂给其办理了自动离职，原告应在知道权利受到侵害之日起1年内申请仲裁，原告2017年11月21日向某某市渭城区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三）项之规定，裁定如下：
驳回姜某某的起诉。
案件受理费10元，退还姜某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 沙咸云
二〇一八年二月五日
书记员 熊一霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三）驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保477号
湖南金广源信用担保有限公司、沈亦农：
本院执行的申请人湖南金广源信用担保有限公司与被申请人沈亦农合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11392号
申请执行人：张松伟，男，汉族，1978年2月11日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行张松伟诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5431号
原告：陈为良，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：潘帝全、潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：郭荣宗，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王明玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈为良与被告郭荣宗、王明玉股权转让纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈为良负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1983号
原告：吕桂富，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：罗春全，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告吕桂富与被告罗春全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂富到庭参加诉讼，被告罗春全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗春全归还本金10000元，利息从2015年9月16至2017年9月16为4800元。被告归还原告本金加利息14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告因经营资金紧张向原告借款10000元用于周转，被告写下《借条》并约定一个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后被告以没有钱为由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗春全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告罗春全向原告借款10000元用作生活开支，约定借款期限为一个月。被告当天立下《借条》给原告收执，在场人李贻炳在《借条》上签名。借款时，双方并没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春全向原告吕桂富借款10000元的事实，有原告提供的《借条》等证据证实，且被告罗春全亦未提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告主张被告支付利息从2015年9月16日至2017年9月16日共4800元给原告，因原、被告之间未约定有利息，本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告罗春全应支付按年利率6%从2015年10月17日起计算至2017年9月16日的利息共1150元给原告。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春全偿还借款本金10000元并支付借款利息1150元给原告吕桂富；
二、驳回原告吕桂富的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告罗春全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费170元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一七年十一月八日
书记员 陈俊杰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1479号
原告：胡桂荣，男，1943年8月19日出生，汉族，退休工人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：俞金德，婺源县法律援助中心律师(法律援助)。
被告：鲍锦华，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告胡桂荣与被告鲍锦华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂荣及其委托诉讼代理人俞金德、被告鲍锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款140,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告的女婿。在被告的婚姻关系存续期间，被告多次向原告借钱开销。2015年12月24日，被告与原告的女儿胡招男经婺源县民政局登记离婚。离婚时，二人就婚内共同债务达成意见，债务由被告承担。同日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告现金140,000元，一年归还，逾期利息按银行贷款利息归还。但被告出具欠条至今，分文未还原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告鲍锦华辩称，被告与原告的女儿协议离婚时，被告考虑到自己负有很多“高利贷”债务，担心债权人找家人的麻烦，就在离婚协议书第四条写明一切债务由被告承担。欠条上的欠款人是被告签名的，但欠条上的140,000元不是被告经手的，都是由被告前妻经手的。综上，由于欠条上的款项被告未经手也不知情，不应由被告承担。
原告胡桂荣围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.离婚证复印件一份，拟证明被告与原告的女儿于2015年12月24日离婚；3.离婚协议书一份，拟证明被告与原告的女儿离婚时约定所有债务由被告承担。被告鲍锦华对原告胡桂荣提交的证据2和证据3无异议，本院依法予以采信。但被告鲍锦华对原告胡桂荣提交的证据1有异议，认为欠条上的欠款人“鲍锦华”三个字虽是其亲笔所签，但该款项其不知情，且其签名时欠条是空白的并没有其他内容。本院经审查认为，被告关于“不知情”和“签名时欠条是空白”的质证意见与常理不合，且被告亦未对其提出的该主张提供反证予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，应由被告承担举证不力的不利后果，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。相反，原告提供的欠条之内容、形式均合法，且亦与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2001年4月，被告与原告的女儿胡招男登记结婚。2006年，被告与胡招男装修夫妻共同房屋时，胡招男向原告借款30,000元。2007年初，因装修上述房屋尚欠五金材料款2,000元、油漆款2,000元未付，相关债权人催要时，原告代为被告和胡招男支付了4,000元。2013年6月，被告与胡招男装修餐馆时，胡招男向原告借款，原告先后将50,000元和20,000元交付给被告。2014年，被告要买轿车时，原告将其工资折（卡）交给被告，由被告自行到银行转账支出39,820元。上述款项合计143,820元。2015年12月24日，被告与胡招男签订离婚协议，并经婺源县民政局登记离婚。离婚协议书第四条约定：“甲（鲍锦华）、乙（胡招男）双方在夫妻关系存续期间所发生的一切债务由甲方（鲍锦华）负责偿还。”同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“本人鲍锦华欠胡桂荣现金壹拾肆万元整，期限壹年归还，逾期利息按银行贷款利息归还。”但期限届满后，被告未依约还款，原告于是诉至本院。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述和欠条内容，无论是原告代为被告清偿债务，还是将现金交付给被告，在行为性质上均应属于出借行为，故原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效,本院予以确认。原告依约履行了交付借款义务，被告应依约履行归还借款义务，但其在期限届满后并未依约还款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款140,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍锦华于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡桂荣借款140,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550（原告胡桂荣已垫付），由被告鲍锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱苏云
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0225刑初506号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵军军，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为县。住安徽省合肥市新站区香江生态丽景小区**栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被无为县公安局取保候审，同年10月25日被无为县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人赵军军犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人赵军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日23时30分许，被告人赵军军酒后驾驶皖BJH1**小型轿车行驶至无为县无城镇南门小十字街路段处，被正在执勤的无为县公安局交通管理大队民警现场查获。经鉴定，赵军军被查获时血液中的乙醇浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人赵军军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过，现场勘验笔录，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人赵军军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵军军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵军军系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。