wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初3565号
原告：姬瑞，女，1986年2月21日出生,汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：袁金宗，上海市郑传律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
委托代理人：周双杰，系公司员工。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告姬瑞与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告姬瑞委托代理人袁金宗、
被告中润商业嘉兴公司委托代理人周双杰到庭参加诉讼，被告中润商业、中润置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬瑞起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1-351号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益47663元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益47663元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担连带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金95326元（2017年6月1日至2019年5月31日期间）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金23831.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，第四期自2017年6月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止）；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中润商业嘉兴公司答辩称，对租金金额无异议，但违约金约定过高，希望法院予以调整。
被告中润商业、中润置业未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心1-351号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
被告中润商业嘉兴公司经质证无异议。被告中润商业、中润置业未质证。
三被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心1-351号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为46949元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为47663元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日的租金收益各23831.5元，逾期不付的，应当分别自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告中润商业、中润置业经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告姬瑞1-351号商铺的租金收益95326元（2017年6月1日至2019年5月31日时间段）以及逾期付款违约金（以23831.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1153元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 费 丁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初1822号
原告：王承荣，女，1975年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司总经理。
本院在审理原告王承荣诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王承荣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王承荣撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王承荣撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为45元，由原告王承荣承担。
审判员 向真
二〇一六年六月十六日
书记员 李路
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3954号
原告叶某某���女，1988年2月24日出生，汉族，农民，户籍地四川省梓潼县，现住广东省深圳市。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律服务工作者。
原告叶某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托代理人代富蓉、被告洪某甲及其委托代理人秦青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2013年4月，原、被告在深圳打工期间经人介绍确立恋爱关系。2014年1月20日双方在涪陵区民政局登记结婚。2014年5月28日，生育一子洪某乙，儿子出生后主要跟随原告抚养至今。由于婚���缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久就共同生育孩子，双方因孩子及家庭生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，2015年7月8日，被告从深圳回涪陵老家与原告及孩子分居生活至今。2015年8月24日，原告向涪陵区人民法院起诉与被告离婚，2015年9月10日，该院判决不准离婚，后原、被告仍未共同生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务，被告也未支付孩子生活费，原、被告夫妻关系更加恶化，夫妻感情确已破裂，原告特诉请法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止。
被告洪某甲辩称，原、被告恋爱九个月后结婚，婚姻基础坚实而牢固，婚后凡是有商有量，夫妻关系甚好。2015年7月8日，原、被告因家庭经济管理问题发生矛盾，被告才独自回涪陵老家，原、被告夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2014年1月20日，双方自愿在涪陵区民政局登记结婚。2014年5月28日，原、被告生育一子洪某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾。2015年7月8日，原、被告分居生活至今，2015年8月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）涪法民初字第05881号民事判决，不准原告叶某某与被告洪某甲离婚。后原、被告未能和好夫妻关系，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务至今，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件、常住人口登记卡复印件、民事判决书，被告洪某甲提供的身份证复印件等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初关系较好，并生育一子。���因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年8月24日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系亦未能和好，原告主张夫妻关系确已完全破裂，本院予以采纳。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子洪某乙刚满两岁，且近来均随原告生活，为保护未成年人合法权益，有利于子女健康成长，婚生子随原告生活为宜。原告请求被告每月支付抚养费500元，结合子女的实际需要和当地生活消费水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费350元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告洪某甲离婚。
二、婚生子洪某乙（2014年5月28日出生）随原告叶某某生活至18周岁时止，被告洪某甲自2016年7月起每月支付子女抚养费350元。
如被告洪某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴���慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2252号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区红岭中路****号国信证券大厦***层。组织机构代码：89229461-3。
负责人：何小兵，行长。
被执行人郑年良，男，1973年6月20日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人：万立宇，男，1975年5月1日出生，住深圳市罗湖区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人郑年良、万立宇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1312号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2,253,376.55元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，依据申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人郑年良位于深圳市龙岗区布吉镇振兴大道15号吉信大厦A座复式28G（深房地字第××号）的房产。在执行过程中，经查明，吉信大厦A座复式28G房产被深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法执字第2087号案件首位查封，鉴于该房产系本案抵押物，本院商请深圳市龙岗区人民法院将该房产移送本院执行，该院复函同意由本院处分该房产。应申请执行人的申请，本院依法查封并评估、拍卖、变卖了被执行人的上述房产。本院变卖被执行人郑年良名下房产所得价款为3,909,072元，扣除评估费20,200元、变卖费用3,000元后，已向本案申请执行人即抵押权人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行应当优先支付人民币2,733,742.56元，并扣划本案执行费29,939.43元。对于剩余变卖款项，本院依法作出（2015）深中法执字第2252号执行财产分配方案，法定期限内申请参与分配的债权人对分配方案无异议，本院已依法按照上述分配方案进行了分配。现申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1312号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币23,488.83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1312号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月三日
书记员 满星佳
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔2628刑初84号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人粟某某，男，1964年7月16日出生，侗族，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)91号起诉书指控被告人粟某某犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年10月19日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日，被告人粟某某以800元价款向同村村民张远儒购买位于锦屏县铜鼓镇水冲村“水冲屋背”(地名)山场杉林木。2016年7月中旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人粟某某雇请龙某锋、粟某奎进入该山场将所购买杉林木采伐。2016年7月28日，经林业技术人员对“水冲屋背”山场被采伐林木进行鉴定，意见为：采伐树种：杉木；采伐林木面积：4.7亩；采伐方式：皆伐；采伐林木总株数：97株；采伐林木蓄积：19.8145立方米。
另查明，“水冲屋背''山场林木属粟某焕所有，张某某系入赘到粟某焕家中。2016年7月27日，被告人粟某某在侦查人员对其进行的一般性排查询问中即如实供述自己的犯罪事实。2016年9月15日，被告人粟某某自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》并缴纳生态损失恢复费2820元。
上述事实，被告人粟某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、传唤证、扣押物品文件清单，山林所有权证、生态损失恢复协议等相关书证；证人粟某奎、龙某锋、张某儒等证人的证言；被告人粟某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据以及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：被告人粟某某无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达19.8145立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人粟某某在侦查人员对其进行一般排查询问时就主动如实的交代其犯罪行为，属于自首，并主动与林业部门签订《生态损失恢复协议》，主动缴纳生态损失恢复费2820元，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，本院决定对其宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 吴才屏
二〇一六年十月十九日
书记员 罗柳英
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第427号
原告：空气产品华东（龙口）有限公司，住所地：龙口市龙口开发区环海北路北侧。
法定代表人：卡洛斯·阿尔贝托·洛佩斯·阿尔梅达。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：文登骏马水产食品有限公司，住所地：文登市职工街59号。
法定代表人：张建芳，任董事长。
原告空气产品华东（龙口）有限公司与被告文登骏马水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵贵强到庭参加诉讼，被告文登骏马水产食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月始建立气体供应业务关系，由原告根据被告需要供给气体，被告按月支付货款，截至2014年12月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠气体款186561.80元未付。该款经原告索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付拖欠原告的气体款186561.80元，并承担本案诉讼费用。
被告文登骏马水产食品有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月26日，原、被告双方签订产品供应合同及补充协议各一份，约定液态氧单价为790元/吨。合同签订后，原告向被告供货合计380.61吨，货款共计300681.9元。被告分别于2014年1月、2014年4月向原告付款34120.1元、80000元。2015年1月10日，原告向被告出具对账单上载明,截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款186561.80未付，被告在该对账单上盖章予以确认，然被告至今未付款，原告诉至本院。
本院认为:原告向被告供应气体，被告应当按约履行给付价款的义务，原告出具的经被告盖章确认的对账单及收货单，足以认定被告欠原告气体款186561.80元的事实，原告要求判令被告给付所欠气体款，合法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登骏马水产食品有限公司于判决生效后十日内给付原告空气产品华东（龙口）有限公司气体款186561.80元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于晓丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢173号之二
申请执行人：鞠新民，男，汉族，1973年5月6日生，住泰兴市。
被执行人：叶抗震，男，汉族，1976年7月10日生，住泰兴市。
被执行人：鞠婵娟，女，汉族，1974年2月14日生，住泰兴市。
申请执行人鞠新民与被执行人叶抗震、鞠婵娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1283民初5400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人叶抗震、鞠婵娟于本判决生效后十日内返还申请执行人鞠新民购房款140000元，并按中国人民银行公布的基准利率承担自2016年1月1日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息；案件受理费1550元，由被执行人叶抗震、鞠婵娟负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年12月25日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月24日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月1日、5月24日、7月24日、8月14日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月24日、8月15日分别冻结被执行人叶抗震、鞠婵娟名下银行存款账户13个（均余额不足），后于2017年8月15日划拨账户存款余额10100元，扣除被执行人系列执行案件执行费7655元，余款2445元发放申请执行人鞠新民，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月20日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及其下落。被执行人住所地村委会向本院出具有关证明：被执行人叶抗震夫妻长期在外打工，且去向不明，其家中除二间楼房及三间平房外无其他财产。
2017年5月24日，本院以被执行人叶抗震拒绝报告其财产情况为由决定对被执行人朱纪司法拘留15天，但因被执行人下落不明暂不能对其实施拘留。
以上财产查控情况，本院于2017年5月26日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
2017年5月25日，本院将被执行人叶抗震、鞠婵娟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会有关证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额扣缴执行费及发放申请执行人2445元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5400号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十日
书记员 施 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4584号
申请执行人吴镇华，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江阴市三元石业有限公司，组织机构代码55805315-2，住所地江苏省江阴市镇澄路780号。
法定代表人：韩兴云，该公司负责人。
被执行人唐玉娣，女，1971年11月19日生，住江苏省江阴市。
申请执行人吴镇华与被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0281民初7736号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市三元石业有限公司、唐玉娣应给付吴镇华货款10万元及利息、诉讼费2780元，合计102780元及利息。因被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴镇华向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年8月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年7月20日、2018年5月30日、2018年7月4日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产
2017年8月3日，本院将被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣纳入失信被执行人名单。
2018年5月14日，本院合议庭合议，并报院长批准，决定对被执行人以拒不申报财产为由实施司法拘留，并报公安机关省控被执行人。
2018年7月10日，本院到江阴市三元石业有限公司、唐玉娣居住的江阴市弘建国际花园172号查找被执行人，并向弘建国际物业管理处调查被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院于2018年7月14日通过短信方式告知申请执行人吴镇华，并要求其向本院提供被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣的财产线索。申请执行人吴镇华对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴镇华亦未提供被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣可供执行财产后，申请执行人吴镇华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年七月二十日
书记员 祖 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保57号之一
申请人：邯郸市肥乡区坤运汽车队，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。
被申请人：金泉，男，1971年4月9日出生，住黑龙江省密山市。
被申请人：蒙阴安通运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路。
申请人邯郸市肥乡区坤运汽车队于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴安通运输有限公司鲁Ｑ×××××（鲁QJY**挂）号货车进行扣押。申请人邯郸市肥乡区坤运汽车队以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市肥乡区坤运汽车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙阴安通运输有限公司鲁Ｑ×××××（鲁QJY**挂）号货车一辆；期限二年，自2017年2月28日至2019年2月28日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年二月二十八日
书记员 亓东美
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初807号之三
原告：姜文质。
委托诉讼代理人：姜文集。
被告：陶学胜。
原告姜文质与被告陶学胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告姜文质于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文质撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告姜文质负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 化凌弘
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执337号之一
申请执行人刘江峰。
被执行人南昌宏方实业有限公司。
被执行人於杨芳。
被执行人孙祖明。
被执行人李文生。
申请执行人刘江峰与被执行人南昌宏方实业有限公司、於杨芳、孙祖明、李文生民间借贷纠纷一案,南昌市中级人民法院（2014）洪二民初字第829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘江峰于2015年6月12日向南昌市中级人民法院申请强制执行，南昌市中级人民法院于2015年6月12日依法立案执行。2016年5月19日南昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年5月20���立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月22日续查封被执行人於杨芳所有的滨江豪园一单元1902室的房产；于2016年11月22日续查封被执行人南昌宏方实业有限公司的房产。于2016年11月22日续查封被执行人李文生所有的万达星城华府景园的房产；于2016年11月22日续查封被执行人南昌宏方实业有限公司所有的位于南昌经济技术开发区的土地两块。另查明，被执行人无其他银行存款、车辆。被执行人南昌宏方实业有限公司、於杨芳、孙祖明、李文生至今仍欠申请执行人刘江峰欠款2000000元及利息、迟延履行期间的利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘江峰于2016年12月15日向本院申请不予查封被执行人的股权并申请终结本次执行程序。
本院认为，虽查封被执行人的房产，但以上房产均为轮候查封，且已抵押，现不宜处置，被执行人无其他���行存款、房产、车辆、股权；被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依照申请执行人刘江峰的申请依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执337号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月十九日书记员涂晨
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执747号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人：黄道江，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：袁桂林，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，系黄道江妻子。
本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人黄道江、袁桂林行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审23号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第1119号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执747号行政非诉执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 周智军
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2324刑初103号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月17日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯滥发林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年3月，刘某某为获取木料进行贩卖，到晴隆县花贡镇母洒村前进组，以41500元的价格（已预付1500元）购得谢某某位于滴水岩山上已被火烧过的杉木林。在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，私自雇用谢某甲等人对购得的杉木林实施了砍伐，后被晴隆县林业局查获。经鉴定，滥伐林地面积4.2亩，滥伐林木蓄积77.8立方米。
同时查明，被告人刘某某已对其滥发林地4.2亩进行了补植。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，到案经过，鉴定意见，证人谢某甲、谢某乙证言，被告人刘某某供述，现场勘验笔录、图、照片，补植情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规定，滥发林木，数量巨大，其行为已构成滥发林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某某已对其滥发林地4.2亩进行补植，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年，缓刑五年，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 黄启红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 司 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执2139号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行。
被执行人侯麦玲。
被执行人侯风琴。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人候麦玲、候风琴借贷合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行依据西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第006338号公证书、（2016）陕证执字第097号执行证书向本院申请执行，申请执行的标的额为8155261.32元及利息、罚息，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人候麦玲、候风琴发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费68176元，但被执行人未按期履行。经查，被执行人候麦玲以其名下位于西安市曲江新区曲江池北路以南曲江池东路以西金地湖城大境2幢1单元10104号房屋为该笔债务提供抵押。本院已向房屋管理部门发出协助通知书，查封了该房屋。现拟报请西安市中级人民法院对该房屋评估，因办理评估期限耗时较长，商申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2139号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3780号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告高玉超。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告高玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积89.15㎡。被告欠原告从2012年6月30日起至2016年12月31日止，计54个月的物业费用3859元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3859元、滞纳金1930元及本案的诉讼费。
被告高玉超未答辩。
经审理查明，被告高玉超于2011年1月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积89.15㎡。被告从2012年6月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3859元、滞纳金人民币1930元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告高玉超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年6月30日至2016年12月31日物业费人民币3859元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1930元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高玉超于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年6月30日至2016年12月31日期间的物业费人民币3859元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96f90e77-67b7-406c-b670-a8fd620fe356&imgId=XEltYWdlXDk2ZjkwZTc3LTY3YjctNDA2Yy1iNjcwLWE4ZmQ2MjBmZTM1NjAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执230号之一
申请执行人黄某某
申请执行人叶某某
被执行人丁某某
申请执行人黄某某、叶某某与被执行人丁某某民间借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）鄂五峰民初字第00265号民事判决书。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人其他关联案件审理之中，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡阳辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00599号
原告吴剑，男，汉族，1978年11月2日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告汪年托，男，汉族，1978年10月9日出生，住铜陵市铜官山区。
被告张美俊，女，汉族，1982年3月15日出生，住铜陵市铜官山区。
原告吴剑诉被告汪年托、张美俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理,依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行审理,原告吴剑及其委托代理人刘长峻到庭参加诉讼，被告汪年托、张美俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑诉称：原告与第一被告原系同事。2013年12月24日，原告以银行转账方式向汪年托账户内转入10万元，次日，原告与汪年托签订借款协议一份，对前一日借款予以书面载明，协议还约定：汪年托应于2014年1月30日归还完毕，借款利息按每3%计息。其后，汪年托未按期还款，经原告催要，汪年托于2014年初支付了4个月利息12000元，未再支付其它款项。但同意利息按借款协议约定计算至全部还款为止。
被告汪年托、张美俊未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与汪年托原系同事。2013年12月24日，原告以转账方式向汪年托名下账户转入了10万元。次日，原告与汪年托签订借款协议一份，对前一日借款予以书面载明，协议还约定：汪年托应于2014年1月30日前归还完毕，借款利息按每月3%计息。借款到期后，原告多次找汪年托要求还款，汪年托于2014年初支付了4个月利息12000元，未再支付其它款项。
另查明：汪年托与被张美俊于2007年9月20日在铜官山区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借款协议、婚姻登记情况表、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与汪年托之间的借贷关系，有原告提交的银行转账凭证、借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，原告请求被告返还该借款合法有据，应予支持。双方对还款期限及利率已有约定，但未约定逾期还款利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故张美俊作为汪年托的配偶，应与朱光东共同承担还款义务。被告汪年托、张美俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪年托、张美俊本判决生效后十日内偿还原告吴剑借款本金人民币10万元及利息损失（利息损失计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月30日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴剑的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元,减半收取1430元，由被告汪年托、张美俊承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年九月二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1503号
原告：李保安，男，汉族，1963年10月19日出生，住孟州市。
被告：郭其振，男，汉族，1956年3月5日出生，住孟州市，现押于孟州市看守所。
被告：吕冬玲，女，汉族，1965年11月25日出生，住孟州市。
被告：郝青科，男，汉族，1962年12月27日出生，住孟州市。
原告李保安诉被告郭其振、吕冬玲、郝青科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保安，被告郭其振到庭参加了诉讼。被告吕冬玲、郝青科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭其振、吕冬玲立即给付借款60000元及利息（从起诉之日，按月息6%计算）；2、判令被告郝青科承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告郭其振、吕冬玲在原告处借款60000元，并承诺2015年正月二十日前还清。如还不清，由担保人郝青科还清。后经多次催要，至今分文未付，故诉至法院。
被告郭其振口头答辩称，1、原告应该在公安登��过，为什么还向法院起诉；2、关于借款经公安侦查、检察院公诉已经认定我构成涉嫌非法吸收公众存款罪，我认为该案应中止审理，由原告到公安机关经侦大队登记；3、原告起诉的标的60000元不准确，在郑州东方女子医院门口，我还过他不到1000元，他和张海文（招商局副局长）去郑州找我，在我住的地方也给过他一次，具体多少钱不记得了；4、本案的主要证据，我承诺在2015年正月二十前还清，如果还不清由郝青科还，因为郝青科还欠我20万元，当时吕冬玲（郝青科妻子）签字，通过电话联系，郝青科说让签字。
被告吕冬玲、郝青科未提出答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是：2015年2月17日，郭其振出具的借据一张，证明借李保安现金60000元，约定2015年正月二十日还清，如还不清，由郝青科还。吕冬玲签字确认。
经质证，被告郭��振对原告证据真实性无异议，但称已归还原告部分款。被告吕冬玲、郝青科未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告证据的真实性予以确认。
依据原被告的举证质证及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告郭其振曾以焦作市源野商贸有限公司名义借原告妻子于红霞十几万元，原告曾与被告发生白酒买卖业务。经原告多次催要，被告郭其振扣除所还款项外，对余款于2015年2月17日以其个人名义给原告出具了借据，载明：今借李保安现金60000元，于2015年正月二十日前还清，如还不清由郝青科全还。被告郭其振、吕冬玲签字确认。后在原告催要情况下，被告郭其振偿还原告1800元。另查明，被告郭其振系焦作源野商贸有限公司的法定代表人，其涉嫌非法吸收公众存款犯罪案检察机关起诉指控的犯罪数额不包括原告所诉借款。被告郭其振称,约定他欠原告款由郝青科偿还是因为郝青科欠他款，且郝青科当时同意，但未提交证据证明郝青科同意偿还原告款。
本院认为，虽焦作源野商贸有限公司曾与原告妻子存在债权债务关系，但结算后，被告郭其振以个人名义给原告出具了借条，吕冬玲签字确认，属债的加入，应认定原告与被告郭其振、吕冬玲间形成债权债务关系。被告郭其振借原告60000元证据充分，扣除已还的1800元，余款应由被告郭其振、吕冬玲偿还给原告。因双方未约定还款期限和利息，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告吕冬玲当时作为郝青科妻子在借条上签字，被告郝青科事后又未追认，原告要求被告郝青科承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告郭其振辩称该借款属非法集资，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭其振、吕冬玲在判决生效后三日内偿还原告李保安58200元及利息（从2017年7月19日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告李保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，原告李保安负担50元，被告郭其振负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南��焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十月十九日
书记员 程 怡
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更188号
罪犯于涛，男，1967年10月3日出生，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。
2014年11月3日，该犯因犯抢劫罪、抢夺罪，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出（2014）铁东刑初字第372号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），责令返还被害人财物经济损失10207.81元，依法追缴非法所得人民币五百六十元。该犯不服，提出上诉。2015年1月16日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑二终字第357号刑事裁定书：准许上诉人于涛撤回上诉。
2015年3月19日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年5月7日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯于涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分212分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于涛的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯于涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行财产性判项，减刑时应从严掌握其减刑幅度，但又因其系身体残疾罪犯，减刑幅度可以适当放宽，故可对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2305号
原告：许某某。
委托代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：马某。
被告东阿县某运输队。
负责人丁连平，经理。
原告许某某与被告马某、东阿县某运输队案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日、8月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人金芹到庭参加诉讼，被告马某、东阿县某运输队经本院合依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除对原告所有的鲁P×××××号机动车的查封，锁定；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日原告将自己的鲁P×××××号机动车挂靠登记在东阿县某运输队名下从事道路运输经营，原告享有该车辆的所有权，2015年8月20日被告因诉某运输队交通事故损害赔偿纠纷申请执行，宝应县人民法院查封锁定了包含鲁P×××××号车辆在内的五辆车辆，原告提起执行异议，宝应县人民法院作出（2015）宝执异字第32号执行裁定书，裁定驳回许某某的执行异议，原告与某运输队之间仅是挂靠关系，没有投资，其车辆的所有权经山东省东阿县人民法院审理已经作出（2015）东民初字第1227号民事判决书，判决确认该车辆的所有权属于原告许某某所有，该判决已生效，原告2016年4月22日收到宝应县人民法院（2015）宝执异字第32号执行裁定书，由于执行裁定书认定事实错误，故诉至法院。
被告马某未予答辩。
被告东阿县某运输队未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂号协议一份；挂靠车辆服务费缴费凭证8份；东阿县人民法院(2015)东民初字1227号民事判决书；（2015）宝执字第194号执行裁定书；（2015）宝执异字第32号执行裁定书;证明7份；货物运输协议一份；到庭证人刘某的证言。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，许某某与东阿县某运输队签订一份挂靠车辆协议，许某某将鲁P×××××、鲁P×××××号挂车挂靠在东阿县某运输队名下，双方约定：车辆所有权归许某某，东阿县某运输队负责进行货运业务服务（1.有偿代办运输货源，2.代办货运车辆的营运证件，3.收缴各项规费），车辆年审费用由许某某承担…。协议签订后，许某某每月支付东阿县某运输队管理费300元。另，鲁P×××××、鲁P×××××号挂车系由许某某于2012年12月份向案外人刘某购买，当时该车就挂靠在东阿县某运输队名下，许某某购买该车辆支付了128000元。
另查明，马某与东阿县某运输队因交通事故赔偿纠纷，本院作出民事判决书，该案已进入执行程序，本院于2015年作出（2015）宝执字第194号执行裁定书，查封了鲁P×××××号机动车，许某某对于本院查封不服，向本院提起异议，本院于2015年12月18日作出（2015）宝执异字第32号执行裁定书，驳回了许某某的异议申请。
因许某某认为案涉车辆系其所有，东阿县某运输队仅是挂靠单位，其在提起执行异议申请之后，向东阿县人民法院起诉东阿县某运输队，要求确认案涉车辆归其所有，东阿县人民法院于2015年11月10日作出(2015)东民初字1227号民事判决书，判决鲁P×××××、鲁P×××××号机动车归许某某所有，现该判决已生效。
本院认为：
本案系案外人执行异议之诉纠纷，许某某应当就其对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利承担举证责任。案涉鲁P×××××号车辆虽登记在东阿县某运输队名下，但许某某提供的挂靠协议、挂靠费票据、证人证言、车辆维修情况的说明等证据，可以认定案涉车辆由许某某向案外人刘某购买，并从2012年12月25日开始挂靠在东阿县某运输队，但该车辆实际由许某某控制、经营，由许某某对车辆保养、维修，故可以认定许某某为案涉车辆的实际所有权人，东阿县某运输队仅是案涉车辆的挂靠车辆，其不享有案涉车辆的所有权，东阿县某运输队对外所负债务不应用许某某的财产偿还。
综上，案涉车辆的名义所有权与实际所有权相分离，许某某系案涉车辆的实际所有权人，如对该车辆继续执行，将侵犯许某某的财产权利，故本院对许某某要求解除查封、锁定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除对鲁P×××××号机动车的查封、锁定，并停止执行。
案件受理费4100元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘玲玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3284号之一
申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司。
被执行人张淼，男，汉族，1970年8月27日出生。
申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01783号民事判决书已发生法律效力，被执行人张淼未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01783号民事判决书向被执行人张淼发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张淼名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车两辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执3284号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执3284号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司应受偿金额为163487.97及利息，未受偿金额为163487.97元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张淼纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3284号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第488号
申请执行人包某某，男，藏族，生于1967年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇三庄村一社19号。
被执行人闫某某，男，汉族，生于1986年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县中堡镇汪家湾村五社。
本院在执行申请执行人包某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第390号民事调解书被执行人闫某某于2015年6月15日之前向申请执行人包某某退还车款30000元，自被执行人闫某某退还车款后两日内，申请执行人包某某将甘A400**号重型普通货车一辆返还被执行人。被执行人负担案件受理费275元。在执行过程中，经查实被执行人闫某某在金融机构无存款，在车辆和房产管理部门无登记记录信息，也无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3658号
申请执行人：杨晓俊，女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行杨晓俊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3658号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行杨晓俊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3658号案件终结本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执28-1号
申请执行人：秦峥嵘，男，1967年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：陈招兴，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：余建忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被执行人：南昌正荣（新加坡）置业有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：欧国伟，董事长。
被执行人：福建二建建设集团公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：游卫华，总经理。
依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院2015年12月18日作出的（2015）赣民一终字第243号民事判决书，向被执行人南昌正荣（新加坡）置业有限公司、福建二建建设集团公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。秦峥嵘、陈招兴、余建忠于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌正荣（新加坡）置业有限公司、福建二建建设集团公司银行存款2121.1254万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏华军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3143号
申请执行人：杨永先，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3672民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值350975元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初452号
原告：东至尧圣投资有限公司,住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道新天地购物广场。
法定代表人：詹晓荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪欣,女,1990年2月17日出生,汉族，经商，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省东至县.新天地3楼“欢乐牧场”店。
委托诉讼代理人：刘万平,男,1986年4月11日出生,汉族，经商，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省东至县.新天地3楼“欢乐牧场”店，（系汪欣丈夫）。
被告：ＸＸ,男,1987年9月16日出生,汉族，经商，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省东至县.新天地3楼“欢乐牧场”店。
被告：刘万平,男,1986年4月11日出生,汉族，经商，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省东至县.新天地3楼“欢乐牧场”店，（系汪欣丈夫）。
东至尧圣投资有限公司（以下简称尧圣公司）与汪欣、ＸＸ、刘万平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新征、被告汪欣委托诉讼代理人刘万平及ＸＸ、刘万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告商铺欠款3812500元及违约金（自2016年1月3日起，以3812500元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项实际付清之日止），并承担连带责任；2、判令三被告共同支付原告律师代理费132600元，并承担连带责任；3、本案案件受理费、保全申请费等费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告汪欣、ＸＸ与原告签订了《商品房预售合同》，共同向原告购买了东至.新天地三楼3026-3031、30147-30162号商铺。被告汪欣、ＸＸ因购买上述商铺首付款不足，便以借款方式欠下原告商铺首付款3812500元，并于2016年元月3日向原告出具了欠条，承诺于2016年3月31日前支付522500元，余款自2016年4月1日起，每季度尾前付款470000元，截至2017年12月31日前付清所有欠款（备注：七个季度还清）。还款期间如逾期三个月内未支付欠款，则自欠款之日起按所欠款银行同期利息的4倍支付违约金，最后一期尾款如逾期六个月内未支付欠款，则自欠款之日起按所欠款银行同期利息的4倍支付违约金，若逾期超过两个季度未付清欠款，原告将依法追索欠款，由此给原告造成的一切经济损失，包括由此产生的律师费、差旅费、起诉费等由欠款人承担。并且同意原告将该房源自行处理。但被告汪欣、ＸＸ自欠条出具之日起至今分文未付，欠款早已逾期，并经原告多次催还无果。另被告汪欣、刘万平系夫妻关系，案涉商铺买卖及债务均发生于他们夫妻关系存续期间；被告汪欣、ＸＸ系涉案商铺共同共有人和共同债务人，三被告对案涉债务应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特依法具状诉至法院，请判决支持原告诉求。
三被告辩称：原、被告签订的《商品房预售合同》属实，欠款也是事实，但被告没有经济能力偿还，现在只有原告将商铺收回或被告将商铺出卖后偿还。
经审理查明：2015年12月24日，被告汪欣、ＸＸ与原告尧圣公司签订了《商品房预售合同》，共同向原告购买了东至.新天地三楼3026-3031、30147-30162号商铺。被告汪欣、ＸＸ因购买上述商铺首付款不足，便以借款方式欠原告商铺首付款3812500元，并于2016年元月3日向原告出具了欠条，承诺于2016年3月31日前支付522500元，余款自2016年4月1日起，每季度尾前付款470000元，截至2017年12月31日前付清所有欠款，还款期间如逾期三个月内未支付欠款，则自欠款之日起按所欠款银行同期利息的4倍支付违约金，最后一期尾款如逾期六个月内未支付欠款，则自欠款之日起按所欠款银行同期利息的4倍支付违约金，若逾期超过两个季度未付清欠款，原告将依法追索欠款，由此给原告造成的一切经济损失，包括由此产生的律师费、差旅费、起诉费等由欠款人承担，并且同意原告将该房自行处理。被告汪欣、ＸＸ自欠条出具之日起至今分文未付。
另查明，被告汪欣、刘万平系夫妻关系，案涉商铺买卖及债务均发生于他们夫妻关系存续期间。
原告尧圣公司聘请了安徽安东律师事务所律师郑结算、周新征代理本案诉讼活动，支付律师代理费132600元。在诉讼过程中，尧圣公司申请财产保全，支付了保全费5000元。
以上事实有《商品房预售合同》、欠条、民商事案件委托代理合同、增值税普通发票、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及欠条中有关权利义务，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自义务,被告未按约定履行尚欠购房款的支付义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付欠款3812500元及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。对于原告要求自2016年1月3日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金的诉求，因双方在欠条上有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告律师代理费132600元的诉求，因双方在欠条中约定原告依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担，现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费用，该费用未超出安徽省律师服务收费标准，并且已实际发生，被告应予承担。对于汪欣、ＸＸ、刘万平如何承担还款责任的问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条关于“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外……”，本案中汪欣、ＸＸ系涉案商铺共有人，对共同债务应承担连带偿还责任。被告汪欣、刘万平系合法夫妻关系，涉案商铺买卖及债务均发生在他们婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,故刘万平对汪欣的债务应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告汪欣、ＸＸ于本判决生效后一个月内连带偿还原告东至尧圣投资有限公司商铺欠款3812500元及违约金（违约金自2016年1月3日起至款项实际清偿之日止，以3812500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、被告汪欣、ＸＸ于本判决生效后一个月内支付原告东至尧圣投资有限公司就该案律师代理费132600元；
三、上述一、二项确定被告汪欣应承担的义务，由被告汪欣、刘万平共同偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38361元，减半收取19180.5元，由被告汪欣、ＸＸ、刘万平负担；保全费5000元，由被告汪欣、ＸＸ、刘万平负担（原告已支付，被告履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 金 蜜
二〇一七年五月十二日
书记员 曹茗茗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执390号之一
申请执行人：林明高，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人:林建生，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林明高与被执行人林建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人林明高于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人林建生的财产情况进行查询，查明被执行人林建生名下有一辆汽车。2017年3月2日，本院作出（2017）闽0304执390号执行裁定书，裁定查封被执行人林建生所有的车牌号为闽Ｂ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。因该车去向不明，本院尚未实施扣押。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
PAGE
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7552号
原告贾某，男，1993年1月3日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告姚某，女，出生年月、民族不详，现住赤峰市。
本院在审理原告贾某诉被告姚某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告姚某的诉讼。
本院经审查认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费25元，由原告贾某负担。
审判员何滨
二0一七年十一月一日
书记员任抒冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保371号
申请人张君，女，汉族，1994年1月27日出生，住河南省巩义市。
委托代理人史文科、邵康（实习），河南汇纳律师事务所，特别授权。
被申请人刘建国，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省夏邑县。
申请人张君因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘建国的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建国的银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张瑞玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执931号
申请执行人:王武兴,男性,汉族,1973年12月29日出生。
被执行人:李可升,男性,汉族,1983年03月13日出生。
被执行人:王娜,女性,汉族,1984年10月10日出生。
本院在执行申请执行人王武兴与被执行人李可升、王娜民间借贷一案中，李可升、王娜已完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初112号
原告石丽珍。
原告贾宝忠。
被告陈宏斌。
被告尹红霞。
原告石丽珍、贾宝忠诉被告陈宏斌、尹红霞民间借贷纠纷一案,于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告石丽珍、贾宝忠到庭参加了诉讼，被告陈宏斌、尹红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石丽珍、贾宝忠诉称，被告陈宏斌分别于2010年2月10日、2011年2月26日向原告贾宝忠借款70万元、15万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款85万元的本金，支付利息5.25万元，按时间计算利息结至2011年5月10日。被告尹红霞与陈宏斌是夫妻关系，债务是在他们二人婚姻存续期间内产生的，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告共同偿还借款本金85万元及2011年5月11日至2016年1月4日按月利率2%计算的利息款95.2万元，从2016年1月5日起至实际给付之日按2%计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈宏斌、尹红霞未到庭，未作答辩。
原告石丽珍、贾宝忠为证明其主张向法庭提供了借款单原件两张，证明被告陈宏斌于2010年2月10日向原告贾宝忠借款70万元；于2011年2月26日向原告石丽珍借款15万元，约定月利率均为2.5%，未约定借款期限。两笔借款共计85万元的本金，共计支付利息5.25万元，利息结至2011年5月10日。
被告陈宏斌、尹红霞未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件两张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据真实性予以确认并采纳；
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告陈宏斌于2010年2月10日向原告贾宝忠借款70万元；于2011年2月26日向原告石丽珍借款15万元，约定月利率均为2.5%，未约定借款期限。两笔借款共计本金85万元，利息结至2011年5月10日。
另查明，陈宏斌、尹红霞系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，被告陈宏斌向原告石丽珍、贾宝忠借款85万元，约定月利率为2.5％，有借款单、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告陈宏斌、尹红霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告石丽珍、贾宝忠要求被告陈宏斌、尹红霞共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宏斌、尹红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈宏斌、尹红霞（共同债务人）返还原告石丽珍、贾宝忠（债权人）借款85万元；
二、被告陈宏斌、尹红霞（共同债务人）支付原告石丽珍、贾宝忠（债权人）借款85万元从2011年5月11日至2016年1月4日按月利率2%计算的利息款95.2万元；
三、被告陈宏斌、尹红霞（共同债务人）支付原告石丽珍、贾宝忠（债权人）85万元借款从2016年1月5日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费21018元、保全费4770元，由被告陈宏斌、尹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 赵 玉 梅
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2699号
申请执行人：郭钦辉,男，1987年07月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：温小兰，女，1982年07月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖太森
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆铁中执字第1-2号
申请执行人云南省进出口公司。
法定代表人曹立革，总经理。
被执行人北京雄龙科技集团公司。
法定代表人郝庆，董事长。
被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司。
法定代表人陈靖，董事长。
本院依据云南省高级人民法院于2014年2月19日作出的（2010）云高执恢字第3-4号执行裁定书，执行已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2001年5月15日作出的(2000)云高经初字第42号民事判决书,云南省进出口公司与北京雄龙科技集团公司、广州保税区广保汽车贸易有限公司代理合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案。
本案在执行过程中，根据申请人云南省进出口公司提供的财产线索，于2014年2月25日续查封被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司名广保汽车大厦第三层、第七层房产，编号为:××××××××号、××××号。现因该房产在广州保税区受国家宏观经济调整，虽已经查封，但无法变现。申请执行人没有提供被执行人的其它可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请人云南省进出口公司书面表示同意终结执行。
本院认为，被执行人北京雄龙科技集团公司、广州保税区广保汽车贸易有限公司，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 震
二〇一五年二月九日
书记员 牛元福
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初3061号
原告：卞加兴，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住址同上。
被告：蒋俊，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏恒利达土工材料有限公司，住所地在建湖县高作镇西站工业园区
法定代表人：蒋英，该公司总经理。
原告卞加兴与被告蒋英、张恒春、蒋俊、江苏恒利达土工材料有限公司（以下简称恒利达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞加兴及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告蒋英、张恒春、蒋俊、恒利达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞加兴诉称，被告蒋英、张恒春系夫妻关系。被告蒋英、蒋俊因资金周转需要，分别于2014年4月29日、4月30日向原告借款20万元、15万元，约定月利率12.3‰，于2015年4月20日前还清，逾期加付50%的利息。双方签订保证担保借款合同两份，被告蒋英、蒋俊并向原告出具借据两份，上述借款由被告恒利达公司提供担保。届期，被告蒋英、蒋俊未按约支付借款本息，被告恒利达公司亦未履行担保义务。因被告蒋英、张恒春系夫妻关系，应依法承担共同偿还责任。故原告具状请求法院判令被告蒋英、张恒春、蒋俊支付原告借款本金35万元及利息（其中本金20万元自2014年4月29日起至2015年4月20日止，按月利率12.3‰计算利息，自2015年4与21日起至实际还清之日止，按月利率18.45‰计算利息；本金15万元自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按月利率12.3‰计算利息，自2015年4与21日起至实际还清之日止，按月利率18.45‰计算利息）。被告恒利达公司负连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告蒋英、张恒春、蒋俊、恒利达公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告蒋英、张恒春系夫妻关系。2014年4月29日、4月30日，被告蒋英、蒋俊作为借款人，被告恒利达公司作为保证人，原告卞加兴作为出借人，分别签订《保证担保借款合同》两份，合同分别约定由原告卞加兴向被告蒋英、蒋俊出借20万元、15万元周转资金，于2015年4月20日前还清，约定月利率12.3‰，逾期加付50%的利息，被告恒利达承担连带责任保证，保证期间自被告蒋英、蒋俊债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告蒋英、蒋俊又向原告出具借据两份，借据分别载明：“借条，今借到卞加兴人民币贰拾万元整，¥200000.00，约定月利率12.3‰，到2015年4月20日还清本息，逾期加息50%。借款人：蒋英、蒋俊，2014年4月29日”、“借条，今借到卞加兴人民币壹拾伍万元整，¥150000.00，约定月利率12.3‰，到2015年4月20日还清本息，逾期加息50%。借款人：蒋英、蒋俊，2014年4月30日”。后原告卞加兴分别于借款当日向被告蒋英银行账户转账共计35万元。届期，四被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有保证担保借款合同、借据、银行转账凭条、结婚登记档案及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告卞加兴与被告蒋英、蒋俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。因原告卞加兴与被告蒋英、蒋俊签订借款合同时约定月利率为12.3‰，逾期加付50%的利息，现原告要求被告蒋英、蒋俊承担自借款之日起至约定还款之日止，按月利率12.3‰计算的利息，并承担自逾期还款之日起至实际还清之日止按月利率18.45‰计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告恒利达公司自愿对原告与被告蒋英、蒋俊之间的借款提供连带担保，本院依法予以确认。因被告蒋英、张恒春系夫妻关系，被告蒋英与原告之间的债务均发生在夫妻关系存续期间，且被告张恒春未举证证明该债务为被告蒋英的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告蒋英、张恒春共同偿还。被告蒋英、张恒春、蒋俊、恒利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告蒋英、蒋俊于本判决生效之日起二十日内支付原告卞加兴借款本金35万元及利息（其中本金20万元自2014年4月29日起至2015年4月20日止，按月利率12.3‰计算利息，自2015年4与21日起至实际还清之日止，按月利率18.45‰计算利息；本金15万元自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按月利率12.3‰计算利息，自2015年4与21日起至实际还清之日止，按月利率18.45‰计算利息）；被告张恒春、江苏恒利达土工材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋英、张恒春、蒋俊、江苏恒利达土工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘海
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初858号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路，统一社会信用代码91511112756641684J。
法定代表人：李典文。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。特别授权。
被告：岑茂林，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街。
本院在审理原告乐山固城物业管理有限公司诉被告岑茂林物业服务合同纠纷一案中,原告乐山固城物业管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐山固城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。
审判员 彭红松
二〇一六年九月十四日
书记员 陈秋艺
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4032号
原告董邦飞，男，1973年7月15日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告董邦飞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董邦飞的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董邦飞诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-150号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金126779.04元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-150号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益126779.04元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董邦飞租金126779.04元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4592号
罪犯贾威，男，汉族，大专文化，1983年11月20日出生于安徽省宿州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月6日作出(2013)武刑初字第365号刑事判决，以被告人贾威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币二十万元。被告人贾威不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)常刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贾威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾威在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯贾威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾威减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第1916号
原告：代玉梅，女，1972年10月6日出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：白建民，男，1974年12月24日出生。
被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所濮阳市中原路与濮上路交叉口西200米路南。
法定代表人：栾相彬。
委托代理人：王怀卿，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所河南省濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫。
委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
原告代玉梅与被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉梅的委托代理人葛凤刚，被告白建民、被告濮阳市交通运输集团货运有限公司的委托代理人王怀卿、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉梅诉称，2014年1月2日，被告白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号车与原告发生交通事故，诉求判令被告赔偿原告误工费11500元。
被告白建民辩称，由保险公司承担，我不承担责任。
被告濮阳市交通运输集团货运有限公司辩称，肇事车辆投有交强险和商业三者险100万元和不计免赔，应该由保险公司承担。不足的部分由第一被告白建民承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称，对事故事实认可，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项范围内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【2014】第010006号认定：2014年1月2日19时30分许，白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记所有人濮阳市交通运输集团货运有限公司）沿德州市经济开发区南外环由东向西行驶至与幸福大道交汇处，其车与前方顺行的焦绪立驾驶的鲁Y×××××号小型汽车（该车登记所有人焦延霞）发生追尾相撞，造成两车和豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车货物损坏，致使白建民、张献民，鲁Y×××××号小型汽车乘车人代玉梅等人受伤。确定白建民承担事故的全部责任。
豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险1份，第三者责任保险2份，保险金额105万元，不计免赔特约险。
原告提交代玉梅德州联合医院门诊病历1份：“诊疗记录：一小时前因交通事故致胸部疼痛，建议X线检查，建议休息半个月，2014年1月2日。病史同前，今主诉胸部疼痛无缓解，建议休息半个月，2014年1月5日。今日复查，病史同前，胸闷胸痛，建议休息半个月，2014年1月21日”。被告对其真实性无异议。
原告提交代玉梅德州联合医院门诊病员检查证明2份：“代玉梅于2014年1月2日在本院检查结果如下：胸部软组织挫伤。2014年1月2日。代玉梅于2014年1月2日在本院检查结果如下：急性腰扭伤，建议休息3个月。2014年4月4日”。被告对其真实性无异议，对证明内容有异议。
原告提交聊城市程通电业器材有限公司证明1份，工资表3份：2014年1月2日，我单位员工代玉梅因病请假3个月，月工资3500元。被告质证认为因为没有进行相应的治疗，所以不应计算误工。
上述事实，有事故认定书、检查证明等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告代玉梅受伤，被告白建民负事故的全部责任，被告白建民应该赔偿原告的误工费损失，被告濮阳市交通运输集团货运有限公司系肇事车登记车主，应该承担相应的责任，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险金额105万元内承担赔偿责任，再不足部分，由被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司承担。原告没有提交劳动合同等证据，原告的误工期限酌情按1个月计算，误工费酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元/年计算×30天=2323.07元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称“应扣20%的免赔率”，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费2323.07元，于判决生效后十日内付清。
二、被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告白建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6075号
申请执行人陆晓波，女，1987年10月2日生，汉族，住如皋市。
委托代理人刘炜元（特别授权），男，1962年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市，或。
被执行人洪琴，女，1954年6月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆晓波与被执行人洪德琪、洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0682民初6165号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告洪德琪、洪琴欠原告陆晓波借款本金40000元，利息按照年利率24%的标准自2016年9月份开始计算，利随本清。由被告洪德琪、洪琴自2016年9月份起于每三个月的最后一个月的月底前偿还原告陆晓波4500元及相应的利息至还清借款本息为止。二、如被告洪德琪、洪琴有任意一期不按期履行，则自被告洪德琪、洪琴违约之日起原告陆晓波有权就上述款项中未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告陆晓波放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争议。案件受理费430元、保全费444元，合计874元由被告洪德琪、洪琴负担（此款已由原告陆晓波垫付，被告洪德琪、洪琴在2016年11月底前一并给付原告陆晓波）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金40000元及利息3200元，案件受理费及保全费874元，执行费548元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款及车辆。本院审理中保全了被执行人洪琴的工资卡。被执行人履行人民币10074元。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初6165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘国军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4546号
原告：李林，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：艾诺优培（北京）教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院1号楼8层805，统一社会信用代码110302018241641。
法定代表人：郭彬，该公司董事长。
本院在审理李林与艾诺优培（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李林于2017年5月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年五月九日
书记员 杨 洋
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第258号之一
申请执行人石某。
被执行人花垣县华东锰业有限公司。
法定代表人姚华高，男，任公司总经理职务。
关于石某申请执行与花垣县华东锰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2015)州民一终字第563号民事调解书主文确定的标的为人民币2.5万元。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结(2015)州民一终字第563号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人石某在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 管竹林
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条第一款第（四）项被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌达民一初字第0367号
原告张某某，女，1977年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告孟某甲，男，1971年9月15日出生，汉族，现住址同上。
原告张某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，2004年6月2日登记结婚，2005年12月25日生育一女孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后原、被告经常吵打。被告不好好上班，不挣钱养家，不尽做丈夫的责任和义务，夫妻感情已破裂。原告于2014年8月6日诉至人民法院，因被告不同意离婚，原告撤诉。这半年来，原、被告一直分居，婚姻早已名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孟某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告孟某甲辩称，不同意离婚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，2004年6月2日登记结婚，2005年12月25日生育一女孟某乙。原告于2014年8月6日诉至人民法院要求离婚，后撤诉。
另查明，原、被告于2010年1月24日购买了位于乌达区66.7平米楼房一套，该房原、被告共同认定现价值150000元，该房尚未取得房产证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是双方共同培植和维护的，原告于2014年8月6日起诉离婚后撤诉，双方本应就此尽力修缮已有裂痕的夫妻关系，但双方却都未珍惜，再次诉至法院，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生女孟某乙较年幼，随母亲共同生活更有利于其身心健康成长，故应随原告共同生活，由被告承担抚育费。被告月收入3400元，每月应予承担抚育费850元。就原、被告的夫妻共同财产，位于乌达区66.7平米楼房一套，根据该房日常的使用情况，本院酌定该房判归被告所有，因原、被告共同认可该房现价值150000万元，由被告给付原告房屋补偿款75000元。原、被告各自主张的债务因无证据证实，本案中不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告张某某与被告孟某甲离婚；
二、原、被告婚生女孟某乙随原告共同生活，被告每月承担抚育费850元，从判决生效起给付至小孩18周岁止；
三、位于乌达区66.7平米楼房一套归被告所有，由被告给付原告房屋补偿款75000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元（原告已预交75元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一五年七月十一日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。