wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2100号
申请执行人崔杨杨。
被执行人常德柯宇文化传播有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人，龚柯宇。
本院在执行申请执行人崔杨杨与被执行人常德柯宇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人常德柯宇文化传播有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人崔杨杨亦不能提供被执行人常德柯宇文化传播有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人崔杨杨与被执行人常德柯宇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 卓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保14号
申请人：张加喜，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马洪华，男，42岁，住山东省临邑县。
申请人张加喜与被执行人马洪华交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保10号民事裁定书，查封被执行人马洪华驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马洪华驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车，查封价值为3万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月六日
书记员 贾岩
杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）杭下刑初字第00476号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，当日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控：2014年11月29日19时许，被告人王某伙同“亮亮”（另案处理）至杭州市下城区珠埠里，在再行路47号附近，被告人王某打开被害人张某停放在马路边的沪A×××××号轿车实施盗窃，将窃得的被害人瞿某的苹果MacBookPro(MGXC2ZP/A)笔记本电脑1台（价值人民币13308元,以下币种均为人民币）转移给望风的“亮亮”，后被告人再次至车上窃取被害人张某的现金2000元、玉溪牌香烟1条等物，因被返回的被害人发现，被告人王某逃离现场。＼n公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人李某等人的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。＼n被告人王某对起诉书指控的犯罪事实。＼n经审理查明：2014年11月29日19时许，被告人王某伙同“亮亮”（另案处理）窜至杭州市下城区珠埠里，见再行路47号附近的马路边停放着沪A×××××号轿车，被告人王某使用工具打开车门，窃得被害人瞿某放在车内的苹果MacBookPro(MGXC2ZP/A)笔记本电脑1台（价值13308元）并转移给望风的“亮亮”；后被告人又至车内，窃得被害人张某的现金2000元及玉溪牌香烟1条等物。被告人得手后，被返回车旁的被害人发现，被告人王某携赃逃离现场。＼n同年12月3日，被告人王某被公安机关抓获归案，并从被告人处暂扣现金7030元及开锁工具等物。＼n上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：＼n⒈被害人张某的陈述，证实上述时间，其驾驶上述轿车、载着瞿某等3人至上述地点停车就餐，至饭店后发现手机遗忘在车内即折返，见王某在其车内翻找物品，遂欲抓住对方，王某挣脱后腋下夹着1条香烟逃跑，逃跑途中帽子掉了，被附近棋牌店老板捡走，其遂报警。经清点，车内失窃瞿某放置的笔记本电脑1台、其失窃皮夹1只（内有现金2000余元）及玉溪牌香烟1条。＼n⒉被害人瞿某的陈述，证实上述时间，张某驾车载着其等3人至上述地点停车就餐，期间张某称手机遗忘在车内而返回停车处，后得知车内物品失窃。经清点，其的上述型号笔记本电脑1台被盗，张某失窃2000余元、玉溪牌香烟1条及皮夹1只。＼n⒊证人李某的证言，证实上述时间、地点，其目睹王某左侧腋下夹着1条烟，神色慌张地从其店门口跑过，头上的帽子掉了，其遂捡起帽子。＼n⒋证人常某的证言，证实事发当晚18时许，其与王某一同至珠埠里分开。约十分钟后，其与王某会合，见王某换了一顶新帽子，还给其玉溪牌香烟1包。＼n⒌被告人王某在侦查阶段的供述，证实其于上述时间、地点，伙同“亮亮”窃得笔记本电脑1台及香烟；庭审中对上述事实供认不讳。＼n⒍监控录像截图，证实事发当日18时30分，王某离开暂住地；19时07分，二名男子在案发现场窃取停放着的轿车内的财物。＼n⒎搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关抓获王某后暂扣上述财物。＼n⒏购机凭证、价格鉴定结论书，证实涉案苹果笔记本电脑的价值。＼n此外，还有情况说明、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某庭在审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的赃款人民币7030元，按比例发还被害人瞿振超、张启来。＼n三、未追回的违法所得人民币8278元，责令被告人王某向被害人瞿振超、张启来退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长肖敏＼n人民陪审员王义杰＼n人民陪审员胡亚琴＼n二〇一五年八月六日＼n书记员杨晓丽＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初285号
原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张立全，总经理。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东道致律师事务所实习律师。
被告：杨茂峰，男，回族，1976年12月17日出生，住济南市市中区。
被告：济南宝星经贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：毛亚茹，经理。
被告：曲凯，男，汉族，1977年3月6日出生，住济南市槐荫区。
被告：文艺，男，回族，1977年10月2日出生，住济南市市中区。
被告：毛亚茹，女，汉族，1977年12月12日出生，住济南市市中区。
被告：纪军，男，汉族，1977年4月16日出生，住济南市市中区。
被告：李光，男，汉族，1977年9月13日出生，住济南市天桥区。
原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被告杨茂峰、济南宝星经贸有限公司（以下简称宝星公司）、曲凯、文艺、毛亚茹、纪军、李光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合公司的委托诉讼代理人肖勇辉，被告纪军、文艺、李光到庭参加了诉讼。被告杨茂峰、宝星公司、曲凯、毛亚茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合公司向本院提出诉讼请求：１．判令杨茂峰支付原告本金100万元；２．判令杨茂峰支付原告逾期还款利息24万元（以100万元为基数按月息1.2%自2013年9月21日起至2015年6月16日）；3.判令杨茂峰支付原告逾期还款利息（以100万元为基数按月息1.86%自2015年6月17日起至判决生效之日止；4.判令被告宝星公司、曲凯、文艺、毛亚茹、纪军、李光为上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日原告同杨茂峰签订《小额贷款借款合同》（合同编号为L175），约定被告从原告处借款本金100万元，利息为月利率1.2%，逾期还款利率为月利率1.86%，借款期限2年（2013年6月17日至2015年6月16日止）。同日原告与宝星公司签订《小额贷款保证合同》。被告曲凯、文艺、毛亚茹、纪军、李光向原告出具《个人自愿承担连带保证责任书》为以上杨茂峰借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年6月17日依约将本金100万元转入被告指定的账户。贷款到期后，七被告未能依约归还本金及利息，原告诉至法院，请求判如所请。
被告纪军、文艺、李光共同辩称，认可欠款、认可担保行为。
被告杨茂峰、宝星公司、曲凯、毛亚茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对基本事实认定如下：2013年6月14日，原告信合公司与被告杨茂峰签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告杨茂峰向原告信合公司借款100万元，用于资金周转，借款期限24个月，自2013年6月17日至2015年6月16日止。借款利率按月利率1.2%直至借款到期日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮千分之伍佰五计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月17日原告将上述本金100万元转入被告指定的账户，即汇入文艺账户100万元。同日，原告与宝星公司签订《小额贷款保证合同》，被担保的主债权为杨茂峰借款100万元。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告曲凯、文艺、毛亚茹、纪军、李光向原告出具《个人自愿承担连带保证责任书》，为以上杨茂峰借款承担连带责任保证，均保证如借款人杨茂峰未能如期偿还在信合公司所借款项，保证人及其配偶将对借款本息及为实现债权而支出的诉讼或仲裁、评估、鉴定及律师费等一切费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，被告杨茂峰未能偿还贷款，被告宝星公司、曲凯、文艺、毛亚茹、纪军、李光亦未能依约归还本息。
本院认为：原告信合公司与被告杨茂峰签订的《小额贷款借款合同》、原告信合公司与被告宝星公司签订的《小额贷款保证合同》及被告曲凯、文艺、毛亚茹、纪军、李光向原告信合公司出具的《个人自愿承担连带保证责任书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告信合公司按约贷出款项后，被告杨茂峰未按合同约定履行还款义务，原告信合公司有权按照合同约定行使合同权利。现原告信合公司要求被告杨茂峰归还借款本金100万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告信合公司要求被告杨茂峰偿付以本金100万元为基数，自2013年9月21日起计算2015年6月16日止，按合同约定月利率1.2%计算的利息24万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告信合公司要求被告杨茂峰偿付以本金100万元为基数，自2015年6月17日起至本判决生效之日止，按合同约定月利率1.86%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告信合公司要求被告宝星公司、曲凯、文艺、毛亚茹、纪军、李光对杨茂峰上述借款本息及相关费用的偿还承担连带责任保证，本院认为，该请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨茂峰于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付借款本金100万元。
二、被告杨茂峰于本判决生效之日起十日内，以本金100万元为基数，按合同约定月利率1.2%计算，向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付自2013年9月21日起至2015年6月16日止的借款利息24万元。
三、被告杨茂峰于本判决生效之日起十日内，以本金100万元为基数，按合同约定月利率1.86%计算，向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付自2015年6月17日起至本判决生效之日止的借款利息。
四、被告济南宝星经贸有限公司、曲凯、文艺、毛亚茹、纪军、李光对被告杨茂峰的上述一至三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告济南宝星经贸有限公司、曲凯、文艺、毛亚茹、纪军、李光对被告杨茂峰的上述一至三项付款义务承担清偿责任后，有权向被告杨茂峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，由被告杨茂峰、济南宝星经贸有限公司、曲凯、文艺、毛亚茹、纪军、李光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 方庆焕
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕 龙
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）朝民初字第38611号＼n原告呼x（曾用名蔡x），男，2007年4月14日出生。＼n法定代理人呼晓勇（原告呼x之父），男，1983年4月25日出生。。＼n委托代理人覃院，男，1975年1月10日出生。＼n被告张吴雨，女，1985年6月5日出生。＼n委托代理人史建英，男，1954年6月15日出生。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n法定代表人臧炜，经理。＼n委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。＼n委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。＼n原告呼x（以下简称原告）与被告张吴雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时依次简称姓名、太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人呼晓勇及委托代理人覃院，被告委托代理人史建英，太平洋公司委托代理人陈娜、杜昆志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年5月26日17时40分，我坐在马岗岗的三轮车内在北京市朝阳区安定路小关路口处，被张吴雨驾驶的由太平洋公司承保的京Nx小客车（以下简称涉案车辆）撞伤。现请求法院判令张吴雨赔偿我：1、医疗费732.45元；2、营养费4500元（计算方法每天50元乘90天）；3、护理费9000元（3000元乘3个月）；4、交通费1000元；5、伤残赔偿金110000元（36469元乘20年乘15%）；6、精神抚慰金10000元。要求太平洋公司对上述赔偿项目在交强险及商业三者责任险项下赔偿。＼n张吴雨辩称：不同意原告诉讼请求，双方之前已经把事故的赔偿问题解决了。我已经给了原告23847.64元现金，要求抵扣，如果我给多了，也不从原告要了，少了也不再赔付。我在太平洋公司投了保险，应该由太平洋公司赔付相关费用。＼n太平洋公司辩称：我公司在交强险项下已经赔付了10265元，在商业第三者责任险项下已经赔付医疗费11689.68元。超出交强险的部分，我公司同意按照50%的份额进行赔偿，张吴雨已经支付的超过同等责任的部分应该扣除。医疗费部分，原告没有诊断证明。营养费及护理费，张吴雨已经支付。交通费原告没有提交证据。伤残赔偿金及精神抚慰金不同意赔偿。＼n经审理查明：2010年5月26日17时40分，原告在北京市朝阳区安定路小关路口处，被张吴雨驾驶的涉案车辆撞伤。经公安部门认定，原告与张吴雨负同等责任。同日，原告至首都医科大学附属北京天坛医院入院治疗，于2010年6月18日出院。出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、乳突积血、脑脊液耳漏、头皮血肿。＼n关于医疗费，原告提交了医疗费票据，金额共计733.75元。＼n关于营养费，原告称无证据提交。＼n关于交通费，原告提交了原告法定代理人呼晓勇乘坐的2013年4月24日由南昌至北京的金额为322.5元的火车票，及合计6元的停车费发票。＼n为证明原告在城镇居住，原告法定代理人收入来源于北京，原告提交了以下证据：1、呼晓勇于2009年5月18日与北京开源鑫发科贸有限公司、北京麦麦香餐饮有限公司签订的《青岛啤酒合作协议》、北京麦麦香餐饮有限公司，内容为三方合作，呼晓勇为青岛啤酒经销商，向北京麦麦香餐饮有限公司支付进店费。2、北京麦麦香餐饮有限公司于2009年5月18日出具收到呼晓勇进店费3000元的收条。3、2009年6月17日呼晓勇与北京繁星商贸中心、北京市天福园紫霞餐厅签订的《青岛啤酒合作协议》，呼晓勇交进店费的收据3张。＼n张吴雨在2010年5月26日、2010年6月4日、2010年6月18日分四笔共为原告垫付医疗费13847.64元。审理中，原告、张吴雨均称张吴雨共给了原告包括上述医疗费13847.64元在内的费用共23847.64元。张吴雨要求予以抵扣，原告称在其诉讼请求中并未主张张吴雨已支付的费用。＼n审理中，原告及二被告均称涉案车辆在太平洋公司投保了交强险及100000元的商业第三者责任险，太平洋公司在交强险项下赔付了医疗费10000元，交通费265元。太平洋公司称该公司在商业第三者责任险项下赔付医疗费11689.68元，张吴雨称太平洋公司共赔付了16289.84元。＼n审理中，经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。2013年11月21日，北京天平司法鉴定中心出具《鉴定文书》，鉴定意见为原告的损伤分别为X级、X级伤残，赔偿指数为15%。原告为此支付鉴定费2250元。＼n上述事实，有当事人提交的事故认定书、发票、收据等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。张吴雨在事故中负同等责任，故对原告因本次事故造成的合理损失，张吴雨应在同等责任范围内承担赔偿责任。因涉案车辆在太平洋公司投保了交强险，故太平洋公司在交强险的赔偿限额内对原告的损害承担先行赔付责任。不足部分，由太平洋公司在同等责任前提下在商业第三者责任险范围内赔偿。＼n关于交通费，对于原告提交的呼晓勇的火车票据，原告未提交证据证明该票据与本案的关联性，本院不予支持，剩余部分本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告已构成伤残，本院予以支持，原告计算有误，本院予以调整。上述费用均由太平洋公司在交强险项下予以赔付。＼n关于护理费，根据原告伤情，原告确需护理，原告主张标准合理，本院予以支持，该费用由太平洋公司在交强险及商业第三者责任险项下予以赔付，其中商业第三者责任险项下在同等责任前提下予以赔付。＼n关于医疗费，原告主张合理，本院予以支持。关于营养费，根据原告伤情，确需补充营养，具体数额本院予以酌定。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，确需进行精神抚慰，本院予以支持，具体数额予以酌定。上述费用均由太平洋公司在商业第三者责任险项下在同等责任前提下予以赔付。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，本院判决如下：＼n一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付呼x医疗费三百六十七元；＼n二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付呼x营养费一千元；＼n三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付呼x护理费四千六百六十四元；＼n四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付呼x交通费三元；＼n五、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付呼x残疾赔偿金十万九千四百零七元；＼n六、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付呼x精神损害抚慰金四千元；＼n七、驳回呼x的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3005元，由呼x负担1605元（已交纳），由张吴雨负担1400元（呼x已预交，张吴雨于本判决生效后七日内支付呼x）。＼n鉴定费2250元，由呼x负担1125元（已交纳），由张吴雨负担1125元（呼x已预交，张吴雨于本判决生效后七日内支付呼x）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长臧雷人民陪审员蔡春英人民陪审员樊艳华＼n二〇一四年三月三十日＼n书记员雷小晶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1167号
申请执行人：苏某某，女，1942年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：李某1（系原告之子），男，1966年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李某某（曾用名李某），女，1996年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李某2，女，1972年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：宫某某，女，1966年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。
苏某某、李某1申请执行李某某、李某2、宫某某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初283号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保66号
申请人：程远景，男，1969年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘靖，男，1973年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘震，男，1970年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：薛素颖，女，1972年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人程远景于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘靖、刘震、薛素颖名下的存款60万元，并已提供担保。
本院经查审认为，申请人程远景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘靖、刘震、薛素颖名下的银行存款60万元。冻结的期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人程远景预交。
申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年八月九日
书记员 张 宁
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审87号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区飞碟歌厅。地址：林州市站。
法定代表人李秀伦，男，汉族，1967年10月7日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60078号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区飞碟歌厅送达（2016）林管征字第60078号行政征收决定书。决定对林州市开元区飞碟歌厅依法征收2016年生活垃圾处理费8435.5元罚款。林州市开元区飞碟歌厅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60078号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60078号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邯市执裁字第29号＼n申请人童雪娜。＼n被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。＼n法定代表人秦克龙，该公司董事长。＼n童雪娜与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第084号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。＼n经审查，童雪娜购买了三龙公司商品房一套。房屋交付后，因三龙公司没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，童雪娜提起仲裁申请，请求包括：“依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失”。仲裁庭审理后裁决：“被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金12456.5元。”＼n三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。＼n本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：＼n驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张素华＼n审判员武运红＼n审判员李春燕＼n二〇一四年四月二日＼n书记员田炳祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1243号
原告张凤姣，女，1963年7月23日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告张焕，女，1966年1月4日出生，汉族，河南省郑州市合众人寿保险股份有限公司职员，住郑州市管城回族区。
原告张凤姣诉被告张焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤姣的委托代理人王霄力，被告张焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向原告催要还款，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元，并按照银行同期同类贷款利率的标准支付从起诉之日起2016年2月16日至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，借款属实，同意还款，但是现在经济紧张暂时无力偿还。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借款条一份。原告陈述其通过现金形式支付给被告10万元，被告对此予以认可。借款时双方未约定借款利息。后经原告催要，被告未予偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年12月2日向原告借款10万元，并出具了借款条一份。借款条系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还该10万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，现原告主张被告按照银行同期同类贷款利率的标准，支付自起诉之日即2016年2月16日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张焕偿还原告张凤姣借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年2月16日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张焕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋向增
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23071号
原告许效天，男，汉族，1974年12月4日出生。
被告河南宽信企业管理咨询有限公司。
法定代表人张闪。
本院在审理原告许效天诉被告河南宽信企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告许效天于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许效天的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许效天撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一六年九月十四日
书记员 宋胜男
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1727号
申请执行人杨美后，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴淑梅，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨美后与被执行人吴淑梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2843号民事判决，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴淑梅即日偿还给申请执行人杨美后借款人民一万三千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴淑梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人吴淑梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2843号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）南刑初字第116号＼n公诉机关长春市南关区人民检察院。＼n被告人马某某，男，1960年10月12日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，住长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市公安局第一看守所。＼n辩护人崔海军，吉林天利人律师事务所律师。＼n长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人马某某于2014年12月18日17时许，在长春市南关区市政府小区1栋1门501室的家中，被公安机关查获甲基苯丙胺片剂（麻古）6.86克，甲基苯丙胺（冰毒）5.61克，共计非法持有毒品12.47克，案发后，毒品已被收缴。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、侦查实验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某违反毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为已构非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出被告人认罪态度好，从求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015月4月17日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员孙振霆＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员王姝舒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5254号
原告：高儆，男，1986年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被告：宗培尧，男,1988年1月20日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
被告：黄秀侠，女，1967年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高儆诉被告宗培尧、黄秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高儆的委托诉讼诉讼代理人钱素锋到庭参加了诉讼，被告宗培尧、黄秀侠经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高儆向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算方式为自2012年1月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告宗培尧系朋友关系，被告黄秀侠系被告宗培尧的母亲。2011年11月5日，被告因做生意资金周转不开向原告借款50000元，双方口头约定利息为月利率2%，书面约定违约金为借款金额的50%，罚息为每日借款金额的5%。该款后经原告多次催要，被告一直以种种理由予以推脱拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告宗培尧、黄秀侠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实，2011年11月5日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：“借款人宗培尧、黄秀侠，向贷款人高儆借款：伍万元整。今收到人民币：伍万元整（￥：50000.00）。借款时间自2011年11月5日至2012年1月4日，利息一次性支付。借款到期，借款方如未按时还本付息，逾期借款方应向贷款方支付合同借款总额百分之伍拾的违约金并罚息每日借款总额的5%。”被告宗培尧、黄秀侠在借款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有借据以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告宗培尧、黄秀侠于2011年11月5日向原告借款50000元并出具借据一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告向被告交付借款，被告应按照借条约定的期限偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张于法有据，本院予以支持。原被告在借据上约定了违约金及罚息，其实质是对逾期利息的约定，现原告主张以50000元为本金，按照年利率24%，从2012年1月5日起计算至给付之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗培尧、黄秀侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告高儆借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为本金，按照年利率24%，从2012年1月5日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，共计1510元，由被告宗培尧、黄秀侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3197号
申请执行人章逛，男，1983年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马兴玉，女，1968年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3588号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2877号
申请执行人：江苏华昌工具制造有限公司，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码：78029068-5。
法定代表人：蒋武峰，该公司董事长。
被执行人：镇江乾泰隆进出口有限公司，住所地：镇江市，统一社会信用代码：913211027635790229。
法定代表人：张月荣，该公司总经理。
被执行人：戴彦鹏，女，1973年10月6日生，镇江市人，住镇江市。
被执行人：李文楠，女，1996年12月20日生，镇江市人，住镇江市。
江苏华昌工具制造有限公司与镇江乾泰隆进出口有限公司、戴彦鹏、李文楠加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2016)苏1181民初3278号民事判决已经发生法律效力，因镇江乾泰隆进出口有限公司、戴彦鹏、李文楠未履行生效法律文书确定的义务，江苏华昌工具制造有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人镇江乾泰隆进出口有限公司给付价款1967977.14元，并承担自2016年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被执行人戴彦鹏、李文楠对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用以及执行费。
本案在执行过程中，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年6月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人戴彦鹏、李晓东名下坐落于镇江市××、桃花××新村××区××室、桃花山庄××室有房地产，上述房地产均有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年8月11日，本院依法作出对被执行人戴彦鹏、李文楠司法拘留并罚款的决定，因未找到其本人，故未能实际实施。
2018年8月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3278号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年八月十三日
书记员 黄世增
＼n拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：＼n敖云湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法刑执字第1854号＼n罪犯颜旗辉，男，1979年3月24日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。＼n湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）荷刑初字第75号刑事判决，以被告人颜旗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已交4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n湖南省网岭监狱提出罪犯颜旗辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。＼n经审理查明，罪犯颜旗辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。＼n本院认为，罪犯颜旗辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯颜旗辉减刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n审判员周继祥＼n审判员敖云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员贺双平
＼n广东省英德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）清英法民二初字第363号＼n原告：李木欣，男，汉族，住广东省化州市。＼n委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。＼n委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。＼n被告：茂名市茂南建安集团有限公司。住所地：茂名市。＼n法定代表人：梁伯和。＼n原告李木欣诉被告茂名市茂南建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李木欣委托代理人梁剑标到庭参加诉讼，被告茂名市茂南建安集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李木欣诉称：2011年9月16日，被告因承建清远市英德市东钢厂工程需要，与原告协商一致订立《砼搅拌车租赁合同》，向原告租赁两辆容量10m³“三菱牌砼搅拌车”，合同约定每车租金为人民币21000元／月，租赁款项每月结算一次，付款方式为按每月结算80%，余款和押一个月的租金在合同期满一次性付清。甲方（被告）应在每月上旬前开出上月机械使用台班月租计算单，并按月结形式支付乙方（原告）部分机械租金。《租赁合同》订立后，原告按约向被告指定的清远市英德市东钢厂工地（合同履行地）提供了两辆容量10m³的“三菱牌砼搅拌车”并配备了相应的操作机手，积极适当地履行了合同约定义务。但被告并没有依约向原告支付租金，经结算确认，被告至今累计拖欠原告租赁款达人民币272156元，经原告多次催讨，被告至今仍未履行支付义务，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依据《租赁合同》有关约定及《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条等法律规定依法向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租赁款人民币272156元及逾期付款利息人民币13200元（利息从2013年5月14日起暂计至2014年3月1日，从2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告李木欣在举证期限内提供的证据有：＼n1、《砼搅拌车租赁合同》，拟证明原被告双方订立租赁合同的事实及合同的具体约定；2、《东钢厂工地搅拌站搅拌车供货租金结算单》，拟证明被告确认尚拖欠原告租赁款项目人民币272156元；3、《律师函》及送达证明，拟证明原告多次催讨被告返还租赁款，但被告一直未能履行上述合同义务的事实。＼n被告茂名市茂南建安集团有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。＼n经审理查明：根据原告陈述，被告因承建清远英德市东钢厂工程，于2011年9月16日与原告订立《砼搅拌车租赁合同》，约定租赁原告两辆容量为10m³的三菱牌砼搅拌车，每辆搅拌车每月租金为21000元，工程款每月结算一次，每月结算80%，余款和押第一个月的租金在合同期满一次性付清。甲方（被告）应在每月上旬前开出上月机械使用台班月租计算单，并按月结形式支付乙方（原告）部分机械租金。合同订立后，原告依约向被告指定的清远市英德市东钢厂工地（合同履行地）提供了两辆容量10m³的“三菱牌砼搅拌车”并配备了相应的操作机手，积极适当地履行了合同约定的义务，合同实际履行至2013年4月，结算的租赁时间亦计算至2013年4月，原告的合同义务已经履行完毕，被告却未依约向原告支付全部租赁款，于2013年5月13日经双方结算确认，被告仍欠原告租赁款人民币272156元。经原告多次催讨，被告仍未履行相应的付款义务。被告未到庭应诉，亦未作出答辩，本院对原告的陈述予以认定。＼n本院认为：原、被告之间签订的《砼搅拌车租赁合同》，是在公平、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按合同内容享受权利和承担义务。原告已依约向被告提供两辆搅拌车，被告应当依约支付相应的租赁款，结算单是原、被告双方意思表示的共同确认，该结算单注明：“还有实际余额：272156元”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应承担法律上相应的不利后果，因此本院对结算单中未支付的余额予以确认，对原告请求被告支付租赁款272156元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定按时履行金钱给付义务，造成原告损失涉案标的款的相应利息，因此对原告请求从结算第二日起按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告茂名市茂南建安集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李木欣支付租赁款272156元及逾期付款利息（以272156元为基数，从2013年5月14日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款项付清之日止）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n本案受理费2790.17元，由被告茂名市茂南建安集团有限公司负担。（上述受理费原告已预交，被告在支付上述款项及逾期利息时一并支付给原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。＼n代理审判员李衍君＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员林锐＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》：＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附英德市人民法院标的款帐号情况：＼n户名：英德市人民法院＼n开户行：中国银行清远英德和平中路支行＼n帐号：7133-5774-7345＼n请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执128号
申请执行人杨银翠，女，汉族，1988年11月24日出生。
被申请执行人韩润翠，女，汉族，1984年6月15日出生。
被申请执行人徐燕梅，女，汉族,1987年7月12日出生，。
杨银翠与韩润翠、徐燕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初60号民事调解书发生法律效力后，被执行人韩润翠、徐燕梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨银翠申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人韩润翠、徐燕梅发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000.00元，案件受理费400.00元，申请执行费300.00元，合计20700.00元，在执行过程中，被执行人韩润翠、徐燕梅主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执128号杨银翠与韩润翠、徐燕梅民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年八月十七日
书记员 刘正兴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1193号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某。
被执行人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款525元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐华强
杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭下商初字第02324号＼n原告：沈整理。＼n被告：孙方磊。＼n2015年5月26日，原告沈整理以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判令被告孙方磊归还其借款100000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告沈整理到庭参加诉讼，被告孙方磊经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明：原告沈整理与被告孙方磊系朋友关系。孙方磊先后三次共向沈整理借款100000元，并于2012年12月10日向沈整理出具借条一张。该借条载明：“今向沈整理（身份证号××）借款人民币现金壹拾万元整，借期：2012年12月10日-2013年6月9日”。借款到期后，孙方磊并未归还借款。沈整理多次催讨无果，遂生本案诉讼。＼n以上事实，有原告沈整理提交的借条及其当庭陈述在案为证。＼n本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，沈整理要求孙方磊依约归还借款100000元的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告孙方磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告孙方磊于本判决生效后十日内归还原告沈整理借款本金100000元。＼n如果被告孙方磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙方磊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员丁灵敏＼n二〇一五年八月六日＼n书记员夏梦秋＼n
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3385号
原告：房xx，男，1985年3月26日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：常州xx教育信息咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：李x，该公司总经理。
原告房xx诉被告常州xx教育信息咨询有限公司（以下简称xx教育）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告房xx到庭参加了诉讼。被告xx教育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2017年2月签订了《招生协议》，约定被告为原告女儿提供英语授课服务，总计288课时，应付培训费用21700元。协议签订后，原告支付了约定的培训费。后因被告经营不善，停止授课。因被告负责人李x多方推诿责任，双方协商不成，原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还剩余课时费用、违约金及其他损失合计22000元。
被告xx教育未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月11日，原告与被告签订《招生协议》一份，协议约定被告为原告女儿提供英语授课服务，课程节数为288课时。授课费用总计21700元。协议签订当日，原告向被告支付了21700元。其后，被告提供了144节课时的培训，后因被告经营不善，剩余课程中断。原告向被告追索剩余授课费未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由招生协议、银行打款记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的教育培训合同受法律保护。原告提交培训协议，应当认定存在真实的教育培训合同关系，故被告应当就此培训协议无法继续履行承担相应的责任。原告已经履行培训费缴纳义务，而被告因经营不善导致店面歇业、培训中断，已经构成违约，剩余课时费用10850元应予退还，原告的该项诉请本院依法予以支持。因双方并未在协议中明确约定违约金，且原告未举证证明其他损失的内容及金额，故原告关于违约金及其他损失的主张本院不予支持。被告xx教育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州xx教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房xx培训费10850元。
二、驳回原告房xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为175元（原告已预交），由被告常州xx教育信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一八年八月十日
书 记 员 庞蕾
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法民终字第11号＼n上诉人（原审被告）赖辉峰，女。＼n被上诉人（原审原告）李昭，男。＼n委托代理人欧学良，广东东深律师事务所律师。＼n上诉人赖辉峰为与被上诉人李昭相邻关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赖辉峰于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人赖辉峰申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人赖辉峰撤回上诉。＼n二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人赖辉峰负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长唐国林＼n代理审判员伍芹＼n代理审判员刘燕＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王硕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字5121号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封位于沈阳市沈河区市府大路258号3001号、3002号、3003号、3004号、3005号、3006号、3007号、3008号、3009号、3010号、3011号、3012号十套房屋，并以原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的银行存款950万元提供担保。
本院认为，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的银行存款人民币950万元；
二、查封被告沈阳东森房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈河区市府大路258号3001号、3002号、3003号、3004号、3005号、3006号、3007号、3008号、3009号、3010号、3011号、3012号共计10套房屋（备案人为原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振国
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 博
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执1925号
被拘留人:赵发云公民身份号码:
本院在执行宁波市镇海正鑫金属制品有限责任公司与无锡市龙之鼎机械有限公司（2016）浙0211执1925号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵发云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
()
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执983号之二
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市。
法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。
被执行人:丹阳市金宏工具厂（系个人独资企业），组织机构代码06458268-7，住所地丹阳市。
投资人：董国英，该厂厂长。
被执行人：丹阳市凯悦硬质合金工具厂（系个人独资企业），组织机构代码77804294-9，住所地丹阳市。
投资人：倪荣六，该厂厂长。
被执行人：杨金瑜，男，1980年4月10日，汉族，住丹阳市。
被执行人：董国英，女，1981年5月20日，汉族，住丹阳市。
被执行人：倪荣六，男，1961年12月13日，汉族，住丹阳市。
被执行人：杨月仙，女，1965年12月27日，汉族，住丹阳市。
被执行人：倪凯，男，1989年8月17日，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱洒，女，1989年2月10日，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人杨金瑜、董国英、倪荣六、杨月仙、倪凯、朱洒、丹阳市金宏工具厂、丹阳市凯悦硬质合金工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)苏1181民初8486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月06日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8486号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 薛佳
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱民初字第1428号＼n原告王祖昌。＼n委托代理人李云志。＼n被告蔡士发。＼n被告陈礼宏。＼n原告王祖昌与被告蔡士发、陈礼宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员余中文、代理审判员陈娇娇、人民陪审员王宜国组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王祖昌的委托代理人张军海、李云志到庭参加诉讼，被告蔡士发、陈礼宏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王祖昌诉称，两被告系夫妻关系，经营汽车轮胎销售业，2012年12月25日前，被告以资金紧张为由，多次向原告借款，出于对于被告的信任和对被告事业的支持，原告先后筹措了235万元出借给被告。被告于2012年12月25日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告偿还原告借款235万元及利息564000元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告蔡士发未作答辩。＼n被告陈礼宏未作答辩。＼n经审理查明，2010年至2012年期间，被告蔡士发、陈礼宏向原告借款235万元，后两被告于2012年12月25日向原告出具借条一张，借条载明：借条／借到王祖昌现金贰佰叁拾伍万元整。从借款之日起按银行贷款利息4倍结算。／蔡士发、陈礼宏／2012.12.25。后经原告催要未果，原告遂诉讼来院。＼n以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（2012.12.25）；证人卢某、吴某证言，借条复印件一组7张，取款、转账凭证七组37张等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告蔡士发、陈礼宏要求偿还借款，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告自2012年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决给付之日止，合计564000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蔡士发、陈礼宏于本判决生效后十日内偿还原告王祖昌借款2350000元及利息564000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30112元，保全费220元，公告费600元，合计30932元，由被告蔡士发、陈礼宏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）＼n审判长余中文＼n代理审判员陈娇娇＼n人民陪审员武振波＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘美＼n账户名称：盱眙县人民法院＼n账号：77001235000000293＼n银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执异14号
异议人：临安旺达电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村18号。
法定代表人：潘志斌，该公司总经理。
被执行人：扬州市海贝科技有限公司，住所地江苏省扬州市施桥镇马桥村夏桥组。
法定代表人:何春荣，该公司董事长。
在本院执行临安旺达电子有限公司（以下简称旺达公司）与扬州市海贝科技有限公司（以下简称海贝公司）买卖合同纠纷一案中，异议人旺达公司对本院执行终结该案本次执行程序的行为提出异议，并向江苏省高级人民法院投诉，我院根据江苏省高级人民法院和扬州市中级人民法院的要求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条与《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，于2016年12月19日对该异议立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旺达公司称，执行法院始终未找过海贝公司，仅在本公司一再催促并赶赴扬州后才向海贝公司送达了传票。且海贝公司或其法定代表人有大量的可见财产（很多间街面营业房及厂房），该公司始终处于正常生产经营状态。海贝公司恶意逃避债务，执行法院却未采取相应措施。综上，执行法院未穷尽执行措施而径行作出终结执行裁定于法无据。
本院查明，旺达公司与海贝公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据（2014）扬开商初字第00212号民事判决书（以下简称212号民事判决书）于2015年10月29日立案受理后，依法向海贝公司送达了执行通知书，要求其按照生效法律文书履行义务，但其一直未能主动履行义务。本院根据旺达公司提供的联系方式亦无法联系到海贝公司的法定代表人何春荣。执行本案过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等进行了调查，均未发现海贝公司有可供执行的财产；并查实，海贝公司经营场所系承租扬州经济技术开发区星科无线电器材厂的厂房，街面营业房属于扬州经济技术开发区施桥镇马桥村委会所有。本院也多次派员到该公司经营场所勘验查找，发现该公司未营业，亦无法找到何春荣。后海贝公司原法务经传票传唤至本院，其反映海贝公司于2015年9月停业，已无履行能力，何春荣外出打工无法联系。另反映海贝公司有一批旺达公司提供的价值约17万余元的线路板可以返还给旺达公司，但经本院询问旺达公司代理人，其表示上述线路板均已失效，旺达公司接收后也无用处。嗣后，本院于2016年4月12日作出（2016）扬开执字第00682号执行裁定书，裁定终结本院212号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，旺达公司依据生效法律文书向海贝公司主张权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于海贝公司是否具有履行能力。在本案执行过程中，海贝公司既无财产可供执行，旺达公司亦未举证证明海贝公司有财产可供执行，故本院于2016年4月12日作出终结212号民事判决书本次执行程序的裁定未违反相关法律规定。旺达公司如能提供海贝公司有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回临安旺达电子有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 丁红梅
审 判 员 焦立颖
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 周 凡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执保62号
申请人：周杨，女，1982年7月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：涂覃伟，男，1987年1月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理执行申请人周杨与被申请人涂覃伟民间借贷纠纷保全一案中，本院于2018年7月30日作出（2018）鄂0506民初1833-1号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求事项为：查封被申请人涂覃伟名下位于宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道99号清江润城小区32号楼30层302室房屋一套（房权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）,并已向本院提供担保。
执行中，已查封被申请人涂覃伟名下位于宜昌市××区小溪××街办发展大道××清江××城小区××楼××室房屋一套（房权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定：
（2018）鄂0506民初1833-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳新平
二〇一八年八月二日
书记员 陈 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15839号
原告：曹隆皓，男，1979年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶克，男，1980年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戈丽洁，女，1982年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告：林恩胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告曹隆皓与被告叶克、戈丽洁、林恩胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金55万元及利息24.26万元；2016年5月31日之后利率（按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由上述被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求明确为：判令被告叶克、戈丽洁立即偿还借款本金55万元及利息24.26万元；2016年5月31日之后利率（按月利率1.2%计算），被告林恩胜对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶克、戈丽洁系夫妻关系，于2006年2月7日登记结婚。2011年7月10日，在被告叶克、戈丽洁婚姻关系存续期间，被告叶克向原告提出借款1000000元请求，遂原告于2011年7月11日通过银行转账的方式将1000000元汇至被告叶克指定的案外人黄晓雪的账户，未约定具体的借款利息及还款期限。2012年7月28日，经结算被告叶克向原告出具一份欠款凭证，载明尚欠原告100000元借款2个月的利息90000元。嗣后，被告叶克陆续还款，2013年2月10日，被告叶克重新向原告出具一份借条，明确了于2011年7月11日向原告借款1000000元的事实，并经结算截止该借条出具之日，尚欠原告借款本金650000元，利息77000元，自结算日起利息按月利率1.2%计付。2016年5月31日，被告叶克就其与原告之间的债权债务关系再次进行结算后出具一份新的借条，除再次明确了原告于2011年7月11日向其出借1000000元款项的事实外，还明确了经被告叶克陆续还款，尚欠原告借款本金550000元，借款利息242600元，自该借条出具之日后借款利息按月利率1.2%计算，还约定被告林恩胜为被告叶克的上述借款本息提供连带责任的保证。原告与被告叶克均明确，2016年5月31日之前的所有借款债权凭证均作废。借条出具后，原告向各被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告叶克、戈丽洁于判决生效之日起十五日内偿付原告曹隆皓借款本金550000元及利息（截止2016年5月31日的利息为242600元，之后的利息以550000元为基数自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计付）；
二、被告林恩胜对上述第一债务承担连带清偿责任；被告林恩胜承担担保责任后，有权向被告叶克、戈丽洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11726元，由被告叶克、戈丽洁、林恩胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告曹隆皓提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告方户籍信息、被告叶克、戈丽洁婚姻登记信息；
证据3：欠款凭证、借条复印件各一份；
证据4：银行转账凭证1份；
证据5：2016年5月31日借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中国人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3051号之一
申请执行人苏明道，男，1973年3月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡金炉，男，1981年1月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人苏明道与被执行人蔡金炉民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡金炉应偿还申请执行人苏明道借款14000元。2016年7月14日，在本院组织调解下，在本院组织调解下，被执行人蔡金炉先行偿还借款5000元，并就余款与申请执行人苏明道达成和解协议，同时申请执行人苏明道同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 易
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执6号
申请人常庭边，男。
被执行人赵焕凯，男。
本院在执行申请人常庭边与被执行人赵焕凯农村建房施工合同纠纷一案中，经本院执行后，在申请人常庭边补偿被执行人赵焕凯人民币1000元的基础上，双方互谅互让，并从有利于方便生产、生活的原则，于2016年9月28日进行了施工，并于当天施工完毕，经几天的实验与观察，双方对工程质量均没有异议，对工程进行了交付，为此，本案这一轮的执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执6号案的本次执行程序。
若上述工程从今日起二年内出现质量问题而自然渗水，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十月十九日
书记员 王绍伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1538号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鄂尔多斯市万达建设发展有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街东侧16号街坊502室，组织机构代码为793611871。
法定代表人刘宝山。
被告鄂尔多斯市东胜区万达沥青商砼制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村，组织机构代码为695904574。
法定代表人刘宝山。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市万达建设发展有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区万达沥青商砼制品有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款600000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市万达建设发展有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区万达沥青商砼制品有限公司名下的银行存款
600000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 蓓
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第02966号＼n原告刘祥荣，女，汉族，1965年8月13日。＼n被告重庆光能饮料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号29栋1-30。＼n法定代表人李世文。＼n本院在审理原告刘祥荣诉被告重庆光能饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘祥荣以双方已经和解为由于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆光能饮料有限公司的起诉。＼n本院认为，原告刘祥荣申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘祥荣撤回对被告重庆光能饮料有限公司的起诉。＼n案件受理费130元减半收取为65元，由原告刘祥荣负担。＼n（此页无正文）＼n审判员王庆＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李璇姊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第8786号
原告吕文斌。委托代理人高源，上海理帅律师事务所律师。被告符建安。被告沈连芳。本院在审理原告吕文斌诉被告符建安、沈连芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初186号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某某，男，2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2018年2月5日大同市南郊区人民检察院不批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员崔伟伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日22时许，被告人王某在大同市平城区金库KTV的员工宿舍内，使用被害人马某手机通过短信验证方式，修改了该手机软件“支付宝”的支付密码,被告人王某从马某支付宝内的“花呗”、“借呗”软件分别向其朋友尤某的“支付宝”账号转账1140元、3400元，后让尤某再将该两笔钱转帐到被告人王某的“支付宝”账户中，被告人王某将所盗赃款提现至其所持有的中国建设银行卡内进行偿还个人贷款。
另查明：案发后，被告人王某的亲属赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币4700元，该款项现已履行完毕，被害人马某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局商城派出所出具的抓获经过、提取笔录及手机截图，被害人马某的报案材料及陈述笔录、谅解书，被告人王某的户籍证明、在侦查机关的供述笔录及庭审供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已预缴纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督11号
申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金廷勇，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙超福，松桃县支行客户经理，特别授权。
被申请人：李胜豪，男，1972年07月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：张林英，女，1978年09月06日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（系李胜豪之妻）。
申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年09月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行称，2016年01月11日被申请人李胜豪、张林英因在松桃诚德锦江房地产开发有限公司开发的诚德.锦江佳苑购房向申请人申请购房贷款14万元，贷款期限20年。同年03月28日双方签订了《个人购房担保借款合同》；同年04月01日申请人向被申请人李胜豪、张林英发放贷款14万元。被申请人李胜豪按约定还款至2017年01月，现尚欠申请人8逾期贷款本息7840.87元，经申请人多次催收被申请人李胜豪、张林英未履行还款义务。特向法院申请，要求被申请人李胜豪、张林英以及松桃诚德锦江房地产开发有限公司给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本息7840.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李胜豪、张林英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本息7840.87元。
申请费17.00元，由被申请人李胜豪、张林英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5152号
原告：韩玉红，男，1981年11月6日出生汉族，现住（居住地）杭州市拱墅区。
委托代理人：韩英，系原告姐姐。
被告：徐益飞，男，1955年8月4日出生汉族，住浙江省武义县。
被告：应梅芬，女，1957年3月15日出生汉族，住浙江省武义县。
原告韩玉红为与被告徐益飞、应梅芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩英到庭参加了诉讼，被告徐益飞、应梅芬经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，原告出借给被告徐益飞5万元，迟至今日，徐益飞既未还款，也未付息。被告应梅芬系徐益飞之妻，在其夫妻关系存续期间，徐益飞向原告借款，应梅芬应承担共同还款之责。为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求判令被告徐益飞立即归还原告借款5万元，并按24%的年利率支付从2015年11月27日起的利息,直至5万元本金还清为止；判令被告应梅芬对上述债务承担共同还款责任。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借款协议、借款收条等证据。
被告徐益飞、应梅芬未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2015年11月27日，被告徐益飞为甲方，原告韩玉红为乙方，双方签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需向乙方借人民币伍万元，借款时间2015年11月27日，还款时间2015年12月26日，借款时间为30天；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。协议对其他条款也作了规定。同日，徐益飞出具了收到出借人韩玉红出借的人民币伍万元的收条。
又查明：徐益飞还分别于2015年9月1日、9月11日、2016年4月8日和5月13日向原告借款5万元、5万元、11万元和3万元（该借款原告另行于他案中诉至本院）；徐益飞、应梅芬原为夫妻关系，双方于2016年5月6日协议离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为，原告韩玉红与被告徐益飞之间的权利义务关系由原告提供的借款协议等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告徐益飞借款后未按约还款，显属不当。对此，徐益飞应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请徐益飞归还借款并支付利息，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其要求被告应梅芬承担共同还款责任之主张，本院认为，案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告徐益飞在半年多的时间里，分五次以其一人名义向原告举债，且累计金额较大，被告应梅芬并未在案涉借款协议和借款收条上签字，原告也未提供能够证明该债务用于徐益飞、应梅芬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故仅凭徐益飞一人的签字，尚难以认定徐益飞所借债务为其与应梅芬的共同债务。因此，原告诉请应梅芬还款，缺乏依据，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益飞归还原告韩玉红借款5万元；支付以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算自2015年11月27日起至实际还款日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告韩玉红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐益飞负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩瑞功
×北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03403号
申请执行人孟×（身份证号×××），女，1984年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人李××（身份证号×××），男，1983年1月22日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015怀民初字第03774号孟×与李××婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人李××发出执行通知书，但被执行人李××未履行判决书确定的义务，故我院依法冻结被执行人李××工资账户，我院另对李××银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人孟×债权未完全得到受偿。鉴于被执行人李××现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人孟×发现被执行人李××有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 晴
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1043号
申请执行人：xx公司，统一社会信用代码91320404585520983P，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上时村64号。
法定代表人：屠谷珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁全，常州钟楼区希望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张知明，该公司总经理。
被执行人：xx公司，统一社会信用代码91320583686558438T，住所地苏州昆山市千灯镇石孟路88号。
法定代表人：李帅雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师
申请执行人xx公司与被执行人xx公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2869号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告xx公司欠原告xx公司货款220000元，该款由被告于2017年11月30日前支付原告50000元，2017年12月31日前支付原告85000元，2018年1月31日前支付原告85000元，如被告任有一期不按约履行，则支付原告货款314530元及违约金60000元，原告并可就未履行部分全额申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6918元，本院减半收取3459元，保全费2393元，共计5852元（原告已预交），由原、被告各半承担，被告承担的2926元于2018年1月31日前支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年8月10日，申请执行人xx公司向本院提出，因其与被执行人达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0404民初2869号民事调解书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十日
书记员 黄逸成
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执1号
申请执行人：张来祥，男，1947年生，汉族，昔阳县闫庄乡人，住本村。
被执行人：李小平，男，1963年生，汉族，昔阳县闫庄乡人，住本村。
本院在执行张来祥申请执行李小平借款合同纠纷一案中，于2018年3月27日冻结了李小平在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社的账户，现因李小平已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李小平在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年八月十四日
书记员 邵春云
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢984号
兰溪市永昌镇潭塘坞行政村经济合作社：
申请执行人章金钟、林海林依据已经发生法律效力的（1994）兰经初字第37号民事判决书，向本院申请执行与你农村土地承包合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢984号（原案号（1995）兰执字第136号）已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院执行局
二〇一八年八月七日
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审17号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人梁庆信，男，汉族，1966年3月4日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队诉被申请人梁庆信行政处罚决定纠纷一案，本案在审理过程当中，申请执行人于2017年3月31日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭欣源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10364号
原告：熊韦，男，1971年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余军，女，1969年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告熊韦诉被告余军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊韦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊韦负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 王钰君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14420号
原告上海五四助剂总厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张坚，厂长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告上海梧思橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人潘如建。
原告上海五四助剂总厂与被告上海梧思橡塑制品有限公司借用合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海五四助剂总厂诉称，自2012年5月起至2014年5月止，被告借用原告的电力，原告根据被告上个月的电费开具增值税发票，被告根据发票金额支付电费。2014年5月被告停产，该月电费人民币7,128元(以下币种同)，原告未开具发票。被告未能及时付清电费，拖欠电费46,588元。故原告诉请判令：一、被告支付电费46,588元；二、被告支付上述款项自2014年5月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本案在审理过程中，原告放弃2014年5月份电费7,128元的诉讼请求，调整诉讼请求为：一、被告支付电费39,460元；二、被告支付上述款项自2014年5月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告上海五四助剂总厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、增值税发票一组，证明自2012年5月起至2014年5月止被告用电的费用；
2、收据一组，证明被告已付电费；
3、被告档案机读材料一份，证明被告主体适格。
被告上海梧思橡塑制品有限公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海梧思橡塑制品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的借用合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告未能按时付清电费，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付电费及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海梧思橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海五四助剂总厂电费39,460元；
二、被告上海梧思橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海五四助剂总厂上述款项自2014年5月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告上海梧思橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨雪龙
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执2593号
申请执行人：刘小芝，女，1971年2月21日出生，住兰溪市。
被执行人：陈时升，男，1962年10月13日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781执2593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务，支付各类赔偿款及损失29315.86元、案件受理费140元、执行费340元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣留、提取丁俊伟的收入4万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴国辉
二〇一八年八月七日
代书记员 郑 腾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初639号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：唐汝平，男，汉族，1987年8月26日出生。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告唐汝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭峰到庭参加诉讼。被告唐汝平经本院送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月25日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款70000元用于旅游，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.29%。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，至2016年9月7日被告结欠原告贷款本息合计57802.28元。原告诉至法院，扣除被告起诉后还款，诉讼请求经过明确及变更，请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计61699.63元（计至2017年3月12日，剩余本金21718.67元、逾期本金26075.32元、逾期利息12016.87元、复利1888.77元）；二、被告支付原告自2017年3月13日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款70000元，贷款用途为旅游，贷款期限为48个月；贷款利率为固定月利率1.29%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同签订当日，原告向被告指定账户发放了贷款70000元。被告自2014年3月25日开始还款，但从2015年9月25日开始欠款。计至2017年3月12日，被告尚欠本金47793.99元、逾期利息12016.87元、复利1888.77元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。
根据《个人信用贷款合同》的约定，因被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息和费用。原告主张计至2017年3月12日，被告尚欠本金47793.99元、逾期利息12016.87元、复利1888.77元，有相应的证据可以证实，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款及自2017年3月13日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，判决如下：
一、被告唐汝平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金人民币47793.99元、逾期利息人民币12016.87元（计至2017年3月12日）、复利人民币1888.77元（计至2017年3月12日）；
二、被告唐汝平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年3月13日起至清偿之日止的利息、复利（含罚息、复利，按原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币673元，由被告唐汝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一七年三月二十日
书记员 谢职昭
多超
周志华
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3370号
宁波达克轴承有限公司：
申请执行人宁波达克轴承有限公司与被执行人天津市奥亚机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2138号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波达克轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人天津市奥亚机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3370号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢155号
申请执行人:刘莉丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人：黄标，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人刘莉丽与被执行人黄标委托理财合同纠纷一案，本院（2012）深南法民一初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币698020.74元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将全部款项支付到法院账户，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据（2012）深南法民一初字第1807号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币16309.81元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）深南法执字第2736号和(2016)粤0305执恢155号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玲
二〇一八年八月二十日
书记员 陈蕾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6764号
原告：魏小峰，男，1980年8月12日出生，汉族，中学文化，农民，住河南省永城市。
被告：永城市东城区常尝面馆，经营场所永城市东城区建设路江南世家楼下，统一社会信用代码92411481MA40Q0UB7T。
负责人：郭陆军。
被告：郭陆军，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：智玉峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告魏小峰与被告永城市东城区常尝面馆、郭陆军、智玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。永城市东城区常尝面馆负责人郭陆军、被告郭陆军、被告智玉峰经传票传唤未到庭参加诉讼，原告魏小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付燃料款2660元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告魏小峰向被告永城市东城区常尝面馆送燃料甲醛，三被告支付部分费用，下欠2660元未予支付，向原告魏小峰出具送货单，并有被告智玉峰签字。后原告魏小峰多次催要无果，诉至法院，望公正裁判。
被告永城市东城区常尝面馆、郭陆军、智玉峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏小峰经营燃料生意，向永城市东城区常尝面馆供应甲醛。2017年10月1日，原告魏小峰供货价值1260元，由被告智玉峰向原告魏小峰出具销货清单一份，加盖永城市东城区常尝面馆印章；2017年10月21日，原告魏小峰又供货1400元，仍由被告智玉峰向原告魏小峰出具销货清单一份，加盖永城市东城区常尝面馆印章，以上合计2660元。后原告魏小峰多次催要无果，诉至本院。
另查明，被告永城市东城区常尝面馆经营者为被告郭陆军，系个体工商户。
上述事实，有原告魏小峰陈述、销货清单等证据材料在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经结算，被告永城市东城区常尝面馆、智玉峰共欠原告魏小峰货款2660元，有加盖被告永城市东城区常尝面馆公章和被告智玉峰签字的销货清单为证，应予支付。永城市东城区常尝面馆系个体工商户，其债务应由经营者被告郭陆军负担。被告郭陆军、智玉峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭陆军、智玉峰于本判决生效后十日内偿还原告魏小峰货款2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭陆军、智玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丽
二〇一八年八月二十日
书记员 苏洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2560号
原告：张伟，男，1977年9月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：薛景天，男，1988年10月生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告张伟与被告薛景天抵押合同纠纷一案中，原告张伟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张伟负担。
审判员 许蓓
二〇一八年八月十三日
书记员 刘阳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1830号
申请执行人顾井林，男，1971年2月26日生，汉族，住宁江区。
被执行人杨通，男，1982年10月3日生，汉族，住宁江区。
申请执行人顾井林与被执行人杨通民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月3日作出(2015)宁民初字第701号民事判决,内容如下：被执行人杨通于本判决生效后立即给付申请执行人顾井林50000元，并自2014年1月2日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止；案件受理费1050元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨通进行了四查，即查银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产（有房产，现状为抵押贷款和其他法院查封）等，均无财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月3日作出(2015)宁民初字第701号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年四月二十六日
书记员 吉 祥