广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)清英法青民初字第115号
原告吴某1，男，2011年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。
法定代理人吴某2，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。系原告吴某1的父亲。
法定代理人欧某，女，1992年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。系原告吴某1的母亲。
原告吴某2，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。
原告欧某，女，1992年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。系吴某2的妻子。
上述三原告委托代理人郭必坤，男，系广东德众律师事务所律师。
被告黄如善，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人马图观，男，系英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告英德市华东物流有限公司，住所地英德市大站镇天佑北路西侧。
法定代表人：洪太兴，系该公司总经理。
原告吴某2、吴某1、欧某诉被告黄如善、英德市华东物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员温福彦适用简易程序独任审判，分别于2012年9月5日、2013年6月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告吴某2、吴某1、欧某的委托代理人郭必坤、被告黄如善的委托代理人马图观到庭参加诉讼。第二次庭审时原告吴某2、吴某1、欧某的委托代理人郭必坤、被告黄如善到庭参加诉讼。被告英德市华东物流有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某2、吴某1、欧某诉称，原告吴某2受雇于被告黄如善，和被告黄如善一起出车，负责协助雇主黄如善运输和装卸货物的工作。2011年10月18日11时10分，被告黄如善驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型半挂车从连州往阳山方向行驶，行至G323线523KM+400M路段时，由于驾驶措施不当致使车辆翻侧，造成黄如善及乘车人吴某2受伤、车辆及公路设备损坏的交通事故。经阳山县公安局交通警察大队认定，黄如善对事故承担全部责任，吴某2对此事故不承担责任。2012年3月24日经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴某2的伤残等级评定为十级伤残。事故发生后被告黄如善已支付原告吴某2医疗费13800.9元，同时补偿原告10000元。但原告仍有下列损失：1、误工费25577.04元；2、护理费6012元；3、住院伙食补助费2400元；4、交通费1000元；5、残疾鉴定费1500元；6、残疾赔偿金53794.96元；7、被抚养人生活费18226.64元；8、精神损害抚慰金10000元，上述8项合共118510.64元。原告认为，肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是被告黄如善，车辆的法定车主为该车的被挂靠单位英德市华东物流有限公司。原告吴某2受雇于被告黄如善，为其跟车做事，而黄如善驾驶的肇事车辆又挂靠于英德市华东物流有限公司，所以原告吴某2是两被告的雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，请求法院判令两被告对原告的损失承担连带赔偿责任，支付原告各项费用合共118510.64元，同时本案的诉讼费由被告承担。
原告吴某2、吴某1、欧某在举证期限内提供的证据有：
1、吴某2身份证及户口本复印件各1份、欧某身份证及结婚证复印件各1份，吴某1出生医学证明复印件1份，拟证明本案原告主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的情况及各方承担的责任；
3、阳山县人民医院出具的病人出院小结1份、住院病历合共2页、CT检查报告单1张、DR检查报告单2张；英德市中医院出具的住院病历合共3页、出院记录合共2页、出院证明书1份，拟证明原告住院时间、护理时间以及出院后全休2个月。
4、广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明事故造成原告吴某2十级伤残的事实；
5、事故赔偿协议书1份，拟证明原告吴某2和被告黄如善事后就赔偿问题达成协议，同时该协议书也证明被告黄如善是车辆粤Ｒ×××××的实际车主，该车挂靠在英德市华东物流有限公司。
被告黄如善辩称，原告吴某2的评残行为是个人委托，缺乏公信力，要求对原告吴某2的伤残等级重新进行鉴定。同时被告已经向原告吴某2支付了交通事故赔偿款11000元，按照该协议不应再支付赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄如善在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明肇事车辆的车主为被告英德市华东物流有限公司；
2、行车证复印件1份，拟证明肇事车辆的车主为被告英德市华东物流有限公司。
被告英德市华东物流有限公司在举证期限内没有提供证据，也没有答辩。
经质证，被告黄如善对原告提供的证据2无异议，对证据1中除出生医学证明外的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与被告黄如善无关，对吴某1的出生医学证明请求法院核实；对证据3的真实性、合法性不发表质证意见，但对该证据的关联性有异议，与被告黄如善无关；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与被告黄如善无关。对证据4不予认可，因为该鉴定是原告私自鉴定的，被告黄如善申请了重新鉴定，重新鉴定的结果已经推翻了原告此前的鉴定结果。原告对被告黄如善提供的证据1、2均无异议。
经审理查明：2011年10月18日11时10分，被告黄如善驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型半挂车从连州往阳山方向行驶，行至G323线523KM+400M路段时，由于措施不当车辆翻侧，造成被告黄如善及乘车人吴某2受伤、车辆及公路设备损坏的交通事故。事故发生当天，原告吴某2被送往阳山县人民医院住院治疗并于2011年10月20日转至英德市中医院继续治疗至2011年12月6日出院。原告吴某2合共住院49天。英德市中医院出具的出院证明书上记载“2、休息2个月……陪护1人，陪护时间2011-10-20至2011-12-6”。原告住院期间的医疗费用均由被告黄如善支付。2011年12月6日，原告吴某2与被告黄如善就赔偿问题达成一致协议，双方签订了《事故赔偿协议书》，其中约定“甲方：（受害人）吴某2乙方：（车主）黄如善2011年10月18日11时10分许，乙方驾驶车牌号码粤Ｒ×××××的车（车挂靠英德市华东物流有限公司）……一、乙方自愿一次性赔偿甲方各种法定人身损害赔偿项目合计壹万壹仟元（小写：11000元）整，其中误工费（1）住院误工44天×70元=3080-840元=2240元、（2）出院误工90天×70元=6300元，住院伙食补助费44天×50元=2200-1500元（给乙方）=700元，护理费44天×50元=2200元。二、甲方同意接受上述赔偿款后，甲方仍可到有资质的司法鉴定机构评残，待有结果再商定该项赔偿款，同时因此次交通事故造成的后续治疗费用索赔之权利予以保留，并追加保险公司承担责任，乙方协助甲方索赔，再不作经济赔偿垫付。评残发生的费用及该项赔偿金不用乙方承担。三、本协议签订后，为方便乙方进行保险理赔，甲、乙双方均同意相互配合就本事故的赔偿事宜通过非诉或者诉讼的方式解决。通过诉讼方式解决的，若法院出具判决书或者调解书确定的赔偿数额与本协议不一致，双方仍保证按本协议约定的赔偿数额履行。四、乙方要本协议签字之日向甲方支付赔偿金11000元正。甲方的出院手续即费用由乙方自行解决。五、因本事故产生保险的赔付，由乙方进行理赔或者索赔，保险赔付款项除残疾赔偿金和后续治疗费外其余归乙方所有……”。2012年2月20日原告吴某2到广东清正法医临床司法鉴定所进行交通事故伤残等级鉴定，该鉴定所于2012年3月24日出具广清司鉴所[2012]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“吴某2的损伤评定为X(十)级伤残”。其后双方针对赔偿款无法达成一致意见，原告吴某2、吴某1、欧某于2012年8月6日诉至本院，请求判令被告黄如善、英德市华东物流有限公司连带赔偿原告的损失合共118510.64元，同时由被告承担诉讼费。庭审过程中，被告黄如善对原告吴某2私自进行的鉴定有异议，并提出重新鉴定的申请，其提议由中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，原告的委托代理人郭必坤表示同意，本院遂指定该中心对原告吴某2的伤残等级进行重新鉴定。2013年4月19日该中心出具中大法鉴中心[2013]临鉴字第L46999号《鉴定意见书》，认定吴某2身体所受损失未达交通事故伤残等级，并产生鉴定费2180元。庭审中，原告变更诉讼请求，将本案原告由吴某2、吴某1、欧某变更为吴某2，具体诉请变更为由被告黄如善、英德市华东物流有限公司连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合共16895元（已扣除被告黄如善已支付的赔偿款10000元）。因双方对被告黄如善是否还要赔偿原告损失的问题意见分歧较大致无法达成调解协议。
另查明，被告黄如善与被告英德市华东物流有限公司是挂靠关系，被告将肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠至被告英德市华东物流有限公司。
以上事实有原告提交的起诉状及证据、被告黄如善提交的答辩状及证据、中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书以及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告吴某2与被告黄如善签订并履行《事故赔偿协议书》后，被告黄如善是否还需向原告承担交通事故损害赔偿责任？
原告吴某2认为该协议是双方在医疗过程中为解决原告生活困难所签订的，并无终结权利义务关系之意，且协议书上明确写明，若有其他损失还可提起诉讼。被告黄如善辩称，根据该协议约定，被告履行该协议后再不作经济赔偿垫付，故被告无需再向原告支付交通事故损害赔偿款。
原告吴某2与被告黄如善签订的《事故赔偿协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的，是双方真实意思的表示，原、被告对该协议书的真实性合法性均无异议，对该协议书本院予以采信。根据该协议的约定，原告接收被告黄如善赔偿款后仍可就本次交通事故进行评残，同时原告亦保留后续治疗费索赔的权利，原告据此认为该协议书并无终结双方权利义务关系之意。根据该协议书第二、五项约定，若原告构成伤残及（或）产生后续治疗费，被告黄如善则协助原告吴某2就残疾赔偿金及（或）后续治疗费向保险公司索赔，被告黄如善对此费用不作垫付，同时保险公司赔付的款项中除残疾赔偿金及（或）后续治疗费外其余的款项均归被告黄如善所有，由此可见原告保留了残疾赔偿金及后续治疗费的起诉权。根据此协议及广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告诉至本院要求被告赔偿残疾赔偿金等损失。但经中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定后，原告吴某2并不构成伤残。原、被告对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，对该意见书本院予以采纳。同时原告亦变更诉讼请求，放弃残疾赔偿金等诉请，改为请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合共16895元。但双方签订的《事故赔偿协议书》第一项已对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费的赔付问题进行了详细约定，但尚有交通费未作处理。原告提出的交通费1000元，虽没有提供相应证据佐证，但原告住院49天，过程中有转院的行为，且原告就医地与其家庭住所有一定距离，期间必然有交通费的支出，本院酌情确定交通费为500元。对于协议第一项误工费扣减840元及住院伙食补助费扣减1500元，原告表示不予认可，且认为上述赔付是法定项目依法不能扣减，但该协议是原被告意思自治的结果，其内容没有违反法律的规定，亦没有显示公平之处，故对该项协议应予以准照，原告的抗辩无理，本院不予采纳。被告庭上辩称已向原告支付赔偿款11000元，原告只认可收取了10000元。对此，根据谁主张谁举证的原则应由被告黄如善负担举证责任，但其并未提交任何证据佐证，对被告的辩解本院不予采纳，被告黄如善尚欠原告吴某21000元赔偿款。尽管被告英德市华东物流有限公司与黄如善是挂靠关系，但本案中原告主张其是受雇于被告黄如善，双方是雇佣关系。作为雇员的吴某2在从事雇佣活动中遭受人身损害，相关的责任应由雇主即被告黄如善承担赔偿责任，英德市华东物流有限公司不是雇主，原告诉请其与被告黄如善承担连带责任没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄如善赔偿原告吴某2交通费500元及未支付的赔偿款1000元，合共1500元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1335.1元、重新鉴定费2180元由原告吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一三年六月五日
书记员 卢丽芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。