浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4268号
原告：王丁仁。
委托代理人（特别授权）：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：丽水市紫金房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路***号*楼。
法定代表人：陈侠，执行董事。
被告：陈侠。
被告：郑浩。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
原告王丁仁为与被告丽水市紫金房地产开发有限公司（下称紫金公司）、陈侠、郑浩保证合同纠纷一案，于2014年9月1日向青田县人民法���起诉，该院于2015年3月24日作出（2014）丽青商初字第822-1号民事裁定，将本案移送至本院审理。原告不服该裁定提出上诉，丽水市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）浙丽辖终字第34号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院根据上述生效裁定于2015年6月18日立案受理后，经审查于2015年9月24日作出（2015）丽莲商初字第2301号民事裁定，驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。原告亦不服，经上诉后，丽水市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）浙丽商终字第458号民事裁定，撤销本院裁定，并指令本院继续审理本案。本院于2015年12月30日重新立案后，依法另行组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员金烨、张云参加评议的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘足飞、被告郑浩及三被告的委托代理人李光耀、华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁仁诉称：根据紫金公司股东会决议，原、被告及浙江正达置业股份有限公司（下称正达公司）等五方于2010年10月6日签订《股份转让协议书》，正达公司应分三期付清股份转让款1840万元给原告。协议生效后，正达公司仅支付原告606万元。2013年2月28日，原、被告及正达公司等五方签订《股权转让补充协议》，协议确认：正达公司欠原告股权转让款本金1234万元，利息5268360元，支付时间为2013年3月15日至2014年1月15日止，分十期偿还。三被告对上述股权转让款本金及利息承担连带责任，直至还清之日止。若正达公司未按时偿还股权金本息，由此产生的诉讼费、律师代理费，由正达公司承担，三被告对上述费用承担共同连带保证责任。后正达公司未按约定履行还款义务。故请求判令：1、被告连带偿还原告股权转让款本息计人民币17608360元；2、被告连带赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费11万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金公司、陈侠、郑浩辩称：1、王丁仁作为原告，主体不适格。在相关合同的协商、签订等过程中，王丁仁从未出现过，合同上也非其本人签署；2、本案在程序上，应当追加主债务人正达公司为被告。在股权转让过程中，案涉债务的发生、经过、债务清偿等，均由正达公司直接操作，追加该公司为被告，有利于案件事实的查明，也有利于债务的清偿；3、在股权转让协议和补充协议中，所谓的担保，并非郑浩等人的真实意思表示，当时相关人员已经承诺不会向郑浩等人主张担保责任，在此承诺下，郑浩等人才在合同中签字；4、关于原告主张的实现债权费用，由法院审查决定；5、案涉纠纷因涉嫌刑事犯罪，请求再次移送公安机关处理。
原告为主���其诉请，向本院提交的证据有：
1、原告及被告陈侠、郑浩的身份证明材料及被告紫金公司的工商登记材料、组织机构代码证，待证当事人身份情况；
2、股份转让协议书（2010年10月6日）、还款协议书（2012年5月30日）、股权转让补充协议（2013年2月28日）及应付股权款清单，待证股权转让事项的约定以及由被告对款项提供担保的事实；
3、法律服务委托代理合同及发票，待证原告为本案支付的律师代理费11万元；
4、2012年10月10日的公证书（内容为委托书）一份（当庭提交），待证原告委托其子WANGCHAOXIANG（王超祥）代为办理涉正达公司的还款及诉讼等相关事项。证据2的协议中涉原告的签字，如果不是原告本人所签字，也是其儿子所签字，当时就有委托书向正达公司提交。
被告对原告上述证据的真实性无异议，质证意见在答辩中已陈述。其中，对证据4，最早签订股权转让协议的时间为2010年，该公证书时间在后，无法证明2010年签订协议时的授权情况。
被告向本院提交的证据有：
1、紫金项目合作开发协议书、补充协议书、股份调整和确定协议、股份调整和确定协议（二）、股份调整和确定协议（三），待证紫金公司所属房地产开发项目的基本情况；
2、紫金公司股东会决议，待证股权转让价款的形成为投资款加预测利润；
3、股份转让协议书及汇款凭证，待证协议签订后，正达公司将606万元款项支付给王超祥；
4、被告郑浩提交的其与王超祥在2014年9月、2015年1月、2016年3月（通话人包括陈侠）的手机通话录音，待证王超祥承诺不向其主张保证责任。
原告对证据1-3的真实性无异议，证据4是被告当庭提交的，需向当事人核实相关情况。庭审后，原告提交书面质证意见，对该录音证据的形成时间、真实性均有异议，并认为郑浩的担保是其自愿承担的，且通话录音的另一方为原告之子，其说法不能代表原告。
经庭审质证，原告的证据1-3、被告的证据1-3，双方未就其真实性提出异议，且与本案具有关联性，予以采信；原告的证据4，可以证实原告授权其子收取股权转让款及其他事项，予以采信；被告的证据4，原告对其真实性不认可，且审查其内容，王超祥在录音中并未明确陈述放弃向被告郑浩等人主张保证责任，不能证明原告所待证的事实。
根据上述采信的证据以及当事人庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2010年10月6日，紫金公司召开股东会并形成决议，原告将其持有的紫金公司4%的股权转让给正达公司，其他股东放弃优先购买权，并就股权转让价款、付款时间等事项作出约定。同日，原告与被告紫金公司、陈侠、郑浩及案外人正达公司签订《股份转让协议书》，协议约定：原告为紫金公司的隐名股东，持有该公司4%（金额为1600万元）的股权；原告同意将该股权转让给正达公司，转让价款为1840万元；转让价款由紫金公司、陈侠、郑浩共同承担担保责任；如发生争议，由紫金公司所在地法院管辖；协议还就分期付款、逾期付款利息等事项作出约定。
2013年2月28日，本案当事人及案外人正达公司签订《股权转让补充协议》，补充协议约定：在2011年1月26日至2013年2月8日止，原告共收到正达公司支付的股权转让款本金606万元，至2013年2月28日止，正达公司尚欠原告股权转让款本金1234万元；自2011年1月10日起至2013年2月28日止，正达公司应支付原告的利息为5268360元；正达公司共欠原告股权转让款本息共计17608360元��自2013年3月15日起至2014年1月15日止，分十期偿还，每期支付金额为1760836元；紫金公司、陈侠、郑浩对上述股权转让款本金及利息承担共同连带保证责任，直至股权转让款本息还清时为止；若正达公司不能按时偿还原告的股权转让款本息，致成诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等，正达公司自愿全额予以承担，紫金公司、陈侠、郑浩对上述费用承担共同连带保证责任。
补充协议签订后，正达公司未依约付清尚欠的股权转让款本金及利息。原告遂向法院提起诉讼，并支付了相应的律师代理费。
另，2012年10月10日，原告委托其子王超祥代办接收正达公司款项并签署相关文件以及提起诉讼等事项，委托期限至代理事项办理完毕为止。前述已收到606万元股权转让款亦由其子王超祥代为收取。
庭审中，当事人均确认，王超祥系原告之���。原告对其儿子在协议上的签字予以确认并认可。
对于被告答辩中提出的要求追加正达公司为本案被告的意见，原告在庭审后明确表示不同意在本案中追加该公司为被告。
本院认为，1、关于原告的主体是否适格及相应的股权转让协议的效力问题。本案在卷证据中，虽未有2010年签订《股份转让协议书》时原告授权其子的委托书，但签订2013年的补充协议时有原告的书面授权，且庭审中，原告亦对其子在协议上的签字予以追认。故案涉的《股份转让协议书》及《股权转让补充协议》不能以非原告本人签字而否定其效力。上述协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告依上述协议依法有权作为适格主体向相对方主张权利；2、关于是否需追加正达公司为本案被告的问题。担保法司法解释规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现原告明确表示不同意追加正达公司为本案被告，故本案中原告向作为保证人的三被告主张保证责任，不违反前述规定；3、关于担保是否属保证人的真实意思表示问题。案涉的股权转让协议及补充协议，三被告均作为保证人签字、盖章，且关于保证的约定明确，被告所举证据亦未证实原告明确放弃向其主张保证责任，故三被告应依约对正达公司未支付的款项承担保证责任；4、关于是否需将本案材料移送公安机关侦查的问题。正达公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，现正由公安机关立案侦查。但本案纠纷属股权转让相关的保证行为，目前在卷证据并未证实案涉纠纷与正达公司涉嫌的非法吸收公众存款罪存在直接关联，本案应依照（2015）浙丽商终字第458号民事裁定的认定，由本院作为民事案件处���。此外，关于原告主张实现债权的律师代理费，本院根据案件实际情况酌情予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丽水市紫金房地产开发有限公司、陈侠、郑浩对正达公司应支付给原告王丁仁的股权转让款及利息17608360元、实现债权的律师代理费70000元承担共同连带保证责任，款于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告王丁仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费128110元，由被告丽水市紫金房地产开发有限公司、陈侠、郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月二十日
代书 记员 朱丽梅