江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7549号
原告：屠惠娟。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告：归力。
被告：陈梦丹。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，公司职员。
原告屠惠娟与被告归力、陈梦丹、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告屠惠娟的委托诉讼代理人邵宏、王珏、被告归力、陈梦丹、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人韩欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计147904.99元（首先由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由保险公司按照60%的责任比例在商业险范围内承担责任，再不足部分由被告一、二按照60%的责任比例承担）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月4日13时15分许，归力驾驶登记在陈梦丹名下的苏E×××××小轿车在董浜镇徐市里睦村村道与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定原告与归力负事故的同等责任。归力驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告归力辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆系其夫妻所有,登记在其妻陈梦丹名下，该车在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，如果有超过保险公司承担责任部分，同意依法承担赔偿责任。事故后垫付了3万元，要求在本案中一并处理由保险公司予以返还。
被告陈梦丹辩称，和归力的意见一致，由法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险和商业三责险（限额50万，含不计免赔），事故也发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内承担责任。对原告的鉴定报告有异议，且原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告屠惠娟围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、归力的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票及清单、鉴定意见书及发票等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，保险公司对部分医疗费发票提出异议，对鉴定报告不予认可，其余均无异议。被告归力、陈梦丹的质证意见以保险公司的意见为准。对于双方无异议的证据材料，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日13时15分许，归力驾驶苏E×××××小轿车在董浜镇徐市里睦村村道由东向西行驶至一路口时，轿车与屠惠娟驾驶的由北向南行驶至路口左转弯的二轮电动车发生相撞，造成屠惠娟倒地受伤，双方车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查，认定屠惠娟与归力负事故的同等责任。屠惠娟受伤后即被送往常熟市第一人民医院住院治疗，于5月22日出院，出院诊断为左胫腓骨中段开放性骨折、左腓骨小头骨折。2015年8月8日，原告再次入住该院行内固定取出术，8月17日出院。期间，原告数次至该院门诊复查、复诊。原告的伤情经江苏有言律师事务所委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月23日出具鉴定意见书：1、屠惠娟因车祸致左胫腓骨中段骨折遗留双下肢长度差异构成十级伤残。3、其误工期为十个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。屠惠娟为此支付了鉴定费2520元。审理中保险公司对该鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，本院委托常熟市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月24日出具鉴定意见书，屠惠娟的伤情构成十级伤残。保险公司支付了该鉴定费1800元。
另查明：苏E×××××小轿车系陈梦丹、归力夫妻所有，登记在陈梦丹名下。归力持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），保险期间从2013年11月13日起至2014年11月13日止。事故发生后，归力向原告赔付了30000元。
本院认为：原告屠惠娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。再有不足，根据侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定屠惠娟、归力负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。超过交强险部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内根据事故责任进行赔偿，现原告要求保险公司承担60%的赔偿责任本院予以支持。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费43775.65元，有其提交的病历及发票在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院28天，其主张按每天50元标准计算符合规定，故其住院伙食补助费可计算为1400元。
3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为三个月，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此，原告主张营养费4500元本院予以认定。
4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理三个月；护理的标准，因被告系家人护理，参照当地护工从事同等级别的护理报酬，本院按每天90元计算，因此，原告主张的护理费为8100元。
5、误工费，根据原告提交的证据材料显示其在常熟市百星汇服饰有限公司工作，但其未能提交工资单或其他工资发放记录，故对于其证明中的工资标准碍难支持，本院酌定按每月1820元计算其误工损失；误工期限参照法医鉴定意见为十个月，故其误工费计算为18200元。
6、残疾赔偿金74346元，根据原告的伤残等级及年龄，原告的该项主张符合规定，本院予以认定。
7、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定300元。
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
9、鉴定费2520元，有鉴定意见书及票据在卷佐证，本院予以支持。
10、车损1000元，保险公司认可无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告屠惠娟因本起交通事故造成的损失为：医疗费43775.65元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费8100元、误工费18200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车损1000元，合计人民币159141.65元。上述费用首先由保险公司在交强险范围内承担116946元，超出部分42195.65元，根据事故责任由保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例进行赔偿即25317.39元。因此，保险公司总的赔偿金额为142263.39元。被告归力已经支付的30000元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告屠惠娟因交通事故造成的各项损失人民币142263.39元，其中112263.39元支付给原告屠惠娟，30000元支付给被告归力，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屠惠娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币567元，由原告屠惠娟承担227元，被告归力承担340元，鉴定费1800元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司自担（原告屠惠娟同意其预交的案件受理费中由被告归力承担的部分340元由被告归力向其直接支付，本院不再退还，由被告归力在本判决生效之日起十日内向原告屠惠娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 宇