＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民一初字第428号＼n原告韩某某，系未成年人。＼n法定代理人韩富旺，系原告之父。＼n法定代理人刘华，系原告之母。＼n委托代理人王中丽，山东××和信律师事务所律师。＼n委托代理人王银霞，山东××和信律师事务所律师。＼n被告刘长智。＼n委托代理人王玉胜，山东××律师事务所律师。＼n原告韩某某诉被告刘长智健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩富旺、刘华及其委托代理人王中丽、王银霞、被告刘长智及其委托代理人王玉胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月26日11时50分许，原告韩某某与其姥姥王××沿潍州路西侧人行道向北行走至奎文消防大队对面“××宠物商店”门口时，被被告非法饲养的在店外的雪橇犬（烈性犬、大型犬）扑倒，咬伤面部、耳部，抓伤腿部及胸部。其姥姥上前驱赶时，被狗扑倒咬伤胸部、腹部亦被抓伤。该店又跑出一只黄毛犬参与咬人，致原告及其姥姥受伤严重，由于此伤害行为给原告造成巨大的精神及物质损失，被告将原告及其姥姥送往医院打过狂犬疫苗后，再也不承担任何医疗费用，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、封闭式面具费、精神损害赔偿金等共计147558.51元；2、被告承担诉讼费用。＼n被告辩称，被告的狗咬伤原告属实，但原告陈述被咬伤的经过与事实不符，应在查清事实的基础上，对双方责任进行划分，原告伤情鉴定为九级过高，被告已经在前期承担了原告部分医疗费，愿意承担法律规定的相应责任。＼n经审理查明，原告系城镇户籍，被告系奎文区东关喵喵宠物经营店个体业主（该店悬挂“××宠物时尚生活会馆”招牌），2013年5月26日11时50分许，原告与其外祖母王××行至该宠物商店门口时，原告被被告拴在该店门前空调外机防盗栏上的“阿拉斯加雪橇犬”及“金毛巡回犬”咬伤头面部、原告外祖母王爱玲被咬伤胸部。＼n原告受伤后，先在潍坊市第二人民医院、潍坊市中医院对伤情进行紧急处理后即到山东大学齐鲁医院就诊，山东大学齐鲁医院急诊病历记载：原告右面部被狗咬伤8小时，检查所见，原告右面颊部不规则伤口多个，深达皮下，大伤口，右耳廓有一咬伤已穿透，面部犬咬伤，已注射狂犬疫苗、破伤风、免疫球蛋白，处理措施为，1，拟行清创缝合术、咬抓伤口皮下出现坏死液化、面部会出现瘢痕影响面容、还需许多次手术、后期1-2年再整容；2，治疗时间较长，花费较多；3，住院治疗。入院诊断为：狗咬伤。原告在山东大学齐鲁医院住院治疗18天。＼n本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心，对原告的伤残等级、后续治疗费、整容费、护理时间、护理人数、营养费进行了司法鉴定。2013年8月14日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心做出潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第678号关于韩某某的伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定结论为：1，原告的伤残等级为九级伤残；2，原告的后续治疗费及整容费建议按照实际合理支出审查认定；3，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；4，原告不需额外加强营养。原告为此支付鉴定费1431元。＼n原告于2013年6月18日诉至本院，请求判如所请。＼n原告认为被告违反动物饲养相关规定，在城区内饲养大型烈性犬，将其中一只大型烈性犬栓放在人行道上无人看管，应承担全部赔偿责任，并提交如下证据：证据1，潍坊市公安局奎文分局东关派出所询问笔录一份，证明原告被咬伤后，被告在接受公安机关调查时陈述：2013年5月26日11时50分许，被告在店内听到叫喊声，跑出店外发现原告和原告外祖母王××被其拴在店外空调外机的“阿拉斯加雪橇犬”及店内“金毛巡回犬”咬伤，被告陈述“阿拉斯加雪橇犬”为黑色，体长约1米，体高60厘米，“金毛巡回犬”为黄色，体长80厘米，体高50厘米，栓“阿拉斯加雪橇犬”的链子有一米多长，原告右耳廓被咬穿，右脸颊部被严重咬伤，原告外祖母王××被咬伤右前胸，后被告将原告及王××送往医院治疗；证据2，潍坊市公安局奎文分局东关派出所询问笔录一份，证明原告外祖母王××在接受公安机关调查时陈述，2013年5月26日11时50分许，与原告行至被告店门口时，被黑色和黄色两只大型犬先后咬伤，后被告才从店中出来制止；证据3，潍坊市人民政府关于印发《潍坊市养犬管理规定》的通知及潍坊市重点管理区禁养犬品种公告各一份，证明被告饲养的狗是大型烈性犬，属禁止在中心城区建成区饲养，被告饲养该犬种违反相关规定。被告质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但在接受公安机关调查时表述不清，当时咬伤原告的是拴在店外的一只狗，之前被告已将狗拴在空调外机架上，该范围是属于被告可以占用的场所；对证据3的真实性没有异议，但认为被告已经工商部门核发营业执照，具有饲养资质，该公告所禁止的是在居民区内禁止饲养大型烈性犬，故该规定及公告不具有效力。＼n被告称本案原告有故意挑逗狗的行为，存在过错，应当按照50%进行责任划分，并申请证人徐某出庭作证，徐某证明，当时好像看见原告用手戳狗，因时间过长，已回忆不起事件经过，只记得在被告店里看见狗把原告扑倒。原告质证认为，该证人系被告的顾客，有利害关系，并且其对事发经过表述不清，不予认可。＼n被告认为原告伤情鉴定等级过高，原告伤情根据住院病历记载的创口面积不构成残疾，并且鉴定结论存在矛盾，如果构成残疾，就不存在后续治疗及整容费用。被告并申请鉴定人员出庭接受询问，鉴定人胡某到庭并对鉴定结论作了说明，鉴定人陈述，病例记载的是原告当时受伤时的创口面积，鉴定时是对原告面部瘢痕形状进行测量，因瘢痕形状为不规则形，依据专业测量方法测量计算瘢痕面积，经测量原告面部瘢痕面积为9.85㎡、右耳廓约1.6㎡，已构成九级伤残，关于后续治疗费及整容费用，因原告系年幼女童，后期需行面部瘢痕切除术，应按照后续支出审查认定，原告的伤残等级与后续治疗费、整容费的鉴定并不矛盾。被告支付鉴定人员出庭费用400元。＼n原告主张因本次受伤造成如下损失：＼n1、医疗费30078.31元，提交山东大学齐鲁医院住院收费专用票据1份、山东省医院门诊专用票据4份、山东省非税收入收款收据2份予以证明，被告除对原告住院期间支出伙食费590元有异议外，其余均无异议；＼n2、护理费5366元，护理人员张××的护理费为1270元（按70.56×18天计算）、护理人员刘华的护理费为4096元，按照（3416.16元2215元2048元）／90天×（18天30天）计算，并提交张××身份证1份、奎文区梨园街道樱园东社区卫生服务站营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、扣发工资证明各1份、事发前三个月工资表3份予以证明。被告对张××护理时间无异议，但认为其护理费标准应按照每天50.73元计算，对刘华的护理费无异议；＼n3，住院伙食补助费540元，按照30元×18天计算，被告认为，原告住院伙食补助费应按照每天6元计算；＼n4，交通费1888.2元，提交火车票12张、加油票据2张、高速公路通行票据8张、出租车票据11张予以证明，被告请求法院酌情认定；＼n5，住宿费2880元，提交住宿发票1份予以证明，被告不予认可；＼n6，封闭式面罩费355元，提交上海步康医疗器械有限公司收据1份予以证明，被告认为该不属正规发票，请求法院酌情认定；＼n7，鉴定费1431元，提交医院门诊1份予以证明，被告无异议；＼n8，残疾赔偿金103020元，按照25755元×20年×20%计算，被告认为原告的伤残等级过高，不予认可；＼n9，精神损害抚慰金2000元，被告认为残疾赔偿金已包含精神抚慰性质，不予认可。＼n以上共计147558.51元，原告主张后续治疗费、整容费按照实际发生额另行主张。＼n被告主张已为原告垫付医疗费8352.5元，并提交收到条一份、山东省医院门诊收费专用票据7份予以证明。原告质证认为，对收到条及医院收费票据的真实性无异议，但认为该款项均是支付原告外祖母王××被咬伤的医疗费用。＼n上述事实，有当事人陈述、原告提供的住院病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、常住人口登记卡、住院收费专用票据、山东省医院门诊专用票据、山东省非税收入收款收据、司法鉴定意见书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、扣发工资证明、工资表、公安机关询问笔录、被告提供的营业执照复印件、收到条、医院收费票据等证据证明。＼n另查明，山东省统计局2013年公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元。＼n本院认为，原告提供的公安机关询问笔录、《潍坊市养犬管理规定》及潍坊市重点管理区禁养犬品种公告足以证明被告违反相关规定，在城区饲养大型犬，并将其中一只栓放在城区人行通道上，无人看管，致使原告被咬伤，被告作为动物的饲养人、管理人依法应当承担相应的侵权责任。被告称原告存在故意挑逗动物等重大过错，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。因此，原告主张被告承担全部赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告称潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情做出九级伤残等级过高、原告整容费及后续治疗费与伤残等级矛盾，并申请重新鉴定。对此，本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心系被告选择的鉴定机构，且做出该鉴定结论的鉴定人已经到庭对鉴定结论作了充分合理说明，该鉴定机构主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，故对被告的主张，本院不予采信。故原告主张被告承担全部赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。＼n原告系城镇人员，被告无异议，原告主张按照山东省城镇居民的标准计算残疾赔偿金，合法有据，本院依法予以支持。原告主张护理人员刘华护理费4096元、支出鉴定费1431元，被告无异议，本院依法予以支持。原告主张整容费及后续治疗费可在实际发生后据实另行主张。原告主张的医疗费、交通费、住宿费、护理费、封闭式面罩费、精神损害抚慰金，经核定后，对过高部分不予支持，因此原告因本次医疗损害造成的合理损失为：＼n1，医疗费，原告住院期间伙食费支出590元，因被告提出异议，本院不予支持，故原告医疗费数额为29488.31元；＼n2，护理费，护理人员张××系城镇居民，被告主张护理人员张××的护理费按照50.73元计算的主张，无法律依据，本院不予采信，原告主张护理人员张××的护理费为1270元（按70.56元×18天计算），符合法律规定，本院予以支持；被告对护理人员刘华的护理费4096元无异议，故原告的护理费数额为5366元（1270元4096元）；＼n3，住院伙食补助费，被告主张住院伙食补助费应按照每天6元计算，符合法律规定，本院予以采信，故原告住院伙食补助费为108元（按照6元×18天计算）；＼n4，交通费，本院根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，结合本案的实际情况，酌情认定为交通费1500元；＼n5，住宿费，结合本案实际情况，本院酌情认定住宿费1800元；＼n6，封闭式面罩费355元，系原告根据山东大学齐鲁医院急诊病历载明的必需辅助治疗器材，该费用系治疗原告伤情实际发生的必要支出，本院依法予以支持；＼n7，残疾赔偿金，原告系城镇人员，其伤情经鉴定机构鉴定构成九级伤残，故被告应支付原告残疾赔偿金103020元（按25755元×20年×20%计算）；＼n8.精神损害抚慰金，原告系年幼女童，其面部被犬咬伤，且伤情构成九级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金2000元的主张，本院依法予以支持。＼n以上1至8项原告的合理损失为143637.31元。＼n关于被告为原告垫付医疗费的问题，结合本案证据，按照证据载明的被垫付人核算，本院确认被告为原告垫付医疗费数额为6235.9元，该垫付医疗费用应予扣除。故被告应支付原告损失共计137401.41元（按143637.31元-6235.9元计算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关民事法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告刘长智赔偿原告韩某某各项经济损失共计137401.41元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3671元，由原告韩某某负担50元，被告刘长智负担3621元。司法鉴定费1431元，由被告刘长智负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长陈倩＼n审判员吴萍＼n代理审判员姜志伟＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李永永