＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐民一初字第01397号＼n原告：王宏波，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。＼n委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。＼n被告：浙江涌金仓储股份有限公司。＼n法定代表人：童天水，董事长。＼n被告：浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司。＼n负责人：张鹏翔，总经理。＼n上述两位被告共同的委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。＼n原告王宏波与被告浙江涌金仓储股份有限公司（以下简称浙江涌金公司）、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司（以下简称浙江涌金合肥分公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王宏波的委托代理人张林林、被告浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司共同的委托代理人赵翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n王宏波诉称：浙江涌金合肥分公司以经营需要为由，分别于2012年2月23日、2012年4月9日向王宏波借款合计1000000元，并出具借条约定还款时间以及利率标准，王宏波按浙江涌金合肥分公司的要求履行给付义务，但约定还款时间届满后，浙江涌金合肥分公司未按时归还借款本金及支付约定利息，故王宏波诉至法院，请求判令：1、浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司立即归还王宏波借款本金1000000元及利息（其中500000元截止2013年8月23日按利率24%标准计算利息为18000元、自2013年8月24日截止起诉之日按年利率30%标准计算利息为95000元，后款清息止；另500000元截止2014年4月8日按年利率24%标准计算利息为240000元、自2014年4月9日截止起诉之日按利率34%标准计算利息为944元，后款清息止），上述本息暂合计1515944元；2、本案诉讼费用全部由浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司承担。＼n浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司共同辩称：1、王宏波与浙江涌金合肥分公司之间并未形成真实的借贷关系，浙江涌金合肥分公司在借条中加盖了合肥分公司的公章，但是当时是分公司的总经理沈威擅自加盖的公章，王宏波是将借款交付给担保人沈威的，并未交付浙江涌金公司，王宏波起诉时放弃对沈威主张权利，浙江涌金公司有理由怀疑王宏波与沈威串通损害浙江涌金公司的利益，且王宏波将款项交付担保人沈威违反常理。2、浙江涌金合肥分公司无权向外借款融资；3、沈威涉嫌刑事犯罪，浙江涌金公司已经报案。综上，王宏波要求浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司承担还款责任无事实及法律依据，应予驳回。＼n王宏波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：＼n1、私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、分公司登记申请书、企业工商档案资料一份，证明浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司的主体身份情况，以及沈威在浙江涌金合肥分公司担任负责人的事实；＼n2、2012年2月23日借条一张、2012年2月24日收条两张、2012年2月24日转账凭证三份、2012年4月9日借条一张、2012年4月9日转款凭证一份，证明双方借贷关系以及王宏波按约给付借款。＼n浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司的质证意见：对证据1的真实性、合法性以及关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但浙江涌金合肥分公司加盖公章并非其真实意思表示，是担保人沈威自行加盖的，王宏波汇款到担保人沈威指定的账户，浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司未收到王宏波的任何借款。＼n浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司未提交证据。＼n根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对王宏波所举证据的真实性，浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司未提出异议，本院予以确认；根据王红波所举证据以及浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司的当庭陈述，沈威原系浙江涌金合肥分公司的负责人，沈威在借条中的签名并加盖浙江涌金合肥分公司印章系代表公司的职务行为，浙江涌金公司、浙江涌金合肥分公司对质证意见未提供证据佐证，故其质证理由不能成立，本院不予采信。＼n综上，经审理查明事实如下：2012年2月23日，浙江涌金合肥分公司因资金周转向王宏波借款500000元，并出具借条一份，借条载明“因经营需要，特向王宏波先生借款伍拾万元（￥500000元）整，借款期限壹年半，到2013年8月23日归还，年利息24%，如不能归还，年利息按30%计算，款项直接打入沈威或沈威指定的账号”，浙江涌金合肥分公司在落款处加盖印章，沈威作为担保人在借条中签名。2012年2月24日，王宏波通过银行转账的方式分三次向浙江涌金合肥分公司指定的收款人国泰旅行社的银行账户中转入220000元、110000元、170000元，合计为500000元，同日，浙江涌金合肥分公司向王宏波出具收条一份，收条载明“今收到王宏波人民币伍拾万元整（￥500000），注：直接转到国泰旅行社账号30×××61，共三笔11万、17万、22万”，浙江涌金合肥分公司及沈威均在收条落款处签名盖章。2012年4月9日，浙江涌金合肥分公司因经营需要，再次向王宏波借款500000元，并出具借条一份，借条载明“因经营需要，特向王宏波先生借款伍拾万元整，其中现金玖万元（￥90000元），转账肆拾壹万元（￥410000元），转账直接转入廖良萍账号，开户行：中国工商银行合肥市城建支行，账号：62×××65，借款期限两年，年利息24%，如不能按期归还，另加10%的年利息”，当日，王宏波通过银行转账的方式向浙江涌金合肥分公司指定的收款人廖良萍的银行账户转入410000元。上述两笔借款期限届满后，浙江涌金合肥分公司未能及时偿本付息，王宏波经催要未果后，诉至本院，请求判如所请。＼n另查明：浙江涌金公司于2011年2月22日成立浙江涌金合肥分公司，沈威系该分公司负责人，2013年7月16日，浙江涌金合肥分公司在工商行政管理部门办理变更登记，将分公司负责人沈威变更为张鹏翔。＼n再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构一至三年（含三年）人民币贷款基准利率为年利率6.15%。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王宏波向本院提交了借条、收条以及银行转账凭证的原件，证据内容之间相互印证，其借贷内容除利息约定之外亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，故对王宏波与浙江涌金合肥分公司之间存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。沈威系浙江涌金合肥分公司的负责人，其在借条、收条中签名并加盖分公司印章的行为应是职务行为，由此产生的相应法律责任应由浙江涌金合肥分公司承担，浙江涌金合肥分公司在庭审中辩称该借贷系沈威的个人违法行为，但未提供证据予以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。王宏波与浙江涌金合肥分公司就上述借款约定了还款期限及借款利息，浙江涌金合肥分公司应按照约定及时偿本付息，未能归还的，依法应当归还借款本金、支付借款利息。王宏波现主张由浙江涌金合肥分公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，王宏波主张自借款之日起支付利息至款清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于利息计算标准，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，双方约定的借款期限内的利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的逾期借款利率超过法律规定，本院确定逾期借款利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故2012年2月24日借款本金500000元的利息，自借款之日起暂计至2013年8月23日的利息为180000元（500000元×24%／年÷12个月×18个月），自2013年8月24日起暂计至2014年4月10日的利息为76833元（500000元×6.15%／年×4倍÷365天×228天）；2012年4月9日借款本金500000元的利息，自借款之日起暂计至2014年4月8日的利息为240000元（500000元×24%／年×2年），自2014年4月9日暂计至2014年4月10日的利息为674元（500000元×6.15%／年×4倍÷365天×2天）。另根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。但实践中，分公司经依法登记后，有一定的组织机构及财产，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但因其责任能力不完整，故在其无力承担的偿还责任范围内，浙江涌金公司作为浙江涌金合肥分公司的总公司应当承担补充偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏波借款本金1000000元及利息497507元（其中，借款本金500000元的利息，按年利率24%的标准自2012年2月24日起计至2013年8月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍自2013年8月24日起暂计至2014年4月10日，此后计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另借款本金500000元的利息，按年利率24%的标准自2012年4月9日计至2014年4月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍自2014年4月9日起暂计至2014年4月10日，此后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告浙江涌金仓储股份有限公司对被告浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司的上述应付款项承担补充清偿责任；＼n三、驳回原告王宏波的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18444元，由被告浙江涌金仓储股份有限公司、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长刘洋＼n代理审判员彭举＼n人民陪审员尹来意＼n二〇一四年七月一日＼n书记员鲍晴晴＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国公司法》＼n第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n