河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初390号
原告：谷秀平，女，1964年4月4日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：武翠云，女，1964年5月29日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
原告谷秀平与被告武翠云、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀平委托诉讼代理人、被告武翠云、被告太保张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷秀平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失573501元。事实和理由：2017年11月22日，被告武翠云驾驶车辆行至涿鹿县××交叉口时，与原告谷秀平骑行的电动车相撞，致谷秀平受伤。经交警认定，谷秀平、武翠云分别承担事故的同等责任。武翠云驾驶的车辆在被告太保张家口支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
武翠云口头辩称，承认事故事实，但交警对其责任认定较重。
太保张家口支公司口头辩称，承认事故事实，交警对武翠云的责任认定较重，原告所诉武翠云驾驶车辆的投保情况属实，同意依法赔偿原告损失，不承担间接费用。
经审理本院查明以下事实：2017年11月22日，武翠云驾驶冀Ｇ×××××轿车，行至涿鹿县××路段，与谷秀平骑行的电动车相撞，致谷秀平受伤。武翠云驾驶的车辆在被告太保张家口支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。上述事实原、被告陈述一致、且有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、武翠云驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据证实，本院予以认定。
对当事人双方有争议的事实，经对当事人提供的证据庭审质证后，本院认定如下：
一、涿鹿县公安交通警察大队认定，谷秀平与武翠云承担事故的同等责任。二被告辩驳称，交警给武翠云划分的事故责任较重，对此持异议。交警根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，已充分考虑到当事人的违章行为对交通事故所起的作用，二被告的异议无证据证实，以上证据具有证据效力。
二、经谷秀平申请，本院采用摇号的方式选定涿鹿司法医学鉴定中心对谷秀平的伤情进行鉴定。该鉴定机构鉴定意见为：谷秀平重度颅脑损伤行开颅修复术后，遗留轻度面瘫，不完全性失语，张口受限1度，右侧肢体偏瘫，构成四级伤残；误工期至出具鉴定意见书前一日；一人护理至鉴定意见书出具前一日、终身一人部分护理（护理依赖程度50%）；营养期至出具鉴定意见书前一日。太保张家口支公司认为原告实际伤情与鉴定伤情明显不符，法院在摇号选取鉴定机构时操作不规范，鉴定人员中二人系父子关系，其中一人的资格证与执业证出生日期不一致，其基于以上问题申请重新鉴定。本院认为太保张家口支公司未提供证据证实其前二项申请事由的存在；关于第三项鉴定人员中二人系父子关系问题，并不违反法律的强制性规定；针对第四项理由，本院书面要求涿鹿司法医学鉴定中心作出说明，涿鹿司法医学鉴定中心复函称，因信息录入失误，造成鉴定人韩某的出生日期错误，但资格证与执业证中的韩鹏系同一人，随函附有张家口市职称改革领导小组办公室关于韩鹏任职资格的通知。本院认为，太保张家口支公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书本院予以认定。
三、谷秀平提供解放军第二五一医院诊断证明、住院病历,证实谷秀平伤后在解放军第二五一医院住院治疗75天。太保张家口支公司辩驳称不认可住院病历记载的天数，但无证据证实其主张。以上证据本院予以确认。
四、谷秀平依据鉴定意见主张精神损害抚慰金、护理费（其中定残后护理费暂主张5年）、营养费，依据住院病历记载的住院天数主张住院伙食补助费。太保张家口支公司质证称不认可原告主张、应扣除重症监护期间的护理费，但其未提供相应证据，异议不成立。谷秀平的主张本院予以认定。
五、谷秀平提供票据证实医疗费、鉴定费。太保张家口支公司质证称医疗费应扣减15%非医保用药，不赔偿鉴定费。太保张家口支公司就扣减15%非医保用药未提供相应证据，其抗辩于法无据，本院不予采纳；太保张家口支公司将鉴定费列为免责范围，但未提供证据证明就该免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款无效。以上证据本院予以确认。
六、谷秀平提供许鹏飞房屋所有权证书、商品房买卖合同、涿鹿县生龙物业服务有限公司居住证明、涿鹿县涿鹿镇合符大街居民委员会证明、涿鹿县涿鹿镇西二堡村村委会证明、涿鹿县合符小学证明主张以河北省城镇标准计算残疾赔偿金。太保张家口支公司对房屋所有权证书、商品房买卖合同无异议，但不认可谷秀平在城镇居住，并提供其工作人员向涿鹿县生龙物业服务有限公司、涿鹿县涿鹿镇合符大街居民委员会、涿鹿县合符小学核实证据的视频资料。本院认为，谷秀平提供的证据相互印证，能够证明谷秀平在其子许鹏飞家中已居住一年以上为许鹏飞带孩子，带孙子即是在从事社会工作，其经常居住地、工作地均为涿鹿县城镇区域，太保张家口支公司提供的视频资料不足以反驳谷秀平提供的证据，故对谷秀平的主张本院予以认定。
七、原告主张交通费5000元、电动车修理费300元，太保张家口支公司不认可。本院认为，原告及其必要的陪护人员因就医治疗、检查确需交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费为4000元（其中包括武翠云支付的救护车费用1200元）；电动车修理费无证据证实，本院不予认定。
八、原告提供涿鹿县万家香饭馆工作证明，主张以河北省餐饮业工资标准计算误工损失。太保张家口支公司不认可该项损失。本院认为，原告从事餐饮业的证据不足，该项损失以河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算。
综上所述，本院确认谷秀平伤后在解放军第二五一医院二次住院治疗75天，经鉴定谷秀平重度颅脑损伤行开颅修复术后，遗留轻度面瘫，不完全性失语，张口受限1度，右侧肢体偏瘫，构成四级伤残；误工期至出具鉴定意见书前一日，一人护理至鉴定意见书出具前一日、终身一人部分护理（护理依赖程度50%）；营养期至出具鉴定意见书前一日。谷秀平的损失如下：医疗费130981.89元，住院伙食补助费2250元，营养费6150元，护理费132600元(定残前护理费24600元，定残后计算五年为108000元)，误工损失17157元，残疾赔偿金427672元，精神损害抚慰金21000元，交通费4000元，鉴定费3000元。
另查明，谷秀平治疗期间，武翠云为其垫付医疗费16420元，交通费1200元。经本院裁定，太保张家口支公司先行向谷秀平支付医疗费5万元，又直接向谷秀平支付医疗费1万元。事故发生后，武翠云支付施救费500元。
本院认为，武翠云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成谷秀平损害，交警确认其与谷秀平承担事故的同等责任，故其对损害的发生负有过错责任。太保张家口支公司作为事故车交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；因原告系非机动车驾驶人，故交强险赔偿不足部分，由商业三者险赔偿70%，太保张家口支公司已给付部分应予折抵。武翠云投保保险后不负保险限额内的赔偿责任，其为原告垫付的费用原告在得到保险赔偿后应予返还。根据本案实际情况，对原告定残后的护理本院暂支持五年，从原告定残之日起计算，期满后原告如仍有需要，可再行主张。
综上所述，对谷秀平诉讼请求中合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷秀平经济损失120500元，在商业三者险限额内赔偿437367.62元，共计赔偿557867.62元，扣除已先行支付的60000元，再支付人民币497867.62元（其中武翠云垫付费用18120元由谷秀平返还武翠云），于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告谷秀平要求被告武翠云承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，减半收取计4768元，谷秀平负担130元，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担4638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年八月十四日
书记员 郝晓霞
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。