wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01204号
再审申请人(一审被告):铜陵市铜官山区人民政府,住所地安徽省铜陵市淮河北路129号，组织机构代码：00310109-3。
法定代表人：汪发进，该区区长。
再审申请人(一审被告):铜陵市铜官山区建设局,住所地安徽省铜陵市北京路461号，组织机构代码：K1644265-0。
法定代表人：汪志祥,该局局长。
再审申请人(一审被告、反诉原告）:铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室(现更名为铜官山区土地和房屋征收中心),住所地安徽省铜陵市北京路***号。
法定代表人：傅振清，该中心主任。
以上三申请人共同委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告）:铜陵天地皮件有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路科技型中小企业加速器园区，组织机构代码：70509304-0。
法定代表人：赵丰颀,该公司董事长。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
再审申请人铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室因与被申请人铜陵天地皮件有限公司合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2014)铜中民二初字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室申请再审称：(一)根据铜陵市相关拆迁文件及相关法律法规规定，征收补偿是对合法建筑进行补偿，被申请人铜陵天地皮件有限公司能够提供的合法建筑面积仅为2083㎡，剩余1947.7㎡为不合法建筑。不合法建筑至多按重置价格予以补偿，原补偿协议全部按照合法有效面积进行补偿，违反相关规定。铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室在原审提出反诉请求，原判驳回反诉请求不当。(二)原判认定的评估与测算报告是铜陵金健会计师事务所出具的，该事务所不具有房地产价格评估资质，所出具的报告无效，不能作为定案依据。评估报告是被申请人单方委托的，未经过法定程序，且评估金额明显超过正常的合理金额。(三)原判支持被申请人的多项请求属重复计算。补偿协议中已计算了停产停业损失费280670.77元，原判根据《补充协议》支持企业过渡费的补偿1151337.6元、企业停产停业损失费3299123.31元、企业搬迁奖励1486592.61元，属重复计算，原判在被申请人已获得11566802.81元以外，另行支持5937053.52元，显然违背了公平原则。原判认定事实不清，判决结果违反公平原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审予以改判。
铜陵天地皮件有限公司提交书面意见称：再审申请人的再审申请无事实根据和法律依据，请求驳回再审申请。
本院审查认为，铜陵天地皮件有限公司与铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室于2013年8月13日签订的《房屋征收货币化补偿协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行。铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室反诉请求变更被拆迁房屋货币化补偿总金额的理由不符合法律规定，原判驳回其反诉请求并无不当。原审期间，铜陵天地皮件有限公司提交铜陵金健会计师事务所出具的《铜陵天地皮件有限公司搬迁损失的评估与测算报告》，主张二次搬迁损失等费用。申请人虽然对评估报告提出异议，但明确表示不申请重新评估。故原审法院依据补充协议及评估报告，支持铜陵天地皮件有限公司相关诉求，有事实依据。
综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋 爽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1060号
罪犯双官雄，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年10月22日作出[2009]松刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人双官雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，追缴犯罪所得21400元。双官雄不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年12月2日以[2009]鄂荆中刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯双官雄的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年7月、2016年1月四次裁定共减去有期徒刑二年七个月，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯双官雄减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯双官雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯双官雄在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金1000元，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯双官雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯双官雄系累犯，未退缴犯罪所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯双官雄减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2856号
申请执行人：ＸＸ峰，男，1988年1月15日出生，住兰溪市。
被执行人:胡振斌，男，1975年2月2日出生，住兰溪市。
被执行人:黄小英，女，1981年2月9日出生，住兰溪市。
本院于2017年8月31日立案执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人胡振斌、黄小英合伙协议纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人自动履行15000元，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金25000元及利息，受理费412元，执行费500元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2856号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年一月十七日
书记员 曹晓康
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1324第958号
原告:喀左县农村信用合作社，住所地，喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，理事长。
委托代理人：冉某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县峰林林业苗木培育专业合作社，地址喀左县卧虎沟乡。
法定代表人:陈某某，
被告：刘某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喀左县农村信用合作联社的委托代理人冉某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社向原告借款1000000元，被告刘某某为其抵押担保，双方签订借款合同，抵押合同，借款逾期后被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社向原告还款本金及利息500000元，尚欠529999.41元未偿还，原告请求二被告偿还欠款及利息。
被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社未答辩。
被告刘某某辩称：欠款数额属实，被告当时是与原告签订的抵押合同，但被告还款后原告未找被告催过欠款，被告有抵押的抵押物清单并且对抵押物做过评估，被告无力还款。
经审理查明:2011年6月30日，被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社在原告处借款100，000.00元，双方签订书面借款合同，约定借款期限12个月，同日，被告刘某某为此笔借款抵押担保，与原告签订书面抵押合同，抵押期限，为主合同履行期限12个月，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。借款逾期后原告催款过程中，被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社于2012年6月25日偿还本金及利息50，0000元，2014年12月16日原告向被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社发出催款通知书，二被告均未还款。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款合同一份抵押合同一份催款合同书回执一张等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告喀左县农村信用合作社与被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社的借款合同合法有效，原告请求被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社偿还欠款及利息应予支持。被告刘某某作为此笔借款的抵押保证人，双方签订的书面抵押合同有效，应对主债务的履行在其抵押财产范围内承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社于本判决书生效后十五日内偿还原告欠款529999.41元并按借款合同的约定给付利息至还清借款之日止；
被告刘某某对以上借款及利息在其财产抵押范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初763号
原告:张彬，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程艳利，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。
负责人：焦健，公司总经理。
本院在审理张彬与程艳利、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费172元免交。
审判员 王保东
二〇一八年二月七日
书记员 俞萍萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初2868号
原告：小色朗，男，1968年3月19日出生，藏族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：罗家松，四川法隆律师事务所律师。
原告：初亚学，男，1982年11月27日出生，藏族，住四川省黑水县，现因涉嫌运输毒品罪被羁押于安徽省合肥市看守所。
被告：成代明，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：谢帮才，男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在审理原告小色朗、初亚学与被告成代明、谢帮才民间借贷纠纷一案，因原告初亚学涉嫌运输毒品罪尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高羽青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初988号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司,住所地安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人：赵士兵，董事长。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称滁州富邦公司）诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）买卖合同纠纷一案中，中煤三建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地在宿州市汴河西路，应由宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，涉案《预拌混凝土买卖合同》中已经约定了解决争议的方式:本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成的向乙方（滁州富邦公司）所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，且属与争议有实际联系的地点的人民法院。故中煤三建公司对本案管辖权异议理由不能成立，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中煤第三建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年四月二十七日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初6879号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：陈娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司(以下简称仁利物业公司)与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告仁利物业公司的委托诉讼代理人汤华军到庭参加诉讼，被告陈娟经本院公告向其送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁利物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费、公摊费、二次供水费、电梯费等费用共计403.10元，并从2017年12月31日起按合同约定每天支付拖欠金额3‰的滞纳金直至拖欠本金付清时止。事实和理由：原告作为被告所有的位于重庆市长寿区菩提街道桃源东路2号（名桂园小区）10幢11-6房屋的物业服务公司，自2015年1月起为该房屋提供物业服务。在提供物业服务过程中，原告一直是尽职尽责做好物业服务工作，但被告却从2016年10月份起无故拖欠物业服务费等费用。截止2016年12月份，被告拖欠物业服务费、二次供水费、电梯费、公摊费等费用共计403.10元。原告曾多次联系被告要求其支付该拖欠的费用，被告却一拖再拖，至今未予支付。被告的行为违反了诚实信用原则，特向法院起诉解决。
被告陈娟未予答辩。
原告仁利物业公司为支持自己的主张，向本院提交了《物业服务合同》、《关于重庆市长寿区名桂园小区物业服务费收费结构说明》、《情况说明》、二次供水抄表记录、物业服务照片、《重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果》等证据。被告陈娟未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告仁利物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，原告仁利物业公司与重庆市长寿区名桂园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定，物管费高层住宅0.65元/月·㎡(按建筑面积计算)，公摊费10元/月·户，电梯费按照实际人数收取，三层以下10元/人·月，每增加一层增加0.30元。被告陈娟系该小区10幢11-6房屋的业主，其房屋建筑面积为94.33㎡，每月应交物管服务费61.31元，原告仁利物业公司每月按61.30元收取，并不损害被告陈娟的利益；被告陈娟的房屋为第11层，按1人计算，每月应缴电梯费12.40元。原告仁利物业公司对名桂园小区住户用水实行双月抄表，每两个月抄表一次，被告陈娟系高层住户，为二次供水，水费单价为4元/m3，2016年9-10月份用水量为14m3，水费56元，11-12月份用水量为24m3，水费96元。被告陈娟从2016年10月起便拖欠上述费用，其拖欠的2016年10月-12月的物业服务费为183.90元、公摊费30元、电梯使用费37.20元、水费152元，合计403.10元。原告仁利物业公司经催收未果，便向本院起诉。
本院已生效的(2017)渝0115民初532号《民事判决书》在处理原告仁利物业公司与该小区的其他业主的物业服务纠纷时已认定原告仁利物业公司在对该小区提供物业服务过程中，存在门卫监管不到位等服务瑕疵。
本院认为，原告仁利物业公司与重庆市长寿区名桂园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对名桂园小区全体业主产生约束力。原告仁利物业公司为被告陈娟所在物业小区提供了物业服务，被告陈娟在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告陈娟不到庭应诉，视为自动放弃了法律赋予的答辩和的质证的权利。故对原告仁利物业公司要求被告陈娟支付拖欠的物业服务费、公摊费、电梯使用费、水费等费用的请求，本院予以支持。本院已生效的《民事判决书》已认定原告仁利物业公司在对该小区提供物业服务过程中，存在门卫监管不到位等服务瑕疵，其属未能全面履行合同义务，故对原告仁利物业公司要求被告陈娟支付滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈娟在本判决生效后10日内支付原告重庆仁利物业管理有限公司物业服务费183.90元、公摊费30元、电梯使用费37.20元、水费152元，合计403.10元；
二、驳回原告重庆仁利物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 向 伟
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王国鹏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初36号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李彬彬，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，中专文化，打工者，户籍登记住址阳信县，现租住东营市东营区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月3日被该分局取保候审，2017年1月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕23
号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月9日23时20分许，被告人李彬彬酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西四路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处的祝传彬驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李彬彬负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人李彬彬血液中的酒精含量为105.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后被告人李彬彬与祝传彬就赔偿问题在现场附近发生争执，祝传彬打了李彬彬并电话报警；出警民警赶至案发现场后，李彬彬按照民警的要求到现场接受处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其已履行了与祝传彬达成的赔偿协议，并取得祝传彬的谅解。被告人李彬彬准驾车型为C1。
上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中无异议，且有证人范某的证言、被害人祝传彬的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、和解协议、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李彬彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彬彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场附近等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行初3号
原告：汪霞，女，汉族，1991年6月22日生，住赤壁市。
委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赤壁市公安局。地址：赤壁市金鸡山路88号。
法定代表人:程伟，该局局长。
委托代理人汤琳，该局法制大队教导员。权限：一般代理。
委托代理人毕前，该局车埠派出所副所长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告汪霞诉被告赤壁市公安局行政处罚一案中，因原告起诉后被告改变具体行政行为，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪霞向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪霞撤诉。
案件受理费50元，由原告汪霞负担。
审 判 员 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 晶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1117号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。
法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09032号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09032号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5013号之一
原告：陈明益，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：向勇，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈明益与被告向勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年1月19日，原告陈明益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈明益撤诉处理。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告陈明益负担。
（此页无正文）
审 判 长 施国强
人民陪审员 厉海英
人民陪审员 刘微微
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初68号之一
原告：江苏永浩通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人：徐军荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业园先创科技园区。
法定代表人：戴国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明月，该公司职员。
本院于2017年1月4日立案受理了原告江苏永浩通讯科技有限公司与被告福建先创电子有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的采购合同中明确约定，买卖双方如有争议，由双方协商解决。协商不成是，由买方（被告）所在地人民法院管辖。江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
原告收到法院送达的上述管辖异议申请后，书面同意案件移送到福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在采购合同中明确约定发生争议的管辖法院为福建省泉州市丰泽区人民法院，且原告同意移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建先创电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
审判员 邵雷
二〇一七年三月二日
书记员 陶红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30115号
原告李萍，女，汉族，1968年11月21日生，住河南省新蔡县。
被告魏青峰，男，1968年4月20日生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告李萍诉被告魏青峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日受理后，原告李萍于2016年12月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告魏青峰的起诉。
本院认为，原告李萍的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告李萍负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李蔚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初684号
原告：李波，男，农民。
委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安千城置业有限责任公司。
法定代表人：王春正。
委托诉讼代理人:马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告李波与被告西安千城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人田丽，被告西安千城置业有限责任公司的法定代表人王春正及其委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告履行2016年1月25日与原告签订的退款协议，退还原告首付款、违约金及利息共计120800.80元；2.被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项至实际履行之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告履行2016年1月25日与原告签订的退款协议，退还原告首付款114096元；2.被告向原告支付违约金1000元；3.被告自2016年7月1日起至实际履行之日按月息1%向原告支付首付款的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于蓝田县三里镇白羊寨村千城万家住宅小区二层13号商铺一套，面积为23.76平方米，原告依约向被告支付了首付款114096元。合同约定交房期限为2014年10月1日前，交房期限届满后，被告迟迟不能交房。2016年1月25日，原、被告协商解除了商品房买卖合同，约定被告于2016年6月30日退还原告首付款及违约金共115096元，如被告不能按约定退款，按月息1%承担利息，退款时间不超过2016年12月31日。但被告至今仍未履行该退款协议，原告多次催要未果。
被告西安千城置业有限责任公司辩称，双方签订商品房买卖合同属实，其同意向原告退还首付款114096元及自2016年7月1日至2016年12月31日按约定月息1%计算的利息，不同意支付原告请求的自2017年1月1日之后的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、《退款协议》的真实性均无异议，但认为以上证据不能证明被告违约导致无法交房，不同意支付自2017年1月1日之后的利息。退款协议关于支付利息部分约定，被告同意从2016年7月1日起计算利息，利息按月息1%计算，直至所有款项还完为止，但还款时间不能超过2016年12月31日。该条款并不能作为否定被告在2017年1月1日后仍需向原告赔偿损失即支付利息的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告李波与被告西安千城置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝田县三里镇白羊寨村的商铺，2层2-13号房，建筑面积共23.76平方米，该商品房用途为商业，属框架结构，层高3.9米，建筑层数地上3层，地下1层。合同约定：商品房单价为每平方米9600元，总金额228096元；付款方式为分期付款，首付款50%，114096元整已于2014年2月10日交清，余款114000元整于交房之日前（2014年10月1日）交齐；房屋交付期限为2014年10月1日。合同签订当日，原告向被告交纳首付款114096元。交房期限届满后，被告未能向原告交房。2016年1月25日，李波（甲方）与西安千城置业有限责任公司（乙方）达成《退款协议》：一、乙方在2016年6月30日前退还给甲方114096元首付款，并支付违约金1000元整，合计115096（大写：壹拾壹万伍仟零玖拾陆元）整；二、如果乙方在2016年6月30日前不能退还甲方114096元首付款时，乙方同意从2016年7月1日起计算利息，利息按月息1%计算，直至所有款项还完为止，但还款时间不能超过2016年12月31日。《退款协议》签订后，被告未能履行该协议，2017年3月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告西安千城置业有限责任公司就位于蓝田县三里镇白羊寨村三层商业用房于2014年4月8日向蓝田县房地产管理部门申办房屋权属登记，房权证号为：20140409**。
本院认为，原告李波与被告西安千城置业有限责任公司在2014年2月10日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月25日达成《退款协议》，该《退款协议》的签订出于双方自愿，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且系原、被告真实意思表示，该《退款协议》有效。被告未依约履行该协议已构成违约，应承担违约责任，继续履行该协议。根据双方签订的《退款协议》，被告西安千城置业有限责任公司应向原告李波退还购买商铺的首付款114096元、违约金1000元，及自2016年7月1日起至判决生效之日止，以首付款114096元为基数按月息1%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告西安千城置业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告李波退还首付购房款114096元；
二、被告西安千城置业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告李波支付违约金1000元；
三、被告西安千城置业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告李波支付自2016年7月1日起至判决生效之日止，以首付购房款114096元为基数按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元（原告已预交），减半收取计1358元，由被告西安千城置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭哲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1122民初128号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：陈某。
被告：某货运公司。
负责人：李某，经理。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告：某保险公司。
负责人：焦某，经理。
委托代理人：刘某，该公司职员。
本院受理原告李某甲与被告李某乙、某货运公司、陈某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告起诉费用与交通事故不存在因果关系，原告李某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：原告李某甲撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告李某甲负担。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 毅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初634号
原告吴海军。
被告杨金山。
原告吴海军为与被告杨金山民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告杨金山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告因做药材生意，向原告借款275000元，并向原告出具欠条一张，约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告归还原告借款275000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为���明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告杨金山于2014年5月5日向原告借款275000元，约定一年内还清；
3、银行流水6张，证明借款资金来源及交付情况。
被告杨金山未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨金山未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年12月5日至2014年4月28日期间，被告杨金山以生意资金周转为由多次向原告吴海军借款，原告通过银行转账及现金交付等方式将借款资金交付被告。2014年5月5日，经双方结算，被告出具一张欠条给原告，欠条言明：“今欠吴海军人民币共计贰拾柒万伍仟元整（￥275000.00元）用于做药材生意。一年内还清，如不如还清愿承担一切法律责任。欠款人：杨金山，2014年5月5日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。
本院认为：被告杨金山向原告吴海军借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金山经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金山应于本判决生效后十日内归还原告吴海军借款275000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告杨金山承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈小青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1581号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街264号。
主要负责人：李炳春，行长。
被执行人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，董事长兼总经理。
被执行人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。371521198612210317
被执行人：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处后吕村村民，住址同上，系被执行人张爱斌之妻。371521198510130383
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5100号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东国盛电缆有限公司、张爱斌、
孙婷婷的银行存款1244万元或同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年七月十八日
书记员 李守胜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初36号
原告苏展，男，1995年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告邱亨荣,男,1964年3月3日出生,汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告肖中莲，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告赵洧，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
原告苏展、邱亨荣诉被肖中莲、赵洧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明，被告肖中莲系宜宾肿瘤医院的法定代表人，因其矿山建设需要资金向二原告借款，2014年8月8日，被告肖中莲向二原告出具100万元的借条一张，被告赵洧为该借款提供担保；2015年8月13日，被告赵洧向二原告出具66万元的借条一张，被告肖中莲为该借款提供担保。2016年，宜宾市公安局翠屏区分局在办理宜宾市肿瘤医院涉嫌非法吸收公众存款罪一案中查明，肖中莲任宜宾市肿瘤医院法定代表人期间，以单位的名义非法集资，用于医院办公楼建设、集资人个人利息、医院经营开支、肖中莲名下煤矿投资及偿还个人借款。
本院认为，被告肖中莲向二原告借款用于其矿山建设的行为，属于宜宾市肿瘤医院涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的一部分，故本案不属于应当由人民法院立案受理的情形。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”之规定，被告肖中莲的行为属于宜宾市肿瘤医院涉嫌非法集资犯罪的一部分，本院对原告提起的民事诉讼依法不予受理，原告应当按照刑事追赃主张权利。
为此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告苏展、邱亨荣的起诉；
二、本案移交宜宾市公安局翠屏区分局处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执504号之一
申请执行人吉林市顺泰电力技术开发有限责任公司，住所地吉林高新区深圳街86号A座911、912室。
法定代表人于晓波，董事长。
被执行人哈尔滨上格电力设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街206号。
法定代表人熊利伟，总经理。
本院于2016年4月7日作出的（2016）黑0104执504号执行裁定书，冻结了被执行人哈尔滨上格电力设备有限公司的银行存款9945元。经本院执行，被执行人主动履行了部分债务，但不足以清偿本案全部债务，因此将对被执行人的银行存款9945元进行扣划，清偿本案剩余债务。至此，本案的债务已经全部执行完毕，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨上格电力设备有限公司的银行存款；解除对被执行人哈尔滨上格电力设备有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪 洋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0922民初2464号
原告郑喜仙，女，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道。
委托代理人陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告包巧云，女，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道。
被告程鹏，男，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道。
原告郑喜仙与被告包巧云、程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告郑喜仙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告包巧云、程鹏已返还全部欠款，现原告郑喜仙向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑喜仙撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄丽君
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执140号之一
申请执行人李玉梅。
被执行人大连诚大建设集团有限公司。
本院作出的（2015）西民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连诚大建设集团有限公司银行存款5351303元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 庞绍辉二Ｏ一七年九月四日
书记员 刘 宗 兴
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行审9号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人周成吉，该局工作人员。
委托代理人彭凤驰，该局工作人员。
被执行人刘某某。
申请执行人黔西县国土资源局（以下简称国土局）于2016年6月2日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2015]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人国土局以被执行人刘某某未经批准，擅自在黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区三组占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，于2015年11月17日对被执行人刘某某作出黔县国土资处字[2015]31号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
申请执行人国土局称：被执行人刘某某非法占用土地建房。我局于2015年11月17日对被执行人刘某某作出黔县国土资处字[2015]31号行政处罚决定，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，我局依法催告后被执行人仍未履行，现依法申请人民法院强制执行决定书所确定的义务，即：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
申请执行人国土局向本院提供了如下证据：
第一组证据：编号QX-2015第31号违法线索登记表一份；
第二组证据：编号QX-2015第31号立案呈批表一份；
第三组证据：询问笔录一份；
第四组证据：勘验笔录一份；
第五组证据：调查报告一份；
第六组证据：会审记录一份；
第七组证据：处理决定呈批表一份；
第八组证据：编号QX-2015第31号国土资源行政处罚听证告知书一份；
第九组证据：编号QX-2015第31号法律文书送达回证一份；
第十组证据：送达听证告知书现场照片一份；
第十一组证据：编号QX-2015第31号国土资源行政处罚决定书一份；
第十二组证据：编号QX-2015第31号法律文书送达回证一份；
第十三组证据：编号QX-2015第31号履行行政处罚决定催告书一份；
第十四组证据：编号QX-2015第31号法律文书送达回证一份；
第十五组证据：送达履行行政处罚决定催告书现场照片一份。
被执行人刘某某辩称：我修建的房屋是合法建筑，我不同意拆除。
被执行人刘某某向本院提交了如下证据：
杜鹃纪处[2016]1号关于给予刘某某党内严重警告处分的决定。
经审查查明：2000年，被执行人刘某某与刘某甲、蒋某某合伙与李某某签定土地转让协议，李某某将座落于黔西县城关镇牌庄村土地一块转让给刘某甲、蒋某某、刘某某。2010年，被执行人刘某某开始在该土地上修建房屋，2011年，该房屋修建完工。2015年10月10日，申请执行人国土局对刘某某未经批准擅自在黔西县杜鹃街道办事处牌庄村三组占地建房立案查处。2015年11月10日，申请执行人国土局作出黔县国土资听告字[2015]31号行政处罚听证告知书，告知被执人享有听证的权利。次日，申请执行人国土局依法向被执行人刘某某送达该告知书。2015年11月17日，申请执行人国土局作出黔县国土资处字[2015]31号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。当日，申请执行人国土局向被执行人刘某某送达该处罚决定。被执行人刘某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月3日，申请执行人作出黔县国土资处催字[2015]31号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人15日内履行行政处理决定所确定的义务。2015年12月11日，申请执行人国土局将催告书送达被执行人刘某某。2016年6月2日，申请执行人国土局以被执行人刘某某未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、《国土资源行政处罚办法》第二十七条：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩……”的规定，申请执行人国土局在作出行政处罚决定前，应当告知当事人享有陈述和申辩的权利，但本案中，申请执行人国土局作出行政处罚决定前，仅告知了被执行人刘某某听证的权利，而未告知被执行人享有陈述和申辩的权利。故申请执行人国土局作出的处罚决定违反法定程序，不具备申请执行的条件，应不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县国土资源局申请执行的黔县国土资处字[2015]31号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行费100元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 武
审判员 黄显能
审判员 董达进
二〇一六年六月十三日
书记员 易可欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1814号
原告：东莞市中乾五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路*号4A。统一社会信用代码为91441900090123927Y。
法定代表人：干中田，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉莲，广东莞泰律师事务所律师。
被告：深圳市美平科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区公明医院旁*排*栋*楼。统一社会信用代码为91440300063890741N。
法定代表人：金美平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。
被告：东莞市镁平精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村107国道路段华星工业园*栋。统一社会信用代码为91441900MA4UMP2M2B。
法定代表人：金美平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。
本院受理原告东莞市中乾五金科技有限公司与被告深圳市美平科技有限公司、东莞市镁平精密五金科技有限公司承揽合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢俊驹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初990号
原告：周婷婷，女，1979年4月28日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人柏基鹏、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人徐建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人邵强、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。
原告周婷婷诉被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年6月12日，原告以原、被告双方现正在协商处理有关房产证办理事宜为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周婷婷申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周婷婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告周婷婷负担。
审判员 陈建淮
二〇一八年六月十二日
书记员 左 龙
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初1048号
原告：孔宪昌，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：孙娜，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：崔国涛，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孔宪昌与被告孙娜、崔国涛申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月5日，原告孔宪昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔宪昌负担。
审判员 范蓉
二〇一七年九月五日
书记员 王芹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5481号
原告：广安为民物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。
法定代表人：周佳，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师，一般授权。
被告：朱明珍，女，生于1963年9月15日，汉族，住广安市广安区。
原告广安为民物业管理有限公司诉被告朱明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安为民物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱明珍的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安为民物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十二月四日
书记员 王 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3744号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人：谭光发，公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，公司副总经理。
被告：夏访，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆正大物业管理有限公司与被告夏访物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆正大物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初766号
原告闻喜县嘉运亨运业有限公司
原告闻喜县楷盛物流有限公司
二原告共同委托代理人张金赦，男，1962年8月31日出生，汉族，楷盛公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司
委托代理人张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司
委托代理人赵玉群，男，1977年7月18日出生，汉族，该公司员工。
原告闻喜县嘉运亨运业有限公司（以下简称嘉运公司）、闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称楷盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿财保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称太平洋财保公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉运公司、楷盛公司的共同委托代理人张金赦、被告人寿财保公司委托代理人张银玉、被告太平洋财保公司委托代理人赵玉群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉运公司、楷盛公司诉称，2014年9月11日原告嘉运公司与被告人寿财保公司分别签订了晋M608**牵引车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔偿保险（保额50万元）等项目的保险合同，保险期限均为自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。2014年6月29日原告楷盛公司与被告太平洋保险公司签订了晋MJ0**挂机动车商业第三者责任险及不计免赔偿保险（保额5万元）等项目的保险合同，保险期限自2014年6月30日零时起至2015年6月29日24时止。
2014年11月5日13时30分，原告司机郭房立驾驶晋M608**（注册登记在嘉运公司）晋MJ0**挂（注册在楷盛公司）沿临夏线由南向北行驶至42公里十800米路段时，与车辆前方李心喜驾驶的电动车正在转弯时相撞肇事，造成李心喜和电动车乘坐人苏丑女死亡，车辆损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队于2014年11月12日作出晋公交认字[2014]第00295号《道路交通事故认定书》认定：本次事故郭房立负主要责任，李心喜负次要责任，苏丑女无责任。事后二原告的代理人多次与第三方受害人家属商谈民事赔偿事宜无果，第三方受害人家属将二原告及司机起诉襄汾县人民法院。2015年2月2日在该法院主持下，最终达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失、救护车及服务费用等共计人民币26万元。事后，原告将相关索赔材料送达二被告，被告人寿保险公司于2015年6月15日划款到原告嘉运公司账户的赔偿金额为157551.30元，被告太平洋财保公司于2015年6月26日划款给原告楷盛公司账户的赔偿款金额为4106.28元，二被告合计赔付161657.58元，与应赔偿第三方受害人各项损失金额224551.3元，产生赔偿金差额62893.72元。二被告未能按相关法规及保险合同足额赔偿，故请求判令二被告赔偿差额62893.72元。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对晋M608**车在我公司投保情况无异议，我公司和原告已就此次事故的赔偿达成一致意见。我公司已支付原告保险赔偿款157551.53元，关于此次事故的赔偿，应已经了结，原告起诉我公司没有依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告太平洋财保公司辩称，根据保险条款比例，我公司已支付原告保险赔偿款4106.28元，其他意见同人寿财保公司意见一致。
经审理查明，2014年11月5日13时30分，原告公司司机郭房立驾驶晋M608**主车（注册登记在嘉运公司）挂车晋MJ0**（注册登记在楷盛公司）沿临夏线由南向北行驶至42公里十800米路段时，与车辆前方李心喜驾驶的电动车正在左转弯时相撞肇事，造成李心喜和电动车乘坐人苏丑女死亡，车辆损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队于2014年11月12日作出晋公交认字[2014]第00295号《道路交通事故认定书》认定：本次事故郭房立负主要责任，李心喜负次要责任，苏丑女无责任。事后，受害人家属将二原告及司机起诉襄汾县人民法院。2015年2月2日在该法院主持下，达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失、救护车及服务费用等共计人民币26万元。该款由二原告公司垫付款16万元，司机郭房立垫付款10万元。被告人寿财保公司于2015年6月15日划款给原告嘉运公司账户赔偿款157551.53元，被告太平洋财保公司于2015年6月26日划款给原告楷盛公司账户赔偿款4106.28元。以上事实，由原告提供车辆交强险及商业险保单、事故认定书、民事调解书、赔偿款收条、被告人寿财保公司提供定损说明、机动车保险财产损失确认书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间财产保险合同依法受法律保护。发生事故后，被告人寿财保公司于2015年6月15日划款到原告嘉运公司账户赔偿款157551.53元，被告太平洋财保公司于2015年6月26日划款到原告楷盛公司账户赔偿款4106.28元，二被告已赔付原告赔偿款161657.81元。二原告公司只为该事故垫付款16万元，故再次要求被告公司赔偿剩余款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻喜县嘉运亨运业有限公司、闻喜县楷盛物流有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司的诉讼请求。
案件受理费1372元，减半收取686元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任红伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴家生
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2640号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。住所地：武胜县沿口镇石桥南路华盛街*号。
法定代表人张东铭，公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，生于1968年1月15日。
委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日。
委托代理人刘雪琴，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告段海波，男，生于1991年2月25日。
原告武胜县铭心物业管理有限公司（以下简称铭心物业公司）诉被告段海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员刘松独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告铭心物业公司法定代表人张东铭的委托代理人曹甲云、段成凡、刘雪琴及被告段海波到庭参加了诉讼，原告铭心物业公司法定代表人张东铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，从2011年11月11日至2014年12月31日，物业管理服务费按每月0.35元／平方米计算并收取，业主应于每年1月1日至1月31日交纳物业管理费，逾期按照每天5%支付滞纳金。被告段海波家住房面积为124.15平方米，根据合同约定被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费521.4元，但被告至今未交纳物业管理费。特诉请人民法院依法判决：一、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费521.4元及滞纳金（按同期人民银行贷款基准利率四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告段海波辩称，我愿意按每月0.3元／平方米交物业管理服务费，原告的服务管理不到位，我方不应缴纳物管费。
经审理查明：武胜县沿口镇水都郦景小区居民在2011年11月9日下午5点30分召开业主大会，选举张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明、秦泽明为业主委员会委员。2011年11月21日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会筹备组向武胜县建设局房管股报批武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会成立。2011年11月10日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明等与武胜县铭心物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会将水都郦景委托武胜县铭心物业管理有限公司进行管理，委托期限三年，即从2011年11月11日0时起至2014年12月31日0时止，住宅房屋、非住宅房屋和空置房屋均由武胜县铭心物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，服务��收取时间为每年1月1日至1月31日止，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起按年交服务费每天5%交纳滞纳金。武胜县铭心物业管理有限公司签订合同后进驻水都郦景小区进行物管服务。被告段海波是水都郦景小区住房的业主，原告以被告拒不交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费521.4元为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费521.4元及滞纳金（即违约金）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证证书及水都郦景小区业主委员会成立报告、《物业管理委托合同》、武胜县物价局武物价（2012）16号文件、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的，有��对外代表小区居民委托物业管理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明与武胜县铭心物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合法有效的，被告段海波作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告武胜县铭心物业管理有限公司为水都郦景小区业主提供了物业管理服务，被告段海波应根据《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费521.4元，理由成立，本院��予支持。2014年的物业管理费521.4元，被告最迟应于2014年1月31日交纳，被告至今未交纳该笔物业管理费，原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金，理由亦成立，本院予以支持。原告要求按同期人民银行贷款基准利率四倍支付违约金过高，结合被告因逾期交物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费521.4元的资金占用利息较为合理（利息从2014年2月1日起计算）。对原告主张的违约金超过应收取的贷款利息部分，本院不予支持。被告辩称，原告的服务管理不到位，但未向法庭举证证实，对其主张的事实，本院不予采信，被告不按约定交物管费的抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告段海波支付原告武胜县铭心物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费521.4元及违约金（违约金从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告武胜县铭心物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段海波负担（原告已预付案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起���年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹存
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初7682号
原告：阮幼稀，男，1963年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：胡家云，女，1970年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：江光能，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区，
原告阮幼稀与被告胡家云、江光能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮幼稀撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。
审判员 赵岳荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄晨筱
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1541号
被执行人：范昌平，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人范昌平上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1521执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 辑
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初550号
原告广州市白云区某某商行。
负责人成某某，系该商行总经理。
委托代理人崔某某，男。
被告陕西某某建工集团有限公司.
法定代表人田某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，男。
委托代理人谭某某，男。
原告广州市白云区某某商行（以下简称巨鑫商行）与被告陕西某某建工集团有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨鑫商行委托代理人崔某某，被告某某公司委托代理人李某某、谭某某到庭参加诉讼，原告巨鑫商行负责人成某某、被告某某公司法定代表人田某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巨鑫商行诉称，2015年10月13日原告与被告公司下属大荔新都荟项目部签订《钢材购销合同》；此后原告依约于10月14日、10月24日、10月31日三次向被告供货，计供货款为1661773.56元，产生违约金122874.32元。原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求被告支付原告钢材款及迟延付款的利息1784647.88元。
被告某某公司辩称，原被告签订的钢材购销合同约定，单价按照西安当天“我的某某网”上价格下浮30元定价，原告应当提供价格证明总价款，所以被告对原告起诉数额有议。原告在供货过程中存在违约，合同约定不包含首钢产品，原告提供部分首钢钢材价格较高，增加被告成本应承担相应责任。原告主张运费、吊装费的利息无事实及法律依据，应予驳回；且合同约定的迟延付款的利息过高，请求法院依法调低。原告提供的钢材全部用于陕西鸿基事业集团有限公司“大荔新都荟”项目工地，陕西鸿基事业集团有限公司属于钢材实际使用人，应对钢材款承担连带清偿责任。
庭审中，原告提供以下证据：
1、钢材购销合同，欲证明原、被告签订的合同合法有效。
2、某某建工新都荟项目钢筋款结算单，欲证明按双方约定，原告向被告供应钢材共计款项1661773.56元，按协议约定资金占用费（即违约金）122874.32元，合计1784647.88元。
3、送货单，欲证明原告履行合同条款义务，保质保量分三
次向被告提供钢材。
4、2015年11月2日、10月21日、10月14日“我的某某网”钢材价格行情，欲证明钢材单价按照合同约定每吨降幅30元。
被告对以上证据发表以下质证意见：
1-2组证据的真实性无异议，说明原告违约提供首钢的钢材；第3组证据真实性无异议，但不能证明单价按照合同约定下降30元；第4组证据被告不予认可。
被告未提供证据。
本院对原告提供四组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年10月13日甲方陕西某某建设有限公司新都荟项目部与乙方广州市白云区某某商行签订钢材购销合同一份，约定甲方委托乙方供应钢材，针对甲方承建的大荔新都荟建设项目，供货数量约3000吨，以现场收货数量为准。合同总价以实际供货量结算。所需钢材必须是龙钢、酒钢、晋钢、邯钢厂家生产的合格产品。注：所有钢材单价都按西安当天“我的某某网”上的价格下浮30元定价，不含税，如当天有多个网价以均价为准。…吊装费、运输费用合计为100元/吨，由乙方先行垫付，甲方在支付乙方材料款时一次性支付。…乙方将货物送达工地后十日内结算为现货现款，不计取资金利息，超过十日视为迟延付款，迟延付款的资金利息按2.50元每吨每天计算；按月结算，甲方在每月的5日，向乙方结算支付上月所供钢材货款的70%，余下30%累计到下月货款支付。；最后一月的30%的余款应在主体全部封顶后支付乙方，支付时间节点不超过2015年农历12月30日。合同签订后，原告于2015年10月14日向被告供货119.218吨（首钢、酒钢），计价款253174.97元，运吊费11921.8元；10月21日供货321.432吨（晋钢、龙钢），计价款710901.71元，运吊费32143.2元；11月2日供货288.628吨（晋钢、龙钢），计价款624768.96元，运吊费28862.8元；三次分别由被告工作人员在送货单签收，以上共计钢材729.278吨，价款1588845.6元，运吊费72927.8元。但被告一直未支付货款，故原告提起诉讼，请求被告支付钢材款1661773.56元，违约金122874.32元（从原告送货之日后10日起计算至2016年1月10日止，每吨每日2.5元）。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务，原告将钢材出售交付给被告，并由被告工作人员签收，其合同义务已经履行；被告辩称原告未能按照约定的生产厂家提供产品给被告造成损失，但其庭审中未提出损失相关证据，且其工作人员在接受钢材过程中并未提出异议且已签收，故应视为被告认可钢材厂家变更的事实，其辩称理由不能成立。对于原告计算的钢材单价原告提供被告签字的送货单和“我的钢材网”送货当天的市场行情证明，原告主张的单价是按照合同约定每吨下浮30元的价格计算总货款，故本院对原告诉请予以支持。原告请求的违约金一节，属原、被告合同约定的违约金计算方法，但该计算标准过高，被告迟延支付钢材款造成原告资金实际的损失，按照拖欠数额，从被告送货后十日至2016年1月10日止，参照民间借贷规定年利率按照24%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某建工集团有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告广州市白云区某某商行钢材款1588845.6元，运吊费72927.8元，违约金71387.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20862费元，由被告陕西某某建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦瑞泽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8292号之一
原告：江某，男，2013年4月25日出生，汉族，住四川省双流区。
法定代理人：李某，女，1993年2月10日出生，汉族，住四川省南江县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。
被告：江仁兵，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省双流区。
原告江某与江仁兵赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江某撤回起诉处理。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二０一八年一月八日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 吴 天
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1136号
原告：何某某，女，汉族，1977年5月12日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李某某，男，汉族，1976年6月20日生，农民，住吉林省公主岭市。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月21日受理,2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。何某某到庭参加诉讼。李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：1998年10月9日，何某某与李某某登记结婚。2000年12月20日，双方生一女李某。李某某在婚后经常赌博，不务正业。2006年，李某某因赌博欠外债5万多元，2012年因赌博欠外债5万多元，2015年因赌博欠外债10万多元，还在原告不知情的情况下将家中住房抵押出去。经亲友多次劝说，李某某仍不悔改，还时常殴打何某某。现何某某诉至法院，请求法院判令何某某与李某某离婚，双方婚生女由李某某抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：1998年10月9日，何某某与李某某登记结婚。
认定上述事实的证据有：结婚证。
本院认为：何某某与李某某系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因何某某未提供充分明确具体的证据证明李某某存在赌博的恶习且屡教不改，故本院认为何某某与李某某之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，二人夫妻感情未破裂，不应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 历金峰
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初160号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人钟洪剑，男，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，现住鞍山市高新区越岭路万科城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人钟洪剑犯危险驾驶罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人钟洪剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年9月25日20时25分，被告人钟洪剑驾驶车牌照为辽C755**号福克斯牌小型轿车，沿鞍山市铁东区五一立交桥由西向东行使至桥东路口时，被执勤民警查获，并将钟洪剑带至鞍山市中心医院提取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，钟洪剑血液中含有乙醇成为，含量为90.7mg/100ml。上述事实，被告人钟洪剑在法庭审理过程中亦无异义，且有证人邱旻的证言、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、照片、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定
本院认为，被告人钟洪剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟洪剑犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人钟洪剑在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血中乙醇含量为90.7mg/100ml，其行为应判处拘役一个月至三个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟洪剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一六年三月三十日
书记员 赵月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09144号
原告：高必云，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李碧会，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市江津区，系原告外甥女，特别授权。
被告：廖立金，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：林小芝，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告高必云与被告廖立金、林小芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员崔成容、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审��。原告高必云的委托代理人李碧云到庭参加诉讼。被告廖立金、林小芝经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高必云诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因在江津区德感街道开设经营重庆市磊禾机械有限公司需要资金周转，于2015年2月9日在原告处借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：二被告支付原告借款100000元及相应的利息，利息以100000元为基数，从2015年8月10日起按照月利率2%计付利息止借款清偿之日止。被告廖立金、林小芝未答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告廖立金、林小芝以承经营重庆市磊禾机械有限公司需资金为由向原告高必云借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到高必云人民币壹拾万元，正��100000.00元）。利息按每月付清。借款人：林小芝（手印）廖立金（手印）2015年2月9日。借款后，被告未向原告归还过借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。。借条上双方约定利息按每月付清，但未约定具体的计算标准，原告诉称双方口头约定按月息2%计付利息，但未提供证据证明，对此本院不予采信，故双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。原告诉请从2015年8月10日起按照月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。因本案适用《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法调整为从2015年10月15日起按年利率6%计付利息。被告廖立金、林小芝未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖立金、林小芝于本判决生效后七日内归还原告高必云借款100000.00元。
二、被告廖立金、林小芝于本判决生效后七日内支付原告高必云借款利息（以100000.00元为基数，从2015年10月15日起，按照年利率6%计付利息至付清借款之日止）。
三、驳回原告高必云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告廖立金、林小芝负担。限被告廖立金、林小芝于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 根
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1328号
申请执行人程刚清，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人邹文伦，男，1962年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1733号民事判决，受理程刚清与邹文伦民间借贷纠纷一案。申请标的：向申请执行人程刚清履行借款本金1000000元及利息，承担案件受理费13800元、公告费600元。
目前，本院已受理邹文伦作为被执行人案件有3件，涉及执行标的额：借款本金293万元及利息、承担诉讼费7.15万元。本院通过执行网络查控系统查明被执行人邹文伦在银行有存款9140元，并已作出（2017）川1402执1319号执行裁定书扣划至本院。本案受偿3047元，其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人程刚清同意终结本次执行程序，并将被执行人邹文伦纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初1733号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初32号
原告：黄炳俊，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住河北省沧县纸房头乡桃园村**号。
身份证号：1309211973********。
委托诉讼代理人：宗桂治。
被告：董海清，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河北省沧县。
身份证号：。
原告黄炳俊与被告董海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗桂治、被告董海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日9时30分许，原告黄炳俊驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车在东小庄村南乡间公路路口与被告董海清驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成车辆损坏，黄炳俊受伤的交通事故。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失119852.64元。
被告董海清在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，我没有撞上原告，原告的摩托车没有坏。我的车不是三轮汽车，我是三马车。
经审理查明，2016年12月1日9时30分许，原告黄炳俊驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车在沧县黄递铺乡东小庄村乡间公路路口与被告董海清驾驶的无牌照三马车相撞，造成车辆损坏，黄炳俊受伤的交通事故。2016年12月16日，沧县交警大队出具道路交通事故调查证明一份，内容为“双方因未及时报警，现场变动，证据灭失，无法认定道路交通事故责任”。事故发生后，原告到沧州市中西医结合医院住院治疗12日，伤情经诊断为：左胫骨髁骨折，左小腿软组织损伤。
经本院委托，2017年6月29日，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书：黄炳俊之伤残评定为十级；护理期限为60-90日，营养期限为30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约8000元。
以上事实有医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
另查明，事故发生时，被告董海清当时正为同村村民徐某岗拉土，事故发生后，徐某岗为原告垫付医疗费4500元。
另查明，泊头市文庙镇大孙庄村民委员会出具证明一份，证实黄炳俊父母黄桂顺、王秀珍共生育两个子女。黄桂顺1952年8月23日生，被扶养年限为16年。王秀珍1951年7月24日生，被扶养年限为15年。沧县纸房头乡桃园村村民委员会出具证明一份，证实原告与其丈夫宗桂治共生育三个子女，其中长女宗会娟，1997年8月30日生，长子宗炳旭，2002年8月4日生，被扶养年限为4年，次女宗炳彤，2010年5月7日生，被扶养年限为11年。
原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费：13088.24元；二次手术费：8000元；住院伙食补助费；1200元；营养费：6000元；护理费：11388元；误工费：19404元；残疾赔偿金：23838元；精神损失费:6000元；被扶养人生活费：27434.4元；鉴定费：2000元；交通费：1500元。以上共计119852.64元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
医疗费票据4张、鉴定报告、住院病例、用药清单、诊断证明、鉴定费票据、村民委员会证明。
被告董海清称，我没有责任，我不进行质证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对原告与被告董海清发生的交通事故，因交警部门未能出具交通事故认定书，原、被告也未提交充足的证据证实事故发生的经过和责任划分情况，故本院酌定对本次交通事故原、被告各负50%的责任。被告董海清申请证人徐某斗、徐某岗出庭作证称，黄炳俊的右车小把挂上了董海清的左挡风板，被告董海清无责任，因以上证人证言均为被告董海清提供且不能与其它证据相印证，本院不予采信。
被告董海清驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论明确，本院对该份司法鉴定意见书予以采信。对原告的护理期限确定70日，营养期限确定为50日，二次手术费确定为8000元。
根据住院病历及原告住所地及就医的医院所有地，原告可以主张的住院伙食补助费为600元，根据鉴定报告，原告可以主张的营养费为1500元（50日×30元），可以主张的二次手术费为8000元。
原告黄炳俊关于医疗费13088.24元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，本院予以采信。
原告主张按照2017年河北居民服务业标准计算误工费，未提交证据，本院不予支持。对原告主张的误工费依据原告的户籍性质按照2017年河北农林牧渔业标准计算至定残前一日为11927元。（21987元÷365日×198日）
原告关于护理费11388的主张，未提交证据，本院酌定原告可以主张的护理费为4925元。
根据被扶养人情况，原告可以主张的被扶养人的生活费为15187元（9798×10%×15+9798×10%÷2人）。
原告因交通事故造成十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请符合法律规定，但数额较高，依据原告的伤残程度，本院酌定为3000元。
按照在2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告要以主张的伤残赔偿金为23838元（11919元/年×20年×10%）。
原告黄炳俊主张鉴定费2000元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告黄炳俊可以主张的交通费为500元。
综上，原告黄炳俊的损失为84565元。
对原告的损失，应由被告董海清按照其过程程度承担50%的责任，计款42283元。徐某岗垫付的4500元应予以扣除，被告董海清尚应赔偿原告37783元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董海清赔偿原告黄炳俊损失37783元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告黄炳俊负担1847元，被告董海清负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 年兴国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟赵宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1639号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告倪荣林，男，63岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告倪荣林供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 田欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初768号
原告：叶兴好，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥福，董事长。
原告叶兴好诉被告安徽天奥出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告叶兴好诉称，2008年11月21日，叶兴好与安徽天奥出租汽车有限公司签订《合肥市出租车承包经营合同》，并交纳服务质量保证金45000元。时至2012年11月合同到期后，安徽天奥出租汽车有限公司至今尚未返还前述保证金，损害了叶兴好的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、安徽天奥出租汽车有限公司返还服务质量保证金45000元，并自2008年11月14日期按月息2%支付资金占用期间的利息，款清息止；2、本案诉讼费由安徽天奥出租汽车有限公司承担。
本院经审查认为：叶兴好依据安徽天奥出租汽车有限公司的唯一实际经营地为合肥市庐阳区阜阳北路276号向本院提起诉讼并在民事起诉状中明确安徽天奥出租汽车有限公司的注册地为安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。2017年2月15日，本院工作人员到该地址进行核实，经本院工作人员核实，合肥市庐阳区阜阳北路276号并非安徽天奥出租汽车有限公司的主要办事机构所在地，也并非其唯一实际经营地址，安徽天奥出租汽车有限公司现总计有七处办公场所，该七处办公场所系并行的办事机构，并无确定的主要办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因双方并未对合同履行地进行约定，本案系争租赁物为车辆，其租赁物使用地也无法进行明确，故本院依据被告住所地确定本案租赁合同纠纷的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告安徽天奥出租汽车有限公司并无主要办事机构所在地，其住所地应为其注册地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，本案应由安徽天奥出租汽车有限公司注册地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十九条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1864号
原告周川海，男，汉族。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区润峰小区。
法定代表人张振平，系经理。
原告周川海与被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周川海到庭参加诉讼，被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周川海���称，2011年10月，原告购买被告开发的宁城县天义镇华鑫苑二期一单元五楼东户126.81平方米的楼房一处，2012年12月楼房交付使用，被告收取原告楼房契税及维修基金9474.30元，并承诺为原告办理房屋产权证，此后被告没有向有关部门缴纳，导致原告房产证不能办理。现因原告自行缴纳了契税及维修基金，并办理了房屋产权证，故请求解除与被告之间委托代理合同，由被告返还代收的维修基金3170元、契税6304.3元，共计9474.30元。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的收据予证实。
本院认为，原告将房屋交易契税、维修基金交给被告，而被告亦收取了上述费用，表明被告接受原告的委托并代原告办理上述费用的交费事宜，双方已形成代收代交的合意，被告未能及时完成代交费业务，原告自行交纳，双方之间的委托关系应予解除，被告应当返还原告契税、维修基金。原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告周川海契税及维修基金款9474.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，由被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年五月六日
书记员 白 银
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执331号之二
申请执行人：谭显聪,男性,1942年8月22日出生,住自贡市汇东新区。
被执行人：彭正良,男性,1966年7月4日出生,住自贡市大安区；
被执行人：董春燕,女性,1975年4月11日出生,住自贡市大安区。
本院在执行谭显聪与彭正良、董春燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初2299号民事判决书，被执行人彭正良、董春燕应归还申请人借款本金1300000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费16500.00元，申请执行费18235.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡仕超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初275号
立案时间2018年4月3日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]261号罪名危险驾驶罪
被告人信息
林图伟，男，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市湖里区。2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
查明的事实2018年3月3日23时许，被告人林图伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区枋钟路金尚路口至禾山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林图伟血液酒精浓度为178.41mg/100ml，系醉酒驾车。被告人林图伟到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人林图伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人林图伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌
书记员 ：陈毓霖
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）营刑初字第6号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蒲某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日下午5时许，被告人蒲某某在营山县回龙镇建设街唐某某租住的门市里与被害人刘某某喝酒，因言语不合，刘某某欲用啤酒瓶子打蒲某某被唐某某等拦下，继而二人发生抓扯打斗，蒲某某致刘某某胸部肋骨骨折。经鉴定，刘某某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒲某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得��刘某某的谅解。
另查明，被告人蒲某某经公安民警电话通知，于2014年11月7日自动到营山县公安局回龙派出所接受调查。
庭审中，被告人蒲某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，诊断证明、检查报告单及住院病历，被害人刘某某的陈述，证人何某某、陈某某、王某某、张某某、唐某某、李某某的证言，被告人蒲某某的供述与辩解，到案经过、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某与人发生纠纷时，未能冷静处置，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲某某主动到��，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见恰当，且与被告人蒲某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人蒲某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 何建良
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监36号
申请人（申请执行人）温玉良，男，1944年2月27日出生。
被执行人温玉梅，女，1957年1月30日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的温玉良申请执行温玉梅一案[（2012）西执字第00488号]，申请人温玉良向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
温玉良称：执行法院于2012年3月12日立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，特向贵院提起执行督促申请。
经审查查明：执行法院于2011年8月19日作出（2011）西民初字第1187号民事判决，判决“一、被告温玉梅于本判决生效后十五日内给付原告温玉亭、温玉良、温玉兴北京市西城区62号房屋拆迁款每人各一百二十万元；二、驳回原告温玉亭、温玉良的其他诉讼请求”。判决生效后，温玉良向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院扣划被执行人温玉梅的银行存款96313元并发还申请人温玉良，此外未发现温玉梅有其他可供执行的财产，目前本案仍处于执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院已执行并发还申请人温玉良案款96313元，此外未发现被执行人温玉梅有其他可供执行的财产，故本案不符合执行督促的法定要件，对申请人温玉良所提执行督促的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人温玉良提出的执行督促申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕苏岩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特10号
申请人华东石油局试采大队，住所地泰州市五里桥。
法定代表人吴志良，该单位队长。
委托代理人王景阳(特别授权)，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人朱洪亮(特别授权)，该单位人力资源科科长。
被申请人姜峰。
被申请人泰州市劳务派遣服务中心，住所地泰州市青年南路****号。
法定代表人朱晶，该单位董事长。
申请人华东石油局试采大队与被申请人姜峰、泰州市劳务派遣服务中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因被申请人姜峰对泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字(2016)第151号仲裁裁决书不服，已于同年6月14日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人华东石油局试采大队的申请。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯永羚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖371号
重庆晓林门窗有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执893号之一
申请执行人长葛市军华板业有限公司，住所地，统一社会信用代码：91411082753863054E（1-1）。
法定代表人侯万福。
被执行人郑州顺通混凝土外加剂有限公司。
法定代表人李开采，该公司总经理。
被执行人李开采，曾用名李伟。
长葛市军华板业有限公司与郑州顺通混凝土外加剂有限公司、李开采买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民二初字第209号民事判决书，向被执行人郑州顺通混凝土外加剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2550号之一
申请执行人曹景海，男，1958年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月27日向法院申请执行。本案应执行标的90440元（含执行费1238元），未执行标的90440元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王天云名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2015）金民初字第4312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年一月二十九日
书记员 敬 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9986号
原告：周某，女，1960年10月5日生，汉族，住如皋市。
被告：陆某，男，1960年9月8日生，汉族，住如皋市。
原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉申请不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十九日
见习书记员 丁海琴