重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7165号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇大西门房地产交易中心，统一社会信用代码915001167659326197。
负责人：杜位琼，经理。
委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漆泽永，男，汉族，1978年4月1日出生。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺应林，男，汉族，1965年2月28日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“永安保险江津公司”）因与被上诉人漆泽永、被上诉人贺应林机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人永安保险江津公司的委托诉讼代理人袁江霞、被上诉人漆泽永的委托诉讼代理人张国初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永安保险江津公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人不支付被扶养人生活费，减少精神损害抚慰金的数额；2、案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人漆泽永系因面部受伤评残，不影响其劳动能力，不应支付被抚养人生活费。一审判决的精神损害抚慰金数额过高，应当减少。
漆泽永答辩：众所周知，人靠一张脸，所以，面部残疾给当事人带来的影响是十分巨大而且全方位的，不仅影响到当事人的就业，和劳动收入，而且还给当事人造成了精神损害，既然伤残评定规定中已经将面部残疾作为残疾的一种，因此，可以断定，这种残疾是对当事人劳动能力和就业机会收入增加造成负面影响的。所以上诉人的观点站不住脚，同时我国法律和司法解释并没有排除面部受伤评残对被抚养人生活费的支付。因此上诉人的请求没有理由，法律不会支持的。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
漆泽永向一审法院起诉请求：被告赔偿漆泽永续医费4000元、误工费45987元÷12月×20天÷30=2555元、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元、被扶养人生活费：女儿21031元/年×9年×10%÷2=9464元、父亲21031元/年×16年×10%÷2=16825元、母亲21031元/年×17年×10%÷2=17876元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计119640元。上述损失首先由永安保险江津公司在保险限额内进行赔偿；不足部份由贺应林承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年11月10日18时30分许，贺应林驾驶渝C05X**号小型客车，沿江津区省道107线从蔡家镇往李市镇方向行驶至107线66KM+800M处时，因操作不当，与其车行方向右侧由漆泽永驾驶的渝C5EX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成漆泽永受伤、两车受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：贺应林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车通驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。漆泽永受伤后，在江津区李市中心卫生院门诊治疗，诊断为：面部及左手腕外伤。2016年10月10日，李市中心卫生院出具诊断证明，建议门诊治疗，休息拾天。2016年11月20日，李市中心卫生院又出具诊断证明，建议继续门诊治疗并休息两周。漆泽永门诊治疗产生的医疗费由贺应林全额垫付。另外，贺应林还垫付了漆泽永的摩托车修理费。漆泽永因损失赔偿诉讼到法院并申请司法鉴定后，法院于2017年3月13日通知双方当事人到法院参加选择鉴定机构，永安保险江津公司委派公司员工邵闯参加，经邵闯摇号确定鉴定机构为重庆法正司法鉴定所。经人民法院委托，重庆法正司法鉴定所于2017年3月17日作出的鉴定意见为：1、据目前检见，漆泽永面部色素改变构成十级伤残。2、漆泽永续医费约为人民币4000元。漆泽永为此支付鉴定费1500元。审理中，永安保险江津公司申请对漆泽永的伤残等级和续医费进行重新鉴定，后又撤回该申请。
另查明：漆泽永系城镇居民户口。漆泽永父亲漆钜祥（1952年8月25日出生）、母亲李友清（1953年8月26日出生）系农村居民，每月各领取有农村高龄补贴108元。该夫妻共生育有漆泽永、漆泽琴两个子女。漆泽永与其妻陈贵梅于2007年12月21日生育一子名漆怀彬。漆泽永于发生交通事故前在附近的建筑工地做临工。渝C05X**号小型客车系贺应林所有，在永安保险江津公司投保有交强险和商业三者险100万元，附加了不计免赔，事故发生在保险期内。
漆泽永因交通事故受伤致残产生的损失有：续医费4000元、误工费40176元/年÷365天×20天=2201.40元、残疾赔偿金101246.70元（其中残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元、被扶养人生活费：儿子21031元/年×9年×10%÷2=9463.95元、父亲（21031元/年-108元/月×12月）×16年×10%÷2=15788元、母亲（21031元/年-108元/月×12月）×17年×10%÷2=16774.75元）、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，共计113248.10元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由永安保险江津公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿。原、被告双方对交通事故的事实及责任划分无异议，该院予以确认。永安保险江津公司撤回对漆泽永的伤残等级和续医费重新鉴定的申请，视为对该鉴定结论的认可，该院对该鉴定结论予以采信。根据漆泽永提供的证明，漆泽永的年龄及身体状况，漆泽永于发生交通事故前一直在做临工符合实际，另根据医院诊断证明，漆泽永请求误工时间按20天计算较为合理，误工费参照2015年度重庆市居民服务业（私营）从业人员的年平均工资计算较为适宜。漆泽永请求的续医费、残疾赔偿金及儿子的被扶养人生活费计算正确，符合相关规定，均予以确认。漆泽永请求的父母的被扶养人生活费应扣减农村高龄补贴部分。漆泽永因损害赔偿需对伤情进行鉴定，必然会产生鉴定费，永安保险江津公司未提供对鉴定费应由谁承担的合同约定，故本院确定该案鉴定费1500元由永安保险江津公司承担。由于漆泽永受伤致残，对其精神打击较大，该院对其请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确认4000元。贺应林垫付的漆泽永的医疗费、摩托车修理费未提供票据证明，漆泽永亦未请求，本案中不作处理，由贺应林自行与永安保险江津公司结算。综上，对漆泽永因伤致残产生的上述损失，首先由永安保险江津公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由贺应林赔偿。永安保险江津公司就贺应林承担的赔偿金额在商业三者险限额内进行赔偿并直接向漆泽永支付，即永安保险江津公司在交强险限额内赔偿漆泽永续医费4000元、误工费2201.40元、残疾赔偿金101246.70元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计111748.10元。永安保险江津公司在商业三者险限额内赔偿漆泽永鉴定费1500元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿漆泽永续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计111748.10元；二、永安财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿漆泽永鉴定费1500元；三、驳回漆泽永的其它诉讼请求。一审案件受理费984元，减半收取492元，由贺应林负担。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由永安保险江津公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿。永安保险江津公司认为漆泽永系因面部受伤致残，对其劳动能力没有影响的理由不成立，本院对其不应当支付被抚养人生活费的上诉请求不予支持。一审判决的精神损害抚慰金数额过高应当减少的理由不成立，本院不予支持。各方当事人一审中对交通事故的事实及责任划分无异议，上诉人对一审判决中漆泽永的各项损失的计算也无异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由永安财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 茜