wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）张商初字第00283号＼n原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司，住所地常熟市琴湖路17#。＼n法定代表人陈兴，该公司总经理。＼n委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。＼n被告张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。＼n法定代表人赵文华，该公司总经理。＼n原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司（以下简称常源贸易公司）与被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，原告常源贸易公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告华兴纸业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告常源贸易公司诉称：我公司与被告华兴纸业公司之间有业务往来，被告华兴纸业公司向我公司购买液碱、盐酸等，截至2014年12月31日，被告华兴纸业公司尚欠我公司货款61421.89元。故起诉请求：一、判令被告华兴纸业公司支付我公司货款61421.89元；二、判令被告华兴纸业公司支付我公司61421.89元自2015年1月4日至判决确认之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，暂计1000元；三、本案诉讼费用由被告华兴纸业公司承担。＼n被告华兴纸业公司未作答辩。＼n经审理查明：常源贸易公司与华兴纸业公司之间存在买卖合同关系，华兴纸业公司向常源贸易公司购买盐酸、液碱等货物，2015年1月4日，华兴纸业公司向常源贸易公司出具对账单一份，确认截至2014年12月31日，华兴纸业公司结欠常源贸易公司货款61421.89元。后华兴纸业公司未能给付上述欠款，从而导致本案诉讼。＼n以上事实，有原告常源贸易公司提交的对账单和本院庭审笔录等予以证明。＼n本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告华兴纸业公司应当及时足额给付货款，原告常源贸易公司诉请的货款及利息损失均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华兴纸业公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：＼n被告张家港市华兴纸业有限公司给付原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司货款61421.89元并赔偿逾期付款利息损失（以61421.89元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月4日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后10日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费680元（已减半收取）由被告张家港市华兴纸业有限公司负担，该费原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号：10×××99。＼n审判员宋志成＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员陶学兰＼n本判决适用法规：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1294号
罪犯纪协。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月11日作出（2013）甬慈刑初字第350号刑事判决，以罪犯纪协犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯纪协在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯纪协在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯纪协在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯纪协提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪协予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第378号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，中共党员，个体。2012年8月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2013年8月26日被再次取保候审。
辩护人辛刚、黄腾，山东衡明律师事务所律师。
被告人王某甲，个体。2012年8月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审，2013年8月17日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人李某、王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人辛刚、黄腾，被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人李某在互联网上设立“潍坊柴油机销售服务中心”网站，在未经潍柴动力股份有限公司授权许可的情况下，伙同被告人王某甲利用该网站对外冒充潍柴动力股份有限公司销售部门。2011年7月份，广东省徐闻县海安港运服务有限公司经理苏某通过该网站联系被告人李某欲购买潍柴动力股份有限公司生产的WD618发电机组机体及配件，后被告人李某、王某甲以人民币57045元的价格向苏某出售假冒潍柴动力股份有限公司注册商标的WD618发电机组机体两个及缸套、活塞、钢管等配件。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，均构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法惩处。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某到案后认罪态度较好，情节轻微，危害不大，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某在互联网上设立“潍坊柴油机销售服务中心”网站，在未经潍柴动力股份有限公司授权许可的情况下，伙同被告人王某甲利用该网站对外冒充潍柴动力股份有限公司销售部门。2011年7月份，广东省徐闻县海安港运服务有限公司经理苏某通过该网站联系被告人李某欲购买潍柴动力股份有限公司生产的WD618发电机组机体及配件，后被告人李某、王某甲以人民币57045元的价格向苏某出售假冒潍柴动力股份有限公司注册商标的WD618发电机组机体两个及缸套、活塞、钢管等配件。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系2012年5月4日由潍坊潍柴动力股份有限公司陈某报案称李某以“潍坊柴油机销售服务有限公司”的名义，冒充其公司销售部门在网上大肆销售假冒潍柴原厂发动机和配件，导致多用户受骗，8月16日，民警将被告人李某、王某甲传唤到案。经讯问，二被告人对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人。
3、搜查笔录，证实公安机关对被告人家中进行搜查，依法扣押书证及部分配件。
4、被告人李某银行卡交易明细。
5、潍柴公司出具的查验证明，证实该公司对其潍柴牌发电机组及维系配件是否是潍柴产品进行了勘验，经现场查验，该机及配件不是潍柴产品。
6、潍柴潍坊地服务站目录，证实被告人的公司不是潍柴指定服务站。
7、银行卡存款业务回单，证实苏某向被告人李某汇款的情况。
8、“潍坊柴油机销售维修服务中心”网页打印件。
9、商标注册证，证实商标所有人为潍柴公司
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实其举报几个网站销售假冒的潍柴配件。
2、证人苏某的证言，证实我从互联网上查询潍柴网站，以为李某就是潍柴的负责人，就从那里买了发电机组机体，后来我去潍柴找李某，才知道网站也是假冒的，他销售的是假冒的潍柴产品。
3、证人王某乙的证言，证实其公司销售假冒的潍柴产品。
（三）被告人供述
被告人李某、王某甲的供述，均证实其销售假冒潍柴公司的产品。
本院认为，被告人李某、王某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚。
关于辩护人辩称被告人李某到案后认罪态度较好，情节轻微，危害不大，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。被告人王某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人李某、王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，犯罪事实及罪名成立，根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴建文，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初2378号
原告：朱晓明，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：王燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：魏伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱晓明诉被告王燕、魏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王燕、魏伟的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓明撤回起诉。
本案受理费免交，原告已缴纳的受理费3583元予以退还。
审判员 邓瑞芳
二���一八年八月六日
书记员 沙金金
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执303号
申请执行人：姜峰
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人姜峰与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第9号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初113号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人杨家林，男，1995年5月20日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2018年7月1日,因涉嫌犯危险驾驶罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审；同年8月6日，经凤冈县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人杨家林犯危险驾驶罪，于2018年8月15日提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人杨家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，2018年4月26日22时许，被告人杨家林酒后驾驶云Ｃ×××××小型普通客车从凤冈县花坪镇彰教工业园区出发，当其行驶至凤冈县龙泉镇凤冈县电力公司处，被凤冈县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为117.01mg/100mL。经鉴定，被告人杨家林血液乙醇含量为109.99mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨家林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在拘役二至六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人杨家林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。公诉机关当庭出示了物证，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，辨认等笔录，鉴定报告，户籍证明等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨家林醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其犯罪行为，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣七日。即被告人杨家林的刑期自2018年8月6日起至2018年8月29日止。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
|
呼和浩特市玉泉区人民法院
**民事裁定书**
(2016)内0104民初99号之二
原告：玉泉区闽正建材经销部，住所地呼和浩特市玉泉区。
经营者：黄金堂，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任自才，该公司职员。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。通信地址天津市华苑产业园区梅苑路10号天一大厦。
法定代表人：郭中朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司职工。
被告：刘金云，住天津市南开区。
原告玉泉区闽正建材经销部（以下简称闽正经销部）诉被告河南惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、天津天一建设集团有限公司（以下简称天一建设公司）、刘金云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，2016年3月7日被告天一建设公司提出管辖异议，2016年3月11日被告惠浦公司提出管辖异议，本院于2016年3月14日作出（2016）内0104年初99号民事裁定书驳回惠浦公司、天一建设公司对本案管辖提出的异议，后惠浦公司、天一公司不服本裁定上诉于呼和浩特市中级人民法院，2016年6月13日中级人民法院作出（2016）内01民辖终163号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定（2016年9月5日送达文书）。2016年10月12日被告惠浦公司提出鉴定，同时提出追加被告刘金云，刘金云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2017年4月25日进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告闽正经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付原告货款2302400元及违约金595307元（2014年9月30日至2015年12月1日）共计2897707元。并从2015年12月2日起每日支付1325元违约金至货款付清止。事实和理由：2013年，被告惠浦公司承建了天一建设公司发包的巴彦淖尔市新区医院工程项目。2013年9月1日，被告惠浦公司与原告签订了《材料购销合同》，由原告为被告施工的巴彦淖尔市新区医院工程项目供应木材，并约定“材料款在2014年9月底全部付清”。合同签订后，原告陆续为被告供应木材，被告支付了部分货款，截止2014年11月14日，被告给原告出具了一份欠总货款的收据，数额2802400元，2015年1月21日被告又付款50万元，此后余款一直未付。原告多次催要，被告惠浦公司以被告天一建设公司未付工程款为由拖延，为此诉至法院，请求支持诉请。
被告惠浦公司辩称：我公司不是责任主体，未与原告签订过合同，也没有委托其他公司签过合同，不存在合同关系。我公司没有承建过巴彦淖尔市新区医院工程项目，也没有任何公司挂靠我公司承包该项目，不可能承包劳务工程。原告提供的合同上的合同专用章不是我公司的，对我公司的合同上的公章进行鉴定，诉请追加当事人刘金云。在本案工程中，项目过程中的印章申请财务章、公章进行鉴定，均不是我公司的公章，对刘金云私刻我公司的公章已经报案。
被告天一建设公司辩称：原告向我方主张货款没有法律依据，本案买卖合同纠纷，根据原告的事实与理由，本案涉及主体是原告与被告惠浦公司，我方不是买卖合同签订的主体，根据合同的相对性我方不承担责任。原告的诉讼请求提出要求判令二被告共同承担货款，这种诉讼请求不符合民事诉讼法的要求，不明确是按份责任还是什么责任，原告的诉请是模糊的，不管是什么责任，原告都没有法律依据。我方是工程的总承包单位，只对我方相对承担权利义务，我方没有与原告有合同关系，原告主张向我方支付货款是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘金云未答辩。
本院经审查认为，根据原告出具的2013年9月1日签订的材料购销合同、2014年11月14日的收据收料方均为惠浦公司，审理中惠浦公司对该印章申请鉴定，经内蒙古大学法学院司法鉴定所对木材购销合同、劳务合同上的合同专用章和收据、投标文件上的行政章的印文进行鉴定，发现与被告惠浦公司的备案公章不符，本案涉嫌伪造公司印章等犯罪。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告玉泉区闽正建材经销部的起诉。
案件受理费29982元，退还原告玉泉区闽正建材经销部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云跃进
人民陪审员宋义
人民陪审员云瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员侯俊连
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初2409号
原告：王维正，男，汉族，住河北省石家庄市。
被告：河北地质大学华信学院。地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人韩明校，该学院法律顾问。
原告王维正与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维正、被告河北地质大学华信学院委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金675000元及利息（自2017年8月8日起至实际付清之日止，并按照年利率12%计算，暂计算至起诉之日止利息为73232元）；2、判令被告偿还原告借款本金550000元及利息（自2017年11月9日起至实际付清之日止，并按照年利率12%计算，暂计算至起诉之日止利息为43397元）；3、判令被告支付原告拖欠的利息款368250元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日和2017年11月9日，被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）向原告王维正分别借款人民币675000元和550000元，合计1225000元，用于学校建设。原、被告约定借款利息以年利率12%计算，未约定还款期限。被告为原告出具了收款收据，收据上还载明被告尚欠原告合计368250元利息款未付。上述收据上有被告财务专用章及法定代表人ＸＸ手章，并有ＸＸ及经办人刘慧，董事长秘书李娜签字。原告履行出借义务后，被告并未支付利息。后原告多次要求被告偿还其拖欠的利息款368250元和借款1225000元及利息，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，被告河北地质大学华信学院曾向原告借款两笔，合计1225000元，未约定还款期限，该两笔借款本金及相应利息至今未偿还原告。被告为原告出具了两张收款收据，分别为：一、2017年8月9日收款收据（票号为0005169）载明：“2017年8月9日今收到王维正交来借款（年利率12%）人民币（大写）陆拾柒万伍仟零佰零拾零元零角￥675000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”,该票据背面载明：“注：2016年8月9日至2017年8月8日息108000元（计壹拾万捌仟元整）未支付.李娜.2018.5.30日；2015年8月9日至2016年8月8日息121500元，已支付4万元，剩余81500元（计捌万壹仟伍佰元整）未支付.李娜.2018.5.30日”。二、2017年11月9日收款收据（票号为0005470）载明：“2017年11月9日今收到王维正交来借款（年利率12%）人民币（大写）伍拾伍万零仟零佰零拾零元零角￥550000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”，该票据背面载明：“注：2016年11月9日至2017年11月8日息79750元（计柒万玖仟柒佰伍拾元整）未支付，2015年11月9日至2016年11月8日息99000元（计玖万玖仟元整）未支付.李娜.2018.5.30日”。被告对上述收款收据真实性无异议。被告所借上述两笔借款及利息未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告按照约定向被告履行出借义务后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款1225000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告约定借款的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告王维正借款本金人民币675000元及利息（其中自2015年8月9日至2017年8月8日的利息为189500元；自2017年8月9日起至付清之日止利息，按年利率12%计算）；
二、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告王维正借款本金人民币550000元及利息（其中自2015年11月9日至2017年11月8日的利息为178750元；自2017年11月9日起至付清之日止的利息，按年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费20190元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓云
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第633号
申请执行人赵秀红，女，1979年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人郭宝民，男，1951年4月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请人赵秀红申请执行被执行人郭宝民为民间借贷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第633号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初5389号之一
原告：周赛龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路口1号2号4号厂房。
法定代表人：黄建华。
被告：嵊州市高版实业总公司，住所地：嵊州市鹿山街道高版村。
法定代表人：黄建华。
被告：嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社。住所地：嵊州市鹿山街道高版村。
法定代表人：史正良。
原告周赛龙与被告安徽华发生态科技有限公司、嵊州市高版实业总公司、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社民间借贷纠纷，本院于2018年7月5日立案。原告周赛龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周赛龙撤诉。
案件受理费26640元，依法减半收取13320元，财产保全费5000元，合计诉讼费18320元，由原告周赛龙负担。
审判员 朱干平
二〇一八年八月六日
书记员 方群英
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第384号
申请执行人任某某，男，1963年10月14日生，汉族，邯郸县兴旺模板租赁站个体经营者。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人蒲某某，该公司董事长。
任某某申请执行邯郸市某某房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛执字第384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 孙宏伟
审判员 王 然
二〇一六年三月二十九日
书记员 吝小丽
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1078号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人杨国卫，男，汉族。＼n申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。＼n本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨国卫的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨国卫在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年四月三日＼n书记员袁焘
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第333号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人叶某某。＼n辩护人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人戴思文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控，被告人叶某某于2014年1月18日20时许，在本市虹口区广灵二路XXX号XX海鲜饭店内，趁被害人蒋某某不备之机，窃得其挂在椅背上的一只黑色背包，内有人民币10，000元。嗣后，被告人叶某某逃离现场，并将其从蒋某某包中窃得的人民币5，000元和剩余款物分别藏匿在本市广粤路近万安路的路边绿化带和本市华严路58弄小区绿化带中。＼n2014年1月18日22时许，被告人叶某某再次回到象山海鲜饭店时被民警抓获。案发后缴获赃物已发还被害人。＼n上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言，证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》及上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人叶某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员肖人＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员王倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2300号
原告王某，女，1990年1月5日出生，汉族，住河间市。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告郝某，男，1989年10月28日出生，汉族，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毕欣、被告郝某及其委托代理人王轻松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告没有感情基础，性格差异大，婚后一直没有正常的沟通，经常为琐事发生争吵，一直也没有建立起真正的夫妻感情。现双方夫妻感情已没有任何和好的可能，确已破裂，无法弥补。起诉要求离婚，被告��还原告个人物品。
原告王某为证实其主张，向本院提交录音书面整理材料一份，主张系原被告对话内容。
经庭审质证，被告郝某对原告提交的证据内容，不予认可。
被告郝某辩称，原告所诉不成立，我不同意离婚。请法院判决不离婚的同时，对女方占有的夫妻共同财产进行分割。
庭审后被告又表示同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院依被告申请，对原告在河间市农村信用合作联社西九吉信用社和邮政储蓄银行河间市支行的存款情况进行了查询，查询结果显示原告于2016年6月6在河间市农村信用合作联社西九吉信用社的帐户上支取现金20000元，该帐户余额现为15元。
经庭审质证，原告对王某帐户查询结果的真实性无异议，被告对该证据发表以下质证意见：对真实性无异议，其中2016年2月14日存��为15000元，交付给原告的钱都是被告打工挣的钱，截至2016年6月6日存款金额为20000元，除在农村信用社的存款，还掌握生活期间其他共同财产共计13万元，原告说没有夫妻共同财产，属于隐瞒事实。原告在2016年6月6日支取了20000元，随后于2016年6月16日起诉离婚，对于支取的2万元，数额较大又没有合法合理的用途，属于转移隐藏共同财产的行为。
经本院审查，原告提交的证据只是书面整理材料，被告不认可，不予采纳。原被告对王某帐户查询结果的真实性均无异议，予以采纳。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2016年5月份回娘家居住，双方分居。现原被告双方均同意离婚。原被告婚后未生育子女。原告主张有婚前个人财产冰箱一台、空调一台、油烟机一台、餐桌一套（含四把椅子）、微波炉一台、鞋柜一个在被告处存放，被告否认原告有上述嫁妆，且原告未提交证据证实。被告主张婚前给付原告彩礼10万元，并要求返还，原告只认可彩礼4万元。被告主张有夫妻共同财产存款13万元，由原告持有，电动三轮一辆、华为手机一部在原告处存放，有夫妻共同债务65000元，原告均否认，被告未提交证据证实。但现有证据证实2016年6月6日，在河间市农村信用合作联社西九吉信用社原告王某名下有存款20014.37元，于2016年6月6日支取现金20000元，原告于2016年6月16日向本院提起离婚诉讼。原被告婚后无夫妻共同债权。
本院认为，现原、被告均同意离婚，依法应予准许。原告主张有婚前个人财产冰箱一台等在被告处存放，被告否认原告有上述嫁妆，原告未提交证据证实其主张，故对原告该项主张，不予支持。被告要求原告返��彩礼，无事实及法律依据支持，不予支持。被告主张有夫妻共同财产电动三轮车一辆、华为手机一部，原告否认，被告未提交证据证实，故对被告该项主张，不予支持。被告主张有夫妻共同存款130000元由原告持有，虽原告全部否认，但根据现有证据证实，原告在起诉十天前支取现金20000元，且原告未提交证据证实其有合理用途，故应认定原被告有夫妻共同财产20000元，由原告持有，应由原被告进行分割。被告主张有夫妻共同债务65000元，原告否认，且被告未提交证据证实，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郝某离婚。
二、原告王某于本判决发生法律效力之日起三日内给付��告郝某夫妻共同财产分割款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 畅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3051号
申请执行人：姜鸿敏，女，1955年11月3日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：刘作文，男，1975年4月13日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人姜鸿敏与被执行人刘作文故意伤害纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第550号刑事附带民事判决书，判令：被执行人刘作文向申请人支付赔偿款共计31059.15元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年10月28日、2018年1月29日、2018年6月14日、2018年7月30日分别对被执行人的财产进行四次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2016年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年8月13日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额31059.15元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保79号
魏玉恩、吴耀美:
在本院审理的申请人魏玉恩与被申请人吴耀美民借借贷纠纷一案中，申请人魏玉恩于2018年8月1日向本院申请财产保全。本院于2018年8月9日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1125号民事裁定书，裁定查封被申请人吴耀美所有的哈弗牌湘MV63**号小车一辆；查封担保人严秀英所有的传祺牌湘M5AY**号小车一辆。现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年八月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民��院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初1922号
原告：夏大华，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：汪前，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汪前，该公司经理。
原告夏大华与被告汪前、马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司（以下简称鸿美祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏大华及其委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，被告汪前、鸿美祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏大华向本院提出诉讼请求：判令二���告支付原告工资款16890元及利息（自2018年1月21日起至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系油漆工。2017年，原告受雇在汪前的装饰公司从事装修工作，经结算，被告拖欠原告工资款16890元。2017年12月6日，汪前向原告出具欠条一份，约定了给付期限。但至今被告以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
汪前、鸿美祥公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
夏大华围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、欠条。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏大华系油漆工。汪前因装修工程需要，雇佣夏大华为其从事油漆工作。2017年12月6日，经结算后，汪前向夏大华出具一份欠条，载明今欠到油工老夏工资款16890元（2017年12月6日之前所有账目结算清）。并注明2018年1月中旬付清。后汪前未能付款，夏大华遂诉至本院。
本院认为，夏大华为汪前提供劳务，汪前理应支付报酬。现汪前尚欠夏大华劳动报酬16890元，有汪前出具的欠条证实，可以确认。故夏大华要求汪前支付其劳动报酬16890元的诉讼请求，于法有据，应予支持。夏大华要求鸿美祥公司共同支付其劳动报酬，但现有证据不能证实鸿美祥公司与汪前共同雇佣了夏大华，故对该项诉讼请求不予支持。夏大华要求自2018年1月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汪前、鸿美祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪前于本判决生效之日起五日内支付所欠夏大华劳动报酬16890元，并按年利率6%支付该欠款自2018年1月21日起至生效判决确定给付之日止的利息；
二、驳回夏大华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由汪前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 胡 燕
二〇一���年八月二十三日
书 记 员 刘 露
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9971号
申请执行人上海璞璘特机械设备有限公司，注册地上海市普陀区。
被执行人上海亚华印刷机械有限公司，注册地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1814号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海亚华印刷机械有限公司钱款人民币504,355.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8081号
原告厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元。
法定代表人蔡铁峰。
委托诉讼代理人陶健，该公司员工。
被告王钰洁，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告厦门策乐实业有限公司与被告王钰洁劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理。2016年12月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门策乐实业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告厦门策乐实业有限公司负担。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王爱军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初1245号
原告：刘海生。
被告：周小峰。
本院在审理原告刘海生与被告周小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额85万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额85万元，查封被告周小峰名下的、位于威海火炬高技术产业开发区海源丽轩-2号-701室；
二、查封期限为三年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年六月二十日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执164号
申请执行人：夏振威
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人夏振威与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第780号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
山东省齐河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）齐法执保字第1021号＼n原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行＼n法人代表：杨晓立＼n被告：周翠，女，汉族，住齐河县。＼n原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告周翠借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2012年11月30日向本院提出申请，请求冻结被告周翠的存款。原告已向本院提供担保。＼n经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n冻结被告周翠的银行存款（工资）12473.9元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员高泽龙＼n二〇一二年十一月三十日＼n书记员王建军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初30590号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
被告郑艳蓉，女，汉族，住址湖北省仙桃市胡场镇。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告郑艳蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（SW20140929000032号）]。合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查意见为准，期限最长不超过10年，还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，被告在2015年5月30日、2015年6月5日先后3次取得本金为318000元、260000元、240000元，共计818000元的个人信用贷款，贷款方式均为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本），期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%。上述贷款，原告已于被告申请当日发放至被告账户，但被告没有依约还本付息，截至2017年5月19日，被告仍欠原告贷款本金813477.87元及利息（含罚息）319634.31元、复利59539.51元，给原告造成了损失。原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币813477.87元及利息（含罚息）319634.31元、复利59539.51元，合计人民币1192651.69元（利息、罚息和复利暂计至2017年5月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费公告费及实现债权的其他费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告起诉陈述的事实，除陈述的截至2017年5月19日被告尚欠复利金额为59539.51元的事实外，其余事实均属实。
另查，案涉《个人信用额度贷款合同》还约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息、复利）、（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息、复利）。案涉合同项下金额共计818000元的3笔贷款的《个人贷款出账凭证》均载明：贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。该3笔贷款均已到期，被告没有依约按时偿还贷款本息，原告对被告逾期本金按罚息利率（即合同约定利率增加50%）计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月19日，被告尚欠原告贷款本金共计813477.87元，欠利息共计7668.84元，欠罚息共计311965.47元，欠复利共计2806.95元。
另，本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》，各笔贷款的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，《个人账户汇总信息清单》，《欠款本息明细表》等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，案涉的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告依约向被告发放了合同项下的各笔贷款后，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同项下各笔贷款均已到期，截至2017年5月19日被告尚欠原告本金共计813477.87元、利息共计7668.84元、罚息共计311965.47元、复利共计2806.95元，原告要求偿还，本院予以支持。案涉各笔贷款均已到期，到期后不再产生合同期内正常利息，2017年5月19日之后被告应支付的罚息和复利，应按合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止。原告的诉讼请求超过上述金额部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳蓉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金813477.87元及利息、罚息和复利（暂计至2017年5月19日，应还利息7668.84元、罚息311965.47元、复利2806.95元，之后的罚息和复利应按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15534元（已由原告预交），由被告郑艳蓉负担，本院退还原告案件受理费15534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑诗雯（兼）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2882号
原告张长菊，女，1963年4月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告余仁聪，男，1970年12月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告何光述，男，1957年1月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告张长菊与被告余仁聪、被告何光述提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长菊及其委托代理人沈艳丽到庭参加了诉讼，被告余仁聪，被告何光述经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张长菊诉称：被告余仁聪因承包修建被告何光述地处富顺县XX镇的住房。原告在建房工地上务工。2013年1月16日，原告在抬水泥入搅拌机过程中，堆放的水泥倒塌，将原告压伤。原告随即住院治疗。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币35328.40元。
被告余仁聪未提供书面答辩意见。
被告何光述未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍信息，以证明二被告的身份情况；
3、何光华的常住人口登记卡，以证明原告的母亲何光华，1940年5月8日出生，系农村居民；
4、富顺县XX镇XX村民委员会证明，以证明原告的父亲已经去世，母亲何光华健在，现年72岁，原告有姊妹4人；
5、证人钟德英、张长富、唐敬春、何兵证言各一份，以证明原告致伤过程和治疗情况；
6、富顺县XX镇XX村民委员会（调查）调解记录一份，以证明在2013年3月4日，原告此次受伤经该村民委员会主持与被告余仁聪进行过协商；
7、富顺县人民医院住院病案，以证明原告的治疗情况；
8、富顺县人民医院的病人出院病情证明书，以证明原告治疗情况；
9、门诊票据5张，以证明原告在富顺县人民医院支付门诊费368元；
10、检查治疗费收据6张，以证明原告在其他医院、诊所支付药费735元；
11、鉴定书及鉴定费发票，以证明原告致伤经法医鉴定为十级伤残，误工损失日为120日，用去鉴定费1300元。
对原告所举第1、2、3、4、5、6、7、8、9、11项证据符合真实性客观性，来源合法应予采信；对第10项证据中的检查治疗费（收款）收据，无病历佐证其属治疗原告本次受伤，亦无其他证据佐证属医疗机构出具的票据，不应采信。
经审理查明：被告何光述因在地处户籍所在地富顺县XX镇修建房屋，由被告余仁聪承包工程，被告余仁聪喊（邀请）原告张长菊到该建房工地务工，被告余仁聪与原告张长菊之间没有签订书面合同，口头约定余仁聪给予张长菊的报酬90元／天，并管（负责）中午生活（饭）一顿。2013年1月16日上午8点30分左右，原告在建房工地上抬水泥放入搅拌机过程中，被堆放在工地上的水泥垮塌砸伤。原告经人送至富顺县人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎骨折、腰1椎脊突骨折、后循环缺血。住院至2013年2月5日出院，出院时，医院建议：1、出院后继续卧床休息两周，2、出院后的第1、2、3、6、9月定期复查，3、如有不适即来我科复诊。住院治疗费5231.14元由被告余仁聪支付。原告出院后先后在富顺县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费共计368元。2013年6月7日原告之伤经自贡正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日鉴定为120日，用去鉴定费1300元。
另查明：原告有姊妹四人，其父已经去世，其母何光华系农村居民，现年72岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，且在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告张长菊受雇于余仁聪为被告何光述建房，因为安全生产事故致伤，应当得到赔偿。因二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的抗辩权，致使本案无法查清被告余仁聪承包被告何光述建房工程时的（承建方）资质，亦不能确定二被告之间的法律关系，为充分保护雇员的合法权益，结合原告提供的证据中直接受雇于被告余仁聪，由余仁聪安排到被告何光述处建房，余仁聪给付报酬，并负责中午生活（饭）的事实，应当确认原告张长菊与被告余仁聪之间系雇佣关系，确定由被告余仁聪承担对原告的赔偿责任，被告余仁聪承担赔偿责任后，可以根据自己与被告何光述之间系雇佣亦或承揽的法律关系，另行主张自己的权利。原告的医疗费368元；原告实际住院21天，护理费按一般护理计算为50元／天×21天=1050元；住院期间的伙食补助费为10元／天×21天=210元；原告经鉴定误工时长为120日，误工费为：（2012年四川省农村居民人均纯收入7001元＋2012年四川省农村居民人均生活消费支出5367元）÷365天×120天=4066.20元；残疾赔偿金为2012年四川省农村居民人均纯收入7001元／年×20年×10%=14002元；精神抚慰金3000元；原告之母何光华，现年72岁，计算8年，原告姊妹四人，被扶养人生活费为：农村居民人均生活消费支出5367元／年×10%×8年÷4人=1073.40元；交通费300元；鉴定费1300元，以上合计25369.60元列入赔偿范围。原告主张营养费缺乏医疗机构的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张长菊伤后的医疗费、误工费、住院期间的伙食费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币25369.60元由被告余仁聪负责赔偿。限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张长菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为340.45元由被告余仁聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年九月二十四日
书记员 余 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1104号
申请执行人窦兰芳，女，1935年2月6日出生，汉族，现住。
被执行人王云邯，男，1961年11月27日出生，汉族，现住。
申请人窦兰芳申请执行被执行人王云邯为赡养纠纷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1104号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执172号
中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司：
关于本院执行你诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年二月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第544号
申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人青岛某某电梯销售有限公司，住所地山东省青岛。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人赵某某，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
关于申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司与被执行人青岛某某电梯销售有限公司、赵某某因买卖合同纠纷一案，经查被执行人青岛某某电梯销售有限公司、赵某某无财产可供执行，且申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第544号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初4740号
原告：姚向龙，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被告：李东亮，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司,住所地在河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
原告姚向龙诉被告李东亮、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失6000元（已扣除被告李东亮给付的1700元）；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应良华独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚向龙的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告李东亮、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2018年5月25日14时40分，被告李东亮驾驶豫Ｓ×××××号重型普通货车,行驶至沪陕高速359公里100米处，变道与卢俊驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰擦事故，无人伤。被告李东亮负事故全部责任。
另查明，姚向龙系皖Ａ×××××小型轿车所有人，本起事故造成该车损失为7700元。李东亮系豫Ｓ×××××号重型普通货车所有人，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额100万元第三者责任险含不计免赔；事故发生在保险期间内。事故发生后，李东亮给付原告1700元。
本院认为，因被告李东亮负交通事故全部责任，李东亮在保险公司投保交强险及责任限额100万元第三者责任险含不计免赔，故保险公司应当在承保的保险责任范围内赔偿姚向龙车辆损失7700元。李东亮垫付的1700元，扣除其应当承担的诉讼费25元，其超出支付的1675元由保险公司从上述赔偿原告的款额中直接扣付给李东亮。被告李东亮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚向龙车辆损失7700元（保险公司从上述款额中直接将1675元扣付给李东亮）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应良华
二〇一八年八月十日
法官助理 米庆光
书 记 员 弓亚伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3650号
原告：赵朝信，男，1984年9月12日出生，汉族，住曹县。
被告：何雪民，男，1969年10月18日出生，汉族，住曹县。
原告赵朝信与被告何雪民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，并定于2018年8月9日30时开庭审理，原告赵朝信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十四项的规定，裁定如下：
本案按赵朝信撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朝信负担。
审判员 付建立
二〇一八年八月九日
书记员 李 颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00594号
申请执行人高某，女，汉族。
法定代理人高某某，男，汉族，系高某之父。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行高某申请执行张某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2008）阎民二初字第318号民事调解书，被执行人张某某应给付申请执行人高某抚养费2740元（2014年拖欠580元，2015年1-12月），并承担案件执行费50元的义务。本案在执行过程中，被执行人张某某主动缴纳案款2740元（已发还申请人），案件执行费50元已缴纳。其他执行权利申请人方自愿放弃，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎执字第00594号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 军
二〇一六年一月十二日
书记员 谷翔斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3087号
原告：杨庆林,男,1973年11月11日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：杨夕峰,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏发荣,女,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨庆林与被告杨夕峰、夏发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋心云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12840号
上诉人(原审原告):北京爱布袋教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼12层1201室。
法定代表人：郑坚，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京爱布袋教育科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵振东，男，1990年6月3日出生，住河南省鹤壁市人民医院家属院。
上诉人北京爱布袋教育科技有限公司（以下简称爱布袋公司）因与被上诉人赵振东劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
爱布袋公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：上诉人已足额支付被上诉人2016年7月1日至2016年9月30日期间工资29000元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。
赵振东未提交答辩意见。
爱布袋公司向一审法院提出诉讼请求：不支付赵振东2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资39000元。事实和理由：2016年10月26日，赵振东向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，2017年4月17日，朝阳区仲裁委作出裁决书，支持了赵振东部分仲裁申请，但爱布袋公司认为朝阳区仲裁委认定事实不清，爱布袋公司已足额支付了赵振东2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资，因此不同意仲裁裁决书的内容。
赵振东在一审法院答辩称，爱布袋公司欠付赵振东2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资共计39000元，现爱布袋公司已支付了10000元，尚欠29000元未支付，因此，不同意爱布袋公司的诉讼请求，该公司应向赵振东支付工资29000元。
赵振东以爱布袋公司为被申请人向朝阳区仲裁委申请仲裁，要求爱布袋公司向赵振东支付：1.2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资39000元；2.解除劳动关系的经济补偿金13000元。2017年3月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01574号裁决书，裁决：1.爱布袋公司支付赵振东2016年7月1日至2016年9月30日的工资39000元；2.驳回赵振东的其他仲裁请求。爱布袋公司不服仲裁裁决，诉至一审法院，赵振东未起诉。
一审法院经审理认定事实如下：2016年1月18日，赵振东入职爱布袋公司，其工作至2016年9月30日。双方确认赵振东自2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资数额为39000元。
关于是否支付工资，双方确认赵振东自2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资数额为39000元，赵振东表示爱布袋公司向其支付了上述期间的工资10000元，余29000元未支付，对此，赵振东提交了中国建设银行客户交易明细及其与爱布袋公司法定代表人郑坚的微信聊天记录，其中微信记录显示赵振东分别于2016年11月2日、2017年1月3日收到郑坚转账的4000元、5000元，赵振东主张郑坚还以现金形式给付其1000元，上述款项共计10000元，系其2016年7月1日至2016年9月30日期间的部分工资。爱布袋公司认可赵振东提交的上述证据，主张其已足额向赵振东支付工资，但爱布袋公司未就其主张提交证据，故一审法院对爱布袋公司的主张不予采信，认可赵振东关于工资支付情况的主张。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，爱布袋公司主张已向赵振东足额支付了工资，但未提交证据，一审法院对其主张不予采信，其应向赵振东支付自2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资，现有证据显示爱布袋公司已支付了10000元，余29000元未支付，故爱布袋公司应向赵振东支付工资29000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、爱布袋公司于判决生效后七日内支付赵振东二一六年七月一日至二一六年九月三十日期间工资29000元；二、驳回爱布袋公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。爱布袋公司主张已向赵振东足额支付了工资，但未能就此提交任何证据，而赵振东表示未收到该笔工资，爱布袋公司应承担举证不能的不利后果，一审法院据此判决爱布袋公司向赵振东支付工资，于法有据，本院予以维持。
综上所述，爱布袋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京爱布袋教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十一月八日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保223号
申请人：朱其能，系死者跷中凤之子，男，1990年8月17日出生，职工，住泗洪县。
被申请人：毛小耸，男，1981年8月28日出生，职工，住泗洪县。
被申请人：ＸＸ坦，男，1963年1月26日出生，职工，住泗洪县。
申请人朱其能于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛小耸驾驶的登记在ＸＸ坦名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）予以扣押。
本院经审查认为，申请人朱其能的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人毛小耸驾驶的登记在ＸＸ坦名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 涓
二〇一八年八月七日
书记员 沈东连
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00248号
原告新沂市窑湾镇陆口村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇陆口村。
负责人张则平，该村委会主任。
被告高坡。
本院在审理原告新沂市窑湾镇陆口村村民委员会与被告高坡土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新沂市窑湾镇陆口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告新沂市窑湾镇陆口村村民委员会负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 马树松
人民陪审员 王光法
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尚 璇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0683执2142号
申请执行人俞富生与被执行人俞秀祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞秀祥在本院指定期限内未向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项的规定，决定如下：
将俞秀祥纳入失信被执行人名单,失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第354号
原告李仁，男，1935年2月13日生，汉族，河南省安阳市人，住阳泉市。
被告李贵祥，男，1979年3月6日生，汉族，河南省安阳市人，住阳泉市。
原告李仁与被告李贵祥赠予合同纠纷一案，本院受理后，因原告李仁经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丽芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特106号
申请人：崔院生，男，1981年8月23日生，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：刘婷婷，女，1982年8月10日生，无固定职业，住安徽省肥东县。
本院于2016年4月6日受理申请人崔院生、刘婷婷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔院生、刘婷婷因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人崔院生于2016年4月6日赔偿当事人刘婷婷车辆维修费共计1740元整（已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月六日
书记员 余慧婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10195号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，地址广东省深圳市。
法定代表人吴南海，该行行长。
委托代理人陶毅，男，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。
委托代理人刘成文，男，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。
被告庄映妮，女，汉族，住址广东省陆丰市。
被告庄恭得，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告庄威伟，男，汉族，住址广东省陆丰市。
被告深圳市宝安区西乡荣得利针织商行，地址广东省深圳市。
负责人庄映妮。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出（2017）粤0304民初10195号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告庄映妮、庄恭得、庄威伟、深圳市宝安区西乡荣得利针织商行名下价值334159.07元财产，并已执行。2017年8月16日，原告向本院申请解除对被告名下财产的保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告庄映妮、庄恭得、庄威伟、深圳市宝安区西乡荣得利针织商行名下价值334159.07元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑诗雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2524号
原告：于达祥，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告：陈先章，男，1983年10月22日生，汉族,住江苏省无锡市。
原告于达祥与被告陈先章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因对被告公告送达，依法裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告于达祥的委托代理人田方到庭参加诉讼。被告陈先章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2015年7月18日，按月利率2%的标准至法院判决应给付之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费2500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难经无锡佰泽投资管理有限公司（以下简称佰泽公司）介绍与其相识。2015年7月18日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款12000元，月利率2%，借款期限1个月，自2015年7月18日至2015年8月15日；被告如违约还款，则承担原告为实现债权支付的费用。协议签订后，原告以现金形式向被告交付了借款12000元，被告出具了收条予以确认。借款到期后，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告陈先章未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收条、委托合同、律师费发票，本院经审查予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2015年7月18日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款数额为12000元，借期1个月，先息后本，还款期限自2015年7月18日起至2015年8月15日止，每月15日（16：00前）还款；被告未按约还款，则需承担违约金（本金的25%）、逾期利息（按约定利息的80%/天计算），并承担原告的损失（包括但不限于律师费等），且原告有权解除合同，要求被告一次性还本付息。当日，被告出具收条，确认收到现金12000元。
2016年10月13日，原告为向被告催讨债权，委托江苏双汇律师事务所的田方律师参与诉讼，并支付律师费2500元。
本院认为，现无证据表明原告、被告之间的借贷存在违反情形，故双方之间的借贷合法有效，现被告未按约还款，应当承担相应的违约责任，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还于达祥借款本金12000元及利息、逾期利息(以本金12000元为基数，自2015年7月18日起至判决应给付之日止,按年利率24%计算)。
二、陈先章于本判决发生法律效力之日起十日内向于达祥支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费566元，合计729元，由陈先章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1137号
原告刘龙，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，其他情况不详。
原告刘龙诉被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新公开开庭进行了审理。在审理过程中，刘龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘龙在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元（原告刘龙已预交），由原告刘龙负担。
审判员 李德新
二〇一六年九月二日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执293号
执行申请人徐国艳，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高中林，男，其他自然情况不详。
本院在执行徐国艳申请执行高中林买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初58号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 韩明启
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1952号
原告范启林，女，汉族。
被告王素莲，女，汉族。
委托代理人孙明晔，男，汉族。
委托代理人潘玲，女，汉族。
原告范启林诉被告王素莲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启林，被告王素莲及其委托代理人孙明晔、潘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范启林诉称，原告于2016年1月21日承租本市鼓楼区高云岭46号2幢201室房屋，于当月22日实际搬入。2016年1月25日下午2点30分起，因楼上301室房屋阳台水管漏水，积水渗到二楼卧室，漏水持续了两个多小时，导致原告床上用品、衣物、书籍及生活用品长时间泡水，且墙面浸水后潮湿，无法通电，墙面石灰层掉落，无法继续入住。原告在未找到新租房前，只能将全部行李搬出原承租的房屋，暂住于周围宾馆。被告房屋漏水，打乱了原告的正常生活，并给原告造成损失。被告儿子、儿媳曾同意协商赔偿，但之后态度蛮横，拒绝赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失2047元（其中搬家费600元、清洗费242元、衣物损失400元、住宿费损失805元），并承担本案诉讼费用。
被告王素莲辩称，2016年1月25日，因天气寒冷被告房屋内阳台水笼头冻裂，产生积水后渗漏至原告承租的房屋内。被告接到漏水通知后，及时赶至现场处理。房屋漏水有时间过程，原告发现漏水后应及时处理，以避免损失扩大。事发当日晚上，被告为原告租住旅馆，解决原告住宿问题，但原告以条件简陋为由，拒绝居住。次日，被告主动提出要为原告修复房屋内的电路，但原告予以拒绝。被告认可原告主张的部分清洗费损失，对于其他搬家费、衣物损失、住宿费均不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区高云岭46-2号02幢301室房屋（以下简称301室房屋），登记所有权人为被告。
2016年1月20日，原告与案外人杨晓天签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租本市鼓楼区高云岭46-2号201室（以下简称201室房屋），租赁期限自2016年1月21日至2017年1月21日，房屋租金为3100元/月，押金3100元等等。上述合同签订后，原告即实际居住使用201室房屋。
2016年1月25日下午约14时30分，因被告301室房屋内阳台水管冻裂后发生漏水，积水下渗至原告承租的201室房屋内，致使原告床单、枕套等床品，部分衣物等财产受损。原告发现301室房屋漏水后，因无法联系被告，向南京市鼓楼分局湖南路派出所报警。公安机关接警后联系被告，被告亦赶至现场处理。次日，被告曾表示维修原告201室房屋内受潮电路，但原告予以拒绝。同日，原告与杨晓天解除双方签订的房屋租赁合同。同年1月28日，原告搬离了201室房屋。因双方就房屋漏水造成的损失无法协商，原告遂于2016年3月3日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告为证明其损失，提供如下证据：1、洗衣单及发票各一张，证明因301室房屋漏水导致原告床单、枕套及部分衣物被水浸泡，发生洗衣费242元；2、搬家费发票两张，证明因漏水导致原告承租的201室房屋无法居住，其与出租人解除合同后，因无法及时找到新的承租房屋，曾将其行李物品临时摆放于他人处，共计发生两次搬家费共计600元；3、住宿费发票一张，证明因201室房屋无法居住，其实际在本市弗思特连锁酒店入住7天，发生住宿费805元；4、照片一组，证明因被告房屋漏水，造成原告部分贴身衣物被石灰水浸泡而无法使用，产生损失400元。
被告质证后，对原告证据1的真实性无异议，对于该费用中羽绒服、羊毛衫中的清洗费不认可，其他费用予以认可；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为事发后已积极处理，并为原告安排住宿，但原告予以拒绝，对于原告主张的衣物损失、搬家费、住宿费不予认可。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、现场照片、发票、接处警工作登记表、房屋所有权证、收据、收条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正常处理相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
本案中，被告系301室房屋的所有权人，其作为不动产所有权人应对其房屋负有审慎管理义务。本案漏水事件发生后，被告虽于接到通知后至现场进行处理，但客观上仍因其房屋内积水下渗，致使原告相关财产遭受损失。故被告应对本案损害后果承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失范围。1、搬家费。被告房屋漏水后，致使原告承租的201室房屋因过水而影响居住使用，原告与出租人解除合同后从该房屋内搬出，客观上产生搬家费损失。原告称因无法找到合适房屋，曾将行李物品临时摆放于他人处，产生二次搬家费损失，但该损失系原告自行原因所致，并未因被告行为导致的直接损害后果。故被告应赔偿原告搬家费损失300元。2、清洗费。根据原告提供的证据可以确认，被告房屋漏水，造成原告放置于201室房屋内的相关床品、衣物被淋湿受潮，原告自行清洗后发生洗衣费242元，该损失原告有权要求赔偿。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。3、衣物损失。因本次漏水造成原告部分贴身衣物被石灰水浸泡受损，考虑贴身衣物在穿着使用上具有一定的特殊性，本院酌定原告该项损失为200元。4、住宿费。因原告承租的201室房屋过水后，客观上影响原告对房屋的居住使用，故结合本案案情，本院酌定被告应赔偿原告该项损失600元。以上各项合计，被告应赔偿原告因本次漏水造成的损失1342元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王素莲于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告范启林因房屋漏水造成的损失共计1342元。
二、驳回原告范启林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素莲负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 沈 婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5821号
被执行人张钟国，男，1983年9月17日出生，汉族，住玉环县。
玉环县人民检察院公诉被执行人张钟国犯盗窃罪一案，本院于2013年7月11日作出（2013）台玉刑初字480号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人张钟国应于2013年8月30日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人张钟国发出执行通知书，责令被执行人张钟国于2016年12月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月5日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人张钟国无房产权属登记信息。2016年12月7日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商登记信息，查无被执行人车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5821号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄 赑
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审9号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区志红ＸＸ超市。地址：林州市太行路中段。
法定代表人薛志红，男，汉族，1978年11月15日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34001号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区志红ＸＸ超市送达（2016）林管征字第34001号行政征收决定书。决定对林州市开元区志红ＸＸ超市依法征收2016年生活垃圾处理费3232元罚款。林州市开元区志红ＸＸ超市逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34001号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34001号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执258号
申请执行人：熊长洪,男,1984年3月13日出生,汉族，住赤壁市明尚精英小区。
被执行人：田志国,男,1977年11月11日出生,汉族，住赤壁市中伙铺高桥村。
本院在执行申请执行人熊长洪与被执行人田志国租赁合同纠纷一案中，被执行人田志国已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初2040号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一八年八月二日
书记员 魏文艳
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第628号＼n罪犯任永军，男，1988年11月15日出生于内蒙古自治区丰镇市北城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年9月14日作出（2010）丰刑初字第30号刑事判决，认定被告人任永军犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴1000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2022年5月15日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯任永军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯任永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，2013年5月、8月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。＼n经审理查明，罪犯任永军在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯任永军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯任永军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年12月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员杜子洋＼n审判员贾慧芳＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓瑾
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更207号
罪犯郝生山，男，1959年2月16日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年2月6日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定郝生山犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郝生山不服，提出上诉。2013年8月8日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第56号刑事附带民事判决，认定郝生山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱、罪犯郝生山及证人到庭参加诉讼，人大代表参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝生山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郝生山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪性质恶劣，社会影响较大，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郝生山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张咏林
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初2903号
原告：马谷松，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安庆市天瑞实业有限公司破产管理人，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
第三人：方璇，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：方世胜，男，居民，住安徽省安庆市宜秀区。系方璇父亲。
第三人：方文贵，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告马谷松与被告安庆市天瑞实业有限公司破产管理人及第三人方璇、方文贵担保物权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马谷松于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马谷松申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马谷松撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由马谷松负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1375号
申请执行人：任传良，男，1968年11月10日出生，汉族，住址：大连市。公民身份证号：×××。
被执行人：王宝兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住址：普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人任传良与被执行人王宝兴为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第2402号民事判决书，判令被执行人王宝兴于判决生效后十日内偿还原告任传良借款人民币13500元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王宝兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任传良于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月5日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人王宝兴发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日分别对被执行人王宝兴的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王宝兴名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月13日将被执行人王宝兴纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1271号
原告廖泰祥，男，57岁，1959年6月27日，地址：上犹县，
被告程凤英，女，地址：上犹县，
被告肖继发，男，地址：上犹县，
本院在审理原告廖太祥诉被告肖继发、程凤英民间借贷纠纷一案中，原告廖太祥于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖太祥向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖太祥撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告廖太祥承担（已缴纳）。
审判员 赖道文
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗丕秀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2065号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，菏泽市定陶区自来水公司职工，户籍地：菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈义良，男，1975年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人沈义良劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人张卫东只是介绍人，招工方是张宏伟。在工期结束后，因被上诉人一直不去与甲方对接验收，造成甲方一直未能发放款项，被上诉人联合其工友找到上诉人家，让上诉人给钱。在被逼无奈之下，上诉人向被上诉人及其工友出具了欠条并言明如最后要不回钱，上诉人替甲方支付，并在欠条上写明不以欠条上的所欠数额为准，以甲方验收后的实际款数为准。在一审庭审过程中，被上诉人对上诉人的以上陈述并未否认。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间并无劳务关系也无劳动事实，不成立劳务合同关系；被上诉人的工资款项并不是要不回来，是被上诉人怠于向甲方验收，造成款项一直未能发放；即便是出具欠条，也应当是张宏伟出具，被上诉人是跟张宏伟务工；上诉人是被逼无奈下签署的欠条，该欠条本身并不合法；欠款具体数额因甲方并未验收、核对，其数额实际多少全是被上诉人说的，并不能认定其真实性；上诉人仅仅是介绍人，中间并未收取被上诉人或张宏伟、甲方的回扣，上诉人与被上诉人之间不构成劳务合同法律关系。
沈义良答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人负有支付劳务报酬的法定义务。一审判决程序合法，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈义良向一审法院起诉请求：1.依法判决张卫东支付劳动报酬3460元；2、诉讼费用由张卫东负担。事实和理由：沈义良跟随张卫东从事劳务，张卫东于2016年8月14日出具欠条一份，证明欠孟文彩、杨永来等10名工人工资款41766元，其中欠沈义良劳动报酬3460元。经催要，张卫东以种种理由拒不支付。
一审法院认定事实：2016年6月份，沈义良等跟随张卫东在河南省兰考县许河乡从事蔬菜大棚钢架焊接工作。2016年8月14日，张卫东向包括沈义良在内的孟文彩、杨永来等10名务工人员出具欠工资款41766元的欠条一份，其中欠沈义良劳动报酬3460元。现沈义良等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚已经启用，张卫东未支付沈义良劳动报酬3460元。
一审法院认为，包括沈义良在内的孟文彩、杨永来等十名务工人员与张卫东之间的劳务合同关系有张卫东2016年8月14日出具的欠条足以证实，应依法予以确认。沈义良等按照约定提供了劳务，张卫东应当依法按照约定向沈义良等支付劳动报酬，故对沈义良要求张卫东支付劳动报酬3460元的诉讼请求应依法予以支持。张卫东辩称其只是介绍人，与沈义良等不存在劳务合同关系，但张卫东对其反驳主张未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。张卫东辩称欠款数额由沈义良等提供，欠款数额还没有和项目部核算，焊接质量亦不合格，但张卫东对欠款数额予以签字确认，沈义良等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚亦已经启用，张卫东辩称理由无事实依据，亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张卫东于判决生效后十日内支付原告沈义良劳动报酬3460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据本案已查明的事实，上诉人张卫东以其个人名义向被上诉人出具了劳务费欠条，该欠条明确记载了包括被上诉人在内的十名工人劳务费及工程平方数，故在无相反证据足以推翻该欠条合法性的情况下，一审判决认定上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，并承担涉案劳务费的支付责任，并无不当。
其次，被上诉人系为上诉人提供劳务，施工的大棚已投入使用，上诉人在出具的涉案欠条上对被上诉人等十人的应得劳务费金额亦予明确，故上诉人在本案中抗辩称焊接质量不合格，且应由被上诉人和甲方验收结算，无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年八月九日
书记员 邓 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1298号
罪犯刘云表。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年4月14日作出（2011）甬奉刑初字第184号刑事判决，以罪犯刘云表犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘云表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘云表在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘云表在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘云表提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云表减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3495号
原告刘桂洪，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告詹金明，男，1960年6月17日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告刘桂洪与被告詹金明买卖合同纠纷一案中，原告以双方于庭外自行协商解决为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂洪负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月三十一日
代书记员 祝 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾秋梅，女，1984年10月03日出生，住所地阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾秋梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,428.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,428.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；