＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滕民初字第197号＼n原告董秀芹，女，汉族，1942年2月3日出生，住滕州市。＼n委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。＼n被告何宪文，男，汉族，1970年4月8日出生，住滕州市。＼n委托代理人张磊、吴强，山东滕国律师事务所律师。＼n被告刘忠文，男，汉族，1967年12月16日出生，住滕州市。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明路与振兴路交叉口东北角。＼n负责人赵新祥，总经理。＼n委托代理人孙晓强，该公司员工。＼n原告董秀芹与被告何宪文、刘忠文、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀芹的委托代理人高德亮、被告何宪文的代理人张磊、吴强、被告刘忠文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人孙晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董秀芹诉称，被告何宪文驾驶湖北JYYY**号变型拖拉机，沿滕州龙阳至张堂村道路由东向西行驶至史村东路处，与身体靠在道路北侧停着的被告刘忠文驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车车身上同车内人员拉呱的原告董秀芹发生交通事故，致董秀芹受伤。＼n经滕州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（2013）第1268号，认定被告何宪文承担事故的主要责任，被告刘忠文与原告董秀芹共同承担事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司时被告刘忠文驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车交强险投保单位。＼n为维护原告合法权益，故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告董秀芹医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币44592.10元。＼n被告何宪文辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，该事故发生后已向原告董秀芹支付门诊检查计人民币1000元，给付现金2000元，共计3000元，要求在实际履行中扣减。同意在交强险限额外依法对原告董秀芹的损失承担赔偿责任。＼n被告刘忠文辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，同意对原告董秀芹的合理损失承担赔偿责任。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实及被告刘忠文所驾驶的车辆在该公司投保交强险均无异议，但根据交通事故认定书记载本次交通事故系两车共同导致一人受伤，因此原告主张费用应由两辆车各承担50%的责任。对鉴定费、诉讼费用不承担。＼n经审理查明，2013年11月29日11时30分许，被告何宪文驾驶湖北JYYY**号变型拖拉机，沿滕州市龙阳镇至张堂村道路由东向西行驶至史村东路段处，与身体靠在道路北侧停着的被告刘忠文驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车车身上同车内人员拉呱的原告董秀芹发生道路交通事故，致原告董秀芹受伤。事后均未现场报警，2013年11月30日伤者方报警要求处理。后经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2013）第1268号道路交通事故认定书，认定被告何宪文对道路情况观察不够行驶中未确保安全、车辆超载（100%以上）、车辆未定期检查、行驶中未保持安全车速的违法行为和被告刘忠文未将机动车移至不妨碍交通的地方停放的违法行为及原告董秀芹实施妨碍道路交通安全的违法行为，三人的违法行为共同造成了该道路交通事故，认定被告何宪文承担事故的主要责任，被告刘忠文承担事故次要责任，原告董秀芹承担事故次要责任。＼n原告董秀芹受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并住院治疗32天。原告董秀芹自行支付医疗费计人民币13980.60元。被告何宪文为原告董秀芹垫付医疗费计人民币1000元，给付现金2000元。原告董秀芹住院期间由其子陈某甲、其女陈某乙两人护理。2014年1月15日经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告董秀芹因交通事故致胸12椎体压缩性骨折损伤构成1０级伤残；2、认定原告董秀芹于2013年12月31日滕州市中心人民医院出院后护理期限为6-12周，并支付鉴定费1200元。＼n另查明，被告刘忠文驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告何宪文驾驶的湖北JYYY**号变型拖拉机未依法投保交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。＼n再查明，原告董秀芹系农村居民，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元／年，护理人陈某甲、陈某乙均系滕州市川岛洗涤厂员工，事故发生前三个月平均工资分别为3273元／月、3236元／月。＼n上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、工资单、扣发工资证明、保险单、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告董秀芹与被告刘忠文、何宪文均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告何宪文承担事故主要责任，被告刘忠文承担事故次要责任，原告董秀芹承担事故次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告刘忠文驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告何宪文驾驶的湖北JYYY**号变型拖拉机未依法投保交强险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院予以支持。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内对原告董秀芹承担民事赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司就超出其应承担的50%外可向未投保交强险的被告何宪文行使追偿权。不足部分由被告何宪文在交强险责任限额范围外对原告董秀芹承担70%的民事赔偿责任，由被告刘忠文在交强险责任限额范围外对原告董秀芹承担15%的民事赔偿责任。庭审中被告刘忠文及被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对护理人员工资及鉴定有异议，在法庭给予时间范围内未提供相反证据证明，本院依法予以认可。＼n根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告董秀芹的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费16980.60元；2、住院期间护理费6942.93元（原告董秀芹共住院治疗32天，其住院期间由其子陈某甲、其女陈某乙两人护理，按事故发生前三个月平均工资分别为3273元／月、3236元／月计）；3、出院后护理费6795.60元（根据司法鉴定意见，原告董秀芹出院后需护理6-12周，本院酌情确认由其女陈某乙一人护理9周，即63天，按事故发生前三个月平均工资3236元／月计）；4、住院期间伙食补助费480元（原告董秀芹住院治疗32天，按15元／天计）；5、残疾赔偿金8501.40元（按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元／年计，乘以【20年减（71岁-60岁）】，再乘以10%）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1200元。＼n综上，原告董秀芹因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计42200.53元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险的责任范围内，对原告董秀芹承担赔偿款计人民币33539.93元（1、医疗费10000元；2、住院期间护理费6942.93元；3、出院后护理费6795.60元；4、残疾赔偿金8501.40元；；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元）；原告董秀芹的其他经济损失款8660.60元（其中1、医疗费6980.60元；2住院期内伙食补助费480元；3、鉴定费1200元），应由被告何宪文承担70%的民事赔偿责任，由被告刘忠文承担15%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告董秀芹经济损失款计人民币33539.93元；＼n二、被告何宪文在交强险限额外赔偿原告董秀芹经济损失款计人民币4330.30元；＼n三、被告刘忠文在交强险限额外赔偿原告董秀芹经济损失款计人民币1299.09元；＼n四、驳回原告董秀芹的其他诉讼请求。＼n上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告何宪文垫付给原告董秀芹的医疗费1000元，给付现金2000元，计人民币3000元在本判决实际履行中扣减。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元由被告何宪文承担，诉讼保全费620元均由被告刘忠文承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长王延平＼n人民陪审员孙庆虎＼n人民陪审员陈锡昌＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员贾真真