重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初1085号
原告：重庆市永川区农业委员会，住所地重庆市永川区枣园路69号。
法定代表人：何高全，主任。
委托诉讼代理人：张华春，男，1981年1月4日生，汉族，重庆市永川区农业委员会职工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师。
被告：永川市金州房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西大街312号。
法定代表人：谢利方，董事长。
被告：永川市志新房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环南路17号-11。
法定代表人：李志根，董事长。
原告重庆市永川区农业委员会（简称永川区农委）与被告永川市金州房地产开发有限公司（简称金州房产公司）、永川市志新房地产开发有限公司（简称志新房产公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李军但任审判长，与人民陪审员曾佑洪、姚先碧组成合议庭，于2016年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理；同年7月29日、8月9日，由审判员李军但任审判长，与人民陪审员曾佑洪、徐红组成合议庭再次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永川区农委的委托代理人张华春、罗荣到庭参加了诉讼，被告金州房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告志新房产公司在第一次开庭时其法定代表人李志根到庭参加诉讼，后两次开庭时志新房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永川区农委向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的工程款等1083055.27元。事实和理由：2010年10月11日，重庆市永川区人民法院作出（2009）永法民再初字第05号民事判决，内容有：由二被告共同给付永川市永荣建筑工程公司（以下简称永荣建筑公司）工程造价款1247222.63元，并退还保证金100000元，并由原告承担连带清偿责任；由二被告共同赔偿永荣建筑公司延期付款利息损失的50%（以本金1247222.63元从1998年11月28日起按每日万分之四计算至付清为止），停工、窝工损失8586.67元的50%即4293.34元，并由原告承担连带清偿责任等。该判决生效后，永荣建筑公司申请执行，原告在执行过程中按生效判决为二被告承担连带清偿责任，共计垫付各种款项1083055.27元，故起诉来院要求判如所请。
被告金州房产公司未作答辩。
被告志新房产公司辩称，其公司不欠原告任何款项，不清楚原告向永荣建筑公司垫付执行款项的情况。
经审理查明，1997年10月15日，永川市农业局（现名称变更为原告永川区农委）与被告金州房产公司签订联合开发协议书，约定：原告将川东农副产品批发市场（以下简称川东批发市场）二号商住楼与金州房产公司联合开发，由原告提供二号商住楼建设占用土地70.2米×70.2米，并完清土地征用的各项手续和费用，负责立项定点、图纸审批、建筑工程规划许可、施工放线等各项手续；由金州房产公司提供工程建安全部资金，组织建设实施等;原告享有联合开发建筑面积22%（从地到顶）的所有权、使用权、出让权和收益权，金州房产公司享有联合开发建筑面积78%（从地到顶）的所有权、使用权、出让权和收益权等。协议签订后，双方未完善联建施工相关手续。1998年5月8日，金州房产公司将工程发包永荣建筑公司修建，双方签订了建设工程施工合同协议条款，永荣建筑公司向金州房产公司缴纳了保证金100000元，后对该工程进行了建设施工。1998年9月7日，金州房产公司向永川市城乡建设管理委员会申请将该工程项目转让给志新公司，同年10月15日获得批复同意转让，但二被告未完清工程项目交接手续，也未与永荣建筑公司办理交接手续。1998年11月，永荣建筑公司认为一楼已盖板，即要求金州房产公司拨付工程进度款遭拒绝，双方发生纠纷，同月28日，永荣建筑公司以金州房产公司拒不拨付工程进度款为由停止施工。1999年3月，金州房产公司向本院起诉永荣建筑公司，要求解除其与永荣建筑公司签订的建设工程施工合同协议条款，并请求永荣建筑公司退场等，同年5月19日本院作出（1999）永民二初字第58号民事判决，解除了双方签订建设工程施工合同，限永荣建筑公司在判决书生效后20日退场。该判决生效后，永荣建筑公司于1999年10月15日撤离该工程。1999年6月29日，永荣建筑公司起诉来院，称其公司在进行上述工程建设施工中，由于金州房产公司拒不按约拨付第一期工程进度款导致工程停工，故起诉要求二被告给付已完工程的工程款1449537元及滞纳金，赔偿停工、窝工损失59600元等，并由本案原告承担连带清偿责任。本院审理后认为，金州房产公司与原告签订的联合开发协议是双方真实意思表示，该联合开发协议成立。但协议签订后至工程发包给永荣建筑公司修建时，原告未按法律法规规定办理建筑工程规划、施工等相关手续，金州房产公司在明知未取得相关手续的情况下将工程发包给永荣建筑公司违反了相关法律规定，金州房产公司与永荣建筑公司签订的建设工程施工合同协议条款无效，双方应各自返还财产，并按过错责任赔偿对方经济损失；金州房产公司将该工程的权利义务转让给志新房产公司后，双方未办理项目移交，也未与永荣建筑公司办理工程交接，故金州房产公司与志新房产公司应共享对永荣建筑公司的权利并共担义务；金州房产公司、永荣建筑公司对造成协议无效均有过错，应承担相应的民事责任；原告对造成建设工程施工合同协议条款无效有过错，应在金州房产公司承担责任的范围内承担连带清偿责任。故本院于2010年10月11日对该案作出（2009）永法民再初字第05号民事判决，判决由二被告共同给付永荣建筑公司工程造价款1247222.63元，并退还保证金100000元，并由原告承担连带清偿责任；由二被告共同赔偿永荣建筑公司延期付款利息损失的50%（以本金1247222.63元从1998年11月28日起按每日万分之四计算至付清为止），停工、窝工损失8586.67元的50%即4293.34元，并由原告承担连带清偿责任等。原告不服该判决上诉，2011年5月4日，重庆市第五中级人民法院二审维持原判。
另查明，1999年11月24日，志新房产公司申请将原金州房产公司对该项目的商品房预售许可证变更给了志新房产公司，后志新房产公司继续对该工程进行了发包修建直到工程完工。2002年原告以合作开发房地产合同纠纷起诉志新房产公司，同年12月17日经本院调解双方达成协议后，本院作出（2002）永民初字第246号调解书，对双方在履行川东批发市场二号商住楼工程产生的权利义务进行了明确，对相关房屋进行了分割等，但未对涉及本案争议的相关事项进行处理。
同时查明，（2009）永法民再初字第05号民事判决生效后，永荣建筑公司申请执行，经本院执行，原告分别于2000年7月25日向永荣建筑公司支付22800元、2007年2月14日支付30000元、2007年8月1日支付20000元、2008年1月31日支付20000元、2011年7月26日支付10000元、2011年12月9日支付304130.15元、2014年1月24日支付50000元、2015年2月13日支付50000元、2015年4月10日支付50000元、2015年7月1日支付126125.12元、2015年12月21日支付200000元、2016年7月7日支付200000元，合计支付本息1083055.27元。故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、联合开发协议书、（2009）永法民再初字第05号民事判决书、（2011）渝五中法民终字第1294号民事判决书、（2002）永民初字第246号调解书、付款凭证、划账借方传票、本院协助扣划存款通知书、民事裁定书、收款收条、永荣镇人民政府证明、农业银行进账单、建设银行进账单、资金往来结算票据、分期支付案款利息协议、本院通知、利息计算表、本院案款专用收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照已发生法律效力的本院（2009）永法民再初字第05号民事判决，经本院执行，原告因承担连带清偿责任而为二被告给付了永荣建筑公司工程造价款、退还保证金、赔偿延期付款利息损失、停工及窝工损失等共计1083055.27元。原告为二被告承担连带责任系基于原、被告间的合同关系及实际情况对外（本案中即对永荣建筑公司）应当承担的责任，而该部分费用在原、被告内部如何承担，还是应当依据联合开发协议的约定进行处理。按照联合开发协议书的约定，由金州房产公司提供工程建安全部资金，组织建设实施等，本案保证金已由金州房产公司收取，工程造价款的支付及因此产生的延期付款利息损失、停工及窝工损失均应由工程造价款的支付义务方即金州房产公司承担；金州房产公司将该工程的权利义务转让给志新房产公司后，双方未办理项目移交，也未与永荣建筑公司办理工程交接，故金州房产公司与志新房产公司应共享对永荣建筑公司的权利并共担义务，志新房产公司应与金州房产公司共同偿还原告垫付的工程款等费用。故原告要求二被告给付其垫付的工程款等1083055.27元的事实理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永川市金州房地产开发有限公司、永川市志新房地产开发有限公司偿还原告重庆市永川区农业委员会垫付的工程款等1083055.27元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，由被告永川市金州房地产开发有限公司、永川市志新房地产开发有限公司负担（此费原告已预交6810元，限二被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 甜