上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二(商)初字第1234号
??原告许建栋。委托代理人王松明、柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。被告上海东宏实业投资有限公司。法定代表人鲍崇宪。被告委托代理人韩磊，上海市汇达丰律师事务所律师。第三人上海庆易企业管理有限公司。法定代表人陈军辉。委托代理人姚文瑛。第三人无锡帝华进出口贸易有限公司。原告许建栋与被告上海东宏实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海庆易企业管理有限公司(以下简称庆易公司)、无锡帝华进出口贸易有限公司(以下简称帝华公司)为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松明律师，第三人庆易公司委托代理人姚文瑛到庭参加诉讼。被告及第三人帝华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4,000万元，借款期限自合同签订之日起至同年8月10日止，借款利息按日1.5‰标准计算，逾期还款利息按日3‰标准计算，被告法定代表人鲍崇宪为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告委托庆易公司将4,000万元借款汇入被告指定的帝华公司账户。借款期限届满后，被告仅于同年9月1日通过帝华公司返还原告借款2,000万元，余款2,000万元及借款利息经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款2,000万元；2、被告支付原告借款利息188,712元(以4,000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年8月3日起计算至2012年8月10日止)；3、被告支付原告借款逾期利息566,137元(以4,000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年8月11日起计算至2012年9月1日止)；4、被告支付原告以2,000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年9月2日起计算至被告实际履行之日止的逾期利息。审理中，因借款当日被告向原告支付利息42万元，现原告将此42万元作为被告归还的借款本金予以扣除，按实际出借金额3,958万元计算借款本金，故变更诉讼请求为要求判令：1、被告返还原告借款1,958万元；2、被告支付原告借款利息170,031.34元(以3,958万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年8月3日起计算至2012年8月10日止)；3、被告支付原告借款逾期利息546,529元(以3,958万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年8月11日起计算至2012年9月1日止)；4、被告支付原告以1,958万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年9月2日起计算至被告实际履行之日止的逾期利息。被告未作答辩。第三人庆易公司述称：对原告的诉讼请求没有异议,其于2012年8月3日受原告委托向被告代为支付借款4,000万元,款项汇入被告指定的帝华公司账户；于2012年9月1日受原告委托代收还款2,000万元，该款项系帝华公司代被告支付。第三人帝华公司未作陈述。经审理查明：2012年8月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告为出借人，被告为借款人，原告同意将4,000万元借给被告，并将借款汇入被告指定的帝华公司账户，借款期限自2012年8月3日起至2012年8月10日止，被告还款方式为于借款期限届满前向原告一次性全部偿还；借款利息为日1.5‰，根据实际借款天数计算；合同签订当日，被告先行支付利息42万元；鲍崇宪为被告的上述还款责任向原告提供连带保证担保，担保期限为借款期限届满之日起2年；被告还款如有逾期，其未还款金额，按日3‰的标准计算罚息，直到被告偿付完毕之日止，等等。该《借款合同》借款人处由被告盖章确认、担保人处由鲍崇宪签名确认。合同签订当日，庆易公司通过转账方式向帝华公司交付4,000万元借款，款项分五笔通过户名为庆易公司的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账号转账至户名为帝华公司、开户行为中国工商银行股份有限公司无锡城南支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，电子转账凭证编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，转账金额分别为800万元、370万元、950万元、900万元、980万元。落款日期为2012年8月3日的《代付款情况说明》载明：被告向原告借款4,000万元，庆易公司愿意代为支付上述借款，该款项汇入被告指定的帝华公司；代付行为不能使庆易公司取代原告成为上述借款的债权人，被告仍应向原告归还上述借款。该《代付款情况说明》由原告签名及被告与庆易公司盖章确认。另查明：2012年9月1日，帝华公司通过其开设在中国工商银行股份有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号分400次向庆易公司开设在中国建设银行股份有限公司上海静安支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账号各转账5万元，转账金额共计2,000万元。庭审中，原告及庆易公司均确认上述2,000万元系被告通过帝华公司转账至庆易公司的方式向原告的还款。以上事实，有《借款合同》、《代付款情况说明》、电子转账凭证、银行明细查询单等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款30,190,465元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：从查明的事实看，《借款合同》上借款人处由原告签名及被告盖章确认，在没有其他相反证据材料的情况下，原、被告签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间因借款关系产生的权利义务受法律保护。且《借款合同》签订当日，原告委托庆易公司向《借款合同》指定的帝华公司账户通过银行转账方式划入4,000万元款项，借款的交付已完成，现被告向原告借款后未按约足额履行还款义务，显属违约，被告应履行返还借款的义务及承担相应违约责任。《借款合同》签订当日被告向原告支付利息42万元，现原告主张按照当日实际出借金额3,958万计算借款本金系其自行处理享有的民事权利，本院予以准许，故对原告要求被告返还借款1,952万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中载明的借款期限内利息标准为日1.5‰，借款期限届满后的逾期利息标准为日3‰，现原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告主张相应的借款利息并未违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告在2012年9月1日通过庆易公司收到还款2,000万元，原告按照上述标准，2012年8月3日至2012年8月10日期间的利息、2012年8月11日至2012年9月1日期间的逾期利息以3,958万元为本金进行计算，2012年9月2日起的逾期利息以1,958万为本金进行计算并无不当，故对于原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人帝华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告上海东宏实业投资有限公司返还原告许建栋借款1,958万元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告上海东宏实业投资有限公司支付原告许建栋利息170,031.34元，于本判决生效之日起10日内履行；三、被告上海东宏实业投资有限公司支付原告许建栋逾期利息546,529元，于本判决生效之日起10日内履行；四、被告上海东宏实业投资有限公司支付原告许建栋以上述1,958万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2012年9月2日起计算至被告上海东宏实业投资有限公司实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190,460.88元，财产保全申请费5,000元，合计为195,460.88元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴慧洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条?无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。