湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00687号
原告张家胜。
委托代理人何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，调查取证，签收法律文书等）。
被告汪立顺。
被告秦玉凯。
委托代理人邹新军。
被告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）。住所地河南省温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，温县瑞通公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称温县财保支公司）。住所地河南省温县太行路**号。
负责人白伶利，温县财保支公司经理。
委托代理人马萍、赵振江。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉等）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称大悟财保支公司）。住所地大悟县城关镇西岳大道。
负责人聂小平，大悟财保支公司经理。
委托代理人胡东山，大悟财保支公司员工。代理权限为特别授权（代为承认诉讼请求、和解、签收法律文书、申请重新鉴定、选定鉴定机构、上诉等）。
委托代理人魏东。代理权限为特别授权（代为承认诉讼请求、和解、签收法律文书、申请重新鉴定、选定鉴定机构、上诉等）。
原告张家胜与被告汪立顺、秦玉凯、温县瑞通公司、温县财保支公司、大悟财保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张家胜及其委托代理人何家金、被告汪立顺、被告秦玉凯的委托代理人邹新军、被告大悟财保支公司的委托代理人胡东山、魏东到庭参加了诉讼。被告温县瑞通公司、被告温县财保支公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家胜诉称，2014年11月8日11时30分，原告驾驶“Reibo”SB110C型二轮摩托车沿湖北省大悟县宣化镇东城小区出口自东向西往南左转弯驶入湖北省108省道，遇汪立顺驾驶鄂K×××××号小型普通客车自南向北正常行驶，因被告秦玉凯驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型半挂车由于车辆故障停放在东城小区出口处的108省道路面上，影响过往车辆视线，原告张家胜驾驶摩托车未遵循“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，被告汪立顺驾驶车辆未确保安全，摩托车与鄂K×××××号小型普通客车在湖北省108省道中心位置相撞，造成原告张家胜受伤及“Reibo”SB110C型二轮摩托车与鄂K×××××号小型普通客车受损失的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队第2014111001号道路交通事故认定书认定，原告张家胜负此事故主要责任，被告汪立顺、秦玉凯均负此事故次要责任。鄂K×××××号小型普通客车在被告大悟财保支公司投保了交强险。豫H×××××／豫H×××××重型半挂车的登记车主为被告温县瑞通公司，在被告温县财保支公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告所受之伤是因道路交通事故造成，故请求人民法院依法判令五被告在各自的责任范围内赔偿原告的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共47392元。
为支持其主张，原告张家胜向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的身份信息及具备合法的诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书。证明事故发生及各方责任分担情况。
三、法医司法鉴定意见书。证明原告所受之伤已构成X级伤残；休息治疗时间120日，护理时间40日；后期必然费用9500元。
四、住院病案材料。证明原告伤后的诊疗过程。
五、费用发票及清单。证明原告诊疗过程中产生的费用情况。
六、被告汪立顺的驾驶证、行驶证复印件。证明被告汪立顺具备合法驾驶资格及其驾驶的车辆属于年检合格车辆。
七、鄂K×××××号小型普通客车保险单复印件。证明鄂K×××××号小型普通客车在被告大悟财保支公司投保了交强险。
八、被告秦玉凯的驾驶证、行驶证复印件。证明被告秦玉凯具备合法驾驶资格及其驾驶的车辆属于年检合格车辆。
九、豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车保险单复印件。证明豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车在被告温县财保支公司投保了交强险和商业三者险。
被告汪立顺口头答辩称，发生道路交通事故属实，愿依法承担赔偿责任，但事故车辆已投保，应由保险公司先行履行保险理赔责任后不足部分再由答辩人按责任比例承担；答辩人已先行垫付各项费用10000余元，对超出部分应由原告返还。
为支持其主张，被告汪立顺向本院提交了如下证据：
一、身份证、驾驶证、行驶证。证明被告汪立顺的基本情况、驾驶资格和车辆具备合法上路行驶条件。
二、医疗费、交通费票据。证明事故发生当日因宣化停电，被告汪立顺租车将原告带到河南省罗山县人民医院检查支出交通费300元及垫付医疗费9721.87元。
被告秦玉凯的委托代理人邹新军口头答辩称，发生道路交通事故属实，愿依法承担赔偿责任，但豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车的主车有交强险，商业三者险为1000000元不计免赔，挂车商业三者险为50000元不计免赔，故应由保险公司先行承担保险理赔责任后，超出部分由本案原、被告按责任比例承担；答辩人在事故发生后先行向交警部门交纳事故垫付款20000元，对超出部分应当返还。
为支持其主张，被告秦玉凯的委托代理人邹新军向本院提交了收据一份，证明事故发生后被告秦玉凯向交警部门交纳垫付款20000元。
被告温县瑞通公司书面答辩称，豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车的登记车主为答辩人公司，但实际车主为邹新军，在被告温县财保支公司主车投保有交强险，主、挂车均投保有商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司承担理赔责任，答辩人公司不应承担赔偿责任。
为支持其主张，被告温县瑞通公司向本院提交了如下证据：
一、货车挂靠经营合同。证明豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车的实际车主为邹新军，该公司为登记车主，交通事故所产生的赔偿责任全部应由实际车主承担。
二、保险单三份。证明豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车的主车投保了交强险，主、挂车均投保有商业三者险。
被告温县财保支公司书面答辩称，1、本起道路交通事故中答辩人公司承保的车辆未与原告车辆发生碰撞，只是停放在道路路面上，故答辩人公司不应承担民事赔偿责任；2、即使承担民事责任，首先应由鄂K×××××号小型普通客车在交强险范围内赔偿，答辩人公司对超出部分依合同约定和责任划分仅在商业三者险范围内承担10%的民事赔偿责任；3、原告主张的住院伙食补助费标准偏高，应按每天30元计算；4、原告主张的护理费、误工费期限过长；5、原告主张的精神抚慰金过高，本案道路交通事故中原告负主要责任，因其过错造成道路交通事故，故不应支持精神抚慰金，即使赔偿也以1000元为限；6、原告主张的后续治疗费不应支持，应待实际发生后另行主张权利；7、原告主张的残疾赔偿金不应支持；7、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告温县财保支公司没有向本院提交证据。
被告大悟财保支公司书面答辩称，1、本起道路交通事故中答辩人公司承保的车辆仅投保有交强险，故被告汪立顺须具有有效的驾驶证、行驶证；2、答辩人公司应与被告温县财保支公司在交强险范围内合理分摊赔偿责任；3、答辩人公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，原告未提供证据证明交通费的用途及金额，对此答辩人公司不予承担，护理费、残疾赔偿金应依据农业行业收入标准计算；4、医疗费中超出医保目录和医疗服务目录的部分即丙类用药费用答辩人不予赔偿，原告应自行承担乙类用药10%的医疗费；5、原告的损伤不构成伤残，后期治疗费过高、误工损失日及护理时间过长；6、原告年满66周岁，超过法定退休年龄，不应赔偿误工费。
被告大悟财保支公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告汪立顺对原告提交的证据以不懂为由提请法院核实。被告秦玉凯的委托代理人邹新军对原告提交的证据均无异议。被告大悟财保支公司对原告张家胜所举证据一、证据二、证据七、证据九没有异议；对证据三提出伤残等级评定过高，后续治疗费过高，误工、护理期限过长；对证据四、证据五提出鉴定费保险公司不予承担，另有金额为“180元”、“565元”的医疗费票据未盖章，“2.80元”挂号费未盖章，应不予认可，不是用于交通事故外伤治疗和符合两个目录用药治疗范围的费用，保险公司不予赔偿；对证据六提出驾驶证未年审，不在有效期限内；对证据八提出行驶证合格，驾驶证是否年审不清楚。原告张家胜和被告秦玉凯的委托代理人邹新军对被告汪立顺提交的证据没有异议。被告大悟财保支公司对被告汪立顺提交的证据一中的身份证、行驶证没有异议，对驾驶证提出未年审，不在有效期限内；对证据二提出到罗山县人民医院是舍近求远，应到大悟县人民医院住院治疗，故对不合理支出的费用不予承担，医疗费应提供费用清单，超出医保目录的部分不承担。原告张家胜对被告秦玉凯提交的证据提出不知情且自己未到交警部门领取款项。被告汪立顺和被告大悟财保支公司对被告秦玉凯提交的证据也提出不知情。原告张家胜、被告秦玉凯的委托代理人邹新军、被告大悟财保支公司对被告温县瑞通公司提交的证据均无异议。被告温县瑞通公司和被告温县财保支公司没有到庭质证。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告张家胜所举证据一身份证、证据二道路交通事故认定书来源合法、内容真实，应予以采信；证据三法医司法鉴定意见书系交警部门依法委托，鉴定机构和人员具备合法资质，虽然被告方持有异议，但均没有提交重新鉴定的书面申请，故应予以采信；证据四住院病案材料和证据五费用发票及清单的来源合法，经核实四张医疗费票据共917.80元均是正式票据，虽部分票据未盖章，但与鉴定检查时间相符，应予以采信；证据六被告汪立顺的驾驶证、行驶证和证据八被告秦玉凯的驾驶证、行驶证经核查均合法有效，应予以采信；证据七鄂K×××××号小型普通客车交强险保单和证据九豫H×××××\\\豫H×××××重型半挂车的交强险、商业三者险保单来源合法、内容真实，应予以采信。被告汪立顺所举证据一身份证、驾驶证、行驶证应予采信；证据二中的医疗费票据来源合法，内容真实，其在规定期限内补充提交了费用清单和检查报告单等资料佐证，应予以采信，经核查，在罗山县人民医院的医疗费发票四张共601.87元，宣化卫生院的医疗费发票二张共9278.40元，交通费票据300元是事故发生当时租车急用，符合在紧急情况下救治伤者的应急处理方式，属合理支出，应予以采信。被告秦玉凯所举证据收据系其向交警部门交纳的事故垫付款，原告没有领取亦不知情，故本案中不予评析，当事人可自行到交警部门领取。被告温县瑞通公司所举证据货车挂靠经营合同和保险单经相对方质证属实，应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实如下：
2014年11月8日11时30分，原告张家胜驾驶“Reibo”SB110C型二轮摩托车沿湖北省大悟县宣化镇东城小区出口自东向西往南左转弯驶入湖北省108省道，遇被告汪立顺驾驶鄂K×××××号小型普通客车自南向北正常行驶，因被告秦玉凯驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型半挂车由于车辆故障停放在东城小区出口处的108省道路面上，影响过往车辆视线，原告张家胜驾驶摩托车未遵循“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，被告汪立顺驾驶车辆未确保安全，摩托车与鄂K×××××号小型普通客车在湖北省108省道中心位置相撞，造成原告张家胜受伤及“Reibo”SB110C型二轮摩托车与鄂K×××××号小型普通客车受损失的道路交通事故。2014年11月10日，大悟县公安局交通警察大队作出第2014111001号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告张家胜负此事故主要责任，被告汪立顺负此事故次要责任，被告秦玉凯负此事故次要责任。原告张家胜受伤后，被告汪立顺将其送往宣化卫生院救治，因宣化停电，即租车前往罗山县人民医院检查治疗，当日又转回宣化卫生院住院治疗，至2014年11月25日出院。2015年3月30日，大悟县人民医院法医司法鉴定所出具鄂悟医法鉴（2015）悟鉴字59号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张家胜目前人体损伤程度已构成Ⅹ级残疾；休治期治疗时间为伤后120日，护理时间为伤后40日，需一人护理；后续必然费用预计为9500元。原告张家胜自行支出医疗费917.80元，鉴定费800元。被告汪立顺垫付医疗费9880.27元，交通费300元。鄂K×××××号小型普通客车系被告汪立顺所有，在被告大悟财保支公司投保了交强险。豫H×××××／豫H×××××重型半挂车的登记车主为被告温县瑞通公司，实际车主为邹新军，被告秦玉凯系邹新军雇请的司机。豫H×××××号牵引车在被告温县财保支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元不计免赔），豫H×××××号半挂车在被告温县财保支公司投保了商业三者险（限额50000元不计免赔）。
原告张家胜的各项损失核定为：医疗费10798.07元、鉴定费800元、交通费500元（包含被告汪立顺垫付的300元和做鉴定确需支出的交通费用酌定200元）、住院伙食补助费800元（湖北省司法实践标准50元／天×16天）、护理费3148.38元（湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均工资收入28729元／年÷365天×40天）、误工费4190.98元（原告在事故发生时已满65周岁，原则上可不考虑，但结合我国农村居民以农耕生产为主要收入来源，无退休金、养老金等客观因素，可依据受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准自受伤之日计算计算至定残前一日，10849元／年÷365天×141天）、后续治疗费9500元、残疾赔偿金16273.50元（农村居民人均纯收入10849元／年×15年×10%）、精神抚慰金1500元（根据原告的伤残等级、过错程度及湖北省司法实践酌定，50000元×10%×30%），共47510.93元。
本院认为：根据道路交通事故认定书中的事故形成原因分析和责任划分，原告张家胜负此次事故主要责任，被告汪立顺和被告秦玉凯负此事故次要责任，原告张家胜的各项损失应自行负担70%，被告汪立顺和被告秦玉凯各承担15%较为适宜。鄂K×××××号小型普通客车和豫H×××××号牵引车均投保有交强险，豫H×××××号牵引车投保有商业三者险，故应由被告温县财保支公司和被告大悟财保支公司在交强险限额内先行赔付，即在医疗费用赔偿项内（包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）各赔付10000元，在死亡伤残赔偿项内（包含交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金）各赔付12806.43元［（500＋3148.38＋4190.98＋16273.50＋1500）÷2］；鉴定费800元依保险合同保险公司不予理赔，由被告汪立顺和被告秦玉凯各承担15%即120元（800×15%）；超出部分1098.07元（47510.93-10000-10000-12806.43-12806.43-800），由被告温县财保支公司在豫H×××××号牵引车的商业三者险限额内按约定和责任比例赔付15%即164.71元（1098.07×15%），由被告汪立顺赔偿15%即164.71元（1098.07×15%）。被告温县瑞通公司作为登记车主，被告秦玉凯作为实际车主雇请的司机，均未申请追加实际车主作为本案被告，故对于被告秦玉凯应当赔偿的份额由被告温县瑞通公司与其共同承担。综上，被告汪立顺应赔偿284.71元（120＋164.71），将其先行垫付的医疗费9880.27元和交通费300元抵扣后，原告张家胜应退还被告汪立顺9895.56元（9880.27＋300-284.71）；被告秦玉凯和被告温县瑞通公司应赔偿120元；被告温县财保支公司应赔偿22971.14元（10000＋12806.43＋164.71）；被告大悟财保支公司应赔偿22806.43元（10000＋12806.43）。被告温县瑞通公司和被告温县财保支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家胜因道路交通事故产生的各项损失共计47510.93元，由被告温县财保支公司在豫HF25**号牵引车投保的交强险和商业三者险限额内赔付22971.14元；
二、由被告大悟财保支公司在鄂K7X7**号小型普通客车投保的交强险限额内赔付22806.43元；
三、由被告秦玉凯和被告温县瑞通公司赔偿120元；
四、由原告张家胜退还被告汪立顺垫付款9895.56元；
五、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告张家胜负担284元，被告汪立顺负担350元，被告秦玉凯、温县瑞通公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与陈镇成、苏州潮盛印花制版实业有限公司等小额借款合同纠纷、金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-24\\\\\",\\\\\