＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吴开民初字第0044号＼n原告朱志安。＼n委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。＼n被告王坤锋。＼n被告周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市车站路168号。＼n法定代表人李冠峰。＼n被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市八一路交通路交叉口。＼n负责人乔磊，总经理。＼n委托代理人钱园。＼n原告朱志安诉被告曹成、周口天顺汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告曹成的起诉，并追加王坤锋为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志安及其委托代理人曹燕贻，被告王坤锋，被告天安保险周口支公司委托代理人钱园到庭参加诉讼，被告周口天顺汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱志安诉称，2012年2月2日21时30分许，曹成驾驶豫P×××××重型厢式货车经木东路由东向西直行至事故地点时，与沿浦镇街由北向东左转弯进入木东公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后，原告被送至苏州大学附属第二医院治疗。经交警部门认定，曹成和原告各负事故同等责任。豫P×××××重型厢式货车登记在被告周口天顺汽车贸易有限公司名下，但实际所有人为被告王坤锋，该车在被告天安保险周口支公司处投保了交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币46321.87元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿财产损失800元，并明确被告承担赔偿责任的方式为被告天安保险周口支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失根据责任比例由被告王坤锋承担60%的赔偿责任，被告周口天顺汽车贸易有限公司对被告王坤锋应承担的债务承担连带赔偿责任。＼n被告王坤锋辩称，对于事故发生的事实和责任认定均无异议。其系肇事车辆实际所有人，该车挂靠在被告周口天顺汽车贸易有限公司。曹成系受其雇佣，在从事雇佣活动的过程中发生的事故。对于原告在本次事故中的损失，其愿意承担赔偿责任。事故发生后其垫付了32000元，要求在本案中一并处理。＼n被告周口天顺汽车贸易有限公司未作答辩。＼n被告天安保险周口支公司辩称，对于事故发生的事实无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。＼n经审理查明，2012年2月2日21时30分许，曹成驾驶豫P×××××重型厢式货车经木东路由东向西直行至事故地点时，与沿浦镇街由北向东左转弯进入木东公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后，原告被送至苏州大学附属第二医院治疗。同年2月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队（以下简称吴中交警大队）对本次事故作出了事故认定书，认定曹成和原告各负事故同等责任。＼n2013年6月17日，吴中交警大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。同年6月25日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：朱志安的误工期为伤后共计360日；护理期限为伤后一人护理共计90日；补充营养期限为90日。＼n另查明，被告天安保险周口支公司为豫P×××××重型厢式货车承保了交强险，保险期间为2011年3月28日17时0分起至2012年3月27日17时0分止。2011年4月2日，被告王坤锋与被告周口天顺汽车贸易有限公司签订车辆挂靠经营合同，被告王坤锋将其所有的豫P×××××重型厢式货车挂靠被告周口天顺汽车贸易有限公司经营。曹成系被告王坤锋雇佣的驾驶员。曹成系受被告王坤锋指示，在从事雇佣活动中发生的本起交通事故。＼n又查明，事故发生后，被告王坤锋为原告垫付了各项费用共计32000元。＼n以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告王坤锋提供的车辆挂靠经营合同及庭审笔录等在卷予以证实。＼n关于原告因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：＼n1、医药费。原告主张40330.45元，并提供了相应医药费票据、住院费用清单。对此，被告王坤锋、天安保险周口支公司没有异议。经核算，本院确认原告因本次事故支出的医药费为40330.45元。＼n2、住院伙食补助费。原告主张666元（18元／天×37天）。对此，被告王坤锋、天安保险周口支公司没有异议。根据原告住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认原告住院伙食补助费为666元＼n3、营养费。原告主张1350元（15元／天×90天）。对此，被告王坤锋、天安保险周口支公司没有异议。根据鉴定意见书确定的营养期，并参照事故发生地居民的生活水平，本院确认原告营养费为1350元。＼n4、护理费。原告主张5400元（60元／天×90天）。对此，被告王坤锋、天安保险周口支公司认为原告主张的标准过高，要求按照50元／天计算。根据鉴定意见书确定的护理期及原告伤情，本院确定护理费为4500元（50元／天×90天）。＼n5、交通费。原告主张500元，但未能提供相应交通费支出凭证。被告王坤锋、天安保险周口支公司请求法院酌定。根据原告伤情，并结合原告就诊次数和就诊距离，本院酌定原告因本次事故产生的交通费为300元。＼n6、误工费。原告主张42000元（3500元／月×12个月）。原告为此提供了以下证据：1、吴中区临湖逸水楼面馆（以下简称逸水楼面馆）的个体工商户营业执照及其出具的误工证明。误工证明载明，原告自2010年8月4日开始在面馆从事厨师工作，工资为3500元／月。2012年2月2日，原告因车祸受伤后直至2013年2月1日一直在家休息，期间单位未向原告发放工资。2、苏州市吴中区近水台面馆临湖新市街加盟店（以下简称近水台面馆）工商登记信息查询表、近水台面馆经营者薛某的证人证言、原告的居住证。近水台面馆的工商登记信息表载明，该面馆于2010年8月4日开业，并于2012年11月13日申请注销，经营者为薛某，经营地为苏州市吴中区临湖镇新市街283号、285号。原告居住证签发日期为2011年8月29日，居住地为苏州市吴中区临湖镇渡村新市街283号。证人薛某到庭作证称，其系近水台面馆的经营者，自面馆成立起，原告开始在其面馆从事厨师工作，直至事故发生，原告月工资为3500元。2012年下半年，其将面馆转让给杨曲涛，并由杨曲涛申请成立逸水楼面馆。原告称，因近水台面馆注销后，公章已被收缴，且其在康复后继续在逸水楼面馆工作，故由逸水楼面馆出具了上述误工证明。另，原告与面馆之间未签订劳动合同，工作期间的工资均以现金性形式发放，故不能提供劳动合同和工资发放记录。经质证，被告王坤锋、天安保险周口支公司认为，近水台面馆的工商登记信息查询表未加盖工商部门印章，故不予认可。原告称其工资收入为3500元／月，但未能提供给工资发放记录和纳税凭证，故对原告所称的误工损失不予认可。针对被告提出的异议，原告称，其庭后可以提供近水台面馆的工商登记信息。三被告表示，对于原告补充提交的证据不再到庭发表质证意见，请求法院依法认定。庭后，原告补充提供了加盖工商部门印章的近水台面馆工商登记查询表，该份查询表与原告庭审中提供的查询表内容一致。因近水台面馆经营地与原告居住证载明的居住地具有一致性，综合原告提供的其他证据，本院对原告所称其在本次事故发生前在近水台面馆从事厨师工作的陈述予以采纳。对于原告称，其月收入为3500元的主张，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认可。根据鉴定意见书确定的误工期限及原告在近水台面馆从事厨师工作的事实，参照江苏省上一年度餐饮业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告因本次事故产生的误工费为30000元。＼n7、财产损失。原告主张800元。对此，原告提供了电动车修理费发票。被告王坤锋、天安保险周口支公司认为，原告该项损失未经保险公司定损，故对原告该项损失不予认可。交通事故认定书载明，原告电动车在本次事故中确有受损。现原告主张财产损失，并提供了电动车维修费发票。据此，本院对原告主张的财产损失800元予以认定。＼n8、鉴定费。原告主张1680元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。＼n综上，原告因本次交通事故所造成的损失为79626.45元。＼n本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告朱志安因本次交通事故造成的损失为79626.45元。被告天安保险周口支公司为豫P×××××重型厢式货车承保了交强险。被告天安保险周口支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告34800元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告800元。＼n原告超出交强险部分的损失32346.45元及不应在交强险范围内赔偿的鉴定费支出1680元，总计34026.45元。因原告与曹成在本次事故中各负事故同等责任，被告王坤锋确认曹成系在从事雇佣活动过程中发生的事故，本次事故中肇事方的责任其自愿承担，现原告主张超出交强险部分损失由被告王坤锋承担60%，即20415.87元的赔偿责任，应属合理，本院予以支持。因事故发生后，被告王坤锋已经垫付各项费用共计32000元，故原告应返还被告王坤锋11584.13元。为支付便利，原告应返还被告王坤锋的费用，在被告天安保险周口支公司应赔偿原告的费用中扣除后直接支付给被告王坤锋。即，被告天安保险周口支公司应赔偿原告34015.87元，支付被告王坤锋11584.13元。因被告王坤锋在本案中无需另行赔偿原告损失，原告要求被告周口天顺汽车贸易有限公司对被告王坤锋应承担的债务承担连带责任无事实依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志安人民币34015.87元，支付被告王坤锋人民币11584.13元。＼n二、驳回原告朱志安对被告周口天顺汽车贸易有限公司的诉讼请求。＼n如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计人民币200元，由被告王坤锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n代理审判员王长栋＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员吴明燕＼n