＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第4097号＼n原告贺玉祥。＼n委托代理人王伟。＼n被告秦同山。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人宁延庆，总经理。＼n委托代理人张世英。＼n原告贺玉祥与被告秦同山、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告保险公司委托代理人张世英到庭参加诉讼，被告秦同山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月2日9时许，被告秦同山驾驶鲁G×××××号小货车沿津王路由南向北行驶时与骑电动车顺行的原告贺玉祥发生交通事故，造成两车损坏，原告贺玉祥受伤并构成十级伤残，误工270天，需护理2周。经高密市公安局交通警察大队认定被告秦同山负事故的全部责任，原告贺玉祥无责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，出险时在有效期内。因多次调解未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费57164.67元、残疾赔偿金51510元、误工费30600元、护理费（2070元＋9240元）11310元、交通费500元、住院伙食补助费540元、被扶养人生活费9466.8元、司法鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元、施救看车费90元、病历复印费40元共计165321.47元（被告秦同山已垫付医疗费35000元）；2、被告保险公司先行赔付120000元，余款由被告秦同山承担；3、本案诉讼费全部由被告承担。＼n被告秦同山未提出答辩意见。＼n被告保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期内。保险公司在交强险各分项限额内范围承担责任。对鉴定费、复印费、诉讼费等保险公司不予承担。＼n经审理查明，2013年5月2日9时许，秦同山驾驶鲁G×××××号小货车沿律王路由南向北行驶至事故地点，与顺行的贺玉祥驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，贺玉祥受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，秦同山承担事故的全部责任，贺玉祥不承担事故责任。＼n被告秦同山驾驶的鲁G×××××号小货车原为范金瑞所有，范金瑞于2013年4月13日将该车出售给秦同山，但未办理变更登记。该车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内。＼n原告受伤后即入住高密市人民医院进行住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，住院18天，至2013年5月20日出院，支出住院费57164.67元。＼n潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年8月9日作出潍凤司鉴所（2013）临鉴字第372号司法鉴定意见书，确定贺玉祥因右股骨颈骨折后遗症评定为十级伤残，误工时间为270天，护理期限为12周。原告支出鉴定费1100元。＼n原告主张其为高密市福顺纺织有限公司职工，并提供停发工资证明及企业营业执照副本各一份，在原告提供的营业执照副本上载明的法定代表人姓名为唐祖智，停发工资证明上载明的单位负责人为黄祖智，在原告提供的三份工资表的其中一份上载明批准人为“黄”。原告根据该工资表主张其日平均工资为113.33元／天，误工时间经鉴定为270天，误工费为30600元。＼n原告住院期间由其妻孙春利及妻子的妹夫孙旭胜护理，孙春利的妹妹孙春芳与孙旭胜系夫妻关系，出院后由孙春利一人护理，原告主张孙春利及孙旭胜与原告在同一单位工作，并提供停发工资证明两份，在该两份证明上载明的单位负责人仍为“黄祖智”，孙春利及孙旭胜工资在同一份工资表上，原告主张孙春利工资为110元／天，孙旭胜工资为115元／天，护理时间经鉴定为12周即84天，护理费主张为11310元（110元／天×84天＋115元／天×18天）。＼n原告户籍所在地为高密市密水街道梁家屯村，原告称于2003年即迁居至高密市朝阳街道田家庄社区买房居住，但未办理房权证，并提供暂住证一份，暂住证上载明的有效期为2012年4月1日起至2013年3月31日，另提供田家庄居委会证明一份，证明原告于2003年在该居委会购两层住宅一处并一直在此居住，原告对暂住证有效期已过解释为自2013年起县级市不再办理暂住证。＼n原告为农村居民，其称在朝阳街道田家庄社区居住，田家庄社区为城镇，因此主张按城镇标准计算残疾赔偿金，其伤残经鉴定为十级伤残，残疾赔偿为51510元。原告之母孙玉兰出生于1933年5月19日生，为农民，事故发生时年满80周岁，原告主张需扶养5年，孙玉兰有子女一人，原告按城镇居民标准主张其被扶养人生活费为7889元（15778元×5年×10％）；原告之子贺勇出生于1996年9月17日生，事故发生时年满16周岁，原告主张按城镇标准计算需扶养2年，扶养费为1577.8元（15778元×2年×10％÷2人）。＼n原告支出施救看车费90元，＼n原告另主张住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、病历复印费40元。＼n被告保险公司对以上原告损失质证称，1、对医疗费在交强险医疗费限额1万元内承担责任；2、原告是农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，暂住证不能证明原告现在还住在朝阳街道田家庄社区，对伤残等级无异议；3、误工时间过长，误工时间应为鉴定前一日。对单位营业执照真实性有异议，该执照未进行年检，是否还经营无法确认，组织机构代码证没有加盖单位公章，对原告工资表的真实性有异议，因该企业未年检，按法律规定应当吊销，且原告没有相关的劳动合同，无法证明劳动关系的真实性。对误工费应按户口性质的标准来赔偿；4、护理期限无异议，护理费质证意见同误工费质证意见。护理费应按护理人员的户口性质进行赔偿；5、交通费原告未提供相关票据，请法庭酌情判决；6、对伙食补助费无异议；7、对被抚养人生活费不认可，原告未提供证据证明丧失劳动能力或部分丧失劳动能力；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围之内；9、精神损害抚慰金以500元为宜；10、看车施救费、复印费不属保险公司赔偿范围。＼n另查明，事故发生后被告秦同山为原告垫付35000元。＼n以上事实有原告提供的交通事故认定书、行车证复印件、驾驶人员信息、投保单、买卖合同、收到条、住院病历、费用清单、住院费结算单据、鉴定结论、鉴定费收费单据、户口本、暂住证、田家庄居委会证明、停发工资证明三份、单位营业执照、组织机构代码证复印件、工资表三份、孙春利及孙旭胜身份证复印件、结婚证复印件、密水街道北王庄村委会证明、拒城河派出所证明、施救看车费收据、病历复印费收据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，秦同山驾驶机动车与骑电动车的贺玉祥发生交通事故，致贺玉祥受伤，该事故经交警大队认定秦同山负事故全部责任。该事故认定书系交警部门经现场勘查及调查取证作出，合法有效，本院予以采信。＼n秦同山所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内，依法应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车一方按比例承担，因本次事故秦同山负全部责任，因此相应赔偿责任由秦同山全部赔偿。＼n潍坊市凤城法医司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定结论，系有权机构依据法定程序做出，合法有效，本院予以认定，作为本案的有效证据，原告因此支出的鉴定费1100元符合法律规定，本院予以支持。当事人对原告的住院伙食补助费540元无异议，无不当，本院予以确认，当事人争议的其他费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，被告保险公司对医疗费单据无异议，足以证明原告损失，对其医疗费57164.67元本院予以支持；2、误工费，原告提供的停发工资证明上载明的单位负责人姓名与营业执照上载明的法定代表人姓名不一致，原告解释为填写错误，与常理不符，且在工资表上批准人处及护理人中的停发工资证明上均填写有误，四次书写自己的姓名均有误与常理不符，因此对其该种解释本院不予采信，对原告提交的停发工资证明及工资表本院不予采信；原告虽为农村居民，但在城镇居住，其提供的暂住证虽已超出有效期，但原告另提供的居委会证明上载明原告自2003年开始在田家庄居住至今，综合两份证明可以认定原告在田家庄居委会居住，原告在此居住已超过一年，可以按其住所地性质即城镇标准计算误工费，根据相关法律规定受害人构成伤残的，误工时间可以计算至评残前一天，自原告受伤至鉴定作出前一日共计97天，因此误工费为6844.32元（2012年城镇居民标准70.56元／天×97天）；3、护理费，对原告提供的护理人员停发工资证明及工资表不予采信，理由同误工费，原告主张住院期间两人护理无事实依据，本院不予支持，对其护理费按其妻孙春利一人护理计算，护理费按城镇标准计算，共计5927.06元（70.56元／天×84天）；4、残疾赔偿金，因原告于事故前已在田家庄居住超过一年，其按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，共计51510元；原告之母与原告同住在田家庄居委会，事故发生时年满80周岁，符合供养条件，原告主张的被抚养人生活费7889元符合法律规定，本院予以支持；原告之子贺勇于事故发生时年满16周岁，符合供养条件，原告主张的被抚养人生活费1577.8元符合法律规定，本院予以支持；以上三项共计60976.8元；5、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确给精神带来一定的损害，本院酌定支持500元，并在交强险中优先赔付；6、交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，原告虽未提交证据，但考虑到其确有该项损失，本院酌情支持200元；7、施救看车费，原告提供单据证明其有该项损失，本院予以支持，为90元；8、病历复印件不属于本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。＼n综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费57164.67元、住院伙食补助费540元、误工费6844.32元、护理费5927.06元、残疾赔偿金60976.8元、精神损害抚慰金500元、交通费200元、鉴定费1100元、施救看车费90元，以上共计133342.85元，由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在伤残限额范围内赔偿住院伙食补助费540元、误工费6844.32元、护理费5927.06元、残疾赔偿金60976.8元、精神损害抚慰金500元、交通费200元等共计74988.18元，余款48354.67元由秦同山赔偿给原告。对于秦同山垫付的35000元原告应予返还。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺玉祥损失84988.18元（10000＋74988.18）；＼n二、被告秦同山赔偿原告贺玉祥损失48354.67元；＼n三、原告贺玉祥返还被告秦同山35000元；＼n以上二、三项互相折抵后，被告秦同山于本判决生效后十日内赔偿原告13354.67元；＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3638元，由原告负担704元，被告秦同山负担1064元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1870元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。＼n审判长王予娥＼n人民陪审员于钦占＼n人民陪审员张家仁＼n＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员王继军＼n