广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第309号
原告邱伟豪。
法定代理人邱燕芳。
法定代理人龙妙清。
被告黄茂郁。
被告张春海。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市油城七路**号*楼。
负责人陈桓甫，总经理。
委托代理人郭贻政，该支公司员工。
原告邱伟豪诉被告黄茂郁、张春海、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱伟豪的法定代理人邱燕芳，被告黄茂郁，被告张春海，均到庭参加诉讼；被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟豪诉称，2015年3月3日17时10分，被告黄茂郁驾驶车牌为粤K×××××号小型轿车（车主张春海）由合江往中垌方向行驶，当行至化州市中垌镇林仔五金店门前路段停车打开车门时，与龙妙清驾驶搭载邱伟豪、邱文静的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字（2015）第00326号《道路交通事故认定书》：黄茂郁负事故主要责任，龙妙清负事故的次要责任，邱伟豪、邱文静无责任。发生事故后，原告邱伟豪送往化州市中垌卫生院救治后即送化州市人民医院住院医治，于2015年3月20日出院，后原告就医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失向化州市人民法院起诉请求被告赔偿，化州市人民法院于2015年6月18日作出（2015）茂化法民三初字第131号《民事判决书》认为：原告请求的后续治疗费应待实际发生后主张，因此对原告请求的后续治疗费，本院不作处理。现原告根据上次住院医嘱，于2015年8月16日至2015年8月18日在化州市人民医院治疗，取出内固定物，2015年8月18日至2015年8月23日经同意转到化州市中垌卫生院作术后治疗现治疗终结。由于被告黄茂郁是肇事车粤K×××××号小型轿车驾驶司机，根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关法律规定，依照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿下列费用给原告：1、医疗费5620.8元；2、护理费120元／天×8天×2人＝1920元；3、必要营养费500元；4、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元；5、交通费200元；以上合计9040.8元。原告请求：一、请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失人民币9040.8元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。2015年11月2日，本案开庭审理时，原告明确诉讼请求为：一、请求法院判令被告黄茂郁、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司立即赔偿原告经济损失人民币9040.8元；二、本案一切诉讼费用由被告黄茂郁、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担。
被告黄茂郁、张春海辩称，护理费不同意赔偿，应当由保险公司赔偿；营养费不是必须的；交通费没有票据；住院天数应当为7天；住院伙食补助费数额太高，应为50元／天；医疗费要核对原件。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司书面辩称，根据交强险条款，邱伟豪本次诉求的取内固定费用属医疗费赔偿项目。（2015）茂化法民三初字第131号案已判决我公司赔付交强险医疗费1万元给伤者邱伟豪，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月3日17时10分，被告黄茂郁驾驶粤K×××××号小型轿车由合江往中垌方向行驶，当行至化州市中垌镇林仔五金店门前路段停车打开车门时，与龙妙清驾驶搭载原告邱伟豪、邱文静的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。
2015年3月23日，化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字（2015）第00326号《道路交通事故认定书》认定：被告黄茂郁驾驶机动车在道路临时停车时，打开车门妨碍其他车辆通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（四）的规定，在事故中存在主要过错，原告龙妙清未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黄茂郁负事故主要责任，龙妙清负事故的次要责任，邱伟豪、邱文静无责任。
事故发生后，原告邱伟豪被送到化州市中垌卫生院紧急治疗，用去医疗费386元，因伤势较重，当天转至化州市人民医院住院治疗至2015年3月20日出院，住院17天，用去医疗费10609.48元。经医院诊断为：左肱骨髁上粉碎性骨折。出院医嘱：1.住院期间陪人贰个；2、建议休息叁个月；3、骨折愈合后回院取回内固定物费用约6000元（陆仟元）。原告出院后，到茂名市中医院、化州市人民医院两次门诊治疗，用去医疗费256.10元。原告住院期间有邱燕芳、龙妙清陪护，被告黄茂郁支付了医疗费用5000元。
原告邱伟豪出院后，于2015年4月7日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年4月10日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邱伟豪之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。用去鉴定费1900元。
2015年8月16日，原告到化州市人民医院治疗，入院诊断：右肱骨远端内固定术后。原告住院2天至2015年8月18日出院，住院期间留两个陪人，出院医嘱：1、门诊随诊、换药；2、两周后切口拆线；3、可回当地卫生院继续治疗。原告支付化州市人民医院医疗费4559.96元。2015年8月18日，原告到化州市中垌卫生院治疗，入院诊断：右肱骨下段内固定取出术后。原告住院5天至2015年8月23日出院，住院期间留两个陪人，出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，保持伤口清洁卫生；2、随诊，门诊换药。原告支付化州市中垌卫生院医疗费1060.83元。
被告黄茂郁驾驶的粤K×××××号小型轿车的登记所有权人是被告张春海，该车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，保险时间自2014年3月6日起至2015年3月5日止，事故发生在保险期间内。
另查明，原告邱伟豪2015年4月21日诉至本院［案号：（2015）茂化法民三初字第131号］，请求三被告立即赔偿原告损失56109.64元。根据该案查明的事实，本案交通事故共有两名伤者，分别是原告邱伟豪及其母亲龙妙清，龙妙清的损失为医疗费1058.40元，龙妙清同意在交强险赔偿限额内先赔偿原告邱伟豪的损失。本院于2015年6月18日作出判决，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿30058元给原告。该判决生效后，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已履行完毕。被告黄茂郁在本次交通事故发生后，共赔偿5000元给原告，被告黄茂郁在（2015）茂化法民三初字第131号案需赔偿2066.11元给原告，被告多垫付款项2933.59元，（2015）茂化法民三初字第131号案生效后，原告退还2190元给被告黄茂郁。
以上事实，有原告提交的户口簿、身份证、结婚证，化公交认字（2015）第00326号《道路交通事故认定书》、化州市人民医院及化州市中垌卫生院的疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单及医疗费发票，（2015）茂化法民三初字第131号民事判决书，原、被告陈述及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2015）第00326号《道路交通事故认定书》，认定黄茂郁负事故主要责任，龙妙清负事故的次要责任，邱伟豪无责任。责任明确，程序合法，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费5620.79元（4559.96＋1060.83），有医疗费发票证实。2、住院伙食补助费700元［100元／天×（2＋5）天］，原告共住院7天，住院期间按100元／天计算。以上1-2项合计6320.79元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1120元（80元／天／人×7天×2人），原告住院共7天，住院期间邱燕芳、龙妙清陪护，陪护人员均是农业户口，原告请求按照120元／天／人计算护理费偏高，本院酌定80元／天／人。
以上一、二项合计7440.79元。
关于原告请求的营养费、交通费应否支持的问题。
原告没有提供需要特别加强营养的医学证明，也没有提供为加强营养而额外的费用支出，因此对原告营养费的诉请，本院不予支持。原告并无提供交通费支持的证据，对原告请求的交通费，本院不予支持。
被告黄茂郁驾驶的粤K×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已投保交强险，在（2015）茂化法民三初字第131号案中，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元及在死亡伤残赔偿限额内已赔偿30058元。原告在本案中起诉的是后续治疗所产生的费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告邱伟豪在本案中的损失，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1120元给原告邱伟豪；超出交强险部分的原告损失，结合化州市公安局交通警察大队的化公交认字（2015）第00326号《道路交通事故认定书》的责任认定，被告黄茂郁应负事故的主要责任，即承担70%赔偿责任，被告黄茂郁应赔偿4424.55元［（7440.79－1120）×70%］给原告邱伟豪。本案交通事故发生后，被告黄茂郁共赔偿5000元给原告，被告黄茂郁在（2015）茂化法民三初字第131号案中应赔偿2066.11元给原告，原告已退还2190元给被告黄茂郁，因此被告黄茂郁在本案中还需赔偿3680.66元（4424.55－（5000－2066.11－2190）］给原告邱伟豪。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1120元给原告邱伟豪。
二、被告黄茂郁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3680.66元给原告邱伟豪。
三、驳回原告邱伟豪的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担3.5元，由被告黄茂郁负担9.5元，由原告邱伟豪负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海玲