天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初65732号
原告：胡俊身，男，1937年5月19日出生，汉族，中石化四公司金属结构厂退休工人，住天津市滨海新区。
原告：谢合英，女，1936年1月17日出生，汉族，中石化四公司金属结构厂工人，住。
原告：马彦谦，女，1970年5月17日出生，汉族，天津冠杰石化工程有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告：胡曦文，女，1995年4月13日出生，汉族，天津科技大学学生，住。
以上四原告共同委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告：刘亚辉，男，1958年6月26日出生，汉族，天津冠杰工程有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
原告胡俊身、原告谢合英、原告马彦谦、原告胡曦文与被告刘亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊身、原告谢合英、原告马彦谦、原告胡曦文的共同委托诉讼代理人武学文，被告刘亚辉的委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊身、原告谢合英、原告马彦谦、原告胡曦文向本院提出诉讼请求：1.原告损失：死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、精神抚慰金100000元，共计811684元。以上损失由被告刘亚辉承担交强险90000元（已赔偿）之外的50%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日06时20分许，刘亚辉驾驶津Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至青银高速下行线1218km+100m处时，与前方一、二车道停放由张以齐驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成胡某当场死亡、刘亚辉受伤，宋国明轻微受伤，双方车辆受损的重大道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，刘亚辉承担事故的同等责任，张以齐承担事故的同等责任，胡某、宋国明无责任。事故发生后，原告向靖边县人民法院提起诉讼，因此次事故导致胡某死亡以及刘亚辉受伤，根据损失比例，该院判决中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告损失90000元。因被告刘亚辉在本次事故中承担同等责任，故原告起诉如诉。
被告刘亚辉辩称，被告不认同原告的诉讼请求。据代理人所知，原告已从死者胡某所在单位，即天津冠杰石化工程有限公司通过工伤赔偿取得了全部赔偿额度。根据民法通则的相关规定，损害以得到补偿为原则。原告通过工伤赔偿已足额得到相应补偿，故被告不同意支付上述款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实和责任认定均无异议，本院依法予以确认。
另查，死者胡某，1971年11月21日出生，非农业户籍，2015年12月12日因交通事故死亡。原告胡俊身系胡某之父，原告谢合英系胡某之母，原告马彦谦系胡某之妻，原告胡曦文系胡某之女。因此次事故导致胡某死亡以及刘亚辉受伤，根据损失比例，经（2016）陕0824民初858号民事判决书判决，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告胡俊身、原告谢合英、原告马彦谦、原告胡曦文损失90000元。
再查，胡某系天津冠杰石化工程有限公司的员工，驾驶天津冠杰石化工程有限公司所有的津Ｄ×××××号轻型普通货车到银川出差。被告刘亚辉与胡某相识，被告刘亚辉免费搭乘胡某的车辆从银川返回天津，途中双方倒替开车,在刘亚辉驾驶车辆期间发生的事故。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证、死亡医学证明书、民事判决书等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘亚辉以及驾驶人张以齐（已另案解决完毕）的违法行为造成本次交通事故，导致胡某死亡。经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，刘亚辉承担事故的同等责任，张以齐承担事故的同等责任，胡某、宋国明无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告刘亚辉承担事故的同等责任，据此，原告的损失，扣除张以齐车辆交强险已赔付的90000元，由被告刘亚辉承担50%的赔偿责任。
被告刘亚辉抗辩称，原告已从胡某所在单位领取了工伤赔偿款，故被告刘亚辉不再承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，因第三人侵权赔偿与工伤赔偿机制目前在法律上是并行不悖的，所以，原告获得工伤赔偿并不能免除被告刘亚辉应承担的民事侵权赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.死亡赔偿金682020元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可。支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者胡某，1971年11月21日出生，非农业户籍，2015年12月12日因交通事故死亡。故本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持原告死亡赔偿金为34101元/年×20年=682020元。2.丧葬费29664元，被告刘亚辉以原告未能提交证据证实丧葬费支出为由不同意赔偿。本院认为，根据法律规定，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资（每年59328元）标准，以六个月总额计算，并非以实际支出为准，被告刘亚辉的抗辩主张于法无据，故本院依法支持原告丧葬费29664元。3.精神损害抚慰金100000元，被告刘亚辉认为胡某已经死亡，故不应存在精神损害抚慰金。本院认为，根据法律规定，精神损害抚慰金根据侵权人的过程程度，造成的后果等因素予以确定。被告刘亚辉驾驶车辆发生事故导致胡某死亡，刘亚辉承担事故的同等责任，胡某无责任。虽然胡某已经死亡，但四原告作为胡某的近亲属因胡某死亡遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，被告刘亚辉的抗辩主张于法无据，故本院依法支持原告精神损害抚慰金70000元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计781684元，因张以齐车辆的交强险承保公司已经在交强险的限额内赔偿90000元，故超出交强险部分，应由被告刘亚辉承担50%的赔偿责任，计345842元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决如下：
被告刘亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡俊身、原告谢合英、原告马彦谦、原告胡曦文损失共计345842元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取计1052元,由原告胡俊身、原告谢合英、原告马彦谦、原告胡曦文负担43元，由被告刘亚辉负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。